wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00083号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某，男，2006年8月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月30日经宁乡县人民检察院批准，��日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员袁莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月至2013年9月期间，被告人周某伙同“李别”（另案处理）先后三次在宁乡县流沙河镇采用撬锁的方式盗得摩托车三辆，共计价值10500元。2013年10月13日，被告人周某伙同“云伢子”（另案处理）在宁乡县流沙河镇盗窃时被抓获。具体分述如下：1、2013年8月2日，被告人周某伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇“中意超市”门前，由被告人周某撬锁盗得被害人彭某忠价值4000元的豪爵牌红色女式摩托车一辆。2���2013年8月7日，被告人周某伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇中心医院住院部停车坪，由被告人周某撬锁盗得被害人何某红价值3800元的豪爵牌黑色女式摩托车一辆。3、2013年9月11日，被告人周某伙同“李别”骑车窜至宁乡县流沙河镇政府地下停车场，由被告人周某撬锁盗得被害人黄某强价值2700元的新大洲男式摩托车一辆。4、2013年10月13日，被告人周某伙同“云伢子”骑车窜至宁乡县流沙河镇“中意超市”门前，被告人周某正使用撬锁工具盗窃摩托车时被群众现场抓获，“云伢子”逃脱。上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周某于2013年10月13日被抓获的到案经过说明，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品、文件清单等相关书证，十字螺丝刀、钢铁插销等物证；现场勘验检查笔录、指认笔录；价格鉴定结论书；视频资料；被害人彭某忠、何某洪、黄某强的陈述；证人张某、刘某民、张某勇、彭某平的证言；被告人周某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三��，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻奇志人民陪审员  周朝秋人民陪审员  刘雪才二〇一四年三月四日书 记 员  刘青青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者���处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝北法民初字第16554号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。法定代表人邹福顺，董事长。委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。被告牟兰，女，汉族，1965年12月16日生。委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告牟兰物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费880元，减半收取440元，由���告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 长  江真渝人民陪审员  刘成均人民陪审员  徐玉凤二〇一四年三月十二日书 记 员  邓文霞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第178号原告肖成家。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告江西共青城维嘉鞋业有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区。法定代表人吴美林，董事长。原告肖成家诉被告江西共青城维嘉鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员俞大华、戴大川、胡屹东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖成家的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告江西共青城维嘉鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成家诉称，2010年4月，原告承包了被告江西共青城维嘉鞋业有限公司的刀模厂房，并向被告交纳了押金25万元。后被告停产，原告就未继续承包该厂房，但被告至今未向原告退还押金，并于2012年将厂房及机器设备租赁给他人使用。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告退还押金25万元，并承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供被告江西共青城维嘉鞋业有限公司出具的25万元押金收条予以证实。被告江西共青城维嘉鞋业有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告江西共青城维嘉鞋业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告肖成家向被告江西共青城维嘉鞋业有限公司交纳押金25万元是为了促使双方依法、正当的履行租赁合同。现原、被告已经实际终止了租赁合同的履行，被告就理应向原告退还押金25万元。原告因此要求被告退还押金25万元，理由充分，本院予以支持。被告江西共青城维嘉鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西共青城维嘉鞋业有限公司在本判决生效后十日内向原告肖成家退还押金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告肖成家已预交），由被告江西共青城维嘉鞋业有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  俞大华审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一四年三月六日书记员  关东东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第500号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告唐俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,662.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,662.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第908号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告陆金华。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告陆金华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第13号上诉人（原审被告）赵××。被上诉人（原审原告）李××。委托代理人李先×（系李××母亲）。委托代理人王×，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李双×。法定代理人李××（系原告李双×父亲）。委托代理人王×，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审被告赵发×。上诉人赵××为与被上诉人李××、李双×、原审被告赵发×土地承包经营权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵发×系赵××的父亲。李××与赵××于1996年12月15日登记结婚，因投妻将其户口迁入原龙江县龙江镇马场村（已合并至龙江县龙江镇鲜光村），婚生一女李双×。在第二轮土地承包时，李××、李双×与赵××，在马场村各分得土地5.5亩，合计16.5亩。地块位置：鲜光学校东旱田4.5亩（南北垄），南荒老窝棚东旱田1.83亩（东西垄），南荒水田10.17亩。1999年12月2日，李××与赵××经龙江县人民法院判决准予离婚，婚生女李双×归李××抚养，土地承包经营权归李××享有，但李××、李双×应分土地11亩一直由赵××经营。李××与赵××离婚后，李××、李双×户口迁回龙江县白山乡长山村，在2005年，李××、李双×在长山村分得机动地8.6亩。另查明，龙江县龙江镇鲜光村2000年至2004年旱田承包费150元/亩、水田220元/亩，2005年至2009年旱田承包费300元/亩、水田350元/亩，2010年至2013年旱田承包费450元/亩、水田450元/亩。又查明，自2003年至2013年粮食补贴款由赵××领取，庭审中，李××、李双×针对粮食补贴款只请求2010年至2013年的3,137.57元。2013年5月22日，李××、李双×诉至法院，请求依法判令：赵××、赵发×返还李××、李双×11亩土地的经营权；赵××、赵发×给付2000年-2013年11亩水田的承包费48,950.00元；自2003年开始至2013年赵××、赵发×领取的11亩土地国家粮补归还李××、李双×。原审法院经审理认为，依法取得的土地承包经营权应受法律保护。李××因投妻将户口迁入到原龙江县龙江镇马场村，在第二轮土地承包时，李××、李双×在该村依法分得承包土地11亩。李××与赵××于1999年12月2日离婚后，李××、李双×应分的11亩土地虽经索要，但赵××却一直耕种，故赵××侵犯了李××、李双×的土地承包经营权，应负侵权的民事责任；赵发×未对诉争的土地侵权，故不承担民事责任。李××、李双×要求赵××返还应分土地（水田、旱田），本院予以支持，但李××、李双×请求全部返还水田，确属不尽合理，本院不予认可；针对李××、李双×请求赵××支付土地承包费，本院应当依法支持；李××、李双×只请求赵××返还2010年至2013的粮食补贴款3,137.57元，本院予以采纳。赵××以李××、李双×在龙江县白山乡长山村已分得机动地8.6亩，提出了李××、李双×不应请求返还土地11亩的主张。因为机动地并不是按国家第二轮土地承包政策应分的土地，而且不具有长期性、稳定性和保障性，故赵××的这一主张，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、于本判决生效之日起，赵××返还李××、李双×应分土地11亩〔地块位置：鲜光学校东旱田4.5亩（南北垄），南荒水田南侧6.5亩〕；二、赵××给付李××、李双×土地承包费48,450元（2000年至2004年旱田承包费：150元/亩.年×4.5亩×5年=3,375元、水田承包费：220元/亩.年×6.5亩×5年=7,150元；2005年至2009年旱田承包费：300元/亩.年×4.5亩×5年=6,750元、水田承包费：350元/亩.年×6.5亩×5年=11,375元；2010年至2013年旱田承包费：450元/亩.年×4.5亩×4年=8,100元、水田承包费：450元/亩.年×6.5亩×4年=11,700元），此款于本判决生效之日起十五日内给付；三、赵××返还李××、李双×2010年至2013年的粮食补贴款3,137.57元〔2010年至2013年：（64.38元/亩＋67.50元/亩＋69.53元/亩＋83.84元/亩）×11亩〕，此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，由赵××负担。赵××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李××、李双×分得11亩土地的原因是李××入赘，该土地属于养老地。双方离婚后，李××便不再享有该土地的承包经营权。2、李××离婚后，其从未主张过11亩土地的承包经营权，因此李××、李双×主张承包费、粮食补贴费已超过诉讼时效。3、李××、李双×所得的8.6亩机动地属于应分得的口粮田，不属于有偿承包所得土地，不再享有11亩争议土地的承包经营权。针对赵××的上诉理由及请求，李××、李双×仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。赵发×未答辩。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，在第二轮土地承包时，李××、李双×在原龙江县龙江镇马场村依法分得11亩承包土地。李××与赵××于1999年12月2日离婚时，判决家庭承包的土地归李××所有，但该地这么多年一直由赵××耕种，现李××、李双×要求赵××返回其应分得的11亩承包地合理，应予支持。赵××无法律依据继续耕种诉争的土地。李××、李双×请求赵××支付土地承包费、粮补费亦合情合理，原审法院按照李××、李双×诉讼请求进行的处理并无不当。关于赵××提出李××、李双×分得11亩土地的原因是因为李××入赘，该地属于养老地。离婚后，李××便不再享该地的承包经营权的理由，因无事实及法律规定，本院不予支持。关于赵××提出李××、李双×从未主张过11亩土地的承包经营权及承包费、粮食补贴费已超过诉讼时效的问题。因李××、李双×一直在索要该地，赵××不予返还，赵××主张的理由不成立，本院不予支持。关于赵××提出李××、李双×在龙江县白山乡长山村已分得土地8.6亩，提出李××、李双×不应请求赵××返还11亩土地的问题。因为龙江县白山乡长山村证实该村补给李××、李双×的8.6亩土地属于机动地，机动地并不是按国家第二轮土地承包政策应分的土地，故赵××的这一主张无法律依据，故本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。赵××的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1，024.00元，由赵××负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  高 威二〇一四年三月十三日书 记 员  许璐璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第96号上诉人(原审被告)：夏迎来，男，1973年7月13日出生。委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范红英，女，1979年6月21日出生。委托代理人：曹云刚（被上诉人爱人），男，汉族，1978年7月31日出生。委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。上诉人夏迎来为与被上诉人范红英财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏迎来于2014年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人夏迎来要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏迎来撤回上诉。二审案件受理费50元(上诉人夏迎来预交)，撤诉减半收取25元，由上诉人夏迎来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄战英审 判 员  孟令海代理审判员  张小萍二〇一四年三月二十五日书 记 员  文黎霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂信法合民初字第47号原告叶某某。被告陈某某。本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告叶某某负担。审判员  杨北邦二〇一四年三月十三日书记员  崔智勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第239号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告爱得弘(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告爱得弘(上海)信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年三月十一日书 记 员 黄惠慧沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第60-1号原告薛言军，男，1993年5月出生，汉族。委托代理人薛要甫，男，1966年5月出生，汉族。被告邓书信，男，1970年2月出生。被告平顶山市金运来运输有限公司。被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。本院在审理原告薛言军诉被告邓书信、平顶山市金运来运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛言军于2014年3月20日向本院提出中止审理申请，以其伤势严重，仍在住院治疗，无法参加诉讼为由，请求本案中止审理。本院经审查认为，薛言军的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  谢新伟二〇一四年三月二十七日书记员  王鹏珂
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013���熟虞民初字第1669号原告王一新。委托代理人杨德新。被告邓协明。原告王一新诉被告邓协明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王一新的委托代理人杨德新到庭参加诉讼，被告邓协明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一新诉称：判令被告归还借款18万元，并支付自2011年12月17日至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。被告邓协明未作答辩。经审理查明：2011年9月上旬和中旬，被告邓协明分四次向原告王一新借款共计18万元，邓协明并出具借条四份给王一新。其中2万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币2万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月9日前还清；3万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币现金3万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月9日前还清；7万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币现金7万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月10日前还清；6万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币6万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月16日前还清。上述四份借条还均载明：乙方必须在上述期限内还清借款；如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付甲方违约金。如乙方逾期未偿还借款等原因，甲方所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切追款费用全部由乙方承担。之后，邓协明未能按双方约定期限归还借款，现王一新催讨无着而诉讼来院。上述事实，有借条、身份证复印件、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告邓协明��原告王一新借款18万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月息2.5%超过银行同期贷款的四倍，超过部分不予保护。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓协明归还原告王一新借款18元并偿付该款自2011年12月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，公告费600元，合计6980元，由被告邓协明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 宪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第96号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。被告上海卡提机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑礼寿，该公司经理。委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海卡提机电有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海卡提机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经营地均在上海市嘉定区，故对本案有管辖权的法院是上海市黄浦区人民法院，要求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于商标权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为发生于上海市闸北区大统路XXX号，本院依照有关规定有权管辖上海市闸北区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权，被告上海卡提机电有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海卡提机电有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告上海卡提机电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年三月二十八日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014)沭华民初字第0145号原告张某。委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。被告仲某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审判员 岳 阳二〇一四年三月四日书记员 杜晨露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民二初字第673号之二原告邓艳，女，汉族，1975年1月14日出生，住广东省东莞市，1143委托代理人熊华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。被告东莞市板长餐饮娱乐有限公司，住广东省东莞市塘厦镇诸佛岭环市西路美登居家具广场三楼。法定代表人邓朝庭。第三人骆小梅，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市沙坪坝凤鸣山西物市场99号附86号，公民身份号码为510226197611234866。第三人卜燕侠，女，汉族，1970年5月17日出生，住陕西省西安市新城区，1010本院在审理原告邓艳诉被告东莞市板长餐饮娱乐有限公司、第三人骆小梅、卜燕侠公司解散纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓艳撤回对本案的起诉。本案受理费100元、财产保全费5000元，根据相关法律规定，因原告邓艳提出撤诉，依法应由原告邓艳负担。审 判 长  柯金玲审 判 员  管 燕人民陪审员  叶东胜二〇一四年三月六日书 记 员  杨 诚附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00243号原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。法定代表人袁开锋，该公司总经理。委托代理人唐传兵。被告马学兵。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告马学兵物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。审判员  雷波二〇一四年三月六日书记员  张浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00231号原告赵某某，女，1969年12月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人。委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  刘朝文二〇一四年三月十八日书记员  喻 凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2012)足法民初字第03150号原告：唐静，女，1977年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。原告：杨小东，男，1977年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人。原告共同委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）被告：李中平，男，1977年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨才珍，女，1978年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人,系李中平之妻。第三人：刘亚飞，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，现役军人。第三人：黄中兰，女，1975年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，系刘亚飞之妻。第三人：刘享国，男，1946年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。第三人共同委托代理人陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人共同委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨小东、唐静诉被告杨才珍、李中平,第三人刘亚飞、黄中兰、刘享国房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小东、唐静于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小东、唐静因与被告杨才珍达成和解向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨小东、唐静撤回起诉。本案受理费3300元，由原告唐静、杨小东负担。审 判 长  朱永强审 判 员  周学军人民陪审员  杨志文二〇一四年三月二十四日书 记 员  卢 义
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第88号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人。被告上海新莲超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人谢毅。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海新莲超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第253号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年三月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1669号原告马雪松，男，1973年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告庞凯，男，1986年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告马雪松诉被告庞凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日表示不再缴纳案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄新华二〇一四年三月十八日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒��初字第323号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。诉讼代表人：李光，该行行长。委托代理人：盛全欣，该行员工。被告：周月利，男。被告：刘光波，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周月利、刘光波借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告周月利、刘光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告周月利、刘光波于2010年4月1日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告刘光波为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告周月利先后���原告借款四次，第四次借款于2013年9月30日到期，被告周月利未付还，被告刘光波亦未履行保证责任。请求依法判令二被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。被告周月利、刘光波未答辩。经审理查明：2010年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘某、被告周月利、刘光波签定农户贷款借款合同，合同约定：自2010年4月1日至2013年3月31日止，被告周月利可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期满6个月。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由刘��及被告刘光波提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后被告周月利在前三次3万元借款均如期归还后，其又于2013年2月12日自助办理了第四次借款3万元，该次借款于2013年9月30日到期，到期后，被告周月利未付还，被告刘光波亦未按约定履行保证责任。另查明：保证人刘某于2012年12月20日死亡。上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周月利、刘光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘某、被告周月利、刘光波签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。在其中一个保证人刘某死亡后，原告请求二被告付还借款本金3万元及利息符合法律规定，本院予以支持；被告刘光波对被告周月利的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周月利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周月利于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕止）。二、被告刘光波对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告周月利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周月利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一四年三月二十七日书记员  刘 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第491号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告田卫国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田卫国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,943.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,943.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00273号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第273号原告张立敏，女，住宽城满族自治县。被告刘玉，男，住宽城满族自治县。原告张立敏与被告刘玉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，被告在原告处借款50000元，承诺在5个月内还清，到期后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款50000元。被告刘玉未答辩。经审理查明，2011年10月30日，被告刘玉向原告张立敏借款50000元，被告刘玉出具借条写明：“今借到张丽敏人民币伍万元整，证明人邱静，伍个月内还清，欠款人刘玉，2011年10月30日”。后经原告张立敏催要，被告刘玉未还款。原告提供的证据有：1、刘玉借条一份，证实被告刘玉向原告张立敏借款50000元的情况。该借条本院予以采信。2、宽城满族自治县公安局汤道河派出所户籍证明信，证实刘玉的基本情况。该证明信本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘玉向原告张立敏借款50000元，应按约定履行还款义务。原告张立敏起诉要求被告刘玉偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘玉给付原告张立敏借款50000元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘 国审 判 员  徐建民人民陪审员  裴希勇二〇一四年三月二十五日书 记 员  韩瑞东SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01285号原告聂某某，女。委托代理人李志林，重庆金雷律师事务所律师。被告周某某，男。本院在审理原告聂某某诉被告周某某扶养纠纷一案中，原告聂某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告聂某某负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一四年三月十日书 记 员  罗 琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第319号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1991年12月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被羁押，2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）238号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周某通过参加相亲活动，结识女性朋友作为诈骗目标，为了隐藏其真实身份，事先通过非法途径办理假身份证，以达到诈骗目的。2013年10月27日，周某在罗湖大剧院参加了一个相亲活动，期间结识了被害人刘某，谎称自己叫“文章”，是交通银行的工作人员，并交换了联系方式。10月29日，周某约刘某在东门的一家东北菜馆吃饭，吃饭期间以谎称用信用卡兑换IPONE5手机的方式骗走刘某的招商银行信用卡（4392260020569XXX）及密码，又以方便接收兑奖短信为由，骗走刘某HTC手机一台。10月30日，周某又以往刘某的招商银行借记卡存了2万多元，要取出来为由，在民治鑫茂公寓门口骗走刘某招商银行借记卡（6225887860269XXX）一张。期间，周某多次通过提高额度和现金分期业务，通过刷卡机套现、取现、消费等方式，刷走刘某的招商银行信用卡共计65,000元，并取走借记卡中的现金1,100元。在被刘某发现后，周某于11月8日将手机归还刘某，同时偿还2,500元现金。2013年11月11日，被告人周某到公安机关投案。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人母亲张某清赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，并约定由张某清自2014年5月开始至2015年7月，每月归还被害人2千元，被害人表示谅解被告人，同意对其判处缓刑。本院认为，被告人周某无视国家法律，骗取他人的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人的行为同时构成伪造居民身份证罪和信用卡诈骗罪，鉴于伪造居民身份证行为与信用卡诈骗行为之间的牵连关系，根据牵连犯从一重罪的处断原则，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且退还部分赃款，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人与被害人达成和解协议，被害人谅解被告人。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判张李雯人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 曾  庆  森二〇一四年三月二十八日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第246号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年三月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第429号原告太仓市王秀热镀锌有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省太仓市。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人屠某某。被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。本院在审理原告太仓市王秀热镀锌有限公司与被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司间加工合同纠纷一案中，原告太仓市王秀热镀锌有限公司于2014年3月11日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告太仓市王秀热镀锌有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市王秀热镀锌有限公司撤回起诉。本案受理费1159.48元，减半收取579.74元，由原告太仓市王秀热镀锌有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年三月十二日书记员 林金晶附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)楼刑二初字第97号自诉人杨湘云，女，1962年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路茶场*组。被告人顾本辉，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会*组。辩护人徐绍宇，湖南民望律师事务所律师。自诉人杨湘云以被告人顾本辉犯重婚罪，于2013年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨湘云以被告人顾本辉已于2013年11月1日在岳阳楼区民政局与李霞林登记离婚，本案已无诉讼之必要，为了家庭的完整和小孩的健康成长为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：自诉人杨湘云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨湘云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  刘红梅审判员  苗 莉审判员  许凯峰二〇一四年三月十七日书记员  金 静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟辛民初字���0494号原告周雪勤。被告沈祖亮。原告周雪勤诉被告沈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告周雪勤到庭参加诉讼，被告沈祖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪勤诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2006年10月份和2007年夏天以经营生意需资金周转为由两次向原告借款88000元。因被告借款后未能按期予以归还，故分别于2008年1月6日和2月6日出具了《借条》2份，确认被告向原告借款88000元的事实存在，并承诺于2008年5月前归还。但虽经原告多次催讨，被告沈祖亮至今仍分文未付。为此起诉要求被告归还借款88000元，并支付相应借款利息。庭审中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。被告沈祖亮未有答辩。经审理查明：原、被告之间存在借款往来，被告先后向原告出具《借条》2份。其中落款日期为2008年1月6日的《借条》载明：“今有沈祖亮向周彐勤借人民币壹万捌仟元正（18000元）到2008年1月15日归还。借款人沈祖亮（签名）2008年1月6日”。其中落款日期为2008年2月6日的《借条》载明：“今有沈祖亮向周雪勤借取人民币柒万元正（70000）到2008年5月归还。借款人沈祖亮（签名）2008年2月6日”。因被告借款后未及时归还，为此原告于2013年12月11日诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息。庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供上述《借条》2份并解释称，原、被告系朋友关系，2006年10月份期间被告以经营生意需资金周转为由提出向原告借款7万元，双方并未明确约定借款利息，在常熟市第一百货旁的彼岸咖啡厅内原告通过现金的方式交付借款7万元后被告出具《借条》1份予以确认。2007年夏天��被告以相同的理由再次提出向原告借款18000元，并承诺一至二个月后归还，双方未明确约定利息，在被告开设的公司办公室内原告交付借款18000元后并未要求被告出具借款凭证。因被告未能按期归还借款，2008年1月6日，在被告开设的公司办公室内被告向原告出具了借款金额为18000元的《借条》1份，确认被告向原告借款18000元的事实，并承诺于同年1月15日前予以归还。2008年2月6日，在原告家中被告重新出具了借款金额为7万元的《借条》1份，并承诺于2008年5月前予以归还。但之后虽经原告多次催讨，被告沈祖亮仅于2012年初归还原告借款5000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交法庭的《借条》以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗��的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告向原告借款88000元的事实存在，本院予以认定。原告自认被告已归还借款5000元，本院认定被告尚结欠原告借款83000元。借款应按期清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祖亮归还原告周雪勤借款人民币83000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、驳回原告周雪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费606元，合计诉讼费2606元，由原告负担其中的114元，由被告负担其中的2492元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分2492元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审 判 长  陶云芬代理审判员  姜壮志人民陪审员  蔡峰慈二〇一四年三月四日书 记 员  缪 璐
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014���柞执字第00023-3号申请执行人万东海，男，汉族。被执行人汪洪强，男，汉族。本院在执行申请执行人万东海与被执行人汪洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人汪洪强还应向申请执行人万东支付借款本息10000元，并承担执行费50元。在执行中，被执行人向申请执行人支付了借款本息10000元，并向本院交纳了案件执行费50元，申请执行人收到案件款后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）柞民初字第143号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一四年三月二十五日书记员  宋 楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01559号原告：胡某某，女，汉族，住重庆市江津区。被告：余某某，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。代理审判员  唐意二〇一四年三月十日书 记 员  吴笛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第327号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马召，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年三月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第348号上诉人（原审被告）：辽宁城开维港地产开发有限公司。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：艾鹏，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱启良，男，1943年12月17日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：王成珍，女，1949年7月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：吴玲，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：金澜，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。辽宁城开维港地产开发有限公司与邱启良、王成珍、沈阳绿建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第1083号民事判决，辽宁城开维港地产开发有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。原审中邱启良、王成珍共同诉称，2013年1月初，因邱启良、王成珍房屋出现质量问题，辽宁城开维港地产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司到邱启良、王成珍家中维修棚顶及墙体裂纹，需要大面积处理房屋，邱启良、王成珍新买的沙发及4把椅子由维修人员抬到19号楼1单元物业公司处存放。2013年4月6日，存放物品的房屋发生反水，造成沙发及椅子被粪便水浸泡。依据《侵权责任法》的相关规定，造成他人财产损失的，应当按照实际损失赔偿。本案中，因邱启良、王成珍被粪便水浸泡的新家具系新房所用，因此辽宁城开维港地产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司应承担全部费用。请求依法判令辽宁城开维港地产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司赔偿邱启良、王成珍沙发费5200元、椅子费1600元、运费300元；诉讼费由辽宁城开维港地产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司承担。沈阳绿建物业服务有限公司辩称，我公司对邱启良、王成珍的财产属于无偿保管，对其财产损失不存在过错或过失，按照法律规定不承担任何法律责任。辽宁城开维港地产开发有限公司辩称，邱启良、王成珍购买的房屋所在小区于2011年10月1日入住使用，并由沈阳绿建物业服务有限公司提供物业服务。邱启良、王成珍诉称维修房屋时将沙发家具存放在19号楼111室，该事我公司并不知情，也事先未争得我公司的同意。19号楼111室是我公司已售出的房产，业主并未办理入住手续，将该房屋借给邱启良、王成珍的行为并不是我公司的行为，对于邱启良、王成珍沙发家具等损失，我公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。原审法院经审理查明，2013年年初，邱启良、王成珍所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路12-19号1-3-1房屋因出现质量问题，由沈阳绿建物业服务有限公司协助辽宁城开维港地产开发有限公司指派的施工单位对其进行维修，因房屋维修的面积较大，沈阳绿建物业服务有限公司派员将邱启良、王成珍的沙发及4把椅子移至本单元1-1-1室保管，该室虽已售出，但房主并未办理入住手续，室中同时存放的还有部分施工单位的工具。2013年4月6日，存放物品的房屋因厨房下水道发生反水，导致邱启良、王成珍的家具被粪便水浸泡。邱启良、王成珍为购置上述家具共花费6800元。事件发生后，邱启良、王成珍曾就该财产损失情况多次与二被告协商，但均未达成一致意见，故邱启良、王成珍诉至法院。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，各方当事人对邱启良、王成珍的家具因所存放房屋下水道反水而被浸泡的事实均无异议，予以确认。该房屋虽已售出，但房主并未实际入住，房屋内的下水管线亦未发生变动，因此，辽宁城开维港地产开发有限公司作为小区房产的开发商仍应对该下水管线发生反水而导致他人的财产损失承担相应的民事责任，但如能证明该损失是由第三人造成的除外。庭审中，辽宁城开维港地产开发有限公司虽称该小区的房屋均已经验收合格，但并未能提供相应的证据证明自身在该损害事件中不存在过错，或者证明该损害的发生系第三人所为，应承担举证不能的后果，故对其抗辩理由不予采纳；沈阳绿建物业服务有限公司为协助辽宁城开维港地产开发有限公司指派的施工单位对邱启良、王成珍的房屋进行维修，临时将邱启良、王成珍的家具存放在尚未办理入住的空置房屋内，其所做并无不妥，履行了作为物业公司的一般保管及注意义务，因此，对邱启良、王成珍要求沈阳绿建物业服务有限公司承担赔偿责任的主张，不予认可；关于邱启良、王成珍的财产损失数额问题，考虑到邱启良、王成珍受损的家具均为新婚添置，尚未使用，现被粪便水所浸泡，即使对上述家具进行清洗翻新，亦超出了一般人的心理承受范围，因此，对邱启良、王成珍的上述家具损失应予全额赔偿，赔偿后上述家具归赔偿义务人所有。关于邱启良、王成珍所主张的交通费问题，因其未能提供相应的证据予以证明，不予认可。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿邱启良、王成珍财产损失6800元；二、驳回邱启良、王成珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁城开维港地产开发有限公司承担。宣判后，辽宁城开维港地产开发有限公司不服该判决，以“邱启良、王成珍将沙发放入本单元1-1-1号房屋内并未征得我公司同意，且该房屋已经出售，下水管线漏水将其沙发浸泡，我公司不存在过错，我公司不应承担赔偿责任”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，本案中邱启良、王成珍所购的房屋存在质量问题需要维修，故将家具存放于本单元111室，二人存放的家具因该房屋小水道反水被浸泡。111室虽已售出，但房主并未实际入住，房屋内的下水管线亦未发生变动，辽宁城开维港地产开发有限公司作为小区房产的开发商仍应对该下水管线发生反水而导致他人的财产损失承担相应的民事责任，故原审法院判决并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁城开维港地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 杜 娟代理审判员 王 洋二〇一四年三月七日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第224号罪犯王永冬，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年8月24日作出(2012)河龙法刑初字第92号刑事判决，以被告人王永冬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月28日。执行机关因罪犯王永冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永冬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1749号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告李军，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施黎黎二〇一四年三月十三日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法少民初字第00033号原告秦某，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。法定代理人秦某甲，系原告之父，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。被告张某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告秦某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告秦某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦某撤回对被告张某的起诉。本案受理费40元，由原告秦某负担。审判员 文 利二〇一四年三月十日书记员 侯欢欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第328号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马召，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年三月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2014)忠法行非审字第00026号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。被执行人胡继文，男，1963年9月26日出生，汉族，重庆市忠县人。申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年3月11日向本院申请强制执行忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年10月28日以被执行人胡继文在省级干线石垫路146KM＋470M右侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋4间），经现场勘验：房屋顺公路长16米，房屋进深13.7米，开宽为4米，距公路水沟外缘拔山方向8.1米，永丰方向8.6米，占用公路建筑控制区面积106.4米。其行为违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条的规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；２、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；３、罚款：叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2013年10月29日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对忠交执罚字[2013]第20161号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人胡继文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 惠审判员 钟 清审判员 张建彪二〇一四年三月十七日书记员 吴海丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第228号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海电力股份有限公司杨树浦发电厂，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海电力股份有限公司杨树浦发电厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第225号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海百奇祯工贸有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海百奇祯工贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第709号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陆某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月至2012年8月间，被告人陆某某在担任上海XX超市有限公司七宝店主管期间，利用负责店内订货销售、货品陈列的职务便利，为上海XX食品有限公司提高该公司产品在七宝店的销售业绩，收取上海XX食品有限公司给予的好处费共计人民币2万元。2013年1月6日，被告人陆某某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人陆某某已退出赃款人民币2万元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、徐某某、张乙的证言，上海XX食品有限公司的付出凭证、请款单、暂借申请单，上海XX超市有限公司七宝店的劳动合同、保密协议、营业执照，公安机关的扣押笔录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币2万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非��家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年三月二十四日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，���五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第261号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年三月十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗天法刑初字第90号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人盘武，曾用名盘以刚，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年10月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月22日刑满释放；2011年8月2日因犯抢劫罪和盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月4日刑满释放。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人黄某，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2004年5月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月29日刑满释放。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕86号起诉书指控被告人盘武、黄某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人盘武、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年5月始，被告人盘武、黄某伙同同案人潘某等人（另案处理）经预谋后，形成以潘某为首的犯罪团伙，在本市天河区一带各网吧内盗窃他人财物。其中，盘武、黄某等人以拍肩膀、派卡片等方式转移被害人注意力或者望风掩护同伙作案，潘某等人负责趁机盗窃被害人置于电脑桌上的手机等财物，相互配合并共同分赃。2013年6月7日22时许，盘武、黄某、潘小雷等人在本市天河区黄村异域网吧内，以上述作案手法合伙盗得被害人伍某乙置于电脑桌上的白色小米2（16G）移动电话1部（经鉴定，价值人民币1664元）。同日23时许，该团伙前往本市天河区黄村联线网吧内，盗窃被害人陆某乙置于电脑桌上面的黑色步步高X1移动电话1部（经鉴定，价值人民币2409元），作案得手后逃离现场并销赃。2013年6月17日，盘武、黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人盘武、黄某的行为已构成盗窃罪，且被告人盘武系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。被告人盘武承认参与指控的两宗盗窃犯罪，惟辩称其并非犯罪集团成员，且第二宗作案时被告人黄某不在场。被告人黄某承认参与指控的第一宗盗窃犯罪，否认参与第二宗盗窃犯罪，辩称其没有进入案发现场。经审理查明：2013年6月7日，被告人盘武、黄某伙同同案人“潘某”等人（另案处理）经预谋后，从广东省东莞市共同驾驶车辆前来本市天河区各网吧内盗窃他人财物，具体事实如下：2013年6月7日22时许，被告人盘武、黄某和同案人潘小雷去到本市天河区黄村“异域网吧”内，由被告人黄某以拍肩膀的方式转移正在该处上网的被害人伍某丙的注意力，被告人盘武趁机盗走伍某丙放置在电脑桌上的白色小米2（16G）移动电话一部（经鉴定，价值人民币1664元），同案人“潘某”在旁望风配合作案，得手后上述人员共同逃离现场。同日23时许，被告人盘武、黄某和同案人潘小雷继续去到本市天河区黄村“联线网吧”内，由被告人盘武以拍肩膀的方式转移正在该处上网的被害人陆某丙的注意力，同案人“潘某”趁机盗走陆某丙放置在电脑桌上的黑色步步高X1手机一部（经鉴定，价值人民币2409元），被告人黄某在旁望风配合作案，得手后上述人员共同逃离现场，并将上述盗得的两部手机销赃后分赃。2013年6月17日，公安机关经侦查后在广东省东莞市横沥镇将被告人盘武、黄某抓获归案，上述赃物均未能缴获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人伍某丙、陆某丙的报案陈述及辨认笔录；2、证人盘某的证言及辨认笔录；3、案发现场照片、涉案车辆（含车钥匙、行驶证）照片、案发现场监控录像及截图；4、受理报警及立案材料、《现场勘验检查工作记录》、涉案财物价格鉴定结论、扣押及发还清单、《抓获经过》、《破案报告》、说明材料、被告人的前科劣迹材料；5、被告人盘武、黄某的供述、辨认等证据。关于被告人盘武庭审时辩称其并非犯罪集团成员的意见，经查，公诉机关仅提供了本案被告人盘武、黄某及同案人“潘某”在2013年6月7日实施的两宗盗窃犯罪证据，未提供充分证据证实上述人员自2013年5月份起形成以“潘某”为首的犯罪团伙，故本案属于一般共同犯罪，不构成犯罪集团，故被告人盘武的该节辩解意见本院予以采纳。关于被告人黄某庭审时提出的辩解意见，经查，根据案发时的监控录像显示，被告人黄某系与被告人盘武、同案人“潘某”共同下车后先后进入了第二宗盗窃案的网吧内，后黄某在盘武、“潘某”盗窃得手后亦共同逃离现场，故被告人黄某庭审时的该节辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人盘武、黄某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人盘武曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某曾有故意犯罪的前科，在量刑亦酌情从重处罚。被告人盘武庭审时承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物均未能缴获，在量刑时予以考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人盘武、黄某作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人盘武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2014年8月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2014年7月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  叶小玲人民陪审员  张莉萍二〇一四年三月十四日书 记 员  陈 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第279号罪犯江海涛，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月24日作出(2011)汕阳法刑二初字第17号刑事判决，以被告人江海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。执行机关因罪犯江海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0133号原告郭云，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告郭云与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭云的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭云等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告郭云工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭云工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜君民初字第00064号原告周某某，女，生于1981年4月6日，汉族。被告李某某，男，生于1972年1月7日，汉族。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。审判员 张 宇二〇一四年三月十七日书记员 李艳玲
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民���一初字第612号原告：王某某，女，1982年出生，汉族，住址黑龙江。被告：李某某，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张英春，系新民市惠民法律服务所法律工作者原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某以及委托代理人张英春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2010年9月1日登记结婚，婚生长子李某甲（2011年5月30日出生），双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2、婚生长子李某甲归原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告在开庭辩称时我同意离婚，开庭后两次询问被告均表示不同意离婚，且分居时间不到一年。经审理查明，原、被告于2010年9月1日登记结婚，近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经村问被告，被告表示部同意离婚，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事。以上事实，有当事人陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，又有年幼，孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一四年三月十日书记员  祁 樊
民 事 判 决 书（2014）右民初字第248号原告包海杰，现住科右中旗。被告海山，现住科右中旗。委托代理人白长岁，哈日诺尔法律服务所法律工作者。原告包海杰与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海杰、被告海山及其委托代理人白长岁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包海杰诉称，被告是我弟妹的表弟，6、7年前向我借过钱，具体每次借多少我记不清了，陆续还过，还剩下我起诉这些钱没还；2011年的欠条开始是一个欠条，2011年秋天我去被告家要钱，被告说这笔钱借给明山和金生了，就把一个欠条变成两个了，所以同一天打了两枚欠据，金生和明山也在欠条上签字了；2013年12月8日被告从我借了3万元，约定用北京牌轿车抵押了，在欠据上也写了。我现在要求被告偿还借款59575.00元及利息，利息按月利率2分计算。被告海山辩称，三枚借据中，一枚3万元的是被告签字画押的，2013年12月8日没有向原告借现金3万元，而是前几年被告向原告借了1.5万元现金，陆续把本金还完了，就剩几千元利息没有还，2013年被告接了一个轿车，2013年12月8日那天原告叫被告去原告家催要以前的利息款，被告着急接学生，原告和丈夫不让被告走，被告给原告打了这枚3万元欠据才把车开走。另外两枚借据不是被告签字画押，也不是被告借的钱。原告根本没拿到3万元现金，是被告和丈夫逼迫下打的欠据，借据是原告丈夫书写的，被告签字画押，3万元借款事实不存在，不同意偿还借款。经审理查明，原告包海杰与被告海山系亲属关系，于2013年12月8日被告去原告家借款30000.00元，并给原告出具一枚借据，内容为“人民币叁万元正￥30000.00元上款系2014.1月10日还清如逾期还不上以北京汽车抵账2013.12.8借款人海山（画押）”。但借款到期后被告未能及时还款，原告来法院提起诉讼，要求被告偿还欠款并按月利率2分支付逾期利息。另查，原告在庭审期间承认诉讼请求中的其他两枚金额分别为12675.00元及16900.00元的欠据中的欠款人一栏中“海山”这个签名均不是被告本人签名画押，故对这两枚欠据不在本案一并主张权利，另行解决。上述事实，有原告陈述、被告答辩，庭审笔录、原告提交的借据原件在卷证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，债权依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告海山对借据形成的答辩意见及其提供的证人证言的效力不足以对抗原告提交的借据作为原始书证的证明力。关于被告提出借据是在原告夫妇逼迫下出具的主张，因证人并没有在书写借据的现场，不能证明借据是在胁迫下形成的，且没有其他相应证据予以佐证，对被告提出借款事实不存在的抗辩理由不予采信，本院对原告提交的借据认定有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告海山作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的民事行为应承担举证不能的法律后果。故被告应依法偿还欠款。关于原告要求按照月利率2分计算逾期利息的主张，因双方没有书面约定，且被告不认可，本院不予支持，逾期部分利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于原告在庭审中提出对另外两枚欠据另案处理的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告海山在本判决书生效之日起三十日内偿还原告包海杰欠款本金30000.00元及利息（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1290.00元，由被告海山负担751.00元，减少诉讼请求部分诉讼费539.00元退回原告包海杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周丽华二〇一四年三月三十一日书记员  米法民附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民小终字第00046号原告侯勤德，男，1970年4月26日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）本院在审理原告侯勤德与被告韩小光餐饮服务合同纠纷一案中，原告侯勤德的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告侯勤德撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯勤德承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一四年三月五日书记员  晏晓春
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第00228原告：袁某，女，1986年2月20日生，汉族，住肥东县。被告：张某甲，男，1981年8月20日出生，住肥东县。原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告张某甲到庭参加诉松。本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚；由于婚前对其了解不够，婚后为琐事双方吵打不断，加之被告染有酗酒、赌博恶习，心胸狭窄，无端怀疑原告有第三者，多次毒打原告。现双方感情已破裂，依法起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产一辆农用车归被告所有，自建两间砖瓦房归原告所有。被告张某甲当庭答辩表示，如原告达上他的以下条件：1、同意婚生子由答辩人抚养，但被答辩人每月除应支付不低于800元的抚养费外，还应分担每学期2200元的学费。2、共同财产农用车已经报废，自建房同意归被答辩人所有，但被答辩人应补偿答辩人房款10万元；3、被答辩人应分担夫妻共同债务70000元中的45000元，他就同意离婚。审理查明：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日领证结婚。××××年××月，生育一子张某乙。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事偶有争吵。2013年起，双方矛盾加深，争吵时被告殴打原告，12月18日，双方再次吵打后分居生活至今。无奈，原告遂于同年12月19日以诉称事由起诉来院。庭审中，原被告均坚持诉辩称意见，由于双方意见分歧较大，本案调解不成。另查明：原被告婚后购买一辆农用车，此车已由被告于2013年12月后以18500元转卖他人，卖车款由被告保管。2011年下半年双方在原告娘家老宅基地上兴建二间砖瓦结构的瓦房，此房没有房屋所有权证书。以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；2007年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。为从双方及子女的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告张某甲离婚。二、婚生子吴某由原告袁某抚养至独立生活时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风代理审判员  杜二平人民陪审员  杜洪涛二〇一四年三月二十五日书 记 员  叶 俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执字第201号申请人王森森。被执行人周团结。关于王森森申请执行周团结居间合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1106号民事判决书向法院执行。本案执行标的3000元，未受偿3000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人王森森同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）获民初字第1106号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人陈爱琴可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。本裁定送达后立即。执行员  王永金二〇一四年三月十日书记员  王朋朋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第418号上诉人（原审被告）四川元顺建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区万贯机电城金府银座8C--601。法定代表人方相胜，总经理。委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封卫英，女，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。委托代理人刘厚义，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘勇，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人四川元顺建筑工程有限公司（以下简称元顺建筑公司）因与被上诉人封卫英、刘勇买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院(2013)梓民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：元顺建筑公司系梓潼县疾控中心灾后重建工程项目的建设施工单位，刘勇系被告元顺建筑公司职工，同时也是元顺建筑公司在梓潼县疾控中心灾后重建工程建设项目的项目负责人。工程建设过程中，刘勇向封卫英采购了大量的建筑用钢材。2012年1月8日刘勇与封卫英结算后出具欠条一张，欠条载明:“今欠到梓潼县疾控中心工地封卫英处拿材料总计欠112620元正，大写壹拾壹万贰仟陆佰贰拾元正，注明此款单据共计23张。欠款人：刘勇2012年元月8日”。后封卫英多次催付未果，2013年1月16日封卫英诉至法院。原审法院认为，刘勇作为元顺建筑公司员工和元顺建筑公司在梓潼县疾控中心灾后重建工程项目的项目负责人，在梓潼县疾控中心灾后重建工程施工过程中，为保证施工质量和完成施工任务，向封卫英采购建筑用钢材的行为符合履行职务的特征，因此刘勇因履行职务而产生的法律后果应由其工作单位元顺建筑公司承担。封卫英要求元顺建筑公司支付钢材款的行为符合法律规定，予以准许。封卫英要求刘勇承担连带责任的请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川元顺建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告封卫英钢材款112,620元；二、驳回原告封卫英的其他诉讼请求。案件受理费2,540元，由被告四川元顺建筑工程有限公司负担。宣判后，元顺建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人封卫英向我公司主张下欠货款，应当提供买卖合同、送货单等证据，从欠条内容看有23张单据，但被上诉人封卫英并未提交，一审法院仅依据一张欠条予以认定错误。二、被上诉人封卫英未提供证据证明我公司与刘勇之间存在隶属关系，要认定刘勇的行为系委托关系，则必须有我公司的授权。一审法院认定事实错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。被上诉人封卫英辩称：一、我提交的欠条系刘勇通过结算后向我出具的汇总欠条，按照市场交易习惯，已将23张单据退给刘勇。二、关于刘勇的身份问题，因我提交的证据能够证明刘勇系本案所涉工程的项目负责人，是受被上诉人元顺建筑公司特别授权的，对此有人民法院生效民事调解书确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘勇未进行答辩。二审中，上诉人元顺建筑公司与被上诉人封卫英、刘勇均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，梓潼县疾病预防控制中心作为发包方与元顺建筑公司签订了《建设工程施工合同》，元顺建筑公司系其灾后重建工程项目的建设施工单位。元顺建筑公司称其公司未与封卫英建立买卖合同关系。经查，刘勇作为元顺建筑公司员工在该合同承包人栏签字，且其实际系本案所涉工程的项目负责人。在工程建设过程中，封卫英向工地提供了建筑用钢材。刘勇向封卫英出具欠条载明:“今欠到梓潼县疾控中心工地封卫英处拿材料总计欠112620元正…”。该行为应视为刘勇代表元顺建筑公司履行的职务行为，故相应后果理应由元顺建筑公司承担，元顺建筑公司该项上诉理由不能成立。元顺建筑公司称封卫英主张货款不属实，仅持有一张欠条，无相应供货单据予以印证。封卫英称在其与刘勇进行结算后，刘勇向其出具欠条并收回了供货单据，此情形符合交易习惯，且元顺建筑公司亦无相反证据证明欠条金额不属实。故元顺建筑公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2540元，由上诉人四川元顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 毅审判员 罗 琴审判员 严 炎二〇一四年三月十二日书记员 田又名
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第255号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年三月十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第241号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海龙仪器厂，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海龙仪器厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年三月十一日书 记 员 沈佳越黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。