湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊郴苏民初字第609号原告龙某，女。委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所工作者，特别授权代理。被告江西省宜丰县某汽车租赁有限公司。被告费某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜丰县城新昌中大道136号。负责人李卧生，该公司经理。委托代理人袁斌，男，系公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。负责人崔军，该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7001号开元大厦28楼。负责人乐晓威，该公司总经理。原告龙某与被告江西省宜丰县某汽车租赁有限公司、费某、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人谢腊梅，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼。被告江西省宜丰县某汽车租赁有限公司、费某、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某诉称，2011年9月9日，原告龙某与周李风在深圳搭乘被告费某驾驶的赣C744**号大货车回湖南。9月10日10时许，当该车由南往北行驶至京港澳高速公路1781KM路段时，在右侧行车道上与前方由驾驶人黄玉平驾驶的冀AB99**（冀AIR**挂）号半挂车追尾相撞，并推动该半挂车与该车前方由驾驶人陈瑞礼驾驶的粤BYN0**号小轿车相撞，造成赣C744**号大货车乘车人周李风、龙某受伤。原告诉至法院。苏仙区法院已作出（2011）苏民初字第1854号民事判决书，该判决已生效并履行。现因该次交通事故造成原告取钢板所产生的后续治疗等费用，被告并未支付，故再次诉至法院，请求判令：1、由江西省宜丰县某汽车租赁有限公司和费某共同赔偿原告因交通事故所支出的后续治疗所产生的费用共计14980.8元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在主、挂车交强险无责限额内承担赔偿责任；3、由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告江西省宜丰县某汽车租赁有限公司和费某承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告江西省宜丰县某汽车租赁有限公司和费某共同承担。原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证及户口薄，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：道路交通事故认定书，拟证明2011年因被告发生交通事故致原告受伤的事实；证据3：司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成拾级伤残；证据4：（2011）苏民初字1854号民事判决书，拟证明原告上钢板治疗情况已经得到赔偿；证据5：保险单，拟证明五被告的驾驶及投保情况；证据6：住院病案及科诊断书，拟证明原告于2014年3月31日入住郴州市第一人民医院行取钢板术；证据7：医药发票，拟证明原告取钢板花治疗费5519.4元；证据8：X光及放射费，拟证明原告手术前后查看骨头情况所花费用；证据9：汽车票，拟证明原告来返郴州4次共需交通费520元；证据10：高速费票据，拟证明原告曾自己开车过来花费高速费89元；证据11：收据，拟证明原告因住院花租床费90元；证据12：处方，拟证明原告为长骨头在家喝中药所花费用763元；证据13：收据，拟证明原告为维护其权益所花打印费160元。被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司共同答辩称，该案（2011）苏民初字第1854号判决书即以结案，一案不再理，原告不能就同一事故重复主张权利；原告没有后续治疗的法定依据，与此次事故无因果关系；我方已投保车上人员险限额还余21000元，由保险公司承担责任。被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，已经履行完赔偿义务，不应再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司提交如下证据：证据14：电子转账回单，拟证明已转账24000元，履行完了赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，我司承保粤BYN0**号车根据先前法院判决，按照交强险无责任限额12000元已赔付完毕，不需要再次承担赔偿责任。关于本案，不承担诉讼费及其它相关费用。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司提供如下证据：证据15：电子转账凭证，拟证明已向涉案交通事故中的另一受害人周李风赔偿12000元，不应再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，不是本案的侵权人，同意依法按照保险合同的约定承担保险理赔责任；不承担本案的诉讼费；另（2011）苏民初字第1854号判决书已判我司在车上人员责任险50000元内赔付28120.82元，因本车驾驶员在此次事故中负全部责任，根据车上人员责任险条款，负全部责任免赔率为15%，这也得到法院的确认，车上人员险中龙某的剩余赔偿限额为50000×（1-15%）-28120.82＝14379.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司提供证据如下：证据16：机动车车上人员责任保险条款，拟证明不承担诉讼费，免赔率为15%以及要扣除非医保用药费用。经组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对原告龙某提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5在之前的诉讼中已经质证过，不再质证；证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据7、8真实性无异议，关联性有异议，医疗费要扣除非医保用药费用，证据9、10认可的交通费是102元，证据11真实性、合法性、客观性均有异议，没有签字盖章，应算在医药费里面，不认可，证据12处方的合法性、真实性认可，关联性有异议，属于营养费，不应单独计算，证据13不属于保险公司承保范围，不应承担。原告龙某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对证据14、15无异议。原告龙某对被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司提交的证据16未发表质证意见。本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，对有争议的以本院查明的事实为依据。被告江西省宜丰县某汽车租赁有限公司、费某、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经审理，本院查明如下事实：2011年9月10日10时10分，被告费某驾驶赣C744**号大货车由南往北行驶至京港澳高速公路1781KM路段时，在右侧行车道上与前方由驾驶人黄玉平驾驶的冀AB99**（冀A**挂）号半挂车追尾相撞，并推动该半挂车与前方由驾驶人陈瑞礼驾驶的粤BYN0**号小轿车相撞，造成赣C744**号大货车乘车人周李风及原告受伤，三车不同程度受损及冀AB99**（冀AIR**挂）号半挂车随车货物受损的道路交通事故。原告龙某的伤情经郴州市第一人民医院诊断为：1、全身多发伤；2、骨盆骨折；3、左股骨干骨折；4、全身多处皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼、继续患肢活动避免负重至术后3个月，定期复查X光片以观骨折愈合情况，如骨折愈合可，术后3个月下地负重，术后1年拆除内固定；2、如半个月后患肢活动无明显改变，我科复诊；3、我科随诊。原告龙某就其损伤向苏仙区法院提起诉讼，苏仙区法院于2012年4月1日作出（2011）苏民初字第1854号民事判决书。该判决已生效并已履行。2014年1月21日，原告龙某到攸县人民医院为检查骨头是否长好花费放射费79元，2014年3月31日原告龙某至郴州市第一人民医院行左股骨骨折术后内固定取出术，住院9天，花医疗费5519.40元，出院医嘱：加强营养及功能锻炼，继续伤口换药，如伤口愈合可，术后2周伤口拆线；2、术后1个月避免过度负重，1个月后复查X光片；3、我科随诊。2014年5月5日，原告到茶陵县人民医院为查看术后骨头恢复情况花费X光复查费64元。本院认为，赔偿权利人可以就后续治疗费及相关费用待实际发生后另行主张权利。本案中原告龙某的后续治疗费在苏仙区人民法院作出（2011）苏民初字第1854号民事判决书时未发生，也未获得赔偿。原告现就后续治疗费提起诉讼于法有据。被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司认为该案在（2011）苏民初字第1854号判决书作出后即以结案，一案不再理，原告不能就同一事故重复主张权利的抗辩理由不能成立。原告龙某在后续治疗阶段的损失，本院认定如下：1、医疗费5519.40元，有票据证实，本院予以支持；2、误工费3886.2元（2167.3元/月÷21.75天/月×39天）。原告要求按2009年度湖南省的职工工资2167.3元的标准计算，已得到（2011）苏民初字第1854号民事判决书确认。本院予以认可。误工天数39天。该项费用应为2817.50元（2167.30元/月÷30天/月×39天），对原告主张超出部分不予支持；3、护理费2379.2元（15922元/年÷12月÷21.75天/月×39）。根据原告伤情，确需护理，护理人员系农村居民，原告提出按15922元/年的标准计算不超出湖南省公布的相关标准，本院予以认可。该项费用应为1724.88元（15922元/年÷12月÷30天/月×39），对原告主张超出部分不予支持；4、住院伙食补助费（住院9天+来郴起诉4天）×40=520元。原告实际住院9天。该项费用应为108元（12元/天×9天），对原告主张超出部分不予支持；5、来郴做手术及起诉的交通费54元/趟×2趟×5个来回=520元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认可该项费用为102元。本院认为原告至郴州进行治疗花费交通费实属必然，本院酌定交通费为300元；6、营养费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认可该项费用为300元。本院认为有医嘱证实原告确需适当加强营养，但原告的该项主张过高，本院酌情认定400元，对原告主张超出部分不予支持；7、术前检查骨头是否长好的放射费79元，有票据为证，本院予以支持；8、术后检查看骨头恢复情况的X光复查费64元，有票据为证，本院予以支持；9、租床费90元（10元/晚×9），原告未提供相应票据，本院不予支持；10、为起诉准备材料的打印复印费160元，无相关依据，本院不予支持；11、长骨头需要的中药费763元（329+434），原告并未证明吃中药系治疗所必要，且无相关票据证实，本院对该项费用不予支持。本院确认原告龙某的损失共计11012.78元。本案民事责任主体，本院认定如下：被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司应对原告损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司已经在交强险无责分项限额内履行了赔偿义务，故在本案中不再承担责任。原告龙某系赣C744**号车的车上人员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了车上人员责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应在车上人员责任险50000元范围内，减去免赔率15%后，并扣除已经赔偿的28120.82元后对原告损失承担赔偿责任，赔偿后，抵减被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司的赔偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告龙某后续治疗阶段的损失有医疗费5519.40元、误工费2817.50元、护理费1724.88元、住院伙食补助费108元、交通费300元、营养费400元、放射费79元、X光复查费64元，以上共计11012.78元，由被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险50000元范围内赔偿9360.86元[11012.78×（1-15%）]，赔偿后，抵减被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司的赔偿义务。车上人员责任险赔偿后的剩余损失1651.92元，由被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。3、原告龙某不享有第一、二项的重复赔偿。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、驳回原告龙某的其他诉讼请求。本案受理费174.51元，由原告龙某承担46.51元，由被告费某、江西省宜丰县某汽车租赁有限公司各承担64元。当事人如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技代理审判员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一四年七月二十日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。