wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李禹含，男，汉族，1999年9月15日出生，住吉林省舒兰市。法定代理人：胡耀丽（李禹含的母亲），女，汉族，1973年8月17日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，汉族，1939年2月15日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鹭翔物流有限公司，住所地：长春市。法定代表人：韩亚成，该公司董事长。再审申请人李禹含、王秀芹因与被申请人长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李禹含、王秀芹申请再审称：（一）原判证据采信偏袒鹭翔公司，进而导致认定事实错误。1.无视本案应适用举证责任倒置原则，断然否认李禹含、王秀芹主张劳动关系成立的有效证据。在武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第129号民事案件中，鹭翔公司代理人已经承认李树成系该公司的司机。但在本案中却对录音证据提出异议，否认双方劳动关系，且在没有证据的前提下，改口称是劳务关系，足以说明是在隐瞒事实。而能够认定李树成与鹭翔公司存在劳动关系的直接证据，如企业内部的劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，均在鹭翔公司公司保管，李禹含、王秀芹是没有办法自己举证证明的，应由审判人员主动调查或责令用人单位提供。由于审判人员的不作为，因此导致原审判决的证据没有予以认定，判决认定事实错误。2.缺乏有效证据支持，主观推测鹭翔公司的抗辩主张成立。原判对鹭翔公司提交的有瑕疵的财务凭证不予评判，却以李树成的两个银行卡支付方式，认为支付数额及支付周期均不固定，更符合鹭翔公司所主张的劳务关系发放报酬的事实，公然帮助鹭翔公司推测证据。（二）原判适用法律不当。法院应依职权调取或责令鹭翔公司提交相关的直接证据，不能将审判人员不作为的不利后果由李禹含、王秀芹承担。原判适用民事诉讼法第六十四条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有断章取义、片面适用之嫌。二审判决适用民事诉讼法第一百七十条第一款的规定驳回上诉，也是武断不负责任的。故申请再审，要求撤销一、二审判决，改判李树成与鹭翔公司存在劳动关系。本院认为：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中对存在劳动合同关系的主张应由李禹含、王秀芹负有举证责任。2005年劳社部第12号文件即《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”关于该规定中的相关证据，审判人员在庭审中已经查明：（1）关于李树成的工资费用的给付情况鹭翔公司已经举出相关财务凭证予以证明；（2）关于考勤记录，有证人张铁水出庭证实及鹭翔公司代理人陈述证实鹭翔公司不打卡考勤。故鹭翔公司未提供考勤记录；（3）关于社会保险等保险问题，李禹含及王秀芹自认鹭翔公司没有给李树成办理过相应保险，鹭翔公司也承认没有办理过保险，故鹭翔公司未提供交纳社会保险的记录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第三条第二款关于“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”的规定，证据的举证责任应由当事人负责，对自行不能收集的证据当事人应向法院申请调查收集，而不是由法院主动调查取证。本案不存在审判人员不作为导致原审的证据没有予以认定的情况。原判认定李树成报酬的给付情况，系根据李禹含、王秀芹提供的李树成银行卡转账情况、鹭翔公司提供的财务凭证及李禹含、王秀芹在庭审中承认李树成的工资不是按月发的，支付周期不能确定，而且从工资卡明细体现存在一个月内多次支付的情形，这显然与正常的劳动关系支付工资情形不符，原审由此认定李树成与鹭翔公司系按劳务关系发放报酬有依据，并无不妥。2.基于上述情况原判对证据的采信、认定及是否存在劳动关系所适用的依据符合法律规定，适用法律并无不当。3.本案李禹含、王秀芹所举证的收条、录音等证据均为间接证据，不能充分证明李树成与鹭翔公司存在劳动关系，故原判未认定李树成与鹭翔公司之间存在劳动关系，并无不当。综上，李禹含、王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李禹含、王秀芹的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  杨 敏代理审判员  李 丽二〇一四年三月十八日书 记 员  贾云乔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第128号申请执行人：曲鹤，女，满族，职员，住珲春市。被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：毛井帮夫，董事长。申请执行人曲鹤与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）珲民一初字第719号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，执行标的312500元及利息，案件受理费7360元，其他诉讼费100元，申请执行费4587元。本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年三月十八日书记员  郎丽洁
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第257号原告洪绸，女，1977年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。被告厦门市翔安区新店镇东坑社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇东坑村。代表人洪胜利，组长。原告洪绸与被告厦门市翔安区新店镇东坑社区居民委员会第八居民小组（以下简称东坑八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月10日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪绸的委托代理人张永镇及被告东坑八组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪绸诉称，原告洪绸自幼在被告处生活，户口落户在被告东坑八组处，原系被告东坑八组集体经济组织成员，1997年12月14日洪绸与许春城登记结婚，结婚后洪绸将户口迁至夫家所在地。2010年3月17日原告与许春城离婚，2010年5月10日洪绸将户口迁回被告处，并回到东坑八组生活，重新获得被告集体经济组织成员资格。因国家建设需要，被告东坑八组的土地被征用，被告东坑八组于2013年7月按每人口3450元的标准发放征地补偿款。但被告东坑八组以洪绸系离婚回迁人员为由，拒绝发放给洪绸征地补偿款。原告洪绸认为，被告拒绝分配给原告征地补偿款的行为，违反了相关法律的规定，侵犯了洪绸的合法权益，故诉至法院。原告洪绸请求判决：1、请求判令被告厦门市翔安区新店镇东坑社区居民委员会第八居民小组向原告洪绸支付征地补偿款人民币3450元；2、请求判令被告负担本案诉讼费用。被告东坑八组辩称被告东坑八组一直都���按照本组的规定和要求行事。2013年翔安大道绿化带征用，东坑八组在2003年翔安大道建设征用土地所定制度的基础上补充和完善，制定本次征地补偿款方案。原告洪绸离婚后寄户到本组，根据东坑八组的村规民约，洪绸不能享受本组集体经济组织成员的任何待遇，故不能分得补偿款。经审理查明，原告洪绸出生并落户于被告东坑八组，1997年12月14日洪绸与翔安区内厝镇上塘社区居民委员会许春城登记结婚，结婚后洪绸将户口迁至夫家所在地。2010年3月17日洪绸与许春城登记离婚，2010年5月10日原告洪绸将户籍迁回被告东坑八组处，并在被告东坑八组居住生活。翔安区内厝镇上塘社区居民委员会出具证明证实洪绸离婚后，在内厝镇上塘社区无房产、无耕地、无失地补偿款。2013年因翔安大道绿化工程需要被告东坑八组部分土地被依法征收，后东坑八组制定征地款分配方��。根据分配方案制定的发放办法，截止时间为2013年的集体人口，每人口发放3450元，2013年8月东坑八组向小组村民发放了该征地补偿款，但未向洪绸发放。上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告洪绸提供的居民户口簿、离婚证、征地情况、发放清单、翔安区内厝镇上塘社区居民委员会证明，被告东坑八组提供的翔安大道征用款及土地分配方案、分配情况、2013年东坑八组会议报告单等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪绸有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪绸自出生后便落户在被告东坑八组，其原始取得被告东坑八组集体经济组织成员资格。虽然洪绸在与许春城登记结婚后将户口迁出东坑八组，但其在2010年3月17日与许春城登记离婚后，2010年5月10日将户籍迁回东坑八组处，并在东坑八组居住生活，翔安区内厝镇上塘社区居民委员会出具证明证实原告洪绸在内厝镇上塘社区不享受集体经济组织成员待遇，故自原告洪绸将户籍迁回被告东坑八组之日起具有被告东坑八组集体成员资格。综上，洪绸仍是东坑八组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，又因洪绸将户籍迁入东坑八组的时间在分配方案确定的截止时间之前，故其主张被告东坑八组向其支付征地补偿款3450元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人���法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告厦门市翔安区新店镇东坑社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪绸支付征地补偿款人民币3450元。被告厦门市翔安区新店镇东坑社区居民委员会第八居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告厦门市翔安区新店镇东坑社区居民委员会第八居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一四年三月三十一日书 记 员  李婧雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。_____________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一��起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第03949号原告张志凌，男，1991年5月18日出生，汉族，居民。委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告熊三林，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。原告张志凌与被告熊三林民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员何涛、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志凌的委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告熊三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志凌诉称，2013年5月8日，被告熊三林因资金周转困难，向原告借款30000元，双方签订《借款协议》，并约定借款期限为一个月，月利率2.5%。到期后被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款30000元，自2013年7月22日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率标准的4倍支付利息，并自2013年7月22日起按借款金额的1%支付违约金。被告熊三林无答辩。经审理查明，2013年5月8日，被告熊三林向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为一个月，如到期未还，除按照4倍银行最高贷款利息（率）付息外，并按借款金额每日1%计算违约金。借款到期后被告未履行还款义务。原告遂于2013年11月12日诉至本院。以上事实，有原告提交的借款协议，身份证明资料、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊三林向原告张志凌借款30000元，借贷关系明确。熊三林应按照《借款协议》约定的期限及时履行还款义务。逾期未还，应承担违约责任。原告根据《借款协议》的约定，如被告违约，除按照银行最高贷款利息4倍付利息外，还要按借款金额每日百分之一的违约金，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告支付利息损失和违约金，均不得超出此范围，现原告要求被告支付自2013年7月22日起至履行之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持，对于原告要求被告自2013年7月22日起按照借款金额每日百分之一支付违约金，因超出了法律规定的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊三林在本判决生效后十日内偿还张志凌借款30000元及自2013年7月22日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。驳回张志凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由熊三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国审 判 员  何 涛人民陪审员  邓昭明二〇一四年三月十九日书 记 员  寻 丹附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第01237号原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇xx村xxx街xx号。法定代表人高凯翔，总经理。委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生，该公司职员。委托代理人张保荣，女，1975年7月7日出生，该公司职员。被告张锦，男，1974年11月25日出生。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹、张保荣，被告张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系通州区梨园镇xx小区xx号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积为112.51平方米，物业费收取标准为1.88元／平方米／月。被告自2010年4月30日至2014年4月29日一直未缴纳物业管理费。被告拖欠物业费的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的约定，严重侵犯了原告及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，要求判令被告给付我公司2010年4月30日至2014年4月29日的物业费10152.92元及滞纳金11117.45元，共计21270.37元。被告张锦辩称：不同意原告诉讼请求，认可拖欠物业费，不支付物业费的理由是：一、原告没有管理资质，没有资质作为本小区的物业管理，没有资质提供的服务同样不应该受法律保护。二、正因为物业公司没有国家承认的管理资质，造成本人居住的小区存在诸多问题，对本人的生活造成极大的干扰和不便，天酬物业公司侵害了本人和小区其他业主的合法权益，本人保留追究的权利。三、物业提供服务不合格。如：人员出入小区24小时敞开没有任何管理，卫生状况不好，垃圾桶经常不够用，不能及时清理堆放的垃圾。四、物业管理不作为。五、原告侵害业主的权利。六、物业失职导致安全隐患等。经审理查明：张锦系坐落于北京市通州区梨园地区xx号楼xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.51平方米。被告物业公司系该小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.88元／平方米／月。经核实，张锦尚欠物业公司2010年4月30日至2013年4月29日的物业费共计7614元未交纳。上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细及当事人陈述等证据在案作证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为张锦居住的小区提供物业服务，张锦与物业公司双方形成事实物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，张锦理应向物业公司支付相应的物业费。现物业公司要求张锦给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但物业公司主张的2013年4月30日至2014年4月29日物业费的诉讼请求，因履行期限尚未届满，待履行期限届满后，可另行主张；因双方并未签订书面物业服务合同，对滞纳金问题未有协商一致的明确约定，故物业公司要求张锦给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。张锦辩称物业公司服务存在瑕疵，不符合标准的辩解意见，因其未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张锦给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年四月三十日至二〇一三年四月二十九日的物业费共计人民币七千六百一十四元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十六元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担一百四十一元（已交纳），由被告张锦负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张大龙二〇一四年三月十九日书 记 员  韩翠竹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01117号原告彭某某，女，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐洪文，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我和被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年3月27日在原重庆市涪陵区仁义乡人民政府登记结婚，2005年12月27日生育一女彭某。婚后因与被告性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，致使我与被告无法共同生活，后我带小孩回娘家生活。2010年3月我曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准我与被告离婚，但事后双方未能真正和好夫妻关系，也没有一起共同生活，分居至今达三年之久，现我们的夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚、孩子由我抚养。被告李某辩称：原告所述不属实。原告之所以要离婚是因为我没有满足其父母要求在丰都买房的愿望和在其兄弟结婚的事情上没有参加配合。原告所说分居三年不属实，法院判决不准离婚后，我们经常联系，2012年1月我们还在福建一起生活，所以我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年3月27日在原重庆市涪陵区仁义乡人民政府登记结婚，2005年12月27日生育一女彭某。婚初夫妻关系一般，后双方为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2010年3月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准原、被告离婚，2014年2月14日原告遂再次诉至本院请求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，以及原告提交的结婚证、证人证言、（2010）涪法民初字第1340号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚后双方虽因家庭琐事等致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，多一起生活沟通交流，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情完全破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  陈兴亮二〇一四年三月十七日书记员  蔡 璐
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第92号罪犯雷迎春，男，出生1978年4月11日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）庆中刑初字第25号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为十年。本院于2011年8月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）准刑初字第108号公诉机关准格尔旗人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被准格尔旗公安局刑事拘留。准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月25日14时52分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙AC35**红色福田五星牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇龙王桥时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为150.6mg／100ml，为醉酒状态。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精测试单、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人董某某、窦某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 耿二〇一四年三月十日书记员 庞瑞红
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00142号原告秦英，男，1979年生。被告刘军，男，1981年生。本院在受理原告秦英诉被告刘军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱吉银二〇一四年三月十三日书记员  田 天
焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2014）站刑初字第00023号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人秦某甲，男，1984年4月1日出生。辩护人河南华云律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2013〕100号起诉书指控被告人秦某甲犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人秦某甲于2013年9月10日左右从“小方”（身份不详）手中购买毒品藏匿家中及其父亲秦某乙的北京现代车内供自己吸食。2013年9月12日，焦作市公安局中站分局侦查员在秦某甲家中搜出毒品25.2克，在其驾驶的小轿车内搜出毒品3.3克。经鉴定，该28.5克毒品中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已构成非法持有毒品罪。建议判处被告人秦某甲有期徒刑年一年至一年六个月，并处罚金。被告人秦某甲对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名均不持异议。辩护人辩称被告人秦某甲吸食毒品时间短，其持有的毒品未流入社会，社会危害性相对较小。被告人秦某甲自愿认罪，无犯罪前科，请求从轻处罚。建议对被告人秦某甲判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人秦某甲于2013年9月10日左右从“小方”（身份不详）手中购买毒品藏匿家中及其父亲秦某乙的北京现代车内供自己吸食。2013年9月12日，焦作市公安局中站分局侦查员在秦某甲家中搜出毒品25.2克，在其驾驶的小轿车内搜出毒品3.3克。经鉴定，该28.5克毒品中均含甲基苯丙胺成分。2013年9月12日经现场吗啡—甲基安非他明联合快速检测，被告人秦某甲检测结果为阳性。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：1、证人郝某某、秦某乙证言证实被告人秦某甲的居住位置、驾驶车辆及吸食毒品情况；2、小轿车行车证一份证实该车车主为秦某乙；3、搜查、称重笔录证实公安干警在秦某甲卧室及北京现代车内搜出疑似毒品的位置、重量；4、扣押物品清单证实办案机关扣押秦某甲用于吸食毒品的工具；5、上缴毒品单据证实公安机关搜出的毒品已上缴至焦作市禁毒委员会；6、现场检测报告证实2013年9月12日经现场吗啡—甲基安非他明联合快速检测，被告人秦某甲检测结果为阳性；7、焦作市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定意见证实送检编号2013-192-1、2013-192-2、2013-192-4、2013-192-5、2013-192-6、2013-192-7、2013-192-8、2013-192-9、2013-192-10中均检测出甲基苯丙胺成分，2013-192-3中未检测出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；8、抓获证明，证实被告人秦某甲系被抓获到案；9、户籍证明，证实被告人秦某甲犯罪时已达到负刑事责任年龄；10、被告人秦某甲的供述与辩解，可以印证以上事实。本院认为，被告人秦某甲非法持有毒品28.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦某甲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人秦某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于秦某甲无犯罪前科，认罪态度好，持有的毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止）。二、扣押物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴 华审 判 员  李 鹏人民陪审员  许继合二〇一四年三月十一日代书 记员  孙国花
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉商初字第2340号原告：金新友。被告：许洪。原告金新友为与被告许洪加工合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新友到庭参加诉讼；被告许洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金新友诉称：2007年5月份起原告陆续为被告产品锻打加工，2011年10月8日由该公司出纳康英结账，共结产品加工欠款226328元，并出具公司应付账单一份，��时被告许洪与另一股东吴余如又出具相同金额22630元产品加工欠条一份，债务注明由被告承担60％即：135780元、吴余如承担40％即：90520元。之后，被告与另一股东吴余如于2011年11月15日至2013年2月7日间分四次偿还原告产品加工款人民币106000元。余下产品加工欠款120300元，吴余如承担39520元与原告取得分期还款谅解，本次原告放弃提起追诉。但被告许洪承担的债务部分80780元一直拖欠，原告屡次催讨未果，遂起诉讼。被告许洪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：被告许洪与案外人吴余如原系玉环森迪汽车零部件有限公司股东。2007年5月份开始，原告陆续为玉环森迪汽车零部件有限公司锻打加工汽配产品。2011年10月8日经结算，玉环森迪汽车零部件有限公司欠原告加工款计人民币2263280元，同日，被告许洪与案外人吴余如承��了该公司的债务，计人民币226300元，并约定由被告许洪承担60％，即135780元，案外人吴余如承担40％，即90520元，由被告许洪及案外人吴余如共同出具欠条一份，约定每月付30000元。嗣后，被告许洪仅偿还人民币55000元，余欠80780元至今未付。经催讨未果，遂引起诉讼。上述事实由原告提供的署有被告许洪及案外人吴余如出具的欠条一份以及玉环森迪车零部件有限公司出纳康英出具的应付账款对账单原件、领款凭证、被告协助查询户籍函原件各一份、工商登记变更情况四份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，被告许洪承受公司所欠的债务与原告��成的债权债务关系事实清楚，证据充分，意思表示真实。被告许洪应按约定及时付清欠款。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许洪于本判决生效后十日内偿付原告金新友加工款计人民币80780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1820元，由被告许洪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  吴国平人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈长金二〇一四年三月三十一日代理书记员  胡琳琳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00318号原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。被告余合明。本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告余合明对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。审判员 吴 英二〇一四年三月十八日书记员 刘新德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第15号上诉人（原审原告）：买买提·卡地尔，男，1964年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业。委托代理人：努尔麦麦提江·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区。法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。委托代理人：李世秀，女，1975年9月7日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合办干事。委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法务主管。上诉人买买提·卡地尔因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（下称佳域运输部）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人买买提·卡地尔及委托代理人努尔麦麦提江·吐尔洪，被上诉人佳域运输部委托代理人李世秀、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，买买提·卡地尔庭审中自称，从1982年开始在佳域运输部上班，2000年11月因事请假离开佳域运输部。后佳域运输部无故不给其安排工作，并让其在家等候上班通知。多年来，买买提·卡地尔一直找佳域运输部要求解决工作，佳域运输部至今不予解决。买买提·卡地尔针对以上陈述向法庭提供证人阿米娜·买合苏提、阿扎提汗·吐尔地、阿瓦汗·阿瓦提、努尔古力·肉孜出庭作证，均用于证明其1982年至2000年期间在佳域运输部从事卸矿石工作的事实。庭审中4名证人陈述系佳域运输部退休职工。买买提·卡地尔还向法庭提供由11名证人共同出具的书面证词一份，该证词载明，买买提·卡地尔自1982年至2000年11月期间在佳域运输部工作。另查，买买提·卡地尔认为佳域运输部未与其签订过劳动合同，故要求佳域运输部按每月2000元工资标准支付其11个月工资的双倍工资22000元（11个月×2000元）；支付2000年11月至2012年5月期间拖欠工资282000元（141个月×2000元）；支付12个月经济补偿金24000元（12个月×2000元）；补缴1982年1月至2012年12月31日期间社保费。2012年12月31日买买提·卡地尔向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年3月20日该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲案字（2013）第43号仲裁裁决书，裁决：一、买买提·卡地尔与佳域运输部不存在劳动关系；二、驳回买买提·卡地尔其他申诉请求。买买提·卡地尔不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院判决认为,一、买买提·卡地尔、佳域运输部之间是否存在劳动关系。买买提·卡地尔提供的证人陈述与买买提·卡地尔一起在佳域运输部从事卸矿石工作，以上证人证言无其他证据印证，且原审法院无法核实以上证人是否系佳域运输部退休职工，故原审法院对买买提·卡地尔提供的证人证言的有效性不予确认。买买提·卡地尔提供的书面证词，因证人无正当理由未出庭作证，对该证词的真实性，应不予确认。买买提·卡地尔不能举证证明自1982年起从事过佳域运输部安排的有报酬劳动，并受佳域运输部依法制定的各项劳动规章制度管理，买买提·卡地尔应当承担举证不能的法律后果，故对买买提·卡地尔要求确认其与佳域运输部之间存在劳动关系的诉讼请求，应不予支持。二、关于买买提·卡地尔要求佳域运输部支付双倍工资、经济补偿金、拖欠工资及补缴社保费用等诉讼请求，因买买提·卡地尔、佳域运输部不存在劳动关系，佳域运输部无义务向买买提·卡地尔支付以上费用，故买买提·卡地尔要求佳域运输部支付双倍工资、经济补偿金、拖欠工资及补缴社保费用等诉讼请求，无事实依据，应不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原审判决：一、买买提·卡地尔与佳域运输部之间不存在劳动关系；二、驳回买买提·卡地尔其他诉讼请求。本案案件受理费10元（买买提·卡地尔已预交）,由买买提·卡地尔负担。翻译费400元（买买提·卡地尔已预交），由买买提·卡地尔负担。上诉人买买提·卡地尔不服原审判决，向本院提起上诉称，我1982年即在佳域运输部工作的事实虽没有书面证据，但我提交了证人证言，能够证实我在佳域运输部工作，且佳域运输部未提供相反证据证实我不是其单位员工。因此，佳域运输部应为我发放工资，缴纳社保费等。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人佳域运输部答辩称，我单位无买买提·卡地尔工作的相关记载，买买提·卡地尔也无证据证实其与我单位存在劳动关系，且本案已超过法定仲裁时效期间，买买提·卡地尔的上诉请求应予驳回。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。本案事实的认定有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，买买提·卡地尔与佳域运输部是否存在劳动关系是本案的争议所在。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”买买提·卡地尔称其自1982年起到佳域运输部工作，对此应由买买提·卡地尔负举证责任。买买提·卡地尔仅提供证人证言，而无其他书面证据相互印证，不足以证实其与佳域运输部因实际用工而建立劳动关系的事实。因此，买买提·卡地尔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人买买提·卡地尔负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕 尔  哈 提审判员 杜琼审判员马述冰二〇一四年三月十九日书记员 瞿   佩   茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00629号原告吴某某。委托代理人陈训山，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。被告贺某某。上列原告吴某某与被告贺某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇一四年三月二十七日书记员  文 浩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙下民初字第45号原告：周某。被告：杨某。原告周某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及被告杨某均到庭参加诉讼。原告周某诉称：××××年××月间经朋友介绍与被告杨某认识，××××年××月××日在仙居民政局办理结婚登记手续，但一直来没有按农村习俗举行婚礼，2011年1月4日生女儿杨悠悠。在共同生活中，由于双方性格不合，夫妻间经常吵架，尤其是被告性情粗暴，动辄殴打原告，就在原告怀孕期间，被告也多次殴打原告，被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2013年3月10日，被告又因家庭琐事对原告大打出手，自此，原告就回娘家居住。2013年3月19日深夜11点多，被告见原告一人在屋内就用菜刀将原告右手砍伤，至此，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告起诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿杨悠悠由原告抚养，由被告承担一半抚养费。被告杨某辩称：原告所讲的不是真实的，我没有打原告，因为原告找其他男人我发火。我不同意离婚。原告要求抚养女儿，我可以把女儿给原告抚养，但是我要求归还礼金，结婚时男方支付给女方的礼金为28000元，如果不归还则不同意离婚，若离婚女儿可由我抚养，目前是我方在抚养女儿。经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日在仙居民政局办理结婚登记手续；2011年1月4日生女儿杨悠悠；结婚之前被告给付原告的礼金为28000元。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，提出上述之诉讼请求。上述事实有原告提供的《结婚证》原件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育有一个女儿，且夫妻共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础。只要夫妻双方今后能相互理解及时沟通，今后本着为家庭前途及女儿的利益着想，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员 卓春燕二〇一四年三月十二日代书记员 成霓霞附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第2598号原告侯军。委托代理人王彬。委托代理人王晖。被告俞国君。被告张玉芬。原告侯军与被告俞国君、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯军的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告俞国君、张玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯军诉称：2011年11月20日，俞国君、张玉芬向其共同借款5万元，并出具借条一份。其多次催要，均未能还款。故诉至法院，请求依法判令俞国君、张玉芬立即归还借款5万元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告俞国君、张玉芬未作答辩。经审理查明：2011年11月20日，俞国君、张玉芬向侯军出具借条一份，载明：今借侯军现金5万元整。借款后，俞国君、张玉芬未能归还。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侯军与俞国君、张玉芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。俞国君、张玉芬应当归还借款，并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。俞国君、张玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞国君、张玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还侯军借款5万元，并承担该款自2013年11月6日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如俞国君、张玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由俞国君、张玉芬负担。该款已由侯军垫付，俞国君、张玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给侯军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤洁代理审判员  金晶人民陪审员  宗瑛二〇一四年三月二十八日书 记 员  任脂
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第40032号原告都某某，女，汉族，1969年出生，无固定职业，住兰州市七里河区。被告毛某甲，男，汉族，1963年出生，无固定职业，住兰州市七里河区。原告都某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某某、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都某某诉称：我与被告结婚后一直过得不好，自2007年我的单位买断工龄以后，家里的一切费用都是我出的，被告经常喝酒，酒后在家里哭闹，让我无法忍受，我认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方共同承担。被告毛某甲辩称：我跟她感情其实可以，她说的那些话有些话不对，我是有毛病，有时候喝酒，但没有像她说的天天喝酒哭闹，原因我也跟她解释过了，因为牙疼得我满地滚，我也在努力打工挣钱养家，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年5月31日在兰州市安宁区人民政府自愿登记结婚（结婚证号：），婚后于1994年1月30日生育一子，取名毛某乙。原、被告婚后感情一般，生活中，双方经常因为家庭琐事和经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求处理。被告认为双方感情尚未破裂，还能继续生活，不同意离婚。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同承担家庭责任，努力建设和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后相互应及时沟通、化解矛盾。本案原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，如能够各自改正缺点和不足，互敬互爱、互谅互让，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告都某某与被告毛某甲不准离婚。案件受理费300元，由原告都某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  廖艳萍二〇一四年三月十八日书记员  杜雅娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民保字第00036号申请人：陈国志，男，汉族，1975年1月3日出生，住淮北市相山区。被申请人：郑忠勤，男，汉族，1969年2月1日出生，住淮北市相山区。申请人陈国志与被申请人郑忠勤因借款合同发生纠纷。申请人陈国志于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑忠勤银行存款260000元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人陈国志的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑忠勤银行存款260000元或查封其价值相当的其他财产；二、查封申请人陈国志名下所有的皖F＊＊＊**号轿车一辆；三、查封担保人淮北市兰翔保洁有限公司名下所有的皖F＊＊＊**号轿车一辆；四、冻结担保人王强的银行存款1万元人民币。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓军二〇一四年三月六日书记员  项 磊
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶中法执字第24-1号申请执行人：黄文星，男，1986年5月13日生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：黄石远，男，1964年12月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：周仁亮，经理。申请执行人黄文星与韶关市宏顺实业发展有限公司（下称宏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）韶仲裁字第204号裁决：一、裁决书生效后三十日内，宏顺公司向黄文星支付逾期交房违约金21840元。二、宏顺公司应继续履行双方于2010年5月12日签订的《商品房买卖合同》约定的义务，将符合法定交付条件的商品房交付黄文星使用。三、仲裁费7009元由宏顺公司承担。（该费已由黄文星预交，不作退回，由宏顺公司径付给黄文星。）上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于同年3月6日立案执行。本案执行费为522元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人并未按法律规定履行本院生效的民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结韶关市宏顺实业发展有限公司名下的银行存款29400元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘平昌审判员  陈俊东审判员  黄聪荣二〇一四年三月十八日书记员  刘 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民立管初字第2号原告郭兵，男，汉族，住所地长春市朝阳区。委托代理人丁法荣、张洪华，吉林佳禾律师事务所律师事。被告湖南少年儿童出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道89号。负责人胡坚，社长。被告吉林省学而一文化传播有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号长春图书批发大厦一楼27号。法定代表人龙海虹，经理。本院受理原告郭兵诉被告湖南少年儿童出版社有限公司、吉林省学而一文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，被告湖南少年儿童出版社有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。认为依据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在湖南省长沙市，所以，本案应移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属纠纷，且为多被告诉讼。因本案另一被告吉林省学而一文化传播有限公司住所地在长春市宽城区北京大街2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告湖南少年儿童出版社有限责任公司提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南少年儿童出版社有限责任公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告湖南少年儿童出版社有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙明歧审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年三月五日书记员  罗惠元。，
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民初字第612号原告吴某，女，1993年10月21日出生，回族，农民，住孟村县牛进庄乡大徐市村，身份证号：1309301993********。被告张某，农民。案由：离婚纠纷原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告吴某承担。审判员 ：刘香妹二〇一四年三月三十一日书记员 ：吴世平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第678号原告赵宁博，女，汉族，1991年5月15日出生。委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。法定代表人李兴波，总经理。委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。原告赵宁博诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工��1800÷23天×2倍×4天＝626元）。被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。被告未向法院提交证据。经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：1、原告提交的被告公司的工作证显示���原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵宁博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵宁博负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  张艳二〇一四年三月十七日书 记 员  丁华
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）独刑初字第71号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人莫某某，男，贵州省独山县人，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月23日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控，2013年12月16日，被告人莫某某饮酒后驾驶贵JPXX**号小型普通客车由独山县城区方向往独山县麻万镇方向行驶，15时30分许，行至国道210线2571KM+930M处时，其所驾驶的车辆驶出右侧路面，车辆右前角与路边一行道树发生碰撞，造成被告人莫某某、乘车人莫某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。后莫某甲因送抢救无效死亡。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，莫某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，莫某某血液中酒精含量为45mg/100ml。贵州省独山县人民检察院认为，被告人莫某某饮酒后驾驶机动车操作不当，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某某具有自首情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2013年12月16日15时30分许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵JPXX**号小型普通客车搭载被害人莫某甲由独山县城区方向沿国道210线往独山县麻万镇方向行驶，至国道210线2571KM+930M处时，车辆驶出右侧路面与路边一行道树发生碰撞，造成被害人莫某甲受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某某得知他人报警后,仍在现场等候公安机关处理，后如实向公安机关供述了饮酒后驾驶机动车辆肇事的事实经过。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，莫某某承担此次事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，莫某某血液中酒精含量为45mg/100ml。另查明：案发后，被告人莫某某积极与被害人莫某甲近亲属达成赔偿经济损失计人民币12万元的协议，并已实际兑现4万元，因此取得谅解。另外，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。上述事实，被告人莫某某在开庭审理中过程中亦无异议，且有证人黎某某、梁某某、杨某某、莫某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，车辆检测报告，赔偿书证及谅解书，被告人莫某某无违法犯罪记录的证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人莫某某身份证复印件及被害人莫某甲人口基本信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为，被告人莫某某饮酒后驾驶机动车，且操作不当造成交通事故，致一人死亡，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实向公安机关供述了饮酒后驾驶机动车辆肇事的事实经过，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分赔偿，因此取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人莫某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和积极赔偿被害人近亲属部分经济损失且取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法犯罪的劣迹和前科的具体情况，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭         琳二〇一四年三月十二日书记员 罗钧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第802号原告李元合，男，33岁。特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告袁永贵，男，57岁。原告李元合诉被告袁永贵追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年2月28日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告袁永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月24日，原告等十余人受被告雇请前往新疆维吾尔族自治区库尔勒市从事天然气管道电焊工作，双方对劳务报酬等事项进行了口头约定，且被告向原告等人承诺，无论原告等人在此期间是否实际参与工作每人月收入均不低于15000元。后因被告的原因，原告等人在库尔勒滞留4个月之久，然而，被告并未如约向原告等人支付劳务报酬。2013年9月22日，被告与原告等人就劳务报酬的结算问题进行协商，并签订“工资补偿协议书”。该协议书载明，被告按每人每月6000元的标准向原告等人支付在库尔勒滞留期间的劳务报酬，并定于2013年10月22日前付清，逾期未付的，由被告向原告等人支付工资总额25%的违约金；如遇纠纷起诉，由遂宁市船山区人民法院管辖。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬13764元。上述协议签订后，被告并未按协议约定进行支付，现已构成违约。现起诉要求被告支付劳务报酬13764元和支付违约金3441元。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《工资补偿协议书》，该协议内容：“甲乙双方经于2013年5月24日由甲方聘用乙方在新疆库尔勒从事管道电焊工作，甲方承诺乙方在新疆库尔勒这段时间不论是否实际参与工作都按照每月每人6000元（陆仟元）工资予以发放，由于甲方原因导至乙方滞留新疆四个月时间，按照甲方给乙方的承诺，所欠剩余工资于一个月内付清，于2013年10月22日前付清。工人剩余工资明细如下：……龚成折14780元、谢永锋12360元、李元和13764元、李良灿3337元。共计剩余工资132331元（壹拾叁万贰仟叁佰叁拾壹元正）。甲方承诺如果到期未支付所欠工资，向乙方工人按照工资总额的25%的违约金。甲乙双方共同约定甲方如予期未支付工资，乙方有权向四川省遂宁船山区人民法院起诉。此协议自签字之日起生效”。原告与被告分别在协议书上签了名。在庭审中，原告自愿将《工资补偿协议》中约定的25%的违约金调整为15%。上述事实，有原告的起诉状、工资补偿协议和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告与被告所签订的《工资补偿协议书》是双方真实的意思表示，被告应当按照协议书的约定按期向原告支付所欠的工资，对于原告要求被告支付所欠的工资13764元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按照协议书的约定按期向原告支付所欠的工资，应按协议书支付所欠工资总额的25%的违约金。在审理中，原告自愿将《工资补偿协议书》中约定的违约金调整为15%，符合法律规定，本院予以准予，即被告应向原告支付未按期支付工资的违约金2064.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁永贵于本判决生效之日起十日内向李元合付清所欠工资13764元和违约金2064.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币230元，减半收取115元，由袁永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一四年三月二十四日书记员  王瑀
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民三初字第68号原告济南广友物流配送集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人任宪鲁，董事长。委托代理人孙元，男，1957年7月27日出生，汉族，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者，住济南市。被告庄伟景，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住济南市泺源大街66号。第三人济南圣地餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。法定代表人程绍华，董事长。委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南广友物流配送集团有限公司与被告庄伟景、济南圣地餐饮娱乐有限公司返还原物纠纷一案中，原告济南广友物流配送集团有限公司于2014年3月18日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南广友物流配送集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南广友物流配送集团有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告济南广友物流配送集团有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇一四年三月十八日书记员  马 昱
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第14号原告苏某。被告赵某。本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，由原告苏某负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  苟学军二〇一四年三月四日书 记 员  顾科香
辽宁省台安县���民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民三初字第113号原告：台安县中天物业管理有限公司。法定代表人：吕江。委托代理人：李智。被告：王素芹。原告台安县中天物业管理有限公司诉被告王素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇一四年三月十八日书记员  宋一郎
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第00112号原告：孔卫，男，汉族，1966年出生，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：周彦月，男，汉族，1973年出生，住安徽省泗县。原告孔卫诉被告周彦月合伙协议纠纷一案，原告孔卫于2013年12月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友、被告周彦月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孔卫诉称：原告和被告等人在泗县屏山镇枯河村合伙开发房地产，开发工程全部竣工后，合伙人共同协商对合伙利润进行分配，并签订了利润分配《协议书》，《协议书》约定由被告个人支付给原告现金57000元。协议签订后被告未主动付款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还钱。现请求依法判令被告支付原告欠款57000元，本案诉讼费由被告承担。周彦月辩称：这份协议周某某、周某锋都没有到场。我没有拿过孔卫一分钱，孔卫也没有投资一分钱给我工地。孔卫交给屏山镇政府80000元做押金，孔卫又领走40000元，当时还剩下40000元。我、周某某、周某锋、于某几个研究，工地由我接手，我连本加息付给孔卫57000元。在我不知情的情况下，孔卫将80000元押金条子转给于某了。我和孔卫没有任何经济来往。孔卫向法庭提供如下证据：一、协议书一份，证明被告与他人通过结算由被告支付给原告57000元。二、证人于某到庭作证。于某证明：我在和周某锋、周彦月合伙时对财产进行了分配，当时我们每人入50000元股份，孔卫也入了50000元，孔卫因和供电公司比较熟，他架电时出了7000元，所以他入股是57000元。当时对财产分配时，执笔的是周某，周某当时提这个问题。后来打电话给孔卫的。当时主持合伙事务的人是我，周某打电话给孔卫，周彦月说这钱由他付，所以才注明57000元由周彦月付。算过帐以后我就不干了，签协议时工程基本结束了。入股57000元和押金80000元没有关系。周彦月向本院申请调取泗县人民法院（2013）泗民一初字第01179号卷宗并举证：一、民事诉状，证明孔卫将80000元押金转给了于某；2、孔卫证明一份，证明2008年3月15日孔卫将押金转给了于某。3、领条一份，证明孔卫将押金转给于某，钱被于某领走了。原告质证认为：对上述证据的真实性不持异议，但和本案没有关联性，不能证明被告的观点。这钱是2007年原告交的押金，押金有返还的义务。在没有返还前，原告将押金转给了于某这是原告的权利。57000元工程款是工程结束后结算的。经审理查明：周彦月和孔卫曾合伙开发屏山镇枯河街。孔卫于2007年向屏山镇政府交土地出让押金80000元。后于某、周某锋加入合伙，四合伙人每人出资50000元，孔卫并支出架设电线工程款7000元。之后，于某和孔卫个人达成口头协议，由于某支付给孔卫80000元，孔卫将80000元押金凭据转让给于某，由于某到屏山镇政府将押金领取。在屏山镇枯河街工程完工前，孔卫退出合伙，经合伙人研究，决定将枯河街开发的合伙财产进行分配，于某、周某锋、周彦月分得一定数量的房屋，由周彦月支付孔卫退出合伙的款项57000元。于某、周某锋、周彦月等在分配协议上签字。后孔卫向周彦月催要退出合伙的57000元时，周彦月以孔卫的押金凭据转让给于某，其和孔卫没有经济往来为由拒绝给付，孔卫遂诉讼来院。本院认为：本案涉及主要问题之一是孔卫与周彦月等是否曾存在合伙关系。庭审中，周彦月认可其先是与孔卫是合伙关系，其后于某、周某锋加入，因此可以认定孔卫、周彦月、于某、周某锋曾是屏山镇枯河街开发工程的合伙人。对于孔卫交付的80000元押金是否为合伙款项的问题。本院认为，从本案双方当事人提交的证据中，从未对80000元的事项作为合伙资金进行处理，一二审判决书中也未说明80000元是合伙财产，结合本院（2013）泗民一初字第01179号生效的民事判决书，可以认定该80000元押金系孔卫个人所有。对于周彦月是否应给付孔卫57000元合伙款的问题，本院认为，根据于某的证言，于某、周某锋加入合伙时每人交50000元合伙款项，对此周彦月也予以认可。在孔卫退伙后，合伙人对合伙财产进行处理，合伙人约定由周彦月支付孔卫57000元，周彦月并在协议上签字，孔卫也对该分配予以了认可，因此，上述协议是双方当事人真实意思表示，协议没有违反法律规定，上述协议对双方当事人应具有约束力。依据该协议，被告周彦月应给付孔卫退伙的应付款项57000元。被告周彦月未能按协议履行其给付义务，违反了协议约定，原告孔卫要求被告周彦月履行给付其退伙的款项57000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告周彦月于本判决生效后3日内给付原告孔卫57000元。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告周彦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张均二〇一四年三月十七日书记员  殷毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木哈买提·巴塔力。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：加依娜古丽·托列吾汉（系原审原告之妻）。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：布尔津县杜来提乡沙尔铁热克村委会。法定代表人：塔勒哈提·托合塔尔汗。职务：村长。再审申请人孟庆山因与被申请人木哈买提·巴塔力、加依娜古丽·托列吾汉、布尔津县杜来提乡沙尔铁热克村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2011）阿中民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆山申请再审，提交布尔津县公证处对证人海纳尔所作证明的公证书作为新证据，证实一、二审判决认定的事实错误，其与被申请人签订的是土地租赁合同而非借款合同，虽然合同第三条有改动与翻译件不同，但不影响合同的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六的规定申请再审。本院审查查明：再审申请人孟庆山对阿勒泰地区中级人民法院2011年7月20日作出的（2011）阿中民一终字第112号生效民事判决不服，向阿勒泰地区人民检察院申请抗诉，该院于2012年3月31日作出不提请抗诉决定书。孟庆山又于2013年11月25日向阿勒泰地区中级人民法院递交了再审申请，该院随后将该案移送我院审查。本院认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”故，孟庆山的再审申请已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孟庆山的再审申请。审 判 长  赵冬迪代理审判员  汤宜娟代理审判员  阿丽拉二〇一四年三月十日书 记 员  邹 涛
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第1789号原告吴维林，居民。委托代理人邱正富，男。被告盐城市成达市政构件有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇书楼村6组。法定代表人王月才，公司经理。委托代理人曹华，男。原告吴维林诉被告盐城市成达市政构件有限公司（以下简称成达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维林及其委托代理人邱正富、被告成达公司法定代表人王月才的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维林诉称：2012年11月20日，我与吴某甲、吴某乙、姜某等四人到被告公司浇铸水泥柱。上班第三天，因浇铸所用的布质量不好，场地负责人吉金楼安排我与其一起到盐城市盐都区大冈镇换布。途中因吉金楼驾驶三轮车不当，三轮车侧翻致我受伤。我向盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申报工伤，该局认为我应先向盐城盐都区劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认发生事故时是否与被告成达公司存在劳动关系后再恢复工伤认定程序，发出了工伤认定中止通知书。2013年10月我向仲裁委申请确认与成达公司存在劳动关系，仲裁委向我发出征询书，我不同意由仲裁委受理，故向法院提起诉讼，要求确认我与被告成达公司存在劳动关系。被告成达公司辩称：我公司领取营业执照后从未经营过，没有固定的经营场所与员工，吴维林从未到我公司上班，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告成达公司于2011年4月27日登记设立，企业类型为有限公司（自然人控股），住所地在盐城市盐都区大冈镇书楼村六组，住所产权为租赁使用权，股东为王月才、吉文付、李享，法定代表人为王月才。2012年11月20日，原告吴维林与吴某甲、吴某乙、姜某等四人来到盐城市盐都区大冈镇书楼村六组水泥预制场浇铸水泥柱。上班第三天，因浇铸所用的布质量不好，场地负责人吉金楼安排吴维林与其一起到盐城市盐都区大冈镇换布。途中因吉金楼驾驶三轮车不当，三轮车侧翻致吴维林受伤。吴维林向人社局申报工伤，该局认为吴维林应先向仲裁委申请确认发生事故时是否与被告成达公司存在劳动关系后再恢复工伤认定程序，发出了工伤认定中止通知书。同年10月10日，吴维林向仲裁委申请确认与成达公司存在劳动关系，仲裁委向其发出征询书，吴维林不同意由仲裁委受理，故诉至本院要求确认与被告成达公司间存在劳动关系。审理中，原告吴维林及其自带证人吴某甲、吴某乙、姜某、金某均陈述，吴维林、吴某甲、吴某乙、姜某四人为射阳特庸一家建材水泥制品厂工人，水泥制品厂因故放假，经金某介绍为李享临时赶制浇铸水泥柱，约定：包接包送，包一顿中饭，按浇铸水泥的立方数结算工资。吉金楼当庭陈述因其自己联系到一批浇铸水泥柱的业务（为盛亚个人加工），并联系了原告等人做工，同时请其女婿李享代为接送原告等人。李享当庭陈述与吉金楼一致。吉金楼接到业务后遂向其外甥王月才借用场地浇铸水泥制品。吴维林当庭亦认可吉金楼为工地负责人，由其管理及分配工作。王月才陈述被告成达公司成立后从未挂牌经营，本人长期在外地搞经营。以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、企业工商登记信息等存卷作证。本院认为，当事人应依法行使自己的民事权利和诉讼权利，当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动，用人单位有向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中原告吴维林与被告成达公司未签订书面劳动合同，吴维林自认原为射阳特庸一家建材水泥制品厂工人，在水泥制品厂因故放假期间，受李享个人临时雇佣完成一定的工作量，由李享个人按完成水泥浇铸的立方数结算工资，吴维林提供的劳务为一次性的而不是长期、固定的劳务。庭审中吴维林提供的证据不能证明其接受被告成达公司管理，由成达公司支付工资性劳动报酬。故原告吴维林主张与成达公司间存在劳动关系证据不足，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：确认原告吴维林与被告盐城市成达市政构件有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  杨梦萦人民陪审员  韩俊余二〇一四年三月六日书 记 员  刘冰清附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3．《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第955号原告张光润。被告西充县龙腾养殖发展有限公司。法定代表人沈银龙。本院在审理原告张光润诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光润于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光润是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光润撤回起诉。案件受理费5元由原告张光润承担。审判员  刘晓明二〇一四年三月五日书记员  杨 驰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第70号上诉人（原审原告）孙业孔。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人陆民，局长。委托代理人A，上海市公安局浦东分局工作人员。第三人杨品。上诉人孙业孔因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第309号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙业孔，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）的委托代理人A到庭参加了诉讼。第三人杨品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月19日，孙业孔妻子B与杨品妻子C因调换凉席还是偷窃凉席发生争吵。2013年6月20日上午，在上海市浦东新区祝桥镇朝阳菜市场西侧马路，孙业孔与杨品再次发生口角，继而互殴，孙业孔持刀挥砍杨品，而杨品用砖块砸伤孙业孔头部。经报警后，公安浦东分局受理案件并展开调查处理。6月20日12时公安浦东分局开具验伤通知书，杨品的检验结论为胸壁软组织挫伤。2013年8月19日公安浦东分局作出了沪公（浦）行罚决字（2013）第2001330060号《行政处罚决定书》，认定孙业孔于2013年6月20日在上海市浦东新区祝桥镇朝阳菜市场西侧马路殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款规定，对孙业孔作出行政拘留五日的处罚。孙业孔不服，向上海市浦东新区人民政府申请复议，复议决定维持公安浦东分局作出的上述行政行为。孙业孔遂诉至原审法院，请求判令撤销公安浦东分局对孙业孔作出的行政处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，公安浦东分局有权作出被诉行政处罚决定。本案争议焦点在于孙业孔殴打杨品的事实是否能够成立。公安浦东分局立案后，进行了充分的调查取证，除向孙业孔、杨品及其两人家属作询问笔录外，还收集了无利害关系的三名证人的证言，再结合杨品的验伤结论，能够形成证据锁链，证明孙业孔与杨品互殴过程中，有用刀挥砍杨品的违法行为，故公安浦东分局认定孙业孔有殴打杨品的违法行为事实清楚、证据充分。在此基础上，公安浦东分局适用了《治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出治安拘留五日的处罚，法律适用正确。公安浦东分局经立案、调查、事先告知、复核等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定并且送达，执法程序符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持公安浦东分局于2013年8月19日作出的沪公（浦）行罚决字（2013）第2001330060号行政处罚决定。判决后，孙业孔不服，上诉于本院。上诉人孙业孔诉称，其没有殴打杨品，公安浦东分局认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安浦东分局辩称，坚持原审答辩意见，被诉行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原判。第三人杨品未应诉陈述意见。二审庭审中，被上诉人公安浦东分局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其对上诉人孙业孔作出的行政处罚决定合法。本院对被诉行政处罚决定进行了全面审查，并听取了当事人的诉、辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关有权对在其行政管理区域内发现的违反治安管理的行为作出行政处罚。本案中，被上诉人向原审法院提供的第三人的询问笔录及辨认笔录、与案件各方无利害关系的三位案外人的询问笔录及辨认笔录、第三人的验伤通知书等证据，可以相互印证、形成证据锁链，能够证明被上诉人所作行政处罚决定认定的事实。上诉人否认其有殴打第三人的事实，与本案其他证据反映的情况不相一致，且上诉人亦未能提供充分有效的相反证据予以佐证，故本院难以采信。本案二审审理中，上诉人否认所有证人证言的真实性，并申请法院重新调查取证。对此，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故本院对上诉人的请求不予接纳。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人根据认定的事实，对上诉人作出行政拘留五日的处罚，证据充分、适用法律正确。《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被上诉人受理案件后，经调查、呈请延长办案期限、处罚事先告知、听取陈述申辩并复核后，作出被诉行政处罚决定，并送达上诉人。被上诉人作出被诉行政处罚决定的期限符合上述规定，执法程序亦无明显不当。综上，原审判决维持被诉行政处罚决定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙业孔负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 欣代理审判员  樊华玉代理审判员  王琳娜二〇一四年三月二十四日书 记 员  余 凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法立民催字第11号申请人广东嘉和微特电机股份有限公司，住所地广东省梅州市新中路1号。法定代表人张金城。申请人广东嘉和微特电机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东嘉和微特电机股份有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德青松支行支票壹张（支票号码：30682347；金额：500000元；付款人：佛山市顺德区宏互电器制造有限公司；收款人：广东嘉和微特电机股份有限公司；出票日期：2013年12月28日；付款日期未填写）无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东嘉和微特电机股份有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人广东嘉和微特电机股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  刘小苹审判员  洪永活二〇一四年三月二十五日书记员  吴仕琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸泸民初字第710号原告胡安勇，男，1963年10月29日生，汉族，住泸县。委托代理人林德广，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。被告泸县绿源燃气有限公司，住所地泸县云锦镇街村，组织机构代码78911769-4。法定代表人姜波，公司总经理。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。本院在审理原告胡安勇与被告泸县绿源燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告胡安勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告胡安勇撤回起诉。案件受理费800元，收取484元由原告负担。代理审判员  苏薇二〇一四年三月十九日书 记 员  宋茜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第3888号原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体。委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告谷勇，男，1986年2月25日生，汉族，农民。被告宋旭东，男，1984年1月5日生，汉族，农民。被告蔡可友，男，1968年5月13日生，汉族，无业。被告李祥顺，男，1977年10月7日生，汉族，农民。原告陈凤梅诉被告谷勇、宋旭东、蔡可友、李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加诉讼，被告谷勇、宋旭东、蔡可友、李祥顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤梅诉称，2011年5月10日，被告谷勇因购买汽车资金不足向原告借款140000元，双方签订了借款协议，协议约定了借款利率、违约责任、还款方式、还款时间及费用承担等，被告宋旭东、蔡可友、李祥顺为谷勇向原告的借款提供连带责任担保。协议签订后，原告已全面履行了出借资金的义务，而被告没有按照协议约定偿还借款。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金105000元及违约金31464元（计算至2013年3月10日）及还清欠款之日的违约金，并承担案件代理费4090元和诉讼费等。被告谷勇、宋旭东、蔡可友、李祥顺均未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款协议和借条原件各1份，证明被告向原告借款的事实，双方约定了原告为了实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担，借款协议上有其余三被告作为担保人在借款协议上签字。2、银行转账交易凭证，证明原告按照协议约定将该笔借款支付至徐州凯驰汽车贸易有限公司的银行账户上。3、授权委托协议和法律服务收据一份，证明原告为实现债权支付了代理费用2700元。经审理查明，2011年5月10日，被告谷勇因购买汽车向原告陈凤梅借款140000元，陈凤梅作为甲方，谷勇作为乙方签订借款协议，约定借款期限为1年，即从2011年5月10日至2012年5月10日止，月息按1.18%收取利息，逾期从逾期之日按月息2.4%收取违约金，如乙方违约，甲方实现债权的费用包括诉讼费和律师费等由乙方承担，约定还款时间从2011年6月起每月10日还款，即从2011年6月10日至2012年4月10日每月还款13400元，2012年5月10日还款12424元，合计本息总额为159824元。被告宋旭东、蔡可友、李祥顺作为丙方在担保方签字。被告谷勇于当日出具借款条1张，同意原告将该借款140000元支付徐州凯驰汽车贸易有限公司的银行账户上，原告当日履行了出借资金的义务。原告在本次诉讼中支付了代理费2700元。庭审中，原告认可被告谷勇从2011年6月起分四次偿还借款本息合计53600元，每次偿还13400元，并主张违约金按月2%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。本案中，被告谷勇向原告陈凤梅借款140000元，原告通过银行转账方式交付向被告指定的第三人交付了140000元即履行了出借资金的义务，现双方约定的借款期限届满，故原告有权要求被告返还剩余借款本金，因被告已分四次偿还了借款本息53600元，按照双方约定的计算利息的方式，被告已偿还本金47830.33元，剩余本金为92169.67元。关于原告要求被告偿还计算至2013年3月10日的违约金31464元及全部借款还清之日的违约金的意见，按照原告主张的月2%计算违约金，从被告违约的2011年10月10日起计算至原告要求的2013年3月10日止，计款31337.69元，2013年3月11日起至本判决确定的给付之日的违约金以本金92169.67元按月2%计算，至于判决确定的给付之日后的利息，原告有权在执行中以迟延履行期间的债务利息主张权利。因双方在借款协议中约定了原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付代理费2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋旭东、蔡可友、李祥顺对被告谷勇向原告的借款提供担保，但对担保方式约定不明确，根据担保法的相关规定，应认定该担保方式为连带责任担保。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谷勇返还原告陈凤梅借款本金人民币92169.67元，并给付违约金（2011年10月10日起至2013年3月10日违约金为31337.69元，2013年3月11日至本判决确定的给付之日的违约金以本金92169.67元按月2%计算）及代理费2700元；二、被告宋旭东、蔡可友、李祥顺对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计为3640元由被告谷勇、宋旭东、蔡可友、李祥顺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  刘现伟人民陪审员  闻 永二〇一四年三月四日见习书记员  刘 文
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6402号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人:赵玉聪，该公司职员。	被告:刘忠峰，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:张磊，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:秦春艳，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。	法定代表人:李彬，该公司总经理。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠峰偿还我行借款本金500000元，利息按合同约定计算以及合同项下的利息、复息、罚息至给付之日止(到2016年11月23日暂计374499.3元)。被告张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司承担连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司于2014年3月28日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款500000元，双方约定年利率为13.8%，用于借新还旧，合同到期日为2015年3月20日，当日原告将贷款打入被告刘忠峰账户使用。被告张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘忠峰																															担保人																							张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							500000元																															借款交付日																							2014年3月28日																															借款到期日																							2015年3月20日																															借款利率																							年利率13.8%																															逾期利率																							年利率17.94%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							利随本清。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							500000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于借新还旧																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘忠峰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金500000元以及相应的利息。被告张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘忠峰追偿。被告刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘忠峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘忠峰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取6275元（原告已预交），由被告刘忠峰、张磊、秦春艳、徐州汉通担保有限公司共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  王以栋	二〇一六年十二月二十六日	书记员  靳 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第848号原告孙国芳。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告龚国平。本院在审理原告孙国芳诉被告龚国平离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙国芳负担。审判员  唐军芳二〇一四年三月五日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳非执字第20号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。被执行人易金火，男，汉族，住漳平市。被执行人李仁花，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人易金火、李仁花执行计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年5月24日作出漳计生征决字[2013]第1063号征收社会抚养费决定书，同日该局依法将决定书送达给被执行人易金火、李仁花，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月29日，本院作出（2013）漳执审字第172号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2013年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、申请执行人漳平市人口与计划生育局依（2013）漳执审字第172号行政裁定书申请执行被执行人易金火、李仁花执行计生行政征收一案的本次执行程序终结；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 隆 武审判员 蔡 仔 颖审判员 易 圣 光二〇一四年三月二十一日书记员 李敏（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）前民执字第1278号申请执行人姜秀英。被执行人齐凤义。被执行人张辉。被执行人吴双龙。申请执行人姜秀英与被执行人齐凤义、张辉、吴双龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2012年10月9日作出（2012）前民初字第3227号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款37288元及利息，诉讼费375元。在执行过程中，被执行人张辉、齐凤义将此款全部给付完毕，执行费460元由申请执行人姜秀英承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3227号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  杨建军二〇一四年三月二十五日书记员  李英昊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第667号原告王辉，男，汉族，1978年12月15日出生。委托代理人：宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。被告卢欣丽，女，汉族，1982年11月3日出生。委托代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告王辉诉被告卢欣丽离婚纠纷一案，原告王辉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王辉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王辉负担。审判员  张朝辉二〇一四年三月十八日书记员  龚倩倩
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑一初字第22号公诉机关侯马市人民检察院。被告人乔某某，女，1963年8月3日出生；2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2014年1月16日被本院决定逮捕，2014年1月24日取保候审。辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松、代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人李美岐、鉴定人张某、证人李一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2013年7月10日17时许，被告人乔某某看到前夫徐某某在本村程某某家门口与张一某发生争执，便上前与张一某争吵继而发生推搡。张一某妻子牛某某也从家中赶至此处。后乔某某、徐某某与张一某、牛某某发生打架，乔某某用木凳砸向牛某某，牛用左胳膊阻挡时受伤。经侯马市公安局和临汾市公安局鉴定，被害人牛某某所受损伤构成轻伤。公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人乔某某认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，故要求对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月10日17时许，本市小贺村村民徐某某（系被告人前夫）以同村村民张一某承包村里修路影响其家中排水为由要求张一某赔偿，二人在本村程某某家门口发生争执。被告人乔某某看到二人争执后，便上前与张一某争吵继而发生推搡。张一某妻子牛某某听见争执后也从家中赶至此处。后乔某某、徐某某与牛某某、张一某发生打架，乔某某用木凳砸向牛某某，牛用左胳膊阻挡时受伤。经侯马市公安局及临汾市公安局法医鉴定被害人牛某某所受损伤构成轻伤。现被告人乔某某已赔偿被害人牛某某经济损失共计九千元，牛某某对乔某某的行为表示谅解。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、报案材料及证人张一某的证言证实，2013年7月10日17时左右，徐某某以张一某承包村里修路影响家中排水为由要求张一某赔偿，二人发生争执。后乔某某、牛某某先后赶来，四人争吵并厮打，乔某某用木凳砸在牛某某左胳膊上；2、被害人牛某某的陈述证实，案发当天其在家中听见外面有人吵架，出来后看到徐某某、乔某某与其丈夫张一某发生争吵，后其与乔某某也发生争吵，乔从地上捡起凳子砸在其左胳膊上，二人继而厮打在一起；3、证人李一某的证言证实，2013年7月10日17时左右，其在本村张二某家门口坐着，看到徐某某与张一某发生争吵，后乔某某、牛某某先后赶到此处，四人争吵并厮打，乔某某用木凳砸在牛某某左胳膊上；4、证人陈某某、李二某、王某某、孙某某、徐某某的证言能够证实，徐某某因张一某承包村里修路影响其家中排水而要求张一某赔偿，二人遂发生争执，后乔某某、徐某某与牛某某、张一某发生打架;5、侯马市公安局法医鉴定、临汾市公安局法医鉴定均证实被害人牛某某所受损伤构成轻伤；6、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，作案工具为小木凳一把；7、被告人乔某某对上述事实供认不讳；8、收条、谅解书证实被告人乔某某已赔偿牛某某经济损失9000元，牛某某对被告人乔某某的行为表示谅解。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  牛 婕审 判 员  崔虎义人民陪审员  董 菲二〇一四年三月十日书 记 员  乞 雨