wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1748号 上诉人（原审原告）：晋江德信纸业有限公司，住所地福建省晋江市安海丙厝工业区。 法定代表人：余金铸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄戍年，福建星成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘德灌，男，汉族，1980年11月28日出生，住福建省大田县。 上诉人晋江德信纸业有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人刘德灌追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴占成、黄戍年，被上诉人刘德灌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德信公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持德信公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定德信公司应付刘德灌加班工资违背事实，应予纠正。根据刘德灌与德信公司法定代表人之间的微信聊天记录，双方约定刘德灌的工资已包含加班工资。并且刘德灌在职期间的工作时间未超过约定的工作时间。二、一审判决德信公司应付未签订书面劳动合同另一倍工资显属错误，应予纠正。刘德灌在入职德信公司之前，是人力出身的专职人事管理人员。入职后除任总经理助理外，还监管人事和生产工作，实际负责德信公司招聘等人事方面的具体工作，负有勤勉尽职地代表德信公司依照法律法规处理与劳动者（包括本人在内）之间有关劳动合同履行事宜的义务。但刘德灌在清楚知悉没有签订书面劳动合同需付双倍工资的情况下，未主动向德信公司要求签订书面劳动合同，其主张未签订书面劳动合同另一倍工资不能成立。三、刘德灌未提前三十日书面通知德信公司解除劳动合同关系，属违法解除劳动合同，依法应承担赔偿责任。 刘德灌答辩称：一、因为德信公司未告知，刘德灌对约定工资已包含加班工资不知情，认为超出正常的上班时间是有加班费的。二、德信公司有聘请专门人员管理人事，刘德灌只是有时利用自己的资源协助人事开展工作，履行监督规范人事的行为。三、德信公司主张刘德灌入职前从事人事方面工作，与本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。 德信公司向一审法院起诉请求：判决德信公司无需支付刘德灌工资9793元、延长工作时间加班工资4823元、未签订书面劳动合同另一倍工资6253元。 一审法院认定的事实：2018年5月16日，刘德灌到德信公司任总经理助理。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月（2018年5月16日至6月15日），试用期月工资7000元，试用期满月工资8000元。2018年7月11日，刘德灌离开德信公司。德信公司尚未支付刘德灌2018年6月1日至7月11日的工资。刘德灌在职期间，德信公司另聘有行政人事经理张正强。 一审法院认为，一、关于尚欠工资及加班工资问题。德信公司主张双方约定的月工资数额已包含每月加班费，但未提供证据证明，不予认定。根据仲裁认定的考勤记录，刘德灌2018年6月调休4.5天，延长工作时间加班66.5小时，其中6月1日至15日加班52.5小时、6月18日（端午节）加班10小时，德信公司应支付刘德灌2018年6月1日至7月11日工资9793元[7000元÷21.75天×11天（15天-4天法定休息日）+8000元÷21.75天×17天（26天-8天法定休息日-1天法定休假日）]、延长工作时间加班工资4823元[7000元÷（21.75×8）小时×52.5小时×1.5+8000元÷（21.75×8）小时×10小时×3+8000元÷（21.75×8）小时×4小时×1.5]。二、关于未签订书面劳动合同另一倍工资问题。刘德灌的职务为总经理助理，公司另聘有行政人事经理，刘德灌并非人事工作的管理主体，对未签订劳动合同不存在过错，德信公司应支付刘德灌2018年6月16日至7月11日工作期间未签订书面劳动合同另一倍工资6253元[8000元÷21.75天×17天（26天-8天法定休息日-1天法定休假日）]。综上所述，刘德灌与德信公司的劳动合同关系，合法有效，应予保护。德信公司拖欠刘德灌工资9793元、加班工资4823元，事实清楚，证据充分，应予清偿。德信公司未与刘德灌签订书面劳动合同，应支付刘德灌另一倍工资6253元。德信公司请求无需支付上述款项，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、晋江德信纸业有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘德灌工资9793元、加班工资4823元、未签订书面劳动合同的另一倍工资6253元，共计20869元；二、驳回晋江德信纸业有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，德信公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：德信公司虽主张与刘德灌约定月工资已包含每月加班工资，但其提供的微信聊天记录不足以证明双方就加班工资进行了明确约定，故德信公司应向刘德灌支付延长工作时间的加班工资。刘德灌任总经理助理期间，德信公司另聘行政人事经理，刘德灌不负有履行与员工协商签订劳动合同的工作职责，德信公司亦未提供证据证明因为刘德灌的原因未签订书面劳动合同，故刘德灌要求德信公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，于法有据，应予支持。德信公司二审主张刘德灌违法解除劳动合同，应承担赔偿责任，但在本案中并未提出相应的诉讼请求，故不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由晋江德信纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  4-
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执187号申请执行人李合龙，男，1982年10月1月日生，汉族，住濮阳县。被执行人李艳平，女，1990年6月23日生，汉族，住濮阳县。申请人李合龙申请执行李艳平民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为30000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人名下中原银行、财付通支付账号本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月三十一日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6217号之一申请执行人李云明，男，1967年1月4日出生，住重庆市梁平县。被执行人张奇敏，男，1981年4月1日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人李云明与被执行人张奇敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为执行款160833.36元及利息，并负担案件受理费1720元、执行费2312.5元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张奇敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奇敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奇敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张奇敏有银行开户，本院于2019年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张奇敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张奇敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奇敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张奇敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李云明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张奇敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月九日书 记 员  赵琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1014号原告：刘丽，女，1973年9月7日生，汉族，政府职员，住呼兰区。被告：李春和，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住呼兰区。原告刘丽与被告李春和追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。审判员  肖志军二〇一九年五月二十二日书记员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6717号之一 申请执行人:庄庆阳，男，1976年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张云雷，男，1977年4月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄庆阳与被执行人张云雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项35000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1494号原告：陈玉芝，女，1955年7月17日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：刘振英，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住呼兰区。原告陈玉芝与被告刘振英侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日后，依法进行审查。陈玉芝向本院提出诉讼请求：要求法院判令刘振英返还承包土地（3.3亩）。事实和理由：原、被告原系夫妻。1998年分地时，刘振英为户主，陈玉芝为户内家庭成员，原告分得3.3亩承包地。原告一直未实际耕种，土地由刘振英之子刘英明耕种。2019年3月18日，原被告登记离婚。离婚后，原告向被告主张3.3亩土地的承包经营权，因被告不同意，因此诉至法院。本院认为，按照农村土地承包法及相关政策规定，农村土地承包实行“按户承包，按人分地”。具体到本案，土地台账只记载每个家庭成员应分到的地数，却无法明确每个家庭成员应分地块。应由家庭成员内部自行解决土地承包经营权分配问题。该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉芝的起诉。案件受理费50元，退给原告陈玉芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年五月五日书记员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6908号之一 申请执行人:刘荣妹，女，1924年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人:郑莉萍，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人:郑萍萍，女，1993年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郭清峰，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:庄阳平，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张剑兴，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢国林，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘荣妹、郑莉萍、郑萍萍与被执行人郭清峰、庄阳平、张剑兴、卢国林附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项633523元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6508号之一申请执行人乐清市王氏文体用品厂，住所地乐清市城东街道黄良村，组织机构代码:L30012638。法定代表人王良杰。被执行人陈安芬，女，1964年12月3日出生，住乐清市。被执行人刘福进，男，1964年2月22日出生，住乐清市。申请执行人乐清市王氏文体用品厂与被执行人陈安芬、刘福进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为执行款51119元及利息，并负担案件受理费320元、执行费666.79元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈安芬、刘福进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安芬、刘福进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安芬、刘福进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈安芬、刘福进有银行开户，本院于进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，且由其他案件在先冻结，暂不宜扣划；被执行人陈安芬名下有车牌号为浙ＣＱ××**牌小型汽车，本院于2019年01月07日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人刘福进名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2018年12月27日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2019年05月30日，暂未发现被执行人陈安芬、刘福进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈安芬、刘福进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈安芬、刘福进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市王氏文体用品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈安芬、刘福进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年五月三十一日书记员  赵 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1998号原告：刘玉华，男，1973年2月17日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被告：邵水明，男，1966年10月6日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区,被告：梁亚凤，女，1968年2月6日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区，原告刘玉华诉被告邵水明、梁亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由黄尚荣负担（可凭缴费单据向法院申请退回2600元）。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一九年五月二十九日书 记 员  桂 丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初502号 起诉人饶云，男，1964年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年4月30日收到饶云的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对饶云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月五日 书记员  张萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6563号之一 申请执行人:陈思龙，男，1969年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张锦彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈思龙与被执行人张锦彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项34301元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌小汽车（未实际控制）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1426号原告:赵艳梅,女，1969年12月10日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市呼兰区。被告:曹伟，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告赵艳梅与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳梅到庭参加诉讼，被告曹伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵艳梅向本院提出诉讼请求：要求曹伟偿还借款本金5万元并给付利息。事实与理由：2017年11月，通过朋友白文祥介绍，曹伟从我处借款15万元。后来分五次偿还8.8万元，尚欠6.2万元。2018年8月3日，曹伟重新给我出了一张5万元的借据，约定2018年12月1日还款，此款至今未给。剩余1.2万元未写借条。曹伟庭前向法庭辩称，我通过白二（白文祥）认识赵艳梅。2017年，我做生意用钱，从赵艳梅处借款15万元。后来还了10万元。2018年8月3日给赵艳梅重新出了一张5万元的借据。我把欠款给白二了，不同意再偿还赵艳梅5万元。赵艳梅围绕诉讼请求依法提交了借据1张，内容是“借据：今借赵艳梅人民币五万元。用途做生意。借款日期2018年8月3日，还款日期2018年12月1日，借款人曹大伟，中间人白文祥”。曹伟对该借条无异议。本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月，曹伟通过朋友白文祥（白二），从原告处借款15万元。后陆续偿还部分欠款。2018年8月3日，曹伟重新给原告出具一张5万元的借据。借据署名曹大伟，中间人白文祥签字。曹伟称已将欠款给了白文祥，但未提交证据证明，原告亦否认曹伟的辩称理由。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据真实合法有效，应认定原、被告存在借贷关系。被告应偿还借款本金，并给付利息，因借据未约定利率，应按年利率6%计算，自2018年12月1日起至实际履行止。被告辩称已将欠款交给白文祥，未提交证据证明，原告也不认可，该理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵艳梅本金5万元；二、被告曹伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵艳梅利息，以本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年五月十六日书记员  叶春雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初503号 原告：张桂荣，女，1965年5月10日出生，汉族，住宿州市银河二路北侧环宇·银河绿苑北区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：汤文美，女，1965年10月9日出生，汉族，住宿州市银河一路新都市。 被告：张钰菲，女，1988年5月27日出生，汉族，住宿州市银河一路新都市。 被告：宿州市丽豪汽车销售服务有限公司，住所地宿州市埇桥区东十里循环经济示范园内。 法定代表人：张钰菲，经理。 以上三被告的委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 原告张桂荣与被告汤文美、被告张钰菲、被告宿州市丽豪汽车销售服务有限公司（以下简称丽豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人马述爱、三被告的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告从原告处借款200000元。2015年3月20日被告重新出具借条，借款期限至2016年3月20日，并约定月利率1.5%。后原告要求被告偿还借款本金及利息未果。 三被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告应提供借款时的转账凭证。被告张钰菲及丽豪公司并未向原告借款，也未向原告出具借据，故被告张钰菲及丽豪公司与本案无关联性，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告汤文美向原告张桂荣借款200000元，该款通过原告的弟弟张超的账户汇至被告张钰菲的账户，约定月利率2%。此后被告通过该账户按期向原告支付利息。2015年3月20日，被告汤文美向原告重新出具借据：“今借到张桂荣人民币贰拾万元整，借款期限12个月，于2016年3月20日到期，借款利率：月利率1.5%，按季付息。”庭审中，原告与被告汤文美均认可2015年3月20日前的利息已结清。原告称被告提供的账户系被告的女儿张钰菲所有，故被告张钰菲应承担还款责任，被告对此不予认可。 本院认为：被告汤文美向原告借款200000元，利息约定明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告汤文美偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款系汇入被告张钰菲账户，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户。……”被告张钰菲出借银行账户的行为违反了该项规定，同时根据《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复〉》中称“出借银行账户时违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故原告要求被告张钰菲对该笔借款承担连带责任，本院予以支持。原告不能证明该笔借款与被告丽豪公司有关联性，故被告丽豪公司不承担责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤文美于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张桂荣借款本金200000元及相应的利息（按月息1.5%，从2015年3月20日计算至判决指定履行之日），被告张钰菲承担连带责任； 二、驳回原告张桂荣对被告宿州市丽豪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3140元，由被告汤文美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉琳 二〇一九年五月二十四日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1404号原告：刘某1，女，1966年5月25日生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。被告：黄某1，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：黄某2，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：王某，女，1941年11月24日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：刘某2，女，1990年7月19日生，汉族，农民，住呼兰区。原告刘某1与被告黄某1等四人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘某1于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年五月三十日书记员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执709号之一申请执行人黄飞蓉，女，1976年1月17日出生，住乐清市。被执行人张响峰，男，1981年11月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄飞蓉与被执行人张响峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9833号民事判已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款121000元及利息，并负担案件受理费1360元、执行费1715元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张响峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张响峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张响峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张响峰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人张响峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张响峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人张响峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄飞蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张响峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年五月十六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执43号之一申请执行人：田长玲，女，1973年1月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:乐清市宇源电子有限公司，住所地:浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人田长玲与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款19497.3元及利息，并负担案件执行费193元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院于2019年3月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田长玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执43号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初472号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行，住所地信宜市*******，统一社会信用代码：914409********702M。负责人：梁青云，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行职员。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行职员。被告：曹虎标，男，19**年*月*日出生，汉族，公民身份号码：440************711，住广东省信宜市************。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行（以下简称“信宜农商银行贵子支行”）与被告曹虎标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜农商银行贵子支行的委托诉讼代理人冯治鑫、罗军平到庭参加诉讼，被告曹虎标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜农商银行贵子支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹虎标偿还借款本金10000元及利息19332.78元（已计至2018年12月20日，此后利息按人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）给原告；2.判令被告曹虎标承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹虎标于2001年8月2日向原信宜市**信用合作联社贵子信用社借款10000元。至2018年12月20日止，被告曹虎标尚欠贷款本金10000元、利息19332.78元。上述借款已逾期多年，原告的工作人员已多次催收。2016年3月23日，原告的工作人员找到被告，与其签订了《到、逾期贷款催收通知书》，被告承诺在2016年4月28日前交息400元，2016年4月28日归还本金600元，2017年12月30日前还清全部贷款本息；但被告再次不按约定履行，经原告的工作人员多次催收未果。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同以及到、逾期贷款催收通知书等为证，依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹虎标未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2001年8月2日，原信宜市****信用合作社（以下简称“原贵子信用社”）作为贷款人、被告曹虎标作为借款人、曹承基作为保证人共同签订了保证担保借款合同；该合同约定：贷款金额为10000元，借款期限自2001年8月2日起至2002年8月2日止，贷款利率为7.3125‰，还款方式为一次性归还，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订当天，原贵子信用社已依约向被告曹虎标发放贷款10000元，被告曹虎标向原贵子信用社立具借款借据。被告曹虎标在借到上述借款后，没有按照约定的期限偿还借款本息。2016年3月23日，被告曹虎标在原信宜市**信用合作联社贵子信用社发出的到、逾期贷款催收通知书上签名。事后，被告曹虎标仍未偿还借款本息。截至2018年12月20日止，被告曹虎标尚欠原告借款本金10000元、利息19332.78元。原告信宜农商银行贵子支行于2019年2月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。还查明，原信宜市****信用合作社已于2006年12月26日起变更为原信宜市**信用合作联社贵子信用社；2017年8月22日起，原信宜市**信用合作联社贵子信用社变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行。以上事实有原告提供的被告身份证、保证担保借款合同、借款借据、欠息表、核准变更登记通知书、贷款逾期未还款明细以及到、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告曹虎标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原贵子信用社已依法变更为信宜农商银行贵子支行，其债权债务均由信宜农商银行贵子支行享有并承继。信宜农商银行贵子支行以原告身份提起诉讼，主体适格。原贵子信用社与被告曹虎标签订的保证担保借款合同，是双方自愿协商而订立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。2016年3月23日，原信宜市**信用合作联社贵子信用社向被告曹虎标发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告曹虎标在该通知书上签名。因此，被告曹虎标向原贵子信用社借款10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹虎标未按约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。被告曹虎标应承担偿还借款本金及按约定支付利息给原告的民事责任。因此，原告信宜农商银行贵子支行关于判令被告曹虎标还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告曹虎标应偿还借款本金10000元及相应的利息给原告信宜农商银行贵子支行。被告曹虎标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹虎标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息19332.78元（已计至2018年12月20日；此后利息以借款本金10000元为基数，从2018年12月21日起按日利率万分之三另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告曹虎标负担（原告已预交该案件受理费267元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年五月十日书记员  甘鹏华
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初473号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行，住所地信宜市*******，统一社会信用代码：914409********702M。负责人：梁青云，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行职员。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行职员。被告：陈来生（曾用名：陈来），男，19**年*月**日出生，汉族，公民身份号码：440************711，住广东省信宜市************。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行（以下简称“信宜农商银行贵子支行”）与被告陈来生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜农商银行贵子支行的委托诉讼代理人冯治鑫、罗军平到庭参加诉讼，被告陈来生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜农商银行贵子支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈来生偿还借款本金28800元及利息77801.83元（该利息已计至2018年12月20日，此后利息按人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）给原告；2．判令被告陈来生承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈来生（陈来）于1993年至1996年间先后向原信宜市**信用合作联社贵子信用社借款4笔共计28800元（四笔借款金额分别为12000元、8000元、3000元、5800元）。被告在借款借据上签名，事实与证据确凿，借款人应按期归还借款本息，但借款人却不按约定履行。截至2018年12月20日止，被告陈来生尚欠贷款本金28800元、利息77801.83元。上述借款已逾期多年，原告的工作人员已多次催收。2016年4月18日，原告的工作人员找到被告，与其签订了《到、逾期贷款催收通知书》，被告承诺在2016年6月20日前归还本金1000元及支付利息300元，2017年12月20日前还清全部贷款本息；但被告再次不按约定履行，经原告的工作人员多次催收未果。以上事实，有借款借据以及到、逾期贷款（利息）催收通知书等为证，依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈来生未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，1993年12月21日，被告陈来生向原信宜市****信用合作社会（迴）龙分社（以下简称原贵子信用社会龙分社）借款12000元，约定借款期限为10个月,借款月利率为14.64‰，如超期不还，超期部分加息20%。1994年3月15日，被告陈来生向原贵子信用社会龙分社借款8000元,约定借款期限为9个月，借款月利率为14.64‰,如超期不还，超期部分加息20%。1995年12月23日，被告陈来生向原贵子信用社会龙分社借款3000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为16.08‰。1996年11月21日，被告陈来生向原贵子信用社会龙分社借款5800元，约定借款期限为8个月，借款月利率为11.76‰；如到期不还，超期部分视作转移用途罚息2.1%。上述四笔借款，均由被告陈来生立具借据给原告存执。借据签订当天，原贵子信用社会龙分社均已依约向被告陈来生发放了相应的贷款。被告陈来生在借到上述借款后，没有按照约定的期限偿还借款本息。2015年5月4日，被告陈来生在原信宜市**信用合作联社贵子信用社发出的到、逾期贷款催收通知书上签名；2016年4月18日，被告陈来生又在原信宜市**信用合作联社贵子信用社发出的到、逾期贷款催收通知书上签名。但事后，被告陈来生仍未偿还欠款本息。截至2018年12月20日，被告陈来生共拖欠借款本金28800元、利息77801.83元。原告信宜农商银行贵子支行于2019年2月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原信宜市****信用合作社已于2006年12月26日起变更为原信宜市**信用合作联社贵子信用社；2017年8月22日起，原信宜市**信用合作联社贵子信用社变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行。以上事实有原告信宜农商银行贵子支行提供的证明、借据、贷款欠息表、核准变更登记通知书、贷款逾期未还款明细以及到、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告陈来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原贵子信用社已依法变更为信宜农商银行贵子支行，其债权债务均由信宜农商银行贵子支行享有并承继。信宜农商银行贵子支行以原告身份提起诉讼，主体适格。被告陈来生立具的借据，是双方自愿协商而订立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈来生先后于2015年5月4日、2016年4月18日在原信宜市**信用合作联社贵子信用社发生的《到、逾期贷款催收通知书》上签名。因此，被告陈来生向原贵子信用社借款28800元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈来生未按约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，被告陈来生应承担偿还借款本金及按约定支付利息给原告的民事责任。因此，原告信宜农商银行贵子支行关于判令被告陈来生还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告陈来生应偿还借款本金28800元及相应的利息给原告信宜农商银行贵子支行。被告陈来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈来生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28800元及支付利息77801.83元（已计至2018年12月20日；此后利息以借款本金28800元为基数，从2018年12月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告陈来生负担（原告已预交该案件受理费1216元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年五月十日书记员  甘鹏华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7030号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:67619071-3。法定代表人郑时奔。被执行人陈明东，男，1984年11月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人李兰，女，1984年6月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈广义，男，1971年11月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈明东、李兰、陈广义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款88892.7元及利息，并负担案件受理费1266元、执行费1233.39元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈明东、李兰、陈广义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明东、李兰、陈广义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明东、李兰、陈广义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人陈广义的银行存款12084.74元，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿9585.35元；查封了被执行人陈明东名下的车牌号为浙Ｃ6××**的桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ3××**的五菱牌小型汽车，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人陈明东、李兰、陈广义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明东、李兰、陈广义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明东、李兰、陈广义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明东、李兰、陈广义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7030号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年五月五日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初3862号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：金冬秋，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。被告：鲍林华，男，1983年7月28日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍林云，男，1983年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍丹琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住乐清市。被告：冯金标，男，1982年11月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告鲍林华、鲍林云、鲍丹琴、冯金标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人毛素荷到庭参加诉讼。被告鲍林华、鲍林云、鲍丹琴、冯金标经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍林华偿还原告借款本金149998.79元，期内利息45.32元及逾期利息（截止2019年3月11日为7929.62元，之后自2019年3月12日起以本金149998.79元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告鲍林云、鲍丹琴、冯金标对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告鲍林华、鲍林云、鲍丹琴与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，鲍林华为借款人，鲍林云、鲍丹琴为保证人，合同约定，被告鲍林华可循环使用额度为15万元，期限自2017年12月6日起至2018年11月21日，保证人承担连带保证责任，并约定了期内利息及逾期利息。原告分别于2017年12月7日、2017年12月8日向被告鲍林华发放贷款10万元、5万元，到期日分别为2018年11月21日、2018年11月1日，月利率均为9.0625‰，到期还本，按季结息。2017年12月6日，被告冯金标与原告签订《保证合同》，其自愿为《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任。现贷款到期，各被告未偿清欠款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告鲍林华、鲍林云、鲍丹琴、冯金标均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告人口信息、个人循环保证借款合同、保证合同、凭条、清单以及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍林华应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金149998.79元、期内利息45.32元及逾期利息（截止2019年3月11日为7929.62元，之后以本金149998.79元为基数，按月利率13.59375‰自2019年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告鲍林云、鲍丹琴、冯金标分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告鲍林华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告鲍林华、鲍林云、鲍丹琴、冯金标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年五月十五日书记员 余藤爱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初418号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人潘兴兴，男，1994年9月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因酒后无驾驶资格驾驶机动车于2018年1月26日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款2500元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月4日经宿州市人民检察院不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2019年5月10日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）53号起诉书指控被告人潘兴兴犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月21日1时20分许，被告人潘兴兴醉酒后驾驶无号牌“迪鼠”牌电动车（后载张某）沿宿州市埇桥区浍水路机动车道由西向东行驶至国家税务总局宿州市地税稽查局门前时，与前方行人所美玲发生碰撞，造成所美玲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘兴兴拨打了报警电话和急救电话，并将被害人送往医院救治。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人潘兴兴静脉血液中乙醇含量为123.37毫克/100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人所美玲系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人潘兴兴承担本次事故的主要责任，所美玲承担本次事故的次要责任。 2018年12月4日，被告人潘兴兴家人与被害人所美玲的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人潘兴兴的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人潘兴兴在有期徒刑七个月年至一年的幅度内量刑。 被告人潘兴兴对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年11月21日1时20分许，被告人潘兴兴酒后驾驶无号牌“迪鼠”牌电动车搭载张某沿宿州市埇桥区浍水路机动车道由西向东行驶至国家税务总局宿州市地税稽查局门前时，碰撞前方通行人员所美玲，致被害人所美玲受伤。事故发生后，被告人潘兴兴拨打了报警电话和急救电话，并同救护车一起将被害人所美玲送往医院救治。办案民警赶到医院，将在医院等候的被告人潘兴兴口头传唤至宿州市交通警察支队一大队接受询问。被害人所美玲经医院抢救无效于当日死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人潘兴兴静脉血液中乙醇含量为123.37毫克/100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人所美玲应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人潘兴兴承担本次事故的主要责任，被害人所美玲承担本次事故的次要责任。 2018年12月4日，被告人潘兴兴家人与被害人所美玲的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人潘兴兴在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某、秦某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘兴兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶电动自行车在非机动车道行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘兴兴在交通肇事后，拨打报警和急救电话，与救护车一同前往医院抢救伤者，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对其的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人潘兴兴具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议的意见，本院予以采纳。埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人潘兴兴不具备适用社区矫正的条件，不符合缓刑适用条件，依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘兴兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 审 判 员  刘小强 人民陪审员  徐昭芳 二〇一九年五月十日 书 记 员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初1827号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告:黄某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地山东省宁津县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司以其与被告黄某某已达成还款协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  虞宏二〇一九年五月五日书记员  刘佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1781号申请执行人张海平，女，1968年10月6日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人马家松，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人张海平申请执行马家松民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为21000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户冻结，但无可供执行余额；已将被执行人名下车辆户口予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无证券、工商登记信息。执行过程中，被执行人已主动履行10000元。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月六日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执675号之一申请执行人：王建超，男，1971年1月6日出生，住乐清市。被执行人：山西榆泰电缆有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡近城村(人字街**)，组织机构代码:668617123。法定代表人林献堂。被执行人林献堂，男，1969年3月10日出生，住乐清市。申请执行人王建超与被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费13720元、执行费17400元。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂有银行开户，本院于2019年05月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂名下有车牌号为晋ＫＹ××**东风牌小型汽车，本院于2019年05月08日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，申请人暂不要求处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山西榆泰电缆有限公司、林献堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月八日书 记 员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执42号申请执行人：管梦，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人管梦与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款14545.2元及利息，并负担案件执行费119元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管梦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执42号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6823号之一申请执行人赵岩顺，男，1952年11月8日出生，住乐清市。被执行人叶海燕，女，1977年2月16日出生，住乐清市。申请执行人赵岩顺与被执行人叶海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初8173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款292039.66元及利息，并负担案件受理费13996元、执行费4280.59元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶海燕有银行开户，本院于2019年02月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶海燕名下有车牌号为浙ＣＵ××**骐达牌小型汽车，本院于2019年01月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人叶海燕名下有房产位于乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室××号楼××室的房屋，本院于2019年05月30日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，上述房屋目前暂无实际价值，申请人要求法院暂缓处置。截止2019年05月29日，暂未发现被执行人叶海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵岩顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  於庆波二〇一九年五月三十日书记员  赵 琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6561号之一 申请执行人:张煌萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：连虹娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：芦仲馨，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张煌萍与被执行人连虹娜、芦仲馨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项75000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保38号 申请人：唐敏，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省蓬安县。 被申请人：魏福生，男，汉族，生于1978年10月18日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：何敏，女，汉族，生于1980年1月6日，住四川省蓬安县。 申请人唐敏于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏福生位于四川省蓬安县XXX号房屋（房屋产权证号为房权证蓬安字第××号），查封被申请人何敏位于四川省蓬安县相如镇XXX号房屋（房屋产权证号为房权证蓬安字第××号）。申请人唐敏提供位于四川省蓬安县相如镇相如大道文君阁的房屋（房屋产权证号房权证蓬安字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人唐敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏福生位于四川省蓬安县相如镇XXX号房屋（房屋产权证号为房权证蓬安字第××号），期限为三年； 二、查封被申请人何敏位于四川省蓬安县相如镇XXX号房屋（房屋产权证号为房权证蓬安字第××号），期限为三年； 三、查封申请人唐敏位于四川省蓬安县相如镇xxx的房屋（房屋产权证号房权证蓬安字第××号），期限为三年。 案件申请费3,646元，申请人唐敏已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚林 二〇一九年五月十三日 书记员  唐萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执54号申请执行人：董天荣，女，1976年2月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人:戴翔。申请执行人董天荣与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款7099.2元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董天荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执54号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执571号申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。负责人王丽萍，系该社主任。委托代理人王鹏，系该社职工。被执行人吕允召，男，1988年8月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘文广，男，1989年7月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨瑞淑，女，1981年8月17日生，汉族，住清丰县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行吕允召、刘文广、杨瑞淑金融借款纠纷一案，申请人申请执行标的为303178元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；已将被执行人杨瑞淑名下车辆户口予以查封，但未实际控制车辆；无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息；经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初2065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月十四日书记员  王太宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6318号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人长城电器集团有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人乐清市长城房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇长城大厦码:73601594-2。法定代表人章永康。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住乐清市。被执行人叶美娟，男，1962年7月25日出生，住乐清市。被执行人叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住乐清市。被执行人黄巨分，男，1965年8月26日出生，住乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为执行款13172758.4元及利息，并负担案件受理费105122元、执行费80572.76元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有银行开户，本院已进行冻结，但各账户均被另案在先查封，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有九辆小型轿车，本院已在另案进行查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人长城电器集团有限公司在长城电器集团浙江进出口有限公司持有股权，章永康、叶祥呈在贵州金长城矿业开发有限公司持有股权，本院均已在另案进行冻结，且申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人叶祥桃、叶祥呈、黄巨分、章永康、东新密封有限公司、长城电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司名下有房产，但均有抵押或被另案在先查封，故暂难以处置，暂未发现被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃未履行生效判决书确定的还款义务，本院已对被执行人章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃及长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月十五日代书记员 夏 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢282号 申请执行人：冉清菊，女，1975年3月7日出生，住新市。委托代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：刘晓村，男，1983年5月10日出生，住新市区，住新市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6752号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202900元。（标的200000元，执行费2900元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 一 九 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   高代正
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1745号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼框架负**，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码：91520300080678400K。法定代表人：许栋。被执行人：许栋，男，汉族，1985年6月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王**惠，女，汉族，1961年2月24日出生，现住。被执行人：陈明炼，女，汉族，1985年7月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，该公司经理。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被执行人贵州青春电影有限公司、许栋、王**惠、陈明炼、遵义市城投融资担保有限责任公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州青春电影有限公司、许栋、王**惠、陈明炼、遵义市城投融资担保有限责任公司银行存款人民币4000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十四日书记员 梅章慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4518号 原告：福建友朋物业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心**，统一社会信用代码913505037173553002。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑楠、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：朱进益，男，1965年3月23日出生，现住福建省晋江市。 原告福建友朋物业有限公司与被告朱进益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告福建友朋物业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建友朋物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建友朋物业有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告福建友朋物业有限公司负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2539号 申请执行人：江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道**，统一社会信用代码：91360000158286715E。 法定代表人：曾马荪。 被执行人：福建紫云山旅游投资开发有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县芦田镇云山村一社会信用代码：9135052455507488XK。 法定代表人：韩文元。 申请执行人江西省勘察设计研究院与被执行人福建紫云山旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1553号裁决书已经发生法律效力，江西省勘察设计研究院于2018年10月17日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，被执行人福建紫云山旅游投资开发有限公司的主要经营地及财产所在第安溪县人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1553号裁决书一案指定给安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  欧阳波 审判员  陈志杰 审判员  蒋小勇 二〇一九年五月二十九日 书记员   王旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执699号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人金建如，男，1978年10月21日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金建如信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款75950.62元及利息，并负担案件受理费2276元、执行费1039.26元。执行立案后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建如有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年5月15日，暂未发现被执行人金建如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇一九年五月十六日书记员  赵 琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6556号之一 申请执行人:康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈冬辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康伟山与被执行人陈冬辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项230000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人陈冬辉财付通支付科技有限公司存款3345.14元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2345号 原告：谢苏华，男，汉族，1970年6月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：齐光光，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省襄城县。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，执行董事兼总经理。 原告谢苏华与被告齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 谢苏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除谢苏华与齐光光、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令齐光光归还谢苏华借款7万元并按月利率10‰向谢苏华支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由齐光光、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：谢苏华与齐光光于2018年5月16日、2018年3月22日签订两份借款合同并将借款汇入齐光光的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与谢苏华签订担保函为此份借款合同提供担保，约定助行公司担保齐光光不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后谢苏华多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，齐光光也不知所踪。齐光光、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了谢苏华的合法权益，故谢苏华特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，助行公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回谢苏华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄细芬 书记员蔡森森 速录员林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1744号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，统一社会信用代码：91520303670748843G。住所贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：贵州行远建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DU2164R。住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际****。法定代表人：张华松，职务：执行董事兼总经理。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人贵州行远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州行远建筑工程有限公司银行存款人民480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十四日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执933号之一申请执行人万显法，男，1966年12月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐志耀，男，1965年11月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人万显法与被执行人徐志耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款91900元及利息，并负担案件受理费2121元、公告费200元、执行费1278.5元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐志耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐志耀有银行开户，本院于2019年2月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年5月14日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2121元、公告费200元、执行费1278.5元后，申请执行人万显法受偿0元，暂未发现被执行人徐志耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐志耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万显法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐志耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年五月十五日书记员  赵琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初317号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人廖思约，男，1985年3月2日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人廖思约犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人廖思约到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1、2019年1月3日9时许，被告人廖思约在南宁市青秀区卫生院门口将被害人黄某一辆价值人民币4042元的电动三轮车（该车上有价值人民币237元的玉米237斤）盗走。 2、2019年1月8日11时许，被告人廖思约在南宁市青秀区南阳中学门口将被害人韦某一辆价值人民币3344元的电动三轮车盗走。 另查明，被告人廖思约于2019年1月8日被抓获，被盗二辆电动三轮车已被查获并发还二被害人。 上述事实，被告人廖思约在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、电动车购买发票、被害人黄某、韦某陈述、被告人廖思约供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖思约以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖思约犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人廖思约退赔被害人黄某经济损失人民币二百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 胜 二〇一九年五月十五日 书记员 刘青丽 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6311号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码:08428851-4。法定代表人陈永丰。被执行人郑传晓，男，1981年5月8日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑传晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2929元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑传晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑传晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑传晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑传晓有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑传晓在乐清市淡溪水库管理所有工资、奖金等收入，本院于2019年05月16日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人郑传晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑传晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑传晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑传晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年五月十七日代书记员 叶 桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初921号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******，统一社会信用代码：×××93Ｄ。法定代表人：郑润赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建事务所律师。被告：深圳市富为达科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔新**十一巷**用代码：×××Ｍ3Ｈ。法定代表人：彭伟东。原告深圳大事件科技有限公司诉被告深圳市富为达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：号码牌，专利号：ＺＬ20173034××××.9）一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳大事件科技有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳大事件科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告深圳大事件科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年五月十五日书记员  郝彦峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1700号申请人：王玮，男，汉族，1982年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尹航，男，瑶族，1980年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在执行王玮与尹航经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹航银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6828号之一 申请执行人:艾明辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴松山，男，1968年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人艾明辉与被执行人吴松山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢425号申请执行人侯慧利，女，1980年9月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳恒森木业有限公司，住所地濮阳县南环路东段。法定代表人张全普，该公司总经理。申请人侯慧利申请执行濮阳县恒森木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为202315元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对被执行人公司法定代表人张全普进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。被执行人名下在濮阳县国庆路东段路北房产证号为濮房权证濮县字第**房产，现有案外人提起异议之诉，暂不符合处置条件。被执行人名下无车辆、证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年五月三十一日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执351号之一申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路１号，组织机构代码:142944445。法定代表人南存辉。被执行人陈伍胜，男，1954年11月21日出生，住乐清市。被执行人郑元之，男，1967年2月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江正泰电器股份有限公司与被执行人陈伍胜、郑元之买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第03475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为执行款14331576.65元及利息，并负担案件受理费107789.46元、执行费81731.58元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈伍胜、郑元之履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伍胜、郑元之逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伍胜、郑元之的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伍胜、郑元之有银行开户，本院于2019年1月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑元之名下有车牌号为浙ＣＥ××**别克牌小型汽车，本院于2019年1月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑元之在浙江正泰电源电器有限公司持有的1.15%投资额即23万的股权，本院于2019年3月5日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人郑元之名下有房产位于乐清市，本院于2019年1月24日进行查封。截止2019年5月14日，在扣除案件受理费107789.46元、执行费81731.58元后，申请执行人浙江正泰电器股份有限公司受偿0元，暂未发现被执行人陈伍胜、郑元之有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伍胜、郑元之拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伍胜、郑元之采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伍胜、郑元之暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年五月十五日书记员  赵琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初622号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州侨联大厦海马歌舞厅，住，住所地泉州市温陵路中段一社会信用代码9135052156497367D。 法定代表人：陈国伟。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州侨联大厦海马歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执535号之一申请执行人：邵焕银，男，1964年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：程华年，男，1972年11月3日出生，住安徽省舒城县。申请执行人邵焕银与被执行人程华年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款27243元及利息，并负担案件受理费481元、公告费300元、执行费308.65元。执行立案后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程华年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程华年逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程华年的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托舒城县人民法院对被执行人程华年财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程华年有银行开户，本院已进行扣划，但存款金额较少，扣除诉讼费、执行费，剩余8453.47元已由申请人领取；被执行人程华年名下有车牌号为苏ＥＪ××**牌小型汽车一辆，本院尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。被执行人程华年名下无房产登记信息。暂未发现被执行人程华年有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程华年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程华年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵焕银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程华年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年五月十日书记员  阮晶晶