四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第286号原告杨明宇。法定代理人杨年春。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。委托代理人程祖丽，四川易通律师事务所律师。被告陈强。被告刘洪兵。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼**层***号***层*号。委托代理人陈昊。原告杨明宇诉被告陈强、刘洪兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司为本案的被告参加诉讼。原告杨明宇的委托代理人陈兴，被告陈强，被告刘洪兵的委托代理人周渊，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人肖媛，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明宇诉称，2013年7月14日13时50分，被告陈强驾驶川AEN5**号小型越野车行驶至彭州市天彭镇外南街33号路段时与原告杨明宇相撞，造成原告杨明宇受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明宇住院治疗24天，治疗终结后，经鉴定，原告杨明宇的伤情属十级伤残，本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告陈强承担事故的全部责任。事故车辆川AEN5**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告陈强、刘洪兵赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费480元、护理费1920元、营养费480元、交通费500元、残疾赔偿金40614元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险保险合同责任限额内承担赔偿责任。原告杨明宇为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告杨明宇、法定代理人杨年春的身份信息和常住人口登记卡各一份，被告陈强的身份信息一份，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的工商信息一份。用以证明当事人的诉讼主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》一份。用以证明本次交通事故发生的事实及2013年7月24日经彭州市公安局交通警察大队认定，被告陈强承担事故的全部责任；3、四川大学华西医院的病历三份、彭州市人民医院的《出院病情证明书》一份、彭州市人民医院的住院费用结算票据一份、湖北省监利县人民医院的门诊收费票据一份。用以证明事故发生后，原告杨明宇在四川大学华西医院治疗后于2013年7月19日在彭州市人民医院住院治疗，原告杨明宇的亲属支付医疗费共计16998.19元。《出院病情证明书》载明：原告杨明宇入院后行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2013年8月6日出院，出院诊断：左锁骨骨折，出院医嘱：休息2个月，加强营养；4、四川华大司法鉴定所的《鉴定意见书》一份、四川省成都市国家税务局通用机打发票一份、收据一份。用以证明2013年10月22日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告杨明宇因交通事故受伤的伤情为十级伤残，原告杨明宇的亲属支付鉴定费800元；5、驾驶证、行驶证各一份。用以证明事故车辆川AEN5**号小型越野车已合法登记，登记所有人为被告刘洪兵，被告陈强已取得合法的机动车驾驶证，准驾车型为C1；6、交强险保险单一份。用以证明事故车辆川AEN5**号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内；7、监利县福田寺镇中心小学的证明一份、监利县公安局福田寺派出所的证明一份。用以原告杨明宇系小学在校学生，居住于湖北省监利县福田寺镇中心街12号。被告陈强辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈强系被告刘洪兵雇用的驾驶员，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司一致。被告刘洪兵辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈强系被告刘洪兵雇用的驾驶员，被告刘洪兵已在本案中垫付32000元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司一致。被告刘洪兵为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1、医疗费发票35份。用以证明被告刘洪兵垫付了原告杨明宇在四川大学华西医院的医疗费8931.6元；2、被告陈强向被告刘洪兵出具的32000元的收条一份。用以证明被告刘洪兵在本案中共垫付费用32000元；3、杨年春向被告陈强出具的收条二份。用以证明被告刘洪兵在本案中向原告杨明宇之父杨年春支付现金21000元；4、商业三者险保险合同一份。用以证明事故车辆川AEN5**号小型越野车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额500000元，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告杨明宇主张的损失，其在四川大学华西医院治疗期间不应计算为住院期间，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，交通费认可200元。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆川AEN5**号小型越野车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了不计免赔商业三者险是事实，商业三者险责任限额500000元，超过交强险赔偿的损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在商业三范围内按责任比例赔偿。关于本案的损失，原告杨明宇在四川大学华西医院治疗期间不是住院治疗，不应计算为住院期间，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一致。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、陈强、刘洪兵对原告杨明宇提供的第1、2、3、4、5、6组证据材料的真实性、相关性、合法性不持异议，对原告杨明宇提供的第7组证据材料的证据三性提出异议，认为证明材料不足以证明残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司对原告杨明宇提供的第3组证据材料中的湖北省监利县人民医院的门诊收费票据一份的证据三性提出异议，认为该票据不是发票，与本案不具有相关性，对原告杨明宇提供的其他证据材料的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、陈强、刘洪兵的质证意见一致；对被告刘洪兵提供的证据材料，原告杨明宇提出被告陈强向被告刘洪兵出具的收条与自己无关的意见，对其他证据材料的证据三性不持异议，被告陈强对证据三性不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司提出收条与自己无关的意见，对其他证据材料的证据三性不持异议。经审查，原告杨明宇提供的全部证据材料相互形成锁链证明了本案发生的事实、损害的后果、事故发生的原因、公安机关对事故责任的认定、本案相关损失计算应适用的标准，具有真实性、相关性、合法性和证明力，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司、陈强、刘洪兵对原告杨明宇提供的第7组证据材料提出的异议，因各被告对证据的真实性未提出异议，故对上述各被告的质证意见，本院不予采纳。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司对湖北省监利县人民医院的门诊收费票据提出的异议，经审查，该收费票据有湖北省监利县人民医院的印章，具有真实，合法性和相关性，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的质证意见，本院不予采纳；被告刘洪兵提供的证据材料，其中被告陈强向被告刘洪兵出具的收条与本案不具有相关性，本院不予采信，其余证据材料具有真实性、相关性、合法性和证明力，本院予以采信。审理中，当事人一致认可被告刘洪兵在本案中的垫付款共计为25763.2元，其中向原告杨明宇支付现金21000元，垫付医疗费4763.2元。根据认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月14日13时50分，被告陈强驾驶川AEN5**号小型越野车行驶至彭州市天彭镇外南街33号路段时与行人原告杨明宇相撞，造成原告杨明宇受伤的交通事故。事故发生后，原告杨明宇在四川大学华西医院治疗后在彭州市人民医院住院治疗18天，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2013年8月6日出院，出院诊断：左锁骨骨折，出院医嘱：休息2个月，加强营养。治疗期间，共开支医疗费25866.79元，其中被告刘洪兵垫付4763.2元，其余为原告杨明宇亲属支付，此外，被告刘洪兵支付原告杨明宇现金21000元。治疗终结后，2013年10月22日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告杨明宇因交通事故受伤的伤情为十级伤残，原告杨明宇的亲属支付鉴定费800元，2013年7月24日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈强承担事故的全部责任。事故车辆川AEN5**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额500000元，本次事故发生在保险期间。审理中，当事人一致认可本案的医疗费按15%的比例扣除自费药即为3880.02元。另查明，原告杨明宇系湖北省监利县福田寺镇中心小学的在校学生，居住于监利县福田寺镇中心街12号。事故车辆川AEN5**号小型越野车的所有人为被告刘洪兵，被告陈强系被告刘洪兵雇用的驾驶员。本院认为，本次交通事故的发生和造成原告杨明宇受伤是事实，且造成了原告杨明宇十级伤残的损害后果，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。关于本案责任主体和责任方式的认定。根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分和本次事故双方分别为机动车和行人的事实，本院认定被告陈强承担本次交通事故造成损失的全部责任；被告陈强系被告刘洪兵雇用的驾驶员，在雇佣活动中致人损害，故被告陈强承担的赔偿责任由被告刘洪兵承担，因被告陈强具有重大过失，对被告刘洪兵承担的赔偿责任承担连带责任；因事故车辆川AEN5**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿的损失，由被告刘洪兵承担。关于本案损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告杨明宇主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为25866.79元；2、残疾赔偿金，原告杨明宇系在校学生，居住于城镇，且有公安机关的证明，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告杨明宇于2005年9月11日出生的事实和伤情属十级伤残的损害后果，确认为40614元（20307元×20年×10%），被告陈强、刘洪兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳；3、住院伙食补助费，根据原告杨明宇住院治疗18天的事实，确认为360元（20元×18天），超过部分，本院不予支持；4、营养费，根据原告杨明宇住院治疗18天的事实，确认为360元（20元×18天），超过部分，本院不予支持；5、护理费，根据原告杨明宇住院治疗18天的事实，确认为1080元（60元×18天），超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；7、交通费，因原告未提供实际开支交通费的证据，根据原告杨明宇的就医和鉴定情况，酌定为500元；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为800元。因原告杨明宇在四川大学华西医院治疗期间不属于住院治疗，对该期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予确认。综上，本案的损失共计为72580.79元，其中自费药费3880.02元，鉴定费800元，合计4680.02元，由被告刘洪兵赔偿给原告杨明宇；其余损失67900.77元（72580.79元-4680.02元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告杨明宇45194元（残疾赔偿金＋护理费＋精神抚慰金＋交通费），合计55194元；超过交强险赔偿的损失12706.77元（67900.77元-55194元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险范围内赔偿给原告杨明宇。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中应赔偿的损失共计55194元，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本案中应赔偿的损失共计12706.77元。被告刘洪兵垫付的医疗费4763.2元、支付的现金21000元扣除被告刘洪兵应当承担的损失4680.02元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为21083.18元，与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告杨明宇的赔偿款55194元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司实际应支付原告杨明宇赔偿款34110.82元，支付被告刘洪兵垫付款21083.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内向原告杨明宇支付赔偿款34110.82元，向被告刘洪兵支付垫付款21083.18元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告杨明宇支付赔偿款12706.77元；三、驳回原告杨明宇的其他诉讼请求。案件受理费518元，由被告陈强负担（此款原告杨明宇已缴纳，被告陈强在履行本判决时一并付给原告杨明宇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 何二〇一四年三月五日书记员 何宏杰