河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第112号原公诉机关河北省徐水县人民检察院。上诉人（原审被告人）田敬，女，1986年1月19日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月26日被徐水县公安局刑事拘留，同日被强制戒毒，同年9月12日送保定市看守所羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。原审被告人蔡某某，男，1970年4月6日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月26日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于徐水县看守所。河北省徐水县人民法院审理河北省徐水县人民检察院指控原审被告人田敬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人蔡某某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一四年一月二十二日作出（2014）徐刑初字第13号刑事判决。原审被告人田敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、非法持有毒品被告人田敬、蔡某某在徐水县腾达小区北楼租住的房间内非法持有毒品，2013年8月25日被公安机关查获，其中从冰箱中搜出41袋、黄色羽绒服口袋里搜出20袋、毛绒玩具狗里搜出20袋、毛绒玩具熊里搜出11袋，共计68.54克，其中冰箱中41袋共计25.66克。即田敬非法持有冰毒（甲基苯丙胺）68.54克；蔡某某非法持有冰毒25.66克。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人田敬在侦查机关供述，我在杨某甲手里买过两次共36克冰毒，在我和蔡某某租住的地方被公安机关查扣的冰毒都是我自己买的，在衣服口袋里、冰箱里、毛绒玩具里放着。我和蔡某某一起吸食过，都是从冰箱里拿的，对查扣的冰箱里的25.66克以及羽绒服口袋里、毛绒玩具里的冰毒共计68.54克表示认可。2、被告人蔡某某供述，在我和田敬一起租住的地方被查扣的冰毒是我和田敬的，2012年10月份我在网上买了10克冰毒，当时吸了后感觉不怎么好，就放起来了，其他的冰毒都是田敬的。当庭供述，我那十来克冰毒都放在冰箱里和田敬的放在一起，分不出是谁的，都一样，我们一起吸过，都是从冰箱里拿的，并对查扣的冰箱里的25.66克冰毒无异议。3、证人杨某甲证实，2012年7月份至2013年1月份共分四次卖给田敬46克冰毒。4、现场勘验检查笔录、平面图、现场照片证实，被告人田敬、蔡某某非法持有毒品的地点位于徐水县安肃镇腾达小区北楼5单元西门，从冰箱里搜出41袋、黄色羽绒服里20袋、毛绒玩具狗里20袋、毛绒玩具熊里11袋。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事技术检验报告、物证检验报告证实，在被告人田敬、蔡某某租住处搜查出68.54克冰毒，其中含冰箱里的25.66克，当场予以扣押。6、房屋租赁协议证实，徐水县安肃镇腾达小区北楼5单元西门，即被搜查出毒品的房间是由蔡某某租住，结合被告人田敬、蔡某某供述证实，该房间系由二被告人共同租住。二、贩卖、运输毒品（一）2013年6月份的一天，被告人田敬在徐水县汽车北站附近，以500元的价格卖给了杨某乙0.5克冰毒。（二）2013年6月份的一天，被告人田敬在徐水县高林村镇站里村，以500元的价格卖给了杨某乙0.5克冰毒。（三）2013年5月份的一天，被告人田敬在徐水县人民医院门口附近，以500元的价格卖给了王乐和唐某某0.5克冰毒。（四）2013年6月份的一天，被告人田敬在徐水县双龙商厦附近，以500元的价格卖给了唐某某和王乐0.5克冰毒。（五）2013年7月份的一天，被告人田敬在徐水县工商银行门口附近，以500元的价格卖给了刘某甲0.5克冰毒。（六）2013年6月份的一天，被告人田敬在徐水县物探医院门口附近，以500元的价格卖给了田某某0.5克冰毒。（七）2013年5月份的一天，被告人田敬在徐水县南关村附近，以500元的价格卖给了张某某和石某某0.5克冰毒。（八）2013年5月份的一天，被告人田敬在徐水县南关村附近，以500元的价格卖给了张某某0.5克冰毒。（九）2013年7月份的一天，被告人田敬在徐水县汽车北站附近，以500元的价格卖给了谢某某0.5克冰毒。（十）2013年7月份的一天，被告人田敬在徐水县阳光水畔小区内，以350元的价格卖给了刘某乙0.5克冰毒。（十一）2013年7月份的一天，被告人田敬在徐水县汽车北站附近，以250元的价格卖给了陆某某0.3克冰毒。（十二）2013年8月份的一天，被告人田敬在徐水县腾达小区内，以500元的价格卖给了王某某0.5克冰毒。（十三）2013年5月或6月份的一天晚上11点多，被告人田敬在徐水县汽车北站附近，以500元的价格卖给了石某某0.5克冰毒。（十四）2013年8月份的一天，被告人田敬在徐水县物探医院门口附近，以500元的价格卖给了石某某0.5克冰毒。（十五）2012年春节期间，被告人田敬通过电话方式谈好以400元的价格向刘某乙出售0.5克冰毒，后由蔡某某送到了徐水县附近交易。（十六）2012年初的一天，被告人田敬在徐水县腾达小区内，以2400元的价格卖给了凌晶晶1.5克冰毒。（十七）2013年5、6月份的一天傍晚，被告人田敬在徐水县白岭村李某某家中，以500元的价格卖给了李某某0.5克冰毒。（十八）2013年6、7月份的一天傍晚，被告人田敬在徐水县腾达小区内，以500元的价格卖给了李某某0.5克冰毒。（十九）2013年8月25日晚上，被告人田敬在徐水县腾达小区内，向石某某出售1克冰毒时被当场抓获。上述事实，被告人田敬、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、唐某某、刘某甲、田某某、张某某、谢某某、刘某乙、陆某某、王某某、石某某、李某某等人证言，户籍证明信等证据予以证实。综上，被告人田敬贩卖冰毒19起，除第19起被当场抓获系未遂外，其他18起均为田敬主动坦白，共计10.8克，非法持有冰毒68.54克；被告人蔡某某运输冰毒一起共0.5克，非法持有冰毒25.66克。原审法院认为，被告人田敬、蔡某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输、非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民生命健康权利，田敬已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，蔡某某已构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。田敬第20起贩卖毒品属犯罪未遂及其他几起贩卖毒品的事实是田敬主动坦白且当庭自愿认罪，依法可从轻判处，被告人蔡某某自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人田敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币二万元；被告人蔡某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千元。上诉人田敬上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决认定田敬非法持有毒品的数量不准确，公安机关在冰箱里查扣的毒品数量不应认定为田敬非法持有的数量；另提出认定田敬参与毒品犯罪的数量应按照纯度折算。经审理查明，原判决认定上诉人田敬非法持有毒品、贩卖毒品及原审被告人蔡某某非法持有毒品、运输毒品的基本事实清楚，基本证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人田敬上诉及其辩护人的辩护意见提出的田敬非法持有毒品的数量不准确，公安机关在冰箱里查扣的毒品数量不应认定为田敬非法持有的数量的意见，经查，所谓持有毒品，也就是行为人对毒品的事实上的支配。持有具体表现为占有、携带、藏有或者以其他方法持有支配毒品，持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品。故综合上诉人田敬及原审被告人蔡某某的供述可证实，二人系同居关系，二人虽然供述在买毒品的过程中，谁买毒品谁出钱，但二人将毒品均放在冰箱里，用于共同吸食，在主观上田敬对于冰箱里藏有毒品是明知的，客观上其与蔡某某将购买的毒品放置于冰箱，用于共同吸食，事实上其对于冰箱里的毒品有支配和使用权，故公安机关从冰箱里查扣的毒品可以认定为田敬非法持有，故上诉人田敬上诉及其辩护人的该辩护意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人田敬上诉及其辩护人的辩护意见提出的田敬参与的毒品犯罪的数量应按照纯度折算，经查，我国刑法第三百五十七条明确规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，故上诉人田敬上诉及其辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采信。本院认为，上诉人田敬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法销售、并非法持有毒品68.54克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；原审被告人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输、并非法持有毒品，其行为已构成运输毒品罪和非法持有毒品罪。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔曙光审 判 员  张彦林代理审判员  郭 洁二〇一四年三月十一日书 记 员  张 哲