wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱商初字第308号原告黄涛，男，汉族，1981年4月21日生。委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人余兵，总经理。委托代理人张栋，男，该公司职工。原告黄涛与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人张殿永、被告永安保险的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称：2012年12月14日，王纪芳驾驶鲁A×××××号小型轿车沿岱岳区西黄村路段行驶时，因操作不当与路边树木发生碰撞，造成车辆和树木损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，王纪芳承担事故的全部责任。鲁A×××××号小型轿车车主为黄涛，该车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔特约险等商业保险，保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日。事故发生后，原告向被告报案，并对车辆进行了定损和维修，要求被告根据保险合同的约定予以理赔，但是被告怠于履行理赔义务，一直未予理赔。要求被告依法理赔原告车辆损失费、鉴定费、拆解费等共计42934元。被告永安保险辩称：双方系保险合同纠纷，应依照我公司机动车第三者责任保险条款及交强险条款履行各自义务；原告主张相应损失应提供事故责任证明、驾驶员驾驶证、行驶证以及证明车辆损失的票据等证据；我公司不承担拆解费和鉴定费且有权对原告的主张的车辆损失进行重新核定。我公司已经申请对车辆损失进行重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准，且重新鉴定费应由原告承担。经审理查明：2012年10月22日，原告黄涛作为被保险人为自有号牌为鲁A×××××嘉年华CAF7160轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为自2012年11月10日至2013年11月9日，保险金额为60390元，同时投保了不计免赔特约险。2012年12月14日20时30分，王纪芳驾驶该车辆行驶至泰安市岱岳区西黄村路段时因操作不当，与路边树木发生碰撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。同日，交管部门作出道路交通事故认定书，认定王纪芳承担事故全部责任。保险事故发生后，因车辆损失价格原、被告未能达成一致，原告委托泰安市和平价格评估有限公司对该次事故造成的车辆损价格进行鉴定，该鉴定机构于2013年1月25日作出价格鉴定结论书，认定涉案车辆损失价值为38934.00元，原告为此支付车辆拆解费4000.00元。原告据此向被告索赔未果，为此成讼。本案在审理中，根据被告申请，本院依法委托泰安市岱岳区价格认证中心对涉案车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为32370.00元，被告为此支出鉴定费用800元。以上事实由道路交通事故认定书、机动车保险单、发票、行驶证及驾驶证等在案证实。本院认为，原告作为被保险人在被告处为自有车辆投保了车辆损失险和不计免赔特约险，已足额支付了保费，被告为原告出具了保单，双方之间形成保险合同关系，被告应按保险合同的约定履行相应义务。该保险事故发生于保险期间，原告已投保了相应险种，被告应按保险合同的约定和相关法律规定履行赔付义务。该次事故造成车辆损失32370元，由相应鉴定结论在案证实，本院予以确认。该车的车辆损失在被告赔付范围和限额内，被告应予赔付。原告支出车辆拆解费系为确定车辆损失支出的必要费用，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告黄涛鲁AHJ103号轿车车损32370元，拆解费4000元，两项共计36370元，限自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元及鉴定费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军代理审判员  董丽军代理审判员  王瑞亮二〇一四年三月十七日书 记 员  于 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第527号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。法定代表人陈苏安，总经理。委托代理人陈火忠，该公司项目经理。被告朱留花，女，成年，汉族。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告朱留花物业服务合同纠纷一案，依据原告提供的地址，无法送达被告，原告未在规定的期限内提供被告确切的送达地址或户籍资料。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  张忻二〇一四年三月十七日书 记 员  道娟
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第79号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。2014年3月4日，本院收到杞县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请强制执行杞计生征字[2013]第045号行政征收决定。杞县人口和计划生育委员会认定被执行人康宁、马文杰违法生育第二胎，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人康宁征收社会抚养费41838元，对被执行人马文杰征收社会抚养费18000元，合计征收59838元。经审查，本院认为，申请执行人杞县人口和计划生育委员会申请本院强制执行杞计生征字[2013]第045号行政征收决定书的期限超过了法律规定的三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杞县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民初字第00222号原告黄利畦。委托代理人毕明海、翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，其代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等。被告赤壁市斯宇纺织印染厂（下称斯宇印染厂）。负责人夏斯宇，斯宇印染厂投资人。委托代理人夏如芹。被告赤壁市斯宇纺织品有限公司（下称斯宇公司）。法定代表人何国锋，斯宇公司执行董事。本院在审理原告黄利畦诉被告斯宇印染厂、斯宇公司劳动争议纠纷一案中，2014年3月24日原告黄利畦以其已与被告达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，原告撤回起诉是其真实意思表示，其系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利畦撤回起诉。案件受理费10元，按规定减半收取，实收5元由原告黄利畦负担（已交纳）。审 判 长  马小年人民陪审员  王明清人民陪审员  马华光二〇一四年三月二十四日书 记 员  钱慧芳
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普民四(民)初字第2402号 原告蒋永胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。 被告魏孝兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在审理原告蒋永胜与被告魏孝兰共有物分割纠纷一案后，被告魏孝兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同时，原、被告尚有其他财产纠纷，故本案应由山东省临沂市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告以共有物分割纠纷为由向本院提起诉讼，属于法律规定的专属管辖范围，应当有讼争房屋所在地人民法院管辖。讼争房屋坐落于上海市普陀区，依法应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告魏孝兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  王春晖 二〇一四年三月四日 书 记 员  张敏娴 附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第100号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人许XX，男，1979年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：XXXXXX，住XXXXXX，装修工。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于端州区看守所。辩护人廖XX、林XX，广东XX律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人许XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人许XX、辩护人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月23日21时许，肇庆市公安局端州分局民警抓获被告人许XX，在其身上当场搜获白色晶体一包，被告人许XX交代，其持有的白色晶体是毒品“冰毒”，重约11.12克，是从一个外号“阿精”（在逃）的女子处购买回来的。经肇庆市公安司法鉴定中心检验鉴定，该白色晶体净重10.53克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，检查笔录及扣押物品清单，物证照片，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，户籍资料，毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人认为被告人持有的毒品未流入社会，对社会的危害不大；且被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。被告人许XX能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维持社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许XX犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一四年三月五日书记员  梁少兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽景民初字第111号原告周某。被告黄某。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，原告周某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告周某承担。审 判 员 王正东二〇一四年三月二十八日代书记员 梅盟敏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民管初字第2号原告杨某，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地长春市南关区。委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所主任。被告王某，女，1988年3月14日出生，汉族，住所地吉林市龙潭区。委托代理人王某，女，住所地吉林市龙潭区。本院受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某于2014年1月20日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为吉林市龙潭区，此案吉林市龙潭区人民法院有管辖权，请求将本案移送至吉林市龙潭区人民法院审理。经审查，本院认为，2013年11月份之后（原告起诉时间为2014年1月2日）被告在吉林市居住，本案被告住所地在吉林市龙潭区，故被告对管辖权提出的异议成立。关于原告主张被告在长春市南关区居住一年以上，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市龙潭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李春飞审判员  于金环审判员  王长青二〇一四年三月二十八日书记员  王紫荣
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00058号上诉人（原审被告）卢琼，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区永胜林场，住所地重庆市涪陵区人民西路89号，组织机构代码20855394-X。法定代表人吴杰，场长。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。上诉人卢琼因与被上诉人重庆市涪陵区永胜林场（以下简称永胜林场）租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长与代理审判员蔡伟、周扬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年1月1日，永胜林场与卢琼签订《租赁合同》约定：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢15号门面房屋一间出租给卢琼，期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，卢琼每月支付永胜林场租金240元，租赁期满，合同自动终止；若卢琼要求续租，根据当时市场情形，在永胜林场提出的同等条件下，卢琼享有优先续约待遇。协议签订后，在合同期限内，卢琼依约定向永胜林场支付了租金。2012年11月30日，永胜林场书面通知卢琼，租赁合同期满后一律停止续签合同，期满后由永胜林场收回，请作好相应的打算，另行寻租；特殊情况不能及时搬出的，按原租金标准先交后用，否则视为不租，同时永胜林场可随时收回租赁物。租赁合同到期后，卢琼仍继续占用该门面房屋。永胜林场于2013年7月23日张贴通知，要求卢琼立即返还租赁的门面房屋，但卢琼至今未将其承租的门面房屋返还给永胜林场，永胜林场遂于2013年8月5日诉至一审法院。一审中，卢琼未提供合同到期后永胜林场承诺继续将该房屋出租给卢琼的证据。永胜林场在一审中诉称：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢15号门面房屋租给卢琼后，在租赁合同到期前和到期后均已明确告知卢琼，租赁期限届满后永胜林场要收回其承租的门面房屋。租赁合同到期后，卢琼却拒不返还其承租的门面房屋。请求判令卢琼将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢15号门面房屋返还给永胜林场。卢琼在一审中答辩称：承租永胜林场的门面房屋是事实，但永胜林场没有说收回门面后不将该房屋继续出租给我。如果永胜林场要求收回门面，我同意在三个月后返还该门面房屋。一审法院认为，永胜林场与卢琼签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，双方之间的租赁关系因租赁期满而终止，卢琼应在永胜林场给予的合理期限内履行返还租赁物的义务，永胜林场因此要求卢琼返还租赁物的主张符合法律规定，应予以支持。卢琼辩称合同到期后永胜林场承诺继续将该房屋向其出租，但未提供相应证据予以证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：卢琼在判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢15号门面房屋一间返还给永胜林场。并决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由卢琼负担。卢琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其与永胜林场之间的房屋租赁合同继续履行至2013年12月31日止。主要事实和理由为：我多年承租永胜林场的门面用于经营生意，其租期常为一年。2012年12月31日期满后，永胜林场又口头同意我继续承租，故应视为续租一年，且双方实际履行续租至2013年3月。永胜林场突然要收回租给我的门面，其行为应构成违约。永胜林场在二审中答辩称：2012年12月31日合同到期后，永胜林场以书面形式告知了卢琼合同到期后不再续租，双方也没有形成新的租赁关系，卢琼应将门面归还给永胜林场。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，卢琼与永胜林场签订租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期在2012年12月31日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。本案中，永胜林场于2012年11月30日向卢琼出具书面通知，明确表示不再续租，双方已无续签合同的合意，故2012年12月31日届满后，双方的租赁合同转为不定期租赁，当事人有权随时解除合同。永胜林场于2013年7月23日以张贴通知的形式再次要求卢琼返还租赁的门面，卢琼已有足够的腾退时间，却至今仍未将门面返还给永胜林场，其虽辩解永胜林场于《租赁合同》期满后曾口头同意其继续承租一年，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采纳。双方的租赁关系因租赁期间届满已解除，卢琼应将所租赁的门面返还给永胜林场。综上所述，卢琼的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  周 扬二〇一四年三月四日书 记 员  余婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂江夏行非审字第00059号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人郭从清，男，1963年9月11日出生，汉族。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月19日对被申请执行人郭从清作出的夏土资规执罚字（2013）85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）85号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年9月8日，被申请执行人郭从清未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道段岭庙5组的集体土地2.56亩，用于新建畜禽养殖项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）85号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的2.56亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.56亩集体土地上新建的1050.46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.56亩（折合1707.41平方米）共计人民币17074元。被申请执行人郭从清在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人郭从清的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）85号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  赵越胜审判员  叶应平二〇一四年三月二十五日书记员  万雅婕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法镇民初字第17号原告英德市农村信用合作联社。法定代表人叶桂南，理事长。委托代理人付万忠，男，英德市农村信用合作联社职员。委托代理人龙伟洪，男，英德市农村信用合作联社职员。被告谢书建，男，汉族，英德市人，住英德市。原告英德市农村信用合作联社诉被告谢书建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陈志和适用简易程序公开进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人付万忠到庭参加诉讼，被告谢书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英德市农村信用合作联社诉称，2006年10月17日，被告向原告借款9900元用于生产投资，借款到期日为2009年10月15日，双方约定正常月利率为7.35‰。至2013年12月11日止，被告共拖欠原告本金9900元，利息11517.54元。由于被告还款意识差，上述贷款到期后，一直以种种理由拖欠借款本息。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复（2008）89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条规定，自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联合社及其辖内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。综上，被告已违反合同约定，失去商业信誉和道德，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令被告立即清偿欠原告的到期贷款本金9900元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告谢书建未到庭，亦未提出书面答辩及提交证据。经审理查明，2006年10月16日，被告谢书建在XX农村信用社与原告签订了《信用借款合同》，合同约定被告贷款金额为人民币9900元，贷款期限为三年，即2006年10月16日起至2009年10月15日，双方约定月息为7.35‰，按季计付利息（执行浮动利率）。借款人应当按期清偿贷款本息。2006年10月10日，原告将款项9900元以现金的方式贷放给被告谢书建。另查，中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复（2008）89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条规定，自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联合社及其辖内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。以上事实，原告提供的证据有：关于英德市农村信用合作联社开业的批复、被告谢书建于2006年10月签订的《广东信用合作社借款借据》、被告谢书建身份证复印件、谢书建签订的《借款合同》、借款申请书，本院予以确认。本院认为，被告谢书建与原告订立《信用借款合同》向原告借款9900元，是双方当事人真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未按合同约定还款，也未向本院陈述其未能按时还款的理由，故原告要求被告按合同约定偿还所欠借款本息，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢书建欠原告英德市农村信用合作联社借款9900元及利息（利息从2006年10月16日起，按双方签订借款合同约定的利率计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费167.72元，由被告谢书建负担。（原告预交的诉讼费167.72元本院不予退还，被告谢书建应连同上述款项一并迳付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一四年三月十七日书记员  胡燕凤附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶中法执委字第2号申请执行人：陈洁其，男，汉族，1968年4月2日出生。被执行人：罗伟云（系仁化县凡口丰艺五金厂经营者），男，汉族，1970年5月2日出生。个体工商户经营场所在广东省韶关市仁化县。陈洁其诉罗伟云侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民三初字第4号民事判决已经发生法律效力。依上述判决规定：被告罗伟云应停止销售侵犯外观设计专利权的产品、销毁库存侵权产品，并赔偿原告陈洁其经济损失及合理费用人民币共计2万元。依广东省广州市中级人民法院的委托，本院于2014年1月9日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在广东省仁化县，为便于本案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民三初字第4号民事判决由广东省仁化县人民法院执行。二、本院（2014）韶中法执委字第2号案作销案处理。三、本院在作出本裁定书之日起五日内将全部案卷材料移送广东省仁化县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘平昌审 判 员  陈俊东代理审判员  赖尚平二〇一四年三月三日书 记 员  武少华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第0126号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人邵某某，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年12月24日23时25分许，被告人邵某某无证酒后驾驶豫P2515J号小型普通客车，沿昌吉市南公园西路由东向西行驶至昌吉市第八小学前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邵某某每100毫升血液中含酒精110毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，受案登记表附交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，到案经过，被告人邵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邵某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邵某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  于圣杰二〇一四年三月二十六日书 记 员  吴珍珍
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区执仲字第149-1号申请执行人郑小涛，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证号码370126198602096812，住山东省商河县白桥乡高桥村331号。被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币16500元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书执行完毕。执行费148元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝阳审判员  孙菊涛审判员  王志刚二〇一四年三月十七日书记员  徐宇佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第373号原告：王旭菲，女。委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被告：阮利艳，女。被告：阮仕禄，男。二被告委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。原告王旭菲与被告阮利艳、阮仕禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭菲的委托代理人董冠华及被告阮利艳、阮仕禄的委托代理人王和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭菲诉称：我与被告阮利艳在同一家具城经营家具，2013年10月17日下午，在我毫无防备的情况下，被告阮利艳在我背后用力推打我。晚上，我在家人的陪伴下去被告阮利艳家意图把此事告知其家人，不料被告阮利艳的爷爷另一被告阮仕禄和被告阮利艳一起殴打我导致我受伤。我受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤、右额部蛛网膜囊肿，共住院14天，支出医疗费2942.31元，出院后医院建议休息一周。二被告拒绝对我所受的损失进行赔偿。故我诉至法院要求二被告赔偿我医疗费2942.31元、误工费3500元、伙食补助费700元、精神损失费5000元，共计7142.31元。被告阮利艳辩称：原告的陈述与事实不符。打架原因是原告和我在同一个家具城卖家具，我的家具卖的好，价格比原告便宜，原告便找我对我进行辱骂。我回到家后原告又找到我家去打架。对于原告所受伤害，其自身有重大过错，应承担主要责任。被告阮仕禄辩称：我没有殴打原告。我是被原告的叔叔叫到我孙女阮利艳家的，当时原告与阮利艳相互厮打，我并未参与，而且我还让原告的哥哥王旭阳给打伤了。庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：证据1、香河县人民医院诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份、医疗费票据一张，证明原告伤情为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤、右额部蛛网膜囊肿，住院14天，支出医疗费2942.31元，出院后医院建议休息一周。证据2、原告2013年7月、8月、9月工资表各一份和原告所就职的香河县阳光家具厂出具的证明一份，证明原告因伤休息一个月，误工损失3500元。经质证，二被告对证据1真实性无异议，故本院对证据1真实性依法予以确认。二被告对证据2有异议，认为原告的工资表中不应只是其一个人，而且原告工资若为3500元，应有扣缴个人所得税证明。本院认为，虽然二被告对证据2有异议，但证据2加盖有香河县阳光家具厂印章，故对其真实性应予确认。另外，庭审中出示了经原告申请本院依法调取的香河县公安局五百户派出所对阮利艳、王旭菲、阮仕禄、王旭阳、王连起、吴建国等人的询问笔录及香河县公安局对王旭阳的行政处罚决定书。经质证，原被告对于本院依法调取的香河县公安局五百户派出所对阮利艳、王旭菲、阮仕禄、王旭阳、王连起、吴建国等人的询问笔录及香河县公安局对王旭阳的行政处罚决定书真实性无异议，故本院对依法调取的香河县公安局五百户派出所对阮利艳、王旭菲、阮仕禄、王旭阳、王连起、吴建国等人的询问笔录及香河县公安局对王旭阳的行政处罚决定书真实性依法予以确认。对原告与被告阮利艳相互厮打的事实予以确认。经过原被告陈述、原告举证、被告质证和本院认证，查明如下事实：2013年10月17日下午，原告王旭菲和被告阮利艳因琐事在香河家具城互相辱骂。后原告找到被告阮利艳家继续理论在香河家具城争吵一事，在理论过程中双方互相厮打，导致原告受伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤、右额部蛛网膜囊肿，原告共支出医疗费2942.31元，住院14天，出院后医院建议休息一周。本院认为：原告王旭菲与被告阮利艳因琐事在香河家具城互相辱骂、争吵后，理应双方互相礼让，友好相处。但原告又和其家人一起继续到被告阮利艳家中就双方在香河家具城辱骂、争吵一事进行理论，最终导致原告与被告阮利艳互相厮打，致使原告受伤，故原告对于其所受伤害应承担主要责任，被告阮利艳应承担次要责任。结合事件起因、过程，以原告承担60%责任，被告阮利艳承担40%责任为宜。原告损失有医疗费2942.31元。其余损失有误工费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持，即住院伙食补助费50元／天×14天＝700元。原告主张误工费按每月3500元计算，因其已提供误工损失证明，故本院对其误工费按每月3500元计算的主张应予支持，即误工费每天116.7元。但原告主张被告赔偿误工费3500元，计算时间过长，其误工计算时间应以实际住院时间和医疗机构出具的建议休息时间为准，故误工费应为116.7元／天×21天＝2450.7元。以上原告损失共计6093.01元。被告阮利艳应赔偿40%即6093.01元×40%＝2437.2元。其余损失原告自行负担。原告主张要求被告阮仕禄对其所受伤害进行赔偿，被告阮仕禄否认殴打原告，且原告未提供证据证实被告阮仕禄对其殴打的事实，故本院对原告要求被告阮仕禄对其所受伤害进行赔偿的主张不予支持。原告主张精神损失费5000元，因二被告有异议，且原告没有提供证据证实其精神损失，故本院对其要求二被告赔偿其精神损失费5000的主张不予支持。二被告抗辩称原告提交的住院病历中没有写明其工作单位，原告要有缴纳个人所得税的证明才能证明其在香河县阳光家具香河县阳光家具厂每月收入3500元。因原告已提供在香河县阳光家具厂工作的收入证明，故住院病历中未填写工作单位不能证明原告没有工作的事实，有无缴纳个人所得税证明也不能否认原告在香河县阳光家具厂每月收入3500元的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阮利艳赔偿原告王旭菲医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2437.2元。于判决生效后立即履行。二、被告阮仕禄不承但赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告阮利艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告阮利艳负担20元，原告负担30元。被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代审判员 唐 振二〇一四年三月五日书 记 员 晋晓静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂民初字第48号原告黄某。委托代理人沈财云、黄以为。被告叶某，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告黄某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈财云、黄以为，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后，被告暴躁的性格暴露无遗，经常无故打骂原告。2012年1月2日晚，被告用脚踢打原告头部，并用皮带抽打原告腰部、背部，造成原告身体多处损伤，原告向义乌市公安局佛堂派出所报警，并被送到义乌市第二人民医院治疗。2012年12月，被告因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑两年零十个月，现被羁押于龙游县十里坪监狱。2013年5月13日，原告曾向义乌市人民法院起诉离婚。原、被告现毫无感情可言，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。被告叶某辩称，我不同意离婚，我的刑期快满了，还有一个多月，等我出来后，我会好好照顾她的。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、户口簿一份，证明原、被告的家庭关系。证据三、浙江义乌市第二人民医院门诊病历一份，证明被告将原告打伤的事实。证据四、民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼及法院查明被告打伤原告的事实。被告质证认为，对证据一、二、四无异议；证据三只能证明原告住过院，但不能证明我打过她。被告未向本院提交相关证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告对证据一、二、四无异议，本院对其证明力予以确认；被告否认曾动手打伤原告，但上一次离婚诉讼中被告对该事实予以认可，并已经生效判决确认，且被告未提供任何反驳证据，本院对证据三的证明力予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，原、被告于××××年××月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，共同经商多年。2012年1月2日晚，因被告怀疑原告与他人有不正当关系双方发生争吵，被告将原告打伤。另查明，被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑两年零十个月，现被羁押于浙江省十里坪监狱；2013年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础良好，婚后已共同生活十多年，多年来共同经商，齐心协力为幸福生活而努力。近来夫妻关系虽稍有疏远，或因日常生活琐事偶有争吵，但双方并无根本性的冲突。至于原告主张的双方至今未有子女、被告有家庭暴力及婚外情等情形，本院认为，原告并未提供被告存在婚外情的相关证据，该主张无事实依据；而婚后双方是否生育子女、何时生育子女系生育权的重要内容，依法应由夫妻双方协商一致共同行使，本案现有证据不能证明双方未生育子女的原因系男方生理缺陷所致；庭审中被告对其曾对原告动手的行为已有深刻认识，表示以后一定会善待并好好照顾原告，陈述中流露出对原告仍有深厚的感情。常言道：“百年修得同船渡，千年方得共枕眠”。原告婚后勤劳能干、贤惠淑德，在外辅佐丈夫共同创业，在内孝顺公婆维系家庭，为人妻为人媳均堪称楷模，被告理应珍惜、爱护，更应信守承诺，善待妻子。同时，被告现正处于服刑改造的关键时期，不久即将刑满释放，原告应顾及十多年的夫妻感情及家庭亲情，给被告一个改过自新、重建家庭的机会。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互谦让，相互关爱，多为家庭着想，还是有和好并继续生活的可能的。依据现有证据所认定的事实，原、被告之间不具备准予离婚的条件，故对原告的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 张 凯二〇一四年三月三十一日代书 记员 胡晓丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01870号原告杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族。委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告重庆市旅游监察执法总队，住所地重庆市渝中区民生路283号，组织机构代码45040735-0。法定代表人陈敏，该单位总队长委托代理人冉晓曦，重庆恒泽律师事务所律师。原告杨荣与被告重庆市旅游监察执法总队追索劳动报酬纠纷一案，原告杨荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨荣撤回起诉。本案受理费5元，由原告杨荣承担。代理审判员 吴 瑶二〇一四年三月六日书 记 员 宋明亮
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第469号原告郭某甲，男，1983年12月20日出生，回族，住泉州市泉港区。委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。被告郭某乙，女，1983年1月6日出生，回族，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲以其欲与被告郭某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某甲负担。代理审判员  张文智二〇一四年三月二十八日书 记 员  肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第83号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人张卫兵，男，1987年8月20日生，汉族，住杞县。被执行人马欠欠，女，1988年3月27日生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第1217号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月2日作出杞计生征字[2013]第1217号行政征收决定，认定被执行人张卫兵、马欠欠第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人张卫兵、马欠欠征收社会抚养费各45552元，合计征收91104元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月2日作出杞计生征字[2013]第1217号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法南民初字第640号原告于海流，男，汉族，1972年4月23日出生，住重庆市云阳县，被告吴建民，男，汉族，1968年5月26日出生，住贵州省绥阳县，原告于海流诉被告吴建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈丽敏独任审判。因被告吴建民无法以其他方式送达应诉材料，本案于2013年11月25日转为普通程序，对被告吴建民进行公告送达，由本院代理审判员陈丽敏担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告于海流到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月10日，原告于海流与被告吴建民口头协议，由原告于海流为被告吴建民的酒楼做招牌、楼内木板墙、花台，完工后由被告支付款项。2013年6月16日开工，期间被告支付了部分款项，至完工，被告仍有18450元未支付。多次催付后，被告向原告出具欠条，确认欠款。现被告仍未支付装修款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴建民向原告支付装修款18450元；二、本案受理费由被告负担。被告吴建民未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告于海流居民身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证，被告吴建民居民身份证、佛山市禅城区粤韵湘情酒楼《个体户机读档案登记资料》复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份。证明被告吴建民于2013年8月6日出具欠条，确认尚欠原告装修款18450元。3、于晓勇机动车驾驶证及其出具的《证明》，于光宇居民身份证及其出具的《证明》，刘克华居民身份证及其出具的《证明》复印件各一份。证明原告为被告装修被告开办的佛山市禅城区粤韵湘情酒楼的事实。4、报警回执（回执号：08291350）复印件一份。证明原告到被告处催要装饰装修款项时，被被告吴建民妻子殴打，无奈报警的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月10日，原告与被告口头约定，由原告为被告经营的佛山市禅城区粤韵湘情酒楼制作户外广告牌、室内的花台、隔墙。原告于2013年6月16日开始施工，7月15日完工，装修款总计28450元，施工期间被告向原告支付10000元，尚欠装修款18450元。原告催收多次，被告均未支付。被告于2013年8月6日，向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款18450元。后原告向被告追讨余款未果，遂诉至本院。本院认为：本案系被告未向原告支付装修款而产生的装饰装修合同纠纷。被告吴建民因欠原告装修款，向原告出具欠条，是当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告吴建民未向原告支付尚欠的装修款18450元，已构成违约，原告于海流诉请被告吴建民归还装修款，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴建民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海流支付装修款18450元。如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告吴建民负担（该费用原告已全额预交，被告吴建民应于支付上述款项时一并径付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一四年三月六日书 记 员  刘福玉附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人确认的送达地址原告于海流：佛山市禅城区张槎村尾大街2楼2号，13144727198
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第183号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人白某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2013年12月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月20日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年2月25日以惠城检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年初，一名外号“刘哥”（真实情况不详，在逃）的男子用一支仿“六四”式手枪及自制子弹五发作为抵押，向被告人白某某借款4000元。2013年12月6日，白某某从惠东县汽车站乘坐大巴车前往惠州市汽车站，当大巴车行驶至惠州市惠城区马安镇新乐路口时被设卡查车的公安人员抓获，并从其腰间搜出一支仿“六四”式自制手枪，从其鞋里搜出自制子弹五发。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制手枪，五发子弹为自制子弹。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人白某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年初，一名外号“刘哥”（真实情况不详，在逃）的男子用一支仿“六四”式手枪及自制子弹五发作为抵押，向被告人白某某借款4000元。2013年12月6日，白某某从惠东县汽车站乘坐大巴车前往惠州市汽车站，当大巴车行驶至惠州市惠城区马安镇新乐路口时被设卡查车的公安人员抓获，并从其腰间搜出一支仿“六四”式自制手枪，从其鞋里搜出自制子弹五发。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制手枪，五发子弹为自制子弹。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，枪支、弹药照片，痕迹检验报告，到案经过，说明，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人白某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白某某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年三月十一日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第408-1号申请执行人黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人黄章权与被执行人刘贵福民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4943号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘贵福偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费45元。执行中，申请执行人黄章权因被执行人刘贵福暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4943号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年三月二十一日书记员  林美娥
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商辖初字第00027号原告沛县恒瑞化工有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。本院在审理原告沛县恒瑞化工有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查，认为：本案系保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，由被告所在地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据镇江市中级人民法院、镇江市人民检察院、镇江市人民政府法制办公室、镇江市公安局联合发布的镇公局（2012）340号文件规定，高速公路镇江路段发生交通事故的当事人因人身伤害、财产损失提起民事诉讼的，由高速公路交警大队所在地人民法院受理。本案事故发生在高速公路一大队管辖范围内，而高速公路一大队所在地在润州区官塘桥街道境内，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第25条之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张忠娣二〇一四年三月十七日书记员  孙 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳王民初字第00018号原告陈丽。被告王建国。原告陈丽与被告王建国餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对王建国的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对王建国的起诉。审判员  闫富庆二〇一四年三月十四日书记员  邱积强
顿克勤与被告郑建华借款纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00192号原告顿克勤，女。委托代理人刘艳春，女。被告郑建华，男。原告顿克勤与被告郑建华借款纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告顿克勤的委托代理人刘艳春到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在漯河市源汇区漯舞路西段与太行山路交叉口开办水泥经营部，被告在2011年-2012年期间是原告经营部的承运人员，被告的工作是将原告销售的水泥运给客户，并将客户的货款收回交于经营部。2011年6月份被告为原告经营部运给客户水泥一车，客户将该车水泥款支付给了被告，后经原、被告结算，除去被告的运费后，被告仍下欠原告2900元的水泥款，经原告多次催要，被告以无钱归还为由一直未给。诉请人民法院依法判决1、被告归还原告2900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告2011年-2012年期间是原告水泥经营部的承运人员，2011年6月份被告为原告水泥经营部运给客户水泥一车，客户将该车水泥款支付给了被告，后经原、被告结算，除去被告的运费后，被告应交给原告2900元，被告并未将该2900元交给原告，而是在2012年元月17日给原告出具借支单一份，其上载明：2012年元月17日，借支人姓名郑建华，人民币贰仟玖佰元正，￥2900。本院认为，2011年6月份被告为原告水泥经营部运给客户水泥一车，客户将该车水泥款支付给了被告，后经原、被告结算，除去被告的运费后，被告应交给原告2900元，被告并未将该2900元交给原告属实，有原告的陈述及被告出具的借支单为证，被告未到庭，视为对原告提供有效证据的认可。被告占有属于原告的2900元并出具借支单，应视为被告对原告的借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告归还2900元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑建华于本判决生效后十日内归还原告顿克勤2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  万俊华人民陪审员  王黎明二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘成亮
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博金民金初字第15号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。被告任艳红，女，1976年6月24日出生。被告任玉龙，男，1962年10月9日出生。被告任玉枝，女，1970年1月4日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告任艳红、任玉龙、任玉枝借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊，被告任艳红、任玉龙、任玉枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2011年6月2日，被告任艳红与原告下属大众信用合作社签订一份个人借款合同，由原告于2011年6月2日为被告提供50000元用于购装修材料，到期日为2012年5月25日，利率10.59‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告任玉龙、任玉枝为被告任艳红提供保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告任艳红立即偿还借款本金50000元，利息14321.42元，（即2011年8月1日至2012年5月25日，利息5277.35元；2012年5月26日至2013年10月30日，逾期利息11977.29元），本息合计64321.42元。并自2013年10月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点五八九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告任玉龙、任玉枝承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告任艳红辩称：借款属实，但现在无力偿还，愿意在能力范围内尽力偿还。被告任玉龙辩称：我国法律规定保证期限为6个月，被告的担保责任早已过期，本借款合同保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任是格式条款，应予免除被告的保证责任。被告任玉枝辩称：同被告任玉龙答辩意见。根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款保证合同是否存在，三被告应否承担还款责任。围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年6月2日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2011年6月2日向被告任艳红提供了借款本金50000元，被告任艳红偿还原告利息的情况；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。被告任艳红、任玉龙、任玉枝质证后认为，对上述证据材料均表示无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告任艳红、任玉龙、任玉枝并无异议，本院依法确认上述证据材料的效力。被告任艳红、任玉龙、任玉枝均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月2日，被告任艳红向原告下属大众信用合作社借款50000元用于购装修材料，使用期限至2012年5月25日，约定利率10.59‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五八九计收利息。被告任玉龙、任玉枝对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告任艳红贷款50000元。借款借据显示被告任艳红清偿利息至2011年7月31日。逾期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告任艳红、任玉龙、任玉枝之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告任艳红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告任玉龙、任玉枝未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告任艳红偿还借款本息及逾期利息，要求被告任玉龙、任玉枝承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，利息14321.42元，本息合计64321.42元。并自2013年10月31日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。二、被告任玉龙、任玉枝对上述款项负连带清偿责任；被告任玉龙、任玉枝在承担保证责任后，有权向被告任艳红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1408元减半收取704元，被告任艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年三月五日书记员 张继红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新调确字第65号申请人潘川和，男。申请人李玉生，男。本院于2014年3月11日受理了申请人潘川和与申请人李玉生提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2014年3月4日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成如下调解协议：一、扣除潘川和已支付李玉生2014年3月4日出院以前的医疗费等费用后，潘川和应于2014年3月4日支付李玉生后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金等一切费用共计18000元。无论李玉生的伤情有何变化，治疗费是否不足都与潘川和无关。二、李玉生、潘川和均同意按以上赔偿项目和赔偿数额进行赔偿，李玉生不得就本事故纠纷以任何理由再向潘川和或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃向有关部门或人民法院请求赔偿的实体权利，双方申请人因本事故产生的赔偿纠纷就此一次性了结。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 连 泳 泳二〇一四年三月十三日书记员 林倩（代）
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第13号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗某某，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告彭某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告彭某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第395号原告赵某甲，女，生于2002年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，在校学生。原告赵某乙，男，生于2004年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，在校学生。监护人赵某丙，男，生于1944年11月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系二原告爷爷）委托代理人杨贵生，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。被告李某某，女，生于1974年7月5日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系二原告母亲）原告赵某甲、赵某乙与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙诉称：上列监护人之次子赵某丁（已故）与被告李某某于1999年8月同居生活，2002年2月14日生育一女，取名赵某甲，后又于2004年2月6日生育一子取名赵某乙。两小孩现均在校读书。李某某与赵某丁与2007年12月补办结婚登记。夫妻俩婚前婚后均在外务工，两个小孩全部由监护人夫妇抚养，小俩口只承担了小孩的部分生活费。李某某与赵某丁2010年正月在新疆务工期间赵某丁不幸中毒身亡，后李某某对小孩的一切不闻不问，而两个小孩的一切费用仍然由监护人夫妇承担。监护人夫妇年老体弱多病，自身难保，对两个小孩的抚养实在是无能为力。无奈情况下，2012年12月监护人只好请求村支书和社长及双方当事人的亲友达成抚养协议，但李某某只支付了当年的4800元，尚欠1200元。原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付尚欠的抚养费14400元；2、从2014年1月份开始每月支付生活费700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我付了生活费，小孩我在管，现在我回来了，我自己带我自己的小孩。经审理查明：2010年正月，二原告的父亲赵某丁意外身亡，因被告李某某在外务工，二原告随爷爷赵某丙生活。后因抚养费的问题，赵某丙与被告发生纠纷。2012年1月15日，梓潼县文昌镇三清村人民调解委员组织双方调解，双方达成协议：1、从2012年开始由李某某为子女支付在校读书期间生活费用，2012年每人每月生活费用暂定为300元，共600元，如遇学校生活费用上涨，上涨部分也应由李某某补足，生活费应在每月的20日前交赵某丙按时支付学校；2、李某某的子女在家的管理及上学返校的接送，由赵某丙负责，平时的零用钱及日用品的购买从低保费用和社会救助资金中解决，不足部分由赵某丙做适当填补，协议履行期限至两子女能自立生活时止。协议达成后，被告向原告支付二原告的生活费4800元，其余的未支付。以上事实，有原、被告陈述、梓潼县文昌镇三清村人民调解委员会调解协议书等证据，经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李某某与赵某丙达成的抚养二原告的协议合法有效，应受法律保护，被告应按约履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决生效后十日内支付二原告2012年9月至2014年3月的抚养费11400元；二、2014年4月以后的抚养费，仍按原协议执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一四年三月二十五日书记员 熊秋艳附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第82号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人高峰亮，男，农民。因犯盗窃罪于2011年10月14日被洛阳市洛龙区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐站派出所抓获，同年11月22日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月26日被监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高峰亮犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人高峰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年4月18日22时许，被告人高峰亮酒后行至同村肖某某家门口时，产生到其家中偷东西的想法，遂将肖某某家大门踹掉后进入院子内，将一楼窗户的扣子晃开，窗户玻璃晃碎，翻入屋内，高峰亮将屋内物品翻乱，未偷到财物，后原路返回。公诉机关认为，被告人高峰亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高峰亮没有偷到财物，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人高峰亮对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。经审理查明：2013年4月18日22时许，被告人高峰亮酒后行至同村肖某某家门口时，产生到其家中偷东西的想法。高峰亮即用脚将肖某某家大门踹掉后进入其院子内，用手将一楼窗户的玻璃晃碎，打开玻璃窗上的扣子，从窗户翻入屋内后乱翻屋内物品，未偷到财物，后打开其大门逃走。另查明，被告人高峰亮赔偿被害人肖某某修复玻璃费30元。上述事实，有被告人高峰亮的供述与辩解；被害人肖某某的陈述及报案材料；提取痕迹、物证登记表及手印鉴定意见书；现场看验检查笔录、现场方位图及现场照片；抓获证明、羁押证明；收条一份；河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙刑初字-1第210号刑事判决书；被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人高峰亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情可对其从重处罚。被告人高峰亮因意志以外的原因未能偷到财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于高峰亮已赔偿被害人修复玻璃费用，且在开庭过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高峰亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李香玲二〇一四年三月二十四日书记员  李伟强
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2680号原告：邓永明，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告邓永明诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告邓永明委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              邓永明                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2014年 3月 21日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 3层152号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓永明逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告邓永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邓永明负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00256号原告李某，男，1967年10月30日生，汉族，公民身份号码为42282519671030063ⅹ。被告刘某，曾用名刘芝，女，1969年10月29日生。本院于2014年3月6日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  范韬二〇一四年三月二十八日书记员  呙星
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00044号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人乐某，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2014年2月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年10月23日晚8时许，被告人乐某酒后无证驾驶两轮摩托车由大冶市金山店镇往还地桥镇东庄村方向行驶，途经金山店镇金山药店门前路段时，与对向由王某驾驶的二轮摩托车相撞，双方发生争执。经鉴定，被告人乐某血液中乙醇含量为145mg／100ml。公诉机关指控被告人乐某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月23日晚8时许，被告人乐某酒后无证驾驶两轮摩托车载其儿子乐进凯由大冶市金山店镇往还地桥镇东庄村方向行驶，途经大冶市金山店镇金山药店门前路段时，与对向由王某驾驶的二轮摩托车相撞，乐进凯从车上摔下，双方发生争执，王某报警，大冶市公安局金山店派出所民警赶至现场，发现乐某涉嫌酒驾，将其传唤审查。经黄石市公安局法医鉴定中心鉴定，被告人乐某血液中乙醇含量为145mg／100ml。上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：一、物证、书证：1、公安机关线索来源、归案情况说明，证实本案案发及乐某归案经过；2、证明，证实乐某未办理机动车驾驶证；3、交通事故认定书，证实乐某负事故的主要责任；4、照片，证实事故现场情况；5、人口信息表，证实被告人乐某的年龄身份。二、证人证言：证人王某的证言，证实他驾驶两轮摩托车经过金山药店门前路段时，对向驶来一辆摩托车，直接撞到他的摩托车上，对方摩托车上的小孩摔下来。三、被告人供述：被告人乐某的供述，证实上述事实。四、鉴定结论：黄石市公安局法医鉴定中心理化鉴定书，证实乐某血液中乙醇含量。五、勘查笔录：公安机关现场勘查笔录，证实案发现场情况。上列证据，均经法庭举证、质证，被告人乐某无异议，予以确认。本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年三月二十四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘琼青二〇一四年三月四日书 记 员  黄 静
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2013）琼民申字第743号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艺学，男，1974年7月19日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。   委托代理人：王河，男，1961年12月6日出生。汉族，住海口市。系王艺学堂哥。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团海南省电信公司。住所地：海口市龙华区滨海东路52号。   法定代表人：王宏，该公司总经理。   委托代理人：代军，该公司法律顾问。   再审申请人王艺学因与被申请人中国电信集团海南省电信公司（以下简称海南省电信公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法（2013）海中法民一终字第582号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王艺学申请再审称：（一）其1997年5月被海南省安宁医院诊断为精神分裂症，是二级精神残疾，属于无民事行为能力人，其与海南省电信公司签订的《解除劳动合同协议书》无效，二审判决认定其未能提供证据证明上述协议书存在无效的情形错误。（二）海南省电信公司为其缴纳的社保金至2004年7月，二审判决就依据这一事实认定海南省电信公司为其缴纳社保金最后期限为双方之间劳动关系的终止时间，明显法律依据不足。（三）其提交的新证据“王艺学工资代发登记本”，证明海南省电信公司一直给其发放工资，足以证明双方之间的劳动关系一直存续至今，并未解除或终止。（四）按照双方签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同通书》，双方的劳动关系就应当终止于2002年年3月31日，事实上从2002年4月1日始，海南省电信公司重新安排其在电信基站做简单的门卫工作至今，双方又形成新的劳动关系，在没有出现法律法规规定劳动关系终止或解除的情况下，二审判决认定双方劳动关系终止于2004年7月是没有任何事实和法律依据的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。   本院认为：王艺学与海南省电信公司签订解除劳动合同协议书，海南省电信公司作出《解除劳动合同通知书》后，双方的劳动关系随即解除，王艺学未能提供证据证明双方在签订解除劳动合同协议书时存在该协议书无效的情形，二审判决认定王艺学关于确认上述《解除劳动合同协议书》无效的诉请没有依据，不予支持并无不当。王艺学虽然居住在海南省电信公司琼山狮子岭电信基站宿舍，并有专人交付现金或通过银行卡给其发放款项，但其提交的证据未能充分证明其居住在电信公司基站宿舍就是为海南省电信公司提供看管机房劳务，与海南省电信公司形成新的劳动关系，也未能充分证明其收到的款项属于海南省电信公司给其发放的工资款。双方签订《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同通书》后，海南省电信公司没有及时给王艺学停发工资，停止缴纳社保金，是该公司内部业务管理部门处理工作事项，并不影响双方已无存在劳动关系的事实。综上，王艺学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回王艺学的再审申请。   审 判 长 吴坤秋   审 判 员 李 涛   代理审判员 王彩虹     二〇一四年三月十五日   书 记 员 周 盼   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （6原判决、裁定适用法律确有错误的；   （7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （10未经传票传唤，缺席判决的；   （11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第29号原告：李某，女，1984年10月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：陈某，又名陈守亚，男，1984年4月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。现羁押海丰县看守所。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2003年中旬经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，结婚证字号：J441521—2011—004026。婚后生育一男一女，男孩名陈宜威，2005年12月20日生；女孩名陈依琳，2010年4月10日生。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，被告现因犯罪被羁押，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，2014年2月21日原告以夫妻感情确破裂为由诉至本院请求离婚。本案经本院再次说服和好无效，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某自愿离婚。二、婚生孩子陈宜威由被告陈某负责抚养，陈依琳由原告负责抚养，孩子抚养费由各人承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好无异二0一四年月十三日书记员 ：  黄  镜  明
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第243号原告：胡阔强。委托代理人：钟辉。被告：胡国良。原告胡阔强为与被告胡国良追偿权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告胡阔强的委托代理人钟辉、被告胡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阔强起诉称：根据奉化市人民法院（2013）甬奉江商初字第25号民事判决书判决，原告因在中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告的借款合同中签字担保而被判令承担连带保证责任。在法院执行过程中，原告替被告偿还了贷款本息63699元、案件受理费626元，合计64325元。现原告根据法律规定行使追偿权要求被告偿还担保款64325元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月28日计算至款清日止的利息。被告胡国良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于担保事宜不清楚。被告胡国良未提供证据。原告胡阔强在举证时限内，向本院提供民事判决书、案件生效证明、奉化市人民法院案款退款管理发票、执行款退款发票、收条各一份。用以证明原告于2014年1月28日为被告向农行奉化支行归还借款本息、案件受理费合计64325元的事实。被告胡国良表示对于担保事宜不清楚。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告胡阔强起诉主张的事实一致。本院认为：被告胡国良向农行奉化支行借款50000元、由原告胡阔强提供连带责任保证的事实已经奉化市人民法院依法判决并生效。原告胡阔强根据生效判决替被告胡国良支付担保款64325元后，有权向借款人胡国良追偿。有关利息部分的诉求，本院对于起诉日起的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决生效后十日内偿还原告胡阔强担保代偿款64325元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金64325元自2014年3月4日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告胡阔强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告胡国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书鹤商终字第4号上诉人（原审被告）周如芹。被上诉人（原审原告）刘艳华。被上诉人（原审原告）常丹。上诉人周如芹因特许经营合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人周如芹、被上诉人刘艳华、被上诉人常丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告为厦门通谊餐饮管理有限公司授权鹤岗地区大茶杯总代理，被告于2013年7月13日与原告签订大茶杯单店加盟协议书，该协议第四条第二款第6项规定“不得在店内销售与甲方产品无关的任何商品”；第五条第一款规定“若乙方有上述任何条款的违约行为，甲方有权做出单项5，000.00元-10，000.00元处罚，或单方面终止协议而无须负任何法律责任及做出任何赔偿”。因被告违反此规定，原告发现后，于2013年7月20日到被告的加盟店告知被告不得经营销售与大茶杯无关的饮品，被告同意并承诺不再销售。后被告又于2013年7月31日至同年8月6日在其店加工和经营与大茶杯无关的饮品并收取饮品款。二原告向法院提起诉讼，要求被告立即停止违法行为及按合同规定赔偿违约金10，000.00元，并承担诉讼费用。原审法院认为，对二原告主张要求被告立即停止违法行为及按合同规定赔偿违约金10，000.00元的诉讼请求，证据充分，应予支持。但考虑到被告违约情况，以适当赔偿违约金5，000.00元为宜。对被告主张其虽经营销售与大茶杯饮品无关的产品但其没有收钱和开票的辩解理由，因有原告提供的录音、录像予以证实，其理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周如芹加盟的大茶杯单店于判决生效之日起不得经营销售与大茶杯饮品无关的产品；二、被告周如芹于判决生效之日起十日内支付原告刘艳华、常丹违约金5，000.00元。案件受理费175.00元，原告刘艳华、常丹负担50.00元，被告周如芹负担125.00元。宣判后，被告周如芹不服，以原审判决违约金数额过高为由，向本院提出上诉。原告刘艳华、常丹服判。经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订大茶杯饮品加盟协议，系双方自愿，上诉人未按协议约定，经销大茶杯饮品以外的产品，属违约行为，应按照协议约定承担违约责任。至于上诉人提出其加盟十年，协议一年一签，每年5月29日续签合同，但2013年因就合同内容双方产生争议，7月13日才续签合同，因延期签合同导致不能进货而经销其他产品的主张，因在原审期间，其一直认可经销其他产品而违约的行为，从未提出系因未续签合同导致不能进货而违约，二审期间其虽提出此项主张，但未提供相关证据予以证实。且上诉人在2013年5月29日至7月13日未签合同期间的6月份，还从被上诉人处进过货，据此可以反映出并不是因没有续签合同而不能进货，因此，上诉人所述因未签合同不能进货的理由不能成立。原审法院按照合同约定的最低违约金限额判决赔偿并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第第1款第（1）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人李艳杰负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一四年三月二十五日书记员 克安娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。法定代表人：赵祥东，行长。被执行人：郭文亮，男，1980年12月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨花，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭宁，男，1982年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董立春，女，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭启河，男，1958年1月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐桂香，女，1952年2月8日出生，汉族，住址同上。本院（2013）肥商初字第271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一四年三月二十一日书记员 汪传杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01337号原告徐某甲，女，汉族。委托代理人**。被告潘某甲，男，汉族。被告潘某乙，男，汉族。被告潘某丙，男，汉族。被告徐某乙，女，汉族。原告徐某甲与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、徐某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人**，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，四被告系原告的子女，现原告年逾八旬、体弱多病、双目失明、生活自理能力差，要求四被告每人每月负担赡养费800元。被告潘某甲辩称，原告年老多病的情况属实，但原告有房屋和退休工资，而本被告也仅有每月1000多元的退休工资维持生活，故同意每月支付原告赡养费50元。被告潘某乙辩称，原告年老多病的情况属实，原告曾与本被告一家共同生活，后因未处理好婆媳关系而离开。现原告每月有2000元退休工资，但本被告也疾病缠身，故同意依法承担赡养责任。被告潘某丙辩称，原告年老多病的情况属实，因本被告的女儿去世就是因为原告坚持卖房赶走本被告一家造成的，且本被告自2006年起就失业至今，故不同意赡养原告。被告徐某乙辩称，原告年老多病的情况属实，本被告同意依法承担赡养责任。经审理查明，原告徐某甲系重庆金祥制衣公司退休员工，共生育六个子女，目前仅潘某甲、潘某乙、潘某丙、徐某乙四被告在世。原告徐某甲身患多种疾病，丧失劳动能力，居住在被告徐某乙处，每月领取养老金约2000元。被告潘某乙身患多种疾病。被告潘某丙系失业人员，每月领取最低生活保障金。现原告徐某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历，被告潘某乙提交的病情证明书，被告潘某丙提交的失业证和重庆市城乡居民最低生活保障金领取证（复印件）等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告徐某甲生育四被告并将其抚养成年，现原告已是耄耋之年，体弱多病，生活起居自理能力差，虽享有部分退休养老金，尚不足以负担其日常的实际生活、医疗等开支，子女对父母的赡养义务是无条件的，父母需要赡养，子女就应当履行这一义务。现原告要求四被告支付赡养费，四被告也具有相应的负担能力，因此对于原告要求四被告支付赡养费的请求，本院予以支持。至于负担赡养费的金额，应结合原告的实际需要及被告的经济收入情况综合考虑，本院酌情确定每月200元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、徐某乙自2014年3月起每人每月各负担原告徐某甲赡养费200元。限潘某甲、潘某乙、潘某丙、徐某乙每月28日前给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、徐某乙各负担10元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 昕二〇一四年三月十四日书 记 员 杨婷婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）垫法民初字第00694号 原告谭某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。 被告吴某某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民。 委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月6日向本院提出撤诉本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。 代理审判员 邹 沁 二〇一四年三月六日 书 记 员 蒋克龙
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第17号起诉人李根龙，男，住上海市闸北区。本院收到起诉人李根龙的起诉状，起诉人提出请求查明其工作年限的客观事实，起诉人从1970年12月起参加工作，持续到2013年7月止法定退休，为法定连续工作年限的依法认定事实等32项诉讼请求。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李根龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 喻 捷二〇一四年三月二十八日书 记 员 季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0463号原告周鸣，男，1961年1月3日生，汉族。被告孔文金，男，1970年4月24日生，汉族。被告江阴市金鹰乐器有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路50号。法定代表人刘海峰。本院在审理原告周鸣诉被告孔文金、江阴市金鹰乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周鸣经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宇英二〇一四年三月三日书记员  薛春燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）永冷民初字第1794号原告蒋X云，女，汉族，1987年4月27日出生，永州市冷水滩区人。被告邓X奇（曾用名邓X奇），男，1986年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人1。本院在审理原告蒋X云诉被告邓X奇离婚纠纷一案中，因原告蒋X云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋X云负担。审 判 员  匡 琼二〇一四年三月二十日代理书记员  姜倩云
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第868号原告何雪利，女。委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告袁聚康，男。本院于2013年11月1日立案受理原告何雪利与被告袁聚康民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈军英担任审判长，与代理审判员张勋、人民陪审员朱小文组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何雪利及其委托代理人李国宾到庭参加诉讼，被告袁聚康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪利诉称，被告以做生意缺乏资金于2010年9月27日向原告借款现金5万元人民币，当日出具借条一张，约定借期陆个月并约定利息2000元／月，借款到期后原告多次催讨，被告总以没钱为由推诿至今，利息也分文未付。请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款5万元，利息6.2万元（2010年9月27日至2013年10月27日），共计11.2万元，以后利随本清；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何雪利主张借款利息的计息期限从2010年9月27日起至2014年2月27日止。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实，借款本金及约定的利息。2.承诺书，拟证明原告主张被告还款未超过诉讼时效；被告向原告借款是事实。被告袁聚康未答辩，也未向本院提供证据。本院于2013年11月1日，就本案借贷的事实询问了顾宇光，并制作了调查笔录，原告何雪利对顾宇光的陈述未提出异议。对原告提交的证据及本院对顾宇光的调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经原告举证、本院认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年9月初，被告袁聚康通过其同学顾宇光向原告何雪利提出借款用于生意周转。2010年9月27日原告向被告提供了50000元人民币的现金借款，同日被告具下一张内容为“今借到何雪利女士现金伍万圆整（50000.00元），每月固定红利两仟圆整（2000元），借期陆个月，从2010年9月27日起计息”。顾宇光作为证明人在借条中署名。2012年9月27日被告向原告出具一张内容为“袁聚康承诺如果汝城县田庄洪流采石场卖掉的话就一次性付清何雪利款项。如果未成功卖掉，则在2013年春节之前付贰万元给何雪利，余款则在2013年底付清”。被告向原告借款至今仅给付了4000元利息，未偿过借款本金。经查实，2008年12月23日起至2010年10月20日止的中国人民银行6个月的贷款基准利率为4.86%。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何雪利于2010年9月27日向被告袁聚康提供了50000元的人民币借款，并约定借款期限为6个月。借款到期后被告袁聚康并未向原告偿还借款本金。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，原、被告在借条中约定了按每月2000元支付红利（实为借款利息）。原告向被告出借的本金为50000元，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率4.86%÷12个月×4倍=1.62%的月利率）计算利息，计息期限从借款之日起至2014年2月27日止，共计41个月。被告已支付的4000元利息应予扣减。超出四倍部分的利息，本院不予支持。被告袁聚康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁聚康偿还原告何雪利借款本金50000元，利息29210元（即本金50000元×1.62%月息×41个月-4000元=29210元），合计79210元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告何雪利的其他诉讼请求。本案案件受理费2540元，由原告何雪利负担744元，被告袁聚康负担1796元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈军英代理审判员  张 勋人民陪审员  朱小文二〇一四年三月四日书 记 员  黄 昶相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00039号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷杰，男，1986年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市黄陂区天河街殷喻湾33号。因本案于2013年3月7日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡金莲，女，1965年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月7日由宣恩县人民检察院作出批准逮捕决定，同年8月9日由宣恩县公安局取保候审，同年10月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。同年12月18日经宣恩县人民法院决定，宣恩县公安局于同年12月19日对其执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人曾轩、宋恺，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审被告人周艳平，女，1987年9月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地恩施市太阳河乡马林村蓼叶淌组8号。因本案于2013年4月2日由宣恩县人民检察院作出批准逮捕决定，同年6月29日由宣恩县公安局取保候审，同年10月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。原审被告人周德祥，男，1963年5月7日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍地恩施市太阳河乡马林村蓼叶淌组8号。因本案于2013年4月2日经宣恩县人民检察院批准，同年6月29日被宣恩县公安局执行逮捕。2013年10月28日因一审判决刑期届满，已予释放。原审被告人袁红梅，女，1966年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年5月7日由宣恩县人民检察院作出批准逮捕决定，同年7月4日由宣恩县公安局取保候审，同年10月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。原审被告人张廷满，女，1984年2月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年4月27日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2013年12月18日宣恩县人民法院决定对其取保候审，次日被释放。原审被告人田卫，男，1967年4月19日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，个体户，户籍地恩施市龙麟宫78号8栋6号。因犯销售伪劣产品罪，2007年6月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月19日刑满释放。因本案于2013年4月27日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2013年12月18日宣恩县人民法院决定对其取保候审，次日被释放。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人殷杰、周艳平、周德祥、袁红梅、蔡金莲、张廷满、田卫犯非法经营罪一案，于2013年12月19日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00102号刑事判决，认定原审被告人殷杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；原审被告人蔡金莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；原审被告人周艳平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元；原审被告人周德祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；宣告原审被告人袁红梅、张廷满、田卫无罪；判令依法追缴原审被告人殷杰、周艳平、周德祥的违法所得50000元、被告人蔡金莲的违法所得10000元，上缴国库。原审被告人殷杰、蔡金莲不服，殷杰以其行为不构成犯罪、蔡金莲以原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩刑初字第00102号刑事判决；二、发回宣恩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴任荣审 判 员  杨 铭代理审判员  滕 辉二〇一四年三月二十一日书 记 员  李 敏
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县五民初字第00018号原告胡亚雄。原告胡晓波。委托代理人周永雄，系沙洋县拾桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡荣。原告胡亚雄、胡晓波诉被告胡荣机动车交通事故责任纠纷原告于2014年3月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡亚雄、胡晓波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李正文二〇一四年三月二十七日书记员  杨克勤
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第451号原告陈某某，女，1980年8月2日出生。委托代理人吴金文、张泽良，福建佳远律师事务所律师、实习律师。被告朱某某，男，1977年9月18日出生。本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以其经他人劝解后，为了孩子，愿意给予被告一次改过机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。审判员  林勤富二〇一四年三月二十六日书记员  刘 军