河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初560号 原告李胜利，男，1997年6月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人李建光，男，1966年7月24日出生，汉族，住邯郸市，系李胜利父亲。 委托诉讼代理人李雪姣，女，汉族，1987年12月1日出生，住邯郸市，系李胜利姐姐。 被告王赵菲，女，1996年5月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人王建民，男，1970年3月14日出生，汉族，住邯郸市，系王赵菲父亲。 委托诉讼代理人张瑞香，女，1967年3月7日出生，汉族，住邯郸市，系王赵菲母亲。 原告李胜利诉被告王赵菲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人李建光、李雪姣、被告王赵菲的委托诉讼代理人王建民、张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2017年农历11月24日举行典礼仪式后同居。同居前原告给付被告彩礼127000元，上轿钱11000元和实物若干。同居生活后，被告常常无事生非，事后被告母亲把被告从我家中带走，每次回娘家，向我索要钱财和一些东西。结婚后三个月，被告发现自己怀孕后，一直用打掉孩子威胁我的父母给其钱财。孩子出生后没几天，被告就不让孩子吃母乳，不照顾孩子。被告在月子期间还与男网友聊天，互玩网络游戏。被告不是以结婚为目的，把婚姻当儿戏，为了结婚父母花下六十多万，欠下巨额外债。请求：判决被告返还彩礼138000元；案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、李胜利身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、2019年2月28日王秀芬、李俊香、石秀停、葛喜文证明一份，用以证明经媒人手原告李胜利给付被告王赵菲彩礼款127000元； 3、王秀芬、李俊香、石秀婷、葛希文证明一份，用以证明择日子时经介绍人手给王赵菲八样礼； 4、李某1、李某2证明一份，用以证明典礼当天王赵菲向李胜利要上轿礼11000元； 5、女方财产清单一份，用以证明王赵菲现在原告家的陪嫁物品情况； 6、微信转账记录，用以证明典礼后李胜利给王赵菲微信转账5150元； 7、李胜利另给付王赵菲零星礼金及花费清单，用以证明李胜利另给付王赵菲121950元。 申请证人李某1出庭作证称：李胜利典礼时，上、下轿礼11000元，给了女方家的管事人，不知道叫什么。 申请证人李某2出庭作证称：李胜利典礼时，经我和李某1两人手，给大寺上女方上、下轿礼11000元，给的女方带队人，具体叫什么不知道。 被告辩称，一、原告诉状内容存在多处不实。一是彩礼款数不对。经介绍人手，男方共给付女方彩礼126000元，不是127000元，同时，也没有上轿礼11000元。择日子时，我方又从126000元中回礼钱1000元。所以，彩礼款数额为125000元。二是大部分彩礼款约98000元均用于女方购买陪嫁物品。三是一部分彩礼款约2000元均用于双方孩子共同生活开支。典礼后，男方上班不发工资，总是给我要钱花。二、彩礼款在性质上属于男方赠与女方，并用于购买陪嫁物品，而且女方确实将大部分款项用在了购买陪嫁物品上。因此，男方无权再要求退还。三、男方主观上具有重大过错，除上述开支外的彩礼款不应退还。典礼后，男方多次在微信圈公开发表说说，表示看不起女方，严重歧视女方。这说明男方对男女感情严重不负责任，系欺骗、玩弄女方感情。另外，男方还多次打、骂女方，致使女方心里受到严重伤害，男方过错在先，彩礼款不应该退还。 为支持其主张，被告提交下列证据： 1、贴吧聊天记录，用以证明原告在朋友圈中公开承认自己不愿意婚事，三番五次的赶王赵菲； 2、女方陪嫁物品清单一份，用以证明王赵菲的陪嫁物品，现在均在李胜利家。 根据被告的申请，本院对典礼时被告带到原告家现仍在原告家的陪嫁物品进行了清点，清点到的物品有：沙发一套（三组）、衣柜一个、餐桌（含四把椅子）一张、茶吧几一台、电摩一辆、花盆三个、暖壶两个、洗脸盆两个、被子一条、枕头两个、牙杯两个、毛巾四条、水杯一套。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为经媒人介绍，从媒人手接收126000元，择日子时被告返还给原告1000元；对证据3认为，这八样礼现均在原告家；对证据4认为，没有上轿礼，都在126000元中包括；对证据5认为不属实，女方陪嫁物品清单中1、2、3、4、5项都对，其余的都不对；对证据6认为没有转过这些钱；对证据7有异议。 原告对被告提交的证据1认为，典礼后，王赵菲用李胜利的手机发表的言论；对证据2认为，有雅迪电摩一辆，衣柜一套，沙发一套，餐桌一套，茶吧机一套。其余东西被告均带走。 对证人李某1、李某2的证言，原告无异议；被告有异议，认为证人所说不属实，被告没有接收原告的上、下轿礼。 对本院清点的物品，原告无异议；被告有异议，认为清点到的物品不够数，如项链、钻石戒指和耳环，四件套、七件套、九件套，夏凉被、太空被、蚕丝被、羽绒被、毛毯、羊绒门帘，大铺大盖差九双。这些物品都应该有而没有。 经质证、认证，法庭认定下列事实： 原、被告经人介绍认识，于2017年农历11月24日举行典礼仪式同居，没有办理结婚登记手续。为同居原告给付被告彩礼126000元。因家庭琐事发生纠纷，双方已经分居。 双方典礼时被告带到原告家现仍在原告家的物品有：沙发一套（三组）、衣柜一个、餐桌（含四把椅子）、茶吧几一台、电摩一辆、花盆三个、暖壶两个、洗脸盆两个、被子一条、枕头两个、牙杯两个、毛巾四条、水杯一套。 本院认为，原告和被告都是完全民事行为能力人，在没有依法办理结婚登记的情况下典礼同居，双方都有一定的过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求被告返还彩礼应当予以支持。 关于彩礼数额，原告诉称127000元，没有相关证据证明，应当以被告认可的126000元认定。原告诉称的上轿钱等，不宜认定为彩礼。典礼时被告带到原告家现仍在原告家的物品，属于被告个人物品，原告应当返还给被告。 被告辩称“回礼钱、大部分彩礼款用于女方购买陪嫁物品、一部分彩礼款用于双方孩子共同生活开支”的理由，无论是否属实及数额大小，均属于被告收到彩礼后的个人开支，不影响其依法向原告退还彩礼；辩称“彩礼款在性质上属于男方赠与女方、男方主观上具有重大过错、彩礼款不应该退还”的理由，没有法律依据，本院不予采信。考虑本案中双方实际同居生活的时间以及双方过错和彩礼数额等情况，酌情由被告返还原告彩礼80000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王赵菲向原告李胜利返还彩礼款80000元。 二、原告李胜利向被告王赵菲返还如下陪嫁物品：沙发一套（三组）、衣柜一个、餐桌（含四把椅子）、茶吧几一台、电摩一辆、花盆三个、暖壶两个、洗脸盆两个、被子一条、枕头两个、牙杯两个、毛巾四条、水杯一套。 三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王赵菲承担900元，原告李胜利承担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项： 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。