辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民一初字第55号原告贾某某，女。委托代理人刘某某（系原告丈夫），男。被告XX客运有限责任公司（以下简称XX客运公司）。法定代表人邱某某，系该公司经理。被告贺某某，女。委托代理人薛某某，系XXX律师事务所律师。被告XX保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称XX保险公司）。法定代表人周某某，系该公司经理。委托代理人朴某某，系该公司法律顾问。原告贾某某诉被告XX客运有限责任公司、被告贺某某、被告XX保险股份有限公司调兵山支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依据被告XX客运公司的申请追加XX保险公司为本案的被告，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告XX客运公司和被告贺某某的委托代理人薛某某、被告XX保险公司委托代理人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2013年11月11日15时40分，原告乘坐由司机张某某驾驶的辽MBxxxx号中型普通客车回家，途径晓明村路段时，与范某驾驶的Mxxxxx号轿车相撞，发生交通事故致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告及司机张某某无责任，范某承担事故全部责任。在本案中，原告和二被告形成客运合同关系，根据客运合同相关规定，原告起诉要求二被告赔偿原告损失：医疗费6500元、护理费800元、交通费100元、误工费1000元、伙食补助费150元、精神损失赔偿1000元，合计9550元。诉讼费由被告承担。被告XX客运公司、被告贺某某辩称：肇事车辆辽MBxxxx在被告XX保险公司投保了道路客运承运人责任险即座位险，每人责任限额为30万元（死亡上限金额），投保座位数为38座，并交纳保费。按照约定受伤致其伤残的保险公司赔偿80%，免赔20%，未致伤残的不计免赔。本案原告未致伤残，故不计免赔即损失全额由被告保险公司予以赔偿。原告要求合法部分由被告保险公司赔偿，不合理部分不予赔偿。虽然保单是四家保险公司联名，但被告XX客运公司是向本案的被告XX保险公司缴纳保费，保险公司与其他公司的联保协议是其内部约定，与被告XX客运公司及被告贺某某无关。综上，本案原告的损失应由被告XX保险公司赔偿。本案是人身损害赔偿，特别约定的免赔300元是这对财产损失的规定，所以与本案无关。对于原告要求赔付的医疗费，应提供正规的发票，合理部分同意予以赔偿。精神损害抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。被告XX保险公司辩称：肇事车辆辽MBxxxx在我公司投保了交强险，道路客运承运人责任险，每座责任限额30万，投保38个座位。一、因道路客运责任险是与中国平安，太平洋等四家保险公司共同承保，因此我公司只同意承担四分之一的赔偿责任。二、依据道路承运责任险的特别规定，对于本次事故中所有乘客的财产损失限额以每人责任限额的5%为限，即15000元为限，且每人每次事故财产损失的绝对免赔额为300元。三、依据该保险合同条款，本保险进行赔偿时首先应扣除每人责任限额的5%绝对免赔率，并扣除对方车辆交强险所应承担的122000元。四、诉讼费不属于保险公司理赔范围。五、原告主张的医疗费依照门诊病志及有效票据核定，按照基本医疗保险赔付，原告的其他损失应该提供证据，其主张的精神损失不符合法律规定不予赔偿。原告贾某某为支持自己的主张提供如下证据，被告XX客运公司、被告贺某某、被告XX保险公司对原告贾某某提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、调兵山市交警大队出具的道路交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故的事实发生。被告XX客运公司、被告贺某某及被告XX保险公司对该证据均异议。本院认为，该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。2、调兵山XX医院出具的住院病案及医疗费收据3张，明细1张，证明原告在调兵山医院2944.33元。被告XX客运公司、被告贺某某及被告XX保险公司对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。3，XX医院出具的住院病案、医疗费收据3张及清单3张，证明原告在铁煤集团总医院住院费3306.29元，出院后CT检查花费333元。被告XX客运公司、被告贺某某及被告XX保险公司对该证据有异议，认为调兵山XX医院住院病志清楚记载原告为自动出院，证明原告的外伤已经治愈，因此原告去铁煤医院的治疗是扩大的损失，不应该予以维护。本院认为，原告贾某某在XX医院治疗的事项与在调兵山XX医院接受治疗的事项相同，时间上相互承接，故其在XX医院花费的住院费应认定为本案事故引起的损失。该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。因原告未能提供CT检查费收据原件，且不能证明是因此次事故所发生的必要支出，故对该笔检查费不予维护。被告XX客运公司、被告贺某某为支持自己的主张提供如下证据，原告贾某某、被告XX保险公司对被告XX客运公司、被告贺某某提供的证据进行了质证，本院对其提供的证据进行了认证：道路交通承运人责任险保险单复印件一份，证明因交通事故导致车内旅客伤害的，应当由保险公司承担。原告贾某某质证后无异议，被告XX保险公司质证后认为这是四家保险公司共保的保单，应该是按照四分之一赔偿。本院认为，该份保单虽由XX保险股份有限公司、中国平安保险公司、太平洋保险公司、永诚财产保险股份有限公司共同联名承保，但本案被告XX客运公司是与被告XX保险公司签订的保单，四家保险公司之间联保协议为其内部约定，与投保人即本案被告XX客运公司无关。该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。被告XX保险公司未向法庭提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年11月11日15时40分，原告乘坐被告贺某某所有挂靠在被告XX客运公司的辽MBxxxx号中型普通客车回家，途径晓明村路段时，该车与范某驾驶的Mxxxxx号轿车相撞，发生事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告及司机张某某无责任，范某承担事故全部责任。原告损失为：医疗费6250.62元、护理费542.83元（90.47元×6天×1人）、误工费542.83元（90.47×6天×1人）、住院伙食补助费90元（15元×6天×1人）、交通费60元，合计7486.28元。另查明，原告贾某某乘坐辽MBxxxx号客车车主为被告贺某某，该车挂靠在被告XX客运公司经营。被告XX客运公司在XX保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座每人限额为30万元，一共投保共38个座位。本院认为，承运人应当将旅客安全运到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告贾某某乘坐被告贺某某所有挂靠在被告XX客运公司的辽MBxxxx号客车，即与二被告之间形成了公路旅客运输合同，故二被告有义务将原告安全送达约定地点。在运输旅客过程中因发生交通事故，致原告受伤，二被告应当承当赔偿责任。因事故车辆辽MBxxxx在被告XX保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，且原告损失未超出保险限额，故被告XX保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，被告XX客运公司及被告贺某某不承担赔偿责任。原告贾某某在本案中起诉的是旅客运输合同纠纷，因其主张的精神损害赔偿无相关法律依据，故对其诉讼请求不予维护。原告因此次事故受伤住院6天，虽未提供误工及护理的证明，但因其受伤住院的事实客观存在，故对原告住院6天的误工费用及护理费用按照相关法律规定予以赔付。被告XX客运公司与被告XX保险公司签订保险协议，该份保单虽由XX保险股份有限公司、中国平安保险公司、太平洋保险公司、永诚财产保险股份有限公司共同联名承保，但四家保险公司之间联保协议为其内部约定，与投保人即本案被告XX客运公司无关，故对被告XX保险公司的辩解意见不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告XX保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告贾某某医疗费6250.62元、护理费542.83元、误工费542.83元、住院伙食补助费90元、交通费60元，合计7486.28元。于判决书生效后30日内履行完毕；二、被告XX客运有限责任公司、被告贺某某不承担赔偿责任；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求；诉讼费50.00元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  刘永恒人民陪审员  毕 鹏二〇一四年三月五日书 记 员  洪久媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。