广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字2号原告崔爱民。原告崔静梦。原告王桂琼。上述三原告的共同委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。原告崔梓凌。法定代理人崔爱民，系本案原告之一。被告彭岗。被告冯燕香。被告陈清超。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人高列，该公司经理。委托代理人黄小平，该公司员工。被告刘忠瑞。原告崔爱民、崔静梦、崔梓凌、王桂琼诉被告彭岗、冯燕香、陈清超、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，四原告于2014年1月20日向本院申请追加刘忠瑞为被告参加诉讼，本院依法追加刘忠瑞为被告参加诉讼。本案依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，分别于2014年1月20日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理，两次开庭审理时，原告崔爱民、崔静梦、王桂琼的委托代理人陈华申，被告王梓凌的法定代理人崔爱民，被告冯燕香、陈清超、刘忠瑞均到庭参加诉讼，被告彭岗、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日6时41分许，冯荣华骑自行车沿121省道由龙江往禅城方向行驶，至121省道顺德区乐从镇盈商厦对开路段时，被彭岗酒后驾驶的粤X＊＊＊＊＊号轻型仓栅式货车从后面碰撞，造成冯荣华当场死亡。经交警部门认定，彭岗承担事故的全部责任。被告平安保险公司系粤X＊＊＊＊＊号机动车交强险承保公司。原告为此向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、扶养费167972.61元、亲属办丧费10000元、精神抚慰金100000元，合计904903.16元；2.被告承担本案诉讼费用。被告冯燕香、陈清超辩称，被告陈清超是借车给被告刘忠瑞，被告刘忠瑞雇请被告彭岗开车，被告冯燕香、陈清超不需要承担责任。被告刘忠瑞辩称，原告诉请的赔偿数额过高，车是由被告刘忠瑞向被告陈清超借用的，被告彭岗是被告刘忠瑞雇请，事故发生时被告彭岗在从事雇用工作。被告平安保险公司书面辩称，1.被告平安保险公司只承保了粤X＊＊＊＊＊车辆的交强险，保险期间是2013年4月12日零时至2014年4月11日23：59：59止，被告平安保险公司最多在交强险110000元范围内承担赔偿责任；2.被告平安保险公司对劳动合同、居住证明、工作证明、参保记录的真实性、合法性和关联性均有异议，请法院依法予以查明核实，如无法核实，死亡赔偿金应按农村标准计算；3.两个被扶养人均生活在农村，应按农村标准计算；4.亲属办丧事10000元的费用已包含在丧葬费中，不应另行主张；5.精神抚慰金100000元过高，请法院酌减；6.根据交强险条例规定，诉讼费不属于保险责任，被告平安保险公司不承担诉讼费。诉讼中，四原告提供的证据及被告冯燕香、陈清超、刘忠瑞的质证意见如下：1.冯荣华身份证一份、原告崔爱民、王桂琼的身份证一份、户口簿两份、民事诉讼主体告知书一份、企业机读档案登记资料一份、查询结果一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书一份、法医学尸体检验鉴定书复印件一份、居民死亡医学证明书一份、遗体火化证明一份，证明交通事故发生的经过及经交警部门认定被告彭岗承担全部责任，冯荣华因本次事故死亡。3.冯荣华的居住证一份、劳动合同书一份、证明一份、企业机读档案登记资料一份、参保缴费证明一份，存折一份、居（暂）住证历史记录，证明冯荣华在事故发生前已在佛山地区工作、生活满一年以上。4.死、伤残者家庭情况调查表复印件两份、证明复印件一份、证明一份，证明冯荣华被扶养人的情况。5.司法鉴定检验报告书复印件一份、车辆技术检验鉴定报告书复印件一份，证明被告彭岗是酒后驾驶及车辆检验情况。6.发票两份，证明原告崔静梦办理丧事的住宿费及交通费。三被告对上述六组证据均无异议。诉讼中，被告冯燕香提供的证据及四原告、被告陈清超、刘忠瑞的质证意见如下：1.交强险保单一份，证明肇事车辆在被告平安保险公司处购买保险的情况。四原告及被告陈清超、刘忠瑞对该证据均无异议。本院依职权调取了交警部门所作的彭岗的讯（询）问笔录三份、冯燕香、陈清超、刘忠瑞询问笔录各一份，本院对被告彭岗进行了调查并制作了调查笔录，四原告及被告冯燕香、陈清超、刘忠瑞对上述笔录的质证意见如下：四原告及三被告对上述笔录均无异议。诉讼中，被告彭岗、陈清超、平安保险公司、刘忠瑞没有提供证据。本院依法向被告彭岗、平安保险公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过庭审辨证、质证，四原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告冯燕香提供的证据1及本院依职权调取的笔录、本院对被告彭岗所作的调查笔录，四原告及被告冯燕香、陈清超、刘忠瑞对其均无异议，上述证据来源合法、客观真实，且均与本案有关，本院对其均予以采信。经审理查明，2013年11月17日6时41分许，被告彭岗驾驶粤X＊＊＊＊＊号轻型仓栅式货车沿121省道由龙江往禅城方向行驶驶至121省道顺德区乐从镇盈商厦对开路段时，遇冯荣华骑无号牌自行车在前方行驶，致粤X＊＊＊＊＊号轻型仓栅式货车的车头正面右部与无号牌自行车的车尾后面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及冯荣华当场死亡的道路交通事故。被告彭岗经抽取血液检验，检出乙醇成份，含量为11.1mg／100ml。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年12月2日作出道路交通事故认定书，认定被告彭岗承担事故的全部责任，冯荣华在事故中无责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题协商一致，四原告为此于2013年12月23日向法院提起诉讼。另查明，被告彭岗驾驶的粤X＊＊＊＊＊号轻型仓栅式货车所有人系被告冯燕香，被告陈清超为实际支配人。该车辆在被告平安保险公司处购买了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。被告刘忠瑞雇佣被告彭岗从事司机工作，事故发生前被告刘忠瑞向被告陈清超借用该车辆后交给被告彭岗驾驶，事故发生时被告彭岗在从事被告刘忠瑞安排的雇佣活动。又查明，原告崔爱民与冯荣华系夫妻关系，双方于1991年7月24日生育原告崔静梦，又于2005年4月2日生育原告崔梓凌。冯荣华父亲先于冯荣华死亡，母亲即原告王桂琼于1938年3月21日出生，冯荣华死亡时其年龄为75周岁，原告王桂琼生育有冯荣华及冯治明两名子女。再查明，审理过程中，原告与被告冯燕香、陈清超、刘忠瑞就部分赔偿事宜达成一致调解协议，本院已制作（2014）佛顺法乐民初字第2号民事调解书。本院认为，本案交通事故的事实及责任，已经由交警部门作出认定，程序合法，本院予以确认，对造成四原告的损失应由各被告依法承担各自的赔偿责任。针对原告的各项损失赔偿数额，因本案是在2014年2月18日开庭辩论终结，故适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.死亡赔偿金772506.83元。四原告提供的劳动合同书、参保缴费证明、（居）暂住证历史记录等证据能充分证明冯荣华在事故发生前已在佛山地区工作、生活满一年以上，故死亡赔偿金按城镇标准计算（30226.71元／年×20年=604534.2元）。冯荣华死亡时，被扶养人为崔梓凌、王桂琼两人，两人分别为8周岁、75周岁，两人的被扶养人生活费分别为：崔梓凌22396.35元／年×10年÷2人=111981.75元；王桂琼22396.35元／年×5年÷2人=55990.88元。该费用纳入死亡赔偿金一起计算共772506.83元。2.丧葬费28200.5元，按照上年度职工平均工资标准计算6个月（56401元／年÷2=28200.5元）。3.精神损害抚慰金80000元。在本次交通事故中，冯荣华的死亡必然对四原告精神带来损害，结合本案具体情况，本院酌情给予80000元为宜，超出部分本院不予支持。4.误工费1310元。死者亲属为死者办理丧事必然造成误工损失，本院以佛山市最低工资标准1310元／月进行计算，人数为3人，时间为10天，即（1310元／月÷30天×3人×10天=1310元）。5.交通费1000元。死者亲属处理丧事必然产生交通费用，本院酌情支持1000元。6.住宿费416元。死者亲属从外地前来佛山处理丧事产生住宿费用属于合理费用，根据四原告提供的住宿费发票反映其支出的住宿费用为416元，本院予以支持。综上，上述六项损失赔偿费用合计883433.33元，未超过原告请求赔偿的总额，本院予以确认。对于上述费用，被告彭岗的粤X＊＊＊＊＊号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有丧葬费28200.5元、死亡赔偿金772506.83元、精神损害抚慰金80000元，误工费1310元、交通费1000元、住宿费416元，共计883433.33元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失没有属于医疗赔偿限额及财产损失赔偿限额范围的损失。综上，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告合计110000元。其次，对于原告全部损失费用883433.33元在减除交强险范围内承担的110000元，其余773433.33元为不足部分。关于这部分内容的赔偿，原告与被告冯燕香、陈清超、刘忠瑞已于2014年2月24日达成一致的调解意见，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条，当事人就部分诉讼请求达成调解协议，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。据此本院已制作（2014）佛顺法乐民初字第2号调解书，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。关于诉讼费部分，被告平安保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告崔爱民、崔静梦、王桂琼、崔梓凌110000元；二、驳回原告崔爱民、崔静梦、王桂琼、崔梓凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6424.52元（四原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担780.96元，原告崔爱民、崔静梦、王桂琼、崔梓凌负担2431.3元、被告冯燕香、陈清超、刘忠瑞已在（2014）佛顺法乐民初字第2号调解书自愿负担3212.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一四年三月八日书记员  霍惠梅