wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8177号原告：杨玫，女，1985年12月5日出生，汉族，个体经营，住重庆市九龙坡区。委托代理人：黄某，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。到庭。委托代理人：张某某，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：曾裕健，男，1984年1月15日出生，汉族，重庆一瓢手工艺品有限公司法定代表人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：魏某，重庆依斯特律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡某某，重庆依斯特律师事务所实习律师（一般授权）。原告杨玫诉被告曾裕健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玫的委托代理人黄某、张某某，被告曾裕健及其委托代理人郑魏某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玫的诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利共计25160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年年底组织一批国内手工艺人到意大利米兰参加手工展，并表明该次活动系被告无偿组织，不从中赚取任何费用，原告经朋友介绍加入其中，并向被告预交参展费、机票费、酒店住宿费等共计40256元。后因被告原因，原告自行购买往返机票，花费7810元，现距离活动结束已经数月，被告迟迟未将多收取的费用退还原告，故原告的行为构成不当得利。被告曾裕健辩称，不应当是不当得利，应是合同纠纷。本案原、被告主体身份不适格，原、被告均是履行职务行为，应为公司，被告办理的是商务签证。经审理查明，2019年，被告曾裕健组织原告杨玫在内的33人同去米兰参加手工艺展。在曾裕健与杨玫的微信聊天记录中，曾裕健称：“费用可能需要25000块钱，包含展位费15000元，来回机票、酒店、总共摆摊是9天时间，10天时间”“换成欧元也就是3200元。”案外人朱云兰询问：“是统一一起去吗？”“一起订票？”曾裕健回答：“是的，大家统一一起。活动结束了就自由旅行。”在与案外人李娟的微信聊天记录中，李娟询问：“大概的费用是多少？行程有没有什么安排？签证机票啥的怎么解决？”曾裕健回答：“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”案外人欧爽与曾裕健的微信聊天记录中，欧爽询问：“请问你是组织方的还是要去参加的摊主呀？”曾裕健回答：“我也是摊主，主办方让我帮她再找几个人，总共只要10个摊位。”“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”2019年6月20日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与既明（杭州）文化创意有限公司（甲方）签订了《意大利米兰国际手工艺品展展会服务合同》，约定甲乙双方合作策划、组织2019意大利米兰国际手工艺品展会，展览时间为9天，从2019年11月30日至2019年12月8日，展位统一收费标准总计44300欧元，涵盖108平方米共用展位区域、展商注册费、保险费与全部展览设施费用、展览策划管理费用。曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（甲方）与意大利飞扬公司（乙方）签订了《境外接待合同》，约定了境外旅行团费用为17455欧元，但原告对该证据的真实性不予认可。2019年9月25日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与重庆市手工编织协会（甲方）签订了《跨境参展服务合同》，约定甲方委托乙方参加第24届《意大利米兰国际手工博览会》，时间为2019年11月30日至2019年12月8日，费用明细为展位费15000元，展商注册保险费为4300元，往返机票+酒店费为10000元。2019年9月13日，意大利使领馆出具邀请函，邀请包含本案原、被告在内26人赴米兰参展，但邀请函邀请对象均是以其工作单位工作人员的名义。杨玫亦是办理的商务签证。在2019年12月19日与案外人王蕾的聊天记录中，曾裕健表示：“这次米兰参展活动中我司承诺机票的组成价格为3300元，后因系统原因我司无法代为订票转为您自己预定机票。现我司准备根据您的实际机票支出（以票据为准），我司对包干价25000元中的机票超出3300元部分进行退款（您机票实际花费-承诺价3300=实际退还金额）。请您将相关机票的纸质发票原件退还至我司……”王蕾在微信中表示自己当时就在南坪，可以将纸质机票给曾裕健送过去，并未对其“包干价25000元”表示反对。在“2019意大利米兰手工展”微信群中，曾裕健称：“总共34个摊位，主办方多给我了4个，算是组织这次活动的报酬吧，4个摊位我给了有需要的朋友，4个摊位总共3万多块钱，……就这3万多块钱，我也不是真的赚了这么多，还得算前面我垫进去的钱，6月份支付一半的展费，欧元汇率7.55元，到9月底支付剩下的费用，欧元汇率7.95元，这都得由我承担，拒签一个朋友，她的展商注册费、保险费这些都得由我承担，还好机票现在退回来了。就这点钱我承担了太大的风险。”“现在回想起来，我才知道我的风险有多大，事先还给每一个人承诺签证拒签把钱全部退给你满，如果这次不是意大利领事馆给力，多拒签几个我自己承担更过，拒签的这几个朋友我把钱退给她了，大家可以问问她，就为了这点钱，这风险不值得，我宁愿以后参加你们组织的，我觉得预算可以就去，什么都不担心。”本案原告杨玫向被告曾裕健共支付了40256元（包含米兰大巴费用256元），因曾裕健承诺机票为3300元/人/往返，后由于无法统一购买，由杨玫自行购买了一行人的机票，故曾裕健向其退还了机票6600元。在从米兰参展后，一同前去米兰的李娟、于琴、郭王敏等人在“2019意大利米兰手工展”微信群中要求被告出具发票，且表示：“我们所有人的公司信息曾裕健都有，直接开发票，寄到我们公司就是”，曾裕健的代理人彭彦辉表示：“我当事人会在这一两周将发票邮寄给各位所代表的公司，烦请查收。”2020年3月2日，重庆一瓢手工艺品有限公司向重庆古法绳结文化传播有限公司出具了33400元的重庆增值税普通发票。上述事实，有微信聊天记录、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、照片、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、跨境参展服务合同、发票、意大利展会公司向重庆、北京、广州、上海领事馆出具邀请函，结合当事人陈述、法庭认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告杨玫是以重庆古法绳结文化传播有限公司员工的名义接受的参展邀请，且也是办理的商务签证，而非个人签证，即原告杨玫是以重庆古法绳结文化传播有限公司的名义参加的米兰手工艺品展，在“2019意大利米兰手工展”微信群中，一同前往的多名手工艺人均明确表示要求曾裕健出具的发票对象系公司，杨玫亦未表示反对，实际出具发票的对象亦为重庆古法绳结文化传播有限公司、非杨玫个人，故原告的主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 常 凌二〇一九年五月三十一日书记员 宋世欢
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初217号原告：额某。委托诉讼代理人：郝某，系镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。被告：付某，现住内蒙古多伦县。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古蓝元律师事务所律师。本院于2019年4月10日立案受理原告额某诉被告付某承揽合同纠纷一案中，原告额某于2019年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告额某以因此次诉讼提供的证据不足，待补足证据再起诉为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费250元，由原告额某承担。审判员  李昇香二〇一九年五月二十九日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1236号之一申请执行人：宋志琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙志军，男，1968年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。宋志琴与孙志军健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初104号民事判决书已发生法律效力，依该判决，孙志军应赔偿宋志琴2877.91元并承担案件受理费200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为3077.91元。本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月1日、2019年5月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人孙志军户籍地进行调查，未能找寻到被执行人下落，村委会干部也未能向本院提供可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十七日书记员  费怡宁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执73号之一申请执行人：九江市五交化总公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路118号。法定代表人：梅时胜，该公司经理。申请执行人：九江市大中大（集团）股份有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路106-118号。法定代表人：梅时胜，公司经理。被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强，执行董事。被执行人：九江新大中大百货有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强，执行董事。执行担保人：九江众人众服装有限公司，住所地：九江市濂溪区。法定代表人：李强。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民终566号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人九江市派拉蒙百货有限公司、九江新大中大百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依据（2019）赣04执73号执行裁定书，查封了被执行人九江市派拉蒙百货有限公司名下证号为九房产权证浔字第××号、第××号、第××号三处房产。现案外人九江众人众服装有限公司自愿将其名下所有的位于九江市（产权证号：九房权证庐字第××号）为本案的被执行人九江市派拉蒙百货有限公司提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封执行担保人九江众人众服装有限公司名下所有的位于九江市（产权证号：九房权证庐字第××号）的房产。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年五月十七日书记员 杨良军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异46号 案外人：张小阅，男，1967年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人:纪会华，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：张星，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市丰台市。 被执行人：钱丽，女，1989年10月7日出生，汉族，住北京市丰台市。 在本院执行申请执行人纪会华与被执行人张星、钱丽民间借贷纠纷一案中，案外人张小阅对本院查封被执行人张星名下京Ｍ×××××车辆不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，被执行人张星名下的京Ｍ×××××车辆属于案外人所有，因当时北京限制外地人购买车辆，且案外人无闲置车牌指标，遂购买该车辆时利用被执行人张星的指标。该车辆为案外人所购买，并与被执行人张星协商一致车辆所有权归属于案外人。后，案外人将该车辆进行抵押借款，现该车辆已被抵押权人实际控制和占有。请求中止对被执行人张星名下的京Ｍ×××××车辆的执行程序。 本院查明，京Ｍ×××××车辆机动车行驶证记载车辆所有人为张星，本院在本案执行过程中进行财产查询时，公安部门亦反馈该车辆为被执行人张星所有财产。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度”，机动车行驶证是公安机关交通管理部门发放的机动车登记证书，京Ｍ×××××车辆机动车行驶证上记载车辆所有人为张星，本院财产查询时公安部门亦反馈该车辆为张星所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(二)“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案所涉京Ｍ×××××车辆的所有权人应为被执行人张星。关于案外人称其已将该车辆进行抵押借款，且该车辆已被抵押权人实际控制和占有，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（三）“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（三）机动车用作抵押的”，因案外人不是该车辆的所有权人，无权抵押，而且也未提供公安机关交通管理部门发放的相应登记材料，与本院2019年1月10日对被执行人张星的提审笔录中张星称“京Ｍ×××××在我父亲张小阅手里”也不符，故对案外人的该主张本院不予采纳。综上，案外人要求中止对京Ｍ×××××车辆执行程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(二)，裁定如下： 驳回案外人张小阅的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 全 顺 二〇一九年五月十七日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第(二)对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2876号上诉人（一审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。委托代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑晓丹，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）与被上诉人郑晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑晓丹起诉请求：富兴公司向郑晓丹支付迟延交楼违约金49914.06元（按每日万分之一点六四四计付，从2016年1月1日起至2017年2月15日）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2018年11月31日判决东莞市富兴房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑晓丹支付延迟交楼违约金人民币22942.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，郑晓丹已预交，由郑晓丹负担283元，富兴公司负担241元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16647号民事判决书。富兴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回郑晓丹的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的《商品房买卖合同》以及附件五、《补充协议》（以下简称《补充协议》）合法有效。一审未按照双方合同约定，在郑晓丹未提出违约金过低需要调整的情况下，错误调整违约金，属于法律适用错误。即使要调整违约金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，也应当按照同地段同类房屋租金计算违约金。二、《补充协议》已经将交楼日变更为2016年12月31日，而且《商品房买卖合同》附件五第五条约定逾期交楼违约金从约定交楼之日起第91日起算。一审无视双方已经变更了交楼日的事实，错将交楼日认定为2015年12月31日，从而错从2016年1月1日起算逾期交楼违约金。三、富兴公司所发出的《收楼通知书》要求郑晓丹前来收楼日期为2016年12月31日，届时案涉房屋已经符合交付条件，所以违约金的截止日期应为2017年12月31日。一审法院以郑晓丹提交的《物业费收据》记载的2017年2月15日作为收楼日，属于错误认定。案涉房屋于2016年12月30日取得《竣工验收备案证书》，富兴公司通知业主2016年12月31日前来收楼，未违反法律强制性规定。郑晓丹答辩称：一审法院查明事实清楚，使用法律正确，判决应予以维持。本案逾期交楼的系列案已经有多个生效判决，结果均是按照年利率6%，即每日万分之一点六四四计算迟延交楼违约金。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条的规定，可按照已付款金额以年利率6%计算违约金。故请求驳回富兴公司上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，《商品房买卖合同》约定交楼时间为2015年12月31日，富兴公司未能提供有效的证据证明其通知郑晓丹收楼，一审根据郑晓丹的主张认定其2017年2月15日收取案涉房屋，合理有据。富兴公司逾期交楼，应当承担违约责任。本案二审争议焦点：富兴公司的违约责任应当如何计算。《商品房买卖合同》第八条及附件五约定，富兴公司逾期超过180天交楼的，郑晓丹可选择解除合同，也可选择继续履行合同及要求富兴公司自《商品房买卖合同》约定交楼期限届满90日起计算违约金（即自2016年4月1日起按照郑晓丹已付款金额万分之零点五计付违约金。）。2017年9月30日，富兴公司与郑晓丹签订《补充协议》约定郑晓丹并未选择解除合同，而是要求继续履行合同，富兴公司自2016年1月1日（而非2016年4月1日）起按73.69元/天的标准向郑晓丹计付违约金。《补充协议》实际上已经调高了富兴公司的违约责任，再考虑到该《补充协议》是在富兴公司出现违约事实之后双方就违约责任达成的共识，双方应予以履行。郑晓丹也未能提供证据证明《补充协议》约定的违约责任过分低于其损失，因此，郑晓丹要求以更高的标准计算富兴公司的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。一审法院未能考虑《补充协议》签订的时间、郑晓丹选择继续履行合同的意思自治情况及实际损失情况，调整《补充协议》约定的违约责任标准，缺乏合理性，本院予以纠正。根据《补充协议》约定的违约责任标准、富兴公司逾期交楼的天数以及富兴公司已经支付的违约金情况，富兴公司还需郑晓丹支付违约金3388.78元（73.69元/天×412天-26971.5元）综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。富兴公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16647号民事判决书为：东莞市富兴房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑晓丹支付延迟交楼违约金人民币3388.78元。二、驳回郑晓丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元（郑晓丹已预交），由郑晓丹负担510元，富兴公司负担32元。二审案件受理费289元（富兴公司已经预交），由郑晓丹负担240元，富兴公司负担49元。基于富兴公司同意，郑晓丹直接向富兴公司支付二审案件受理费240元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍（）二〇一九年五月二十七日书记员 陈佩君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1837号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN）,董事长。 被执行人:周晓丽，女，1984年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告周晓丽融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周晓丽在金融机构的或其他单位的款项269023.93元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年五月九日 书记员 罗露露
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异70号 异议人：XX有限公司，住所地高邑县工业南路东头路北。统一社会信用代码：911301275700704307。 法定代理人：臧XX。 委托代理人：平建贵，该公司员工。 申请执行人：丁XX，女，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：宋XX，女，1982年3月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：耿XX，女，1951年11月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：常XX，男，1970年12月1日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：河北XX有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号。 法定代表人：臧XX，该公司董事长。 被执行人：臧XX，女，1972年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：臧XX，男，1978年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：郭XX，男，1993年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人丁XX、宋XX、耿XX与被执行人常XX、河北XX有限公司、臧XX、臧XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，异议人XX有限公司提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人申请事项:请求暂停执行臧XX在XX有限公司股权。事实与理由：一、贵院查封、拍卖臧XX在XX有限公司股权不当，请暂停执行。XX有限公司原由宿XX实际经营，2012年12月17日，臧XX入股XX有限公司，后因投资款一直未到位，没有参与公司经营，于2014年3月27日退出，现臧XX已不是XX有限公司股东，只是名义法人，该公司还实际由宿XX经营。申请执行人所诉借款产生于2014年8月1日，臧XX已不是公司股东，且臧XX在借款时未利用公司身份，故不应执行XX有限公司股权。二、宿XX诉臧XX请求变更公司登记纠纷一案在高邑县人民法院于2018年5月16日立案受理，现审理中，还未作出裁判，该案处理结果与本执行案有直接利害关系。三、异议人法定代表人臧XX现涉刑事案件被羁押，为查清事实，保障当事人的合法权益，请暂停执行。为此特提出异议申请，请依法支持异议人请求。 本院查明以下事实： 一、申请执行人丁XX、宋XX、耿XX与被执行人常XX、臧XX、臧XX、郭XX民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初165号民事判决书，内容为：一、被告常XX于本判决生效之日起十日内偿还原告丁XX、宋XX、耿XX借款本金200万元，并支付自2014年11月1日至2016年12月19日的利息933667元，自2016年12月20日实际支付之日止的利息，按年利率24％计算；二、被告河北XX有限公司、臧XX、臧XX、郭XX对上述款项承担连带清偿责任。被告河北XX有限公司、臧XX、臧XX、郭XX承担保证责任后，有权向被告常XX进行追偿。本院于2017年10月16日签署生效确认书。申请执行人高鹏于2017年10月17日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2017）冀0105执1697号。 2017年11月16日作出（2017）冀0105执1697号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人常XX、河北XX有限公司、臧XX、臧XX、郭XX名下银行存款共计3005734元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月26日，本院向高邑工商行政管理局出具（2017）冀0105执1697号协助执行通知书，内容为：一、查封、冻结被执行人臧XX在XX有限公司350万的股权；二、查封期限自2017年12月26日至2019年12月25日止。 二、2018年3月14日，元氏县公安局出具了元公（刑槐）捕通字[2018]第0027号逮捕通知书，内容为：经元氏县人民检察院批准，我局于2018年3月15日10时对涉嫌盗窃罪的臧XX执行逮捕，现羁押在石家庄第二看守所。 本院认为，经查阅（2017）冀0105执1697号执行卷宗记载，本院查封的XX有限公司350万股权登记在被执行人臧XX名下，我院查封符合法律规定。异议人在申请书中提到XX有限公司系宿XX实际经营，被执行人臧XX已不是该公司的股东，仅为名义法人，但异议人对此并未有相关证据予以证明。同时异议人提交的营业执照及2018年12月1日的法定代表人身份证明均显示臧XX为该公司法定代表人。因此再无其他证据予以佐证的情形下，被执行人是否真实股权持有人应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息进行判断。综上，本院对异议人XX有限公司提出的暂停（2017）冀0105执1697号执行裁定的执行异议不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第一款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人XX有限公司暂停（2017）冀0105执1697号执行裁定的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年五月十五日 书记员  孙世杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚真应，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地:贵州省遵义市北京路57号。法定代表人：李民。再审申请人姚真应因与被申请人中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建四局三公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚真应申请再审称，（一）原审认定事实不清。本案的争议焦点为中建四局三公司是否因不能及时通知姚真应解除劳动合同而使其超过仲裁时效。原审中提到中建四局三公司因无法联系到姚真应才通过先邮寄后公告的方式，送达解除劳动合同的通知。姚真应1990年参加工作，2007年4月与中建四局三公司签订无固定期限劳动合同，1990年到2014年有24年工龄的老员工中建四局三公司竟联系不到。一、二审法院均未将联系不上姚真应的原因作为重点调查，中建四局三公司单方面说联系不上法院就认为联系不上。最终采取公告送达的方式，但现在姚真应可以联系中建四局三公司的一些工作人员。（二）二审法院判决有失偏颇。姚真应提交的三组证据未能得到二审法院的认可采纳，仅用不是二审新证据的法律规定来否定其提交的证据，这对姚真应明显不公平。而中建四局三公司单方面说明联系不上姚真应，原审法院就认可其观点。姚真应提交的三组证据，其中第一组证人证言，姚真应是否回中建四局三公司报道，该证言是否真实法院不予理会；第二组照片为2018年3月19日姚真应到公司询问工作安排，才收到“解除劳动关系的通知”；第三组是姚真应为中建四局三公司作出巨大贡献，中建四局三公司为其出具的承诺书。姚真应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于姚真应提交的证据是否属于新证据的范畴。姚真应称其于二审中提交的三组证据，二审法院已对其进行审查并于二审庭审中组织双方当事人对上述三组证据进行了质证。姚真应二审中提交的三组证据均形成于一审庭审前，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项“（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”之规定，二审法院认定姚真应提交的证据不属于二审中新证据的范畴，并无不妥。此外，姚真应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但在本院审查期间未另行提交材料作为新证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。对此申请理由，本院不予审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。姚真应称原审法院未查明中建四局三公司因未及时通知姚真应解除劳动合同，导致本案超过法定的仲裁时效。经查，庭审中双方均认可2007年之后，姚真应就未到中建四局三公司工作。直至2014年12月22日，中建四局三公司作出“关于解除姚真应同志劳动合同的通知”，因无法联系而不能直接送达和邮寄送达被退回后，才于同月30日通过报刊公告送达，而姚真应在时隔三年多的2018年3月才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。姚真应提交的证据不足以证明中建四局三公司通过报刊公告送达存在过错，致使姚真应申请仲裁时超过仲裁时效期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，姚真应承担举证不能的不利后果。原判决认定姚真应申请仲裁已过仲裁时效期间，并无不当。其该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人姚真应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚真应的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  李婕二〇一九年五月七日法官助理杨潇书记员施艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2638号 原告：赵海，男，汉族，1968年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令狐荣勇，男，汉族，1971年2月23日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。现住贵阳市观山湖区。 被告：吴培琼，女，汉族，1985年1月5日出生，贵州省观山湖区人，住贵阳市观山湖区。 原告赵海诉被告令狐荣勇、吴培琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人周正君到庭参加了诉讼。被告令狐荣勇、吴培琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币350000元；2、判决被告自本案起诉之日起以350000元为本金以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付款之日止。事实和理由：原告与被告令狐荣勇是好友，二被告是夫妻。被告因资金紧张分两次向原告借款共计350000元，出具《借条》两张。原告通过转账支付上述款项给被告。原告催收未果，故起诉。 被告令狐荣勇、吴培琼均未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年3月13日，被告令狐荣勇、吴培琼夫妇向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵海200000元，借款用途令狐荣勇与赵海合作做北京首钢工程原有6号楼现有1号楼”，令狐荣勇、吴培琼共同以借款人的名义在借条上签名捺印。当天赵海之妻张正学通过贵州桐梓农村商业银行股份有限公司川黔街支行向令狐荣勇转账200000元。2018年3月16日，赵海之妻张正学通过贵州桐梓农村商业银行股份有限公司川黔街支行向令狐荣勇转账200000元，原告赵海陈述该200000元中有50000元系合伙款。2018年3月19日，被告令狐荣勇向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵海现金150000元，用途合作做北京首钢工程原有6号楼现有1号楼”，令狐荣勇以借款人的名义在借条上签名捺印。因二被告未归还涉案款项350000元，原告催收未果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》两张、银行流水、《结婚证明》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉两张《借条》中均明确使用了“今借到”的表述，表明案涉款项性质为借贷，同时，原告之妻通过银行转账的方式支付给了令狐荣勇350000元，据此可认定上述《借条》所涉双方之间的借贷合同成立并生效。因两被告系夫妻，涉案的借款发生于其婚姻关系存续期间，故其二人应共同承担还款责任。因原被告未约定还款时间，故经原告催收后，被告即应及时还款，现两被告至今未还，显属不当，因此，原告要求其二人立即共同归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了利息，故其要求两被告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、令狐荣勇、吴培琼于本判决生效后立即偿还赵海借款本金人民币350000元； 二、驳回赵海的其他诉讼请求。 案件受理费3275元（已减半），由令狐荣勇、吴培琼共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年五月十五日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执327号之五 申请执行人广东富宏房地产开发有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区绿榕湖畔C幢办公楼第10层1001号。 法定代表人卢斌。 委托代理人丁湛，系该公司员工。 被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101-5号。 法定代表人郑国林。 申请执行人广东富宏房地产开发有限公司与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司纠纷执行一案，因执行工作需要，本院于2018年8月28日做出（2018）粤51执他13号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1027号民事调解书由本院执行，依上述调解书，被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司应付还申请执行人广东富宏房地产开发有限公司人民币2236000元及应计利息。本院于2018年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向自然资源管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。后本院依法通过人民法院网络查控系统分别冻结、划拨被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司在中国银行郴州市七里大道支行账户列61×××93的存款人民币100万元。 另，本院于2018年11月6日依法查封郴州市富宏房地产开发有限公司所有的位于坐落于郴州市××路苏仙府邸2栋1501房、1601房、1701房（预售证号：2016—0161），由于上述房产系拆迁安置房，目前暂时无法处置。同日，本院还依法查封被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××（艾力绅牌，车辆识别代号006220）的小汽车1辆及湘Ｌ×××××（江铃牌，车辆识别代号P27269）的小汽车1辆，但由于未能实际查扣上述车辆，故尚未处置。 案件执行期间，被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司自动履行人民币30万元。执行到位的案款共计人民币130万，本院依法扣除执行费后划付给申请执行人共计人民币1283200元，广东富宏房地产开发有限公司已领取的案款折抵本金。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人发现可以处置时可依法恢复执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院依法进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人广东富宏房地产开发有限公司暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1930号罪犯黄勇，男，1988年9月9日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出（2013）温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人黄勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔人民币1463元，返还被害人。宣判后，被告人黄勇等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙温刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄勇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币1463元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4901号上诉人（原审被告）：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：魏湘华，总经理。委托诉讼代理人：崔莹，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡中明，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。上诉人肇庆高新区大地农副产品有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人胡中明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡中明向一审法院起诉请求：1.判令大地公司向胡中明支付货款148969元、代垫费用2320元（包括修车费1770元、汽油费300元、饭费250元），以及上述款项从2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算至实际清偿之日的利息，暂计至2018年7月11日的利息损失为1663.55元；2.判令大地公司向胡中明返还保证金80000元，以及上述款项从2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算至实际清偿之日的利息，暂计至2018年7月11日的利息损失为3180.33元；3.判令大地公司向胡中明支付律师费20000元；4.本案的诉讼费用由大地公司承担。一审诉讼中，胡中明把第一项诉讼请求中的货款148969元变更为138969元。一审法院判决：一、大地公司须于判决生效之日起十日内向胡中明支付货款138969元、代垫费用2320元（包括修车费1770元、汽油费300元、饭费250元）及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年5月5日起至实际清偿之日止）；二、大地公司须于判决生效之日起十日内向胡中明返还保证金80000元；三、驳回胡中明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2571元，由胡中明负担307元，由大地公司负担2264元。大地公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项。事实和理由：第一，一审法院未谨慎查明本案事实，事实认定错误。一审法院认为大地公司未中标致使合同不具备履行条件，故合同应依法解除显然错误，侵害了大地公司的合法权益。虽然监狱蔬菜配送未中标，但《内部承包合同书》并不当然解除。大地公司与胡中明已通过实际履行的方式对合同内容进行了变更，配送地点以大地公司指令为准。如若双方并未对合同内容变更达成一致协议，在监狱配送未中标后，胡中明势必会要求大地公司解除合同退还保证金而不是听从大地公司的指令继续进行蔬菜配送业务；大地公司若非基于该《内部承包合同书》，根本不可能在无任何合同和任何保障的情况下将涉及金额大且重要的业务交由胡中明。基于以上两点，双方正是以实际履行的形式对合同内容进行了变更，《内部承包合同书》并未解除。如果按一审法院的认定，双方形成了新的买卖关系，那么对于大地公司来说，一旦胡中明未按约定质量和数量进行配送或停止配送，给大地公司造成损失，大地公司将无任何依据主张权利，毕竟胡中明仅配送3天涉及的数额就高达10多万元，如此大额的业务，大地公司作为一个存续多年的企业，不可能不签订任何合同。一审法院的认定对大地公司极不公平。第二，胡中明违约在先给大地公司造成了巨大损失，现反倒要求大地公司支付货款无理且无据。《内部承包合同书》第2点约定：若乙方因故不能正常配送，甲方有权直接应急配送补充，所产生的一切费用均由乙方（保证金）支付；第7点：……若乙方自行终止合同，甲方不退还乙方保证金。合同履行期间，胡中明未经大地公司同意，在其不知情的情况下自行终止供货，导致大地公司启动应急预案，紧急进行配送，造成大地公司直接及间接损失超过10万元。大地公司有权根据合同约定扣除折抵费用且保证金不予退还。根据合同书第5点：……配送所产生的费用均由乙方承担；胡中明在配货期间产生的修车费、加油费、饭费与大地公司无关，应由其自行承担。大地公司补充上诉意见称：胡中明起诉的金额包含了提成，《内部承包合同书》已发生变更。因胡中明没有提出退还保证金，双方之间的合同未终止，双方应继续履行合同，一审法院认为涉案合同应解除，属认定错误。胡中明辩称：双方原签订的《内部承包合同书》是供货给监狱，由于没有中标，合同无法继续履行，合同目的以及基础不复存在。后胡中明根据大地公司的指示配送蔬菜到其他地方，构成口头的买卖合同关系，是另外一个法律关系。胡中明送货后，有权利要求对方支付货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回大地公司的上诉请求。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是大地公司拒付货款及代垫费用、拒绝退还保证金的理由是否得以成立。大地公司上诉认为，因胡中明存在违约行为，大地公司有权以货款抵扣其遭受的损失，并不予退还保证金。对此，本院认为：从《内部承包合同书》的内容以及大地公司参与广东省第二强制隔离戒毒所采购的投标事实看，双方在《内部承包合同书》中关于权利义务的约定均是围绕该戒毒所的蔬菜配送业务而展开。《内部承包合同书》成立生效后，因大地公司未中标该配送业务，客观上该合同未得实际履行，大地公司主张胡中明存在违约行为不具备事实依据。相反，胡中明签署《内部承包合同书》的目的不能实现，其关于解除合同、返还保证金的主张，符合法律规定，大地公司拒绝返还保证金的上诉主张缺乏理据。此后，大地公司在微信上指示胡中明配送蔬菜至广州市天河区谷裕市场，双方另成立新的买卖合同关系。胡中明已依约配送蔬菜，因双方未对付款时间作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，胡中明在给予必要准备时间的情况下可随时要求大地公司履行债务。大地公司拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。关于胡中明代垫的费用，大地公司的法定代表人魏湘华已在微信上确认胡中明催收的该项费用，现又主张无需支付，有违诚实信用原则，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；大地公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4692元，由上诉人肇庆高新区大地农副产品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月十七日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1836号之一原告：肥西县上派镇景珍苗圃，住所地安徽省合肥市肥西县。经营者：马景珍，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。被告：杭州之江市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇轮渡路17号。法定代表人：谢佰叶。被告：赵子辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告肥西县上派镇景珍苗圃与被告杭州之江市政建设有限公司、赵子辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告肥西县上派镇景珍苗圃于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县上派镇景珍苗圃的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥西县上派镇景珍苗圃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县上派镇景珍苗圃负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月二十日书 记 员  汪昆仑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初733号原告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112室。法定代表人：杨文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨中武，男，1980年11月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：王兴，男，1992年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭）沈阳鑫百号运输有限公司诉被告王兴挂靠经营合同纠纷一案，本案于2019年1月4日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨中武到庭参与了诉讼，被告王兴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付辽Ａ×××××号车所欠公司管理费每年1560元（从2016年至2018年止），交强险1759元（从2015年6月8日至2016年6月7日止）。请求被告处理车辆违法记录。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：辽Ａ×××××号轻型封闭货车登记所有权人系原告，被告王兴系该车实际车主。原告沈阳鑫百号运输有限公司经营普通货运、货物运输代理等项目，被告王兴租赁原告营运手续从事车辆运营。2015年4月24日，原、被告双方签订及《货运租赁协议》及《汽车道路运输联营协议》各一份，其中《汽车道路运输联营协议》协议第四条第2款约定：辽Ａ×××××号车于2014年5月29日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，如乙方继续租赁，再行签订合同。《货运租赁协议书》约定：1、甲方（原告）将营运手续租赁给乙方（被告）使用，本车运营手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方，乙方必须在甲方的经营管理下营运。2、甲方负责货车车辆的日常经营管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费130元整。4、乙方必须遵守政府和交通部门的法规，遵守公司的各项管理规定，按照参加各项活动、学习。不许违章驾驶，凡因违章、违法、交通事故造成的一切经济损失均由乙方承担，甲方不承担法律连带责任。甲方有权予以批评、教育，造成恶劣影响的甲方有权终止车辆营运，收回营运手续。6、乙方每半年需缴纳营运管理费给甲方，对乙方没按照缴纳管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整。无故拖欠者，甲方有权强行废业并收回劳动手续并封存车辆。自2016年起被告未向被告交纳车辆管理费、交强险费用，经原告多次催要未果，原告起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原告将运营手续租赁给被告使用，并负责货车车辆办理车辆安全、技术检测、车辆年检、年审、代收代缴税费、办理强制保险、建立车辆档案、协助处理交通事故等手续，被告应按约定向原告交纳每月130元的管理费，现原告按约履行了合同义务，被告未支付车辆管理费，已构成违约，原告诉请判令被告支付车辆管理费，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张交强险费用一事，原告提供保单正本能够证明2015年6月8日至2016年6月7日为辽Ａ×××××号车辆缴纳了机动车交通事故责任强制保险，支付保险费用1759元，对此被告应予以给付原告。关于原告要求被告给付违约金643元的主张，按照协议约定，被告每半年需缴纳营运管理费给原告，被告没按期缴纳管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整。因违约金标准约定过高，原告同意按欠付管理费金额的10%标准计算违约金，经本院审查，该标准未超过原告实际损失（合法孳息）的130%，故本院予以支持。关于原告提出要求被告处理车辆违法记录一事，属车辆驾驶人与公安行政处罚机关间的行政管理、处罚法律关系调整范畴，不属人民法院民事案件审理范畴，故对原告该项起诉予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司2016年至2018年车辆管理费人民币4680元；二、被告王兴于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司2015年6月8日至2016年6月7日机动车交通事故责任强制保险1759元；三、被告王兴于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司违约金人民币643元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，由被告王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  叶 芃人民陪审员  于 飞二０一九年五月八日书 记 员  李 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1013号罪犯陈忠斌，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年6月30日作出(2015)平刑初字第494号刑事判决，以被告人陈忠斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令被告人退赔所侵占的被害人财物。宣判后，被告人陈忠斌等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)豫17刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月10日被交付河南省信阳监狱服刑。2018年8月27日，罪犯陈忠斌调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈忠斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  姚 晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异58号 案外人：泰州市新宇物业管理经营有限公司，统一社会信用代码913212027462108210，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：冯淑文，该公司执行董事。 申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：袁华寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 被执行人：江苏汉峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913212913983089286，住所地靖江市。 法定代表人：沈洵。 被执行人：沈洵，男，1966年12月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：王冬薇，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：乔利华，男，1964年3月6日出生，汉族，住泰州市。 被执行人：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91321291728698114P，住所地泰州市海陵区（北侧西数第一间）。 法定代表人：沈洵。 在本院执行申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汉峰建设工程有限公司、沈洵、王冬薇、乔利华、泰州市汉峰物业管理经营有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人泰州市新宇物业管理经营有限公司对本院就被执行人沈洵、王冬薇所有的坐落于泰州市海陵区迎春西路31号不动产采取的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2015年12月25日，其与被执行人王冬薇签订《房屋租赁协议》，约定王冬薇将坐落于泰州市海陵区迎春西路31号101室出租给案外人，并约定了租金、水电费支付方式等。协议签订后，王冬薇依约向案外人交付了房屋，案外人按时交纳租金并在上述房屋内生产经营至今。按照相关法律规定，在租赁期内，法院不应要求案外人腾退该房屋，请求中止对上述房产的执行。 本院查明，原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告江苏汉峰建设工程有限公司、沈洵、王冬薇、乔利华、泰州市汉峰物业管理经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初2217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院根据申请执行人的拍卖申请，裁定拍卖被执行人沈洵、王冬薇所有的坐落于泰州市××号不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，案外人虽称其与被执行人王冬薇签订租赁协议承租坐落于泰州市海陵区迎春西路31号101室的房屋，并占有使用该房屋，但案外人并未向本院提交相关房屋租赁协议，也未提交支付租金及占有使用租赁房屋的相关证据，故对案外人的该主张本院不予采信，对其要求中止案涉房产执行的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人泰州市新宇物业管理经营有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钱厚明 审 判 员  赵东平 人民陪审员  许建国 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1517号 原告：代永芬，女，1961年10月22日出生，汉族，住滦州市。 被告：惠州市长春餐饮管理服务有限公司，住所地滦州市经济技术开发区日月潭道2号。 法定代表人：胡衍。 代永芬与惠州市长春餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案。原告代永芬于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代永芬撤诉。 案件受理费5.0元，由原告代永芬负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 宁 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1548号 李鑫： 李鑫申请执行淮安美佳电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：21294元。本院已执行完毕。至此，李鑫向本院申请执行的（2017）苏0311民初5131号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更290号罪犯石玉坤，男，汉族，1980年10月6日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑0281刑初70号刑事判决，认定被告人石玉坤犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯石玉坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石玉坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石玉坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1731.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1276分，结余积分531.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石玉坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石玉坤的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年12月9日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1115号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：苏斌，； 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019) 鲁1202民初850号民事判决书，被执行人苏斌至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏斌在中国邮政储蓄银行 60×××38账户内存款人民币2000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢33号申请人：务川县农村信用合作联社，法定代表人：朱克治，职务：理事长。被执行人：张华平，男，1966年01月24日出生，苗族，住务川县。被执行人：胡廷凤，女，苗族，1963年12月09日生，住务川县。本院在执行务川县农村信用合作联社与被执行人张华平、胡廷凤借款合同纠纷一案中，本案2019年1月27号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人已履行案件款76721.17元，故申请人务川县农村商业银行股份有限公司同意自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执33号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月十五日书记员  张尉尉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执944号 申请执行人：徐强，男，1971年12月1日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园。统一社会信用代码：91341282694127515Q。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人徐强与被执行人安徽界首金典食品有限公司、李健民间借贷纠纷一案，执行标的额805900元。在执行过程中，被执行人另案财产已评估拍卖结束，申请执行人参与分配，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘纳纳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更247号罪犯黄连江，男，汉族，1982年3月29日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑0225刑初128号刑事判决，认定被告人黄连江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，与原判四年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯黄连江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄连江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄连江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2382分，获表扬奖励三次，其中年度积分1244分，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄连江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄连江的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢900号 申请执行人赵亮，男，汉族，1970年5月9日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人邬莲女（又名田莲），女，汉族，1974年6月8日出生，现住址同上。 被执行人张静（又名张外娥），女，汉族，1974年9月24日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人赵亮、邬莲女与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3559号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张静在鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张静所有的位于东胜区房屋一处，查封期限为三年，自本裁定送达相关部门之日起算； 查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，不申请续行查封或逾期申请的，自行承担不能保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 白布拉格 二〇一九年五月七日 书记员 王  欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7273号 招锦波、招广润： 关于绍兴够全针纺织品有限公司诉招锦波、招广润加工合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初29748号民事判决书】，根据生效法律文书，你们应向本院缴纳诉讼费2713元。本院在执行期间，你们已履行2713元缴纳义务，本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北紫扬建设工程有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区民主街66号。法定代表人：曾珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚乔洋，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。法定代表人：李恩义，该公司董事长。一审第三人：叶照富，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人湖北紫扬建设工程有限公司（以下简称紫扬公司）因与被申请人龚乔洋、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）及一审第三人叶照富合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫扬公司申请再审称：（一）该公司系涉案建设工程的劳务项目承包人并指派叶照富为现场负责人，龚乔洋、叶照富与案外人向元林共同合股参与了该工程劳务分包，一、二审判决认定龚乔洋系该工程实际劳务施工人错误。（二）通过案外人龚大明垫付的105万元履约保证金及廉洁保证金中，龚乔洋只支付了100万元，另5万元系叶照富支付，一、二审判决相关事实认定错误。（三）根据龚乔洋、向元林与叶照富签订的《退股协议》，三人对龚乔洋前期投入的100万元的性质作了明确约定，龚乔洋垫付的款项性质已发生了根本变化，一、二审判决在此情况下仍支持龚乔洋的诉讼请求属认定事实错误。（四）一、二审判决葛洲坝公司向龚乔洋退还105万元履约保证金和廉洁保证金缺乏事实依据，且突破了合同相对性原则，适用法律错误。本院经审查认为，涉案《劳务分包协议书》虽然是由紫扬公司与葛洲坝公司签订，但紫扬公司在扣除管理费后将涉案工程款汇至龚乔洋银行账户，葛洲坝公司认可龚乔洋为涉案工程的实际施工人，叶照富陈述涉案工程为紫扬公司委托其投标后，由其与龚乔洋、案外人向元林共同实施。一、二审综合以上情况认定龚乔洋为涉案工程的实际施工人，并无不当。龚乔洋等实际施工人借用紫扬公司资质承包涉案工程，违反法律法规强制性规定，紫扬公司与葛洲坝公司签订的《劳务分包协议书》无效。本案诉争的105万元履约保证金及廉洁保证金系实际施工人龚乔洋通过紫扬公司支付给葛洲坝公司，为减少当事人诉累，一、二审判决由葛洲坝公司直接向龚乔洋返还，符合法律规定。紫扬公司称该105万元中有5万元系叶照富实际支付，未提供证据证明，且叶照富也未对此申请再审，该公司此项再审申请理由不能成立。至于龚乔洋与叶照富、向元林对于该105万元如何结算，系三人之间的法律关系，与紫扬公司无关，不属于本案的审理范围。综上，紫扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北紫扬建设工程有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年五月八日书记员  耿丽淇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初851号 原告：林克湖，男，1964年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告林克湖诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案，现原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林克湖撤回起诉。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告林克湖负担。 审判员  冯晓红 二０一九年五月三十日 书记员  王海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更363号 罪犯吴士安，男，汉族，1962年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）哈刑二初字第37号刑事判决，认定被告人吴士安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯吴士安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴士安减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯吴士安在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1889分，获表扬奖励三次，其中年度积分1274分，结余积分89分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴士安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴士安的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年3月13日起至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更990号 罪犯何小刁，女，1964年6月23日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年6月13日作出（2011）普刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年3月至2015年11月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十四个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分951.15分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯何小刁准予减刑八个月（刑期自2010年7月29日起至2019年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9967号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27928号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27928号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终587号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：曾丽梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人曾丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人曾丽梅自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1038元(上诉人已预交1202)，减半收取519元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的683元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢151号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托代理人:杨建成，男，该支行员工，一般代理。被执行人：江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，组织机构代码：75420344-5。法定代表人：喻翼晃，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）万民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司在万年县丰收工业园区有房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号、万年房权证上坊字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司在万年县丰收工业园区房产（房产证号：万年房权证上坊字第××号、万年房权证上坊字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年五月十四日书记员  吴 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6782号原告：汪平,男,汉族,住广东省东莞市。被告：李成奇，男，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告汪平诉被告李成奇民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加诉讼。被告李成奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪平诉称，为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告一次性向原告偿还所欠借款本金人民币50000元及利息人民币20000元（计息时间从2018年8月1日开始到2019年3月31日为止，每月2500元利息，总共8个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告李成奇没有提出答辩，也没有提交证据材料。本案相关情况原告汪平主称被告李成奇于2017年11月30日向原告借款人民币50000元整，双方立有借款协议一张，借款期限为2017年11月30日起至2018年1月30日止，书面约定按借款金额的百分之五按月计算利息，借款协议约定的借款已到，被告由于无法按照协议约定归还本金，在2018年1月31日以后仍然按期归还借款利息直至2018年7月31日止；被告从2018年8月1日开始至今未履行还本金及利息的义务；被告与原告所签订的借款协议是双方真实意思表示，是合法有效的，被告应当依约履行还款义务。被告不按约定履行协议义务，未将50000元借款归还于原告。经原告多次催要，被告仍然不予归还，也不按约定支付相应的利息。原告为此提交了借款协议、招商银行跨行实时转账业务回单等证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中原告确认扣减一个月的利息2500元后实际向被告借款47500元，因此，本院确认借款本金为47500元，并以此计算利息。关于本案的利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的月利率5%过高，应按照年利率36%计算。原告确认被告已支付2017年12月至2018年7月的利息，即每月2500元，共计8个月的利息20000元。该利息标准已超出年利率36%，超出部分应计算为本金，即2017年12月归还的2500元中，1425元（47500元×3%）为利息，1075元为本金。2018年1月归还的2500元中，1392.75元为利息〔（47500元-1075元）×3%〕，1107.25元为本金。2018年2月归还的2500元中，1359.53元为利息〔（47500元-1075元-1107.25元）×3%〕，1140.47元本金。2018年3月的归还的2500元，1325.32元为利息〔（47500元-1075元-1107.25元-1140.47元）×3%〕，1174.68元为本金。2018年4月归还的2500元中，1290.08元为利息〔（47500元-1075元-1107.25元-1140.47元-1174.68元）×3%〕，1209.92元为本金。2018年5月归还的2500元中，1253.78元为利息〔（47500元-1075元-1107.25元-1140.47元-1174.68元-1209.92元）×3%〕，1246.22元为本金。2018年6月的2500元中，1216.39为利息〔（47500元-1075元-1107.25元-1140.47元-1174.68元-1209.92元-1246.22元）×3%〕，1283.61元为本金。2018年7月的2500元中，1177.89元为利息〔（47500元-1075元-1107.25元-1140.47元-1174.68元-1209.92元-1246.22元-1283.61元）×3%〕，1322.11元为本金。被告未归还本金47500元-1075元-1107.25元-1140.47元-1174.68元-1209.92元-1246.22元-1283.61元-1322.11元=37940.74元。被告仍需向原告支付本金37940.74元。原告诉请利息从2018年8月计算至2019年3月共计8个月的利息于法有据，本院予以支持。利息应按照年利率24%的标准计算为6070.52元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李成奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪平偿还借款本金37940.74元并支付2018年8月1日至2019年3月31日的利息6070.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由原告汪平负担254元，被告李成奇负担521元。原告汪平已预交诉讼费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  陈素娟二〇一九年五月二十八日书记员  黄 兵1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3527号原告：广州市花都区狮岭卫星里布行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路81号，统一社会信用代码440121600130538。经营者：吴月良。原告：吴月良，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师（委托期限从2019年3月16日起至2019年5月21日止）。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄海雯,广东古谷律师事务所律师（委托期限从2019年5月22日起至案件终结之日止）。被告：雷庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广州市花都区狮岭卫星里布行、吴月良诉被告雷庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，被告雷庆国在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地在湖南省蓝山县，请求本院将本案移送湖南省蓝山县人民法院管辖，本院审查后于2019年4月24日依法作出民事裁定，裁定驳回被告雷庆国对本案管辖权提出的异议。后由审判员刘兵适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人黄海雯到庭参加诉讼。被告雷庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告217481元货款（自起诉之日起以217481元为基数按照中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还两原告157481元货款（自起诉之日起以157481元为基数按照中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止）。事实和理由：两原告按照被告的要求，为被告供应布料，2017年5月25日，被告向两原告出具欠条，确认欠两原告217481元货款，签订欠条后，被告归还了6万元，剩余157481元一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告雷庆国没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，两原告诉请被告雷庆国支付货款157481元及利息，有被告雷庆国出具的《欠条》为证，本院予以支持。被告雷庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷庆国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭卫星里布行、吴月良支付货款157481元及利息（利息计算方法：以157481为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月19日起计算到被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告雷庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年五月二十三日书记员 毕嘉文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1195号申请执行人某某股份有限公司，住所地广州市天河区。负责人翟某某。被执行人陕西某某酒店有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李某某。被执行人广州某某集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人何某某。被执行人某某地产集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人何某某。被执行人何某某，男。某某股份有限公司与陕西某某酒店有限公司、广州某某集团有限公司、某某地产集团有限公司、何某某借款担保合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证经字第8340号公证书和（2019）西证执字第119号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还信托贷款本金10100万元及逾期利息、违约金、罚息；向申请执行人支付律师费10万元；承担案件执行费172563元。执行中，因被执行人陕西某某酒店有限公司、广州某某集团有限公司、某某地产集团有限公司、何某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陕西某某酒店有限公司、广州某某集团有限公司、某某地产集团有限公司、何某某名下的银行存款人民币12000万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宋 原审判员 冯 健审判员 高甲星二〇一九年五月二十四日书记员 周 莹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执140号之一 申请执行人：罗秀美，女，1990年4月23日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 申请执行人罗秀美与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的支付义务，即应向申请执行人罗秀美支付征地补偿款5000元，向本院支付强制执行申请费50元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会银行存款。申请执行人罗秀美于2019年5月23日与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会签订执行和解协议，并申请解除对被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的执行强制措施，经本院审核，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年五月三十日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 最高人民法院 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1020号 罪犯黄启仙，女，1960年8月21日出生，汉族，贵州省独山县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年12月6日作出（2016）黔2726刑初187号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人黄启仙诈骗犯罪所得赃款282682元，责令退赔给各被害人。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）黔27刑终25号刑事裁定，准许黔南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。贵州省独山县人民法院（2016）黔2726刑初187号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月28日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄启仙准予减刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2019年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申168号再审申请人（一审原告）：郭某某，女，汉族，1972年1月3日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1946年6月25日出生，住新乡市，系郭某某母亲。被申请人（一审被告）：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地新乡市牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭某，村委会主任。委托诉讼代理人：孙某，河南晋平律师事务所律师。郭瑞芹因与新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省牧野区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0711民初2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭某某申请再审称：申请人具备定国村集体组织成员资格，履行了村民义务,应享受村民待遇，被申请人应按规定为申请人每人分配8000元，并从2015年10月份起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，原审适用法律错误，请求再审改判。新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会辩称，原审判决合法有效，申请人并不是农民，只是由于特殊原因户口迁入，法院不应仅凭户口认定其定国村村民资格。本院认为，郭某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月三十日书记员  史婉悦
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执91号之二 申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司,住安徽省滁州市来安县东大街127号,机构代码：91341100796433177T 法定代表人：杨迎春,该公司董事长。 委托代理人:范义夫，安徽永阳律师事务所律师。 被执行人:湖南兴鹏化工科技有限公司,住湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路328号人印创业基地406号,机构代码：9143010468950761XJ。 法定代表人：于成仁,该公司总经理。 安徽金禾实业股份有限公司申请执行湖南兴鹏化工科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初38号民事判决书向湖南兴鹏化工科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，湖南兴鹏化工科技有限公司未能按判决书履行义务。本案执行标的2934156.5元及利息，执行过程中，执行到位1727618元、执行费33686元、案件受理费61226元。经查湖南兴鹏化工科技有限公司暂时无可供执行财产，安徽金禾实业股份有限公司撤回对湖南兴鹏化工科技有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七 条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）皖11执91号案件中对被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年五月六日 书记员  谢 涛
广东省茂名市电白区人民法院刑事判决11（2019）粤0904刑初274号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈兆良，男，1977年3月2日出生，公民身份号码440************236，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年8月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人朱永生，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人陈兆良犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人陈兆良及其辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年5月份至2018年8月份期间，被告人陈兆良通过微信群购买淫秽小视频，然后自行建立微信群并在群里以2元到3.7元单价向微信好友贩卖了一百多部淫秽视频，总共获利人民币4000多元。2018年8月28日，公安机关根据线索在本区电城镇沙北岭脚村将陈兆良抓获归案，现场缴获涉案手机三台。经公安机关对涉案的三台手机进行检查，发现里面存在大量淫秽视频及贩卖淫秽视频微信交易记录。经茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，被告人陈兆良的iphone6手机有2117个视频为淫秽物品。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈兆良以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频20个以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈兆良对指控罪名没有异议；辩解其只贩卖成功三四十个淫秽视频。辩护人朱永生辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人陈兆良贩卖淫秽视频20个以上没有异议；（二）被告人陈兆良自愿认罪，应予从轻处罚；（三）被告人陈兆良没有犯罪前科劣迹，系初犯，应酌情予以从轻处罚；（四）被告人陈兆良是偶犯，主观恶性不深，人身危险性不大。综上所述，被告人陈兆良成功贩卖淫秽物品数量较少，认罪悔罪态度比较好，属初犯偶犯，主观恶性不深，依法可以对被告人陈兆良判处一年以上有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年5月份至2018年8月份期间，被告人陈兆良通过微信群购买淫秽小视频，然后通过添加微信好友的方式，再以每个视频2元到6元不等的价格向微信好友贩卖，至抓获时止，被告人陈兆良共向他人成功贩卖淫秽视频20个以上。2018年8月28日，公安机关在茂名市电白区********将陈兆良抓获，现场缴获涉案手机三台。经对涉案的三台手机进行检查，发现里面存在大量淫秽视频及贩卖淫秽视频微信交易记录。经茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，被告人陈兆良的iphone6手机有2117个视频为淫秽物品。上述事实，被告人陈兆良在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆良以牟利为目的，利用互联网及移动通讯终端贩卖淫秽视频文件20个以上，侵犯社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈兆良犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈兆良是初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈兆良有是初犯、自愿认罪等从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳；建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人陈兆良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈兆良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对扣押被告人陈兆良的手机3部（未随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年五月十六日书 记 员  张达能附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2056号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人陆欢欢，女，1990年5月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人赵继军，男，1979年7月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人赵玉发，男，1956年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吉宁凤，女，1957年1月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市翔顺鼎胡商贸有限责任公司，住所地：南宁市东宝路8号9栋402房。 法定代表人：赵玉发。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆欢欢、赵继军、赵玉发、吉宁凤、南宁市翔顺鼎胡商贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币609260.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐丽云