wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3893号 原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路**。 法定代表人：虞横，总经理。 委托诉讼代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州西溪银盛置地有限公司，，住所地：杭州市西湖区西溪国家湿地公园福堤**管理用房** 法定代表人：张芬英。 原告奥的斯机电电梯有限公司与被告杭州西溪银盛置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费15607元，减半收取计7803.50元，由奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执266号 申请执行人：黎柏胜，男，1964年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路**，统一社会信用代码91440400794627234T。 法定代表人：王石岐。 黎柏胜申请执行珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为467988.85元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初677号原告：张彩霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：张俊杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告张彩霞与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款1560000元；2、请求判令被告支付原告从2014年10月1日起至2019年2月28日利息款1622400元，（之后利息另行计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月14日向原告借款1560000元人民币，原告以银行转账方式分多次将1560000元转入被告账户。2016年6月25日，被告将2014年5月14日的“旧借条”收回并撕毁，另外重新给原告出具了新的借条，新借条载明：“所有债务以该借条为准，约定利息每月按借款总额4%的利率计算，利息从2014年10月份以后开始计算”；后，原告多次向被告索要上述款项及利息，被告却迟迟不予给付。综上所述，根据《合同法》等相关法律、法规的规定，原被告之间的借款合同依法成立并生效，现为维护原告合法权益不再受侵害，请求依法支持原告诉讼请求。被告张俊杰未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张彩霞与被告张俊杰存在借款合同关系。2014年3月6日，原告张彩霞通过个人银行账户向被告张俊杰分三次转账共计1827000元，后又分别于2014年4月21日转账支付150000元，于2014年4月25日转账支付170000元，2014年5月5日转账支付140000元，2014年5月6日转账支付300000元，以上共计向被告张俊杰支付2587000元。2016年6月25日，被告张俊杰向原告张彩霞及案外人胡兰霞出具借条一份，该借条载明：“今借胡兰霞、张彩霞人民币4180000元。此条由2014年5月14日借条300万元和2014年10月9日借条106万元。因借条满两年到期特换此条。所有债务以此条为准。其它凭证都无效。利息为当时约定月息4%，截止2014年10月份以后未付利息。”庭审中，原告张彩霞陈述：“我是做钢材的，通过胡兰霞认识张俊杰，张俊杰承诺以每月4分利息给我们，利息给到2014年10月份之后就再也不给了。”并称以上出借款项中有1560000元是其借给被告张俊杰的，其他款项是案外人胡兰霞借给被告张俊杰的。案外人胡兰霞作为证人出庭作证，其认可张俊杰出具的借条中有1560000元系原告张彩霞出借给被告张俊杰的。另原告张彩霞主张利息按每月2分计算自2014年10月份至实际给付之日止。上述事实有借条、银行转账明细、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彩霞与被告张俊杰借款关系明确，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告张彩霞可以随时要求被告张俊杰在合理期限内返还，现原告张彩霞提起诉讼要求被告张俊杰偿还借款，理据充分，本院予以支持。因双方约定利息过高，原告张彩霞主张按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金人民币1560000元及利息（利息自2014年10月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32259元，减半收取计16129.50元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年五月二十四日书记员  封世霞——
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执228号 申请执行人：李兆钦，男，1957年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘则富，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 李兆钦申请执行刘则富民间借贷纠纷一案，立案标的额为25944元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封了被执行人名下一宗房产，因该房产为被执行人与他人共同共有，且设有高额抵押债权，暂不宜处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1597号 申请执行人：王晓峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人邱丽萍民间股权转让纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执1594号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执1597号案件并入(2019)闽0521执1594号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6472号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：邱和阳，男，1974年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人邱和阳追偿权纠纷一案中，因申请执行人以被执行人死亡为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执6472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2031号 申请执行人尹庆华，男，1977年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨水芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14062号民事判决书，依法向被执行人杨水芳发出执行通知书，责令被执行人杨水芳履行给付民间借贷纠纷款72383元及利息和本案执行费。被执行人杨水芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨水芳的银行存款及其它款项72383元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月二十一日 书记员 顾小梅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4557号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人张建忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14039号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建忠应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5996.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4557号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4568号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人曹宏健，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉曹宏健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8229号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹宏健应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18963.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4568号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2064号原告：刘某。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年五月二十二日书记员  邢海燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3975号原告：张明芳，男，1966年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王金山，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘希浩，男，1965年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张明芳与被告王金山、刘希浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳、被告王金山、刘希浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元、诉前利息4万元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金山、刘希浩因工程需要于2013年3月9日向原告借款3万元，约定利息2%。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告王金山、刘希浩均答辩称，借款属实，但已经还清。本院经审理认定事实如下：被告王金山、刘希浩于2013年3月9日共同向原告借款3万元，约定利息2%，并出具借据。庭审中，二被告辩称该借款已经还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张明芳提交的借据、庭审陈述，可知被告向原告借款3元，二被告对此不持异议，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。二被告辩称借款已还清，但未能举证证明，对该辩解本院不予采纳。双方约定借款利息为月利率2%，故原告主张诉前利息应为44460元。原告主张诉前利息4万元，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉后利息依法可按年利率24%计算。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王金山、刘希浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明芳支付借款本金3万元、诉前利息4万元及诉后利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王金山、刘希浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年五月二十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1334号 原告:广州立康制衣工业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西怡福街**，统一社会信用代码91440101618403135J。 法定代表人：朱恩馀，该公司董事长。 委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。 委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。 被告：广州住房公积金管理中心，，住所地广东省广州市天河区华就路****统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：何丽。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 第三人：王昭春，女，汉族，1963年11月2日出生，住址四川省蓬溪县。 本院在审理原告广州立康制衣工业有限公司不服被告广州住房公积金管理中心、第三人王昭春住房公积金行政管理纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2019年4月25日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于同年5月6日收到该申请。 本院认为，原告广州立康制衣工业有限公司的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州立康制衣工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州立康制衣工业有限公司负担。 审判长  熊晓风 审判员  李 佳 审判员  汤 倩 二〇一九年五月七日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保315号申请人：合肥市恩豪建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**红旗石材市场****，统一社会信用代码91340100051497184T。法定代表人：傅乌胆。委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：倪妍，安徽华皖律师事务所律师。被申请人：安徽国源建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****，统一社会信用代码91340111MA2RLU7W8N。法定代表人：叶雪峰。申请人合肥市恩豪建材有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽国源建筑工程有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市恩豪建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国源建筑工程有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人合肥市恩豪建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年五月二十三日书记员 丁妙香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3130号原告：邓凤女，女，1980年8月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：侯春满，男，1969年10月出生，汉族，住广东省中山市，原告邓凤女诉被告侯春满民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓凤女及其委托诉讼代理人廖开喜到庭参加诉讼，被告侯春满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓凤女向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯春满给原告返还借款本金52800元及利息（以40000元为本金按月息2分即每月800元自2018年8月29日起计算至还清之日止）；2、判令被告侯春满给原告支付诉讼保全担保费3000元。事实和理由：被告侯春满因资金周转需要通过其堂妹侯美艳介绍并担保于2018年8月29日向原告借款现金40000元，约定借期半年，月息800元，每月1日支付利息。原告当天在侯美艳档口通过刷原告信用卡形式刷了40166元（其中166元是手续费），之后由侯美艳直接转款40000元给被告。被告侯春满当天通过微信发短信给原告称：“我侯春满现借邓凤女四万元人民币。2018年8月29日已收现金，于2019年2月28日还清，每月利息800元，每月1日给付。”原告要求被告侯春满出具书面借条，被告侯春满随即出具《借条》写明：“现侯春满借邓凤女现金人民币40000元正，月息为800元。2019年2月28日还款，借款半年，特此立字为据。借款人：侯春满，2018年8月29日。”被告侯春满之后陆续向原告借款，原告先后于2018年10月29日、11月4日、11月5日通过微信付款形式分别给被告侯春满借款人民币3000元、1300元、2000元。被告于2018年12月10日向原告再借款6500元。由于原告没有现金，原告给被告侯春满介绍邻居魏庆艳借，被告侯春满承诺借魏庆艳6500元第二天返还并给500元吃饭。魏庆艳当天通过微信给被告侯春满支付借款6500元，但被告侯春满没有按期还款，魏庆艳以相信原告才给被告侯春满借款，现被告侯春满无法联系，魏庆艳要求原告现行还款，原告于2019年2月19日给魏庆艳返还6500元，并由魏庆艳出具《情况说明》说明6500元借款及还款经过，并要求魏庆艳告知被告侯春满该6500元借款的债券已转让给原告，由原告一并向被告侯春满收取。被告侯春满在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告侯春满因资金周转需要通过其堂妹侯美艳介绍并担保于2018年8月29日向原告借款现金40000元。原告当天在侯美艳的店铺通过刷信用卡形式刷了40166元（其中166元是手续费），之后由侯美艳直接转帐40000元给被告。被告通过微信发短信给原告称：“我侯春满现借邓凤女四万元人民币。2018年8月29日已收现金，于2019年2月28日还清，每月利息800元，每月1日给付。”原告要求被告侯春满出具书面借条，被告侯春满随即出具《借条》写明：“现侯春满借邓凤女现金人民币40000元正，月息为800元。2019年2月28日还款，借款半年，特此立字为据。借款人：侯春满，2018年8月29日。”被告侯春满之后陆续向原告借款，原告先后于2018年10月29日、11月4日、11月5日通过微信付款形式分别给被告借款人民币3000元、1300元、2000元。被告于2018年12月10日向原告再借款6500元。由于原告没有现金，原告给被告介绍邻居魏庆艳，被告承诺借魏庆艳6500元，第二天返还并给500元吃饭。魏庆艳当天通过微信给被告支付借款6500元，但被告没有按期还款，魏庆艳是相信原告才给被告借款，现被告无法联系，魏庆艳要求原告先行还款，原告于2019年2月19日返还魏庆艳6500元，并由魏庆艳出具《情况说明》说明6500元借款及还款经过，并要求魏庆艳告知被告该6500元借款的债权已转让给原告，由原告一并向被告收取。以上事实，有原告提交的转账凭证、微信记录、借条、魏庆艳《情况说明》及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告侯春满向原告借款40000元，约定月利息2%，有原告提交的转账凭证、微信记录、借条及原告陈述为凭，本院予以确认；另原告除了通过微信转账外还借款6300元（3000+1300+2000）给被告，还代被告向魏庆艳归还借款6500元，有原告提交的微信记录、魏庆艳出具《情况说明》说明及原告陈述在案，本院予以确认。该6500元借款构成债务转移，被告共欠原告借款52800元，其中40000元，约定月利息2%，另12800元没有约定利息及还款时间。被告未向原告归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金及其中40000元借款的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告给原告支付诉讼保全担保费3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯春满于本判决生效之日起5日内返还给原告邓凤女借款本金52800元及利息（利息以40000元为基数按月息2%自2018年8月29日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告邓凤女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，诉讼保全费618元，共1266元，由原告邓凤女负担68元，被告侯春满负担1198元（该款原告已预交，被告侯春满于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年五月二十八日书记员  王艺彬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初739号申请人：任旭凤，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：武玉佳，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。本院于2018年12月4日作出（2018）豫0381财保205号民事裁定书，查封被申请人武玉佳所有的车牌号码为豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为二年。现因被申请人已履行完毕，申请人任旭凤向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人武玉佳所有的车牌号码为豫Ｃ×××**号小型轿车的查封。审 判 长  郭东昕审 判 员  王应军人民陪审员  陈卫国二〇一九年五月十七日书 记 员  温静洁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4547号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人李福明，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李福明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12844号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李福明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5075.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4547号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4562号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人卢泽明，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西平南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉卢泽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6861号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢泽明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5158.35元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人卢泽明名下位于广西壮族自治区平南县大安镇镇新街70号的房屋，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4562号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  曾晓燕
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1389号原告：丁保泉。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：安徽省黄山市圣大航运有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：任良兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兵，男，该公司法务。原告丁保泉诉被告安徽省黄山市圣大航运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范然峰，被告委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还“圣大158”轮船舶国籍证书、船舶适航证书、船舶检验证书簿、最低配员证书、船舶营运证书;2.如上述证书没有办理，请求被告协助原告办理上述证书。法庭调查终结后，原告变更诉讼请求为请求被告协助原告办理上述证书。事实与理由：2011年,原告购买“圣大158”轮（原船名“随州货0518”轮）时，由于资金不足，原告与被告协商，由被告向原告提供借款并直接支付给原船东55万元，该轮登记在被告名下，为此原、被告双方签订了关于“圣大158”轮船舶抵押贷款协议，约定原告将“圣大158”轮过户登记至被告名下。现双方之间的借款关系已由广州海事法院（2018）粤72民初1850号判决认定。故被告应向原告返还“圣大158”轮的船舶国籍证书、船舶适航证书、船舶检验服务簿等随船证书，如未办理上述随船证书，被告应协助原告办理。被告辩称,1.被告未持有原告所述的上述随船证书，且上述证书未办理。2.被告愿意协助原告办理上述证书。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记号码为xxx的船舶所有权登记证书显示，“圣大158”轮为非共有船舶，船舶所有人为被告，所有权取得日期为2011年3月18日。原、被告在庭审中确认该轮的实际所有人为原告。2011年4月24日，原、被告签订关于“圣大158”轮船舶抵押贷款协议，该协议约定：被告在原告办理船舶所有权过户手续后，为原告办理该船舶抵押贷款，直至应贷款项发放至原告手中；如被告不能在规定时间内完成向银行申请船舶贷款事宜，由被告垫付该贷款，利息按正常利率计算收取；原告在7个工作日内将船舶的注销过户手续及一切有效证件交给被告，并将船舶所有权过户给被告；船舶销户、入户的费用由原告负担，其中保险费、评估费、船舶登记费及商定的其他费用均由被告垫付，日后从该船舶贷款中扣除；原告若还清贷款及一切债务后，被告不得干预原告船舶所有权转户或转港，但转港所有费用均由原告负担；船舶检验地点超越海事部门规定的，所需交通费用等支出均由原告负担。8月17日，原、被告签订补充协议，约定：“圣大158”轮船检证书，原告负全部责任；在辽宁营口市盖县经营期间发生海事检查，原告全权负责。本院认为,本案是一宗船舶权属纠纷。原告为办理船舶贷款事宜将“圣大158”轮登记在被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告作为“圣大158”轮登记的船舶所有人，负有协助原告办理该轮船舶国籍证书、船舶适航证书、船舶检验证书簿、最低配员证书、船舶营运证书等随船证书的义务，被告亦同意协助原告办理上述证书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告安徽省黄山市圣大航运有限公司协助原告丁保泉办理“圣大158”轮船舶国籍证书、船舶适航证书、船舶检验证书簿、最低配员证书、船舶营运证书。案件受理费50元，由被告安徽省黄山市圣大航运有限公司负担。原告丁保泉已向本院预交案件受理费50元，经原告丁保泉同意，被告安徽省黄山市圣大航运有限公司将其负担的案件受理费50元径付原告丁保泉，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇一九年五月二十七日法官助理  刘 亮书 记 员  郑来娣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初816号原告：丁绪占，男，1976年9月8日出生，汉族，住泗水县。原告：杨燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：山东泗水农村商业银行股份有限公司,地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孔庆丰，该公司员工。原告丁绪占、杨燕与被告山东泗水农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静，被告的委托代理人韩腊梅、孔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：贷款人马玉伟于2008年5月18日在被告处贷款8万元，约定还款日期2010年5月8日。原告丁绪占在借款合同的担保人处签字为该借款提供担保，保证方式为连带责保证，保证责任期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。贷款人马玉伟于2009年9月15日发生意外去世，贷款人去世后及借款到期后被告一直未向原告索要过借款，未向原告主张过任何权利。现保证期间已过，原告丁绪占的保证责任已经免除，且原告杨燕未在保证合同上签字，无须承担保证责任。但被告仍以两原告未承担保证责任偿还贷款为由，将原告列入不良征信记录。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求确认原告不承担担保还款责任，判决被告消除原告在银行系统的不良征信记录、赔礼道歉及赔偿损失。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告丁绪占为该借款提供连带责任保证，原告杨燕出具了保证人配偶、财产共有人承担连带保证责任承诺书，二原告都应对本案债务承担连带保证责任。涉案贷款的借款人未偿还借款，二原告作为保证人也未履行保证义务，被告根据国家相关规定将该事实信息（系统自动）上传国家征信系统，合法有据。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。经审理本院认定：2008年5月18日，贷款人马玉伟在被告处办理贷款8万元，约定还款日期2010年5月8日。原告丁绪占为该贷款提供连带责任保证，保证责任期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告杨燕作为丁绪占之妻，单独出具《保证人配偶、财产共有人担保承诺书》一份，声明：“本人愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款还清为止。”贷款人马玉伟贷款后，于2009年9月15日发生意外去世。因涉案贷款一直未受清偿，被告遂于2015年根据原告未履行担保义务的事实，向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送了原告个人信贷交易信息。原告对此有异议，以其保证责任已因责任期间届满而免除为由，于2019年3月13日诉至本院。本院认为：从原告诉请内容的主要方面看，本案为侵权责任纠纷。本案焦点问题为原告能否以其保证责任免除为理由，要求被告承担消除其不良征信记录、赔礼道歉等侵权责任。对此，本院认为，征信业务与担保责任是两种不同的制度，有各自的规范功能。中华人民共和国国务院颁布的《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”；中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四条规定：“本办法所称个人信用信息包括个人基本信息、个人信贷交易信息。个人信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、准贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录。”根据上述规定，信用报告作为个人信用状况的真实反映，记载的内容是信息主体“个人基本信息、个人信贷交易信息”，即信息主体个人在贷款、担保等经济生活中参与信用活动过程中形成的交易记录，是对事实的记载，而非法律责任的记载，该事实信息的形成和存续不以法律责任免除或法律责任履行完毕为前提。《征信业管理条例》第十六条规定对个人不良信息记录应当保存五年，而非自不良行为或者时间终止之日即不再记录，即是明证。同时，根据《中华人民共和国征信业管理条例》第二十九条之规定，“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息”。即从事信贷业务的机构有义务向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送客户的个人信贷交易信息。本案中，原告丁绪占为涉案贷款提供了保证，原告杨燕也出具了承担连带责任的承诺，截止到法庭辩论终结其担保的借款仍未结清，被告作为向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送客户的个人信贷交易信息的义务主体，根据国家规定据实采集、上报原告担保且未履行担保义务的事实信息，对原告不构成侵权。原告要求被告承担消除在银行系统的不良征信记录、赔礼道歉及赔偿损失的诉请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告丁绪占、杨燕的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年五月二十六日书记员  王晓
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢213号之一申请执行人：戚成珍，女，1960年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：高伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：田鹏，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人戚成珍与被执行人高伟、田鹏借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人位于市中区文化东路32号御景东方7号楼住宅东1单元13层西户。2018年11月6日，买受人戚敬峰以841530元的最高价竞得，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高伟、田鹏位于枣庄市市中区文化东路32号御景东方7号楼住宅东1单元13层西户房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年五月九日书记员  王珊珊
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执950-2号 申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**。 法定代表人：初晓光，董事长。 被执行人:莱州市沙河万**机械厂，住，住所地莱州市/div> 经营者：杜万**。 被执行人：杜万**，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜万**、莱州市沙河万**机械厂担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民特145号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市沙河万**机械厂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人莱州市沙河万**机械厂名下的坐落于莱州市沙河镇交通街房产一处，所有权证号为2003*****号，土地证号为莱州国用（04）字第01**。 本裁定立即执行。 审判员  于卫东 二〇一九年五月十三日 书记员  王林峰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2127号原告：姜某。被告：孙某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年五月三十一日书记员  邢海燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1032号 申请执行人:陈为强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:李学平，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈为强与被执行人李学平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7061号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈为强向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人李学平向申请执行人陈为强偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%标准自2016年10月22日起计至款项还清之日止，应扣除被告已偿还的利息款10500元）。二、被执行人应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年2月18日立案执行后，向被执行人李学平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李学平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李学平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人李学平有机动车登记信息，未发现被执行人的银行存款、其他交通运输工具、其他不动产、有价证券、互联网银行等财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人李学平高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本案被执行人与本院正在执行的（2019）闽0181执802号一案被执行人相同，该案中已经查封被执行人李学平名下车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车、闽Ａ×××××小型普通客车。 2019年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7061号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下车辆已查封但未能扣押，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7061号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15636号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。 被告：南宁市夏朵商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路******仓库。 法定代表人：张建红。 第三人：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金湖路**v> 法定代表人：刘礼宁。 本院于2018年12月12日立案受理原告韦恒诉被告南宁市夏朵商贸有限公司、第三人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司产品责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告韦恒于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦恒撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。其余25元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年五月三十日 书 记 员  覃景莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终98号上诉人（一审被告）：新郑市龙湖镇春杰便利店，经营场所河南省新郑市龙湖镇湖滨路国瑞城**楼**。经营者：胡春杰，男，汉族，1994年1月14日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。上诉人新郑市龙湖镇春杰便利店（经营者：胡春杰）因与被上诉人福建恒安集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新郑市龙湖镇春杰便利店（经营者：胡春杰）以与被上诉人福建恒安集团有限公司就本案纠纷达成和解为由，于2019年4月28日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人新郑市龙湖镇春杰便利店（经营者：胡春杰）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新郑市龙湖镇春杰便利店（经营者：胡春杰）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新郑市龙湖镇春杰便利店（经营者：胡春杰）负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年五月八日书记员 谢园园
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初2399号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，该公司职工。被告：李某，住威海市。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本文书内容不公开。审判员 王 忠二〇一九年五月二十日书记员 孙丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12469号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄卫民，女，1965年10月4日出生，汉族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告黄卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的诉讼代理人莫毅绪、被告黄卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告黄卫民为该小区1栋2单元-9-4号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告黄卫民拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费、公摊电费、代收垃圾处理费及逾期缴纳物业费的违约金合计5635.25元。 本院经审查认为，《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  覃景莲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执928号 本院在执行申请执行人吴焕富与被执行人楚翠荣、赵同喜健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执928号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月五日
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初222号 原告：广东广交医药速运有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙镇信华路**双沙工业小区D小区东侧**。 法定代表人：邓炳耀，总经理。 委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。 被告：广州市万氏通物流有限公司。住所。住所地：广州市白云区石井街石沙路**商业楼自编****广州市八方货运市场**********div> 法定代表人：万传凤，总经理。 委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 原告广东广交医药速运有限公司与被告广州市万氏通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广东广交医药速运有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东广交医药速运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东广交医药速运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3997.6元，由原告广东广交医药速运有限公司负担。 审判员 张 莹 二〇一九年五月二十九日 书记员 潘楚娣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初586号 原告：阜康市万和商行。 经营者：郝力。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：高锐，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市万和商行（以下简称万和商行）与被告高锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于同年5月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告万和商行委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼。被告高锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万和商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款33322元及利息1607元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年6月至2018年3月被告高锐在原告处赊购各类烟酒、茶叶、饮料，已付一部分，余款33322元未支付。经原告追索，被告高锐现下落不明，原告只好依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告高锐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告万和商行在诉讼中提交了以下证据：发货清单七份、利息清单一份。 被告高锐在诉讼中未提交证据。 庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告高锐自2016年6月至2018年3月多次在原告的商行赊购各类烟酒、茶叶、饮料等商品，分别在七张发货清单上签名注明货物名称及单价，共计价值51322元。后经原告追讨，被告分别在2016年底向原告支付3000元、2018年4月9日支付10000元、2018年7月19日支付5000元，剩余货款本金33322元至今未支付。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中原告万和商行提供的证据可以证实自己的主张，故本院对原告起诉被告拖欠货款事实至今未偿还予以确认。被告作为买受人应当按照约定的价格、时间及时给付原告方货款，其屡要不还的行为显然损害原告的合法利益，故对原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高锐于本判决生效后五日内偿还原告阜康市万和商行货款本金33322元及利息1607元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费673元，公告费700元由被告高锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  马小玲 人民陪审员  马秀红 二〇一九年五月十七日 书 记 员  马 容
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1008号 本院在执行申请执行人马洪英与被执行人安丘市裕海玻璃钢厂（2019）鲁07民终408号健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1008号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢66号之二 申请执行人：李元军，男，汉族，住东明县。 被执行人：杨友林，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人李元军与被执行人杨友林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月5日以（2018）鲁1728执保232号之一执行裁定书查封了被执行人杨友林所有的、登记在开封市第二运输总公司名下的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆、豫Ｂ×××××半挂车一辆，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杨友林所有的、登记在开封市第二运输总公司名下的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆；期限为二年。 二、继续查封被执行人杨友林所有的、登记在开封三和汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××半挂车一辆；期限为二年。 三、在查封期间内，被执行人应妥善管理被查封财产，不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年五月七日 书记员  王海琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）阜民初字第2260号 原告：韩某，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市。 原告：靳佳文，女，1997年2月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市。 原告：靳某1，女，2005年4月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市。 法定代理人：韩某，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市，电话183XX****XX。（系靳某1母亲） 原告：靳某2，女，2009年9月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市。 法定代理人：韩某，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市。（系靳某2母亲） 共同委托诉讼代理人：赵慧，新疆益一律师事务所律师。 被告：新疆天山联盟物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼****。 法定代表人：柳军，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：沈树森，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**v> 负责人：肖**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2与被告新疆天山联盟物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月25日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2共同委托诉讼代理人赵慧，被告新疆天山联盟物流有限公司的委托诉讼代理人沈树森，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新疆天山联盟物流有限公司赔偿原告各项经济损失897349.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在保险额度范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年5月19日，原告亲属靳三旦应聘至被告新疆天山联盟物流有限公司从事驾驶员工作。2018年7月8日，靳三旦在驾驶新疆天山联盟物流有限公司×××号重型半挂牵引车时，因爆胎导致车辆失控侧翻，锦三旦不幸身亡。靳三旦受雇与新疆天山联盟物流有限公司，在工作期间发生人身伤亡事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告新疆天山联盟物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。 本院认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告坚持要求被告新疆天山联盟物流有限公司承担民事责任，依据其主张事实，受害人靳三旦系在工作期间因履行岗位职责时发生事故导致死亡，故应依照工伤赔偿程序寻求救济，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提起民事侵权之诉，系对法律关系的认知错误，因当驳回起诉。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2的起诉。 如不服本裁定，可在接受裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 审 判 员  马吉提 人民陪审员  舒培惠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王嘉琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2219号 申请执行人：安丘市美盛农资经营部，住所地：安丘市凌河镇东海路西侧。 负责人：艾强，职务经理。 被执行人：惠建波，男，1970年5月17日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市美盛农资经营部与被执行人惠建波（2018）鲁0784民初3197号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年5月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年五月三十一日 书记员  李士廷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执986号 本院在执行申请执行人薛义和与被执行人安丘市润成物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执986号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执525号 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司: 本院在执行申请执行人任立新与被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司劳动争议一案中，案号为（2017）鲁0784民初4978号民事判决，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执525号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1812号原告：中山市东凤镇中南华电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇主要负责人：杨文献。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市古镇金乘风灯饰电器配件厂，住所地广东省中山市古镇主要负责人：杨利金。被告：杨利金，女，1986年5月出生，壮族，住广西马山县，原告中山市东凤镇中南华电子经营部与被告中山市古镇金乘风灯饰电器配件厂、杨利金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中山市东凤镇中南华电子经营部于2019年5月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东凤镇中南华电子经营部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东凤镇中南华电子经营部撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告中山市东凤镇中南华电子经营部负担。审判员  刘旭桂二〇一九年五月二十七日书记员  王艺彬
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执903号 刘晓娜: 本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人刘晓娜健康权纠纷一案中，案号为（2018）鲁0784民初2278号民事判决，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执903号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初817号 原告：徐东，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨金千，男，1970年7月17日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：邹杨弟，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐东与被告杨金千、邹杨弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐东、被告杨金千、邹杨弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款60870元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年两被告因种地欠原告肥料等农资货款共计82870元，出具欠条一份。2017年3月16日被告支付货款22000元，余款60870元经原告多次催收，两被告相互推拖至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨金千辩称，欠款属实。 被告邹杨弟辩称，欠货款事实存在。但在2016年年底被告杨金千从别的公司结款40多万元，当时有钱向原告支付货款，但他没有支付。因此原告的这笔货款不应由我承担，应由被告杨金千支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：原告提交的欠条一份，本院对该证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金千与邹杨弟合伙种地，自2016年4月至2016年8月期间，两被告多次向原告购买复合肥、尿素等农资，2017年3月16日，被告向原告支付货款22000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到化肥农药款82870-22000元，计60870元（陆万零捌佰柒拾元正）欠款人：邹杨弟杨金千”。后原告向被告催要欠款，两被告于2018年7月12日在该欠条上又签字确认，该款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告按约履行了供应农资的合同义务，被告亦承认供货事实，后被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款60870元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邹杨弟辩称该款应由被告杨金千支付，与自己无关，无事实及法律依据，对被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨金千、邹杨弟于本判决生效后十日内向原告徐东支付货款60870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，其他费用160元，合计1482元，由被告杨金千、邹杨弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  马秀红 人民陪审员  朱力勇 二〇一九年五月八日 书 记 员  朱淑芳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初1495号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被告：郑海宁，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住，住所地：山东省济南平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房/div>负责人：高猛，副总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该单位职工，住。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）与被告郑海宁、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（鼎和保险公司）保险纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人张倩倩、被告郑海宁、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼。原告曾以徐兵为本案的共同被告，诉讼过程中，申请撤回对徐兵的起诉。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计45603.2元并支付利息（以45603.2为基数，自起诉之日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日23时59分，被告郑海宁驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**小型轿车沿香榭丽舍街由西向东行驶至环湖路右转弯，遇案外人张亚奇驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿环湖路由南向北行驶至香榭丽舍街左转弯，两车相撞，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郑海宁承担事故的全部责任。张亚奇驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人系张亚奇。事故发生后，原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××**的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告郑海宁驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**小型轿车登记车主为徐兵，该车辆在鼎和保险公司投保交强险，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郑海宁辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，其为事故车辆鲁Ｇ×××**小型轿车的实际车主，对原告的合理损失，同意依法赔偿。被告鼎和保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××**号轿车在其公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年8月14日23时59分，被告郑海宁驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**小型轿车沿香榭丽舍街由西向东行驶至环湖路右转弯时，遇张亚奇驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿环湖路由南向北行驶至香榭丽舍街左转弯，两车相撞，致两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郑海宁承担事故的全部责任，张亚奇无责任。鲁Ｇ×××**小型轿车登记车主为张亚奇，该车在原告人民保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险、车辆损失险，其中车辆损失险赔偿限额208992元，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，张亚奇委托潍坊瑞德汽车销售服务有限公司对鲁Ｇ×××**小型轿车进行维修，2018年9月27日，原告向潍坊瑞德汽车销售服务有限公司支付维修费用45600元。郑海宁为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向对方责任人索赔的权利转让给原告。另查明，被告郑海宁驾驶的鲁Ｇ×××**号轿车的实际车主为被告郑海宁，该车系郑海宁自徐兵处购买的二手车，购买后未办理过户。该车在被告鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告郑海宁认为鲁Ｇ×××**小型轿车维修费用过高，申请维修项目与本次事故的关联性进行鉴定，并申请因本次交通事故导致受损车辆配件价格进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单复印件、交强险保单位抄件、保险事故车辆委托维修确认书、维修票据、潍坊瑞德汽车销售服务有限公司保险结算单、付款凭证、索赔权转让书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张亚奇驾驶机动车与被告郑海宁驾驶机动车发生交通事故并致使张亚奇所驾鲁Ｇ×××**小型轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑海宁承担事故的全部责任，张亚宁无事故责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本事故致鲁Ｇ×××**小型轿车受损，因该车在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定对该车辆进行了维修，并支付了维修费用，根据上述法律规定，原告即在其赔偿范围内取得代被保险人向本案两被告要求赔偿损失的债权请求权，两被告应依法向原告履行赔偿义务。被告郑海宁认为鲁Ｇ×××**小型轿车维修价值过高，并申请对维修项目与事故关联性及受损车辆配件的价格进行鉴定，但未在本院指定的期限内申请重新评估，亦未提供反驳证据，故本院确认鲁Ｇ×××**小型轿车维修费用为45600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担；因被告郑海宁驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××**号轿车在被告鼎和保险公司投保交强险，故被告鼎和保险公司应先在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告2000元，对于剩余车损43600元（45600元-2000元），由被告郑海宁承担赔偿责任。原告申请撤回对徐兵的起诉，系原告对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失2000元；二、被告郑海宁赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失43600元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担21元，被告郑海宁负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一九年五月十六日书记员  王丽萍
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执567号之二 申请执行人尤丽红，女，1987年生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人辽宁辽宁汇盛置业有限公司。 本院在执行申请执行人尤丽红与被执行人辽宁辽宁汇盛置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁辽宁汇盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁辽宁汇盛置业有限公司所有，辽MZ****金龙大巴、辽M****1途胜小型客车车辆登记手续。 以上车辆查封期间不得办理转让，变卖、抵押等变更登记手续，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  张春禹 二〇一九年五月二十二日 书记员  池金奎
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1015号 本院在执行申请执行人刘家泉与被执行人马桂建健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1015号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初665号 原告：李廷华，男，1964年11月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马文芳（原告之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨彦明，男，1963年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 原告李廷华与被告杨彦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文芳与被告杨彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告在原告经营的店铺内购买离心泵、配电箱等材料，因资金不够，被告预付定金10000元，在原告处购买61200元货物，后被告单另追加材料欠货款2370元，合计欠款63570元，同年12月10日被告给付货款30000元，经核算，被告尚欠原告货款23000元未付。2014年5月10日、27日被告在原告处购买材料欠款2795元，共计欠货款25795元，经原告多次索要，被拒不支付，为此诉诸法院。 被告杨彦明辩称，购买原告的水泵等材料用于乾为天公司的滴灌水泵安装工程，该工程系原、被告共同承接，被告负责焊接施工，原告负责水泵、机电安装，因原告安装的水泵发热无法正常使用，原告不予维修，故乾为天公司未将剩余工程款支付于我，原告主张的货款应由乾为天公司支付，与我无关。 原告为证明其诉讼主张向提交欠条1张，证明被告购买水泵等材料，经结算欠货款共计25795元的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为欠条中“欠款人署名”非其本人签名，申请进行笔迹鉴定。针对关联性被告认可欠材料款60000元，已支付40000元的事实，否认超出60000元部分的材料价款。本院认为，庭审中被告虽提出鉴定申请，但未按期提出书面申请，视为其自愿放弃鉴定的权利。故对该证据的真实性、合法性本院予以确认；针对证据与待证事实的关联性，本院认为，欠条记载的内容为“今欠李廷华水泵材料款61200元（大写陆万壹仟贰佰元正），材料清单部分罗列材料名称、数量、规格、价款，注明2013年10月31日订货付款10000元（壹万元正），所欠款需在2013年12月前付清，逾期不付者，每天按欠款总额的3%加收滞纳金。欠款人：杨彦明、2013年10月31日”。另欠条顶部写有“追加2370元”字样，底部“备注：应付我63000元”字样，背面内容为“收条，今2013年12月10日收款3万元正（叁万元正），余欠23000元，于2014年5月10号购55配电箱一台，2400元；5月27号购电缆线，395元，合计欠款25795元，欠款人签名，2014年5月27日”。根据上述欠条内容并结合双方陈述意见，对该欠条所记载的“2013年10月31日被告欠原告水泵、材料款61200元及当日订货付款10000元及2013年12月10日被告支付货款30000元的内容与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对此部分予以确认；欠条其他内容因被告否认，故其与待证事实无关联性，本院不予采信，对待证事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月31日，被告杨彦明向原告李廷华支付10000元，在原告经营的店铺赊购水泵等材料，被告向原告出具欠材料款61200元欠条1张，约定于2013年12月底前付清，2013年12月10日被告支付货款30000元，剩余货款21200元经原告追索，被告至今未付。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系由欠条予以证实，对此本院予以确认；被告应当按照约定期限履行支付全部货款义务，其逾期未付款行为已侵害原告合法权益，应当承担支付剩余21200元价款义务。综上，原告要求被告支付欠款25795元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告抗辩该款应由他人支付的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨彦明于本判决生效后十日内给付原告李廷华货款21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告李廷华负担40元，由被告杨彦明负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一九年五月七日 书记员  杨 宁 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执998号 本院在执行申请执行人王小龙与被执行人盛瑞传动股份有限公司安丘分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执998号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执764号 本院在执行申请执行人马秀与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执764号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初117号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人薛明，男，汉族，1977年10月9日出生，初中文化程度，阜康市西域旅游公司驾驶员，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被阜康市公安局取保候审，同年4月26日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年5月13日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人薛明涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年2月13日22时50分许，被告人薛明酒后驾驶×××小型轿车，沿阜康市博功路由东向西行驶至阜华景源小区门口附近路段时，被执勤的民警查获，随后将其带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人薛明血液中检出乙醇196mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人薛明醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人薛明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年2月13日22时50分许，被告人薛明酒后驾驶×××小型轿车，沿阜康市博功路由东向西行驶至阜华景源小区门口附近路段时，被执勤的民警查获，随后将其带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人薛明血液中检出乙醇196mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样照片1张、驾驶人血样提取登记表1份、抽血图1张。证明2019年2月13日23时17分，在阜康市人民医院急诊科由医务人员依法提取被告人薛明血样的事实。 2、被告人薛明现场抓获照片1张。证明阜康市公安局交警大队民警于2019年2月13日22时52分左右对被告人薛明驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号小型客车。 3、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证1份。证明被告人薛明于2019年2月13日被阜康市公安局交警大队扣留机动车驾驶证、托移机动车，并检验血样的事实。 4、证人丁某的证言。证明2019年2月13日被告人薛明在老丁酱牛骨饭馆吃饭饮酒的事实经过。 5、被告人的供述与辩解。证明被告人薛明于2019年2月13日20时20分许，在阜康市文博路上的老丁酱牛骨饭馆与以前几个老同事一起吃饭喝酒，被告人薛明喝了三瓶乌苏啤酒，到了22时30分左右被告人薛明驾驶×××小型轿车沿文博路由南向北行驶至与博功路交叉口左转弯，后沿博功路由东向西行驶至阜华景源小区门口附近路段时，被执勤的交警查获的事实及经过。 6、新中信司鉴定中心[2019]毒检字第971号新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：新疆中信司法鉴定中心于2019年2月14日对阜康市公安局送检的薛明血样进行了乙醇含量鉴定，检验结果为：薛明血液中检出乙醇196mg/100mL。 7、常住人口信息表1份，证明：被告人薛明出生于1977年10月9日，案发时已达刑事责任年龄。 8、抓获经过2份，证明：2019年2月13日20时52分许，薛明驾驶的车牌号为×××小型普通客车在阜华景源小区门口，被执勤交警查获，执勤交警带薛明去阜康市人民医院抽取血样。 9、违法犯罪记录查询情况说明1份，证明：2019年2月18日阜康市公安局交警大队通过全国违法犯罪人员信息库进行查询，未发现被告人薛明有违法犯罪记录。 本院认为，被告人薛明违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人薛明到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人薛明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周君 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1976号原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：黄**炳。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理被告：卢耀荣，男，1972年9月出生，汉族，住广东省江门市,原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简五沙经联社）诉被告卢耀荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。被告卢耀荣经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五沙经联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年的土地租金共计93738.7元及违约金（违约金以93738.7元为基数，按每天0.3%计算，自2017年10月2日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付本案律师费6800元。以上暂合计：100538.7元。事实与理由：原被告双方于2009年2月18日签订《土地租赁合同书》，约定被告租赁原告土地，面积为12.7亩。租赁期限为10年，自2009年2月19日至2018年12月31日止，双方约定2016年至2018年每年租金93738.7元，并约定每年租金于上一年的10月1日前一次性支付。按上述约定，被告应在2017年10月1日前缴纳2018年租金93738.7元也至今未支付，且原告经多次催告，被告仍未履行支付租金的义务。被告卢耀荣在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原被告双方于2009年2月18日签订《土地租赁合同书》，约定被告卢耀荣租赁原告位于中山市××围的土地，面积为12.7亩，用于花木种植之用。租赁期限为10年，自2009年2月19日至2018年12月31日止，双方约定2016年至2018年每年租金93738.7元，并约定每年租金于上一年的10月1日前一次性支付。同时约定，守约方因追讨违约方责任所付出的费用，包括诉讼费、律师费等由违约方承担。按上述约定，被告卢耀荣应在2017年10月1日前缴纳2018年租金93738.7元，但原告经多次催告，被告卢耀荣仍未履行支付租金的义务。以上事实，有原被告提交的《土地租赁合同书》及原告当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《土地租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卢耀荣未按约定支付租金，已构成违约，原告起诉要求被告卢耀荣支付所欠租金及违约金，并支付原告所付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。但约定的违约金过分高于原告的损失，故违约金可按月利率2%计付。被告卢耀荣未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢耀荣于本判决生效之日起5日内向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付2018年的土地租金共计93738.7元，并自2017年10月2日起计算至实际支付之日止按月利率2%计付违约金给原告；二、被告卢耀荣于本判决生效之日起5日内向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付支付本案律师费6800元；三、驳回原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告卢耀荣负担（该款原告已预交，被告卢耀荣应于支付上述款项时迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年五月二十五日书记员  钟厚仁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1006号 本院在执行申请执行人安丘中天物业服务有限公司与被执行人范亚娟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1006号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1227号 申请执行人：郑晓东，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。 法定代表人：王立华，经理。 申请执行人郑晓东与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁0784民初664号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资19440元。本院于2018年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，潍坊市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）鲁07破申12号民事裁定，裁定受理安丘佳晟机械有限公司破产清算一案，2018年12月27日，本院作出的（2018）鲁0784破5号之一民事裁定，宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项,裁定如下: 终结对被执行人安丘佳晟机械有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 超
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执961号 张天华： 本院在执行申请执行人张涛与被执行人张天华抚养费纠纷一案中，案号为（2016）鲁0784民初4333号民事判决，因你已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执961号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十一日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执884号 本院在执行申请执行人赵婧雯与被执行人赵立华抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执884号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3919号申请人：姚丽亭，女，1967年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：岳俊奎，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：魏春环，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郑志杰，女，1978年8月28日出生，住天津市河**。申请人姚丽亭与被申请人岳俊奎、魏春环、郑志杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚丽亭于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳俊奎、魏春环、郑志杰名下银行存款1385000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚丽亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳俊奎、魏春环、郑志杰名下银行账户存款人民币1385000元或其他等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高治二〇一九年五月二十七日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初1235号 原告：周彩云，女，1988年10月4日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**绿城画卷******房。 法定代表人：黄秋荣，总经理。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 被告：张太伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：徐光联，女，1966年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：陆夏，女，1983年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 原告周彩云与被告广西桂盛房地产有限责任公司、张太伟、徐光联、陆夏房屋买卖合同纠纷一案，原告周彩云于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周彩云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周彩云撤回起诉。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告周彩云负担。余下受理费290元，由本院退回原告周彩云。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏应兰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  覃树鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12613号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：石秀红，该支行行长。委托诉讼代理人：李轩、王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市鹏博果蔬有限公司。。住所地：栖霞市苏家店镇苏家店村法定代表人：韩选昌，该公司经理。被告：栖霞市福乐果蔬有限公司。。住所地：栖霞市亭口镇后亭口村西法定代表人：王林朋，该公司经理。被告：韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住址。被告：王林朋，男，1971年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：王冬妹，女，1972年7月26日出生，汉族，住址。诉讼请求：1、判令被告栖霞市鹏博果蔬有限公司偿还原告借款本金2094042.47元，利息、逾期利息、复利共206665.76元（暂计至2019年6月20日）以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止仍按流动资金借款合同约定计算利息、逾期利息、复息;2、由被告栖霞市福乐果蔬有限公司、韩选昌、慕喜华、王林朋、王冬妹对被告栖霞市鹏博果蔬有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年９月２１日，原告与被告栖霞市鹏博果蔬有限公司签订流动资金借款合同，约定被告栖霞市鹏博果蔬有限公司向原告借款２４０万元。２０１６年９月２１日，原告与保证人被告栖霞市福乐果蔬有限公司、王林朋、王冬妹及保证人韩选昌、慕喜华分别签订了保证合同，约定由被告栖霞市福乐果蔬有限公司、韩选昌、慕喜华、王林朋、王冬妹为被告栖霞市鹏博果蔬有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告栖霞市鹏博果蔬有限公司发放贷款２４０万元，借款期限为２０１６年９月２２日至２０１７年７月５日。借款期限届满，被告方未能依约还款并欠缴利息。原告多次催要无果，遂诉至法院。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行诉被告栖霞市鹏博果蔬有限公司、栖霞市福乐果蔬有限公司、韩选昌、慕喜华、王林朋、王冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栖霞市鹏博果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金2094042.47元，利息、逾期利息、复利共206665.76元（暂计至2019年6月20日）以及自2019年6月21日起至被告栖霞市鹏博果蔬有限公司实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。同时由被告栖霞市福乐果蔬有限公司、韩选昌、慕喜华、王林朋、王冬妹承担连带清偿责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费25206元，由六被告负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月十三日书 记 员  潘文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3134号 原告：卢涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚敏忠，广西弘景律师事务所律师。 被告：何思敏，女，1986年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何文锋，男，1957年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告卢涛诉被告何思敏、何文锋民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告卢涛负担；余款567元，由本院退回给原告卢涛。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄舒侃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3490号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张树丽，女，1962年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告张树丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金38907.03元、零售利息8924.85元、现金利息15.70元、分期手续费2280元，合计金额为50127.58元（暂计至2016年12月23日），并自2018年11月20日起至实际还清之日止仍按领用合约约定给付原告利息。事实和理由：2008年6月25日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2016年12月23日已累计拖欠原告欠款本息共计50127.58元，经原告多次催要，被告拒不归还。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十二日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3696号 原告：涂云武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：陈映江，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 原告涂云武、陈映江与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。在案件审理过程中，原告涂云武、陈映江于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告涂云武、陈映江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂云武、陈映江撤回起诉。 本案受理费12220元原告涂云武、陈映江已预交，因撤诉结案，减半收取6110元，由原告涂云武、陈映江负担，余款6110元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7321号原告杜乐哉，男，汉族，1959年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告李振怀，男，汉族1969年10月15日生，身份证住址：河南省叶县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  翟新立二〇一九年五月二十日书记员  谭俊杰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执恢52号申请执行人：长沙金盛锰业有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳生物医药园金盛园**。法定代表人：黄新年，该公司经理。被执行人：永年县冀南特钢有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市永年县杜刘固村iv>法定代表人：孙秀英，该公司经理。长沙金盛锰业有限公司与永年县冀南特钢有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）冀民二终字第76号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第76号民事调解书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。河北省永年区人民法院人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月二十四日书记员  吕华伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8253号原告英特诺物流机械（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区法定代表人委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告董懿，男，汉族，1972年出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  翟新立二〇一九年五月二十日书记员  谭俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执486号 广西亿海房地产开发有限公司、陈治成： 本院执行的广西亿海房地产开发有限公司申请陈治成合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月九日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执恢3号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波,职务：总经理。被执行人：申卫东，男。住所：;'>住所：河北省邯郸市磁县>申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人申卫东债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月1日作出(2017)穗仲裁字第8399号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月1日立案执行，案号为（2019）冀04执恢3号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出(2017)穗仲裁字第8399号裁决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海印审判员  李国英审判员  徐 梅二〇一九年五月二十七日书记员  严秋涛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执575号 被执行人陆奕威，男，1994年3月12日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人陆奕威罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初340号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆奕威应缴纳罚金3000元。现因被执行人陆奕威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陆奕威未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的居委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执575号案终结本次执行程序。 待发现被执行人陆奕威有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭 锐