wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执27号 申请执行人：营口福海船务有限公司。住所地：辽宁省营口市凯旋路**。组织机构代码:68009817-8。 法定代表人：王巍。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福州明发船务有限公司。。住所地：福建省福州市台江区安南路**菁菁园景**组织机构代码:77290619-5。 法定代表人：陈名发。 本院受理申请执行人营口福海船务有限公司与被执行人福州明发船务有限公司定期租船合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院已发生法律效力的(2017)闽72民初719号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为169521.75元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人经营场所、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制法定代表人陈名发高消费。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人福州明发船务有限公司名下无房产、无股票、无渔船、互联网银行未开户；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结；其名下车辆20辆被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结，因下落不明暂无法实际扣押；其名下登记的“新明发118”轮已沉没，保险公司已出具拒赔通知书；其名下登记的“新明丰”轮被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结，因下落不明暂无法实际扣押。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许俊强 审 判 员 郑秉物 审 判 员 王端端 二〇一九年五月二十七日 法官助理 顾 勇 代书记员 游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13224号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：陈松年，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：广，住址：广东省海丰县v>原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈松年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2018年5月14日，原告与被告签订了编号为平银惠州个信贷字2018第RL20180515001203号的《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告不超过人民币510000的授信额度，约定以原告出具的《个人贷款确认书》为准，根据《个人贷款确认书》，原告向被告发放贷款450000元，期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2018年5月15日向其发放了450000元贷款，已依约履行了借款的义务。截至2018年8月14日，被告共拖欠原告借款本金人民币440535.04元、利息6372.81元、复利141.19元，共计447049.04元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令解除原、被告双方签订的编号为平银惠州个信贷字2018第RL20180515001203号的《个人信用贷款合同》。2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币440535.04元、利息6372.81元、复利141.19元，共计447049.04元（利息、复利暂计至2018年8月14日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈松年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年5月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请授信额度不超过51万元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。合同签订后，原告于2018年5月15日向被告发放贷款45万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款，贷款到期日为2021年5月15日。被告自2018年7月16日开始逾期。截至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金440535.04元、利息60777.63元（含罚息）、复利5667.60元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息及解除双方之间的合同，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈松年于2018年5月14日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告陈松年应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金440535.04元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年7月16日起计至还清之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费8050元（原告已预交4025元），由被告陈松年负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执471号 申请执行人曾学平，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人黄加阳，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路**。 法定代表人黄加阳，该公司执行董事。 申请执行人曾学平与被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）赣11民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江西奋飞实业有限公司名下有位于江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号在水一方1号楼103、104、105、106、107、108、109、110、111、203、204、205号共12套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西奋飞实业有限公司名下位于位于江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号在水一方1号楼103、104、105、106、107、108、109、110、111、203、204、205号共12套房产。 二、被执行人江西奋飞实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西奋飞实业有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  艾鹏远 二〇一九年五月三十日 书记员  欧阳钦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初405号 原告：董琦，女，1976年3月23日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐小宇，男，1970年10月18日生，汉族，住福建省连江县。 原告董琦与被告徐小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告诉请：被告徐小宇归还原告董琦借款本金80000元。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告董琦到庭参加诉讼，被告徐小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年7月1日被告徐小宇向原告董琦借款80000元并出具《欠条》一份，约定：欠董琦80000元人民币（捌万元整），限于半年内还清（至2013年1月1日）。直至起诉之日，被告徐小宇尚未归还借款。 以上事实有《欠条》在卷佐证。 本院认为：原告董琦与被告徐小宇之间民间借贷关系依法成立。原告董琦要求被告徐小宇归还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小宇于本判决生效后十日内归还原告董琦借款本金80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1800元，由被告徐小宇承担。 原告董琦于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐小宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一九年五月二十日 法官 助理  李 超 代书 记员  王 岳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8665号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：吴万欢，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省阳春市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴万欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还全部贷款本金175338.87元，并支付至贷款还清之日的利息、复利[利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年11月23日，利息为17746.49元，复利为1299.58元]；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；以上1.2项暂计至2018年11月23日合计194884.94元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括了罚息。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放情况：在2017年2月28日发放了金额为260000元的贷款,到期日为2020年2月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月23日，被告尚欠原告贷款本金175338.87元、利息（含罚息）17746.49元、复利1299.58元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金175338.87元及利息、罚息、复利[截至2018年11月23日，利息（含罚息）17746.49元、复利1299.58元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告吴万欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4197.69元，由被告吴万欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十四日书 记 员  李银厚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2124号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：刘晓鹰，女，1961年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告刘晓鹰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵志远的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年五月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执76号 申请执行人：祁翠娟，女，1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何宝，男，1975年11月生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人祁翠娟与被执行人何宝民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何宝未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁翠娟于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为14118.00元，执行费112元。本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年五月二十八日 书记员  王浩鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1466号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林远容，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告林远容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年11月14日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”），主要约定：一、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、可连续、循环使用的个人信用贷款。二、贷款额度期限最长不超过10年。三、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。三、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。四、被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了15笔贷款（详见还款情况表）。但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告贷款合计276966.35元（其中本金259150.58元、利息17350.24元、复利465.53元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金259150.58元、利息17350.24元、复利465.53元（利息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），合计276966.35元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费19400元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告林远容未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，其中约定：1、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、贷款额度期限最长不超过10年、可连续、循环使用的个人信用贷款。2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。3、额度下所有单笔贷款的结息日均确认为首笔贷款计息日。4、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。5、若被告违约的，原告有权宣告贷款提前到期，并按合同约定计收利息等相关费用。6、原告向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了15笔贷款共计270000元，年利率均为14.4%，但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金259150.58元、利息（含罚息、复利）17815.77元，合计276966.35元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告林远容经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告林远容应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还15笔贷款本金共计人民币259150.58元及其利息（利息分笔计算：借款期限内的利息以每一笔贷款的本金为基数，按年利率14.4%计算；借款期限届满后的利息，以每一笔贷款拖欠的本金为基数，按月利率2%自借款期限届满后的次日起计至该笔贷款本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5745元，由被告林远容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  苏万林二〇一九年五月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1555号原告:赤峰坤源建筑材料有限公司，统一社会信用代码：911504036800493331。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人，申某，总经理。委托代理人，于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人，宋某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：云南建投安装股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709702587K。住所地,云南省昆明市新闻路252号。法定代表人，王某，董事长。本院在审理原告赤峰坤源建筑材料有限公司与被告云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市坤源建筑材料有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰坤源建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰坤源建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费7224元，由原告赤峰坤源建筑材料有限公司负担。审判员 沈广新 二〇一九年五月二十九日书记员 李 键
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6130号原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明,系该公司董事长。委托代理人：陈霞芳、黄孟斌，均系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：张东敏，女，汉族，1996年10月20日出生，住广东省英德市，委托代理人：钟如辉，系广东昊法律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张东敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞芳，被告的委托代理人钟如辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金76221.57元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2018年9月6日起至实际清偿之日止；3.被告承担本案的律师费3000元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（粤Ｒ×××××号小型轿车）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实和理由：2017年12月25日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等均做了详细的约定。同时，被告就合同债务以车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买案涉汽车，并租回给被告使用，但被告却未按合同约定按期支付租金。被告辩称，1、若要一次性还款的话，应当扣除相应的利息，按照实际的融资期间计算利息，每期还款的租金金额实质由融资租赁的本金和利息构成。2、滞纳金实际上是违约金，计算标准过高，依法应当调整。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定：被告租赁原告四川野马汽车，融资总额78140元，租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算，等额支付租金，每月租金为2628.33元，第一期租金支付日为2018年1月22日，每期租金支付日为22号；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆；原告有权要求被告支付因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。抵押合同约定：抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现债权及实现抵押权所发生的律师费等费用，抵押期限与主合同抵押履行期限一致，自2017年12月25日至2020年12月25日，抵押物为案涉车辆。被告在《租赁车辆交接单》上签名，案涉车辆于2018年1月12日登记至被告名下，机动车登记编号为粤Ｒ×××××，机动车登记证书编号为440035726830。案涉车辆已于2018年1月15日办理抵押权登记，抵押权人是原告。根据原告提交的还款信息表，显示被告的目标付款日期实际为每月5日，原告主张被告已支付七期费用共计18398.31元，最后一次付款日期为2018年8月28日，自2018年9月5日起未按约定支付租金，故原告委托广东商达（惠州）律师事务所诉至本院，为此支付律师费3000元，并提交委托代理合同及发票予以佐证。庭审中，原告明确第五项诉请目前仅产生了诉讼费。被告对还款信息表上的已还款的金额、应付租金和付款日期予以确认，但不清楚具体的还款日期。被告主张如一次性还款，支付的利息将超过法定的利率，故提前还款的期间不应收取利息。原告称双方签订的是融资租赁合同，因被告违约，原告有权要求被告支付剩余全部租金。原被告确认案涉车辆目前仍由被告占有并使用。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。关于剩余租金和律师费。被告确认自2018年9月5日起未按合同约定支付租金，已逾期支付租金超过30日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2628.33元×29期=76221.57元、律师费3000元。本案并非民间借贷纠纷，被告主张应参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十二条的规定按实际融资期间计算利息属于适用法律错误，本院不予采纳。关于滞纳金。合同约定对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金。原告主张实际被告支付第一期租金时间是2018年2月5日，每期租金支付日为5号，对被告有利，故本院认定第一期租金的支付时间为2018年2月5日，第8期租金支付时间为2018年9月5日。合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2018年10月6日起可要求被告支付第9期至第36期租金。因此滞纳金的计算方式为：以2628.33元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年9月6日计至实际清偿之日止；以2628.33元×28=73593.24元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2018年10月7日计至实际清偿之日止。被告抗辩滞纳金计算标准过高缺乏事实依据，本院不予采纳，根据公平原则，滞纳金总额应以尚欠租金76221.57元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张东敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金76221.57元及律师费3000元；二、被告张东敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2628.33元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2018年9月6日计至实际清偿之日止；以73593.24元为基数，按照1.2‰/天，从2018年10月7日计至实际清偿之日止；滞纳金总额应以76221.57元为限）；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张东敏名下四川野马小型普通客车（机动车登记编号为粤Ｒ×××××，机动车登记证书编号为440035726830）享有抵押权，若被告张东敏到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项的债务范围内优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2048.15元（原告已预交），由被告张东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  钟丽清二〇一九年五月三十日书记员  赵 蓉施泽洲（代）
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10760号之一 申请执行人：蔡慧端，女，1988年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：邱明丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：李清圳，男，1980年11月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡慧端与被执行人邱明丽、李清圳借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初9216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱明丽、李清圳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡慧端于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人邱明丽、李清圳返还借款16000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执10760号执行通知书、(2018)闽0582执10760号限制消费令、(2018)闽0582执10760号失信决定书、(2018)闽0582执10760号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 星
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执773号申请执行人：王斌，男，汉族，住吉安县。被执行人：吉安日宝电子有限公司，组织机构代码77587570X。法定代表人：邓建平，总经理。本院立案执行申请执行人王斌与被执行人吉安日宝电子有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，江西井冈山经济技术开发区土地征收储备交易服务中心收购了被执行人名下的编号为吉高新+国用（2006）字第工-086-A号土地一宗，双方在签订的国有建设使用权收购补偿协议中约定，被执行人可获得上述土地挂牌成交价15%的补偿款。此外，被执行人在本院另有12件执行案件未履行，案号分别为：(2015)吉执字第444、645号，（2016）赣0821执570、467、172号，（2017）赣0821执715号，（2018）赣0821执967、968、996、1032、1100号，（2019）赣0821执154号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吉安日宝电子有限公司在江西井冈山经济技术开发区土地征收储备交易服务中心的可得补偿款475063.08元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年五月二十日书记员  严建勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9118号 原告：王某1，男，1960年3月16日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：沈某，女，1962年12月25日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王某2，男，1952年9月26日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王某3，男，1963年5月2日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王某4，女，1954年11月13日生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵卫东，男，1950年3月22日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王某5，女，1957年6月22日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王某1、沈某与王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，原告王某1、沈某诉请：1、座落于杭州市拱墅区××幢××单元××室遗产房屋（建筑面积48.19平方米）一套，原告按照父亲公证遗嘱及法律规定继承其中的60%，其他四位被告各继承10%。上述房屋进行市场评估，由原告王某1、沈某继承所有，原告王某1、沈某过户手续办妥后，分别向四被告支付房屋折价款的10%；2、被告负担本案诉讼费。本案由审判员陈峰独任审判，于2018年9月13日，2019年1月30日二次公开开庭进行审理，原告王某1、沈某，被告王某2、王某3、王某4及其委托代理人赵卫东、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王某2、王某3、王某4、王某5共同辩称：一、请求依法驳回原告所提起的继承诉讼请求。二、父新交由原告保管的存款、工资等收入和利息全部归五个兄弟姐妹共同所有。本案中原告所提供父亲生前未公开的，所有的遗嘱、字条等（包括公证遗嘱），都是原告采用卑鄙的手段，哄、骗、逼迫父亲所取得的。原告今年才提供给我们父亲在2012年2013年期间所立下的遗嘱是在原告操控下并欺骗公证处的情况下产生的。从中可以清楚的看得出来，父亲是在被哄、骗、逼迫的情况下写的；前面一张遗嘱写的是王嘉琪，公证的遗嘱中写的是王某1、沈某夫妻，受益人不是同一人。如果没有原告操控，父亲是不会随意改变初衷。不管什么人哄骗老人都是不道德的。父亲把属于自己的全部财产都给原告夫妻，并不是父亲的真实意愿。父亲的真实意愿：你们兄弟姐妹几个要团结，谁有困难帮助谁。父亲晚年非常痛苦。父亲在重症监护室最后的日子里，父亲对自己在原告哄、骗、逼迫情况下所做的事情反悔了。他这时候的头脑十分清楚，想说出真相，但喉管被切割，不能按照自己的意愿说出事实。他夜晚睡不着觉，脾气非常急躁、不停的摇床，拍打着床，医护人员怕父亲把管子拔掉，只能将父亲的双手绑着，临终昏迷前双手一直被牢牢绑着的。父亲不停的流眼泪，老是想要坐起和我们说话，不断地用手向我们比划，医护人员拿来笔和纸，父亲用颤抖的手，最后亲笔留下了只有他自己认识的一个“反悔”。我们当时实在是弄不明白父亲想说什么，直到2017年12月31日原告才公开背着大家所做的事情，这时大家才明白，父亲是有重要事要交待。父亲已经被原告给封住了口，已经丧失了说话的能力。在送父亲去重症室时，兄弟姐妹讨论过，如父亲病情发生变化，绝对不做切气管等一些加重病人痛苦的治疗。原告是害怕自己做了见不得人的卑鄙的事情暴露，害怕父亲开口说出真相，所以急于要切开父亲气管，封住父亲的口，原告还残忍地叫父亲自己表态，同意切开自己的气管，想封住父亲的口，父亲当然坚决拒绝，后来是在原告和医院单独沟通后被切开了父亲的气管。在逼迫父亲为他夫妻俩立字据，立遗嘱的背后，不知道父亲流了多少眼泪，写了多少张，撕了多少张，才挑选保留下这几张原告满意的。受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。原告替父亲保管的存款、工资、收入共计280512.9元，另外加上银行利息，一次全部归五个兄弟姐妹共同所有。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 被继承人王裕山与李伏琴生育三子二女，分别为长子王某2、长女王某4、次女王某5、次子王某1、三子王某3。李伏琴于2005年2月15日死亡。被继承人王裕山于2017年10月4日死亡。2013年9月24日王裕山在杭州市西湖公证处立下遗嘱，遗嘱明确：坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋产权原属我和妻子李伏琴共有。我和李伏琴系原配夫妻，共有三子二女，李伏琴已于2005年去世。我现经慎重考虑，特立本遗嘱：在我去世后，杭州市拱墅区××幢××单元××室二分之一产权由次子王某1继承；如上述房屋拆迁，安置所得的房屋的二分之一产权也均由次子王某1继承。上述遗产，均作为王某1的夫妻共有财产。上述房产于2000年11月22日登记为王裕山所有。 在本案审理过程中，经原告申请本院依法委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋市场价值进行评估，上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具房地产估价报告，上述房产市场价值为106万元。 本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产。本案中，被继承人王裕山在生前立下公证遗嘱，指定由原告王某1继承其享有的诉争房屋相应份额，该遗嘱内容合法，符合公证遗嘱的形式要件，具有法律效力。现被继承人王裕山死亡，该遗嘱生效，原告有权依遗嘱继承王裕山对诉争房屋的相应份额。对于被继承人李伏琴享有的房屋的相应份额，因被继承人李伏琴未留遗嘱，故李伏琴的遗产按法定继承办理。因此本案所涉房屋由原告王某1享有十分之六的产权份额，被告王某2、王某3、王新花、王某5各享有十分之一的产权份额。鉴于房屋评估价为106万元，该房屋归原告王某1继承所有，其向被告王某2、王某3、王某4、王某5各支付房屋折价款10.6万元。被告辩称案涉公证遗嘱并非被继承人王裕山真实的意思表示，因未提交证据，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋（建筑面积48.19平方米）归原告王某1继承所有。 二、原告王某1向被告王某2、王某3、王某4、王某5各支付房屋折价款106000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、被告王某2、王某3、王某4、王某5于上述款项付清之日起十日内协助原告王某1办理上述房屋产权过户手续。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由原告王某1承担4140元，被告王某2、王某3、王某4、王某5各承担690元。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王岳
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1781号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梅某，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年5月8日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月25日刑满释放。                  羁押时间              2018年11月5日至2018年11月12日              羁押地点              东莞市看守所（上桥）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1671号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月十五日至四个月十五日拘役并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年11月5日10时50分，被告人梅某在未取得机动车驾驶证并且醉酒的情况下，驾驶一辆悬挂粤A80N**号牌两轮摩托车（已报废）途经东莞市麻涌镇广麻大道隆兴商业街对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，梅某血液中乙醇含量为256.52mg/100ml。                  本院意见              被告人梅某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。                  判决              被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    梁  聪                        二Ο一九年五月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员    孙龙军      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1748号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨中华，曾用名杨帆，女，1978年9月24日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省清远市连州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1635号起诉书指控被告人杨中华犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨炜俊出庭支持公诉，被告人杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨中华与被害人唐某于2014年8月开始，以男女朋友关系同居生活,并育有一名2岁的儿子。2018年10月3日,被告人杨中华因与被害人唐某的情感不和以及面对较大生活压力，服下大量药物轻生,被朋友及时发现后送至医院抢救治疗。被告人杨中华住院期间,被害人唐某认为被告人杨中华目前的状态，已不再适宜照顾其儿子,便将儿子送回湖南老家由被害人唐某的父亲照料。2018年10月5日，被害人杨中华得知儿子被送回湖南老家照料后非常气愤,与被害人唐某发生争吵。10月6日早上,被告人杨中华自行从医院出院后约被害人唐某于当日14时到两人位于东莞市东城街道主山槌子街一巷4号411房协商并收拾物品。当日14时许，被害人唐某去到411房后就开始弯腰收拾箱子里的个人物品,此时被告人杨中华觉得非常气愤,趁被害人唐某不备,从身旁的桌子上拿起一把水果刀(红色刀柄,长约15Cm,可折叠)向被害人唐某的左腹部捅了两刀,导致被害人唐某左腹部受伤流血,被告人杨中华见状便停止继续伤害。被告人唐某随即报警,民警到场后将被告人杨中华口头传唤至派出所调查。经鉴定,被害人唐某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人杨中华在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某1、韩某的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获红色刀柄折叠水果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料等书证，被告人杨中华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中华无视国法，故意伤害他人身体，持水果刀致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨中华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨中华明知他人报警而留在等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨中华适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨中华的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年五月二十九日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7492号原告：东莞市茶山美嘉绣花厂，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美工业区。经营者：黄锡军。委托诉讼代理人：黄文伟，男，汉族，1997年9月24日出生，住广东省东莞市，系该厂员工。委托诉讼代理人：王保云，女，汉族，1969年4月4日出生，住广东省东莞市，系该厂员工。被告：李华东，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省云浮市云安区，原告东莞市茶山美嘉绣花厂与被告李华东加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告支付货款5560元及逾期利息340元；2.被告向原告赔偿由此引起诉讼造成的差旅、食宿等费用损失1000元。事实与理由：2018年5月，原告与被告确定生产加工合同，由原告向被告生产刺绣品，总价值5560元。原告完成订单，并于6月份完成交货，双方约定付款时间为2018年7月16日。后原告多次向被告催收欠款均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供了对账单、《还款保证书》、增值税普通发票等予以证明。根据原告的主张及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在加工业务往来，由原告为被告提供的皮料进行绣花。双方在2018年6月份交易产生加工费5560元，并约定加工费支付时间为2018年7月16日。2018年12月11日，被告出具《还款保证书》，确认其欠原告2018年6月份货款5560元，承诺于2018年12月25日还款。另，原告主张双方没有约定逾期付款的违约责任，并明确诉请逾期利息的计算方法为：以5560元为基数，从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。本院认为，本案应为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告加工款5560元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付该欠款5560元予以支持。同时，利息是法定孳息，且双方约定应付款时期为2018年7月16日，故原告要求被告支付以5560元为本金，从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持，但逾期付款利息应以原告诉请金额即340元为上限。另，原告诉请因诉讼造成其差旅、住宿等费用损失1000元没有法定及约定依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李华东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山美嘉绣花厂支付加工款5560元及逾期付款利息（以5560元为本金，从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，该逾期付款利息总额以340元为上限）；二、驳回原告东莞市茶山美嘉绣花厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告东莞市茶山美嘉绣花厂负担4元，被告李华东负担21元。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇一九年五月二十八日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初34号 原告：陆凤仙，女，1990年9月7日出生，壮族，户籍所在地：广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。 被告：黄迪相，男，1994年4月15日出生，壮族，户籍所在地：广西德保县。 原告陆凤仙与被告黄迪相民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年1月9日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告陆凤仙未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陆凤仙自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年五月十五日 书 记 员  梁虹雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8005号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：张上焱，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省大埔县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张上焱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还全部贷款本金59208.4元，并支付至贷款还清之日的利息、复利[利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年11月23日，利息为6581.87元，复利为450.74元]；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；以上1.2项暂计至2018年11月23日合计66740.98元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括了罚息。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：在2017年9月23日发放了金额为70000元的贷款,到期日为2020年9月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月23日，被告尚欠原告贷款本金59208.4元、利息（含罚息）6581.87元、复利450.74元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张上焱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59208.4元及利息、罚息、复利[截至2018年11月23日，利息（含罚息）6581.87元、复利450.74元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告张上焱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468.52元、保全费687.4元（原告已预交），合计2155.92元，由被告张上焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十四日书 记 员  李银厚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执异21号异议人（案外人）：张妍，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：陈敏,女,1972年11月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:钟芝元,男,1970年9月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人钟芝元民间借贷纠纷一案中，异议人张妍对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张妍称，五河县人民法院（2018）皖0322执恢168号执行裁定书认定事实错误；要求立即纠正错误查封。事实和理由：案涉房屋的土地是我和妹妹张伟共同出资购买，1992年8月经城关村民组彭飞、村长周长海，城关镇土地办陈继思、陈大平，县土地局于业春、刘善锦等签名、盖章和五河县人民政府批准同意征用，并加盖“五河县人民政府居民建设用地审批专用章”。1997年由我父亲张运富负责建设，楼房建好后一直由我父亲管理和租赁，有多年的租赁合同为证。2015年6月，我妹妹张颖与钟芝元离婚，《离婚协议书》也没有涉及此栋楼房的产权和分割问题。2005年前后，钟芝元为了小孩上学到蚌埠买房，卖掉了花园新村的住房，搬到我们这栋楼里居住。2015年张颖与钟芝元离婚后，钟芝元搬了出去，案涉房屋若是钟芝元的，离婚时肯定会提出分割，离婚后也不会搬走。综上所述，请求支持异议人的异议请求。张妍为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、房屋租赁合同一组，证明房屋是我们的房子，委托我父亲出租的，租金也都存在张运富的存折上。证据二、建设用地审批表两份及建房征用土地协议书一份，证明土地是以我和我妹妹张伟的名义审批和建设的，房子是我们的。证据三、张颖和钟芝元的离婚协议书，证明他们两人在协议离婚时并没有分割这处房产，说明这个房子不是他们的财产。陈敏在听证中称，这个楼确实是钟芝元的，我也去土地局查过，实际产权是他的，包括很多人都知道这个楼是钟芝元的，法院查封没有错误。陈敏为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、判决书一份，执行调解协议一份，证明这房子是钟芝元的。证据二、证人王某听证中陈述的证人证言，内容为：钟芝元也少我的钱，法院判决后，我的钱也没有拿到。我听别人讲过这房子是钟芝元的，要不然我也不敢借钱给他。钟芝元在听证中称，这房子不是我的，房子是张妍的房子，法院查封错了。钟芝元针对其陈述的事实未向本院提供证据。经听证举证、质证，（一）陈敏、钟芝元对张妍所举证据的质证意见为：对证据一，陈敏对真实性有异议，因合同发生时间是在起诉时间后。钟芝元无异议；对证据二，陈敏对真实性无异议。但是这个房子不是张妍的。钟芝元无异议；对证据三，陈敏对真实性不清楚，但是我们的债务发生在他们离婚之前，且钟芝元多次表示，如果我没有这处房子，我也没办法还你钱。钟芝元无异议。（二）张妍、钟芝元对陈敏所举证据的质证意见为：对证据一，张妍对真实性无异议，但是房子是我的，不是钟芝元的，我下一步继续维护我的权利。钟芝元对真实性无异议，我是瞒着张妍找张颖私自抵押的。房子是张妍和张伟的。且我没有在陈敏面前讲过这房子是我的。对证据二，张妍表示不认识证人王某，不发表意见。钟芝元认为证人道听途说，证言不真实。经审查，本院认证如下：（一）对张妍所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均依法予以认定；（二）对陈敏所举证据：对证据一的真实性、合法性依法予以认定；对证据二，因钟芝元对证言内容不予认可，故对该证据的真实性及与本案的关联性依法不予认定。本院经审查认定的事实如下：陈敏与钟芝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0322民初2981号民事调解书已发生法律效力。陈敏向本院申请强制执行。本院向钟芝元发出执行通知书后，钟芝元未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月15日，本院作出（2018）皖0322执恢168号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人钟芝元所有的位于五河县房管局大楼西侧的一幢六间四层楼房；二、被执行人钟芝元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。1992年7月26日，申请人张妍以家庭人口多，本人无房居住为由，申请审批宅基地面积160平方米。后经五河县城关镇城关村民委员会、五河县城关镇人民政府、五河县土地管理局、五河县人民政府审批，同意申请人张妍使用建设用地160平方米。2014年至2018年期间，部分案涉房屋由申请人张妍的父亲张运富作为出租人对外出租。1998年1月15日，钟芝元与五河县红旗建筑安装工程有限公司签订了一份《承包工程协议书》，约定钟芝元在金贸园南大门对面建一幢六间四层楼房。后因房屋质量问题，钟芝元作为原告提起诉讼。2016年7月5日，张伟向本院申请执行钟芝元、张颖民间借贷纠纷一案，2016年7月18日，张伟与钟芝元、张颖达成和解协议，钟芝元、张颖同意用位于五河县城××金××菜市场南门西斜对面最西边一间门面房抵偿所欠张伟债务。和解协议签订后，钟芝元、张颖将该门面房交付张伟使用至今。本院认为，钟芝元以其个人名义与五河县红旗建筑安装工程有限公司签订了《承包工程协议书》，约定对案涉房屋进行施工，后因房屋质量问题，钟芝元作为原告提起诉讼。2016年7月18日，钟芝元、张颖又与张伟达成执行和解协议，同意用案涉房屋中的一间门面房抵偿债务，且已将抵偿的门面房交付张伟使用至今。综上所述，案涉房屋系钟芝元所建，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，故合法建造者享有所有权。被执行人钟芝元未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封其财产，故对于案外人张妍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺国庆审 判 员 陈义早审 判 员 刘秋侠二〇一九年五月二十八日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1783号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王某，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省祁东县洪桥镇楚杰路**。                  羁押时间              2018年6月18日至6月22日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1673号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年6月18日22时59分，被告人王某醉酒后驾驶一辆粤S812**号牌小型轿车行驶至东莞市南城区绿色路阳光六小对出路段时，被设岗查车的民警现场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为111.88mg/100ml。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   梁    聪                        二Ο一九年五月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11154号之一 申请执行人：施能漫，男，1971年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：泉州富力金刚石工具有限公司，组织机构代码76176572-9，住所地晋江市紫帽镇霞茂工业区。 法定代表人：庄志雄。 被执行人：孙兆林，男，1970年6月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人施能漫与被执行人泉州富力金刚石工具有限公司、孙兆林借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民终2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州富力金刚石工具有限公司、孙兆林未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施能漫于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人泉州富力金刚石工具有限公司偿还申请执行人施能漫借款本金586000元及利息；被执行人孙兆林对申请执行人泉州富力金刚石工具有限公司上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执11154号执行通知书、(2018)闽0582执11154号限制消费令、(2018)闽0582执11154号失信决定书、(2018)闽0582执11154号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10697号之一 申请执行人:陈丽丽,女,汉族,住晋江市。 被执行人:陈丽雅,女,汉族,住晋江市。 申请执行人陈丽丽与陈丽雅借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年9月29日作出的(2018)闽0582民初9463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽雅未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈丽丽于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10697号执行通知书、(2018)闽0582执10697号限制消费令、(2018)闽0582执10697号失信决定书、(2018)闽0582执10697号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1439号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄北奕，男，1965年1月1日出生，汉族，广东省江门市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省江门市新会区，曾因犯抢劫罪于1995年3月23日被原广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2000年10月25日被原广东省新会市人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月18日刑满释放。再因犯盗窃罪于2004年4月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月27日被刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年9月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月16日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被羁押并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1335号起诉书指控被告人黄北奕犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人黄北奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年6月4日10时许，被告人黄北奕去到东莞市东城街道台商大厦门口对出路段，盗窃被害人王某停放在该处的一辆黑色金时捷牌电动自行车(价值约1400元)后逃离现场。破案后，该电动自行车尚未缴获。二、2018年9月25日12时许，被告人黄北奕去到东莞市东城街道台商大厦地下车库，盗窃被害人谢某停放在该处的一辆黑色金时捷牌电动自行车(价值约1400元)后逃离现场。破案后，该电动自行车尚未缴获。三、2018年9月30日12时许，被告人黄北奕去到东莞市东城街道台商大厦地下车库，盗窃被害人张某停放在该处的一辆正步牌电动自行车(价值约2000元)后逃离现场。破案后，该电动自行车尚未缴获。四、2018年10月23日12时许，被告人黄北奕去到东莞市东城街道台商大厦地下车库，盗窃被害人冷某停放在该处的一辆绿色三阳牌电动自行车(价值约1080元)后逃离现场。破案后，该电动自行车尚未缴获。五、2018年10月24日10时许，被告人黄北奕去到本市东城街道协和大厦，盗窃被害人赖某停放在该处的一辆深蓝色喜德盛牌电动自行车(价值约1710元)后逃离现场。破案后，该电动自行车尚未缴获。六、2018年10月25日12时许，被告人黄北奕去到东莞市东城街道台商大厦地下车库，盗窃被害人赵某停放在该处的一辆品牌不详电动自行车(价值约2700元)后逃离现场。破案后，该电动自行车尚未缴获。上述事实，被告人黄北奕在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人王某、谢某、张某、冷某、赖某、赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获活动扳手、剪刀、一字螺丝刀、套筒等作案工具，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、参考价格认定明细表等书证，现场监控视频，被告人黄北奕的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄北奕无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄北奕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄北奕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄北奕归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄北奕适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人黄北奕的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄北奕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄北奕在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币1400元给被害人王磊涛、退赔人民币1400元给被害人谢燕、退赔人民币2000元给被害人张美、退赔人民币1080元给被害人冷望容、退赔人民币1710元给被害人赖顺适、退赔人民币2700元给被害人赵仁岩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  万晓波二〇一九年五月十四日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10751号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：庄细容，女，汉族，1966年10月24日出生，，住址：福建省南靖县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告庄细容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告庄细容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2011年9月16日，被告庄细容填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为52×××92，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月27日，被告仍欠款人民币2319.64元（其中本金2031.11元、利息124.58元、手续费49.7元、违约金114.25元）；2011年9月16日，被告庄细容填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为52×××47，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币12303.51元（其中本金10944.46元、利息423.54元、手续费339.57元、违约金595.94元）为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告庄细容向原告偿还信用卡(卡1：52×××92）欠款本金人民币2031.11元，违约金人民币114.25元、手续费人民币49.7元及利息（截至2018年6月27日利息人民币124.58元，从2018年6月28日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。二、请求被告庄细容向原告偿还信用卡（卡2：52×××47）欠款本金人民币10944.46元，违约金人民币595.94元、手续费人民币339.57元及利息（截至2018年6月13日利息人民币423.54元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。三、请求被告庄细容承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告庄细容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2011年9月16日，被告分别填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗汇通贷记卡个人卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：52×××92、52×××47），卡号为52×××92在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金1928.40元、利息309.79元（含复利）、违约金117.74元、手续费49.7元。卡号为52×××47在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金10918.19元、利息1434.62元（含复利）、违约金615.57元、手续费339.57元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庄细容应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号为：52×××92）借款本金1928.40元、手续费49.7元及利息[至2018年12月17日的利息309.79元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、被告庄细容应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号为：52×××47）借款本金10918.19元、手续费339.57元及利息[至2018年12月17日的利息1434.62元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费165.57元（原告已预交），由被告庄细容负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年五月二十八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11046号之一 申请执行人：温美红，女，1975年11月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：肖子谋，男，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人温美红、肖子谋与被执行人沈旭借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈旭未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人温美红、肖子谋于2018年12月7日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人沈旭偿还借款1095万元及至2018年11月14日利息208.05万元，并给付利息86.16万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执11046号执行通知书、(2018)闽0582执11046号限制消费令、(2018)闽0582执11046号失信决定书、(2018)闽0582执11046号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 星
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4749号上诉人（原审被告）：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周绍军，该公司董事。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司因与被上诉人张文明合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一九年五月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1190号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐方清，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省荆州市公安县，以上个人信息均由被告人唐方清自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月6日因患有重大疾病被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月21日被本院取保候审。指定辩护人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人唐方清犯开设赌场罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年4月1日开庭审理本案。由于案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨炜俊出庭支持公诉，被告人唐方清及其指定辩护人苏咏诗均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐方清伙同赵喜、李吉果（已判刑）于2018年3月26日开始租用赖广源（已判刑）位于东莞市企石镇东山村木棉工业区后面的菜棚作为赌博场所，组织参赌人员以扑克牌“斗牛”、“三公”等方式进行赌博，从中抽水营利，并聘请杨某1（另案处理）负责发牌和抽水，张某1（另案处理）负责看风。至案发时，被告人唐方清和赵某、李某3共组织赌博10余次，每次10多人参赌，抽水营利共约10000元。除去员工工资、场地费等各项开支，被告人唐方清和赵某、李某3每人获利约2000元，赖某获得场地费约2500元。2018年4月11日零时许，公安人员查获该赌博场所，现场抓获被告人唐方清和李某3、赖某及李某1等参赌人员，起获赌桌、扑克牌等赌博工具。当日3时许，公安人员在东莞市企石镇莫屋村一出租屋内抓获赵某。上述事实，被告人唐方清在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某1、杨某1、李某1、范某、罗某、朱某、张某2、李某2、敖某、廖某、钟某1前的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人唐方清的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人唐方清的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人唐方清犯开设赌场罪的定性不持异议；2、被告人唐方清归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人唐方清没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人唐方清参与赌博时间较短，其社会危害性相对较低，可以酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人唐方清从轻处罚。本院认为，被告人唐方清无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐方清犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐方清归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人唐方清的身份问题。根据被告人唐方清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人唐方清以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人唐方清判处有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人唐方清的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐方清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押57日予以折抵刑期。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年五月二十七日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1623号 申请人:顾兵,男,1974年2月19日出生,44岁,汉族,住舒城县。 被执行人:汤权,男,1967年6月13日出生,51岁,汉族,住舒城县。 申请执行人顾兵与汤权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）皖1523民初100号民事判决书，判决书确认：被告汤权于本判决生效之日返还原告顾兵借款3万元，并自2013年9月21日起按月利率2%支付利息至付清时止。判决书生效后，因被执行人未按期履行给付义务，根据权利人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，我院通过网上查询及线下查询，除被执行人汤权所有的房地权皖舒字第××号房产，未发现其名下有银行存款、住房公积金、车辆、保险等财产可供执行。2019年4月10日，我院查封被执行人汤权所有的房地权皖舒字第××号房产，并对汤权实施限制消费措施并将其纳入失信名单。 2019年5月29日，本院将上述情况向申请人顾兵进行通报，因与执行标的差距过大，顾兵不要求处置被执行人房产，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  钟 伟 代理审判员  赵 坤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  金若梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1126号原告：襄阳楚洁渣土运输有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路******。法定代表人：吴显，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴发仁，该公司职工。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：姚健，男，1985年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。原告襄阳楚洁渣土运输有限公司诉被告姚健追偿权纠纷一案，因原告襄阳楚洁渣土运输有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽二〇一九年五月二十二日书记员  袁园
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10916号之一 申请执行人：漳州市工业安装有限公司，统一社会信用代码91350600156501709X，住所地漳州市芗城区元光南路****。 法定代表人：柯港水。 被执行人：福建展旗经贸有限公司，组织机构代码06228230-6，住所地晋江市，住所地晋江市西园街道博览大道美旗城招商中心** 法定代表人：李炳森。 申请执行人漳州市工业安装有限公司与被执行人福建展旗经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初6616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建展旗经贸有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人漳州市工业安装有限公司于2018年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10916号执行通知书、(2018)闽0582执10916号限制消费令、(2018)闽0582执10916号失信决定书、(2018)闽0582执10916号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7317号 原告：唐海军，男，1977年1月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：王永海，男，1985年11月4日出生，汉族，住南宁市。 原告唐海军与被告王永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告唐海军于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐海军撤回起诉。 案件受理费500元（原告唐海军已预交），减半收取250元，由原告唐海军负担；余款250元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  韦建财 书 记 员  张宏宇
民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0222执511号陈富荣、王莉：陈富荣与王莉离婚纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位35000.00元。本院已于2019年5月13日将该款转付给陈富荣。至此，陈富荣向本院申请执行的（2019）青0222民初956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6454号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赵金成，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省商南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52682.6元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）9976.7元、复利1192.21元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额65000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年12月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金52682.6元、利息（含罚息）9976.7元、复利1192.21元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52682.6元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）9976.7元、复利1192.21元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵金成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408.78元（原告已预交），由被告赵金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1489号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              樊文渊，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告樊文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5000元，利息85.25元，逾期利息（从2020年1月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月26日                  违约时间              2020年1月8日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款      金额              本金              5000元                  还款方式              先息后本              利息              85.25元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年1月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告债务提前到期时被告未偿还的利息为85.25元；对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告樊文渊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元、利息85.25元及逾期利息（从2020年1月8日起以本金5000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告樊文渊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年四月一日            书  记  员    何彩平