广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初324号原告：张锦连，女，汉族，1963年3月3日出生，住河源市源城区。委托诉讼代理人：江小春，男，汉族，1957年3月29日出生，住河源市源城区，与原告张锦连是夫妻关系。被告：蓝玉华，男，畲族，1959年1月28日出生，住广东省东源县。被告：蓝秀娥，女，畲族，1957年12月22日出生，住广东省东源县。原告张锦连诉被告蓝玉华、蓝秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江小春，被告蓝玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45万元，利息暂计4.6万元（2018年7月至2018年11月共五个月利息，以借款本金45万元为基数，按月利率2%计算），利息以借款本金45万元为基数，按月利率2%计算至偿还本金之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经商缺少资金于2011年11月1日向原告借款人民币现金15万元，约定月息3200元，利息按月结算，用东源县的房产证抵押担保，有借条证实。2018年6月30日，被告再次向原告借款人民币现金30万元，约定月息2分计，利息按月结算。被告自愿将位于东源县的房产证作抵押担保，担保至偿还借款本息为止（后因被告以与银行借款偿还为由将抵押的房产证原件骗回），有借条证实。被告上述借款二次，借款本金共45万元，约定借款月息9200元。被告收到借款后，利息结算至2018年6月份，从2018年7月份至11月份，因被告不守信用，累计拖欠利息5个月，产生欠息4.6万元，为收回借款本息，原告先后频繁找被告协商无果。综上，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉请求。被告蓝玉华辩称，本金我已经还清了，原告的诉请金额都是利息来的。我一共向原告借款11.5万元，我向原告还款本金和利息到目前为止大约有50万元了。不欠原告本金，只是欠原告的利息，利息后面转为45万元的借条。被告蓝秀娥未作答辩。经审理查明，原告张锦连与被告蓝玉华是邻居关系，从1998年至2006年12月期间，被告蓝玉华因需要资金多次向原告借款。2011年11月1日，被告蓝玉华、蓝秀娥向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹借张锦连现金壹拾伍万元正，月息叁仟贰佰元正，利息按月结算（用新港房产证抵押担保）的。特立此据为凭。借款人：蓝玉华、蓝秀娥。”。2018年6月30日，被告蓝玉华向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到张锦连现金叁拾万元正（300000元）（月息二分计），利息按月结算。为确保借款本息偿还，本人自愿将位于东源县作借款偿还抵押担保，担保至偿还借款本息为止。借款人：蓝玉华。”。原告在被告出具了这两份借条后，将之前的借条给回了被告。被告向法庭提供的支付利息的《收据》载明被告向原告借款7笔，借款本金一共是415852元。在庭审过程中，原告称借给被告的本金总共是40万元，被告是分多次向原告所借，原告是通过现金方式向被告蓝玉华支付40万元本金，其中15万元的《借条》都是本金，不包括利息；还有25万元的借款，原、被告双方在2018年6月30日对本金和利息进行结算后，被告蓝玉华向原告出具了一份借款30万元的《借条》（其中本金25万元，利息5万元），所有借款的利息被告支付到2018年6月30日，2018年7月1日起的利息未付。被告在庭审中称只向原告借款11.5万元，已向原告偿还本金及利息共50万元左右，不欠原告本金，只是欠原告的利息，利息后面转为45万元的借条，但其未提供证据证实。被告蓝玉华和蓝秀娥是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、两被告结婚证复印件，有被告提供的身份证复印件、《收据》及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《收据》上载明被告蓝玉华向原告张锦连借款七次，借款本金共415852元。虽然第一份《借条》载明借款15万元，第二份《借条》载明借款30万元，但原告在庭审中认可第一份《借条》的15万元借款都是本金，第二份《借条》的30万元借款中有25万元是本金，5万元是利息。本院对此予以确认，故被告应向原告偿还借款本金40万元，利息5万元。被告虽辩称只向原告借款11.5万元，已向原告偿还本金及利息共50万元左右，不欠原告本金，只欠利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。15万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蓝玉华和蓝秀娥作为借款人签名，应视为两被告共同向原告借款，故两被告应向原告共同偿还借款本金15万元。第二份30万元《借条》的借款虽然也是发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告蓝秀娥并未在《借条》上签名，在庭审中被告蓝玉华也称被告蓝秀娥对该借款不知情且借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，原告称该债务是被告蓝玉华因经商需要资金周转而向原告所借的借款，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告蓝秀娥对30万元的债务承担清偿责任，本院不予支持，故应由被告蓝玉华向原告偿还借款本息30万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原、被告双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告在两份《借条》约定了利息，第一份《借条》约定月利息3200元，即月利率2.13%即年利率25.6%；第一份《借条》约定的利息为月利率2%即年利率24%，现原告主张利息按月利率2%即年利率24%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。在庭审中，原告确认利息均支付至2018年6月30日，被告对此未提出相反证据，故本院予以确认，利息应分别以本金15万元和25万元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至还清日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝玉华、蓝秀娥应在本判决生效之日起90日内一次性向原告张锦连偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计至还清款日止）；二、被告蓝玉华应在本判决生效之日起90日内一次性向原告张锦连偿还借款本金人民币250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计至还清款日止）；三、驳回原告张锦连的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元（按简易程序收取）、保全费1520元，由被告蓝玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年五月二十二日书记员  刁筱凡