广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1977号原告：洪永光，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：刘建孙，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：阳江市福源木业有限公司，住所地：广东省阳江市阳**大令大放鸡路口。法定代表人：何雅萍，该公司总经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。原告洪永光与被告刘建孙、阳江市福源木业有限公司（以下简称福源木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永光、被告刘建孙、福源木业公司共同的委托诉讼代理人关国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建孙、福源木业公司共同偿还欠款本金80万元及相关利息（从借款之日起计至付清款项时止，按照借据约定月利率2%计算）给原告洪永光；2.本案诉讼费由被告刘建孙、福源木业公司负担。事实和理由：原告洪永光于2013年通过购买家具，在被告福源木业公司认识被告刘建孙。2014年5月被告刘建孙以公司资金周转为由向原告洪永光借款150万元，利息按月利率2%计算。由于原告洪永光当时资金不足，于2014年5月15日汇款100万元给被告刘建孙账户，之后通过原告洪永光朋友周江贤在2014年5月22日将50万元汇款到被告刘建孙的指定账户，约定借款还款期限为2015年4月前。借款期限届满后，被告刘建孙只偿还了借款70万元，原告洪永光将其中50万元还给了原告洪永光的朋友周江贤，余下20万元是偿还给原告洪永光的。2015年5月8日，原告洪永光将原借据归还被告刘建孙后，被告刘建孙再重新写了一张80万元的借款借据给原告洪永光。2015年6月4日，被告刘建孙支付了16000元利息后，就没有支付过借款本金及利息。原告洪永光催收无果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，希判如所请。被告刘建孙、福源木业公司辩称，一、2014年5月，被告刘建孙、福源木业公司因资金周转困难向原告洪永光借款150万元，其中，原告洪永光在2014年5月15日汇款100万元，原告洪永光的朋友周江贤在2014年5月22日汇50万元。2015年4月28日，被告刘建孙、福源木业公司通过被告刘建孙账户还款70万元给原告洪永光，尚欠借款80万元。2015年5月8日，被告刘建孙、福源木业公司重新出具《借据》给原告洪永光。二、2014年5月借款的利息已付清。2015年5月8日尚欠的借款，在2015年6月4日支付一个月利息16000元。三、2015年5月8日尚欠借款本金及2015年6月9日至今的利息，未能还本付息事出有因。2015年6月底，被告刘建孙外出购木材、探亲，包括原告洪永光在内的债权人以为被告刘建孙逃债，擅自将被告刘建孙的公司封闭、停产，并达成《权益自保协议书》，造成被告刘建孙、福源木业公司无力偿还债务。为此被告刘建孙、福源木业公司已向阳江市中级人民法院起诉《权益自保协议书》中为首的五名债权人，案件正在审理中。因此，只有待该案结案后被告刘建孙、福源木业公司才能偿还本案的借款本金及利息给原告洪永光。经审理查明，原告洪永光与被告刘建孙是朋友关系。被告刘建孙、福源木业公司以资金周转困难为由于2014年5月向原告洪永光借款150万元，约定按月利率2%计付利息，该借款约定于2015年4月前还清。原告洪永光于2014年5月12日通过银行转账方式出借借款100万元，另外50万元由原告洪永光的朋友周江贤于2014年5月22日转账出借借款50万元给被告刘建孙、福源木业公司。借款后，被告刘建孙按月利率2%支付利息至2015年4月并于2015年4月28日偿还借款本金70万元给原告洪永光。2015年5月8日，原告洪永光与被告刘建孙、福源木业公司就余下借款本金80万元重新订立了一份《借据》。该《借据》载明：“兹借到洪永光人民币现金捌拾万元正（￥800000.00元）利息按月2%结息。”被告刘建孙、福源木业公司分别在该借据的借款人处签名、加盖公章。庭审中，原告洪永光主张2015年5月8日重新订立借据后，被告刘建孙、福源木业公司按月利率2%支付2015年5月利息16000元，现尚欠借款本金80万元及2015年5月后的利息未支付。原告洪永光经催收无果后提起本案诉讼如诉请。被告刘建孙、福源木业公司对上述借款事实无异议，确认尚欠原告洪永光借款本金80万元及利息未偿还。另查明，原告洪永光提起本案诉讼后，被告刘建孙于2018年11月22日向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月29日作出裁定驳回被告刘建孙对本案管辖权提出的异议。被告刘建孙不服该裁定上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）粤17民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有当事人当庭陈述及提供的《借据》、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪永光主张被告刘建孙、福源木业公司向其借款80万元未偿还，提交有《借据》、银行转账记录等证据为证，被告刘建孙、福源木业公司亦对此予以确认。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告洪永光与被告刘建孙、福源木业公司之间成立合法有效的民间借贷关系。被告刘建孙、福源木业公司未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告洪永光偿还借款的民事责任。故原告洪永光要求被告刘建孙、福源木业公司偿还借款80万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告洪永光与被告刘建孙、福源木业公司在《借据》中约定按月利率2%计付利息，未超出司法解释规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。借款后被告刘建孙、福源木业公司按月利率2%支付了2015年5月利息16000元，现原告洪永光请求利息，被告刘建孙、福源木业公司应以借款80万元为基数，按月利率2%，从欠息之日即2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止支付利息给原告洪永光。原告洪永光请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘建孙、阳江市福源木业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款80万元及利息（以借款80万元为基数，从2015年6月9日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告洪永光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘建孙、阳江市福源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年五月十三日书记员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第二款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。