湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第2153号原告李功勇，男。委托代理人李德凤，男。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被告李德鹏，男。被告叶吉明，男。委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人杨洁，系该公司总经理。委托代理人吴王平，系该公司职工。原告李功勇与被告李德鹏、叶吉明、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李功勇及委托代理人李德凤、覃淑娟、被告李德鹏、被告叶吉明及委托代理人申伟、被告邵阳安邦保险公司特别授权代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功勇诉称，2013年7月11日10时20分许，被告李德鹏驾驶湘E1PX**号轻型普通货车，行驶至邵东县双凤乡古奇村地段左转弯时，与被告叶吉明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，被告叶吉明及摩托车上人员即原告李功勇受伤。交警认定，被告李德鹏负事故主要责任，被告叶吉明负事故次要责任，原告李功勇不负责任。湘E1PX**车在邵阳安邦保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李功勇医药费、后期治疗费（含取内固定物费）、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计62862元。被告李德鹏辩称，一、原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例赔偿；二、原告主张的损失偏高，被告垫付的款项应予以扣除。被告叶吉明辩称，一、原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例赔偿；二、原告主张的损失偏高。被告邵阳安邦保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；本案造成摩托车上人员李功勇及司机叶吉明二人受伤，保险公司只在10000元医药费限额内赔偿二人的医药费；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2013年7月11日10时20分许，被告李德鹏驾驶湘E1PX**号轻型普通货车，行驶至邵东县双凤乡古奇村地段左转弯时，与被告叶吉明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，被告叶吉明及摩托车上人员即原告李功勇受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李德鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故主要责任；叶吉明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故次要责任；车人上员即原告李功勇无责任。原告李功勇受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天，用去医疗费16379.9元（含门诊治疗费）。原告李功勇在正大邵阳骨伤科医院出院后，在正大邵阳骨伤科医院用去门诊治疗费784.1元。2013年10月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李功勇的伤情构成十级伤残；预计后期医疗费2500元（自2013年10月16日起计算）；择期取右髌骨内固定物，预计医疗费5000元。原告李功勇为上述鉴定花费鉴定费用577元。法医鉴定后，原告李功勇还花费后续治疗费1968.74元。原告李功勇提供的正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表显示在原告李功勇住院期间，陪人陪伴有18天，原告李功勇当庭陈述请人护理。邵东县双凤乡古奇村民委员会证明原告李功勇系家庭主要劳动力。在发生事故前，原告李功勇系农业家庭户口。被告李德鹏已垫付原告李功勇医药费17000元。湘E1PX**号轻型普通货车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。另查明，在同一次交通事故中受伤的摩托车驾驶员叶吉明已另行起诉，驾驶员叶吉明的损失共计为100606.66元（其中医药费部分42080.46元、伤残赔偿部分58021.2元、鉴定费505元）。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李德鹏与被告叶吉明的过错大小，在责任比例划分上，以被告李德鹏承担70％的责任、被告叶吉明承担30％的责任为宜。因湘E1PX**号轻型普通货车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险，对原告李功勇所受的损失，首先应由邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李德鹏与被告叶吉明按上述划分的责任比例承担。原告李功勇的损失经本院核定为：原告李功勇的医药费17164元（16379.9元＋784.1元）、后期医药费1968.74元、择期取右髌骨内固定物费5000元（系必然发生的合理费用）、鉴定费577元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费1778.4元（98.81元／天×18天）、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10％），符合法律规定，本院予以确认。原告李功勇主张的营养费偏高，本院确认180元（10元／天×18天）；原告李功勇主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告李功勇主张的误工费，虽然其已年满60周岁，但因其系家庭主要劳动力，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院确认5700元（60元／天×95天，误工天数计算到定残前一日）；原告李功勇主张的精神损害抚慰金偏高，本院确认2000元。原告李功勇的上述损失共计49988.14元［其中医药费部分24852.74元（17164元＋1968.74元＋5000元＋540天＋180元）、伤残赔偿部分24558.4元（14880元＋1778.4元＋200元＋5700元＋2000元）、鉴定费577元］。因本次事故另造成摩托车驾驶员叶吉明受伤，二人医药费部分共计有66933.2元（24852.74元＋42080.46元），伤残赔偿部分共计有82579.6元（24558.4元＋58021.2元），故与驾驶员叶吉明按比例分配交强险赔偿限额后，由被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李功勇损失28271.4元（24852.74元÷66933.2元×10000元＋24558.4元）；超出交强险医药费部分损失21139.74元（24852.74元－3713元）及原告李功勇用去的577元鉴定费，共计21716.74元，由被告李德鹏负责赔偿70％即15201.72元，被告叶吉明负责赔偿30％即6515.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李功勇损失28271.4元。二、由被告李德鹏赔偿原告李功勇损失15201.72元。三、由被告叶吉明赔偿原告李功勇损失6515.02元。四、驳回原告李功勇的其他诉讼请求。上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告李德鹏巳垫付17000元，在保险理赔款到位时，由原告李功勇领取26473.12元，被告李德鹏领取1798.28元。本案受理费用630元，减半收取315元，由被告李德鹏承担220.5元，被告叶吉明承担94.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二O一三四年三月二十七日代理书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。