福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3403号原告莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地：莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉中东北侧。组织机构代码证代码：67400707-3。法定代表人李金光，总经理。委托代理人吴贞霞（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。委托代理人彭忠雄（特别代理），福建壶兰律师事务所实习律师。被告莆田市车之达汽车服务有限公司，住所地：莆田市城厢区龙办北磨居委会北磨街326号1106。法定代表人戴金和，执行董事兼总经理。被告曾立敏，男，1984年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区湄洲镇后巷村485-1号，公民身份号码：350104198411051978。被告黄海生，男，1981年3月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区南日镇万峰村万安楼221号，公民身份号码：350321198103048651。委托代理人范进泉、赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。原告莆田市阳光假日大酒店有限公司与被告莆田市车之达汽车服务有限公司、曾立敏、黄海生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴贞霞、被告黄海生的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告莆田市车之达汽车服务有限公司、曾立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与莆田市海天汽车服务有限公司于签订餐饮消费签字挂账协议一份，协议约定：1.被告在原告各营业场所签字挂账消费可享受相关优惠折扣；2.消费款每月结算一次，被告在每月10日前结清上一个月消费款；3.如当月消费款达到累计最高限额，则被告在双方就消费款结算当日付清本月消费款，被告没有在前述期限付清消费款，每逾一日按应付款项的的日千分之三支付给原告违约金，同时原告有权终止签字挂账协议；4.有效签字人为：有效签字人为：曾立敏和黄海生。经原、被告双方对账，自2012年1月7日至2012年10月24日，被告在原告消费共计人民币71067元，此有原告提供的经原、被告双方核对的《签字对账单》及《结算单》等为凭。后被告仅支付消费款40000元，尚欠原告消费款共计人民币31067元，原告一再催促被告支付拖欠的消费款，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经查，莆田市海天汽车服务有限公司于2011年3月4日成立，于2013年2月5日名称变更为被告莆田市车之达汽车服务有限公司。据此，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的餐饮消费款人民币31067元及自按合同约定的利息（暂计至起诉之日止利息为15000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告莆田市车之达汽车服务有限公司、曾立敏未作答辩。被告黄海生辩称，原告与被告原海天公司、现车之达公司签订协议的有效期为2010年8月25日至2011年8月25日，被告黄海生签字的仅一单，且时间为2012年6月1日、2日，该结账单为复写件，没有第一联的原件，无法确认该结账单的真实性。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、莆田市海天汽车服务有限公司机动车维修经营许可证复印件一份、莆田市车之达汽车服务有限公司内资企业登记情况表一份，欲证明莆田市海天汽车服务有限公司系合法的企业，于2010年4月12日申请经营许可，经营许可的有效期限至2017年1月16日，黄海生系莆田市海天汽车服务有限公司的法定代表人。该期间与本案原告主张的发生交易的期间是相符的，黄海生应是本案适格主体；莆田市海天汽车服务有限公司在本案交易发生期间确实有实际存在，于2013年2月5日变更为莆田市车之达汽车服务有限公司，莆田市车之达汽车服务有限公司应是本案适格主体。二、《协议》复印件一份，欲证明该协议上有效签字人：黄海生、曾立敏，黄海生和曾立敏应是本案适格主体，原、被告经友好协商，签订一份餐饮消费签字挂账协议，该协议对消费款结算方式、结算时间、违约利息，协议期限及有限现担任做了明确的约定。三、《签字对账单》复印件八份、《结算单》复印件八份，欲证明经原、被告对账，自2012年1月7日至2012年10月24日，被告在原告消费共计人民币71067元。对原告提供的证据，被告黄海生质证认为，对证据一至三的真实性由法院确认，与黄海生不具有关联性。本院审查认为，因被告莆田市车之达汽车服务有限公司、曾立敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据一、二真实、合法有效，本院依法予以确认。原告提供的证据三中，由被告曾立敏签字，并有原件核对的为：2012年1月7日的结帐单，金额为1785元；2012年1月12日的结帐单，金额为2121元；2012年1月15日的结帐单，金额为1814元；2012年1月15日的结帐单，金额为706元；2012年1月15日的结帐单，金额为358元；2012年2月10日的结帐单，金额为328元；2012年3月11日的结帐单，金额为1312元；2012年4月2日的结帐单，金额为1785元；2012年4月12日的结帐单，金额为888元；2012年4月19日的结帐单，金额为2330元；2012年5月19日的结帐单，金额为1236元；2012年5月19日的结帐单，金额为1005元；2012年5月27日的结帐单，金额为1339元；2012年7月4日的结帐单，金额为2665元；2012年7月5日的结帐单，金额为698元；2012年7月28日的结帐单，金额为2211元；2012年7月28日的结帐单，金额为396元；2012年9月20日的结帐单，金额为1627元；共24604元。原告提供的证据三中，其余的未有原件核对，真实性不予确认。在本院审理过程中，被告黄海生未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：原告与被告莆田市车之达汽车服务有限公司签订《协议》约定：莆田市车之达汽车服务有限公司在原告各营业场所签字挂账消费可享受相关优惠折扣；消费款每月结算一次，以现金或转账形式支付；莆田市车之达汽车服务有限公司在每月10日前结清上一个月消费款；若莆田市车之达汽车服务有限公司没有在前述期限付清消费款的，每逾一日按应付款项的日千分之三支付违约金；协议有效期为2010年8月25日至2011年8月25日；有效签字人为曾立敏、黄海生。另查明，2012年1月7日至2012年9月20日，被告曾立敏在原告处消费共24604元。原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告莆田市车之达汽车服务有限公司签订的餐饮服务合同的有效期为2010年8月25日至2011年8月25日，原告提供的证据仅能证明被告曾立敏自2012年1月7日至2012年9月20日在原告处消费共24604元，该消费款应由被告曾立敏支付。原告主张的利息，原告与被告曾立敏并未有约定，应自起诉之日即2014年8月14日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。故原告主张被告莆田市车之达汽车服务有限公司支付消费款人民币34067元，本院不予支持。原告主张被告黄海生支付拖欠的消费款共计人民币31067元，其提供的证据不足以证明其主张，依法承担举证不利的后果。被告莆田市车之达汽车服务有限公司、曾立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市阳光假日大酒店有限公司消费款人民币二万四千六百零四元及该款自2014年8月14日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告莆田市阳光假日大酒店有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币952元，由原告莆田市阳光假日大酒店有限公司负担443.54元，被告曾立敏负担508.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林吉辉代理审判员林怡人民陪审员陈凯峰二〇一四年三月十二日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。