wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初77号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人冯学印，曾用名冯平，男，1982年4月5日生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，群众，案发前，户籍所在地为河北省邯郸市大名县，捕前住所地为山东省潍坊市寒亭区。2004年3月30日，该因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年1月15日，该因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2010年12月12日，该因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月5日减刑释放。2018年11月12日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月26日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2019］57号起诉书指控被告人冯学印犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人冯学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月9日7时许，被告人冯学印采取撬门入室的方式窜至潍坊市寒亭区××开发区××××村被害人翟某、冯某租住的房间内，盗窃银行卡数张，身份证3张，冯学印持盗窃的银行卡到ＡＴＭ机取款，因输入密码错误未果，后冯学印将银行卡、身份证等物品丢弃。 另查明，2018年11月12日，被告人冯学印被公安机关侦查人员抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 以上事实，被告人冯学印开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的被告人冯学印的供述和辩解，被害人翟某、冯某、张某的陈述，监控照片、银行卡信息，办案说明，到案经过，刑事判决书、释放证明，被告人的身份信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学印以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯学印归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯学印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯学印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨 璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1051号之一 申请执行人：石霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：郭建兵，男，1986年12月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人石霞与被执行人郭建兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人郭建兵于2019年5月30日前支付2000元，余款5150元于2019年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月十四日 书记员  高春艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初886号 原告：王俊峰，男，汉族，1977年2月25日出生，司机，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇厂汉村1号。 被告：杜建鹏，男，汉族，40多岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西统建二楼8栋9号。 被告：王怀宇，男，汉族，40多岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥东广播巷3号。 被告：四子王旗林业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新区。 负责人：纪霄鹏，局长。 原告王俊峰与被告杜建鹏、王怀宇、四子王旗林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告王俊峰于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊峰撤诉。 预收案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王俊峰承担。 （此页无正文） 审判员  张志刚 二〇一九年五月十七日 书记员  张 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3084号原告:徐蓉,女,1978年9月29日出生,汉族，宁夏平罗县人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,身份证号：XXX。被告:哈彦宏,男,1981年1月26日出生,回族,宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：XXX。原告徐蓉与被告哈彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓉、被告哈彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月28日被告因还信用卡急需20000元,原告于2015年4月28日借给被告20000元,并写下欠条一张为证,口头约定一个月内归还20000元,一个月后原告多次催要欠款,被告以各种理由推托不还,为维护原告的合法权益,诉至贵院,请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元整。被告哈彦宏辩称，对借款金额20000元认可，借款不是为了还信用卡，是当时为了会所经营资金周转时向原告借了20000元。借款没有偿还，自己与原告的关系挺好的，借条是其主动打的，她说是不用打借条，她知道自己出事以后就跟我要钱，自己现在资金紧张所以还不了，给她说年后这边工程款下来就可以给她，让她等一等，实在等不了自己给她说是让她起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告对证据无异议，本院予以采信；被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日,被告哈彦宏因资金周转向原告徐蓉借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐蓉现金贰万元整（￥20000），借款人：哈彦宏，借期2015年4月28日。注：本人不份时间手上钱退回第一时间还钱”。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。被告哈彦宏向原告徐蓉借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告哈彦宏应承担偿还借款的民事责任，故原告主张还款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告哈彦宏于本判决生效后十日内偿还原告徐蓉借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）,由被告哈彦宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一九年五月二十三日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初654号原告：胡宜广，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为一般授权。被告：曹后文，男，1972年3月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡宜广与被告曹后文健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宜广及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告曹后文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宜广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5271元、误工费11400元、护理费2030元、营养费420元、伙食补助费700元、交通费400元，合计人民币20221元。事实和理由：2019年1月10日13时许，原告去食堂就餐，因被告故意找茬而产生口角，随之遭受被告用啤酒瓶砸伤，致鼻梁骨折和眼眶骨折，原告受伤后入住都昌县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费5271元，医嘱休息24天，造成原告的直接损失2万多元。被告曹后文被公安机关行政拘留7天、罚款200元。原告经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。被告曹后文未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日13时许，在都昌县造船总厂，原告胡宜广与被告曹后文由于食堂饭菜发生争执，被告曹后文将原告胡宜广头部打伤，后经都昌县公安司法鉴定中心鉴定原告胡宜广损伤程度构成轻微伤。原告胡宜广因此次受伤经都昌县人民医院诊断为鼻骨骨折、右眼眼眶骨折、顶部头皮裂伤、面部擦伤，于2019年1月10日和2019年1月24日两次入住都昌县人民医院治疗，共住院14天，支付医疗费合计人民币5271元，医嘱休息24天。治疗终结后，原被告就原告此次受伤的费用负担一直没有达成协议，原告即诉至本院要求被告赔偿各项损失：医疗费人民币5271元、误工费人民币11400元、护理费人民币2030元、营养费人民币420元、伙食补助费人民币700元、交通费人民币400元。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息、（都）公（司）鉴（伤检）字[2019]1009号都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、都公（城）决字[2019]0016号都昌县公安局行政处罚决定书及送达回执、江西省都昌县人民医院的住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告书、出院记录、疾病证明书、用药清单、江西省医疗住院收费票据、都昌县人民医院出院预约通知单等证据予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民享有健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”等规定，本案中原被告双方因饭菜发生争执，被告曹后文将原告胡宜广头部打伤，应当承担相应的民事责任。对原告胡宜广的各项损失，本院计算如下：1.医疗费人民币5271元；2.护理费人民币2030元（145元/天×14天）；3.营养费人民币420元（30元/天×14天）；4.住院伙食补助费人民币420元（30元/天×14天）；5.交通费酌定人民币400元；6.关于误工费，原告主张按照人民币300元/天的标准计算，但未提供有效证据予以支撑，故误工费应根据原告损害发生时的从业情况，参照上年度江西省制造业在岗职工年平均工资计算，为人民币5586元（53655元÷365天×38天）。以上各项费用合计人民币14127元。综上所述，原告胡宜广的诉讼请求可以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，缺席判决如下：一、限被告曹后文于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡宜广各项损失合计人民币14127元。二、驳回原告胡宜广的其它诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305.00元，减半收取计人民币152.50元，由原告胡宜广负担45.96元，由被告曹后文负担106.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一九年五月二十二日书记员  衡 坦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚德胜，男，1964年11月24日出生，汉族，哈尔滨市开发区市场监督管理局主任科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人龚德胜房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，龚德胜明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与龚德胜签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束龚德胜和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。龚德胜一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与龚德胜签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4601号原告：佛山保利弘盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐翔，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，系原告职员。被告：黎永煊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司与被告黎永煊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月6日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计17327.09元（原告已预交），由原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月六日书记员 孙王成欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3367号原告：王纯华，男，1979年2月出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：王星婉，女，1977年10月出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王纯华与被告王星婉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王纯华及其委托诉讼代理人冯新春，被告王星婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯华向本院提出诉讼请求：被告王星婉支付原告王纯华货款14949元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王纯华与王星婉从2015年初便开始有生意往来，由王纯华供应纸箱给王星婉。2017年12月7日，王星婉从王纯华处收回双方之前的所有交易单据后，向王纯华出具欠条，确认尚欠王纯华纸箱货款14949元。之后王纯华多次向王星婉追讨，但王星婉仍未支付。王星婉辩称，对货款金额没有争议，只是王星婉目前没有能力偿还，希望王纯华给予时间慢慢偿还，王星婉在今年年底可以支付完毕；利息部分的请求，王星婉不应当承担。本院认定事实如下：王纯华与王星婉存在业务往来，由王纯华向王星婉提供纸箱。2017年12月7日，王星婉从王纯华处收回双方之前的所有交易单据后，向王纯华出具欠条，确认尚欠王纯华纸箱货款14949元。之后，王纯华多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，王星婉尚欠王纯华货款14949元的事实有欠条及当事人陈述为凭，王星婉对此也无异议，本院予以确认。王星婉未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故王纯华诉请王星婉支付货款14949元及利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王星婉于本判决生效之日起十日内向原告王纯华支付货款14949元及利息（自2019年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王星婉负担（该款原告王纯华已预交，由被告王星婉于本判决生效之日起十日内迳付原告王纯华）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年五月十七日书记员 石光灵
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初235号原告刘东立，男，汉族，1965年3月30日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。刘东立诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告刘东立向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，刘东立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘东立撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东立负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月十七日书记员 段 瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1016号 申请执行人：孙志远，男，1980年5月20日出生，汉族，务工人员，住甘肃省永昌县。 被执行人：牛家伟，男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人孙志远与被执行人牛家伟不当得利纠纷一案中，双方达成和解，被执行人牛家伟从2019年6月份开始每月支付1000元，每月30日前付清，所有款项于2020年12月30前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月十六日 书记员  高春艳
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2019）晋0881民初3341号   原告：贺永峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住永济市。   委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。   被告：伍先权，男，1963年12月4日出生汉族，住四川省遂宁市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。   第三人：贺永强，男，1969年10月11日出生，汉族，住永济市。   原告贺永峰与被告伍先权、（追加）第三人贺永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永峰及其委托诉讼代理人牛艳学，被告委托诉讼代理人胡凯，（追加）第三人贺永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26.2万元及相应利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：自2013年起，被告伍先权承建城北街道赵伊四队兴隆小区住房的建筑工程时，协议由我垫资给其工地送砖、钢筋水泥等建材，双方之间形成了建筑商和供货商的合作关系。2015年6月20日，被告在工程竣工清理账务时，因资金短缺又从我手中借款60万元。当时因为我手中没有那么多钱，还从朋友处挪借了一部分，全部用现金付给被告，被告给我出具了借据，当时双方口头约定利息为月息二分。后因为我要用款并要归还朋友的借款，便找被告伍先权催要。被告2016年七、八月份，用其承建的兴隆小区一套房子作价33.8万元，归还了部分借款。随后在2017年被告答应在承包的盐湖区圣惠御园工地上承诺在圣惠御园给我开两套房子抵账，结清全部本息，但被告一直未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告伍先权辩称，原告起诉的诉讼请求理由不实：1、原、被告在借款时，未约定利息；2、原告要求的60万元借款，被告已经清偿完毕。除了以兴隆小区房屋折价33.8万元抵账外，剩余26.2万元，在被告与第三人贺永强施工合同结算时，由贺永强予以代付。   第三人贺永强述称，原、被告之间的借款我不清楚。伍先权承包我的兴隆小区工程，我和伍先权结算工程款，我经过伍先权的认可，给供货商结算材料款，我给付的款项和原、被告的借款无关。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年6月20日的借条一份，拟证明被告向原告借款60万元的事实；2、短信聊天记录四页，拟证明原告向被告催要剩余款项的情况。   被告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年8月29日收条一份；2、（2018）晋民终2276号民事判决书一份，在判决书第8页已经认可第三人代被告向原告还款30万元；3、永济兴隆小区贺永强私人住宅楼实际付款明细如下四页；4、2016年7月1日收据一份；以上证据拟证明被告已将原告的借款还清。   经庭审质证，原告对被告提交的证据1、4真实性予以认可，但所付款项是料款，而非本案的借款；对证据3不予认可，认为证据2第8页中的30万元并非还款，以上两个证据中的30万元，是第三人代被告支付原告的料款而非借款。被告对原告提交的证据1真实性予以认可，对证据2不予认可。第三人对被告提交的证据3真实性不认可，这份付款明细不是第三人提供的；证据2是真实的。   本院对上述证据认证如下：原告提交的证据形成证据链，能够证实其主张，本院予以认定。被告提交的证据1、4原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据2真实性、合法性本院予以认定，但判决书并未证实2016年7月1日贺永强转给贺永峰的30万元是归还伍先权的借款，且该收据上收款事由标注的是兴隆小区工程款。原告提交的证据3原告不予认可，被告亦无其他证据证明其真实性，本院不予采信。   经审理查明，2015年元月份，被告伍先权承揽的兴隆小区工程完工。为支付材料款，被告从原告贺永峰处借款60万元。2015年6月20日，被告向原告出具了写有“借条今借到贺永峰人民币陆拾万元整（小写：600000元）借款人：伍先权2015年6月20日”的借条一份。2016年8月29日伍先权以其承建的兴隆小区一套房屋折抵借款33.8万元给付贺永峰，剩余26.2万元，经原告多次催要，被告未予归还。原告遂于2019年10月30日诉至本院。   本院认为，被告伍先权为支付工程款向原告贺永峰借款60万元，有其给贺永峰出具的欠条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。借款后被告向原告以以房抵债的方式归还了33.8万元，现仍欠原告26.2万元。故原告要求被告支付剩余的26.2万元借款，本院予以支持。被告称其已通过第三人贺永强向原告转付了30万元借款，因其提供的证据不能证明其辩称，故其辩称本院不予采信。关于原告要求借款的利息问题。庭审中原告称双方口头约定利息为月息2分，被告对此予以否认。因双方在借条中未体现对利息的约定，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月息2分向其支付利息的请求本院不予支持。利息可自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告伍先权于判决生效之日起三十日内向原告贺永峰偿还借款26.2万元及利息（利息自2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；   二、驳回原告贺永峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费2615元，由被告伍先权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘艳峰     二〇二〇年五月二十八日   书记员 牛晓苗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保45号 关于河北国傲投资集团有限公司申请执行翟春新、河北隆德专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年05月20日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初644号原告：陈少洪，男，1965年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：吴国明，男，1963年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁潮胜，男，1961年11月出生，汉族，住广东省中山市。原告陈少洪与被告吴国明、梁潮胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈少洪的委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼。被告吴国明、梁潮胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少洪向本院提出诉讼请求：被告吴国明、梁潮胜向原告陈少洪清偿借款本金15000元及利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈少洪与吴国明系朋友关系。2014年10月21日，吴国明以资金周转为由向陈少洪借款，陈少洪以现金方式交付吴国明15000元，吴国明为此出具了借据，并承诺按期还款，但还款期限届满后未还款。陈少洪也多次催讨，但吴国明仅支付了部分逾期利息，再无联系。梁潮胜作为保证人，后期也无法联系，拒绝承担保证责任。吴国明、梁潮胜未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：陈少洪与吴国明系朋友关系。2014年10月21日，吴国明以资金周转为由向陈少洪借款，陈少洪以现金方式交付吴国明借款15000元，吴国明为此出具了借据，并承诺于2015年4月30日之前一次性还清借款本金。梁潮胜作为担保人在上述借据上签名及按指模确认。还款期限届满后，吴国明未偿还借款本金。陈少洪多次催讨，吴国明于2017年3月15日才支付了利息500元。之后，吴国明再未偿还过借款本金及利息。梁潮胜也未履行保证责任。陈少洪多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴国明向陈少洪借款15000元的事实有借据及当事人陈述为凭，吴国明未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对陈少洪主张的借款事实予以确认。吴国明未提供证据证明已偿还借款本金及利息，应承担举证不能的法律后果。故吴国明应向陈少洪偿还借款本金15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付陈少洪自2015年5月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。因陈少洪确认吴国明已偿还利息500元，故该部分利息在上述主张的利息中应予以扣除。梁潮胜作为吴国明上述债务的保证人，应对吴国明上述债务承担连带清偿责任。故陈少洪该项诉请，于法有据，本院予以支持。吴国明、梁潮胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国明于本判决生效之日起十日内向原告陈少洪偿还借款本金15000元及利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中吴国明已偿还利息500元，该部分利息应予以扣除）；二、被告梁潮胜对被告吴国明上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈少洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告吴国明、梁潮胜负担（该款原告已预交，由被告吴国明、梁潮胜于本判决生效之日起十日内迳付原告陈少洪）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年五月七日书记员 石光灵
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初1456号 原告：周树鹏，男，汉族，1965年5月17日出生，住锡林浩特市。 被告：布仁特木尔，男，蒙古族，1970年10月11日出生，住锡林浩特市。 原告周树鹏诉被告布仁特木尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树鹏到庭参加诉讼，被告布仁特木尔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周树鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买轮胎款2000元（贰仟元整）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月19日上午在我店（锡市兴旺补胎店）购买四条“赛轮”牌冬季胎，轮胎型号：225/45R18，每条轮胎单价为500元（伍佰元整），四条轮胎总价为2000元（贰仟元整）有欠条为证。该笔费用至今未偿还，特此诉至锡市法院，请求法院依法判决被告返还我轮胎款。 被告布仁特木尔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告布仁特木尔于2018年11月19日向原告周树鹏出具欠条一份，内容为“今欠轮胎四条人民币2000元，欠款人布仁特木尔，2018.11月19日” 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告布仁特木尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院对于欠付轮胎款2000元的金额予以确认，对原告要求被告支付2000元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告布仁特木尔于本判决书生效之日起10日内支付原告周树鹏购买轮胎款2000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告布仁特木尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇一九年五月二十四日 书记员 额尔敦花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1979号 原告:包头市豫飞建筑工程有限公司。 法定代表人:姚红亮。 被告：包头市森永劳务派遣有限公司。 法定代表人:吕宏。 原告包头市豫飞建筑工程有限公司与被告包头市森永劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告包头市豫飞建筑工程有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市豫飞建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市豫飞建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由包头市豫飞建筑工程有限公司负担。 审判员  石新栋 二〇一九年五月三十日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执2号 申请执行人高要区金利镇凯进金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码92441283MA4X3WEW9A。 被执行人高要区金利镇杨兴五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇西围中江村，组织机构代码L75962055。 被执行人梁蔼燕，女，汉族，1974年4月19日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人吴泮杨，男，汉族，1975年10月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行高要区金利镇凯进金属制品厂与高要区金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕、吴泮杨买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月23日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓文婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终273号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤昆，男，1986年10月30日出生，汉族，高中肄业，无业，住湖南省益阳市赫山区。2012年8月29日因聚众赌博被长沙市望城区公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月20日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年11月24日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人汤昆犯诈骗罪一案，于2019年2月1日作出（2018）豫0329刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人汤昆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年7月份，被告人汤昆通过微信联系闫孝感（另案处理），二人协商后，由汤昆支付闫孝感6.3万元，让闫孝感按照其要求制作众赢投资平台APP，供汤昆操作使用，闫孝感负责后期维护，并根据汤昆的要求对该投资平台运行规则及程序进行修改。汤昆虚构该众赢投资平台每投资人民币1500元，三个月可返本获利，并可赠送玉石的事实，通过方建强（另案处理）先后共骗取被害人党某129200元、陈某2119500元、党某297600元、党某389000元、党某444400元、董某245800元，共计625500元。汤昆、方建强收到上述六名被害人的钱款后，没有给六被害人赠送玉石，为非法占有党某1等六人的投资款项，汤昆指示闫孝感肆意修改APP规则，致使六被害人无法提某，经党某1等人多次催要，汤昆、方建强拒不退还相关款项。党某1等人发现被骗后，遂将汤昆诱骗至伊川县，于2017年10月20日，将被告人汤昆扭送至伊川县公安局。2017年10月26日，被告人汤昆妻子陈某1退还党某1等人人民币145200元。2018年4月17日，方建强的哥哥方某退还党某1等人人民币180000元。2018年5月16日，闫孝感的妻子苏良文退还党某1等人人民币63000元。其中党某1收到退还款项5200元，董某收到退还款项193000元，陈某2收到退还款项85000元，党某4收到退还款项25000元，党某2收到退还款项40000元，党某3收到退还款项40000元。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍证明及前科证明、行政处罚决定书；2.报案材料；3.到案经过；4.手机转账凭证截图、微信聊天截图；5.银行查询明细；6.汤昆手机微信聊天记录；7.汤昆的手机支付宝交易记录转账截图；8.手机截图；9.谅解书及收到条；10.党某1、陈某2、董某说明材料；11.方建强的支付宝、微信的交易明细记录，汤昆的手机及手机内电子数据恢复后的储存介质U盘；12.证人陈某1、李某、方某、万某的证言；13.被害人党某1、陈某2、党某2、党某3、党某4、董某陈述；14.被告人汤昆的供述与辩解及同案犯方建强、闫孝感的供述。原判根据以上事实和证据，认定被告人汤昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。剩余赃款继续追缴或责令被告人汤昆退赔，其中应再退赔党某1人民币24000元，陈某234500元，董某52800元，党某419400元，党某257600元，党某349000元。上诉人汤昆上诉称：1.认定事实错误，不构成诈骗，系网络传销。2.证据不足。上诉人汤昆的辩护人提出辩护意见称：1.构成自首，从轻处罚。2.应该判为三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人的其他辩护意见与上诉理由一致。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人汤昆及其辩护人提出不构成诈骗，系传销的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人汤昆通过闫孝感制作众赢投资平台APP，通过方建强介绍客户，以虚构的交易活动引诱被害人投资，限制被害人提某，达到非法占有被害人财物的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。关于上诉人汤昆及其辩护人提出证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人汤昆采取欺骗手段，骗取被害人财物的方式、手段、犯罪数额等事实，有上诉人汤昆及同案闫孝感等人的供述，被害人陈述、转账凭证、交易明细等证据予以证明，足以认定。关于上诉人汤昆的辩护人提出构成自首，从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人汤昆的行为不具备自动投案，如实供述自己的犯罪事实的条件，不构成自首。关于上诉人汤昆的辩护人提出改判三年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人汤昆伙同他人骗取被害人财物，数额特别巨大，不符合缓刑适用条件。本院认为，上诉人（原审被告人）汤昆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。原审结合犯罪数额、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当，上诉人汤昆的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年五月十三日书记员  张 晶
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执749号申请执行人:潘可可;被执行人:青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的申请执行人潘可可与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的违约金及诉讼费共计9053元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10107号原告：佛山市南海区诺贝达箱包有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××299Y。法定代表人：董某1。被告：李**，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××，公民身份号码210××××××××××××112。原告佛山市南海区诺贝达箱包有限公司与被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区诺贝达箱包有限公司撤回起诉处理。审判员  康燕二〇一九年五月二十一日书记员  钟丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2753号被执行人：郝鹏飞，男，1991年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，现正在服刑。被执行人郝鹏飞盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝鹏飞应缴纳罚金一万元。由于被执行人郝鹏飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人郝鹏飞的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院现已将被执行人郝鹏飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人郝鹏飞名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113刑初1165号刑事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月四日书记员  柴丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5444号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：莫一江，男，1997年6月21日出生，四川省仪陇县。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告莫一江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书    （2019）宁0522民初1368号  原告：李广秀，女，回族，1986年11月4日出生，住宁夏中卫市海原县。被告：马晓燕，女，回族，1993年6月13日出生，现住宁夏中卫市海原县。原告李广秀与被告马晓燕健康权纠纷一案。本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广秀诉称，2018年11月28日，原被告在××县被告家的小卖部，因琐事发生口角，被告无故殴打原告，致使原告颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告住院治疗2天，支付医疗费1628.62元。后双方协商未果，现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5622.94元。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：一、行政处罚决定书1份、询问笔录1份，证明原告因打架被公安机关处罚的事实；二、住院病历1份、住院收据1份、门诊费发票2张、出院证1份、诊断证明2份、出院证明1份，证明被告殴打原告住院治疗并支付医疗费1179.77元的事实；三、（2019）宁0522民初587号判决书1份，证明原被告打架，被告起诉后法院判决的事实。被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利，本院认为，原告提供的证据一中的处罚决定书、二、三属公安机关、医院、人民法院作出的原始书证，能够证明原告受伤住院及支付伊犁阿飞等事实，本院予以采信；证据一中的证人田某某、罗某某的证言在（2019）宁0522民初587号判决书认定本院予以采信。通过法庭举证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：2018年11月28日，在××县被告家的小卖部，原告丈夫因琐事与被告发生口角，双方在争吵的过程中，经当地派出所干警劝解后，原告丈夫便向自家走去，在大门口遇见自己的妻子，夫妻二人共同又到被告家中，因双方为货款再次发生争吵，在被告房屋门口争吵的过程中，被告不小心摔倒在地，原告便骑在原告身上，双方相互抓住头发并相互撕扯并殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往海原县人民医院治疗，经诊断原告为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告住院治疗2天，支付医疗费1180.5元（其中统筹基金支付301.62元）。原告出院后，因赔偿双方协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。现原告主张被告赔偿住院医疗费1180.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，应按照上一年度自治区公布的有关数据确定，其中住院伙食补助费为2天×100元=200元；护理费为2天×115.34元=230.68元；误工费为2天×115.34元=230.68元，本院予以支持；原告主张的交通费300元，因没有证据证实，本院不予支持；原告主张的营养费1000元，因没有医院的医嘱，本院不予支持；原告主张被告承担精神损害抚慰金2000元，因被告虽对原告进行了伤害，但伤害的程度不足以对其精神构成损害，本院不予支持；原告主张上述各项损失为1841.86元，因原被告不能正确处理矛盾，为琐事打架，导致原告受伤，双方均有过错责任，但被告应承担主要责任，即承担1841.86元×70%=1289.3元，原告自己承担552.56元，本院予以支持。对于原告通过统筹基金支付的301.62元，由原告向海原县医疗机构返还，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马晓燕于判决生效后15日内赔偿原告李广秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1289.3元；二、驳回原告李广秀其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审 判 员 周 宏 凯                      二○一九年五月八日 法官助理 马明 越书 记 员 马海 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16632号原告：上海涛立工程咨询有限公司,住上海市闵行区。法定代表人：应伟智，执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：凤台景通置业发展有限公司,住安徽省淮南市。法定代表人：李先锋,总经理。本院在审理原告上海涛立工程咨询有限公司与被告凤台景通置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为按照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于建设工程设计合同，合同履行地约定不明确，则根据交易习惯，建设工程设计合同涉及的履行地点应为发包人接受图纸所在地，即被告住所地或设计项目所在地。而被告住所地、设计项目所在地均位于安徽省淮南市凤台县。因此本案应当由凤台县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《凤台景润·御府项目设计优化服务合同》第八条8.2条约定：双方在履行合同时发生争议，可以协商解决，或者第三方调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款证明双方已书面协议选择原告住所地人民法院管辖。该约定未违反民事诉讼法关于管辖的相关规定，合法有效。原告的住所地为上海市闵行区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告凤台景通置业发展有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年五月二十九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3813号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏琴，女，1990年12月27日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告苏琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计762.9元（其中未偿还本金600元、逾期利息162.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10690.66元（其中未偿还本金8309.88元、逾期利息2380.78元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8909.88元、逾期利息合计：2543.68元，欠款本息总计11453.56元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-20              600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-08              600                  2              2019-04-02              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-08              8309.88      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告苏琴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              600              2019-07-08              日利率0.05%                  2              8309.88              2019-06-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费135元（原告均已预交），均由被告苏琴负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1850号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张念钟，男，1990年11月24日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市新建区新建县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张念钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张念钟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4083.6元（其中未偿还3247.4元、逾期利息836.2元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计880.25元（其中未偿还700元、逾期利息180.25元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1006元（其中未偿还800元、逾期利息206元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-08              4800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-10              3247.4                  2              2019-07-10              700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-10              700                  3              2019-07-10              800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-10              800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张念钟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3247.4              2019-08-10              日利率0.05%                  2              700              2019-08-10              日利率0.05%                  3              800              2019-08-10              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元（原告均已预交），均由被告张念钟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初128号原告民乐县六坝镇五庄村林场组。诉讼代表人吉军华，男，汉族，1984年11月28日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告耿某，男，汉族，1979年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告姚某，男，汉族，1983年2月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告胡某，男，汉族，1981年7月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告民乐县六坝镇五庄村林场组诉被告耿某、胡某、姚某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民乐县六坝镇五庄村林场组的诉讼代表人吉军华到庭参加了诉讼，被告耿某、胡某、姚某经本院送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年春季，三被告流转原告的耕地进行农作物种植，地租为117300元。2018年2月14日三被告向原告写下欠条一张。内容为：今欠到五庄林场地租款117300元，限于2018年3月20日付清，若付不清以×××、×××、×××作为抵押。欠条出具至今，原告多次催要，三被告推诿拒付。现原告起诉要求：1.三被告立即支付原告地租款117300元；2、被告负担本案诉讼费用。被告耿某、胡某、姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年春季，被告姚某、胡某与原告签订《农村土地承包经营合同》，承包了民乐县六坝镇五庄村林场组耕地进行耕种。合同约定流转土地850亩，流转期限为1年，每亩土地每年的租金是310元。合同签订后，原告积极将土地交付被告耕种。承包土地前三被告向原告支付押金20000元，期间于2017年8月三被告向原告支付土地流转费100000元。租赁合同到期后，经原告多次催要剩余地租款，被告姚某、胡某、耿某在附有各自身份证及行车证复印件后附117300元欠条一张，书面约定该欠款于2018年3月20日前付清。若付不清以×××、×××、×××作为抵押。还款日到期后，经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：三被告立即支付原告地租款117300元并负担本案诉讼费用。另查明：胡某、姚某、耿某系合伙关系。再查明：车牌号为×××、×××、×××的三辆车并未实际抵押。上述事实由原告诉讼代表人的庭审陈述，原告提交的《农村土地承包经营合同》原件一份，附有三被告身份证复印件及行车证复印件的欠条原件一份予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《农村土地承包经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同约定流转土地850亩，流转期限为1年，每亩土地每年的租金为310元。还约定收割庄稼300亩收完付地租百分之五十，其余到2017年11月30日一次性付清。合同签订后，原告积极将土地交付被告耕种，履行了合同约定的义务。但被告未按时足额向原告支付土地流转费，后经原告催要，三被告向原告出具欠条后，仍未履行支付土地流转费的义务，违背了诚实信用的原则。故对于原告起诉要求三被告土地流转费117300元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某、胡某、姚某经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿德贤、胡东清、姚贵支付原告民乐县六坝镇五庄村林场组土地流转费117300元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费2646元，由被告耿某、胡某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长   庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二○一九年五月十三日书 记 员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1634号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韩乾治，男，1979年5月2日出生，汉族，村民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘素华，女，1953年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系韩乾治的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华,该村村委会负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。再审申请人韩乾治因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终4182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩乾治申请再审称，一、再审申请人认为土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。集体经济组织成员(或村民）与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，应当由人民法院受理。二、依据辽宁省农村经济委员会辽农（2010）107号文件《关于进一步加强农村土地承包管理工作的通知》中第三条二款的规定，再审申请人应依法获得全额的征地补偿费用。三、本案的实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了特定人群（农转非人员）合法权益而引起的纠纷，人民法院对于该类案件应依法受理。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四款的规定，人民法院也应当依法受理此案。综上，再审申请人韩乾治依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，案涉土地被征收后，被申请人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，该方案已经村民会议表决通过。按照上述方案，再审申请人不再享有分配补偿款的权利。再审申请人起诉主张土地补偿款，实质上系否认村民会议的决定。在案涉村民会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院认为再审申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩乾治的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月八日书记员  栾 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1084号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，女，1984年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周鹏，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵猛、张雯到庭参加了诉讼。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的电梯费2625元，承担滞纳金1312.5元，共计3937.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市金凤区某小区由原告提供物业服务，多年来原告一直按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间，自2010年4月1日至2018年12月31日期间，被告一直未支付任何电梯费，尚累积欠费2625元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大的影响，为此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的电梯费及滞纳金，以维护原告的合法权益。 被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日碧水蓝天小区开发商与原告签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告为某小区提供物业服务，合同期限两年。2011年9月1日至2016年原告又与某小区业主委员会签订了三份《物业服务合同》，合同约定电梯运行使用费按二层25元/月计算。2017年1月1日起至2018年12月31日原告与银川市金凤区上海西路街道办事处某社区居民委员会签订了二份《物业服务合同》，合同仍约定由原告为碧水蓝天小区提供物业服务，电梯运行使用费二层按25元/月计算。被告周鹏系银川市金凤区某小区某室业主。自2010年4月1日至2018年12月31日期间被告以种种理由拖欠原告电梯运行使用费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与某小区开发商、小区业主委员会及社区居民委员会签订的多份《物业服务合同》予以证实，该合同属有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，双方应全面按约履行各自的义务。原告按约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主应当按约交纳电梯使用费。被告无故拖欠原告2010年4月1日至2018年12月31日期间的电梯费2325元，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中约定不明，本院不予支持。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付2010年4月1日至2018年12月31日期间的电梯费2325元； 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年五月五日 法官助理 马 戎 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2338号 原告：林清池，男，汉族，1955年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：齐光光，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省襄城县。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，执行董事兼总经理。 原告林清池与被告齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 林清池向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除林清池与齐光光、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令齐光光归还林清池借款4万元并按月利率10‰向林清池支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由齐光光、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：林清池与齐光光于2017年8月24日签订一份借款合同并将借款汇入齐光光的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与林清池签订担保函为此份借款合同提供担保，约定助行公司担保齐光光不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后林清池多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，齐光光也不知所踪。齐光光、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了林清池的合法权益，故林清池特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，助行公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回林清池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一九年五月三十一日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初700号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被告：陈清海，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告陈清海、连文永追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈清海偿付原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安农信社”）的款项合计53305.34元及资金占用期间的利息损失（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）；二、被告连文永对上述款项承担连带保证责任并立即清偿上述款项。事实和理由：2017年3月3日，泉州市美沐阳光园艺有限公司（以下简称“美沐阳光公司”）与原告、惠安农信社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定，原告、美沐阳光公司和惠安农信社共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向美沐阳光公司的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。被告陈清海因向美沐阳光公司购买园艺资金需要，于2017年8月27日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告陈清海未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告陈清海应还款项，并要求被告陈清海按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告陈清海承担。协议同时约定以被告陈清海在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告陈清海消费的商品名称为桂花袋苗，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安农信社按被告陈清海的申请，于2017年8月27日将被告陈清海购货消费申请透支款5万元支付给商户（指定收款账户，户主：美沐阳光公司，账号：9071211030010000022225）。被告陈清海在消费透支后，仅于2017年10月17日至11月17日期间偿还计6600元，后不再履行还款义务，同时美沐阳光公司、被告连文永于2017年3月6日与原告签订《合作协议》，协议约定，美沐阳光公司、被告连文永为被告陈清海通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年4月3日向惠安农信社代被告陈清海偿还结欠的债务53305.34元。故原告有权向二被告主张权利，要求被告陈清海偿还原告代偿的所有款项。 本院经审查认为，本院在审理连小永骗取贷款罪一案中查明，2017年3月至9月期间，连小永虚构被告陈清海等人向美沐阳光公司购买苗木，并通过原告“七星生活”平台上传上述虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以被告陈清海等人名义向惠安农信社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务。原告及惠安农信社审核通过上述七星分期业务后，由惠安农信社将发放的款项汇到美沐阳光公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等。期间，连小永利用上述方式，先后以被告陈清海等27人名义，向惠安农信社骗取贷款款项共计1345520元。2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0505刑初388号刑事判决书，判决连小永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑11个月等。 本院认为，原告七星公司诉称的被告陈清海向惠安农信社借款用于向美沐阳光公司购买苗木等事实，系连小永为骗取贷款而虚构的事实。被告陈清海系被冒名者，并非实际借款人，也非惠安农信社所出借款项的使用人，相应的也非原告提供担保的对象，即原告主张的案件事实与实际情况不符。经本院依法释明，原告坚持不变更诉讼请求，且拒绝追加与本案存在利害关系的行为人作为案件当事人，故本案原告的诉讼请求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年五月十六日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -4-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4362号原告：中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾销售中心内。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：叶惠英，女，1984年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司与被告叶惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年五月二十日书记员  潘汝彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4319号原告：张永龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇民生村二组13号。被告：王光强，男，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区柏树镇清水村四组42号。原告张永龙诉被告王光强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张永龙于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永龙申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张永龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张永龙负担。审判员 何 钰 二〇一九年五月六日书记员 董振凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9505号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人向炎海，男，汉族，1976年05月03日出生，住湖南省津市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人向炎海信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18690号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向炎海应向申请执行人偿还借款41501.65元及相关利息，受理费1118.68元,并承担本案执行费615元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院经向公安部门调查核实，被执行人向炎海已于2017年2月17日已注销户口，注销类别为死亡。因被执行人身份已注销，最高院系统无法通过身份证验证，本案无法通过全国执行系统查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。待申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执9505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月七日 书记员  吴嘉雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保251号之一申请人：杨诏铭，男，汉族，1992年4月16日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被申请人:遵义市博扬贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺，统一社会信用代码：915203215872698418。法定代表人：谭棣文。被申请人：钱林，男，汉族，1995年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院审理（2019）黔0303民初3112号原告杨诏铭与被告遵义市博扬贸易有限公司、钱林返还原物纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告所有本田雅阁志一辆（车牌号为渝Ａ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ6610Ｈ8078173）;二、判令两被告赔偿因非法扣押车辆给原告造成的直接经济损失，替代性交通工具费用暂计3000元（按150元／天计算，自2019年4月3日起计算被告至归还原告车辆之日止）；三、若两被告逾期不返还原告上述案涉车辆，两被告支付原告车辆折价赔偿款180000元及相应资金占用利息（该利息以180000元本金为基数，自两被告逾期支付180000元折价赔偿款之日起按年利率24%计算至付清之日止）；四、判令本案的诉讼费用、保全费等由两被告承担。杨诏铭于2019年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市博扬贸易有限公司、钱林名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保全责任保险保单。本院于2019年5月5日作出（2019）黔0303执保251号民事裁定书，裁定：冻结被申请人遵义市博扬贸易有限公司、钱林名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年5月7日，本院冻结了被申请人遵义市博扬贸易有限公司所有的兴业银行账户（账号为：60×××98），以18万元为限。2019年5月8日，遵义市博扬贸易有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对上述银行账户存款的冻结，并已于2019年5月9日将涉案车辆交至本院。本院认为，原告提出的诉讼请求是返还涉案车辆，要求折价赔偿的请求属于预备诉请。现遵义市博扬贸易有限公司已将涉案车辆交至本院，本院应依法实施扣押，而不应再以折价赔偿款为由冻结遵义市博扬贸易有限公司银行存款，遵义市博扬贸易有限公司申请解除对该存款的冻结，本院予以准许。但由于原告还提出了替代性交通工具费用的主张，故仍应对遵义市博扬贸易有限公司的银行存款10000元予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对登记在申请人杨诏铭名下的渝Ａ×××××号车（车架号：ＬＨＧＣＲ6610Ｈ8078173）实施扣押；二、解除对被申请人遵义市博扬贸易有限公司兴业银行账户（账号为：60×××98）的冻结；三、冻结被申请人遵义市博扬贸易有限公司在兴业银行的账户（账号为：60×××98），以10000元为限；四、解除对被申请人遵义市博扬贸易有限公司、钱林采取的其余财产保全措施。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年五月九日书记员  叶尉义
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1104号原告：韦英，女，1975年3月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××520），汉族，住广东省信宜市×××××××背自建屋，电话：136×××××433。被告：许泽，男，1980年4月9日出生（公民身份号码：440×××××8××××××436），汉族，住广东省信宜市××××××××××，电话：135×××××852。本院在审理原告韦英诉被告许泽租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告许泽的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦英撤回对被告许泽的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韦英负担。审判员  万彩凤二〇一九年五月六日书记员  何斌嵩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初280号 原告：张来福，男，住吉林省长春市。 被告：吉港工作组。住所地长春市朝阳区前进大街**。 原告张来福诉被告吉港工作组劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审查。 张来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2001年至2015年度吉林省月最低工资标准，补发2006年至2015年每月只开500元以外不足部分共计49,740.00元；2.判令被告给付2001年5月18日至2017年2月28日从未享受任何年、节、公休日加班工资待遇86,260.00元。3.按省政府办公厅下发文件，兑现1992年5月至1997年10月生活费19,483.20元。4.诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动关系，依照本法执行。”本案中，吉港工作组不属于上述法律规定的用人单位的范围，其不具有作为劳动争议案件用人单位的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张来福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  李颜丽 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年五月六日 书 记 员  于博洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴骥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省风城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光洪，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省风城市。一审被告、二审上诉人：沈阳华生建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：徐永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国人民解放军65193部队。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区牡丹街98号。负责人：程军，该部队主任。再审申请人裴骥因与被申请人李俊、李光洪、一审被告、二审上诉人沈阳华生建设工程有限公司（以下简称华生公司)、中国人民解放军65193部队劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴骥申请再审称：我与李光洪是承包合同关系；李俊自认是李光洪雇佣；我向李俊支付相关款项并不能成为两者存在雇佣关系的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）（二）项规定申请再审。本院认为，当事人各方对被申请人李俊从事涉案工程电工劳务的事实未提出异议，故对欠付李俊人工费107000元应予以认定。对于欠付人工费主体的争议，裴骥虽主张其与李俊不具有雇佣关系，而是李光洪雇佣李俊从事涉案工程施工，并于二审提交了涉案工程量清单及收条，收据等证据，但根据一审裴骥提交的其与李光洪签订的施工合同，约定的工程内容并不包括李俊施工的电工工程。裴骥二审提交的收条、收据中，其中标注的电工人工费的收款人均标注为“王军”，二审中，裴骥对其直接向李俊支付人工费的事实未提出异议，李俊亦认同李光洪从未向其支付过人工费，故对于裴骥二审提交的上述证据，还不足证明其与李光洪对于李俊施工的电工工程存在合同关系，原审基于李俊实际施工的事实，认定裴骥与李俊存在雇佣关系，判令裴骥与李光洪共同给付李俊人工费并由华生公司承担连带责任，并无不当。综上，裴骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴骥的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月十七日书记员  栾 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1048号上诉人（原审被告）：伊川县高山镇高山村村民委员会，住所地：河南省伊川县高山镇高山村。法定代表人：王春庭，村委会主任。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭坤道，男，汉族，1958年1月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。上诉人伊川县高山镇高山村村民委员会因与被上诉人郭坤道民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3583号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人伊川县高山镇高山村村民委员会预交的二审案件受理费5943元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月二十三日书记员  李明波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9846号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人郭正茂，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行郭正茂信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计73094元，本案执行费996元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年4月25日依法查封了被执行人郭正茂所有粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2019年4月25日至2021年4月25日止。由于该车下落不明，故本院暂时无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月十七日 书记员  邓泳珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初209号原告：郭德文，男，汉族，1966年11月21日生重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：杨**，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘小聪，男，汉族，1970年6月8日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告郭德文诉被告刘小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭德文及委托代理人杨**到庭参加了诉讼，被告刘小聪经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告相识多年，被告因经营酒水生意需要资金向原告借款，原告于2018年1月7日将款项以现金的方式出借给被告，被告在收到款项后出具借条一份交由原告持有，作为原告债权的凭证，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算、逾期后的违约金及原告因实现债权的费用等由被告承担，并定于2018年7月7日至2018年10月7日之前归还。借款到期后被告未按约定还款，诉请法院判令：被告偿还原告借款本金50000元，自2018年1月7日起按月利率24%支付利息至全部款项还清之日止；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更对利息计算的诉讼请求，明确以2018年年度贷款利率4.35%的四倍计算，即17.4%。被告刘小聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条、收条原件一份、照片复印件一份，用于证明被告向原告借款5万元，并约定还款期限及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告已收到借款的事实。本院认为，原告所举证据1，本院予以确认。证据2当中，①收条载明的内容与照片所载一致，本院予以采信；②借条所载的内容与照片所载的还款期限不一致，有明显涂改的痕迹，且涂改并未经被告按印确认，本院认定原、被告之间的借款没有约定还款期。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年1月7日，被告刘小聪因资金紧张，向原告郭德文借款50000元，原告以现金方式向被告交付了借款，双方签写了借条，借条中约定的利息为银行同期利率标准的四倍，未约定还款时间（理由已在证据认定中释明）。后原告向被告催要该借款无果，遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘小聪向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未还，应当承担归还借款、支付约定的利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年1月7日起按照年利率17.4%计算至全部款项还清之日止的主张，因原告未提交证据予以证实其已经在2018年1月7日向被告催要过该笔借款，本院予以支持被告自2019年1月8日（原告向本院起诉之日）起按年利率17.4%向原告支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小聪于本判决生效后十五日内偿还原告郭德文借款本金人民币50000元，并支付自2019年1月8日起按年利率17.4%计算的利息至借款清偿完毕。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘小聪承当，履行上述还款义务时一并向原告郭德文支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 刚二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4815号原告：佛山市恋上装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91*70。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区福佳源物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××南×××××××××，统一社会信用代码914××××××××182954J。法定代表人：吴某1。本院于2019年3月7日受理原告佛山市恋上装饰工程有限公司与被告佛山市南海区福佳源物业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案。2019年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市恋上装饰工程有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市恋上装饰工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为2100元（原告已预交），由原告佛山市恋上装饰工程有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇一九年五月七日书记员  杨嘉瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3201号原告:高全,男,1984年10月14日出生,汉族,宁夏银川市人，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××被告:刘银凤,女,1964年9月5日出生，汉族，个体,暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××委托诉讼代理人：董杨，宁夏大远律师事务所律师。原告高全与被告刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全、被告刘银凤的委托诉讼代理人董杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高全向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告清偿借款130000元;二、请求判令被告向原告清偿借款利息8441元(以13万元为本金基数,按照年利率6%自2018年2月5日暂计算至2019年3月7日),并按照年利率6%清偿自2019年3月7日至款项实际清偿完毕之日止的利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告父亲系朋友关系,2018年2月,被告向原告表示其急需资金周转,向原告借款100万元暂用几天。原告碍于父亲的情面表示同意。2018年2月5日,原告将100万元通过银行转账方式支付给被告。2018年2月7日,被告向原告偿还87万元,下剩13万元,经原告多次催要,被告均以种种理由推脱拒付，原告认为,双方借贷关系合法有效,被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的财产权,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院判如所请。被告刘银凤辩称，一、原告高全的诉请及事实和理由是虚构的,被告不存在向原告高全借款这一基础事实,原告的行为涉嫌恶意诉讼;二、原告的本次诉讼行为,致使刘银凤造成直接的经济损失及精神也造成了实质伤害;三、原告采取虚构事实的手段起诉被告,其行为也不仅仅是伤害被告刘银凤的个体,同时也产生了损害司法公信力的恶劣影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院采信真实性，对于证明目的不予采信；2、被告提交的《证明》、《通话录音》与原告当庭陈述，能够相互印证，本院予以采信；3、被告提交的《借记卡账户历史明细清单》，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告高全通过中国建设银行以转账方式向被告刘银凤转款1000000元。2018年2月7日，被告刘银凤通过银行转账方式向原告转款870000元。现原告主张被告清偿借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高全仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告刘银凤提交的《证明》、《通话录音》，可以抗辩该转账系其他债务，原告应当就双方借贷关系的成立承担举证证明，但原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高全的全部诉讼请求。案件受理费1534元（已减半收取），由原告高全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年五月二十三日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。