wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初69号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人李蓉，女，1997年7月10日出生于广东省梅州市，汉族，中专文化，住广东省梅州市梅县区。因本案于2018年10月12日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人李蓉犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱姚出庭支持公诉。被告人李蓉及辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，2018年3月至8月期间，被告人李蓉从高某（另案处理）、微信昵称“ＴｏｋｙｏＲａｉｄｅｒｓ”等人处购买“蓝精灵”，后在微信上和闲鱼网站上加价卖给“ｔｘ1248922662”、“ｍｉｎｔｙ1992”（以上为微信号）、朱某等人共计40余盒。经司法鉴定科学研究院鉴定，“蓝精灵”中含有“氟硝西泮”成分。2018年10月12日，被告人李蓉被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李蓉贩卖国家规定管制的精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李蓉对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人吴鸿平对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人李蓉能如实供述犯罪事实，没有隐瞒，当庭认罪认罚且系初犯，购买人多用于治疗失眠，情节不重，被告人李蓉自愿退出全部违法所得，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至8月期间，被告人李蓉从微信昵称“ＴｏｋｙｏＲａｉｄｅｒｓ”、高某（另案处理）等人处购买“蓝精灵”。被告人李蓉第一次从高某处购买的30盒“蓝精灵”，每盒价格1200元人民币；此后数次从高某处购买“蓝精灵”。被告人李蓉明知“蓝精灵”是国家规定管制的精神药品，和酒精混合食用能使人产生兴奋，仍在微信和闲鱼网站上加价卖给微信号为“ｔｘ1248922662”、“ｍｉｎｔｙ1992”及朱某、吴某、张某等人共计40余盒（每盒十板，每板十片，每二十片净重6.52克），非法获利4000余元。吴某以购买药品的名义，从被告人李蓉处购买的20盒“蓝精灵”已被海关没收。被告人李蓉贩卖给朱某的十余盒“蓝精灵”，朱某有一部分当药品服用，其余在ＫＴＶ等场所与酒混合，当毒品吸食。被告人李蓉贩卖给张某的二板“蓝精灵”，张某系以药品的名义购买，并未食用。经司法鉴定科学研究院鉴定，“蓝精灵”中含有“氟硝西泮”成分。2018年10月12日，被告人李蓉被民警抓获，扣押作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机一只。案件审理中，被告人李蓉家属退出用于违法活动的资金及违法所得四万元。 认定上述事实有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、全国常住人口信息表、接受证据清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、微信转账记录、支付宝交易转账记录、微信号为×××06的交易明细、微信号照片、关于公布麻醉药品和精神药品品种目录（2007年版）的通知、《非法药物折算表》、抓获经过，鉴定意见，勘验、检查、辨认、称量等笔录，证人高某、张某、吴某、朱某等人的证言，被告人李蓉的供述与辩解等证据证实。 上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李蓉贩卖国家规定管制能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李蓉归案后能供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，且已主动退出违法所得，可从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日至2019年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、用于非法活动的资金及违法所得共计人民币四万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具iPhone手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  陈 胜 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年五月二十九日 法官 助理      兼代书记员
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初328号公诉机关惠东县人民检察院。被告人廖某康，曾用名莫毅，男，1978年9月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，住来宾市合山市，因盗窃罪于2017年6月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被抓获并羁押，于次日被惠东县公安局刑事拘留；2019年2月1日经惠东县人民检察院批准，于2019年2月2日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人廖某康犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人廖某康到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年12月15日晚上20时许，被告人廖某康伙同谭某、蒙某（均另案处理）在寻找作案目标，看见被害人肖某1心的一部金色苹果牌手机（经鉴定价值5130元人民币）放在口袋里露出来了，便由谭某实施扒窃，廖某康和蒙某在一旁负责望风，三人盗走手机后逃离现场，廖某康事后分赃200元人民币。公安机关于2019年1月5日21时30分左右在新银峰皮革店门前抓获被告人廖某康。为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人廖某康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖某康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再行犯罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚，并建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某康当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片；4、被害人肖某2心的陈述；5、被告人廖某康的供述；6、价格认定结论书；7、人员基础信息、户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录、审讯视频光盘等材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人廖某康以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人廖某康曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人廖某康归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人廖某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年1月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人廖某康退赔被害人肖某2心的经济损失人民币5130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  於少兵二〇一九年五月十三日书记员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2183号之一申请执行人：周汉昌，男，住襄阳市樊城区。被执行人：周多，男，住襄阳市高新区。本院在执行周汉昌与周多民间借贷纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周多所有的位于襄州区的房屋；二、查封期间为本裁定送达之日起三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张剑林二〇一九年五月七日书记员  袁成平
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执590号漆昌海（申请执行人）余功国（被执行人）：漆昌海与余功国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的73185.53元。经本院立案执行，被执行人余功国已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，漆昌海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1524民初3062号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年五月二十二日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李家宁，男，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李家宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计123228.31元（截止2018年10月11日，其中本金110634.06元、零售利息3514.3元、分期手续费5085.06元、年费0元、滞纳金0元、违约金3994.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告李家宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李家宁。 二、卡号：62×××22。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：李家宁持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月11日止，李家宁尚欠原告透支款本金110634.06元，利息3514.3元、分期手续费5085.06元、违约金3994.89元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李家宁持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李家宁偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月11日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金110634.06元； 二、被告李家宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月11日止，利息为3514.3元，此后以欠款本金110634.06元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李家宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5085.06元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2765元，由被告李家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1245号 上诉人（一审原告）：李桥成，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：马占宇，男，1971年7月20日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人（一审被告）：李立亮，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（一审被告）：李达文，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 一审第三人：李乔德，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人李桥成因与被上诉人李立亮、李达文，一审第三人李乔德侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桥成及其委托诉讼代理人马占宇，被上诉人李立亮及其与被上诉人李达文、一审第三人李乔德的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人提交了新证据，一审判决对本案有关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初2059号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人李桥成预交的二审案件受理费1618元予以退回。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年五月三十日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3739号原告：王平，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。被告：孙权，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王平与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告孙权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金110000元，并支付前述款项付清之日止的资金占用期间的利息，现利息为180.82元（按年利率6%从2019年3月10日暂计算至2019年3月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款共计110000元，并出具《欠条》，约定借款期限至2019年3月10日，现借款已到期，被告未还款，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告通过支付宝转账、现金等方式向被告提供借款110000元。2018年6月21日，被告向原告出具《欠条》，确认借到原告110000元，借期至2019年3月10日。后被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有《欠条》、支付宝转账记录、银行卡取现记录、庭审记录在案证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款期限届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按时还款，原告有权要求被告自逾期之日即2019年3月11日起按照年率6%向原告支付利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙权于本判决生效之日起十日内返还王平借款本金110000元，并自2019年3月11日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；二、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由孙权负担。王平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年五月二十三日书记员  詹 鋆
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1270号 李金德： 关于本院追缴李金德诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1749号 上诉人（原审被告）：康百岁，男，1952年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 上诉人（原审被告）：康银华，女，1990年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司。住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：康百岁，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：澳冰泉饮品有限公司。住所地河北省唐山市开平区栗园镇大六甲村西。 法定代表人：康百岁，该公司董事长。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李克纯，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。 原审第三人：韩阳，男，1977年9月10日出生，住河北省唐山市路**。 原审第三人：冯硕，男，1995年10月24日出生，住河北省唐山市。 上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司因与被上诉人李克纯、原审第三人韩阳、冯硕之间借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。 被上诉人李克纯辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 李克纯向一审法院起诉请求：1、被告康百岁、康银华偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数按照月利率2%标准，自2017年8月21日计算至付清之日）；2、被告唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月4日，被告康百岁、康银华通过第三人韩阳与原告签订借款合同，约定：借款1000万元，期限为一个月，从实际付款日至一个月后的对应日前一天，借款利率为月利率2%，并约定原告追索债权时被告承担包括但不限于迟延履行违约金、诉讼费、律师费及为实现债权产生的其他费用等各种损失。被告指定收款账户为户名：冯硕，账号62×××77。被告唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司对上述借款本息承担保证责任。原告于2017年8月21日汇入合同约定的冯硕账户1000万元。一审法院认为，被告康百岁、康银华向原告借款1000万元用于偿还之前向韩阳、冯硕的借款，原告提供的证据及第三人陈述，可以形成证据链，原告通过韩阳与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告主张原告提供的借款合同系在韩阳处签署的空白合同，不是原被告真实意思表示的抗辩理由，即使被告将空白内容的合同交于韩阳，亦应视为被告对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，该合同应为双方真实意思表示，一审法院对被告该抗辩理由不予支持。故一审法院对原告要求被告康百岁、康银华偿还借款1000万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定利率为月息2%不超过法律规定，故被告康百岁、康银华应自原告借款实际到账之日即2017年8月21日起，以1000万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至一审判决确定的给付之日。因原被告合同约定原告追索债权时被告承担包括但不限于迟延履行违约金、诉讼费、律师费及为实现债权产生的其他费用等各种损失，故一审法院对原告要求被告支付律师费20万元的主张予以支持。因被告唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司对上述借款承担连带保证责任，故一审法院对原告要求被告唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告申请追加张成伟为本案第三人，因张成伟与本案的审理结果不具有利害关系，故对被告该申请不予准许。因本案第三人韩阳、冯硕为无独立请求权第三人，故第三人经法院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。被告主张向第三人韩阳、冯硕支付利息过高，被告可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康百岁、康银华偿还原告李克纯借款本金1000万元，并自2017年8月21日起，以1000万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至判决确定的给付之日；二、被告康百岁、康银华支付原告李克纯律师费20万元；三、被告唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费81800元，财产保全费5000元，由四被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人李克纯与上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司于2017年7月签订借款合同后，于2017年8月21日将1000万元汇入指定账户，上诉人对上述款项至今未予偿还，现被上诉人李克纯依据借款合同的约定提出相应诉请，应予支持。上诉人针对其上诉主张，未能提供相应充分有效的证据予以证实。 综上所述，上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83000元，由上诉人康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司、澳冰泉饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年五月五日 书记员  窦博涵
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1835号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路**。 法定代表人：李钊堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司职工，住蒙阴县。 被告：王漓汐，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王筠照，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：赵玉英，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王某，女，1985年11月9日出生，汉族，公职人员，住蒙阴县。 被告：娄树生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王漓汐、王某、赵玉英、娄树生、王筠照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告王漓汐、王某、赵玉英、娄树生、王筠照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王漓汐立即归还所欠原告贷款本金110万元及利息（自2018年4月20日至付清时止）；2、被告王某、赵玉英、娄树生、王筠照承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王漓汐于2017年9月30日签订了个人借款合同。与被告王某、赵玉英、娄树生、王筠照签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事果品购销资金不足，在原告处借款110万元，于2017年9月30日借出，借款期限至2018年9月29日，借款利率为8.3375‰，合同约定按月结息、按合同约定一次性偿还所有借款本金。截止2019年4月17日尚欠本金110万元及利息（自2018年4月20日至付清时止）。该借款利息经原告催要，被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。 被告王漓汐、王某、赵玉英、娄树生、王筠照未作答辩。 经审理查明，2017年9月30日，被告王漓汐与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告王漓汐向原告借款1100000元，借款期限2017年9月30日至2018年9月29日。借款用途果品购销，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为8.33750‰。同日，被告娄树生、王某、王筠照、赵玉英与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年9月30日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地；地址和联系方式一旦确认作为送达的最终地址；地；地址或联系方式变动的时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告王漓汐借款1100000元。2018年9月29日借款到期后，被告王漓汐未偿还借款本金1100000元及2018年4月20日至今的利息。原告于2019年4月28日诉至本院，要求被告王漓汐偿还借款本金人民币1100000元及相应利息，被告娄树生、王某、王筠照、赵玉英承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、地、地址确认书及代收文书协议事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王漓汐签订的借款合同、与被告娄树生、王某、王筠照、赵玉英签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告王漓汐未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告王漓汐偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告娄树生、王某、王筠照、赵玉英应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告娄树生、王某、王筠照、赵玉英对被告王漓汐的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王漓汐于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月利率8.33750‰计算）。 二、被告娄树生、王某、王筠照、赵玉英对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告王漓汐、娄树生、王某、王筠照、赵玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 晴
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执15号之一 申请执行人：徐某，男，2007年8月21日出生，汉族，现住江西省贵溪市。 申请执行人：黎坤山，男，1951年11月2日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞区。 申请执行人：张红霞，女，1956年4月2日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞区。 申请执行人：徐有建，男，1986年3月7日出生，现住江西省溪市住江西省溪市。 被执行人：李小锋，男，1986年11月2日出生，汉族，现住江西省贵溪市。 徐某、黎坤山、张红霞、徐有建依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑核24453410号刑事裁定书于2019年03月05日向本院申请执行。本院于2019年03月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人李小锋暂无财产可供执行。本院对未发现被执行人李小峰其他财产。因本案被执行人已判处死刑，候监执行。2019年05月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10735元，截至2019年05月15日未执行到位。但因申请人目前生活困难，本院难以执行到被执行人李小峰赔偿款，申请人已申请司法救助。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年05月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇一九年五月十六日 书记员  李 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13556号 原告：陈亮，男，1970年11月10日出生，汉族，原住南宁市青秀区民族大道****团自由湾****，现住南宁市青秀区。 被告：徐辉，女，1969年10月1日出生，汉族，原住广东，原住广东省湛江市霞山区工农路******详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年4月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈亮到庭 被告方：被告徐辉未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款150000元；二、被告向原告支付利息69000元（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2017年2月1日起暂计至2018年12月31日，此后仍按前述标准计至被告实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告徐辉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年1月23日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“现借到陈亮人民币150000元整，定于2017年2月23日归还。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁长湖路支行出具的《账户历史交易明细清单》、原告与被告微信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：被告是原告的租户，于2016年11月底开始租赁原告位于澳华花园53栋1号XXXX号商铺经营灯具销售。2017年1月23日被告因资金周转需要向原告提出借款150000元，原告同意后于2017年1月24日通过中国建设银行转账129000元至被告名下银行账户，同时还将被告向原告补交的21000元租金，以现金方式又出借给被告。借款时，原、被告双方口头约定利息按月息2分计算，但至今为止被告未向原告支付过利息，也未偿还过任何本金，现原告已无法联系上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告徐辉向原告借款的150000元事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽未在《借条》中约定利息，但在双方微信聊天记录中确能体现双方曾有借期内3000元利息的约定。因双方的该项约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金150000元为基数，从原告自愿主张的2017年2月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉应向原告陈亮偿还借款本金150000元； 二、被告徐辉应向原告陈亮支付利息（利息计算方式为：以150000元为基数，从2017年2月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 本案受理费4585元，由被告徐辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄舒侃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1203号之一 申请执行人覃杰，男，壮族，1984年3月2日出生，住南宁市。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳市永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 申请执行人覃杰与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳市永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲裁字（2017）第356仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为43069.77元。 本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年五月三十日 书记员 张凤豈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1206号之一 申请执行人杨莹，女，1988年9月26日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳市永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 申请执行人杨莹与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳市永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲裁字（2017）第361号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11480.7元。 本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年五月三十日 书记员 张凤豈
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执134号之一 申请执行人：李有英，女，1971年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏任海，男，1948年12月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李有英与被执行人苏任海生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李有英于2019年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为12248.71元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人苏任海无车辆、房产及股权登记信息；被执行人其余银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结；本院依法对被执行人苏任海采取限制出入境措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人苏任海未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,于2019年2月2日对苏任海实施拘留，因其已经年满70周岁，龙岩市第二拘留所不予收拘，故无法实施羁押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为35000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  锦  玉 审 判 员 陈  锦  安 审 判 员 孔  祥  村 二〇一九年五月二十四日 法官助理 饶  新  炎 书 记 员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1309号原告：李春云，女，1949年1月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住所地烟台经济技术开发区潮水镇政府驻地，统一社会信用代码：11370684004266359B。法定代表人：田俊斌，镇长。委托诉讼代理人：王超，男，1993年9月27日出生，汉族，住蓬莱市，系被告稳定办科员。委托诉讼代理人：潘美宇，女，1990年6月7日出生，汉族，住栖霞市，系被告稳定办科员。原告李春云与被告烟台经济技术开发区潮水镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，依法进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年五月二十二日书记员  孙岩峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初657号 原告：冯守宾，男，1970年3月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告冯守宾与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，同年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯守宾委托诉讼代理人李娜、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯守宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计39863元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告为其所有鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保商业险一份，包含机动车损失险等险种。2019年1月7日7时10分许，在临沂经济技术开发区交汇路口，原告冯守宾驾驶保险车辆与王树军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，冯守宾、王树军负事故同等责任。原告损失被告未予赔付，为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效，排除法定及约定免赔情形后，同意承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年1月7日7时10分许，在临沂经济技术开发区交汇路口，原告冯守宾驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与王树军驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5Ｇ**重型半挂汽车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年1月9日，临沂市公安局交通警察支队临沂经济技术开发区大队出具第371392420190000047号道路交通事故认定书，认定：冯守宾、王树军分别负事故同等责任。 原告冯守宾系其驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额48966.8元），并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，罗庄区名流拖车服务部开具定额发票，发票金额1000元。 事故发生后，原告冯守宾委托临沂市盛鸿价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成损失价值进行评估，2019年2月13日，评估公司出具临盛评字［2019］第10029号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为38863元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托山东同泰资产评估有限公司进行评估，评估公司出具鲁同泰评报字（2019）第0100号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为28401元。 原告冯守宾主张未从第三者处取得赔偿或达成相关赔偿协议。 本院认为，原告冯守宾与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合评估报告书及说明函，本院认定28401元；2、施救费，系定额发票，且原告未提供施救明细，本院酌情认定700元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告冯守宾保险理赔金28401元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯守宾施救费700元。 三、驳回原告冯守宾其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：山东临沂河东农村商业银行金梅分理处，账号：62×××89）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由原告冯守宾负担269元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担528元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  许 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1896号 申请执行人：魏义群，男，1961年8月20日出生，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初3494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2738号 原告：温州恒基包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区。 法定代表人：毛海勇。 委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：魏方，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告温州恒基包装有限公司与被告王健、魏方买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告温州恒基包装有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州恒基包装有限公司撤诉。 案件受理费31392元，减半收取计15696元，由温州恒基包装有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年五月十三日 代书记员 应培雷
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更280号 罪犯王德会，男，1968年4月21日出生于山东省梁山县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）泰刑一初字第13号刑事附带民事判决，以绑架罪判处被告人王德会无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1556.17元；继续追缴被告人犯罪所得赃款余款20432.5元。本院于2004年8月11日作出（2004）鲁刑一终字第272号刑事裁定，予以维持。2013年11月25日罪犯王德会因漏罪被押回再审，山东省济宁市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）济刑初字第28号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王德会有期徒刑四年，与原判并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失902元。本院于2015年12月2日作出（2015）鲁刑三终字第90号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2006年12月20日作出(2006)鲁刑执字第1170号刑事裁定，将罪犯王德会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)济刑执字第1841号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第6745号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)济刑执字第9548号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王德会在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王德会在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为王德会提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德会的悔改表现属实，有罪犯王德会的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王德会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王德会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑六年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月9日起，至2025年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇一九年五月九日 书记员 刘雅馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初872号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：石传强，男，1988年3月29日生，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告石传强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年五月二十八日 书记员  许 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3855号 关于申请人东莞市瑞康纺织有限公司与被申请人王淞、东莞市恒升制衣厂申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4798号申请执行人：安徽省萧县林平纸业有限公司,住安徽省萧县。法定代表人：李建设。被执行人：泗阳圣龙包装有限公司,住泗阳县经济开发区（广东路北侧）。法定代表人：漆云廷。申请执行人安徽省萧县林平纸业有限公司与被执行人泗阳圣龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初3485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行，执行标的为223596元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息。本院于轮候查封被行人泗阳圣龙包装有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区（广东路北侧）厂房，无法处置。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院于2019年4月10日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人，也未发现可供执行财产。6.2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月三十日书记员 张超然
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执979号之三申请执行人：贾磊，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：仲达峰，男，汉族，1980年11月1日生，住上海市嘉定区，现住上海市闵行区。被执行人：陈银财，男，汉族，1978年1月5日生，住上海市，现住江苏省昆山市。被执行人：上海恩派尔机电设备有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路******。法定代表人：仲达峰。被执行人：姚文彬，女，汉族，1972年10月25日生，住福，住福建省三明市梅列区div>被执行人：栗军虎，男，汉族，1979年2月24日生，住上，住上海市卢湾区div>被执行人：陈燕，女，汉族，1981年6月20日生，住上，住上海市嘉定区div>被执行人：李永亮，男，汉族，1973年1月20日生，住山，住山东省淄博市临淄区div>被执行人：湛晓梅，女，汉族，1980年1月9日生，住安，住安徽省来安县div>被执行人：陈汉龙，男，汉族，1967年1月24日生，住浙，住浙江省乐清市div>被执行人：姚威剑，男，汉族，1986年1月25日生，住杭，住杭州市江干区div>被执行人：潘国胜，男，汉族，1975年6月12日生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div>申请执行人贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、姚文彬、栗军虎、陈燕、李永亮、湛晓梅、陈汉龙、姚威剑、潘国胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出延期执行的申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止（2015）鼓民初字第1279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽审 判 员  靳军伟代理审判员  王 静二〇一九年五月十三日书 记 员  李鑫源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初968号 原告：汲俊宇，男，1994年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张金祥，山东吕蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告汲俊宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汲俊宇撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汲俊宇撤回起诉。 案件受理费600元减半后收取300元，由原告汲俊宇负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年五月十六日 书记员  许 浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1232号原告：张建平。委托诉讼代理人：邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司。法定代表人：陈衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦标，系公司职员。原告张建平与被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年五月二十三日法官助理何莎书记员孙利琴
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保20号申请人：李岁良,男,汉族,1989年8月26日出生,住栾川县。被申请人：赵松涛，男，汉族，1972年11月13日出生，住栾川县。申请人李岁良于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵松涛的住房公积金70000元。申请人李岁良已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李岁良的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵松涛的住房公积金70000元。案件申请费720元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年五月二十一日书记员  杨冰凌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3387号 关于申请人东莞市佳铭精密科技有限公司与被申请人徐州和光照明科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：钟耀文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2526号 申请执行人董万东，男，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吴生玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0106民初1353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付410325元，并承担案件执行费6055元、诉讼费3487，合计419867元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴生玉的银行存款419867元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 傅 晔 二〇一九年五月二十日 书记员 李梦宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初807号 原告：山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处。 法定代表人：崔建通，经理。 被告：范宽玲，男，1958年2月17日生，汉族，住山东省临沭县（育新街与苍山北路交汇处）。 原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司与被告范宽玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款43755元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于临沂经济技术开发区公租房建设，合同签订后原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，2015年9月18日，原告向被告发出询证函，经双方确认截止到2015年8月31日被告尚欠原告货款共计433755元，之后被告支付39万元，余款43755元至今未付。另根据合同第九条之规定，合同项目争议提交供货方（即原告方）所在地人民法院解决。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 本院根据原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司提供的被告的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月七日 书 记 员  侍晓君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执668号 申请执行人：安徽益健堂中药饮片科技有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区经二路。 法定代表人：沈见峰，系该公司董事长 被执行人：界首市致富家庭农场。住所地：安徽省界首市芦村镇郭寨行政村任庄自然村。 法定代表人：张刚杰，系该农场负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1633号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人界首市致富家庭农场发出执行通知书，责令被执行人界首市致富家庭农场三日内向申请执行人安徽益健堂中药饮片科技有限公司偿还货款278200元、案件受理费2736.5元，执行费4114元。但被执行人界首市致富家庭农场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人界首市致富家庭农场285050.5元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年五月五日 书记员 高亚飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初225号 原告：郝志远，男，1977年8月5日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：杜建友，男，1960年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 原告郝志远与被告杜建友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告郝志远于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志远撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝志远撤诉。 案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告郝志远负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  侍晓君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1272号 原告：郭昌剑，男，1985年7月16日出生，汉族，住平阳县。 原告：陈安祥，女，1988年1月17日出生，汉族，住平阳县。 上述两原告委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳嘉辰置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道和泰嘉园****。 法定代表人：方长生。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 原告郭昌剑、陈安祥与被告平阳嘉辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告郭昌剑于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭昌剑撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郭昌剑、陈安祥负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年五月十三日 代书记员 应培雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初75号 原告：张宝利，男，1980年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张宝利与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张宝利委托诉讼代理人蒋吉才，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日18时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××沿临沂市兰山区方城镇长久庄村与步行的赵长俊相撞，造成其当场死亡。事故临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保保险，事故发生在保险有效期内。2018年7月31日，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿其经济损失540000元。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔。但本次事故中原告无证、醉酒驾驶机动车，且事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定及法律规定，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年2月17日18时许，在临沂市兰山区，原告张宝利驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与步行的赵长俊发生碰撞，造成赵长俊当场死亡的道路交通事故。事故发生后张宝利驾车逃逸。2018年3月8日，临沂公安局交通警察支队直属三大队出具临公交直三认字［2018］第00031号道路交通事故认定书，认定：原告张宝利无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任，赵长俊无事故责任。 原告张宝利驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中商业保险第三者责任保险（保险限额500000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年7月31日，原告张宝利与死者赵长俊亲属达成和解协议，协议约定原告赔偿赵长俊亲属除交强险外损失540000元；2018年7月21日。赵长俊亲属出具收到条，证明收到上述款项。 2018年8月1日，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302刑初641号刑事判决书，以被告人张宝利违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。判决：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 庭审中，原告张宝利对被告人寿财产保险公司提供投保单、投保人声明中“张宝利”签名有异议，并申请法院进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2019年3月31日，鉴定机构出具津天鼎［2019］文书鉴字第324号鉴定意见书，评定：投保单、投保人声明中签字均不是同一人所写。 本院认为，原告张宝利与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证、醉酒驾驶均属于法定免赔事由，被保险人不需要履行提示告知义务，即使被保险人在交强险限额内承担赔偿责任，也有权向侵权人追偿。本案中，原告张宝利虽未在投保单、投保人声明中签名，但经临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302刑初641号刑事判决书认定，原告张宝利为无证、醉酒驾驶机动车，属法定免赔事由，故原告要求被告人寿财产保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告张宝利的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告张宝利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年五月六日 书 记 员  许 浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初12号原告白秀山，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告开封市第三运输公司。住所地开封市新门关街**楼。法定代表人杜波，任经理。委托代理人常连榜、张伟，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘新强，男，汉族，1985年6月24日生，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白秀山诉被告开封市第三运输公司、刘新强、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月28日向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了此案。原告白秀山及委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告开封市第三运输公司的委托代理人常连榜、张伟到庭参加诉讼，被告刘新强到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人董海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀山诉称，2018年11月25日13时17分许，刘新强驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封市××区陈留大广高速入口西时，与同向白秀山所骑的电动三轮车发生相撞，造成白秀山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘新强负事故全部责任，白秀山不负事故责任。原告白秀山受伤后住院治疗。被告刘新强驾驶的豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记车主为被告开封市第三运输公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求：一、被告赔偿原告1、医疗费8346.11元；2、误工费2922.62元（100.78元/天×29天）；3、护理费2927.55元（100.95元/天×29天）；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5、营养费580元（20元/天×29天）；6、交通费580元（29天×20元/天），共计16806.28元。二、被告承担本案的诉讼费。被告开封市第三运输公司辩称，我公司在保险公司投有交强险，应有保险公司在保险范围内赔偿原告损失。我公司未参与被告刘新强的营运，也未参与被告刘新强的收益，故我公司不承担赔偿责任。被告刘新强辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，在被告开封市第三运输公司处投有三者互助（金额1000000元），应有保险公司、三运公司承担赔偿责任。另我为原告垫付医疗费2000元，要求保险公司理赔之后予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告全身多发性软组织挫伤、左下肢踝关节扭挫伤，，住院29天明显过长可能存在挂床现象，请法院酌情核减，同意在交强险的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月25日13时17分许，刘新强（持B2型驾照）驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封市××区陈留大广高速入口西时，与同向白秀山所骑的电动三轮车发生相撞，造成白秀山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘新强负事故全部责任，白秀山不负事故责任。事故发生后，原告白秀山于2018年11月25日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1、全身多发性软组织挫伤：2、左下肢踝关节扭挫伤。原告白秀山于2018年12月24日出院，，住院治疗29天支出医疗费8347.01元。原告白秀山的住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）、营养费为580元（20元/天×29天）、误工费为2927.55元（100.95元/天×29天）、护理费为2927.55元（100.95元/天×29天）、交通费为580元（29天×20元/天）。事故发生后，被告刘新强已为原告白秀山垫付医疗费2000元。被告刘新强驾驶的豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记车主为被告开封市第三运输公司，被告刘新强挂靠被告开封市第三运输公司进行经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单及当事人无异议的陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告刘新强负事故全部责任，原告白秀山不负事故责任。由于被告刘新强将豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告开封市第三运输公司进行经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告白秀山的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告刘新强、开封市第三运输公司承担连带赔偿责任。原告白秀山要求医疗费8346.11元、误工费2922.62元符合法律规定，本院予以支持。原告白秀山要求住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费2927.55元、交通费580元与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告白秀山的合理损失为16806.28元（医疗费8346.11元+住院伙食补助费1450元+营养费580元+误工费2922.62元+护理费2927.55元+交通费580元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告白秀山医疗费用10000元、伤残费用6430.17元（误工费2922.62元+护理费2927.55元+交通费580元）计16430.17元。原告白秀山的剩余损失376.11元（16806.28元-16430.17元）由被告刘新强、开封市第三运输公司承担连带赔偿责任，从被告刘新强为原告白秀山垫付款2000元中予以扣除，不再另行支付。原告白秀山待保险公司理赔后返还被告刘新强下余垫付款1623.89元（2000元-376.11元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称原告全身多发性软组织挫伤、左下肢踝关节扭挫伤，，住院29天明显过长可能存在挂床现象，请法院酌情核减，没有提供相关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险限额内赔偿原告白秀山16430.17元。二、被告刘新强、开封市第三运输公司于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告白秀山376.11元（已赔付）。三、驳回原告白秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、保全费220元计440元，由被告刘新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李新愿二〇一九年五月九日书 记 员  万文文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初647号原告：李清锋，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛童，江苏江淮盛律师事务所实习律师。被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**。负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**/div>负责人：仇凤明。原告李清锋与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清锋的委托诉讼代理人丁桂林、盛童到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清锋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决两被告支付经济补偿金90000元；3、判决被告给付拖欠工资200033.33元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420.94元；5、判决被告给付应发奖金67166.67元。事实和理由：原告系被告职工，工作至2018年7月14日。因被告拖欠大量外债导致企业资金链断裂，2018年7月11日深夜被告厂内重要生产机器被案外人拖走，法定代表人不知去向，企业生产处于瘫痪状态。原告的工资没着落，通过向区政府信访，各部门协商后，经过仲裁程序又向法院提起诉讼，请求支持原告的请求事项。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月原告李清锋到被告立达信电力金具公司，从事绞丝车间主任工作，固定工资。近两年来由于被告拖欠外债致所欠员工工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告李清锋工资200033.33元、奖金67166.67元。原告李清锋于2019年1月2日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告，两被告的法定代表人及住所地相同存在资产混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的工商企业登记查询表、立达信电力金具合同书和公司章程、房屋租赁协议、经营场地勘查情况表、江都市对外贸易与经济合作局的批复、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、接处警工作登记表、有关考勤打卡的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、劳动合同、考勤说明、平安银行交易明细清单、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告李清锋工资200033.33元、奖金67166.67元（原告工资的组成部分），原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资200033.33元、奖金67166.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李清锋与被告立达信电力金具公司之间签订《劳动合同》，形成劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2012年10月至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按15000元计算，被告应当支付的经济补偿金为6×15000元/月=90000元，故对原告要求两被告支付经济补偿金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420.94元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李清锋与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清锋支付工资200033.33元、奖金67166.67元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清锋支付经济补偿金90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李清锋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告李清锋垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  韩家信人民陪审员  唐 玉二〇一九年五月八日书 记 员  安楚楚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初969号 原告：汲俊宇，男，1994年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张金祥，山东吕蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告汲俊宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汲俊宇撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汲俊宇撤回起诉。 案件受理费800元减半后收取400元，由原告汲俊宇负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年五月十六日 书记员  许 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢280号 申请执行人：周国底，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：严伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：刘晓婷，女，1974年10月11日出生，汉族，住广西北海市。 本院依据（2015）海执字第48号执行裁定书于2016年7月9日和2017年3月20日分别查封了被执行人严伟东名下位于北海市××文明××单元××号房屋[房产证号：北房权证（2007）字第000989**]和被执行人刘晓婷名下位于北海市××文明××单元××号房屋[房房产证号：北房权证（2007）字第000989**。现因本案于2019年5月23日执行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人严伟东名下位于北海市新建二巷58号新源文明苑5幢二单元201号房屋[房产房产证号：北房权证（2007）字第000989**查封。 二、解除本院对被执行人刘晓婷名下位于北海市新建二巷58号新源文明苑5幢二单元202号房屋[房产证房产证号：北房权证（2007）字第000989**封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保19号申请人：宋晓岳,男,汉族,1969年4月28日出生,住栾川县。被申请人：陈新红，男，汉族，1965年8月17日出生，住栾川县。申请人宋晓岳于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新红在栾川县庙子镇政府拆迁补偿款100500元。申请人宋晓岳已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人宋晓岳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新红在栾川县庙子镇政府拆迁补偿款100500元。案件申请费1020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年五月二十一日书记员  杨冰凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1987号 申请执行人：蔡洪金，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初5299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1227号原告：李永祥，男，1937年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：傅波、虞婷，浙江翰勋律师事务所律师。被告：吴世清，男，1938年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱瑛军，女，1946年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吴卫华，男，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李永祥与被告吴世清、朱瑛军、吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅波及被告吴卫华到庭参加诉讼。被告吴世清、朱瑛军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金2150000元（借款利息从2018年9月2日起按照月利率2%暂计至2018年12月6日，之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止）；2.三被告承担原告为实现债权而支付的律师费40000元；3.原告对坐落于杭州市西湖区享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要于2018年5月2日向原告借款2150000元，双方自愿签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2018年5月2日至2018年11月1日，借款利率为固定月利率1.5%，利息按月支付，每月2号为利息支付日。双方约定，借款方未按期支付任一利息则构成违约，借款合同约定的借款期限提前到期，且逾期还款期间的利息按未还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止。同日，被告以其所有的位于杭州市西湖区为该笔借款提供抵押担保并做了抵押登记。借款合同同时约定，因被告产生违约行为的，由被告承担原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。现借款期限届满，被告仍未还款，故诉至法院。被告吴世清、朱瑛军未作答辩。被告吴卫华对原告的主张无异议。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月8日，被告吴世清、朱瑛军作为委托人出具经公证的《委托书》一份，内容为：“我们是委托人吴世清、朱瑛军，与吴卫华系父子母子关系，我们准备用坐落于［房屋产权证号：杭房权证西换字第**］的房产抵押登记贷款。我们因身体的原因不便亲子办理房产抵押，特委托我们的儿子吴卫华作为我们的代理人全权代表我们办理如下事宜：代为办理上述房产向银行、金融机构或个人抵押贷款抵押登记相关手续。受托人吴卫华在办理上述委托事项过程中在相关部门所签署的文件和实施的行为我们均予以承认并承担法律责任。受托人无转委托权。”后原告（甲方）和被告吴卫华（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款2150000元；借款期限为六个月，自2018年5月2日至2018年11月1日；乙方同意将坐落于曙光新村17幢47单元701室的房产［房产证号／不动产证号：杭房权证西换字第**，土地证号杭西房改国用（95）字第13**］抵押给甲方作为借款担保，并且办理抵押登记，甲方对该抵押房产享有优先受偿权；甲乙双方用于房管局办理抵押登记提供的《个人抵押借款合同》与本合同有冲突的，以本合同约定为准；借款利率：按固定月利率1.5%，每月2日为利息支付日；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止；乙方未按期足额偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、任一利息或其他相关费用的构成违约，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用（包括但不限于为实现债权而支出的费用，如：诉讼费、差旅费、律师费等），有权要求乙方按照约定支付逾期还款的利息。被告吴卫华代被告吴世清、朱瑛军在“借款方（乙方）”落款处签字。2018年4月19日，原告（抵押权人、甲方）和被告吴世清、朱瑛军（乙方、抵押人）、被告吴卫华（丙方、借款人）签订《个人抵押借款合同》，约定：主债权担保数额为330万元，借款用途为资金周转，为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于曙光新村17幢47单元701室房产抵押给甲方作为借款的担保；债务履行期限为2018年4月19日起至2018年10月18日止；抵押借款的月利率为1.5%。被告吴卫华代被告吴世清、朱瑛军在落款处签字。2018年4月28日，双方办理了抵押登记手续。2018年5月2日，原告通过银行转账方式向被告吴卫华账户交付分别转账1000000元、1000000元和150000元，合计2150000元。被告吴卫华出具《收条》，确认收到该款项。后被告吴卫华支付利息至2018年9月1日。另查明，原告为本案支出律师代理费40000元。上述事实有（2018）浙乐证内民字第2381号公证书、《借款合同》、《个人抵押借款合同》、转账凭证、《收条》、《委托代理合同》、发票在案证实。本院认为，根据被告吴世清、朱瑛军出具的《委托书》，其委托内容为委托被告吴卫华代其办理案涉房屋的抵押登记相关手续，被告吴卫华的授权范围并不包括与出借人签订借款协议等内容。现并无证据证明被告吴卫华以被告李永祥、吴世清名义与原告签订的《借款合同》得到被告吴世清、朱瑛军的追认，因此《借款合同》中关于借款的主合同内容对被告吴世清、朱瑛军不发生效力，原告要求被告吴世清、朱瑛军归还借款并支付利息及律师代理费无法律依据，本院不予支持。因《借款合同》系原告和被告吴卫华签订，原告也将款项支付给了被告吴卫华，因此被告吴卫华应履行相应义务。因案涉借款期限届满，对原告要求被告吴卫华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴卫华未按约支付利息，构成违约。根据合同约定，原告有权自逾期之日即2018年9月2日起要求被告吴卫华按照年利率24%支付利息。原告和被告吴卫华就律师代理费的负担有明确约定，原告要求被告吴卫华支付律师代理费合法有据，本院亦予以支持。被告吴世清、朱瑛军委托被告吴卫华代办案涉房屋抵押登记手续，双方亦按照约定办理了抵押登记手续，因此原告对案涉房屋享有优先受偿权。被告吴世清、朱瑛军未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴卫华于本判决生效之日起十日内返还李永祥借款本金2150000元，并自2018年9月2日起按照未还借款本金为基数和年利率24%计算支付利息至借款本金还清之日止；二、吴卫华于本判决生效之日起十日内支付李永祥律师代理费40000元；三、李永祥有权对吴世清、朱瑛军抵押的位于杭州市西湖区房屋优先受偿上述债务；四、驳回李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12705元，由吴世清、朱瑛军、吴卫华负担。李永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴世清、朱瑛军、吴卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年五月九日书记员  詹 鋆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执789号 申请执行人：马竞，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市。 申请执行人马竞与被执行人江苏肯定酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金55万元，并支付利息154000元（自2016年8月10日起至付清之日止的利息，以借款本金55万元为基数，按照年利率24%的标准顺延计算），律师费7500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费10916元。（1）支付申请执行人2018年7月13日至2019年7月12日期间的租金138446元，并自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至租金付清之日止，违约金最高不超出22330元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1515元、执行费2334元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十七日 书记员  张翼翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初55号 原告：临沂远驰运输有限公司，住所地临沂经济技术开发区沈阳路与芝麻墩路交汇北200米路东。 法定代表人：马德国，经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂远驰运输有限公司（以下简称：远驰运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告远驰运输公司委托诉讼代理人田永付、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金138417元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔等。2018年10月21日4时30分，原告驾驶员程小田驾驶车辆行驶至205国道1018ＫＭ＋900Ｍ路段与郑殿云驾驶鲁Ｐ×××××号车发生交通事故，导致车辆受损及驾驶员程小田受伤。事故经新沂市交警大队认定，程小田负事故全部责任，原告损失，被告至今未予理赔。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，投保属实，同意承担合理赔偿责任，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失，原告需提供过磅证实无超载情形，否则扣除10%绝对免赔，原告车辆评估数额过高，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年10月21日4时30分，在205国道1018ＫＭ＋900Ｍ地段，程小田驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＢＪ**重型半挂汽车追尾郑殿云驾驶鲁Ｐ×××××／鲁鲁ＰＱＺ**型半挂汽车，造成程小田受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年10月21日，新沂市公安局交通警察大队出具第32032652018097898号道路交通事故认定书，认定：程小田负事故全部责任，郑殿云无事故责任。同时约定：此事故损失由程小田承担。 程小田驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁ＱＢＪ**半挂汽车登记所有人系原告远驰运输公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险及主车商业保险，商业保险包括机动车损失保险（保险金额290000元）和车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额300000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，程小田到新沂市人民医院住院治疗13天（2018年10月21日至2018年11月3日），支付医疗费11072.72元。住院期间由其配偶袁月侠提供护理。2018年11月20日，程小田委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，2018年11月23日，鉴定所出具郯城司鉴所［2018］临鉴字第709号鉴定意见书，评定：程小田之损伤误工120日，护理60日，营养60日。程小田支付鉴定费600元。2018年11月28日，程小田出具收到条，载明：今收到临沂远驰运输有限公司赔偿本人因交通事故受伤造成的损失共计44057元。 被告人寿财产保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定。 2018年12月25日，马德国委托临沂顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修复价格进行评估，评估公司出具临顺价评字（2018）第102501号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修复价格为94360元。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，评估公司出具临易价评字（2019）第00151号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为81820元。 本院认为，原告远驰运输公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失及车上人员受伤，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，事故认定书载明，程小田自愿承担全部损失，视为对三者无责限额请求赔偿的放弃，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，被告不承担赔偿保险金的责任。 被告辩称原告需提供过磅证实无超载情形，否则扣除10%绝对免赔，因其未提供证据证据证实，对于其主张本院不予认可。 本院认定原告主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估结论书，本院认定81820元；2、医疗费，结合医疗费发票，本院认定11072.72元；3、误工费，结合鉴定意见书及原告主张，本院认定25560元（213元/天×120天）；4、护理费，结合鉴定意见书及原告主张，本院认定4185元（69.75元/天×60）；5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助医疗必要性，也未提供购买营养品的相关票据，本院不予支持；6、伙食补助费390元（30元/天×13天）；7、鉴定费，虽提交发票，但该损失不包含在机动车损失保险内，故本院不予认可。综上，第一项损失系财产损失，扣减机动车第三者责任强制保险无责限额100元，余款81720元未超机动车损失保险限额，被告应予赔付；第2至7项损失共计41207.72元，扣减机动车第三者责任强制保险无责限额12000元，余款29207.72元未超车上人员责任保险（驾驶人）限额，被告应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂远驰运输有限公司保险理赔金81820元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告临沂远驰运输有限公司保险理赔金29207.72元。 三、驳回原告临沂远驰运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：临商银行开发区支行，账号：81×××37）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由原告临沂远驰运输有限公司负担538元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2530元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年五月十五日 书 记 员  许 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3618号 关于申请人韦晓燕与被申请人黄露淇申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威