贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2014)麻民初字第132号原告杨安帅，男，苗族，1990年5月21日生，系贵州省遵义师范学院大三学生。委托代理人姜清福，系麻江县法律援助中心法律工作者。原告杨国林，男，汉族，1963年8月7日生，小学文化，农民。（原告杨安帅之父）被告左治贤，男，汉族，1972年12月3日生，身份证号码5226351972********，住址、职业同上。委托代理人罗加敏，系贵州原正律师事务所律师。本院于2014年1月17日立案受理原告杨安帅、杨国林诉与被告左治贤健康权纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安帅及其委托代理人姜清福，原告杨国林，被告左治贤及其委托代理人罗加敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年8月13日20时30分许，二原告（系父子关系）一家人在吃晚饭，被告左治贤气冲冲上家来质问原告家及左治雄、左治能等几家接饮用水一事，原告杨安帅出来说明情况后，被告左治贤还不解恨，就用脏话骂原告杨安帅，原告杨安帅就说不要骂脏话，说话文明点。被告左治贤气急败坏，就猛地用手电筒打向原告杨安帅左眼，原告杨国林上来劝解也被被告左治贤打伤，后原告杨安帅报警，被告才停手。原告杨安帅的伤情被医院诊断为左眼球挫伤，公安局法医鉴定为轻微伤，住院9天；原告杨国林被医院诊断为多发性软组织挫伤，住院7天。纵观整个事件，是被告左治贤自认为经济条件好，就想任意控制村寨资源，稍有不从，就想教训他人。在这起事件中，原告在没有任何过错的情况下，被告左治贤上门将人打伤，侵犯二原告的健康权，使二原告身体和物质及精神受到了极大的损害。根据相关法律规定，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿二原告在人身损害中造成的相关费用23301.71元（原告杨安帅住院9天医疗费2112.08元、住院生活补助费270.00元、营养费270.00元、误工费1125.00元、从遵义乘车返回麻江公安局进行鉴定费用500.00元、精神抚慰金由5000.00变更为10000.00元；原告杨国林住院7天，医疗费1429.63元、住院生活补助费210.00元、营养费210.00元、误工费875.00元、精神抚慰金由3000.00变更为5000.00元、二原告往返麻江县治疗的交通费300.00元），并要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证、户口册复印件，拟证明二原告的身份信息、主体资格；证据二、原告杨国林的农村最低生活保障证复印件，拟证明原告方在村里处于弱势群体；证据三、麻江县公安局鉴定结论通知书复印件，拟证明原告杨安帅左眼伤势为轻微伤，是被告殴打直接造成；证据四、现场照片4张，拟证明两名原告被被告殴打后的受伤情况；证据五、原告杨安帅在麻江县人民医院治疗的住院病历、检验报告单、疾病证明书，拟证明原告杨安帅受伤住院治疗情况；证据六、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据两张，拟证明原告杨安帅住院治疗所花检查费和医疗费为2112.08元；证据七、原告杨国林在麻江县人民医院治疗的出院记录、住院病历、CR、CT诊断报告单、疾病证明书，拟证明原告杨国林受伤住院治疗情况；证据八、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据两张，拟证明原告杨国安住院治疗所花检查费和医疗费为1429.63元；证据九、麻江县公安局行政处罚决定书，拟证明被告左治贤在此次事件中被行政处罚的事实。被告左治贤辨称：一、原告杨安帅、杨国林行为存在过错。因原告家未经许可私自到被告引水灌溉农田的水源处接水作生活用水，被告防止原告私自接水行为导致无水灌溉农田，影响被告农作物生长，便去找原告家论理，在此过程中，原告杨安帅辱骂被告，并用手指被告脸部，被告为防止自己脸部被原告杨安帅挫伤，本能反应用手去挡住原告杨安帅伸来的手，原告杨国林叫嚣说想打架是不是？随即二原告对被告进行殴打，被告为了自卫，进行防卫。原告的伤是自身行为不当造成的，其应对自己行为发生的后果进行担责。二、原告主张赔偿的数据不合法。原告杨安帅住院天数只有8天，医疗费2112.08元不合，住院生活补助费、营养费各270.00元无证据支持，误工费1125.00元是不存在的，原告杨安帅系在校学生，不存在误工问题，从遵义乘车返回麻江进行鉴定费用500.00元，无相关依据支持，精神损害抚慰金10000.00元不合法。原告杨国林住院天数只有5天，医疗费1429.63元不合，住院生活补助费、营养费各210.00元无证据支持，误工费875.00元是不合法的，精神损害抚慰金5000.00元不合法。二原告往返麻江治疗的交通费300.00元无证据支持。因该健康权纠纷案件系原告过错行为引发的，其责任自担，故建议法院驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本信息和主体资格；证据二、证人左治雄的证人证言，拟证明被告与原告方因为水源问题而发生争吵并打架的事实；证据三、证人秦治菊的证人证言，拟证明二原告骂被告左治贤在先，并且先动手打被告的事实；证据四、证人郑绍芝的证人证言，拟证明原告杨安帅用手指指被告后双方发生厮打的事实。本院依职权向麻江县公安局谷硐派出所调取了麻江县公安局对左治贤的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，原告杨安帅、杨国林、被告左治贤、莫兴群、孙德菊、覃照香、左治雄的询问笔录以及麻江县公安司法鉴定中心对原告杨安帅的鉴定文书。根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告杨国林与杨安帅系父子，与被告左治贤是寨邻。被告不同意原告及寨邻其他三户人家（左治雄、左治军、左治能）从本村小寨（地名）一处水源接水饮用，便于2013年8月13日20时许，前往原告杨国林家理论，双方在杨国林家晒坝因分班用水发生争吵，原告杨安帅用手指向被告左治贤不要骂人（覃照香证言），被告便动手用手电筒殴打杨安帅，原告杨国林见状上前劝解，三人便发生相互拉扯，后被寨邻人拉开，原告杨安帅报警后双方各自离开。此事件中，被告左治贤受伤不严重未去医院治疗，二原告不同程度受伤，杨安帅于2013年8月14日在麻江县人民医院住院治疗，同年8月22日出院，共8天，花费医疗费1772.08元、检查费340.00元，合计2112.08元。杨国林于2013年8月15日在麻江县人民医院住院治疗，同年8月19日出院，共4天，花费医疗费1026.93元、检查费402.70元，合计1429.63元。后经贵州省麻江县公安司法鉴定中心对杨安帅伤情鉴定为轻微伤，原告杨国林未有伤残鉴定结论。麻江县公安局谷硐派出所对被告左治贤给予罚款500.00元的行政处罚。另查明，原告杨安帅现就读于遵义师范学院，其父亲杨国林在居住地务农，未有固定收入。事后，双方就赔偿事宜协商未果，故二原告诉至法院要求被告赔偿二人受伤产生的各项损失23301.71元，并承担本案诉讼费。本院认为：公民个人的人身健康权利受法律保护不受侵犯，任何侵犯公民合法权益的行为都应制止且行为人应承担相应法律责任。?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告杨安帅受伤请求赔偿的费用：1、医疗费2112.08元，有麻江县人民医院的收费票据为证，且为原告受伤治疗实际支出，予以支持；2、住院伙食补助费270.00元，住院伙食补助费应参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准省内30.00元/天计算，杨安帅住院8天，应为240.00元（30.00元/天×8天），其请求过高，超出部分不予支持；3、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨安帅请求赔偿营养费270.00元，因无医疗机构出具的相关意见且为轻微伤，不符合法律规定，故不予支持；4、误工费1125.00元，因原告杨安帅系遵义师范学院在读学生，未有误工收入损失，故不予支持；5、杨安帅从遵义返回麻江公安局进行鉴定的费用500.00元，未提供相应正式票据予以证实，被告方不予认可，本院不予支持；6、精神抚慰金10000.00元，因原告杨安帅的伤情为轻微伤，且不符合精神损害赔偿的法律规定，不予支持。故本院支持原告杨安帅受伤产生的损失为医疗费2112.08元、住院伙食补助费240.00元，合计2352.08元。原告杨国林受伤请求赔偿的费用：1、医疗费1429.63元，有麻江县人民医院的收费票据为证，且为原告受伤治疗实际支出，予以支持；2、住院伙食补助费210.00元，住院伙食补助费应参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准省内30.00元/天计算，杨国林住院4天，应为120.00元（30.00元/天×4天），其请求过高，超出部分不予支持；3、营养费210.00元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨国林有麻江县人民医院的出院医嘱“加强营养”的说明，结合其受伤情况，住院4天，应为120.00元（30.00元/天×4天），其超出部分不予支持；4、误工费875.00元，因杨国林系麻江县谷硐镇谭家村农民，无固定收入，参照2013年贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准中农林牧渔业职工平均工资32995.00元/年为标准计算，其住院4天，故误工费为366.61元（32995.00元/年÷12月÷30天×4天），超出部分不予支持；5、精神抚慰金5000.00元，因原告杨国林未造成严重后果，且不符合精神损害赔偿的法律规定，不予支持；6、二原告往返麻江县治疗的交通费300.00元，二原告未提供相应正式票据予以证实，被告方不予认可，本院不予支持。故本院支持原告杨国林受伤产生的损失为医疗费1429.63元、住院伙食补助费120.00元、营养费120.00元、误工费366.61元，合计2036.24元。本案被告左治贤与二原告系同村人，本应秉着睦邻友善、友好协商、团结互助的态度，从有利于生产、方便生活的角度出发处理寨邻关系。当双方因水源利用问题产生矛盾，被告前往原告家理论，在相互争吵时，原告杨安帅身为大学生应该好言相劝，冷静行为，却用手指向对方将矛盾激化，其行为存在一定过错，应承担相应的责任。被告左治贤遇此情况未能采取正当方式处理，没能控制好情绪，却采取暴力方式先动手将原告杨安帅打伤，同时将前来劝解的原告杨国林致伤。被告左治贤的行为存在主要过错，应承担主要责任。对于原告杨安帅的损失原、被告按照1:9的比例承担合法合理，即原告杨安帅自行承担损失2352.08元的10%为235.21元，被告应承担损失2352.08元的90%为2116.87元。原告杨国林无过错，被告应赔偿杨国林全部损失2036.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告左治贤于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨安帅损失2352.08元的90%即2116.87元，原告杨安帅自行承担损失2352.08元的10%即235.21元；二、被告左治贤于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨国林损失2036.24元；二、驳回原告杨安帅、杨国林其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨安帅负担30元，被告左治贤负担120元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈礼华二〇一四年三月十四日书记员  梁新宇