江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异47号案外人：印冬华，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周凯，江苏扬翰律师事务所律师。案外人：施亚芬，女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周凯，江苏扬翰律师事务所律师。申请执行人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：淮安金太阳电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：华伟，该公司经理。被执行人：江苏金太阳电力有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：严循成，该公司经理。被执行人：胡坤，男，1968年10月21日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孙书萍，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孟峰，男，1974年12月3日出生，汉族，江苏泰华医药有限责任公司会计，住江苏省淮安市。被执行人：吴爱明，男，1962年2月20日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市。被执行人：吴灵霖，男，1983年10月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：陈学云，女，1988年6月8日出生，居民身份证号码、职业不详，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在执行淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）与淮安金太阳电力有限公司（以下简称淮安金太阳公司）、江苏金太阳电力有限公司（以下简称江苏金太阳公司）、胡坤、孙书萍、孟峰、吴爱明、吴灵霖、陈学云追偿权纠纷一案中，案外人印冬华、施亚芬对本院冻结的江苏金太阳公司在恒远（金塔）金太阳电力有限公司（以下简称恒远金太阳公司）4200万元股权提出执行异议。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人印冬华、施亚芬提出异议称：请求依法解除（2015）淮中执恢字第00024号民事裁定书中对于江苏金太阳公司在恒远金太阳公司4200万元股权的查封。事实与理由：贵院查封的江苏金太阳公司在恒远金太阳公司4200万元股权实际是异议人出资，江苏金太阳公司没有任何出资，江苏金太阳公司仅仅是代持。具体事实如下：2012年，异议人与江苏金太阳公司协商，以江苏金太阳公司的名义在甘肃省申请光伏发电项目指标，2012年8月28日，甘肃省发改委出具甘发改能源函【2012】208号文件，异议人获得了30兆瓦的光伏发电项目指标。2013年4月13日，异议人在项目所在地甘肃省金塔县注册成立“恒远（金塔）金太阳电力有限公司”，当时考虑到江苏金太阳公司的经营状况不佳，为了避免纠纷，注册公司是三名股东，分别为：恒远国际工程集团有限公司出资4200万元，占公司70%的股权（该70%股权也是为异议人代持，4200万元出资款都为异议人所出，以恒远国际工程集团有限公司作为投资主体是为了在项目开展过程中融资贷款获得便利）；陈亿佳出资1200万元，占公司20%的股权；施亚芬出资600万元，占公司10%的股权。2015年项目建成并网发电需要通过相关部门审批，按照甘肃省发改委出具甘发改能源函【2012】208号文件第五条不得变更项目业主或者股东。异议人只能在2015年8月30日与江苏金太阳公司签订投资合作协议，实质就是股权代持协议。协议签订后，在2015年9月18日将恒远国际工程集团有限公司代持的70%的股权转让给江苏金太阳公司，并到工商部门办理了变更登记（江苏金太阳公司没有支付一分钱股权转让款）。在顺利完成并网后，异议人到工商部门想将江苏金太阳公司代持的股权变更回自己名下，发现在2015年该股权已经被贵院查封。恒远金太阳公司从设立至今，江苏金太阳公司没有出过一分钱，也没有参与任何的生产经营，江苏金太阳公司仅仅是代持异议人的股权，贵院实质上查封了异议人的股权。综上，请求支持异议人的申请，解除对江苏金太阳公司在恒远金太阳公司4200万元股权的查封。申请执行人银信公司于2019年5月8日答辩称：一、贵院查封被执行人江苏金太阳公司持有恒远金太阳公司70%股权符合法律规定。答辩人与江苏金太阳公司追偿权纠纷一案，经淮安中院审理，于2014年4月29日作出(2014)淮中商初字第0233号民事判决，因义务人未履行还款义务，故申请强制执行。经查询，发现被执行人江苏金太阳公司持有恒远金太阳公司70%股权，申请淮安中院依法查封，整个程序符合法律规定。二、异议人的请求及理由无法律依据。1.根据异议人提供的《股权转让协议》及《股权转让协议-补充协议1》，可以确定江苏金太阳公司是通过转让的方式受让了恒远金太阳公司70%股权。异议人虽提供了《投资合作协议》，但对该协议的真实性无法确认，也无证据证明双方是否已履行了该协议。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，案外人对股权权属提出异议的，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的股权信息进行判断。经工商和企业信息信用查询，江苏金太阳公司是恒远金太阳公司登记的股东。根据上述规定，江苏金太阳公司是上述股权的所有人。3.根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第十八条规定：“执行法院对登记在被执行人名下的股权实施强制执行，案外人以其系真实股东或实际出资人为由提出执行异议，请求排除执行或一并提出确认股东资格的，不予支持。案外人因此提起的执行异议之诉，如其提供的证据能够充分证明申请执行人明知或应知其是隐名股东或实际出资人的，应予以支持；否则，不予支持。”综上所述，异议人的请求无法律依据，请求贵院依法驳回其请求。经审查查明，银信公司与淮安金太阳公司、江苏金太阳公司、胡坤、孙书萍、孟峰、吴爱明、吴灵霖、陈学云追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出(2014)淮中商初字第0233号民事判决：一、淮安金太阳公司于本判决生效之日起十五日内向银信公司支付代偿款人民币2904.422284万元及利息、违约金（以人民币2904.422284万元为基数，按照中国人民银行2012年7月6日公布的同期贷款基准利率的1.5倍从2013年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、淮安金太阳公司于本判决生效之日起十五日内向银信公司支付律师费人民币13.17万元；三、江苏金太阳公司、孟峰、吴爱明、胡坤、孙书萍、吴灵霖、陈学云对本判决第一、二项所确定的淮安金太阳公司的还款义务承担连带还款责任；四、银信公司有权在本判决第一、二项确定的债权范围内对苏H4-0-2012-0018号动产抵押登记书载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费187680元，保全费5000元，公告费700元，共计193380元，由淮安金太阳公司负担，江苏金太阳公司、孟峰、吴爱明、胡坤、孙书萍、吴灵霖、陈学云承担连带责任。因债务人未按生效判决确定的期限履行义务，银信公司申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0317号。2015年2月25日，本院裁定终结该案本次执行程序。后银信公司申请恢复执行，本院于2015年7月7日立案恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00024号。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年4月27日裁定终结该案本次执行程序。2017年8月14日，本院冻结被执行人江苏金太阳公司在恒远金太阳公司的股权4200万元，冻结期限为三年。2019年4月29日，案外人印冬华、施亚芬提出执行异议。另查明，江苏金太阳公司系恒远金太阳公司的股东，其占股比例为70%，计4200万元。本院认为，本案争议焦点为：案外人印冬华、施亚芬所提异议能否排除本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，因本院冻结的4200万元股权登记在被执行人名下，该股权的权利人应认定为被执行人江苏金太阳公司所有，案外人印冬华、施亚芬对上述股权不享有足以排除执强制行的民事权益，两异议人对上述股权主张所有权，并要求排除本案执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人印冬华、施亚芬异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  刘玉娟审判员  庞海涛二〇一九年五月十四日书记员  程 莹