安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初5593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公 司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村，统一社会信用代码913413225621512578。 法定代表人：孙玉玲，职务经理。 委托诉讼代理人：赵允，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：富裕县永兴车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街物流中心商服楼。 经营者：刘冬华，男。 被告：张伟，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：鄯善县翔鹏机动车服务有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城东路1125号，统一社会信用代码。 法定代表人：葛彦红，职务经理。 被告：乌鲁木齐市鑫润伟业物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1819号。 法定代表人：马红祥，职务经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司(石河子镇营销服务部)，住所地新疆石河子市东环路60号，统一社会信用代码9165900193084900Y。 负责人：欧长平，职务分公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司，住所地新疆鄯善县新城路918号一层，统一社会信用代码916504007223980652。 法定代表人：路灵玲，职务总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司，住所地新疆乌鲁木齐市东环路34号，统一社会信用代码91650000140000228X。 负责人：王军，职务经理。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：王磊、张保庆。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司(简称人财保险江北支公司)与被告萧县通翔运输有限公司(简称萧县通翔公司)、富裕县永兴车队、张伟、鄯善县翔鹏机动车服务有限责任公司(简称鄯善县翔鹏公司)、乌鲁木齐市鑫润伟业物流有限公司(简称乌市鑫润公司)、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司(简称联合财保石河子分公司)、中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司(简称联合财保鄯善县支公司)、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司(简称联合财保乌县支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告人财保险江北支公司的委托诉讼代理人王凯、陈光跃，被告萧县通翔公司的委托诉讼代理人赵允、刘敏龙，被告张伟及其委托诉讼代理人刘敏龙，被告联合财保鄯善县支公司及乌县支公司的委托诉讼代理人王磊、张保庆到庭参加诉讼；被告富裕县永兴车队、鄯善县翔鹏公司、乌市鑫润公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险江北支公司向本院提出诉讼请求：判令萧县通翔公司及张伟承担给付垫付赔偿金95万元30%部分，剩余部分由其他被告共同承担给付，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，重庆源帆博物流有限公司（简称源帆博公司）接受重庆鸿利兴家具有限公司等67家单位或个人委托运送货物，源帆博公司与张伟于2015年10月26日签订《合作合同》，约定由张伟驾驶萧县通翔公司及富裕县永兴车队所有的皖Ｌ6××××号／黑Ｂ××××挂号车辆于2015年10月28日出发将承运货物从重庆市运输至新疆乌鲁木齐市；同日，源帆博公司与人财保险江北支公司签订了《国内公路货物运输保险合同》，为本次承运货物办理了保险，保险金额100万元。2015年10月31日夜间张伟驾驶车辆在连霍高速公路Ｇ30344Ｋｍ＋962ｍ处与贾宪锋驾驶的鄯善县翔鹏公司及乌市鑫润公司所有的新Ｋ1××××号／新Ａ××××挂号车辆相撞，造成贾宪锋及乘车人三人当场死亡，两方车辆及货物受损的交通事故；经新疆公安厅交警总队高级公路吐鲁番大队处理认定贾宪锋承担事故主要责任，张伟承担事故次要责任。两车辆碰撞后引发火灾导致张伟承运的货物全部烧毁，货主要求人财保险江北支公司先行赔付货物损失，源帆博公司垫付了全部赔偿款后，人财保险江北支公司于2017年1月19日将保险赔偿款95万元付给了源帆博公司。萧县通翔公司是皖Ｌ6××××号车辆的登记所有权人，富裕县永兴车队是黑Ｂ××××挂车的登记所有权人，张伟是皖Ｌ6××××号／黑Ｂ××××挂车的实际车主；鄯善县翔鹏公司是新Ｋ1××××号车辆的登记所有权人，该车在联合财保石河子服务部投保了交强险，在联合财保鄯善县支公司投保商业三者险50万元，乌市鑫润公司是新Ａ××××挂车的登记所有权人，该车在联合财保乌县支公司投保商业三者险30万元。现人财保险江北支公司根据《保险法》第六十条规定提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 通翔公司及张伟辩称，张伟负案涉保险事故的次要责任，并且实际出资投保了货物损失保险，如果张伟承担赔偿责任应当由人财保险江北支公司承担保险责任；人财保险江北支公司代位请求赔偿权利只能向第三者追偿，张伟及通翔公司不属于保险合同第三者的范畴，应当驳回对张伟及通翔公司的诉讼请求。 联合财保石河子分公司书面辩称，案涉保险车辆发生保 险事故属实，同意在机动车交强险责任范围内承担财产损失2000元，石河子分公司不应再承担其他损失赔偿责任。 联合财保鄯善县及乌县支公司辩称，案涉保险事故侵权 人是货物承运方，是法律意义上对保险标的造成损害的第三方，联合财保鄯善县及乌县支公司不是适格被告主体。案涉公估报告的内容与程序均存在瑕疵，属无效证据，人财保险江北支公司依据该公估报告向货主进行赔付，不能约束其他当事人，要求他人承担赔偿后果的理由和证据不足，应当驳回其诉讼请求。 富裕县永兴车队、鄯善县翔鹏公司、乌市鑫润公司未到 庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人财保险江北支公司提供的保险公估报告、保险单、权益转让书，张伟及通翔公司、联合财保鄯善县及乌县支公司质证持有异议，主要认为公估报告程序及实体内容存在瑕疵，未扣除货物残值，价格数额中存在矛盾，公估将货物损失价值扩大，公估报告结论不具有真实性，不能作为有效证据。审查认为人财保险江北支公司所举证据系书证，当事人知情保险事故发生及处理经过，但评估时并未采取积极行为，保留相关物证材料，现事故损毁实物已灭失，残值不存在，不具备再行评估的条件，质证异议理由也无相应证据佐证，推翻或者否定该书证材料载明的客观事实，本院对其证明效力予以认定。对张伟及通翔公司所举证据材料，能够证明双方车辆挂靠关系及张伟出资购买货运保险的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：源帆博公司与人财保险江北支公司之间存在国内货物运输预约保险协议关系，协议期间自2015年9月1日至2016年8月31日；源帆博公司接受重庆鸿利兴家具有限公司等67家单位或个人委托运送家具货物后，源帆博公司与张伟于2015年10月26日签订《合作合同》，约定由张伟驾驶皖Ｌ6××××号／黑Ｂ××××号挂车辆于2015年10月28日出发将承运货物从重庆市运输至新疆乌鲁木齐市；且源帆博公司、张伟与人财保险江北支公司签订了《国内公路货物运输保险合同》，为本次承运货物办理了保险，保险金额100万元。2015年10月31日夜间张伟驾驶保险车辆在连霍高速公路Ｇ30344Ｋｍ＋962ｍ处与贾宪锋驾驶的鄯善县翔鹏公司及乌市鑫润公司所有的新Ｋ1××××号／新Ａ××××号挂车辆相撞，造成贾宪锋及乘车人三人当场死亡，两方车辆及货物受损的交通事故。该起事故经新疆公安厅交警总队高级公路吐鲁番大队处理认定贾宪锋承担事故主要责任，张伟承担事故次要责任。两车辆碰撞后引发火灾导致张伟承运的货物全部烧毁，货物残值就地掩埋，事发地保险公司进行出现场处理，2016年10月26日经泛华保险公估有限公司重庆分公司确定货物保险价值约106.8万元，理算金额70万元（责任比例70%），货主要求赔付全部货物损失，至2016年12月23日源帆博公司与人财保险江北支公司核算确定赔付金额为95万元，源帆博公司随后支付各货主赔偿款合计95万元，人财保险江北支公司于2017年1月19日付给了源帆博公司保险赔偿款95万元。 另查明，萧县通翔公司是皖Ｌ6××××号车辆的登记所有权 人，富裕县永兴车队是黑Ｂ××××挂车的登记所有权人，张伟是实际车主；该车挂靠源帆博公司名下从事物流运输经营，挂靠期限自2015年3月1日至2016年3月1日。鄯善县翔鹏公司是新Ｋ1××××号车辆的登记所有权人，该车在联合财保石河子服务部投保了机动车交强险，在联合财保鄯善县支公司投保机动车商业三者险责任限额50万元；乌市鑫润公司是新Ａ××××号挂车的登记所有权人，该车在联合财保乌县支公司投保机动车商业三者险责任限额30万元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规 定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。即财产保险中保险人的代位求偿权是基于保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照保险合同约定给付保险金后，根据“权益转让”获得向第三者代位求偿权利。本案中，源帆博公司与人财保险江北支公司之间的货运保险合同关系及与张伟之间的货运合作合同关系，两种合同关系具有关联关系，货运保险合同目的和保障不是投保人的单方意思，应是货物运输合同承运人与投保人共同的意思表示，货运保险合同产生的保险利益应由源帆博公司和张伟共同享有，货物发生保险事故产生的货物损失由保险公司承担赔偿责任，保险公司在符合法律规定条件下有权向第三方行使追偿权。本案保险事故中张伟负事故的次要责任，贾先锋负事故的主要责任，人财保险江北支公司在没有证据证明张伟对保险事故的发生具有主观过错或者重大过失的情形下，对张伟不具有法律上规定的代位求偿权，但对保险事故的第三方新Ｋ1××××号／新Ａ××××号挂车辆的所有人鄯善县翔鹏公司及乌市鑫润公司享有追偿权，该车辆所有权人应承担的交通事故赔偿责任由该车辆的保险人直接赔付；人财保险江北支公司赔付源帆博公司保险赔偿款95万元系确定事实，新Ｋ1××××号／新Ａ××××号车辆承担事故的主要责任，联合财保石河子分公司石河子镇营销服务部应在交强险责任限额赔付2000元，剩余赔偿金额为663600元【（950000元-2000元）×70%】，应由联合财保鄯善县支公司在机动车商业三者险责任限额50万元及联合财保乌县支公司在机动车商业三者险责任限额30万元按照投保比例分担，即新Ｋ1××××号主车应赔偿414750元（663600÷8×5），新Ａ××××号挂车应赔偿248850元（663600元÷8×3）。萧县通翔公司及富裕县永兴车队对运输车辆不能实际控制，也不是货物运输合同当事人，人财保险江北支公司亦未提供证据证明萧县通翔公司、富裕县永兴车队对保险事故的发生存在过错行为，要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。联合财保鄯善县及乌县支公司辩称理由不能成立，不予采信。富裕县永兴车队、鄯善县翔鹏公司、乌市鑫润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司 应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险金414750元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支 公司应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险金248850元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司 (石河子镇营销服务部)应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险金2000元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担3900元，被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司负担5880元，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司负担3520元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  曹富强 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 ……。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 ……。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。