wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯花商初字第327号原告：余XX。被告：顾XX，（现下落不明）。原告余XX与被告顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余XX到庭参加诉讼，被告顾XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余XX起诉称：原告系被告雇工。2013年5月5日，被告因做工程需要向原告借款人民币60000元，约定利率按年利率16%计算，2014年5月5日归还。后被告未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币60000元及其利息。被告顾XX未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告余XX为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元至今未还的事实。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2013年5月5日，被告顾XX出具借条一份，载明：今余XX借给顾XX60000元，自2013年5月5日至2014年5月5日，期限12个月，利率为年息16%，到期一次性付清。后被告未还款，且去向不明，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告现下落不明，表明其已不准备履行还款义务，现原告要求被告归还借款及其利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾XX于本判决生效之日起十日内返还原告余XX借款本金人民币60000元及其自2013年5月5日起至本判决确定的履行期限止按年利率16%计算的利息。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费650元，合计2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一四年三月十六日书 记 员  祝美珍
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2014)彝非诉执字第3号申请人彝良县国土资源局。驻所地，彝良县角奎镇环城西路12号。机构代码01514647-5。法定代表人赵泽卿，局长。被执行人张方美，女，汉族，生于1965年10月2日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请人彝良县国土资源局于2013年12月13日向本院申请执行土地行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对彝国土征决字第3号《责令搬迁房屋移交土地决定书》所认定的事实和合法性进行了审查。申请人于2013年3月16日对被执行人作出彝国土征决字第3号《责令搬迁房屋移交土地决定书》，申请人将该决定书于2013年3月16日向被执行人依法送达后，被执行人在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期后也未履行义务。申请人于2013年12月6日向被执行人依法送达彝国土通知[2013]03号《彝良县国土资源局搬迁房屋移交土地限时领款通知书》后，在被执行人未在限定期限内选择补偿方式和领取补偿款的情况下，申请人于2013年12月11日将被执行人的房屋拆迁补偿款进行了提存公证。申请人为证明其具体行政行为的合法性，向本院提交了以下证据材料：1、云南省国土资源厅于云国土资复［2007］341号批复。2、云南省国土资源厅云国土资复［2011］42号批复。3、彝良县人民政府《云南省昭通市彝良县角奎区块低丘缓坡土地综合开发利用实施方案》。4、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于在角奎镇大河村半边街村民小组辖区范围内对保障房和安置房建设涉及拟征土地房屋开展实物调查的通告》（第10号）。5、云南省国土资源厅云国土资复［2012］397号批复。6、云南省国土资源厅云国土资复［2012］84号《云南省国土资源厅关于彝良县角奎区块低丘缓坡土地综合开发利用实施方案的批复》。7、《彝良县人民政府征收土地公告（第2号）》。8、彝良县国土资源局关于《彝良县县城规划区内渔湖、花生地、高槽片区集体土地及房屋征收补偿安置办法》的公告（第1号）。9、彝良县国土资源局与角奎镇大河村民委员会半边街村民小组签订的《征地协议书》。10、角奎镇大河村民委员会半边街村民小组与彝良县国土资源局签订的土地移交笔录。11彝良县国土资源局向彝良县花生地片区开发指挥部出具的委托书。12、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于完善保障房安置房建设征收集体土地实物调查的通告（第15号）》。13、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于征收安置点建设用地顺延实物调查期限的通告（第19号）》。14、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于征收返迁安置点建设用地范围内国有或者集体土地上房屋及构建物签订补偿安置协议和移交房屋的通告（第20号）》。15、彝良县花生地片区开发建设指挥部对被征收户张方美的房屋状况、宗地权属、附属设施、装饰装修进行实物调查、安置面积初步评估结果进行公示的相关材料。16、云南瑞尔房地产土地资产评估有限公司昭通分公司对张方美所属的被征收房屋、室内外装修及附属设施做出的云瑞估2012［昭-117-011］号价格评估报告及补充评估报告。17、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的第2号通告。18、彝良县花生地片区开发建设指挥部向张方美发出的通知。19、为动员张方美签订征收补偿安置协议，指挥部工作人员找张方美做思想工作的相关材料。20、彝良县花生地片区开发建设指挥部对彝良县角奎镇大河村半边街村民小组作出的“关于复烤厂后边顺河边集体土地征用问题的回复”。21、彝良县花生地片区开发建设指挥部向彝良县人民政府递交了彝花开指请［2013］6号《关于确定半边街集体土地上房屋征迁安置点具体位置的请示》，彝良县人民政府彝政复［2013］2号《彝良县人民政府关于半边街集体土地上房屋征迁安置点具体位置的批复》。22、彝良县花生地片区开发建设指挥部对张方美等被征收户在洛泽河大道安置点工程集体土地上房屋实物调查及安置面积调整后进行的公示的相关材料及向张方美发出的通知。23、彝良县花生地片区开发建设指挥部和彝良县国土资源局工作人员给张方美等做思想工作的相关材料。24、彝良县花生地片区开发建设指挥部向彝良县国土资源局提交的《关于对张方美户作出搬迁房屋移交土地决定的报告》。25、彝国土征决字（2013）第3号《责令搬迁房屋移交土地决定书》。26、《彝良县国土资源局搬迁房屋移交土地限时领款通知书》。27、公证书。经审查，本院认为，申请人于2013年3月16日对被执行人作出的彝国土征决字第3号《责令搬迁房屋移交土地决定书》，系彝良县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条及国土资源部《征收土地公告办法》的有关规定，拟定“一书三方案”等材料上报，并取得云南省国土资源厅农用地转用批复（云国土资复［2007］341号、云国土资复［2011］42号、云国土资复［2012］397号）和云南省国土资源厅低丘缓坡综合利用批复（云国土资规［2012］84号）后，于2012年9月4日发布《彝良县人民政府征收土地公告（第2号）》，对角奎镇大河村半边街村民小组的集体土地启动征收程序，申请人于同日发布《彝良县国土资源局关于的公告（第1号）》后，彝良县国土资源局委托彝良县花生地片区开发建设指挥部，对被征收土地上的附着物进行调查、公示、评估等程序，在经多次做思想工作，被执行人拒绝签订安置补偿协议的情况下，彝良县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定作出。彝良县人民政府依照法定程序对角奎镇大河村半边街村民小组的集体土地进行征收的程序符合相关法律法规规定，申请人系彝良县人民政府行使土地管理的职能部门，彝良县人民政府依照法定程序对角奎镇大河村半边街村民小组的集体土地进行征收后，在被申请人拒绝签订安置补偿协议的情况下，申请人作出的彝国土征决字第2号《责令搬迁房屋移交土地决定书》符合相关法律法规规定。该决定书于2013年3月16日依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期后又不履行义务。申请人于2013年12月6日向被执行人依法送达彝国土通知[2013]02号《彝良县国土资源局搬迁房屋移交土地限时领款通知书》后，在被执行人未在限定期限内选择补偿方式和领取补偿款的情况下，申请人于2013年12月11日将被执行人的房屋拆迁补偿款进行了提存公证。该决定现已生效，申请人申请本院强制执行，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予强制执行彝良县国土资源局彝国土征决字第3号《责令搬迁房屋移交土地决定书》。二、彝国土征决字第3号《责令搬迁房屋移交土地决定书》的执行由彝良县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 鑫审判员 陈昌华审判员 邱文勋二〇一四年三月二十七日书记员 吴 昆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一(民)申字第800号再审申请人(一审被告、二审上诉人)白建平，男，汉族，1948年1月7日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)章文恂，女，汉族，1948年11月23日出生，住上海市。再审申请人白建平因与被申请人章文恂用益物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民二(民)终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白建平申请再审称：白建平根据平反政策落政回原籍是不需要得到原同住人同意的，入籍后具有同住人资格，享有基本的居住权利。白建平对母亲的单方面承诺，没有实施，当属无效。白建平未侵犯其他同住人的权利，其不回原地居住，系工作性质因素导致，但不能成为剥夺居住权的依据等。原审判决事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，请求再审。章文恂提交意见称：白建平的工作性质与其未回原地居住并没有关联，其书面承诺两次保证户口迁入，但不居住在系争房屋内，且一旦有房，户口立即迁出。该承诺系白建平的真实意思表示，白建平报入户口后，从未在系争房屋内居住过，承诺已经实施。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，白建平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，从系争房屋的历史来源看，系章文恂父亲单位分配而来，白建平与其祖母将户籍迁入系争房屋并居住属于投靠性质，不符合当然永久性取得居住使用权的情形。白建平作出书面承诺不入住系争房屋，自行解决居住问题，故原审法院对其抗辩系不了解政策放弃了居住权益的理由不予采信并无不当。章文恂成为系争房屋承租人后，取得了承租权，白建平从未入住，亦非原始受配人，结合白建平的承诺，原审法院认为白建平没有系争房屋的居住权，合理有据。白建平主张其对章文恂母亲系单方承诺，早已废止等，与法院查明的事实不符。原审判决事实清楚，适用法律正确。综上，白建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白建平的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一四年三月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1766号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组**。系原告下设壶天信用社副主任。被告xxx本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告xxx金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取212.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十四日书记员  李 珣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第306号上诉人（原审原告）：温州市磊泰革业有限公司。法定代表人：钱镭。委托代理人：杨邦宝、邹永迪。被上诉人（原审被告）：李世斌。委托代理人：王鹏善。上诉人温州市磊泰革业有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人温州市磊泰革业有限公司的委托代理人邹永迪，被上诉人李世斌的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2001年10月26日，被告李世斌进入原告温州市磊泰革业有限公司（以下简称磊泰革业公司）工作。2010年2月开始被告每月工资为4900元，2012年2月开始被告每月工资为5400元。原告于2006年10月起为被告缴纳社会保险，后于2012年9月起停止缴纳。2012年12月1日原告公司放假，并通知被告2013年农历正月初六报到，正月初八上班。2012年12月1日原告公司放假后一直没有开工。2013年农历正月初六被告到原告公司后无法联系到公司管理人员。2013年3月25日，被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年8月19日作出龙劳仲裁（2013）129-138、153号仲裁裁决书，裁决：磊泰革业公司支付李世斌年休假工资报酬7103.25元、经济补偿67500元，合计74603.25元；磊泰革业公司按照社会保险规定为李世斌补缴2012年9月至2013年2月止的社会保险。原告不服仲裁裁决遂诉至该院。庭审中，双方一致确认2011年、2012年大概都放假2个月左右，差不多12月份开始放假，第二年正月上班，放假期间并未发放工资。另查明，原告公司的每月职工工资册不止一份，所有工资册上的工资相加才是职工每月实际领取的工资。原判认为，对于经济补偿金问题，2012年12月1日原告公司放假后一直没有开工，2013年2月15日被告到原告公司后无法联系到公司管理人员，现被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，原判予以支持，但支付经济补偿金的时间为11.5个月。虽然原告主张被告2012年月平均工资为1750元，但原告仅提供一份工资册，而根据证人马某、王某陈述的证言，再结合被告提供的余世环和李启渊的劳动合同，可认定原告每月发放工资时不止提供一份工资册由职工签字，而职工工资收入的事实应由用人单位承担举证责任，因原告未提供有效证据予以证实，故原判采信被告的陈述。因此，原告应支付被告经济补偿金为5400元／月×11.5月＝62100元。对于被告主张其2011年1月1日至2012年12月31日年休假工资报酬7103.25元的问题。被告主张2011年和2012年均应享受5天年休假，未超出法律规定的标准，予以确认；因为被告确认2011年和2012年大概都有放假2个月左右，故应认定原告已经安排被告年休。虽然原告公司已经安排被告年休，但放假期间原告并未向被告发放工资，而根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，故原告仍应按被告正常工作期间相同的工资收入标准向被告支付年休假期间工资。因此，原告应支付被告年休假工资报酬为（4900元／月＋5400元／月）÷21.75天／月×5天＝2367.8元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2012年9月开始，原告未为被告缴纳社会保险，现被告要求原告为其补缴2012年9月至2013年2月期间的社会保险，符合法律规定，原判予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：一、原告磊泰革业公司于本判决生效之日起十日内支付被告李世斌经济补偿金62100元、年休假工资报酬2367.8元，合计64467.8元；二、原告磊泰革业公司于本判决生效之日起十日内按规定为被告李世斌补缴2012年9月至2013年2月应由原告磊泰革业公司承担部分的社会保险费；三、驳回原告磊泰革业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。宣判后，磊泰革业公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院以被上诉人提交的他人与上诉人的劳动合同，结合与本案有利害关系的证人证言认定上诉人“每月发放工资时不止提供一份工资册由员工签字”有误。且仅以一份《职工职业健康检查报告》计算经济补偿的年限显然不妥。上诉人已经提交了2011年11月至2012年11月公司企业职工工资册，足以证明被上诉人的工资报酬。2、根据《职工带薪年休假条例》之规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，职工不享受当年的年休假，故本案被上诉人不再享受年休假待遇。3、被上诉人于2012年12月离职，上诉人无需为其缴纳2012年12月至2013年2月期间的养老保险和医疗保险费用。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人的经济补偿金12539.58元；无须支付年休假工资报酬及补缴2012年12月至2013年2月期间的养老保险和医疗保险，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李世斌辩称：双方之间存在劳动关系，被上诉人的工资本应当由上诉人举证证明，否则上诉人就应当承担举证不能的不利后果。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人依法建立劳动关系，应依照劳动法律法规享受权利和承担义务。因上诉人公司负责人出逃，公司未能正常经营，故双方之间劳动关系终止，上诉人依法应当向被上诉人支付经济补偿。经济补偿按被上诉人在上诉人公司工作的年限，依每满一年支付一个月工资的标准计算。原判根据《职工职业健康检查报告》以及被上诉人提供的劳动合同，认定被上诉人自2001年10月26日进入上诉人公司工作并无不当。上诉人主张以被上诉人参保期间计算工作年限，缺乏法律依据，本院不予支持。原判结合被上诉人公司其他员工的劳动合同及证人证言，查明被上诉人公司存在不止一份工资册，事实认定正确。故上诉人仅提供一份工资册，不能证明被上诉人的实际工资，上诉人应当承担举证不能的不利后果，原判采信被上诉人自2012年起每月5400元工资的主张正确。原判根据被上诉人的工作年限及2012年工资，计算上诉人应当支付被上诉人的经济补偿金正确。关于年休假工资报酬，被上诉人依法应当享受带薪年休假，虽然上诉人企业已经安排被上诉人年休，但并未在年休假期间给予工资，故被上诉人主张2011年1月至2012年12月31日的年休假工资应予以支持，原判对被上诉人的年休假工资报酬计算正确。上诉人主张无需为被上诉人补缴2012年12月至2013年2月期间的社会保险费，但该期间系上诉人安排的年休假，双方之间仍存在劳动关系，故上诉人仍应为被上诉人补缴该期间的养老保险、医疗保险。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州市磊泰革业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  胡爱玲代理审判员  黄百隆二〇一四年三月二十九日书 记 员  郭阳平
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第908-1号申请执行人朱晓敏，男，某年某月某日出生，住所深圳市龙岗区某号，身份证号码某号。委托代理人李某，广东前海律师事务所律师。被执行人深圳市汇晟伟业科技有限公司，住所地深圳市华强北路东方时代广场（群星广场）B1613，组织机构代码59302754X。法定代表人陈某。申请执行人朱晓敏与被执行人深圳市汇晟伟业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月3日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，将本案被执行人财产查证情况告知申请执行人。2014年3月11日，申请执行人向本院提交同意终结本次执行声明书，同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年三月十七日书 记 员  梁振鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03019号罪犯柳强，男，汉族，1991年2月5日出生，安徽省肥西县人，高中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2010年11月8日作出（2010）肥西刑初字第00270号刑事判决，以抢劫罪判处被告人柳强有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省合肥市义城监狱以罪犯柳强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表、考核鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年三月二十八日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第82号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人童玲佳，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人梁苏狄，女。本院在受理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第76号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第76号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第82号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第76号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  田有娣二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第21-2号 申请执行人宁波银行股份有限公司福明支行（，住所地宁波市江**。 代表人吴坚学，行长。 被执行人陈建辉，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月9日作出的（2013）甬鄞商特字第38号民事裁定书，于2014年3月24日10时至2014年3月25日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区梅墟路****房屋所有权及相应的土地使用权（包括装修、装饰、地上附着物）和室内家电、家具等（详见宁波市甬海房地产估价有限公司甬海评字F20130171号房地产评价报告，但质量以实物、数量以实际存在为准）。同年3月25日10时06分梁昊宇（公民身份号码为××）以343万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人陈建辉名下的位于宁波市鄞州区梅墟路491弄42号房屋所有权及相应的土地使用权［包括装修、装饰、地上附着物。房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号，证载建筑面积243.64平方米；土地使用证号为甬科国用（2004）第1632号，证载土地使用权面积为259.16平方米，地号2936001-28］、室内家电、家具等（详见宁波市甬海房地产估价有限公司甬海评字F20130171号房地产评价报告，但质量以实物，数量以实际存在为准。）财产所有权和相应的其他权利归买受人梁昊宇所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人梁昊宇时起转移，动产所有权自交付买受人梁昊宇时起转移）。 二、买受人梁昊宇可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人梁昊宇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 张孙庆 二〇一四年三月二十七日 代书记员 陈少游
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第64号原告何宗成，男，现年59岁，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县，现住华坪县。被告陈有贵，男，现年51岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。上列当事人因返还原物纠纷一案，由原告于2014年1月14日起诉来院。本院受理后，原告于2014年3月10日，以与被告协商解决纠纷为由，书面向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宗成撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告何宗成负担。审判员  张国艳二〇一四年三月十日书记员  谷树才
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第507号申请执行人：昆明山推工程机械有限公司住所地：云南省昆明市西山区普坪办事处董家村委会石安公路交叉口（云南省汽修一厂旁）。被执行人：张正伍，男，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。申请执行人昆明山推工程机械有限公司与被执行人张正伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年三月十三日法官助理陈芮书记员李庄莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2231号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告邓俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月23日，原告与被告邓俊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币98，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，103.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤BJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤BJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告邓俊未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓俊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告邓俊归还余欠贷款本金人民币61，103.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤BJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，103.97元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，900.81元，逾期利息人民币210.22元；上述款项共计人民币63，215元。二、被告邓俊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，103.97元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告邓俊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，380元，减半收取计人民币690元，由被告邓俊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年三月二十日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第873号原告谭建章，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省金坛市。被告上海龙事达建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈辉。委托代理人贾建东，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。本院在审理原告谭建章诉被告上海龙事达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一四年三月三十一日书记员  张 怡
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第63号公诉机关盈江县人民检察院。被告人梁友以，男，汉族，1971年2月5日生，小学文化，务工，住盈江县，户籍所在地：四川省宜宾县。2013年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被盈江县公安局取保候审，2014年2月28日本院对其依法采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人梁友以犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭公诉，被告人梁友以到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月5日，被告人梁友以酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿永胜从盈江县法院方向驶往部队坡方向，21时许，当其行驶至永胜农业银行路口处时，被盈江县公安局执勤民警当场查获，经对被告人梁友以的血液进行乙醇含量检测鉴定，鉴定结果为93.515mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人梁友以的户口证明及前科查询记录；2、查获经过；3、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；4、血样提取登记表及照片；5、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；6、被告人驾驶车辆照片；7、公安行政强制措施凭证；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、被告人梁友以的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人梁友以无视道路交通安全秩序，醉酒（血样乙醇含量93.515mg/100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁友以的罪名成立，本院予以支持。被告人梁友以被查获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人梁友以的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁友以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万莉施二〇一四年三月四日书 记 员  尹晓晓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第311-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：陶军。被执行人：周友德。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陶军、周友德为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）台黄商初字第108号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陶军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币83919.46元、同时支付自2011年2月15日起至2012年11月6日止的利息、罚息、复息24471.28元、自2012年11月7日起至2012年12月18日止按本金100000元按合同约定利率计算的罚息、复息及自2012年12月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按本金83919.46元按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费2821元，公告费400元；被执行人周友德负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶军、周友德未向本院申报财产；经调查，被执行人陶军已归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币16080.54元。本院已将被执行人陶军、周友德纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶军的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、周友德的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无其他可供执行财产。2014年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶军、周友德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶军、周友德可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第311号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年三月六日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：年月日时至年月日时分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员卢椒江评议（2014）台黄执民字第311号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第311号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陶军、周友德为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）台黄商初字第108号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陶军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币83919.46元、同时支付自2011年2月15日起至2012年11月6日止的利息、罚息、复息24471.28元、自2012年11月7日起至2012年12月18日止按本金100000元按合同约定利率计算的罚息、复息及自2012年12月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按本金83919.46元按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费2821元，公告费400元；被执行人周友德负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶军、周友德未向本院申报财产；经调查，被执行人陶军已归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币16080.54元。本院已将被执行人陶军、周友德纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶军的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、周友德的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无其他可供执行财产。2014年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人陶军、周友德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶军、周友德可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第311号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人陶军、周友德银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第311号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴中民终字第32号上诉人（原审被告）张纯均。委托代理人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）巴中市骨科医院。法定代表人唐锡明，系该院院长。委托代理人杨绍科。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。上诉人张纯均因与被上诉人巴中市骨科医院民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张纯均于2014年3月26日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人张纯均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张纯均撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费38403元，减半收取19201.50元，由上诉人张纯均负担。剩余19201.50元退还上诉人张纯均。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家明审 判 员  王健宇代理审判员  孙 涛二〇一四年三月二十六日书记 员代  元 会
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4680号罪犯陈炳南，男,1953年10月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○〇一年九月二十五日作出（2001）昆刑初字第363号刑事判决,以被告人陈炳南犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈炳南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第329号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇六年三月十三日、二〇〇七年九月十日、二〇〇九年三月二十二日、二〇一〇年九月十日、二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日经本院六次裁定共减刑九年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈炳南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈炳南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈炳南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈炳南减去有期徒刑五个月(刑期自2003年12月19日起至2014年4月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4119号罪犯彭涛，男,1979年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本法院于二00六年十一月十七日作出（2006）昆刑一初字第119号刑事判决,以被告人彭涛犯故意杀人并罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1493号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一三年一月二十九日。本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯曾在2013年12月被记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑七个月(刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第28号原告：深圳市兴鹏建材有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗村众兴楼**。法定代表人：林建平，总经理。委托代理人：庄健龙，广东深鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国云南路建集团股份有限公司。;'>住所地：昆明市官渡区关上关平路**div>法定代表人：邓小顺，董事长。委托代理人：张曜，该公司员工，特别授权代理。原告深圳市兴鹏建材有限公司诉被告中国云南路建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员和蓉适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年12月9日签订《周转材料租赁合同》，约定被告承建的位于广西玉林至铁山港高速公路NO13合同段工程向原告租赁钢管架，租赁期限为3个月，每月月底结算租金，并于下月5日前付清上月租金。合同签订后，原告依约向被告提供所需钢管架。2012年12月，原、被告双方经结算确认租金及赔偿金额共计1466577元。2013年1月10日经核对，被告尚欠原告租金789541元，并承诺分四次还清：2013年元月17日左右付10万元；元月30日左右付189541元；担保金退出付40万元；春节后材料补差付10万元。但被告并未按照承诺履行付款义务，至今仍欠原告租金人民币511541元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付钢管架租金人民币511541元及利息（从2013年1月起计至还清日止，暂计至起诉日为34469元，按同期银行贷款利率计息）；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：被告下属“玉林至铁山港高速公路NO13合同段项目经理部”（以下简称：项目部）与本案原告之间关于建筑材料租赁事项，双方以口头方式订立合同并实际履行。因涉案工程建设业主方长期拖欠工程施工费用，导致项目部未能按常规程序对外支付费用，双方在合同履行过程中就本案建材的租赁价格及支付时间作了约定，即租赁价格略高于一般市场价，并在满足一定的时间条件后予以支付。双方于2013年1月10日对本案租赁合同结算金额进行确认，并约定结算价款的支付办法和条件，即如原告所述：租金欠款789541元分四次还清：2013年元月17日左右付10万元；元月30日左右付189541元；（工程）担保金（自业主方）退出付40万元；春节后（业主方）材料补差付10万元。之后项目部及时履行了前两次支付，因后两次的支付条件尚未成就，被告暂无法对原告进行支付。请求驳回原告的起诉。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下事实存在争议：双方在租赁合同中付款期限、方式的约定及付款计划的性质。针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：1、《周转材料租赁合同》1份，欲证明原告与被告的项目部租赁合同关系及约定内容；2、结算单1份，欲证明租金合计及付款计划等；3、律师函、快递单1份，欲证明原告向被告催款的事实；4、交易明细1份、深圳福田银座村镇银行回单6张，欲证明被告向原告支付部分租金的事实。被告提交证明1份，欲证明付款计划中后两次支付义务因案外人广西玉港高速公路公司未支付担保金而不能履行。经质证，被告对原告所举证据1不予认可，认为合同中虽有被告的真实印章但对经办人孙忠喜签名的该份合同并不知情，双方的合同是口头约定的。对其他证据被告表示无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为案外人广西玉港高速公路公司未支付担保金与被告不支付租金无关联。本院认为，原告所举证据2、3、4被告对真实性无异议，且能相互印证，本院予以确认；原告所举证据1被告虽有异议，但被告陈述孙忠喜确为项目部负责人，且结合原告所举证据2，其中“运费”一栏备注处写明“详情请见合同”,同时该证据显示被告财务人员刘彩林从付款总额中扣除了孙忠喜施工队支付的款项。被告无证据证明口头订立合同的事实以及对租赁价格、支付时间等具体明确的约定内容。证据1能与其他证据形成证据链，具有高度盖然性，本院予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：原、被告双方于2010年12月9日签订《周转材料租赁合同》，约定被告项目部向原告租赁钢管架，租赁期限为3个月以上；租金结算形式：按本协议的理论重量乘以实际送货签收单的数量为结算标准；租金的计算以被告签收的送货单、退货单实际发生日期、数量为准计算，每月月底结算租金，并于下月5日前付清上月租金。原告依约提供钢管架，2012年12月，原、被告双方经结算确认租金及赔偿金额合计为1466577元。2013年1月10日被告确认尚欠原告789541元，承诺分四次还清：2013年元月17日左右付10万元；元月30日左右付189541元；担保金退出付40万元；春节后材料补差付10万元。被告分别于2013年1月20日、1月21日、2月7日各向原告支付45000元、48000元、185000元，至今仍欠原告租金人民币511541元。本院认为：根据本案查明的事实，原、被告之间建立了租赁合同关系。被告提出分四次还清的付款计划，形式上其仅有被告一方人员签名，无证据表明原被告就履行期限达成一致对原合同内容予以变更；内容上，付款计划被告承诺的履行期限不明确；实际履行情况上，被告也未按照计划履行。原告认可该计划应视为原告对被告不能及时支付给予一定宽限期，而非双方合意对租赁合同履行期限内容予以变更。原告已依约提供租赁物，履行期届满后被告未及时支付租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因被告违约给原告造成的利息损失，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下：被告中国云南路建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告深圳市兴鹏建材有限公司租金人民币511541元，并承担自2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260.00元，减半收取4630.00元由被告承担，余款4630.00元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。代理审判员 和 蓉二〇一四年三月二十一日书 记 员 江雨泽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014石民初字第412号原告卢佳，女，1981年4月8日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告史崇艳，女，1991年5月7日生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人宁萧风，男，1978年10月9日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。一般授权代理。本院在审理原告卢佳诉被告史崇艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以没有证据证实主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告卢佳撤回起诉。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一四年三月二十五日书记员 杨文博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1277号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人周某至本区曹路镇永利村朱家宅XXX-XXX号XXX室张某某住处，采用蹬门入室的手段，窃得天语W700型移动电话机1部、花生形状黄金金铃1只、组装电脑主机1台、冠捷e950Swn型19液晶显示器1台，共计价值人民币3，625元。同日，被告人周某因形迹可疑被抓获归案，到案后主动、如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，上述被窃财物均已扣押并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关发票，被告人周某的辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人周某可以酌情从轻处罚。被告人周某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年三月三十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34216号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：谭勇，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谭勇归还截至2018年8月24日尚欠的透支本金10734.15元及利息505.12元、违约金498.79元，并自2018年8月25日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告谭勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年3月20日                                              截至日期              2018年8月24日                                                 欠款金额              本金              10734.15元              利息               505.12元                  违约金              498.79元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭勇偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭勇支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金10734.15元，并支付截至2018年8月24日的利息505.12元以及从2018年8月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取46.73元，由被告谭勇负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    周  游                        二○一八年十一月十九日            法 官 助 理    甘   觅             书  记  员    罗  茜
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第115号申请执行人赵竹香，女，汉族，74岁，农民，沾益县人，住沾益县。被执行人邹绍忠，男，汉族，50岁，农民，沾益县人，住址同上。申请执行人赵竹香依据已经发生法律效力的（2011）沾民初字第1211号民事判决，于2014年1月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2014）沾执字第115号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王恩智二〇一四年三月二十五日书 记 员  丁文成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3335号罪犯房万祥，男,汉族，1984年9月11日出生于云南省昭通市,中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)昭阳刑初字第204号刑事判决，以被告人房万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人房万祥不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)昭中刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯房万祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第226号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人江某。2013年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。被告人张某甲。2012年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，2012年7月13日被玉环县公安局取保候审，2013年7月1日被玉环县人民检察院取保候审。现在家。被告人张某乙。2012年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，2012年7月13日被玉环县公安局取保候审，2013年7月1日被玉环县人民检察院取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人江某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉。被告人江某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月底至2012年6月13日，被告人江某在玉环县玉城街道泰安路56号杭州大厦五楼的小房间内摆设了“排山倒海”、“金鲨银鲨”及“大金鲨”三台游戏机供他人赌博，并雇佣被告人张某甲、张某乙给游戏机上下分、退分兑换现金。上述期间，该赌场共非法获利6万余元。在被告人张某甲、张某乙上班期间，该赌场共非法获利5万余元。经玉环县公安局认定，上述三台游戏机均具有赌博功能。2012年6月13日，被告人张某甲、张某乙在该赌场内被抓获归案；2013年1月21日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年3月20日，被告人江某上交非法所得人民币60000元；上述事实，被告人江某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邱都锋、王某、刘某、谢某、汪某、陈某、周某、陈峰的证言，扣押物品清单、自首证明、刑事判决书、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、照片、票据、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以牟利为目的，摆放赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人张某甲、张某乙受江某雇佣，帮助其开设赌场，其行为亦已构成开设赌场罪；其三人的行为且均属情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪来处罚；被告人张某甲、张某乙系从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人江某系自首，依法可以予以减轻处罚；被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人江某的非法所得共计人民币六万元、涉案赌博机均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  丁美君二〇一四年三月二十六日代理书记员  林 燕
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第89号申请执行人彭林根，男，1973年6月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人林国聪，男，1977年2月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人彭林根与被执行人林国聪民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第587号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人林国聪未自觉履行义务，申请执行人彭林根向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为本金1000000元及相应利息，未受偿。经执行查明：被执行人林国聪现无收入来源，也无财产可供执行。经回告申请执行人彭林根，申请执行人彭林根也未能提供被执行人林国聪的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第89号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年三月五日书记员  樊兴亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第436号上诉人（原审被告）睢宁县广播电视网络有限公司。法定代表人吴卫东，该公司经理。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凯，男，1969年5月12日生，汉族。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。上诉人睢宁县广播电视网络有限公司因与被上诉人王凯项目转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人睢宁县广播电视网络有限公司的委托代理人李亮，被上诉人王凯的委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月13日，王凯与睢宁县广播电视网络有限公司签订了一份协议，约定睢宁县广播电视网络有限公司将位于桃园镇桃李路西侧的睢宁县广播电视网络有限公司桃园分公司的房地产（房屋产权及所占的土地使用权）以55万元的价格转让给王凯，出受让的房产为原桃园广播站内的全部建筑物（不含铁塔线路、设备和姚清海自建的小院，东西走向房屋西至原桃园广播电视站的西围墙，东至原桃园广播电视站东墙体的50%处），并约定建筑物所有权及占地土地使用权的相关产权手续由王凯自行办理、并负担相应费用。王凯已实际支付睢宁县广播电视网络有限公司55万元转让款。涉案房地产位于睢宁县桃园镇南北街道西侧，通过临街一家商铺的一楼通道（土地使用性质为划拨，使用权人为岳峰）往里走，经过两侧的居民住宅，方能进入广播站大门，这是进出广播站的唯一通道。另查明，睢宁县广播电视网络有限公司未能提供证据证明其是否具有涉案房屋所有权以及涉案土地使用权。2013年4月9日，王凯以该块土地涉及国有土地买卖挂牌上市问题未能解决，欲与睢宁县广播电视网络有限公司解除合同，并于次日将解除合同通知书邮寄睢宁县广播电视网络有限公司。因双方纠纷未能协商解决，王凯诉至法院，请求依法解除双方签订的关于睢宁县广播电视网络有限公司桃园分公司的房地产出让协议书；判令睢宁县广播电视网络有限公司返还出让金55万元。原审法院认为，虽然原告王凯与被告睢宁县广播电视网络有限公司就出让原桃园广播站的房屋及土地达成了合意，但被告睢宁县广播电视网络有限公司对该房地产进行处分的前提是其具有相应的处分权利，即具有房屋所有权及土地使用权。被告未能提供证据证明其对涉案房地产享有房屋所有权及土地使用权，亦不能证明涉案的房地产依法具备转移登记的条件，应当承担举证不能的后果，双方签订的转让合同属无效合同，被告应当将转让款退还原告。据此，判决如下：（一）确认原告王凯与被告睢宁县广播电视网络有限公司于2012年8月13日签订的房地产转让协议无效；（二）被告睢宁县广播电视网络有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凯转让款55万元。上诉人睢宁县广播电视网络有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王凯的诉请是请求解除双方签订的房地产出让协议书，而不是请求法院确认协议无效。一审法院直接判决协议无效，超出了王凯的诉请，违背了民事诉讼中的不诉不理原则。2、涉案房地产历史上属桃园广电站的财产，后该站归属于上诉人，虽然上诉人未持有产权证，但已取得了实际所有权，有权处分自己的资产，一审判决协议无效是错误的。根据最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。按此规定，即使上诉人无权处分涉案房地产，一审法院也不应当确认协议无效。3、即使合同被确认无效，法院在判决返还被上诉人转让款的同时，应当一并判决王凯将涉案房地产返还给上诉人。一审法院仅判决上诉人返还王凯转让款，不判决王凯返还被上诉人财产，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王凯答辩称：一审法院根据查明的事实，确认协议无效，不存在违反不诉不理原则。上诉人从未将涉案房产交付给被上诉人，涉案房产一直归上诉人所有，不存在返还的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、一审法院确认上诉人与被上诉人之间签订的房地产转让协议无效是否正确；2、是否存在涉案房地产返还给上诉人的问题。二审期间，双方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人睢宁县广播电视网络有限公司未能提供证据证明其对涉案房地产享有房屋所有权及土地使用权，亦不能证明涉案的房地产依法具备转移登记的条件，且土地使用权的转让，不仅要取得出让土地使用权证书，还需根据土地的性质经有批准权的人民政府批准。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第九条的规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案涉案土地既无使用权证也未经有关部门批准，上诉人与被上诉人之间的房地产转让协议应属无效协议。因涉案标的物的特殊性，本案不能单独以买卖合同的有关法律规定来确认合同的效力。无效的合同自始没有法律约束力，双方随时可以终止履行，故本案不存在合同解除的问题。因合同无效，上诉人睢宁县广播电视网络有限公司依据合同取得的转让款应当返还给被上诉人。关于涉案房地产是否应当返还给上诉人的问题，上诉人并未提供证据证明涉案房地产其已实际交付，故一审法院对此未予理涉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9600元，由上诉人睢宁县广播电视网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  赵明辉二〇一四年三月二十七日书记员  孙晓明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第211号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，原系大连市××工商局司机。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人路某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）中刑初字第78号刑事判决。原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月中旬，被告人路某通过汇款的方式，以人民币7000元的价格从周长洪（另案处理）处购买毒品，同年5月21日，周长洪以EMS特快专递的方式将毒品邮寄给路某。2013年5月23日，被告人路某委托他人提取周长洪邮寄的装有毒品的包裹时，被公安机关抓获，当场从包裹中缴获白色晶体1包（经检验重24.75克，检出甲基苯丙胺成分）。同日，公安机关将被告人路某抓获归案，在其住处内搜查到3包白色晶体（经检验重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、罚没清单，银行账户明细，快递单，理化检验鉴定报告，物证照片，证人证言，被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人路某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪。被告人路某到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人路某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。上诉人路某的上诉理由是，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人路某在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人路某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。原审法院以非法持有毒品罪对上诉人路某定罪，以及鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实、有悔罪表现，依法予以从轻处罚均无不当。上诉人路某关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人路某的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 李   宁二〇一四年三月二十五日书 记 员 王阁（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第343号罪犯杨静，男，一九八七年九月二十七日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年六月九日作出了（2009）普中刑初字第194号刑事判决书，以被告人杨静犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年一月十四日起至二0二四年一月十三日止）,并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第739号、（2013）普中刑执字第306号刑事裁定书共减刑二年零一个月（刑期至二0二一年十二月十三日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨静的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨静无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，二0一三年一月二十二日减刑裁定中，已从严一次。本院认为，罪犯杨静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6362号罪犯麦嘎（门嘎），女，1983年4月2日出生，哈尼族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月九日作出（2011）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人麦嘎（门嘎）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦嘎（门嘎）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦嘎（门嘎）在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦嘎（门嘎）在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦嘎（门嘎）减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月29日起至2025年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第29号原告曾某1，男，1981年4月29日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，委托代理人赖长福，男，南雄市珠玑司法所所长。被告曾某2，女，1989年10月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，本院在审理原告曾某1诉被告曾某2离婚纠纷一案中，原告曾某1于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某1负担。审判员  刘发荣二○一四年三月二十五无书记员  董祖阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00065号上诉人（原审被告）徐州安可特房地产咨询服务有限公司。法定代表人李振胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）高方，女，汉族，1986年2月16日出生。上诉人徐州安可特房地产咨询服务有限公司（以下简称安可特公司）因与被上诉人高方劳动合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，高方向原审法院诉称：其于2011年2月16日进入安可特公司工作，担任策划文案一职，2011年10月1日担任创意部策划经理。自2012年8月开始，安可特公司不能正常发放工资，无法维持正常生活。被迫离职。故诉至法院，请求判令安可特公司支付拖欠的工资5650元、销售提成3480元。安可特公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，我公司实际办公地址在徐州市彭城路93号泛亚大厦19楼1927室，该地址在云龙辖区，本案应属云龙区法院管辖，请求将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。原审法院审查后认为，安可特公司于2012年6月6日住所地变更为徐州市立达路金月名人居****。高方于2013年11月1日以要求支付拖欠工资及提成计9130元，向徐州市泉山区劳动仲裁部门申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会向高方送达了泉劳仲不字（2013）第102-3号不予受理通知书。高方遂于2013年11月15日向原审法院提起诉讼。原审法院于2013年11月20日向安可特公司送达应诉材料等法律文书时，其办公室员工在法律文书送达地址确认书中填写的送达地址是徐州市立达路金月名人居1#7-301室。安可特公司称其实际办公地址在徐州市彭城路93号泛亚大厦19楼1927室，原审法院于2013年12月24日前往该地址送达听证传票，该室并未标注其名称，亦无人在此办公，且安可特公司未提交证据证明原审法院对本案无管辖权。依照最高人民法院﹤﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释﹥﹥第八条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安可特公司对本案管辖权提出的异议。安可特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由同原审管辖权异议内容。本院认为，本案系因劳动合同而引起的纠纷。最高人民法院﹤﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释﹥﹥第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。安可特公司称其实际办公地址在徐州市彭城路93号泛亚大厦19楼1927室，但未向本院提供相应的证据予以证明，而根据安可特公司企业法人营业执照的年检登记显示，其参加，其参加2010年度年检时的住所地为徐州市铜山区新都家园**-106铺，2011至2003年6月17日年检时的企业住所地为徐州市立达路金月名人居****原审法院认定安可，原审法院认定安可特公司的住所为徐州市立达路金月名人居****并无不当法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回安可特公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。安可特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一四年三月十九日书记员  陈 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6158号罪犯王贤梅，女，1969年1月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月二十日作出（2011）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人王贤梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贤梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王贤梅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4503号罪犯董仁发，男,1960年4月7日出生，汉族，湖南省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第674号刑事判决,以被告人董仁发犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董仁发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0七年二月八日以（2007）云高刑终字第278号刑事判决书，维持对被告人董仁发的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3519号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董仁发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董仁发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董仁发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董仁发减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月4日起至2026年1月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南淳创经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。法定代表人：张云龙，该公司总经理。委托代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈琮元，云南华序律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭术文，男，1974年4月13日生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明江能机电设备有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市西山区白马高层****iv>法定代表人：汪汝祥。再审申请人云南淳创经贸有限公司（简称淳创公司）因与被申请人昆明江能机电设备有限公司（简称江能公司）、彭术文买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淳创公司申请再审称：（2012）昆民二终字第543号民事判决改判本案第三人彭术文不承担责任错误。彭术文并非善意第三人，且实际接收了淳创公司供应的钢材，实际享有了合同权利，江能公司采取欺诈手段与淳创公司签订合同，在合同被依法撤销的情况下，彭术文取得合同标的物属不当得利，在江能公司不具有赔偿能力的情况下，彭术文应当与江能公司共同承担返还或赔偿责任。本院认为：1.根据卷内证据及审查听证时淳创公司合同经办人张翔的陈述，签订《钢材购销合同》时彭术文并不在场，也不是合同一方当事人，彭术文的曲靖马街居民小组项目部只是合同约定的交货地点。原二审以江能公司在签订合同时存在欺诈行为判决撤销《钢材购销合同》，对此淳创公司没有异议，本院审查后亦认为并无不当，现淳创公司要求合同以外第三方彭术文承担赔偿责任，但在《钢材购销合同》签订前江能公司对彭术文负有150万元的借款，淳创公司对该借款的《借条》真实性亦认可，在此情况下，淳创公司应举证证明彭术文和江能公司共同实施了欺诈行为，但其并未提交相应证据。2.淳创公司主张，彭术文与江能公司一道，向其故意隐瞒了双方之间的债权债务关系，存在恶意。本院认为，彭术文并非合同当事人，对淳创公司并不负有法定或约定义务，“故意隐瞒”之主张无事实及法律依据，不能成立。3.在淳创公司经公安机关询问知晓江能公司对彭术文负有150万元债务后，其也没有向彭术文主张权利，而是继续向江能公司追索，并由江能公司法定代表人汪汝祥于2010年12月31日向其出具还款计划。在昆明市公安局五华分局经侦大队的询问笔录中，江能公司张丽芳及彭术文的陈述不能完全吻合，张丽芳称彭术文向江能公司和淳创公司承诺过货到付款，但彭术文并不认可，且张丽芳的陈述没有相应的证据支撑，不能认定。现有证据不能证明彭术文承诺承担付款责任。综上，彭术文并非本案《钢材购销合同》相对人，其经营的曲靖马街居民小组项目部只是合同双方淳创公司和江能公司约定的交货地点。淳创公司现有证据不足以证明合同以外第三方彭术文与江能公司共同对其实施了欺诈行为，并且各方在原审中对于江能公司向彭术文出具的金额为150万元的《借条》的真实性均无异议，原二审判决改判彭术文不承担责任并无不当。综上所述，淳创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南淳创经贸有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  高晶晶二〇一四年三月十二日书 记 员  杨冰洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第33号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人虎贵吉，男，1980年1月4日生，贵州省威宁县人，回族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2013年8月20日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人虎贵吉犯运输毒品罪，于2013年12月25日本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人虎贵吉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月19日，被告人虎贵吉以体内藏毒的方式携带毒品途经小黑江检查站时被执勤武警抓获，后被告人虎贵吉从体内排出毒品海洛因37颗，净重166克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，认为被告人虎贵吉的行为构成了运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中被告人虎贵吉对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。经审理查明：2013年8月19日16时40分，被告人虎贵吉以人体藏毒的方式携带毒品乘坐一辆耿马开往双江的中巴车（云Ｓ×××**）途经小黑江边境检查站时被执勤武警查获，后被告人虎贵吉从体内排出毒品海洛因37颗，净重166克。上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过说明，证实2013年8月19日7时40分许，被告人虎贵吉携带毒品被公安人员抓获的事实经过。2、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，净重166克。4、被告人的供述及辩解，被告人虎贵吉供述帮助一名叫贵州男子准备将毒品运到贵州毕节，在运输毒品途中被抓获。以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据均无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人虎贵吉无视国法，运输大量毒品海洛因被公安机关抓获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人虎贵吉归案后至庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虎贵吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品海洛因166克依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 铮审判员 师滇生审判员 邬忠育二０一四年三月五日书记员 闫洁静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第171号罪犯岩问勒，男，一九六三年三月七日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于二0一0年十二月十七日作出了（2010）景刑一初字第71号刑事判决书，以被告人岩问勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年五月十八日起至二0二五年五月十七日止），并处没收财产人民币5000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一一年五月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩问勒的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩问勒应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。本院认为，罪犯岩问勒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于岩问勒全部履行附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯岩问勒减去有期徒刑一年（刑期至二0二四年五月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3123号罪犯邓勇，男,1987年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化,原住四川省德昌县老碾乡大村村委会关刀田组**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2008）禄刑初字第142号刑事判决,以被告人邓勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日以（2011）昆刑终字第421号刑事判决书，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯邓勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯邓勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第326号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢某某，2013年12月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月12日晚，王某、邵某（均已判刑）因与秦某某有纠纷，至田某（已判刑）的暂住处，与被告人卢某某、丁某某（已判刑）等人共同商议报复事宜。后田某、卢某某等人携带手枪、砍刀等凶器与王某及王某纠集的人员共同赶至秦某某经营的棋牌室欲实施报复。当晚22时许，因见秦某某反锁棋牌室铁门，卢某某等人即在门外持械辱骂、恐吓，王某用藏于车上的手枪鸣枪数发。嗣后，卢某某、王某、丁某某等人在逃跑途中将上述手枪藏匿于上海市嘉定区江桥镇陇南路南侧荒地的渣土堆内，后被公安民警寻获。公安机关经侦查确定被告人卢某某有重大作案嫌疑，于2012年10月18日对其上网追逃，2013年12月27日卢某某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、师某某、秦某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，同案犯田某、王某、丁某某的供述，公安机关扣押、处理物品、文件清单、调取证据清单、枪支弹药样本收集证据，勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，在逃人员登记表、公安机关抓获经过，刑事判决书，全国人口基本信息及卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某与他人结伙，在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于卢某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、卢某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱雯雯二〇一四年三月二十五日书 记 员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……三、《 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第291号原告陈修举，男，汉族，1971年11月17日生，初中文化，个体工商户，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住本县。被告李德善，男，彝族，45岁，初中文化，农民，云南禄劝人，住本县。原告陈修举诉被告李德善买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟德权独任审判，原告于2014年3月11日（开庭前）以被告已给付货款为由向本院申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈修举撤回对被告李德善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修举承担。审判员  孟德权二〇一四年三月十一日书记员  孙云腾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初32669号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：段成梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告段成梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告段成梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告段成梅归还透支本金26756.95元，支付截至2018年6月24日的利息2014.57元、违约金1705.38元，并从2018年6月25日起按协议约定的日万分之五计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告段成梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年3月6日                                              截至日期              2018年6月24日                                              欠款金额              本金              26756.95元              利息              2014.57元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。段成梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求段成梅偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求段成梅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告段成梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金26756.95元，并支付截至2018年6月24日的利息2014.57元以及从2018年6月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取280.96元，由被告段成梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年十月二十三日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第456号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。被告杨格。委托代理人凌萍。原告上海安华物业管理有限公司诉被告杨格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告杨格支付拖欠的自2011年1月至2012年6月的物业管理费2，408.6元及滞纳金1000元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员叶惠琪独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠及被告杨格的委托代理人凌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告杨格拖欠原告上海安华物业管理有限公司物业管理费2，408.6元的事实属实，但原告要求支付滞纳金1000元的依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨格于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年1月至2012年6月的物业服务费2，408.6元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨格负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员  叶惠琪二〇一四年三月十日书 记 员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民一(民)初字第1651号 原告鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。 委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。 被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告鲍士奎诉被告朱聪华民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，未能按期交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何吉英 二〇一四年三月十三日 书记员  无   附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4758号原告徐学娟被告李荷本院在审理原告徐学娟与被告李荷返还财产纠纷一案中，原告徐学娟于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐学娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学娟撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。代理审判员  钱永二〇一四年三月二十六日书 记 员  傅玮