山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5796号上诉人（原审被告）：孟莉，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：孙圣凯，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。上诉人孟莉因与被上诉人孙圣凯民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟莉上诉请求：1、依法撤销原判决，驳回孙圣凯的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙圣凯承担。事实和理由：在本案一审过程中，孟莉因身体原因未能到庭参加诉讼，因此未能提供相关还款证据。实际情况是孟莉经人介绍先与金显鸽发生借贷关系，金显鸽于2017年4月16日向孟莉微信转款8000元，孟莉给金显鸽书写金额为10000元的借条一张。2017年5月25日，金显鸽向孟莉微信转款3800元，孟莉给金显鸽书写金额为5000元的借条一张。后来金显鸽以要将此事告知孟莉家人为由，要求把借款利息涨到每日500元，孟莉被迫又给金显鸽书写借款金额为10000元的借款一张。2017年8月24日，金显鸽将孙圣凯介绍给孟莉，并将其与孟莉的债权债务关系转给孙圣凯。当日，孟莉向孙圣凯书写借款时间为2017年8月16日、借款金额为10000元的借条两张。孟莉出具给金显鸽的三张借条，金显鸽于2017年8月24日撕毁后微信发照片给孟莉。孟莉是2017年8月24日认识孙圣凯，对于孙圣凯提供的借款期限自2017年7月1日至2017年7月3日的5000元借条有异议，需要确认。孟莉在借款期间，一直向金显鸽和孙圣凯微信转账还款。2017年5月16日至2017年9月29日，孟莉向金显鸽微信转账还款共计24500元，现金还款2000元。2017年8月25日至2017年9月29日，孟莉向孙圣凯微信转账还款共计11900元。后因孟莉到期未能偿还借款，孙圣凯和金显鸽找到孟莉家人，要求还款。孟莉协商再还款10000元，了结债务。孙圣凯和金显鸽不同意，要求再还款15000元。双方协商未果后，孙圣凯和金显鸽按孟莉身份证地址，找到孟莉家中，暴力将孟莉的家门踹碎，并去孟莉亲戚单位多次骚扰，给孟莉及家人带来特别坏的影响。虽然孟莉向孙圣凯出具了20000元的借条，并在借条上书写了收到款项的文字，但孙圣凯未向孟莉支付借款。根据民间借贷司法解释的规定，在出借人无证据证明实际向举借人支付借款的情况下，其诉请不应得到支持。孟莉对5000元借条的真实性有异议，请求对其真实性进行鉴定。孙圣凯辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙圣凯向一审法院起诉请求：1.判令孟莉给付孙圣凯借款本金25000元，并支付25000元的利息，利息以5000元为基数，从2017年7月1日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算；以20000元为基数，从2017年8月16日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算。2.诉讼费用由孟莉承担。3.孙圣凯保留追索为此案所花费的律师费用的权利。一审法院认定事实：孟莉、孙圣凯系朋友关系，2017年7月1日，孟莉找到孙圣凯称家中有事，需要借款5000元，应允3天内归还，孙圣凯将5000元给付孟莉后，孟莉当即为孙圣凯出具借条一份，借条载明“今借到孙圣凯人民币5000元，借款期限自2017年7月1日至2017年7月3日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算”，借条有孟莉亲笔签名，并记载了身份证号和电话号，同时在借条上由孟莉书写了收条一份，收条载明“今收到孙圣凯借款5000元”。2017年8月16日，孟莉又找到孙圣凯称前面的借款5000元暂时无力偿还，还需要再借款20000元，应允30天内归还，到期后连之前借的5000元，共25000元一起归还孙圣凯，由于孙圣凯、孟莉是朋友关系，所以孙圣凯又将20000元现金给付了孟莉，孟莉当日为孙圣凯出具借条一份，借条载明“今借到孙圣凯人民币20000元，借款期限自2017年8月16日至2017年9月15日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算”借条有孟莉亲笔签名，并记载了身份证号和电话号，同时在借条上由孟莉书写了收条一份，收条载明“今收到孙圣凯借款20000元”。借款期限满后，孙圣凯向孟莉追索借款，孟莉以各种理由推诿，再后来就拒接孙圣凯的电话。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。本案中，孙圣凯和孟莉之间的借款合同关系合法有效，孙圣凯依约向孟莉履行了25000元的出借义务，孙圣凯要求孟莉依约偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于违约金的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙圣凯、孟莉借款合同约定利率按照银行同期贷款利率四倍计算，孙圣凯请求逾期利率按照年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。孟莉经法院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：孟莉于判决生效后十日内给付孙圣凯借款本金人民币25000元及利息（利息以5000元为基数，从2017年7月1日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算；以20000元为基数，从2017年8月16日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由上诉人孟莉负担。二审中，在向孟莉出示案涉借条后，孟莉未对借条上其签名的真实性提出异议。孟莉提交了其2017年8月25日之后通过微信向孙圣凯转款的记录，以证实还款情况。孙圣凯对转款记录的真实性未提出异议，但不认可是案涉借款的还款。因孟莉提交的转款记录均是出现在案涉借款发生之后，且孙圣凯未能证实其与孟莉之间存在其他债权债务关系，本院依法认定前述转款记录均为案涉借款的还款。因孟莉对还款情况负有举证责任，本院限期其依照转款记录，扣除按合同约定标准计算的利息后，逐笔计算出尚欠借款金额。孟莉在限期内提交了还款及欠款的计算明细，按照该明细，在2017年9月29日最后一笔还款后，孟莉尚欠孙圣凯借款13649.04元。本院传票传唤孙圣凯到庭对孟莉提交还款、欠款明细进行质证，并告知其如无正当理由不到庭，本院将视为其放弃质证权利，并对孟莉提交的还款、欠款明细予以采信。孙圣凯收到传票后，无正当理由未到庭对还款、欠款明细进行质证，也未提交书面质证意见。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，孙圣凯主张其与孟莉之间存在借款关系，有孟莉出具的借条为证，且孟莉向孙圣凯还款的事实也与此相印证，依法应予采信。孟莉主张其与孙圣凯产生债权债务，是因金显鸽将与孟莉之间债权债务转让给孙圣凯，孙圣凯不予认可，孟莉也未提交证据证实，本院不予采信。案涉借条明确约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，应为合法有效，孟莉应当按此向孙圣凯支付借款利息。孟莉向孙圣凯转款中超出合同约定利息部分，应当视为偿还借款本金。对于孟莉提交的还款、欠款明细，孙圣凯放弃质证权利，本院对该明细予以采信，认定孟莉尚欠孙圣凯借款13649.04元。对于该13649.04元款项，孟莉仍应按约定的利息标准向孙圣凯支付逾期借款利息。综上所述，孟莉的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初375号民事判决为“上诉人孟莉于本判决生效后十日内返还被上诉人孙圣凯借款13649.04元及利息（以13649.04元为基数，自2017年9月30日至实际返还之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。）。”一审案件受理费425元，由上诉人孟莉负担225元，被上诉人孙圣凯负担200元。二审案件受理费425元，由上诉人孟莉负担225元，被上诉人孙圣凯负担200元。本判决为终审判决。审判长  吴继辉审判员  鲁晓辉审判员  纪晓静二〇一九年五月二十三日书记员  高祎轩