辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8609号 原告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1981年12月17日出生，满族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地沈阳市和平区和锦街5号。 法定代表人：赵晶，该园园长。 委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。 原告沈阳东副超市有限公司与被告沈阳市和平区启睿幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年4-7月、2018年9月的全部货款83，542.46元；2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部逾期付款损失3，622.96元（暂计算至2019年3月31日，应计算至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月建立买卖合同关系，约定原告向被告食堂配送货物，并口头约定两个月内结清货款，原告向被告开具发票。合同签订后，被告产生拖欠行为，多次催缴后仍未履行，原告于2018年9月27日停止供货。被告已拖欠2018年4-7月、2018年9月的货款累计83，542.46元，至今未予给付。同时根据《买卖合同解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，鉴于原告并未提供双方买卖合同，且双方未就收货人及签字确认人进行约定，无法确认该送货事实的真实性。即便该事实成立，双方也未就利息部分的付款时间进行约定，因此该付款利息计算时间应当按照原告起诉之日起进行计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、4-7、9月份货款发票，证明双方建立买卖合同关系，原告已向被告开出发票，双方实际产生送货额为发票上数据之和。 被告对此证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据只能证明其以被告名头开具发票，但无法证明双方已建立买卖合同关系，也无法证明原告将诉称货物送至被告处，与本案无关联性。 2、沈阳东副超市有限公司团购中心配送单据4-7月、9月份，证明双方实际发生蔬菜等买卖，货物已由被告接收。 被告对2018年5月份合计18，660.69元的63张配送单据真实性、关联性、合法性有异议，认为首先该份证据其客户名称为北师大幼儿园员工，并非本案被告，无法证明其与被告产生过合同关系，且鉴于双方并未约定验收人员，因此该单据的付款金额18，660.69元付款应当为其实际收货人北师大幼儿园员工，并非被告。其他的证据真实性、关联性、合法性有异议，与本案无关联性。 3、双方对账、催款的微信记录（负责配送业务的王柁经理和被告负责人赵晶之间对账催款的记录）、8月货款的银行电子回执，证明双方对被告拖欠的货款数额进行确认。 被告对此证据合法性无异议，真实性、关联性有异议，首先王柁与北师大幼儿园赵晶聊天记录中其对方名称明确标明为北师大，即原告诉称中所提供的供货单中也为北师大幼儿园，因此无法确定其与北师大人员沟通系被告对原告所述标的金额的确认，且双方聊天记录中并未对具体的应付金额予以明确表示进行确认。另外，其与北师大幼儿园王领悟的聊天记录中可以明确看出其供货单位为北师大幼儿园，并非被告，更能佐证其送货单位为北师大幼儿园，因此该证据佐证其与原告并无任何关联性，无合同关系。 经审查，在原告工作人员王柁与微信名为北师大赵晶悠然的聊天记录中，有如下内容：“2018年8月7日，王柁：问一下钱给我家了吗？赵晶：我出差刚回来，还没到园里，上周问财务说还没跟你们财务对完账，对完了就给你们结账签合同。2018年8月14日，王柁：问一下钱还没给我家？赵晶：已经给财务交代好了，我昨天刚签完字，本周给你们都结清四个月的对吗？2018年9月18日，赵晶将2018年4月-8月的食材统计表发送给王柁，其中2018年4月为17,639.47元，2018年5月为18,660.69元，2018年6月为16,317.48元，2018年7月为18,985.40元，2018年8月为16,381.23元，合计87,985.07元。2018年9月26日，王柁：钱给我打过来了吗？赵晶：昨天剩的钱一个月都付不了，我上午给财务转点，上午付。王柁：付完告我下。赵晶：好的，上午就会付。王柁：钱付了吗？赵晶：一小时内。王柁：其他的钱什么时候能给？赵晶：月底之前会陆续给您转，因为我们的确是在等北京的款，我会尽量催。然后月底之前全给您结清。但是结不清的话也是7788，然后过了节，我这边还能收一笔钱就全部结清了，我争取节前都给您结清啊。赵晶将付款人为沈阳市和平区启睿幼儿园、收款人为原告的中国建设银行网上银行电子回执发送给王柁，回执中载明金额为16，381.23元，用途为食材。王驼：先给我那个八月份的什么意思啊？2018年9月29日，王柁：钱还能给我们不？但因对方已删除未发送成功。”在上述聊天记录中，北师大赵晶悠然给原告工作人员王柁发送的2018年4月-8月的食材费用合计，与原告为被告开具的2018年4月-8月的发票金额基本相符。且北师大赵晶悠然给付原告2018年8月份的食材货款与原告提供的原告为被告8月份的送货清单及开具的发票金额完全一致。在赵晶提供的银行付款回执中载明的付款人为被告沈阳市和平区启睿幼儿园，由此能够证明微信名为北师大赵晶悠然中的赵晶与被告法定代表人赵晶系同一人，送货清单中的北师大幼儿园实际就是被告沈阳市和平区启睿幼儿园，故对原告提供的上述证据的真实性，合法性，关联性本院予以确认，对被告的主张本院不予采信。 被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述和被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月至2018年9月27日为被告提供蔬菜等货品，其中4月货款为17，639.47元，5月货款为18，660.69元，6月货款为15，695.1元，7月货款为18，985.4元，8月货款为16，381.23元，9月货款为12，561.8元，总计99，923.69元。被告于2018年9月26日给付原告8月货款16，381.23元，现尚欠83，542.46元未付，故原告诉讼来院。 本院认为，本案原告为被告提供蔬菜等货品，双方形成买卖合同关系。虽然被告否认双方存在买卖关系的事实，但根据原告提供的发票、送货清单、微信聊天记录、食材明细、8月银行电子回执等证据，能够形成一个完整的证据链条，证明双方存在买卖关系的事实，被告收货后未给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款83，542.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张双方口头约定送货后两个月结账，但因被告予以否认，双方又没有提供其他证据证明各自的主张，因此应视为双方对付款时间没有明确约定，根据上述法律规定，被告收到货物后就应给付原告货款，现原告要求被告自原告第一次主张支付货款时起支付2018年4-7月利息的请求，本院准予。根据原告工作人员王柁与赵晶的微信聊天记录显示王柁于2018年8月7日要求被告法定代表人赵晶给付货款，因此被告应自2018年8月7日起向原告支付2018年4-7月的货款利息。因原告最后一次为被告提供货品的时间为2018年9月27日，因此被告应自2018年9月28日起向原告支付2018年9月的货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市和平区启睿幼儿园于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳东副超市有限公司货款83，542.46元；并自2018年8月7日起以货款本金70，980.66元为基数、自2018年9月28日起以货款本金12，561.8元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告沈阳市和平区启睿幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邹利利 二〇一九年五月二十七日 法官助理武英锐 书记员王湘婷 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。