福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6332号 原告:高丽钦,女,1956年6月9日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：谢建良，福安市法律援助中心律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福安市城南溪口商贸园21-23号。统一社会信用代码:91350981857597299B。 主要负责人:彭楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，系该公司员工。 被告:郑铭宇,男,1996年12月25日出生,汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。 原告高丽钦与被告郑铭宇、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称人保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽钦及其委托诉讼代理人谢建良、被告郑铭宇的委托诉讼代理人吴远方、人保福安支公司的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽钦向本院提出诉讼请求：依法判令郑铭宇赔偿高丽钦损失共计183112.57元（已扣除人保福安支公司支付的10000元，郑铭宇支付的59000元），具体赔偿项目及金额为：1.医疗费91682.57元；2.残疾赔偿金84000元；3.精神损害抚慰金5000元；4.误工费23940元；5.护理费23940元；6.营养费2700元；7.住院伙食补助费2150元；8.交通费800元；9.后续治疗费15000元；10.鉴定费1800元；11.车辆维修费1100元，人保福安支公司保险责任范围内的赔偿项目由人保福安支公司直接向高丽钦支付，精神损害及自费款由人保福安支公司在交强险范围内支付。事实和理由：2018年9月30日21时许，郑铭宇驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市区沿国道104线往溪柄方向行驶，经京福线2138公里+500米处碰撞高丽钦行驶的二轮电动车，造成高丽钦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高丽钦被送往闽东医院治疗，经诊断高丽钦的伤情为：右闭合性胫骨平合骨、右腓骨骨折、左桡骨下端骨折等。高丽钦住院43天，有所好转后便根据医嘱回家休息治疗。该起事故经福安市公安局交通警察大队认定高丽钦不负事故责任，郑铭宇负事故全部责任，同时郑铭宇的伤残经福建正扬司法所鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。为了维护自己的合法权益，高丽钦依法诉至法院。 人保福安支公司辩称，首先，只要符合理赔条件，其愿意在闽Ｊ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿高丽钦的损失，但是高丽钦主张的不合理的项目数额应当剔除，具体为:1.医疗费，凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额，其中与本案交通事故无关的不合理医疗费用应由高丽钦自行承担，而超过基本医疗保险的非医保费用也不属于保险赔偿范围，经闽正司法鉴定所鉴定不合理用药7955.23元，非医保药费为16724.35元；2.住院伙食补助费，按照实际住院天数，参照法定标准计算；3.营养费，根据医疗机构的证明酌定，但是高丽钦主张2700元明显偏高，参照高丽钦的伤情，其认为1000元比较合适；4.后续治疗费，高丽钦主张后续治疗费15000元明显偏高，其认可医嘱建议的后续治疗费为10000元；5.误工费，高丽钦为女性，在本案事故发生时已经超过60周岁（实际年龄已62周岁），依法属于退出劳动领域的人员，原则上不能予以支持误工费，即使退一步讲如果可以获得误工费支持，也只能按其实际减少的收入计算，同时依据《人身损害赔偿司法解释》第20条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此高丽钦误工天数应计算至定残日前一天共计114天，并扣除相应的双休日；6.护理费，根据高丽钦的实际住院天数参照法定标准计算；7.残疾赔偿金，认可高丽钦的伤情为十级伤残，但高丽钦的户籍为福安市溪柄镇扆山村岔门头43号，根据国家统计局城乡行政区划代码查询，户籍代码为“122”，属城乡结合部，故高丽钦残疾赔偿金不能全部参照城镇法定标准计算，应按城镇标准和农村标准的平均值计算残疾赔偿金;8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害赔偿只有在侵权行为致人精神损害造成严重后果的情况下才予以支持，故高丽钦主张精神损害抚慰金5000元偏高，具体由法院酌定；9.交通费，根据与本案有关联的公共交通费发票计算。其次，高丽钦的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任险责任限额内，依照事故责任及保险合同条款的相关规定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投保车辆必须年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等，否则其有权拒赔。精神损害抚慰金和超出基本医疗保险标准的费用都不属于第三者责任险的赔偿范围。最后，鉴定费既不属于交强险也不属于第三者商业险的赔偿范围，不应当由其负责赔偿。 郑铭宇辩称，一、高丽钦所主张的各项损失中，不合理的项目数额应当扣除，具体为：1.医疗费，凭与本案有关的发票、病案等证据计算具体数额，其中高丽钦因治疗与本案交通事故无关疾病产生的医疗费、挂床期间产生的床位费应予以扣除，其已经支付的59000元医疗费也应当扣除；2.残疾赔偿金，根据高丽钦实际伤残等级参照福建省上年度农村居民人均可支配收入的标准计算；3.精神损害抚慰金，高丽钦主张5000元偏高；4.误工费，高丽钦已超过法定退休年龄，不存在误工损失；5.护理费，根据高丽钦的实际住院天数（应扣除挂床和治疗与本案交通事故无关病情的住院天数，下同），参照法定标准计算；6.营养费，没有医疗机构的有效证明，不能予以支持；7.住院伙食补助费，根据高丽钦实际住院天数，参照法定标准计算；8.交通费，凭与本案有关的符合公共交通标准的发票计算；9.后续治疗费，高丽钦主张15000元没有客观依据，且该项损失没有实际发生，不应予以支持，即使支持，也不能超过疾病证明书的数额；10.鉴定费，司法鉴定意见书中护理营养时限评定的鉴定意见与客观情况不符，不能作为定案依据，该部分鉴定费属于扩大损失，应予以剔除；11.车辆维修费，凭正式发票计算。二、保险公司主***钦的非医保费用不赔，没有事实和法律依据。1、根据《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，保险公司在说明义务上存在着缺陷，其对于究竟哪些是医保药，哪些不是医保药并不知晓，而且保单以及其他材料中均无补充。因此，保险公司没有举证其履行了“明确说明的义务”。2、“非医保不赔”条款与我国《合同法》、《保险法》之规定相违背。保险公司提供的保险条款约定：“保险人按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，但并未明确约定非医保用药保险公司不予赔偿。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式合同条款的理解发生争议的，应当作出不利于格式条款一方的解释。同时，根据《保险法》第十九条规定，保险合同中关于“非医保费用不赔”的约定，免除了保险人依法应承担的义务，且加重了投保人、被保险人的责任，因此该条款无效。3、“非医保不赔”条款与商业险设立的初衷不符，与其缴纳的保费不匹配。基本医疗保险制度具有社会福利性质，只保障公民最低水平的医疗需求，保费也相对低廉。商业险是商业性保险，不具有公益性质，保险人收取的保险金额远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利。因此，保险公司提出扣除非医保用药的主张违背了合同权利义务对等的原则。4、医保或非医保药品的选择并非由当事人决定。受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。 高丽钦围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、工作证明、疾病证明书、入院记录、出院记录、CR、DR报告单、CT检查报告单、超声检查报告单、手术记录单、体温单、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票等证据，人保福安支公司提交投保单、保险理赔提示书、保险条款、福建闽正司法鉴定所（2019）文函复第021号鉴定意见书、工商银行电子回单各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年9月30日21时00分，郑铭宇驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市市区方向沿国道104线往溪柄镇方向行驶，途径事故路段，碰撞对向前方由高丽钦驾驶的无牌二轮电动自行车，造成高丽钦受伤、两车不同程度受损的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2018年10月8日作出第350981420180003570号道路交通事故认定书，认定郑铭宇负全部责任，高丽钦不负事故责任。事故发生后，高丽钦被送往宁德市闽东医院住院治疗，出院诊断高丽钦的伤情为：右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左桡骨下端骨折、右膝下肢关节和韧带扭伤、右膝浅表损伤、头部外伤、面部挫伤等。受福安市法律援助中心委托，福建正扬司法鉴定所于2019年1月23日作出闽正扬司鉴所[2019]临鉴字（伤残）第003号司法鉴定意见书，被鉴定人高丽钦的伤残程度为十级伤残。在高丽钦住院期间，郑铭宇、人保福安支公司分别为其垫付医疗费59000元、10000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福安支公司投保了交强险及商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保福安支公司主***钦在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、人保福安支公司、郑铭宇分别主***钦已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，人保福安支公司、郑铭宇分别主***钦已超过法定退休年龄，误工费应不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，并未明确如何认定有无误工。由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。故即使是超过法定退休年龄者，人保福安支公司、郑铭宇未提供证据证明高丽钦已丧失劳动能力，故该主张本院不予支持。 三、人保福安支公司要求扣除不合理用药7955.23元能否支持。本院认为，高丽钦对其医疗费损失已提供住院病历、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等完整证据证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，人保福安支公司认为其中有不合理用药，应承担举证责任。人保福安支公司为此提供福建闽正司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定意见认定的不合理用药理由，除了肺病筛查、胃溃疡用药、肺部疾病、胃肠动力药、胃肠道用药等共计990.97元可以明确看出与本次事故发生无关联外，其余仅仅是简单对比药物说明书适应症与本案疾病诊断结果来判断其是否用于直接治疗外伤，并未分析这些药物是否外伤治疗整体所需，这种分析方法明显不合理，从法律上说，用药是否合理属侵权法的因果关系问题，应依相当因果关系来判定，而非仅依直接因果关系，具体到不合理用药的鉴定，不仅应分析其与主要病症的直接治疗是否相关，更应分析其与整体病情的系统治疗是否有关。从医学上说，诊疗是一项系统工程，根本目的虽是治疗主要病症，但需围绕此主要病症展开系统治疗，所需采取的一切诊疗方法均为治疗所必需。因此，该鉴定意见的结论是否正确姑且不论，其观点至少在理由上尚不严密，即未能充分解释说明为何此药物不仅不属外伤直接治疗所需，而且也不是外伤整体治疗所需，故属于鉴定结论明显依据不足的情形。人保福安支公司主张的举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果，对人保福安支公司此项主张，扣除990.97元，剩余不合理用药6964.26元，本院不予支持。 四、高丽钦的户籍所在地是否为城镇的认定问题。本院认为，根据国家统计局的城乡分类代码，扆山村委会的代码号为“122”，属于城镇，对此本院予以确认。 五、高丽钦主张出院后医嘱建议休息三个月的主张能否予以支持。 本院认为，根据闽东医院疾病证明书的备注，需建议休息治疗二个月以上的，由科主任、正（副）主任医师签署名，报医务科批准加盖章后方可生效，而高丽钦提供的疾病证明书未有医务科批准加盖章，本身形式要件不合法，对此人保福安支公司也提出异议。故高丽钦主张出院后医嘱建议休息三个月的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费90691.6元，本院认为，高丽钦主张医疗费91682.57元，应扣除不合理用药990.97元，剩余90691.6元，本院予以支持；2.住院伙食补助费2150元，高丽钦住院天数为43天，则住院伙食补助费为60元/天×43天＝2580元，现高丽钦主张住院伙食补助费2150元，系高丽钦对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认可；3.护理费8187.13元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案高丽钦护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，高丽钦住院天数为43天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×43天＝8187.13元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于高丽钦一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.残疾赔偿金75817.8元，本院认为，高丽钦一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×18年×10%=75817.8元；6.交通费400元，本院认为，高丽钦主张交通费800元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到高丽钦住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元；7.误工费8198.85元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。高丽钦住院天数为43天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以43天－43天÷7天/周×2天＝31天为准；高丽钦提供的证据不足以证明其收入状况，鉴于高丽钦户籍所在地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资69029元/年标准计算，则其误工费应为69029元/年÷12月÷21.75天×31天＝8198.85元；8.鉴定费1000元，本院认为，高丽钦主张鉴定费1800元，其中护理期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1000元；9.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于高丽钦一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中高丽钦不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10.后续治疗费10000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，疾病证明书已明确记载后续治疗费需10000元，故本院予以支持；11.车辆维修费1100元。高丽钦的经济损失共计203545.38元。 综上所述，公民享有生命健康权。高丽钦的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福安支公司投保了交强险，高丽钦的经济损失203545.38元，应先由人保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿108703.78元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款97603.78元，包含精神损害抚慰金金5000元，医疗费用赔偿款10000元，财产损失赔偿款1100元）；余下的损失94841.6元由郑铭宇承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福安支公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由郑铭宇承担，即为1000元。因此，人保福安支公司应赔偿高丽钦各项经济损失93841.6元。在高丽钦住院期间，郑铭宇、人保福安支公司分别为其垫付医疗费59000元、10000元，为了避免诉累，由人保福安支公司理赔给高丽钦的赔偿款中扣除返还58000元给郑铭宇。因此，人保福安支公司实际在交强险内应赔偿高丽钦各项经济损失40703.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿高丽钦各项经济损失40703.78元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿高丽钦各项经济损失93841.6元； 三、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑铭宇垫付款58000元； 四、驳回高丽钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取计1981元，由高丽钦负担350元，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担1631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年五月九日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －14－