内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：91150581676916094T，营业场所：内蒙古自治区通辽市霍市珠区康佳小区A1-商2至商5（锡林大街与中心路交汇处）。 负责人：陈建，职务：行长。 委托诉讼代理人：邹文芳，女，汉族，1985年10月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人:刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：呼和巴拉，男，蒙古族，1963年9月12日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇白音达坝嘎查**。 被告：李月英，女，蒙古族，1966年8月1日出生,无职业，户籍户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇白音达坝嘎查**。div> 被告：金海龙，男，蒙古族，1974年10月6日出生，无职业，户籍登记户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇查干拉吉嘎查**。v> 被告：春花，女，蒙古族，1973年12月15日出生，无职业，户籍登记地址户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇查干拉吉嘎查**。 被告：王春生，男，蒙古族，1990年3月9日出生，无职业，户籍登记地址：内户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇查干拉吉嘎查**。div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：乌日嘎，女，蒙古族，1990年2月23日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇查干拉吉嘎查**。v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行霍市支行）诉呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎金融借款合同纠纷一案，2019年4月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行霍市支公司委托代理人邹文芳、刘凤军到庭参加诉讼，呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行霍市支行向本院提出诉讼请求，1、要求判令呼和巴拉、李月英履行还款义务，负责向邮政储蓄银行霍市支行偿还借款本金29999.99元，利息4888.68元，合计34888.67元。并按年利率15.6%继续支付利息至全款还清之日止；2、要求判令保证人金海龙、春花、王春生、乌日嘎承担连带保证责任；3、诉讼费用由呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎承担。事实和理由：借款人呼和巴拉、李月英于2017年2月24日向邮政储蓄银行霍市支行借款3万元，双方约定年利率12%，借款期限为12个月。呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎自愿互为连带责任保证人，并与邮政储蓄银行霍市支行书面约定（签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》）相互间承担连带保证责任，如其他任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，还款期限已过，借款人尚欠本息合计34888.67元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。 被告呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎未作答辩。 邮政储蓄银行霍市支行为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、《小额贷款额度借款合同》一份。证明：双方签订借款的事实以及双方的权利义务、违约责任、案件管辖；二、《小额贷款联保协议书》一份。证明：呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎互为连带责任保证人的事实及保证期间；三、手写借据一枚、放款单一枚。证明：借款人呼和巴拉、李月英已收到贷款3万元的事实及利息为年息12%；四、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。证明：呼和巴拉、李月英欠款的金额、利息及偿还部分本金及利息的事实；五、呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明：呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎的身份信息及婚姻状况。 对邮政储蓄银行霍市支行向本院提举的第一至第五份证据，因呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎未到庭参加诉讼，亦未提出书面反驳证据，故以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 经审理查明，2017年2月24日，呼和巴拉、李月英与邮政储蓄银行霍市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定呼和巴拉、李月英向邮政储蓄银行霍市支行借款30000元。借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款年利率为12%，逾期利率为15.6%，借款用途为买羊，双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，共分12个月还清所有本金及利息。金海龙、春花、王春生、乌日嘎是以三户联保的方式向邮政储蓄银行霍市支行借款的，并与邮政储蓄银行霍市支行签订《小额贷款联保协议书》。对各自的贷款相互提供连带责任保证。担保期限为：从借款之日至借款到期后两年。借款后呼和巴拉、李月英已偿还本金0.01元，利息3019.72元，以后的利息未偿还，尚欠本金29999.99元，利息4888.68元至今未偿还。 另认定，呼和巴拉、李月英系夫妻关系，金海龙、春花系夫妻关系，王春生、乌日嘎系夫妻关系。 本院认为，呼和巴拉、李月英与邮政储蓄银行霍市支行之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。邮政储蓄银行霍市支行依约向呼和巴拉、李月英放贷款30000元，呼和巴拉、李月英未按合同约定偿还借款本金及利息，故邮政储蓄银行霍市支行主张呼和巴拉、李月英偿还贷款本金29999.99元理由成立，本院予以支持。邮政储蓄银行霍市支行主张呼和巴拉、李月英偿还利息4888.67元（29999.99元×15.6%÷365天×352天=4590.24元+拖欠利息298.43元）（2018年1月25日至2019年1月18日）本院予以支持。对超出部分本院不予支持。金海龙、春花、王春生、乌日嘎对上述贷款提供连带责任保证，且未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同规定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”邮政储蓄银行霍市支行要求联保小组成员金海龙、春花、王春生、乌日嘎承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼和巴拉、李月英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金29999.99元，支付利息4888.67元，合计34888.66元。2019年1月18日以后的利息按照15.6%计算至实际给付之日止； 二、被告金海龙、春花、王春生、乌日嘎对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元（中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由被告呼和巴拉、李月英、金海龙、春花、王春生、乌日嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年五月二十日 书记员  李 娜