wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初951号 原告：王某，女，生于1987年11月15日，汉族，住天水市麦积区。 被告：张某，男，生于1985年7月16日，汉族，住天水市麦积区。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8900元。事实及理由：被告张某2017年间多次向原告借款，共计5000元。2017年10月被告张某在王某名下按揭购买手机一部，手机款3800元，逾期款100元。后经原告多次催要，被告偿还1000元手机款后拒不偿还剩余欠款，被告故诉至法院。 张某未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的“明息借条”、“保证协议”相互之间能够印证，本院予以认定。 经审理查明，被告张某2017年分别向原告借款2000元、1000元、1000元、510元、160元、230元，共计4900元。2017年10月被告张某在王某名下按揭购买手机一部，手机款3800元。2018年1月11日双方签订“明息借条”，“明息借条”载明了被告张某2017年分别向原告借款2000元、1000元、1000元、510元、160元、230元的事实。2018年8月7日被告张某向原告王某出具两份“保证协议”，“保证协议”（一）载明：“本人张某，因欠王某人民币5000元，大写：伍仟元整，经两人协商于2018年12月31日前还清。保证人：张某2018年8月7日”。“保证协议”（二）载明：“本人张某，因欠王某手机款3800元。大写叁仟捌佰元。经协商于本月底2018年8月31号一次性还清。保证人：张某2018年8月7日”。后被告向原告偿还1000元后拒不偿还剩余欠款。 本院认为，原告提交的“明息借条”、“保证协议”相互之间能够印证，故本院认定原、被告借贷关系成立。关于借款的具体数额，虽“保证协议”中载明的数额为5000元，但“明息借条”中载明的每笔借款额相加为4900元。故本院就“明息借条”与“保证协议”（一）载明的6笔借款总数额认定为4900元，保证协议（二）中载明的借款数额认定为3800元，借款共计8700元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因被告已向原告偿还1000元，故对原告请求被告归还借款本金7700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的100元逾期款，因该笔逾期款系原告违约造成，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效后十日内偿还王某借款7700元； 二、驳回王某其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年五月十五日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1564号之一 申请执行人：程绍蓉，女，1949年3月27日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：文霞，女，1973年6月16日出生，住宜宾市翠屏区。 关于程绍蓉与文霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1502民初3411号民事裁定书查封了被执行人文霞所有的位于宜宾市翠屏区××街××号××层房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第Ｘ××1号）。现查封期限即将届满，申请执行人程绍蓉申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、续行查封被执行人文霞所有的位于宜宾市翠屏区××街××号××层房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第Ｘ××1号）。 二、续行查封期限三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇一九年五月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执66号 申请执行人：饶露婷，女，1990年1月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人饶露婷与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]92号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资22890元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初3245号 原告：赵继伍，男，1968年11月13日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：郭来军（曾用名郭井辉），男，1974年8月20日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告赵继伍诉被告郭来军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伍到庭参加诉讼，被告郭来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵继伍诉称：2014年9月5日被告郭来军与王雪南向我借现金22400元并为我出具借据一枚，我多次找被告和王雪南催要此笔借款，但始终未偿还，现要求判令被告立即偿还借款22400元，被告承担本案诉讼费用。 被告郭来军未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告郭来军与王雪南于2014年9月5日在原告赵继伍处借款22400元，被告郭来军与王雪南为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息，后经原告赵继伍多次向被告郭来军和王雪南催要，被告郭来军和王雪南一直未偿还。另查明郭来军曾用名郭井辉，郭来军在借据上署名“郭景辉”，经原告仔细辨认内蒙古自治区人口信息（户籍）证明上郭来军的照片，原告确认郭来军（曾用名郭井辉）与在借据上签名的“郭景辉”系同一人。上述事实有被告郭来军和王雪南签字并捺印的借据一枚、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份、原告赵继伍的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明郭来军在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。债务人一方为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。该枚借据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告赵继伍作为出借人在借款人郭来军未按约定履行债务时，可以要求借款人郭来军按照约定偿还借款，因此被告郭来军对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭来军无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭来军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继伍借款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告郭来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年五月二十三日 书记员 林立志
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终3211号上诉人（原审原告）：张世和，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。上诉人（原审原告）：孙艳林，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。系上诉人张世和之妻。被上诉人（原审被告）：孙宝生，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。上诉人张世和、孙艳林因与被上诉人孙宝生物权保护纠纷一案，不服子洲县人民法院(2017)陕0831民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世和、孙艳林于2019年5月9日递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张世和、孙艳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张世和、孙艳林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张世和、孙艳林负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年五月九日书记员  高雄飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执337号 申请执行人：王菊香，女，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕熙武，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 申请人王菊香与被执行人吕熙武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日、4月16日、5月7日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21325号原告：昆山艾特尼模具有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇城北强安路**，统一社会信用代码913205830618571396。法定代表人：周平连。委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州耀昌弘一模具有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路****统一社会信用代码91320506323825912U。法定代表人：邱恺翔。原告昆山艾特尼模具有限公司（以下简称艾特尼公司）与被告苏州耀昌弘一模具有限公司（以下简称耀昌公司）买卖合同纠纷案件，本院于2018年12月17日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告艾特尼公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款353420元，滞纳金145250.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年至2018年陆续向原告发出订单，购买模具货物共计货款423420元，原告按约履行交货义务后，但被告一直迟迟均未按约定及时付款，仅支付了70000元后，余下的欠款一直没有支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、报价单&合同共四份（传真件）（2017年2月至2018年6月），证明原、被告双方存在货物买卖合同关系，双方约定了付款方式及违约责任；2、订购单八份（传真件）（2017年2月至2018年6月），证明被告向原告购买的货物详细情况；3、送货单九份，证明原告已交付货物；4、发票六份，证明原、被告双方买卖货物的总价；5、联络函一份（传真件），证明被告对所欠的货款确认。被告耀昌公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买模具模架产品，双方约定货款结算方式为月结180天，即原告向被告开具相应增值税专用发票之后180天付款。2017年2月至2018年7月，被告向原告采购货物共计货款423420元，原告向被告开具了相应金额的增值税转让发票，但被告仅向原告支付货款70000元，余款353420元至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。根据原告提供的订购单、报价单、送货单、发票以及有关联络函，本院确认被告尚结欠原告货款金额为353420元，故对于原告主张该款予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为被告逾期付款引起的利息损失，符合法律规定，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以353420元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州耀昌弘一模具有限公司支付原告昆山艾特尼模具有限公司货款353420元，偿付利息损失（以353420元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，申请财产保全费2287元，合计11067元，由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费以及申请财产保全费合计11067元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811107930开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘华芳人民陪审员  李建川二〇一九年五月二十九日书 记 员  耿灿生
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执6452号李英蔚、杨晓真、徐俊克、徐俊刚：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初18542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执6452号李英蔚、杨晓真、徐俊克、徐俊刚：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初18542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执6452号李英蔚、杨晓真、徐俊克、徐俊刚：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初18542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执6452号李英蔚、杨晓真、徐俊克、徐俊刚：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初18542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执71号 申请执行人：叶雪凤，女，1973年5月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人叶雪凤与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]96号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资24917元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民督1号 申请人：王晓立，女，现住内蒙古自治区。 被申请人：牙克石市博真维姿养生馆。 经营者：刘丹丹，女，1988年3月30日出生，汉族，牙克石林场职工，住内蒙古自治区牙克石市××道桥林场。（身份证号码：×××） 申请人王晓立与被申请人牙克石市博真维姿养生馆申请支付令一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年4月22日发出(2019)内0782民督1号支付令，限令被申请人牙克石市博真维姿养生馆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，按申请人王晓立提供的被申请人牙克石市博真维姿养生馆送达地址，本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院(2019)内0782民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王晓立负担。 审判员  姜晓文 二〇一九年五月二十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执67号 申请执行人：李九香，女，1962年6月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人李九香与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]81号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资19227元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执60号 申请执行人：叶成辉，男，1971年9月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人叶成辉与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]94号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资1620元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执244号申请执行人：天水长城成套电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：田志强，该公司董事长。被执行人：苗文松，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪市杭州湾新区。本院在执行天水长城成套电器有限公司与苗文松委托合同纠纷一案中，于2019年1月30日给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初742号民事调解书确定的义务，逾期未履行。2019年1月29日、3月28日、4月16日通过网络分别三次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人名下在宁波慈溪农村商业银股份有限公司庵东支行账户内截止2019年3月29日有存款2330元，在宁波慈溪农村商业银股份有限公司庵东支行账户内截止2019年3月29日有存款7925.56元，合计10255.56元，在本院执行（2019）甘0502执245号天水长城开关原件有限公司与苗文松委托合同纠纷一案中已进行冻结划拨，本案于2019年3月20日进行轮候冻结，除此之外在其他几个银行账户内有存款均不足百元，已进行冻结，被执行人名下再无其他银行存款、无互联网银行、无证券登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息。2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2019年2月22日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有任何线索。2019年3月17日上午前往被执行人住所地浙江省慈溪市某村**寻找被执行人，其妻子陈彩娥在家，表示其与被执行人关系不睦，不知被执行人的下落。同日到慈溪市庵东镇马中村民委员会通过该村委会书记郑庆章了解被执行人的下落，仍没有线索，因当天为周六休息日，村委会工作人员休息，无法提供证明。2019年3月18日通过宁波市自然资源和规划局杭州湾分局对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人在庵东镇马中村有农村宅基地一处，面积为149.6平方米，同日对被执行人所有的位于浙江省慈溪市杭州湾新区马中村95号＜面积149.6㎡＞土地一块及三层地上建筑物进行了查封。2019年3月18日通过宁波慈溪农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行查明：被执行人名下账户为养老金账户，截止2019年3月18日账户内有余额2328.95元；账户为土地征用补贴账户，截止2019年3月18日账户内有余额10.61元,账户为社保卡账户，截止2019年3月18日账户内有余额10元。2019年3月20日通过宁波慈溪农村商业银行股份有限公司调取了被执行人名下养老金账户的明细，查明被执行人每月发放养老金2135元；调取被执行人名下土地征用补贴账户明细，查明被执行人于2018年3月25日、2018年9月25日该账户土地征用补贴发放金额均为7914.94元。2019年3月19日上午再次前往慈溪市庵东镇马中村民委员会，查明被执行人在浙江省慈溪市杭州湾新区马中村95号有三层楼房一幢，其房屋为被执行人苗文松、其妻子陈彩娥、其长女苗莉莉丽莎及次女苗丽莎一家四口所有，被执行人无固定职业，其妻子陈彩娥从事保洁工作，家庭经济状况较困难，未享受国家各项困难补贴，在慈溪农业银行有预征用的土地补偿款。同日通过慈溪市公安局杭州湾派出所调取了被执行人一家的户籍，并了解到被执行人小女苗莉莎的住址为浙江省慈溪市杭州湾新区庵东镇华兴村华星路173号，被执行人长女苗莉莉的住址为上海浦东新区下沙新街200弄51号及上海市沪松路1184号。。同日中午12时33分前往被执行人小女苗丽莎住所华兴村华星路**寻找被执行人被执行人小女苗丽莎表示其父亲电话关机，其全家事情由其姐姐苗莉莉做主，经与苗莉莉电话联系，表示其父亲本来要和法院见面处理该案件，因家庭情况不好，其父亲害怕法院拘留，电话也关机了，无法联系，让其叔叔和我们联系。同日下午16时，被执，被执行人弟弟苗文昌到办案人住所，表示被执行人因常年赌博较多，身患糖尿病，经济状况非常差，为解决问题，只能分批给付，目前无能力支付，与申请执行人协商未果，拒绝在询问笔录上签字，也拒不提供被执行人的下落。2019年3月19日下午前往慈溪市统一征收事务所了解被执行人的土地征收补偿情况，查明被执行人因2004年杭州湾新区建设被征用承包土地7.3799亩，参加征收补偿款分年支付，根据慈溪市统一征地安置补助费分年支付协议书，慈溪市统一征收事务所应向被执行人每年两次拨付款项，截止2019年3月19日标准为2145元／亩，合计每次7914.94元，分年支付款由慈溪市统一征收事务所编制发放清单，向慈溪市财政局申请用款，市财政局审批后直接发放被征地户账号中。2019年3月20日给宁波慈溪农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求停止办理被执行人苗文松在该行庵东支行开办的土地征用补贴款账户及养老金账户的挂失、补办、销户、变更等事宜。2019年3月20日通过慈溪市自然资源和规划局对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下在慈溪市无房产登记信息。2019年3月20日对被执行人发出悬赏公告，张贴于其住宅附近，至今未有人提供其下落及财产线索。2019年4月15日通过执行天眼预查询被执行人的下落，未查到被执行人的工作地址、居住地址、最新位置等任何信息。综上，本案自立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明，对查明的被执行人在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司庵东支行养老金账户每月逾期发放养老金2135元及在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司庵东支行土地征用补贴账户每半年逾期发放的土地征用补贴7914.94元，存款账户本院已进行轮候冻结，已查封被执行人名下位于浙江省慈溪市杭州湾新区马中村95号＜面积149.6㎡＞土地一块及三层地上建筑物，因该建筑物系被执行人一家四人所有，且土地为集体土地，无法进行处置，本院已穷尽执行措施。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（三）项、(五)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 陈 刚审 判 员 吴全弟二〇一九年五月二十二日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执9号 申请执行人：韩北海,男，1967年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙熠,男,1978年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人韩北海与被执行人孙熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 王伟锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6447号陈锋、陈建锋、林少琴、郑州启航动力设备有限公司、郑州启力电子科技有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）豫0191民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还贷款本金464318.51元，利息、罚息34886.98元（暂计算至2018年1月16日），以后利息、罚息按照年利率12.45%计算至贷款本息还清之日止；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费16195元，保全费5000元，律师费22464元，申请执行费7829元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初587号原告：杨伟强，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：杨艳柳，女，汉族，1986年3月30日出生，住河南省洛阳市西工区。原告杨伟强诉被告杨艳柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟强到庭参加了诉讼，被告杨艳柳经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨伟强诉称，2016年10月20日，原告通过支付宝向被告转账9000元，被告一直未还款。后经原告多次催要，被告称希望原告再借一笔周转，2017年6月18日，原告通过支付宝向被告转账32800元，并出具借款四万元借条一张，现原告多次催要，被告久拖不还，无奈诉至贵院，请求判令：1、要求被告支付原告欠款41800元（大写：肆万壹仟捌佰元整）；2、要求被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付原告利息；3、要求被告承担因本案而可能产生的诉讼费用、保全费用、申请执行费用等费用。被告杨艳柳未到庭无答辩。经审理查明，2016年10月20日，原告通过支付宝向被告转账9000元，2017年6月18日，原告分三次通过支付宝向被告转账32800元。同日，被告写下借条“今借到杨伟强人民币肆万元整”，未约定借款期限，未约定借款利息。借款后，被告杨艳柳未还借款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告杨艳柳向原告杨伟强借款，事实清楚，有支付宝电子转账回单及借条为证，虽然借条中写明本金为40000元，但实际转款金额为41800元，故被告应当向原告偿还借款本金为41800元。关于借款利息，因原被告双方未约定利息，本院认为被告应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率偿还借款。关于申请执行费用，因未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳柳于判决生效后十日内偿还原告杨伟强借款本金41800元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年4月4日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元减半收取422.5元，由被告杨艳柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年五月二十七日法官助理李穆书记员孙倩
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1196号 申请人：李森，男，1974年4月5日出生，汉族，大学文化，自由职业，群众，现住邢台桥**。 被申请人：邢台倍力健身服务有限公司，住所地邢台市桥**泉南西大街**南小汪社区办公楼地下室。 法定代表人：白少华，该公司经理。 被申请人：白少华，男，1979年1月12日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥**。 申请人李森诉被申请人邢台倍力健身服务有限公司、被申请人白少华合伙协议纠纷一案，申请人李森于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邢台倍力健身服务有限公司、被申请人白少华名下70万元的银行存款或同等价值的财物。申请人李森提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人李森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台倍力健身服务有限公司、被申请人白少华名下70万元的银行存款或同等价值的财物。保全期间为二年。 案件申请费4020元，由申请人李森预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡立华 二〇一九年五月十七日 书记员  马 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执61号 申请执行人：卞良校，男，1958年1月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人卞良校与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]78号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资1335元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0723民初716号申请人：于某，女，住内蒙古自治区。被申请人：刘某1，男，住内蒙古自治区。法定代理人：刘某（系刘某1母亲），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请人于某与被申请人刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于某于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请刘某1被继承人刘晓波在鄂伦春自治旗住房公积金18000元进行冻结。担保人李玉以某镇某巷5居房产提供担保。本院经审查认为，申请人于某提出对被申请人刘某1的被继承人刘晓波住房公积金进行财产保全并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某1的被继承人刘晓波身份证号15XXXXXXXXXXXXXX30在呼伦贝尔市住房管理中心鄂伦春自治旗管理部的住房公积金18000元，予以冻结，期限为2019年5月5日至2019年11月5日。案件申请费200元，由被申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾海音二〇一九年五月五日书记员  郑仲玲附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢432号申请执行人张利平，男，汉族，1962年9月12日出生，现住东胜区。被执行人高军，男，汉族，1976年9月18日出生，现住东胜区。执行保证人黄锁柱，男，汉族，1983年10月28日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人张利平与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，根据已经发生法律效力的（2018）内0602民初438号民事调解书被执行人高军支付申请人张利平本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元未缴纳。在执行过程中，冻结了担保人黄锁柱在中国建设银行的工资账户，申请执行人张利平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）内0602民初438号民事调解书的执行程序。执行员  宋玮二〇一九年五月二十七日书记员  白杨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1037号之一本院于2019年3月1日对原告洛阳佳昊装饰工程有限公司诉被告温键、王国静合同纠纷一案作出的（2018）豫0304民初1037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0304民初1037号中第3页第5行、第6行中“本案受理费1460元，减半收取730元，由原告洛阳佳昊装饰工程有限公司承担200元，被告温键承担负担530元”补正为“本案受理费1460元，公告费600元，保全费644元，合计2704元，原告洛阳佳昊装饰工程有限公司承担610.16元，被告温键、王国静共同承担2093.84元。”审  判  长 郭 赟人民 陪 审员 贾永成人民 陪 审员 贾小丽二〇一九年五月三十一日（代）书记员 韩晓梅
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0207刑初67号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人锦某，男，汉族，初中文化，群众，捕前住包头市青山区，户籍所在地包头市青山区。因本案于2019年2月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年3月5日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年3月6日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人锦某涉嫌故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人锦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年1月4日10时30分许，在包头市九原区赛罕塔拉公园东门，被告人锦某因琐事与被害人孙某发生争执并引发肢体冲突，在打斗过程中被害人孙某的鼻部被打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人锦某因琐事对他人进行殴打，并导致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人锦某的刑事责任，提请法院依法判处。 被告人锦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2019年1月4日10时30分许，在包头市九原区赛罕塔拉公园东门，被告人锦某因琐事与被害人孙某发生争执并引发肢体冲突，在打斗过程中被害人孙某的鼻部被打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人锦某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首。 又查明，被告人锦某家属已经支付了被害人孙某的相关赔偿款项，且被害人孙某对被告人锦某的行为表示谅解。 上述事实有以下证据证实： 一、书证：1.被害人孙某报案材料，证明2019年1月4日上午10点左右，其在包头市九原区赛罕塔拉公园东门被公园职工锦某打伤。 2.抓获经过，证明被告人锦某与被害人孙某因琐事发生打架，被害人孙某鼻部受伤，经法医鉴定，被害人孙某为轻伤二级，被告人锦某已被刑事拘留，现羁押于包头市九原区看守所。 3.现场检测报告书，证明经公安机关对被告人锦某进行吗啡及甲基苯丙胺的检测，锦某的检测结果呈阴性。 4.侦查终结报告书，证明本案侦查终结的全部过程。 5.报警记录，证明案发后被害人孙某拨打了110报警电话。 6.常住人口信息表，证明被告人锦某具备完全刑事责任能力。 7.出警情况说明，证明警方出警后被告人锦某在现场等候。 二、证人证言：1.证人张某先的证言，证明2019年1月4日上午9点多，在包头市九原区赛罕塔拉公园的东门，锦某和孙某因琐事发生纠纷，在争执中只看见锦某躺倒在孙某驾驶的环卫车下面，后锦某站起来朝孙某的头部打了两拳。 2.证人刘某某的证言，其系被告人锦某的妻子。证明其是在事后才知道锦某与孙某打架的事情，并表示对孙某所做的人体损伤鉴定没有异议。 三、被害人孙某的陈述，证明2019年1月4日上午，在包头市九原区赛罕塔拉公园东门，因收拾废品的问题与锦某发生争执，后锦某在其鼻梁处打了两拳。 四、被告人锦某的供述与辩解，证明对其殴打孙某的事实供认不讳，并供述之前因为工作上的事情二人发生过争执。 五、法医学人体损伤程度鉴定书及资质材料，证明经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。同时证实该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格。 六、被告人锦某家属与被害人孙某达成调解协议、谅解书及收条，证明被告人锦某家属已经对被害人孙某的损失进行了赔偿，被害人孙某对被告人锦某的行为表示谅解。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人锦某因琐事殴打被害人孙某致其轻伤二级，被告人锦某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人锦某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。另被告人锦某系初犯、偶犯，本案中被害人孙某也有部分过错，且被告人锦某家属也已经对被害人孙某的损失进行了赔偿，并取得了被害人孙某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人锦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年五月九日 书 记 员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初7号原告：贵州省黄平县谷陇镇青塘村一组。诉讼代表人：杨剑，男，苗族，1978年3月17日生，住贵州省黄平县。诉讼代表人：杨廉，男，苗族，1986年12月18日生，住贵州省黄平县。委托代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。行政负责人：李文舜，副县长。委托代理人：曾德坤，黄平县司法局副局长。第三人：杨通成，男，苗族，1955年9月18日生，住贵州省黄平县。委托代理人：杨建，男，苗族，1983年9月1日生，住贵州省黄平县。系杨通成之子。原告贵州省黄平县谷陇镇青塘村一组不服被告黄平县人民政府颁发林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贵州省黄平县谷陇镇青塘村一组（以下简称青塘一组）诉称：涉案“九高吊”山林一直属于原告集体所有，未分到户。2018年7月，青塘一组在水库征地过程中，才发现“九高吊”山林已被黄平县人民政府于2009年林改时，颁发林权证给杨通成等第三人。原告认为被告2009年林改时给杨通成等第三人颁发林权证，权属来源错误，原告并未将位于“九高吊”的集体山林分给杨通成等第三人，杨通成等户第三人1981年的黄平县社员自留山证也没有记载有“九高吊”山林；经查阅林改档案，2009年林改时被告未对颁证进行公示，没有相关公示材料，致使原告不知道颁证的情况，直到2018年7月第三人出示林权证时原告方才知晓；2009年颁证时，申请内表存在四至界限接界人签名造假现象。综上，被告黄平县人民政府的颁证程序不合法，严重侵害原告的合法权益，请求法院撤销第三人杨通成的黄府林证字（2009）第5226221002140-1/1号《林权证》中涉及小地名“九高吊”的登记。被告黄平县人民政府辩称：本府在2009年颁发给第三人杨通成的黄府林证字（2009）第5226221002140-1/1号《林权证》，是按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，经过摸底调查、签订承包合同、公示（一、二、三榜）、县人民政府审批等程序后发放的林权证，在2009年的林改中，青塘一组村民都参加了林改，当时青塘村一组组长也是村林改小组成员，从组织权利人上山勘界到一、二、三榜公示，均无任何个人和集体提出异议，本府颁证程序合法。同时《青塘村林改实施方案》也明确青塘村一组无集体山林的事实。综上，本府颁发给颁发给第三人杨通成林权证程序合法，请法院依法判决。第三人杨通成在庭审中述称：“九高吊”原是青塘一组集体山，1991年青塘一组经群众讨论由群众每年出米600斤委托杨正春看管全组的集体山，后又于1992年委托杨通斌看管，1995年农历8月，青塘一组将集体山分为不同户管理，“九高吊”归噶简里16户管理，后在时任组长杨通文组织讨论如何管理时，大部分村民提出不需要山林也不愿出米给看管山林人员，组长提出“如果你们不需要也不参与，那么我们有几家需要就出米然后山林归我们出米人所有”，大家都没有意见，最后只有杨通斌、杨通文、杨通成、杨通才等四户出米管理，2008年政府在九高吊山上勾图划线颁发林权证，该山一直归第三人管理，也没有人出来说是集体山，现因政府修水库要征用，有了价值，原告说是集体山。请法院依法维护第三人合法权益。经审理查明：2009年1月16日，被告黄平县人民政府向杨通成颁发黄府林证字（2009）第5226221002140-1/1号《林权证》，该证登记有“九高吊”、“也今腰辉”、“包优卡”、“包学包”等四幅林地，其中小地名为“九高吊”的林地，登记面积为5.68亩，林地所有权权利人为青塘村一组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为杨通成。林改期间，黄平县谷陇镇青塘村成立了林改工作小组，青塘村一组时任组长杨再军系青塘村林改工作小组成员。杨再军2008年6月2日参加了《谷陇镇青塘村集体林权制度改革工作实施方案》的表决并签字同意，在杨通成户的林权登记申请表（内表）中“九高吊”页踏查人员意见栏有杨再军的签名。原告青塘一组以该林地属集体的林地，未划分到任何户，被告颁发该林权证侵犯其合法权益为由，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销黄平县人民政府在2009年向第三人杨通成户颁发的黄府林证字（2009）第5226221002140-1/1号《林权证》中涉及小地名“九高吊”的林权登记。另查明：原告系以村民三分之二以上同意的方式，以组集体的名义提起的诉讼。上述事实有：原告的行政起诉状、《谷陇镇青塘村集体林权制度改革工作实施方案》、《青塘村林改方案表决会》会议记录、林权登记申请表（内表）、林权登记公示表、起诉《会议记录》等证据佐证。本院认为：按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。在林改期间，原告青塘一组时任组长杨再军及代表于2008年6月2日在《谷陇镇青塘村集体林权制度改革工作实施方案》签字同意该方案,且杨再军作为青塘一组组长参加了现场踏查，全程参与林改颁证工作。青塘一组作为村民集体组织，其组长又系青塘村林权改革领导小组成员，履行职责，组织全组开展林改工作，并最终配合完成林权登记；同时，青塘一组作为集体组织的性质决定其知道涉案林权登记内容的可能性、被他人侵害权利的注意义务等方面显然不同于参与林改的普通村民。因此，综合认定原告青塘一组自2009年1月16日发证之时，应当知道对第三人杨通成户进行林权登记的内容，原告不服该林权证，最迟应于2011年1月16日前向人民法院提起行政诉讼。现原告以利害关系人身份提起撤销之诉，并主张2018年修建水库征用该部分林地时，才知道被诉林权证，该理由显然与客观实际不合，与社会生活常理相悖。退一步而言,现假定青塘一组自林权证颁发之后合理期限方才知道内容，但青塘一组距离2009年颁证长达近十年,即2019年1月8日才提起行政诉讼，亦明显超过法定的起诉期限。从社会秩序稳定性以及行政管理效率性考虑，行政诉讼对此争议已无进行司法审查之必要性，应依法驳回原告青塘村一组的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州省黄平县谷陇镇青塘村一组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙世红审判员  郭荣华审判员  陈生燕二〇一九年五月十七日法官助理陈吉勇书记员丁世豪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执68号 申请执行人：胡新捷，男，1987年7月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人胡新捷与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]85号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资37718元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢60号 申请执行人：高某，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：乔某某（系高某母亲），现住鄂尔多斯市。 申请被执行人：赵某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第518号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封赵某所有汽车各一辆。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 园
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1249号 原告：王X，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：于X，男，X年X月X日出生，满族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被告：高X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 原告王X与被告于X、高X、李X、李X民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告于X到庭参加诉讼，被告高X、李X、李X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王X因被告于X、高X、李X、李X未偿还借款本息特向法院提起诉讼，请求判令被告于X、高X、李X、李X偿还借款240000元，并支付利息（从2018年4月1日起，按月息2分承担至请求之日即2019年3月11日止）。 本院基于查明的事实，2018年4月1日，被告于X、高X、李X、李X向原告王X出具借条一张，约定被告于X、高X、李X、李X共同向原告王X借款240000元，借款期限为2018年4月1日至2018年4月8日。同日，原告王X将借款支付给共同借款人被告于X。2018年7月1日，被告于X出具承诺书一份，内容为:“我于2018年4月1日向王X借款贰拾肆万(240000)元用于归还本人向陕坝农村商业（银）股份有限公司的贷款，当时口头约定为利息0.02元，困（未）能按约定时间归还本息，本人同意继续承担所约的利息，直至还清本息为止，借款人：于X，2018年7月1日”。借款后，被告于X、高X、李X、李X未向原告王X返还借款本息。原被告之间的借贷事实清楚，借款期限届满，经原告王X催告，被告于X、高X、李X、李X作为债务人应返还原告王X借款本金240000元。承诺书中被告于X承诺按月息2分承担利息，原告王X主张被告于X从2018年4月1日起按月息2分承担利息至2019年3月11日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；借条中未对240000元借款的利息进行约定，被告高X、李X、李X未在承诺书中签字也未授权被告于X对该笔借款的利息进行承诺，被告于X出具承诺书仅代表其个人意思表示，对被告高X、李X、李X没有约束力，原告王X主张被告高X、李X、李X承担利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告于X、高X、李X、李X于本判决生效后三十日内返还原告王X借款本金240000元； 二、被告于X于本判决生效后三十日内向原告王X支付利息，利息以240000元为基数，从2018年4月21日起按月息2分计算至2019年3月11日止； 三、驳回原告王X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由被告于X、高X、李X、李X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月三十日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执691号申请执行人：刘风玲，女，1962年12月4日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：刘东霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院受理执行刘风玲与刘东霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）甘0502民初3158号民事调解书，刘风玲于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘东霞偿还申请人借款本金15万元，利息87000元，承担律师费10000元，诉讼费2270元，合计：249270元。本院于2019年5月24日立案执行。执行中查明：被执行人刘东霞依据本院（2018）甘0502民初3158号民事调解书确定的义务，于2019年2月3日、4月8日分别二次向申请执行人刘风玲支付借款本金共计2万元。申请执行人依据本院（2018）甘0502民初3158号民事调解书申请执行的标的借款本金2万元，被执行人在申请执行人申请执行之前已履行，申请执行人申请执行的借款本金13万元，利息87000元，承担律师费10000元，诉讼费2270元，合计229270元，被执行人应于2021年11月30日前一次性付清，申请人申请执行的以上款项给付期限尚未生效。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘风玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张进生审 判 员 陈 刚审 判 员 吴全弟二〇一九年五月三十一日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2659号 原告：郑路路，男，汉族，1985年7月27日生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏友利律师事务所律师。 被告：安徽点跃科技有限公司，住安徽合肥市庐阳区。 法定代表人：李景义，总经理。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 原告郑路路与被告安徽点跃科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。本案依法进行了审理。 原告郑路路向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《总经销合同书》；2.请求判决被告返还合同款70000元;3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月8日原告与被告签订《总经销合同书》一份，约定被告将其拥有的“蜜月巢”项目的相关权利等授权给原告在江苏省南京市开店经营，原告先后支付被告合同款70000元，被告向原告提供蜜月巢相关产品及配套设备。合同签订后，原告按期、足额支付合同款及相关费用。合同签订时被告未按照《商业特许经营条例》的规定披露相关经营信息，致使原告在未掌握真实、完整、准确信息的基础上签订了涉案合同，导致原告自经营始就一直处于亏损状态。且被告在签订合同时承诺，自营业开始两个月内可解除合同，然而被告对于此承诺一直处于推脱状态。据此特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令解除双方的合同，返还上述款项。 本院认为，本案虽以合同纠纷立案，但根据郑路路提供的总经销合同书，本案所涉“蜜月巢”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，系专属管辖。据此，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑路路的起诉。 案件受理费减半收取为815元退还原告郑路路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年五月三十日 书记员 杨丹丹 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初520号 本院2019年4月30日对原告张亮诉被告长江航运公安局南通分局南通派出所行政处罚、被告长江航运公安局南通分局行政复议一案作出的（2018）苏0691行初520号行政判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页“法定代表人孙德权”更正为“法定代表人孙德泉”。 审 判 长  管丽君 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  于 佳 二〇一九年五月五日 书 记 员  徐 烨
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执245号申请执行人：天水长城开关元件有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：张金奎，该公司董事长。被执行人：苗文松，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪市杭州湾新区。本院在执行天水长城开关元件有限公司与苗文松委托合同纠纷一案中，于2019年1月30日给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初743号民事调解书确定的义务，逾期未履行。2019年1月29日、2月14日、3月28日通过网络分别三次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人名下在宁波慈溪农村商业银股份有限公司庵东支行账户内截止2019年3月29日有存款2330元，在宁波慈溪农村商业银股份有限公司庵东支行账户内截止2019年3月29日有存款7925.56元，合计10255.56元，已进行冻结划拨，除此之外在其他五个银行账户内有存款均不足百元，已进行冻结，被执行人名下再无其他银行存款、无互联网银行、无证券登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息。2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2019年2月22日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有任何线索。2019年3月17日上午前往被执行人住所地浙江省慈溪市杭州湾新区某村某号寻找被执行人，其妻子陈彩娥在家，表示其与被执行人关系不睦，不知被执行人的下落。同日到慈溪市庵东镇马中村民委员会通过该村委会书记郑庆章了解被执行人的下落，仍没有线索，因当天为周六休息日，村委会工作人员休息，无法提供证明。2019年3月18日通过宁波市自然资源和规划局杭州湾分局对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人在庵东镇马中村有农村宅基地一处，面积为149.6平方米，同日对被执行人所有的位于浙江省慈溪市杭州湾新区某村某号＜面积149.6㎡＞土地一块及三层地上建筑物进行了查封。2019年3月18日通过宁波慈溪农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行查明：被执行人名下账户为养老金账户，截止2019年3月18日账户内有余额2328.95元；账户为土地征用补贴账户，截止2019年3月18日账户内有余额10.61元,账户为社保卡账户，截止2019年3月18日账户内有余额10元。2019年3月20日通过宁波慈溪农村商业银行股份有限公司调取了被执行人名下养老金账户的明细，查明被执行人每月发放养老金2135元；调取被执行人名下土地征用补贴账户明细，查明被执行人于2018年3月25日、2018年9月25日该账户土地征用补贴发放金额均为7914.94元。2019年3月19日上午再次前往慈溪市庵东镇马中村民委员会，查明被执行人在浙江省慈溪市杭州湾新区某村某号有三层楼房一幢，其房屋为被执行人苗文松、其妻子陈彩娥、其长女苗莉莉及次女苗丽莎一家四口所有，被执行人无固定职业，其妻子陈彩娥从事保洁工作，家庭经济状况较困难，未享受国家各项困难补贴，在慈溪农业银行有预征用的土地补偿款。同日通过慈溪市公安局杭州湾派出所调取了被执行人一家的户籍，并了解到被执行人小女苗丽莎的住址为浙江省慈溪市杭州湾新区某村华星路某号，被执行人长女苗莉莉的住址为上海浦东新区下沙新街某弄某号及上海市沪松路某号。同日中午12时33分前往被执行人小女苗丽莎住所华兴村华星路某号寻找被执行人，被执行人小女苗丽莎表示其父亲电话关机，其全家事情由其姐姐苗莉莉做主，经与苗莉莉电话联系，表示其父亲本来要和法院见面处理该案件，因家庭情况不好，其父亲害怕法院拘留，电话也关机了，无法联系，让其叔叔和我们联系。同日下午16时，被执行人弟弟苗文昌到办案人住所，表示被执行人因常年赌博，外债较多，身患糖尿病，经济状况非常差，为解决问题，只能分批给付，目前无能力支付，与申请执行人协商未果，拒绝在询问笔录上签字，也拒不提供被执行人的下落。2019年3月19日下午前往慈溪市统一征收事务所了解被执行人的土地征收补偿情况，查明被执行人因2004年杭州湾新区建设被征用承包土地7.3799亩，参加征收补偿款分年支付，根据慈溪市统一征地安置补助费分年支付协议书，慈溪市统一征收事务所应向被执行人每年两次拨付款项，截止2019年3月19日标准为2145元／亩，合计每次7914.94元，分年支付款由慈溪市统一征收事务所编制发放清单，向慈溪市财政局申请用款，市财政局审批后直接发放被征地户账号中。2019年3月20日给宁波慈溪农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求停止办理被执行人苗文松在该行庵东支行开办的土地征用补贴款账户及养老金账户的挂失、补办、销户、变更等事宜。2019年3月20日通过慈溪市自然资源和规划局对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下在慈溪市无房产登记信息。2019年3月20日对被执行人发出悬赏公告，张贴于其住宅附近，至今未有人提供其下落及财产线索。2019年4月15日通过执行天眼预查询被执行人的下落，未查到被执行人的工作地址、居住地址、最新位置等任何信息。综上，本案被执行人下落不明，查明被执行人在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司庵东支行养老金账户每月发放养老金2135元，在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司庵东支行土地征用补贴账户每半年发放土地征用补贴7914.94元，合计每年被执行人预期有存款41449.92元，以上账户本院已冻结，已查封被执行人名下位于浙江省慈溪市杭州湾新区马中村95号＜面积149.6㎡＞土地一块及三层地上建筑物，该建筑物系被执行人一家四人所有，且土地为集体土地，无法进行处置，本院已穷尽执行措施。综上，本案自立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明，对查明的被执行人在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司庵东支行养老金账户每月逾期发放养老金2135元及在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司庵东支行土地征用补贴账户每半年逾期发放的土地征用补贴7914.94元，存款账户本院已进行冻结，已查封被执行人名下位于浙江省慈溪市杭州湾新区马中村95号＜面积149.6㎡＞土地一块及三层地上建筑物，因该建筑物系被执行人一家四人所有，且土地为集体土地，无法进行处置，本院已穷尽执行措施。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（三）项、(五)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 陈 刚审 判 员 吴全弟二〇一九年五月二十二日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2150号申请执行人：白玉栓，男，汉族，现住东胜区。被执行人：于国飞，男，汉族现住东胜区。被执行人：徐高荣，男，汉族，现住东胜区。申请执行人白玉栓与被执行人于国飞、徐高荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结对（2018）内0602执恢2150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年五月九日书记员  郝 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4677号申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，法定代表人武世荣。委托代理人白磊，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司职工。被执行人赵卿群，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人蔺雅茹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏美荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与赵卿群、蔺雅茹、赵敏、苏美荣小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司依照（2016）内0602民初771号民事调解书申请法院执行被执行人赵卿群、蔺雅茹、赵敏、苏美荣偿还借款本金及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵卿群、蔺雅茹、赵敏、苏美荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  贾慧敏二〇一九年五月二十二日书记员  呼 楷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1328号 原告：杭锦后旗陕坝镇北城区跃进植物榨油厂，住所地内蒙古杭锦后旗。 经营者：贺奶存，男，1955年7月7日出生，汉族，厂长，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，杭锦后旗虹元商贸有限责任公司董事长，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杭锦后旗虹元商贸有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 法定代表人：刘文莲，该公司董事长。 被告委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。 原告杭锦后旗坝镇北城区跃进植物榨油厂（以下简称跃进榨油厂）与被告刘文莲、杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进榨油厂经营者贺奶存、被告虹元公司委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告刘文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告跃进榨油厂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付油款92234元。事实和理由：2016年1月20日被告多次赊购原告食用油，经双方结算被告欠原告油款92234元，由刘文莲出具了对账单并加盖公司公章，经原告催要一直未还。 被告虹元公司辩称：油款是我公司欠原告的，刘文莲在对账单上的签字是行使法定代表人权利，与刘文莲个人无关，个人不应承担给付义务。 被告刘文莲未作答辩。 原告跃进榨油厂为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 原告出示1号证据：《对账单》一份，拟证明：被告欠我油款92234元未付，由刘文莲确认签字，公司加盖公章。 被告虹元公司质证为：对证据本身无异议，确实是我公司出具，刘文莲在对账单上的签字是因为刘文莲是公司的法定代表人。对账单上也有公司会计和出纳签字，证明是公司欠账。 经本院审核，原告提供的1号证据具有证据的客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跃进榨油厂分几次给被告虹元公司总店与分店供应食用油，2015年12月31日经双方结算被告虹元公司总店与分店共欠原告油款92234元，并给原告出具了对账单一份，该对账单上有原告跃进榨油厂经营者贺奶存签字与会计、出纳、刘文莲签字并加盖被告虹元公司公章。 另查明：被告虹元公司为一人有限公司，股东为刘文莲。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告跃进榨油厂向被告虹元公司履行了交付义务，被告虹元公司应向原告跃进榨油厂支付相应价款，其未支付价款的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告跃进榨油厂要求被告刘文莲与虹元公司共同承担给付油款92234元的诉讼请求，因虹元公司系自然人独资的有限责任公司，由刘文莲一人独资，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。刘文莲有责任提供证据证明虹元公司的财产独立于其自己的财产。被告刘文莲未到庭参加诉讼，且在规定期限内亦未提供证据，所以无法证实虹元公司的财产与刘文莲的财产相互独立，故被告刘文莲应对虹元公司所欠债务承担连带清偿责任。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告杭锦后旗陕坝镇北城区跃进植物榨油厂油款92234元于本判决生效后五日内偿还； 二、被告刘文莲对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭锦后旗陕坝镇北城区跃进植物油厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏 寅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执70号 申请执行人：郑明华，男，1976年2月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人郑明华与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]98号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资5300元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0826民初312号原告：李顺和，男，汉族，1976年9月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。被告：李斌，男，汉族，1966年9月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。被告：吴晓英，女，汉族，52岁，住内蒙古杭锦后旗。被告：李彩仙，女，汉族，1970年7月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。被告：杜三虎，男，汉族，1968年10月1日出生，内蒙古杭锦后旗。原告李顺和与被告李斌、吴晓英、李彩仙、杜三虎民间借贷纠纷一案，原告秦运动于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李顺和撤回起诉。案件受理费149600元，减半收取74800元，由原告李顺和承担。审 判 长  王广文审 判 员  袁 远人民陪审员  马玉铭二〇一九年五月六日书 记 员  谢 菲
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初898号原告：山东隆通建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊高新区。法定代表人：郭洪英。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：郝桃峰，男，汉族，1980年6月19日生，住登封市。被告：河南龙鑫建设项目管理有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区。法定代表人：杨运堂。被告：郑州一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区。负责人：沈家学。三被告共同委托诉讼代理人：孙鹏、杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告山东隆通建筑劳务有限公司诉被告郝桃峰、河南龙鑫建设项目管理有限公司、郑州一建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东隆通建筑劳务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东隆通建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取4550元由原告山东隆通建筑劳务有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年五月九日书记员  刘 琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初285号原告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡310国道小李村段北侧。法定代表人：楚楠，总经理。委托诉讼代理人：张希磊，男，该公司员工，特别授权。被告：王镇圳，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓培，女，1983年10月10日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王镇圳，男，系李晓培之夫，特别授权。原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司（以下简称鸿卓汽车公司）诉被告王镇圳、李晓培追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿卓汽车公司委托诉讼代理人张希磊，被告王镇圳，被告李晓培委托诉讼代理人王镇圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿卓汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王镇圳、李晓培偿还原告为其垫付的金额25846.8元，并由被告王镇圳承担自2018年10月至今为其所垫付期间产生的利息共计2067.74元；2、本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告王镇圳通过原告担保向工行洛阳老城支行签订《个人借款/担保合同》及与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，申请贷款292000元，期限24个月。被告自2016年11月起恶意拖欠贷款未还，工行责令原告全部清偿被告的贷款，原告已为其垫付本金25846.8元、利息2067.74元，现原告诉至法院，请求判如所请。二被告共同答辩称，对金额有异议，我不知道欠银行多少钱，我要求此银行卡的还款流水，核对无误后我可以随时还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2016年8月1日，原告鸿卓汽车公司（即甲方）与被告王镇圳（即乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定（包括但不限于）：1、乙方从甲方处购买陕汽牵引车一辆，共计人民币418000元，贷款金额292000元；2、乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可能发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款的担保人；3、接受乙方委托，甲方为乙方开立还本付息存款账户，账户为工商银行，户名为王镇圳，卡号为62×××69，并对账户资金进行划改、结清管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉；4、乙方逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，或者甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。同日，被告李晓培作为共同承诺还款人在共同还款承诺书上签字，承诺：对王镇圳的一切债务向鸿卓汽车公司承担共同还款责任。二、被告王镇圳（即借款人）与中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行（即贷款人，以下简称工行洛阳老城支行）签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：王镇圳作为借款人向工行洛阳老城支行借款292000元用于购买车辆，担保方式为抵押+保证，贷款期限为24个月。原告鸿卓汽车公司作为保证人在该合同上签章，为该笔借款提供担保。合同签订后，王镇圳未按约定按期偿还借款，致使鸿卓汽车公司作为保证人，于2018年10月9日、10月11日、10月18日共代王镇圳偿还贷款本息25846.8元。三、原告鸿卓汽车公司出具证明一份，证明其员工张艳玲工商银行账户（62×××64）、张耿智工商银行账户（62×××23）、金玉鹏工商银行账户（62×××58）仅作为我公司现金流量账户使用，所有进出款项均为公司业务。四、根据原告鸿卓汽车公司提供的被告王镇圳名下卡号为62×××69的工商银行卡交易明细显示，自2016年9月至2018年10月期间，王镇圳应偿还银行贷款本息共计312137.51元；鸿卓汽车公司认可王镇圳已经偿还贷款本息300500元，故王镇圳未偿还贷款本息为11637.51元。五、被告王镇圳、李晓培系夫妻关系。本院认为，被告王镇圳与原告鸿卓汽车公司所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，王镇圳与鸿卓汽车公司及工行洛阳老城支行所签订的《个人借款/担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，王镇圳应当按照合同约定按期偿还贷款。现因王镇圳未依约履行还款义务，鸿卓汽车公司代其向工行洛阳老城支行履行了还款义务，鸿卓汽车公司有权向王镇圳追偿。鉴于截止至本案庭审前，鸿卓汽车公司代王镇圳偿还的款项为11637.51元，故鸿卓汽车公司要求王镇圳偿还垫付款项的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。鸿卓汽车公司主张的利息过高，本院予以酌定。鉴于被告王镇圳、李晓培系夫妻关系，李晓培作为共同承诺还款人在共同还款承诺书上签字，故鸿卓汽车公司要求李晓培共同偿还鸿卓汽车公司垫付的款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王镇圳、李晓培于本判决生效后十日内给付原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司人民币11637.51元；二、被告王镇圳于本判决生效后十日内给付原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司垫付款利息（以本金11637.51元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告王镇圳、李晓培未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，其中原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司负担149元，由被告王镇圳、李晓培负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年五月十日法官助理孙彬书记员孙利娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初140号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：吴涛，男，1976年8月30日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴涛保险纠纷一案过程中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取222元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年五月三十日法官助理孙彬书记员孙利娜