福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初3053号 原告（反诉被告）：郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人:庄世榕、骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建高通混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。 法定代表人：赖天生，公司总经理。 被告：赖天生，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖荫，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 三被告共同委托诉讼代理人：周东阳、吴丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告郑其昆与被告福建高通混凝土有限责任公司（以下简称高通公司）、赖天生、赖荫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情较复杂，本院于2019年2月21日裁定转为普通程序进行审理。诉讼中，高通公司向本院提起反诉，本院决定予以合并审理，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑其昆的委托诉讼代理人庄世榕、被告高通公司、赖天生、赖荫的共同委托诉讼代理人周东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑其昆向本院提出诉讼请求：1.判令高通公司立即支付尚欠的货款927684.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令赖天生、赖荫对上述债务承担连带清偿责任；3.判令高通公司、赖天生、赖荫共同支付律师代理费用1.8万元；4.本案的诉讼费用由高通公司、赖天生、赖荫共同承担。事实和理由：2018年间，高通公司因经营需要，陆陆续续向郑其昆购买金牛42.5R散水泥。2018年5月30日，经双方结算，赖荫确认结欠郑其昆水泥款927684.85元。至今分文未付。鉴于高通公司为一人有限公司，赖天生作为高通公司的股东，应当对高通公司的债务承担连带责任，且涉案债务是赖天生、赖荫共同生产经营期间产生的，属于夫妻共同债务，应由赖天生、赖荫共同承担清偿责任。故起诉。 高通公司、赖天生、赖荫辩称，1.郑其昆诉求高通公司支付货款927684.85元无事实依据，应予以驳回；2.高通公司是有限责任公司，根据公司法的相关规定，该债务应由高通公司承担，且高通公司、赖天生财务各自独立，不存在财产混同的情形，郑其昆请求赖天生对本案债务承担连带责任，于法无据，应予驳回；3.赖荫系高通公司的员工，其与郑其昆对账系履行职务行为，其行为产生的法律责任应当由高通公司承担，郑其昆主张本案债务属于夫妻共同债务，没有事实依据，郑其昆请求赖荫对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，应予驳回；4.郑其昆请求高通公司、赖天生、赖荫支付律师代理费没有事实依据，且律师费请求过高，不应予以支持。 高通公司向本院提出反诉请求：1.判令郑其昆赔偿未交付增值税发票造成的损失89199.68元；2.判令郑其昆交付未付货款金额的增值税发票，且在郑其昆交付增值税发票前，高通公司有权拒绝付款；3.本案反诉费用由郑其昆承担。事实与理由：2018年间，高通公司因经营需要陆续向郑其昆购买金牛42.5R散水泥。2018年5月11日、19日，高通公司分别支付货款357498元、20万元。郑其昆收到前述货款后，至今未按照约定向高通公司交付与货款金额557498元相一致的增值税发票，损害了高通公司抵扣进项税款的法定权利，郑其昆依法应赔偿由此造成的损失89199.68元。且在郑其昆未向高通公司交付增值税发票前，高通公司有权拒绝支付货款。 庭审中，高通公司明确反诉请求第一项为判令郑其昆赔偿未交付票面金额为557498元的增值税发票所造成的损失89199.68元。 郑其昆辩称，高通公司的诉求没有事实与法律依据。1.涉案货款为不含税价，双方没有约定以开具增值税发票为付款条件或郑其昆先履行、同时履行交付增值税发票的义务；2.退一步讲，即使郑其昆需要开具增值税发票，其作为出卖人，主要义务是交付货物，高通公司作为买受人，主要义务是支付货款，在出卖人已经交付货物的情况下，买受人理应按合同约定支付货款，而提供增值税发票仅为附随义务，故高通公司关于郑其昆未交付增值税发票前有权拒绝支付货款的理由是不成立的；3.高通公司无证据证明郑其昆未交付增值税发票造成的损失为89199.68元。 郑其昆围绕诉讼请求提交如下证据： 1.郑其昆的居民身份证一份，证明郑其昆的身份情况及诉讼主体资格； 2.高通公司的国家企业信用信息公示系统企业信用信息一份，证明高通公司的诉讼主体资格； 3.对账单一份，证明郑其昆与高通公司存在买卖合同关系，高通公司拖欠郑其昆货款，双方约定如因还款产生争议提交洛江区人民法院诉讼解决，败诉方应承担对方支出的律师费、诉讼费； 4.《委托合同》、福建省增值税普通发票各一份，证明郑其昆因提起本案诉讼实际支出律师费用1.8万元的事实； 5.结婚登记审查处理表、赖天生、赖荫的身份证复印件各一份，证明赖天生、赖荫于2008年5月1日登记结婚的事实及赖天生、赖荫的主体资格。 高通公司、赖天生、赖荫质证认为，证据1、2无异议，证据2也可以证明赖荫系高通公司的监事；证据3的真实性无异议，该对账单载明的结算金额是912294元，赖荫不是债务人，其在对账单上签字系履行职务行为，对账单虽然约定败诉方应当承担律师费、诉讼费，但是该约定不明确，因此郑其昆要求高通公司、赖天生、赖荫承担律师费、诉讼费无事实与法律依据；证据4、5的真实性无异议。 高通公司、赖天生、赖荫共同提交如下证据：《劳动合同书》一份，证明赖荫系高通公司的员工，负责财务对账，其在对账单上的签字是履行职务行为。 郑其昆质证认为，对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议，赖荫是否从事财务工作不能仅凭一份劳动合同书来证明，应当提供赖荫作为财务人员向当地税务局申报税务资料的相关信息，此外，赖荫是赖天生的妻子，在对账单上签字系是对该债务的确认，该债务应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对郑其昆提供的对账单，其真实性经高通公司、赖天生、赖荫质证无异议，应予确认，该对账单系郑其昆与高通公司之间就水泥货款进行对账，对其合法性、关联性予以确认，至于高通公司尚欠货款多少将在争议焦点进行分析；2.对郑其昆提供的委托合同、福建省增值税普通发票的真实性经高通公司、赖天生、赖荫质证无异议，应予确认，该证据是关于郑其昆为本案诉讼委托律师作为代理人并支付律师费，故对该证据的合法性、关联性予以确认，至于郑其昆是否有权要求高通公司、赖天生、赖荫支付律师费将在争议焦点进行分析；3.对郑其昆提供的结婚登记审查处理表、赖天生、赖荫的身份证复印件的真实性经高通公司、赖天生、赖荫质证真实性无异议，应予确认，该证据载明了赖天生与赖荫结婚登记的事实，对其合法性、关联性予以确认；4.对高通公司、赖天生、赖荫提供的《劳动合同书》的真实性经郑其昆质证无异议，应予确认，该证据载明赖荫在高通公司的工作性质，对其合法性、关联性予以确认。 争议焦点： 一、关于高通公司尚欠货款多少的问题。 本院认为，郑其昆与高通公司均确认涉案货款是高通公司向郑其昆购买水泥产生的。虽然对账单上载明的欠款人是赖荫，但国家企业信用信息载明赖荫任高通公司的监事，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，赖荫对账的行为系履行职务行为，其行为后果应由高通公司承担，本案货款系高通公司所欠的货款。从郑其昆提供的对账单可以看出，虽然对账单打印部分载明“结欠货款927684.85元”，但赖荫在对账单上手写“5月份地磅误差11.24吨，912294元”，并载明“兹经核对截止至2018年5月30日结欠水泥款人民币912294元。欠款人：赖荫。以这张为准其他条一律不受理。2018年5月30日”，可见，赖荫经与郑其昆对账，确认高通公司尚欠的货款为912294元，郑其昆未提供其他证据证明其曾就该结欠金额912294元向高通公司、赖天生、赖荫提出异议，应承担举证不能的法律后果，故高通公司尚欠的货款为912294元。 二、关于郑其昆要求赖天生、赖荫承担本案连带责任是否有事实与法律依据的问题。 本院认为，根据郑其昆提供的国家企业信用信息载明高通公司的类型为自然人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，赖天生作为高通公司的股东，虽然其在庭审上称高通公司的财产与赖天生的财产各自独立，不存在财产混同的情形，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故赖天生应对为高通公司的本案债务承担连带责任。2008年1月11日，赖天生与赖荫登记结婚，赖荫作为赖天生的配偶，既在公司任监事职务，又在公司从事财务对账工作，且在涉案对账单上签名确认本案债务，故可以认定本案债务是赖天生与赖荫共同经营产生的，且经双方共同确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故赖荫应对本案债务承担连带清偿责任。 三、关于郑其昆要求高通公司、赖天生、赖荫承担律师代理费是否有事实和法律依据的问题。 本院认为，根据郑其昆提供的对账单上载明“如因还款产生争议，提交洛江区人民法院解决，败诉方应承担对方为此支出的律师费、诉讼费”，经郑其昆与高通公司对账确认，高通公司尚欠货款912294元，因高通公司未能依约偿还款项，郑其昆向本院提起诉讼，并支出律师代理费1.8万元，有委托合同及福建省增值税普通发票为证，高通公司、赖天生、赖荫称该律师费过高，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故高通公司、赖天生、赖荫应支付律师代理费1.8万元。 四、关于高通公司要求郑其昆赔偿损失89199.68元是否有事实和法律依据的问题。 本院认为，纳税是公民的基本义务，依照《发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”的规定，郑其昆与高通公司均确认高通公司于2018年5月支付货款557498元，郑其昆应向高通公司交付相应的增值税发票。高通公司称因郑其昆未交付增值税发票损害其抵扣进项税款的权利导致其损失89199.68元，但高通公司未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对高通公司关于郑其昆应赔偿其损失的诉求，不予支持。 五、关于高通公司是否有权要求郑其昆交付未支付货款部分的增值税发票？在郑其昆交付增值税发票前，高通公司是否有权拒绝履行付款义务的问题。 本院认为，本案中，郑其昆称对账单上的货款为不含税货款，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”的规定，销售商品经营者应向收款方提供发票，郑其昆未提供证据证明其已向高通公司提供价款912294元的发票，故高通公司要求郑其昆交付增值税发票的反诉诉求，应予支持。本案系买卖合同纠纷，作为出卖人的郑其昆主要合同义务是交付货物，作为买受人的高通公司主要合同义务是支付货款，现郑其昆已交付水泥的情况下，高通公司亦应支付相应的货款。开具并交付增值税发票并非郑其昆的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序。本案中，双方未约定以交付增值税发票作为付款条件，故高通公司关于其在郑其昆交付增值税发票前，有权拒绝付款的反诉诉求，于法无据，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑其昆与高通公司存在买卖金牛42.5R散水泥的合同关系。2018年5月30日，郑其昆与高通公司进行结算，确认高通公司尚欠水泥款912294元，并约定如因还款产生争议，提供洛江区人民法院诉讼解决，败诉方应承担对方对此支出的律师费、诉讼费。赖荫在欠款人处签名。后高通公司未支付货款，截止至起诉之日，高通公司尚欠货款912294元，郑其昆亦未向高通公司交付增值税发票。双方未约定债务履行期限，亦未约定违约责任。 另查，2008年1月11日，赖天生与赖荫登记结婚。高通公司为一人有限责任公司，股东为赖天生、监事为赖荫。郑其昆因本案诉讼支出律师费1.8万元。 本院认为，郑其昆与高通公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。郑其昆交付水泥后，高通公司亦应依约支付相应的货款。对账单确认高通公司尚欠货款912294元，故郑其昆要求高通公司支付货款927684.85元的诉求，合理部分，应予支持。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，郑其昆可以随时要求高通公司偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。郑其昆未提供证据证明其在起诉前曾向高通公司主张支付货款，但本院依法向高通公司送达起诉状等诉讼材料之日，应视为郑其昆向高通公司主张了要求偿付货款的权利。高通公司收到诉讼材料后未在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定高通公司依法享有的合理准备时间已届至，高通公司依法应向郑其昆偿付货款，故郑其昆的利息诉求应从本判决作出之日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因高通公司未在合理准备期间届满前依法履行偿付货款的义务，郑其昆有权依照上述司法解释的规定，请求高通公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，故郑其昆请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应予以照准。根据双方关于律师费由败诉方承担的约定，郑其昆为本案诉讼支出的律师费1.8万元应由高通公司负担，故郑其昆要求高通公司支付律师费1.8万元的诉求，符合双方约定，应予支持。因高通公司系一人有限责任公司，其股东赖天生在未举证证明公司财产独立于股东个人财产之外的情况下，赖天生应对上述债务承担连带清偿责任。赖天生与赖荫系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，赖荫担任高通公司监事，且代表高通公司对账的行为，可认定赖荫与赖天生共同经营高通公司，该债务应认定为夫妻共同债务，赖荫应对上述债务承担连带清偿责任，故郑其昆要求赖荫承担连带清偿责任的诉求，应予支持，赖荫关于其对账的行为系履行职务行为，无需承担责任的诉求，不予采纳。高通公司于2018年5月支付货款557498元，但高通公司未提供证据证明因郑其昆未交付相应的增值税发票导致其损失，故高通公司要求郑其昆赔偿损失的诉求，证据不足，不予支持，但高通公司可以要求郑其昆交付相应的增值税发票。依法纳税是经营者的义务，高通公司有权要求郑其昆提供增值税发票。因双方未约定提供发票与支付货款的先后履行顺序，交付增值税发票作为附随义务，但应在郑其昆收到上述货款时交付相应的增值税发票，故高通公司要求郑其昆提供票面金额为912294元的增值税发票的诉求，于法有据，应予支持。 综上，郑其昆要求高通公司支付货款、利息及律师费的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。高通公司要求赖天生、赖荫对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。赖天生关于其财产独立于公司财产，无需承担连带责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。赖荫关于其对账系职务行为，无需承担连带责任的辩解，本院不予采纳。高通公司要求郑其昆赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。高通公司要求郑其昆提供未付货款的增值税发票的诉求，本院予以支持，但高通公司要求先交付增值税发票再付款的诉求，于法无据，本院不予支持。郑其昆关于其无需提供发票的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建高通混凝土有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿付郑其昆货款912294元及自2019年5月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息； 二、福建高通混凝土有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付郑其昆律师费1.8万元； 三、赖天生、赖荫对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、郑其昆应在收到上述货款之日起三日内向福建高通混凝土有限责任公司交付相应票面金额的增值税发票； 五、驳回郑其昆的其他诉讼请求； 六、驳回福建高通混凝土有限责任公司的其他反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13257元，由郑其昆负担334元，福建高通混凝土有限责任公司负担12923元，反诉案件受理费1015元，由福建高通混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  郑家兴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。