wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初857号之一 本院于2019年4月12日对原告镇江市丹徒区高资街道办事处水台村村民委员会与被告史玉林、被告周士军农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）苏1112民初857号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1112民初857号民事裁定书中“原告镇江市开发区高资街道办事处水台村村民委员会”补正为“原告镇江市丹徒区高资街道办事处水台村村民委员会”。 审 判 员 李寿海 二〇一九年五月二十日 法官助理 王晟瑶 书 记 员 李安绮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢176号申请执行人：邵景干，男，1970年8月15日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县物资局，住所地许昌县物资局。法定代表人：徐海斌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（1996）许法经初字第1011号经济判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县物资局银行存款、收入19810.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年五月二十八日书记员  高 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢758号 王笑玲： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5047号民事判决书已发生法律效力。李东耿于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人王笑玲履行法律文书确定的义务。经执行，王笑玲已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢758号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2167号之一原告邓伟谦，男，汉族，1992年5月22日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告李璐，女，汉族，1969年5月22日生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告刘丽，女，汉族，1971年11月26日生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院受理上述原告邓伟谦诉被告李璐、刘丽民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值1566000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函，编号：SZ2019XXXX，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院据此于2019年1月23日作出（2019）粤0307民初2167号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告名下价值1566000元的财产。原告于2019年5月15日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李璐、刘丽名下价值1566000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年五月十五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4934号 原告：腾云，男，1955年2月1日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：张陈超，男，1989年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告滕某与被告张陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告张陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：判令被告张陈超归还原告借款16200元及利息（自2018年1月22日起至实际还清款之日止，按每月200元计算）。事实和理由：2018年1月22日，被告以急需用钱为由向原告借款16200元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张陈超未作答辩。 原告滕某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告张陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告滕某提交的借条系书证原件，由被告张陈超签名确认，与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款10000元，约定月息200元，后经双方结算，被告于2018年1月22日向原告出具借条一张，载明借款金额为16200元，实际上其中10000元是本金，6200元为利息。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。 本院认为，被告张陈超因资金周转需要向原告滕某借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张权利。经原告催要后，被告至今仍未履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。被告向原告出具的借条中载明数额为16200元，实际上其中10000元是本金，6200元为利息，故被告应返还原告借款本金10000元、支付利息6200元。原告还要求被告自2018年1月22日起按月息200元支付利息至实际付清款之日止，鉴于双方约定利息标准不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持，但应以借款本金10000元为计息基数。被告张陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张陈超应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告滕云借款本金10000元及利息（截止2018年1月21日的利息计6200元，另以本金10000元为基数，自2018年1月22日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告滕云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告张陈超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月十四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执100号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：李代进，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与李代进追偿权纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人李代进邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第50253号裁决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统和传统查控方式查询被执行人李代进名下无房产、车辆、银行存款、互联网银行、股票等财产，即将其银行账户予以冻结；本院电话（186××××6427、182××××1779、187××××5979）联系被执行人李代进，其手机提示为空号、停机或他人手机；本院经上门查找、传票传唤仍无法查找到被执行人李代进的下落；现已将被执行人李代进列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。另查，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第50253号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年五月三十日 书记员 骆祺升
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1158号 原告：池州市贵池区四华服饰制造厂，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区。统一社会信用代码91341700MA2N606U86（1-1） 经营者：汪四华。 被告：刘玉梅，女，1987年8月生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在受理原告池州市贵池区四华服饰制造厂与被告刘玉梅加工合同纠纷一案后，被告刘玉梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行、被告住所地均在浙江省衢州市龙游县内，本案应移送被告住所地浙江省衢州市龙游县人民法院或被告经常居住地杭州市江干区人民法院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其经常居住地为安徽省池州市贵池区，故本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下： 驳回被告刘玉梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月十三日 书记员  朱文学
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初493号 原告:黄君，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：黄日方，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西武宣县，现在鹿州监狱服刑。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告黄君与被告黄日方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日与原告刘智贤诉被告黄日方生命权、健康权、身体权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告黄君的委托诉讼代理人吴秀燕，被告黄日方及其委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计158479.7元（已扣除被告已支付的10000元），其中医药费16861.36元、误工费15063.91元［41654元÷365×（12＋120）］、护理费6847.23元［41654元÷365×60天］、住院伙食补助1200元（100元×12天）、营养费6000元（50元×120天）、残疾赔偿金109807.2元（30502元×20年×0.18）、交通费500元、伤残鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年3月2日22时许，被告携刀到武宣县原告租屋处与原告商谈之前做男女朋友时之事，由于言语不合,被告用携带的刀具砍伤原告腹部，随后又持刀砍伤同在屋内的刘智贤，后原告和刘智贤将其制服，经报警后，公安民警赶到现场将被告抓获。之后被告被武宣县人民法院判决故意伤害罪，现已入狱服刑。在本次伤害事件中，原告伤势构成重伤二级，入院留医12天，花去治疗费16861.36元，经来宾市桂中司法鉴定所鉴定原告系胃穿通伤修补术后十级伤残；膈肌修补术后为十级伤残，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为120日，鉴定费为2200元。原告因此事已获得被告赔偿10000元。被告的行为造成原告精神和身心均受到伤害，请法院支持原告诉请。庭审中，原告变更医药费请求数额为其实际支付给医院，有医药发票2单合计为10916.37元，被告赔偿的10000元中，有5000元是被告交给医院，因此原告应得的赔偿款只能减除5000元。原告对本案的发生不存在过错，不能减轻被告的赔偿责任。 黄日方辩称，其砍伤原告是事实，但原告与其恋爱期间又和有妇之夫交往，且分手后不还其借款，对案件的引发存在一定过错，应减轻其赔偿责任。原告请求的医药费应以实际发票为准。误工、护理天数应以住院证明及出院医嘱为依据。对原告的伤残程度司法鉴定意见书真实性无异议，但因为是原告单方委托鉴定，有失公平，且鉴定依据与本案原告受伤事实不符，申请法院重新鉴定，因此不同意赔偿原告残疾补助金、鉴定费等。其已被判刑，不同意再赔偿原告精神抚慰金，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：户籍证明、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、伤残鉴定书及鉴定发票、本院（2018）桂1323刑初153号刑事判决书；被告提交的证据有：来宾市中级人民法院（2018）桂13刑终180号刑事判决书。原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以采纳并作为本案的定案依据，但被告认为司法鉴定意见书不能作为原告伤残程度的评定依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无异议的事实予以确认：即被告砍伤原告的事实经过；原告住院12天及花去医疗费10916.37元；被告已支付原告赔偿款5000元；原告花去鉴定费2200元等事实。关于原告是否有过错，（2018）桂13刑终180号刑事判决书认定“黄日方因恋爱不成在追讨恋人所欠债务无果时持刀怒砍恋人及本案原告致二人重伤……，不采纳被害人有过错的辩护意见……”。关于伤残程度的司法鉴定意见书，本院审查认定该鉴定意见书作出的程序合法，鉴定依据与本案原告受伤事实相符，应予以采纳并认定原告伤残程度为两个十级伤残，误工、护理、营养期天数分别为120日（已含住院天数）、60日、120日。 本院认为，公民享有生命健康权、身体权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告故意伤害原告身体的事实已经本院及来宾市中级人民法院刑事判决认定，因此被告除应承担刑事责任外，还应对其侵权行为造成原告的经济损失依法承担全部民事赔偿责任。被告提出原告有过错，应减轻其赔偿责任，与本案事实及已生效刑事判决书的认定不符，不予采纳。 本院认定原告的各项经济损失是：1.医药费10916.37元；2.误工费13694.47元（41654元÷365×120天]）；3.护理费6847.23元[41654元÷365×60天]；4.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；5.营养费3600元（酌情按每天30元计120天）；6.残疾赔偿金109807.2元(30502元×20年×0.18)；7.伤残鉴定费2200元；8.交通费500元（酌情）；9.精神损害抚慰金6000元（酌情），合计154765.27元，减除已赔给原告5000元，被告尚应赔偿原告149765.27元。被告提出重新鉴定原告伤残程度没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律证据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下： 一、被告黄日方于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告黄君各项经济损失合计149765.27元； 二、驳回原告黄君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（原告申请缓交，且诉讼请求有变更），减半收取计1700元，由原告黄君负担50元，予以免收；由被告黄日方负担1650元（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇一九年五月十七日 法官助理 植雷刚 书 记 员 黄贞媚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初725号 原告：方高，男，1978年8月10日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：广西武宣方甲矿业有限公司，住所地武宣县二塘镇朗村古墓山。 法定代表人：徐铭泽，该公司经理。 原告方高与被告广西武宣方甲矿业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，2019年5月28日原告方高以已和对方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方高提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方高撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50，由原告方高负担。 审 判 员 何基挑 二〇一九年五月二十八日 法官助理 蓝晓芬 书 记 员 黄贞媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：李国，男，1969年12月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李国信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李国向原告返还信用卡透支本金29448.07元，支付利息3332.43元、分期手续费720元、违约金3179.53元（截至2018年4月24日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李国负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告李国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李国 二、卡号：62×××83 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李国持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年4月24日，李国尚欠原告信用卡透支本金29448.07元、利息3332.43元、分期手续费720元、违约金3179.53元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李国持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李国偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金29448.07元； 二、被告李国给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月24日止，利息为3332.43元，此后以欠款本金29448.07元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李国给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费720元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费717元，由被告李国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执681号王统训与马庆元、端木繁志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6267号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：林国全,男,1973年3月17日出生,汉族,住广东省廉江市, 关于本院移送执行林国全案件受理费纠纷一案，要求被执行人林国全支付（2018）粤0105民初4215号案的案件受理费5973.3元。本院已于2019年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人林国全名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人林国全名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，本院（2019）粤0105执793号已依法委托珠海市香洲区人民法院查封上述车辆的汽车档案，查封期限为2019年5月10日至2021年5月9日，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。因被执行人林国全未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院（2019）粤0105执793号已依法委托广东省廉江市人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 勤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1804号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被执行人许兴杰，男，汉族，1974年7月2日出生，住德城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人许兴杰追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请已双方当事人达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1804号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年五月二十二日书记员  朱晓晴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1724号原告：牛某3，女，1982年8月27日出生，住淄川区。原告：牛某1，女，2007年1月7日出生，住淄川区。原告：牛某2，女，2017年2月23日出生，住淄川区。法定代理人：牛某3（系牛某1、牛某2之母），女，住淄川区。被告：寿光市鑫路物流有限公司，住所地寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。被告：郑立岗，男，1982年3月5日出生，住潍坊市寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。本案在审理原告牛某3、牛某1、牛某2与被告郑立岗、寿光市鑫路物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，请求原告牛某3、牛某1、牛某2撤回对被告郑立岗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某3、牛某1、牛某2撤回对被告郑立岗的起诉。审判员  张红芝二〇一九年五月三十日书记员  王璐璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1373号张飞、陈声超：你们与十堰市汽车产业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初344号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市汽车产业担保有限公司于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初344号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十四日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异178号异议人：俞婷婷，女，1988年8月15日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行俞婷婷与德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，异议人俞婷婷向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人俞婷婷向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人俞婷婷撤回执行异议申请。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年五月三十日书记员  朱晓晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执840号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人马高俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人马高俊、梁春燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人马高俊、梁春燕在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人马高俊、梁春燕在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）； 二、冻结被执行人马高俊、梁春燕在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2254号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1629号 申请人：杨杉杉，女，汉族，1983年10月19日出生，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路**。 统一社会信用代码：91130900104363287E。 法定代表人：尚宏，该公司经理。 被申请人：沧州市大方经贸有限公司，，住所地沧州市新华区建设路** 统一社会信用代码：9113090260164811X5。 法定代表人：耿林海。 被申请人：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住沧州市运河区。 被申请人：尚辰，男，汉族，1984年7月17日出生，住沧州市运河区。 被申请人：李晓亚，女，汉族，1982年5月27日出生，住沧州市运河区。 原告杨杉杉与被告沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司、尚宏、尚辰、李晓亚民间借贷纠纷一案，申请人杨杉杉于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司、尚宏、尚辰、李晓亚银行存款4000000元或等值的财产进行保全。申请人杨杉杉以坐落于沧州市运河区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨杉杉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨杉杉坐落于沧州市运河区（房权证沧字第××号）及沧州市运河区吉林大道天成名著四期8＃楼3-301室（合同编号1705110008号）的房屋各一套。 二、冻结被申请人沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司、尚宏、尚辰、李晓亚银行存款4000000元或查封等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠法昌 二〇一九年五月六日 书记员  李艳娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执457号 申请执行人：曾琳婴，女性，汉族，1967年10月8日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：郑玉兰，女性，汉族，1970年6月10日出生，住深圳市南山区。 申请执行人曾琳婴与被执行人郑玉兰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1382040元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执457号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘婷玉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执819号之一申请人恩施全农科技发展有限公司，住所地湖北省恩施市胜利路**。统一社会信用代码:914228017446458057。被执行人邹享碧，男，生于1963年6月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人恩施全农科技发展有限公司与被执行人邹享碧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人恩施全农科技发展有限公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人邹享碧自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1154号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年五月十日书记员  向 丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执206号 申请执行人：洪建卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡文有，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴艺勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪建卫于2019年1月16日以本院于2017年8月16日作出的(2017)闽0623民初3502号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡文有、戴艺勇应于本判决生效后十日内偿还洪建卫借款本金50000元，并从2016年8月22日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪建卫与被执行人蔡文有、戴艺勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡文有、戴艺勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月七日 书记员  蔡纯真
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初758号 原告：李某1，女，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李某2，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。现住江苏省徐州市丰县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，支付原告李某1抚养费36000元（自2015年10月20日至2017年4月10日）；2、依法判令被告承担原告李某1教育费15750元、上学期间的生活费38000元（自2017年4月10日至今），并按每月2000的标准支付至婚生女李某1完成学业止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2系原告父亲，与原告母亲杜蔼侠于××××年××月××日在杜集区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某1。2015年10月20日，原告父母因感情破裂，协议离婚。离婚协议约定被告每月支付婚生女李某1抚养费2000元，并负担婚生女生活、教育、婚嫁等费用。离婚协议签订后，被告未能履行协议。现原告在北京现代音乐研修学院就读，原告母亲无固定职业，无固定经济来源，无力负担大额教育费用，为维护原告的合法权益，保障原告的正常生活、教育不受影响，故诉至法院，请求判如所请。 李某2在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：李某1于××××年××月××日出生，系李某2、杜蔼侠婚生女。李某2、杜蔼侠于2015年10月20日在杜集区民政局就离婚纠纷事宜达成离婚协议书，约定婚生女李某1由杜蔼侠抚养，李某2每月支付抚养费2000元（包括生活、教育、婚嫁等费用）。二人离婚时李某1已满16周岁，一直跟随其母杜蔼侠生活，李某2自与杜蔼侠离婚后，未支付李某1抚养费。现李某1就读于北京现代音乐研修学院，生活、教育成本等大幅增加，要求李某2按照与杜蔼侠的离婚协议约定给付其教育和生活费用，双方协商未果，故起诉来院。 本院认为：本案系基于原告李某1母亲杜蔼侠与被告李某2离婚时所达成的离婚协议中关于子女抚养和教育费用约定的履行问题而产生的纠纷，故应就杜蔼侠与李某2在民政局达成的离婚协议中关于“婚生女李某1由女方（即杜蔼侠）抚养，抚养费由男方（即李某2）负责，男方每月将抚养费2000元通过女方指定账户支付，婚生女抚养费包括生活、教育、婚嫁等费用”这一约定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母李某2、杜蔼侠在离婚时，李某2与就婚生女李某1的抚养及抚养费的承担、支付方式与杜蔼侠的约定不违反该条法律规定，且该约定系原告父母李某2、杜蔼侠的真实意思表示，内容也不违反其他法律的禁止性规定。因此，李某2应当按照约定承担向婚生女李某1支付抚养费的责任。庭审时李某2未到庭参加诉讼，为化解原被告的矛盾，庭后本院联系双方当事人及委托诉讼代理人做调解工作，李某2称2015年10月20日与杜蔼侠离婚至今，虽然不是按月支付李某1抚养费，但也是经常给李某1生活费，这些年平均每个月给付李某1生活费在700元—1000元之间，现李某2已再婚，需要维持必要的生活支出，没有能力再支付李某12017年4月10日之前的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告李某1的父母在民政局的离婚协议中，虽然约定由其父李某2每月支付李某1抚养费2000元，但李某1在诉讼中，未能提供其父李某22015年—2017年的收入来源情况，本院参照安徽省2015年度-2017年度城镇居民人均消费性支出，结合原告李某1当时的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平，认为李某1父母离婚时协议约定的抚养费标准过高，对李某1要求2015年10月20日（李某2与杜蔼侠离婚日）至2017年4月10日（李某1年满18周岁）的抚养费酌情调整为每月500元。李某2虽称与杜蔼侠离婚至今，经常给李某1生活费，没有提供相关证据证明，故李某2应当支付李某1该期间下欠的抚养费9500元（500元/月×19个月）。 对李某1主张李某2承担其上大学的教育费15750元问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条关于“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，是对“不能独立生活的子女”范围的界定。上述法律及司法解释是父母对“不能独立生活的子女”承担抚养义务属法定义务作出的规定，并不禁止父母对“不能独立生活的子女”自愿或通过约定的方式承担抚养义务。因此，被告李某2不能依据上述法律及司法解释拒绝履行离婚时与原告之母杜蔼侠所约定的对李某1抚养义务。李某1现为在校就读的大学生，被告李某2无证据证明李某1有可维持自己在校学习、生活的收入来源，即应当按照离婚时与杜蔼侠的约定承担李某1在上大学期间的生活、学习所必需的费用。李某1提交了其就读学校出具的2018年收费收据，收、据显示，收费总额为31500元（其中包括学杂费26000元、住宿费5000元、保险费100元、教材费400元），本院予以确认。对李某1要求李某2承担该费用的一半，即15750元，予以支持。 对李某1主张李某2支付其上学期间的生活费38000元（自2017年4月10日至今），并按每月2000的标准支付至李某1完成学业止的诉求。李某1未提交其就读学校的录取通知书，对李某1主张的上学期间的生活费，无法核实和计算其上学期间的具体起始时间。对于李某1的生活费，被告李某2在庭审后向本院提交书面材料，明确表示其自愿给付李某1上大学期间每月的生活 费800元，是李某2真实意思表示，本院综合考虑原告李某1就读学校所在地的消费水平以及被告李某2的收入等情况，对李某2自愿每月给付李某1上大学期间的生活费800元，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某12015年10月20日至2017年4月10日下欠的抚养费9500元； 二、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某12018年就读于北京现代音乐研修学院的教育费15750元； 三、被告李某2于本判决生效之日起每月向原告李某1支付上大学期间的生活费800元至李某1完成学业止； 四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇一九年五月二十六日 书记员 张清华
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3689号   原告：李某，女，汉族，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：周某、马某，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：王某，女，汉族，住陇南市武都区。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息26000元（从2016年9月12日计算至2018年11月11日，月息按2分计算），本息合计76000元；2、请求依法判令被告按月息2分支付原告自2018年11月12日起至借款本息实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告王某以资金周转困难为由，向原告李某借款50000元。原告同意后于当日以现金方式向被告支付了借款本金50000元，交付后被告王某向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到李某现金人民币大写伍万整，月息2分，期限一年。借款人：王某”。借款到期后，被告请求原告延长还款期限，且向原告支付了两年的利息共计24000元。此后，被告王某再未向原告偿还借款本金和约定利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至贵院。   被告王某辩称，借款5万元属实，已经向原告还了两年的利息24000元，我目前没有还款能力，愿意向原告分歧偿还本金，但利息是在没有能力支付了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：被告王某于2014年9月12日向原告李某借款50000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年。原告依约定向被告以现金方式向被告交付了50000元，被告向原告出具了一张借条。借款到期后，被告向原告申请延长借款期限，并向原告支付了两年的利息共24000元，原告对被告延长期限的请求予以认可。此后再未向原告偿还借款本金和约定利息，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告李某已按照约定向被告王某交付了借款50000元，借款合同成立并生效。因被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告向其偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告已经向原告偿还了24000元的利息，按照双方约定月利率2%即月息1000元计算，则被告向原告支付了24000元÷1000元/月=24月的利息，尚欠自2016年9月12日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，本院确认自2016年9月12日起至2019年4月11日共26个月的利息：50000元×2%×26个月=26000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某借款本金50000元；   二、由被告王某向原告李某支付自2016年9月12日起至2019年4月11日的利息26000元；   三、由被告王某向原告李某以50000元本金为基数、月利率按2%支付自2019年4月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞     二〇一九年五月三十日     法官助理 姚雨桐   书 记 员 刘小虎
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终399号上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江市安信房地产有限公司，住所地湛江市麻章区金康路**安信小区****。法定代表人：谢车连，经理。委托诉讼代理人：冯世宏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林观喜，男，1984年1月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：龚金花，女，1983年5月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。上诉人湛江市安信房地产有限公司因与被上诉人林观喜、龚金花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初771号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。上诉人湛江市安信房地产有限公司预交的二审案件受理费875元予以退回。审判长  冯小瑶审判员  苏 斌审判员  陈小媚二〇一九年五月十三日法官助理陈夏美书记员钟菲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3975号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：许汉良，男，汉族，1962年5月24日出生，住广州市天河区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］232号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人限期改正或者治理在白云区**地块处非法占用1599平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、对被执行人的前述行为罚款153504元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处［2018］232号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人限期改正或者治理在白云区九社**地块处非法占用1599平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件，并缴纳罚款153504元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7781号 申请执行人：马达彬，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市云信大地科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华紫光信息港**A809，统一社会信用代码9144030031166914XB。 法定代表人：王立东。 申请执行人马达彬与被执行人深圳市云信大地科技发展有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]12053号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  杨 睿 二〇一九年五月七日 书记员  钟琼莹
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执583号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区**骏达路**。 法定代表人：HONGKOKMENG,该司董事长。 委托代理人：陈晓玲，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：邓碧妍，广东恒运律师事务所律师助理。 被执行人：中山市古镇文凯五金加工店，住，住所地广东省中山市古镇曹二新兴大道旁泽松物业）首层第6卡。 主要负责人：肖中平。 被执行人：肖中平，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人中山市古镇文凯五金加工店、肖中平气体供应合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月30日作出的（2018）中国贸仲京（深）字第0087号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：一、空气化工产品（广州）有限公司与中山市古镇文凯五金加工店、肖中平签订的本案合同于2018年3月4日已解除；二、中山市古镇文凯五金加工店、肖中平应向空气化工产品（广州）有限公司交还一只氮气储罐（规格型号：3000VHP,罐号为PC3000VHP9BCS1307-02）和一只氧气储罐(规格型号：1000HP,罐号为VCET12V-04156）；三、中山市古镇文凯五金加工店、肖中平应向空气化工产品（广州）有限公司支付2014年7月至2014年10月期间欠款人民币85849.19元和逾期付款利息（按照每日万分之二点五的标准从逾期之日起计算至实际清偿日止，其中欠款人民币19337.87元逾期付款利息从2014年8月21日起计算、欠款人民币38997.34元逾期付款利息从2014年9月20日起计算、欠款人民币19106.04元逾期付款利息从2014年10月19日起计算、欠款人民币8407.94元逾期付款利息从2014年11月22日起计算），支付2014年11月至2017年9月期间的储罐系统月度服务费人民币52500元，支付2015年9月21日开具的最低年度保证用量的差额费用人民币53560.41元；四、中山市古镇文凯五金加工店、肖中平应向空气化工产品（广州）有限公司支付2015年6月至2016年9月氧气和氮气按最低年度保证用量计算的营业额人民币107350.08元；五、中山市古镇文凯五金加工店、肖中平应向空气化工产品（广州）有限公司支付2017年10月起至2018年5月止共计8个月的储罐系统月度服务费人民币10256.4元；六、中山市古镇文凯五金加工店、肖中平应向空气化工产品（广州）有限公司支付管道系统拆除费人民币20000元、储罐系统拆除费人民币15000元；七、中山市古镇文凯五金加工店、肖中平应向空气化工产品（广州）有限公司支付因本案支出的律师费用人民币24000元；本案仲裁费33404元由中山市古镇文凯五金加工店、肖中平承担。因被执行人中山市古镇文凯五金加工店、肖中平未履行上述生效裁决所确定的义务，经空气化工产品（广州）有限公司申请，本院于2018年9月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，经向全国法院执行总对总查控系统和中山市范围内的国土、房管等部门调查，未发现被执行人中山市古镇文凯五金加工店、肖中平有可供执行的财产。另，上述仲裁裁决第二项确认被执行人应该交还给申请执行人的一只氮气储罐（规格型号：3000VHP,罐号为PC3000VHP9BCS1307-02）和一只氧气储罐(规格型号：1000HP,罐号为VCET12V-04156），申请执行人已确认取回，即该裁项已执行完毕。本院已于2019年4月3日依法将被执行人中山市古镇文凯五金加工店、肖中平列为限制高消费及失信被执行人处理。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人空气化工产品（广州）有限公司，在规定的期限内，空气化工产品（广州）有限公司没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经调查，未发现被执行人中山市古镇文凯五金加工店、肖中平有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄毅斌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3321号申请执行人：汤小建，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省江都市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：黄德宏，男，1963年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人汤小建与被执行人黄德宏借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1574号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容：一、限被告黄德宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤小建借款11000元；二、驳回原告汤小建的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤小建向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、我院于2018年7月26日向被执行人送达执行通知书报告财产令、限制消费令等文书。2、于2018年7月20日、2018年9月10日、2019年1月15日、2019年3月13日、2019年5月9日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、于2018年7月20日我院通过线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，也未发现有可供执行财产。4、2019年5月10日，我院扣划被执行人银行存款人民币617元。5、2019年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11300.00元，实际执行到位标的617.00元，尚未执行到位10683.00元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年五月十日书记员  管有际
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执1316号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320106080260271，住所地南京市鼓楼区福建路**。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：张快乐，男，汉族，1982年4月2日生，住福建省泉州市晋江市。申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张快乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初11480号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告张快乐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金45568.39元、利息（含罚息）13483.29元、复利1876.24元，并按照合同约定标准（年利率12.6%上浮50%）继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告张快乐自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人张快乐名下无房产信息；委托晋江市人民法院查询被执行人名下，被执行人张快乐名下无房产信息;2、查询被执行人张快乐名下车辆信息，未实际查控到被执行人张快乐名下车辆；3、查询被执行人张快乐名下银行账户，被执行人张快乐名下无银行存款；4、本院依法委托福建省晋江市人民法院前往晋江市磁灶镇张林村北区群发路79号上门调查，未有被执行人下落，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 齐晓东审判员 贾亚东二〇一九年五月九日书记员 苗宇清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2358号之二 申请执行人张天瑞，男，1961年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈小文，男，1953年3月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人陈亮、陈小文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初2035号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人陈小文名下有坐落于贵港市，该房产总共以573300元成交，进行案款分配，本案得款41152元，本院已将前述案款兑付给申请执行人，被执行人陈小文名下有坐落于贵港市××××路区机电贵港公司1-308号房产由（2018）桂0802执1396号处置中，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金180088元及相应利息，案件受理费、公告费3288元，已执得41152元（含受理费），被执行人承担案件执行费2602元，剩余的债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初809号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年6月16日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称《分期付款合同》）；2.判决被告偿还信用卡透支款本息合计113443.76元（其中本金79659.38元，利息33784.38元，暂计至2020年2月24日止，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支款时止）给原告；3.判决确认原告对被告用于抵押的小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案律师费5604元由被告承担；5.本案诉讼费及实现债权所需的其他费用由被告负担。 被告黄杰不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、牡丹信用卡章程、领用合约及分期付款合同的约定 （一）分期付款申请人：黄杰； （二）分期付款情况和透支额度：购车款共129900元，首付款39900元，透支额度为90000元； （三）还款方式和违约责任：分60期还款，首期还款1785元，以后每期偿还1785元，从透支次月起每月5日前归还；被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未能足额归还透支款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至透支款全部归还时止，且取现及转账不享受免息还款待遇，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元； （四）担保方式：被告以其名下的马自达牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：3379949，车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬＩＨＮ053506）提供抵押担保，并办理了抵押登记； （六）费用负担：原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担；原告已向广西正大五星律师事务所支付律师代理费5604元。 二、信用卡消费、透支情况 计至2020年2月24日止，被告累计违约13期，尚欠透支款本金79659.38元，利息33784.38元。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款合同》合法有效。被告自愿向原告申请信用卡进行消费，应当遵循《分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的还款方式还款，并承担因透支产生的利息。被告持卡进行透支后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金和支付利息，理由充分，应予支持。因被告迟延履行主要债务，累计13期不按期归还透支款，故原告主张解除分期付款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合约和合同的约定及行业收费标准，本院予以支持。被告以信用卡透支款购买的马自达牌小型轿车提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国担保法三十三条中华人民共和国民事诉讼法综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第、第、第，《》第、第三十四条、第四十一条，《》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告黄杰于2017年6月16日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》； 二、被告黄杰偿还信用卡透支款本金79659.38元及支付利息33784.38元（利息已计至2020年2月24日止，从2020年2月25日起至债务清偿完毕之日止的利息，按牡丹信用卡章程和领用合约的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告黄杰名下的马自达牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：3379949，车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬＩＨＮ053506）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告黄杰支付律师代理费5604元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费2680元，适用简易程序减半收取1340元（原告已预交），由被告黄杰负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2680元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年五月二十六日 代书记员 黄科华
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书(2019)陕0104执1463号西安市不动产登记服务中心：关于庞焕娣与王某某、陈喜城民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执1463号执行裁定书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助执行如下事项：解除依据（2018）陕0104执保200号执行裁定书对被执行人王某某名下位于西安市莲湖区XX街XX段XX号XX幢XX号【不动产权证号：110XXXXXXX-21-2-2F101～1】房屋的查封。附：(2019)陕0104执1463号执行裁定书 二Ｏ一九年五月二日  联系人：曹青元                          联系电话：87626451-8303本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号邮编：710002
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4241号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**，统一社会信用代码11440113MB2C92966P。 法定代表人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪，该局工作人员。 委托代理人：王统，该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区大龙潘广干货店，，住所地广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段**铺统一社会信用代码92440101MA59RCCBOG。 经营者：刘文斌。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食行罚[2018]第160005号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款5000元，及加处罚款5000元，没收违法所得35元，总计10035元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（穗番）食药监食行罚[2018]第160005号《行政处罚决定书》,责令被执行人缴纳罚款5000元，及加处罚款5000元，没收违法所得35元，总计10035元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9951号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：周丽琴，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告周丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周丽琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26991.37              2019-05-13              15.4                  合计              26991.37                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月28日,周丽琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周丽琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-28              50000              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及周丽琴履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-07              50000              23008.63              5912.57              26991.37              2019-04-15              2019-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了周丽琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周丽琴提供的法律文书送达地址为湖北省鄂州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周丽琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周丽琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周丽琴向海尔金融公司贷款及周丽琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周丽琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周丽琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周丽琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周丽琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26991.37              2019-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费237.50元，由周丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4491号 申请执行人：广州市从化区动物卫生监督所，住所地广州市从化区江埔街河东北路**,统一社会信用代码12440118723779396Q。 法定代表人：潘毅翔，职务所长。 委托代理人：刘劲，该单位工作人员。 委托代理人：甄远强，该单位工作人员。 被执行人：李志荣，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从动监罚(2018)14号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳行政罚款1000元，加处罚款990元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行从动监罚(2018)14号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳行政罚款1000元，加处罚款990元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执176号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：盛洁。 被执行人：许殿志，男,1971年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：于士芳，女,1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与许殿志、于士芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月三十一日 书记员 马 蓓
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7657号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李冬红，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省社旗县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李冬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4492.58元，利息79.07元，逾期利息（从2020年4月22日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月2日                  违约时间              2020年4月22日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              4492.58元                  还款方式              先息后本              利息              63.42元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李冬红签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为63.42元（4492.58元×33天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2020年4月22日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李冬红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李冬红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4492.58元、利息63.42元及逾期利息（从2020年4月22日起以尚欠本金4492.58元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李冬红负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初627号 原告：防城港市中冶金海都置业有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街**中冶金海都**楼****铺面，统一社会信用代码：91450600554739587J。 法定代表人：李熙川。 委托诉讼代理人：郑广琨，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佩衡，广西政大律师事务所实习律师。 被告：张春晖，女，汉族，1968年12月2日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告防城港市中冶金海都置业有限公司与被告张春晖商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告防城港市中冶金海都置业有限公司撤回对被告张春晖的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市中冶金海都置业有限公司撤回对被告张春晖的起诉。 案件受理费5107.6元，减半收取计2553.8元，由原告防城港市中冶金海都置业有限公司负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年五月二十一日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1673号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司,住上海市嘉定区菊园新区环城路****J2714。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浏倩。被执行人：陈尔桥,男,1985年12月13日出生,汉族，住浙，住浙江省泰顺县div>申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人陈尔桥金融不良债权责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0106民初12474号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月1日立案执行。生效文书确定的义务是：一、被告陈尔桥向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金489000元，支付利息2233.76元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。二、被告陈尔桥支付原告上海讴特资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元。案件受理费14398元，减半收取计7199元，由被告陈尔桥负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行查询。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。上述查控情况已告知申请人。本院要求申请人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人无法提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人陈尔桥纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年五月八日书记员  万宇河
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11990号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘刚，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10930.5              2019-05-24              15.4                  合计              10930.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月23日,刘刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-23              25000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘刚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-23              25000              14069.5              4551.15              10930.5              2019-05-11              2019-      05-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘刚提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘刚向海尔金融公司贷款及刘刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10930.5              2019-05-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费36.50元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执258号之一 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。 被执行人：戴崇，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初2293号民事判决书，于2019年1月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金5835.8元及利息，律师费1000元，并负担案件的受理费50元，被执行人依法应承担本案执行费83元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月19日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人戴崇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人戴崇银行存款（具体以反馈金额为准）。 3、在执行过程中，本院于2019年1月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人夏靖申请执行的债权已受偿827.11元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月21日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十一日 书记员 柯志杰
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初1116号原告:贵州东达兴隆绿色产业有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：张隆义，董事长。委托诉讼代理人：欧宜俊，该公司员工。委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。被告：刘勇，男，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：徐孝敏，女，1963年6月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司诉被告刘勇、徐孝敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的委托诉讼代理人欧宜俊到庭参加诉讼，被告徐孝敏到庭参加诉讼，刘勇未到庭参加，本案现已审理终结。原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认2010年7月27日原、被告签订的《集资买卖房合同》无效；2、请求确认绥阳县洋川镇西环路“贵州东达兴隆绿色产业有限公司”内A栋房5楼后面小套房屋的征收补偿款265200.00元，其中30%即79560.00元归原告所有；。事实和理由：原告公司的办公综合楼位于绥阳县××西路××省道旁，建筑面积1432平方米的“贵州东达兴隆绿色产业有限公司综合楼”，该楼的性质属于工业用房。2010年7月27日被告在原告处购买了该综合楼中A东房5楼后面小套房屋，该套住房建筑面积为78平方米，总价为：100000.00元，由于原告出售的房屋系工业性用房，不能办理房屋产权证，双方为此多次发生争议。2017年因绥阳县207省道扩建，需占用原告的综合楼，由于原、被告的房屋买卖不合法，双方对拆迁补偿款的归属问题达不成共识，导致公路建设指挥部至今无法兑现补偿款。为此，原告特向绥阳县人民法院起诉，请求人民法院依法确认原、被告双方于2010年7月27日签订的《集资买卖房合同》无效，导致合同无效，原告自认有一定过错，原告只请求确认该套房屋的征收补偿款的30%归原告所有。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘勇、徐孝敏辩称：造成合同无效的责任全部在原告房屋征收补偿款，应当全部属被告。本院经审理认定事实如下：原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的办公综合楼位于绥阳县××西路××省道旁，建筑面积1432平方米的“贵州东达兴隆绿色产业有限公司综合楼”，该楼的性质属于工业用房。2010年7月27日原、被告签订了《集资买卖房合同》，被告在原告处购买了该综合楼中A东房5楼后面小套房屋，该套住房建筑面积为78平方米。2017年因绥阳县207省道扩建，需占用原告的综合楼，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司以其与被告刘勇、徐孝敏签订的《集资买卖房合同》房屋买卖不合法，提出分配该房屋的拆迁补偿款，双方为此发生争议。另查明：1、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘勇、徐孝敏签订的《集资买卖房合同》中所涉及的土地规划用途为工业用地。2、根据绥阳县城镇建设规划和县人民政府社会发展计划，以及绥阳县加强城镇化建设的相关要求。需对洋川镇诗乡门社区城市棚户区居民房屋进行拆迁旧城改造。为此，洋川镇人民政府与刘勇、徐孝敏签订了《绥阳县城市棚户区房屋征收安置补偿协议》，其向原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司购买所得的房屋已被征收，该房屋补偿款为265200.00元。对于上述事实，有原、被告的陈述，双方对上述事实无争议，且有双方签订的《集资买卖房合同》，《绥阳县城市棚户区房屋征收安置补偿协议》，本院已发生法律效力的（2018）黔0323民初544号之一《民事判决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘勇、徐孝敏签订的《集资买卖房合同》中所涉及的土地规划用途为工业用地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方及市、县人民政府城市规划管理部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”。之规定，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司私自改变土地使用用途，将工业用房用作商业用房进行出售的行为违法。故应当认定双方签订的《集资买卖房合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告刘勇、徐孝敏应将《职工买卖房合同》中所约定的房屋返还给原告，因本案双方所诉争的房屋已经被政府征收，双方对房屋被征收后的收益的归属及分割问题发生争议，对该争议本院考虑以下因素予以处理：1、致使合同无效的过错责任问题；本案中，致使合同无效的原因是因为原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司土地用途的，违法出售房屋所致，从违法认知能力考虑，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司作为企业法人，其对违法行为的认识度明显高于个人，故原告应当承担主要过错责任；被告刘勇、徐孝敏未查看原告所卖房屋的合法用地手续，也有签约过失的责任。2、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司因所卖房屋被征收后，是否遭受损失的问题；被告刘勇、徐孝敏在购买原告所卖房屋时支付了合理对价，该房屋被征收后，其征收补偿费系对被告刘勇、徐孝敏所购房屋重置价的补偿及奖励。原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司未因该房屋的征收而受到任何经济损失。3、对原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司提出的第二项诉讼请求是否合法的问题；本案中原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司改变土地用途的行为属违法行为，我国民事诉讼法立法目的是制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，对原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司因违法行为致使合同无效而提起的利益分配诉求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘勇、徐孝敏签订的《集资买卖房合同》无效；二、驳回原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000.00元，由原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  周 迅人民陪审员  黄兴甫人民陪审员  梁忠鳌二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 轲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1792号申请执行人：李玉冰，女，1996年5月1日出生，汉族，居民，户籍的湖北省兴山县，现住济南市长清区。被执行人：李东旭，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。申请执行人李玉冰与被执行人李东旭房屋租赁纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1774号民事判决书申请执行，本院于2018年11月28日立案执行。（2018）鲁0113民初1774号民事判决书，确定：一、限被告李东旭于本判决生效后十日内给付原告李玉冰房屋租赁费2400元。二、由被告李东旭以2400元为基数，自原告李玉冰起诉之日起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告李玉冰的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李东旭承担。本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年11月29日、2019年3月15日、2019年5月20日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额为2425元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年4月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年5月21日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  董兆泉人民陪审员  宋继燕二〇一九年五月二十七日书 记 员  唐 岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1299号申请人：胡贵怀，男，汉族，1973年3月12日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义三益建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520303556619925D,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景****。法定代表人：鲁卫波。被执行人：肖红飞，女，苗族，1979年12月20日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。申请人胡贵怀与被执行人遵义三益建筑劳务有限公司、肖红飞租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义三益建筑劳务有限公司、肖红飞银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫