wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2013)皋开民初字第1892号原告石建梅。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告陈文娟。被告ＸＸ。��告石建梅与被告陈文娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建梅的特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告陈文娟、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石建梅诉称，两被告系夫妻关系，2011年11月26日，被告向原告借款100000元，并约定借用期为10天，期满后被告至今未还款，故要求两被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈文娟、ＸＸ未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告石建梅的丈夫与被告ＸＸ系姨兄关系，2011年11月26日，被告陈文娟向原告石建梅出具借条一份，载明“借条，今借到石建梅现金拾万元整，借用期拾天。借款人：陈美娟，2011.11.26”。因两被告至今未能偿还��款，原告石建梅遂于2013年10月11日诉至本院，请求判如所请。又查，两被告于2009年1月9日登记结婚，被告陈文娟又名陈美娟。以上事实，有原告的当庭陈述、原告石建梅提供的借条、结婚登记审查处理表、两被告的户口薄、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借条中的陈美娟与被告陈文娟是否为同一人的问题。原告提供的证人证言证明被告陈文娟在生活中又称陈美娟，被告陈文娟对此未提出抗辩，故本院认定被告陈文娟与陈美娟系同一人。被告陈文娟向原告石建梅借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告陈文娟向原告石建梅借款100000元，有被告陈文娟出具的借条予以佐证，双方间的债��债务关系明确，本院予以确认。故原告石建梅主张由被告陈文娟偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告陈文娟、ＸＸ于2009年1月9日办理结婚登记，本案所涉借款时间为2011年，发生在被告陈文娟、ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能提供证据证实该笔债务为被告陈文娟的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告陈文娟、ＸＸ共同偿付。被告陈文娟、ＸＸ在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告石建梅提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈文娟、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告石建梅借款100000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈文娟、ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  常雪萍代理审判员  邓黎明人民陪审员  肖培培二〇一四年三月十四日见习书记员  余朋飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1682号原告张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市杨浦区。被告孙厚明，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吕金英，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙梦真，女，1997年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人孙厚明，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。本院受理原告张泉金诉被告孙厚明、吕金英、孙梦真民间借贷纠纷一案后，被告孙厚明、吕金英、孙梦真在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙厚明、吕金英、孙梦真的住所地在上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室且合同履行地亦在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审理查明，原告张泉金与被告孙厚明、吕金英、孙梦真订立抵押借款协议书一份，由被告孙厚明、吕金英、孙梦真向原告张泉金借款人民币1,300,000元,且向原告提供被告孙厚明、吕金英、孙梦真名下的上海市紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为抵押；被告孙厚明、吕金英、孙梦真如不按本协议规定履行还款付息义务，被告孙厚明、吕金英、孙梦真愿意直接接受上海市杨浦区人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用。合同签订后，原告通过转账方式将借款人民币1,300,000元转入被告孙厚明名下设立于农业银行上海东昌路支行的银行账户内。本院认为，合同纠纷的当事人可以选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案涉及的借款合同中虽约定被告孙厚明、吕金英、孙梦真愿意直接接受上海市杨浦区人民法院强制执行，但该约定并不是原、被告双方对纠纷引起诉讼的管辖约定，因此本案涉及的借款合同对诉讼管辖未约定，故应依据法定管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孙厚明、吕金英、孙梦真住所地均在上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室，而合同履行地依据借款交付方式即银行转账将借款转入被告孙厚明开设于上海市浦东新区的农行上海东昌路支行的账户，均属上海市浦东新区人民法院管辖，故被告孙厚明、吕金英、孙梦真提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙厚明、吕金英、孙梦真对管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  海  峰二〇一四年三月二十七日书记员 戴宙杰孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)中宁民初字第1335号原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张学敏，系该公司董事长。委托代理人李耀军，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县万宝粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人万海清，系该公司董事长。原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司诉被告中宁县万宝粮油商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。被告中宁县万宝粮油商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院作出（2013）中宁民初字第1335-1号民事裁定书，裁定驳回被告中宁县万宝粮油商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。2013年10月20日，被告中宁县万宝粮油商贸有限公司因不服（2013）中宁民初字第1335-1号民事裁定书，上诉于中卫市中级人民法院。同年11月6日，中卫市中级人民法院作出（2013）卫民终字第275号民事裁定书，裁定驳回上诉人中宁县万宝粮油商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。2014年3月2日，原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司撤回起诉。案件受理费34900元，减半收取17450元，由原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司负担17450元。审 判 长  马学文代理审判员  史晓红代理审判员  王月梅二〇一四年三月四日书 记 员  王艳荣
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)榕执行字第135号申请执行人谢文胜，男，汉族，1960年8月18日出生，住福建省厦门市。被执行人陈增星，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省福州市连江县。被执行人陈如群，男，汉族，1990年2月3日出生，住福建省福州市连江县。被执行人滕美芳，女，汉族，1965年12月11日出生，住福建省福州市连江县。申请执行人谢文胜与被执行人陈增星、陈如群、滕美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币650万及利息和其他费用等。本院于2014年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈增星、陈如群、滕美芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封(扣押、冻结)被执行人陈文平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙军挺执行员  程斯彦执行员  朱龙彪二〇一四年三月二十六日书记员  陈 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第37号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴志忠，男，1987年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王小丽，女，1989年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人吴志忠、王小丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月19日认定被执行人吴志忠、王小丽于2007年8月9日生育第一胎（女），于2009年5月21日生育第二胎（男），于2012年8月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属提前生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2013]22129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志忠、王小丽征收社会抚养费86224元，被执行人吴志忠、王小丽必须在接到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22129号征收社会抚养费决定书于2013年11月20日依法送达给被执行人吴志忠、王小丽，被执行人吴志忠、王小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字[2013]22129号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人吴志忠、王小丽。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志忠、王小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人吴志忠、王小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金;三、被执行人吴志忠、王小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十三日书记员  施路云
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂沙洋县沙民初字第00050号原告张A。委托代理人贾某某。被告董B。本院在审理原告张A与被告董B承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董B的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张A撤回对被告董B的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。审判员  孙艳青二〇一四年三月十七日书记员  刘 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02087号原告李文，男，1962年1月2日出生。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。被告北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。法定代表人王建新，总经理。委托代理人董博南，男，被告单位职员。被告北京市自来水集团京水裕达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜内大街羊肉胡同19号（后门）。法定代理人王维建，执行董事。委托代理人杨凤锦，男，被告单位职员。原告李文与被告北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）、北京市自来水集团京水裕达物业管理有限责任公司（以下简称京水裕达物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文之委托代理人王绍伟、佟瑶，被告明信博远公司之委托代理人董博南，被告京水裕达物业公司之委托代理人杨凤锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文诉称，我于2011年8��8日入职被告明信博远公司，后被该公司派遣至被告京水裕达物业公司，担任消防中控员职务。在职期间，由于原告属于派遣工，其没有享受到与同事同等的劳动待遇。就上述问题，原告多次向二被告提出，但未获处理。2013年7月1日，原告因上述原因被迫与被告解除劳动关系。为了维护自己的合法权益，原告以二被告为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服京西劳仲字（2013）第2150号裁决书，故诉至法院，要求判令被告支付2011年8月8日至2013年6月30日的夜班补贴5182.50元；判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金5738元及2013年6月的防暑降温费200元。被告明信博远公司辩称，2011年8月8日，原告入职明信博远公司。双方签订了2011年8月8日至2013年8月31日的劳务协议一份。原告之前在通州街道享受社保补贴，2011年11月14日，原告享受的社保补贴停��，其与明信博远公司建立劳动关系。双方签订劳动合同一份，期间是2011年11月14日至2013年11月30日。原告被派遣到第二被告处担任消防中控。原告所述的离职理由是2011年8月至11月未上社保。我方不同意该理由，实际是原告在此期间享受街道社保补贴。原告要求的夜班补贴没有法律依据，原告执行综合计算工时制，不存在拖欠补贴和工资的问题。原告虽然是消防中控岗位，但其只是在室内工作。而且室内有空调，温度已经在33度以下，没有达到支付防暑降温费的标准。2013年6月14日原告向京水裕达物业公司提出告知书，写明的离职原因是：其入职后一直向领导要求夜班费的事情，因没有答复，要去仲裁维权，而要求解除劳动关系。原告因要去维权，其于2013年6月20日向明信博远公司提出辞职，其不符合支付经济补偿金的条件。现我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告京水裕达物业公司辩称，双方的劳务派遣关系始于2011年11月，不是2011年8月。2011年11月之前，原告享受社保补贴，其与用人单位签订是劳务协议。因此，双方自2011年11月14日开始适用劳动合同法。原告不享有夜班补贴的待遇。在中控室工作的除原告外都是正式职工，这些正式职工除了中控工作外，还担负着其他的工作，所以享受着每天30元的额外补贴。原告仅负责消防中控，仅需要看着机器，没有给原告增加任何的工作量。我单位对劳务派遣工执行综合计算工时制，所有的待遇都包括在工资里，没有另行补贴的情况。原告要求防暑降温费没有法律依据，原告的工作岗位不需要出中控室。原告提前解除劳动关系，不是因为被告违法，因此不能获得经济补偿。因此，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年8月8日，原告入职被告明信博远公司。2011年11月14日，被告明信博远公司（甲方）与原告李文（乙方）签订《劳动合同书》，该合同期限自2011年11月14日起至2013年11月30日止。该合同约定：......甲方派遣乙方的用工单位名称为北京市自来水集团京水裕达物业管理有限责任公司。乙方同意根据用工单位工作需要，担任消防中控岗位工作。用工单位安排乙方执行综合计算工时制度。甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资不低于北京市最低工资标准。甲方为乙方提供的福利待遇按用工单位规定执行。职工辞职须提前30日以书面形式向用工单位提出，并做好交接工作......2011年6月14日，原告向被告京水裕达物业公司提出辞职，理由是其自2011年8月8日入职该公司后，一直向有关领导提出夜班值班费或夜班津贴的一些问题。2013年6月初，原告又找到王经理要求解决此事，但一直没有答复。故原告���于7月份辞去中控员职务。2013年7月1日，被告明信博远公司为原告出具《终止、解除劳动（聘用）合同或工作关系证明书》，内容为：本单位与李文签订的劳动合同于2013年6月30日解除。另查，2013年6月24日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补齐2011年8月8日至2013年6月30日的夜班补贴；被告支付2013年6月的防暑降温费；被告支付二个月的补偿金。2013年11月25日，该仲裁委作出仲裁裁决，驳回原告的申请请求。后原告不服，诉至本院。再查，2008年9月至今，经北京市西城区劳动和社会保障局审批，北京市自来水集团有限责任公司的非生产性值班人员等岗位或工种执行综合计算工时制和不定时工时制。庭审中，原告称其应享受夜班补贴，每次30元，并提供被告京水裕达物业公司职工杜文清2013年3月工资条复印件一份，该工资条显示杜文清���月夜班费为210元。二被告不认可该证据的真实性和证明目的。被告京水裕达物业公司申请杜文清作为证人到×，杜文清称其属于维修班管理，除了在消防值班还要负责维修工作。而原告仅在消防室值班，没有室外工作，不负责维修。原告就主张的2013年6月的防暑降温费情况，未向法庭提供证据。二被告称公司并无支付防暑降温费的规定，且原告的工作地点在室内且配有空调，未达到应该支付防暑降温费的标准。上述事实，有劳动合同书、告知书、解除劳动合同证明书、行政许可决定书、申请书、京西劳仲字（2013）第2150号裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事��承担不利后果。原告与被告的劳动合同中并无关于夜班补贴的规定，且原告亦未充分举证证明被告单位应支付其夜班补贴，故原告要求被告支付夜班补贴的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告以被告未支付其夜班补贴，未遵循按劳分配、同工同酬的原则为由提出辞职，但其上述辞职的理由缺乏事实和法律依据，故其以此为由要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付2013年6月的防暑降温费，但未向法庭提供证据证明其符合单位应支付防暑降温费的情形，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费十元，由原告李文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王光宗二〇一四年三月二十五日书记员  李 杏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂仙桃民一初字第00229号原告郑某。被告刘某。本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  赵池方二〇一四年三月七日书记员  郑 艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1549号原告孙秀生。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告孙秀生与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀生的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资3800元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠孙秀生3800元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告孙秀生工资款人民币3800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第0083号原告张××，女，1977年5月15日出生，汉族。委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。被告杨××，男，1968年1月10日出生，汉族。原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××与委托代理人韩绪，被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，由于双方婚前了解不深，原告未经过深思熟虑便与被告登记结婚。婚后被告对原告及婚生子不闻不问，缺乏家庭责任感，特别是现今原告身患癌症，病情较为严重，被告对此既不照顾，也不从经济上支持原告治疗，现夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子杨×由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。被告杨××辩称，原告所述不实。原告现在确实有病，也需要人照顾，双方虽存有矛盾，但夫妻间尚有感情。被告表示今后一定努力做个好丈夫并尽到家庭责任，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年同居生活，1999年12月11日生育一子，取名杨×。2006年1月26日双方登记结婚。原告是初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以其患病被告对其漠不关心，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告则表示双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智地对待。相互以包容、谅解的态度解决问题，加强沟通和交流。原告现身患疾病，对此被告更应对原告多加关心和体贴，尽到丈夫应尽的职责，这样才有利于原告疾病的恢复和夫妻感情的和睦。庭审中，被告表示双方尚有感情，愿尽到丈夫的责任，不同意离婚，对此原告应予充分考虑。被告也应积极履行自己的承诺，以实际行动使夫妻关系和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张××要求与被告杨××离婚之请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一四年三月十日书记员  于 权附本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第102号原告张海英，女，1968年5月31日生，汉族。被告丁芳，女，1986年12月21日生，汉族。本院在审理原告张海英与被告丁芳民间借贷纠纷一案中，原告张海英于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原先张海英撤回对被告丁芳的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张海英负担。审 判 长  靳红英人民陪审员  冯晓民人民陪审员  王 强二〇一四年三月十日书 记 员  师二红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书｀(2014)绵民终字第411号上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人杨中富，总经理。被上诉人（原审原告）绵阳市弘邦商贸有限公司。住所地：绵阳市跃进路北段***号。法定代表人黄胜彪，总经理。委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师上诉人重庆民福建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2013)涪民初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，重庆民福建设工程有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆民福建设工程有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人重庆民福建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费14040元，减半收取7020元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  沈秦荣代理审判员  冯安石二〇一四年三月十三日书 记 员  赖冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第821号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]380号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月21日11时35分，被告人伍某某醉酒后驾驶粤X635**二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道银城路银城市场门口，与袁某某驾驶的鄂D9TV**小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人伍某某血液中检出乙醇成分，含量为108.7毫克/100毫升。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人伍某某的供述；被害人覃某某、袁某某的陈述；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知笔录；110警情信息；返还物品凭证；被告人伍某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人伍某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市���初字第727号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告刘辉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告宁海江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告褚伟民，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告赵丽，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、宁海江、褚伟民、赵丽借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹永光二〇一四年三月二十一日书记员  刘 迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)渝高法民申字第01367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西铝华川工程承包开发总公司。法定代表人：刘华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆朗索涂料有限公司。法定代表人：张科，该公司总经理。再审申请人重庆西铝华川工程承包开发总公司（以下简称华川公司）因与被申请人重庆朗索涂料有限公司（以下简称朗索公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华川公司申请再审称：一、二审判决均未对我公司与朗索公司于2009年签定的《涂料涂装工程施工合同》及其补充约定的法律效力进行认定，现朗索公司在另案诉讼中以其未取得工程施工资质为由，提出《涂料涂装工程施工合同》及其补充约定无效，故二审判决适用法律错误。本院查明：2012年2月13日，朗索公司向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求华川公司按照《涂料涂装工程施工合同》及其补充约定支付工程款222971.93元，一审法院作出（2012）南法民初字第3637号民事判决，支持了朗索公司工程款诉讼请求，朗索公司和华川公司均提起上诉，二审法院除增加了驳回朗索公司其他诉讼请求的主文外，维持了一审判决。一、二审判决均未对《涂料涂装工程施工合同》及其补充约定的效力进行评价。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故即使朗索公司并未取得工程施工资质，华川公司在诉讼中并未对其工程质量提出异议，一、二审判决支持朗索公司要求华川公司支付工程价款的诉讼请求并无不当。综上，华川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆西铝华川工程承包开发总公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一四年三月十一日书 记 员  屠益飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第1953号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）执字第1953号申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司。法定代表人衡四平。被执行人赵永计，司机。本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司申请执行赵永计买卖合同纠纷一案中因被执行人下落不明暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第41号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年三月二十五日书记员  梁 吉
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临渭刑初字���00034号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李晓军，男，1986年1月30日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年9月23日被西安市公安局莲湖分局西大街派出所抓获，并于2013年9月24日羁押。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第473号起诉书指控被告人李晓军犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛德荣向本院提起附带民事诉讼，在本院审理期间，与被告方达成赔偿协议，后申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人李晓军对公诉机关指控的事实均不持异议。经审理查明，2012年11月6日7时许，被告人李晓军与工友薛德荣在临渭区盈田村4组东边第一道麻将馆盖房时，双方因装砖问题发生争执，进而互相厮打，李晓军持匕首将薛德荣胸部捅伤，后逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：薛德荣损伤为轻伤。另查，在本院审理期间，被告人李晓军之父赔偿被害人薛德荣各项经济损失共计10000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛德荣的报案材料及陈述、证人董芳英证言、现场指认笔录及照片、诊断证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人李晓军的多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晓军法制观念淡薄，��与他人发生纠纷时，不能正确处理，妥善解决，竟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李晓军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李晓军当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人李晓军又系初犯、偶犯，为本着“以教育为主，惩罚为辅”的原则，更好的体现“宽严相济”的刑事司法政策，故对被告人李晓军可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田应战人民陪审员  李 华人民陪审员  张渭良二〇一四年三月二十八日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2014)涵民初字第34号原告王某连，女，1980年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人(一般代理)黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。被告刘某忠，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人(一般代理)陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市。福建省莆田市某村村民委员会推荐。原告王某连诉被告刘某忠离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某连及其委托代理人黄毓凡与被告刘某忠及其委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某连诉称，原、被告均系离异，原告抚养一子王某坤(2001年3月28日出生)，被告抚养一子刘某伟(2000年1月18日出生)。2006年经媒人介绍，原、被告双方认识。经协商，被告同意到原告家落户。同年10月12日双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无共同财产及债权债务。因婚前未经深入了解，婚后被告经常因赌博夜不归宿，好逸恶劳，酗酒后还殴打原告，对家庭未尽到自己的义务。更过分的是，被告连自己儿子刘某伟的生活、教育费用也不闻不问，一概由原告负责。原告无奈提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系无丝毫好转，仍处于分居状态。综上，原告请求与被告离婚，并请求原告生育的儿子王某坤由原告抚养，被告生育的儿子刘某伟由被告抚养，抚养费各自负担，原、被告双方名下的债务各自承担。被告刘某忠辩称，原、被告均系离异后再婚。双方认识后经充分了解，自愿办理结婚登记。被告到原告家落户后，一心为家，还在原告家新建了一幢房屋。去年及今年春节被告均在原告家过节。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2006年10月12日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年1月原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2013年12月原告又提起离婚诉讼。经调解，双方意见不一，调解无效。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，本院不予认可。原告主张依据不足，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某连与被告刘某忠离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告王某连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一四年三月二十日书记员 余金花附：相关法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00205号原告卢成和，男，1969年12月3日出生，汉族。被告陶红阳，男，1980年3月27日出生，汉族。本院在审理原告卢成和与被告陶红阳买卖合同纠纷一案中，原告卢成和于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢成和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告卢成和撤回对被告陶红阳的起诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告卢成和负担。代理审判员  刘秋菊二〇一四年三月十八日书 记 员  张博杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书[2013]蓝民初字第01352号原告陶某某，又名陶某甲，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。被告王某某，又名王某甲、王某乙，女，1979年5月6日出生，汉族，职业同上。委托代理人王某丙，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。系被告之兄。原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年订��，2000年12月21日登记结婚，2005年11月17日生儿子陶某乙。由于原、被告相识时间较短，了解不够，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期不回家，双方未建立起真挚的夫妻感情。2011年正月被告无故外出至今未归。原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉。但被告对原告及孩子的生活仍不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。被告王某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。双方经过长达四年的了解后结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了很深的夫妻感情。婚初，原、被告在外打工。因被告不能生育，2005年抱养原告之弟的孩子取名陶某乙，抚养至今。此后被告在家抚养孩子，原告在外打工，双方经常联系。共同生活期间，被告对原告、孩子及原告家人尽心尽力照顾。反而被告看病治疗期间，原告对���不闻不问。2011年被告为治疗不孕不育病，前往北京打工，期间曾多次回家与原告共同生活。2013年腊月29日，被告因询问原告为何要求与其离婚，双方发生争执，原告及其父母将被告打伤，致被告无法在原告家继续生活，故同意与被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费；被告在原告家生活14年，要求原告给付被告14年中每天100元的工钱；原告负担被告因治病支出医疗费2万元及被告在渭南看病治疗期间产生的生活费、营养费、护理费等共计1.5万元；夫妻共同财产共同分割；原告对被告实施家庭暴力，因此要求原告支付被告精神损失费2万元。经审理查明，原、被告于2000年12月21日登记结婚，婚后抱养原告之弟的孩子取名陶某乙（生于2005年11月17日），婚初双方关系尚好。2013年11月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2013年腊月29日，双方因琐事发生��纷，被告被其兄带离原告家。庭审中，原告坚持要求离婚，并提交了证人张某某、李某某的证明各一份，两份证言均证明：原、被告经常打架，长期分居，双方没有夫妻感情，被告离家二年多，至今未归。被告对原告提交的证人证言不予认可并当庭明确表示：不同意与原告离婚；如果原告要求离婚，应补偿被告结婚14年，每年1万元的精神损失费，共计14万元，并支付被告医疗费2万元。因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后关系尚好，双方已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，原告虽提交证人张某某、李某某的证言，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，但因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，原告亦未提交其他证据证明其与被告因长期分居、互不履行夫妻义务导致夫妻感情彻底破裂，故对原告所主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。希双方在今后的共同生活中，相互多关心照顾、沟通交流思想，互谅互让，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马小娜人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一四年三月十一日书 记 员  容源萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00026-1号申请执行人李家兵被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行李家兵与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00265号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金40万元、支付利息35万元、负担执行费9900元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人李家兵分得执行款项323250元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00265号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第1402-1号原告高桂芳，女，1926年9月18日出生，现住莱西市。被告杜成祝，男，47岁，现住莱西市。被告张秀娟，女，45岁，现住莱西市。被告孙奎军，男，47岁，现住莱西市。被告杜惠青，女，46岁，现住莱西市。本院在审理原告高桂芳与被告杜成祝、张秀娟、孙奎军、杜惠青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告孙奎军名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了王忠、胡玉英所有的位于青岛市市南区XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被告孙奎军名下、位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长 李 娟审判员 郑华国审判员 于志江二〇一四年三月二十四日书记员 倪翠萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第144��申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人曾小冰，男，该行行长。委托代理人邓玉青，女，该行职员。被执行人卢圣国，男。被执行人卢白英，女。被执行人卢如豹，男。被执行人何珍良，女。中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与卢圣国、卢如豹、卢白英、何珍良（2014）桂阳法民初字第81号于二0一三年十二月九日作出判决：被告卢圣国偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金49980元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，合计本息61149.11元，被告卢如豹、卢白英、何珍良承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2014年月1月17日申请执行，我院于2014年月2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人卢圣国、卢如豹、卢白英、何珍良未提供财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司��阳县支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行同意终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）桂阳法民初字第81号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈长征审 判 员  刘国明代理审判员  文 嫒二〇一四年三月四日书 记 员  侯 军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮三民初字第0662号原告戴某，男，1976年11月6日生，汉族，高邮市人。被告郁某，女，1976年2月14日生，汉族，高邮市人。原告戴某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，相识不��在未建立感情基础的情况下即仓促于2000年5月12日领证结婚。婚后生育一子戴永康，现在校读书。婚后双方虽生育小孩，但在这十多年里，被告不讲理，经常不为琐事找岔子与原告吵架，并侮辱诽谤原告十多年。原、被告双方长期一直分居，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，曾于2012年7月向高邮法院起诉要求离婚，在法院调解中，被告同意离婚，但在签离婚协议时，被告又反悔并离开法庭，原告只好暂时撤回离婚起诉，好让被告有悔改的机会。但此后双方关系不但没有改善，相反更恶化，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现坚决要求与被告离婚，婚生子的抚育由双方商定或由婚生子自主选择，依法分割夫妻共同财产，各自所欠债务由各自偿还。被告辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，双方并不是认识三个月就结婚的，是1997年经人介绍三年后才结婚的。2000年5月12日领结婚证是事实，双方于2001年3月28日生育儿子戴永康，现在高邮市甸垛中心初中上学。婚后双方吵架并不是因家庭生活中的事和夫妻感情方面的事，而是为了工地上事吵架，当时结婚时被告将个人的积蓄6万元全部用了，原告的家庭只用了几千元，现在双方共同经营的工程款都是原告在收，被告与原告结婚后上班6年的收入26万元中除了被告个人消费外，其余的都用于经营的工程上了。因原告讲的不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1997年3月经人介绍相识，于2000年5月12日依法办理结婚登记手续，于2001年3月28日生育一子，取名戴永康，现在高邮市汤庄镇汉留中心初中一年级就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻尚可。近年来，由于双方在性格上存在一定的差异，加之双方在外承包经营过程中为管理等事宜存���分歧，双方经常发生争吵，致夫妻感情日趋不睦。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年8月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院于2012年9月19日依法作出裁定准许原告撤诉起诉。此后原、被告夫妻关系未能得到很好的改善。原告于2013年12月6日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证（复印件）及本院（2012）邮三民初字第0336号民事裁定书等予以证实。庭审中，因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告戴某与被告郁某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。���判员董文彬二〇一四年三月三日书记员  冯晓艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭拱商初字第1611号原告：王均正。被告：刘亚荣。被告：陈祖荣。原告王均正诉被告刘亚荣、陈祖荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加了诉讼，被告刘亚荣、陈祖荣经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告夫妇在余杭经营化妆品店因资金紧张，曾向原告借款。2011年9月1日，被告刘亚荣再次向原告借款15000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，被告出具借款合同和收条各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直推托，至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告刘亚荣、陈祖荣立即归还借款15000元，并支付利息6600元，合计21600元，利息按合同约定为月息百分之二（自2011年9月1日起暂计至2013年7月1日为6600元，此后至实际还款日的利息另计）；2.本案诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为证明其主张向本院递交了如下证据：1、借款合同一份，证明双方借贷关系存在，被告刘亚荣向原告借款15000元的事实。2.收条一份，证明被告刘亚荣已实际收到借款的事实。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所提供的证据放弃了质证的权利。经审查，本院对原告的证据的证明效力予以认定。结合认定的有效证明及原告的陈述，本院查明的事实如下：2011年9月1日，原告王均正与被告刘亚荣签订借款合同一份，约定被告刘亚荣向原告王均正借款15000元，借款期限为2011年9月1日至2011年10月1日，利息约定为月利率2%。同日，被告刘亚荣出具收条一份，确认收到原告王均正借款15000元。至今被告刘亚荣未归还借款本金及利息。另认定，被告刘亚荣与被告陈祖荣系夫妻关系。本院认为，借据是原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告刘亚荣尚欠原告王均正借款本金15000元有原告所提供的借款合同及收条为证，故本院对原告要求被告刘亚荣及时返还借款本金15000元的诉讼请求依法予以支持。借款合同约定了借款利息为月息2%，未超过法律保护的银行同类贷款利率的四倍的范围，故对原告要求被告刘亚荣按月息2%支付自2011年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉请予以支持。被告陈祖荣与被告刘亚荣系夫妻关系，案涉借贷发生于夫妻关系存续期间，也不存在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈祖荣承担还款责任的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所提的诉讼请求放弃了抗辩的权利。被告刘亚荣、陈祖荣下落不明导致原告公告费损失650元，由被告刘亚荣、陈祖荣赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚荣、陈祖荣于本判决生效之日起十日内返还原告王均正借款本金人民币15000元，并按月息2%支付自2011年9月1日起本判决书所确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告刘亚荣、陈祖荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均正公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘亚荣、陈祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  颜晓杰人民陪审员  杨荣发人民陪审员  沈 磊二〇一四年三月十二日代书 记员  谢燕宇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第1018号原告吕某某。委托代理人滕某某被告吉林省某某某某开发有限公司。法定代表人张某某。委托代理人张某某原告吕某某诉被告吉林省某某某某开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年4月10日，长岭县国税局牧场与被告签订承包合同，将国税局牧场的220公顷耕地承包给被告，承包期限自2000年4月1日起至2014年4月1日止，承包费每公顷每年400元，每年4月1日前交清当年承包费；被告在承包期内不得将承包地转包他人；被告在承包期内管护好房屋及其配套设施。2005年3月1日，长岭县国税局将其与被告签订的合同权利转让给原告，承包面积为50公顷。自2005年起被告每年给付原告承包费16000元，其它合同内容不变。原、被告继续履行合同至2011年，2012年起，被告没有按时交承包费，并将承包地私自转包给他人，被告违反了合同约定。故诉至法院，要求一、解除与被告之间的承包合同，返还原告耕地30公顷；二、被告支付所欠的三年承包费48000元。被告辩称，被告没有与原告签订任何合同，被告是与长岭县国税局牧场签订的土地承包合同，承包费也一直交给长岭县国税局牧场，长岭县国税局与原告签订的承包合同不能说明原告所承包的50公顷耕地包含在被告承包的220公顷耕地中，被告与原告之间不存在任何关系，本案原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2000年4月10日，长岭县国税局牧场与被告吉林省绿园草业开发有限公司签订承包合同。合同约定，将国税局牧场的220公顷耕地承包给被告（其中有100公顷耕地所有权是长岭县第二中学、80公顷耕地所有权是长岭县苗圃）；承包期限自2000年4月1日起至2014年4月1日止；承包费每公顷每年400元，每年4月1日前交清当年承包费；被告吉林省绿园草业开发有限公司在承包期内不得将承包地转包他人；被告吉林省绿园草业开发有限公司在承包期内管护好房屋及其配套设施。2004年4月和2005年3月，长岭县国税局将原属于长岭县第二中学的100公顷耕地和长岭县苗圃的80公顷耕地分别归还。2005年1月1日，长岭县第二中学将长岭县国税局归还的100公顷耕地继续承包给被告，承包期限为30年。长岭县苗圃的80公顷耕地被告没有继续承包。2005年3月1日，长岭县国税局与原告吕剑林签订一份承包合同，合同约定：长岭县国税局将50公顷耕地和畜舍、场部、鱼塘承包给吕剑林，吕剑林每年5月1日前向长岭县国税局交纳10000元承包费，长岭县国税局原已包出的耕地租金由吕剑林收取，承包期限自2005年3月1日起至2026年12月31日止。被告自2005年起向原告交承包费，原告为其出具盖有长岭县国税局牧场公章的收据。2012年，被告称其经营的耕地不够40公顷，自2012年起未向原告交承包费。经测量，被告承包长岭县国税局牧场的耕地面积为210公顷。上述事实，有原、被告陈述、各种书证在卷为凭，属实无异。本院认为，自2005年起，被告向原告交纳承包费，应视为被告对合同转让的认可，应认定原告与长岭县国税局之间的债权转让合同有效。原、被告双方签订的合同第三条规定，如不能按期交齐承包费，发包方有权随时收回耕地解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。自2012年4月1日起至今，被告没有交纳承包费，属于违约行为，解除合同的条件已成就，该合同应予以解除。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省某某某某开发有限公司给付原告吕某某承包费32000元，此款限判决生效后立即给付；二、解除被告吉林省某某某某开发有限公司与原告吕某某之间的承包合同，被告吉林省某某某某开发有限公司返还原告吕某某30公顷耕地（自耕地西南侧的21公顷南、北端为起点向东延伸测量出九公顷，加上西南侧的21公顷，共计30公顷）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝代理审判员  吴昕昕人民陪审员  张秀英二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第325号原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：王学志，该社职工。被告：张在庆，男，汉族，农民，住沂南县。被告：陈见芝，女，汉族，职业住址同上，系被告张在庆之妻。被告：陈洪平，男，汉族，农民，住沂南县。被告：王建梅，女，汉族，农民，职业住址同上，系被告陈洪平之妻。被告：赵遵才，男，汉族，农民，住沂南县。被告：耿后桂，女，汉族，农民，职业住址同上，系被告赵遵才之妻。被告：王守营，男，汉族，农民，住沂南县。被告：张在荣，女，汉族，职业住址同上，系被告王守营之妻。被告：王守祥，男，汉族，农民，住沂南县。被告：张在美，女，汉族，职业住址同上，系被告王守祥之妻。原告沂南县农村信用合作联社与被告张在庆、陈见芝、陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼；被告张在庆、陈见芝、陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年11月15日，被告张在庆向我社申请办理借款50000元（现结欠45918.25元及利息），月利率为9.33333‰，用途为养殖，由被告陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《最高额保证合同》。被告陈见芝为张在庆之妻。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告清偿借款本金45918.25元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张在庆、陈见芝、陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美未答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告张在庆向原告沂南县农村信用合作联社申请贷款50000元，由被告陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，约定，借款期限自2012年11月15日起至2013年3月5日止，月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告工作人员多次催收，现结欠原告借款本金45918.25元及利息，后被告一直未履行还款义务。2013年9月10日原告具状诉至本院，要求判令被告清偿借款本金45918.25元及利息；诉讼费用由被告承担。另查明，该笔借款结息至2013年1月。被告陈见芝为被告张在庆之妻，系该笔借款的共同债务人。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告张在庆结欠原告沂南县农村信用合作联社借款45918.25元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，被告陈见芝系被告张在庆之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张在庆、陈见芝于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款本金45918.25元及利息（按合同约定利率，自2013年1月1日起算至本判决生效之日止）。二、被告陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告陈洪平、王建梅、赵遵才、耿后桂、王守营、张在荣、王守祥、张在美在承担担保责任后有权向被告张在庆、陈见芝追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费820元，由十被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一四年三月六日书 记 员  田 超
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第139号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：朱壮男山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第139号上诉人（原审原告）刘成玲。委托代理人褚福清，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔子研究院，组织机构代码：49438394-4。法定代表人庄金兰，院长。委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市儒家文化传播有限公司。组织机构代码：75541250-5。法定代表人张斌，经理。委托代理人孔梁，男，1981年8月16日出生，汉族。上诉人刘成玲因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2O13）曲民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告在被告孔子研究院内的展览厅从事服务工作，每日工作半日，月工资为300元。展览厅的工作系被告曲阜市儒家文化传播有限公司的经营范围。原告与二被告均未签订过书面劳动合同。2011年11月份，武亚文与曲阜市儒家文化传播有限公司签订了承包合同，公司将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文。武亚文承包以前，原告的工资由曲阜市儒家文化传播有限公司发放，武亚文承包以后，原告的工资从武亚文经营的利润中支付。原告于2013年1月8日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月17日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2013）002号决定书：对刘成玲的申请，不予受理。2013年2月28日原告刘成玲诉至本院，请求判决被告与原告签订书面劳动合同；判决被告提高原告的工资至曲阜市最低工资数额以上；判决被告补发原告自双方建立劳动关系以来低于曲阜市最低工资标准的工资差额。原审法院认为，原告虽然在被告孔子研究院内的展览厅工作，但该展厅的经营者是被告曲阜市儒家文化传播有限公司（现承包给武亚文经营），原告提供的证据不能充分证明原告是被告孔子研究院的职工。原告与曲阜市儒家文化传播有限公司之间，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告刘成玲对被告孔子研究院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人刘成玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由主要如下：一、上诉人到孔子研究院工作，从入院至今，被上诉人孔子研究院每月向上诉人支付工资300元，双方建立事实劳动关系后，至今未签订书面劳动合同，上诉人除每年春节期间可以休息外，其它节假日均正常上班且没有加班工资。上诉人自参加工作以来，一直在孔子研究院的展厅等部门工作，但上诉人从来就不知有曲阜市儒家文化传播有限公司，此公司在诉讼前不存在，诉讼中上诉人也不知情，一审法院以展览厅系被上诉人儒家文化传播有限公司经营，并与2011年11月份同武亚文签订承包合同，将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文，并由武亚文从承包经营的利润中支付上诉人的工资，并向一审法院提供承包合同一份，但该承包合同书系复印件，并未出示原件。上诉人在一审中已向法院提交了在孔子研究院工作的考勤表、工作牌、签到表及上班期间的请假条等相关证据予以证实，而一审判决对该事实于不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人孔子研究院之间的劳动关系与曲阜市儒家文化传播有限公司与武亚文的承包合同之间并非同一法律关系，上诉人与被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司无任何关联。一审法院应在上诉人与被上诉人孔子研究院之间是否需要签订书面劳动合同、是否按最低工资标准支付、及是否补发自建立劳动关系以来的最低工资差额进行裁判，这才是公平的判决。一审法院故意回避这个事实，明显是故意偏袒被上诉人孔子研究院一方。被上诉人孔子研究院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司辩称，我公司是利用孔子研究院的场地进行旅游经营，对其设施进行维护维修折抵租赁费，展厅工作人员的工资由我公司发放。公司承包给武亚文后由武亚文发放展厅工作人员的工资。本院经审理查明，本案在一审审理中，原审法院对武亚文进行了调查，武亚文证实，其和上诉人一样在曲阜市儒家文化传播有限公司工作。二审经审理查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人的工作地点虽然在被上诉人孔子研究院的展览厅内，但孔子研究院系事业法人，并非该展览厅的实际经营者，该展厅实际由被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司经营（现承包给武亚文经营），该公司亦认可上诉人系在其经营的孔子研究院的展览厅内工作，现该展览厅的承包人武亚文亦证实了上述事实。因此，上诉人提供的证据不能充分证明其是被上诉人孔子研究院的职工。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘成玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年三月十八日书 记 员  楚亭亭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法民一初字第115号之一原告丁玉文，男，1989年出生，汉族，住四会市。被告卢瑞娣，女，1992年出生，汉族，住高要市。本院在审理原告丁玉文诉被告卢瑞娣离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日以与被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁玉文撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁玉文负担。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年三月十七日书 记 员  徐建英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第469号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。被告：付利民，男，汉族，1971年11月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告付利民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币972元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢 光人民陪审员  张 瑜二〇一四年三月十一日书 记 员  王 琛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉民特字第1号申请人程松钗。委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。申请人程松钗要求宣告黄美寿死亡一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人程松钗诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2009年1月期间离家出走，至今已经下落不明满四年。故申请宣告黄美寿死亡。经查，被申请人黄美寿，男，1962年12月7日出生，汉族，住玉环县坎门街道玉门路3号（身份证号码：××。申请人与被申请人于1986年8月19日办理结婚登记手续。2009年1月期间被申请人黄美寿离家出走，至今未与家人联系。本院根据法律规定，于2013年3月1日发出寻找黄美寿公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄美寿仍然下落不明。以上事实，有结婚证、户口簿、玉环县坎门派出所接处警情况登记表、玉环县坎门街道黄门村村民委员会证明等证据材料所证实。本院认为，被申请人黄美寿自2009年1月期间离家出走，从未与家人联系，可认定为死亡。申请人系被申请人妻子，现其向本院申请宣告黄美寿死亡，符合我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄美寿死亡。代理审判员  王华鑫二〇一四年三月二十五日代理书记员  林晓晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1469号原告李青龙，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨松仑，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理李青龙诉杨松仑买卖合同纠纷一案中，原告李青龙于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李青龙撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。审判员 呼 仓二〇一四年三月二十��日书记员 田志军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民五终字第1866号上诉人(原审被告)：沈阳北方电视购物有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李依群，该公司总经理。委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王潇雨，男，1982年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人沈阳北方电视购物有限公司因与被上诉人王潇雨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议。于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳北方电视购物有限公司的委托代理人易秀石、被上诉人王潇雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：王潇雨于2008年4月7日入职沈阳北方电视购物有限公司从事客服外勤工作，双方建立劳动关系。王潇雨于2012年1月之后就不到沈阳北方电视购物有限公司处上班，沈阳北方电视购物有限公司于2013年3月8日向王潇雨发放限期到岗通知，于2013年3月18日与王潇雨解除劳动关系。王潇雨2009年、2010年的平均工资为1500元，2011年的平均工资为1700元；因王潇雨2012年1月起就未到沈阳北方电视购物有限公司处上班，因此参照当地最低工资标准确定王潇雨的工资，2012年的平均工资为1100元，2013年的平均工资为1300元。2013年5月22日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，王潇雨对该结果不服，诉至法院。一审法院认为：依据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，王潇雨于2008年4月入职，2009年4月工作满一年。因此，沈阳北方电视购物有限公司应给付王潇雨2009年至2013年的带薪年休假工资，其中2009年、2010年的带薪年休假工资为2069元（1500元÷21.75天×10天×3）,2011年的带薪年休假工资为1172元（1700元÷21.75天×5天×3），2012年的带薪年休假工资为759元（1100元÷21.75天×5天×3），2013年应休假天数为1天（79天÷365天×5天=1.08天，不足2天按照1天计算），2013年的带薪年休假工资为179元（1300元÷21.75天×1天×3）上述带薪年休假工资总计为4179元。一审法院依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款的规定，判决：一、沈阳北方电视购物有限公司于判决生效之日起十日内支付王潇雨带薪年休假工资人民币4179元；二、驳回王潇雨、沈阳北方电视购物有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳北方电视购物有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳北方电视购物有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在工作期间未提出休假申请，其无权主张带薪年休假工资；2、原审按300%工资标准判决是错误的，上诉人给被上诉人已发工资，判决应为工资的200%；3、被上诉人于2012年1月就不上班了，不应支付其2012、2013年的带薪年休假工资。被上诉人王潇雨答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《职工带薪年休假条例》中规定单位应当保证职工享受年休假，同时规定对职工应休未休的年休假，单位应当支付年休假工资报酬。该条例规定单位支付年休假工资报酬不以劳动者是否申请休假为前提条件。故上诉人提出“被上诉人在工作期间未提出休假申请，其无权主张带薪年休假工资”的主张不予支持。《职工带薪年休假条例》中规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。该年休假工资报酬已包含职工的日工资，故上诉人提出“原审按300%工资标准判决是错误的，上诉人已给被上诉人发放工资，判决应为工资的200%”的主张应予支持。职工带薪年休假是劳动者履行劳动合同约定的劳动义务后，依法享有的休假待遇。本案被上诉人自2012年1月之后就不到沈阳北方电视购物有限公司处上班，其未履行劳动义务，亦不应当享受带薪年休假的待遇。故上诉人提出“不应支付其2012、2013年的带薪年休假工资”的主张应予支持。综上所述，上诉人沈阳北方电视购物有限公司应给付被上诉人王潇雨2009年、2010年的带薪年休假工资为1379元（1500元÷21.75天×10天×2）,2011年的带薪年休假工资为782元（1700元÷21.75天×5天×2），共计：2161元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二)项，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第710号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第710号民事判决第一项为：上诉人沈阳北方电视购物有限公司于本判决生效后15日内给付被上诉人王潇雨带薪年休假工资2161元。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳北方电视购物有限公司、被上诉人王潇雨各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年三月十日书 记 员  丛凤钢
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第289号原告海英，男，蒙古族，1975年8月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗委托代理人苏都毕力格，男，蒙古族，出生于1976年2月6日，现住内蒙古自治区乌审旗.被告施东成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰陶勒盖镇,农民。原告海英诉被告施东成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉日木图独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告施东成无理扣原告别克越野车一辆，并偿还扣车期间的经济损失，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还被扣车辆。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：证据一，行驶证（1份复印件），证明车是海英本人的车。证据二，工行卡及还车贷的票据（工商银行卡复印件1份，票据10份原件），证明车是贷款车，车主是海英。证据三，当时开车的人苏雅乐图证明他开的这个车不是苏雅乐图的车，而是海英的车，证明扣车的原因根海英无关（证人证明的原件1份）被告施东成经传票合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。经庭审认证，原告提供的车辆行驶证、银行卡、还车贷的票据以及车辆所有权证明人足以证明本案被执行人无理扣车事实，本院予以采信。经审理查明，被告施东成于2013年7月无理扣原告海英别克越野车一辆，经原告多次协商至今未果。且原告不主张被告偿还扣车期间经济损失的诉讼请求。本院认为，原告海英要求被告施东成返还车辆的事实合法有效，故原告海英要求被告施东成返还别克越野车一辆的诉讼请求本院予以支持。被告施东成经传票传唤未到庭应诉，视为承认原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施东成返还原告海英别克越野车一辆，于本判决书生效后十日内返还。案件受理费4850元由被告施东成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 吉日木图二〇一四年三月十四日书 记 员 肖 文 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00196号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，男，1982年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区劳动街*号*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日10时许，被告人罗某在本市江岸区澳��路下陈家湖社区大门附近，采取掏锁的方式盗窃被害人吴某的奇蕾牌48V20AH电动车1辆（价值人民币2，165元），后销赃挥霍。2013年11月11日，被告人罗某在强制隔离戒毒期间交代上述盗窃犯罪事实。被告人罗某到案后，其亲属自愿代为向被害人吴某退出赃款人民币3，000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某的证言，对案笔录，强制隔离戒毒所证明，价格鉴证意见书，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的到案经过，谅解书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出赃款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰代理审判员  年 凯人民陪审员  吴思康二〇一四年三月五日书 记 员  薛 斌
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0072号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某某。2006年2月11日、4月3日因盗窃分别被行政拘留15日。2008年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金1000元。2012年8月16日因盗窃被劳动教养1年。2013年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月7日20时许，被告人杨某某在徐州市鼓楼区金鹰地下停车场入口旁人行道上，采取砸坏车锁的方式，盗窃被害人任某黄色五羊牌TDR93Z型踏板式电动车一辆(价格为人民币2700元)。2013年10月7日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某指认盗窃现场的照片、辨认笔录和盗窃赃物的照片；被害人任某的陈述和购车收据；徐州市公安局黄楼派出所出具的发破案经过、扣押、发还物品清单及该所民警出具的抓获经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字［2013］233号关于电动车的价格鉴证结论书；被告人杨某某曾因犯盗窃罪被处罚的刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后，又实施盗窃犯罪，且有多次因盗窃被行政处罚情节，酌情从重处罚；其归案后，如实供述犯罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武某某二〇一四年三月十日书记员  周 某
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)许民终字第36号上诉人（原审被告）乔春磊，男。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚旭，男。委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。原审被告李杜娟，女。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。原审被告孙占峰，男。上诉人乔春磊因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔春磊及其委托代理人曹发晓，被上诉人张亚旭的委托代理人马长献，原审被告李杜娟的委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。原审被告孙占峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，被告乔春磊与被告李杜娟系夫妻关系。2011年8月9日，被告乔春磊作为借款人，被告孙占峰作为担保人向原告出具借据，借得原告款20万元。借据内容为：“借款人乔春磊于2011年8月9日借现金（人民币大写）贰拾万元整（小写）￥200000元，借款期限为2月，即2011年8月9日至2011年10月9日止，月息2%。借款人：乔春磊，担保人孙占峰，2011年8月9日”。该款经原告追要，被告拖欠至今未还。原审法院认为，债务应当清偿。被告乔春磊、被告李杜娟系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。被告乔春磊借原告款，有被告乔春磊给原告出具的借据为凭，该院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告未依约偿还借款，已构成违约。故原告要求被告乔春磊、李杜娟偿还借款20万元及利息的请求，该院予以支持。被告孙占峰作为该笔借款的担保人，未尽保证义务，应承担本案连带清偿义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂判决，一、限被告乔春磊、李杜娟于判决生效后十日内偿还原告张亚旭借款20万元及利息（利息从2011年8月9日起，按月利率2分计付原告，至被告履行义务之日止）。二、被告孙占峰负上述款项的连带清偿责任。本案受理费4300元，由被告乔春磊、李杜娟承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。上诉人乔春磊上诉称，上诉人从不认识被上诉人，也未向被上诉人借过钱，虽被上诉人持有上诉人出具的借据，但该款不是向上诉人借的，而是向孙占峰借的，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人不具备诉讼资格。2011年8月9日上诉人因急用钱找孙占峰帮忙，孙占峰没有钱就找李召军借款，约定利息5分，我同意后孙占峰扣除利息把钱交给了上诉人，为了诚信上诉人给孙占峰打了借条，但李召军不同意非让上诉人打条，上诉人只好打了本案的借条，孙占峰在该借条上签担保人名字，上诉人收到孙占峰交给的钱后。到家后上诉人左思右想这钱不敢使，随之返回孙占峰处又把钱退给孙占峰，孙占峰给上诉人出具了收到条一份，而后再给李召军打电话说明情况，李召军说他直接找孙占峰要钱并把条交给孙占峰，谁想到被上诉人持有上诉人已退给孙占峰而没有收回的借据起诉上诉人，双方之间没有真实的借款关系，被上诉人不具备诉讼主体资格，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。虽说上诉人与李杜娟是夫妻关系，但该借款并没有用于夫妻共同生活，而是上诉人个人行为，况且该借款已经退还给孙占峰了，上诉人和李杜娟均没有偿还义务。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张亚旭答辩称，上诉人说该款是借孙占峰的，其说法自相矛盾，如果是借孙占峰的，还款时直接让孙占峰还给其借据就行了，为啥又打电话向别人要借据。上诉人说把钱还给孙占峰了，不知道是真是假，即使是真的也是其偿还对象错误。上诉人认为借款并非夫妻共同债务，应提出证据证明系个人债务，否则应视为夫妻共同债务，李杜娟应当承担连带偿还责任。原审被告李杜娟答辩称，其不知道上诉人借款，并且该款也没有用于共同生活，故其不应当承担连带偿还责任。原审被告孙占峰缺席无答辩。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人乔春磊与被上诉人张亚旭之间是否存在真实的借贷关系：2、上诉人和李杜娟是否应当承担连带偿还责任？经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。本院认为，上诉人乔春磊上诉称被上诉人张亚旭并非出借人不具备原告诉讼主体资格，因借条上并没有注明出借人是谁，上诉人既没有否认借条上其签名的真实性也没有否认收到该20万元借款，故被上诉人持有上诉人出具的借条在借款到期后有权向上诉人追要借款。上诉人乔春磊上诉称该借款已经还给原审被告孙占峰了，因借条上注明孙占峰为担保人而非出借人，上诉人不应当将该款偿还给孙占峰，因被上诉人不认可从孙占峰处收到还款，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系没有依法得到消灭，上诉人仍有义务向被上诉人偿还该借款，如果上诉人有证据证明其确实将该20万元借款偿还给了孙占峰，可以不当得利为由向孙占峰另行主张权利。上诉人又称借款不是夫妻共同生活所需，是其个人行为，其妻子李杜娟不应当承担连带责任，但没有提供相应的证据证明其主张和法律依据，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4300元，由上诉人乔春磊承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一四年三月十三日书 记 员  王 皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第204号原告冯某某，女，1984年2月6日出生，汉族，湘潭市人。被告许某，男，1985年10月12日出生，汉族，湘潭市人。原告冯某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告冯某某以原、被告庭外协商为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。（此页无正文）审 判 员  钟文君二〇一四年三月十四日代理书记员  伍淼淼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法民二初字第52号原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道贤兴路10号十座（F7）首层车间三仓，组织机构代码：55172303-7。法定代表人王琨，该公司经理。委托代理人唐某。被告高健，男。原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐某，被告高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月12日，被告与原告签订《合同书》，约定被告向原告购买型号为CAMD400TP天皮雕刻机一台，价格105000元。付款方式：定金5000元，到厂前收现金55000元（含定金5000元），从工厂发机，余款月供5000元。合同第六条约定“甲方（即被告）不能按期付款，乙方（即原告）按每天千分三收取甲方滞纳金”。合同协议管辖法院为生产地法院即三水区人民法院。合同签订后，原告依合同约定送货给被告，并安装调试完毕。但被告仅于2012年2月12日支付定金5000元，于2012年2月29日支付50000元，余款仅支付8000元，尚欠货款42000元及滞纳金尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付货款42000元及滞纳金77868元(从2012年5月1日起算暂计至2014年1月9日)，合共119868元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告按约定供货后，一直没有给吸尘器、产品使用说明书、产品合格证，答辩人多次向原告催要，一直未给。2、合同约定1年保修，1年后维修收取零件费用及差旅费。使用过程中，由于没有使用说明书、产品合格证，导致答辩人手指受到伤害，花费医疗费2000余元。3、合同没有写价格，当时原告要价10500元，答辩人已清楚讲明只同意以75000元购买，因为这台机器是组装的。原告没有再发表意见，在合同上也没有写价格，并且原告同意供货并愿意答辩人在支付了55000元之后，剩余款项分4个月付清，每月月供5000元。由于以上第1点原因，答辩人就没有再支付剩余货款。4、为什么原告的合同上有单价，而答辩人的合同没有单价，很明显是原告自己添加的。如果原告不承认，答辩人申请笔迹形成时间的鉴定。5、关于滞纳金，答辩人认为原告没有理由提出，理由如第1点答辩意见。如果原告交付了说明书等，答辩人早已付清货款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1、《合同书》（含附件）1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。2、照片3张，证明原告已发机给被告，履行了合同义务。3、付款明细表1份，证明被告支付货款情况。被告在诉讼中向本院提供了如下证据：《合同书》1份，证明原告提供的证据1中的合同单价是原告自己添加的。经审查原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为签订合同时是没有单价的，合同单价是原告自己添加上去的，附件中吸尘器、使用说明书等原告也没有交付。虽然被告亦提供了另1份没有合同单价的合同，但由于被告不能证明该单价是原告签订合同后添加上去的。如果被告认为合同单价未协商一致，可以拒绝在合同上签名。既然被告已在合同上签名确认，应对合同的内容承担责任，故本院对该证据予以采信。对证据2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，被告对付款时间及付款金额无异议，本院对此予以采信。经审查被告提供的证据，原告对证据有异议，认为合同书应以原告提供的为准。如上本院认证意见，本院对该证据的关联性不予采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：原、被告签订的《合同书》附件明确了天皮雕刻机配置的零部件，包括：主轴电机、变频器、伺服电机、伺服电机驱动器、导轨、联轴节、工作台、机床等，附送BENQ扫描仪1台、电脑2台、空压机1台、刀具12把、水箱宝1箱、吸尘器1台。合同签订后，原告于2012年3月1日将天皮雕刻机交付被告。被告已付款情况：2012年2月12日付定金5000元、2012年2月29日付机款50000元、2012年4月17日、2013年4月25日、9月29日分别付机款5000元、2000元、1000元，总付款63000元。本院认为：原告与被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容合法，受法律保护。本案争议的焦点是：1、天皮雕刻机的合同单价是多少？2、原告是否存在不完全履行合同的行为？被告是否享有后履行抗辩权？3、被告应否向原告支付货款42000元及滞纳金77868元？对于第一个问题，如本院上述认证意见，既然被告已在合同上签名确认，就应对合同的内容承担责任。在被告不能证明该合同单价是后来添加的情况下，本院确认天皮雕刻机的合同单价是105000元。对于第二个问题，被告认为原告没有同时提供吸尘器、产品使用说明书、产品合格证等，故其享有后履行抗辩权。由于原、被告双方没有办理书面交接手续，不能凭直接证据认定原告有否交付被告所说的物品。对此，被告有责任。在此情形之下，既然被告已接收了天皮雕刻机并一直在使用，本院推定原告按合同约定履行了交付义务。因为如果原告交付不齐，被告可以拒收或保留证据。对于第三个问题，原告按合同约定向被告交付了天皮雕刻机，被告应按约定支付货款。被告没有按合同约定支付货款，实属违约。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付的违约金过高，本院予以调整。本院认为违约金以日万分之五计算为宜。根据《合同书》第四条结算方式及期限“定金5000元，到厂前收55000元，余款月供5000元”的约定，原、被告双方确认机器交付时间为2012年3月1日，那么，余款42000元从2012年4月起月供，应在9个月内支付完毕，即在2012年12月31日前支付完毕。但被告在2012年5月起就没有按约定支付月供货款，属于违约行为。故计算违约金的时间应从2012年5月1日起算。据此，被告应付原告的违约金为：42000元×5?/天×619天=12999元（计算至2014年1月9日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高健须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司货款42000元及违约金12999元(从2012年5月1日起以本金42000元按5?/天计至2014年1月9日)，合共54999元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1349元，诉讼保全费615元，由原告负担案件受理费729元、诉讼保全费332元；被告负担案件受理费620元、诉讼保全费283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一四年三月七日书记员  何贵豪
��东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第447号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人覃某，男，1985年8月4日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：常德市武陵区。因本案于2013年11月3日被羁押，2013年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日14时30分许，被告人覃某行至珠海市香洲区拱北侨光休闲保健店门口，以人民币100元的价格贩卖一包K粉给黎某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人覃某身上缴获毒资人民币100元及作案工具coolpad黑色直板手机一部，从黎某身上缴获白色结晶粉末状物质一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.17克）。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，通话清单，户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，贩卖其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，��处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、作案工具coolpad黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮净重1.17克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙珑艳二〇一四年三月三日书 记 员  李昆泽
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第2026号原告靳丽娜，女，现年37岁。被告李晓娟，女，现年34岁。原告靳丽娜与被告李晓娟租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告靳丽娜到庭参加了诉讼，被告李晓���经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳丽娜诉称：2013年7月5日，我和被告协商，接受其在康乐市场内的“麦子女装店”，转让费为52000元（包括店内空调及部分售货架），并交纳了定金2000元，余款随后交清，被告腾空房屋，由我接管。2013年8月4日，我将余款50000元交给被告，被告将房屋钥匙及房东签订的合同一并交与我。2013年8月11日，我准备开业，房东前来阻止，以房屋将被拆除为由，不允许我租赁房屋。于是我停止了承租行为，但至今未联系到被告。根据法律规定，被告明知房屋不能转让，故意向我隐瞒实情，将店面转让给我。请求人民法院依法确认转让手续无效，判令被告退回我转让费52000元并支付利息。被告李晓娟未向本院提交答辩状。原告靳丽娜向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.租房协议原件一份，证明��告明知房屋不允许转租的事实；3.收条两张，证明原告向被告交纳房屋转让费52000元。被告李晓娟未向本院提交证据。因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明：2012年9月15日，被告李晓娟与李纪军签订租房协议，约定：“被告承租李纪军在康乐市场的门面房一间，租期为2012年9月15日至2013年9月15日，并明确约定被告不得将房屋擅自转租。”2013年7月12日，被告收取原告房费2000元，同年8月4日，被告收取原告房费50000元，将该房屋转租给原告，但原告至今未实际承租该门面房。另查明：本案涉案门面房无房产证，所占地属灵宝市城关镇建设村一组集体用地，门面房归组民杨让民，杨让民将门面房租赁给李纪军，李纪军经杨让民同意转租给被告一年。在��纪军转租给被告的租期到期后，杨让民未再同意他人承租，导致原告未实际承租该门面房。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为：李纪军将本案涉案门面房转租给被告李晓娟，已经出租人杨让民同意，该转租合同合法有效；被告在合同到期后，未经出租人杨让民同意转租给原告，在与原告达成口头的转租协议后，又未取得处分权，原告与被告之间达成的转租协议依法无效，无效的合同自始没有约束力，被告因合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还转让费的请求，理由正当，本院予以支持。被告未经出租人杨让民同意对第三人转租，存在过错，应当赔偿对方因此遭受的损失，关于损失数额，因原被告并未明确约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓娟退还原告靳丽娜的转让费52000元并按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月4日起支付利息至本院确定履行之日。限于本判决生效后三日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  左国豪二〇一四年三月十日书 记 员  刘 飞判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人���产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4003号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告黄振飞，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告黄振飞物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年三月六日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0154号原告盐城市景祥物业管理有限公司。法定代表人张盐洪，该公司董事长。委托代理人崔XX、王X。被告戴永国。本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告戴永国物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。审 判 员 沈 建 华二〇一四年三月二十日代书记员 嵇晓��
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民民（三）初字1406号原告高某某，女，1964年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市大民屯镇平安堡村。被告赵某甲，男，1962年11月16日生，汉族，农民，现住址同上。原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王志平二〇一四年三月十一日书记员  张海林