江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初2769号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈斌，行长。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：钱慧，住泰兴市。 被告：丁勇，住泰兴市。 被告：姜建华，住泰兴市。 被告：李建荣，住泰兴市。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告钱慧、丁勇、姜建华、李建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段保剑、被告钱慧、李建荣到庭参加诉讼，被告丁勇、姜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱慧偿还原告借款102054.97元，并承担自2017年9月30日至本息清偿之日的利息（截止2019年2月18日的利息为3166.87元，自2018年9月30日按年利率14.508%计算），以上暂合计105221.84元；2、判令被告丁勇、姜建华、李建荣对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告钱慧签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告钱慧发放最高贷款余额不超过150000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日。同日，原告与被告丁勇、姜建华、李建荣签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由其在2017年9月30日至2018年9月29日期间内，为被告钱慧向原告申请最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告钱慧提供了150000元的借款，被告钱慧向原告出具了借款借据，载明还款时间为2018年9月29日，以年利率11.16%计算。借款发生后，被告钱慧不能按约归还全部借款本息，截止2019年2月18日，被告钱慧尚欠原告借款本金102054.97元，逾期利息3166.87元，以上合计105221.84元。综上所述，原告认为，被告钱慧不能归还到期本息已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告丁勇、姜建华、李建荣作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告钱慧辩称，2017年，我通过朋友梁某向原告贷款，当时贷款时梁某和我说好了，李建荣也需要贷款，由我一次性贷出来，李建荣和我平分用。但是我不需要用75000元，所以我就用50000元，李建荣用100000元。我当时在贵州，我从贵州坐飞机回来办的贷款签字手续，签字时没有遇到担保人，担保人是梁某找的，签完字我就回了贵州。我的银行卡在梁某身边，梁某知道我的银行卡密码，原告放款150000元到我的银行卡上后，梁某就从我卡上付了100000元现金，梁某说是给李建荣的。现我用的50000元已经偿还了，其他的钱我不应该还，2018年11月份我已经向泰兴市公安局鼓楼派出所报案，派出所说是经济纠纷，没有立案，我和李建荣去追了几趟，派出所说需要研究讨论。 被告李建荣辩称，梁某当时在钱慧开的餐饮店做大堂经理，我在荷花池市场做家禽生意，所以我认识梁某。当时梁某让我为钱慧担保向原告贷款150000元，我和我老婆姜建华都去了，然后签了字。梁某当时说这150000元贷款下来我和钱慧各用75000元，但是梁某一直没有把钱给我。2018年2月份钱慧到荷花池市场找我，让我还100000元，我老婆回她我不晓得这回事。2018年4月份我和钱慧在梁某家碰面，梁某说这个100000元没有我的事，她负责还钱慧，后来梁某还了2万多元给钱慧。我为钱慧担保向原告贷款是事实，但我不同意还钱，要还钱需要钱慧先还。 被告丁勇、姜建华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，原告（贷款人）与被告钱慧（借款人）签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份[合同编号：（2017年）长商银泰兴高借字第09107号]，合同约定：借款人因生产经营、资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件向借款人发放贷款。贷款种类为短期流动资金贷款。本合同项下的最高限制借款余额为人民币150000元。借款期限为12个月，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。借款利率为年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下的贷款发放后在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，利率不调整。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。借款的担保方式为保证担保，借款人还商请丁勇、姜建华、李建荣为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证。同日，原告（债权人）与被告丁勇、姜建华、李建荣签订了《最高限制余额保证担保合同》[合同编号：（2017年）长商银泰兴高保字第09107号]一份，约定：为了确保债权人与借款人钱慧签订的（2017年）长商银泰兴高借字第09107号《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年9月30日至2018年9月29日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间为借款借据确定的借款到期日之次日起二年。上述合同签订后，原告于2017年9月30日向被告钱慧发放贷款150000元，被告钱慧向原告出具了借款借据，借款借据载明：借款金额150000元，年利率11.16%，计划还款日期2018年9月29日。被告钱慧借款后，未能按约偿还全部借款本息。截止2019年2月18日，被告钱慧尚欠原告借款本金102054.97元，逾期利息3166.87元，以上合计105221.84元。因原告催要无着，诉来本院。 上述事实，有原告提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款偿还明细清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告钱慧签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告丁勇、姜建华、李建荣签订的《最高限制余额保证担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告钱慧应按约偿还借款本息。被告钱慧未能按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。《流动资金最高限制余额借款合同》约定，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%，现原告主张逾期利率按14.508%的标准计算，本院予以支持。被告钱慧辩称“原告将贷款150000元发放至其银行卡后，梁某将其中的100000元转出并交由被告李建荣使用，钱慧自己使用的50000元已偿还，余款不应由其偿还”，因该辩称理由与本案借贷关系非同一法律关系，本院不予支持，被告钱慧可通过其他合法途径予以解决。被告丁勇、姜建华、李建荣提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李建荣辩称，当时约定此借款李建荣用75000元，但实际并未用到，且梁某承诺由其负责偿还钱慧100000元，故李建荣不同意偿还余款的理由，于法无据，本院亦不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁勇、姜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金102054.97元，逾期利息3166.87元（利息暂算至2019年2月18日，此后的利息以借款余额为依据按年利率14.508%标准自2019年2月19日起计算至实际还清之日）； 二、被告丁勇、姜建华、李建荣对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钱慧追偿。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元减半收取1202元，由被告钱慧、丁勇、姜建华、李建荣负担。（原告已垫付1202元，本判决生效后十五日内退还1202元，四被告应负担之诉讼费1202元，限于本判决生效后三十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××49）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 刘 凌 二〇一九年五月十六日 书记员 朱音谚