wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初421号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李恒鹏，男，1982年9月7日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，浙江瑞易检测技术有限公司员工，户籍所在地山东省临清市。因本案于2019年1月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 被告人陈真真，女，1990年10月6日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，义乌市追梦知识产权代理有限公司负责人，户籍所在地河南省信阳市。因本案于2019年1月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人范思凯，浙江宾虹律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人李恒鹏、陈真真犯伪造公司印章罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新、朱远望出庭支持公诉。被告人李恒鹏、陈真真及辩护人叶磊、范思凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月至2018年10月，被告人李恒鹏伙同被告人陈真真，长期伪造浙江中嘉检测技术有限公司（住所地：浙江省金华市金磐开发新区检验报告进行销售牟利。其中，李恒鹏利用电脑软件伪造浙江中嘉检测技术有限公司印章、CMA资质章、CNAS资质章，通过刻章广告向制作假章人员购买浙江中嘉检测技术有限公司检测专用章，并利用上述印章伪造浙江中嘉检测技术有限公司检验报告，以每份检验报告130元至150元不等的价格出售给陈真真。陈真真在明知上述检验报告系伪造并使用了伪造的浙江中嘉检测技术有限公司印章、CMA资质章、CNAS资质章、浙江中嘉检测技术有限公司检测专用章的情况下，向李恒鹏提供客户，并将伪造的检验报告以每份400元左右的价格出售给客户。具体如下： 1.2017年12月底，被告人陈真真将7份由被告人李恒鹏伪造的弹簧呼啦圈等体育用品检验报告（印有伪造的浙江中嘉检测技术有限公司章49个、浙江中嘉检测技术有限公司检测专用章14个、CMA资质章14个、CNAS资质章49个）以人民币3,200元的价格出售给马某，以供马某将产品放到苏宁易购网上销售。 2.2018年6月，被告人陈真真将1份由被告人李恒鹏伪造的取暖器检验报告（印有浙江中嘉检测技术有限公司章10个、浙江中嘉检测技术有限公司检测专用章1个、CMA资质章2个、CNAS资质章10个）出售给浙江文九文化传媒有限公司，后浙江文九文化传媒有限公司又将该检验报告以人民币1,000元的价格出售给王某2，以供王某2将产品放到京东网上销售。 3.2018年8月，被告人陈真真将1份由被告人李恒鹏伪造的儿童纯棉手帕检验报告（印有浙江中嘉检测技术有限公司章4个、浙江中嘉检测技术有限公司检测专用章1个、CMA资质章2个、CNAS资质章4个）以人民币300元的价格售卖给于某，以供于某将产品放到淘宝网上销售。 4.2018年8月，被告人陈真真将1份由被告人李恒鹏伪造的拉力器检验报告（印有浙江中嘉检测技术有限公司章5个、浙江中嘉检测技术有限公司检测专用章1个、CMA资质章2个、CNAS资质章5个）出售给浙江文九文化传媒有限公司，后浙江文九文化传媒有限公司又将该检验报告以人民币400元的价格出售给郑某，以供郑某将产品放到京东网上销售。 2019年1月8日16时许，被告人陈真真在义乌市追梦知识产权代理有限公司被公安民警传唤归案。2019年1月9日16时许，被告人李恒鹏在义乌浙江瑞易检测技术有限公司被公安民警传唤归案，后如实供述涉案主要事实。案发后，李恒鹏主动退出人民币15,000元。陈真真家属向浙江中嘉检测技术有限公司赔偿人民币28,000元，浙江中嘉检测技术有限公司出具谅解书，对陈真真的行为予以谅解。公安机关扣押了李恒鹏的2只手机、陈真真的1只手机。 上述事实，被告人李恒鹏、陈真真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、马某、刘某、于某、王某2、郑某、温某、朱橙飘等人的证言，鉴定书，辨认笔录，电子检查笔录，检验报告电子版，查获的检验报告，调取证据通知书及清单，情况说明，营业执照，检验机构资质证书，微信转账记录，扣押决定书、清单及照片，收据，刑事谅解书，归案经过，户籍证明，被告人李恒鹏、陈真真的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶磊辩护提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人李恒鹏的犯罪动机单纯，社会危害性较小；伪造的印章只有四枚，存在重复使用的情况；认罪悔罪态度好，获利少且已退赃；归案后如实供述罪行，系坦白；有两个未成年的小孩需要抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人范思凯辩护提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人陈真真如实供述犯罪事实，具有坦白情节；主观恶性很小，一贯表现良好，无任何违法犯罪记录；在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，主要犯罪行为均是由李恒鹏实施；当庭自愿认罪，有悔改表现；积极退赃退赔，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人李恒鹏、陈真真伪造公司印章，破坏社会管理秩序，其行为均已构成伪造公司印章罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈真真承揽伪造检测报告的业务并从中获利，不宜认定为从犯。故不采纳辩护人所提被告人陈真真系从犯的辩护意见。被告人李恒鹏在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退出违法所得；被告人陈真真在归案后未如实供述罪行，不构成坦白，但当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解；分别予以从轻处罚。故采纳辩护人分别所提对被告人从轻处罚的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人分别所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李恒鹏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年7月8日止。） 二、被告人陈真真犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。） 三、追缴违法所得，上缴国库。伪造的检测报告予以没收，连同其余被扣押物品由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月二十三日 代书记员 王蓓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执642号 申请执行人：曹正胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程玉梅，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪鹏，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭文斌，男，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 被执行人：车荣保，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：谢玉霞，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人曹正胜与被执行人程玉梅、汪鹏、彭文斌、车荣保、谢玉霞民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月九日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4349号申请执行人：刘某，男，汉族，1989年6月30日生，住南京市玄武区被执行人：南京市玄武区××家居中心，住所地在南京市玄武区。经营者：曹某。被执行人：曹某，男，汉族，1993年7月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行刘某与南京市玄武区××家居中心（以下简称××家居）、曹某追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书，被申请人于2018年11月3日之前一次性支付申请人劳动报酬及生育保险待遇共计32482元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了××家居名下的银行账户。因××家居是个体工商户，本院已将××家居的经营者曹某列为被执行人，并冻结了他的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款2876元，除去执行费50元，我院已经进行了分配，并已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十二日见习书记员  陈 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4979号 原告：江雨平，男，1958年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被告：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告江雨平诉被告金华利金投资管理有限公司（以下简称：利金公司）、郑利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告江雨平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金112万元、利息7.84万元。事实和理由：被告以经营活动为由，从2018年1月17日至8月9日分四次向原告借款共计112万元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院经审查认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经本院调查，被告利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向本院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，被告利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江雨平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月十五日 代书记员 苏芹娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7815号 原告：余芙菊，女，1962年9月13日出生，汉族，退休职工，住义乌市。 被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。 原告余芙菊与被告何小燕、周尚尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告余芙菊和被告周尚尉到庭参加诉讼，被告何小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年5月21日，原告余芙菊向本院提出申请要求撤回对被告周尚尉的起诉，本院经审查于2019年5月22日作出裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告余芙菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告何小燕立即归还原告余芙菊借款21万元，并支付自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2012年7月始，因何小燕、周尚尉（系夫妻）开办的轿车租赁公司资金周转困难，两被告时常向原告余芙菊筹借现金周转，共计86万元，并承诺支付借款利息。至2015年5月，两被告已归还原告余芙菊借款65万元，并支付了全部借款利息，但还欠原告余芙菊借款本金21万元未还。 原告余芙菊为证明其诉请向本院提交了借条五份，拟证明被告何小燕、周尚尉的借款金额及利息。 被告何小燕未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告何小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告余芙菊提供的五份借条，其来源和形式合法，记载内容客观真实，且与余芙菊主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月9日，何小燕、周尚尉向余芙菊借款22万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。同年12月20日，何小燕、周尚尉又向余芙菊借款9万元。2014年5月16日，何小燕、周尚尉再向余芙菊借款55万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，暂借一年。至2015年5月止，何小燕、周尚尉业已归还余芙菊借款本金65万元及全部借款本息，尚欠借款本金21万元及之后的相应利息未予归还。2016年9月19日，周尚尉因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二十万元；追缴周尚尉违法所得1015.055万元返还各被害人；追缴不足部分，由周尚尉退赔。案涉借款已包含在该案即本院（2016）浙0782刑初1507号案件中认定的周尚尉非法吸收公众存款的犯罪数额当中。 本院认为，本院作出的（2016）浙0782刑初1507号生效刑事判决仅对周尚尉犯非法吸收公众存款罪进行了认定，何小燕并非该刑事案件的被告人。该刑事判决是针对周尚尉非法吸收公众存款罪的刑事案件处理结果，并不代表免除了何小燕应承担的共同偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”何小燕向余芙菊出具借条系当事人真实意思表示，且何小燕也未提供证据证明其与余芙菊之间的民间借贷存在法定应当认定无效的情形，故应予确认合法有效，何小燕应当依约履行偿还借款及支付利息的义务。余芙菊的诉请于法有据，本院予以支持。如余芙菊有通过（2016）浙0782刑初1507号案件执行中获得的退赔款项，则应当予以扣除，但目前没有证据显示余芙菊已获得刑事案件中的退赔款项。被告何小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告何小燕归还原告余芙菊借款21万元，并支付自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元（已减半），由被告何小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年五月二十四日 书记员  俞 姣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6366号 原告：吕洁，女，1975年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄大云，男，1972年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀文，浙江勇往律师事务所律师。 被告：施跃华，男，1968年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑 原告吕洁诉被告黄大云、张海峰、施跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吕洁于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕洁撤回起诉。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月二十九日 代书记员 苏芹娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初75号原告：陈宇，男,1981年5月8日出生，汉族，住徐州开发区。原告：周波，女,1981年5月16日出生，汉族，住徐州开发区。二原告共同委托诉讼代理人：陈风光，男，1956年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，系原告陈宇父亲。被告：王新胜，男，1975年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈宇、周波诉被告王新胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、周波二人的共同委托诉讼代理人陈风光、被告王新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇、周波向本院提出诉讼请求：判令被告1、停止侵害；2、赔偿损失4.1万元（换墙纸费用2.8万；刷乳胶漆费用1000元；临时住宿费用1.2万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年原告入住美的城C12号楼一单元2101室，至2018年8月先后发现走廊、客厅、餐厅、书房、卧室、衣帽间等数处墙纸出现不同程度的发霉、变色、起翘、乳胶漆墙面起壳、脱落、天花板漏水变色、窗帘盒湿水变色等现象，遂与楼上2201室业主王新胜沟通，被告也到现场看过数次，并在其楼上室内漏水点采取了涂刷防水涂料的补救措施，但一直以房子“未住人”为由拒绝赔偿。后经社区和街道办两次协调，被告均以房屋“未装修、住人”“自来水管跑水、窗户潲雨、外墙渗漏”等都属于房屋质量问题，应由开发商负责等拒绝赔偿。后又经走访先上房邻居方知，被告房屋多次跑水且时间较长、水量很大。又经物业公司查看其水表证实跑水量已近四吨。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、房屋产权证明一份（原件），证明：原告对涉案房屋有所有权；证据2、照片24张，证明：原告房屋几个漏水点均与被告有关。被告王新胜辩称：1、原告不能证明损害结果与被告行为之间存在因果关系，首先原告不能证明其房屋损害的原因是被告使用房屋不当造成的，事实上，被告在2015年10月8日上房时就发现房内被水浸泡，物业解释是交房前试水时未关闭卫生间水阀导致，此时房内预存的试压水已全部跑完，被告并未办理水卡购买用水，亦未装修入住，未对房屋设施进行改动和更新。原告是2017年5月入住，这期间不可能出现原告所称走访邻居说被告房屋多次跑水、时间长、量很大的情况。被告在未查明原因情况下，为构建和谐社会、维护邻里关系，自费进行了局部修理，之前原告也找物业公司在原告房内进行了修补。原告仅就其房屋存在墙纸发霉的情况进行了说明，但是并未举证证明是什么原因导致。2、原告损失计算没有任何证据予以证明，缺乏法律及事实依据。3、被告还未入住，房屋还在保修期内，一方面为查明案情，另一方面让真正责任人承担侵权责任，申请追加徐州美的置业有限公司及佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司为共同被告。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、照片17张，证明：我的房屋现在还没有装修和入住，也没有破坏管线；证据2、验房记录表（复印件），证明：我2015年10月8日上房时发现房屋已经浸泡，是开发公司和物业造成的，该记录表原件在物业公司。经审理查明，原告为美的城C12号楼一单元2101室业主，被告系其楼上业主。2017年原告入住后，至2018年8月，原告先后发现房屋多处出现不同程度的发霉、变色、起翘等现象，与被告协商未果，故诉至本院。原告认为被告主要侵权行为为：1、2017年8月下大雨，被告房屋没有关好窗户导致雨水进入，漏到原告家里，水积到原告房子墙壁里，一直返潮。2、被告家没有关水龙头，水龙头跑水。被告自认其于2015年10月8日上房。另双方一致认可，被告上房后房屋一直为毛坯房状态，被告未装修入住。被告房屋钥匙并非被告单独保管，直至2018年8、9月原告依然可以通过物业打开被告房屋门。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张被告侵权行为有二：1、2017年8月被告未关窗，2、2015年10、11月期间被告未关水龙头，原告认为被告的上述行为导致原告遭受损失；结合原告举证情况，原告不足以证明被告存在侵权行为，亦不足以证明被告行为与原告的损害结果之间存在因果联系，因此对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈宇、周波的诉讼请求；案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告陈宇、周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年五月二十一日书记员 张子宁
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初231号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人崔华兵，男，1972年12月9日出生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年4月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人崔华兵犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人崔华兵及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日21时40分许，被告人崔华兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市羊山新区新十六大街由北向南行驶至卓越口腔门前路段时，与徐某驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车发生刮碰。经交警部门认定，崔华兵负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔华兵血液中乙醇含量为139.36mg/100ml，属醉酒状态。另查明，受害人徐某考虑到被告人崔华兵家庭情况困难，表示以后不要求追究崔华兵的责任，并放弃要求崔华兵赔偿其费用的权利。上述事实，被告人崔华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人徐某的证言、被告人崔华兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔华兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于崔华兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月八日书记员  余艳云
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1034号 邹红萍、泮彩琴： 申请执行人邹红萍与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹红萍向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1034号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初5950号 原告：张生为，男，1975年5月28日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。 被告：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村。 法定代表人：姚明星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。 被告：武安市明芳钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北关街北侧。 法定代表人：姚明芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。 原告张生为与被告扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称恒润公司）劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法追加武安市明芳钢铁有限公司（以下简称明芳公司）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生为及其委托诉讼代理人焦红霞、被告恒润公司委托诉讼代理人周峰、被告明芳公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生为向本院提出诉讼请求：恒润公司支付张生为从2015年3月至2018年8月10日的经济补偿金17175元；2.恒润公司支付张生为工资5850.15元。事实和理由：原告于2015年3月入职恒润公司做电工，双方签订了劳动合同，但是没有缴纳社会保险。2018年7月，恒润公司安保部贾科长找原告谈话，说原告干私活，责令原告罚款，原告没有同意。2018年8月10日，原告通知恒润公司解除劳动合同。经劳动仲裁裁决，原告不服，诉至法院。张生为的证据有：仲裁决定书、恒润公司上岗证、2015年6月至2018年7月期间恒润公司向张生为发放工资的银行流水、2016年7月至2018年9月期间完税证明、2018年8月9日张生为向恒润公司发出的解除劳动合同通知书及交邮回执。 被告恒润公司辩称，张生为与恒润公司之间不存在劳动关系，恒润公司无需向张生为支付任何款项。恒润公司的证据有：张生为与明芳公司签订的劳动合同书、恒润公司与明芳公司签订的业务外包合同、2017年8月至2018年5月期间明芳公司公辅工序工资表等证据。 被告明芳公司辩称，我公司与张生为之间存在劳动合同关系。张生为从未向我公司主张过。在诉讼程序中直接追加我公司为被告，违反了劳动争议仲裁程序前置的规定。请求驳回张生为的诉讼请求。明芳公司的证据有：张生为与明芳公司签订的劳动合同书、恒润公司与明芳公司签订的业务外包合同、2017年8月至2018年5月期间明芳公司公辅工序工资表、张生为社会保险参保缴费证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年2月27日，恒润公司（甲方）与明芳公司（乙方）签订了业务外包合同一份，约定：自2015年3月1日起至2020年2月28日期间甲方将本公司的烧结工序、炼铁工序、炼钢工序、轧钢工序、全厂公辅工序等项目以约定的日产量、承包单价、标准及考核标准等委托承包给乙方，乙方安排专业团队按照甲方生产要求负责上述5个工序的生产业务；甲方按需提供乙方人员就餐及所在岗位的劳保用品；乙方应安排专人负责本方人员日常管理，对不服甲方管理的人员，甲方有权对乙方采取处罚、严禁入厂等措施，乙方所有人员应遵守甲方相关生产现场的安全生产等规则制度；承包款甲方于每次月月底前向乙方支付；乙方应收承包款中，应该支付给乙方人员的实发工资，由乙方制表给甲方，乙方委托甲方直接汇入乙方人员银行卡，剩余部分及时支付给乙方，乙方收款后应依法缴纳社保等，如发生劳动争议概由乙方自行处理，与甲方无关；乙方应每月将其员工的考勤表、工资表、奖惩表等交甲方备案。 二、2015年8月1日，张生为与明芳公司签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日；如有劳动争议，交甲方（即明芳公司）所在地有权机关仲裁或诉讼处理。 三、张生为系明芳公司在武安市社会保险中心的参保人员，养老保险编号为1304813850647，参保险种为工伤保险，参保缴费期间为2017年1月至2018年8月，实际缴纳20个月。 四、2016年6月至2018年7月期间，张生为在恒润公司内从事电工工种工作，其间的工资由恒润公司按月发放至本人中国农业银行卡。2016年7月至2018年9月期间，张生为的个人所得税由恒润公司向扬州市国税局申报、代缴。2018年8月9日，张生为向恒润公司发出解除劳动合同通知书。 五、2018年9月10日，张生为向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委委员提出仲裁请求：1.要求恒润公司支付经济补偿金17175元；2.要求恒润公司支付2018年6、7月份工资11000元。同年8月31日，因张生为以逾期未作出裁决为由不愿由扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委委员继续审理，该委员会遂作出扬广劳人仲案字（2018）第165号决定书，决定该案终结审理。 本院认为，在案涉的争议时间段内，张生为与明芳公司签订了劳动合同，明芳公司为张生为在武安市社会保险中心参保，依法应确认在明芳公司与张生为之间成立劳动关系。明芳公司与恒润公司之间存在业务承包合同关系，就其业务外包合同的具体内容来看，明芳公司承包恒润公司5个工序的生产项目并安排其工作人员进行生产，双方对日产量、承包单价、标准及考核标准等有明确约定，该合同显系生产业务的承包合同，而非劳务派遣合同；基于双方的业务外包合同关系，明芳公司安排张生为在恒润公司的公辅工序从事电工工作，恒润公司根据明芳公司的委托每月代发张生为（等明芳公司人员）工资、代为申报缴纳个人所得税，同时为了工作的便利为张生为（等明芳公司人员）发放上岗证，但并未改变张生为与明芳公司之间的劳动关系；故张生为所主张的其与恒润公司之间存在劳动关系的意见不成立。张生为基于其对劳动关系的错误认识，误将业务发包人恒润公司作为被申请人（用人单位）向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委委员申请仲裁，不能产生案涉劳动争议已经仲裁的法律效果。 综上所述，张生为与恒润公司之间不存在劳动关系、与明芳公司成立劳动关系，张生为于本案中诉请的劳动争议事项应当向其用人单位明芳公司主张，且应根据仲裁前置的法律规定和劳动合同的约定，向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告张生为的诉讼请求。 本案不交纳受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年五月八日 书记员  熊佶玫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1053号原告：王某某，男，1959年7月2日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨某某，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：辅某某，男，1965年12月11日生，住盐城市亭湖区。被告：张某某，女，1964年1月14日生，住址。原告王某某与被告辅某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告辅某某、张某某经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款7万元，自2014年2月11日起至2017年2月10日止按年15%的标准承担利息；自2017年2月11日起至清偿之日按年24%的标准承担利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月4日，两被告共同向原告借款20万元，在偿还13万元后，余款7万元于2014年立据待还，约定在三年内还清，按年息15%计算利息，逾期按银行四倍支付。但两被告未能信守承诺，至今分文未还，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。辅某某未答辩。张某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2012年9月4日，辅某某、张某某共同向王某某出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币贰拾万元整（￥200000），借款用于经营农村产品，借款期限6个月，2012年9月4日至2013年3月3日。结算利息及还款方式为2012年11月3日前结息8800元，2013年1月3日前结息8800元，2013年3月3日前归还本金贰拾万元整，如到期不能按时还款，逾期利息由王某某依法主张。现金贰拾万当时提付，地点在王某某家”，案外人张桂荣在借据担保人栏签名。此后，辅某某、张某某偿还部分款项。原告在借据底部注明：“还有本金6万，后从打条包括利息共7万元，此款为金文广所有。”还注明：已转条。2014年2月10日，辅某某、张某某再次共同向王某某出具借据一份，载明：“今借到王某某人民币柒万元整（70000元），此款是2012年9月4日借的贰拾万元中的还有柒万元未还。还款方法2014-2016年三年之内还清，利息按年息15%，如到期不能归还，我同意按银行贷款利息4倍归还本息。”后两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。另查明，经询原告，其表示涉案1万元利息系被告借款后仅支付两个月利息，至双方结算时考虑到被告差欠外债较多，协商只计算1万元。本院认为：1.关于借款合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告辅某某、张某某共同向原告借款，有被告辅某某、张某某出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告辅某某应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.关于借款本金及利息。本案中，原告王某某称借款本金20万元，后偿还部分，剩余款项7万元，有两被告出具的两份借据为证，故对借款本金20万元，予以确认。因辅某某出具的7万元借据中，含有1万元借款利息，故被告尚欠借款本金为6万元。对于利息1万元，原告陈述双方协商确定1万元，能够符合客观情况，故该1万元应计算为借款本金。虽原告无法明确该1万元利息组成，但根据原告的陈述及被告支付利息的情况，自2012年底至2014年2月份期间，经结算仅计算1万元利息，其利率标准应远低于约定标准。因借款时、结算时双方均明确约定了利息，且未违法法律规定，本院予以准许。被告辅某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辅某某、张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金7万元及利息（计算方式及标准：自2014年2月11日起至2016年2月10日止，以7万元为基数，按年利率15%标准计算；自2016年2月11日至实际偿还之日止，以6万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，以不超出年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告辅某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  沈文宽人民陪审员  蔡汉云二〇一九年五月二十七日书 记 员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2572号 原告：王和胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：苏勇前，男，1968年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告王和胜与被告苏勇前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告王和胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王和胜撤回起诉处理。 审判员 郑 倩 二〇一九年五月十七日 书记员 邱灵芝
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3224号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕。 委托诉讼代理人：金梦露。 被告：朱伟宁。 被告：范润香。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱伟宁、范润香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告朱伟宁、范润香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱伟宁、范润香归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付罚息、复息（罚息自2019年3月21日起按月利率11.2812495‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告朱伟宁、范润香承担原告为本案支付的律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告朱伟宁、范润香归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付罚息（罚息自2019年3月21日起按月利率11.2812495‰计算至实际款清之日止）。 事实与理由：2016年12月14日，原告与被告朱伟宁签订了合同号为：9031120160031793的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止，根据自助放款凭证确定借款期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，经自助放款凭证确定为月利率7.520833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放贷款300000元。2016年12月14日，被告范润香向原告出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。现借款合同履行期限已届满，但被告未按期还本付息。原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 被告朱伟宁、范润香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱伟宁、范润香未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱伟宁签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。2016年12月14日,原告按约发放贷款300000元，双方约定借款期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止；利息按月利率7.520833‰计算。2016年12月14日，被告范润香向原告出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。贷款后，被告除支付截止2019年3月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告朱伟宁之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱伟宁未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告朱伟宁承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告范润香作为共同还款人，理应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱伟宁、范润香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱伟宁、范润香归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付罚息（罚息从2019年3月21日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告朱伟宁、范润香支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半收取），由被告朱伟宁、范润香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年五月二十日 代书记员 骆影昕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初47号 原告彭爱秋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告永嘉县民政局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路119号。 法定代表人刘招贤，局长。 第三人徐和飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告彭爱秋诉被告永嘉县民政局婚姻行政登记一案中，原告彭爱秋于2019年5月27日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭爱秋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭爱秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭爱秋负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年五月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4954号 关于陈小娟罚金一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604刑初105号〕，在执行过程中，被执行人陈小娟已主动向本院缴纳罚金10000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2558号 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 被执行人：江苏兆亿新能源科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：胡国华，该公司总经理。 被执行人：胡国华，男，1972年10月29日出生，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市下城区重机巷36号1幢3单元301室，现住江苏省沭阳县。 被执行人：文兆聪，女，1970年6月16日出生，广东省江门市人，居民，住广东省江门市蓬江区炮台新村17座1号501室，现住江苏省沭阳县。 被执行人：陈艳明，男，1981年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初17778号民事判决书，申请执行被执行人江苏兆亿新能源科技有限公司、胡国华、文兆聪、陈艳明追偿权纠纷一案，本院依法于2018年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人江苏兆亿新能源科技有限公司所有的存放××××东小店乡工业园区内的机器设备（抵押物）并裁定予以公开拍卖。经在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖、一次公开变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司不愿意以物抵债接受上述涉案机器设备。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十日 书记员  高 乾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3667号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：杨志华，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐素英，女，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨志华、徐素英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3472号之一申请执行人王芬，女，1975年12月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞建富，男，1971年5月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王芬与被执行人俞建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王芬向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人俞建富归还申请执行人王芬借款本金11万元及利息。执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人俞建富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞建富所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞建富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人俞建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3635号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：余琴香，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张礼芳，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：余志斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告余琴香、张礼芳、余志斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初984号 原告：张志强，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张志强与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元，并支付违约金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份左右，通过微信聊天认识，被告以朋友母亲从楼上摔下来等各种理由向原告借款90000元。2017年3月22日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了借条，并保证2018年2月20日前还清，但至今未偿还借款。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告张玲玲未作答辩。 原告张志强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款90000元，并约定了还款期限及违约责任。 被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，张玲玲向张志强出具借条，内容如下：“今张玲玲向张志强借到人民币玖万元整（90000元整）上述借款约定于2018年2月20日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金一万。借款人：张玲玲3412271981××××××××住址：安徽省利辛县电话：134××××8686借款日期：2017年3月22日”。 本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中被告张玲玲虽然向张志强出具了借款90000元的借条，但原告张志强未能提供其履行出借义务的证据，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张志强的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年五月六日 书记员  王小宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执997号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：9144060555733004XH。 法定代表人：胡国万。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷的（2017）粤0604民初12292号民事判决中，冻结了被执行人佛山市骏雅大酒店有限公司的银行账户（中国建设银行股份有限公司佛山市分行44050166885300000341、中国工商银行股份有限公司佛山分行2013023419200120052），现被执行人佛山市骏雅大酒店有限公司与申请执行人中国音像著作权集体管理协会协商一致达成和解，且本案执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人佛山市骏雅大酒店有限公司的银行账户（中国建设银行股份有限公司佛山市分行44050166885300000341、中国工商银行股份有限公司佛山分行2013023419200120052）的冻结。 二、终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月十四日 书记员  陈晓豪
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1953号申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道10100号600室。法定代表人瑞米·颜尼。被执行人义乌佳迪工艺品有限公司，住所地义乌市江东街道下湾新村二区八栋1号。法定代表人成建平。申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被执行人义乌佳迪工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌佳迪工艺品有限公司归还申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）经济损失10000元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人义乌佳迪工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌佳迪工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌佳迪工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌佳迪工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌佳迪工艺品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌佳迪工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌佳迪工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。综上，被执行人义乌佳迪工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1953号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1487号 被执行人：聂伟，男，1991年7月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被执行人聂伟犯容留他人吸毒一案，本院作出的（2018）浙0683刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月5日立案强制执行。执行标的为被执行人聂伟缴纳罚金总计2000元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地所在法院对其财产进行了调查。现查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行财产。截至2019年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人聂伟拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人聂伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1446号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙肖肖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初944号 原告：周坤，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现住浙江省平湖市。 委托代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：李路路，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省平湖市。 委托代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告周坤与被告李路路民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周坤撤回起诉。 案件受理费4428元,减半收取2214元，由原告周坤负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇一九年五月五日 书记员  王琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初187号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人顾先兵，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。2011年12月22日因犯交通肇事罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2018年12月6日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人顾先兵犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人顾先兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月16日凌晨3时许，被告人顾先兵在本市南浔区和孚镇陶家墩村中国石油加油站，采用顺手牵羊的手段，窃走加油员吴某放在加油机旁边矿泉水箱上的安科迅捷牌EW4Q+型加油防爆终端1部，价值3230元。 案发后，经公安机关电话联系后，被告人顾先兵于次日凌晨将上述盗窃物品归还加油站。 上述事实，被告人顾先兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人钮某的证言，抓获经过，被害人吴某的陈述，现场勘查记录及照片，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾先兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾先兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人顾先兵已退还赃物，酌情从轻处罚。根据被告人顾先兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾先兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月八日 书记员 陆方方
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执735号之一 申请执行人：叶其胜，男，1992年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：马靖根，男，1991年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人叶其胜与被执行人马靖根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1939号 原告：王会娟，女，1954年11月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被告：张明伟，男，1958年2月1日出生汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 原告王会娟与被告张明伟健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。原告王会娟于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王会娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王会娟撤诉。 案件受理费954元，依法减半收取计477元，由王会娟负担。 审 判 员 陈建贞 二〇一九年五月三十日 代书记员 阮 雅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初714号 原告：南京乾海脚手架安装有限公司金寨分公司，住址金寨县金寨大市场11栋26-27-28号。 法定代表人：关前海，总经理 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住址安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江店街道,统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 原告南京乾海脚手架安装有限公司金寨分公司与被告安徽成晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在审理的过程中，原告南京乾海脚手架安装有限公司金寨分公司于2019年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京乾海脚手架安装有限公司金寨分公司撤回对安徽成晟建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费4801元，减半收取计2400.5元，由原告南京乾海脚手架安装有限公司金寨分公司负担。 审判员  田世清 二〇一九年五月九日 法官助理兼书记员陈慧 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1429号 原告：**，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈华利，男，1971年10月20日出生，汉族，住临海市。 **与陈华利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。**以与陈华利已支付部分借款本金并双方已和解为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由**负担。 审判员  王放忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶梦娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10654号 文红艳： 东莞市大朗朗朗沐足阁、刘东升： 本院依法受理执行的申请执行人文红艳与被执行人东莞市大朗朗朗沐足阁、刘东升劳动争议一案，根据已生效的民事调解书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异6号 异议人（被执行人）：吴阳阳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市xxx，身份证号：xx。 委托代理人（特别授权）：陈卫民，系浙江六和律师事务所律师。 申请执行人：卢盛凯，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省舟山市xxx，身份证号：xx。 在本院执行申请执行人卢盛凯（以下简称申请人）与被执行人吴阳阳股权转让纠纷一案中，异议人吴阳阳（以下简称异议人）对（2018）浙0105执3657号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与申请人股权转让纠纷一案，按（2017）浙0105民初6901号民事调解书约定，异议人支付剩余25000元在2018年9月27日10时08分，比约定时间稍延迟了10小时左右。为此，异议人已履行了调解书中实质性条款，虽履行存在一定瑕疵，但未构成根本性违反调解协议。而申请人现要求法院执行调解书中的惩罚性条款，有违民法的公平、诚信及实质履行原则，损害了其合法权益。请求法院不予支持申请人的执行请求，撤销（2018）浙0105执3657号执行裁定，中止执行异议人的个人财产。异议人向本院提交了（2017）浙0105民初6901号民事调解书及45000元的付款凭证复印件两份等证据材料。 申请人称，法院（2018）浙0105执3657号执行裁定没有违反法律规定，申请人的申请也完全符合事实及法律规定。异议人作为一个完全民事行为能力人，对逾期履行（2017）浙0105民初6901号民事调解书的后果应是明知的，调解时法官对此再三强调，当时异议人是认可的。诉讼时申请人同意调解就损失了10多万元，主要也是感动于法官的耐心及司法为民精神。法院调解书具有既判力，非法定事由不能更改。调解书约定2018年9月26日前付清，而异议人是9月27日才支付本金，违反了调解书第2项的规定，属根本性违约，且对调解书确定的保全费、诉讼费用至今未支付，现异议人在逾期付款及明知其法律后果的情况下，还事后为自己的错误辩解，充分说明异议人故意不履行法院调解书、拖延偿还债务及迟滞法院依法执行，严重损害了申请人的合法权益及国家法律的权威。恳请法院依法驳回其异议。申请人向本院提交了（2018）浙0105执3657号执行裁定书及2018年7月26日法院主持调解时的调解笔录等证据材料。 本院查明，2017年7月14日，申请人以曾宪浪、顾红娟未履行所签订的《股权投资购买及回购协议》及《股权回购补充协议》，仅归还部分本金及利息，剩余本金127272.6元及利息61090.8元多次催收拒绝偿还为由，要求判令曾宪浪、顾红娟共同支付前述本金和利息共计188363.4元等。审理期间，申请人于2018年1月16日书面申请撤回对曾宪浪的起诉，同年7月26日又书面申请撤回对顾红娟的起诉，同时书面申请追加曾宪浪的妻子即异议人为该案被告。当日，申请人和异议人均到庭同意调解，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。故本院当即作出（2017）浙0105民初6901号民事调解书，调解协议内容为：1、异议人支付申请人45000元，该款于2018年7月26日当日支付20000元（已当庭付清），余款25000元于2018年9月26日前付清；2、如果异议人未按时足额履行付款义务，申请人有权就起诉状中诉请金额188363.4元中的未清偿部分一并申请法院强制执行；3、申请人放弃其他诉讼请求；4、双方其他无争议。本案案件受理费924元，调解减半收取计462元，保全申请费1462元，合计1924元，由异议人负担，并于2018年9月26日前直接支付给申请人。该调解书生效后，异议人则于2018年9月27日将余款25000元以电子银行转账方式支付给申请人。因异议人未按调解书第2项约定按时履行付款义务及未按时支付由其负担的案件受理费462元、保全申请费1462元，申请人于2018年12月10日向本院申请执行，要求强制执行异议人上述三项合计款145287.4元。该案受理后，本院于2018年12月11日作出（2018）浙0105执3657号执行裁定书并向异议人发送了（2018）浙0105执3657号执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，裁定内容为：1、异议人在执行通知书指定的期限内履行指定义务；2、拒不履行的，冻结、划拨异议人银行存款147366.4元及相应利息、迟延履行期间的债务利息或迟延履行金等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。为此，异议人于2019年2月1日向本院提出执行异议。 另查明，异议人在提出异议申请至今，仍未支付案件受理费、保全申请费及应承担的申请执行费。 本院认为，本案争议焦点为（2017）浙0105民初6901号民事调解书第2项约定的是惩罚性措施还是申请人在与异议人诉讼调解中对其民事实体权益附条件的部分放弃。从起诉状中的诉讼请求看，申请人要求支付的是未归还的投资款本金127272.60元及其利息61090.80元，合计188363.4元。而在2018年7月26日法院主持调解时，异议人提出“我现同意支付原告45000元，该款于2018年7月26日当日支付20000元，余款25000元于2018年9月26日前付清，希望原告放弃其他诉讼请求”，而申请人对异议人提出的调解意见表示同意时，也提出“如果被告未按时按期足额履行剩余付款义务，原告有权就起诉状中诉请金额188363.4元中的未清偿部分一并申请法院强制执行”，在本院询问双方其他有无争议时，双方均表示没有。故（2017）浙0105民初6901号民事调解书第2项的约定，从内容看，应该是申请人同意异议人在按调解书第1项约定的时间、金额履行付款义务的前提下对自己诉请中的其他民事实体权益的放弃。故只要异议人客观上没有按调解书约定的条件履行义务，则应当承担调解书第2项确定的义务。故异议人提出的其已履行了调解书中实质性条款，虽履行存在一定瑕疵，但未构成根本性违反调解协议的主张，不能成为免除其承担调解书第2项确定义务的免责事由。另外，异议人直至该案进入执行程序且在执行通知书确定的履行期届满后，仍未履行调解书中确定的应付申请人案件受理费和保全申请费的义务。 综上，异议人提出不予支持申请人的请求、撤销（2018）浙0105执3657号执行裁定、中止执行其个人财产的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人吴阳阳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 俞银新 审 判 员 刘 琰 审 判 员 方 勇 二〇一九年五月二十四日 代书记员 张 琦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢285号 申请执行人毛伟建，男，1986年10月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人祝剑秋，男，1983年6月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪红兵，男，1980年2月28日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执恢285号民间借贷纠纷一案，被执行人祝剑秋、汪红兵已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：傅永华，男，1979年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人傅永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人傅永华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金117388.81元及利息（截至2017年7月24日共计利息25739.97元，之后的利息以透支本金117388.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5869.44元、费用1576.90元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3192元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人傅永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅永华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅永华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年五月九日 书记员  胡 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3146号 原告：黄建来，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄建来与被告钟永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建来到庭参加诉讼，被告钟永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建来向本院提出诉讼请求：判令钟永龙返还借款150000元，并偿还利息43500元（按月息1%，自2016年9月2日起计至实际还款之日止；暂计至2019年2月28日止为43500元）。事实与理由：钟永龙于2016年4月1日因个人资金周转需要，向黄建来借款15万元，并出具借条一张，借款期限为24个月，期限届满后钟永龙未履行返还借款义务。 钟永龙未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 黄建来为支持其主张，提供了《借条》1单，用以证明钟永龙向黄建来借款的事实。 钟永龙未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对黄建来的陈述及提供的证据进行核对审查，确认张辉提交的证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年4月1日，钟永龙向黄建来借款150000元，借款期限24个月，月利率1%，限于2018年3月31日偿还本息，并出具《借条》1单交黄建来收执。借款后，钟永龙支付利息至2016年8月31日止。借款期届，钟永龙未返还借款。据此，双方发生纠纷。 本院认为，合法的债权应受法律保护。钟永龙向黄建来借贷的法律事实清楚，双方权利义务明确，钟永龙负有给付责任。黄建来要求钟永龙偿还借款本息，理据合法充分，应予支持。钟永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄建来的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟永龙于本判决生效之日起十日内，偿还黄建来借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年9月2日始，按月利率1%计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由钟永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈辉峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6号 申请执行人：邓华强，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 被执行人：陈小妹，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴某1，曾用名吴某3，男，汉族，2009年12月28日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：吴某2，女，汉族，2011年2月22日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人邓华强与被执行人陈小妹、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币200000.00元（三被执行人偿还的款项以各自继承吴嘉喜财产数额为限），支付案件受理费人民币4329.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十四日 书记员  樊伟航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26200号原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。法定代表人：梁观武，总经理。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：向小英，女，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称为华振公司）与被告向小英居间合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华振公司委托代理人于直雨到庭参加了诉讼。被告向小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华振公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介服务费29640元及律师费3300元，并向原告支付逾期付款利息损失（以29640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月9日—二审调解生效之日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告应被告（卖方）及案外人李友根（买方）的要求，就其买卖二手房一事提供居间服务。原告忠实尽力地履行报告订约机会、信息的义务，并多次带买方察看房源、协助买卖双方磋商。几经努力，在被告及买方的请求下，2017年2月13日，被告与原告及李友根就中山市火炬开发区××号君华新城3区67幢1903房的买卖事宜签订了房地产买卖合同。买家李友根按照合同约定向被告支付170000元定金及98000元购房款，但被告向小英经多次催促仍不履行合同义务，其违约事实已经法院确认。按合同约定，被告收取定金后违约，应承担中介服务费并支付经纪方因追讨佣金支付的诉讼费及律师费。被告向小英下落不明。本院依法发出公告，通知向小英到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告华振公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。华振公司提交的主要证据有：房地产买卖合同；结算业务申请书、收款收据；贷款通知书；中山市不动产登记资料证明表；（2017）粤2071民初9684号民事判决书；（2018）粤20民终1551号民事调解书；委托代理合同及律师费发票。根据华振公司提供的证据及陈述，本院查明以下事实：1.2017年2月13日，向小英、李友根在华振公司的居间服务下签订房地产买卖合同，约定李友根以988000元总价向向小英购买位于中山市火炬开发区××号君华新城3区67幢1903房。若因一方违约导致合同无法履行，则违约方应全额承担经纪方服务佣金并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用。合同约定华振公司提供的中介服务包括促成签订合同外，华振公司提供的中介服务还包括协助买方向银行申请按揭贷款、托管不动产权证书、协助办理房产交接手续等。合同签订后，李友根向向小英支付了170000元定金及98000元购房款。后因向小英没有按合同约定履行义务，李友根诉至本院主张权利。本院于2017年12月26日作出（2017）粤2071民初9684号民事判决书，认定向小英在案涉房产交易中构成根本违约，判令其承担双倍返还定金等的违约责任。该案因向小英提出上诉，中山市中级人民法院于2018年4月9日出具（2018）粤20民终1551号民事调解书，载明向小英、李友根自愿同意解除案涉房地产买卖合同中的房屋买卖合同部分，由向小英一次性向李友根支付400000元，若向小英未按期足额支付则李友根有权按前述民事判决向法院申请强制执行。2.华振公司因本案诉讼支出3300元律师费。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”李友根与向小英系经华振公司居间服务正式出售与购入案涉房产。因此，华振公司在本案中主张中介服务费的条件成就。案涉合同约定，对于本次促成交易华振公司应获得的中介服务费为29640元，若因一方违约导致合同无法履行，则违约方应全额承担经纪方服务佣金和追讨佣金所产生的诉讼及律师费。本案中，（2017）粤2071民初9684号民事判决书曾认定向小英作为涉案房产交易的根本违约方，判令向小英承担违约责任。后因向小英对上述民事判决书不服，向中山市中级人民法院提起上诉，认为涉案房产交易的根本违约方是李友根而非向小英，该案最后经中山市中级人民法院调解结案，但（2018）粤20民终1551号民事调解书中并没有认定涉案房产买卖的违约方是谁，也没有对涉案房地产买卖合同中居间服务合同作出处理。对于向小英一次性向李友根支付400000元及向小英若未按调解书约定及时付款则李友根有权依据本院（2017）粤2071民初9684号民事判决向法院申请强制执行，只能显示向小英同意支付400000元的行为及不按时支付的行为后果，不能推定中山市中级人民法院确认涉案房产交易违约方是向小英的事实。华振公司主张向小英是涉案房产交易的违约方，但（2017）粤2071民初9684号民事判决书没有生效，其认定的事实不能作为本案的定案依据，而（2018）粤20民终1551号民事调解书没有确认谁是涉案房产交易违约方，华振公司提交的证据不足以证明其上述主张，证据不足，本院不予采信。故华振公司基于向小英违约而诉请判令向小英支付中介服务费及律师费，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市华振租售房地产顾问有限公司的所有诉讼请求。案件受理费645元（该款原告已预付），由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇一九年五月六日书记员 梁敏霞杨丽燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢62号 申请执行人：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陈坤德，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：眉山市联创新能石油化工有限公司。 法定代表人：王志涛。 被执行人：王志涛，男，汉族，1985年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：万志彬，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行刘云才、陈坤德与眉山市联创新能石油化工有限公司、王志涛、万志彬合伙纠纷一案中，申请执行人刘云才、陈坤德自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 龙文兵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执358号之一 申请执行人王业铭，男，1972年12月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人金荣达，男，1983年10月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人周孝雁，男，1985年2月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王业铭与被执行人金荣达、周孝雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王业铭向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行。申请执行标的为20000元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人金荣达、周孝雁发出执行通知书、报告财产令，要求金荣达、周孝雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人金荣达、周孝雁未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荣达、周孝雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人金荣达、周孝雁尚欠王业铭执行款20000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费150元、申请执行费200元。 因被执行人金荣达、周孝雁在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金荣达、周孝雁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18122号 原告：浙江今日行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020179953116XP）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。 法定代表人：汪小君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：裴明，男，1978年4月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 被告：戴俊娜，女，1978年10月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告浙江今日行汽车服务有限公司（以下简称今日行公司）为与被告裴明、戴俊娜追偿权纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告裴明、戴俊娜共同偿还原告担保代偿款26836.28元，并支付违约金5367.25元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下： 宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（甲方，以下简称轿辰公司）与被告裴明（乙方）、戴俊娜（丙方）签订《委托代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆（发动机号为300563、车架号为476468）需要贷款，委托甲方代办按揭业务，向甲方指定银行申请贷款135000元，贷款期限为3年；汽车按揭贷款的金额、期限、还款方式等以上述约定和乙方与贷款银行所签订的《借款合同》为准，丙方作为乙方的共同债务人承担连带还款责任；甲方根据乙方的委托对乙方与贷款银行所签订的《借款合同》项下借款本金、利息以及违约金、损害赔偿金、贷款银行为实现其债权而支出的费用等向贷款银行提供保证担保；如乙方违约未履行与贷款银行之间的合同，导致甲方向银行代为支付借款本息和其他应付款项后，甲方有权要求乙方、丙方立即偿还垫付的借款本金、利息和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的包括差旅费、仓储费、律师费在内等所有相关费用由乙方、丙方承担，并由乙方、丙方支付未履行贷款余额部分的20%违约金；等等。协议签订后，轿辰公司为被告裴明代办银行按揭贷款手续。2013年11月6日，被告裴明、戴俊娜与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）、轿辰公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定被告裴明为购买科雷傲车辆申请在该银行办理信用卡用于支付车价款，分期资金金额为153900元，分期期数为36期，自持卡人实际交易日起算；持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金火收回贷记卡分期额度；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金等；保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；等等。被告裴明作为持卡人及抵押人、被告戴俊娜作为抵押人、轿辰公司作为保证人分别在《担保借款合同》上签字、盖章。后被告裴明在履行上述《担保借款合同》中未按约还款，农行江东支行先后于2015年12月3日、2016年7月5日、2016年9月29日、2016年12月30日从轿辰公司保证金账户扣款11311.91元、14344.33元、12924.33元、4567.71元，用于偿还被告裴明拖欠的银行按揭贷款本息及滞纳金等。轿辰公司垫付上述款项后，两被告均未予以偿还。 另查明，轿辰公司于2015年4月27日变更公司名称为浙江今日行汽车服务有限公司即本案原告。 以上事实由原告提供的《委托代办汽车按揭服务合同》《担保借款合同》、银行账户明细以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告今日行公司与被告裴明、戴俊娜签订的涉案《委托代办汽车按揭服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告裴明在履行其与按揭银行的借款合同中，未按时足额还款，构成违约；原告今日行公司依约承担保证责任代裴明偿还了其债务后，根据《委托代办汽车按揭服务合同》约定有权向被告裴明、戴俊娜追偿担保代偿款，同时按担保代偿款的20%主张违约金。被告裴明、戴俊娜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告裴明、戴俊娜于本判决生效后五日内偿还原告浙江今日行汽车服务有限公司担保代偿款26836.28元，并支付违约金5367.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费605元，由被告裴明、戴俊娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  李雪琼
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初35号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人刘海南，男，1989年6月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴山区。2012年5月17日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年11月16日减刑释放。2018年10月27日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2019年4月4日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019)31号起诉书指控被告人刘海南犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人刘海南到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月末的一天，郑某（已判刑）与房某（已判刑）经预谋，由房为郑提供盗窃煤炭地点及运行被盗煤炭的摩托车，房按郑所盗煤炭数量收取每吨50元的好处费。2018年1月1日5时许，郑某雇佣被告人刘海南及陆某（已判刑）及李某、张某、葛某1、高某、孙某、王某（以上六人均另案处理）等人来到房某提供的鹤岗市东山区龙煤集团鹤岗分公司新岭煤矿露采区，趁无人之机郑某雇佣的以上几人将共计4.18吨煤炭（价值人民币2,926.00元）盗运至露采区路边，正欲运送赃物时被鹤岗市公安局兴山分局工作人员发现并李某义当场抓获，盗窃未遂。经侦查，被告人刘海南于2018年10月27日到侦查机关自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人刘海南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖锹、板桥、摩托车、被盗煤炭照片；书证丢失报告、工作说明、刑事判决书；同案房某光陆某俭郑某龙李某义张某富葛某2坤高某林王某工孙某军的证言；鹤岗市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海南以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘海南实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人刘海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人刘海南主动到侦查机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘海南当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人刘海南犯罪的事实、性质、社会危害后果以及未遂、累犯、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘海南犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日至2019年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年五月五日书记员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15843号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：钱思宇，男，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告钱思宇（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月14日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定，被告向原告租用内存为128G、红色的iphone7手机一部，租期为2017年4月15日至2018年2月15日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付部分租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355832083486198，内存为128，红色的iPhone7手机一部（价值6188元）；2、请求判令被告支付原告租金2511元（租金从2017年5月11日计算至2018年2月15日）及资金占用损失费70.46元（资金占用损失费从2017年5月11日暂计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；3、请求判令被告支付逾期罚金1107.65元。（逾期罚金从2017年5月11日计至2018年5月3日，此后逾期罚金按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）；4、请求判令被告支付原告律师费2500元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单各一份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单一份，证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单、情况说明各一份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票及聘请律师合同各一份，证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、罚金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元、公告费560元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱思宇于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司iPhone7手机一部（IMEI号为355832083486198，内存为128G，红色）。 二、被告钱思宇支付原告杭州早稻科技有限公司租金2511元及资金占用损失费70.46元（即利息损失，从2017年5月11日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告钱思宇支付原告杭州早稻科技有限公司罚金1107.65元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月11日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告钱思宇支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告钱思宇支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由被告钱思宇负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱思宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年五月一日 书 记 员  郑旭昶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2236号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。被执行人：杨景仁，男，1968年6月20日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：张淑琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘国强，男，1957年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李文辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住东莞市南城区。被执行人：徐莉，女，1971年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：康杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余朝晖，女，1971年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：雷文颖，男，1972年8月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：沈梅香，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇。被执行人：袁爱明，男，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：包玉玲，女，1983年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘建新，男，1972年4月24日出生，汉族，住襄阳市高新区团。被执行人：王春艳，女，1973年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈洪平，男，生于1967年4月5日，汉族，住山西省永济市。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平的银行存款240万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月五日书记员  陈 姗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1376号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:712559654。 负责人：叶建清。 被执行人：李卉，女，1991年5月7日出生，住鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人李卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10661号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人李卉返还申请执行人温州银行股份有限公司透支款本金99115.48元、随心分手续费5222.45元（自2017年11月1日起之后的随心分手续费以透支本金99115.48元为基数按月千分之六点五的利息收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）4955.77元，并负担案件受理费2667元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人李卉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李卉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院查封，查封期限至2021年2月26日，现未实际扣押。暂未发现被执行人李卉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卉作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人李卉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月三十一日 书记员  林方彦