wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2014)和商初字第4号原告张海明，男，汉族，山西省和顺县李阳镇上丰村人。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司,住所地和顺县东大街46号。负责人辛振林，职务经理。委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。原告张海明诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人侯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年11月24日，该的司机吕勇驾驶晋KN80**乘龙自卸车，由和顺县黄岭煤矿到青城镇途中，行至X418线平地川附近，因路面有雪，采取措施不力，不慎与樊志兵驾驶的晋K671**-晋KH2**挂解放半挂车及郑彦平驾驶的晋K679**、晋KH4**挂福田半挂车发生相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经和顺县交警大队事故责任认定，吕勇承担此事故的全部责任。2013年4月9日原告向被告公司投保了肇事车辆的交强险、车损险、三者险、车上人员及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，三车损失经和顺县价格认证中心进行鉴定，由交警队负责调解，调解结果为：1、晋K671**车车损费9835元，施救费1500元，合计11335元，由原告全额支付。2、晋K679**车车损费10908元、施救费1500元，合计12408元，由原告全额支付。3、本车车损费12615元，施救费1500元，合计14115元，由原告自己承担，以上共计37858元。原告将索赔手续提供于被告公司进行理赔时，该公司不按调解结果理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失37858元。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，原告所有的晋KN80**自卸货车在我公司投保机动车损失保险、第三者责任保险和交强险是事实，但事发后，我公司对该车及另外两辆车受损修理费用进行了定损，定损情况为：晋K671**车损为6402.14元，本车车损为6155元，晋KH4**半挂车车损为5，957.86元，原告请求明显过高，对超出部分我公司不予承担。事故发生，另外两辆车虽然无责任，根据交强险相关规定，车主应承担无责赔偿责任，对无责赔偿部分，我公司不予承担。经审理查明：2013年11月24日，吕勇（系原告的大车司机）驾驶晋KN80**乘龙自卸车，由和顺县黄岭煤矿到青城镇途中，行至X418线平地川附近，因路面有雪，采取措施不力，不慎与樊志兵驾驶的晋K671**-晋KH2**挂解放半挂车及郑彦平驾驶的晋K679**-晋KH4**挂福田半挂车发生相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经和顺县交警大队事故认定，吕勇承担此事故的全部责任。2013年4月9日原告向被告公司投保了肇事车辆的交强险、车损险、三者险、车上人员等险种及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案争议焦点是被告保险公司是否应赔偿原告主张的损失37858元。围绕争议焦点原告认为该的主张有理有据，被告应当依法赔偿原告主张的损失37858元。为此向法庭提供的证据有：1、机动车保险报案记录代抄单复印件1份，证明2013年4月9日在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，限额为122000元；2、机动车保险报案记录代抄单复印件1份，证明在保险公司投有机动车损失保险261820元、第三者责任保险500000元及不计免赔；3、和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明吕勇负事故全部责任，交警队调解内容为；晋K671**车车损费9835元，施救费1500元，合计11335元，由原告全额支付;晋K679**车车损费10908元、施救费1500元，合计12408元，由原告全额支付;本车车损费12615元，施救费1500元，合计14115元，由原告承担，以上共计37858元。4、和顺县价格认证中心价格鉴定结论书3份即和价鉴车字【2013】第196号对晋K679**福田牌货车车辆损失价值为10908元、和价鉴车字【2013】第197号晋K671**解放牌货车车辆损失价值为9835元、和价鉴车字【2013】第202号晋KN80**乘龙牌货车车辆损失价值为12615元；5、晋KN80**号机动车行驶证所有人为张海明，该机动车行驶证，有效期至2014年4月；6、道路交通事故经济赔偿凭证2份，证明事发后，原告委托司机吕勇已付樊志兵赔偿款11335元，赔偿郑彦平12408元；7、吕勇的驾驶证复印件一份，证明吕勇的驾驶证有效；8、吕勇的证明材料一份，证明吕勇系原告张海明的司机。被告经质证认为：1、对报案记录代抄单2份无异议；2、交通事故认定书的中对交通事故的发生的事实和责任无异议，对调解结果有异议，调解结果明显过高（车损价格过高，施救费应提供票据）；3、对和顺县的价格鉴定结论书3份有异议，未提供价格认证中心的机构资质，未提供鉴定人员资质，价格明显过高；4、行车证复印件无异议；5、道路交通事故经济赔偿凭证2份有异议，名字不同，但是编号都是第1号，交款人为吕勇而不是原告，不能证实该款由原告垫付。为此向法庭提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书3份，证明受损车辆的估价偏高。原告经质证对被告提供的证据不认可，认为这是保险公司自己定的损，该定损价偏低。本院认为，2013年4月9日，原告与被告签订了财产保险单，并已交付相关保险费。该保险单合法有效，原、被告基于保险单已形成保险合同关系。原告所有的晋KN80**号车辆在2013年11月24日与晋K671**-KH212挂解放半挂车及晋K679**-KH423挂福田半挂车发生相撞的保险事故，该事故发生在保险合同期间，被告应当按照合同约定在保险责任限额内给付保险理赔款。事发后事故三方在和顺县公安局交警大队达成的调解协议合法有效，结合和顺县价格认证中心的三份价格鉴定结论书对其内容应予以确认。故对原告主张的37858元予以支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第二十一条?《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在本判决生效后十日内支付原告各项损失37858元。案件受理费746元减半收取373元由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马良二〇一四年三月五日书记员  田莉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民初字第437号原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈伟煌，男，1963年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告庄跃聪与被告陈伟煌民间借贷纠纷一案中，因原告庄跃聪经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告庄跃聪自动撤诉处理。审判员  胡元明二〇一四年三月十二日书记员  钟伟科注：本案所引用的法律、法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2012）巨民二��字第180号原告赵惠兰，个体工商户。原告李志兴，农民。被告刘树功（又名刘二宁），出生年月不详。原告赵惠兰、李志兴诉被告刘树功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠兰、李志兴到庭参加诉讼，被告刘树功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵惠兰、李志兴诉称，2004年，二原告合伙在巨鹿县柳林村开印刷厂，为被告加工包装，2004年2月10日被告欠原告包装款15，380元（有欠据为证），后被告偿还1，500元，余款经原告多次追要，至今被告不予偿还，请依法判令被告立即偿还欠原告包装款款13，880元。被告刘树功未答辩。经审理查明，赵惠兰、李志兴合伙在巨鹿县柳林村开印刷厂，为被告加工包装，2004年2月10日被告欠原告包装款15，380元，被告为原告出具了欠条，该条载明：欠包装款壹万伍仟叁佰捌拾元整刘二宁04年2月10日。经催要被告偿还原告1，500元。上述事实有原告陈述及原告持有的欠条证实。本院认为，被告刘树功欠原告赵惠兰、李志兴包装款13，880元，事实清楚，证据充分。原告催要欠款，被告应予偿还。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘树功给付原告赵惠兰、李志兴包装款13，880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘树功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏广庚审 判 员  陈彦夺人民陪审员  田泽民二〇一四年三月三十一日书 记 员  马晓宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第583号原告张文龙，男，1983年11月16日生，汉族，住山东省。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。被告上海旭委家用电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈龙。本院在审理原告张文龙诉被告上海旭委家用电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张文龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 吴 青二〇一四年三月五日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第408号之一申请执行人李良辉委托代理人黄建伟，福建理海律师事务所律师。被执行人高国忠申请执行人李良辉与被执行人高国忠民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）湖调确字第14号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）湖调确字第14号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月十三日书记员 罗益池
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第04718号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。法定代表人朱国胜。被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称：2011年7月26日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年7月26日已拖欠租金共941053.04元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金941053.04元。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月26日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXMP101429，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金81793元，以后月租金80200元，租金总额1926393元，最后一期租金应于2013年7月26日支付。同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。2011年7月28日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金941053.04元，张敬霞未提交相反证据。以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金941053.04元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。张敬霞既未足额缴纳租金，亦未支付租赁物留购价款，故日立建机公司要求收回租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院仍予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金九十四万一千零五十三元零四分；二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；四、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还ZX450H型液压挖掘机一台（机号AXMP101429）五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千二百一十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 锰人民陪审员  郑东涛人民陪审员  王叔洁二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00245号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人明某，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品，于2013年11月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人明某在本区祁家湾街华中小院附近一民房内向吸毒人员雷某贩卖毒品“麻果”时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人明某身上收缴毒资人民币100元及疑似毒品的红色片剂2颗；从雷某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂1颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材共重0.29克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人雷某的证言；辨认笔录；收缴物品清单及照片；毒品入库登记单；毒品检验鉴定书以及被告人明某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人明某依法应予刑事处罚。被告人明某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对案涉毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一四年三月十九日书记员  梅 晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第848号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶某某（绰号“阿水”），男，1983年6月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边朗心村北头山北二巷*号，因吸毒于2013年12月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被强制戒毒二年，因本案于2014年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]650号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日至12日，被告人叶某某登记入住佛山市南海区桂城保利洲际酒店2623房。期间，叶某某容留陈某某、张某某、卢某某、黄某某、伍某某等人在该房内吸食毒品。12日17时许，民警将该伙查获，并在房内起获白色晶体粉末一包、四粒浅绿色药丸一包、蓝色和褐色玻璃瓶装毒品一批、音箱一套、多彩球彩灯一个以及吸毒工具塑料吸管、小瓷碟等。经鉴定，一包白色晶体粉末净重6.92克，检出甲基苯丙胺成分；一包四粒浅绿色药丸净重0.74克，检出3、4-亚甲基双氧甲基苯丙胺成分；一瓶橙色浑浊液体10毫升，检出氯胺酮成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人的同时起获作案工具卡片2张、旅行箱1个、苹果IPAD1台、苹果Iphone1台、多彩球灯1个、音箱1套、方形塑料托盘2个、小瓷碟4个、塑料吸管67支、碎布1块。该事实有扣押及处理物品清单予以证实。本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具苹果IPAD1台、苹果Iphone1台、多彩球灯1个、音箱1套，予以没收，上缴国库；卡片2张、旅行箱1个、方形塑料托盘2个、小瓷碟4个、塑料吸管67支、碎布1块，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年三月二十八日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00670号原告:张德堂被告:宽甸玉竹农副产品有限公司法定代表人：秦希元（经理）本院在审理原告张德堂与被告宽甸玉竹农副产品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张德堂于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德堂的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘文举二〇一四年三月十三日书记员  康 吏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第51号上诉人（原审原告）王××，女，汉族，1975年8月26日出生，无业委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张××，男，汉族，1972年11月8日出生，无业委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人王××因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2013〕拜民初字第927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王利华及其委托代理人孔祥辉、张红宇及其委托代理人韩文煜到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销拜泉县人民法院〔2013〕拜民初字第927号民事判决；二、发回拜泉县人民法院重审。二审案件受理费1300.00元，退还给上诉人王××。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  于 丹二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵纹冉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)信中法民终字第316号上诉人（原审原告）徐光秀，女，生于1975年12月11日，汉族。被上诉人（原审被告）李传兵，男，生于1974年8月14日，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财保信阳支公司）法定代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人郑重，该公司员工。上诉人徐光秀因与被上诉人李传兵、人寿财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐光秀、被上诉人人寿财保信阳支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月16日12时许，被告李传兵驾驶超重的豫S748**号三轮汽车沿光山县光砖路由北向南行驶至砖桥镇北大桥路段时，撞上前方同向待左转行驶的熊方（无驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告徐光秀），导致原告徐光秀受伤及无号牌二轮摩托车受损。事故发生后原告徐光秀被送到光山县人民医院住院治疗，两次住院18天，共花费医疗费8461.98元，经新农合报销2500元。该院诊断原告伤情为脑震荡、颅骨骨折、神经官能症，医嘱原告需休息一年。光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2013）第2013635号交通事故认定书认定被告李传兵负事故的主要责任，熊方负事故的次要责任，原告徐光秀无责任。被告李传兵在第三人人寿财保信阳支公司购有交强险，事故发生时保险合同在有效期内。另查明：事故发生后被告李传兵垫付医疗费2700元，原告徐光秀系农村户口，自2008年至今均在县城从事理发行业。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告徐光秀发生交通事故后受伤，其合理损失应由侵权人被告李传兵进行赔偿。结合本案案情和相关法律规定，本案责任划分以被告李传兵承担70%，熊方承担30%为宜。原告徐光秀第二次住院经医院诊断系神经官能症，与第一次住院时病情脑震荡、颅骨骨折有内在联系，两次住院与交通事故有明显因果关系，故第三人人寿财保信阳支公司关于第二次住院与交通事故无关的辩解意见法院不予采信。原告诉求交通费500元因无相关票据予以证实，法院依法不予保护。因原告徐光秀伤情未达到伤残标准，未造成严重后果，精神抚慰金依法不予保护。原告未能提供证据证明受损摩托车确系原告所有，故原告关于财产损失的诉讼请求依法不予保护。因原告出具医嘱证明原告需休息一年，误工费应按一年以居民服务行业年收入标准计算。依据《侵权责任法》相关规定及本案案情，原告徐光秀应获得赔偿项目和数额为：1、医疗费5961.98元（8461.98元-2500元）；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天×1人）；3、营养费180元（10元/天×18天×1人）；4、护理费1251.56元（25379元/年÷365天×18天）；5、误工费12515.67元（25379元/年÷365天×180天×1人），上述款项总计20449.21元。以上款项由第三人人寿财保信阳支公司在交强险限额内先予赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐光秀20449.21元，被告李传兵垫付的2700元待保险公司赔偿到位后与原告结算；二、驳回原告徐光秀过高诉讼请求。案件受理费1018元，由原告徐光秀承担518元，被告李传兵承担500元。徐光秀不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决赔偿数额错误，请求二审改判增加赔偿精神损害抚慰金10000元、摩托车损坏财产损失1140元、交通费酌定500元、住院伙食补助费120元、营养费1335元、护理费887.72元、误工费14714.33元，合计28697.05元。人寿财保信阳支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉没有法律依据，请求二审维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决赔偿数额是否正确。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，法律保护公民的生命健康权。李传兵驾驶车辆将熊方驾驶的二轮摩托车撞倒，造成乘坐人徐光秀受伤，此起交通事故已经光山县交警大队做出事故责任认定书，李传兵负事故的主要责任。对徐光秀因此次交通事故造成的损失，李传兵应当承担相应的赔偿责任。由于李传兵的车辆在人寿财保信阳支公司投有交强险，因此，应由李传兵应当承担的责任，由人寿财保信阳支公司在保险限额内代为偿付。徐光秀上诉称此次交通事故造成其颅骨骨折、脑震荡、神经官能症等严重后果，至今没有痊愈，故人寿财保信阳支公司应当承担其精神抚慰金，本院认为，虽然此次事故对徐光秀未造成残疾，但对其身体、精神均造成了重大伤害，根据其病情及本案案情，本院认为，对徐光秀的精神抚慰金应酌定为5000元为宜。徐光秀上诉称人寿财保信阳支公司应当承担摩托车损坏的财产损失，因其不是该摩托车车主，该项请求本院不予支持，交通费因徐光秀未能提供相应的票据，本院亦不予支持，徐光秀上诉称原审在住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等的计算上均过低，要求二审予以增加，但均未能提供相应的证据，故本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，但部分赔偿数额应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第840号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；二、变更上述判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐光秀25449.21元，被告李传兵垫付的2700元待保险公司赔偿到位后与原告结算。二审诉讼费520元，由徐光秀承担200元，由李传兵承担320元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 连振华审判员 任明乐二〇一四年三月十三日书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第390号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄飞鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄飞鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海��角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一��终审。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第00750号原告任某某，女，1985年4月16日出生，汉族。被告邓某甲，男，1973年10月8日出生，汉族。原告任某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告不履行作丈夫和父亲的义务，2013年5月原、被告分居生活至今。2013年7月原告向忠县人民法院起诉离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求。尔后双方仍没有搞好夫妻关系，导致夫妻感情破裂；现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年10月24日办理结婚登记，2005年1月22日生育一对双胞胎，男孩取名邓某乙，女孩取名邓某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷。2013年5月原、被告发生纠纷后分居生活至今。2013年7月原告向本院起诉离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求。尔后，双方仍没有搞好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2013年9月，案外人陶某某向本院起诉，要求本案的原、被告偿还其借款8万元。本院审理后以（2013）忠法民初字第2994号民事判决书判决邓某甲、任某某偿还陶某某借款8万元及利息。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、民事判决书、流动人口证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院在前次驳回原告的离婚请求后，双方仍没有搞好夫妻关系，分居生活至今。被告明知开庭时间拒不到庭，说明被告对婚姻缺乏积极的和好态度。故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠陶某某的8万元借款，原告认为其不知情，要求用被告投资产生的收益偿还。因该笔债务已经本院确认为共同债务，故应由原、被告平均分摊。关于被告在外投资所产生的收益，因原告现无法举证其具体盈利多少。故本院在本案中无法处理。原告在离婚后如果有证据，可以另行起诉要求分割。原、被告的两个小孩邓某乙、邓某丙，原告要求由被告抚养，因原告也有抚养小孩的义务。故本院认为两小孩由原、被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告邓某甲离婚。二、原、被告婚生子邓某乙由被告抚养，婚生女邓某丙由原告抚养。三、原、被告尚欠陶某某的借款8万元及利息由原、被告平均分摊。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  石建军二〇一四年三月六日书记员  石佳佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第315号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康继辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康继辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年三月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第69号原告唐X。被告廖X。原告唐X与被告廖X买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐X、被告廖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐X诉称，被告廖X于2010年至2011年期间在其门面赊欠饲料15.541吨，每吨价格为2875元，合计饲料款为44681元。被告廖X于2012年1月20日支付了饲料款10000元，至今欠原告唐X饲料款34681元尚未支付。原告唐X经追索未果后遂诉至法院，请求判令：一、被告廖X支付原告唐X饲料款34681元，以及欠款的违约金7976元（利息计算方法：以尚欠饲料款为基数，从2012年1月20日计算至2013年12月30日，月利率为1%，以后的利息照计）；二、本案的诉讼费用由被告廖X负担。原告唐X对其陈述在举证期限内提供的证据有：欠条一张，欠条内容为“今欠到唐X饲料款34681元”，证明被告廖X尚欠原告唐X饲料款的事实。被告廖X辩称，尚欠原告唐X34681元饲料款是事实。因为写欠条时没有约定还款时间，也没有约定利息，所以不同意支付原告唐X利息。被告廖X对其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告廖X对原告唐X提供的欠条的真实性无异议。本院认为，被告廖X认可欠条系其亲笔所书，本院对欠条的真实性予以认定。综合当事人的陈述及��证，本院确认以下法律事实：被告廖X于2010年至2011年期间在原告唐X的门面购买饲料15.541吨，每吨单价为2875元，合计饲料款为44681元，当时未付货款。被告廖X于2012年1月20日向原告唐X支付了10000元饲料款，尚欠原告唐X饲料款34681元，被告廖X并于当日向原告唐X出具了欠条一张，欠条对还款时间及利息均未约定。被告廖X出具欠条后至今未向原告唐X偿还饲料款，原告唐X经追索未果后遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告廖X认可尚欠原告唐X饲料款34681元，又有被告廖X向原告唐X出具的欠条予以证实，被告廖X尚欠原告唐X饲料款34681元的事实，本院予以认定。虽然双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告���X要求被告廖X偿还饲料款符合法律规定，本院予以支持。关于被告廖X是否应向原告唐X支付逾期违约金及计算标准的问题。因欠条没有注明还款时间和逾期违约金的计算方式，原告唐X亦未能提供证据证实其曾向被告廖X追索过饲料款，原告唐X要求被告廖X从写欠条之时起支付利息没有依据，但被告廖X在原告唐X提起本案诉讼时仍未向原告唐X偿还欠款已造成违约，应向原告唐X支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告唐X请求被告廖X按月利率1%支付违约金与该规定不符，超出该规定的部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告廖X给付原告唐X偿还饲料款34681元；二、被告廖X向原告唐X支付逾期付款违约金（违约金的计算：以尚欠饲料款为基数，从2014年1月17日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）；三、驳回原告唐X的其他诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由原告唐X负担63元，被告廖X负担370元。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  陶艳华二〇一四年三月十三日书 记 员  黄秋燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00902号原告杨某某，女，1978年7月6日出生，汉族。委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1975年9月17日出生，汉族。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员方晏适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冉景斌、被告王某某及其委托代理人刘平钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:原、被告于1997年经人介绍订婚，于1998年11月13日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，于1999年9月19日生育长女王某甲，于2003年6月21日生育次子王某乙，于2003年建砖混结构一楼一底房屋一栋。原、被告由于婚前缺乏了解，彼此性格不和，且被告对原告无端猜疑、打骂，导致夫妻感情破裂。故根据《婚姻法》第32条之规定，原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，互不给付抚养费，共同财产平均分割。被告王某某辩称：原告诉称不属实，被告没有打原告，原告只是出门打工，原、被告的夫妻感情一直没有破裂。本案的过错在于原告。原告从2009年起就没对子女尽抚养义务，要求原告补偿2009年至今4年的子女抚养费28800元，如果原告能达到这个要求，被告可以考虑离婚。原、被告没有共同财产。根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告杨某某与被告王某某于1998年11月13日办理结婚登记，于1999年9月19日生育一女，取名王某甲，于2003年6月21日生育一子，取名王某乙。现原告杨某某诉至本院，请求判决其与被告王某某离婚。另查明，原、被告的结婚登记申请书中误将原告杨某某的出生日期1978年7月6日登记为1978年7月5日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨某某举示的原、被告及婚生子女的户口证明复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷作证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告王某某举示的照片原件，因缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，原告杨某某与被告王某某系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告王某某离婚，系行使其合法权利，但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为是否准予离婚的依据，本案中，原告杨某某未举示证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。直接向该院递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 方 晏二〇一四年三月四日书记员 宋金穗
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书新刑初字第80号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人信某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，。2012年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人信某某犯非法持有毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，依法作出（2013）新刑初字第103号刑事判决书。被告人信某某向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石刑终字第00331号刑事裁定书，发还本院重新审判。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月21日4时许，石家庄市公安局新华分局民警在塔南路与富强大街交叉口附近将被告人信某某控制，经对信某某人身及住所搜查，发现12袋装有白色晶体的包装袋，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体总重量为97.4153。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、涉案物品、抓获证明、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人信某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。请依法判处。被告人信某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年12月21日4时许，由群众举报石家庄市公安局新华分局民警在石家庄市塔南路与富强大街交叉口附近将被告人信某某控制。经对信某某人身搜查从其身上裤兜内搜出五个小包装袋，内装白色晶体；经对信某某现住地搜查，发现住地阳台上标有雀巢字样的玻璃瓶中有一绿色布袋，布袋中有七袋包有白色晶体的包装袋，旁边有一台黑色微型电子秤及透明空包装袋若干，上述大小共计十二袋装有白色晶体的包装袋，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体总重量为97.4153克。上述事实，有被告人信某某在公安机关的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、大小空塑料包装袋物证、毒品物证照片、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、上交毒品登记表、情况说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人信某某明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人信某某系初犯，无违法犯罪前科，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款的规定，判决如下：被告人信某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2021年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅审 判 员  解巍岗人民陪审员  刘 薇二〇一四年三月十八日书 记 员  邢贺伟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00249号原告董某某。被告刘某。本院在审理原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董彬彬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审 判 长  毕君*代理审判员  高 翔人民陪审员  王丽莉二〇一四年三月二十四日书 记 员  李正美
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00056号原告刘某，女，汉族，生于1988年9月21日，农民。委托代理人雷海发，系陕西南星律师事务所律师。被告李某，男，汉族，生于1989年4月4日，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告委托代理人雷海发到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：她与被告李某婚前了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵嘴。加之，被告李某沉迷于网络，不听劝阻，与原告母亲要钱，因原告母亲未给钱而发生口角，原告父亲上去劝阻，被告非但不听，反而将原告父母家的堂屋门踏坏，邻居报警，公安干警处理后，被告李某离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告李某离婚。被告李某未答辩。经审理查明：原告刘某与被告李某于2010年10月底相识谈婚，次年6月15日登记结婚，系男到女家，2011年10月1日生育一子刘浩然。婚后夫妻感情一般，被告李某沉迷于网络游戏，不听原告劝阻，经常与原告发生纠纷。2012年12月11日被告李某向原告刘某父母要钱未果，与原告刘某父母发生纠纷，踏坏原告刘某父母家堂屋门，邻居报警，梁山派出所出警处理后，被告李某遂离家出走，至今下落不明。原告刘某于2013年11月27日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。另查明双方婚后无共同财产、债权及债务。上述事实有原告身份证及家庭户口本复印件、结婚证、梁山村委会证明、梁山派出所的接处警登记表，原告代理人对黄天斌、徐菊平、张永新的调查笔录及本院对李宝民的调查笔录证实，予以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活及经济等琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情，被告李某在2012年12月11日与原告刘某父母发生纠纷后，离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予刘某与李某离婚。二、婚后生育一子刘浩然（现两岁半），由刘某抚养，被告李某每月付给原告刘某子女抚养费200元，至婚生子刘浩然18周岁止。本案受理费300元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：白小军人民陪审员 ：宋文富人民陪审员 ：米剑忠二〇一四年三月二十四日书 记 员 ：王永华
大连海事法院民 事 裁 定 书(2014)大海商初字第185号原告：大连鑫丰船舶燃料供应有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：吕文光，董事长。委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地：天津市塘沽区。法定代表人:陈德顺，董事长。原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司（以下简称原告）以被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称被告）未按照双方共同签订的《燃油供应合同》的约定支付加油款，已给原告造成资金短缺，难以正常经营的巨大损失为由向本院提起诉讼，要求判令被告支付加油款人民币15，833，704.6元及违约金人民币4，570，000元，本院依法受理。2014年3月20日，原告为更好维护自身合法权益，向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款或等值财产人民币20,583,704.6元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、准许原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起查封、冻结被告港海（天津）建设股份有限公司的银行存款或等值财产人民币20,583,704.6元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 汤 红审判员 王永伟审判员 陈铁强二〇一四年三月二十五日书记员 霍翠敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7295号之一申请执行人CHENGDARAUR(中文名郑达雷)，男，1950年4月8日出生，现住上海市徐汇区。被执行人汪长浩，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市松江区。被执行人赵双枝，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市松江区。原告CHENGDARAUR(中文名郑达雷)与被告汪长浩、赵双枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)闵民一(民)初字第11603号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，被告汪长浩、赵双枝于判决生效之日起三十日内偿还原告CHENGDARAUR(中文名郑达雷)借款500,000元及自2012年5月起至还款之日止按照月息1%计算的利息，并承担案件受理费9,150元、保全费3,195元。因义务人汪长浩、赵双枝未能自觉履行付款义务，权利人CHENGDARAUR(中文名郑达雷)依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人汪长浩名下有牌照号为沪MQXX**小型车一辆(现已查封，查封期限为2013年8月30日至2014年7月29日止)，未查到被执行人有其他相关财产信息。由于上述车辆现去向不明而暂无法处理。另查，二被执行人目前去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第11603号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第168号原告王洪华，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告舒丽君，女，1977年5月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。两原告共同委托代理人雷芳，上海卓捷律师事务所律师。两原告共同委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。被告友富(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张纯成。委托代理人任莉娜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人金哲先，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王洪华、舒丽君诉被告友富(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪华、舒丽君于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王洪华、舒丽君以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪华、舒丽君撤回起诉。案件受理费减半计收人民币850元，由原告王洪华、舒丽君负担。审判员  沈慧芬二〇一四年三月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第112号申请执行人任广生，男性，地址五常市山河镇被执行人韩鹏，男性，地址五常镇本院于2014年1月20日立案执行任广生申请韩鹏合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人韩鹏应支付申请人任广生案款5447.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5447.9元未执行,现因被执行人韩鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)五法执字第112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 涛二〇一四年三月十四日书记员 王邦臣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)和民一初字第0023号原告孙稳。委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告李隽，天津市施华洛婚纱摄影馆负责人。委托代理人杨志强，天津市施华洛婚纱摄影馆取件部主管。委托代理人张亲亲，天津市施华洛婚纱摄影馆化妆师。原告孙稳与被告李隽服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙稳的委托代理人智瑞霞、被告李隽及委托代理人杨志强、张亲亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙稳诉称，2013年9月14日，原告到被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆预定价值800元的芬迪写真一套，当日支付预付款现金300元整。经双方协商，2013年9月30日原告到被告经营的婚纱摄影馆拍摄写真。拍摄当天，原告向被告支付拍照款500元、定妆液费用1730元、美甲费用380元、礼服费用3388元。被告通知原告2013年10月19日去挑选照片，原告向被告支付5000元选片款，2013年10月22日原告又向被告支付选片补付款5000元。原告向被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆支付的各项费用共计16298元。经原告询问，被告工作人员告知原告2013年11月27日前往被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆领取相片，原告跟工作人员协商可否推迟两天去领取，被告工作人员认可。但是，原告于2013年11月29日前往被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆领取相片时，被告知已被第三人孙万林领走。原告让被告将照片追回，但是截止起诉之日，被告仍无法将照片追回。原告多次通过电话、上门的方式向被告催要照片，被告以各种理由推托，被告的行为给原告造成了重大经济损失。为此原告起诉来院要求：1、依法判令被告向原告退还16298元照相款；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年9月14日缴纳300元定金收据1张；2、2013年9月30日缴纳拍照款500元收款单1张；3、2013年9月30日彩造单1张；4、2013年9月30日礼服单1张；5、2013年10月19收款单1张；6、2013年10月22日收款单1张；7、2013年9月14日预约单1张；8、2013年10月19日预约单打印件1张。被告李隽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拍照过程中一直有一个男子陪同原告，原告说这个人是她的同事，等待拍照过程中他们双方曾有过亲密的动作，男子的姓名我们不清楚。我们与原告约定的取片时间是2013年11月27日，11月26日我们曾经电话联系原告，但原告电话停机，2013年11月27日陪同原告一起照相的男子到我们店里取照片，该男子告知我们其姓名为孙万林，我们经过与其核实原告相关的身份信息及联系方式后确认无误将照片交给了孙万林。我们没有接到过原告变更联系方式的通知，而且原告缴纳照相费用中还有部分刷的是孙万林的卡，我们认为是原告本人的失误导致其照片由孙万林取走，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。向本院提交证据1、录音光盘1张；2、造型单1张、收款单2张、礼服单1张、银联商务签购单4张。（上述证据全部为复印件）经审理查明，原告于2013年9月14日与被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆签订拍摄个人写真预约单，该预约单载明：预约套系为芬迪，预约金额为800元，预约组数为14组。同日原告缴纳拍照定金300元。原告于2013年9月30日拍照当日补齐拍照款余款500元，同时支付定妆液费用1730元、美甲费用380元、礼服费用3388元。2013年10月19日原告缴纳选片款5000元，2013年10月22日原告支付选片补付款5000元，同时双方约定取件日期为2013年11月27日。被告主张于2013年11月26日曾电话联系原告确认取件情况，但因原告电话停机未能取得联系，原告当庭确认其拍照时使用的联系电话确实已经停机，但曾经通过微信与天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员卫杰联系，告知其联系方式已经变更，取件时间要比双方约定的时间晚两天，但被告否认卫杰系天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员。2013年11月27日案外人孙万林到天津市施华洛婚纱摄影馆取原告的照片，天津市施华洛婚纱摄影馆工作人员经过与其核实原告相关身份信息及联系方式后确认无误，将照片交由孙万林取走。原告当庭确认与孙万林系同事及朋友关系，孙万林陪同原告一起到天津市施华洛婚纱摄影馆拍照。现原告认为被告的行为给其造成了极大的经济损失，双方经协商未达成一致，为此原告起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆预约拍摄个人写真，双方均应按照预约单载明的事项履行各自的权利义务，现原告足额支付了拍摄照片的全部款项，被告也按约定完成了照片全部的拍摄过程。双方约定取件时间为2013年11月27日，原告未按时取件且电话停机。原告主张其曾就取件时间与天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员卫杰联系过，但未向本院提供相关证据证明卫杰系天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员，且被告否认卫杰系天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员，故对原告该项主张本院不予采纳。案外人曾陪同原告一起到天津市施华洛婚纱摄影馆拍照，且案外人取照片时天津市施华洛婚纱摄影馆向案外人核实了原告的相关信息，现原告对此提出异议，被告同意按照双方约定重新出具一套照片给付原告，原告对此不予认可，原告据此主张被告全额退还照相款16298元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙稳的诉讼请求。本案诉讼受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨璐二〇一四年三月四日书 记 员  刘岩本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云郁法刑初字第46号公诉机关郁南县人民检察院。被告人卢国荣，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人卢国荣犯强奸罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人卢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人卢国荣在广东省郁南县宝珠镇大用村委大坪村与大林村委陈屋村交界的山路遇见被害人陈某某（十五周岁）买菜回家，被告人卢国荣乘四周无人之机，不顾被害人陈某某的反抗，借着酒意强行与被害人陈某某发生性行为。上述事实，被告人卢国荣没有异议，并有公诉机关提交并在法庭上出示、质证的下列证据予以证明：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、被告人户籍资料、检查笔录、扣押、移交物品清单、伤情报告、证明、医院诊疗证明等；2、证人陈某耀、莫某莲的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人卢国荣的供述及辩解；5、法医学DNA检验鉴定；6、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国荣无视国家法律，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的”。被告人卢国荣的行为应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人卢国荣所侵害的对象是未成年人，应酌情从重处罚。但鉴于被告人卢国荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢国荣在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢国荣犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢国荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  谢绍颜二〇一四年四月十四日书 记 员  耿照阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秀民初字第1052号原告郑吓丁，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告郑国贤，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告郑吓丁与被告郑国贤买卖合同纠纷一案，原告郑吓丁于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑吓丁以被告提出管辖权异议，其没有经济能力及时间去上海参加诉讼，双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑吓丁撤回起诉。本案诉讼费人民币8800元，减半收取4400元，由原告郑吓丁负担。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  唐立君二〇一四年三月二十六日书 记 员  胡静存
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00333号原告董小云。原告赵云（系原告董小云丈夫）。代理权限为：特别授权代理。被告罗伟。被告张军波。被告王士涛。被告罗全意。被告熊波。被告宜城居家物业服务有限公司（下称物业公司）。法定代表人王天放，物业公司董事长。委托代理人刘长珊，物业公司经理。本院在审理原告董小云、赵云诉被告罗伟、张军波、王士涛、罗全意、熊波、物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告董小云、赵云于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董小云、赵云申请撤回对被告罗伟、张军波、王士涛、罗全意、熊波、物业公司起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小云、赵云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董小云、赵云负担。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一四年三月十一日书 记 员  叶玉清
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江大民初字第0142-2号原告高鸣飞，男，1977年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。被告袁海军，男，1974年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。被告史婷婕，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同被告袁海军。本院在审理原告高鸣飞与被告袁海军、史婷婕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣飞的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高鸣飞撤回起诉。本案案件受理费5170元，减半收取为2585元，保全费1870元，合计4455元，由原告高鸣飞承担。审判员  许岩二〇一四年三月二十四日书记员  田兵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2013)足法民初字第01769号原告：重庆市大足区龙水实验中学（组织机构代码45066274-9）,住所地大足区龙水镇平桥社区碾盘13社。委托代理人：胡正彬，女，汉族，1967年4月5日出生。系重庆市大足区龙水实验中学副校长。委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市富足酿造有限公司（组织机构代码79804830-1）,住所地重庆市大足区龙水镇高坡村。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。第三人：重庆坤雨泉生态农业发展有限公司（组织机构代码56990850），住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路127号附9号。本院在审理重庆市大足区龙水实验中学诉重庆市富足酿造有限公司、第三人重庆坤雨泉生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区龙水实验中学于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区龙水实验中学向本院提出撤回对被告重庆市富足酿造有限公司房屋租赁合同诉讼的申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区龙水实验中学撤回起诉。案件受理费2220元（已减半），由原告重庆市大足区龙水实验中学负担。代理审判员  张艳霞二〇一四年三月十日书 记 员  周丽莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3265号原告王押琴。被告顾冬健。本院在审理原告王押琴诉被告顾冬健民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王押琴自动撤诉处理。本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告王押琴负担。审 判 长  李 菁审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一四年三月五日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第05416号原告：石勇，男，1977年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：赵家梅，女，1982年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告：颜水生，男，1979年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。原告石勇诉被告颜水生、赵家梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员何启川担任审判长与代理审判员邓俊、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加了诉讼。被告颜水生、赵家梅经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。原告石勇诉称:原告与被告系朋友关系，被告颜水生、赵家梅夫妻二人欲经营货车营运，在购车过程中缺少资金，被告颜水生、赵家梅于2013年4月28日向原告借款50000元购买货车，并于当日由被告颜水生向原告出具50000元欠条一张，并约定半年后归还，借款到期后，经原告多次催收，二被告至今分文未付。据此特起诉来院，请求法院判决：1、二被告立即归还借款50000元正；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜水生、赵家梅未提供书面答辩状。经审理查明：原告石勇与被告颜水生、赵家梅夫妻二人系朋友关系，被告颜水生和被告赵家梅夫妻二人在准备购买货车从事运输经营活动过程中，于2013年4月28日向原告借款50000元正，并于当日由被告颜水生向原告石勇出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到石勇人民币50000元整大写伍万元整半年后归还欠款人颜水生2013、4、28日。该欠款到期后，经原告多次催收，被告颜水生、赵家梅拒不支付。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、二被告立即归还借款50000元正；2、本案诉讼费由被告承担。同时查明，被告颜水生与被告赵家梅于2007年8月2日到原大足县民政局办理了结婚登记手续，被告颜水生与被告赵家梅系夫妻关系。上述事实，有原告向本院的陈述、身份证复印件、证明、欠条、婚姻登记信息等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，被告颜水生以个人名义向原告石勇借钱用于购买货车，根据原告提供的证据能够印证被告借款50000元属实，该50000元债务应属于夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠的正当的债务，应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告颜水生向原告借钱购买汽车，虽然书写的是欠条，但从庭审中查明的事实属于借款。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自己享有的答辩权利自动放弃，该欠条的证实性本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:限被告颜水生、赵家梅于本判决生效后五日内偿还原告石勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告颜水生、赵家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  邓 俊人民陪审员  邓世亮二〇一四年三月四日书 记 员  曾凡扬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵民再终字第17号上诉人（原审被告）：江油市永恒丝绸有限责任公司。住所地：江油市马路湾会昌西路。法定代表人：张翠华，该公司经理。委托代理人：高银贵，原公司法定代表人。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭维健，男，生于1958年6月22日，汉族，住四川省江油市，原丝绸厂职工。委托代理人：杨春发，江油市司法局中坝法律服务所法律工作者。委托代理人：赵奇龙，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省江油市，原丝绸厂职工。上诉人江油市永恒丝绸有限责任公司（简称永恒丝绸公司）与被上诉人彭维健债务纠纷一案，江油市人民法院于2011年10月8日作出（2011）江油民再初字第13号民事判决。宣判后，永恒丝绸公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院再审过程中，上诉人永恒丝绸公司以“双方已达成和解为由”，于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人永恒丝绸公司的撤诉申请，系处分自己诉讼权利的行为，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许江油市永恒丝绸有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张建国审判员  张娅兰审判员  陈兴旺二〇一四年三月二十七日书记员  孙家琼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民监字第２号原告潘金发与被告唐兆明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）秀民初字第4142号民事判决，已经发生法律效力并已执行终结。2014年3月21日，本院院长发现本案审理时程序存在错误，建议本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告潘金发与被告唐兆明民间借贷一案，本院于2012年9月28日受理，2012年11月15日作出民事判决，但案件审理过程中被告唐兆明因刑事犯罪被羁押于邹平县看守所，原审经办法官未依照民事诉讼法第九十条的规定进行送达，现被告唐兆明否认有收到举证期限通知书、开庭传票、判决书等诉讼文书，故本案审判程序存在违法，原审判决认定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”有失偏颇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 郑茂永二〇一四年三月三十一日书记员 冯 芳裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）运盐刑初字第566号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人闫保庆，男，1959年1月15日出生，身份证号1427231959********，汉族，大学文化，山西省运城市盐湖区人，无业，住盐湖区张家北巷*号。2004年10月28日因犯贪污罪被判处有期徒刑六年，2007年10月1日被释放。2013年5月3日因涉嫌犯非法经营罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉【2013】495号起诉书指控被告人闫保庆犯非法经营罪,于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人闫保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2012年8月份，被告人闫保庆通过网络参加“不抱怨志愿者活动”的传销活动，并且在运城发展董琳等6、7人为下线，以参加学习中国传统文化在网络挣电子币为由，先后收取董琳等人人民币220500元，个人非法获利约为13500元。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、书证等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人闫保庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人闫保庆对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，亦未辩解。经审理查明：2012年8月份，被告人闫保庆通过网络参加“不抱怨志愿者活动”传销活动，该传销活动以在指定网站观看关于传统文化的视频赚取实则不可兑换现金的电子币为名，要求参与者用现金下单购买电子币成为该网站的会员，并按照参与者所下单的数量及发展下线的人数作为返利的依据，引诱参与者发展他人参与。被告人闫保庆参与后，发展了下线董琳，后又和董琳发展了董自芳、孙玉贤、王丽、王若佳、宋晓华、秦鸿河等6人为下线，被告人闫保庆先后收取董琳等7人人民币220500元，个人从中非法获利约13500元（其中2000元现金，其他为网上记载的电子币）。案发后，被告人闫保庆积极退赔被害人董自芳74000元、王丽37000元、宋晓华18500元、王若佳37000元、孙玉贤18500元、秦鸿河55000元，上述六名被害人均表示希望对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、证明案件起因和案发经过的证据：1、被害人董自芳在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2012年10月20日其在理疗店从董琳处得知在网上参与“不抱怨志愿者活动”可以赚钱后，被告人闫保庆组织其在网上参加了该活动，其共投入现金74000元，但后电子币无法兑换现金。2、被害人宋晓华在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2012年10月20日其在董自芳的理疗店，从董琳处得知在网上参与“不抱怨志愿者活动”可以赚钱后，被告人闫保庆组织其参加了该活动，其共投入现金18500元，但后电子币无法兑换现金，案发后，被告人闫保庆退还了其18500元。3、被害人王若佳在公安机关的报案材料，证实2012年10月20日其在董自芳的理疗店，从董琳处得知在网上参与“不抱怨志愿者活动”可以赚钱后，被告人闫保庆组织其参加了该活动，其共投入现金17000元，但后电子币无法兑换现金。4、被害人秦鸿河在公安机关的报案材料，证实2012年10月20日其在董自芳的理疗店，从董琳处得知在网上参与“不抱怨志愿者活动”可以赚钱后，被告人闫保庆组织其参加了该活动，其共投入现金55500元，但后电子币无法兑换现金。5、被害人孙玉贤在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2012年10月20日其在董自芳的理疗店，从董琳处得知在网上参与“不抱怨志愿者活动”可以赚钱后，被告人闫保庆组织其参加了该活动，其共投入了18500元，但后电子币无法兑换现金。6、被害人王丽在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2012年10月20日其在董自芳的理疗店，从董琳处得知在网上参与“不抱怨志愿者活动”可以赚钱后，被告人闫保庆组织其参加了该活动，其共投入了37000元，但电子币无法兑换现金。7、被告人闫保庆在公安机关的讯问笔录，证实2012年8月其在网上开始参与“不抱怨志愿者活动”，该活动要求参与者投入现金下单，成为不同等级的会员，通过在该网站观看视频获得分红电子币（电子币在该网站可兑换现金），并规定参与者发展下线越多，会员级别越高，获得分红就越多。其参与后，发展了下线董琳投入了9500元，后其又和董琳发展了下线董自芳、孙玉贤、宋晓华、王丽、王若佳、秦鸿河，董自芳共付给其54000元下单，孙玉贤共付给其18500元下单，宋晓华付给其18500元下单，王丽给其37000元下单，王若佳付给其37000元下单，秦鸿河付给其55500元下单，共收取了220500元，其自己从中获利13500元。8、证人董琳在公安机关的询问笔录，证实2012年9月份闫保庆让其投入9500元在网上参与“不抱怨志愿者活动”赚钱，同时要求其发展下线分红赚钱，后其发展下线董自芳、孙玉贤、宋晓华、王丽、王若佳、秦鸿河等人，但其没有从中获利；（二）证明案件侦破的其他证据1、被告人闫保庆在“不抱怨志愿者活动”中的上线与其接头所使用的人民币（人民币编码作为付款凭证）10元2张、5元6张；2、被告人闫保庆出具证明，证实接头所使用的人民币代表其向上线付款的数额，“两五元”指47500元，“两五元”指28500元，“两五元”指123500元；3、“不抱怨志愿者活动”的网页照片21张，证实被告人闫保庆组织他人参加该网站活动的情况；4、收条，证实被告人闫保庆积极退赔被害人董自芳74000元、王丽37000元、宋晓华18500元、王若佳37000元、孙玉贤18500元、秦鸿河55000元，该六被害人均请求对被告人闫保庆从轻处罚。（三）证明被告人、被害人身份的证据常住人口信息表，证实被告人闫保庆的个人基本信息。本院认为，被告人闫保庆参与网上传销组织，积极发展下线，并从中非法获利，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人闫保庆的行为构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人闫保庆在案发后，积极全额退赔各被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫保庆犯非法经营罪，判处罚金一万元。(已缴)二、对被告人闫保庆违法所得2000元(已缴)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊平审 判 员  郭 萍代理审判员  鱼晓辉二〇一四年三月十三日书 记 员  李 玉附：1、送达信息表法律文书（2013）运盐刑初字第566号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人受送达人送达人送达时间2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十五条第一款第（四）项（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)茂中法执复字第1号申请复议人(申请执行人)江振连。委托代理人陈炎光。被执行人冯茂雄。委托代理人周红军、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。申请复议人江振连不服茂名市茂南区人民法院作出的（2013）茂南法执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，生效的法律文书必须履行。但在执行过程中，对被执行人及其扶养人、抚养人所必需的基本财产应当予以一定的豁免，以保障当事人及其未成年儿子基本的生存环境和生活安宁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该规定体现了国家尊重和保障人权的精神。因此，本院拟拍卖的位于茂名市官山西路50号303房属被执行人冯茂雄的唯一住房，应中止执行。申请执行人江振连称被执行人冯茂雄有其他住房，但没有提供证据，不予认定。异议人提出的其他请求没有理由，不予支持。裁定中止对茂名市官山西路50号大院303房的执行。申请复议人江振连称，一、茂名市官山西路50号303房并非被执行人家庭唯一住房，（2013）茂南法执异字第13号执执行裁定茂名市官山西路50号303房是被执行人家庭唯一住房严重错误。1、被执行人在其老家茂南区金塘镇周村乡周村村建有一层120平方米左右的楼房。被执行人的父亲在周村村还建有两层楼层，并在去年八、九月份在原址拆掉旧楼房，建造新楼房。此外，被执行人在金塘镇桂山村租着一个果园，有一百六十多亩，租期50年，从2008年开始租，被执行人还在果园内建有一座四合院住房，约300多平方米。2、被执行人的三个小孩冯泽斯、冯劲威、冯鉴波几年前已到广州读书，被执行人及其妻子、三个孩子并不在茂名市官山西路50号303房居住，户口也不登记在茂名市官山西路50号303房，事实上他们一家居住在广州海珠区前进路嘉汇华亭B座1103房已经超过五年。3、被执行人有兄弟姐妹六人，根据法律规定，子女均有赡养父母的义务，其父母完全可以到其兄弟姐妹处居住。二、（2013）茂南法执异字第13号执行裁定以复议申请人举证不能为由，认定茂名市官山西路50号303房是被执行人家庭唯一住房严重违法。三、被执行人为逃避债务，已经将自己名下位于茂名市人民南路288号富丽豪庭8栋（富荣阁）1603房转到其姐冯茂珍儿子易峰名下，又将位于高州金山开发区自己名下的油厂转到其弟冯超名下。综上所述，（2013）茂南法执异字第13号执行裁定认定事实及适用法律均严重错误，被执行人不但拥有多处住房，而且其一家人根本不在茂名市官山西路50号303房居住生活。请求依法撤销（2013）茂南法执异字第13号执行裁定，并依法立即拍卖茂名市官山西路50号303房，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请复议人的款项。本院查明，申请执行人江振连与被执行人冯茂雄民间借贷纠纷一案，经执行法院主持调解，并依双方当事人达成的协议，茂南区人民法院于2012年4月19日作出的(2012)茂南法民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯茂雄不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江振连向人民法院申请强制执行，执行法院于2013年5月17日向被执行人冯茂雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。同年8月13日，执行法院再向被执行人冯茂雄发出限期履行通知书，限其在收到本通知书之日起十日内履行(2012)茂南法民初字第154号民事调解书所确定的义务。因被执行人至今仍未履行完毕，执行法院将属被执行人冯茂雄所有的位于茂名市官山西路50号303房委托评估部门评估，评估价值为32.39万元，并交由法定部门进行公开拍卖，得款用于偿还被执行人所欠债务。2013年9月17日，被执行人冯茂雄向执行法院提出执行异议，请求1、撤销(2013)茂南法执字第17-1号广东省茂名市茂南区人民法院限期履行通知书。2、停止被执行人冯茂雄与执行人江振连民间借贷纠纷，(2012)茂南法民初字第154号一案中，对被执行人所有的位于茂名市官山西路50号303房(建筑面积85.23平方米)的公开拍卖。执行法院于2013年10月29日作出（2013）茂南法执异字第13号执行裁定书，裁定中止对茂名市官山西路50号大院303房的执行。申请执行人江振连不服该裁定，于2013年11月18日向本院提出复议申请。另查明，执行法院依申请人江振连的申请于2011年12月27日作出(2012)茂南法保全字第1号民事裁定书，查封了被申请人冯茂雄所有的位于茂名市官山西路50号303房一套，该房屋权属来源是房改购买，领证时间为1999年10月20日，权属人是冯茂雄，房地产权证号：25377**号，建筑面积85.23平方米。再查明，被执行人冯茂雄的家庭成员有：妻子雷萍英、长子冯泽斯(1995年8月7日出生)、次子冯劲威(1996年8月28日出生)、三子冯鉴波(2004年2月21日出生)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。被执行人及其所抚养家属的唯一居住房屋不等同于生活所必需的居住房屋，执行法院可以裁定拍卖。但是，应以做好安置、保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋为前提条件。被执行人冯茂雄不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江振连向执行法院申请强制执行，执行法院依法向被执行人冯茂雄发出(2013)茂南法执字第17-1号限期履行通知书，并依法对属被执行人冯茂雄所有的位于茂名市官山西路50号303房(房地产权证号：25377**号，建筑面积85.23平方米)委托评估、拍卖，符合法律规定。该房屋若是被执行人及其所抚养家属的唯一居所，拍卖时，可对被执行人及其所抚养家属进行适当的安置。综上所述，申请复议人江振连的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销茂名市茂南区人民法院作出的(2013)茂南法执异字第13号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官演武审 判 员  李 东代理审判员  叶秀福二〇一四年三月二十日书 记 员  吴金梅
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第00015号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被甘肃省兰州新区公安局民警网上核对抓获，11月19日宣布刑事拘留，11月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年7月4日上午10时许，被告人王某某在高陵县泾渭工业园西安金泰钢构结构工程有限公司上班时，与工友洪某某因工作问题在厂区内发生争吵，在争吵过程中，王某某从地上拾起一根铁棍将洪��某头部和左臂打伤后逃跑。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：洪某某左臂的损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人王某乙、杨某某等人证言，被害人洪某某陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定意见书，物证：铁棍一根，抓获经过，赔偿协议、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人洪某某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄 唯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2014)园民初字第0363号原告钱小珍，户籍所在地江苏省苏州工业园区。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师实习律师。被告上海万马国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马保贵，总经理。委托代理人马特，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人李河，总经理。委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告钱小珍诉被告上海万马国际物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱小珍向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告钱小珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱小珍撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告钱小珍负担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 从
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第279号上诉人（原审被告）：宫本孝，男，1959年11月9日出生，汉族，系辽宁省广播电视传输发射中心保安处长，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。上诉人宫本孝因与被上诉人沈阳城花物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫本孝以双方已达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宫本孝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宫本孝撤回上诉。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人宫本孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛代理审判员  韩彩霞代理审判员  朱闻天二〇一四年三月三日书 记 员  郑金玲本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第815号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘某某（自报名，化名甘成有），男，1988年6月29日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住覃塘区蒙公乡姚见村上姚见屯**号，2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人曹某某（自报名），男，1978年2月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县檀圩镇社岭村委会七队**号，因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]602号起诉书指控被告人甘某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日23时许，被告人甘某某、曹某某携带撬棍、扳手等作案工具，并驾驶一辆无牌长安小客车去到被害人梁彩昌租住的位于佛山市南海区桂城街道石一村腾冲坊八巷6号的出租屋内，将其放置于该出租屋内的一台组装台式电脑及现金800元盗走，后销赃。经鉴定，上述被盗电脑价值3200元。破案后，甘某某、曹某某的家属主动赔偿梁彩昌5000元并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某、曹某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单，本院补充查明，公安人员起获作案工具金属撬棍1支、白色金属活络扳手1把、金属六角套头工具3个、辣椒喷雾器1支、L型金属套筒1个、金属套头12个、金属钥匙2把、自制锯齿钥匙1把。本院认为，被告人甘某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人甘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、扣押的金属撬棍1支、白色金属活络扳手1把、金属六角套头工具3个、辣椒喷雾器1支、L型金属套筒1个、金属套头12个、金属钥匙2把、自制锯齿钥匙1把，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年三月二十六日书 记 员 周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）包昆民初字第1008号原告辛翠英，女，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告杨永顺，男，1947年11月1日出生，汉族，内蒙古科技大学退休教师，住包头市昆都仑区。原告辛翠英诉被告杨永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛翠英到庭参加了诉讼，被告杨永顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛翠英诉称，2012年9月5日9时许，原告上班路上，头部突然被身后的被告击打，被告称原告的电动车蹭了其自行车，被告用锁车的铁链锁连续抽打原告，原告立即报警，警察到场后对现场进行了拍照。当日，原告被警察送往医院急救，第二天住院治疗，共住院9天。就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿门诊住院医疗费3451.15元、口腔诊所医疗费1050元、住院伙食补助费360元、护理费1639.8元、误工费2027.6元、交通费200元，上述共计9088.55元；诉讼费由被告承担。被告杨永顺未到庭答辩。经审理查明，2012年9月5日，原告辛翠英与被告杨永顺在市府西路路口发生电动车刮蹭，后双方发生肢体冲突，辛翠英被打伤。事发当天，原告在包头医学院第一附属医院诊疗，住院9天，诊断为头部外伤，背部软组织挫伤，并牙齿松动、左耳鸣，共计产生治疗费用4461.5元。原告辛翠英被扣发9天工资，产生误工费2027.60元。以上事实有报案材料、询问笔录、辨认笔录、受案登记表、常口信息、住院病历、住院收费收据、住院诊断证明书、住院费用汇总明细、门诊收费收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原被告之间因电动车刮蹭，发生口角，被告杨永顺将原告打伤，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，对原告的损失承担赔偿责任。原告没有理性处理纠纷，也存在一定的过错。原告关于医疗费的主张，结合票据及双方过错责任大小，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合相关法律规定及双方过错责任大小，予以支持；关于营养费的主张，因原告未提供证据证实其病情需要加强营养，故不予支持；关于护理费的主张，结合原告住院天数，依法予以支持；关于误工费的主张，结合双方过错责任大小，依法予以支持；关于交通费的主张，酌情考虑由被告杨永顺承担50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永顺赔偿原告辛翠英医疗费3569.21元、住院伙食补助费288元、护理费659.52元、误工费1622.08元、交通费50元，共计6188.81元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告辛翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告辛翠英均已预交），均由被告杨永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  王小钢人民陪审员  帅海香二〇一四年三月四日书 记 员  武瑞娟附：赔偿明细1、医疗费：原告住院9天，期间产生医疗费共计4461.51元，由被告杨永顺承担80%为3569.21元。2、住院伙食补助费：依据相关规定，住院伙食补助参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助40元，结合原告住院时间，即40元／天×9天×80%=288元，由被告杨永顺承担。3、护理费：按照自治区上一年度服务业的职工平均工资标准，结合原告实际住院时间，即33434元／年÷365天×9天×80%=659.52元，由被告杨永顺承担。4、交通费：酌情考虑由被告杨永顺承担50元。5、误工费：2027.60元×80%=1622.08元，由被告杨永顺承担。附：本判决所引用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民三宝初字第00235号原告管树武，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住北票市被告北票市泉巨永乡学校，住所地北票市法定代表人李作信，校长。委托代理人王玉田，男，1967年9月20日出生，汉族，北票市泉巨永乡学校政教主任，住北票市委托代理人王广臣，男，1956年7月22日出生，汉族，北票市泉巨永乡学校会计，住北票市本院在审理原告管树武与被告北票市泉巨永乡学校合同纠纷一案中，原告管树武于2014年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告管树武申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告管树武撤回起诉。案件受理费80元，由原告管树武负担。代理审判员 黄 磊二〇一四年三月五日书 记 员 尚秀峰