广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第98号原告邝河润。委托代理人邝兆钦。被告王少园。被告钟亲芳。被告韦应坤。关于原告邝河润诉被告王少园、钟亲芳、韦应坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于公开开庭进行了审理。原告邝河润的委托代理人邝兆钦和被告钟亲芳两次到庭参加诉讼，邝河润本人到庭参加第一次诉讼。被告王少园、韦应坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝河润诉称，，被告王少园驾驶粤J9XX**号普通二轮摩托车由江门方向往水口方向行驶，21时00分许行驶至S364线开平市水口镇泮村中学路口路段时，与横过公路原告驾驶的粤J4XX**号普通二轮摩托车（载着李X甲、韦X甲）发生碰撞，造成邝河润、王少园、李X甲、韦X甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开平市水口医院和中心医院救治，后转到江门市中心医院住院治疗，出院。到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，出院，医嘱全休壹个月。开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，王少园承担次要责任，李X甲、韦X甲不承担责任。原告于到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为两项十级伤残。此事故造成原告的损失有：1、医疗费14155.23元；2、住院伙食补助费650元；3、陪护费1040元；4、误工费3927.03元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金66498.76元；7、司法鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计94271.02元。韦应坤和王少园均是肇事车辆的实际支配人，钟亲芳是登记车主，三人应共同承担赔偿责任。原告的损失应由交强险承担的金额为：医疗费限额10000元＋陪护费1040元＋误工费3927.03元＋交通费1000元＋残疾赔偿金66498.76元＋司法鉴定费2000元＋精神损害抚慰金5000元=89465.79元，由于三被告没有购买交强险，故该损失应由三被告承担；超出交强险部分应由三被告承担的金额为：（94271.02元-89465.79元）×30％=1441.57元。以上合计90907.36元。故原告起诉请求：1、被告王少园、钟亲芳、韦应坤共同赔偿原告事故损失90907.36元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告钟亲芳辩称，一、原告的起诉已过法定的诉讼时效，依法应予驳回。根据我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。原告于与被告王少园发生碰撞后，立即被送往医院救治，这表明原告受到的伤害明显。根据上述法律规定，本案的诉讼时效应从计算，而原告直到才向法院起诉，已超过一年期限。原告的请求已过法定的诉讼时效，依法应予驳回。二、王少园驾驶的肇事车辆非我所有或管理，原告诉求我承担赔偿责任于法无据，应予驳回。经江门市新会区XXXX车行介绍，我已于将肇事车辆以1500元的价格转让并交付给黎X甲，黎X甲于将车辆转让并交付给开平市月山镇的许X甲，至于为何再由许X甲转至王少园、韦应坤等人，我并不知情。我转让车辆时，所有的证件资料均齐备，并随车一并交付给了黎X甲，车辆也经主管部门年检合格。转让肇事车辆前，我购买了交强险，保险期间自至。本案中，我只是名义上的车主，并非交通事故损害赔偿责任的主体，不应当承担责任。根据我国的相关法律规定，连环购车但未办理所有权过户登记手续，机动车发生交通事故的，原车主不承担损害赔偿责任，而应由最后一次的买受人承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求已过法定的期限，我与原告之间并不存在任何关系，我对王少园的行为以及肇事车辆没有管理或约束的义务，原告列我为被告没有事实与法律依据，请法庭维护驳回原告对我的请求。被告王少园、韦应坤没有到庭应诉，也没有在答辩期内提供答辩意见。一、原告邝河润在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、开平市公安局交通警察大队水口中队《交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和责任认定的情况；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件两本；4、江门市中心医院入院记录原件两份；5、江门市中心医院出院记录原件一份；6、江门市中心医院疾病证明书原件一份；7、江门市蓬江区白石正骨医院出院记录原件一份；8、江门市蓬江区白石正骨医院（住院）证明原件一份；9、江门市蓬江区白石正骨医院病人费用明细原件一份；10、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据原件21张，以上证据3--10证明原告受伤后住院和门诊治疗的情况；11、用户历月电费情况打印件一份；12、活期存款子账户交易明细表打印件一份；13、水费收费清单打印件一份；14、开平市水口镇XX社区居民委员会证明原件一份，以上证据11-14证明原告自1996年起至发生交通事故时一直在开平市水口镇XXXXXXXX居住；15、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；16、广东天地方正法医临床司法鉴定所发票原件一张，以上证据15-16证明原告经鉴定为两项十级伤残，花去伤残鉴定费2000元；二、被告钟亲芳在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、摩托车转让协议书原件一份；3、粤JTXX**普通二轮摩托车行驶证原件一个；4、购车证明原件一份；5、江门市新会区XXXX车行《证明》原件一份;6、车辆转让协议书复印件一份，以上证据2-6证明其于将粤J9XX**号普通二轮摩托车出卖；7、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单正本、副本、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）原件各一份，证明其转让粤J9XX**号普通二轮摩托车时，该车辆的交强险尚未到期；三、被告王少园、韦应坤在诉讼中没有提供证据；四、本院依法调查的证据：1、向交警部门调查的：王少园询问笔录一份、王少园常住人口基本信息一份、机动车信息查询结果单一份；2、向许X甲调查的：询问笔录一份、身份证一个、车辆转让协议书两份。王少园、韦应坤没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，钟亲芳对邝河润提供和本院依法调查的证据没有异议；邝河润对钟亲芳提供的证据和本院依法调查的证据没有异议；对其他证据请求法院核实，但认为钟亲芳出卖车辆没有过户，且没有将保险单交给购买人，导致购买人没有买保险，所以对本次事故负有一定的责任。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：，被告王少园驾驶粤J9XX**号普通二轮摩托车由江门方向往水口方向行驶，21时00分许行驶至S364线开平市水口镇泮村中学路口路段时，与横过公路行驶的原告邝河润驾驶的粤J4XX**号普通二轮摩托车（载着李X甲、韦X甲）发生碰撞，造成邝河润、王少园、李X甲、韦X甲受伤及车辆损坏的交通事故。，开平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为邝河润未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车载人超过核定的人数上道路行驶，横过公路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一方过错；王少园驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方过错；无证据证明李X甲、韦X甲有导致此事故的过错。故认定邝河润承担此事故的主要责任，王少园承担事故的次要责任，李X甲、韦X甲不承担事故责任。原告于发生事故当日被送到开平市水口医院治疗，发生医疗费198元，同日转到开平市中心医院住院治疗，发生医疗费724元。因病情需要，原告于转到江门市中心医院住院治疗眼睛，被诊断为“左眼挫裂伤：下泪小管断裂、球结膜裂伤、眼睑裂伤缝合术后、右侧头皮血肿、左下肢挫伤”等症状，住院至（合共4天），期间进行“左眼外伤探查＋泪小管吻合手术”。原告在该院住院期间发生医疗费4737.60元，出院时医嘱“定期随访，骨科随诊”。，原告到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗骨折，被诊断为“左胫骨外侧平台骨折、左腓骨近端粉碎性骨折”等症状，住院至（合共9天），住院期间陪人一名，出院时医嘱“休息一个月，定期复诊”，发生医疗费共5792.40元。出院后，原告分别于、、、、、、、到江门中心医院和白石正骨医院进行门诊治疗，发生医疗费共2376.23元。，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年10月28日出具鉴定意见书，认为原告的左下肢损伤及后遗症、左眼损伤及后遗症分别构成十级伤残，伤残等级属两项十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。另查明，原告是农业家庭户口，出生，其自1996年起至发生交通事故时一直居住在开平市水口镇XX社区居民委员会辖区内的XXXXXXXX。再查明，粤J9XX**号普通二轮摩托车发生事故时未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，该车辆的强制报废日期为，登记车主是钟亲芳。，钟琴芳通过新会区XX车行将该车辆转让给黎X甲，但未办理过户登记手续，转让时车辆仍在有效检验期限内，交强险亦未到期。黎X甲于同年将车辆出卖给许X甲，后许X甲于同年将车辆转让给韦应坤。王少园在交警部门陈述，该车辆是其与堂兄韦应坤共有。庭审过程中，原告以韦应坤为该车辆管理控制人之一为由向本院申请追加韦应坤为本案共同被告。本院经审查依法予以准许，并通知韦应坤到庭应诉。但王少园、韦应坤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未就该车辆的转让和使用情况向本院陈述任何意见。事故发生后，被告钟亲芳无支付原告任何款项。至庭审结束前，王少园、韦应坤未向本院陈述或举证证明其有支付原告任何款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次事故中，原告承担主要责任，王少园承担次要责任，李X甲、韦X甲不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：1、医疗费。综合原告的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平水口医院的住院医疗费198元、开平中心医院的住院医疗费724元、江门中心医院的住院医疗费4737.60元、白石正骨医院的住院医疗费5792.40元、江门中心医院和白石正骨医院的门诊治疗费2376.23元。以上合共13828.23元。对于原告主张的江门市新会区司前镇中心卫生院的门诊医疗费73元和开平水口医院的门诊医疗费254元，因该费用发生于原告出院后，原告又未能提供相应病历佐证，无法证实该费用是原告因治疗本次交通事故所致疾病而发生，故本院对该费用不予认可。2、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书和出院记录，原告于至在开平水口医院、开平中心医院和江门中心医院连续住院治疗，至在白石正骨医院住院治疗，合共住院14天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为14天×50元/天=700元。原告请求的650元没有超过上述标准，本院予以支持。3、护理费。原告在开平水口医院、开平中心医院和江门中心医院住院治疗5天，其中在江门中心医院住院期间曾对眼部进行手术治疗，这的确会对原告的行动带来不便，故其请求上述住院期间的护理费符合情理，可予以支持。另外原告在白石正骨医院住院期间医嘱陪人一名，故其合共需护理14天，按照80元/天的标准计算其护理费，计算得14天×80元/天=1120元。原告请求的1040元没有超过上述标准，本院予以支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张其发生事故前从事餐饮和运输业，但未提供任何证据证明，本院不予采信。但不能据此认定原告没有收入。原告发生事故前已在城镇连续居住多年，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算其误工费损失。本案中，原告于至、至两次住院治疗，出院时医嘱休息一个月，后于定残，故其误工时间应按住院时间和出院后休息一个月确定，共计44天。计得原告的误工费损失为22396.35元/年÷365天×44天=2700元。原告请求的超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其自1996年3月起至发生交通事故前一直居住在地属城镇区域的开平市水口镇XXXXXXXX，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满54周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定其伤残情况为两项十级伤残，故计得其残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×11%=66498.76元。原告请求的66498.76元没有超过上述标准，本院予以支持。6、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。7、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告进行多次转院和门诊治疗，确需发生交通费，本院对此酌情支持500元。原告请求的超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神损害抚慰金2400元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神损害抚慰金在交强险保险限额内优先赔偿，可予支持。综上，原告的损失有：医疗费13828.23元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、误工费2700元、残疾赔偿金66498.76元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2400元，合共89616.99元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据钟亲芳提供的和本院依法调查的证据，肇事车辆粤J9XX**号普通二轮摩托车于被登记车主钟亲芳转让，后经多次转让于同年转让至韦应坤。王少园在向交警部门所作的陈述中亦表示该车辆是其与韦应坤共有。案件审理过程中，本院依法传唤王少园、韦应坤到庭就车辆的使用、管理情况陈述意见，但两人均未到庭参加诉讼。为此，应视为王少园、韦应坤放弃质证和答辩的权利，本院对上述证据予以采纳，对原告认为事故发生时，王少园和韦应坤是肇事车辆粤J9XX**号普通二轮摩托车的共同管理人和控制人的主张予以认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故司法解释》）第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在道路上行驶的机动车，应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，此为机动车管理人、控制人法定的强制义务，未按规定投保的需在交强险责任限额范围内对受害人的损失予以赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度和责任比例分别予以承担。本案中，王少园、韦应坤作为肇事车辆的实际使用人和管理人，负有为该车辆投保交强险的义务，但其疏忽于对车辆的监管，在交强险到期后没有及时续保，以致发生本次事故后无保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，其行为明显存在过错，因此，王少园和韦应坤应当按照上述规定在交强险各分项责任限额范围内对原告的各项损失先予赔偿，超出限额部分由事故责任方按照其过错程度和责任比例分别予以承担。1、对于医疗费13828.23元、住院伙食补助费650元，合计14478.23元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由王少园、韦应坤在交强险上述限额内先予赔偿原告10000元。超出限额的4478.23元，因王少园承担事故的次要责任，故应由其承担超出部分30%的赔偿责任，即赔偿原告1343.47元（4478.23元×30%=1343.47元），剩余部分损失由原告自行承担。2、对于护理费1040元、误工费2700元、残疾赔偿金66498.76元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2400元，合共75138.76元。因该损失未超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由王少园、韦应坤在交强险上述限额内直接赔偿原告75138.76元。关于钟亲芳是否需要承担本案赔偿责任的问题。经本院核实，钟亲芳虽为粤J9XX**号普通二轮摩托车的登记车主，但其于已将该车辆转让，转让后未再对该车辆进行过支配使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和上述《交通事故司法解释》第四条的规定，钟亲芳转让车辆时，该车辆仍在检验有效期限内，未达到报废标准，交强险亦未到期，原告亦未能举证证明钟亲芳转让该车辆时车辆存在其他依法禁止行使的情况。而发生事故时，钟亲芳已非车辆的控制管理人，其已不负有对车辆进行管理的义务，亦未从车辆的运营中获得任何利益，加之其并非本次事故的直接侵权人，对事故的发生没有任何过错，因此其无需对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告请求钟亲芳承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王少园、韦应坤经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王少园、韦应坤应在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邝河润医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共85138.76元；二、被告王少园应在本判决生效之日起15日内赔偿原告邝河润医疗费、住院伙食补助费1343.47元；三、驳回原告邝河润的其他诉讼请求。如果被告王少园、韦应坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，由原告邝河润承担119元，被告王少园承担989元，被告韦应坤承担964元。此款原告立案时已申请缓交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一四年七月三十一日书 记 员  罗雪峰戚晓芳