广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2014年7月29日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年7月24日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一四年七月十六日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：18份文件编名（2014）惠博法宁民初字第75号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第75号原告罗来六，男，土家族，1924年1月11日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。原告何小龙，男，土家族，1996年10月28日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。原告何某1。原告何某2。上列原告何小龙、何某1、何某2的法定监护人罗来六，系三原告的爷爷。上列四原告的委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。被告一吴春金，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：福建省漳州市漳浦县。委托代理人叶燕凯，男，汉族，1973年7月17日出生，住福建省漳浦县。被告二十堰市诚典物流有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区王朝花园*栋*单元***号。法人代表：许国昌。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄。委托代理人万向阳、金丹，广东同仁律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告839545.13元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：一、被告一交了56000元押金到博罗县交警大队，原告方已经从该款中支取了25000元办理后事，交警部门从该款中用12030元支付了火化费，用2000元支付了验尸费。二、肇事车辆在被告三投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告三保险公司赔付。三、被告一是被告二雇请的司机，事故发生时是在履行职务。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、本次事故中死者何某3对事故承担同等责任，死者罗某与何某3为夫妻关系，我司只按责任比例对原告的合理损失予以赔偿；2、事故车辆为营运货车，根据保险合同的约定，需要驾驶员具有道路从业资格，否则，造成事故产生的损失属于保险责任免赔的范围；3、原告提供的证据不足以证明事故发生前死者何某3、罗某在城镇居住、生活超过一年并且有稳定的收入，死亡赔偿金应按农村标准计算；4、精神损害抚慰金、诉讼费不应由保险公司承担；5、原告的其他各项损失请法院依法核算。被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院经审理查明：2013年4月30日19时23分，被告吴春金一驾驶鄂Ｃ×××××号重型仓式货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线903KM＋800M路段时，与原告亲属何某3驾驶的二轮摩托车（乘搭原告亲属罗某）由博罗石湾路口驶入广汕公路时发生碰撞，造成罗某当场死亡、何某3经送医院抢救无效死亡的交通事故。经博罗县交警大队认定，被告一吴春金与何某3负事故同等责任，罗某无责任。肇事鄂Ｃ×××××号重型仓式货车的所有人是被告二。肇事鄂Ｃ×××××号重型仓式货车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险1000000元，包含不计免赔特约险。何某3、罗某及本案原告罗来六、何小龙、何某1、何某2均为农村居民户口，原告向本院提供员工入职登记表、惠州市惠城区嘉美纸品厂出具的《证明》及工资表、个体工商户营业执照，用以证明死者何某3、罗某在事故发生前已经在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入。死者何某3与罗某为夫妻关系，何某3父母在本次交通事故发生前均已经死亡，罗某父亲为原告罗来六，罗某的母亲在本次交通事故发生前已经死亡。何某3与罗某共生育有两子一女，其中长子为原告何小龙，长女为原告何某1，次子为原告何某2。原告向本院提供了沿河土家族自治县谯家镇铅厂完全小学校出具的《证明》、沿河土家族自治县谯家镇铅厂初级中学出具的《证明》、沿河土家族自治县公安局谯家派出所出具的《证明》及刘高荣出具的《证明》、刘高荣的身份证复印件，用以证明事故发生前原告何小龙、何某1、何某2在本次交通事故发生前在城镇居住、生活超过一年。事故发生后，被告一缴交了押金56000元给交警部门，其中支付原告亲人25000元，支付火化费10230元，支付验尸费2000元，即共支付原告39030元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与何某3负事故同等责任，罗某不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因鄂Ｃ×××××号重型仓式货车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告亲人的死亡赔偿金等损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额1000000元范围内予以赔偿50%；仍有不足的，由被告一、二承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金问题。原告向本院提供的证据足以证明死者何某3、罗某在事故发生前已经在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，其请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金应为1209068.4元（30226.71元／年×20年×2）。关于处理后事人员误工费问题。本次交通事故造成何某3、罗某2人死亡，原告请求每位死者按3人共15天，每天100元计算误工费，合法合理，本院予以支持，故处理后事人员误工费为9000元（100元／天×15天×3人×2）。关于丧葬费的问题。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，丧葬费应为56401元（56401元÷2×2人），原告请求55684元，视为对其权利的处分，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。因本次事故发生时罗来六已经年满75周岁，原告请求罗来六的抚养费按农村标准计算5年，根据原告提供的证据显示，罗来六共育有一子一女；因原告提供的证据足以证明被扶养人何小龙、何某1、何某2在本次交通事故发生前已经在城镇居住、生活超过一年，虽然何小龙、何某1、何某2为农村户口，但其居住、生活、消费均发生在城镇，原告请求按城镇标准计算何小龙、何某1、何某2的被扶养人生活费，本院予以支持。因被抚养人有四人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人居消费性支出，故原告的被扶养人生活费为111981.75元（22396.35元／年×5年）。关于精神损害抚慰金的问题。本次交通事故造成原告亲属何某3、罗某2人死亡，给原告造成级大的精神伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求200000元过高，本院酌情支持100000元。关于交通费问题。原告请求赔偿交通费20000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告住所地为贵州，离事故发生地较远，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持8000元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计1493734.15元（详见附表）。由被告三应在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分1383734.15元，由被告三在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即691867.08元，因被告一已支付的39030元，应予在原告的应得赔偿额中抵减，扣减后，被告三仍需在商业第三者责任险内赔偿原告652837.08元。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告罗来六、何小龙、何某1、何某2。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在商业第三者责任保险100000元赔偿限额内赔偿652837.08元给原告罗来六、何小龙、何某1、何某2。三、驳回原告罗来六、何小龙、何某1、何某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295元（原告申请缓交），由被告吴春金、十堰市诚典物流有限公司负担5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5300元，由原告罗来六、何小龙、何某1、何某2负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二0一四年七月十六日书记员黄珊附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金1209068.4100008、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费111981.7510、丧葬费5568411、交通费800012、住宿费13、护理费14、误工费900015、康复费16精神损害抚慰金10000010000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计1493734.151383734.15×50%=691867.08，应扣减被告一支付的39030，实际赔偿652837.08）（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）