wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执99号之一 申请执行人：程美风，男，1971年6月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱宏芬，女，1981年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人程美风与被执行人郑俊、朱宏芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案拍卖被执行人朱宏芬名下的不动产且拍卖款已分配完毕；已另案查封、冻结被执行人朱宏芬名下的车辆、公积金账户。被执行人郑俊名下的不动产由本院另案首封，但因无处置权，待龙游法院处置完毕后本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执99号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2235号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳宏毅工程建设实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住老河口市张集镇。被执行人：石琳琳，女，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳宏毅工程建设实业有限公司、刘勇、石琳琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳宏毅工程建设实业有限公司、刘勇、石琳琳的银行存款57万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月五日书记员  陈 姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢193号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县。 负责人花向荣，该支行行长。 被执行人刘长安，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人尤洪如，女，1967年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与被执行人刘长安、尤洪如金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。该案目前已实现标的350000万（抵押权值）。在执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人刘长安、尤洪如提供抵押的位于沭阳县东方明珠城5幢1单元602室（住宅）房屋。因被执行人在我院有其他被执行人案件，房屋拍卖款分配后，不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 乾
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 朱世忠: 本院于2019年4月12日立案执行的（2019）浙0782执4202号被执行人朱世忠犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人朱世忠罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执恢592号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。主要负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：赖立科，男，汉族，1972年11月7日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：林雅巧，女，汉族，1970年1月29日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：邱大群，男，汉族，1983年11月20日生，户籍地南京市市辖区。被执行人：蔡祈超，男，汉族，1969年3月6日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：邱正旺，男，汉族，1972年10月30日生，户籍地南京市浦口区。被执行人：南京市雨花台区民泰陶瓷经营部，住所地南京市雨花台区。经营者：赖立科。被执行人：南京市雨花台区起超陶瓷经营部，住所地南京市雨花台区。经营者：蔡祈超。被执行人：南京市雨花台区方豪建材销售中心，住所地南京市雨花台区。经营者：邱大群。被执行人：南京市浦口区正旺陶瓷经营部，住所地南京市浦口区。经营者：邱正旺。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与邱大群、林雅巧、蔡祈超、邱正旺、赖立科、南京市雨花台区民泰陶瓷经营部、南京市雨花台区起超陶瓷经营部、南京市雨花台区方豪建材销售中心、南京市浦口区正旺陶瓷经营部借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）苏0102民初2522号民事判决书，被告赖立科、林雅巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150万元及相应的利息、罚息（截至2017年2月27日的利息9952.82元、罚息352838元。自2017年2月28日起的罚息按年利率12.06%的标准计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了被执行人赖立科银行存款331790.6元，除去执行费4876元外，剩余326914.6元已经划拨给申请人。诉讼阶段轮候查封了被执行人蔡祈超名下位于南京市浦口区××路××区××幢2单元××室、浦口区××路××号××街区××幢××室的不动产，并已参与分配。另，本院查封了被执行人蔡祈超名下苏Ａ×××××、邱正旺名下浙Ｈ×××××丰田牌汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，另外，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十二日见习书记员  陈 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1414号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。 法定代表人：陈玲俐。 原告巨人通力电梯有限公司与被告宁波荔港大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月16日，原告申请对被告价值195000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了保全措施。本案于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨人通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款186322.43元；2.判令被告支付违约金2608.51元(违约金以186322.43元为基数,自2018年9月8日起按每周万分之五的比例暂计算至2019年3月22日,实际应计算至全部欠款清偿之日)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中,原告将上述诉请1、2变更为:1.判令被告支付原告货款156322.43元；2.判令被告支付违约金(违约金以156322.43元为基数,自2018年9月8日起按每周万分之五比例计算,实际应计算至全部欠款清偿之日)事实与理由：就荔港晶都二期住宅小区项目，原、被告签订了《电（扶）梯设备安装合同》一份，约定由原告为被告安装电梯22台，原告依约进行了安装，且自2018年8月23日起上述电梯均已通过政府部门验收合格。被告按约应在电梯验收合格之日起15天内向原告支付完毕，但被告至今未予支付，原告多次催讨无果。 被告宁波荔港大酒店有限公司未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《电（扶）梯设备安装合同》（编号：GKNB2017-064421）一份，用于证明原告为被告安装电梯，并就合同金额、支付方式、违约金等作了约定的事实。 2.《电梯监督检验报告》二十二份，用于证明原告为被告安装了电梯，相应电梯已经政府职能部门验收格的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据能够证明其所主张的事实，本院均予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定事实如下: 2017年6月，原、被告签订了《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》各一份。在《电（扶）梯设备安装合同》中约定原告为被告安装电梯22台，价格796280元，其付款方式为：在货到工地后15天，被告向原告支付安装费总额的50%；在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15日内支付剩余的50%，并约定迟延付款违约金的具体计付方法：每延误一周，违约金为延迟支付部分金额的万分之五，不足一周的以一周计，但此违约金不超过延迟支付部分金额的10%。合同签订后，原告按约履行了合同义务，对于《电（扶）梯设备买卖合同》，双方均已经履行完毕，合同中所涉的22台电梯至2018年8月23日也陆续经宁波市特种设备检验研究院验收合格，被告支付了部分安装款，尚欠原告186322.43元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告又支付了安装款3万元。 本院认为，原、被告之间签订的安装合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的规定，应确认合法有效。原告在完成电梯定作及安装的合同义务后，被告应按约履行付款义务,拖欠至今，显属不当，理应承担支付安装款的民事责任，并按约支付逾期付款违约金，但违约金不超过延迟支付部分金额的10%，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波荔港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯安装款共计156322.43元，并偿付逾期付款违约金（以156322.43元为基数，按每周万分之五的标准从2018年9月8日起计算至实际清偿之日止，但不超过安装合同总价的10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1495元，合计诉讼费3208元，由被告宁波荔港大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年五月三日 书记员  冯佳阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2932号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓登辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行邓登辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初730号刑事判决书，于2019年2月12日向被执行人邓登辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓登辉履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓登辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年5月14日，被执行人邓登辉应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执2932号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十四日书记员 龙艾佳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码:91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。 法定代表人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：金景冰，男，1977年12月24日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告金景冰信用卡纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金景冰归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款8931.83元并支付利息及违约金（利息及违约金从2019年2月18日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告金景冰支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2019年2月17日止的利息及违约金共计1250.87元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年1月31日，被告金景冰向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，额度为10000元，被告金景冰于2018年2月18日开始使用该卡。后被告金景冰透支该信用卡本金8931.83元，并未按照约定归还款项。截止到2019年2月17日止，被告尚需支付原告利息807.56元，违约金443.31元。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金景冰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款8931.83元并支付利息及违约金（利息及违约金从2019年2月18日起按中有关规定计算至还清之日止）。 二、被告金景冰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2019年2月17日止的利息807.56元、违约金443.31元，共计1250.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取55元，由被告金景冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年五月九日 法官助理章晓风 代书记员 王晓东 -2- -1-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6470号原告：施林，男，1975年11月7日出生，汉族，住扬州市。被告：樊威，男，1982年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告施林与被告樊威民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施林到庭参加诉讼，被告樊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4.6万元及利息（利息以4.6万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月28日计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告出具借条，约定至2018年8月28日，被告共借到原告46000元，借期为2018年8月28日至2018年9月28日止。如到期未还自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照本金的8%每天计算违约金。到期后，被告未能按月还款。被告樊威未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年8月28日,被告樊威向原告施林出具借条一份，载明被告共借到原告46000元，借期为2018年8月28日至2018年9月28日止。如到期未还自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照本金的8%每天计算违约金。同日，被告樊威确认收到原告借款现金46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊威向原告施林借款46000元，有借条及收款确认书为证，予以认定。借条约定的逾期还款违约金（实际为利息）超过年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告樊威经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊威于本判决生效之日起十日内给付原告施林借款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元,公告费600元，合计1550元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈秀云人民陪审员  刘 静二〇一九年五月十三日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执670号 申请执行人:丛旭光 被执行人:李现勇公民身份号码:3422221970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初3354号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李现勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李现勇名下有车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年五月二十八日 () 书记员 :蒋彩萍
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1642号双方当事人：申请人鮑涛与被执行人杭州第三小镇装饰设计有限公司劳务纠纷的（2019）浙0105执1642号一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1942号之二申请执行人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路特1号。法定代表人：汤国强,系公司董事长。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结路16号东东摩10-1-43。法定代表人：杨灯成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5059号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款4000000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年五月五日书记员  朱道远
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执569号申请执行人：王哉文，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：陈贵，男，1973年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人王哉文与被执行人陈贵房屋租赁合同纠纷一案中，就生效法律文书所确定由被执行人履行义务的未履行部分，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执569号案件中对被执行人陈贵的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王涛二〇一九年五月八日法官助理 康冰书 记 员 赵迪
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审20号 申请人单位名称宁波市海曙区市场监督管理局 法定代表人张承骏职务局长住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号 委托代理人叶萍职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 委托代理人潘霞蓉职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 被申请人姓名何小平性别男民族汉族出生日期1978年3月26日公民身份号码****住址户籍地四川省三台县，现住宁波市海曙区横街镇林村 申请执行事项申请执行的行政行为甬海市监处[2019]166号 申请执行的事项 罚款人民币202000元 审查认定事实 行政决定送达日期二〇一九年五月二十三日   行政机关催告日期二〇一九年十二月二日     申请强制执行日期二〇二〇年一月十五日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海市监处[2019]166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2019]166号行政处罚决定的被申请人未缴纳的罚款人民币202000元，准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审判长袁永达 审判员陈露露 审判员罗书君 二〇二〇年一月十九日 代书记员蒋欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4263号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季第6期（《当我想你的时候》、《GoodbyeMyLover》、《SeeYouAgain》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》，共9首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国新歌声》第一季第6期；本案原告主张歌曲《当我想你的时候》、《GoodbyeMyLover》、《SeeYouAgain》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第一季第6期（《当我想你的时候》、《GoodbyeMyLover》、《SeeYouAgain》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1170元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0424执802号被执行人：钟启明，男，1978年12月24日出生，汉族，住海盐县秦山街道许油车村帮岸上郁家29号本院在执行童学贵与钟启明（2019）浙0424执802号民间借贷纠纷一案中，被执行人钟启明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人钟启明纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年五月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人蔡宜燕申请执行郑海华合同纠纷一案，执 行案号为（2019）粤0111执2187号，现本案已执行完毕，特 此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初359号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人温红远，男，1974年9月28日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市李沧区。2018年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月8日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（由临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人温红远犯销售伪劣产品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人温红远及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月下旬至2014年11月25日，被告人温红远明知张姓老板（身份不明）委托其运输假烟，仍指使李某2、李某1、王某（均已判）驾驶货车从福建省晋江市运输假烟至浙江省临海市余次，从中个人非法获利人民币2万元左右。2014年11月25日凌晨，被告人温红远指使李某2、王某驾驶浙Ｇ×××××货车送货到浙江省临海市。4时许该货车在临海市路段被临海市烟草专卖局查获。车内装有利某（软红长嘴）5100条、利某（软长嘴）2100条、中华（软）1350条、玉溪（软）1500条，总计4个品种10050条卷烟。该批卷烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草局鉴定，价值人民币295.5万元。 2018年12月10日，被告人温红远被抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人温红远在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片等物证；天网抓拍照片、手机短信照片、询问笔录、刑事判决书、户籍证明、证明、车辆信息查询结果单等书证；证人朱某、应某、陈某、蔡某、林某、周某、彭某、丁某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人温红远及同案犯李某2、李某1、王某的供述；抽样取证物品清单、鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明等鉴定意见；指认现场照片、现场检查笔录、查获卷烟现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温红远明知他人销售假冒伪劣卷烟而帮助运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温红远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人温红远到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人温红远当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人温红远的违法所得，依法予以追缴。根据被告人温红远的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三款、第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人温红远犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2025年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人温红远的违法所得人民币二万元予以追缴。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  彭加启 人民陪审员  龚太泽 二〇一九年五月八日 代理书记员  叶裔红
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6704号 原告：汪守新，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住：杭州市余杭区。 被告：郑云，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告汪守新为与被告郑云劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪守新、被告郑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪守新诉称，2018年9月6日至2018年10月25日期间，原告为被告在杭州市余杭区房屋装修工程做油漆，共计工资款17000元，后被告支付1300元，余款15700元于2019年1月23日出具《欠条》一份，并承诺于2019年1月25日至1月26日支付5000元，余款10700元于2019年4月底前付清。经原告多次催讨无果，故诉之，要求被告支付拖欠工资15700元、支付因催讨工资而产生的交通费、误工费、通讯费等2136元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明原告主张的事实。 被告郑云辩称，原告为被告提供油漆劳务是事实，但被告提出的涉案工程的劳务费17000元已明显高于市场价，被告出具《欠条》时原告情绪激动，为避免矛盾激化，原告被迫出具了该《欠条》。要求原告按市场价格降低劳务费用。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据《协议》被告无异议；本院予以认定。 经审理查明，2018年9月6日至2018年10月25日期间，原告为被告在杭州市余杭区房屋装修工程做油漆，期间被告共拖欠原告工资款15700元，后原告催讨，被告于2019年1月23日出具《欠条》一份，并承诺于2019年1月25日至1月26日支付5000元，余款10700元于2019年4月底前付清。到期后，被告未按约履行义务，故原告向本院起诉。 本院认为，原告汪守新与被告郑云之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付因催讨工资而产生的误工费、交通费、通讯费，因未能提供相应证据，且于法无据，本院不予支持。至于被告辩称原告诉称的工资要求过高，要求按照市场价予以调整，因未能提交相应证据加以支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云于本判决生效后十日内支付原告汪守新工资款15700元。 二、驳回原告汪守新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告汪守新负担15元；由被告郑云负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年五月十七日 书记员  盛 艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6969号 原告：邵珠轩，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵文海，男，1964年3月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：岳德洁，男，1974年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 原告邵珠轩诉被告赵文海、岳德洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵珠轩、被告岳德洁及委托代理人孙永超到庭参加诉讼，被告赵文海经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵文海因急需用钱，于2016年9月24出具借条向原告借款40000元，双方口头约定借款利息按月息2分，被告岳德洁是担保人，原告因急需用钱，向被告多次催要，被告还原告利息5000元，下欠本金40000元及下余利息未付。为此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赵文海立即给付原告借款40000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、判令被告岳德洁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告岳德洁辩称：一、答辩人已经超过担保期限，依法不应当承担担保责任。理由和依据如下：1、被答辩人借款给赵文海40000元借款时，明确约定借款时间是三个月，借款利息月息5分，借款时被答辩人扣除三个月借款利息6000元，实际给付赵文海34000元，而不是40000元。2、被答辩人借款给赵文海借款时间是2016年9月24日，约定还款时间是2016年12月24日，而自本案借款到期后的六个月，被答辩人并没有向答辩人主张担保责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”“”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、结合本案，被答辩人应当自债务到期之日起六个月内向答辩人主张担保责任即2017年6月23日前答辩人主张担保责任因被答辩人在担保期限内没有向答辩人主张担保责任，答辩人担保责任已经免除。二、被答辩人提起诉讼涉嫌虚假诉讼和违法放贷，建议移交公安机关查处。理由和依据如下：1、被答辩人借款给赵文海40000元借款时，月利息高达5分，显属高利放贷，且被答辩人在借款时扣掉了砍头息6000元。2、赵文海在借款后先后多次还款给答辩人，按照赵文海父亲赵某的陈述，被答辩人多次到其家中向赵文海索要债务并辱骂赵某，赵某经手或者知道的就已经偿还被答辩人12000元，不包括赵文海还的1万余元。现住，赵文海因无力偿还高利贷，同妻子远走他乡，因此，被答辩人高利放贷而且隐瞒赵文海及其父亲已经归还借款大部分本息的事实，涉嫌虚假诉讼罪。综上所述，答辩人已经超过担保责任期限，不应当对被答辩人承担担保责任。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条及原告银行流水，证明2016年9月24日，被告赵文海出具借条向原告借款40000元，原告从银行取款39000元，现金1000元支付给被告赵文海，被告岳德洁以担保人名义在借条上签名。事实。 经庭审质证，被告岳德洁对原告提交证据没有异议，但称借款时口头约定借款使用时间3个月，原告扣除了6000元利息，仅支付34000元；后来电话联系赵文海，赵文海讲他还了二次款，一次5000元，一次10000元，赵文海父亲赵某还款5000元。原告对被告岳德洁质证意见不予认可。 被告岳德洁为支持其辩称提交证据为邵珠轩出具收条，证明2018年6月16日赵文海父亲赵某替赵文海还款5000元。 证人赵某出庭证言，证明其替赵文海还款5000元。还款时，原告说下余欠款20000元，到年底还清，就不要利息了。 经质证，原告对其出具收条收到赵某5000元没有异议，对其称原告说还剩20000元，到年底还清，就不要利息了有异议，是在场人乔兴飞说的，现找不到赵文海，让赵某在还20000元，当时赵某同意，原告没有同意。 被告赵文海未应诉答辩，未出庭质证。 根据双方提交证据及庭审质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告赵文海因急需用钱，于2016年9月24出具借条向原告借款40000元，借条载明：今借邵珠轩人民币肆万元，现金。如果违约，每天违约金百分之一，每天违约金400元。借款人赵文海担保人岳德洁2016年9月24号。原告从其妻子账户取款39000元，现金1000元支付给赵文海，双方口头约定借款使用3个月。到期后，被告赵文海没有偿还。后原告向赵文海催要，赵文海父亲赵某于2018年6月16日替赵文海偿还原告5000元，余款没有偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案赵文海出具借条向原告借款40000元，约定借款使用期3个月，并约定违约金，到期后，赵文海没有偿还，原告请求判令赵文海偿还借款本息的主张，本院予以支持；双方约定逾期违约金过高，本院不予全部支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案，原告与赵文海借款合同成立的时间为2016年9月24号，借款期限为3个月，借款到期日期为2016年12月24日，原告应当自债务到期之日起六个月内向岳德洁主张担保责任即2017年6月23日前主张担保责任因原告在担保期限内没有向岳德洁主张担保责任，岳德洁担保责任已经免除，故对原告要求岳德洁承担担保责任的主张，本院不予支持。岳德洁辩称赵文海已偿还20000余元，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文海于本判决生效之日起十日内偿还原告王振4万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年9月25日起至还清借款之日止，已支付的5000元按照先偿还利息后偿还本金顺序予以扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告赵文海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  于晓枫 人民陪审员  李志虎 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  蒋 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初534号 原告:曹坤凤，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：郑留步，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：王安营，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省杞县。 原告曹坤凤因与被告郑留步合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年3月7日第一次公开开庭审理；因案情复杂转为普遍程序审理，于5月17日第二次公开开庭审理。原告曹坤凤、被告委托代理人王安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年9月22日，原、被告签订一份《承包合作协议》，被告将嘉兴市南湖区解放街道留步音乐茶座（以下简称音乐茶座）承包给原告经营，每月承包费15000元，交三押一。原告按约支付被告60000元，但经营期间因消防不过关，被解放派出所责令整改。原告通知被告办理相关手续，但被告拒不配合，原告于2018年11月22日被迫停业，故诉请判令被告立即退还承包费15000元及押金15000元。 被告答辩称，被责令整改的原因是原告经营期间未配备保安，又以KTV歌厅的模式经营音乐茶座，不同意退还原告承包费和押金。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．承包合作协议一份，证明被告将音乐茶座承包给原告经营的事实。 2．付款凭证一组，证明原告已支付被告承包费、押金合计60000元。 3．营业执照一份，证明音乐茶座系被告登记的个体工商户。 4．消防安全检查合格证一份，证明被告的音乐茶座并未办理消防安全检查合格证，使用的是之前嘉兴市南湖区城东欢乐畅想歌厅的消防合格证。 5．责令改正通知书一份，证明解放派出所于2018年11月22日责令音乐茶座立即予以改正。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 收款收据一份，证明被告于2019年1月27日发现音乐茶座的一扇大门未上锁，室内一片狼藉，因当时无法联系到原告，所以买了门锁把大门锁上。 原告对被告的证据有异议，当时原告在海宁，被告也未联系原告，原告是次日发现音乐茶座的门被锁，同时发现室内的东西有遗失，曾与被告多次联系，但被告一直推脱。 本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告对被告的证据虽然提出异议，但并未否认原告锁门的事实，双方提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2018年9月22日，原、被告签订一份《承包合作协议》，约定：被告将音乐茶座承包给原告经营，每月15000元，承包期为三个月，交三押一，提前一个月商定下次协议。原告按约支付被告60000元，但在经营音乐茶座期间因未按规定配备保安人员，解放派出所于2018年11月22日作出责令改正通知书，并向原告送达。原告自次日起停止营业，双方为此多次协商未果，故诉至本院。 另查明，被告于2019年1月27日将音乐茶座的大门上锁。 本院认为，原、被告之间的《承包合作协议》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，所以原告理应支付承包期内的承包费，被告也应在承包期届满后退还押金。原告诉称音乐茶座因消防不合法被责令整改与事实不符，《责令改正通知书》中已明确改正原因系原告经营期间未按规定配备保安人员，与被告无关，所以原告要求被告退还一个月承包费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。期间双方曾多次协商，但原告一直未将音乐茶座返还被告，直至被告2019年1月27日将音乐茶座的大门上锁，客观上造成原告无法继续承包经营，应视为承包关系已实际解除，而由此产生承包期届满至承包关系实际解除期间的承包费用损失，本院认为原、被告均负有不可推卸的责任，应由双方各半承担，原告承担部分在押金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑留步于本判决生效七日内退还原告曹坤凤押金6250元。 二、驳回原告曹坤凤全部诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告曹坤凤负担500元，被告郑留步负担50元，于本判决生效七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8882号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：卢耀旺，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************336。本院于2019年4月23日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月八日书记员  杜宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢380号 申请执行人：浙江万邦汽车动力系统有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：陈春木,总经理。 委托诉讼代理人：邱建平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：南京新贝斯特科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园科苑路99号。 法定代表人：董晓军，总经理。 委托诉讼代理人：薛小红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人浙江万邦汽车动力系统与南京新贝斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京新贝斯特科技有限公司向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2018年10月17日立案审理，并于2019年3月25日裁定中止原生效法律文书（2017）浙1021民初528号民事判决的执行。在再审审理过程中，申请执行人与被执行人达成调解，浙江省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）浙民再142号民事调解书，后被执行人亦按此生效调解书履行了付款义务。 本院认为，（2019）浙民再142号民事调解书已发生法律效力，且被执行人南京西贝斯特科技有限公司已按生效调解书履行义务，即原判决生效法律文书（2017）浙1021民初528号民事判决失去法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年五月五日 代书记员 林诗晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1965号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长 被执行人：刘学，女，汉族，生于1982年11月2日，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6175号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1357号 原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人：虞云新，总经理。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：徐翰义，男，1967年8月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江万厦房地产开发有限公司为与被告徐翰义追偿权纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告徐翰义公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江万厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐翰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还代偿款141766.05元，并支付代偿款利息（自每笔代偿款代偿之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买坐落于义乌市万厦商务楼4号楼3层32号房一套，付款方式为分期付款。2004年5月9日，被告与中国工商银行义乌市支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定：被告向中国工商银行义乌市支行借款500000元，并约定了借款期限及利率，被告将所购房屋进行抵押担保；原告作为保证人对借款承担连带保证责任。《个人购房借款合同》签订后，中国工商银行义乌市支行依约放款，但被告在还款过程中却屡屡违约。为此，中国工商银行义乌市支行分七次从原告账户中扣除代偿款项共计141766.05元。原告认为，对于原告支付的代偿款，原告有权利向被告追偿。 被告徐翰义未作答辩。 原告浙江万厦房地产开发有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，《个人购房借款合同》复印件[核对件原件在（2016）浙0782民初7522号案件中]一份，证明被告因购房向中国工商银行义乌市支行借款，被告将所购房屋进行抵押担保，原告作为保证人承担保证责任的事实。 证据2，个人住房贷款凭证核对件一份，证明中国工商银行义乌市支行依约放款的事实。 证据3，自营历史明细列表原件一份，证明原告替被告偿还银行贷款的事实。 证据4，（2016）浙0782民初7522号民事裁定书原件一份，证明原告为维护自身权利曾向义乌市人民法院起诉的事实。 被告徐翰义未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，经本院核对，该份合同与（2016）浙0782民初7522号案件中的核对件一致，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，加盖有银行核对章，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，系加盖有银行业务章的原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据4，系本院的生效法律文书，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2004年，被告徐翰义向原告购买坐落于义乌市万厦商务楼4号楼3层32号房一套，并以此为抵押向中国工商银行义乌市支行申请贷款。2004年5月9日，被告徐翰义与中国工商银行义乌市支行签订《个人购房借款合同》一份，合同约定（以下为部分内容）：1、贷款金额为500000元；2、贷款利率为月利率4.8‰，利息从放款之日起计算；3、贷款期限为2004年5月9日至2014年5月9日；4、借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息：每期归还本息之和5525.11元，按月计息；5、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点四罚息；6、贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；7、被告以义乌市万厦商务楼4号楼3层32号房产作为贷款合同的抵押物（被告在抵押物清单上签字确认）；8、原告为贷款合同的连带责任保证人，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其开立在中国工商银行任一账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。2004年6月10日，中国工商银行义乌市支行依约发放了贷款500000元。后因被告徐翰义多次逾期还款，中国工商银行义乌市支行从原告账户中分7笔扣划本金及利息共计141766.05元。扣划时间及金额具体如下：2009年5月27日扣划21353.93元；2009年9月30日扣划22935.46元；2010年2月1日扣划22945.53元；2010年5月31日扣划22934.34元；2010年9月30日扣划22935.92元；2011年1月30日扣划22959.54元；2011年2月25日扣划5701.33元。 另，原告曾于2016年5月9日向本院起诉被告徐翰义，后申请撤诉，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0782民初7522号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司作为涉案《个人购房借款合同》的保证人，替借款人即被告徐翰义向中国工商银行义乌市支行偿还贷款本息141766.05元的事实清楚，证据充分，被告徐翰义应及时向原告偿还代偿款，逾期未付的，应承担相应的违约责任。现原告要求被告每笔代偿款分别从代偿之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐翰义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐翰义于本判决生效后十日内偿还原告浙江万厦房地产开发有限公司代偿款141766.05元，并支付代偿款利息（其中21353.93元从2009年5月27日起，22935.46元从2009年9月30日起，22945.53元从2010年2月1日起，22934.34元从2010年5月31日起，22935.92元从2010年9月30日起，22959.54元从2011年1月30日起，5701.33元从2011年2月25日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，由被告徐翰义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  吴旭璐 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  何晨菁
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初193号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜林，男，1989年1月26日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，无业，住江山市。2007年3月14日因犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元，于2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月19日刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人姜林犯开设赌场罪，于2019年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人姜林在杨某（已判决）等人在江山市双塔底山顶农庄、长台镇农场开设的五场“小九”赌场内帮助抽头。姜林抽头期间，该赌场的抽头渔利共计一万余元，姜林获利一千余元。 公诉机关认为被告人姜林的行为已构成开设赌场罪，其系从犯、自首。提请依法判处。 上述事实，被告人姜林亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，前科查询记录、释放证明书、刑事判决书、户籍证明等；2.证人应某军、柴某、钟某等人的证言，辨认笔录及照片；3.被告人姜林的供述与辩解。 本院认为，被告人姜林在他人开设的赌场内抽头，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人姜林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜林尚未退出的违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年五月二十八日 书记员  单诗雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1739号之四 申请执行人：张展仓，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仓区。 被执行人：凌代保，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱小丽，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张展仓与被执行人凌代保、朱小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的205080元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇一九年五月七日 书记员  陈 振
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初960号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路16号。 负责人：杜磊磊，副行长。 委托诉讼代理人：虞媛，女，员工。 委托诉讼代理人：虞斌，男，员工。 被告：舟山市太湖绿色农业开发有限公司 法定代表人：刘亚芬。 被告：刘亚芬 被告：庄兆其 原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司、刘亚芬、庄兆其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞媛到庭参加诉讼，被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司、刘亚芬、庄兆其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司归还借款本金4299985.22元，支付2018年11月20日止的利息25125.11元，并从2018年11月21日起至借款清偿日止按罚息年利率9%计收罚息和复利；2.原告上述第1项债权在拍卖、变卖被告刘亚芬名下的坐落于舟山市定海区人民北路84号205-213室房屋及土地使用权（舟房权证定字第××号）所得价款，在最高额820万元内优先受偿；3.被告刘亚芬、庄兆其在最高额550万元内对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月10日，被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司与原告签订了编号为“2017年（定海）字00232号”的《小企业借款合同》一份，主要约定：借款金额470万元，到期日2018年11月13日，利率为固定利率6%，按月付息，有权收取罚息和复利，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%。同月13日，原告按约发放贷款470万元。 2017年3月6日，原告与被告刘亚芬、庄兆其签订了一份编号为“2017年定海（抵）字第0042号”的《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于舟山市定海区人民北路84号205-213室房屋及土地使用权，为舟山市太湖绿色农业开发有限公司自2017年10月10日至2022年10月10日期间在人民币820万元的最高融资余额内向原告借款等所负债务提供最高额担保。同年10月20日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2017）定海区不动产证明第0009698号。 2017年10月10日，原告与被告刘亚芬签订了一份编号为“2017年定海（个保）字第00232号”的《最高额保证合同》，约定刘亚芬为舟山市太湖绿色农业开发有限公司自2017年10月10日至2022年10月10日期间在人民币550万元的最高融资余额内向原告借款等所负债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。 现上述借款已逾期，尚有本金余额4299985.22元，截至2018年11月20日欠息25125.11元，其中截至2018年11月13日合同到期日欠息17228.67元。 被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司、刘亚芬、庄兆其未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、他项权证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司、刘亚芬、庄兆其之间签订的借款合同、抵押合同及保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告未在借款期限届满后履行全部还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘亚芬以其名下房产为本案借款提供最高额820万元的抵押担保，并办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。本案借款发生于该抵押合同约定的债务发生期间，有权就该抵押财产优先受偿。被告刘亚芬、庄兆其作为本案借款连带责任保证人，按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行借款本金4299985.22元，支付2018年11月20日止的欠息25125.11元，并从2018年11月21日起至清偿日止按年利率9%支付借款本金4299985.22元的逾期利息和合同期内欠息17228.67元的复利； 二、原告上述第一项债权在拍卖、变卖被告刘亚芬名下的坐落于舟山市定海区人民北路84号205-213室房屋及土地使用权（舟房权证定字第××号）所得价款，按抵押登记顺序优先受偿【包括本案债务在内的编号为“2017年定海（抵）字0042号”的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以820万元为限】； 三、被告刘亚芬对上述第一项债务承担连带清偿责任【包括本案债务在内的编号为“2017年定海（个保）字00232号”《最高额保证合同》项下所有主债务总额以550万元为限】； 四、被告庄兆其对上述第一项债务承担连带清偿责任【包括本案债务在内的编号为“2017年定海（个保）字00233号”《最高额保证合同》项下所有主债务总额以550万元为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41400元，减半收取20700元，由被告舟山市太湖绿色农业开发有限公司、刘亚芬、庄兆其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年五月六日 书记员  严丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5695号原告：王绮虹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************042。被告：林洁英，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。原告王绮虹诉被告林洁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告王绮虹、被告林洁英的委托代理人莫宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绮虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款297911.6元；2.被告向原告支付利息，按月息2%从2018年5月20日暂计算至起诉日为46341.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需借钱救人为由，向原告借款5万元，后来又以投资其他公司业务为由，以短期高息投资诱骗并陆续向原告及原告朋友卫民帜合共借款414500元，因卫民帜的10万元是经由原告账户再转账到借款人账户，在2018年12月31日前，被告已经向原告还款本金132170元，向卫民帜还款本金45000元，余下原告本金182330元，卫民帜本金55000元未还。因借款人未能按最初约定还款，原告和卫民帜的借款合并后，由原告代表与被告双方于2019年1月10日签订了借款合同，约定借款金额合计为414500元，约定了借款的期限首次为2018年5月20日至2018年12月31日，二次借款期限约定为2019年1月1日至2019年6月30日，双方约定从2018年5月1日开始计算利息，利息标准为月息2%。被告至今已归还了本金177170元借款。原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告林洁英辩称：1、原告与被告签订的借款合同显示，借款期限是2019年6月30日，原告在借款期限届满前已起诉被告，且被告在原告起诉前的每月均有向原告还款，故原告起诉被告没有法律依据，应予以驳回；2、原告计算的利息方法错误，其利息超出了每月2%的约定，且诉讼请求是直接请求到2019年6月30日。原告王绮虹围绕其诉讼请求提供了进出账、借款合同、中国工商银行账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、中国工商银行转账汇款凭证、微信聊天记录作证,经质证，被告对证据真实性没有异议，本院予以采信。被告提交了利息计算清单、中国工商银行转账清单，用以证明被告在2019年1月、2月共向原告还款6000元，原告确认收到该6000元，对于利息计算清单，原告称无法计算。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告分别于2018年5月20日转款50000元，于2018年7月28日转款100000元，于2018年8月8日转款100000元，于2018年8月14日转款1500元，于2018年8月17日转款100000元，于2018年8月24日转款10000元，于2018年8月27日转款53000元予被告，共计414500元。被告林洁英分别于2018年6月20日还款8700元，于2018年8月8日还款65000元，于2018年9月1日还款3500元，于2018年9月4日还款25000元，于2018年9月5日还款5000元，于2018年9月21日还款10000元，于2018年9月26日还款500元，于2018年10月14日还款45000元，于2018年10月18日还款4000元，于2018年11月22日还款470元，于2018年11月23日还款3000元，于2018年11月27日还款500元，于2018年12月14日还款500元，共计还款171170元。原告确认上述还款均为归还本金。2019年1月10日，原告作为甲方与被告（乙方）签订借款合同一份，内容为：乙方因资金周转之需，自2018年5月20日起至2018年8月27日止共向甲方借款人民币：414500（大写金额：肆拾壹万肆仟伍佰圆整）。款项已全额到账……截止到2018年12月31日剩余还款本金人民币：243330元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰叁拾圆整）。借款利息自2018年5月20日起至2018年12月31日止，借款总利息人民币：32102（大写金额：叁万贰仟壹佰零贰元整），具体计算方式如下……如乙方不能按时还款，逾期剩余本金按月息2%计算，每月利息随本金递减而减少，每月30日支付。2019年1月1日开始所付金额先减本金，2018年5月至12月的利息和2019年1月后所产生的利息待本金结清后再另支付，不重复计利息。乙方需在2019年6月30日前（包含30当天）还清所有本金及利息（以甲方到账时间为准）。逾期未还清，甲方有权提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费）……。庭审中，原被告双方均确认，签订借款合同后，被告于2019年1月30日归还借款本金5000元，于2019年2月26日归还借款本金1000元，现被告尚欠借款本金为237330元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，有借款合同、银行转账凭证、支付宝转账电子回单等佐证，双方的借款合同关系明确。但该借款合同约定被告需于2019年6月30日前（包含30日内当天）还清所有本金及利息，2018年5月20日至2018年12月31日的利息及2019年1月之后的利息待本金结清后再另行支付，原告称双方有口头约定需要每月还款，但没有相应证据予以证明。原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，现尚未到借款合同约定的还款期限，且被告于2019年1月、2月均有向原告还款，原告也没有证据证明被告违反双方合同约定或者原告可以行使不安抗辩权的情形存在。故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告王绮虹的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3231.9元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年四月二十六日书记员 胡凌凌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2418号之一申请执行人严志清，男，1973年10月5日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人吴志军，男，1973年8月20日出生，住浙江省开化县。申请执行人严志清与被执行人吴志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严志清向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人吴志军归还申请执行人严志清工资款15000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人吴志军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴志军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴志军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严志清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2418号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6631号 原告：何有铭，男，1960年6月4日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：何春阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住义乌市。 原告何有铭与被告何春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告何有铭及其委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加诉讼，被告何春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何有铭向本院提出诉讼请求：判令被告何春阳归还原告借款本金人民币475220元，并支付利息45157.5元（此后自2016年12月1日起以475220元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2008年6月12日，被告向原告借款人民币500000元，原告银行取了现金后交付给被告。2010年6月12日被告就该借款事实向原告出具借条一份，并约定“2008年6月12日至2010年6月6日伍拾万借款利息按银行利息再算”。后被告分别于2013年7月12日、7月15日、7月26日、8月13日、9月30日、2014年6月3日、2016年12月共计支付给原告184900元，抵扣未付的部分利息后，仍欠借款本金475220元。原告认为，原、被告间的借贷关系真实合法，原告已履行交付借款义务，被告应当履行归还借款本金的义务，并支付借期利息和逾期利息。 被告何春阳未作答辩。 原告何有铭为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料： 证据1，借条（原件）一份，用以证明2010年6月6日，被告何春阳就2008年6月12日向原告借款的50万元出具借条一份，并明确2008年6月12日至2010年6月6日期间500000元借款的利息按银行利息算。 证据2，存款分户明细查询（原件）一份，用以证明原告于2008年6月12日银行取现人民币500000元整后交付给被告的事实。 被告何春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利。 根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据2系原件，本院对真实性予以认定，确认原告何有铭于2008年6月12日取款500000元的证明力。 原告提供的证据1系原件，同时结合证据2取款凭证，本院对真实性予以认定，根据借条内容载明可知，借款的最初发生时间是2008年6月12日，后于2010年6月6日重新出具借条，并同时约定2008年6月12日起至2010年6月6日止期间的利息按银行利息计算。关于2010年6月6日起的利息，本院认为虽然借条中没有明确的约定，但既然2008年6月12日起至2010年6月6日止期间的利息已有约定，故本院亦推定此后的利息仍继续按照相同的标准即银行利率计算，且此处的利率应按常理理解为“中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。 经审理，本院认定事实如下： 2008年6月12日，被告何春阳向原告何有铭借款人民币500000元，被告何有铭从其义乌农村商业银行账户取款500000元后向被告何春阳现金交付借款500000元。2010年6月6日，被告何春阳就该借款重新向原告何有铭出具借条一份，载明“今向何有铭借人民币伍拾万元正”，同时还约定“2008.6.12至2010.6.6伍拾万借款利息按银行利息再算”。借条重新出具后，被告何春阳分别于2013年7月12日归还20000元，于2013年7月15日归还30000元，于2013年7月26日归还10000元，于2013年8月13日归还10000元，于2013年9月30日归还34900元，于2014年6月3日归还50000元，于2016年12月归还30000元，以上还款总计184900元。 本院认为，原、被告之间的借款以500000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，故被告何春阳偿还的184900元应以先利息后本金的顺序予以抵充。根据该计算方式，截止2016年12月1日，被告何春阳尚欠借款本金475220元，尚欠利息45317.16元。现原告何有铭主张截止2016年12月1日的利息为45157.5元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告何春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何春阳于本判决生效之日起十日内归还原告何有铭借款475220元并支付利息45157.5元（此后以475220元为本金继续自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告何有铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，由被告何春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年五月二十八日 代书记员  鲍丽萍
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初3762号原告：郑梦琳，女，1991年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区，现居住地扬州市广陵区和昌运河东郡。被告：安徽天地精华股份有限公司，住所地在安徽省六安市东河口镇华山村平地村民组。法定代表人：董超，董事长。委托诉讼代理人：苏爱国、戴辉，公司员工。原告郑梦琳与被告安徽天地精华股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院于2019年4月22日告知原告补交案件受理费用，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郑梦琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费147元，减半收取计74元。审 判 长  于世强人民陪审员  顾 磊人民陪审员  周 瑞二〇一九年五月六日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6898号 申请执行人付启东,男,1958年10月13日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人孙杰,女,1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案执行，执行标的为173245元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。备案登记在被执行人孙杰名下的位于沭阳县水××楼××单元××室房屋已被我院查封，现暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  咸军成
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4084号申请执行人：赵小军，男，1970年12月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵勤，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈丽华，女，1964年5月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵小军与被执行人赵勤、陈丽华追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏1281民初2168号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵勤、陈丽华应于判决生效后立即给付申请执行人赵小军代偿款100000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费1220元。因被执行人赵勤、陈丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小军向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1418元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勤、陈丽华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人陈丽华银行存款18001元，此款扣缴执行费1418元，余款16583元发还申请执行人赵小军。另查明该账户系被执行人工资账户，已向市人社局发出协助执行通知书限制被执行人陈丽华工资账户变更。因被执行人在本院仍有被执行案件，且尚未实际执结束，申请执行人可待冻结到期扣划后，申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵勤、陈丽华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵勤、陈丽华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人赵勤、陈丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵勤、陈丽华的财产情况进行了调查，扣划被执行人陈丽华银行存款18001元，此款扣缴执行费1418元，余款16583元发还申请执行人赵小军。另查明该账户系被执行人工资账户，已向市人社局发出协助执行通知书限制被执行人陈丽华工资账户变更。因被执行人在本院仍有被执行案件，且尚未实际执结束，申请执行人可待冻结到期扣划后，申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1111号 潘柯多、泮彩琴： 申请执行人潘柯多与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘柯多向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1111号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1882号 申请执行人范小英 被执行人胡建平 本院在执行申请人范小英申请执行与胡建平（2018）浙0109民初23182号民间借贷纠纷一案中，胡建平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执283号之一申请执行人：杨海，男，1984年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱苗苗，女，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初5776号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年1月18日立案执行杨海与朱苗苗离婚纠纷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案申请标的额35000元、执行费425元，均未执行到位。因被执行人目前查无可供执行之财产，且申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年五月二十七日法官助理李林书记员辛意
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执748号申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人王礼鹏，男,1993年2月15日生，住滨海县。被执行人王湘涵，女,1996年6月6日生，住滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王礼鹏、王湘涵借款合同纠纷一案，因被执行人王礼鹏、王湘涵未履行生效法律文书确的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执748号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书记员  熊正露
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1490号申请执行人：陈玉章，男，1968年12月3日生，住连云港市开发区。被执行人：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人陈玉章与被执行人谢和平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。被执行人目前下落不明，申请人也无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十二日书记员  顾 琰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初01248号 原告:许彩龙,男,1969年2月15日出生,居民身份证号码 320827196902150215,汉族，个体户，住泗洪县青阳镇楚天小区23幢1单元402室。 被告::高明山,男,1970年4月8日出生,居民身份证号码 320827197004086017,汉族，个体户，住泗洪县青阳镇孙何社区居委会6组81号。 原告许彩龙与被告高明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告许彩龙到庭参加诉讼，被告高明山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许彩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年9月19日，被告高明山因开办水厂需要，向原告借款10000元，后原告多次要求被告还款，但被告高明山至今未还，故诉至法院。 被告高明山未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），被告高明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年9月19日，被告高明山因开办水厂资金周转困难，立据向原告许彩龙借款10000元，双方未对还款时间和利息进行约定。后原告多次要求被告还款，被告一直拖欠至今，故原告提起诉讼。 本院认为：债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告双方债权债务关系，有被告出据给原告的借条为证，本院予以认定。被告在原告催要后，未在合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应承担偿还责任。原告主张利息从起诉之日即2019年2月11日起，按年利率6%计算至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明山偿还原告许彩龙借款10000元及利息（利息从2019年2月11日起，按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告高明山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  蒋丽荣 人民陪审员  吴青青 人民陪审员  臧庆军 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告许彩龙提供证据：借条一份，证明被告高明山的借款事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1041号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市腾御娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（园区服务中心D）二层。统一社会信用代码×××474。 法定代表人何建。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市腾御娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初1723号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月××日 书记员  陈晓豪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初357号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄展创，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人何振杰，深圳市罗湖区法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。被告人黄超邦，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人高涛，广东晟典律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人黄展创、黄超邦犯非法经营罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄展创、黄超邦及辩护人何振杰、高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年以来，被告人黄展创、黄超邦根据“海哥”的指示在深圳市罗湖区带从事非法经营卷烟活动，被告人黄展创负责开车送货，被告人黄超邦负责搬运卷烟。10月17日下午3时左右，被告人黄展创、黄超邦至罗湖区海关住宅区内，从作为流动仓库的面包车内（车牌号：粤Ｂ×××××）内搬运卷烟到用于送货的面包车内（车牌号：粤Ｂ×××××）时，被人赃俱获。公安民警现场从两部面包车内缴获用于销售的卷烟4423条。经鉴定，现场缴获的4423条卷烟总价值人民币895800元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：卷烟一批、金杯面包车两辆、诺基亚手机两部；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市福田烟草专卖局出具的关于“10.17”走私烟案件的情况说明、关于涉案烟草专卖品鉴别检验的情况说明、关于退样证明的情况说明、调取证据通知书、退样证明、身份信息等；3.证人证言：证人陈某（甲）、陈某（乙）的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄展创、黄超邦的供述与辩解；5.鉴定意见：卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、深圳市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄展创、黄超邦无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄展创、黄超邦是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄展创如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄展创、黄超邦判处三年以上五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄展创、黄超邦在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人黄展创的辩护人辩称：1、黄展创仅起到次要作用，系从犯。2、黄展创如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，悔罪态度良好。3、黄展创系初犯。因此，公安机关指控被告人黄展创构成非法经营罪，辩护人不持异议，但辩护人恳请法庭考虑以上情节，对黄展创从轻、减轻处罚。被告人黄超邦的辩护人辩称：1、粤Ｂ×××××车上的香烟不应计入非法经营香烟的范围。2、粤Ｂ×××××车上的香烟中被退样的香烟不应计入非法经营香烟数量。3、涉案香烟的估价结论可能对被告人黄超邦不公平。4、被告人黄超邦和黄展创没有烟草专卖零售许可证，不能证明其雇主没有烟草专卖零售许可证或批发许可证。5、被告人黄超邦是从犯且认罪，是初犯，主观上对于参与的活动是否违法并不明知。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄展创、黄超邦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄展创、黄超邦违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人黄展创、黄超邦犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两被告人已着手实施非法经营香烟活动，由于执法机关的及时查处而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。两辩护人均辩称被告人系受雇于他人，参与非法经营香烟，是从犯。经查，现有证据仅有被告人黄展创在供述中称其受“海哥”指使，参与非法经营，该说法没有其他证据予以佐证，无法确认两被告人系受他人指使参与非法经营。在共同犯罪中，被告人黄展创、黄超邦一人负责开车，一人负责搬货，相互配合，作用相当，故不区分主从犯。公诉机关认定两被告人在共同犯罪中起辅助作用没有证据予以证实，不予认定。辩护人有关从犯的辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人黄展创归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人黄超邦在侦查、起诉及法庭调查阶段均拒不供认犯罪事实，仅当庭表示认罪，酌情从轻处罚。辩护人称其是初犯的辩护意见予以采纳。经查，涉案车辆上的香烟均由两被告人掌控，均应计入犯罪数额；因不具备鉴定条件而退样香烟，并不影响两被告人非法经营香烟定性。综上所述，被告人黄超邦辩护人的其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人黄展创的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄展创犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人黄超邦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2021年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、缴获的上述卷烟及作案工具面包车两辆、手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  魏国平人民陪审员  石正德二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕叶童赵鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执176号之一 申请执行人：冯国平，男，汉族，1965年7月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人：邱凯，男，汉族，1993年3月25月出生，住浙江省德清县。 申请执行人冯国平与被执行人邱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月9日立案执行，本案执行标的为20150元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人邱凯发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求邱凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人邱凯名下不动产信息进行调查。查明，被执行人邱凯名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人邱凯所有的银行账户，暂未发现被执行人邱凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱凯拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人邱凯作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人冯国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年五月二十六日 书记员  鞠煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8888号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：苏珊娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码：440********2151428。本院于2019年4月23日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月八日书记员  杜宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1296号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，统一社会信用代码：91330800558605834J。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，男，1978年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系公司员工。 被告：张俊锋，男，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：宁有林，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：宁晓芳，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王志英，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告张俊锋、宁有林、宁晓芳、王志英金融借款合同纠纷一案。原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令张俊锋归还借款200000元及利息、罚息、复息37018.19元（计算至2019年3月15日止，以后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.请求判宁有林、宁晓芳、王志英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由四被告承担。原告向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁、被告张俊锋、宁晓芳到庭参加诉讼，被告宁有林、王志英经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年2月28日，原告与张俊锋签订《个人保证借款合同》一份，约定张俊锋向原告借款20万元，于2018年2月27日到期，利率为月利率8.15625‰，按季付息，到期还本；如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；由宁有林提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，宁晓芳、王志英向原告出具《保证函》，承诺对上述张俊锋的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向张俊锋发放贷款20万元。借款到期后，经原告催促，张俊锋未按约足额履行相应的还款义务，宁有林、宁晓芳、王志英也未履行担保责任。截至2019年3月15日，张俊锋尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复息37018.19元。另查明，原告为实现债权向本院申请诉讼财产保全支出保全费1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊锋于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2019年3月15日计37018.19元，自2019年3月16日起至款还清之日止按《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息据实计算并以月利率2%为限）； 二、被告张俊锋于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司因本案支出的诉讼保全申请费损失1520元； 三、被告宁有林、宁晓芳、王志英对上述第一、第二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告张俊锋、宁有林、宁晓芳、王志英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月九日 书记员  江建武
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2303号之一申请执行人杜振宇，男，1982年5月13日出生，住临安市。被执行人洪熙，男，1983年10月26日出生，住兰溪市。申请执行人杜振宇与被执行人洪熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜振宇向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人洪熙归还申请执行人杜振宇借款本金28030元及利息。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人洪熙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪熙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪熙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪熙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪熙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪熙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人洪熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜振宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1314号 申请执行人：杨鹏鹏 被执行人：余俊逸 本院在执行申请执行人杨鹏鹏与被执行人余俊逸民间借贷纠纷一案中，被执行人余俊逸已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日