云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第2号原告徐定为，男，1970年10月16日生。委托代理人李黎、姚帆，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告晏大刚，男，1980年9月9日生。委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭自英（系被告晏大刚之妻），1974年12月19日生。代理权限：特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明渡假区营销服务部（以下简称大地财险昆明渡假区营销部）。住址：昆明市环城西路42号体育场3楼2号至15号。负责人：周晓辉。原告徐定为与被告晏大刚、大地财险昆明渡假区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐定为的委托代理人李黎、姚帆，被告晏大刚的委托代理人杨建文、彭自英到庭参加诉讼，被告大地财险昆明渡假区营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定为诉称，2013年7月8日17时50分许，其乘坐被告晏大刚驾驶的车牌为云KCXXXX号车辆，该车行驶至昆磨高速K187＋750M处时，撞到道路右侧防护栏，致使其受伤。此次事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定为被告晏大刚负全责。此次事故中，其受伤经鉴定为九级伤残。此事故给其造成损失为：残疾赔偿金58208元、医疗费11760.60元、后期医疗费8000元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费10500元、误工费13243元、交通费3640.70元、住宿费1080元，共计119232.30元。经查，云KCXXXX号事故车辆在大地财险昆明渡假区营销部投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。其多次与被告晏大刚协商未果，故诉请法院判令被告赔偿其损失119232.30元。被告晏大刚辩称，对于事故责任交警部门已经认定，但肇事车辆本身无任何瑕疵，且其已为该车辆向保险公司投保了交强险及乘客车上人员责任险，乘客险的责任限额为每座10万元，共投保6座。因此，原告的损失应当由保险公司在责任限额内先给予赔偿，其承担不足部分的赔偿责任。关于原告主张的损失，部分损失计算不合法，具体为：1、残疾赔偿金应当按照查明的户口证明确定赔偿标准及赔偿数额；2、误工费只能计算至定残日前一天，即2013年7月8日至10月30日共计82天，损失为2460元（住院82天×30元／天）；3、护理费按住院3次34天计算，损失为1020元（住院34天×30元／天）；4、住院伙食补助费按住院天数34天计算，损失为680元（住院34天×20元／天）；5、医疗费应当结合医院的病情证明及正式的医疗发票予以认定，对门诊收据不予认可，门诊治疗费应以病情证明加以印证，对其垫付的医疗费20206.42元，应当在保险责任范围内由保险公司先行赔偿；6、营养费应当以医院出具的病情证明予以确定，否则不应当支持；7、误工损失日、营养期、护理期评定费600元属于原告擅自扩大的损失，不应当支持；8、交通费应当有相应的票据及合理的解释，否则不应当支持，元江到昆明的交通费其均已支付，到浙江发生的费用不予认可，机票的金额远远大于车票，即使到浙江也只能以普通客车标准计算；9、住院期间不可能产生住宿费，不应支持。被告大地财险昆明渡假区营销部未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，晏大刚驾驶自有的一辆牌号为云KCXXXX号小型普通客车从景洪驶往昆明，车上载有徐定为、徐青友、自银章等人，当车行驶至昆磨高速公路K187＋750米处时，与道路右侧防护栏碰撞，造成乘车人徐定为、徐青友、自银章不同程度受伤的道路交通事故。2013年7月9日，该事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，晏大刚未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，徐定为、徐青友、自银章无责任。徐定为受伤后，当天就被送往元江县民族医院住院治疗2天，诊断为：颈6椎体右侧椎板裂隙性骨折；2、软组织挫伤；3、头皮血肿。用去医疗费2649.33元。2013年7月10日转送到昆明继续治疗，支付云南省急救中心车费、出诊费、材料费共计3880元。7月12日至8月1日在云南省第三人民医院住院治疗20天，诊断为：1、头部外伤，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞叶硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血；2、颈椎骨折；3、左眼睑挫伤；4、全身多处软组织挫伤。用去医疗费11177.59元。晏大刚先后垫支了以上医疗费、车费共计17706.92元。徐定为出院在昆明住了3天，于2013年8月4日回浙江老家。2013年8月6日，徐定为到温州医学院附属第一医院门诊检查，8月7日转为住院治疗13天至8月19日出院，该院出具住院医疗证明书，诊断为：С6／7节段不稳；L1、2右侧横突骨折；С7右侧横突骨折，两侧第一肋骨折，右侧第10肋骨骨折；T3椎体压缩性骨折。证明内容：患者入院后予以完善各项检查，常规予补液活血及其他支持对症治疗，指导正确四肢功能锻炼，定期门诊复查。共用去门诊检查费1026元、住院医疗费10077.41元。出院后，徐定为又于2013年9月10日、10月8日两次到温州医学院附属第一医院门诊检查治疗，用去检查治疗费用241.90元。2013年10月29日，徐定为到云南省第三人民医院复查，支付检查费340.32元。10月31日，徐定为委托昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残等级、后期医疗费用和误工损失日、营养期、护理期的鉴定，该司法鉴定中心于2013年11月1日分别出具了3份司法鉴定意见书，伤残等级鉴定意见为：徐定为“颈6椎体右侧椎板骨折、颈6／7半脱位伴节段不稳、颈7右侧横突骨折后颈畸形愈合，颈部活动度丧失功能33.3%”达Ⅸ（玖）级伤残。后期医疗费用评估鉴定意见为：徐定为此次损伤后期治疗费需人民币8000元。误工损失日、营养期、护理期即三期鉴定意见为：徐定为此次损伤自损伤之日起误工损失日为210日、营养期为90日、护理期为150日。为此，徐定为支付了鉴定费1800元（伤残鉴定费、后期医疗费用评估费、误工、营养、护理鉴定费各600元）。徐定为受伤后，其亲属一人于2013年7月9日从浙江温州乘坐飞机赶到云南，支付交通费（飞机票）1770元，徐定为在昆明治疗出院后回老家、在浙江治疗及回昆明做伤情鉴定、评估期间，支付了住宿费920元，交通费1827.70元（含飞机票730元）。另查明，徐定为及其妻子萧少秋均为浙江省农业家庭户口，2013年公布的浙江省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准上一年度农村居民人均纯收入为14552元。晏大刚驾驶的云KCXXXX号小型普通客车在大地财险昆明渡假区营销部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（险种含汽车损失险责任限额74000元、第三者责任保险责任限额300000元、驾驶员车上人员责任险责任限额100000元、乘客车上人员责任险责任限额每座100000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，晏大刚在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶，发生导致徐定为等人受伤的道路交通事故，交警部门对该事故作出晏大刚承担全部责任，徐定为等人无责任的责任认定，双方当事人对此均无异议，本院按该责任认定确定由晏大刚承担民事赔偿责任。对徐定为及晏大刚提出应由大地财险昆明渡假区营销部在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，因没有证据证实发生事故瞬间其身处保险车辆之外的事实，其不属于保险车辆以外的第三者，本案不适用交强险和商业三者险的相关规定，对徐定为及晏大刚提出由大地财险昆明渡假区营销部按乘客车上人员责任险承担保险赔偿责任的主张，因涉及其他法律关系，本案中不予一并处理。关于徐定为主张的损失，晏大刚除残疾赔偿金外其余均提出了异议，本院认为，徐定为主张的医疗费，向本院提供了住院医疗费、门诊检查治疗费等收款凭证和诊查住院病历资料，本院予以认定。对误工损失日、护理期、营养期的鉴定意见，因徐定为没有相应医疗机构证明等其他相关证据予以印证，且晏大刚不予认可，本院不予采信。对误工损失日，本院按法律规定计算至定残日前一天，即从2013年7月8日至10月31日共116天，护理期和营养期根据实际住院天数予以确定，对涉及误工损失日、护理期、营养期三期的鉴定费用600元，本院不予支持。对误工损失、护理费损失的赔偿标准，徐定为未提供自己及护理人员最近三年的平均收入情况，本院按徐定为提供的2013年公布的浙江省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农村居民人均纯收入计算为每天39.86元，对住院伙食补助费、营养费的赔偿标准，结合实际情况酌情予以确定。对徐定为在浙江因治疗或在昆明鉴定而发生的交通费、住宿费，徐定为作出合理解释的乘坐飞机及与治疗相关的，本院予以认定，但对在昆明出院后的住宿应按实际的3天计算，对提供的空港二号线25元的发票没有标明日期，徐定为也未作出解释，本院不予认定。综上，本院认定徐定为的经济损失为：医疗费29392.55元（含晏大刚垫付的17706.92元）、误工费4623.76元（14552元／年÷365天×116天）、护理费1395.10元（14552元／年÷365天×35天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）、后期治疗费8000元、鉴定费1200元、交通费3597.70元、住宿费920元，共计108737.11元。大地财险昆明渡假区营销部未答辩也未到庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告晏大刚赔偿原告徐定为造成的经济损失108737.11元，扣除已垫付的17706.92元，实际还应赔偿91030.19元，于判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告徐定为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告徐定为负担210元，被告晏大刚负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王晓三审判员  白向春审判员  金况卢二〇一四年三月二十四日书记员  吴连斌