山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0705民初3231号 原告谭某1，男，1963年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人谭莹，女，住潍坊市奎文区，系原告之女。 被告谭某2，男，1968年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。 委托代理人曹丽君，女，住潍坊市奎文区，系被告谭某2之妻子。 被告谭某3，女，1958年12月18日生，汉族，住寒亭区。 原告谭某1诉被告谭某2、谭某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某1及委托代理人谭莹，被告谭某2及其委托代理人张东彦、曹丽君，被告谭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1诉称，原、被告系兄弟关系，父亲谭继常于2017年6月2日去世，母亲孙月兰于2000年4月18日去世。父母遗留坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××室房××，价值15万元，另有银行存款5.4万元。双方父母去世后原告一直与被告协商，被告并不处理。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决：1、双方继承财产并依法分割（包括房屋58平方米、丧葬费54656元及银行存款、社保卡余额等）；2.诉讼费用由被告承担。 被告谭某2辩称，涉案房屋与原告现住的房屋系被继承人谭继常旧房拆迁分得的两套房子，一套由原告居住，另一套由其与父亲谭继常居住。2012年2月12日被告谭某2以其父亲谭继常的名字缴纳购房款，将房屋登记在其父名下，但涉案房屋实际所有人为被告谭某2。原告曾在父亲临终前声明放弃对其父名下所有财产的继承。双方父亲患有胃癌，其住院一直由被告谭某2夫妻照顾，且为父亲垫付了巨大的医疗费，谭继常死去后，被告谭某2支付了丧葬费及其他支出。谭继常每月退休金2000元，因为其患胃癌，都用于了医疗花费，没有存款可以分割。 被告谭某3辩称，对于涉诉的遗产要求依法查明后依法处理，保障其应该继承的份额。 经审理查明，谭继常、孙月兰系夫妻，两人共生育二子一女，即本案原、被告。孙月兰于2000年4月18日去世，谭继常于2017年6月2日去世。原、被告因其父母的遗产继承问题发生纠纷未能解决，2018年8月30日，原告诉至本院，要求判如所请。 另，原、被告一致认可其父母的父母均先其父母死亡。 以上事实，由原告提供的东关派出所出具的证明、谭继常档案材料及当事人当庭陈述在案为证。 原告主张其父亲谭继常有下列遗产： 一、坐落于潍坊市奎文区××街小区××号楼××室，建筑面积58平方米，含附房一间，登记在谭继常名下，现由被告谭某2居住使用，无抵押，并提供查档证明一份予以证明。被告谭某2对原告提供的查档证明无异议，但主张该房产非父亲的遗产，应属于其所有，并提供：证据1、1991年拆迁赔偿补助费领取单、超出原住面积结算收据，证明谭继常所有的位于后门街78内1号的平房拆迁，于1991年1月15日领取拆迁赔偿补助费2753.40元，按照当时的房改政策由原告单位出资5000元、谭继常和被告谭某2所在单位各出资8000元，连同上述2753.4元一起抵顶房款，上述款项系通过转账的方式交给潍坊市房屋拆迁安置办公室，拆迁后谭继常分得两套公管房，一套（坐落于奎文区××街小区××号楼××）由原告谭某1居住，另一套即是涉诉房产由谭继常与被告谭某2共同居住；证据2、房租缴款单、2012年购房款收据三份、潍房权证奎文字第0××8号，证明涉诉房产在房改前一直是租用使用，后于2012年进行房改接轨，被告谭某2出资以谭继常的名义交纳购房款11543元及登记费等90元，2013年1月16日涉诉房产确权登记在谭继常名下。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但主张谭继常名下平房拆迁后补助的2000多元及原告、被继承人、被告谭某2单位的出资作为房款缴纳后仅取得了两套公房的租住权，不涉及房屋产权的确定问题，原告名下的房产由当时的房管所将租住权登记在原告名下，并不在谭继常名下，后来房改接轨，原告自行缴纳了购房款，获得了产权，涉诉房产也缴纳购房款取得产权，该购房款系谭继常出资，并非被告谭某2出资。被告谭某3对原、被告提供证据均无异议，主张被告谭某2所述属实。 因双方未能对涉诉房产的现价值达成一致意见，经原告申请，本院依法委托进行了司法评估，经评估涉诉房产现价值281764元，原告为此支付司法评估费用3381元。原告主张涉诉房产应由原、被告依法平均分割，涉诉房产可以归其所有，也可以归被告所有，其取得房屋折价款。被告谭某2认为涉诉房产建成年代较早，评估价值较高，按照评估价值分割不合理，且其认为其购房福利用在涉诉房产上，故该房产系其所有，不应分割，如果分割的话，被告谭某2要求涉诉房产的所有权，另外原告名下的房产也应一并予以分割。被告谭某3同意被告谭某2所述，要求依法继承其房屋份额的折价款。 二、银行存款：原告主张谭继常死亡后遗有银行存款，但数额不清楚，申请法院调查取证。根据本院依法调查的银行账户明细，原告主张谭继常在中国人民建设银行尾号为4030账户中有余额3742.38元、中国人民建设银行尾号为1104的账户中有余额364.04元，要求依法分割，另中国人民建设银行尾号为7648的账户中，被告谭某2于谭继常死亡当日取走16000元、死后后又分别取走30000元、20235.51元，要求被告谭某2取走的上述款项作为谭继常的遗产依法分割。被告谭某2主张谭继常在中国人民建设银行尾号为4030账户中有余额3742.38元、中国人民建设银行尾号为1104的账户中有余额364.04元属实，同意依法分割，但主张其在谭继常去世当天从中国人民建设银行尾号为7648的账户中取出16000元用于结算了谭继常医药费和谭继常的丧葬费，且16000元不够，被告谭某2自己另行出资，其后期取的两笔费用均用于还账，上述取款现在已经没有余款。原告不认可被告谭某2所述，被告谭某2未提供证据以证明其主张。被告谭某3要求依法继承其可以继承的银行款项。 三、丧葬费、抚恤金共计54656元，已由被告谭某2取走。被告谭某2主张上述54656元其领取后分别给了原告和被告谭某3各1000元、办理谭继常的丧葬事宜支出5017元，剩余的款项仍由其保管，要求扣除以后要给谭继常购买墓地的费用30000元左右、其给谭继常垫付的医疗费43209.20元、1844.4元、住院期间的伙食费4620元、其夫妻二人的护理费31043.32元，若有剩余再予以分割，被告谭某2提供办理丧葬事宜的票据一宗、谭继常六次住院的住院病历及医疗费凭证、门诊收费票据一宗予以证明。原告认可其收到被告谭某2给付的1000元，同意扣除被告谭某2为办理谭继常丧葬事宜支出的5017元，但不同意扣除可能发生的墓地费用30000元，不认可被告谭某2为谭继常垫付医疗费、门诊费及检查费，原告认为子女有赡养老人的义务，认为住院伙食费及护理费没有依据，不予认可。被告谭某3对被告谭某2的主张没有异议，另要求保障其可分得的款项。 本院认为，原、被告作为被继承人谭继常的子女，在谭继常死亡后，享有对谭继常遗产的继承权。遗产系公民死亡时遗留的合法财产，谭继常死亡时所遗留的个人合法住房、存款及其他合法财产依法进入继承程序。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到被告谭某2一直与谭继常一起居住，其对谭继常的日常起居、情感交流的照顾不可避免要比原告付出的多，谭继常多次住院病历也均载明联系人为被告谭某2，故在分割遗产时被告谭某2可适当多分，本着公平合理的原则，本院依法确认，对于谭继常遗产，由原告与被告谭某3各继承的30%，被告谭某2继承40%。 关于涉诉房产：原告、谭继常、被告谭某2各自的单位虽曾在谭继常名下平房拆迁后的安置过程中有出资行为，但上述出资行为并不涉及涉诉房产的产权确认，涉诉房产经房改接轨并缴纳房款后，产权登记在谭继常名下，被告谭某2提供的相关证据也可证明涉诉房产的购买人为谭继常，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产的所有权以登记为准的相关规定，本院依法确认涉诉房产系谭继常的遗产，被告谭某2关于该房产系其所有的抗辩及要求一并分割原告名下房产的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。因涉诉房产系不可分割物，本院采取折价的方式予以分割。考虑到涉诉房产现由被告谭某2居住使用，该房产可由被告谭某2继承，被告谭某2给付原告、被告谭某3房屋折价款每人各84529.2元，原告、被告谭某3协助被告谭某2办理涉诉房产的不动产产权转移登记，办理产权转移登记所需费用由被告谭某2自行承担。评估费用3381元系原告为双方共同利益而支付，应由原、被告根据继承比例予以承担，故被告谭某2应支付原告司法评估费补偿款1352.4元，被告谭某3应支付原告司法评估费补偿款1014.3元。 关于银行款项：根据本院调取的谭继常的银行账户名下，谭继常现遗有银行存款4106.42元，应由原告、被告谭某3每人各继承1231.9元，被告谭某2继承1642.6元。庭审中，被告谭某2曾否认被告谭继常遗有银行存款，但根据谭继常的银行交易名下，被告谭某2于谭继常死亡当日从谭继常银行账户内提取16000元、死后分别提取30000元、20235.51元，共计66235.51元，被告谭某2后虽主张上述66235.51元全部用于结算谭继常医药费用、支付谭继常的丧葬费用及账目偿还，但原告不予认可，且被告谭某2亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信，上述66235.51元依法应予以分割，被告谭某2依法给付原告、被告谭某3每人款各26494.2元。 关于丧葬费、抚恤金共计54656元：系被继承人所在单位发放给死者近亲属的丧葬补助，并非遗产，可由原、被告平均分割。上述款项由被告谭某2取走，根据双方自认，原告及被告谭某3已各取得1000元，双方均同意扣除谭继常丧葬事宜支出5017元，剩余为47639元。被告谭某2要求扣除30000元为以后给谭继常购买墓地所用，但原告不同意，因该30000元费用并未实际发生，本院依法不予支持，双方就谭继常的墓地购买问题可另行解决。关于谭某2提供的谭继常医疗费支出的票据均发生在谭继常生前，被告谭某2未提供证据证明其存在为谭继常垫付医疗费的事实，本院依法不予采信。关于被告谭某2要求从上述54656元扣除住院期间的伙食费、护理费的主张于法无据，本院依法不予支持。上述余款47639元应由原、被告平均分割，被告谭某2依法给付原告、被告谭某3每人款15879.6元。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××街小区××号楼××室房产一套（潍房权证奎文字第0××8号）由被告谭某2继承所有，被告谭某2支付原告谭某1、被告谭某3房屋折价款每人各84529.2元，原告谭某1、被告谭某3于本判决生效之日起十日协助被告谭某2办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由被告谭某2自行承担。 二、谭继常银行存款4106.42元，应由原告谭某1、被告谭某3每人各继承1231.9元，由被告谭某2继承1352.4元。 三、被告谭某2给付原告谭某1、被告谭某3银行存款补偿款每人各19870.7元。 四、被告谭某2给付原告谭某1、被告谭某3丧葬抚恤金补偿款15879.6元。 五、被告谭某2给付原告谭某1评估费补偿款1352.4元。 六、被告谭某3给付原告谭某1评估费补偿款1014.3元。 上述合计，被告谭某2给付原告谭某1款121631.9元、给付被告谭某3款120279.5元，被告谭某3给付原告谭某1款1014.3元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7452元，由原告谭某1、被告谭某3各负担2235.6元，由被告谭某2负担2980.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  李道光 二〇一九年五月十三日 书 记 员  郭 晓