wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1457号 原告：刘志彬，男，1968年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：孟凡启，男，1966年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇易河庄村，村民。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 原告刘志彬与被告孟凡启租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬及其委托诉讼代理人、被告孟凡启及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖掘机租赁费223200元：2、判令被告赔偿原告挖掘机损失572元。事实与理由：2016年10月10日，原、被告就被告租赁原告的日立牌挖掘机达成协议，协议约定：租赁费每小时300元，每天最低按12小时计算，施工内容为拆除楼房，挖掘机如出现损坏由被告负责。2016年10月11日，案外人王鑫等人阻拦原告施工并损坏挖掘机。直至2016年12月9日，被告才让原告将挖掘机开走。其租赁期共62天，租赁费223200元，车辆损失572元。后原告向被告讨要租赁费及损失，被告始终未给付。 被告孟凡启辩称，1.原、被告是租赁合同关系，租赁期限是2016年10月10日至2016年10月20日。原告挖掘机被案外人王鑫等人损坏，与被告无关；2.被告已给付租赁期内租赁费30000元，租赁期后的损失与被告无关。现被告已代原告提起刑事附带民事诉讼；3.原告的损失与案外人王鑫等人破坏生产经营刑事案件有关，原告提交的证据也是从刑事卷宗中调取的，现该刑事案件尚未判决，原告的损失需等刑事判决生效后才能确定。根据先刑后民的原则，本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2016年10月10日，原、被告签订《易县易河庄村楼房拆除协议》，协议约定：甲方（被告，以下同）租用乙方（原告，以下同）挖掘机一台，以每小时300元的价格租用，甲方负责加柴油，每天工作时间不能低于十二小时，低于十二小时按十二小时计算；乙方挖掘机入场后，甲方付给乙方入场费10000元整；乙方只负责拆除楼房，其他事宜概不负责；工期2016年10月10日至2016年10月20日，共计10天；甲方承包给乙方承包费共计32000元；乙方挖掘机如出现毁损丢失由甲方负责；2.《易河庄村楼房拆除费用明细》，该证据由被告向本院刑事审判庭提交，内容为：本案原告2016年10月9日至12月9日共计62天租赁费223200元；3.庭审笔录一张，内容为：被告在刑事案件审理中承认“挖掘机停了两个多月”；4.刑事附带民事起诉状一份，证明被告已于2018年8月16日提起刑事附带民事诉讼；5.易县发展改革局价格认证中心文件【易价认字2017第（02）号】价格认证结论书，内容为：（王鑫等人损坏的）220型挖掘机驾驶室右侧玻璃1块损失价格认定金额为572元。以上第二项至第五项证据均为原告从被告与王鑫等人刑事附带民事卷宗中调取；6.被告提交支款条两张，证明原告于2016年10月10日支取工时费10000元、2016年10月18日支取工时费20000元；原告对2016年10月10日支取工时费10000元无异议，但提出另20000元未实际支取，称当时为确保账目清楚，被告应原告要求于2016年10月10日出具了20000元欠款条，但出具时间被告写为“2016年10月30号”，被告对该欠款条无异议，但辩称当时为何书写此欠条记不清什么原因了。 本院认为，原、被告签订的《易县易河庄村楼房拆除协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告抗辩称本案应该中止审理，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定（本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的），而被告应该给付原告租赁费的依据是《易县易河庄村楼房拆除协议》，并不是被告与王鑫等人刑事附带民事诉讼的生效法律文书，两案之间不存在因果关系；即使被告对王鑫等人不提起刑事附带民事诉讼，也不能否定被告应对原告承担租赁合同义务，故对被告此项抗辩理由不予采信。自2016年10月11日案外人王鑫等人阻拦原告施工后，原、被告并未就解除《易县易河庄村楼房拆除协议》达成协议，期间原告挖掘机租赁费的计算仍应按原协议计算，被告出具的《易河庄村楼房拆除费用明细》也证明被告对此是认可的，故被告仍应按照协议约定给付原告租赁费。该协议中约定的租赁期限为10天，每天租金为3600元，被告应足额给付租期内的租赁费为36000元；因案外人王鑫等人阻工，原告的挖掘机被扣留至2016年12月9日，自2016年10月21日至2016年12月9日，原告在遇到阻工后，应该意识到挖掘机停置可能造成的租赁费损失，其未尽力减少损失，应对损失扩大承担一定责任（酌定自负20%），故，此期间被告应付原告的费用为144000元（3600元／每天×50天×80%），以上合计180000元。原告认可被告已支付10000元，故被告应再支付原告170000元。原告出示的欠条和被告出示的支款条均不能证实款项支取的真实情况，本案不予涉及。被告作为承租人，依照《易县易河庄村楼房拆除协议》约定，负有妥善保管租赁物的义务，挖掘机受损，被告应给付原告损失费用572元。综上，被告应给付原告共计170572元。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、限被告孟凡启于本判决生效之日起十日内给付原告刘志彬租赁费及挖掘机损失费共计170572元； 二、驳回原告刘志彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告刘志彬负担582元，被告孟凡启负担1746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇一九年五月十六日 书记员  宋骏驰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1892号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢297号 胡一定、东营建营商贸有限公司、武金光： 关于胡一定诉东营建营商贸有限公司、武金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳19024元，扣除执行费140元后，余款18884元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市六星照明电器有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市六星照明电器有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4193号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5044号 原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号，统一社会信用代码91350582MA2Y09C102。 法定代表人：谢拥军，任总经理。 被告：罗魁，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告福建巨森卫生用品有限公司与被告罗魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司以双方拟庭外和解为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建巨森卫生用品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建巨森卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费441元，减半收取200.5元，由福建巨森卫生用品有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年五月二十九日 书记员  王炜标
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4198号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人赖致庚，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地四川省内江市资中县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉赖致庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8272号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖致庚应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12476.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4198号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：李星宏，个人业务部客户经理。 被告：李国新，男，1968年5月19日出生，汉族，职工,住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人李星宏到庭参加诉讼，被告李国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李国新偿还原告贷款本息75702.48元及至偿还之日的利息、逾期违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国新于2018年1月25日在我行办理1笔个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性利随本清，2019年1月24日到期，被告未能按合同约定偿还贷款本息，截止到2019年3月21日，被告尚欠我行贷款本息75702.48元。故起诉至法院，要求被告李国新偿还贷款本息75702.48元。 被告李国新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提交如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、个人自助小额借款合同，约定被告李国新自2018年1月25日至2018年2月24日止，可以在71300元的借款本金额度内向原告申请借款。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国新于2018年1月25日在原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申请1笔个人自助小额消费贷款，截止到2019年3月21日，被告共欠原告贷款本息75702.48元。2019年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告偿还贷款本息75702.48元及至偿还之日的利息、逾期违约金。 本院认为，原告与被告李国新签订的《个人自助小额借款合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行按合同约定向被告李国新发放贷款，被告李国新应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息。对原告要求被告李国新偿还借款本息75702.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款本息75702.48元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告李国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十七日 书记员 李宝杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1262号之四鄄城县人民法院刑事审判移送。被执行人李某（又名李飞），男，1989年5月21日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被执行人宋某（绰号虎的），男，1990年10月27日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民。本院在执行申请人刘长军申请执行被执行人孟华丽离婚纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁17民终314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘长军于2018年11月16日申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月16日通过司法专邮向被执行人孟华丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人孟华丽履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人孟华丽至今未自动履行。本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟华丽名下的银行存款、机动车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月18日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下有房产登记记录。本院于2019年5月6日作出（2018）鲁1726执1233号限制消费令，对被执行人孟华丽限制消费。本院于2018年11月16日申请执行人刘长军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘长军未能提供相应财产线索。本院于2019年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘长军同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民终314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 马海涛二〇一九年五月九日书记员 王庆国
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢2号之四 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 负责人林云志，行长。 委托代理人戴志军、**，福建侬来律师事务所律师。 被执行人林玉连，女，1973年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2987号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林玉连偿还人民币1807330元及利息等。本院于2019年1月9日决定恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林玉连到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林玉连发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依据发生法律效力的（2019）闽0302执恢2号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖登记在被执行人林玉连名下的位于泉州市××城西环路拓改工程北5区3幢04、20号的房地产【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201303161、201303159号】，成交总价为人民币1607000元，优先追缴诉讼费、执行费后，已向申请执行人退抵押债权人民币1564962元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林玉连有可供本案执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期未在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈艳艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4104号原告：泰兴市双得利饮料机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈吴家庄村二组。法定代表人：吴长发,公司总经理。委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：常州莱克斯诺传动设备有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：HARVEYRANDALLH0EFLEIN。委托诉讼代理人：房运成，常州莱克斯诺传动设备有限公司员工。委托诉讼代理人：居晨辉，常州莱克斯诺传动设备有限公司员工。原告泰兴市双得利饮料机械配件厂与被告常州莱克斯诺传动设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，于2018年10月23日作出(2018)苏1283民初8438号民事判决书。常州莱克斯诺传动设备有限公司不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏12民终48号民事裁定书：撤销本院(2018)苏1283民初8438号民事判决；发回本院重审。本案在重审期间，原告泰兴市双得利饮料机械配件厂于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市双得利饮料机械配件厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市双得利饮料机械配件厂撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元，保全费770元，合计1603元，由泰兴市双得利饮料机械配件厂负担。审 判 长  章 美人民陪审员  封云花人民陪审员  严唯一二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4577号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月九日书记员  齐光东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵博睿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人赵博睿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2627号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初702号 原告：吴克明，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告：何艳萍，女，1955年6月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司涞水支公司，住所地：河北省保定市涞水县永安大街。 负责人：刘建柱，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵庆霖，该公司法律顾问。 原告吴克明、何艳萍与被告中国人寿保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人寿保险涞水支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克明、何艳萍的委托诉讼代理人林蒙、被告人寿保险涞水支公司的委托诉讼代理人赵庆霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克明、何艳萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险金76944元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告的女儿吴春华在2016年3月29日在被告中国人寿保险股份有限公司涞水支公司处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版），在2019年1月2日，吴春华因病从高处坠落身亡，按照其投保的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典减版）利益条款约定：被告应当按照基本保险金额的350%给付身故保险金。后二原告多次找到被告理赔，但是被告均以各种理由要求少给付保险金。综上，原告认为根据与被告保险公司签订的保险合同，保险期间内发生事故，被告保险公司应当按照保险合同进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 人寿保险涞水支公司辩称，一、被答辩人基于其主体地位，有义务针对其诉讼请求提供合法有效的证据予以支持，请法院依法核实其相关证据的真实性、合法性和关联性，因本案系保险合同纠纷，本案相关权利义务均应严格依照合同的约定确定；二、本案被保险人吴春华已婚，本案缺少必要的诉讼参加人，请法院核实被答辩人的主体身份情况；三、诉讼费不是涉案合同约定的保险责任范围，且被答辩人未在我公司申请理赔就直接提起诉讼，浪费司法资源的同时也加重了我公司的理赔成本，因此本案诉讼费应由被答辩人承担；四、据答辩人了解，本案死者吴春华系自杀，系吴春华自行、故意导致的，请法庭核实，因此，对于相关后果应由其自行承担，且因故意行为所导致的后果不属于我公司的保险责任范围，亦不属于法律所应保护的合法权利的范围。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告吴克明、何艳萍的女儿吴春华生前作为投保人与被告人寿保险涞水支公司签订了保险合同，［保险合同（组）号：2016-130600-00015090-0］，投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）（保险金额20000元，保险期间50年），投保人和被保险人均为吴春华，没有指定受益人。保险合同的保险责任条款约定：被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，……被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的350%给付身故保险金。保险条款的责任免除部分约定：因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任：（1）对被保险人的故意杀害、故意伤害……（3）被保险人在本合同成立或者合同效力恢复之日起二年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。2019年1月2日，吴春华从高处坠落身亡。原告认为，按照死者吴春华投保的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）利益条款约定被告应当按照基本保险金额的350%给付身故保险金，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，吴春华与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点之一为本案是否必须追加其他继承人参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十四条规定，保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人的遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持。因此，保险人向持有保险单的被保险人给付保险金即可，本案不是必须应当追加被保险人的其他继承人参加诉讼。本案的争议焦点之二为被保险人吴春华的死亡是否属于保险合同条款约定的责任免除事项。被告认为吴春华系自杀，应对其抗辩负有举证责任，因被告并未提供有效证据，故对其抗辩不予支持。被保险人吴春华死亡符合双方保险合同所约定的保险责任范围，且在保险期限内发生，被告应当按照保险条款约定履行赔付保险金的义务，故对于原告请求依法判令被告给付身故保险金70000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告返还6944元保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内给付原告吴克明、何艳萍身故保险金70000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担775元，由原告负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘朝阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执异76号 异议人：林云，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在建阳监狱服刑。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法裁定冻结被执行人林风、林德发持股的福清榕丰林业开发有限公司持有的福清永利矿业有限公司69%的股权及被执行人林风持有的平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司45%的股权等。异议人林云于2019年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林云向本院提出异议请求：异议人在福清永利矿业有限公司享有的60万元股权由福清榕丰林业开发有限公司代持，在平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司享有的200万元股权由林风代持，请求予以解除冻结。事实与理由:异议人林云为林德发之女、林风之姐，于2002年结婚。因相信父亲和弟弟，在他们2014年筹办福清永利矿业有限公司时，投资60万元，由福清榕丰林业开发有限公司代持股；后来又投资200万元到平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司，由林风代持股。因地方风俗，投资他人处都没有订立书面协议，但异议人有两次转账凭证为证。现因案涉股权被法院冻结，故提出执行异议。 异议人林云向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细两张，证明其于2015年5月26日转账给案外人梁平60万元、2017年5月23日转账给案外人韩辉华200万元，以上款项为案涉股权投资款。 本院查明，林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产、追缴违法所得440万元等。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人林德发、林风持股的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权及被执行人林风在平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司45%的股权等财产。现林云就此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，据工商登记信息，福清永利矿业有限公司69%的股权由林德发、林风共同出资设立的福清榕丰林业开发有限公司所持有，平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司45%的股权由林风所持有，本院基于没收林德发、林风个人全部财产的刑事判决，对上述股权予以冻结并无不当。现林云主张其投资共计260万元在案涉两家公司并由林风等代持股，但其提供的银行交易明细不足以证明其主张，故其提出的执行异议缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第四项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回林云的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛爱平 审判员  林远程 审判员  魏益钦 二〇一九年五月二十九日 书记员郑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执398号 交通银行股份有限公司佛山分行、李结荣、廖丽梅： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行李结荣、廖丽梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人交通银行股份有限公司佛山分行申请执行李结荣、廖丽梅已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保754号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区南区A13号，统一社会信用代码914406055829824962。 法定代表人：杭利红。 被申请人：杭四海，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地重庆市渝北区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海一心鞋业有限公司、杭四海金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海一心鞋业有限公司、杭四海的财产在价值2202982.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海一心鞋业有限公司、杭四海的财产在价值2202982.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民监4号 原审原告：杨准河，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅、石琴，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：刘敏，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人赖晓婷，福建宇迈律师事务所律师。 原审原告杨准河与原审被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）闽0582民初7453号民事判决书后，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  曾晓军 审判员  洪 涌 审判员  洪新民 二〇一九年五月二十九日 法官助理刘青 法官助理颜文颖 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢385号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1261号 原告：蔡某1，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田某，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：蔡某2，男，1988年5月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 二被告委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蔡某1与被告蔡某2、田某继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托代理人刘艳梅、张瑜芹，被告蔡某2及二被告委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承迁安市及地下室和迁安市及地下室；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系蔡久春女儿，被告田某系蔡久春妻子，蔡某2系田某儿子、蔡久春继子。2018年12月4日，经迁安市迁安镇西里铺村委会成员的见证，蔡久春立有遗嘱，遗嘱载明：我自愿将下列归属我所有的财产遗留给我女儿蔡某1所有。1.本人名下位于民和小区20号楼2单元302室及本号楼602室的一切权益归女儿蔡某1所有......2018年12月11日，蔡久春去世，遗嘱生效。但被告拒不将两处楼房给付原告。 蔡某2、田某辩称，原告持有的遗嘱无效，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系蔡久春女儿，田某与蔡永春系夫妻关系，于××××年××月××日结婚。蔡某2系田某与前夫所生的儿子，田某与蔡久春结婚后，蔡某2与他们共同生活。2018年12月11日，蔡久春去世。 2018年12月4日，蔡久春找到迁安市迁安镇西里铺村委会，称其患病没钱做手术，要求立遗嘱，把两个楼门给女儿蔡某1。由李长所代书，对照蔡久文从网上查找的样本书写。后蔡久春的弟弟蔡久文、蔡久新去打印，蔡久文、蔡久新打印撤销赠与、赠与、遗嘱三份材料（一式两份）。撤销赠与载明：“我与继子蔡某2于拆迁前写一份赠与协议，把我的住房的一间半赠与继子蔡某2所有，现因我得了重病蔡某2夫妻不闻不问，不花钱给我医治，所以将以前的协议撤销”。遗嘱载明：“立遗嘱人：蔡久春男汉族1954年12月4日出生，身份证号：1302261954××××××××.现居住地民和小区20号楼2单元302室。本人立遗嘱时头脑清楚。我现立此遗嘱将我所有财产做如下处理，我自愿将下列归属我所有的财产遗留给我女儿蔡某1所有。1.本人名下位于民和小区20号楼2单元302室及本号楼602室的一切权益归女儿蔡某1所有......”蔡久春在“遗嘱、撤销赠与、赠与”上签字按印，后西里铺村委会成员李宗柱、李长安、张秀彬、李长所、王凤茹及蔡久文在“遗嘱、撤销赠与、赠与”上依次签字。 另，2011年9月15日，蔡久春立有房产分配协议一份，载明：“蔡久春原宅院现有瓦正房三间，瓦门房三间，经养父蔡久春与养子蔡某2协商，母亲田某同意，蔡某2结婚后，有蔡某2正房一间半、门房一间半。剩下正房一间半，门房一间半，归蔡久春所有。待以后蔡久春年迈生活不能自理时，咱（谁）赡养归咱（谁），蔡某2不得干涉”。 2012年，蔡久春的房屋被拆迁获安置楼房两处：位于迁安市及地下室和迁安市及地下室。蔡某2将迁安市装修后居住，蔡久春和田某将迁安市装修后居住。 诉讼过程中，原被告双方就楼房价值达成协议：迁安市及地下室作价27万元，装修现价值5万元；迁安市及地下室作价20万元，装修现价值12万元。 本院认为，原告虽提供蔡久春及见证人签字的“撤销赠与”，但通过蔡久春立遗嘱时在场人的陈述，蔡久春并未有撤销对蔡某2楼房赠与的意思表示；另外即使蔡久春作出撤销赠与的意思表示，但该意思表示在蔡久春生前并未通知蔡某2，且该赠与行为属于道德义务性质的赠与，不适用撤销，该“撤销赠与”对蔡某2没有约束力。故该“撤销赠与”无效。 原告提交的遗嘱，由他人代书，属于代书遗嘱。但立遗嘱人、见证人、代书人并未在代书人书写的遗嘱上签字，而是在打印的遗嘱上签字，存在瑕疵。但综合见证人的陈述，蔡久春确有立遗嘱将其楼房遗留给蔡某1的意思表示，故遗嘱中关于民和小区20号楼2单元302归蔡某1所有的部分有效，关于民和小区20号楼2单元602归蔡某1所有的部分无效。 民和小区20号楼2单元302价值包含装修价值，该装修发生于蔡久春与田某夫妻关系存续期间，装修的现价值属于蔡久春与田某夫妻共同财产。蔡久春予以处分，侵害了田某的财产权益，该部分无效。蔡某1应支付给田某该部分一半的对价，即25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条的规定，判决如下： 一、位于迁安市民和小区20号楼2单元302号楼房及地下室归原告蔡某1所有； 二、原告蔡某1给付被告田某25000元。本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告蔡某1负担2750元，被告田某负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年五月十六日 法官助理郭新 书记员张云飞 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8551号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区********，统一社会信用代码914************。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该司员工。被告：罗迅，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************1。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告罗迅居间合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月20日，原告以双方已就居间费用协商并达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月二十一日书记员  刘冬花
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初475号原告：刘来富，男，汉族，1948年11月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：陶俊英，女，汉族，1950年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：刘志昂，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。原告刘来富、陶俊英与被告刘志昂所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来富、陶俊英自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来富、陶俊英撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告刘来富、陶俊英承担。审判员  田晓丹二〇一九年五月三十一日书记员  张望望
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2810号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
江苏省滨海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0922刑初108号 自诉人郁步高，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住滨海县。 辩护人张羽，江苏阜东律师事务所律师。 被告人许泗阳，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。 自诉人郁步高以被告人许泗阳犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郁步高与被告人许泗阳自行和解，自诉人郁步高于2019年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人郁步高与被告人许泗阳自行和解，自诉人郁步高撤回自诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人郁步高撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李 吉 审 判 员  吴堂胜 人民陪审员  徐 进 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陈露露 书 记 员  郑 茜 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1361号 申请执行人王利平，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住所地隆化县。 被执行人刘占川，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地隆化县。 本院(2014)隆民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王利平于2019年5月23日向本院申请强制执行，被执行人刘占川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘占川在中国农业银行的存款150000元。（账号：62×××14） 二、冻结被执行人刘占川在中国工商银行的存款150000元。（账号：02×××36） 三、冻结被执行人刘占川在财付通支付科技有限公司的存款84372.28元。（账号：085e9858ebaac7b3363a92cad@wx.tenpay.com） 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀东 二〇一九年五月二十九日 书记员  林 宇
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初431号原告：李立平，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。被告：张风彬，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住隆尧县。原告李立平与被告张风彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立平委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。被告张风彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告拖欠的运费和白灰款共12840元，并自1999年2月16日开始按照法律规定向原告支付利息，直至还清为止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来。截止到1999年2月16日被告共拖欠原告白灰款和运费共计12840元。被告为原告出具了证明条一张，以证明拖欠原告白灰款和运费的事实。至今，被告没有向原告履行任何的还款义务。为了维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张风彬未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状辩称，1、原告起诉早已超过诉讼时效，法院应驳回起诉。按原告起诉所说，本案起诉所依据的情况是在1999年，至今已经20多年，已经超过法定的诉讼时效。2、原告起诉我的事，并不存在，我并不欠他任何钱，原告起诉我没有道理。本院经审理认定如下事实：原告为隆尧县南甫村人，姓名为李立平。被告为隆尧县周张庄村人，姓名为张风彬。现原告持1999年2月16日欠款证明一张起诉被告，诉称被告在1999年之前欠原告运费和白灰款12840元。原告提交的该欠款证明内容为“今证明欠小利运费及白灰款共计12840元。壹万贰仟捌佰肆拾元整。（99.2.15以前欠条作废）张？斌99.2.16”。该欠款证明右下角姓名处的中间一字本院无法看出具体是何字。原告主张此为“风”字，但此字具体为“冬”还是“风”，本院无法认定。原告另提交诉讼收费票据一张，证明姓名为李小利的人曾于2001年2月向法院立案起诉过。本院认为，原告诉称被告欠自己钱款，应首先提供充分的、明确无误的证据证明，这些证据应得出唯一排他的结论：即被告张风彬欠原告李立平钱款12840元。而原告对其诉称只提交了欠款证明一张。该证明上显示的是欠“小利”12840元，而非是欠本案原告李立平。对此，原告称小利是其小名，但其未提交公安机关或当地村、乡等部门出具的任何证据证明，本院无法认定欠款证明上所写的“小利”与本案原告李立平系同一人，即该欠款证明与原告本人有何关联，本院无法认定。另外此欠款证明右下角姓名的中间一字本院无法确定是“风”字，即姓名处本院无法看出是原告诉称的“张风彬”，且该姓名最后一字为“斌”，亦非原告诉称的本案被告张风“彬”的彬字。原告对此未提交其他证据证明该欠款证明右下角所署姓名“张？斌”与本案被告“张风彬”为同一人，且被告明确否认欠原告本人钱款，故仅凭此欠款证明，本院无法认定张风彬欠李立平12840元的原告上述诉称。另外，原告提交的欠款证明，为1999年2月16日出具，说明该债务在此之前已经形成。欠款证明中的“小利”在1999年2月16日只获得债务人于当日为其重新出具的欠款证明一张，之后未再采取措施向被告追要欠款，至今已近二十年时间。现在向法院起诉，已超过2017年10月1日《民法总则》实施前《民法通则》规定的二年的诉讼时效。因为根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案仍应适用二年诉讼时效，且二年诉讼时效期间已经届满。原告主张该欠条未写具体还款期限，可随时要求债务人还款，所以本次起诉没有超过20年的诉讼时效。对此，根据我国《民法通则》第一百三十七条的规定，二年的诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。20年的最长诉讼时效，是指因当事人不知道自己的权利被损害时才能适用。而原告提交的欠款证明所依据的基础关系为买卖合同关系，而非借款等其它法律关系。所以认定“小利”是否知道权利被侵害和认定还款期限应依据双方的买卖合同关系综合考虑,而不能简单的仅以欠条上未写还款时间即认定债权人不知道权利被侵害、和该债权不受二年诉讼时效的拘束。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同双方未约定付款时间的，出卖人可随时要求付款。本案原告提交的欠款证明中有明确的“今证明欠”的字样，且其中还写有“（99.2.15以前欠条作废）”的内容，说明当时是债权人“小利”向买卖合同的债务人“张？斌”主张权利催要欠款时，债务人重新出具了该欠款证明，并声明之前的欠条作废。即债权人“小利”在当时已经向“张？斌”主张过权利，但债权未得到实现。债务人“张？斌”只向债权人“小利”更换了欠条，而仍未履行债务。对此“小利”在收取欠款证明后就已知晓欠款未要回，自己的权利被侵害的事实。所以根据《民法通则》第一百三十七条的规定，该欠款证明上所记债权的诉讼时效应从“小利”明确知道其权利被侵害之日，即该欠款证明出具之日起计算。因此该欠款证明所记载的债权情况，并不适用我国《民法通则》规定的20年的最长诉讼时效，而应适用二年的普通诉讼时效。故对原告上述主张，本院不予支持。所以即使本案原告与欠条上的“小利”为同一人，原告在1999年2月16日主张权利后，仅在2001年2月向法院起诉主张过一次权利，因当时找不到被告案件未能进行。之后原告明知债务人欠款未还却一直未再向法院起诉主张权利，至今已长达十八年时间。原告现在起诉也早已超过二年的法定诉讼时效，期间也没有可中止、中断诉讼时效的事由，故对其诉求依法也应予驳回。综上，原告诉称被告欠自己12840元，但其提交的欠款证明一张与本案双方当事人关联性欠缺，无法证明其诉称。且根据此欠款证明，所记载的该笔债权现在起诉也已超过二年的法定诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李立平的诉讼请求。案件受理费61元，由原告李立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 新书记员 崔莹莹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1974号 原告：霸州市佳嘉物业服务有限公司，住所地：河北省霸州市建设西道二中对过，统一社会信用代码：9113108105265089ＸＴ，联系电话：131××××3893。 法定代表人：刘泽明，系该公司经理。 被告：李丹，女，住河北省霸州市。 原告霸州市佳嘉物业服务有限公司与被告李丹为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理。原告于2019年04月29日向本院申请自愿撤回对李丹的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霸州市佳嘉物业服务有限公司对李丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霸州市佳嘉物业服务有限公司。 审判员  张会义 二〇一九年四月二十九日 书记员  李田锐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1237号原告：沧州市凯霖商贸有限公司统一社会信用代码：91130903060464077F法定代表人：张进进，经理。委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被告：王京生，男，1981年6月19日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：崔欣欣，女，1984年7月30日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王京生，男，1981年6月19日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市凯霖商贸有限公司与被告王京生、崔欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市凯霖商贸有限公司委托诉讼代理人吴增华、被告王京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市凯霖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告垫款75000元及违约金（以75000元为基数，按每日千分之一的标准计算至2019年3月28日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年6月26日，二被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行贷款180000元，原告为被告的贷款行为提供担保，同时，原告先为被告垫付预付款180000元用于提车。合同签订后，原告按约定将款项打入被告指定的账户，后因各种原因被告未能提车，但被告没有按合同约定将款项退还原告，仅退还105000元。尚欠75000元未退，该款经原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为违反合同约定，故诉至法院，请求依法判决。崔欣欣、王京生辩称，签署的汽车信用卡分期付款及服务协议合同中，第四条中填写的指定账户为刘敏（中国建设银行62XXX8），不是我们夫妻双方指定账户，为沧州市凯霖商贸有限公司自己添加，我们不认可，也不知晓。另外至今我们也没有收到借款、车辆、工银信用卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告沧州市凯霖商贸有限公司与被告崔欣欣、王京生签订汽车信用卡分期付款及服务协议。协议约定，车辆为途观，价格261800元，贷款180000元；由原告协助被告办理银行贷款；在贷款发放前，由原告垫付购车款180000元。其中第四条中加添手工填写“指定账户为刘敏（中国建设银行62xxx8）”的字样。合同签订后，原告按约定将款项打入指定的账户。后因被告未能提车，原告仅追回105000元，剩余75000元未能追回。本院认为，原、被告签订的协议，其中第四条中添加款项，被告不予认可，因在该页面没有被告签字，在添加处也没有被告按手印确认，现原告没有证据证明，该添加项系被告真实意思表示，该协议未成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告沧州市凯霖商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1095元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年五月二十四日书记员 白金奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4133号原告：赖秋玲，女，汉族，1981年7月28日出生，户籍地址广东省大埔县，委托代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。委托代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。被告：刘雨文，男，汉族，1981年4月11日出生，户籍地址广东省大埔县，原告赖秋玲诉被告刘雨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖秋玲及其委托代理人郭翟宇到庭参加诉讼，被告刘雨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月26日向被告转账100000元，于2015年4月3日向被告转账150000元，2015年4月6日原被告签订《资产管理合同》，约定上述转账金额系原告借款给被告用于深圳市德信财神科技有限公司经营和投资，期限为一年，自2015年4月3日起至2016年4月3日止，月利息3%。但被告的公司深圳市德信财神科技有限公司并无信托资质，从该《资产管理合同》实际内容看应为借款合同。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未支付，并单方面出具借条，将上述借款延期至2019年8月19日，但原告并未应允。另原告曾授权被告代其向新典自动化股份有限公司收取货款，后新典自动化股份有限公司于2016年11月4日向被告支付4970美元（人民币34494元），但被告至今未将该货款支付给原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元；2、被告支付原告借款利息220333元（按月利率2%自2015年4月3日起计至付清之日，暂计至2018年11月15日）；3、被告向原告偿还货款34494元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘雨文未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月26日，原告通过其中国建设银行账户向被告刘雨文转账支付100000元。2015年4月3日，原告通过其丈夫林益峰的中国农业银行账户向被告刘雨文转账支付150000元。原告提交了一份《资产管理合同》，拟证明上述25万元款项系原告出借给被告刘雨文的借款。《资产管理合同》载明：一、甲方（受托方）：深圳市德信财神科技有限公司，法定代表人刘雨文；乙方：赖秋玲；丙方：郭伟香。二、乙方委托甲方就做资产管理事宜达成如下协议：托管金额250000元，托管期限自2015年4月3日至2016年4月3日止，12个月，最长一年，可随时赎回，期限以实际给付之日起开始计算，给付日期以甲方所出示的资产管理合同或转账凭证为准。收益为7500元/月3%，期内整月的按月计算收益，不足整月的按日计算收益。按月支付收益，甲方需每月5日前向乙方支付当月收益7500元，逾期支付收益，乙方有权按同样的收益标准计算复利。托管人资金账号为62×××88，户名刘雨文，开户行中国平安银行深圳建设路支行。甲方落款处加盖深圳市德信财神科技有限公司公章，被告刘雨文签名加盖印章。原告并未在乙方落款处签名。丙方落款处有“郭伟香”签名。原告提交了一份《玉山银行交易凭证》复印件，拟证明案外人新典自动化股份有限公司于2016年11月4日向被告支付4970美元。上述事实，有《资产管理合同》、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交25万元的银行转账凭证及合同主体为深圳市德信财神科技有限公司的《资产管理合同》，以证明其与被告刘雨文之间达成借贷合意、双方之间形成借贷关系。首先，原告提交的银行转账凭证不足以证明其与被告之间达成借贷合意及借贷事实的发生，原告仍应就借贷事实的发生继续举证。其次，原告提交的《资产管理合同》的合同主体为深圳市德信财产科技有限公司，被告刘雨文在合同上签章及提供个人收款账户也仅能证明其作为公司的法定代表人履行职务及代收款项，无法证明与其个人债务有关。综上，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间达成借款合意、形成借贷关系，原告主张其于2014年12月26日、2015年4月3日向被告转账支付的25万元为出借给被告刘雨文借款，证据不足，本院依法不予采信，对其诉请，依法不予支持。另，原告依据一份《玉山银行交易凭证》复印件，主张其曾授权被告代其向新典自动化股份有限公司收取货款，诉请要求被告偿还货款34494元。因原告仅提交了证据复印件，无法提供原件核对，不能作为定案依据，且该证据也不足以证明原、被告之间形成委托关系及被告欠付货款的事实。故对原告要求被告偿还代收货款34494元的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。被告刘雨文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赖秋玲的全部诉讼请求。案件受理费4424元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年五月二十一日书记员  黎晓琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0691执1719号之一 申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。 法定代表人赵汉杰，该公司经理。 委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。 被执行人刘洋，男，汉族，1987年8月21日出生，住大庆市东风新村。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1021号民事判决书，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洋名下所有的位于大庆市开发区富民街盛景公寓房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇一九年五月二十九日 书记员  王淑瑾
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2005号原告：潘学菲，女，1999年4月24日生,汉族,住济南市济阳区。被告：乔在福，男，1976年11月8日生，汉族,住济南市商河县。委托诉讼代理人：李爱民，系济南市商河县。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。法定代表人：吴宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，该公司职工，住。原告潘学菲诉被告乔在福、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告潘学菲于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘学菲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学菲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘学菲负担。审判员 张 勇二〇一九年五月二十三日书记员 张丙媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5774号 陈启象： 关于陈启象犯赌博罪一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人10000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、黄炳香： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行黄炳香行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1007号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执251号申请执行人：安徽绿农种业有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路夹山口综合楼2栋1单元2号。法定代表人：刘某,机构代码：79810377-X。被执行人:王某,男,1952年3月18日出生,66岁,汉族,号码340321195203182035,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:徐某,女,1957年7月16日出生,61岁,汉族,号码34032119570716202X,住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人安徽绿农种业有限公司与被执行人王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）皖0304民初2034号民事调解书已经发生法律效力。因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，银行账户余额不足。通过村委会调查，未发现其他可供执行财产。2019年5月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  常启彪审判员  张 磊二〇一九年五月八日书记员  刘 柳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3521号 原告：张秀花。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告：傅银明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 原告张秀花与被告傅银明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告张秀花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀花撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年五月三十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2705号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该分行行长。 被执行人关辉龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与关辉龙信用卡纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初13992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关辉龙应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金32558.41元及利息等。因关辉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人关辉龙名下的及的小汽车，因两车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人关辉龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2705号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭立本
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执844号仪征市鑫禾纺织有限公司与王桂银排除妨害纠纷一案，申请执行标的20275元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市鑫禾纺织有限公司向本院申请执行（2018）苏1081民初5875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执413号 申请执行人：李书芬，女,1979年6月19日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李光程，男,1978年6月17日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李书芬与李光程婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初4815号 原告：宁波市海曙柏丰工贸有限公司，统一社会信用代码91330203758875804X。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀水村。 法定代表人：张明霞，该公司执行董事。 被告：宁波超元电机有限公司，统一社会信用代码913302036950713301。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：戴灿曙。 本院在审理原告宁波市海曙柏丰工贸有限公司与被告宁波超元电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市海曙柏丰工贸有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇一九年五月七日 代书记员 赵 莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1242号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初8280号民事判决书，于2019年4月17日立案执行申请执行人王根祥与被执行人王金夫生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人王金夫于2019年5月5日已履行本案全部义务，本案至此全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
磁县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0427执318号 申请执行人高全宝，男，1965年7月1日出生，汉族，成安县道东堡乡道东堡村。 被执行人张棋，男，1970年10月31日出生，汉族，高臾镇六街村。 关于申请执行人高全宝与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年11月30日作出（2018）冀0427民初2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张棋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高全宝于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求执行被执行人张棋合同、无因管理、不当得利纠纷款24400元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民初2358号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高全宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年11月30日作出的法院生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  冯波 二〇一九年五月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执873号申请执行人:扬州市奥威起重电器设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：宦吉亭，该公司总经理。被执行人:南通安南重工机械有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区。法定代表人：朱俊兰，该公司执行董事。关于申请执行人扬州市奥威起重电器设备制造有限公司与被执行人南通安南重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年五月二十八日书记员  吕 煌
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执73号 申请执行人：马某1，女，2002年2月22日出生，现住东光县。 法定代理人：马某2，男，1977年11月9日出生，汉族，住东光县，系原告之父亲。 被执行人：王元林，男，1964年8月9日出生，现住东光县。 申请人马某1与被执行人王元林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某1向本院申请执行。本院向被执行人王元林发出执行通知书，责令被执行人王元林向申请执行人马某1给付各项损失款0.15万元及相应利息，缴纳执行费50元。被执行人王元林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人马某1发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年1月20日进行了网络查控，查询被执行人王元林的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人王元林的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人王元林经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王元林的财产； 六、2019年4月15日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年3月14日本院依法将被执行人王元林限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2018年9月14日作出的（2018）冀0923民初1780号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 健
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执909号之三 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：张幼海，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：曹飞，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴爱武，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与张幼海、曹飞、吴爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日向被执行人曹飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹飞在中国工商银行13×××67账户内存款人民币152977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市诺兰精细化工有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市诺兰精细化工有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4203号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1331号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。负责人王志军，系该支行行长。委托代理人鲁尚杰、张云凯，均系辽宁通运律师事务所律师。被告任志平，男，1978年9月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告杜淑艳，女，1979年9月23日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被告沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。法定代表人李宏哲。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告任志平、杜淑艳、沈阳润汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费3843元，减半收取1922元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇一九年五月二十一日法官 助理  贺天洋书 记 员  战 美
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初1766号原告:某某工程公司。法定代表人：朱XX。被告:某某石钙业公司。法定代表人：郭X。被告：刁某，男，汉族。被告：某某混凝土有限公司。法定代表人：李XX。本院在审理原告某某工程公司诉被告某某石钙业公司、刁某、某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告某某工程公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予某某工程公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币5839元由原告某某工程公司承担。 审判员赵云峰二0一九年四月二十九日书记员常丹   1
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初797号 原告：林锦芝，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：李汉洪，男，1947年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：方玉泉，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告林锦芝与被告方玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦芝及其委托诉讼代理人李汉洪到庭参加诉讼，被告方玉泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林锦芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告方玉泉付还原告林锦芝借款人民币（下同）346000元及利息（其中100000元自2012年2月17日起、90000元自2012年3月16日起、75000元自2012年3月29日起、30000元自2012年5月18日起、31000元自2012年5月28日起、20000元自2015年1月17日起，上述借款利息均自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方玉泉因资金周转需要，分六次向原告借款，分别于2012年2月17日借款100000元，2012年3月16日借款90000元，2012年3月29日借款75000元，2012年5月18日借款30000元，2012年5月28日借款31000元，2015年1月17日借款20000元，共计346000元，约定月利率均为2%，自借款之日起计至还清借款之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还原告本金和利息。 原告林锦芝在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告林锦芝的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告方玉泉的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告方玉泉自2012年3月16日起至2015年1月17日止分六次向原告林锦芝借款合计346000元的事实。 被告方玉泉没有答辩，也没有向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方玉泉因资金周转需要，分六次向原告借款，分别于2012年2月17日借款100000元，2012年3月16日借款90000元，2012年3月29日借款75000元，2012年5月18日借款30000元，2012年5月28日借款31000元，2015年1月17日借款20000元，共计346000元，约定月利率均为2%。被告方玉泉借款后，经原告多次催讨，被告没有付还原告本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方玉泉结欠原告林锦芝借款本金346000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告方玉泉付还借款本金346000元及分别自借款之日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告方玉泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方玉泉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林锦芝借款本金346000元及利息（利息计算方式：其中100000元自2012年2月17日起、90000元自2012年3月16日起、75000元自2012年3月29日起、30000元自2012年5月18日起、31000元自2012年5月28日起、20000元自2015年1月17日起至还清借款之日止，均按月利率2%计）。 如果被告方玉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元、保全费5000元、合计8245元，由被告方玉泉负担。该款原告已预交不退回，由被告方玉泉在还款时一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈宁宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保760号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托诉讼代理人：何丽萍，女，汉族，1985年10月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：丁秋良，男，汉族，1958年8月16日出生，住所地湖南省衡山县。 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人丁秋良法律服务合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁秋良的财产在价值120979.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁秋良的财产在价值120979.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月七日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异86号申请人:程迎东，男，1989年12月7日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：程迎东，男，1989年12月7日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄惠跃保温防水工程有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦02单元0714室，统一社会信用代码：91130100094523442A。法定代表人：孙万通，该公司经理。第三人：程贵东，男，1966年2月28日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人程迎东与被执行人石家庄惠跃保温防水工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人程迎东向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求人民法院依法追加程贵东为(2018)冀0105执3156号案的被执行人。事实与理由：河北省石家庄市中级人民法院民事判决书（2018）冀01民终10847号判决书日期在2018年9月17日。被执行人石家庄惠跃保温防水工程有限公司不自觉履行，被执行人在2018年10月26日在最高法院裁判文书公开网得知自己败诉的判决结果后，公司真正幕后老板即原法人程贵东为了躲避履行判决，在2018年11月19日将惠跃公司法人变更为孙万通，而孙万通为该公司一个年龄较大的普通工人，不具备履行被执行人清偿债务的能力。该判决执行书下发时间约12月11日，被执行人程贵东故意打了一个时间差，在判决书下发之后与判决生效之前的这段时间中变更公司法人（工商登记信息变更记录佐证）明显存在故意逃避债务；惠跃公司的工商信息登记文件中显示，程贵东出资额为880万元，占公司总出资额88%，仍然为大股东，故申请追加被执行人程贵东，请求人民法院将程贵东列为失信人。基于上述事实和理由，申请人谨向贵院申请追加：程贵东为本案被执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人程迎东与被执行人石家庄惠跃保温防水工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，生效法律文书为（2018）冀0105民初1273号民事判决，判决：一、限被告石家庄惠跃保温防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程迎东业务提成款267275元。二、驳回原告程迎东的其他诉讼请求。本院于2018年12月11日签署生效确认书。申请执行人程迎东向本院申请强制执行，我院受理后，依法立案，案号为（2018)冀0105执3156号执行案件。二、本院于2019年5月7日作出（2018)冀0105执3156号之二执行裁定，裁定：终结本院作出的（2018）冀0105民初1273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产、申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。三、2015年11月16日，石家庄惠跃保温防水工程有限公司召开股东会决议，决议中显示：公司注册资本由300万元变更为1000万元，股东程贵东认缴注册资本880万元，实缴180万元，股东梁晓认缴注册资本60万元，实缴60万元，股东李思芳认缴注册资本60万元，实缴60万元。2015年11月16日，石家庄惠跃保温防水工程有限公司章程中显示，股东程贵东认缴出资额880万元，实缴出资额180万元，余额交付700万元，出资时间为2034年3月16日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院于2019年5月7日作出（2018)冀0105执3156号之二执行裁定可以认定被执行人石家庄惠跃保温防水工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人程贵东作为石家庄惠跃保温防水工程有限公司的股东，在增资过程中，并未实际缴纳增资的700万元人民币。在石家庄惠跃保温防水工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应推定股东出资义务加速到期。综上，申请人追加第三人程贵东为被执行人的主张本院予以支持为宜。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人程贵东为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执3156号执行案件的被执行人，在未缴纳资金700万元范围内对申请人程迎东承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月二十七日书记员  孙世杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执343号 我院受理的申请执行人张小兰与被执行人刘顺凤、刘双凤、刘顺海、张顺连共有纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘顺凤、刘双凤、刘顺海、张顺连未按期履行义务，申请执行人张小兰于2019年01月25日向本院申请执行，要求被执行人刘顺凤、刘双凤、刘顺海、张顺连给付（2010）宣民一初字第0386号民事判决中赔偿款享有30%的份额即80997元，并承担执行费1142元。 执行中，本案案件款已全部到位，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年五月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6004号 原告：张江山，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:蔡振川，福建达业律师事务所律师。 被告：黄哲林，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张江山与被告黄哲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张江山于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张江山以拟与黄哲林庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张江山撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由张江山负担。 审判员  施金满 二〇一九年五月二十九日 书记员  李淑珊 —2—
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执509号之一 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室,统一社会信用代码91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙，董事长兼总经理。 被执行人：安庆市xxxx有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场西一栋35、37号，统一社会信用代码91340800151459679L。 法定代表人:陈思弼，执行董事。 被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陈良燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陈亚利，女，1989年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与安庆市xxxx有限责任公司、陈善旭、陈秀琴、陈良燕、陈亚利金融借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行（2018）皖0802民初2204号民事判决书，但被执行人至今未履行。被执行人陈善旭陈善旭名下的坐落于安庆市开发区光彩××市场××西××＃××＃、××于××开发区光彩××市场××西××＃、××＃、××＃房产为本案抵押物，本院依据（2019）皖0802执509号执行裁定书依法查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈善旭名下的坐落于安庆市开发区光彩××市场××西××＃××＃、××于××开发区光彩××市场××西××＃、××＃、××＃房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年五月十五日 书记员  汪 妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初1526号 原告：王凤茹，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告：谢金峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告：谢金超，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 三原告委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：李春宝，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市恒滨路128号B座三层。 法定代表人：高英丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。 地址：保定市电谷科技中心4号楼101底商。 法定代表人：张涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 原告王凤茹、谢金峰、谢金超与被告李春宝、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任公司”）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金峰及三原告的委托诉讼代理人谢志平、被告李春宝、被告国任公司的委托诉讼代理人李文志、被告太平公司的委托诉讼代理人姚会蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、七项、第九至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月11日17时50分许，在京白线ＳＬ66高碑店市美达风机厂路段，被告李春宝驾驶京Ｑ×××××号越野车沿京白线由南向北行驶时，与谢宗贤驾驶的同向行驶的电动三轮车发生交通事故，造成谢宗贤经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告李春宝负此事故的全部责任，谢宗贤无责任； 三、受害人概况及与赔偿权利人之间的关系：谢宗贤，男，1952年1月29日出生；与王凤茹系夫妻关系，与谢金峰、谢金超为父子关系； 四、医疗费：9154.97元（本院认定）； 五、住院伙食补助费：100元（1天）； 六、误工费：84元/天×7天×2人=1176元（本院认定）； 七、交通费（含救护车费400元）：2000元（本院认定）； 八、施救费：600元； 九、死亡赔偿金：30548元/年×14年=427672元； 十、被扶养人生活费：164985元（不予支持）； 十一、精神损害抚慰金：50000元（本院认定）； 十二、丧葬费：32633元； 十三、停尸费：18600元（不予支持）； 十四、寿衣：90元（不予支持）； 十五、受害方已获得的赔偿情况：无； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李春宝驾驶的事故车辆在被告国任公司处投保有交强险，在被告太平公司处投保有100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十七、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9553元、伙食补助费100元、丧葬费32633元、死亡赔偿金427672元、精神损失费60000元、误工费14889.65元、被扶养人生活费164985元、停尸费18600元、寿衣90元、交通费11001元、施救费600元，共计740132元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，其中包括的病历取证费并非法定赔偿项目，本院不予支持，另有救护车费400元属于交通费范畴，应予调整。2、死亡赔偿金，原告向本院提交商品房买卖合同及居住证明等系列证据证实被侵权人生前经常居住地为城镇，符合农村户籍居民按城镇标准计付死亡赔偿金的条件，原告所适用的标准及计算年限符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及司法实践酌情支持50000元。4、误工费，原告提交的证据不足，不能证明因此事故误工减少收入数额，且主张一个月的误工费时间过长，故本院参照城镇居民人均可支配收入按每天84元标准支持两人、7天的误工费用。5、被扶养人生活费，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属。原告王凤茹与死者谢宗贤系夫妻关系，且均已年满60周岁由两子扶养，故本案原告主张被扶养人生活费不符合法定规定，本院不予支持。6、停尸费、寿衣，属于丧葬费范围，原告不应单独计算。7、交通费，处理丧葬事宜人员产生的交通费不属于丧葬费范围，该项应予支持，但原告主张数额过高且未提交正规票据证实，故本院结合事实情况酌情支持2000元（含救护车费）。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持三原告的各项经济损失费共计523336元，其中应由国任公司在交强险各分项责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（60000元）、施救费共计119855元，超出交强险的死亡赔偿金367672元、丧葬费、误工费、交通费共计403481元应由太平公司在商业三者险责任限额内承担。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告李春宝在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤茹、谢金峰、谢金超各项经济损失费共计119855元。 二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤茹、谢金峰、谢金超各项经济损失费共计403481元。 三、驳回原告王凤茹、谢金峰、谢金超的其他诉讼请求。 四、免除被告李春宝在本案中的民事赔偿责任。 案件受理费5601元（已减半收取），由原告负担806元、被告国任公司负担3676元、被告太平公司负担1119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一九年五月二十一日 书记员  武 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1292号被执行人：贾从钢，男，1972年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人贾从钢开设赌场罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏1002刑初291号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贾从钢未缴纳罚金，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人贾从钢于2019年1月21日因疾病死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第3项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年五月二十九日书记员 范俊杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1631号之三申请执行人：吴刘婷，女，1997年5月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。代表人：李占富，该支公司总经理。本院在执行吴刘婷与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人吴刘婷于2019年5月30日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年五月三十日法官助理隋智慧书记员刘鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初1832号 原告：姚凤云，女，1955年5月1日出生，汉族，原本溪市物资局退休职工，现住本溪市平山区。 被告：王冠练，男，1950年3月13日出生，汉族，本钢矿建退休职工，现住本溪市明山区。 原告姚凤云与被告王冠练健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告姚凤云、被告王冠练均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求判令被告赔偿原告姚凤云医药费9046元、护理费1210元（二级护理11天×110元）、交通费110元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费550元（11天×50元）、精神损害抚慰金1000元，合计12466元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月28日16时30分许，在辽宁省本溪市明山区西芬路13栋1单元门前10米处，被告因小区进车问题与原告儿子田晓东发生纠纷，进而发生肢体冲突，造成原告儿子田晓东倒地受伤；又因被告从自己亲属的车里拿出铁锤砸锁，造成原告惊吓过度，突发心脏病住院。经本溪市中心医院检查，原告受惊吓心肌梗塞支架花费医药费9046元。原告受伤后在本溪市中心医院住院治疗11天。从原告2018年2月28日入院至2018年3月9日出院，由原告子女看护人员在医院看护。于2018年3月9日办理了出院手续，在家休养至今。原告住院期间共花费医疗费9046元，因原告与被告就相关事宜协商无果，故诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令被告赔偿原告姚凤云医药费9046元、护理费1210元（二级护理11天×110元）、交通费100元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费550元（11天×50元）、精神损害抚慰金1000元，合计12466元，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所诉不属实，我没有和原告说话及发生冲突，我用锤子砸的是绳索。社区没有同意安装此绳索。我又不是砸她家门和锁，砸的是小区里的钢丝绳。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年2月28日16时30分，在本溪市明山区西芬路13栋1单元门前10米处，被告王冠练因小区进车问题与原告儿子田晓东发生纠纷，后原告突发心脏病住院9天，发生医药费共计9046元，故原告诉讼至法院。 另查，本溪市公安局明山分局于2018年3月22日作出本公明（治）行罚决字（2018）208号行政处罚决定书：给予王冠练罚款五百元的行政处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告称受被告惊吓造成原告身体不适，因无法证明其之间有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚凤云的诉讼请求。 案件受理费一百一十元，由原告姚凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年五月六日 书 记 员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1323刑更6号 罪犯杨俊平，男，1973年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，居民，户籍地沈阳市苏家屯区。 2019年1月16日，本院作出了（2019）皖1323刑初19号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨俊平拘役一个月，宣告缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。沈阳市苏家屯区司法局于2019年5月5日书面建议本院撤销对罪犯杨俊平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 沈阳市苏家屯区司法局提出罪犯杨俊平未按规定到沈阳市苏家屯区司法局报到办理入矫事宜已超过一个月，建议对罪犯杨俊平撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯杨俊平无正当理由未按照本院（2019）皖1323刑初19号《责令书》及《接受社区矫正保证书》规定时间到沈阳市苏家屯区司法局报到已超过一个月。 本院认为：罪犯杨俊平在缓刑考验期内违反国家法律、行政法规有关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1323刑初19号刑事判决中对罪犯杨俊平宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对罪犯杨俊平收监执行原判拘役一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年五月十三日 书 记 员  魏 瑾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，已经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交犯罪居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初955号 原告：张文，男，1978年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：李传总，男，1970年6月2日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告张文与被告李传总承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告报酬4万元，并赔偿利息损失（从2019年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告张文及委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年始，原告张文陆续为被告李传总完成熔化炉定制工作。2011年9月3日，经结算，被告结欠原告报酬4万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传总于本判决生效之日起十日内支付原告张文报酬40000元，并赔偿利息损失（从2019年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李传总负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1886号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11897号之一 申请执行人陈雁平，女，汉族，1977年10月3日出生，住。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号。统一社会信用代码91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人陈雁平申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15063号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本