wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5191号 原告：唐乔，女，1986年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告唐乔诉被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称嘉洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐乔、被告嘉洲公司的委托诉讼代理人陈彬均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐乔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资54，000元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息，实际金额按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用。事实和理由：原告于2012年2月至2018年12月一直就职于嘉洲公司，担任销售工作，但从2018年1月起被告嘉洲公司就开始拖欠原告工资，直至2018年12月全年工资分文未付。原告多次找被告协商催要后，被告于2019年1月18日给原告出具了工资欠条，承诺于2019年3月31日前一次性付清欠原告的部分工资54，000元，但至今未付。被告延迟履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。 被告嘉洲公司答辩称：原告的欠条确实是公司出具的，原因是原告追索报酬，所以双方包括公司法定代表人在内，在金牛区劳动监察大队共同协商处理此事时由公司出具。但是这些金额没有经过公司财务进行核算，所以被告对欠条的金额有异议，不认可。 原告唐乔围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、欠条、授权委托书，被告嘉洲公司未向本院提交证据，根据原告唐乔提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 唐乔系嘉洲公司的员工，担任销售工作。自2018年1月开始，嘉洲公司拖欠唐乔工资，直至2018年12月底，嘉洲公司仍未付清拖欠的工资。后唐乔与其他员工向金牛区劳动监察大队反映嘉洲公司拖欠职工工资的问题。2019年1月18日，嘉洲公司授权公司员工陈彬前往劳动监察大队处理此事，并向陈彬出具了授权委托书，载明：“现授权委托我公司陈彬5110251984××××××××为本公司的合法代理人，前往贵处办理职工劳动纠纷等相关事宜。该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”该授权委托书盖有嘉州公司的印章并有法定代表人张玉兰的签名，并注明该授权委托书原件存放于金牛区人社局。同日与陈彬在金牛区劳动监察大队一同处理劳动纠纷事宜的亦有嘉洲公司法定代表人张玉兰、法律顾问及公司财务人员。双方协商后，嘉洲公司（甲方）向唐乔（乙方）出具了欠条一份，载明：“甲方拖欠乙方2018年1月1日-2018年12月31日的工资共计54，000元(税前金额且未扣社保公积金)。1、于2019年3月31日前一次性付清；2、上述工资数额仅限于无争议部分，有争议部分（经济补偿金、甲方违规擅自调整工资的差额部分）乙方将通过劳动争议仲裁解决。甲方逾期不支付，乙方享有向公司注册地人民法院诉讼追讨的权利。”欠条甲方代表处有陈彬的签名，并附其身份证号码：5110251984××××××××。落款处亦盖有嘉洲公司的印章。 后嘉洲公司未按照欠条约定向唐乔付清拖欠的工资，唐乔遂诉至本院。庭审中，嘉洲公司陈述公司涉及很多债务，账户被冻结，现无能力支付唐乔的工资，且唐乔主张的税前工资54，000元应当扣除公司代为其缴纳的社保、公积金及其应缴纳的个人所得税，对此唐乔予以认可。庭审后，嘉洲公司核算确认唐乔2018年税前工资54，000元扣除公司代为其缴纳的社保、公积金个人应缴纳部分3，567.37元及其应缴纳的个人所得税2，023.26元后，公司现应付工资余额为48，409.37元。对嘉洲公司核算的前述扣缴金额，唐乔予以认可，并认可公司尚应支付的工资余额为48，409.37元。 本院认为，唐乔提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利，嘉洲公司应当保障公司员工唐乔的前述权利，若拖欠劳动报酬、未及时付清，应当承担相应的民事责任。本案中，唐乔提供的欠条、授权委托书由嘉洲公司出具，并由其盖章确认。欠条载明了嘉洲公司拖欠唐乔工资的事实及拖欠工资的金额，欠条的内容系双方一致确认的结果，且出具该欠条时，嘉洲公司的法定代表人张玉兰亦在场，对欠条出具的原因、内容均知晓，据此本院能够认定嘉洲公司拖欠唐乔2018年1月1日至2018年12月31日期间的税前工资54，000元的事实，同时双方均认可上述工资应当扣除嘉洲公司代为其缴纳的社保、公积金及唐乔应当缴纳的个人所得税，双方亦对扣除前述金额后嘉洲公司尚应支付的工资余额48，409.37元无异议，本院对该事实予以认可。嘉洲公司应当按照约定全面履行自己的义务，但其至今未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然欠条中并未约定支付利息，但是明确了支付的期限，嘉洲公司逾期未支付拖欠的劳动报酬，应当向唐乔支付相应的逾期利息。故嘉洲公司应向唐乔支付拖欠的工资48，409.37元，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向唐乔支付利息直至工资付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都市嘉洲新型防水材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付唐乔工资48，409.37元并支付利息（该利息应以48，409.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起算至工资付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，150元，因适用简易程序审理，减半收取计575元，由成都市嘉洲新型防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  敬馨
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执874号 桐梓县光红电器销售部与张中红合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保31号 申请保全人：邯郸市海豚化工有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：王海明，系该公司经理。 被保全人：蒋百江，男，1962年6月5日出生，汉族，住江南省新乡市长垣县。 被保全人：李胜旗，男，1970年10月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县莲子镇镇东店马村。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年5月23日立案，保全标的270930元，实际保全结果为冻结银行存款195114.43元，冻结财付通资金10587.7元，保全到位总标的205702.13元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年5月30日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年五月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2139号原告：朱永椿，男，1990年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************430。被告：吴宗蔚，男，1995年5月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************419。本院在受理原告朱永椿诉被告吴宗蔚民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提供的借据中书面订有仲裁条款，约定双方如有争议又协商不成的，选定由中国湛江国际仲裁院仲裁。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，借据中双方选定争议由湛江国际仲裁院仲裁的仲裁条款符合上述法律规定，为有效的仲裁条款。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”，本案属于应向仲裁机构申请仲裁的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告的起诉，由其向湛江国际仲裁院申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告朱永椿的起诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费900元(原告朱永椿已预付)，退还给原告朱永椿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  车燕茹二〇一九年五月二十八日书记员  陈丽君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执596号被执行人陈贵室，男，1995年9月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。本院作出的（2019）京02刑初3号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈贵室的银行存款人民币八百九十六万零九百零一元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈贵室应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年五月十四日书记员 许一郎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1262号 原告：黄某1，女，1949年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1961年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原黄某1兰与被黄某2梅继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原黄某1兰及其委托诉讼代理人袁晓敏，被黄某2梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原黄某1兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人杜才美70954.33元（包含医疗账户余额、异地就医报销医疗费、死亡丧葬费、一次性抚恤金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。二人的母亲杜才美从2012年2月起一直由原告赡养。杜才美从2013至2017年住院共计8次，均由原告和原告雇请的护工照顾、护理。被告未在上述期间对杜才美进行照顾、护理。杜才美于2013年4月1日在四川省德阳市诚信公证处办理了遗嘱公证，自愿表示将其遗留的全部财产及合法权利由原告继承，并希望被告不要责难原告。2017年4月25日，杜才美转交给由被告自书的一份放弃声明，被告同意杜才美的遗产由原告继承。2017年7月16日，杜才美因呼吸循环衰竭死亡，原告为此支出丧葬费用13182元。杜才美生前系重庆市巴南区百节小学校的退休教师，杜才美死亡后其个人医疗账户余额4054.96元，生病期间异地就医报销医疗费32871.17元，死亡丧葬费2000元，一次性抚恤金36200元，扣减2017年8月多领取的养老金4171.8元，尚余70954.33元。重庆市巴南区百节小学校以原、被告存在纠纷为由拒绝将上述款项支付给原告。综上所述，原告在杜才美生前尽到了全部的赡养义务，且杜才美生前的公证遗嘱也明确载明遗产及合法权利由原告继承,故请求人民法院判如所请。 被告黄某2辩称，1.不认可四川省德阳市诚信公证处作出的遗嘱公证；2.被答辩人公开杜才美去世前10年的银行流水账和8次住院的医疗报销单据及流水账；3.答辩人出具的放弃声明是在受胁迫的情况下书写，不是其真实意思表示；4.杜才美在重庆市巴南区百节小学校的款项共计70954.33元归答辩人所有；5.诉讼费由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下： 杜才美系原告黄某1与被告黄某2的母亲。杜才美从2012年2月起就随黄某1生活,生病住院期间均由黄某1及其雇请的护工照顾。杜才美于2013年4月1日在四川省德阳市诚信公证处立下遗嘱，主要内容：1.属于杜才美的全部财产及合法权利（包括存款等）均由黄某1继承；2.杜才美的丧葬事宜由黄某1办理，黄某2不要责难黄某1。黄某2于2017年4月25日出具放弃声明，认可杜才美由黄某1照顾多年，同意杜才美的遗产由黄某1全部继承。杜才美于2017年7月16日因呼吸循环衰竭死亡，黄某1因此支出丧葬费用13812元。2017年12月18日，杜才美生前就职的重庆市巴南区百节小学校向黄某1、黄某2出具《关于领取杜才美医疗费、丧葬费及抚恤金的函》，主要内容：1.杜才美个人医疗账户余额4054.96元，生病期间异地报销医疗费32871.17元，死亡丧葬费2000元，一次性抚恤金36200元，共计75126.13元，扣减2017年8月多领取的养老金4171.8元，尚余70954.33元，已拨付到校；2.书面协议共同到校签字领取上述款项或凭人民法院的生效裁判文书到校领取上述款项。黄某1、黄某2均有2000余元的退休养老金。 2018年4月，黄某2以四川省德阳市诚信公证处为被告、以黄某1为第三人向本院提起公证损害责任诉讼，本院于2018年8月22日作出（2018）川0603民初1535号民事判决书，认为四川省德阳市诚信公证处在办理遗嘱公证过程中不存在过错，杜才美意思表示真实，从而驳回黄某2的诉讼请求。黄某2对该判决不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川06民终1457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被继承人杜才美生前在四川省德阳市诚信公证处订立的公证遗嘱合法有效，黄某1、黄某2均应当严格按照该遗嘱内容执行，而不是将纠纷扩大化，增加诉累。根据公证遗嘱内容，杜才美个人医疗账户余额4054.96元、生病期间异地报销医疗费32871.17元应当由黄某1继承。杜才美的丧葬事宜系黄某1办理，2000元的丧葬费亦应当由黄某1领取。一次性抚恤金是发放给死者近亲属的，具有经济补偿和精神抚慰的双重功能，不属于杜才美的遗产。杜才美生前订立的公证遗嘱对一次性抚恤金的分配不具有法律效力。关于一次性抚恤金的分配，可参照继承法的相关规定予以处理。基于黄某1与杜才美生前共同生活，黄某1尽到了主要的赡养义务，黄某1与黄某2均有退休养老金等综合考量，本院酌定黄某1分得一次性抚恤金28960元（36200元×80%），黄某2分得一次性抚恤金7240元（36200元×20%）。根据公证遗嘱内容，杜才美的遗产由黄某1继承，丧葬事宜由黄某1办理，丧葬费用亦应当由黄某1自行承担。黄某1请求在一次性抚恤金中先行扣减其垫付的丧葬费用13812元，本院不予支持。黄某2关于其出具的放弃声明系受胁迫的情况下书写的辩解理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。黄某2以保护其知情权为由要求黄某1公开杜才美去世前10年的银行流水账和8次住院的医疗报销单据及流水账的问题，不属于本案的审理范围，本院不作处理。 综上所述，黄某1应当在重庆市巴南区百节小学校领取的款项共计63714.33元（4054.96元+32871.17元+2000元+28960元-4171.8元），黄某2应当在重庆市巴南区百节小学校领取一次性抚恤金7240元。 据此，为保护民事主体的继承权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、原告黄某1应当在重庆市巴南区百节小学校领取63714.33元； 二、被告黄某2应当在重庆市巴南区百节小学校领取7240元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由原告黄某1负担707元，被告黄某2负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11657号 原告：熊爱成，男，1986年11月27日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李雷雷，男，1991年1月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告熊爱成诉被告李雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊爱成的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告李雷雷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊爱成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款65275元及支付利息6397元（以65275元为基数，按月息二分计算，自2018年5月4日暂算至2018年9月28日，后至本清息止），共计71672元；2、被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告因项目需要从原告处采购不锈钢水槽并签订销售合同一份，约定双方权利义务。截止2018年4月28日原告将所有货物送至被告，被告经决算出具对账单一份，明确尚欠65275元，但被告却未按照合同约定支付。 被告李雷雷未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告熊爱成向本院提交《销售合同》一份显示，原被告双方以原告熊爱成为甲方，被告李雷雷为乙方签订了合同一份，约定由甲方根据乙方的要求定制不锈钢水槽，单价为370元/平方，数量为264.5平方，金额为99275元；付款方式为合同签订后乙方支付30%为定金，乙方提货时需支付至合同款的90%，提货后五个工作日内将尾款全部支付给甲方。如乙方为按时付款，乙方须支付甲方每日3‰的滞纳金。违约责任中约定，因乙方违约的则乙方除应向甲方赔偿损失外，还应承担甲方为实现债权的合理费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费及其他合理费用）。合同下方有熊爱城及李雷雷的签名，签订时间为2018年4月25日。原告熊爱成同时向法院提交2018年4月28日的结算单一份显示，不锈钢水槽的总价款为97865元，加上方管费用1410元，以上合计992756元，扣除预付款34000元，尚欠65275元。对账单下方有被告李雷雷签名。现原告以被告尚欠货款65275元为由起诉至院，请求判如所请。 另查明，熊爱成与安徽徽达律师事务所签订了一份《委托代理合同》，安徽徽达律师事务指派该所律师为其代理本案，代理费为4000元。 以上事实，有原告提供的《销售合同》、对账单、《委托代理合同》、代理费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间成立了买卖合同关系。原告熊爱成依约履行了定制不锈钢及发货的义务，而被告李雷雷却未按照合同约定及时履行付款义务。截止至2018年4月28日，双方经结算确定欠款为65275元，本院予以确认。被告李雷雷在双方对账后未能及时付款，必然造成原告相应经济损失，原告主张自2018年5月4日起计算逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以认可并将逾期付款利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算。同时，《销售合同》中对违约后的律师费承担进行约定，因此对原告要求原告承担律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告熊爱成所欠货款65275元及逾期付款利息（以65275元为基数，自2018年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至款清之日止）； 二、驳回原告熊爱成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，公告费800元，合计2392元，由被告李雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年五月五日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执626号之一被执行人：穆飞翔，男,1996年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人穆飞翔罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603刑初260号刑事判决书，判决穆飞翔应缴纳罚金50000元。因被执行人穆飞翔未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向穆飞翔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对穆飞翔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月12日裁定冻结（划拨）被执行人穆飞翔银行账户存款50000.00元（余额不足），未发现穆飞翔有可供执行的财产。本院已依法将被执行人穆飞翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人穆飞翔应缴纳罚金50000元，未履行50000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现穆飞翔有可供执行的财产，(2016)皖0603刑初260号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监59号 申请执行人:鞠明江，男，1958年10月21日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：山东潍坊明翰置业有限公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街156号。统一社会信用代码：913707007731648911。 法定代表人：周衍昭，董事长。 申请执行人鞠明江与被执行人山东潍坊明翰置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院已立案执行，执行案号（2015）开执字第289号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定昌乐县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第712号民事判决由昌乐县人民法院执行。 潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈思彤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初924号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宗学平，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县；因盗窃于2008年10月28日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年10月19日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人宗学平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 1.2019年2月24日下午，被告人宗学平在杭州市萧山区××街街道××村××庙北侧农田边，通过聊天使被害人郑某放松戒备，窃得被害人郑某挂于树干上的衣服口袋内的钱包一只（价格无法鉴定），内有人民币600余元以及超市卡等财物。 2.2019年3月8日早上8时40分许，被告人宗学平在杭州市萧山区××街街道××村××组××号门前的农田边，通过聊天使被害人曹某放松戒备，窃得被害人曹某挂于树干上的衣服口袋内的人民币约1800元。 案发后，被告人宗学平如实供述了犯罪事实，已退赔被害人郑某2200元；已追回赃款1800元并发还被害人曹某。 公诉机关认为，被告人宗学平的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宗学平拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人宗学平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宗学平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宗学平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月三十日 书记员  方梦燕
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初728号原告：兰某,女，1950年4月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人:侯某,内蒙古为本律师事务所律师被告：祁某，女，1965年6月19日出生,确。被告：刘某，男，1963年6月1日出生,确。本院于2019年4月1日立案受理原告兰某与被告祁某、刘某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员胡洁于2019年4月26日公开开庭审理。原告兰某及其诉讼代理人侯某、被告祁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金人民币57000元及按照借款本金57000元为基数从2015年2月28日起至实际付清之日止，按照月利息2分计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难，于2015年1月至6月分七次向原告借款共计57000元，约定月利息3分。被告祁某向原告出具欠款本金及利息共计139908元借条一张约定还款日期为2018年12月31日。后二被告于2015年7月份偿还原告3000元利息。本金及剩余利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告祁某辩称，借款属实，但是目前无力偿还利息。被告刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难，于2015年1月至6月分七次向原告借款共计57000元，约定月利息3分。被告祁某向原告出具欠款本金及利息共计139908元借条一张，约定还款日期2018年12月31日。被告祁某于2015年7月份偿还原告3000元利息。本金及剩余利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。上述事实，有原告兰某及其诉讼代理人侯某、被告祁某的陈述及原告兰某提供的借条原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告祁某、刘某与原告兰某之间借款事实清楚，证据充分，被告祁某、刘某系夫妻关系，根据第二十四条的规定，涉案债务属夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。故被告祁某、刘某应承担偿还借款本金57000元的责任。原、告主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。庭审中原告与被告祁某均认可利息的起算时间为2015年2月28日，核减二被告于2015年7月份偿还原告的3000元利息。因此被告祁某、刘某应偿还原告兰某以借款本金57000元为基数，按月息2分计算，自2015年2月28日起至本金还清为止的利息，核减已付利息款3000元，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告兰某借款本金57000元，及以借款本金57000元为基数，自2015年2月28日起至本金还清为止，按月息2分计算的利息，核减已付利息款3000元，利随本清。案件受理费1580元（原告已预交），由被告祁某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡洁 二〇一九年五月十日书记员 侯禹附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1838号 原告：岑燕飞，女，1987年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：夏明超,南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋,南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：广西宇泰基础工程有限公司，住所地：南宁市滨湖路42号宁汇大厦501C号房。 法定代表人：旷含宇。 被告：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：社会保险纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月31日 开庭时间：2019年5月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告岑燕飞的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告广西宇泰基础工程有限公司（以下简称宇泰公司）、黄小敏未到庭。 原告诉请要点 1、判令两被告共同赔偿原告社会保险损失25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告宇泰公司、黄小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 原告提交的2018年12月12日的企业信用信息公示报告显示，广西宇泰基础工程有限公司于2009年8月27日经工商登记成立，法定代表人为旷含宇，职位为经理及执行董事，黄小敏的职位为监事。 2011年3月至2015年2月，被告宇泰公司为原告缴纳基本养老、基本医疗、失业保险、工伤保险及生育保险费。2017年8月13日，黄小敏（承诺人）出具《欠条》，主要内容：“本人欠李俊杰2016年4月-9月共6个月工资（贰万伍仟贰佰元），欠黄昌宏2016年4月-11月共8个月工资（叁万贰仟肆佰元），欠卢辉、李俊杰、黄昌宏、岑燕飞四人两年保险（每人两万伍仟元），欠黄昌宏提成八仟元（2016年），本人承诺此款项在今年内付清”。 2018年11月1日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人宇泰公司、第三人黄小敏：一、赔偿社会保险损失25000元；二、第三人黄小敏对以上仲裁请求承担连带清偿责任。2018年11月8日，该委作出南劳人仲不字[2018]第244号《不予受理通知书》，以原告提出的仲裁请求不属于本委受理范围为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，遂诉至本院。 另查明，原告提交的南宁市公安局三塘派出所开具的黄小敏户籍证明显示，户主是旷含宇,系黄小敏妻子。 庭审中，原告称25000元是未缴纳社会保险费造成的损失，是基于原告与被告宇泰公司存在劳动关系而提出，欠条是被告黄小敏出具，被告黄小敏对被告宇泰公司的债务自愿承担，是个人行为，属于债务加入；原告与被告宇泰公司自2010年11月1日至2016年10月15日存在劳动关系，2016年10月15日解除劳动关系；被告宇泰公司没有注销，但已经不营业。 判决理由 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 黄小敏是宇泰公司的监事，因此其出具欠条的行为应认定为职务行为，代表宇泰公司履行职务，《欠条》对宇泰公司发生法律效力。根据《欠条》，且2011年3月至2015年2月被告宇泰公司为原告缴纳社会保险费，故本院确认原告与宇泰公司存在劳动关系。作为用人单位的宇泰公司，未能举证证明双方存在劳动关系的期间，故本院采信原告的主张，确认自2010年11月1日至2016年10月15日原告与宇泰公司存在劳动关系，双方的劳动关系于2016年10月15日解除。根据《欠条》，宇泰公司欠岑燕飞两年保险25000元，应认定25000元是2年未缴纳的社会保险费金额，而并不是未缴纳社会保险费宇泰公司承诺赔偿原告的损失。缴纳社会保险费是宇泰公司的义务，不能约定将应缴纳的社会保险费支付给劳动者即原告；且原告也没有证据证明宇泰公司未为原告缴纳2010年11月至2011年2月、2015年3月至2016年10月的社会保险费给原告造成了损失。综上，原告要求被告宇泰公司赔偿社会保险损失25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄小敏系履行职务的行为，故原告要求黄小敏与宇泰公司共同赔偿社会保险损失，没有法律依据，本院亦不予支持。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告岑燕飞的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告岑燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  麦琼文
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执989号之三 申请执行人：许光权，男，1966年2月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：武宣县二塘东山佳益矿场。地址：广西武宣县。 法定代表人：何佳生，总经理。 被执行人：何佳生，男，1963年11月2日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人许光权与被执行人何佳生、武宣县二塘东山佳益矿场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1235号民事判决已发生法律效力。因何佳生、武宣县二塘东山佳益矿场未履行生效法律文书确定的义务，许光权于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求本院责令何佳生、武宣县二塘东山佳益矿场履行生效法律文书确定的义务，归还借款本金300000元，并按判决支付利息。本院同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人何佳生、武宣县二塘东山佳益矿场送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人何佳生、武宣县二塘东山佳益矿场未按执行通知履行义务，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行调查。经查：一、何佳生系武××××房产【房产证号：武房权证武宣镇（01）字第xx号】登记所有权人。该房产于2018年6月7日办理抵押登记，抵押担保债权1090000元，抵押权人为武宣县农村信用合作联社禄新信用社。二、何佳生原持有武宣县濠丰矿业有限公司50%股权。2015年2月4日，何佳生以其持有的武宣县濠丰矿业有限公司50%股权作为借款质押标的物，以股权过户形式实现担保向案外人覃福借款，目前，何佳生持有的武宣县濠丰矿业有限公司的50%股权已经变更登记到覃福名下。武宣县濠丰矿业有限公司属于武宣县大藤峡水利枢纽工程征收征收范围。三、武宣县二塘东山佳益矿场在自治区自然资源厅有约318666.68元地质环境恢复保证金。何佳生、武宣县二塘东山佳益矿场系本案及（2019）桂1323执166号案件被执行人，本院在执行本案及（2019）桂1323执166号案件过程中，分别作出（2018）桂1323执989号、（2018）桂1323执989号之一、（2018）桂1323执989号之二执行裁定，查封了“武房权证武宣镇（01）字第xx号”项下位于武××××房产，冻结了武宣县濠丰矿业有限公司预期征收补偿收益（冻结额度3500000元）和武宣县二塘东山佳益矿场在广西壮族自治区自然资源厅318666.68元地质环境恢复保证金。“武房权证武宣镇（01）字第004069号”项下房产抵押担保债权较大，从该地段房屋市场价值看，目前拍卖该房产对偿还本案债务无意义，征得申请执行人同意，本院决定暂不拍卖该房产。武宣县濠丰矿业有限公司征收补偿收益尚未实际补偿到位。武宣县二塘东山佳益矿场的地质环境恢复尚未通过评估验收，其存于广西壮族自治区自然资源厅的地质环境恢复保证金尚未具备返还条件。此外，本院经依法调查，未能查控到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院采取的财产查控措施、调查结果无异议，且未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年五月二十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3151号之一申请执行人:杨锡生，男，1952年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王峰，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。杨锡生与王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0214民初3767号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、解除杨锡生、王峰于2016年5月15日签订的房屋租赁合同。二、关于杨锡生向王峰主张的租金、电费、违约金，双方以1.5万元结算，该款王峰自2018年11月开始，于每月15日前支付杨锡生3000元，直至款项付清为止。上述款项可支付给杨锡生本人或支付至杨美蓉名下中国农业银行无锡支行卡上，卡号为62×××17。如有一期未按约支付，则杨锡生有权就未付部分向法院申请一次性强制执行，王峰需另行支付违约金3000元。三、案件受理费减半收取194元，由杨锡生承担。上述调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人王峰未自觉履行法律义务，申请执行人杨锡生向本院申请执行，申请执行标的为18000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月14日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执3151号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初3767号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对王峰的财产状况进行了调查，情况如下：王峰名下无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2018年12月27日查封，并向公安机关发出协助扣车函，要求协助扣押车辆，车辆暂未实际扣押。王峰名下有银行存款7154元，本院扣划后扣除执行费50元已将剩余7104元发放给杨锡生。本院至王峰居住地及其所在居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王峰列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位10896元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨锡生明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对王峰进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十八日书 记 员  华 增
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16146号原告：叶少华，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：曾晓红，广东博舜律师事务所律师。被告：深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码91440300MA5EK2JN29。执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码91440300MA5D9AQBXD。法定代表人：王宾。被告：阳光玲，女，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址重庆市铜梁区，被告：袁涛，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址陕西省西乡县，原告叶少华诉被告深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司、阳光玲、袁涛合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司退还投资款340万元和最后一期投资收益22500元及利息（利息从2018年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止），被告阳光玲、袁涛承担连带清偿责任；2．判决四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告阳光玲是深圳市钱爸爸财富管理有限公司东莞分公司的客户经理，被告袁涛是深圳市钱爸爸多家公司的法定代表人。2018年1月，被告阳光玲鼓动原告投资钱爸爸公司的相关项目，其与被告袁涛进行担保，保证本金利息安全。2018年1月15日，原告与被告深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）签订《认购协议》，并与被告深圳市恒凯资产管理有限公司签订《入伙协议》，约定原告投资340万元，投资回报率9%/年，投资期限6个月，每一个自然月结束后5个工作日内分配上一个月的投资收益。2018年1月16日，原告依约通过转账方式向被告深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）投资了340万元，被告深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）出具《收款确认书》。同日，被告阳光玲、袁涛出具《承诺函》，承诺保证原告本金利息安全，如出现违约，愿意承担连带责任。原告于2018年1月30日收到被告深圳市恒凯资产管理有限公司的法定代表人王宾支付的募集期投资收益6706.85元，于2018年3月6日至2018年7月6日收到其支付的共计五期投资收益，每期投资收益均为25500元。现因钱爸爸公司暂停运营，其法定代表人袁涛被刑事拘留，被告深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司因陷入“钱爸爸事件”无法正常经营，原告至今未收到最后一期投资收益25500元，且340万元投资款也无法按时退还。被告深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司未依约向原告支付最后一期投资收益和退还投资款，已经构成严重违约，应依据合同约定向原告立即退还上述款项，被告阳光玲、袁涛作为连带担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。经审理查明：被告袁涛等八人因涉嫌非法吸收公众存款案，由深圳市公安局福田分局于2018年7月11日立案侦查，并依法查明：犯罪嫌疑人袁涛以其实际控制的深圳市钱爸爸电子商务有限公司下属“钱爸爸”平台，自2013年5月3日开始通过其公司网站展示、微信公众号推送、论坛发布等方式公开宣传，在“钱爸爸”平台上公开发布借款标的，供线上投资者进行投资，以固定年化收益6.5%-18%的收益作为诱饵，向社会不特定人群募集资金，以承诺保本付息的形式对投资人实施诈骗……“钱爸爸”平台作为募资端向投资人募集资金后，由其全资母公司深圳市三河投资控股有限公司（原深圳市钱爸爸金融控股有限公司）实际控制资金用途。除“钱爸爸”平台外，深圳市三河投资控股有限公司以深圳市恒凯资产管理有限公司等五家私募基金公司，作为线下资金募资端向投资人募集资金，由深圳市三河投资控股有限公司调配使用。目前上述五家私募基金公司的资金缺口为8.68亿元，逾期投资人为490人……2018年11月22日，深圳市公安局福田分局作出《起诉意见书》，认为犯罪嫌疑人袁涛等人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第192条之规定，涉嫌集资诈骗罪……将该案移送深圳市人民检察院审查起诉。本院认为，被告袁涛已因涉嫌集资诈骗罪被深圳市公安局福田分局立案侦查并已移送深圳市人民检察院审查起诉，原告诉讼请求及起诉事由与被告袁涛所涉刑事案件相关，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范畴，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于原告起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁涛的起诉。案件受理费17102元，原告已预交，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一九年五月二十七日书记员 陈奕敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初891号 原告：龚龙，男，1988年3月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：黄昭民，女，1988年12月27日生，汉族，龚龙之妻。 被告：南京六方格装饰工程有限公司，住南京市江北新区Y。 法定代表人：孙朝辉。 原告龚龙诉被告南京六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚龙、委托代理人黄昭民到庭参加了诉讼，被告南京六方格装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、由被告返还装修合同剩余项目款项50000元，约定的赠送的礼品费用30000元，赔偿因此事个人及家庭受到的精神和误工损失40000元）；二、按合同规定的内容完成装修；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订合同，约定9月13日开工，工期70天，但至今未完工，严重影响了原告个人情绪，造成原告家庭矛盾。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、南京六方格装饰工程有限公司的企业信息公示报告；2、南京六方格装饰工程有限公司南昌分公司的企业信息公示报告；3、南昌市商品房买卖合同；4、六方格装饰公司建筑装饰九创装饰装修施工合同；5、六方格装饰公司建筑装饰装修施工合同附件，基础材料清单，优惠（赠送）补充约定，样板房工程质量锤协议书，样板间工程协议书，环保装修补充协议，补充协议，预约协议书，工地垂直化管理协议书，委托设计协议书；6、南昌九创装饰一口价报价单；7、南昌九创装饰主材选购单；8、六方格工作联系单；9、九创装饰收款单据；10、九创装饰装修创工合同；11、九创装饰设计图；12、九创装饰装修合同附件，基础材料清单，优惠（赠送）补充约定，样板房工程质量锤协议书，样板间工程协议书，监督锤协议书，部门联系单；13、光盘（与六方格工作人员沟通协商录音，六方格公司的企业信息公示报告电子版，六方格南昌分公司的企业信息公示报告电子版）。 经审理查明：2018年3月11日，原告与济南九创装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称“九创分公司”）签订《建筑装饰装修施工合同》，约定由九创分公司包工、包基础施工材料、包全部或部分主材（另行约定），并提供设计施工图纸对原告的南昌万达城L区的住房进行装修，装修工期70个工作日，合同总价为141925元。同日，双方签订《优惠（赠送）补充约定》，由九创分公司赠送原告床、沙发等共计十一项实物或服务。 2018年3月11日，原告向九创分公司付款21577元、8月26日付款21463元、9月6日付款58720元、11月15日各付款28000元、5700元；共计135460元。 2018年9月7日，南京六方格装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称“六方格分公司”）向原告出具承诺，原告与九创分公司签订的合同及其附件在六方格分公司生效。 2018年9月12日，六方格分公司开始施工。 2019年1月13日，原告与南京六方格装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称“六方格分公司”）补签《建筑装饰装修施工合同》，约定由六方格分公司包工、包基础施工材料、包全部或部分主材（另行约定），并提供设计施工图纸对原告的南昌万达城L区的住房进行装修，装修工期70个工作日，合同总价为141925元。同日，双方又补签《优惠（赠送）补充约定》，由六方格分公司赠送原告床、沙发等共计十一项实物或服务。 审理期间，原告撤回对南京六方格装饰工程有限公司南昌分公司的诉讼。 本院认为，六方格分公司承诺原告与九创分公司签订的合同及其附件在六方格分公司生效，并与原告补签合同等，因此，六方格分公司应当严格履行合同的约定。六方格分公司不是法人，被告是六方格分公司的开办单位，故六方格分公司的合同责任应由被告承担。被告拒不到庭，故本院依法采信原告的证据和陈述，认定被告未履行合同义务，应当依法承担违约责任。原告诉请的精神和误工损失，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告南京六方格装饰工程有限公司在判决生效后七日内，返还原告龚龙装修款50000元、赔偿损失30000元； 二、驳回原告龚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1350元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年五月十三日 书记员  廖宇怡
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终149号 原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于迪，女，汉族，1979年9月8日出生于河南省周口市川汇区，初中肄业，无业，户籍地河南省周口市川汇区，住山东省潍坊市潍城区。2016年11月24日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审，2017年11月22日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审，2019年3月4日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人于延河，北京市京师律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人于迪犯非法经营罪一案，于二〇一九年三月五日作出（2018）鲁0704刑初134号刑事判决，以被告人于迪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，于迪以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院于2019年4月3日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704刑初134号刑事判决； 二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年五月五日 书记员  刘倩楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3963-4011号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷四十九案，〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初16251-16299号〕，在执行过程中，被执行人佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司已主动向本院缴纳款项47775元。上述款项优先扣缴执行费共2450元，余款45325元（含诉讼费）退给本案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。本案已全额执行完毕并已解除对被执行人的银行账户冻结措施，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3682号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被告：钱红伶，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告钱红伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仲庆英，被告钱红伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省宜心居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业费3,058元、垃圾清运费162元，及2015年4月1日至2019年2月28日按年息24%计算的违约金2,740元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订《浅水湾前期物业管理委托合同》，就绵阳“浅水湾”前期物业管理达成协议。2011年11月30日，原、被告双方签订《物业服务收缴协议》，约定乙方按通知时间缴清当年物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金，现我方自愿调整为按年息24%计息（时间为2015年4月1日至2019年2月28日）。2015年3月6日，涪城区浅水湾小区业主委员会发出文件通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业合同，原告实际于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。被告欠缴2013年1月1日至2015年3月31日物业管理费3,058元、垃圾清运费162元，经原告多次催收后至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。庭审后，原告将违约金变更为欠付物业费的30%。 钱红伶辩称：1、原告主张已过诉讼时效，被告住在小区没有看到原告进行过催缴；2、原告不是业主委员会选举聘用的合法的物业公司，其收取物业费没有法律和合同的依据；3、原告在提供物业服务时毫无作为，没有按照标准提供合格的服务，小区环境卫生差、盗窃频发、小区乱停乱放和乱搭乱建严重；4、自家住房房顶漏水，原告理亏；5、业委会应参与本案审理，与本案有法律上的利害关系，要求追加业委会为第三人；6、综上，原告违约在先，被告主张先履行抗辩权，拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系涪城区浅水湾小区X幢X单元X-X号业主。原告根据与四川XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为该小区提供前期物业服务。前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费标准为1.5元/月·平方米，垃圾清运费6元/月，物业交付使用之日起首付其半年的物业管理服务费。半年后，可按年/季缴纳，业主或物业使用人应在每年/季前15日内履行交费义务。2012年2月1日，原、被告签订《物业服务费收缴协议》，约定乙方每月应向甲方缴纳物业服务费用127.4元（建筑面积84.95㎡×1.5元/月/㎡），乙方须按通知时间缴清当年物业费用，如未按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。庭审中，原告自认在2013年1月1日到2013年12月31日、2015年1月1日至2015年3月31日期间按照1.2元/月/㎡收取。 被告认为原告不作为导致小区环境卫生差、盗窃频发、小区乱停乱放和乱搭乱建严重，自家住房房顶漏水物业公司不处理等而拒缴2013年1月1日至2015年3月31日的物业费和垃圾清运费。 2014年12月12日，案涉小区成立了涪城区浅水湾小区业主委员会并登记备案。此后，原告在物业机构选聘中没有中标，并于2015年4月1日正式撤场。 原告多次向被告催收相关费用未果，遂起诉来院。庭审后，原告自愿将违约金变更为按照欠缴服务费的30%计算。 本院认为，原、被告存在物业服务关系，在原告为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应按约向原告支付物业服务费。在业主委员会成立到选聘新的物业管理公司，原告撤场期间，仍由原告为案涉小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告辩称在业主委员会没有与原告签订物业服务合同，不应缴纳物业费的辩称本院不予采信。 被告房顶漏水、小区业主乱搭乱建、乱停乱放不是其抗辩拒缴物业服务费的理由，本院对此不予采信。而被告提出原告没有尽到物业管理职责、其服务不符合合同约定的问题，但未提供证据予以证明。故本院对原告主张2013年1月1日至2015年3月31日物业费3,058元（84.95㎡×1.5元/月/㎡×12月＋84.95㎡×1.2元/月/㎡×15月）、垃圾清运费162元（6元/月/户×27月）的请求予以支持。 被告拒缴物业费有违诚实信用，应当承担相应的违约责任。原告主动将违约金调整为欠付物业费的30%，该调整未加重被告责任，系原告处分自己权利的行为，被告应向原告支付违约金917.4元（物业服务费3,058元×30%）。 被告主张的时效抗辩，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告要求追加涪城区浅水湾小区业主委员会为本案第三人，没有法律和事实依据，本院不予追加。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱红伶在本判决生效后五日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费3,058元、垃圾清运费162元，并承担违约金917.4元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钱红伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏 鑫
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2068号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛大川，该公司职员。被告：李飞，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈祖伟，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李飞、陈祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人葛大川到庭参加诉讼，被告李飞、陈祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李飞返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈祖伟对该债务的清偿承担连带责任。被告李飞、陈祖伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李飞                  担保人              陈祖伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2019年5月16日                  借款到期日              2020年5月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的一般个人担保借款合同、借款借据、还款明细、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的一般个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李飞应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息。被告陈祖伟为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李飞追偿。被告李飞、陈祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的一般个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告陈祖伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告丰县农商行已预交），由被告李飞、陈祖伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢16号之一 申请执行人：张云,女,1964年11月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杜功银,男,1967年6月11日出生,,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：王垂英,女,1969年3月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行张云与杜功银、王垂英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜功银有皖Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 扣押被执行人杜功银所有的皖Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇一九年五月八日 书记员  张莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2132号 上诉人（原审被告）:李连军，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）:武超，男，1991年6月3日出生，汉族，军人，住山东省潍坊市。 上诉人李连军因与被上诉人武超民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人李连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李连军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李连军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月二十日 书记员  谭迦文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初219号 原告：张建党，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：***，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张建党与被告***产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建党、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿出售假肥料给原告造成的大蒜减产损失及承包费、人工费等约93885元（具体数额以鉴定结果为准）。2、由被告负担诉讼费。 事实和理由：被告经营种子、化肥行业。2017年9月原告向被告购买安徽惠丰肥业有限公司生产的惠丰牌复合肥39袋（每袋50公斤），用于裁种山东品种紫大蒜21亩。被告复合肥为不合格产品，导致大蒜蒜秧矮小，在收获前50天左右大面积枯死减产60%。每亩大蒜约减产1440市斤，21亩大蒜净减产30240市斤，当时收获季节大蒜市场价为每市斤1.8元，损失价值54432元；蒜苔每亩减产360市斤，21亩计减产7560市斤，当时市场价每市斤1.5元，总损失11340元。21亩地实际收获大蒜20160斤，蒜头矮小，每市斤少卖1元，出售低于市场价格损失16128元。上述各项减产损失，共计81900元。原告耕地承包费6900元、购买蒜种16800元、栽蒜人工费8400元，为防大蒜冻死降温前加盖一层塑料薄膜，两次薄膜花费2600元；大蒜共灌溉五水，人工费、水电费5250元，以上费用共39950元。由于被告出售不合格肥料，给原告造成很大损失。原告认为，被告需承担30%责任赔偿11985元，以上两项被告需赔偿原告93885元。原告为维护合法权益、维护法律尊严、打击坑农和害农者起诉，望予支持。 ***辩称，不同意原告说化肥质量不合格，化肥是我从唐山德硕公司进的，我们去实地考察了有报告。2018年6月9日，原告又要一吨化肥使用了。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、原告身份证复印件1份；二、证明1份；三、检验报告1份；四、照片8张。被告认为，原告检验报告没有复合肥名称，原告给被告的第一次检验说钾不合格、第二次又说磷不合格；抽检的没有执法部门，不知原告检验的是什么；对照片没有异议，当时大蒜是死了，但原告大蒜系浇完水后追的肥烧死的。被告提交唐山德硕农业生产资料有限公司调查报告1份。原告不认可调查报告，追肥时原告也买的被告尿素，买10袋共1000斤，92元一袋。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告系唐山德硕农业生产资料有限公司（以下简称德硕公司）在网点的负责人。2017年9月原告向被告购买惠丰牌复合肥39袋，被告为原告出具证明一份，内容为“证明道好庄张建党在我处购买惠丰牌3×15复合肥39代×130＝5070元计伍仟零柒拾元***2017年9月15日”。原告购上述复合把用于种植大蒜使用后，大蒜生长出现问题并死亡。原告认为系被告所售复合肥不合格造成大蒜死亡，被告否认并通知德硕公司工作人员到场查看。该公司认为，大蒜长势不好并非复合肥质量不合格所致。2018年8月15日河北省化工产品质量监督检验中心对同年7月19日原告单方送检的复混肥料（复合肥料），进行总氮质量分数、有效五氧化二磷质量分数、氧化钾质量分数、制样等进行检验，结论为：依据ＧＢ／Ｔ15063-2009标准检验，判本样品不合格。2018年6月原告又从被告处购买20袋复合肥用于种植玉米，且使用后未出现问题。 本院认为，原告主张向被告购买复合肥用于种植大蒜后，因复合肥质量不合格造成大蒜死亡并给原告造成损失；被告否认原告上述主张，称原告大蒜死亡系因其浇水追肥所致，被告复合肥质量合格，且原告在发生上述情况后又向被告购买复合肥20袋并使用。原告提供检验报告证实被告所售复合肥不合格，被告否认该报告证明力。上述报告为原告单方委托鉴定，取得检验样品方式为原告所选单方送样，被告未到场或认可原告上述行为；原告未提供相关材料证实鉴定单位具备相应鉴定资质。结合原、被告陈述原告应对其主张承担举证责任，但现有在案证据并不足以证实原告主张。被告称其为德硕公司在销售网点负责人，所售复合肥系其从上述公司进货；原告对被告上述主张未提出异议，结合被告提供的德硕公司调查报告，被告上述主张本院可以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建党的诉讼请求。 案件受理费2147元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年五月五日 书 记 员  邱 月
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9575号原告：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路210号。法定代表人：王姿涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：胡仁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司职员。被告：于文革，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：佟和风，男，1951年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：赵继洪，男，1978年10月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告沈阳健晖混凝土有限公司与被告沈阳华强建设集团有限公司、于文革、佟和风、赵继洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳健晖混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜娟、杨涵，被告沈阳华强建设集团有限公司的委托诉讼代理人姚远，被告于文革、佟和风、赵继洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳健晖混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款人民币1,726,442.5元；2、判令被告立即给付原告违约金379,817元（暂计至2018年5月31日，此后的违约金以1,726,442.5元为基数，按月2%计算至实际给付之日）；判令被告承担原告律师费105,400元4、判令被告承担本案诉讼费。从上共计：21595元。事实与理由：2015年，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同约定，原告向被告供应混凝土，被告以房顶帐，合同签订时，双方确认顶账房产信息。并约定，如被告未如约付清货款，则每月向原告支付未结算部分或未给付货款的20%违约金，被告还应赔偿原告因追索债权所引生诉讼费、律师费等费用合同签订后至2017年6月30日期间，原告共计向被告供应混凝土总价为1,726,442.5元，被告未向原告支付过货款，且未与原告协商过抵房事宜。根据合同约定，被告应按月支付原告尚欠货款20%的违约金，但因该约定过高，原告自愿按照民间借贷利率调整违约金为月2%。另原告因本案诉讼支出律师费105,400元综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告沈阳华强建设集团有限公司答辩：我公司与原告没有经济往来关系，没有签订过涉案合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告于文革答辩：这份以房换混凝土的合同是00我和原告签的，和被告沈阳华强建设集团有限公司、佟和风没有关系，原告诉称与事实不符，我们之间不存在金钱的买卖合同，只是我用房产换原告的三混，现在原告还没有履行完毕，房子早就给他了，到现在我也没接到发货证、产品合格证。被告佟和风答辩：该合同与我无关。被告赵继洪答辩：该合同与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于文革签订《商品混凝土买卖合同》，买方单位处加盖了“沈阳华强建设集团有限公司浑河湾项目部（2）”印章，并有被告于文革签名。合同约定：乙方向甲方供应混凝土，用于浑河湾29﹟楼，混凝土数量的确定以送达交货地点的混凝土运输车实际载量为准。甲方委派专人负责现场验收，并在供货单上签字确认混凝土供货数量，作为甲乙双方结算混凝土供货数量的依据。……关于混凝土货款支付，每月25日结算一次当月货款。当货款达到预顶房屋价格时，即办理该房屋抵抹手续。当混凝土浇筑工程结束后，所剩余款不足以抵抹房屋时，甲方以现金支付。抵抹房产为甲方提供的房源中乙方所选定的房号，房产价格以甲方与沈阳融大房屋开发公司签订价格为准……。合同签订后，原告自2016年5月至2017年6月期间，向浑河湾29﹟楼提供混凝土，所提供混凝土总价款为1726442.5元，期间原告未收到货款，故起诉来院。另查明，被告于文革系案涉工程的实际施工人，系案涉买卖合同的收货方，其挂靠在被告沈阳华强建设集团有限公司进行施工。庭审中，被告于文革对案涉混凝土总价款予以认可。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告于文革认可其为案涉买卖合同的实际收货人，故案涉买卖合同的向对方为被告于文革。原告向被告负责施工的浑河湾29﹟楼提供混凝土，双方以书面形式签订《商品混凝土买卖合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告在合同中明确约定了供货及结算方式，且原告出示的混凝土结算单能够证明其履行了供货义务，故被告应按照合同约定支付相应价款。被告未支付价款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付混凝土价款的诉求，本院予以支持。被告于文革挂靠在被告沈阳华强建设集团有限公司名下施工，被告沈阳华强建设集团有限公司应对于文革在施工过程中产生的相关债务承担连带责任。关于被告于文革抗辩称，其已将房产手续交付原告用于抵顶所欠货款，因被告于文革未能提供证据证明，本院不予支持。关于双方交付房产手续问题，被告于文革可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金的诉求，本院酌情确定为，违约金以1,726,442.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于文革于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳健晖混凝土有限公司货款1726442.5元及违约金（自2018年6月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告沈阳华强建设集团有限公司对上述第一、二项承担连带责任；三、驳回原告沈阳健晖混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24493元，保全费5000元，由被告于文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  信 欣二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘 铭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3256号 林科举： 关于被执行人林科举信用卡诈骗罪一案，本院刑事审判庭于2019年05月09日向本院移送执行，本院已依法立案执行，现被执行人已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3256号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保247号 申请人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学志，男，1988年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东沃驰化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码913705035766009146。 法定代表人：任景芳，执行董事。 被申请人：山东同力液压装备有限公司。住所地：东营市东营区湖州路96号。统一社会信用代码91370500569026635T。 法定代表人：张玉峰，董事长。 被申请人：袁成，男，1973年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘新凤，女，1973年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：孟祥彬，男，1969年10月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：刘新云，女，1968年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被申请人山东沃驰化工有限公司、山东同力液压装备有限公司、袁成、刘新凤、孟祥彬、刘新云金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东沃驰化工有限公司、山东同力液压装备有限公司、袁成、刘新凤、孟祥彬、刘新云名下银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沃驰化工有限公司、山东同力液压装备有限公司、袁成、刘新凤、孟祥彬、刘新云名下银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年五月三十日 书记员  高立冬
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4402号 原告：林兆宁，男,1982年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被告：黄文耿，男,1975年8月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：陈丽书，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市同源电器有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区荣宏新佳坡步行街商贸街E幢110号。 法定代表人：黄文耿，总经理。 原告林兆宁与被告黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆宁的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林兆宁向本院提出诉讼请求：判令被告黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司返还原告借款本金670000元及利息（计息时间从2014年9月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，截止2018年7月3日，暂计604340元）。 事实与理由：2014年9月3日，被告黄文耿、林丽书、宁德市同源电器有限公司需要资金为由，与原告签订《借款协议》，约定：上述被告向原告借款本金人民币1500000元，月利率为3%，未约定还款期限，原告于同日依据协议约定向被告宁德市同源电器有限公司的账户支付了借款，借款后，被告黄文耿及巫振穆陆续向原告还款合计830000元，利息结算至2014年9月30日，剩余借款本金670000元及利息均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司未作答辩。 林兆宁围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借款协议一份，证明被告黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司于2014年9月3日向林兆宁借款1500000元、约定月利率为3%的事实；2、委托收款函、收款确认书，证明林兆宁通过银行转账向被告支付1500000元借款的事实。3、收条，证明被告黄文耿于2014年9月30日向原告偿还借款630000元，剩余借款本金67万元未还，并结息至2014年9月30日的事实。 本院审查认为：首先，原告提供借条系原件，其形式真实性本院予以确认，结合银行流水、收条，双方的借贷关系成立并生效，本院予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 1.黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司及案外人巫振穆于2014年9月3日向林兆宁立据确认借款1500000元，约定借款月利率为3%。2.根据原告自认，借款后被告偿还本金630000元，并结息至2014年9月30日，截止该日结欠本金为67万元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司向林兆宁借款670000元未还、约定借款月利率为3%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林兆宁要求黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告主动调低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告未起诉作为共同借款人之一的巫振穆，系其对自身权利的处分行为，并未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司应于本判决生效之日偿还林兆宁借款本金670000元及利息(利息以670000元为基数，从2014年9月30日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16270元，由被告黄文耿、陈丽书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  王如贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  方新新 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执530号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：总经理。 被执行人：高二小，男，1993年11月7日出生，汉族，现住山西省临县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与高二小合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高二小名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高二小名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年五月十三日 书记员  韩 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1589号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：方潮，男，汉族，1963年2月5日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行王晓婷与方潮借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方潮银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2550号 申请执行人：福州民天糖酒副食品有限公司，住所地福州市广达支路22号，统一社会信用代码：91350100154380907E。 法定代表人：颜杰。 被执行人：马绍钦，男，汉族，1976年5月4日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福州民天糖酒副食品有限公司与被执行人马绍钦房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2019年4月16日达成和解协议，被执行人马绍钦按照和解协议约定已向申请执行人支付执行款502667.99元，第三人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行已代为向申请执行人支付执行款3153861元。因涉案房产下一轮公开招租活动尚未开展无法确定被执行人履行剩余义务的方式，申请执行人申请撤回执行。未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初8938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初292号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪龙，男，1990年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2017年4月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人汪龙犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人汪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2018年10月14日夜里，被告人汪龙到埇桥××淮海路阿彬数码店，从店内盗走苹果手机三部，手机模型两部。经物价鉴定，被盗三部手机价格为人民币7528元。 2、2018年11月18日夜里，被告人汪龙到南关办事处武夷商城东侧，从陈某的轿车内盗走现金300元、中华烟7包。经物价鉴定：被盗中华烟价格为人民币390元。 3、2018年11月23日夜里，被告人汪龙到埇桥××××牌坊世军银楼旁边，从马某的轿车内盗走现金40元及苹果手机一部。经物价鉴定：被盗手机价格为人民币1300元。 本案由被害人报案致案发，被告人汪龙于2018年11月26日被宿州市公安局埇桥分局抓获。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人汪龙的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人汪龙在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人汪龙对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：一、2018年10月14日夜里，被告人汪龙到埇桥××淮海路阿彬数码店，从店内盗走苹果手机三部，手机模型两部。经物价鉴定，被盗三部手机价格为人民币7528元。 二、2018年11月18日夜里，被告人汪龙到南关办事处武夷商城东侧，从陈某的轿车内盗走中华烟7包。经物价鉴定：被盗中华烟价格为人民币390元。 三、2018年11月23日夜里，被告人汪龙到埇桥××××牌坊世军银楼旁边，从马某的轿车内盗走现金40元及苹果手机一部。经物价鉴定：被盗手机价格为人民币1300元。 本案由被害人报案而案发，被告人汪龙于2018年11月26日被宿州市公安局埇桥分局抓获。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心（2018）269、261、262号价格认定结论书，证明被盗金色苹果三部价格为7528元，中华烟7包价值人民币390元，金色苹果6手机一部价值人民币1300元。 （二）被害人陈述 1、被害人李某陈述，证明2018年10月14日19时许，他关店门回家，15日凌晨2时许，安防公司的打电话说店被人撬了。发现店里被盗了三部苹果手机，二部手机模型。 2、被害人陈某的陈述，证明2018年11月18日22时许，他将轿车停放在武夷商城东侧50米的停车位上，左后车窗没关闭。第二天早上八点，发现车内物品被盗，软盒中华烟三包，硬盒中华烟四包。 3、被害人马某、许某陈述，证明2018年11月23日零时20分，他们把车停放在埇桥××××牌坊世军银楼旁边，忘了关车门。早上9时许，发现车里的四十多元钱、一部手机被盗了。是金色苹果6手机。 （三）被告人汪龙陈述，称2018年11月19日凌晨一时许，他在武夷商城东侧发现一辆黑色的大众车左后窗没关，他在车里偷了四包硬中华烟，三包软中华烟。2018年11月下旬的一天凌晨一二点钟，他溜达到木牌坊菜市世军银楼西侧路边，发现一辆黑色越野车的主驾驶和副驾驶的窗户都没关，在车里翻了四十多元钱，手机没拿。2018年10月底，他撬开国贸对面的阿彬手机店，偷了三部苹果手机。 （四）本案其他相关证据 1、案发及抓获经过，证明本案由三被害人报案而案发。2018年11月26日，被告人汪龙被抓获。 2、人口信息，证明被告人汪龙出生于1990年10月2日，身份证号码：3422011990××××××××。 3、宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初243号刑事判决书及释放证明，证明被告人汪龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2018年7月23日刑满释放。 本院认为，被告人汪龙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪龙案发后能够基本如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人汪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。） 二、责令被告人汪龙退赔被害人李某人民币7528元，退赔被害人陈某人民币390元，退赔被害人马某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  郑逸辰 二〇一九年五月八日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初86号原告：杭州兴源环保设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区望梅路1588号1005室。法定代表人：周立武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范云伟、贺进中，均系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳泽东新能源发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖化工工业园11幢401-408号。委托诉讼代理人：朱华明、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杭州兴源环保设备有限公司诉被告襄阳泽东新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10立案受理。原告杭州兴源环保设备有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州兴源环保设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州兴源环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9303元，由杭州兴源环保设备有限公司负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  邵海俊人民陪审员  黄士波二〇一九年五月二十七日书 记 员  付军玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1552号之一 申请执行人：佛山市顺德区雄舰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业区13号4、5、6、7楼。 法定代表人：钟建清。 委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：刘圣林，男，1983年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告佛山市顺德区雄舰家具有限公司与被告刘圣林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告刘圣林尚欠原告佛山市顺德区雄舰家具有限公司货款580759元；二、对于上述货款，被告承诺自2018年12月开始每月28日前向原告支付100000元直至款项支付完毕为止（最后一期款项金额为80759元）；三、若被告能按时足额支付，则原告放弃利息请求，双方的债权债务关系消灭；若被告有任一期未能按时足额支付，则原告有权按实际拖欠款项（已支付部分可扣除）一次性立即向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为4861.8元（原告已预交），如果被告能按时足额支付，则由原告自愿承担，如果被告有任一期未能按时足额支付，由被告承担（被告在支付最后一期款项时一并向原告支付）。因债务人刘圣林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雄舰家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（查封期限至2021年4月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余588364.89元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1552号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  麦超鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执689号 付强、张凌云： 付强与张凌云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给付强。至此，申请执行人付强向本院申请执行的（2019）黔0324民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3295号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张娜，女，汉族，1992年9月30日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人张娜保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担30000元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定的鉴定报告不能直接作为定案适用。一、做出重新鉴定报告的鉴定机构在做出此报告时，仅依据原单方鉴定报告中的照片，没有参照上诉人一方提供的事故现场照片，鉴定依据不合法。二、在申请重新鉴定时，上诉人要求查勘车辆，被上诉人主张车辆已经转卖，不能提供车辆以供查看却没有提供车辆买卖的相关证据。根据保险法及民事诉讼法财产保险的“损失填平”原则，被上诉人在诉讼争议尚没有解决的情况下，毁失相关证据导致损失不能查清的。其应该自行承担举证不能的诉讼结果。三、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。四、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张娜答辩称，一审适用法律正确，一审鉴定报告系由双方共同选定法院依法委托，程序合法鉴定报告客观公正，二审应当依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。 张娜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金97410元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年06月05日22时20分，马君驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿经八路由北向南行驶至沧州市经济开发区经八路与兴业路北侧从右侧超越前方车辆时，与道路右侧的石墩相撞，致车辆损坏的交通事故经沧州市公安交通警察二大队认定，马君负事故的全部责任。事故发生后，原告张娜委托沧州市天平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具沧天平鉴字（2018）第125号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为90870元。原告支付公估费4540元，因本次事故，原告另支付施救费2000元。本案审理过程中，被告人保财险对沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的沧天平鉴字（2018）第125号公估报告书提出异议，并以鉴定过程未通知被告保险公司参与为由申请重新鉴定。经一审法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具的ＱＴＦＹ20181396号公估报告书，确定冀Ｊ×××××号车辆损失为79230元。另查明，原告张娜系冀Ｊ×××××号车车主，该车辆在被告人保财险投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保单记载本保险第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 一审法院认为,原告所有的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任；保单记载本保险第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告提交了该行出具的权益转让证明，因此原告在本案中具有诉讼资格。被告人保财险对信德保险公估有限公司出具的ＱＴＦＹ20181396号公估报告书提出异议，但并未提及相反证据予以反驳，亦未在一审法院规定时间内申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院对信德保险公估有限公司出具的ＱＴＦＹ20181396号公估报告书的证明力予以认定，据此一审法院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失为79230元。施救费2000元，是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故一审法院对原告的该主张予以支持。原告主张的沧天平鉴字（2018）第125号公估报告书产生的评估费4540元，因该公估报告书系原告单方委托，且未作为本案的定案依据，故一审法院对原告主张的公估费不予支持。综上，被告人保财险应在车辆损失险限额内赔偿原告张娜各项损失共计81230元（车损79230元＋施救费2000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张娜各项损失共计81230元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担932元，由原告负担185.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对人保财险沧州分公司上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构，依据车辆损坏情况的照片进行了鉴定，鉴定程序合法，一审法院依照该鉴定报告认定案涉车辆的损失情况正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡一璘
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1325号 关于焦永娜申请执行崔树峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月05日立案执行，并于2019年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日