wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0059号上诉人（原审原告）单振付。委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏航天助力车有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园碾坊路11号。法定代表人肖步程，董事长。委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。上诉人单振付与被上诉人江苏航天助力车有限公司（以下简称航天公司）劳动争议纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年11月5日作出（2013）泰民初字第1079号民事判决，上诉人单振付对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：航天公司于2012年1月6日在泰州市泰兴工商行政管理局办理开业核准登记。单振付于2012年4月至航天公司工作，担任技术部长职务，双方口头约定单振付的月工资为人民币8000元，但双方未签订书面劳动合同。2012年4月25日，单振付与张乐平、栗庆锁、李晓峰（总经理）、肖步程（董事长）等五人召开了航天公司筹建会会议，会议通过并确认了单振付、张乐平、栗庆锁等三人的项目分工，单振付具体负责主管样车试制兼底盘、电器。2012年4-12月，航天公司均向单振付支付了工资。2013年2月4日，航天公司向单振付支付了人民币10700元，在航天公司制作的工资发放表中，该款未注明发放时间，并在备注栏里注明了“补10天”的字样，该款于2013年2月4日转存至单振付的银行卡上。2013年2月5日，单振付、航天公司口头解除劳动关系。此后，单振付即向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求航天公司支付双倍工资75650元、经济补偿金8000元及2013年1月1日至2月5日的工资9730元，该委员会于2013年8月19日作出泰劳人仲案字（2013）第180号仲裁裁决书，裁决航天公司向单振付支付经济补偿金8000元，并驳回了其他仲裁申请。单振付不服上述仲裁裁决，于2013年8月23日向原审法院起诉称：单振付于2012年4月23日起就到航天公司处上班，双方形成事实上的劳动关系，但至解除劳动关系为止航天公司也未与单振付签订劳动合同，应支付双倍工资。2013年2月5日，航天公司口头与单振付解除劳动关系，应支付经济补偿金。航天公司2013年1月1日至2013年2月5日尚拖欠单振付工资9730元，亦应支付。请求判令航天公司向单振付支付经济补偿金8000元、双倍工资75650元、工资9730元。航天公司辩称：单振付自2012年4月23日至2013年2月5日在航天公司工作是事实。由于单振付在航天公司担任总工程师享受副总经理待遇，属于企业的高级管理人员，单振付自己不愿意另行签订书面劳动合同，单振付要求航天公司支付双倍工资没有事实和法律依据。单振付所称的工资，航天公司已经支付。航天公司同意支付经济补偿金。上述事实，有当事人陈述、航天公司筹建会会议纪要、工资发放表、仲裁裁决书等证据证明。原审审理中，单振付认为航天公司提供的10700元的工资表的实质是年终奖金，但未能提供证据证明。航天公司还提供了一份2012年4月25日的任职决定书复印件，内容为“经研究决定，任命单振付为公司总工程师，享受公司副总经理待遇，主管样车试制兼底盘电器技术”。质证时，航天公司陈述原件已交单振付，所以只有复印件；单振付则认为其没有收到该任命书。原审认为：虽然单振付否认收到航天公司的聘任决定书，但从单振付参加航天公司的筹建会议、分工及单振付的工资收入等客观事实分析，单振付在航天公司处的实际身份显然不同于普通技术人员，且其年薪较高（超过本地区上年度在岗职工平均工资的2倍），因此，应当认定单振付为企业高级管理人员。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第六条规定，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。因此，对单振付该项请求不予支持。关于单振付主张的工资问题，因航天公司已提供证据证明其已向单振付支付了2013年1月1日至2月5日的工资10700元，单振付主张10700元是年终奖但并未提供证据证明，故应当认定航天公司已经支付了单振付的工资。单振付主张的经济补偿金，双方均没有争议，对该项主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决：一、航天公司于判决生效后10日内向单振付支付经济补偿金8000元；二、驳回单振付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由单振付负担。上诉人单振付不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.10700元的发放时间为2012年年底，不可能是支付2013年1月1日至2月5日的工资，与单振付的每月工资8000元数额不符，实际就是年终奖，航天公司故意将年终奖写成工资表，目的是为了少发工资，规避责任。2.航天公司提供的2012年4月25日的任职决定书是复印件，且无法证明单振付已经签收了该任职决定书，不能排除该任职决定书是航天公司伪造出来的，故不能作为认定案件事实的证据，航天公司应当提供证明双方签订了书面劳动合同的证据，如不能提供，则应承担不利的法律后果。请求改判航天公司支付单振付2013年1月1日至2013年2月5日拖欠的工资9730元，以及双倍工资75650元。被上诉人航天公司答辩认为：1.关于2013年1月1日至2月5日的工资，航天公司在一审中提供了工资表，银行对帐明细也表明单振付在2013年2月4日收到了上述款项，该费用是考虑风俗习惯，在农历新年之前将当年的工资结清，发放的数额考虑了2月份单振付已经工作了4天，及单振付初始报到当月有6天未能上班，造成工资损失，所以在年底一并补足了10天工资，工资单中已明确注明，单振付认为是年终奖没有任何证据可以证明。2.关于单振付的身份，航天公司由于刚刚筹建，工作人员没有经验，对聘任决定书没有保存原件，但已经提交了复印件，同时单振付参加了公司的筹建会议，并作为主要负责人参与管理上的分工，工资收入水平远远高于普通技术人员，一审综合以上因素认定单振付为高级管理人员并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审相同。本院认为：单振付上诉要求航天公司给付其2013年1月1日至2013年2月5日的工资9730元，以及未签订书面劳动合同的双倍工资75650元。关于单振付主张的工资问题，航天公司已提供证据证明其已向单振付支付了2013年1月1日至2月5日的工资10700元，单振付主张10700元是年终奖缺乏证据加以证明，本院不予采信。关于单振付主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题，虽然单振付否认收到航天公司的聘任决定书，但单振付参加了航天公司的筹建会议，有明确的分工，单振付的工资收入超过当地上年度在岗职工平均工资的2倍，综合上述，单振付在航天公司显然应当属于企业高级管理人员，依据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第六条规定“高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持”，故单振付该主张本院不予支持。原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人单振付负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 珏审 判 员  高继林代理审判员  缪翠玲二〇一四年三月二十七日书 记 员  杭 君
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂钟祥旧民调确字第00028号 申请人周某某。 申请人王某某。 本院于2014年3月14日受理了申请人周某某、王某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。 申请人周某某、王某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年2月16日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议： 苏E0078L轿车损失以物价或保险公司定损为准，由周某某承担。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 王 某 二〇一四年三月十四日 书记员 石某某
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00892号原告：吴贤龙，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族。被告：张坤，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。原告吴贤龙与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴贤龙的委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤龙诉称：被告因资金周转需要于2012年5月11日从原告处借款10000元，并由被告出具借条壹张。双方口头承诺2012年年底还清。逾期后，经原告多次催要，被告均未归还。现请求法院判令被告清偿借款10000元，并承担本案诉讼费。原告为证明上述事实理由，向法庭提出以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告出具的借条壹张，证明被告从原告处借款10000元的事实。被告张坤未做答辩，也未提交任何证据。根据庭审调查及原告的举证，本院依法对原告提交的两组证据予以认定，并综合认定如下法律事实：原被告均在合肥市瑶海区龙岗开发区租房居住而相识。2012年5月11日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，并由被告出具借条壹张。该借条载明“借条，今借到吴贤龙人民币壹万元整（￥10000）。张坤。2012年5月11日”。逾期后经原告多次催要无果。故原告于2014年2月25日起诉来院。庭审中原告陈述被告另外借原告20000元，已于2014年春节归还。被告未到庭，调解不能。本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条予以证实，被告依法应予清偿。原告诉请被告偿还借款并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，保护债权人的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤给付原告吴贤龙借款人民币10000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一四年三月二十日书记员  史国庆本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执复字第2号申请复议人（案外人）李荣，女。申请执行人仲维英，女。法定代理人马长彬，男。被执行人李富领，男。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）依据（2013）铁民初字第413号民事判决，受理仲维英申请执行李富领机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依据申请执行人申请，于2013年8月22日作出（2013）铁执字第260号执行裁定，裁定追加李荣为本案被执行人，李荣在对（2013）铁民初字第413号民事判决书所确定的被执行人李富领给付申请执行人仲维英金钱义务的范围内承担连带清偿责任。李荣收到裁定书后不服，向铁锋区法院提出执行异议。该法院审查后，于2014年1月17日作出（2014）铁执异字第1号执行裁定，裁定驳回李荣异议请求。李荣不服，向本院提出复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经铁锋区法院审查查明，申请执行人仲维英与被执行人李富领交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铁锋区法院于2013年7月2日作出（2013）铁民初字第413号民事判决，判决李富领赔偿仲维英经济损失人民币371，247.18元和每日护理费人民币140元。李富领于同年7月4日在铁锋区法院办理了离婚手续，离婚协议约定：1、原告李荣与被告李富领自愿离婚；2、婚生子李若宁由原告李荣抚养，被告李富领自2013年7月起每月给付原告李荣子女抚育费1500.00元至李若宁独立生活时止；3、位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区4号楼4单元02层02号，产权证号为S200622220号的共同住房归原告李荣所有，李荣给付李富领房产分割费人民币30，000.00元，给付方式：于2013年8月1日前一次性给付人民币10，000.00元，剩余款人民币20，000.00元于2013年12月31日前付清；4、共同债务人民币80，000.00元，分别由李荣承担人民币30，000.00元，李富领承担人民币50，000.00元。经申请执行人仲维英的申请，铁锋区法院于2013年8月22日作出（2013）铁执字第260号执行裁定书，裁定追加李荣为本案被执行人，与李富领共同承担赔偿义务；并查封李荣名下的坐落于铁锋区东湖南小区4号楼4单元02层02号（原所有权证号为S200622220，现所有权证号S201315501号，建筑面积56.02平方米）房屋产籍档案。2014年1月3日，铁锋区法作出（2013）铁执字第260-2号执行裁定，冻结李荣在中国邮政储蓄银行账户存款6092.64元。铁锋区法院认为，夫妻关系存续期间一方所负债务，是夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还，夫妻在离婚时约定将双方共同财产大部分归一方，不能对抗善意第三人，债权人（第三人）有权要求原夫妻双方共同偿还债务。故申请执行人仲维英要求追加李荣为被执行人，承担本案连带清偿责任的申请符合法律规定，应予以支持。法院查封李富领和李荣婚姻关系存续期间的共有房产并无不当，对被执行人李荣要求法院解除对位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区4号楼4单元02层02号（原房屋产权证号为S200622220）房屋查封的请求，不予支持。关于李荣要求解除对其在中国邮政储蓄银行602640014200223017号账户存款6092.64元的冻结的请求，经审查认为，该存款确是李富领给付其婚生子李若宁的抚育费用，该费用系保障被执行人抚养子女必需的生活费用。依照法律的规定，对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。故法院应解除对李荣在中国邮政储蓄银行账户存款6092.64元的冻结。裁定：1、驳回李荣要求撤销本院2013年8月22日作出的（2013）铁执字第260号执行裁定的异议请求。2、撤销本院2014年1月3日作出的（2013）铁执字第260-2号执行裁定。李荣签收上述裁定后仍不服，向本院提出复议。申请复议人李荣复议称，1、李荣不应成为被执行人。仲维英与李富领因交通事故人身损害赔偿案件已经审理终结，铁锋区法院作出民事判决，判决李富领履行支付赔偿款的法定义务。李富领是被执行人，李荣不是被执行人。铁锋区法院执行局法定职责任是依据生效的法律文书执行，无权追加被执行人。仲维英在诉讼过程中并没有对李荣行使诉权，无权对李荣申请强制执行。2、李荣不应当履行李富领应当承担的法定义务。李富领是此起交通事故的责任人，判决书生效后，履行的债务是其个人债务，因为该债务是由于李富领的个人行为造成的，故不属于夫妻共同债务，即使双方不离婚，李荣也不应当承担责任。3、铁锋区法院不应当查封李荣的私有房屋。李荣和李富领于2013年7月4日经铁锋区法院调解离婚，该调解书中双方明确约定，位于铁锋区东湖小区4号楼04单元02层02号房产归李荣所有。李荣是该房产的所有权人。李荣与李富领婚生子李若宁共同生活，李若宁年仅4周岁，李荣非该债务的义务人，铁锋区法院查封李荣名下的房产违反法律规定。请求齐市中院依法撤销铁锋区法院追加执行主体执行裁定书，并解除对房产的查封措施。申请执行人仲维英方认为李荣应该是本案的被执行人之一。因为交通事故发生在李荣与李富领婚姻关系存续期间。诉讼开庭之后，李富领和李荣为逃避应负的赔偿责任，办理了离婚手续，在铁锋区法院调解离婚。李富领将其个人名下的婚前个人财产即铁锋区东湖小区4号楼04单元02层02号房屋送给李荣，李富领的这种行为是和李荣合谋，故意降低自己的赔偿能力。李荣明知李富领应对交通事故予以赔偿，还接受其赠予的婚前个人财产，双方有恶意转移财产的共同故意。李荣作为被转移财产的受益人，铁锋区法院追加其为被执行人，没有不当之处。按照我国目前的法律规定，恶意转移财产是无效的法律行为，债务人为了逃避偿债义务，而将自己的财产赠予或低价出售的行为同样也是无效的法律行为。为此，铁锋区法院对该房屋予以查封，并追加李荣为被执行人都是正确的。请求齐市中院驳回李荣的复议请求。本院认为，铁锋区法院依据（2013）铁民初字第413号民事判决执行李富领机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，该院依据申请执行人仲维英的申请，裁定追加李荣为本案被执行人。李荣向铁锋区法院提出执行异议，该院在审查异议过程中，存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区法院（2014）铁法执异字第1号执行裁定第一项即驳回李荣要求撤销2013年8月22日作出的（2013）铁执字第260号执行裁定的异议请求；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审查。审判长  张志文审判员  吴 非审判员  熊英丽二〇一四年三月二十七日书记员  冯晓帆
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民小终字第00041号原告梁建明，男，1966年5月22日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）原告梁建明与被告韩小光建设工程合同纠纷一案中，原告梁建明的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，现申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁建明撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁建明承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一四年三月五日书记员  晏晓春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法立民催字第6号申请人宋双明。申请人宋双明申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宋双明遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行支票壹张（支票号码：1030443030376061；金额：50000元；付款人：宋双明；收款人：张柏权；出票日期：2013年12月25日；付款日期：2013年12月25日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宋双明有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人宋双明负担。本判决为终审判决。审判长  刘小苹审判员  何杰才审判员  洪永活二〇一四年三月十七日书记员  吴仕琴
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富裕刑初字第36号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人杨xx，居民身份证号码230227198001141738，男，1980年1月14日出生黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。2013年11月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在住地候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年5月7日22时许，被告人杨xx在富裕县富裕镇信德华府8号楼1单元301室，因琐事用菜刀将被害人孙xx（男，49岁）面部划伤。经齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心鉴定，孙xx所受损伤已构成轻伤。经侦查，被告人杨xx于2013年6月3日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处杨xx有期徒刑一年至二年的量刑建议。上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙xx的陈述；证人刘xx的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）533号鉴定书；和解协议书、赔偿收据、谅解书；有被告人杨xx的户籍证明、现实表现、抓获经过及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨xx故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人孙xx的各项经济损失合计人民币50000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 松二〇一四年三月二十五日书记员 于永亮本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第288号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，职务：理事长。委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。被告徐静，女，1967年10月1日生，汉族，郯城县，村民。被告徐勤松，男，1959年3月7日生，汉族，郯城县，居民。被告徐勤水，男，1969年1月16日生，汉族，郯城县，村民。被告徐敏峰，男，1958年3月24日生，汉族，郯城县，村民。被告徐英勤，男，1966年11月16日生，汉族，郯城县，村民。原告郯城县农村信用合作联社与被告徐静、徐勤松、徐勤水、徐敏峰、徐英勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐静、徐勤水、徐敏峰、徐英勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐静在我社贷款180000元，2012年3月28日发放，于2013年3月10日到期，由被告徐勤松、徐勤水、徐敏峰、徐英勤提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币180000元及利息，并承担诉讼费用。被告徐静、徐勤水、徐敏峰、徐英勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月28日被告徐静向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币180000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2012年3月28日起至2013年3月10日止，借款利率为月息12.735‰；同日，原告与被告徐勤松、徐勤水、徐敏峰、徐英勤签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2013年1月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，因被告徐勤松业已死亡，原告自愿放弃要求被告徐勤松承担保证责任的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐静签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐静未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐静偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勤水、徐敏峰、徐英勤自愿为被告徐静借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告徐勤水、徐敏峰、徐英勤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐勤水、徐敏峰、徐英勤在承担保证责任后，有权向被告徐静追偿。原告自愿放弃要求徐勤松承担保证责任的诉求，系对其实体权利的处置，不违背法律禁止性规定，本院予以准许；被告徐静、徐勤水、徐敏峰、徐英勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐勤水、徐敏峰、徐英勤对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告徐静、徐勤水、徐敏峰、徐英勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年三月四日书记员  李 倩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）溪民初字第00722号原告金恩哲，男，1975年4月13日出生。被告朱明辉，男，1955年11月3日出生。被告朱洪杰，男，1983年9月20日出生。原告金恩哲诉被告朱明辉、朱洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金恩哲到庭参加了诉讼。被告朱明辉、朱洪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩哲诉称：2013年2月20日，被告朱洪杰从原告处借走人民币6万元，由其父亲朱明辉为其担保。双方约定还款日期为2013年7月4日，被告当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，经原告几经催促，被告朱洪杰对原告避而不见，不肯还款，被告朱明辉在明知被告朱洪杰下落的情况下，拒不承担担保人的责任，不说出其子朱洪杰的去处。二被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告朱明辉、朱洪杰辩称：一、原告起诉与事实不符。被告朱洪杰虽欠原告款但并不是6万元，而是4万元。2011年3月5日、8月30日被告朱洪杰因为经商需要用款，两次向原告借款共计4万元。然而由于生意上的困难导致被告没有按照约定的时间还款。2013年2月20日原告找到被告朱明辉要求还款，由于原告在被告家就是不走，无奈在原告逼迫和要求下由被告朱明辉以朱洪杰的名义又给原告签了一个借条，并作为担保人约定了还款日期。二、被告在借款时并没有与原告约定利息问题，故原告起诉被告要求承担利息问题法院不应支持。综上，请求法院查清事实，依法作出公平公正的判决。经审理查明：原告金恩哲与被告朱洪杰系朋友关系，被告朱明辉与朱洪杰系父子关系。2011年期间，被告朱洪杰从原告处借款6万元用于经营汽车运输。事后，被告朱洪杰没有偿还借款。由于原告多次寻找被告朱洪杰未果的情况下，2013年2月20日在被告朱明辉家中，由被告朱明辉替被告朱洪杰出具借据一份，其内容是：本人朱洪杰因急需资金，经商定向金恩哲借款人民币6万元，借款期限为2013年2月20日到2013年6月1日。被告朱明辉在借据上替朱洪杰签字，在担保人处签上自己的名字，并约定占地还款。但被告土地获得补偿款后并未偿还此款。故原告诉至本院要求二被告偿还此款及利息并承担诉讼费。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告朱明辉给原告金恩哲出具的借据等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪杰因经营汽车运输需要资金向原告金恩哲借款6万元是双方的真实意思表示。虽然被告在答辩中称借款是4万元，但没有证据能够抗拒被告给原告出具的借据，借据的法律效力大于抗辩理由，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节应从主张权利之日起开始计算，即2013年1月10日。二被告未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱洪杰给付原告金恩哲借款六万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱明辉对以上款项承担连带清偿责任；三、被告承担从2013年1月20日起至付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆军人民陪审员  阚雅娟人民陪审员  周 莹二〇一四年三月十四书记员王浩丽附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）益法行终字第7号上诉人（原审原告）陈立武，男，1976年2月14日出生，汉族，住沅江市韩陈路。上诉人（原审原告）袁菊英，女，1949年7月8日出生，汉族，住沅江市韩陈路。上诉人（原审原告）陈一元，男，1947午5月27日出生，汉族，住沅江市韩陈路。上诉人（原审原告）陈建云，男，1956午12月19日出生，汉族，住沅江市韩陈路。上诉人（原审原告）周降仙，女，1958年6月9日出生，汉族，住沅江市韩陈路。上诉人（原审原告）陈亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住沅江市韩陈路。上诉人（原审原告）龙敏，女，1983午7月21日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。上诉人（原审原告）成菊香，女，1957午4月2日出生，汉族，住沅江市韩。被上诉人（原审被告）沅江市国土资源局，所在地：沅江市白沙大道北侧。法定代表人龚秋桂，该局局长。委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）湖南金华房地产开发有限公司，所在地：沅江市新源路金天宾馆。法定代表人刘卫球，该公司董事长。陈立武、袁菊英、陈一元、陈建云、周降仙、陈亮、龙敏、成菊香（以下简称陈立武等8人）与沅江市国土资源局、湖南金华房地产开发有限公司土地行政征收一案，沅江市人民法院于2013年12月2日作出（2013）沅行初字第132号行政裁定，陈立武等8人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沅江市人民法院认为，陈立武等8人起诉沅江市国土资源局征收的涉案两宗用地，沅江市国土资源局的用地申请分别于2006年12月26日、2010年12月23日已经湖南省人民政府批准。该两宗用地经湖南省人民政府批准后，沅江市人民政府分别于2007年5月15日、2011年2月21日对征收该涉案两宗用地的方案进行了公告，且沅江市国土资源局就征收涉案土地的有关事项进行了公告公示登报等程序，陈立武等8人应当自公告之日起知道沅江市国土资源局征收涉案两宗土地的具体行政行为的内容。陈立武等8人于2013年8月12日向法院提起行政诉讼，超过了法定2年的起诉期限。陈立武等8人提出要求判决拆除半岛雅苑小区违章建筑和返还陈立武等8人承包土地的诉讼请求，因其拆除违章建筑和返还土地不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（一）、（六）项的规定，故裁定：驳回陈立武、袁菊英、陈一元、陈建云、周降仙、陈亮、龙敏、成菊香的起诉。本案案件受理费50元，由陈立武等8人承担。上诉人陈立武等8人不服一审裁定，上诉提出：一审认定涉案两宗用地经湖南省人民政府批准后，沅江市人民政府分别于2007年5月15日、2011年2月21日对征收该涉案两宗用地的方案进行了公告。上诉人陈立武等8人并不知道，且在征收该案两宗用地的过程中严重存在程序违法，未就陈立武等8人征收补偿协议进行沟通和协商，一审以2年时效已过为由驳回上诉人陈立武等8人的诉求不当。请求二审依法改判。沅江市国土资源局、湖南金华房地产开发有限公司答辩称：一审裁定正确，请求二审维持。本院二审审理查明，本案所涉用地原为沅江市新和社区陈家嘴组集体所有，因沅江市半岛雅苑小区建设项目，经申请用地单位沅江市国土资源局呈报，湖南省人民政府先后于2006午12月26日、2010年12月23日以《农用地转用、土地征收审批单》批准将该土地征收为国有土地，经沅江市国土资源局组织挂牌出让，湖南省金华房地产开发有限公司取得该项目所涉土地的使用权，成为该项目的建设单位。2009年5月7日，本案上诉人陈立武、陈一元等8人就征收土地与征用方签署了《关于陈家嘴组征地拆迁安置的意见书》，同意按该意见书上的征地拆迁补偿标准和安置方法予以补偿安置。上诉人陈立武等8人因认为土地征收违法，侵犯其土地承包经营权，要求确认征地违法，判令返回承包的土地并拆除小区建筑，于2013年8月12日诉至法院。本院认为，农民集体所有的土地因建设项目而被征收转为国有土地后，原集体土地所有权及土地承包等使用权终止，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规之规定，征收方应当给予补偿安置。本案是因小区项目建设而将原集体土地予以征收，征收转为国有土地的依据是湖南省人民政府的《农用地转用、土地征收审批单》，如认为自已承包的土地，不应被征收，请求保护土地承包经营权，则应根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条之规定，自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，即应自知道或者应当知道因建设需要将集体土地征收为国有土地之日起2年内提起行政诉讼，上诉人陈立武等8人于2009年5月7日就与土地征用方签订了征地补偿安置意见书，由此应确认其自此就知道原集体土地被征收，自己不再享有承包经营权，但上诉人陈立武等8人直至2013年8月12日才因不服土地征收提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人陈立武等8人所提上诉请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一四年三月十一日书记员  夏羚羚
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第89号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人王某乙，男，1986年5月17日出生，汉族，大学文化，海南省海口市人。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月14日18时30分许，被告人王某乙在海口市琼山区红星村委会沙上村因围墙纠纷与黄某甲、黄某乙、黄某丙等人发生争执。在争执过程中，王某乙持水泥砖将黄某甲头部打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲所受损伤为轻伤。2013年10月28日，被告人王某乙主动到海口市公安局铁桥派出所投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，经本院调解，被告人王某乙已与黄某甲达成赔偿协议，赔偿给黄某甲人民币20000元，得到了黄某甲的谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，疾病证明书，住院收费专用票据，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某乙、吴某某、柳某某、韦某某、王某丙的证言，被害人黄某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已与黄某甲达成赔偿协议，赔偿给黄某甲人民币20000元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  胡德强人民陪审员  吴 林人民陪审员  邓境宁二〇一四年三月十九日书 记 员  王 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半民初字第53号原告：俞某。委托代理人：郭歌。被告：杜某。原告俞某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人郭歌、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某诉称：原告和被告杜某于2009年12月25日在浙江省杭州市拱墅区民政局登记结婚，婚后于2011年5月2日生有一女，取名俞某。原、被告刚结婚时夫妻感情尚好，但从2011年6月2日，原告发现被告手机上有其他女人聊天的暧昧短信，自此原被告婚姻产生裂隙。被告婚后经常喝酒，喝醉后夫妻之间经常吵架，婚姻矛盾进一步加深。2013年10月2日晚，被告又一次喝醉酒，并且借助酒疯殴打了原告的父母，造成原告父亲右手尾骨骨折，原告母亲嘴巴破裂，缝针7针，至此，夫妻感情彻底破裂。原告和被告曾多次协商离婚事宜，被告也答应过12月11日之前与原告去民政局办理离婚手续。可是到期后，被告要求女儿俞某同被告一起共同生活，这点原告不能接受。婚生女俞某出生后就住在原告的父母家中，由原告和原告的父母共同照顾，被告工作比较忙，平时很少照顾女儿。孩子还小，刚刚满2周岁，还是女孩，母亲的照顾相对父亲更加细腻周到；原告有稳定的工作，有固定的时间照顾女儿，而被告工作不稳定；原告是大专学历，被告只有高中学历，原告抚养小孩更有利孩子今后的成长教育；原告的父母对俞某疼爱有加，自愿表示愿意协助原告共同抚养俞某。俞某的姓氏随原告，户口也落户在原告家。综上所述，原告抚养孩子比被告条件更好。原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿俞某由原告抚养。原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：1、结婚证1份，证明原被告登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，证明原被告生育婚生女俞某的事实；3、户口本，证明俞某落户在原告家的事实；4、病历单1份，被告酒醉后打伤原告父母的事实；5、劳动合同、情况说明、收入证明，证明原告抚养孩子比被告条件更好的事实。被告杜某辩称，我不承认这些事实，我绝对没有殴打原告的父母。关于我女儿，我也在原告家生活了五年，我也照顾女儿的。我不愿意离婚。这些都与事实不符。被告杜某未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3，被告杜某均无异议，本院予以确认。证据4，被告杜某认可原告父母受伤的事实，但认为不是自己打的，自己也受伤了，也不知道是谁打的，本院认为，结合庭审陈述，该组证据尚不能够证明原告父亲、母亲受伤系被告直接打伤的事实。证据5，被告对于劳动合同和收入证明无异议，对于《情况说明》，被告认为，女儿从出生一直到现在在原告家生活是事实，但是女儿在原告家的生活环境是不好的。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍后相识恋爱，于2009年12月25日登记结婚，婚后感情尚可，并于2011年5月2日生育一女俞某。后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月14日起诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，后因家庭琐事不合发生矛盾，影响夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方互谅互让，相互信任，加强沟通，婚姻还是有维系的可能。据此原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞某与被告杜某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。代理审判员  马婵娟二〇一四年三月六日代书 记员  张 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第2374号原告：张建，男，汉族，1983年5月12日生。委托代理人：郭振，山东恒志远律师事务所律师。被告：徐加兵，男，汉族，1970年5月18日生。原告张建与被告徐加兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人郭振到庭参加诉讼，被告徐加兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建诉称：被告因经营周转问题分别于2011年8月29日、2011年10月21日、2011年12月2日、2013年1月12日分四次向原告借款10万元、5万元、5万元、1万元，总计21万元。此后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求贵院，判令被告立即偿还拖欠原告的借款210000元；诉讼费用由被告承担。被告徐加兵未作答辩。经审理查明：2011年8月29日，被告徐加兵给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张建现金：壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：徐加兵2011年8月29号。”；2011年10月21日，被告徐加兵给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张建现金：伍万元整（￥50000.00元）。借款人：徐加兵2011年10月21号。”；2011年12月2日，被告徐加兵给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张建现金：伍万元整（￥50000.00元）。借款人：徐加兵2011年12月2号。”；2012年1月12日，被告徐加兵给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张建现金：壹万元整（￥10000.00元）。借款人：徐加兵2012年1月12日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。2013年11月26日原告诉来我院。以上事实，由庭审笔录中原被告的陈述、身份证明、证明等证据在案佐证。本院认为：被告徐加兵欠原告张建借款210000.00元，事实清楚，证据确实，足以认定。故原告要求被告偿还借款210000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款210000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4450.00元，由被告徐加兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  陶洪庆代理审判员  王 敏代理审判员  朱文苹二〇一四年三月七日书 记 员  刘晓倩相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同富，男，汉族，1964年6月28日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏辉丰农化股份有限公司。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈礼英，女，汉族，1965年11月17日出生，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂香，女，汉族，1976年11月25日出生，灌阳县新街乡农技推广站员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万方植保有限责任公司。法定代表人：全金成，该公司经理。再审申请人陈同富因与被申请人江苏辉丰农化股份有限公司（以下简称江苏汇丰公司）、桂林市万方植保有限责任公司（以下简称桂林万方公司）、陈礼英、陈桂香财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈同富申请再审称：1.二审判决认定其使用的江苏辉丰公司生产的使百克25%咪鲜胺乳油为合格产品的事实错误；2.二审判决以其未提供相反证据证明该批产品存在缺陷从而认定被申请人的产品为合格产品，不存在不规范的情形错误；3.二审判决只判决对方承担10万元的赔偿款错误。申请再审本案。本院认为：关于二审判决认定江苏辉丰公司生产的使百克25%咪鲜胺乳油为合格产品的问题。原判查明，江苏辉丰公司生产的辉丰使百克25％咪鲜胺乳油农药有检验合格证、农药生产批准证、农药登记证等证件，符合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定的有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，且该产品的标签也与农业部对该产品农药登记核准标签内容一致，同时，陈同富作为本案的原告，其有义务提供但未提供相反证据证明该批次产品存在缺陷及产品标签存在不规范的情形。因此，二审判决据此认定该产品为合格产品是正确的。关于二审判决的赔偿款10万元的问题。从本案中的民事责任分配来看，陈同富作为果树种植专业人员，在较高浓度较大范围使用产品标签上作物栏内对应的植物没有桃类的25％咪鲜胺乳油农药时，没有尽到谨慎的注意义务，或征徇相关农技专业人员的意见，不按照广告宣传单“误用农药会导致危险，使用前请详细阅读并严格参照产品标签”的提示和广告宣传单使用配兑稀释浓度、还擅自混兑果园中不宜使用的丙溴磷，造成种植的果树损失，在本案中存在主要过错，应承担主要民事责任。江苏辉丰公司生产的25％咪鲜胺乳油的产品标签上虽然登记的使用范围没有“桃树”，但该虚假广告上标明的使用范围却有“桃树”，因而该虚假广告有误导消费者的情形。陈同富在其承包的果园内对香脆秋桃使用了江苏辉丰公司生产的25％咪鲜胺乳油，造成了药害，对陈同富因此而造成的经济损失，江苏辉丰公司应承担次要民事赔偿责任。作为外送虚假广告发布者之一的桂林万方公司，是有资格且具有专门知识的农药营销部门，应该知道所配送的广告违法和明知谁为广告主，因虚假广告造成了消费者合法权益受到损害，应当依法承担连带责任。根据灌阳县农业局《关于灌阳县新街乡陈同富桃园产量损失情况评估的初步认定》和灌阳县价格认证中心灌价认字（2010）27号《关于香脆秋桃价格鉴定结论书》，陈同富损失的产量152700kg，香脆秋桃的价格为427560元。但从灌阳县农业局的初步认定分析结论中使用的“实测评估”、“预测”等字、词来看，其评估损失产量为l52700kg具有不确定性或达到该产量具有偶然性；气侯、病害的进行性发展等原因均对果树的产量具有直接影响；从陈同富购买大包装农药后用较高浓度的25％咪鲜胺乳油、并配兑其他农药和化肥，可见陈同富防治桃树病害的迫切心情，亦可见病害已经达到了相当程度。此外，要获得15万余公斤的预期纯果产量，包括追肥、防病害、人工工时费等后期投入必不可少。灌阳县农业局产量损失情况评估的初步结论认定种植时间为2002年春，与陈同富陈述其种植时间为2004年不符；种植时间的提前，挂果盛期推算难免提前，势必影响产量评估的准确性。综合以上理由，陈同富提出直接经济损失427560元的证据不充分。二审法院根据本案的实际情况，酌情确定由江苏辉丰公司赔偿陈同富经济损失10万元，由桂林万方公司依法承担连带责任并无不当。综上，陈同富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈同富的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 蒋新江二〇一四年三月十三日书 记 员 陈品涵
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第177号原告：李某甲，女，XXXX年X月X日出生，汉族。被告：李某已，男，XXXX年X月X日出生，汉族。本案在审理原告李某甲诉被告李某已离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  杨静文人民陪审员  赵建刚二〇一四年三月二十八日书 记 员  张胜瑞
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第104号申请执行人李春永，男，汉族，1980年6月10日出生，住xxx。申请执行人罗海英，女，汉族，1978年4月10日出生，住xxx。被执行人莫丽芳，女，汉族，1950年5月6日出生，住xxx。被执行人怀集县蓝钟镇佛仔电站，住所地：xxx。申请执行人李春永、罗海英与被执行人怀集县蓝钟镇佛仔电站、莫丽芳生命权、健康权、身体权权属、侵权纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇怀法民一终字第262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿75835.95元及利息，并承担诉讼费2021.40元、执行费1068元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人怀集县蓝钟镇佛仔电站、莫丽芳发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人同意在怀集县蓝钟镇佛仔电站的上网电费中支付赔偿款，直至赔偿清为止。另本院依法向相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法向本院提供被执行人的其他财产情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为：被执行人同意在怀集县蓝钟镇佛仔电站的上网电费中支付赔偿款，直至赔偿清为止。另本院依法向相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法向本院提供被执行人的其他财产情况，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  聂广青二〇一四年三月十七日书记员  赖晓华
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第16号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人穆某某，男，1968年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押漯河市第二看守所。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年1月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控，2013年4月29日6时10分许，被告人穆某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿三河线自东向西行至漯河市召陵区老窝镇宿寨“锦城装饰”门口时，与被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，刘某某受伤住院治疗救治无效后死亡的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告人穆某某负该事故的全部责任。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、法医鉴定结论、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、年龄证明等证据，认为被告人穆某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。被告人穆某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月29日6时10分许，被告人穆某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿三河线自东向西行至漯河市召陵区老窝镇宿寨“锦城装饰”门口时，与被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，刘某某受伤住院治疗救治无效后死亡的交通事故。上述事实有如下证据证实：1.被告人穆某某供述证明：2013年4月29日6时10分许，其无证驾驶无牌两轮摩托车沿三河线自东向西行至漯河市召陵区老窝镇宿寨“锦城装饰”门口时，与被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，刘某某受伤住院治疗救治无效后死亡。2．被害人刘某某陈述证明：2013年4月29日6时10分许，其骑着电动车准备上三村口前的东西路，被自东向西行驶的一辆二轮摩托车撞倒，昏迷后被送至医院治疗。3．漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的情况说明两份证明：2013年4月29日6时10分许，穆某某驾驶无牌两轮摩托车与刘某某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车损及刘某某受伤。2013年4月29日，刘某某受伤进入漯河市中心医院住院。2013年5月21日，刘某某转入郑州大学第一附属医院。2013年5月29日，刘某某从郑州大学第一附属医院出院。2013年5月30日1时15分，刘某某在漯河市召陵区老窝镇三村二组家中死亡。4．河南科技大学司法鉴定中心关于刘某某死亡原因的鉴定意见书证明：刘某某因道路交通事故致颈髓挫伤损伤出现右下肢深静脉血栓形成，肠系膜上动脉栓塞等，导致肠坏死，并行空肠、升结肠切除空肠造瘘术，术后因小叶性肺炎，急性肺水肿，急性脑水肿，胃应激性溃疡等多器官功能障碍而死亡。5．漯公交认字（2013）第042923号道路交通事故认定书证明：被告人穆某某负该事故的全部责任，被害人刘某某不负该事故的责任。6．漯河市交警二大队出具的驾驶人信息查询结果单证明：截止到2013年9月27日，未查询到被告人穆某某已办理机动车驾驶证的信息。7．漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的抓获经过证明：2013年9月25日11时许，召陵派出所交管巡防大队民警在漯河市召陵区老窝镇穆庄村1组将被告人穆某某带回交管巡防大队讯问。8．被告人穆某某户籍登记证明：被告人穆某某出生于1968年6月1日，系完全刑事责任能力人。上述证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆某某无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  张泉河审判员  孙建国审判员  王海华二〇一四年三月十九日书记员  鹿一龙-3-
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普民初字第128号原告童某。委托代理人（特别授权）周康华。被告杨某甲。被告杨某乙。被告杨某丙。本院在审理原告童某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，本院于2014年2月13日立案受理后，因原告童某未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅鹏二〇一四年三月十四日书记员  蒋维
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第98号 申请执行人吴清珍，女，1956年6月20日出生，汉族，图们市宏达物流配货站负责人，现住图们市向上街明星六委十二组，身份证号×××。 被执行人张勇，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住图们市先锋路小区2号楼2单元3楼，身份证号×××。 申请执行人吴清珍申请执行张勇合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1281号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴清珍据此向本院申请执行，申请执行标的额本金922元、案件受理费75元。 本院在执行过程中，被执行人张勇自动履行执行款900元，支付执行费50元。申请执行人吴清珍同意放弃余款及迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下： 本院作出的（2013）图民初字第1281号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员  李俊霖 二〇一四年三月六日 书记员    李娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00414号原告朱盛荣委托代理人王育锋，系朱盛荣之子。被告黄利平本院在审理原告朱盛荣与被告黄利平不当得利纠纷一案中，原告朱盛荣以双方已自行协商支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱盛荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丹二〇一四年三月十八日书记员  隋鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江立保字第00036号申请人刘永霞。法定代理人刘家军。被申请人张波。申请人刘永霞因与被申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张波所有的号牌鄂N69122海马牌小型轿车予以扣押。申请人刘永霞已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘永霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张波所有的号牌鄂N69122海马牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年三月十七日书记员  陈小佩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第4650号原告蔡晓军，男，1987年9月23日出生，汉族。原告柳加禄，男，1989年11月23日出生，汉族。被告柯清海，男，1975年6月23日出生，汉族。本院在审理原告蔡晓军、柳加禄与被告柯清海租赁合同纠纷一案中，因原告蔡晓军、柳加禄未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴卫真二〇一四年三月十八日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第01203号 原告宋汉平，男，1969年10月23日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。执业证书号14209200910176243。 被告米清平，男，1978年3月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。个体工商户，小米钣金油漆修理店业主。 委托代理人冯旺珍，女，1980年10月6日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。米清平之妻。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，上诉，代为法律文书。 原告宋汉平与被告米清平健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉平及其委托代理人胡三元、被告米清平及其委托代理人冯旺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋汉平诉称：2013年4月23日10时许，我到被告米清平经营的小米钣金油漆汽车修理店焊接汽车油箱，被告焊接油箱时，油箱发生爆炸，油箱内的燃烧物溅到正在附近的我身上，致使我全身燃烧起来，我迅速跳入附近的水池中，身上的火熄灭后被送往医院救治。治疗多日至今未愈，身心均遭受巨大创伤。经出院诊断，我的头、面、颈及双上肢Ⅱ、Ⅲ度烧伤10%。经法医鉴定已构成八级伤残，后期各项手术治疗费需65000元。被告经营汽车修理店，没有取得焊接资质证书，进行油箱焊接时，没有严格按照油箱焊接操作规程对油箱内残留物进行有效、规范清理。经营场所没有采取任何安全防护措施，不具备安全生产条件。依照相关法律规定，被告对于我的损伤应承担全部赔偿责任。现依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计265181.25元，并承担诉讼费用。 原告宋汉平提交了如下证据： 证据一、原告的机动车驾驶证、行驶证、营运证。证明原告的主体资格及长期从事交通运输行业的事实； 证据二、派出所询问笔录。证明原告在被告经营的修理店受伤的事实； 证据三、病历资料及医疗费票据。证明原告的伤情及住院治疗费用情况； 证据四、交通费票据。证明原告的交通费支出； 证据五、法医检验鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、鉴定费支出等情况； 证据六、房屋买卖协议、社区居委会和派出所证明。证明原告全家在孝昌城区买房屋居住的事实。 另外，提交赔偿清单一份，说明赔偿请求的计算。 被告米清平承认原告陈述的在焊接油箱时爆炸致原告受伤的事实，认可在派出所询问时答复的其没有焊工资质证书的事实。但认为：1、我不是拒绝赔偿，而是没有赔偿能力。前期的治疗费我已垫付了20000多元，现在没有经济能力赔偿。2、原告陈述的法律责任我不懂，但我肯定不应承担全部责任。3、原告的赔偿请求过高，我承受不了。对法律我不熟悉，原告的证据、赔偿项目、赔偿计算，我要求法院依法审查。4、审理过程中，我多次托人找原告协商，原告不让步，我没有能力赔偿。 本院查明的事实与双方陈述一致。另查明，2013年11月1日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告的伤情作出了昌信威司鉴所[2013]法医临床537号法医检验鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋汉平所受损伤构成八级伤残；2、后期治疗费用原则上以实际发生为准，如办案需要，可参考武汉市第三医院费用评估：疤痕预防和控制费用、颈部疤痕切除术和右大腿疤痕扩张皮瓣修复、左额部毛发种植术计65000元；3、误工时间至定残前一日，康复护理时间90日。 庭审中，因被告垫付前期治疗费20000余元，原告放弃了前期30716.25元治疗费的主张。 本院认为，原告宋汉平健康权受到侵害，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定向被告主张赔偿。被告米清平无焊接资质，违规操作，导致本次事故的发生，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担过错责任。原告到被告处焊接油箱，双方形成承揽关系。被告经营的小米钣金油漆汽车修理店明显是个人经营，原告作为定作人，应主动审查被告的资质，原告疏于审查应承担选任不当的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当承担选任过失责任。综合双方的责任，本院认为被告应当承担本次事故70%的赔偿责任。对原告要求被告承担全部赔偿责任本院不予支持。原告主动放弃前期治疗费的诉讼请求，是对其民事权利的有效处理，本院予以准许。经审查原告的赔偿计算，其主张的交通费过高，考虑原告在武汉治疗的情况，本院酌定交通费为1000元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合审查双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的具体赔偿核定如下：1、后期医疗费65000元；2、误工费40456元÷365×180天=19950元；3、护理费23624元÷365×90天=5825元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费50元×17天=850元；6、残疾赔偿金20840元×20年×30%=125040元；7、鉴定费800元。以上共计218465元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告米清平赔偿原告宋汉平因本次事故造成各项损失中的152925.50元（218456元×70%），支付精神损害抚慰金8000元，合计160925.50元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告宋汉平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，由原告宋汉平负担2076元，被告米清平负担3202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一四年三月二十四日 书记员  刘菊梅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第44号申请执行人南阳市水利局。法定代表人李守强，任该局局长。委托代理人罗伟、马栋，系该局工作人员。被申请执行人天瑞集团南召水泥有限公司（制成二分厂）。申请执行人申请执行被申请执行人水资源费行政征收一案，申请执行人于2013年6月20日向被申请执行人南阳市天瑞集团南召水泥有限公司（制成二分厂）作出宛水限缴字（2013）第13号责令限期缴纳水资源费决定，限被申请执行人收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费1164.30元。逾期不缴，将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人南阳市水利局向本院申请执行其对被执行人作出的限期缴纳水资源费决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，天瑞集团南召水泥有限公司提出异议：其二分厂并无独立法人资格，不能作为行政征收的主体。同时提交单据证实水资源费已经缴纳南召县水利局。经审查认为，被申请执行人天瑞集团南召水泥有限公司已经缴纳水资源费，申请执行人南阳市水利局虽以不符地方管辖且总厂缴纳费用是否包括二分厂并不清楚为由对其向南召县水利局缴纳水资源费提出异议，但该争议应由行政机关举证，二分厂的费用如何缴纳应由行政机关内部协调处理，申请执行人申请执行的具体行政行为证据不足，不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行南阳市水利局宛水限缴字（2013）第13号限期缴纳水资源费决定。本裁定送达后生效。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年三月六日书记员  胡 果
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第204号原告杨建国，男，1964年6月6日生，汉族，教师，住济阳县。被告邢元峰，男，1976年7月4日生，汉族，农民，济阳县曲堤镇南邢村。原告杨建国与被告邢元峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告邢元峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国诉称：2011年7月30日被告邢元峰因要承包一项工程向原告杨建国借款35400元，并协议2012年7月30日归还，鞠同宝作担保，承诺若违约承担每月2%的滞纳金，承担连带责任。到期后，向被告邢元峰索要借款，被告以买房、工程款没发等理由，至今未还。请求法院判令被告偿还借款35400元，并承担自起诉之日起按每月2%的滞纳金，并承担本案的诉讼费。被告邢元峰未答辩。经审理查明：原告杨建国与鞠同宝系同事关系，经鞠同宝介绍，原告杨建国与被告邢元峰相识。2010年7月30日邢元峰以承包工程为由向原告借款30000元，并为其出具借条一份，由鞠同宝提供担保。双方约定借条上书写借款金额为35400元，借款期限为一年，如逾期不能归还，借款人与担保人自愿承担每月2%的滞纳金。借款到期后，原告邢元峰仅偿还5400元，其他未能偿还。2011年7月30日，被告邢元峰重新为原告出具借条一份，双方约定借条上书写借款金额为35400元，借款期限至2012年7月30日，如逾期不能归还，借款人与担保人自愿承担每月2%的滞纳金。借款到期后，被告邢元峰未偿还借款，原告杨建国向济阳县人民法院起诉，2014年3月4日被告邢元峰又偿还借款4000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的诉状、身份证复印件、借条一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告杨建国与被告邢元峰间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告邢元峰至今未完全履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。虽然被告邢元峰为原告杨建国出具了借款35400元的借条，但原告实际借给被告30000元，借款利息不得在本金中扣除，因此借款本金应为30000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。从原告出具的借条上可以看出，原、被告仅约定了如被告不能按期偿还借款，自愿承担每月2%的滞纳金，双方并未约定借款利息，虽然原告主张双方口头约定借款利息为每年5400元，但未有其他有效证据予以证明，因此被告邢元峰分两次偿还的9400元应为偿还的借款本金。原告主张被告邢元峰自起诉之日起承担每月2%的滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢元峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨建国借款本金20600元及相应滞纳金（自起诉之日起至2014年3月4日止以24600元为基数按每月2%计算，自2014年3月5日起至本判决生效之日止以20600元为基数按每月2%计算）；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告杨建国负担131元，由被告邢元峰负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一四年三月二十四日书记员  张 玲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1762号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人冯某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款11500元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人冯某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一三年十月十一日书记员  周 鸣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第175号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某甲（绰号“生鸡头”），男，1983年8月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因犯抢夺罪于2008年3月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月9日释放。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人钟某某（绰号“阿三”），男，1990年3月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某甲、钟某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月20日下午1时许，被告人杨某甲、钟某某预谋后，驾驶助力车去到中山市大涌镇中新公路九龙牌坊往卓山中学方向路上，见被害人杨某乙驾驶助力车途经该处，遂由被告人钟某某驾驶助力车，被告人杨某甲坐在该助力车后座动手抢得杨某乙放在电动车踏脚处的钱包1个（无法核价），内有苹果iphone5（16G）手机1部（价值人民币3500元）及现金人民币1300元。得手后，被告人杨某甲、钟某某驾车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。同年10月29日晚上8时许，被告人杨某甲、钟某某预谋后，驾驶助力车去到中山市大涌镇中新公路星光钮扣店门口，见被害人张某某途经该处时，遂由被告人钟某某驾驶助力车，被告人杨某甲坐在该助力车后座强行夺取张某某的手提包（价值人民币40元），内有步步高S9手机1部（价值人民币1200元）、钱包1个（价值人民币45元）及现金人民币3700元等物，因张某某不放手，被告人杨某甲将张某某拉倒在地并拖行，致张某某大腿下段内侧表皮脱落（经法医鉴定，张某某损伤程度未达轻微伤），后弃包逃跑。随后，公安人员在中山市大涌镇九龙门牌坊附近路边将未能得逞的被告人杨某甲、钟某某抓获归案，并当场缴获上述助力车1辆。归案后，被告人杨某甲、钟某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某甲、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、张某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、调取证据清单、扣押及发还清单、涉案物品照片，现场方位图、现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2045、2067号价格鉴定结论书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）12113号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲的前科材料、被告人杨某甲、钟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪；又驾驶车辆共同抢夺他人财物，其行为又已构成抢夺罪，均应依法惩处。被告人杨某甲、钟某某在判决宣告前犯抢劫罪、抢夺罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某甲、钟某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某甲、钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、钟某某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人杨某甲、钟某某抢夺违法所得人民币4800元，发还被害人杨某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋永红二〇一四年三月四日书 记 员  潘丽君
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第259号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人丁俊。因犯盗窃罪，2012年1月被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2013年11月27日刑满释放。因本案，2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1066号起诉书，指控被告人丁俊犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人丁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2013年12月9日凌晨2点47分许，被告人丁俊窜至海宁市硖石街道工人路48号天翼大卖场，采用撬、砸等手段进入公民陆某某店内，窃得酷派牌手机3部、华为牌手机1部、电板1块、耳机1付、充电器1只，共计价值3670元。案发后，公安机关追回赃物已发还被害人。上述事实，被告人丁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、监控视频、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁俊所犯罪名成立。被告人丁俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人丁俊归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琴梅二〇一四年三月二十一日书记员  戴敏燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民一初字第00045号原告：邰秀真，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：袁本保，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告邰秀真与被告袁本保民间借贷纠纷一案中，原告邰秀真于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邰秀真自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰秀真撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邰秀真负担。代理审判员  费亮亮二〇一四年三月十六日书 记 员  杨 子
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第561号原告：王鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：曲文杰，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：烟台盛安货运有限公司，住所地，烟台市芝罘区幸福南路附7号。法定代表人：王春恩，经理。委托代理人：林吉奎，男，1969年1月8日出生，汉族，烟台盛安货运有限公司职工，住烟台市芝罘区。委托代理人：林吉荣，女，1964年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王鑫诉被告曲文杰、烟台盛安货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费525元，由原告王鑫交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 婧
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂钟祥郢民调确字第00069号 申请人徐某。 申请人李某。 本院于2014年3月17日受理申请人徐某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员吕方海审查此案，现已审查完毕。 申请人徐某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议： 一、徐某赔偿李某经济损失2905元。 二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。 因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。 本裁定书自即日起发生法律效力。 代理审判员  吕某 二〇一四年三月十七日 书 记 员  党群
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）伊行终字第9号上诉人（原审原告）王淑秋，女，汉族。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局，地址：伊春市伊春区新兴中大街。法定代表人邵连营，男，职务，局长。委托代理人王彦东，男，伊春市公安局伊春分局法制科民警。委托代理人苏宏志，男，伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。上诉人王淑秋因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2013）伊行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王淑秋，被上诉人委托代理人王彦东、苏宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王淑秋于2013年4月17日、2013年9月9日、9月10日，与原单位伊春市政府招待所同事吕莉、陈艳霞等人因解决工作问题到北京市中南海周边非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。被告伊春公安分局于2013年9月15日对原告王淑秋作出伊公（红）行罚决字（2013）36号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予王淑秋行政拘留七日处罚。原审判决认为，原告王淑秋等人因反映恢复事业编制身份等问题，于2013年4月17日、9月9日、9月10日三次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告王淑秋居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告王淑秋要求撤销伊公（红）行罚决字（2013）36号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王淑秋要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年9月15日作出的伊公（红）行罚决字（2013）36号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淑秋负担。王淑秋不服原审判决，向本院上诉称，我到北京上访，正准备去最高检察院控告侵吞股权，给职工放假问题，走到中南海附近时，被警察拦住。我并没有在北京聚众举牌和喊口号等行为，凭什么认定我扰乱公共场所秩序并处罚。被告提供我违法的证据是假的。请求撤销原审判决和伊公（红）行罚决字（2013）36号行政处罚决定书。被上诉人伊春市公安局伊春分局答辩称，王淑秋等多人违反《信访条例》的相关规定，到北京市中南海周边上访被训诫后，仍不听劝阻，再次到中南海周边上访其行为已构成扰乱公共场所秩序。府右街派出所已向我局提供了工作说明和违法行为人的训诫材料，固定了相关违法事实的证据，依据提供的相关证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。此案事实清楚，证据充分，处罚适当。应予维持。原审被告伊春公安分局向原审法院提供的证据材料有：第一组证据：1.受案登记表；2.公安行政处罚告知笔录；3.行政拘留审批表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留回执；6.拘留家属通知记录。证明被告从受案到告知、处罚，严格按照法律程序执行。第二组证据：1.2013年9月14日12时13分对王淑秋询问笔录；2.2013年9月14日21时41分对王淑秋询问笔录。证明王淑秋等人因要求解决工作问题，到北京中南海上访。第三组证据：1.对许宪林询问笔录；2.对吕莉询问笔录；3.对陈艳霞询问笔录；4.对孙玉香询问笔录。证明2013年9月9日、9月10日，两次到中南海上访，被送至马家楼救济中心的经过。第四组证据：原告王淑秋书写的保证书、悔过书。证明原告本人于2013年4月17日、9月9日、9月10日先后到北京上访。第五组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份、工作说明三份。证明原告到北京中南海周边上访，反映工作问题时，被派出所民警训诫。第六组证据：原告常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原审原告王淑秋向原审法院申请证人吕莉到庭作证。证明原告王淑秋只是路过北京中南海，没有去上访。一审期间当事人提交的证据材料，均已由原审法院随卷移送本院，并经法庭举证、质证。经审查，本院确认原审法院对本案事实和证据的审查认定。二审中，上诉人王淑秋向本院提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的（2014）第312号登记回执及西公（2014）第455号政府信息不存在告知书。证明王淑秋没有在2013年4月17日、9月9日、9月10日到中南海上访，被上诉人提供的训诫书及工作说明是假的。被上诉人伊春公安分局对该证据有异议，认为我方提供的训诫书及工作说明是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的，上诉人应到北京市公安局西城分局府右街派出所提取证据。经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据证明北京市公安局西城分局并未制作对上诉人的训诫书等相关文书，本院予以确认。本院认为，公安部第88号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故被上诉人伊春公安分局作为上诉人居住地的公安机关对该案具有管辖权。上诉人提出未到中南海重点地区非上访地上访，在被上诉人提供的与上诉人同去中南海重点地区非上访地上访人员的询问笔录及府右街派出所出具的训诫书、工作说明，能够证实上诉人到中南海重点地区非信访地上访经过。上诉人在本院审理期间提供的新证据只证明了北京市公安局西城分局未制作对上诉人的训诫书等相关文书，而并未对府右街派出所出具的训诫书及工作说明予以否定，故府右街派出所出具的训诫书及工作说明本院予以确认。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人处以7日的行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王淑秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷震墀审 判 员  代红光代理审判员  李元峰二〇一四年三月十四日书 记 员  沈 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00412-2号申请执行人武侠丽，女，1974年6月10日出生，汉族。被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会。法定代表人袁利军，又名袁三怪，系该村村委会主任。被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第四村民小组。负责人袁海勇，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人武侠丽与被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人武侠丽依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00031号民事判决，于2014年1月17日向本院申请执行，执行标的为54830元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）未少民初字第00031号民事判决中有关武侠丽权利内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年三月十三日书记员  窦婵绒
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵民初字第1250号原告苗建然（又名苗廷然），男，1942年3月出生，汉族，住陵县。原告王秀荣，女，1945年8月出生，汉族，住陵县。两原告委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告苗德利，男，1973年10月出生，汉族，住陵县。原告苗建然、王秀荣与被告苗德利赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗建然、王秀荣及其委托代理人时丽军到庭参加了诉讼，被告苗德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗建然、王秀荣诉称，两原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，被告苗德利是两原告的次子。2009年1月27日，原告同三个儿子达成赡养协议，后原告的长子苗某乙和小儿子苗金利均按协议履行了相关的义务。被告苗德利自2011年始，既不向原告交钱，也不给小麦和玉米。原告通过村负责人找被告，被告仅给了750元钱。2013年秋，原告苗建然向被告追要款物，遭被告追打，致原告多处受伤，令原告无比痛心。请求法院依法判令被告支付自2011年至2013年的土地种植费2175元；小麦1500斤，玉米1200斤；判令被告付给原告烧柴费300元、医药费1000元；判令被告每年付给原告土地种植费975元，小麦500斤，玉米300斤。被告苗德利在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原告苗建然、王秀荣夫妇共养育五个子女，长女苗某甲生于1964年，长子苗某乙生于1965年，小女儿苗某丙生于1969年，二儿子苗德利生于1973年，小儿子苗某丁（又名苗某戊）生于1976年，现均已成年独立生活。2009年1月27日，原告苗建然、王秀荣在见证人苗某己的主持下与三个儿子达成《赡养老人协议》，约定将原告经营的九亩耕地分为三块，以抓阄形式分给三个儿子经营。顺道地折价1300元由长子苗某乙经营，南地折价975元由被告苗德利经营，开荒地折价725元由小儿子苗某丁经营。上述种植费于每年11月1日交到苗某庚手中，由苗某庚转交给两原告。协议同时约定，两原告的三个儿子每人每年交给原告小麦500斤，玉米300斤。原告的烧柴费，年、节招待客人费三个儿子每人负担一年。原告平时看病吃药的费用及因病住院所花的费用由三个儿子均担。协议达成后，长子苗某乙及小儿子苗某丁均按约定履行了相应的义务。被告苗德利仅于2013年秋给付原告土地种植费750元。至原告起日，被告尚欠原告土地种植费2175元，小麦1500斤，玉米900斤，烧柴费300元。审理中，原告主张三年来因病在诊所花费3000余元，被告按照《赡养老人协议》应当负担1000元，原告未提供相应的证据以证明其医疗费用。审理中，原告主张长女苗某甲、小女儿苗某丙平日照顾两原告的起居较多，已尽到了相应的义务。认定上述事实的证据有：原告起诉状、原告提供的原告与三个儿子于2009年1月27日签订的《赡养老人协议》、证人苗某己在庭审中的证言、调查笔录、法庭审理笔录等。本院认为，尊老敬老养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力且无经济来源的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告夫妇依据其与三个儿子签订的《赡养老人协议》，要求被告按协议履行给付义务，有事实与法律依据。原、被告在《赡养老人协议》中约定，被告种植原告经营的部分土地，收入归被告所有，被告每年给付原告种植费975元。该内容不违反法律的强制性规定，是原告实现自身权利的特定方式，本院依法予以确认。原告要求被告给付2011年至2013年度的土地种植费2175元，小麦1500斤，玉米900斤，烧柴费300元，要求被告自2014年起，每年给付原告土地种植费975元，小麦500斤，玉米300斤的请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付医药费1000元的请求，因原告未提供确实充分的证据以证明其已经支付的医疗费用，本院依法不予支持。原告平时在诊所的花费以及因病住院的花费，可在取得相关证据后，另行主张权利。被告苗德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告应就其行为产生的后果，承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗德利与本判决生效后五日内付给原告2011年至2013年的土地种植费2175元，小麦1500斤，玉米900斤，烧柴费300元；二、被告苗德利于每年11月1日前付给原告当年土地种植费975元，小麦500斤，玉米300斤；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告苗德利负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  魏洪兵审判员  张 浩陪审员  王 强二〇一四年三月二十日书记员  张传臣
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00589号原告：杨同群，女，1968年9月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：郑仁和，男，40岁，汉族，淮南潘三矿职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨同群诉被告郑仁和商品房销售合同纠纷一案中，原告杨同群以双方庭外达成和解协议为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨同群以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨同群撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，由杨同群负担。审判员  余占胜二〇一四年三月十日书记员  蔡路路
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第159号 原告贺丽萍，女，1964年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。 被告龚德贵，男，1957年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告何祖禄，女，1957年5月15日出生，汉族，住址同上，系龚德贵妻子。 本院在审理原告贺丽萍与被告龚德贵、何祖禄买卖合同纠纷一案，原告贺丽萍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺丽萍撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺丽萍撤回起诉。 本案受理费647元，减半收取是324元，由原告贺丽萍负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年三月三日 书 记 员 李雯雯
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第844-1号原告殷桂芳，女，汉族，邵阳市人。委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被告王高华，男，邵阳县人。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。原告殷桂芳诉被告王高华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员莫艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷桂芳及其委托代理人黎宏、被告王高华特别授权委托代理人杨梅坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷桂芳诉称，被告王高华系私营业主，被告多次向原告借款。在借款后，被告在一段时间期内能够及时、如数归还本金，并支付利息。2012年5月16日被告向原告借款10万元，约定月利息1.5%，被告利息支付至2012年12月3日，经原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告均以各种借口推诿，拒不归还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告王高华归还原告借款本金100，000元及按月息1.5%支付利息至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告殷桂芳为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告户籍资料1份，拟证明被告身份；3、企业注册登记资料1份，拟证明被告的经常居住地；4、借条1份，拟证明被告王高华向原告借款10万元的事实，约定了月利率为1.5%，被告利息支付至2012年12月3日；5、银行交易明细、对账单1组，拟证明被告通过银行转账和现金方式，多次向原告借款。被告王高华口头辩称，关于王高华借款的事实，2011年9月9日王高华借过原告30万元，2012年5月15日，王高华归还了25万元，2012年5月16日，王高华还有5万元没有归还，原告要求转换借条，并提出再借5万元给王高华，等王高华出具借条后，再通过银行转账5万元，但原告在收到借条后并未转款，故实际王高华只欠原告5万元（就是2011年9月9日的30万元中的）；2012年6月28日王高华归还原告借款5万元，当日下午王文浩又汇给原告5万元，实际王高华只欠原告5万元，而实际归还了10万元，原告不当得利5万元，王高华已经于2013年12月24日向大祥区人民法院起诉殷桂芳，法院已经受理该案，故本案应中止审理。被告王高华向本院提交如下证据：1、银行转账记录1份，拟证明王高华于2012年3月19日还了5万元、2012年5月15日还了20万，2012年6月28日，王高华、王文浩二人各自还了5万元给原告；2、大祥区法院受理案件通知书1份，拟证明王高华以不当得利案由起诉原告，建议本案中止审理。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3认为与本案无关联。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但与本案原告主张的借款无关，被告王高华曾多次向原告借款，通过原、被告提交的证据，充分证实王高华、王文浩对原告的借款均知情，并还过借款；对证据2真实性无异议，但本案是借款合同，被告王高华起诉的是不当得利，是完全不同的法律关系，与本案处理无关。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告身份，被告王高华向原告借款10万元的事实，被告王高华于2012年12月3日支付原告利息9，000元，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但只能证明原、被告有经济往来，不能证明被告于2012年6月28日归还了本案10万元借条中的5万元本金给原告，也不能证明王文浩于2012年6月28日代被告王高华归还了本案10万元借条中的5万元本金给原告；被告王高华于2012年12月3日支付原告利息9，000元，王文浩于2012年12月3日向原告借款11万元，时间均在2012年6月28日之后，故对被告提交的证据1，本院不予采信；被告提交的证据2，本案是借款合同，被告王高华起诉的是不当得利，是不同的法律关系，与本案审理无关，本院对该证据不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告殷桂芳与被告王高华以往有经济往来，2012年5月16日，被告王高华向原告殷桂芳借款10万元，被告王高华向原告出具借条，借条内容为：“今借到殷桂芳现金壹拾万元整，利息1.5分／月，借款人：王高华，2012年5月16日”。2012年12月3日，被告王高华之子王文浩支付半年利息9，000元给原告。后原告多次向被告催收借款本金及利息被告至今未还，原告诉至本院，遂酿成该纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王高华向原告殷桂芳借款后出具借条，并约定利息，约定利率未违反法律规定，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王高华负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。双方虽然没有约定还款期限，但依据法律规定，原告可以随时向被告主张归还借款。原告殷桂芳要求被告王高华偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王高华提出原告只出借了5万元给被告王高华，已经归还了10万元给原告，但未向本院提交证据予以证明，被告王高华提出不欠原告借款，并多归还5万元给原告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王高华在本判决生效后10日内偿还原告殷桂芳借款本金100，000元，利息按月利率1.5%计算，从2012年12月4日起算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，200元，由被告王高华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙代理审判员  周 虹人民陪审员  莫 艳二〇一四年三月六日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0027号原告任飞。委托代理人陈文澜，系原告朋友。委托代理人赵扬，系原告朋友。原告任丽珍。委托代理人陈文澜，系原告朋友。委托代理人赵扬，系原告朋友。被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。法定代表人朱立人，董事长。委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。委托代理人陈健，系该公司综合部主管。原告任飞、任丽珍与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告任飞、任丽珍及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任飞、任丽珍诉称，2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年47817.1元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月20日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年48422.4元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金24211.2元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。经审理查明，二原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积24平方米。2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金为每年47817.1元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月20日原告任飞与被告签订补充协议，约定租金每年48422.4元。此后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金24211.2元；二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费408元，减半收取204元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许慧勋二〇一四年三月三日书记员  马 克本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郸刑初字第221号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈民然，别名二胖，男，1958年5月3日生，汉族，小学文化，农民，现住郸城县。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年10月11日被郸城县公安局刑事拘留，2013年4月27日被郸城县公安局取保候审。被告人陈灵然，男，1957年11月21日生，汉族，小学文化，农民，现住郸城县。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年10月12日被郸城县公安局刑事拘留，2013年4月27日被郸城县公安局取保候审。被告人陈同然，男，1968年12月5日生，汉族，小学文化，农民，现住郸城县。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年12月11日被郸城县公安局刑事拘留，2013年4月27日被郸城县公安局取保候审。被告人陈登然，别名二胖，男，1951年4月5日生，汉族，文盲，农民，现住郸城县。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月1日被郸城县公安局取保候审。辩护人张成茂，北京振邦律师事务所律师。被告人陈井民，男，1953年12月14日生，汉族，高中文化，农民，现住郸城县。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月5日被郸城县公安局取保候审。被告人赵现良，男，1945年7月20日生，汉族，小学文化，现住郸城县。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月5日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]238号起诉书指控被告人陈民然、陈灵然、陈同然、陈登然、陈井民、赵现良犯敲诈勒索罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，郸城县人民检察院决定撤回起诉。本院认为，郸城县人民检察院撤回起诉的理由正当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许郸城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 梁 瑞审判员 王祖宁二〇一四年三月十七日书记员 朱腾飞
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第17号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告叶某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳