wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4713号原告：栾思维，男，1987年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王璐，女，1987年8月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：赵丽，女，1963年5月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告栾思维与被告王璐、赵丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾思维、被告王璐委托诉讼代理人吕忠海、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾思维向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璐偿还原告借款本金150000元；2.判令被告王璐支付上述借款利息（截至2019年1月10日利息为3000元；自2019年1月10起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；3.被告赵丽对上述本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王璐由于经营需要于2017年6月—2018年6月7日向栾思维借款150000元，2018年6月7日王璐向栾思维出具借据一张，约定于2018年9月23日偿还，借款期限到期后王璐仍然以种种理由拒绝偿还。2019年1月9日王璐向栾思维重新出具了借条，约定了利息，并由王璐的母亲赵丽对上述借款本息承担连带保证责任，但到还利息之日王璐仍没有按期给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王璐辩称，栾思维所诉借款属实，对此笔借款认可。但对栾思维举示的2019年1月9日有担保人签字的借条有异议。2019年1月9日前两天，王璐因服用大量安眠药自杀，导致精神恍惚。栾思维要求出具此借条，同时要求担保人赵丽签字，是不符合实际的。当时栾思维之所以要赵丽作为担保人签字的理由是想拿这个借条回家跟自己爱人有个交代，也就是说这个借条赵丽只能是作为见证人，而不能承担担保责任。另外王璐曾经偿还过5000元，但是通过微信还是银行转账记不清了。赵丽辩称，当时栾思维给王璐的父亲打电话，知道王璐已经喝药自杀，被抢救过来，当天晚上栾思维就来到家里，说明了王璐借款的事，让王璐给打一个借条，此借条是栾思维带的一个女同志书写的，王璐点头同意了。签完了以后，王璐也摁上了手印。栾思维说让赵丽在该借条上签字，赵丽说栾思维与王璐之间的借款赵丽之前并不知道，是当天才知道的，自己签字不生效，所以不能签。还告知在他们去之前，已经有警察三次去家里，称王璐在外面欠债2000000元，赵丽没有偿还能力，不能签字。栾思维说让赵丽在借条上签字，就是为了回家给其爱人一个交代，还有个目的是为了方便找王璐。栾思维与其同去的女同志在家里呆了两个多小时，因为王璐出院时医生交代王璐有二次自杀的可能，让家长寸步不离的看着，而且王璐出院时什么都没吃，赵丽担心王璐身体承受不了，就作为证明人在借条上签字，但是当时签字时借条上没有担保条款及担保人字样，这些都是在赵丽签字之后加上去的，赵丽只是证明人，并非担保人，不应承担担保责任。栾思维围绕其诉讼请求依法提交了2018年6月7日欠条、2019年1月9日借条、手机视频、证人刘某证言、照片一张。赵丽围绕其答辩意见依法提交了照片一张、证人王某证言、借条一份。王璐未举示证据。本院认定如下：栾思维举示的证据能够证明其欲证事实，本院均予以采信；赵丽举示的证据证明力不足，无法证明其抗辩主张的成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王璐向栾思维借款150000元，于2018年6月7日出具欠条一份，写明借款期限三个月，于2018年9月23日归还。后王璐未按期偿还。2019年1月9日，王璐再次出具借条一份，写明已实际收到借款150000元，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月9日，利率为月利率3%（年利率36%以内），按月支付，如不能按月支付，出借人有权要求提前偿还借款。赵丽作为担保人在借条上签字，对债权承担连带责任，担保期限为债权到期后两年。后王璐仍未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王璐出具的欠条、借条均系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王璐对向栾思维借款的事实予以认可，辩称曾偿还5000元，但其并未举示证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。现栾思维主张王璐偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，王璐于2019年1月9日出具的借条中明确约定借款利率为月利率3%（年利率36%以内），借款期限自2019年1月9日至2020年1月9日，栾思维主张自2019年1月10日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持；栾思维主张王璐支付截至2019年1月10日的利息3000元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于赵丽是否应承担连带保证责任问题，栾思维举示的借条中，有赵丽作为担保人的签字，其对于赵丽为担保人的事实已经尽到证明责任，赵丽辩称其在借条中签字仅是作为证明人，而借条中关于担保的条款及担保人均是在赵丽签字后由栾思维后添加上去的，但赵丽并未提供充分的证据予以证明，对于其该项答辩意见，本院不予采纳。故赵丽作为担保人，应对王璐上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告栾思维借款本金150000元；二、被告王璐于本判决生效之日起十日内支付原告栾思维上述借款利息（自2019年1月10日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告赵丽对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告王璐、赵丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  郭 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初459号原告：董永锋，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省怀化市鉴江区。被告：**，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。被告：吴烙明，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告董永锋与被告**、吴烙明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年5月14日，原告董永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董永锋撤诉处理。案件受理费184元，减半收取计92元，由董永锋负担。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年五月二十日书记员  卢淑兴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初695号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李睿，男，1974年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区。2019年1月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]642号起诉书指控被告人李睿犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月1日22时许，被告人李睿在昆明市五华区电动车保管站，盗窃了被害人董某某的黄色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3200元），后携赃潜逃将赃物藏匿在五华区普惠园小区一楼道入口。被告人李睿于2019年1月1日23时被公安民警抓获归案。被盗赃物已缴获并发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人李睿的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人李睿自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其当天喝了酒，没有主观犯罪意识，希望法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人董某某的报案材料及陈述，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李睿所提辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李睿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月二十八日书记员  张智斌
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执401号 侯金箱、杜春芳、苗丽萍： 关于申请执行人侯金箱、杜春芳与被执行人苗丽萍为返还原物纠纷一案，现被执行人苗丽萍已自动履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保728号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：广东顺德美万家厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号首层之二，统一社会信用代码914406060735379769。 法定代表人：鄢军。 被申请人：鄢军，男，汉族，1980年9月16日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军的财产在价值2262281.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军的财产在价值2262281.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹淑娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保35号 申请人：揣志起，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：河南万铭机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市河洛路与紫荆路交叉口往东500米路南。 统一社会信用代码：91410181MA44WEJD8J。 法定代表人：刘占峰，经理。 申请人揣志起于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的15,000.00元银行存款进行冻结。申请人揣志起已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南万铭机械制造有限公司的银行存款15,000.00元。 案件申请费170.00元，由申请人揣志起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 冰 二〇一九年五月二十八日 书记员 马晓兰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢132-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，地址：江西省上饶市万年县陈营镇六〇南大道3号。统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。被执行人：江西奇源饮料酒业有限公司，住所地：江西省万年县梓埠镇毛公山工业区。法定代表人：陶裕高，该公司董事长。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2010）万民二初字第86号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请恢复执行其与被执行人江西奇源饮料酒业有限公司金融借款纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以相关执行裁定书查封了被执行人江西奇源饮料酒业有限公司在万年县梓埠镇毛公山工业区的房产【房产证号：万房权证梓埠字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，总建筑面积4046.71平方米；土地使用权证：万国用（2006）字第××号，面积：10080平方米。（其中，万房权证梓埠字第××号房产产权登记人是陶裕高，经与陶裕高进行核实，该房产产权实际属于江西奇源饮料酒业有限公司所有。）】。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人江西奇源饮料酒业有限公司在万年县梓埠镇毛公山工业区的房产【房产证号：万房权证梓埠字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，总建筑面积4046.71平方米；土地使用权证：万国用（2006）字第××号，面积：10080平方米。】。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年五月二十八日书记员  吴 鹏
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执保60号 申请执行人任某，男，2005年1月10日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人杜平均，男，1971年9月15日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431财保47号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人杜冀Ｄ×××××号重型普通货车一辆。 查封期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年五月七日 书记员  张志磊
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初336号原告：曾某，男，1969年10月24日生，现住昌黎县。委托代理人李某1，昌黎正声法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1980年2月13日生。原告曾某与被告许某承揽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2015年被告承包了位于××路段西、六中、靖安小学路西李二明所有的3层楼房的建筑施工工程，其中原告经房东李二明介绍从被告手承揽了该楼房的水、电施工项目，约定用料由原告提供，另外按建筑面积每平米35元的标准支付人工费，为此原告自2015年7月至12月份为被告完成了上述楼房1－3层的水电施工，施工过程中被告先后委托刘新生、边秀明为其对原告的用料及施工进行管理。其中用料合款7344元，人工费22050元（35元×15米×14米x3层），共计产生承揽费29394元，经原告催要至今未果，为保护原告的合法权益，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。即：给付原告承揽费29394元。自起诉之日起至给付上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息。被告许某未到庭，也未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：销货清单十份，内容为：2015年7月14日至2015年11月19日销货金额共计7344元。边秀明、刘新生签字原告申请证人李某2（李二明）出庭证实：我建楼房水电承包给许某了，水电我带着许某去找的原告曾某，我们仨在车上谈的，料是曾某供应的，许某给算钱。人工费是论平米算，一平米35元。楼面积，南北14米、东西15米，共三层。盖了一年，从2015年6月份开始盖得，到2016年7、8月份结束的。边秀明、刘新生都是给许某干活的，进料基本上都是他们俩签字，许某总也不在。原告所举上述证据，被告未到庭发表质证意见，经原告庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2015年被告承包了李二明所有的3层楼房的建筑施工工程，其中原告经房东李二明介绍从被告手承包了该楼房的水、电施工项目，约定用料由原告提供，另外按建筑面积每平米35元的标准支付人工费。原告用料合款7344元，人工费22050元（35元×15米×14米x3层），共计产生费用29394元。2019年4月16日被告给付原告工程款1万元。本院认为：原、被告双方就3层楼房的水电施工工程达成了口头承包协议，该协议不违反法律及强制性法规的规定，系有效协议，原告按照双方的约定完成了工作量，被告应当支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，没有法律依据，对过高部分本院不予支持。利息计算可参照中国人民银行同期贷款利率执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告许某于本判决生效后十日内给付原告曾某工程款19394元及利息（从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率及欠款本金数计算利息至欠款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙学东 二O一九年五月二十三日代理书记员 于欣桐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2918号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9103号民事调解书，在执行申请执行人庄乾虎与被执行人朱先平机动车交通事故纠纷一案中，被执行人朱先平已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人朱先平（公民身份号码371326198211057615）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十七日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢36号孙柏良、石乌力吉：你们与通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款191589.68元，执行费2774.00元，诉讼费4332.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙柏良缴款账号：6228402147056083862缴款人：石乌力吉缴款账号：6228402147056083763账号：103199222019特此通知。二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢36号孙柏良、石乌力吉：你与通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第00171号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙柏良缴款账号：6228402147056083862缴款人：石乌力吉缴款账号：6228402147056083763账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5713号 原告：张保亮，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张如真，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王振勇，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告张保亮与被告张如真、王振勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保亮、委托诉讼代理人王晓庄，被告张如真到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保亮向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还劳动报酬5445元，要求二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。 事实和理由：2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算原告应得工人工资5445元，因被告当时无钱支付，故张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，载明具体欠款数额等内容。现原告因用款需要多次找被告催要，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告张如真辩称：欠款属实。欠款是王振勇欠款，欠条也是王振勇写的，我也是跟着王振勇干活，因其工地缺人，他让我找人，所以我找的我们村的邻居去的。该欠款应由王振勇清偿。 为支持其诉讼请求，原告张保亮提交以下证据： 证据一、由被告王振勇书写的欠条一份，欠条载明：“下欠￥伍仟肆佰肆拾伍元王振勇2018年1月10日证人张如真”，证明二被告欠原告工资款5445元的事实。 证据二、证明一份，由欠款人王振勇和证明人张如真书写。证明原告等13人在被告承包的工地从事劳务并欠工资款共计54845元的事实。 被告张如真对上述证据的真实性均予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告张如真对于证据的真实性均无异议，经本院审查，对于上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算，原告应得工人工资5445元，因被告当时无钱支付，张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，欠条载明：“下欠￥伍仟肆佰肆拾伍元王振勇证人张如真2018年1月10号”。上述欠款原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告张保亮为被告王振勇提供劳务，应当获得劳动报酬。被告王振勇欠原告劳动报酬款计5445元，事实清楚，证据充分，被告王振勇应当清偿。被告张如真作为介绍人及欠款证人，对涉案债务不应承担责任。被告王振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振勇于判决生效之日起十日内给付原告张保亮劳动报酬款5445元； 二、驳回原告张保亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李伟丽 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年五月十日 书 记 员  史作娴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3736号原告：李艳明，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：冼演艺，男，1994年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。被告：冼世勉，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、郑宇驰，该公司员工。原告李艳明与被告冼演艺、冼世勉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李艳明的委托诉讼代理人冯明根、被告冼演艺、被告冼世勉到庭参加诉讼；被告人民财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳明向本院提出诉讼请求：被告赔偿193577元，由被告人民财险中山公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告冼演艺、冼世勉承担；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月9日15时30分，被告冼演艺驾驶粤Ｔ／×××××号重型仓栅式货车与原告李艳明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告李艳明受伤。交警认定，被告冼演艺承担事故的全部责任，李艳明不承担事故的责任。原告冼演艺驾驶的粤Ｔ／×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告人民财险中山公司书面辩称：粤Ｔ／×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司已垫付10000元，应抵扣。住院伙食费、医疗费、营养费，因交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，我司不承担。护理费过高，按100元/天计算为宜。被扶养人生活费，抚养人有3人，已超一人份额，超出部分不应支持。交通费应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。误工时间过长，无工作证明，不应按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。残疾赔偿金按城镇标准计算不充分。精神损害抚慰金过高，由法院酌情。鉴定费不确认，不属于保险责任，为举证费用。诉讼费不属于保险范围。被告冼演艺辩称：按被告保险公司的答辩意见，另事故发生后我已支付医疗费6000元。被告冼世勉辩称：按被告保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日15时30分，冼演艺驾驶粤Ｔ／×××××号重型仓栅式货车与李艳明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号：XXXXX，电机号：XXXXX）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李艳明受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，冼演艺承担事故的全部责任，李艳明不承担事故的责任。李艳明于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗2天，出院医嘱：住院期间陪护1人。后于出院当天转入中山市中医院住院治疗32天，出院医嘱：休息1个月，住院期间留有陪人1名等。事故导致李艳明产生医疗费20192元（按9张发票金额），其中人民财险中山公司已支付10000元、冼演艺已支付6000元。2019年2月21日，广东众群法医临床司法鉴定所评定李艳明构成十级伤残。粤Ｔ／×××××号重型仓栅式货车在人民财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号重型仓栅式货车的交强险，故该公司应在交强险限额内对李艳明的损失承担赔偿责任，超出部分，由冼演艺全部支付。对李艳明的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）以上十三项损失合共189702.1元，由人民财险中山公司在交强险限额内支付121100元，超出部分68602.1元，由冼演艺全部支付。综上，人民财险中山公司应支付121100元给李艳明，扣减其已支付的10000元，尚应支付111100元。冼演艺应支付68602.1元给李艳明，扣减其已支付的6000元，尚应支付62602.1元给李艳明。李艳明要求人民财险中山公司、冼演艺赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。人民财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款111100元给原告李艳明。二、被告冼演艺于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款62602.1元给原告李艳明。三、驳回原告李艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取为2086元，由原告李艳明负担214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1197元，由被告冼演艺负担675元（原告已预交2086元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年五月二十九日书记员 袁佩兰4
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1322号 原告：邱洪亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。 被告：孟洋，男，1986年1月15日出生，汉族，住济南市。 原告邱洪亮与被告孟洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪亮到庭参加诉讼。被告孟洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3.9万元；2.请求法院依法判令被告按每月1000元偿还原告利息，直至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告邱洪亮明确其诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还原告借款3.9万元；2.请求法院依法判令被告支付原告相应利息（以3.9万元为基数，自2019年3月4日起至被告孟洋实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月30日被告以交医药费为由向原告借款6.4万元，并承诺一个月内偿还，原告于2017年6月30日支付了上述借款，期间被告向原告还款2.5万元，剩余3.9万元被告未偿还，原、被告约定被告每月支付利息1000元。但截止目前，被告仍未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告孟洋在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孟洋未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月30日，被告孟洋为原告邱洪亮出具借条一份，借条载明：“今借到邱洪亮人民币现金陆万肆仟元整（64000）孟洋2017.6.30。”据邱洪亮陈述，原告于2016年将其名下的信用卡交付给被告孟洋，孟洋刷卡消费5万元。此后邱洪亮借给孟洋现金1.4万元。孟洋将上述借款用于支付医药费，2017年6月30日，孟洋为邱洪亮出具了案涉借条。2018年5月，被告孟洋偿还邱洪亮借款2.5万元，剩余3.9万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟洋向原告邱洪亮借款6.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邱洪亮要求孟洋偿还3.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持；邱洪亮要求孟洋支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。孟洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟洋于本判决生效之日起10日内偿还原告邱洪亮借款3.9万元； 二、被告孟洋于本判决生效之日起10日内支付原告邱洪亮相应利息（以3.9万元为基数，自2019年3月4日起至被告孟洋实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告孟洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年五月二十日 书记员  范玉保
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1397号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：叶淑瑜，女，汉族，1980年10月11日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年5月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人叶淑瑜银行存款1262512.80元或查封、扣押其等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2019年5月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶淑瑜的财产在价值1262512.80元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  潘绮媚
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初286号 原告张鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。 负责人武博，该公司经理。 委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告张鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人闫潇，被告太平洋财险的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月11日晚8时30分左右，杨磊磊驾驶原告所有的牌照为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿下银线由西向东行驶至碾盘村路段时，因未保持安全车速，冲出道路撞在防护墙上，导致车辆损坏，本次事故经涞源县公安局交警大队现场勘查认定，杨磊磊承担本次事故的全部责任。另查明，原告所有车辆在被告处投保商业机动车损失险、不计免赔等。本次事故发生在保险期间内。被告应当赔偿原告的各项损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费等各项损失共计人民币106000元；2、本案诉讼费等全部费由被告承担。 被告太平洋财险口头辩称，1、原、被告双方依法签订了保险合同，根据双方合同约定，原告的车辆在事故发生后，经被告定损金额为12900元，原告所诉请的106000元，明显与实际损失不相符，其损失项目也不合理。2、双方保险合同特别约定中，本保单第一收益人为中国工商银行保定七一支行，原告应提交第一受益人的授权书。3、保险合同中不包括间接损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，原告张鹏为处理事故花费冀Ｆ×××××车施救费3000元。本案受理后，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，该评估公司于2018年12月5日出具公估报告，公估车辆损失为95436元，原告张鹏为此花费公估费6681元。 另查明，原告张鹏系事故车辆冀Ｆ×××××的车主，其为该车辆在被告太平洋财险处投保了机动车损失险，保险限额为280320元，保险期间自2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告身份证、行驶证，原告车辆驾驶人员驾驶证，保单，道路交通事故认定书，施救费票据，鉴定费票据，公估报告书，原告营业执照，采购票据21张，庭后提交的中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具的委托书、保定正大亚飞汽车连锁有限公司出具的正常还款证明，以及庭审中原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，原告张鹏与被告太平洋财险财产保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告张鹏系冀Ｆ×××××车的车主，其为该车在被告太平洋财险处投保了车损险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。原告以分期付款方式购买冀Ｆ×××××车，保单中特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，因原告庭后提交中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具的委托书、保定正大亚飞汽车连锁有限公司出具的正常还款证明，证实原告张鹏为冀Ｆ×××××事故车办理分期贷款业务，且还款正常，无欠款，故原告有权向被告太平洋财险主张车辆的损失。 对于被告太平洋财险对原告提交的车辆损失公估报告不认可，庭审中申请依法进行损失项目合理性的司法鉴定，但其并未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为对其申请鉴定权利的放弃，且该公估报告系法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观真实，故本院对原告提供的车辆损失公估报告予以确认。 故原告张鹏所获赔偿项目及数额： 1、车辆损失费：根据车辆损失意见书中所述内容，车辆损失费用为95436元。 2、公估费：根据公估费票据显示为6681元，被告对其关联性、真实性不认可，因公估费系查明本案损失的情况所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对原告主张的6681元公估费予以支持。 3、施救费：根据原告提交的施救费票据显示为3000元，被告太平洋财险对原告该项主张不认可，认为事故车辆碰撞在防护墙上、没有施救的必要，但并未提交任何证据证实其主张，其应承担举证不利的后果，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规，本院对其该项抗辩不予采纳，对原告主张的施救费3000元予以支持。 4、交通费：原告主张其系个体经营，平时使用冀Ｆ×××××采购，该车修理期间采购产生交通费900元。因冀Ｆ×××××车系小型轿车，非经营性车辆，且根据原告提交的营业执照可以证实原告经营涞源县川记麻辣香锅店，确需采购用车，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，本院对原告主张的900元交通费予以支持 以上4项共计106017元，原告诉讼请求中主张106000元，超出原告诉讼请求部分视为放弃，故原告所获赔偿数额为106000元。 对于被告太平洋财险不承担诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系查明本案损失的情况所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定对其辩解意见不予采纳。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的车损险保险限额内赔偿原告张鹏车辆损失费、公估费、施救费、交通费共计106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年五月六日 书记员  赵 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢481号 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2598号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王艳、王继业、李广富借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2012）临兰执字第3108，现被执行人王艳、王继业、李广富已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王艳、王继业、李广富已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保769号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘赞坚，男，汉族，1975年5月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黎金连，女，汉族，1979年3月12日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：黄润洪，男，汉族，1979年7月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：朱娟娟，女，汉族，1985年11月3日出生，住所地广东省仁化县。 被申请人：佛山市南海区诚品餐厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心37栋酒店二层部分西面，统一社会信用代码91440605314856151P。 投资人：黄惠贤。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘赞坚、黎金连、黄润洪、朱娟娟、佛山市南海区诚品餐厅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘赞坚、黎金连、黄润洪、朱娟娟、佛山市南海区诚品餐厅的财产在价值388037.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘赞坚、黎金连、黄润洪、朱娟娟、佛山市南海区诚品餐厅的财产在价值388037.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1281刑更28号 罪犯孙圣远，男，1980年5月18日出生，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币五千元,于2012年11月20日刑满释放。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月8日被兴化市公安局取保候审。2018年4月5日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。经本院决定，于2018年11月28日由兴化市公安局执行逮捕。因被告人孙圣远患有疾病，经本院决定，于同日由兴化市公安局执行取保候审。 2018年11月28日本院作出了（2018）苏1281刑初698号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处罪犯孙圣远有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。判决生效后，罪犯孙圣远以患病为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2018年12月28日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯孙圣远患有肝癌术后，介入治疗，肝硬化，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，决定将罪犯孙圣远暂予监外执行十年（暂予监外执行的期限自2019年6月1日起至2029年5月31日止）。 审判长 花   兴   柏 审判员 徐开勇审判员邵吟春 二〇一九年五月三十一日 书记员 吕   海   燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2046号 原告：傅寿辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：覃诗强，男，汉族，1971年5月8日出生，住广西南宁市。 原告傅寿辉与被告覃诗强抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告以采取其他方式解决纠纷为由于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅寿辉经过慎重考虑，决定撤回对被告覃诗强的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告傅寿辉撤诉。 案件受理费4837元（原告已预交），本院收取100元，由原告傅寿辉负担，另4737元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保861号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码：914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：刘振波，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘振波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振波的财产在价值123579.2元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘振波的财产在价值123579.2元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年五月二十二日 书记员 谢石谷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7990号原告：王卫明，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告:张仙勇,男,1990年7月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告王卫明与被告张仙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫明委托诉讼代理人范荣到庭参加了诉讼，被告张仙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80600元、支付利息（以80600元为基数，自2016年4月6日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金80600元、支付利息（以80600元为基数，自2017年7月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告因经营需要向原告借款100000元。原告于当日向被告转账90000元，于2014年10月8日向被告转账10000元，约定借款期限为一年，借款月息为1.8%。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2015年10月6日在原借条上重新书写了借条，明确借款金额是100000元，利息按月息1.5%计算。2016年4月，被告一次性归还原告50000元，后由于被告仍未还款，经原告催要，被告于2017年7月26日在原借条上再次书写了借条，书写的借款金额82600元虽与原告计算的所欠本金及利息的数额不符，但构成诉讼时效中断的依据。被告于2016年4月归还50000元，按照先抵扣利息，再抵扣本金，被告尚欠原告借款本金80600元及自2016年4月6日起的利息未还，原告数次追要，被告仍未偿还等。被告张仙勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月6日，被告张仙勇向原告王卫明借款，出具借条一份，载明：今收到王卫明现金100000元，月息1.8%，借款期限1年；原告于出具借条当日向被告转账90000元、于同月8日向被告转账10000元。借款到期后，被告未还款，于2015年10月6日重新向原告出具借条一份，载明：今收到王卫明现金100000元，月息1.5%，借款期限1年。庭审中，原告陈述，被告于2016年4月偿还原告50000元。2017年7月26日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今收到王卫明现金82600元，月息1.5%，借款期限1年，借款届期，被告未按约偿还借款本息，经原告催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告王卫明与被告张仙勇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，借款届期未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款80600元、支付利息及逾期利息（以80600元为基数，自2017年7月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告将诉讼请求进行变更不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张仙勇于本判决生效后十日内偿还原告王卫明借款80600元、支付利息及逾期利息（以80600元为基数，自2017年7月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，财产保全费1420元，合计4082元，由被告负担，此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  游卫东人民陪审员  周爱群二〇一九年五月五日法官 助理  王 雯书 记 员  花小敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初101号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人詹晓清,男,1983年10月20日出生于云南省芒市,汉族,专科文化,边防检查员,住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市阔时路26号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月26日被保山市公安局直属分局取保候审，同年5月16日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人詹晓清犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人詹晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日凌晨3时许,被告人詹晓清饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车由芒市上高速往龙陵方向行驶。当日4时35分许，车辆行驶至杭瑞高速K2815+200M（龙陵黄草坝加水站）入口处时发生道路交通事故，造成被告人詹晓清受伤。经鉴定,被告人詹晓清血样中检测出乙醇,含量为177.65mg/100mL，使用呼气式酒精含量检测仪检测，结果为79mg/100mL。2019年3月26日经电话传讯被告人詹晓清，其自动到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录及电子数据等证据证实。认为被告人詹晓清醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶造成交通事故且承担事故全部责任的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹晓清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人詹晓清拘役二个月至四个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人詹晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××号小型轿车1辆；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照（附身份证复印件、常住人口详细信息）、查获经过、到案经过、强制措施文书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、机动车辆保险卡、信息查询结果单、证人顾某1身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书（附行政处罚告知笔录）、公安交通管理转递通知书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书（附送达地址确认书、送达回执）、现场遗留物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、行车轨迹、卡口记录（附案件协查函）、出院记录、住院记录、工作记录、送达文件、材料回执；被告人詹晓清供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第00298号法医毒物检验司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2019]司鉴第33号云Ｎ×××××号起亚牌YQZ7169AMGE5小型轿车交通事故车辆事故瞬时车速鉴定司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2019]司某第32号云Ｎ×××××号起亚牌YQZ7169AMGE5小型轿车交通事故车辆的技术鉴定司法鉴定意见书，（附照片、鉴定聘请书、委托书、检验鉴定意见告知书）；呼气酒精含量检测结果单及告知记录（附照片、同步录音录像）、血样提取登记表（附照片、同步录音录像）、现场勘查笔录（附同步录音录像、照片、事故现场图）、现场检测报告书（附照片）及电子数据（附提取笔录、调取证据通知书、道路交通事故视听材料目录）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹晓清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹晓清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人詹晓清醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人詹晓清具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人詹晓清的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（三）项的规定，判决如下： 被告人詹晓清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执365号之一 申请执行人：董必瑞，男，1981年12月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸大华印务有限公司 法定代表人：张力，该公司经理。 申请执行人董必瑞申请执行邯郸大华印务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后发现董必瑞的申请中的“为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险”不属于本院受理范围。 本院认为，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会2018年6月19日作出峰劳人仲案【2018】44号《仲裁裁决书》，裁决：“由被申请人……为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险，并退还2006年7月以前扣除的个人部分养老保险金4800元；……”根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费,故申请执行人所申请事项属于社会保险费征收机构法定职责，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故申请执行人董必瑞的申请中“为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险”不符合受理执行案件的条件规定，应依法驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董必瑞关于“为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险”的执行申请。 本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。 审判长  任红光 审判员  王振雷 审判员  马 荣 二〇一九年五月十九日 书记员  刘振华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1401号 原告：施炳金，男，1964年11月6日出生，汉族，个体经营，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵国政、刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂批发城万某卫浴商行，住所地：山东省临沂市兰山区华强洁具市场A201号。统一社会信用代码：91371301MA3D0CP22P。 负责人：万某，总经理。 委托诉讼代理人：王志威，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 原告施炳金与被告临沂批发城万某卫浴商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施炳金的委托诉讼代理人赵国政，被告临沂批发城万某卫浴商行的负责人万某及其委托诉讼代理人王志威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施炳金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款30135元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方自2016年4月发生业务往来，被告陆续从原告处购买60315元的浴室柜及其组件，被告仅支付原告30000元的货款，剩余货款30135元经原告多次协商催要至今未付，为此起诉。 被告临沂批发城万某卫浴商行辩称，对原告主张的货款数额30135元有异议,从原告2019年1月9日发送给我方的价格明细确认单来看,最终欠原告款项数额为22475元,且该笔款项属于质量保证金,不属于买卖合同的欠款,原告向被告供货期间出现产品质量问题,原告不予售后服务维修,造成被告商行信誉损失,且原告发给被告的货物本身就存有破损及损坏,被告开箱验货后发现产品有断裂、缺失、无法使用等问题,销售过程中遭到多家客户的投诉,被告为保障商行信誉,向客户进行了更换、维修,并自行承担费用,到目前为止,已经售出的原告货物还有多宗产品未赔偿及售后服务,涉及后续售后服务及维修款项21700元,故被告对原告诉求不予认可,此前双方多次交涉质量问题,但原告只是提供对其有利的部分证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审核认证的证据，本院确定事实如下： 原告施炳金与被告临沂批发城万某卫浴商行原有浴室柜及组件的买卖业务，2016年8月3日，双方对账确认被告应给付原告货款60315元，此后被告于2016年8月31日付款20000元；2017年1月24日原告向被告电话催收40000余元的货款，被告又于2017年6月24日付款10000元，尚余30315元。2019年1月9日，原告施炳金到被告处催收货款时，对被告提出的短货及质量问题经双方再次核对，原告向被告发送微信确认经扣除短货及质量维修部分的货款数额为22475元，后原告催要上述货款未果，遂诉至本院。 上述事实，主要根据原、被告陈述、相关书证等予以认定，并经庭审查证、质证，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告施炳金与被告临沂批发城万某卫浴商行素有浴柜买卖业务，双方虽未签有书面合同，但双方间的买卖合同关系依法成立。原告施炳金主张原告尚欠货款未付，原告有提供催款电话录音、银行转账记录、双方对账微信记录等证据予以证实，被告亦认可原告计算的货款数额22475元，对双方最终结算货款数额为22475元的事实予以确认。对于被告提出该部分货款属于质量保证金,原告货物还有造成被告售后服务及维修费用损失21700元的抗辩主张，经审查本院认为，原被告自2016年8月初次结算货款后，原告自2017年1月向被告催收货款，可印证原被告双方的浴柜买卖业务应当是终止于2017年前，被告关于原告最后于2017年发货的事实陈述并不可信；此后的合理期间内，被告虽提供了客户投诉微信截图、照片资料等证据主张已向原告提出货物短货及质量问题，但依双方认可的2019年1月9日微信沟通截图内容，双方已然对上述短货及质量维修等事宜作出处理，原告并计算减少了价款主张，而被告当庭提出仍有后续售后服务及维修款项21700元需要处理的抗辩并无实据，由此，被告应当按照双方最终结算内容偿付原告货款，被告的相关抗辩主张不能成立。 被告未及时清偿债务行为已构成违约，原告要求被告偿付货款22475元及利息的诉讼主张，理由正当，可予支持，利息可自结算之日起按年利率6%计算，对原告其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告临沂批发城万某卫浴商行于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施炳金货款22475元及利息（利息按年利率6%计算，以22475元为基数，自2019年1月9日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告施炳金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半），由被告临沂批发城万某卫浴商行负担181元，由原告施炳金负担96元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年五月十日 书记员  陈为珍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执236号之一 申请执行人：林辅龙，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林传贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林辅龙与被执行人林传贵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1570号民事判决书]中，于2019年1月17日向林传贵发送执行通知书、报告财产令，于2月21日向林传贵发送执行决定书、限制消费令。鉴于林传贵拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林传贵纳入失信被执行人名单。本案中林传贵未履行还款义务，尚欠林辅龙借款本金7万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林传贵有可供执行的财产。现本院已告知林辅龙在限定期限内提供林传贵可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保945号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘炎梅，女，汉族，1979年3月11日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘炎梅信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炎梅的财产在价值86076.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘炎梅的财产在价值86076.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审144号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王升辉，男，1981年10月9日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王升辉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年9月开始，占用兰山区李官镇本沂村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1208平方米（合1.81亩）、兰山区李官镇小李官村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）388平方米（合0.51亩）和建设用地505平方米（合0.76亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月7日作出临国土资罚决字[2018]1681号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.08亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地(规划用途为基本农田)每平方米30元罚款计46380元,建设用地每平方米15元罚款计7575元,共计53955元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年1月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王升辉未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1681号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1681号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.08亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1681号行政处罚决定中确定的罚款53955元人民币，逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱启艳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1399号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被申请人：崔丁婕，女，汉族，1965年8月24日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：陈钦财，男，汉族，1963年5月15日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市信果金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科园路18号北科大厦1503房，统一社会信用代码91440300312034111W。 法定代表人：许二英。 被申请人:佛山市宙通通信有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号二层2P2号之C1-C6号，统一社会信用代码914406040651793980。 法定代表人：许春波。 被申请人：许二英，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 被申请人：许春波，男，汉族，1974年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘志嵩，男，汉族，1973年6月7日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请人广东华兴银行股份有限公司于2019年5月1日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人崔丁婕、陈钦财、深圳市信果金融服务有限公司、佛山市宙通通信有限公司、许二英、许春波、刘志嵩银行存款325191.11元或查封、扣押其等值财产。申请人广东华兴银行股份有限公司提供担保。2019年5月21日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔丁婕、陈钦财、深圳市信果金融服务有限公司、佛山市宙通通信有限公司、许二英、许春波、刘志嵩的财产在价值325191.11元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1389号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：邓石桂，男，壮族，1969年1月14日出生，住所地广东省中山市火炬开发区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓石桂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓石桂的财产在价值733720.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓石桂的财产在价值733720.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹淑娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初385号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘坚，男，1970年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人刘坚犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日20时20分许，被告人刘坚饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区桥头路段时，被执勤民警当场査获。经鉴定，案发时被告人刘坚血液中乙醇含量为146.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘坚驾驶证的准驾车型为Ａ1Ａ2Ｄ。上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘坚的供述、查获经过、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘坚的人口信息查询表、户籍证明、驾驶证和车辆信息查询记录、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐双桂二〇一九年五月二十四日代书记员 张萧瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保935号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：庞伟坚，男，汉族，1993年9月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人庞伟坚信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞伟坚的财产在价值53063.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庞伟坚的财产在价值53063.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0509执4776号（2020）苏0509执恢599号申请人凌璞、张岚与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为378573元，执行费为5579元。现本案已执行完毕，至此结案。特此通知。二〇一九年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9260号 原告:李某某，男，汉族，1974年5月23日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：候笑，山东厚强律师事务所律师。 被告:杨某某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇一九年五月三十日 书记员  谢媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初65号 原告李文书，。 委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街2号。 法定代表人付顺义，区长。 委托代理宣海涛。 委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 第三人潘国良。 原告李文书诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府不动产登记一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李文书诉称，原告的父亲李如春、母亲李王氏在秦皇岛市海港区遗留瓦房四间。原告于2010年9月29日经公证取得了该房屋的所有权。2017年，原告在房屋土地确权时发现，该房屋的土地使用权已被登记在第三人潘国良名下。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求撤销被告秦皇岛市抚宁区人民政府为第三人颁发的土地使用证。 经审理查明，第三人潘国良于2002年8月14日取得了被告秦皇岛市抚宁区人民政府为其颁发的秦皇岛市海港区宅基地使用权证。原告李文书于2010年9月29日经公证取得了其已故父母在秦皇岛市海港区所遗留的四间瓦房的继承权，该房屋坐落在第三人获得使用权登记的宅基地上。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三人潘国良于2002年8月14日依法取得了秦皇岛市海港区宅基地使用权登记，原告李文书于2010年9月29日方取得了其父母在秦皇岛市海港区遗留房屋的继承权，原告不是被告秦皇岛市抚宁区人民政府2002年对第三人所作宅基地使用权登记行为的相对人，与该登记行为没有利害关系，故原告不具备对被告为第三人所作宅基地使用权登记行为提起诉讼的资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李文书的起诉。 案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘 光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执748号 申请执行人：临沂市永恒房地产开发有限公司，住临沂市兰山区通达路44号A号楼，统一社会信用代码：91371300765756125N。 法定代表人：尤如峰，总经理。 被执行人：高升彪，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市永恒房地产开发有限公司与被执行人高升彪买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初15348号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘世进 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘宁超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执975号之七 申请执行人王海艇,男,1970年5月12日出生,汉族,身份证住址河南省郸城县。 被执行人刘之英,女,1981年11月19日出生,汉族,身份证住址重庆市江津区。 申请执行人王海艇与被执行人刘之英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民特451号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项646000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计12041.51元，扣除执行费80.62元后，余款11960.89元已划付申请执行人；冻结了被执行人在深圳前海微众银行99×××74账户内的存款，冻结限额为644502.43元，冻结了被执行人在中国农业银行62×××77账户内的存款，冻结限额为649456.06元，上述银行账户的冻结期限均自2018年12月24日至2019年12月24日止；冻结了被执行人持有的深圳市×××有限公司8%的股权，冻结期限自2019年1月2日至2022年1月1日止，冻结了被执行人持有的深圳市×××有限公司75%的股权，冻结期限自2019年1月2日至2022年1月1日止，上述两公司的经营场所已变更，无法联系，故暂无法处分。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴淑真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保906号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：谢伟锋，广东金纳律师事务所实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：胡俊杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李妙慈，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡俊杰、李妙慈金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡俊杰、李妙慈的银行账户存款人民币55528.31元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡俊杰、李妙慈在银行账户上的存款人民币55528.31元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月三十日 书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14610号之一原告：谭丽琴，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宝霖，广东林德律师事务所律师助理。被告：杨国通，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：郭丽芬，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告谭丽琴与被告杨国通、郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）粤1971民初14610号财产保全裁定，于2019年4月18日查封了被告杨国通、郭丽芬名下位于东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境6幢2单元602号房产（产权证号为：18××16、18××17号）。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请解除对被告杨国通、郭丽芬上述房产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨国通、郭丽芬名下位于东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境6幢2单元602号房产（产权证号为：18××16、18××17号）的查封。审判员  尹玉英二〇一九年五月二十二日书记员  林建松
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初582号原告：李连枝，女，汉族，1948年10月19日出生，住河南省，委托代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师被告：丁未娜，女，回族，1986年12月12日出生，住河南省封丘县，委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师原告李连枝诉被告丁未娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连枝的委托代理人夏冰洁，被告丁未娜及其委托代理人王立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李连枝诉称：2018年12月1日09时05，在新乡市××环路××丝潭与路××十字路口，被告丁未娜驾驶电动自行车（载着海鹏飞、海蓝馨）沿事故发生地点由西向东行驶时，与原告驾驶的自行车沿该十字路口由南向北行驶发生碰撞，造成李连枝、海鹏飞受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门针对此次事故出具事故认定书，认定：被告丁未娜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送往新乡市中心医院住院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，慢性胃炎；并为此支付了巨额的医疗费用。就赔偿事宜，原被告不能协商一致。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计16815.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁未娜辩称：1、事故发生双方均有过失；2、按照事故认定书已经划分清楚双方责任，我方当事人未提出复议是我方当事人的失误，原告提交证据显示压缩骨折系本次交通事故引起的，××与本次事故无关，由本次事故引起的治疗费及检查费我方同意按照责任进行赔偿。原告李连枝向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书：证明：事故发生的基本经过和责任划分，被告丁未娜承担事故主要责任。2、原告李连枝身份证复印件。3、原告于2018年12月1日至2018年12月8日在新乡市中心医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单和住院医疗费发票1张12500.58元，门诊医疗费发票2张1099.5元。证明：原告因事故受伤住院治疗7天，共花费医疗费13600.08元，术后3个月需佩戴支具腰部部分负重。4、交通费发票200元。被告丁未娜向本院提交的证据材料有：新乡市红楼诊所处方3张，证明被告儿子海鹏飞在本次交通事故中也受伤了，被告为孩子治疗花费的费用，被告是农民，经济条件不好，所以到诊所就诊。被告丁未娜对原告李连枝的提交证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为其中慢性胃炎和高血压症与本次交通事故无关，被告方不应承担；证据4交通费无异议。原告李连枝对被告丁未娜提交的证据真实性有异议，认为与本案无关，没有收费票据，无法证明花费和治疗的是什么疾病。本院对原告李连枝提交的证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。本院对被告丁未娜提交的证据认为与本案无关联性，本院不予认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2018年12月1日9时05分许，在新乡市××环路××丝潭与路××十字路口，丁未娜驾驶电动自行车（载着海鹏飞、海蓝馨）沿事故地点十字路口由西向东行驶时，与李连枝驾驶自行车沿该十字路口由南向北行驶发生碰撞，造成李连枝、海鹏飞受伤，车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2018]第410703120180020149号交通事故认定书认定被告丁未娜承担本次交通事故的主要责任，原告李连枝承担事故的次要责任。原告李连芝于2018年12月1日至12月8日在新乡市中心医院住院治疗，住院天数共计7天。出院诊断：“主要诊断：腰3椎体压缩性骨折；其他诊断：慢性胃炎、××。”原告于2018年12月5日行“经皮穿刺椎体成形术”手术。出院医嘱为：“1、术后三月佩戴支具腰部部分负重。2、每月检查一次，以X片为准。根据复查结果确定负重时间。3、如有不适，随时来诊。”原告李连枝在新乡市中心医院共花费医疗费13600.08元本院认为：机动车发生交通事故造成的损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，新乡市公安局道路交通事故认定书认定被告丁未娜承担事故的主要责任，原告李连枝承担事故的次要责任，对原告因本次事故产生的各项损失，原告应承担30%的责任，被告丁未娜应承担70%的责任。关于原告要求按照97天计算护理期的诉讼请求，原告住院7天，住院期间应为全部护理依赖，原告医嘱写明“术后三月佩戴支具腰部部分负重”，出院后护理期应为90日，但应为部分护理依赖。被告辩称原告病历显示其还治疗了慢性胃炎与××，××，但被告未申请非本次交通事故用药剥离的鉴定，据此，被告的此项意见于法无据，且无其他证据佐证，本院不予采纳。被告提交证据证明本次交通事故的另一伤者海鹏飞受伤一事与本案无关联性，被告可另行主张权利。原告李连枝因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：13600.08元；2、营养费：20元/天×7天=140元；3、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；4、护理费：36848元/年÷365天×7天×1人（住院期间全部护理依赖）＝706.65元；36848元/年÷365天×90天×1人×50%（出院后部分护理依赖）＝4542.75元；706.65元＋4542.75元＝5249.4元；5、交通费20元/天×7天＝140元。以上1-5项损失共计19479.48元。由被告丁未娜按70%的比例赔偿原告，即13635.64元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：被告丁未娜于本判决生效后十日内赔偿原告李连枝医疗费等各项损失共计13635.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费220元，由原告李连枝承担42元，由被告丁未娜承担178元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一九年五月七日书记员  马翊晴
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执244号 本院在执行田亚其申请李国平借款合同纠纷一案中,查明被执行人李国平有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执248号之一 申请执行人王广先，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地广平县。 申请执行人张庆丰，男，1970年7月11日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1072号民事判决书，于2018年4月20日立案执行。但被执行人张庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆丰银行存款47700元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年五月八日 书 记 员  张宏斌
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1045号原告：南晓红，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。被告：湖北茂源建设工程有限公司。地址：武汉市东西湖区新沟镇纺新街41号。统一社会信用代码91420112698322764G。法定代表人：李汉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。被告：麻城市万景文化旅游开发有限公司。地址：麻城市孝感乡杜鹃大道移民公园。统一社会信用代码914211810966419609。法定代表人：廖止巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。原告南晓红与被告湖北茂源建设工程有限公司(以下简称茂源公司)、麻城市万景文化旅游开发有限公司(以下简称万景公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南晓红及其委托诉讼代理人林双喜、被告茂源公司的委托诉讼代理人陶诚、被告万景公司的委托诉讼代理人邹贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂源公司支付下欠工程款14万元；2、判令被告万景公司对上述工程款承担连带的支付责任；3、判令二被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2014年原告南晓红承接被告茂源公司在麻城××小镇架子安装工程。工程完工后，被告茂源公司与原告南晓红进行工程结算，下欠原告南晓红工程款14万元，此款经原告南晓红多次催要未付。另被告万景公司作为开发商尚欠被告茂源公司工程款未付，原告南晓红遂向本院起诉，请求判如所请。被告茂源公司辩称，原告南晓红所诉欠款与被告茂源公司无关，该欠款应当由彭万国、钟金平给付，请求法院驳回原告南晓红对被告茂源公司的诉请。被告万景公司辩称，1、被告万景公司与被告茂源公司就该工程已经进行了结算，按合同约定付清了工程款。被告茂源公司欠付的工程款与被告万景公司无关，如涉案工程款系被告万景公司与被告茂源公司因合同形成的，被告万景公司只承担补充责任不应当承担连带的支付责任；2、原告南晓红与被告茂源公司之间架子施工合同的承包范围只有B1楼是茂源公司承包的范围，而被告万景公司发包架子施工合同还有B2楼、A楼等处，被告茂源公司下欠工程款12万元应当按照各楼栋分别计算，再按照欠付工程的比例承担支付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告南晓红提交证据二中的架子工程施工合同及结算的欠条，根据庭审查明的情况，可以确定原告南晓红按与被告茂源公司签订的架子工程施工合同履行完毕后，与被告茂源公司进行了结算，被告茂源公司的施工人员彭万国、钟金平在结算后出具了欠条，系职务行为，被告茂源公司应该承担给付工程款的责任，故该证据本院予以采信；被告茂源公司提交的内部结算单，可以证实被告茂源公司下欠原告南晓红工程款的事实，但原告南晓红没有签字确认，系被告茂源公司内部结算，对原告南晓红不产生任何法律效力，故该证据本院不予采信；被告茂源公司提交的转帐记录，均发生在原告南晓红与被告茂源公司结算前，与本案原告南晓红诉请给付下欠工程款缺乏关联性，故该证据本院不予采信；被告茂源公司提交的借条，原告南晓红予以认可并同意抵扣下欠工程款，故该证据本院予以采信；被告万景公司提交的三份施工合同，因该项目全部由被告万景公司负责开发并对外发包，原告南晓红施工的楼盘均在被告万景公司负责开发的工地上，被告茂源公司的施工人员彭万国、钟金平亦予以证实，达不到其拟证目的，故该证据本院不予采信；法院依职权调查彭万国的材料及其自书证言，符合客观事实，互相印证，本院予以采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年被告茂源公司承建被告万景公司开发麻城市文化小镇部分楼盘，被告茂源公司将上述楼盘的脚手架安装工程全部承包给原告南晓红负责施工，双方签订书面合同，被告茂源公司该项目负责人彭万国、钟金平在合同上加盖公章并签字确认。合同签订后，原告南晓红按照合同约定完成了全部工程量。被告茂源公司在施工过程中向原告南晓红支付了部分工程款，双方于2017年4月16日进行了结算，被告茂源公司下欠原告南晓红工程款12万元，被告茂源公司该项目负责人彭万国出具了欠条一份。因被告茂源公司没有及时给付工程款，同意支付原告南晓红逾期利息2万元，共计14万元，被告茂源公司该项目负责人钟金平于2017年10月26日在原欠条载明上述内容并签字确认。后原告南晓红多次催要此工程款,被告茂源公司于2018年2月11日要求原告以借支的形式从被告茂源公司领取工程款4万元。另查明，被告万景公司在工程完工验收后已经按合同约定与被告茂源公司结算完毕并支付了相应的合同价款，剩余工程总价款5%的部分作为工程质保金待工程完工验收满五年后再向被告茂源公司支付。原告南晓红因工程款没有兑现遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告南晓红与被告茂源公司之间签订的架子工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告南晓红按照合同履行了义务，被告茂源公司的项目负责人彭万国、钟金平与原告南晓红就施工合同进行了结算，并向原告南晓红出具了欠条，彭万国、钟金平的结算行为系职务行为，该行为产生的法律后果依法应由被告茂源公司承担。经结算被告茂源公司应当支付下欠工程款14万元，但原告南晓红以借支的形式从被告茂源公司领取工程款4万元应予扣除，原告南晓红在庭审过程中亦同意在工程欠款中对该借款予以扣减，故原告南晓红要求被告茂源公司支付下欠工程款10万元的诉请本院依法应予支持。被告茂源公司关于该欠款由彭万国、钟金平个人负责偿还与被告茂源公司无关的辩解意见，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告南晓红作为实际施工人，有权向被告万景公司主张权利。被告万景公司虽然不是合同相对方，但应在欠付工程价款范围内对原告南晓红承担责任。因被告茂源公司与被告万景公司已对合同进行了结算，而被告万景公司下欠茂源公司涉案工程的分项工程款的数额无法确定，且原告南晓红未提交证据证实被告万景公司下欠被告茂源公司工程款的具体数额，原告南晓红应当承担举证不能的责任，故原告南晓红要求被告万景公司对下欠工程款承担连带支付责任的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告湖北茂源建设工程有限公司本判决生效后十日内向原告南晓红给付下欠工程款10万元；二、驳回原告南晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告湖北茂源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇一九年五月二十八日书记员  刘江禹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5190号原告：杨华，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市宜居木门制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民八村内（粤桥制管公司侧）。法定代表人：关锦胜。原告杨华与被告中山市宜居木门制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杨华于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨华申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨华负担。审判员  徐宏向二〇一九年五月二十日书记员  程瑞桢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执801号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人:陈方伍,男,1971年6月24日出生,47岁,汉族,号码340403197106242413,住安徽省淮南市田家庵区 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈方伍金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈方伍的银行存款830.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人陈方伍的收入830.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人陈方伍所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年五月十三日 书记员  徐金婉
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2669号 原告：崔永金，男，1955年12月30日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：崔立彬，男，1985年11月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：闵科迪，男，1959年8月30日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，经理。 本院在审理原告崔永金与被告闵科迪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔永金于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永金撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔永金撤回起诉。 案件受理费400元，由原告崔永金负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年五月十五日 书记员  王硕研
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执12号 申请人：张力生，男，1986年5月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区平溪乡。 被执行人：贵州电网有限责任公司兴义供电局，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道与B6路交叉处。 法定代表人：周原，系该局局长。 本院在执行申请执行人张力生与被执行人贵州电网有限责任公司兴义供电局劳动争议一案中，被执行人贵州电网有限责任公司兴义供电局已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2018)川0812民初919号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞君 二〇一九年五月九日 书记员  张证欣