山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8036号 原告：陈伟伟，女，1971年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被告：李磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。 被告：李红，女，1969年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。 被告：李霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。 被告：李佳泽，女，1994年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。 原告陈伟伟与被告李磊、李红、李霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告于2018年12月12日提交书面申请，申请追加李佳泽为被告，本院予以准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟伟及其委托诉讼代理人李承卿和被告李磊、李红、李霞、李佳泽的共同委托诉讼代理人邱英轩、张军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款312645.88元；2、被告支付自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的经济损失；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月13日，案外人李月海与李萍、胡培华签订借款合同，陈伟伟、李秀梅为借款提供连带责任保证。后李萍、胡培华未按约定偿还借款。李月海诉至东营市东营区人民法院，该院作出(2016)鲁0502民初2489号民事判决书，判令李萍、胡培华偿还李月海借款770000元，利息83916元，并按年息24%，支付上述借款自2016年7月13日起至判决生效之日止的利息，陈伟伟对上述债务承担连带责任，被告李磊在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，陈伟伟、李磊承担担保责任后，有权向李萍、胡培华追偿。该判决生效后，李萍、胡培华未及时履行还款义务，李月海向上述法院申请执行，原告共代李萍、胡培华偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费625291.76元。 原告与李秀梅同为上述债务提供保证，双方没有约定保证份额，原告有权要求李秀梅承担一半的代偿份额，李秀梅已故，承担的份额应从其遗产中首先支付。(2016)鲁0502民初2489号民事判决书载明，李秀梅生前位于淄博市张店区户房产(以下简称紫荆园房产)由被告李磊继承，但目前该房产由李红继承，并过户至其名下，原告有权要求被告李红在继承遗产范围内承担责任。另外，李秀梅仍有其他遗产由三被告继承，三被告应在继承遗产范围内承担责任。 李霞、李磊辩称，李秀梅于2016年去世，遗产由被告李红一人继承，被告李霞、李磊既非(2016)鲁0502民初2489号案件的借款人，也非保证人，原告没有提供证据证实李霞、李磊继承了李秀梅的遗产，李霞、李磊作为被告不适格。 李红、李佳泽辩称，原告未就其清偿部分向债务人行使追偿权，直接向其他担保人主张没有法律依据。原告主张的计算方式有误，原告可向原案借款人主张利息，原告要求保证人承担责任没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交(2016)鲁0502民初2489号民事判决书一份、公证书复印件一份、(2019)鲁0303执875号之二执行裁定书一份，往来结算票据一份，拟证实原告作为保证人为该案借款承担连带清偿责任，被告李磊作为继承人在继承李秀梅名下房屋范围内承担连带清偿责任，被告李红在上述案件中放弃李秀梅所有的位于紫荆园房产的继承权，现李红又是该房屋的所有权人，实际继承人混淆不清。原告对涉案债务原借款人已行使追偿权，2018年9月13日，李萍缴纳(2016)鲁0502民初2489号案件执行款43万元。经质证，四被告对往来结算票据的真实性有异议，对其他证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，称此民事判决书判决主文第四项判令李月海对该房屋在60万元范围内享有优先受偿权。该公证书已经作废，公证机构出具了新的公证书，执行裁定书载明的执行程序的启动发生在本案立案之后，不能证实原告的主张。往来结算票据汇款人处名称错误，交款人是本案被告李红，而非案外人李萍。四被告提交公证书一份、银行交易明细一份、履行证明复印件一份，拟证实2018年9月14日由被告李红继承紫荆园房产，其他继承人放弃继承权，李红于2018年9月11日向(2016)鲁0502民初2489号案件交纳执行款43万元，李红因继承李秀梅房屋需要承担该房屋的债务。原告仅凭一份结算票据不能证实该款项系李萍所还。原告的质证意见为对履行证明复印件真实性有异议，对四被告提交的其他证据的真实性没有异议，对其证明内容有异议，称(2016)鲁0502民初2489号案件中被执行人为李萍、陈伟伟、李磊、胡培华，李红转入该法院的43万元是李萍缴纳的执行款，不是李红作为继承人应承担的相应责任，称履行证明即使真实，也不能证明实际交付执行款的是李红，仅能证明案件已经执行完毕。对当事人有异议的证据本院认定如下：往来结算票据盖有单位公章，四被告亦没有提交证据否定该证据的效力，此证据本院予以采信。被告李磊作为继承人继承李秀梅所有的紫荆园房产已经经过生效判决认定，并判令李磊应在继承该遗产范围内承担责任，原告提交证据的证明内容本院予以采纳。原告对四被告提交的履行证明有异议，但该证据同样盖有单位公章，真实性本院予以采信，承上所述，被告李磊作为继承人继承李秀梅所有的紫荆园房产的事实已经经过生效判决确认，李红及各继承人另行对该财产作出的约定，对外不发生效力，李红并非(2016)鲁0502民初2489号案件中的当事人和后续该案执行程序的被执行人，其向法院执行部门缴纳执行款只能视为代被执行人李萍缴纳，而不能认定为自己缴纳。四被告提交证据的证明内容本院不予采信，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，案外人李月海、胡培华、李萍及李秀梅与原告签订保证借款合同，约定胡培华、李萍向李月海借款，李秀梅及原告提供连带责任保证，保证范围为借款、利息及其他实现债权的费用，李秀梅及原告未对双方的担保份额作出约定。李秀梅于2016年6月11日去世，后因胡培华、李萍没有全额还款，李月海以胡培华、李萍及本案原告陈伟伟，担保人李秀梅的继承人李磊(本案被告)为被告向东营市东营区人民法院提起诉讼。经审理，该院于2017年3月3日作出(2016)鲁0502民初2489号民事判决书，判令胡培华、李萍偿还李月海借款777000元及利息，陈伟伟对上述债务承担连带清偿责任，李磊在继承李秀梅遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任等。该判决生效后进行执行程序。原告于2017年8月1日向该法院缴纳执行费10170元、8月15日缴纳过付款147110.76元、诉讼费13011元、保全费5000元，于2018年1月2日缴纳过付款450000元，共计625291.6元。2018年9月13日，该法院出具付款人为“李萍(李红代)”的往来结算票据一张。 后紫荆园房产(产权证号：鲁(20**)淄博市不动产权第0××4号)过户至被告李红名下。原告向本院起诉后，申请查封该房产，本院查封后，被告李佳泽于2018年11月12日向本院提交担保书及置换保全物申请书，申请以其名下坐落于淄博市张店区产(产权证号02-××3)置换上述房产，本院予以准许，并查封了被告李佳泽名下该房产。 另，原告于2019年4月3日向本院申请强制执行代李萍、胡培华支付的款项625291.76元。原告于2019年5月27日提交说明一份，称冻结李萍账户2481.49元(实际应为2476.09元)，冻结胡培华账户25303.96元，本院于2019年4月16日作出裁定，终结该次执行程序。 据四被告陈述，李秀梅共有李萍、本案被告李磊、李霞、李红四个继承人。原告要求被告李红在继承李秀梅房屋价值范围内承担责任，如果不足，由其他被告在继承遗产范围内承担责任，被告李佳泽在提供担保财产范围内承担责任。四被告则主张被告李磊、李霞不应承担责任，被告李红、李佳泽在继承房产范围内承担责任。 原告以312645.88元为基数，按银行同期贷款利率计算，主张从起诉之日至实际还清之日的经济损失。四被告对原告主张的经济损失不予认可，称没有法律依据。 本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。具体到本案中，原告与李秀梅约定对胡培华、李萍借李月海款项本息及实现债权的费用承担连带担保责任。原告代胡培华、李萍偿还相应款项后，以胡培华、李萍为被执行人向法院申请强制执行，不能清偿的部分，李秀梅去世后，原告向作为继承人的四被告主张权利并无不当。原告作为(2016)鲁0502民初2489号案件的被告，积极履行生效判决书确定的义务是其应尽职责，其因没有及时履行导致案件进入执行程序产生的执行费10170元应由其自身承担，原告要求四被告承担该费用于法无据，本院不予准许。双方对担保份额没有约定，原告已经垫付的其他费用去除原告陈述的法院已经冻结的27780.05元为597681.55元，该数额的二分之一计298840.78元，本院予以支持。原告主张的经济损失于法无据，本院不予支持。被告李红实际继承了紫荆园房产，被告李红应在继承该遗产范围内对上述款项承担责任。被告李佳泽自愿以自有的坐落于淄博市张店区产为被告李红提供担保，李佳泽应以该房产价值为限，与被告李红承担连带责任。据此，《中华人民共和国合同总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起十日内在继承李秀梅位于淄博市张店区户房产(产权证号：鲁(20**)淄博市不动产权第0××4号)价值范围内支付原告陈伟伟代偿款298840.78元。 二、被告李佳泽以自有的坐落于淄博市张店区产(产权证号02-××3)对上述款项承担连带责任。 三、被告李磊、李霞在继承李秀梅遗产范围内对上述款项承担共同责任。 四、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，申请费2083元，共计8073元，由被告李磊、李红、李霞、李佳泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  夏新华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  季 菲