山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初2324号原告：孙晓艳，女，1979年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王明皋，总经理。被告：王明皋，男，1966年生，汉族，住莱州市。被告：赵健珉，男，1971年生，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：解海姝，女，1978年生，汉族，住莱州市。被告：王晓泉，男，1998年生，汉族，住莱州市。原告孙晓艳与被告山东白玉石业集团有限公司（以下简称白玉石业公司）、被告王明皋、被告赵健珉、被告解海姝、被告王晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙晓艳诉讼代理人马洪亮、王世坤，被告赵健珉诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告白玉石业公司、被告王明皋、被告解海姝、被告王晓泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告白玉石业公司、被告王明皋偿还原告借款本金8000000元，并支付借款利息6005333元（暂计算至2017年7月14日），合计14005333元，并按欠款数额的年息24%计算利息至借款还清之日。二、判令被告白玉石业公司、被告王明皋支付原告律师费130000元。三、判令被告赵健珉对上述债务的清偿承担连带保证责任。四、判令被告解海姝对被告白玉石业公司对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告王晓泉与被告解海姝承担连带责任。五、判令案件受理费、保全费、担保费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王明皋（与被告解海姝系夫妻关系，与被告王晓泉系父子关系）因被告白玉石业公司经营困难，共同向原告借款800万元并签订借款合同两份，合同约定借款期限分别自2014年5月20日起至2014年8月28日及2014年5月23日至2018年8月28日，借款利息为月利率2%。被告赵健珉承诺对被告白玉石业公司、被告王明皋上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），并在保证人处签字。合同签订后，原告依约向被告白玉石业公司、被告王明皋提供了借款800万元。借款到期后，原告曾向三被告要求多次还款，但三被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告赵健珉作为连带担保人，应依法承担担保责任。被告解海姝、被告王晓泉均系被告白玉石业公司股东，被告王晓泉系通过股权转让取得股东资格，认缴出资金额分别为3000万元、2000万元。出资时间为2016年5月20日。现因出资时间均已经届满，被告解海姝、被告王晓泉均未履行出资义务，根据公司法司法解释三之规定，应当在未出资本息限额内对公司债务承担补充清偿责任。被告赵健珉辩称，原告起诉被告的保证责任已经过期，借款中明确规定，借款期限到2014年8月28日，而借款合同第六条约定保证期间为本合同履行期届满之日起两年，而原告起诉已远远超过保证期限。因此被告保证责任应当免除。被告白玉石业公司、被告王明皋、被告解海姝、被告王晓泉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明皋与被告解海姝原系夫妻关系，二人于2016年8月17日登记离婚。原告主张被告王晓泉系被告王明皋、被告解海姝之子。被告白玉石业公司原名称为莱州市鲁明石材有限公司，成立于1999年6月25日，股东为王明芝和被告解海姝，注册资金1518元。2014年5月28日颁发的营业执照上显示王明芝为该公司法定代表人。2014年5月21日莱州市鲁明石材有限公司股东决议将公司注册资本增加到5000万元并修改公司章程，被告解海姝认缴出资额4000万元，实缴1295.22万元，认缴出资时间为2016年5月20日；另一股东王明芝认缴出资额1000万元，实缴222.78万元，认缴出资时间为2016年5月20日，该股东会决议经全体股东签字生效。2014年7月17日莱州市鲁明石材有限公司名称变更为被告白玉石业公司，法定代表人变更为被告王明皋，任公司执行董事兼总经理。2016年7月29日，王明芝与被告解海姝各将其持有的被告白玉石业公司1000万认缴出资（占公司20%股权）转让给被告王晓泉。被告解海姝认缴出资3000万元，被告王晓泉认缴出资2000万元，出资时间变更为2016年8月19日，公司股东变更为被告王晓泉、被告解海姝。截止2016年8月19日公司工商登记材料没有被告解海姝、被告王晓泉出资信息。2014年5月20日，原告孙晓艳（甲方）与莱州市鲁明石材有限公司（后更名为被告白玉石业公司，乙方）、被告王明皋（乙方）、被告赵健珉（丙方）签订了借款合同，约定“鉴于：乙方暂时因资金短缺，需要对外借款，现甲、乙、丙三方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，就借款及保证担保事宜达成一致，具体内容如下：一、本合同涉及的借款数额为300万元整。二、本合同生效后，甲方将人民币300万元整存入乙方指定的银行账户内或者将等额现金交付给乙方之日开始计算利息，日利率为每月2%，自2014年5月20日至2014年8月28日止。四、还款方式：乙方可采取提前还息到期还本方式向甲方还款。五、违约责任。若乙方没有按本合同约定的时间内足额向甲方支付借款本金及利息，则乙方构成违约，甲方有权解除本合同，乙方除仍应归还全部借款本金及支付利息、逾期利息（按原约定利率计算）外，还应向甲方支付每天按照借款总额的千分之五逾期还款违约金，并承担甲方为实现本合同债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等全部其他费用。六、丙方对于本合同所涉及的包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等甲方全部债权及实现债权的费用，自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为本合同履行期届满之日起两年。七、本合同履行期间，甲、乙、丙三方产生分歧，应协商解决。若协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。”合同上由原告孙晓艳、被告王明皋、被告赵健珉签字捺印，被告白玉石业公司盖章确认。同日，上述原、被告又签订借款合同一份，借款金额为500万元整，借款期限97日，自2014年5月23日至2014年8月28日，日利率为每月2%，其余条款内容均同上述借款合同内容。借款合同签订后，原告于2014年5月20日通过其中国光大银行烟台经济技术开发区支行62×××45账户向被告解海姝转账300万元，于2014年6月9日向被告解海姝转账200万元，于2014年7月15日向被告王明皋转账300万，以上共计800万元。原告主张借款后被告未向其偿还过借款。原告未提交证据证明在保证期间内向被告赵健珉主张过权利。原告解释称，之所以将款项汇入被告解海姝的账户，是因为当时被告王明皋与被告解海姝系夫妻关系，解海姝也是当时的借款人莱州市鲁明石材有限公司的股东，与王明皋系公司的共同经营者，也是实际经营人，原告是根据王明皋的要求汇入被告解海姝账户的。另称被告王明皋在借款合同上签字是作为借款人签字，而非作为被告白玉石业公司的法定代表人身份签字，因借款时被告王明皋非被告公司的法定代表人。关于利息问题，原告主张自实际出借款之日，按借款合同约定的月息2%向被告主张权利至实际付清之日。关于律师费，原告向本院提交了委托代理合同、山东省实行政府指导价律师服务收费标准、中国光大银行电子回单、山东省增值税电子普通发票二张，证明原告交纳律师费130000元。根据合同约定，应由被告负担。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约定履行各自的义务。根据原告提交的借款合同及银行转账记录，可以认定被告白玉石业公司、被告王明皋向原告借款800万元的事实。被告王明皋借款时其非被告公司法定代表人，不能证明在借款合同中签字是代表公司行为，在借款合同中签字代表其个人行为，故被告白玉石业公司、被告王明皋应对本次借款承担偿还责任。关于被告赵健珉应否对被告白玉石业公司的债务承担连带清偿责任问题。被告赵健珉虽在借款合同中作为担保人签字捺印，但保证期间为借款合同履行期届满之日起两年，两份借款合同最后履行期间为2014年8月28日，从次日起算两年即为2016年8月29日，原告无证据证明在保证期间内向被告赵健珉主张过保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告赵健珉承担保证责任的请求本院不予支持。关于利息问题。合同约定月利息为2%，第一笔借款300万元的出借时间为2014年5月20日，第二笔借款200万元出借时间为2014年6月9日，第三笔借款300万元出借时间为2014年7月15日，原告主张自每笔款项实际出借时间为起点计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原告向本院提交的委托代理合同、银行电子回单及发票等，均能证明原告为本案支出代理费13万元的事实，根据借款合同的约定，该费用应由被告负担，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告解海姝、被告王晓泉应否对被告白玉石业公司的债务承担清偿责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告解海姝在公司章程规定的出资期限届满前未按照章程规定如实增加出资2704.78万元，其应在未出资2704.78万元本息范围内对被告白玉石业公司涉案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告王晓泉未实际出资而受让王明芝及被告解海姝股权，未尽审慎的注意义务，对股权存在瑕疵是明知的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）《公司法解释三》第十八条的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告王晓泉在其受让股权的范围内与被告解海姝连带承担被告白玉石业公司对原告债务的补充赔偿责任。被告白玉石业公司、被告王明皋、被告解海姝、被告王晓泉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应对自己的行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东白玉石业集团有限公司、被告王明皋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓艳借款800万元及利息（其中300万元的利息自2014年5月20日起以300万元为基数、其中200万元的利息自2014年6月9日起以200万元为基数、其中300万元的利息自2014年7月15日以300万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告山东白玉石业集团有限公司、被告王明皋于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓艳律师费13万元。三、被告解海姝在其未出资本息范围内对被告山东白玉石业集团有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、被告王晓泉在其受让股权的范围内与被告解海姝对被告山东白玉石业集团有限公司上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。五、驳回原告孙晓艳对被告赵健珉的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106612元、诉讼保全费5000元，公告费（以发票数额为准），由被告山东白玉石业集团有限公司、被告王明皋、被告解海姝、被告王晓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  孙冰清二〇一九年五月七日书 记 员  王 琳