wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉城刑初字第25号公诉机关嘉峪关城区人民检察院。被告人朱某某，2012年6月15日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日；2012年11月8日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年1月9日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月31日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2013年8月15日上午，被告人朱某某来到嘉峪关市长城东路酒钢三中对面，盗得王某某停放在此价值1075元的“阿米尼”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主王某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在酒钢三中对面的“阿米尼”牌电动车被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。5、现场检测报告书，证明被告人朱某某尿检结果呈阳性。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人朱某某有前科劣迹。7、被告人朱某某的供述笔录，���明其在酒钢三中对面盗得电动车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2013年9月8日下午，被告人朱某某来到嘉峪关市长城东路酒钢三中对面某店门前，盗得王某停放在此价值1540元的“爱玛”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主王某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在酒钢三中对面某店门前的电动车被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。5、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢三中对面某店门前盗得电动车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。（三）2013年10月3日下午，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路某楼门前，盗��祁某某停放在此价值1473元的“爱玛”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主祁某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路某楼门前的“爱玛”牌电动车被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。5、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢某楼门前盗得电动车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。（四）2013年10月31日下午，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路某楼门前，盗得梁某某停放在此价值2512元的“爱玛”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主梁某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路某楼门前的“爱玛”牌电动车被盗。2、证人刘某的证言笔录，证明2013年10月31日下午，其值班时将梁某某停在酒钢某楼内的黑色“爱玛”牌电动车推到了门外，后发现被盗。3、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。6、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢某楼门前盗得电动车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。（五）2013年12月9日中午，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路酒钢某楼门前，盗得石某某停放在此价值2432元的“王派”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主石某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路酒钢某楼门前的“王派”牌电动车被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。5、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢某楼门前盗得电动车一辆。以上证据相互印证，本院予以确认。（六）2013年12月29日20时许，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路酒钢某楼门前，盗得马某某停放在此价值500元的“王派”牌电动车一辆。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主马某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路酒钢某楼门前的“王派”牌电动车被盗。2、证人姚某某的证言笔录，证明其在福民街看见被告人朱某某在卖电动车，因平时朱某某经常出售不同的电动车，其有所怀疑故报警的经过。3、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点；证人姚某某指认被告人朱某某就是其举报的经常贩卖电动车的男子。4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。6、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押作案工具和涉案电动车及发还失主情况。7、被告人朱某某的供述笔录，证明案发当天，其在酒钢某楼门前盗得电动车一辆，后于次日在福民街区销赃时被抓获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。综上，被告人朱某某实施盗窃作案六起，盗窃价值共计9532元。破案后追回物品价值500元，损失物品价值共计9032元。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担��事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人朱某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止）。二、作案工具螺丝刀两把、钥匙一把，依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘力华二〇一四年三月十九日书 记 员  张 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第586号原告李某，1957年1月25日生被告李桂某原告李某诉被告李桂某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某承担，剩余525元退回原告李某审判员 李 娇二〇一四年三月十三日书记员 陈伟霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第227号申请执行人潍坊凝易固新型建材有限公司。法定代表人陈作云，执行董事。被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司。法定代表人张俊林，总经理。本院在执行申请执行人潍坊凝易固新型建材有限公司与被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据（2013）胶商初字第1317号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年三月二十八日书 记 员  周兆佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第33号原告：严秀忠，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：杨耀辉、闻锦琼，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨伟忠，男，汉族，1973年2月10日，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。原告严秀忠诉被告杨伟忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告严秀忠诉称，被告与原告有生意上的往来，被告以经营酒吧为由向原告购��啤酒，原告按被告的要求将被告所需啤酒送至被告所定的酒吧后，于2013年7月1日与被告进行结账清算。被告以资金不足结欠啤酒货款人民币180000元，当天被告向原告立下现金借条，以证明仍欠原告啤酒款180000元，并承诺在90天内还清。事后，原告按借条注明的还款时间找到被告要求其兑现支付欠款180000元，但被告以种种理由推托，并无付款意向。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还欠款人民币180000元及利息（从2013年10月1日起至欠款还款之日止的利息，按同期银行同类贷款利息计算）；2、本案受理费由被告承担。被告杨伟忠辩称，原告所主张的欠款数额180000元是错误的，被告出具借条后已于2013年分别偿还了5095元、7200元，于2013年8月份、9月份分别向原告还款7200元，被告共计向原告方偿还了26695元，因此被告应向原告方偿还欠款数额是153305元。原告方要求主张利息是不对的，借条上未约定利息。查明的事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售啤酒给被告。2013年7月1日，原、被告对双方之间的交易进行了对账结算，被告也于同日出具了《现金借条》，确认欠原告啤酒款180000元，并承诺在90天内还清。借条出具后，因被告未能偿还全部欠款，原告诉至本院，请求判如所请。另查，被告称，借条出具后，其共向原告偿还了26695元，并提交了被告之子严运康以被告经营的“忠记糖烟酒批发部”名义于2013年7月3日出具的金额分别为5095元、7200元的《收款收据》两张及证人黄某的证言，金额为5095元的《收款收据》中载明：“收到兰桂芳货款尾数5095元。”，金额为7200元的收款收据中载明：“收到七月份7200元整，付百威利息。”原告称，被告出具的借条中并未包含上述两张收据中的款项，当时双方结算时，约定被告需把总欠款的尾数付清，并需付货款拖欠已久的利息共7200元；因此，原告认为，借条出具后，被告未再支付过借款中的款项。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间为货物买卖关系，应将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告将啤酒出售给被告后，双方于2013年7月1日进行了对账结算，被告也于同日出具了《现金借条》，对欠原告啤酒款180000元的事实予以确认，并承诺在90天内还清。然而，借条出具后，被告并未偿还全部欠款，仅于2013年7月3日偿还了5095元，因此，原告请求被告偿还所欠的货款及相应利息，合法有理，本院予以支持；但原告所主张的货款金额中应扣除被告已偿还的5095元。原告称，该5095元与上述180000元货款无关，但未能对此举证予以证实，本院对此不予采信。被告称，借条出具后，其共向原告偿还了26695元，并提交了出具时间为2013年7月3日金额分别为5095元、7200元的两张《收款收据》及证人证言。上述两张收据中，金额为5095元的收款收据，本院已采信；而金额为7200元的收款收据，虽出具时间也在被告出具《现金借条》之后，但收据中明确注明该款项系“付百威利息”，而《现金借条》中并未注明被告需在付款期（90天）内支付利息，因此，在被告未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对该份收款收据与原告主张的本案货款的关联性不予确认，被告提出的应扣减该7200元款项的抗辩，本院不予采纳。对于被告所称的其已偿还款项中的该两张收据中以外的部分，仅凭被告提交的证人证言，并不足以对此进行证实，因此，本院对被告主张的该部分还款（26695元-5095元-7200元=14398元）事实，不予采信。综上，依照《中华人民共和��民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨伟忠应于本判决生效后十日内向原告严秀忠支付货款174905元及利息（自2013年10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告严秀忠负担110元，由被告杨伟忠负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年三月二十六日书 记 员  赵 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第138号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人俞某某，男，1984年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2012年12月29日8时许，被告人俞某某窜到莆田市荔城区镇海街道丰美路湄洲花苑5号楼5层的联通公司员工宿舍，趁该宿舍无人之机，盗走被害人王某的一部价值人民币3690元的华硕K55VM笔记本电脑、被害人叶某某的一部价值人民币1100元的华硕K50ID笔记本电脑。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某某的陈述，证人尚某某的证言，辨认笔录，监控视频光盘，监控视频截图照片，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）315号《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人俞某某犯盗窃罪成立。被告人俞某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十二日起至二〇一四年三月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人俞某某退赔赃物折价款人民币四千七百九十元，分别偿还被害人王某人民币三千六百九十元、被害人叶某某人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈智华二〇一四年三月六日书 记 员  翁美丽附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第531号罪犯黄礼春，男，1983年7月19日出生，黎族，海南省琼中县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）琼中刑初字第74号刑事判决，以被告人黄礼春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月17日起至2016年6月16日止。罪犯黄礼春于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄礼春在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄礼春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄礼春自2012年1月起至2013年10月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄礼春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄礼春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年6月17日起至2015年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  唐 平代理审判员  王法坚二〇一四年三月十三日书 记 员  黄杰梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法立行初字第4号起诉人：中山市健臣体育用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：廖焕青。委托代理人：诸建华，系该公司员工。本院收到起诉人中山市健臣体育用品有限公司的起诉状，请求：撤销中山市石岐公证处（2013）粤中石岐第1760号《公证书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”公证只是对当事人之间既有的权利义务关系予以证明，并未改变当事人的权利义务关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的具体行政行为。起诉人中山市健臣体育用品有限公司要求撤销中山市石岐公证处作出的（2013）粤中石岐第1760号《公证书》，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对中山市健臣体育用品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李长山审判员  郑庆煊审判员  郑 澎二〇一四年三月十日书记员  易承辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达达执字第353号申请执行人何礼刚，男，生于1959年11月12日，汉族，住达州市达川区。被执行人杨顺军，男，生于1976年1月15日，汉族，住达州市达川区。本院执行的申请执行人何礼刚申请执行被执行人杨顺军机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）达达民初字第210号民事判决书中所载明的“由被告杨顺军在本判决生效后15日内赔偿原告何礼刚医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计43349.86元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何琼二〇一四年三月二十六日书记员  李俊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第199号申请人：巴宗英，女，1945年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：邵珠玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住沂南县。申请人巴宗英申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邵珠玉所有的鲁QRXX**号车一辆（保全价值：10000元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人邵珠玉所有的鲁QRXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李涛二〇一四年三月十八日书记员  黎瑛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03547号上诉人（原审被告）北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人侯纪敏，董事长。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京象华机电设备维修中心，住所地北京市海淀区北宫门三岔口**号。法定代表人王冠，经理。委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。上诉人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）因与被上诉人北京象华机电设备维修中心（以下简称象华机电中心）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。象华机电中心在一审中起诉称：2011年6月，象华机电中心与恒之鸿业公司签订《北京恒之鸿业能源科技发展有限公司屏蔽泵维保合同》，约定：象华机电中心对恒之鸿业公司南苑机场供暖屏蔽泵进行检测，经检测确实需要更换的零配件，经恒之鸿业公司签字同意后，作为合同附件，具有同等法律效力，由象华机电中心按厂价提供。2011年7月，象华机电中心对恒之鸿业公司的屏蔽泵进行检测，并经其签字，对不能使用的零部件予以更换，安装调试正常并经恒之鸿业公司验收。象华机电中心已经全面、适当的履行了全部合同义务，但恒之鸿业公司未按约给付相应款项。故象华机电中心诉至法院，请求判令恒之鸿业公司支付合同款96600元，并由恒之鸿业公司承担本案诉讼费用。恒之鸿业公司在一审中答辩称，不认可象华机电中心诉讼请求。一审法院经审理查明：象华机电中心与恒之鸿业公司存在事实上的合同关系。恒之鸿业公司委托象华机电中心对北京南苑机场的供暖屏蔽泵进行检修及更换配件等。后象华机电中心共计检测及维修设备27台，金额共计22800元，更换损坏零部件若干，金额共计73800元。恒之鸿业公司工作人员李旭东对此进行签字确认。因象华机电中心认为恒之鸿业公司未支付相应合同款项，故诉至法院。一审法院判决认定：恒之鸿业公司与象华机电中心建立的合同关系是当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。象华机电中心履行了设备维修及零部件更换义务，恒之鸿业公司应按约给付相应款项，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。象华机电中心据此要求恒之鸿业公司给付合同款的请求正当，法院予以支持。恒之鸿业公司关于客户服务需求表的签字系其单位员工李旭东的个人行为等辩称，法院认为，李旭东在合同履行期间系恒之鸿业公司员工，且恒之鸿业公司在一审庭审中认可，虽然合同系单位员工所签，但维修等工作系为公司所做，故李旭东在客户服务需求表签字的行为系职务行为，应由恒之鸿业公司对此承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付北京象华机电设备维修中心款项九万六千六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒之鸿业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：第一，恒之鸿业公司与象华机电中心不存在事实上的合同关系。《北京恒之鸿业能源科技发展有限公司屏蔽泵维保合同》上并无恒之鸿业公司盖章，也没有恒之鸿业公司授权的人签字，该合同属于无效合同。客户服务需求表上同样没有恒之鸿业公司的签字认可，也没有恒之鸿业公司法定代表人及其授权的人员的签字，恒之鸿业公司不予认可，恒之鸿业公司工作人员李旭东在客户服务需求表上签字的行为，因恒之鸿业公司并没有给予其授权，不是职务行为，并不能代表恒之鸿业公司，而且客户服务需求表上记载的是设备需要维修保养，并非已经维修完毕，一审法院判决认定象华机电中心提供检测及维修设备服务发生73800元费用不是事实，且象华机电中心提出的更换零件安装调试正常并经恒之鸿业公司验收没有证据加以证明。第二，一审法院判决适用法律不当。李旭东虽然是恒之鸿业公司的员工，但恒之鸿业公司并没有给予其授权代表恒之鸿业公司对维修内容签字认可，一审法院判决认定李旭东的行为是职务行为，属于适用法律不当。综上，恒之鸿业公司请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回象华机电中心的诉讼请求，并判令象华机电中心承担本案全部诉讼费用。象华机电中心在二审中答辩称：服从一审法院判决，不同意恒之鸿业公司的上诉请求。本案二审期间，恒之鸿业公司认可与象华机电中心签订了《北京恒之鸿业能源科技发展有限公司屏蔽泵维保合同》，象华机电中心为其提供过27台设备检测及维修服务，金额共计22800元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《北京恒之鸿业能源科技发展有限公司屏蔽泵维保合同》、7张客户需求服务表以及双方当事人在法庭上的陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因恒之鸿业公司认可象华机电中心为其提供过27台设备检测及维修服务，金额共计22800元，故本案争议焦点是象华机电中心主张的73800元更换水泵损坏零部件费用能否得到支持。本院认为，李旭东在合同履行期间系恒之鸿业公司员工，象华机电中心所做的检测、维修、更换水泵损坏零部件等工作系为恒之鸿业公司所做，李旭东在客户服务需求表上签字的行为系职务行为，应由恒之鸿业公司对此承担责任，恒之鸿业公司提供的证据不能证明系他人完成了涉案南苑机场项目更换水泵损坏零部件的工作。因此，恒之鸿业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1108元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费2215元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙田辉审 判 员  石 东代理审判员  李晓波二〇一四年三月二十日书 记 员  李小嘎
广东省东���市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第78号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年5月22日出生，汉族，中专文化，原系清溪镇三中村实盈电子厂冲压部副课长，户籍所在地为云南省镇雄县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月14日被羁押并刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人张某某，男，1982年12月14日出生，汉族，高中文化，原系清溪镇三中村实盈电子厂仓库副组长，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月14日被羁押并刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，原系清溪镇三中村实盈电子厂仓库管理员，户籍所在地为河南省开封县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）被告人何某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，原系清溪镇三中村实盈电子厂冲压部生产副组长，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月14日被羁押并刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1685号起诉书指控被告人朱某某、张某某、王某某、何某某犯职务侵占罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔芸庆、被告人朱某某、王某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某某、朱某某、王某某、何某某是东莞市清溪镇三中村实盈电子厂（被害单位，下称实盈厂）的职工，其中张某某、王某某负责涉案仓库的货物管理等业务，朱某某、何某某负责冲压部的物料管理等业务。2013年6月初，张某某、朱某某、王某某利用职务上的便利，侵占实盈厂冲压部一批无登记的素材端子（磷铜，约重80公斤，约价值人民币5300元），将该批素材端子运至仓库，后趁出货运至厂外销赃。同年6月中旬，张某某、朱某某、王某某伙同何某某，用同样的方法侵占一批价值人民币24001.16元的铜板，准备趁机运出厂外销赃。过程中被景洪坤（另案处理）发现，景洪坤要求王某某、张某某将景自己侵占的钛铜带（价值人民币6170.88元）一同运去销赃，王、张同意。后于同年6月13日，14时许，王某某、景洪坤将上述钛铜带装箱时被被害单��负责人发现，公安机关接报后到实盈厂将王某某、景洪坤抓获归案，于次日将张某某、朱某某、何某某抓获归案。破案后，部分赃物已起回并发还给被害单位。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害单位负责人林某某的陈述，铜板等物证，户籍证明等书证，被告人张某某、朱某某、王某某、何某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某某、朱某某、王某某、何某某作为被害单位的人员，无视国法，利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。第二宗职务侵占行为，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱某某、张某某、王某某、何某某��公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某1.归案后如实供述犯罪事实；2.系初犯；3.有退赃情节等辩护意见。经审理查明，被告人张某某、朱某某、王某某、何某某是东莞市清溪镇三中村实盈电子厂（被害单位，下称实盈厂）的职工，其中张某某、王某某负责涉案仓库的货物管理等业务，朱某某、何某某负责冲压部的物料管理等业务。2013年6月初，张某某、朱某某、王某某利用职务上的便利，侵占实盈厂冲压部一批无登记的素材端子（磷铜，约重80公斤，约价值人民币5300元），将该批素材端子运至仓库，后趁出货运至厂外销赃。同年6月中旬，张某某、朱某某、王某某伙同何某某，用同样的方法侵占一批价值人民币24001.16元的铜板，准备趁机运出厂外销赃。过程中被景洪坤（另案处理）发现，景洪坤要求王某某、张某某将景自己侵占的钛铜带（价值人民币6170.88元）一同运去销赃，王、张同意。后于同年6月13日，14时许，王某某、景洪坤将上述钛铜带装箱时被被害单位负责人发现，公安机关接报后到实盈厂将王某某、景洪坤抓获归案，于次日将张某某、朱某某、何某某抓获归案。破案后，部分赃物已起回并发还给被害单位。另查明，被告人张某某的家属退款人民币5300元给被害单位实盈厂。上述事实，有被害人林某某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，黄铜等物证，到案经过，东莞市涉案财产参考价格核定表，东莞市涉案财产价格核定表，企业法人营业执照及委托书，调查函，常住人口基本信息表，户籍材料，报价单，说明，被告人张某某、朱某某、王某某、何某某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某、王某某、何某某结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、朱某某、王某某、何某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、王某某、何某某归案后如实供述犯罪事实，依法对该三被告人可从轻处罚。鉴于被告人朱某某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。四被告人在第二宗职务侵占中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该宗行为可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某已经退赃给被害单位，对其可酌情从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人朱某某、张某某、王某某、何某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第��百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年5月13日止）。二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止）。三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止）。四、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2013年6月14日起至2014年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年三月十一日书 记 员  陈舒琳第6页共6页
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第333号原告刘全房，男，汉族，个体经营者，住大同市城区。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。被告杨维进，男，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。原告刘全房与被告杨维进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全房诉称，2012年11月期间，被告向原告借款40万元，承诺2013年1月22日前归还。被告向原告出具借条一张。至今被告分文未还，原告曾多次向被告主张权利未果，诉请判令被告偿还原告本金及利息人民币46万元（利息计算至2013年4月22日）���并支付至本金还清之日的利息。本案诉讼费、财产保全费由被告负担。原告刘全房为支持其主张的事实，向本院提交借款条及付款凭证。被告杨维进辩称，原告所述属实，同意偿还本金及利息。不同意承担诉讼费、财产保全费。审理中被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告提供的上列证据予以采信。经审理查明，原告刘全房与被告杨维进系朋友关系。2012年11月，被告杨维进因生意需资金向原告刘全房借款累计人民币40万元，月息三分。并约定于2013年1月22日前归还。届时被告杨维进未能归还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告诉请合法，本院予以支持。因原、被告约定利息违法，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨维进于本判决生效后三十日内偿还原告刘全房借款本金人民币四十万元，并从二零一二年十二月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本金还清止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百元、财产保全费二千八百二十元由被告杨维进负担（原告已预交可于本判决书生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  王 忠人民陪审员  袁 青二〇一四年三月十七日书 记 员  李 晶
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤民初字第221号原告罗家绵，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告林日梨，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告罗家绵与被告林日梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家绵到庭参加诉讼，被告林日梨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家绵诉称，2012年3月18日，被告林日梨以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币13600元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息。当日，被告林日梨出具借据一张给原告。借款后，被告林日梨没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告林日梨返还原告借款本金人民币13600元，并支付该款从2012年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。被告林日梨未作答辩。经审理查明，2012年3月18日，被告林日梨以做生意缺乏资金为由，向原告罗家绵借款人民币13600元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息。当日，被告林日梨出具借据一张给原告罗家绵。借款后，被告林日梨没有履行还款义务，为此引起纠纷。2014年1月21日，原告罗家绵向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款并支付利息的义务。因此，原告提出的，要求被告返还原告借款本金人民币13600元，并支付该款从2012年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林日梨应于本判决生效之日起五日内返还原告罗家绵借款本金13600元，并支付该款从2012年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告林日梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一四年三月十四日书记员  陈 磊附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第382号原告：陈淼，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍住址：广东省河源市源城区，现在住址：深圳市福田区香荔花园10栋501房。委托代理人：魏宏强，系广东集盛律师事务所律师。第一被告：黄永宝，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：阙带玉，女，汉族，1966年5月9日出生，户籍。原告陈淼诉被告黄永宝、阙带玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈淼诉称，2005年12月19日原告与被告签订《协议书》，被告将其所有的位于广东省惠州市惠城区汝湖镇××号区第×小区的土地1000平方米及房屋1500平方米转让给原告，转让价款人民币75万元，被告承诺在2个月内将土地过户到原告或原告指定的名下，并办理好建筑许可证(规划报建手续)，4个月内办理好房屋产权证书。《协议书》签订后，原告向被告支付了转让价款人民币37.5万元，被告没有履行过户、办证义务，致使原告至今没有取得转让土地及房屋的权利证书，经原告多次催促未果。被告的行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法裁判。1、请求确认原、被告签订的《协议书》合法、有效；2、请求判令被告立即为原告办理交易土地及房产的过户手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告黄永宝、阙带玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2005年12月19日，两被告委托案外人刘剑芳处置位于惠州市××区××小区××一块面积约为1000平方米的土地及地上一栋面积约为1500平方米的房产，委托事项包括但不限于签署转让协议、收取转让款项、办理产权转移登记、签署法律文件等，并向刘剑芳出具了一份授权委托书。同日，刘剑芳以两被告的名义和原告签订了一份协议书，其中约定：两被告将位于惠州市汝湖镇××号区第×小区的约为1000平方米的住宅用地（一半为空地，建有一铁皮瓦房，以下简称“涉案土地”）及地上约1500平方米的房产（以下简称“涉案房产”）转让给原告；涉案土地和涉案房产目前没有办理国土证和房产证，只有国土和报建批文，具体面积以最后测量为准，本次交易以实物现状进行交易，土地和房产面积在10%范围内调整的，交易价格不进行调整，超过或低于10%的部分，土地按照每平方米200元、房产按照每平方米400元的价格进行补偿；上述房产和土地的交易价格人民币75万元整，包括但不限于房屋和土地成交价格及办理国土证、建筑许可证、过户手续中需要交纳的所有税费；原告应于本合同生效后3日内将上述价款的50%（即37.5万元）交付给两被告，两被告交付建筑许可证时原告付款15.5万元，交付国土证时原告付款15万元，剩余7万元在交付房屋产权证书时付清；与上述房产和土地交易过户有关的所有费用由两被告承担，两被告承诺在2个月内将土地过户至原告或原告指定名下，并办理好建筑许可证（规划报建手续），4个月内办理好房屋产权证书；本协议自两被告向抵押权人惠州农行赎回附件二的原件之日起生效。协议书签订后，原告向刘剑芳支付了37.5万元，剩余的37.5万元则在2006年4月8日已全部付清。2007年6月16日，两被告向刘剑芳出具了一份证明和一份房地产办证过户委托书，其中证明的主要内容有：涉案土地和涉案房产已转让给原告，同意将涉案土地和涉案房产进行必要核实验收，完善有关手续，然后过户给原告；房地产办证过户委托书载明：两被告委托刘剑芳在一年内全权办理涉案土地和涉案房产的转让过户手续。之后，两被告一直没有协助原告办理涉案土地和涉案房产的转让过户手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，1992年7月16日，惠州市汝湖镇国土所作出惠汝国土函（1992）号020文件，同意第一被告使用位于××号区第×号小区面积为579平方米的土地建房。同日，惠州市汝湖镇规划建设管理办公室向两被告发放了（92）汝规建字028号建设许可证，批准两被告在位于××号区第×号小区面积为579平方米的土地上建一栋五层的住宅。裁决理由和结果本院认为，本案房屋买卖合同纠纷。案外人刘剑芳以两被告的名义和原告经协商一致、以平等自愿的原则于2005年12月19日签订的协议书，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，从本案已查明的情况来看，该协议书合法有效。由于两被告委托案外人刘剑芳全权处理涉案土地和涉案房产的转让事宜，委托事项包括但不限于签署转让协议、收取转让款项、办理产权转移登记、签署法律文件等，所以，该份协议书对两被告具有法律约束力。本案中，原告虽然已向两被告委托的收款人刘剑芳支付了全部款项，两被告依约定应协助原告办理过户手续，但涉案土地和涉案房产是否符合办证及过户条件，目前尚不确定。涉案土地和涉案房产能够在相关土地及房产管理部门办理出权属证书，客观上两被告才可以协助原告办理过户手续。鉴于此，双方当事人应先向土地及房产管理部门申请办理涉案土地和涉案房产的权属证书。被告黄永宝、阙带玉经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告陈淼和被告黄永宝、阙带玉于2005年12月19日签订的协议书有效。二、驳回原告陈淼的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告黄永宝、阙带玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年三月三十一日书 记 员  林海利
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第108号申请人晋江市环境保护局。法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。被执行人颜期照，男，1930年4月30日出生，汉族。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人颜期照环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局于2013年9月10日现场检查时，被执行人颜期照建设在晋江市安海镇北环路型厝路段的加油站正常经营，但需要配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第141号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款一万元。本院经审查认定，申请人环保局于2013年10月23日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月28日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2013年11月8日缴纳了罚款一万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜期照不自行履行行政处罚决定确定的停止使用义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2013）第141号行政处罚决定书中责令停止使用予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施莎丽审判员  王凤毛审判员  蔡姝娅二〇一四年三月二十一日书记员  许珊俐
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第48号上诉人（原审原告）南平世豪房地产开发有限公司。法定代表人罗观能，董事长。委托代理人周辉强，男，公司职员。委托代理人方秀凤，女，公司职员。被上诉人（原审被告）潘晓卓，女，1966年3月7日出生，汉族，公务员。上诉人南平世豪房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南平世豪房地产开发有限公司的委托代理人周辉强，被上诉人潘晓卓到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2751号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审 判 长  乐 芳代理审判员  余观贵代理审判员  黄清曙二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘冬龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第48号原告鲁显文，男，汉族，农民，住抚松县。原告崔中和，男，汉族，无职业，住抚松县。被告吴富东，男，汉族，无职业，住抚松县。被告刘明杰，女，汉族，歌厅业主，住抚松县。原告鲁显文、崔中和诉被告吴富东、刘明杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁显文、崔中和，被告吴富东、刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年1月初，被告吴富东通过电话雇佣二原告为其歌厅的装修工程做瓦工，约定原告鲁显文按工作量或计时结算，累计劳动报酬5，450.00元，崔中和按天结算，累计劳动报酬900.00元，工作完成后，二原告向被告多次催要劳务费，至今未果。二原告请求判令被告给付二原告劳务费，合计6，350.00元。原告为证明其请求提供如下证据：1、欠条1份，证明被告答辩状中所称的装修公司技术员王晓禹给原告鲁显文出具了夜宴歌厅欠原告鲁显文5，450.00元欠款的欠条；2、殷某某证明1份，证明原告鲁显文给二被告干活，二被告承诺工钱由他们给付。二被告辩称，二被告从未雇佣二原告给答辩人进行装修活动，双方不存在劳务关系，二被告2012年12月1日租赁位于富民B区8C栋1-2号门市，准备经营歌厅，2012年12月5日开始装修，装修时在网上找到月明装修公司，由月明装修公司派了两人（一个姓马，一个姓王）来负责施工，后期由于装修进度及质量不符合答辩人的要求，因此二被告终止了与月明装修公司的装修协议，但前期装修费用二被告已全部付清。二被告从来没有通过电话雇佣二原告，根本谈不上为其干活定价，至于月明装修公司是否雇佣过二原告，由于装修时人员太多，二被告也无法确认；二被告未拖欠二原告劳动报酬，不应该承担给付义务。综上，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告2012年12月1日租赁位于富民B区8C栋1-2号门市，因准备经营歌厅，故对该门市进行装修。原告鲁显文在装修工程中干瓦工和零工，原告崔中和进行了三天水电安装工作。2013年1月25日，负责装修组织工作的王晓禹给原告鲁显文出具了欠条1张，内容为“今欠鲁显文给王晓禹打工夜宴KTV装修工程款人民币：伍仟肆佰伍拾圆，还款日期2013年1月27日，欠款人：王晓禹，日期：2013年1月25日”。上述事实由原、被告庭审陈述及原告提供的证据1在卷佐证。本院认为，原告鲁显文在庭审中陈述，原告鲁显文找被告吴富东要求结算时，吴富东告知他装修工程是承包给王晓禹的，装修款已给付王晓禹，并告知原告鲁显文应向王晓禹索要报酬，2013年1月25日，王晓禹给原告鲁显文出具了欠条，该欠条已明确写明欠款人为王晓禹，原告鲁显文未提供充分证据证明与二被告存在债务或劳务关系，故原告鲁显文要求二被告给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院无法支持；原告崔中和主张二被告拖欠劳务费900.00元，但未提供证据证明其主张，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鲁显文、崔中和的诉讼请求。案件受理费25.00元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一四年三月十九日书记员  杨永华
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法梁民初字第79号原告梁XＸ，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县高良镇。被告孔ＸX，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。本院在审理原告梁XX与被告孔XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁XX撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告梁XX负担。审判员  黄金联二〇一四年三月七日书记员  邓世华
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第99号申请执行人陈钦,女,1971年11月15日出生,汉族,住平潭县潭城镇瑞垄庄39号,身份证号350128197111153127。被执行人倪朝云,男,1965年10月30日出生,汉族,户籍地平潭县澳前镇井边村下井边自然村93号,身份证号350128196510304231。本院在执行陈钦申请执行倪朝云债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查：本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第599号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁岚斌代理审判员  叶 禹二〇一四年三月二十五日书 记 员  林子能
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2014）会行审字第17号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人杨某某被执行人李某某会同县人口和计划生育局以杨某某、李某某违反计划生育为由，申请对杨某某、李某某强制执行征收社会抚养费29878元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生[林城]征字（2013年）第119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生[林城]征字（2013年）第119号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人杨某某、李某某在2014年3月24日前履行会同县人口和计划生育局会计生[林城]征字（2013年）第119号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费348元，由杨某某、李某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  粟 谦审判员  许积祥二〇一四年三月四日书记员  李东洪
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤行初字第23号原告肖洪有，男，汉族，住湖南省中方县。委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路。法定代表人舒清富，局长。第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。法定代表人周小玩，总经理。原告肖洪有与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告肖洪有自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告肖洪有撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖洪有负担。审 判 长  罗志坚审 判 员  陈龙飞人民陪审员  陈方长二〇一四年三月十八日书 记 员  唐 颖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第147号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人张XX，男，1982年12月4日出生，汉族，出生地XXX，文化程度高中，住XXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月10日被刑事拘留，并分别于同年1月22日、3月4日被取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2014]88号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月14日11时40分左右，被告人张XX在位于广州市萝岗区科汇金谷科汇四街8号中国建设银行开发区支行柜员机办理业务时，发现被害人刘X遗忘在柜员机内的银行卡（卡号为6227003324691002640），遂心生贪念，分两次将被害人刘X卡内人民币6000元取走。得手后，被告人张XX将被害人刘X的银行卡取出并逃离现场。2014年1月10日，被告人张XX被公安机关抓获。归案后，被告人张XX向被害人刘X赔偿人民币6000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人张XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有被害人刘X的陈述、账户交易清单、视频截图、现场照片、《抓获经过》、户籍材料、《发还清单》、《谅解书》、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人张XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人张XX具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人张XX犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一四年三月二十五日书记员  温斯斯李倩
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第0112号原告张永，男，1975年9月15日生，汉族。委托代理人曾文庭，系江苏崇宁律师事务所律师。被告无锡富银通电子商务有限公司，（组织机构代码：59693688-8）。法定代表人严飞，该公司总经理。第三人严飞，男，1966年3月27日生，汉族。原告张永诉被告无锡富银通电子商务有限公司（以下简称富银通公司）、第三人严飞公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代���人曾文庭到庭参加诉讼。被告富银通公司、第三人严飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永诉称：张永与严飞均系富银通公司的股东，各占该公司50%的股权，严飞为富银通公司的法定代表人；在公司的运作期间，张永与严飞作为股东，一直发生分歧与矛盾：在未召开股东会、未通知张永的前提下，严飞擅自挂失和变更了公司的一切证照和公章，并擅自变更了银行印鉴卡，利用其担任法定代表人职务的便利，侵占公司账户内的所有资金约100万元；因张永无法实际行使股东权利，无法掌握公司的经营状况和财务情况，无法依法召开股东会，公司运行陷入僵局，严重损害了张永的股东权利；富银通公司已经由严飞一人掌控，完全丧失了有限公司存续的组织形式，继续存在将使张永的股东权利遭受重大损失。要求：1、强制富银通公司解��；2、诉讼费由法院依法判决。被告富银通公司辩称：同意解散富银通公司。第三人严飞辩称：同意解散富银通公司。经审理查明：富银通公司于2012年5月29日开业设立；同年8月30日，经工商部门核准，张永、严飞成为富银通公司的股东，双方各出资25万元，各占富银通公司50%的股权。2012年11月5日，富银通公司变更其在江苏银行预留的印鉴：由“富银通公司财务专用章”、“严飞印鉴”变更为“富银通公司财务专用章”、“严飞印鉴”及“张永印鉴”。2013年3月29日，富银通公司以遗失为由，向工商部门申请补换营业执照，但补换证照内容与声明作废的遗失证照内容完全一致。上述事实，有公司准许变更登记通知书、富银通公司章程、江苏银行预留印鉴卡、公司补换照核定情况表及相关申请文件等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：富银通公司系依法成���的有限责任公司，张永作为持有该公司50%股权的股东，有权提起要求公司强制解散的诉讼；但是因为张永未能就严飞侵占公司资产、富银通公司补换证照的行为违反公司章程且损害张永股东权利等事由进行举证，本院对张永以股东权利遭受重大损失为由，要求解散公司，不予支持。因为严飞与张永均为富银通公司的股东，并各占该公司50%的股权，且富银通公司、严飞均明确表示同意公司解散，基于张永、严飞两位公司股东的共同意思表示，本院对张永要求解散公司的主张，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散无锡富银通电子商务有限公司。本案受理费80元，减半收取为40元（已由张永预交），由张永负担20元，由富银通公司负担20元（张永同意其预交案件受理费由富银通公司向其直接支付，本院不再退还，由富银通公司在本判决生效之日起3日内向张永支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。代理审判员  周优育二〇一四年三月十四日书 记 员  陈宇力本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销��业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00211号原告：徐某，女，1989年7月18日出生，汉族。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所实习律师。被告：邵某，男，1986年6月2日出生，汉族。原告徐某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人潘定凯、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：与邵某感情破裂，要求离婚；婚生子邵天豪由邵某抚养；依法分割共同财产1.5万元；由邵某给付徐某经济帮助款5万元。邵某在庭审中辩称：不同意离婚；如离婚，婚生子邵天豪由徐某抚养；双方无共同财产供分割；不同意且无能力给付徐某经济帮助款。徐某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明徐某身份信息；2、结婚登记材料，证明徐某、邵某于2010年2月5日登记结婚；3、残疾人证，证明徐某系残疾人。邵某质证意见：对徐某出示的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，徐某虽持有残疾证，但对其身体是否达到残疾程度亦有异议。邵某未向法庭提供证据。本院认证意见：对徐某出示证据1、2予以认定；邵某虽对证据3提出异议，但未提供证据证明，本院对该异议不予支持，对证据3予以认定。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：徐某、邵某于2010年2月5日办理结婚登记，于同年11月30日生一子邵天豪。自2013年9、10月份始，双方分居至今。双方分居期间，婚生子邵天豪随邵某共同生活。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某主张与邵某感情破裂，但其提供的证据不足以证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告邵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇一四年三月二十一日书记员  来世杰附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。法定代表人唐静，该支行行长。委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。委托代理人易建亚，该支行员工。被告刘梅英，女，59岁。被告茆广甫，男，51岁。被告茆玉婷，女，34岁。被告糜艳玲，女，26岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告刘梅英、茆广甫、茆玉婷、糜艳玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘梅英、茆广甫、茆玉婷、糜艳玲的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行要求撤回对被告刘梅英、茆广甫、茆玉婷、糜艳玲的起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告刘梅英、茆广甫、茆玉婷、糜艳玲的起诉。案件受理费426元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。审判员  姚广建二〇一四年三月十日书记员  邵善宁
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第2094－1号原告赵某某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。被告岳某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。本院在审理原告赵某某为与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。审 判 长  董晓波代理审判员  寇 哲人民陪审员  陈淑宁二〇一四年三月四日书 记 员  蔡巧芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第79号原告平顶山市煤机机械有限公司。法定代表人仝运荣，任总经理。委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。被告平顶山市国能选煤技术有限公司。法定代表人钟东虎，任董事长。委托代理人吕北平，该公司办公室主任。本院在审理原告平顶山市煤机机械有限公司与被告平顶山市国能选煤技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市煤机机械有限公司于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市煤机机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市煤机机械有限公司撤回对被告平顶山市国能选煤技术有限公司的起诉。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告平顶山市煤机机械有限公司负担。审判员  李银环二〇一四年三月十二日书记员  张 潇
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）绩民一初字第00498号原告：唐红晖，男，汉族，居民，绩溪县人。被告：冯运九，男，汉族，居民，绩溪县人。被告：王丽侦，女，汉族，居民，绩溪县人。原告唐红晖诉被告冯运九、王丽侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐红晖、被告冯运九到庭参加诉讼，被告王丽侦经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告冯运九向原告借款240000元，口头约定利息按3%月利率计息支付，2012年9月6日归还此款。同时被告冯运九以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告未归还，经双方协商，还款期顺延至2012年11月6日，但期满后两被告仍未归还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还借款本金240000及给付自2012年8月6日起至给付完毕止按月利率3%计算的利息。被告冯运九辩称：被告冯运九出具借条向原告借款属实，但借款是我老板唐邦武要求我帮忙其所借，只是名义上是被告所借，实际上借款全部由唐邦武使用，故该款理应由唐邦武偿还。被告王丽侦未作书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告冯运九出具借条以及签订借款协议向原告借款240000元用于生意周转。双方约定2012年9月6日归还此款。被告冯运九以其所有的房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续以及约定保证期限。借款到期后两被告未归还，被告冯运九又与原告协商，还款期顺延至2012年11月6日，但期满后被告冯运九只归还8000元，余款一直未归还。为此，原告诉至法院请求判令两被告归还借款本金240000及给付自2012年8月6日起至给付完毕止按月利率3%计算的利息。之后，原告变更为要求两被告归还借款本金232000元以及从主张之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、借款协议以及房地产抵押合同、房地产他项权证在卷佐证。本院认为：被告冯运九向原告借款并出具借条以及签订借款协议，事实清楚，双方的权利义务关系明确。被告冯运九在婚姻关系存续期间向原告借款用于生意周转，其所欠借款为夫妻共同债务，现原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告冯运九辩称该款应由该款使用人唐邦武归还，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告要求两被告给付从主张之日起（即2013年9月24日）按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法亦予以支持。为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯运九、王丽侦在本判决生效后十日内归还原告唐红晖借款232000元，并从2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至还清之日止。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告冯运九、王丽侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  章洪康审判员  宋建丽审判员  邓 云二〇一四年三月十二日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）钢行执字第6号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。被执行人侯兴国，男，。申请人莱芜市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行侯兴国违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年10月8日以被执行人侯兴国未经批准，于2013年5月占用钢城区辛庄镇北王家庄村耕地145.2平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字［2013］第210号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年3月11日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人侯兴国未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2013］第210号行政处罚决定书，于2013年10月8日依法送达给被执行人侯兴国。被执行人侯兴国在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2013］第210号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人侯兴国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人侯兴国必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字［2013］第210号行政处罚决定书所规定的内容；三、被执行人侯兴国在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  刘庆国代理审判员  亓玉红人民陪审员  刘志刚二〇一四年三月十七日书 记 员  房 莉
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第313号原告刘国胜，男，1970年2月24日生。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张付军，男，1969年12月6日生。原告刘国胜与被告张付军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，被告张付军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告跟随被告在新疆伊宁县承接的建房工程工地做工，工程干完后经结算，被告欠原告17000元工资款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款17000元，并承担本案诉讼费用。被告张付军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，原告在被告承包的位于新疆伊宁县的建房工程工地做工，工程结束后，被告于2012年11月23日为原告出具欠条一份，载明：今欠到17000元整，壹万柒仟元整。之后，原告一直没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬17000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张付军于本判决生效后三日内给付原告刘国胜劳动报酬17000元。案件受理费减半收取113元，由被告张付军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一四年三月十七日书记员 程文霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第00272号原告西安进兴工贸有限公司。住所地：西安市未央区石化大道东段南玉丰村。注册号：610100100012762。法定代表人王满利，该公司总经理。委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被告山西路桥建设集团有限公司。住所地：太原市高新技术开发区创业街**号*幢。注册号140000100027824。法定代表人贾建民，董事长。原告西安进兴工贸有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏飞、马峰到庭参加诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日，其与被告签订加工合同，为被告河运高速第LZJ合同段三分部加工钢筋网片一批，并约定了产品名称、型号、数量、单价及金额、运输方式及验收、结算方式及期限、违约责任等。合同签订后，截止2012年7月，其共计向被告交付加工钢筋网片189.964吨，加工款总价901345.72元，并开具全额发票。至今原告仅支付35万元，剩余551345.72元未付，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付加工款551345.72元、截止2013年12月4日逾期付款利息87629.5元，及2013年12月5日至实际还款之日违约行为所产生的逾期付款利息并承担本案诉讼费。经审理查明，2012年2月29日原、被告双方签订合同，约定原告为被告加工冷轧带肋钢筋网片D6、D10两种型号共计170吨，单价按当日西安钢材价加上400元加费，合计按实际用量结标；每次供货前被告需提前七日通知原告，单价经双方协商，可一次确认；原告需按确认的图纸和尺寸组织生产，并按时将产品运至被告指定的工地交货，卸货由被告负责，费用各自承担；根据双方确认的质量标准和发货清单，被告在验收过程中如发生数量、质量等异议，应在收到货3天内书面通知原告，由双方协商解决，货物使用后原告不予负责；被告按理论计算重量，标尺验收，D6每平方米4.44公斤，D10每平方米12.33公斤；双方按月结标；逾期付款在上述价格的基础上每拖延一个月每吨上调50元，以此类推。合同签订后，原告陆续发货七笔，总价款901345.72元。原告向被告开具了发票，共计14张。被告从2012年4月28日至2013年2月17日分五次给被告汇款35万元。下欠款551345.72元。原告催要未果，故诉至法院要求被告支付该款及按合同约定的加价款87629.5元。本案在审理过程中，被告向原告支付了20万元。故现下欠原告加工费351345.72元。上述事实，有《合同》、汇款凭证、增值税发票、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，原告已依约向被告交付总价款为901345.72元加工产品，被告理应支付全款。现被告尚欠价款351345.72元未付，原告要求被告支付该款并依照合同约定承担加价款87629.5元，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安进兴工贸有限公司支付货款351345.72元、逾期加价款87629.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一四年三月二十日书 记 员  牛 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字第1360号原告：桑红军。被告：杜中海。原告桑红军为与被告杜中海民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告桑红军到庭参加诉讼，被告杜中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告桑红军起诉称：2013年7月6日，因经商所需，被告向原告借款300000元。嗣后，被告仅归还100000元，余款200000元一直未还。现原告诉请判令：1、被告即时归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告桑红军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告杜中海于2013年7月6日向原告借款300000元的事实。被告杜中海未作书面答辩，也未提供任何证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月6日，被告杜中海向原告桑红军借款300000元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限和借款利息。后，被告归还借款100000元，余款200000元经原告催讨未果。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杜中海应于本判决生效之日起七日内归还原告桑红军借款200000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杜中海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡枫君人民陪审员  施剑阳代理审判员  徐 升二〇一四年三月二十日代书 记员  张迪玮附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法闸民初字第15号原告：冯幸福，男。被告：敖道意，男。原告冯幸福诉被告敖道意民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯幸福到庭参加诉讼；被告敖道意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯幸福诉称：被告敖道意因需资金周转，于2012年10月20向原告借款50000元，口头约定半年内归还。但被告并没有按约定期限归还借款，虽经原告多次催收，被告至今仍分文未还。原告为维护合法利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告敖道意没有答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告敖道意因生意资金周转困难，于2012年10月20日向原告借款50000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“今敖道意现向冯幸福借款。人民币伍万元（小写：50000元）”。被告借款后，分文未还，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的借据以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告敖道意向原告冯幸福借款50000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，该借款的利息可从原告起诉之日（即2014年1月7日）起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告敖道意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖道意在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，从2014年1月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯幸福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告敖道意负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  梁诗晓二〇一四年三月十四日书 记 员  童小虎
孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第00558号原告钟祥希望饲料有限公司。住所地：钟祥市郢中镇文峰路23号。法定代表人李兵，该公司董事长。委托代理人黄艳华，系钟祥希望饲料有限公司财务经理。委托代理人黄勇，湖北立丰律师事务所律师。被告蒋中勤。委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。第三人孝感新兴农牧担保有限公司。住所地：孝感市长征路11号。法定代表人吉崇星，该公司董事长。委托代理人杨进才。委托代理人谢正，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告钟祥希望饲料有限公司诉被告蒋中勤、第三人孝感新兴农牧担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥希望饲料有限公司提出因本案系钟祥市人民法院移送案件，该案已由钟祥市人民法院开庭审理，被告蒋中勤对欠付第三人孝感新兴农牧担保有限公司款项的事实认可，故向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钟祥希望饲料有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟祥希望饲料有限公司撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告钟祥希望饲料有限公司负担。审判员  陈兴无二〇一四年三月十二日书记员  鲁郑文第1页共2页
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第411号原告吴渝萍，女，1962年12月26日出生，汉族，浦城县广电局退休职工。被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，浦城县广电局记者。原告吴渝萍与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴渝萍到庭参加诉讼，被告叶家盛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渝萍诉称：被告叶家盛分别于2013年4月6日、7月14日、9月20日、10月4日、11月21日向原告借款共计65000元，被告均出具借条给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款65000元及从2013年8月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告叶家盛辩称：借款是实，因无能力偿还，请法院依法判决。经审理查明：原告吴渝萍与被告叶家盛系同事关系。被告叶家盛分于2013年4月6日、2013年7月14日、2013年9月20日、2013年10月4日、2013年11月21日向原告借款共计65000元，被告分别出具5张借条给原告，并约定月利率为2%，且五次借款都按双方约定的利率将利息从本金中予以扣除。后原告多次向被告催讨，被告未还分文借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告吴渝萍提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确。现原告吴渝萍要求被告叶家盛偿还借款65000元，因每笔借款都按双方约定的利率将利息提前从本金中予以扣除，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。为此对于原告要求被告偿还借款65000元，予以部份支持。原告吴渝萍要求被告叶家盛从2013年11月22日起按约定月利率2%支付逾期利息至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告叶家盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴渝萍借款48800元，并从2013年11月22日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告吴渝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由被告叶家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  林萍二〇一四年三月五日书记员  丁悦附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第514号上诉人（原审原告）AndreasClaudiusTschirky被上诉人（原审被告）徐春秀被上诉人（原审被告）徐冬秀上诉人AndreasClaudiusTschirky因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐冬秀系上海艺度装饰材料有限公司（以下简称艺度材料公司）法定代表人，与徐春秀系亲姐妹关系。2010年10月4日，AndreasClaudiusTschirky通过电汇方式向徐冬秀账户上汇款100万元港币（折算当时人民币85万元）。2011年6月19日，AndreasClaudiusTschirky在一张名为艺度（安德利）资金进出明细表右下方签字。该明细表列明了2010年10月8日转入合作资金100万港币（折合人民币85万元）及该资金支出情况，备注内容为经双方协商同意，退还安德利投资款469，628元（以下无特别标注外，均为人民币）。2011年6月30日，徐冬秀向AndreasClaudiusTschirky账户内汇入45万元。2013年10月22日，AndreasClaudiusTschirky委托律师向徐春秀、徐冬秀发函，要求归还借款40万元。2013年11月5日，AndreasClaudiusTschirky诉至原审法院，请求判令徐春秀、徐冬秀支付欠款40万元及相应利息（自2011年6月30日起至起诉之日2013年11月5日，按照同期银行贷款利率计算），共计45万元。原审法院认为，AndreasClaudiusTschirky于2010年10月4日向徐冬秀账户上汇款100万元港币（折算当时人民币85万元），由银行转账凭证为证，徐春秀、徐冬秀也确认无误，客观真实。但本案争议的焦点不是在于AndreasClaudiusTschirky有无交付徐春秀、徐冬秀100万元港币，而是在于该钱款是否为徐春秀、徐冬秀向AndreasClaudiusTschirky的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。AndreasClaudiusTschirky主张交付徐春秀、徐冬秀的钱款是二人向其所借钱款，就应当举证证明双方之间订立有借款合同或者存在借款合意。但AndreasClaudiusTschirky所提供的有效、真实的与本案有关联的证据仅能证明徐春秀、徐冬秀收受过AndreasClaudiusTschirky钱款，不能证明双方订立有借款合同或者有借款的要约和承诺。关于录音，因没有原件，真实性不能确认，相关内容若真实也不能反映双方存在借款关系。AndreasClaudiusTschirky主张徐春秀、徐冬秀向其借款未还，证据不足。至于双方之间是否存在其他经济往来，与本案无关，但AndreasClaudiusTschirky在艺度（安德利）资金进出明细表上签字的行为与本案有关联，因该进出明细表涉及钱款即本案争议钱款。AndreasClaudiusTschirky不是中国人，不懂中文并非不可能，但其作为一个具有完全民事行为能力人，应当能预见在文书上签字产生的法律后果。综上，原审法院实难认定AndreasClaudiusTschirky与徐春秀、徐冬秀间有借款合同关系及徐春秀、徐冬秀收受AndreasClaudiusTschirky的100万元港币为借款，故AndreasClaudiusTschirky要求徐春秀、徐冬秀归还借款及利息的诉讼请求，原审法院难以支持。双方是否存在其他经济纠纷及因此产生的处理问题均与本案无关，不属本案处理范围。AndreasClaudiusTschirky的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定。原审法院遂判决：驳回AndreasClaudiusTschirky的全部诉讼请求。案件受理费8，050元减半收取计4，025元，财产保全费2，770元，合计6，795元，由AndreasClaudiusTschirky负担���判决后，AndreasClaudiusTschirky不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。AndreasClaudiusTschirky的主要理由为：被上诉人徐春秀、徐冬秀偿还45万元的行为，恰好证明之前100万元港币的汇款是借款性质。若是投资款，没有中途退款的道理。徐春秀、徐冬秀提供的艺度（安德利）资金进出明细表上，只有AndreasClaudiusTschirky签名，没有徐春秀、徐冬秀的签名或签章，显然是该二人利用AndreasClaudiusTschirky不懂中文而设下的文字陷阱。何况，徐春秀、徐冬秀还在原件上随意更改及添加，更破坏了原件的真实性，不能予以认可。民间借贷案件中，除原告承担举证责任外，被告方也应对其取得的款项作出合理解释，否则承担不利后果。徐春秀、徐冬秀仅凭着一张漏洞百出的明细表，不能证明100万元港币汇款是投资款，应承担相应不利后果。AndreasClaudiusTschirky就100万元港币是借款的主张，提供了汇款凭证、还款凭证及录音资料，形成完整证据链，具备证据优势。原审法院未支持其诉讼请求，存在不当，故请求依法改判。被上诉人徐春秀、徐冬秀不同意上诉人AndreasClaudiusTschirky的上诉请求。本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人AndreasClaudiusTschirky主张其与被上诉人徐春秀、徐冬秀存在借款合同关系，应当就此承担举证责任。现除在案证据已证实的双方之间100万元港币、45万元的往来事实外，并无其他有效证据证明AndreasClaudiusTschirky与徐春秀、徐冬秀之间就系争100万元港币汇��存在借款合意。徐春秀、徐冬秀更提供了由AndreasClaudiusTschirky本人签名的有关合作资金100万元港币支出情况、“退还安德利投资款469，628元”的明细表。原审法院基于双方当事人陈述及举证情况之综合考量，对AndreasClaudiusTschirky有关系争100万元港币汇款系借款之主张不予采信，并无不当，本院予以认同。AndreasClaudiusTschirky以100万元港币汇款为借款为由，要求徐春秀、徐冬秀归还借款并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8，050元，由上诉人AndreasClaudiusTschirky负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民一初字第362号原告李作江，男。委托代理人李军（特别授权），男。被告赵坚强，男。原告李作江与被告赵坚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李作江的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告赵坚强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作江诉称：2009年4月4日，被告赵坚强以有急事需资金周转为由向原告李作江借款8000元，并约定年息为1000元。后经原告李作江多次催款，被告赵坚强仅归还利息2000元，并一直以无钱为由拒不还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵坚强偿还借款本金8000元，并按约定利率支付利息；被告赵坚强承担本案诉讼费用及因本案产生的其它费用。原告李作江就其陈述的事实向本院提交以下证据：1、原告李作江的居民身份证复印件1份，证明原告李作江的身份情况。2、2009年4月1日的借条1份，证明被告赵坚强向原告李作江借款8000元，约定年息1000元（年利率12.5‰）。被告赵坚强未作答辩，向本院提交以下证据：被告赵坚强的居民身份证复印件1份，证明被告赵坚强的身份情况。经原告李作江当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。经审理查明：被告赵坚强以有急事需资金周转为由在靖州苗族侗族自治县人民医院办公室向原告李作江借款10000元，后归还2000元，尚欠8000元。被告于2009年4月1日补写借条一张。约定借款金额为8000元，年利率为12.5‰。经原告李作江多次催款，被告赵坚强仅归还利息3000元。本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。原告李作江主张被告赵坚强归还其借款本金8000元并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坚强于本判决生效后十日内偿还原告李作江借款8000元及利息（借款利息从2012年4月1日起计算至还款完毕止，按年利率12.5‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一四年三月六日书记员 黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁执复议字第21号申请复议人（被执行人，异议人）：李宏伟，男，汉族，1969年7月16日出生。申请执行人：李成杰，男，汉族，1979年2月17日出生。申请复议人李宏伟不服临沂市中级人民法院（2013）临执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于李宏伟与申请执行人李成杰民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院（下称临沂中院）于2013年3月19日作出（2009）临执字第361-2号执行裁定，拍卖李宏伟所有的位于临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会后园花园小区B区12号楼一单元101室和二单元2802室两套房产。李宏伟不服，向临沂中院提出异议称：临沂中院正在拍卖涉案的两套房产，因未给异议人送达该房屋拍卖及房屋的评估报告，请求临沂中院停止拍卖上述涉案房屋，并向异议人送达房屋评估报告。临沂中院查明，2008年1月11日，李成杰因民间借贷纠纷将李宏伟起诉至临沂中院。2008年12月13日，临沂中院通过《山东法制报》向李宏伟公告送达了起诉状、应诉通知书、举证须知，开庭传票。2009年4月10日，临沂中院作出（2008）临民一初字第21号民事判决，判令李宏伟于判决生效后十日内偿还李成杰借款53万元及利息。2009年7月11日，临沂中院通过《大众日报》向李宏伟公告送达了上述民事判决书。2009年10月19日，李成杰向临沂中院申请执行。同日，临沂中院依法立案执行，案号为（2009）临执字第361号。2009年10月30日，临沂中院通过《大众日报》向李宏伟公告送达了（2009）临执字第361号案件的执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务。2013年1月31日，临沂中院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产进行评估。2013年3月1日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司作出鲁贵评（2013）字第03166号房地产评估报告书，涉案房产评估价为132万元。2013年4月2日，临沂中院通过《山东法制报》向李宏伟公告送达了鲁贵评（2013）字第03166号房地产评估报告书和（2009）临执字第361-2号执行裁定书。2013年10月29日，临沂中院委托临沂市五佳拍卖有限公司对上述拍卖标的进行公开拍卖，流拍。2013年11月15日，进行第二次拍卖，王进兴、孙夫峰分别竞买成功，临沂市五佳拍卖有限公司出具了《拍卖成交确认书》。临沂中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在找不到李宏伟的情况下，通过公告送达的方式向其送达有关诉讼文书，符合法律规定。李宏伟称自2007年11月起其与父母共同居住在其身份证载明的家庭住址即临沂市兰山区北园路223号4号楼1单元301室，无有效证据证实。遂于2013年12月24日作出（2013）临执异字第38号执行裁定书，驳回异议人李宏伟的执行异议。李宏伟不服，向本院申请复议称：临沂中院正在拍卖涉案的两套房产，因未给申请复议人送达该房屋拍卖及房屋的评估报告，请求撤销临沂中院（2013）临执异字第38号执行裁定书，并向申请复议人送达房屋评估报告。本院查明的事实与临沂中院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达系法定的送达方式之一，公告送达后，其产生的法律后果与直接送达的法律后果相同。本案中，在无法找到李宏伟并进行直接送达的情况下，临沂中院通过《山东法制报》向其公告送达鲁贵评（2013）字第03166号房地产评估报告书和（2009）临执字第361-2号执行裁定书符合法律规定。在公告期满后，应视为已向李宏伟送达了相关文件和法律文书，（2009）临执字第361-2号执行裁定书已发生法律效力。李宏伟提出临沂中院未向其送达该房屋拍卖及房屋评估报告与事实不符，其复议理由不能成立。临沂中院（2013）临执异字第38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。对李宏伟的复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人李宏伟的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈居山审 判 员  刘书鸿代理审判员  李 华二〇一四年三月十四日书 记 员  阎 滨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00137号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人房诗铜，男，汉族，1988年3月4日出生于河南省永城市，高中文化，农民，住河南省永城市薛湖镇小金顶村房老家中组***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月26日被取保侯审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人房诗铜犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人房诗铜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日16时左右，被告人房诗铜持C1型机动车驾驶证驾驶豫NWN5**牌小型轿车行驶至涡阳县丹城至老天庄1公里附近路段处，被乘车人举报驾驶员房诗铜有酒后驾驶嫌疑，涡阳县公安局丹城派出所接警后出警将其查获，房诗铜接受酒精呼气检测结果为220.3mg／100ml，后对房诗铜进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为180.5mg／100ml。属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人房诗铜于2013年12月26日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人房诗铜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、投案说明、情况说明、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶证查询结果，证人李连主、张建民的证言，酒精检测报告，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房诗铜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房诗铜具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法对其从轻处罚，并可考虑适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人房诗铜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审  判  长  李 敏审  判  员  刘 影审  判  员  孙良义二〇一四年三月十九日书记员（代）  龚莞容