内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1358号原告：吴栓柱，男，1949年2月9日出生，蒙古族，农民，初中文化。公民身份号码：×××。被告：王玉泉，男，1984年11月5日出生，蒙古族，农民，初中文化。公民身份号码：×××。原告吴栓柱与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴栓柱到庭参加诉讼，被告王玉泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栓柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉泉偿还借款本金5000元，给付利息4200元（5000元×0.02元×42个月，2015年2月12日至2018年8月15日），合计9200元；2.案件受理费由被告王玉泉负担。事实和理由：被告王玉泉因生产所需于2015年2月12日向原告吴栓柱借款5000元。被告王玉泉签字、捺印给原告吴栓柱出具借据一枚，约定2015年12月12日还款。此到期款后经原告吴栓柱多次向被告王玉泉索要未果，故原告吴栓柱诉至人民法院。被告王玉泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴栓柱提交证据：证据1.金额为6250元的欠据一枚，证明被告王玉泉欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼场嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王玉泉外出打工、现住址不详的事实。被告王玉泉未举证。本院认定如下：原告吴栓柱提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉泉和杜红梅因生活所需于2015年2月12日向原告吴栓柱借款5000元，按月利率0.025元计算十个月利息被告王玉泉和杜红梅签字、捺印给原告吴栓柱出具本利合计金额为6250元的欠据一枚，约定还款日期为2015年12月12日，并在欠据上书写“5000元×0.025利×月”字样。此款到期后经原告吴栓柱多次向被告王玉泉和杜红梅索要未果，故原告吴栓柱诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王玉泉和杜红梅向原告吴栓柱借款，并给原告吴栓柱出具欠据，表明原、被告及杜红梅之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告吴栓柱要求被告王玉泉承担清偿全部债务义务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然本案欠据载明的借款金额为6250元，但原、被告在借款时已预先计算利息1250元，本院依法将实际借款金额5000元认定为本案借款本金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王玉泉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴栓柱要求被告王玉泉给付借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间借款时按月利率0.025元计算十个月利息1250元，该利率超过法律规定，本院不予支持，对本案借款期内利息本院按照年利率24%在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原、被告借款期内利率本院已按照年利率24%予以支持，故对原告吴栓柱要求被告王玉泉给付借款逾期利息的诉讼请求，本院按照已支持的借款期内利率在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吴栓柱自愿放弃3天利息，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王玉泉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴栓柱要求被告王玉泉偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴栓柱要求被告王玉泉给付借款利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉泉于本判决生效后十日内偿还原告吴栓柱借款本金5000元；二、被告王玉泉于本判决生效后十日内给付原告吴栓柱借款利息4200元（5000元×0.02元×42个月，2015年2月13日至2018年8月13日）；三、驳回原告吴栓柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴丹丹人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一九年五月十六日书 记 员  才美芳