wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第61-1号申请执行人赵某，女，汉族，1983年7月9日出生，本科文化，无业。被执行人黄某某，男，汉族，1980年3月16日出生，大专文化，新疆石油工程建设监理公司员工。申请执行人赵某依据本院已发生法律效力的（2013）白民一初字第25号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄某某清偿债务32000元，并承担案件执行费380元。本案在执行过程中，因被执行人黄某某未在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2014年4月起，每月自被执行人黄某某银行存款账户中扣划500元，用以清偿其所欠债务，至扣足32000元时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 洋二〇一四年三月二十八日书记员 刘世毅
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第211号申请执行人通化县林业局。住所通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。被执行人马立臣，男，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第795号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人马立臣于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇岔信村隋家沟集体林地内，擅自开垦林地3950平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第795号行政处罚决定书：1、给予23700元的罚款（3950平方米X6元／平方米=23700元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3950平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人马立臣达了通县林强执催字（2013）795号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第795号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第795号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年三月二十五日书记员  西 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2014）八民一初字第00137号原告：胡某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告胡某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，由审判员王伟适用简易程序审理，因案情复杂于2014年1月22日裁定转为普通程序审理，并由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告胡某某及委托代理人朱巨甫出庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年因家里有事向原告借款41000元，后还款8000元，尚欠33000元未还。2013年3月4日被告出具借条一张，月利息2分，并约定于2013年9月还清。被告逾期未还，原告多次索要未果，现诉求被告偿还借款33000元，利息2420元。利息计算起止时间为2013年9月至2014年1月20日，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件），证明其具有诉讼主体资格；2、蔡某某出具的借条一张，借条内容为“今借到胡某某现金肆万壹仟正，分4次还捌仟元正，下剩叁万叁仟元正（33000.00）2013年9月还清，利息2分。此据，借款人蔡某某，2013年3月4日”，证明原、被告之间具有合法借贷关系、借款数额及利息约定；3、洪某某证人证言，证明原告借给被告钱款是其亲眼所见；4、苗某某证人证言，证明其于2011年从原告胡某某处以42000元价格购买了一辆汽车，当时胡某某将卖汽车的现金，一部分给了被告。审理期间，本院依职权向公安机关调取了被告蔡某某户籍资料。被告未到庭质证，对原告提交上述证据本院经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，本院依职权调取的被告蔡某某户籍资料，原告无异议。经审理查明：被告蔡某某于2011年因家里有事向原告借款41000元，还款8000元，尚欠33000元未还。2013年3月4日被告出具借条一张，确认欠胡某某33000元，约定月利息为2分，还款期限为2013年9月。该借款于还款期届满后，被告一直未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现被告从原告处借款33000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉求被告偿还借款33000元，利息2420元符合法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某某33000元，利息2420元，合计35420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  李方伟人民陪审员  吴志坚二〇一四年三月十一日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第820号原告邱某。被告孙某。本院在审理原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告邱某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年三月二十五日书记员 王 玉 伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第7133号原告：魏倩霞，女，汉族，生于1952年10月2日，住重庆市江北区。被告：融侨长江重庆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码：70936079-1。法定代表人：林定强，该公司董事长。委托代理人：吕祎，系该公司职工。原告魏倩霞与被告融侨长江重庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告魏倩霞于2014年3月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告魏倩霞撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许魏倩霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由魏倩霞承担。（本页无正文）代理审判员  安娜二〇一四年三月十三日书 记 员  王俊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂新洲双民初字第00092号原告夏友明，男，1990年2月18日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人。委托代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所，法律工作者。被告雷金山，男，1962年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人戢春辉，乾泰律师事务所律师。被告武汉灿明环保有限公司。法定代表人余文杨。委托代理人杨剑锋，该公司职员。委托代理人张木胜，该公司职员。被告武汉鼎泰建筑节能材料有限公司。法定代表人陈得杨，经理。被告陈桥，男，1984年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。夏友明诉被告雷金山、武汉灿明环保有限公司（以下简称“灿明公司”）、武汉鼎泰建筑节能材料有限公司（以下简称“鼎泰公司”）、陈桥健康权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理，依法适用普通程序由何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华依法组成合议庭，书记员韩魏担任本庭记录，公开开庭进行了审理。2013年8月5日原告申请追加灿明公司、鼎泰公司、陈桥为本案共同被告，本院于2013年10月15日第二次开庭审理了此案。原告夏友明及委托代理人丁乐平、被告雷金山及委托代理人戢春晖、灿明公司委托代理人杨剑锋、张木胜、鼎泰公司法定代表人陈得杨、被告陈桥及委托代理人周忠平出庭参与了诉讼。诉讼中，原告方请求给予四个月的调解期限。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月起，原告在位于武汉市黄陂区沙口雷院的灿明公司工作。2012年9月28日，原告应被告灿明公司的要求，在当日下班后随货物一起乘车到指定地点处卸货，后在卸货时被货物压伤。本院认为，原告夏友明认为其受伤系其在被告灿明公司下班后发生的损害，系劳动关系产生的后果，故原告夏友明与被告灿明公司间是否存有劳动关系，需经过劳动部门仲裁。仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。根据法律有关规定，劳动争议一方应在争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏友明的起诉。诉讼费50元，由原告夏友明承担。如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  曹启华人民陪审员  徐 斌二〇一四年三月二十日书 记 员  韩 魏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第0377号原告魏xx，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住蓟县。被告刘xx，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住蓟县。原告魏xx与被告刘xx离婚纠纷一案，原告魏xx于2014年3月6日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  王柏林二〇一四年三月六日书 记 员  王小磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第69号原告程浩，男，1977年11月21日生，汉族。委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。被告阴伟鹏，男，1983年4月20日生，汉族。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。本院于2013年12月25日立案受理原告程浩诉被告阴伟鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人高志刚到庭参加了诉讼、被告阴伟鹏的委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼后，又中途退庭。本案现已审理终结。原告程浩诉称：2011年10月8日，被告借原告款20000元，约定期限一年，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告阴伟鹏辩称：本案所诉债务是赌债，不是合法之债，请求依法驳回原告诉讼请求。原告程浩为证明其主张，提交了如下证据：借条一份，证明被告借原告20000元。被告对上述证据的质证意见为：该欠条，写的欠条，内容中又写借20000元，这是在赌场中发生的，是赌债。被告为证明其主张，提交了如下证据：1、借条复印件1张，证明是赌债。2、荥阳法院（2012）荥民二初字第126号判决书1份，证明借条复印件上添加的内容是被告代理人先写上去，程浩看后才签名的。原告对上述证据的质证意见为：证据1，该复印件上存在的被告方伪造添加的原件内容，原告不认可，“此张复印件赌债借条（借据）两笔，欠条（欠据）壹笔，该三笔赌债款额共计五万元（50000元，）此赌借债（赌债）借条原件均在复印人程浩处保存”这句话是被告代理人添加的。原告在给被告代理人借条复印件时，没有上述内容。证据2，实际上不是现场添加，而是先有“复印人程浩”这5个字的内容，后来被告方私自添加的，这一点在（2012）荥民二初字第126号案件庭审过程中有记载，直到那个案件开庭时，程浩才知道有添加的内容。本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：被告对原告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。被告提供的证据1，除被告的委托代理人添加的内容外，原告予以认可，本院予以认定，被告添加的内容，原告不予认可，且被告提供的证据2中查明事实部分未就被告辩解的内容进行认定，被告未提供其他证据相互印证，本院不予认定；被告提供的证据2，系生效的判决，本院予以认定，但该判决并未认定“借条复印件上添加的内容是被告代理人先写上去，程浩看后才签名的”的事实，不能够证明被告所证明的内容。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的分析认定，本院对本案确认的事实如下：2011年10月8日，被告借原告款20000元，约定期限一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款20000元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告曾因其他借款事实，起诉被告，本院已作出（2012）荥民二初字第126号判决书，判决被告支付原告相应款项，被告不服上诉，河南省郑州市中级人民法院已作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：被告阴伟鹏借原告款20000元，有被告出具的借据为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告请求判令被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解借原告的款是赌债，原告提供的证据2不能够证实被告辩解的内容，证据1中被告代理人添加的内容，本院亦不予采信，故，被告提供的证据不力，被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阴伟鹏于判决生效后十日内偿还原告程浩借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告阴伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  刘宝安二〇一四年三月十三日书记员  何世峰
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第34-1��申请执行人蔡庆华，男，1974年3月31日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇南湖村李槐村民。申请执行人王建波，男，1979年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡碑石仑村八组。被执行人陈国军，男，1968年1月12日出生，汉族，住沅江市永兴路228号。本院在执行（2013）沅民一初字第768号蔡庆华、王建波与陈国军追索劳动报酬纠纷一案中，依照生效的法律文书，被执行人陈国军应付申请执行人蔡庆华、王建波工资17553.40元、4265元。经本次执行,被执行人陈国军尚欠申请执行人蔡庆华、王建波工资17553.40元、4265元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中,暂未发现被执行人陈国军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）沅民一初字第768号蔡庆华、王建波与陈国军追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第34号蔡庆华、王建波与陈国军劳动争议、人事争议纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  陈建国执 行 员  彭 泉二〇一四年三月十三日代理书记员  曾 辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程甲。被告人程乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人程甲、程乙犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人程甲、程乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月7日起，被告人程甲为营利，租借上海市浦东新区长岛路XXX号开设“健康活动室”，并由被告人程乙协助经营管理，以打“晃晃麻将”的形式供他人在活动室内赌博，直至2014年1月21日，公安机关在该活动室查获5桌正进行“晃晃麻将”的20名赌博人员，并当场扣押涉案赌具、赌资。当日，被告人程甲、程乙被传唤至公安机关后，均如实交代了上述事实。上述事实，被告人程甲、程乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李甲、李乙、毛某某、董某某、王甲、蒋某某、李丙、周甲、李丁、李A、徐某某、周乙、韩甲、曹某、韩乙、汪某某、庄某、王乙、黄某某、李B的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、清点记录、收缴决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程甲、程乙以营利为目的，提供赌具、场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程甲、程乙系共同犯罪。被告人程甲、程乙到案后均能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十���条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人程乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年三月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、��年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还���违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第01375号原告易XX，男，（……略）。被告朱X，男，（……略）。易XX诉朱X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易XX到庭参加诉讼，被告朱X经本院合法传唤未到庭��本案现已审理终结。原告易XX诉称，2012年11月19日被告朱X以有事急需用钱为由，向原告借款1万元，当时口头约定月息5分，并用朝阳小区房产证作抵押。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款本金1万元，并承担本案诉讼费。被告朱X未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年11月19日被告朱X以有事急需用钱为由，向原告借款1万元，并出具借条，借条载明“今借易XX现金10000（壹万元）整，用朝阳小区房产证抵押，借款人朱X。2012年11月19日”。后原告多次催要借款未果，2013年10月诉来本院提出前诉请求。关于原告提出借款双方口头约定利息月息5分的事实，在诉讼请求中原告仅要求偿还本金。另查明，2013年10月14日汉中燎原航空机电工程有限责任公司依据朱X本人申请，作出了司经字（2013）81号关于与朱X解除劳动合同的决定，后朱X不知去向，本��在人民法院报依法公告送达相关诉讼文书（详见2013年12月7日G8版），被告朱X未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件、汉中燎原航空机电工程有限责任公司文件等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱X以有事急需资金为由向原告借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告朱X借款后不知去向，原告索要借款未果，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告朱X在判决生效后十五日内偿还原告易XX借款本金1万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  崔桂荣人民陪审员  王云光人民陪审员  黄彦侠二〇一四年三月十二日书 记 员  招 静
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江永法民初字第20号原告何某某，男，19**年**月**日出生，汉族，出租车司机。委托代理人高润全，男，19**年**月**日出生，汉族，公务员。特别授权代理。委托代理人武立荣，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。被告江永津湘出租汽车有限公司，住所地江永县潇浦镇永阳路122号江永地税一分局门面。法定代表人阎青山，总经理。委托代理人杨志强，男，该公司负责人。特别授权代理。委托代理人何丽辉，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。原告何某某与被告江永津湘出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员蒲武宣参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告何某某于2014年3月12日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告何某某负担。审 判 长  游小燕代理审判员  王盛世人民陪审员  蒲武宣二〇一四年三月十二日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第493号申请执行人周某某被执行人王某申请执行人周某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1103号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人王某所有的24000元银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  王某某执行员  赵某某执行员  梁 某二〇一四年三月十二日书记员  刘某某
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东南商初字第111号原告：杜孝君。被告：朱定国。本院在审理杜孝君与朱定国租赁合同纠纷一案中，因杜孝君未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按杜孝君自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  胡金冰二〇一四年三月五日书 记 员  陈楼康
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00255号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万某某。2006年8月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月15日刑满释放。因本案于2013年8月10日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人万某某与吴某某、呙某某（均另案处理）相互纠合，于2013年8月10日13时许，窜至本市江汉区新华路协和医院外科楼后门处，趁无人注意之机，将前往医院探望病人的被害人许某某停放该处价值人民币1800元的星月神牌A6型电动自行车盗走。被告人万某某在携赃逃离途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；指认现场照片、武汉市电动自行车行驶证、销售登记单、门诊病历、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；涂某某、季某某、董某某的证人证言；被害人许某某的陈述；同伙吴某某的供述及辨认笔录；赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一四年三月十一日书记员 林飞翔
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永瓯民初字第48号原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。法定代表人：戴志武。委托代理人（特别授权）：徐锋。被告：胡尊献。本院在审理原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告胡尊献房屋买卖合同纠纷一案中，原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4456元，减半收取2228元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。代理审判员  徐锵波二〇一四年三月十三日书 记 员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1218号原告朱培育，男。被告王长武，男。被告田宝莲（被告王长武之妻）。本院在审理原告朱培育与被告王长武、田宝莲买卖合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，二被告已支付原告货款50000元，余款139000元双方商定以本院冻结被告王长武的银行存款支付。原告于2014年3月17日申请本院解除对该存款的冻结，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱培育撤回对被告王长武、田宝莲的起诉。案件受理费4116元，已减半收取2058元，保全费1495元，合计3553元，由原告负担。代理审判员 高 满二〇一四年三月十七日书 记 员 杨继伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第00184号原告：魏某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住陕西省岚皋县。委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所。被告：程某某，男，汉族，住址同上。原告魏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年03月07日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘敏龙到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1985年结婚，婚后分别于1985年11月18日生育长子程某甲，1990年04月16日生于次子程某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，由此导致双方的感情破裂，无法再共同生活，双方于2007年分居生活至今。原告曾于2012年10月向萧县人民法院起诉离婚，萧县人民法院以（2012）萧民一初字第02538号民事判决书，判决不准离婚，现已满一年。判决不准离婚后，双方的感情没有得到好的改善。现原告再次提起离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产。原告魏某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、（2012）萧民一初字第02538号民事判决书，欲证明原告曾诉讼离婚，判决不准离婚的事实；3、岚皋县民主镇枣树村村民委员会的证明，欲证明原告现在的居住地及居住时间；4、上海市青浦区中医医院门急诊病史卡、昆山市医院门诊病历，欲证明原告身体患病的事实。被告程某某未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1985年03月09日在当时的萧县穆集乡人民政府办理登记结婚。婚后于1985年11月18日生育长子程某甲，现已独立生活，1990年03月18日生育次子程某乙。原告曾于2012年10月26日以被骗结婚，婚后没有感情，经常因家庭琐事吵闹，现已分居5年夫妻感情破裂为由，诉讼离婚，本院于2012年12月12日作出（2012）萧民一初字第02538号民事判决书，以感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚并依法分割财产。另：本案在审理过程中，原告魏龙香自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后原、被告没有注重夫妻感情的培养，不珍惜家庭生活，在共同生活期间，常为生活琐事争吵，为此，原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后一年余，原、被告仍未能和好，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告魏某某与被告程某某离婚。案件受理费100元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈远新二〇一四年三月十日书记员  郑玉龙
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖执字第1261号申请执行人：李海荣，男，1975年7月11日生，汉族。被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。被执行人：南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。法定代表人谭影图，该公司董事长。申请执行人李海荣与被执行人张健、谭影图、南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月10日裁定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第296号民事调解书本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。执 行 长  龚明顺执 行 员  朱 睿执 行 员  雷家顺二〇一四年三月三日见习书记员  李 婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第220号姚群华：孔凡梅申请执行姚群华其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第284号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孔凡梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人姚群华于2014年3月31日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第5190号原告王松涛。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告蔡继承。原告王松涛与被告蔡继承买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王松涛及委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告蔡继承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松涛诉称，原、被告于2013年7月14日始一直有业务往来，原告出售调味品及粮油等给被告，并按约运送至被告指定地点上海市嘉定区永靖路XXX号新农村食府。至今被告尚欠原告货款62，575元（人民币，下同）。原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款62，575元；本案诉讼费由被告承担。原告王松涛提供了欠条原件1份、送货单原件6本。被告蔡继承未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后未能及时支付货款，应依法承担责任。原告的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡继承于本判决生效之日起十日内支付原告王松涛货款62，575元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，364元（原告王松涛已预交），减半收取计682元，由被告蔡继承负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一四年三月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0008号原告艾某某。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。原告艾某某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员孙明适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人刘荣庆、被告杨某甲及其委托代理人顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，婚后被告经常欺骗原告，为了生二胎引发矛盾，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚育，夫妻财产依法分割。被告杨某甲辩称，诉状所说的不是事实，双方只是有小矛盾，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情尚可，只是为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年10月起因发生矛盾后分居。审理中，原告主张婚后被告经常欺骗原告，原告要求生二胎而被告反对，引发矛盾，现夫妻感情已破裂，但未提供证据证明。被告则否认原告主张，认为仅是为了经济上买不起汽车所以被迫对原告说谎，生二胎只是要求推迟生育，并不反对。本案经本院调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然目前夫妻有所矛盾，但该矛盾的产生是双方缺少沟通所致，双方并无原则分歧。原告未能就夫妻感情破裂提供有效证据，故其主张离婚的请求不予支持。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告艾某某与被告杨某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。审判员  孙明二〇一四年三月二十三日书记员  朱真
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第510号罪犯彭剑，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年11月22日作出（2011）江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2011）江中法刑二终字第171号刑事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭剑获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币13100元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭剑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭剑减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民特字第4号申请人邓国雄，男，汉族，住广西柳州市。申请人邓国雄要求宣告唐世兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓国雄申请称，其妻唐世兰由于精神失常于1996年1O月在河东村家中出走，其于2009年8月24日在柳东派出所报案，其妻至今未归，家人四处寻找未果，特申请宣告失踪。经查，唐世兰，女，汉族，1954年3月28日生，广西平南县人，与申请人为夫妻关系，于1996年10月起下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月4日在全国性报刊发出寻找唐世兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。唐世兰仍然下落不明。本院认为，被申请人唐世兰从1996年10月离家出走后，经多方寻找，至今仍下落不明。因此，申请人邓国雄作为唐世兰的丈夫，向本院请求宣告唐世兰为失踪人的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告唐世兰为失踪人；二、指定申请人邓国雄为失踪人唐世兰的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  周芷宇二〇一四年三月六日书 记 员  林 蔚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰高执字第637号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（原江苏姜堰农村合作银行），住所地江苏省泰州市姜堰区人民中路46号。法定代表人洪其华，董事长。被执行人王祥，男，1973年5月29日生，汉族。被执行人王正，男，1975年6月22日生，汉族。被执行人陈宏亮，男，1970年9月11日生，汉族。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥、王正、陈宏亮金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年4月8日作出（2010）泰高商初字第0048号民事调解书，已经发生法律效力。依据调解协议：被告王祥所欠原告江苏姜堰农村合作银行（现江苏姜堰农村商业银行股份有限公司）的借款本金60000元及利息双方自愿以60000元计算，此款由被告王祥于2010年4月18日前一次性给付原告20000元，2010年12月15日前、2011年4月30日前、2011年8月31日前、2011年12月15日前各给付原告10000元，如被告王祥未按约履行上述还款义务，则原告有权就借款本金60000元及利息21000元中未履行部分一并向法院申请执行（被告已履行部分在执行中应予以扣除）；被告王正、陈宏亮对被告王祥上述债务的履行承担连带偿还责任；原告已预缴的案件诉讼费用900元由被告王祥在2010年4月18日前一并给付原告。在调解书确定的期限内被执行人王祥、王正、陈宏亮未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2013年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人王祥、王正名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，且被执行人王祥、王正、陈宏亮目前无固定职业、无固定收入，目前下落不明，暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。执行中，本院扣划被执行人陈宏亮银行存款13944.14元支付给申请执行人。本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）泰高商初字第0048号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  戴长宏执 行 员  刘安丰人民陪审员  周 毅二〇一四年三月十七日书 记 员  袁贵丰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第362号申请执行人宁波市镇海振新轮胎有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道定海路289号一层店面1-4间，组织机构代码:56388997-4。法定代表人陈溪峪。被执行人宁波市镇海迅安运输有限公司，住所地宁波市镇海区定海路289号，组织机构代码:76145100-9。法定代表人翁家萍。本院在执行申请执行人宁波市镇海振新轮胎有限公司与被执行人宁波市镇海迅安运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海迅安运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海振新轮胎有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海振新轮胎有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第362号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年三月二十四日书 记 员 胡波（代）
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第283号原告于法光。被告徐明远。原告于法光与被告徐明远餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年12月27日诉讼来院。本院在审理过程中，被告以原告与田横渔家宴有无关系为由，向本院提出申请，经审查田横渔家宴登记业主系原告之妻孙秀君。经查明，原告经营的田横渔家宴系个体工商户，登记业主系原告之妻孙秀君，为此原告主体不恰当。本院认为，原告主张权利，存在主体不适格，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告于法光的起诉。案件受理费85元，全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵紫信二〇一四年三月二十一日书记员  赵 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法民五初字第1231－2号原告华云，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县禾丰镇珠塘村联洪组**号。被告何世川，男，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区石笋镇水莲村*组**号。本院在审理原告华云诉被告何世川劳动争议纠纷一案过程中，因原告华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告华云负担。审判员 蒋 起二〇一四年三月十四日书记员 黄健聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第00631号上诉人（原审原告）：黄冬生，被上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托代理人：操超。上诉人黄冬生与被上诉人力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月15日作出（2013）沙法民初字第06617号民事裁定。上诉人黄冬生对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄冬生于2014年3月3日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，黄冬生撤回上诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄冬生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一四年三月四日书 记 员  杨 柳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林河民初字第212号原告林州重机集团股份有限公司，地址林州市河顺镇申村。法定代表人郭现生，系该公司董事长。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告宋志伟，男，1989年8月27日生，汉族，工人，住林州市。本院在审理原告林州重机集团股份有限公司诉被告宋志伟劳动合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林州重机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告负担。审判员  申一博二〇一四年三月十二日书记员  曲志鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1023号原告杨国兰，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张国文，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张国祥，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张国明，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张学东，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。被告张学忠，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张学军，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告杨国兰与被告被告张国文、张国祥、张国明、张学东、张学忠、张学军、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨国兰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国兰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年三月十七日书记员  李岩岩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法恢执字第75号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行与被执行人蒋合松、蒋四清、邓世良、蒋社青金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年3月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋合松、蒋四清、邓世良、蒋社青己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2011）宁法民一初字第613号民事判决执行完毕。二〇一四年三月六日
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民商初字第37号原告贵定县农村信用合作联社。住所地：贵定县城关镇红旗路**号。机构代码21632146-0。法定代表人张学平，男，系该社理事长（未到庭）。委托代理人李翔，男，1982年5月5日生，汉族，贵州省贵定县人，系该社职工。被告袁泉，女，1970年7月6日生，汉族，贵州省贵定县人（未到庭）。原告贵定县农村信用合作联社诉被告袁泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告贵定县农村信用合作联社的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告袁泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贵定县农村信用合作联社诉称：2011年4月20日，被告袁泉以经营鞋厂为由，在原告处借款40万元，期限为贰年。2013年3月22日，由于资金周转困难，被告袁泉经与原告协商，双方签订了借款展期协议，展期至2014年4月19日，同时，被告袁泉自愿用其所有的二套房屋作担保。双方约定合同期限内借款利息为月利率10.1333‰，逾期利率为15.19995‰。自2013年8月20日后被告未按合同约定履行义务，截止到2014年1月3日，共欠本金40万元及利息18375.05元，经原告多次催收未果，根据借款合同第十条的规定，特向法院起诉，请求：一、依法判令终止双方签订的《借款合同》；二、依法判令被告袁泉归还原告贷款本金40万元并支付利息18375.05元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告袁泉未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2011年4月18日，被告袁泉以经营鞋厂缺乏资金为由向原告贵定县农村信用合作联社申请借款40万元，并自愿用其所有的位于贵定县城关镇中山西路天源花园2组团D幢2单元5层14号房屋（房屋使用权证号：贵房权证城关字第013094**号）及位于贵定县城关镇红旗路金丰苑商住楼第5号楼1单元402号房屋（房屋使用权证号：贵房权证城关字第011**号）作为借款的抵押担保，同日，双方签订《抵押合同》，并到相关部门办理了房屋抵押担保手续。2011年4月20日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限为贰年，合同期限内借款利息为月利率10.1333‰，逾期利率按照借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息（即15.1995‰），同时，双方对借款用途、支付方式、还款方式、利息支付方式及借款人与贷款人的权利义务、违约责任等亦进行了约定。当日，被告收到原告发放的40万元借款。2013年3月22日，经被告袁泉申请，双方签订了《借款展期合同》，原告同意被告所借40万元借款期限延长至2014年4月19日。2013年8月20日后，被告未按双方约定如期支付利息，原告多次催收未果，遂向本院起诉提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《抵押他项权证》、《借款申请书》、《贷款承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房产证》二份、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款延期凭证》、《展期申请书》、《借款展期申请表》、《借款展期合同》等证据在卷为凭，经本院审查，均能证明本案的客观事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。本院认为，原告贵定县农村信用合作联社与被告袁泉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放了借款40万元，已经履行了合同约定的贷款人的义务，被告袁泉从2013年8月20日后未按约定归还原告本息，构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项的约定：出现“未按期归还债务本息”的违约事件时，原告有权提前终止合同，停止尚未发放借款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告起诉要求终止双方签订的《个人借款合同》，并要求被告袁泉偿还借款本金及支付利息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、终止原告贵定县农村信用合作联社与被告袁泉签订的《个人借款合同》（编号：（贵）农信社（2011）借字城居第110416号）；二、被告袁泉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金四十万元及利息（利息从2013年8月21日起按月利率10.1333‰计收至本判决指定的履行期限到期之日止）。案件受理费7576元，减半收取3788元，由被告袁泉承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  杨先茂二〇一四年三月十日书记员  鲁小玲
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00312号原告贾某，女，生于1982年1月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告伍某，男，生于1978年9月7日，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者。本院在审理原告贾某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。代理审判员 李 娟二〇一四年三月十日书 记 员 张传慧
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第1530号申请执行人李科，女，住址广州市。被执行人广州市天一物业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人朱伟民。被执行人广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人朱培坤。李科与广州市天一物业有限公司、广州亿豪房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案非终字第1193号裁决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人应支付二倍工资差额49500元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的房产（详见相应的法律文书），因被其他法院先行查封，本院暂无法对上述房产进行处置，本院已致函有关法院将本案参与分配。本院查封了被执行人广州市天一物业有限公司名下的号牌为粤A×××××、号牌为粤A×××××的小型汽车两台（查封期限为2014年1月9日至2015年1月8日止），因暂未能扣押到车辆，故暂时无法处置上述车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施后，轮候查封了相关财产，本院已致函相关法院将本案参与分配。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对（2014）穗天法执字第1530号案终结本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一四年三月二十六日书记员  左 彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）包昆民初字第824号原告刘风芝，女，1959年1月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。被告陈巧娥，女，1971年5月7日出生，汉族，包钢医院职工，住包头市青山区。被告宋连景，男，1970年2月17日出生，汉族，包钢第十七小学职工，住包头市青山区。被告张爱莲，女，1962年2月14日出生，汉族，包钢焦化厂退休职工，住包头市昆都仑区。原告刘风芝与被告陈巧娥、宋连景、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风芝及其委托代理人孙树海，被告陈巧娥、张爱莲到庭参加诉讼。被告宋连景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘风芝诉称，被告陈巧娥与被告宋连景系夫妻关系。2013年1月10日被告陈巧娥向我借款11万元，双方约定月息3分。被告张爱莲为该笔借款提供担保。2013年9月10日借款到期后，被告一直未能偿还借款。故要求三被告偿还借款11万元及利息。被告陈巧娥辩称，借款是在2012年10月，实际借款本金9万元，我给原告打了11万元的借条，双方约定月息3分。我支付原告10个月利息，在2013年9月之后又还了2万元。被告张爱莲辩称，实际借款本金是9万元，陈巧娥给原告打了11万元借条，当时扣除了三个月利息。被告宋连景未作答辩。经审理查明，被告陈巧娥与被告宋连景系夫妻关系。2012年10月被告陈巧娥向原告借款10万元。2013年1月10日陈巧娥给原告出具了11万元的收条，同时双方签订了借款协议，约定月息3分，于2013年9月10日还款。被告张爱莲提供连带责任担保。后陈巧娥偿还原告4万元利息，余款一直未还。故原告诉至本院。原告提供了借款协议、收条证明被告借款的事实。被告陈巧娥、张爱莲无异议。本院认为，被告陈巧娥向原告借款10万元属实，陈巧娥应偿还原告借款及利息。被告宋连景与陈巧娥系夫妻关系，对于陈巧娥在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。被告张爱莲作为担保人应承担连带清偿责任。因借款协议上约定的利率超出了法律规定的范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧娥、宋连景于判决生效后十五日内偿还原告刘风芝借款10万元及利息（从2012年10月至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付的4万元）；二、被告张爱莲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一四年三月七日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00277-1号原告：赵中华。委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市东部新城苗安村村民委员会。法定代表人：苗欣芳，该村委会主任。本院在审理原告赵中华与被告宿州市东部新城苗安村村民委员会合同纠纷一案中，因原告赵中华拒不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：本案按原告赵中华撤诉处理。审判员  胡士君二〇一四年三月三日书记员  郭 瑞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00006-1号申请执行人江苏省金叶园林建设工程有限公司内蒙古苗木分公司（以下简称金叶内蒙分公司）。负责人薛建明，系金叶内蒙分公司总经理。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司（以下简称九九天颐公司）。法定代表人吕斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00575号民事判决书及（2013）鄂襄阳中民三终字第00116号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人九九天颐公司送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但至今只履行了执行款50000元，下余528355.00元及利息未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司在银行的存款630000元（含利息及逾期履行的双倍利息）；或查封相当于63万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷清华二〇一四年三月十七日书记员  余 华
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民确字第00004号申请人李X，男。申请人陈Y，男。本院于2014年3月4日受理了申请人李X、陈Y关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年2月28日经城固县龙头镇新兴村调解委员会主持调解，达成如下调解协议：陈Y住院治疗及取钢板的一切住院费、药费及回家后保养费，截止2014年2月28日前的一切经济费用，全部由李X承担，已支付医院约28000元；发生意外伤残从2012年11月20日至2015年11月20日，由李X一次性付给陈Y误工工资45000元；从2012年11月20日至2015年11月20日，由李X一次性付给陈Y生活保养费13000元；从2012年11月20日至2013年11月20日，由李X一次性付给陈Y回家恢复治疗护理费2000元；以上四项除第一项外，李X已于2014年3月1日一次性付给陈Y人民币6万元整；协议从订立之日起生效，双方互谅互让，不能相互指责，反悔方承担一切经济责任和法律责任。今后陈Y再次发生其他意外，与李X无关。一次性割根处理，永不反悔。本院经审查认为：该调解协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，且申请人李X已于2014年3月1日全部履行了调解协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人李X、陈Y在城固县龙头镇新兴村调解委员会主持下所达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 ： 徐 烈二〇一四年三月四日书记员 ：王亚琳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00021号原告营口市老边凯祥运输有限公司，住所地营口市。法定代表人马文权，经理。原告徐建波，男，1978年2月25日出生，汉族，个体。上列二原告委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。法定代表人李波，总经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告营口市老边凯祥运输有限公司、徐建波与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口市老边凯祥运输有限公司、徐建波共同委托代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人班新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边凯祥运输有限公司、徐建波诉称，2010年10月27日12时30分，郑州市鑫路交通设施有限公司承建的郑少高速6公里＋550米处龙门架移位施工现场，负责人吴越忠组织施工进行施工，在未设置规范的安全警示标志和安全防护设施的情况下，在6公里＋700米处擅自中段交通，将豫CXXX**号、苏OXXX**号、豫AXXX**号、豫AXXX**号等多辆机动车拦停。原告雇佣的司机王军峰驾驶原告所有的辽HXXX**号、挂辽HXX**号重型半挂货车行驶此处时与上述车辆相继碰撞，造成付景周等人员伤亡、车辆及路产损坏，形成一起交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，吴越忠与原告雇佣的司机王军峰负同等责任。其他车辆、人员及路产无责任。事故发生后原告车辆被拖至大石桥市诚信修理部进行维修。原告受损的车辆经营口财物价格评估有限公司认定损失金额为134，100.00元，此次事故共造成原告经济损失151，900.00元。原告的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，包括车辆损失险、不计免赔等险种，要求被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告全部车辆损失费等151，900.00元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，限额为325，600.00元，在保险限额内我公司对原告的合理损失给予赔偿，原告车辆评估价格及所要求的赔偿数额过高，此次事故为多车连撞，应先由肇事其他车辆无责赔付财产险，之后再由我公司按照事故的责任比例赔付余额的50%，我公司不承担本案的诉讼费和评估费。经审理查明，2010年10月27日12时30分，郑州市鑫路交通设施有限公司承建的郑少高速6公里＋550米处龙门架移位施工现场，负责人吴越忠组织施工人员进行施工，在未设置规范的安全警示标志和安全防护设施的情况下，在6公里＋700米处擅自中段交通，将豫CXXX**号、苏OXXX**号、豫AXXX**号、豫AXXX**号、豫AXXX**号、豫AXXX**号等多辆机动车拦停。致使原告雇佣的司机王军峰驾驶原告所有的辽HXXX**号、挂辽HXX**号重型半挂货车行驶此处时与上述车辆相继碰撞，造成付景周、赵爱民、文小红、郭七战4人死亡，张素敏、周卫国等12人受伤。车辆及路产损坏，形成一起交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，吴越忠与原告雇佣的司机王军峰负同等责任。其他车辆、人员及路产无责任。事故发生后原告车辆被拖至大石桥市诚信修理部进行维修，花销修理费211，060.00元。原告受损的车辆经本院依法委托，营口财物价格评估有限公司认定原告车辆损失金额为134，100.00元。本起交通事故原告还花销吊车费8，000.00元，施救费费2，800.00元，看车费4，000.00元。被告提出原、被告签订保险合同时双方约定了中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十六条的规定，被告应赔偿原告损失额度的50%。但原告向本院提供的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中没有原告的签字或盖章。原告明确表示未收到此保险条款。另查，原告徐建波所有的辽HXXX**号、挂辽HXX**号重型半挂货车挂靠在原告营口市老边凯祥运输有限公司名下。原告徐建波所有的辽HXXX**号、挂辽HXX**号重型半挂货车于2010年9月3日以原告营口市老边凯祥运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保机动车强制险和商业险，商业险中包括机动车损失险限额为325，600.00元及不计免赔率。保险期限为1年，2010年9月4日至2011年9月3日止。事故发生在保险期限内，事故发生后原告立即向被告进行报案。本院所确认的上述事实，有原告提供的郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出据的道路交通事故认定书1份、保险单4张、车辆挂靠协议1份、吊车费收据1费、施救费发票1张、存车费发票1张、驾驶证1份、准驾证1份、行驶证2份、修车费收据2份、营口财物价格评估有限公司价格评估报告书1份，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。本院认为，原告徐建波与原告营口市老边凯祥运输有限公司车辆挂靠协议及与原告徐建波以原告营口市老边凯祥运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐建波雇佣的司机王军峰驾驶原告所有的车辆未按照操作规范安全驾驶，经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，与案外人吴越忠负此次事故的同等责任。原告及吴越忠对此均无异议，本院对此予以认定。原告所有的肇事车辆在被告处投保了325，600.00元的机动车损失险。被告应在原告的投保范围内对原告的车辆损失、吊车费、施救费、看车费予以赔偿。但应先扣除此次肇事其他车辆无责赔付款。虽被告在庭审中提出车辆损失评估价格过高，但被告未能在法定期限提出书面异议，且被告提出评估价格过高时已超出法定期限，故本院对营口财物价格评估有限公司价格评估报告书中所认定的车辆损失134，100.00元予以确认。被告认为吊车费8，000.00元，施救费费2，800.00元，看车费4，000.00元过高，但未能提供相关证据，本院对原告的这一辩解不予支持。被告提出原、被告签订保险合同时双方约定了中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，按该条款第二十六条的规定，被告应赔偿原告损失额度的50%。但被告未能提供证据证明该条款已取得原告的同意或已向原告告知，故本院对被告的这一辩解也不予支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告徐建波财产损失148，300.00元（壹拾肆万捌仟叁佰元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，480.00元，减半收取1，740.00元，评估费3，000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 滕 丽二〇一四年三月五日书 记 员 王敬伟赔偿明细表车辆损失134，100.00元吊车费8，000.00元施救费费2，800.00元看车费4，000.00元合计148，900.00元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第443号原告陶*。委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。被告李**。本院在审理原告陶*与被告李**离婚纠纷一案中，原告陶*于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许陶*撤回对李**的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由陶*负担。审判员  蒋瑞兰二〇一四年三月十八日书记员  熊婧怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商诉保字第0010号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。法定代表人钱卫国，该行行长。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被申请人连云港山海网具有限公司，住所地赣榆县青口镇西关工业园区。法定代表人张山道，该公司执行董事。被申请人张山道。被申请人马宇。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人连云港山海网具有限公司、张山道、马宇金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港山海网具有限公司银行存款，被申请人马宇房产予以保全，并提供被申请人财产清单。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港山海网具有限公司在中国银行股份有限公司赣榆文化路支行账号为51×××86账户内存款350万元予以冻结。二、对被申请人马宇位于青口镇1号小区中心村农副市场第11幢东1户／位于青口镇镇海路1号锦绣江南房产予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶士刚二〇一四年三月二十一日书记员  朱庭苇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第152号原告济南大观会展服务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人管士强，该公司经理。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告山东思源水业工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人庞鹏远，该公司总经理。委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。本院受理原告济南大观会展服务有限公司与被告山东思源水业工程有限公司合同纠纷一案中，原告因被告已还款，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南大观会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。代理审判员  严子真二〇一四年三月二十八日书 记 员  张美玉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第96号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗义明，男，1953年11月8日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2011年9月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2012年2月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；因贩卖毒品，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月18日至2013年8月19日由长沙市公安局决定暂予监外执行。又因本案，于2013年10月31日被传唤，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人罗义明犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人罗义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人罗义明系吸毒人员，为以贩养吸，2013年10月份，被告人罗义明先后3次贩卖冰毒约1.2克给吸毒人员欧**、卜**（均已被行政处罚）。具体情况分述如下：1、2013年10月4日傍晚，被告人罗义明在本市永和镇“心雨网吧”，将0.3克冰毒以200万游戏币（价值约人民币100元）卖给本市永和镇吸毒人员欧**。2、2013年10月30日晚上7时许，被告人罗义明在本市永和镇孚田路口，将0.3克冰毒以100元的价格卖给本市七宝山乡吸毒人员卜**。3、2013年10月31日上午9时许，被告人罗义明在本市沿溪镇自己家中，将0.6克冰毒以200元的价格卖给本市永和镇吸毒人员欧**。欧**带着冰毒去本市永和镇吸毒人员罗**家中吸食毒品时，被公安机关抓获，并收缴0.6克冰毒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗**家中缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2013年10月31日，被告人罗义明被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗义明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍及现实表现证明、归案经过、破案报告、搜查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、辨认笔录等书证；现场照片、指认尿检结果照片等物证；证人欧**、卜**证言；物证鉴定书；被告人罗义明被讯问时的同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗义明贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为己构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗义明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，且被告人罗义明前次犯罪系贩卖毒品罪，此次又犯同罪，系再犯，均应当从重处罚。被告人罗义明到案后能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗义明在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  余园静人民陪审员  卢光正人民陪审员  杨 金二〇一四年三月七日书 记 员  周 湘附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法沙民初字第403号原告廖炎训，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区沙河西路2029号新世界豪园会所，身份证号码44011219731108063X。被告钟力军，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区福永镇新和村福新小学宿舍，身份证号码440321197210018156。被告深圳市宝安区福永街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区福永大道303号，组织机构代码00755051-5。法定代表人林更斌。委托代理人周锋，深圳市宝安区福永街道办事处法律援助服务中心律师。本院在审理原告廖炎训诉被告钟力军、深圳市宝安区福永街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖炎训向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告廖炎训撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告廖炎训负担；本案鉴定费4040元，由原告廖炎训负担。审 判 长  徐 欢人民陪审员  杨芳化人民陪审员  吴燕玲二〇一四年三月二十八日书 记 员  刘 端
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第316-1号原告：徐光坤。被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地博山区青龙山北路11号。法定代表人：孙伟，董事长。本院在审理原告徐光坤诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐光坤于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司银行存款130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐光坤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司银行存款130000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博市环球客运旅游有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董军戈二〇一四年三月七日书 记 员  李 君
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第629号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人黄永高，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002329号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄永高的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄永高在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002329号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  曹 勇审判员  罗毓莉二〇一四年三月十一日书记员  ＸＸ聪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第667号申请执行人汪风英，女，1951年12月11日生，汉族，无职业，现住龙井市龙门街。被执行人赵龙，男，1976年3月20日生，汉族，延边三环物业公司职员，现住延吉市河南街。申请执行人汪风英与被执行人赵龙之间保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2324号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行，申请标的额为15.17万元。本案依法向被执行人赵龙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人赵龙在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解（2014年3月3日给付1万元。4月30日前偿还6万元，5月31日还清全部本息及诉讼费用，合计为153，876.00元）。如被执行人未按照协议履行可向本院申请恢复执行，申请人汪风英同意本案终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一四年三月十九日书记员  卢玉花
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00051-1号申请执行人：王顺琴，女，生于1981年10月7日，汉族，无固定职业。被执行人：湖北丹江口市志远实业有限公司。住所地：丹江口市丹江大道。法定代表人：吕志全，该公司董事长。本院在执行王顺琴诉湖北省丹江口市志远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省丹江口市志远实业有限公司己履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭冬梅审判员  ＸＸ强审判员  潘如文二〇一四年三月六日书记员  程 莹
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第5152号原告匙立增，男，1940年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，安国市人。委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被告李小五，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，蠡县人。被告河北沧州孟村回族自治县广利汽车运输队。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人刘凤利，该公司经理。委托代理人付强，该公司员工。本院在审理原告匙立增与被告李小五等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匙立增于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匙立增的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匙立增撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元由原告匙立增负担。审 判 长  高冬梅审 判 员  刘敬哲代理审判员  刘 雨二〇一四年三月十八日书 记 员  杨艳坤
广西壮族自治区蒙山县人民法院民事判决书（2014）蒙民初字第55号原告莫以全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人。委托代理人陆献远，蒙山县法律服务所法律工作者。被告雷振宇，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，农民，广西蒙山人。被告覃洪杰，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，农民，广西蒙山人。原告莫以全诉被告雷振宇、覃洪杰健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员陆朝兰担任法庭记录。原告莫以全及其委托代理人陆献远、被告覃洪杰到庭参加诉讼，被告雷振宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫以全诉称，被告雷振宇、覃洪杰因勒索原告未果，于2013年5月25日，到原告养蜂的长坪乡公路将原告砍伤，造成原告经济损失共计医疗费6106.8元，误工费513.9元，护理费513.9元，住院伙食补助费360元，合计7494.6元，为维护自己的合法权益，请求法院判决两被告赔偿原告的上述经济损失。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、住院证明书复印件一份，用以证明原告在蒙山县人民医院就医的事实；3、蒙山县人民医院出院记录复印件一份，用以证明原告的住院病情伤势状况；4、蒙山县人民医院住院收据复印件一份，用以证明原告被两被告打伤之后在医院住院治疗期间支出医疗费6106.8元；5、蒙山县人民法院刑事判决书复印件一份，用以证明原告所受之伤是两被告的行为所致；被告覃洪杰辩称，其没有打原告，原告的损失不应该由其赔偿。被告覃洪杰未向法庭提供证据。被告雷振宇未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审调查质证，本院认为，被告雷振宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。被告覃洪杰对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告莫以全在本县长坪公路边养蜂。2013年5月22日21时许，被告雷振宇与他人以蜜蜂蜇人为由，向在该路段放养蜜蜂的莫以全等6户蜂农索要钱财，遭到拒绝。同月25日，被告雷振宇、覃洪杰持刀到原告的养蜂棚，将原告砍致轻微伤。为此原告于2013年5月25日至2013年6月3日在蒙山县人民医院住院治疗9天，支出医疗费为6106.8元。原告于2014年1月9日诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费6106.8元、误工费513.9元、护理费513.9元、住院伙食补助费360元，合计7494.6元。本院认为，被告雷振宇、覃洪杰故意伤害原告身体，有本院（2013）蒙刑初字第101号生效刑事判决书予以证实。原告请求两被告赔偿医疗费6106.8元，有蒙山县人民医院疾病证明书、出院记录、蒙山县人民医院住院收据证实，本院予以认定。原告请求赔偿误工费513.9元（住院9天，每天的误工费标准为57.1元）、护理费513.9元（住院9天，每天的误工费标准为57.1元）、住院伙食补助费360元（住院9天，每天的误工费标准为57.1元），合法有据，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费6106.8元＋误工费513.9元＋护理费513.9元＋住院伙食补助费360元=7494.6元。两被告共同伤害原告身体造成原告的经济损失应当共同赔偿，并相互承担连带责任。被告覃洪杰提出其没有打原告，原告的损失不应该由其赔偿的答辩意见，因其与被告雷振宇共同伤害原告莫以全的事实有本院生效的刑事判决书予以确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条，参照《二○一二年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：被告雷振宇、覃洪杰应赔偿原告莫以全各项损失7494.6元。两被告互负连带责任。案件受理费25元，由被告雷振宇、覃洪杰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃奇峰二〇一四年三月二十四日书记员  陆朝兰附：适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受身体损害，因就医治支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费、等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第321号原告朱某某，女，1948年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某1，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某2，女，1992年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱某某，男，1944年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某3，女，1944年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。五原告的共同委托代理人林某某。被告顾某4，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈某(系被告之妻)，住同被告。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告朱某某、顾某1、顾某2、钱某某、顾某3诉被告顾某4分家析产纠纷一案中，原告朱某某、顾某1、顾某2、钱某某、顾某3于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告朱某某、顾某1、顾某2、钱某某、顾某3负担(经本院院长批准予以免交)。审判员 乔 栋二〇一四年三月二十日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）调确字第1号申请人：贵州华夏腾龙建筑有限责任公司。法人代表何其常，系该公司董事长。张家寨镇永盛街项目部代表人王正荣，系张家寨镇永盛街项目部项目经理。委托代理人田景荣，系该公司职工。申请人：刘武学，男，1974年1月13日出生，土家族，思南县人，务农。本院于2014年3月19日受理了申请人贵州华夏腾龙建筑有限责任公司、刘武学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴治万审查此案，现已审查完毕。申请人贵州华夏腾龙建筑有限责任公司、刘武学因土地补偿费用纠纷，于2014年3月19日经张家寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张家寨镇永盛街项目部在施工过程中多占刘武学土地70平方米，按680元／平方米算，共计47600元，其中扣除刘武学多得的20平方米（5间门面后面）征地款13600元，尚有34000元，刘武学自愿放弃4000元补偿后，现由该项目部一次性补偿刘武学土地补偿款叁万元整（￥30000.00元），此款限于2014年4月3日前付清。二、张家寨镇永盛街项目部不负责砌筑刘武学争议地的堡坎。三、其他事项以双方2009年3月18日签订的《张家寨镇永盛街特殊地段征地补偿协议》为准。四、协议达成后，双方自愿息诉罢访，不得借机炒作或闹事。同时，一方不得以任何理由干扰对方生产、生活或施工，如因干扰所造成的损失由责任方负全部责任。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  吴治万二〇一四年三月二十日书记员  罗 长
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1064号原告太原市龙奥商贸有限公司，住所地太原市民营区圣亚配货中心A座2楼9号，注册号：140193110003959。法定代表人彭继算，总经理。委托代理人刘占军，男，该公司员工，住太原市郝家沟汇隆花苑Ｂ区被告雷胜波，男，1982年6月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。被告李金玲，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住运城市。原告太原市龙奥商贸有限公司诉被告雷胜波，李金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市龙奥商贸有限公司的委托代理人刘占军、被告李金玲均到庭参加了诉讼，被告雷胜波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太原市龙奥商贸有限公司诉称，被告雷胜波、李金玲系夫妻关系，是我方在运城奥康产品代理商，共同经营奥康产品。2010年3月12日，原告与被告签订《特许商品经销合同书》，截止2011年7月8日两被告拖欠太原市龙奥商贸有限公司货款296221元。被告李金玲于2011年7月16日出具欠条向原告承诺在2011年12月31日前还清欠款。但经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告雷胜波、李金玲偿还货款296221元及利息28765元4角9分（利息自2012年1月1日起按银行同期贷款利息计算）；2.被告雷胜波、李金玲承担本案的全部诉讼费。被告李金玲辩称，与原告太原市龙奥商贸有限公司2010年3月12日签订《特许商品经销合同书》中第十一条第三款约定合同履行过程中甲方（太原市龙奥商贸有限公司）明确表示不提供货源，乙方（雷胜波）有权解除本合同。我于2011年7月8日向原告支付5万元货款，原告未按合同及时提供货源，已经先行违约，应当承担相应的责任，所以我2011年7月16日打的欠条，不应该承担责任。且出具欠条时我与被告雷胜波已离婚，对欠条的时效性提出异议。经审理查明，原告太原市龙奥商贸有限公司与被告雷胜波于2010年3月12日签订《特许商品经销合同书》，之后合同一直履行。2011年7月8日被告李金玲向原告打入5万元货款后仍欠原告货款296221元。2011年7月15日原告太原市龙奥商贸有限公司向被告李金玲出具财务对账函，被告于2011年7月16日签字回函，同时出具欠条一张，载明2011年12月31日前还清原告太原市龙奥商贸有限公司欠款，明确表明截止2011年7月8日两被告拖欠太原市龙奥商贸有限公司贷款296221元。被告雷胜波、李金玲原为夫妻关系，2011年3月3日解除婚姻关系。以上事实有《特许商品经销合同书》、对账函、回函、离婚证复印件、欠条及开庭笔录在案佐证。本院认为：2010年3月12日，原告太原市龙奥商贸有限公司与被告雷胜波签订《特许商品经销合同书》，系原、被告真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。2011年7月15日原告太原市龙奥商贸有限公司向被告出具财务对账函，被告李金玲于2011年7月16日回函，均由双方签字盖章。被告李金玲于2011年7月16日给原告出具的欠条系其与原告双方真实意思表示，合法有效。2011年3月3日被告雷胜波、李金玲解除婚姻关系，被告李金玲在婚姻解除后，向原告出具欠条，但该笔欠款系二被告在婚姻关系存续期间基于2010年3月12日原告与被告雷胜波签订的《特许商品经销合同书》产生，被告雷胜波应当承担连带责任。庭审中被告李金玲辩称其支付5万元货款后原告未能及时提供货源已经构成违约，原告应承担相应责任，事后虽然又向原告出具欠条，但不应承担责任。因其未向法庭提供相关证据证实，对被告李金玲的辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金玲于本判决生效之日起七日内支付原告太原市龙奥商贸有限公司货款二十九万六千二百二十一元及并支付自起诉之日（二0一三年七月三日）至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告雷胜波对上述欠款承担连带责任。案件受理费六千一百七十四元由被告李金玲承担。（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  杜建红陪审员  李红霞陪审员  赵 颖二〇一四年三月十七日书记员  鹿 杰相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01402号原告董岩与被告肖海龙房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告董岩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董岩撤诉。案件受理费二十五元由原告董岩负担，已交纳。代理审判员 谢 婧二〇一四年三月二十日书 记 员 张传京
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2014）藤民初字第249号原告冼云龙，男，广西壮族自治区藤县人，居民。委托代理人孔庆淮，广西劲飞律师事务所律师。被告陆飞帆，男，广西壮族自治区藤县人，居民。原告冼云龙与被告陆飞帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告冼云龙的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼。原告冼云龙、被告陆飞帆经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日至2012年7月31日，被告陆飞帆分三次向原告借款共计35000元（即2012年4月23日借款10000元，借款期限为一年；2012年6月9日，借款15000元，借款期限为半年；2012年7月31日，借款10000元，借款期限为半年），约定月利率为2.5%，有原告出具民间借贷合同为凭。还款期限届满后，被告没有如期向原告归还借款，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告陆飞帆偿还原告借款35000元及利息（利息计算：从每笔借款的借款之日起，按月利率2.5%计付至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、民间借贷合同及收据各3份，拟证明被告分三次向原告借款共计35000元的事实。被告陆飞帆没有答辩，也没有向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆飞帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2012年4月23日、6月9日、7月31日，被告陆飞帆以做生意为由，分别向原告冼云龙借款10000元、15000元、10000元，共计借款35000元。三笔借款原、被告作为贷款人与借款人均签订有《民间借贷合同》，合同约定：1、借款期限：4月23日的借款10000元为1年，6月9日的借款15000元及7月31日的借款10000元均为6个月；2、利息均按月利率25‰计付；3、贷款人在订立合同后的当天将现金交付给借款人。被告在借款当日出具收到借款的收据给原告。借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款本息，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，提出以上诉讼请求。另查明，金融机构人民币2011年7月7日至2012年6月7日一年贷款年利率为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日六个月贷款年利率为5.85%。本院认为，被告分三次共向原告借款35000元，有双方签订的民间借贷合同及被告出具给原告的收据予以证实，双方的债权债务关系明确。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有抗辩及举证，作为债务人被告有在借款期限内偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。根据合同的内容，三笔借款均系定期有息借款，双方约定按月利率25‰计付利息，均高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款期限及逾期利息均应按四倍计付，超出部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆飞帆应偿还借款本金35000元及利息（利息计算：本金10000元从2012年4月23日起计；本金15000从2012年6月9日起计；本金10000元从2012年7月31日起计。三笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告冼云龙。案件受理费675元（原告预交550元），适用简易程序审理，减半收取为337.5元，由被告陆飞帆负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 江 萍二〇一四年三月二十四日书记员 丰远敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣民一初字第02968号原告：罗传贵，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：罗传华，住安徽省宣城市宣州区。被告：王晓琴，住址同上。本院在审理原告罗传贵诉被告罗传华、王晓琴民间借贷纠纷一案过程中，原告罗传贵于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗传贵撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告罗传贵负担。审 判 长  杨惠红人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一四年三月三日书 记 员  张园园