wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审22号申请执行人：怀仁市人民政府(原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：李秀英，女，1947年2月15日生，汉族，怀仁市人，雁北瓷厂退休工人，住怀仁市，现住怀仁县。委托代理人：王强，男，1966年4月20日生，汉族，怀仁市人，雁北瓷厂下岗工人，现住怀仁市。系李秀英的大儿子。委托代理人：徐宽利，女，1968年4月29日生，汉族，怀仁市人，雁北瓷厂退休工人，现住怀仁市。系李秀英的大儿媳妇。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月9日向本院申请强制执行《怀仁县人民政府对李秀英的房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人李秀英所有的位于雁北瓷厂家属院北区4排6号房屋在该征收范围内。因被执行人李秀英与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对李秀英作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人李秀英在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人的委托代理人辩称：在该房内我们开办了澡堂，建澡堂时投入了很多设备，但政府征收对澡堂设备未进行评估，只对房屋进行了评估，评估价钱太低，不同意搬迁，要110万元才同意。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院，东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人李秀英所有的位于雁北瓷厂家属院北区4排6号房屋在此征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与李秀英未能达成征收补偿协议。2018年7月9日怀仁县人民政府对李秀英作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》，被执行人李秀英在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在该房屋征收补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人李秀英仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府(原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对李秀英作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准予。被执行人李秀英的房屋系住宅房屋，其委托代理人主张补偿110万元无证据支持亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对李秀英作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 田 宏 二O一九年五月八日书 记 员 宁慧楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5032号申请执行人：许佳，男，1990年1月22日出生，汉族，重庆西南医院工作人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王栋，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。许佳申请执行王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初5098号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人王栋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王栋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王栋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王栋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月8日，被执行人王栋应向申请执行人支付案款15176元及利息，并向本院缴纳执行费128元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5032号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月八日书记员 龙艾佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保17号申请人：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇，该公司经理。被申请人:江苏铭远建设有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。法定代表人：曹玉华，该公司经理。申请人徐州润基建材有限公司与被申请人江苏铭远建设有限公司买卖合同仲裁一案，于2018年4月18日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏铭远建设有限公司银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年4月24日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年4月26日立案受理。后因申请人提供的保全担材料不符合相关规定，经本院通知外充后，申请人于2019年5月9日将保全担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人徐州润基建材有限公司请求冻结被申请人江苏铭远建设有限公司银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭远建设有限公司银行存款人民币55万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3270元,由申请人徐州润基建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年五月十日书记员  党梦轩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执268号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李汉标，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人李汉标罚金一案中，依法向被执行人李汉标送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初8号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2019年4月28日以（2019）粤1226执268号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执268号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年五月十三日 书记员  冼嘉慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初918号原告：玉应叫，女，1984年3月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现羁押于景洪市看守所。本院于2019年1月14日受理原告玉应叫与被告邹鑫民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉应叫的起诉。本案预收诉讼费5800元，退回原告玉应叫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年五月二十六日书记员  玉 罕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6797号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场1号楼2935室。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：冯秀兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王孝强，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告冯秀兰、王孝强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。 临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告垫款167000元;2、请求依法调解或判决被告偿还原告违约金27500元,共计194500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告以分期付款的形式在银行贷款275000元用于购买宝马525(车牌号鲁Ｑ×××××)轿车一辆,并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份,《委托担保合同》约定:被告向银行借款275000元,借款期限为36个月,自2017年3月27日至2020年3月28日止,约定借款利息为年息11.28%,由原告为被告提供贷款担保,第二条第3款约定,被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等,《委托担保合同》第五条第2款规定被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告将该批贷款全部结清,原告为被告结清贷款后向被告多次催要,被告仍拒不偿还原告为其垫付的贷款,已构成违约,《委托担保合同》第六条约定,本合同若发生争议,由原告住所地人民法院管辖。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告请求依法调解或判决被告偿还原告垫款167000元、违约金27500元,共计194500元等，但本院依据原告起诉时所提供的被告冯秀兰、王孝强的住址，无法向被告冯秀兰、王孝强直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告冯秀兰、王孝强的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  岳晓梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3116号原告：袁佩玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：广东锋盈建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村天王路西1巷6号（二层之一）。法定代表人：梁家宝，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。原告袁佩玲与被告广东锋盈建设工程有限公司（以下简称锋盈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩玲的委托诉讼代理人刘宏杰、被告锋盈公司的委托诉讼代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁佩玲向本院提出诉讼请求：锋盈公司向袁佩玲返还工资保障金25770元。事实和理由：锋盈公司原名为中山市捷晟市政公用工程有限公司。锋盈公司承包袁佩玲位于中山市古镇镇××松树××大街××号的住宅建设工程，袁佩玲按照规定支付工资保障金25770元。后该建设工程完毕，袁佩玲已按合同约定支付了所有工程款，但锋盈公司至今未向袁佩玲返还工资保障金，其行为已经构成违约，故袁佩玲向法院提起诉讼。锋盈公司辩称，袁佩玲提供的证据无法证实涉案的保证金由袁佩玲缴纳，袁佩玲没有权利就本案的保证金主张权利，同时，也没有证据证实涉案保证金已退还至锋盈公司可以支配的账户中。本院经审理认定如下事实：2016年12月，中山市捷晟市政公用工程有限公司（以下简称捷晟公司）承建袁佩玲位于中山市古镇镇××松树××大街××号的工程。袁佩玲根据捷晟公司的要求，于2016年12月7日向其账户转账46060元，袁佩玲在电子回单的附言中注明“袁佩玲住宅1及住宅2的工人工资保证金”，袁佩玲主张其中25770元为本案建设工程工资保障金，同年12月16日，捷晟公司向其账户44×××06转账25770元。2017年11月16日，经中山市工商行政管理局核准变更登记，捷晟公司的企业名称变更为锋盈公司，法定代表人由程定霭变更为梁家宝，经营范围及股东亦作了相应的变更。2018年2月，袁佩玲申请退还上述工资保障金，锋盈公司在《返还申请表》上盖章确认同意办理返还保障金退还手续，中山市人力资源和社会保障局古镇分局及中山市古镇镇住房和城乡建设局亦在上述申请表中盖章同意退还保障金，但锋盈公司至今未将上述保障金退还袁佩玲，故袁佩玲向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有袁佩玲提供的核准变更登记通知书、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行建设工程劳务工资保证金存款证明、存款开户证实书、返还申请表及锋盈公司提供的交通银行回单为凭，本院予以认定。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。捷晟公司于2017年11月16日变更为锋盈公司，故其债权债务应由锋盈公司享有及承担。袁佩玲主张已向锋盈公司缴纳工资保障金，但锋盈公司辩称袁佩玲提供的证据不足以证明其已经缴纳本案的工资保障金，袁佩玲没有主张本案保障金的权利。本院认为，袁佩玲提供的中国工商银行电子银行回单中已经注明其向捷晟公司转账的款项为工资保障金，且相关的工资保障金存款证明、存款开户证实书均由袁佩玲保管，足以证明袁佩玲已向捷晟公司缴纳本案的保障金，锋盈公司未能对袁佩玲转账的款项非本案的保障金作合理说明，故本院认定本案的保障金由袁佩玲出资缴纳。另，涉案工程已经竣工并已办理不动产权证，相关部门亦同意退还涉案的保障金，故袁佩玲请求锋盈公司返还工资保障金25770元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东锋盈建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁佩玲返还工资保障金25770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告广东锋盈建设工程有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年五月二十七日书记员  潘汝彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116清申5号申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：张金义。委托诉讼代理人：孟沛忠，该公司法律顾问。被申请人：天津金美房地产发展有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：牛金文。申请人天津市房地产信托集团有限公司以被申请人天津金美房地产发展有限公司的其他股东不配合致使无法召开股东会以及公司治理陷入僵局为由,向本院申请对被申请人天津金美房地产发展有限公司强制清算。本院查明，申请人天津市房地产信托集团有限公司提出的对被申请人天津金美房地产发展有限公司进行强制清算的申请,证据不足。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：对申请人天津市房地产信托集团有限公司提出的对被申请人天津金美房地产发展有限公司进行强制清算的申请,不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  张欣娣人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 青附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9540号 原告：杭州场景科技谷运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路733号信息港五期C座65室。 法定代表人：许坚，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈宝玉，汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路8号1幢7楼701室。 法定代表人：夏东明。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州场景科技谷运营管理有限公司与被告浙江新联控股股份有限公司（以下简称新联控股公司）、夏东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪伟庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告新联控股公司归还借款本金3000000元，支付逾期利息30082.19元（逾期利息以本金3000000元为基数从2018年8月16日起暂算至2018年10月16日止按年利率6%计算，从2018年10月17日起至款清时止的利息按年利率6%另行计付）；2.被告新联控股公司承担实现债权的费用120000元；3.被告新联控股公司承担本案全部诉讼费用；4.被告夏东明对被告新联控股公司上述款项支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月10日，被告新联控股公司以资金短期周转为由向原告借款3000000元。原告法定代表人许坚通过其实际控制的杭州钱塘经济开发有限公司向被告新联控股公司转账交付3000000元。为此，被告新联控股公司于当日出具《借条》一份，载明：借款金额为3000000元，借期五天，被告新联控股公司的法定代表人即被告夏东明为该笔借款提供担保。被告新联控股公司至今未履行还款义务，被告夏东明作为担保人也未承担连带还款责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月10日，被告新联控股公司（借款人）、被告夏东明（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“兹有浙江新联控股股份有限公司向杭州场景科技谷运营管理有限公司借款叁佰万元整（3000000元），借期五天。……”同日，原告委托杭州钱塘经济开发有限公司向被告新联控股公司指定账户汇款3000000元，交付了借款。后两被告未还款，原告诉至本院。 另查明，原告为本案支出律师代理费120000元。 上述事实有《借条》、杭州钱塘经济开发有限公司出具的《代付款证明》、汇款凭证、《委托代理合同》、发票及庭审记录在案证实。 本院认为，被告新联控股公司向原告借款事实清楚，因借款期限届满，被告新联控股公司未按时还款构成违约，对原告要求被告新联控股公司归还借款本金并自逾期之日即218年8月16日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏东明作为担保人，应对被告新联控股公司的上述债务承担连带责任。关于原告要求被告新联控股公司承担律师代理费及要求被告夏东明对此承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原告和被告新联控股公司对律师代理费的负担没有明确约定，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江新联控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州场景科技谷运营管理有限公司借款本金3000000元，并自218年8月16日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止； 二、夏东明对上述债务承担连带责任； 三、驳回杭州场景科技谷运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32001元，财产保全申请费5000元，合计37001元，由杭州场景科技谷运营管理有限公司负担960元，由浙江新联控股股份有限公司、夏东明负担36041元。 杭州场景科技谷运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江新联控股股份有限公司、夏东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 雯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1452号 原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：冉娇娇，女，1992年12月21日出生，汉族，系原告之妻。 被告：郭亚男，男，1988年1月25日出生，汉族，住易县。 被告：王志伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住易县。 原告杨青与被告郭亚男、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的诉讼代理人冉娇娇到庭参加诉讼，被告郭亚男、被告王志伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亚男偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息;2、被告王志伟对上诉借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告郭亚男以买大车资金紧张为由向原告借款20000元。王志伟承诺对该笔借款承担连带保证责任。后原告资金紧张，多次向二被告催要，二被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郭亚男、王志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告郭亚男为原告出具借条一张，载明：借款人郭亚男今向杨青借人民币20000元整，期限6个月，2018年5月3日到2018年11月2日，于2018年11月2日一次性还清。被告王志伟在担保人处签字、捺印。同日，被告郭亚男为原告出具收条一张，载明：今收到杨青现金20000元整。被告王志伟为原告出具借款保证人保证书，承诺上述借款到期保证为郭亚男偿还本息及其他费用，直至借款全部还清为止。 本院认为，二被告为原告出具的借条、收条、借款保证人保证书系其真实意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告要求被告郭亚男偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但根据相关法律规定，原告可以向被告主张逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王志伟作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭亚男于本判决生效之日起七日内偿还原告杨青借款本金20000元，并自2019年3月19日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告王志伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人王志伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇一九年五月三十日 书记员  陈瑞霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3150号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路152号方圆居C号楼113号门面，统一社会信用代码91340100577052315N（1-1）。 负责人：谭爱国,总经理。 委托诉讼代理人：杨光，该公司财务。 委托诉讼代理人：王俊朋，该公司员工。 被告：黄仁义，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽商合肥市瑶海区。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告黄仁义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司撤回对被告黄仁义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年五月二十九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1982号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12864号之一原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。原告中海信托股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司(以下简称“大连金玛公司”)、被告王延和公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告大连金玛公司间2017年公开发行公司债券的债券合同；2.判令被告大连金玛公司支付债券本金9,000,000元以及自合同解除日的利息(上一付息日2018年6月26日起算暂计至2018年12月31日止，暂计325,500元，以9,000,000元为基数按年利率7.5%计算)；3.判令被告大连金玛公司支付至实际付款日止的逾期付款利息损失(自判决解除日起算，以9,000,000元为基数按年利率7.5%计算)；4.如两被告不履行付款义务，对其不能清偿部分，判令原告通过委托代表光大证券股份有限公司质押的涉案股权通过拍卖、变卖、折价处置后所得的0.45%份额优先受偿；5.判令被告王延和对被告大连金玛公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月26日，被告大连金玛公司发行“17金玛02”债券(以下简称“涉案债券”)，涉案债券起息日为当日，到期日为2022年6月26日，年利率为7.5%，实际发行金额总计400,000,000元，原告通过二级市场进行涉案债券的买卖，现持有券面金额9,000,000元。2018年10月12日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法按期足额支付利息。同年10月15日，被告大连金玛公司发布公告启动交叉违约保护条款。同年11月13日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法在宽限期内兑付利息。同年11月15日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛05”无法按期足额支付利息。同时，涉案债券募集说明书约定被告王延和对债券发行提供全额无条件不可撤销的连带责任保证。债券主承销商、托管人光大证券股份有限公司在被告大连金玛公司违约发生后代表持有总额2,000,000,000元债券的全体债券持有人对涉案股权做了质押登记。原告认为，被告大连金玛公司触发交叉违约保护条款，原告有权要求解除合同并要求被告大连金玛公司偿付全部本金及利息，并承担原告相应损失。被告王延和应承担保证责任。原告作为债券持有人有权对债券委托管理人代为质押的财产按比例受偿。原告遂提起本案诉讼。被告大连金玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大连金玛公司认为，被告大连金玛公司发行的各期公司债券总额高达200,000,000元，目前已产生多起诉讼，后续可能还将发生其他诉讼，故本案属本辖区内有重大影响的民商事案件，应由中级人民法院管辖；根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，“中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”，被告大连金玛公司住所地不在上海市，故本案超出基层法院管辖标的限额；根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属上海金融法院管辖范围，故本案应移送上海金融法院审理。本院经审理查明，本案系争本金9,000,000元，案件受理时标的额9,325,500元。本院认为，涉公司债券类案件因交易特性涉及多个交易方，可能就同一标的债券发生多起案件，该些案件系独立案件，案件标的额无法累计，仅从案件数量无法认定其为中级人民法院管辖范围内“有重大影响的案件”；且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,本案标的额属基层人民法院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告大连金玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连金玛商城企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连金玛商城企业集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十七日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7467号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，该分行行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：何文勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告何文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告何文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）；2、判令被告归还本金138010.78元及相应的利息（利息按借款合同约定计付至还清款日止，暂计至2018年9月14日为12407.34元）给原告；以上合共150418.12元。3、判决原告对位于清远市新××××区科技生活服务楼702号房屋在上述第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币165000元，用于购买房屋，借款期限为15年，自2013年7月2日起至2028年7月2日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，并约定还款方法为等额本息还款方法，每月归还本息1502.04元。同时，约定将位于清远市新××××区科技生活服务楼702号房屋作为上述借款的担保物，抵押范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等，并办理相应的他项权登记。合同签订后，原告依约将165000元划入被告指定的账户，但被告在2017年4月2日起，没有按借款合同约定偿还到期利息，经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2018年9月14日，被告尚欠本金138010.78元和利息12407.34元。因此，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即借款本息及相关费用并解除合同，行使担保权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告何文勇没有答辩。本院经审理认定如下事实：原告中国建设银行股份有限公司清远市分行（贷款人）与被告何文勇（借款人）于2013年7月2日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：被告因购买位于清远市新××××区科技生活服务楼702号房屋向原告借款165000元，借款利率执行浮动利率，在基准利率水平上浮10%，即按月利率6.0041666‰计算；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款期限从2013年7月2日起至2028年7月2日止；贷款采用按月等额本金还款法归还，每月归还本息1502，04元。如借款人未按时足额归还本息或存在其他违约情形，贷款人有权采取一种或多种救济措施：解除与借款人的借贷关系，宣布已经发放贷款提起到期并要求借款人一次性偿还借款本息。双方还约定，借款人自愿将位于清远市新××××区科技生活服务楼702号房屋作为本合同项下债权的抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还对其他方面作了详细约定。签订合同后，原告向被告提供了贷款165000元，原、被告对上述房屋办理了抵押权登记。贷款发放后，被告何文勇每月均能按时足额偿还借款，但从2017年4月2日起，开始逾期未还款。截至2018年9月14日，被告欠本金138010.78元、利息、罚息12407.34元。原告起诉后，从被告账户中扣除了1481.80元作为其还款，故至2019年4月23日，被告何文勇拖欠本金136528.98元（其中到期本金为18010.21元），利息、罚息17934.38元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是有效合同，依法受法律保护。当事人各方应按照约定全面履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告理应按照约定在还款日前足额归还借款本息。从2017年4月2日起，被告开始逾期未还款，被告已构成违约，原告向被告何文勇主张解除合同、宣布贷款提前到期并要求借款人一次性归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年4月23日，被告何文勇拖欠本金136528.98元（其中到期本金为18010.21元），利息、罚息17934.38元。被告提供的位于清远市新××××区科技生活服务楼702号房屋已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权依约对被告提供的抵押物在被担保的债权数额范围内对折价、拍卖、变卖所获得的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告何文勇于2017年7月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告何文勇于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金136528.98元及相应利息（截至2019年4月23日，利息、罚息17934.38元，从2019年4月24日起的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本判决第二项确定的债权范围对被告何文勇提供的位于清远市新城东18号区科技生活服务楼702号房屋就折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，保全费1272元，合共4580元，由被告何文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  卢丽敏人民陪审员  黄桂娟二〇一九年五月七日书 记 员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2335号原告：陈绍昆，男，1967年12月15日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告：莫三连，男，1964年7月8日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市沧江路31号。统一社会信用代码：91532800552731872E法定代表人：黄霖，职务：董事长。原告陈绍昆、莫三连与被告云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈绍昆、莫三连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绍昆、莫三连撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇一九年五月二十四日书记员  刘懿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3110号 原告：梁金武，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国英，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁金武与被告陈国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金武到庭参加诉讼。被告陈国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 梁金武向本院提出诉讼请求：依法判令陈国英支付给原告货款203816元，并自2017年8月14日起按年利率6%计息至款项还清之日止。事实和理由：原告系经营胶合板批发生意。2017年8月14日，被告向原告购买胶合板材料，经结算总货款为203816元，双方约定于2017年12月30日前还清，逾期不还，转为借款，该事实由被告签字确认的借条一份证实。然约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果。 陈国英未作书面答辩，亦未到庭应诉。 梁金武就其主张向本院提供有“借条”一份，意在证明原告所主张的欠款事实。 陈国英未向本院提交证据。 本院经审查认为：陈国英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；梁金武提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年8月14日，被告陈国英向原告梁金武购买胶合板。经双方结算后，陈国英出具“借条”一份交梁金武收执，确认被告尚欠原告货款计203816元，并约定于2017年12月30日之前还清。嗣后，陈国英逾期未还款，梁金武遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：被告陈国英拖欠原告梁金武胶合板价款203816元的事实，有其签具的“借条”为凭，足以认定；原告诉请陈国英偿清欠款，合法有据，应予支持。因双方就还款期限作约定，但未约定欠款利息，依相关司法解释，原告以被告违约为由，可主张自逾期还款之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（并以原告主张的年利率6%为限）计算的利息损失；原告主张自结算之日起算利息缺乏依据，超出的部分不予支持。被告陈国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈国英应在判决生效之日起10日内支付给原告梁金武胶合板价款203816元及该款自2017年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由原告梁金武负担48元，被告陈国英负担2285.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异83号案外人：赵言，男，1983年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：**，行长。被执行人：董庆红，男，1981年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吕青，女，1980年6月6日出生，汉族，肥城市。被执行人：赵玉芝，女，1969年3月29日出生，汉族，系李德强之妻，住山东省肥城市。被执行人：高立军，男，1961年3月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王立文，男，1958年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：**，男，1970年1月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董吉利，男，成年，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）与被执行人董庆红、吕青、赵玉芝、高立军、王立文、**、董吉利金融借款合同纠纷一案中，案外人赵言于2019年5月14日对扣划其存款40000元及利息提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵言称，2011年农业银行肥城支行起诉董庆红、吕青、赵玉芝、高立军、王立文、**、董吉利金融借款合同纠纷一案，并出具了2011肥商初字第941号民事判决书，后该案进入执行程序。2012年4月20日，吕青与董庆红离婚，2013年3月28日，吕青与赵言结婚，2014年2月12日赵言作为残疾人将自己婚前所得，以吕青名义存入肥城市农村信用社40000元，后申请人在提取该笔存款时，才得知肥城市人民法院将该笔存款扣划，并支付给农业银行肥城支行。根据法律规定，请贵院查清事实，将该笔存款执行回转，以保护申请人合法权益不受侵害。本院查明，因执行申请执行人农业银行肥城支行与被执行人董庆红、吕青、赵玉芝、高立军、王立文、**、董吉利金融借款合同纠纷一案，本院依据2014肥民执字第1333-1号执行裁定书，于2014年7月23日扣划被执行人吕青在肥城市农村信用合作联社沙庄分社909×××23账户内的40068.87元。另查明，被执行人董庆红与被执行人吕青于2012年4月25日经我院（2012）肥民初字第1594号民事调解书调解离婚。案外人赵言与被执行人吕青于2013年3月28日登记结婚，2014年2月12日吕青的肥城市农村信用社账户909×××23内汇入40000元。本院认为，根据物权法的规定，货币作为特殊动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对个人存款实行实名制，被执行人吕青银行帐户上的存款应系其财产。被执行人吕青应按生效的法律文书履行法定义务，本院冻结被执行人吕青银行存款的执行行为并无不当。案外人赵言主张该笔款项为其婚前所得，系对存款来源的表述，并不能改变该笔款项存在吕青账户名下，所有权归吕青所有的事实，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵言的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年五月二十二日法官助理董慧书记员张芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初218号原告：彭腊香，女，汉族，1980年12月28日生，住四川省古蔺县。被告：重庆君临义和实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号13-8#，统一社会信用代码91500107304980247L。法定代表人：陈洪军。原告彭腊香诉被告重庆君临义和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭腊香到庭参加了诉讼，被告重庆君临义和实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭腊香诉称，2017年1月，经被告公司业务员介绍，原告欲购买其推荐的位于重庆市大渡口区八桥铺铭鑫鼎尚源X号楼房屋。原告按被告要求缴纳意向金2万元。缴纳意向金后，原告询问被告签订购房时间，被告一再推迟。2018年7月12日，被告法定代表人告知不能签订房屋买卖合同，承诺退还原告意向金、承担违约金并出具欠条。被告一直未按约履行，现原告起诉至法院请求：1、判令被告退还原告购房意向金2万元并支付原告违约金2万元，合计4万元；2、本案案件受理费由被告承担。被告重庆君临义和实业发展有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告出具《收据》载明：原告彭腊香缴纳铭鑫鼎尚源意向金2万元。2018年7月12日，陈洪军出具《欠条》载明：陈洪军欠彭腊香现金贰万元购房诚意金，现因本人陈洪军未能办理成功，则赔偿彭腊香贰万元违约金，合计肆万元，该欠款于2018年10月12日前偿还，若未按约定时间偿还，本人陈洪军愿承担一切法律责任及相关诉讼费用，并双倍赔偿欠款金额。审理中，原告陈述：因陈洪军系被告法定代表人，其作出的《欠条》系履行职务行为，法律后果应由被告公司承担。上述事实，有《欠条》、《收据》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆君临义和实业发展有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担,本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告通过被告购买房屋，并向被告缴纳意向金，双方建立预约合同关系。被告未能继续履行合同并由其法定代表人出具《欠条》，被告法定代表人的该行为系履行职务行为，其法律后果应当由被告承担，且《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应视为原、被告双方解除了双方的预约合同关系，被告应当按照《欠条》约定向原告履行退款义务并承担违约金，故对于原告诉请被告退还意向金2万元并支付违约金2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君临义和实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭腊香购房意向金2万元，并支付原告彭腊香违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆君临义和实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年五月十三日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1785号申请执行人：张淑霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海全香餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马月慧。申请人张淑霞与被申请人上海全香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3647号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海全香餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资82026元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陆小好，男，1978年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陆小好信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤29号申请人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街45号。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所律师。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人王秀蓉非法所有的位于呼和浩特市××区、1024的房产。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅以保单号为13125023900677501144号中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供财产担保，保险金额为1050000元。本院经审查认为，申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀蓉所有的位于呼和浩特市××区、1024的房产（不动产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXX号）的产权过户登记手续。案件申请费5000元（按房屋价值计算），经院长批准予以减免。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年五月二十七日书 记 员 宝 音
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审72号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王岩,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇横口新华建材厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇横口村，注册号341302000005202（1－1）。 投资人：马新华。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年4月24日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2004年9月未经批准，擅自占用符离镇横口村101省道南侧500米处11313平方米土地建设石灰窑厂，其他设施占地面积11313平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2018年10月10日将宿埇国土资执罚〔2018〕382号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款56565元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2018〕382号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款56565元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕382号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区符离镇横口新华建材厂罚款56565元,准予强制执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘 昕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11152号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：方宇，男，汉族，1993年5月1日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告方宇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告方宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月22日，被告方宇以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告方宇立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金17308.67元、透支利息1061.17元、违约金1819.65元，合计20189.49元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金17308.67元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告方宇承担。被告方宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月22日，被告方宇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告方宇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金17308.67元、透支利息1061.17元、违约金1819.65元，共计20189.49元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告方宇向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17308.67元、透支利息1061.17元、违约金1819.65元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告方宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金17308.67元、透支利息1061.17元、违约金1819.65元，共计20189.49元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17308.67元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告方宇负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月二十四日书记员  黎巍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执异8号 异议人（被执行人）：马某某，山丹县居民。 申请执行人：后某某，山丹县居民。 申请执行人：周某某1，山丹县居民。 异议人(申请执行人)：王某某，山丹县居民。 异议人（被执行人）：周某某2，山丹县居民。 本院执行的申请执行人后某某、周某某1、王某某与被执行人周某某2、马某某追偿权纠纷一案,异议人马某某于2019年4月24日就本院冻结其银行存款账户的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人马某某称，一、异议人马某某与被执行人周某某2于1998年3月12日举行成婚仪式，但并未领取结婚证，2015年11月9日本院依法作出的（2015）山民初字第1486号民事调解书已将其二人双方共同生活期间的债权明确，且被执行人周某某2承诺涉案债务由其本人偿还。二、涉案执行依据（2018）甘0725民初2047号民事判决书程序违法，在案件审理过程中，本院未向异议人马某某通知送达任何一份法律文书，导致其丧失到庭应诉的权利。三、异议人马某某并未在2015年1月14日甘肃山丹农村商业银行《农户联保借款合同》上签字，该借款合同系他人冒名所签，故异议人马某某并不是借贷主体。综上，请求解除（2019）甘0725执837号案件对异议人马某某账户的冻结。并提交（2015）山民初字第1486号民事调解书、（2018）甘0725民初2047号民事判决书、（2019）甘0725执837号案件执行通知书、报告财产令、执行裁定书等证据。 经审查查明，后某某、周某某1、王某某与周某某2、马某某追偿权纠纷一案，本院2018年11月20日作出（2018）甘0725民初2047号民事判决书，判决内容为：被告周某某2、马某某1于判决生效后十日内偿付原告后某某、周某某1、王某某代偿的借款本息104018.08元（后某某43509.04元、周某某143509.04元、王某某17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告周某某2、马某某1负担。 申请执行人后某某、周某某1、王某某于2019年4月3日申请强制执行，本院以（2019）甘0725执837号案件立案执行。后于2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆等部门进行查询，并于2019年4月18日冻结了被执行人马某某在中国建设银行6236684360000109475账户，冻结存款30126.29元，冻结期限12个月。并于2019年4月17日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书。 上述事实，有（2018）甘0725民初2047号民事判决书、（2019）甘0725执837号案件执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、冻结回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，执行异议是人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或者案外人主张对被执行人的财产的全部或者部分主张权利并要求法院停止并变更执行的请求。前者异议系执行行为异议，后者系案外人执行异议。就本案，异议人马某某要求解除对其银行账户的冻结、针对本院依法冻结其银行账户的执行行为提出异议请求，系执行行为异议。经审查，（2018）甘0725民初2047号民事判决书已生效，后经申请执行人申请强制执行，本院依据生效法律文书冻结被执行人马某某银行账户的执行行为合法、合理。就异议人马某某提出的（2018）甘0725民初2047号民事判决书缺乏程序违法、其未在借款合同上签字等理由，请求解除其名下的银行账户的冻结的异议请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人马某某应依法通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马某某的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  花剑云 二〇一九年五月九日 书记员  韩 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1301号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁建华虚开增值税专用发票罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人梁建华自行缴纳罚金50000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初192号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7135号原告：白松峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区****************，公民身份号码411************515。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区平洲龙元坊42号，公民身份号码440************826。原告白松峰诉被告陈艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告白松峰的委托诉讼代理人荣晶晶、被告陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白松峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33000元及占用期间的利息（自起诉之日计算至清偿之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意周转需要，被告于2014年8月8日向原告借款35000元，并出具一份借条，后经原告多次催要，被告陆续还款2000元，剩余借款被告推辞拒不归还，原告无奈，提起诉讼，望判如所请。被告陈艳芬辩称，被告确实向原告借款35000元，但已经偿还了12300元。其中在2017年1月用货款抵扣了借款10000元，在2017年通过微信转账归还了2000元，在2019年通过微信转账归还了300元。原告围绕其诉讼请求提供了2014年8月8日《借条》、微信转账记录及被告微信名称截图、短信聊天记录佐证，被告陈艳芬对上述证据均无异议，本院予以采信。本院审理认定事实如下：2014年8月8日，被告陈艳芬出具《借条》，内容为：现我陈艳芬借白松峰现金35000元整。原、被告双方确认被告于2017年归还2000元、2019年4月19日归还了300元。被告在短信中陈述：老板，不是我不还给你啊，是我现在确实很困难，去年8月我还住院，我这个春节还是在医院过的。如果我有钱，多多少少我肯定会给你的，但我现在确实拿不出来先，等过了这段时间先吧，等我好转点，我就会慢慢还给你的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告白松峰主张向被告陈艳芬出借35000元，有被告陈艳芬出具的《借条》佐证，双方具有借贷的合意。至于款项是否已交付的问题，原告虽未能提供款项的交付凭证，但被告对借款事实无异议，且被告曾在短信中承诺向原告归还款项，由此可印证被告已收到原告交付的借款，双方的借贷关系成立且生效。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%的资金占用期间利息。现原告主张利息从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。由于被告已向原告归还了2300元，其中2000元在起诉前归还，应用于抵扣本金，另外300元在起诉后归还，应先抵扣利息，多余部分抵扣本金。即：扣除自2019年4月4日起至2019年4月19日止以33000元（35000元-2000元）为本金按年利率6%计算的利息86.79元（33000元×6%÷365×16）后，剩余213.21元用于抵扣本金。截至2019年4月19日止，被告尚欠原告借款本金32786.79元及从2019年4月20日起的利息。至于被告辩称曾以货款抵扣借款10000元，原告对此不予确认，被告亦未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32786.79元，并支付以32786.79元为本金从2019年4月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告白松峰；二、驳回原告白松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序结案减半收取计312.5元（原告已预交），由原告白松峰负担2.02元，被告陈艳芬负担310.48元。被告陈艳芬负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的310.48元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年五月三十一日书记员  黄楚怡
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初445号 原告：李国俤，男，1968年2月24日出生汉族，住福建省古田县。 被告：李藩党，男，1969年2月23日出生汉族，住福建省古田县。 原告李国俤与被告李藩党民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李国俤于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国俤以其与李藩党协商达成一致意见为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国俤撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李国俤负担。 审 判 长  黄荣峰 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年五月九日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保927号 原告：陈斯洁，女，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李大伟、陆瑶君，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：吴秀丽，女，1990年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：广州奢媛医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河路555号301房（部位：自编301B单元）。 法定代表人：刘宝丽。 本院在审理原告陈斯洁诉被告吴秀丽、广州奢媛医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈斯洁向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴秀丽名下价值450000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴秀丽名下价值450000元的财产。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年五月十七日 书记员 张雪如
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初446号原告徐州守夜人企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街1#（老广东菜馆）创智汇203室。法定代表人王世平，该公司总经理。委托代理人张玉，该公司工作人员。被告徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局，住所地徐州市泉山区湖北路64号。法定代表人李勇军，该局局长。出庭应诉负责人贾鹏，该局副局长。委托代理人**，该局法制大队大队长。被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人王文生，该局局长。出庭应诉负责人王自成，该局党委委员。委托代理人李刚，该局法制支队工作人员。原告徐州守夜人企业管理有限公司诉被告徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局、徐州市公安局不履行调查处理法定职责及行政复议一案，于2019年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。被告徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局的负责人贾鹏、委托代理人**，被告徐州市公安局的负责人王自成、委托代理人李刚到庭参加诉讼。原告徐州守夜人企业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐州守夜人企业管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州守夜人企业管理有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  李勇辉法官助理  陈玉娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执116号之一申请执行人：赵某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住淳化县车坞镇XX村，身份证号码6104301985XXXXXXXX。被执行人：XX专业合作社，住所地：淳化县马家镇XXXX号。法定代表人：全某某，该合作社理事长。被执行人：全某某，男，1974年3月27日出生，汉族，住淳化县马家镇李XX村036号，身份证号码6104301974XXXXXXXX。本院在执行赵某某申请执行全某某、淳化兴旺生态养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，被执行人一直未履行案件义务。经查，被执行人全某某名下有陕DQJ608哈弗牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人全某某名下陕DQJXXX哈弗牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年五月八日书记员  王 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2154号之一申请人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。法定代表人:周保伟，行长。被申请人：新乡新飞亚电气有限公司，住所地新乡高新区火炬园A6a2-3层。法定代表人:蒿宪荣。被申请人：新乡市中大电气有限公司，住所地新乡市高新区火炬园BIII206-216。法定代表人：傅景哲。被申请人：于建军，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省。被申请人：王宇澄，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：王玉玺，男，1949年2月1日出生，汉族，住河南省。被申请人:邓一琳，女，1950年6月30日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡新飞亚电气有限公司、新乡市中大电气有限公司、于建军、王宇澄、王玉玺、邓一琳借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉玺、邓一琳名下共有的位于新乡市金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城21号楼1单元11002室（房产证号为新房权证新乡市字第××号和201207327-1号）的房产，保全限额为100万元。本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王玉玺、邓一琳名下共有的位于新乡市金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城21号楼1单元11002室（房产证号为新房权证新乡市字第××号和201207327-1号）的房产，保全限额为100万元。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年五月二十九日书记员 齐翠翠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执514号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执416号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牛卫民，男，1972年10月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：贾俊玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牛卫民、贾俊玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾俊玲在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾俊玲在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十一日书记员  张红军
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审159号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人陈文通，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕72号《关于陈文通非法占地建民房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人陈文通未经批准，于2016年3月在许塘非法占用土地308平方米（地类为旱地308平方米）建民房，至查处时已建一栋三层半楼房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第三十六条及第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用308平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用308平方米的旱地处以每平方米15元，合计4620元的罚款。被处罚人陈文通应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用308平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人陈文通未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕72号《关于陈文通非法占地建民房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用308平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府罗山街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5419号之一 申请执行人：广西祖雷商贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区中尧南路东二里16号部分厂房，统一社会信用代码：914501070771495672。 法定代表人：韦蒙黎。 被执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井大道石牌路2号，统一社会信用代码：914501007151730950。 法定代表人：俞云辉。 广西祖雷商贸有限公司于广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）桂0103民初9022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年12月3日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为203330.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年五月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2517号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被告：柳翠，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中银消费金融有限公司与柳翠关于金融借款合同纠纷一案中一案，本院于2019年5月6日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年五月十四日书记员 干小雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4266号申请执行人：吴雪，男,汉族,1981年4月22日出生，无业，住江苏省睢宁县。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈加海。吴雪申请执行北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案，本院作出的京开劳仲字[2018]第1608号裁决书已发生法律效力。吴雪向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司支付原告吴雪2018年4月1日至7月31日工资22000元、2013年12月1日至2018年7月31日期间带薪年休假工资5057元、解除劳动合同经济补偿金27500元、2017年9月1日至2018年3月31日期间报销费7896.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人吴雪亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴雪申请执行的工资、补偿金、报销费共计62453.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴雪享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人吴雪履行债务的义务。申请执行人吴雪发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月八日书记员 李少华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6938号申请执行人：王淑玲,女,1957年7月13日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人：顾桂芬，女，1963年3月15日出生，汉族，居住地北京市房山区。王淑玲与顾桂芬借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑玲于2019年11月25日向本院申请执行被执行人顾桂芬案款共计396，064.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；对被执行人采取限制高消费措施；通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产，未发现可供执行财产；2019年12月2日，冻结被执行人工商银行、中国银行、中信银行等银行账户，冻结期限一年。2020年5月11日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。2020年5月19日，冻结被执行人网络资金账户，冻结期限一年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的396，064.00元整（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十二日书记员  栗建顺
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执恢20号之一申请执行人周道鑫，男，1971年10月24日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周月，女，1971年10月24日出生，住同上。申请执行人周洋，男，1971年10月24日出生，住同上。申请执行人王恒友，男，1971年10月24日出生，住。申请执行人卢翠华，女，1971年10月24日出生，住同上。被执行人朱家国，男，1984年4月3日出生，住杭州市。被执行人金洁，女，1987年2月10日出生，住霍邱县。被执行人陈家勇，男，1986年8月29日出生。本院在执行申请执行人周道鑫、周月、周洋、王恒友、卢翠华与被执行人朱家国、金洁、陈家勇为机动车交通事故责任纠纷的（2009）民初字第00473号民事判决书一案中，于2017年1月22日向被执行人朱家国、金洁、陈家勇发出执行通知书，责令被执行人朱家国、金洁、陈家勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周道鑫、周月、周洋、王恒友、卢翠华赔偿款人民币415105.2元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3245元、申请执行费6127元。但被执行人朱家国、金洁、陈家勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒履行的被执行人朱家国、金洁、陈家勇限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人朱家国、金洁、陈家勇的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人朱家国、金洁、陈家勇有可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周道鑫、周月、周洋、王恒友、卢翠华亦未在本院通知的指定期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱家国、金洁、陈家勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执恢20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱家国、金洁、陈家勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  刘琰审判员  夏强审判员  洪影二〇一九年五月十四日书记员  陈航
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终252号 原公诉机关河北省沙河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳少玉，男，1987年11月18日出生于河北省沙河市，汉族，专科文化，农民，住河北省沙河市，2014年6月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于沙河市看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年4月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，系本案受害人。 河北省沙河市人民法院审理沙河市人民检察院指控原审被告人靳少玉犯故意伤害罪一案，于2019年3月28日作出（2019）冀0582刑初29号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人靳少玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人靳少玉，进行了审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年8月13日15时40分许，在沙河市农机总经销院内，因纠纷被告人靳少玉开皮卡车从院内向外冲撞农机总经销大铁栅栏门，被害人杨某撞倒在地，铁栅栏门砸到杨某头部，造成杨某前额部受伤。经鉴定，杨某损伤为轻伤二级。2018年11月9日，被告人靳少玉在邢台东站出站口被公安机关抓获。 另查明，被害人杨某受伤后到沙河市同仁医院住院治疗，住院6日，支出医疗费、检查费共计1672.30元。 上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人杨某陈述，证明2018年8月13日7时许，因与靳少玉有纠纷，其将靳少玉场地上的皮卡车开走，停放到沙河市农机总经销院内。15时许，靳少玉到沙河市农机总经销院内开车，其为了阻止靳少玉，到农机总经销大门外将门关住，靳少玉用车撞门，大门撞在了其头上，致使其受伤。 2、证人刘某证言，证明2018年8月13日15时许，其看到靳少玉驾车撞坏沙河市农机总经销的铁门后，驾车离开。 3、接受证据清单、沙河市同仁医院诊断证明、住院病历，证明被害人杨某受伤及其在沙河市同仁医院住院治疗情况。 4、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知及照片，证明杨某损伤为锐器外力作用所致，损伤致其面部单条瘢长5.5ｃｍ，其损伤已构成轻伤二级。 5、接受证据清单及光盘制作说明，证明案发现场的相关情况。 6、沙河市人民法院（2014）沙刑初字第123号刑事判决书及执行通知书，证明被告人靳少玉前科情况。 7、抓获经过，证明2018年11月9日，靳少玉在邢台东站出站口被公安机关抓获。 8、户籍证明信，证明被告人靳少玉的相关身份情况。 9、被告人靳少玉供述，与被害人陈述、证人证言及其他证据证明的事实一致，证据之间能够相互印证。 原审法院认为，被告人靳少玉驾车撞门，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人靳少玉有前科，驾车撞门致人轻伤，酌情从重处罚；被告人靳少玉系自首，依法可从轻处罚；杨某将靳少玉车辆开走引发矛盾，存在过错，可酌情从轻处罚。被告人靳少玉应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人靳少玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人靳少玉赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币4240.3元。 原审被告人靳少玉对一审法院认定的事实和证据无异议，上诉称其有自首情节，量刑偏重；一审法院判决其赔偿杨某4240.3元，证据不足，庭审时附带民事诉讼原告人除了出示1600余元的医药费复印件外，没有出具其他损失证据。 经审理查明，2018年8月13日15时40分许，在沙河市农机总经销院内，因纠纷上诉人（原审被告人）靳少玉开皮卡车从院内向外冲撞农机总经销大铁栅栏门，被害人杨某撞倒在地，铁栅栏门砸到杨某头部，造成杨某前额部受伤。经鉴定，杨某损伤为轻伤二级。2018年11月9日，靳少玉在邢台东站出站口被公安机关抓获。 另查明，被害人杨某受伤后到沙河市同仁医院住院治疗，住院6日，支出医疗费、检查费共计1672.30元。 上述事实，有经一审法庭质证、认证的被害人杨某陈述，证人刘某证言，沙河市同仁医院诊断证明、住院病历， 沙河市公安局刑事科学技术鉴定书，接受证据清单及光盘制作说明，沙河市人民法院（2014）沙刑初字第123号刑事判决书及执行通知书，抓获经过，户籍证明信，原审被告人靳少玉的供述，沙河市同仁医院收据、费用汇总表等证据予以证明。 原审法院在对上诉人靳少玉量刑时，已经充分考虑了其具有的从轻、从重的情节；对于其上诉提出的一审法院判决其赔偿杨某4240.3元，证据不足，庭审时附带民事诉讼原告人除了出示1600余元的医药费复印件外，没有出具其他损失证据的理由，经查，一审法院依据附带民事诉讼原告人杨某住院治疗的日期、费用计算出上诉人靳少玉应当赔偿的数额。故其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）靳少玉不能正确、冷静处理生活琐事，驾驶机动车故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对上诉人靳少玉量刑时已经充分考虑了其具有的从轻、从重情节，其提出的原审法院量刑偏重和原审法院判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某4240.3元证据不足的理由，不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  张军考 审判员  陈耀民 二〇一九年五月二十四日 书记员  袁 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1457号原告：史学伟，男，1995年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：江涛，男，1994年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。原告史学伟与被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学伟的委托诉讼代理人张庆华、被告江涛及被告江涛委托诉讼代理人高亚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告返还租金20,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告经营的饭店出兑，经原、被告协商，2019年3月21日被告将其租赁的房屋转租给原告，原告支付租金20,000.00元，被告出具了收据，收据上载明今收到原告房租20,000.00元，当天被告让原告与所谓的房主签订了房屋租赁合同，租期从2019年6月1日起算，原告在办理营业执照时被告知，此房屋是法院查封房屋，因无法履行房屋租赁合同，原告找到被告要求解除租赁房屋其退还交纳的租金，被告拒不退还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，被查封的房屋不能对外出租，此房屋租赁合同违反法律禁止性规定应当为无效合同，并且所谓的房主并不是房屋的所有权人林清泉，其无权出租该房屋，被告隐瞒上述事实，与原告签订的转租合同应当解除，现起诉至法院请求法院依法判令被告返还租金20,000.00元，作出公正判决。被告江涛辩称，被告未与原告签订房屋租赁合同，原告的房屋租赁合同是原告与林清泉、王永友签订的，原、被告间不存在房屋租赁合同，没有解除合同内容；被告江涛收取史学伟的租金是剩余租期2019年3月21日-6月1日的租金，和相关被告的损失，原被告双方协商后，原告自认履行给付20,000.00元，现原告无权要求返还租金；被告出兑的是正常营业的饭店，被告有合法有效的营业执照，不存在查封不能办照的事宜，被告就退出租赁合同签订时房主在场，同意被告退出租赁；原告与实际房主签订合同时，不仅自己在场还有朋友帮助把关，被告未隐瞒，被告退出租赁后，实际房主接收房子，并由房主另行签订合同，该合同与被告无关。被告退房后实际房主接收房子，并将房子交给原告，原告将房子拆扒，如原告要求退租金应对房屋恢复原状，同时被告并未过错，所有过程全部是原告在场了解清楚情况后施行的民事行为，该民事行为合法有效；本案缺席被告，应追加王永友、林清泉，追加被告以查清事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江涛从案外人王永友手中租赁位于齐齐哈尔市建华区建设大街建设委208号房屋用于经营汉堡、麻辣烫，租赁期限到2019年6月1日。2019年3月，被告江涛预转租该房屋，原告史学伟因经营快餐需要预租赁该房屋，故原、被告达成口头协议，被告江涛将该房屋转租给原告史学伟，租期至2019年6月1日，租金20,000.00元。2019年3月22日在案涉房屋内案外人王永友以林清泉的名义与原告史学伟签订房屋租赁合同，原告史学伟租赁案涉房屋，租期从2017年6月1日至2022年6月1日，并注明此协议从2019年6月1日后再续租三年，合同落款时间为2019年6月1日。原告史学伟与案外人王永友签订房屋租赁协议后交付被告江涛租金20,000.00元，被告江涛给原告史学伟出具收据一张，收据落款时间为2019年3月21日。被告江涛收到租金后将案涉房屋交付原告史学伟，后原告史学伟开始办理营业执照并开始装修房屋。现原告史学伟以案涉房屋已被法院查封无法办理营业执照为由要求解除双方之间的口头租赁协议，并要求被告江涛退还收取的20,000.00元租金。另查明，位于齐齐哈尔市建华区建设大街建设委208号房屋所有权人为林清泉。王永友为该房屋的实际出租人。本院认为，被告江涛经实际出租人王永友同意将案涉房屋转租给原告史学伟，原、被告之间的口头转租协议系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告史学伟未举证证明因案涉房屋被法院查封导致其无法办理营业执照，亦未举证证明被告江涛明知案涉房屋被查封而转租，且原、被告之间的转租期在被告江涛的承租期内，双方亦未约定若原告史学伟无法办理营业执照被告江涛返还租金，因此被告江涛在该转租协议的履行过程中并无违约行为，原告史学伟的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，对原告史学伟的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告史学伟的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告史学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇一九年五月二十四日书记员  刘菲菲