辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1695号原告：孙卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人：崔凤杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：崔弢，男，1982年6月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。原告孙卫东与被告辽宁山佳制药有限公司、崔弢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东，被告辽宁山佳制药有限公司、崔弢的共同委托诉讼代理人刘金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金1766139元、利息843780元（计算至2017年5月19日）；2、判决被告给付自2017年5月20日至给付之日利息；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告山佳制药有限公司的法定代表人崔凤杰是多年的朋友关系。2006年之前，原告与崔凤杰既有经济往来。后来，崔凤杰成立了公司，以公司的名义多次向原告借款用于周转。2017年5月20日，原告与被告辽宁山佳制药有限公司双方协商确认借款金额为1766139元。当日，被告辽宁山佳制药有限公司为原告出具两张收款收据，其中一张借款金额为1158408元，约定利息为每月三分；另一张借款金额为607731元，约定利息为每月二分。被告崔弢系崔凤杰儿子，为原告出具三张借款利息欠据（历年汇总），总计843780元。之后，原告曾多次要求被告辽宁山佳制药有限公司还款未果。无奈，原告只好诉至法院。被告辽宁山佳制药有限公司辩称，该公司从未向原告借款1766139元，原告也从未将本金1766139元支付过给该公司。2009年，该公司在铁岭筹建期间，原告主动联系该公司法定代表人提供红砖等建筑材料，进行经济往来。由于该公司在筹建期间资金紧张，没有及时支付砖款。后期的几年期间，双方又发生借贷。至2017年5月，支付的利息已经超过当初借款本金以及按法律规定应该支付的利息。具体情况如下：原告主张给付欠款本金1766139元，是利滚利得来的。分别由2009年2月12日的砖款200000元、2010年11月17日的借款200000元、2010年5月21日的借款57500元、2011年8月20日的借款300000元，分别以年利率24%至36%计算累计至今形成的。2009年2月12日的200000元有证据可确定为砖款，双方为买卖合同纠纷，与本案民间借贷案由及事实不符。且在2009年至2017年期间已还原告190603元，尚欠9397元。其余三笔合计557500元。2010年至2017年，共归还原告609197元。根据法释（2015）18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届清偿后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”鉴于本案案由为民间借贷纠纷，综上事实及法律规定，按照最初本金557500元，按年利率24%计算，至2017年5月20日最高应付给原告的利息为823344元，减掉已还款609197元，未付利息为214147元，未付的本息合计771647元。综上所述，被告辽宁山佳制药有限公司应付原告本金及利息771647元。被告崔弢辩称，1、被告崔弢系受被告辽宁山佳制药有限公司委托出具的三张利息欠据，是履行职务行为，其后果应由被告辽宁山佳制药有限公司承担，不应由被告崔弢承担法律责任。2、原告的主张缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的说明、欠据、转账支票、收款收据、银行交易明细、收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告辽宁山佳制药有限公司曾多次向原告孙卫东借款，目前尚有部分借款未予归还。2016年8月15日，被告辽宁山佳制药有限公司（被告崔弢作为经手人）为原告出具“欠据”一份，注明：“人民币贰拾捌万壹仟贰佰陆拾元整（281260元）系2015年11月20日至2016年5月20日期间借款利息”。2016年11月20日，被告辽宁山佳制药有限公司（被告崔弢作为经手人）作为经手人为原告出具“欠据”一份，注明：“人民币贰拾捌万壹仟贰佰陆拾元整（281260元）系2016年5月20日至2016年11月20日期间借款利息”。2017年5月20日，被告辽宁山佳制药有限公司为原告出具“说明”两份，分别注明：“辽宁山佳制药有限公司向孙卫东借款人民币陆拾万柒仟柒佰叁拾壹元整（607731元），月息贰分”和“辽宁山佳制药有限公司向孙卫东借款人民币壹佰壹拾伍万捌仟肆佰零捌元整（1158408元），月息叁分”。被告辽宁山佳制药有限公司在“说明”中的“借款人”处盖章。同日，被告辽宁山佳制药有限公司为原告出具金额分别为607731元和1158408元的收款收据各一张。2017年5月22日，被告辽宁山佳制药有限公司为原告出具“欠据”一份，注明：“人民币贰拾捌万壹仟贰佰陆拾元整（281260元）系欠孙卫东2016年11月20日至2017年5月20日期间利息款”。2017年11月20日，被告辽宁山佳制药有限公司为原告开具金额分别为680658元和1366741元的转账支票各一张，该两张转账支票未能兑现。现原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原告与被告辽宁山佳制药有限公司之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告辽宁山佳制药有限公司未及时归还原告欠款本息，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。关于原告主张被告辽宁山佳制药有限公司给付本金1766139元的问题。被告辽宁山佳制药有限公司抗辩其收到原告的借款本金并非1766139元。被告辽宁山佳制药有限公司自认收到的本金为557500元；被告辽宁山佳制药有限公司认为另有200000元系基于双方买卖行为而发生的“砖款”，但被告辽宁山佳制药有限公司并没有充分证据证明双方除了本案发生的借贷关系外，另有买卖行为发生，故本院认定该200000元也为借款本金。原告提供“银行交易明细”及“证人证言”证明其给付了被告辽宁山佳制药有限公司另外960000元（共4笔）。本院对于“银行交易明细”的真实性予以确认，“银行交易明细”可以证明原告从自己的账户中提取了960000元（共4笔）的事实。被告辽宁山佳制药有限公司对“证人证言”的真实性提出异议。而上述“说明”、“收款收据”、“转账支票”记载的本金总额为1766139元，被告辽宁山佳制药有限公司自认的本金557500元及本院已经认定的本金200000元与此960000元相加共计1717500元，二者相差不大。被告辽宁山佳制药有限公司不能证明其出具“说明”、“转账支票”、“转账支票”非其真实的意思表示，同时“证人证言”与“银行交易明细”具有一致性，客观上说明了“证人证言”具有真实性和合理性。故可以认定被告辽宁山佳制药有限公司已经从原告处实际取得了上述960000元，本院对该部分本金数额予以确认。由此，可以看出原告提供证据证明实际给付被告辽宁山佳制药有限公司的本金数额及被告辽宁山佳制药有限公司自认的本金数额等至少不低于1717500元。因此，可以认定被告辽宁山佳制药有限公司为原告出具的“说明”、“收款收据”均应为其真实的意思表示，表明其对过往发生的借款本金数额1766139元的重新确认，并表明了其按照该数额偿还原告借款本金的意愿。被告辽宁山佳制药有限公司为原告出具的“转账支票”也表明其欲按照该数额履行还款义务的意愿。原告主张被告辽宁山佳制药有限公司给付本金1766139元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁山佳制药有限公司给付利息843780元（计算至2017年5月19日）的问题。通过原告及被告辽宁山佳制药有限公司提供的证据来看，被告辽宁山佳制药有限公司已经给付利息至2015年11月20日，并且双方约定的利息为“月二分”和“月三分”，其中“月三分”已经超过法律规定的年利率24%的最高界限，故本院对超过部分不予支持。因此，被告辽宁山佳制药有限公司应给付原告从2015年11月21日至实际给付之日的利息，按法律规定的年利率24%计算。关于原告主张被告崔弢应承担连带给付责任的问题。根据原告提供的“欠据”显示，被告崔弢系经手人，被告崔弢与原告并无借贷关系，其在该份“欠据”中签字系履行职务的行为，其并没有与被告辽宁山佳制药有限公司共同承担给付责任的意思表示。故原告要求被告崔弢承担连带给付责任缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁山佳制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙卫东欠款本金1766139元；二、被告辽宁山佳制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙卫东本金1766139元的利息（从2015年5月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告孙卫东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27680元、保全费5000元，由被告辽宁山佳制药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  张小雪二〇一九年五月五日书 记 员  董虹艺