广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初583号原告：谢晓敏，男，汉族，1987年1月5日出生，住茂名市电白区*************，身份证号码：440************912。被告：蓝晓，男，汉族，1997年8月30日出生，住茂名市电白区************，身份证号码：440************755。原告谢晓敏诉被告蓝晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢晓敏、被告蓝晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓敏诉称：2017年10月7日，被告蓝晓以资金周转为由多次向原告谢晓敏提出借款，原告出于帮忙之心，共计借到人民币40000元整给被告。双方约定，被告应于2018年10月6日前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按0.2%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告500元。被告同时将其名下合法资产（自有车辆东风日产轩逸，车牌：粤K*****）交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权说产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。2018年10月6日借款日期到期至今2019年2月19日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在态度恶劣，拒不偿还借款的行为构成违约。为此，原告诉至法院,请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息40960元；2、判决被告向原告支付违约金8000元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告蓝晓辩称：我跟原告的钱财来往是有很多笔的，最后一笔是27640元，通过支付宝分两次转的，这个金额跟原告提供的证据是不一致的。经审理查明：原、被告双方订立有《个人借贷合同》，合同上载明由原告谢晓敏向被告蓝晓出借借款人民币40000元，借款期限自2017年10月7日起至2018年10月6日止，共计365天，月利息2‰，双方在合同上签字、捺印。另查明：2018年11月11日，被告向原告出具《借款确认函》，确认截止至2018年11月11日，被告尚欠原告借款人民币40000元，同时承诺于2018年12月11日前还清该笔借款，被告在确认函上签字、捺印，并附被告机动车行驶证复印件。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2018年11月16日前先还20000元给原告，剩余款项于2018年12月31日前支付，被告在承诺书上签字、捺印及附其身份证复印件。再查明：原告通过支付宝转账的形式向被告名下支付宝账号，昵称“心若向阳”共转账39000元，分别于2017年10月7日转账3400元，于2017年11月20日转账10000元，于2017年11月20日转账17600元，于2017年12月1日转账1000元，于2017年12月15日转账2000元，于2018年1月10日转账5000元。以上事实有《个人借贷合同》、《借款确认函》、《承诺书》、转账记录、原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：案件的争议焦点在于：一、原告谢晓敏与被告蓝晓之间是否成立合法的借贷关系。原、被告双方自愿签订《个人借贷合同》，且被告向原告出具《借款确认函》以及《承诺书》，原、被告双方提供的关系名下的支付宝来往记录均反映了双方借贷关系的事实，足以认定原、被告之间已达成借款合意并已实际实施借贷行为。二、关于原、被告之间借款的总金额如何确定的问题。原、被告签订的《个人借贷合同》载明的借款金额为40000元，被告于2018年11月11日出具的《借款确认函》载明的借款金额为40000元，实际上原、被告双方提供的各自名下的支付宝来往记录显示借款实际支付的总金额为39000元，同时原、被告庭审中一致确认借款实际交付金额为39000元，合同以及确认函是为了凑够整数才订立的40000元，综合本案案情，原、被告之间的实际借款总金额本院认定为39000元。三、关于原、被告之间的39000元借款是否已清偿的问题。被告向原告出具《借款确认函》，确认截止至2018年11月11日，尚欠原告借款40000元，同时向原告出具《承诺书》，承诺分期归还该笔借款。原告主张被告借款期限届满后，被告未偿还过本金及利息。被告辩称有还过原告相关款项，但被告提供的双方之间的支付宝转账记录以及微信转账记录显示，被告向原告转账的相关款项均在《借款确认函》以及《承诺书》出具的时间之前。双方于2018年11月11日签订《借款确认函》以及《承诺书》视为双方就2018年11月11日前的所有来往款项进行了结算，故被告提供的还款记录与其要证明的事实不存在关联性，本院依法不予以采纳。且被告未能进一步举证证明其在2018年11月11日签订《借款确认函》以及《承诺书》后有向原告偿还过款项，因此，依法应当由被告承担举证不能的责任。另，被告主张于2018年11月26日向案外人微信昵称为“Amatch”的用户转账1300元，实际上是还原告的钱，是原告让其转账给原告朋友的，原告庭审中确认该1300元可以进行相应的扣减，本院依法在借款实际交付金额39000元基础上予以相应扣减。综上，被告仍应当偿还原告借款本金金额依法认定为37700元。四、关于原告诉请的利息及违约金的问题。被告于2018年11月11日出具《借款确认函》及《承诺书》，双方对截止至2018年11月11日的借款进行结算及重新确认，对于借款的还款期限作出相应变更，且确认函上就此前双方签订的《个人借贷合同》中已产生的借款利息及违约金未有重新约定，视为原、被告双方自签订该确认函起，自愿放弃此前的一切权利，《借款确认函》及《承诺书》未约定借款利息，视为该借贷关系不支付利息。因此，对于原告要求被告偿还借款利息960元及违约金8000元，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告蓝晓自本判决书生效之日起十日内偿还借款37700元给原告谢晓敏；二、驳回原告谢晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告谢晓敏负担118元，由被告蓝晓负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 谢铺成二〇一九年五月二十日法官助理 陈全强书 记 员 黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条邓债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。