wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第42号上诉人（原审原告）李新建，男，汉族，1974年6月24日出生。委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。法定代表人冯红，该公司经理。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。上诉人李新建与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，李新建于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认李新建与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第406号民事判决。宣判后，李新建不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李新建的委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年10月15日李新建经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2009年12月10日李新建（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币50000元”。2012年12月17日李新建向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以李新建与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，李新建不服诉至该院。原审法院认为：李新建于2009年10月15日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，李新建知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如李新建向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但李新建申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已以超过申请期限为由不予受理，李新建又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对李新建的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回李新建的诉讼请求；2、本案受理费10元，由李新建承担。李新建上诉称，李新建被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2009年12月10日，因急需治疗费，李新建与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币50000元，但该50000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止李新建等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，李新建等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持李新建要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：李新建在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，李新建确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。李新建已经与登封市君召乡政府签订协议，得到50000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。李新建与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，李新建的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。李新建于2009年10月15日经确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但李新建通过劳动仲裁向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年12月17日，已超过仲裁时效。李新建虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成李新建对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。李新建的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新建负担。本判决为终审判决。审 判 长  常爱萍审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一四年三月六日书 记 员  魏少娟
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第126号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈义勇，男，1994年7月16日出生。被执行人温洋，女，1995年2月9日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10201号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日以未达到法定婚龄的被执行人陈义勇、温洋同居，并于2013年2月21日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）10201号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10201号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月30日缴交3500元，申请人于2013年12月5日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10201号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈义勇、温洋应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费90元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄碧山审 判 员  叶剑峤代理审判员  王秀忍二〇一四年三月十七日书 记 员  郑惠玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00900号原告吴某被告陈某某原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年9月18日登记结婚，婚后生育一子陈某某，现年14岁。原、被告婚后经常发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告每月承担抚养费800元；共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年9月18日登记结婚，婚后生育一子陈某某，现年14岁。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 王 巍二〇一四年三月二十一日书 记 员 栾忠莲
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第587号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。被执行人许家咏，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住德化县。被执行人周秀菁，女，1993年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1466号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许家咏、周秀菁夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2013年9月12日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1466号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16446元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1466号征收社会抚养费决定书。被执行人许家咏、周秀菁在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月4日向被执行人许家咏、周秀菁送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费16446元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许家咏、周秀菁作出的德人口和计生征决字（2013）第1466号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1466号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人许家咏、周秀菁应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16446元及滞纳金。被执行人许家咏、周秀菁逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用146元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一四年三月二十八日书记员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民初字第141号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告刘凤林，男，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘凤林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  刘福新二〇一四年三月十二日书记员  邢 丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2191号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。被告彭玉莲，女，1944年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭玉莲的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10694号 申请执行人张克非，男，1970年9月6日生，汉族，住青岛市。 被执行人于军，男，1958年3月5日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2013)青民五终字第1768号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人于军银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年三月二十五日 书记员  滕乾
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00173-1号申请执行人杨某，无业。被执行人许某，无业。申请执行人杨某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人杨某于2014年2月13日以十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01071号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年2月14日依法立案，申请执行标的70000元。本案在执行过程中，杨某与许某自行达成执行和解协议并已履行完毕。杨某承担执行费475元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂张湾民一初字第01071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈希武审判员  石 谦审判员  王世军二〇一四年三月七日书记员  黄怀忠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第122号申请执行人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部，住所地嘉善县罗星街道施家南路544-546号。被执行人冯平。本院在执行申请人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部与被执行人冯平追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯平因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，目前被执行人在监狱服刑，未发现被执行人冯平有可供执行之财产。故根据本案实际情况，可先作程序终结，待符合恢复执行之条件的，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执民字第122号案件终结执行。申请执行人待符合恢复执行之条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一四年三月六日书记员  鲁 军
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第264号原告邢某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告邢某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。审 判 长  柴耀杰代理审判员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一四年三月二十日书 记 员  张英黎
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1505号原告徐亚兵，男，汉族，1969年1月17日生。委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。法定代表人陆叶峰，该公司执行董事。原告徐亚兵与被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚兵及其委托代理人曹迎春到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚兵诉称，2013年1月起，徐亚兵向阔源公司承接的南京科大医院装饰工程施工现场供应水泥、黄沙、砖头等材料，总货款为214965元，阔源公司支付货款143800元，尚欠货款71165元。请求判决阔源公司给付货款71165元，并自2013年11月4日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的标准赔偿损失。被告阔源公司未答辩。经审理查明，自2013年1月起至同年8月止，徐亚兵向阔源公司承接的南京科大医院装饰工程施工现场供应水泥、黄沙、砖头等材料。2013年10月20日，阔源公司向徐亚出具结算单，总货款为214965元，阔源公司支付货款143800元，尚欠货款71165元。徐亚兵索款未果，诉至本院。上述事实，有结算单以及本院庭审笔录为证。本院认为，阔源公司与徐亚兵之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。徐亚兵所提供的证据能够证明阔源公司欠其货款71165元，故阔源公司应给付徐亚兵货款71165元，并应自2013年11月4日起按银行同期贷款基准利率标准赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐亚兵货款71165元，并自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率标准赔偿损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，公告费600元，合计2179元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  张振祥人民陪审员  赵美丽二〇一四年三月十三日见习书记员  陈 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮执字第00012-2号 申请执行人：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：彭庆付，该公司董事长。 本院于2014年1月24日作出的（2014）淮执字第00012-1号执行裁定冻结了被执行人安徽省正大源饲料集团有限公司银行存款，现因本案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省正大源饲料集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许晓宁 审判员  徐建民 审判员  袁长伦 二〇一四年三月七日 书记员  许 虎 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 第（四）项债务已经清偿的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第02485号原告朱杰，男，1975年12月18日出生，汉族，重庆杰祥律师事务所律师，住重庆市渝中区。被告何庆霞，女，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告郭隆华，男，1962年7月14日出生，汉族，中国嘉陵集团股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告朱杰与被告何庆霞、郭隆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告何庆霞到庭参加诉讼。被告郭隆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，2011年期间，被告何庆霞因还房贷向原告陆续借款1.5万元。借款到期后，原告多次催收未果。被告郭隆华与被告何庆霞系夫妻关系，应承担连带责任。现要求被告何庆霞、被告郭隆华连带归还原告借款1.5万元，并从2012年9月30日起以1.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清借款时为止。被告何庆霞辩称，原告所述属实，同意归还本金1.5万元及利息，但被告确实很困难现在拿不出1.5万元。被告郭隆华未作答辩。经审理查明，2011年10月20日，原告借给被告何庆霞1万元，2012年9月，原告再次借给被告何庆霞0.5万元。2013年9月4日，被告何庆霞向原告出具的借条载明：“自2011年至今共欠朋友朱杰借款1.5万元，其中转账支票1万元、现金5千元，经双方约定2014在年1月31日前归还，利息按银行同期利率计算。”借款到期后，被告何庆霞未归还借款，现原告起诉来院要求被告何庆霞、被告郭隆华连带归还原告借款1.5万元，并从2012年9月30日起以1.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清借款时为止。被告郭隆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，1987年9月30日，被告何庆霞、郭隆华在重庆市沙坪坝区詹家溪街道登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、结婚登记档案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告何庆霞之间的借款系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告何庆霞借款后应按约定返还借款，其不按约归还借款违反了诚实信用原则。现原告请求被告何庆霞归还借款本金1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告何庆霞也予以认可，对原告要求被告何庆霞支付利息的请求，本院予以支持。被告何庆霞、郭隆华系夫妻，本案的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何庆霞、郭隆华应当承担连带还款责任。被告郭隆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆霞、郭隆华于本判决发生法律效力后立即连带返还原告朱杰借款1.5万元。二、被告何庆霞、郭隆华于本判决发生法律效力后立即支付原告朱杰利息。该利息以1.5万元为基数，从2012年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由被告何庆霞、郭隆华负担。被告何庆霞、郭隆华负担之诉讼费限于本判决发生法律效力时立即迳付原告朱杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇一四年三月二十八日书记员  何行玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第136号 申请执行人温州市瓯海区卫生局。 法定代表人陈胜利。 委托代理人汤海静。 被执行人于胜利。 申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）180号行政处罚决定确定的被执行人于胜利履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）180号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人于胜利缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月12日送达。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人于胜利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）180号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年三月十一日 代书记员 潘素莉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑二初字第65号公诉机关邓州市人民检察院。被告人袁宇，男，1979年4月10日出生于河南省邓州市。被告人常德强，男，1978年12月20日出生于河南省邓州市。被告人索海朝，男，1976年2月20日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人袁宇、常德强、索海朝犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人袁宇、常德强、索海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年8月18日下午，被告人袁宇、常德强、索海朝一起到邓州市彭桥镇烟站工地扰乱工地施工，无故用砖块将工地工头黄某某打倒在地，致其头部受伤。后王某甲到工地后，被告人袁宇、常德强、索海朝三人又无故将王某甲左侧鼻骨打成粉碎性骨折。经邓州市公安局法医鉴定，王某甲之损伤构成轻伤，黄某某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人袁宇、常德强、索海朝已赔偿被害人70000元。另查明，被告人袁宇、常德强、索海朝于2013年12月13日到邓州市公安局彭桥派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人袁宇、常德强、索海朝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场照片、和解协议书、收据、证人索某甲、索某乙、郭某某、索某丙、范某某、井某某、尚某某、王某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、王某丙、刘某丙等人证言、被害人王某甲、黄某某陈述，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷，被告人袁宇、常德强、索海朝供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人袁宇、常德强、索海朝随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁宇、常德强、索海朝犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人袁宇、常德强、索海朝在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人常德强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人索海朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一四年三月二十七日（兼）书记员  付涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第38号原告：上海语深国际贸易有限公司。法定代表人：苏国芳。委托代理人：季克华。被告：宁波宇峰电热器有限公司。法定代表人：熊铭刚。原告上海语深国际贸易有限公司与被告宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海语深国际贸易有限公司的委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告宁波宇峰电热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海语深国际贸易有限公司起诉称：原、被告之间自2011年6月11日建立了买卖关系，由原告向被告供应各类型号的铝卷，合计达25笔。自2012年7月10日起，被告开始拖欠原告货款。至2013年5月15日止的末笔交易，原告合计被告拖欠的货款617233.03元。2013年5月28日，原被告双方以《宁波宇峰对账单2011-2013》的形式，对被告的欠款进行了确认，但被告一直以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决：1.判令被告支付原告货款617233.03元，并自2013年5月28日起至法院一审判决之日止，依照按年利率6%，计付利息，利息暂定为37033.98元；2.诉讼费用由被告承担。被告宁波宇峰电热器有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院在庭前已向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：销售合同一份，对帐单一份，协议书一份，增值税发票一组，用于证明双方的业务及被告欠款的事实。上述证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间自2011年6月11日建立了买卖关系，由原告向被告供应各类型号的铝卷，合计达25笔。2013年5月28日，双方经对帐，被告确认截止2013年5月16日尚欠原告货款617233.03元。2013年11月28日，双方对欠款达成协议，被告应分期支付上述欠款，但事后，被告未按约履行。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告支付货款并支付逾期付款违约金。本案在审理过程中，原告变更对违约金的起算时间为2013年12月26日起。本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款617233.03元，理应支付。双方在2013年11月28日达成还款协议后，但被告未按期履行，至今未付分文，其行为表明其已不履行合同义务，故原告有权要求被告承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求，也未提出抗辩意见，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告上海语深国际贸易有限公司货款617233.03元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告上海语深国际贸易有限公司上述货款617233.03元按年利率6%计付自2013年12月26日起至本院判决日止的逾期付款利息损失。三、驳回原告上海语深国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10343元，减半收取5171.50元，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一四年三月十八日代书记员 张 剑
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民二金初字第12号原告田雪生，男，1967年11月2日出生，汉族。原告李运莲，女，1963年11月2日出生，汉族。原告张敬娟，女，1987年7月14日出生，汉族。原告李某某，男，2011年8月13日出生，汉族。法定代理人张敬娟，女，系原告李某某之母。委托代理人王伟红、候风振，河南高陵律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城枣乡大道北段西侧。负责人耿喜增，任经理。被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道西段华星物业发展中心写字楼2-3楼。负责人申瑞堂，任经理。委托代理人索海霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院，系被告公司职工。原告田雪生等四人与被告泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称泰康人寿内黄支公司）、泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰康人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王伟红、被告泰康人寿安阳中心支公司委托代理人索海霞到庭参加了诉讼，被告泰康人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2012年12月20日，原告亲属李晓龙从被告处购买国泰民康意外伤害保险一份，意外伤害保险金额为3万元，保险期间为2012年12月20日至2013年12月20日。2013年6月26日，李晓龙因交通事故死亡，原告到被告处理赔，被告拒付保险金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付保险金3万元并承担诉讼费。被告泰康人寿内黄支公司未答辩。被告泰康人寿安阳中心支公司辩称，被保险人李晓龙投保时称属于农业技术人员，而没有如实告知是驾驶员，不符合我公司保险赔偿范围。经审理查明，2012年12月20日，四原告亲属李晓龙从被告泰康人寿安阳中心支公司购买国泰民康（卡）意外伤害保险一份，意外伤害保险保额累计为3万元，保险期间为2012年12月20日00时至2013年12月20日00时。2013年6月26日，李晓龙因交通事故死亡，原告到被告处理赔，被告拒付保险金，引起本案纠纷。另查明，原告田雪生、李运莲系李晓龙父母，原告张敬娟系李晓龙妻子，原告李某某系李晓龙之子。以上所述，有原告提供的保单（抄件）、交通事故认定书、户口本、大张龙村村民委员会证明；被告泰康人寿安阳中心支公司提供的保单（抄件）、李晓龙的驾驶证（复印件）、保险说明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的主要焦点是：投保人（李晓龙）是否存在未如实履行告知义务情形，被告是否应当承担保险赔偿责任。被告泰康人寿安阳中心支公司认为被保险人李晓龙在投保时未如实告知自己是驾驶员的事实，并提供李晓龙的驾驶证及保单基本信息抄件，李晓龙的驾驶证可以证实当时其具有驾驶资格，但具有驾驶资格不能等同于从事驾驶职业，同时，保单基本信息抄件系被告公司电脑系统中的信息，并没有经过李晓龙的签字认可，被告公司也未能提供其他相应的证据证实在投保时向李晓龙就职业情况及对所投保险的影响进行了详细的询问，综上分析，本院认为，李晓龙在投保时不存在故意或重大过失不履行如实告知的情形，被告的该辩称本院不予采信，故被告应当依法承担赔偿四原告保险金3万元的保险责任。关于确定保险人的问题，根据合同的相对性，被告泰康人寿安阳中心支公司应属于保险方，应承担本案的保险赔偿责任。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付四原告保险金人民币3万元；二、驳回四原告对被告泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  郭卫锋代理审判员  郝海莉二〇一四年三月十二日书 记 员  侯卫平
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第080号原告王四兰，女，1948年7月17日生。委托代理人杨爱华，女，1978年6月14日生，代理权限为特别授权。被告李莉枝，女，1955年3月21日生。委托代理人杨培珍，男，1955年3月20日生，代理权限为特别授权。原告王四兰与被告李莉枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四兰委托代理人杨爱华，被告李莉枝委托代理人杨培珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王四兰诉称，2013年12月5日17时许，在原告家门前，被告李莉枝因两家毗邻院墙一事无端到原告家中吵闹，并殴打原告致伤，之后原告被“120”急救车送到兰考县人民医院住院治疗，经诊断，原告头部及面部软组织损伤，牙龈松动，为轻微伤。原告在医院住院治疗12天。被告李莉枝未给原告任何的治疗和住院费用。因此要求被告赔偿原告医疗费3946.63元，误工费550元，护理费2200元，住院伙食补助费330元，营养费330元，精神损失费2900元，以上共计9926.23元。诉讼费用由被告承担。被告李莉枝辩称，被告根本没有打她，当时原告与被告吵架，其女婿到场后，自己故意倒在地上不起，况且原告在本次事件中也有重大过错，应承担相应的责任，针对各自过错，按比例承担赔偿责任。另外原告当时只是受到轻微的皮外伤，却产生了高额的医疗费用，不能排除原告是因为其他病情趁机进行治疗，因此要求被告支付该笔费用不合理。原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，应按照农村居民标准计算。原告已满60周岁，丧失了劳动能力，故不存在误工费。另原告所受的只是轻微皮外伤，并没有给原告造成很大的创伤，其要求支付精神损害也无法律依据。经审理查明，2013年12月5日17时许，在原告王四兰家门前，李莉枝与王四兰因两家毗邻院墙上的搁置物发生口角，进而产生肢体冲突，致原告受伤。后原告被“120”急救车送到兰考县人民医院住院治疗，经诊断为头部、面部软组织损伤，为轻微伤。原告于2014年12月14日自行出院，共实际住院治疗10天。另查明，原告王四兰系农村居民。经计算原告王四兰的损失有：医疗费3946.63元、住院伙食补助费100元（10元／天×10天）、营养费330元（30元／天×10天）、护理费206.2元（20.62元×10天），以上共计4582.83元。上述事实有原告提交的兰公（2585）行罚决字（2013）2324号行政处罚决定书、兰考县人民医院的入院证明、出院证明、诊断证明、长期医嘱单、医疗费票据及费用清单、住院病案、等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰考县公安局兰公（2585）行罚决字（2013）2324号行政处罚决定书认定原告的伤情是在原、被告发生纠纷由被告所致的事实，依法予以采信。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，侵权人应承担赔偿责任。因此，原告身体受伤，被告应赔偿原告住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食费及营养费等。因原告为农村居民，其诉请的住院伙食费、护理费过高，应按照2012年度河南省农村居民可支配收入标准计算；由于原告的年龄超过60周岁，已丧失劳动能力，故其请求误工费不予支持；因原告所受伤系轻微伤，未成严重后果，其精神损失赔偿金的请求亦不予支持。被告辩称原告在住院时可能治疗了其他疾病，因其未对此提供相关证据予以证明，该辩称不予采信。综上，被告应赔偿原告医疗费3946.63元、住院伙食补助费100元（10元／天×10天）、营养费330元（30元／天×10天）、护理费206.2元（20.62元×10天），以上共计4582.83元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告李莉枝于本判决生效后三日内赔偿原告王四兰医疗费3946.63元、住院生活补助费100元、营养费330元、护理费206.2元，以上共计4582.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李莉枝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邵长波二〇一四年三月四日书记员  朱睿聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第37号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某某。上诉人（原审被告人）陈某某。上诉人（原审被告人）赵某某。原审被告人邹某某。原审被告人冯某某。原审被告人黄某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人凌某某、邹某某、冯某某、陈某某、黄某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）浦刑初字第3042号刑事判决，对被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人凌某某、陈某某、赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌某某、陈某某、赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人凌某某、陈某某、赵某某，原审被告人邹某某、冯某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人凌某某、陈某某、赵某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第3042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一四年三月二十六日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青法普民初字第163号 原告程学德。 被告张鹏。 被告纪福刚。 原告程学德诉被告张鹏、纪福刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程学德，被告张鹏、纪福刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张鹏由被告纪福刚担保，于2013年1月31日分两笔向原告借款427000元，约定借款期限120天，借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未支付。请求依法判令被告偿还原告427000元，并支付自2013年6月1日至2013年11月28日的违约金49500元；诉讼费、保全费由被告负担。 被告张鹏辩称，对借条真实性无异议，只认可有银行付款凭证的188000元，其余借款没有银行付款凭证，没收到，不支付利息。 被告纪福刚辩称，借款及担保属实，借款除银行转账交付外，其余部分用现金交付。2012年7月份，张鹏购买的生产设备装车后，因未支付货款，设备生产厂家不予发货，所以张鹏向原告借款。现金是答辩人和原告之妻冯翠菊在青州天虹花园小区附近向张鹏交付的。借款是由张鹏实际使用的，应由张鹏来偿还。违约金应按照法律规定支付。 经审理查明，被告张鹏在青岛经营青岛力诺瑞特能源科技有限公司期间，因资金短缺，自2012年7月份开始与原告开始发生借贷关系。截止2013年1月31日，经结算后，被告张鹏为原告出具借条两份。一份借款金额为200000元，借款期限为2013年1月31日至2013年5月31日，未约定利息，约定逾期不还按每日借款本息总额的2%收取违约金，被告纪福刚作为保证人签字并约定用纪福刚的青州颐德花园小区1号楼2单元5楼西户的房产作抵押，未在房管部门办理抵押手续。另一份借款金额为227000元，借款期限为2013年1月31日至2013年5月31日，未约定利息，约定逾期不还按每日借款本息总额的2%收取违约金，被告纪福刚作为保证人签字并约定用纪福刚的鲁G7550Q号本田雅阁汽车作抵押，未在车辆管理部门办理抵押。借款到期后，经原告多次催要，借款人张鹏至今未还，2013年11月30日原告向保证人纪福刚书面要求履行担保责任未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告归还欠款427000元并支付自2013年6月1日至2013年11月28日按月利率2%计算的违约金49500元。 另查明，2013年1月31日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。 以上事实，有原告向本院提交的借条两份、纪福刚房产声明、青州农村商业银行个人业务转账凭证两份、催款通知书，被告纪福刚提交的青州农村商业银行个人业务转账凭证及当事人陈述在案为凭。以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过法庭调查，结合原告提供的证据，可以证明借款人张鹏向原告借款427000元的事实，本院予以确认。被告张鹏借款后，理应按约定的借款数额及日期及时足额偿还原告，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。在保证期间内，借款人张鹏未按约定履行还款义务，被告纪福刚作为保证人应承担保证责任。双方未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故保证人纪福刚应承担连带保证责任。故本院对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持，对被告纪福刚辩称的不应承担偿还责任的抗辩意见不予采信。关于原告主张的违约金，实为逾期利息，双方约定为每日按本金总额2%计算违约金，折合年利率24%，已超过同期同类银行贷款基准利率5.6%的四倍22.4%，明显超过国家的对利息最高限额的禁止性规定，对于超过四倍部分，本院不予支持。原告主张的违约金具体数额应为：自借款到期后的2013年6月1日计算至2013年11月28日，共计5个月零27天，427000元×月利率0.0187×5个月＋427000元×月利率0.0187×27天／30天=47111元。关于被告张鹏抗辩的没有付款凭证的借款未收到的意见，原告不予认可，被告张鹏除陈述外也未提供证据证实其出具借条的行为违背真实意思表示或有其它的正当理由，被告张鹏具有完全民事行为能力，应当清楚出具借条及借条载明现金数额的法律责任，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对此抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告程学德借款427000元及违约金47111元； 二、被告纪福刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告纪福刚承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张鹏追偿； 四、驳回原告程学德的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元，有被告张鹏、纪福刚负担8412元，由原告程学德负担36元。保全费3020元，由被告张鹏、纪福刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 代理审判员  徐中华 人民陪审员  徐殿春 二〇一四年三月十四日 书 记 员  王 露
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2013）思刑初字第430号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某，女，1986年7月17日出生，汉族，大学文化，成人用品店经营者。2012年7月1日因涉嫌销售假药罪被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某为牟取非法利益，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的“Cialis”等药品在其经营的成人用品店内进行销售。2012年7月1日11时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在该店内查获待售的“Cialis”12粒并当场抓获被告人王某。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。以上事实有被告人王某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人王某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品的经营活动。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品的经营活动。三、扣押在案的“Cialis”12粒予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董琪璞代理审判员  曾争志人民陪审员  陈 艳二〇一四年三月二十五日书 记 员  潘伟生附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)六金民保字第00024-1号 申请人黄远琴，女，汉族，1966年10月26日生，住安徽省六安市金安区。 申请人鲍杰，男，汉族，1987年3月25日生，住址同上。 申请人鲍冬梅，女，汉族，1990年11月4日生，住址同上。 申请人高兴霞，女，汉族，1933年3月16日生，住址同上。 被申请人：长丰县东方运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。组织机构代码：70490419-8 被申请人：新余市国瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。组织机构代码：68599108-8 申请人黄远琴、鲍杰、鲍冬梅、高兴霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请要求对被申请人长丰县东方运输有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及被申请人新余市国瑞汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型低平板半挂货车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人长丰县东方运输有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及被申请人新余市国瑞汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型低平板半挂货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一四年三月三日 书记员  樊丙召 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条： 第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第244号原告洪茂富，男，汉族。委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被告吕仓圣，男，汉族。原告洪茂富与被告吕仓圣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告吕仓圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪茂富诉称，2013年2月以前，被告承包荣成金城建筑公司在威海五洲太阳城的工程，雇佣原告进行抹灰工作，双方约定好价格后，原告进行了施工。工程完工后，原、被告对账，被告欠原告工程款62900元，被告签字认可。之后原告多次催收，被告总是拖延给付。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠付工程款62900元。被告吕仓圣未答辩。经审理查明，2013年2月1日被告出具对账单一份。对账单载明：荣成金城建筑有限公司五洲太阳城26#楼内墙抹灰共计23900平方米，单价11元每平方米，计款262900元，已付工程款20万元，余款62900元。2014年3月6日，原告诉来本院，请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的对账单，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告工程款62900元的事实依法予以认定，被告理应予以偿付。原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿付原告工程款62900元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕方胜二〇一四年三月二十四日书记员  张 锋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第36号上诉人（原审原告）吴燕力，住内蒙古赤峰市。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆兴达公路工程部，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇龙山村本街。法定代表人刘国珍，总经理。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人吴燕力与被上诉人新疆兴达公路工程部生命权、健康权、身体权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2013年10月11日作出（2013）喀民初字第2312号民事判决。吴燕力不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人吴燕力及其委托代理人冯志民，被上诉人新疆兴达公路工程部的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2312号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长刘润涓审 判 员  覃定禄代理审判员  张欢欢二〇一四年三月十四日书 记 员  修 伟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00043号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人金某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月26日20时许，被告人金某持B2证驾驶鄂F×××××小型轿车，沿S216省道由北向南行驶至50KM＋910M处，将前方对向正拐弯朝五口村三组路段行走的肖某某撞倒，致肖某某当场死亡。被告人金某驾车逃离现场。经枣阳市公安局交警大队认定，金某负此事故的全部责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人金某对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明，2013年9月26日20时许，被告人金某持B2证驾驶鄂F×××××小型轿车，沿S216省道由北向南行驶至50KM＋910M处，将前方对向正拐弯朝五口村三组路段行走的肖某某撞倒，致肖某某当场死亡，被告人金某驾车逃离现场。经枣阳市公安局交警大队认定，金某负此事故的全部责任。另查明，2013年9月27日14时许，被告人金某主动到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。事故发生后，金某赔偿被害人亲属的经济损失117600元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，据以定案的证据有：1、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，金某驾驶车辆未遵守法律法规、未安全文明驾驶是导致事故的原因，且在肇事后逃离现场，负事故的全部责任。2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学检验意见书证明，肖某某系生前因多发性外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。3、被告人金某供述，2013年9月26日20时左右，我驾驶F8JX59小型轿车沿S216省道由北向南行驶至50KM＋910M处，将前方对向正拐弯朝五口村三组路段行走的老妇女撞倒，然后开车离开了现场。于9月27日14时许到枣阳市公安局交警大队投案。4、证人金某乙证言证明，案发当晚，金某开车送我们回吴店唐城，行至吴店五口村三组路段时，突然听到一声响，接着我和金某下车看到那人没有动静的躺在地上，然后金某驾车离开了现场。证人张某、杨某的证言与金某的证言一致。5、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，到案经过、受案登记表，被告人户籍证明等证据在案为据。本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪罪名成立。被告人金某主动向公安机关投案并如实供述犯罪的事实经过，是自首，可以从轻处罚。且积极与被害人的亲属达成赔偿协议并履行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审后经过社区矫正，符合监管条件，对其适用非监禁刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 程四杰审判员 李有保二〇一四年三月十三日书记员 张倩君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑二终字第43号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市金阳新区金华镇上枧村村主任。2013年6月3日因涉嫌犯受贿罪由贵州省贵阳市观山湖区人民检察院立案侦查。原审被告人胡清洲，男，1977年2月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，贵阳市金阳新区金华镇上枧村支部委员会书记。2013年6月3日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人童某某，男，1977年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市金阳新区金华镇上枧村党支部书记。2013年6月5日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。原审被告人陈某某，男，1985年8月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市金阳新区金华镇上枧村党支部副书记。2013年6月5日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。原审被告人刘某某，男，1974年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市金阳新区金华镇上枧村村委会委员。2013年6月5日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院起诉指控被告人胡清洲、王某某、童某某、陈某某、刘某某犯受贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）筑观法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年5月，当时的金阳管委会（现在的观山湖区人民政府）决定对森林贵安煤矿有偿关闭，按照双方签订的《贵阳市乌当区森林贵安煤矿关闭协议书》第十七条的规定，森林贵安煤矿要取得补偿尾款，就必须提交当地镇政府、村委会出具的有无地质灾害证明。2012年5月，森林贵安煤矿负责人金某某、刘某为使单位顺利获得补偿尾款，与金华镇上枧村村支两委就地质灾害补偿问题进行商谈，上枧村委会要求森林贵安煤矿补偿280万元，而森林贵安煤矿则只愿意出69万元。由于双方要求的补偿款金额差距较大，商谈未果。后来时任上枧村党支部书记的被告人胡清洲与金某某、刘某协商，由森林贵安煤矿给予上枧村村支两委工作人员好处费之后，上枧村村支两委就开会决定按照金某某、刘某要求的金额进行赔偿，并按要求出具相关证明。在此过程中，通过金某某、刘某某与被告人胡清洲商定，被告人胡清洲收受森林贵安煤矿给予的41.5万元；被告人王某某收受了6.5万元；被告人某某、刘某某分别收受了2.5万元。被告人童某某收受2万元。事后，上枧村村支两委召开会议，决定森林贵安煤矿应给予上枧村的补偿金额为88万元，并出具了《上枧村委会关于森林贵安煤矿地质灾害治理情况的报告》。另查，收受贿赂后，被告人王某某主动到检察机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并揭发其他被告人的犯罪事实。再查，案发后，被告人胡清洲、王某某、童某某、陈某某、刘某某已将赃款全部退缴。证实上述事实有：五被告人户籍证明、中共贵阳市乌当区金华镇委员会金党干任字（2009）1号、（2010）4号任职通知、金华镇上枧村村民委员会上枧报字（2013）05号上枧村委会关于森林贵安煤矿地质灾害治理情况的报告、贵阳市金阳新区管理委员会筑金管通字（2011）46号关于印发《金阳新区煤炭产业调整工作实施方案》的通知、贵阳市乌当区森林贵安煤矿关闭协议书及补偿协议书、上枧村村民委员会与贵阳市乌当区金华镇森林贵安煤矿达成的协议书、森林贵安补偿协商会会议记录、中共金华镇委员会、上枧村村民委员会出具的被告人童某某、王某某工作表现简评、证人金某某、刘某、王某某、王某某证言、中共贵阳市观山湖区纪律检查委员会礼品礼金上交凭证、贵阳市观山湖区人民检察院收款收据、五被告人供述等证据。原判认为被告人胡清洲、王某某、童某某、陈某某、刘某某利用担任村委会委员的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。其中被告人胡清洲收受41.5万元，属数额巨大。被告人王某某收受6.5万元，被告人陈某某、刘某某收受2.5万元，被告人童某某收受2万元，属数额较大。本案中，五被告人出具关于森林贵安煤矿地质灾害治理情况的报告属集体经济组织中的事务，由于村民自治范围内的村、组集体事务不属于公务的范畴，故五被告人不宜以国家工作人员论。因此，公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。被告人王某某主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人的犯罪行为，系有立功、自首表现，可从轻处罚。庭审中，被告人胡清洲、童某某、陈某某、刘某某均能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。本案中，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人陈某某、刘某某、童某某犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡清洲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；四、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；五、被告人童某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；六、赃款五十五万元（其中六万五千元扣押于贵阳市观山湖区人民检察院）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某未提交新的证据。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人王某某、原审被告人胡清洲、童某某、陈某某、刘某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，原判列举了认定本案事实的证据。所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王某某所提的上诉理由，经查，有上诉人王某某收受他人现金人民币6.5万元，属数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原判在法定刑幅度内对其处罚并无不当。上诉人王某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某某、原审被告人胡清洲、童某某、陈某某、刘某某利用担任村委会、支委会职务便利，减少对他人的收费，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  陆 燕二〇一四年三月十一日书 记 员  李丽华
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼商初字第144号原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，机构代码16623878-0。负责人王洪波，行长。委托代理人（特别授权）王飞，中国农业银行股份有限公司鱼台县支行职工。被告武文涛，男，汉族。被告李春花，女，汉族。被告武英彬，男，汉族。被告宋翠平，女，汉族。被告武文霞，男，汉族，初中文化，务农。被告胡秀云，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告武文涛、李春花、武文霞、胡秀云、武英彬、宋翠平借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年5月11日，被告武文涛、李春花经被告武英彬、宋翠平、武文霞、胡秀云担保，从原告处借款10万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。要求判决被告武文涛、李春花偿还借款99895.36元及约定利息，被告武英彬、宋翠平、武文霞、胡秀云承担连带清偿责任。六被告未作答辩。经审理本院认定，2011年4月6日，六被告（3户）向原告出具《中国农业银行山东省分行农村个人生产经营贷款业务联保承诺书》，承诺自愿成立联保小组向原告申请贷款，每户申请金额10万元，申请期限1年，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式以农行审批结果为准。2011年5月11日，六被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告武文涛、李春花向原告处款10万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，到期一次性还本，2012年5月10日到期；逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告武英彬、宋翠平、武文霞、胡秀云担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订之日，原告按照约定向被告武文涛、李春花发放了贷款，并在个人借款凭证上确定借款利率为8.83400%。借款到期后，经原告多次催要，被告欠99895.36元及利息拒不偿还。以上事实，原告提交了《中国农业银行山东省分行农村个人生产经营贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告身份户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告武文涛、李春花、武文霞、胡秀云、武英彬、宋翠平之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文涛、李春花于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款99895.36元及双方约定利息；二、被告武英彬、宋翠平、武文霞、胡秀云承担连带清偿责任；三、被告武英彬、宋翠平、武文霞、胡秀云承担保证责任后有权向借款人武文涛、李春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一四年三月三日书记员  王 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00051号原告：贾义江，男，汉族，1956年12月6日出生，农民，住封丘县。原告：胡河，男，汉族，1958年5月4日出生，农民，住封丘县。原告：胡民广，男，汉族，1967年10月27日出生，农民，住封丘县。三原告委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：谷文强，男，汉族，1966年11月28日出生，农民，住封丘县。被告：姚士玉，男，汉族，1982年2月2日出生，农民，住封丘县。本院在审理原告贾义江、胡河、胡民广诉被告谷文强、姚士玉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾义江、胡河、胡民广向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾义江、胡河、胡民广撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。审判员  翟新华二〇一四年三月六日书记员  张慧平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01761号原告刘小沙。被告陈刚。本院在审理原告刘小沙与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘小沙经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  保香兰二〇一四年三月二十五日书 记 员  张 军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执异字第5号异议人陈某，女，1985年6月30日生，汉族，扬中市人。申请执行人刘某，男，1985年3月7日生，汉族，扬中市人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，陈某向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人陈某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云人民陪审员  王 林人民陪审员  王永和二〇一四年三月六日书 记 员  刘亚静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第34号申请执行人陈安辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人刘成财，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人余云英，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈安辉与被执行人刘成财、余云英民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年三月十九日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第8号申请执行人齐涛，男，汉族。被执行人刘景涛，男，汉族。本院在执行齐涛与刘景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）沾民一初字第325号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  张 华审判员  宋振林二〇一四年三月十一日书记员  李新国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）耒巡民一初字第6号 原告刘某某，女， 被告蒋某某，男， 原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告刘某某与被告蒋某某于1999年1月在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，2003年11月24日生育儿子刘某甲。由于原、被告系草率结婚，婚后发现俩人性格不合，难以沟通，且被告好赌，对家庭不负责任，原告多次劝说无果，对被告已丧失信心，现原、被告已分居生活，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲的抚养权由法院判决。 被告蒋某某辩称，原、被告感情一直可以，不同意离婚，被告是上门女婿，婚后花了3万元建房，该房现价值15万元，若判决离婚，原告要补偿被告房屋款15万元，青春损失费15万元，另小孩要随被告生活。 经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2003年1月10日在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，2003年11月24日生育儿子刘某甲。婚后双方常因家庭琐事吵打，引起感情不和，从2013年11月份起双方开始分居生活。 另查明，被告蒋某某与原告刘某某结婚系入赘。 以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原告刘某某与被告蒋某某系1999年相识恋爱，2003年结婚，婚前有一定的了解，婚后又生育一小孩，双方应建立了一定的夫妻感情，现原、被告的主要矛盾，是因缺乏沟通而导致平时的隔阂未能及时消除，感情日渐冷淡，但只要双方积极面对，多加交流，互谅互让，夫妻感情有望修复。现原告没有证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告刘某某要求与被告蒋某某离婚，不予准许。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇一四年三月三十一日 书记员  梁建军 校对责任人：梁建军 印刷责任人：梁建军 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第609号原告南靖县福海运输有限公司，住所地：福建省南靖县龙山镇319线国道旁温泉大厦。法定代表人杨海涛，总经理。委托代理人卢泵林，男，南靖县福海运输有限公司安全员。被告张振城，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县龙山镇。本院在审理原告南靖县福海运输有限公司与被告张振城分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南靖县福海运输有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南靖县福海运输有限公司以被告张振城已归还原告南靖县福海运输有限公司全部购车款及利息为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县福海运输有限公司撤回起诉。本案受理费人民币718元，适用简易程序减半收取为人民币359元，由原告南靖县福海运输有限公司负担。代理审判员  詹慧斌二〇一四年三月三日书 记 员 蓝宏毅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00298号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某兰，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2014年2月11日被取保候审，现在家中。被告人秦某某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2014年2月11日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某兰、秦某某犯容留卖淫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某兰、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月3日21时许，被告人陈某兰、秦某某在位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河北路×××××××号其共同出资经营的按摩店内，容留卖淫女陈某、石某某分别于嫖客陈某春、李某某进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资100元，后被民警查获。公安民警已扣押嫖资100元。上述事实，被告人陈某兰、秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某春、石某某、陈某、李某某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，门面房屋租赁协议，到案经过，公安机关行政处罚决定书及被告人陈某兰、秦某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某兰、秦某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某兰、秦某某容留妇女与他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人陈某兰、秦某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从。被告人陈某兰、秦某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某兰、秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人秦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的违法所得100元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 汤 娜二〇一四年三月十日书 记 员 薛慧明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）楼刑一初字第48号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人曹某某，男，1966年10月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，个体运输户；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）22号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李林独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年12月21日l5时40分，被告人曹某某无证驾驶湘F08351号中型货车，沿本市岳阳楼区海关路由南向北行驶至联港路交叉丁字路口路段时，将骑自行车同向行驶的刘某（女，汉族，13岁）撞倒，造成刘某当场死亡的交通事故。经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队认定：曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，负此次事故全部责任。事故发生后，被告人曹某某因害怕挨打将肇事车辆留在现场，自己先行离开，于当天下午主动向城陵矶大队投案。案发后，被告人曹某某与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，并赔偿其各项损失15万元。同时，被告人曹某某和前妻将位于岳阳市岳阳楼区胥家桥村安置点上的两套安置房的购置权转让给被害人刘某的父亲。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，对被告人曹某某予以惩处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场照片、户籍资料、到案情况说明、协议书及谅解书；证人吴某某等的证言；被告人曹某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法病检字第l04号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴（2013）车检字第423号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交直认字（2013）第042号道路交通事故认定书等鉴定结论及现场勘验、检查笔录等证据予以证明。本院认为：被告人曹某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人曹某某的亲属与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人曹某某归案后，如实供述了自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。通过对被告人曹某某居住的社区调查证明对被告人曹某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李林二〇一四年三月四日书记员  杨欢
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1126号原告张森，男，汉族，住福建省厦门市。委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律工作者。被告张维凉，男，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告张森与被告张维凉买卖合同纠纷一案的过程中，原告张森于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张森向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张森负担。代理审判员  王昊元特邀调解员李金志二〇一四年三月二十五日书 记 员  吴淑贞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第533号原告聂立鹤，男，汉族。原告丁安萍，女，汉族。被告张伟，男，汉族。本院受理原告聂立鹤、丁安萍诉被告张伟民间借贷纠纷一案。原告聂立鹤、丁安萍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂立鹤、丁安萍撤回起诉。案件受理费经本院院长批准减收为400元，由原告聂立鹤、丁安萍负担。审判员 高 旭二〇一四年三月十日书记员 顾鸿飞
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第84号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨×，男，1980年1月8日出生。因涉嫌交通肇事罪2013年12月19日被惠州市公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）36号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年10月23日3时20分许，被告人杨×驾驶粤BTxxxx（粤BHXXX挂）号重型半挂牵引车由深圳往汕头方向行驶，当行驶至沈海高速公路惠州段2787KM＋700M处时，尾随碰撞由赵××驾驶的粤BL4xxx（粤BCXXX挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成粤BTxxxx重型半挂牵引车上被害人辜××当场死亡的交通事故。经惠州市公安局交通警察大队认定：杨×承担事故的主要责任。惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年10月23日3时20分许，被告人杨×驾驶粤BTxxxx号重型半挂牵引车（牵引粤BHXXX挂号重型集装箱半挂车）由深圳往汕头方向行驶，当行驶至沈海高速公路惠州段2787KM＋700M处时，尾随碰撞由赵××驾驶的粤BL4xxx号重型半挂牵引车牵引的粤BCXXX挂号重型集装箱半挂车尾部，造成被告人杨×驾驶的粤BTxxxx重型半挂牵引车上乘车人辜××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人电话报警并在现场等候处理。经惠州市公安局交通警察大队认定：杨×承担事故的主要责任。案发后，被告人及赵××的车方已经与受害人达成赔偿协议，被害人表示对被告人予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。以上犯罪事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后，被告人杨×现场用自己的电话报警，公安机关依法启动案件的侦查程序。2、现场勘查笔录、方位图和现场照片，证实案发地点及现场概况。3、被告人供述，证实被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。4、证人证言（1）证人赵××的证言，其证实粤BTxxxx号重型半挂牵引车（牵引粤BHXXX号重型集装箱半挂车）尾随碰撞其驾驶的粤BL4xxx重型半挂牵引车牵引的粤BCXXX号重型集装箱半挂车尾部，造成粤BTxxxx重型半挂牵引车上一人当场死亡。（2）证人高×的证言，其证实事故发生时，其坐在其丈夫杨×驾驶的粤BTxxxx号重型半挂牵引车（牵引粤BHXXX号重型半挂车）后排睡觉，听到“嘭”的一声巨响，下车查看，发现其丈夫杨×驾驶的车辆右前角与前方车辆挂车的左后角发生了碰撞，事故造成其丈夫杨×受伤，车上另外一人当场死亡。5、道路交通事故认定书，证实被告人杨×承担事故主要责任。6、法医学尸体检验报告书，证实死者辜××符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞、挤压）致颅脑损伤合并胸腹腔脏器挫裂大失血而死亡。7、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的粤BTxxxx号重型半挂牵引车（牵引粤BHXXX挂号重型集装箱半挂车）碰撞前的瞬时行驶速度为72.73千米／小时，事故前，该牵引车的制动系的技术性能不符合安全技术标准，该半挂车装载集装箱时的照明及信号装置的技术性能不符合安全技术标准；赵××驾驶的粤BL4xxx号重型半挂牵引车（牵引粤BCXXX挂号重型集装箱半挂车）碰撞前的瞬时行驶速度为40.66千米／小时，事故前，该半挂车装载集装箱时的照明及信号装置的技术性能不符合安全技术标准。8、交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人及赵××的车方已经与受害人达成赔偿协议，被害人表示对被告人予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。9、户籍证明，证实被告人杨×的姓名、住址、出生年月日等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告人杨×违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人发生事故后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过赔偿取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵 丰审 判 员  林达南人民陪审员  邱祝光二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北商初字第183号原告：金朝晖。原告：张美菊。原告：王飞。三原告共同委托代理人：周辰土。三原告共同委托代理人：徐阳恒。被告：浙江嘉悦石化有限公司。法定代表人：李百明。委托代理人：戴文良。被告：黄丽云。被告：郑璐。三被告共同委托代理人：吴亮良。本院在审理原告金朝晖、张美菊、王飞诉被告浙江嘉悦石化有限公司、黄丽云、郑璐股权转让纠纷一案中，因原告金朝晖、张美菊、王飞未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  周琴娜代理审判员  胡 馨人民陪审员  陈和瑜二〇一四年三月十日代书 记员  华飞儿
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂大冶行非执字第00233-1号 申请执行人大冶市人口和计划生育局。 被执行人胡夭明，男，汉族，1971年5月4日生。 被执行人周金香，女，汉族，1974年4月13日生。 本院依据已发生法律效力的冶计生征决（2013）第06090号征收社会抚养费决定书及（2013）鄂大冶行非审三字第00233号行政裁定书，在执行过程中，查明被执行人在金融机构中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人胡夭明、周金香在金融机构的存款人民币17982元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金劲松 审判员  彭扬波 审判员  柯尊维 二〇一四年三月六日 书记员  朱文琦
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民二初字第00004号原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行。负责人姚某某，该支行行长。委托代理人李某某（一般代理）。被告李某甲。被告裘某某。被告湖北裕泰兴投资担保有限公司。法定代表人李某乙，该公司负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉被告李某甲、裘某某、湖北裕泰兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。本案案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 齐人民陪审员  黄宝贵二〇一四年三月十一日书 记 员  汤西倩
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）白山执字第314号申请执行人王福利，男，1970年8月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人贺连军，男，1959年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人桦甸市森江木业有限责任公司。法定代表人张福汉，该公司经理。本院在执行申请执行人王福利与被执行人贺连军、桦甸市森江木业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人桦甸市森江木业有限责任公司的房屋及土地等资产。该资产同时是长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与本案被执行人借款合同纠纷案件的抵押物，该案由长春市中级人民法院执行。对该资产，申请执行人王福利同意由长春市中级人民法院进行处置，该案暂无其他财产可供执行。本院已复函长春市中级人民法院，由其对我院查封物进行处置，并通知申请执行人王福利就资产的处置情况直接与长春市中级人民法院联系。申请执行人于2014年2月20日向本院提出申请，请求法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2012）白山初字第94号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启鹏审判员  管延春审判员  解 军二〇一四年三月三日书记员  倪新博
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第3号 起诉人：上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会，住所地上海市普陀区。 本院收到起诉人上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会的起诉状，起诉状称：一、2011年10月1日起诉人遵照《上海市住宅物业管理规定》(以下简称《物业管理规定》)第三十五条预先拟定了选聘方案并就行了公告；2011年10月23日百合苑业主大会遵照《物业管理规定》第十一、十二条及第四十二条相关规定作出了另聘物业服务企业的决定；2011年11月5日起诉人遵照上述条款“将决定书面告知物业服务企业”之规定于向被告送达终止延续服务《决定》；2011年12月16日公告选聘方式投票结果。原告解聘被告符合法律法规规定。二、起诉人遵照《物业管理规定》第四十三条—物业服务合同终止时，物业服务企业应当向业主委员会移交本规定第十条第一款及本条第一款规定的七项档案和资料。现要求判令一、被起诉人上海建玮物业管理有限公司依照《物业管理规定》第十条及四十三条规定将相关档案、资料及物业管理用房移交起诉人；二、判令被告立即撤离百合苑社区；三、判决被起诉人承担本案诉讼费。 经审查，我院(2012)普民二(商)初字第173号生效民事判决认定：根据《中华人民共和国招标投标法》，被告(起诉人)可以对已发出的招标文件进行修改，但必须是依照《中华人民共和国招标投标法》的程序和条件进行操作。《中华人民共和国招标投标法》规定，这样的修改内容为招标文件的组成部分。被告(起诉人)在将“选聘方式”改为“邀标方式”之后，仍然属于对前次招标行为的调整，而不是重新启动一次新的招投标。被告(起诉人)在原告(被起诉人)拒绝领回标书之后的行为，实际上是按照重新启动一次新的招投标在进行操作，将原告(被起诉人)的投标书剔除在候选标书之外，显然是不符合法律规定的。原告(被起诉人)作为按照被告招标要求参与此次招投标的民事主体，对于此次招投标行为的结果有着直接的利害关系，有权要求确认被告(起诉人)宣布的招投标结果无效。该案判决：上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会与第三人上海联讯物业管理有限公司2012年1月关于上海市普陀区棕榈路451弄建德花园百合苑小区物业管理中标无效。现起诉人仍依照2011年的业主大会选聘结果向我院提起诉讼。我院认为，起诉人以被生效法律文书否定的选聘结果提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人上海市普陀区建德花园百合苑业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年三月五日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00056号 原告张新平，男性，岁。 被告樊孝文，男性，岁。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理张新平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新平于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告张新平撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  胡云华 二〇一四年三月二十日 （） 书记员  郑 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）磴隆初字第8号 原告贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住磴口县。 被告雷志红，男，1963年8月21日出生，汉族，住磴口县。 委托代理人姜振成。 原告贾强诉被告雷志红供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告贾强、被告雷志红及委托代理人姜振成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据水管部门下达的水费任务，经某村村民委员会根据种植面积分摊，群众认可，每亩地承担107元水费。最后一轮水已浇完，被告共种49亩地，其中11.1亩七轮水全浇，应交水费为11.1亩×107元/亩＝1187元，37.9亩浇了六轮水，应交水费为37.9亩×77元/亩＝2918元，共计应交水费4105元，但被告分文未交。由于被告拒不交水费，严重影响全村农户的用水灌溉，因而导致部分农户未浇到第六轮水的地可达600亩，造成的后果应由未交水费者负责。为了全村广大农户的利益，会同村社领导多次到被告家催收，被告拒不交纳水费。为此诉至法院，要求判令被告交纳水费，并承担2013年4月25日到交清水费之日的利息（月利息为2分），诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告贾强诉我拖欠2013年水费4105元不是事实，我与贾强没签订过任何合同，我不欠原告的水费。未交2013年水费的不只我一家，原因是四年来我们某支渠多收农民的水费近百万之多，我们全村用水户多数向上级反映，镇政府和县政府都知道此事。就拿2012年来说，某村支渠共预交水费81万元，但支渠管理者除去给一干局应交的钱，下余近42万元没了去向，2013年4月村长在全体村民大会上宣布，要在一个月内给每个农户一份明白卡，要在五水结束后一定把之前的水费收支搞清楚，多收的要退还农户，至今分文未退。原告诉我欠2013年的水费，应当把2012年多收我水费给退回，否则我与原告没有任何关系，2013年全村尾欠水费造成老秋水我38亩地没浇上水，造成了损失怎样承担，某支渠群管组将近几年来多收下农民的水费公示于农户，2013年原告没有进行清淤，多收6元清淤费，2012年每亩地多收了我54元，要求退回再交水费。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1号证据，某村支渠2013年渠道承包合同，证明原告经隆盛合镇某村委会两委成员、党群代表同意，承包该渠的经营权、管理权、使用权，原告是该渠的承包人。经质证，被告对1号证据有异议，认为这份合同不真实，没有经过全体村民或群众代表同意，所以被告不认可该合同。 2号证据关于某村2013年支渠承包收费情况证明，证明原告2013年承包该渠，收取水费的办法。经质证，被告对2号证据无异议。 3号证据某村支渠2013年渠道承包合同补充协议，证明村集体土地亩数是7065亩及水费每亩按107元收取的由来。经质证，被告对3号证据无异议。 4号证据全某村支渠土地面积农户花名册，证明全村农户土地面积情况。经质证，被告对4号证据有异议，土地亩数不对，比实际收取水费的亩数少600亩。 被告向法庭提供的以下证据：1、2013年12月17日任贵金、徐先元出具的证明一份，证明被告在2013年有38亩土地第七轮水没有浇上。经质证，原告认可该证据。 2号证据2013年12月11日梁玉英、雷志同、姜平、石广忠出具的证明一份，证明被告在2013年7月20日左右，7.6亩葵花地第六轮水未浇上。经质证，原告对该证据有异议，不认可该证据，被告旱下7.6亩葵花地，没有来找过原告，也没有找过社里管水的人，原告不知道此事。 3号证据2013年9月15日某村委会对隆盛合镇人大的汇报材料，证明实际收取水费的亩数和实际种植面积不符。经质证，原告不认可该证据，与原告承包水费没有关系。 4、证人石广忠当庭出庭作证，证明雷志红淌第六轮水时有一部分土地未淌上水，具体多少亩不知道，雷志红淌第七轮水时证人家和雷志红家还有几户人家在马沟渠上没淌上水。 原告提供的1号证据、4号证据，来源合法，内容真实能够证明原告举证意图，虽被告不认可，但未能提供证据进行反驳，故予以采信。原告提供的2号、3号证据来源合法，客观真实，能够证明原告举证意图，且被告无异议，依法予以采信。 被告提供的1号证据来源合法，客观真实，能够证明被告举证意图，且原告无异议，依法予以采信。被告提供的2号证据，出具证明梁玉英、雷志同均未出庭作证，姜平系同类案件另一被告委托代理人，与本案具有利害关系，证人石广忠虽可证明雷志红第六、第七轮水未浇，但不能当然证明雷志红的受损失情况。该证据内容真实性不明，故对该证据及证人石广忠的证言均不予采信。被告提供的3号证据，因与本案无关，故不予采信。 根据当事人陈述及有效证据，经审理查明，2013年被告雷志红共耕种49亩土地，每亩水费107元，其中包括渠道清淤费每亩6元，其中11.1亩七轮水全浇，应交水费为11.1亩×107元/亩＝1187元，37.9亩浇了六轮水，应交水费为37.9×77＝2918元，共计应交水费4105元。经原告多次催要，被告以2012年渠道承包人多收水费未退还为由，一直拖欠不付，故原告诉至法院，要求被告给付2013年水费4105元及利息，并承担本案诉讼费用。 又查明，2013年原告未进行渠道清淤。 本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同,用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费,原、被告间事实形成的供用水合同合法有效，应受法律保护,故对原告要求被告给付水费的诉讼请求予以支持。原告对被告拖欠水费利息的主张,可视为原告对因被告不履行合同义务所造成的损失赔偿请求，由于双方对利息部分没有约定，依相关法律规定，从原告明确主张权利之日起计算的利息依法予以支持。经审理查明，原告2013年未进行渠道清淤，被告未受益，故该部分清淤费应予核减。原告主张被告拖欠水费4105元，应从被告耕种49亩土地每亩核减6元清淤费即294元，被告实际欠水费3811元。被告辩称其38亩土地未浇秋水，造成损失的辩驳主张，因未能提供确实充分的证据予以证明，故不予支持。被告辩称，不交水费是因2012年某支渠承包人多收了水费未予退还，与本案无关，故本案不作调整。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下： 由被告雷志红在判决生效后五日内给付原告贾强水费3811元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月29日起至债务清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷志红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  戴学勤 代理审判员  石 磊 代理审判员  张利荣 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  贾 富