wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3084号原告：中山市爱明纸业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路13号。法定代表人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：杨健全，系广东仲马律师事务所律师。被告：中山市睿新纸品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇观仙北路3号后座厂房之二。法定代表人：霍龙。被告：霍龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：袁冉冉，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中山市爱明纸业有限公司与被告中山市睿新纸品有限公司、霍龙、袁冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市爱明纸业有限公司委托诉讼代理人杨健全及被告中山市睿新纸品有限公司的法定代表人霍龙到庭参加诉讼，被告袁冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市爱明纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告货款36954元及利息（自起诉之日起以货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、三被告支付律师费8000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中山市睿新纸品有限公司从事家电生产的厂家，原告向被告中山市睿新纸品有限公司提供纸板，原告与被告中山市睿新纸品有限公司对账后确认欠货款36954元。后来，被告霍龙、袁冉冉分别签具《付款承诺书》确认对涉案债务承担连带清偿责任及相应违约责任，包括货款、利息、律师费、诉讼费等违约责任。原告为追讨本案债务而产生的律师费8000元应当由被告承担。原告多次催收无果。为维护其自身利益，原告诉至法院，请求依法判决。原告中山市爱明纸业有限公司对其诉请提交的证据有：1、送货单二张；2、《付款承诺书》二份；3、民事委托代理合同及律师费发票各一份。被告中山市睿新纸品有限公司、霍龙辩称：不确认货款；不同意支付律师费及本案诉讼费用。被告中山市睿新纸品有限公司、霍龙对其辩称没有提交证据。被告袁冉冉未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告中山市睿新纸品有限公司从2018年年初开始发生交易往来，双方没有签订买卖合同。原告认为其供应纸板给被告中山市睿新纸品有限公司，送货单列明了具体的型号、规格、数量，交付方式为原告送货至被告中山市睿新纸品有限公司处，由被告袁冉冉在送货单上签收。被告中山市睿新纸品有限公司、霍龙认为送货单上只有被告袁冉冉的签名，其并没有在送货单上盖章确认，属于被告袁冉冉的个人行为。原告提交的《付款承诺书》二份，反映被告霍龙及袁冉冉对欠原告的货款数额36954元承担无限担保责任及相应的违约责任。此后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查，被告中山市睿新纸品有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人系被告霍龙。再查，原告于2019年3月4日与广东仲马律师事务所签订民事委托代理合同，原告为此支付了律师费8000元。本院认为，原告中山市爱明纸业有限公司与被告袁冉冉之间存在买卖合同关系，被告霍龙负有担保责任关系，关于案件的事实认定分析如下：关于买卖合同关系。原告提交的送货单、《付款承诺书》，有被告袁冉冉签名确认。因此，本院认为被告袁冉冉与原告形成买卖合同关系，被告袁冉冉应对货款36954元承担清偿责任。关于被告霍龙的担保责任及数额。《付款承诺书》证明被告霍龙对货款36954元存在担保责任关系，担保形式为连带担保，担保数额为36954元。本院认为，《付款承诺书》有被告霍龙的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，故本院确认被告霍龙对货款36954元承担连带清偿责任。关于担保的期限。原、被告没有在《付款承诺书》明确担保起算时间，但约定采购货物时间两年内为担保期，该约定应当视为双方约定主债务履行期，因此，本院认为，本案担保没有超过法律规定。关于被告中山市睿新纸品有限公司的责任。根据原告提交的送货单及《付款承诺书》反映，被告中山市睿新纸品有限公司没有在送货单及《付款承诺书》上盖章确认，且《付款承诺书》亦未注明其为收货方，故本院认为被告中山市睿新纸品有限公司不应对本案债务承担责任。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息及付款期限，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据原告提交的由被告霍龙、袁冉冉签名捺印确认的《付款承诺书》反映，被告霍龙、袁冉冉对货款金额及利息、诉讼费、律师费等费用承担保证责任。原告为追索本案债权而支付的律师费8000元，有其提交的民事委托代理合同及律师费发票予以证实，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件第三条规定，本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告袁冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁冉冉于本判决生效之日起三日内支付货款36954元及利息（以实欠款额为基数，从2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告中山市爱明纸业有限公司；二、被告袁冉冉于本判决生效之日起三日内支付律师费8000元给原告中山市爱明纸业有限公司；三、被告霍龙对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市爱明纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告霍龙、袁冉冉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年五月十日书记员  陈妹妹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执75号 申请执行人薛国炜，男，1978年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建炎，男，1979年4月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人方平，女，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛国炜与被执行人郑建炎、方平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽03民初980号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建炎、方平即日共同偿还给申请执行人薛国炜借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建炎、方平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人方平名下车牌号为赣Ａ×××××号的海马牌汽车一部（未实际扣押到），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建炎、方平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽03民初980号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3498号 上诉人（一审被告）：王某，男，2003年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王关旺（系被告王某父亲），男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王关旺，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：姜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李昌盛，男，2001年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：李乃苗（系原告李昌盛父亲），男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：安徽华夏旅游学校，住所地安徽省合肥市合裕路撮镇中岗，统一社会信用代码52340122788565743G。 法定代表人：王卫东，校长。 委托诉讼代理人：宁献兵，该校副校长。 上诉人王某、王关旺、姜平因与被上诉人李昌盛、安徽华夏旅游学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某、王关旺、姜平于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为：上诉人王某、王关旺、姜平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王某、王关旺、姜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费748元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一九年五月九日 书记员  李昊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执2214号之一 申请执行人：成都飞骥物流有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：吴让波，执行董事。 被执行人：漳州聚元利物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：吴建顺，经理。 本院立案执行的申请人成都飞骥物流有限公司和与被执行人漳州聚元利物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的款项为120000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月十日 书 记 员  施伟斌
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执123号之一 申请执行人：三明市嘉辉物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：叶礼辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勇聪，男，1972年1月9日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：达州市新达洲汽车运输有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路276号。 法定代表人：冯海涛，该公司总经理。 本院于2018年9月27日作出的（2018）闽0427民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下工商，经委托被执行人所在地法院查询，被执行人无房地产登记信息，本院于2019年4月15日查封被执行人名下27辆车辆。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年五月十五日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181执异55号 异议人：杨睦成，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在建阳监狱服刑。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在福州监狱服刑。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法冻结被执行人林风、林德发持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权。异议人杨睦成于2019年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨睦成向本院提出申请事项：归还杨睦成在福清永利矿业有限公司林德发、林风名下投资13万元的股权。事实与理由:2014年林德发邀请杨睦成投资林德发、林风控股的福清永利矿业有限公司，在公司筹建时，杨睦成于2014年12月3日交给林德发现金13万元，投资林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司股权69%名下，2016年2月6日，永利矿业有限公司按股东投资额的50%分红，林德发分给林睦成现金6.5万元。现因林德发、林风的股权被法院冻结没收，故申请执行异议。 本院查明：林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产、追缴违法所得440万元等。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人林德发、林风持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权等财产。现杨睦成向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司69%股权应推定为其二人个人财产，而杨睦成虽然主张投资13万元在林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司69%股权中，但是其未提供相应的证据予以证实，故其提出的执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨睦成的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年五月七日 书记员黄小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2169号 原告：罗勇申，男，1964年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周伟，君山区法律援助中心援助律师。 被告：汪玉兰，女，1962年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗勇申诉被告汪玉兰房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇申的委托诉讼代理人周伟，被告汪玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告系坐落于岳阳楼区牌办事处花板桥居委会长江水利委员会第九勘测处房屋（所有权证号：岳房权证岳阳楼字第××号）的唯一合法所有权人，被告对上述房屋不享有物权；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1998年2月10日，原、被告协议离婚，双方约定：所购公房归原告所有。该房屋系原告单位房改房，1998年9月30日，该房屋已登记在原告名下。现原告拟出售该房，但岳阳市不动产登记中心以1993年12月房改填表曾将被告列为购房人存入纸质档案为由，要求被告到场签字认可交易或有法院的确权判决，才能将房屋过户给第三方。由于被告不配合签字，故本人诉至法院。 被告辩称，签订离婚协议书的时候，被告口头说了房子被告不要，留给小孩。原告当时也同意了，现在被告也不要房子，但是希望房子卖出后把部分购房款分给小孩一部分。被告现在要求原告把出卖房屋价格的百分之十给被告。 审理查明的事实 1993年12月20日，原告罗勇申与其单位长江水利委员会第九勘测大队签订《公有住房买卖合同》长江水利委员会第九勘测大队于同日出具《岳阳市公有住宅出售审批表》，该表“购房人情况”一栏中写明了罗勇申与配偶汪玉兰的基本身份信息。 1998年2月5日，原、被告签订《离婚协议》、约定：1、原告抚养小孩，被告不承担抚养费用；2、所购公房（本案讼争房屋）归原告所有，其他财产归被告所有。1998年2月10日，双方在岳阳市岳阳楼区牌街道办事处法律服务所的调解下，签订《调解协议书》，达成的调解协议的内容与之前的《离婚协议》内容一致。同日，原、被告双方在岳阳楼区民政局办理了离婚登记。 原、被告离婚后，原告单位按岳阳市房改办要求推进房改工作，1998年7月25日，原告单位在《岳阳市职工购买公有住房全部产权审批表》中，将原告罗勇申列明为唯一购房人。1998年9月30日，本案涉案房屋所有权登记于原告罗勇申名下，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，无共有权情况，房屋坐落于岳阳楼区牌花板桥会，建筑面积62.51㎡。另外，原告于2020年4月15日从岳阳市自然资源和规划局档案馆查询的关于本案讼争房屋的所有权基本信息显示:房屋权利人罗勇申。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。离婚协议约定本案讼争房屋归原告所有，且在之后办理的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋所有权证上载明的房屋所有权人为原告罗勇申，根据物权法不动产物权的登记主义原则的规定，本院依法确认本案讼争房屋归原告罗勇申所有，由于物权具有排他性，原告诉请被告对上述房屋不享有物权属于重复主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、坐落于岳阳楼区牌花板桥会（所有权证号：岳房权证岳阳楼字第××号）的房屋归原告所有； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告汪玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十八日 书记员  卿 乐
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初70号公诉机关玉山县人民检察院。被告人张某枪，男，1971年12月17日出生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，文盲或半文盲，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。2009年因犯盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年3月2日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。指定辩护人徐祥洲、杨池璇，江西帝经律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张某枪犯盗窃罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人张某枪及指定辩护人徐祥洲、杨池璇通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年10月28日上午9时许，被告人张某枪在玉山县古城集市赶集时看到被害人姜某口袋里面有一部红色手机，便挤到姜某的身边，趁姜某不注意将她口袋里面的红色手机偷走。经鉴定，该涉案手机价值人民币二千二百八十元。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人户籍信息、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押决定书、领条、情况说明等书证,证人曾某的证言,被害人姜某的陈述,被告人张某枪的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验情况分析报告、盗窃现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人张某枪以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张某枪对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；二、被告人具有如下酌定从轻情节：定罪依据存在相应的瑕疵，社会危害性较小，法律意识淡薄。经审理查明，2019年10月28日上午9时许，被告人张某枪在玉山县古城集市赶集时看到被害人姜某口袋里面有一部红色手机，便挤到姜某的身边，趁姜某不注意将她口袋里面的红色手机偷走。后将所盗手机以300元的价格卖给曾某，经鉴定，该涉案手机价值人民币二千二百八十元。另查明，案发后涉案手机已退回受害人姜某。以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某枪的供述证实，其于2019年10月底或11月初的一天上午八点左右，在玉山县古城集市赶集，看到一女的上衣口袋里装了一部红色手机，盗得后其将该手机以300元的价格卖给曾某。2、被害人姜某的陈述证实，2019年10月28日，其到古城赶集时，放在衣服口袋里的一部ＶＩＶＯＸ23手机被人偷走了，手机背面是大红色，串号是868840042356790，是其于2018年12月在浙江省金华市大拇指手机店里购买的，购价是2800元。3、证人曾某的证言证实，2019年10月底或11月初的一天下午三点左右，其骑车途经玉山大桥菜市场时，之前认识的一湖南人叫住其问要不要手机，他从口袋里拿出一部红色ＶＩＶＯ手机给其看，并说要卖500元，其听后还价300元，他同意后，其支付了三张一百元面值的人民币给他就骑车走了，其向湖南人购买的手机是ＶＩＶＯ品牌，型号是Ｘ23，背面是红色的，串号是868840042356790，其知道他卖给其的手机是偷来的。4、姜某出具的领条证实，涉案手机ＶＩＶＯＸ23已退回给其本人。5、玉山县价格中心玉价认（2020）第25号价格认定结论书证实，涉案VIVO牌X23型手机市场价值人民币2280元。6、有刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押决定书、情况说明、户籍证明等证据材料附卷佐证。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某枪以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随声携带的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某枪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议的辩护意见，与本案查明的事实，证据相符，依法予以支持。提出的被告人具有证据瑕疵、社会危害性小、法制观念淡薄应从轻处罚的意见，经查被告人张某枪因犯盗窃罪先后六次被判处刑罚，足以证明其目无法治、屡教不改、社会危害性大。另外，证据瑕疵不属从轻处罚之范畴，故辩护人提出从轻处罚意见，本院依法不予支持。鉴于被告人张某枪认罪认罚，且案发后被盗手机已退还被害人，未给被害人造成实际损失，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人张某枪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩审 判 员  徐桂仙人民陪审员  廖新华二〇一九年五月二十一日书 记 员  王建芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保18号申请人：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇，该公司经理。被申请人:江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号（A）。法定代表人：陈荣龙，该公司经理。申请人徐州润基建材有限公司与被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司买卖合同仲裁一案，于2018年4月18日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年4月24日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年4月26日立案受理。后因申请人提供的保全担材料不符合相关规定，经本院通知外充后，申请人于2019年5月9日将保全担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人徐州润基建材有限公司请求冻结被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司银行存款人民币34万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2220元,由申请人徐州润基建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年五月十日书记员  党梦轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区竹料永安购物中心、陈伟康： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区竹料永安购物中心、陈伟康其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执306号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执150号申请执行人：叶夫根尼娅·帕纳约提杜，住所地希腊共和国。申请执行人：玛利亚·帕纳约提杜，住所地希腊共和国。被执行人：蒙塔纳航运公司（MONTANASHIPPINGINC）,住所地希腊共和国比雷埃夫斯科洛科特罗尼街98号。关于申请执行人叶夫根尼娅·帕纳约提杜、玛利亚·帕纳约提杜与被执行人蒙塔纳航运公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72协外认2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。因涉案“洛德（LORD）”轮在另案中被本院扣押，目前尚在处置程序中。被执行人蒙塔纳航运公司系境外注册的公司，除此之外，本院无法查明该公司其他可供执行的其他财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年五月五日书记员  陈玮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：刘振国，男，1965年7月20日出生，汉族，农民,住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告刘振国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告刘振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2015年9月24日，被告刘振国在我行申领信用卡一张。2015年10月12日至2018年6月5日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。今提起诉讼，要求被告刘振国偿还透支款20316.30元及利息、逾期违约金。 被告刘振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗信用卡交易明细一份，证明2015年9月24日，被告伦新苗向原告申请办理金穗信用卡后的透支情况。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2015年9月24日，被告刘振国与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2015年10月12日至2018年6月5日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款20316.30元及利息、逾期违约金。2019年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告刘振国偿还透支款20316.30元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告刘振国与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务并支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告刘振国偿还透支款及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款20316.30元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十日 书记员 李宝杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2912号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽菊，女，1980年6月11日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李平，男，1970年6月4日出生，汉族，云南省牟定县人，系赵丽菊配偶，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。被告：李平，基本情况同上。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵丽菊、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星，被告赵丽菊的委托诉讼代理人既被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2012年9月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还借款本金人民币231671.17元，由上述欠款产生的利息、罚息、复利人民币4809.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年8月30日）及自2018年8月31日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3.确认原告对被告抵押给原告的抵押物（座落于昆明市的房屋）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中不再主张利息，按罚息利率（年利率4.9%上浮50%）计算2018年3月11日起至全部款项付清之日至的罚息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月7日，原告与二被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币28万元，购买座落于昆明市的房屋；为担保上述借款本息等，被告将购买的房屋抵押给原告，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为，被告的上述行为已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。然而，经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵丽菊、李平共同答辩称：认可原告陈述的事实希望合同暂时不要解除，如果有钱会尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月20日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款人民币28万元，借款用于购买东郊牛街××单元××号房屋，借款期限自2012年9月至2032年9月；合同贷款年利率为基准利率；还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款人未按合同约定使用借款的，罚息利率为合同利率上浮100%。二被告自愿以其购买的位于东郊牛街××单元××号房屋作为合同项下的抵押物，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年9月7日，原、被告对上述《个人住房（商业用房）借款合同》申请了公证。2012年9月11日，原告向二被告发放贷款人民币28万元。2012年9月13日，被告赵丽菊将其位于东郊牛街××单元××号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2018年3月11日，二被告尚欠原告借款本金人民币231671.17元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定“借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，出现违约情形时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系”，而本案二被告并未按照合同约定偿还借款本息，二被告已构成违约，故原告主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵丽菊、李平在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求二被告偿还本金人民币231671.17元并支付罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告承担其为实现债权而支出的律师费人民币12297元的诉讼请求，因原告并未提交相应票据证实其实际支出律师费，故对原告该项主张，本院不予支持。至于原告主张的保全费、执行费、公告费等，因其并未提交证据证实上述费用已实际产生，本院不予支持。被告赵丽菊以登记在其名下的位于东郊牛街××单元××号房屋为本次借款设定抵押，为上述债务提供物的担保，则原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵丽菊、李平于2012年8月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告赵丽菊、李平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币231671.17元。三、由被告赵丽菊、李平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币231671.17元为基数，自2018年3月12日起至全部款项付清之日止，按年利率4.9%上浮50%计算的罚息、复利。四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告赵丽菊、李平上述判决第二项、第三项确定的债务，以被告赵丽菊提供抵押的位于东郊牛街××单元××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4847元，减半收取人民币2423.5元由被告赵丽菊、李平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年五月十五日法官助理张海彤书记员范津海
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初178号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人宿某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住。因盗窃于2004年11月23日被判处有期徒刑2年；因殴打他人于2014年5月16日被行政拘留10日；因盗窃于2015年3月3日被行政拘留15日；因盗窃于2015年4月9日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年8月11日被判处有期徒刑1年；因盗窃于2016年5月3日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2017年12月26日被判处有期徒刑1年9个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年1月10日17时许，被告人宿某某在鞍山市铁西区职业病防治院停车场内，将车牌照为辽Ｃ×××××白色铃木锋驭牌吉普车内两个粉色钱包、孙某身份证、银行卡和医保卡，一个笔袋，黑色水性笔八支，笔蕊四支盗走。2019年1月27日20时许，被告人宿某某在鞍山市铁西区下，将车牌为辽Ｃ×××××汽车内的一个生猪头，十多本CD碟，一双手套，一个小型灭火器，一个擦车掸子盗走。2019年1月29日17时许，被告人宿某某在鞍山市铁西区劳动大厦岗亭内，将岗亭内的鱼虾盗走，在其盗窃之后逃跑的途中，被报警人发现并抓住随即报警，民警到达现场后将被告人宿某某当场抓获。2019年4月1日，鞍山市铁西区发展和改革局对涉案物品进行鉴定，涉案物品笔芯4个，市场参考价合计人民币16元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宿某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人宿某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明，（一）2019年1月10日17时许，被告人宿某某在鞍山市铁西区职业病防治院停车场内，将车牌照为辽Ｃ×××××白色铃木锋驭牌吉普车内两个粉色钱包、孙某身份证、银行卡和医保卡，一个笔袋，黑色水性笔八支，笔蕊四支盗走。2019年4月1日，鞍山市铁西区发展和改革局对涉案物品进行鉴定，涉案物品笔芯4个，市场参考价合计人民币16元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人孙某的陈述，证明：2019年1月10日17时许，孙某将其车牌为辽Ｃ×××××的白色铃木锋驭牌吉普车停在鞍山市铁西区职业病防治院停车场内，后发现其车内副驾驶手扣内的两个粉色革制钱包和10余水性笔被盗。2.被告人宿某某的供述，证明被告人于2019年1月10日，在鞍山市铁西区鞍山市体检中心停车场内，将停放在此的一台机动车内的粉色钱包、水性笔、笔芯盗走。3.扣押物品清单、发还清单，公安机关依法扣押了被告人宿某某持有的孙某身份证、黑色水性笔、黑色笔芯已发还给被害人孙某。4.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：涉案物品笔芯4个，市场参考价人民币16元。（二）2019年1月27日20时许，被告人宿某某在鞍山市铁西区下，将车牌为辽Ｃ×××××汽车内的一个生猪头，十多本CD碟，一双手套，一个小型灭火器，一个擦车掸子盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某陈述，证明：2019年1月27日20时许，刘某将其车牌为辽Ｃ×××××的黑色丰田汉兰达车停在鞍山市铁西区顺顺棋牌室的门前，后发现其车内的驾驶证、行驶证、保险单、生猪头、文件袋等物品被他人盗走。2.被告人宿某某的供述与辩解，证明于2019年1月27日，在鞍山市铁西区顺顺棋牌室门前，将停放在此的一台机动车内的驾驶证、生猪头偷走。3.照片，证明：宿某某所盗窃物品的照片。4.扣押物品清单、发还清单，证明公安机关依法扣押了被告人宿某某持有刘某驾驶证，且已发还给被害人刘某。（三）2019年1月29日17时许，被告人宿某某在鞍山市铁西区劳动大厦岗亭内，将岗亭内的鱼虾盗走，在其盗窃之后逃跑的途中，被报警人发现并抓住随即报警，民警到达现场后将被告人宿某某当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郑某陈述，证明：2019年1月29日15时30分许，郑某放在劳动大厦岗亭内的鱼、虾、日用品被宿某某从岗亭窗户进入后盗走，随后在逃走时被被害人发现，后被害人郑某和张某将其抓住，后报警。2.被告人宿某某供述与辩解，证明于2019年1月29日16时许，在鞍山市铁西区劳动大厦正门的保安亭内，将亭内的虾和鱼偷走，在离开的过程中被抓住的事实与经过。3.证人张某证言，证明：2019年1月29日15时30分许，目睹了郑某放在劳动大厦岗亭内的鱼、虾、日用品被一名男子盗走，该男子从岗亭窗户进入，从门离开。后张某与郑某将该名男子抓住，并报警。4.书证（1）户籍证明、关于对宿某某身份核查的情况说明证明：被告人宿某某出生于1965年10月10日，其作案时已达到刑事责任年龄。（2）刑事判决书、释放证明书，证明：被告人宿某某因犯盗窃罪于2017年12月26日被判处有期徒刑1年9个月。（4）扣押物品清单、发还清单证明：公安机关依法扣押了被告人宿某某持有的郑某的鱼、虾、日用品，且已将上述物品发还给被害人郑某。（5）检测结论告知笔录证明：被告人宿某某的尿样毒品检测结果呈阴性。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录3份证明：被告人宿某某依法辨认出其实施的地点分别为：鞍山市铁西区三道街劳动大厦南墙外板房内、鞍山市自治街顺顺棋牌室门前街道处、鞍山市体检中心东侧停车场院内。（2）人身检查笔录证明：公安机关依法对被告人宿某某随身物品进行检查，在其上衣口袋内发现刘某驾驶证一张、孙某身份证一张、黑色水性笔八只、黑色笔芯四只。6.视听资料、电子数据接受证据材料清单、现场视频，证明：被害人郑某提供的现场视频已被鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所接受，该视频证明了盗窃的经过。本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人宿某某系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一九年五月三十日书 记 员  王永森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保783号 申请人:佛山市南海大镇路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇工业区，统一社会信用代码9144060519378607X3。 法定代表人：邝杰斌。 委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：麦庆强，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇二中村新区五巷3号，公民身份号码。 被申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 被申请人：佛山市广建通建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村东区三巷1号三层自编之五，统一社会信用代码91440604303951057C。 法定代表人：周桂红。 申请人佛山市南海大镇路桥工程有限公司诉被申请人佛山市房建集团有限公司、佛山市广建通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市房建集团有限公司、佛山市广建通建设工程有限公司的财产在价值4319570元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人麦庆强以其名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座1501房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海大镇路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市房建集团有限公司、佛山市广建通建设工程有限公司的财产在价值4319570元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人麦庆强名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座1501房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十日 书记员  曹淑娟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初88号原告：台安德源燃气有限公司。住所地：辽宁省台安县台安台大路南工业园区。法定代表人：崔玉晶，系该公司总经理。被告：中石油辽河油田（铁岭）燃气有限公司。住所地：辽宁省铁岭开发区红旗分场院内。法定代表人：幺刚。被告：抚顺鸿欣能源利用有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇和平学校。法定代表人：程玉琴。被告：李洪涛，男，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告台安德源燃气有限公司诉被告中石油辽河油田（铁岭）燃气有限公司、抚顺鸿欣能源利用有限公司、李洪涛买卖合同纠纷一案中，原告台安德源燃气有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安德源燃气有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安德源燃气有限公司撤回起诉。案件受理费5079元减半收取2539.5元，由原告台安德源燃气有限公司承担。审 判 长  林 宇人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  张全超二〇一九年五月九日书 记 员  郑 雪
河北省定州市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0682行初20号 原告孙更雨，男，1966年6月11日出生，汉族，住保定市唐县，现住保定市唐县。 委托诉讼代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人牛倩，河北方圆律师事务所律师。 被告唐县自然资源和规划局，住所地唐县中山北大街路东。 法定代表人王佳斌，该局局长。 委托诉讼代理人赵国辉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。 被告唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。 法定代表人尤志敬，该县县长。 委托诉讼代理人：李坤英，该单位工作人员。 第三人付洪运（曾用名付红运），男，1959年9月13日出生，汉族，住保定市唐县。 原告孙更雨因不服被告唐县人民政府为第三人付洪运颁发的唐县（市）个字第001420号房屋所有权证的行为，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙更雨及其委托诉讼代理人梁美松、牛倩，被告自然资源和规划局委托诉讼代理人赵国辉、刘占水，被告唐县人民政府委托诉讼代理人李坤英，第三人付洪运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2000年9月28日被告唐县人民政府依据第三人付洪运的申请向其颁发唐县（市）个字第001420号房屋所有权证。 原告孙更雨诉称：原告与第三人因做生意相识。早年原告购得唐县幸福桥南西侧房屋一套（即案涉房屋）。后因做生意所需，原告分别从第三人处借款2万元和4万元，共计6万元。原告又因投资生意所需请第三人为其帮忙办理贷款，第三人要求原告将涉案房屋全部购房手续及房产证、土地证交给了第三人以便办理贷款抵押，同时又让原告在数份预留纸上签了名。后原告找到第三人询问贷款事宜，第三人称贷款未办理，房产证等相关材料待原告还清欠款后再还给原告。2014年第三人因其母亲住院找到原告索要欠款，原告偿还了其2万元。2016年9月第三人突然要求原告搬离涉案房屋，2017年4月19日第三人起诉原告要求搬离并交纳租金。后原告到被告唐县国土资源局查询得知案涉房屋已变更到第三人名下。最高人民法院《民通意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱导对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案第三人以为原告办理贷款为由取得原告涉案房屋手续和预先签名后，伪造“证明”材料，又将保定市房屋所有权初始登记所有权申请书的“产权来源”编造为“购买”，以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段骗取了房屋登记。向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告唐县人民政府于2000年9月28号为第三人付洪运颁发唐字第001420号房屋所有权证的行为；2.判令被告唐县国土资源局将上述房屋确权登记到原告名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。 原告向本院提交以下证据： 1.付洪运起诉孙更雨的起诉状； 2.本院受理案件通知书； 3.本院（2017）冀0682行初17号行政裁定书。 被告唐县自然资源和规划局辩称，唐县房屋交易管理所给第三人颁发的房屋产权证事实清楚、程序合法，并无不当；原告起诉已逾起诉期限，应驳回原告诉讼请求。 被告唐县人民政府辩称，我单位给第三人颁发唐字第001420号房屋所有权证的具体行政行为与法有据，并无不当之处，应驳回原告的诉讼请求。 被告唐县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1.土地登记申请书、地籍调查表； 2.房屋所有权证及李忠诚证明； 3.2000年3月20日保定市房屋所有权初始登记申请书； 4.孙更雨证明一份； 5.2000年9月28日保定市房屋所有权初始登记申请书。 第三人付洪运述称，2009年9月27日原告与我自愿达成房屋买卖协议，原告将位于唐县幸福桥南西侧的房屋以55000元的价格卖给我，双方当日签订了买卖协议，第二天到唐县房屋产权登记处办理了过户手续。原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。 第三人付洪运向本院提交了以下证据； 1.付洪运户口本复印件一份； 2.产权登记费票据、房屋所有权登记费票据； 3.房屋买卖协议书； 4.房产证复印件。 以上证据经庭审质证，二被告及第三人对于原告提交的证据的真实性均无异议，但不能证明其目的；原告对于被告唐县自然资源和规划局提交的证据1、2、3真实性无异议，但对与本案无关，对证据4、5是虚假的，是先签名后填写的内容。对于第三人提交的证据1、2真实性无异议，对于3、4有异议。原告提出首次见到房屋买卖协议书，此协议书上的签字是在空白纸上签字，协议书上有上下两个原告的签名和指纹，上面的签名和指纹不是原告的。原告据此提出对孙更雨上的指纹系他人伪造，请求司法鉴定。因办理产权证时未存档买卖协议，被告颁发产权证时无买卖协议，属于缺乏事实依据，存在审查过错，应予以撤销。 经审理查明，2009年9月27日原告与第三人签订了房屋买卖协议，原告将位于唐县的房屋以55000元的价格卖给第三人。2009年9月28日到唐县房屋产权登记处办理了过户手续。 2019年1月21日唐县国土资源局变更为唐县自然资源和规划局。。 本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对买卖协议上原告指出的指纹进行鉴定，2019年3月8日唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见：孙更雨名字处指印是孙更雨右手食指所捺印。 本院认为，被告唐县人民政府根据第三人的申请，经过对房屋权属情况的审查后，向第三热颁发了唐县（市）个字第001420号房屋所有权证，该颁证行为事实清楚、程序合法。原告认为，被告颁发产权证时无买卖协议，属于缺乏事实依据，存在审查过错，应予以撤销，理由不能成立，应予驳回。原告要求判令被告唐县国土资源局将上述房屋确权登记到原告名下，没有依据，本院不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙更雨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙更雨负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄 佩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初522号原告：王赜，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告王赜与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赜的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王赜向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿王赜静海区湖岸栖庭15号楼1门302室2016年11月至2017年10月所产生的物业费4156.86元；2.依法按照购房合同约定支付王赜违约金23355.20元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿王赜违约金91.74元；4.赔偿王赜2016年11月至2017年3月所产生的租房费用8000元。事实与理由：王赜与禹洲公司于2016年6月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付王赜使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付王赜，交房时王赜再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，王赜才收房。王赜收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给王赜带来精神和经济上损失。双方多次协商未果，王赜诉至法院。禹洲公司辩称，不同意王赜的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，王赜所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故王赜的诉讼请求没有法律依据。王赜无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，王赜要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，王赜要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助王赜办理登记，禹洲公司已准备充分，王赜只需到禹洲公司处领取相关材料，因王赜未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，王赜要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。王赜主张的租金损失提交的证据不具有真实性、关联性。综上，请求法院依法驳回王赜的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日王赜与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定王赜购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭15号楼-1-302房屋，房屋总价款914721元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付王赜。合同签订后，王赜依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付王赜。王赜上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，王赜未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，王赜与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在王赜入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（王赜）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（王赜）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付王赜暖气未接通的违约金4299.19元[914721元×0.01%×（137-90）]。关于王赜主张的物业费、租房费用等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于王赜主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因王赜无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对王赜该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付王赜违约金4299.19元。二、驳回王赜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由王赜负担303元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执338号申请执行人：南京市雨花台区人民政府板桥办事处，统一社会信用代码11320114013113354X，住所地在南京市雨花台区。负责人：魏某。委托诉讼代理人：徐凡凡、周珊珊，江苏国成律师事务所律师。被执行人：中国人民解放军73917部队，住所地在南京市雨花台区。负责人：郝某。南京市雨花台区人民政府板桥办事处与中国人民解放军73917部队合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2557号民事调解书已发生法律效力，依照调解书：中国人民解放军73917部队于2018年11月30日前向南京市雨花台区人民政府板桥办事处支付房屋补偿款185万元。因被执行人中国人民解放军73917部队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。2019年5月15日，申请人董某向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执338号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月十五日见习书记员  刘思敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：徐有云，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐有云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初137号公诉机关景洪市人民检察院。被告人施坤军，男，1987年1月7日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景洪市勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人施坤军犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员罗杉杉、被告人施坤军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月16日，吸毒人员李某通过微信联系被告人施坤军购买毒品，于当日16时51分、55分先后两次微信转账共计人民币400元，在景洪市向被告人施坤军购得24粒毒品麻黄素。2、2018年9月25日，吸毒人员岩某1通过微信联系被告人施坤军购买毒品，于当日20时16分在被告人施坤军居住的出租房门口，使用微信转账以100元的价格向被告人施坤军购得6粒毒品麻黄素。3、2018年9月25日，吸毒人员茶某某通过电话联系被告人施坤军购买毒品，于当日23时57分，使用微信转账以150元的价格向被告人施坤军购得9粒毒品麻黄素。4、2018年9月26日，吸毒人员赖某通过微信联系被告人施坤军购买毒品，于当日12时05分，使用微信转账以150元的价格向被告人施坤军在景洪港桥洞下购得9粒毒品麻黄素。5、2018年9月26日，吸毒人员岩某2通过微信联系被告人施坤军购买毒品，于当日22时09分，使用微信转账以100元的价格向被告人施坤军购得6粒毒品麻黄素。2018年9月28日，被告人施坤军在景洪市出租房被公安机关抓获，根据其供述后查获吸毒人员茶某某、岩某1、岩某2、赖某、李某。上述事实，被告人施坤军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；通话记录、微信转账、聊天记录、情况说明、证人茶某某、岩某1、岩某2、赖某、李某的证言、同步录音录像光盘11张、被告人施坤军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施坤军违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中没有毒品实物，证据存在一定瑕疵，可对被告人从轻判处。被告人施坤军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施坤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  刘 武二〇一九年五月八日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异101号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人委派代表：王林豫，总经理。委托诉讼代理人：周雪慧，上海誉本律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。负责人：井侃雄。被执行人：许陈善，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：周妙琴，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0106执4698号申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行与被执行人许陈善、周妙琴保证合同纠纷一案中，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院书面申请将其变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明、公告复印件等证据。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行依据(2015)闸民二(商)初字第988号民事判决书，向本院申请执行，执行案件为(2016)沪0106执4698号。2013年9月25日，兴业银行股份有限公司上海分行签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并登报进行了公告。2016年7月13日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司又签订《债权转让协议》，将其上述受让的债权转让给了申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，并登报进行了公告。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2016)沪0106执4698号执行案件，申请执行人为兴业银行股份有限公司上海彭浦支行。现兴业银行股份有限公司上海彭浦支行已将其债权转让，后几经转让，最终申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)取得了上述债权，上述债权转让均进行了公告，故申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)依法具有申请执行人的主体资格，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求将其变更为执行案件申请执行人的申请可予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0106执4698号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年五月三十日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执22号申请执行人：葛姜君,住南京市雨花台区。被执行人：杜涛，住南京市浦口区。葛姜君与杜涛民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2569号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杜涛于判决生效后十日内偿还葛姜君借款66000元、利息1802元，并以66000元为基数自2017年10月13日起至偿付完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息。二、驳回葛姜君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜涛采取了如下措施：1.2019年1月7日，本院依法向被执行人杜涛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人杜涛在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年1月4日、2019年4月8日、2019年5月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人杜涛名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人杜涛名下银行存款7637.42元,并已依法拨付给申请执行人葛姜君，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2019年3月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杜涛纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杜涛采取了限制高消费措施。4.2019年1月23日，本院依法前往被执行人杜涛的住所地南京市浦口区××路××单元××室进行调查，经本院调查，该房产已出售，亦未能找到被执行人。5.被执行人杜涛名下无车辆和不动产登记信息。6.2019年5月7日本院与申请执行人葛姜君进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人葛姜君是否申请悬赏，并告知被执行人杜涛名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人葛姜君表示目前暂时未有被执行人杜涛新的财产线索，申请执行人葛姜君不愿意申请悬赏，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十三日书记员  王 立
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4541号上诉人（原审原告）：杜耀祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************911。被上诉人（原审被告）：陈鉴纯，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************916。上诉人杜耀祥因与被上诉人陈鉴纯民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杜耀祥上诉请求：1.改判陈鉴纯于判决发生法律效力之日起十日内向杜耀祥偿还借款50000元及利息（利息从2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费由陈鉴纯负担。事实和理由：2018年4月15日，杜耀祥通过银行转账的方式向陈鉴纯转账20000元和28750元，其中的28750元虽然账户明细交易中的摘要记载为“冲正”，但该笔款项后来已实际转账至陈鉴纯账户，故陈鉴纯实际未偿还借款本金为50000元。在二审庭审时杜耀祥述称，1.2018年4月14日陈鉴纯向杜耀祥出具借条借款50000元，杜耀祥于2018年4月15日向陈鉴纯转账20000元、于2018年4月17日向陈鉴纯转账20000元，于2018年4月19日向陈鉴纯转账7500元。2018年4月15日，杜耀祥向陈鉴纯转账的28750元显示为“冲正”，该笔款项最终并未转账至陈鉴纯银行账户。杜耀祥实际向陈鉴纯出借金额为47500元，未交付的2500元，陈鉴纯称将该款项作为借款两个月的利息，每月利息1250元。2.陈鉴纯分别于2018年6月13日、2018年7月9日、2018年8月16日、2018年9月15日、2018年10月15日向杜耀祥偿还1250元，共计6250元。陈鉴纯书面辩称，其于2018年4月因资金周转困难向杜耀祥借款50000元，但其实际收到杜耀祥转账款47500元。杜耀祥未支付的2500元，是陈鉴纯同意作为预先支付给杜耀祥的两个月利息。从2018年4月至2018年10月陈鉴纯每月都有向杜耀祥偿还利息1250元。杜耀祥向一审法院起诉请求：1.陈鉴纯偿还杜耀祥借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行逾期贷款利率计至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由陈鉴纯负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈鉴纯于判决发生法律效力之日起十日内向杜耀祥偿还借款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回杜耀祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元（杜耀祥已预交），由陈鉴纯负担。二审期间，陈鉴纯未向本院提交新的证据。杜耀祥向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明其共向陈鉴纯交付借款本金47500元。本院认为，杜耀祥提交的证据与原件核对无异，且与陈鉴纯确认的借款金额一致，故本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，杜耀祥于2018年4月19日向陈鉴纯转账7500元。杜耀祥在二审庭审时自认陈鉴纯分别于2018年6月13日、2018年7月9日、2018年8月16日、2018年9月15日、2018年10月15日偿还1250元，共计6250元。杜耀祥同意陈鉴纯偿还的款项用于抵扣借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对杜耀祥的上诉主张，本案二审争议焦点是案涉借款本息应如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然双方约定借款金额为50000元，但从杜耀祥提供银行流水可知，其实际向陈鉴纯出借本金为47500元，陈鉴纯对此亦予以确认，故应认定案涉借款本金为47500元。至于偿还款项。因双方并未约定借款利息，且杜耀祥自认陈鉴纯已偿还6250元，并同意抵扣借款本金，故陈鉴纯尚欠杜耀祥借款本金为41250元（47500元-6250元）。至于利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应从杜耀祥起诉之日即2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，杜耀祥的上诉主张有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。本案二审因出现新的证据改判，且该证据杜耀祥本可在一审期间提交而未提交，故本院决定二审诉讼费用由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2172号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2172号民事判决第一项为：陈鉴纯于本判决发生法律效力之日起十日内向杜耀祥偿还借款41250元及利息（利息计算方式：以41250元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回杜耀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（杜耀祥已预交），由陈鉴纯负担；二审案件受理费175元（杜耀祥已预交），由杜耀祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 莹审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年五月二十一日书记员 冼绮林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：赵亚琴，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2475号 原告：仲月梅，女，1963年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：李许，男，1966年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告仲月梅与被告李许民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告仲月梅及其委托代理人张晖，被告李许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仲月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及自立案之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告向原告借款50000元并出具未约定还款时间的借条一份。近来原告向被告索要以上欠款均未果，现提起诉讼。 被告李许辩称，借款属实，但被告只同意归还本金，且因被告现在非常困难只能分期分批还款。 经审理查明，2013年5月25日，被告李许作为借款人及张秀英作为担保人向原告仲月梅出具借条一份，其上载明：今借到仲月梅现金伍万元正（50000.00元）。借款人李许。担保人张秀英，2013年5月25日。上述借条所载的借款由原告向被告李许之父李安祥名下的卡号为62×××19的中国农业银行银行卡中现金存入的45000元及通过张秀英向被告交付的现金5000元。 以上事实，有原告提供的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷佐证。 被告李许在庭审中主张涉案借款发生后其曾向原告分别归还300元和1000元；原告仲月梅认可两次收到被告支付的1300元，但主张其中的300元系因其儿子结婚向被告发送短信后收到，该300元应系被告随礼的钱，其余的1000元视为被告对本金的归还并据此将诉讼请求的本金变更为要求被告偿还本借款本金49000元。 本院认为，原、被告之间存在借贷的事实为双方所认可且有被告在借款时出具的借条及原告支付借款的银行存款凭条予以证实，双方之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告向原告出具的借条中没有设定还款期限，依照法律规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故现原告提起诉讼要求被告归还借款的主张成立，本院予以支持。 原告提起本案诉讼前，被告曾分两次向原告转款1300元，原告主张其中的300元系其将其子结婚事宜短信告知被告后被告所随礼金，另外的1000元认可为对借款本金的归还进而将被告应归还借款本金由30000元变更为1000元。本院认为，被告虽然不认可原告关于其子结婚被告随礼300元的主张，但依常理，亲朋好友在婚丧嫁娶随附礼金系人之常情，且基于双方之间发生借款关系至今已近六年而被告仍未归还借款的事实，原告关于被告支付的该300元不计入对借款本金的偿还应当能够成立，故本院依原告之主张确认被告尚欠原告借款本金49000元。 被告向原告出具的借条中没有对利息的约定，原、被告双方在庭审中亦陈述借款发生时没有谈及利息问题，故本案借贷应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，因此原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求具有法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告李许于本判决生效后十日内向原告仲月梅偿还借款本金49000元； 二、被告李许于本判决生效后十日内向原告仲月梅支付借款本金49000元的利息（利息自2019年4月16日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年五月十日 书记员  邱 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82396号原告:吴爱云。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦D座30层3005室。法定代表人：赵士航，董事长。原告吴爱云诉被告天津金博地环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为：虽被告注册地在本院辖区范围内，但经调查其未在注册地址办公，被告公司在本院辖区范围内无办公地点。被告天津金博地环保科技股份有限公司的实际办公地点及主要办事机构所在地均为辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦D座30层3005室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，可知辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦D座30层3005室应系被告住所地。该地不属于本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  石鑫润二〇一九年五月二十四日书记员  王 雪
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审90号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市四甲镇奋进混凝土路面砖厂，住所地海门市四甲镇新复居委会20组。 法定代表人张巧兰。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月6日向本院申请执行海国土资监甲砖决(2018)2号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监甲砖决(2018)2号行政处罚决定书，认定被执行人海门市四甲镇奋进混凝土路面砖厂非法占地，责令退还非法占用的5466平方米土地，没收在符合四甲镇土地利用总体规划188平方米土地上新建的建构筑物，在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划235平方米土地上新建的建构筑物，并处罚款人民币7990元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年4月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市四甲镇奋进混凝土路面砖厂退还非法占用的5466平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1236号 申请执行人:闫士忠,男,1954年7月29日出生,64岁,汉族,号码342201195407291410,住宿州市。 被执行人:安徽宏利房地产开发有限公司,住安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12商楼0107室,法定代表人：林泽民,机构代码：91341302713923980W。 申请执行人闫士忠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2017）皖1302民初9199号民事判决书于2019年3月2日向本院申请执行，本院于2019年3月2日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，被执行人安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由宿州市埇桥区公安分局立案侦查。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9199号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年五月二十三日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3118号原告：景洪市贝斯特好孩子幼儿园，住所地景洪市清泉路10号版纳一品小区35栋。法定代表人：雷丽坤，职务园长。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，景洪市贝斯特好孩子幼儿园副园长。被告：张希，女，1987年2月2日出生，傈僳族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：卢春桐（系张希丈夫），住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。原告景洪市贝斯特好孩子幼儿园（以下简称贝斯特幼儿园）与被告张希名誉权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序。2018年9月30日，被告提出管辖异议申请后，本案于2019年1月28日恢复审理。本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告贝斯特幼儿园委托诉讼代理人瞿源清、杨帆，被告张希委托诉讼代理人卢春桐、何锴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯特幼儿园向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告消除影响、恢复原告名誉，并在《西双版纳报》及微信朋友圈向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失2860.30元；3.被告向原告支付侵害名誉造成的名誉损害费10万元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月入职原告，2017年11月20日因无故旷工被原告除名解除劳动合同。2018年5月被告利用在原告工作留存的幼儿园家长微信号，建立新的家长微信群，并在群中传播原告老师毛敏有××，传染性特别强等内容，并称原告故意隐瞒毛敏的病情，继续让毛敏任教。被告的行为在家长中造成恐慌，导致家长质疑原告办学质量、名誉，给原告造成负面影响。被告传播负面内容后，原告开展自查，不存在被告所称行为，没有过错。原告在毛敏入职时不知道其患有××，毛敏持有景洪市允景洪卫生院及景洪市疾控中心的健康证，符合景洪市民办幼儿园安全管理责任中规定的幼儿园工作必须持有健康证的规定，原告聘用毛敏没有违规。原告得知毛敏患××后便将其调离教学岗位，请教育局核查、疾控中心工作人员做××知识讲解，没有被告所称听之任之。被告的行为给原告名誉造成负面影响，应承担侵犯原告名誉的责任。诉讼过程中，原告表示诉讼请求1中的消除影响指被告传播幼儿园老师患××，恢复名誉指患××可担任幼儿教师，微信朋友圈指被告朋友圈。被告张希辩称，名誉权为自然人或法人享有的其自身特性所表现出来社会价值而获得社会公正评价的权利。名誉权受侵害表现形式为侮辱、诽谤、新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害。原、被告的劳动争议已经景劳人仲案决字［2018］012号号仲裁裁决书裁定。原告不提供录用毛某入职的健康证，毛某患有××（经检查系××大三阳），被告系陈述事实。副园长杨帆告知毛某把健康证搞来就回来上班，原告就工作事项交代毛某系职务行为，说明原告对毛某患病知情但不通知学生家长，侵犯学生家长知情权。被告工作期间，原告未要求被告签订岗位保密协议等材料，被告陈述事实合法合理。被告受原告不公正待遇后，就名誉受损进行自辩。被告未组建微信群，被学生家长拉入微信群中后，仍呼吁冷静客观看待。被告不应赔偿原告经济损失2860.30元、名誉损失费10万元、诉讼费。毛某患病是客观存在，原告负担化验××检查费。学生申请转园退还保育费、生活费系原告自愿负担，与被告无关。原告主张的名誉损失无法律和计算依据，不应支持。本案系原告滥诉，被告不应承担诉讼费用。根据相关法律规定，国家对于幼儿健康的照顾倾斜明显，被告作为遭受不公正待遇的一线教育工作者，对不在岗位保密范围内的事实如实陈述没错。被告不可能煽动、挑唆家长转园，也不能阻止原告对毛某调岗。××病人不应受歧视，原告的行为牵动学生家长的敏感神经，要求驳回原告诉请。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。毛敏、张希原系贝斯特幼儿园的教师，2017年11月29日，毛敏向张希透露自己患有××。贝斯特幼儿园副园长杨帆在次月得知该信息后，告知毛敏把健康证搞来就回来上班。2018年5月，张希因与贝斯特幼儿园发生劳动争议纠纷，利用其微信向贝斯特幼儿园的学生家长公布贝斯特幼儿园老师毛敏患××等信息，部分学生家长随即就毛敏患××向贝斯特幼儿园交涉，毛敏后于2018年11月中旬离职。本院认为，关于被告是否承担赔偿责任的问题。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因网络信息严重失实，致使他人名誉受到损害的，构成侵害他人名誉权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从原告提供的证据来看，被告通过微信公布原告老师患××内容属实，亦无不当评论，没有贬损原告的故意和重大过失。原告未能提供证据证明其社会评价降低亦或遭受了经济损失，故应承担相应不利后果。原告所称家长质疑给原告造成负面影响属于其自我名誉感，并非法律保护的名誉权范畴。故被告的行为不构成侵犯原告的法人名誉权。原告的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告景洪市贝斯特好孩子幼儿园的诉讼请求。案件受理费1014元，由原告景洪市贝斯特好孩子幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  马东菊二〇一九年五月十六日书 记 员  李改香
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初101号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人褚维利，男，1970年10月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体，住讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年4月8日因本案被取保候审。讷河市人民检察院于2019年5月23日以黑讷检刑诉〔2019〕51号起诉书，指控被告人褚维利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员徐冠群出庭支持公诉，被告人褚维利到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年3月20日20时许,被告人褚维利酒后驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿讷河市途安驾校西侧道路由北向南行驶，驶至恒基货站附近处，被公安执勤民警查获，经鉴定，褚维利血液中检出乙醇，含量为91.5mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人褚维利二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人褚维利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人褚维利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。褚维利认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚维利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年五月三十日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许贤，女，1948年12月8日生，汉族，住虎林市。委托代理人丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省东方红林业地区社会保险局，住所地虎林市东方红镇东方红林业局。法定代表人刘玉强，该局局长。委托诉讼代理人阮炳哲，该局副局长。委托诉讼代理人王胜利，该局法制办主任。再审申请人许贤因诉黑龙江省东方红林业地区社会保险局（下称社保局）其他行政行为一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年3月21日对本案事实进行询问。再审申请人许贤及委托代理人丛培钧，被申请人社保局法定代表人刘玉强，委托代理人阮炳哲、王胜利到庭参加询问。本案现已审查终结。许贤与社保局于2007年5月签订《黑龙江省森工系统混岗知青参保缴纳基本养老保险费协议书》。2010年7月15日，东方红林业局监察局向社保局作出《关于对清理混岗知青有关问题的请示》，该请示中记载“经清理，现对已享受待遇的195名无原始学历依据的不合格人员，取消了混岗知青身份。”该文件附表所附名单中序号72为许贤。许贤自2009年7月至今在社保局领取“五七工”退休金，并享受“五七工”待遇。2010年8月12日，许贤因被取消混岗资格到省政府上访，被东方红林业地区公安局行政处罚。2018年1月12日，许贤向法院起诉，要求社保局补发其自2007年5月至今的基本养老保险金,并继续履行双方签订的基本养老保险协议。一审法院认为，许贤要求社保局补发其自2007年5月至今的基本养老保险金,并继续履行双方签订的基本养老保险协议的起诉已超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回许贤的起诉。二审法院认为,本案发生在2010年，按照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年8月12日，许贤因混岗知青问题到省政府上访，说明许贤此时已经知道自己被取消混岗知青资格并停止发放混岗知青养老金的事实，那么许贤提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年，而许贤2018年1月12日起诉早已超过2年起诉期限。关于许贤提出曾向法院提起诉讼但未予立案的主张，因其未提供有效证据证明，不予支持。此外，许贤提出一直向相关机关信访并未超过起诉期限，由于起诉期限不存在中止、中断，而且信访不属于起诉期限扣除的情形，所以对许贤因信访未超过起诉期限的主张，亦不予支持。许贤的起诉已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，对许贤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许贤再审申请称，被申请人不予发放养老金的行为一直持续，不存在超过起诉期限的情形。申请人在法定期限内向法院提起过诉讼，但法院不予立案，且黑龙江人大内务司法委员会曾于2017年1月12日对林区法院不立案的行为进行过督促，2018年东方红林区基层法院才给予立案。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，认定其起诉超过法定起诉期限错误，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被申请人社保局答辩称，原审法院认定事实清楚、正确。原审审判程序合法、正当。许贤的再审申请理由没有事实和法律依据，请求裁定驳回其再审申请。本院认为，依据作出行政行为时生效的《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，当事人应当自知道或者应当知道具体行政行为内容之日2年内提起行政诉讼。本案中，许贤因混岗知青问题于2010年8月12日到省政府上访。可以认定，许贤在上访时已知道被诉行政行为的内容，其应当自知道或应当知道行政行为之日起2年内向法院提起诉讼。许贤于2018年1月12日起诉已超过法定起诉期限。许贤提出曾在法定起诉期限内向法院提起诉讼，但法院未予立案的主张，因其未提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。其自称一直信访，但信访期间不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的扣除期间，故原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回许贤的起诉，并无不当。许贤申请再审的请求及理由依法不能成立，本院不予支持。综上，许贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许贤的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年五月五日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2185号之一 申请执行人：杨俭忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林志刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈秀清，女，1986年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人杨俭忠与被执行人林志刚、陈秀清借款合同纠纷一案，申请执行的款项为60000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月六日 书 记 员  施伟斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执497号申请执行人：雷某，个体工商户，住银川市，身份证号码：。被执行人：肖某，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1505号民事调解书，向被执行人肖某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖某应支付申请执行人雷某执行款151627.32元、负担执行费2174元，合计153801.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖某向申请执行人雷某支付执行款151627.32元、负担执行费2174元，合计153801.32元；二、如被执行人肖某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人肖某在银行等金融机构的存款153801.32元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月十三日书记员 贾琪琳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初663号 原告：丘北县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该合作联社理事长。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：彭建业，丘北县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。 被告：严聪明，男，汉族，1986年5月4日生，住丘北县。 被告：侯建国，男，汉族，1980年6月30日生，住丘北县。 本院在审理原告丘北县农村信用合作联社与被告严聪明、侯建国金融借款合同纠纷一案中，丘北县农村信用合作联社以严聪明、侯建国已经偿还所欠借款本息为由，于2019年5月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年五月八日 书记员  曾红娥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初347号原告：马征遥，男，1979年11月25日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛万运汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市新华大街64号楼B。法定代表人：杨振。被告：绥中县万融汽车贸易有限公司，住所地：绥中县沙河镇马家村。法定代表人：杨帅。被告：杨婷婷，女，33岁，现住葫芦岛市。原告马征遥与被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、绥中县万融汽车贸易有限公司、杨婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告马征遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按马征遥撤回起诉处理。本案受理费1573.00元，由原告马征遥负担。审 判 长  赫 牛人民陪审员  鲍海生人民陪审员  王 迪二〇一九年五月二十二日书 记 员  吕昕燃
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执289号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志刚，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 本院在执行被执行人周志刚罚金一案中，依法向被执行人周志刚送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初56号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2019年4月30日以（2019）粤1226执289号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执289号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年五月十三日 书记员  冼嘉慧