wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1852号申请保全人乌海市丰华房地产开发有限责任公司(原告)。住所地，乌达区内蒙古自治区解放南路兴隆建材市××楼。法定代表人勾晓良，系该公司董事长。被保全人内蒙古神华置业集团有限公司（被告）。住所地，内蒙古乌海市××区。法定代表人陆克俊，系该公司董事长。本院在审理原告乌海市丰华房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古神华置业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告乌海市丰华房地产开发有限责任公司提出冻结被告内蒙古神华置业集团有限公司持有的海南杉杉置地有限公司51%股权。我院依法作出了（2018）内0304民初1852-2号民事裁定书，依法将被告内蒙古神华置业集团有限公司持有的海南杉杉置地有限公司51%股权予以冻结。现被告自愿提供其在中国工商银行乌海分行乌达支行的账号为×××的存款652.8万元作为反担保提请法院予以冻结，申请对其持有的海南杉杉置地有限公司51%股权予以解除冻结。本院认为，被告内蒙古神华置业集团有限公司提供652.8万元的银行存款作为反担保，要求解除对其持有的海南杉杉置地有限公司51%股权的保全申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告内蒙古神华置业集团有限公司持有的海南杉杉置地有限公司51%股权的冻结。二、冻结被告内蒙古神华置业集团有限公司在中国工商银行乌海分行乌达支行的账号为×××的存款652.8万元。本裁定书送达后立即执行。对被保全人的银行存款保全期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。被保全人履行义务后可以申请解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓东 二〇一九年五月八日书记员 李静石
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特68号 申请人：福建省中络建设发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区玉田小组大坪山隧道口南边的空地及活动房1号。统一社会信用代码：913505005917175630。 法定代表人：林敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王为杰，男。 被申请人：翁祖华，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林求，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林晓峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建省中络建设发展有限公司（下称中络公司）与被申请人翁祖华、林求、林晓峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中络公司称，请求确认中络公司与翁祖华、林求、林晓峰签订的《建筑钢管脚手架租赁合同》（下称《租赁合同》）第十一条及《补充协议》第五条中所约定的仲裁条款无效。 事实与理由：2015年12月10日，中络公司与翁祖华、林求、林晓峰签订《租赁合同》一份，2019年1月26日，中络公司与林求、翁祖华签订《补充协议》一份，其中《租赁合同》第十一条及《补充协议》第五条约定：“本合同（协议）在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的可向出租方所在地仲裁委员会提请仲裁裁决，对仲裁裁决不服的可向出租方所在地人民法院提请诉讼”。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条关于“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，中络公司认为《租赁合同》及《补充协议》中关于仲裁条款的约定有违一裁终局的原则，应认定为无效。 翁祖华、林求辩称：本案应当通过诉讼的方式来解决纠纷，《租赁合同》及《补充协议》中的仲裁条款是无效的。 本院查明：2015年12月10日，中络公司作为出租方与承租方翁祖华、林求、林晓峰签订《租赁合同》一份，其中第十一条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的可向出租方所在地仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的可向出租方所在地人民法院提起诉讼。 2019年1月26日，中络公司与翁祖华、林求签订《补充协议》一份，约定：本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的可向出租方所在地仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的可向出租方所在地人民法院提起诉讼。 本院认为： 《租赁合同》及《补充协议》均约定：“若发生争议，协商不成的可向出租方所在地仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的可向出租方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定对仲裁与诉讼的选择进行了顺位安排，体现了本案双方当事人优先选择仲裁的意思，且当事人仲裁的事项是明确的，故应当秉持尊重当事人意思自治和支持仲裁的原则，认定本案《租赁合同》及《补充协议》中的仲裁条款是有效的。而本案出租方中络公司的住所地为福建省泉州市，因此，应认定当事人签订《租赁合同》以及《补充协议》时，均选定了泉州仲裁委员会作为仲裁机构，本案涉案合同应由泉州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人福建省中络建设发展有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人福建省中络建设发展有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。  4
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2689号 上诉人（原审被告）：许忠义，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏淑琴，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：许玉茹，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：许忠秀，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许忠义因与被上诉人苏淑琴等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许忠义在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许忠义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更274号罪犯窦广，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年10月8日作出（2013）叶刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人窦广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿61824.52元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯窦广确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦广在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯窦广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦广减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2012年12月24日起执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更204号罪犯邢虎林，男，1986年6月15日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年6月7日作出（2012）金刑初字第1536号刑事判决，认定被告人邢虎林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邢虎林确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯邢虎林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邢虎林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢虎林减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2012年9月8日起执行至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1198号 原告：郝再再，男，1995年7月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：王宏磊，男，1986年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告郝再再与被告王宏磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝再再的委托诉讼代理人顾威宇、被告王宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝再再向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17289.12元、误工费3585.16元、护理费3585.16元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费500元，合计31559.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日凌晨2时27分，青山区御融公馆利客超市底店内，被告王宏磊因酗酒后心情烦躁，买东西时故意与利客超市店员原告郝再再随意滋事，后用酒瓶将原告打伤，致使原告住院治疗共计33天。包头市公安局青山分局出具了包公青行罚决字﹝2018﹞2099号行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了处罚。原告伤愈出院后，被告拒绝承担赔偿责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任但拒不承担。无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告王宏磊辩称，对原告陈述出院后找被告赔偿而被告拒绝赔偿这一事实不认可，原告在住院期间与被告协商过赔偿事宜，出院后从未找被告进行协商。原告住院期间被告分两次以现金的方式给付原告8000元的医疗费，当时原告称付了医疗费就出院，但被告付完医疗费后原告并没有出院。因此事被告被公安局行政拘留了10天。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日凌晨2时27分许，青山区御融公馆利客超市底店内，被告王宏磊因酗酒后心情烦躁买东西时故意与利客超市店员原告郝再再随意滋事，后用酒瓶将原告郝再再打伤。原告郝再再受伤后于2018年9月26日至2018年9月28日前往包头市云龙骨科医院住院治疗，住院天数为2天，共花费医疗费3654.76元（其中门诊费1312.10元，住院医疗费2342.66元）。经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、右侧胸肋部软组织损伤、双上肢皮裂伤、腰部软组织损伤、颈部软组织损伤、左侧颜面部软组织损伤。出院后又于2018年9月28至2018年10月29日前往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗，住院天数为31天，共花费住院医疗费13634.36元，经诊断为：1、头部外伤；2、腰部挫伤。事发后，被告王宏磊因其行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，包头市公安局青山分局于2018年12月24日作出包公青行罚决字﹝2018﹞2099号行政处罚决定书，给予被告王宏磊行政拘留十日的处罚。原告郝再再住院期间，被告王宏磊共支付医疗费8000元。 庭审中，原告郝再再向法庭提交的证据有：1、包头市公安局青山分局于2018年12月24日作出包公青行罚决字﹝2018﹞2099号行政处罚决定书（复印件）1份，用于证明被告王宏磊侵权事实、事件发生经过及被告王宏磊被包头市公安局青山分局行政处罚的事实；2、包头市云龙骨科医院住院病历1份、诊断书及出院证明书1张、门诊及住院收费收据6张，内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院病案一份、出院诊断证明书一份、出院患者报销收据一张。用于证明因被告王宏磊的侵权行为，原告郝再再的诊疗情况及医疗费支出情况。被告王宏磊对上述证据的真实性认可，对证明目的有异议，认为原告郝再再在2018年10月8日之后的医疗行为在医嘱上没有任何用药记录，故对2018年10月8日之后产生的各项费用均不认可。被告王宏磊未提供证据证明其抗辩意见。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证在案佐证。 本院认为，被告王宏磊因酗酒后心情烦躁买东西时故意与利客超市店员原告郝再再随意滋事，后将原告郝再再打伤，其行为侵犯了原告郝再再的人身健康权利，被告王宏磊应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。对原告郝再再向本院提交的包头市云龙骨科医院住院病历1份、诊断书及出院证明书1张、门诊及住院收费收据6张，内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院病案一份、出院诊断证明书一份、出院患者报销收据一张，本院予以采信。对被告王宏磊提出的2018年10月8日之后原告郝再再未进行实际治疗，对2018年10月8日之后产生的各项费用均不认可的抗辩理由，举证不足，本院不予采信。原告郝再再请求医疗费17289.12元，核减被告王宏磊已支付的8000元，支持医疗费9289.12元；原告郝再再请求误工费3585.16元、护理费3585.16元、住院伙食补助费3300元符合法律规定本院予以支持；原告郝再再请求营养费3300元，举证不足，本院不予支持；原告郝再再请求交通费500元，举证不足，本院酌情支持实际就医产生交通费200元。以上支持赔偿项目共计19959.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下： 一、被告王宏磊赔偿原告郝再再医疗费9289.12元； 二、被告王宏磊赔偿原告郝再再误工费3585.16元； 三、被告王宏磊赔偿原告郝再再护理费3585.16元； 四、被告王宏磊赔偿原告郝再再住院伙食补助费3300元； 五、被告王宏磊赔偿原告郝再再交通费200元； 以上判决第一至第五项共计19959.44元，由被告王宏磊于本判决书生效之日起十五日内付清。 六、驳回原告郝再再的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，一审减半收取295元（原告郝再再已预交），由被告王宏磊负担150元，原告郝再再负担145元，被告王宏磊负担部分与上述赔偿款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年五月二十日 书记员  白桐语 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执1037号申请执行人：杨文正，男，汉族，1952年12月19日出生，住西宁市。被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市城。法定代表人：袁峰。申请执行人杨文正与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）青0103民初385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款747702.5元、保证金100000元、案件受理费12346元、延迟履行期间的债务利息16405元，并承担本案的执行费11000元，合计887453.5元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在公安部无车辆登记。后申请执行人于2019年4月28日以被执行人无可供执行财产、该公司法人下落不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇一九年五月七日书记员 史 博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2638号 上诉人（原审原告）：陈淑蓉，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：林思连，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：苏泽源，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：张丽芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人陈淑蓉因与被上诉人林思连、苏泽源及原审被告张丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈淑蓉于2019年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，陈淑蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈淑蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人陈淑蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年五月三十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2019）青2221刑初52号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人卢烨，男，1987年12月3日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省洪湖市，住海南省海口市。2018年10月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，2018年10月12日变更为取保候审，2019年4月18日被门源县检察院取保候审，2019年5月20日被本院取保候审。无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2019）第48号起诉书指控被告人卢烨犯故意毁坏财物罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀出庭支持公诉。被告人卢烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控，2017年7月份马文兵家中新建了三间西房，房屋主体完工后，马文兵雇佣被告人卢烨对其家中三间房屋的窗户以及封闭进行装修，双方商定装修价格为8300元，马文兵先向卢烨支付了7300元，剩余1000元双方协商了支付时间，装修完毕后马文兵未如期支付，被告人卢烨多次索要未果。2017年12月21日晚被告人卢烨到马文兵家中对先前装修好的三间房屋的部分门窗、封闭门以及封闭玻璃损毁后逃离现场。经门源县发展和改革局价格认证中心认定，损坏财物价值达8710元。上述事实，被告人卢烨在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、证人马某、罗某的证言、被害人陈述、门源县发展和改革局价格认证中心价格认定书、勘验、检查辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢烨故意毁坏他人财物，数额较大。其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢烨能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被损坏的财物，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢烨犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 车桂芳 二〇一九年五月二十九日书记员 马生莺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执206号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：高汪**，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人高汪**借款合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1304号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年3月12日依法立案。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年五月二十一日书记员 张晴遥
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执291号之一申请执行人：东莞飞威建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区礼智路3号1栋407室。法定代表人：黎美玲。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。本院在执行东莞飞威建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27017号裁决书申请执行洛阳国润新材料科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2019年5月21日向法院提交和解协议，并申请撤回执行申请。经审查，申请人意思表示真实，内容合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫03执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年五月二十七日书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更331号罪犯黄胜平，男，1981年8月26日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省焦作市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）焦刑初字第03号刑事判决，认定被告人黄胜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯黄胜平确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬11次，记功1次（折合表扬2次），物质奖励1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：10/13。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄胜平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄胜平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2003年9月28日起执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2688号 上诉人（原审被告）：肖杰清，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：肖良枝，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人肖杰清因与被上诉人肖良枝民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖杰清在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖杰清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更292号罪犯秦春义，男，1989年3月18日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市人民法院于2012年11月29日作出（2012）三刑三初字第3号刑事判决，认定被告人秦春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人秦春义不服，提出上诉。2013年4月24日经河南省高级人民法院以（2013）豫法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯秦春义确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦春义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯秦春义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦春义减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期自2012年3月3日起执行至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更293号罪犯范烈豪，男，1991年8月26日出生，汉族，河南省伊川县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）洛刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人范烈豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人范烈豪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）豫法刑一终字第00150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯范烈豪确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范烈豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯范烈豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范烈豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2010年12月28日起执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1151号上诉人(原审原告):内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人张玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓赫，男，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：撖宏伟，男，该公司职员，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：郝白娃，男，农民。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部（以下简称伊利原奶事业部）因与被上诉人郝白娃农村土地承包合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。伊利原奶事业部上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查清事实依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1、伊利原奶事业部与土默特左旗兵州亥乡兵州亥村民委员会签订的土地承包经营协议书经兵州亥乡人民政府批准，协议的签订符合法律规定，且协议的签订在先，应受法律保护。郝白娃出具的证据均在土地承包经营协议书之后，郝白娃未经伊利原奶事业部的许可的情况下，强行占用并使用土地，违反法律。2、郝白娃提供的农村居民建房用地申请表未经县级人民政府批准，不能发生法律效力，不能对抗伊利原奶事业部。3、本案为侵权之诉，如果郝白娃对土地使用权的权属关系存在争议，应向相关部门反映问题或提起行政诉讼，是否确权与本案之诉无实质关联性。郝白娃辩称，郝白娃在一审中所举证据足以证明本案诉争的土地是响应国家号召移民的新村，是政府和发改委确定的移民新村址，至于审批手续是否健全，与本案无关。因为本案审理的范围是涉案土地的所有权和使用权的问题。土地的四至是东至大福伦、西至新村西边、南至幸福路、北至110国道。整个移民新村都与伊利原奶事业部主张的土地是重合的，不仅仅是被上诉人的一块地。伊利原奶事业部向一审法院起诉请求：判令郝白娃停止在伊利原奶事业部承租土地上建造房屋，并恢复土地原状。一审法院认为，本案涉案争议土地的使用权，伊利原奶事业部、郝白娃双方存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的起诉。案件受理费100元，退还伊利原奶事业部。本院认为，二审中双方当事人均认可本案所涉土地系属于同一块土地，根据双方的证据能够证明本案案涉土地双方存在争议，故一审裁定并无不当。综上，伊利原奶事业部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   郭丰愷审判员   洪齐艳代理审判员   张 浩 二〇一九年五月二十八日书记员   董 丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执1479号之二 申请执行人：张玉燕，女，1980年10月26日出生，住青州市衡王府花园高层北区。 被执行人：张海玲，女，1977年11月17日出生，住青州市。 申请执行人张玉燕与被执行人张海玲担保物权纠纷一案，青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张玉燕于2018年5月30日向本院申请强制执行。申请执行标的18197718.92元。本院于2018年5月30日立案执行,并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。 同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及证券，于2018年8月14日轮候查封了登记在被执行人张海玲名下的青房权证王府字第2××7号、2××9号、2××0号、2××1号、2××2号、2××3号、2××4号、2××5号房产及青国用（2012）第0XX号、012XX号、012XX号、012XX号、012XX号、012XX号、012XX号、012XX号土地。 经查，本案申请执行人张玉燕对上述财产享有抵押权。首封系潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初652号案查封，潍坊市中级人民法院现已将（2017）鲁07民初652号案指定潍坊市坊子区人民法院执行，根据最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院于2018年12月5日向潍坊市坊子区人民法院商请将上述财产的处置权移送本院，但未回复。本院于2019年5月8日向潍坊市坊子区人民法院送达扣留财产处置款的执行裁定书。目前未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行的财产，申请执行人也明确表示无法提供其它可供执行的财产线索。 本案需等待潍坊市坊子区人民法院对上述财产的处置结果。申请执行人于2019年5月7日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)鲁0781执1479号案件的执行。 二、申请执行人自本裁定送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年五月九日 书记员  黄福军
桢贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保259号申请人：赵芳，女，1976年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李媛，女，1986年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。赵芳诉李媛买卖合同纠纷一案，申请人赵芳于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李媛名下账户存款110000.00元或相当于110000.00元的财产。原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵芳的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李媛名下110000.00元的银行存款或者查封被申请人李媛名下价值110000.00元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一九年五月七日书记员  王德川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初121号原告：詹琼，女，汉族，1978年2月18日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所律师。被告：新伍中洛阳置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县城东工业区。法定代表人：任喜如。诉讼代表人：于娟，系管理人负责人。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亚楠，河南新企合律师事务所实习律师。原告詹琼与被告新伍中洛阳置业有限公司（以下简称新伍中公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹琼的委托诉讼代理人仝明霞，被告新伍中公司的委托诉讼代理人丁帅斌、邵亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹琼向本院提出诉讼请求：1.确认新伍中公司对詹琼的107.76万元的债务利息承担连带清偿责任担保；2.判决新伍中公司承担本案所产生的各项诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，詹琼与上海钧石投资有限公司及新伍中公司签订《借款合同》一份，约定上海钧石投资有限公司向詹琼借款20万元，年息24%，新伍中公司为上海钧石投资有限公司的借款提供担保。詹琼根据合同约定交付了借款。同日，尹纲亦与上海钧石投资有限公司及新伍中公司签订《借款合同》一份，约定尹纲向上海钧石投资有限公司提供借款100万元，并约定利息及担保等事项。2016年1月1日，尹纲将其对上海钧石投资有限公司的债权转让给詹琼，并通知了债务人及担保人。2016年6月14日洛阳中院受理了新伍中公司的破产重整，詹琼接到该公司破产管理人的申报债权通知后，向管理人申报了债权120万元及利息。该债权经洛阳中院（2018）豫03民初618号民事判决确认，新伍中公司对詹琼的120万元本金承担连带担保责任，因詹琼申报的利息数额未明确，法院对利息部分未予确认。2018年12月，詹琼重新就2012年9月18日至2016年6月14日期间的利息明确后向新伍中公司申报债权。2019年3月30日，新伍中公司管理人向詹琼送达了《债权审核不予确认告知书》，对詹琼重新申报的债权不予确认。该通知书认定的结果与事实不符，严重损害了詹琼的合法权益，请求依法支持詹琼的诉求。本院经审查认为，本院于2018年10月31日对詹琼诉新伍中公司破产债权确认纠纷一案作出（2018）豫03民初618号民事判决，依法确认新伍中公司对詹琼的120万元债权承担连带责任保证，并驳回詹琼的其他诉讼请求。在该案中，詹琼的诉讼请求为：1.确认新伍中公司对詹琼的120万元债权及利息承担连带责任担保；2.判决新伍中公司承担本案所产生的各项诉讼费用。起诉的事实与理由为：2012年9月18日，詹琼与上海钧石投资有限公司及新伍中公司签订《借款合同》一份，约定上海钧石投资有限公司向詹琼借款20万元，年息24%，新伍中公司为上海钧石投资有限公司的借款提供担保。詹琼根据合同约定交付了借款。同日，尹纲与上海钧石投资有限公司及新伍中公司签订《借款合同》一份，约定尹纲向上海钧石投资有限公司提供借款100万元，并约定利息及担保等事项。2016年1月1日，尹纲将其对上海钧石投资有限公司的债权转让给詹琼，并通知了债务人及担保人。2016年6月14日，本院受理了针对新伍中公司的破产重整，詹琼接到管理人的债权申报通知后，及时向管理人申报了债权120万元及利息。2018年8月14日，詹琼收到管理人邮寄的《债权审核不予确认告知书》，对其申报的债权均不予确认，严重损害了詹琼的合法利益，为维护自身权益，特提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2018）豫03民初618号詹琼诉新伍中公司破产债权确认纠纷一案中，本院判决认为詹琼在申报债权时并未明确利息数额，在诉讼中并未明确其所主张的利息数额或利息计算方法、起算时间，也未提交证据证明利息支付情况。结合案情，该利息应从其提起诉讼时（即2018年8月27日）起算，但本院于2016年6月14日受理了对新伍中公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故新伍中公司仅对2016年6月14日前的利息承担连带清偿责任。因该日期在詹琼提起本案诉讼之前，因此，对詹琼所主张的利息无法予以支持，并判决驳回詹琼的该诉讼请求。由于詹琼在诉新伍中公司破产债权确认纠纷一案中，已经对120万元的利息主张过权利，我院（2018）豫03民初618号民事判决也对其该诉讼请求进行过处理并驳回其该诉讼请求。因此，此次詹琼再次起诉要求新伍中公司承担120万元的利息属于重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告詹琼的起诉。案件受理费14498元，退还原告詹琼。如不服本裁定可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  耿源泓审判员  李立华审判员  王少林二〇一九年五月二十七日书记员  荣向珂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更184号罪犯王利甫，男，1992年11月12日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年10月29日作出（2015）伊刑初字第112号刑事判决，认定被告人王利甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王利甫确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯王利甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王利甫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王利甫减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2015年7月14日起执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3131号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号办公室。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志清，男，1982年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：蔡约莲，女，1981年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人陈志清、蔡约莲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更355号罪犯连见昌，男，1983年2月13日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫0324刑初197号刑事判决，认定被告人连见昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人连见昌不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫03刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯连见昌确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯连见昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯连见昌自入狱以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯连见昌减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2015年12月14日起执行至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执217号申请执行人：杭州富阳三博机电设备有限公司，地址：杭州市富阳区富春街道孙权路231号春城大厦529室。法定代表人：袁水龙。被执行人：洛阳永宁热力有限公司，地址：洛宁县洛浦路51号。法定代表人：陈泉奇。申请执行人杭州富阳三博机电设备有限公司与被执行人高洛阳永宁热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第106号裁决书，于2019年3月19日向本院申请执行，执行案号（2019）豫03执217号。因被执行人已变更公司名称，申请执行人杭州富阳三博机电设备有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对（2019）豫03执217号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月二十三日书记员  卢向阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更199号罪犯徐亚平，男，1984年10月11日出生，汉族，河南省宝丰县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）郑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐亚平犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑3年11个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯徐亚平确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亚平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐亚平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐亚平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2008年12月10日起执行至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2681号 上诉人（原审原告）：黄玉玲，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：沈碧珠，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市 上诉人黄玉玲因与被上诉人沈碧珠民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄玉玲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2968号上诉人（原审被告）：张振强，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈四有，男，汉族，1945年2月9日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈石头，男，汉族，1975年4月12日出生，河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈结实，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈妞，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈欢实，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省汝阳县。原审被告：汝阳县华盛家具厂，住所地：河南省汝阳县内埠镇大安村，经营者：张振强。上诉人张振强因与被上诉人陈四有、陈石头、陈结实、陈妞、陈欢实，原审被告汝阳县华盛家具厂民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振强于2019年4月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月二十三日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更281号罪犯陈江辉，男，1974年8月1日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2011年1月25日作出（2011）渑刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，违法所得239800元予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈江辉确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈江辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈江辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2010年6月29日起执行至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更222号罪犯杨明雷，男,1989年12月11日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2010年12月9日作出（2011）孟刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨明雷犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，共减刑1年4个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨明雷确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工操作工，能遵守操作规程，努力学习生产技术，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明雷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨明雷减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2010年5月23日起执行至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更247号罪犯赵如钦，男,1971年5月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）洛刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵如钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币152080.9元。被告人赵如钦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）豫刑一终字第00060号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵如钦确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯赵如钦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工操作工，能遵守操作规程，努力学习生产技术，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵如钦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵如钦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2016年12月23日起执行至2037年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更338号罪犯刘育辉，男，1985年9月8日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省偃师市人民法院于2010年4月9日作出（2010）偃刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘育辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘育辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘育辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘育辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2009年10月27日起执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执740号运武超：你与万强抱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万强抱于二〇一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金93000元二、承担本案受理费1063元、执行费1311元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：特此通知。二〇一九年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2684号 原告：唐传开，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：陈要，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告唐传开与被告陈要民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传开的委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告陈要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐传开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年4月22日以年利率24%计算借款利息至本清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因其投资资金周转向原告借款50000元，口头约定月息2分计算，期限3个月，并出具借条。后经多次索要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告陈要未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件；借条（背面有被告身份证及卡号）、转款凭证本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月22日被告陈要向原告唐传开借款50000元，立借条一张，注明借款期限3个月，自2018年4月22日至2018年7月22日，未约定利息。该款到期后经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告主张偿还借款，本院予以支持。其要求利息，因双方未作书面约定，可自约定借款时间到期后开始按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈要偿还原告唐传开借款50000元，并承担该款自2018年7月22日起按年利率6%计算利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回原告唐传开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 玥 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更286号罪犯李治民，男，1961年2月20日出生，汉族，河南省卢氏县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2010年3月25日作出（2010）孟刑初字第48号刑事判决，认定被告人李治民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。因余漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月16日作出（2012）烟芝刑初字第342号刑事判决，认定被告人李治民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，与原判合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李治民确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李治民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李治民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2009年9月3日起执行至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志国，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部。住所地：辽宁省朝阳县西五家子乡西五家子村。经营者：雷翠花，女，汉族，1972年9月23日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传志，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，女，1998年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2004年5月17日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：王传志，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂富，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培珍，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人刘志国、朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部因与被申请人王传志、王杰、王某、刘桂富、王培珍买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志国、朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部申请再审称：一、二审法院将本案定性为买卖合同，但却将案件事实查明错误。既然本案定性为买卖合同，那么依据合同相对性，本案的购销双方为刘建波与朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部，不能因为刘志国系修理部经营者雷翠花的丈夫身份及帮忙维修车辆就认定其为合同主体身份，首先在买卖合同纠纷中，确定刘志国系合同主体进而判令其共同赔偿被申请人钱款系明显错误，二审法院错列当事人，错列承担责任主体应当被纠正。二、本案一审二审法院事实认定错误，二审法院认为“刘建波与修理部约定将车送到刘建波家中”属于事实认定错误。三、既然二审法院错误的认定再审申请人具有法定送车义务，在车辆没有送到家承担违约责任，本案中认定违约送车是没有发生实际损失的。二审法院在违约和侵权两个不同的法律事由中违法中和，进而推导出违约了按侵权责任赔偿，推断刘志国和修理部承担给付责任显然是错误。另其依据人身损害赔偿标准做为定案基准也确系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，双方对刘建波死亡的事实均无异议。刘志国主张原审判决案由错误，一审法院将本案的案由认定为买卖合同暨机动车交通事故责任纠纷确有不当，二审法院依据事实对此依法纠正为买卖合同纠纷，并无不当。刘志国主张与刘建波之间没有约定送车到家，但是根据本案证据情况，刘建波与其丈夫王传志的微信聊天记录显示刘志国同意将车给刘建波送回家，而视频监控的截屏也显示在刘建波买完车后，是刘志国将车开走，并且结合一审法院对曾在朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部购车的购车人的询问笔录，购车人均陈述是刘志国将车送到购车人的家中，结合以上证据能够证明刘建波与朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部约定将车送到刘建波家中。根据本案证据情况，结合当事人的陈述，刘建波本身具有驾驶三轮摩托车的驾驶资格，明知自己驾驶技术不熟练，却开车下坡，对自身损害的发生应承担主要责任，刘志国明知刘建波驾驶技术不熟练仍将车辆交与刘建波驾驶，未尽到合同履行过程中应尽的注意义务，对刘建波的死亡应承担次要责任。原判刘志国、朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部依据人身损害赔偿标准对于给刘建波造成的损害应承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，刘志国、朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志国、朝阳县西五家子乡兴隆摩托车修理部的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年五月二十日书记员  栾 晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更160号罪犯张卫军，男，1972年4月26日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年6月19日作出（2001）焦刑初字第89号刑事判决，认定被告人张卫军犯盗窃、妨害公务、非法持有枪支罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2002）豫法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑4年8个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张卫军确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张卫军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张卫军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2005年11月19日起执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更339号罪犯王堃，男，1992年10月29日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省新安县人民法院于2014年8月7日作出（2014）新刑初字第16号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。被告人王堃不服，提出上诉。检察机关提出抗诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）洛刑二终字第139号刑事判决，维持对被告人王堃的判决。在羁押期间被告人王堃又犯故意伤害罪，河南省新安县人民法院于2015年3月19日作出（2015）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪,与前罪合并执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王堃确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王堃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王堃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王堃减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2013年7月23日起执行至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2830号原告：拜文明，男，1972年8月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇被告：赵凤宝，1991年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告拜文明诉被告赵凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜文明，被告赵凤宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜文明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息24000元，共计64000元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款40000元，被告承诺每月还款3000元给原告，被告不按承诺还款，应按照借条约定承担每月违约金2000元。原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵凤宝辩称，借款不属实。我没有向原告借款，借条上欠的是赌场上的赌债，该借条是原告胁迫我在西夏区同安小区出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告赵凤宝向原告出具借条一张，载明：“今借到拜文明现金肆万元整（40000元），借期壹年从2017年3月12日-2018年3月12日，每月还款叁仟元（3000元），每月30号之前打到卡上或给现金，违约金2000元每月。借款人：赵凤宝；xxx；银川市xx号。”同日，被告赵凤宝向原告手机微信支付2000元。后被告又通过微信向原告支付500元。现原告认为被告未向其偿还借款，引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告实际提供借款，双方是否形成民间借贷法律关系。民间借贷关系系实践性法律关系，除要有双方当事人达成的借贷合意，还需有钱款交付的事实，两者缺一不可。本案中，虽然原告提供借条证实被告向其借款40000元。但被告对此并不认可，且原告在庭审中对借款40000如何交付，交付过程及交付地点的陈述前后不一，相互矛盾，由此可以得出原告的陈述缺失诚信，该陈述与借条无法形成证据链证实原告实际向被告交付借款40000元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告拜文明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告拜文明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年五月十六日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更335号罪犯申小龙，男，1990年10月13日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省登封市人民法院于2012年1月17日作出（2012）登刑初字第61号刑事判决，认定被告人申小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯申小龙确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申小龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯申小龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年9月1日起执行至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更351号罪犯肖刚，男，1980年3月10日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省内乡县人民法院于2013年5月23日作出（2013）内刑初字第0142号刑事判决，认定被告人肖刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人肖刚不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）南刑一终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯肖刚确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯肖刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖刚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2013年3月16日起执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更310号罪犯任占周，男，1972年7月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月19日作出（2012）丰刑初字第1456号刑事判决，认定被告人任占周犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。被告人任占周不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯任占周确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任占周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任占周在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任占周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年12月6日起执行至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更280号罪犯唐映勇，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省青川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）郑刑二初字第60号刑事判决，认定被告人唐映勇犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产18000元。因余漏罪，河南省荥阳市人民法院于2006年9月29日作出（2006）荥刑初字第268号刑事判决，认定被告人唐映勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产18000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯唐映勇确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐映勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯唐映勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐映勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2004年4月3日起执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2615号 上诉人（原审原告）：柯明旺，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：柯明财，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宗娘，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。 上诉人柯明旺因与被上诉人柯明财、陈宗娘相邻关系纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯明旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持柯明旺一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，作出错误判决，损害了柯明旺的合法权益。2008年，因柯明财、陈宗娘加层建房引发纠纷，经村委会调解，柯明旺与柯明财达成协议。但柯明财、陈宗娘未能按照协议约定履行义务，将双方房屋相邻的公共巷道用于基建阳台，缩短相邻每层的公共巷道距离，且柯明财、陈宗娘在其相邻第四层房屋的边墙上延伸滴水线26公分用于建阳台，导致柯明旺的房屋出现滴水、采光、通风、积水等方面受到严重妨害，严重影响了柯明旺及其家人的正常生活，柯明财、陈宗娘明显存在侵权行为。 柯明财、陈宗娘辩称，一审判决正确，应予维持。 柯明旺向一审法院起诉请求：柯明财、陈宗娘按双方于2008年10月29日签订的调解协议内容履行义务即一、柯明财、陈宗娘将柯明旺位于泉州市泉港区界山镇界山村五间张21-2号房屋与其房屋间的第二、三、四层的3.7米长度公共通道恢复至南面0.9米、北面0.8米的距离；二、柯明财、陈宗娘将其房屋第四层延伸26公分的滴水线阳台拆除，恢复原状。一审法庭辩论结束前，柯明旺将其诉讼请求明确为：一、确认柯明旺与柯明财、陈宗娘于2008年10月29日签订的《调解协议书》有效；二、柯明财、陈宗娘应按协议内容将其房屋的第二、三、四层后部与柯明旺房屋相邻的3.7米基建在公共通道上方的阳台（飘板）恢复至南面0.9米、北面0.8米的空间距离和将第四层延伸的26公分滴水线飘板拆除。 一审法院认定事实：柯明旺与柯明财、陈宗娘的房屋各建四层，两幢房屋东西相邻，柯明旺房屋在柯明财、陈宗娘房屋西面，两幢房屋之间留有一通道。柯明旺房屋于1999年开始基建，于2000年竣工。柯明财、陈宗娘房屋的一层于1995年基建，并在通道上方建置阳台。此后，柯明财、陈宗娘又于农历2008年10月份、2012年基建第二层和第三、四层。2008年10月份，柯明旺与柯明财、陈宗娘因柯明财、陈宗娘房屋加层基建引发纠纷，同年10月29日，双方在界山村调委会协调下，达成以下协议：“1.柯明财二层以上后部与柯明旺相邻3.7M长度距离空间为南面0.9M、北面0.8M。2.柯明财与柯明旺相邻后面平板延伸部分作平台用，只准安装栏杆、不准砌墙。3.柯明财房屋与柯明旺相邻边墙不准延伸滴水线。4.双方相邻巷道为通风及出入用，任何一方不得占用”……等等。协议签订后，柯明财、陈宗娘在基建二、三、四层时房屋后部与柯明旺房屋相邻的3.7M长度处基建阳台并在顶层基建滴水线飘板，经现场勘察丈量，现二层以上后部与柯明旺房屋相邻的距离空间少于双方达成协议约定的距离即南面少于0.9米、北面少于0.8米。在签订协议后柯明旺于2009年在其屋后自行筑砌围墙并使用。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。柯明旺与柯明财、陈宗娘于2008年10月29日在界山村调委会协调下达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。由于本案为相邻关系纠纷，审理的范围为双方房屋间的截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，属侵权纠纷。而柯明旺要求确认《调解协议书》有效的诉讼请求，属合同之诉，同时，已生效的一审法院(2018)闽0505民初3501号民事判决对该《调解协议书》已作认定，故对柯明旺请求本案确认《调解协议书》有效的诉讼请求不予支持。柯明财、陈宗娘基建的涉诉阳台和顶层滴水线飘板系一定规模的永久性建筑物，至今未能提供上述建筑物经政府相关部门审批后基建，故上述建筑物是否属违章建筑需予以拆除，应由有关职能部门处置后，若柯明财、陈宗娘仍存在侵害行为柯明旺才能进行侵权之诉，现因有关职能部门并没有对柯明财、陈宗娘基建行为进行处置，故柯明旺请求柯明财、陈宗娘拆除超过双方达成《调解协议书》约定的相关空间距离的二、三、四层阳台和顶层滴水线飘板的相应建筑物，理由不能成立，故对柯明旺此项请求亦不予支持。综上所述，柯明旺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回柯明旺的诉讼请求。 本院二审期间，柯明旺围绕上诉请求依法提交了泉州市肖厝经济开发管理委员会文件一份，以此证明其房屋系旧村改造新村建设时规划的。柯明财、陈宗娘质证认为，对该文件的真实性没有异议，但无法证明柯明旺的主张。本院经审查认为，柯明旺提供的证据系原泉州市肖厝管委会关于抓好新村建设试点村、示范村的通知，该文件无法证明柯明旺的主张。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，相邻权是相邻不动产的各方行使占有、使用权的一种延伸，这种权利的延伸应以必要、合理为前提。陈宗娘代柯明财与柯明旺于2008年10月29日签订的《调解协议书》的效力已由一审法院(2018)闽0505民初3501号民事判决作出了认定，现柯明旺仍要求认定协议有效，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，对柯明旺的该项诉讼请求不予处理。根据一审判决查明的事实可知，柯明财、陈宗娘在没有任何审批手续的情况下，私自基建阳台、滴水线飘板，且违反了《调解协议书》的约定，未预留足够的空间距离，该不合法、不诚信的行为应予否定。但柯明旺若认为柯明财、陈宗娘基建的阳台、滴水线飘板属于违法建筑应予拆除，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，其应向有关行政主管机关请求处理。 综上所述，柯明旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由柯明旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更251号罪犯位振中，男,1967年4月24日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）安刑初字第41号刑事判决，认定被告人位振中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯位振中确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯位振中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因其精神异常，未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工穿绳工，能遵守操作规程，努力学习生产技术，努力完成劳动任务。获得表扬10次，警告1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯位振中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯位振中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年12月18日起执行至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更226号罪犯马超松,男,1970年2月13日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2008年9月24日作出（2008）新密刑初字第520号刑事判决，认定被告人马超松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑3次，共减刑2年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯马超松确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯马超松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因患严重疾病，未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为监区清洁工，能按要求认真清扫承包区域，保持环境整洁，顺利完成改造任务。获得表扬4次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马超松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马超松减去有期徒刑五个月（有期徒刑刑期自2008年5月15日起执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2965号上诉人（原审原告、反诉被告）：王恩国，男，汉族，1970年7月3日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告、反诉被告）：梁浩，女，汉族，1974年4月日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内），统一社会信用代码：91410305580340828J。法定代表人：周海萍，执行董事。上诉人王恩国、梁浩因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恩国、梁浩于2019年4月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王恩国、梁浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月二十三日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初700号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江市灵源正利食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源大山后麒麟路84号，统一社会信用代码91350582L00983265X。 法定代表人：王华荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市罗山食芳集食品店，经营场所福建省晋江市罗山前沿前堡107号。 经营者：陈玉霜。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市灵源正利食品有限公司、晋江市罗山食芳集食品店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年五月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2431号上诉人（原审被告）：常建龙，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:姜可有,男,1965年11月20日出生,住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：任幸森，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。原审被告：张灿刚，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人常建龙因与被上诉人任幸森、原审被告张灿刚民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2018）豫0329民初2626号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。常建龙预交的二审案件受理费950元予以退回。审判长 祖 萌审判员 李依芳审判员 王 鹏二〇一九年五月二十七日书记员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更278号罪犯杨春松，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省方城县人。小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年3月12日作出（2009）新密刑初字第267号刑事判决，认定被告人杨春松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。因漏罪，河南省新密市人民法院于2010年8月31日作出（2010）新密刑初字第490号刑事判决，认定被告人杨春松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，与原判合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币85000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2011）郑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨春松确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨春松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨春松减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2008年12月10日起执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣