山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1642号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司,住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，该公司员工。 被告：日照鑫奥特商贸有限公司，住所地日照市东港区临沂路东、淄博路北龙特假日湾011幢5单元102号，统一社会信用代码91371102674538392W。 法定代表人：张荣香，经理。 被告：日照佛煦经贸有限公司，住所地山东省日照市市北经济开发区334省道南，统一社会信用代码913711215965576186。 法定代表人：吕东霞，经理。 被告：山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，总经理。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑加友，山东东港正律法律服务所法律服务工作者。 以上三被告委托诉讼代理人：宋磊，山东东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：张荣香，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于春雷，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永进，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（简称东港农商银行）诉被告王晓丽、日照佛煦经贸有限公司（简称佛煦公司）、张永进、吕东霞、张荣香、山东科莱涂料有限公司（简称科莱公司）、日照鑫奥特商贸有限公司（简称鑫奥特公司）、古光华、于春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商银行的委托诉讼代理人窦敏，被告科莱公司、古光华、王晓丽的共同委托诉讼代理人宋磊，被告张永进到庭参加诉讼，被告佛煦公司、吕东霞、张荣香、鑫奥特公司、于春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告鑫奥特公司偿还原告借款本金400万元及利息；2.判令被告科莱公司、佛煦公司、古光华、王晓丽、张荣香、张永进、于春雷、吕东霞承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日被告鑫奥特公司从原告处借款400万元，由科莱公司、佛煦公司、古光华、王晓丽、张荣香、张永进、于春雷、吕东霞提供连带责任保证担保。此后原告按约发放了借款，借款到期日为2017年5月13日，月利率5.8‰，借款用途为购服装家纺，但目前被告经营出现风险，不履行还本付息义务，尚欠本金400万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告科莱公司、古光华、王晓丽辩称，第一，担保属实；第二，被告鑫奥特公司在原告处之前有800万贷款，被告在800万贷款及本案400万贷款均有被告佛煦公司名下的土地使用权最高额抵押担保，原告已在2018年1月4日申请法院裁定，将被告佛煦公司名下的土地使用权进行拍卖，三被告作为担保人为被告鑫奥特公司后期400万贷款提供担保，原告在拍卖处置用作担保的被告佛煦公司名下的土地使用权时，未告知作为担保方的三被告，作为担保方，三被告应当在处置担保财产时享有知情权，作为借款方的鑫奥特公司、担保方佛煦公司均同意所抵押土地优先用于偿还本案400万贷款。综上，三被告认为，原告申请法院裁决拍卖的佛煦公司名下的土地使用权款项应当优先或者按分配额偿还本笔借款。 被告张永进辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。 案经送达，被告佛煦公司、被告吕东霞、被告张荣香、被告鑫奥特公司、被告于春雷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告东港农商银行（抵押权人）与被告佛煦公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：东农信中小高抵字2014年第071号），合同约定：抵押人所担保的主债权为自2014年3月25日至2017年3月19日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在1186.69万元的最高余额内，原告与鑫奥特公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。 2016年5月17日，原告东港农商银行（贷款人）与被告鑫奥特公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：东港农商行流借字2016年第112号），合同约定：借款金额为（大写）肆佰万元；借款用途：购服装家纺；借款期限自2016年5月17日至2017年5月13日止，实际借款期限和具体起止日期以贷转存凭证（借款借据）为准；人民币借款利率为固定利率：年利率6.96%，在合同有效期内利率不变，合同借款自实际提款日起按日计息，按年结息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 同日，被告科莱公司、被告古光华、被告王晓丽、被告佛煦公司、被告吕东霞、被告张永进、被告张荣香、被告于春雷向原告出具保证合同，合同约定：担保金额为人民币肆佰万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿债权人有权要求保证人履行保证责任（“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债务人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）。同日，原告按约向被告鑫奥特公司发放借款400万元。 2017年12月12日，原告作为申请人向被申请人佛煦公司就实现担保物权纠纷一案到本院立案，本院依法作出（2017）鲁1102民特58号民事裁定书，现已生效，该生效裁定查明“2016年4月20日、2016年5月17日申请人与借款人日照鑫奥特商贸有限公司分别签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元、400万元，借款期限分别为2016年4月20日至2017年3月16日、2016年5月17日至2017年5月13日”以及“2014年3月21日，双方在土地登记管理部门办理了涉案土地的抵押登记，他项权利证书编号为莲他项2014第000023号，抵押登记记载的债权数额为1186.69万元”,并裁定“准许拍卖、变卖被申请人日照佛煦经贸有限公司位于日照市五莲县土地项下的土地使用权（他项权利证号为莲他项2014第000023号），申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物变价款在1186.69万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）”。 2018年11月16日，本院作出（2017）鲁1102执2081号之一执行裁定书，依法将被执行人佛煦公司所有的位于日照市五莲县土地项下的土地［土地证号莲国用（2013）第1292号］一宗及房产（产权证号××号）和地上附着物予以查封并进行评估拍卖，由刘刚竞买成功，成交金额为13968960元。 原告于2018年4月11日向本院申请执行其与被执行人佛煦公司（2017）鲁1102民特58号申请实现担保物权一案，申请执行标的为执行款11866900元。2019年1月9日，本院作出（2018）鲁1102执1467号结案通知书，载明本院在执行过程中，被执行人佛煦公司已在本案的抵押物被本院（2017）鲁1102执字第2081号案件依法拍卖，抵押物共保价款7961120元，申请执行人已支取，原告申请结案，本院予以结案。 原告主张其已经在执行中支取的7961120元系用于偿还另案借款本金为800万元的欠款，因该欠款先到期，且执行的款项尚不足以清偿另案该笔借款，故没有剩余部分用于偿还本案借款本金及利息。被告科莱公司、古光华、王晓丽主张该款项亦应当按照份额偿还两笔借款，但没有证据证实双方对按份额偿还有约定，原告对此不予认可。 贷款到期后，被告鑫奥特公司并未按约还款，截至2017年5月20日逾期本金为400万元，贷款利息为12373.33元，现尚欠贷款本金400万元及按合同约定的利息未归还。 本院认为，原告东港农商银行与被告鑫奥特公司签订的《流动资金借款合同》，与被告科莱公司、被告古光华、被告王晓丽、被告佛煦公司、被告吕东霞、被告张永进、被告张荣香、被告于春雷分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定向被告鑫奥特公司发放贷款400万元，适当履行了贷款发放义务，被告鑫奥特公司未能按照合同约定按时足额归还借款本金和支付借款利息，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告鑫奥特公司归还借款本金并支付利息。对于被告科莱公司、古光华、王晓丽主张原告自最高额抵押财产在执行中支取的7961120元应当按照份额偿还本案借款，原告对此不予认可，主张该款项用于偿还先到期的另案借款本金800万元的欠款，该三被告亦没有证据证实双方对按份额偿还有约定，对被告科莱公司、古光华、王晓丽该辩解，不予采纳。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告科莱公司、被告古光华、被告王晓丽、被告佛煦公司、被告吕东霞、被告张永进、被告张荣香、被告于春雷分别签订了《保证合同》自愿为被告鑫奥特公司与原告之间签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。现被鑫奥特公司未能按时足额偿还借款本息，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求上述被告对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述保证人承担担保责任后，有权向被告鑫奥特公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照鑫奥特商贸有限公司于本判决生效之日后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）； 二、被告王晓丽、被告日照佛煦经贸有限公司、被告张永进、被告吕东霞、被告张荣香、被告山东科莱涂料有限公司、被告古光华、被告于春雷对上述欠款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告日照鑫奥特商贸有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告日照鑫奥特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年五月八日 书记员  黄秋扬