wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初174号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：于永忠，男，汉族，1964年10月21日出生，无业，初中文化，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月20日被呼和浩特市公安局回民分局刑事拘留，2018年12月27日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人于永忠犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人于永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年12月19日22时21分许，被告人于永忠驾驶号牌为×××标志牌白色小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至植物园北门西侧25米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人于永忠案发时血液酒精含量为：198.77mg/100ml。上述事实，被告人于永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人于永忠笔录，被告人于永忠常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3282号血液酒精含量检验报告，被告人于永忠现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于永忠自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人于永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初178号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：庞小兵，男，汉族，1979年3月4日出生，无业，小学文化，户籍所在地河北省涞水县，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月14日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人庞小兵犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人庞小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月13日22时44分许，被告人庞小兵驾驶号牌为×××五菱牌灰色小型面包车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至植物园北门西侧50米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人庞小兵案发时血液酒精含量为：88.32mg/100ml。上述事实，被告人庞小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人庞小兵笔录，被告人庞小兵常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2897号血液酒精含量检验报告，被告人庞小兵现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞小兵自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人庞小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初145号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：吕鹏珍，男，汉族，1985年8月14日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地乌兰察布市，现住呼和浩特市。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年12月5日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人吕鹏珍犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人吕鹏珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月26日22时16分许，被告人吕鹏珍驾驶号牌为×××的黑色别克牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区西二环快速路辅道与海拉尔西街交汇处西侧100米处车管所南门门口处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人吕鹏珍案发时血液酒精含量为：84.72mg/100ml。上述事实，被告人吕鹏珍在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人吕鹏珍笔录，被告人吕鹏珍常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3053号血液酒精含量检验报告，被告人吕鹏珍现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕鹏珍自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吕鹏珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月十七日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2922民初字287号 原告：延安林涛石油技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市体委住宅楼******。 法定代表人：蒋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阿克苏亿达投资有限责任公司，，住所地：新疆阿克苏地区温宿县阿温大道欣业街以南鑫源加气站旁。 法定代表人：管彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管鑫，男，1973年10月1日出生，现住温宿县。该公司办公室主任。 原告延安林涛石油技术服务有限公司与被告阿克苏亿达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安林涛石油技术服务有限公司委托诉讼代理人陈新华，被告阿克苏亿达投资有限责任公司委托诉讼代理人管鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延安林涛石油技术服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程施工费700000元，逾期违约金388500元，共计1088500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因温泉渡假村用水之需要，在2015年5月14日与原告签订《温泉渡假村热水井工程施工合同》，委托原告在其温泉渡假村厂地内打热水井壹眼。合同约定原告采用总价承包的承接方式在自然地面凿井深度1000米热水井一眼。工程自2015年5月25日开工，2015年8月5日竣工，工程总价为125万元整，被告预付5万元定金，合同生效后3日内向原告支付60万元预付款，当合同工作量完成验收后被告应在2个月内付清工程剩余全部款项，并约定了违约条款。后原告于2015年8月5日如期完工，并向被告出具了《工程验收报告》，被告验收合格后双方签字盖章予以确认。同日，原被告双方对该工程进行核算，经核算被告已支付施工费用550000元，剩余700000元被告在2015年9月5日前付清，原被告双方签字盖章且被告同意支付上述款项。后原告多次找被告索要该施工费用，被告均找各种理由和借口不予支付。为此产生逾期违约金38500元，施工费及逾期违约金合计1088500元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告阿克苏亿达投资有限责任公司辩称，原告打井属实，合同约定打1000米深，深度是够的，但是不但不出热水，也不出冷水，反而出石油了，导致该井报废了。要求查看原告的打井资质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的原被告签订的《凿井承包合同》一份，证明原被告之间的合同关系，合同约定了双方的权利、义务、及违约责任，根据合同约定，原告只负责施工，不做可行性研究报告。在合同中有明确约定的，原告只负责打井深度，不管是否出水。被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可。前期定金、预付款都付了，后期因井不合格因此没有付款。当时商量原告在被告的地里打井，后期的资料由原告出具。本院认为，根据该合同的内容，证明了原告的证明观点，故对原告的证明观点予以支持。 2.原告提交的竣工报告一份、验收报告一份、决算报告一份。证明验收结算合格，符合要求。被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可。提出竣工验收是因为被告要回去，当时承诺先签竣工报告，但井不能用，出沙子，被告派维修人员来维修，但维修后不但没修好，反而出是石油了，井报废了。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对相应民事行为应当具有相应预见性，作出相应行为后，就应当承担相应法律责任，竣工报告一份、验收报告一份、决算报告双方签名后就具有法律效力，是证明本案工程完工并合格的直接证据。对于被告提出的质证意见，无相应证据予以支持。故本院对于该组证据的真实性及证明观点予以支持。 3.被告提交的报废井的图片一份。证明该井出石油了，井不能使用。原告对该证据的真实性认可，关联性、证明观点不予认可。本院认为，根据前组证据，该工程已经双方验收合格，由于该井从完工到现在时间较长，即使被告所要证明的事实存在，但是由于被告未能及时保全相应证据，导致该井废弃的原因无法查证。且根据庭审查明，被告存在借用原告钻井设备的情况，导致该井废弃是原告所致还是被告所致已无法查证。对于被告的证明观点本院不予支持。 4.证人姜建利证明该井交付时是可以使用的，出水温度为27-28度左右。2015年11月时被告称井被堵了，证人根据原告的要求查找原因。在此过程中，听被告员工说井不出水是因为被告施工过程中，有东西掉下去了。证人根据原告安排把里面掉进去的管道取了出来，取出来后井仍然可以正常使用。后井不出水，被告要求原告再打一口井，但因合同中明确约定，由被告负责勘探，因此原告没有再打井，被告提出借原告的设备，当时还给原告打了借条。因打井是专业操作，所以原告没有再参与此事。被告对借据真实性认可，但称对用途不知道，对证人证言不认可。本院认为，综合全案证据来看，本院对证人证言予以采信。 本院经审理查明的事实：2015年5月14日被告与原告签订《温泉度假村热水井工程施工合同》，委托原告在其温泉度假村厂地内打热水井壹眼。合同约定原告采用总价承包的承接方式在自然地面凿井深度1000米热水井一眼。工程自2015年5月25日开工，2015年8月5日竣工，工程总价为125万元整，被告预付5万元定金，合同生效后3日内向原告支付60万元预付款，当合同工作量完成验收后被告应在2个月内付清工程剩余全部款项，并约定了违约条款。后原告于2015年8月5日如期完工，并向被告出具了《工程验收报告》，被告验收合格后双方签字盖章予以确认。同日，原被告双方对该工程进行核算，经核算被告已支付施工费用550000元，并约定剩余700000元被告在2015年9月5日前付清，原被告双方签字盖章同意支付上述款项。 本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，原被告在平等、自愿的前提下签订的《温泉度假村热水井工程施工合同》，当属有效合同，本院予以确认。本案中，原告已按约完成了合同约定工程的施工，且已经双方验收合格，并就工程款进行了结算，约定了尾款支付时间。故原告诉求符合合同的约定及法律的规定，故对于原告要求支付剩余工程款的诉求本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，无相应证据予以证明，对其抗辩意见，不予支持。关于逾期付款违约金的诉求，原告的计算方法无合同约定，原被告仅在合同中约定逾期付款5％的违约金，故综合本案案情，本院支持剩余工程款700000元的5％作为逾期付款违约金，即35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阿克苏亿达投资有限责任公司于本判决生效后五日内向原告延安林涛石油技术服务有限公司支付剩余工程款700000元； 二、被告阿克苏亿达投资有限责任公司于本判决生效后五日内向原告延安林涛石油技术服务有限公司支付逾期付款违约金35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告延安林涛石油技术服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费14596元，减半收取7298元，由原告负担2298元，被告负担5000元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇一九年五月二日 书记员  姜兰英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1330号原告：韩冰，男，汉族，1983年6月24日生，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区华祥综合农贸市场有限责任公司，住安阳市华祥中段大唐电厂对面。法定代表人：刘金海，经理。被告：安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会，住所地安阳市殷都区华祥路与014乡道交叉口东北100米。负责人：王金明。第三人：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市中州路北段。法定代表人：申天富，总经理。原告韩冰与被告安阳市殷都区华祥综合农贸市场有限责任公司、安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会、第三人河南省安阳市豫北建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，被告逾期不按合同支付原告工程款1000万元。原告韩冰于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市殷都区华祥综合农贸市场有限责任公司名下银行存款及柴库新区待售房产或其他同等价值财产。原告韩冰提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保单号：PZPP201841010104000007）予以担保。该查封期限为一年已到期，现续查封一年。本院经审查认为，原告的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告安阳市殷都区华祥综合农贸市场有限责任公司名下1000万元银行存款或其他同等价值财产。以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭国生二〇一九年五月九日书记员  张迎超
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初63号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人谭国庆，绰号“小东北”，男，1988年10月1日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。因犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月27日刑满释放。因本案于2018年7月31日被常山县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人谭国庆犯贩卖、运输毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人谭国庆及其辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年4月底，被告人谭国庆在江西省上饶市以600元的价格将1.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某、潘某。 2.2017年5月至6月中旬期间，被告人谭国庆和王某、潘某（均另案处理）商量好合伙在常山县贩卖甲基苯丙胺，三人商定好由王某出钱，被告人谭国庆负责购买毒品，潘某负责贩卖毒品。期间，被告人谭国庆和王某、潘某一共分三次从江西省上饶市购进29克甲基苯丙胺，在常山县贩卖给张某、程某、徐某等人。 被告人当庭供述贩卖甲基苯丙胺的违法所得为1万余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、潘某、程某供述，证人张某、徐某证言，书证支付宝交易记录、微信转账记录、人口信息、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，并认为被告人有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议本院以贩卖、运输毒品罪，判处被告人有期徒刑八至十年，并处罚金。 被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。其辩护人认为，1.第一起犯罪事实中，是王某出钱，由谭国庆去购买甲基苯丙胺，被告人没有贩卖毒品的故意，不应认定为贩卖毒品。2.被告人认罪态度好，归案后如实供述了本案的犯罪事实。其自己也要吸毒，也是毒品的受害者。综上请求判处被告人七年有期徒刑。 本院认为，被告人谭国庆贩卖、运输甲基苯丙胺30余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出起诉书指控的第一笔犯罪不能认定为贩卖毒品的意见，经查，根据同案犯的供述和被告人的当庭供述，可以证实王某并没有指定毒品卖家。故本院认为，被告人收取王某毒资后并给付毒品的行为应当认定为贩卖毒品的行为。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2029年7月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得1万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 审 判 员  詹祖岳 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  王 均 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  舒彦程 人民陪审员  蔡晓娟 二〇一九年五月九日 代书 记员  荆希望 -4- -3-
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1861号 上诉人（原审原告）刘成国，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码91520522057092292P。 法定代表人罗阳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人，住所地贵州省毕节市黔西县水西古城城门楼**管理人办公室。 本院在审理上诉人刘成国与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，上诉人刘成国于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘成国申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘成国撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘成国承担。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇一九年五月九日 书记员  曹晶
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0984民初1656号 原告：王同乐，男，1979年3月11日出生，汉族，住河间市。 被告：宋长生，男，1968年8月16日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告王同乐与被告宋长生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王同乐撤回起诉。 诉讼费175元,由原告王同乐负担。 审判员  王全利 二〇一九年五月五日 书记员  张 悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1691执恢31号付洪文、滨州市统领房地产营销有限公司：本院2019年5月20日立案恢复执行的申请执行人付洪文与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并自动履行完毕，被执行人负担了本案的执行费用，本案于2019年5月27日执行完毕，申请执行人付洪文申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢31号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1468号 原告：顾文福，男，汉族，1952年2月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：张子飞，男，汉族，1972年5月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：邬桂芳，女，汉族，1972年8月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告顾文福诉被告张子飞、邬桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎、赵鑫，被告张子飞到庭参加诉讼，被告邬桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾文福诉称，2013年10月，被告向原告借款30000元用于承包工程及生活费用。双方约定利息5%，未约定还款期限，之后被告向原告支付利息1500元，随后再没向原告支付利息也未偿还本金。2015年2月14日经双方结算，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款及利息未果，因该借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。 被告张子飞应诉后答辩称，我与被告邬桂芳是夫妻关系，2013年10月我借了原告30000元现金用于承包工程，当时我给原告手写了一张30000元的借条，之后我给原告1500元现金。2015年案外人曹玉发从我的工程款里扣了8000元给了原告用于还款，我一共偿还了原告9500元了。2015年6月份我给了原告一套位于××村的一套房子用于冲抵原告顾文福及另外两个我欠款的人，我们就口头约定用那套房子冲抵了这三个人的欠款。 被告邬桂芳应诉后未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张子飞从事建筑工程施工行业。2013年10月，被告张子飞因承包工程需要资金，向原告顾文福借款30000元，直至2015年2月14日被告向原告出具一份借条，注明“今借到顾文福30000元人民币，大写：叁万元整，另加利息10000元，合计肆万元整。借款人姓名：张子飞”。原、被告双方未明确约定还款日期。被告张子飞给原告出具借条后，支付原告现金1500元，剩余借款及利息未清偿。原告于2019年3月7日诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，主要有当事人的陈述、原告提交的身份证复印件一份、借据原件一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，原告顾文福与被告张子飞之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告张子飞向原告顾文福借款30000元的事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审调查所证实，本院予以确认。本笔借款发生在被告张子飞与邬桂芳婚姻关系存续期间，被告张子飞的家庭经济收入主要系承揽工程，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，现原告要求被告张子飞、邬桂芳共同偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限及违约责任，被告怠于清偿借款，应当自原告起诉之日赔付借款使用期间的利息，根据借款现在的实际用途本院给予适当调整利率，以年利率6%赔付为宜。原告与被告张子飞之间约定2013年10月至2015年2月14日的利息为10000元，按年利率24%计算应为7200元，超出部分本院不予支持；原、被告双方均认可被告张子飞支付原告现金1500元应视为支付的约定利息部分，二被告仍应当支付原告利息5500元。被告辩称其实际已经向原告偿还借款9500元，并且以位于罗庄区××村××房产一处冲抵所欠原告的借款，但被告未向法庭提交证据证实债务抵销的事实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子飞、邬桂芳于本判决生效后十日内偿还原告顾文福借款本金人民币30000元，并赔付逾期利息（利息按年利率6%，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告张子飞于本判决生效后十日内支付原告顾文福利息5500元； 三、驳回原告顾文福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张子飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年五月十四日 书记员 张 振 兴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保143号申请人：张普杨，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。申请人：李敏，女，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被申请人：刘龙发，男，1995年4月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贞丰县。申请人张普杨、李敏于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人刘龙发的贵Ｅ×××**小型普通客车（以人民币100000.00元为限）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额人民币100000.00元限额内提供担保。本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘龙发的贵Ｅ×××**小型普通客车。案件申请费人民币1020.00元，由申请人张普杨、李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈琼敏二〇一九年五月二十九日书记员  刘俊裕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执624号之一 申请执行人:谢爱微，女，1973年1月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:金碎鹏，男，1983年9月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人谢爱微与被执行人金碎鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢爱微向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人金碎鹏返还申请执行人谢爱微借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人金碎鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金碎鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金碎鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金碎鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金碎鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人金碎鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金碎鹏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金碎鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金碎鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执624号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘湖生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1652号原告禹城市辛店镇金水服饰厂，住所地山东省德州市禹城市辛店镇丁刘袁社区刘庄村，统一社会信用代码92371482MA3H9DH6X1。经营者李新，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省德州市禹城市，系个体工商户。委托代理人华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告青岛润嘉服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道书云东路**楼******，统一社会信用代码913702145836943572。法定代表人董云利，该公司总经理。委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。原告禹城市辛店镇金水服饰厂（以下简称“金水服饰”）与被告青岛润嘉服饰有限公司（以下简称“润嘉服饰”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金水服饰委托代理人华超，被告润嘉服饰法定代表人董云利及委托代理人范振伟均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费489475.2元（后降低为458170元）及相应利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费未付。被告辩称，1、原告主体资格不适格，涉案加工业务主体系被告与案外人李某；2、加工费已全部付清，且根据双方付款情况及对账结果，被告实际超额支付了加工费，该部分款项被告保留权利。原告为证明其主张向法庭提交的证据及质证意见如下：1、付款明细表一份，证明2018年1月22日，被告法定代表人董云利认可原告自2016年8月底至2017年8月初为被告加工服装，确认服装加工种类、单价、加工费金额458170元，原告已依约完成加工任务，不存在质量问题，故对明细中所列扣款事项、金额不认可，被告实际应付款458170元。被告对该证据真实性无异议，称该明细是双方交易结束后对账形成的，显示收货总金额、扣除项目，是一个整体，根据明细，被告欠款金额209929.63元，但被告陆续付款，最后一笔付款时间为2017年7月，明细表未显示付款情况，不能证明原告主张，被告只认可发货总金额，不认可其他事项。2、证明一份，证明原告公司刘金杰已将涉案全部货物发给被告，时间自2013年至2017年。被告对该证据真实性不认可，根据法律规定，单位出具证明在形式上要求经办人及法定代表人签名，并根据要求出庭接受质证，该证据也不能证明原告的实际发货情况。3、证人李某出庭证言一份，证明原告主体适格，李某只是经办人。被告认为证人证言证明原告主体不适格。被告为反驳原告主张向法庭提交的证据及质证意见如下：1、付款证明20份，证明2016年6月至2017年7月，被告向李某指定的收款人李新共计支付加工费338000元。原告对该证据真实性无异议，但根据付款明细表，截止2018年1月22日，被告尚欠加工费209929.63元，如被告此前支付过涉案货物款项，则不应出具该付款明细表，实际双方自2013年开始发生业务往来，被告此前的付款与本案无关。同时，该证据也证明原告主体适格。2、微信聊天记录两张，证明李某同意将不良品返修费从加工费中扣除，与明细表中的扣除项目相吻合；李新系李某的弟弟，也认可部分服装为半成品。原告对该证据真实性不认可，认为系打印件，该证据也未显示付款明细表中所列的应扣款116851.7元。3、付款凭证16份，证明2014年3月至2016年1月，被告向原告公司刘金杰共计付款397045元。原告对该证据真实性认可，认为证明双方存在长期业务关系，付款是支付前期业务费用，与本案无关。被告对原告证据1真实性无异议，本院予以采信；不认可原告证据2且其不符合法定证据形式，本院不予采信。原告对被告证据1、3真实性无异议，本院予以采信；对被告证据2不认可且其真实性无法证实，本院不予采信。经审理查明，原、被告存在长期服装加工业务关系。2018年1月22日，被告法定代表人董云利签署付款明细表一份，该付款明细表注明时间为“2017年11月25日”，载明双方发生业务总量458170元，扣除部分扣款事项结算后，“实际应付款”209929.63元。另查明，2014年3月至2016年1月，被告向原告共计付款397045元。2016年6月至2017年7月，被告向原告共计支付加工费338000元。本院认为，原、被告发生的加工合同行为，系双方真实意思表示，应收法律保护，双方均应依法依约履行合同义务。被告否认原告主体资格并辩称系与案外人李某发生业务，经李某出庭作证，涉案业务主体系原告，被告关于原告主体的抗辩本院不予支持。本案焦点问题是：被告是否欠原告加工费及加工费的金额。原告向法庭提交了被告法定代表人2018年1月22日签署的付款明细表，该证据中明确记载“实际应付款”209929.63元，被告否认欠款并提交2016年6月至2017年7月支付加工费338000元的证据，抗辩称已超额支付加工费，但从双方提交证据的形成时间看，付款338000元均发生于2018年1月22日之前，亦早于“付款明细表”标注的时间“2017年11月25日”，故不足以认定该338000元系支付“付款明细表”项下的加工费，且如被告抗辩成立，至2017年7月已不欠原告加工费，在被告证据2其与李某的2017年9月-11月的微信聊天记录中，面对李某催款的要求，被告法定代表人并未否认欠款事实，而是表示“今天凑不出来了，这周上班我尽快转给你”，故应认定被告拖欠原告加工费成立。关于加工费的金额，付款明细表中被告确认实际应付款209929.63元，原告虽不认可扣款事项，但并无证据提交，故本院认定被告拖欠加工费的金额以付款明细表为准。原告主张的利息因双方并未明确约定，本院支持被告自原告起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告青岛润嘉服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告禹城市辛店镇金水服饰厂加工费209929.63元，并以此为基数，承担自2018年3月12日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费8642元，财产保全费3020元，由原告承担6662元，被告承担5000元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年五月二十日书 记 员  矫 欣
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初171号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：郜智强，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月1日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人郜智强犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人郜智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月30日21时44分许，被告人郜智强驾驶号牌为×××的黄色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金二路与汇金道交叉口东300米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人郜智强案发时血液酒精含量为：227.62mg/100ml。上述事实，被告人郜智强在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人郜智强笔录，被告人郜智强常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3101号血液酒精含量检验报告，被告人郜智强现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜智强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜志强醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。鉴于被告人郜智强自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项的规定，判决如下：被告人郜智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2018)内0103执1859号（2018）内0103执1859号申请执行人：裴来秀，女,1960年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市回民区中山西路东寺巷心月家园**楼******，，住呼和浩特市被执行人：朱和平，男,1957年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区通道南街**，，住呼和浩特市本院在执行申请执行人裴来秀与被执行人朱和平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。1、二〇一八年十二月三日本院向朱和平栋邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2、二〇一八年十二月三日、二〇一九年三月十五日、二〇一九年四月二日、二〇一九年五月二十八日通过网络查控系统对被执行人朱和平名下银行账户、互联网银行进行查询，未发现可供执行财产。3、经查被执行人朱和平名下有车牌号为×××号猎豹牌车辆一台，本院已对该车进行了轮侯查封，但目前尚未实际控制该车辆。3、经不动产登记中心及房地产产权交易中心查询，被执行人朱和平名下房产已抵押，已被其他法院查封。4、上述执行情况及信息，本院于二〇一九年五月二十九日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人裴来秀没有任何线索可以提供。5、执行过程中，本院于二〇一九年五月二十八日对被执行人朱和平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇一九年五月二十九日书记员 王菲菲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0984民初1716号 原告：揭艳美，女，1980年9月16日出生，汉族，住河间市。 被告：刘明，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地河间市。 本院在审理原告揭艳美与被告刘明不当得利纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告揭艳美撤回起诉。 诉讼费25元,由原告揭艳美负担。 审判员  王全利 二〇一九年五月二十日 书记员  张 悦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0984民初2060号 原告：何天池，男，1947年4月15日出生，汉族，住河间市。 被告：戚耀华，男，1976年5月15日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告何天池与被告戚耀华房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何天池撤回起诉。 诉讼费25元,由原告何天池负担。 审判员  王全利 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 悦
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初372号 原告：代某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：路某，住内蒙古自治区。 原告代某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某，被告张某委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告7000元欠款，及2015年1月15日至2019年4月15日所欠利息（按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，经双方协商，代某给张某做冷库一处。经验收合格使用，张某给付10000元承包费，还欠7000元。后经多次索要，张某始终未能给付剩余欠款，后来甚至拒接电话。无奈之下，诉至法院。 张某辩称，钱应该给。现在不给是有原因的，冷库坏了多次，给代某打电话要求维修，代某都没有来，拖了7-8个月才来修的，这中间也给张某造成了一定的损失。 本院经审理认定事实如下：代某与张某于2014年达成由代某建造冷库的口头协议。冷库建造完毕，张某给付部分款项后，于2017年1月15日为代某出具金额为7000元的《欠据》一枚，未约定付款日期及利息。庭审中，张某自认出具《欠据》后，代某向其索要过欠款，最早一次索要欠款时间为《欠据》出具一年后。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告代某系承揽人，被告张某系定作人。原告代某按照约定完成了工作任务，被告张某未按约定向原告代某支付欠款，构成违约，依法应当履行向原告代某支付欠款7000元的义务并支付逾期利息。原告代某虽要求自2015年1月15日起支付利息，但因双方未约定付款日期，故本院依法按照被告张某的自认，确定利息起算日期为2018年1月16日。具体金额计算为414元（7000元×年利率4.75%÷365日×454日）。被告张某虽主张原告代某未及时维修冷库，致使其遭受损失，但未在本案中提出反诉，故本院在本案中不予处理。综上，支持原告代某要求被告张某支付欠款7000元及利息414元的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即给付原告代某欠款7000元； 二、被告张某于本判决生效后立即向原告代某支付利息414元； 三、驳回原告代某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告代某已预交25元），由原告代某负担3元、被告张某负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年五月三十日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十五条：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2938号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师 被告：张伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永亮、任峻仪到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告截至2019年1月23日的欠款本金4106.07元，利息2739.4元，罚息1343.08元，并支付自2019年1月24日至欠款全部还清之日按照合同约定计算利息、罚息；2、本案的律师费1900元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。2013年2月27日，原告与被告张伟签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款7万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，固定月利息1.89%，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张伟未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年2月27日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告张伟（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130227000072号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额70000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年2月27日向被告张伟发放贷款70000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为房屋装修；贷款利率1.89%。 三、上述贷款发放后，被告张伟自2016年1月27日起逾期还款，截至2019年1月23日，尚欠原告贷款本金4106.07元及利息、罚息等。 四、2019年1月23日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼和执行，律师代理费每笔1900元。2019年3月13日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张伟签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告张伟立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告张伟偿还其借款本金4106.07元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利等。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利等的计算方式，年利率在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2016年1月27日起至实际给付之日止以4106.07元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金4106.07元，并支付自2016年1月27日起至实际给付之日以4106.07元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告张伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年五月二十九日 书记员 鲁俐杉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2941号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师 被告：张香丹，女，汉族，1981年11月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张香丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永亮、任峻仪到庭参加诉讼。被告张香丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张香丹偿还原告截至2019年1月23日的欠款本金166785.62元，利息233241.6元，罚息161328.53元，并支付自2019年1月24日至欠款全部还清之日按照合同约定计算利息、罚息；2、本案的律师费1900元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。2013年2月27日，原告与被告张香丹签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，固定月利息1.89%，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张香丹未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张香丹未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年2月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告张香丹（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130228000700号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额300000元；贷款用途为经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年2月28日向被告张香丹发放贷款300000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为个人经营；贷款利率1.89%。 三、上述贷款发放后，被告张香丹自2014年10月28日起逾期还款，截至2019年1月23日，尚欠原告贷款本金166785.62元及利息、罚息等。 四、2019年1月23日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼和执行，律师代理费每笔1900元。2019年3月13日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张香丹签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告张香丹立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告张香丹偿还其借款本金166785.62元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利等。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利等的计算方式，年利率在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2014年10月28日起至实际给付之日止以166785.62元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张香丹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张香丹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金166785.62元，并支付自2014年10月28日起至实际给付之日以166785.62元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告张香丹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9433元，减半收取4716.5元，由被告张香丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年五月二十九日 书记员 鲁俐杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4985号原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：蒋能，男，1971年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告王健与被告蒋能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王健于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王健的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费697元减半收取为348.5元，由王健负担。审 判 员 李家先二〇一九年五月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2908号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地江苏省无锡市人民东路**，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：薛妮，女，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）与被告薛妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告薛妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛妮立即归还江苏银行借款本金476056.38元、期内欠息1742.63元、逾期罚息（截至2019年5月5日为0.9元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以476056.38元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月5日为1.60元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以1742.63元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮10%上浮50%计算）；2.判令薛妮支付江苏银行律师费39422元；3.判令江苏银行对薛妮提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0030868号权证项下房产享有优先受偿权；4.判令薛妮支付本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：贷款人薛妮，贷款金额50万元，贷款期限自2017年2月27日至2042年2月27日，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算，复利与罚息按照合同约定的利率上浮50%计算，贷款用途购房，由薛妮承担相关律师费用。2.物的担保：2017年3月3日，薛妮将名下房产办理了抵押登记，权利人为江苏银行。（苏（2017）无锡市不动产证明第0030868号）。薛妮未作答辩。本院认为，江苏银行对其主张的借款事实，已经提供个人借款合同（房贷版）、贷后管理明细、不动产登记证明、委托代理协议等证据证明，薛妮未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，江苏银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金476056.38元、期内欠息1742.63元、逾期罚息（截至2019年5月5日为0.90元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以476056.38元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月5日为1.60元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以1742.63元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮10%上浮50%计算）；二、薛妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行律师费39422元；三、对薛妮的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡东林支行有权以薛妮提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0030868号不动产登记证明项下房产与薛妮协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，减半收取为4290.50元、保全费3270元，二项合计为7560.50元，由薛妮负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，薛妮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初137号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人胡某某，男，1964年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人胡某某因犯盗窃罪于1983年9月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年7月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月11日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月5日被怀远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年5月10日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年11月26日刑满释放。2019年2月2日，被告人胡某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，于同年3月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人胡某某及蚌埠市禹会区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年1月22日凌晨2时许,被告人胡某某在禹会区第一人民医院门口，拽断电动车线后将被害人崔某停放在此的爱玛牌电动车盗走。经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电动车价值为人民币1220元（以下币种相同）。2019年1月22日凌晨5时许，被告人胡某某伙同冀某在张公山金域名城小区南门关公胡子排挡门口，由冀某望风，胡某某撬别电动车后将被害人周某的宗申牌电动三轮车盗走。经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电动车价值为1300元。上述被盗物品鉴定价值共计2520元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同时辩称：胡某某盗窃数额较小，其归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节。 经审理查明：2019年1月22日凌晨2时许,在蚌埠市禹会区第一人民医院门口，被告人胡某某通过拽断电动车线的方式，后将被害人崔某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电动车价值为1220元。同日凌晨5时许，胡某某伙同冀某在张公山金域名城小区南门关公胡子排挡门口，由冀某望风，胡某某通过撬别电动车的方式，后将被害人周某停放在此处的宗申牌电动三轮车盗走。经蚌埠市发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电动车价值为1300元。2019年2月2日，公安民警在蚌埠市禹会区家面馆里将胡某某抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，身份信息，视频资料，鉴定聘请书、蚌价认定〔2019〕45、48号价格认定结论书和鉴定意见通知书，（2017）皖0303刑初184号刑事判决书和释放通知书，被害人崔某、周某的陈述、证人冀某的证言以及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另外，被告人胡某某还曾因受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳） 二、违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘少威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： (一)案件事实清楚、证据充分的; (二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的; (三)被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3021号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：王梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王梅立即向平安银行支付贷款本金213835.04元及期内利息9530.15元、逾期罚息（截至2019年5月8日为414.12元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以本金213835.04元为基数，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（截至2019年5月8日为167.32元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以期内利息9530.15元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令王梅支付平安银行律师费23910元；3.判令本案的诉讼费用由王梅承担。事实和理由：平安银行与王梅签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但王梅未按约还款。王梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王梅签订个人信用贷款合同。平安银行向王梅发放贷款26万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。王梅有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王梅承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，王梅未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与王梅的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王梅未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金213835.04元及期内利息9530.15元、逾期罚息（截至2019年5月8日为414.12元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以213835.04元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为167.32元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以9530.15元为基数，按照年利率24%计算）;二、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费23910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取计2530.50元、保全费1920元，二项合计4450.50元，由王梅负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4987号原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：钱亮，男，1980年9月15日生，汉族，住宜兴市。原告王健与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王健于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王健的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费832元减半收取为416元，由王健负担。审 判 员 李家先二〇一九年五月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1542号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:周世卯，男，1966年5月11日出生，住平阳县。被执行人:王怀实，男，1979年1月1日出生，住平阳县。被执行人:白英英，女，1981年11月1日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周世卯、王怀实、白英英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人周世卯偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，被执行人王怀实、白英英对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担申请执行费1700元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人周世卯、王怀实、白英英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世卯、王怀实、白英英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制被执行人财产如下：一、查封被执行人王怀实名下的车辆即梅赛德斯奔驰牌浙Ｃ6××**小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置；二、查封被执行人王怀实与白英英共有的坐落于平阳县××镇××市场××幢××单元××号房屋，该房屋已另案发起拍卖，本案将参与分配；查封被执行人王怀实所有的××镇××村××路××号房屋，该房屋申请人申请暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，申请执行费1700元。鉴于被执行人周世卯、王怀实、白英英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周世卯、王怀实、白英英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周世卯、王怀实、白英英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周世卯、王怀实、白英英发现的财产申请人申请暂不处置，且未发现其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年五月三十一日代书记员 陈 峰
四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0929民初531号 原告四子王旗民族贸易有限责任公司 法代表人：王秀明，系经理 地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。 委托代理人王永清，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。(特别代理) 被告段云，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。（依法送达传票传唤，未到庭参加庭审） 原告四子王旗民族贸易有限责任公司诉被告段云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告四子王旗民族贸易有限责任公司，委托代理人王永清均到庭参加了诉讼，被告段云经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：被告从事牲畜收购。与原告有生意往来，2018年9月8日原告因收购羊资金周转困难，向原告借款人民币本金20000元，口头约定借款月利息为1.5分，被告承诺收回羊出售后就归还，被告为原告出具一份借条，但被告严重违约，借款本金及利息至今未归还，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条至规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币本金20000元，及相应的利息，月利息1.5分，从2018年9月8日起计算至本金实际履行之日止，利随本清，本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：四子王旗民族贸易公司将我段云告到法庭，借款20000元至今未还属实，至于口头协议利息一事无中生有。2017年春天初夏，具体时间我也记不清了，有一天民贸的王秀生和王永清找到说，说从外地收回羊了，让我给他们坐场并且合作，三人口头协议是这样的，买卖分为四股，公司一股、王秀生王永清各一股、我段云一股、具体分工是他们提供资金，场地，养养的一切设备和羊官，我坐场苦力股，买卖赔了钱，我白受苦力，不负经济损失责任，买卖赚了钱四股平分，当时处于对他们的信任，我同意参与了，但一点也不知收羊的细节和价格，只听他们说便宜，合作六个月时间，在处理过程中，民贸公司说是公司的羊群，随意随时低于市场行情拉回屠宰场去屠宰，从来没和我段云四分之一股的然商量过，收购价由公司规定，出于他们公司的利益，他的利润空间增大了，而我这个苦力股就苦不堪言，王秀生和王永清分别是公司的后勤主管和收购员，享受着公司的待遇，而我六个月的苦力自始至终等不到结果。我的诉求是：将我与民贸的合作买卖澄清，将我的额外车辆运输给我结清，我马上就与民贸公司结清一切，望人民法院给予公正裁决。 经本院审理查明，2018年9月8日原告因收购羊资金周转困难，向原告借款人民币本金2万元，对该事实被告段云承认并认可。原告在庭审中所诉利息只是口头约定，没有证据予以证实。被告在答辩时提到被告与原告有合作上存在一些没有算清楚的来往账务一事，不属于本案审理范围。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告段云所签借条合法有效，被告应依约履行还款义务。对于原告所诉利息借款条上没有明确写明，只是口头约定，没有证据证实本院不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告段云归还原告四子王旗民族贸易公司借款本金20000元，现判决生效后三个月内全部履行完毕。 依法收取案件受理费300元，由被告段云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  特木尔 审 判 员  庞文秀 人民陪审员  张广柱 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书 （2019）宁0402民初4112号原告：山东友联工程有限公司宁夏分公司，住所地：永宁县。负责人：谢鲁宁。委托诉讼代理人：陈维响，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司九分公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：李玺仓。原告山东友联工程有限公司宁夏分公司与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。山东友联工程有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款746000.00元；2.判令被告支付原告欠款期间同期银行贷款利息（2013年10月10日起至2019年4月26日，即74.6万元×66个月×5.78=284584.00元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月6日签订：位于彭阳县罗洼乡银洞沟的宁夏发电集团银洞沟煤矿汽车磅房8.4万，木工用房7.2万，主井口房钢结构工程240万，合计金额为255.60万元（该工程不含税）。施工过程中又增加了空气压缩机房8万元，主井口电缆沟行车轨道及外挂钢梯钢结构10万元，完成工程量总金额266.40万元。工程竣工至今，被告付款190万元，欠款为76.4万元，被告公司陈维响多次催要该工程款，对方一直拖延未能付款。原告认为，被告没有按合同约定按期支付原告工程款，现原告起诉要求判令被告偿还原告工程款及欠款期间同期银行贷款利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于彭阳县，根据上述法律和司法解释规定，本案应当由涉案工程所在地法院彭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     哈永祥 二○一九年五月三十一日 书  记  员     余 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3926号原告：王善风，男，1965年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王泉，男,1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：翟志芳，男，1979年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告王善风与被告翟志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王善风于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王善风的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善风撤诉。案件受理费175元减半收取为87.5元（王善风已预交），由王善风负担。审判员  莫燕二〇一九年五月八日书记员  戈超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书                                              （2019）宁0502民初1085号 原告：董海全，男，生于1988年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏八车道文化娱乐有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街（石嘴山银行旁边）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐帅，该公司总经理。原告董海全与被告宁夏八车道文化娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于 2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海全及其委托诉讼代理人倪翔到庭参加了诉讼，被告宁夏八车道文化娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4万元、逾期付款利息200元（利息按年利率6%自2019年1月17日计算至2019年2月17日），2019年2月17日之后利息计付至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原、被告协商由原告以包工包料的形式负责给被告定作、加工桌椅板凳。工作结束后，被告未足额向原告付款。经原告多次催要，双方于2019年1月17日进行了结算，确认被告欠付原告4万元，被告向原告出具《欠条》一份。但被告向原告出具《欠条》后仍未向原告付款，为此，原告诉至人民法院。被告宁夏八车道文化娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告4万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：宁夏八车道文化娱乐有限公司欠董海全桌椅板凳材料及材料加工费大写人民币肆万元整（￥40000元整）。被告向原告出具《欠条》后仍未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏八车道文化娱乐有限公司欠付原告董海全4万元的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，被告作为定作人应当向原告履行支付4万元的义务。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方没有约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算逾期付款利息。因此，4万元按照年利率4.35%自2019年1月18日至2019年2月17日计算1个月的利息为145元，2019年2月17日之后逾期付款利息按照年利率4.35%计付至欠款付清之日止。被告宁夏八车道文化娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏八车道文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告董海全支付欠款40000元、利息145元，2019年2月17日之后逾期付款利息按照年利率4.35%计付至款项付清之日止；二、驳回原告董海全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告宁夏八车道文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                       审 判员 王小勇                                          二〇一九年五月二十二日                                      书 记员 徐玉梅      徐玉本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3017号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：管启明，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告管启明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告管启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令管启明立即向平安银行支付贷款本金194509.51元及期内利息8562.42元、逾期罚息（截至2019年5月8日为767.04元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以本金194509.51元为基数，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（截至2019年5月8日为278.75元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以期内利息8562.42元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令管启明支付平安银行律师费22159元；3.判令本案的诉讼费用由管启明承担。事实和理由：平安银行与管启明签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但管启明未按约还款。管启明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与管启明签订个人信用贷款合同。平安银行向管启明发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途子女教育，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。管启明有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。管启明承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，管启明未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与管启明的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，管启明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管启明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金194509.51元及期内利息8562.42元、逾期罚息（截至2019年5月8日为767.04元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以194509.51元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为278.75元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以8562.42元为基数，按照年利率24%计算）;二、管启明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费22159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取计2298.50元、保全费1670元，二项合计3968.50元，由管启明负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，管启明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1925号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人陆铁，该行行长。委托诉讼代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告张汶美，女，1974年11月10日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告张汶美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人邱家立到庭参加诉讼。被告张汶美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张汶美立即偿还原告信用卡欠款本息共计168085.15元（截止至2019年1月24日，欠款本金为47536.63元，利息56566.30元，违约金63952.22元），利息（以47536.63元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及自2019年1月25日起的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张汶美向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××29，后张汶美使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，张汶美尚结欠欠款本息168085.15元。被告张汶美未作答辩。本院经审理认定事实如下：张汶美向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××29，后张汶美使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，张汶美尚结欠欠款本金47536.63元、利息56566.30元、违约金63982.22元。诉讼中，广发银行称违约金金额系欠款明细中滞纳金相加的总和，无法明确2019年1月25日后的违约金的具体金额或计算方式。另查明，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条载明：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表复印件、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、综合费率表、信用卡交易明细、欠款构成表及当事人陈述等证据在卷证实，张汶美未到庭抗辩，本院予以确认，但其主张的自2019年1月25日起的违约金因未说明具体金额或计算方式，本院认为该部分诉请不明确，本院不予支持，其他诉请符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张汶美于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金47536.63元、利息（截止至2019年1月24日为56566.30元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以47536.63元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金63982.22元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费1831元(已减半收取，已由广发银行预交)，由张汶美负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告张汶美向其直接支付，本院不再退还，由被告张汶美负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月二十七日法官助理  王**曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1923号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人陆铁，该行行长。委托诉讼代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告缪金茂，男，1977年9月13日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告缪金茂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人邱家立到庭参加诉讼。被告缪金茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令缪金茂立即偿还原告信用卡欠款本息共计123025.42元（截止至2019年1月24日，欠款本金为47969.59元，利息42200.61元，违约金32855.22元），利息（以47969.59元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及自2019年1月25日起的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：缪金茂向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××76，后缪金茂使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，缪金茂尚结欠欠款本息123025.42元。被告缪金茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：缪金茂向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××76，后缪金茂使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，缪金茂尚结欠欠款本金47969.59元、利息42200.61元、违约金32855.22元。诉讼中，广发银行称违约金金额系欠款明细中滞纳金相加的总和，无法明确2019年1月25日后的违约金的具体金额或计算方式。另查明，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条载明：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表复印件、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、综合费率表、信用卡交易明细、欠款构成表及当事人陈述等证据在卷证实，缪金茂未到庭抗辩，本院予以确认，但其主张的自2019年1月25日起的违约金因未说明具体金额或计算方式，本院认为该部分诉请不明确，本院不予支持，其他诉请符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪金茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金47969.59元、利息（截止至2019年1月24日为42200.61元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以47969.59元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金32855.22元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费1381元(已减半收取，已由广发银行预交)，由缪金茂负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告缪金茂向其直接支付，本院不再退还，由被告缪金茂负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月二十六日法官助理  王**曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：徐旭，男，1980年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告袁国初信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。因中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫燕二〇一九年五月六日书记员  戈超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2250号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码677216620，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街**。法定代表人:叶庆梁。被执行人:杨小燕，女，1971年2月22日出生，住平阳县。被执行人:周广鹏，男，1968年8月21日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨小燕、周广鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人杨小燕、周广鹏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日