黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1189号原告：包超，女，1984年7月12日出生，汉族，大庆油田天然气分公司工程技术大队职工，住大庆市萨尔图区。被告:赵春岩，女，1966年3月6日出生，汉族，大庆油田天然气分公司工程技术大队职工，住大庆市萨尔图区.委托诉讼代理人：骆金雨，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告包超与被告赵春岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告包超、被告委托诉讼代理人骆金雨到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及利息共计175000元；2.判令被告偿还2017年1月7日至起诉日的利息，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款20万元，原告给付现金20万元，被告出具借条，约定还款日是2017年1月6日，共计归还24万元；2017年1月6日到期后，被告共还款本金及利息65000元，尚欠175000元未支付。原告多次催要借款，被告拒不还款,故诉至法院。被告辩称，原告在起诉状中陈述的2016年1月5日，被告向原告借款20万元不属实。被告于2014年9月向原告借款20万元，且没有利息约定，其从未在2016年向原告借款，原告所述还款数额也与客观事实不符，被告已经向原告还款共计14.3万元，现尚欠原告5.7万元。综上所述，原告诉讼请求没有事实依据，原告不合理的诉讼请求应当依法驳回。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.借条原件一份，欲证明：被告于2015年元旦左右在原告处借款20万元，一年到期后给了4万元利息，被告说还想继续用此款，所以在2016年1月6日重新给原告出了一份借条，将一年的利息4万元加上，又出具的24万借条。经质证，被告对证据内容的真实性及证明问题均有异议，2016年6月1日双方不存在借贷事实，借条上的字是被告所签，但与客观事实不符合，被告未在2015年向原告借款，实际借款日期为2014年9月，借款金额为20万元，但未约定利息，也未承诺多偿还原告4万元。2.银行流水4张及个人业务利息（收益）清单一份（原件）欲证明：原告有付款能力及取钱情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，其中2张龙江银行账户信息单及1张龙江银行人业务（收益）清单显示，2014年8月21日原告取款11万元，与原告所陈述的2015年元旦前后取付款不相符，2张昆仑银行个人账户明细对账单显示的提取现金数额与本案借款数额差距较大，无法证实与本案借款有关联，该组证据仅能证实原告有一定资金流动，无法证实该资金是用于出借给本案被告。3.原、被告的2016年底聊天记录，欲证明，被告收到我借给她的20万元，她承认借款事实存在，上面体现了有利息。经质证，被告对证据的真实性及所要证明的部分问题有异议。该图片无法证实是本案原、被告之间微信聊天记录，对被告向原告借款20万元事实无异议，但没约定利息。4.还款明细一张，欲证明：2018年6月21日被告转入原告账号1万元钱，另外给了现金55000万元，原告给对方出了收条。现在对方一共还给了65000元。经质证，被告对上述证据无异议。经核对，本院对上述证据的真实性、客观性予以认定。被告向本院提交证据如下：2018年3月7日收条一份（金额2万）、2017年3月13日收条一份（金额3.5万）、昆仑银行客户留存单一份（金额1万）、2018年3月7日原告与被告还款对账录音光盘一份及录音笔录一份（与光盘录音内容一致），欲证明：1、被告在2018年3月7日前已经还给原告一笔4万元，一笔35000元，一笔38000元；2018年3月7日还款2万元收条，2017年3月13日还款3.5万元收条，2018年6月21日还款1万元凭证，共计还款14.3万元。经质证，原告对收条及对账单（共计65000元）的真实性无异议；对录音有异议，被告是在断章取义，录音中所说的4万元是本次出具24万欠据之前所欠的利息，也就是被告在2016年重新出借条时给我的上一年利息4万元。录音中说的35000元，是借条重出后还我的钱。录音内容均是建立在被告能在短期内把钱全还给我的基础上，125000元是在两个利息都不要的情况下算出来的数额。至于录音中所说的38000元与上一张借条及本案借条均无关系，而是原、被告在20万借款前，双方还有一笔10万元借款的还款。经核对，本院对上述收条及凭证的真实性予以认定，对录音光盘的内容将结合本案综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，确定本案事实如下：原、被告系同事关系，2015年初，被告因需在原告处借款20万元，2016年1月6日，被告给原告出具借款合同，约定：“借给赵春岩现金人民币贰拾肆万元整，借款期限为2016年1月6日-2017年1月6日止”。2017年3月13日，被告给付原告现金3.5万元，2018年3月7日给付现金2万元，2018年6月21日给付1万元（转款）；另外有4万元及38000元付款，双方各执一词。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原被告对借款本金20万元的事实无争议，就还款数额，原告称在2016年1月6日被告出具借款合同后，其只还65000元，而被告则称还了143000元，双方存在争议的为两笔还款，即一笔38000元，一笔40000元。对此原告称38000元是原被告此前还有一笔10万元借款的还款，与本案无关；40000元还款是被告借款20万元，一年到期后，被告表示还要继续使用此款，故按双方口头约定，按年利率20%给付的利息，被告将原先出具的借款合同收回，又于2016年1月6日重出具了一份24万元借款合同，其中本金20万，一年利息4万，一并写入借据中。被告则称，原、被告借款没有利息，两笔还款都是20万借款的还款。对此本院庭审查明，原被告在本案借款20万元之前，还有一笔10万元借款，双方均表示此款已经给付完毕，而本案中借款20万元，被告于2016年1月6日给原告出具24万借据后，其主张已给付原告一笔38000元，一笔40000元还款，应与原告认可的65000元还款，在20万借款中一并冲减，因此两笔还款原告不认可，被告不能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原、被告间借款是否约定利息问题，依据被告在2016年1月6日给原告出具借款合同，体现的金额为24万元，对此原告陈述为：“2015年元旦左右，被告在原告处借款20万元，约定利息为年20%，一年到期后被告给了4万元利息，说还想继续用此款，所以在2016年1月6日又重新给原告出了一份借条，将下一年的利息4万元加上，又新出具了24万借条”；对此被告称：“原、被告之间存在20万元借款，与原告所出具的借条上的日期、数额均不相符，借条上24万的金额被告是按原告要求为其书写的”。由此可见，本案借款金额为20万元，借条中双方对利息虽没有约定，但通过原告提交的微信记录及被告提交的录音光盘，均能体现利息的存在；被告2016年1月6日给原告出具24万借条，其自认借款本金为20万元，对多出具的4万元，不能做出合理解释，而原告陈述的4万元是借款20万元使用一年的利息（年利率20%），故本院认为原告的陈述更符合客观实际。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;故本案被告将下一年利息按年20%（计40000元）计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。原告诉讼中对利息主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵春岩于本判决生效后十五日内给付原告包超借款本金及利息175000万元（计算至2017年1月6日），其后利息以175000万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止(不超年利率6%)；案件受理费2095元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员 黄    重    阳二〇一九年五月二十六日书记员 高磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条你超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。