济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2217号原告：张某某，男，1988年4月14日出生，汉族，济南尚智文化传媒股份有限公司市场部总监，住址山东省东阿县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘某某，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137。法定代表人：张某MA3FCCEC1M，总经理。委托诉讼代理人：车某某，山东国谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤某某，山东博睿律师事务所律师。被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：高某，公司员工。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。原告张某某与被告河南和信证券投资顾问股份有限公司山东分公司（以下简称和信证券山东分公司）、河南和信证券投资顾问股份有限公司（以下简称和信证券公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某及其委托诉讼代理人刘某某、李某某，和信证券山东分公司的委托诉讼代理人车某某、汤某某，和信证券公司的委托诉讼代理人高某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令和信证券山东分公司退还职务保证金100万元及利息；2、判令和信证券山东分公司支付应得奖励119000元及利息；3、判令和信证券公司对上述两笔款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月2日和信证券山东分公司的总经理张某与张某某签订《经营备忘录》，约定由和信证券山东分公司聘请张某某为营销部经理，聘期一年，并要求张某某于入职时缴纳职务保证金200万元，离职后予以退还。2018年3月8日张某某按照张某的指示，委托案外人高立港将100万元职务保证金打进张某指定的银行账户。2018年3月19日和信证券山东分公司与张某某签订《劳动合同书》，张某某正式入职和信证券山东分公司处工作，并由和信证券山东分公司为张某某缴纳社保费。2018年5月和信证监山东分公司下发《关于对河南信息证券投资顾问股份有限公司事实责令改正等行政监管措施的决定》（[2018]3号），责令暂停新增证券投资咨询业务客户3个月，《经营备忘录》的内容无法继续履行。张某某无法继续开展工作，遂于2018年6月离职。离职后张某某多次要求和信证券山东分公司退还职务保证金100万元并支付应得奖励，但和信证券山东分公司拒绝给付。2018年12月18日张某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和信证券山东分公司及和信证券公司退还职务保证金100万元并支付应得收入119000元。2019年2月1日济南市劳动人事争议仲裁委员会做出济劳人仲案[2018]522号仲裁裁决书并于2019年2月19日向张某某送达该裁决书。张某某对此裁决不服，为维护合法权益，特提起诉讼。和信证券山东分公司辩称，张某某与和信证券山东分公司之间不存在真实的劳动关系。双方虽拟签订劳动合同，但张某某却未签署并返还劳动合同文本，也从未到和信证券山东分公司处上班。其次，张某某实际上一直是在与高立港合伙从事其它公司业务，其入职和信证券山东分公司处的目的只是为了获得和信证券山东分公司员工的身份以使用其业务资质，其真实目的并非是为和信证券山东分公司提供劳动，实际上也未提供任何劳动。和信证券山东分公司从未与张某某在2018年3月2日签订所谓的《经营备忘录》，我公司在本案仲裁前并不知悉该《经营备忘录》的存在，也从未授权他人与张某某签订该备忘录。该备忘录并未加盖我公司印章，张某某在与我公司协商签订劳动合同时也从未告知有该备忘录的存在，双方拟签订的劳动合同内容也没有包括所谓备忘录中记载的内容，因此在《经营备忘录》的内容与双方协商的劳动合同及《员工录用审批表》的内容相抵触的情形下，该《经营备忘录》不管是否真实都是无效的。我公司从未收取过张某某的职务保证金。张某某主张的案外人高立港与其他案外人发生的投顾保证金民事争议与我公司无关。张某某主张的“高立港支付的100万元投顾保证金”无论从是数额、款项名称还是支付对象上均与张某某诉称的职务保证金不同。因此，张某某主张由和信证券山东分公司退还该费用既无任何事实依据，程序上也不属于劳动争议案件的处理范围。张某某所称的张某，并非我公司的总经理，其职务是业务员，已在2018年7月离职。张某某所称带领团队及其本人的工资由我公司发放的情况，与事实不符。我公司从来没有收到张某某所支付的100万元的职务保证金，这一点可查阅我公司账户。张某某与我公司在2018年3月19日至6月之间是否成立劳动关系与本案中的诉求无直接的法律关系。本案的实质是张某某故意将两种不同法律关系的事件混淆在一起，企图利用劳动争议案件来解决其合伙人与案外人发生的投顾业务民事争议。依据张某某的主张，如此巨额的职务保证金，既不由个人支付，也不向公司账户支付，也没有索要任何收款凭证，且也从未告知我公司及相关人员，此款项是高立港代张某某支付的职务保证金。因此张某某的主张完全不合乎常理，显然不应支持。张某某要求我公司支付119000元奖励无法律和事实依据。张某某并未为我公司提供过劳动，也从未约定其主张的高额的奖励。其要求支付该奖励不能成立。综上所述，请求依法驳回张某某的全部诉讼请求。和信证券公司辩称，我方与和信证券山东分公司系总公司与分公司的关系。对和信证券山东分公司使用张某某的事情不知情。总公司只对高管有聘用权，分公司的普通员工都是由分公司自行招聘和签订劳动合同，其劳动合同中盖分公司的公章。总公司对山东分公司总经理的任命只有安阳、张某两人。张某不是总公司任命的总经理。其他质证意见同和信证券山东分公司。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年3月2日，张某某与张某签订《经营备忘录》，约定：一、和信证券山东分公司聘用张某某为营销部经理；二、要求张某某入职时向和信证券山东分公司交纳职务保证金200万元。离职后，投顾产品服务期结束未产生投诉、退费及行政处罚，则退还职务保证金；三、经营展业期暂定一年，业绩考核期为2018年3月1日至2019年2月28日，力争实现每月收入300万元；四、在2018年3月至2019年2月28日的经营周期内，在300万元收入保底的情况下的68%作为对张某某及经营团队经营层的奖励，税收自行承担。备忘录由张某某与张某签字。2018年3月8日，高立港向于东凯在中国民生银行的账号62148553********打款100万元。2018年12月19日，张某某向济南市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁，请求：和信证券公司与和信证券山东分公司退还入职保证金100万元及利息，支付应得奖励119000元。该委于2019年2月1日做出济劳人仲案[2018]522号仲裁裁决书，驳回张某某的全部诉讼请求，张某某不服，在法定期限内提起诉讼；和信证券山东分公司、和信证券公司未在法定期限内提起诉讼。另查明，2018年3月20日，张某某从山东智能投顾网络科技有限公司离职，此前的社会保险费由济南尚智文化传媒有限公司缴纳；2018年4月至2018年6月，张某某的社会保险费由和信证券山东分公司缴纳，2018年7月至11月，张某某的社会保险费又由济南尚智文化传媒有限公司。庭审中，和信证券山东分公司自认张某曾于2018年7月前在该公司就职。证人高立港出庭作证，自认是济南尚智传媒股份有限公司的法人，是张某某的合伙人；是山东智能投顾网络科技有限公司的股东，是张某的朋友，受张某某委托，经由张某告知向于东凯招商银行账号转款100万元。本院认为，张某某所提交证据有：仲裁裁决书一份、张某与张某某签订的《经营备忘录》一份、张某名片一份（复印件）、高立港出具的《证明》及其证人证言、社会保险个人权益记录单一份、《客户合同盖章明细表》一份、河南证监局下发的《关于对河南和信证券投资顾问股份有限公司实施责令改正等行政监管措施的决定》。《经营备忘录》没有和信证券山东分公司或和信证券公司的盖章；名片无法证明张某的身份及和信证券公司对张某的授权，高立港的证人证言不能证明张某的身份、于东凯的身份及打入款的账户与和信证券山东分公司有关联，《客户合同盖章明细表》没有和信证券公司或和信证券山东分公司盖章，系张某某单方证据，不能证明与两公司有关联，综上，张某某所提交的证据无法证明与和信证券公司或和信证券山东分公司有关于交纳职务保证金、进行经营奖励的约定，也无法证明和信证券公司或和信证券山东分公司收到了100万元款项，因此对张某某要求退还100万元及利息，支付经营奖励119000元及利息的诉求，本院不予支持。对张某某要求和信证券公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。张某某可在证据充分后另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年五月十四日书 记 员  顾淑娟