江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1717号原告：崇树成，男，1984年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：封来军，盐城市滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崇树成与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇树成及委托诉讼代理人封来军、被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿6050元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ｊ×××××重型自卸车，于2017年5月31日、2017年6月1日分别在被告公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。2017年10月21日17时52分左右，张守友驾驶该车沿江苏省滨海县东坎镇二坎路由南向北行驶时，与孙真成停放的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，张守友负该交通事故全部责任。被告公司对该事故进行核实定损，对被撞坏轿车的损失定损为6050元，原告依被告公司定损的金额对孙真成履行了赔付责任。原告在被告处投保了保险，被告应对该赔偿金额在保险金额内进行赔付给原告，故具状至法院，请求判如所请。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告的车辆在我公司投保了交强险和一百万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已在交强险财产限额范围内赔偿了相对车辆的车损2000元已支付给原告。我公司认为根据商业三者险的约定驾驶营业车辆无交通运输管理部门核发的许可证书和必备证书的造成的人身伤亡和财产损失的费用保险人均不负责赔偿，本案驾驶员张守友驾驶营运货车但未持有运输管理部门核发的从业资格证，在此情况下发生的交通事故造成的损失，商业险拒赔，我公司不承担本案的诉讼费。本院查明：2017年10月21日17时52分左右，张守友驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型自卸货车沿江苏省滨海县东坎镇二坎路由南向北行驶时，与孙真成停放的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定张守友负该交通事故全部责任。发生该交通事故时，张守友的驾驶证在有效期间，准驾车型为B2。车牌号为苏Ｊ×××××重型自卸货车，登记在原告崇树成名下，在被告人保公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在该交强险和三者险保险期间。2017年10月27日，滨海悦亚汽车销售有限公司出具购买方名称为苏Ｊ×××××的江苏增值税普通发票，载明：维修费金额为6050元。原告崇树成支付了该款项。现被告人保公司对定损金额6050元予以认可，并在交强险部分已经赔付2000元财产损失赔偿费给原告崇树成，但对剩余的4050元，被告人保公司认为交强险中的2000元财产损失赔偿费赔付履行完毕，苏Ｊ×××××车辆的驾驶员无从业资格证驾驶营运车辆，符合《机动车综合商业保险条款》的保险人责任免除条款，故该车辆造成的剩余损失4050元，三者险拒赔。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、税务发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：法人、公民在民事交往中应当遵循诚实、信用的原则。免除保险人的责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的规定条款无效。根据当事人的陈述情况、《道路交通事故认定书》认定情况以及维修发票的载明情况，本院对苏Ｊ×××××重型自卸货车造成苏Ｊ×××××小型轿车损坏，苏Ｊ×××××车辆驾驶员张守友负该交通事故全部责任，原告崇树成垫付苏Ｊ×××××小型轿车的财产损失维修费6050元及被告人保公司赔付交强险中的2000元财产损失赔偿费给原告崇树成予以确认。苏Ｊ×××××重型自卸货车，登记在原告崇树成名下，在被告人保公司投保了不计免赔责任限额1000000元的三者险，案涉交通事故发生在保险期间，且原告崇树成已经垫付了第三者的财产损失费用，被告人保公司已经赔付交强险中2000元财产损失赔偿费给原告崇树成，故原告崇树成可以在三者险保险限额内要求被告人保公司赔付垫付的第三者财产损失费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院对原告崇树成要求被告人保公司在三者险中赔付4050元的请求，予以支持，超出范围的部分，不予支持。对于被告人保公司辩称苏Ｊ×××××车辆驾驶员无从业资格证驾驶营运车辆，符合《机动车综合商业保险条款》的保险人责任免除条款，对该车辆造成的剩余损失4050元不予赔付的辩解意见。根据道路交通安全相关法律规定，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，苏Ｊ×××××车辆驾驶员张守友已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车，现被告人保公司的免责条款中约定驾驶人具有相应的从业资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”；同时，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。发生交通事故是一种过失行为，具有一定的偶然性和不确定性，不能绝对避免只能努力防范和控制。那么防范控制交通事故的发生决定因素在于驾驶员驾驶技能和安全意识，而非所驾驶车辆的用途。无车辆驾驶证的自然人驾驶车辆上路必然会增大发生交通事故风险，而从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，仅是对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，因此，在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平原则。同时，要求驾驶营运车辆有从业资格证属于管理性规定，不属于法律法规的禁止性规定。故本院对被告人保公司的该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崇树成4050元；二、驳回原告崇树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇一九年五月三十日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第三条在中华人民共和国境内从事保险活动，适用本法。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。