wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第255号原告杜粉兰（反诉被告）。被告贺桂娥（反诉原告）。原告杜粉兰与被告贺桂娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告堂嫂，其为人霸道，经常给原告寻事。2013年11月13日，被告家的羊羔窜至原告家院子里蚕食玉米，原告见状将羊先后赶回被告家三次，第三次返回原告家时被告手持木棒尾随而来将原告一顿毒打，致原告当即倒地，被告又骑在原告身上打了半小时离去。原告爬进窑里，被告又撵来对原告一顿暴打。后原告被儿子送往环县人民医院治疗，经诊断为：“1、颅脑损伤；2、左眼外伤；3、左肩胛骨裂纹骨折；4、胸壁软组织损伤。”因该院无床位，原告又赴环县中医院门诊治疗7天，后在西京医院治疗，共治疗40天。现请求：一、由被告赔偿原告医疗费7819.53元、后续治疗费50000元、误工费7050元（70.50元／天×100天）、护理费2820元（70.50元／天×40天）、住院伙食补助费1670元（40元／天×33天＋50元／天×7天）、交通费1630元、住宿费1520元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计127509.53元。被告辩称：原告所述发生纠纷前五、六天，因原告家的羊一直在被告家的苜蓿地里、场里喂而与原告发生过口角。2013年11月13日中午，被告正在家里，听见原告辱骂被告并将被告家的羊羔赶了回来，被告便说原告也把羊没管好，原告又骂被告绝门子，并说被告和被告弟弟赌咒被告收养的儿子活不了几天了，被告一气之下拉着原告找被告弟弟质问，原告硬要回家，被告撵到原告家里，因原告手持一把镢头，抡起朝被告挖来，挖到被告头上，第二回挖来被告一推，原告仰面倒下，被告也扑下，这时被告急忙爬到原告身上，原告见被告头上的血直往下流，也吓呆了。彼此回家后，被告想原告将被告打成这样，应该让其给被告看病，所以又返回到原告家里，原告不给被告看病。因被告未打原告，故不同意承担任何费用。并要求原告赔偿被告看病所花各项费用共计2446.80元。经审理查明：原告杜粉兰与被告贺桂娥系妯娌关系，两家相邻居住。2013年11月13日，被告贺桂娥因未管理好自家的羊只不谨进入原告家院落啃吃凉晒的玉米，原告见状将羊只赶回被告家羊圈，二人因此发生吵嚷，在吵嚷间被告撵到原告院里二人发生厮打。当时无第三人在场。后双方均被送往医院检查治疗。其中，原告杜粉兰于2013年11月15日经环县中医医院诊断为：“1、颅脑损伤；2、左眼外伤；3、左肩胛骨裂纹骨折；4、胸壁软组织损伤。”但原告并未住院，只是在该院做了X光检查，印象：“左肩关节盂边缘疑似骨折”。原告于2013年11月27日至12月2日赴第四军医大学西京医院放射诊断科核磁共振室、放射诊断科、超声诊断科、消化病医院、检验科进行了门诊检查。其中，MR检查报告单诊断意见：“脑桥偏右小异常信号，可疑脱髓鞘改变，余颅脑MRI平挡未见异常”，共花医疗费1293元。2013年12月4日至12月13日，原告杜粉兰在环县中医医院住院治疗8天，入院、出院均诊断为：“脑神经头疼”，共花医疗费2608.13元，该费用已通过农村医疗合作报销。2013年12月18日，原告杜粉兰在环县中医医院门诊买中草药、安神补脑液花费354.35元。2013年12月27日至2014年1月9日，原告杜粉兰第二次在环县中医医院以脑动脉硬化住院治疗12天，花医疗费2032.38元。另外，2013年12月27日至2014年3月1日期间，原告杜粉兰先后在环县人民医院门诊做CT及买药共花医疗费227.40元。2014年1月7日至1月8日，原告杜粉兰赴第四军医大学西京医院眼科门诊检查买药共花医疗费1414.80元。另查明：被告贺桂娥头部受伤后当即被送往环县耿湾乡卫生院进行了头皮裂清创缝合手术，花费183.24元。后被告又感觉头痛加重于2013年11月16日至11月18日在环县人民医院住院治疗2天后治愈出院，花医疗费620.58元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，医疗费票据，住院病历，诊断证明书，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告杜粉兰与被告贺桂娥系妯娌关系，且相邻居住，本应和睦相处。但两家因羊只管理不善而曾几次发生矛盾。2013年11月13日，二人为此再次发生口角乃至厮打，造成双方均不同程度受伤情况属实。在该纠纷中，被告贺桂娥未管理好自家的羊只致窜入原告家院子蚕食凉晒的粮食，是该纠纷发生的起因，原告将羊只赶回被告家时因咒骂被告而引起被告不满，继而使原告返回时被告跟随原告到原告家中论理，二人在吵嚷中发生打架。原、被告在该纠纷中均有一定的过错。故对原告本诉及被告反诉请求中合理合法部分，根据过错责任由侵权人承担。原告提交的医疗费票据中，因原告当时受伤并未直接在环县中医医院住院治疗，而是做了X光检查后时隔几日到第四军医大学西京医院进行检查。返回后先后在环县中医医院住院两次，主要治疗脑神经头疼和脑动脉硬化。该病系老年人常见病，非因外伤引起。故对原告要求被告赔偿以上医疗费用依法不予支持。但因被告与原告厮打而致原告受伤客观存在，原告虽对第一次住院费用已通过新农合报销，但对其诉请的其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中合理部分依法应予支持。对原告的住宿费、营养费、精神损害抚慰金请求事项，原告伤情未达到法律规定的“造成严重精神损害”赔偿标准，加之原告赴西安看病并未有下级医院的转院介绍，其伤情也无需直接到上级医院治疗，故上述诉请依法不予支持。被告贺桂娥反诉的医疗费、经查证确属治疗与原告殴打时所致的外伤，对因此而产生的误工等损失，依法予以支持。对其反诉的住宿费不予考虑。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杜粉兰的医疗费474.35元，误工费493.50元（70.50元／天×7天），护理费493.50元（70.50元／天×7天），住院伙食补助费280元（40元／天×7天），交通费200元。以上共计1941.35元。由被告贺桂娥（反诉原告）赔偿70%即1358.91元。二、被告贺桂娥（反诉原告）的医疗费803.82元，误工费211.50元（70.50元／天×3天），护理费211.50元（70.50元／天×3天），住院伙食补助费120元（40元／天×3天），交通费200元。以上共计1546.82元。由原告（反诉被告）杜粉兰赔偿30%即464.05元。以上款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费838元，由原告杜粉兰负担250元，被告贺桂娥负担588元。反诉费100元，由原告杜粉兰负担30元，被告贺桂娥负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费838元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓峰代理审判员  董廷宇人民陪审员  陈兴国二〇一四年三月十三日书 记 员  解爱民
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00324号原告：张松录，男，汉族，1969年3月9日生，农民，住河南省叶县。委托代理人：王建栓，男，汉族，1977年7月12日生，农民，住河南省内乡县。委托代理人：岳建国河南中同合律师事务所律师。本院在审理原告张松录诉被告白立强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张松录向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张松录撤回起诉。受理费25元，由原告张松录承担。审判员  翟新华二〇一四年三月四日书记员  张慧平
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第586号原告杨登兵，男，59岁。委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。被告林绍锦，男，47岁。本院在审理原告杨登兵与被告林绍锦租赁合同纠纷一案中，原告杨登兵于2014年3月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨登兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨登兵负担。（本页无正文）审 判 员  覃遵辉二〇一四年三月二十一日代理书记员  吴桓熠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第60号原告邓某某，男，生于1973年1月6日，汉族，农村居民。委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师（一般授权代理）。被告黄某某，女，生于1971年12月24日，汉族，农村居民。原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周晓红到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1995年冬经被告姐夫介绍相识恋爱，于1996年3月14日在仁寿县藕塘乡办理结婚登记。于1997年7月1日生育一子邓大平（现更名为邓仁杰）。婚后女方户籍迁至原告处，婚后双方夫妻感情一般。2004年7月被告一人离家外出打工，从此下落不明，没有任何音讯。原告曾想方设法寻找（包括向其娘家亲友打听、求助），但无法找到被告。这么多年来，原、被告的婚姻早已是名存实亡。原告既要独自抚养孩子，还要抽时间寻找被告，生活过得十分艰辛。由于要挣钱养家，孩子也无人照顾，只能托付原告哥嫂照顾，导致学习成绩不好，16岁即已辍学在外打工。综上所述，原、被告的婚姻因被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.夫妻共同财产归原告所有；3.由被告承担诉讼费。被告黄某某未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍相识，恋爱。1996年3月14日在仁寿县藕塘乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。双方于1997年7月1日生育一子邓大平（现更名为邓仁杰），现在外打工，已能独立生活。在婚后共同生活期间，被告于2004年7月外出打工后即与原告及家人失去联系，至今不知下落，经原告及亲属多方寻找，至今仍下落不明。2013年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原、被告的《结婚证》、仁寿县**镇广石村委会的《证明》、仁寿县藕塘乡百子村委会的《证明》、原、被告的婚生子邓仁杰、被告父亲黄均祥、原告哥嫂的证人证言等证据证实。本院认为，被告黄某某外出打工，从2004年7月与原告及家人失去联系，至今下落不明已达9年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告邓某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其婚生子邓仁杰在外打工，能以自己的收入为主要生活来源，已能独立生活，应视为完全民事行为能力人；原告主张将现有的夫妻共同财产判归其所有，因被告黄某某现下落不明，无法查实夫妻共同财产，故对其夫妻共同财产，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：准予原告邓某某与被告黄某某离婚。本案受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡家喜人民陪审员  王小林人民陪审员  唐代亮二〇一四年三月二十八日书 记 员  李 松
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第78号原告叶春生。被告深圳市公安局交通警察支队机动大队。负责人朱滨，该队大队长。上列原告叶春生诉被告深圳市公安局交通警察支队机动大队行政处罚一案，本院于2014年1月3日受理后，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告叶春生撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。(本页无正文)审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年三月五日书 记 员  黄宝仪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民二终字第00022号上诉人（原审被告）随州市宏达矿业有限公司。住所地：随县草店镇三道河村。法定代表人董皓，董事长。委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓，男，1961年10月6日出生，汉族，个体业主。原审被告董皓，男，1969年9月12日出生，汉族，随州市宏达矿业有限公司董事长。委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。上诉人随州市宏达矿业有限公司为与被上诉人刘晓、原审被告董皓合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人随州市宏达矿业有限公司的法定代表人董皓及其委托代理人成红刚，被上诉人刘晓，原审被告董皓及其委托代理人成红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00779号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费10800元，退还上诉人随州市宏达矿业有限公司。审 判 长  程朝晖审 判 员  吕丹丹代理审判员  李小辉二〇一四年三月二十六日书 记 员  李国才
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂秭归刑初字第00034号公诉机关秭归县人民检察院。被告人邓某甲。2013年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2005年左右，被告人邓某甲将其父邓某乙（已去世）持有的一只猎枪（土铳）藏匿于家中，用于打猎。2013年10月9日，秭归县公安局两河口派出所民警获悉被告人邓某甲家中藏有猎枪，便依法到其家进行调查、宣讲法律，被告人邓某甲主动将藏匿于自家杂物间楼上的一只猎枪交给办案民警，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。2013年12月15日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，本院于2014年3月6日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人邓某甲犯非法持有枪支罪能否适用非监禁刑进行调查，该办公室出具审前社会调查表，建议对被告人邓某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某甲在公安机关的供述与辩解，认定上述事实还有如下证据：1、证人杜某某、邓某丙、王某某的证言，证实被告人邓某甲非法持有枪支一支的事实。2、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、侦查人员出具的到案情况说明，证实发案、立案、破案情况及被告人邓某甲的归案情况；秭归县公安局扣押物品清单，证实涉案枪支被秭归县公安局扣押；被告人及证人的户籍信息，证实被告人邓某甲具有完全刑事责任能力。3、宜昌市公安司法鉴定中心2013年10月15日作出的（宜）公（刑）鉴（痕）字（2013）139号《枪支鉴定书》，证实涉案枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。4、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场状况。上述证据经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁岗二〇一四年三月二十一日书记员  陈芳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城法民初字第00193号原告余某，女，1982年9月14日出生，汉族，城口县驾培中心职工。被告傅某，男，1979年3月9日出生，汉族，城口县公安局职工。本院在审理原告余某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告余敏于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某负担。代理审判员 杨 熹二〇一四年三月五日书 记 员 张国令
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00261号原告程某，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国太平保险有限公司湖北分公司员工。被告刘某甲，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武钢运输部职工。法定代理人刘某乙（被告父亲），1938年3月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武钢金属资源公司退休职工。原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某甲及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：两年来，双方无任何精神交流，致使双方感情破裂，要求离婚。被告刘某甲辩称：原告所诉属实，同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年6月1日经人介绍相识，于2003年12月11日登记结婚，于2007年3月3日生育一子，取名刘尚雨。2011年4月，中国残疾人联合会向刘某甲发放残疾人证（精神残疾）。两年来，双方无任何精神交流，致使双方感情破裂，现原告程某诉来本院要求离婚，被告刘某甲同意离婚，双方对小孩抚养及财产分割也达成了协议。上述事实，有结婚证、身份证及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，因与本案有关联性，故依法予以采信。本院认为：原、被告双方因性格差异较大，无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方在诉讼过程中达成的调解协议，经审查，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘尚雨由原告程某抚养，被告刘某甲自2014年4月起每月支付刘尚雨抚养费800元，直至其独立生活时止；三、在不影响婚生子刘尚雨正常生活和学习的情况下，被告刘某甲可以随时探视刘尚雨，具体探视时间和方式由双方自行协商约定；四、被告刘某甲的公积金归被告刘某甲所有；五、夫妻共同债权50，000元全部本息归原告程某所有。本案减半收取的案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一四年三月十三日书记员  冯阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0200号原告董某，女，汉族，1968年7月30日生。被告费某，男，汉族，1958年6月10日生。原告董某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，其与被告于2002年自由恋爱，于2003年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方因生活琐事经常吵架，夫妻感情日益恶化。其于2012年1月向法院起诉离婚，后撤回起诉。但双方夫妻感情未得到改善，被告经常辱骂甚至殴打其。故诉请判令原告与被告离婚。被告费某辩称，原告诉称与事实不符。因其不同意原告外出卖假烟以及不同意原告的女儿与其共同居住等事由，双方发生过争吵，但夫妻感情很好，其不同意离婚。经审理查明，原告董某与被告费某于1999年年底相识恋爱，于2003年4月23日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，现双方婚前各自所生子女均已成年。庭审中，关于离婚的原因，原告陈述，2008年起，由于被告不同意其女儿的婚姻致女儿从家中搬出去居住，双方由此产生矛盾，影响了夫妻感情，后其于2012年1月诉至法院要求离婚，后被告作出保证，其撤回了起诉，但双方夫妻感情没有改善。但平时，被告对其生活还是很照顾的，是因为家庭里的一些琐事影响了夫妻感情。对此，被告陈述，原告离婚的理由主要是因为原告女儿的事情，由于其现在居住的房屋面积小，不适合两代人共同居住，实际上其与原告的夫妻感情还是好的，在其条件允许的情况下，其同意资助一下原告的女儿。关于原、被告间的夫妻共同债权债务及共同财产的问题，原告陈述，有共同存款180000元，还有一套位于苏州市吴中区国泰新村＊＊＊＊室、面积为63.04平方米的房屋（附车库）；对此，被告陈述，有180000元共同存款，上述房屋系其与原告从他人处买得的拆迁房，现在该房屋还没办理产权证。原、被告双方均确认，双方无共同债权债务。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚后双方感情较好，后原、被告间因家庭生活琐事产生一些矛盾，但原告陈述，被告在平时生活中对其比较照顾，原告亦未就原、被告间夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原、被告应考虑到原、被告系自主婚姻，且双方均系再婚，对婚姻更应倍加珍惜，相互信任、体谅与宽容，理性对待婚姻家庭问题，被告庭审中亦表态不同意离婚且愿意解决家庭关系问题，故本院认为原、被告夫妻关系尚存在和好的可能。综上，本院对原告董某提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告费某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599。代理审判员  何亚平二〇一四年三月十七日书 记 员  施晓华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝曹民初字第128号原告沈某，委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告吕某本院在审理原告沈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。代理审判员  陆光祥二〇一四年三月二十七日书 记 员  沈 阳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法民一初字第71号原告：江鑫，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：宋迈生，系广东小何律师事务所律师。委托代理人：许志航，系广东小何律师事务所实习律师。被告：张立敏，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告江鑫诉被告张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告江鑫的委托代理人宋迈生、许志航到庭参加诉讼，被告张立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鑫诉称：被告分别于2012年1月9日、2012年1月17日向原告借款人民币150000元、人民币60000元，合计人民币210000元。经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令：1、被告偿付原告借款人民币210000元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。原告江鑫对其陈述的事实和主张提供的证据有：居民身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的身份及诉讼主体资格；借条（复印件）2份，证明被告分别于2012年1月9日、2012年1月17日向原告借款人民币150000元、人民币60000元，合计人民币210000元。被告张立敏没有提出答辩，也没有提出任何抗辩证据。经审理查明：被告张立敏分别于2012年1月9日向原告江鑫借款人民币15万元，于2012年1月17日向原告借款人民币6万元，合计人民币21万元。并立下借条交原告存执。双方没有约定利息，2012年1月9日的借款没有约定还款期限，2012年1月17日的借款约定于2012年2月17日前还清。借款后，被告均没有还款，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及利息损失合法合理，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江鑫借款人民币21万元并支付该款的利息（自2014年1月8日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2225元由被告张立敏负担。该款已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  雷燕君二〇一四年三月二十一日书 记 员  温崇立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第442号原告李某委托代理人麻继张被告陈某原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告自由恋爱后结婚，被告系再婚。结婚时，被告带有一男孩，婚后原、被告生育一女孩。在共同生活期间，原告既要抚养被告带来的孩子，又要照顾生育的女孩，被告对原告及孩子的生活漠不关心，原告为要生活费，经常和被告争吵，遭到被告的辱骂。原告为了挣钱添补家庭生活，便和他人合伙开鞋店，被告却到店里来阻挠，原告只好放弃这桩生意。2013年原告做红酒批发生意，被告又怀疑原告与他人有不正当关系，多次对原告威胁并殴打。尤其是2013年后，被告与一女性关系暧昧，换掉门锁，不让原告进家门，为此被告与原告及家人发生矛盾。原告认为被告不关心自己，经常殴打原告，并与其他女性关系暧昧，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费78000元，分割夫妻共同财产：天润苑楼房一套、汉兰达越野汽车一辆、存款150万元，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：被告与原告系自由恋爱后结婚，夫妻感情较好。2013年，原告与被告闹矛盾主要是原告与其他男性有暧昧关系，原告只要改掉恶习，被告仍能与其好好生活。被告系再婚，很珍惜与原告的夫妻感情，被告不同意离婚，希望法院能给原、被告一个缓和的过程。经审理查明：2008年5月12日，原、被告在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。被告系再婚。2008年8月31日，双方生育一女孩，取名陈梦迪。婚后夫妻关系较好。在共同生活期间，双方做生意并注册了公司，购买了私家车。2013年10月后，原、被告之间互相猜疑对方与他人有不正当关系，经常为此事发生争吵、打架，并分居生活。2013年11月份，被告为叫原告回家，和原告发生撕拉。2014年1月2日晚，原告怀疑被告将其他女性留在家中过夜，与被告发生争执，致被告与原告及其家人发生打架。2014年2月16日，因被告更换门锁，原告砸门，双方发生争吵。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好；在共同生活期间未发生太大矛盾，在2013年后，因双方相互猜疑经常发生争吵，尤其是被告更换门锁，致双方矛盾加剧，被告的行为是错误的，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要增强沟通，互相包容，互谅互让，仍能和好生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某离婚。案件受理费2927元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李润虎二〇一四年三月五日书记员  郑惠名本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第0548号原告昆山福瑞达电子包装有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民友路148号。法定代表人沈国强，该公司总经理。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告昆山市苏元光电科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号2幢。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山福瑞达电子包装有限公司撤回起诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告昆山福瑞达电子包装有限公司承担。审判员  张若二〇一四年三月十八日书记员  周骁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第453号之一 原告刘某某，男，1964年4月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人李某某，女，1966年1月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告之妻。 委托代理人仵某某，河北兴凯律师事务所律师。 被告高某某，男，1987年10月11日出生，汉族，现住石家庄市。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人李某甲，该公司总经理。 委托代理人封某某，河北天捷律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告高某某、某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取，由原告刘某某负担118元。 审判员 许 瑜 二〇一四年三月十八日 书记员 吴海鸥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法蛇民初字第711号原告深圳市三江电气有限公司。法定代表人周玉龙，董事长。委托代理人肖强，广东启仁律师事务所律师。委托代理人赵龙，广东启仁律师事务所实习律师。被告黄扬波，男，汉族。被告王锡卿，女，汉族。两被告共同委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。本院受理原告深圳市三江电气有限公司诉被告黄扬波、王锡卿买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三江电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市三江电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市三江电气有限公司撤回起诉。案件受理费为1880元，减半收取为940元，由原告负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  李三凤人民陪审员  左 平二〇一四年三月三日书 记 员  许立岸
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00203号原告：杨某。原告：李某。委托代理人：明某，辽宁某律师事务所律师。被告：杨某。委托代理人：杜某（被告杨某之妻）。原告杨某、李某诉被告杨某承包地征收补偿费用分配确认纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、李某及委托代理人明某、被告的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某诉称：原告杨某、李某、被告杨某及杨某某四人于2007年11月以家庭承包方式共分得承包土地2.1亩，承包期限20年，取得土地承包经营权证，享有土地承包经营权。在2009年5月杨某某去世之前，该2.1亩承包地由杨某耕种，其后由杨某耕种。2013年秋季，由于市政府整体规划城东新区，该2.1亩土地中的1.4亩被依法征收，获得补偿款196000元，现原、被告对杨某某生前承包土地的征收补偿款49000元如何分配产生争议，原告起诉请求依法确认二原告享有杨某某承包土地征收补偿款的三分之二即32666元。被告杨某辩称：我与父亲共同生活，土地一直是我耕种，原告已结婚，仅仅是户口没有迁走，不同意原告意见。本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：原告杨某、李某系母女关系，被告杨某系原告杨某的弟弟、李某的舅舅。杨某某系原告杨某、被告杨某的父亲。杨某结婚后户口没有迁出，其女出生后户口落在母亲杨某处，杨某、李某、杨某、杨振贵四人户口在一起。原告杨某、李某、被告杨某及杨某某均为市某城办事处某村一组村民。2007年11月市某村一组进行土地调整，杨某、李某、杨某、杨某某作为土地承包经营权共有人与某村民委员会签订《农业承包合同》，承包土地2.1亩，承包期限从2008年2月23日至2028年2月23日止，持有土地承包经营权证，享有土地承包经营权。杨某某因病已于2009年5月26日去世。2013年秋季，由于市政府整体规划城东新区，该2.1亩土地中的1.4亩被依法征收，补偿标准为每亩140000元，总计获得补偿款196000元，某村将杨某、李某补偿款98000元支付，因原、被告对杨某某生前承包土地的征收补偿款49000元如何分配产生争议，将此款保存在信息员处，告知待双方意见统一或有关部门处理后，再将补偿款发放。原、被告未达成协议，原告起诉请求依法确认二原告享有杨某某承包土地征收补偿款的三分之二即32666元诉至本院。本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权证、某村关于杨某某所分土地征用补偿款分配事宜的说明、死亡注销证明及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：杨某、李某、杨某、杨振贵作为某村一组村民并且为同一家庭承包户与城东村签订《农业承包合同》，该《农业承包合同》是以家庭承包方式取得承包经营权，有其自身的特殊性。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障的功能，它为集体成员提供基本的社会保障。当承包的农户中有去世的，户作为承包经营的单位不发生继承的问题，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。因此杨某某去世后，承包地应由杨某、李某、杨某继续承包经营，杨某、李某、杨某为该地的共同经营人。该土地被依法征收，所分配的补偿款应由三人共同所有，故原告主张原告享有杨某某承包土地征收补偿款的三分之二即32666元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：原告杨某、李某享有杨某某承包土地征收补偿款的三分之二份额即32666元。案件受理费620元，减半收取310元，由原告承担207元，由被告杨某承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇一四年三月十一日书记员  白 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）楼行初字第2号原告李万金，男，1951年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖康岳社区佘家组15号。被告岳阳市房地产管理局岳阳楼区分局，地址：岳阳市巴陵中路房产大厦。法定代表人符朝辉，局长。委托代理人刘愉，湖南昌言律师事务所律师。原告李万金诉被告岳阳市房地产管理局岳阳楼区分局确认房产登记行为违法及行政赔偿纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告李万金于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告以起诉的主体有误而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李万金撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李万金承担。审 判 长  陈 昱审 判 员  万文华人民陪审员  李冬爱二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2014）楼行初字第2号文书拟稿人陈昱报批时间2014年3月24日原告李万金被告岳阳市房地产管理局岳阳楼区分局判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许原告李万金撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李万金承担。承办人意见庭长审批意见
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第143号原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。被告符辉光，男。被告梁带兴，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告符辉光、梁带兴金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  季永峰审 判 员  洪宗健人民陪审员  陈伟基二〇一四年三月十七日书 记 员  李慧慧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第0031号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵某，男，1972年4月15日生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省自贡市大安区三多寨镇狮子村二组57号。因本案于2013年10月24日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被该局决定行政拘留十日（该行政处罚决定已被撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2013年10月24日21时许，被告人赵某在无锡市锡山区东北塘街道坝村小徐巷2号休息时，遇有人推门进屋便误以为是小偷而对其追赶并用脚踢、用砖打，致李某受伤。经鉴定，被害人李某肋骨骨折构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，赵某有自首情节。提请依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。经审理查明：2013年10月24日21时许，被告人赵某在其无锡市锡山区东北塘街道坝村小徐巷2号家中与朋友纪某聊天，遇被害人李某推门进屋欲找纪某，赵某便误认为李某是小偷，对其进行追赶。在拉住被害人李某后，被告人赵某动手打了李某一巴掌，致其倒地，后用脚踢打并持从地上捡起的一块砖头殴打李某身体，致李某头部及右手皮肤裂伤，肋骨骨折，右拇指末节指骨骨折。经法医鉴定：被害人李某肋骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人赵某打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警经过》、刑事摄影照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，门诊病历，证人纪某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿相应损失，后李某又向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许撤回起诉。本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  王万钰人民陪审员  朱贞洁二〇一四年三月五日书 记 员  匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河和法刑初字第21号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，系和平县九子山燃气有限公司液化石油气站站长、安全管理员。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月8日被取保候审。辩护人余周德，男，广东广法律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉（2013）95号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院代理检察员周宇、周晓聪出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人余周德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月9日，根据和平县新城核心区建设规划的要求，和平县水土保持站（出租方）与被告人徐某某所在的承租方和平县九子山燃气有限公司（以下简称“燃气公司”）签订了《收回出租土地协议书》，燃气公司应按协议约定停止营业，且必须在2013年2月9日前全面搬迁煤气站。但燃气公司法定代表人徐某甲一直借故拖延。同年5月8日，为消除安全隐患，和平县人民政府组织专业人员对燃气公司的装有煤气的1号罐进行排气并注满水，再次要求燃气公司停止使用压力容器（储气罐），并限期在5月16日前搬迁。但燃气公司法定代表人徐某甲不但未按时搬迁，反而在没有报告有关安全监管职能部门的前提下，私自指示员工将1号罐的水排放干净，并重新装上管道及阀门，企图继续营业。被告人徐某某身为燃气公司安全管理员，负责安全生产综合管理工作及防火工作，为第二责任人，在燃气公司被限期搬迁期间，疏于对液化石油气站进行安全排查工作，且在明知公司停业期间不准存放煤气，以及公司安全报警机器已无法正常运作的情况下，仍然接受燃气公司法定代表人徐某甲的危险指示，于同年5月16日凌晨将10余吨煤气卸在液化石油气站2号和3号储气罐中，违规进行卸气、储气作业。2013年5月21日，该公司的液化石油气站发生燃烧爆炸的重大事故，在爆炸过程中，导致现场的徐某甲、梁某某受伤被送往和平县人民医院后转广州南方医院救治，因伤势严重，上述两人分别于次日和同年6月2日因医治无效死亡；陈某某受重伤的严重后果。经鉴定，伤者陈某某因火焰热力烧伤致全身烧伤面积约45%，符合火焰热力烧伤所致，其损伤程度属重伤范畴。经和平县“5.21”九子山燃气站燃烧事故调查组调查，事故发生的原因为该公司液化石油气站1号储气罐煤气发生泄漏，遇不明火源后引发爆炸。公安机关于2013年5月25日依法传唤被告人徐某某归案，并于当天对其执行刑事拘留。另查，被告人徐某某于2010年3月1日始至案发时任和平县九子山燃气有限公司液化石油气站站长、安全管理员，负责安全生产综合管理工作和防火工作，系该公司的第二责任人。再查，案发后，煤气公司于2013年7月13日赔偿了被害人梁某某近亲属经济损失人民币499000元，并达成了赔偿协议；还代付了被害人陈某某在广州南方医院及康复医院住院治疗的医疗费、护工费、康复医疗费、生活费等费用，并就后续赔偿问题双方达成口头协议，待伤残等级鉴定后，按相关规定执行，被害人陈某某出具证明予以证实。在庭审中，公诉人向法庭提出建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑或适用缓刑。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、企业法人营业执照、聘书、作业人员证、气象资料证明、关于督促消除煤气站危险源安全隐患的通知、关于煤气站危险源安全隐患情况报告、关于做好压力容器和压力管道安全移装工作的通知、紧急通知、消防监督检查记录、特殊设备现场安全监督检查记录及监察指令书、事故调查组成员证书、和平县“5.21”九子山燃气站爆燃事故调查报告、收回出租土地协议书、租用土地合同书、江西金旺达石化有限公司过磅清单、死亡记录、入院手术记录、情况说明、和平县九子山液化气储配站因“5.21”燃气爆燃后的搬迁情况、赔偿协议、收款收条、陈某某的证明一份；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人陈某某、朱某某、黄某某、卢某某、朱某甲、陈某甲、徐某乙、蓝某某、朱某乙、梁某某、黄某甲、黄某乙、吴某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某巳、何某某、叶某某、胡某某、叶某甲、黄某辰、肖某、卢某甲、黄某、刘某某、王某、王某某、朱某丙、徐某丙、徐某丁、梁某乙、曾某某、江某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人徐某某的辩护人提出辩护意见，认为被告人有以下可从轻、减轻处罚或免除处罚的情节：1、被告人并非第一安全责任人；2、被告人能如实供认犯罪事实，认罪态度好；3、燃气公司能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解；4、被告人符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人徐某某身为和平县九子山燃气有限公司液化石油气站站长、安全管理员，违反有关安全管理规定，在明知液化石油气站停业搬迁期内禁止卸气作业，且液化石油气站安全报警器已无法正常运作的情况下，仍进行卸气作业，引发液化石油气站爆炸，致两人死亡一人重伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且民事部分已经赔偿被害人，矛盾已得以化解，可依法从轻处罚。被告人徐某某提出从轻处罚的请求及其辩护人提出对被告人适用缓刑的建议以及公诉人向法庭提出对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑或适用缓刑的量刑意见，均符合相关法律规定和本案的实际情况，本院予以采信。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的社会影响，本院认为对其适用缓刑应该没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  梁 妮人民审陪员梁思娣二〇一四年三月五日书 记 员  刁利香
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第878号原告：刘海英，男，1964年出生，汉族。被告：孙其河，男，1975年出生，汉族。原告刘海英与被告孙其河买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告孙其河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英诉称：2008年，被告孙其河拖欠我饲料款5280元。后经多次催要，被告拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款5280元及利息；诉讼费由被告承担。被告孙其河辩称：欠条上的字迹确实是我书写，但欠款不属实。当时我和原告发生养鸡业务，原告是中间商，原告向我放鸡苗并提供饲料、兽药，鸡苗长大后原告去公司结算。我只是给原告提供劳务，当时原告承诺如果鸡苗结算后挣钱就给我工资，如果不挣钱就不给工资。经审理查明：2008年，被告孙其河与原告刘海英发生养殖业务，至今拖欠饲料款共计5280元，并为原告出具六张欠条。后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还欠款义务。为此，原告刘海英向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款5280元及利息；诉讼费由被告承担。上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告孙其河拖欠原告刘海英饲料款5280元，并为原告出具六张欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对于被告辩称原被告之间系劳务关系之理由，因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：一、被告孙其河偿还原告刘海英饲料款5280元。二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙其河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王洪成二〇一四年三月二十六日书记员  皮忠辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2989号原告刘权。被告丁永。原告刘权诉被告丁永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼；被告丁永经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权诉称，被告丁永于2011年9月13日、10月13日分别向原告借款15万元、32万元，共计47万元。双方约定借款期限分别为3个月、9个月，口头约定利息为月息二分及违约金责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金47万元及违约金（自借款之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告丁永未答辩。经审理查明，2011年9月13日被告丁永向原告借款15万元，由张艳芹提供担保，并向原告出具借款借据一张。借款借据上双方约定借款数额为15万元，借款期限为3个月，违约责任为“到期不还，愿每日壹万元加罚500元违约金”。借据上，双方未明确约定借款利息，其上有被告丁永和担保人张艳芹的签名和指印。2011年10月13日，被告丁永向原告借款32万元，并向原告出具借款借据一张。借款借据上双方约定借款数额为32万元，借款期限为3个月，违约责任为“到期不还，愿每日按贷款总额的2%作为违约金”。借据上，双方未明确约定借款利息。庭审中，原告认可上述两笔借款在付款时均按照月息3%预先扣除三个月的利息，原告实际向被告支付借款为136500元和291200元。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除预先扣除利息及违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在借款时预先扣除利息，实际借款本金数额应以原告实际支付的数额为准，即427700元。原告认可借款时按照月息3%预先扣除利息，可以认定双方在借款时约定利息为月息3%，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自借款之日至判决确定履行之日的利息和违约金，应以本院查明的借款数额为基数。被告丁永经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款本金427700元及利息和违约金（以136500元为本金，自2011年9月13日起至本判决确定的履行之日止；以291200元为本金，自2011年10月13日起至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费3020元，公告费600元，合计11970元，由被告丁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  黄晓敏人民陪审员  黄继廷二〇一四年三月二十六日书 记 员  钱 莉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）万法行初字第00023号原告**，男。委托代理人张孝中，男。被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。法定代表人蔡聘，局长。原告**诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告**2014年3月6向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告**要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告**负担。代理审判员  刘桃二〇一四年三月六日书 记 员  何花
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第47-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李乾林，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第47-1号民事裁定书，对李乾林存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9941的存款23957.99元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李乾林存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9941的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第171号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人朱某，男，1962年2月6日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，农民。2004年4月27日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月16日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人印某甲，男，1951年3月20日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月19日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人印某乙，男，1945年12月25日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月19日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朱某、印某甲、印某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人朱某、印某甲、印某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月8日下午，被告人朱某、印某甲、印某乙窜至龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4-29号、B6-4-32号、B6-4-35号店铺，三人分工负责，其中一人挡住店主视线、一人用手拿店铺内的干货、一人拿袋子负责接应，三人共同盗窃店铺内的田七。2、2013年10月9日上午10时许，被告人朱某、印某甲、印某乙以上述相同的方式盗窃龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4-29号店铺内的田七、胡椒子和B6-4-35号店铺内的胡椒子。3、2013年10月10日下午，被告人朱某、印某甲、印某乙以上述相同的方式盗窃龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4-29号店铺和B6-4-35号店铺内的胡椒子。4、2013年10月11日10时12分许，被告人朱某、印某甲、印某乙以上述相同的方式盗窃龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4-35号店铺内的胡椒子和B6-4-35号店铺内的干贝。5、2013年10月11日下午，被告人朱某、印某甲、印某乙以上述相同的方式至龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4-35号店铺内盗窃1.4KG的田七（经鉴定价值人民币1400元）。案发后，所盗的田七已归还店主。同日，被告人朱某、印某甲、印某乙又在龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4干货区出现时被店主发现，被告人朱某被当场抓获。上述五起所盗的财物均由被告人印某乙卖与他人，所得赃款由三人分掉，其中被告人朱某分得赃款人民币260元、被告人印某甲分得赃款人民币700元、被告人印某乙分得赃款人民币400元。另查明，2013年11月25日，被告人印某甲、印某乙在K1273列车上被公安人员抓获。上述事实，被告人朱某、印某甲、印某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、四川省双流县人民法院（2004）双流刑初字第176号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、辨认笔录及照片、失主袁炎发、连文斌、林德红、张烈金的陈述，证人温某、林某、李某的证言，监控录像、住宿登记表、扣押清单、发还清单、价值鉴定结论书、被告人朱某、印某甲、印某乙的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱某、印某甲、印某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人朱某、印某甲、印某乙归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人印某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人印某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）四、继续追缴被告人印某甲所得赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人印某乙所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。六、继续追缴被告人朱某所得赃款人民币260元，予以没收，上缴国库。七、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林  演  芝人民陪审员 连  晓  霞人民陪审员 郭  静  蓉二〇一四年三月二十四日书 记 员 方梦瑶（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌行终字第00011号上诉人（一审原告）：徐美香。被上诉人（一审被告）：蚌埠市工商行政管理局。法定代表人：王斌，该局局长。委托代理人：陈三仿，蚌埠市工商行政管理局法规科副科长。委托代理人：林毅，蚌埠市工商行政管理局企业注册局副局长。上诉人（一审原告）徐美香因诉被上诉人（一审被告）蚌埠市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）徐美香，被上诉人（一审被告）市工商局的委托代理人陈三仿、林毅到庭参加诉讼。市工商局的法定代表人王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：原告徐美香起诉被告市工商局实施的工商行政登记行为，于2008年3月4日作出，原告于2013年9月23日向法院提起行政诉讼，已超过5年的诉讼时效。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐美香的起诉。徐美香上诉称：一、2008年3月4日，市工商局违法将蚌埠市精益眼镜有限公司法定代表人及股东变更后，其一直被蒙在鼓里，直至2012年下半年知情后，曾多次向市工商局反映和提出交涉。市工商局也组织相关人员就此事进行过协商，但最终还是不了了之，并故意拖延时间。一审法院片面的以其提起行政诉讼已经超过5年为由直接驳回其起诉是错误的，并且适用法律错误，依法应当予以撤销。二、2007年下半年，因其个人家庭原因，将该公司交由其兄徐邦桂代为管理、经营，并将公司印章等相关材料一并交给徐邦桂保管。2008年3月，徐邦桂在未经本人和公司另一股东项美丽同意的情况下，持伪造的《股东会决议》、《股份转让协议》等相关材料向市工商局申请变更法定代表人和股东登记。市工商局作为公司主管机关，未尽注意义务和严格审查义务，侵害了徐美香的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；撤销市工商局于2008年3月4日颁发的企业营业执照。二审案件受理费，由市工商局承担。市工商局答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。市工商局为蚌埠市精益眼镜有限公司办理变更登记于法有据、程序合法。考虑到善意第三人的合法权益，现有状态下我局无法对原精益眼镜有限公司弄虚作假欺骗登记的行为予以撤销，导致的后果应由弄虚作假人承担。综上所述，徐美香的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述规定，市工商局颁发企业营业执照的时间是2008年3月4日，徐美香于2013年9月23日向蚌埠市蚌山区人民法院提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限。一审裁定驳回徐美香的起诉正确。故徐美香要求撤销一审裁定，撤销市工商局颁发的企业营业执照的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡 伟审 判 员  秦 玉代理审判员  张志荣二〇一四年三月三日书 记 员  王亚群附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00459号原告：南某某，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：王某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告南某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人衡邵峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称：我与被告2002年2月24日登记结婚。同年12月生育长子，取名王某乙，2006年2月生育次子，取名王某丙。双方婚后由于性格差异较大，经常因生活琐事而吵闹。2013年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足，驳回我的诉讼请求。从法院判决后，我与被告仍互不履行夫妻义务，分居至今。现我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，请求依法判令准予我与被告离婚，长子由我抚养，次子由被告抚养。被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，我不同意，如判决离婚，两个孩子都由我自费抚养。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2002年2月24日原被告双方在婚姻登记机关领取的结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；2、（2013）五民一初字第00594号民事判决书，证明原被告夫妻感情确已破裂。被告对自己的主张未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1结婚证真实性不持异议。对原告所举证据2民事判决书真实性不持异议，但主张该证据不能证明夫妻感情确已破裂。经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据1结婚证真实性不持异议，因该证据系原被告在婚姻登记机关领取，该证据真实合法，故对该证据证明力予以认定；被告对原告所举证据2民事判决书真实性虽不持异议，但主张该证据不能证明夫妻感情确已破裂，因该证据系原告于2013年起诉离婚并由法院作出的判决，从法院判决后，原被告双方既不在一起共同生活，又不互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情已名存实亡，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原、被告于2002年2月24日依法登记结婚。2002年12月生育长子，取名王某甲；2006年2月生育次子，取名王某乙。双方在共同生活期间，由于性格不和，经常因生活琐事发生吵闹。2013年2月原告以夫妻感情破裂曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被法院判决驳回原告离婚请求。从法院判决生效后，原被告双方即不在一起共同生活，又互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉来院要求离婚。本院认为：从2013年法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，至今，原被告既不在一起共同生活，又互不履行夫妻义务，经调解仍无和好可能，故对原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚诉讼请求予以支持。离婚后，被告主张婚生两子由其自费抚养，原告表示同意，故对被告该主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告南某某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙、王某丙随被告生活，由其自费抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一四年三月五日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛南民初字第00098号原告杜晓雯，女，生于1979年9月21日，汉族，农民。被告洛南县城关镇王塬村九组。代表人杜安治，系该组组长。委托代理人王希元，男，生于1947年8月8日，汉族。原告杜晓雯诉被告洛南县城关镇王塬村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓雯、被告洛南县城关镇王塬村九组代表人杜安治及其委托代理人王希元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，2005年12月，原告与城镇户口居民潘斌依法登记结婚，户口一直保留在洛南县城关镇王塬村九组，该组土地分别于2012年和2013年被征收，组上给每人分配征地补偿款19000元。但被告以原告是出嫁女为由，拒绝向原告分配。后经双方多次协商未果，现依法起诉，要求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款19000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告不具备分配征地补偿款的条件。征地补偿款是分配给以土地为基本生活保障的农民因失去土地对未来生活影响的补偿。分配征地补偿款必须满足4个条件：1、具有集体经济组织的户籍；2、在户籍所在地生产、生活；3、与集体经济组织形成权利义务关系；4、以集体经济组织所有的土地为基本生活保障；二、原告2005年结婚后，至今8年不再在户籍所在地生产、生活，生产生活在丈夫的居住地，主动将答辩人所有的土地交回村组，不再以答辩人所有的土地作为生活基本保障，原告再也没有履行过村组的义务，已丧失了答辩人集体经济组织成员的资格。未迁户口属于原告自身的原因。因原告不符合陕西高院“讨论会纪要”第5条、第13条的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜晓雯出生后，户籍登记在城关镇王塬村九组，成为被告城关镇王塬村九组的成员。2006年1月17日原告与持有非农业家庭户口的原洛南县化工厂职工潘斌登记结婚，但原告的户口并未迁出，其农村合作医疗等均以被告的成员名义办理。被告城关镇王塬村九组分别于2012年11月2日、2013年7月3日、2013年11月10日三次分配给该组村民每人征地补偿款2300元、2000元、15000元，共计19300元，但未给原告分配征地补偿款。本案经村、镇调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款19000元；2.本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告及其丈夫的户口簿、原告的身份证、合疗证、结婚证以及被告分配账册等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条第（三）项、第十二条等相关规定，与城镇居民结婚，户口仍在原籍的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予以支持。本案原告杜晓雯系被告洛南县城关镇王塬村九组村民，因原告与城镇居民结婚，致其户口无法迁出，其户口仍登记在被告洛南县城关镇王塬村九组。原告的合作医疗等均以被告的成员名义办理，原告要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权，即要求被告支付征地补偿款19000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告不具备分配征地补偿款的条件及原告已经主动交回土地的观点，缺乏事实及法律依据，该辩解观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：由被告洛南县城关镇王塬村九组在本判决生效之日起10日内给付原告杜晓雯征地补偿款19000元。案件受理费270元由被告洛南县城关镇王塬村九组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生代理审判员  任文龙人民陪审员  杨灵芝二〇一四年三月六日书 记 员  丁晓丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第67号原告：段秀田，男，汉族，居民，现住龙口市。委托代理人：曲海鸿，男，汉族，居民，现住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。代表人：张春毅，任经理。委托代理人：张茂茂，被告单位法律顾问。原告段秀田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲海鸿，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月6日原告将自有的鲁FLXXXX号货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年。2013年2月28日14时20分，刘元江驾驶二轮摩托车在电厂南路与原告驾驶的该投保车辆相撞，致刘元江受伤，造成刘元江手机损坏。交警大队认定，刘元江负主责，原告负次责。经交警大队调解，刘元江医疗费413.4元、误工费5973元、手机损失1500元，合计7886.40元，由原告在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告赔偿后要求被告理赔被拒，特诉请人民法院依法判令被告给付原告保险金7886.40元。被告辩称：原告将其车辆在被告处投保是事实，对发生本次保险事故也无异议。但对第三者的误工60天及手机损失被告不认可，第三者的工资收入没提供工资表，要求按照农村标准计算误工费。经审理查明：原告于2012年6月6日将属其所有的鲁FLXXXX号货车以山东龙口华龙工业股份有限公司作为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）合同，交强险保险合同约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日24时止。2013年2月28日14时20分，刘元江驾驶二轮摩托车沿路北侧行至电厂南路电厂西门口与由东向西行驶的原告驾驶的投保车辆相撞，致刘元江受伤并造成刘元江手机损坏。发生交通事故当日，第三者刘元江到烟台龙矿中心医院治疗，花医疗费413.4元。烟台龙矿中心医院出具诊断书，建议休息共2个月。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘元江负事故主责，原告负次责。经龙口市公安局交警大队调解，肇事双方达成的损害赔偿调解结果为：刘元江医疗费413.40元，误工费（3198元＋3284元＋2477.45元）／90×60=5973元，手机损失1500元，合计7886.40元，由原告在交强险的保险限额内承担。原告按此调解结果履行了给付赔偿款的义务。后原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。还查明：第三者刘元江系北皂煤矿招待所职工，2012年11月其工资收入为3198元，2012年12月其工资收入为3284元，2013年1月其工资收入为2744.45元。上述事实，有原、被告的陈述，保险单、交通事故认定书、医院的诊疗记录、诊断书、医院收费专用发票、三者工资收入证明、三者病历证明、手机销售信誉卡、收取赔偿款收条在案佐证。本院认为：原告将属其所有的车辆以山东龙口华龙工业股份有限公司作为被保险人在被告处投保了交强险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，该交强险保险合同系当事人真实意思的表示且并不违反法律、法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告作为实际车主，依法享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，由此造成第三者的经济损失由原告提交的龙口市公安局交警大队作出的损害赔偿调解结果书所确认，本院予以采信。原告已将三者损失在交强险限额内赔偿给第三者，该损失属于保险合同约定的保险范围及赔偿限额内，被告应当在交强险限额内赔偿给原告保险金。被告对第三者的误工时间、工资标准、手机损失提出异议，但未能提供相应的证据证明自己的主张，对被告的上述主张本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《机动车保险事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告段秀田保险金7886.40元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一四年三月二十六日书 记 员  孙晓媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00053号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。委托代理人段某。被上诉人（原审原告）十堰天与地物流有限公司。委托代理人蔡某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安保险公司）为与被上诉人十堰天与地物流有限公司（以下简称：天与地物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员张桂生、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人段某，被上诉人天与地物流公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。天与地物流公司在一审法院请求：判令平安保险公司赔偿我公司保险金91551.20元。一审法院认定：2012年8月2日，天与地物流公司的鄂C×××××号货车，在平安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间：2012年8月2日0时至2012年8月11日24时，车辆损失险保险额度为260000元。车辆损失险免责条款第四条第一项约定：保险车辆从事载货或载客运输，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。车辆损失险赔偿处理条款第十二条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%。2012年8月2日14时，天与地物流公司的司机刘汉江驾驶鄂C×××××号货车，在西临高速入西安绕城高速匝道处，发生单方交通事故，因车辆所载货物前移，致车辆受损。经当地交警部门认定：刘汉江负事故的全部责任。天与地物流公司支付车辆维修费106339元、拖车费1600元、吊车费2000元、施救费4500元，共计114439元。天与地物流公司请求按114439元×（1-20%）的比例支付保险金911551.2元。一审法院认为：天与地物流公司为其所有的车辆投保，平安保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。天与地物流公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，平安保险公司应依约承担赔偿保险金的责任。平安保险公司辩称“事故是因为天与地物流公司的司机违法装载货物所致，属于保险合同约定的免责范围，保险公司不负赔偿责任”，因该免责条款没有提交向天与地物流公司作特别提示和明确说明的证据，该条款在本案中不发生法律效力。平安保险公司应当按照约定在车辆损失险保险限额260000元内向天与地物流公司支付91551.20元保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿天与地物流公司保险金91551.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2089元，由平安保险公司负担。平安保险公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.本起事故的发生，是天与地物流公司雇请的司机刘汉江违法装载货物所致，是一起典型的单方事故。且根据西安交警支队高速大队作出西公交简字（2012）第1844号《道路交通事故认定书》认定，刘汉江系操作不当，致使其驾驶车辆上的货物前移，造成新车损坏，刘汉江负此事故的全部责任。2.天与地物流公司投保的险种系单程提车险，保险期限只有十天。根据东风物流部与其管理的送车企业间的协议，明确约定：新车配送途中严禁装载货物。天与地物流公司作为众多送车企业中的一家，自然知晓这个规定，故本案中，天与地物流公司明知新车不得装载货物，仍为之，应视为主观故意。正是因为该违规装载货物的行为，违反了保险条款的相关规定，属于保险公司的免责事由，我公司与天与地物流公司一直保持业务关系，保险条款的内容我公司在网上进行了公示，也对其进行了告知，应视为我公司履行了告知义务。故我公司依约拒赔是有充足的理由的。二、一审判决程序违法。关于此次事故是否属于免赔范围争议颇大，不应当适用简易程序审理，一审法院应当采用普通程序审理。我公司在一审时提交了书面调取证据申请，一审未作任何书面答复，违反法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回天与地物流公司的诉讼请求。平安保险公司为了证明其上诉主张，在二审规定的举证期限内，向本院提交《运输协议》原件一份，证明其公司对保险条例中的免责条款已向天与地物流公司履行了告知义务。天与地物流公司答辩称：我公司投保车辆鄂C7××××号货车受损的原因是碰撞，属于保险合同的承保范围，平安保险公司虽将“载货运输”作为免赔理由，但属于“霸王条款”且未依法明确告知我公司。根据《中华人民共和国保险法》及最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》之规定，该条款不产生法律效力，平安保险公司应当向我公司赔偿保险金。本案事实清楚，证据确凿，适用简易程序符合法律规定。平安财产保险公司一审递交书面调取证据未在举证期限届满前七日内提交，且申请调取的证据无事实和理由，内容不合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。天与地物流公司在二审规定的举证期间内未向本院提交了新的证据。经二审庭审质证，天与地物流公司对平安财产保险公司在二审期间提交的证据有异议，认为该协议没有签订时间。请求二审法院对上述证据不予采信。对上述有争议的证据，本院认为：平安财产保险公司提交的《商品车运输保险协议》第六项载明保险协议有效期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日至，而本案事故发生在2012年8月2日，故该协议与本案无关联性。对该证据的证明目的本院不予采信。一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：天与地物流公司所有的鄂C×××××号货车在平安财产保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险以及车辆损失险等险种，双方保险合同关系成立，合同合法有效。天与地物流公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，平安财产保险公司应当按照合同约定赔偿保险金。平安财产保险公司所提供的交强险保单，并未有向天与地物流公司告知装载货物免赔的记载，平安财产保险公司也未提供其他证据证实已经向天与地物流公司履行了车辆不能装载货物的相应的告知义务，故该车辆货物装载免责保险条款在本案中不具有法律效力。在保险合同约定的保险期间内，天与地物流公司的被保险车辆发生保险事故造成车辆损失后，平安财产保险公司理应按照保险合同的约定履行相应的赔付义务。因本案事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，一审法院适用简易程序进行审理并无不妥。平安财产保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2089元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 张桂生审判员 郭 雯二〇一四年三月十九日书记员 刘 攀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第74号原告：夏志君。原告：卢兴梅。被告：余华琴。委托代理人：余华红。原告夏志君、卢兴梅为与被告余华琴居间合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告夏志君、卢兴梅、被告余华琴及其委托代理人余华红均到庭参加诉讼，在庭审中，本院经审查认为原告卢兴梅只是原告夏志君经营的开化旺家房地产经纪服务部的工作人员，不具备原告的资格，当庭驳回了原告卢兴梅的起诉，原告卢兴梅未提出上诉。2014年3月28日，本案第二次公开开庭审理，原告夏志君、被告余华琴及其委托代理人余华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志君起诉称：被告因想购房，曾到原告处打听过房源。2013年11月10日上午9时，原告公司的员工卢兴梅带被告余华琴前往开化县城关镇桃源人家5幢1单元501室看房，在看房过程中，卢兴梅让被告在看房确认书上签了个名，确认了本次看房的事实。此后，2013年11月13日，原告听说该房已卖掉，而且是以1050000元的价格一次性付清购房款，卢兴梅怀疑被告私下交易，打被告电话，但被告不接。后经查实，该房于2013年11月12日过户，买方是被告及其丈夫。在看房确认书上写明：“在看房后，如委托方私下与房东交易或到其他房产中介交易属违约行为，受托方开化旺家房地产经纪服务部有权向委托人收取房子成交价1%作为违约金”。基于以上事实，现起诉要求被告支付原告中介费10500元，诉讼费用由被告负担。被告余华琴答辩称：2013年11月10日原告经营的开化旺家房地产经纪服务部的员工卢兴梅带被告去桃源人家5幢1单元501室看房属实。在卢兴梅通知被告去看房时，被告曾对卢兴梅说已看得差不多，这两天可能就要定下来了，但卢兴梅说去看看，不买也没关系的，被告才随卢兴梅去看房的。被告在看房确认书上签名也是事实，但在签名时被告曾问过卢兴梅签名是什么意思，卢兴梅解释说是为了证明其确实带被告来看过房子，没其他什么意思，并且卢兴梅对确认书中的内容也未向被告作出解释，所以被告才在确认书上签了名。被告回家后，和丈夫说起看房的事，丈夫提出他在其他房产中介也看过该房并已确定购买，最终才会和丈夫看房的中介签订购房协议。根据国家法律法规的相关规定，从事中介业务必须取得从业资格证，但卢兴梅并未取得从业资格证，所以卢兴梅不具备中介资格，不能从事中介业务，对其带被告看房所付出的劳动，同意按相应的劳动报酬标准支付相关费用，但不同意按房价的1%支付中介费用。原告夏志君为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、2013年11月10日有被告签名的看房确认书一份，证明卢兴梅带被告到开化县桃源人家5幢1单元501室看房的事实，该确认书上写明“对此中介行为，委托方予以确认并确认已接受了该置业顾问的服务。如委托方私下与房主交易或到其它中介交易属违约行为，本中介有权向委托方及房主各收取该房产成交金额1%，作为中介服务费用。”根据该规定，被告的行为已构成违约，应按约定支付成交价1%的中介服务费用；对该证据被告的质证意见为：卢兴梅带被告看房事实，被告在看房确认书上签名也是事实，但在签名时卢兴梅并未对确认书的内容作出解释，只是说为了证明其确实带被告看过房，存在欺骗行为。而且卢兴梅并不具备从事中介的资格，不能收取中介费用。2、开化旺家房地产经纪服务部机构代码证、营业执照副本、机构备案证书、税务登记证及周冬临、张代林房地产执业经纪人资格证书等复印件各一份，证明开化旺家房地产经纪服务部具有从事房地产经纪的资格；3、网络下载的房地产估价师和房地产经纪人资格考试报考条件两份，证明要报考房地产经纪人必须有从业经验；对该两份证据被告未提出异议。被告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、杨敬团（被告丈夫）与开化县纵横信息咨询中心签订的看房服务协议三份，其中有2013年10月26日到桃园（源）人家5-1-501号看房的协议，证明被告丈夫在被告到原告处看该房之前就已去看过该套房屋；2、2013年11月11日杨敬团与郑志勇通过开化县纵横信息咨询中心签订的房地产买卖契约一份，证明被告丈夫已通过开化县纵横信息咨询中心购买了该套房产。3、浙江省社会中介机构管理办法及建设部房地产中介服务管理规定各一份，证明从事房地产中介必须通过考试取得资格证书，但卢兴梅并未取得执业资格证书。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1认为有可能是伪造的，对证据2、证据3没有异议，对被告提出的卢兴梅未取得执业资格证书这一事实予以承认，但提出报考执业资格证书的前提条件是必须有从事该业务的经历，所以卢兴梅只有先从事该业务才能有资格报考执业证书。对原、被告双方提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院综合认证如下：原告提供的看房确认书真实，本院予以认定，但该看房确认书中的内容在看房时原告的工作人员并未向被告解释清楚，该内容对被告没有约束力。原告提供的开化旺家房地产经纪服务部的相关资料及执业经纪人报考条件本院予以确认。对被告提供的看房证明，原告虽怀疑是伪造的，但未提供证据予以证明，本院亦予认定。本院经审理，认定事实如下：因被告想购房，曾到原告处打听过房源。2013年11月10日，原告工作人员卢兴梅与被告联系后，去开化县桃源人家5幢1单元501室看房，被告在原告提供的看房确认书上签名承认了看房的事实，但对该确认书中的相关内容原告的工作人员未作出解释。后由于被告丈夫此前在其他房产中介也看中了同一套房屋，并在其他中介签订了购房合同。本院认为，被告在原告提供的看房确认书上签名，该确认书只能证明原告带被告看房的事实，对确认书中关于违约的约定，原告的工作人员并未作出说明，被告对该内容并不知情，故该内容对被告无约束力。而且原告带被告去看房的工作人员并未取得执业资格证，虽然报考条件中要求报考人员必须具备从业经历，但只能作为助手从事辅助业务，并不能单独从事中介行为及收取中介费用，原告的工作人员不具备从业资格，故该中介行为无效，原告要求被告支付中介费用证据不足，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏志君要求被告余华琴支付中介费10500元的诉讼请求。本案受理费63元，减半收取31.50元由原告夏志君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 姜 芹二〇一四年三月二十八日书记员 吾崇正
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1284号申请执行人万文全。被执行人郭秋景。关于申请执行人万文全申请执行被执行人郭秋景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第540号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭秋景的银行存款20760元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一四年三月九日书记员 吴金石
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0080号原告吉某某。委托代理人卢建国。被告陈某。委托代理人**，江苏海西律师事务所律师。原告吉某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人卢建国、被告陈某及其委托代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日按民俗举行结婚仪式并开始同居生活，2008年1月11日生育男孩陈某某。2011年1月24日，双方在响水县民政局办理了结婚登记。结婚八、九年来，原被告因工作关系聚少离多，被告从来不知体贴关心原告，在原告怀孕及生孩子的时候也不能陪伴在身边，甚至连电话也不联系。2011年我们回到响水上班，两人才在一起生活，并购置了房屋。但双方的感情并没有因此而有好转，婚姻生活极不和谐。被告自2013年3月去山东威海工作，我们从此又过起互不联系的生活，被告现在的生活状况原告根本就不清楚。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩陈某某随被告生活；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。原告在怀孕期间我也很担心她，打过好几次电话。但我母亲说家里有人照顾不用我回来，就是回来也帮不上忙。原告当时也没有明确表态要我回来，我为了工作也就没有回来陪伴原告。我们两个人之间性格差异较大，原告性格比较强势，我处处让着她。我在山东的时候，都是我主动打电话给她，她从不主动联系我。我们结婚这么多年从未吵过架，夫妻感情并未到破裂的程度，有和好的可能。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日按民俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年1月24日在响水县民政局办理了结婚登记。2008年1月11日双方生育男孩陈某某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间感情尚好，因两地分居生活，双方之间产生隔阂，偶有矛盾发生。本院认为，原告吉某某与被告陈某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方之间虽因工作分居两地，感情上产生隔阂，偶有矛盾发生，但本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吉某某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一四年三月十一日书记员  朱玲玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第00025号原告苏某，女，1985年6月21日生，汉族，农民。被告王某，男，1983年2月20日生，汉族，农民。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年春，原、被告经人介绍认识，于2007年12月25日登记结婚，2008年农历正月二十一日举行婚礼，由于婚前了解少，草率结婚。婚后发现彼此性格不合、脾气不对，常为家庭琐事争发生矛盾。我系再婚，婚后我将与前夫的孩子带到被告家生活，被告性情粗暴，多次暴力殴打我与孩子，使我生活在痛苦之中。2012年被告又酒后打我，我只好离开被告，回到娘家居住，后经人说和我回到了被告家中。被告还是不改，使我身心受到了严重的创伤。无奈之下，向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚、返还陪嫁物品、分割共同财产，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所诉不属实，我与原告根本没有闹过矛盾，更没有打骂过她，我与原告结婚时，原告将前夫的孩子带到我家，我一家人对孩子像亲儿子看待，我们的感情很好，不是原告所说的那样。感情并没有破裂，我不同意离婚。原告要求与我离婚，是由于其家人原因，虽然她曾向法院提起离婚诉讼经人说和，于2013年7月15日撤回诉讼，我们多次电话联系，2013年11月24日她还带孩子到我家，2014年2月21日我们还一块洗澡，我们感情很好。经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍，于2007年12月25日登记结婚，原告婚前有一男孩随其生活，2008年农历正月二十一日举行婚礼。原告以婚前与被告接触少，没有建立起感情，婚后被告打骂原告与其儿子，经常吵架，没有共同语言，无法一起共同生活为由要求离婚。被告否认，认为能和好。原告与被告至今还保持联系，并不时在一起。原告没有提交感情破裂相关证据，以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证明证实。本院认为，原告与被告经人介绍相识，自愿结婚。婚后，双方建立感情，原告以婚前与被告接触少，没有建立起感情，婚后被告打骂原告与其儿子，经常吵架，没有共同语言，无法一起共同生活为由要求离婚，被告否认，但原告没有提交感情破裂的相关证据，不能证明双方的感情到了确已破裂的程度，原、被告分居时间不长，且时常保持联系，被告又有和好要求，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告苏某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王瑞果二〇一四年三月十七日书记员  王晓静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第513号罪犯王少民，男，1991年3月29日出生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年6月4日作出（2010）土左刑初字第35号刑事判决，认定被告人王少民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。刑满日期2019年11月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯王少民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王少民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年1月、4月、8月，2013年2月、5月、8月共计记功7次。经审理查明，罪犯王少民在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王少民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王少民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  杜子洋审判员  杨利民二〇一四年三月六日书记员  多琳娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安商初字第825号原告李存瑞，男，1952年4月16日出生，汉族，居民。委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司，负责人张帮举，经理。原告李存瑞与被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存瑞委托代理人于振涛到庭参加诉讼，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李存瑞诉称，2012年6月8日，他与被告签订了《设备租赁协议》，合同约定被告租赁他的QTZ315塔式起重机一台，用于被告承建的安丘市凌河镇清华苑小区6号、7号楼的施工。租赁开始使用时间为2012年6月18日，每日租金200元。因塔式起重机维护保养费用较高，且磨损折旧率高，为此，双方约定，设备租用时间不得少于200天，不足200天的，按200天计算。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，被告除交付他押金10000元外，至今仅支付了租赁费6200元。按合同约定，被告尚欠租赁费23800元。经他催要，被告以种种理由推诿不付，故诉至本院，请求判令被告偿还租赁费23800元，本案诉讼费用由被告承担。被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司未答辩。经审理查明，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司承揽安丘市凌河镇清华苑小区6号、7号楼的建设工程，出于建设工程的需要，2012年6月8日，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司（甲方）与原告李存瑞（乙方）签订建设设备租赁合同，合同约定：甲方租赁乙方QTZ315塔式起重机一台，设备租赁费每天200元，第一次付款三个月按实际天数结算一次，以后付款每二个月按实际天数结算一次；合同签订后，甲方付10000元给乙方作为押金，合同生效；合同终止后，乙方将押金还给甲方；设备自2012年7月8日开始计费，设备租赁时间应不少于200天，（不包括寒冬停止使用时间），不足200天均按200天计算；设备报停后，若施工现场无法拆除，甲方负责设备安全，且继续按租赁同等收费，直至实施拆除前一天终止计算。合同签订后，被告按约定向原告交纳押金10000元，原告按约定于2012年7月8日向被告交付租赁物。至合同履行期满，被告未支付租赁费。经追要，原告从被告承揽的凌河镇清华苑小区开发商处支取了被告应收工程款6200元，余款23800元未付。2013年9月13日，原告诉至本院，要求被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司支付租赁费用23800元，并负担本案的诉讼费用。另查明，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司于2011年6月23日由阳升建设集团有限公司注册成立，注册号为370726300002349，营业场所为潍坊高新区东风大街与北海路交叉口东南角潍坊市博物馆3楼322室，负责人张帮举，经营范围为为总公司提供咨询服务，行业门类为租赁和商务服务业，登记机关为潍坊市工商行政管理局高新技术开发区分局。至本案诉讼之日，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司已搬离营业场所，下落不明。再查明，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司对案外人潍坊泰益家置业有限公司享有债权165033元，经原告申请，本院予以查封，案外人对此未提出异议。以上事实有原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司租赁原告李存瑞建筑设备，原、被告间形成的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司租赁原告建筑设备，应当按约定及时支付租赁费。经原告追要，被告至今未履行支付义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司系阳升建设集团有限公司依法设立的分支机构，虽不具完备独立法人资格，但经工商登记注册，并领取营业执照，以自己名义与本案原告签订并履行了租赁合同，且在案外人处享有债权，能以自己的财产独立承担责任，可视为独立的诉讼主体而承担责任。被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第40条之规定之规定，缺席判决如下：被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司支付原告李存瑞建筑设备租赁费23800元，于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，保全费270元，公告费用560元，共计1225元，由被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  吴忠利人民陪审员  臧永运二〇一四年三月三日书 记 员  孙希龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳杨民初字第00003号原告张某。被告宋某。原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：其与被告宋某经人介绍相识后于1989年1月17日登记结婚，先后生育二女，由于双方婚前缺乏了解，婚后未培养起感情，经常为家庭琐事发生矛盾，其于2009年2月独自外出打工，与被告分居至今，现双方感情已破裂，要求与被告宋某离婚。被告宋某辩称：其身体有残疾，其与原告张某结婚二十多年，以后生活要靠张某照顾，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告宋某于1989年1月17日登记结婚，1989年10月28日生育长女宋某甲，1991年5月3日生育次女宋某乙，双方婚后因缺乏沟通，相互不信任，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦。原告张某向本院提起诉讼，要求与被告宋某离婚。上述事实，有原告张某提交的结婚证明及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张某与被告宋某结婚时间较长，且生育有二女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，双方都要互谅互让，维护和睦、平等、文明的家庭关系。原告张某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 胡 勇二〇一四年三月十日书记员 杨国顺
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民特字第12号申请人干坤元，男，汉族，1947年9月29日生。被申请人曾翠兰，女，汉族，1948年2月20日生。指定代理人干立，男，汉族，1978年11月6日生。申请人干坤元请求宣告被申请人曾翠兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人干坤元与被申请人曾翠兰系夫妻关系。申请人干坤元陈述，被申请人于2013年9月10日在南京市脑科医院做脑膜瘤手术，2013年9月15日出现昏迷，后行开颅手术，术后一直处于昏迷状态，经医院诊断被申请人为植物状态，脑干损害，脑电图异常。现被申请人仍在集庆门医院治疗，申请人因需提取在被申请人名下的夫妻存款以保证被申请人的后续治疗，为此提请本院认定被申请人曾翠兰为无民事行为能力人。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人曾翠兰是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第101号鉴定意见书，该鉴定书分析认为：被鉴定人曾翠兰有风湿性关节炎及颅骨肿瘤病史。2013年9月因行右额顶颅骨肿瘤切除术，后出现昏迷至今。被鉴定人目前仍住在集庆门医院，卧床，无法言语，个人生活完全不能自理，无自主运动，无任何主动意思表示。精神检查发现被鉴定人曾翠兰卧床，有瞬目反射，无目光追随，无自主运动，无任何主动意思表示。故诊断被申请人曾翠兰为植物状态，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人曾翠兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  张璇二〇一四年三月二十八日见习书记员  马静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）运民初字第1182号 原告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会。 法定代表人刘升瀛，该村委会主任。 委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。 被告赵玉春，男，汉族，1957年3月30日出生，住沧州市运河区。 委托代理人马连勇、陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告***，男，汉族，1954年1月8日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会与被告赵玉春、***侵权责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  白金君 二〇一四年三月四日 书 记 员  杜彦博