湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初954号原告：高绪立，男，1979年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，委托诉讼代理人:吴远照,恩施州广源法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告：蒋世国，男，1969年7月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地址：来凤县，委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市祥芳建材经营部，住所地：恩施市旗峰大道**，注册号：422801600256069。经营者：杨晓梅，女，生于1970年3月28日，湖北省来凤县人，住址，原告高绪立诉被告蒋世国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。本案在审理过程中，依原告高绪立的申请追加恩施市祥芳建材经营部为本案共同被告参加诉讼。原告高绪立及其委托诉讼代理人吴远照，被告蒋世国委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼；被告恩施市祥芳建材经营部经营者杨晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绪立向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失249747.71元；二、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告从事“详和门业”销售、安装经营活动，雇佣原告及许福现等人为木门安装工，口头约定由被告向原告按每道门支付安装工资80元。2018年4月9日下午4时许，原告在恩施市××大道一碗水“光明布艺”五楼安装木门时，因手提电锯致伤左手拇指，自拇指指间关节离伤。伤后原告于4月10日到武汉瑞祥中医骨科医院治疗九天。2018年7月4日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为九级，误工期、护理期、营养期分别评定为77日。事故发生后，原、被告多次调解无果。原告认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告受伤致残所发生的经济损失应由被告承担赔偿责任。被告蒋世国辩称，原、被告之间不存在劳务关系。被告原在恩施市旗峰大道25号经营实木门安装，后因眼睛受伤不便施工，将部分安装工作承揽给案外人许现代，由被告将木门送至安装处，许现代自带工具独立完成安装工程，检验合格后由被告给许现代支付报酬。被告与许现代系承揽合同关系，本案原告是许现代的徒弟，事故发生时的工作被告仅通知了许现代去做，因许现代没有时间才喊原告去安装的，所以安装并不是被告交给原告去完成的，被告也不给原告发放工资，原告安装木门的工资都是由许现代支付，原告与许现代之间才是劳务关系。即使被告蒋世国与原告高绪立之间有直接的法律关系，两人之间也是成立承揽合同关系，被告蒋世国对定作、指示或者选任承揽人不存在过错，对原告损失无需承担赔偿责任。原告住院期间医疗费、住院伙食补助费被告蒋世国已经支付，本案处理中应予扣减。原告主张的护理费、营养费没有依据，主张的被扶养人生活费不应得到支持。原告户籍地位于××龙凤镇龙凤村。其赔偿标准应按农村村民标准计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告恩施市祥芳建材经营部经营者杨晓梅未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定以下事实：被告恩施市祥芳建材经营部为注册登记的个体工商户，经营范围为防套门、套装门及五金配件零售，经营场所恩施市旗峰大道**。被告蒋世国与杨晓梅系夫妻关系，恩施市祥芳建材经营部为二人经营的店铺。被告蒋世国在经营门窗销售时，经常由案外人许现代负责安装，被告蒋世国按钢木套装门70元每套、实木套装门80元每套、其他门窗15元每平方米给许现代支付报酬。2017年10月，原告高绪立与被告蒋世国通过许现代认识。两人认识后，原告高绪立也经常为被告蒋世国销售的门窗提供安装服务，报酬结算与许现代一致，安装工具由原告自带。2018年4月9日，原告高绪立在恩施市××××大道为被告蒋世国销售的套装门安装时被电锯伤到，致左手拇指末节离断。事故发生后，原告高绪立于4月10日到武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗9天，花费住院医疗费11448.44元，该费用由被告蒋世国支付，另外被告蒋世国负担了原告到武汉治疗的交通费和生活费。2018年6月25日，原告高绪立到恩施施南法医司法鉴定所申请伤情鉴定，该所于2018年7月4日出具恩施南法司鉴（2018）临鉴字第666号《司法鉴定意见书》，意见为原告高绪立的伤残程度九级，误工期、护理期、营养期分别为伤后77日，鉴定费花费1560元。另查明，原告高绪立长子高铜出生日期为2008年3月13日，次子高永钦出生日期为2013年10月29日，父亲高先明出生日期为1948年12月24日，母亲李昌玉出生日期为1953年11月24日。原告高绪立户籍地为恩施市××镇龙凤村，该区域已纳入城镇规划地区。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告恩施市祥芳建材经营部作为防套门、套装门及五金配件零售的个体工商户，是本案适格主体，被告蒋国世国作为实际经营者应与登记经营者杨晓梅共同对恩施市祥芳建材经营部的债务承担责任。本案的争议焦点为原告高绪立与被告恩施市祥芳建材经营部之间应是雇佣关系还是承揽合同关系？对此本院认为雇佣关系是受雇人在雇主的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的法律关系。雇佣关系中，报酬只是雇员提供劳务所得，雇员对于工作如何安排没有自由选择权，雇主可以随时干预雇员工作。而承揽合同是承揽人与定作人达成的由承揽人完成约定的工作并交付工作成果，定作人接受该成果并给付报酬的法律关系。承揽关系中，承揽人与定作人地位平等，承揽人对于工作如何安排有完全的自主权，定作人无权干涉，承揽人通过提供劳动成果不仅取得劳务对价，还从中获取利润。本案中，原告高绪立自带工具安装套装门，安装时从那一套门开始安装，用什么工具安装都由其自行决定，与被告被告恩施市祥芳建材经营部之间不存在支配和从属关系；从原告高绪立提供的服务和获得的劳动报酬看，也不是单纯靠提供劳动力获取报酬而有依技术赚取收入的事实。据此，可认定原告高绪立与被告恩施市祥芳建材经营部之间应承揽合同关系。关于原告高绪立所遭受经济损失，本院遂一确定如下：一、医疗费11478.44元，包含住院医疗费和检查费30元，依据医疗费发票确定。二、误工费6727.27元，原告高绪立请求按2018年度城镇居民人民可支配收入31889元计算77天的误工费并无不妥，本院予以支持。三、住院伙食补助费450元，参照恩施地区国家工作人员出差生活补助标准50元每天计算。四、护理费7434.40元，原告高绪立请求按2018年度居民服务业31889元计算77天的护理费并无不妥，本院予以支持。五、营养费2310元，原告高绪立请求按30元每天的标准计算77天的营养费，本院予以支持。六、被扶养人生活费87231.60元，高铜计算8年被抚养人生活费为17020.80元，高永钦计算13年被扶养人生活费为27658.80元，高先明计算5年（实际可计算十年，但原告仅请求5年）被抚养人生活费为10638元，李昌玉计算15年被抚养人生活费为31914元，共计87231.60元。七、法医鉴定费1560元，有鉴定费发票，本院予以确认。八、残疾赔偿金127556元，原告高绪立请求按2018年度城镇居民人民可支配收入31889元计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。十、精神抚慰金在本案中不予支持。综上，原告高绪立在本案中的各项经济损失共计为244747.71元。因原告高绪立和被告恩施市祥芳建材经营部在本案中均无明显过错，依照《侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”结合本案的实际情况，本案由原告高绪立自行承担70%的损失171319.20元，被告恩施市祥芳建材经营部承担30%的损失73422.51元较为适宜。被告恩施市祥芳建材经营部的赔偿责任由被告蒋世国和登记经营者杨晓梅承担，扣除被告蒋世国已经负担的医疗费和住院伙食补助费11898.44元，还应向原告高绪立支付赔偿款61524.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施市祥芳建材经营部于本判决生效后十日内向原告高绪立赔偿各项经济损失共计73422.51元（已支付11898.44元），该赔偿责任由杨晓梅和被告蒋世国承担。二、驳回原告高绪立的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5046元，减半收取计2523元，由原告高绪立负担2018.40元，杨晓梅和被告蒋世国负担504.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一九年五月二十日书记员  覃山令