苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4688号原告：苏州市金瑞得机电科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道****。诉讼代表人：苏州市金瑞得机电科技有限公司清算组，负责人：张莉霞。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：叶莲，女，汉族，1977年11月20日生，住苏州。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。原告苏州市金瑞得机电科技有限公司（以下简称金瑞得公司）与被告叶莲返还财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序进行审理。本案分别于2018年8月8日、2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告金瑞得公司的诉讼代理人周晓松（出席第一次庭审）、清算组负责人张莉霞（出席第二次庭审）、被告叶莲的诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还300000元；2、判令被告支付原告诉讼费损失3419元、利息损失（以30万元为本金，自2016年12月23日起，按年利率24%计算至2017年10月10日止为58200元；以30万元为本金，自2018年3月31日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，苏州工业园区人民法院受理案外人张文祥诉原告民间借贷纠纷一案，原告股东温利花、叶莲作为第三人参加诉讼。苏州工业园区法院于2018年3月12日作出判决，判令金瑞得公司支付张文祥借款本金30万元并支付上述借款自2016年12月23日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。上述借款直接转入被告叶莲的账户，未进入金瑞得公司账户，被告也未提交任何证据证明该款项用于支付公司费用，故该笔借款为被告个人使用，叶莲应将该笔款项返还原告，并承担相应损失。被告叶莲辩称，因公司账目混乱，故借款不入公司账目，直接经过金瑞得公司法定代表人的个人账户走账，涉案30万元系用于归还金瑞得公司结欠谢艳琼的欠款，请求驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，本院作出（2017）苏0591强清5号民事裁定，裁定受理申请人温利花提出的由法院指定清算组对被申请人金瑞得公司进行清算的申请，并于2017年11月14日指定江苏狮山律师事务所律师、温利花、叶莲组成金瑞得公司的清算组。本院于2017年12月12日受理了张文祥诉金瑞得公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0591民初10596号，审理过程中，依法追加温利花、叶莲为第三人参与诉讼。本院在该案中查明，2016年12月23日，张文祥通过手机银行分三笔向叶莲名下账户汇款30万元（每笔10万元）。同日，叶莲以金瑞得公司的名义向张文祥出具了借条，内容为“金瑞得机电向张文祥借款叁拾万元整，用于公司周转，承诺每月利息为6000元，借期为三个月，即2016年12月23日至2017年3月23日，三个月后连本带利还清叁拾壹万捌仟元（318000元）”，借条落款处加盖金瑞得公司公章，叶莲作为法定代表人在落款处签字。2016年12月25日，叶莲通过手机银行向温利花转账支付30万元。叶莲在（2017）苏0591民初10596号案件审理过程中陈述，借款属于公司借款，该款系用于清偿公司借温利花表妹谢燕琼的30万元，该款虽然汇入叶莲个人账，但其随后将该款支付给温利花，为此，叶莲在该案中提交了公司向案外人借款的借条、支付凭证、手机实物中的微信聊天记录，叶莲拟以此证明，金瑞得公司经营过程中主要靠借款运转，借款对象均为温利花亲友，温利花对借款均知情且还款均由叶莲支付至温利花账户。温利花在该案中陈述，其对12月25日收到叶莲支付30万元用于清偿谢燕琼的事实无异议，但温利花认为向谢燕琼的借款原本系叶莲个人借款，与公司无关，就叶莲提交的借条、支付凭证、微信记录等证据，温利花对真实性均未提出异议，且对于已归还其他两笔借款属于公司借款不持异议，但坚持认为谢燕琼的借款属于叶莲借款。在（2017）苏0591民初10596号案件审理过程中，温利花、叶莲均认可向谢燕琼借款30万元，发生于2016年9月，该款亦系温利花向叶莲转账支付（温利花实际付款25万元），该款未进入公司账户。叶莲称，该款未进入公司账户走账系应温利花的要求，上述款项被用于支付公司费用。对于叶莲的上述陈述，温利花表示不予认可。本院于2018年3月12日作出（2017）苏0591民初10596号民事判决，判令金瑞得公司偿还张文祥借款本金30万元，并支付上述借款按年利率24%计算的自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费减半收取计3419元，由金瑞得公司负担，并于履行判决时一并支付张文祥。该判决于2018年3月30日发生法律效力。原告提交由苏州新友会计师事务所出具金瑞得公司审计报告及金瑞得公司银行账户流水，上述证据中均未有涉案30万元的载明，原告拟证明30万元借款被被告私用，被告应予返还。被告对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。被告提交日期为2015年11月2日的借条以及日期为2016年6月8日的欠条各一张，内容均为金瑞得公司向案外人借款，被告称上述公司借款转至叶莲个人账户，温利花在（2017）苏0591民初10596号案件中亦认可为公司借款，且因公司账目管理混乱，故将涉案借款转至金瑞得公司法定代表人即叶莲账户中，原告对证据的三性均不予认可。另查明，叶莲、温利花均系原告金瑞得公司的股东，叶莲为金瑞得公司的法定代表人。以上事实，由原告金瑞得公司提交的民事裁定书、决定书、民事判决书、审计报告、银行流水、被告叶莲提交的借条、欠条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公司的合法财产受法律保护，他人不得非法侵占。依据原告提交的民事判决书、审计报告、金瑞得公司银行流水以及当事人的陈述，可以确定张文祥出借的30万元属于公司财产，而该30万元转入叶莲个人账户，且款项的往来情况亦未载入公司账册。被告辩称，金瑞得公司曾向温利花表妹借款30万元，该款亦转入被告个人账户，但其将款项用于公司经营，本案所涉30万元用于归还公司的上述借款。原告及原告公司另一股东即温利花对此不予认可，被告应承担相应的证明责任，但其未能提交证据证明被告将收取的借款用于公司经营，亦未证明未将涉案30万元款项载入公司账册的合理性与必要性，故被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还30万元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告另要求判令被告支付原告在（2017）苏0591民初10596号案件中的诉讼费及利息损失，本院认为，原告承担的上述费用，均系被告借款所致，故原告要求被告承担诉讼费损失及以30万元为本金，自2016年12月23日起，按年利率24%计算至强制清算受理之日即2017年10月10日止为58200元；以30万元为本金，自（2017）苏0591民初10596号判决生效之日的次日即2018年3月31日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止利息的主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶莲于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市金瑞得机电科技有限公司30万元并赔偿利息损失（利息计算方式：以30万元为本金，自2018年3月31日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告叶莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市金瑞得机电科技有限公司诉讼费损失3419元及利息损失58200元，合计61619元。案件受理费6162元，由被告叶莲负担，该款项已由原告预交，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  方 浩人民陪审员  刘 娟二〇一九年五月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。