广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19579号原告：东莞市鹏安五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖塘莲六街1号内。法定代表人：高俊，总经理。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所实习律师。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处沙田社区沙田工业区3号A栋。法定代表人：顾明。原告东莞市鹏安五金制品有限公司（以下简称鹏安公司）与被告深圳市捷耐电器有限公司（以下简称捷耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员赵春瑞、赖友鸿参加的合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告鹏安公司的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼；被告捷耐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告捷耐公司向原告鹏安公司支付货款3,884,324.53元及利息损失（利息以3,884,324.53元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自本案起诉之日起计至被告捷耐公司实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告捷耐公司承担。事实和理由:被告捷耐公司长期向原告鹏安公司订购五金塑料配件。经过双方对账，其中2018年3月货款为646,778.87元，4月份货款为526,326元，5月份货款为841,316元，6月份货款为641,843.37元，7月份货款为727,493.19元，8月份货款为445,421.10元，9月份货款为205,146元。上述月份货款合计4,034,324.53元。被告捷耐公司仅支付了其中部分货款150,000元，截止至2018年9月30日尚欠货款3,884,324.53元。被告捷耐公司之后一直未能支付货款，经原告鹏安公司多次追讨，被告捷耐公司均予以拖延拒绝。原告鹏安公司认为，双方的买卖合同关系是真实合法有效的，被告捷耐公司拒不支付货款的行为已构成违约，依法应当承担支付货款及利息损失的违约责任。为此，原告鹏安公司特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告鹏安公司的诉讼请求，以维护原告鹏安公司的合法权益。被告捷耐公司没有答辩。原告鹏安公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.《产品总表》；2.2018年3月份至9月份对账单、收料验收单及进料退回申请单、增值税专用发票。被告捷耐公司没有向本院提供任何证据。本院认为，原告鹏安公司提交的证据1系原件，且有被告捷耐公司员工的签名，本院予以采信；原告鹏安公司提交的证据中的2018年3月份至8月份对账单系原件，且加盖有被告捷耐公司的印章，本院予以采信；原告鹏安公司提交的证据中的收料验收单及进料退回申请单系原件，且有被告捷耐公司员工的签名，本院予以采信；原告鹏安公司提交的证据中的2018年9月份对账单与产品总表以及收料验收单、进料退回申请单相互印证，本院也予以采信；原告鹏安公司提交的证据中的增值税专用发票系税务部门监管的正式发票，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鹏安公司与被告捷耐公司之间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同。被告捷耐公司通过传真订购单的方式向原告鹏安公司采购五金塑料配件。原告鹏安公司与被告捷耐公司于2018年8月14日签订了一份《产品总表》，对买卖货物的品名、材质、规格、单价等进行了约定。双方当事人没有约定货款的支付时间。原告鹏安公司主张双方原来约定的付款期限为“月结30天”，后变更为“月结60天”，但变更的具体时间不记得了。2018年3月至9月期间，原告鹏安公司向被告捷耐公司提供五金塑料配件多批次，被告捷耐公司的员工在收料验收单上签名，确认收到原告鹏安公司提供的货物。2018年3月份至8月份的货款，双方进行了对账，确认2018年3月份货款为646,778.87元，4月份货款为526,326元，5月份货款为841,316元，6月份货款为641,843.37元，7月份货款为727,493.19元，8月份货款为445,421.10元。2018年9月份的货款，经统计为205,146.34元。以上货款合计4,034,324.87元。被告捷耐公司向原告鹏安公司支付了货款150,000元，尚欠原告鹏安公司货款3,884,324.87元。原告鹏安公司向被告捷耐公司催讨无果，遂于2018年10月16日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告鹏安公司提供的证据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告捷耐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告捷耐公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告捷耐公司应否向原告鹏安公司支付货款3,884,324.53元及利息损失。原告鹏安公司与被告捷耐公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年3月份至9月份，原告鹏安公司已经交付了约定的货物给被告捷耐公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告捷耐公司应当向原告鹏安公司支付2018年3月份至9月份的货款4,034,324.87元。被告捷耐公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告鹏安公司的主张认定被告捷耐公司只支付货款150,000元给原告鹏安公司，尚欠货款3,884,324.87元的事实。因此，原告鹏安公司要求被告捷耐公司支付货款3,884,324.53元的诉讼请求，在被告捷耐公司所欠的货款范围内，合法有据，本院予以支持。至于利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方当事人没有提供证据证明双方对于货款支付时间有进行约定，根据该规定被告捷耐公司本应在收到货物同时支付货款给原告鹏安公司。被告捷耐公司没有在收到货物同时支付货款给原告鹏安公司，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告捷耐公司的违约行为，造成了原告鹏安公司未能按时收回货款，导致资金方面的利息损失。原告鹏安公司要求被告捷耐公司支付利息损失的诉讼请求（利息损失以3,884,324.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年10月16日起计至货款付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告深圳市捷耐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鹏安五金制品有限公司支付2018年3月份至9月份货款3,884,324.53元及利息损失（利息损失以3,884,324.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年10月16日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,874.59元，财产保全费5,000元，合计42,874.59元，由被告深圳市捷耐电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  赖友鸿二〇一九年五月二十八日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。