江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8922号原告：徐超，男，1986年9月1日出生，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村1733号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：仝梦娇，女，1991年8月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。第三人：仝晓飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县，睢宁县金城街道苏源社区居民委员会推荐。原告徐超与被告仝梦娇、第三人仝晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加仝晓飞作为第三人参加诉讼。原告徐超及其委托诉讼代理人王东伟、被告仝梦娇及其委托诉讼代理人陈达歌、第三人仝晓飞的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2018年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日在原告处借款20万元，并于当日为原告立下借条一张，约定利息按年利率24%计算。借款至今，被告未有偿还分文。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告仝梦娇辩称，1.借贷合同虽然成立但是未生效，借贷合同为实践性合同，出借人未将货币交付给借款人，未履行出借义务，借贷合同未生效；2.抵押条款无效，依据物权法的187条规定，不动产抵押应当设立抵押登记，借贷合同中关于抵押条款并未设立抵押登记，此条款无效。第三人仝晓飞述称，本案借款20万元，与仝梦娇没有关联性，因为该20万元原告徐超没有给付被告仝梦娇，第三人和徐超有很多借贷关系，2018年7月6日原告徐超向案外人陈某卡上打了20万元，是第三人仝晓飞借的，当时仝晓飞并不在内地，是通过电话联系借款，当时无法给徐超打借条，几天后仝晓飞向徐超出具借据，2018年8月底，仝晓飞将该笔借款20万元偿还徐超，陈某也知晓，原告也认可已经偿还20万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借条（2018年7月6日20万元，证明借款事实）、证据2徐超中国建设银行个人活期账户交易明细（证明按被告指示向陈某的账户转账20万元）、证据3证人陈某证人证言（证明原告已履行交付义务）、证据4证人夏某证人证言（证明第三人偿还的20万元系2018年7月23日借款）、证据5借条（证明2018年7月23日第三人仝晓飞向原告配偶吴阁阁借款20万元）及车辆转让协议书（证明将别克车辆用于借款抵押）扫描件、证据6手机网银电子银行记录两份（证明2018年7月24日向陈某账户转款20万元、2018年7月6日具体转款明细）、证据7汽车转让协议（拟证明被告仝梦娇另借其款项17万元）、证据8陈某中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行手机银行转账记录（证明2018年7月6日转账的20万元分别转给了顾新星和范云鹭）。被告仝梦娇对证据1、2真实性没有异议，但是只能证明原告是向案外人陈某出借20万元，被告并未接受此款项，借贷合同未生效；证据3证人陈某证言证实第三人仝晓飞是涉案借款的实际使用人，且款项已经归还，原被告之间的合同未生效；证据4证人夏某证言无法证实原告与第三人有其他债权债务，涉案款项已偿还完毕；证据5真实性不予认可；证据6对2018年7月6日转款真实性不持异议，但此款没有交付被告；证据7签字予以认可，但指印、日期及书写内容不是被告填写，钱没有收到；证据8真实性不持异议，可以证实陈某与仝晓飞之间存在多次交易，涉案借款由第三人使用，结合该证据及陈某的陈述，其与被告并不熟悉，原告陈述按被告指示进行转账不符合常理和客观事实，原告与仝晓飞之间有借贷关系，与被告无关联。第三人仝晓飞对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性予以认可，但这笔钱实际没有给付，欠条打过十几天左右仝梦娇还问过第三人，仝晓飞说人不借了，合同并未履行，钱已经陈某转给第三人仝晓飞；对证据3陈某证言真实性不予认可，其与原告系亲属关系，第三人也未和他说过借钱的事；对证据4真实性不持异议，但证人夏某恰恰能够证明第三人的主张，第三人已向原告还款20万元；对证据5真实性不予认可，即使存在与本案也没有关联性；对证据6转款的事实无异议；对证据7，第三人未见过该协议书，也未在协议书上签字，协议内容更不是第三人书写；见到过对证据8真实性没有异议，但与本案没有关联性。对原告提交的上述证据，结合被告及第三人的质证意见，本院认证如下：对证据1、2、6、8的真实性予以确认；关于证人陈某的证言，本院认为，证人陈某与原告徐超系亲属、朋友关系，与第三人仝晓飞系朋友关系，关系相当，证人证言能否证明原告的观点，不宜直接认定，应综合其他证据确认，结合原、被告及第三人庭审陈述（原告陈述按被告指示的账户转款、被告陈述通过第三人介绍向原告借款并提供账户给第三人、第三人陈述长期、多次使用陈某账户接收借款），再结合被告仝梦娇当天向原告出具涉案借条的行为，能够形成完整的证据链，本院予以采信，可以证明被告仝梦娇向原告借款的事实。证人夏某的证言仅能证明还款20万元的事实，但是该笔还款是否是涉案的20万元无法证实，本院不予采纳；证据5系扫描件，且被告和第三人对于该证据真实性均不予认可，本院不予确认；对证据7，因与本案无关联性，本院不予认定。被告仝梦娇向本院提交如下证据：证据1微信聊天记录（仝晓飞与杨旭（音），证明2018年7月6日第三人已经赶往外地，借条出具时第三人在场，借条中书写的7月6日不具有真实性）、证据2手机银行交易明细（证明仝晓飞于2018年7月6日在珠海市消费43400元，借条日期不具有真实性）。原告对证据1真实性不予认可，没有原始载体，如果杨旭（音）是证人应当出庭作证，且证据显示的时间未载明年份，被告如果提供的是机票出票信息应提供证实登记记录；对证据2真实性无法确认，不能确认持卡人信息和实际刷卡人。第三人对证据真实性均予以认可。对被告提供的证据，本院认证如下：证据均系复印件，未提供原始载体予以核对，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告徐超与第三人仝晓飞系朋友关系，第三人与被告仝梦娇系兄妹关系。被告仝梦娇于2018年7月6日向原告徐超借款20万元并出具借条一份，借条中载明“借款人已收到借款”，双方约定借款利息按年利率24%计算，未约定借款使用期限。双方另约定仝梦娇将八里东城名苑1号楼51号车库抵押给徐超，但未办理抵押手续。借款当日，原告徐超分5次将款项打入案外人陈某的账户。案外人陈某在收到借款后按照第三人仝晓飞的指示将款项转入他人账户。后因被告仝梦娇对上述借款未予偿还，遂诉至法院。本院认为，关于被告仝梦娇是否收到案涉借款问题。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系存在，不应轻易否定借据的证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案系徐超提起的民间借贷纠纷之诉，其主张与仝梦娇之间存在涉案20万元的民间借贷法律关系，并提交了涉案借条及转款凭证，结合证人陈某的证言及当事人庭审陈述能够形成原告已履行交付借款义务的高度盖然性，可以证明原、被告之间借贷关系依法成立并生效。被告仝梦娇虽辩称借款没有实际发生，但其并未提供证据证明其主张，且其陈述的收款账户交予原告徐超的方式与第三人仝晓飞的陈述相互矛盾，综合全案证据分析，从双方当事人举证、证据证明力大小分析，徐超举证的证明效力明显大于仝梦娇，且借条中明确注明“借款人已收到借款”，按照民商事活动当事人意思自治的原则，仝梦娇作为完全民事行为能力人，对其行为的后果应是明知的。仝梦娇在未收到借款的情况下出具借据，且在出具借据后未积极主动收回借据明显不符合常理，因此，徐超与仝梦娇之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告仝梦娇应履行偿还借款本息的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告仝梦娇于本判决生效后十日内偿还原告徐超借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2018年7月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告仝梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  张新娟人民陪审员  曹 伟二〇一九年五月二十三日法官 助理  郭 娜书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。