wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初463号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：奚卫涛，男，1982年8月19日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告奚卫涛、高久合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告奚卫涛、高久合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告奚卫涛偿还借款本金20000元及2010年9月28日起的利息，要求被告高久合承担连带责任。事实和理由：2010年7月3日，被告奚卫涛为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款20000元，2011年7月2日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告高久合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2010年9月27日，被告奚卫涛支付2011年7月2日至2010年9月27日借款利息506.90元，尚欠借款本金20000元及2010年9月28日起的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告奚卫涛未承担还款责任，被告高久合也未承担保证责任。2011年7月1日，被告高久合出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2011年7月2日至2018年7月2日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告奚卫涛、高久合未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告奚卫涛、高久合未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及贷款人向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日，被告奚卫涛为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款20000元，2011年7月2日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告高久合承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2010年9月27日，被告奚卫涛支付2011年7月2日至2010年9月27日借款利息506.90元，尚欠借款本金20000元及2010年9月28日起的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告奚卫涛未承担还款责任，被告高久合也未承担保证责任。2011年7月1日，被告高久合出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2011年7月2日至2018年7月2日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月1日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告奚卫涛偿还借款本金20000元及2010年9月28日起的利息，要求被告高久合承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告高久合出具的保函，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，被告奚卫涛应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告高久合应当按照保证担保借款合同和保函约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告奚卫涛追偿。被告奚卫涛、高久合经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告奚卫涛、高久合依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚卫涛于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2010年9月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告高久合对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告奚卫涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告奚卫涛、高久合共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十八日 书记员  贾君红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1862号 申请执行人：宣恒革，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理执行宣恒革与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3789号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2143号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：涂睿，男，1986年3月15日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人涂睿信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21768号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人涂睿向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付343,965.35元。本院立案受理后，依法对被执行人涂睿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2140号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志红，男，1971年5月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈志红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21786号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付269,450.88元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2470号之一 原告：粟丽娇，女，1976年11月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：粟永秋，男，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村覃何坡。 负责人：粟钟文，该组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年4月9日。 待裁事项：原告粟丽娇申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1667元、减半收取833.5元，保全费720元，由原告粟丽娇负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张奕曈
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1321号申请执行人：孙新军,男,1969年7月11日出生,汉族，住范县。被执行人：王孝东,男,1980年6月8日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李传斗,男,1988年7月4日出生,住范县。本院在执行孙新军与王孝东、李传斗借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，被执行人李传斗已履行到位27800元。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十七日书记员 刘朝慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2079号 原告：马振国，男，汉族，1984年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李峰，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告马振国诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振国、被告李峰的委托代理人于文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马振国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李峰偿还原告马振国本金及利息145000元，大写：拾肆万伍仟元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李峰在2016年3月13号以资金紧张为由，向原告马振国借款人民币100000元，大写：拾万元，并许诺利息壹分伍厘，现原告打电话催款，对方拒接电话并以其他事由推脱，请求一审法官依法判决。 被告李峰辩称：原告所述事实不实，被告给原告出具一张借条是事实，但是该借据只是一个借款意向，该笔款项原告没有实际出借。原告所述前后矛盾，其一方面说被告拒接电话，又说被告以其他事由推脱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据记录在卷。对有异议的证据认定意见为：原告出具的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明：2015年5月份，被告李峰向原告马振国借款10万元，2018年5月13日换写了现在的新借条：“今借马振国现金壹拾万元整（100000.00），利息一分伍厘，李峰，2018.5.13，欠利息贰年（36000.00）”该借款经原告催要未果。诉讼中，原告申请诉前财产保全，本院作出（2019）皖1602财保88号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李峰借原告马振国10万元事实清楚，被告李峰应当予以返还。后被告约定月利率1.5％符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告马振国借款10万元及利息36000元，2018年5月13日以后的利息按月利率1.5％计算本金至还清之日止。 案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，合计2845元由被告李峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年五月十日 书记员  韩昳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保119号之一 申请人：亓淑玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：计双钰，男，1980年7月23日出生，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：周松华，住内蒙古自治区通辽市。 申请人亓淑玲于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周松华名下鲁ＮＣ××××（临时号牌）号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：021937120022041Ｓ000130提供担保。 本院经审查认为，申请人亓淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周松华名下鲁ＮＣ××××（临时号牌）号小型轿车一辆；期限二年，自2019年5月29日至2021年5月28日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2号 申请执行人：刘英，女,1971年9月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：韩效善，男,1973年2月2日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。 本院在执行刘英与韩效善民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人刘英自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐 克
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初771号 原告：杨茜，女，1990年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谷海波，系四川漫江律师事务所律师。 被告：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郭春，女，1975年3月5日出生，住成都市武侯区。 原告杨茜与被告段佐金、郭春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托诉讼代理人谷海波到庭参加了诉讼。被告段佐金、郭春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨茜向本院提出以下诉讼请求：1、判令段佐金、郭春向杨茜清偿借款本金1110万元；2、段佐金、郭春向杨茜支付利息、违约金、实现债务的费用1087.8万元（暂计至2018年12月12日，年息24%）。 段佐金、郭春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，借款人段佐金、郭春（段佐金代）与贷款人杨茜签订了《借款合同》，约定借款金额1110万元，借款期限36个月，自2014年11月11日至2017年11月10日，月利率18‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金、支付利息的，贷款人对逾期借款本息从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计收利息并按季计收复利，同时借款人对借款本息按每日千分之一向贷款人支付违约金。借款人违约，应向贷款人承担催收费、公证费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、主债权总额10%的律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。段佐金确认的通讯地址为四川省资中县，郭春确认的通讯地址为成都市武侯区。同日，段佐金、郭春向杨茜出具了《付款委托书》，委托杨茜将上述借款1110万元支付至成都城诺商贸有限公司账户。 2014年11月12日，杨茜按照段佐金、郭春《付款委托书》的要求，通过华夏银行分两次将1110万元付至成都城诺商贸有限公司账户。 2014年11月11日，段佐金、郭春向杨茜出具了《借款借据》，确认借款人段佐金、郭春向出借人杨茜借款1110万元，借款期限2014年11月11日至2017年11月10日，月利率18‰。 段佐金、郭春系夫妻，双方于2007年2月6日登记结婚。 因段佐金、郭春未还本付息，杨茜遂起诉。 上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《付款委托书》、华夏银行电子回单、结婚登记资料、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，段佐金、郭春向杨茜借款，证据确凿，应承担还款付息的民事责任。段佐金、郭春逾期还款，除利息外，按照合同约定需承担复利、违约金、实现债权的费用等，双方约定的利率为18‰，折合年利率21.6%，未超过法律允许的范围，段佐金、郭春应予承担，而复利、违约金、实现债权的费用的息率则不得再超过2.4%/年。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、段佐金、郭春于本判决生效之日起十日内返还杨茜借款11100000元，并支付利息（从2014年11月12日计至本金还清之日止，利率21.6%/年）； 二、段佐金、郭春于本判决生效之日起十日内支付杨茜复利、违约金、实现债权的费用（以11100000元为基数，自2014年11月12日计至本金还清之日止，息率为2.4%/年）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151690元，由段佐金、郭春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  王世伟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李小梅
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审116号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张建文，男，汉族，1982年6月9日生，住址青州市。 申请人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张建文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市自然资源和规划局以张建文未经依法批准，擅自占用谭坊镇XX村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》77条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第351号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第351号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第351号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第351号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人张建文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年五月九日 书 记 员  张国伟
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢30号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：山东澳博商贸有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场超市1号，机构代码证号：69969236-1。 法定代表人：李文龙，总经理。 被执行人：山东联邦投资担保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市2号，组织机构代码：68481887-3。 法定代表人：李文龙，总经理。 被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东澳博商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人山东联邦投资担保发展有限公司所有的枣庄市市中区光明路3号楼福华园小区沿街10号房产（房产证号:枣房权证枣字第××号）依法进行公开拍卖。2019年5月16日买受人王其鹏以1,200,000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、枣庄市市中区光明路3号楼福华园小区沿街10号房产（房产证号:枣房权证枣字第××号）的所有权归买受人王其鹏所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王其鹏时起转移。 二、买受人王其鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  任 义
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2083号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张志君，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张志君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初133号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人张志君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付129,431.75元。本院立案受理后，依法对被执行人张志君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初116号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人邱武岗，男，1975年9月23日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县，户籍地：陵水黎族自治县。2006年6月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月1日刑满释放；2013年1月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月30日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，后因被告人患有疾病，于同年10月1日变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年5月23日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月24日被陵水黎族自治县公安局取保候审。现于海南省三亚强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人邱武岗犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人邱武岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年4月下旬某天晚上23时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人邱武岗购买毒品海洛因，由于邱武岗没有现金去购买毒品，王某在陵水县椰林镇沿河二巷对面的陵河边的公路上交现金200元人民币给邱武岗去购买毒品。邱武岗到陵水县椰林镇工商大厦旧学路向张勇购买了150元人民币的毒品海洛因1小包。尔后，邱武岗在陵水县椰林镇老百货公司路口将毒品海洛因交给王某，被告人邱武岗赚取差价50元人民币。 2.2018年5月16日0时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人邱武岗并约定在陵水县椰林镇沿河二巷1号附近的公路上进行毒品交易，被告人邱武岗将1小包毒品海洛因交给王某，得款190元人民币。王某在回来的路上被民警抓获，缴获1小包疑似毒品海洛因。经称量净重0.103克。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，该1小包可疑毒品检出海洛因成份。 陵水县人民检察院向本院移送了抓获经过、通话清单、扣押决定书及清单，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人邱武岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人邱武岗判处有期徒刑，在二年四个月至二年十个月之间量刑，在人民币8000元至12000元之间并处罚金。 被告人邱武岗到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪。 经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：公安机关从被告人邱武岗处扣押红米手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具；被告人邱武岗违法所得人民币240元，尚未追缴。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：毒品（照片）1包、手机1部；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、通话清单、侦查说明、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、办案说明等；3.证人王某的证言；4.鉴定意见：理化检验鉴定书1份；5.现场勘验检查笔录、记录图及现场照片，辨认笔录及照片；6.被告人邱武岗的供述和辩解等。 本院认为，被告人邱武岗违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱武岗到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱武岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯。应当从重处罚。公安机关从被告人邱武岗处扣押作案工具红米手机1部，应予没收；被告人邱武岗的违法所得人民币240元应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱武岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案扣押的毒品由扣押机关依法处理。扣押被告人邱武岗作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人邱武岗的违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一九年五月三十日 书记员 傅后超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2397号申请执行人汪维，男1985年9月15日生，住安徽省舒城县汤池镇九桠村方庄组。申请执行人汪智磊，男2010年5月7日生，住安徽省舒城县汤池镇九桠村方庄组。申请执行人王泽顺，男1965年6月28日生，住安徽省舒城县汤池镇大岭村瓦窑组。申请执行人叶秀英，女1969年3月1日生，住安徽省舒城县汤池镇大岭村瓦窑组。被执行人宗凌莉，女1982年3月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人汪维、汪智磊、王泽顺、叶秀英与被执行人宗凌莉机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏05民终1147号已经发生法律效力。由于被执行人宗凌莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宗凌莉银行存款人民币277677.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年五月十五日书记员  徐臻
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1397号申请执行人：王全国,男,1979年2月16日出生,住范县。被执行人：史普光,男,1971年11月23日出生,住范县。本院在执行王全国与史普光借款合同纠纷一案中，被执行人史普光未履行义务，申请人魏玉喜于2018年11月28日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划史普光存款3280.85元外被执行人史普光名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十八日书记员 刘朝慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执299号 关于陈仲锋与罗祖敏民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初16994号民事判决书】，因被执行人罗祖敏未缴纳案件诉讼费，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下所有的不动产，本案分得执行款项31825元（作为案件诉讼费上缴国库）。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1021号 关于曹某申请执行张某某经司法确认的调解协议一案，本院于2019年04月22日立案执行，并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初744号 原告：周世连，男，1965年1月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。 法定代表人：李金兰，董事长。 原告周世连诉被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世连及其委托诉讼代理人李化传、被告沂源县宝丰粮油有限公司法定代表人李金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按月息1.5%支付自2012年10月19日至借款清偿之日的借款利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年10月19日，被告向原告借用现金100000元，约定利息按月息1.5%计算，原告交付资金后被告于当日向原告出具借据一份。此款虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿不还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：对借款100000元事实无异议，但是要求原告提供银行付款明细。 本院经审理认定如下事实：2012年10月19日，被告沂源县宝丰粮油有限公司向原告周世连借款100000元，双方约定借款利率为月息1.5%。借款发生的同时，被告给原告出具收款收据一份，收款收据载明：交款人为“周世连”，金额为“100000元”，事由为“借款，月息1.5%”。借款发生后，经原告索要，被告承诺支付原告利息至2013年10月18日，但在实际履行过程中，被告并未向原告履行上述支付义务。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（自借款发生之日至今的借款利息）。 另查明，原告从事面粉加工业务，并且长期使用被告所生产的面粉。 上述事实，有原告提交的“收款收据”、“费用报销单”以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原被告之间发生的民间借贷合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告借款应按约定及时偿还。逾期不还，应向原告支付相应的借款利息。因被告并未实际履行支付借款利息的付款义务，借款利息应自借款发生之日开始，按约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沂源县宝丰粮油有限公司偿还原告周世连借款100000元。 二、被告沂源县宝丰粮油有限公司支付原告周世连借款利息（以实际尚欠借款本金数额为基数，自2012年10月19日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴丽华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保197号 申请人张如飞，男，1975年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人周晓刚，男，1987年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人国玉萍，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张如飞因与被申请人周晓刚、国玉萍发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张如飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周晓刚驾驶（国玉萍所有）的鲁ＱＦ××××号“比速”牌小型普通货车一辆（保全价值5万元）。 二、冻结被申请人周晓刚、国玉萍的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十四日 书记员 周晓凯
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初541号原告：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市城区汕尾大道中段西侧泰兴苑商住楼1204，统一社会信用代码：91441500MA4UHQ2H7A。负责人：甘嘉宁，职务：总经理。委托代理人：吴昭坤。被告：广东中荣农业有限公司，住所地：海丰县可塘镇郭厝寮村，统一社会信用代码：9144152168444180SP。法定代表人：郭海群，职务：董事长。委托代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。委托代理人：陈源，广东展业律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司诉被告广东中荣农业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴昭坤，被告委托代理人袁远峰、陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日18时48分，我司被保险人将车辆粤Ｌ×××××停放在广东中荣农业有限公司（地址海丰县可塘镇郭厝寮村），因该公司电线故障原因引起火灾，导致标的车辆被完全烧毁。根据海丰县公安消防大队出具的《海公消火认简字【2018】第0002号》火灾事故认定书中认定该起火灾事故时由中荣公司农资仓库东北面电线故障引起火灾。事故责任明确。该车辆烧毁损失，应由广东中荣农业有限公司承担。因烧毁车辆与我司为合同关系。在2018年7月24日开庭的《2018粤1521民初977号》民事判决书中判定按合同责任，先行赔付粤Ｌ×××××标的损失金额136259.2元。我司在履行合同赔付责任后，取得标的权益转让书后。根据法律的相关规定，原告有权要求被告连带赔偿原告上述损失，为维护自己的合法权益，原告请求判令如下：一、被告赔偿保险赔偿金120459.2元；二、被告承担本案诉讼费用。被告广东中荣农业有限公司辩称：答辩人认为原告无权向答辩人要求粤Ｌ×××××号小汽车的赔偿。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告向主张的权利是基于粤Ｌ×××××号小汽车车主钟明峰所享有的权利。2018年3月26日，钟明峰将粤Ｌ×××××号小汽车停放在答辩人公司仓库，答辩人是基于好心让其停放，没有收取任何费用。答辩人与钟明峰双方应当成立无偿保管合同，根据《合同法》第三百七十四条无偿保管合同，保管人不存在重大过失的，不承担赔偿责任。重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失。而本案中，发生火灾事故的原因是因为答辩人仓库东北面电线故障引起火灾，属于意外事件，答辩人不存在重大过失的情形，如果答辩人预料到可能发生火灾，那就不可能让钟明峰将粤Ｌ×××××号小汽车停放在答辩人公司仓库，因此，答辩人不需对粤Ｌ×××××号小汽车的灭失承担赔偿责任，原告自然无权要求答辩人赔偿损失。综上，原告之诉请没有法律依据，请贵院予以驳回。经审理查明：2018年3月26日18时48分，被告广东中荣农业有限公司（下称“中荣公司”）位于海丰县可塘镇郭厝寮村农资仓库发生火灾，导致车主钟明峰所有的粤Ｌ×××××小型客车烧毁。2018年3月26日，海丰县公安消防大队作出了海公消火认简字［2018］第0002号火灾事故简易调查认定书，认定事故发生原因为被告广东中荣农业有限公司农资仓库东北面电线故障引起火灾。车主钟明峰为涉案车辆粤Ｌ×××××小型客车的所有权人，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称“人寿财产保险汕尾公司”）处投保了机动车损失保险，约定保险金额为136259.2元，收取保险费899.9元。保险期间为2018年1月14日至2019年1月13日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2018年8月17日向粤Ｌ×××××小型客车车主钟明峰赔付136259.2元。2018年8月17日，车主钟明峰向人寿财产保险汕尾公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》载明：立书人已收到贵司赔款金额136259.2元，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵司，并授权贵司得以立书人名义或贵司名义向责任方追偿。车主钟明峰在权益转让人处签字并按指模确认。2018年12月19日，原告人寿财产保险汕尾公司与车主钟明峰签订《推定全损定损协议书》载明：经双方协商一致，粤Ｌ×××××号牌事故车辆所有损失按照人民币120459.2元一次性定损处理；该定损金额已包含该事故车辆在本次事故所有损失项目。车主钟明峰签字按指模确认，原告加盖其公司的查勘定损章确认。同日，车主钟明峰向原告出具《声明书》载明：由于事故车辆粤Ｌ×××××还存在一定价值，需进行拍卖处理，赔付方案为：由贵司定损赔付本人120459.2元，残值拍卖金额15800元由拍卖公司支付给本人。本人同意贵司的赔付方案，并已收到赔款。车主钟明峰在被保险人处签字按指模确认。2018年8月23日及2019年1月3日，原告分别向第三人钟明峰转账115971.79元、6000元，合计121971.79元。另查，车主钟明峰将上述车辆停放在被告中荣公司农资仓库，系无偿保管，但双方并未签订无偿保管合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”而重大过失是指保管人对保管物明知可能造成毁损、灭失而轻率地作为或者不作为。被告广东中荣农业有限公司与车主钟明峰属于无偿托管关系，涉案车辆系无偿停放于被告仓库内。同时，根据海丰县公安消防大队作出了海公消火认简字[2018]第0002号火灾事故简易调查认定书，认定事故发生原因为被告广东中荣农业有限公司农资仓库东北面电线故障引起火灾。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被告中荣公司承担责任的前提系存在过错，且其过错与涉案火灾的发生存在因果关系。被告中荣公司作为涉案仓库的管理方，对其电线电路有一定的管理义务，但原告未能举证证明被告在知道或应该知道电线电路存在安全隐患的情况下，仍继续使用致火灾事故的发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张由被告对涉案火灾导致烧毁被保险车辆承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故原告主张被告支付其已赔付涉案车辆车主钟明峰的保险赔款120459.2元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的诉讼请求。案件受理费1354.59元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年五月十七日书记员  胡江海
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1856号原告：王姬，男，住乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告王姬与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王姬及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬13523元及利息7708.11元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为21023元，工作期间共借支7500元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为17523元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资13523元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬13523元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬13523元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即596.42元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王姬劳务报酬13523元及利息596.42元；二、驳回原告王姬的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由原告王姬负担55元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2475号申请执行人王月梅，女1965年10月1日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人吴中区胥口新三泰酒店，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路。被执行人朱小玲，女1972年3月5日生，住苏州市吴中区胥口镇茅蓬路。申请执行人王月梅与被执行人吴中区胥口新三泰酒店、朱小玲劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1485号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区胥口新三泰酒店、朱小玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区胥口新三泰酒店、朱小玲银行存款人民币11065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年五月二十二日书记员  张 奇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1354号申请执行人：赵会芝，女，1953年9月17日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：付红伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩国安，男，1968年12月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩子江，男，1951年6月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2018)豫10民终1341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩国安、韩子江银行存款、收入153862.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年五月十日书记员  赵军伟
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5166号 申请执行人李永顺与被执行人李全民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初8474号民事判决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息、公告费、案件受理费等共计人民币32,175元。 本院立案受理后，依法对被执行人李全产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年12月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月13日对被执行人财产状况进行调查 2018年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2019年1月16日委托所在地法院对被执行人进行调查 2019年4月25日查封被执行人名下的车辆登记 2019年4月26日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员 邱 婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执274号 申请执行人：陈成花，女，1978年11月10日出生，汉族，住海南省定安县。 委托代理人：陈成蕊，女，1980年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：陈成功，男，1981年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：冯明福，男，1968年1月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼96民初169号民事判决，立案执行申请执行人陈成花与被执行人冯明福合同纠纷一案。执行费1655.37元由被执行人冯明福负担。因被执行人冯明福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯明福在银行或者其他金融机构的存款12万元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 吴罗南 二〇一九年五月二十九日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1888号 申请执行人：张连军，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省安庆市。 委托代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人:刘光标，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人张连军与被执行人刘光标买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10114号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘光标应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款172060元及利息予申请执行人张连军，并承担案件受理费2120.78元。因被执行人刘光标拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张连军于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人刘光标的财产状况，发现其名下登记有位于中山市xx镇xx村房屋及号牌汽车。前述房产现由本院另案处置，本案可参与房产执行得款的分配。前述车辆均被另案首封，且未实际扣押，暂无法处置。被执行人刘光标现不知所踪，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年2月22日对被执行人刘光标限制高消费，并于4月28日本院将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十一日 书记员  何笑仪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初951号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区口镇润都百货超市，住所地山东省济南市。经营者：赵英明。被告：莱芜市赢都商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许继昌，董事长。委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区口镇润都百货超市、莱芜市赢都商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第13782135号商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司总部位于美国洛杉矶市，该公司名下的“大嘴猴（PaulFrank）”品牌是国际知名品牌，以色彩缤纷、年轻时尚、可爱活泼的品牌理念使用在服饰、文具、玩具、家俱等各种商品上，商品畅销欧洲、亚洲、美洲、澳大利亚等世界各地，在中国大陆亦拥有很高的知名度。弗兰克公司从90年代起陆续向中国国家工商行政管理局商标局申请在多个类别产品上注册“大嘴猴”中文、英文及图形等系列商标。2015年，弗兰克公司与原告订立在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品生产经营的独占许可协议，并将上述区域的知识产权保护工作授权原告行使。经原告调查发现，被告未经原告许可在其经营的场所内销售侵犯原告第13782135号注册商标专用权的毛毯商品，给原告造成较大经济损失。被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市莱芜区人民法院有权审理发生在莱芜区、钢城区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告经营场所及住所地位于济南市，诉讼标的额为2万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年五月二十二日书记员  贾文婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初896号 原告：李志合，男，1963年8月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：杨振祥、田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：杨志彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住卢龙县。 原告李志合与被告杨志彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。2019年5月22日，原告李志合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李志合撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由李志合负担。 审判员  唐冬雪 二〇一九年五月二十二日 书记员  伦会亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初658号 原告：喻祥，男，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮赵平，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告喻祥与被告阮赵平民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻祥到庭参加诉讼，被告阮赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻祥向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还借款28000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年1月4日、2月4日，被告因资金周转需要分别向原告借款20000元、8000元，原告出借款项后，被告向其出具借条，言明借款事实及借款期限。后被告未能按约还款，以致成诉。 阮赵平未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致，原告庭审中自述借款后被告通过微信方式向其归还600元，现被告阮赵平尚欠原告喻祥借款本金27400元未归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮赵平于本判决生效之日起二十日内偿还原告喻祥借款本金27400元； 二、驳回原告喻祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告阮赵平负担245元，由原告喻祥负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月七日 书记员  彭 琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2211号申请人：德州宾海房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区解放北路146号。法定代表人：刘长林。被申请人：德州泰宇地坪装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区学院以东德州东北城建材一区15号。法定代表人：张焕利。申请人德州宾海房地产开发有限公司与被申请人德州泰宇地坪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州宾海房地产开发有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州泰宇地坪装饰工程有限公司银行存款300000元。申请人德州宾海房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州泰宇地坪装饰工程有限公司银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人德州宾海房地产开发有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年五月三十一日书记员  赵玮
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执80号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司），地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，该公司员工。 被执行人：蔡运贵，男，汉族，1988年1月24日出生，公民身份证号：XXX，住址：海南省万宁市。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】27595号裁决，于2019年1月14日立案执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与被执行人蔡运贵借款合同纠纷一案。该仲裁庭裁决：（一）被申请人向申请人支付代偿的借款2780.00元和利息187.42元，共计2967.42元；(二)本案仲裁费2198元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。该裁决书于2018年5月7日发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，执行费50元由被执行人蔡运贵负担。 立案执行后，本院依法向被执行人蔡运贵发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统两次对被执行人蔡运贵名下的银行、网络银行、证券、车辆、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况进行查询，均未发现被执行人蔡运贵有可供执行的财产。本院到被执行人蔡运贵户籍所在地海南省万宁市龙滚镇凤园村委会进行调查，发现被执行人未在该处居住生活，亦未发现其财产线索。本院还到万宁市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人蔡运贵进行传唤，因其下落不明，未能传唤到案。本院依法对被执行人蔡运贵采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 员 张龙剑 审 判 员 李雪茹 审 判 员 彭志新 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2314号申请人：侯君立，男，1974年9月10日出生，汉族。被申请人：王俊科，男，1969年12月14日出生，汉族。申请人侯君立与被申请人王俊科买卖合同纠纷一案，申请人侯君立于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王俊科银行存款40000元，或查封被申请人王俊科同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900688985370）提供担保。本院经审查认为，申请人侯君立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊科银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人王俊科价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人侯君立垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十二日代书记员 郭倩倩
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终218号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兴珠，男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，海南省万宁市人，捕前住万宁市。因本案，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人吴兴珠犯盗窃罪一案，于2019年3月21日作出（2019）琼9006刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人吴兴珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人吴兴珠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年6月18日6时许，被告人吴兴珠伙同黄茂闪（另案处理），窜至万宁市××镇“北师大附属中学”教师宿舍停车场内，盗走林某的一辆白色雅迪牌电动车，该车于2018年1月16日购买，购买价格为人民币3600元。该车未能追回。2.2018年6月18日中午，被告人吴兴珠窜至万宁市××镇“符记早餐店”门口处，盗走符某的一辆银白色五羊牌摩托车。该车未能追回。3.2018年7月16日9时许，被告人吴兴珠窜至万宁市××区一公共车棚内，盗走吴育川一辆钛灰色雅迪牌电动车。案发后，该车被追回退还失主。经鉴定，吴育川的钛灰色雅迪牌电动车价值人民币4972元。 另查明：2018年7月16日，被告人吴兴珠被公安机关抓获，公安机关以吸食毒品为由对其行政拘留十五日，于2018年7月31日决定对其强制隔离戒毒二年。因本案，公安机关于2018年9月20日对其刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：证据保全清单，被告人的常住人口信息表，抓获经过，电动车相关票据，发还清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定书，视听资料监控录像，指认笔录，辨认笔录，被害人林某、符某、吴育川的陈述笔录，同案人黄茂闪的供述笔录，被告人吴兴珠的供述笔录等。 原判认为，被告人吴兴珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兴珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴兴珠到案后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴兴珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人吴兴珠上诉意见认为被盗的2辆电动车的估价过高，一审判决对其量刑过重。 二审审理查明，上诉人吴兴珠三次盗窃电动车（摩托车）的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。 上诉人吴兴珠对一审庭审举证、质证的证据未提出新的意见，本院对原审证据予以确认。二审期间上诉人吴兴珠没有向本院提交新的证据。 针对上诉人吴兴珠的上诉意见，本院综合评判如下： 一、关于被盗的2辆电动车估价是否适当的问题。经查，首先，吴兴珠盗窃的白色雅迪牌电动车未被追回，无法进行鉴定，故该车并未进行估价，该辆电动车购买时间为2018年1月16日，被盗时间为2018年6月18日，购买时间距离被盗时间仅五个月，一审判决参照购买时的价格认定吴兴珠的犯罪数额并无不当，对定罪量刑亦基本没有影响。其次，吴兴珠盗窃的钛灰色雅迪牌电动车的估价是鉴定机构依法作出的，上诉人吴兴珠没有提供证据证明该鉴定存在问题，仅仅是提出异议，不足以推翻经一审举证、质证的该份鉴定的合法性和真实性。综上，上述人吴兴珠的该点上诉意见据理不足，不予采纳。 二、关于原审量刑是否过重的问题。经查，一审判决依照量刑规范化的要求，综合考虑吴兴珠具有坦白等情节，已依法对其从轻处罚，故吴兴珠的该点上诉意见据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人吴兴珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长 张龙剑 审 判 员 黄亮锡 审 判 员 符 强 二〇一九年五月二十八日 法官助理 张余武 书 记 员 黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2156号之一申请执行人杨建根，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人孙良才、张亦芃，江苏经权律师事务所律师。申请执行人倪凤珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人王永前，男，1956年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王琪，男，1993年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人丁玉芝，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。杨建根、倪凤珍与王永前、王琪、丁玉芝返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5878号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、王永前、王琪、丁玉芝停止对杨建根、倪凤珍所有的位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑17幢505室房屋的占有使用，并于本判决生效之日起十日内搬离迁出上述房屋，将该房屋交付杨建根、倪凤珍。二、王永前、王琪、丁玉芝应于判决生效之日起十日内赔偿杨建根、倪凤珍损失21922.79元，及按每月2049元计算自2016年11月24日起至实际搬离涉案房屋期间的损失，案件受理费、鉴定费合计2477元，由王永前、王琪、丁玉芝负担。因王永前、王琪、丁玉芝未履行该生效法律文书确定的义务，杨建根、倪凤珍向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的房屋迁让及57183.79元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位22880元，具体执行过程如下：1、2018年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王永前、王琪、丁玉芝发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、2018年5月至2019年4月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其多个银行账号，仅扣划到银行存款22880元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记情况，并向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2018年6月14日，本院至苏州市吴中区郭巷街道××室房屋张贴公告，责令被执行人于2018年6月20日前迁出该房屋，但被执行人迄今未履行。因涉案房产系申请执行人从其他法院司法拍卖所得，现被执行人对其他法院案件仍在申诉信访中，矛盾冲突激烈，经合议庭讨论并经院领导同意，本案暂缓执行清场。5、2018年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、失信决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后本案具备强制执行条件或发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年五月十五日书记员  董文佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2119号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨学勇，男，1977年6月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨学勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21777号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人杨学勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付278,856.48元。本院立案受理后，依法对被执行人杨学勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执981号之六被执行人：陈友根，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：朱来雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行陈友根、朱来雨盗窃罪一案中，经查，被执行人陈友根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友根在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币8000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5236号申请执行人：喻嘉禄，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行喻嘉禄与金伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初4642号民事判决书，要求被执行人金伟支付人民币300,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人喻嘉禄表示被执行人金伟已于立案之前归还人民币185,000元，申请执行人与被执行人于2019年5月7日就余款115,000元达成和解，同意被执行人当日支付人民币15,000元，剩余钱款100,000元，自2020年2月16日起每月向其支付人民币2,000元直至钱款还清为止。同日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执5236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月十三日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6934号申请人：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦A座2楼。统一社会信用代码91130900082680846K法定代表人：高磊，董事长。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人：甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司，住所天津市滨海新区大港育秀街49号。主要负责人：董学钦。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，董事长。被申请人：天津市河西区人民政府供热办公室，住所天津市河西区湛江道1号。法定代表人：毕铮。河北磊刚建设工程集团有限公司与甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司、中铁十八局集团第四工程有限公司、天津市河西区人民政府供热办公室建设工程施工合同纠纷一案，河北磊刚建设工程集团有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司、中铁十八局集团第四工程有限公司、天津市河西区人民政府供热办公室名下价值7214047元的财产予以保全。本院经审查认为，河北磊刚建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司、中铁十八局集团第四工程有限公司、天津市河西区人民政府供热办公室名下价值7214047元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年五月二十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1638号 原告田双喜，男，1980年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛首创水务有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区民族路236号。 法定代表人程贵，总经理。 原告田双喜与被告秦皇岛首创水务有限责任公司供用水合同纠纷一案，原告田双喜于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田双喜撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告田双喜负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王丙文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执394号 郭思敏、邓景峰、端州区丧茶茶饮店： 关于申请执行人郭思敏与被执行人邓景峰、端州区丧茶茶饮店劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人邓景峰通过银行转账方式向本院账户转入4797元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人郭思敏实际受偿4747元，目前前述相应款项已退付给申请执行人郭思敏，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字(2019)21号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1165号之二原告：王利敏，男，汉族，1957年10月25日出生，大专文化，新安县检察院退休干部，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：卢书民，男，住新安县，系新安县城关镇江庄社区委员会推荐。原告：王达，男，汉族，1992年5月4日出生，大专文化，新安县水利局职工，住洛阳市新安县。被告：孙军委，男，汉族，1970年11月20日，大专文化，中国石化洛阳石化工程有限公司干部，住洛阳高新区。委托代理人：张东，河南广文律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法撤销二原告与被告于2017年3月15日签订的《还款计划》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告王利敏因资金周转多次在被告处高息借贷，2014年底，原告王利敏已分批次还清在被告处所有欠款及利息，原告王利敏与被告孙军委之间已经不存在任何借贷关系。自2015年至2017年3月14日，原被告之间也不存在任何的资金往来。2017年3月14日晚，原告王利敏在同学聚会后住在道北旅社，晚10时左右，被告孙军委带领四个身份不明的人利用公安“零控网”找到原告王利敏住所，对原告王利敏谩骂推搡，称王利敏欠其借款30万元，威逼其打50万的还款计划，王利敏多次拒绝。2017年3月15日凌晨1时许，被告将原告王利敏挟持到新安县高创国家，威逼其写下40万元的还款计划。2017年3月15日凌晨3时许，被告又将其挟持至原告检察院家属楼下，威逼原告儿子王达在还款计划上签署了保证责任。综上，二原告认为还款计划内容违背事实和真实意思表示，应当依法予以撤销。本院审理查明：孙军委诉王利敏、王达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，案号为（2018）豫0391民初10号。该案中，孙军委以王利敏等于2017年3月15日出具的《还款计划》为依据，要求王利敏承担还款责任、王达承担连带责任。王利敏、王达以该《还款计划》系受胁迫所签订、不是事实为由进行抗辩，要求本院驳回孙军委的诉讼请求。同年3月8日，王利敏、王达以受胁迫为由，向本院提起诉讼请求撤销其出具的《还款计划》。该案立案受理后，由于王利敏、王达经传票传唤无正当理由未按时到庭参加庭审，本院于2018年6月5日作出（2018）豫0391民初462号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本院经审理于2018年7月18日作出（2018）豫0391民初10号民事判决。王利敏对该判决不服，提出上诉。2018年9月3日，原告王利敏、王达又向本院提起诉讼，再次请求撤销其出具的上述《还款计划》，形成本案。本案审理中，于2018年9月12日作出（2018）豫0391民初1165号之一民事裁定书，认为本案二原告请求撤销之还款计划即为（2018）豫0391民初10号民事判决所确认效力的还款计划，本案必须以该案二审审理结果为依据，裁定本案中止诉讼。2018年10月29日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终5588号民事裁定书，认为（2018）豫0391民初10号民事判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2018）豫0391民初10号民事判决，发回本院重审。现该案已由本院另行组成合议庭，尚在重审程序中。本院认为：本院受理的（2018）豫0391民初10号案件为给付之诉，其中隐含有确认之诉的内容，即该案不仅要审查孙军委诉讼请求王利敏、王达承担还款责任和保证责任是否成立，更要审查王利敏、王达抗辩意见《还款计划》是否有效。在本院（2018）豫0391民初10号案件尚未终审审结前，王利敏、王达作为原告又提起本案诉讼，为一种重复诉讼行为，不仅不符合民事诉讼受理条件，也是一种浪费司法资源的行为。本案原告的诉求可在本院（2018）豫0391民初10号案件重审过程中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条、第二百四十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回王利敏、王达的起诉。本案预交的受理费100元，退还原告王利敏、王达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  李宏海人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一九年五月二十二日书 记 员  武晶晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0124民初2894号 原告：张宗如，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：钟玉全，男，1993年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：中际联发交通建设有限公司安徽分公司。住所地:安徽省合肥市经济技术开发区童话名苑24幢2004号，统一社会信用代码9134010006911775X5，负责人彭义华。 被告：庐江县交通运输局，住所地合肥市庐江县黄山路中路辅路。 原告张宗如、钟玉全与被告中际联发交通建设有限公司安徽分公司、庐江县交通运输局地面施工责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法进行审理。 张宗如、钟玉全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿188414.22元经济损失并负担诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告中际联发交通建设有限公司安徽分公司不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张宗如、钟玉全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇一九年五月十五日 书记员  朱 玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审113号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王守良，男，汉族，1958年7月18日生，住址青州市。 申请人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王守良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市自然资源和规划局以王守良未经依法批准，擅自占用东夏镇XX村土地建老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第345号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款10140元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第345号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第345号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第345号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人王守良在收到本裁定书十日内缴纳罚款10140元及加处罚款10140元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行; 三、限被执行人王守良在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡   晔   华 人民陪审员 张   同   杰 人民陪审员 郭   庆   滨 二〇一九年五月九日 书 记 员 张国伟书记员张国伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2630号之一 申请执行人：李梅，女，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李梅与被执行人陈林发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）粤1202民初3578号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅偿还借款本金400000元及逾期利息（从起诉之日起，以实际占用的本金为基数，在月利率2%的限度内，按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计至还清之日止）。二、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅支付律师费24000元。三、案件受理费减半收取3830元，财产保全费2670元（原告均已预交），由被告陈林发承担，在本判决生效之日起七日内迳付给原告李梅”。因被执行人陈林发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月九日 书记员  陈思娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2134号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈文亮，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈文亮信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21751号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈文亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付275,151.04元。本院立案受理后，依法对被执行人陈文亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3865号原告：陈忠专，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：杨思恒，男，汉族，1992年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区。原告陈忠专诉被告杨思恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠专到庭参加诉讼，被告杨思恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠专向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨思恒归还原告陈忠专借款本金30000元；2.判令被告杨思恒支付原告陈忠专本金30000元的利息9600元（从2017年10月16日计至2018年10月16日），之后利息按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告杨思恒还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告杨思恒承担。事实与理由：被告杨思恒以资金周转为由，向原告陈忠专借款30000元整。被告杨思恒出具借据给原告陈忠专，经原告陈忠专多次向被告杨思恒催讨，被告杨思恒至今未归还分文，为维护原告陈忠专的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨思恒既不出庭亦不作任何答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨思恒于2017年11月16日向原告陈忠专借款30000元，并于借款当天出具了《借据》给原告陈忠专。《借据》中双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，没有约定还款期限。后经原告陈忠专多次催讨，被告杨思恒至今只支付了一个月的利息，借款本金分文未还。原告陈忠专向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告陈忠专提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款30000元，并出具了《借据》给原告陈忠专。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》中双方明确约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，没有超出法律规定，但总计不能超过年利率24%。因原告庭审中承认被告已支付一个月的利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以不超过年利率24%为限）计算，从2017年12月16日起计至还清借款本金30000元之日止。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告陈忠专。二、被告杨思恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元的利息[利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（但以不超过年利率24%为限），从2017年12月16日起计至还清借款本金30000元之日止]给原告陈忠专。三、驳回原告陈忠专的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告陈忠专已预交），由被告杨思恒负担。被告杨思恒应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈忠专，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  柯晓娟人民陪审员  吴杰英二〇一九年五月二十九日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书   (2018)陕1021民初291-1号    原告:梁君凌,男,生于1966年10月15日,住洛南县。   委托诉讼代理人：罗存英，女，生于1967年10月11日，住洛南县。系原告梁君凌之妻。   被告：郭崇德，男，生于1948年10月17日，住洛南县。   委托诉讼代理人：师崇辉，男，生于1969年12月27日，住洛南县。系被告郭崇德女婿。   被告：岳淑凤，女，生于1955年11月20日，住洛南县。    被告郭崇德与被告岳淑凤共同委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。   被告：郭鹏飞，男，生于1970年12月22日，住洛南县。    被告：洛南县卫生健康局，住所地洛南县城关街道中甫街147号，统一社会信用代码11611021MB2900213G。   法定代表人：邢敏，系该局局长。   委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告梁君凌与被告郭崇德、岳淑凤、郭鹏飞、洛南县卫生健康局健康权纠纷一案过程中，原告梁君凌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛南县卫生健康局的起诉。   本院认为原告梁君凌申请撤回对被告洛南县卫生健康局的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁君凌撤回对被告洛南县卫生健康局的起诉。    审 判 长 冀 小 龙    审 判 员 周 伟   审 判 员 李 军 锋    二〇一九年四月二十四日   法官助理 丁 晓 丽    书 记 员 常 书 广      1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保73号 申请人：胡世勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省双流县。 被申请人：邹霞，女，汉族，1973年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人胡世勇与被申请人邹霞侵权责任纠纷一案，申请人胡世勇于2019年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹霞所有的财产在价值9850元范围内予以查封、冻结。胡世勇自愿用其所有的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡世勇的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邹霞所有的财产在价值9850元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人胡世勇提供担保的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）在价值9850元范围内予以查封。 申请人胡世勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二Ｏ一九年五月是三十一日 书记员 贺胜楠