安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2340号 原告:孙新兰（死者白志中的妻子），女，1969年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:白梦圆（死者白志中的女儿），女，1994年5月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张辉、刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告:梁某，男，2004年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：叶某，女，1979年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告梁某的母亲。 被告:叶某，女，1979年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:梁友军，男，1969年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 原告孙新兰、白梦圆诉被告梁某、叶某、梁友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新兰、白梦圆及其共同特别授权委托诉讼代理人张辉，被告梁友军及被告梁某、叶某、梁友军的共同特别授权委托诉讼代理人王文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月24日23时35分，梁某驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市磨子潭路由南向北行驶至佛子岭路路口向南150米处路段向右打方向准备靠边停车时，与同向后方直行的白志中驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，致白志中受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，梁某负事故的主要责任，白志中负事故的次要责任。白志中经医治无效于2018年6月13日死亡。因梁某系未成年人，其法定监护人被告叶某、梁友军应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出、财产损失、鉴定费计609639元（系904340.90元，按责任划分并扣除被告己支付的60000元计609639元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告户口本，身份信息，出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证，村委会证眀，车损评估报告，医疗费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。 被告梁某、叶某、梁友军辩称：对事故事实无异议，但责任划分有异议，交警部门认定我方承担主要责任是错误的。事故发生时，受害人没有机动车驾驶证，且在事故发生时，由于受害人行驶速度过快，且与我方驾驶车辆同向行驶，受害人在我方车辆后方，受害人在出院记录中记载有酒精性肝硬化，说明有饮酒习惯，而事故发生后，交警部门并没有做酒精测试就认定我方是主要责任是错误的。关于原告诉请，对死亡赔偿金应按农村标准计算，通过证人一证言可知受害人在春节才回家，与事故发生时间不符；证人二证言，他与受害人在合肥仅干1、2个月，时间还记不清，且在2017年11月7日转账给旅社，恰恰证明受害人在常熟是临时的居住，若长期在常熟，不可能住在旅社；通过证人三证言，证人仅是听说，且近一、二年没有联系，证人二、三与受害人也有亲戚关系，不能达到原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金的证明目的。 经审理查明：2018年5月24日23时35分，被告梁某驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市磨子潭路由南向北行驶至佛子岭路路口向南150米处路段向右打方向准备靠边停车时，与同向后方直行的白志中驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，致白志中受伤，两车受损的交通事故。白志中医治无效于2018年6月13日7时18分在安徽医科大学第一附属医院死亡。2018年6月22日，六安市公安局交警二大队作出第341501120180000103号道路交通事故认定书认定：梁某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定,负事故的主要责任；白志中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条之规定,负事故的次要责任。事故发生后，白志中经六安市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院抢救无效于2018年6月13日死亡，计治疗19天，支付医疗费137401.88元（含外购药和会诊费）。白志中驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车在事故中受损，经安徽华瑞保险公估有限公司评估，确定损失金额为2060元。原告支付鉴定公估费400元。 另查明一：受害人白志中，男，1970年6月27日生，死亡时年满47周岁。原告孙新兰、白梦圆系受害人白志中的妻子、女儿。被告梁某驾驶的无号牌二轮摩托车属被告梁某所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生时被告梁某年仅14周岁，被告梁友军、叶某系被告梁某的父母。 另查明二：本起事故发生后，被告梁友军、叶某已赔偿给原告60000元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人白志中因交通事故死亡，原告孙新兰、白梦圆作为受害人白志中的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；交警部门对事故责任作出被告梁某负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告梁某事故发生时年仅14周岁，属未成年人，被告梁友军、叶某作为被告梁某的父母，依法对被告梁某的侵权行为承担监护赔偿责任。事故车辆未投保交强险，被告在其应当投保的交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告按责赔偿；受害人白志中为农村居民，原告未提供证明受害人白志中生前在城镇务工并在城镇连续居住满一年以上的有效证据，庭审中原告申请到庭的三位证人对受害人白志中生前的务工情况也未能明确证实，故原告诉请以安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院不予准许，相关赔偿标准以安徽省农村居民标准计算；白志中因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费137401.88元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天），计款138541.88元；护理费2524.72元（132.88元／天×19天），误工费1881元（99元／天×19天），交通费酌定500元，丧葬费32575元，死亡赔偿金279920元（13996元／年×20年），精神抚慰金酌定40000元，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费酌定6000元，车损2060元，计365460.72元。上述款由被告梁某从其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的医疗费128541.88元和死亡赔偿金、车损253460.72元，由被告按责赔偿给原告267401.82元（382002.60元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告梁某从其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告孙新兰、白梦圆医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告孙新兰、白梦圆护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告孙新兰、白梦圆车损2000元，合计122000元。 二、被告梁某赔偿给原告孙新兰、白梦圆医疗费、死亡赔偿金、车损计款267401.82元（含已支付的60000元）。 三、上述一、二项赔偿款由被告梁友军、叶某承担监护赔偿责任，由被告梁友军、叶某赔偿给原告孙新兰、白梦圆计款389401.82元（含已支付的60000元）。 四、驳回原告孙新兰、白梦圆其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费9900元，按简易程序减半收取4950元，由原告孙新兰、白梦圆共同负担1550元，被告梁某、叶某、梁友军共同负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年五月二十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。