黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1052号原告：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，大庆中石油昆仑燃气有限公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，大庆石油管理局退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭典民，女，1955年11月6日出生，汉族，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘军，男，1970年6月20日出生，汉族，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。原告武彦秋与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年9月26日作出（2018）黑0604民初2016号民事判决，被告李红霞不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黑06民终2907号民事裁定，撤销了原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。武彦秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款85万元及利息10.44万元，合计95.44万元；2.要求被告以本金85万元为基数，按银行同期贷款利率支付从2015年7月31日至实际还款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起，多次向原告借款，被告于2014年10月18日，给原告出具了25万元的借据，约定借款利率为月利率二分，2015年1月20日，被告给原告出具了60万元的借款利率为月利率一分五，截止至2015年7月31日，被告拖欠原告借款利息10.44万元，本金85万元，2016年，被告给原告出具了汇总借据，后原告多次催告被告还款，被告始终以各种理由推脱，无奈下，原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。李红霞辩称，原告的诉讼请求及所谓的事实理由，依法不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：从本案事实谈,原告（另案荀亚莲的女儿）于2012年到2015年止委托答辩人为其代理放款2次，放款总额为85万元人民币（是投资本金，详见银行转帐流水，其中60万元汇款人为荀亚莲，所以这笔钱是荀亚莲的。应当与荀亚莲案件合并审理，因为荀亚莲和武彦秋的投资款是混在一起的，属于荀亚莲的钱大部分答辩人都支付给武彦秋了）。双方约定：先付本金，后付利息；放款月利率2分或1.5分不等。因双方没有算帐，原告多次向答辩人催要，答辩人返还本金及利息121.48万元，扣除原告投入的本金85万元，利息为36.48万元，答辩人已多支付利息。二、原告要求答辩人支付本金85万元及利息10.44万元与事实不符，是不成立的。依据本案事实，答辩人截止到2015年3月5日已支付原告本金及利息121.48万元，扣除原告放款本金85万元，利息为36.48万元，按原告诉讼请求所主张的利息10.44万元，截止计算时间是2015年7月31，答辩人已多支付利息26.04万元。（原告诉讼主张是10.44万元）基于上述事实及答辩内容，依据双方向法庭提供的证据，即银行流水：原告已收取答辩人支付的本金及利息121.48万元，并且利息已多支付。固原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，请法庭查清本案事实，做出公正的裁决，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。答辩人请求原告的诉讼请求85万元其中25万元是原告投资本金，另60万是原告母亲荀亚莲转给被告，之所以出现所谓的借据有武彦秋的名字收款85万元，答辩人是依据荀亚莲的要求算武彦秋的投资，武彦秋实际投资25万元，不能重复主张荀亚莲的60万元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：荀亚莲一案中关于证人证言部分的笔录（打印件）、光大银行对私活期账户对账单、借据复印件、银行取款凭条（回单）复印件两张、情况说明一份、2011年9月5日荀亚莲通过光大银行打给李红霞20万元电汇凭证、付款本金利息及取款凭条复印件、账页复印件。用以证明其主张的借款本金的构成及偿还利息的构成。被告向本院举证如下：（2018）黑0604民初2149号民事判决书复印件。用以证明应当适用2016年5月15日被告出具的借款说明中关于利息计算的约定。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告李红霞向原告武彦秋借款45万元，其中通过原告的银行卡支付40万元，通过案外人高培军的银行卡支付5万元。在借此款期间，被告向原告偿还了款项，此借款本金剩余25万元。2014年10月18日，被告李红霞为原告武彦秋出具借据一份：“今借武彦秋人民币贰拾伍万元整，月利率贰分钱”。2014年1月20日原告武彦秋通过其母亲荀亚莲打入李红霞银行卡中60万元，2015年1月20日，被告李红霞为原告出具借据一份：“今借武彦秋人民币陆拾万元整，月利率壹点伍分钱”。以上本金合计85万元。2016年5月15日，被告李红霞出具借款说明一份：其中第一项第2条：李红霞借武彦秋人民币总计为捌拾伍万元整；第二项第3条：所有借款利息截止到2015年7月末。现原告诉至法院，要求被告偿还原告本金85万元及相应的利息。庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法制作民事裁定书，将李红霞名下位于哈尔滨市南岗区××单元××室房屋的产权手续予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，被告虽主张双方系委托代理关系，但对此未提交证据予以证实，且原告向被告交付款项及被告向原告支付利息的行为符合民间借贷的法律特征，故本院依法认定原告与被告之间系民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款本金的数额，被告李红霞主张其中60万元汇款人为荀亚莲，这笔钱是荀亚莲的，根据原告提交的银行回证、被告出具的借据以及借款说明可以证实，本案借款本金的数额85万元包括荀亚莲所汇的60万元，因原告已举出相应证据证实该款项的权利人为原告，且此借款并未重复主张权利，故本案的借款本金应当包括此60万元，同样案外高培军所汇的5万元，认定结果与此相同。关于本案借款本金及利息的偿还情况，庭审中，被告提交的证据显示其已向原告武艳秋支付了部分利息，在庭审中，武艳秋所举证据与有关上述款项的支付情况能够相互契合，而被告却无法区分上述款项具体是偿还原告还是武艳秋的款项，也无法区分具体偿还的是哪笔借款本金或利息，根据原告与被告之间以及被告与武艳秋之间还存在其他经济往来的事实，并结合2016年5月15日被告出具的借款说明，本院对原告关于本案借款本金85万元未还以及已给付利息的陈述予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金85万元的请求，本院依法予以支持；因被告在借款说明中明确约定，所有借款利息截止到2015年7月31日，故本案借款的利息应自每笔利息已给付完毕次日起计算至2015年7月31日止，此后利息不应再给付。经计算，原告请求的该部分利息10.44万元，未超过双方约定的利息标准，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告武彦秋借款本金85万元及利息10.44万元，共计95.44万元；二、驳回原告武彦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,344元，由被告承担10,314元，由原告承担3,030元；保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  韩庆义人民陪审员  周红波人民陪审员  邓 立二〇一九年五月八日书 记 员  王丽娜附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。