安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初4865号                               当事人                       原告                       原告：毕苏梅，女，1954年12月29日出生，汉族，合肥市包河区包河花园******，身份证号码3424221954********。             委托诉讼代理人:葛玮，安徽金的律师事务所律师。             委托诉讼代理人:李道虎，安徽金的律师事务所律师。                               被告                       被告：尹垒，男，1988年5月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县朱巷镇七里村小户组，身份证号码3401211988********。             委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。             被告：合肥远中电线电缆有限公司（以下简称远中公司），住所地合肥市庐阳区砀山路**大富绿洲**204, 统一社会信用代码91340100MA2MW89JX5。             法定代表人：姜盼盼，总经理。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司），住所，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦社会信用代码91340100754857916L（1-1）。             负责人：朱文东，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告尹垒、远中公司连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计132628.57元（详见赔偿清单)。二、依法判令被告人保合肥市分公司在其承保保险责任限额承担赔偿责任。三、本案全部诉讼费由被告承担。             清单：医疗费28121.27元、家政陪护费4000元、伤残赔偿金34393×17×0.1=58468.1元、住院伙食补助费50元×60=3000元、营养费50×60=3000元、护理费132.88×90=11959.2元、误工费100×180=18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费1000元，共计132628.57元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告尹垒辩称：一、对事故经过、责任认定无异议。二、保险公司应在交强险范围内予以赔偿。三、我在事发后与原告达成协议，除赔偿了25000元医疗费外另额外补偿了原告4万元，在原告的诉请中25000元应予扣除；精神抚慰金不应再支持。四、对于原告的诉请同被告人保合肥市分公司的意见。             被告远中公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。             被告人保合肥市分公司辩称：一、对事故经过、责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者100万元，被告尹垒是无证驾驶且逃逸，属于保险公司责任免除范畴，保险公司不赔偿。三、医疗费包含了原告垫付的25000元，应予扣除，家政护理费与护理费性质一样，不应重复计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算16年；伙食补助费及营养费无异议；误工费应为148天，并且原告没有提供劳动合同、单位扣发工资证明，且原告已经年满60周岁，不应支持误工费；精神抚慰金不认可；鉴定费属于间接损失，我司不承担；交通费无票据，具体金额请法院酌定；诉讼费我司不承担。                                           事故经过                       2010年7月5日6时左右，尹垒未取得驾驶证驾驶皖AEP2**号小型客车沿合肥市九华山路由东向西行驶至桐城南路交口东侧20米附近时，行驶至道路左侧，遇毕苏梅推行人力三轮车沿九华山路由西向东步行至此发生碰撞，造成毕苏梅摔倒受伤。事发后尹垒弃车逃逸。2018年7月6日8时3分左右，尹垒至合肥市公安局包河大队投案。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：尹垒承担此次事故的全部责任，毕苏梅无责任。                                           人身损害                       本起交通事故造成原告毕苏梅十级伤残。2018年7月18日，尹垒与毕苏梅签订了一份协议书，双方约定：1、尹垒自愿赔偿给毕苏梅40000元作为额外补偿；2、尹垒在市三院先期交付的25000元归毕苏梅所有。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       25000元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       凭票。                       28121.2元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间32天                       1600元                               营养费                       50元/天×营养期60天                       3000元                               护理费                       2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/人、年÷365天×90天                                   11959元                               家政陪护费                       原告主张的家政陪护费属于护理费范畴，不应重复主张损失，故对原告该项诉请不予支持。                       0元                               误工费                       原告提供的证据仅能够证明其在事故发生前所从事的行业类别，不能证明其每月有固定收入，参照其所从事的行业类别2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为48500元/人、年，原告主张按照每天100元计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期应为148天，故原告的误工费应为14800元（100天/天×148天）。                       14800元                               残疾赔偿金                       原告提供的证据能够证明其在事故发生前一年即在城镇工作生活，故其主张按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算残疾赔偿金具有事实依据，本院予以支持，原告的残疾赔偿金应为55028.8元（34393元/年×16年×10%）。                       55028.8元                               精神损害抚慰金                       原告伤情构成十级伤残，因被告的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持。                       6000元                               鉴定费                       根据发票                       1430元                               交通费                       法院酌定                       500元                               本院认为                       毕苏梅因本次交通事故造成的损失共计122439元。被告尹垒在驾驶中有过失，根据法律规定，应承担赔偿责任；被告远中公司系皖AEP2**号肇事车辆的所有人，其将车辆交付无驾驶资格的人驾驶，存在过错，且系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。人保合肥市分公司作为皖AEP2**号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人保合肥市分公司辩称因尹垒系无证驾驶且事故发生后弃车逃逸在交强险和商业险范围内免于赔付，尹垒对于人保合肥市分公司在商业险范围内免于赔付无异议，但认为交强险保险公司应当赔付。本院认为，根据法律规定，即使存在驾驶人未取得驾驶资格等法定情形时，赔偿权利人仍可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司向赔偿权利人赔付后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故人保合肥市分公司仍应在交强险责任限额范围内先行赔付毕苏梅的损失，对于超出交强险责任限额范围的损失，因尹垒存在保险合同约定的免于赔付情形，且尹垒对此亦无异议，故超出交强险责任限额范围的损失应由尹垒承担赔偿责任，远中公司对此负连带赔偿责任。                               本院认为                       被告尹垒辩称支付给毕苏梅的25000元医疗费与额外补偿毕苏梅的40000元是不同性质的费用，该25000元系垫付款，毕苏梅认为25000元亦系额外补偿给其的费用，本院认为，根据双方在事故发生后签订的协议，对于40000元的性质双方明确约定系额外补偿，如该25000元亦系额外补偿，应当一并计算在额外补偿的总额内，无需单独列明，且双方在签订的协议书中亦未明确该25000元的性质，根据侵权责任填补损失的原则，毕苏梅主张该25000元系尹垒额外支付的补偿款缺乏事实和法律依据，故本院不予采信，该25000元应认定为尹垒为毕苏梅垫付的医疗费。因尹垒已为毕苏梅垫付了医疗费，故对毕苏梅主张人保合肥市分公司在交强险医疗费限额范围内予以赔付医疗费的诉讼请求本院不予支持。毕苏梅的损失应由人保合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付88287.8元，剩余损失34151.2元由尹垒、远中公司承担赔偿责任。扣除尹垒已为毕苏梅垫付的25000元，尹垒、远中公司尚应赔偿毕苏梅损失9151.2元。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告毕苏梅损失88287.8元；             二、被告尹垒、合肥远中电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕苏梅损失9151.2元             三、驳回原告毕苏梅其他诉讼请求。             案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告尹垒、合肥远中电线电缆有限公司负担1089元，原告毕苏梅负担341元。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年五月二十日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。