wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝龙刑初字第00024号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人谷某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，住朝阳市双塔区友谊大街四段***号楼*单元***室。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月10日被朝阳市公安局取保候审，2014年3月6日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人叶某某，男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区黄河路二段***号*单元***室。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月10日被朝阳市公安局取保候审，2014年3月6日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村**组**号。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月10日被朝阳市公安局取保候审，2014年3月6日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谷某某、叶某某、李某某犯重大责任事故罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人谷某某、叶某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年4月26日，张某某为运输塔吊，委托他人找到汽车吊车主被告人谷某某，双方口头约定，谷某某的汽车吊负责往卡车上吊装塔吊，同时雇佣王某某等四名卡车司机帮助装卸车。谷某某派被告人叶某某、李某某二名司机到场负责吊装，其中李某某负责起吊（未取得吊车特种作业人员操作证）、叶某某负责指挥（特种作业人员操作证过期未检），当装载第三车货物时，吊装物是塔吊大臂和标准节，标准节捆绑在塔吊大臂下，在刚起吊时，叶某某发现标准节松动，于是让人对其加固后再次起吊，当吊装物吊到被害人王某某所站卡车上方时，捆绑大臂和标准节的铁丝断裂，标准节脱落，砸在王身上，致其当场死亡。经朝阳市公安局法医学尸体检验意见书鉴定，王某某符合胸部重要脏器破裂死亡。经朝阳市龙城区“4.26”起重伤害事故调查报告认定，朝阳市双塔区谷某某货运业户负责人谷某某对本单位安全生产规章制度不完善、安全检查不到位、作业人员安全生产教育培训不够、无证上岗等负有责任，未履行安全生产管理职责，对作业现场的安全监管不到位，没有部署安全生产的有关事宜，对此次事故负主要责任；汽车吊司机李某某、叶某某违章操作，无证上岗，对此次事故发生负有直接责任。案发后，被害人家属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月19日作出（2013）朝龙民七初字第00347号民事判决，2013年10月8日被告人谷某某与被害人家属就履行（2013）朝龙民七初字第00347号民事判决书达成和解协议，且履行完毕，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人谷某某、叶某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某、叶某某、李某某供述，龙城区安监局询问笔录材料，现场勘查检查工作记录，事故现场模拟示意图，事故中雇佣关系图及现场照片，龙城区安全生产监督管理局事故处理决定及事故报告相关材料，事故调查组情况说明，朝阳市公安局法医学尸体检验意见书，民事判决书，和解协议，收条，谷某某运输许可证、个体营业执照、税务登记证、机动车登记信息，叶某某特种作业人员操作证件材料，户籍信息，火化证明，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谷某某指派特种作业人员操作证已过期的被告人叶某某和未取得特种作业人员操作证的李某某进行汽车吊吊御塔吊作业，在作业中违反有关安全管理的规定，被告人谷某某未履行安全生产管理职责，对作业现场的安全监管不到位，造成一人死亡的严重后果，三被告人的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某、叶某某、李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，被告人谷某某与被害人家属达成和解协议并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人叶万林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人李健飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李尚霖二〇一四年三月二十四日书 记 员  苏 欣
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第98号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人闫朋，男，汉族,出生于甘肃省平凉市崆峒区，高中文化程度，崆峒区居民，个体业主。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月14日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年3月19日被本院重新取保候审。2004年3月10日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2014年1月24日因阻碍国家工作人员依法执行公务，被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人闫朋犯危险驾驶罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人闫朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日14时40分许,被告人闫朋酒后驾驶甘LC96**号北京现代牌小轿车行驶至本区定北路与柳树巷十字时,被本区交巡警大队民警当场查获,并提取其血样进行检测。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被告人闫朋血样中酒精含量为215mg/100ml,属醉酒驾车。另查，在被查获当日，执行民警对被告人闫朋酒后驾驶行为例行检查时，其下车后未予积极配合检查，反而对执勤民警进行语言辱骂，并将甘L03**号警车后门玻璃用脚踏坏。上述事实，被告人闫朋在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、被告人醉酒驾车查处经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，平凉市崆峒区人民法院（2004）崆刑初字第17号刑事判决书、平凉市公安局崆峒分局崆公（治）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，证人袁某某、马某、冯某的证言，被告人闫朋在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人闫朋违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人闫朋能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。因被告人闫朋血液中酒精含量已达215mg/100ml，并且阻碍公安机关依法检查，属从重处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人闫朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 娟二〇一四年三月二十五日书 记 员 受晓霞
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第173号原告肖体义，男，1952年7月10日出生，汉族。被告武冈市苍源园林有限公司。法定代表人翟玉武，系该公司负责人。本院在审理原告肖体义诉被告武冈市苍源园林有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖体义于2014年3月24日以其所诉被告主体不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建明申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖体义撤回起诉。本案诉讼费1400元，减半后收取700元，由原告肖体义负担。审判员  李迪雄二〇一四年三月二十五日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第58号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡树民，绰号：马志民，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯寻衅滋事罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月6日释放。因吸食毒品于2013年8月31日被汕头公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人王思博，绰号：半狗、五香，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月14日释放。因吸食毒品于2013年8月31日被汕头公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人王锡河，曾用名张锡河，绰号：浪毛、乌弟，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被被执行逮捕，同年11月4日被取保候审。被告人陈梓博，曾用名陈博，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蔡树民、王思博、王锡河、陈梓博犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡树民、王思博、王锡河、陈梓博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月份，被告人蔡树民多次向陈某冲追讨赌款75000元未果。2013年8月4日凌晨1时许，蔡树民纠集被告人王思博、王锡河、陈梓博等人携带气手枪、大铁锤、水管、棒球棒等工具窜到澄海区凤翔街道百二两村北路南20巷2号陈某冲家门外，朝其家中开枪并将陈某冲家的大门砸开，冲进家中将洗衣机、电风扇、窗户玻璃、桌子、椅子、一部苹果手机砸坏，陈某冲的儿子陈某泽被砸碎的玻璃伤着头部。蔡树民、王思博、王锡河、陈梓博打砸后逃离现场。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：陈某冲家中被砸坏物品的价格为人民币7278元。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某泽头皮挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人蔡树民、王思博、王锡河、陈梓博在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某冲的陈述，证人王某茂、黄某川、黄某谆的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人蔡树民、王思博、王锡河、陈梓博无视国家法律，结伙持械随意损毁他人财物并造成他人受伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡树民、王思博在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人蔡树民犯罪后能认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。根据被告人王锡河的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡树民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）二、被告人王思博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）三、被告人王锡河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈梓博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一四年三月十二日书记员  金柳淳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第665号原告陈金华，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人范明亮、范秀清（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。被告康宗芳，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告陈秀红（系被告康宗芳之妻），女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区���原告陈金华诉被康宗芳、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华委托代理人范秀清到庭参加诉讼。被告康宗芳、陈秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华诉称，2012年2月8日，被告康宗芳以买车缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元，约定月底付清，有被告康宗芳出具的借条为证。此后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即归还原告借款人民币5万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止的利息。被告康宗芳、陈秀红均未作答辩。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。二、2011年2月8日的借条一份，拟证明被告康宗芳2012年2月8日向原告借款人民币5万元，约定月底还清的事实。被告康宗芳、陈秀红均未到庭质证，也未提供相关证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，二被告拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告康宗芳于2012年2月8日向原告陈金华借款人民币五万元，双方约定月底还清，此有被告出具《借条》一份为据。上述借款发生在被告康宗芳、陈秀红夫妻关系存续期间。尔后，被告未按约定还款。原告向被告多次催讨未果，于2014年1月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告康宗芳、陈秀红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，被告康宗芳于2012年2月8日向原告陈金华借款人民币五万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告陈金华要求被告康宗芳归还借款本金五万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。因该债务属于被告康宗芳、陈秀红夫妻存续期间共同债务，故原告要求被告陈秀红共同承担还款责任，合法有理，本院亦予以支持。被告康宗芳、陈秀红经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康宗芳、陈秀红应在本判决生效之日起五日内归还原告陈金华借款人民币五万元及以该款为基数自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告康宗芳、陈秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林永洲二〇一四年三月十二日书 记 员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款���未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁商外初字第35号原告马建设，男，汉族。委托代理人段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。委托代理人汪宏武，江苏鸿国律师事务所律师。被告南京田园实业有限公司。法定代表人马建设，该公司执行董事。委托代理人吴云双，男，汉族，该公司职员。委托代理人姜文君，女，汉族，该公司职员。第三人赵坚，女，汉族。委托代理人侯文辉，女，汉族。第三人吴剑元，男，汉族，赵坚之夫。委托代理人侯文辉，女，汉族。第三人吴耿元，男，汉族。委托代理人伊宁乐，男，汉族。本院在审理原告马建设与被告南京田园实业有限公司、第三人赵坚、吴剑元、吴耿元股东资格确认纠纷一案中，原告马建设于2014年3月12日向本院书面申请撤回对被告南京田园实业有限公司、第三人赵坚、吴剑元、吴耿元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马建设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建设撤回对被告南京田园实业有限公司、第三人赵坚、吴剑元、吴耿元的起诉。本案案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由原告马建设承担。审 判 长  张晗庆审 判 员  姜 欣代理审判员  吴晓静二〇一四年三月十四日书 记 员  周笑语
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第1296号原告吴香。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告成佃柱。原告吴香与被告成佃柱健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴香及其委托代理人姚俭到庭参加诉讼。被告成佃柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香诉称，2013年6月11日15时许，被告骑驶电动自行车沿崇明县庙镇庙西村加禾829号南侧东西向水泥路由西向东行驶至太平路口左转弯进入太平路时，恰逢原告骑驶电动自行车沿太平路由北向南行驶，双方发生相撞，致原告车损、人伤。2013年6月13日，经崇明县公安局交通警察大队认定，被告成佃柱负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入院治疗花去医疗费人民币（以下币种同）27484元。为此，原告主张医疗费27778元（含被告垫付的医疗费294元）、残疾赔偿金115248元、精神损害抚慰金15000元、误工费7000元、护理费1800元、营养费3600元、住院伙食补助费200元、鉴定费1800元，要求被告赔偿上述损失的70%。另外，事故发生后，被告已给付原告现金17000元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、出院小结、医疗费发票及费用清单、用血费用收据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、工资发放清单。被告成佃柱未应诉答辩。经审理查明，2013年6月11日15时许，被告骑驶电动自行车在崇明县庙镇庙西村加禾829号东侧丁字路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、双方受伤。同月13日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告成佃柱负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入院治疗诊断为：创伤性脾破裂等。2014年1月27日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人吴香腹部交通伤，致脾破裂并行脾切除术，已构成八级伤残；伤后休息120天，护理15-30天，营养90天。另查明，本起事故造成被告花去医疗费3062.83元，双方同意该费用在本案中一并处理。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费27484元。经本院审查，原告的医疗费为27726元（不含伙食费52元，含被告垫付的医疗费294元）。2、原告主张住院伙食补助费200元、残疾赔偿金115248元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院应予确认。3、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残等级及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。4、原告主张误工费7000元。本院根据原告提供的工资发放明细，确认原告受受伤前12个月的月平均工资为1699元，故将原告的误工费调整为6796元（1699元／月×4个月）。5、原告主张营养费3600元、护理费1800元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书、本地区的生活消费水平及本地区护工市场行业标准，将原告的营养费调整为2700元（900元／月×3个月）、护理费调整为1500元（1500元／月×1个月）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原、被告违法行驶，导致本起事故的发生，故原、被告应对损害结果的发生各自承担相应的民事赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成佃柱赔偿原告吴香医疗费人民币27726元、残疾赔偿金人民币115248元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币6796元、护理费人民币1500元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币200元、鉴定费人民币1800元，合计人民币165970元中的70%即人民币116179元，扣除被告成佃柱已给付原告吴香现金人民币17000元、垫付医疗费人民币294元以及原告吴香应承担被告成佃柱的医疗费人民币3062.83元中的30%即人民币918.85元，故被告成佃柱应于本判决生效之日起十日内再给付原告吴香人民币97966.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2243元，减半收取计人民币1121.50元，由原告吴香负担人民币336.50元，被告成佃柱负担人民币785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  石金飞二〇一四年三月十四日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平商初字第142号原告：刘春冬。委托代理人：李守满。被告：许旭。本院在审理原告刘春冬与被告许旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春冬撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘春冬负担。（此页无正文）审判员 张 娜二〇一四年三月六日书记员 周丹妮
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建玲民初字第00133号原告张xx号。被告李xx。原告张xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张xx撤回起诉。案件受理费150元，由原告张xx负担。代理审判员  丛龙双二〇一四年三月五日书 记 员  王玉洪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第9号原告：赵尚丽。委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：李小桂。原告赵尚丽与被告李小桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵尚丽的委托代理人孟丽娜到庭参加了诉讼，被告李小桂经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告赵尚丽诉称，2013年11月21日18时许，被告李小桂驾驶两轮摩托车顺兖州济微线由北向南行驶至山拖厂南路段时，与骑自行车的原告赵尚丽发生碰撞，致原告受伤。两车不同程度的损坏。原告受伤后，被送至兖州人民医院住院治疗。该事故经兖州市公安局交警大队认定，被告李小桂承担事故的全部责任。为此，原告诉讼至法院，要求被告李小桂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28649.80元。被告李小桂未答辩。经审理查明，2013年11月21日18时许，被告李小桂驾驶两轮摩托车顺兖州济微线由北向南行驶至山拖厂南路段时，与骑自行车的原告赵尚丽发生碰撞，致原告受伤。两车不同程度的损坏。该事故经兖州市公安局交警大队认定，被告李小桂承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至兖州人民医院住院治疗。共住院12天。诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、软组织损伤。医院病员检查证明：住院期间陪护两名，休息三个月。原告住院期间由原告的丈夫孟庆之及原告的姐姐赵东梅护理。为此，原告要求被告赔偿医疗费8066.10元、误工费11791.2元、护理费3132.5元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费1800元、精神抚慰金3000元。庭审中，原告赵尚丽认可被告垫付医疗费3000元。另查明，被告李小桂驾驶的两轮摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。上述事实，主要是根据庭审中当事人陈述，交通事故认定书、医疗费发票、交通费发票、停发工资证明、护理人员停发工资证明等证据认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告李小桂与原告赵尚丽发生交通事故，兖州公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告李小桂承担事故的全部责任，依法予以确认。被告李小桂驾驶的两轮摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，原告赵尚丽此次事故造成的经济损失，应由被告承担全部责任。原告赵尚丽请求的医疗费8066.10元、原告赵尚丽的护理费应按两人计算，计1200元（按护工标准每天50元计算、住院12天，50元×12天×2人）、误工费2639元（9446元÷365天×102天，原告为农村户籍）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费根据原告的治疗情况按200元较为适当。合计12465.10元，扣减被告垫付的3000元，剩余9465.10元由被告承担。原告请求的精神损害抚慰金3000元、营养费1800元，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李小桂于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9465.10元。二、驳回原告赵尚丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元由被告李小桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一四年三月三十一日书记员  郭赛
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00031号原告陈某某。被告冯某某。委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审判员  周旸二〇一四年三月二十五日书记员  程磊
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2014）未行初字第00016号原告张万利，男，1974年5月1日出生，汉族。委托代理人周密，北京市东易律师事务所律师。委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人罗凤霞，女，该局法规处处长。委托代理人汤福恩，男，该局法规处干部。原告张万利要求被告西安市国土资源局对其申请信息公开作出答复，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张万利及其委托代理人周密、关键，被告西安市国土资源局委托代理人汤福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万利于2013年6月17日向被告西安市国土资源局提出政府信息公开申请。被告西安市国土资源局在原告起诉之前未作出答复。原告张万利诉称，其系咸阳市渭城区正阳镇良善村村民。2009年6月国家发改委制定《关中-天水经济区发展规划》，陕西省政府为执行该规划，设立西咸新区，确定范围为西安和咸阳两市结合部，原告作为此次被拆迁村的村民，土地和宅基地被征收拆迁。其认为任何国家建设都必须依照相关法律、法规规定的程序及标准执行。为此，其向西安市国土资源局递交政府信息公开申请书，要求被告书面公开答复其申请事项。但被告一直未予正面回复，是不正确且不负责任的。现提起行政诉讼，要求被告对其提出的信息公开申请予以答复，诉讼费由被告承担。原告向本院提供EMS邮寄单、查询单及政府信息公开申请书，证明其曾于2013年6月17日向被告邮寄书面申请，要求被告书面公开5项信息。原告在庭审时另提交四份证据，1、西咸新区规划建设方案；2、《关中-天水经济区发展规划》；3、西安市人民政府咸阳市人民政府专项问题会议纪要；4、咸阳市渭城区人民政府关于渭河南岸堤内行洪区滩地农作物及其他地面附作物清理和奖补的公告。被告西安市国土资源局辩称，其收到原告起诉状后，即在下属各部门查询原告邮寄要求公开信息的相关材料，但均未查到。同时，其与原告律师多次联系，询问诉状中涉及的相关情况。认为原告要求公开的信息涉及的土地位于咸阳市渭城区正阳镇，该地域属于西咸新区秦汉新城范围，不属于被告管辖范围。原告要求其书面公开的信息可向西咸新区秦汉新城有关部门申请公开。被告无证据向本院提交。经庭审质证，对原告的诸证据，被告均承认真实。本院对证据作如下确认：原告的证据真实有效，予以采信。本院根据以上证据及当事人质证意见认定如下事实：有关政府部门决定，在西安市、咸阳市交界处设立西咸新区，原告张万利的房屋及耕地属西咸新区范围。2013年6月17日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，要求书面公开如下信息：1、西咸新区建设项目批准文件；2、西咸新区建设用地规划许可证；3、西咸新区国有土地使用权批准文件；4、西咸新区拆迁计划、方案及拆迁补偿标准；5、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。该邮件被被告收发室接收。被告未对原告申请在规定期限内作出答复。原告遂至本院提起行政诉讼，要求被告对其信息公开申请作出答复。本院认为，公民、法人和其他组织有权获取与自己生产生活相关的政府信息。原告向被告提出书面申请要求获取政府信息，被告应对原告的申请内容予以答复，无法按其要求的形式提供的，可安排其查阅资料、告知其至相关政府部门提出申请等方式予以解决。但被告因故未予答复，其不作为违反有关法规规定。被告应于15个工作日内，对原告提出的信息公开申请作出答复。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告西安市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告张万利提出的信息公开申请作出答复。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决书生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊 涛人民陪审员  张金伟人民陪审员  白 瑛二〇一四年三月十九日书 记 员  徐晶晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句商初字第1030号原告句容某银行。法定代表人陈某某，系该行董事长。委托代理人赵某某、朱某某，江苏刘桂生律师事务所律师。被告王某某，男，1974年7月5日生，汉族，句容市人。被告许某，女，1984年11月24日生，汉族，句容市人。原告句容某银行与被告王某某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告王某某、许某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满王某某到庭参加诉讼，被告许某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容某银行诉称，被告王某某欠原告借款本金130000元及利息未还，此借款由被告许某提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告王某某返还原告借款本金80000元，并支付利息10196元，支付逾期利息（自2013年8月31日起至实际给付之日，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即17.1%计付）；2、判令被告许某承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费要求被告承担。被告王某某辨称，2012年8月30日，原告下属的陈武支行与被告王某某、许某签订最高额个人担保借款合同属实，王某某虽是借款人，但只使用了其中的50000元，其余80000元是担保人被告许某使用，应由许某偿还。被告许某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年8月30日，原告下属的陈武支行与被告王某某、许某签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告王某某向原告申请借款，原告根据被告王某某的用款申请及贷款人的可能，分次向被告王某某发放借款。被告许某自愿为被告王某某在自2012年8月30日起至2013年8月30日止的期间内，在原告处办理的最高本金余额不超过130000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2012年8月30日，原告下属的陈武支行依约向被告王某某发放了借款130000元，约定到期日为2013年8月30日，年利率11.4%，还款方式为利随本清。2013年11月15日被告王某某偿还原告本金50000元，利息7835元，余款本金80000元未能偿还款，被告许某也未履行保证责任。原告索款无果，遂于2013年10月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、两被告的身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款计息表以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王某某、许某签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告王某某发放了借款，但被告王某某未能按约还款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王某某返还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持；被告许某自愿为被告王某某借款提供连带责任保证担保，依法应对被告王某某所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告句容某银行借款本金80000元，并支付期内利息10196元，合计90196元；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告句容某银行逾期利息（以本金130000元为基础，自2013年8月31日起计算至判决给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即17.1%计算支付）；三、被告许某对被告王某某的上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340，公告费300元，合计人民币3640元，由被告王某某负担（此款原告已预交本院，被告王某某于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告许某连带负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵向梅代理审判员  赵剑岚代理审判员  吴 静二〇一四年三月十七日书 记 员  刘 静
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第504号原告罗某某。被告黄某某。原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告上网聊天，并和网友外出旅游，因此我们经常发生纠纷，我回到娘家，被告再没和我联系，我生孩子也未露面，费用都我承担。我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。被告黄某某未进行答辩。原、被告均提供证据经审理查明：原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月11日双方发生纠纷后原告回到娘家，原告于2012年12月25日生育女孩罗某某。原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚后虽有纠纷，但夫妻感情未破裂，原告未就夫妻感情破裂提供证据，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告罗某某与被告黄某某离婚；案件受理费人民币200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋玉明审 判 员  张永生人民陪审员  张景学二〇一四年三月二十日书 记 员  孔祥超
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巍民初字第35号原告：阿某某。被告：形某某。原告阿某某诉被告形某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员马显然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告形某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某某诉称：1、请求判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、请求判令被告一次性支付原告夫妻共同财产分割费人民币88000元。事实及理由：我和被告系自由恋爱，于2005年1月30日按农村习俗举办了婚礼，2005年10月10日生育了儿子形某。2007年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，从结婚开始就对原告及家人属少数民族表现不尊重。尤其是从2009年原被告脱离种地到巍山县永建镇承包砖瓦厂经营砖瓦生意后，被告更表现出一副大老板模样，随便一点小事就对原告发脾气，甚至动手实施家庭暴力。最近几年这种状况进一步升级。被告长此以往严重伤害了夫妻感情，影响了孩子的健康成长。所以原告认为，被告对原告及家人的民族歧视和家庭暴力，已毫无夫妻感情可言，无和好可能。原告多年隐忍，只是为了孩子的健康成长考虑，现在孩子已8岁，原告强烈要求与被告离婚。原被告结婚9年多，大部分时间生活在巍山县永建镇砖瓦厂的房屋内，共同财产有承包砖瓦厂支付10年租金40000元（现已履行合同4年），承包后购置变压器一台价值120000元，建盖4间砖瓦房价值30000余元，购置做砖瓦机器价值30000余元，砖瓦厂现有砖瓦成品、半成品、原材料价值约120000元，共计340000余元。其中砖瓦厂负债五笔，由他经手的债务是欠煤炭款60000元左右，欠永建农村信用社贷款50000元，欠河底街他的一个伴20000元，欠他哥邢建伟27000元。另由我经手向我娘家父母借33000元。扣除负债后，余额应属夫妻共同财产，应该平均分割。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的规定提起诉讼，请依法裁判。被告形某某辩称：我们夫妻已经走不下去了，感情不有了。离婚后小孩只能由我抚养，不要她支付抚养费。我们的债务大于财产，砖瓦厂是负债经营。原告主张欠她娘家33000元不是事实。债务有五笔全部是我经手。分别是欠永建镇永和村委会小东莲花村宗维启150000元，陈永20000元，欠邢建伟80000元，欠永建镇农村信用社贷款50000元，欠永建镇永和村委会白灰庄叶磊19000元。另外有债权两笔，其中原告的妹子家有4700元的砖瓦钱未付，原告的哥哥借了1000元。如果原告要砖瓦厂的话，可以由她来经营，我提出的债务全部要她在一个月内还清。原告针对自己的主张，向本院提交了一份证据A、结婚证两本，欲证明原被告夫妻关系合法。被告形某某未向本院提交任何证据材料。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故该证据的证明力依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2003年底自行认识，自由恋爱后于2005年1月30日按农村习俗举办了婚礼，2007年1月8日依法补领了结婚证。婚后原告阿某某到被告形某某家与其共同生活。夫妻感情一般。2005年10月10日，双方生育了一子，取名形某。现在永建镇永和中心完小读二年级。2009年，夫妻双方到永建镇荒田村承包了一个烧砖瓦厂，期限为十年，夫妻带着小孩居住生活在烧砖瓦厂。为家庭琐事，夫妻互不信任，经常发生争吵。共同生活期间，夫妻无共同现金、存款。共同财产有正在经营的烧砖瓦厂一个，原告主张价值50万元左右，被告主张价值16万至17万元。另被告主张有债权5700元，原告认可有4700元。原告主张有债务19万元，其中33000元是欠其娘家的。被告主张有债务319000元，否认欠原告娘家33000元。原被告双方关于对夫妻共同财产价值，共同债权、债务情况均未向法庭提供任何证据材料。2013年10月份，夫妻双方为家庭琐事发生争吵，原告即离开砖瓦厂回其娘家生活，并于2014年1月14日向本院起诉，要求与被告形某某离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原被告夫妻双方在婚后因家庭生活琐事互不信任，经常发生争吵，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于小孩抚养问题，因小孩出生后经常居住在永建镇荒田村，且现在永建镇永和中心完小读书，如果随原告生活，改变其学习生活环境不利于其健康成长，故依法由被告抚养为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应当支付必要的抚养费。庭审中，被告形某某明确表示不要求原告阿某某支付抚养费，系其对自己权利义务的处分，故婚生小孩形某由被告形某某自行抚养。离婚后不直接抚养子女的母亲，有探望子女的权利，被告形某某有协助的义务。关于夫妻共同财产问题，双方均认可有承包的烧砖瓦厂一个，现由被告经营管理，结合实际，可由被告形某某继续承包经营，由被告形某某对原告阿某某予以一定的经济补偿。关于夫妻共同债权、债务问题，被告主张有债权5700元，但原告认可4700元，其余1000元被告形某某未提交合法有效的证据加以证明。对于债务，原被告双方各有主张，双方均认可的债务有欠永建镇农村信用社贷款50000元。其余债务原告的主张被告不予认可，被告的主张原告仅认可欠形建伟27000元。对于分歧的债务情况，原被告双方均未向本院提供合法有效的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。故本案原被告夫妻共同债权依法确定为4700元，共同债务依法确定为77000元。对于夫妻共同债权、债务的处理，结合本案实际，夫妻债权可由被告享有，债务由被告承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告阿某某与被告形某某离婚；二、婚生小孩形某由被告形某某自行抚养；三、夫妻共同财产即承包得的烧砖瓦厂由被告形某某继续承包经营，由被告形某某支付给原告阿某某夫妻共同财产分割费35000元；四、夫妻共同债权4700元归被告形某某享有，夫妻共同债务77000元由被告形某某负责偿还。上述第三项限判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇一四年三月四日书记员  彭 俊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第01228号原告：黄某某，男，汉族，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：高某某，女，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员  田鹏飞二〇一四年三月十八日书 记 员  石光文
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00036号原告温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路道路交通检测中心西邻。法定代表人吉广惠，经理。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人张园园，经理。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告宏瑞公司于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告人寿财公司的委托代理人郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司诉称，2013年11月20日，原告宏瑞公司为自己所有的豫HF23**牵引车在被告人寿财公司投保了交强险和商业险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险限额266483元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。2014年1月15日4时许，原告司机王卫华驾驶豫HF23**／豫HX8**挂半挂车，车上装载钢筋沿山西省永济市电机大街由东向西行驶至胜江家俱城门前时，车辆驶入路北的绿化带内，致豫HF23**／豫HX8**挂半挂车损坏，绿化带内的路灯及植被损坏。案经山西省永济市公安局交警大队处理，于次日作出永公交认字（2014）第020115号道路交通事故认定书，认定王卫华负事故的全部责任。事故造成路产设施及绿化树木损失32500元，已由原告在2014年11月15日赔偿完毕。为施救车辆，原告支付施救费19500元，原告的车辆损失经申请法院委托评估为238900元，请求法院依法判决被告人寿财公司在保险范围内予以赔偿。原告宏瑞公司为支持自己的在主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为：道路交通事故认定书、原告主、挂车的交强险和商业险保单三份、机动车行驶证和驾驶证。原告以该组证据证明原、被告之间存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为：施救费发票、赔偿路产损失的票据和机动车辆损失评估报告书。原告以该组证据证明原告的损失情况及被告赔偿的范围。被告人寿财公司辩称，被告人寿财公司同意在合同约定的合理范围内承担保险责任，路产损失应扣除挂车应承担的部分。车辆施救费应扣除挂车施救和货物施救部分，车损中未扣除残值部分，应当扣除相应的残值部分或将残值返还被告。诉讼费、鉴定费被告不予承担。被告人寿财公司向法庭提供的证据有：1、原告车辆投保的交强险和商业险保单，证明双方存在保险合同关系。2、机动车辆保险条款，证明依据条款约定不承担案件的诉讼费和鉴定费，施救费和其他财产损失应扣除由挂车承担的部分费用。证据的分析与认定：对于原告所举的两组证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据，被告认为施救费过高，应扣除挂车和货物施救部分费用，对于路产方面的损失认为费用过高，应当扣除由挂车承担的相应费用。对车辆损失认为未扣除残值，应当扣除残值部分，或将残值返还被告。对于被告的质证意见，原告同意在施救费和路产损失中扣除应由挂车承担的部分费用。对于被告所举的两份证据，原告对其真实性无异议，但不认可被告的证明指向。经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2013年11月20日，原告宏瑞公司为自己所有的豫HF23**牵引车在被告人寿财公司投保了交强险和商业险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险限额266483元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。2014年1月15日4时许，原告司机王卫华驾驶豫HF23**／豫HX8**挂半挂车，车上装载钢筋沿山西省永济市电机大街由东向西行驶至胜江家俱城门前时，车辆驶入路北的绿化带内，致豫HF23**／豫HX8**挂半挂车损坏，绿化带内的路灯及植被损坏。案经山西省永济市公安局交警大队处理，于次日作出永公交认字（2014）第020115号道路交通事故认定书，认定王卫华负事故的全部责任。事故造成路产设施及绿化树木损失32500元，已由原告在2014年11月15日赔偿完毕。为施救车辆，原告支付施救费19500元，原告的车辆损失经申请法院委托评估为238900元。审理中查明，豫HX8**挂车登记车主为温县佳捷汽车运输有限公司，于2013年11月20日在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投保了机动车辆保险，其中第三责任险200000元，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，并投保有不计免赔率。本院认为，原告宏瑞公司与被告人寿财公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应按照诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时、合理地作出理赔。本案中原告的车辆损失经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为238900元，其支付的施救费19500元，按主、挂车和货物各三分之一的比例计算为6500元，两项合计245400元，由被告人寿财公司在车辆损失险限额内予以赔偿。事故造成的路产损失32500元，由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿2000元，余30500元，按主、挂车投保的第三者责任险5：1的比例，由被告人寿财公司赔偿25416.67元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司272816.67元。二、驳回原告温县宏瑞运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5664元，减半收取2832元，鉴定费4000元，合计6832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一四年三月二十八日书记员  严丽霞
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执审字第1号申请人：临江市人民政府法定代表人：刘宝芳，代市长。委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。被申请人：刘发云，女，汉族，1950年3月10日，无职业，住临江市。申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2012）第54号《房屋征收补偿决定书》于2014年3月24日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2012年10月31日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临江市人民政府的政房征补（2012）第54号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖继英审 判 员 ：臧义成代理审判员 ：吴燕飞二〇一四年三月三十一日书 记 员 唐 春 宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00075号原告王汉民，男，1957年09月23日生，汉族，高中文化程度，蕲春县工商银行职员。被告胡秀良，男，1968年07月05日生，汉族，个体养殖户。原告王汉民与被告胡秀良合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王汉民到庭参加了诉讼，被告胡秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉民诉称，2009年被告因养猪，在我家开办的饲料店购买饲料，2010年起被告开始赊购饲料，至2012年累计欠款100,000元。同年7月原告停止向被告供应饲料，后经原告多次催讨，被告仅于2013年还款2,000元，余款至今未还，现请求被告偿还饲料款98,000元及利息5,000元。原告王汉民为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；证据2、2013年2月5日胡秀良出具的欠条原件1份，证实被告欠原告饲料款100,000元。被告胡秀良在法定期限内未提出答辩意见亦未提交证据。上述证据符合证据规则规定，本院确认为有效证据。经审理查明，2009年10月被告胡秀良因个体养殖牲猪，在原告王汉民开办的饲料店购买饲料，自2010年1月起被告陆续在原告饲料店赊购饲料，至2012年累计欠原告饲料款100,000元。经原告多次催讨，被告于2013年2月5日向原告出具欠条，内容为：“欠料款100,000元整。”2013年3月被告向原告还款2,000元，余款98,000元至今未还。原告遂于2013年12月24日诉至本院，请求被告偿还货款98,000元及利息5,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告在原告处赊购饲料，双方形成买卖合同之债，被告拖欠原告货款不还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因双方当时并未约定相关利息，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》的八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡秀良在本判决生效后十日内偿还原告王汉民饲料款98,000元。二、驳回原告王汉民其他诉讼请求。案件受理费2360元，由原告王汉民负担60元，被告胡秀良负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田学志二〇一四年三月三日书记员  甘 泉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第235号原告：吴荣。委托代理人：谢学元。被告：周斌。被告：聂徐成。原告吴荣诉被告周斌、聂徐成民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣委托代理人谢学元及被告聂徐成到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣起诉称：被告周斌于2013年11月11日向原告借款35000元，借款期限至2013年12月21日止，由被告聂徐成对该借款提供担保。借款到期后，两被告未归还。故诉请法院判令：1、被告周斌归还原告吴荣借款本金35000元、支付逾期违约金7000及承担律师代理费5000元；2、被告聂徐成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周斌未作答辩也未提交证据。被告聂徐成未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款是事实，当初答辩人在借款协议上签字担保是因为借款时有车辆作为抵押，但现在抵押的车辆已经由被告周斌归还给了租车行。原告要求答辩人承担连带清偿责任，但答辩人现无能力归还，而被告周斌的父母在濮院镇开羊毛衫批发门市部，被告周斌有还款能力。原告就其主张，向本院提交下列证据：证据1、借款协议一份及收条一份，证明2013年11月11日被告周斌向原告借款35000元，由被告聂徐成为该借款提供担保的事实；证据2、委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5000元的事实。被告聂徐成未提交证据。对原告提交的证据，被告周斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利，而被告聂徐成对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据1，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据2，本院认为，对该证据的真实性予以确认，但律师代理收费5000元偏高，本院将酌情予以调整。根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月11日，被告周斌向原告吴荣借款35000元，借款期限至2013年11月21日止，双方在借款协议中约定，借款到期未归还，视为违约，借款违约后借款人承担实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用和开销），被告聂徐成自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围包括借款本金、利息及违约金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用和开销）。借款到期后，两被告未归还。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告周斌结欠原告借款本金35000元，且该借款已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告周斌归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告周斌支付违约金7000元（从2013年11月22日起按每天79.55元计算至2月14日止），本院认为，原、被告双方在借款协议中约定的违约金为每天500元，现原告将每天的违约金降低至79.55元，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，但原告的计算有误，应为6761.75元，对于超过部分，本院不予支持；至于原告要求被告周斌承担律师代理费5000元，本院认为，原告自愿给付律师代理费与原告主张该费用由被告承担系不同法律关系，综合本案案情简单，工作量小及诉讼费用收取情况，本院酌情调整为2500元，对于超过部分，本院不予支持。被告聂徐成作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应在本判决生效之日起十日内归还原告吴荣借款本金35000元、支付违约金6761.75元及承担律师代理费2500元，合计44261.75元；二、被告聂徐成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告周斌、聂徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  孙欢杰二〇一四年三月十四日书记员  倪凯杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0081号上诉人（原审原告）李小勇。被上诉人（原审被告）天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号，组织机构代码10306927-0。法定代表人李志伟，董事长。委托代理人寇玮，该公司职员。委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。上诉人李小勇因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2012年3月2日受理，2013年11月22日作出的（2012）西民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李小勇，被上诉人天津振津工程集团有限公司的委托代理人寇玮、陈明到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西民二初字第319号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人李小勇。审 判 长  杨琳审 判 员  李铁代理审判员  宋斐二〇一四年三月十一日书 记 员  姚强速 录 员  王帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1266号上诉人（原审被告）刘勇，男，1977年6月11日出生。委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王建忠，男，1975年4月7日出生。上诉人刘勇因财产损害赔偿纠纷（原审误为占有物损害赔偿纠纷）一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘勇之委托代理人王继贤、被上诉人王建忠到庭参加了诉讼。2013年6月，王建忠诉至原审法院称：我与刘勇原来是同事。2011年8月刘勇找我合作开模具厂，我自有生产工具，包括电火花、铣床、车床、气泵、办公电脑等，我于2011年10月底将上述设备搬运到昌平区沙河镇于辛庄村西后街的厂房。双方之间只有口头约定，2012年4月双方不再合作，我同意刘勇使用上述设备至6月份。2012年6月我查看自己的设备，发现电火花、铣床、车床不见了，报警后经询问，刘勇将电火花、铣床、车床转移到了其他地方。刘勇私自将我的合法财产转移，给我造成了损失。为此，要求判令：1、刘勇赔偿擅自出卖我的机床及其附属物的损失费共计51500元，并赔偿我误工费48000元；2、诉讼费由刘勇承担。刘勇在原审法院辩称：不同意王建忠的诉讼请求。2012年5月王建忠不干了，其东西是旧铣床、旧车床、旧电火花、旧海天注塑机及一台雕铣机，我们口头协议中途任何一方退出，机械设备都留下。我的机械设备等投入了84万，王建忠有30多万，开支收入都是对半的。从2011年10月开始做就一直处于亏损的状态，今年5月份王建忠就实际不做了，王建忠没有经过我的同意拉走了雕铣机。年后我跟王建忠算账，欠了两三个月的工人工资，在这期间我把自己的电火花卖了垫付工资，但还不够。王建忠应把欠的工资、外债和东西分清楚处理好。王建忠起诉要求的东西已经被工人卖了并折抵工资了。应该执行口头协议，双方把欠工人的工资还清，我们欠了20多万的外债，我垫付了部分，王建忠应当还我本钱和利息。设备不是我卖的，我只能承担我没有看管好的义务，最多��担50%的责任。原审法院经审理查明：2011年8月，王建忠与刘勇以口头协议的方式约定合作经营模具厂，双方均以固定资产折价出资，支出和收入各分配50%。王建忠的出资包括铣床一台、车床一台、电火花一台、气泵一台、海天注塑机一台、雕铣机一台、电脑一台。其中，3040型电火花一台，价值28000元，王建忠于2009年10月2日购买；铣床、车床各一台，价值17500元，王建忠于2009年10月21日购买。后王建忠、刘勇终止合作经营，王建忠先后将部分设备拉走，部分工具留在厂内。双方并未对合作经营期间的收支进行结算。2012年6月，王建忠发现留在厂内的铣床一台、车床一台、电火花一台、气泵一台、办公电脑一台丢失。刘勇在庭审中称上述设备被四个工人拉走变卖，原因是合作经营期间一直拖欠工人工资。上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据在案予以佐证。原���法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中王建忠以机器设备出资与刘勇共同经营，在双方没有完成结算且刘勇继续使用设备的情况下，刘勇有义务对机器设备进行保管。现王建忠所有的电火花一台、铣床一台、车床一台、气泵一台、办公电脑一台丢失，刘勇应承担相应的赔偿责任。法院综合考虑上述设备购买时的价格、使用年限等情况，酌情确定刘勇赔偿王建忠电火花一台、铣床一台、车床一台、气泵一台、办公电脑一台，价值为25000元。关于王建忠要求赔偿误工费一节，其并未提供相应的证据证明其因此产生了误工损失及具体金额，故对王建忠要求赔偿误工费48000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。刘勇之答辩意见，对其合理部分，法院予以���信。刘勇主张王建忠与其分担双方共同经营期间拖欠的工人工资、债务等问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另案解决。据此，于2013年9月判决：一、被告刘勇赔偿原告王建忠财产损失费人民币二万五千元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘勇不服，上诉至本院，理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，双方合伙经营期间连续亏损，无盈利，2012年5月王建忠要求退伙，双方约定各自投资设备不收回，经营期间共同债务以各自投资设备清偿，由于合伙期间拖欠工人工资，工人将厂子的设备变卖，上诉人无过错，应由侵权人承担赔偿责任。要求撤销原判、依法改判。王建忠不同意原审判决，但未提出上诉。其不认可刘勇的上诉主张。本院经审查认为：王建忠与刘勇均认可双方为合伙关系，以各自设备投资共同经营，王建忠为经营投入的电火花、铣床、车床、气泵、办公电脑等资产应属于合伙资产，由双方共同管理，使用。当双方终止合伙关系时，对合伙财产的处理，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。依双方当事人庭审陈述，双方合伙关系终止后，并未对合伙资产及债权债务进行清算，因此，在未经清算前，王建忠以其个人财产受到刘勇侵害为由要求刘勇承担侵权责任，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7430��民事判决。二、驳回王建忠的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟代理审判员  王国庆代理审判员  宁 韬二〇一四年三月十八日书 记 员  杜宏艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国振全，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市源泉水泥有限公司。住所地：辽宁省凌源市。法定代表人：燕兆军，该公司经理。再审申请人国振全因与被申请人凌源市源泉水泥有限公司（以下简称源泉公司）劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国振全申请再审称：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），被申请人应承担第三人尤永招用的劳动者的用工主体责任，故再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。再审申请人国振全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，被申请人源泉水泥厂系水泥加工企业。再审申请人所参与施工的工程系被申请人源泉水泥厂发包给第三人尤永的。再审申请人是受尤永的雇佣参与施工。故再审申请人依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，要求确认与源泉水泥厂之间存在劳动关系依据不足。原审判决并无不当。综上，国振全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回国振全的再审申请。审 判 长 李 侃代理审判员 丁 海代理审判员 王华迪二〇一四年三月二十日书 记 员 梁恩福
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第281号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某。因涉嫌盗窃于2013年12月12日被抓获，次日、2014年3月18日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年10月某日，被告人李某来到温州市龙湾区永中街道建中街东升路6号三楼其姨夫被害人吴某的住所，趁房内无人之际盗取吴某放在床下的现金1000元。2、同年11月中旬某日下午，被告人李某来到吴某住所吃饭，趁无人之际盗取吴某放在电脑包内的龙湾农商银行储蓄卡一张（卡号为×××5690），并利用事前获知的银行卡密码分别于2013年11月17日、18日和12月1日三次利用自动柜员机，分别盗取卡内人民币500元、1000元、10000元，共计11500元。2013年12月12日，公安机关根据已掌握的第2节犯罪线索，将被告人李某抓获归案，李某归案后如实供述第1节尚未被公安机关掌握的犯罪事实。案发后，被告人李某已经退赔全部赃款返还给被害人吴某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，人员、地点辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，银行卡对账单，监控视频截图，谅解书，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，且已退出全部赃款返还给被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴先慧二〇一四年三月二十五日书记员  肖珍珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第129号申请人：于兴文，男。被申请人：张子明，男。被申请人：刘福文，女。申请人于兴文与被申请人张子明、刘福文民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘福文所有的位于莒县中瑞花园6号楼2单元2楼东户的房产一处，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘福文所有的位于莒县中瑞花园6号楼2单元2楼东户的房产一处（房产证号：20××16），查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘月健二〇一四年三月四日书记员  李占明
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第14号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年4月9日被取保候审。经本院决定于2014年3月27日被逮捕，现押于莒县看守所。辩护人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告人沈某甲，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年4月9日被取保候审。被告人沈某乙，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年4月9日被取保候审。被告人沈某丙，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年4月9日被取保候审。被告人刘某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年4月9日被取保候审。被告人梁某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年4月9日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2013］427号起诉书指控被告人张某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，审理过程中，莒县人民检察院又于2013年12月28日以莒检公刑追诉［2013］6号追加起诉决定书，追加上述六被告人在非法侵入住宅过程中，还故意伤害他人身体，故本案不宜适用简易程序审理。于2014年1月18日转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某及张某的辩护人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某怀疑本村沈某丁去县国土资源局举报其违规建房。2013年4月8日18时许，被告人张某约被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某等人闯入沈某丁家中，质问沈某丁举报建房原因，双方发生争执，沈某丁夫妇让六被告人离开其家中，被告人张某等人拒不退出，并砸坏沈某丁家中的电脑显示屏、镜子、音响、暖瓶等物品。经鉴定，被毁物品价值共计594元。被告人张某还将沈某丁之妻赵某推倒在地致伤，经鉴定，被害人赵某的伤不构成轻伤。被告人张某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某于2013年4月9日到莒县公安局投案。另查明，本案民事部分，被害人沈某丁、赵某向本院提起诉讼，要求上述六被告人赔偿各项经济损失27187.16元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由张某等六被告人赔偿被害人沈某丁、赵某各项经济损失共计人民币18000元（已履行完毕）。上述事实，被告人张某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、莒县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、伤情照片、常住人口详细查询结果、调解协议书、本院过付款支付单据，被害人沈某丁、赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某强行闯入他人住宅，任意毁坏财物，殴打他人，其行为侵害了公民住宅不受侵犯的权利和人身权利，已构成非法侵入住宅罪，均应追究刑事责任，公诉机关指控成立，予以支持。六被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张某积极作为，系本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；案发后，六被告人到公安机关投案，归案后如实交待其犯罪事实，系自首，均应对其从轻处罚；六被告人庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、刘某、梁某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对上述五被告人宣告缓刑。被告人张某的辩护人以被告人案发后到公安机关投案，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人沈某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人沈某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人梁某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许传伟审判员  于晓磊审判员  来永学二〇一四年三月二十六日书记员  倪守珍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第00648号原告高某某，女，1973年3月30日出生，汉族，务农。委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民。被告广某某，男，1971年3月20日出生，汉族，务农。原告高某某诉被告广某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人阳晓磊与被告广某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年原告与被告经人介绍相识并恋爱，1994年10月1日，原、被告自愿到原重庆市南川市头渡镇人民政府登记结婚。1996年5月27日生育一子，取名广某甲，现年17岁。结婚前，由于原、被告缺少了解，婚后性格不合，加之被告性格暴躁，为一些小事吵骂殴打原告，还多次把原告赶出家门，原、被告无法建立真正的夫妻感情。最近已分居满三年，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告的婚前财产归原、被告各自所有。被告辨称，原告所述结婚时间和生育儿子的时间属实，原告说我多次殴打她不属实。原告每次外出打工都是我用摩托车送她，不存在夫妻感情不好，我不同意离婚。经审理查明，1992年原告与被告经人介绍相识并恋爱，1994年10月1日，原、被告自愿到原重庆市南川市头渡镇人民政府登记结婚。1996年5月27日生育一子，取名广某甲，现年17岁。原、被告之间曾因家庭琐事发生纠纷，原告起诉来本院。请求人民法院判决原、被告离婚；原、被告的婚前财产归原、被告各自所有。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《结婚登记申请书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱2年之久后，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后，共同生活了近20年之久，并生育了一子，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，特别是近几年原告外出务工，双方缺少沟通，致使原、被告双方感情有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审过程中，原告也没有提供被告对其实施家庭暴力的证据，也没有提供原、被告之间因感情不和分居的证据。故，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告高某某与被告广某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告高在琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李晓勇二〇一四年三月十日书记员  张焜棋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第241号上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭志英向一审法院诉称：2012年7、8月份，梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在其房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括其在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括其在内的石榴庄村民的合法房屋，致使其无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止丰台公安分局实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，其于2013年9月8日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“丰台公安分局参与石榴庄拆迁的决策人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销丰台公安分局2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第23号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“丰台公安分局参与石榴庄拆迁的决策人员名单”的政府信息。2013年12月16日，一审法院作出（2013）丰行初字第373号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，一审法院裁定驳回了郭志英的起诉。郭志英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销丰台公安分局2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第23号-答复告）、判令丰台公安分局公开“丰台公安分局参与石榴庄拆迁的决策人员名单”的政府信息。郭志英的上诉理由如下：一审法院没有查明丰台公安分局参与石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，丰台公安分局应该予以公开；丰台公安分局所作政府信息答复告知书（京公丰（2013）第23号-答复告）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开诉争的政府信息；丰台公安分局拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，郭志英所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，郭志英以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭志英的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年三月二十日书 记 员  朱之莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第00431号原告：张超，男，1975年12月4日出生,汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇柯湖村小张庄，公民身份号码342224197512040318。被告：刘旭东，男，1993年5月18日，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇一里王村尹桥口组058，公民身份号码342224199305180616。本院在审理原告张超与被告刘旭东买卖合同纠纷一案中，原告张超于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张超撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张超负担。审判员  解全飞二〇一四年三月二十四日书记员  庄 雅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海民初字第0082号原告倪从坤，男，1967年2月4日生，汉族。委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被告张浩，男，1957年6月15日生，汉族。本院在审理原告倪从坤诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告倪从坤于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪从坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪从坤撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告倪从坤负担。代理审判员  苏志鑫二〇一四年三月二十四日书 记 员  卢 冰
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第30号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人魏一某，男，1983年12月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月29日被舞阳县公安局取保候审，2013年12月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人魏一某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、焦红霞出庭支持公诉。被告人魏一某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2013年6月27日21时许，被告人魏一某酒后无证驾驶豫LT67**号普通二轮摩托车，行至舞阳县城人民路西段，与横过道路的舞阳县舞泉镇市场路西段居民宋一某驾驶的二轮电动车相撞，造成宋一某受伤。经检验，被告人魏一某血液中乙醇含量为146mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人魏一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏一某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2013年6月27日21时许，被告人魏一某酒后无证驾驶豫LT67**号普通二轮摩托车，行至舞阳县城人民路西段，与横过道路的舞阳县舞泉镇市场路西段居民宋一某驾驶的二轮电动车相撞，造成宋一某受伤。舞阳县公安交警大队认定魏一某负事故的全部责任。经检验，被告人魏一某血液中乙醇含量为146mg／100ml。案发后，被告人魏一某与被害人宋一某达成赔偿协议，并取得了谅解。以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人魏一某供述，证明2013年6月27日晚上9点半左右，其酒后驶豫LT67**号普通二轮摩托车行至舞阳县城人民路西段西城森林公园北门附近与一辆二轮电动车相撞，致电动车驾驶人受伤发生交通事故的事实。事故发生后，其与被害人达成赔偿协议并已实际履行。2、被害人宋一某陈述，证明2013年6月27日晚上，其骑着电动车带着郭一某顺着人民路由东向西行至西城森林公园北门的时候，被后面的一辆摩托车撞倒，发生交通事故。后���事方与其达成了赔偿协议，其表示不再要求追究对方的责任。3、证人郭一某证言，证明2013年6月27日晚上9点左右，宋一某骑着电动车带着自己沿着人民路行至西城森林公园北门附近被一辆摩托车撞倒发生交通事故的事实。与被害人宋一某陈述相印证。4、证人杨某某证言，证明2013年6月27日晚上被告人魏一某与其共八个人在南京路一个夜市摊喝酒的情况。5、现场勘验笔录、现场图，证明案发现场的位置等情况。6、被告人户籍及无前科证明，证明被告人魏一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。7、驾驶人信息及行驶证查询单，证明被告人魏一某系无证驾驶。8、申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解申请书各一份，证明事故发生后，被告人魏一某和被害人宋一某、郭一某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。9、血样提取登记表、乙醇检验报告，证明被告人魏一某血液中乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。10、道路交通事故认定书一份，证明被告人魏一某负事故的全部责任，被害人宋一某、郭一某不负事故责任。11、案件侦破经过，证明案发过程及被告人魏一某被查获的情况。12、视听资料，证明对被告人魏一某进行抽血检验的情况。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人魏一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 冯 林 海审判员 刘 琳 飞审判员 王 德 新二〇一四年三月十三日书记员 杨蕾（兼）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00153号申请人：徐婷，女，1987年3月1日出生，汉族，湖北省黄石市人。申请人：朱猛，男，1975年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院于2014年3月10日受理了申请人徐婷、朱猛关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人徐婷、朱猛于2014年2月7日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因协议内容赔偿金额不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人徐婷、朱猛于2014年2月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 ：高水彬二〇一四年三月十四日书记员 ： 钱 方
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执字第44号被执行人何浩斌，男，汉族，1995年11月18日出生，住佛山。关于指控被告人何浩斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛三法少初字第520号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被告人被判处罚金10000。因被告人袁越萍未履行上述判决确定的罚金缴纳义务，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有其他财产可供执行。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一四年三月十五日书 记 员  何贵豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第81号原告柳淑戈，女，1974年1月12日出生，汉族。委托代理人张湘江，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告孙宏义（曾用名孙洪义），男，1969年12月27日出生，汉族。原告柳淑戈与被告孙宏义买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告柳淑戈及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告孙宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳淑戈诉称，原、被告于2008年12月15日签订屋面彩瓦购销合同，双方对购销的相关事宜进行了约定。从签订合同后至2009年11月，原告共向被告供应了价值为188282元的屋面瓦，均送货到被告工地，被告及其委托的人均出具了收货单。截至2012年，被告仅向原告支付108282元货款，至今尚欠原告货款80000元。原告多次向被告催收，但其以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款80000元及利息（按银行利率从延迟付款之日起计算至付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙宏义无答辩。经审理查明，原告柳淑戈系浏阳市永胜彩瓦厂（以下简称永胜彩瓦厂）的经营者。2008年12月15日，永胜彩瓦厂（乙方）与被告（甲方）签订屋面彩瓦购销合同，合同主要内容如下：“一、供货规定、数量及单价：乙方提供的平瓦、彩瓦每片规格为33.5㎝×42㎝，暂定彩瓦陆万片，货到施工场地经验收合格清点后，开出收货清单。每片平瓦单价为1.62元，脊瓦单价为3元，三通单价为25元，瓦档单价5元，沟瓦单价3元；二、材料质量要求：乙方送货随货同行出厂合格证及经有关专业部门出具的检验合格证书，确保产品质量符合规范标准；三、送货及付款方式：乙方按甲方订货数量规格，根据甲方施工进度送货，到2009年3月16日付清货款95%，其余款验收合格后一次性付清；如甲方推迟货款交付时间，应支付乙方催交货款的工资及费用。……本次合同送货日期为2008年12月22号……”。2009年7月至12月，永胜彩瓦厂分十次向被告指定的长沙市望城区中新森林海工地送瓦共计104774片（其中平瓦96630片、瓦档3633片、脊瓦4344片、沟瓦167片），货款共计187752.6元。从2009年9月至2012年1月，被告分八次向原告支付货款共计110000元，至今尚欠原告货款77752.6元。本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定及时支付货款。被告欠付原告货款77752.6元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求予以部分支持；由于原、被告双方未就诉争货款的支付时间进行约定，故原告无权主张逾期付款利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙宏义于本判决生效之日起五日内支付柳淑戈货款77752.6元；二、驳回柳淑戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由孙宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一四年三月三十一日书记员  周蓉娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第8198号原告温志达，男，1976年3月14日出生，汉族。委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告蔡国春，男，1967年10月7日出生，汉族。被告蔡录灼，男，1989年8月26日出生，汉族。共同委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。本院在审理原告温志达与被告蔡国春、蔡录灼债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月14日以原、被告各方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温志达撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告温志达负担。诉讼保全费5000元，由原告温志达负担。审判员 冯 军二〇一四年三月十七日书记员 王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤立民初字第7号原告张付海，被告刘有柱，本院在审理原告张付海诉被告刘有柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张付海于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付海自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张付海负担。审判员  马国明二〇一四年三月二十四日书记员  高 峰
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第142号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人孙志勇。2010年1月11日因涉嫌犯伪证罪被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年9月10日因犯包庇罪被处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期至2011年9月25日止）。2013年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人胡克强。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1039号起诉书指控被告人孙志勇犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人孙志勇及其辩护人胡克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月份，被告人孙志勇在获知浙江吴氏工贸有限公司法定代表人吴某需增值税专用发票的情况后，为吴某与沈某（另案处理）作介绍，让吴某从沈某处购买发票。后吴某在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6%开票费的方式从沈某处购买了一份海关进口增值税专用缴款书，完税价格人民币777777.78元，税额人民币132222.22元。该份海关进口增值税专用缴款书已由浙江吴氏工贸有限公司向税务机关申报抵扣。另查明，2013年12月6日，被告人孙志勇被公安机关抓获。上述事实，被告人孙志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、沈某、管某的证言，书证--增值税纳税申报表、海关进口增值税专用缴款书，本院（2010）台黄刑初字第406号刑事判决书及执行通知书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙志勇违反国家税收管理法规，介绍他人虚开海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙志勇在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人提出被告人孙志勇系从犯的辩护意见。经查，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人孙志勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，另鉴于被告人孙志勇在共同犯罪中的作用相对较小，依法并酌情对被告人孙志勇予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）台黄刑初字第406号刑事判决中对罪犯孙志勇宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人孙志勇犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪包庇罪判处的有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  张菊芬人民陪审员  颜荷芳二〇一四年三月十二日代理书记员  屠星星
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武胜刑初字第45号公诉机关武胜县人民检察院。被告人张某，男，生于1993年11月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月29日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2013年10月期间，被告人张某伙同他人先后三次在武胜县沿口镇、岳池县九龙镇盗窃摩托车，共计盗得摩托车两辆，经鉴定，被盗赃车价值9571.5元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人张某判处六个月至一年的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：（一）2013年10月22日晚，被告人张某伙同他人在武胜县沿口镇人民南路“皇玛国际”歌城楼下以接线的方式盗走被害人雷某停放在该处的一辆绿色“钱江”牌两轮摩托车。经鉴定，被盗赃车价值6607.22元。（二）2013年10月23日晚，被告人张某伙同他人在岳池县九龙镇安拱路安拱巷“岳池县红义制冷维修部”门市前以推车接线的方式盗走被害人杨某停放在该处的一辆蓝色“建设”牌两轮摩托车。经鉴定，被盗赃车价值2964.28元。（三）2013年10月24日凌晨，被告人张某伙同他人在武胜县沿口镇“快乐网吧”楼下盗窃摩托车时被被害人李某发现，被告人张某在逃离过程中被李某抓获，并被扭送至武胜县公安局。另查明，案发后，公安机关已将追回的摩托车一辆发还给被害人杨某。认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、辩认笔录；3、价格鉴定意见书；4、被害人雷某、杨某、李某的陈述；5、被告人张某的供述；6、接受证据清单、发还物品清单、驾驶证复印件、到案经过、情况说明、户籍证明。上述证据经举证、质证，被告人张某对公诉机关所举证据合法性、真实性、关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人张某在庭审中均未举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民私有财物，其中，两次既遂，一次未遂，盗窃数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人所盗部分赃物已追退发还被害人，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起执行至2014年8月23日止，罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追退被告人张某盗窃赃物摩托车一辆发还给被害人杨某（已发还）。三、责令被告人张某退赔被害人雷某摩托车经济损失6607.22元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓长志审 判 员  郭 城人民陪审员  陈运斌二〇一四年三月二十六日书 记 员  林秋洁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢东民初字第97号原告张某。被告牛某。原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于张某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员 董 明二〇一四年三月十一日书 记 员 王守萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02005号原告：程某某，女，汉族，1960年6月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：钱某某，男，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。代理审判员  蒋璐二〇一四年三月二十八日书 记 员  周萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第99号原告：计玲。委托代理人：丁顺安。被告：周朝连。原告计玲与被告周朝连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告计玲的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告周朝连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告计玲起诉称：2012年8月25日前，被告因做石材生意陆续向原告父母借款共计30万元，至2012年8月25日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，承诺按月利率2%计算利息，于2013年8月24日前归还借款及一并支付利息。至今，被告未归还借款，也未支付利息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款30万元并支付自2012年8月25日起至2014年2月24日止按月利率2%计算的利息108000元，自2014年2月25日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。原告计玲为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款事实。被告周朝连未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年8月25日向原告出具借条一份，载明：今向原告借款30万元，按月利率2%计收利息。至今被告未归还借款，也未支付利息。本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告应及时归还借款并支付合理利息，原告所诉请的利息过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝连于本判决生效之日起十日内归还原告计玲借款30万元及支付利息100440元，自2014年2月25日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算。二、驳回原告计玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告计玲负担110元，被告周朝连负担3600元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院,账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一四年三月二十日书 记 员  张 抗
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第686号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人吴倩颖，总经理。被告张光雄，男，生于1956年8月29日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告张光雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。审判员  唐军二〇一四年三月二十七日书记员  刘姝