杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1421号 原告：谢迪迪，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：顾传绪，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告谢迪迪诉被告顾传绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢迪迪及其委托诉讼代理人郝碧佳到庭参加诉讼，被告顾传绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢迪迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款470000元；2.判令被告支付利息21401元（按年利率6%以470000元为基数，暂从2018年5月18日计至2019年2月19日，要求支付至实际清偿日）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是多年的好友，两人关系亲如兄弟。2018年，被告跟原告表示自己有赚钱渠道，但是缺少资金投入，希望原告借款给被告。原告基于对被告的信任，通过向其微信转账，支付宝转账，刷poss机以及通过原告配偶（聂慧如）微信转账、刷poss机等方式陆陆续续转账给被告以及被告提供的他人账户（王志猛，梁金清），另给付现金给被告。总共借款金额为505400元。期间，被告也在微信陆续小额转账给原告35400元，因此被告尚欠原告470000元。2018年下半年，因原告店铺经营需要资金，通过微信沟通、电话联系等方式向被告讨还借款，然而，被告一直以自己手头紧张为由拖欠借款。 根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原告与被告虽没有签订借款合同，但是双方之间是口头协议，口头协议也是法律规定的合同形式，该事实借款协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告与被告之间事实借款行为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按约向被告支付借款，被告也应当按照合同约定向原告偿还借款。另根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，没有约定还款期限的借款协议，原告有权利随时要求被告归还借款，如果被告不按时归还借款。原告有权利要求被告按照年利率6%支付占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告顾传绪未作答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月至2018年5月期间，原告谢迪迪通过支付宝向被告顾传绪转账汇款，具体汇款记录为：2018年3月12日10000元，3月23日10000元，4月7日40000元，4月13日5000元，4月14日29970元，共计94970元。在该时间段原告通过微信向微信名为“故事”转账汇款，具体转账情况为：2018年2月9日、2月16日、2月24日分别为1000元、500元、1500元，3月1日、3月6日、3月7日分别为11000元、500元、1000元，3月12日5000元，3月15日13000元，3月18日22000元，3月27日2000元，4月4日10000元，4月5日10000元，4月6日29900元，4月17日4000元，4月21日3500元，5月9日3500元，5月11日30元，5月17日5000元，共计123430元。原告妻子聂慧茹向“故事”微信转账2000元。以上合计220400元。“故事”自2018年3月16日至4月26日期间向原告微信转账合计6100元。原告自认收到被告顾传绪还款35400元。 另查明，2018年5月8日，原告与“故事”聊天时，“故事”称嘴肿的厉害，并上传自拍照；2018年7月2日原告与“故事”聊天时，“故事”上传自拍照一张。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告未提交借条等债权凭证，但提交了相关的转账凭证，其中通过支付宝转账的款项94970元，对方名为被告顾传绪，本院予以认定。原告及妻子聂慧茹通过微信转账给“故事”的款项，结合原告与“故事”的微信聊天记录，本院推定“故事”系被告顾传绪注册的微信名，故对原告及其妻子聂慧茹通过微信转账给顾传绪款项125430元亦予以认定。对于上述款项，被告顾传绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行抗辩，责任自负。因原告自认收到顾传绪还款35400元，故顾传绪尚欠原告借款185000元。对于原告主张的通过刷poss机、转账给王志猛、梁金清的款项，因其不能证明系被告收取，故本院不予确认。因原、被告未约定还款期限及借款利息，故对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾传绪于本判决生效之日起十日内归还谢迪迪借款185000元，并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务还清之日止）； 二、驳回谢迪迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8671元，减半收取4336元，保全费2977元，由原告谢迪迪负担4560元，被告顾传绪负担2753元。 原告谢迪迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾传绪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶东晓 二〇一九年五月二十四日 代书记员 黄河君