wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第106号-1申请执行人张某，男，1982年4月29日生，汉族。被执行人汤某，女，1981年6月10日生，汉族。张某与汤某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）浦民调初字第177号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：汤某于2013年12月31日前支付张某夫妻共有财产分割补偿款16万元，若逾期，汤某自愿承担违约金2万元；案件受理费120元由张某负担。因被执行人汤某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封汤某名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期147幢4单元307室房屋，已执行到位2万元，本案尚未执行到位16万元。现双方当事人达成执行和解协议，预约定被执行人汤某于2014年年底前给付完毕。本院向申请执行人张某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民调初字第106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吴明龙二〇一四年七月四日书记员 汪如琴
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二初字第33号原告周社祥。被告肖亚萍。原告周社祥与被告肖亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周社祥到庭参加诉讼，被告肖亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周社祥诉称，原、被告系朋友关系。被告以办厂缺少资金为由于2012年2月9日向原告借款50000元。被告亲笔向原告书写了借条一张，内容为：今借到周社祥人民币伍万元整，借期一年，月息3%，按季付清。此后，被告收到原告的借款后，被告违反约定，不讲诚信原则，避而不见，未付分文利息。甚至在借款到期后原告多方寻找被告，被告更是下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，利息36000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、2012年2月9日被告肖亚萍出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元，利息每月按3分计���；对原告提供的证据本院认证如下：1、2号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。被告肖亚萍未向法庭应诉，也未提交证据。经审理查明，2012年2月9日，被告肖亚萍以办厂需资金周转为由，向原告周社祥借款50000元，借条载明：“今借到周社祥人民币伍万元整（50000元），借期一年，月息3%，按季付清。借款人肖亚萍”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金50000元及其利息无果后。遂向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖亚萍向原告周社祥出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。故原告周社祥要求被告肖亚萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告周社祥要求被告肖亚萍支付利息的诉讼请求。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告的利息计算按2012年中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月9日起至2014年3月9日止为25626元（50000元×6.15‰÷12个月×25个月×4倍）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：由被告肖亚萍偿还原告周社祥借款人民币50000元及利息人民币25626元，合计人民币75626元。此款限本判决书生效后30天内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告肖亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉审 判 员  黄仕钦人民陪审员  欧勇军二〇一四年七月十四日书 记 员  王 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第0135号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高某，农民。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2002年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年1月21日凌晨，被告人高某翻墙进入苏州市相城区渭塘镇凯宝橡塑制品有限公司，后翻窗至二楼办公室实施盗窃，窃得被害人徐某现金人民币1500元。2、2014年3月25日凌晨，被告人高某翻墙进入苏州市相城区渭塘镇凯宝橡塑制品有限公司，后翻窗至二楼办公室实施盗窃，窃得被害人徐某手机1部。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起，至2014年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、赃款、赃物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一四年七月二十八日书记员  施 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12932号原告朱根祥，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市松江区。被告陶虎，男，住所地上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱根祥与被告陶虎买卖合同纠纷一案期间，原告朱根祥于2014年7月17日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱根祥撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年七月十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1280号之一申请执行人周亚丽。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人周亚丽与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）湖民初字第2595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年七月十五日书 记 员  龚晓星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第26-1号申请执行人张立斌，男，1972年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司（已更名中石化胜利建设工程有限公司），住所地山东省东营市东营区北二路222号。法定代表人王庆水，董事长。本院于2014年4月11日作出（2014）赤执字第26号执行裁定，查封了申请执行人张立斌提供担保的液压挖掘机型号ZX450H机号HHEAXM00K00100668号一台。现申请执行人张立斌以“最高人民法院已作出驳回被执行人胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司的再审申请的裁定，无需继续提供执行担保”为由，提出解除查封申请。经审查，情况属实，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对申请执行人张立斌所有的液压挖掘机型号ZX450H机号HHEAXM00K00100668号一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 张宝坤审判员 王锐军二〇一四年七月十四日书记员 刘立军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1045号原告上海池标电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张晖，经理。委托代理人龚巍。被告上海盛标电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人罗元，总经理。第三人上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜浩洋，总经理。委托代理人陈春虹。委托代理人嵇绍梅。本院在审理原告上海池标电子科技有限公司与被告上海盛标电子有限公司、第三人上海顺意丰速运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海池标电子科技有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海池标电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担(已付)。代理审判员 胡 莎二〇一四年七月二十一日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（（2014）合法民初字第04158号原告重庆春华商贸有限公司，地址重庆市合川区，组织机构代码57340407-X。法定代表人游永红，该公司经理。委托代理人杜娟，该公司员工。被告王清明，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆春华商贸有限公司王清明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春华商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春华商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，由原告重庆春华商贸有���公司负担（已缴纳）审判员  张友奎二〇一四年七月十日书记员  王小凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1920号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，公司董事长。委托代理人周冬、叶荣明。被告唐立秋(年籍不祥)，住上海市杨浦区国和二村***号***室。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告唐立秋房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付房租人民币2898元；2、判令被告支付保洁、保安费人民币1005元。本院于2014年7月10日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年七月十日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��滩民初字第0204号原告高某，女，30岁。被告于某，男，34岁。本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。审判员  张桐二〇一四年七月十五日书记员  刘通
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1086号罪犯陈绵豪，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2010年10月21日作出（2010）万刑初字第277号刑事判决，以被告人陈绵豪犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2010年5月25日至2017年7月24日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈绵豪于2010年12月20日入监服刑。服刑期间，于2012年11月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年10月24日。执行机关海南省琼���监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯陈绵豪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈绵豪及其证人陈某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈绵豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯陈绵豪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈绵豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈绵豪自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绵豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绵豪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年1月24日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01897号原告：廖建营，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，该公司总经理。委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告廖建营诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年七月一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4553号原告马刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱正东，男，1948年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告马刚诉被告朱正东民间借贷一案中，因原告马刚不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 卫 文二〇一四年七月二十八日书记员 李璇吴佩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1696号申请执行人信桂芝，女，75岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人马淑华，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张广磊，男，20岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王淑娟，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。信桂芝、马淑华、张广磊申请执行王淑娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第786号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月三十一日书记员  任建成
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第256—1号原告郭九鼎，男，汉族。原告委托代理人沈静，女，汉族。被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司，法定代表人李振刚，系公司经理。被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部。本院在审理原告郭九鼎诉被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司、甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部物件损害纠纷一案中，原告郭九鼎于2014年7月14日向本院提出撤回对被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部的起诉申请。本院认为，原告郭九鼎申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭九鼎撤回对被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司第15项目部的起诉。审判长  柳新民审判员  李润年审判员  孙玲斐二〇一四年七月十四日书记员  李君霞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]黑中民终字第147号上诉人（原审原告）魏明，男。委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嫩江县门鲁河种畜场。法定代表人王凤岭，该场场长。被上诉人（原审被告）嫩江县草原监理站。法定代表人陈伟军，该站站长。委托代理人孙刚，该站北山分站站长。被上诉人（原审被告）刘培校，男。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许新建，男。上诉人魏明因与被上诉人嫩江县门鲁河种畜场、嫩江县草原监理站、刘培校、许新建草原承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院[2013]嫩民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏明及其委托代理人尚玉为，被上诉人嫩江县草原监理站的委托代理人孙刚，被上诉人刘培校的委托代理人乔世范到庭参加诉讼。嫩江县门鲁河种畜场、许新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销嫩江县人民法院[2013]嫩民初字第828号民事判决；二、发回嫩江县人民法院重审。审 判 长  于卫平审 判 员  沈洋洋代理审判员  张 岩二〇一四年七月一日书 记 员  仇长城
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第997号罪犯王真，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人王真犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月14日起至2018年3月13日止，该判决已发生法律效力。罪犯王真于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯王真予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王真，证人林某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯王真对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王真在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王真自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，累计获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王真减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月13日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初��第1997号原告傅洪超，男，汉族，1987年8月15日生。被告张国建，男，30岁，汉族。被告李莉，女，28岁，汉族。本院在审理原告傅洪超诉被告张国建、李莉劳务合同纠纷一案中，原告傅洪超于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅洪超的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅洪超撤回起诉。案件受理费25元，由原告傅洪超承担。审判员  王国徽二〇一四年七月二十五日书记员  侯振强
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第35号原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人王广金，该行行长。委托代理人刘存忠，男，汉族，住清丰县，该行职员。委托代理人李刚强，男，汉族，住清丰县朝阳路***号,该行职员。被告万孝振，男，汉族，住河南省清丰县。被告万功瑞，男，汉族，住河南省清丰县。被告岳会冰，男，汉族，住河南省清丰县。被告万孝仁，男，汉族，住河南省清丰县。被告万胜杰，男，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告万孝振、万功瑞、岳会冰、万孝仁、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强，被告万孝振、万胜杰到庭参加诉讼。被告万功瑞、万孝仁、岳会冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年8月30日被告万孝振在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为万功瑞、岳会冰、万孝仁，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告万孝振提供担保。被告万孝振首期贷款于2011年8月30日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年2月20日到期，到期后，被告万孝振一直没有归还下欠贷款本金40000元及利息1774.59元。故请求法院依法判令被告万孝振偿还贷款本金40000元，利息1774.59元，本息合计41774.59元（利息截止到2014年3月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告万功瑞、岳会冰、万孝仁及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告万孝振、万胜杰均对借款事实、所欠本息数额无异议，称想办法尽快还款。被告万功瑞、万孝仁、岳会冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝振、万功瑞、岳会冰、万孝仁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告万孝振向原告借款金额40000元；借款用途为建菜棚；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年8月30日至2013年8月29日）向被告万孝振提供借款，被告万孝振可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告万功瑞、岳会冰、万孝仁对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012032140之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告万孝振。经自助循环后，末次贷款于2014年2月20日到期，被告万孝振未能依约偿还借款本金40000元及利息1774.59元，被告万功瑞、岳会冰、万孝仁、万胜杰未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝振、万功瑞、岳会冰、万孝仁签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告万孝振未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告万孝振支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告万功瑞、岳会冰、万孝仁作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告万功瑞、岳会冰、万孝仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万孝振偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，利息1774.59元，本息合计41774.59元（利息暂计至2014年3月10日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。二、被告万功瑞、岳会冰、万孝仁对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告万胜杰以其账号16-451101012032140内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费300元，由被告万孝振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  刘平凡二〇一四年七月二十三日书记员  赵瑞娜
陕西省XX市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）X中民一终字第00120号上诉人（原审原告）同某，男，1987年1月10日生，汉族，技工文化。被上诉人（原审被告）某某建筑安装工程公司。（以下简称XX安装公司）法定代表人赵某某，系经理。委托代理人刑某某，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）某某发电检修承运有限责任公司某某项目部（以下简称某某项目部）。法定代表人赵某某，系董事长。上诉人同某因与某某安装公司、某某项目部劳动争议纠纷一案，不服XX市人民法院（2014）X民初字第00036号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。同某与某某建筑安装工程公司均到庭参加诉讼，被上诉人某某项目部未到庭应诉，本案现已审理终结。本院认为：原审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：撤销XX市人民法院（2014）X民初字第00036号民事判决；发回XX市人民法院重新审理。二审诉讼费10元，退还上诉人同某。审 判 长  郭 丽审 判 员  党疆霞代理审判员  张敏娟二〇一四年七月二十八日书 记 员  武 萍函韩城市人民法院：同刚上诉韩电建筑安装工程公司、韩城发电检修承运有限责任公司韩二项目部劳动争议纠纷一案，经我院审理，已撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00036号民事判决，发回韩城市人民法院重审。现本案存在以下问题：一、你院对本案的处理过于简单，同刚属于弱势群体，其以工作证和工资表为证而诉至法院，那么在处理本案中你院是否应考虑适用证据倒置？（2014）韩民初字第00036号民事判决对本案的论理不具有说服力，很容易让当事人形成误解而造成信访案件。二、同刚在二被告处工作是否属实？从二审审理来看，同刚无论是以劳务或劳动合同形式，总之是在被告处工作过，而你院仅以原告证据不足而驳回了其诉讼请求欠妥，望对此进一步核查，以确保当事人的合法权益。特此函告二0一四年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武汉中立保字第00405号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行。被申请人：武汉四春玻璃有限公司。被申请人：湖北万隆祥玻璃有限公司。被申请人：王大胜。被申请人：肖小姣。被申请人：王四春。被申请人：彭锡霞。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行因与被申请人武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王大胜、肖小姣、王四春、彭锡霞合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王大胜、肖小姣、王四春、彭锡霞采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币17，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王大胜、肖小姣、王四春、彭锡霞的银行存款人民币17，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  田芳审判员  曹琳二〇一四年七月三十一日书记员  陈铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第381号上诉人（原审被告）孙某，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）郭某，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人郭某健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，于2014年6月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某，被上诉人郭某的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2013年4月24日19时许，孙某酒后到红山区文钟镇三眼井村六组原组长刘贵家找刘贵理论承包机电井一事，与刘贵发生争吵，刘贵妻子郭某在撵孙某离开时，孙某打郭某一个耳光。赤峰市公安局红山区分局决定给予孙某罚款叁百元的行政处罚。原告受伤后在赤峰市医院门诊治疗4天，支出医疗费3972.70元。上述事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、医疗费收据、疾病诊断书、处方笺、检查报告单以及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，被告孙某将原告郭某打伤，侵害原告郭某的身体，应当承担侵权责任。对原告郭某要求被告孙某赔偿其医疗费3972.70元、护理费366.40元（91.60元/天×4天）、误工费291.56元（72.89/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）的诉讼请求，原审法院予以支持；原告要求被告赔偿交通费200元，原告虽未提交发票，但考虑到交通费已实际发生，应酌情赔付100元；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持；被告不承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内赔付原告郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计4890.66元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。宣判后，孙某不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人先打的上诉人，在赤红政复决字（2013）第3号复议决定书中已经认定该事实，被上诉人具有过错，应当减轻上诉人的责任。被上诉人并没有住院，因此对其住院期间的费用不应保护。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某酒后去被上诉人郭某家与郭某丈夫刘贵因理论承包机电井一事发生争执，在争执的过程中将被上诉人打伤的事实清楚。上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任。上诉人主张是被上诉人先动手打的上诉人，被上诉人具有过错应当承担相应的责任。对此，本院认为本案系因上诉人酒后到被上诉人家与被上诉人发生争执而导致，上诉人对此具有重大过错，因此原审法院判令上诉人承担全部责任并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人认为被上诉人没有住院，对其住院期间产生的费用不予认可，但未能提供证据予以反驳。同时，被上诉人提供的诊断书、医疗费收据等证据能够证实被上诉人在医院治疗的花费情况，故此原审法院对被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用给予保护并无不当，上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年七月二十三日书 记 员  张斯琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第635号原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司。住所地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人张惠琴，执行董事。委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告刘国斌，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司与被告刘国斌其他合同纠纷一案中，因被告刘国斌涉嫌走私犯罪，尚处于刑事侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红二〇一四年七月三十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第2180号原告：袁从明，男。被告：唐连峰，男。本院在审理原告袁从明与被告唐连峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁从明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁从明负担。审判员  张新芬二〇一四年七月十八日书记员  刘 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第988号罪犯艾立得，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市人民法院于2008年10月25日作出(2008)海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人艾立得犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年4月21日起至2026年4月20日止。罪犯艾立得于2008年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年六个月，于2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年1月20日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯艾立得予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯艾立得，证人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯艾立得在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯艾立得对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯艾立得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾立得自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾立得在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯艾立得减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年3月20日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初��第2562号原告李美，女，汉族。委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被告张宁，男，汉族，个体户。原告李美与被告张宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美的委托代理人朱金丽，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美诉称，2014年1月24日16时，原告回家时发现被告正在殴打原告的婆婆刘相云，原告上前劝架时，被告对原告进行辱骂并用砖头将原告的头部打伤。后经法医鉴定，原告被殴打致轻微伤。被告目无法纪随意殴打辱骂并殴打原告，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，理应依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计14675.46元，诉讼费用由被告承担。被告张宁辩称，我与原告打架属实，但我也有伤，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告双方是同一个村里的村民，2014年1月24日16时许，双方因宅基地的问题发生纠纷，之后双方发生厮打，并致使原告头部受伤。临沂市公安局兰山公安分局大岭派出所处警，进行了调查处理，并于2014年3月18日作出兰山大岭行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，对被告张宁处以行政拘留十日，罚款五佰元。2014年4月30日，临沂市公安局兰山公安分局向原告出具了提起民事诉讼告知书，载明：“我局已对李美被殴打一案已对违法嫌疑人张宁做出行政处罚，现告知受害人李美对于民事赔偿一事到临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。2014年4月30日临沂市公安局兰山公安分局”。原告李美受伤后，在临沂市中医医院住院治疗12天，支付医疗费6920.9元，在临沂市人民医院支付医疗费179.44元，共计支付医疗费7100.34元，原告还支出病历复印费10元。原告李美住院期间由张学林护理，护理人员系城镇居民。后原告因赔偿问题与被告协商未果诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计14675.46元。庭审中，原告主张其在中君致远照明连锁配送中心工作，月平均工资3200.5元，并提供劳动合同、工资明细等予以证明；原告还主张鉴定费200元、交通费120元、快递费22元、精神抚慰金5000元。被告对原告的上述主张均有异议。上述事实，主要是根据临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据等所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告双方因宅基地问题发生争执，被告张宁将原告头部打伤的事实，有临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书、住院病历等相关证据予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系同村村民，双方理应本着友好、和谐的态度相处交往，双方因琐事发生争执，亦应保持冷静，并应心平气和地进行沟通处理，但本案被告却将原告殴打致伤，故被告对原告的损失应负民事赔偿责任；对于原告受伤，其自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费，均符合有关法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。对原告主张的鉴定费及快递费，因其无证据证实该费用与本案具有关联性，且被告有异议，故本院不予支持。对原告主张的交通费，因其未提供相关证据���实，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的请求，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李美因伤支出的医疗费7100.34元、住院伙食补助费96元、病历复印费10元、造成的误工费1280.4元、护理费846.12元，计9332.86元，由被告张宁赔偿6533元（9332.86元×70%），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李美的其他诉讼请求。案件受理费167元减半收取84元，由被告张宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一四年七月四日书记员  叶 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮市民执初字第2号申请执行人高玉清，女，1973年3月13日出生，汉族，现住洮北区海明街道一委*组。被执行人艾涵，男，1970年5月5日出生，汉族，现住洮北区海明街道一委*组。上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）白洮市民初字第58号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月扣艾涵工资800.00元至扣满15个月为止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张璐二〇一四年七月十日书记员  ＸＸ
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第336号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人鲍爱囡，女，1989年7月11日出生，汉族，中专文化。2013年11月10日因本案被取保候审。被害人孔某某，女，1986年4月24日出生，汉族，初中文化。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人鲍爱囡犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人鲍爱囡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月份至8月期间，被告人鲍爱囡以帮助被害人孔某某（女，27岁）���买昆明市呈贡区“东盟森林”的住房为由，伪造了虚假购房合同和收款收据，并加盖了网购的假公章后，以定金及首付款的名义先后收取孔某某人民币145000元，用于偿还债务及个人消费。孔某某发现被骗后要求其退钱，被告人鲍爱囡退还了孔某某人民币30000元。另查明，被告人鲍爱囡于2014年2月5日生育一男孩。公诉机关认为，被告人鲍爱囡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财务，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍爱囡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、出警经过、接处警登记表、到案情况、被告人供述、被害人陈述、证人���言、报案材料、收款收据、购房合同、客户存单回执、情况说明、现场辨认笔录及照片、病历、昆明市第一人民医院超声诊断报告单、云南妇女儿童医院产科门诊病历本、超声检查报告单等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。庭审中，被告人鲍爱囡当庭出示了出院记录、住院结算费用清单、出生医学证明、住院医疗收费收据，公诉人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人鲍爱囡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合计人民币145000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲍爱囡认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十六条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人鲍爱囡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人鲍爱囡退赔经济损失人民币115000元给被害人孔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳文集人民陪审员  邝 昕人民陪审员  王艺霞二〇一四年七月四日书 记 员  顾娅婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第700号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海钱桥经济小区Ａ－１６８号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1144号罪犯陈文鸣，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈文鸣犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年2月25日至2015年2月24日止），并处罚金人民币10万元。该判决已发生法律效力。罪犯陈文鸣于2012年6月29日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯陈文鸣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈文鸣，证人陈某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文鸣在刑���执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯陈文鸣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文鸣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文鸣自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯陈文鸣应交纳罚金人民币10万元，法院已裁定终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文鸣在服刑改造���间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文鸣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民申字第937号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗广宇，男，出生，汉族，住广东省广州市荔湾区被申请人（一审原告、二审被上诉人)：国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局，住所地：广东省广州市。法定代表人黄成立，副局长。再审申请人罗广宇因与被申请人国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民五终字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人罗广宇申请再审称，原判决认定涉案房屋属于被申请人所有错误，原审法院没有对房产证原件等证据进行质证，程序违法；原审适用法律错误，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，被申请人提起本案诉讼超过两年的诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求，并申请法院向国家税务总局海洋石油税务管理局调查取证：①申请人的现住房屋是申请人在财政部海洋石油税务局广州分局任职期间分配给其住居的干部宿舍；②原告单位，国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局，与申请人曾任职的、后已裁撤的国家税务总局直属派驻的国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局，是不同的法人单位，请求本院对本案进行再审。本院认为，申请人罗广宇自1985年6月起在国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局工作至1990年9月。期间，该局安排罗广宇入住涉案房屋。1990年9月，罗广宇调往广州飞机维修工程有限公司工作后，没有将涉案房屋交还国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局，继续居住使用至今。原审法院鉴于罗广宇已不再是国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局的退休人员，双方之间不再存在劳动关系，确认涉案房屋引起的纠纷并不属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房建房，依法属于人民法院受理范围并无不当。罗广宇居住涉案房屋并向国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局交租至2002年，之后，罗广宇继续使用该房屋，即双方存在不定期租赁关系，国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局可随时要求解除租赁关系，故罗广宇提出国家税务总局海洋石油税务管理局广州分局的诉请超过诉讼时效，缺乏法律依据，不能成立。一审法院开庭审理时已就涉案房屋的房地产证进行了质证，罗广宇亦已发表了质证意见。罗广宇称一审法院程序违法，没有事实依据。至于罗广宇申请再审中提出的请求法院调查取证申请，因罗广宇在原审时未提出调取证据的申请，已过举证期限，本院不予准许。罗广宇所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗广宇的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二○书 记 员  吴秋敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2609号原告肖立辉。被告徐万臣。原告肖立辉诉被告徐万臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖立辉到庭参加诉讼，被告徐万臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告肖立辉诉称，2012年2月6日被告徐万臣以急用钱为由向原告借款10000元，后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款10000元。被告徐万臣未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月6日被告徐万臣从原告肖立辉处借款人民币10000元，双方未约定还款日期。后原告向被告多次索要该借款未果，故诉之本院。上述事实有原告提供的借据予以证明。本院认为，根据原告肖立辉提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告徐万臣应该履行给付借款10000元的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐万臣于判决生效后立即偿还原告肖立辉借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐万臣承担。剩余25元，本院返还给原告肖立辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年七月四日书记员 王力辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4360号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告谢海元。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告谢海元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3534元；2、被告支付违约金1060元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00570-1号申请执行人马亚辉，男，汉族，初中文化，个体户。被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第00961号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司X楼XX室房产一套。限被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一四年七月二十四日书记员  司 韦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第02272号罪犯余山斌，男，1985年4月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年9月2日作出（2011）岸刑初字第505号刑事判决，认定被告人余山斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余山斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、���犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余山斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余山斌的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月30日起至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第975号罪犯詹德顺，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人詹德顺犯间谍罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，违法所得新台币422.8万元予以继续追缴。被告人詹德顺不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年2月1日起至2024年1月31日止。罪犯詹德顺于2012年12月11日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯詹德顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯詹德顺，证人庄某某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯詹德顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯詹德顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯詹德顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹德顺自2013年2月起至2014年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹德顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯詹德顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年6月30日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11654号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人徐斌，男。被告冯信凯，男，1985年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告冯信凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤��申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年七月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁���初字第1252号原告：ＸＸ。被告：徐军峰。本院在审理原告ＸＸ诉被告徐军峰民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 班发伟二〇一四年七月九日代书记员 冯 卿
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书2014）德民初字第3424号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，系信用社主任。被告王凤义，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以��简称松花江信用社）与被告王凤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王凤义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松花江信用社诉称，要求被告王凤义给付借款本金20，000.00元及利息。被告王凤义未答辩。经审理查明，2009年12月1日，被告王凤义向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告松花江信用社主张被告王凤义借款，被告王凤义未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤义于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2009年12月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一四年七月一日书 记 员  朱立奇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第149原告（反诉被告）：邹建伟，汉族。委托代理人：刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。委托代理人：许良，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：天津市君卓科技发展有限公司。组织机构代码：74139301-6。法定代表人：孟昭林，董事长。委托代理人：孟宗勋，该公司总经理。原告（反诉被告）邹建伟与被告（反诉原告）天津市君卓科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹建伟的委托代理人刘全来、许良与被告（反诉原告）天津市君卓科技发展有限公司的委托代理人孟宗勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）邹建伟诉称：2011年4月份以来，原告为被告加工信鸽用电子扫描环，加工费单价为每个0.25元，到2013年11月3日，被告共欠原告加工费24107.75元。请求人民法院依法判令被告给付原告加工费24107.75元，诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）天津市君卓科技发展有限公司辩称并反诉：被告所收到的电子扫描环存在质量问题，不同意支付加工费，且反诉被告应返还Vfid芯片12453个和线圈电阻30000个，如不能返还，赔偿反诉原告损失16591元，同时赔偿反诉原告因反诉被告使用反诉原告的5套电子环电波加工设备给反诉原告造成的经济损失50000元，赔偿反诉原告因电子扫描环存在质量问题造成的经济损失23189元。经审理查明：原告主张，自2013年1月至2013年11月被告向原告提供原材料，由原告为被告加工电子扫描环，至今被告尚欠原告加工费24107.75元。原告为证明其主张提供快递标签、与被告员工之间的往来信息、2013年12月2日被告总经理孟宗勋与原告的弟弟邹××之间的往来微信，孟宗勋所发送微信内容为“还欠你姐多少加工费？”，邹××回复微信内容为“好像两万四”，孟宗勋继续发送微信内容为“等田最后那个活的钱，就都给你姐吧”。被告对上述证据真实性不持异议。该微信内容中“田”指被告员工田××。反诉被告处至今尚存有反诉原告提供的原材料（Vfid芯片12453个和线圈电阻30000个）尚未进行加工。反诉原告主张自己的员工邹德威将反诉原告的5台电子环电波加工设备提供给反诉被告，当时反诉原告只是让邹××找加工户，并没有让邹××向加工户无偿提供设备，是邹××偷走设备后给反诉被告使用，反诉被告应按照设备价值赔偿反诉原告50000元。反诉被告主张反诉原告仅向其无偿提供5台电烙铁和5台集鸽踏板，反诉原告并未向反诉被告提供其他设备。反诉原告主张有6042个电子扫描环存在质量问题，反诉被告应赔偿经济损失23189元。反诉原告提供的证据不能证实其上述主张。反诉被告主张所加工的电子扫描环不存在质量问题，反诉原告不能证明所提出有质量问题的电子扫描环是反诉被告加工的。上述事实，有原告提供的快递标签、与被告员工之间的往来信息、孟宗勋与邹××之间的往来微信、反诉原告提供的电子扫描环照片等证据及双方当事人陈述证实。本院认为，原告提供的微信内容及原告与被告员工之间的往来信息和快递标签能够证明原告为被告加工了电子扫描环，且被告尚欠原告加工费24000元。被告提出的电子扫描环存在质量问题的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。被告应承担给付原告加工费24000元的民事责任。反诉被告处尚有反诉原告提供的12453个Vfid芯片和30000个线圈电阻尚未进行加工，现反诉原告要求返还，反诉被告应予返还。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失50000元的反诉请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。反诉原告提供的证据不能证明反诉被告提供的电子扫描环存在质量问题且已产生实际损失，故反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失23189元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津市君卓科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹建伟加工费24000元。二、驳回原告邹建伟的其他诉讼请求。三、反诉被告邹建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告天津市君卓科技发展有限公司Vfid芯片12453个和线圈电阻30000个，如不能返还，赔偿反诉原告天津市君卓科技发展有限公司损失16591元。四、驳回反诉原告天津市君卓科技发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费403元，由原告承担3元，由被告承担400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。反诉案件受理费2044.5元，由反诉原告承担1666.5元，由反诉被告承担378元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  郭长平人民陪审员  戴耀红二〇一四年七月十一日书 记 员  刘 杰
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书��2014）内民一初字第423号原告张某某，男，1978年10月20日出生，汉族，职工，住内丘县。被告卢某某，女，1977年8月19日出生，汉族，待业，住内丘县。本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  郝文国二〇一四年七月八日书记员  王志伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高���民申字第00536号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州衢峰贸易有限公司。法定代表人：吴永峰，该公司总经理。委托代理人：杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家港市康瀛物资贸易有限公司。法定代表人：陆凤明，该公司董事长。再审申请人杭州衢峰贸易有限公司（以下简称衢峰公司）因与被申请人张家港市康瀛物资贸易有限公司（以下简称康瀛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衢峰公司申请再审称：（一）康瀛公司要求衢峰公司支付货款335244元及资金占用损失的请求已超过诉讼时效，��应得到支持。一、二审法院对此问题的认定理由牵强，适用法律不当。（二）衢峰公司的财产保全申请没有错误，无需承担相应的赔偿责任。康瀛公司要求衢峰公司赔偿财产保全损失的请求已超过诉讼时效。一、二审法院对保全损失计算有误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以再审。本院认为：2008年9月6日，衢峰公司法定代表人吴永峰与康瀛公司上海分公司代表张安达进行了对帐，确认衢峰公司欠康瀛公司上海分公司335244元。在前一案件，即衢峰公司作为原告提起的其与康瀛公司买卖合同纠纷案的一、二审审理中，衢峰公司均自认该欠款，并从诉讼请求中予以扣除，该笔款项的诉讼时效因衢峰公司同意履行义务而中断。2009年10月20日，重庆市第二中级人民法院就双方买卖合同纠纷作出二审判决并送达后，诉讼时效重新计算。2009年10��29日，重庆市万州区人民法院解除对康瀛公司煤炭及衢峰公司用于担保煤炭的扣押后，康瀛公司在处置自己煤炭的同时，也不当处置了衢峰公司用于担保的煤炭，用于抵偿衢峰公司欠付货款及保全损失，由此产生的纠纷导致本案本诉及反诉的发生。故一、二审法院将康瀛公司处置煤炭的行为视为其对货款及保全损失主张权利，对衢峰公司提出的康瀛公司要求其支付货款335244元和资金占用损失，以及赔偿保全损失的请求已超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。前一买卖合同纠纷案中，依衢峰公司申请，法院对康瀛公司在重庆市万州区红溪沟码头的约1000吨煤炭予以扣押保全。由于该买卖合同纠纷案经审理后驳回了衢峰公司的诉讼请求，且康瀛公���确因保全遭受了煤炭市场波动的价差损失。因此，一、二审法院判决衢峰公司赔偿康瀛公司的保全损失符合法律规定。在计算康瀛公司煤炭市场波动价差损失时，二审法院采信康瀛公司在二审审理中提供的2007年底其与上海市崇明电力公司签订的煤炭购销合同、2008年9至11月其向上海市崇明电力公司销售原煤的增值税发票、以及上海市崇明电力公司对保全同期原煤销售的结算均价的证明等证据，用查封时的煤炭销售价格减去处置时的销售价格来计算煤炭价差损失。该计算方式能够客观真实地体现康瀛公司因保全所遭受的煤炭价差损失，并无不妥。综上所述，杭州衢峰贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州衢峰贸易有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一四年七月十七日书 记 员  宋 杨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法��字第00132号申请人：潘祥针。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，董事长。申请人潘祥针因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币18250元及利息，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人潘祥针的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人潘祥针债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人潘祥针予以交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓毅二〇一四年七月十六日书 记 员  陈楠
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢柯行审字第15号申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区江郎中路2号法定代表人夏汝红，局长。委托代理人王峰，衢州市环境保护局工作人员。被执行人曹爱芳，1963年8月3日。申请执行人衢州市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行衢环罚字（2013）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，被执行人未办理环评审批手续的情况下擅自开工建设并投产饲料生产点的行为，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币十二万元整。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为申请执行人衢州市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市环境保护局2014年1月27日作出的衢环罚字（2013）19号处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范丽红审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一四年七月七日书 记 员  卢琴香
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书��2014）岱民初字第1086号原告张领圣，男，1966年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇东碾疃村。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告陈涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村8区75号。被告陈守真，女，1971年4月23日出生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村6区46号。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住址淄博市张店区人民西路14号。负责人赵德亭，总经理。委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈涛、陈守真的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张领圣撤回对被告陈���、陈守真的起诉。审判员  朱士坚二〇一四年七月二十一日书记员  宋美娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4876号原告许忠良，男，1963年10月11出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告陈颢，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。��院在审理原告许忠良诉被告陈颢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许忠良于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许忠良撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  刘月华二〇一四年七月三十一日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第09311号原告蔡x1，男，1998年8月29日出生。法定代理人蔡x2，男，1972年2月29日出生，北京众和信诚建筑装饰有限公司项目经理。委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。被告董x1，男，1956年1月20日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。原告蔡x1（以下简称原告）与被告董x1（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人蔡x2、委托代理人孙玮，董x1，中华联合北分之委托代理人崔进元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日14点30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至北京市朝阳东坝中路康各庄路009线杆时，与董x1驾驶的号牌为京P＊**小客车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为董x1与原告负同等责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心医院的诊断，原告因此次机动车交通事故造成腹部闭合性损失（小肠破裂、小肠多处撕裂伤）、弥漫性腹膜炎等严重伤害，以致原告住院治疗36天，出院后仍不能正常的生活。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费153184.95元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费10250元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金15000元、交通费2782元、残疾辅助器具费690元、��定费3150元、财产损失2000元，共计396461.95元。董x1辩称：对事故责任认定无异议。我在中华联合财产保险公司投保了交强险和50万的商业三者险（不计免赔）。我在原告住院期间垫付过原告2600多元医疗费，相应的票据在我方手中。我是肇事车辆的驾驶人，车辆所有权人是董x2。我是董x2的父亲，事故发生时我是借用董x2的车辆进行驾驶。中华联合北分辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故责任无异议。对于原告的合理合法损失我方同意赔偿，具体项目需要看证据。经审理查明：2013年9月30日14时30分，在北京市朝阳区东坝中路康各庄路009号线杆处，原告驾驶普通二轮摩托由北向南行驶，董x1驾驶京P＊**号车辆由北向南行驶，原告摩托车左侧与京P＊**号车辆右侧接触，两车损坏，原告受伤。以上两车违规驶入非机动车道，原告未满18周岁，未取得机动车驾驶证。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定，原告与董x1负同等责任。当日，原告至北京红十字会急诊抢救中心就诊，2013年10月1日住院至2013年11月6日共计36天，经诊断为1、腹部闭合性损伤（小肠破裂、小肠多处撕裂伤、小肠系膜破裂、降结肠系膜破裂、创伤性小肠系膜动脉破裂、降结肠系膜血管破裂）2、左胫骨中上段粉碎性骨折3、弥漫性腹膜炎4、右侧12肋骨骨折5、左侧额部开放性伤口6、脑外伤后神经反应7、头皮下血肿8、左下腹部散在皮擦伤伴异物存留9、低蛋白血症10、电解质紊乱11、双侧胸腔积液12、右肾积水13、左胫腓骨骨折内固定术后14、肝内胆管结石。出院医生建议左下肢不负重，全休一个月，一个月内复查，口服药物治疗，不适随诊。2013年12月2日，该院出具诊断证明诊断原告为左���骨骨折术后，医生建议对症治疗，不适随诊，适当功能锻炼，全休一个月。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年5月8日，该中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致小肠多处撕裂坏死行部分切除评定为九级；左胫骨中上段粉碎性骨折行外固定术评定为十级伤残，伤残赔偿指数为25%。原告的营养期为60-120日，护理期为30-90日，鉴定费3150元。原告系农业户口，其提交中国旅游学院附属中学的学生卡、中国旅游学院附属中学出具的学籍卡、外省市户籍学生在京借读（转学）证明以及中国旅游学院附属中学出具的在读证明，证明其于2011年9月1日至2013年12月27日在中国旅游学院附属中学借读，系该校初三2班学生。原告提交户口本及其父蔡x2的暂住证一份，证明其父于2008年1月10日起居住于北京市城区范围内。原告据以上证据主张按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告提交陪护费发票、聘请护工协议以及蔡x2的劳动合同，据此主张护理费，原告称住院36天期间由其父蔡x2护理15天，按照3400元每月主张相应护理费，聘请护工21天，实支3150元，出院后按照100元每天计算了54天的护理费。原告提交交通费票据若干，其中包括四张广元往返北京的火车票，据此主张交通费。原告提交北京燕京大药房出具的的轮椅发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交事故现场照片，证明摩托车损失。此外，原告还估算了营养费、财产损失费及精神损害抚慰金。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：肇事车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者董x1按照过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，本院确定赔偿比例为50％。经本院审核原告主张的医疗费中有32.5元系复印费，应当扣除，原告花费的医疗费为153152.45元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院支持护理期为90日，原告主张的护理费有护理发票为证，主张的护理费标准亦符合护理行业一般收费标准，故本院支持。交通费，火车票费用非就诊发生，难以证明关联性，应当扣除，本院根据原告的就诊情况予以酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住学习，生活来源不以务农为来源，本院支持按照城镇标准计算。财产损失，交通事故责任认定书上对车辆损坏有所记载，本院对该项损失予以酌定。残疾辅助器具费，原告因此次事故致残，造成行动不便，却有必要以相关器具辅助行动，故本院残疾辅助器具费予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡x1医疗费一万元、精神损害抚慰金一万三千元、残疾赔偿金九万七千元、财产损失费五百元，以上共计十二万零五百元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡x1医疗费七万一千五百七十六元二角、住院伙食补助费九百元、营养费一千二百元、护理费五千一百二十五元、交通费五百元、残疾赔偿金五万二千三百零二元五角、残疾辅助器具费三百四十五元，以上共计十三万一千九百四十八元七角；三、被告董x1于本判决生效后七日内给付原告蔡x1鉴定费一千五百七十五元；四、驳回原告蔡x1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十七元，由原告蔡x1负担六百二十八（已交纳），由被告董x1负担一千一百一十九元（原告蔡x1已垫付，本判决生效后七日内给付原告蔡x1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一四年七月三日书 记 员 刘海洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书���2014）温乐虹商初字第445号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高剑飞。委托代理人：王良豪。被告：陈海华。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人王良豪、被告陈海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年8月1日被告陈海华向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××13），信用额度为人民币50000元。被告从2012年9月8日起不断持卡消费。2012年9月3日，被告将原丰收贷记卡挂失（卡号：62×××07），新卡卡号：62×××13。被告在使用丰收贷记卡期间，未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截止2014年5月1日，被告陈海华欠原告透支本金48281.1元、透支利息9807.95元、费用4683.27元。故此起诉，请求判令：1、被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金48281.1元；2、被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息9807.95元、费用4683.27元；3、被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金48281.1元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、被告承担本案案件诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。在审理中，原告变更了第一、二、三项诉讼请求：1、被告归还原告截止2014年7月1日的信用卡透支本金48281.1元；2、被告支付原告截止2014年7月1日的透支利息11593.17元、费用5683.27元；3、被告支付原告自2014年7月2日起至实际清偿日止，以透支本金和利息总共59874.27元为基数，按日利率万分之五按月计算复利及每月500元滞纳金。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。3、丰收贷记卡申请表、被告信用卡补换卡、领用合约复印件，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。4、被告领用贷记卡后透支后交易清单复印件，以证明被告欠原告本金、费用（包括利息、滞纳金、超限费）的事实。5、信用卡透支催收台账复印件，以证明原告催收的事实及本案诉讼时效存在中断情形。原告当庭向本院提交了章程和银行卡业务管理办法，以证明原告滞纳金和复利计算的依据。被告陈海华答辩称：借款是事实。被告陈海华未向本院提供证��。被告对原告提供的证据均无异议。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年8月1日，被告陈海华向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行��有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××07），信用额度为人民币50000元。2012年9月3日，被告将原丰收贷记卡挂失（卡号：62×××07），新卡卡号：62×××13。被告陈海华自2012年9月8日起持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年7月1日，被告欠原告透支本金48281.1元、透支利息11593.17元、费用5683.27元。另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依���承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金、超限费及透支利息的复利，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按每日万分之五计算透支利息的复利，按未还款的5%计收滞纳金及超限费，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条的规定，判决如下：一、被告陈海华应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币48281.1元及透支利息（截止2014年7月1日止的透支利息为11593.17元，剩余透支利息自2014年7月2日起，按本金48281.1元为基数，按每日万分之五的利率，计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担85元，被告陈海华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一四年七月二十二日书 记 员 陈晓娇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1709号申请执行人张凤云，女，64岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人雷大伟，男，31，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。张凤云申请执行雷大伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2191号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  任建成
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1258号罪犯符秀凤，现在海南省琼山监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）琼山刑初字第66号刑事判决，以被告人符秀凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年11月18日至2015年9月17日止。罪犯符秀凤于2012年3月20日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯符秀凤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符秀凤、证人曾某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符秀凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯符秀凤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符秀凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符秀凤自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符秀凤应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符秀凤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符秀凤减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年8月17日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4541号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告林庆元，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告林庆元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1837.03元；2、判令被告支付滞纳金人民币1371.35元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月七日书记员  卢岳峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民二初字第00322号之一原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：陆旭东，职务行长。委托代理人：张进仓，公司员工。委托代理人：宋传富，公司员工。被告：杨磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：唐娟娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张晨光，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市汇凯汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人:颜惠润。本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告杨磊、唐娟娟、张晨光、芜湖市汇凯汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告杨磊、唐娟娟、张晨光、芜湖市汇凯汽车运输有限公司的价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告杨磊、唐娟娟、张晨光、芜湖市汇凯汽车运输有限公司的财产在价值125万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张瑜二〇一四年七月二十九日书 记 员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第320号原告夏佰秋，男，汉族。被告岳阳市安讯货运有限公司。法定代表人李拥军，总经理。委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所实习律师原告夏佰秋与被告岳阳市安讯货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告夏佰秋于2014年7月10日以举证还需时日，拟另行主张权利为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏佰秋撤回对被告岳阳市安讯货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告夏佰秋负担。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  李购良二〇一四年七月十四日书 记 员  刘小会
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方城民初字第151���原告刘杰，男，1964年4月26日生。委托代理人李满仓，男，1952年11月1日生。被告陈章成，男，1947年8月1日生。委托代理人陈霞，女，1987年3月16日生。委托代理人张改清，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘杰与被告陈章成为买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2014年7月28日以被告已经履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。审 判 长  顾东升审 判 员  牛 双人民陪审员  王朝霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  冯 森