四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁江民初字第3732号原告罗能。委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。被告罗德文。被告罗雪均。委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。委托代理人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。原告罗能与被告罗德文、罗雪均健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗能及其委托代理人张国钦与被告罗德文、被告罗雪均及其委托代理人袁明、陈冬梅到庭参加诉讼。审理中原告罗能于2013年12月16日申请对其伤残程度进行司法鉴定，鉴定机构于2014年4月1日出具终止鉴定函退案，并于2014年4月14日退回鉴定材料。2013年12月30日至2014年4月14日为鉴定期间，依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告罗能诉称，2011年11月，被告罗雪均以原告向其借款2.7万元修房且持有原告建房用地申请表、建房许可证为由，要挟原告还款5万元且还要住房一栋，原告以被告要求过高纯属敲诈予以拒绝。同月26日，二被告预谋后将原告约出并打伤原告。原告在市中医院住院25天后因经济拮据被迫出院在家治疗。2012年5月，经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经市公安局雁江区分局鉴定为轻伤（刑事案件已经终结）。二被告至今未对原告作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18，037.79元、护理费1，250元、伙食补助费1，250元、营养费375元、误工费26，850元、交通费300元、伤残赔偿金40，000元、被扶养人生活费17，196.8元（母亲2，146.8元、儿子15，050元）、鉴定费700元、精神抚慰金10，000元、后期治疗费70，000元，共计186，230.91元；2、案件受理费由被告承担。被告罗德文辩称，原告所诉不实，原告罗能是自己骑摩托摔伤。被告罗德文作为中间人劝解罗能和罗雪均间的纠纷，罗能无理取闹，不能赔钱。刑事案件已解除取保候审了结。被告罗雪均辩称，原告受伤并非被告罗雪均所致。事发时原、被告在开家庭会议，原告对被告罗雪均进行殴打，罗雪均并未还手而是躲避，罗德文进行劝阻，对原告没有伤害行为，原告受伤与二被告无关，不应由二被告承担民事责任；原告起诉的赔偿范围和标准超出规定，原告系农村人口，不能按城镇人口计算；本案是一���人身损害，不适用工伤职工伤残评定标准；罗雪均一直在躲避罗能的殴打，罗德文上前劝阻，即使伤了原告也不应当承担责任。原告三个小时候后才到医院治疗，并且受伤后还骑摩托车，不能排除原告在其他时间、地点受伤的可能，不能证明原告受伤与二被告有关。原告是2011年11月26日受伤，2013年11月11日才起诉，已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。本案争议焦点为：1、原告罗能所受损伤是否为二被告造成；2、原告的主张是否超过诉讼时效；3、原告主张的各项赔偿费用是否超过范围和标准。原告罗能为了证明其事实主张，提供了以下主要证据材料：证据材料1：资阳市公安局雁江区分局鉴定结论通知书。证明没有超过诉讼时效。证据材料2：低保领取证复印件。证明原告没有经济来源，在城里扫地维持生活，应按城镇标准赔偿。证据材料3：离婚证复印件。证明精神受到伤害。证据材料4：残疾人证复印件。证明二被告致原告受伤致残。证据材料5：鉴定意见书。证明原告受伤等级为十级。证据材料6：病历。证明受伤情况。证据材料7：医疗费收据21张。证据材料8：雁江区公安分局关于罗能信访的答复意见。证明没有超过诉讼时效。证据材料9：接警登记表。被告罗雪均、罗德文对原告罗能所举上述证据材料质证如下：证据1无异议，从通知的时间看超过诉讼时效。证据2证明原告是农村户口，并符合享受最低保障条件，恰好证明应按农村标准赔偿。证据3与本案无关。证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。证据5有异议，参照工伤鉴定标准鉴定，不符合相关法律规定，不能达到原告的证明目的。证据6真实性无异议，但无法证明伤害形成的过程。证据7药店自费药品没有相应处方，不予认可；中医院的住院��用结算票据是留存联，应提供报销联；其他票据没有处方印证，并且时间跨度大，无法证明与本案具有关联性。证据8、9是当庭提交，超过举证期限，不予质证。被告罗德文未提供证据。被告罗雪均为证明其主张，申请法院向雁江区公安分局调取证据如下：证据材料1：人体损伤鉴定书。证据材料2：起诉意见书。证据材料3：受案登记表。证据材料4：勘验笔录。证据材料5：现场方位平面图。证据材料6：询问笔录。证据材料7：宝台派出所调解协议书。证据1-7证明原告罗能所受之伤并非被告罗雪均所致，被告罗雪均对原告没有伤害行为，也没有伤害后果。原告对被告罗雪均所举证据质证如下：证据1无异议，但对鉴定结果有异议，原告应属于重伤，公安机关至今未做出是否追究刑事责任的决定，所以原告才提供民事诉讼。证据2是2012年9月7日做出，最后是否到达检察院，是否有追诉，原告至今未得到通知，故不存在诉讼时效问题，相应证明原告是受害人。证据材料3、4、5无异议，证据3证明罗德文将罗能按在地上，导致原告受伤住院。证据6中证人罗德文的两次询问笔录和原告的四次询问笔录没有异议，对罗雪均的笔录有异议，其中说罗能用碗砸罗雪均是错的，是罗雪均用碗砸罗能；罗能当时晕倒，醒来后拿了酒瓶子，但没有打对方；对杨月秋、蒋俊杰、刘素容的、吴翠菊的询问笔录无异议，对证据7的真实性无异议，但最终未达成协议。本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、6、8、9和被告罗雪均所举证据1-7形成合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告所举证据2、3、4与本案不具有关联性，不予认定。原告所举证据5资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告罗能的伤残鉴定采用的是工伤标准，本案是一般人身损害赔偿，不适用工伤标准，该证据本院不予采信。原告所举证据7医疗费发票中，2012年元月6日、元月16日、元月28日和2月6日在资阳市保康药店的中药收款收据共5张（其中元月16日两张，其余为一张）没有处方等相印证，不能证明与本案的关联性，不予认定；2013年9月6日、9月7日、9月13日、10月2日、10月31日在资阳市雁江区人民医院的门诊票据，不能证明与本案有关联性，不予认定；其余医疗票据与资阳市中医院的出院记录载明的情况（入出院时间2011年11月26日至2011年12月20日；出院情况：患者腰背疼痛好转，自动出院；出院医嘱：半年内每月复查DR片、病情变化及时就医；未载明出院带药等）及MRI、CT等各种检查单等证据相印证，予以认定。经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：原、被告双方为兄弟姐妹���系。2011年11月26日9时左右，原告罗能和被告罗德文、罗雪均三兄妹因家庭琐事及罗能与罗雪均间的经济纠纷在原宝台镇文明卫生院内其舅舅蒋俊杰家进行协商，罗雪均与罗能言语不和发生口角，继而发生抓扯，罗雪均抓起桌子上盛有面条的碗向罗能砸去（未砸中），罗能提起自己坐的椅子向罗雪均走去，罗德文见状向罗能走去，罗能遂放下椅子提起另一根方凳向罗雪均扑去。罗德文即将罗能按在凉椅上，舅妈刘素容将罗能手中的方凳拿走。罗能挣脱罗德文后向屋外走去，罗德文跟随罗能并将其仰面按在地上，骑在罗能身上打（将屋檐下的桌子、板凳都按倒了）。罗能欲抓地上的物件还击未果。双方停止殴打后，罗能起身骑摩托回其家中，罗德文与罗雪均一同到宝台中医院。罗能拿着割草的“锯锯镰”随后赶到，被他人抢走“锯锯镰”后，罗能报警。民警将双方带��宝台派出所调解未果，罗能称身体不适，随后到资阳市中医院住院治疗，于2011年12月20日出院。资阳市中医院出院病情证明书载明：“出院诊断：中医诊断：腰1椎体压缩性骨折，骨断筋伤，血淤气滞。西医诊断：1、腰1椎体压缩性骨折2、全身多处软组织伤3、右食指挫裂伤4、右侧额部头皮软组织内异物（陈旧）”，“出院情况：患者诉腰椎背部疼痛好转……要求自动出院。”，“出院医嘱及建议：1、继续腰背支具外固定3-6个月，半年内每月复查DR片，并由主管医生决定取除外固定时间；2、在专科医生指导下行功能锻炼；3、病情变化，及时就诊。”。原告在住院期间共用去医疗费14，698.55元，另用去CT费240元、材料费10.01元、核磁共振费380元（与中医药病历中住院骨科医院MRI影响诊断报告单印证）；出院后于2012年1月9日用去材料费及检查费138元、中成药费155.66元，1月31日用去中成药费155.66元，3月12日用去材料费及检查费138元，7月13日用去中成药费221.35元。共计医疗费：16，137.23元。2012年4月7日，罗能所受损伤经资阳市公安局雁江区分局鉴定为轻伤。原、被告双方经雁江区公安分局多次调解，均无结果。罗能于2012年8月要求追究罗德文的刑事责任，雁江区公安分局于2012年9月7日出具起诉意见书，以罗德文涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。罗德文于2012年5月25日取保候审，2013年5月24日取保候审期限届满予以解除。2013年7月19日，雁江区公安分局《关于罗能信访事项的答复意见书》载明：“公安机关立案调查后宣布证据不足，要求您撤诉，改为调解。”，“……现答复如下：关于您反映的要求追究罗德文、罗雪均刑事责任，根据区人民检察院判定，检方认为罗德文与您发生抓扯期间，对您造成的伤害并非主观故意，达不到立案标准，构不成犯罪，建议公安机关撤销起诉，目前，公安机关已撤回诉讼请求。所以对于您的要求不予支持。”原、被告双方均在庭审中认可刑事案件已经了结。2012年5月17日，罗能申请伤残等级鉴定，资阳市求真司法鉴定中心于2012年5月23日作出司法鉴定意见书，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤和职业病致残等级分级》，鉴定罗能腰椎骨折应评定为十级伤残。因被告抗辩本案为一般人身损害赔偿，不适用工伤标准评定伤残等级，原告罗能于2013年12月16日申请重新鉴定。本院于2014年1月3日委托四川华大司法鉴定所进行鉴定，四川华大司法鉴定所于2014年4月1日出具《关于“罗能一案”终止鉴定函》，以“无法完全解决该案相关鉴定事项技术问题”为由退案。本院于2014年4月9日再次组织双方协商一致到四川华西法医鉴定中心鉴定，四川华西法医鉴定中心于4月10日答复不受��。2014年4月14日鉴定材料被退回。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告罗能与被告罗雪均因言语不和发生纠纷，被告罗德文对双方进行劝解时，将原告罗能按倒在地，致使罗能受伤住院，被告罗德文措施不当，具有过错，应当承担罗能因伤遭受的各项经济损失。被告罗德文辩称罗能所受损伤系骑摩托摔伤，但没有证据证明，本院不予支持。原告罗能没有证据证明被告罗雪均对其实施了侵权行为，故其要求被告罗雪均承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告罗能主张的营养费缺乏医疗机构的证明，交通费没有证据证明，原告的前述两项主张本院不予支持。本案为一般人身损害赔偿，不适用职工工伤标准评定伤残等级，原告要求依据资阳市求真司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》按照《劳动能力鉴定-职工工伤和职业病��残等级分级》标准评定的伤残等级计算残疾赔偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告罗能虽重新申请伤残鉴定，但鉴定机构未作出鉴定结论，应承担举证不能的不利后果，故其要求赔偿残疾赔偿金40，000元、被扶养人生活费17，196.8元和精神抚慰金10，000元的主张，本院不予支持。原告罗能主张后期治疗费70，000元缺乏充分证据证明，该请求本院不予支持。根据资阳市中医院出院医嘱及建议：“继续腰背支具外固定3-6个月，半年内每月复查DR片，并由主管医生决定取除外固定时间”，原告主张的误工时间本院确定为住院25天加6个月等于205天。原告主张的鉴定费700元没有相应票据证明，本院不予支持。原告的护理费为25天×60元／天=1，500元，原告只主张1，250元，符合法律规定，本院予以支持。原告罗能因伤遭受的经济损失为：医疗费16，137.23元（其中住院医疗���14，698.55元、CT费240元、材料费10.01元、核磁共振费380元、2012年1月9日中成药费155.66元、2012年1月9日材料费及检查费138元、2012年1月31日中成药费155.66元、2012年3月12日材料费及检查费138元、2012年7月13日中成药费221.35元）；误工费205天×60元／天=12，300元；护理费1，250元；住院伙食补助费25天×20元／天=500元。合计30，187.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗能因伤遭受的各项经济损失30，187.23元；二、驳回原告罗能的其他诉讼请求。如果被告罗德文未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。案件受理费1，031元，由被告罗德文承担100元，原告罗能负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  李国彬人民陪审员  魏仁忠二〇一四年七月一日书 记 员  邹 红