wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3394号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吴俊，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊立即向平安银行支付贷款本金22278.39元以及期内欠息1205.22元（截止2016年9月3日）、逾期利息（自2016年9月4日起至实际给付之日止，以22278.39元为基数，按照年利率22.68%计算）;2.判令本案的诉讼费用由吴俊承担。事实和理由：平安银行与吴俊签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但吴俊未按约还款。吴俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与吴俊签订个人信用贷款合同。平安银行向吴俊发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率按月利率1.89%计算，还款方式为等额还款。吴俊有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。嗣后，吴俊未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与吴俊的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，吴俊未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金22278.39元以及期内欠息1205.22元（截止2016年9月3日）、逾期利息（自2016年9月4日起至实际给付之日止，以22278.39元为基数，按照年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元、保全费820元，二项合计1376元,由吴俊负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2166号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：王子方，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 山东建大物业管理有限公司与王子方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以王子方已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对王子方的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费337元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十七日 书记员 王嘉欣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初160号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁善银，男，1975年11月20日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因犯抢劫罪于1999年5月13日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因饮酒后驾驶机动车于2017年10月25日被临沂市公安局交通警察支队河东大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人郁善银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人郁善银到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年11月25日21时许，被告人郁善银酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“英路览胜”牌小型越野客车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人郁善银静脉血中乙醇成分含量为172.2ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人郁善银在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶车辆卡口照片、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、(1999)临兰刑初字第178号刑事附带民事判决书；被告人郁善银的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院于2019年5月7日对被告人郁善银送交看守所收监。查体过程中，因被告人身患疾病，看守所出具暂不收押凭证，对其不予收押。 本院认为，被告人郁善银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人郁善银到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人已认识到其行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为，且其身患疾病看守所不予收押，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郁善银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千二百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年五月十三日 书记员  王文栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1280号之二十五被执行人张莉平，身份证，1427321982××××××××，山西省万荣县荣河镇马家庄村二组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫0102执1280号之二十五裁定书，于2019年05月05日向被执行人张莉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1579445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年五月五日书记员  李 博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执427号之二申请执行人：黄云云，女，1968年8月4日出生，住乐清市。被执行人：周庆辉，男，1955年6月25日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人黄云云与被执行人周庆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为执行款58929元及利息，并负担案件受理费640元、执行费784元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆辉有银行开户，本院于2019年05月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周庆辉名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（权证号2××2），本院于2019年05月06日进行查封，但该不动产尚未办理房产分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，暂未发现被执行人周庆辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆辉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周庆辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄云云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年五月六日代书记员 徐 刚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1150号申请执行人秦新华。被执行人赖在塍。被执行人邹平县临池镇合兴板材厂，住所地邹平县好生办事处展店村，统一社会信用代码371626600459156。负责人：赖在塍，厂长。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2018）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赖在塍、邹平县临池镇合兴板材厂银行存款81500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年五月十六日书记员  李立伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初979号原告：褚国花，女，1968年8月23日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告褚国花与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入5万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入7万元，后返还4.6万元，尚欠原告2.4万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告主张损失有误，应为24000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王国胜赔偿原告褚国花损失24000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告褚国花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由原告褚国花负担265元，被告王国胜负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢229号 申请执行人:查道法，男，1970年2月出生，汉族，舒城县人，农氏，住安徽省舒城县。 被执行人：祝延芝，女，1964年11月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行查道法与祝延芝保证合同纠纷一案中，经查被执行人祝延芝及其丈夫胡立来有位于舒城县××××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规第二十八条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人祝延芝及其丈夫胡立来所有的位于舒城县××××号房屋。 查封期限三年。 本裁定立即执行 审判员  程轲 二〇一九年五月二十三日 书记员  张莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2298号 申请人：山东赫宸机械科技有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处东石村。统一社会信用代码：91371626MA3CB6RJ71。 被申请人：浙江速创机械科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇七里港曹田前村。统一信用社会代码：91330382MA285PHJ76。 申请人山东赫宸机械科技有限公司因与被申请人浙江速创机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江速创机械科技有限公司的银行存款152600元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币152600元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东赫宸机械科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江速创机械科技有限公司的银行存款152600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1283元，由山东赫宸机械科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 马学梅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1587号 陈霞、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人陈霞与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈霞于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1587号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1306号申请执行人:李保银,男,1972年1月10日生,汉族,农民,住邹平市。被执行人:张庆东,男,1964年1月16日出生,汉族,农民,住邹平市。被执行人:李春花,女,1966年1月18日生,汉族,农民,住邹平市。邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初3376号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张庆东、李春花存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晶杰二〇一九年五月二十九日书记员  王金海
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢175号申请执行人：武宗宇，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：江远，男，1978年1月4日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行武宗宇申请执行江远买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法委托湖北省恩施市人民法院查封被执行人江远小型汽车一辆，现被执行人江远已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2947号民事判决书的执行。二、解除对被执行人江远小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年五月二十三日书记员  王 玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1015号 原告：朱新建。 被告：四川省沪州市建设工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河八路529号，统一社会信用代码913716005614452960。 负责人：林兴和，该分公司经理。 被告：四川省沪州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 原告朱新建与被告四川省沪州市建设工程有限公司滨州分公司、四川省沪州市建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱新建于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新建自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱新建撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告朱新建负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年五月十六日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初4318号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行（统一社会信用代码：91330382704396736T），经营场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶蓓，女，1984年1月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住天晶石南开区。委托诉讼代理人：李然，女，1986年12月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：尚月萍，女，1972年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄建峰，男，1972年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：吕正芬，女，1970年2月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住乐清市。被告：施彩花，女，1944年5月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄舒意，女，1995年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：浙江裕沣担保有限公司（统一社会信用代码：913301006998239155），住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，系该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告尚月萍、黄建峰、吕正芬、施彩花、黄舒意、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 刘忠敏二〇一九年五月十五日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3090号 广东粤富纸品有限公司;东莞市鑫和纸品有限公司,李伦贤： 关于申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人东莞市鑫和纸品有限公司,李伦贤买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初14698号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3090号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审112号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。负责人邱华萍，局长。被执行人温州市龙湾区春晖高级中学，住所地温州经济技术开发区海城街道东溪村东台路1号。法定代表人董国荣。申请执行人温州市市场监督管理局于2019年5月7日向本院申请强制执行温市监处字[2018]164号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年8月6日作出温市监处字[2018]164号行政处罚决定并于同年8月9日送达被执行人，对被执行人作出责令停止发布违法广告并处罚款4500元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]164号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为4500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年五月七日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执728号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：关兴钰。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江**新律师事务所律师。 被执行人：潘晓萍，女，1973年11月9日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人潘晓萍信用卡纠纷一案中，双方当事人经过协商达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈一和
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1529号申请人：付立松，男，1969年12月12日生，汉族，住郯城县，被执行人：郯城县马头镇采莲湖社区村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初465号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郯城县马头镇采莲湖社区村民委员会在郯城县马头镇经管站资金2400元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年五月二十七日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1529号郯城县马头镇经管站：关于申请人付立松与被执行人郯城县马头镇采莲湖社区村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人尚有部分案款未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城县马头镇采莲湖社区村民委员会在郯城县马头镇经管站资金2400元。二〇二〇年月日
江苏省泗洪县人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书  （2019）苏1324司惩1号 被拘留、罚款人:杨宁，男，1977年12月12日出生，居民身份证号码32082719771212423X，汉族，居民，住泗洪县朱湖镇新行村六组849号。 李贵与杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案审理。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本院于2018年12月18日作出（2018）苏1324民初6519号民事调解书。2019年5月13日下午2:26分，杨宁以199××××7977的手机号码拨打该案承办法官手机，通话中杨宁辱骂、威胁、诽谤承办法官，态度嚣张、言辞狂妄。法官的职业尊严和人身安全受法律保护。任何单位和个人不得对法官实施报复陷害、侮辱诽谤、暴力侵害、威胁恐吓、滋事骚扰等违法犯罪行为。杨宁辱骂、威胁、诽谤法官的行为，不仅严重损害了法官的合法权益，更是严重损害了司法权威，其行为性质极其恶劣，依法应从严处罚。 为了切实保障法官履行职责，维护法官合法权益，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项，第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 一、对杨宁拘留15日； 二、对杨宁罚款50000元，限于收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十七日 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执490号之一被执行人:许何骏,男,1984年11月5日出生,34岁,汉族,住马鞍山市雨山区。本院在执行许何骏非法吸收公众存款罪一案中，本院在执行中查明：被执行人许何骏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初115号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年五月二十一日书记员  杨靖茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1909号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：孙霞，女，1977年4月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告孙霞信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司无锡分行未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：刘恺恺男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘恺恺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告刘恺恺下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告刘恺恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告平安公司以被告刘恺恺未支付理赔款为由诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计60492.63元（包括本金59253.52元、利息1127.05元、罚息112.06元）；2.被告向原告支付逾期保费2881.32元；3.被告向原告支付以保险理赔款60492.63元为基数自2016年3月4日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金（现暂算至2019年1月2日为41168.14元）；4.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；5.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告申请撤回第4项诉讼请求。 被告刘恺恺未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险，以案外人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行为被保险人，与原告签署了保单号为12994032600001627650的《平安个人贷款保证保险单》，约定：每月保费率为0.9%，即每月保费801元，每月交纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年10月14日，被告刘恺恺与案外人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行签订合同编号为82020120140010688的《个人担保借款合同》1份，约定：被告向该行借款89000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间内遇中国人民银行贷款基准利率调整，则调整后的次年1月1日起调整进行浮动，还款方式为分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。当日，案外人向被告发放了贷款89000元，债务凭证上载明执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，还款日每月14日，逾期利率为12.915%，借款种类为平保小额保证保险贷款。 自2016年12月14日起，被告未再履行借款合同约定的还款义务，也未支付保费，至2016年3月3日尚欠保险费2881.32元。2016年3月3日，被保险人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行收到了原告赔付的代偿款60492.63元。 以上事实，由原告提供的《个人担保借款合同》《借款凭证》《平安个人贷款保证保险保险单》《银行交易明细》《保费明细表》《代偿债务确认书》各1份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告应按约定向原告支付保险费，现拖欠保险费2881.32元未付，应承担相应民事责任。被告刘恺恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恺恺应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款60492.63元，并支付该款自2016年3月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金； 二、被告刘恺恺应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2881.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2390.84元，由被告刘恺恺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  孙斌思 人民陪审员  张力娜 二〇一九年五月六日 代书 记员  周超娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执486号之一被执行人:陈广勤,女,1975年10月30日出生,43岁,汉族,住马鞍山市雨山区。本院在执行陈广勤非法吸收公众存款罪一案中，本院在执行中查明：被执行人陈广勤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初115号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年五月二十一日书记员  杨靖茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3218号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：李焕章。 被执行人：徐聿一，男，1975年9月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10556号民事，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐聿一银行存款人民币38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月九日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2072号申请人：马本英。申请人：刘丽华。申请人：刘苗。申请人：刘鸽。被申请人：王平。被申请人：高唐县华兴运输有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道张唐村77号。统一社会信用代码：913715260562019440。申请人马本英等因与被申请人王平等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平、高唐县华兴运输有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人马本英、刘丽华、刘苗、刘鸽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王平、高唐县华兴运输有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由马本英、刘丽华、刘苗、刘鸽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3195号 平安银行股份有限公司东莞分行;周育玲： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周育玲财产保全一案[执行依据为（2019）粤1971财保331号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3195号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4303号 戴瑞芳;黎遂帆,霍明东： 本院受理的申请保全人戴瑞芳;被保全人黎遂帆,霍明东保全一案【(2019)粤1971民初32185号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2088号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：吴善凯，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告吴善凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，吴善凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴善凯支付物业费3484元及违约金1742元；2.诉讼费用、公告费用由吴善凯负担。事实和理由：吴善凯系中宸物业公司服务的东都尚城小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，吴善凯却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经多次催要未果，为此，诉至法院。 吴善凯辩称：1.我与物业公司之间有纠纷，物业公司不作为，我房子后墙面漏水，导致门关不上，壁纸发黑，多次找物业，物业只敷衍但不解决，这是我不交物业费的原因之一；2.小区是封闭式的，但晚上十一点小区仍然开着大门；3.消防通道停满车，给业主造成安全隐患；4.地下车位中有很多业主车辆被盗、被刮，物业以监控不清或推到110的责任，一直不给解决；5.小区公共设施破损、不予维修，几乎没有健身器材，停车位收费明细没有明确公示。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月14日，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与吴善凯签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“：……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）吴善凯交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：中宸物业公司采取预收方式，预收时间为半年；吴善凯应于每年6月30日与12月30日前交齐；……第九条违约责任……（四）吴善凯违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中宸物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求吴善凯补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示吴善凯购买的济南市历城区东都尚城3号楼1单元403室面积为85.42平方米。原被告双方均认可吴善凯已交至2016年12月30日前的物业费，尚欠自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3484元（1.7元/平方米×85.42平方米×24个月）。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任公司变更名称为山东中宸物业发展有限公司。 本院认为，中宸物业公司与吴善凯签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。中宸物业公司已经提供了相应物业服务，中宸物业公司主张吴善凯支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3484元，庭审中吴善凯予以认可，本院予以支持。吴善凯提交的照片能够证实中宸物业公司提供的物业服务确实有不足之处，吴善凯等业主可以要求该物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费。故对吴善凯的辩称意见本院不予采信。根据本院在本案及其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并不影响业主的正常生活，故对其要求吴善凯支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴善凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司物业管理费3484元。 二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告吴善凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十日 书记员 王嘉欣
黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢52号 申请执行人付万平，男，1974年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，个体户，住贵州省黔西县。 被执行人胡本琴，女，1990年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人阳宁，男，1980年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付万平与被执行人胡本琴、阳宁借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2014）黔县民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡本琴、阳宁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付万平于2019年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡本琴、阳宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡本琴、阳宁偿还申请执行人付万平借款本金20000元、利息6400元，并负担案件受理费900元，合计为27300元。但被执行人胡本琴、阳宁一直未履行。 本院在执行过程中，已对被执行人胡本琴、阳宁采取如下财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人胡本琴、阳宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡本琴、阳宁履行还款义务并向本院报告财产状况。 2、本院冻结了被执行人胡本琴、阳宁名下的银行账户，并向被执行人胡本琴、阳宁发出限制高消费令，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统的方式对被执行人胡本琴、阳宁的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人胡本琴、阳宁名下无银行存款、无不动产登记信息；被执行人阳宁名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××飞度汽车一辆（但下落不明，申请执行人不要求处置），被执行人胡本琴名下无车辆登记信息。 4、本院将对被执行人胡本琴、阳宁的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议且不能提供被执行人胡本琴、阳宁可供执行的其它财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡本琴、阳宁名下有可供执行的其它财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇一九年五月二十六日 书记员  蔡 兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初3216号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王恩太，男，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。 福建南方物业管理有限公司济南分公司与王恩太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对王恩太的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月十七日 书记员 王嘉欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3043号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路。 负责人:李岐。 被执行人:余成达，男，1972年7月13日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7242号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余成达银行存款人民币46500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月五日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4160号申请执行人：韩化才,男性,1968年9月13日出生,住济南历下区。被执行人：公夫义,男性,1975年2月28日出生,住山东省沂南县。被执行人：史顺香,女性,1972年5月8日出生,住山东省沂南县。本院在执行韩化才与公夫义、史顺香民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日通过司法专邮方式向被执行人公夫义、史顺香送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人公夫义、史顺香名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月17日对被执行人公夫义、史顺香适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人公夫义、史顺香名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月六日书记员  宫振波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4683号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司,住济南市历下区解放东路13号。被执行人：李学虎,男性,1985年10月6日出生,住济南市历城区。本院在执行金碧物业有限公司济南分公司与李学虎借款合同纠纷一案中，于2018年12月19日通过司法专邮方式向被执行人李学虎送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李学虎名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月16日对被执行人李学虎适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李学虎名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十四日书记员  宫振波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1593号 韩继相、朱冰冰、韩继东、钱莉莉： 关于申请执行人温州银行股份有限公司文化支行与被执行人韩继相、朱冰冰、韩继东、钱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06298号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务1193541元，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1593号【原执行案号为：（2016）浙0302执5996号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：于超，男，1987年2月14日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告于超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金9998.12元、利息1320.3元、违约金561.88元、手续费192元，合计12072.3元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于超于2017年5月4日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年5月4日，卡号62×××53，从2017年5月23日至2018年1月4日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告于超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告于超与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××53的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年5月12日将卡号为62×××53的贷记卡给了被告于超，并为其开户。自2017年5月23日至2018年1月4日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告于超共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9998.12元、利息1320.3元、违约金561.88元、手续费192元，合计12072.3元。逾期被告于超未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告于超未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告于超签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于超在莱阳农行透支本金9998.12元，事实清楚，原告要求被告于超立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1320.3元、违约金561.88元、手续费192元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告于超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9998.12元、利息1320.3元、违约金561.88元、手续费192元，合计12072.3元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元、速递费50元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  张鸾鸥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3528号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区。 负责人:李岐。 被执行人：余爱忠，男，1978年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1974号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余爱忠银行存款人民币169000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1758号 陈立臣、汤忠琴： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人陈立臣、汤忠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5129号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1758号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3799号之一申请人：青岛三缘合印染有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村，统一社会信用代码：91370282776812620R。法定代表人：林维达，总经理。被申请人：青岛新尔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山三路27号，统一社会信用代码：91370282MA3DF12R2M。法定代表人：孙淑美，经理。被申请人：孙淑美，女，1964年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：江赛，女，1988年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛益江工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村，统一社会信用代码：91370282790802429H。法定代表人：江春世，经理。申请人青岛三缘合印染有限公司与被申请人青岛新尔服饰有限公司、孙淑美、江赛、青岛益江工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人青岛三缘合印染有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛新尔服饰有限公司、孙淑美、江赛、青岛益江工贸有限公司名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛三缘合印染有限公司以自有的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号轿车两辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛新尔服饰有限公司、孙淑美、江赛、青岛益江工贸有限公司名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛三缘合印染有限公司所有的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号轿车两辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月六日书记员  姜 伟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保35号 申请人：樊效申，男，1951年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被申请人：郭喜东，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人樊效申于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭喜东的银行存款在30万元以内予以冻结。担保人韩某以其自有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人樊效申、韩某、赵梦航、赵某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封韩耀辉（公民身份号码：）提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年； 二、对被申请人郭喜东的银行存款在30万元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020.00元，由申请人樊效申、韩耀辉、赵梦航、赵宗芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兆林 二〇一九年五月八日 法官助理李静 书记员孙晓晓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6239号之一申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街357-365号，组织机构代码:69385744-4。法定代表人李作钢。被执行人赵崇洁，男，1982年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄绿秧，女，1975年5月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人赵崇洁、黄绿秧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为执行款299813.83元及利息，并负担案件受理费2898.5元、执行费4397.21元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵崇洁、黄绿秧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵崇洁、黄绿秧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵崇洁、黄绿秧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵崇洁、黄绿秧有银行开户，本院于2018年11月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵崇洁名下有车牌号为浙ＣＣ××××大众牌小型汽车及车牌号为浙ＣＵ××××江淮牌小型汽车，本院于2018年11月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵崇洁在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金，本院于2019年5月7日进行扣留，目前暂无提取条件，被执行人黄绿秧在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金，因系杭州淳安法院扣留，目前暂无提取条件；暂未发现被执行人赵崇洁、黄绿秧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵崇洁、黄绿秧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵崇洁、黄绿秧作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵崇洁、黄绿秧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵崇洁、黄绿秧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年五月十四日书记员  赵琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执576号 广发银行股份有限公司温州分行、谢敏： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人谢敏信用卡纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行于2019年01月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案被执行人谢敏已全部执行完毕，且已全部缴清本案诉讼费、执行费。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执576号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执560号申请执行人宗守芹，女，1973年10月11日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。宗守芹与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初4419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、本院前往蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市交警支队车管所查询被执行人所有房产和车辆情况，有房产已被另案查封、未反馈有车辆信息。6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初4419号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一九年五月二十九日书记员  李 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执745号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王生，男，1976年12月27日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙凯，男，1978年12月6日出生,汉族，高青县人，住桓台县。 被执行人：范永强，男，1974年9月21日出生,汉族，高青县人，住。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王生、孙凯、范永强保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年五月十七日 书记员  程 成
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2590号 中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、廖常清： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人廖常清信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2019年04月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕,且本案的诉讼费、执行费也已全部缴清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2590号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1416号之一申请执行人浙江绿源风机有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇肖包周工业园，组织机构代码:71617050-7。法定代表人管玉玲。被执行人孔晓丹，女，1988年10月28日出生，住乐清市。被执行人方梦梦，男，1987年7月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江绿源风机有限公司与被执行人孔晓丹、方梦梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为执行款1053561.59元及利息，并负担案件受理费7141元、执行费12935.62元。执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔晓丹、方梦梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔晓丹、方梦梦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔晓丹、方梦梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人方梦梦的住房公积金，扣留、提取了被执行人方梦梦在乐清市公安局的工资收入，暂未发现被执行人孔晓丹、方梦梦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔晓丹、方梦梦拒不履行，本院已对被执行人孔晓丹、方梦梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绿源风机有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔晓丹、方梦梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年五月二十七日书记员  赵琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1588号 麻国玉、陈进光、陈帆帆、徐忠芳： 关于申请执行人麻彩媚与被执行人麻国玉、陈进光、陈帆帆、徐忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00314号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务359243.4元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1588号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第163号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初222号 原告：郑长胜。 委托代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路365号 法定代表人：郭荣，总经理。 委托代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告郑长胜与被告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长胜委托代理人陈万欣，潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司委托代理人杜娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系，判令被告退还原告购车款79800元及赔偿损失239400元、检测费290元、材料费90元、车辆购置税6820.51元，各项共计326400.51元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日原告购买被告所有的一辆车架号为LEFADCD16HHP19989的车辆，原告向被告支付全部购车款79800元，被告交付车辆。原告在使用涉案车辆后不久便发现车辆出现车门不严实，玻璃升降等故障问题，后来原告偶然发现涉案车辆并非新车，而是在2017年7月25日原告购买之前曾出现过交通事故的旧车。为此原告要求被告按照法律规定对其退还全部购车款并赔偿损失，被告拒不同意。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明其主张，提供如下证据：1、机动车销售发票一份、涉案车辆行驶证一份、涉案车辆交强险保单一份；2、完税证明一份、检测费发票二份、材料发票一份；3、道路交通事故责任认定书一份。拟证明原告于2017年12月15日从被告处购买江铃牌轻型普通货车（车架号LEFADCD16HHP19989号）一辆，花费79800元，原告为此支付检测费290元、材料费90元、车辆购置税6820.51元，但原告所购车辆于2017年7月25日曾发生后交通事故，被告隐瞒该事实。 被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性均没有异议。 对原告提供的以上证据，本院认定如下：对证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。 被告提供如下证据：1、潍坊市公安局车辆管理所查询信息一份；2、国家企业信息系统查询的企业信息公示报告一份。拟证明原告名下除涉案车辆外，还有一辆吉普牌轿车，涉案车辆应属于生产资料，且原告系潍坊滨海固盛畜牧养殖专业合作社股东，涉案车辆系为用于饲养的牲畜饲料的运输，不是用于家庭日常生活，不适用退一赔三的消法规定。 原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对被告证明事项和关联性有异议。 对被告提供的以上证据，本院认定如下：对证据1、2，原告对其真实性均没有异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，原告自被告处购买江铃牌轻型普通货车一辆，车架号LEFADCD16HHP19989，车款为79800元，原告全款支付。购车后，原告支付车辆购置税6820.51元、检测费290元、材料费90元。车辆现登记在原告名下，车牌号为鲁G×××××。 原告购车时，因被告搞促销活动，涉案车优惠3000元。 2017年7月25日，涉案车辆（车架号LEFADCD16HHP19989）由被告工作人员驾驶时与案外人发生过交通事故。被告在向原告出售该车时，没有明确告知原告涉案车辆发生曾交通事故的事实。 原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条规定，要求解除双方买卖合同关系，被告退款79800元并赔偿原告损失239400元及其他损失:税款6820.51元、检测费290元、材料费90元。被告对原告主张有异议，被告认为本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，也不符合合同解除的条件，涉案车辆为货车，并非用于日常生活，且原告名下还有其他车辆。关于欺诈的规定，被告认可车辆存在微小瑕疵没有明确告知原告，对其知情权造成了一定的侵犯，被告愿意赔偿由此给原告造成的损失，但不认可退一赔三。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告在被告处购买车辆，支付购车款，双方形成买卖合同关系，双方均应依照诚信原则全面履行各自的义务。被告在出售给原告涉案车辆时，隐瞒所售车辆曾经发生过交通事故的事实，违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告将曾发生交通事故车辆出售给原告的行为，导致原告不能实现购买完好新车的目的，其行为违约。故原告要求解除双方之间合同关系，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的其他损失：税款6820.51元、检测费290元、材料费90元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的上述损失属于原告在购车行为过程中支出的费用，系原告因不能完成合同目的造成的损失，被告应予以赔偿。对原告该主张，本院依法予以支持。关于原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告赔偿原告三倍购车款239400元的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。因原告所购买涉案车辆系货车，且原告名下已有吉普牌轿车，在原告没有证据证明原告所购车辆系生活消费需要购买的情况下，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。故对原告该主张，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑长胜与被告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系； 二、原告郑长胜返还被告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司江铃牌轻型普通货车一辆（登记在原告郑长胜名下，车牌号为鲁G×××××，车架号为LEFADCD16HHP19989）,并协助办理车辆过户手续；被告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司返还原告购车款79800元； 三、被告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司赔偿原告损失：税款6820.51元、检测费290元、材料费90元，合计7200.51元； 四、驳回原告郑长胜其他诉讼请求。 上述（二）、（三）项给付内容于本判决生效之日起十日内交付完毕，其中车辆过户手续应在判决生效之日起三十日内办理完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，由原告负担4890元，被告负担1306元，财产保全费2152元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  马爱珠 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张天一
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初982号原告：迟爱香，女，1971年5月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告迟爱香与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款1.4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入1.4万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入6万元，后返还4.6万元，尚欠原告1.4万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告迟爱香损失14000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2161号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：曹东升，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南。 山东建大物业管理有限公司与曹东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以曹东升已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对曹东升的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十四日 书记员 王嘉欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2639号申请执行人:宋某，女，2007年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：宋文志，男，1971年3月20日出生，汉族，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1083民初704号民事调解书，于2018年11月21日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划宋文志在乳山农村商业银行股份有限公司下初支行银行存款3550元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年五月二十日书记员 宋大伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执895号之一申请执行人季德法，男，1980年3月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈克，男，1978年12月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人季德法与被执行人陈克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为执行款13000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费95元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈克有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈克有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季德法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年五月十五日代书记员 叶 桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1345号原告:曾某委托诉讼代理人：孙某，山东一和律师事务所律师。被告：郭某被告：万华某有限公司法定代表人：廖某，总经理。委托诉讼代理人：袁某委托诉讼代理人：王某被告：烟台某公司法定代表人：王某，经理。本院于2019年5月28日立案受理了原告曾某诉被告郭某、被告万华某有限公司、被告烟台某有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘肖婧独立审判，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  刘肖婧二〇一九年五月二十八日书记员  盛婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初259号 原告：李庆祥，男，1969年5月1日出生，汉族，济南烟草配送中心员工，住济南市。 委托诉讼代理人：李弈瑾（系李庆祥之子），住济南市。 被告：朱志刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告李庆祥与被告朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告李庆祥向本院提出保全申请，本院依法扣押被告朱志刚名下车牌号为鲁xx机动车一辆。本案依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李庆祥及其委托诉讼代理人李弈瑾到庭参加诉讼，被告朱志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱志刚赔偿李庆祥车辆维修费10185元；2.请求法院判令朱志刚承担本案的诉讼费、保全费、公告费等所有涉案费用。事实和理由：2018年8月20日，朱志刚驾驶车牌号为鲁xx的小型客车，沿唐冶西路由北向南行驶至幼安街处，与徐刚驾驶车牌号为鲁x的小型客车、李庆祥所有的鲁xxx相撞，造成三车损坏的交通事故。朱志刚负全部责任，李庆祥无责任。为维护自身合法权益。特向贵院起诉，望判如所请。 朱志刚缺席未作答辩。 李庆祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、2018年8月20日21时30分，朱志刚驾驶车牌号为鲁xx的小型客车，沿唐冶西路由北向南行驶至幼安街处，与徐刚（案外人）驾驶车牌号为鲁x的小型客车、李弈瑾驾驶（李庆祥所有）的鲁xxx相撞，造成三车损坏的交通事故。该道路交通事故经交警部门认定由朱志刚承担全部责任，徐刚、李弈瑾无责任。 2、李庆祥于2018年9月1日在山东银座天逸汽车有限公司支出鲁xxx车辆定损费400元，2018年9月11日在历城区轩锐汽修厂支出车辆维修费9785元（包括钣金折装工时1500元，喷漆工时1300元，冲氟280元，配件6705元），以上共计10185元。 本院认为，公民享有合法的私有财产不受侵犯的权利，因过错给他人财产造成损害的，应当承担民事责任。朱志刚驾驶鲁xx的小型客车与李弈瑾驾驶的鲁xxx小型汽车发生交通事故，造成李庆祥所有的鲁xxx小型汽车损坏，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定朱志刚承担事故的全部责任，李弈瑾无责任，该认定依据充分、程序合法，予以采信。朱志刚在本案事故中承担全部责任，应对李庆祥因交通事故造成的车辆损失10185元，承担赔偿责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱志刚于本判决生效之日起十日内支付原告李庆祥车辆维修费10185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，保全费170元，以上共计224元，由被告朱志刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张子荣 人民陪审员  李 新 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张雨晴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2240号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：田宝山，男，1974年2月16日出生，汉族。被申请人：乔红美，女，1975年7月14日出生，汉族。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人田宝山等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田宝山、乔红美的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田宝山、乔红美的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初66号 原告：韩明，男，1984年2月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘倩，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘好全，男，1970年10月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：方云霞，女，1970年6月13日生，汉族，系被告刘好全之妻。 第三人：潍坊恒信房产营销中心，住所地：潍坊市奎文区东风街以北文化路以东二号楼06号，统一社会信用代码：913707057508635692。 执行事务合伙人：于永胜。 原告韩明与被告刘好全、第三人潍坊恒信房产营销中心（以下简称恒信房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩、王国才，被告刘好全及其委托诉讼代理人方云霞到庭参加了诉讼，第三人恒信房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金6万元及赔偿原告交纳的中介佣金7800元；3、诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于潍坊市××新区××马路以东××家园××楼××单元××室房屋。被告保证此房屋为大产权，产权纠纷造成的一切纠纷由被告承担。被告违约，导致合同解除的，自违约之日起七日内将定金双倍返还原告，并赔偿原告交纳的中介佣金。合同签订当日，原告向被告支付定金3万元，被告出具收到条。后原告了解到，该房屋实际无法办理不动产权证，原告购买此房屋是为了给孩子落户上学，合同目的无法实现，为此原告找被告协商解除合同，被告拒不理睬。被告违约给原告造成了巨大损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，涉案房屋于2017年11月委托恒信房产对外出售，被告把购房合同和钥匙都放在中介处。恒信房产联系好买主以后，被告就过去见面。被告明确说该房屋不能贷款，可以分两次支付房款，被告着急用钱就以较低的价格卖掉。房产证还没有办下来，是因为村里的土地性质没有变更。被告问村里什么时候办下房产证来，村里也没有给出具体时间。协商时，原告说产权证可以等，可以先更名，但必须能落户上学。被告是按照大产权买的，村里得缴纳出让金才能变更为国有土地并办理相关手续，被告的购房合同第五条载明了相关内容，该合同也给原告看过。签订合同时已跟原告说明房屋的情况，恒信房产也带着原告看过房子很多次，也去过村里询问过。2017年11月20日交第一笔房款时，原告又要求被告出示产权证，被告无法出示，合同未再履行。被告同意解除合同，但不同意支付双倍定金和中介费。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告为给孩子落户上学，2017年11月9日，通过第三人联系，与被告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于潍坊市××新区××马路以东××家园××楼××单元××室房屋。建筑面积150.12平方米，该房屋成交价格为78万元。签订合同当日，原告向被告支付定金3万元。房款分两次付清，第一次于2017年11月30日前付30万元（含购房定金）；第二次于2017年12月30日前付给被告剩余房款48万元。被告保证此房屋为大产权，产权纠纷造成的一切后果由被告承担。如房屋不是大产权、不归被告所有，被告退还原告全部房款。此房屋未下房产证情况下，以开发商及甲方交付次房屋实际面积为准按套为单位计房屋价格。更名完成时交付房屋。更名不成，被告退还原告房款，双方均无违约责任。第三人按房屋成交价格的2%收取佣金，原、被告各担1%。如被告违约，导致合同解除的，自违约之日起七日内将定金双倍返还原告，并赔偿原告交纳的中介佣金。 合同签订当日，原告通过第三人向被告支付定金3万元，被告出具收到条。第三人扣除了中介费17000元后，将余款13000元支付给被告。另外，第三人还向原告收取了中介费7800元，后经原告追要，第三人将中介费退给了原告。后原告以所购房屋并非大产权，无法为孩子落户上学为由不再履行合同。 另查明，2006年5月20日，被告与潍坊高新技术产业开发区新城街道李家朱茂村民委员会（以下简称李家朱茂）签订《房屋预购合同》，约定被告购买高新区金马路以东银枫二期1-3-402号房屋，建筑面积150.12平方米，即涉案房屋。被告于2005年12月27日一次性付清全部房款。李家朱茂于2006年12月30日在被告付清90%房款的前提下，将上述房屋钥匙交给被告，土地转让手续办理完，剩余10%房款办理房产证时一次性现金交清。在原、被告协商买卖房屋时，被告已将该合同向原告出示。涉案房屋并未进行产权登记，现尚不符合办理产权登记的条件。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除，双方对解除合同达成一致意见，本院予以确认，双方签订的房屋买卖合同予以解除。关于定金双倍返还的问题，通过双方的举证及陈述可以看出，被告在签订房屋买卖合同之前，已经向原告出示了其持有的房屋预购合同，并如实向原告陈述了房屋的现状，即被告认为其房屋是大产权，只是现在尚不能办房产证。而通过双方陈述及合同载明的情况来看，合同约定分期付款，而非办理银行贷款，也没有约定办理房产证的时间，而且双方约定进行房屋更名而非过户，可见原告对房屋的情况也是清楚的，被告没有刻意隐瞒房屋现状以骗取原告签订合同，因此，不能认定被告存在违约行为。但合同中毕竟明确约定了房屋为大产权，而房屋的现状是尚不符合办理产权登记的条件，原告为购房落户的合同目的无法实现，故其有理由解除合同。合同解除后，被告应返还原告定金3万元，但原告要求双倍返还定金缺乏依据，本院不予支持。对于被告辩称仅收到13000元房款，系因第三人扣除了中介费17000元，这是被告与第三人之间产生的权利义务关系，本院不予处理，双方可另行解决。关于原告主张的中介佣金，其已要求第三人返还该款，该损失并未产生，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韩明与被告刘好全签订的《房屋买卖合同》予以解除； 二、被告刘好全于本判决生效后十日内支付原告韩明定金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，保全费698元，共计2193元，由原告负担1096元，被告负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  吴秋平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执59号申请执行人：肖贵娇，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：乐清市宇源电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码:570572297。法定代表人：戴翔。申请执行人肖贵娇与被执行人乐清市宇源电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款4998元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宇源电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宇源电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宇源电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宇源电子有限公司有银行开户，本院另案于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市宇源电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宇源电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宇源电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖贵娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宇源电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执59号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2222号 原告：刘强，男，1982年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：李环泉（曾用名李焕泉），男，1970年3月23日出生，汉族，住济南市。 原告刘强与被告李环泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人赵斌，被告李环泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判令李环泉偿还刘强借款本金11万元及利息（自起诉之日起以11万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由李环泉承担。事实与理由：刘强与李环泉系朋友关系，2011年11月23日，李环泉以急需用钱为由向刘强借款11万元并出具借条。后刘强多次催要未果，为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李环泉辩称，本人认可向刘强借款110000元。因当时无钱，现在又在服刑期，未偿还该借款，等年底服刑期满，出狱后会偿还该借款。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月23日，李环泉向刘强出具借条一份，载明：“今借到刘强现金（110000）元壹拾壹万正元李焕泉”。李环泉陈述该借条中的李焕泉为其曾用名。 李环泉认可因其偿还银行贷款向刘强借款110000元，刘强系从银行提取现金110000元向其交付了涉案借款。 本院认为，刘强与李环泉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。刘强提交的借条与李环泉的庭审陈述相互印证，能够证实李环泉向刘强借款110000元的借款事实。李环泉向刘强出具110000元的借条上，双方对该借款并未约定还款时间，刘强可随时主张偿还借款。涉案借款并未约定利息，刘强主张自起诉之日起至借款实际支付之日以110000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，李环泉认可且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李环泉（李焕泉）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金110000元； 二、被告李环泉（李焕泉）于本判决生效之日起十日内支付原告刘强以110000元为基数，自2019年3月5日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际支付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李环泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月十四日 书记员  张雨晴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1308号申请执行人袁爱真，女，汉族，1983年9月22日生，住山东省邹平市，身份证号码：×××5149电话：17862036061被执行人邹平馨逸家纺印花有限公司，住所地：邹平市青阳镇马埠村法定代表人：刘闯，统一社会信用代码：9137162686143504T，电话：18654355885邹平县人民法院作出的（2019）鲁1626民初641号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平馨逸家纺印花有限公司存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晶杰二〇一九年五月二十八日书记员  王金海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3427号 原告：王聚凤，女，1965年3月8日出生，汉族，山东怡方员供应链管理有限公司销售员，住济南市。 原告：王俊雅，女，1992年12月20日出生，汉族，济南市槐荫区食品药品监督管理局职工，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张杰，山东都君律师事务所律师。 被告：刘清河，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区彩石街道办事处安置小区x楼x单元x号， 委托诉讼代理人：魏茂娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志超，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。 原告王聚凤、王俊雅与被告刘清河共有纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王聚凤及王聚凤、王俊雅的共同委托诉讼代理人徐军、张杰，被告刘清河及其委托诉讼代理人魏茂娟、李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聚凤、王俊雅向本院提出诉讼请求：1.依法判决济南市历城区彩石街道西彩石村安置房x楼x单元x号由王聚凤、王俊雅居住使用；2.本案诉讼费用由刘清河承担。事实与理由：王聚凤与刘清河于2017年9月14日在济南市历城区人民法院判决离婚，王俊雅系王聚凤与前夫之女。王聚凤与刘清河在婚姻关系存续期间，因济南市历城区彩石街道西彩石六村拆迁，对王聚凤、王俊雅、刘清河三人共有房屋进行补偿，三人获得位于济南市历城区彩石街道西彩石村安置房18号楼2单元1401号房屋一处，后刘清河无故不让王聚凤、王俊雅二人居住，亦不支付相应补偿，为维护合法权益，诉至法院。 刘清河辩称，一、涉案房屋系本人老房安置所得，拆迁安置协议约定每个家庭户按照人口数每人享有47平方份额。涉案房屋系王聚凤、王俊雅、刘清河共同共有。本人从未表示不让王聚凤、王俊雅居住使用该房屋；二、本人是土生土长的彩石村民，而王聚凤、王俊雅在本村实际居住也就两年有余，本人居住使用该房屋更符合风俗习惯；三、房屋被拆迁后，由于刘清河无房居住现租房居住，另外本人经济状况较差，还欠下不少债务，而王聚凤、王俊雅有稳定工作且收入较高，且王聚凤、王俊雅已购买了位于济南市市中区白马山街道办事处韩家庄西域华府的房屋；四、涉案房屋交付后，本人对该房屋进行了装修，并开通了水、电、物业等。现本人已搬进该房居住。由于本人与王聚凤已离婚，该房屋不宜由三人共同居住使用。故应当驳回王聚凤、王俊雅的诉求。 本院经审理认定事实如下： 王聚凤与刘清河原系夫妻关系，王聚凤系王俊雅之母，刘清河系王俊雅继父。王聚凤、王俊雅、刘清河均登记于济南市历城区西彩石六村xxx号家庭户上，户主为刘清河。2017年9月14日，本院作出（2017）鲁0112民初697号民事判决书，判决准予王聚凤与刘清河离婚，并同时处理双方相关拆迁款项。 刘清河作为户主与济南市历城区彩石镇西彩石六村村民委员会签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》。拆迁安置补偿协议载明：甲方：济南市历城区彩石镇西彩石六村村民委员会，乙方：刘清河。一、甲方提供位于西彩石六村城中村改造安置区的房屋作为乙方住宅安置房，并保证房屋符合国家规定的设计规范和质量标准。二、按照每人47平方米的标准安置，超出每人47平方米安置标准的面积由乙方按建设成本价购买。（建设成本价暂定为3200元/平方米，最终以审计价格为准）。三、经审核确定，乙方家庭共有人口3人，其中符合安置政策的有3人……。乙方选择的安置房为141平方米1套，乙方合计选房面积共141平方米。其中享受安置政策的面积141平方米。四、经核实，乙方原住房面积226.56平方米，抵减享受安置政策面积120平方米，原住房剩余面积106.56平方米，按济政办发[2015]16号文件规定的相应补偿标准予以补偿，补偿费为111888元。 该协议签订后，济南市历城区彩石镇西彩石六村村民委员会按该协议的约定向刘清河交付了位于济南市历城区西彩石六村安置小区的x楼x单元x号。 本院认为，本案系共有纠纷。本案争议的焦点问题：王聚凤、王俊雅是否对位于济南市历城区彩石街道西彩石安置小区的x楼x单元x号享有居住使用权。 关于焦点问题，本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，根据拆迁安置补偿协议的约定，住宅安置房是按每人47平方米的标准进行的安置，拆迁安置补偿协议系刘清河作为户主代表整个家庭成员签订的，所安置的一套房屋应属于被安置的3人共同共有。王聚凤、王俊雅作为共有人，对共有的房屋享有居住使用权。王聚凤、王俊雅主张位于济南市历城区彩石街道西彩石安置小区的x楼x单元x号（建筑面积141平方米）中的94平方米房屋由其居住使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 坐落于济南市历城区彩石街道西彩石安置小区的x楼x单元x号（建筑面积141平方米）中的94平方米房屋由原告王聚凤、王俊雅居住使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨晴