湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00020号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李宗喜，无业。2005年11月21日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年12月15日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年4月24日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2012年2月24日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月5日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人钟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月5日被安陆市公安局监视居住，2014年3月7日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李宗喜、钟某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李宗喜、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2013年11月16日7时30分许，被告人李宗喜在安陆市普爱医院内，趁被害人敖某忙于挂号放松警惕之际将其一部手机盗走，交给负责接应的被告人钟某，之后两人继续在普爱医院内寻找作案目标未果，在驾车逃离现场时被公安民警现场抓获，并收缴扒窃的手机一部。公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李宗喜、钟某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗喜在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。被告人李宗喜对起诉书指控的事实与罪名无异议。被告人钟某对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2013年11月16日7时30分许，被告人李宗喜在安陆市普爱医院内以排队挂号为掩护，趁被害人敖某忙于挂号放松警惕之际，将其一部白色三星I879型直板双模手机盗走，随后将所盗手机交给负责接应的被告人钟某，之后两人继续在普爱医院内寻找作案目标未果，在驾车逃离现场时被公安民警现场抓获，并收缴扒窃的手机一部。案发后，经安陆市物价部门鉴定，被盗三星手机的鉴定价值为1567.50元。上述事实，被告人李宗喜、钟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实，足以认定：1、被害人敖某于2013年11月16日在安陆市公安局东城派出所的陈述。证明其手机被盗的事实经过。2、被告人李宗喜、钟某于2013年11月16日在安陆市公安局东城派出所所作的供述与辩解。证明两被告人在安陆市普爱医院盗窃手机的事实经过。3、2013年11月16日普爱医院大厅的监控录像。证明两被告人在安陆市普爱医院盗窃手机的事实经过。4、安价鉴证字（2013）62号鉴定意见书。证明被盗手机的价值为1567.50元。5、书证（1）扣押物品清单及发还物品清单。证明扣押被盗手机一部及将该手机发还给被害人敖某的事实。（2）抓获经过。（3）被告人李宗喜、钟某的户籍证明。（4）刑事判决书。证明被告人李宗喜系累犯。本院认为，被告人李宗喜、钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李宗喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李宗喜在刑罚执行完毕后不满一年再犯罪，系累犯，应当从重处罚。量刑过程，被告人李宗喜，扒窃，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。犯罪数额每增加一千五百元增加一个月刑期。累犯，××病人或者其亲友财物，应当增加基准刑；自愿认罪，可以减少基准刑。被告人钟某，扒窃，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。犯罪数额每增加一千五百元增加一个月刑期。从犯，应当减少基准刑；自愿认罪，可以减少基准刑。××病人或者其亲友财物，可以增加基准刑。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，能够真诚悔罪，且安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书，建议对被告人钟某适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，对被告人李宗喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定；对被告人钟某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。）二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一四年三月二十五日书 记 员  韩小红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。