山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1958号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。 负责人：冯卫国，经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迅，山东瑞诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：管清芳，女，1988年10月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：隋军，男，1988年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李金玉，男，1980年11月19日生，汉族，住诸城市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人管清芳、隋军，李金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人朱利秀属于农村户口性质，并未在城镇居住，应当使用农村人口标准计算损害赔偿数额，并且在本案中上诉人提供了相关的录音证据证明了朱利秀在村中居住并生活的事实，被上诉人提供的相关证据并不能排除合理怀疑，一审判决明显与事实不符，上诉人不予认可。一审认定精神损害抚慰金10000元数额过高，且根据相关规定，精神损害抚慰金的目的之一是对加害人进行制裁，应当由直接侵权人进行赔偿，上诉人不予认可。一审认定处理丧葬事宜产生误工费700元、交通费600元，未提交相关证据和票据，不符合事实与法律依据，上诉人不予认可。 被上诉人管清芳、隋军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人李金玉二审未到庭亦未提交答辩意见。 管清芳、隋军向一审法院起诉请求：依法判令李金玉、中华联合保险公司赔偿各项损失共计574000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定：2018年11月23日14时34分许，李金玉驾驶鲁Ｖ8Ｆ502号福克斯牌小型轿车沿潍河右路由北向南行驶，至诸城交叉路口北侧路段处驶入非机动车道，与前方顺行的受害人朱利秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使朱利秀经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李金玉承担事故的全部责任，受害人朱利秀不承担事故责任。 管清芳、隋娜、隋军分别系受害人朱利秀的女儿、继女和继子。此外，受害人朱利秀无其他第一顺序继承人。受害人朱利秀与管延秋婚后生育管清芳，后管延秋病故，受害人朱利秀于2000年9月21日与隋炳田再婚，再婚后未生育子女，隋娜、隋军系隋炳田再婚前所生子女，隋炳田再婚时隋娜年满18周岁，隋军年满12周岁。后隋炳田于2008年8月17日病故。 管清芳、隋军因本次交通事故造成如下损失：医疗费7979.71元、死亡赔偿金519070元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜产生的误工费700元、交通费600元、车辆损失1835元、评估费200元，共计575037.21元。事发后，李金玉为受害人朱利秀垫付医疗费1391.21元，要求在本案中一并处理。 李金玉驾驶的事故车辆鲁V8F502号小型轿车登记所有人和实际所有人均系李金玉，该车在中华联合保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，投保人和被保险人均系李金玉，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，李金玉与受害人朱利秀发生交通事故，致使受害人朱利秀死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以确认。关于隋军的诉讼主体资格问题，受害人朱利秀与隋炳田再婚时隋军年满12周岁，已与受害人朱利秀形成法律上的抚养关系，故其作为本案原告参加诉讼并无不当。因李金玉驾驶的事故车辆鲁V8F502号小型轿车在中华联合保险公司投保机动车强制保险，根据法律规定，中华联合保险公司应在交强险各分项限额内赔偿医疗费7979.71元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1835元，共计119814.71元。对于超出交强险以外的损失共计455222.50元，应由李金玉赔偿。因事故车辆鲁V8F502号小型轿车还在中华联合保险公司处投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。事发后，李金玉为受害人朱利秀垫付医疗费1391.21元，双方均同意在本案中一并处理，故该垫付款应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿管清芳、隋军损失119814.71元；二、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿管清芳、隋军损失455222.50元；三、管清芳、隋军返还李金玉垫付款1391.21元；四、驳回管清芳、隋军的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9540元，减半收取4770元，由管清芳、隋军负担25元，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4745元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的本案交通事故受害人朱利秀的死亡赔偿金计算标准和精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费数额是否正确。对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例、赔偿责任主体以及管清芳、隋军因本案交通事故造成的其他各项损失数额双方当事人均无异议，一审判决认定合法有据，二审予以确认。 关于朱利秀的死亡赔偿金计算标准问题，朱利秀生前系居民户口，其住所地虽为农村，但原审原告在一审中提交了诸城市圣地食品包装机械厂营业执照复印件、朱利秀工作情况证明以及朱利秀的工资表等证据，以上证据均符合民事诉讼证据的形式要件，中华联合保险公司虽对以上证据的真实性提出异议，但未能提交充分有效证据推翻以上证据的真实性。二审中，中华联合保险公司虽主张对诸城市圣地食品包装机械厂证明中公章的真实性进行鉴定，但其在一审程序中就该事项未主张，应认定放弃相应诉讼权利，承担不利的法律后果，其在二审中再主张该事项于法无据，本院不予支持。中华联合保险公司在本院限定的期限内亦未能提交证据推翻以上原审原告提交证据的真实性，故对以上证据本院亦予以采信。根据以上证据，可以认定，本案交通事故发生前朱利秀在诸城市圣地食品包装机械厂从事保洁、做饭等劳务，有非农业收入作为生活来源，且根据当前的经济和生活实际情况，一审判决按城乡结合的标准认定朱利秀的死亡赔偿金符合客观事实，二审予以确认。中华联合保险公司关于死亡赔偿金计算标准的上诉理由依据不足，对该项上诉请求，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金金额的承担主体问题，本案中，李金玉驾驶机动车驶入非机动车道，碰撞在前顺行的朱利秀造成其死亡的严重后果，承担事故的全部责任，过错严重，事实上给朱利秀的家属造成重大精神损害，一审判决认定的死亡赔偿金数额未超出合理限度，中华联合保险公司主张精神损害抚慰金数额过高依据不足，不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审判决根据以上规定判决中华联合保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，二审予以确认。 处理丧葬事宜误工费和交通费是交通事故案件法定的赔偿项目和当事人的真实必要支出，一审判决认定的该二项损失赔偿数额客观合理，对中华联合保险公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9104元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭迦文