江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第44号原公诉机关共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人祥某。2009年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德安县看守所。共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人郭某甲、祥某犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2013）共刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月至7月期间，被告人郭某甲、祥某单独或共同多次实施盗窃。其中，郭某甲盗窃作案6起，窃得物品价值20108元；祥某盗窃作案4起，窃得物品价值13050元。具体事实如下：1、2013年5、6月份，郭某甲提议并伙同祥某携带事先准备的钳子、编织袋等工具窜至共青城市金色阳光小区1号楼三单元，采取先将楼层电井箱入户电线剪断，再将两层之间的电线抽走的方法，盗窃了该单元十二至十八层电井箱的入户电线，得手后或削皮或未削皮变卖给共青城湖州队废品站的郭某乙，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗电线价值2665元。同年6、7月份，郭某甲、祥某先后两次窜至金色阳光小区的1号楼二单元，采取同样方法，将二至四层、五至八层的电井箱入户电线盗走，削皮后卖给郭某乙，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗电线价值分别为3935元、4750元。2、2013年7月份，郭某甲窜至共青城市金色阳光小区1号楼一单元，采取同样方法将五至九层电线盗走。之后的一天晚上，郭某甲再次窜至该地点，发现六至八层电线已重新接好，遂以同样方式将该两层的电线盗走。郭某甲将这两次盗窃的电线均卖给了流动收废品的人，赃款用于家庭生活消费。经鉴定，上述被盗电线价值分别为5839元、2919元。同年7月29日凌晨，郭某甲仍在上述地点，采取上述方法将八至九层的电线剪断、折好装包后，被蹲点工作人员和公安民警当场抓获。3、2013年7月7日，祥某窜至内蒙古自治区满洲里市万客来旅店，趁旅店没人的时候，在该旅店4号房间将一台三星牌电脑主机盗走，后卖给一个流动收废品的人，得赃款400元。经鉴定，被盗电脑主机价值1700元。另查明，2013年8月21日，祥某经网上追逃后被抓获归案。案发后，祥某赔偿了电脑盗窃案中被害人吕某1800元，并取得了被害人的谅解。同年11月21日凌晨，祥某发现同监室犯罪嫌疑人桂某自杀后及时向值班民警报告，并对其伤口进行了简单包扎。经诊断桂某系左腕皮肤挫裂伤，左腕可见两处长约4cm挫裂伤口，深及皮下，后即行大清创缝合（缝针11针，术后两周拆线）。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述：（1）被害人九江县泾川水电安装有限公司员工曹某的陈述，证实被盗电线的位置、特征及价值。（2）被害人吕某的陈述，证实2013年7月7日，其经营的万客来旅店4号房间内一台三星牌电脑主机被盗。2、被告人供述与辩解：（1）被告人郭某甲供述与辩解，证实其单独或伙同祥某实施盗窃的动机、作案方式、地点及窃得的物品情况。（2）被告人祥某的供述与辩解，证实其上述时间、地点实施盗窃及窃得的物品情况，并证实其在德安县看守所羁押期间发现同监室在押人员桂某自杀后及时报告并简单施救的事实。3、证人证言：（1）证人郭某乙证言，证实其收购祥某、郭某甲送来的铜芯电线的时间、价格等情况。（2）证人刘某甲、王绍宝的证言，证实2013年7月29日凌晨协助民警抓获被告人郭某甲的过程。（3）证人王某的证言，证实其丈夫郭某甲多次单独或与祥某一起偷过电线。（4）证人刘某乙的证言，证实2013年7月29日，公安机关在搜查租客郭某甲承租的怡园招待所9号房间时发现该房间内有几包电线皮和两把剥皮刀。（5）证人熊某的证言，证实被告人郭某甲、祥某在其店里买过编织袋。（6）证人桂某（11号监室自杀者）证言，证实其因盗窃被羁押后自杀的起因、经过及其事后了解到系被告人祥某发现其自杀并报告、施救等情况。（7）证人余某（11号监室在押人员）证言，证实其晚上起来上厕所，当时其也看见了睡在厕所旁边的桂某的被子一半掉在地上，但其没在意并睡觉去了。后来祥某发现桂某自杀后及时向值班民警报告并用绳子绑住止血的事实。（8）证人陈某、丁某（德安县看守所干部）证言，证实2013年11月20日晚上系由其二人和祝社儿等人值班，次日1时许他们接到11号监室祥某报告，称有人自杀。后他们赶到监室，发现桂某左手腕被用药膏铝塑料割破，祥某在他们赶到之前简单地将桂某的伤口进行了包扎，当时丁某用手机将其受伤部位进行了拍照，他们立即将桂某送到德安县人民医院进行救治，后其左手腕缝了11针的事实。（9）证人刘某丙（德安县人民医院急诊科医生）证言，证实其2013年11月21日晚上接诊了一个叫桂某的病人，其系左手腕挫裂伤，其按诊疗规范给病人伤口进行缝合、消炎等处理。病人到医院时已进行了简单的包扎处理，当时血已止住。4、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单：（1）现场勘验检查工作记录及照片，证实金色阳光小区被盗现场的勘验检查情况。（2）现场勘验记录，证实万客来旅店被盗现场勘验情况。（3）辨认笔录四份，证实被告人郭某甲、祥某对作案地点、购买作案工具地点、丢弃电线皮的地点进行了辨认。（4）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人郭某甲租住的怡园招待所9号房间搜查并扣押了装有电线皮的包装袋四个、剥皮刀四把、一字螺丝刀一把。（5）提取笔录、扣押清单，证实公安机关在案发现场提取了装有电线的旅行包一个、钳子一把、起子一把。5、物证：药膏塑料铝片，证实桂某自杀使用的工具。6、书证：（1）归案情况说明及抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案。（2）关于物价鉴定意见的情况说明，证实涉案电线的数量、价值估算情况。（3）共青城再生资源回收物品明细登记表，证实2013年5月8日、14日和6月1日，出售人为郭某甲、回收物品为废铜线的登记情况。（4）江西恒大电缆有限公司批发销售单，证实恒大牌6mm规格电线一卷的价格为325元。（5）公安机关提供的值班日志，证实2013年7月29日公安民警接到报案后赶往金色阳光小区将郭某甲抓获的事实。（6）境内旅客查询结果列表，证实2013年6月11日至7月28日以郭某甲、王某名字登记入住怡园招待所的记录。（7）吕某出具的谅解书，证实被告人祥某已赔偿吕某损失1800元，并取得了吕某的谅解。（8）德安县人民医院门诊病历，证实桂某因锐器割伤致左腕部疼痛出血不止1小时后就诊及当时诊疗情况。（9）犯罪嫌疑人桂某自残受伤情况及所用工具照片，证实桂某受伤及使用工具情况。（10）呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书，证实2009年6月4日，被告人祥某因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（11）户籍证明，证实被告人郭某甲的户籍信息，其系完全刑事责任能力人。7、鉴定意见：（1）共青城市价格认证中心出具的共价鉴字（2013）28号价格鉴定报告书，证实被盗电线价格为20108元。（2）满洲里市价格认证中心出具的满价事鉴字（2013）第071号价格鉴定结论书，证实被盗电脑主机价值1700元。原审法院认为，被告人郭某甲、祥某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人郭某甲盗窃作案6起，盗窃金额20108元；被告人祥某盗窃作案4起，盗窃金额13050元，其行为均已构成盗窃罪。被告人祥某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祥某在看守所羁押期间发现同监室人员自杀后及时报告、积极参与救治行为有效避免了更危险后果的发生，依法应认定为立功并可从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃居民小区内电力设施，应酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人祥某退赔了电脑盗窃案中被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；二、被告人祥某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。郭某甲上诉提出：（1）其到案后揭发了同案犯共同犯罪事实，应予从轻处罚；（2）被盗物品的鉴定价格过高，与事实不符。请求对其适用缓刑或从轻处罚。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于郭某甲提出的上诉理由。经查，郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其到案后供述了同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案中涉案物品的价格鉴定意见，系具有价格鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，依照法定程序作出的，在没有相反证据证实其不实的情况下，应为合法、有效证据，且郭某甲在原审庭审质证过程中，对价格鉴定意见亦无异议。原审法院综合全案证据，对该价格鉴定意见予以采信，并无不当。原判根据郭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，亦无不当。郭某甲上诉要求对其适用缓刑或从轻处罚，无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人郭某甲、原审被告人祥某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人祥某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人祥某在看守所羁押期间发现同监室人员自杀后及时报告，积极参与救治有效避免了严重后果的产生，可从轻处罚。上诉人郭某甲、原审被告人祥某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。上诉人郭某甲、原审被告人祥某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人祥某退赔了电脑盗窃案中被害人的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克曙审判员  夏 亮审判员  张志伟二〇一四年三月十九日书记员  张 欢