wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2839号原告：欧立夫，男，1979年12月8日出生，台湾地区居民，居住证地址为广东省东莞市厚街镇赤岭大围新苑东福路31号，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞伯爵鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村。统一社会信用代码为91441900739870055N。法定代表人：林素娥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原告欧立夫与被告东莞伯爵鞋业有限公司（以下简称“伯爵公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧立夫及其委托诉讼代理人姜远波，被告伯爵公司的委托诉讼代理人罗正龙到庭参加了诉讼。双方申请30天庭外和解时间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、双方存在何种法律关系：欧立夫主张其于2018年6月1日入职伯爵公司，担任开发部门技术经理，伯爵公司没有与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，2018年12月1日伯爵公司违法解雇欧立夫。伯爵公司否认欧立夫为其员工，并称欧立夫系案外人伯建贸易股份有限公司（以下简称“伯建公司”）聘用后委派至伯爵公司工作，欧立夫的工资系由伯建公司发放并接受伯建公司总裁林承达管理。对于各自的主张，欧立夫向本院提交在职证明原件、居住证、组织架构图、微信工作聊天记录、值班表、工作名片、没有任何人员签名或盖章的工资条、伯爵公司和东莞伯达制鞋业有限公司工商登记信息、东莞伯达制鞋业有限公司英文名信息、2018年6月至11月台湾花旗银行的工资转账记录、微信群被移出群记录。伯爵公司向本院提交伯建公司出具的聘用书原件、伯建公司出具的证明书原件、域外形成的兆丰国际商业银行流水原件、印章备案信息（打印件）、伯建公司登记证书（打印件）、东劳人仲院厚街庭案字[2019]46号终局裁决书。其中，欧立夫提交的2018年9月26日出具的在职证明显示“兹证明姓名：欧立夫，证件号码：06408133（台胞证）于2018年6月1日入职，东莞伯爵鞋业有限公司在职员工并居住公司提供之宿舍。担任职务：开发部门经理一职，特此证明。”该在职证明落款处有加盖伯爵公司的椭圆形公章。对于该份证据伯爵公司称欧立夫涉嫌伪造，因为该在职证明上的公章伯爵公司系在2018年10月18日才开始启用，伯爵公司有备案登记。伯爵公司提交的印章备案信息显示伯爵公司有进行备案登记，关于备案登记的过程，伯爵公司于本案庭审中称系根据公安部门的指引去指定的刻章地方，再由刻章公司去备案网直接微信扫描备案。法院认定及理由：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。对此本院认为：首先，根据欧立夫提交的在职证明显示伯爵公司于2018年9月26日以书面的形式确认欧立夫为其员工，担任开发部门经理一职，该在职证明有加盖伯爵公司的印章；伯爵公司向本院提交印章备案信息以证明其公章的启用时间为2018年10月18日，但伯爵公司的该公章备案行为仅能证明其有在2018年10月18日进行公章备案登记，但不足以证明其公章的使用时间系在其备案登记时间之后，在伯爵公司不否认欧立夫提交在职证明的印章真实性及其没有有效证据证明其于2018年10月18日才启用椭圆形公章的情况下，本院对伯爵公司称其公章于2018年10月18日才启用的主张不予采纳，并确认欧立夫提交的在职证明的真实性，认定欧立夫于2018年6月1日入职伯爵公司，任开发部门经理一职。其次，根据《人力资源社会保障部关于废止二、工资发放情况：欧立夫主张其月平均工资数额为23000元，关于欧立夫的工资标准，伯爵公司提交域外证据伯建公司的银行流水予以证明。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”，伯爵公司提交的银行流水于域外形成，并未经过前述手续而向本院提供，本院依法不予采纳。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，因工资支付台账属于伯爵公司应持有的证据，伯爵公司不向本院提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳欧立夫的主张，认定其工资为23000元/月。三、有无签订劳动合同：双方没有签订书面劳动合同。法院认定及理由：伯爵公司无故不与欧立夫签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及该法第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故伯爵公司应支付欧立夫2018年9月4日至11月30日期间的二倍工资差额，具体为23000元÷30天×27天+23000元×2个月=66700元，欧立夫超出部分诉请，本院不予支持。四、其他需要说明的情况：欧立夫于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求本院查封伯爵公司价值70000元的财产，并提供相应担保，本院依法出具民事裁定书，并查封伯爵公司相应价值的财产。五、申请劳动仲裁的时间：欧立夫于2019年1月16日提交劳动仲裁申请书，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭于2019年2月23日出具不受理通知书，理由为欧立夫的申诉请求不属于劳动争议处理范围。六、原告欧立夫的诉讼请求：1.伯爵公司向欧立夫支付未签劳动合同双倍工资差额115000元（23000元/月×5个月，2018年7月1日至11月30日）；2.确认双方劳动关系已解除；3.本案受理费及保全费720元被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，参照《人力资源社会保障部关于废止一、确认原告欧立夫与被告东莞伯爵鞋业有限公司的劳动关系已解除；二、限被告东莞伯爵鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧立夫支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66700元；三、驳回原告欧立夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费720元，合计725元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，伯爵公司可在判决书送达之日起十五日内、欧立夫可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年五月二十九日书记员  何倩贝邓文君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初1739号 原告：王金龙，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：孙洪亮，男，1974年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山农场三分场。 被告:王海龙，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：××× 本院在审理原告王金龙与被告王海龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告王金龙于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王金龙与被告王海龙已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王金龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王金龙负担。 审判员  孙明剑 二〇一九年五月九日 书记员  李淑莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初627号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150627585183286N。法定代表人：刘某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。代理审判员 苏 丹二〇一九年五月二十七日书 记 员 宋志东
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初234号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年4月19日出生于重庆市巴南区，汉族，专科文化，公司员工，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞209号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年，被告人赵某在阿里云注册一个名为“动漫档案.我爱动漫-只有神知道的网站”、域名为www.woidm.com的网站。为提高网站人气，赵某将动漫视频文件《相亲对象……问题儿童》标注“无修无删节”、《与僧侣……之夜》标注“未删减版无修版”在其网站上发布。至2019年3月5日，两段视频共被点击数达20万余次。经重庆市公安局巴南区分局审查鉴定，上述视频文件均为淫秽物品。到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。被告人赵某的行为构成传播淫秽物品罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2332号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1473元，减半收取计737元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月十三日法官助理魏星书记员侯晓宇
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审99号 申请执行人海门市卫生健康委员会，住所地海门市张謇大道889号。 法定代表人成东波，主任。 被执行人姜XX，女，1975年12月10日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人海门市卫生健康委员会于2019年5月6日向本院申请强制执行【2018】海卫医罚056号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市卫生和计划生育委员会于2018年10月10日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定，作出【2018】海卫医罚056号行政处罚决定书，决定对被执行人姜XX作出如下行政处罚：1、没收海卫医证保决（2018）0813C001号《证据先行登记保存决定书》上登记保存的药品、器械；2、罚款人民币5000元；同时责令被处罚人立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市卫生和计划生育委员会于2019年4月22日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市卫生健康委员会机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市卫生和计划生育委员会的职责整合到海门市卫生健康委员会。 本院认为，海门市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市卫生健康委员会申请执行的，对被执行人姜XX罚没款人民币5000元及逾期未履行加处的罚金5000元，合计人民币10000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1159号 关于本院刑事审判庭主动移送的被执行人叶英杰盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人叶英杰自行缴纳罚金一千元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初11号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初991号原告：杨海军，男，1978年12月24日，住内蒙古包头市。被告：史俊其，男，1967年2月27日，住内蒙古包头市。原告杨海军与被告史俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杨海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤诉。案件受理费375元（原告已预交），由原告杨海军负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年五月二十七日法官助理 侯 宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10957号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：韦毅，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告韦毅金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告韦毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年5月27日，被告韦毅以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告韦毅立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金19383.03元、透支利息1416.49元、违约金1905.3元，合计22704.82元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19383.03元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告韦毅承担。被告韦毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月27日，被告韦毅在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告韦毅按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金19383.03元、透支利息1416.49元、违约金1905.3元，共计22704.82元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告韦毅向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19383.03元、透支利息1416.49元、违约金1905.3元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韦毅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦毅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金19383.03元、透支利息1416.49元、违约金1905.3元，共计22704.82元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19383.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告韦毅负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月二十四日书记员  黎巍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初956号 原告：李利平，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告李利平与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利平及委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利平向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告运费80450元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟，二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，原告为被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。截止至2014年5月1日，被告累计欠原告运费80450元，经与被告核对完毕后，被告高彩华将运单收回，为原告出具欠条一份。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依据《合同法》相关规定，判决二被告互负连带责任给付拖欠原告运费80450元。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、欠条一张，证明被告高彩华担任卢龙县海华铁选厂管理者期间给原告出具的拖欠运费的欠条。 2、证人张某证人证言，证明原告自2013年起为被告卢龙县海华铁选厂运送铁选用料以及被告卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费的事实。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告李利平为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂任会计，处理具体事务。2014年5月1日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年5月1日，欠李力平运费捌万零肆佰伍拾元高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费80450元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告李利平运费80450元； 二、驳回原告李利平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取906元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴英杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2059号原告：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：刘荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院于2019年4月3日立案受理了原告黄小琴与被告刘荣买卖合同纠纷一案。在审理过程中案情复杂，争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年五月十五日书 记 员  俞金伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2970号申请执行人：付立国，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人:大贺传媒股份有限公司北京广告分公司，注所地北京市大兴区西红门镇福瑞路5号。法定代表人：陈果，未到庭。付立国申请执行大贺传媒股份有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字[2019]第0602号裁决书已发生法律效力。付立国向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司给付解除劳动合同赔偿金46860元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产。申请执行人付立国亦未提供被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付立国申请执行的解除劳动合同赔偿金46860元，已受偿1872元，剩余部分未受清偿。经申请执行人确认，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付立国享有要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司负有继续向申请执行人付立国履行债务的义务。申请执行人付立国发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年五月十五日书记员  吕旌辉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2457号 申请执行人江涛，男,1966年12月30日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人肖鹏，男,1990年4月12日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初5250号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月16日立案执行申请执行人江涛申请执行被执行人肖鹏一案。执行标的12141.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人肖鹏R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人肖鹏R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人肖鹏R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终123号 上诉人（原审被告）：甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇安远沟村四组，统一社会信用代码:916202005811845800。 法定代表人：朱茂军，该公司经理。 委托诉讼代理人:殷建刚,甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙明岩，男，1956年4月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司（以下简称建材公司）因与被上诉人孙明岩违反安全保障义务责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建材公司的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被上诉人孙明岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建材公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙明岩全部诉讼请求。事实与理由：本案虽发生在上诉人建材公司院内，但上诉人院内供车辆通行的道路均标涂有交通标线，道路中心线为白色单虚线，道路两侧边线为黄色单实线，事发时的树坑位于道路外侧，属于道路旁边，并非道路上。案发时正值当天中午1时许，光线较好，视野开阔，被上诉人未按照道路指示标线行驶，是事故发生的直接原因，一审认定上诉人承担主要责任不当。另外，被上诉人事发时已年满62周岁，已达到退休年龄，被上诉人提交的证明证实自己月收入超过6000元，而6000元已超过纳税标准，被上诉人并未向法庭出示其纳税证明，故对其证明的真实性不应认定，被上诉人主张的护理费因无证据证实其需要护理，故不应认定的护理费。 被上诉人孙明岩经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 孙明岩向一审法院起诉请求：1.建材公司赔偿损失53474.14元，其中医疗费34940元，住院伙食补助费900元，交通费54元，护理费1980元，误工费15600元；2.诉讼费用由建材公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月24日，在建材公司院内孙明岩驾驶的×××号车右前轮驶入树坑。孙明岩在嘉峪关市第一人民医院、酒钢医院住院治疗9天，诊断为腰1椎体压缩性骨折等症状。一审认为，孙明岩驾驶车辆驶入建材公司院内树坑的事实,有交警部门出具的道路交通事故认定书等证据证实，予以确认。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，建材公司挖好树坑后在没有种树的情况下，未在树坑周围设置警示标志或者采取其他安全措施，以防止人员或者车辆等掉入树坑发生事故。虽然发生事故的树坑在建材公司院内，但建材公司并未阻止外来车辆及人员进入建材公司，所以，建材公司的行为存在安全隐患，对本起事故的发生存在过错，应当对孙明岩的损害承担一定的赔偿责任。孙明岩驾驶车辆过程中，未在确保安全、畅通的原则下通行，对本起事故的发生也存在过错。综合发生事故的地点、双方的过错责任等因素，建材公司承担损失的60%。孙明岩的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，主张医疗费34940.14元，建材公司对医疗费用的相关票据不持异议，予以支持。2、住院伙食补助费，主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合规定，予以支持。3、交通费，主张交通费54元（6元/天×9天），孙明岩实际住院9天，住院期间每天按6元主张交通费，符合实际，予以支持。4、护理费，主张护理费1980元（220元/天×9天），孙明岩未提交主张护理费的相关证据，故参照居民服务业的工资标准计算，护理费为1108.55元。5、误工费，主张的误工费15600元（200元/天×78天），孙明岩提交嘉峪关市盛隆商贸有限责任公司出具的证明，证实孙明岩月工资6000元，未上班时间78天，扣发工资15600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因没有医疗机构关于建议孙明岩休息的医嘱，故结合其伤情及住院治疗的时间，误工期限酌情计算2个月，误工费为12000元（6000元/月×2个月）。综上，孙明岩的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计49002.69元。建材公司赔偿29401.61元（49002.69元×60%）。综上所述，孙明岩的诉讼请求，有事实及法律依据，部分请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿孙明岩医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计29401.61元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。经查：从双方在一审中提交的照片可看出，被上诉人驾车驶入的树坑在上诉人划定的黄色虚线旁，树坑周围无警示标志。被上诉人证明自己工资收入情况，除聘用书外无其他证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，引起事故发生的树坑，位于被上诉人划定的黄色虚线旁，且周围无禁止通行标志或其他警示标志，而根据通常的理解，一般在道路的虚线表示允许跨越，上诉人所述的树坑位置与事实不符，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张不应承担护理费，考虑到被上诉人住院9天的事实，在无相反证据的情况下，一审认定住院期间的护理费并无不当，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张不应承担误工费的问题，经审查，被上诉人仅提交聘用书不足以认定存在务工损失，故其主张的误工费不予支持。经本院核定，孙明岩在本次事故中的损失为37002.69元，上诉人承担60%的赔偿责任取整数为22202元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3067号民事判决； 二、甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司赔偿孙明岩各项损失共计22202元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回孙明岩其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费235元，二审案件受理235元，共计470元。孙明岩负担70元，甘肃安远沟建材综合交易市场有限责任公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年五月九日 书记员  贠 鹤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初15号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河南天行健爱车网络科技有限公司。住所地：河南省新乡市创业路高新技术创业一号园创业楼二楼西。法定代表人：张长伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南天行健爱车网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告河南天行健爱车网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月三十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1647号 申请执行人方金源，男，1954年3月22日出生，福建省福州市人，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人江苏奥耐康置业投资有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人陈景春，该公司经理。 申请执行人方金源与被执行人江苏奥耐康置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第01078号民事判决书。本院于2018年10月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人方金源自愿申请撤回对该案的执行。 本院认为：申请执行人方金源申请撤回对该案的执行，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第01078号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈志勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书     （2018）内0502民初7217号     原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。   法定代表人：牛占军，理事长。   委托诉讼代理人：李永贵，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。   被告：李东，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：孟红，女，1976年8月26日出生，汉族。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告李东、孟红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金5399998.78元、利息5300335.71元（利息暂计算至2018年7月29日，按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）；2.请求判决原告对二被告所有的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社变更第1项诉讼请求为：请求判决二被告偿还借款本金5399998.78元、利息3957406.61元（利息暂计算至2018年7月29日，按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）。事实和理由：2014年4月2日，被告李东因购药品向原告所属辽河信用社借款6000000.00元，双方于当日签订了借款合同，约定利率为13.2964‰，逾期利率为19.9446‰，借款期限为2014年4月2日至2016年3月29日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告李东、孟红与原告签订《个人贷款抵押合同》和《配偶承诺书》，同意将登记在被告李东名下的房屋产权作为该笔借款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定全额履行了支付借款的义务，但被告李东仅偿还部分借款本息，故原告提起诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。原告不能提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告孟红送达，原告又不能提供被告孟红的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孟红的送达地址，故应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。       审判长     王艳红   人民陪审员    王凤臣   人民陪审员    李会明                                                                                                                                                          二○一九年五月六日     书记员     张哲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2105号 申请执行人：朱读继,男,1971年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：韩水华,男,1960年6月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 朱读继与韩水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）浙0106民初4955号民事判决书已发生法律效力。权利人朱读继于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为131456元，执行费为1872元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人韩水华名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人韩水华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人韩水华适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 豪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执180号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张佩令，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张奕受，男，汉族，1962年01月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张佩令、张奕受金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人张佩令、张奕受有可供执行财产。本院已将查询被执行人张佩令、张奕受的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张佩令、张奕受没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执452号之一申请执行人：王军民，男，1976年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：姜飙（特别授权），江苏通成律师事务所律师。委托代理人：邵博强（特别授权），江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通大周实业有限公司,住所地南通港闸开发区。法定代表人：周辉,职务董事长。被执行人：周辉，男，1966年02月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王军民与被执行人南通大周实业有限公司、周辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1688号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、南通大周实业有限公司于2017年5月15日前一次性偿还王军民借款本金人民币281万元及利息（以281万元为基数，自2011年1月1日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。二、周辉对南通大周实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，周辉在承担担保责任后，有权向南通大周实业有限公司追偿。三、案件受理费32258元、保全费5000元，合计人民币37258元，由南通大周实业有限公司、周辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年2月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××下××村××室，抵押权人为南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，抵押金额为130万元，首查封为本院的（2015）崇商初字第260号，本案为第九轮查封，查封期限自2019年2月27日至2022年2月26日止，因系轮候查封且无优先权，故本案暂无法处置。4、本案在诉讼中查封被执行人南通大周实业有限公司名下的坐落于南通市××房产，南通市港闸区人民法院正在拍卖该房产，本案已参与该拍卖款的分配。5、2019年3月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年4月18日，本院执行人员向被执行人南通大周实业有限公司、周辉邮寄送达传票，传唤被执行人于2019年4月24日10时至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定时间未至本院接受约谈。7、2019年4月20日，本院执行人员至南通港闸开发区长平路118号寻找被执行人，发现被执行人南通大周实业有限公司已不在经营，未发现其法定代表人周辉。8、2019年4月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。9、2019年5月17日，本院约谈申请执行人（委托代理人）姜飙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金人民币281万元及利息、案件受理费32258元、保全费5000元及执行费人民币47559元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下的房产因系轮候查封，故本案暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年五月十七日书记员  胡俊杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1345号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人吴振添。 被执行人张健康，男，1977年01月19日出生，住石狮市。 被执行人王双双，女，1990年09月02日出生，住石狮市。 本院在执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张健康、王双双银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月三十日 书记员  黄凤梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初131号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：付欣。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告付欣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款剩余本金1485442.6元；2.判令被告偿还原告截止2018年9月14日的利息43859.22元、罚息954.18元、复息822.85元，及自2018年9月15日至实际支付日止的利息、罚息、罚息（按“个人授信协议”、“借款合同”约定的标准计付）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令原告对抵押物—天津市房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实理由：2017年3月27日，原告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招商天津分行”）与被告付欣签订编号为8170320866006号的“招商银行个人授信协议”（以下简称“授信协议”），主要约定：1、原告向付欣提供160万元整的可循环授信额度，授信期间为240个月，即自2017年3月27日至2037年3月27日止。2、因授信协议产生的争议由原告住所地人民法院管辖。为担保上述债务的履行，同日，被告付欣与原告签订编号为8170320866006号的“个人授信最高额抵押合同”，主要约定：1.付欣以其名下位于天津市的房产作为上述“授信协议”项下贷款提供最高额抵押担保，抵押期限质自2017年3月27日至2037年3月27日；2.抵押担保范围为原告向付欣提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，并于2017年3月30日办理了抵押登记，不动产登记证明号为津（2017）南开区不动产证明4003499号。同日，原告与被告付欣签订编号为8170320581002号的“招商银行个人贷款借款合同”（以下简称“借款合同”），主要约定：1.原告向付欣提供160万元的贷款，用于综合消费；2.贷款期限为120个月，即从自2017年3月27日至2027年3月27日，还款方式为按约结息，按月还本，等额本息；3.借款期间的利率为贷款实际发放前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮210个基本点，利率调整方式为次年对应日调整。上述合同签订后，原告依约履行的合同义务，但被告未按照约定履行还款义务，亦未就抵押房产承担抵押担保责任。故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告付欣签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”、“个人授信最高额抵押合同”等均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告付欣未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告付欣偿还借款本息一节本院予以支持。“个人授信协议”中对因原告实现涉诉合同项下的债权而产生律师费由被告付欣承担亦有约定，故原告相关诉请本院予以支持。涉诉抵押物已经依法登记，故原告诉请就抵押物优先受偿一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付欣于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金1485442.6元；二、被告付欣于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2018年9月14日的利息43859.22元、罚息954.18元、复息822.85元，及自2018年9月15日至实际支付日止的利息、罚息、罚息（按“个人授信协议”、“借款合同”约定的标准计付）；三、被告付欣于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费5000元；四、如被告付欣未能履行前述第一、二、三项判决内容，则原告招商银行股份有限公司天津分行有权就坐落于天津市的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18625元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  许泽华二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：柳杨，男，1992年6月26日出生，汉族，农民,住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告柳杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2016年10月17日，被告柳杨在我行申领信用卡一张。2016年11月9日至2018年8月13日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。今提起诉讼，要求被告柳杨偿还透支款5045.81元及利息、逾期违约金。 被告柳杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记申请表、信用卡申请业务申请书各一份，证明2016年10月17日，被告柳杨与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年10月17日，被告柳杨与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2016年11月9日至2018年8月13日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款5045.81元及利息、逾期违约金。2019年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告柳杨偿还透支款5045.81元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告柳杨与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务并支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告柳杨偿还透支款及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳杨于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款5045.81元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十日 书记员 李宝杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢1099号之二 申请执行人：东莞市文博机械设备有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山村前进路，注册号为41900001333758。 法定代表人：王福川，系该公司总经理。 被执行人：龙国印，男，1985年3月22日出生，彝族，住贵州省金沙县。 申请执行人东莞市文博机械设备有限公司与被执行人龙国印合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）东中法民一终字第2423号民事判决书及（2015）东二法厚执字第238-2号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人龙国印应向申请执行人东莞市文博机械设备有限公司支付本金62491.86元，并承担受理费600元。本院已于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙国印于中国建设银行的存款。申请执行人东莞市文博机械设备有限公司与被执行人龙国印协商一致，达成以下执行和解协议：“一、双方确认，截至2019年5月16日，被执行人仍欠申请执行人本金62491.86元、受理费600元，共计63091.86元。被执行人已向法院履行了付款义务16040元。对于剩余47051.86元，经双方协商，申请执行人同意被执行人分期支付上述款项，申请执行人同意被执行人自2019年5月开始，每月27日前向申请执行人支付8000元，直至支付完毕。上述款项，由被执行人转账至申请执行人指定的银行账[开户行：佛山南海农商银行，账号：62×××52，户名：王福川]。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请解对被执行人名下银行存款的冻结，并同意法院终结执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费837元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期 限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  李钦杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3324号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，系原告公司员工，特别授权。被告：彭珍，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告彭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十二日书记员  周 瑄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初2448号 原告：沈阳环保锅炉有限公司。 法定代表人：林源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1956年11月12日出生，汉族。 被告：辽宁同泰博海投资有限公司。 法定代表人：袁红军。 本院在审理原告沈阳环保锅炉有限公司与被告辽宁同泰博海投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳环保锅炉有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳环保锅炉有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年五月七日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李武辉、广州三元里建达实业公司： 关于申请执行人李武辉申请执行广州三元里建达实业公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4759号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执420号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘长安，男，1979年1月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘长安借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘长安在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长安在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月六日书记员  张红军
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初149号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘彦红，男，生于1990年2月26日，居民身份证编码：532527xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2019]116号起诉书指控被告人刘彦红犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人刘彦红到庭参加诉讼，现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年9月30日晚上8时许,被告人刘彦红饮酒后无证驾驶未注册的二轮摩托车沿师弥线由泸西方向往弥勒方向行驶。当行驶至师弥线K83+900米处时，与横过马路的行人段某相撞，造成段某受重伤，后被告人刘彦红推车逃离现场过程中被段某的儿子左某堵住。经道路交通事故认定书认定：被告人刘彦红承担事故的全部责任。案发后，被告人刘彦红主动到案并与段某达成赔偿协议，履行了相应的赔偿义务，取得了被害人段某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人刘彦红的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘彦红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人刘彦红在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人刘彦红辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。我知道错了，请求对我从轻处罚。经审理查明：2018年9月30日晚上8时许，被告人刘彦红饮酒后无证驾驶未注册的二轮摩托车沿师弥线由泸西方向往弥勒方向行驶，当行驶至师弥线K83+900米处时，与横过马路的行人段某相撞，造成段某受重伤二级，后被告人刘彦红推车逃离现场过程中被段某的儿子堵住。经交警部门认定：被告人刘彦红承担事故的全部责任。案发后，被告人主动到案并与段某达成赔偿协议，履行的相应的赔偿款，取得的被害人段某的谅解。上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.户口证明，证实被告人刘彦红的身份情况。3.被害人段某的陈述，证实事故发生的经过情况。4.现在辨认笔录及照片，证实被告人刘彦红对事故发生的现场进行辨认的情况。5.司法鉴定意见书，证实冯刘彦红的送检血液，经检测：刘彦红的血液乙醇含量为42.06mg100ml血，该检验结论已告知当事人。6.鉴定意见书，证实经云南省交通科学研究院对涉案的摩托车进行鉴定，经鉴定该车发生事故时转向系、制动系、前照灯、转向灯、制动灯均有效。车速无法计算。经云南云通司法鉴定中心鉴定：段某此次在事故中的损伤程度为重伤二级，并将相关鉴定意见告知双方当事人。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了案发现场的位置及现场周围概况。8.交通事故认定书，证实发生交通事故的经过情况，在此次交通事故中被告人刘彦红承担此次事故的全部责任，段某无责任。9.复议申请书、复核结论，证实被告人刘彦红对弥勒市交警对事故责任划分不服提起复核，经红河州交通警察支队复核后，维持弥勒市公安局交通警察大队作出的事故认定。10.驾驶人信息查询结果，证实被告人刘彦红未取得机动车驾驶证。11.谅解书，证实案发后，被告人积极赔偿了被害人段某经济损失67000元，取得被害人的谅解。12.被告人刘彦红对犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘彦红违反道路交通安全法规定，饮酒后无证驾驶未注册的机动车上路行驶发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘彦红在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘彦红积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人刘彦红的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘彦红的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘彦红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年五月二十三日书 记 员 杨金宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1979号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初865号原告杨彩英，女，1953年10月12日，汉族，住兴化市。委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告杨根生，男，1975年7月25日生，兴化市。被告李高银，男，1978年4月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告朱云松，男，1967年2月8日生，汉族，住兴化市。原告杨彩英诉被告杨根生、李高银、朱云松债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彩英的委托代理人吕大瑾、被告李高银的委托代理人朱存勇到庭参加诉讼。被告杨根生、朱云松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，案外人陆素华于2015年1月27日、2月17日、3月19日向原告借到人民币6万元、4万元、3万元，合计13万元。案外人刘某作为经手人向原告出具了借款凭条三份，并在借款人处加盖了陆素华印章，约定借款期限一年，年利率10%。后陆素华于2016年2月2日就1月27日的借款偿还了3万元，其余本息均未偿还。被告杨根生向陆素华首次借款时间为2013年3月10日，并由被告李高银与朱云松提供保证担保，后由于杨根生未偿还该笔借款，于2013年5月1日重新向陆素华出具借据一份，并由被告李高银与朱云松提供保证担保，上述借款至今未偿还。陆素华去世后，其继承人未通过诉讼或仲裁向被告主张债权，已构成怠于行使债权并使原告的利率受损。为保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条的规定，提起代位权诉讼，请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还借款本金10万元及利息（分别自每笔借款之日起按约定年利率10%计算至实际给付之日止）。被告杨根生、朱云松均未答辩。被告李高银辩称，1、被告杨根生与案外人陆素华之间仅有借款合意，实未实际给付款项，被告李高银及被告杨根生与案外人陆素华无事实上的借贷关系。2、原告在本案中主体不适格，行使代位权没有法律依据，本案系代位权诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国合同法》司法解释第十一条的规定，只有债务人怠于行使到期债权，使债权人利益受到损害的，债权人才可以行使代位权。在本案中，案外人陆素华怠于行使债权的情形已消失，因为案外人陆素华于本起诉讼之前已死亡，同时陆素华的继承人在另案中均已陈述，放弃对其财产的继承，鉴于此，陆素华的继承人对于陆素华对外的债权就没有追偿的权利，所以原告诉称陆素华的继承人怠于行使债权的情形不存在。3、原告代理人补充陈述该借款是2013年3月10日发生的借款，经代理人与被告李高银庭前沟通，其认为2013年5月1日出具的借条以及在该借条上作为担保人的签字是被告杨根生与陆素华于当日合意借款。综上，法院应当驳回原告的诉请，判决被告李高银不承担任何形式的保证责任。经审理查明，2015年1月27日、2月17日、3月19日案外人陆素华向原告借款6万元、4万元、3万元，合计13万元。案外人刘某作为经办人向原告出具了借款凭条三份，并在借款人处加盖陆素华印章，三笔借款均约定借款期限一年，年利率10%。后陆素华于2016年2月2日对1月27日的借款偿还了本金3万元，其余本息均未偿还。至2019年1月21日，陆素华所欠原告借款利息合计42841.66元。2013年3月10日，被告杨根生向陆素华借款30万元，因未能偿还于2013年5月1日重新向陆素华出具一份30万元的借条，由被告朱云松、李高银签名担保，未约定还款期限及利息。被告杨根生至今未偿还上述30万元借款。现陆素华已去世，其继承人未通过诉讼或仲裁主张上述债权。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由陆素华出具的借条复印件三份、被告杨根生出具的借条原件一份，协助查询存款通知书回执清单两份、证人刘某当庭所作的证言在卷佐证。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人的除外。案外人陆素华欠原告到期借款本金10万元、被告杨根生欠陆素华借款本金30万元的事实清楚、证据充分，系合法的借贷关系，法律予以保护。被告杨根生向陆素华借款未约定还款时间，陆素华随时可以主张还款。现陆素华已去世，其继承人未向原告履行到期债务，亦未以诉讼方式或仲裁方式向其债务人杨根生主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现。原告依法可以提起代位权诉讼，要求次债务人杨根生向其履行还款义务。被告朱云松、李高银在被告杨根生为所欠30万元借款重新向陆素华出具的借条担保人处签名担保，原告未举证证明被告朱云松、李高银知道或应当知道主合同双方当事人协议以新贷还旧贷，仅提供证人刘某的证言不能证明其主张的被告朱云松、李高银对转据前的借款提供了担保，故被告朱云松、李高银对被告杨根生所欠陆素华的30万元借款不承担保证责任。被告杨根生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨根生于本判决生效之日起七日内向原告杨彩英偿还借款本金10万元及利息（至2019年1月21日的利息为42841.66元，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告杨根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱伯高二〇一九年五月二十八日书 记 员  仇晓文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执250号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县九市镇，统一社会信用代码：91441226568292202W。 负责人：梁勇杰，该社主任。 被执行人：覃敬华，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 执行人 ：胡带来，女，1960年7月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人覃敬华、胡带来金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日冻结了被执行人的银行存款、财付通账户并查封了被执行人覃敬华名下骊威牌/LIVINA汽车一辆（粤Ｈ×××××），现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执250号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长宾志权 审判员马程程 审判员罗小晶 二〇一九年五月十三日 书记员陆贤锴
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审88号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人严XX，女，1958年11月12日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月5日向本院申请执行海国土资监决(2018)85号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年8月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2018）85号行政处罚决定书，认定被执行人严XX非法占地，责令退还非法占用的89.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年4月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人严XX退还非法占用的89.6平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民催1号 申请人济南汉鼎经贸有限公司。法定代表人高亮，总经理。委托代理人耿文祥，男，系该公司职员，住山东省广饶县。申请人济南汉鼎经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告建行开具的票号为XXXXXXXXXXXX6363的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人XX分公司，收款人XX有限公司，出票时间2018年11月16日，票面金额为贰万捌仟零伍拾玖元整，到期日期为2019年4月10日,付款行建行。二、自本判决公告之日起，申请人济南汉鼎经贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。   审   判   长    白  剑审   判   员    郭丽华审   判   员    魏  钰  二0一九年五月十三 日       书    记   员   杨  楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10668号原告：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号。法定代表人：吴后榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚振业，广东展豪律师事务所律师。被告：张英伟，男，汉族，1965年8月3日出生，住安徽省黟县，被告：深圳市一脉科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B幢第一层B区。法定代表人：罗昌昌，该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师。原告广东顺捷威玻璃机械有限公司（以下简称顺捷威公司）与被告深圳市一脉科技有限公司（以下简称一脉公司）、张英伟名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，被告一脉公司于法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回。后因被告张英伟下落不明，本案转为普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告顺捷威公司的委托诉讼代理人徐键强、庚振业，被告张英伟及一脉公司委托诉讼代理人叶永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即停止传播谣言，并判令被告向原告赔礼道歉，在钢化炉生产、销售的微信朋友圈及职业忽悠者联盟微信群组内公开澄清事实真相，并发表道歉声明。二、本案诉讼费由被告承担。案件事实2017年6月24日，微信号×××（昵称周小华）向原告法定代表人吴后榜微信号×××发送了四张微信截图、一张照片、TGA-828B钢化炉技术规格说明书文件。其中名为“职业忽悠者联盟（45）”的微信截图中，熊雄称“顺捷威的钢化炉，在郑州FSK玻璃厂出了安全事故，一个死了，一个成了植物人了”、“家属都来闹事了，彪悍的河南人民好猛”、“不清楚，说是压死的”。另有一人回复“SJW的设备需人手挂取，人不及时离开进料区，是有可能整个玻璃料架掉下来压死人，我们设备没这问题，自动取放”。名为“高端自动化设备徽州张1…”的微信截图中，该用户发送了前述“职业忽悠者联盟（45）微信截图”，对方回复内容被涂黑，该人接着说“所以既然花钱买设备，就要买高端的，因为自动化软件和设计理念最重要。我们自动钢化炉有人是开不了的，现在合力泰都是买我的高端自动钢化炉，低端真的会害死人的！”，并发送了“TGA-828B钢化炉技术方案书2T（修改）”文件，但截图中未能显示该人的微信号、昵称等信息。TGA-828B钢化炉技术规格说明书载明为一脉公司的产品说明书。原告主张微信号×××是蓝思科技公司的经理周小华，原告法定代表人在与其联系业务时，该人告诉原告有人在“职业忽悠者联盟微信群”中说顺捷威公司的钢化炉在郑州××玻璃厂区出了安全事故，被告一脉公司的副总经理张英伟在没有核实“职业忽悠者联盟微信群”里有关原告产品是否发生安全事故的情况下，为了销售被告一脉公司的产品向蓝思科技公司的周小华转发了前述“职业忽悠者联盟微信群”的微信截图，恶意诋毁原告的声誉，并进而推荐被告的产品提供相关技术参数资料。被告对此不确认，主张张英伟不存在前述行为，前述微信截图非原始记录，可以随意制作，且截图中也存在涂改，不排除涂改的内容是对方回复自己早就知道了等内容。原告当庭提交了桥头镇2017年优秀企业证书、高新技术企业证书、广东省高新技术产品证书、实用型专利证书、计算机软件著作权登记证书、蓝思科技股份有限公司设备采购合同、生产设备采购合同等证据证明原告生产的产品得到行业标准的认可及在该行业具有较高的知名度，原告所生产的钢化炉机器设备质量得到客户及同行业的认可。被告认为前述证据不足以证明原告生产的设备均不存在质量问题。裁判理由与结果本院认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价即自己的名誉，依法享有不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的侵权证据系案外人发送给原告法定代表人的截图，截图中未能显示用户的微信号、昵称等身份的信息，原告也未能提交其他证据佐证微信截图中显示的用户即为被告张英伟。现有证据不足以证明被告张英伟确实在微信中传播了贬损原告名誉的行为。故对于原告要求被告停止侵权、赔礼道歉等诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广东顺捷威玻璃机械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广东顺捷威玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  李晓幼二〇一九年五月十六日异书记员  邵雪文李晓幼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5034号上诉人（原审被告）：关毅驱，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司凤英，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人关毅驱因与被上诉人司凤英股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初19610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关毅驱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月八日书记员 马文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3817号之四申请执行人：张友峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司董事长。张友峰与安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，在对经调查发现的财产执行完毕后，经调查发现被执行人现暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十五日书记员  陈 晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈敏，女，1978年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张武林，男，1979年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，系被告陈敏配偶，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。被告：张武林，基本情况同上。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈敏、张武林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星，被告陈敏的委托诉讼代理人既被告张武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2012年7月9日签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告偿还借款本金人民币144424.65元，由上述欠款产生的利息、罚息、复利人民币3349.99元（以上利息、罚息、复利计算至2018年8月30日）及自2018年8月31日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3.确认原告对被告抵押给原告的抵押物座落于昆明市［房权证号：昆房权证（昆明市）字第××号］的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中不再主张利息，按罚息利率（年利率5.635%上浮50%）计算2018年5月11日起至全部款项付清之日至的罚息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月9日，原告与二被告之间签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款，借款额度为人民币28万元。同日，原告与二被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告将其所有的座落于昆明市［房权证号：昆房权证（昆明市）字第××号］的房屋抵押给原告，为上述借款本息及实现债权的费用等提供担保，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证［他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号］。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为，被告的上述行为已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。然而，经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈敏、张武林共同答辩称：对原告主张解除合同有异议，不同意解除。对于原告的其他主张我方没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月15日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供不可循环使用的借款额度人民币28万元，借款额度有效期间自2012年7月至2022年7月；在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，双方办理相应手续；在借款额度有效期间内，被告可以在可用额度范围内通过分账户支用额度；借款担保方式为最高额抵押。同日，原告与被告陈敏签订《个人额度借款最高额抵押合同》、约定被告陈敏自愿用自有的坐落于昆明市房屋（房权证号：昆明市房权证字第××号）为其借款设定最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币402433元；抵押担保范围包括本合同项下借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2012年6月29日，原告与被告陈敏签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定被告向原告支用借款人民币28万元，借款用途为购车；借款期限120月；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮15%；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款。2012年7月13日，被告陈敏将其位于昆明市房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年7月26日，原告向二被告发放贷款人民币28万元。截至2018年5月10日，二被告尚欠原告借款本金人民币144424.65元。原告为实现债权支出邮寄费人民币39元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方在《个人额度借款合同》中约定“借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，出现违约情形时，贷款人有权解除合同”，而本案二被告并未按照合同约定偿还借款本息，二被告已构成违约，故原告主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈敏、张武林在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求二被告偿还本金人民币144424.65元并支付罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告承担其为实现债权而支出的律师费、保全费、执行费、公告费等的诉讼请求，因其并未提交相应证据证实上述费用已实际产生，本院不予支持。被告陈敏以登记在其名下的位于昆明市房屋为本次借款设定抵押，为上述债务提供物的担保，则原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈敏、张武林于2012年6月15日签订的《个人额度借款合同》。二、由被告陈敏、张武林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币144424.65元。三、由被告陈敏、张武林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币144424.65元为基数，自2018年5月11日起至全部款项付清之日止，按年利率5.635%上浮50%计算的罚息、复利。四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告陈敏、张武林上述判决第二项、第三项确定的债务，以被告陈敏提供抵押的位于昆明市房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3255元，减半收取人民币1627.5元由被告陈敏、张武林共同负担，邮寄费人民币39元由被告陈敏、张武林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年五月十七日法官助理张海彤书记员范津海
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初197号 原告：叶丽萍女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡樟雪男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶丽萍与被告胡樟雪、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。开庭前，原告叶丽萍申请撤回对被告李小平的起诉（本院已另行制作书面的裁定书）。原告叶丽萍到庭参加了诉讼。被告胡樟雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽萍变更后的诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币14000元，并支付自2017年6月6日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告胡樟雪向原告叶丽萍出具了借据一份，约定被告胡樟雪向原告叶丽萍借款20000元，借款期限为2016年2月6日至2016年5月6日，利息为月息三分。李小平、王承敬在借据担保人处签名。借据出具后，原告叶丽萍向被告胡樟雪交付借款20000元，被告胡樟雪当天支付利息600元。借款后，被告胡樟雪陆续以微信方式支付利息至2017年6月。担保人王承敬于2018年7月25日归还借款本金6000元。 本院认定事实如原告叶丽萍所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并支付利息。本案中，被告胡樟雪向原告叶丽萍借款20000元，被告胡樟雪于款项交付当天支付利息600元，原告叶丽萍实际交付本金19400元，故应当按照19400元为基数归还相应的本、息。后担保人王承敬代为偿还本金6000元，被告尚欠原告借款本金13400元及相应的利息，被告胡樟雪未按约定归还借款本、息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡樟雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，本院对原告叶丽萍合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡樟雪于本判决生效后十日内归还原告叶丽萍借款人民币13400元，并支付自2017年6月6日起至款清之日按月利率2分计算的利息。 二、驳回原告叶丽萍其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告叶丽萍负担6元，被告胡樟雪负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李志华 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐晓雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3718号 申请执行人陈慧慧，女,1983年8月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人许标，男,1975年7月20日生，汉族，住宿州市。；赵文杰，男,1974年4月10日生，汉族，住宿州市南关办事处二里赵家。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初5049号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月15日立案执行申请执行人陈慧慧申请执行被执行人许标、赵文杰一案。执行标的252525.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人许标、赵文杰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人许标、赵文杰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人许标、赵文杰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月十四日 （） 书记员
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初95号 原告：牡丹江市共民预制构件厂，住所地牡丹江市西安区西长安街九条路21号。 法定代表人：肖占利，厂长。 委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会，住所地牡丹江市西安区新安街西九条路江城美地五区109号。 法定代表人：汪连海，主任。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 原告牡丹江市共民预制构件厂与被告牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市共民预制构件厂的法定代表人肖占利及其委托诉讼代理人韩世杰、被告牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会的法定代表人汪连海及其委托诉讼代理人邢玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市共民预制构件厂向本院提出诉讼请求：1.确认原告厂区内的四处面积分别为：593㎡、429.2㎡、32㎡和87㎡的房屋所有权归原告所有；2.要求确认原告厂区内的下列房屋附属物归原告所有：围墙425.49㎡，大门47.48㎡，大门垛6.35㎡，下水井9㎡，水泥电杆7根，水泥地面5256㎡（其中包含预应力地面3642㎡），棚厦210㎡，厕所7.83㎡;3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所属村办企业。1983年4月，被告将租赁给牡丹江市教育局基建处构件厂的4568平方米场地收回，拨付给原告作为建厂用地。原告的法定代表人肖占利带领全体职工，在这一块土地上建设原告企业，企业从无到有，发展成为拥有资产500余万元的企业。1983年原告在牡丹江市原郊区工商局注册登记成立，当时被告只给原告出具了一份出资证明，没有实际出资，原告办理了工商执照进行创业。1988年根据当时的政策，被告成立共民企业公司，原告就隶属于企业公司。1989年在办理年检手续时填写了《验资报告》写明：投资单位为共民企业公司，投入流动资金14万元，设备18万元，总计投资32万元。实际上共民企业公司一分没有投入。此后，企业公司解散，原告又隶属于被告。1987年春，原告对教育局基建处所留构件平台进行改造，改造为1500平方米的平台，投资金额为29795元（见固定资产账和87年结算书）。1988年至1989年，原告进行下水配套设施安装，修建下水管道194米，7个下水井，投资9503元（见固定资产账、88年结算书和原告厂总平面图）。1991年春，原告为适应建筑主管部门要求，建造预应力张拉平台2000平方米，投资61608元（见固定资产账、91年结算书和92年原告平面图）。1992年春，原告厂区南侧建造蒸汽车间440平方米（即征收协议中的429.2平方米的房屋），投资248523元（见固定资产账、92年结算书、92年厂平面图、施工合同和付款凭据及证明）。1993年春，原告接续1988年未完工程建造搅拌机房87平方米，投资12496元（见固定资产账、88年结算书、93年厂平面图）。1994春原告建造32平方米配电室，投资6300元（见固定资产账、95年结算书和98年厂平面图）。同年接续91年应建工程，建造了围墙和厕所，投资10178元（见固定资产账、91年结算书和厂总平面图）。1994年秋，原告改造车间、办公楼，建成593平方米的楼房，投资334070元（见规划批件、计委批件、95年结算书和98年厂平面图及职工集资表）。1997年春和1998年春，原告再次改造构件平台，投资65090元（见固定资产账、97年结算书）。2000年夏，原告在原告法定代表人个人承包期间，因新建新安街工程，部分场地被征用，原告法定代表人出资改建围墙和大门，并建棚厦210平方米，用于存放原材料。因是个人承包期间，原告没有上账，有实物为证。7根水泥电杆，是原告在1984年后，应工作需要陆续增加的，因是向朋友和协作单位要来的，故没有入固定资产账，有实物为证。2017年7月3日原告的厂区土地被征收，被告以上述资产所有者的名义，与征收部门确定补偿协议，造成原告无资产进行清算，所欠职工的工资、奖金以及原告法定代表人承包应得的收入无法支付。故向法院起诉，请求确认以上财产所有权归原告所有。 牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会辩称，原告诉状中所加盖的公章已经被牡丹江日报登报作废不能再继续使用，原告诉状中第一项诉讼请求4处房屋并不明确，也没有产权证书，原告要求确认这4处房屋归其所有没有事实和法律依据。原告诉请的办公楼、车间、预应力平台、大门及大门垛等已经不属于原告的合法财产，已经分别作为欠款以抵账的形式抵顶给被告下属的另外一个集体企业即牡丹江市共民村吊装运输处和被告，原告诉请中的下水井、水泥电杆和棚厦并不存在。原告的诉讼请求不可能实现也没有法律意义，因为原告诉请的全部资产已经被政府征收并且拆迁完毕，如果原告认为征收之前的上述财产归其所有，该财产的形态发生变化，由房屋等固定资产变成了货币资产，如果所争议的房产有产权证书，该产权证书也已被房屋登记机构灭籍，因此原告确认之诉没有法律意义，如果原告认为征收前的资产归其所有，其只能主张相应的补偿款归其所有，法院应当驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牡丹江市共民预制构件厂系牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会的村办企业，牡丹江市共民预制构件厂的前身名为牡丹江市建筑联营公司共民构件厂，成立于1983年4月，经济性质为集体，企业负责人为肖占利。2000年4月24日，牡丹江市共民预制构件厂取得企业法人营业执照，经济性质为集体，法定代表人为肖占利，2004年9月7日被牡丹江市工商行政管理局西安分局吊销营业执照。2017年共民村所在区域土地被牡丹江市人民政府征收，2017年7月3日牡丹江市西安区房屋征收办公室与牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会签订《非住宅房屋征收补偿协议》，征收范围包括被告办公用房和原告厂区内的房屋及附属物，2019年3月22日原告的厂房及附属物被全部拆除。牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会已收到地上物补偿款1000万元。 上述事实，有企业法人营业执照、工商档案、非住宅房屋征收补偿协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案属于物权确认纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告牡丹江市共民预制构件厂诉讼请求中要求确认归其所有的房屋及围墙、棚厦等已被政府征收并已拆除，标的物灭失，本案诉争房屋及附属物的物权亦随之消灭，对牡丹江市共民预制构件厂的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回牡丹江市共民预制构件厂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市共民预制构件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十日 法官助理 廖 雪 书 记 员 陈即杨
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执402号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张宝林，男，1962年4月10日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：冯宝英，女，1962年6月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张宝林、冯宝英借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯宝英在中国银行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝英在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十一日书记员  张红军
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执59号 申请执行人：符某某，女，汉族。 被执行人：舒某甲，男，汉族。 被执行人：舒某乙，男，汉族。 本院在执行申请执行人符某某与被执行人舒某甲、舒某乙民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人舒某甲、舒某乙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人符某某向本院申请强制执行，要求舒某甲、舒某乙偿还应于2019年12月31日前偿还的8万元，本院遂于2020年1月8日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人舒某甲在银行有存款3978元，本院已扣划。被执行人舒某甲在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人舒某乙在银行有存款1049元，本院已扣划。被执行人舒某乙在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人舒某甲、舒某乙除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人舒某甲、舒某乙消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院扣划的5027元，申请执行人符某某领取执行款4977元，其余50元作为本案申请执行费。本院依法进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人舒某甲、舒某乙无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年五月二十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝