wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民终字第0008号上诉人（原审被告）句容百骏房地产开发有限公司。法定代表人马晓伟，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人杜长兵，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凯翔集团有限公司。法定代表人陈建明，该公司董事长。委托代理人方炼，浙江永大律师事务所律师。委托代理人蒋成才，浙江永大律师事务所实习律师。上诉人句容百骏房地产开发有限公司（以下简称百骏房地产公司）因与被上诉人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人百骏房地产公司的委托代理人ＸＸ、杜长兵，被上诉人凯翔集团公司的委托代理人方炼到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第023号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。上诉人句容百骏房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费108485元，由本院退还。审 判 长  王 蔚代理审判员  施建红代理审判员  丁晓苏二〇一四年三月二十日书 记 员  徐 璩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民一初字第00242号原告：杨某，男，1982年5月21日出生，汉族，高中文化，企业管理人员，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：王某，女，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。本院于2014年2月11日受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 朱 艳 艳二〇一四年三月七日书 记 员 胡洁（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第293号原告马立忠，男，1978年6月17日出生，回族。被告铁建银，男，1977年6月3日出生，回族。原告马立忠诉被告铁建银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马立忠到庭参加诉讼、被告铁建银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月16日，被告铁建银以装煤炭为由向原告借款8500元，并向原告出具借条一份，答应三天后归还。2012年10月份，被告向原告归还借款2000元，之后经原告多次催要剩余借款，被告总以种种借口推脱不予归还。现原告起诉要求：1.判令被告清偿原告借款6500元；2.判令被告支付借款利息2100元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明2012年8月16日被告借原告现金8500元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院依职权调取被告铁建银户籍证明原件一份，欲证明被告铁建银的身份情况。原告对该证据经质证无异议。经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，2012年8月16日被告铁建银以拉煤炭需要资金为由向原告马立忠借款8500元，2012年10月，被告铁建银向原告马立忠清偿借款2000元，剩余借款6500元至今未清偿。原、被告对还款时间及利息均未约定。2014年2月10日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告铁建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告马立忠诉讼主张的承认。本案被告向原告书写借条一份，双方当事人对还款期限没有约定，债权人随时可以要求债务人清偿债务，债务人应当清偿。但被告铁建银未及时履行还款义务，其行为均违反诚信原则，已构成违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息2100元的诉讼请求，由于双方当事人借款时对利息没有约定，按照法律规定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁建银于本判决生效后十日内清偿原告马立忠借款6500元；二、驳回原告马立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告铁建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  刘金烈审判员  白 燕陪人民审员张吉二〇一四年三月二十七日书记员  袁学文附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第193号原告谭某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人刘光顺、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年1月29日登记结婚，同年10月16日生一女孩谭某甲。由于婚前双方接触较少，性格脾气差异较大，经常生气、吵架，现双方感情确以破裂，无法共同生活，请求人民法院判决与被告离婚。被告辩称：婚后双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年1月29日经人介绍登记结婚，同年10月16日生一女孩谭某甲。初期感情尚可，后常因家庭琐事二人发生矛盾，原告于2014年1月27日诉来本院，��求与被告离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告婚后共同生活七年之久，且生育一女孩，多年的夫妻生活双方已建立了一定感情，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告现不同意离婚，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一四年三月十一日书记员  常艳阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第379号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2359号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日凌晨，被告人张某翻墙潜入深圳市龙华新区民治街道某小区，使用攀爬阳台的方法潜入居民家中实施盗窃。在该小区21栋4单元607房被害人庄抱发的住处盗窃价值人民币890元的手机1部，在21栋3单元605房被害人王某的住处盗窃现金人民币1，200余元，在22栋4单元709房被害人卢某的住处盗窃价值人民币980元的手机1部、价值人民币1，200元的平板电脑2部、背包及现金人民币80余元。在22栋4单元609房王新的住处企图实施盗窃时被察觉，后张某被抓获归案，涉案赃款赃物已被缴获，现已发还给各被害人。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。被告人入户盗窃，数额较大，且连续盗窃多名被害人财物，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第47号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1982年1月19日出生于山东省济南市，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被取保候审。济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2013]280号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员李栋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人郭某某于2012年11月30日22时许，酒后驾驶车牌号为鲁A红色别克牌轿车自本市出发，行驶至市中区时被执勤民警查获，经抽血检验，郭某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为195mg/100ml。同年2月4日，公安人员电话传唤被告人郭某某到案办理了取保候审的强制措施。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2012年11月30日22时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为鲁A红色别克牌轿车从位于济南市历下区旅游路的出发，行驶至济南市市中区时被执勤民警查获，经抽血检验，郭某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为195mg/100ml。2013年2月1日，公安机关电话通知被告人郭某某到案，决定对其采取刑事拘留的强制措施，后因其患病无法收押，公安机关再次于同年2月4日电话通知郭某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施。上述事实，有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、证人陈某某证言证实，其与郭某某、朱某某等人于2012年11月30日晚19时左右在济南市吃饭，期间喝了红酒和啤酒，郭某某也喝了红酒和啤酒，大约23时结束后自己打车离开，后来的事不清楚。2、证人朱某某证言证实，其与郭某某、陈某某等人于2012年11月30日晚19时左右在济南市吃饭，期间喝了红酒和啤酒，郭某某也喝了酒，大约22时结束后自己打车离开，后来的事不清楚。3、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字[2012]2193号检验报告证实，郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。4、书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表证实，郭某某被现场检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。5、书证公安交通管理行政强制措施凭证证实，郭某某于2012年12月1日因醉酒驾驶被采取行政强制措施。6、书证郭某某的机动车驾驶证、机动车行驶证证实，郭某某于2008年7月15日领取驾驶证，准驾车型为C1，所驾驶的车辆是小型轿车。7、公安机关制作的照片、扣押、发还物品清单证实被告人郭某某酒后所驾驶的鲁A号机动车已发还郭某某的情况。8、公安机关制作的受案登记表、抓获经过、人口信息查询、前科查询证实，被告人郭某某到案及无犯罪前科的情况。9、被告人郭某某供述的危险驾驶犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  吕 青审 判 员  王惠东代理审判员  郭安琪二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘笑天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39244号原告郑XX，女，1985年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。被告邵XX，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村**室。原告郑XX与被告邵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑XX诉称，2013年1月，被告邵XX因生活需要向原告借款人民币31，200元。借款到期后，被告邵XX仅还款10，500元，余款拖欠至今。现原告提起诉讼，要求被告邵XX立即归还剩余借款，并依约支付违约金8，000元。被告邵XX未作答辩。经审理查明，原告郑XX与被告邵XX系一般朋友关系。2013年1月28日，被告邵XX分两次向原告郑XX合计借款31，200元。双方签订书面借贷合同，约定：借期至2013年2月27日，被告邵XX逾期还款的应支付违约金合计8，000元。被告邵XX另向原告郑XX出具书面收条。借款到期后，经原告郑XX催讨，被告邵XX仅还款10，500元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告郑XX的庭审陈述和原告提供的《民间借贷合同》及收条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。原告郑XX与被告邵XX签订书面借贷合同、被告邵XX出具书面收条，表明双方的借贷关系合法成立，被告邵XX理应依约还款。经原告郑XX催讨，被告邵XX拖欠部分借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告郑XX据此要求被告邵XX立即归还剩余借款并支付合同约定的违约金之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告邵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵XX于本判决生效之日起十日内归还原告郑XX剩余借款20，700元；二、被告邵XX于本判决生效之日起十日内支付原告郑XX逾期还款违约金8，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告邵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  金国良审判员  金 鸣二〇一四年三月十四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄周商初字第0029号原告江阴荣茂纺织整理有限公司（注册号320281000138207），住所地江阴市周庄镇鸡龙山村龙山支路5号。法定代表人承良，公司董事长。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告曹素千，男，1962年5月2日生，汉族。被告曹公旦，男，1986年9月3日生，汉族。原告江阴荣茂纺织整理有限公司（以下简称荣茂公司）诉被告曹素千、曹公旦加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣茂公司的委托代理人高季平、被告曹素千、曹公旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣茂诉称：荣茂公司一直为曹素千、曹公旦加工整理各种布匹，2012年1月17日经双方结算，曹素千、曹公旦结欠荣茂公司加工费420000元，由曹素千、曹公旦出具了欠条凭证。后经荣茂公司多次催要，但曹素千、曹公旦以各种理由推诿，至今未付，现请求法院判令曹素千、曹公旦立即给付加工费420000元和偿付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利息及承担本案的诉讼费。被告曹素千、曹公旦辩称：结欠荣茂公司加工费是事实，2012年2月8日已给付荣茂公司加工费20000元，现实欠加工费400000元，但目前经济困难，要求分期支付。经审理查明：曹素千与曹公旦系父子关系。曹素千、曹公旦家庭作坊织造坯布，2003年初，荣茂公司与曹素千、曹公旦双方发生加工业务往来，由荣茂公司为曹素千、曹公旦加工整理各种规格型号的坯布，到2012年1月17日止，双方经对帐结算，曹素千、曹公旦结欠荣茂公司加工费420000元，由曹素千、曹公旦向荣茂公司出具了欠款凭证。2012年2月8日，曹素千、曹公旦给付荣茂公司加工费20000元，尚欠加工费400000元。后经荣茂公司多次催讨，但曹素千、曹公旦至今未付。以上事实：有欠条、收条、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：荣茂公司与曹素千、曹公旦间的加工行为合法有效。曹素千、曹公旦结欠荣茂公司加工费的事实清楚，证据确实充分，曹素千、曹公旦应负给付加工费之责。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按约定或法律规定履行义务，荣茂公司要求曹素千、曹公旦给付加工费和偿付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持，对于曹素千、曹公旦提出的目前经济困难，要求分期给付的抗辩主张，因荣茂公司未予接受，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：曹素千、曹公旦应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴荣茂纺织整理有限公司加工费400000元，并承担该款自2014年1月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费2670元，合计6470元（原告江阴荣茂纺织整理有限公司已预交），由江阴荣茂纺织整理有限公司负担180元，曹素千、曹公旦负担6290元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴荣茂纺织整理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  卞满才二〇一四年三月二十日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00225号郑坤礼：你为犯虚报注册资本罪一案，对开封市龙亭区人民法院（2008）龙刑初字第2号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年三月六日
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）诏刑初字第45号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人黄某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月29日19时许，被告人黄某甲与被害人田某甲在诏安县霞葛镇庄溪村庄头自然村路口，因二人曾在QQ聊天时发生矛盾，进而引发打架，被告人黄某甲持一刀具砍中被害人田某甲的左手掌，导致被害人田某甲左手掌多处皮肤创裂伤等。经鉴定，被害人田某甲的主要伤情为左手掌皮肤创裂伤口累计长度为18.8㎝，其损伤程度为轻伤（一处轻伤）。案发后，公安机关向被告人黄某甲提取其作案工具刀具1把（长约1.1米）。2013年7月4日，被告人黄某甲与被害人田某甲双方达成刑事和解协议，由被告人黄某甲一次性赔偿被害人田某甲医疗费等经济损失共计人民币2.8万元（已支付），被害人田某甲对被告人黄某甲的故意伤害行为表示谅解，并请求司法机关对其从宽处理。2013年7月24日，被告人黄某甲主动向诏安县公安局霞葛派出所投案，并如实供述自己的罪行。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人黄某甲可适用社区矫正。诏安县人民检察院以被告人黄某甲具有自首、全部赔偿并取得被害人谅解及持凶器伤害他人等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲的陈述，证人田某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，作案工具（刀具1把）照片，现场示意图、提取笔录及辨认笔录，户籍证明、投案证明、协议书、谅解书、收条及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，作案工具刀具1把应予没收。关于公诉机关提出被告人黄某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人黄某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人田某甲赔偿损失等方式获得被害人田某甲的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对被告人黄某甲可以从轻处罚。被告人黄某甲持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某甲予以宣告缓刑，被告人黄某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某甲的作案工具刀具1把（长约1.1米）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷学二〇一四年三月十三日书记员  杨晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑初字第71号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1987年1月8日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。2013年8月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月26日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶摩托车至仁怀市三合镇荣昌坝工业园区大沙坝桥头处时，因其摩托车灯光直射到被害人李某某，双方遂发生纠纷。在抓扯过程中，陈某用拳头将李某某头部、鼻部及四肢打伤。经鉴定，李某某鼻部所受损伤为轻伤；头部损损伤裂伤及四肢损伤为轻微伤。另查明：本案在审理过程中，经本院组织被告人家属与被害人进行调解，由被告人赔偿给被害人造成的经济损失，被告人取得了被害人谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认笔录、鉴定报告、谅解书、情况说明等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认���被告人在庭审过程中如实供述罪行，可从轻处罚，且赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易 超人民陪审员 方 红人民陪审员 杨元龙二〇一四年三月二十六日书 记 员 田维德
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第195号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王某某，男，1963年8月9日出生，回族，工人。因盗窃于2013年7月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年11月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人荆东亮，河南点石律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王某某及其辩护人荆东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月份至6月份期间，被告人王某某在本市二七区长江路被害人孟某甲、孟某乙的仓库内，多次盗窃仓库内的货物，后将货物销售至本市金水区黄河食品批发市场内的商户魏某和梁某处，非法获利达3800余元。现赃物已无法追回。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、销货清单、嘉士利盘亏汇总、视食品流通许可证、授权委托书、公安机关情况说明、被告人的户籍证明；证人魏某、梁某的证言；被害人孟某甲、孟某乙的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得3800元，责令被告人王某某退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  金永毅二〇一四年三月五日书记员  孙少英
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第17号之一申请人：吴旭慧。被申请人：吴朝平。本院于2014年3月19日作出的（2014）湛雷法立保字第17号财产保全的裁定书，裁定对被申请人吴朝平所有的位于雷州市XX住宅区XX公寓XX阁XX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第XX**号）进行查封候审。对申请人吴旭慧存入中国建设银行雷州支行账号的人民币150000元（户名：吴旭慧，账号：XXXXXX）进行冻结。在查封期间，被申请人已还清借款，申请人申请解除对被申请人吴朝平所有的位于雷州市XX住宅区XX公寓XX阁XX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第XX**号）的查封。申请人申请解除对申请人吴旭慧存入中国建设银行雷州支行账号的人民币150000元（户名：吴旭慧，账号：XXXXXX）的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴朝平所有的位于雷州市XX住宅区XX公寓XX阁XX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第XX**号）的查封。二、解除对申请人吴旭慧存入中国建设银行雷州支行账号的人民币150000元（户名：吴旭慧，账号：XXXXXX）的冻结。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年三月二十四日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2013)峨眉民初字第1673号原告：雷某某，女，汉族，生于1972年，住峨眉山市。委托代理人：李俊强、覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。被告：峨眉山市XX乡XX村X组X组。负责人：朱某某，该组组长。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。本院于2013年8月7日立案受理原告雷某某诉被告峨眉山市XX乡XX村X组X组（以下简称XXX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2013年8月29日和2014年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人覃仁秋、被告XX组及其代理人纪仲书到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2012年3月20日，原告因婚姻关系将户籍从峨眉山市XX镇XX村X组X号迁入被告XX村X组X号，成为被告集体经济组织成员，并以耕种被告处的土地为生。2013年6月2日，被告因集体土地被征用支付征地补偿款时，以原告不具有分配资格为由拒绝给付原告土地补偿款。2013年7月9日，就原告上访，峨眉山市XX乡政府给予的回复中明确了原告应属征地补偿费分配对象。就土地分配款问题原告多次找被告协商未果，为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判决被告给付原告征地补偿款104000元，并由被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料:1、结婚证，证明原告于2011年12月19日与石某某结婚，户口迁入被告处；2、常住人口登记卡，证明原告于2012年3月将户口迁入被告处，系农村居民户口；3、被告土地补偿费分配方案，证明原告被部分村民签字列为分配有争议人员；4、XX村村委会证明，证明原告户口迁入被告处后，未享受原户籍任何待遇；5、XX乡人民政府回复，证明回复明确原告的户口符合有关规定，认定原告属于分配对象。被告XX村X组辩称：原告在被告处有户口，但是属于城镇户口。原告在被告处无承包地，但在原户籍所在地XX有承包地，因此原告不具被告处经济组织成员资格，所以不应得到分配。对于原告所述的XX乡人民政府回复，在法律上是无效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料:1、乐山市公安局XX乡派出所公函，证明原告提交的户口本登记不符合相关法律规定；2、常住人口登记表，证明原告户口的户主是石某某，是城镇户口；3、离婚登记处理表及附件，证明原告户口于1994年2月迁入原户籍地XX镇XX村，2012年才迁出，此期间在1998年第二轮土地承包期间；4、土地承包地籍卡，证明1998年原告户口在XX村，该户口上有5人，土地承包也是5人，原告在XX村有土地。对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1无异议；证据2无效，对合法性有异议；证3无异议；证4合法性有异议，应由XX村2组出具证据，而不是XX村委会；对证5合法性有异议，乡政府不能对户口出具证明，乡政府的回复是基于原告向乡政府提交了无效的证明，故回复无效。对被告提交的证据，原告质证意见为：证1，只是对被告的通知，不符合公函格式。只是通知XX村村委会，并未通知原告。该通知也不能达到被告的证明内容；证2载明原告在2013年6月5日因夫妻投靠从四川省峨眉山市XX乡XX村X组X组X号迁来，即在土地分配款之后迁入的，此前已经是被告处村民；证3、4合法性无异议，证3关联性有异议，不能证明被告的证明内容，对于证4，没有其他证据佐证，不能单方推断被告的证明内容。本院根据原、被告双方当事人的举证、质证、对证人的当庭询问以及当事人的当庭陈述，依照证据规定，对原被告双方所提交证据作出如下认证：原被告双方所提交证据均系书证，双方除对对方证据的证明力持异议外并无其他意见，因此对原被告双方所提交证据，法庭认为符合证据三性原则，依法予以采信。据此，本院认定本案基本法律事实如下：1972年7月14日，原告雷某某出生于峨眉山市XX镇XX村。1994年2月23日因婚姻关系将户籍迁入峨眉山市XX镇XX村2组；2012年3月20日原告因婚姻关系将户籍迁入被告XXX组X号，身份为农村居民。2013年6月5日，因不符合现行户籍政策及相关规定，峨眉山景区公安分局将原告的户籍由农村居民变更为城镇居民，户籍地仍为被告XXX组X号。2013年6月2日，被告XX2组因集体土地被征用分配征地补偿款时，以原告雷某某不具备分配资格为由拒绝支付其征地补偿款。而原告雷某某认为自己户籍现在在被告处，在被告土地分配方案确定前系农村居民，且在XX乡政府的回复中明确确定了原告属于分配对象，理所当然具有集体经济组织成员资格，在多次协商未果下，诉至本院请求依法判令被告给付其征地补偿款104000元，并由被告承担诉讼费用。本案受理后，经法庭多次庭内外调解，双方各持己见无法达成一致意见，酿成本案纠纷。本院认为：随着新农村建设的发展，农村集体土地因经济建设需要而被征用的情况越来越多，由此产生的土地征用补偿费纠纷也不断增多。解决这些矛盾的关键是如何对农村集体经济组织成员资格进行法律上的界定。农村集体经济组织成员与农业人口、农村居民、村民不是相同的概念。?非农业人口不是农村经济组织人员，但农业人口不等于就是农村集体经济组织成员。农业人口是一个公民身份概念，是我国特定的户籍制度的产物，它仅具有户籍身份上的识别意义。?村民属于农业人口，是指户籍和居住在行政村内的公民，仍是以户籍和居住地为标准来确定，其包含的范畴要比集体经济组织成员大。?集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民，它是一个法律概念。村民和集体经济组织成员是包含关系，集体经济组织成员是村民的一部分，村民不一定是集体经济组织成员，集体经济组织成员一定是村民。因此，在农村集体经济组织所在地生产生活，并且依法登记为该集体经济组织的农村常住户口，在该集体经济组织之外没有享受基本的社会福利，是判断是否具有农村集体经济组织成员资格的核心标准。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，只有在征地补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，才能参与土地补偿费分配。本案中，原告雷某某因为婚姻关系，于2012年3月20日才将户籍由峨眉山市XX镇XX村X组迁入到被告XXX组X号，其身份在当时尽管为农村居民，但只能证明原告具备了被告村民资格；原告迁入被告处的时间，早已完成了1998年开始的第二轮土地承包，原告在没有证据证实的情况下，不能得出原告在被告处享有承包地的认定；XX乡人民政府作为基层一级政权组织，无权对集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费方案作出决定；原告雷某某的身份现在已由农村居民变为了城镇居民，按照相关政策规定，其可以参加城镇居民社会养老保险，土地收入已不是其赖以生存的唯一生活来源。综上，原告雷某某不应具备被告XXX组集体经济组织成员资格，对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1190元，保全费1070元由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  梅云二〇一四年三月十三日书记员  胡蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤瓦民初字第52号原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。法定代表人郑永，该公司董事长。委托代理人孙继伟。被告郭艳方，男，1987年3月7日出生。本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告郭艳方不当得利纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司以已与被告郭艳方达成庭外和解为由，于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。代理审判员  沈海宝二〇一四年三月十二日书 记 员  李 宁
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贞民初字第00195号原告王某，女。委托代理人梁昌焱，贞丰县法律援助中心法律工作者。被告鲁某某，男。原告王某诉被告鲁某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员潘杰适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼，被告鲁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2008年认识，于2009年6月生育女儿鲁某X，2009年11月按习俗举行婚礼后同居生活。双方现有以下财产，大、小方桌各一套，沙发一套，平柜二个，组合柜一套，电视柜一个。由于双方认识的时间短，相互了解不够，致使在同居生活期间矛盾重重，争吵打骂不断，被告还有暴力倾向。因与被告无感情可言，无法继续维持同居关系，请求人民法院判决：一、女儿鲁某X由原告抚养，被告不支付抚养费。二、双方举行婚礼时，原告购买的财产归原告，被告购买的归被告。被告未提出答辩。经审理查明：原、被告于2008年认识，于2009年6月生育女儿鲁某X，2009年11月按习俗举行婚礼后同居生活。双方现有以下财产：大、小方桌各一套，沙发一套，平柜二个，组合柜一套，电视柜一个。其中，被告购买的有大、小方桌各一套，平柜一个。由于双方在生活期间发生矛盾，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有原告陈述证实。本院认为：原告王某与被告鲁某某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对原、被告共同生育的孩子鲁某X，现系未成年人，原、被告作为父母，均有抚养的权利和义务。原告请求抚养孩子并不要求被告支付抚养费的理由充分，不违反法律强制性规定，予以支持。对于财产分割的理由较客观，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告王某与被告鲁某某共同生育的孩子鲁某X由原告王某抚养，被告鲁某某不支付抚养费。二、共同财产：沙发一套，平柜一个，组合柜一套，电视柜一个归原告王某所有，大、小方桌各一套，平柜一个归被告鲁某某所有。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 杰二〇一四年三月七日书记员 张玉洁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00443号原告陈某，女。被告张某，男。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某承担。代理审判员 张 弛二〇一四年三月十三日书 记 员 张斯清
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2013）温文商初字第502号原告：胡小夏。被告：江爱勇，经商。被告：叶雪莲，家务。原告胡小夏为与被告江爱勇、叶雪莲民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小夏到庭参加诉讼，被告江爱勇、叶雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡小夏起诉称：两被告系夫妻关系。案外人蓝肖峻欠很多人钱，包括欠原告胡小夏20万元和欠被告江爱勇135万元。后蓝肖峻无力还款，由被告江爱勇牵头将蓝肖峻的房子卖出偿还借款，原告可分得款项34500元。但该笔款项被被告江爱勇拿去，故被告江爱勇向原告出具借条一张，借条上记载：“今借到胡晓夏人民币叁万肆仟伍佰元正（小写￥34500），借款人江爱勇。2012年7月13日。证明人：情况属实，叶世友”。双方口头约定还款期限为一个月，若逾期未还，则按月利率20‰计息。此后，被告未偿还任何款项。故起诉请求判令：一、被告江爱勇、叶雪莲共同偿还借款本金34500元及利息（从2012年7月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告补充：借条上记载的胡晓夏与本案原告胡小夏系同一个人，系被告笔误。因仅口头约定借款利率，借条上未予记载，故原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金34500元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算直至本金还清之日止）。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告胡小夏身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告江爱勇、叶雪莲人口信息单、结婚登记审查处理表证明一份，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3、借条复印件一份，以证明被告江爱勇向原告借款的事实。被告江爱勇、叶雪莲未作答辩，也未提供证据材料。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：案外人蓝肖峻曾向原告借款人民币20万元。后蓝肖峻的房子出卖后，将卖房款34500元用于偿原告胡小夏，因该笔款项被本案被告江爱勇拿去，故江爱勇向原告出具借条一份，借条上记载：“今借到胡晓夏人民币叁万肆仟伍佰元正（小写￥34500），借款人江爱勇。2012年7月13日。证明人：情况属实，叶世友”。借条上未记载借款利率和还款期限。此后，被告江爱勇未偿还原告借款。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：被告江爱勇出具的借条中，“胡晓夏”与原告身份证上的“胡小夏”系谐音，笔误的盖然性较大，且原告胡小夏作为持条人，可认定原告胡小夏为该笔借款的出借人。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，江爱勇向胡小夏出具借条，双方的借款关系依法成立，应受国家法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理的期限内偿还借款，故原告要求被告江爱勇偿还借款本金34500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利率2%，仅有原告陈述，未提供证据予以证明，且借条上未予记载，故该笔借款认定为无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告江爱勇支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告叶雪莲系江爱勇的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告江爱勇、叶雪莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告江爱勇、叶雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小夏借款本金34500万元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告江爱勇、叶雪莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一四年三月十九日书 记 员  颜才威
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第230号原告：莒县农村信用合作联社。住所地山东省日照市振兴东路18号。法定代表人：单连涛，该社理事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：李守强，男。被告：李许昌，男。被告：李俊利，男。被告：张守英，女。被告：李守太，男。被告：管玉梅，女。本院在审理原告莒县农村信用合作联社与被告李守强、李许昌、李俊利、张守英、李守太、管玉梅借款担保合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莒县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莒县农村信用合作联社负担。保全费530元，由原告莒县农村信用合作联社负担。审判员  孙传霞二〇一四年三月十八日书记员  单慧莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第27号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人龚某某，男，1976年9月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，苗族，大专文化，无业。因吸毒于2013年8月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉［2014］24号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年8月25日23时许，被告人龚某某窜至怀化市鹤城区湖天开发区牡丹富贵花园小区8栋停车场内，采取剪线后再接线发动的方式将被害人彭某某停放于该处的一辆牌号为湘NOPE**价值3840元的黑色望江牌WJ125T—3D型女式两轮摩托车盗走，销赃后得赃款800元。2、2013年8月31日16时许，被告人龚某某伙同杨月（另案处理）窜至怀化市鹤城区太平桥市场内，由杨月先剪摩托车点火线后重新接线，被告人龚某某发动骑走的方式，将被害人罗某某停放于该市场内的一辆价值1680元的红褐色鸿尔达牌电动车盗至太平桥市场卖水果路口时被群发现并抓获。案发后，赃物追回并退还被害人。该院以被告人龚某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。被告人龚某某对公诉机关指控其盗窃的事实供认属实。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人龚某某盗窃的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人彭某某、罗某某陈述，分别证明其摩托车、电动车被盗的时间、地点、被盗车辆的型号等主要事实情节与被告人龚某某供述盗窃的事实基本吻合。（2）证人杨子寅、潘运红的证言，证明被害人罗某某的电动车被盗的事实经过以及抓获被告人龚某某的事实。（3）辨认笔录证明经被害人罗某某、证人杨子寅辨认指认出被告人龚某某系盗窃电动车的人。（4）抓获经过证明抓获被告人龚某某的事实经过。户籍证明证实被告人龚某某的身份情况。（5）湖南省怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人龚某某因吸毒于2013年8月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。（6）怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见证明被盗财物的价值。收款凭证证明被害人罗某某购买车辆的价格。车辆登记信息、机动车查验记录表证明被盗车辆登记信息。（7）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场的位置、概貌。上述现场方位图及照片经被告人龚某某辨认属实。本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯。案发后被告人龚某某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  滕 莉人民陪审员  陈方长人民陪审员  罗德田二〇一四年三月十一日书 记 员  杨建泽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第486号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：袁春雷，男，汉族，1980年10月2日生，住址：吉林省。被告：高红影，女，汉族，1984年1月12日生，住址：吉林省。被告：吕钱峰，男，汉族，1982年6月11日生，住址：吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吕钱峰所有的坐落于：1.农安镇两家子村十四社，老房屋编号5／21-14-110，建筑面积：416.50平方米，丘（地）号：／，房权证号为农安县房权证农安字第000082**号；2.农安镇两家子村十四社，老房屋编号5／21-14-109，建筑面积：350.92平方米，丘（地）号：／，房权证号为农安县房权证农安字第000082**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年三月十四日书 记 员  尹 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第3022号原告张美菊，女，汉族，1970年12月25日生。被告伍文英，女，汉族，1970年9月5日生。原告张美菊与被告伍文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，后依法组成合议庭审理。原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张美菊申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张美菊撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，公告费300元，合计2458元，由原告负担。审 判 长 王建��人民陪审员 俞 雪 莲人民陪审员 俞 雪 花二〇一四年三月十四日书 记 员 戴 有 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第01552号原告朱宏瑜，男，汉族，1991年11月20日生，住重庆市渝北区。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。被告重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。法定代表人谢胜，负责人。被告重庆科苑学府大酒店有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码：75623376-0。法定代表人：李艾冬，负责人。本院在审理原告朱宏瑜与被告重庆家之福劳务有限公司、重庆科苑学府大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱宏瑜于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱宏瑜的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宏瑜撤回起诉。本案受理费5元由原告朱宏瑜负担。审判员  陈学军二〇一四年三月四日书记员  王 丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永桥民初字第60号原告：余某。被告：夏某。本院在审理原告余某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  邹艳慧二〇一四年三月二十日此件与原本核对无异书记员  廖高慧附：永嘉县人民法院门户网站网址：http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第182号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人郭某，男，1978年6月26日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月13日16时许，被告人郭某酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车在宁波市江东区贺丞路的“黄金海岸KTV”附近行驶时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人郭某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人郭某血液内的酒精含量分别为207mg／100ml和197.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，公安机关出具的被告人郭某的户籍信息、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、驾驶证复印件、机动车查询信息、行政处罚决定书及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚虎仕二〇一四年三月二十八日代书 记员  贝琼奕
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00118号申请执行人赵兴黎，男，1973年8月3日出生，汉族，农村居民。被执行人赵绪田，男，1954年8月7日出生，汉族，农村居民。申请人赵兴黎诉赵绪田土地租赁合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）安民终字第00491号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人赵兴黎的申请，本院于2014年1月6日立案执行，申请执行标的款8000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：（2011）安民终字第00491号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小荣二〇一四年三月十日书记员  郭 慧
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民二初字第141号原告靖远县农村信用合作联社法定代表人张世飞委托代理人张百全被告李德春被告师振瑞本院在审理原告靖远县农村信用合作联社与被告李德春、师振瑞借款合同纠纷一案中，原告靖远县农村信用合作联社于2014年3月19日以贷款本息已收回为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靖远县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告靖远县农村信用合作联社负担。审判长 王    茂    基审判员 张锦全人民陪审员路月芬二〇一四年三月十九日书记员 张    国    秀
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第324号罪犯赵福林，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2008年5月6日作出（2008）桐刑初字第54号刑事判决，认定罪犯赵福林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年5月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2007年12月15日起至2015年3月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积112.5分，因此获评综合记功。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵福林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月15日起至2014年7月14日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民劳初字第16号原告刘西申，男，69岁。委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。被告郭海强，男，46岁。被告谢旭，男，44岁。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告刘西申与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘西申于2014年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘西申在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘西申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西申负担。审 判 长  李银环审 判 员  李淑清代理审判员  张 潇二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵永生
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第6657号原告赵兴，住天津市蓟县。委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。被告谭雪娇，住天津市蓟县。本院在审理原告赵兴诉被告谭雪娇租赁合同纠纷一案中，原告赵兴于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵兴撤回起诉。诉讼费用900元，由原告承担。代理审判员  张玉良二〇一四年三月二十五日书 记 员  穆 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第687号申请执行人：陆纪荣。被执行人：湖州新双龙丝业有限公司法定代表人：嵇xx被执行人：嵇华轩。本院在执行申请执行人陆纪荣与被执行人湖州新双龙丝业有限公司、嵇华轩民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第687号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币98113元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第687号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年三月二十八日书记员  陈 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二初字第00130号原告葛德利，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市武川县。委托代理人胡永茂，慧聪律师事务所律师。被告韩水安，男，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告葛德利诉被告韩水安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛德利的委托代理人胡永茂到庭参加诉讼，被告韩水安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德利诉称，被告承包原告的车辆运输混凝土，累计拖欠原告运输费163000元，2012年12月17日，被告向原告出具了欠条，但至今未支付。请求判令被告支付原告运费163000元及利息7000元。原告向本院提交了一份证据，即欠条一张，用以证明被告欠原告运费163000元。被告韩水安未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年12月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到葛德利砼拉运费壹拾陆万叁仟元整（163000元）。本院认为，原告为被告运输混凝土，被告应当向原告支付运费，根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告运费163000元，应当及时履行支付义务。原告主张的自出具欠条之日至起诉之日的利息，因双方没有约定，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩水安于本判决生效后十日内支付原告葛德利运费人民币163000元。二、驳回原告葛德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告葛德利承担76元，被告韩水安承担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  邱金波二〇一四年三月十七日书 记 员  刘 燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第1178号原告金某，男，汉族，1984年3月29日生。被告张某，男，汉族，1971年5月28日生。被告秦某，女，汉族，1976年3月8日生。二被告委托代理人陈一、陈夏，开封市龙亭区北书店道法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告金某诉被告张某、秦某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。因案情复杂，经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某及被告张某、秦某的委托代理人陈一均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，二被告向原告借款500000元，到期后，经原告多次催要，均未果。现起诉，要求法院依法判令二被告偿还借款500000元、支付利息，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，被告张某于2013年10月份已还本金40000元，下余欠款应为460000元，利息同意依法支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条4份。二被告未向本院提交证据。其对原告提交的借条的真实性无异议。对该4份借条，本院予以采信。根据庭审及上述证据，本院可以确认以下案件事实：二被告分别于2013年元月11日、6月12日、6月16日各向原告借款100000元，约定利率均为3分、月息为3000元，其中元月11日的借款期限至2013年7月10日止，另二笔借款期限均为二个月；如逾期偿还，按借款本金的20%支付违约金，为此，二被告向原告出具3份借条为据。后二被告又于同年6月17日向原告借款200000元，并约定利率3分、月息为6000元，借款期限为二个月，如逾期偿还，按借款本金的20%支付违约金，为此，二被告亦向原告出具借条1份为据。另，被告张某于2013年10月向原告偿还40000元，关于该款，原告认为偿还的为借款利息，而二被告认为偿还的为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分四次共向原告借款500000元后，其即应按约定的还款期限偿还每笔借款，因二被告未按约定及时履行其还款义务，其存在过错，即应承担偿还借款及支付相应利息的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息与违约金等，依照法律规定，不能超过银行同期贷款利率的4倍，故应按同期银行贷款利率的4倍计息。因4笔借款的借款期限不同，故每笔借款的利息均应自出具借条时开始计算。关于被告张某于2013年10月向原告偿还的40000元，原、被告双方对该款偿还的是借款本金还是利息有争议，按通常惯例，应视为偿还的为借款利息。在原、被告双方执行时，应将该款从借款利息中予以扣除，但如仍有结余，剩余部分抵扣本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、秦某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款500000元，并支付利息（其中自2013年元月11日起至2013年6月11日止以100000元为本金开始计算；自2013年6月12日起至2013年6月15日止以200000元为本金开始计算；2013年6月16日以300000元为本金开始计算；自2013年6月17日起至借款还完之日止以500000元为本金开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，但应扣除40000元，扣除后仍有结余，折扣本金）；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张某、秦某承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一四年三月二十日书记员  赵登华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋知民初字第0002号原告杭州贤书阁文化创意有限公司。法定代表人叶根友。委托代理人吴敏、王辉。被告海宁市龙桥蔬菜有限责任公司。法定代表人李明江。被告如皋大润发商业有限公司。法定代表人黄明端。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告海宁市龙桥蔬菜有限责任公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已私下和解于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  王晓云二〇一四年三月二十八日书 记 员  洪 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00175号原告：何本权，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。被告：宋亚飞，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：薛柏，总经理。委托代理人：戴强强，该公司员工。本院在审理原告何本权与被告宋亚飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何本权于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋亚飞的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何本权撤回对被告宋亚飞的起诉。审 判 长  卓胜龙代理审判员  李元超人民陪审员  杨武进二〇一四年三月七日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢执民字第105号申请执行人刘德根。被执行人钟东平。被执行人童巧仙。被执行人钟怡。被执行人衢州国大经贸有限公司。法定代表人：钟东平。本院在执行刘德根与钟东平、童巧仙、钟怡、衢州国大经贸有限公司（2014）衢执民字第105号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2014）衢执民字第105号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  符群芳审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一四年三月十七日书记员  徐燕飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌山民一初字第00391号原告：顾云，女，1983年12月14日出生，汉族。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：武重举，男，1973年3月12日出生，汉族。原告���云与被告武重举民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云的委托代理人顾云到庭参加诉讼。被告武重举经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年1月23日从原告处借款3万元，约定利息为月息2分，两个月后归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款，也不支付利息。故原告诉讼来院，请求判令被告返还原告借款3万元及利息并承担本案各项诉讼费用。被告武重举未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告向其借款的事实。3、银行取款明细单，证明2013年1月23日原告从银行取出3万元借给被告。被告武重举未到庭��证，亦未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对于上述证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2013年1月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借顾云人民币叁万元正，预期两个月，利息按两分利。2013、元、23武重举。后原告多次向被告催要，被告始终未偿还借款也未支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武重举向原告顾云借款3万元，有借条为凭，此款理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于原、被告约定的利息并不违反法律规定，故对原告要求支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人��法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武重举于本判决生效之日起十日内偿还原告顾云借款人民币3万元并支付该款自2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  周春艳二〇一四年三月三十一日书 记 员  余 洋附相关法条：��中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1162号原告曲德庆，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。被告王静，女，1977年9月25日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。委托代理人田金荣，女，1954年2月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告曲德庆诉被告王静建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德庆及其委托代理人杨明、被告王静及其委托代理人田金荣均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2013年3月25日我与被告签订了面积900平米的楼板工程（装修合同），并在合同中约定了工程质量、用料、工期等事项，但在施工期间，由于被告疏于防范，在一天晚间，小偷把一楼窗户撬开进入了楼内，被告丢失了一些东西，而被告把责任推到我身上，活干完后扣我一万元工程款不给，我认为被告这种做法实为不妥，所以我要求法院判令被告立即支付欠我的工程款1万元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意给付，原告装修期间我把整栋楼的钥匙都给被告了，被告把价值6，864.00元的26组分水器弄丢了，施工安装费3，120.00元，共计9，984.00元，如果原告把这笔钱支付给我，我就给原告支付工程款。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：1、被告户籍信息一份，证明被告的身份；2、土建施工合同一份，证明原、被告双方已经成立了施工关系，约定合同价款19万，给付18万，尚欠1万。3、立案登记表及询问笔录各一份，证明2013年4月27日9点30分原告去派出所报案，经派出所侦查是小偷由一楼撬开窗户进屋盗窃，而且我们只负责装修，没有义务给被告看护东西。被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3记录内容真实性有异议，与实际情况不符，我们把钥匙都给原告了，事发之后我们到现场发现窗户都开着，我们去了之后才关的窗户，如果是撬开的应该有痕迹。被告王静向法庭提下列证据：1、收款凭证一份，证明支付安装费3120元。2、白条收据一份，证明购买23套分水器，支出6072元。以上两份证据证明丢失物品价值及重新安装的安装费。原告质证意见：对证据1有异议，应该有正规发票，被盗和我们无关，我们不同意赔偿。对证据2真实性有异议，是白条。对上列证据，本院综合分析评判如下：原告提供的三份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提供的两份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，结合原告的陈述和自认，本院对其真实性予以确认。经审理查明，可以确认的事实是：在2013年3月25日原告与被告签订了面积900平米的楼板工程，并在合同中约定了工程质量、用料、工期等事项，在施工期间，有窃贼把一楼窗户撬开进入了楼内，被告房屋内丢失了价值6，864.00元的26组分水器，被告为重新安装支付了施工安装费3，120.00元。被告认为责任在原告，损失应由原告承担。并以此为由扣减了原告1万元工程款。被告认为物品丢失责任不在自己，不同意承担相关费用。现原告起诉至法院要求判令被告立即支付拖欠的工程款1万元。本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了建设工程合同关系，曲德庆按约定完成了施工任务，被告王静理应履行全额付款义务，但被告王静以自家物品在原告施工期间丢失为由扣留原告1万元工程款，已经构成违约。被告房屋内的物品丢失，系他人实施的盗窃行为，原告不应为他人的盗窃行为承担责任，故被告关于丢失物品损失应由原告承担的主张不成立。原告主张被告给付拖欠工程款1万元的请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王静给付原告曲德庆工程款10,000.00元，于本判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告王静负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一四年三月十日代理书记员 丁国丽申请执行期限为二年
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第3203号原告周浩然。被告ＸＸ海。被告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人张大军，总经理。原告周浩然诉被告ＸＸ海、河南盛世物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告周浩然于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周浩然的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周浩然承担，余额25元退回原告周浩然。审 判 长  李卫敏人民陪审员  孙陪凤人民陪审员  李 新二〇一四年三月五日书 记 员  刘政伟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第262号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪某。2013年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人苏媛媛。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人洪某及其辩护人苏媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月份一天中午，被告人洪某与杨某经电话约定交易毒品，而后，洪某按约至台州市椒江区章安街道杨司村，将甲基苯丙胺少量贩卖给杨某，得款300元。同年11月4日夜，被告人洪某与陈某经电话约定交易毒品，而后，洪某按约至台州市椒江区章安街道杨司村，将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给陈某、崔某，得款200元。同月7日夜，被告人洪某与阮某经电话约定交易毒品，而后，洪某按约至台州市椒江区章安街道电影院附近，将甲基苯丙胺约0.6克贩卖给阮某，得款400元。同月14日，被告人洪某被抓获归案。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、购毒者杨某、陈某、崔某、阮某的供述、证人翟某证言、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，3次约计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪某多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上量刑，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人洪某要求从宽处理，其辩护人辩称本案毒品数量少，以贩养吸，认罪态度较好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十四日起至二○一六年十一月十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陶官友人民陪审员  朱正飞二〇一四年三月二十六日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第176号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年3月10日出生。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理查明：2014年3月9日17时，被告人陈某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿行政路由东向西行驶至泌阳县社保局门口路段与前方同向乔某某驾驶的两轮电动车和王某驾驶的豫QT92**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，乔某某受伤。经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为：197.99mg／100ml。另查明，被告人无驾驶证，负此次事故的全部责任，双方调解，被告人得到谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）268号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书及收条，其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年三月三十一日书记员  柯 欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第00102号原告：杜某，男，汉族，1988年12月23日出生。被告：苏某某，男，汉族，1977年8月16日出生。原告杜某诉被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，原告受雇于被告为其承建的建筑工程施工，工钱每日120元。2013年2月2日，原告在施工结束后与被告结算工资报酬时，被告欠原告1638元工资并出具欠条，后经追索，被告至今未付。为此，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1638元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：2012年3月，原告受雇于被告苏某某为其承建的工程施工。2013年2月2日，原告在施工结束后与被告结算工资报酬时，被告欠原告1638元工资并出具欠条一份，欠条载明：“杜某总工25.7个，下欠1638元，苏某某，2013年2月2号”。后经原告追索，被告至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供的户口薄复印件、身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告工资报酬1638元，有被告给原告出具欠条为据，事实清楚，经原告多次追要，被告至今未付，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十日内支付原告杜某劳动报酬1638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一四年三月二十四日书记员  尚世迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第789号申请执行人：郑殿文，住吉林市昌邑区。被执行人：张家实，住吉林市龙潭区。被执行人：郑丽坤，住吉林市昌邑区。申请执行人郑殿文与被执行人张家实、郑丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月24日作出（2013）昌民二初字第395号民事判决书，其中第一项确定：张家实、郑丽坤出具的房屋产权权利确认书有效；第二项：张家实、郑丽坤于判决生效之日起三日内为郑殿文办理吉林市昌邑区通潭小区14-1号楼4单元4层43号房屋所有权转移登记。案件受理费5800元，由张家实、郑丽坤负担。张家实不服提起上诉，2013年11月11日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第385号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，要求办理房屋更名过户手续，并由被执行人负担诉讼费用。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知。被执行人在上述法律文书确定的限期内未履行判决义务。2013年12月9日本院作出（2013）昌民执字第789-1号执行裁定，并于2013年12月25日向吉林市住房保障和房地产管理局有关部门下达了上述裁定，要求房产部门协助“将坐落于吉林市昌邑区通潭小区14-1号楼4单元4层43号房屋（证号S000116512号，面积81.20平方米）所有权登记在郑殿文名下”。2013年12月27日房产部门为郑殿文重新核发了房屋所有权证。关于案件受理费5800元，以及申请执行费50元合计5850元一项，本院已从扣划张家实存款2950中给付郑殿文2900元，余款50元扣缴了本院申请执行费。另郑殿文已出据确认收到郑丽坤2900元。鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第385号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘忠军二〇一四年三月十七日书记员  隋 娜
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁银刑初字第00045号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人彭某，男，1990年7月17日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，挖掘机司机，住址略。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、陈莹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月26日上午9时许，在铁岭市银州区龙山乡地运所村白梨沟进行输油管道土石方工程施工过程中，被告人彭某违反安全生产规定，在无特种操作资格证的情况下驾驶大宇225型挖掘机，在生产作业中将学徒工王某某压死。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人彭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大事故责任罪追究其刑事责任。被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年8月26日8时50分，营口盖州市站前建筑工程有限公司铁岭项目部，在银州区龙山乡地运所村进行输油管道土石方工程施工过程中，被告人彭某在未取得特种作业操作资格证的情况下驾驶大宇225型挖掘机由东北向西南方向（既上坡方向）进行转移土方作业时，由于瞭望不当，将学徒工王某某由脚部碾轧至胸部，经120现场抢救无效死亡。经铁岭市安全生产监督管理局营口盖州市站前建筑工程有限公司“8.26”机械伤害死亡事故调查组认定，此次事故性质为责任事故，直接原因是被告人彭某在操作挖掘机过程中瞭望不当，没有及时发现死者进入挖掘机作业区域；间接原因是施工单位管理不到位、无关人员（学徒人员）进入作业现场无人制止和清理、未指定现场挖掘机作业规程等。另查明，被告人彭某与被害人王某某的父亲王某某、母亲王某某达成赔偿协议，赔偿给王某某、王某某物质损失人民币61.7万元。王某某、王某某对彭某表示了谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某某、李某某、王某某、孔某某、方某某、刘某等人的证言、提取笔录、户口本复印件、铁岭市案件生产监督管理局调查报告、铁岭市医院出诊病历、死亡赔偿协议书、收条、证明、事故现场照片、盖州市站前建筑工程公司投标文件、东北管道工程土石方工程施工HSE合同、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭某能够积极赔偿被害人家属的物质损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即本判决发生法律效力之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张强人民陪审员  付伟人民陪审员  张军二〇一四年三月二十六日书 记 员  张冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第0583号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，行长。被执行人薛北光。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人薛北光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0225号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人薛北光应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金44160.36元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年6月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人薛北光承担案件受理费569元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人薛北光的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。被执行人薛北光名下虽有车辆，但下落不明。本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双商初字第0225号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  蔡 俊二〇一四年三月十四日书 记 员  毛晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00035号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李某，男，1993年11月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍地萧县孙圩子乡柿园村刘庄*号。2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）306－2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年1月9日凌晨，被告人李某至蚌埠市禹会区涂山路558号王某经营的商店，用石头砸开商店门锁，盗得现金210元、硬盒红黄山香烟9包（价值90元）。案发后，公安机关从姚某（已被判刑）亲属的退赃款项中向王某发还300元。二、2012年5月1日凌晨，被告人李某伙同卢某（已被判刑）、姚某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具至蚌埠市体育场西门2号被害人史某经营的报亭，撬开报亭，盗得黑色戴尔D820型笔记本电脑（价值1700元）、硬“中华”烟5条、软“中华”烟3条、“黄山”新概念烟4条、“黄山”50烟1条、长嘴“利群”烟2条、红“皖烟”5条、“玉溪”烟5条、蓝“利群”烟6条、“苏烟”3条、红“黄山”烟5条、金“皖烟”2条、“南京”烟3条（共计价值11510元）及现金200元。案发后，姚某亲属向史某退赔3606元。三、2012年7月9日凌晨，被告人李某、姚某携带斧头至蚌埠市禹会区张公山公园北门，将被害人金某经营的小店铁门撬开，由李某钻进店内，姚某在外接应，将店内的软“中华”烟1条、硬“中华”烟1条、“玉溪”烟2条、红“皖烟”2条、“万宝路”烟1条、红“黄山”烟6条、蓝“利群”烟1条、“芙蓉王”烟1条、“黄鹤楼”烟1条、金“皖烟”1条、小“苏烟”1条、普“皖烟”2条、硬“黄鹤楼”烟1条、红“南京”烟1条、红“黄鹤楼”烟1条、“红塔山”烟2条、“娇子”烟1条、新版“利群”烟1条（共计价值4630元）以及现金200元。案发后，姚某亲属向金某退赔2000元。四、2013年7月31日1时许，被告人李某伙同卢某驾驶助力车至蚌埠市涂山路第十二中学公交车站西侧被害人刘某经营的报亭，用随身携带的撬棍将报亭撬开，盗得现金15元。二人逃离至淮河路与延安路交叉口时，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员当场搜出撬棍、钢锯及锯条等作案工具，遂将二人抓获。公安机关扣押了上述赃款，并发还刘某。另查明：被告人李某归案后，不仅如实供述了公安机关已掌握的上述第二、三、四起犯罪事实，还主动供述了其实施的上述第一起犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场示意图、作案工具照片、被告人指认作案现场照片，抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、领条，证人卢某、姚某的证言，被害人刘某、史某、金某、王某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，价值共计18555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2013年7月31日携带凶器实施了上述第四起犯罪行为，属在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某被抓获后能够如实供述上述第一、二、三起漏罪及第四起新罪的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年5月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李某参与盗窃被害人史飞的共同违法所得一万三千四百一十元予以追缴或退赔，返还被害人（已返还三千六百零六元）；被告人李某参与盗窃被害人金群亮的共同违法所得四千八百三十元予以追缴或退赔，返还被害人（已返还二千元）。三、扣押在案的作案工具撬棍、螺丝刀、钢锯、锯条、电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰人民陪审员  王文君人民陪审员  陈雪红二〇一四年三月五日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第0195号公诉机关常熟市人民检察院。被告人邓某甲，男，1989年12月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人邓某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被常熟市公安局刑事拘留。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邓某甲于2014年2月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为赣C×××××的普通二轮摩托车，从常熟市衡山路漕泾菜场新潮茶室出发行驶至泰山路卢米埃影城附近时，与曹某驾驶的电瓶车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邓某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人邓某甲对对方作了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人邓某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人邓某甲于2014年2月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为赣C×××××的普通二轮摩托车，从常熟市衡山路漕泾菜场新潮茶室出发行驶至泰山路卢米埃影城附近时，与曹某驾驶的电瓶车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邓某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人邓某甲对对方作了经济赔偿。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、何某、邓某乙、吴某的证言笔录，常熟市公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录，抽取当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某甲已对对方作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金连涛二〇一四年三月四日书 记 员  朱之恒
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00045号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某水果店，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某水果店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第56号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第56号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年三月十四日书记员 张志国