湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂钟祥民一初字第00359号原告王某。委托代理人陈青枝（系原告之母），代理权限为特别授权代理。委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告何某。委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告某财产保险股份有限公司钟祥支公司负责人杨远珍，经理。委托代理人王瑞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王某诉被告何某、某财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称某财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告王某于2012年11月27日起诉来院，本院同日受理，原告王某申请鉴定。依法组成由审判员李先清担任审判长，审判员刘应贵、人民陪审员王春江参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈青枝、邓金龙，被告何某及其委托代理人郑立发，被告某财保钟祥支公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年10月8日14时45分许，王某驾驶雅马哈牌二轮摩托车载杨冬冬由柴湖至郢中城区，沿新美香大道由南向北行驶至金宏泰公司门前路段时，遇违规左转的陈志（何某雇请的司机）驾驶的鄂H×××××轻型厢式货车相撞，造成王某、杨冬冬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王某被送往医院住院治疗，开支医疗费230293.39元。原告王某的伤残程度经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为Ⅷ（八）级，丧失劳动能力39%，后期治疗费20000元。2012年11月8日，钟祥市公安局交通警察大队对该起事故作出钟公交认字（2012）第121008A5646号道路交通事故认定书，认定王某、陈志承担此事故的同等责任。经查，被告何某的车辆在某财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了机动车交强险及10万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。故原告王某于2012年11月27日起诉来院，要求被告赔偿原告王某的经济损失508418.72元。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件、驾驶证、从业执格证及其女儿的户口簿复印件各一份，证明1、原告的身份情况；2、王某从事道路运输业；3、被抚养人身份情况。证据二：物流公司证明一份及三个月工资表，证明王某在该物流公司从事运输业上班达一年以上及工资情况。证据三：事故认定书一份，证明1、王某与何某雇请的司机陈志承担同等责任；2、王某受伤及二车损坏的情况。证据四：同济医院的出院记录一份、鉴定意见书一份，证明王某在同济医院治疗及诊断情况。证据五：医疗费条据14张，金额为230293.39元。证明事故发生后原告开支的医疗费情况。证据六：同济医院、钟祥市人民医院、钟祥市中医院、荆门二医的用药明细及清单一组，证明原告住院治疗及用药情况。证据七：交通费条据78张，金额10868元。证明原告受伤后开支交通费。证据八：打印费条据9张，金额为430元，证明原告受伤后开支打印费。证据九：摩托车修理费条据一张，金额为1900元，证明原告发生事故时摩托车受损情况。证据十：必需品明细一份，金额为1514元，证明原告受伤后开支的必须品费用。证据十一：保险单二张，证明事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。证据十二：武汉鸿程物流有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、收据存根一份、证明及情况说明各一份，证明王某自2010年2月在该公司上班居住，从事轿运车运输工作。被告何某辩称：1、本案被告应是陈志，而不是何某，何某不是本案适格的侵权人，只是作为车辆所有人进行垫付；2、原告诉请过高，请求法院按照实际发生的进行核实；3、被告已支付105000元，应该在总损失中扣减；4、何某的车辆在某财保钟祥支公司购买了交强险及商业险，其承担的部分由保险公司承担。被告何某在举证期限内未向本院提交证据。被告某财保钟祥支公司辩称，1、我公司只在交强险范围内按照责任的比例承担赔偿责任，对超出交强险部分的，应该按照商业保险合同的约定进行计算赔付；2、根据交强险条款的规定，诉讼费及间接损失不应由保险公司承担；3、根据交强险条款的约定，医疗费应该剔除非医保费用；4、护理费应该只能计算一人，如果要计算二人，应该提交医院的证明；5、精神抚慰金过高，应该为1000元适宜；6、原告部分诉请过高，在质证中阐明。被告某财保钟祥支公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告何某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据三、证据六、证据十一及证据一的真实性无异议，本院依法予以认定。被告何某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据二有异议，称应该提交武汉鸿程物流公司工商营业执照、组织机构代码证、劳动合同来证明原告系该公司员工。本院认为，原告提交的证据二与原告提交的证据十二相互印证，对该证据本院予以采信。被告何某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据四中的鉴定意见书有异议，认为鉴定等级及后期治疗费过高，其保险公司没有参加选定鉴定机构，当庭申请要求重新鉴定。本院认为保险公司没参加选定鉴定机构申请要求重新鉴定符合法律规定，但保险公司又向本院书面申请不要求重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以确认。被告何某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据五医疗费有异议，称荆门二医院不是正式票据外购药品不应支持，合作医疗费报销部分应予扣除，本院认为，根据原告提交的证据医疗费条据，系原告已实际开支的医疗费用，本院认定为229184.79元。何某、某财保钟祥支公司对原告提交的交通费票据有异议，称该票据中有加油费，且提交的交通费系连号，本院认为原告开支的交通费用一张医院救护车费3360元，对原告交通费，本院酌情认定为5360元。被告何某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据八有异议，认为打印费过高，且不属于保险公司赔偿范围，本院对原告打印费酌情认定为130元。被告何某、某财保钟祥支公司提交的证据九、证据十有异议，称摩托车修理费应以物价部门评估或保险公司定损单为依据，住院生活必须品明细一份不符合证据形式要件，且未提交相关证据发票，被告异议理由成立，对原告提交的证据九、证据十本院不予认定。被告何某、某财保钟祥支公司对原告提交的证据十二有异议，称该公司出具的二份证明在时间上自相矛盾不属于新证据的范畴，本院认为，该证据系原告提交的新证据，但与案件处理有直接关系，且与本院调查核实事实相符，对该证据本院予以认定。经审理查明，2012年10月8日14时45分许，王某饮酒后未取得驾驶证驾驶无牌雅马哈牌二轮摩托车（载杨冬冬未戴安全头盔）由柴湖至郢中城区，沿新美香大道由南向北行驶至金宏泰公司门前路段，遇陈志（何某雇请的司机）驾驶的鄂H×××××轻型厢式货车违反交通标志左转时，王某驾驶摩托车因操作不当致使车辆摔倒向前滑行与陈志驾驶的货车相撞，造成杨冬冬、王某受伤，两车损坏的交通事故。王某受伤后被送往医院住院治疗，开支医疗费230293.39元。原告王某的伤残程度经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为Ⅷ（八）级，丧失劳动能力39%，后期治疗费20000元。2012年11月8日，钟祥市公安局交通警察大队对该起事故作出钟公交认字（2012）第121008A5646号道路交通事故认定书，认定王某、陈志承担此事故的同等责任。故原告王某于2012年11月27日起诉来院，要求被告赔偿原告王某的经济损失508418.72元。本院认为，陈志驾驶机动车未按交通信号通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，原告王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志，标线标明的速度，其行为分别违反了《道路交通安全法》第二十二条、第十九条之规定，王某、陈志应承担事故的同等责任。陈志系何某雇请的司机，被侵权人有权请求雇主何某承担此事故赔偿责任。原告王某诉称其伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，误工费应按交通运输业标准计算，原告提交了相关证据加以了证明，虽被告对原告提交的武汉鸿程物流有限公司的二份证明提出异议，认为二份证明证实原告在该单位上班的时间不一致，但原告提交的交纳上班风险金与第二次证明原告上班时间系同一天，与本院调查核实的情况相符，应认定原告王某自2010年2月在该公司上班，从事轿运车运输工作。原告要求被告赔偿住院期间所购买的必需品及摩托车修理费，因原告没有提交有效相关证据证明，本院不予支持。原告王某的损失为：医疗费229183.79元、交通费5360元、伤残赔偿金20840元×20年×39%=162552元、被扶养人生活费5723元×18年÷2×39%=2087.73元、误工费40456元÷365天×321天=35310元、护理费22886元÷365天×74天=4662元、伙食补助费3100元、后期治疗费20000元、精神抚慰金9000元、鉴定费1000元、打印费130元，共计472385.52元。由某财保钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某损失69087.50元，被告何某赔偿原告损失151649.01元，应由被告何某赔偿的151649.01元由某财保钟祥支公司在商业险第三者责任限额内替代何志赔偿50000元。余额101649.01元由何某赔偿（何某已支付原告105000元）。其余损失由原告王某自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告何某赔偿原告王某经济损失101649.01元。二、被告某财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某经济损失69087.50元，在商业第三责任险限额内替代何某赔偿原告王某经济损失50000元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告何某负担2500元，原告王某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李先清审 判 员  刘应贵人民陪审员  王春江二〇一四年三月二十七日书 记 员  杨玉华