wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初914号 原告：郑银强，男，1986年2月1日出生，汉族，职工，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：宁夏嘉正同庆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：付建军，系该公司经理。被告：付建军，男，1982年9月29日出生，汉族，系宁夏嘉正同庆工贸有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告郑银强与被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司、付建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银强的委托诉讼代理人司彬彬，被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司的法定代表人被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司偿还原告交付的购房款100000元，并且赔偿因违约给原告造成的损失12016元（以10万元为基数，自2017年1月11日按年利率6%计算至2019年1月11日），前述两项共计112016元。被告付建军对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月11日签订了《房屋买卖协议》约定，被告将位于望远镇***房屋出售给原告，房屋面积为93.21平米，总房款为26万元，首付款为10万元，按揭贷款16万元。协议签订当日，原告向被告付建军支付了首付款10万元，被告承诺尽快交房。后原告多次催促被告尽快交房，以便办理按揭贷款手续，被告总以各种理由推脱。原告经调查发现，截止目前涉案房屋一直处于停工状态，被告也没有取得房屋所有权，根本不可能向原告交付房屋，合同目的无法实现。原告认为，被告无法交付房屋，合同目的无法实现，就应当解除合同，返还原告交付的首付款。因为被告违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。双方签订合同及原告付款时，二被告存在混同行为，被告付建军利用交易机会，要求原告将购房款支付到付建军个人账户。因此，二被告应当承担连带偿还责任。故原告起诉至法院。宁夏嘉正同庆工贸有限公司、付建军辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，同意解除《房屋买卖合同》，但房屋买卖合同是付建军个人与原告签订的合同，原告的购房款100000元也是支付给付建军个人，应由付建军个人偿还，与公司无关。对于原告主张的利息不予认可，原告为证实其主张，提交了《房屋买卖协议》、《收条》、《收据》、《银行转账凭证》《销售公司顶房单》。二被告对上述证据未表异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司位于望远镇塞上翡翠城15-3-501号面积为93.21平米的房屋一套，房屋购买价格26万元，付款方式为首付10万元，按揭贷款16万元。被告付建军在该协议上签名按印并加盖被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司印章。因该房屋系未竣工交付的顶账房，故双方对于房屋的交付期限未作约定。《房屋买卖协议》签订当日，被告付建军收取了原告购房款10万元并出具收条一份，同时又向原告出具收据一份并加盖被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司财务专用章。后因涉案房屋一直未能竣工无法交付，原告诉至法院。本院认为，原告与被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司签订《房屋买卖协议》后，因涉案房屋未能竣工无法交付，致使合同无法继续履行，原、被告双方均同意解除《房屋买卖协议》，故应予解除。原告要求解除《房屋买卖协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《房屋买卖协议》解除后，原告支付的购房款100000元应当予以退还。被告付建军系被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司的法定代表人，其以宁夏嘉正同庆工贸有限公司名义与原告签订《房屋买卖协议》并收取原告购房款，其法律后果均应由被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司承担，故返还购房款的民事责任应由被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司承担，被告付建军个人不承担付款责任。综上所述，对原告要求被告付建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因双方对于涉案房屋的交付期限及违约责任未作约定，故本院不予支持。二被告辩称《房屋买卖协议》系被告付建军个人与原告签订，原告购房款系被告付建军个人收取，应由被告付建军个人返还的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，判决如下：一、解除原告郑银强与被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司于2017年1月11日签订的《房屋买卖协议》；二、被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑银强购房款100000元；三、驳回原告郑银强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告宁夏嘉正同庆工贸有限公司负担1150元，原告郑银强负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年五月五日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1727号 原告：杨联继，男，1968年11月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：文玮，女，1988年12月23日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：夏晓明，甘肃通融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。 被告：文盛忠，男，1962年2月13日出生，汉族，兰铁集团有限公司天水火车站员工，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：夏晓明，甘肃通融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水灵动艺术传播有限公司，住所地天水市麦积区金都商厦五楼。 法定代表人：文玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏晓明，甘肃通融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。 原告杨联继与被告文玮、文盛忠、天水灵动艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨联继2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨联继的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨联继撤诉。 案件受理费7280元，减半收取计3640元，由原告杨联继负担。 审判员  马冰 二〇一九年五月二十九日 书记员  王琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初266号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人齐洋，男，1988年3月19日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2013年12月1日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年3月18日被该局变更强制措施为取保候审；2019年5月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年5月15日被本院取保候审。2019年5月27日经本院决定，2019年5月28日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人齐洋犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人齐洋及其辩护人李国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年8月27日1时许,被告人齐洋与朋友到银川市金凤区悦海新天地潮人酒吧喝酒，期间因琐事与同在该酒吧喝酒的被害人吴某某发生争吵，争吵过程中，齐洋用拳头在吴某某脸上殴打几拳，致吴某某鼻骨骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后齐洋赔偿被害人损失并获得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人齐洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐洋主动投案并如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人齐洋一年六个月以下有期徒刑或者拘役。 被告人齐洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人齐洋虽有劣迹，但已戒毒成功，无犯罪前科，具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在过错。综上，建议对被告人判处拘役刑罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人齐洋主动投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪查询证明、公诉申请书、疾病诊断证明书、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、指认、辨认笔录、照片、视听资料、证人胡某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人齐洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人齐洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐洋主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐洋赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人齐洋具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳；辩护人建议对被告人齐洋适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人齐洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日（2019年3月11日至2019年3月18日），刑期自2019年5月28日起至2019年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年五月三十日 书记员 吴妮妮
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执634号之二申请人党梅，女，1955年5月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人翟立波，男，1970年8月20日生，汉族，现住石家庄市。被执行人霍东菊，女，1966年9月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初17号民事判决书，于2019年4月25日10时至2019年5月17日16：47：04时止在京东司法拍卖网络平台变卖被执行人霍东菊名下位于石家庄市新华区不动产。2019年5月16日司殿元（身份证号码1304341946××××××××）以447552元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人霍东菊名下位于石家庄市新华区不动产（证号为335006712）过户至竞买人（身份证号码司殿元1304341946××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年五月二十一日书记员 李冠红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4488号 申请执行人鹰潭民浩投资中心，住所地：江西省余江县城广场路2号。 法定代表人陈健民，总经理。 被执行人东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说新天地29栋三楼。 法定代表人符史康，执行董事。 被执行人东莞市联华集团有限公司，住所地：东莞市莞城街道旗峰路159号三楼。 法定代表人吴劲帆，执行董事。 被执行人廖翊畅，男，汉族，1968年6月7日出生，住东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人鹰潭民浩投资中心与被执行人东莞市海华商住区建造有限公司、东莞市联华集团有限公司、廖翊畅借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人鹰潭民浩投资中心与被执行人东莞市联华集团有限公司于2019年4月19日自愿协商达成执行和解笔录，约定：1、双方确认以4000万元了结此案；2、于2019年4月26日前将4000万元将款项汇入申请执行人鹰潭民浩投资中心名下银行账户，户名：鹰潭民浩投资中心，账号：20×××59，开户行：中国工商银行东莞东城支行。后申请执行人鹰潭民浩投资中心与被执行人东莞市联华集团有限公司于2019年4月29日自愿协商达成执行和解笔录，约定：将上述和解笔录内容给付时间补充为：双方协商一致，同意将付款时间延迟至2019年4月30日前。 本院认为，申请执行人鹰潭民浩投资中心与被执行人东莞市联华集团有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执4488号案的执行。 被执行人东莞市联华集团有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月五日 书记员  吴嘉雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1958号 原告：李贤玉，女，1955年10月10日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 被告：上海玺欢钱网络科技有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区金粤路202号1幢2楼A座203室。 法定代表人：李宏斌，董事长。 被告：华玺合信投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401-009室。 法定代表人：任凤荣，总经理。 原告李贤玉诉被告上海玺欢钱网络科技有限公司、华玺合信投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 李贤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还资金本金1,444,000.00元；2.被告按照合同约定向原告支付利息144,400.00元。事实与理由：原告经被告销售人员介绍，在上海玺欢钱网络科技有限公司线上平台玺欢钱充值1444000.00元，承诺一年后兑付本金及利息，利息按年利率10%计算。2019年1月24日、2019年1月27日，原告有两笔本金分别为493,800.00元、130,200.00元的产品到期，被告使其兑付并将原告产品未经原告同意全部分散成小额散标的，损害了原告的合法权益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”本案中原告与被告上海玺欢钱网络科技有限公司就争议标的签订《自动投票出借服务协议》，协议第七条7.1约定“如甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，应向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁为终局裁决，对双方均有约束力。”该仲裁协议有原告李贤玉、被告上海玺欢钱网络科技有限公司电子签章，应认定合法有效。据此，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，本案不属于本院管辖。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李贤玉的起诉。 案件受理费9,548.00元不予收取，退与原告李贤玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴佳音
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3163号 原告:谢荣,男,1981年1月2日出生,回族,宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市,身份证号：XXXX。 委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:何玉林,男,1979年12月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区,身份证号：×××。 原告谢荣与被告何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼。被告何玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还借款32000元;2、请依法判令本案的诉讼费、保全费、担保费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转于2016年4月13日向原告借款80000元,于2016年5月3日向原告借款84026元,原告按照被告指示,通过银联消费的方式在被告所有的“XX卖场”刷卡交付了借款,后被告陆续还款,下剩32000元未还。2018年9月13日,被告向原告出具了载明借款32000事实的借条。此后,经原告多次向被告催要,被告均以种种理由推拖未还。综上所述,原,被告双方之间的借款行为合法有效,借款关系清楚明确,应当受到法律的保护。据此,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告何玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《招商银行户口历史交易明细表》、《企业信用信息公示报告》、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何玉林系“XX卖场”的经营者。2016年4月13日,被告何玉林因资金周转向原告谢荣借款80000元，原告以银联消费的方式向XX卖场刷卡80000元。2016年5月3日，被告何玉林因资金周转向原告谢荣借款84026元，原告以银联消费的方式向XX卖场刷卡84026元。借款后，被告陆续还款132026元，下剩32000元。2018年9月13日，被告何玉林向原告出具借条一份，载明“兹有本人何玉林（身份证号：×××）于今日向谢荣借款32000元（大写贰万贰仟元）进行资金周转，借款人：何玉林，日期2018年9月13日。备注：叁万贰仟元正”。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。被告何玉林向原告谢荣借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告何玉林应承担偿还借款的民事责任，故原告主张还款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉林经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告何玉林于本判决生效后十日内偿还原告谢荣借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取）,由被告何玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1168-5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号，组织机构代码85440469-0。 负责人：何晓晖。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少雄，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路188号，组织机构代码76619595-6。 法定代表人：严锦青。 被执行人：福建海合冷湾型钢有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码68939755-3。 法定代表人：叶文。 被执行人：严锦青，女，汉族，1967年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：钱吉，男，汉族，1964年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林文高，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶文，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张森，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司、严锦青、钱吉、林文高、叶文、张森金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币2440万元及相应利息、迟延履行利息等，本院于2015年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人严锦青名下位于福州市鼓楼区××街街道××街××号福建国际青年交流中心xx写字间及地下1层xx、xx、xx车位财产，共计获得拍卖款人民币6697660.44元。后，本院在上述款项中优先收取本案申请执行费94086元及案件受理费163548元，并将剩余款项人民币6440026.44元（含评估费44090元）支付给申请执行人。 2016年7月11日，本院依法将被执行人福建海合冷弯型钢有限公司名下位于南安市水头镇海联创业园的房地产的处置权移交给泉州市中级人民法院，将被执行人严锦青名下位于三明市梅列区房产的处置权移交给三明市梅列区人民法院。但至今，本案未能分得任何款项。 此外，本案依法提取本院另案（2014）榕执行字第623号案件申请执行人张森的执行款378085元，本案分得款项125675.45元。另，本案参与本院另案（2016）闽01执696、697号案件分配，获得分配款523994.22元。后，本院依法将分配款项共计人民币649669.67元支付给申请执行人。 2019年4月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因其暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司已无实际经营，被执行人严锦青、钱吉的户籍所在地为福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××单元，该房产已被法院依法拍卖，在被执行人林文高、叶文、张森的户籍所在地也无法查找到相关当事人。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 期间，本院依法向工商、房产、船舶、车辆、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保32号 申请人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码：91350500749093931A。 代表人：颜亚伟。 委托代理人：丁丽晶、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被申请人：龙岩市华奥汽车销售服务有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**会信用代码：91350800555077765X。 法定代表人：黄炳宽。 被申请人：黄炳宽，男，汉族，1968年3月25日出生，住福建省南安市。 被申请人：宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地宁德，住所地宁德市蕉城区单石碑生辉路****楼**用代码：91350900565368195D。 法定代表人：黄炳宽。 被申请人：福建汇腾科技有限公司，住所地南安市，住所地南安市丰州镇武荣工业区代码：9135058356730710XP。 法定代表人：黄炳灿。 被申请人：黄田燕，女，汉族，1970年1月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被申请人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、黄炳宽、宁德华辉汽车销售服务有限公司、福建汇腾科技有限公司、黄田燕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币35449093.06元的财产。申请人中信银行股份有限公司泉州分行出具保函为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、黄炳宽、宁德华辉汽车销售服务有限公司、福建汇腾科技有限公司、黄田燕名下价值人民币35449093.06元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司泉州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月八日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1073号之一 原告：马磊，男，1994年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：刘凤田，男，1969年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，住新疆维吾尔自治区博乐市。 第三人：张磊，男，1979年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告马磊与被告刘凤田、第三人张磊合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王永 二〇一九年五月十三日 书记员  金晶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执979号 梁源坚、黄文华、陈慧敏： 梁源坚与黄文华、陈慧敏民间借贷纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执979号]。现被执行人黄文华、陈慧敏履行了（2018）粤1204民初4号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名中国农业银行股份有限公司福州马尾支行）,住所地福建省福州市马尾区君竹路**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058545816890。 负责人：陈燕兴，行长。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。 被执行人：福州汇多成贸易有限公司，住所福建省福州鼓楼东街**福建国际青年交流中心第****，组织机构代码75137839-7。 法定代表人：严宙。 被执行人：福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，，住所地福建省福州市马尾区兴业路**组织机构代码76619595-6。 法定代表人：严锦青。 被执行人：福建海合冷弯型钢有限公司，住所，住所，住所地福建省南安市水头镇海联创业园机构代码68939755-3div> 法定代表人：叶文。 被执行人：严宙，男，汉族，1990年1月26日出生，住福，住福建省福州市仓山区div> 被执行人：陈梅秀，女，汉族，1966年1月17日出生，住福，住福建省三明市梅列区div> 被执行人：严锦青，女，汉族，1967年4月28日出生，住福，住福建省福州市鼓楼区div> 被执行人：林文高，男，汉族，1978年12月11日，住福，住福建省福州市鼓楼区div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州汇多成贸易有限公司、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司、严宙、陈梅秀、严锦青、林文高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代垫款人民币24819820.55元及利息、迟延履行利息等，本院于2016年3月18日依法立案执行。2016年10月8日，本院依法作出（2016）闽01执378号执行裁定，终结本院（2014）榕民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。 2017年6月30日，本院依法对本案恢复执行，恢复执行案号为（2017）闽01执恢43号。后，本案依法参与本院另案（2016）闽01执696、697号案件分配，获得分配款781127.2元。在上述分配款中，本院优先收取本案申请执行费92698元及案件受理费168268元，并将剩余款项520161.2元支付给申请执行人。 2019年5月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因其暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福州汇多成贸易有限公司、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司已无实际经营，被执行人严锦青的户籍所在地为福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××单元，该房产已被法院依法拍卖，在被执行人严宙、陈梅秀、林文高的户籍所在地也无法查找到相关当事人。故其对本院终结本案本次执行程序无异议。 期间，本院依法向工商、房产、船舶、车辆、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1070号 原告：安丘市仁诚玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路东侧肉联厂南邻，统一社会信用代码：91370784776346826M。 法定代表人：周孝忠，经理。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 被告：临沂华毅化工科技有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区，统一社会信用代码：9137132307303982XD。 法定代表人：邢光远，总经理。 原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司（简称仁诚公司）与被告临沂华毅化工科技有限公司（简称华毅公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁诚公司委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。被告华毅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款111244元，2、支付（2018）鲁0784民初3527号案件诉讼费1262元，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日，原、被告就（2018）鲁0784民初3527号案件达成调解协议如下：1、被告拖欠原告货款111244元；2、被告向原告支付82000元，于2018年9月5日支付10000元，2018年10月9日支付10000元，2018年11月5日支付10000元，2018年12月5日支付10000元，2019年1月5日支付10000元，2019年2月1日支付10000元，2019年3月5日支付10000元，2019年4月3日支付12000元；3、被告于2019年4月5日支付（2018）鲁0784民初3527号案件诉讼费1262元；……5、如果被告未按上述2、3条约定还款，则原告有权按照111244元主张债权。上述协议签订后，被告未履行付款义务，故提起诉讼。 被告华毅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2014年签订加工定作合同，2018年7月19日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款，案号为（2018）鲁0784民初3527号，当年9月3日原、被告签订《和解协议书》，双方达成调解协议，原告向本院撤回了起诉。 双方调解协议主要内容为：1、被告尚欠原告货款111244元；2、被告向原告支付欠款82000元，于2018年9月5日付10000元，2018年10月9日付10000元，2018年11月5日付10000元，2018年12月5日付10000元，2019年1月5日付10000元，2019年2月1日付10000元，2019年3月5日付10000元，2019年4月3日付12000元；3、被告于2019年4月5日支付（2018）鲁0784民初3527号案件诉讼费1262元；……5、如果被告未按上述2、3条约定还款，则原告有权按照111244元主张债权。 上述协议达成后，被告按约定向原告付款10000元，余款未付，原告再次向本院起诉。 本院认为，原、被告于2018年9月3日签订的《和解协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行。据此，原告要求被告支付欠款101244元和（2018）鲁0784民初3527号案件诉讼费1262元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的其余欠款10000元，被告已支付，原告再次要求被告支付，本院不予支持。 被告华毅公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告临沂华毅化工科技有限公司支付原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司欠款102506元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司负担100元，被告临沂华毅化工科技有限公司负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年五月十三日 书记员  吴凯伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初85号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王建保，男，1984年11月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕84号 指控事实 2019年2月1日18时40分许，被告人王建保驾驶“五菱”牌轻型普通货车，沿平罗县头石路由西向东行驶至4KM+594.5M处时，与同方向行驶被害人毛某某驾驶的宁0227257号“东风-12”型手扶拖拉机相撞，造成毛某某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，王建保承担事故的主要责任。经鉴定，毛某某系遭受钝性外力致脊髓损伤并发多器官功能衰竭死亡。另查明，王建保与毛某某近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 六个月以上一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人王建保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王建保犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 判决结果 被告人王建保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年五月十日 书记员 项美娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初998号 原告：黄云雁，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏志龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄云雁与被告苏志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云雁到庭参加诉讼，被告苏志龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄云雁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.苏志龙立即偿还借款39000元；2.苏志龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，苏志龙因做生意资金周转需要向黄云雁借款60000元，并出具一张借条交黄云雁收执。借款后，苏志龙仅偿还部分款项，至今尚欠39000元。由于余款经多次催讨未果，故诉至法院。 苏志龙未作答辩。 黄云雁围绕诉讼请求依法提交了证据，苏志龙未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，黄云雁提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄云雁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，苏志龙向黄云雁借款60000元，并出具一张借条交黄云雁收执。借款后，苏志龙仅偿还21000元。2019年2月20日，黄云雁以苏志龙尚欠39000元未还为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄云雁主张苏志龙尚欠其借款39000元的事实，有黄云雁的陈述及提供的借条为证，予以采信。黄云雁与苏志龙之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借款至今苏志龙尚欠39000元未偿还，已构成违约，故黄云雁请求苏志龙立即偿还借款39000元，于法有据，予以支持。苏志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏志龙应于本判决生效之日起十日内偿还黄云雁借款39000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由苏志龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李建河 二〇一九年五月五日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2327号 原告：陈甘霖，男，汉族，1951年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被告：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室，统一社会信用代码91350503399577513A。 法定代表人：杨士建。 原告陈甘霖与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陈甘霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈甘霖与杨士建、助行公司共同签订的借款合同；2.请求判令杨士建归还陈甘霖借款85万元，并按月利率10‰向陈甘霖支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.请求判令助行公司对上述债务承担连带责任；4.请求判令由杨士建、助行公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：陈甘霖与杨士建于2018年4月20日、2018年8月1日、2018年8月20日共签订三份借款合同，将借款汇入杨士建的银行账户，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行公司与陈甘霖签订担保函为上述借款合同提供担保，约定助行公司担保杨士建不能按期还款时由助行公司代为偿付本息。2018年8月23日助行公司要求停止支付利息，之后陈甘霖多次寻找助行公司，但已经是人去楼空，杨士建也不知所踪。杨士建、助行公司已经以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约，严重侵害了陈甘霖的合法权益，故陈甘霖特向法院起诉，请求准如所诉。 本院经审查认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行公司，招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈甘霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2136号原告：尚霭均，男，1975年4月18日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市天圣物流有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡刘家坟村东112国道路南，统一社会信用代码911310810565206387。法定代表人：郭秋艳，该公司总经理。被告：王铭鏖，男，1971年12月5日出生，汉族，住霸州市。以上二被告的委托诉讼代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告尚霭均与霸州市天圣物流有限公司、王铭鏖委托合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚霭均、被告王铭鏖以及二被告的委托代理人边志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚霭均向本院提出诉讼请求：：1、依法判令二被告偿还原告代收货款12390元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告霸州市天圣物流有限公司于2018年5月份给山东临沂买家供货，于2019年3月27日经霸州市天圣物流有限公司的股东（被告）王铭鏖与原告核实对账，被告拖欠原告代收货款12390元。被告王明鏖为原告出具欠款证明一张，并加盖霸州市天圣物流有限公司公章。被告王铭鏖是该公司股东，应承担连带赔偿责任。经原告多次催要，二被告以没钱为由拒绝偿还，至今也未偿还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告霸州市天圣物流有限公司、王铭鏖辩称，被告霸州市天圣物流有限公司具有独立法人资格，对起诉状没异议，对下欠原告代收款这一事实认可，对所欠原告货款数额认可。被告天圣物流有限公司总经理是马卫东，马卫东代表公司行使和掌管公司经济和经营大权，现马卫东本人犯罪在押。关于原告起诉王铭鏖为本案被告，虽然是王铭鏖给原告打的欠条，但是王铭鏖所打欠条的行为是履行单位职务行为，王铭鏖本人不欠原告的货款，其只是霸州市天圣物流有限公司的股东、出资人，原告起诉的欠条上的货款数额，应该由霸州市天圣物流有限公司偿还。王铭鏖个人不具备民事诉讼主体资格。关于被告霸州市天圣物流有限公司所欠原告起诉的代收货款数额，被告霸州市天圣物流有限公司同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告的身份证复印件一份、2019年3月27日被告给原告出具的证明一张。被告的质证意见为：对原告的主体身份没有异议，对原告提交的欠条上的欠货款数字认可。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告出示的证据1-2，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通过被告霸州市天圣物流有限公司于2018年5月份给山东临沂买家供货，被告天圣物流有限公司为原告代收货款。2019年3月27日经霸州市天圣物流有限公司的股东（被告）王铭鏖与原告核实对账，被告拖欠原告代收货款12390元。被告王明鏖为原告出具证明一张，并加盖霸州市天圣物流有限公司公章，内容为：今欠尚霭均货款小写￥12390元，大写壹万贰仟叁佰玖拾元。后注明经手人王铭鏖签字、指印并加盖被告霸州市天圣物流有限公司的公章。本院认为，原告与被告霸州市天圣物流有限公司双方之间存在的委托收款关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，对该委托关系的效力本院予以确认。被告方应当依约定履行将代收货款交付给原告的义务。现被告霸州市天圣物流有限公司下欠原告代收款12390元，应予以支付，故原告诉请被告霸州市天圣物流有限公司偿还原告代收货款12390元，本院予以支持。本案中，虽然被告王铭鏖作为经手人为原告出具了证明，但该证明亦加盖了被告霸州市天圣物流有限公司的公章，从欠条的内容看，该欠条只是对公司债务的确认，被告王铭鏖并没有偿还此笔代收款的意思表示，故对原告诉请王铭鏖承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告天圣物流与公司与被告王铭鏖财产发生混同，被告王铭鏖作为公司的大股东，应当对公司债务承担责任，被告王铭鏖个人向原告出具欠条，其本意也是由其个人偿还原告债务，应认为是对债的加入，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息，被告霸州市天圣物流有限公司应自2019年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霸州市天圣物流有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告尚霭均代收货款12390元及逾期利息（以12390元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告霸州市天圣物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一九年五月二十日书记员  张立杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1643号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张宇，男，1994年4月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村村委会负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。再审申请人张宇因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终5016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称，一、再审申请人认为土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。集体经济组织成员(或村民）与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，应当由人民法院受理。二、依据辽宁省农村经济委员会辽农（2010）107号文件《关于进一步加强农村土地承包管理工作的通知》中第三条二款的规定，再审申请人应依法获得全额的征地补偿费用。三、本案的实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了特定人群（农转非人员）合法权益而引起的纠纷，人民法院对于该类案件应依法受理。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四款的规定，人民法院也应当依法受理此案。综上，再审申请人张宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，案涉土地被征收后，被申请人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，该方案已经村民会议表决通过。按照上述方案，再审申请人不再享有分配补偿款的权利。再审申请人起诉主张土地补偿款，实质上系否认村民会议的决定。在案涉村民会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院认为再审申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月八日书记员  栾 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4598号原告：佛山保利弘盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐翔，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，系原告职员。被告：欧阳鸶鸶，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司与被告欧阳鸶鸶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月6日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计17327.09元（原告已预交），由原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月六日书记员 孙王成欣
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢89号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱萍，女,1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪华，男,1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人钱萍、汪华金融借款合同纠纷一案中，该案符合终结执行适用的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月二十三日 书记员 马 力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2055号上诉人（原审被告）：杨培红，女，1969年4月18日出生，汉族，住偃师市，系侯利波之妻。上诉人（原审被告）：侯要（又名侯中文），男，汉族，1945年2月24日出生，住址同上，系侯利波之父。上诉人（原审被告）：侯冠鹏，男，汉族，1991年7月5日生住址同上，系侯利波之子。上诉人（原审被告）：侯心雨，女，汉族，2000年8月5日生，住址同上，系侯利波之女。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘跃州，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏建卫，男，汉族，1969年7月15日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。原审被告：侯俊杰，男，汉族，1967年10月25日生，住偃师市。上诉人杨培红、侯要、侯冠鹏、侯心雨因与被上诉人魏建卫及原审被告侯俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2263号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人杨培红、侯要、侯冠鹏、侯心雨预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月十七日书记员  李明波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3180号 原告：福建新天星鞋材发展有限公司,住所地晋江市陈埭镇陈泉路327-331号。 法定代表人：丁志权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君莹、李木棉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：林家乐，男，汉族，1985年1月31日出生,住晋江市。 被告：林婷婷，女，汉族，1986年10月28日出生,住晋江市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 原告福建新天星鞋材发展有限公司与被告林家乐、林婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李木棉及二被告共同委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款324158元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：晋江飞烁纺织品贸易有限公司（以下简称飞烁公司）因需向原告购买材料，截至2017年1月20日，飞烁公司结欠原告货款412818元，后支付部分货款，尚欠400981元未支付。庭审中，双方确认尚欠货款324158元未支付。二被告作为飞烁公司股东，在飞烁公司尚未清偿对原告的债务时，未经合法清算即注销了飞烁公司，致使原告无法向飞烁公司主张权利，二被告依法应承担相应的法律责任。 二被告辩称，1.飞烁公司尚欠款项324158元；2.飞烁公司为有限责任公司，林婷婷持股90%，林家乐持股10%，该信息可从工商登记信息上验证，根据公司法第三条第二款的规定，林家乐应以20万元为限承担责任。 双方当事人争议的焦点为：二被告对本案债务是承担全部责任，还是按份责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 原告主张，二被告违法清算，应由清算成员共同承担，内部成员出资比例或清偿约定不能对抗外部人员。并提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告诉讼主体适格；2.董事、监事、经历信息一份，证明二被告诉讼主体适格；3.结欠款凭证一份，证明截至2017年1月20日，飞烁公司结欠原告货款412818元；4.简易注销内资企业登记基本情况表及企业简易注销登记申请书、全体投资人承诺书各一份，证明二被告在飞烁公司尚有债务的情况下，未经清算即注销了飞烁公司。 对此，二被告质证认为，对证据1三性没有异议；对证据2三性没有异议，但被告林家乐认缴出资为20万元持股10%；对证据3真实性没有异议，现飞烁公司尚欠原告货款324158元；对证据4没有异议。 被告提供下列证据：微信聊天记录及账款对账单一份，证明被告尚欠原告货款324158元。 对此，原告质证认为，对尚欠货款324158元予以认可。 本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截至2017年1月20日，飞烁公司结欠原告货款412818元，庭审中，双方确认尚欠货款324158元未支付。二被告作为飞烁公司股东，在登记机关办理飞烁公司注销登记时承诺对飞烁公司债务承担责任。 综上所述，本院认为，原告与飞烁公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而飞烁公司未履行支付相应货款的义务，故飞烁公司应承担相应的民事责任。二被告作为飞烁公司股东，在飞烁公司未经依法清算即办理注销登记，二被告在登记机关办理飞烁公司注销登记时承诺对飞烁公司债务承担责任，现原告主张二被告对飞烁公司债务承担相应民事责任，予以支持。二被告辩称林家乐应以20万元为限承担责任，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告林家乐、林婷婷应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建新天星鞋材发展有限公司货款324158元及逾期付款利息(自2019年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3081元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二) 第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初606号之一原告：秦春梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：谢喜才，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：普宁市农机修理制造厂。住所地：广东省普宁市流沙镇新光路57号。法定代表人：林建新。原告秦春梅与被告谢喜才、第三人普宁市农机修理制造厂租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，原告秦春梅于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春梅的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦春梅撤诉。案件受理费人民币1605元，减半收取802.5元，由原告秦春梅负担。审 判 长  黄仕德人民陪审员  周秋城人民陪审员  秦兰英二〇一九年五月二十九日书 记 员  张树佩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异147号 异议人（利害关系人）：徐丽丽，女，汉族，1990年11月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北二环中路北侧、福飞南路东侧恒力博纳广场（南区）连接体第一层第11号商铺,统一社会信用代码91350100798397026R。 负责人：郑驭中。 被执行人：福州开发区龙塬贸易有限公司,住所地福建省福州市马尾区罗建路7号（自贸试验区内），组织机构代码76619110-3。 法定代表人：闫声琴。 被执行人：福州开发区华伟贸易有限公司,住所地福建省福州市马尾区建新路建新村B-505室，组织机构代码66038555-9。 法定代表人：王晓明。 被执行人：苏松青,男，汉族，1964年7月8日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：柯艺,女，汉族，1966年10月28日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈龙,男，汉族，1970年7月30日出生,住福建省闽侯县。 被执行人：蔺红,女，汉族，1972年7月18日出生,住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州开发区龙塬贸易有限公司、福州开发区华伟贸易有限公司、苏松青、柯艺、陈龙、蔺红金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月14日向协助义务人福州市仓山区榕盛商务宾馆金桔分店（经营者：张国鹫）发出（2018）闽01执879号之三协助执行通知书,要求将被执行人苏松青出租于该协助义务人的福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××层××楼、2层01酒楼、3层01酒楼、01店面、02店面的租金停止支付被执行人苏松青，并将上述租金按租赁合同的约定支付至本院执行款账户。异议人徐丽丽对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人徐丽丽称，2018年5月25日，因被执行人苏松青欠其借款本金220万元及利息100.17万元，被执行人苏松青与异议人及承租人张国鹫签订《三方协议》，约定承租人将应向被执行人苏松青支付的租金向异议人支付，按照“先息后本”的方式抵偿被执行人苏松青的欠款。异议人通过协议各方的确认取得对涉案租金的收益权，且该权利依法应当受到保护。法院对涉案租金采取执行措施，已经违反法律规定，侵犯异议人的合法权益。故请求中止对福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期31号楼11酒楼三层01酒楼、01店面、02店面的租金采取执行措施。 本院查明，华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州开发区龙塬贸易有限公司、福州开发区华伟贸易有限公司、苏松青、柯艺、陈龙、蔺红金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年6月11日作出厦仲裁字20180280号裁决书，裁决如下：（一）龙塬公司应于本裁决书送达之日起3日内向申请人支付67号《借款合同》、68号《借款合同》、69号《借款合同》项下借款本金合计3750万元、暂计至2018年2月27日的各项欠息合计3613114.06元，以及此后至实际还款之日止按贷款年利率5.655%加收50%计算的逾期利息和复利（其中逾期利息的计算基数为欠款本金3750万元，复利的计算基数为相应欠息）；（二）华伟公司、苏松青与柯艺、陈龙与蔺红对龙塬公司的上述裁决第（一）项债务承担连带清偿责任……该裁决书已经发生法律效力。因各被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行,案号为（2018）闽01执879号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2018年9月17日作出（2018）闽01执879号执行裁定，裁定冻结（划拨）福州开发区龙塬贸易有限公司、福州开发区华伟贸易有限公司、苏松青、柯艺、陈龙、蔺红应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。并于2018年9月27日查封被执行人苏松青名下位于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××层××楼，2层01酒楼，3层01酒楼（权证号：Ｒ××5）。因被执行人苏松青未能按照执行通知的要求履行义务，本院于2018年12月14日向协助义务人福州市仓山区榕盛商务宾馆金桔分店（经营者：张国鹫）发出协助扣留、提取被执行人苏松青租金收入的相关法律文书。现异议人徐丽丽以与苏松青、张国鹫已达成三方协议，约定承租人应将上述租金向其支付向本院提出执行异议。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案被执行人苏松青未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依法对其租金收入予以扣留、提取符合法律规定，并无不当。其次，关于异议人主张其与被执行人苏松青、张国鹫针对涉案租金收入达成三方协议，约定租金收入由异议人收取以抵偿被执行人苏松青的欠款，即使该陈述属实，异议人所享有的对该租金收入的请求权仍属一般债权，与该案申请执行人对被执行人依据生效法律文书享有的权利相比，并不具有法定优先性，而且该请求权对被扣留、提取的租金收入也无直接支配和排他的法律效力。异议人可在取得执行依据后通过申请执行或参与分配的方式维护自身合法权益，不能以与被执行人苏松青、张国鹫达成协议为由排除其他债权人对被执行人租金收入的执行。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回异议人徐丽丽的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邱灿明 审判员  严丽仙 审判员  唐文东 二〇一九年五月九日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1947号原告：洛阳市洛龙区龙城双语小学，住所地：河南省洛阳市洛龙区宜人路12号，统一社会信用代码：12410311675357905A。法定代表人：冯义杰，校长。委托代理人：沈继珍，女，汉族，1976年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系党支部书记，特别授权。委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：王龙振，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区龙城双语小学诉被告王龙振劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告洛阳市洛龙区龙城双语小学向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金27720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不具有人身依附关系，提供的劳务也不是答辩人单位的业务组成部分，双方不存在劳动关系，况且申诉人与答辩人之间的劳务关系已达成解决方案并全部履行完毕。所以裁决书适用法律错误，不应该裁决支付解除劳动关系的经济补偿金。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王龙振辩称，一、原、被告之间存在劳动关系；二、原告应当支付我违法解除劳动关系的经济补偿金27700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：被告王龙振于2012年5月份到原告洛阳市洛龙区龙城双语小学上班，主要负责原告处老师和学生的早、午餐，双方未签订劳动合同。2018年6月底，原告将早、午餐的业务委托给餐饮公司负责，遂将被告辞退。被告自认被辞退时原告多支付其一个月工资让其找工作。被告被辞退前月工资2310元，工资由原告支付。另查明，原告处老师和同学在学校吃饭时伙食费交原告处，学校食堂由原告管理。2019年1月8日，被告（申请人）因与原告（被申请人）发生劳动争议向××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求裁决确认申请人与被申请人2012年5月到2018年6月底的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委经审理后于2019年3月26日出具洛龙劳人仲案字[2019]第116号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人2012年5月至2018年6月底之间存在事实劳动关系；二、被申请人再支付申请人2012年5月至2018年6月期间违法解除劳动关系的赔偿金27720元（2310元／月×6.5个月×2倍-2310元）。现原告洛阳市洛龙区龙城双语小学不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。被告王龙振于2012年5月至2018年6月底在原告洛阳市洛龙区龙城双语小学处上班，对该事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告王龙振从事的工作由原告统一管理并发放工资，属于原告日常管理工作的一部分，双方存在管理与被管理的关系，故本院确认原、被告双方自2012年5月至2018年6月期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形会之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”该条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中原告洛阳市洛龙区龙城双语小学由于将早、午餐的业务委托给餐饮公司负责导致被告工作岗位不存在，应属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项中规定的“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”，原告在额外支付了被告一个月工资的情况下解除劳动合同，符合法律的相关规定，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金的规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应当向被告支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告2012年5月至2018年6月期间经济补偿15015元(2310元/月×6.5个月)。综上，原告洛阳市洛龙区龙城双语小学与被告王振龙自2012年5月至2018年6月期间存在劳动关系，原告洛阳市洛龙区龙城双语小学应支付被告王振龙经济补偿15015元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告洛阳市洛龙区龙城双语小学与被告王龙振自2012年5月至2018年6月期间存在劳动关系；二、原告洛阳市洛龙区龙城双语小学于本判决生效之日起十日内支付被告王龙振经济补偿15015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告洛阳市洛龙区龙城双语小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年五月十三日书记员  孙亚丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初927号原告：宋永盛，男，1979年8月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈百章，男，1962年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。原告宋永盛诉被陈百章合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永盛、被告陈百章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款59280元，支付自2015年1月1日至判决书确定的履行期限满日的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告陈百章施工东营市八分厂万事达汽车监测站桩基工程时，采购原告宋永盛管桩3804米（单价70元/米），共计266280元，约定工程施工完成结清全部材料款。当年施工完毕后多次催要，被告总以资金紧张、还没结算等理由拖欠材料款，五年期间共计追回欠款207000元，至今仍欠款59280元。按照双方2019年2月2日的约定，被告答应2019年2月24日结清欠款，后原告多次催要，被告未按约履行付款义务。被告陈百章辩称，当初其是将原告的管桩介绍给东营市八分厂万事达汽车检测站使用，但其并没有接收管桩，对管桩的数量其不清楚；管桩的材料款是东营市八分厂万事达汽车监测站是与刘宝江结算，他从刘宝江手里结款后再转交给原告，但后期东营市八分厂万事达汽车检监测站一直没有付款；其曾给原告出具一张欠条，欠条的数额记不清了，但当时管桩款的单价是按每米64元或65元计算的，并非原告主张的70元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年经原告宋永盛与被告陈百章联系协商后，宋永盛向东营市八分场万事达汽车监测站工地供应管桩3804米。自2015年7月至2019年2月，被告陈百章通过微信或银行转账等方式先后共计向原告支付管桩款207000元，其中2015年7月6日付款40000元，2016年4月30日付款5000元，2016年5月7日付款2000元，2016年11月22日付款10万元，2018年2月15日付款5000元，2018年11月22日付款10000元、9000元，2018年11月26日付款1000元，2018年12月29日付款10000元，2019年1月11日付款10000元，2019年2月3日付款15000元。2019年2月2日被告向原告承诺“山上的卖地款正月里到了付清”。庭审过程中原、被告均认可被告曾向原告出具了一份管桩款的欠条。以上事实，有原告提交的其与被告间的微信往来记录及原、被告陈述等证据在案为证。本院认为，在案证据能够证实原告宋永盛与被告陈百章之间存在合同关系。根据被告自2015年7月至2019年2月先后多次向原告支付货款及其曾向原告出具货款欠条的事实，能够认定被告对原告主张的管桩货款具有给付义务。关于被告所抗辩的每米管桩的单价问题，本院认为，原告提交的与被告的微信往来记录，被告不持异议，该微信记录显示，原告就管桩的欠款数额多次向被告催要，被告均未提出异议；2019年1月22日原告要求被告给付管桩欠款74280元，2019年2月3日被告支付15000元，2019年3月8日原告向被告索要欠款59280元。综合在案证据及查明的事实，对原告主张的管桩款59280元，本院予以支持。被告的抗辩，未提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方对付款时间约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈百章于本判决生效之日起十日内给付原告宋永盛管桩款59280元；二、驳回原告宋永盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，保全费1020元，由被告陈百章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年五月二十八日书记员 燕兆欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0503行初30号 原告和昌（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲和昌中心，统一社会信用代码91350500611549799C。 法定代表人林惠，董事长。 委托代理人王伶俐，女，1993年8月9日出生，汉族，住福建省明溪县，系和昌（福建）食品有限公司工作人员。 委托代理人万天飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告泉州市洛江区自然资源局（原称泉州市国土资源局洛江分局），住所地泉州市洛江区安吉路231号。 法定代表人蔡涛，局长。 委托代理人郭传挺、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告和昌（福建）食品有限公司诉被告泉州市洛江区自然资源局要求确认注销国有土地使用证行政行为无效一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万天飞、被告委托代理人陈宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求确认被告注销原告洛国用（1999）字第043号《国有土地使用证》的行政行为无效。事实理由：原告到被告处查询洛国用（1999）字第043号《国有土地使用证》时发现该证已被注销，遂向被告申请信息公开，要求公开注销该证的批复文件。被告于2019年2月2日公开了《泉州市洛江区人民政府关于已收购的香港和昌实业（集团）有限公司五宗国有建设用地使用权的批复》（泉洛政地〔2010〕4号）批复。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；……”。被告在注销被诉国有土地使用权证时未通知原告，而且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条的规定“国家对土地使用者依法取得的土地使用权，在出让合同约定的使用年限届满前不收回；在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，可以依照法律程序提前收回，并根据土地使用者使用土地的实际年限和开发土地的实际情况给予相应的补偿”，被告在注销本案《国有土地使用证》时未履行法定程序收回原告的国有土地使用权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，应确认注销行为无效。 原告向本院提供了如下下证据：1、本案《国有土地使用证》；2、信息公开申请书；3、《泉州市洛江区人民政府关于已收购的香港和昌实业（集团）有限公司五宗国有建设用地使用权的批复》。 被告辩称，一、原告提起行政行为无效之诉依法无据，应当驳回其起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”2010年3月2日，泉州市洛江区人民政府作出同意注销已收购本案国有建设用地土地使用证的批复。被告于2010年3月16日经初步审查后上报发证机关即洛江区人民政府批准同意注销，并于同月29日通过报纸公告土地使用权注销的内容。可见，诉争行政行为是在2015年5月1日之前作出的，根据上述法律规定，应当不予立案。二、原告起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。如前所述，原告早在2010年就应当知悉被告作出的注销登记事宜，但原告在经过近10年后，才对被告的注销登记行政行为提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。三、被告依据管理职责作出诉争国有土地使用权注销登记行为事实清楚、证据充分、符合法定程序，适用法律正确，行政行为合法，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形。2009年10月15日，原告委托香港和昌实业（集团）有限公司和林惠代为同泉州市洛江区人民政府签订协议并代为接受泉州市洛江区人民政府支付的土地收购款。同日，泉州市洛江区人民政府与香港和昌实业（集团）有限公司就收购本案国有土地使用证签订协议，约定原告应将该地块所办理的一切证照交给甲方，协助甲方办理该地块的土地使用权变更及注销手续。协议签订后，泉州市洛江区人民政府将土地补偿款支付汇入指定资金账户，原告却不配合办理土地使用证注销手续。 被告向本院提供了如下证据：1、委托书、协议书；2、通知、快递单；3、《泉州市国土资源局洛江分局关于已收购的香港和昌实业（集团）有限公司五宗国有建设用地使用权的请示》；4、《泉州市洛江区人民政府关于已收购的香港和昌实业（集团）有限公司五宗国有建设用地使用权的批复》；5、土地登记审批表；6、泉州市国土资源局洛江分局土地使用权注销公告及报纸。 自2018年12月25日起，因泉州市洛江区实施机构改革，不再保留泉州市国土资源局洛江分局，其职责划入新组建的泉州市洛江区自然资源局。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”经查，被告提供的土地登记审批表，可证明原泉州市国土资源局洛江分局于2010年3月16日经初步审查后上报泉州市洛江区人民政府批准同意注销。2010年3月29日，原泉州市国土资源局洛江分局通过报纸公告注销诉争国有土地使用权。因此，本案国有土地使用证注销行政行为系在2015年5月1日之前作出的，根据上述法律规定，原告起诉要求确认被告注销国有土地使用证的行政行为无效，应不予立案。本案立案后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定,裁定如下： 驳回原告和昌（福建）食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  陈莲凤 人民陪审员  林清华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初1531号 原告：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢秋煌，男，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告何锡奎与被告卢秋煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何锡奎向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告机械款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：原告经营泉州市惠坚工程机械有限公司（简称惠坚公司），生产和经营各种机械设备。被告因开石材厂需要于2015年10月1日向原告购买一部石材机械，因经费困难未能足额支付所有款项，被告尚欠货款15000元由其本人书写欠条一份，定于2016年元月30日还清。欠条出具后，被告未能付款。 被告卢秋煌辩称，本案适格原告是惠坚公司，案涉机械实际购买人系伟阿香，伟阿香已经付清款项，原告起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告系泉州市惠坚工程机械有限公司（统一社会信用代码91350521662837985R）的法定代表人，任执行董事兼总经理。2015年10月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：兹尚欠惠安何锡奎机械款壹万伍仟元整（￥15000元），定于2016年元月30日前还清。欠条出具后，被告未能偿付任何款项。2018年12月2日，原告通过微信向被告催讨。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告超举证期限当庭提供的录像视频、2段通话录音，录像视频仅能证明机器现状，但所有证据均无法直接证明实际购买人系“伟阿香”，也无法证明所谓的“伟阿香”已经付清款项，故不予采纳。 综上事实，本院认为，被告卢秋煌结欠原告何锡奎机械款15000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付机械款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。欠条虽然约定应于2016年元月30日付清，但原告于2018年12月2日通过微信向被告提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故原告请求并未超过诉讼时效。被告的抗辩缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告卢秋煌应于本判决生效之日起十日内支付原告何锡奎机械款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月30日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告卢秋煌负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1492号 申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫竹园2栋199-13号。统一社会信用代码：916202000857623290。 法定代表人：巫德勇，总经理。 被执行人：白子军，男，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市胜利路长城区。 被执行人：宋自学，男，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。 被执行人：贾斌，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃俱进循环经济利用有限公司法定代表人，住嘉峪关市。 被执行人：甘肃俱进循环经济利用有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码：91620200670817140R。 法定代表人：贾斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司与被执行人白子军、宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司于2019年5月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月十日 书记员  高春艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华伟，男，汉族，1982年9月7日出生，河南省平舆县人，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景山，男，汉族，1935年1月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李华伟因与被申请人张景山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华伟申请再审称：保险公司应以缴费、生成保单时间起算保险期间；本案交通事故发生在2017年4月2日，应在保险期间，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（四）项规定申请再审。本院认为，李华伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月十七日书记员  栾 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫雪松，男，1972年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人闫雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，闫雪松明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与闫雪松签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束闫雪松和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。闫雪松一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与闫雪松签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执111号 本院立案执行的申请执行人青阳某公司、青阳县某公司与被执行人安徽某公司、朱某某买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为382371.00元。本案于2019年5月31日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7982号原告：王利红，女，汉族，1990年5月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者，执业证号码：32209072101121，代理权限为特别授权。被告：杨生，男，汉族，1990年5月12日生，住重庆市九龙坡区。原告王利红诉被告杨生离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王利红及其委托诉讼代理人伍庆明，被告杨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利红向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告离婚协议时关于双方财产分割的协议，重新判决将属于原告婚前财产位于重庆市九龙坡区白市驿镇房屋折价24万元归属原告；2、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月1日登记结婚，婚后生育一子。婚前，原告在重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路商品房一套。2019年1月29日，原被告因感情破裂离婚，双方协商，婚生子杨瑞由被告抚养，原告的婚前财产及原被告的共同财产全部归属儿子。故在离婚协议书中写明，婚前婚后所有财产归被告。同时，被告写下遗嘱并确立该遗嘱为永远不可撤销，效力至高无上的遗嘱。但离婚才一个月，被告就来逼迫原告将婚前房产过户给其表亲，违反了财产全部归儿子的初衷。原告认为受到了被告的欺诈，故要求对婚前、婚后财产重新分割，故起诉。被告杨生辩称：我不同意撤销。我们之前立过协议，原告也清楚。原告陈述过户给表亲没有证据证明，由于我们欠的债务太多，由我来承担债务，由原告来带小孩，但是原告不愿意带小孩，遗嘱是原告逼迫我写的。离婚协议上写明房子归我，现在离婚才几个月，原告就开始提出诉讼，完全是为钱而来，并未为小孩考虑，我是房子的所有人，房屋到底归谁我有绝对的权利。经审理查明：原被告于2016年9月1日登记结婚，婚后于2017年10月30日生育一子。2019年1月29日，原被告在九龙坡区民政局协议离婚，协议内容：1、财产处理：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路房屋产权归男方，按揭款由男方支付，渝AG350G号车归男方。2、子女抚养：由男方抚养，女方每月支付抚养费1000元整，支付到18岁。3、债权债务：各自名下债权债务各自负责。另查明：被告杨生于2018年3月16日被确诊为艾滋病病毒携带者，原告暂未发现携带此病毒。2019年1月11日，被告立下遗嘱一份，载明：一、以下财产均归立遗嘱人的婚生子杨瑞一人继承。房产：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路；车辆：奇瑞5系，白色。二、本遗嘱为最终遗嘱，如我身后发生由其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。三、本遗嘱制作一式两份，一份由我本人收执，一份交由杨瑞母亲王利红代为持。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、离婚证、遗嘱等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告于2019年1月11日所立遗嘱系其真实意思表示，被告虽然表示该协议是受原告胁迫下签订，但未提交证据。被告基于自身所患疾病立下遗嘱，也符合常理。原被告于2019年1月29协议离婚时，原告基于被告所立遗嘱自愿将婚前、婚后财产全部分割给被告，也符合常理。因此综合遗嘱及离婚协议书可以证实双方在签订离婚协议书时是有前提的，就目前而言，遗嘱及离婚协议书均系双方的真实意思表示，均合法有效。因2019年1月11日的遗嘱尚未撤销，因此原告称受到被告欺诈，并提出重新分割财产的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王利红的诉讼请求。本案受理费减半收取为2450元，由原告王利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓晓光二〇一九年五月二十九日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王威，男，1970年10月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王威房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王威明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王威签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王威和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王威一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王威签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35871号申请人：曾晓音，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。曾晓音诉胡天翔保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡天翔名下银行存款人民币3,104,125元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人曾晓音的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡天翔的银行账户资金人民币3,104,125元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇一九年五月十四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保124号 申请人:中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。统一社会信用代码91340XXXXX4766137H(1-1)。 法定代表人:陈长华。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市，统一社会信用代码915XXXXX763872771J。 法定代表人：马伟亮。 申请人中安重工自动化装备有限公司与被申请人云南力帆骏马车辆有限公司招投标合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下存款250000元并提供了被申请人账户信息且已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南力帆骏马车辆有限公司名下的银行存款250000元(户名：云南力帆骏马车辆有限公司开户行：富滇银行股份有限公司大理分行账号：97001XXXXXXXX33970），冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人中安重工自动化装备有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 旋 二〇一九年五月二十九日 书记员 伍珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                                                                             （2019）甘0902民初3270号原告:翟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告翟某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告丁香苗木款人民币11349元；2.请求判决被告立即向原告支付逾期利息人民币1312.7元（利息以11349元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月5日暂计至2019年2月28日，2019年3月1日至判决生效确定给付日利息仍然按照上述标准计取）；3.判令本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月于原告处购入丁香花苗木4365株，单价2.6元，总价11349元。原告于2017年4月5日完成供货义务，被告于当日向原告出具收条一份。但截至提起本诉讼之日，被告仍未支付该笔苗木款。被告谢国成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年4月，被告从原告处购入丁香花苗木。原告供应苗木后，被告谢某向原告翟某出具收条一张，载明：“今收到翟某小坝沟十队丁香4365株×2.6=11349元”。货物收取后，被告并未向原告支付货款。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应苗木后，被告向原告出具收条，对于该货款，被告应及时支付，故对原告诉请的苗木款，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方未对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。被告谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某支付原告翟某货款11349元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判 员何 瑞二 〇 一 九年五月二十四日书 记 员 杨茗涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4359号原告：中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾销售中心内。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：伍斯强，男，1970年7月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司与被告伍斯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年五月五日书记员  潘汝彤