wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执980号申请执行人丁秀丽,女,汉族，1991年8月17日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁围,男,汉族，1992年6月20日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人丁秀丽与被执行人袁围经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）黔0330民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2019年1月25日前清偿申请人丁秀丽工资1175.00元。因被执行人袁围未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁秀丽向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁围拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人袁围仍未履行义务，本案申请人债权全部未实现。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁围名下财产，但未查找到被执行人袁围有可供执行的财产。三、已将被执行人袁围纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执980号案件终结本次执行程序。被执行人袁围有继续向申请执行人丁秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月三十一日书记员  刘 玲
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终110号上诉人（原审被告）：SEECHONGHUAT，1978年4月11日出生，马来西亚联邦国籍，马来西亚联邦护照号码：A27980621。被上诉人（原审原告）：台山市大江镇嘉豪鞋厂。住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区五星工业区5号之六。统一社会信用代码：92440781L14580803R。经营者：李健家,1947年9月21日出生，汉族，住广东省台山市***********之一。公民身份号码：440************138。原审被告：广州澳贝缔尼贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区***380号八区。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：NGTONGSHING。原审被告：合顺集团(中国)有限公司。住所地：香港上环永乐街11-16号永升商业大厦4字楼。法定代表人：SEECHONGHUAT。原审被告：NGTONGSHING，马来西亚联邦国籍，马来西亚联邦护照号码：A40222217。上诉人SEECHONGHUAT因与被上诉人台山市大江镇嘉豪鞋厂(以下简称嘉豪鞋厂)、原审被告广州澳贝缔尼贸易有限公司(以下简称澳贝缔尼公司)、NGTONGSHING、合顺集团(中国)有限公司(以下简称合顺集团)承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回SEECHONGHUAT对本案管辖权提出的异议。上诉人SEECHONGHUAT上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷。2017年11月4日，嘉豪鞋厂与澳贝缔尼公司、合顺集团共同签订的《广州澳贝缔尼有限公司欠台山大江镇嘉豪鞋厂货款》，其中约定“如有纠纷，由台山市人民法院管辖”。现嘉豪鞋厂向原审法院提起诉讼，要求澳贝缔尼公司、合顺集团偿还货款及逾期付款的损失，NGTONGSHING、SEECHONGHUAT承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，现嘉豪鞋厂向原审法院提起诉讼，符合法律规定。至于SEECHONGHUAT是否需要承担责任的问题，属于实体审理的问题。SEECHONGHUAT以应由其住所地人民法院管辖为由，上诉请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月十五日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初76号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人李永忠，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。2004年6月8日因吸食毒品被福州市马尾区公安局强制戒毒六个月。2006年2月8日因赌博被福州市马尾区公安局处以治安拘留十日。2009年8月13日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被福州市马尾区公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2月21日被福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人李永华，男，1976年3月11日出生，汉族，初中一年级文化，土方工程工，户籍所在地福建省福州市马尾区。2017年2月13日因非法销售经营柴油被处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被福州市马尾区公安局刑事拘留，于2019年1月24日被福州市马尾区公安局取保候审，于2019年5月9日被福州市马尾区人民检察院取保候审。 被告人李君，男，1980年7月3日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被福州市马尾区公安局刑事拘留，于2019年1月24日被福州市马尾区公安局取保候审，于2019年5月9日被福州市马尾区人民检察院取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人李永忠、李永华、李君犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人李永忠、李永华、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2018年10月1日晚20时许，被害人蒋某骑电动车送外卖途经福州市马尾区魁岐小区旁的路口处时与任某驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，双方同意报警处理。任某的妻子李某听到蒋某打电话让人过来心生不安，便打电话让其弟李永华到场。被告人李永华让其哥哥李永忠先行赶往现场，李永忠到场后便与被害人蒋某发生争执并推打了被害人蒋某一下。被告人李永忠被劝开后听到被害人蒋某仍在打电话叫人到场，便联系被告人李永华让其到场。被告人李永华乘坐其堂弟被告人李君驾驶的电动车到场后，与蒋某发生争执，并动手推搡被害人蒋某，将蒋某按在蒋某身后的树上，被告人李永忠、李君见状上前一人拉住被害人蒋某的一只手，三人随即用手打被害人蒋某身上及头部。被告人李永华与被害人蒋某在拉扯过程中倒地致李永华膝盖及手部受伤，被告人李永华、李永忠、李君随即上前将被害人蒋某推打在地，并对其拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人蒋某外伤致Ｌ1-Ｌ3右侧横突骨折，属轻伤一级。 2018年10月10日，经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，任某负事故全部责任，蒋某无责任。 2018年11月22日，被告人李永华家属代被告人李永忠、李永华、李君共计赔偿被害人蒋某人民币22万元。被害人蒋某对被告人李永忠、李永华、李君的行为表示谅解。 2019年1月16日上午，被告人李永忠、李永华、李君到马尾区公安局快安派出所投案。 上述事实，被告人李永忠、李永华、李君在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：省内嫌疑人身份证明、福州市马尾区公安局出具的公（马）强戒决字［2004］第005号强制戒毒决定书、马公（行）决字［2006］第033号、马公（快安）行罚决字［2013］03012号、马公（快安）行罚决字［2017］00013号行政处罚决定书、福建省福州市马尾区人民法院（2013）马刑初字第213号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第192号刑事裁定书、刑满释放证明书、道路交通事故认定书、门诊通用病历、医院入院记录、检查报告单、马尾镇人调书（2018）51号人民调解协议书、刑事谅解书等；2.证人任某、李某、林某、闫某证言；3.被害人蒋某陈述；4.被告人李永忠、李永华、李君供述和辩解；5.福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］3356号鉴定书；6.现场勘验笔录、现场勘查图、瑰场照片、现场指认笔录、指认照片；7.视听资料：监控视频光盘一张。8.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李永忠、李永华、李君故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李永忠、李永华、李君自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永忠、李永华、李君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李永华家属代三被告人赔偿被害人并获得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对判处被告人李永忠有期徒刑一年，对被告人李永华有期徒刑九个月，对被告人李君有期徒刑九个月。 本院认为，被告人被告人李永忠、李永华、李君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，第一、被告人李永忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，酌情应当从重处罚。第二、被告人李永忠、李永华、李君自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。第三、被告人李永忠、李永华、李君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。第四、被告人李永华家属代三被告人赔偿被害人并获得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人李永华的具体犯罪事实，到案后的认罪悔罪态度。被告人李君无犯罪前科，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第×条第×款的规定，判决如下： 一、被告人李永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。)。 2、被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 3、被告人李君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇一九年五月十八日 书记员 林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》  5
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1549号原告：贾海霞，女，汉族，1981年3月15日出生，现住晋中市榆次区。被告：榆次区张庆乡南谷村村民委员会。地址：晋中市榆次区张庆乡南谷村。法定代表人：闫俊德，系村委会主任。原告贾海霞与被告榆次区张庆乡南谷村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘开建独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾海霞到庭参加了诉讼。被告榆次区张庆乡南谷村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告撤销女儿户上户申请。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本村村民，2016年3月登记结婚。2017年10月17日，双胞胎女儿武科彤、武彦彤出生，当时孩子符合法定上户要求，2018年3月准备给孩子上户时，当时政策的原因需要村里开证明并签字盖章，村委会要求我在其提供的女儿户上户申请上签字，放弃村里的一切待遇，国家给的福利可以享受，否则不给办理上户手续。为了孩子就医上学我被迫签字，放弃村里的一切待遇，并不是我的真实意思，只是因为不签字村里就不给上户口是被迫的。因此根据法律规定请求撤销该协议。被告未答辩。经审理查明，2017年10月17日，双胞胎女儿武科彤、武彦彤出生，由原告向被告提出申请为孩子上户，2018年3月9日原告在女儿户上户申请书上承诺同意只享受上级的有关惠民政策，不享受村集体给村民的一切待遇，原被告双方签字盖章，孩子户口办理完毕，现原告提出要求被告撤销当时的申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。原告要求被告撤销女儿户上户申请，其未能向本院提供相关证据证明该协议（女儿户上户申请）的违法性以及当时上户口时是违背真实意思表示的情况下订立的，所提供的证人证言不能证明案件事实，故原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾海霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年五月十八日书记员  杨 琼
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1121号原告：吴志刚，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：南丙，男，1981年4月14日出生，汉族，农民。住会宁县。原告吴志刚与被告南丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告南丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告南丙以资金周转紧张为由在原告吴志刚处借款1000元，并出具欠条一份。2017年5月14日被告又在原告处借款15600元。2018年1月10日被告再次向原告借款2500元，并出具欠条1份，并承诺2018年1月15日还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不偿还。被告南丙未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份；2.欠条2份，用以证明被告向原告借款3500元的事实；3、证人证明1份，用以证明被告于2017年5月14日向原告借款15600元的事实。被告南丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定；关于证据3，因证人无故不到庭作证，且无其他证据相印证，对其效力本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告吴志刚与被告南丙于2016年相识。2017年4月20日，被告南丙以资金周转紧张为由在原告吴志刚家向原告借款1000元，并出具借条1份。2018年1月10日被告再次向原告借款2500元，并出具借条1份，并约定1月15日还款。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拖延，借款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴志刚与被告南丙借款合同成立，原告吴志刚要求被告南丙偿还借款3500元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能通过证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告偿还2017年5月14日的借款15600元，但未能提供有效证据证明，故对原告要求被告偿还15600元的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南丙偿还原告吴志刚借款3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告南丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二〇一九年五月十八日书记员 曹喜军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执18号之一申请执行人：东莞市容辰制罐有限公司（统一社会信用代码914419006731471700，以下简称容辰制罐公司），住所地广东省东莞市凤岗镇五联村盛联路4号。法定代表人：刘永涛，系该公司经理。委托代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北和合永安农业发展有限公司（统一社会信用代码91420506568334695L，以下简称和合永安公司），住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村。法定代表人：丁志，系该公司经理。本院在执行申请人容辰制罐公司与被执行人和合永安公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人和合永安公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付：1、货款55779.3元及违约金（违约金以55779.3元为基数，按照每日千分之一的标准，从2019年1月1日起计至货款全部支付完毕之日止）；2、被执行人补偿申请人律师费8000元；3、仲裁费4361元，由被执行人承担（该费用申请人已经预交，由被执行人迳付申请人）；4、由被执行人承担本案执行费857元，但被执行人一直未履行。本院查明，被执行人和合永安公司持有武汉策天堂创意工场文化有限公司100%的股权100万元；持有武汉万生堂创意农场网络科技有限公司100%的股权100万元；持有武汉万生堂和合商贸有限公司40.32%的股权万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北和合永安农业发展有限公司：1、在武汉策天堂创意工场文化有限公司的100%股权100万元；2、在武汉万生堂创意农场网络科技有限公司的100%股权100万元；3、在武汉万生堂和合商贸有限公司的40.32%股权万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  姚卫琼二〇一九年五月十八日书记员  刘亚芃
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3492号原告：罗峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。原告：王学香，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码:。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。原告罗峰与被告王学香及第三人恒丰银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰及其委托诉讼代理人宋文亮，第三人恒丰银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼，被告王学香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗峰向本院提出诉讼请求：1.判令王学香继续履行其与罗峰在2018年4月8日签订的《购房合同》；2.判令王学香立即还清恒丰银行股份有限公司济南分行贷款并办妥注销抵押登记手续；3.判令王学香协助罗峰办理位于济南市历下区文化东路78号房屋的过户手续；4.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由王学香承担。诉讼过程中，罗峰变更诉讼请求为：1.判令王学香继续履行其与罗峰在2018年4月8日签订的《购房合同》；2.判令王学香立即还清恒丰银行股份有限公司济南分行贷款或由罗峰代为偿还并办妥注销抵押登记手续；3.判令王学香协助罗峰办理位于济南市历下区文化东路78号房屋的过户手续；4.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由王学香承担。事实与理由：罗峰与王学香通过中介认识，王学香出售罗峰房屋一套，在罗峰、王学香签订房屋买卖协议后履行合同期间，王学香称平日不在济南想把济南的两套房屋也卖掉，让罗峰帮忙问问身边的朋友有没有想要的可低价出售。2018年3月，罗峰、王学香口头协商，罗峰一次性支付王学香50万元购买王学香名下位于济南市历下区文化东路78号房屋。为此，罗峰专门以自己名下的房屋抵押从银行贷款。2018年4月8日，罗峰、王学香签订了《购房合同》，约定罗峰向王学香支付4万元购房定金，待罗峰、王学香第一套买卖的房屋过户时进行网签，并于过户当日支付剩余的房款。协议当日，罗峰通过建设银行向王学香支付了4万元的定金。2018年4月19日万豪中心综合楼室过户时，王学香称没有带涉案房屋购房时的原始发票便没有网签成功。后罗峰通过电话微信多次联系王学香，要求其尽快进行网签履行协议，王学香一直以种种理由拖延称暂时不方便来济南办手续。王学香未作答辩。恒丰银行股份有限公司济南分行述称，王学香在恒丰银行股份有限公司济南分行确系有贷款业务，目前该笔贷款业务已形成逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，王学香与罗峰签订《购房合同》，约定罗峰购买王学香拥有的坐落于济南市历下区文化东路78号房产，建筑面积为28.49平方米；该房产交易价格为50万元，本合同签订之日，罗峰向王学香支付4万元整作为购房定金；税费由罗峰承担，859过户时办理801网签手续，801过户当日付款余款。2018年4月8日，罗峰名下中国建设银行账户（卡号：62***************44）向王学香名下银行账户（卡号：62***************84）转账4万元，同日王学香出具购房定金收条一张，载明，今收到罗峰购买位于历下区万豪国际小区的购房定金4万元。2010年1月23日，王学香与山东泰祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，王学香购买了涉案房屋。2010年5月10日，王学香与恒丰银行股份有限公司济南分行签订《个人购房借款合同》，王学香办理银行贷款575000元。恒丰银行股份有限公司济南分行在涉案房屋上办理了抵押登记，现王学香已逾期还贷。坐落于济南市历下区文化东路78号房屋现登记于王学香名下。2018年3月22日，王学香与毛青苗（罗峰之妻）签订《房屋买卖合同》，约定毛青苗购买王学香名下坐落于历下区文化东路78号万豪国际中心综合楼房屋，建筑面积35.48平方米，成交价82万元。王学香出具购房定金收条两张、收条一张。本院认为，王学香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然罗峰向本院提交了涉案房屋的不动产权证书、银行转账流水、定金收到条等证据，但罗峰提交的涉及室《房屋买卖合同》、收到条、恒丰银行股份有限公司济南分行提交的《个人购房借款合同》、《济南市商品房买卖合同》中王学香的签名与涉案购房合同、收到条中王学香的签名明显不一致，且王学香未到庭，无法核实涉案购房合同中王学香的签名是否为其本人所签，应由罗峰承担举证不能的不利后果，故根据现有证据，不能证明罗峰与王学香关于涉案房屋已建立了房屋买卖合同关系，对罗峰主张王学香继续履行合同、注销抵押登记、办理过户手续等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗峰的诉讼请求。案件受理费8800元，申请费3020元，均由罗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 秦 芳二〇一九年五月十五日书 记 员 姚目远
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执746号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初771号民事调解书，受理曾海申请执行贵州凤冈长博肉牛产业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司给付申请执行人曾海工资43,350元，并承担案件执行申请费550元。在执行过程中，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司以物抵债接受贵州凤冈长博食品有限公司的财产后补差价5,111,413元，其余申请执行按申请执行标的68.6%比例进行分配，本案分配金额为29,738.10元，其余未执行标的（含迟延履行金等）申请执行人自愿放弃执行，现贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司已将案款支付到本院“一案一账号”内，按之前达成的债务转让协议，本次本案分得金额11,895.24元，剩余案款17,842.86元申请执行人与被执行人及贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司达成债务转让协议，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司分期支付给申请执行人，现11,895.24元也执行到位，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月三十一日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1133号之一申请执行人：申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。(统一社会信用代码：91330825076204771C)。诉讼代表人：应庆丰，行长。委托代理人：孙伟，男，系该行员工。被执行人：袁明，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张美，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：袁华，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：何美前，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初610号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人袁明、张美、袁华、何美前的存款（收入）人民币2550000元及利息（截止2019年1月20日前利息64029.94元，自2019年1月21日起至实际还款日按浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同的约定据实计算），诉讼费2020元，迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年五月七日书记员 甘咏华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保100号申请人：张新亮申请人：杨家景申请人：李德海共同委托诉讼代理人：孙晓燕，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：曹善胜申请人张新亮、杨家景、李德海诉被申请人曹善胜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0691民初883号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹善胜银行存款1735万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹善胜银行存款1735万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年五月七日书记员  林素茵
河北省高碑店市人民法院 支 付 令 （2019）冀0684民督2号 申请人：张伟强，男，1989年8月6日出生，汉族，住高碑店兴华北路腾盛家园6号楼4单元501室。 被申请人：温晨阳，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市高三村548号。 申请人张伟强于2019年4月28日向本院申请支付令。申请人张伟强称，申请人与被申请人系普通朋友关系。被申请人以做生意名义向申请人借100000元并承诺按日期还款。被申请人当场亲自填写了“借条”一张。该借条载明：今借张伟强拾万元整于2019年3月21日归还，温晨阳。还款期到后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人多次以各种理由拖延还款，至今未按约定还款。要求被申请人温晨阳给付申请人张伟强欠款100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温晨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伟强款100000元。 申请费767元，由被申请人温晨阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏志强 二〇一九年五月七日 书记员  张 建
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初2655号原告：无锡万康网络汽车租赁有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸花园6号。法定代表人：张晓青，该公司工作人员。被告：王晓琴，女，1980年4月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告无锡万康网络汽车租赁有限公司（以下简称万康公司）与被告王晓琴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告万康公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万康公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡万康网络汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡万康网络汽车租赁有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年五月七日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2604号 原告：邱坤,男,1982年4月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。 被告：崔玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邱坤与被告崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱坤的委托诉讼代理人侯培培到庭参加诉讼。被告崔玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玲偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率24%的标准计算，自借款之日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告崔玲承担。事实及理由：被告称因生活需要从原告处借款现金人民币80000元整，并书写欠条一张，于2018年11月21日视频通话确认上述债务。现还款期限已届满，被告迟迟不偿还原告借款本息，现原告为维护其合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院支持原告请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、房屋租赁合同一份、居委会出具的证明一份、梁启春的身份证（复印件）。证明原告居住在蚌埠市龙子湖区。 3、借条一张、通话视频一段。证明被告向原告借款8万元的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告崔玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年1月25日，被告崔玲向原告出具借条一张，载明本人因生活需要向原告借款80000元并于2018年3月25日还清一切借款，如不还清一切后果自负。2018年11月21日，被告通过视频通话的方式确认上述债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、通话视频可以证明原告履行了出借资金的义务，双方之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告崔玲应偿还原告借款本金80000元。 关于利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的借条、通话视频可以证明，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还款期限为2018年3月25日，原告要求被告按年利率24%的标准，自2018年1月25日（借款出借之日）至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，本院确定被告按年利率6%的标准计算，自2018年3月26日起至本金清偿完毕之日止向原告支付资金占用期间利息。 关于保全费问题。保全费系原告为了实现其债权而支出的必要合理费用，故被告崔玲应当支付原告保全费820元。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱坤借款本金80000元及利息（按照年利率6%的标准计算，自2018年3月26日起至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告崔玲于本判决生效之日起十日内支付原告邱坤保全费820元； 三、驳回原告邱坤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，由被告崔玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  陶瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1363号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：秦保林，男，汉族，1978年12月30日出生，户籍所在地贵州省织金县。申请人王晓婷与被执行人秦保林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦保林银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢252号 申请执行人叶银花，女，1934年4月8日出生，农民：其他，住江山市。 申请执行人郑艳铭，女，1991年9月7日出生，学生：在校，住江山市。 被执行人翟文波，男，1974年5月18日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地河南省清丰县××路××段，组织机构代码:773698797。 法定代表人薛俊贤。 本院在执行申请执行人叶银花等与被执行人翟文波、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。初执案号为：：（2006）衢江执字第331号。 特此通知。 二〇一九年五月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1386号申请人：遵义宏城品创商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村。统一社会信用代码：91520300095026405F。法定代表人：李发林。被执行人：田时安，男性，1981年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人田时安经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田时安银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1373号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：匡梅，女，汉族，1974年6月10日出生，贵州省仁怀市人，户籍地址贵州省仁怀市。申请人王晓婷与被执行人匡梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡梅银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1374号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：谢云松，男，汉族，1971年12月9日出生，贵州省桐梓县人，户籍地址贵州省桐梓县。申请人王晓婷与被执行人谢云松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云松银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终2109号 上诉人（原审原告）：刘致甲，男，1973年7月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于东明，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：徐付梅，女，1983年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。 上诉人刘致甲因与被上诉人于东明、徐付梅债权转让合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘致甲于2019年4月30日向本院申请撤回起诉，被上诉人一方同意刘致甲撤回起诉。 本院认为，上诉人刘致甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3912号民事判决； 二、准许刘致甲撤回起诉。 一审案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由刘致甲负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘致甲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年五月七日 书记员  蔡一璘
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初373号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：周红勤，男，汉族，1966年10月1日出生居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告周红勤、周薪怡、刘均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告周红勤到庭参加了诉讼，被告刘均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月31日前拖欠的租金1200元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2.判令被告自2017年2月1日起，按月按同期银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约支付2017年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告周红勤辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。与被告刘均已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告周红勤居住使用至今，被告周红勤按约支付原告仁和区住建局2016年12月31日前的租金（50元/月）；自2017年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。 2019年4月18日、24日，原告仁和区住建局自愿撤回对被告周薪怡、刘均的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其出租房屋的合同义务，被告理应据实给付房屋租金。原告要求被告支付2017年-2019年4月的房屋租金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周红勤应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金1400元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周红勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  刘光明 人民陪审员  张菊花 二〇一九年五月七日 书 记 员  曾应平
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1784号 原告：郑恩安，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：牛成元，男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告郑恩安诉被告牛成元债权债务概括转移合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑恩安及其委托诉讼代理人李正隆、被告牛成元及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款45000元及利息（从2018年11月23日起按月利率20‰计息至还清时止）；二、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由如下：原告经被告介绍承包冉乐勇的劳务，被告说交保证金45000元才能承包，原告将45000元现金交给被告，结果原告未包成冉乐勇的劳务。原告找被告退保证金，被告于2018年11月1日给原告书立借据一份，约定从借款之日起至借款实际清偿完毕之日按中国人民银行一年期同类贷款利率四倍计付利息，到期不还出借人因追偿借款的诉讼费、律师代理费、人工费、车旅费全部由借款人承担。原告多次催收，被告均不偿还原告借款。望人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决被告偿付原告借款本息及其诉讼代理费。 被告辩称：被告介绍原告承包冉乐勇的装修工程，原告承包冉乐勇的工程未成，冉乐勇没钱退还原告，原告叫郑勇打印好借条威胁被告，被告才在借条上签字。然后冉乐勇收回其给原告出具的借条要撕毁，被告随即将这份借条收回并保管至今。原告所称的保证金是原告与冉乐勇发生的交易，被告根本不知情。本案必须查明原、被告之间到底是什么关系，款项是否实际发生。原告与被告名义上属于民间借贷，但实质上不属于民间借贷，原告的主张于法无据。被告从未收到原告的借款，原告的现金是冉乐勇收的，原告应向冉乐勇主张权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月底，郑恩安经牛成元介绍承包冉乐勇在阆中市白溪金银观敬老院的装修工程。2018年11月1日，郑恩安需向冉乐勇支付保证金，冉乐勇向郑恩安出具50000元借条一张，郑恩安向冉乐勇支付了45000元，另5000元未支付。2018年11月19日，在阆中市红军纪念馆隔壁茶楼，有郑恩安、牛成元、冉乐勇和郑勇在场，解决郑恩安未包到工程退还保证金的问题，冉乐勇没钱退还给郑恩安，郑恩安拿出一张打印的借据，由冉乐勇填写借据内容。借据的内容为：借款人牛成元因生意周转需要资金，特向郑恩安借到现金45000元，该借款已全部收讫。借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年同期同类贷款利率四倍计算，于每月付清当月利息。如借款人逾期3天支付利息，按借款总金额3％以每天收取滞纳金。出借人有权随时要求借款人清偿全部款项（包括本金、利息）；如借款人到期未还款，则出借人有权向阆中市人民法院起诉，且因追偿款项所发生的诉讼费、律师代理费、人工费、车旅费等费用全部由借款人承担。借款日期为2018年11月1日。冉乐勇在借据上写明“冉乐勇代笔”，并按捺指印。牛成元在借款人处签名，并按捺指印。借据的背面注明“定于2018年11月22号还清”。郑恩安将冉乐勇向其出具的借条交给牛成元。牛成元称是受到郑恩安和郑勇的威胁，强迫其签的字。郑恩安否认强迫牛成元签字。牛成元亦未提供郑恩安和郑勇强迫其签字的证据 郑恩安主张其委托诉讼代理人支付代理费4000元，提供阆中市柏垭正大法律服务所2019年1月28日的收据一张。 认定上述事实有原告提供的借据、收据，被告提供的借条及原、被告的陈述为据。 本院认为：郑恩安经牛成元介绍欲承包冉乐勇的装修工程，并向冉乐勇支付了45000元的保证金，冉乐勇向郑恩安出具了50000元的借条一张，后因郑恩安承包冉乐勇工程未成，郑恩安要求冉乐勇退还保证金，冉乐勇没钱退还，由牛成元向郑恩安出具了一张借条，该款由牛成元负责偿还给郑恩安。郑恩安将冉乐勇向其出具的借条交给了牛成元。牛成元对于郑恩安与冉乐勇之间的债权债务自愿加入，接受冉乐勇的债务转移成为郑恩安的债务人，接受郑恩安的债权转让成为冉乐勇的债权人，郑恩安、牛成元和冉乐勇之间形成了债权债务概括转移关系。牛成元辩称是受郑恩安和郑勇的威胁才在借据上签字、捺指印，但郑恩安否认，牛成元亦未提供相应的证据证明其主张的事实，牛成元辩称的事实本院不予认定。故郑恩安、牛成元和冉乐勇之间形成的债权债务概括转移关系系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。牛成元向郑恩安出具的借据背面注明“定于2018年11月22号还清”，牛成元逾期未付清，郑恩安请求牛成元偿付45000元合法有据，其请求本院予以支持。郑恩安请求牛成元从2018年11月23日起按月利率20‰计付资金利息。郑恩安与牛成元约定每月利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率四倍计算，于每月付清当月利息；如借款人逾期3天支付利息，按借款总金额3％以每天收取滞纳金。从2018年11月1日起一个月零三天的利息应按中国人民银行一年期基准贷款利率四倍计算，双方约定的此后的利息及滞纳金高于规定的部分本院不予支持，应按月利率20‰计算。郑恩安请求牛成元支付律师代理费4000元，没有提供正式发票，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告牛成元在本判决发生法律效力后十日内支付原告郑恩安债务45000元，并从2018年11月23日起至2018年12月3日止按中国人民银行一年期基准贷款利率四倍计付利息、从2018年12月4日起按月利率20‰计付利息至付款之日止； 二、驳回原告郑恩安的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告牛成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢  华  强 二〇一九年五月七日 书记员 陈玉娇（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1360号 申请执行人：代某，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代勇，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行代某与代勇抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初861号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人代勇银行账户存款xxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行初12号 原告：王朝贵，男，生于1947年3月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：王兴平（曾用名：王京），男，生于1973年11月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王朝贵，系王兴平之父。 原告：王兴云，男，生于1977年9月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王朝贵，系王兴云之父。 被告：江油市含增镇人民政府，统一社会信用代码115106817672578806，住所地四川省江油市含增镇迎宾路西段。 负责人：万林，镇长。 出庭负责人：叶金华，副镇长。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 原告王朝贵、王兴平、王兴云诉被告江油市含增镇人民政府（以下简称含增镇政府）行政征用一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员杨志太组成合议庭。在法定期限内，合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、行政首长出庭应诉通知书、开庭传票等法律文书。2019年4月3日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告王朝贵，被告含增镇政府的出庭负责人叶金华及委托诉讼代理人蔡坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告含府发（2016）110号文件证明1993年含增镇政府修办公楼占用原告家1.05亩地未作补偿是事实，该文件作了不实辩解，更证明原告行政行为违法。原告家原来是六个人的承包地，被告说1995年原告家转了两个人为居民，就以四人计原告家承包地，这本身就违反土地承包30年不变的法律，何况征地和转户口是不同时间的两件事，不能混为一谈。被告含府发（2015）176号文件进一步证明原告王兴平、王兴云转户口的时间是1995年，这与1993年被告违法征用原告家的土地无关。 原告认为，被告1993年征用原告家承包地1.05亩未给补偿属于违法行政，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法认定被告征用原告家1.05亩承包地没有签订协议且未进行补偿属于违法行政。 被告含增镇政府辩称：一、含增镇政府不是适格的被告 1994年10月5日，因修建农贸市场，含增镇政府与含增镇响石村三组签订《征地协议书》，协议约定，含增镇政府征用响石村三组耕地16.11亩，含土地补偿费、安置补助费、青苗及附作物赔偿在内，按每亩2.5万元向响石村三组支付征地费用，共计支付402750元。案涉承包地属上述征地范围之内。在上世纪九十年代，乡、镇人民政府不是直接与村民签订征地协议，而是与村民所在的村、组签订征地协议，征地款由乡、镇财政所向村、组直接支付，村组根据本组实际情况向村民支付补偿款。因此，含增镇政府征用的系响石村三组的集体土地，未直接征用王朝贵等人的承包地，没有义务向原告补偿。 二、原告起诉已超过诉讼时效 含增镇政府征地行为发生在1994年，距今已有25年时间。根据1990年10月1日施行的《行政诉讼法》第五十九条规定，原告直接向人民法院起诉的，应在知道或应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。根据现行《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉已超过最长起诉期限，人民法院应驳回其诉讼。 三、含增镇响石村三组已向原告支付相应补偿 原告承包的耕地1.05亩被征用后，按当时的政策，原告王朝贵家中可享受1至2人的“农转非”名额，根据王朝贵的申请，响石村三组向含增镇政府提出申请，将王朝贵的儿子王兴平和王兴云转为城镇户口，同时不缴纳城市增容费。因王兴平和王兴云户口迁出响石村三组，故不继续享受相应政策。 综上所述，含增镇政府不是适格被告，原告起诉已超过法定诉讼时效，且含增镇响石村依法向原告支付了补偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。 经审理查明：原告王朝贵、王兴平、王兴云原系江油市含增镇响石村三组村民。1994年10月5日，因修建含增农贸市场，被告含增镇政府与含增镇响石村三组签订《征地协议书》，该协议约定，含增镇政府征用响石村三组耕地16.11亩，按2.5万元/亩向响石村三组支付征地补偿费用402750元（含土地补偿费、安置补助费、青苗及附作物补偿费），由含增镇政府为响石村三组解决160名“农转非”名额。原告的承包土地1.05亩属于本次征用范围，被同时征用。含增镇响石村三组根据本组的实际情况，向土地被征用的村民发放生活费，原告王朝贵领取了1994年度和1995年度的生活费。根据王朝贵提出的“农转非”申请，被告含增镇政府于1995年按照当时的政策规定将原告王兴平和王兴云转为城镇居民。原告王兴平、王兴云的户籍关系已迁出响石村三组时，且未缴纳城市增容费。 另查明：在实行家庭联产承包责任分配土地时，经响石村三组全组村民讨论决定，土地分配不是以面积作为分配单位，而是按照土地优劣程度和粮食产量将亩折合为以“成”为单位，确定以人均承包地4.28“成”为标准，凡是征占土地后，村民的承包地低于4.28“成”的人均标准即发放生活补助费。经含增镇响石村村委会调查核实，原告的耕地和退耕还林土地面积相加，超过了人均4.28“成”的标准，原告不符合领取生活费的条件。 2015年原告王朝贵向被告含增镇政府反映其子王兴平、王兴云“农转非”不是本人意愿和村民小组未发放生活费的问题。被告经过调查了解，于2015年11月23日作出含府发（2015）176号《江油市含增镇人民政府关于含增村三组王朝贵同志上访答复意见书》，并送达原告王朝贵。2016年5月3日，原告王朝贵向四川省委第十巡视组反映：“1993年修建含增镇政府占用其1.05亩土地，未作补偿的信访问题”。被告于2016年7月6日作出含府发（2016）110号《江油市含增镇人民政府关于王朝贵同志信访问题的答复意见》，并送达原告王朝贵。原告于2019年3月1日向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉征地行为发生在1994年，属于因不动产提起诉讼的案件，适用二十年的起诉期限。从被诉行政行为发生之日起至原告起诉之日已超过二十年，原告超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下： 驳回原告王朝贵、王兴平、王兴云的起诉。 本案不收案件受理费，原告已经预交的案件受理费50元依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 审 判 员  梁玉玲 人民陪审员  杨志太 二〇一九年五月七日 书 记 员  钟风香
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1360号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吴秀平，女，汉族，1973年3月15日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。申请人王晓婷与被执行人吴秀平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀平银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初372号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：郑霞，女，汉族，1972年1月7日出生户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐远东，男，系原告郑霞之夫，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐远东，男，汉族，1965年3月14日出生户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告郑霞、唐远东、唐汇泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告唐远东并代表被告郑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月31日前拖欠的租金1800元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2.判令被告自2016年2月1日起，按月按同期银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约支付2016年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告郑霞、唐远东辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单、申请廉租住房审批资料等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告郑霞、唐远东居住使用至今，被告郑霞、唐远东按约支付原告仁和区住建局2015年12月31日前的租金（50元/月）；自2016年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。 2019年4月18日，原告仁和区住建局自愿撤回对被告唐汇泽的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其出租房屋的合同义务，被告理应据实给付房屋租金。原告要求被告支付2016年-2019年4月的房屋租金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑霞、唐远东应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金2000元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑霞、唐远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  刘光明 人民陪审员  张菊花 二〇一九年五月七日 书 记 员  曾应平
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执762号 霍炜、刘东： 霍炜与刘东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34449.00元。经本院立案执行，现已执行到位34779.00元，其中，本金34449.00元，申请人预交的案件受理费330.00。本院已于2019年5月7日将该款转付给霍炜。至此，霍炜向本院申请执行的（2018）黔0324民特224号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1400号 原告：张富安，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：丁振夏，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。 负责人：钱振波，总经理。 本院在审理原告张富安与被告丁振夏、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张富安撤回起诉。 本案诉讼费收取25元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇一九年五月七日 书记员 於航燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1371号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵丽，女，汉族，1981年9月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1366号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：祝元财，男，汉族，1977年1月15日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县。申请人王晓婷与被执行人祝元财借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝元财银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初374号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：李秋利，男，汉族，1965年8月9日出生户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告李秋利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告李秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月31日前拖欠的租金1800元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2.判令被告自2016年2月1日起，按月按同期银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约支付2016年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告李秋利辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单以等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。对被告提交的证据，本院认定如下：租赁证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其他证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告李秋利居住使用至今，被告李秋利按约支付原告仁和区住建局2015年12月31日前的租金（50元/月）；自2016年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其出租房屋的合同义务，被告理应据实给付房屋租金。原告要求被告支付2016年-2019年4月的房屋租金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告举出的租赁证中记载的交付押金事宜，因被告在举证期限内未出示实际交纳的票据，自行承担不利于自己的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李秋利应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金2000元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李秋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  段玉旭 二〇一九年五月七日 书 记 员  曾应平
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执501号 胡黎红、龚定群： 申请执行人胡黎红与被执行人龚定群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2282号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚定群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡黎红向本院申请执行，请求被执行人偿还借款95000元，承担案件受理费1090元，申请执行费1325元。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执501号执行案件执行完毕，于2019年5月7日结案。 二〇一九年五月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初375号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：辛延春，男，汉族，1964年12月28日出生户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告辛延春、辛龙隆、周进蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳到庭参加了诉讼，被告辛延春、辛龙隆、周进蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月31日前拖欠的租金1800元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2.判令被告自2016年2月1日起，按月按同期银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约支付2016年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告辛延春、辛龙隆、周进蓉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交答辩状辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告辛延春居住使用至今，被告辛延春按约支付原告仁和区住建局2015年12月31日前的租金（50元/月）；自2016年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。 原告仁和区住建局在庭审中自愿撤回对被告辛龙隆的诉讼、在2019年4月30日自愿撤回对被告周进蓉的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其出租房屋的合同义务，被告理应据实给付房屋租金。原告要求被告支付2016年-2019年4月的房屋租金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛延春应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金2000元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辛延春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  段玉旭 二〇一九年五月七日 书 记 员  曾应平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初232号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李林，男，1975年12月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年十月二十三日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月27日刑满释放。因本案于2019年1月30日被公安机关逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师李健为其提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日14时许，被告人李林在宜宾市翠屏区东楼街小学门口，趁被害人汪某不备之机，将其上衣右外包内一部苹果6sp手机盗走。经鉴定：被盗的手机价值为1840元人民币。 2018年11月23曰13时许，被告人李林在宜宾市翠屏区忠孝街“华氏口腔”门口，趁被害人钟某不备之机，将其上衣口袋内一部华为MATE8手机盗走。 2019年，公安民警将被告人李林抓获归案。 公诉机关认为，被告人李林以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人李林当庭认罪认罚建议判处被告人李林有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安机关侦查，发现被告人李林因吸食毒品在宜宾市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。经提讯，被告人李林如实供述了上述作案事实。经宜宾市翠屏区检察院批准于2019年1月30日对被告人李林执行逮捕。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人李林如实供述其罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年1月30日起至2019年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人李林退赔被害人汪某经济损失人民币1840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖必春 二〇一九年五月七日 法官助理周燕 邓强 书记员刘芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1537号                         当           事           人                   原告：胡德亿，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇德绵路306号，公民身份号码510602198111122396。           委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。           委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。                         被告：向以金，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省达州市。           被告：向阳，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。           委托诉讼代理人：向以金，系向阳亲属。           被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。           负责人：陈家勇，总经理。           委托诉讼代理人：陈立霞，员工。           被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。           负责人：高玲春。           委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二共同赔偿原告因交通事故造成的损失11018.56元；2.判决被告三、四在各自保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月19日22时许，被告向以金驾驶渝CTC615小型轿车，沿德阳市西一环路由青衣江方向往岷江桥方向行驶，当行驶至长白山路与沐河路交汇处路段时，与对向行驶的由原告胡德亿驾驶的川F56CA5小型轿车（搭乘顾梦婷、刘莎莎）相撞，造成胡德亿、顾梦婷、刘莎莎受伤和两车损失的交通事故发生。交警部门认定被告向以金承担事故                         原告           诉称                   全部责任，胡德亿及顾梦婷、刘莎莎无事故责任。被告驾驶的车辆车主为被告向阳，并在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业险，事故发生时在投保期内。原告在四川德阳图腾运业有限公司从事出租车驾驶员，因此次交通事故造成车辆维修时间长达20天，对原告造成严重的经营损失11018.56元（管理费损失840元、车辆折旧损失457.53元、营业收入损失9000元、保险损失费721.03元）。原告为维护其合法权益诉至本院。                         被告           辩称                   被告向以金、向阳辩称，原告主张的修车时间与答辩人委托修理厂办理理赔的证据所载时间不符；顾梦婷为答辩人车上的伤者，从出事到解决原告一直未去保险公司报案，费用均由答辩人垫付。           被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但交强险的财产损失部分2000元已全部理赔完毕，且原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费也不应由保险公司承担。           被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告在答辩人处投保商业三者险及不计免赔，原告主张的损失项目均属于间接损失，根据机动车综合商业保险条款第二十六条，答辩人不负责赔偿个人停业、停驶等间接损失，诉讼费也不应当由答辩人承担，请求法院驳回原告诉请。                                   查明事实                   事故           状况                   原告胡德亿无事故责任，被告向以金承担事故全部责任。                         保险           状况                   渝CTC615小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司承保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承保赔偿限额为50万的商业三者险。                         其他情况：原告胡德亿驾驶的川F56CA5号系出租车营运车辆。事故发生后该车辆在德阳睿鸿汽车销售服务有限公司进行维修。                         裁判理由                   停运损失                   根据原告所举证据，其为营运车辆，交通事故发生后车辆维修期间，产生停运损失属客观事实，本院综合考虑出租车市场的经营状况，酌情支持停运损失为400元/天；关于原告主张的管理费、车辆折旧损失和保险损失，应当包含在前述停运损失中，不再单独计算；由于原告提交的机动车维修结算单上载明的送修、出厂日期与情况说明中的日期相互矛盾，不能证明原告主张的修车时间，结合修车单上所列修车工时与原、被告的陈述，本院酌情认定修车时间为7天，故原告的停运损失本院支持2800元（400元/天×7天）。                         承担情况                   停运损失符合保险合同约定的间接损失情形，不属于赔偿范围，本院对保险公司的抗辩理由予以采信，故该费用由车方按照责任比例承担，由被告向以金全部承担。现有证据无法证明被告向阳存在过错，故被告向阳不承担责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。                         裁判主文                   一、被告向以金于本判决生效之日起十日内向原告胡德亿赔偿停运损失2800元；           二、驳回原告胡德亿的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费38元，由被告向以金负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年五月七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1387号申请人：刘云卫，男，汉族，1968年2月2日出生，户籍地址：贵州省遵义市汇川区遵义县，现住贵州省遵义市。被告：陈边，男，汉族，1972年9月2日出生，户籍地址：贵州省习水县，现住绥阳县。申请人刘云卫与被执行人陈边房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈边银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14938、14987、15202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:陆业威等三人。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月七日书 记 员  孙建强
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终267号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭书青，女，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省林州市，现住林州市。系本案被害人。原审被告人牛军生，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省林州市。2018年7月17日因到郭书青家故意毁坏财物，被给予行政拘留7日；2018年7月24日因到郭书青在林州市临淇镇经营的“车饰界”店铺寻衅滋事，对郭书青殴打，被给予行政拘留15日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月28日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人牛军生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭书青提起附带民事诉讼一案，于2019年2月22日作出（2018）豫0581刑初882号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人牛军生未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭书青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人郭书青的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月16日上午，被告人牛军生因生活琐事到林州市临淇镇西环路其前妻郭书青经营的“车饰界”汽车美容装饰店找被害人郭书青。期间，隔壁经营三轮车商店的李卫吉到“车饰界”店内洗水杯，牛军生与李卫吉发生争吵。牛军生被劝回家中后，越想越气，遂携带一把匕首又返回去找李卫吉生气，由于李卫吉不在店内，牛军生便又到郭书青店内，在店内，双方再次发生争吵，牛军生用匕首向郭书青左侧腹部及后背捅刺三刀，在捅刺郭书青过程中将被郭书青搂在身旁的被害人牛某3（牛军生和郭书青的次子）左前臂刺伤。经鉴定，郭书青左肺破裂并修补、结肠破裂并修补、左肾切除、腹膜后血肿清除术，损伤程度构成重伤二级；牛某3左上肢创长度达14cm，损伤程度构成轻伤二级。牛军生于2018年8月16日主动到林州市公安局振林派出所投案，到案后未如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人郭书青系农业家庭户口，于2015年7月31日与被告人牛军生协议离婚。牛军生将郭书青持刀殴打致伤后，郭书青到林州市人民医院住院治疗，共住院36天，共花去医疗费42549.44元。因牛军生的犯罪行为给郭书青造成的经济损失包括医疗费42549.44元、误工费3628.08元、护理费3634.2元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费酌情支持1000元，以上各项共计52251.72元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人牛军生的供述；2、被害人郭书青、牛某3的陈述；3、证人牛某1、侯用芹、牛某2、李卫吉的证言；4、郭书青、牛某3的人体损伤程度鉴定书;5、牛军生的户籍证明、到案证明，扣押清单、随案移交物品、文件清单、物证照片；6、林州市人民医院住院病案、住院证、医学证明书、病人费用汇总清单、常住人口登记卡、离婚协议书、营业执照等。原判认为，被告人牛军生持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牛军生系初犯，可酌情从轻处罚。牛军生因犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭书青造成的经济损失各项计52251.72元，应当予以赔偿；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人牛军生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理；三、被告人牛军生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭书青经济损失人民币五万二千二百五十一元七角二分；四、驳回附带民事诉讼原告人郭书青的其他诉讼请求。上诉人郭书青上诉称：原判民事部分判决数额少；原判认定牛军生系初犯错误；刑事部分量刑轻。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郭书青提出的原判民事部分判决数额少的上诉理由，经查，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，及误工费、残疾生活辅助具费等费用。本案中，原判认定的赔偿范围包括了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目，赔偿数额的计算均是依据法定标准和相关票据，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人郭书青提出的原判认定牛军生系初犯错误的上诉理由，经查，初犯是指第一次实施犯罪。牛军生案发前被行政拘留两次，均系行政违法行为，不构成犯罪，原判认定牛军生系初犯，并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人郭书青提出的刑事部分量刑轻的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人牛军生故意伤害致一人重伤，一人轻伤，原判根据案件事实、性质、情节，在法定量刑幅度内判处牛军生有期徒刑四年十个月，量刑适当。故上诉人该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人牛军生故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人郭书青的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年五月七日书记员  张 越
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1129号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人张泉淼，男，1996年9月27日出生，住江山市。 被执行人徐清莹，女，1995年6月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人张泉淼等行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1376号申请人：陈炘，男，汉族，1981年12月10日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈应明，男，汉族，1978年12月3日出生，户籍地址贵州省遵义市播州区，住遵义市汇川区。申请人陈炘与被执行人陈应明借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应明银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初343号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人成某某，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地四川省通江县，专科文化，无业，户籍所在地：四川省通江县。2019年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月18日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人严兵，四川法韬律师事务所律师。 辩护人徐小蓉，四川法韬律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人成某某及辩护人徐小蓉到庭参加诉讼，辩护人严兵因故未到庭。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日凌晨3时许，被告人成某某经事先预谋，驾车前往成都市新都区新都街道XX村X组自己原老板李某处伺机作案。当日7时许，被告人成某某谎称需借被害人李某的手机打电话，趁李某不备将其蓝色华为NOVA2s手机拿走后逃离现场。当天，被告人成某某利用原来在李某处打工时获取的手机开机密码和微信支付密码，将李某微信账户以及绑定在微信账户上的银行卡内的现金人民币67464元转入自己的微信内（微信账号为×××）。2018年12月18日15时许，被告人成某某又用被害人李某的手机登录其支付宝账号，分四次将李某支付宝账户绑定的银行卡内人民币14000元转出后再转账到自己的支付宝账户。经成都市新都区价格认证中心鉴定：蓝色华为NOVA2s手机价值人民币683元。 2019年1月4日，民警在成都市双流区成都舒驿派酒店4017号房将被告人成某某挡获。 另查，公安机关从被告人成某某处扣押黑色苹果手机1部、白色苹果手机1部、蓝色华为NOVA2s手机1部、人民币26000元。其中蓝色华为NOVA2s手机1部、人民币26000元已发还被害人李某。 再查，被告人成某某已赔偿被害人李某经济损失55464元，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人成某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人成某某系初犯，认罪悔罪，已全部退还被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额82147元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及全部退还所盗财物并取得被害人谅解等情节，本院对被告人成某某从轻处罚，但对辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2022年1月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年五月七日 书 记 员  尹雪梅
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初991号 原告：代恒，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：程奇，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。 原告代恒与被告程奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。审理中，本院查明原告主张的法律关系的性质与本院的认定不一致，本院便在双方当事人在场的情况下向原告释明变更诉讼请求，原告即按合伙协议法律关系变更其诉讼请求。本院于2019年5月6日再次公开开庭进行审理。原告代恒及其委托诉讼代理人李勇、被告程奇及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款120000元，并从2018年12月9日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：请求被告向原告支付退伙款120000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年5月，原、被告与左超、强高东共同出资合伙经营川B75866号货车，后来不久，左超、强高东退伙，川B75866号货车由原、被告继续合伙经营。2018年12月9日，原告退伙，退伙时，原、被告约定由被告向原告支付退伙款120000元，由于被告无钱支付，被告便向原告出具金额为120000元的借条1份。 被告程奇辩称：原告陈述的合伙、退伙情况属实，但我记不清楚退伙时应该给付多少钱给原告，当时我没有钱支付给原告，我就向原告出具借条。原告与我实际上没有退伙，我在被迫的情况下写的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2018年5月，原告代恒、被告程奇与左超、强高东共同出资合伙经营川B75866号货车，后来不久，左超、强高东退伙，川B75866号货车由原、被告继续合伙经营。2018年12月9日，原告退伙，退伙时，原、被告约定由被告向原告支付退伙款120000元，由于被告无钱支付，被告便向原告出具借条1份，借条载明：今借到代恒120000元现金。 二、对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告主张原告与其实际上没有退伙，其在被迫的情况下写的借条，但被告在第一次庭审中已认可原告退伙及其在无钱给付的情况下出具借条的事实，且被告所举证据不足以证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。 本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系即合伙法律关系提出抗辩，原告亦认可其债权纠纷是退伙行为引起的，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照基础法律关系即合伙法律关系审理。被告虽然向原告出具了借条，却是名为民间借贷法律关系，实为合伙法律关系。原、被告在合伙经营货车期间，原告退伙，退伙时双方达成了由被告向原告支付退伙款120000元的退伙协议，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告达成退伙协议后，被告至今未向原告支付退伙款，违反了诚实信用原则，被告应依法支付退伙款。原、被告在退伙时没有约定利息，故原告主张利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 一、被告程奇在本判决生效后十日内向原告代恒支付退伙款120000元。 二、驳回原告代恒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告程奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇一九年五月七日 书记员  秦洛杉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执2771号申请执行人张云,男,汉族，1965年5月18日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人陈明飞,男,汉族，1975年10月27日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人张云与被申请人陈明飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2018年11月19日前向申请执行人张云支付材料款65900.00元及利息，并承担案件受理费725.00元。因被执行人陈明飞未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人张云向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈明飞至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陆金辉名下财产，本院已对查询到的被执行人陈明飞名下的贵Ａ×××××号车辆予以查封，但未实际控制。三、已将被执行陈明飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。四、已向中建四局第五建筑工程有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人陈明飞以贵州航宇建筑劳务有限公司名义应获的工程款68000.00元，但因工程未进行决算，未能扣划。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执2771号案件终结本次执行程序。被执行人陈明飞有继续向申请执行人张云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月九日书记员  刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢327号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨昌杰信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2011）佛禅法民二初字第813号〕，原执行案号为（2012）佛城法执字第2271号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3063号申请人：庄仕卫，男，1968年3月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师实习律师。被申请人：青岛市李沧区工艺木器制品厂，住所地：青岛市李沧区九水东路253号。法定代表人：吕思森。被申请人：青岛市李沧区九水街道办事处苏家社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区九水东路238号。负责人：苏旭世。申请人庄仕卫与被申请人青岛市李沧区工艺木器制品厂、青岛市李沧区九水街道办事处苏家社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人庄仕卫于2019年5月9日向本院提出证据保全申请，请求对青岛市李沧区九水东路253号厂房及地上附属物进行证据保全。经审查，本院认为，申请人庄仕卫的证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对青岛市李沧区九水东路253号厂房及地上附属物进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玲玲人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年五月九日法官助理王晓晓书记员王鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5062号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：邓春江，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王泉与被告邓春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王泉于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王泉负担。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  孔飞
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0903执585号 申请执行人：秦小群，女，1989年4月19日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：张欠龙，男，1980年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院执行的申请执行人秦小群与被执行人张欠龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初3712号民间判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦小群与被执行人张欠龙自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0903民初3712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈立文 审 判 员  龚盛林 审 判 员  李科举 二〇一九年五月九日 代理书记员  吴 盈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢313号 关于谭炳文、黄镜华与潘伟津合伙协议纠纷一案〔依据：本院作出的（2014）佛城法南民初字第964号〕，原执行案号为（2016）粤0604执995号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日