山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初431号原告：张勇，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：大同路桥建设有限公司，住所地大同市拥军西路7号。法定代表人：闫日，职务经理。被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地山西省大同市运新街1号。法定代表人：李文生，职务董事长。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。原告张勇与被告大同路桥建设有限公司、山西远方路桥（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦翰泽、被告山西远方路桥（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼。被告大同路桥建设有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告设备使用费130000元。2.判令二被告支付原告利息37415元（按本金130000元从2013年10月1日计算至2019年1月1日），利随本清。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告大同路桥建设有限公司是被告山西远方路桥集团有限公司的下属企业，2013年3月被告大同路桥建设有限公司在大同路桥建设有限公司广源高速广灵县城北互通连接线拓宽工程项目部租用原告压路机械，经双方核算共计215000元，被告2014年至2018年5年间已支付85000元，现被告尚欠130000元未付。现原告请求依法判令二被告支付欠款及利息，维护原告的合法权益。被告大同路桥建设有限公司未作答辩。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司辩称，1、与原告签订租赁合同的是被告大同路桥建设有限公司，答辩人是该公司的法人股东，双方并非连带责任；2、关于付款情况，对原告所称双方核算共计215000元不认可，应为10万元。就该项目来说，大同路桥公司已于2015年2月17日支付原告租赁费20000元，尚欠80000元未付。根据被告大同路桥建设有限公司与原告的合同约定，被告大同路桥建设有限公司付款需要根据业主付款的进度支付租赁费，所以目前业主支付进度为76.5%，被告大同路桥建设有限公司应支付76533.6元，尚欠原告56533.6元未付。答辩人知晓的租赁原告机械设备情况为：2013年3月1日至3月31日租赁2台共计40000元、2013年5月1日至5月31日租赁2台共计40000元、2013年8月1日至8月31日租赁一台共计20000元，以上合计100000元。原告与被告大同路桥公司签订书面租赁合同的时间是2013年8月1日，合同终止时间是2013年8月31日。2013年9月9日，大同路桥给原告结算的金额为100000元租赁费。大同路桥关于广灵县城涧东新区道路工程第1标段，答辩人知晓的大同路桥公司租赁原告的机械设备情况为：2013年6月1日至6月30日租赁2台共计40000元，2013年7月1日至7月31日租赁2台共计40000元，2013年8月1日至8月30日租赁1台共计20000元，以上合计100000元。此项工程双方签订书面合同的合同期限是从2013年6月1日至9月1日。2013年9月9日，大同路桥给原告结算的金额为100000元租赁费。大同路桥公司于2014年8月4日给付租赁费50000元。尚欠50000元未付。同理根据合同的约定甲方在涧东项目上给大同路桥公司的支付工程款的进度截止目前是71.3025%，也就是说在拓宽项目上，大同路桥公司应付原告的工程款为71302.5元，因已付50000元，尚应支付21302.5元。因此，答辩人对于原告起诉的欠款数额130000元和以130000元为本金计算利息的方法均不认可。因甲方支付进度情况于2017年年底才最终确定，本案的利息也应从2018年1月1日起计算。其次，原告在诉状中提到的“广源高速广灵县城北互通连接线拓宽项目”双方核算共计215000元以及后续付款情况，答辩人认为都是不真实的。这一点，在原告提交的《项目部案件诉讼情况》表上也能看出。再次，答辩人与大同路桥虽是国企，但均是独立的法人单位，答辩人虽有一定的审批权限，但彼此财务独立；且本案与原告形成租赁关系的也是大同路桥公司而非答辩人，结算也是与大同路桥公司而非答辩人，本案将答辩人列为被告或者承担连带责任，实为不妥；承担连带责任也必须有法律依据，而本案没有。故应驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2013年8月1日原告与大同路桥建设有限公司广源高速广灵县城北互通连接线拓宽工程项目部签订了《大同路桥建设有限公司广源高速广灵县城北互通连接线拓宽工程机械设备租赁合同》,合同约定，甲方（大同路桥建设有限公司广源高速广灵县城北互通连接线拓宽工程项目部）租赁乙方（原告）压路机，租赁期限为2013年8月1日至2013年8月31日，租赁金额为20000/月/台，租赁方式为按月，租金按月计，租赁费（包含税金，由乙方负担）按月结算，甲方根据业主支付工程款的情况向乙方逐步支付租赁费，支付前乙方应先向甲方出具收款收据和已结算的完税发票。合同签订后，双方依约履行。关于广灵县城涧东新区道路工程第1标段，被告大同路桥建设有限公司给原告结算的租赁费金额为100000元。大同路桥建设有限公司于2014年8月4日给付租赁费50000元，尚欠50000元未付。关于广源高速广灵县城北互通连接线拓宽项目，被告大同路桥建设有限公司给原告结算的租赁费金额为100000元。大同路桥建设有限公司于2015年2月17日给付原告租赁费20000元，尚欠80000元未付。关于双方争议的欠付款数额及二被告是否应承担还款责任的问题。原告要求二被告支付设备使用费130000元，并提供山西远方路桥2010-62号文件、项目工程劳务、计价单、完税证明、项目部案件诉讼情况表、录音光盘及书面记录、中信银行交易明细予以证实；被告对录音光盘及书面记录不认可，对原告提供的上述其余证据的真实性均无异议，认为本公司不应承担还款责任；双方核算数额应该是100000元，已支付20000元，现仍欠80000元，根据被告大同路桥建设有限公司与原告的合同约定，被告大同路桥建设有限公司付款需要根据业主付款的进度支付租赁费，所以目前业主支付进度为76.5%，被告大同路桥建设有限公司应支付76533.6元，尚欠原告56533.6元未付。并当庭提交广灵县人民法院（2017）晋0223民初377号民事判决书、租赁合同一份予以证实。原告对租赁合同的真实性无异议，认为被告提供的判决书与本案无关。本案中，原告提供的山西远方路桥2010-62号文件、项目工程劳务、计价单、完税证明、项目部案件诉讼情况表及中信银行交易明细已形成完整的证据链条，原告已给被告开具金额200000元的完税证明；中信银行交易明细显示被告大同路桥建设有限公司已支付原告两项租赁费共计70000元；费用的支付情况与项目部案件诉讼情况表内容相符，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司对项目部案件诉讼情况表的真实性无异议，该表格显示两项目计量计价分别为100000元，已支付金额分别为20000元和50000元；被告山西远方路桥（集团）有限责任公司提供的租赁合同系原告与被告大同路桥建设有限公司签定，已支付的两项租赁费合计70000元均系被告大同路桥建设有限公司支付原告；二被告均为独立的法人主体，故剩余租赁费用130000元理应由被告大同路桥建设有限公司承担，本院应予确认。本院认为，原告与被告大同路桥建设有限公司签订的租赁合同是双方合意，不违反法律规定，为有效合同，项目部是大同路桥建设有限公司的内设机构，对外不能独立承担法律责任，其民事责任由大同路桥建设有限公司承担。上述租赁合同结束后，被告大同路桥建设有限公司理应依照合同约定向原告结算租赁费，依据租赁合同中结算条款的约定，租赁费按月支付，原告已经向被告大同路桥建设有限公司出具了完税发票，依约履行了合同的全部义务，因此其要求被告大同路桥建设有限公司给付尚欠租赁费的请求合理合法，本院予以支持。至于结算条款中“甲方根据业主支付工程款的情况向乙方逐步支付租赁费”约定，因业主如何向被告大同路桥建设有限公司支付工程款在合同中表述不清，该结算条款在合同履行过程中无法操作，与“租赁费按月结算”的约定也不统一，被告和第三方的结算方式亦不能作为被告大同路桥建设有限公司对原告结算的条件，故该约定无效，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司以此抗辩按进度支付原告租赁费，本院不予支持。被告大同路桥建设有限公司未能按月向原告结算，违反合同约定，理应承担违约责任。原告要求被告支付利息损失37415.63元（从2013年10月1日至2019年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算）并利随本清。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司有异议，认为利息应从2018年1月1日起计算。本案中，双方对账后被告理应及时给付原告所欠租赁费用，且两笔租赁费双方对账时间均为2013年9月9日，故原告从2013年10月1日起计算利息并无不当，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同路桥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张勇租赁费130000元；二、被告大同路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇违约金37415.63元；三、驳回原告张勇对被告山西远方路桥（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告大同路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 兰生喜人民陪审员 熊 静 二0一九年五月十五日书 记 员 庞文静