安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1148号原告:李凤侠，女，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告:贺学前(曾用名:李男)，1989年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告之次子。二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：李路军，男，1988年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告李凤侠之长子。被告:界首市东城街道徐寨社区居民委员会。法定代表人:韩养成，该社区主任。二被告共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。原告李凤侠、贺学前与被告李路军、界首市东城街道徐寨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤侠及其与原告贺学前的共同委托诉讼代理人李安，被告李路军及其与被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会的共同委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告李路军申请出庭的证人姜某、王某到庭作证。本案现已审理终结。原告李凤侠、贺学前向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即将二原告应得安置房屋70平方米交还给二原告。二、判令二被告将二原告应分得五口人的征地补偿款282077元的五分之二112830.8元给付二原告。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李凤侠与李洪斤原系夫妻关系。1996年5月，原告李凤侠与李洪斤离婚。原告李凤侠与李洪斤离婚后，二原告一直在界首市东城办事处颍张行政村颍李29号居住生活，户口及承包土地一直在被告社区没有迁移。在土地二轮发包时与家庭其他成员共同承包了老井地土地0.97亩、郭坟土地0.53亩、东干河土地1.5亩、南河底1.45亩土地及荒废地。2011年，二原告家庭承包地老井地、郭坟地及荒地、北湖土地因国家建设征收2.086亩，得补偿款74595元。该补偿款后由被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会扣押，原告提起诉讼，案经界首市人民法院审理，并作出(2012)界民一初字第01343号民事判决，判决认定被征收的北湖土地2.086亩获得补偿款74595元应属家庭成员中五口人共有。判决李洪才、孙爱玲返回原告及李路军、李男(贺学前)承包地补偿款26108.25元。一审判决后，因李洪才、孙爱玲不服一审判决提出上诉，案经阜阳市中级人民法院审理，并于2013年4月18日作出(2013)阜民一终字第00351号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现该一审判决己生效并履行完毕。2016年9月18日，原告家庭五口人，房屋及剩余的承包土地再次被征收，其中房屋45平方米实行产权调换获得安置房屋两套，一套面积90平方米、另一套面积70平方米。附属物补偿款26431元、商铺分红款52270元、承包地征收补偿款203376元。合计补偿款为282077元。上述房屋及补偿款按原告家庭五口人分割，二原告要求分得一套70平方米房屋及补偿款的五分之二，而被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会却在未经二原告同意的情况下，将上述包括二原告在内的五口人产权置换房屋及征收补偿款均交由被告李路军领取。被告李路军在得到安置房屋及领取上述补偿款后，拒绝给付属于二原告所有的部分。综上所述，二原告认为，因二原告在被告社区进行棚户区改造时属于被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会社区居民，二原告房屋拆迁后理应得到相应的安置房屋及征收补偿款，被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会将原告应得安置房屋及征收补偿款交由被告李路军的行为，己侵害了二原告的合法权益。据此，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告李凤侠、贺学前为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：1.二原告身份证复印件各一份。证明二原告身份，基本情况及诉讼主体资格。2.户口本复印件一份。证明二原告的户籍与被告在同一居民户口内，拆迁安置时二原告已被拆迁人口认定。3.耕地承包合同书复印件一组。证明二原告与被告李路军及李怀钦，李洪斤家庭共同承包耕地的事实。4.（2012）界民一初字01343号民事判决书及（2013）阜民一终字第00351号民事判决书复印件各一份。证明二原告与被告李路军为同一家庭户口居民，所在村土地征收时根据拆迁人口认定及补偿，二原告应分得应有份额的事实已被生效判决查明并认定。5.房屋征收协议书，房屋征收分户评估报告单，界首市东城办事处徐寨社区徐寨村征迁居民人口认定审核表复印件各一份。证明此次拆迁被告领取安置房屋面积、拆迁补偿款数额，及人口认定有二原告的份额的事实。6.界首市东城办事处徐寨社区居民委员会证明复印件一份。证明二原告与被告被拆迁房屋面积情况。7.界首市东城办事处徐寨社区居民委员会出具被征收土地审核表复印件一份。证明原、被告家庭被征收土地面积及补偿款数额的事实。其中合计的139510元是错误的，实际征地补偿款是203376元。8.界首市东城办事处徐寨社区拆迁安置方案（一页）。证明根据拆迁方案，人口认定时间为2016年9月10日的事实。9.界首市公安局出具的重户口删除证明复印件一份。证明2017年1月17日二原告系在徐寨社区颍张行政村颍李29号的户口被删除。该删除时间系人口认定之日后的时间。10.银行存款单复印件。证明被告李路军领取拆迁补偿款的事实。被告李路军、界首市东城街道徐寨社区居民委员会辩称，一、二原告起诉被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会没有事实根据和法律依据。首先，原告李凤侠自从与被告李路军的父亲李洪斤于1996年5月份离婚后，带着原告李男改嫁到界首市任寨乡岳刘行政村大集村，一直不在徐寨社区居住。原告李男的真实姓名为贺学前，多年来其与原告李凤侠一直居住在界首市任寨乡岳刘行政村大集65号，至今已有二十多年。后来因徐寨征迁补偿才将户口重新迁入到徐寨社区，并非是二原告所说的一直在徐寨社区居住。其次，目前一直在徐寨社区居住的是被告李路军、被告李路军的妻子张小灵和被告李路军的父亲李洪斤三人，户主是被告李路军，该三人属于徐寨社区常住居民。界首市东城办事处依据常住户口本统计的只包括被告李路军，张小灵、李洪斤三人，并不包括二原告，征迁补偿协议中的补偿人口也是李路军三人。再次，被告李路军领取征迁补偿财产的时候依据的是其常住人口户主身份，以及其与界首市东城办事处签订的征收补偿协议，与被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会不存在任何关系，被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会也不存在任何过错，二原告与被告李路军之间即使存在财产争议也与被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会无关。所以二原告对被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会的诉讼请求依法应予驳回。二、二原告起诉被告李路军理由不能成立。二原告没有任何证据证明对征迁的住房拥有财产权益，也没有证据证明其二人在离开徐寨社区二十多年后继续享有土地承包权益。在1996年，原告李凤侠与李洪斤离婚一案，经界首市人民法院审理作出(1996)界民初字第936号民事判决书，判决结果第三项为:“双方共同财产及购置的财产，归被告所有”。所以原告李凤侠在离婚二十二年后再起诉要求分割家庭财产没有依据。由于目前在徐寨社区的常住居民是被告李路军，与张小灵、李洪斤三人，户口本上登记的也是李路军等三人，征迁补偿协议是由作为户主的被告李路军签署，界首市东城办事处也是按照李路军等三人的常住人口发放的征迁补偿款，所以被告李路军领取征迁补偿款的行为不侵害二原告的合法权益。另外对于征地补偿款，原告李凤侠已经提前得到了共计9万余元，目前再继续向被告李路军索要征地补偿款己经没有任何依据。综上，二原告对二被告的诉讼请求依法应予驳回。被告李路军为支持其辩称理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.原告李路军的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明被告李路军属徐寨社区常住居民，征迁居民人口为李路军、张小灵、李洪斤三人，被告李路军作为户主，有权利领取三人名下的征迁补偿款，与二原告没有关系。2.原告李风侠、贺学前的常住人口信息。证明二原告的经常居住地和户口所在地在界首市任寨乡岳刘行政村大集65号，从原告李风侠离婚后就改嫁居住于此。二原告诉状中主张的一直在徐寨社区居住不属实，不属于徐寨社区拆迁补偿人口，不享有拆迁补偿待遇。3、征迁居民人口审核表、房屋征收协议书复印件各一份。证明被告李路军领取拆迁补偿财产的时候依据的是其常住人口户主身份，以及其与界首市东城办事处拆迁办签订的拆迁补偿协议，与被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会不存在任何关系。拆迁补偿协议是由作为户主的被告李路军签署，界首市东城办事处拆迁办也是按照李路军等三人的常住人口发放的拆迁补偿款，所以被告李路军领取拆迁补偿款的行为不侵害二原告的合法权益。4.界首市法院（1996）界民初字第936号民事判决书。证明1996年原告李风侠与李洪斤离婚案件，经界首市法院审理作出936号民事判决书，判决书结果第三项为“双方共同财产及购置的财产，归被告所有”。所以原告李凤侠在离婚22年后再起诉要求分割家庭财产已经没有依据。5.申请证人姜某、王某出庭作证。证明目的同证据2。被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会未提供相关证据。本院组织双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为该证据可以证明二原告常住户口是界首市任寨乡岳刘行政村65号。对证据2认为该户口已经被注销，不能作为依据。户口签署日期2016年6月14日，是为了套取拆迁补偿款的临时行为，后来被注销。该证据否定不了二原告经常居住地在界首市任寨乡岳刘行政村大集的事实，并非是徐寨社区的常住人口。对证据3认为是复印件没有原件核实，双方之间的土地承包征地补偿款纠纷已经界首市法院处理结束形成判决，与本案无关。对证据4的真实性、合法性无异议，认为可以证明原、被告之间因承包地征收补偿纠纷已经处理完毕，并且原告方已经超额领取补偿款，领取了九万多元。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二原告依据的2016年6月14日迁入户口本只能证明二原告属于迁入人口，并非常住人口，依法不享有拆迁安置的权利。二原告提供的该组证据可以证明拆迁常住人口是李路军、张小灵、李洪斤，与二原告没有关系。涉及的财产问题在原告李风侠与李洪斤在离婚判决中已经解决，该财产归李洪斤所有，与李风侠没有关系。对证据6的真实性无异议，认为可以证明被告李路军家庭三人的户主为被告李路军。因为二原告不属于徐寨常住人口，该组证据所证明的补偿财产与二原告没有关系。对证据7的真实性无异议，认为鉴于二原告实际得到征收土地补偿款九万元，已经超出其所得份额，再起诉没有事实跟据。对证据8认为不能作为证据使用，该证据出处不明且没有原件，证明不了二原告属于徐寨社区的常住人口，二原告的证据只能证明其属于临时迁入人口而非常住人口。对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据可以反映出二原告的经常居住地是界首市任寨乡岳刘大集65号，在徐寨社区是临时居住地，因此户口被注销，原告依法不享有拆迁补偿权利。对证据10认为该组证据属于房屋拆迁补偿款，与二原告没有关系。二原告对被告李路军提供的证据证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签发时间是此次拆迁之后的新发户口，不能认定是2017年5月11日户口载明的人口。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明二原告在界首市任寨乡大集有户口登记，不能以此否认二原告截止至2016年9月10日之前户口仍然在东城颍李29号的事实。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明二原告在此次拆迁时户口不在颍李29号。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决时间是1996年，恰恰证明原告李风侠与李洪斤1986结婚后一直居住在颍李29号，而且在原告李风侠与李洪斤离婚后，原告户口显示仍然一直在颍李29号，其次该离婚判决第三项不包含原告李风侠与李洪斤的房屋及宅基地、被拆迁土地。由于该房屋当时没有取得产权登记，在判决中是不作为分割的对象，其次，个人只有土地使用权没有所有权，因此该判决包括的家庭其他财产，不包括房屋和土地。对证人姜某的证言认为证人所述与客观事实不符。对证人王某的证言认为其证明李风侠离婚后就离开小李庄不具备真实性，但是其主动陈述说房子是李风侠给李路军建的这一事实是客观的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，查明事实为，原告李凤侠与李洪斤原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，生育二子，长子李路军，次子李男即本案原告贺学前。1996年，原告李凤侠起诉与“李鸿金”离婚。1996年5月18日，本院作出（1996）界民初字第936号民事判决书，查明李凤侠与“李鸿金”共同财产及购置财产有主房三间、旁房两间等，对以上财产李凤侠自愿放弃分割，赠与“李鸿金”，并判决李凤侠与“李鸿金”离婚，双方共同财产及购置的财产，归“李鸿金”所有。在原告李凤侠与李洪斤夫妻共同生活期间，家庭成员有：李洪斤之父李怀钦、李洪斤，原告李凤侠、贺学前，被告李路军共计五人。家庭成员以李洪斤之父李怀钦名义与被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会签订了土地承包合同书及经营权证书，共同承包了包括老井地土地0.97亩、郭坟土地0.53亩、东干河土地1.5亩、南河底土地1.45亩，共计4亩4分5厘耕地。原告李凤侠与李洪斤离婚后改嫁他乡。李洪斤之父李怀钦于2008年去世。2011年，上述承包地因国家建设征收2.086亩，应得补偿款74595元。2011年12月20日，李凤侠、李路军、李男与李洪才、孙爱玲、李红英、李洪斤因该补偿款分割发生纠纷，李凤侠、李路军、李男作为共同原告提起诉讼。案经界首市人民法院审理，作出(2012)界民一初字第01343号民事判决，认为被征收的2.086亩土地所得补偿款74595元应属家庭成员中李怀钦、李洪斤，李凤侠、李路军、李男（贺学前）五口人享有，因李怀钦在土地被征收前已经死亡，应按四份进行分割，李凤侠、李路军、李男（贺学前）应得土地补偿款55946.25元（每人18648.75元），扣除李凤侠已领取的29838元，李洪才、孙爱玲应返还其保管的土地补偿款26108.25元。一审判决后，因李洪才、孙爱玲不服一审判决提出上诉，案经阜阳市中级人民法院审理，并于2013年4月18日作出(2013)阜民一终字第00351号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现该一审判决己生效并履行完毕。另外，2011年5月界首市修东环线公路，征收土地计0.542亩。后剩余的承包土地再次被征收，包括第一次征收土地，被征收土地及所得补偿款分别为：1.场地0.5102亩，土地款20204元、青苗款510元，合计20714元；2.河头地0.1950亩，土地款7722元、青苗款380元，合计8102元；3.东北干河1.535亩，土地款60786元、青苗款1535元、树等1545元，合计63866元；4.庄内徐邦连路西0.2813亩，土地款11140元；5.老坟地0.122亩土地款4864元；6.面积为0.243亩的土地款9656元、树340元、坟1300元，合计11296元；7.面积为0.923亩的土地款34219元，附属物315元，合计34534元。以上实际被征收土地共计3.8095亩（0.5102亩+0.1950亩+1.535亩+0.2813亩+0.122亩+0.243亩+0.923亩）。因45平方米房屋亦被征收，2016年11月20日，界首市东城街道徐寨社区徐寨村征迁居民人口审核表登记符合安置人数为3口人，分别为李路军、张小灵（李路军之妻）、李洪斤。2016年11月21日，李路军作为被征收人与征收人签订《界首市棚户区改造房屋征收协议书》，其中房屋45平方米实行产权调换互不找补，新婚无孩可成本价购买35平方米，即按1200元／平方米价格购买105平方米，另按3018元／平方米价格购买10平方米，以上共计160平方米，获得安置房屋两套，一套面积90平方米、另一套面积70平方米。附属物补偿款26431元、商铺分红款52270元。宅基地0.533亩，补偿款21107元。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系有关。在李凤侠与李洪斤离婚时，本院作出的（1996）界民初字第936号民事判决书，查明李凤侠与“李鸿金”共同财产及购置财产有主房三间、旁房两间等，对以上财产李凤侠自愿放弃分割，赠与“李鸿金”，并判决李凤侠与“李鸿金”离婚，双方共同财产及购置的财产，归“李鸿金”所有。并且，界首市东城街道徐寨社区徐寨村征迁居民人口审核表登记符合安置人数为李路军、张小灵、李洪斤3口人，并根据李路军、张小灵新婚无孩可成本价购买等获得安置房屋两套，一套面积90平方米、另一套面积70平方米。因此，对二原告主张其应分得相应宅基地补偿款、附属物补偿款、商铺分红款，以及70平方米安置房的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”原告李凤侠、贺学前作为包括李怀钦、李洪斤，李路军在内的五口人土地的共同承包经营权人，在承包地被征收后，有权获得相应补偿。李怀钦在土地被征收前已经死亡，二原告主张其应按五分之二分割，本院予以允准。被征收承包土地补偿款为148591元（20204元+7722元+60786元+11140元+4864元+9656元+34219元），去除李凤侠、李路军、贺学前（李男）在2011年征收的土地补偿款74595元后，原告李凤侠、贺学前应分得土地补偿款29598.4元［（148591元-74595元）×2／5］。对于原告李凤侠自认领取一笔30000元、一笔26000元的三分之二款项、一笔7800元，因其中原告李凤侠自认领取的一笔30000元，基本与(2012)界民一初字第01343号民事判决书已经扣除的29838元相一致，一笔26000元的三分之二款项，基本与(2012)界民一初字第01343号民事判决书判决的原告李凤侠、李男应得的承包地补偿款26108.25元的三分之二相一致，故在扣除原告李凤侠已经领取的7800元后，原告李凤侠、贺学前还应得承包地征收补偿款21798.4元（29598.4元-7800元）。因除去原告李凤侠领取的款项外，其余款项被被告李路军领取，被告李路军对原告李凤侠、贺学前还应得的承包地征收补偿款负有给付义务，故对原告李凤侠、贺学前要求被告李路军给付该部分承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。在征收人将征收补偿款发放给被征收人后，即履行了给付义务。原告李凤侠、贺学前与被告李路军之间对承包地征收补偿费用分配发生纠纷，系共同土地承包经营权人之间的内部纠纷，故对原告李凤侠、贺学前要求被告界首市东城街道徐寨社区居民委员会承担共同返还补偿款义务的诉讼请求，本院不予支持。青苗补偿费应归征地时的耕种人所有，原告李凤侠、贺学前无证据证明其在征地时系被征收土地上农作物的耕种人，故对青苗补偿费原告李凤侠、贺学前无权主张。被征收土地上的附着物补偿款属于财产所有权人享有，因李凤侠与李洪斤离婚多年，李凤侠改嫁后贺学前随其生活，原告李凤侠、贺学前没有提供证据证明被征收土地上的附着物是李凤侠与李洪斤离婚前的家庭财产，故对原告李凤侠、贺学前要求分得该部分补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李路军于本判决生效后十日内，给付原告李凤侠、贺学前征地补偿款21798.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，分别由原告李凤侠、贺学前负担1031.5元，由被告李路军负担247元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年五月十四日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。