新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初99号 原告：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧路**。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁五谷粮油加工有限公司，住所地：伊宁市边境合作区重庆路以东2-55-13。 法定代表人：唐玖海，该公司董事长。 被告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地：伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 原告霍尔果斯财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与伊犁五谷粮油加工有限公司（以下简称五谷粮油公司）、伊宁向新禽业有限责任公司（以下简称向新禽业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司的委托诉讼代理人李海燕、彭保卫，被告向新禽业公司的委托诉讼代理人杨华蓉到庭参加诉讼，被告五谷粮油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财信担保公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令五谷粮油公司向其支付已代偿霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司（以下简称合兴小贷公司）的贷款本金275万元；2、判令五谷粮油公司承担上述代偿款的资金占用费290750元（自代偿之日至2018年12月31日，按照约定的日万分之五计算）；3、判令五谷粮油公司继续承担2019年1月1日起至实际给付之日的资金占用费（按照约定日万分之五计算）；4、判令五谷粮油公司偿付原告为债权所支出的律师费74000元及担保费18000元；5、判令五谷粮油公司承担违约金50万元；6、判令依法变卖、拍卖被告向新禽业公司在伊宁县哈羊饲料有限责任公司的股权由原告优先受偿；7、本案涉诉费、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告五谷粮油公司与合兴小贷公司签订《企业借款合同》，借款500万元，借款期限为3个月。同日，五谷粮油公司与财信担保公司签订《委托担保合同》，合兴小贷公司与五谷粮油公司和财信担保公司签订《企业保证合同》，由财信担保公司为五谷粮油公司的贷款提供连带保证，在保证期间内，如财信担保公司代被告五谷粮油公司清偿贷款，有权要求五谷粮油公司归还代付的全部款项和垫付之日起的资金占用费，并承担财信担保公司为实现债权支付的律师费、担保费等费用，如五谷粮油公司违反合同第六条，应向财信担保公司支付10%的违约金。 2016年9月7日向新禽业公司以其在伊宁县哈羊饲料有限责任公司数额3000万元整的股权及其派生的权益向财信担保公司提供反担保，财信担保公司有权在代偿后，处分质押的股权及派生权益，以所得款项及权益优先受偿。 合兴小贷公司于2016年9月8日向五谷粮油公司发放贷款人民币500万元。 2017年9月14日五谷粮油公司无力偿还贷款，申请财信担保公司代偿，财信担保公司自2017年9月15日至2018年3月26日分四笔共计代偿275万元。多次催要无果，财信担保公司为实现债权支付了相关费用，为维护合法权益，诉至人民法院。 被告向新禽业公司辩称，一、财信担保公司与合兴小贷公司有其他经济往来，无证据证实代偿了275万元。二、财信担保公司追偿的资金占用费利率是18%，应按照银行贷款利率计算；质押权足以满足财信担保公司的主张，担保是恶意扩大损失；本案事实清楚，律师费主张过高；保全费应自行承担；三、代偿后的损失是利息，本案不仅主张资金占用费，同时又主张50万元违约金；四、向新禽业公司在代偿范围内，以股权的价值承担责任，其他费用均不承担。 被告五谷粮油公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告财信担保公司向本院提交了下列证据： 证据一、《委托担保合同》、《企业保证合同》、《借款借据》、《贷款展期申请书》、《委贷展期通知单》、《代偿催收通知书》，以证明：1、担保期限为2017年3月7日至2019年3月6日，2017年8月9日合兴小贷公司因被告五谷粮油公司欠付本金500万，利息801198.09元，要求原告代偿，原告是适格主体；2、原告有权根据合同约定要求被告承担资金占用费、律师费、担保费、违约金。被告向新禽业公司质证认为1、委托担保合同、企业保证合同、代偿申请、借款借据与其无关；2、代偿催收通知书不能证明原告已代偿。被告五谷粮油公司未到庭发表质证意见。 证据二、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《股东会决议》，以证明：2016年9月7日起向新禽业公司用其在伊宁县哈羊饲料有限责任公司的股权及派生利益向原告质押，出质股权数额为3000万元整，于2016年4月20日办理的股权出质登记手续。被告向新禽业公司质证认为对该组证据无异议。被告五谷粮油公司未到庭发表质证意见。 证据三、2017年9月15日《中国建设银行单位客户专用回单》及收据、2017年11月14日《中国建设银行单位客户专用回单》及收据、2017年12月12日《中国建设银行单位客户专用回单》及收据、2018年3月26日《中国建设银行单位客户专用回单》及收据。以证明代偿275万元的事实被告向新禽业公司质证认为真实性无异议，只能证实原告向贷款公司支付了275万元，原告需提供其他证据证实代偿事实。被告五谷粮油公司未到庭发表质证意见。 证据四、《民事代理合同》及补充协议、《增值普通电子发票》、代理费转款凭证、担保费缴费凭证、诉讼保全委托担保合同、裁定书，以证明：原告因本案支出了律师代理费74000元、担保费18000元、保全费5000元的事实。被告向新禽业公司质证认为，发票无法证实原告因本案支付74000元律师费；律师费过高，加重了债务人的负担，30000元比较合理；被告向新禽业公司将3000万元的股权质押给原告，并且办理了质押登记，原告没有必要保全向新禽业公司的财产，担保人是原告的控股股东，系关联公司，担保和保全是原告扩大损失所产生的费用与被告无关。被告五谷粮油公司未到庭发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告五谷粮油公司（借款人）与合兴小贷公司（贷款人）签订《企业借款合同》，借款500万元，借款期限为3个月。同日，五谷粮油公司（委托人）与原告财信担保公司（受托方）签订《委托担保合同》，载明：财信担保公司同意为五谷粮油公司向合兴小贷公司贷款提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日起三个月。财信担保公司在其保证范围内承担连带清偿责任。财信担保公司按照合同约定履行担保义务代五谷粮油公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求五谷粮油公司归还垫付的全部款项和垫付之日起的代偿资金占用费，按日万分之五计算，以及其他费用和损失。如五谷粮油公司违反合同第六条有关规定，按担保金额的10%向财信担保公司支付违约金。 同日，合兴小贷公司（贷款人）与五谷粮油公司（借款人）和财信担保公司（保证人）签订了《企业保证合同》，由财信担保公司为五谷粮油公司的贷款提供连带保证，保证范围：贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年。 2016年9月7日，财信担保公司（质权人）与向新禽业公司（出质人）签订了《股权质押合同》，向新禽业公司以其在伊宁县哈羊饲料有限责任公司数额3000万元的股权及其派生的权益向财信担保公司提供反担保，财信担保公司有权在代偿后，处分质押的股权及派生权益，以所得款项及权益优先受偿。 2016年9月8日，合兴小贷公司向被告五谷粮油公司发放贷款人民币500万元。因2016年11月7日五谷粮油公司向财信担保公司出具“贷款展期申请书”，2016年11月21日财信担保公司经会议研究决定，同意五谷粮油公司500万元展期申请，期限3个月，自2016年12月6日至2017年3月6日，2016年11月22日财信担保公司向合兴小贷公司出具《委贷展期通知单》，要求合兴小贷公司在收到通知单后给五谷粮油公司办理贷款展期手续。 2017年3月24日起合兴小贷公司向财信担保公司发出多份《代偿催收通知书》，均写明了本金及利息。2017年8月14日财信担保公司向五谷粮油公司发出《担保贷款催收通知书》要求五谷粮油公司偿还其贷款本金、利息及其他费用。2017年9月14日，五谷粮油公司无力偿还贷款，申请原告代偿，原告自2017年9月15日至2018年3月26日分五笔共计代偿275万元。合兴小贷公司向财信担保公司出具五份收据。财信担保公司为实现诉讼支付了律师费74000元、担保费18000元、保全费5000元。 本院认为，原告财信担保公司为被告五谷粮油公司借款500万元提供担保，同时为保障其代偿后权益得以实现，与被告五谷粮油公司签订《委托担保合同》，与被告向新禽业公司签订《股权质押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。庭审中，被告向新禽业公司对此均认可，虽不认可代偿金额及违约金等费用，但有银行回单、收据、合同的证据印证。被告五谷粮油公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。故本院对原告所主张的其为被告五谷粮油公司代偿借款275万元的事实、向新禽业公司为原告的担保提供反担保的事实予以确认。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中向新禽业公司为财信担保公司提供股权质押，经有关部门确认并办理了股权出质登记，原告财产担保公司有权就该质押股权享有优先受偿权。 综上，原告财信担保公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第六十七条、第七十五条、第七十八条第三款，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊犁五谷粮油加工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿款275万元； 二、被告伊犁五谷粮油加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿资金占用费（代偿资金占用费=代偿资金×日万分之五×占用天数，其中50万元自2017年9月15日开始计算，50万元自2017年11月14日开始计算，50万元自2017年12月6日开始计算，50万元自2018年1月15日开始计算，75万元自2018年3月26日开始计算至偿还之日止）； 三、被告伊犁五谷粮油加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯财信融资担保有限公司支付违约金27.5万元。 四、被告伊犁五谷粮油加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯财信融资担保有限公司支付律师代理费74000元、担保费18000元、保全费5000元。 五、原告霍尔果斯财信融资担保有限公司对伊宁向新禽业有限责任公司在伊宁县哈羊饲料有限责任公司金额为3000万元的股权及派生权益，在上述第一、二、三项债权范围内享有质权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35718元减半收取17859元，由被告伊犁五谷粮油加工有限公司、伊宁向新禽业有限责任公司负担15424.5元，由原告霍尔果斯财信融资担保有限公司负担2470.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年五月二十日 书记员  李 燕