广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1837号原告陈燕松，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告何响明，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告深圳市欧兔智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园白露（9B）栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFC3A3H。法定代表人何响明，系该公司董事长。两被告共同委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。原告陈燕松诉被告何响明、深圳市欧兔智能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕松的委托代理人韦明春到庭参加诉讼，被告何响明、深圳市欧兔智能科技有限公司的委托代理人徐备芳到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何响明系被告深圳市欧兔智能科技有限公司的股东及法定代表人，被告何响明称被告深圳市欧兔智能科技有限公司正在运营日本共享单车项目，涉案共享单车项目属于保本保收益投资项目，年化收益率为20%，投资期限为一年，投资期限从原告交付款项之日起算，被告深圳市欧兔智能科技有限公司收到款项后会与原告签订投资协议。但截止至今被告深圳市欧兔智能科技有限公司从未与原告签订投资协议，二被告也未向原告支付或返还款项，原告多次催促要求二被告返还期限届满的投资款及收益，但二被告一直以各种理由推托。后经原告了解，被告深圳市欧兔智能科技有限公司并没有经营日本共享单车项目，二被告应依法向原告返还已支付的投资款。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1、二被告向原告返还款项本金人民币500,000元及该款逾期付款利息（以500,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起至清偿之日止，利息暂计至起诉之日为人民币49,583元）；2、二被告承担本案全部诉讼费及保全费。庭审时，原告就事实与理由部分补充如下：被告收到原告支付的款项后并未与原告签订投资协议的相关文件。被告深圳市欧兔智能科技有限公司的工商登记信息可以证实原告并非被告深圳市欧兔智能科技有限公司的股东。原告未取得被告深圳市欧兔智能科技有限公司的股东资格，也没有实际享有公司的股东权利，原、被告并未就入股方式、合作方式、持股比例等达成一致，投资合作关系并未成立，二被告应返还涉案款项及支付逾期付款利息。被告深圳市欧兔智能科技有限公司辩称，原告所诉完全不是事实，根本不存在被告深圳市欧兔智能科技有限公司及法定代表人何响明没有与原告谈过由深圳市欧兔智能科技有限公司吸收原告投资并承诺年化收益20%的情形，更不说由深圳市欧兔智能科技有限公司与原告签投资协议，原告在起诉前也没有向深圳市欧兔智能科技有限公司或何响明提出过返还投资款的要求。事实是：2017年初，深圳市欧兔智能科技有限公司同香港一骑绝公司等筹划在日本成立公司运营共享单车项目，原告通过深圳前海广盛丰公司法定代表人找到深圳市欧兔智能科技有限公司法定代表人何响明，要求跟投，在原告支付投资即涉案款项50万元后，原告以其独资控制的安森资本（深圳）有限公司作为发起人办理公证，日本公司于2017年4月28日登记成立，安森资本（深圳）有限公司为该公司股东，并非原告起诉称与深圳市欧兔智能科技有限公司签订投资协议，向深圳市欧兔智能科技有限公司投资50万元等情形。综上，深圳市欧兔智能科技有限公司认为原告50万元属于代安森资本（深圳）有限公司支付的投资款，日本公司已完成设立登记并运营，原告歪曲事实诉请退还投资款无相关事实及法律依据支持，望法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。被告何响明的辩称，被告何响明是被告深圳市欧兔智能科技有限公司的法定代表人，被告何响明收款50万元是法定代表人行为，是代表被告深圳市欧兔智能科技有限公司，被告何响明不应承担还款义务。其余意见同意被告深圳市欧兔智能科技有限公司的答辩意见。经审理查明，原告于2017年2月23日通过银行转账的方式向被告何响明支付50万元，摘要为“日本共享单车投资款”。原告其系通过被告何响明将涉案投资款支付给被告深圳市欧兔智能科技有限公司，被告深圳市欧兔智能科技有限公司确认收到该笔投资款。另查明，被告深圳市欧兔智能科技有限公司于2016年6月27日设立，经营项目含自行车、电动自行车、助力车及配件、五金制品、电子产品、塑胶制品的研发与销售。被告何响明系该公司法定代表人及股东，持股比例为29.7458%。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的银行转账记录、商事主体登记及备案登记信息查询单等证据予以证明，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被告深圳市欧兔智能科技有限公司与原告之间是否成立投资关系并已实际履行。原告主张涉案投资款系支付给被告深圳市欧兔智能科技有限公司用于共享单车项目投资，被告深圳市欧兔智能科技有限公司确认收到该笔款项，但主张与原告不存在投资关系，被告深圳市欧兔智能科技有限公司辩称该款系原告代安森资本（深圳）有限公司支付设立日本公司的投资款，并提交日本公司公证文书予以证明。上述日本公司公证文书为复印件，被告未提交原件予以核对，另外该证据系在中华人民共和国领域外形成的证据，应当经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或履行中华人民共和国与该所在国订阅的有关条约中规定的证明手续。经本院释明，被告仍未能提交符合法律规定形式的证据，故本院对该日本公司公证文书不予采信，故本院对被告深圳市欧兔智能科技有限公司主张其原告不存在投资关系及其系属代为收取投资款的抗辩不予采纳。因此，被告深圳市欧兔智能科技有限公司确认收取原告支付的涉案投资款，但未能提交有效证据证明其已实际履行投资行为，应承担举证不能的不利后果。原告要求返还涉案投资款，本院予以支持。被告深圳市欧兔智能科技有限公司逾期返还投资款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉请被告深圳市欧兔智能科技有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息自起诉状送达之次日2019年2月27日起计至款项实际清偿之日止。原、被告双方均确认涉案投资款系支付给被告深圳市欧兔智能科技有限公司，原告主张被告何响明与被告深圳市欧兔智能科技有限公司存在财务混同，要求被告何响明承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧兔智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈燕松返还投资款50万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月27日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈燕松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元，由被告深圳市欧兔智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年五月二十日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    琼附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。