湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初593号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人方家笑（曾用名：方佳孝），男，1952年7月19日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，系湖南满园春旅游开发有限公司法定代表人。因本案于2010年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2011年1月13日被取保候审，2017年11月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人王军，湖南联合创业律师事务所律师。 被告人游坤，男，1983年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，经商。因本案于2010年2月12日被抓获，2月13日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2018年6月8日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审，2019年4月22日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］712号起诉书指控被告人方家笑犯票据诈骗罪和合同诈骗罪、指控被告人游坤犯票据诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，期间建议延期审理二次，并报长沙市中级人民法院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人方家笑及其辩护人王军、被告人游坤及其辩护人彭平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控： 一、票据诈骗的事实 1、被告人方家笑系湖南满园春旅游开发有限公司（以下简称“满园春公司”）法定代表人。2009年1月24日，方家笑因满园春公司缺少资金，遂伙同被告人游坤用一张面额为500万元的假银行承兑汇票通过背书后质押给被害人李某1，骗得李某1489万元。2009年2月3日，李某1拿该张500万元面额的银行承兑汇票到中国银行娄底分行营业部进行贴现时被银行电函出票行查验后发现系假票。事后，方家笑退赔50万元给李某1后无力偿还其他款项。 2、2010年2月10日晚上，被害人王某某因资金周转紧张，通过丁某某的介绍认识了被告人游坤，游坤提供了一张200万元的承兑汇票给王某某去质押和贴现，王某某给了游坤一万元。后王某某联系到李某某2，李某某2看了汇票后讲可以想办法解决质押或贴现，但必须保证该票是真票。2月12日8时，王某某、游坤与李某某2及李某某2的朋友李某1四人一起来到长沙县星沙板仓路工商银行大厅验票，银行工作人员看票后暗示汇票是假的，游坤转身想逃，被李某某2和李某1当场控制并报警至公安机关。后经银行认定，该汇票为假票。 二、合同诈骗的事实 2009年下半年，被告人方家笑与妻子金某某2拥有长沙市劳动东路032号(029号)第034栋602房的所有权。因无钱还债，方家笑便想制作该房的假房屋所有权证骗取他人信任，以借款为名骗取他人钱财用于还债。2019年11月和12月，方家笑先后在长沙市南门口通过一制作假证的中年女子制作了四本假的房屋所有权证，并将制作的假房屋所有权证作担保先后两次分别骗得被害人唐某某2人民币15万元、骗得被害人李某某3人民币22万元，共计37万元。 公诉机关认为被告人方家笑的行为构成票据诈骗罪和合同诈骗罪、被告人游坤的行为构成票据诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人方家笑及其辩护人辩称：（一）被告人方家笑主观上没有非法占有的目的，不知道500万元的承兑汇票是假票，且经过银行工作人员验票为真票，收到李某1的钱也用于了满园春公司的项目经营，被告人方家笑的行为不构成票据诈骗罪；（二）被告人方家笑提供给唐某某2、李某某3的房产证是真房产证的彩色复印件，属于真证而不是假房产证，抵押的也是房产证上对应的真实房产而不是房产证，且被害人唐某某2、李某某3已选择了民事诉讼解决纠纷，故被告人方家笑的行为也不构成合同诈骗罪。 被告人游坤及其辩护人辩称：被告人游坤主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上游坤也不知道孙某、郑某某提供的承兑汇票系假票，游坤获取的仅仅是极少量的中介费，故应当宣告被告人游坤无罪。 经审理查明：一、票据诈骗的事实 1、被告人方家笑系湖南满园春旅游开发有限公司（以下简称“满园春公司”）法定代表人。2009年1月，该公司在长沙市望城区乔口镇的旅游开发项目缺少资金，方家笑遂欲骗取他人资金用于项目及个人其他用途。中间人丁某某（另案处理）向其介绍被告人游坤，游坤称愿提供一张面额为500万元的银行承兑汇票帮助方家笑融资，条件是拿出90万元给出票方并支付介绍费。丁某某联系到中间人赵某某，赵某某将该业务介绍给被害人李某1。方家笑、游坤明知不付出任何对价而能获得一张500万元银行承兑汇票去对外融资，汇票必定为假票，但仍将该假汇票当作真汇票向李某1出示，骗取李某1财物。2009年1月24日，游坤向方家笑出示一张500万元的假银行汇票，方家笑、游坤明知是假汇票而持假票与丁某某、赵某某等人见面后，到星沙中南汽车世界的长沙银行中南支行与李某1碰面。方家笑将该假汇票背书后交给李某1，李某1以为该汇票为真票，获得该汇票后，转账给方家笑满园春公司489万元。方家笑骗得489万元后，按游坤要求给中海贸青岛进出口公司付款90万元，支付给游坤、丁某某介绍费40万元，其余款项用于满园春公司支付工程款和其它欠款。2009年2月3日，李某1拿该张500万面额银行承兑汇票到中国银行娄底分行营业部进行贴现时被银行电函出票行查验后发现系假票。事后，方家笑退赔50万元给李某1后无力偿还其他款项。 2、2010年2月初，被害人王某某因资金周转紧张，就与丁某某联系借钱，丁某某答复说可以借一张200万元面额的承兑汇票给王某某，要王某某在票到后支付5万元给持票人，王某某说要查验票的真伪之后才可以付钱。2月10日晚上，丁某某打电话给王某某说汇票已到长沙，让持票人与王某某见面。在长沙市芙蓉区华天紫东阁咖啡厅，王某某认识了持票的被告人游坤，游坤出示了一张200万元的承兑汇票，口头保证汇票是真票。2月11日，王某某去联系质押和贴现事宜，游坤持票和王随行。王某某联系到李某某2，李某某2看了汇票后讲可以想办法解决质押或贴现，但提出必须由王某某写出保证书，保证该票是真的，否则由王某某的公司承担一切法律责任。2月11日晚上，在游坤的欺骗下，王某某认为汇票是真票，遂准备好了保证书及相关公司资料，并被游坤骗去1万元。2月12日8时，王某某和游坤就到了星沙板仓路邮政银行门口，李某某2也到了。李某某2还叫了李某1过来验票，李某1看票以后，说要到工商银行验票，于是四人一起来到星沙板仓路工商银行大厅验票，银行工作人员看票后暗示票是假的，游坤转身想逃，被李某某2和李某1当场控制并报警至公安机关。经银行认定，该汇票为假票。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过证明：被害人李某1于2009年8月3日向公安机关报案，公安机关于2009年8月22日决定立案侦查。2010年12月6日，方家笑被抓获归案，因检察机关不批捕，方家笑被取保候审，后方家笑不到案，经芙蓉区人民检察院决定逮捕，于2017年11月6日被执行逮捕；2010年2月12日，游坤被群众扭送至公安机关。 （2）被害人李某1的陈述证明：李某1经过赵某某的介绍，从方家笑处获得一张500万元的承兑汇票做质押，并通过银行转账支付489万元给方家笑的满园春公司。2009年2月3日，李某1去中国银行娄底分行质押贴现时被银行告知该承兑汇票为假票，后李某1告知方家笑承兑汇票系假票，方家笑退了50万元给李某1，并嘱咐李某1不要报案，其余款项会在正月十五前全部退还，过了正月十五后，因方家笑没有退款，李某1多次找方家笑及方家笑的公司，但方家笑总是以没有钱为由拒绝，并且躲避不见李某1。 （3）被害人王某某的陈述证明：2010年2月9日，王某某因资金周转紧张，找丁某某借钱，丁某某说借钱没有但可以提供一张200万元的承兑汇票给王某某去质押或是贴现，并且需要支付给持票人五万元。2月10日晚，经过丁某某的介绍认识了持票人游坤，游坤提供给王某某一张200万元银行汇票，并承诺汇票是真的，可以去银行查验。王某某后联系上李某某2，准备找李某某2质押或贴现。2010年2月12日上午，王某某、游坤、李某某2以及李某某2叫来的朋友李某1四个人一起到星沙板仓路工商银行大厅验票，银行工作人员暗示承兑汇票是假的，李某某2、李某1就将游坤控制住并报警。 （4）证人赵某某的证言证明：2009年1月份，丁某某告知赵某某称其有一张500万元的承兑汇票要贴现，赵某某把这件事告诉了李某1，李某1同意出489万元收购该张承兑汇票。1月25日上午，赵某某与丁某某、方家笑、游坤以及“易总”见面后一起到劳动广场的兴业银行验票，经过该银行的工作人员唐某1、金某1验票为真票，后赵某某与李某1联系，几人一起来到星沙中南汽车世界的长沙银行中南支行见面，将该张500万元的承兑汇票交给李某1，李某1转了489万元给方家笑的满园春公司。后李某1给了赵某某一万五千元的好处费。 （5）证人易某某的证言证明：易某某系方家笑的朋友。2009年元月29日11时许（大年三十的前一天），易某某陪方家笑、丁某某以及姓赵和姓游的男子共计五个人一起去兴业银行劳动路支行查验承兑汇票的真伪，经过银行的两名年轻工作人员验票确认系真票后，姓赵的男子马上联系李某1，并与李某1在中南汽车世界的长沙银行中南支行见面，姓游的男子将承兑汇票交给李某1后，李某1通过银行转账付给方家笑满园春公司489万元。 （6）证人刘某某的证言及其提供的满园春公司涉案489万元的资金用途记录的复印件一张证明：满园春公司涉案489万元的资金去向及用途，大部分的资金用于望城乔口的工程建设以及发放员工工资和公司的日常开支。 （7）证人金某1、唐某1的证言证明：金某1、唐某1均系兴业银行劳动路支行的工作人员，他们在2009年1月份没有为赵某某验过承兑汇票的真假。 （8）证人谭某某1的证言证明：谭某某1系中国银行娄底分行的工作人员。2009年2月3日，持票人李某1到该行办理汇票贴现手续时，工作人员发现李某1持的500万元的承兑汇票系假票，后银行将该张假汇票扣押了。 （9）证人樊某某的证言证明：樊某某系江西富尔康实业集团有限公司的财物总监，公司于2008年9月7日办理过一张承兑汇票，涉案500万元的汇票与其经手办理的500万元的汇票有几个内容不相符。 （10）证人李某某2的证言证明：2010年2月12日，李某某2等人与游坤一起到工商银行验票，银行工作人员验票判断系假票，游坤想逃跑，被李某某2等人控制并报警。 （11）证人谭某2的证言证明：谭某2系工商银行星沙支行的工作人员，2012年2月12日上午，客户李某1等人来该行验票，谭某2查验后发现系假票，一名男子想跑被其他男子控制住并报警。 （12）证人陈某的证言证明：陈某系中海贸青岛公司的副总经理，2009年2月1日，孙某有一笔90万元的钱从中海贸青岛公司过账，后公司分三次将该90万元支付给了孙某。 （13）涉案的500万元承兑汇票复印件（上面盖有“假币”）、江西富尔康实业集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人付国强印鉴以及真实的2008年1月7日签发的500万元银行汇票复印件证明：经上海浦东发展银行南昌分行认定，涉案GA/0101087136金额500万元的银行承兑汇票非上海浦东发展银行南昌分行签发，涉案的该张500万元银行承兑汇票为假票。 （14）兴业银行武汉分行提供的GA/0101812644银行承兑汇票复印件、扣押的GA/0101812644银行承兑汇票原件、兴业银行武汉分行的证明等证据证明：扣押的200万元银行承兑汇票为假票。 （15）中国银行娄底分行公司营业部出具的扣押收据复印件及银行承兑汇票的复印件证明：涉案的票号为GA/0101087136、金额500万元的承兑汇票，经中国银行娄底分行认定为假票，且该张承兑汇票要素有误，已被各省多家银行同一天查询。 （16）企业工商登记资料、委托书、房屋租赁合同证明：长沙市芙蓉区中进电器经营部委托李某1报案及协助处理被骗489万元一事；满园春旅游开发有限公司系私营有限责任公司，方家笑系法定代表人，该公司租用宁晓辉位于长沙市侯家塘的房屋办公。 （17）银行账单证明：长沙市芙蓉区中进电器经营部2009年1月24日转账489万元给满园春公司，2009年2月4日满园春转账退还50万元给长沙市芙蓉区中进电器经营部。 （18）辨认笔录证明：游坤辨认出方家笑；金某1辨认不出方家笑、游坤、赵某某；唐某1辨认不出方家笑、游坤，辨认出赵某某，但认为赵某某没在自己手上办过业务，因为自己2009年1月份处于实习阶段，不具备办理票据贴现业务的资格；王某某辨认出游坤、丁某某。 （19）被告人方家笑、游坤的户籍证明及现实表现材料证明：被告人方家笑、游坤已达刑事责任年龄。 （20）被告人方家笑、游坤的多次供述。 二、合同诈骗的事实: 2009年下半年，被告人方家笑与妻子金某某2拥有长沙市劳动东路032号(029号)第034栋602房的所有权。因无钱还债，方家笑便想制作该房的假房屋所有权证骗取他人信任，以借款为名骗取他人钱财用于还债。 1、2009年11月，方家笑在长沙市南门口通过一制作假证的中年女子制作了两本假的房屋所有权证，编号分别为“长房权证雨花字第709054205号”“长房权证雨花字第709054206号”。同年11月29日，方家笑在长沙市芙蓉区浏城桥银港茶楼，以开连锁茶楼需要资金为由，以两本假的房屋所有权证作担保，骗取被害人唐某某2的信任，与唐某某2签订借款合同，向唐某某2“借款”15万元，并出具了借条。方家笑骗到15万元后，将钱用于归还债务，并且不再理会唐某某2。后唐某某2提起民事诉讼，长沙市雨花区人民法院于2010年5月13日判决被告人方家笑夫妇偿还唐某某2借款15万元。 2、2009年12月，方家笑又在长沙市南门口通过制作假证的中年女子制作了两本假的房屋所有权证，编号仍然是“长房权证雨花字第709054205号”“长房权证雨花字第709054206号”。同年12月25日，方家笑在长沙市开福区蔡锷北路一茶楼，以急需钱用为由，以两本假的房屋所有权证作担保，骗取被害人李某某3的信任，与李某某3签订借款协议，向李某某3“借款”22万元，并出具了借条。方家笑骗到22万元后，将钱用于归还债务，并且不再理会李某某3。后李某某3提起民事诉讼，长沙市雨花区人民法院2010年6月18日判决被告方家笑夫妇偿还原告李某某3借款22万元。长沙市雨花区人民法院在执行中拍卖方家笑夫妇的房产，将执行款222300元于2011年4月18日支付给了李某某3，该案已执行结束。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明： 1、接报案登记表、抓获经过及到案经过等证明：被告人方家笑系被公安机关抓获归案。 2、被害人李某某3的陈述、（2010）雨民初字第1159号民事判决书、（2010）雨执字第772号执行裁定书以及收条等证明：2009年12月25日，被告人方家笑以急需用钱为由，以两份房产证的“原件”作为抵押找李某某3借款22万元，2010年1月4日，李某某3到长沙市房地产管理局办理该房产的抵押手续，才知道方家笑抵押的房产证为假证。李某某3因多次联系不上方家笑，便向长沙市雨花区人民法院提起民事诉讼，经法院判决后执行回款222300元。 3、被害人唐某某2的陈述、报案材料、（2010）雨民初字第975号民事判决书证明：2009年11月29日，被告人方家笑以开连锁茶楼需要资金为由，以两本假房产证作担保向唐某某2“借款”15万元，并且事后躲避唐某某2。后唐某某2向长沙市雨花区人民法院提起民事诉讼，法院判决方家笑夫妇偿还“借款”15万元。 4、证人金某某2的证言证明：金某某2系方家笑的妻子。金某某2先后两次应方家笑的要求与他人见面，第一次是在浏城桥的一个茶室里，对方看了金某某2的身份证，确认了金某某2是方家笑的妻子后，留下了金某某2的联系电话，但是否在借款合同、借条等相关凭证上签名，金某某2已记不清了；第二次是在蔡锷北路的一个茶室里，金某某2将家里的两本房产证带了过去，并应方家笑的要求在纸上签了自己的名字，后金某某2将房产证放在桌上离开了。 5、证人彭某的证言证明：方家笑通过彭某的介绍找李某某3借钱。2009年12月25日上午，彭某、李某某3及其一个朋友和方家笑及其妻子金某某2等人在蔡锷北路的一个茶馆里谈借钱的事情，方家笑夫妇以房产证作抵押，找李某某3借款22万元，方家笑、金某某2夫妇在协议上均签了字。2010年1月4日，因发现方家笑提供的房产证系假证，彭某联系上方家笑，要方家笑拿真的房产证来，方家笑过来后在谈的过程中跑掉了，以后就再也联系不上方家笑本人了。 6、证人梁某某的证言证明：梁某某系满园春公司办公室主任，方家笑找唐某某2和李某某3借钱的事是其事后听说的，梁某某也没有提供假房产证让方家笑去找唐某某2和李某某3借钱。 7、借款合同、借款协议、借条、委托书、公证书及方家笑、金某某2的身份证、结婚证的复印件等证明：2009年11月29日，被告人方家笑向唐某某2“借款”人民币15万元；2009年12月25日，被告人方家笑向李某某3“借款”人民币22万元，方家笑、金某某2两人均在借款合同、借款协议以及借条上签了名字。 8、扣押的假房产证4本证明：被告人方家笑制作用于抵押的假房产证已被依法扣押，并经长沙市房地产档案馆确认为假证。 9、被告人方家笑的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人方家笑已达刑事责任年龄。 10、被告人方家笑的多次供述证明：（一）2009年下半年，因为欠了别人的钱要还钱，自己当时没有钱还，于是想到了用假房产证骗取别人的信任以“借款”的方式骗取他人的钱财；（二）在南门口的路边上找一个刻公章的中年女子以100余元的价格做了一套假的房产证（共两本，分别是方家笑及其妻子金某某2的名字），2009年11月份，通过谎称开茶楼需要资金为由，以提供假房产证作抵押的方式骗取了唐某某215万元。2009年12月份，又通过同样的方式骗取了李某某322万元；（三）骗得的钱均用于归还债务了，没打算还唐某某2、李某某3的钱，也没有和他们见面。 本院认为：被告人方家笑、游坤以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，骗取他人财物，其中被告人方家笑骗取财物人民币439万元、被告人游坤先后两次骗取他人财物共计人民币440万元，其行为均已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大；被告人方家笑还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币37万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人方家笑、游坤的行为是否构成票据诈骗罪的问题。本院认为，综合本案证据分析：（一）被告人方家笑、游坤与承兑汇票的提供者孙某、郑某某并不熟悉，在不付出相对应的对价的情况下是不可能获得可以随时贴现的巨额承兑汇票；（二）虽然两被告人在庭上称以方家笑满园春公司在望城的新农村建设项目及50年的经营权作为抵押担保获得的500万元的承兑汇票，是付出了相应的对价，但是没有提供相关证据证明，且两被告人在侦查机关的供述与在庭上的陈述前后矛盾；（三）被告人方家笑通过质押承兑汇票获得被害人李某1的489万元后，又转付给孙某、丁某某等人100余万元不合情理；（四）游坤提供的出票人孙某、郑某某在案发后经公安机关多方查询，均无法找到其人。被告人方家笑、游坤的上述行为均与情理不合，通过两被告人的客观行为可以判断出被告人游坤、方家笑当时主观上是应当明知承兑汇票为假票。两被告人在明知承兑汇票为假票的情况下而实施的金融诈骗活动，符合票据诈骗罪的构成要件，故对被告人方家笑、游坤及其辩护人提出的被告人方家笑、游坤不构成票据诈骗罪的辩称，本院不予采纳。 关于被告人方家笑的行为是否构成合同诈骗罪的问题。本院认为，从全案的证据分析来看，该案中有两名被害人唐某某2、李某某3的陈述，有证人金某某2、彭某等人的证言，公安机关收缴的4本假房产证，长沙市雨花区人民法院的民事判决书以及被告人方家笑的供述等证据，证据之间能相互印证，能够证明被告人方家笑采取欺骗手段骗取两名被害人共计37万元的事实，且当时被告人方家笑已经因资金周转困难需要用承兑汇票作抵押找别人借款，并且在别人已经发现承兑汇票系假票要求方家笑退款的情况下仍不能归还欠款，说明方家笑当时经济状况已经恶化没有履行债务的能力，而方家笑仍采取欺骗手段骗取他人财物，可以认定其主观上有非法占有的目的，虽然两名被害人已选择民事诉讼的途经予以救济，但不影响被告人方家笑的行为构成犯罪的性质认定，故被告人方家笑及其辩护人提出的被告人方家笑的行为不构成合同诈骗罪的辩称，本院不予采纳。 在票据诈骗共同犯罪中，被告人方家笑、游坤均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人方家笑一人犯二罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第二百二十四条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方家笑犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1个月8日一并折抵，即自2017年11月6日起至2031年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人游坤犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1个月12日一并折抵，即自2019年4月22日起至2031年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人方家笑、游坤共同退赔被害人李某1经济损失人民币439万元，被告人游坤退赔被害人王某某经济损失人民币1万元，被告人方家笑退赔被害人唐某某2、李某某3经济损失共计人民币37万元（其中被害人李某某3的经济损失22万元已由长沙市雨花区人民法院执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢绍平 人民陪审员  卿孝斌 人民陪审员  刘 强 二〇一九年五月五日 书 记 员  易 娟 附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的； （二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的； （三）冒用他人的汇票、本票、支票的； （四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的； （五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。 使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。