wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第404号罪犯陈广强，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年8月17日作出（2011）儋刑初字第253号刑事判决，以被告人陈广强犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2010年10月23日至2015年4月22日止），罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈广强于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯陈广强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈广强，证人李某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈广强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈广强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈广强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广强自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈广强应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年4月22日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年三月十二日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第4号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李热保，男，1983年11月2日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人李毛夫，男，1977年7月15日出生，哈尼族，小学文化，农民。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2013年10月22日经元阳县人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。被告人李欧博，男，1973年8月9日出生，哈尼族，小学文化，农民。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月26日经元阳县公安局决定变更强制措施为取保候审。元阳县人民检察院以元检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人李热保、李毛夫、李欧博犯绑架罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院代理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人李热保、李毛夫、李欧博及被告人李热保的辩护人宋云苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李热保以其妻普某2与被害人普某1和有不正当的男女关系为由，遂对普某1和怀恨在心。2013年3月1日凌晨5时许，被告人李热保邀约李毛夫、李欧博到元阳县锦源旅馆门口对普某1和、普某2实施殴打，后三被告人又将普某1和、普某2带至槟榔园村乘坐李热保联系好的车到上新城乡箭竹林村。当行至上新城乡风口山村时，三被告人勒索普某1和，其间，普某1和被迫答应赔偿李热保相关损失人民币60000元。途中，普某1和打电话给其堂哥普某3让普某3带60000元到箭竹林村交钱领人。普某1和与普某2先后被限制人身自由于箭竹林村李某1与李热保家中，后李热保用刀砍伤普某1和右背部、右小腿，并用塑料尼龙绳将二人捆绑于箭竹林村的篮球架上，又与部分村民阻拦公安民警解救被害人。次日凌晨2时许，普某1和亲属将60000元交给李热保，李热保等人才让普某1和离开箭竹林村。经鉴定，被害人普某1和人体损伤程度为轻伤甲级。又查明，被告人李热保所获取的60000元非法所得，其中向箭竹林村民交纳罚款15000元，5000元用于村民生活开支，余下40000元由李热保亲属负责保管。在诉讼过程中，被害人普某1和与被告人李毛夫、李欧博就相关民事赔偿事宜达成一致协议：由被告人李毛夫、李欧博赔偿被害人普某1和相关经济损失人民币13000元（已兑付）。上述事实，被告人李热保、李毛夫、李欧博在庭审过程中无异议，且有被害人普某1和的陈述；证人普某2、李某1、李某2、普某3等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、提取物证笔录、扣押清单及物证塑料尼龙绳一根等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯绑架罪，对被告人李热保在有期徒刑六年与七年之间量刑，对被告人李毛夫、李欧博均在有期徒刑二年零六个月与三年零六个月之间量刑。被告人李热保、李毛夫、李欧博对指控事实均无异议，李热保未作辩解，李毛夫、李欧博作了如下辩解：系由李热保邀约才前去参与犯罪，要求给予从轻处罚。辩护人宋云苍提出了如下辩护意见：（1）接到公安机关电话通知后，就主动归案并如实供述犯罪事实，系自首；（2）定性有误，应适用刑法第二百三十八条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚；（3）本案受害人有重大过错，案件的发生事出有因；（4）对被告人的处罚应体现罪刑责相适应的刑法原则。综上，建议对被告人李热保在有期徒刑三年以下处罚并适用缓刑。本院认为，绑架罪，是指利用被绑架人的亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。“以勒索财物为目的绑架他人”，是指采用暴力、胁迫或麻醉的方法，强行将他人劫持，以杀害、杀伤或不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友，在一定期限内交出一定财物，“以钱赎人”。本案中，被告人李热保、李毛夫、李欧博在对被害人普某1和实施限制人身自由过程中，出于义愤客观上有勒索财物的行为，但勒索财物的行为不是以要残害或不归还人质相要挟，且限制被害人人身自由及勒索财物系公开进行。故公诉机关指控被告人犯绑架罪，其指控罪名不成立。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。本案中，李热保邀约李毛夫、李欧博非法限制被害人普某1和及普某2的人身自由，并在限制人身自由过程中，以非法占有为目的，以要挟、实施威胁的方法勒索普某1和财物，其中还伤害普某1和身体，致普某1和身体损伤程度构成轻伤，并最终非法占有普某1和被勒索的财物人民币60000元，数额巨大。三被告人之行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与本案三被告人的犯罪经过相一致，对其指控事实本院予以确认，其中对犯绑架罪的指控，因指控罪名与本院经审理所查明的犯罪事实不相一致，故改变指控定性，以敲诈勒索罪对三被告人定罪处罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人李热保起主要作用，是主犯；被告人李毛夫、李欧博起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪且被害人普某1和与他人通奸之行为违反公序良俗的道德生活准则有过错，对三被告人酌情从轻处罚；其中，被告人李毛夫、李欧博在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻、已赔偿被害人相关经济损失人民币13000元，有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对二被告人可以适用缓刑。对辩护人宋云苍提出的“被告人李热保系自首、应以刑法第二百三十八条第二款对李热保定罪处罚、建议对李热保适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李热保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2017年1月18日止）；并处罚金人民币15000元（定于判决生效30日缴纳）；二、被告人李毛夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）；三、被告人被告人李欧博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。四、非法所得人民币60000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李在卫审判员  李艳芳审判员  牟丽芬二〇一四年三月十四日书记员  理 锦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第0210号上诉人（原审原告）临沂市中澳胶业有限公司。法定代表人李象玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。负责人黄正达，行长。上诉人临沂市中澳胶业有限公司（以下简称临沂中澳公司）因与被上诉人张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行邳州支行）票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳商初字第0628号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂中澳公司向原审法院诉称：临沂中澳公司合法取得承兑汇票一张，票号为3140005120642419，出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，付款银行为张家港农商行邳州支行，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2012年3月16日。后临沂中澳公司将该汇票背书转让。在该汇票到期后，持票人甘肃中集华骏车辆有限公司委托中国银行股份有限公司白银分行收款，张家港农商行邳州支行以该汇票被公安机关冻结为由拒绝付款，现该承兑汇票仍在冻结中。后持票人逐级追索，临沂中澳公司已与后手进行了结算，由临沂中澳公司合法持有该汇票，享有票据权利。张家港农商行邳州支行应当承担票据到期后无条件付款的义务和责任。请求人民法院：1、依法调解或判决张家港农商行邳州支行向临沂中澳公司支付承兑汇票票面金额款项20万元及逾期付款利息（利息自2012年3月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用依法由张家港农商行邳州支行负担。张家港农商行邳州支行原审答辩称：1、涉案票据被邳州市公安局冻结，张家港农商行邳州支行履行法定协助义务，根据公安机关的要求止付涉案票据项下的票款，不存在过错；2、临沂中澳公司应该向公安机关主张权利，而不应起诉张家港农商行邳州支行；3、关于持票人未能及时取得票款的损失，也不应当由张家港农商行邳州支行承担；4、张家港农商行邳州支行希望法院妥善处理本案，不能将张家港农商行邳州支行置于两难境地。综上，即使临沂中澳公司享有票据权利，在公安机关冻结诉争汇票的情况下，不具备要求张家港农商行邳州支行支付票款的条件。原审法院审理查明：临沂中澳公司在经营过程中经背书转让取得票号为3140005120642419的银行承兑汇票一张，出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，付款银行为张家港农商行邳州支行，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2012年3月16日。后临沂中澳公司将该汇票背书转让他人。该汇票到期后，持票人甘肃中集华骏车辆有限公司委托中国银行股份有限公司白银分行收款。付款行张家港农商行邳州支行出具拒绝付款理由书，以该汇票已被邳州市公安局冻结为由拒付。后持票人逐级追索，将票据返还到临沂中澳公司处，临沂中澳公司已与后手进行了结算。原审法院另查明：邳州市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，先后四次分别于2011年11月25日、2012年5月24日、2012年11月23日、2013年5月23日，发出编号分别为邳（公）冻通字（2011）3027号、邳公刑冻字（2012）138号、邳公冻款通字（2012）221号、邳公冻款通字（2013）176号，冻结时间分别为2011年11月25日起至2012年5月24日止、2012年5月24日起至2012年11月23日止、2012年11月24日起至2013年5月23日止、2013年5月23日起至2013年11月22日止的四份《邳州市公安局冻结存款／汇款通知书》，通知要求张家港农商行邳州支行冻结包括本案诉争汇票在内的多张银行承兑汇票。原审法院审理后认为：本案所涉及的银行承兑汇票已被邳州市公安局通知冻结，且至今仍处冻结状态。张家港农商行邳州支行是基于公安机关行使刑事侦查权而履行的法定协助冻结义务，在所涉汇票处于冻结期间，其无法就该汇票办理兑付业务。另外，张家港农商行邳州支行已出具拒绝付款理由书说明拒付事由。临沂中澳公司认为其合法权益未得到保障，应当通过符合法律法规规定的其它途径寻求救济。综上，临沂中澳公司要求张家港农商行邳州支行支付票据款及利息的诉讼，暂不具备实体审理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回临沂市中澳胶业有限公司的起诉。案件受理费2150元，予以退还。原审裁定送达后，上诉人临沂中澳公司不服，向本院提起上诉称：首先，本案系票据付款请求权纠纷，临沂中澳公司的诉讼请求是要求张家港农商行邳州支行按照承兑汇票约定承担到期付款的责任。张家港农商行邳州支行作为付款义务人，对公安机关履行协助义务的行为是否符合法律规定，如违反法律规定，依法应承担付款义务并赔偿损失。本案所涉刑事案件已进行审理，公安机关的侦查已终结，一审判决认定事实错误。其次，虽然张家港农商行邳州支行以公安机关的冻结行为进行抗辩，但是本案所要审查的内容应为张家港农商行邳州支行的协助行为是否合法，应属于人民法院的受案范围。请求二审法院依法作出裁判，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明：邳州市公安局于2013年11月22日向张家港农商行邳州支行发出编号为邳公经冻财字（2013）189号《邳州市公安局协助冻结财产通知书》，要求张家港农商行邳州支行冻结包括本案诉争汇票在内的多张银行承兑汇票，冻结期限自2013年11月22日至2014年5月21日。本院认为：根据中国人民银行发布的《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》第二条“本规定所称‘协助查询、冻结、扣划’是指金融机构依法协助有权机关查询、冻结、扣划单位或个人在金融机构存款的行为。”第九条“办理协助冻结业务时，金融机构经办人员应当核实以下证件和法律文书：（一）有权机关执法人员的工作证件；（二）有权机关县团级以上机构签发的协助冻结存款通知书，法律、行政法规规定应当由有权机关主要负责人签字的，应当由主要负责人签字；（三）人民法院出具的冻结存款裁定书、其它有权机关出具的冻结存款决定书。”第十三条“金融机构对有权机关办理查询、冻结和扣划手续完备的，应当认真协助办理。”的规定，金融机构对公安机关的冻结通知有积极协助义务，而在协助办理冻结措施时，金融机构只需审查公安机关是否按照规定提供了相应的协助冻结通知书及办理冻结手续人员的身份，至于冻结行为是否合法，金融机构没有权利审查。本案中，张家港农商行邳州支行作为金融机构，负有协助公安机关办理冻结措施的法定义务，在邳州市公安局向其送达《邳州市公安局协助冻结财产通知书》，要求对本案诉争承兑汇票进行冻结，并提供了两名人民警察证件的情况下，张家港农商行邳州支行按照法律规定，应协助执行。因此，一审法院认定张家港农商行邳州支行因履行法定协助义务，无法就该汇票办理兑付业务，临沂中澳公司基于承兑汇票被冻结而主张的付款请求权的条件尚不具备并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  赵 涛代理审判员  单德水二〇一四年三月十三日书 记 员  刘可嘉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第64号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人康天勇，男，1989年5月7日出生，住址：昆明市寻甸回族县。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0833号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年5月30日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月20日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0833号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年5月30日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0833号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2858号罪犯李林兴，男,1963年1月30日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）盘刑二初字第286号刑事附带民事判决,以被告人李林兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑终字第56号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李林兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李林兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李林兴减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月4日起至2015年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第557号原告上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴永跃。委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。被告上海惠中建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人谢惠义。本院在审理原告上海双跃建筑工程有限公司与被告上海惠中建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海双跃建筑工程有限公司于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海惠中建设发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币543,773.35元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海双跃建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海惠中建设发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币543,773.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月二十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民申字第1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林卫宝（曾用名林维宝），男，汉族，1968年3月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市芝罘区农业经济发展局。法定代表人：王国胜，局长。再审申请人林卫宝因与被申请人烟台市芝罘区农业经济发展局劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林卫宝申请再审称，原审认定再审申请人原来工作的烟台农林牧工商公司和本案被申请人没有法律上的隶属关系，起诉缺乏法律依据，属于主体错误，与事实不符，再审申请人有新的证据，足以证明二者之间存在法律上的隶属关系。二审判决后，再审申请人去工商部门调取了烟台市大樱桃研究开发中心的档案资料，资料显示该中心的主管部门是烟台市芝罘区农业委员会，虽然烟台市大樱桃研究开发中心于1999年10月22日宣告破产，并于2000年9月25日被吊销营业执照，但是改变不了芝罘区农业委员会是其主管部门的事实，应当负责安置再审申请人。芝罘区农业委员会后来被撤销并成为芝罘区农业经济发展局，所以相关法律责任也应由被申请人承担。原审已查明烟台市大樱桃研究开发中心破产后的档案材料由被申请人保管，包含再审申请人的人事档案，如果没有隶属关系，被申请人何必管理其档案？被申请人在原审中的解释也没有证据佐证，所以不能成立。请求依法再审撤销原审判决。烟台市芝罘区农业经济发展局口头陈述意见称，林卫宝属于烟台农林牧工商公司职工，该公司的主管部门是烟台市大樱桃研究开发中心，该事实有生效判决确认。1998年11月烟台农林牧工商公司被工商行政部门吊销营业执照，1999年10月22日，烟台市大樱桃研究开发中心也宣告破产，大樱桃研究开发中心破产程序是经烟台市芝罘区法院审理的。被申请人确实是烟台市大樱桃研究开发中心的主管部门，但要求被申请人承担林卫宝的工资、赔偿金、补缴保证金，以及恢复公职的义务，没有法律依据。综上，请求依法驳回林卫宝的再审申请。本院认为：林卫宝提交2013年3月12日烟台市工商行政管理局出具的烟台市大樱桃研究开发中心的《非法人注销登记情况》一份，经审查，该份档案查询系二审判决后作出，且档案资料载明的林卫宝主张内容，在原审判决已查明认定，因此，该份证明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。林卫宝主张被申请人负有对其安置的义务，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照，被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，林卫宝的用人单位烟台农林牧工商公司被工商行政部门吊销营业执照，其与烟台农林牧工商公司的劳动合同终止，且其用人单位烟台农林牧工商公司的上级主管部门烟台市大樱桃研究开发中心亦宣告破产，烟台市芝罘区农业委员会作为烟台市大樱桃研究开发中心的主管部门，对林卫宝没有负责安置的义务。因烟台市芝罘区农业委员会撤并成烟台市芝罘区农业经济发展局，林卫宝要求烟台市芝罘区农业经济发展局对其负责安置，承担相关法律责任，无法律依据，理由不能成立。综上，林卫宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林卫宝的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一四年三月十四日书 记 员  史琳钧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1762号 原告蔡慧芳，住址湖北省天门市。 委托代理人徐成勇，住址湖北省应城市。 被告深圳市丽星源服装设计有限公司，住所地深圳市福田区振华路**桑达大厦**。 法定代表人陈煌青。 原告与被告加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年9月17日。原告提供了一份被告参保缴费交易单，其中客户签名确认一栏系原告签名，原告主张其系作为公司员工去缴纳社保的，被告未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故本院采信原告的入职主张、工资主张。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、约定的员工工作岗位：跟单文员。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为4000元。 五、欠发工资及加班工资数额：被告只支付了原告2012年9月17日至2013年1月15日期间的工资7000元，尚有9000元（4000×4-7000）没有支付，应当予以支付。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告最后一天上班时间为2013年1月15日。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告在仲裁申请阶段，并未提出经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。 八、申请仲裁时间：2013年11月21日。 九、仲裁请求：被告支付原告工资9000元。 十、仲裁结果：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲不[2013]206号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由决定不予受理。 十一、诉讼请求：1、被告支付原告2012年9月至2013年1月的工资9000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元。 十二、判决结果：依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告深圳市丽星源服装设计有限公司支付原告蔡慧芳2012年9月17日至2013年1月15日期间的工资差额9000元；（二）驳回原告蔡慧芳的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年三月五日 书记员  郑智钊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊。委托代理人：关瑛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路**，组织机构代码：62218976-8。法定代表人：高晓东。委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人杨俊因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审 判 长  钱 红代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一四年三月十七日书 记 员  陈洪亮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第951号原告祖永云，男，汉族，1971年4月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师。（特别授权代理）被告程万云，男，汉族，1981年12月4日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告祖永云诉被告程万云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，原、被告签订一份砼泵租赁合同，约定：原告将其所有的砼泵一台租赁给被告使用，机械的租赁使用地位于师宗县县城，租赁时间为2012年12月6日至2013年3月5日共三个月，每月租金16000元。但租赁期间，被告支付给原告15000元租金后，便未按合同约定履行付款义务。经双方结算，被告承诺于2013年8月20日前还清所有款项，并于2013年8月6日书写欠条由原告持有，欠条中明确，若超出承诺付款日期，被告将从2013年3月6日起支付银行贷款最高利息的四倍滞纳金给原告，并约定纠纷由原告户籍所在地法院处理。之后，被告未按约定支付原告欠款，其行为已经违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.被告归还欠款本金46000元，以及该款自2013年3月6日至2013年10月6日的利息8050元；2.由被告支付自2013年10月6日至执行之日止的同期银行贷款最高利息的四倍滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩也未提交答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.租赁合同，证实原、被告机械租赁情况及被告身份情况；3.欠条一份，证实经结算，被告下欠原告机械租赁费46000元。本院对上述证据将结合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2012年12月6日，原、被告签订一份砼泵租赁合同，约定：原告将其所有的砼泵一台、3米泵管90根、短管及弯管28根、管卡134套租赁给被告使用，租赁物使用地为师宗县县城，租期3个月，即自2012年12月6日起至2013年3月5日止，每月租金16000元，并约定砼泵进场费由被告承担，砼泵、泵管及管卡发生丢失或损毁，由被告按市场价全额赔偿。签订合同当日，原告将租赁物交付给被告使用。2013年8月6日，原、被告双方经结算后，被告应向原告支付租金48000元、进场费3100元、泵管及管卡损坏赔偿费9900元，合计61000元，扣除租赁期间已支付的15000元，还应支付46000元，被告出具欠条给原告持有，并承诺于2013年8月20日前还清所有欠款，若逾期未付，则自2013年3月6日起按银行贷款最高利息的四倍向原告支付滞纳金。之后，被告未按约定履行付款义务，至今仍下欠原告46000元款项。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，《砼泵租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务，现被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款最高利息四倍标准支付滞纳金，本院不完全予以支持，逾期付款的利息应自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零一十七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程万云于本判决生效之日起十五日内偿还原告祖永云欠款46000元及利息(利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止)。案件诉讼费1151元，由被告程万云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  赵寿花代理审判员  陈星秀代理审判员  杨 燕二〇一四年三月四日书 记 员  李 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第539号申请执行人：昆明山推工程机械有限公司。法定代表人：李进学住址：云南省昆明市西山区普坪办事处董家村委会石安公路交叉口号男。组织机构代码：68129597-4。被执行人：宣威市雄风工贸有限公司。法定代表人：蔡定纯住所：宣威市板桥镇歌乐村委会。组织机构代码：56315433-7。申请执行人昆明山推工程机械有限公司与被执行人宣威市雄风工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3640号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人宣威市雄风工贸有限公司及其名下财产均在宣威市人民法院的管辖区内。根据案件委托的相关法律规定，本院于2014年3月10日将该案全案委托至宣威市人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定:终结昆明市西山区人民法院(2014)西法执字第539号案件的执行。执行员  李勇宏二〇一四年三月十三日书记员  刘礼玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第100号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）范建生，男，1975年01月30日出生，汉族，广西河池市人，初中文化，农民，住河池市金城江区。2001年6月21日因犯抢劫罪被河池市人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月20日刑满释放。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾峰，男，1977年02月12日出生，汉族，广西河池市人，初中文化，农民，住河池市金城江区。2006年2月17日因犯盗窃罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。于2008年6月9日刑满释放。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人范建生、曾峰犯运输毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）文中刑初字第89号刑事判决。原审被告人范建生、曾峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日在富宁县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员刘宗煌、张有贵出庭履行职务，上诉人范建生及指定辩护人郑志巧、曾峰及辩护人韦盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年12月19日凌晨1时许，被告人范建生、曾峰驾驶一辆车牌为桂Ｍ×××**比亚迪轿车途经罗富高速路平年收费站时，被富宁县公安局民警当场从桂Ｍ×××**轿车驾驶位与副驾驶位之间夹层内查获毒品海洛因两包。经称量，净重303.6克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人范建生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；查获的毒品海洛因303.6克、范建生持有的一部苹果手机、曾峰持有的一部诺基亚N9手机和一部诺基亚滑盖手机，依法没收。宣判后，原审被告人范建生及指定辩护人提出范建生受他人威胁、指使运输毒品，属从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见；原审被告人曾峰及辩护人提出事实不清，证据不足，曾峰不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。检察机关出庭认为原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2012年12月19日凌晨1时许，上诉人范建生、曾峰驾驶桂Ｍ×××**比亚迪轿车运输毒品，途经罗富高速路平年收费站时被公安民警当场查获海洛因303.6克的事实清楚。有接受案件登记表、抓获经过材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场提取笔录、提取毒品记录及照片、称量笔录及照片、物证检验报告、中国农业银行账户明细单、串供纸条、通话记录清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书和范建生、曾峰的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人范建生、曾峰无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人范建生为运输毒品准备车辆，接取毒品，交付毒资，且无证据证实受他人威胁、指使运输毒品，其在共同犯罪中起主要作用，属主犯，原判已结合其在本案中的地位和作用作出适当量刑，故范建生及辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；上诉人曾峰曾在公安机关对其明知范建生运输毒品而参与的犯罪事实作过供认，与范建生关于如何支取毒资、藏匿毒品的供述吻合，并与搜查笔录、提取毒品记录及照片、称量笔录及照片、物证检验报告、串供纸条等证据相印证，故曾峰及辩护人所提事实不清，证据不足，曾峰不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李坤宾审 判 员 石映谊代理审判员 曹会勇二〇一四年三月七日书 记 员 孙 瑞 
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民立终字第1号上诉人（原审被告）魏永鹏，男，彝族，1976年7月15日生，高中文化，农民，文山市人，住文山市。被上诉人（原审原告）何朝兵，男，壮族，1964年7月2日生，初中文化，农民，文山市人，住文山市。被上诉人（原审原告）张树英，女，彝族，1963年10月20日生，小学文化，农民，住文山市。被上诉人（原审原告）何某，女，壮族，2010年11月13日生，学龄前儿童，住文山市。法定代理人王颖娴，女，壮族，1993年2月28日生，初中文化，农民，住文山市。委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）高忠巧，女，壮族，1993年7月15日生，文山市人，中专文化，文山市东风医院护士，住文山市。被上诉人（原审被告）张世威，男，壮族，1991年8月9日生，小学文化，农民，文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司文山支公司（组织机构代码：66828390-1）。负责人：杨代耀，职务：经理。地址：文山市开化北路州邮政小区中部5号（一至三楼）。上诉人魏永鹏因与被上诉人何朝兵、张树英、何某、高忠巧、张世威、永安财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2013）文少民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托文山市人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人魏永鹏超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人魏永鹏的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 莫 文审判员 余稳高审判员 周安琼二〇一四年三月六日书记员 邰通宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03016号罪犯宋海志，男，汉族，1976年9月18日出生，河南省唐河县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2010年5月7日作出（2010）肥西刑初字第126号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人宋海志有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市义城监狱以罪犯宋海志在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋海志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表、考核鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋海志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯宋海志犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年三月二十八日书 记 员  方璟瑜
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第29号 申请人李某甲，女，现年68岁，汉族，小学文化，住武定县。 被执行人李某乙，男，现年45岁，汉族，小学文化，住武定县。 本院执行的李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）武民初字第348号判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2014年3月3日履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第29号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年三月三日 书记员  王爱康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5890号罪犯谭玲，女，1982年10月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1068号刑事判决，以被告人谭玲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2325号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定书共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯谭玲减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3355号原告徐世全。委托代理人谢义芝。被告上海幼华家俱有限公司。法定代表人陈铭义。委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。原告徐世全与被告上海幼华家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世全及其委托代理人谢义芝，被告上海幼华家俱有限公司的委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世全诉称，其于2003年6月6日进入被告处工作，已达10年半之久。根据劳动合同法的规定，双方应当签订无固定期限劳动合同，故被告终止双方的劳动合同违反法律规定。原告为恢复劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告与被告恢复劳动关系。被告上海幼华家俱有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同于2013年12月9日到期，被告以合同到期为由终止与原告的劳动关系，符合法律规定，不存在恢复劳动关系的可能。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处的员工，双方签订过期限为2007年12月10日至2010年12月9日止的劳动合同。之后，双方又续订了合同期限为2010年12月10日起至2013年12月9日止。2013年11月13日，被告向原告送达《不续签劳动合同通知书》，内载：“徐世全：非常感谢您在职期间为幼华家俱有限公司所做的工作。公司与您之间于2010年12月10日所签署的劳动合同应于2013年12月9日到期。由于多方面的原因，我们在此很遗憾地通知您，公司决定不续签与您之间的劳动合同，即劳动合同到期终止。请您在2013年12月9日之前向公司交接好所有工作。我们会将您的工资结算到2013年12月10日，同时根据国家政策有关规定提供经济补偿金。”2013年12月11日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2013年12月10日起恢复双方之间的劳动合同。该会于2014年1月2日作出闵劳人仲（2013）办字第8386号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告自2004年8月起为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险。庭审中，原告陈述，其收到《不续签劳动合同通知书》当日即向厂长和会计提出要求签订无固定期限劳动合同，被告不同意，当原告准备拿出手机录音时，他们什么也没说就离开了，原告即回去继续工作了。2013年12月10日，被告厂长和会计通知原告不签订无固定期限劳动合同，原告的合同已到期，要求原告离开，原告不同意，双方因此发生争执，被告当即报警，警察表示劳动纠纷不归警察管，随后原告提起了仲裁申请。原告认为，其在被告处已连续工作满十年，被告应当与其签订无固定期限劳动合同。被告对此不予认可，并称，原告目前提供的证据并无法证明其在被告处已连续工作满十年。且原告在收到被告出具的《不续签劳动合同通知书》当日也未向被告提出要求签订无固定期限劳动合同。原告最后工作至2013年12月9日，被告结算原告工资至2013年12月10日。2013年12月10日，原告至被告处要求继续上班，但被告没有岗位提供给原告故要求原告离开，但原告不同意，故双方发生争执，被告并因此报警。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、续订书、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、《不续签劳动合同通知书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。如有劳动合同法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当顺延至相应的情形消失时终止。本案中，原、被告签订的劳动合同于2013年12月9日期满，被告于2013年11月13日出具《不续签劳动合同通知书》，告知原告双方合同到期不再续签，劳动合同到期终止。现原告并无证据证明其存在劳动合同法第四十二条规定的情形，故不符合劳动合同期满应当顺延的法定情形。就原告关于其在被告处已连续工作满十年，被告应当与其签订无固定期限劳动合同，而不应到期终止劳动合同之陈述，本院认为，劳动合同法规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。然，根据目前的举证情况，尚不足以证明至2013年12月9日合同期满时原告已在被告处连续工作满十年。即使原告确已在被告处连续工作满十年，则劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的情况下，用人单位才应当订立无固定期限劳动合同，而原告并无证据足以证明其于双方劳动合同期满之前向被告提出了签订无固定期限劳动合同的要求，故被告在合同期满时终止原告劳动合同的行为，符合法律规定，并无不妥。综上，原告要求被告恢复双方劳动关系之诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐世全的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告徐世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一四年三月十八日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3947号申请执行人王绪勇。被执行人孙艳。申请执行人王绪勇与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3420号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙艳应给付申请执行人王绪勇人民币万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第3420号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年三月十八日书记员  刘玉梅
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第132号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭小金，男，1987年6月21日生，汉族，小学文化，住江西省吉安市永丰县。因犯抢劫罪，2006年10月25日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）9号起诉书指控被告人郭小金犯运输毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人郭小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月8日22时40分，被告人郭小金欲乘坐CZ8138航班从西双版纳至重庆，在景洪机场被公安人员抓获，查获从郭小金体内排出的毒品甲基苯丙胺138.4克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，鉴定意见书及被告人郭小金的供述等证据，并根据其指控事实和指控证据，认为被告人郭小金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，请法院依法判处。在庭审中，被告人郭小金对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。经审理查明：2013年3月8日22时40分，被告人郭小金采用体内藏毒的方式欲乘坐CZ8138航班从西双版纳至重庆，在景洪机场因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代了体内藏毒的事实，后查获从郭小金体内排出的毒品甲基苯丙胺138.4克。上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过证实：2013年3月8日22时40分，民警在云南省西双版纳州景洪机场候机楼公开查缉时，发现一名男子神色慌张，遂向其出示工作证进行盘查，盘查得知该名男子名叫郭小金（男，1987年6月21日生，身份证号码：3624251987********,汉族，小学文化，住江西省吉安市永丰县。），准备乘坐飞机前往重庆，该名男子交代了体内藏有毒品，后经医学检测、排泄，从郭小金体内排出3枚毒品可疑物，毛重153.7克，净重138.4克。2、毒品提取笔录及涉案物品指认笔录证实：2013年3月8日22时58分至23时35分，从被告人郭小金体内排出毒品可疑物三粒，为鸡蛋状物，用白色塑料包裹。3、毒品称量记录及照片证实：2013年3月8日23时48分经现场称量，从被告人郭小金体内排出的的毒品可疑物净重为138.4克。4、扣押物品清单证实：从被告人郭小金处查获的毒品可疑物三粒、登机牌一张已被公安机关依法扣押。5、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人郭小金体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。6、登机牌一张证实：被告人郭小金欲乘坐西双版纳飞往重庆的航班号为CZ8138。7、被告人郭小金的当场盘问笔录及供述证实：被告人郭小金对其采用体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳；被告人郭小金在西双版纳机场因形迹可疑被公安人员当场进行盘问，其主动交待了自己运输毒品的犯罪事实。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证实本案事实清楚、证据充分。本院认为，被告人郭小金无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭小金因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭小金在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，打击毒品犯罪，综合被告人郭小金的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郭小金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2025年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺138.4克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  黎艳玲人民陪审员  冯俊毅二〇一四年三月十三日书 记 员  施宇婷
重庆市潼南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潼法民初字第00869号 原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路**，组织机构代码45061541-6。 负责人颜克云，该支行行长。 委托代理人田毅，男，汉族，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南县。 委托代理人兰京城，男，汉族，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南县。 被告莫海，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。 被告蒋全彬，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告莫海、蒋全彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。 代理审判员  唐煜 二〇一四年三月九日 书 记 员  杜宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第102号罪犯波叶放，男，一九六0年四月三日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二0一一年六月十六日作出了（2011）孟刑初字第35号刑事判决书，以被告人波叶放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一0年十一月二十六日起至二0二一年十一月二十五日止），并处罚金人民币3000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一一年十一月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一二年特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯波叶放的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯波叶放应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行2000元。本院认为，罪犯波叶放在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于波叶放部分履行附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯波叶放减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二0年十二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盈民初字第28号原告石来富，男，汉族，1986年2月11日生，小学文化，个体修理，云南省曲靖市富源县人。委托代理人董诗强、尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告吴永富，男，汉族，1985年9月14日生，小学文化，务农，云南省保山市腾冲县芒棒乡马家村委会吴家寨村民小组27号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人陆俊柏，公司总经理。（未到庭）地址：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦。委托代理人郝武甲，男，1987年3月10日生，白族，大专文化。公司法律顾问，特别授权代理。原告石来富诉被告吴永富及中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告石来富及其委托代理人董诗强、尹加成到庭参加了诉讼，被告吴永富到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人郝武甲到庭参加了诉讼，其公司法定代表人陆俊柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石来富系云Ｎ×××**解放牌轻型仓棚式货车车主，被告吴永富系原告雇佣为其从事货运的雇员，2013年8月16日被告吴永富驾驶该车上路行驶至盈江县红崩河四级站坝头时遇险采取措施不当，为避让其它车辆将停在路边王明友的一辆无号牌丰田车撞下山崖，造成王明友车辆严重受损，事故发生后，盈江县交警大队于当日作出道路交通事故认定书。认定被告吴永富负全部责任，王明友无责任。事后原告石来富积极与第三者王明友协调处理该事并达成了调解协议，原告石来富找到被告吴永富商谈处理该事故赔偿事宜未果。该肇事车辆是原告石来富跟中国水利水电第十四工程局有限公司大理分公司购买的，该公司就该肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险及商业险，发生事故时，在保险有效期限内。车辆买来后原告石来富办理了车辆登记过户手续，还未办理保险过户手续就发生了交通事故。原告石来富向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司主张权利被拒赔。原告石来富诉讼来院，请求人民法院判令：1、由被告吴永富承担造成原告的损失合计人民币138800元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在车辆承保范围内对原告的上述损失承担偿付责任。本院认为，案经审理事实清楚、证据确实充分，本案所涉及的是两个不同性质的法律关系。原告石来富起诉被告吴永富赔偿，所涉及的是依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告石来富与被告吴永富之间所形成的是雇佣劳动中雇主追偿关系，而原告石来富起诉中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿，所涉及的则是依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”所形成的是保险合同关系。二者之间是两个不同性质的法律关系，该两个法律关系应分别进行解决，在本案中原告石来富既起诉被告吴永富进行雇佣劳动关系的雇主追偿，同时又起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司进行保险合同赔偿。原告石来富在本案中的诉讼法律关系混乱，被告主体混乱，该案的两个诉请不宜在一案中进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石来富的起诉。案件受理费3080元，退还原告石来富案件受理费3080元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  高德文审 判 员  潘寸云代理审判员  范正婷二〇一四年三月十七日书 记 员  刀艳香
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第201号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人鹿某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住处。辩护人张焕华，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人鹿某某及辩护人张焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月5日17时30分许，被告人鹿某某驾驶轿车沿204国道由东向西行至胶州市胶东办事处大麻湾村路段，与由南向北过公路的行人马某某相撞，致马某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。为证实上述指控，公诉机关提供了接报案记录、案件来源发破案经过、被告人供述、证人证言、责任认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人鹿某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称，一、自首。二、主观恶性较小，犯罪情节相对较轻。三、无前科。四、认罪态度较好，及时赔偿损失且取得被害人的谅解，确有悔罪表现。建议判处缓刑。经审理查明，2013年12月5日17时30分许，被告人鹿某某驾驶轿车沿204国道由东向西行至胶州市胶东办事处大麻湾村路段，与由南向北过公路的行人马某某相撞，致马某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：鹿某某承担全部责任，马某某不承担责任。另查明，事故发生后，被告人鹿某某打电话报警，并在现场等候，被传唤到交警大队接受询问，如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后，被告人鹿某某与被害人马某某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，共赔偿被害人马某某的近亲属各项经济损失共计人民币50000元，被害人马某某的近亲属对被告人鹿某某的行为表示谅解，书面表示可对被告人鹿某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、道路交通事故认定书、车辆驾驶人信息、车辆检测报告、物证检验鉴定报告、协议书、收到条、谅解书、证明、前科情况说明、现场照片、死亡证明、尸检报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言、调查评估意见书、民事调解书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人鹿某某系自首，能补偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人鹿某某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月六日书 记 员  朱晓玫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6188号罪犯段兰秀，女，1966年4月17日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十一日作出（2004）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人段兰秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3191号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兰秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段兰秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兰秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯段兰秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2020年7月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第14号罪犯王宴，男，一九七六年一月二十四日出生，汉族，初中文化,湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年三月十二日作出了（2009）西刑初字第79号刑事判决书，以被告人王宴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年八月二十二日起至二0二三年八月二十一日止）并处没收个人财产人民币150000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年六月三日以（2009）云高刑终字第605号刑事判决书，维持对该犯的判决。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第777号、（2013）普中刑执字第46号刑事裁定书共减刑二年零七个月（刑期至二0二一年一月二十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次,二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯王宴的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯王宴因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江岸区大智街铭新社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯王宴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王宴减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第25号申请执行人陈三弟，住磐安县。被执行人杨剑，住磐安县安文镇黄山。被执行人陈美兰，住磐安县安文镇黄山。申请执行人陈三弟与被执行人杨剑、陈美兰民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月29日作出的（2013）金磐商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨剑、陈美兰暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第25案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年三月二十五日代书记员 厉丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第0610号上诉人（原审原告）江苏太合食品有限公司。法定代表人张洪玉。委托代理人鞠民友。委托代理人王亚琳。被上诉人（原审被告）龚文书。委托代理人甘露。上诉人江苏太合食品有限公司（以下简称太合公司）与被上诉人龚文书劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太合公司的委托代理人鞠民友、王亚琳，被上诉人龚文书的委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太合公司原审诉称：睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲（2013）第67号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。但事实上太合公司并未招录过龚文书，与龚文书所称的“时冬芳”之间也无劳动合同关系。即便龚文书能证明其在太合公司工作过，但因其冒用他人身份证明，属于严重欺诈，劳动合同是无效的。龚文书提供的证据不能证明双方之间不是雇佣关系。鉴于上述理由，请法院依法确认双方之间不存在事实劳动关系。龚文书原审辩称：双方之间存在事实劳动关系，仲裁裁决结果是正确的。原审法院经审理查明：2012年9月，龚文书使用“时冬芳”身份证报名应聘到太合公司工作，填写了报名表，以“时冬芳”名义办理了工作证，并以“时冬芳”名义领取工资。双方未订立书面劳动合同。龚文书在太合公司工作期间，从事产品包装工作（系太合公司业务组成部分），接受公司劳动管理，按公司劳动规章制度工作，领取劳动报酬。2013年2月19日凌晨4时许，龚文书驾驶电动车上班途中发生交通事故受伤，后经公安交警部门认定其负事故次要责任。原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据相关法律法规，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时，可以参照下列凭证：1、工资支付凭证；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中工资支付凭证、登记表、报名表、考勤记录应由用人单位举证，但太合公司庭审中并未提供任何证据，其应承担举证不利的法律后果。龚文书使用“时冬芳”名字应聘，后经太合公司录用，在太合公司工作。太合公司庭审中也认可招用过“时冬芳”。龚文书在应聘时，虽然使用“时冬芳”身份证，但实际工作的是龚文书本人。双方具备劳动用工主体资格，龚文书在工作期间，受太合公司的规章制度约束，太合公司按月支付劳动报酬，龚文书从事的工作是太合公司工作业务的组成部分。根据相关法律法规，双方存在事实劳动关系。太合公司认为其受龚文书欺诈，双方劳动合同无效的抗辩理由不予采纳。事实上太合公司在招录工人时，也没有尽到严格审查义务。龚文书本人确系在太合公司工作，与太合公司存在事实劳动关系。太合公司虽诉称其是雇佣“时冬芳”，其并未提供证据证明，故对其该抗辩意见亦不采纳。综上，对太合公司要求确认其与龚文书不存在劳动关系的请求不予支持。遂判决：确认太合公司与龚文书存在事实劳动关系。案件受理费10元，由太合公司负担。上诉人太合公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人曾招用的是名为“时冬芳”的人，故曾在上诉人处工作的是时冬芳，在一审过程中被上诉人虽主张其使用时冬芳的身份在上诉人处工作，但始终未对此举证证明，应承当不利后果。2、即便被上诉人能够证明其确曾在上诉人处工作，但由于被上诉人冒用他人身份入职，明显属于欺诈，被上诉人所主张的其与上诉人之间的劳动关系也是无效的，依法不应予以保护，综上请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。被上诉人龚文书答辩称：一审判决合法有效，而且判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是符合法律规定的，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院审理查明的事实与原审法院一致。二审归纳争议焦点为：双方当事人之间是否存在事实劳动关系。本院认为：本案中，上诉人太合公司与被上诉人龚文书之间虽然没有签订书面劳动合同，但龚文书作为劳动者与用人单位太合公司之间已经形成事实劳动关系。根据龚文书提供的工作证、工服、工资发放记录和三位工友以及时冬芳本人的证人证言，已经形成证据锁链，能够证明龚文书借用案外人时冬芳的身份证为太合公司提供劳务的事实。具体而言，龚文书接受太合公司的管理和监督，服从太合公司的劳动分工和安排，遵守劳动纪律和规章制度，并且领取劳动报酬，在人格上和经济上与太合公司之间形成了从属关系。因此，上诉人太合公司与被上诉人龚文书之间具备劳动关系的法律特征，一审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。对于上诉人太合公司主张的其与时冬芳本人存在雇佣关系，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人太合公司主张龚文书冒用他人身份入职所形成的劳动关系无效的问题，本案系争焦点是确认双方之间劳动关系是否存在，因此劳动合同本身的效力问题与本案无涉。综上，上诉人太合公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  张 伟代理审判员  张 蕾二〇一四年三月十日书 记 员  王晓刚
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0417号原告徐某。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告张某（曾用名张正军。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告承担。审判员  梁秀萍二〇一四年三月二十日书记员  沈 笑法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）官刑一初字第12号公诉机关昆明官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年11月25日出生，哈尼族，初中文化，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，农民。被告人李才明，男，1994年2月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，家住云南省墨江县，居民。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人马卖的，男，1988年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，家住云南省墨江县，居民。2009年1月15日因犯盗窃罪被云南省墨江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年4月12日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李利者，男，1987年2月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，家住云南省墨江县，居民。2010年8月24日因犯盗窃罪被云南省江城县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，于2012年9月29日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李海坡，男，1993年11月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，家住云南省墨江县，居民。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李才明、李海坡、马卖的、李利者犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某1又以要求被告人李才明、李海坡、马卖的、李利者赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员唐莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李才明、李海坡、马卖的、李利者到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月26日22时30分许，被告人李才明、李海坡在昆明市官渡区路口因琐事与被害人李某1之妹李某2发生纠纷，李某2打电话叫来李某1，李才明与被害人李某1发生了打斗，随后李才明、李海坡返回住所后，李才明邀约被告人李海坡、马卖的、李利者，四人回到王家村从一麻将室将被害人李某2拖出后实施殴打，接着又对被害人李某1实施殴打，期间马卖的用刀具刺伤了李某1。经鉴定，被害人李某2系头面部软组织，右眼眶内侧壁骨折，断端塌陷，右鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤；被害人李某1系左侧皮肤裂伤，左侧创伤性气胸，全身多处软组织挫伤（软组织挫伤面积上述事实，被告人李才明、李海坡、马卖的、李利者在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、抓获经过、司法鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，要求被告人李才明、李海坡、马卖的、李利者赔偿医疗费1956.76元、住院伙食补助费150元、误工费13,500元、交通费200元、鉴定费500元、营养费300元，共计16,606.76元。针对诉请，附带民事诉讼原告人李某1当庭出示了1、医疗费单据证实：李某1受伤后，到昆明市第一人民医院住院治疗3天，用去医疗费1836.76元；2、鉴定费单据证实：用去鉴定费500元；3、工作证明证实：李某1在万嘉不锈钢制品厂任职驾驶员，月收入4000元。本院认为：被告人李才明、马卖的、李海坡、李利者无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李才明、马卖的、李海坡、李利者犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，建议对被告人李海坡、李才明处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，对被告人李利者、马卖的处一年零六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人马卖的、李利者刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李才明引起纠纷后，邀约被告人马卖的、李海坡、李利者致伤被害人，在共同犯罪中，被告人李才明起主要作用，系主犯，被告人马卖的、李海坡、李利者属从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人李才明、李海坡、马卖的、李利者在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据法律规定及附带民事诉讼原告人李某1提供的证据，本院确认医疗费1836.76元；住院伙食补助费本院确认住院期间3天，即150元；鉴定费本院确认500元；误工费本院确认为3天，即400元；营养费没有证据证实，本院不予支持，交通费本院酌情支持200元，共计人民币3086.76元。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年4月26日止）。二、被告人马卖的犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年4月26日止）。三、被告人李利者犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年4月26日止）四、被告人李海坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年10月26日止）五、由被告人李才明、李海坡、马卖的、李利者连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失3086.76元。（判决生效后10日内支付）六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  秦招弟人民陪审员  付铁艳二〇一四年三月四日书 记 员  张 志
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第85号上诉人（原审被告）孙大军，男，1970年3月3日出生。委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）计团结，男，1969年6月8日出生。上诉人孙大军因与被上诉人计团结建设工程分包合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第423号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙大军的委托代理人赵晓兵、被上诉人计团结到庭参加了诉讼。一审法院经审理查明，孙大军在承接叶县交通局工程，廉村街至前王村路段的水泥修筑工程第五标段时，计团结分包孙大军承包工程中的上料任务。工程完工后，经结算孙大军共欠计团结材料款141000元。后孙大军给计团结出具欠条一份，内容为：今欠计团结供料费141000元。后经计团结多次追要，孙大军至今未予偿还，为此，计团结向本院起诉，要求依法判令孙大军偿还所欠供料费141000元及利息。一审法院认为：孙大军欠计团结供料费141000元，由孙大军向计团结出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间法律关系明确，故计团结请求孙大军偿还该款，理由正当，应予支持。但计团结要求的利息，由于双方在欠条中并未约定，故对此请求，本院不予支持。一审法院判决：被告孙大军于本判决发生法律效力之日起10内支付欠原告计团结材料款141000元。案件受理费1120元，由被告负担。宣判后，孙大军不服，向本院提起上诉，认为一审法院违反法定程序，认定事实错误。请求二审法院改判或发回重审，理由是，一、我从1990年参加工作后就在外居住至今。一审法院错误适用留置送达方式把传票送到我母亲家，并缺席判决。致使我未能依法参加诉讼。严重违反法定程序。二、我从没有给计团结出具过欠条，对欠条进行文笔鉴定即可辨别真伪。计团结辩称，孙大军应当还我钱。我起诉他时，他还过我钱。欠条是真实的。孙大军如果不认可，可以申请鉴定。请求二审法院维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；一审法院未将开庭传票送达孙大军。也未送达同住成年家属。违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销叶县人民法院（2013）叶民二初字第423号民事判决；二、发回叶县人民法院重审。审判长  张新兰审判员  尚少辉审判员  李新保二〇一四年三月二十七日书记员  卫 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第347号原告周利遐，女，1975年2月17日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告杨昆，男，1971年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告周利遐诉被告杨昆身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告周利遐于2014年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告周利遐申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周利遐撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告周利遐负担；余额533元退还原告周利遐。审判员  贾孟书二〇一四年三月二十七日书记员  王 诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4591号罪犯龙从海，男,1976年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二00二年六月二十九日作出（2002）昆铁中刑初字第168号刑事判决,以被告人龙从海犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年七月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2811号裁定书减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙从海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙从海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙从海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙从海减去有期徒刑一年(刑期自2004年7月10日起至2014年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第851号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人姚雅菊、刘锋鸣，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人栾建军，男。 申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206092号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行深交罚决字第GA0206092号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人栾建军执行罚款人民币3万元。 被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小妮 审 判 员  王成明 代理审判员  王强力 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  郑素薇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第34号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人陶秀奎，男，1970年12月28日出生，住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0847号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年6月14日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月4日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0847号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年6月14日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0847号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第33号上诉人（原审被告）：山东省对外建设工程总公司。法定代表人：温守亮，总经理。委托代理人：葛长聚，男，1975年3月6日出生，汉族。委托代理人：王景生，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族。上诉人陈文光因与被上诉人山东省对外建设工程总公司劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省对外建设工程总公司的委托代理人葛长聚、王景生，被上诉人陈文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈文光一审诉称，2010年4月17日，山东省对外建设工程总公司将其承揽的石大花园18、19、20、29、30号楼室内刮钢化瓷工程分包给陈文光施工。2010年8月竣工并交付使用，至今仍欠陈文光工程款41185.62元。请求法院依法判令山东省对外建设工程总公司偿付工程款41185.62元及利息5000元。山东省对外建设工程总公司一审辩称，山东省对外建设工程总公司经核实没有与陈文光签订劳务合同，劳务合同上加盖的所谓我方的公章不是山东省对外建设工程总公司的；陈文光无资质签订工程合同，陈文光的诉讼请求超过了诉讼时效。请求依法裁决。一审法院经审理查明，2008年3月，山东省对外建设工程总公司承建了山东鑫都置业有限公司开发的石大花园18、19、20、29、30号住宅楼施工工程，该工程由山东省对外建设工程总公司实际施工，并已竣工验收投入使用，山东省对外建设工程总公司已经领取部分工程款。2010年4月6日，刘某某以山东省对外建设工程总公司东营分公司的名义与陈文光签订石大花园18、19、20、29、30号楼室内刮钢化瓷工程分包协议书一份，该协议中约定每平方米4.5元，价款按照实际面积进行结算，该协议中加盖山东省对外建设工程总公司东营分公司的资料专用章。合同签订后，陈文光按照合同约定履行了义务，累计刮瓷32880.9平方米。一审法院另查明，刘某某以山东省对外建设工程总公司的工地负责人的名义在石大花园20号楼的验收报告中签字。一审法院认为，通过陈文光所提供的建设工程竣工验收资料，可以确定刘某某系山东省对外建设工程总公司的工地管理人员，与陈文光签订的劳务合同系履行山东省对外建设工程总公司的职务行为，其民事责任应由山东省对外建设工程总公司承担。陈文光与山东省对外建设工程总公司之间的劳务合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。陈文光请求山东省对外建设工程总公司立即支付劳务费41185.62元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方在合同中对劳务费的支付方式及时间并未约定，故陈文光要求山东省对外建设工程总公司支付利息5000元的主张，于法无据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、山东省对外建设工程总公司于判决生效之日起十日内支付陈文光41185.62元；二、驳回陈文光其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由陈文光负担50元，山东省对外建设工程总公司负担905元。山东省对外建设工程总公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人声称是上诉人东营分公司将涉案工程的室内刮钢化瓷工程分包给其进行施工，上诉人经核实后得知没有劳务合同中加盖的技术专用章，同时也没有刘某某这个人。被上诉人要证实其诉讼请求，前提是证实劳务合同的真实性。二、被上诉人没有提供证据证实其施工的工程量。同时也没有提供相应的工程结算材料等。一审法院以被上诉人自己计算、陈述等单方面证据作为本案一审判决的依据是错误的。三、被上诉人作为自然人不具有劳务施工资质，其签订的劳务合同属于无效合同。四、被上诉人的起诉超过了诉讼时效，被上诉人没有提供切实合法有效的证据证实诉讼时效中断等情形应当依法承担不利后果。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈文光答辩认为，一审判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，双方在二审中的争议焦点为：一、陈文光与山东省对外建设工程总公司东营分公司签订的劳务合同是否真实有效。二、一审判决上诉人向被上诉人支付劳务费41185.62元是否正确。二审中，被上诉人提交建设工程竣工验收报告三份，拟证明：刘某某、王某某系上诉人的工地负责人。上诉人质证认为，对该证据是否真实不清楚。1、该证据不是新证据。2、三份证据中均未加盖上诉人及上诉人分公司的印章，从该证据上无法看出王某某、刘某某是上诉人公司的人员。3、根据工程施工惯例，工程的竣工报告应当存放于档案馆，被上诉人提供的三份证据不知其来源是否合法，真实性亦无从得知。4、该证据是建设单位单方出具，根据施工惯例及相关规定，建设工程验收报告应当由具有验收资格的建设管理部门出具才合法有效。上诉人在二审中未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。关于焦点一。本院认为，被上诉人一审中提交的劳务合同上加盖了山东省对外建设工程总公司东营分公司的印章，并由甲方代表刘某某签字，该合同约定山东省对外建设工程总公司东营分公司将石大花园18#、19#、20#、29#、30#楼室内刮钢化瓷工程的施工任务承包给乙方陈文光，被上诉人提交的加盖建设单位山东鑫都置业有限公司印章的石大花园20#、23#、29#、30#楼的建设工程竣工验收报告上有刘某某、王某某代表山东外建在竣工验收人员验收组成员一栏签字，结合上诉人庭审中关于涉案工程系山东省对外建设工程总公司东营分公司承揽并施工的陈述，能够证实被上诉人将涉案工程的刮钢化瓷工程承包给上诉人。上诉人并未提交证据证实提供刮钢化瓷劳务需要具备何种资质，其主张合同无效证据不足，一审认定被上诉人将涉案刮钢化瓷工程承包给上诉人的劳务合同合法有效是正确的。关于焦点二。本院认为，被上诉人提交的山东省对外建设工程总公司东营分公司技术员刘丙强签字的工程量核算单能够证实被上诉人施工的工程量为32880.9平方米。按照合同约定每平方米4.5元结算上诉人应向被上诉人支付147964元，上诉人主张被上诉人欠付41185.62元，不违背法律规定，一审判决予以支持是正确的。关于诉讼时效，本院认为，一审中被上诉人提交的工程量结算单，证实上诉人2011年1月19日向其付款，引起诉讼时效中断，因此上诉人的上诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人山东省对外建设工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂 燕代理审判员  崔海霞代理审判员  王 辉二〇一四年三月二十五日书 记 员  杨玉洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第67号原告：金志昌，男，1940年12月15日出生，彝族，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘秋琴，女，1978年8月20日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：金波，男，1971年6月20日出生，彝族，昆明市人，住云南省。原告金志昌诉被告刘秋琴、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序进行审理，在审理过程中，依法追加金波作为被告参加诉讼，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告金志昌及其委托代理人李永交、被告刘秋琴、金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年之前一直是原告儿媳妇，2009年8月25日，被告向原告借款20000.00元，被告承诺于3年内分期或一次性还清借款，并向原告出具《借条》，但一直未还，故诉至法院要求判令：“一、依法判令被告立即向原告归还借款20000元；二、依法判令被告支付原告自2012年8月25日起至法院判决生效之日止的银行同期贷款利息；三、本案的诉讼费由被告承担。”被告刘秋琴辩称：本案的20000元没有直接交到被告手上，钱是被告金波转交的，拿的是现金。被告金波辩称：被告认为该债务是被告刘秋琴的个人债务，借款并没有用于家庭共同生活。钱是刘秋琴拿了说她要用于创业，家里面一分钱都没有用过。原告为证明其主张，向法庭提交被告刘秋琴于2009年8月25日出具的借条一份、（2012）昆民二终字第1171号民事判决书一份。欲证明：1、被告于2009年8月25日向原告借款人民币20000元，并承诺三年之内还清；2、被告与金波于2001年11月12日结婚，后于2013年2月20日离婚。经质证，两被告对两份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的没有异议。被告刘秋琴、金波未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条以及（2012）昆民二终字第1171号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间从2001年11月12日起至2013年2月20日止。2009年8月25日，被告刘秋琴出具《借条》一张，载明：“我于二00九年八月二十五日借到爸爸人民币二万元整。同时借到姐姐金红四万元（40000），共六万元整，（60000）人民币。我三年内分期或一次性还完。”在庭审中，被告刘秋琴明确表示该笔20000元借款由原告通过被告金波以现金方式交付给她，并且被告金波也进行了确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告刘秋琴以出具借条的方式明确了向原告借款人民币20000元，并确认该笔款项已经由原告通过被告金波向其交付，故在原、被告双方之间形成了借款合同关系。现已过合同约定的还款期限，故被告刘秋琴有义务向原告归还借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。关于被告金波是否应承担上述借款的还款责任，因借款时两被告系夫妻关系，被告金波虽然辩称该笔款项系被告刘秋琴的个人借款，但是从该笔借款系其转交给被告刘秋琴的事实来看，被告金波对于该笔借款是知青并且认可的，故其应当与被告刘秋琴承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告刘秋琴、金波于本判决生效之日十日内偿还原告金志昌借款人民币20000元，并承担从2012年8月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元减半收取169元由被告刘秋琴、金波共同承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇一四年三月二十五日书记员 刘艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第691号原告胡某，女，1971年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市五华区。委托代理人田一兵，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告彭某，男，1923年8月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告李某，女，1928年7月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告胡某诉被告彭某、李某继承纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人田一兵到庭参加诉讼。被告彭某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与彭怀金结婚后（未生育子女），于2009年1月7日按揭共同购买了位于昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢4层423号房屋一套。2012年11月29日彭怀金因病死亡，该房屋的一半产权作为彭怀金的遗产，对该遗产享有合法继承权的继承人有三人：胡某（被继承人的配偶）、彭某（被继承人的父亲）、李某（被继承人的母亲）。其中彭某、李某于2012年12月29日共同作出《放弃继承权声明书》一份，放弃对上述房屋的继承，转由胡某一人继承。因此，提起确权之诉，请求确认上述房屋归胡某所有。两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请，向本院出示下列证据：1、结婚证一份，欲证明原告与被继承人彭怀金系合法夫妻；2、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表、房屋所有权证（复印件）、死亡注销证明各一份，上述证据欲证明昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢4层423号房屋系原告与被继承人彭怀金的夫妻共同财产；3、户口册一份，欲证明被继承人彭怀金于2012年11月29日因病死亡，户口已被注销；4、放弃继承声明书一份，欲证明两被告已作出声明，放弃继承彭怀金的遗产和债务，转由原告一人继承；5、证明一份，欲证明两被告要求返还拿给被继承人的10,000元看病钱及玉挂件，两被告就同意放弃继承权，原告已向两被告支付了10,000元及向两被告交付了玉挂件；6、公证书一份、交通银行个人住房商业性贷款还本付息计划表一份，上述证据欲证明昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢4层423号房屋是按揭贷款购买以及还贷情况。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，也未对原告证据进行质证。本院综合认证认为：对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院确认本案法律事实如下：原告与被继承人彭怀金于××××年××月××日结婚，被继承人彭怀金系初婚，原告系再婚，婚后双方未共同生育子女。被告彭某、李某系被继承人的父母。2009年1月7日，原告与被继承人彭怀金共同按揭购买了位于昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢4层423号房屋一套，购买价是255,000元，首付85,000元，向交通银行按揭贷款170,000元，至今尚欠银行按揭贷款123,011.27元。被继承人彭怀金于2012年11月29日死亡。遗留有生前与原告共同购置的位于昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢X层XX号房屋一套，该房屋已于2009年3月核发了房屋所有权证,所有权人登记为彭怀金,共有人为胡某,房产证号:20××**,共有权证号：昆房权证（昆明市）字第**。被继承人彭怀金生前未立遗嘱，被告彭某、李某于2012年12月29日共同作出一份《放弃遗产继承权声明书》，放弃对上述房屋的继承，转由胡某一人继承，并声明被继承人彭怀金生前所欠的一切债务由合法继承人胡某承担，上述声明书由彭怀金的侄儿子武星，原告的朋友蓝继萍作为证明人在声明书上签字。原告现诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告陈述被继承人生前有债务50,000元系用于被继承人看病治疗，原告愿意承担所有债务。本院认为：本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……。”本案中，原告与被继承人彭怀金共同拥有位于昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢X层XX号房屋一套，被继承人彭怀金于2012年去世时，对于彭怀金个人所有的财产部分的继承即开始。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……。”对于本案原、被告争议的位于昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢4层423号房屋分割问题，因该房屋系被继承人彭怀金和原告胡某的夫妻共同财产，故在被继承人彭怀金死亡后，该房屋的二分之一属于被继承人胡某所有，另外二分之一属于被继承人彭怀金的遗产。因被继承人彭怀金生前并未立有遗嘱，依法应按照法定继承办理，现因继承人被告彭某、李某于2012年12月29日以书面形式共同作出《放弃遗产继承权声明书》，声明载明：“放弃对上述房屋的继承，转由胡某一人继承，并声明被继承人彭怀金生前所欠的一切债务由合法继承人胡某承担。”两被告的此声明书其意思表示真实，且原告胡某自愿承担尚欠银行按揭贷款123,011.27元符合法律规定，本院予以确认。故对于本案原、被告争议的昆明市和平村和平路1号和平盛市1幢4层423号应归原告胡某继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于昆明市和平村和平路**和平盛市******房屋(房产证号::20××**共有权证号：昆房房权证（昆明市）字第**)套由原告胡某继承所有；购买该房屋尚欠银行贷款由原告胡某负责偿还。二、被继承人彭怀金生前债务由原告胡某承担。案件受理费2800元，减半收取1400元由原告胡某承担，其余1400元退还原告胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一四年三月二十四日书记员  严石云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3370号申请执行人徐懿，女，1988年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人荀国庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已生效的(2013)闵民一(民)初字第6024号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荀国庆履行付款义务，其中欠款为899,000元及执行费11,390元。现由于被执行人荀国庆至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荀国庆的钱款910,390元及逾期付款之利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年三月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文