河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9016号 原告王媛，女，1983年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人邹辉，河北沅图律师事务所律师。 被告韩妮楠，女，1979年12月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 第三人常龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张一明，河北法润律师事务所律师。 原告王媛诉被告韩妮楠、第三人常龙不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛委托诉讼代理人邹辉、被告韩妮楠及其委托诉讼代理人杨金坡、第三人常龙委托诉讼代理人张一明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还第三人赠与的13.7万元；2被请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第三人常龙的前妻，双方于2017年5月2日离婚。2017年2月至5月期间，第三人背着原告与被告存在不正当男女关系。期间，第三人将夫妻共同财产多次赠送给被告，共计人民币13.7万元整。原告认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间赠与的财产属于夫妻共同财产。且常龙赠送给被告的财产破坏了夫妻感情，违背社会道德，应属无效。为此，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告韩妮楠辩称，被告不承担对原告的返还责任，应由第三人常龙对其承担返还责任。理由如下：1、被告与第三人常龙不是起诉状中所说的不正当男女关系，而是恋爱关系，2017年2月常龙开始和被告相处时，其称早已离婚，并提出和被告确立恋爱关系，并说其名下财产均为其个人财产。自2017年2月至2017年5月间，第三人与被告一直居住在海港区世极城堡小区。本案涉及的2017年2月25日和2017年4月9日第三人给被告共转款4万元属第三人以恋爱和结婚为目的的自愿赠与行为，被告并不知道第三人与原告当时未离婚。因第三人说他早已离婚，而且该4万元在被告和第三人共同生活期间因第三人经营和工人生活需要都已消费掉了，被告并没有实际占有该4万元，被告根本没有侵害原告的利益。如果说侵害利益也是第三人侵害利益。2、2017年3月10日，第三人主动给被告购买家具支付4.7万元，当时被告家已有很好的家具，被告不同意买，但第三人坚持要买，而且第三人把被告原有的家具都拉到他公司去了，如法院判决返还，则有应将被告家具完好无损的返还，被告将家具返还给第三人，因为此4.7万元不是常龙赠与被告的款项。3、如原告诉请成立，则其在起诉状中称与第三人于2017年5月2日离婚，自此，双方解除婚姻关系。而本案涉及的2017年5月31日常龙在与被告共同生活期间以恋爱和结婚为目的的自愿赠与被告5万元与原告已没有任何关系。原告对于该5万元没有权利主张。综上所述，被告认为，原告的起诉不是其真实意思表示，如诉讼成立，被告也未侵犯其利益，因此，请求法院驳回原告对被告的起诉。 第三人常龙辩称，对原告起诉的事实和理由部分没有意见，但是对被告答辩有两点意见，1、第三人没有向被告隐瞒过婚史；2、第三人转给被告的钱款和为其购买的财物都是被告索要的。 经审理本院认定，原告提交其与第三人于2017年5月2日签署的离婚协议书一份，载明：“二人于2009年03月10日在秦皇岛市经济技术开发区民政局婚姻登记处登记结婚，因感情破裂，无法一起生活。我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产分割、债权债务等事宜达成以下协议：……二、财产分割：经双方协商，位于秦皇岛市海港区。离婚后房屋产权归女方王媛所有。有一辆路虎汽车，离婚后归女方王媛所有。三、债权债务：男方承担所有债权债务。四、其他事实：无。……” 原告提交中国建设银行交易明细3页，显示2017年2月25日，第三人转给被告3万元，2017年4月9日，第三人转给被告1万元，2017年5月31日，第三人转给被告5万元，2017年3月10日，第三人在秦皇岛居然之家家居建材有限公司消费4.7万元。原告提交居然之家家具建材销售合同复印件3页，显示甲方（消费者）为韩女士，2017年3月10日分别购买价值1.7万元及3万元的家具。 被告称其与第三人于2017年2月15日起至2017年6月止以夫妻名义共同生活。第三人认可时间，但称不是同居关系，是不正常男女关系。被告称第三人向其陈述第三人为离婚状态，后因了解到第三人没有离婚而分手。第三人称其在君御酒店居住了很长一段时间，和原告共同出入，也是酒店的大客户，基本上酒店所有工作人员都知道原告和第三人是夫妻关系，而且登记住房名字是第三人，签单子的是原告。被告称其确实是在君御酒店工作6年，是销售部经理，第三人是嘉豪房地产负责人，当时和他对接签订住房协议，每份账单有其签名是因为其是销售部经理，有其担保其的财务才认可账单，但是其不清楚原告和第三人的夫妻关系。第三人称原告主张的款项是赠与。 针对争议事实，原告提交：证1、原：离婚证及离婚协议书。证明2017年5月2日原告与常龙离婚，但离婚协议中未对夫妻共同存款进行分割，短时间内，常龙卡中资金仍属夫妻共同财产。证2、建设银行交易明细3页，复印件。证明常龙在婚姻关系存续期间及离婚后不久，未经原告统一用夫妻共同财产私自赠与被告137000元，保持不正当男女关系。证3、家具销售合同3页，复印件。与证据2相互印证，证明2017年3月10日，常龙为被告购买价值47000元的家具。证4、法庭审理笔录，复印件。证明被告承认收到常龙赠与的价值137000元的现金及财物。被告质证：对证1、离婚协议第四项其他事宜无，可以证明原告与第三人关于财产分割部分已经分割完毕，原告代理人所讲的存款没有分割其主张不能成立，所以原告诉请的其在双方离婚前涉及到本案的8.7万元常龙名下存款不能证明是双方共同财产。对证2、2017年5月31日也就是原告与第三人登记离婚后，第三人转给被告的5万元与原告没有任何关系，该5万元应为常龙个人财产，关于双方登记离婚前涉及本案的8.7万元被告不承担返还责任，理由在答辩状中已经陈述。对证3、质证意见同答辩意见。对证4、对证明目的不认可，被告不是收到13.7万元，其中包括第三人为被告购买的家具4.7万元。以上四份证据真实性没有异议。第三人质证：三性均无异议，离婚协议书当时签订时因夫妻双方的资金情况还没有完全核实清楚，在离婚时暂时没有分割，在现在双方还有很多的经济交割。 针对争议事实，被告提交：被：证1、原告本人签字的君御大酒店信誉挂账单、住宿登记单、明细结账本、客房预订单各一份，证明原告诉状中的签名不是原告本人所签，其起诉不是本人真实意思表示。证2、2017年4月被告与第三人拍摄的照片4张。证3、2017年5月14日母亲节，第三人给被告母亲发送的手机短信1条，内容为祝丈母娘节日快乐。证4、秦皇岛荣源物业2017年3月14日开具的车位费收据一张，车位登记表一份，秦皇岛车管所出具的第三人车辆信息单一份，被告房产证复印件一份，证2至证4综合证明2017年2月至2017年5月间第三人与被告为恋爱关系，并同居生活的事实。证5、被告建行卡明细单一份共3页，证明2017年2月25日和2017年4月9日第三人在与被告共同生活期间共赠与被告4万元，根据该明细截止到原告和第三人离婚时，该账户中的4万元因共同生活期间都已用于第三人生活和共同消费支出，被告并未实际占有该4万元。证6、2017年1月份被告拍摄的家中照片一张，证明第三人在强烈要求为被告购买家具前，被告家中已有家具。原告质证：对证1、真实性无异议，关联性有异议，该份证据恰恰证明了原告和第三人系夫妻关系，共同在酒店居住，而且被告是酒店员工，不可能不知道原告和第三人的关系。对证2、3真实性无异议，关联性有异议，恰恰证明了，在原告与第三人的婚姻关系存续期间，被告与第三人存在不正当关系。对证4、同证据2、3、的质证意见。对证5、真实性无异议，关联性有异议，这份转款不能证明是用于共同生活，只能证明被告收到了常龙的转款。对证6、三性均不认可，无法显示与本案的关联性。第三人质证：对证1、取得程序显然是被告利用职务便利，取得登记记录原件，这份证据在另一案庭审中被告也陈述第三人在2016年到2017年期间曾经在君御酒店居住才与被告相识，恰恰证实在第三人居住期间，原告也与第三人在君御酒店居住，作为酒店工作人员不可能不知道双方关系，证实被告已经知道原告与第三人当时存在夫妻关系。对证2、3、4、同意原告的质证意见，但是证4中的物业收据我方不认可交的是第三人的车位费，而且后面附的照片有部分被划去了，收据也都是手写的，没有经过第三人认可，也没有签订，所以不能证明与第三人有关。对证5、同意原告质证意见，在第三人与被告在一起的时间内所有花销都是第三人出的，第三人为被告的花销实际并不止这13.7万元，而被告银行卡中的其他消费都属于被告个人消费，和第三人无关。对证6、真实性不认可，证据没有显示拍照时间、地点，并且即便是真实存在的也可以看出证据6照片中的家具并不是十分高档，很有可能是被告向第三人索要更换高档家具。 针对争议事实，第三人未提交证据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张的款项基于第三人对被告的赠与产生，原告提交的证据不足以证明该款项构成不当得利，原告主张被告返还13.7万元，证据不足，本院不予支持。 原告及第三人称被告了解第三人的婚姻状态，第三人对被告的赠予为无效行为，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王媛的诉讼请求。 案件受理费减半收取1520元，由原告王媛负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月十日 书记员  靳 悦