江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第0336号原告叶秀花。委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告朱永华。委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。被告朱永珍。委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。原告叶秀花与被告朱永华、朱永珍返还财产纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2010）射民初字第0885号民事判决，判决：一、被告朱永华于本判决生效后十日内返还原告叶秀花现金73500元，并自2009年7月1日起按照中国人民银行同期存款利率承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。原告叶秀花、被告朱永华不服一审判决提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）盐民终字第1340号民事裁定，裁定：一、撤销射阳县人民法院（2010）射民初字第0885号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重新审理。本院于2013年4月12日重新立案后，另行组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶秀花及其委托代理人李文广，被告朱永华、朱永珍及其共同委托代理人吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀花诉称：原告于1977年10月4日与朱某结婚，2001年7月原告丈夫病故，生前有近20万元现金等财物，陆续交由被告朱永华存储保管。从1997年开始，原告丈夫生病期间，原告夫妻曾多次向被告索要，而被告朱永华除在2000年夏天通过徐某给付少量外，仍有16.7万元存单等财物在被告朱永华处，被告朱永华均以种种借口搪塞而未予返还。原告丈夫生前立有遗嘱“钱物，包括朱永华身边的存条均由原告负责”。原告丈夫病故后，原告多次索要，被告朱永华声称交由被告朱永珍，朱永珍称已交还原告，事实上朱永珍根本没有将存单等送到原告家中，原告至今未收到被告返还的存单等财产。综上，原告丈夫生前立有遗嘱，原告应是这批财产的所有者，被告无故占用他人财产，不肯返还。为维护原告利益，特具此状，要求判决被告立即返还原告现金16.7万元，承担利息2万元，合计18.7万元。原告叶秀花提交的证据有：1、原告和丈夫朱某的结婚证，证明原告和朱某是夫妻关系，原告是争议财产的所有人；2、朱某生前于1997年6月16日书写的便条，证明原告丈夫将财产交给被告朱永华保管，同时证明原告是财产的所有人；3、朱某1997年12月12日写给朱永华的信，证明朱某生前有财产放在朱永华处；4、证人徐某书写的情况说明，证明原告丈夫确有财产支票在朱永华处，朱永华也通过证人返还了两万元给原告，同时证明原告是该财产的所有人；5、2009年7月1日射阳县公安局与朱永华的询问笔录的复印件；6、2010年6月23日射阳县公安局与朱永珍的谈话笔录，证明被告朱永珍确实曾经占有，证明本案没有超过诉讼时效，公安机关至今还在找被告谈话。被告朱永华辩称：1、原告的诉讼主体不适格，即使有这笔存款的存在也是原告丈夫生前留下的遗产，权利人不应当为原告；2、本案超过法律规定的诉讼时效，按照原告的诉状，原告丈夫委托保管的时间为1997年，至今有十三年多，超过了法律规定的时效；3、被告认为本案是因委托保管合同关系引起的财产纠纷，被告从未和原告丈夫形成任何形式的委托保管关系，更未以自己的名义在银行取过原告丈夫名下的存款，也没有说过密码箱在被告朱永珍名下之类的话，原告的诉讼没有事实和法律依据；4、情况说明：据被告了解事实的真相为：原告和其丈夫生前因为夫妻矛盾，其丈夫曾经将密码箱放在其父母身边，后因为原告丈夫生病要用钱，其父母就叫二女儿朱永珍和儿子朱某某将密码箱送还给原告丈夫。综上，原告的诉讼主体不适格，超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朱永珍辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、本案超过法律规定的诉讼时效；3、原告仅以朱永华说过密码箱在答辩人处就对朱永珍提起诉讼，没有依据，而且朱永华在答辩的时候也说没有说过这样的话；4、答辩人和朱某某接受父母的委托将密码箱送还给原告丈夫。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朱永华、朱永珍提交的证据有：1、合兴法律服务所所作的调查笔录，证明被告父母承认接受和保管密码箱，后来又叫朱永珍和朱某某将密码箱送给原告了；2、证人朱某某（朱某弟弟）到庭作证，陈述：我和朱永珍一起将密码箱送给大哥朱某、大嫂叶秀花，送密码箱的时候只有大哥大嫂在场。我不知道密码箱里有什么东西，没有打开过密码箱，当时是用摩托车送的；3、证人陈某（朱某母亲）到庭作证，陈述：朱某曾将密码箱放在父母身边，后来朱某生病，要这个密码箱，我就让朱永珍、朱某某将密码箱送给朱某夫妻，后来我问朱永珍、朱某某有没有送过去，他们说已经送过去了；4、证人徐某到庭作证，陈述：我写那个情况说明已经有四年多时间了，拿钱的时候朱某还没有去世，朱某生病期间，叶秀花有一天带了一封信找我说朱某请我办一件事情，我当时也没有看信，直接就跟叶秀花到了朱某家，朱某就说请我帮他取钱。后来隔了几天，我就带着支票到银行取了钱，具体数额记不清了。当时取了钱就给叶秀花了。这个情况说明是三、四年前写的，当时是叶秀花打电话给我请我写这个情况说明的，我就按照她的要求写了。支票不是朱某就是叶秀花给我的，反正不是朱永华给我的；5、证人崔某到庭作证，陈述：当时，徐某让我和他到黄海桥那边的银行取过钱，我就开车和他去取钱了，我没下车，具体拿了多少钱我也不知道，只有我和徐某去的，徐某上车的时候我没有看到钱，应该在上车之前已经将钱给叶秀花了；6、证人张某到庭作证，陈述：徐某向叶秀花出具情况说明的时候我在场，原告请徐某写个情况说明证明一下钱有没有拿。被告朱永华、朱永珍对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告是争议财产的所有人；2、对证据2的真实性无法确认，无论从内容还是形式来看都不是遗嘱，也无法证明原告就是争议财产唯一的权利人；3、对证据3的真实性无法确认，即使是真实的，该便条应该在被告朱永华处，不应当在原告处，被告朱永华并没有收到过这封信；4、对证据4的真实性、关联性有异议，徐某一审到庭否认了情况说明的真实性，他说完全是按照叶秀花的意思写的，所以情况不真实；5、对证据5、6的真实性无异议，密码箱是放在被告父母身边的，当时被告朱永华还没有成家，和父母住在一起。原告叶秀花对被告朱永华、朱永珍提交证据的质证意见为：1、对证据1认为调查人的取证权利没有法律依据；2、对证据2认为朱某某的证言不真实，证人和被告有亲戚关系，证言和两被告在公安机关的谈话矛盾，对证人证言不认可；3、对证据3证人说有密码箱放在他们家（当时朱永华和老两口住在一起）没有异议，对于说已经送给叶秀花了，这种证言不可采信，因为送的时候老人家不在场，只是听说；4、对证据4证人说请他去拿钱的事实无异议，后来说的支票是从朱某或叶秀花处拿的存有异议，不合情理，这个钱朱某或叶秀花可以自己拿；作证应以书面证据为准；5、对证据5没有异议，证人证言并不能证明什么，只是说取钱的；6、对证据6，证人证言正好说明了原告并没有要求徐某写是从朱永华处取支票拿钱的，说明徐某是按照实际情况写了这个情况说明。经质证，本院认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以证明叶秀花与朱某系夫妻关系。原告提交的证据2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，可证明朱某曾将密码箱交由朱永华保管。对证据4，因证人徐某到庭陈述与情况说明不一致，结合崔某、张某的证言，对原告提交的徐某的书面证言不予采信。徐某到庭陈述的证言（即被告提交的证据4），结合被告提交的证据5、6，可证明密码箱在2000年时在朱某处或是叶秀花处。结合被告提交的证据1、2、3，可证实朱某的密码箱已于1997年由被告朱永珍交还给朱某。经审理查明：原告叶秀花于1977年10月4日与朱某结婚。朱某于2001年7月23日去世。朱某与朱永华、朱永珍为兄弟、兄妹关系。朱某在世时将密码箱交由被告朱永华保管，密码箱中有一支金笔，一些存单，一枚金戒指。1997年6月16日，朱某写了一张便条给叶秀花，载明：“我们家所有钱、物是你负责（其中包括银行储蓄）存条放在朱永华身边保管。”1997年12月12日，朱某写了一封信给朱永华，载明：“把我存放在家里一个密码箱带来，我要急用。”该封信的原件在原告叶秀花处，由原告在原一审庭审中提交。后密码箱于1997年由被告朱永珍交还给朱某。2000年，朱某委托同事徐某去黄海桥那边的邮政所取了20000元后交给原告叶秀花。徐某到庭陈述20000元的存单不是朱某，就是叶秀花给的，反正不是朱永华给的。本案在重审庭审过程中，原告叶秀花陈述，密码箱中有金额为18.7万元的存单，存单上的户名是朱某，开户行是海通邮政局，徐某取出的2万元也包括在18.7万元中。被告朱永珍陈述，存单分别是农行、建行、工行的，没有邮政局的。本案在原一审审理过程中，依原告的申请，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行、中国工商银行股份有限公司射阳支行、中国建设银行股份有限公司射阳支行、中国农业银行股份有限公司射阳支行查询了朱某的存取款记录，均无符合条件的查询记录。本案在重审过程中，依原告的申请，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县海通营业所查询了朱某的存取款记录，无存款记录。经本院审判委员会讨论认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据可以确认密码箱在2000时在朱某或者叶秀花处。原告未能举证证明密码箱在2000年之后仍然交由被告朱永华或是朱永珍保管，故原告要求被告返还16.7万元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶秀花的诉讼请求。案件受理费4040元，由原告叶秀花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）审 判 长  路 文代理审判员  唐文静代理审判员  杨水芳二〇一四年三月三十日书 记 员  杨晓明附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。