福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初6906号 原告：福建乐动体育场材料有限公司，住所地：福建省福州市福清市上迳镇工业区福清市华盛包装有限公司内，统一社会信用代码：91350181337521821M。 法定代表人：郑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被告：庄立昌，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建乐动体育场材料有限公司（以下简称“乐动公司”）与被告庄立昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，因案件复杂转为普通程序，并于2019年2月27日第二次公开开庭进行审理。原告乐动公司的委托诉讼代理人陈剑波、被告庄立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐动公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款428,434.01元及逾期违约金（逾期违约金按照日万分之三的标准，从2017年2月9日计算至货款还清之日，暂计至起诉之日为73,005.1元）；2.判决本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2016年，因被告生产经营所需向原告购买体育场材料，双方于2016年9月8日签订《材料购销合同》，合同约定：1.被告向原告购买铺设人造草、13mm混合型跑道及4mm水性硅pu球场所用的相关材料；2.运输方式为委托原告代办运输，费用由原告负责；3.被告逾期付款，应按日万分之三计算逾期利息，直至还清为止；4.原被告双方在执行本合同中如出现纠纷，应友好协商解决，若协商不成，则向原告当地管辖的法院诉讼解决。合同同时约定了付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告运送材料，被告陆续支付材料款。直至2016年11月25日双方进行第一次结算，材料款数额为667,773.312元，被告已支付330,000元，未付货款为337,773.312元。到2017年2月份被告的铺设工作基本完工，经原告结算确认材料款总额为912,501.71元，被告已支付材料款459,180元，退货款24,887.7元，未付材料款为428,434.01元，期间被告认可该材料款但迟迟不予签字确认。直至2017年3月16日被告通过微信向原告发送已在确认单上签字捺印的照片，次日，原告方派员工前往被告处让被告当面签字捺印，签字捺印后被告仍拒绝支付剩余材料款。原告便于2018年1月16日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中经司法鉴定原告才得知被告当时借故将结算单据带离现场并将该单据由他人签字捺印，欲实现逃避债务的目的。为还原事实，原告重新调查取证后重新提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 庄立昌辩称，原、被告签订《材料购销合同》属实，但合同签订后，原告未严格按照合同清单供货，已经构成违约，双方买卖货物的总量应当以被告签收的送货单的记载为准。每次供货均为款到后，原告才给予发货并签字，至2016年前的货款已经结清。原告账目不清，案涉货款的实收款项、退货款项、收付款数目不对，原告提交的货款承诺书、收货明细、退货明细、汇款明细均为原告单方制作，被告并未在单据上签名捺印。被告已经向原告支付货款，没有欠原告款项，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于乐动公司提交庄立昌在2017年3月16日通过微信发送给其的落款时间为2017年2月9日的《结算单》，庄立昌认为案涉微信确系其本人使用，但因收到乐动公司发来的对账单认为数额不对，遂拍照发回乐动公司，其本人并未签字确认。2018年11月12日，乐动公司向本院申请对该微信结算单照片上的签字“庄立昌”进行鉴定，2019年1月17日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司［2018］文鉴字146号司法鉴定意见书，鉴定意见为庄立昌在2017年3月16日通过微信发送给申请人的《结算单》上的“庄立昌”的签名是庄立昌本人所写，该鉴定意见真实可信，故对该份证据本院予以采纳；2.对于庄立昌提交的支付业务回单（付款）、电子银行业务回单（付款）、中国农业银行银行卡交易明细清单用以证明其通过转账向乐动公司支付款项的事实，乐动公司对其中2016年9月23日庄立昌转账的5000元、2016年10月10日庄立昌转账的100,000元及2016年12月13日庄立昌转账的10,000元有异议，乐动公司认为2016年10月10日庄立昌转账的100,000元系另案项目的保证金，与本案无关。庄立昌在庭审中确认该100,000元确系另案项目的款项，故对庄立昌提交的2016年10月10日转账共计100,000元的支付业务回单（付款）用于证明其向乐动公司支付案涉货款的事实，本院不予采信；乐动公司认为2016年9月23日庄立昌转账的5000元、及2016年12月13日庄立昌转账的10,000元，系用于支付其替庄立昌向工人费天良代垫的施工费，并提交中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行的转账历史流水予以证明，且双方于2016年11月25日及2017年2月9日确认的结算单均未体现该两笔款项，故对庄立昌提交的2016年9月23日转账的5000元支付业务回单（付款）、及2016年12月13日庄立昌转账的10,000元电子银行业务回单（付款）用于证明其向乐动公司支付案涉货款的事实，本院不予采信。 根据上述的证据认定，本院确认如下事实：2016年9月8日，庄立昌（甲方）与乐动公司（乙方）签订《材料购销合同》（合同编号：LD2016090702）一份，约定：乙方为甲方提供人造草、13mm混合型跑道、4mm水性硅PU；运输方式及费用：委托乙方代办运输，费用由乙方负责；材料付款方式：人造草部分：合同签订后，支付人造草总价的5%，人造草到场后支付人造草总造价的55%，人造草填充黑颗粒之前支付人造草总价的25%，人造草完工后支付人造草造价的10%，余下款项待甲方验收合格后，五天内结清；塑胶部分：合同签订后，支付塑胶跑道总造价的5%，跑道材料及施工队进场后支付塑胶跑道总造价的55%，跑道底层铺设完成后支付塑胶跑道总造价的25%，跑道划线之前支付塑胶跑道总造价的10%，余下款项待甲方验收合格后，五天内结清；硅PU部分：合同签订后，支付硅PU总造价的5%，球场材料及施工队进场后支付硅PU总造价的55%，底层铺设完成后支付硅PU总造价的25%，划线之前支付硅PU总造价的10%，余下款项待甲方验收合格后，五天内结清；甲方未按期付款，应按逾期万分之三计算逾期利息，直至还清为止；甲乙双方在执行合同中如出现纠纷，应友好协商解决，若协商不成，则向乙方当地管辖的法院诉讼解决等。 合同签订后，乐动公司开始向庄立昌供货，庄立昌用银行汇款等方式向乐动公司支付了部分货款。2016年11月25日，庄立昌与乐动公司签订《结算单》，确认截止2016年11月25日，双方已发生的货款为667,773.312元，庄立昌已支付货款330,000元，尚欠乐动公司货款337,773.312元。结算后，乐动公司继续向庄立昌供货，2017年3月16日，经双方再次结算，庄立昌在乐动公司出具的落款时间为2017年2与9日的《结算单》中客户确认处签字捺印，并拍照后通过微信发送给乐动公司。该《结算单》确认：合计货款912,501.71元、退货款24,887.7元、未付货款428,434.01元。庭审中，双方确认，合同中约定的逾期付款违约金为：按日万分之三计付。 另查明，本院于2018年1月16日受理乐动公司与庄立昌买卖合同纠纷一案，乐动公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，本院于2018年6月29日作出（2018）闽0181民初859号民事裁定书，裁定：准予乐动公司撤诉。 本院认为，案涉《材料购销合同》、《结算单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。合同签订后，乐动公司已按合同约定履行供货义务，庄立昌未能按约履行支付货款义务，2017年3月16日，经双方对账确认，庄立昌尚欠货款为428,434.01元。乐动公司按约提供货物后有权主张价款给付；庄立昌经结算未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。乐动公司与庄立昌于2017年3月16日核对以往账目时方确定庄立昌尚欠货款数额，故庄立昌应自此日起向乐动公司计付逾期付款违约金。因此，乐动公司主张由庄立昌给付货款428,434.01元的以及支付相应违约金（自2017年3月16日起，按日万分之三的标准计算至款项还清之日止）诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。庄立昌认为合同签订后，乐动公司未严格按照合同清单供货，已经构成违约，但未提起反诉，当事人对该部分有争议的，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庄立昌应在本判决生效后十日内偿还原告福建乐动体育场材料有限公司货款428,434.01元并支付相应的违约金（自2017年3月16日起按日万分之三的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建乐动体育场材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理8814元，由被告庄立昌负担8764元，原告福建乐动体育场材料有限公司负担50元，限本判决生效后七日内交纳；鉴定费3100元，由被告庄立昌负担（已由原告福建乐动体育场材料有限公司垫付），限判决书生效后十日内向原告乐动公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 星 人民陪审员 倪 凤 人民陪审员 薛梅芳 二〇一九年五月五日 法官助理林枫 书记员林佳伟