wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：樊海国，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊海国银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人樊海国应向申请执行人支付本金27048.00元及相关利息、复息、滞纳金，受理费550.24元,并承担本案执行费536.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四)本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15281号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：王真注，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告王真注商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司以双方欲庭外和解为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执117号 申请执行人：谭卫豪，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所专职律师。 被执行人：张静仪，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人谭卫豪与被执行人张静仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2795号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的调解协议，被执行人张静仪需于2018年11月23日前偿还借款本金17800元给申请执行人谭卫豪。由于被执行人未依协议履行还款义务，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谭卫豪偿还借款17800元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李灿俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1351号申请执行人：肖耀德。被执行人:黄忠华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1351号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年五月二十日书记员  聂尚卫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3864号 关于申请人深圳市金恒晟科技有限公司与被申请人东莞市久美电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12243号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人何昭碧，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人何昭碧银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10060号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何昭碧应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25055.8元及利息、复息、滞纳金，受理费722.86元，并承担本案执行费695元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人何昭碧名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年5月22日至2021年5月21日止。由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本院依法扣划了被执行人何昭碧银行存款人民币2153.57元，本院已将上述执行到位款项人民币2103.57元划付给申请人交通银行股份有限公司东莞分行。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1972号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人南宁市萨篪皓投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：马叶丽，该公司董事长。 被执行人马叶丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉，该公司执行董事。 南宁市南方融资性担保有限公司与马叶丽、杨毅、南宁市萨篪皓投资管理有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马叶丽、杨毅、南宁市萨篪皓投资管理有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的3700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马叶丽、杨毅、南宁市萨篪皓投资管理有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12256号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人李顺权，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行李顺权银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计27313.77元，本案执行费310元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请执行人：孟凡丙，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人孟凡丙银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23813号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孟凡丙应向申请执行人支付本金79116.01元及相关利息、复息、滞纳金，受理费1841.96元,并承担本案执行费1561.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吕南丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吕南丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计5758.75元（截止2018年10月13日，其中本金5067.87元、零售利息485.5元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金205.38元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告吕南丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吕南丽。 二、卡号：62×××82。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：吕南丽持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月13日止，吕南丽尚欠原告透支款本金5067.87元，利息485.5元、违约金205.38元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吕南丽持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吕南丽偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕南丽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金5067.87元； 二、被告吕南丽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月13日止，利息为485.5元，此后以欠款本金5067.87元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告吕南丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初191号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人刘亚普，男，1971年10月28日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2019年1月18日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人刘亚普犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘亚普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日21时许，被告人刘亚普酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的小型汽车，在安平县境内沿北外环由西向东行驶至中心路与北外环路口时，被安平县公安局执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘亚普检血中检出乙醇成分，其含量为181.55ｍｇ／100ｍＬ，已超过了80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人刘亚普到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘亚普在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局查获经过及发破案经过、驾驶人（刘亚普）信息查询结果单及衡水市公安交通警察大队公交决字［2018］第131100-2600078894号公安交通管理行政处罚决定书、机动车（冀Ｔ×××××）信息查询结果单、呼气酒精含量现场检验结果、抽取血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字［2018］1627号法医毒物检验报告、被告人刘亚普的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚普违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘亚普到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出被告人刘亚普具有立功行为。经查，刘亚普虽提供线索并带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，但其未提供证明其线索来源的相关材料，且对线索来源的供述不一致，故被告人刘亚普不构成立功表现。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘亚普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  乔建磊 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  汪圣伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12304号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人胡仁胜，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡仁胜银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6396号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡仁胜应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11662.16元及利息、复息、滞纳金，受理费220.08元，并承担本案执行费275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人胡仁胜名下车牌为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的车辆两部，查封期限为2019年5月22日至2021年5月21日；由于上述车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执625号 申请人:卢元成;被执行人:王朝胜： 申请人卢元成与被执行人王朝胜一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行,支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执625号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11864号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤，行长。 被执行人张丰良，男，1963年9月19日出生，汉族，，住河南省襄城县 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行张丰良信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计99600.81元，本案执行费1394元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12319号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人熊国平，男，1963年12月24日出生，住湖北省天门市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊国平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6381号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊国平应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9810.57元及利息、复息、滞纳金，受理费222.42元，并承担本案执行费275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1436号 申请执行人：钟朗，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：珠海市斗门区乾务镇同光明精密模具加工厂（经营者：林荣光），住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码×××8Ｗ7Ｌ 被执行人：林荣光，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 钟朗申请执行珠海市斗门区乾务镇同光明精密模具加工厂、林荣光仲裁纠纷一案，立案标的额为15601元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下一批设备，发现被执行人林荣光名下一套房产，均待另案拍卖成交后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3121号 原告：代耀，女，1987年9月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 委托代理人：何亚伟，该公司员工。 原告代耀与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代耀到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交房违约金88558元（按日万分之二自2015.1.1起至2017.8.8止）；2.判决被告立即办理大唐国际购物中心信旺·华府骏苑Ｃ区商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2010年12月12日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告原因，至今未交房，且未办理房产证，现依据《中华人民共和国民法通则》规定，具状于人民法院，请求公正判决。审理期间，原告自愿撤回要求被告支付延迟交房违约金88558元的诉讼请求，本院予以准许。 被告大唐置业公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据。首先，答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。其次，原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2014年8月8日在双方签订的信旺·华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金等达成合意，答辩人应支付原告50132元，该费用原、被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买受及交付环节的违约赔偿等及经济法律责任。最后，即使答辩人需退还原告费用，迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付违约金88558元无法律和事实依据，应不予支持。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场2层商铺，建筑面积20.87平方米，总房价为467572.94元，买受人于2010年12月12日前首付房款234572.94元，剩余房款233000元办理按揭贷款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。2014年8月8日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为21.26平方米，应收总房款调整为476311元，逾期交房违约金为88558元，在抵扣办证费用29688元及补面积差房款8738元后，被告仍欠原告逾期交房违约金50132元。表中载明：“上列款项已结算完毕双方均无异议，合肥大唐置业有限公司不再承担房屋买售及交付环节的违约赔偿等经济法律责任；购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证；预收的办证费用按国家政策规定据实结算，多退少补”。被告向原告出具了代收办证费用29868元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告代耀办理位于合肥市蜀山区的房屋产权证书，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担； 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一九年五月三十一日 书记员 时丁玲 附:本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12345号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人范建军，男，1984年8月3日出生，汉族，住所：江西省万载县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行范建军银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计10388.77元，本案执行费56元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12303号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人邓海江，男，1983年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行邓海江银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计51078.06元，本案执行费666元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11867号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤，行长。 被执行人廖超庆，男，1981年2月22日出生，汉族，，住广东省信宜市 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行廖超庆信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计103202.87元，本案执行费1448元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12289号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人何阳荣，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行何阳荣银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计33216.82元，本案执行费398元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年5月16日至2021年5月15日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17266号原告：段志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住所：湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：袁华，男，1976年12月8日出生，汉族，住所：湖南省洞口县。被告：刘湘林，男，1970年7月2日出生，汉族，住所：湖南省冷水江市。原告段志文与被告袁华、刘湘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告段志文及其委托诉讼代理人刘帮新、被告刘湘林到庭参加了诉讼，被告袁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段志文向本院提出的诉讼请求：1.被告支付借款278335元；2.被告支付借款利息18091.78元，利息按年利率6%从2017年7月30日起暂计至2018年8月31日，利息应计至借款付清日止；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告袁华承租金瑞志工业园的厂房从事生产活动，因资金困难向原告借款用于偿还其欠金瑞志工业园的水电费及房租，先后两次共借278335元，约定分8期还清，即在2017年7月30日还清。被告刘湘林对袁华的借款承担无条件还款责任。被告袁华一直未按约定还款。被告袁华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告刘湘林出庭答辩称，其不清楚这27多万元是怎么来的。经审理查明，2015年10月20日，原告（甲方）段志文作为贷款方，被告袁华（乙方）作为借款方，被告刘湘林作为担保方共同签订一份《借款合同》，约定借款金额139698元，并注明“借款借款方已收取”；借款用途是用于偿还所欠金瑞志工业园2014年6月至2014年12月水电费及房租费共计139698元；还款期限分18期还款，乙方定于2016年1月1日至2017年7月30日前还清，乙方每月还款至少不低于10000元，且中途不得中断；担保方用新圩镇第三工业区星光工业园所有股份做抵押；如借款期限届满，借款人无力偿还，担保人无条件承担还款责任。《借款合同》未约定借款利息和逾期还款利息。同日，原告（甲方）段志文作为贷款方，被告袁华（乙方）作为借款方，被告刘湘林作为担保方签订另一份《借款合同》，约定借款金额138637元，并注明“借款借款方已收取”；借款用途偿还所欠金瑞志工业园2015年1月至2015年8月水电费及房租费、2015年9月房租费共计138637元（以上款项是刘湘林、袁华、李仁和三人合资办厂所欠房租、水电费用）；其他内容与上一份《借款合同》一致。该份合同亦未约定借款利息和逾期还款利息。在庭审过程中，原告对借款如何交付的问题答复称：被告袁华曾承租担保人刘湘林与原告段志文经营的工业园欠下的水电费及租金。后担保人刘湘林与原告段志文分开经营后，原告独自经营厂房，袁华承租的租金及相关费用也全部由段志文收取，本案借款合同的费用就是上述租金和水电费。原告庭审中提交了《物业管理厂房代理租赁合同》、《关于惠阳区新圩镇长布洋蹄坑金瑞志工业园区厂房租赁的情况说明》。经审查，上述租赁合同证据不完整，无法认定其真实性，但根据该合同部分内容可以认定袁华作为承租人与刘湘林作为出租人存在房屋租赁合同关系，后刘湘林将该合同的权利义务关系转给了原告段志文及“深圳市旭晨塑胶制品有限公司”。本院认为，原告段志文在本案中坚持主张民间借贷法律关系中的债权，但根据其陈述，其主张的债权是因刘湘林将租赁合同中的债权转让给原告而取得，但债权受让方不仅是原告段志文，还包括“深圳市旭晨塑胶制品有限公司”。即使该债权通过重新签订借款合同转化为民间借贷法律关系中的债权，原告段志文亦未提交证据证明取得了另一债权受让人“深圳市旭晨塑胶制品有限公司”的同意；即使转化为民间借贷法律关系，本院仍应审查原基础法律关系即房屋租赁合同关系的真实性、合法性，即审查原债权的真实性、合法性，但原告未提交完整的房屋租赁合同，其应承担举证不能的不利法律后果。另，原告未提交真实有效证据证明其主张的债权与房屋租赁合同关系中的债权存在关联性。《借款合同》只记载了借款的用途是与房租、水电费等相关，而并未明确借款实际就是之前的房租、水电费等欠款，无债权转让的权利义务条款。综上，原告以民间借贷法律关系向被告袁华主张债权，但该借款并未实际发生。如果原告是因债权转让且基于其他法律关系转化成借贷关系，但目前原告提交的证据不能证明债权转让、法律关系转化的事实，且即使债权转让属实，《借款合同》没有另一债权受让人的同意，因此，本院对原告基于民间借贷法律关系主张的债权予以驳回。如原告认为，被告刘湘林将相应的债权转让给了原告而应向被告袁华主张，其应补强证据，按照房屋租赁合同关系作为基础法律关系另循法律途径解决争议，但应将“深圳市旭晨塑胶制品有限公司”作为诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告段志文的全部诉讼请求。本案案件受理费5746元、诉讼保全费1912元、公告费450元（原告已预交），全部由原告段志文自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 攀人民陪审员 吴 璟人民陪审员 陈少花二〇一九年五月十日书 记 员 陈怡菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12378号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人赵国友，男，1982年10月26日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵国友银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10034号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵国友应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10997.95元及利息、复息、滞纳金，受理费275.8元，并承担本案执行费287元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执2257号 本院作出的（2017）苏1322民初4217号民事判决书确定的债权，已于2019年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10255号之一 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦**。 法定代表人：李卓安，董事长。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谢丽霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人张斌、谢丽霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11621号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张斌、谢丽霞应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司归还借款本金30688.2元及利息、律师费4000元，受理费1035.75元,并承担本案执行费612元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张斌、谢丽霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年10月10日依法委托被执行人张斌、谢丽霞身份所属辖区的村委会调查被执行人张斌、谢丽霞的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人张斌名下中国工商银行20×××94、20×××18账户；冻结了被执行人谢丽霞名下广发银行62×××24的账户，上述三个银行冻结的措施的冻结期限为壹年，冻结期限为2018年10月11日至2019年10月11日止。冻结了被执行人谢丽霞名下财付通085e9858e8f1e7f3737fe1b76@wx.tenpay.com、085e9858e44c40b895f16b74f@wx.tenpay.com、085e9858e537b6d30c1022c51@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，均从2019年4月23日至2020年4月23日止；冻结了被执行人张斌名下财付通085e9858e0fcc852e78e6728c@wx.tenpay.com账号，冻结期限为壹年，从2019年3月20日至2020年3月20日止，扣划了被执行人谢丽霞的银行存款1058.95元，扣除执行费50元后，余款1008.95元已划付给申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司。关于被执行人张斌名下的赣Ｃ×××××号车辆，由于上述车辆下落不明，且不清楚该车辆的状况，故本案无法对上述车辆进行处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月9日向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月十三日 书记员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：赵牡，男，1984年6月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵牡银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵牡应向申请执行人支付本金15750.09元及相关利息、复息、滞纳金，受理费237.93元,并承担本案执行费239.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初200号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人张计松，男，1985年1月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张计松犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人张计松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日16时许，被告人张计松酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的小型汽车，在安平县境内沿南环由西向东行驶至时，被安平县公安局执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张计松检血中检出乙醇成分，其含量为234.69ｍｇ／100ｍＬ，已超过了80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张计松到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张计松在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局查获经过及发破案经过、驾驶人（张计松）信息查询结果单、机动车（冀Ｔ×××××）信息查询结果单、呼气酒精含量现场检验结果、抽取血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0365号检验报告、被告人张计松的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张计松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张计松醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张计松到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定之规定，判决如下： 被告人张计松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押一个月零二十二天；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇一九年五月二十一日 书记员  汪圣伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12246号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人刘良材，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行刘良材银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计27969.15元，本案执行费320元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1672号 申请人：李民，男，1974年1月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：单东，男，1984年1月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人：河北上冉医疗器械销售有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街****。 法定代表人：单东，经理。 申请人李民与被申请人单东民间借贷纠纷一案，申请人李民于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人单东、河北上冉医疗器械销售有限公司欠款228000元予以查封。申请人李民以太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人单东、河北上冉医疗器械销售有限公司欠款228000元，期限为一年。 案件申请费1660元，由申请人李民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：林建周，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林建周银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林建周应向申请执行人支付本金49932.50元及相关利息、复息、滞纳金，受理费1099.40元,并承担本案执行费946.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人林建周名下所有的财付通支付账号20×××19，冻结期限为壹年，从2019年5月10日至2020年5月10日止；如需续冻，申请执行人应在冻结期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12299号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人李可杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行李可杰银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计22327.49元，本案执行费235元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12334号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘锦东，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘锦东银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6371号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦东应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9974.8元及利息、复息、滞纳金，受理费215.64元，并承担本案执行费276元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人刘锦东银行存款人民币14274.94元，本案执行费114元，本院已将上述执行到位款项14160.94元划付给申请人交通银行股份有限公司东莞分行。对于被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，由于车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请执行人：李锦胜，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李锦胜银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19191号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李锦胜应向申请执行人支付本金44636.95元及相关利息、受理费1063.29元,并承担本案执行费926.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人所有的名下车牌为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，查封日期从2019年5月22日至2021年5月22日止；由于该车辆下落不明，故本案暂无法处理；依法冻结了被执行人李锦胜名下所有的中国工商银行账户20×××48，冻结期限为壹年，冻结日期从2019年5月14日至2020年5月14日止；关于上述已处理的被执行人财产，如需续封、续冻，申请执行人应在查封、冻结期限满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。（四）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11857号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤，行长。 被执行人李依璟，女，1982年11月17日出生，汉族，，住湖北省石首市 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行李依璟信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计22029.79元，本案执行费230元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12366号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人谭镁淳，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭镁淳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10035号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭镁淳应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9508.56元及利息、复息、滞纳金，受理费202.44元，并承担本案执行费262元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1336号 原告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地柳州市广雅路北四巷综合楼****，统一社会信用代码91450205051030699L。 法定代表人：李炳伟，总经理。 委托代理人：张荣，公司员工。 被告：王星梅，女，1970年9月3日出生，住柳州市。 原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告王星梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告柳州巨宝物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州巨宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回对被告王星梅的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年五月二十日 代书记员 唐 啸
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8230号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人:吕干武,男,1969年7月25日出生,汉族,,住广东省海丰县 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕干武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金249617.23元及相关利息，律师费2700元，诉讼费9332.54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月23日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年4月23日至2021年4月22日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8216号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 委托代理人陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:梁胜朝，男，汉族，1984年12月22日出生，，住广东省吴川市 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁胜朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金99270.54元及相关利息，律师费2700元，诉讼费4609.84元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113民初6309号之一 原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生汉族，住四川省武胜县。 被告：田爱民，男，1970年1月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：尹明国，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告王艳琼与被告田爱民、被告尹明国民间贷借纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王艳琼于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳琼撤回起诉。 案件受理费2634元，由原告王艳琼负担（已交纳）。 审判员  李庆祥 二〇一九年五月二十三日 书记员  邹孔丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1321号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，1972年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，1959年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛开发区，系碧水华庭小区物业收费员。 被告：王洪斌，女，1964年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人夏强、刘亚芳、被告王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付2008年9月至2018年12月物业服务费总计30260元，并按银行同期贷款利率4.35%计算的违约金329元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2008年9月开始至今，被告拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积158.57平方米，物业费每月每平方米1元，一年物业费1903元，欠10年零4个月物业费合计19663元；电梯使用及维保费每月每平方米0.52元，欠10年零4个月合计10225元；垃圾处理费每年36元，共欠交372元，总计30260元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费，请求法院依法裁决。 被告王洪斌辩称，我2008年入住一直缴费，入住后丢了一辆自行车，物业说让我报案，房屋漏水跟物业反映，让找开发商，现在因为漏水四个屋墙皮都剥皮，2013年1月22日我家进小偷丢失了60多万元，至今也没有监控，没有给我们提供安全保障，服务也没有到位。 本院经审理查明如下事实：2004年6月30日开始原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司（甲方）相继签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将碧水华庭住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理事项有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构造物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序等，物业管理服务收费标准是：高层、小高层按建筑面积每月每平方米1元收取，别墅、联排别墅按建筑面积每月每平方米1.34元收取，其它服务项目和收费标准：高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。秦皇岛开发区物价局以（2008）2号文件对碧水华庭小区物业管理服务收费标准进行了批复，收费标准同上。原告对被告所在的碧水华庭小区进行了物业管理服务，被告拖欠相关物业费经原告催缴未交纳。被告对拖欠物业费的期间及金额无异议。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用，对于原告诉请的欠缴物业费的期间及金额被告无异议，对于原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求应予支持。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由不能证明原告未履行物业服务义务，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2008年9月至2018年12月物业服务费19663元、电梯使用及维保费10225元、垃圾处理费372元，总计30260元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1984年1月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄丹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计151211.41元（截止2018年10月10日，其中本金142295.03元、零售利息1162.07元、分期手续费7433.34元、年费0元、滞纳金0元、违约金320.97元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告黄丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄丹。 二、卡号：62×××71。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：黄丹持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月10日止，黄丹尚欠原告透支款本金142295.03元，利息1162.07元、分期手续费7433.34元、违约金320.97元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄丹持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄丹偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金142295.03元； 二、被告黄丹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月10日止，利息为1162.07元，此后以欠款本金142295.03元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄丹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7433.34元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3324元，由被告黄丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2406号 原告：安徽海王医药集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路****仓库301、101、201，统一社会信用代码91340111MA2N1X2D68。 法定代表人：刘占军,董事长。 委托诉讼代理人：李露露，该公司员工。 被告：重庆通海药业有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸花园村街道花园五村****信用代码91500108747453112L。 法定代表人：陈晋，董事长。 原告安徽海王医药集团有限公司与被告重庆通海药业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告安徽海王医药集团有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽海王医药集团有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽海王医药集团有限公司撤诉。 案件受理费23927元，减半收取为11964元，由原告安徽海王医药集团有限公司负担。 审判员  张友国 二〇一九年五月二十二日 法官助理祁晨娉 书记员闫秋菊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12314号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈立玲，女，1974年12月6日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈立玲银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10083号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈立玲应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12714.13元及利息、复息、滞纳金，受理费348.49元，并承担本案执行费349元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请执行人：叶繁荣，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶繁荣银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶繁荣应向申请执行人支付本金28597.98元及相关利息、复息、滞纳金，受理费606.90元,并承担本案执行费555.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人叶繁荣名下的深圳前海微众银行账户9999600380620102292131，冻结期限为壹年，冻结日期自2019年5月19日起至2020年5月19日止。如需续冻，申请执行人应在冻结期限满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；（四）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11915号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人黄雅培，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行黄雅培向信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计61556.56元，执行费823元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年5月16日至2021年5月15日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12382号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人张耀宗，男，汉族，1987年4月5日出生，住湖南省平江县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张耀宗银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张耀宗应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5808.68元及利息、复息、滞纳金，受理费61.66元，并承担本案执行费111元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5276号 原告：合肥大步汽车贸易有限公司，住所地合肥市经济技术开发区十八岗312国道北面，统一社会信用代码913401007139348820。 法定代表人：魏蕤。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被告：檀胜芳，女，1987年8月14日生，汉族，住池州市东至县。 原告合肥大步汽车贸易有限公司与被告檀胜芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 经审查：本案原告住所地位于合肥市经济技术开发区十八岗312国道北面，劳动合同履行地分别亦在在原告住所地及肥东县。本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同实际履行地法院管辖，故本院对案件无管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定做出即生效。 审判员  彭昌华 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。