上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民一（民）初字第632号原告张林明。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告杨育士。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。负责人朱雁，经理。委托代理人丁亮，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司工作。原告张林明与被告杨育士、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告张林明及其委托代理人唐裕红和谢洁艳、被告杨育士到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张林明诉称，2013��4月1日，被告杨育士驾驶号牌为津FXXX**的轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告杨育士负事故的主要责任，经鉴定原告因伤构成十级伤残，给予休息9个月、营养3个月和护理4个月，为此损失医疗费人民币（下同）27，248元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费7，692元、误工费31，500元、残疾赔偿金87，162元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费4，500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元，合计175，382元。故原告诉讼来院要求判令：被告杨育士赔偿原告损失160，867.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。被告杨育士辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，相关赔偿依法处理��事故发生后已向原告支付现金15，000元。同时因本次交通事故造成被告方损失车辆修理费74，000元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险和商业三责险范围内承担合理的赔付责任，超出交强险部分按责任承担。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和自费部分，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高，残疾赔偿金依法认定，精神损害抚慰金过高，交通费须与就诊次数符合，衣物损不认可，车辆修理费按定损并扣除残值，伤残鉴定费和律师费不属于赔付范围。经审理查明，2013年4月1日8时30分，被告杨育士驾驶号牌为津FXXX**的轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤及车损。原告遂至医院就诊并住院治疗13天，为��花费医疗费27，248元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告杨育士负事故的主要责任，原告负次要责任。期间，被告杨育士向原告支付现金15，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告系非农户籍，事故发生时在上海欧豪机械制造有限公司工作，每月收入3，500元，因本起交通事故受伤休息7个月，被所在单位扣除24，500元。号牌为津FXXX**的轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为300，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年11月4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人���原告因交通事故受伤构成X级伤残，酌情给予休息7个月、营养2个月和护理3个月；后期内固定取出术时给予休息60天、营养30天和护理30天。原告为此花费伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元。在审理期间，原告确认其所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，同意赔偿被告杨育士车辆修理费23，600元。同时原告确认如被告杨育士已付款金额和原告应赔偿其损失金额超过其应承担的赔偿款和案件受理费的，同意在领取保险公司理赔款的同时，扣除赔偿款和案件受理费后将余款返还给被告杨育士。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨育士驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤及车损，现经交警部门认定被告杨育士负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告杨育士应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司则应先行在交强险和商业三责险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算13天，营养费按每天30元计算3个月（包括二期手术营养），护理费以4个月（包括二期手术护理）计算因未超标准按原告请求金额，误工费以原告请求的9个月（包括二期手术休息时间）按每月3，500元计算，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入按系数10%计算20年因原告请求未超标准按原告请求金额，精神损害抚慰金酌定3，500元，交通费酌定300元，车辆修理费按定损金额，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费27，248元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、护理费7，692元、误工费31，500元、残疾赔偿金87，162元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元、车辆修理费2，906元、伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元，共计170，668元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项��的为车辆修理费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和2，000元，共计122，000元；交强险责任限额以外的损失41，268元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三责险范围内赔付28，887.60元；不属保险理赔范围的其余损失7，400元（即伤残鉴定费和律师费）由被告杨育士按70%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起十日内在交强险��任限额内赔付原告张林明损失122，000元（含精神损害抚慰金3，500元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张林明损失28，887.60元；三、被告杨育士赔偿原告张林明损失5，180元（被告杨育士已付款15，000元）；四、原告张林明赔偿被告杨育士车辆修理费23，600元；上述第三、四项相抵，原告在领取上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告杨育士应承担的案件受理费后，返还被告杨育士32，897.80元；五、驳回原告张林明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，492元，减半收取计746元，由原告负担223.80元，被告杨育士负担522.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。二〇一四年三月十四日审判员  顾煜麟二〇一四年三月十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责��。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人���自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。