上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四(民)初字第3739号?原告张立勋。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告朱君。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人牛犇。原告张立勋与被告程某某、朱君、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告程某某的起诉。原告张立勋的委托代理人吴文杰律师、吴国俊律师、被告朱君、被告太平财保上海分公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立勋诉称：2012年4月12日12时许，原告驾驶燃气助动车行驶至本市虹口区广粤路XXX号附近处，恰逢程某某驾驶被告朱君所有的沪EPXX**别克轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定：程某某违法调头未确保安全，承担事故全部责任；原告不承担责任。原告伤势经医院救治后，虹口交警支队委托了华东政法大学司法鉴定中心(以下简称“华政司鉴中心”)，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2013年8月27日出具华政[2013]法医残鉴字第J-2773号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张立勋因交通事故致右肩袖损伤，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。”。事故发生时，肇事车辆沪EPXX**轿车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“机动车交强险”)。现原告因与被告就损害赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院，要求被告太平财保上海分公司在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱君承担赔偿责任；具体赔偿项目和金额如下：医疗费63,804.25元、残疾辅助器具费162元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费18,350元、残疾赔偿金44,206.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,067元、衣物损失费2,000元、车辆修理费950元、清障牵引费20元、停车费60元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元被告朱君辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对华政司鉴中心出具的鉴定意见书亦没有异议。驾驶员程某某是被告的朋友，事发时，程某某来上海借用被告车辆，现被告作为机动车所有人，愿意承担本案所涉事故机动车方所应承担的相应责任，并在合理范围内对原告损失予以赔偿。被告太平财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对华政司鉴中心出具的鉴定意见书亦没有异议。事发时，被告朱君所有的肇事车辆确系在被告保险公司处投保了机动车交强险。现对原告主张的部分赔偿费用持有异议，其中清障牵引费、停车费、鉴定费、律师代理费均不属于交强险赔付范围。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书均没有异议，对华政司鉴中心出具的鉴定意见书亦没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定、伤残鉴定意见，均予以确认。原告已支付鉴定费2,300元。事发时，肇事车辆沪EPXX**轿车属于被告朱君所有；该机动车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险。另查明：事故发生后，原告被送至上海建工医院救治，放射诊断为“右侧第5、6、7肋骨腋段不完全性骨折，局部胸膜反应、建议随访复查。”、“右侧冈上肌肌腱及肱骨二头肌长头肌腱撕裂；右侧冈下肌肌腱及肩胛下肌肌腱损伤；冈上肌腱周围炎，肩峰下滑囊炎。”；2012年6月28日至7月7日，原告在上海瑞金医院住院治疗，住院天数计8.5天，共产生住院医药费59,895.95元；此外，原告多次在建工医院、瑞金医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心(以下简称“外滩街道卫生服务中心”)、上海市闸北中心医院(以下简称“闸北医院”)进行门急诊治疗，根据门急诊医药费收据及就医记录，共产生医药费3,666元(其中包括代煎中药的费用)。审理中，原告提供了其于2009年6月17日在外滩街道卫生服务中心就医的门急诊医药费收据3张、于2012年5月16日在闸北医院就医的门急诊医药费收据2张(无就医病历记录)，被告对此均不予认可。2012年4月18日原告购买了肩部吊带，支付50元；5月5日购买了肘部吊带，支付112元。事发期间，原告系上海某有限公司工作人员，其与公司签有劳动合同，合同约定“期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，原告从事后勤、仓管，每月工资报酬3,670元”等内容；根据原告的个人所得税完税证明，2012年4月、5月的实缴税额为零，2012年6月至2013年8月均有不固定的实缴税额；审理中，原告提供了2012年4月、5月、2013年1月至12月的公司员工工资签收表，显示原告该期间的实发工资为零。原告为主张交通费，提供出租车车费发票及汽油费发票。原告驾驶的燃气助动车在事故中受损，车辆被牵引至停车场，产生清障牵引费20元、停车费60元；后燃气助动车经被告太平财保上海分公司估损，原告实际产生车辆修理费950元。原告户籍地为上海市西宝兴路XXX号，属于非农家庭户口。原告为提起本案诉讼，聘请律师，审理中原告主张律师代理费5,000元，实际提供发票金额为3,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据，及双方陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。虹口交警支队就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实内容清楚、责任认定明确，并无不当，原、被告双方对事故认定亦未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故认定应作为确定本案民事侵权责任的依据。原告对于事故发生不存在过错，其因事故所致的人身、财产合理损失，依法应由负事故全部责任的机动车方承担赔偿责任。被告朱君作为肇事机动车所有人，现表示愿意承担事故赔偿责任，原告对此亦予以认可，均系当事人真实意思表示，并无不当，故本院予以确认。鉴于肇事机动车沪EPXX**轿车在事发期间已向被告太平财保上海分公司处投保了机动车交强险，故应先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告朱君承担赔偿责任。关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所支付的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；原告提供的“代煎中药”发票，均与原告就医记录相对应，该费用予以支持；无就医记录的门急诊医药费收据，不予确认；2009年6月17日的门急诊医药费收据，系本案所涉交通事故发生前产生，故不予认定。现根据原告提供的住院医药费收据及费用清单、门急诊医药费收据，结合医院就医记录、出院小结、诊断报告等材料，确认医疗费63,561.95元。2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数，确认170元。3、残疾辅助器具费：原告购买肩部吊带、肘部吊带，符合原告伤情所需，费用予以支持。4、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确认的营养期、护理期，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元。5、误工费：原告虽系法定退休人员，但其亦可通过劳动获得相应报酬，因此原告主张误工损失，并无不当；但根据原告的完税证明及工资签收表，并结合法医确认的休息期，原告仅在事发后两个月产生误工损失，故本院支持该项误工费7,340元。6、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，因此该项费用计算应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，现结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金为44,206.80元。7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，构成伤残，确实会对原告的生活造成不便影响，给原告造成一定程度的精神伤害，且原告自身对于损害后果的发生不存在过错，故原告主张5,000元，予以支持。8、交通费：基于原告受伤后前往医院就医治疗、复诊检查以及到鉴定部门进行伤情鉴定等，确有交通费用支出，故考虑原告的实际伤势情况、就医次数以及进行司法鉴定等因素，酌情支持500元。9、车辆修理费：原告的燃气助动车在事故中受损，已由保险公司评估，且实际修理，故该项费用予以支持。10、衣物损失费：考虑到事发时原告受到碰撞，倒地受伤，以及送往医院救治等客观情况，酌情支持200元。11、清障牵引费、停车费：该费用属于原告因事故造成的损失，被告应予赔偿。上述由本院确认的各项赔偿项目及金额，先由被告太平财保上海分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱君承担赔偿责任。12、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，故该项主张予以支持。13、律师代理费：原告为本案诉讼聘请律师代理，并无不当，现根据案件实际情况，以及从平衡双方当事人利益的角度，酌定支持3,000元。上述两项费用不属于机动车交强险赔付范围，应由被告朱君予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张立勋精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计59,608.80元；二、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张立勋医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张立勋车辆修理费、衣物损失费、清障牵引费、停车费，合计1,230元；四、自本判决生效之日起10日内，被告朱君赔偿原告张立勋医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计55,531.95元；五、自本判决生效之日起10日内，被告朱君赔偿原告张立勋鉴定费、律师代理费，合计5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,258元，减半收取1,629元，由原告张立勋负担162.30元、被告朱君负担1,466.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一四年三月二十日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》?第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》?第八条……?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……