广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4546号原告（反诉被告）：佛山市恒武机械设备有限公司，住所地佛山市南海区桂城石水管组二楼之一，统一社会信用代码91440605MA4WWOFG45。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱武，男，系该公司员工。被告（反诉原告）：南宁珀源能源材料有限公司，住所地南宁市良庆区***************壹楼，统一社会信用代码91450100MA5K9KUGXX。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。原告佛山市恒武机械设备有限公司（以下简称“恒武公司”）诉被告南宁珀源能源材料有限公司（以下简称“珀源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。后珀源公司提起反诉，本院予以受理。本案于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告恒武公司的委托诉讼代理人王观涛、张爱武与被告珀源公司的委托诉讼代理人符立邵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒武公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11万元，另按拖欠款项年利率6％支付拖欠期间的利息，自2019年2月1日开始计算直至实际清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原被告签订设备购销合同，约定原告向被告出售板材成型线设备一套，预定设备优惠成交价为110万元，预定10％的余款即11万元必须在合同签订后12个月内一次性付清，被告不愿意如约按期付款，原告多次与被告沟通，但被告以种种理由推托。不得已，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告珀源公司辩称，一、原告提供的货物存在严重的质量问题，且原告不履行货物保修义务。本案中，根据被告和原告于2018年2月1日签订《设备购销合同》约定由被告向原告购买板材成型线设备。同时，该合同附件三《售后服务承诺和违约处理方法》第1条第（2）点明确：设备保修期内设备故障，被告（买方）通知后原告（卖方）提供24小时电话或远程控制服务，如被告（买方）有需求应24小时内到达现场。该设备于2018年6月组装调试，该设备根据该合同约定质保期为一年。但到了2018年10月，该设备出现严重质量问题并严重影响了被告生产，后被告多次联系原告的合同代表张爱武，并根据合同售后服务条款约定要求张爱武亲自或派技术人员来到被告设备现场维修更换设备，但是原告及张爱武本人以各种理由推脱，也未按该合同约定亲自或派人到现场维修更换设备。二、原告未对质保期限内的设备维修或更换，原告应对被告的维修、更换设备、人工及机器停工停产等产生的费用承担赔偿责任。由于原告提供的货物存在严重的质量问题，被告多次联系原告及其合同代表张爱武要求张爱武亲自或派技术人员来到被告设备现场维修更换设备，但是原告及张爱武本人以各种理由推脱，也未按该合同约定亲自或派人到现场维修更换设备。被告只好寻求第三方定作通用配件并更换，被告与第三方莱州市腾源化工机械厂分别签订《配件购销合同》和《加工定作合同》，被告为此付出维修更换设备款、人工、停工停产等费用。同时，原告的货物存在严重的质量问题，致使被告原材料价值作废，而且原告不及时履行产品质量保修义务，造成被告处于停产停工状态时间长，也造成了被告巨大经济损失。对此，原告应该对被告的这些损失及付出承担全部责任。三、原告要求被告支付合同10%款项的条件未成就。根据被告和原告于2018年2月1日签订《设备购销合同》第七条第3点约定：合同余款10%在12个月内，需方向供方一次性付清，即人民币11万元。合同余款10%实为合同质量保证金，然而原告提供的货物安装调试时间为2018年6月底，从2018年7月1日起一年内为产品质量质保期限，要到2019年6月30日质保期限才满，原告只有在质保期限届满后才可以提取10%合同尾款，而现在原告在产品质保期限内主张要回剩余合同款项的行为与合同约定的质保期限不符，原告要回该款项的条件未成就。四、被告有权行使先履行抗辩权和不安抗辩权，且原告还要对被告的损失承担赔偿责任，故被告亦有权拒绝向原告支付该合同款项。原告虽然按照双方所订立的合同约定履行交付设备义务。但原告所交付的设备存在着严重质量缺陷，并且由于原告不按照该合同约定履行保修更换义务从而严重影响被告正常的生产，致使被告的合同目的不能实现，同时造成被告巨大的经济损失。原告不履行合同保修义务行为符合《中华人民共和国合同法》第67条“先履行债务一方履行债务不符合约定”规定。同时，原告亦应对被告的损失承担赔偿责任。因此，被告拒付合同尾款11万元行为符合《中华人民共和国合同法》第67条规定，是正当行使先履行抗辩权和不安抗辩权。被告珀源公司向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿更换维修设备款52519元（其中含安装调试人员费用3754元）、人工费15521.6元、报废材料损失费120000元予被告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告提供的货物存在严重的质量问题，且原告不履行货物保修义务。本案中，根据被告和原告于2018年2月1日签订《设备购销合同》约定由被告向原告购买板材成型线设备。同时，该合同附件三《售后服务承诺和违约处理方法》第1条第（2）点明确：设备保修期内设备故障，被告（买方）通知后原告（卖方）提供24小时电话或远程控制服务，如被告（买方）有需求应24小时内到达现场。该设备于2018年6月组装调试，该设备根据该合同约定质保期为一年。但到了2018年10月，该设备出现严重质量问题并严重影响了被告生产，后被告多次联系原告的合同代表张爱武，并根据合同售后服务条款约定要求张爱武亲自或派技术人员来到被告设备现场维修更换设备，但是原告及张爱武本人以各种理由推脱，也未按该合同约定亲自或派人到现场维修更换设备。二、原告未对质保期限内的设备维修或更换，原告应对被告的维修、更换设备、人工及机器停工停产等产生的费用承担赔偿责任。由于原告提供的货物存在严重的质量问题，被告多次联系原告及其合同代表张爱武要求张爱武亲自或派技术人员来到被告设备现场维修更换设备，但是原告及张爱武本人以各种理由推脱，也未按该合同约定亲自或派人到现场维修更换设备。被告只好寻求第三方定作通用配件并更换，被告与第三方莱州市腾源化工机械厂分别签订《配件购销合同》和《加工定作合同》，被告为此付出维修更换设备款、人工、停工停产等费用。同时，原告的货物存在严重的质量问题，致使被告原材料价值作废，而且原告不及时履行产品质量保修义务，造成被告处于停产停工状态时间长，也造成了被告巨大经济损失。对此，原告应该对被告的这些损失及付出承担全部责任。原告恒武公司辩称，一、被告的微信截图不能证明原告提供的设备存在严重的质量问题。2019年10月份微信截图显示的滚筒防滑胶皮脱落投诉，原告知道情况后，当即联系被告管理生产和技术的苏克副总，要求他安排人用胶水重新粘接防滑胶皮，并用铆钉拉牢，可以临时使用一段时间。尽管防滑胶皮是易耗品，不属于保修范围，但是原告马上派人寻找材料，订购备用。同时叫珀源公司的苏克安排自家采购部派人在南宁本地就近购买，两家分头找货，保证万无一失。二、被告提供的证据不能证明原告的设备存在严重的质量问题，被告和莱州市腾源化工机械厂签订的加工合同与原告提供的设备质量没有关系，属于被告单方改造生产线，为了能生产第二代新产品(第一代老产品叫树脂板，第二代新产品叫膨化板)，擅自改装生产线浇注机螺杆、螺筒、浇注头等配件，所产生的配件费用与原告无关，应由被告自己承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的举证4-5，因原告已经提供了微信的原始载体，且微信内容与被告提供的微信截图相对应，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告的举证4，该证据无其他证据予以佐证，不能证明被告购买零部件的真实性；且，即使本案不排除被告另行购置了零部件，但在缺乏其他证据佐证的情况下，不能确认该购买零部件的行为与本案有关，故本院对该证据不予确认。对被告的举证5-6，上述证据均为被告单方制作的证据，未有其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年2月1日，恒武公司（供方）与珀源公司（需方）签订《设备购销合同》，约定：购销设备为板材成型线设备，总金额110万元。设备由供方安装，安装完毕3天内，需方应完成对已安装的合同设备的验收，并向供方出具安装验收书，需方过期不验收或不出具安装验收书则视为合同设备安装合格。合同设备调试工作由供方负责，合同的设备调试、试产结束，供需双方共同对合同设备进行调试验收，双方共同签署合同设备调试验收书，自合同设备调试验收书签署之日起，供方负责对合同设备进行为期一年的保修。供方将合同设备调试验收书交给需方3日内，如需方没有对合同设备的生产和运转向供方提出有根据的书面异议，或调试期满3日内，需方仍未验收或验收后不出具合同设备调试验收书，则视作合同设备验收合格。需方于2018年2月11日前支付合同货款的40%即44万元作为需方保证依约履行合同的定金；设备发货前，需方到供方工厂验收设备、装车后，需方向供方支付合同货款单50%即55万元。合同余款10%在12个月内，需方向供方一次性付清，即人民币11万元。如需方没有按时支付，供方有权单方终止合同，供方不退货物定金和货款，需方承诺供方不必承担任何法律责任；供方将有权终止需方的售后服务且不承担任何法律责任。合同保修范围清单显示，设备零部件的保修期限为三个月、六个月、一年不等。合同签订后，珀源公司向恒武公司支付了款项99万元。2018年5月5日，恒武公司向珀源公司交付了设备，其后完成了安装。恒武公司提供的微信记录显示，在设备安装调试完毕投产后，恒武公司的工作人员张爱武与珀源公司的法定代表人陈某1及工作人员苏克、陈浩、李威进行了多次的微信沟通。微信内容显示，设备交付后，珀源公司希望恒武公司可以改造原有设备生产新产品，张爱武表示有顾虑。2018年10月15日的微信记录显示，珀源公司的苏克要求张爱武发送新螺杆的图纸，张爱武发送图纸后称“这是新、旧螺杆的结构图，只是总尺寸变长了，搅拌齿变长了”。珀源公司提供的微信截图显示，珀源公司工作人员曾告知有配件要损坏，张爱武回复称要多订货备用。诉讼中，恒武公司称该配件是耗材，需由珀源公司自行采购，不属于保修范围。另外的2018年10月30日的微信记录显示，珀源公司称设备有问题，恒武公司的张爱武称“工厂机械天天生产，也没有第二条线，如果不出问题？还要维修工干吗”。珀源公司提供了一份《加工定作合同》，声称其购买了双扣螺杆一套，共支付了货款40000元。诉讼中，恒武公司陈述：珀源公司所定作的设备是生产树脂板，设备交付后，珀源公司想要在同一设备生产树脂板、膨化板，多次邀请恒武公司到珀源公司处进行测试。恒武公司其后提供了方案、图纸、报价，但因为恒武公司不接受珀源公司的降价要求，故珀源公司让其他公司生产。恒武公司为珀源公司提供了五次服务，珀源公司从来没有提出螺杆、气缸有问题。诉讼中，珀源公司陈述：双方微信交流的设备改造与设备故障无关。设备的问题出现在配件上，主要是气缸和螺杆问题。2019年1月珀源公司找到其他企业帮忙维修更换后，就没有再出现问题了。本院认为，恒武公司与珀源公司签订的《设备购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订以后，恒武公司已向珀源公司交付了设备，且该设备经安装调试投入使用，故珀源公司应依约履行付款义务。根据合同约定，讼争的11万元合同余款应“在12个月内，需方向供方一次性付清”，但合同未约定该12个月从何时起算，双方对起算时间为合同签订之日还是设备安装调试完毕之日存在争议。恒武公司主张该12个月自合同签订之日起算，并声称可以结合合同下文即“任何一次付款没有按时支付……供方将有权终止需方的售后服务且不承担任何法律责任”进行分析。由于合同约定的售后、质保的期限最长为一年，若付款期限与质保期一致，则上述约定失去了约束对方付款的意义。因此，结合合同上下文分析，恒武公司的解释合理，本院予以采信。案涉合同余款11万元应在合同签订之日起12个月即2019年1月31日支付，现付款期限已经届满，恒武公司有权主张珀源公司支付该款项及自逾期之日（2019年2月1日）起按年利率6%计算的利息。至于珀源公司所主张的质量问题。首先，珀源公司声称质量问题主要来自螺杆及气缸，但其没有提供证据予以证明，而双方的微信交流记录也没有显示珀源公司曾经就设备的螺杆及气缸提出质量投诉。其次，珀源公司提供的2018年10月30日的微信记录显示，珀源公司的苏克曾拍照向恒武公司的张爱武表示设备有问题，但张爱武提供的微信上下文来看，珀源公司所称的设备问题是防滑皮脱落，而该防滑皮是保修范围以外的耗材，因此该微信记录并不能证明案涉设备存在质量问题。综上，珀源公司主张案涉设备存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对珀源公司的反诉请求，本院不予支持。如上述，珀源公司以恒武公司的产品存在质量问题为由主张不支付案涉合同余款，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、南宁珀源能源材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110000元予佛山市恒武机械设备有限公司，并以110000元为本金从2019年2月1日起至实际付清款日止按年利率6%计付利息予佛山市恒武机械设备有限公司。二、驳回南宁珀源能源材料有限公司的全部反诉请求。南宁珀源能源材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件本诉受理费减半收取1250元（佛山市恒武机械设备有限公司已预交），由南宁珀源能源材料有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市恒武机械设备有限公司。案件反诉受理费减半收取2030.41元（南宁珀源能源材料有限公司已预交），由南宁珀源能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年五月五日书记员  郑少芳