wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴水龙，男，1951年7月31日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司退休职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉容，女，1952年12月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人吴水龙、邓玉容因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴水龙、邓玉容申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48249.6元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，吴水龙、邓玉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴水龙、邓玉容的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执373号 关于李伟涛申请执行倪雅菲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初1055号民事判决书已发生法律效力，于2019年03月18日立案执行，被执行人倪雅菲自动履行完毕，此案于2019年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执880号之一 申请执行人:杭州江哲科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢4单元，组织机构代码MA27WG5K0。 法定代表人:吴雄威。 被执行人:温州维安网络科技有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇望雁西路38号，组织机构代码MA2856LEX。 法定代表人:黄益曼。 申请执行人杭州江哲科技有限公司与被执行人温州维安网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5830号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州江哲科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人温州维安网络科技有限公司支付申请人杭州江哲科技有限公司111900元及利息，并负担案件受理费1269元、执行费1579元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人温州维安网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州维安网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人111900元及利息，应负担案件受理费1269元、执行费1579元。此外，暂未发现被执行人温州维安网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州维安网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州维安网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州江哲科技有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州维安网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢547号申请执行人：王鸣飞，男，1962年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈清，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：陈清，该公司董事长。被执行人：南京丘比特贸易实业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈子金，该公司执行董事。三被执行人共同委托诉讼代理人：陈华，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡赵陈村东陈组8号。关于申请执行人王鸣飞与被执行人陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、南京丘比特贸易实业有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初7361号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2018年10月30日立案受理。案件执行标的为532909元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执恢547号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月二十七日书记员  蒋 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4912号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：烟台瑞和食品有限公司。住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，该公司经理。被告：烟台宏源时装有限公司。住所地：烟台市莱山区福达鲁5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被告：包丰华，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：浦照云，女，19747年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告包丰华、被告浦照云、被告朱滨海、被告包建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台瑞和食品有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币1500万元，利息177244.38元、复利306.61元，本息合计15177550.99元（利息和复利计算至2018年5月17日）。同时自2018年5月18日起至被告实际清偿之日止仍应分别按合同约定的利息年利率5.5245%和罚息年利率8.28675%向原告支付利息和罚息及复利。诉讼标的额合计15177550.99元；2、判令确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台宏源时装有限公司、包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽对被告烟台瑞和食品有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2015年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订房地产抵押清单，约定了对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权的抵押。2015年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订最高额抵押合同，约定被告烟台瑞和食品有限公司对上述房产及土地使用权抵押给原告为其贷款提供抵押担保。2016年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台宏源时装有限公司签订最高额保证合同，约定对原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担最高额保证担保。2017年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽签订了保证合同，约定四被告对被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担连带保证责任。2017年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告瑞和食品有限公司签订中国农业银行有限公司流动资金借款合同约定，被告烟台瑞和食品有限公司向原告中国农业银行股份有限公司借款1500万元，利息177244.38元，借款期限为一年。上述合同签订后原告中国农业银行烟台分行依约向被告烟台瑞和食品有限公司发放贷款1500万元，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行履行了发放贷款1500万元的义务。原告遂具状至本院，请求解决。本院认为，本案诉讼中，原告已将涉案债权于2018年10月10日通过拍卖方式转让给他人，原告已不具有本案主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年五月八日书 记 员  门小毓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6150号申请执行人北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。法定代表人高峰，经理。被执行人张院生，男，1953年11月24日出生，住北京市石景山区。北京市石景山区房屋修缮所与张院生房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初101号民事判决书已发生法律效力。因张院生未在规定时间内履行义务，北京市石景山区房屋修缮所向我院申请强制执行，判决书确定张院生将位于北京市石景山区永乐小区36号楼5层14号房屋北侧楼道、楼梯腾退并交付北京市石景山区房屋修缮所。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，并于2019年7月9日张贴腾退公告。在执行中经调查发现，此案暂不具备执行条件。经本院询问，申请执行人亦认可涉案标的物暂无法腾退，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月二十日书记员  闫蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5350号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1036号之一申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。被执行人:钟金侠，男，1985年10月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人曹小嫦与被执行人钟金侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3556号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为20000元。执行立案后，本院于向被执行人钟金侠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求钟金侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟金侠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟金侠的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟金侠名下无银行存款和住房公积金。截至2019年05月27日，被执行人尚欠执行款20000元，承担案件受理费570元，申请执行费200元。暂未发现被执行人钟金侠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟金侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟金侠作出罚款的决定。同时已对被执行人钟金侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时作废被执行人钟金侠持有的出入境证照。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟金侠暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十七日书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初17号 原告海阳市和盈置业有限公司，住所地海阳市海兴路北榆山街西城北工业区综合楼西单元3楼。 法定代表人朱长林，总经理。 委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告海阳市公安局，住所地海阳市济南路88号。 法定代表人王诗新，局长。 第三人王河东，男，汉族，1969年12月17日出生，住址山东省梁山县，现羁押于海阳市看守所。 本院在审理原告海阳市和盈置业有限公司诉被告海阳市海阳市公安局及第三人王河东撤销行政行为一案过程中，原告海阳市和盈置业有限公司申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告海阳市和盈置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市和盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告海阳市和盈置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年五月十五日 书 记 员  高鲁豫
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初94号原告：冯某，住山东省长岛县。被告：陈某，住山东省文登市。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年五月八日书记员  赵 彤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢285-1号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司没某支行，住所地临沂市河东区。负责人臧某某，行长。被执行人蒋某某，男，1966年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人岳某某，男，1954年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人谢某某，男，1940年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2009）河商初字第2137号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蒋某某、岳某某、谢某某所有的银行存款18万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年五月二十九日书记员  沙 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1797号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月二十四日书记员  王鲁宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执异5号异议人（被执行人）：杨×，山西汾西矿业集团新峪煤矿居民，住孝义市。异议人（被执行人）：杜×1，山西汾西矿业集团新峪煤矿居民，住孝义市。法定代理人：杨×，山西汾西矿业集团新峪煤矿居民，住孝义市，系被执行人杜×1之母。申请执行人：李×，住本市。申请执行人：杜×2，住孝义市。在本院执行申请执行人李×、杜×2与被执行人杨×、杜×1民间借贷纠纷一案中，异议人杨×、杜×1于2019年5月5日向本院提出书面异议，要求解除对杨×在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市水峪镇营业所（以下简称邮政水峪所）账号为×××和×××账户的冻结，为异议人保留生活和教育费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨×、杜×1请求事项：要求解除对异议人杨×代为保管的杜×1在邮政水峪所账号为×××和异议人工资账号×××账户的冻结。事实与理由：李×、杜×2申请执行异议人民间借贷纠纷一案（案号为（2019）晋1181执226号），贵院将异议人杨×代为保管的杜×1生活费账户和异议人生活费账户（此账户已因另案每月扣留1000元）冻结，使异议人的生活、教育无法保障。异议人杜×1系未成年人，为确保其健康成长和异议人母子的基本生活保障。恳请贵院解除对上述账户的冻结。申请执行人李×、杜×2称，异议人杨×之夫、杜×1之父死亡后，异议人继承了死者的房产、死亡赔偿金及各项补助金，现此笔巨额赔偿金、补助金已被异议人转移。此笔款项中即含有被抚养人生活费份额。现异议人借用法律保护未成年的名义提起执行异议系老赖行为。该二人请法院驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人李×、杜×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月21日作出（2018）晋1181民初1492号民事判决书，判令异议人杨×、杜×1共同偿还申请执行人李×、杜×2借款30000元。因异议人未按判决书履行义务。2019年1月28日，申请执行人申请本院强制执行。本院于2019年1月30日作出（2019）晋1181执226号执行裁定书。2019年1月31日，本院经总对总网络执行查控系统冻结了异议人杨×在邮政水峪所账号为×××和×××银行账户，申请控制金额均为30000元。实际控制金额分别为728.29元和3436.54元。另查明，异议人杨×之夫、杜×1之父杜海生因交通事故死亡后，杜海生总赔偿款为573652.05元。分别为附带民事赔偿款415586.05元（含杜×1生活费109903.5元）、事故车车辆车主和司机补偿75000元、山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司一次性死亡补助金83066元。上述赔偿款异议人杨×、杜×1分得408078.85元。异议人杨×偿还10余万元与杜海生购房等共同债务。另杜海生生前工作单位山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司每月为异议人杜×1发放供养亲属抚恤金2943元，此款因杜×1未办理银行卡，由杨×申请，每月发放至上述冻结账号尾号为6717银行账户。因另案李改香、杨有生与杨×民间借贷纠纷一案执行，本院于2018年6月28日作出（2017）晋1181执465号协助执行通知书在异议人杨×工作单位山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司从2018年6月起每月扣留异议人工资1000元。再查明，吕梁市民政局和吕梁市财政局于2019年4月22日联合下发吕民发（2019）13号《关于提高城乡低保保障标准的通知》，确定从2019年1月1日起，孝义市低保标准为每人每月550元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人，利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议并向上一级人民法院申请复议。本案中，对于异议人要求解除对其银行账户的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行中冻结了异议人杨×的银行账户，并未违反法律规定，故异议人要求解除冻结银行账户请求不予支持；异议人要求确保其母子二人基本生活保障及异议人杜×1教育，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养亲属的生活必需费用。现异议人杜×1年仅六周岁，确需生活、教育费用，但结合本案实际情况，杜海生因交通事故死亡之后，二异议人已分得赔偿款408078.85元，扣除偿还债款，尚余20余万元。作为案件被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，可参照吕梁市民政局和吕梁市财政局于2019年4月22日联合下发的《关于提高城乡低保保障标准的通知》确定标准每月给异议人各保留最低生活保障费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项规定，裁定如下：一、驳回异议人杨×、杜×1要求解除异议人杨×银行账户冻结的请求。二、异议人杨×、杜×1要求保留其必要的生活费的请求成立，从2019年2月起开始每月给异议人杨×、杜×1各留取550元的最低生活保障费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 任建恩二〇一九年五月十四日书记员 任雅明
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民催2号 申请人：浙江亿安电力电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道朗山路2号，统一社会信用代码91330185689067490T。 法定代表人：王士纲，该公司总经理。 委托代理人：徐峰平，男，系公司工作人员。 申请人浙江亿安电力电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年3月3日在《法制日报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经查，临安亿安电力电子科技有限公司于2017年6月30日名称变更为浙江亿安电力电子科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告出票人为临安亿安电力电子科技有限公司、收款人为芜湖电力实业总公司电力物资分公司、付款行为中国银行股份有限公司临安支行、票面金额为20000元、票据号码为001××××1576的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江亿安电力电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江亿安电力电子科技有限公司负担。 审 判 长  冯伟强 审 判 员  袁书月 人民陪审员  伍忠娟 二〇一九年五月五日 书 记 员  钱淑敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执478号 被执行人刘印川，男，1952年5月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行（2018）冀0104民初1025号民事判决书苏杨阔与刘印川物权一案中，查明被执行人刘银川拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（6）项、第一百一十五条规定，决定如下： 对刘印川罚款100000元(大写：壹拾万元)，限于2019年5月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执167号 申请执行人:黄敏，男，1981年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 黄敏与尹光亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日做出的（2018）苏0111民初2347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告尹光亮于本判决生效后十日内给付原告黄敏欠款240000元，并按年利率6%支付自2018年4月2日起至款付清时止的利息；案件受理费4306元由被告尹光亮负担（此款原告黄敏已预付3950元）。因被执行人尹光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人尹光亮名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌轿车，但因该车目前下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人尹光亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位244306及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执167号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人尹光亮名下车辆，但因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人尹光亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执167号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2347号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执913号 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 主要负责人：陈丹。 被执行人：叶晓燕，男，1964年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑海，男，1989年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人叶晓燕、郑海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8940号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人叶晓燕偿付申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金374000元、利息（截至2018年9月1日共计利息39794.62元，之后的利息以透支本金374000为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金18700元，分期手续费29795.33元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人郑海对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银（758）2016年卡保字00003号《温州银行金鹿信用卡保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额59万元为限；三、两被执行人共同负担案件受理费3874元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人叶晓燕、郑海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人已向本院申报财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓燕、郑海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无存款、有价证券。被执行人郑海名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被轮候查封，查封期限至2021年2月12日，首先查封的为（2017）浙0302执4109号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人郑海名下坐落于温州市××车站大道云锦大厦地下室××号车位已被轮候查封，查封期限至2022年3月4日，首先查封的为（2017）浙0302执1061号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人均已向本院申报财产但未履行义务，为督促两被执行人履行，本院已对其二人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的两被执行人名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郑 炫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3242号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：张超，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：朱锦花，女，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人张超、朱锦花及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超、朱锦花名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭8幢303号的房屋价值18万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张超、朱锦花名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭8幢303号的房屋价值18万元部分查封，查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年五月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执863号之一申请执行人：李啸霖，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于春林，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：林培培，女，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁0612民初2151号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于春林、林培培银行存款人民币65000元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号95×××93）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年五月十六日书记员  史展辉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1473号原告：牟平区某某供销冷藏厂，住所地烟台市牟平区。被告：于某某，住烟台市牟平区。原告牟平区某某供销冷藏厂诉被告于某某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年五月二十二日书记员  刘晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3689号原告：邱某某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告邱某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2358号 原告：李志刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路21号。 代表人：霍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告李志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人包云来、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费19406.96元，交通费100元，合计19506.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，刘晓其驾车行至事故地点处将步行的李志刚撞伤住院。事故发生后，李志刚对被告提起了民事诉讼，保留了后续治疗费的诉权。现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，且投保不计免赔险。我方同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2017年10月27日21时许，刘晓其驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿虎山街由北南行，行至海阳市荣军医院北处，与步行的李志刚发生事故，致李志刚受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓其承担事故的全部责任，李志刚不承担事故责任。 事故发生后，李志刚花费的医疗费及误工费、护理费、残疾赔偿金等损失已向本院提起诉讼，本院作出了(2018)鲁0687民初2647号民事判决，现该判决已生效，在该判决中，李志刚保留了后续治疗费的诉权。 李志刚向本院提交如下证据：1、(2018)鲁0687民初2647号民事判决书，证明事故发生的事实以及保留了后续治疗费的诉权。2、医疗费单据及费用明细1份，证明花费医疗费19406.96元。3、门诊及住院病历，证明治疗过程。4、交通费100元，无票据。 对原告李志刚的上述诉讼请求及其提供的证据，被告平安保险公司对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，对交通费100元同意赔偿。对此，原告不同意扣除非医保用药。 另查，刘晓其驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在平安保险公司投保商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本次事故，原告李志刚前期花费的费用，已经本院作出的(2018)鲁0687民初2647号民事判决书予以确认。对原告李志刚在本次诉讼中主张的后续治疗费19406.46元、交通费100元，被告平安保险公司对真实性无异议，但要求剔除非医保用药，对此，本院认为，平安保险公司的主张理由不足，本院不予支持。本院认定原告李志刚的各项损失为：医疗费19406.96元，交通费100元，合计19506.96元。上述损失，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李志刚各项损失共计19506.96元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元减半收取144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年五月二十九日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初8号原告张善明，男，1951年4月4日出生，汉族，住所地大同市。委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。委托代理人白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。被告大同市人民政府，所在地址大同市御东新区太阳宫。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人张建军，大同市人民政府副秘书长。委托代理人赵充权，大同市人民政府工作人员。委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。原告张善明诉被告大同市人民政府行政征收一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告张善明及其委托代理人王国昌、白雪林，被告大同市人民政府委托张建军、赵充权、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善明认为，云中商城4号楼于2009年时被拆迁，被告至今不予补偿，云中商城4号楼面积应为3126.05平米，而安置面积仅为841.97平米，安置决定对安置面积的补偿违背了相关规定。同时被告单方指定评估机构作出商铺补偿单价的决定行为也违背了有关规定。基于上述事实和理由诉至法院，请求：1、请求判令撤销2018年8月20日作出的“关于东小城一期征收户张善明的安置决定”；2、请求判令被告重新做出安置补偿，并依法履行该职责向原告补偿81277300元；3、请求判令被告支付损失利息80464527元（从2009年2月至2018年11月共计9年9个月）；4、请求判令被告赔偿拆迁过程造成原告财产损失及利息12282000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告大同市人民政府辩称，1、出具安置补偿决定的主体是大同市平城区人民政府，关于要求撤销安置决定，应当是安置主体提出，该决定非市政府出具，撤销安置决定的被告主体不是市政府，而且也没有提出行政复议，市政府也不是该决定的做出的联合行政主体，因此市政府不应当作为该诉求的适格被告，即主体不适格。2、根据房屋拆迁的相关规定，安置主体是拆迁人，市政府非原告所诉的拆迁人，根据法院做出的判决结果，拆迁人及安置主体原南郊区人民政府，因此对原告进行拆迁主体是区政府而非市政府。3、针对原告拆迁安置补偿问题和数额，有安置方与原告于2011年双方签订过拆迁补偿安置协议书，此问题予以解决，而且，法院终审判决其结果是由区政府对原告所诉拆迁标的予以安置，因此，针对拆迁问题原告向市政府提出无法律依据。4、原告针对市政府的诉求显然超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉求。5、根据相关法律规定，房屋拆迁对被拆迁人是适用安置补偿而不存在赔偿的问题，因此，原告诉求要求进行支付赔偿及利息损失没有法律依据，综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、安置决定。2同政发（1993）11号文件、（1994）第五期常务会议纪要。证明被告在1993年之1994年确定兴建云中商城二期工程项目。3、建设项目选址意见书。证明原告所投资的4号楼，为该建设项目规划中的综合商业楼。4、国有土地使用证2份。证明原告合法取得土地，系4号楼土地使用权人。5、（2009）第44期会议纪要。证明被告以会议纪要的形式确定了拆迁安置办法，不具有法律效力，并且该纪要安置办法违反了相关法律规定。6、房屋拆迁现场勘察表东小城拆迁号。证明被告依据会议纪要认定了原告拆迁房屋的面积，导致减少了实际面积1282.27平米。7、病例。证明原告在拆迁时因病长期在外治疗，被告未经同意单方拆迁。被告大同市人民政府针对原告的证据进行质证：证据1、安置决定，请求出示原件。原告没有带，对真实性有异议；且适格主体非市政府。证据2、关联性有异议。证据3、关联性有异议。证据4、不能证明所涉土地主体是原告本人。证据5、关联性有异议。证据6、真实性无异议，拆迁面积无异议。证据7、关联性有异议。被告向本院提交以下证据：1、安置协议书。2、朔州中院行政判决书。3、朔州中院执行通知书。4、最高院行政裁定书。5、省高院行政裁定书。原告针对被告大同市人民政府的证据进行质证：对证据1的真实性无异议，合法性有异议。对证据2、3、4、5的关联性有异议。经审理查明，张善明因认为被告大同市南郊区人民政府不履行安置补偿职责一案，朔州市中级人民法院已于2017年4月28日作出（2016）晋06行初187号行政判决，内容为：责令被告大同市南郊区人民政府在六十日内履行对原告张善明的安置补偿职责，判决生效后，张善明于2018年6月12日向朔州市中级人民法院申请强制执行，朔州市中级人民法院于2018年6月12日立案，于2018年6月19日作出（2018）晋06执43号执行通知书，内容为：责令大同市平城区人民政府（原大同市南郊区人民政府）十日内履行对张善明所有的大同市城区御河南路东侧4楼1号厅商业用房及其附属土地拆迁安置补偿职责。大同市平城区人民政府于2018年8月20日作出关于东小城一期征收户张善明的安置决定，内容为：东小城一期项目商铺征收户张善明，商铺位于城区御河南路东侧4楼1号厅。根据大同市人民政府办公会议纪要【2009】第44期和大同市人民政府东小城建设拆征地的通告（同政发【2009】49号）精神，由大同市南郊区人民政府作为拆迁实施主体，于2009年3月份将该商铺拆除，并于同年8月2日与征收户张善明签订《大同市东小城建设商铺拆迁安置协议书》。东小城一期项目经营性楼房的安置补偿办法为一层按经营面积进行安置，二层按使用面积“拆二还一”进行安置；三层四层按建筑面积安置住宅，140m2封顶，过渡费补偿标准按照安置面积25元/m2/月执行，张善明的所征商铺建筑面积1752.52m2，安置面积：841.97m2（一层安置：555.20m2，二层安置286.77m2），过渡费已发放至2017年5月31日，三、四层封顶安置住宅面积：140m2，张善明本人已选定春晖园2号楼28-5，面积71.94m2,11号楼28-5，面积72.09m2，超平米差价按相关安置政策执行。2016年1月11日，大同市人民政府办公室会议纪要【2016】第4期会议研究决定，依照评估公司出具的征收商铺补偿价进行补偿，该商铺评估单价：12608元/m2，补偿面积为政府安置面积：841.97m2，补偿金额841.97×1260=10615558元。张善明对此安置决定不服，逐向本院提起诉讼。本院认为，大同市平城区人民政府为具体行政行为的实施机关，在法院执行中作出具体安置决定，合法合理。张善明对具体安置决定内容不服提起诉讼也在情理之中。鉴于张善明在诉讼中对具体赔偿数额来源的证据不足,司法实践中无法实际计算。张善明所提赔偿数额，于法无据，本院无法支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张善明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年五月十四日书记员 马鸿启
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2519号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张红庆，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告张红庆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告张红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务19700.80元、支付违约金5910.24元、律师费950元。事实和理由：2015年11月30日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计19700.80元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告张红庆缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年11月30日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.40%即560元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××51的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2586.67元，其中本息2026.67元、服务费及担保费560元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。2015年12月1日，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计19700.80元（本金18329.15元、利息1080元、罚息291.65元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5910.24元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等19700.80元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等19700.80元，以及主张被告支付违约金5910.24元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红庆于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息19700.80元，支付违约金5910.24元、律师费950元，共计26561.04元。如果被告张红庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232元。由被告张红庆负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异150号 异议人（案外人）：苏张娇，女，汉族，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市东区。 被执行人：梁洪海，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行(2018)粤2071执12502号诈骗一案中[执行案号：（2018）粤2071执12502号]，案外人苏张娇于2019年4月15日对执行标的被执行人梁洪海名下位于中山市东区富湾花园富顺阁×幢×房及×号车房（以下简称富顺阁×幢×房及×号车房）的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月8日进行听证，现已审查终结。 案外人苏张娇称，案涉房产首付系其与梁洪海使用共同经营生意所得支付的，房贷亦是两人共同申请并由银行审批通过，现房贷是其个人偿还，此房产属于其与梁洪海的夫妻共同财产。案涉房产现由其与子女居住，系唯一住所，且子女均在上大学，各种费用开销大，家中尚有三位老人需要赡养；其本人在去年做了肿瘤手术，现每月均需要依靠药物维持，费用较大；对于巨额债务，暂时无法一次性偿还，但其与工作后的子女分期偿还。综上，请求法院停止拍卖富顺阁×幢×房及×号车房。本案审查过程中，本院组织听证，案外人苏张娇在听证过程中增加请求事项：确认案涉房地产系夫妻共同财产。 案外人苏张娇向本院提交个人二手房按揭贷款还款流水单、自动柜员机转账单凭条、转账凭单填单表、个人转账凭证、个人住房按揭贷款借款担保合同、个人住房贷款申请表、结婚证、身份证、住院证明、费用清单、个体工商户注销登记、税务登记证、食品流通许可证等作为证据。 被执行人梁洪海未提交答辩意见和证据材料。 经审查查明，本院作出的（2017）粤2071刑初1506号刑事判决，判决“一、被告人梁洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2024年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁洪海退赔被害人颜某、殷某、朱某人民币173183元；三、责令被告人梁洪海退赔被害人刘某、廖某、苏某、胡某、邓某、梁某人民币29300元；四、责令被告人梁洪海退赔被害人邓某人民币30000元。”上述判决发生法律效力后，因梁洪海未履行生效裁判确定的义务，本院于2018年8月29日立案执行，案号为（2018）粤2071执12502号。执行过程中，本院于2018年9月29日作出（2018）粤2071执12502号执行裁定，并于2018年10月11日对案涉房地产作第一查封。2018年12月10日，本院作出（2018）粤2071执12502号之一执行裁定书，裁定“拍卖或变卖被执行人梁洪海所有的位于中山市东区××房及××号车房的房地产，拍卖所得用于清还被执行人所欠债务。”，并于2019年1月20日张贴搬迁公告责令限期搬迁，拟挂网拍卖上述房地产。案外人苏张娇遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市土地房产产权档案馆出具的中山市不动产登记资料查询结果显示案涉富顺阁×幢×房及×号车房坐落于中山市东区××房及××号车房，权利人：梁洪海，建筑面积137.12平方米，房产证号：02××37，土地证号：国（2010）易216866。 本院认为，本案系案外人苏张娇主张对涉案富顺阁4幢401房及33号车房主张所有权，排除案件执行的案外人执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，案涉富顺阁4幢401房及33号车房登记在被执行人梁洪海名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力。因被执行人梁洪海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖富顺阁4幢401房及33号车房的执行措施并无不当。 关于涉案房产是否梁洪海的唯一住房，若是，能否继续执行的问题。苏张娇主张涉案房产是梁洪海及其所抚养家属生活所需的唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据证实，故，该理由本院不予支持。退一步讲，涉案房产即便是梁洪海的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。苏张娇、梁洪海如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，在执行中由执行实施部门按中山市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。 关于案外人苏张娇请求确认案涉房地产系夫妻共同财产的问题，非执行异议审查范围，案外人苏张娇应通过其他法律途径予以解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人苏张娇提出的异议主张不足以排除本院执行。综上，苏张娇的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏张娇的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  罗嘉浩 审判员  赵 波 审判员  张婉仪 二〇一九年五月十五日 书记员  邹 军
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3857号 原告：俞春意，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：高峰，男，1999年3月31日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告俞春意诉被告高峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞春意、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共19170.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，原、被告在杭州市西湖区丰潭桥发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致。故起诉至法院。 被告高峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告所主张的所有费用过高；医疗费没有病历本，无法证明真实性，存在过度医疗的情况；误工费应按照全年平均工资计算。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日21时30分许，被告驾驶电动车由北向南在丰谭路逆向行驶时，与由南向北正常行驶的俞春意相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，高峰负事故全部责任，俞春意无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，共花费医疗费3469.63元，住院2天。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、修理费发票、医疗费发票、费用汇总清单、劳动合同、薪资明细、收入证明及当事人陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告高峰负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费3469.63元；2、住院伙食补助费100元（2天×50元/天），原告住院2天，本院酌情按50元/天计算；3、误工费2300元，原告未提交2019年3月的薪资明细，结合原告提供的工资收入明细及收入证明，综合认定误工费为2300元；4、电动车修理费1844.66元，本院予以认定；5、交通费100元，根据原告就诊情况酌情确定；护理费、营养费，依据不足，本院不予支持。上述各项合计7814.29元，由被告高峰赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、高峰于本判决生效之日起十日内赔偿俞春意医疗费、误工费、住院伙食补助费、修理费等共计7814.29元； 二、驳回俞春意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由俞春意负担118元，高峰负担82元。俞春意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月八日 书记员  胡梦霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2157号 原告：孙碧辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：何伦武，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告孙碧辉与被告何伦武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙碧辉到庭参加诉讼，被告何伦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙碧辉向本院提出诉讼请求：1、判令何伦武给付拖欠孙碧辉工资3327元;2、判令何伦武赔偿孙碧辉的误工费、路费、生活费及精神损失费5000元。事实与理由：原被告在2018年3月10日经廖某介绍认识，并达成口头协议，被告将成都市武侯区中海北苑二期1栋2单元11层的木工吊顶装饰工程承包给原告。开头原告要求双方签订书面合同，被告称开工后再签，开工后几天原告又要求签约，被告以各种借口不签。一个月后，原告完成了工作量，经被告验收合格，当面写了结算单。被告称过几天再给钱。2018年4月24日打款4500元，4月26日打款1000元，合计打款5500元，还差3327元未付。原告多次找被告催款，被告称剩余的款项因质量问题被装饰公司扣除。2019年1月9日原告到公司，负责人称未与原告签订过劳务合同且已把款项全部支付了被告，并提供了结算协议和相关资料，公司与被告结算时间是2018年9月22日。公司项目负责人在武侯区派出所出具了未扣原告任何工资的证明。原告为了追讨此款，曾经4次到成都，花费交通费、住宿费，并产生误工费。 何伦武未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：何伦武作为班组长承接深圳大晟装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）位于成都市武侯区二期1号楼2单元户内吊顶施工。2018年3月10日，孙碧辉经人介绍到何伦武所在班组做工，双方未签订书面合同。2018年4月24日，何伦武通过微信向孙碧辉转账4500元，同月26日，何伦武又向孙碧辉转款1000元。孙碧辉收到后当即向何伦武发送微信称“5500元收到，还差3327元”，何伦武并未提出异议。此后，孙碧辉多次通过微信及电话方式向何伦武催款，何伦武称装饰公司还未付款。后又称施工有质量问题，被装饰公司扣除了款项，后期费用不再支付。2019年1月9日，孙碧辉到装饰公司索要报酬，该公司认为未与孙碧辉建立劳务关系，已与何伦武班组结清所有费用。后装饰公司报警，双方到成都市公安局武侯分局机投派出所协商。装饰公司向孙碧辉出示了已与何伦武于2018年9月22日结算并付清所有款项的结算协议，协议载明何伦武自愿放弃质保金，扣除维修整改费用12000元及罚款费用500元，共计支付何伦武94396.28元。同时，装饰公司项目经理郑兴国向孙碧辉书写1份证明，内容为“本项目未私自扣过孙碧辉任何资金，资金扣款为基于何伦武的工作关系”。 上述事实微信聊天记录、结算单、结算协议、证明、照片、当事人陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，孙碧辉经人介绍到何伦武班组工作，何伦武在装饰公司拿到工程款后应按双方的约定向孙碧辉支付款项。双方虽无书面的结算协议，但孙碧辉在收到何伦武支付的5500元后向何伦武表示尚有3327元未付，何伦武并未对此提出异议，故能推断双方对孙碧辉完工结算价款为8827元。现何伦武并无证据证明应当扣除孙碧辉工程款以及扣除工程款的具体金额，故对孙碧辉要求何伦武支付3327元的诉讼请求，本院予以支持。因何伦武未付款，孙碧辉多次追讨，产生交通费等费用，应当由何伦武承担，对于该费用的金额，本院酌情考虑500元，因此，何伦武共计应向孙碧辉支付3827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伦武于本判决生效之日起三日内向原告孙碧辉支付3827元； 二、驳回原告孙碧辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告何伦武负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年五月五日 书记员  薛敏
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 豫0103执保680号 申请人:刘柳。 被申请人：周惠蕾。 关于申请人刘柳与被申请人周惠蕾离婚后财产纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保146号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周惠蕾名下银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                              审判员  朱军 二〇一九年五月十五日 书记员  靳晨阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执365号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：狄光弟，男，1983年10月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人狄光弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人狄光弟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金93385.38元、滞纳金4669.27元、费用3001.11元及透支利息（自2016年1月5日起至2017年5月26日止，以未还透支款本金为基数按日万分之五的利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1460元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人狄光弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求狄光弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人狄光弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄光弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人狄光弟名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人狄光弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人狄光弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人狄光弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人狄光弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人狄光弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年五月九日 书记员  徐 燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执44号 关于申请执行人陈广与被执行人河北圣川物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】74号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河北圣川物流科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人河北圣川物流科技有限公司法人张兵进行拘留。被执行人河北圣川物流科技有限公司于2019年5月7日主动给付申请执行陈广80500元。 本院认为，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】74号裁决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】74号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5815号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李志辉，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************658。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、袁单组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告李志辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年12月17日的信用卡透支款本金47120.96元、利息2737.83元、违约金2101.8元、其他费用42.99元，2018年12月18日之后以透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********953。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年12月17日，累计信用卡透支本息合计52003.58元，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述被告已于开庭前还清全部欠款，尚欠诉讼费用1100.09元没有支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除约定违约金以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，依法应负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费1100.09元（原告已申请缓交），由被告李志辉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保110号之一 申请人：刘辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：孟宪伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人刘辉于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值10000元。申请人已交纳3000元现金作担保。现被申请人已缴纳10000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳10000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  薛 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6848号原告：佛山市南海区力源建材部，住所地佛山市南海区*********江，注册号：440********8679。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：广州市土枋装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区***********（1栋）1313房，统一社会信用代码：91440101MA59LFMT7T。法定代表人：唐某1。被告：唐家明，男，1994年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区***********************，公民身份号码：441************01X。原告佛山市南海区力源建材部与被告广州市土枋装饰工程有限公司（以下简称土枋公司）、唐家明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告土枋公司向原告支付租金人民币337068.66元；2.被告土枋公司向原告支付以租金人民币337068.66元为本金按年利率24%从2019年1月1日至被告实际履行债务之日止计算的逾期违约金（暂计至2019年3月13日的违约金为337068.66元×24％÷360日/年×72日=16179.30元）；3.判令被告唐家明对被告土枋公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告公司于2017年12月6日签订《佛山市南海区力源建材部脚手架租赁合同书》，约定原告向被告土枋公司隧道局佛山地铁站三号线湾华站即佛山魁奇二路领君广场旁项目出租脚手架，并约定被告土枋公司于每月付清上月租金，材料退完后，一个月内付清所有余款，且该合同第八款约定：“承租方责任：(1)必须按合同约定的结算方式按时向出租方支付租金；(3)管理不善造成租赁物丢失或严重变形、介断不全的租赁物由承租方按原值价计赔，退回的出租物件像进场包扎”，及第十一款约定：“承租方如不能在签订合同规定时间内交纳租金，每逾期一日，按租金总额应向供方偿付百分之一违约金”。该合同签订后，原告依约向被告土枋公司出租租赁物，其后经双方对账确认：截至2018年11月8日止，被告土枋公司应向原告支付租金655545.36元及租赁物损坏赔偿金11523.30元，已付租金330000元，尚欠租金337068.66元。按合同约定该款项应于2018年12月31日前支付，经原告多次催收，截至原告起诉之日，被告仍未履行其支付租金的义务，故根据合同约定，原告有权要求被告广州土枋公司向原告支付剩余租金人民币337068.66元及每日按1%计付的违约金，现原告暂主张被告以租金人民币337068.66元为本金按年利率24%支付从2019年1月1日起至被告实际履行债务之日止的违约金(暂计至2019年3月13日的违约金为337068.66元×24%：360日/年×72日=16179.30元)。另外，被告唐家明系被告土枋公司的负责人，同时也是被告广州土枋公司履行该合同的担保人，故被告唐家明应对被告广州土枋公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述属实。另查明，被告唐家明在《佛山市南海区力源建材部脚手架租赁合同书》落款处作为担保方签名。本院认为，被告土枋公司欠原告租金337068.66元事实清楚，证据充分，应予支付。约定每月付清上月租金，逾期按日1%计付违约金，原告请求土坟坊公司从年月日2019年1月1日起按年利率24%计付违约金的主张本院予以支持。被告唐家明作为担保方签订合同，原告请求唐家明对土枋公司的债务承担连带责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市土枋装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付337068.66元予原告佛山市南海区力源建材部；二、被告广州市土枋装饰工程有限公司应以337068.66元为本金从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金予原告佛山市南海区力源建材部，本项随上列第一项清；三、被告唐家明对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3299.36元，财产保全费2286.24元，合共5585.6元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的5585.6元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年五月二十八日书记员  关凯婕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执446号杨以保：关于你申请执行陈宽龙、骆公金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初720号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍不能履行义务，本院依法强制扣划被执行人名下的银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特510号申请人：康秀英。申请人：逄维兴。申请人：逄淑华。申请人：逄淑娟。本院于2019年5月27日立案受理了申请人康秀英与申请人逄维兴、逄淑华、逄淑娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十一日书记员  盖 镭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初432号 原告：智慧超洋建设工程股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业区洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房,统一社会信用代码913401007233234282（2-10）。 法定代表人：张璇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 被告：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇，统一社会信用代码913401217964256015。 法定代表人：刘必武，该公司总经理。 被告：江苏悦玺凯建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路258号1幢806室，统一社会信用代码91320114MA1NUJQJ61。 法定代表人：王青杰，该公司总经理。 原告智慧超洋建设工程股份有限公司诉被告安徽威耐得新型建材有限公司、江苏悦玺凯建筑科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后（安徽省长丰县人民法院移送本院），依法组成合议庭公开进行了审理。 本院经审查认为：2018年10月24日，智慧超洋建设工程股份有限公司以其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，并且有重整价值为由，向安徽省合肥市中级人民法院申请重整。2018年10月31日，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01破申59民事裁定书裁定“受理智慧超洋建设工程股份有限公司的重整申请”，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理本案在2019年1月7日，在安徽省合肥市中级人民法院受理破产申请之后，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院审理。鉴于本案系从安徽省长丰县人民法院移送至本院，根据相关法律规定，不能再次移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故本院认为本案不属于本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告智慧超洋建设工程股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，退给原告智慧超洋建设工程股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  张 俊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  林丽洁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执46号申请执行人：陈后录，男，1970年3月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人：简杰，女，1975年2月6日出生，住四川省资中县。申请执行人陈后录与被执行人简杰离婚纠纷一案，被执行人简杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执687号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人韩淑云，女，1954年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 乳山市人民法院作出的(2017)鲁1083民初3830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人韩淑云名下位于乳山市深圳路108-5-1173号房产及项下土地使用权（房屋所有权证号：201028544号；土地证号：乳国用2010第4993号；他项权证号：乳房他证市区字第××号，查封权限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月九日 书记员 高丽军
四川省仪陇县人民法院 通 知 书 （2019）川1324执174号 赵宏伟、李静： 在本院执行关于王玉珍系列案件中，根据本院（2018）川1324民初1627号民事判决书，被执行人王玉珍对你享有到期债权918000元及利息，王玉珍系列案件申请执行人向本院申请执行王玉珍对你的到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十七条规定，通知如下： 自收到本通知后的十五日内向本院履行对被执行人王玉珍到期债务918000元及利息，不得向被执行人王玉珍清偿。 如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附：本院执行账户（下一页） 账号：23×××23. 户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户。 行号：102673900255。 开户行所在地：四川省南充市仪陇县 联系人：张芳野联系电话：0817-72××××2 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执917号 申请执行人张少强，男，1959年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。 法定代表人张继富。 被执行人张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住青岛市。 关于申请执行人张少强与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富民间借贷纠纷一案，申请执行人张少强依据本院作出的（2018）鲁0202民初4473号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0202执917号案件依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。本院执行费人民币76,502元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下: 终结本院（2019）鲁0202执917号案件对（2018）鲁0202民初4473号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年五月十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4780号 原告：李天锡，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李婉霞（系原告之女），女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴松茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李天锡与被告吴松茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天锡的委托代理人李婉霞到庭参加诉讼，被告吴松茂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天锡向本院提出诉讼请求：判令吴松茂立即偿还其借款14160元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年至2016年间吴松茂尚欠其部分磁砖款，2017年10月19日经双方结算，吴松茂尚欠其14160元，经协商一致同意将该货款转为对其的借款，并由吴松茂出具借条一份交由其收执。后经其多次催讨，无果。 吴松茂未作答辩。 李天锡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴松茂在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。李天锡提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴松茂于2017年10月19日向李天锡借款14160元。 综上所述，本院认为，李天锡与吴松茂之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吴松茂拖欠李天锡借款14160元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。李天锡请求吴松茂偿还借款14160元，合法有据，予以支持。李天锡与吴松茂双方虽未约定借款期限，但吴松茂在李天锡起诉催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，李天锡请求吴松茂按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，予以支持。吴松茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴松茂应于本判决生效之日起十日内偿还李天锡借款14160元并按年利率6%计付自2019年4月11日起至实际还款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，因适用简易程序减半收取计77元，由吴松茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年五月十四日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢702号 本院作出的（2016）苏1322民初8923号法律文书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1498号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒋海平，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 关于蒋海平罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执1498号执行裁定书冻结了被执行人蒋海平名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋海平名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月十四日 书记员 梁玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0102民初707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。 被告：胡右兵，男，1983年3月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李小珍，女，1985年4月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告胡右兵、李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金234992.64元及利息、罚息（截至2018年11月7日的利息3836.57元、罚息110.92元，自2018年11月8日起至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2.两被告支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费375元；3.两被告届期未履行上述第一、二项债务，原告对被告胡右兵名下坐落于红谷滩新区绿地香颂A-1#住宅楼1单元403室折价、拍卖或变卖的价款优先先受偿，用于偿还上述债务及原告为实现债权而产生的一切必要费用；4.本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2010年6月30日，原告与两被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：原告向被告支付贷款330000元用于购房；贷款期限为20年，自2010年6月30日起至2030年6月30日止；本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%即4.752%。双方并约定还款方式等。被告胡右兵提供房产进行抵押并办理了房屋他项权证。同日，原告向两被告发放贷款。2018年6月10日，两被告逾期未还款，原告依约向两被告送达了逾期贷款催收通知书。因两被告未履行还款义务，原告遂于2019年1月20日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认截止2019年5月14日被告胡右兵、李小珍尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金219532.62元、利息（截止2019年5月14日利息0.04元，自2019年5月15日起至还清之日止的利息、复息按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算）； 二、被告胡右兵、李小珍同意于2019年6月10日前清偿全部逾期贷款本息（金额以原告贷款系统数据为准），之后按《个人购房借款（综合）合同》的约定还款； 三、被告胡右兵、李小珍同意于2019年6月10日前支付原告律师代理费375元； 四、若被告胡右兵、李小珍逾期两期未正常还款，则视为余款（包括本金、利息、付息）立即到期，原告可申请法院强制执行，并有权对登记在胡右兵名下的位于红谷滩新区绿地香颂A-1#住宅楼一单元403室的房产拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 五、各方再无其他争议。 本案原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4890元、诉前保全费1770元，共计6660元，调解受理费减半收取，由被告胡右兵、李小珍承担4215元（2019年6月10日之前支付给原告），退回原告2445元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  李建文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曾青青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4147号申请执行人：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈剑铭，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐长荣，男，1976年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：周锦宏，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱洪华与被执行人陈剑铭、徐长荣、周锦宏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1281民初8359号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈剑铭应于判决生效后十日内向申请执行人朱洪华偿还借款人民币14万元及其利息；被执行人徐长荣、周锦宏对上述偿还义务承担连带清偿责任；被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费1550元。因被执行人陈剑铭、徐长荣、周锦宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪华向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2000元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑铭、徐长荣、周锦宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈剑铭、徐长荣、周锦宏名下的不动产权登记信息，发现被执行人周锦宏与案外人吴萍共同共有不动产一处，坐落在兴化市××××楚水湾雅居南区低层住宅69号，本院查明该不动产已于2016年变更登记至案外人吴燕名下；发现被执行人周锦宏名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××小区××楼××室，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈剑铭、徐长荣、周锦宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人陈剑铭、徐长荣、周锦宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈剑铭、徐长荣、周锦宏的财产情况进行了调查，发现被执行人周锦宏名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××小区××楼××室，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2706号原告：孟浩，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：黄贤超，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地广东省大埔县。原告孟浩与被告黄贤超民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月10日，被告向原告借款80000元，并约定利息。被告出具借条一张，约定2012年6月30日偿还。到期后，原告向被告多次催要，被告至今未予偿还。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的借条及被告身份证复印件、证人证言来源合法，内容客观，与本案有关联，本院据此确认案件事实为：2012年3月10日，被告黄贤超向原告孟浩借款80000元，被告黄贤超出具借条一张，约定2012年6月30日偿还，到期后不能偿还，以借款本金按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。该借款到期后，原告自2014年、2016年多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤超欠原告孟浩8万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金8万元及利息（以借款8万元本金按照同期银行贷款利率的四倍支付利息），符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟浩80000元及利息（利息按借款8万元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄贤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年五月二十八日书记员  徐霁皓
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更295号罪犯王正琼。现在江苏省南通女子监狱服刑。2015年12月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人王正琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2017年2月17日，本院作出(2016)苏刑终217号刑事判决，维持对被告人王正琼的判决，并对王正琼的定罪量刑予以核准。2017年3月1日，向被告人王正琼送达刑事判决书。交付执行。2019年4月1日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王正琼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王正琼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯王正琼的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王正琼的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2080号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人胡春云，女，1972年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2016）鲁1083执2080号之一裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人胡春云名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区34-5-509室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第15408号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年五月五日书记员 邹海洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1811号之一原告:张甜甜，女，1988年9月4日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：杨守亮，男，1988年11月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省平度市。被告：济南市天桥区优居房屋咨询服务部，住所地济南市。经营者：杨守亮，男，1988年11月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省平度市。原告张甜甜与被告杨守亮、被告济南市天桥区优居房屋咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张甜甜于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甜甜撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，财产保全申请费496元，由原告张甜甜负担。审判员  朱广民二〇一九年五月十五日书记员  李 雪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢48-5号申请执行人：李习功，男，1956年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建军，男，1963年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李琴香，女，1956年8月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙文波，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李习功与李建军、李琴香、孙文波民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人李建军、李琴香、孙文波发出执行通知书，责令被执行人李建军、李琴香、孙文波接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00354号民事判决书确定的义务，但被执行人李建军、李琴香、孙文波至今仍未履行。经查，被执行人李琴香在财付通支付科技有限公司账户内有存款5677.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李琴香在财付通支付科技有限公司账户内存款5677.17元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月十三日书记员  李晓菲
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初79号 被告人卢连全，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人卢连全犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李得春近亲属及吴金山提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志、刘艳辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李士伟、孙玉侠、李士杰及于桂芬的诉讼代理人李春芝，被告人卢连全、附带民事诉讼被告人宋亚峰、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2019年9月29日18时许，被告人卢连全酒后驾驶吉JB×××号轿车从长岭县巨宝山镇去往农安伏龙泉镇的途中，沿公路自北向南行驶，行驶至事故地（×××＋900M）与前方同向行驶的吴金山驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏、吴金山受伤（未治疗终结，未做出伤情鉴定）、摩托车乘人李得春死亡。经交警部门认定，卢连全负此事故主要责任，吴金山负次要责任，李得春无责任。案发后，被告人卢连全在现场报案、拨打120，并如实供认以上犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人卢连全违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，卢连全主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。 被告人卢连全对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月29日18时许，被告人卢连全酒后驾驶吉JB×××号轿车从长岭县巨宝山镇去往农安伏龙泉镇的途中，沿公路自北向南行驶，行驶至事故地（X00×××与前方同向行驶的吴金山驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏、吴金山受伤（未作伤情鉴定）、摩托车乘人李得春死亡。经交警部门认定，卢连全负此事故主要责任，吴金山负次要责任，李得春无责任。肇事后，卢连全主动打电话报案。 案发后，被告人卢连全及车主宋亚峰自愿与被害方就民事部分达成赔偿协议，卢连全的肇事行为取得了被害方的谅解。附带民事诉讼原告人李士伟等人撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、接处警登记表、破案经过、交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、尸体检验报告、协议书、收据、证人李士伟的证言、被害人吴金山的陈述和被告人卢连全的供述和辩解予以证实，且被告人卢连全对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人卢连全违反道路交通法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，卢连全主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，在诉讼过程中，卢连全通过近亲属与被害方就民事部分达成赔偿协议，被害方对卢连全的行为予以谅解。综合上述各情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人卢连全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  王力洋 人民陪审员  郇艳红 二〇一九年五月十八日 书 记 员  郑 娜