山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法商终字第28号上诉人（原审原告）陕西三秦燃料有限公司。住所地西安市北关正街油库街*号天乙大厦***号。法定代表人李恒让，该公司总经理。委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西昌东煤化有限公司。住所地介休市绵山镇谢峪村。法定代表人贾林平，该公司经理。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人陕西三秦燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2013)介商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2009年12月15日，岳增强以介体市利德洗煤有限公司代理人身份书写欠条一支，内容为“今欠陕西三秦公司李恒让煤款一百零陆万元整（小写1060000元），利息玖万元（小写90000元），合计人民币壹百壹拾伍万元整（小写1150000元）。2010年春节前还款伍拾万元（小写500000元），2010年6月31日前还款陆拾伍万元整（650000）。如到期不能如期如数还款，山西介休利德洗煤有限公司和法人代理人岳增强愿承担任何法律责任并承担一切损失。”该欠条由岳增强签名，介休市利德洗煤有限公司盖章。2011年3月3日介休市利德洗煤有限公司与贾林平签订《资产转让协议》，将介休市利德洗煤有限公司的全部地面财产及土地使用权转让给贾林平，转让价格为780万元。2011年3月25日，山西昌东公司成立，法定代表人为贾林平，注册资本为1000万元。2011年5月15日，介休市利德洗煤有限公司名称变更为介休市航宇净水设备经销有限公司，公司住所变更为介休市绵山镇常乐村。陕西三秦燃料有限公司曾于2012年在法院起诉介休航宇有限公司及山西昌东公司、岳增强买卖合同纠纷一案，后陕西三秦燃料有限公司于2012年9月向法院对本案山西昌东公司撤回起诉，法院于2012年11月作出(2012)介商初字第20号民事判决书，判决内容为限介休市航宇净水设备有限公司在判决后十日内赔偿陕西三秦燃料有限公司72.5万元并承担相应利息。在执行过程中，因介休航字公司无法找到，故陕西三秦燃料有限公司于2013年7月15日诉至法院，要求昌东公司对该72.5万元的债务及利息承担连带返还责任。以上为本案事实。原审认为,介休利德洗煤有限公司2009年12月15日所书写的欠条“今欠陕西三秦公司李恒让煤款一百零陆万元整”系因购煤所致，李恒让系陕西三秦燃料有限公司法定代表人，宜认定为公司行为，故陕西三秦燃料有限公司具有诉讼主体资格。本案的债务初始发生于2009年介休利德洗煤有限公司与陕西三秦燃料有限公司之间，2011年5月15日，介休市利德洗煤有限公司名称变更为介休市航宇净水设备经销有限公司，其权利义务一并转让给了介休市航宇净水设备经销有限公司。其所欠的债务也应由变更名称后的介休市航宇净水设备经销有限公司承担。山西昌东煤化有限公司系新成立的公司（2011年3月25日成立），与介休市利德煤化有限公司没有任何法律意义上的关系，不存在权利义务上的承接，故对陕西三秦燃料有限公司要求昌东公司承担连带还款责任的诉请不予支持。原审判决，驳回陕西三秦燃料有限公司的诉讼请求。宣判后，陕西三秦燃料有限公司不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决，改判为山西昌东煤化有限公司与介休航宇净水设备有限公司连带返还该公司72.5万元及利息，并由山西昌东煤化有限公司承担案件受理费。理由是：2012年2月陕西三秦燃料有限公司因买卖合同纠纷一案将介休市航宇净水设备经销有限公司，因查找不到介休航宇净水设备有限公司，介休市人民法院公告传票缺席审理并作出（2013）介商初字第20号民事判决书，判令介休航宇净水设备有限公司支付上诉人72.5万元及利息。该判决生效后转入执行程序但仍然找不到介休航宇净水设备有限公司。经多方查找得知，介休航宇净水设备有限公司原名介休市利德洗煤有限公司，住址为介休市绵山镇谢峪村，主营加工精煤、销售精煤，注册资本726万元。2011年3月3日，介休市利德洗煤有限公司将其全部公司财产及设备、土地使用权、排污许可证、电力使用权、水资源使用权、洗煤企业煤炭经营资格等全部整体转让给山西昌东煤化公司的法定代表人贾林平。后介休市利德洗煤有限公司与2011年6月通过介休市工商局变更名称为介休航宇净水设备有限公司，核销了精煤经营项目，公司的住址变更到介休市常乐煤化有限公司院内的两间平房内。但事实上其根本没有在变更后经营过任何业务，也没有占用过两间平房，变的无影无踪。综上足以证明原介休利德洗煤有限公司是在利用工商变更的方式，采用弄虚作假的手段转移资产、逃避债务，将企业变的无影无踪。而山西昌东煤化有限公司亦采用隐瞒事实的手段于2011年3月25日设立了山西昌东煤化有限公司。山西昌东煤化有限公司利用原介休利德洗煤有限公司的资产才得以设立，使用介休利德洗煤有限公司的土地使用权、排污许可证（证号完全相同），公司的设立没有立项审批手续而是利用旧有的手续、设备，通过洗煤项目的技改手段获取的批文。由此可知，原介休利德洗煤有限公司与山西昌东煤化有限公司合谋虚假工商登记，以此达到逃避债务的非法目的。山西昌东煤化有限公司则答辩称：山西昌东煤化有限公司与介休市航宇净水设备有限公司、介休利德洗煤有限公司均系各自独立的企业法人，不存在任何法律上的权利义务。山西昌东煤化有限公司经法定程序成立的独立企业法人。介休利德洗煤有限公司与贾林平之间的《资产转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，转让标的也是有偿、对价的转让。山西昌东煤化有限公司有自己的资产、股东和营业场所，均是合法所得。陕西三秦燃料有限公司诉请的72.5万元及利息有明确的债务承担者，与山西昌东煤化有限公司无关。综上，原审正确，应予维持。二审审理期间，陕西三秦燃料有限公司向本院提交三份新证据用于证明其上诉主张，包括：《资产转让协议》、关于领取《排污许可证》的申请报告、环保工作总结各一份复印件。山西昌东煤化有限公司则质证认为：山西昌东煤化有限公司系新设公司，各项手续符合法律规定，不存在弄虚作假，同时债务人明确也一直存在，故不应当承担连带责任。对于陕西三秦燃料有限公司提供的三份新证据的真实性不持异议，但这些证据证明不了上诉人的主张。同时，山西昌东煤化有限公司向本院提供了五份证据用于证明该公司系合法设立的新公司，包括：企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、排污许可证、集体土地使用证各一份复印件。陕西三秦燃料有限公司则质证认为：这些证件全是从以前的证件中演变而来，没有2011年的排污许可证就不会有今天的排污许可证，其余的证件均是这样而来。若没有资产转让就不可能成立公司，正是沿用了介休利德洗煤有限公司的有关手续才成立了山西昌东煤化有限公司。山西昌东煤化有限公司为了规避法律且没有工商局变更手续将排污许可证直接变更，其兼并了介休市航宇净水设备经销有限公司，应由山西昌东煤化有限公司承担责任。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：介休市利德洗煤有限公司欠陕西三秦燃料有限公司购煤款纠纷一案，经介休市人民法院审理并作出了（2012）介商初字第20号民事判决，该案现已进入执行阶段，介休市利德洗煤有限公司作为法人主体应当对此承担责任，现介休市利德洗煤有限公司经过介休市工商局变更企业名称、住址、经营范围，成立了介休市航宇净水设备经销有限公司，故介休市航宇净水设备经销有限公司依法应作为责任主体对介休市利德洗煤有限公司的债务进行承接。山西昌东煤化有限公司向原审提交的证据与二审中提交的证据均证实山西昌东煤化有限公司系新设的独立法人，与介休市利德洗煤有限公司不存在任何权利义务的承接关系，陕西三秦燃料有限公司在二审中提交的三份证据不足以证实其要求山西昌东煤化有限公司承担连带责任的主张。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11050元，由陕西三秦燃料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年七月九日书 记 员  赵 烨