福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5046号 原告：陈志宾，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡伟，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：马婷婷，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：黄文胜，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告陈志宾与被告蔡伟、马婷婷、黄文胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志宾与被告马婷婷的委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告蔡伟、黄文胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宾向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告陈志宾借款人民币（币种，下同）100000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告蔡伟因做生意需要向原告借款100000元，被告马婷婷、黄文胜为借款提供担保，应当对该借款承担连带责任。以上事实有三被告出具的借条为凭。 被告马婷婷辩称，1.原告要求被告共同偿还款项没有依据，款项并非被告所借；2.本案实际借款数额并非100000元，交付借款时预先扣除了利息6000元，实际交付仅为94000元；3.本案借款已经按照每月6000元的利息标准支付了六个月利息，超过月利率2%的部分应当折抵本金。 被告蔡伟、黄文胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告陈志宾围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告马婷婷认为书写借条时借款利率2%并未填写，系事后添加，实际借款月利率为6%，对于借条的其他内容没有异议。被告蔡伟、黄文胜未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈志宾上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告陈志宾与被告蔡伟、马婷婷、黄文胜共同签署一份《借条》，《借条》载明：“借款人：蔡伟身份证号：35022119××××××××××出借人：陈志宾身份证号：35022119××××××××××借款人蔡伟今向陈志宾借到现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，资金用途生意需要，将在年月日前全额归还，月利率为2%，如本人未按期全额归还，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款人特别声明：1.本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2.借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3.因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖。借款人：蔡伟2016年8月6日。”《借条》下半部为《担保书》，《担保书》载明：“本人马婷婷黄文胜同意为借款人的上述债务承担独立的不受合同效力影响直至全部债务得以偿清之时止的连带保证责任。担保人：黄文胜马婷婷2016年8月6日”。 庭审中，原告陈志宾陈述，借款系通过转账方式交付给蔡伟，预先扣除了第一个利息6000元，实际交付金额为94000元；《借条》上的借款金额和月利率系原告书写的。出具借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张蔡伟向其借款100000元，提供了《借条》作为证据，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述，对原告主张的借款事实予以采信。关于借款金额。原告确认实际交付借款金额为94000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，本案的借款金额应为94000元。关于利息问题，原告主张按照月利率2%计算利息，庭审中，被告马婷婷辩称签署借条的时候借款利率并未填写，为空白的，而原告也承认借款利率系原告自己填写的。在此情况下，原告应当进一步举证证明借款时和蔡伟、马婷婷、黄文胜等人就利率约定达成合意，然而原告并未举证证明。故，本院对于原告主张借款月利率为2%不予采信。被告马婷婷辩称已支付六个月的利息，但是并未举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息可自借款之日即2016年8月6日按照年利率6%计至实际还款之日止，超过部分，本院不予支持。关于马婷婷和黄文胜的责任问题。马婷婷和黄文胜在借条上的担保人处签名，并明确约定对本案债务承担连带保证责任。原告要求马婷婷和黄文胜对本案债务承担连带责任，符合约定，于法不悖，本院予以支持。被告马婷婷、黄文胜经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志宾借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，自2016年8月6日起按年利率6%算至实际还款之日止）； 二、被告马婷婷、黄文胜对本判决第一项付款义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈志宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告蔡伟负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  孙亮珠 二〇一九年五月五日 法官助理杨文德 代书 记员  林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。