wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3770号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及截止到2019年5月8日利息4334.11元，本息合计6334.11元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1991年9月24日向原告借款2000元，到期日为1992年3月31日，借款用途：购料，执行月利率9.3‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市静海县东滩头乡北元玩具加工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款2000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金2000元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1991年9月24日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额2000元，到期日为1992年3月31日，借款用途：购料，约定执行月利率9.3‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款2000元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金2000元及截止到2019年5月8日利息4334.11元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金2000元及截止到2019年5月8日利息4334.11元，本息合计6334.11元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金2000元为基数，按月利率9.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3406号 原告：泰州市真如塑粉销售有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇鹏程路**，统一社会信用代码91321294346438210P(1-1)。 法定代表人：顾年娣。 委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥永进文件柜厂，，住所地安徽省合肥市瑶海工业园大店社区双胞组统一社会信用代码92340102MA2N5DB557。 原告泰州市真如塑粉销售有限公司与被告合肥永进文件柜厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告泰州市真如塑粉销售有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市真如塑粉销售有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市真如塑粉销售有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告泰州市真如塑粉销售有限公司负担。 审判员 杨 源 二〇一九年五月二十日 书记员 席俊婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执996号 申请执行人：李某，男,2006年10月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：倪平平，女,1986年1月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 本院在执行申请执行人李某与被执行人倪平平抚养费纠纷一案中，双方已和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月二十九日 书记员  张西威
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1093号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭镇坤，男，1989年6月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2019年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月23被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）994号起诉书指控被告人彭镇坤犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人彭镇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日中午12时40分许，被告人彭镇坤窜至中山市古镇镇曹二某商场二楼大润发超市内农副产品专营区，趁被害人赵某不备之际，盗得赵放置于其购物车上的挎包1个，包内有苹果牌Iphone7PLUS型手机1部（价值人民币2300元）、浪琴牌L42094112型手表1块（价值人民币4400元）、CalvinKlein牌戒指1枚（价值人民币200元）及人民币100元，后逃离现场。2019年1月7日下午6时许，公安人员在古镇镇古一市场附近路段将被告人彭镇坤抓获归案，并当场在被告人彭镇坤处缴获苹果牌Iphone7PLUS型手机1部及人民币100元。破案后，公安机关已将缴回的上述财物发还被害人赵某。其余赃物未缴回。上述事实，被告人彭镇坤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被告人彭镇坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭镇坤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭镇坤归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭镇坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭镇坤辩称其行为社会危害性小的意见，经查，被告人彭镇坤盗窃他人财物，数额较大，且归案后仍有部分赃物未能缴回，造成被害人赵某财产损失的后果，可见其行为具有一定的社会危害性，故对被告人彭镇坤的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人彭镇坤辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人彭镇坤以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对被告人彭镇坤辩称其认罪态度好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人彭镇坤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭镇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人彭镇坤退赔被害人赵某4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月二十三日书记员  梁晶晶张嘉诺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，1969年5月22日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区八一路**城市杰座**。法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所律师。再审申请人王建平因与被申请人洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建平申请再审称，1、涉案钰泰九龙苑B8-1-903房屋至今未交付，没有交房就不存在过渡费超诉讼时效，故过渡费应从2014年7月22日起算至2017年10月22日共39个月，共计70106.4元。2、钰泰公司应为涉案钰泰九龙苑A11-3-601房屋办理不动产产权证书。请求对本案依法再审。钰泰公司提交意见称，王建平的再审申请无事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，（一）关于过渡费计算是否正确问题。涉案钰泰九龙苑B8-1-903房屋未交房，该房屋的过渡费已支付至2014年7月21日，此后钰泰公司未支付过渡费。原审法院认定自2014年7月22日起王建平没有证据证明向钰泰公司主张过权利，已超过两年诉讼时效并无不当。2015年10月2日之后的过渡费本不应予以保护，原审法院自2015年10月2日起算过渡费并支持王建平的部分过渡费请求已充分保护其利益，故王建平该再审申请理由不能成立。（二）关于钰泰公司应否为王建平办理涉案钰泰九龙苑A11-3-601房屋不动产产权证及是否应承担逾期办证滞纳金问题。该问题关涉钰泰公司办理涉案房屋是否已办理首次登记及首次登记的时间问题，只有钰泰公司办理完首次登记，王建平才能办理涉案房屋不动产产权登记。按照合同约定，钰泰公司应在安置房交付使用六个月内为王建平办理房屋、土地产权手续，钰泰公司是否在六个月内及之前已办理完首次登记，涉及违约责任承担问题。上述问题原审法院应予查明。综上所述，王建平的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇一九年五月九日法官助理戚寒箫书记员李达
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执540号 吴正林： 吴正林申请执行石征福合同纠纷一案，申请执行标的为：7025元。本院已执行完毕。至此，吴正林向本院申请执行的（2018）苏0311民初7618号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年五月二十一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执377号之一 申请执行人：陈立林，男，汉族，生于1970年4月4日，住瓜州县。 被执行人：安义久，男，汉族，生于1958年11月8日，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈立林与被执行人安义久装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2354号民事调解书，责令被执行人履行案件款15241元，并承担执行费129元。在执行过程中，被执行人安义久主动与申请人协商，双方自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人安义久保证于2019年10月10日前履行完全部案件款15241元，申请人陈立林撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执377号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年五月二十二日 书记员 贺君玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初10235号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司工作人员。被告：温彩云，女，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省定边县油房庄。身份证号：×××被告：暴文韬，男，1995年9月4日出生,汉族，住陕西省定边县油房庄。身份证号：×××被告：胡荣杰，男，1970年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县白泥井镇。身份证号:×××原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告温彩云、暴文韬、胡荣杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张亚云到庭参加诉讼，被告温彩云、暴文韬、胡荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告温彩云立即向原告归还垫付款257281.41元;2、判令被告温彩云向原告支付利息52419.67元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月25日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计309701.08元；3、判令被告暴文韬、胡荣杰对被告温彩云的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担(包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等)。事实与理由：被告温彩云为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月8日,原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告温彩云向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为被告温彩云按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告暴文韬、胡荣杰为被告温彩云上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告温彩云未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告温彩云应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月19日,被告温彩云与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告温彩云向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金258154元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告温彩云分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告温彩云的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,被告温彩云违反相关约定,中国工商银行艮山支行于2017年11月13日宣告被告温彩云的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告温彩云的全部债务。原告截止2017年11月21日代被告温彩云向艮山支行清偿了257281.41元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向三被告追偿,但三被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将三被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告温彩云、暴文韬、胡荣杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了履约担保服务合同一份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份，原告提交的证据真实、来源合法、与本案有关联性，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告温彩云（乙方）、被告暴文韬、胡荣杰（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》,合同约定被告温彩云向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款258154元,原告为被告温彩云按约还款向银行提供连带责任保证担保;合同还约定被告暴文韬、胡荣杰是被告温彩云上述债务的共同偿债人;合同约定如被告温彩云未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告温彩云应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月19日,被告温彩云与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告温彩云向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金258154元以支付购车款和相关服务费,透支资金分36期(一月为一期)偿还。在履约过程中,被告温彩云违反相关约定,中国工商银行艮山支行于2017年11月13日宣告被告温彩云的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告温彩云的全部债务。原告截止2018年4月8日代被告温彩云向中国工商银行艮山支行清偿了257281.41元的透支债务。原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了的257281.41元的保证责任，有权向被告温彩云追偿，现原告要求被告温彩云偿还原告代偿款本院予以支持。双方约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费过高，现原告自愿按照每日万分之六的利率标准要求支付至2018年10月25日的利息52419.67元不违反法律规定，本院予以支持，2018年10月26日至本判决确定的履行日继续按日万分之六计算支付。被告暴文韬、胡荣杰作为共同偿债人，应按照合同约定承担共同还款责任。被告温彩云、暴文韬、胡荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告温彩云、暴文韬、胡荣杰于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款257281.41元、利息52419.67元，并按日万分之六支付自2018年10月26日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5945元，公告费600元，合计6545元，由被告温彩云、胡荣杰、暴文韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘 珊人民陪审员 金惠侠人民陪审员 张晓兰 二〇一九年五月十六日书 记 员 于 哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1196号 申请执行人：张光耀，男，1962年2月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李定武，男，1973年6月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，户籍住所地：舒兰市，现住。 本院在执行申请执行人张光耀与被执行人李定武买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李定武履行给付申请执行人张光耀案件款29533元的给付义务，并承担执行费343元。本案在执行过程中，被执行人李定武因外出务工无固定住所，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李定武现暂无可供执行的财产。申请执行人张光耀于2019年5月16日向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1196号案件终结执行。 终结执行后，被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17288号之三 申请执行人：陈健连，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：高玉伦，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈健连与被执行人高玉伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20162号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人一致确认：截至2018年11月27日，被执行人尚欠申请执行人货款1314288元。二、经双方协商一致，被执行人应按如下方式分期向申请执行人支付上述款项：1.在2019年2月4日前支付600000元予申请执行人，第一笔于2018年12月15日前支付150000元，第二笔于2019年2月4日前付清450000元；2.余下714288元，被执行人分5期还清，于2019年3月30日前付150000元、于2019年5月30日前付150000元、于2019年7月30日前付150000元、于2019年9月30日前付150000元、于2019年11月30日前付114288元。三、申请执行人指定收取上述款项的账户如下：户名：陈健连；账号：62×××13；开户行：中国农业银行股份有限公司南海大沥雅苑支行。四、案件受理费9021.43元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于2019年11月30日前一并迳付予申请执行人。五、如被执行人有任意一期未按时足额支付货款，申请执行人有权以未付货款为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从逾期付款之日起至实际清偿之日止的利息立即向人民法院申请强制执行。六、如双方按照本协议内容履行义务，任何一方不得再就本案纠纷主张权益。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共1323309.43元（利息暂计至2018年12月16日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月20日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年12月20日、2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人名下粤Ｙ×××××、粤611**汽车两辆。查封期限为二年，自2018年12月26日至2020年12月25日止。因该车去向不明，本院暂不能处置。位于佛山市南海区**（房产证号为XXX**）。查封了属被执行人高玉伦占有的份额，查封期限为三年，查封日期为2018年12月26日至2021年12月25日止。该房为被执行人与案外人共同共有（被执行人占有份额不明确），已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行，且案外人份额已被其他法院查封，故本院暂不能对上述房产处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月21日、2019年4月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年2月1日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年2月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年4月10日依法查封了被执行人持有佛山市和煌万业贸易有限公司75%的股权，查封期限为2019年4月10日至2022年4月9日止。由于该股权出资较少，申请执行人同意暂不处置。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月二十日 书记员  王小惠
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执553号 李广明、张文彦： 申请执行人李广明与被执行人张文彦请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计7559元。经本院立案执行，现已执行到位7559元。本院已于2019年5月21日将该款转付给申请执行人李广明。至此，李广明向本院申请执行的（2019）甘0981民特13号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初987号原告:张宁，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。原告张宁与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告委托诉讼代理人密淑苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宁诉称，其所有的鲁Ｑ8××**号“吉利美日牌”小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年1月18日05时00分许，张宁驾驶上述保险车辆在省道234线蒙阴县岔河村路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失43000元，评估费2000元，施救费4000元，以上共计49000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,涉案车辆在我司投保属实，核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效，且不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，同意承担原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。经审理查明，2018年10月9日，原告张宁与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ8××**号“吉利美日牌”小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为58953.60元，保险期间自2018年12月3日0时起至2019年12月2日24时止。2019年1月18日05时许，张宁驾驶上述保险车辆，沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县岔河村路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及树苗受损的道路交通事故。张宁承担该次事故的全部责任。2019年1月18日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420190000129号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ8××**号“吉利美日牌”小型轿车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估为43000元，原告为此支出评估费2000元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费4000元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高，请求法院酌情支持。同时查明，张宁持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；事故发生时，车辆状态正常。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、车辆查询信息、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ8××**号“吉利美日牌”小型轿车损失43000元。临沂市中邦价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ8××**号“吉利美日牌”小型轿车损失为43000元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费2000元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的心要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费3000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为3000元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张宁保险车辆损失43000元，评估费2000元，保险车辆施救费3000元，以上共计48000元。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，原告负担12.5元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月二十四日书记员  田 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初603号原告刘敬红，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道******。法定代表人钟展鹏，该公司经理。委托诉讼代理人廖洪军，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省神农架林区，系公司员工。委托诉讼代理人张玉额，女，1994年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系公司员工。本院在审理原告刘敬红与被告佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敬红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敬红负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年五月六日书 记 员  孙瑜阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初90号 原告：淄博天籽商贸有限公司，住所地山东省桓台县索镇渔洋街**。 法定代表人：孟诚，经理。 委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。 被告：范宗春，男，1970年4月20日出生，住淄博市张店区。 原告淄博天籽商贸有限公司（以下简称“天籽公司”）与被告范宗春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天籽公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告范宗春经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 天籽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范宗春立即支付货款25368.30元；2.本案诉讼费由范宗春承担。事实和理由：2018年1月3日，天籽公司与范宗春独资经营的淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司（以下简称“讯猫公司”）签订商品购销合同，约定由天籽公司向讯猫公司供应农夫山泉、天喔等品牌各类副食，截至2018年10月18日，讯猫公司尚欠天籽公司货款25368.30元，现讯猫公司已被注销，天籽公司多次向范宗春催要未果。 范宗春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 天籽公司围绕诉讼请求依法提交了《商品购销合同》一份、采购验收单一宗、公司注销情况表一份。范宗春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告天籽公司与被告范宗春独资经营的讯猫公司签订《商品购销合同》，约定由天籽公司向讯猫公司下属超市供应农夫山泉、天喔等品牌产品，截至2018年10月18日，讯猫公司出具的采购验收单显示尚欠天籽公司货款21872.07元。2019年2月21日，范宗春将讯猫公司注销，但未清偿上述债务。 本院认为，讯猫公司向原告天籽公司购买商品，双方形成分期付款买卖合同关系，应当按照约定分别履行民事义务，承担民事责任。讯猫公司是被告范宗春独资设立的有限责任公司，范宗春不能证明讯猫公司的财产独立于其自己的财产，应当对讯猫公司的债务承担连带清偿责任。现讯猫公司拖欠天籽公司的货款后已被注销，天籽公司要求范宗春支付欠款的诉讼请求成立，但天籽公司仅提供了讯猫公司欠款21872.07元的证据，对天籽公司的其他诉讼请求本院不予支持。 范宗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范宗春于本判决生效之日起十五日内返还原告淄博天籽商贸有限公司货款21872.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、保全费274元，由原告淄博天籽商贸有限公司负担122.48元，由被告范宗春负担585.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  夏新华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 滢
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1008号原告:贾兴庆，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告苏永花，女,1964年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系贾兴庆之妻）二原告委托代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。被告:赵某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系贾振龙之妻）被告:贾某1，男，2013年1月25日出生，汉族，住蒙阴县。（系贾振龙之子）被告:贾某2，女，2017年1月19日出生，汉族，住蒙阴县。（系贾振龙之女）二被告法定代理人：赵某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系贾振龙之妻）三被告委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告贾兴庆、苏永花与被告赵某、贾某2、贾某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴庆、苏永花及委托代理人王兴伟到庭参加诉讼、被告赵某及委托代理人胡发会、被告贾某2、贾某1法定代理人赵某及委托代理人胡发会到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贾兴庆、苏永花提出诉讼请求：一、判令被告清偿贾振龙生前借款80000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾兴庆与苏永花系夫妻关系，贾振龙系原告之子。被告赵某系贾振龙之妻，被告贾某1、贾某2系贾振龙的子女。2016年10月1日，贾振龙为投资经营粉末涂料项目，向原告借款80000元，利息八厘。2018年9月6日23时53分，贾振龙因道路交通事故死亡。共获得一笔遗产共计875412.01元，该债务属于贾振龙、赵某夫妻共同债务，应当在分割贾振龙的遗产前优先清偿。原告与被告多次协商，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告赵某、贾某2、贾某1辩称。1、三被告对该笔借款不知情，是否属实也不知情，2、即使该借款属实，也系贾振龙个人债务，应从贾振龙遗产中支付。经审理查明，贾振龙与被告赵某系夫妻关系，贾某1、贾某2系其婚生子女。二原告系贾振龙之父母。贾振龙与张吉岭系合伙人，共同经营粉末涂料项目。2016年10月1日，贾振龙为经营粉末涂料项目向原告借款80000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借贾兴庆8万元（捌万元整）利息八厘。贾振龙、2016、10、1。”2018年9月6日23时53分，贾振龙因醉酒、超速驾驶车辆发生单方交通事故致死。经交警部门认定贾振龙负事故的全部责任。贾振龙发生交通事故死亡后，同年9月25日，贾振龙的合伙人张吉岭与贾振龙的第一顺序继承人赵某、贾某1、贾某2、贾兴庆、苏永花达成贾振龙交通事故死亡救助协议书一份，张吉岭支付贾振龙直系亲属各项救助费用200000元。同日。张吉岭又与赵某、贾兴庆、苏永花达成合伙终止清算协议书一份，协议书约定：“一、双方同意以2018年9月23日为合伙终止之日。二、张吉岭同意退还贾振龙合伙期间各项款项包括出资款、利润、无形资产收益、债权等共计人民币675412.01元”上述两项款项张吉岭均已经履行。同时查明，2019年5月5日，原告向蒙阴县人民法院提供申请书一份，考虑到原、被告之间的特殊身份关系，原告只向被告要求利息10000元，其余利息不再主张。加上本金80000元共计诉求90000元。上述事实，由原告向本院提交的身份证明、借条、交通事故死亡救助协议书、合伙终止清算协议书、申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并均已收集、记录在卷。本院认为，本案双方争议的焦点问题是该笔借款是贾振龙的个人债务还是贾振龙与赵某的夫妻共同债务。本案中，贾振龙向其父母借款，虽然在欠条上仅是签署了自己的名字，但是该笔借款的用途是与他人合伙经营粉末涂料项目,被告赵某在家抚养孩子，贾振龙在外经营，贾振龙的该笔借款用于了合伙经营，其收入亦用于家庭开支，贾振龙因交通事故死亡后，其合伙人张吉岭对合伙时的财产又与原告的第一顺序继承人进行了分割。其合伙时所得收益应为夫妻共同财产。故贾振龙所借的该笔债务应为夫妻共同债务。应当先从夫妻共同财产中清偿。法律规定：“自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，贾振龙向原告借款事实清楚，证据充分。作为贾振龙的妻子赵某应当从夫妻共同财产中偿还。在庭审中，原告向蒙阴县人民法院提供申请书一份，考虑到原、被告之间的特殊身份关系，原告只向被告要求利息10000元，其余利息不再主张。加上本金80000元共计诉求90000元。原告要求的利息不超过欠条上约定的利率，系其对自己诉讼权利的自由处分。本院应应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三日内从夫妻共同财产中偿还原告贾兴庆、苏永花借款80000元及利息10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一九年五月十六日书记员  王 青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10444号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生，职务：行长。 被执行人李广，男，汉族，1980年5月9日出生，住广西北流市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李广借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行以中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第13339号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执22号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中经调查发现，被执行人李广于2015年11月15日死亡，2015年12月9日注销了户口。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行李广于2016年8月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，2018年11月9日中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第13339号裁决书。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请广州仲裁委员会仲裁前被执行人李广已经死亡，且户口已经注销。李广死亡后广州仲裁委员会再作出裁决书属于程序有瑕疵，李广不属于适格的主体，故本院不予执行。对于中国建设银行股份有限公司东莞市分行的权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年五月八日 书记员  赖文根 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1215号申请执行人：鲁平岗，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：成继红，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行鲁平岗与成继红民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人成继红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初2904号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人成继红银行存款及在其他单位的收入196101.02元（含案件受理费3146元，执行费2035元，利息已算至2019年5月27日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年五月二十七日书记员  黄 可
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1087号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人任安国，男，1983年11月1日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴义市。2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年3月29日刑满释放。因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）989号起诉书指控被告人任安国犯敲诈勒索罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人任安国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月初至12月18日期间，被告人任安国通过发送手机短信、微信的方式，以曝光与被害人兰某的不正当关系、向某的家人公布视频聊天照片、用炸药实施爆炸等威胁方法向某索要人民币14000元，后因被害人兰某报案而未得逞。2018年12月21日，公安人员在河北省沙河市口一快捷宾馆311房内将被告人任安国抓获归案。上述事实，被告人任安国在开庭审理过程中也无异议，并有被害人兰某的陈述及辨认笔录、沙河市公安局褡裢派出所出具的任安国到案经过说明、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、手机通话记录截图、短信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、银行账号及交易记录截图、本院作出的（2016）粤2072刑初1437号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人任安国的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任安国无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人任安国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任安国敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任安国归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任安国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任安国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日至2019年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月十三日书记员  梁晶晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3774号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金89400元及截止到2019年5月8日利息193733.63元，本息合计283133.63元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1989年11月11日向原告借款89400元，到期日为1990年11月30日，借款用途：购料，执行月利率9.45‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市静海县东滩头乡张庄子友谊木器加工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款89400元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金89400元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年11月11日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额89400元，到期日为1990年11月30日，借款用途：购料，约定执行月利率9.45‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款89400元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金89400元及截止到2019年5月8日利息193733.63元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金89400元及截止到2019年5月8日利息193733.63元，本息合计283133.63元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金89400元为基数，按月利率9.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：金智宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东旭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州祥和电力建筑安装工程有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区南阳路**河南地矿大厦****/div>法定代表人：王正，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汤阴县宝亨通道路机械租赁有限公司，住所地，住所地：河南省安阳市汤阴县伏道乡西官庄村iv>法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。再审申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称恒达公司）因与被申请人郑州祥和电力建筑安装工程有限公司（以下简称祥和公司）、汤阴县宝亨通道路机械租赁有限公司（以下简称宝亨通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，二审判决恒达公司对宝亨通公司应支付给祥和公司的施工合同债务承担连带给付责任错误。恒达公司不是涉案合同的当事人，也未收取祥和公司的保证金，涉案《综合施工劳务承包合同》上加盖的恒达公司印章系第三人以盗取项目部公章的方式加盖的，与恒达公司是否存在不规范管理行为之间不存在因果关系。且祥和公司对于其发生合同关系的主体是宝亨通公司的事实是明知的。故二审判决以恒达公司管理不规范为由，认定恒达公司对于造成祥和公司能够按照宝亨通公司的指示交纳巨额保证金、派员进场施工负有过错，并据此判令恒达公司对涉案债务承担连带给付责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审。本院经审查认为，关于恒达公司应否承担连带责任的问题。本案祥和公司提供的《综合施工劳务承包合同》上虽加盖有恒达公司项目部印章，但该印章系宝亨通公司副经理张保忠偷盖，故恒达公司与祥和公司之间实际不存在承包合同关系。但涉案《综合施工劳务承包合同》显示甲方为恒达公司郑州花园口立交桥NO.1合同段，合同并加盖有恒达公司郑州花园口立交桥NO.1合同段项目部印章，在印章的管理上恒达公司存在过错。恒达公司并未提供证据证明祥和公司明知交易主体为宝亨通公司而非恒达公司且对张保忠偷盖印章进行了参与或明知，故二审判决恒达公司负连带给付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市恒达公路发展有限责任公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇一九年五月十三日法官助理戚寒箫书记员李达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8921号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：江丽英，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告江丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年5月27日以被告江丽英已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年五月二十九日书记员  单 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6599号原告：欧佑存，男。被告：陈积权，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2109年3月28日立案受理。2019年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧佑存撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄立勋二〇一九年五月十三日书记员  廖嘉颖
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执832号 朱来朝、甘肃省农垦建筑工程公司： 申请执行人朱来朝与被执行人甘肃省农垦建筑工程公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2019年5月31日将该款转付给朱来朝。至此，朱来朝向本院申请执行的（2019）甘09民终176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑再7号 原审罪犯余船，男，1987年2月19日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 原审罪犯余船曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期间，又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；所得赃款二千二百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月22日作出（2019）冀01刑更295号刑事裁定，对罪犯余船减去有期徒刑七个月。该裁定发生法律效力后，本院自查过程中，发现本案适用法律错误。本院于2019年5月28日作出（2019）冀01刑监3号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。现已审理终结。 原审裁定认定，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 原审裁定认为，罪犯余船在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定：对罪犯余船减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月13日起至2019年5月31日止）。 本院再审查明，罪犯余船于2007年10月31日因犯故意伤害罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月18日因犯故意伤害罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期间内，又因犯贩卖毒品罪，石家庄市鹿泉区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0110刑初87号刑事判决，判决被告人余船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；被告人余船所得赃款二千二百元予以追缴。2017年6月14日交付执行。执行机关于2018年12月29日提请对罪犯余船减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2019年1月22日作出（2019）冀01刑更295号刑事裁定，认为罪犯余船在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。裁定对罪犯余船减去有期徒刑七个月。 本院再审认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑”。据此，罪犯余船在2015年6月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，在刑罚执行期间内又因犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被判处有期徒刑三年。该犯应在自新罪判决确定之日（2017年4月26日）起三年内，即2020年4月26日之前不得减刑。因此罪犯余船不符合法定减刑条件，不应予以减刑。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二十一条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀01刑更295号刑事裁定； 二、对原审罪犯余船不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彦松 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵亚坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15825号之二 申请执行人：叶新林，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭照权，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何结仪，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶新林与被执行人郭照权、何结仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14542号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人与两被执行人一致确认：截止至2018年9月17日，两被执行人尚欠申请执行人货款本金48853元；二、两被执行人分两期支付上述货款给申请执行人,具体如下:1.2018年10月31日前支付25000元、2.2019年1月15日前支付剩余的23853元；三、申请执行人指定收取上述款项的账户如下：户名叶新林，账号62×××12，开户行中国农业银行佛山市南海大沥支行；四、如两被执行人任意一期未按期足额支付上述货款，申请执行人有权要求被执行人以未付款金额为本金加上违约金5000元立即向人民法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取513.57元，财产保全费510.85元，合共1024.42元（申请执行人已预交），由两被执行人负担,并应于2019年1月15日前支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、诉讼费共54877.42元及利息，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月21日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年11月13日及2019年2月27日、4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：粤Ｙ×××××小汽车一辆,本案已依法查封，查封期限为二年，自2018年11月27日至2020年11月26日止。因该车去向不明，本院暂不能处置。集用XXXX号集体土地使用权,本院同期系列案查封，查封期限为三年，查封日期为2018年8月20日至2021年8月19日止。本案作第一轮侯查封，因上述集体土地使用权不符合现行可处置的条件，故暂不能处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年12月5日依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区XXX股份合作经济社送达扣留其在村的各项分红款。本案扣留了被执行人郭照权、何结仪2018年年底的分红款各15000元。经分配，本案收取了执行费723.16元外，申请执行人收得分配款17160.22元。 五、本院于2018年11月27日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2018年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款17160.22元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月十五日 书记员  王小惠
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初875号原告:李合欣，男，1998年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告李合欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李合欣诉称，其所有的鲁Ｑ3××**号“哈弗牌”小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年1月30日16时05分许，李合欣驾驶上述保险车辆在蒙阴县××镇××庄路口处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失24665元，评估费2000元，施救费2600元，共计29265元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称,根据保险合同约定，争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，本案应转交济南仲裁委员会处理。如本庭继续审理本案，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实有效，不存在拒赔、免赔情形后，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。事故为双方事故，原告的损失应先由事故次要责任车辆方在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由我司按照事故责任比例赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年9月12日，原告李合欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ3××**号“哈弗牌”小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为61904元，保险期间自2018年9月12日12时起至2019年9月12日24时止，保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。2019年1月30日16时05分许，李合欣驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县常路镇上行庄村村通公路由西向东行驶至与麻常线交叉路口左转弯时，与沿蒙阴县麻常线由北向南行驶的秦元进驾驶的无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车相撞，造成秦元进受伤、两车受损的道路交通事故。李合欣承担该次事故的主要责任，秦元进承担该次事故的次要责任。2019年2月25日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120190000048号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ3××**号“哈弗牌”小型轿车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司评估为24665元，原告为此支出评估费2000元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费2600元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高，请求法院酌情支持。同时查明，李合欣持有C1型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；原告李合欣因该次事故受到的损失，对方未对其进行赔偿。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据上述法律规定，被告在首次开庭前未提出管辖异议，人民法院应当继续审理，故对被告辩称的该案应提交仲裁委员会处理的意见，本院不予支持。另外车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际受到的损失，而非其承担的责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的赔偿基础，在车辆损失险中不应当适用。被告辩称的原告的损失应先由对方在交强险限额内赔偿，剩余损失被告按照事故责任比例赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ3××**号“哈弗牌”小型轿车损失24665元。临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ3××**号“哈弗牌”小型轿车损失为24665元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费2000元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的心要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费1500元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为1500元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李合欣保险车辆损失24665元，评估费2000元，保险车辆施救费1500元，以上共计28165元。二、驳回原告李合欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，原告负担25元，被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月二十二日书记员  田 雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3773号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2019年5月8日利息21670.43元，本息合计31670.43元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1991年8月21日向原告借款10000元，到期日为1992年6月30日，借款用途：购料，执行月利率9.3‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市静海县东滩头乡元蒙口学校机械配件加工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款10000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金10000元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1991年8月21日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额10000元，到期日为1992年6月30日，借款用途：购料，约定执行月利率9.3‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款10000元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金10000元及截止到2019年5月8日利息21670.43元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金10000元及截止到2019年5月8日利息21670.43元，本息合计31670.43元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按月利率9.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11241-2号原告：苏州城邦达力材料科技有限公司。法定代表人：闫勇。委托代理人：陈浩根，广东鹏浩律师事务所。被告：深圳市时代华禹科技有限公司。法定代表人：卢红申。本院在审理上列苏州城邦达力材料科技有限公司与被告深圳市时代华禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深圳市时代华禹科技有限公司价值135500元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告深圳市时代华禹科技有限公司在深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业四路4号3栋一楼南，二楼的机器设备等动产。上述冻结、查封金额以人民币135500元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇一九年五月三十日书记员 陈春晓（兼）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢30号之一 申请执行人：丁朝阳，男，1967年10月3日出生，汉族，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行行长，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈建斌，男，1973年9月27日出生,汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。 被执行人：合肥市西泊家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路与沈阳路交叉口**，组织机构代码55329964-7。 法定代表人：陈建斌，该公司总经理。 丁朝阳与陈建斌、合肥市西泊家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）怀民一初2248号第02021民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年11月17日裁定终结本次执行程序。2019年3月5日，申请执行人丁朝阳申请恢复执行，再次执行中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将陈建斌、合肥市西泊家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年五月二十二日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10718号 申请执行人：李兴，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈国宏（曾用名陈国雄），男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈润超，男，汉族，1952年1月11日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈小玲，女，汉族，1980年8月28日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州市信邦汽车维修服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道**101，统一社会信用代码：91440113MA59DBTQ2Y。 法定代表人：黄康亮。 关于申请执行人李兴与被执行人陈国宏、陈润超、陈小玲、广州市信邦汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈国宏应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李兴归还借款本金100万元并以100万元为本金从2016年3月19日起至实际还清之日止按年利率24%向申请执行人李兴计付利息；二、被执行人陈国宏应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费37200元予申请执行人李兴；三、被执行人陈润超、陈小玲、广州市信邦汽车维修服务有限公司对被执行人陈国宏上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费8250元（申请执行人已预交），由四被执行人连带负担8147.4元，被执行人应于给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息等共1595347.4元（利息暂至申请日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月9日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年10月16日、10月31日及2019年4月2日4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.陈润超农业银行账户，尾数后六位为791115；陈润超工商银行账户，尾数后六位为114805；申请冻结金额为1045347.4元，农行实际冻结为72.42元，工商银行冻结为1101.44元，上述两帐户冻结期限为2018年7月13日至2019年7月13日。2018年10月30日，申请执行人申请解除对被执行人陈润超名下账户的冻结，本院依法解除冻结。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月11日、2019年4月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法对被执行人实施限制高消费。申请执行人向本院申请解除对被执行人陈润超实施的限制高消费措施，本院已依法解除。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。申请执行人向本院申请屏蔽被执行人陈润超的失信被执行人名单，本院已依法屏蔽。 六、本院于2019年3月28日向被执行人陈国雄的户籍所在的吴川市公安局海滨派出所及振文派出所调查，查实被执行人陈国雄（公民身份号码）与陈国宏（公民身份号码）是双重户口，于2017年11月23日公安机关已注销陈国雄（公民身份号码）该户籍。本院依法将被执行人陈国雄变更为陈国宏（公民身份号码）。 七、本院于2018年11月29日及2019年4月12日依法委托被执行人的户籍所地在的吴川市人民法院及广州市番禺区人民法院调查被执行人的不动产情况，但调查结果显示：均无不动产登记。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月十三日 书记员  王小惠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1206号 申请执行人：肖牛牛，男，汉族，1983年4月27日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：尤天向，男，汉族，1960年2月18日出生，宁夏中宁县人，住中宁县。 本院于2018年11月26日立案执行的肖牛牛与被执行人尤天向租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1096号民事判决书，被执行人尤天向应给付申请执行人肖牛牛案件款18884元，并承担执行费193元，合计19067元。在执行过程中，被执行人下落不明，在玉门辖区无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 昊
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初53号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人徐富强，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区，个体运输。2019年1月16日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月25日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）29号起诉书指控被告人徐富强犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人徐富强到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年1月15日18时20分许，被告人徐富强驾驶鲁Ｄ×××**号“五星”牌三轮汽车沿枣台路由南向北行驶至峄城区王屯村路段时，撞上行人刘某、张某2，致刘某当场死亡，张某2受伤。经法医鉴定，刘某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人徐富强承担此次事故的主要责任，刘某、张某2承担事故的次要责任。案发后，被告人徐富强主动拨打110报警电话并在现场等候处理。公诉机关出示了被告人徐富强供述和辩解，证人张某1证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人徐富强在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐富强对起诉书指控内容无异议。经审理查明，2019年1月15日18时20分许，被告人徐富强驾驶鲁Ｄ×××**号“五星”牌三轮汽车沿枣台路由南向北行驶至峄城区王屯村路段时，撞上行人刘某、张某2，致刘某当场死亡，张某2受伤。经法医鉴定，刘某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人徐富强承担此次事故的主要责任，刘某、张某2承担事故的次要责任。案发后，被告人徐富强主动拨打110报警电话并在现场等候处理。上述事实有被告人徐富强供述和辩解，证人张某1证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐富强在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人构成交通肇事罪，造成一人轻伤，一人死亡，应从重处罚；被告人构成自首，应从轻处罚。上述意见符合法律规定和本案事实，本案予以采纳。鉴于被告人己赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人徐富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  王文芳人民陪审员  郑 翠二〇一九年五月六日书 记 员  张 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1179号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭庆生，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，无业，户籍所在地环江毛南族自治县。2011年3月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2018年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1077号起诉书指控被告人谭庆生犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日至2017年9月25日期间，被告人谭庆生窜至中山市实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2014年8月11日，被告人谭庆生窜至被害人梁某租住的房内，盗得梁的联想牌G50型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。2.2015年6月29日，被告人谭庆生窜至被害人林某租住的住所内，盗得林的现金人民币11000元。3.2015年7月12日，被告人谭庆生窜至被害人段某租住的房内，盗得段的笔记本电脑1台及手机1部（均未能核价）。4.2017年9月25日，被告人谭庆生窜至被害人白某租住的房内，盗得白的现金人民币1100元。2018年8月24日下午6时40分许，公安人员在中山市黄圃镇某商场二楼将被告人谭庆生抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人谭庆生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、林某、段某、白某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、《关于对谭庆生涉嫌盗窃案一案价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2011）珠香法刑初字第1855号刑事判决书、珠海市第一看守所出具的刑满释放证明书、被告人谭庆生的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭庆生无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭庆生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭庆生归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭庆生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人谭庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谭庆生退赔被害人梁某2500元，退赔被害人林某11000元，退赔被害人段某未能核价的笔记本电脑1台及手机1部，退赔被害人白某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年五月三十一日书记员  梁晶晶张嘉诺
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执34号 申请执行人：王学荣，男，1948年5月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：李军庭，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 本院在执行申请执行人王学荣与被执行人李军庭租赁合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年6月29日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1364号民事调解书，责令被执行人李军庭给付申请人王学荣案件款20547元，并承担执行费208元，以上合计20755元。在执行过程中，申请执行人王学荣与被执行人李军庭于2019年5月23日自愿达成和解协议。李军庭于2019年5月23日给付王学荣案件款5868元，并依实际种植亩数按照每亩100元的价格于2019年10月30日前付清机耕费，申请执行人王学荣放弃对剩余案件款的追索，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执34号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 英
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1166号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：朱冰，男，1996年1月17日出生，汉族，公司职工，住新疆阿图什市。 被告：金田，女，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张俊，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金田、张俊追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  汪剑云 二〇一九年五月五日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3070号 原告：袁思考，男，1994年12月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，汉族，住平阳县。 原告袁思考与被告钟方界合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月14日，原告袁思考向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告袁思考申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁思考撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁思考负担。 审 判 员 蔡小博 二〇一九年五月十五日 代书记员 李**蒙 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慎涛，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贞峰，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振青，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市红旗渠大道西段**。法定代表人：符林强，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔刚，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，河南海博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南祥曌精密薄板有限公司。住。住所地：河南省温县产业集聚区二路西段/div>法定代表人：赵和平，该公司总经理。再审申请人张慎涛、郑贞峰因与被申请人李振青、河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）、河南祥曌精密薄板有限公司（以下简称祥曌公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慎涛、郑贞峰申请再审称：本案进入执行程序后，温县人民法院裁定冻结鑫河公司存款155万元，因原审判决鑫河公司在欠付工程款的范围内承担责任，但未明确欠付工程款的具体数额，给付内容不明确，温县人民法院已解除对鑫河公司银行账户的冻结，中止执行，故原审判决认定内容不明确，应予纠正；鑫河公司将工程非法转包给没有施工资质的李振青，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，鑫河公司应对李振青拖欠的工资承担连带责任，原审判决在欠付工程款的范围内承担责任，属适用法律错误；祥曌公司作为发包人，至今未全部支付工程款，其亦应在欠付工程款范围内承担责任，原审未予认定错误。综上，本案符合法定再审事由，应当再审。鑫河公司提交意见称：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案情形。张慎涛、郑贞峰与李振青是劳务合同的双方当事人，与鑫河公司无合同关系，且鑫河公司已将工程款支付完毕，不应当承担付款责任。张慎涛、郑贞峰施工至一半即无故退场，其与李振青所施工的工程量无法确定，在未经结算的情况下，仅凭李振青出具的一张证明认定，不符合法律规定。张慎涛、郑贞峰要求鑫河公司承担连带责任缺乏事实与法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为：祥曌公司将其公租房工程承包给鑫河公司，鑫河公司将该工程转包给李振青，李振青又将该工程中劳务部分承包给张慎涛、郑贞峰，张慎涛、郑贞峰组织人员进行了施工，李振青应当向其支付工程劳务报酬，原审法院根据李振青与张慎涛、郑贞峰的结算单，扣除李振青已经支付的20万元，判决李振青向张慎涛、郑贞峰支付工程款155万元正确。鑫河公司作为总承包人，其将承包的工程转包给没有相应资质的李振青，鑫河公司在二审中又自认与李振青的工程量和工程款尚未结算，其承包的工程也未经法定程序验收合格，不具备支付工程款的法定条件，故其应当在欠付李振青工程款的范围内向张慎涛、郑贞峰承担付款责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》属于建设部的规范性文件，其相关规定不适用于本案。祥曌公司和郑贞峰、张慎涛没有合同关系，依法不应当承担付款责任。至于鑫河公司欠付李振青工程款具体金额在执行中如无法确定，双方当事人可通过诉讼另案解决。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慎涛、郑贞峰的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年五月七日法官助理孙印书记员乔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8927号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：何冬元，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告何冬元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年5月27日以被告何冬元已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年五月二十九日书记员  单 丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初720号原告秦承莲，女，1958年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告马仕军，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人黄诗江，经理。委托诉讼代理人鲁贺武，男，1971年5月11日出生，汉族，住该××宿舍。原告秦承莲与被告马仕军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦承莲委托诉讼代理人王元峰，被告马仕军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人鲁贺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦承莲诉称，2018年7月2日10时10分许，被告马仕军驾驶鲁ＱＧ××**号小型轿车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至苗圃三岔路口处超车后右转弯时，与顺行的我驾驶的“绿能”牌二轮电动车相碰刮，造成两车不同程度受损、我受伤的交通事故，马仕军承担事故主要责任。综上所述，被告承担事故主要责任，理应依法赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费11291.28元、误工费15118.50元、护理费13533.06元、伤残赔偿金73578元、营养费1800元、伙食补助费420元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计118898.66元，要求被告赔偿其中的118736.84元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告马仕军驾驶的涉事车辆鲁ＱＧ××**在我公司投保交强险情况属实，在查明其驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险相关限额范围内承担原告的合理费用。对本案的鉴定费、评估费、诉讼费等法定程序性费用不在保险赔偿范围内。被告马仕军辩称，发生事故属实，车辆系我实际所有，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由被告保险公司在交强险限额内先行承担，剩余部分同意依法赔偿。经审理查明，2018年7月2日10时10分许，被告马仕军驾驶鲁ＱＧ××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿蒙阴县南环路由北向南行驶至苗圃三岔路口处超车后右转弯时，与顺行的原告秦承莲驾驶的“绿能牌”二轮电动车相碰刮，造成两车不同程度受损，原告秦承莲受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281201800003421号道路交通事故认定书，认定：马仕军负事故的主要责任；秦承莲负事故的次要责任。原告秦承莲受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费10927.40元及门诊费用721.70元。其中被告马仕军为原告垫付医疗费8000元。2019年3月28日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，证实原告L1椎体压缩性骨折，需注意休息，加强营养。住院期间两人陪护，出院后一人陪护。2019年3月19日，经原告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，秦承莲的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。同时查明，原告秦承莲于1995年11月9日以其丈夫孙孝江的名义购买蒙阴县蒙阴街道办事处东关居民委员会位于蒙阴县××庙小区××排，从南向北数第三栋房屋长期居住至今，系城镇居民。原告住院期间由其女儿孙梅，儿媳赵玲护理，护理人员孙梅系城镇居民，2018年无固定收入城镇居民误工费为每天100.79元。护理人员赵玲系蒙阴铁骑石化物资有限公司法定代表人，经营燃料油、蜡油、重油、渣油、道路沥青、润滑油、石油化工产品、化工原料、塑料原料、橡胶原料、纸张、建筑材料、钢材、木材、木胶板、橡胶制品、塑料制品、石类、石粉销售。另查明，被告马仕军在事故中驾驶的鲁ＱＧ××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费发票、证明、购买协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马仕军负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告秦承莲负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＧ××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费11291.28元、伤残赔偿金73578元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费15118.50元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为150日，结合原告系城镇居民，按每天100.79元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费13533.06元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，医疗机构建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理，结合护理人员孙梅系城镇居民，按每天100.79元计算；护理人员赵玲系从事零售业的经营者，按每天143元计算，原告的该项请求应确认为8049.40元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险责任限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。综上，原告秦承莲的各项经济损失为：医疗费11291.28元、误工费15118.50元、护理费8049.40元、伤残赔偿金73578元、营养费1800元、伙食补助费420元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，共计113057.18元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告秦承莲因交通事故造成的各项经济损失共计113057.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿其中的107745.90元。二、原告秦承莲的剩余损失5311.28元，由被告马仕军赔偿其中的4249.02元（已垫付8000元）。三、驳回原告秦承莲的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告秦承莲负担137元，被告马仕军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年五月二十日书记员  于丽娜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执1105号 申请执行人：李梅清，女，汉族，1958年7月2日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人李梅清与被执行人吴友祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴友祥应向原告李梅清偿还借款10000元及案件受理费50元。因吴友祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过查询车辆管理部门，查询到被执行人吴友祥名下有粤Ｍ×××××奥迪牌、粤Ｍ×××××东风牌、粤Ｂ×××××长安牌三辆小汽车，本院另案于2018年3月13日作出（2018）粤1402执287号执行裁定书予以查封。 四、本院于2019年3月7日对通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1402执1105号案件本次执行程序。 被执行人吴友祥负有继续向申请执行人李梅清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张萍英
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执553号 浙江中景市政园林建设有限公司： 申请人张文静申请执行的(2019)粤1402执553号买卖合同纠纷一案，依据（2018）粤1402民初2033号民事调解书，你方需货款及逾期付款损失合计23993.84元给申请人，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执553号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
云南省玉溪市中级人民法院准 予 撤 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申9号高勇、吴惠英：你们因云南省易门县人民检察院指控高勇犯贩卖毒品罪一案，不服云南省易门县人民法院（2013）易刑初字第32号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，你们以经法院释明做工作决定不申诉为由，向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你们在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，准许你们撤回申诉。特此通知。二〇一九年五月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1043号之四 被执行人,许波，男，住阜蒙县。 （2019）辽0921执1043号之四裁定书，于2019年05月22日向被执行人许波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许波在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1326275.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  关智昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1284号原告：王德安，男，1962年12月26日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县，现住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏玉壮，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县，现住址云南省昆明市官渡区，系原告亲属，特别授权代理。被告：李昌松，男，1974年3月21日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告王德安与被告李昌松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏玉壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到应参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告开家具厂期间，向原告购买油漆共欠款52000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，证明被告欠货款52000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，且无相反证据否定其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下;2018年7月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“厂名厂址：星艺木门李昌松2017年7月4日截止2018年7月4日欠王德安货款52000元。”被告在欠款人栏处签名、按捺手印，并在身份证号码栏处按捺手印。本院认为，合法的民事权利受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2018年7月4日向原告出具《欠条》，明确欠原告货款52000元的事实，由此原被告双方之间的债权债务关系合法成立，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行债务。故原告要求被告偿还货款52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌松于本判决生效之日起十日内支付原告王德安货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李昌松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈蕾洁