wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2014)足法刑初字第00040号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日20时33分许，被告人杨某某驾驶牌照为渝CG77**号出租车搭载乘客徐某某及陈某某从大足汽车站出发，沿205省道往大足区宝兴镇方向行驶，当车行驶至205省道94公里处时，与横过公路的行人谭某甲相撞，造成谭某甲受伤并经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市大足区交通巡逻警察支队作出事故认定：被告人杨某某在夜间驾驶机动车，前照灯光强度不符合标准，对路面情况观察不足，并在事发路段超速行驶，其行为在事故中所起作用和过错程度大，承担本次事故的全部责任，谭某甲无责任。事发当晚，被告人杨某某立即拨打了120急救电话，并请朋友报警，待救护车赶到现场后，一同将伤员送往医院救治。谭某甲经抢救无效死亡后，杨某某立即返回事故现场等候，并向到达现场进行勘察的民警投案自首。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人杨某某于2013年9月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经重庆市大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，2013年10月23日，被告人杨某某与死者谭某甲的亲属谭某乙（姐）、谭某丙（妹）、谭某丁（妹）、谭某戊（妹）达成一致协议，由杨某某赔偿因谭某甲死亡造成的各项经济损失共计224010.49元。该款项现已全部支付完毕，死者亲属亦对被告人杨某某的行为表示予以谅解。以上事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经双方质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、车辆强制措施凭证、户口信息、行驶证信息、到案情况说明、调解协议、收条、谅解书；交通事故认定书、尸检鉴定意见书；证人徐某某、谢某某、刘某某、陈某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后立即拨打120急救电话并将伤者送往医院，并主动返回事故现场等候，向公安民警投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某与死者亲属达成调解协议并全部履行，取得了死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的认罪悔罪表现、赔偿被害人损失等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一四年三月十二日书 记 员 蒋胡荣
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第294-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区。负责人，林力。被执行人谢国新，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈瑞金，女，1977年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈宝建，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐峤璇，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2014年３月17日作出（2014）秀执行字第294号执行裁定书，冻结了谢国新、陈瑞金、陈宝建、徐峤璇在银行的存款24946元，现因被执行人陈宝建己向申请人还清该笔欠款，并向本院缴纳了诉讼费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对谢国新、陈瑞金、陈宝建、徐峤璇的银行存款24946元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月十九日书记员  王国龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第01239号原告：孙某某。原告：张某某。被告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告孙某某、张某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年三月二十六日书 记 员  李宇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00473号原告李某。委托代理人刘修成，湖北广润律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告李某诉被告刘其平离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经审查，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  刘振华二〇一四年三月十八日书记员  杨年姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第57号上诉人（原审原告）：穆兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王沛茹，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：申凯,辽宁金正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郭丽君，女，1957年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：冯明华，男，1950年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：杨溢，宗淑梅，辽宁威望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘军，男，1971年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人穆兰因与被上诉人郭丽君、冯明华、刘军土地流转合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长，与代理审判员孙卓（主审）、周海鹏组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：二被告郭丽军、冯明华系夫妻关系，2011年2月15日被告郭丽军与卜成义签订土地转让协议书一份，双方约定，卜成义将位于王纲街道杨孟达村的1449平方米的闲置场地以人民币20万元价格转让给被告郭丽君，2011年3月1日，被告郭丽军，与杨孟达村村委会再次就该土地签订土地租赁合同一份，约定杨孟达村委会同意将上述土地租赁给被告郭丽君从事工业项目建设，租赁期间为50年，从2011年1月1日至2060年12月30日，费用人民币21700元一次性付清。2011年4月被告郭丽君办理了该土地的使用证。土地性质为集体建设用地，土地所有权人、使用权人均为杨孟达村委会，面积为1449平方米，该土地的用地性质及位置符合村镇规划要求。2012年4月26日，原告与二被告及第三人王纲街道杨孟达村村委会主任刘军签订了《土地流转合同》，约定二被告将该建设用地以人民币48万元转让给原告，期限为2012年4月18日至2060年12月30日；并于当日原告给付被告郭丽君定金人民币50000元。现原告诉至本院，请求判令撤销原告与二被告签订的《土地流转合同》，并由二被告返还原告人民币50000元及利息，第三人刘军承担连带责任。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与二被告之前签订的《土地流转合同》是在双方平等、自愿的情况下签订的。原告主张被告隐瞒土地性质，原告是在认为该土地是国有工业用地的情况下才购买的，但该土地使用权证已经载明，同时双方在合同中也确认该土地的性质为集体建设用地，且原告也未能提供充分证据证明二被告隐瞒土地的相关情况，也未能证明自己是在不知情的情况下购买。另，原告主张48万元的转让费高于市场价格，显失公平。在案件审理过程中，依原告申请，本院调查了涉案土地租赁费为每亩人民币13万元到18万元，与涉案土地的转让费相比较，并不显失公平。同时存在规划选址已结案数载明，该土地的用地性质及位置符合存在规划要求，根据国土资源部下发《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》有关规定，凡符合土地利用总体规划、依法取得、并已确权为经营性建设用地的集体建设用地，可采取出让、转让等多多种方式有偿使用和流转。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告穆兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。宣判后，原告穆兰不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市苏家屯区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）苏民五初字第153号民事判决。2、请求依法改判，撤销原告与二被告签订的《土地流转合同》，二被上诉人返还上诉人人民币50000元及利息，第三人承担连带责任。3、请求判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。理由是：1、一审判决认定的事实不清，证据不足。本案上诉人是通过一则工业用地出售信息与被上诉人发生的交易行为，上诉人的真实意思是欲购买工业用地2亩。上诉人是参照国有工业土地挂牌价格和被上诉人进行的协商，并非租赁该土地。2、在一审的庭审过程中，依上诉人的申请调取的取证行为明显违法。被调取的证据是由本案的第三人刘军代杨孟达村委会予以出具的。该证据应当由相关的土地交易管理部门作出结论。3、二被上诉人与上诉人的土地流转合同违反了土地流转的相关规定，超越了法律规定的期限。被上诉人郭丽君、冯明华答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，一审法院的取证合法，有法律效力。刘军与本案双方没有利害关系，是双方的见证人。二被上诉人郭丽君、冯明华与杨孟达村委会签订的土地租赁协议属于行政行为，并获得了苏家屯区政府核发的土地使用权证，如果上诉人对协议有异议，应当提起行政诉讼，对上述行政行为申请撤销、或者变更。在上述行政行为没有被撤销或者变更的情况下，具有既定的法律效力，上诉人的观点是利用司法机关干预行政机关职能的，违反法律规定的。综上，请求法庭驳回上诉人的上述请求。被上诉人刘军未出庭未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院另查明：上诉人与被上诉人郭丽君、冯明华签订《土地流转合同》时到土地现场杨孟达村查看了土地，且知道该处土地位于农村。本院认为:上诉人与被上诉人郭丽君、冯明华签订的《土地流转合同》是在双方平等、自愿的情况下签订，依法成立，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于上诉人主张被上诉人郭丽君、冯明华隐瞒土地性质，上诉人是在认为该土地是国有工业用地的情况下才购买的，存在重大误解问题。行为人因为行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。诉争土地的土地使用权证已经载明为集体建设用地，同时双方在合同中也确认该土地为杨孟达村建设用地，杨孟达村村委会主任刘军亦在合同上加盖名章；且上诉人在签订合同时到土地现场杨孟达村查看了土地，知道该处土地位于农村，故上诉人对土地的性质情况应当知道，并不存在认识错误情形。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人主张48万元的转让费高于市场价格，显失公平问题。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平?等价有偿原则的,可以认定为显失公平?首先，上诉人与被上诉人郭丽君、冯明华均不是专业的土地管理、交易或评估工作人员，上诉人未提供证据证明签订合同时存在被上诉人郭丽君、冯明华利用优势或利用上诉人无经验情形；其次，我国现有法律和民事政策并无明确规定集体建设用地的流转价格，合同当事人自愿平等磋商确定交易价格，上诉人未提供证据证明双方的权利义务失衡，故合同并不存在显失公平情形。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人穆兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静代理审判员  孙 卓审 判 员  周海鹏二〇一四年三月十四日书 记 员  张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第1987号原告杜某，农民。被告黄某，农民。原告杜某与被告黄某离婚一案，本院��理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后性格不合，夫妻感情不好。二人未生育子女。2013年5月，二人因感情不和分居至今。二人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚。被告黄某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2013年5月，二人因琐事生气分居。二人未生育子女。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感��尚可，分居时间短暂，原告诉称的夫妻感情确已破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志人民陪审员  代建斌人民陪审员  吴壮壮二〇一四年三月十九日书 记 员  王运存
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂崇阳民初字第00355号原告庞某某，女。被告汪某某，男。本院在审理原告庞某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告庞某某负担。审判员  黄立新二〇一四年三月十一日书记员  王力超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第427号原告泰来县农村信用合作联社。法定代表人臧仕国，男。委托代理人周可，男。被告刘铁柱，男。被告马宝财，男。被告马亮，男。被告周忠军，男。被告万国发，男。本院在审理原告泰来县农村信用合作联社诉被告刘铁柱、马宝财、马亮、周忠军、万国发金融借款合同纠纷一案中。原告泰来县农村信用合作联社于2014年3月4日以与被告刘铁柱达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告刘铁柱、马宝财、马亮、周忠军、万国发的起诉。案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由原告泰来县农村信用合作联社自行承担。代理审判员  郭雁冰二〇一四年三月四日书 记 员  王蒙单
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00124号申请执行人吴巧莲，女，汉族，身份证号：152823196707113720，个体，住乌达区滨河小区18#1-103室。被执行人乌海市天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人高虎利。被执行人刘秀英，女，汉族，身份证号：152722195912157320，个体，住海勃湾区新桥大街一街坊1栋1-201室。被执行人张小清，男，汉族，身份证号不详，个体，住东胜区园丁小区27号楼西单元1楼东户。本院在执行吴巧莲与乌海市天翔建筑安装有限责任公司、刘秀英、张小清买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第0800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一四年三月十四日书记员  郭星伟
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）东民初字第0526号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）东民初字第0526号原告马俊国。被告周旭贤。原告马俊国与被告周旭贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼，被告周旭贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马俊国诉称，2013年7月9日，被告以挖机周转为由从原告处借款70000元。约定借期30天，还款日期为2013年8月8日。被告保证到期一次性归还借款，不得拖欠，否则自愿承担1000元（每天）的违约金和因原告追偿该借款产生的所有费用，利息按江苏常熟银行东海县分行的同期贷款利率的4倍支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以暂时没钱为由拒不返还。原告认为，被告在借款到期后，应立刻返还借款。被告没有按照约定日期和原告的要求返还借款和支付利息，已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款70000元并赔付约定的利息和违约金并承担本案的诉讼费等费用。被告周旭贤未答辩。原告庭审举证有被告周旭贤作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实。经审理查明，2013年7月9日，被告周旭贤向原告借款人民币70000元，约定借款期限为1个月，从2013年7月9日到2013年8月8日，借款用途为挖机周转。双方还约定，被告保证到期后本息一次性还清，不得拖欠，否则被告愿罚1000元（每天）作为违约金，利息按东海县常熟银行同期贷款四倍支付，如果预期不还，被告周旭贤自愿承担出借人马俊国追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失等一切费用。以上事实有借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周旭贤向原告马俊国借款人民币70000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告对于该笔借款约定的利息及违约金，经计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不符法律规定，超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭贤于本判决生效之日起十日内向原告马俊国偿还借款人民币70000元及利息，利息自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告马俊国其他诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由被告周旭贤承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年三月二十六日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)抚中刑二抗字第00004号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）新抚刑初字第00179号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派代理检察员李硕出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某的女友白某与被害人时某某是高中同学，二人曾谈过恋爱。2013年4月13日18时30分，被告人张某在使用白某手机时发现时某某给白某发信息，约白某出去玩，被告人张某便以白某的口气与时某某互发信息。得知时某某在新抚区武功街浙商1号馆麦客KTV818包房后，被告人张某便找其朋友邓某某（另案处理）帮忙，邓某某又找来几名男子并带了一把刀交给张某。被告人张某与白某、邓某某等人一同赶到浙商1号馆麦客KTV818包房。进入包房后，被告人张某先持刀威胁时某某，然后用酒瓶子击打时某某头部一下，因酒瓶子被打碎，张某从桌子上捡起一部电话继续击打时某某头部几下。尔后，被告人张某又将时某某拽出麦客KTV，在KTV门前张某先用拳头打时某某头部一下，然后邓某某上来打时某某后脑一拳，二人将时某某打倒在地，被告人张某又用皮带头抽打时某某脸部一下，邓某某踹了时某某头部三、四脚，打了时某某头部四、五拳。之后，被告人张某与邓某某等人逃离现场。时某某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；眼外伤，眶壁多处骨折，双眼肿胀；双手擦伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：1、本例此次外伤，造成时某某头皮血肿，颅骨多发骨折、右额部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血等。伤后神经系统未出现明显阳性症状及体征。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条颅骨单纯性骨折之规定，其头部损伤程度评定为轻伤。2、造成时某某双眼钝挫伤，左眼眶下壁及右眼眶外侧壁、上壁骨折。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条眼损伤（二）眶部单纯性骨折之规定，时某某双眼损伤均评定为轻伤。鉴定意见为：时某某头部损伤评定为轻伤；左眼损伤评定为轻伤；右眼损伤评定为轻伤。被告人张某于2013年5月7日，被公安人员抓获。经原审法院主持调解，被害人时某某与被告人张某家属达成赔偿协议，被告人张某家属代被告人赔偿时某某医药费等费用共计人民币14667.19元，时某某撤回对被告人张某的民事告诉。原审判决认定上述事实的证据有案件来源，报警情况登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告表、证人白某、殷某某、刘某、马某、张某的证言、被害人时某某的陈述、法医鉴定书、被告人张某的供述和辩解。原审法院认为，被告人张某遇事不能理智处理，伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，造成被害人三处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人家属代被告人全部赔偿被害人合理经济损失，可酌予对被告人张某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）张某的上诉理由是：一审量刑过重。经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，一审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张某伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，造成被害人三处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人张某提出量刑重的上诉理由，经查，一审法院考虑相关量刑情节，在法定幅度内对上诉人张某予以量刑，并无不当。故对此上诉理由不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙建军代理审判员  孙 丹代理审判员  于红滨二〇一四年三月十七日书 记 员  方令花
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书��2014）蒸金民一初字第7号原告李某某，女，汉族，衡阳县人，住衡南县。被告李某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  何小彦二〇一四年三月十七日书记员  刘 庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第24号之一申请人陈国裕，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。被申请人东莞市领唱音响电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人赵云龙。申请人陈国裕与被申请人东莞市领唱音响电子有限公司因劳动争议纠纷，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭已受理，案号为东劳人仲塘庭受字（2014）110号。申请人陈国裕为防止被申请人东莞市领唱音响电子有限公司在仲裁期间转移财产，于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人东莞市领唱音响电子有限公司相应价值3000元的财产，并提供现金3000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人陈国裕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市领唱音响电子有限公司相应价值3000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨志斌二〇一四年三月十一日书记员  谢嘉禾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00189号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁某某，男，1977年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年12月29日被查获，2014年1月22日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第192号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2013年12月29日下午4时许，被告人袁某某酒后驾驶牌照为渝A710**的银灰色奔驰越野车，行驶至本区大坪环道单巷子路口时，被设卡检查的民警挡获。经检测，被告人袁某某案发时静脉血液中的乙醇含量为197.6毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人袁某某在本案审理中，主动缴纳三万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年三月六日书记员 翁燕萍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第462号-3申请执行人黄立民，男，住佛山市。申请执行人罗锡荣，男，住佛山市。被执行人罗杵通（又名罗通），男，住清远市。关于申请执行人黄立民、罗锡荣与被执行人罗杵通合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗杵通（又名罗通）自有的楼房一栋。查封期间交由被执行人保管使用，不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年三月十三日书记员  谭东升
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第2078号-3案外人：招远市玲珑镇人民政府。法定代表人：栾志利，镇长。申请执行人：王共军，男，1977年6月30日生，汉族。法定代理人：成世英，女，1950年2月5日生，汉族，农民。被执行人：招远市玲珑镇鲁家庄村民委员会。法定代表人：刘香新，主任。本院在执行申请执行人王共军与被执行人招远市玲珑镇鲁家庄村民委员会交通事故损害赔偿纠纷一案中，因执行中本院于2013年8月12日向案外人下达执行裁定书，要求案外人在裁定生效之日起三日内将账户上的被执行人存款76368、76元向申请执行人清偿，但案外人未履行该裁定书的义务，2013年9月13日本院依法将案外人账户内被执行人存款扣划至龙口市人民法院。2013年9月13日案外人向本院提出执行回转申请，请求法院立即返还从案外人处错误扣划的款项，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人招远市玲珑镇人民政府称：龙口市人民法院于2013年1月15日将其在中国农业银行的基本存款账户（账号为×××0140）予以冻结。2013年7月17日，法院再次以（2012）龙执字第2078-1号民事裁定书冻结了该账户。该账户是镇政府在中国农业银行立的基本存款账户，该账户内的资金与被执行人无关。2013年9月13日，法院将镇政府账户内的76368、76元人民币执行是错误的，要求立即返还该执行款。本院查明：申请执行人与被执行人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经龙口市人民法院（2011）龙民初字第249号民事判决书及（2012）烟民四终字第1238号民事判决书判决：被执行人应赔偿申请执行人人民币136696元。判决生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2012年12月3日向本院申请强制执行，执行中，经本院查询被执行人的财产情况，招远市玲珑镇农业经营管理站向本院出具证明被执行人账目情况，证明被执行人在镇政府账面上尚有存款76368、76元人民币。本院认为：招远市玲珑镇人民政府有管理村级财务的职能，其所属的农业经营管理站出具的证明被执行人在镇政府的账面上存款76368、76元的事实清楚，证据充分，本院依据查明的事实，依法予以扣划。因此案外人异议不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人招远市玲珑镇人民政府的异议本裁定送达后立即生效。审判长  于界明审判员  赵世梅审判员  王凤山二〇一四年三月六日书记员  姜 魁
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0181号上诉人（原审被告）陈桂忠上诉人（原审被告）王艳被上诉人（原审原告）胡银成上诉人陈桂忠、王艳因与被上诉人胡银成排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，胡银成居住在扬州市顾庄新村29-304室，陈桂忠、王艳居住在扬州市顾庄新村29-204室。双方系上下相邻关系。2013年4月期间，陈桂忠、王艳在自家南面阳台安装了凸出式铝合金防盗窗，该防盗窗上方紧靠胡银成南面阳台底部落水管，对胡银成晾晒衣物造成一定的影响，且凸出的铝合金防盗窗有利于攀爬，对于胡银成居住环境带来一定的安全隐患，现胡银成诉请法院判令陈桂忠、王艳拆除扬州市顾庄新村29-204室的阳台防盗窗，恢复原状、排除妨害。原审认为，双方系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。陈桂忠、王艳因关注自身居家安全而安装防盗窗具有一定的合理性，但其在南面阳台搭建的凸出式铝合金防盗窗，客观上对胡银成晾晒衣物造成一定的影响，且使胡银成房屋抵御外来危险的能力降低，具有潜在的安全隐患，故对胡银成要求陈桂忠、王艳拆除凸出式防盗窗的诉讼请求予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：陈桂忠、王艳在判决生效之日起十日内拆除本市顾庄新村29-204室南面阳台凸出式防盗窗。案件受理费80元，减半收取为40元，由陈桂忠、王艳负担。判决后，陈桂忠、王艳不服，向本院提起上诉称：1、我们居住的小区多次发生盗窃案，我安装防盗窗的目的是为了保证安全，对方也可以通过安装防盗窗维护自家的安全。不能因为我家的防盗窗给其带来安全隐患就判决拆除我家的防盗窗；2、我家的防盗窗并不影响对方晾晒衣服；3、现在国家对防盗窗的规格并无明确的规定。综上，请求判决驳回胡银成要求我方拆除防盗窗的诉讼请求。被上诉人胡银成答辩称，陈桂忠、王艳安装了凸出来的防盗窗，给小偷行窃带来便利，故该防盗窗给我家的安全带来隐患，应当予以拆除。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：陈桂忠、王艳安装的防盗窗是否应予拆除。本院认为：双方系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，陈桂忠、王艳为自家安全所需，在南面阳台安装了铝合金防盗窗，由于其安装的是凸出式防盗窗，因而不但对胡银成户晾晒衣物造成一定的影响，更给胡银成户的安全带来隐患，故陈桂忠、王艳在其南面阳台安装的凸出式防盗窗应予拆除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈桂忠、王艳的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人陈桂忠、王艳承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年三月十三日书 记 员  夏 磊附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2013）建民初字第1716号审判组织合议庭（蒋松、张中新、高建）裁判结果决定过程独任审理（）；合议庭合议（√）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人年月日②核稿人（1）（2）年月日年月日③签发人年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建民初字第1716号原告葛金国，居民。委托代理人马国军，男。被告盐城嘉润发投资管理有限公司，住所地建湖县近湖镇向阳西路38-2-206室。法定代表人袁彬，该公司董事长。被告建湖县大润发商业有限公司，住所地建湖县近湖镇向阳西路128号。法定代表人黄明端，该公司董事长。本院在审理原告葛金国诉被告盐城嘉润发投资管理有限公司、建湖县大润发商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛金国于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛金国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛金国撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告葛金国负担。审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一四年三月十七日书记员 周丽颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第00990号原告袁成海，住宽城满族自治县。委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告黄显伶，住宽城满族自治县。原告袁成海与被告黄显伶劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁成海及其委托代理人董凤超，被告黄显伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份，被告黄显伶找到我称其承包了薛某某家房屋地基工程，雇用我从事拆房、打地基、砌墙工作。我共务工17天，因当时未与被告约定工资标准，现主张按每天100.00元计算工资，共1700.00元。被告已给付我工资700.00元，下欠工资款1000.00元。现依法呈诉，要求被告给付下欠工资款。被告辩称，原告共为我干活17天，应得劳务费1700.00元，我已经给付原告700.00元，现在还下欠1000.00元。工程完工后，东家提出原告砌的墙体不合格，随后我又雇用八个人把原告砌的墙翻工，翻工的工时费应该算在原告的身上。薛某某欠我的工程款至今未付，应在我与薛某某打完官司后再算清原告的劳务费。经审理查明，2012年3月份，被告黄显伶承包了薛某某家房屋地基工程，期间雇用原告为其干活。原告一共务工17天，应得劳务费1700.00元。被告现已给付原告劳务费700.00元，尚欠劳务费1000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。认定上述事实有：1、原、被告的当庭陈述证实了2012年3月份，被告黄显伶承包薛某某家房屋地基工程后，雇用原告为其干活的事实。2、原告主张其共为被告干活17天，被告每天应付其劳务费100.00元，共应得劳务费1700.00元，被告黄显伶已给付其劳务费700.00元。被告黄显伶当庭对前述主张予以认可，故本院认定被告黄显伶现尚欠原告劳务费1000.00元。本院认为，债务应当清偿。被告黄显伶雇用原告袁成海为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，故原告袁成海要求被告黄显伶给付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告黄显伶主张原告所做的工程不合格，应少付其劳务费辩解意见，因缺乏相关证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告主张应延期支付劳务费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄显伶于本判决生效后十日内给付原告袁成海劳务1000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄显伶负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文圣二〇一四年三月十二日书记员  王 源
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第00022��原告马XX，女，1965年8月2日出生，汉族，锦州开元石化有限责任公司工人，住锦州市古塔区。委托代理人徐X，XX律师事务所律师。被告聂XX，男，1979年12月30日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。被告关X，男，1972年11月7日出生，汉族，锦州市缔一建筑工程公司工人，住锦州市古塔区。被告锦州XXXX有限公司，住所地锦州市南站新区。法定代表人武XX，该公司经理。被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人陈XX，该公司经理。委托代理人朱X，该公司职员。原告马XX诉被告聂XX、关X、锦州XXXX有限公司、XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人徐X、被告聂XX、被告关X、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委��代理人朱X到庭参加诉讼，被告锦州XXXX有限公司法定代表人武XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马XX诉称，2013年8月8日9时40分，被告聂XX驾驶辽G148**轻型厢式货车沿西安街由北向南行驶至北京路与西安街交叉路口南侧50米处右转弯上人行道时，与杜XX驾驶的重庆牌燃油助力车，载乘客马XX，沿西安街由北向南行驶时相撞，致杜XX、马XX受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告聂XX承担事故的全部责任，杜XX、马XX无责任。事故发生后，马XX被送往解放军第二O五医院入院治疗67天。辽G148**轻型厢式货车在XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。出院后，调解未成，故起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费17159.50元、误工费13538.60元、护理费6061.39元、交通费400元、伙食补助费1005元、财产损失235元、复印费65元，各种损失合计38464.49元。被告聂XX辩称，事故事实存在，对交警部门的认定没有异议。我是关X雇佣的司机。被告关X辩称，对事实没有异议。我是车主，车辆投保了交强险。对原告起诉的数额没有意见。我的车辆挂靠在XXXX公司。被告锦州XXXX有限公司未作答辩。被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆2013年3月25日至2014年3月24日在我司承保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告的合理损失我方同意在交强险的限额内予以赔偿。经审理查明，2013年8月8日9时40分，被告聂XX驾驶辽G148**轻型厢式货车沿西安街由北向南行驶至北京路与西安街交叉路口南侧50米处右转弯上人行道时，与杜XX驾驶重庆牌燃油助力车，沿西安街由北向南行驶时相撞，致杜XX、载乘客马XX受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告马XX被送往解放军第二O五医院救治，发生门诊医疗费42.80元，经医院诊断，原告左足第5足趾开放性骨折，左足第4足趾皮肤挫裂伤，住院治疗67天，花费医疗费16846.70元。2013年8月8日至2013年10月14日期间为二级护理。原告出院后，医院诊断书记载需要休息86天。另外，原告发生复印费65元。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告聂XX负此事故的全部责任。辽G148**轻型厢式货车在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险12.2万元，保险期限为2013年3月25日起至2014年3月24日止。该车所有人为被告关X，被告聂XX系被告关X雇佣司机。该车挂靠在被告锦州XXXX有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、医疗费收据及费用明细、被告提供的保单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据我国道路交��安全法的相关规定，被告聂XX驾车行驶右转弯时未让直行车辆先行，其行为是造成此次事故的直接原因。被告聂XX对该起事故应负有全部责任。被告聂XX是否应负赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中被告聂XX不承担赔偿责任。该车挂靠于被告锦州XXXX有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告锦州XXXX有限公司应承担连带责任。该车辆已参加投保，按照法律规定，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告关X予以赔偿，被告锦州XXXX有限公司承担连带责任。关于原告要求的误工费，可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关城镇居民人均可支配收入23223元标准计算。关于护理费，可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业33021元标准计算。关于财产损失费235元，因双方已达成共识，同意按30元计算，本院尊重双方意愿。关于交通费，可按每天4元标准计算。关于复印费、诉讼费均不在保险赔偿范围内，故应由被告关X负担，由被告锦州XXXX有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心��公司于本判决生效后5日内赔偿原告马XX经济损失费人民币26094元；二、被告关X于本判决生效后5日内赔偿原告马XX经济损失费人民币7959.50元，被告锦州XXXX有限公司承担连带责任；三、驳回原告马XX其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币762元，由被告关X负担，被告锦州XXXX有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  何家荣人民陪审员  王白宇人民陪审员  闫 霞二〇一四年三月五日书 记 员  孙 岩赔偿明细医疗费16846.70＋42.80=16889.50元误工费23223元÷365×153天=9735元3、护理费33021÷365×67=6061元4交通费4×67元=268元5、伙食补助费67天×15元=1005元6、财产损失30元7、复印费65元共计34053.50元被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿26094元（医疗费1万元＋误工费9735＋护理费6061＋交通费268＋＋财产损失30元）被告关X赔偿7959.50元（复印费65元＋医疗费6889.50元＋伙食补助费1005元），被告锦州领圣运输有限公司承担连带责任。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00039号原告：袁忠书，女，汉族，1952年7月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告袁忠书诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告袁忠书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
重庆市垫江县人民法院民事裁定��(2014)垫法民初字第00454号原告彭国平，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告邓六，男，汉族。本院在审理原告彭国平诉被告邓六买卖合同纠纷一案中，原告彭国平于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭国平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭国平负担。代理审判员 张 娟二〇一四年三月十三日书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民三终��第31号上诉人（一审原告）陆鹏宇（曾用名陆兴源。）住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审被告）陆朝伟。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审被告）陆朝杨。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。上诉人陆鹏宇因土地承包经营合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人陆鹏宇、被上诉人陆朝伟、陆朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陆鹏宇系被告陆朝伟的儿子，由陆朝伟于1990年过继给陆某某（1997年去世）作为养子。被告陆朝杨与被告陆朝伟是相邻的族上兄弟。两被告于2008年7月25日因相邻通道发生纠纷，经蒙山县文圩镇人民调解委员会现场调解，两被告双方自愿达成调解协议，被告陆朝伟自愿让出其所管理使用的位于集体晒坪下单竹边的空闲地（该地方没有登记在原告的土地承包证内）给被告陆朝杨户建通道，被告陆朝杨将位于陆朝彬屋后的泥竹及所属的空地的管理使用权让与被告陆朝伟砌水沟，双方在现场调换清楚后，由蒙山县文圩镇人民调解委员会制作调解协议书。2012年3月，被告陆朝杨在与被告陆朝伟调换的空闲地上开通道。2013年4月1日，被告陆朝伟因琐事与被告陆朝杨发生争执，即用锄头挖土堵塞陆朝杨开通的道路并种上竹棵作物。2013年4月12日陆朝杨向该院起诉请求判令陆朝伟排除妨碍、清除障碍物，该院一审依法判决支持陆朝杨的诉讼请求。2013年8月5日，原告陆鹏宇以两被告签订的换地协议侵犯原告的合法权益为由诉至该院，请求法院确认两被告达成的换地协议无效，此地由原告经营管理。一审法院经审理认为，土地属于国家或集体所有，公民个人只能依法取得承包经营权或使用权，被告陆朝伟与被告陆朝杨所换的地方并没有登记在原告的承包证范围内，原告也无法律和事实依据对上述土地进行管理或使用。原告认为两被告的换地协议侵犯其土地承包经营权，请求法院确认两被告达成的换地协议无效及此地由原告经营管理，因原告没有提供充分证据证实其对讼争土地享有承担经营权或使用权，该院对原告的请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陆鹏宇请求确认被告陆朝伟、陆朝杨达成的换地协议无效，此地由原告经营管理的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆鹏宇负担。上诉人陆鹏宇不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陆朝伟无权处分单竹边的空闲土地，单竹边空闲土地属于上诉人所有���管理。这块土地属于陆某机自己开荒而来，陆某某继承了陆某机的土地，上诉人过继给了陆某某，因此上诉人享有继承陆某机和陆某某的所有遗产，有分家协议一份可以证明。两被上诉人恶意磋商订立的换地协议侵犯了上诉人的合法权益，换地协议应当无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人陆朝伟和陆朝杨所达成的换地协议无效。案件诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人陆朝伟答辩称：我对自己签订的换地协议表示后悔，当时迫于无奈才签订协议，请法院查明事实。被上诉人陆朝杨答辩称：一、两被上诉人已经于2008年7月25日在文圩镇人民调解委员会主持下就土地纠纷问题已经协商解决，双方签订了调解协议书确认，土地问题已经得到了妥善处理。二、上诉人陆鹏宇是被上诉人陆朝伟的儿子，即使讼争土地确为陆鹏宇管理使用的，陆朝伟对外签订协议也构成表见代理，上诉人也要按照协议内容履行义务。三、被上诉人签订换地协议符合农村习惯做法，况且陆朝杨是利用该土地修造大路，方便本组群众生产生活。四、该地属于集体所有，上诉人并无争议土地的权利证书。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，蒙山县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）蒙民初字第238号民事判决、本院于2013年10月12日作出的（2013）梧民一终字第221号民事判决均确认，被上诉人陆朝伟与陆朝杨于2008年7月25日签订的换地调解协议合法有效。上述民事判决均已生效。本院认为，被上诉人陆朝伟与陆朝杨就本案争议土地于2008年7月25日经蒙山县文圩镇人民调解委员会现场调解并签订换地调解协议，上诉人陆鹏宇作为被上诉人陆朝伟的儿子，且主张本案争��土地是由其经营管理，则上诉人应当知道被上诉人陆朝伟与陆朝杨签订换地调解协议。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，从2008年至2013年从未提出过异议，且分家协议一直在被上诉人陆朝伟与上诉人陆鹏宇处，现上诉人陆鹏宇以被上诉人陆朝伟与陆朝杨恶意磋商侵犯了其合法权益为由主张换地调解协议无效，理据不足，本院不予支持。同时，换地调解协议已经生效民事判决书确认为合法有效，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆鹏宇负担。本判决为终审判决。审判长  周春兴审判员  覃 祥审判员  朱卓慧二〇一四年三月四日书记员  梁金玲相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新都民初字第3536号原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号。法定代理人李宗元，董事长。委托代理人童志伟。委托代理人游简。被告钱果。被告邓江。本院在审理原告四川德龙工程机械有限公司与被告钱果、被告邓江买卖合同纠纷一案过程中，原告四川德龙工程机械有限公司在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向东二〇一四年三月十一日书记员  张 石
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第318号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。被告于明军，男，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。被告张伟，男，1975年2月出生，汉族，农民，住址同上。被告于昌青，男，1968年11月出生，汉族，农民，住址同上。被告邹玉亮，男，1986年1月出生，汉族，农民，住址同上。被告张龙荣（系于明军之妻），女，1983年6月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人于明军，男，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告于明军、张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告于明军、被告张龙荣的委托代理人于明军到庭参加诉讼，被告张伟、于昌青、邹玉亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告于明军于2012年1月17日向我行借款140000元，签订借款合同。借款凭证号为026158181，到期归还本息。由被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣自愿为其提供担保，承担���带责任。借款到期后，被告于明军已偿还本金10000元及部分利息，现结欠本金130000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。被告于明军辩称，借款属实，我仅偿还本金10000元及部分利息，现结欠本金130000元及利息。被告张龙荣辩称，担保属实。被告张伟、于昌青、邹玉亮未答辩、未提供证据。经审理查明，2012年1月17日，被告于明军与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款140000元，借款凭证026158181。合同约定：期限自2012年1月17日至2013年1月16日，月利率12.0266‰。同日，由被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣与原告签订最高额保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告于明军已偿还借款10000元，其余借款130000元尚未偿还。虽经原告农商行多次催收，五被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件证明、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告于明军签订借款合同与被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告于明军应按合同约定偿还借款本息。被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣承担连带责任后，有权向被告于明军追偿。被告张伟、于昌青、邹玉亮未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告于明军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年三月二十六日书记员  江 媛
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第10号原告薛中方，男。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告刘红亮（又名刘杰），男。原告薛中方诉被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛中方及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中方诉称，原被告系熟人关系，2012年7月因被告人要求原告分两次借给了被告现金25600元，被告给原告出具了15600元及1000元两个借条，其中一万元的借条约定了违约金2000，谁知还款期限到来后，经原告多次催要被告都拒绝偿还，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告薛中方借款25600元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘红亮未答辩。经审理查明，被告刘红亮（又名刘杰）于2012年7月3日向原告薛中方借款15600元，后被告刘红亮又向原告薛中方借款10000元，并约定2013年3月1日归还该10000元，否则支付违约金2000元。上述事实，有借条、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘红亮（又名刘杰）向原告薛中方借款25600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘红亮（又名刘杰）偿还，本院予以支持。其中被告刘红亮（又名刘杰）向原告薛中方出具10000元的借条，双方约定了2000元的违约金，该违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘红亮（又名刘杰）未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红亮（又名刘杰）于本判决生效之日起十日内偿还原告薛中方借款25600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一四年三月十四日书记员  梁国东
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云法民初字第00121号原告黄国良，男，生于1975年６月29日，汉族，住重庆市万州区响水镇联合村４组128号。被告云阳县云泰宾馆，住所地：重庆市云阳县滨江大道2962号，组织机构代码：Ｌ5108849-8。法定代表人牟方莲，系董事长。本院在审理原告黄国良诉被告云阳县云泰宾馆不当得利纠纷一案中，原告黄国良于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄国良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 林二〇一四年三月二十七日书记员 雷��
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第2009号原告李天福，男，1958年11月8日出生。委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村。组织机构代码77709478-X。法定代表人蔡德忠，社长。委托代理人��容，北京市檀州律师事务所律师。被告北京蔡家甸有机苹果专业合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村委会东200米。组织机构代码67742037-3。法定代表人蔡长林，社长。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告李天福与被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社（以下简称蔡家甸经济社）、北京蔡家甸有机苹果专业合作社（以下简称有机苹果合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李天福诉称：1994年4月，原告和新兴股份合作制果园签订果树承包合同。合同约定，原告承包位于本村红土岭西边相夹苹果树660棵，土地面积7.7亩。承包期限20年（自1994年4月1日起至2013年12月31日止），新兴股份合作制果园的上级主办单位是蔡家甸经济社。2008年新兴股份合作制果园更名为北京蔡家甸有机苹果专业合作社。合同签订后，原告精心管理，投入大量人力物力，并且按着合同约定按时缴纳承包费。后因病虫害死亡了一些苹果树，原告又陆陆续续进行了补栽。在原告的精心管理下果树长势喜人现在已经处于旺果期。2013年12月，被告以合同到期为由，欲将原告承包的果园收回，并欲强行组织铲车将原告的果树铲除，为此原、被告多次发生矛盾。原告为维护自身合法权益，现依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告延长与原告签订的果园承包合同期限10年，至2023年12月31日止。诉讼费由被告承担。被告蔡家甸经济社辩称：蔡家甸经济社不是合同发包方，原告与有机苹果合作社存在果园承包关系，我社不是适格的被告。另外，是否延长原告与有机苹果合作社的果园承包期限，应由村民代表大会决定，法院无权判决。被告有机苹果合作社辩称：我社承继了原告与新兴股份合作制果园约��的果园承包权利、义务属实，但该合同期限已届满，多数村民要求将原告承包的土地收回后均分。由于原告等人承包的果园，涉及全村300余户，700余名村民利益，我社无权承诺与原告延长承包期限，承包期限是否延长应由村民代表大会决定，法院无权作出延长承包期限的判决。本院认为：合同的订立是当事人双方意思表示一致的结果。本案原告承包的果园属经营性承包，并非农村土地承包法中的家庭承包即口粮田性质的承包。依据我国农村土地承包法第45条的规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。另外，我国村民委员会组织法第24条亦明确规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，需经村民会议讨论决定方可办理。现原告承包果园的期限已届满，本案被告明确表示不同意原告延包10年的请求，其承包期限是否延长���属村民自治范畴，故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李天福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一四年三月十八日书记员  郑 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00077号原告靳启海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告王永龙，男，36岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告靳启海与被告王永龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳启海撤回起诉。案件受理费225元，由原告靳启海负担。审判员  丁长胜二〇一四年三月十二日书记员  李 圆
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执子第142—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。被执行人林美玲。被执行人张焕起。被执行人施增霞。本院依据已经发生效力的沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0283号裁定书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的给付义务，被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人林美玲、张焕起、施增霞银行存款15599.12元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一四年三月六日书记员  谢 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第609号原告徐进荣，男，汉族，1984年7月14日，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇水磨村4组107号。被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林秋龙。本院在审理原告徐进荣诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费244元，由原告徐进荣负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年三月四日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字��379号罪犯范平龙，男，1988年7月2出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。系累犯。本院于2011月3月16日作出（2011）遵市法刑二终字第64号刑事裁定，认定罪犯范平龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范平龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子；2012年9月至2013年9月累计积分133.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯范平龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范平龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月4日起至2018年11月3日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第10号再审申请人（一审被告）：西藏阿里神山营运运务有限公司。住所地：西藏噶尔县。法定代表人：蒋先玖，该公司总经理。被申请人（一审原告）：黄东，男，汉族，1985年1月7日出生，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告）：潘银官，男，汉族，1963年5月9日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司。住所地：福建省长乐市。法定代表人：池积丰，该公司经理。再审申请人西藏阿里神山营运运务有限公司（以下简称神山公司）因与被申请人黄东、潘银官及中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第1777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神山公司申请再审称：2012年8月28日，神山公司收到一审判决书后提起上诉，期间一、二审法院均未通知其预交上诉费，也未送达被上诉人的答辩状，其不知道要将上诉费交到何处。二审法院以神山公司未交纳二审案件受理费为由，按自动撤回上诉处理，程序违法。因此，神山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。本院审查查明：2012年9月26日，一审法院通过司法专邮（邮件号码：ey347102853cn）向神山公司送达《缴纳上诉费通知书》,神山公司于2012年10月9日签收了该邮件。本院认为：神山公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，原二审裁定按神山公司自动撤回上诉处理，适用法律正确。神山公司关于其未收到预交上诉费通知的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，神山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西藏阿里神山营运运务有限公司的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  林祥伟代理审判员  林忠明二〇一四年三月二十六日书 记 员  张力群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第0074号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人宋某，原淮安市清河区开元国际大酒店员工。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2004年1月27人被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年2月25日转取保候审，同年2月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年12月19日、12月23日和2014年1月16日，被告人宋某在淮安市开元国际大酒店员工宿舍内，先后三次，趁同宿舍的孙某（本案被害人）熟睡之际，将被害人放在床头钱包内的工商银行银行卡拿走，并利用之前得知的密码，通过ATM柜员机窃取被害人现金，共计人民币600元。上述事实，有被告人宋某的庭前供述、被害人孙某陈述、调取证据清单、辨认笔录、被害人银行卡明细清单、视频资料、发破案经过等证据证实，且被告人宋某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一四年四月二十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴犯罪所得600元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  左文洁二〇一四年三月十七日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒���，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00152号申请人：杨来旺，男。申请人：叶贤文，男。本院于2014年3月4日受理了申请人杨来旺、叶贤文关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人杨来旺、叶贤文于2014年2月7日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人杨来旺、叶贤文于2014年2月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 ：高水彬二〇一四年三月六日书记员 ： 邬 韬
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第268号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人董继泽，男，1968年9月28日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，系太原市供电局职工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10��被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日被释放，7月14日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第142号起诉书指控被告人董继泽犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人董继泽到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月10日1时29分许，被告人董继泽酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色福克斯牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥由西向南行驶至劲松路口时，被民警当场查获。经对被告人董继泽血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人董继泽血液中酒精含量为157.65mg/100ml。2013年8月8日23时许，被告人董继泽酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色奥德赛牌小型轿车在本市万柏林区漪兴路由���向南行驶至漪兴路中段时，被民警当场查获。经对被告人董继泽血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人董继泽的血液中酒精含量为99.98mg/100ml。上述事实，被告人董继泽在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人董继泽的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董继泽违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董继泽被公安机关取保候审期间，在机动车驾驶证被吊销的情况下，又醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，应从重处罚。鉴于被告人董继泽自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人董继泽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月二十七日书记员  刘艳霞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0076号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人冯某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化。2013年8月24日被公安机关羁押审查，2013年8月25日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕，2013年9月18日被取保候审，2014年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕353号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月24日晚上，被告人冯某甲和被害人高某某酒后因琐事发生争吵，当晚22时30分许，被告人冯某甲驾车送高某某回家行驶至本市广济北路御苑家园东门南侧约300米的西侧路边，趁二人下车小便之际，被告人冯某甲持刀将被害人高某某捅伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人高某某的损伤属于人体重伤。案发后，被告人冯某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。此外被告人冯某甲已经赔偿了被害人损失并取得谅解。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人冯某甲的行为构成故意伤害罪，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定。被告人冯某甲对指控无异议并自愿认罪，提出其有自首情节，且赔偿了被害人物质损失，请求对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2013年8月24日晚，在被告人冯某甲的乔迁喜宴上，其朋友高某某与其哥哥冯某乙发生口角，被告人冯某甲因劝架与高某某产生不愉快，高某某执意连夜回安徽老家，当晚22时许，被告人冯某甲准备驾车送高某某至火车站时，随身携带了一把水果刀。车行驶至广济北路跨线桥附近时，二人下车小便，被告人冯某甲突然持刀对被害人高某某连捅数刀。随即被告人冯某甲驾车回家并拨打电话报警，等候民警到场处置，归案后，其如实供述了罪行。作案工具水果刀已被公安机关扣押。经诊断，被害人高某某心脏、肺、肝部均有损伤，连夜行左上肺裂伤修补、右心室破裂修补、肝破裂修补手术。经法医学鉴定，该三处损伤均已构成人体重伤。案发后，被告人冯某甲赔偿了被害人高某某医药费等损失共计人民币20万元，被害人对其行为表示谅解。上述事实，有公诉人宣读的被害人高某某陈述及辨认笔录，被告人冯某甲供述笔录及辨认笔录，证人吴某某、朱某某、谢某某、冯某乙证言笔录，出示的现场勘验检查笔录、随案移送清单、物证照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院更名申请、手术记录、入院记录、苏州市公安局物证鉴定所［2013］7261号法医物证鉴定书、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字［2013］382号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、“到案经过”、“情况说明”、“接处警工作登记表”、和解协议、谅解申请书、谅解书、常住人口信息等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人冯某甲未提出实质性异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人冯某甲持刀捅伤他人身体多处部位，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲在案发后主动打电话报警，并等候民警处置，归案后如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人冯某甲赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人要求从宽处理的意见可予采纳。鉴于被告人冯某甲持具有杀伤性凶器伤害他人身体要害部位，致人多处重伤，酌情从重处罚，且不宜对其适用缓刑，被告人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年8月24日至2013年9月18日被羁押的26天折抵计入刑期，刑期自2014年3月20日至2016年8月24日止）。二、扣押于公安机关的作案工具水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一四年三月二十日书 记 员  朱莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第881号原告朱彬海，男，汉族，1988年9月20日出生，住广西平南县思旺镇思旺村坝州路46号。被告上海升宽贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2766室。法定代表人张强鸿。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告朱彬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告朱彬海负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年三月十七日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第828号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎某某，男，1964年10月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇江口村委麻埠村***号，2013年11月26日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2014年1月17日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]615号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2013年10月中旬的一天，被告人黎某某在其居住的佛山市南海区桂城街道平西上海大道50号出租屋吸食海洛因时，方某某去到该处，黎某某让方某某在屋内吸食海洛因。两天后，黎某某和方某某一起购买海洛因，黎某某让方某某在该出租屋内一起吸食海洛因。同年12月，黎某某因吸食毒品被佛山市公安局南海分局抓获，黎某某主动交代了上述罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一四年三月二十一日书 记 员  钟绮文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第46号原告高某某，男。被告丁某某，女。原告高某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告丁某某2010年以上会为由向原告借款22000元，2012年1月14日被告仅归还原告本金1000元，余款21000元被告亦亲笔书写欠条表示了对欠款金额、欠款事实的认可，但至今被告没有履行还款义务，诉请法院判令被告赔还借款人民币21000元。被告丁某某辩称，我没有差高某某钱，是高某某与我姑子王某某上会，钱由我转给王某某。欠条是我写的，王某某让我写个条子给高某某记个数字，还1000元是王某某让我拿给他的。经审理查明：被告丁某某向原告高某某借款22000元，2012年1月14日被告归还原告本金1000元，余款21000元并亲笔���写出据欠条一份，后被告没有履行还款义务，案件诉来我院。以上事实，有原告提交丁某某书写的欠条1份，在卷并经庭审核实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告丁某某借款并出据借条给原告高某某，应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：由被告丁某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某人民币21000元。案件受理费人民币325元，减半收取162.5元由被告丁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员 徐 纲二〇一四年三月十一日书记员 陈华春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第26号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人陈某某，绰号二黑，男，1985年2月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定职业，住双鸭山市尖山区荣福家园小区**号楼。2001年7月因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，2002年6月因犯盗窃罪被双鸭山市尖��区人民法院判处有期徒刑一年；2003年5月因犯故意伤害罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月13日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告人卢某某，绰号愣哥，男，1980年4月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住双鸭山市宝清县万金山乡志强村。1998年12月因犯抢劫罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年7月23日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。被告人李某某，男，1989年7月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，农民，住双鸭山市宝清县。2006年2月因犯强奸罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月20日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。被告人谢某某，绰号老丁，男，1984年10月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，住双鸭山市宝清县万金山乡。2013年5月14日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。被告人时某某，男，1980年2月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住双鸭山市宝清县万金山乡。1998年12月因犯抢劫罪被宝清县人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月12日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看���所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人关明明、被告人卢某某、李某某、谢某某、时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某在双鸭山市尖山区“宝正”律师事务所咨询时，因被害人刘某某接待时态度不好，便产生报复之念。2013年3月26日，陈某某联系其朋友卢某某找几个人帮其打架，卢某某找到李某某、谢某某、时某某三人，经陈某某指认，李某某、谢某某、时某某三人尾随刘某某至尖山区啤酒小区3号楼下，持刀将刘某���砍伤。经双鸭山市公安局法医鉴定刘某某的伤为重伤，七级残。被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某于2013年5月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张超群、付友兰的证言，被害人刘某某的陈述，双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陈某某的辨认笔录、被告人李某某的辨认笔录，双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书，被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某的家属与被害人刘某某达成的和解协议书，双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书及双鸭山市尖山区人民法院刑事附带民事判决书，黑龙江省七台河监狱出具的被告人陈某某的罪犯档案资料及被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视法律，通过被告人卢某某雇佣被告人李某某、谢某某、时某某持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某雇佣他人（事前给卢某某人民币1000元）故意伤害他人身体，可从重处罚。被告人陈某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可从重处罚。被告人李某某、谢某某、时某某持刀故意伤害他人，可从重处罚。被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时���某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失人民币45万元，并取得被害人谅解，被害人刘某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人陈某某、卢某某、李某某、谢某某、时某某可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人陈某某、卢某某、李某某、时某某谢某某量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符的，予以采纳。对被告人量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出的陈某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出的对陈某某判处有期徒刑三年的量刑意见与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人陈鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：1、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年11月13日止）2、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）3、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）四、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）五、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）审 判 长  时 岩代理审判员  宋立中人民陪审员  孙新立二〇一四年三月五日书 记 员  于 源
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中商终字第0001号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，总经理。委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)范林海。委托代理人（特别授权）陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。原审第三人周国萍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人范林海、原审第三人周国萍保险合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月13日作出（2013）泰靖商初字第0377号民事判决。上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范林海一审诉称：我为苏M4G0**号小型轿车在保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称三责险），三责险的赔偿限额为30万元。保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。2012年4月9日，我驾驶被保险车辆与周国萍发生交通事故，致周国萍受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定我承担事故主要责任，周国萍承担事故次要责任。后周国萍提起诉讼，靖江市人民法院于2013年8月13日作出（2013）泰靖民初字第1603号民事判决书（以下简称1603号民事判决书），判决我赔偿周国萍64237.8元（已扣除我已支付周国萍的20000元），承担诉讼费3680元。根据保险合同约定，保险公司应当在保险限额内赔付我损失，请求判令保险公司立即赔付我损失20000元，赔付周国萍67917.8元，本案诉讼费由保险公司承担。保险公司一审辩称：对范林海所述被保险车辆的投保、发生交通事故以及事故责任认定的事实没有异议，对靖江市人民法院作出的1603号民事判决书也没有异议。保险合同中有仲裁条款，靖江市人民法院无管辖权。1603号民事判决书已经明确该案所产生的诉讼费由范林海、周国萍分别承担，因此我司不承担该案的诉讼费。交强险条例明确规定，因交强险案件而产生的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，故范林海主张上述损失没有法律依据。根据保险条款的规定，我司只负责赔偿医保用药费用，故非医保用药的费用我司不应赔偿。第三人周国萍一审陈述称：我对案件事实没有补充，我要求保险公司赔付我67917.8元。原审法院查明：2012年3月12日，范林海为苏M4G0**号小型轿车在保险公司投保了三责险，三责险的赔偿限额为30万元。保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。2012年4月9日，范林海驾驶被保险车辆与周国萍发生交通事故，致周国萍受伤。交警大队认定范林海承担事故主要责任，周国萍承担事故次要责任。后周国萍向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2013年8月13日作出1603号民事判决书，确认周国萍因本起事故造成的损失为242339.7元，判决范林海赔偿周国萍超过交强险赔偿限额部分70%的损失计64237.8元（已扣除范林海已支付周国萍的20000元），承担受理费、鉴定费3680元。判决生效后，范林海至今未履行赔偿义务。原审法院认为：范林海在保险公司处投保了三责险，保险事故发生后，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，1603号民事判决书确定了范林海对第三者应负的赔偿责任，根据范林海的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。关于保险公司主张医疗费中应扣减非医保用药费用的问题。保险公司主张保险条款规定保险公司只负责赔偿医保用药的费用，但保险公司并未提供该保险条款，也未指出哪些属于非医保用药，仅估算非医保用药费用为10000元左右，该抗辩意见显然依据不足，依法不应采纳，故保险公司要求扣除12%的非医保用药费用的意见，不予支持。关于机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼费、鉴定费。保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，虽然1603号民事判决书确定范林海承担该案受理费、鉴定费计3680元，但上述费用均系事故导致范林海支出的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，范林海要求保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。保险公司该项主张没有法律依据，不予采纳。保险公司庭审中提出本案应由泰州仲裁委员会仲裁，因其未能在法定期限内向本院提出管辖权异议，且到庭应诉答辩，其主张依法不予审查。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百二十七条、第一百四十二条之规定判决：保险公司赔偿范林海保险金20000元，赔偿周国萍保险金67917.8元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取计1000元，由保险公司负担（范林海已垫支，保险公司付款时一并给付范林海）。上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用标准错误。根据保险公司与范林海之间签订的第三者责任保险条款第17条规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原审判决以该条款属于保险公司免责条款，未向范林海作出特别说明而无效。上诉人认为保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，上诉人出售保险时已经作了相应的解释和说明，按照保险法司法解释规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。原审判决保险公司承担诉讼费、鉴定费错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人范林海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张应该扣除非医保费用，没有说明应扣除多少，仅主张扣除1万元左右，且未提出对于该保险条款已经做了明确说明义务的相关证据。故上诉人主张扣除非医保用药依据不足。诉讼费和鉴定费是因为交通事故而支出的必要的合理的费用，原审判决上诉人支付该两项费用符合法律规定。原审第三人周国萍述称：按照原审判决执行。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，保险法规定，保险人对其履行了明确的说明义务承担举证责任。本案所涉保险合同是电话营销专用机动车辆保险，保险人可以依据保险法的规定举证，但保险公司一审、二审均未举证证明其主张。另保险公司仅主张扣除医疗费的12%，但未明确指出哪些是医保用药，应当扣除的具体清单等，故原审法院以其举证不能判令其承担责任并无不当。关于诉讼费、鉴定费的承担问题。保险法规定，责任保险的被保险人因保险事故给第三者造成损害被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人主张范林海在原审法院（2013）泰靖民初字第1603号案中支付的诉讼费、鉴定费不应由其赔偿的主张没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，所作判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈茂林审 判 员  李乐文代理审判员  陈霄燕二〇一四年三月十八日书 记 员  程 岚
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建叶民初字第00991号原告孙树东，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，私营业主，住建平县叶柏寿街道。被告康保金，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县奎德素镇。被告田宏梅，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区三道街北二段面粉北院**号。原告孙树东诉被告康保金、田宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树东到庭参加诉讼，被告康保金、田宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙树东诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年12月11日在我处分别借款5万元，合计10万元。并分别为我出具了欠条，约定了还款日期及利息，现无法联系二被告，为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款10万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。被告康保金、田宏梅未答辩。经审理查明：被告康保金、田宏梅系夫妻关系。2013年12月11日，被告康保金、田宏梅在原告处借款总计10万元，并分别为原告出具了5万元的欠条，欠条为制式，内容为：“欠条，今欠到孙树东人民币（大写）伍万，（小写）50000.00元，双方约定事项如下：（一）本欠款还款日期为2014年5月10日之前还清。（二）如到期未能还清，欠款人康保金／田宏梅应支付未还清数额的30%的违约金。（三）未还清的欠款自2014年5月10日起按照建平县农村信用社的同期银行贷款的四倍计算逾期利息至还清之日。（四）保证人，对本欠款、违约金逾期利息，实现债权的费用等承担无限连带责任保证。（五）出借人和欠款人及保证人均放弃向人民法院请求增加或减少违约金和逾期利息的权利，并表示按照约定执行。（六）欠款人康保金／田宏梅，，以其个人所有资产及夫妻共同财产对本欠款、违约金、逾期利息承担无限连带责任。（七）发生争议由建平县人民法院管辖。”二被告分别在各自出具的欠条上欠款人处签署了本人的名字并标注了各自的身份证号码。因借款未偿还，原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条原件两枚，被告康保金、田宏梅的户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证，经庭审，被告康保金、田宏梅虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告康保金、田宏梅系夫妻关系，二被告向原告孙树东共借款10万元的事实。被告康保金、田宏梅经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告康保金、田宏梅向原告孙树东借款10万元的事实成立，虽然原告向本院主张权利时双方约定的还款期限尚未届满，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；…”的规定，本案双方约定的还款期限为2014年5月10日之前，至本案发生法律效力时应已超过该履行期，所以本院可以责令二被告履行还款义务。因二被告系夫妻关系，按《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，原告可以主张二被告共同偿还借款，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，因双方约定“未还清的欠款自2014年5月10日起按照建平县农村信用社的同期银行贷款的四倍计算逾期利息至还清之日”，其中信用社的同期贷款利率四倍不符合最高人民法院限制利率的相关规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以本院支持自2014年5月10日起至借款确定给付之日止由二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康保金、田宏梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙树东人民币10万元并承担自2014年5月10日起至借款确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍利息。案件受理费1，150元，保全费1，020元，合计2，170元由被告康保金、田宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一四年四月三十日书记员  翟秀颀
安徽省祁门县人民法院行 政 裁 定 书（2014）祁行非审字第00009号申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。被执行人汪凯，男���现住安徽省祁门县。被执行人赵瑞瑞，女，现住安徽省祁门县。申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人汪凯、赵瑞瑞不履行祁征决字（2013）第03号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2013年12月19日向本院申请强制执行。经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年6月25日作出的祁征决字（2013）第03号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被申请执行人汪凯、赵瑞瑞应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人汪凯、赵瑞瑞作出的社会抚养费征收之具体行政行为。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 汪    谦审 判 员 汪  维  达代理审判员 汪  一  敏二〇一四年三月三十一日书 记 员 朱红英（代）附有关法律条文：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第5535号之二原告奉小美，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省大竹县。委托代理人刘清华，广东尚融律师事务所律师。被告钟红娣，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地为广东省东莞市。被告李文辉，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告奉小美诉被告钟红娣、李文辉���间借贷纠纷一案中，因原告奉小美没有按规定期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告奉小美自动撤诉处理。审 判 员  杨丽华人民陪审员  周妙娟人民陪审员  利见弟二〇一四年三月十八日书 记 员  邓福珍附相关法律条文：1、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014��孟法执字第00003号刘成花申请执行马振杰借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人刘成花于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年三月十一日书记员 ：朱学智