上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第1880号原告孙秀芳。原告王兴贤。原告陈黄星。原告虞锦屏。原告戚师承。上述五原告共同的委托代理人余光耀，上海市同建律师事务所律师。被告山东招商国际旅行社有限公司上海聚游国际旅行社分公司。负责人王阳。委托代理人陆海峰。被告山东招商国际旅行社有限公司。法定代表人潘维强。委托代理人於飞。原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏、原告戚师承与被告山东招商国际旅行社有限公司上海聚游国际旅行社分公司（以下简称上海分公司）、被告山东招商国际旅行社有限公司（以下简称山东公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏、原告戚师承共同的委托代理人余光耀、被告上海分公司的委托代理人陆海峰、被告山东公司的委托代理人於飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏、原告戚师承共同诉称，2013年6月，原告戚师承与被告上海分公司签订协议及补充协议，约定原告戚师承为原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏购买被告上海分公司的出境旅游服务，原告戚师承签订协议后将定金人民币（以下币种均为人民币）80000元汇至被告上海分公司账户。2013年12月，被告上海分公司通知协议约定的邮轮旅游取消，五原告要求被告双倍返还定金，但被告却予以拒绝，故诉至法院，要求两被告双倍返还定金160000元。被告上海分公司辩称，2013年6月26日原告与被告上海分公司签订旅游合同，之后由于邮轮公司原因取消航线，被告上海分公司于2013年11月通知原告行程变更，原定的旅游出发时间为2014年3月22日，被告上海分公司已经提前九十天告知，被告上海分公司提出更改合同及弥补措施，但原告均不同意，被告上海分公司在行程还未成行时就已告知原告，故原告不存在损失。根据约定，因不可抗力、邮轮公司等原因造成行程变更或取消的，被告上海分公司不承担违约责任。另根据法律规定，定金不能超过合同总额的20%，本案合同总额为299792元，所以定金应为59958元，故原告主张定金为80000元不成立。现同意退还原告80000元，不同意原告的其余诉请。被告山东公司辩称，同意被告上海分公司的答辩意见。经审理查明，2013年6月26日，原告戚师承代原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏与被告上海分公司签订旅游合同，其中协议条款约定甲方为原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏，乙方为上海分公司，团号为YLH-XXXXXXXXAT，行程共计82晚83天，上海往返83天环球，行走国家及主要游览点见行程，交通工具邮轮（大西洋号），团费总价299792元，注明：不包含的费用邮轮服务费738美金／人、岸上观光费用。同日，被告上海分公司出具确认及账单，其中载明：邮轮日期为2014年3月22日大西洋号，总计为299792元，定金为80000元，余款219792元于出团前付清。备注中注明取消政策为：1、支付定金后至2013年9月30日期间取消预定，取消费为所支付的定金；2、2013年9月30日至2013年11月30日期间取消预定，取消费为全额团款的80%；3、2013年11月30日至起航日期间取消预定，取消费为全额团款。原告戚师承在该账单上签字，被告上海分公司在该账单上盖章。2013年6月26日，王成代原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏支付80000元。2013年11月26日，上海航空国际旅游（集团）有限公司出具《关于2014年歌诗达邮轮“大西洋号”83天环球线调整告知书》，其中对行程作出调整：一、行程方面新增6个上岸观光旅游目的地，取消原行程中的1个目的地，更改葡属地丰沙尔为葡属地亚速尔群岛的蓬塔德尔加达，航程延长至86天，旅游价格将有大约一万元人民币的上调。对于已报名并愿意继续参加的游客可享受到2015年环球航次特别促销价，较市场价每人最高可享五万元人民币的优惠折扣。二、日期方面由于需要重新协调安排世界各地港口的停靠时间，因此原定于2014年3月22日至6月13日的航次将延期至2015年3月1日至5月26日。对已经报名的游客提供三种备选方案，其中决定放弃2015年环球线的游客，可终止原合同，本公司将退还旅客已交的团费、保险费，若有产生的签证费由公司承担。后被告上海分公司将该告知书告知原告。另查明，被告上海分公司系被告山东公司的分公司。审理中，五原告称，原告戚师承系代原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏签订旅游合同，原告孙秀芳、原告王兴贤系王成的父母，原告陈黄星、原告虞锦屏系王成的岳父母，王成系代原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏支付定金，被告上海分公司作为被告山东公司的分公司，应当由被告山东公司承担民事责任，原、被告间旅游合同的总金额应当包括邮轮费用、岸上观光费用及签证费等，故要求被告山东公司双倍返还定金160000元。被告上海分公司则称，原告支付的80000元系合同预付款。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的协议条款及补充条款、确认及账单、收据存根、王成的说明、《关于2014年歌诗达邮轮“大西洋号”83天环球线调整告知书》，被告上海分公司提供的协议条款及补充条款、《关于2014年歌诗达邮轮“大西洋号”83天环球线调整告知书》等证据予以佐证。本院认为，本案中，原告戚师承代原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏与被告上海分公司签订的《上海市出境旅游合同》和协议条款、补充条款具有合法性，该合同依法成立，对合同当事人具有法律约束力。合同中约定团费总价为299792元，不包含邮轮服务费、岸上观光费等费用，被告上海分公司出具的确认及账单中明确定金为80000元，原告也按约支付了该笔费用，两被告虽辩称该80000元为预付款，但对此未提供合法有效的证据予以佐证，该80000元应为定金性质。本次旅游中，原定2014年3月22日至6月13日的行程因邮轮公司原因延期至2015年3月1日至5月26日，原、被告双方的出境旅游合同已无法按约履行，且双方也未能达成新的协议，故原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持，因本案中旅游费总额为299792元，双方约定的80000元超过了法律规定的定金范围，本院依法予以调整。本案中，被告上海分公司作为被告山东公司的分公司，相应的法律责任应当由被告山东公司承担，而原告戚师承认可系代原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏签订合同，王成也确认系代原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏支付费用，故应由被告山东公司将相关费用退还原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告山东招商国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏人民币139958.40元；二、原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏、原告戚师承的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元减半收取为人民币1750元，由原告孙秀芳、原告王兴贤、原告陈黄星、原告虞锦屏负担人民币200.40元，由被告山东招商国际旅行社有限公司负担人民币1549.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱健民二〇一四年七月九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。