安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00004号原告：郑广贤委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：王启勇被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。负责人：王鸿，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司职员。原告郑广贤与被告王启勇、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财保六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告郑广贤及其委托代理人熊义平、被告王启勇和被告平安财保六安公司的委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广贤诉称：2013年6月8日，王启勇驾驶皖NZ4115号小型轿车与郑广贤驾驶的两轮摩托车相接触，造成郑广贤及乘车人胡同荣受伤，两车受损的交通事故。此起事故经交警部门认定，王启勇负主要责任，郑广贤负次要责任。郑广贤受伤后被送到六安市人民医院治疗，现已治疗终结，经鉴定郑广贤有一处十级伤残。王启勇既是皖NZ4115号小型轿车驾驶员又是车主，因王启勇的过错造成原告的损失，其应承担赔偿责任。皖NZ4115号小型轿车在平安财保六安公司投保交强险和商业险，平安财保六安公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失75639.78元；诉讼费由被告负担。被告王启勇辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；原告的损失应由保险公司赔偿；不同意承担鉴定费和诉讼费；王启勇已支付给原告52000元和垫付郑广贤抢救费860元及维修摩托车费2800元。被告平安财保六安公司辩称：对交通事故事实和责任划分及保险事实无异议，但原告诉讼请求过高；鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内；对王启勇垫付抢救费和维修摩托车费无异议。原告郑广贤为支持其诉讼请求向法院举出以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明原告因事故受伤及事故发生事实和责任认定；3、出院小结，证明原告伤情和治疗经过及医嘱出院休息三个月；4、医疗费和救护费收据，证明原告花治疗费用36151.4元和急救护送费用1000元。5、司法鉴定书，证明原告委托安徽仁和司法鉴定所于2013年9月8日评定郑广贤一处10级伤残、休息期限180日、营养期60日、护理期60日；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1300元；7、保险单，证明事故车辆保险情况。被告平安财保六安公司对原告郑广贤举出的证据质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据7无异议；证据4中医疗费无异议，救护费票据不是正规票据不认可；证据5中的伤残等级无异议，对三期有异议，应结合司法解释和医嘱认定；证据6属间接损失，保险公司不承担。被告王启勇同意保险公司质证意见，除证据6意见外。被告王启勇为支持其辩称向法院举出如下证据：1、身份证、驾驶证和机动车行驶证，证明王启勇主体资格、驾驶资格及事故车辆合法行驶资格；2、修车票据，证明维修原告摩托车支出2800元和维修王启勇汽车支出6774元；3、收条，证明王启勇向原告及乘车人胡同荣支付治疗费52000元；4、医疗费票据，证明王启勇垫付郑广贤在霍邱县第四人民医院治疗费860元。原告郑广贤和被告平安财保六安公司对被告王启勇举出的证据不持异议；但郑广贤认为摩托车现在王启勇处，维修情况不清楚。法院对双方当事人举出的证据认证如下：认可原告郑广贤举出的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7；证据4中医疗费予以确认，对救护费结合转院和治疗情况认定为交通费，数额为1000元；认可证据5评定的伤残等级。根据当事人认可的事实和法院认可证据及当事人庭审陈述，查明本案如下事实：2013年6月8日21时55分，被告王启勇驾驶自有的皖NZ4115号小型轿车在霍邱经济开发区首矿外环路段由南向北行驶时，与向对方向郑广贤驾驶的两轮摩托车相接触，造成郑广贤及乘车人胡同荣受伤，两车受损的交通事故。此起事故经公安交警部门认定，王启勇负主要责任，郑广贤负次要责任。郑广贤受伤后被送到霍邱县第四人民医院救治，后因伤情重转院至六安市人民医院治疗，2013年6月19日治疗终结出院。2013年9月8日，原告郑广贤经安徽仁和司法鉴定所鉴定有一处十级伤残。皖NZ4115号小型轿车在平安财保六安公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔）。原告郑广贤摩托车维修费用为2800元。本院认为：原、被告对此起交通事故的发生事实、原告治疗事实及事故责任认定无异议，故本院予以采信。原告诉请精神损害损失理由正当，予以支持，但赔偿数额应结合侵权人过错程度予以确定，因被告王启勇负此起事故主要责任，故郑广贤精神损害抚慰金数额确定为3500元。关于“三期”问题，结合原告伤情、治疗医嘱和鉴定意见书及相关法律规定，确定郑广贤误工期限为127天、护理期37天、营养期37天。综上，原告郑广贤的各项损失核定为：医疗费37011.4元（含王启勇垫付860元）、营养费740元（37天×20元／天）、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、误工费7950.2元（127天×62.6元／天）、护理费3607.5元（37天×97.5元／天）、残疾赔偿金14322元（10%×20年×7161元／年）、精神抚慰金3500元、交通费1000元、鉴定费1300元、摩托车维修费2800元。被告王启勇作为侵权人和车辆所有人依法应对原告郑广贤因交通事故受到的损害承担民事赔偿责任；对投保人王启勇依法承担的民事赔偿责任，被告平安财保六安公司依法依约应在交强险和商业三者险保险责任范围内予以赔偿。被告平安财保六安公司辩称不承担本案鉴定费和诉讼费，其理由部分成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑广贤医疗费用10000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑广贤摩托车维修费2000元，于判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郑广贤误工费7950.2元、护理费3607.5元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金3500元、交通费1000元，合计30379.7元，于判决生效后十日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例（70%）赔偿原告郑广贤医疗费18907.98元、住院伙食补助费518元、营养费518元、摩托车维修费560元，合计20503.98元，于判决生效后十日内付清；五、被告王启勇赔偿原告郑广贤支付的鉴定费910元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告郑广贤其他诉讼请求。案件受理费1700元，由郑广贤负担300元，王启勇负担400元，平安财保六安公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一四年三月十二日书记员 侯威亚