wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
161616广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5931号原告：许东昇，男。法定代理人：吴爱群。被告：许耀刚，男。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法由审判员黄立勋适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴爱群及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在佛山市南海区******水边股份合作经济社2018年度的股份分红4375元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴爱群与被告曾是夫妻关系，所以原告在本村的分红一直都划入被告的名下。吴爱群与被告离婚后，被告一直没有将分红返还给原告。被告的行为已侵害了原告的合法权利，因此请求被告返还所强占原告的股份分红款。原告在诉讼中补充陈述，根据水边合作经济社的复函，原告2018年的股份分红款为7907元，因此请求被告返还7907元。被告辩称，不知道自己收取了原告名下2018年的分红款为多少，只同意按原告诉状中的请求金额向原告返还4375元，如果自己确实收取了7907元，也愿意全部返还。但由于吴爱群另外欠被告2009年9月17日至2017年12月18日期间抚养原告的抚养费共29700元（按每月300元计算），吴爱群应返还给被告。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、吴爱群的身份证各1份，原告、被告、吴爱群的户口本1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2017）粤0605民初18784号民事判决书1份，证明原告一直由吴爱群抚养携带。3.许东昇的银行存折1份，要求被告将应返还的分红款划入该存折账户内。被告在诉讼中未提供证据材料。根据原告的申请，本院就原告2018年度在佛山市南海区******水边股份合作经济社的股份分红的金额以及发放情况向该经济社发函询问，该经济社函复本院：4.佛山市南海区******水边股份合作经济社《关于征询函的回复》1份，载明：许东昇2018年度在我社享有股份分红，2018年度分配款为7907元；2018年度股份分红款已经发放到许耀刚的银行账户。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院认定其证据效力。原告对证据4没有异议，被告则表示不清楚经济社是否有将款项划入被告的银行账户。对此，本院责令被告根据自己所持银行存折的收款记录自行核实，对收款金额有异议的，应在十日内向本院书面提出。因被告未在本院指定的期限内向本院书面提出异议，本院对证据4的效力予以认定。综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：吴爱群与许耀刚原是夫妻关系，2006年3月26日生育许东昇。2009年9月，本院判决被告与吴爱群离婚，许东昇由许耀刚携带抚养，吴爱群每月支付抚养费300元，许耀刚给予吴爱群生活困难补助款5000元，许耀刚支付夫妻财产折价款1450元予吴爱群。判决生效后，吴爱群没有按判决支付抚养费，许耀刚也没有按判决向吴爱群支付生活帮助款和财产折价款，双方均没有向本院申请执行。离婚后头两年，吴爱群搬离许耀刚居住的房屋。之后，为了照顾许东昇，吴爱群又搬回许耀刚在本村中的房屋，与许东昇同食同住。2017年11月30日，吴爱群向本院提起变更抚养权诉讼，本院于2018年2月9日作出（2017）粤0605民初18784号民事判决，判决许东昇由吴爱群携带抚养，许耀刚每月支付抚养费500元至许耀刚年满十八周岁止。该判决已经发生法律效力。根据佛山市南海区******水边股份合作经济社对本院的复函，许东昇2018年度在该社享有股份分红，2018年度分配款为7907元，2018年度股份分红款已经发放到许耀刚的银行账户。本院认为，原告在佛山市南海区******水边股份合作经济社的股份分红，是原告的合法收入，属于原告的个人财产。原告目前属于未成年人，其财产应由其法定代理人代管代支。由于生效判决已变更原告由吴爱群携带抚养，原告的法定代理人已经由被告变更为吴爱群，被告已不再是原告的法定代理人，无权再继续占有、管理原告的财产。原告2018年度的股份分红款已发放到被告的银行账户，被告应返还给原告，被告拒不返还，已损害了原告的财产权，原告请求被告返还该部分股份分红款，合法有理，本院予以支持。至于被告认为吴爱群另外欠其应支付抚养费的抗辩，所涉的是被告与吴爱群之间的债权债务关系，不属于被告可以拒绝向原告返还股份分红款的抗辩事由，被告认为其对吴爱群享有债权的，应另寻途径解决，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十一条、第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下：被告许耀刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还股份分红款7907元予原告许东昇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一九年五月二十四日书记员  廖嘉颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢635号 申请执行人郭维仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人史景建，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人郭维仁与被执行人史景建提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初5463号民事调解书已发生法律效力。被执行人史景建应赔偿申请执行人郭维仁67143元及违约金6万元。本院依申请于2018年9月26日立案执行后，依法向被执行人史景建发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、湖北省郧县不动产登记中心对被执行人史景建财产进行了查询，未发现被执行人史景建名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人史景建高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人史景建有可供执行的财产，申请执行人郭维仁也未向本院提供被执行人史景建的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5463号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴妤婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保321号申请人：安徽徽宏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇西居委会桥**，统一社会信用代码913401225634055110。法定代表人：王宏春。被申请人：安徽骏特升智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路以西龙子湖路以南玉皇山路以北，统一社会信用代码91340100090764958。法定代表人：丁仁安。申请人安徽徽宏建筑安装工程有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽骏特升智能科技有限公司银行存款人民币21053801.99元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人王宏春、王军分别以名下所有位于本市瑶海区大别山路巴黎春天（房地权证合产字第**）、本市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B5幢2205室（房房地权证合瑶字第**）房产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽徽宏建筑安装工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽骏特升智能科技有限公司银行存款人民币21053801.99元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王宏春名下位于本市瑶海区大别山路巴黎春天（房地房地权证合产字第**）一套；三、查封担保人王军名下位于本市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B5幢2205室（房地权房地权证合瑶字第**）一套。案件申请费5000元，由申请人安徽徽宏建筑安装工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年五月二十日书记员 邓以群
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2381号原告：张秉学，男。委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：栾兴攀，男。被告：栾昕隆，男。原告张秉学诉被告栾兴攀、栾昕隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉学及其委托代理人周玉官到庭参加了诉讼，被告栾兴攀、栾昕隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告栾兴攀因做生意资金不足，于2015年6月14日向我借款28万元，并出具了借条。2017年7月28日，栾兴攀重新出具了借条，约定到2017年9月28日还清。后被告栾昕隆偿还给我借款12万元，尚欠本金16万元，并签字确认。后经索要未果，请求二被告偿还借款本金16万元，并负担案件受理费。二被告未作答辩。经审理查明：被告栾兴攀向原告借款28万元，并于2017年7月28日出具了借条，约定到9月28日还清。2017年10月1日，被告栾昕隆偿还了原告该借款8万元，并书面承诺对剩余20万元于2018年年6月底还清。2018年6月30日，栾昕隆又偿还了原告该借款4万元，对尚欠的借款16万元，二被告至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告栾兴攀向原告借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。被告栾昕隆向原告偿还了部分借款，并作出还款承诺，系其真实意思表示，不违反法律规定，其行为属于债务加入。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾兴攀、栾昕隆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秉学借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年五月五日书记员  刘春燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初563号原告：万魔声学科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：法定代表人：谢冠宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马守涛，×××395法定代表人：谢冠宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马守涛，。法定代表人：谢冠宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区轻松蚁族通讯设备商行，住，住所地：河南省郑州市**陇海东路**凯盛通讯城**一社会信用代码：经营者：王青松。被告：深圳市玖零派电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路咏辉商务大厦****40300311678847F。法定代表人：刘喜年。×××960经营者：王青松。被告：深圳市玖零派电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路咏辉商务大厦****0311678847F。法定代表人：刘喜年。。经营者：王青松。被告：深圳市玖零派电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路咏辉商务大厦****678847F。法定代表人：刘喜年。原告万魔声学科技有限公司诉被告郑州市二七区轻松蚁族通讯设备商行、深圳市玖零派电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：蓝牙耳机，专利号：ＺＬ20153042××××.8）一案，本院于2019年2月12日立案。原告万魔声学科技有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告万魔声学科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年五月二十日书记员  郝彦峰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执570号之一 申请执行人：井渭，住所地上海市静安区。 被执行人裕祥化工（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区富静园**2-5-2。 被执行人赵春祥，住大连市甘井子区。 被执行人大连裕祥科技集团有限公司，住大连市甘井子区。 申请执行人井渭与被执行人裕祥化工（大连）有限公司、赵春祥、大连裕祥科技集团有限公司借款合同纠纷一案，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）辽0202民初5845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：韩云梅，女，1940年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区, 被执行人：黄绍新，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄朝满，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄朝余，男，1969年10月22日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韩云梅、黄益敏、黄绍新、黄朝满、黄朝余的银行存款人民币及其它款项人民币109011.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执120号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市。负责人翟东风，该银行行长。被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人邱士军，该公司经理。被执行人常红，女，汉族，1966年7月4日出生，住山东省诸城市。被执行人李拥军，男，汉族，1972年8月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吴祖亮，男，汉族，1964年11月27日出生，住郑州市**。本院依据已经发生效力的河南省高级人民法院（2018）豫民终1018号民事判决书立案执行的中国建设银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市红星实业有限公司、常红、李拥军、吴祖亮借款合同纠纷一案，因被执行人驻马店市红星实业有限公司、常红、李拥军、吴祖亮未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市红星实业有限公司、常红、李拥军、吴祖亮银行存款30671098.74元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一九年五月二十一日书记员  韦启华
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初187号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李松亮，男，1982年10月8日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，无业，户籍地及家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。1999年因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处罚金一千元；2000年因犯抢劫罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑七年；2007年因犯强制猥亵妇女罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年7月22日因犯非法拘禁罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月31日刑满释放。本次因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月12日被昌黎县公安局刑事拘留，2018年12月18日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞167号起诉书指控被告人李松亮犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2017年5月7日晚，薛某（在逃）在昌黎县城关宣吉酒吧喝酒时与才士彬发生口角，后薛某电话纠集苏某及被告人李松亮、黄某到酒吧后无故对才士彬实施殴打，致才士彬受伤。经鉴定，才士彬的损伤程度为轻伤。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见书、书证等。被告人李松亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李松亮系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人李松亮对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2017年5月7日晚，薛某（在逃）在昌黎县城关宣吉酒吧喝酒时与被害人才士彬发生口角，后薛某电话纠集被告人李松亮、苏某（另案处理）、黄某（另案处理）来到酒吧，被告人李松亮等人动手对才士彬实施殴打，致才士彬头部、胸部、腰部、四肢等部位受伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人才士彬的损伤符合钝性外力作用所致，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，头部有1.5ｃｍ头皮挫裂创，右胸第10肋骨骨折，左上臂有16ｃｍ2皮下出血，左前臂有30ｃｍ2皮下出血，其损伤程度为轻伤一级。 2018年11月12日，被告人李松亮被昌黎县公安局城关派出所民警抓获。2019年4月12日，被告人李松亮对被害人才士彬的经济损失做出了赔偿，得到了谅解。 上述事实，有昌黎县人民检察院提供的并经开庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人李松亮的供述，被害人才士彬的陈述及其辨认笔录，证人刘某、郭某的证言及其辨认笔录，证人薛某、苏某、黄某的证言，昌黎县公安局物证鉴定室《法医学活体检验意见书》，昌黎县公安局调取的宣吉酒吧和龙泉浴池的监控录像光盘及光盘说明材料，昌黎县公安局出具的《在逃人员登记表》、《抓获经过》、《户籍证明信》、《现实表现》、办案《说明》，本院（2015）昌刑初字第179号《刑事判决书》及昌黎县看守所释放通知书，被害人才士彬出具的《谅解书》、《收条》等。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李松亮犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李松亮伙同他人借生活中的偶发矛盾滋事生非，随意殴打被害人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李松亮曾多次因犯罪受到惩处,但仍不思悔改，本次在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李松亮能够如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李松亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  孙佳珊 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张雪姣
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初280号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁丰明，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区******。因本案于2018年12月22日被羁押，因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年1月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人高庆强，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人梁丰明犯赌博罪于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人梁丰明、辩护人高庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年4月开始，被告人梁丰明在茂名市电白区********旁边其经营的**副食店替周边参赌群众登记“六合彩”赌博投注信息及收取赌资，汇总后交给邓某相（另案处理），邓某相给予梁丰明每期收集赌资总金额的10%作为报酬，每期约有10人参与“六合彩”赌博，参赌人员累计达到20人以上。2018年12月22日20时许，茂名市公安局电白分局民警在电白区梁丰明经营的**副食店将梁丰明抓获，现场查获梁丰明用于赌博的手机一台及二联送货单一本。上述事实，被告人梁丰明在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、签认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机号码开户资料及通话清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证明、随案移送清单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁丰明以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人次以上，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁丰明犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁丰明受同案人邓某相纠集参与作案，其不是本案的组织者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人梁丰明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于梁丰明是从犯，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见据理成立，予以采纳。综上所述，根据被告人梁丰明的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人梁丰明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押的二联送货单1本、OPPO手机1台予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴雨键审判员  唐慧明审判员  欧 合二〇一九年五月二十三日书记员  陈梦琪附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保74号申请人：朱永学，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省嵩县。被申请人：河南炽盛置业有限公司，住河南省嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。申请人朱永学于2019年5月13日向本院申请财产诉前保全，请求依法查封被申请人河南炽盛置业有限公司在福源名郡小区3-3-302号房产。申请人朱永学已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱永学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南炽盛置业有限公司在福源名郡小区3-3-302号房产予以查封（查封期限三年）。案件申请费2539元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇一九年五月十三日书记员  王志远
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10229号原告：李小想，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：寇红波，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告李小想诉被告寇红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小想到庭参加诉讼。被告寇红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李小想向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在天津打工，被告系壳牌加油站员工，因工作关系双方认识。2017年6月21日，被告因做生意需要，向原告借款20000元，并出具借条1份，未约定利息，亦未约定还款期限，但承诺只要原告催要，被告随时返还。被告约于2017年底还款10000元后，余款10000元，原告多次当面或电话催收无果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判所请。寇红波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，寇红波向李小想借款20000元，约定李小想什么时候要寇红波什么时候还，双方未约定利息。原告自认被告于2017年底返还借款10000元，剩余借款至今未还。以上事实有原告提交的借条、银行明细及当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交了借条、银行明细等证据，可以证实原、被告存在借款关系。现被告已偿还借款本金10000元，故原告要求被告返还剩余借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算自起诉日即2019年1月4日到实际清偿时止的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇红波应于本判决生效之日起五日内返还原告李小想借款10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年1月4日至实际还清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费900元，全部由被告寇红波负担（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2579号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：吴丽清，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与吴丽清借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字2579号裁决书，被执行人吴丽清应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项99713.59元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴丽清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴丽清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴丽清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴丽清有其他可供执行的财产。现被执行人吴丽清尚有款项99713.59元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈志杰 审判员  蒋小勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4011号原告：蒋艳文，男，1973年6月13日生，汉族，住宜兴市。原告：任萱，女，1968年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告：周来生，男，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告：蒋孟军，男，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。原告：冯欣燕，女，1979年1月23日生，汉族，住宜兴市。原告：薛青，女，1976年8月31日生，汉族，住宜兴市。原告：蔡俊峰，男，1966年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告：冯云芬，女，1972年9月16日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市江南春物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥北堍馨兰苑****，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德。被告：无锡益多物业宜兴分公司，住，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿**南郡/div>法定代表人：严子龙。被告：东氿一号花园南郡业委会，住，住所地南郡小区/div>本院在审理原告蒋艳文、任萱、周来生、蒋孟军、冯欣燕、薛青、蔡俊峰、冯云芬诉被告宜兴市江南春物业管理有限公司、无锡益多物业宜兴分公司、东氿一号花园南郡业委会业主知情权纠纷一案中，原告蒋艳文、任萱、周来生、蒋孟军、冯欣燕、薛青、蔡俊峰、冯云芬于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋艳文、任萱、周来生、蒋孟军、冯欣燕、薛青、蔡俊峰、冯云芬申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋艳文、任萱、周来生、蒋孟军、冯欣燕、薛青、蔡俊峰、冯云芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告蒋艳文、任萱、周来生、蒋孟军、冯欣燕、薛青、蔡俊峰、冯云芬负担。审判员 钱 晋二〇一九年五月六日书记员 刘淑姣
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执恢263号中国农业银行股份有限公司济阳支行与田震、姚敬晶、王少伟借款合同纠纷一案，(2016)鲁0125民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2018年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2016)鲁0125民初2832号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年五月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初58号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区蓝博诺电子产品商行，住所地：深圳市福田区华强北街道华发南路**飞扬时代**FB358。经营者：蓝楠。原告深圳市觅客科技有限公司诉深圳市福田区蓝博诺电子产品商行侵害外观设计专利权（ＺＬ201630624375.5）纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年5月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全人民陪审员 李    华人民陪审员 曹  芳  芳二〇一九年五月二十九日书 记 员 周素羽（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人:吴远玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴远玲的银行存款人民币及其它款项人民币85747.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执803号之一 申请执行人：刘明，男，汉族，住东明县。 被执行人：尹伟民，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1728民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹伟民所有的位于东明县南华路万福名苑46号楼03001号、房权证东明县字第××号房产，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年五月十八日 书记员  王海琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执恢104号之四 申请执行人：庞德书,男,生于1972年5月4日,汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：杨明清,女,生于1976年11月26日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：王焕兵,男,生于1970年1月9日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：汪元会,女,生于1970年8月15日,汉族,住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人庞德书、杨明清与被执行人王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初195号民事调解书，被执行人王焕兵、汪元会应给付申请执行人庞德书、杨明清借款100万元及利息10万元和从2016年1月10日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费、保全费7870.00元和本案执行费16400.00元。2014年12月10日，本院作出（2014）宣汉民初字第1942号民事裁定书，裁定“对担保人王焕兵、汪元会所有的位于宣汉县（房产证号：33××57，面积118.62㎡）予以查封，查封期限为两年”。2016年12月1日，本院作出（2016）川1722财保109号民事裁定书，裁定“对被申请人王焕兵、汪元会所有的位于宣汉县（房产证号：33××57，面积118.62㎡）予以查封，查封期限为三年”。2018年11月25日，买受人刘洋（公民身份号码：5130221983××××××××）以386800元的最高价竟得。2018年11月30日本院作出（2018）川1722执恢104号之一执行裁定书,裁定“一、位于宣汉县（房产证号：33××57，面积118.62㎡）的所有权归买受人刘洋所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘洋时起转移。二、买受人刘洋可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续”并向申请执行人庞德书、杨明清和被执行人王焕兵、汪元会进行了送达，现该房屋产权已发生转移，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院于2014年12月10日作出的（2014）宣汉民初字第1942号民事裁定书和2016年12月1日，本院作出（2016）川1722财保109号民事裁定书对王焕兵、汪元会所有的位于宣汉县（房产证号：33××57，面积118.62㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年五月七日 书记员  龙洪霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10259号上诉人（原审原告）：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：李南，广东华商律师事务所律师。上诉人仇东平因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案开庭前，上诉人仇东平于2019年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人仇东平在本案开庭前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仇东平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人仇东平负担，其余部分退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  祝建军审判员  潘 亮审判员  杨馥维二〇一九年五月二十九日书记员  姜黎珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4059号原告：李富龙(系陈凤娣之夫)，男，1953年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告：李晓艳（系陈凤娣之女），女，1979年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：潘卫祥，男，1980年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳敏，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**2704一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。原告李富龙、李晓艳与被告潘卫祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富龙、李晓艳及其委托诉讼代理人周暄、被告潘卫祥、被告太平洋保险的委托诉讼代理人卢佳敏、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富龙、李晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用674108元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月12日18时45分许，潘卫祥驾驶小型轿车沿宜兴市宜城街道临溪路由北往南行驶至临溪路阳羡路路口南侧时，与前方陈凤娣驾驶的自行车相撞，造成陈凤娣受伤经医院抢救无效于2018年12月19日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，潘卫祥、陈凤娣分别承担事故的同等责任。潘卫祥是涉案车辆的车主。太平洋保险承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额的部分要求潘卫祥、太平洋保险承担70%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告潘卫祥辩称，与太平洋保险答辩意见一致，但不同意扣除10%非医保用药。被告太平洋保险辩称，事故经过和责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险项下医疗费10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费中有7500元人血白蛋白注射液医嘱单字迹模糊，且看不出用量，故不予认可。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。精神损害抚慰金认可25000元。赔偿责任认可50%。第三人紫金保险述称，对事故发生和责任认定均无异议。原告主张的医疗费中有他公司垫付的32811.33元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陈凤娣在本起交通事故中死亡，死亡时64周岁，其法定第一顺序继承人为李富龙、李晓艳二人。太平洋保险已付交强险医疗费10000元，紫金保险垫付抢救费32811.33元。本院认为,对于本起交通事故陈凤娣死亡所产生的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方陈凤娣承担事故同等责任，故可减轻机动车方潘卫祥30%的赔偿责任，即由潘卫祥承担70%的赔偿责任。太平洋保险承保涉案车辆的商业三者险且含不计免赔，故潘卫祥应赔偿的部分应由太平洋保险按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。太平洋保险提出要求扣除10%非医保用药，因其对非医保用药应予以扣除的理由及项目、金额、替代用药等均未提供证据，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金保险依法垫付的受害人的抢救费用32811.33元，有权向交通事故责任人追偿，由太平洋保险在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据、长期医嘱单等交通费本院酌定处理丧葬事宜的误工费原告未提供证据，按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算3人7天，太平洋保险认可的1414元超出该数额死亡赔偿金75520047200元/年*16年755200精神损害抚慰金综合认定，交强险中优先支付丧葬费72684/2原告总损失911583907997赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（907997-120000）*70%551597.9太平洋保险赔偿原告：110000+551597.9-32811.33(紫金保险)=628786.57628786.57太平洋保险赔偿紫金保险32811.33元32811.33依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李富龙、李晓艳628786.57元，赔偿紫金财产保险股份有限公司32811.33元。二、驳回原告李富龙、李晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元减半收取计1885元，由李富龙、李晓艳负担127元，由太平洋保险负担1758元（李富龙、李晓艳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1758元由太平洋保险向其直接支付，本院不再退还，由太平洋保险在本判决生效之日起十日内向李富龙、李晓艳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年五月十八日书记员 蒋小莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初266号原告：张勇涛，男，汉族，1985年2月20日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：马方方，男，汉族，1987年12月16日生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：程令，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳孟林钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场****楼****，统一社会信用代码：91410322092270285B。法定代表人：王小伟。委托诉讼代理人：张志东，男，该公司员工，特别授权。原告张勇涛诉被告马方方、洛阳孟林钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员张文啟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇涛、被告马方方之委托诉讼代理人程令，被告洛阳孟林钢结构工程有限公司之委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇涛向本院提出诉讼请求：1、请求两个被告方支付原告2018年6月5日至2018年6月25日的工资，共计3510元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告洛阳孟林钢结构工程有限公司为工程的承包方，洛阳孟林钢结构工程有限公司把工程包给被告马方方，被告马方方找原告等人在工地施工。原告于2018年6月5日与被告马方方建立事实劳务关系，在通河农贸市场水果区建圆拱棚，原告担任电焊工，工资一天220元，共20.5天。于2018年6月25日上午结束劳务关系，工资共4510元整。在工地施工期间，原告借走被告马方方1000元整，即两被告欠原告3510元整。现离工地工程结束已近四个月，多次向两被告索要工资，而两被告分文未付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，两被告应立即全额支付原告工资3510元整。被告洛阳孟林钢结构工程有限公司辩称：原告诉讼的费用与我们公司已经没有关系，我们与马方方已经结清了，甚至已经超支了。被告马方方辩称：被告马方方不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：马方方出具的情况说明、承诺书及包工头张理戈出具的施工结算单。证明方向为原告等人受马方方委托在通河农贸市场进行拱棚施工，且已经有结算金额。二被告对真实性无异议，但对证明方向有异议。被告洛阳孟林钢结构工程有限公司举证如下：证据一、本公司与马方方的施工协议书；证据二、工程结算单（有马方方签名）；证据三、马方方的按时完工承诺书；证据四、本公司已经支付的工程款收据（有马方方签名）；证据五、马方方给本公司打的收条；证据六、七、八、九是给马方方转账支付工程款的微信截图；证据十、给马方方的银行转账记录；证据十一、通河圆拱棚顶瓦施工队结算单；证据十二、洛阳通河农副产品有限公司工程部对本公司的罚款单。原告张勇涛质证：对证据一没有异议。对证据二断电两次不是我们所为，上梁是你们另外找的人，当时和马方方协议好，我们不进行高空作业。对证据三没有异议。对证据四没有异议，但是我没有见过这笔钱。从证据五到证据十二，我不清楚真实性，跟我没有关系。被告马方方质证：对证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性没有异议，但对证明方向有异议。对证据三的真实性没有异议，但对证明内容有异议。对证据四与原告的诉讼请求无关，即对证明方向有异议。对证据五证明方向有异议。对证据六真实性有异议，对证明内容也有异议。对证据七、八、九项的证明内容和证明方向均有异议。对证据十的真实性和证明方向有异议。证据十一、证据十二与被告马方方没有关系。被告马方方没有提交证据。针对各方无异议的部分，本院佐证在卷：即原被告方均认可马方方与洛阳孟林钢结构工程有限公司的工程协议真实性以及原告在通河农贸市场水果区建圆拱棚实际施工的真实性。针对各方争议部分，本院认定如下：原告在通河农贸市场水果区建圆拱棚实际施工的事实，有马方方出具的情况说明以及相关结算单予以确认，被告马方方及洛阳孟林钢结构工程有限公司无相反证据证明原告提供的情况说明及结算单的真实性与准确性，本院对原告证据予以采纳。被告马方方对洛阳孟林钢结构工程有限公司的举证方向有异议不影响对证据真实性的认可。洛阳孟林钢结构工程有限公司提供的支付证明、收条以及收据证明已将工程款支付给马方方，马方方无相反证据证明洛阳孟林钢结构工程有限公司未支付工程款，故马方方作为转包人应当承担向原告支付相应工程价款的责任。本院认为：马方方与洛阳孟林钢结构工程有限公司之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告马方方委托原告进行施工，形成事实上的劳务关系，依据合同相对性原则，实际施工人向马方方的工程价款请求权不能对抗发包人，即洛阳孟林钢结构工程有限公司，因此原告提出支付劳务报酬的诉求，本院予以支持，金额为220元*20.5天-1000元=3510元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马方方于本判决生效之日起十日内支付原告张勇涛劳务费3510元；二、驳回原告张勇涛的其他诉讼请求；三、如果被告马方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费50元，减半收取25元，由被告马方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年五月十三日法官助理孔佩佩书记员王珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖14号 原告：泉州市企信智能科技有限公司，住所地中国福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区卓辉金色万滩**楼2801。 法定代表人：林金旭。 被告：福建省伊网通信息科技有限公司，中国福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦22层A单元。 法定代表人：郭新贵。 原告泉州市企信智能科技有限公司与被告福建省伊网通信息科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年5月20日立案。 原告泉州市企信智能科技有限公司诉称，2015年初福建省伊网通信息科技有限公司与中国电信股份有限公司泉州分公司签订一份《系统集成合同》，承建“2015年中国电信泉州分公司永春县人民法院拘留所高清远程提讯系统项目”系统。2015年5月初，泉州市企信智能科技有限公司与福建省伊网通信息科技有限公司签订一份《项目内部总包协议》，约定将上述合同的具体施工劳务分包给泉州市企信智能科技有限公司。2015年7月16日，该工程已经调试完成并由永春县人民法院验收合格。泉州市企信智能科技有限公司多次向福建省伊网通信息科技有限公司要求支付款项，福建省伊网通信息科技有限公司总是以电信公司款项未到位、资金紧张为由搪塞不予支付，泉州市企信智能科技有限公司遂向永春县人民法院提起诉讼。请求判令：福建省伊网通信息科技有限公司支付费用71599元（其中代垫保证金16000元，代垫LED液晶电视一台价值2099元，商务费用48230元，管理费5270元）。 福建省永春县人民法院经审查认为，泉州市企信智能科技有限公司诉讼标的系该院拘留所高清远程提讯系统项目工程款，与该院存在一定的利害关系，应予回避。因此，福建省永春县人民法院对本案依法不宜行使审判权，报请中院指定由其他法院审理。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，因施工地在福建省永春县，因此应当由福建省永春县人民法院管辖。福建省永春县人民法院提出该案件与其具有利害关系，但从本案合同及原告的起诉情况来看，并未体现出与永春县人民法院存在利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省永春县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初587号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秀芳，广东深宏盾律师事务所律师。被告：陈耿武，男，汉族，1994年08月22日出生，住所：广东省陆丰市。原告小米科技有限责任公司诉被告陈耿武侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告小米科技有限责任公司。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年五月二十八日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1683号 原告：张肖，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 被告：郑雪平，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：游建华，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建青翰律师事务所实习律师。 被告：游龙琴，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张肖与被告郑雪平、游建华、游龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张肖向本院提出诉讼请求：一、判决被告游建华、郑雪平共同偿还张肖借款本金30000元及利息,利息按月利率1.5%自2016年2月10日起计算至款项还清之日止；二、判决游龙琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，张肖减少其第一项诉讼请求为：判决被告游建华、郑雪平共同偿还张肖借款本金30000元及利息,利息按月利率1.5%自2017年2月10日起计算至款项还清之日止。事实和理由：郑雪平因缺乏资金周转，于2013年12月18日向张肖借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计，无约定还款日期,游龙琴作为借款担保人，出具借条一张交张肖收执。借款后,郑雪平按月利率1.5%偿还借款利息至2017年2月10日止，借款本金及2017年2月10日后的借款利息均拖之不还。郑雪平与游建华系夫妻关系，游建华对本案债务负有共同偿还义务，游龙琴作为保证人对本案债务负有连带清偿责任，张肖遂诉至法院。 郑雪平、游建华共同辩称，郑雪平于2013年12月18日帮游建华向张肖借款30000元，对于这是夫妻共同债务以及游龙琴作为担保人这个事实答辩人没有异议，但是双方并没有约定利息。本案款项答辩人已经全部偿还清楚了。 游龙琴辩称，答辩人同意郑雪平、游建华的答辩意见，并认为其作为担保人的担保期限已经超过了。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对郑雪平、游建华于2013年12月18日向张肖借款30000元、游龙琴为讼争借款提供保证责任担保的事实没有争议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于郑雪平、游建华于2014年2月10日向张肖借款70000元及2017年2月11日前共还款54800元（具体为：2014年8月8日还款9800元，2015年2月16日还款9000元，2015年8月3日还款9000元，2016年2月12日还款9000元，2017年2月7日还款18000元）、2018年6月份后共还款15000元的事实，郑雪平、游建华没有异议，游龙琴虽表示不知情，但未明确提出异议，上述事实有原告提交的两份《借条》、银行账户流水交易清单等证据予以证明，本院亦予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于讼争借款是否约定利息、利息标准及2017年2月11日前还款抵充问题 张肖主张双方口头约定讼争借款利息按照月利率1.5%计算，2017年2月11日前还款均系用于支付本案30000元及另案70000元借款的利息，并提交了中国农业银行股份有限公司银行流水、手机通话录音证明其主张。郑雪平、游建华认可上述证据的真实性，但认为30000元的借款没有约定利息，70000元借款有约定利息，郑雪平、游建华的所有还款是先用于偿还30000元借款本金，再支付70000元借款利息，再偿还70000元借款本金。 本院认为，两被告对张肖提交的银行交易流水及通话录音的真实性均无异议，上述证据合法性、关联性经本院审核亦可确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。郑雪平、游建华在两笔借款后至2017年2月11日前所偿还的款项与以100000元借款为基数，按照月利率1.5%及借、还款的间隔期间所计算的利息大致相同，具有规律性，且二人在还款后与张肖通话时，对张肖提及尚欠100000元借款本金的主张，均未提出异议，可见其在2017年2月11日前所偿还的款项均为按照月利率1.5%支付给原告的借款利息。郑雪平、游建华主张讼争借款没有约定利息，但二人还款后与张肖通话时，对张肖多次提及约定“1分半”利息及尚欠借款本金100000元的主张，均未进行反驳，故两被告关于讼争借款没有约定利息及还款先用于偿还30000元借款本金及70000元借款利息的辩论意见，本院均不予采信。综合上述当事人陈述及认定的证据，本院确认双方当事人口头约定100000元借款（本案30000元借款及另案70000元借款）利息按照月利率1.5%计算及2017年2月11日前所偿还的款项均为支付100000元借款利息的事实。 2.关于张肖是否同意免除讼争借款2017年2月10日后利息的问题 郑雪平、游建华主张张肖已免除其讼争借款2017年2月10日的后续利息，但仅提交了无法与原件核对的微信聊天记录，张肖对该份证据的真实性提出异议，其真实性无法确认，本院不予采纳。郑雪平、游建华对其该项主张未能提交充分证据予以证明，应承担不利的法律后果，对其该项主张，本院不予采信。 本院认为，张肖与郑雪平、游建华之间的借贷关系及郑雪平、游建华拖欠张肖借款30000元的事实，有张肖提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，郑雪平、游建华应当偿还。张肖与郑雪平、游建华约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律强制性规定，张肖请求郑雪平、游建华按照约定支付利息，本院予以支持。游龙琴自愿为讼争债务承担连带责任保证担保，应对上述借款本金承担连带偿还责任；讼争借款并未约定还款期限，主债务履行期间并未届满，故游龙琴主张张肖要求其承担保证责任超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，没有事实依据，本院不予支持。关于游龙琴的担保范围，因《借条》中并未书面约定借款利息，且无证据证明游龙琴知晓讼争借款存在利息及游龙琴同意对讼争借款的利息进行担保，游龙琴对讼争借款的利息无需承担保证责任。张肖在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案受理费应为826元，张肖多预交的部分诉讼费用，依法予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、郑雪平、游建华于本判决生效之日起十日内向张肖偿还借款本金30000元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年2月10日计算至款项还清之日止； 二、游龙琴对上述判决第一项中的借款本金30000元承担连带偿还责任； 三、驳回张肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由郑雪平、游建华负担（游龙琴共同负担其中的275元），限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年五月十七日 书记员 游林英
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢313号申请执行人：琼海市国土资源局，地址：海南省琼海市嘉积镇金海北路**。法定代表人：李泉，该局局长。被执行人：杨克龙，男，1963年1月11日出生，汉族，现住琼海市潭门镇墨香村委会黄竹坡村**。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002行审43号行政裁定书，本院依法恢复执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人杨克龙行政处罚纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人缴纳罚款15420元以及逾期缴纳加处罚款15420元；2、缴交本案执行费363元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人杨克龙有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杨克龙作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一九年五月二十七日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初827号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。法定代表人：申生喜，该公司总经理。原告李华刚诉被告深圳市鑫烨辉数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：手机支架，专利号：ＺＬ20153004××××.5）一案，本院于2019年3月7日立案。原告李华刚于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华刚的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年五月二十日书记员  郝彦峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初736号原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所河南省洛阳市瀍河区南新安街****楼，统一社会信用代码12410300416528044J。法定代表人：常凯，该单位局长。委托诉讼代理人：段增斌，男，该单位员工，特别授权。被告：张建锐，男，汉族，1982年12月17日生，住，住洛阳市瀍河回族区/div>原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告张建锐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文啟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局委托诉讼代理人段增斌、被告张建锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市房产管理局瀍河分局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠保障房租金7884元；二、判令原被告双方签订的《洛阳市保障住房租赁协议》解除，被告腾退住房；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请廉租房居住，原被告双方签订了《洛阳市保障住房租赁协议》，原告向被告提供阳光富地小区2-7-402保障房一套。2014年4月1日续签协议，租赁期自2014年4月1日至2015年3月31日，月租金74元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定:被告无正当理由连续3个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计3个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2017年9月20日交付了2017年1月至2017年12月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不再缴纳租金，按照洛住保办[2013]24号文件第四款规定，每月应按公共租赁住房租金标准1.2倍补交租金。截至2019年3月，已拖欠租金15个月，共计7884元。被告这种只享有权利，不承担义务的行为，不但使国有资产受到侵害，而且也是我国法律所不允许的。据此，请求人民法院依据事实和法律，依法公断，判如所诉，保护国有资产的合法收益。被告辩称:1、2014年4月1日签订的廉租房协议，费用交付至2018年1月，当时每月74元，每年租金为880多元。2018年交费时原告告知要涨房租，每年的房租为4000多元。我认为房租上涨幅度过于离谱，故双方未谈拢，自2018年至今我与对方沟通三次，就房租一事一直未达成一致；2、原告在五年当中上门催缴仅一次，并不像对方所称的多次催缴；3、我一直在该房屋居住，有水、电费缴费凭条为证；4、我认为原告房屋租出后未尽到监管义务，小区环境脏乱差。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、《洛阳市瀍河回族区人民政府(2008)24号文件》，证明原告是负责辖区内廉租房申请受理、初审上报等具体工作的专门机构。证据二、《洛建(2015）49号文件》，证明承租户因家庭状况发生变化被取消廉租住房保障资格，经审核符合公共租赁保障住房条件的，纳入公共租赁住房保障，执行公共租赁住房租金标准。证据三、《洛住保办[2013]24号文件》，证明对于既不符合廉租住房保障，又不符合公共租赁住房保障的实物配租户，应按规定腾退廉租住房，自不符合廉租住房保障条件之次月起按公共租赁住房租金标准的1.2倍补交租金。证据四、2014年4月1日双方签订的《洛阳市廉租房租赁合同》，证明：1、原、被告双方存在廉租住房租赁关系；2、被告租赁的保障住房为阳光富地小区2-7-402室，月租72.1元，每月5日前交付；3、租期自2014年4月1日至2015年3月31日；4、被告无正当理由连续3个月以上未在所承租的廉租住房居住，且累计3个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋；5、合同对双方权利义务做出了明确约定。证据五、2017年9月20日《河南省政府非税收入票据》，证明被告已交付2017年1月至2017年12月保障房租。证据六、2018年11月9日《保障性住房催缴欠租通知书》存根和照片，证明原告已上门催缴被告所欠租金，并告知其清退住房。证据七、被告拖欠房租计算方式，自2018年1月至2019年3月，被告已欠租达15个月，每月应交租金438元。15*438元*1.2＝7884元。被告提供证据：2016-2017年度部分水电费缴费凭条，拟证明自己一直在此居住。经审理查明：原被告双方签订《洛阳市保障住房租赁协议》，协议第八条载明：“被告无正当理由连续3个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计3个月以上未缴纳租金的，原告有权收回保障住房。”被告于2017年9月20日交付了2017年1月至2017年12月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。截止2019年3月，已拖欠租金15个月，共计7884元。本院认为，原被告之间签订的《洛阳市保障住房租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告提供的水电费凭条仅为2016至2017年部分月份，不足以证明至今一直在此居住，本院予以部分采纳。被告拖欠租金超过3个月，按照双方签订的租赁协议应当腾退住房，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《洛阳市保障住房租赁协议》；二、被告张建锐于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市房产管理局瀍河分局归还阳光富地小区2-7-402保障房；三、被告张建锐于本判决生效之日起十日内向原告缴纳使用期间的房屋租金7884元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告张建锐负担。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇一九年五月二十四日法官助理何晨杰书记员王珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4865号原告：张道刚，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：林莉、卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：宜兴市东晨有机农业产品开发有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇邵东村，统一社会信用代码913202823236777022。被告：中弘泰建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园梅园村，统一社会信用代码913202821428195212。被告：嵇刚，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：黄升祥，男，1971年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张道刚与被告宜兴市东晨有机农业产品开发有限公司、中弘泰建设集团有限公司、嵇刚、第三人黄升祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张道刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张道刚撤回起诉处理。审判员 钱 晋二〇一九年五月五日书记员 刘淑姣
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执613号 申请执行人：刘家河，男，1962年2月5日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：潘宝国，男，1971年8月20日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初668号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘宝国在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金46672.05元至鱼台县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年五月十六日 书记员  张海星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2225号之一申请人：杨洁，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。被申请人：信欣，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告杨洁诉被告信欣、卜国明赠与合同纠纷一案中，申请人杨洁于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人信欣名下的价值1000000元的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人信欣名下的价值1000000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一九年五月二十二日法官助理田明明书记员刘慧丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初945号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市煜威通信有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园**二巷**智达大厦**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：王贤龙。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年3月18日原告诉请：1、判令被告立即停止对被控侵权产品的许诺销售、销售、制造等一切侵权行为，销毁库存侵权产品，销毁制造侵权产品的专用模具。2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共10万元人民币。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：一、被告主观上不存在侵权故意或过错，所售产品具有合法来源，不应承担赔偿责任。二、被告客观上并未给原告造成任何经济损失，原告诉请巨额赔偿于法无据。三、被告销售给原告的三件产品，是否构成侵权缺乏事实和法律依据。被告提供了运单打印件和收据，主张被控侵权产品由第三方直接发货，具有合法来源。原告对该证据的真实性不予确认。鉴于运单打印件与收据上的物品不具有对应关系，且收据上无公章，被告亦未提交其与第三方之间的支付凭证，本院对此不予采纳。被告提交的租房合同、押金收据与本案事实无关，本院不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况专利名称：车载手机支架（TAC-081）专利申请日：2014年3月28日专利号：ＺＬ20143006××××.9专利授权日：2013年8月27日专利权人：廖安章最近一次专利年费缴纳时间为2019年3月4日。国家知识产权局于2015年12月15日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2018）深证字第168168号公证书显示，被告在其经营的阿里巴巴网店展示了本案被控侵权产品“FlY汽车手机支架车载仪表台手机支架”的图片，并显示尚有99500个库存可售。被告在其网店中自称为车载手机支架的生产型企业。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深证字第168168号公证书显示，2018年11月19日，原告委托代理人在被告经营的阿里巴巴网店下单购买了本案被控侵权产品一个。物流信息显示物流公司为中通快递，运单号为73106491723471，收货地址为广东省深圳市罗湖区桂圆街道红岭中路荔景大厦1楼。（2）（2018）深证字第168171号公证书显示，在公证处公证员及工作人员的监督下，原告委托代理人于2018年11月21日在深圳市罗湖区××大厦××楼签收中通快递包裹一个，快递单号为73106491723471。原告委托代理人对包裹及其内的产品进行拍照后，交由公证员重新封存。三、侵权比对公证购买实物封存完好，外包装上的中通快递单号为73106491723471。当庭拆封公证封存包装箱，内有三款产品，每款产品各一个，产品的外包装上均有“FLY”标识。原告主张型号为2318-BH产品的支架部分为本案被控侵权产品。被控侵权产品的外包装及产品本身上均无生产厂家信息。涉案专利公告图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图和立体图共七幅视图。外观设计专利视图本案被控侵权产品图片原、被告对本案被控侵权产品图片无异议。将被诉侵权设计与授权外观设计进行比对，原告意见：两者构成相同；被告意见：同意原告的比对意见；本院对比认为：两者构成相同。四、原告请求的赔偿依据和维权支出。1、原告在本案及另一关联案件【案号为（2019）粤03民初946号】共同提交一份公证费发票，金额为4800元，原告在本案中主张人民币2400元。2、原告没有提交诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法庭酌定。五、其他事实1、原告推定被告处有生产模具。2、被告的工商注册经营范围包括通信产品、电子产品的技术开发与销售；国内贸易；货物及技术进出口。3、被告已将被控侵权产品从其经营的阿里巴巴网店中下架，原告对此予以确认。六、以上事实，有专利证书、专利年费收据、外观设计专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品属同类产品，经比对，被控侵权产品的设计与涉案专利的外观设计构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在其网店中展示了侵权产品图片，原告亦从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告在其网店中自称有库存产品，原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。被告不具有制造车载手机支架产品的经营资质，且其住所地不具有制造条件，侵权产品上亦未标注被告的信息，原告仅凭被告的网页宣传内容主张被告制造侵权产品的证据不足，本院不予采纳。原告要求被告销毁制造侵权产品专用模具的诉讼请求，本院亦不予支持。原被告当庭确认，侵权产品已经从被告经营的阿里巴巴网店中下架，即被告已经停止许诺销售侵权产品的行为。根据本案具体案件事实，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市煜威通信有限公司立即停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市煜威通信有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖安章经济损失及合理维权费用共计人民币5万元；三、驳回原告廖安章的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市煜威通信有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年五月二十三日书 记 员  郝彦峰书 记 员  许逸楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执330号之一 申请执行人俞华清，女，1933年2月28日出生，汉族,福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人王丁爱，男，1980年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人王珍娟，女，1983年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人高玉平，男，1966年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人俞华清、王丁爱、王珍娟与被执行人高玉平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4867号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失251953.896元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高玉平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车及车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车登记在被执行人高玉平名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：查封登记在被执行人高玉平名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车及车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车。 在执行中，申请执行人俞华清、王丁爱、王珍娟与被执行人高玉平经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人赔偿款250000元了结本案，申请执行人俞华清、王丁爱、王珍娟自愿放弃剩余的赔偿款及迟延履行期间债务利息。上述款项分期偿还，于本协议签订之日偿还50000元，于2019年7月14日前偿还100000元，于2019年9月14日前偿还100000元。现被执行人高玉平已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人俞华清、王丁爱、王珍娟与被执行人高玉平经自愿协商达成执行和解，被执行人高玉平已按和解协议履行。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4867号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月十六日 书记员  何颖慧
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1023民初813号 原告：严春坡，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。 被告：范小玲，男，汉族，现住江西省抚州市南丰县。 原告严春坡与被告范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春坡及其委托诉讼代理人、被告范小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严春坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的借款本金96000元及利息（按月利率1.5%自2017年4月1日起计算至还清日止）2.本案诉讼费用山被告承担。事实和理由：被告系南丰县建筑公司的退休职工，又名范小林，原、被告系朋友关系。2014年，被告因工程资金周转向原告借款80000元，原告在银行取现金后将借款给付至被告，双方约定按月利率1.5%计算，口头约定借期半年。后被告未能如期偿还借款和按时支付利息，经双方结算，被告于2017年4月1日重新出具一张借条给原告。此后便分文未付。为此，特向人民法院起诉。庭审中，原告变更诉请中利息的计算方式为以80000元为基数，按月利率1.5%自2017年4月1日起计算至还清款日止。 原告为支持其诉请，向本院提交了借条原件以及盖有银行公章的取款凭证各一份。 被告范小玲辩称，最初是大概2013年底被告在南丰县琴城镇刘家坑大队建房子，因为钱不够，原告就投资给被告，起初被告是出具的收条，后应原告要求重新出具的借条。被告认可原告诉请中的本金96000元，但不同意原告诉请中的利息计算方式，另外这笔钱要等工程有结果之后再归还给原告。 被告未支持其主张，向本院提交了投资协议复印件一份以及收条复印件两份。 经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告对原告举证的借条无异议，但对取款凭证持有异议，认为其真实性无法确认。本院认为，原告提交的借条，虽未载明债权人，但原告持有该债权凭证且经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。被告虽对原告提交的取款凭证持有异议，但认可最初是收到原告交付的80000元，故本院对原告将80000元交付给被告予以确认。对被告提交的收条复印件，原告经质证无异议，本院对该证据予以采信。对被告提交的投资协议复印件，原告认为当时签协议是为了让被告遵守约定半年还钱，且此后被告向原告出具借条以及原告在出具收条时载明“借款”，更说明涉案款项是借款。本院认为，被告提交的投资协议系复印件，庭后也未向本院补交原件，原告又提出异议，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告范小玲于2017年4月1日向原告严春坡出具借条一张，载明“今借到人民币计玖万陆仟元正（96000元），月息按壹分伍厘计蒜，今借人：范小林，2017年4月1日”。出具借条后，被告再未向原告支付分文。 另庭审中，经核实，被告范小玲自认借条上的“范小林”是其本人所签，其平时签名也经常是使用“范小林”这个名字。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。被告抗辩涉案款项为投资款，且之前出具的是收条，但未能提供足够证据，本院难以采信。原告持有被告出具的借条且被告又认可收到原告支付的款项，并对涉案96000元的金额以及此款应当返还均无异议。结合双方提供的证据及双方陈述，原告与被告之间应为民间借贷关系。被告抗辩该款系投资款，投资失败，不应支付利息的辩解，本院不予支持。原告要求被告返还96000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更利息计算方式为以80000元为基数，按月利率1.5%自2017年4月1日起计算至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范小玲于本判决生效之日起五日内返还原告借款96000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率1.5%自2017年4月1日计算至还清款日止）。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告范小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胡睿 [签章] 二〇一九年五月二十八日 书记员  涂倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1161号原告:深圳市家咪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇**。法定代表人:孙志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被告：李桂滨，男，汉族，1989年8月5日出生，住所广州市天河区。原告深圳市家咪科技有限公司与被告李桂滨计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市家咪科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年五月二十八日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14137号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**,统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邓敬荣，男，1982年11月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邓敬荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓敬荣偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款本金248097.29元；2、被告邓敬荣支付原告借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月10日的利息0元、罚息0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金248097.29元为基数，按合同约定的利率计付）；3、被告邓敬荣赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费11664元；4、本案诉讼费用由被告邓敬荣承担；5、对被告邓敬荣名下位于南宁市武鸣县城红岭社区红岭大道8号尚东御景5幢1单元803号房拍卖变卖所得的价款原告享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告邓敬荣承担。 本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃萍，被告邓敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年10月18日至2036年10月18日。 二、借款人：邓敬荣。 三、借款本金：290000元。 四、借款利率：编号为4500600090112011012119的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款期限内贷款利率在基准利率水平上上调5%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同以及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出。 八、保证人及担保方式、受偿顺序：无。 九、抵押物：被告邓敬荣提供的位于广西武鸣县（武房他项证字第××号），于2015年8月18日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 十、还款情况：累计6期逾期还款，截至2018年10月10日拖欠借款本金154.67元，在庭审过程中，被告邓敬荣将拖欠本金清偿并在2018年11月至2019年2月期间能够按照合同约定按时足额还款。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，被告邓敬荣违反合同约定逾期还款，但在原告起诉后能积极纠正违约行为，履行还款义务，将逾期的本金还清，并能按照合同约定按时足额还款，说明《个人住房（商业用房）借款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除。因此，对于原告主张被告邓敬荣提前偿还剩余贷款本金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓敬荣赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费11664元； 二、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告邓敬荣提供的位于广西武鸣县（武房他项证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5196元，由被告邓敬荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执653号 申请执行人东莞市东城万通贸易部申请执行被执行人东莞市硕秋五金电子有限公司、袁经纬买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市硕秋五金电子有限公司、袁经纬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初297号原告：李丽霞，女，汉族，1977年3月1日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈新洛（系原告配偶），男，特别授权。被告：吕战锋，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省孟津县，现于宁夏吴忠监狱服刑。原告李丽霞诉被告吕战锋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告吕战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金157000元和利息金；2、每月利息金应从借款之日起（借款时间是2015年8月31日）按年利率1.5%计算至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：吕战锋因生意往来急需资金周转故向原告借款，为了朋友情谊我极力筹集资金227000元给被告。借款到期后多次催要，被告以种种借口不还。原告于2015年9月15日找到被告，被告和原告签订了还款协议书，协议书注明从2015年9月15日到2016年3月27日分期归还本金。被告于2015年9月18日还款30000元、11月2日还款10000元、11月8日还款20000元，2016年3月15日还款5000元，3月18日还款5000元，五次共计还款70000元，剩余157000元未还。被告到2016年3月份以后去向不明，无法讨要欠款，住所多次变换不定，于2018年11月份打听到被告吕战锋被抓判刑，在宁夏监狱服刑。故特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告吕战锋辩称，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2015年8月31日，被告吕战锋向原告出具协议一份，协议载明“今借李丽霞现金贰拾贰万柒仟元整……”。被告吕战锋对借款数额及协议的真实性予以认可。原告李丽霞自认被告吕战锋已还款70000元，还剩余157000元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告之间借款事实有原告出具的协议为证，被告对此亦予以认可，故原告要求被告偿还借款本金157000元，本院予以支持。关于利息部分，协议中虽未书面约定利息，但被告吕战锋在庭审中承认曾经口头约定利息，故对原告主张利息从借款之日起按年利率1.5%计算至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕战锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽霞借款本金157000元及利息（利息以157000元为基数按年利率1.5%自2015年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取计1720元，由被告吕战锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年五月二十日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初4268号     原告：王某1，男，1990年10月10日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：邓某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：王某2，女，1989年11月13日出生，汉族，住海口市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告10000元以及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生意周转需要，被告于2017年7月26日向原告借款10000元，并于同日向原告出具书面的《借条》，确认收到现金10000元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月26日。现借款已到期，被告拒不还款。被告逾期还款的行为给原告造成的严重损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告王某2未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的借条、银行流水，有原件核对，被告拒不到庭参加质证，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月26日，原告以现金方式向被告支付借款本金10000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：为生意周转，现收到王某1以现金出借10000元，借款期限为12个月，2018年7月26日到期还清借款。被告出具《借条》后，未能依约还款。原告向被告催促还款未果，遂于2019年3月20日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具《借条》，确认收到原告出借的现金10000元，并承诺于2018年7月26日前还清借款，但被告至今未向原告偿还借款，其行为已经违反了借条中的约定及法律规定。原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日（即2019年3月20日）起至被告实际偿清借款之日止，以10000元为基数，按照年利率6%为标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王某2应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某1偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2019年3月20日起至偿清借款之日止，按年利率6%为标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告王某1已预交），由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      wz4niktmr9rgb6kmyt           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 陈海娟                               二〇一九年五月二十七日                     书 记 员 黄方前             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执390号之一申请人邹锡林，男，汉族，1969年8月15，住贵州省原平坝县。公民身份号码：51292519690815441X。被执行人:曹辉，男，汉族，1975年5月30日生，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执390号之一裁定书，于2019年05月13日向被执行人曹辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉在中国工商银行24×××16账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 茜二〇一九年五月十三日书记员 谭美妮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢194号申请人李爱玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人田留法，男，1959年2月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人李花铃，女，1957年9月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人王志通，男，1986年1月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人王志远，男，1983年7月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱桂连，女，1927年3月7日出生，汉族，住长葛市。申请执行人李爱玲申请执行被执行人田留法、李花铃、王志通、王志远、朱桂连追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初4356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田留法、李花铃、王志通、王志远、朱桂连在金融机构存款本金550000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年五月十三日书 记 员 ：韩松强