广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初435号原告：林克臣，男，1943年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈颖、李晓，均系广东融易律师事务所律师。被告：艾玉龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省天全县。被告：汕头市龙湖区艾玉龙服装经营部，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇金源工业区**4F-A05-B34，统一社会信用代码92440507MA4X13WJ76。个体经营者：艾玉龙（上列被告）。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金源大厦******，统一社会信用代码91440500762927494N。负责人：林典昭。委托诉讼代理人：肖友德，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住，住所地广东省汕头市红领巾路**一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，系该司员工。原告林克臣诉被告艾玉龙、汕头市龙湖区艾玉龙服装经营部（下称服装经营部）、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头市中心支公司（下称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告林克臣的委托诉讼代理人李晓、被告艾玉龙、被告华安公司的委托诉讼代理人肖友德、被告人保公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告艾玉龙及服装经营部赔偿原告因交通事故遭受的各项损失68394.45元；2.被告华安公司、人保公司在保险限额内对上述损失先予赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2018年9月30日9时35分许，艾玉龙驾驶粤DUY6**号小汽车沿汕头市金环路自南往北方向行驶至金环、金湖路口时，车辆左前侧等处碰撞到沿金环路人行横道线自西往东方向步行的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。10月22日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第440511120180000608号《道路交通事故认定书》，认定艾玉龙承担事故的全部责任。服装经营部系涉案车辆的所有人，华安公司、人保公司分别系涉案车辆交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）的承保人，本案事故发生在保险合同期间。原告因本事故造成的各项损失68394.45元（医疗费25008.21元、住院伙食补助费4600元、营养费1200元、康复费2000元、护理费13080元、误工费17538.74元、残疾赔偿金13587.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1380元，总计83394.45元。扣除华安公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元、艾玉龙垫付的5000元，余68394.45元应由四被告予以赔偿），故原告提出上述请求。被告艾玉龙、服装经营部共同辩称：事故发生后，已为原告垫付医疗费7903.5元。被告华安公司辩称：一、本被告已在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，应当予以扣除；二、原告已达法定退休年龄，主张误工费缺乏依据，本被告不作赔付；三、护理费本被告认可8580元进行赔付，超出部分不作赔付；四、原告主张的住院伙食补助费已超出交强险限额，本被告不作赔付；五、原告主张的康复费因没有医嘱要求，本被告不作赔付；六、原告主张的营养费已超出交强险医疗费限额，本被告不作赔付；七、原告主张的交通费缺乏依据，本被告不作赔付；八、原告主张的精神损害抚慰金没有异议；九、原告主张的残疾赔偿金没有异议；十、赔偿项目不属交强险范围的，本被告不作赔付。被告人保辩称：一、医疗费部分应剔除非医保用药部分，剔除部分不属本被告赔偿范围；二、原告主张的营养费过高，应按伤残等级系数确定为500元；三、诉讼费、鉴定费不属于本被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即双方当事人的诉讼主体资格、本案事故发生的经过、涉案车辆的投保情况、交警部门作出的责任认定、原告因本案事故住院46天、华安公司垫付医疗费10000元、鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》等事实，本院予以确认。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年3月26日作出东方司鉴[2019]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告构成十级伤残；2.无需后续治疗费，康复费2000元；3.护理期60天、营养期60天、误工期120天（伤后前30天配护理人员2名/天，后30天配护理人员1名/天；营养费1200元）。原告支付鉴定费2810元。再查明：艾玉龙在本案事故发生后，已垫付原告医疗费7903.5元。其中2903.5元是用于原告门诊期间的医疗费。本院认为：本案是机动车与行人之间引起的交通事故责任纠纷，赔偿标准应依《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（下称《道交标准》）的规定及结合鉴定意见进行认定。华安公司、人保公司作为交强险和商业三者险的承保人，因艾玉龙在本案中承担全部责任，故依法应在相应赔偿限额内直接赔偿原告的相关损失。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的票据，原告的医疗费为25008.21元。依据原告提供本院的《明细清单》，其中非医保用药部分费用为1410.9元，应予以扣除。人保公司的抗辩意见，依法有据，本院予以采纳。本院认定原告的医疗费为23597.31元（25008.21元-1410.9元）。2.住院伙食补助费：4600元（46天×100元/天）。3.营养费：依据《道交标准》及《司法鉴定意见书》，本院认定为500元（5000元×10%）。原告主张超出部分，本院不予支持。4.康复费：依据《道交标准》及《司法鉴定意见书》，康复费为2000元。5.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金按2017年汕头市城镇居民人均可支配收入27175元/年计算为13587.50元（27175元/年×5年×10%），并未超出《道交标准》的规定，故本院予以支持。6.护理费：依据《司法鉴定意见书》，原告主张的护理费为13080元（150元/天×30天×2人+150元/天×16天×1人+120元×14天×1人），本院予以支持；华安公司提出护理费按8580元进行赔付的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金：5000元。8.交通费：原告主张交通费为1380元（30元/天×46天），符合《道交标准》的规定，故本院予以支持。9.误工费：原告主张误工费为17538.74元（按上一年度全省城镇私营单位年平均工资53347元/年计算）。因原告已达法定退休年龄，且没有证据证明其有误工的情况，故对该项请求，本院不予支持；华安公司提出的抗辩意见，依法有据，本院予以采纳。上述各项总计63744.81元，其中1-3项合计28697.31元，由华安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），对超出部分的18697.31元（28697.31元-10000元），扣除艾玉龙垫付的5000元，余13697.31元由人保公司在商业三者险中直接予以赔偿原告；4-9项合计35047.5元，由华安公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔付原告。艾玉龙垫付的7903.5元可另行向人保公司进行索赔，本案不作一并处理。关于非医保用药部分费用1410.9元的承担问题。因本次事故发生是由艾玉龙的直接侵权行为而引起的，且其应承担全部责任，故该费用应由艾玉龙进行承担并向原告进行赔付。关于华安公司、人保公司提出不承担诉讼费用的抗辩意见，因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人及相关责任人承担，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林克臣支付保险赔偿金35047.5元。二、被告人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林克臣支付保险赔偿金13697.31元。三、被告艾玉龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林克臣支付非医保项目医疗费用1410.9元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元（已减半），由原告负担344元、被告华安公司负担339元、人保公司负担72元；鉴定费2810元，由华安公司负担1967元、人保公司负担843元。受理费、鉴定费原告已分别预交、支付，受理费本院不予收退，华安公司、人保公司分别于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告2306元（339元+1967元）、915元（72元+843元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年五月二十二日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。