安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初156号 原告：李云，女，汉族，1979年2月19日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师 被告：唐业东，男，汉族，1970年9月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王文亭，北京盈科（合肥）律师事务所律师 原告李云与被告唐业东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月4日受理立案。2019年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及委托诉讼代理人李亮亮、被告唐业东及委托诉讼代理人王文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐业东赔偿原告各项费用109923元(其中医药费3076元，伤残赔偿金63280元，误工费17694元，护理费7973元，营养费6000元，鉴定费2200元、电动车损失费1000元，拖车费200元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元)。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月15日被告唐业东驾驶摩托三轮车,沿派河大道行驶至肥西县交口处闯红灯行驶,与骑电动自行车的原告李云发生碰撞,致使原告受伤及电动自行车受损,经肥西县交警处理,认定被告唐业东负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗,期间多次找被告协商赔偿事宜，均无法达成一致意见,为了维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请。 庭审中被告唐业东辩称：一、对事故发生及责任划分无异议，对原告李云的伤残等级不予认可。本案已重新启动鉴定程序，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二十五条的规定，原告提交的《司法鉴定意见书》已然丧失证明力，被告在法庭规定的期限内未去做伤情鉴定，视为举证不能。其不构成十级伤残。 二、就原告诉请的各项赔偿费用： 1.伤残赔偿金和相应产生的2200元鉴定费用不予认可。原告不构成十级伤残，伤残赔偿金和鉴定费没有事实支撑和证据支持。 2.医药费不予认可。其在肥西医院就医的费用全由被告支付，不应计算在医药费诉请中；其在安徽医科大学第二附属医院拍片子并未告知被告，其诊断结果存在显见的弄虚作假行为，应视为恶意侵害被告的合法权益，该项医药费不应得到支持。 3.护理费不予认可。原告不构成十级伤残，护理期计算没有依据，且其住院期间并未请护理人员，全程由原告女儿护理。 4.误工费计算标准过高、没有依据，请求法庭核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期应根据肥西县人民医院出具的出院小结确定。 5.营养费计算标准过高、没有依据，请求法庭核减。合肥市中级人民法院规定的营养费标准为50元一天，营养期应为肥西医院出院小结中确定的2周。 6.交通费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费计算应当以正式票据为凭，而原告未提供任何交通费票据来证明其交通费用，不应得到支持。 7.原告不构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张既无法律依据、也无证据支持，不应得到支持。 原告李云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.人口信息，证明被告唐业东主体适格。 2.道路交通事故认定书，证明被告驾驶摩托三轮车，闯红灯时与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损失，被告负事故全部责任。 3.出院小结和病例，证明原告因交通事故受伤及医嘱建议休息时间。 4.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 5.营业执照复印件，证明自2016年起原告在肥西县上派镇从事个体经营，收入来源自城镇，也一直居住在城镇，伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇标准计算。 6.医药费发票、鉴定费发票（包含会诊费）、拖车费票据、车辆维修费票据。证明原告因交通事故受伤治疗的医药费3076元、鉴定费1800元、会诊费400元、拖车费200元、车辆维修费1000元。 被告唐业东质证表示：证据1.2.无异议。证据3.认可出院小结和病历在未经安医大二附院补加建议前的真实性，且根据该部分恰恰能对原告伤情做一个全面了解，其伤情系右侧第五根肋骨骨折不构成伤残，而就原告要求根据安医二附院要求的作出的补加建议三性均不认可，安医二附院建议是在原告自行委托就医中发生的，其真实性存疑。证据4.三性及证明目的均不认可，本案已经启动重新鉴定程序，此份鉴定意见已经丧失证明力，法庭已经向原告发送重新鉴定通知书，原告在法庭规定期限未做鉴定，视为举证不能，不能构成十级伤残，“三期”均按照肥西县人民医院出院小结确定。证据5.真实性无异议，但就其关联性和证明目的不予认可，根据法律规定在城镇有相对固定工作，与在其连续居住生活满一年才能认可按照城镇标准。证据6.对医药费发票三性及证明目的不予认可，在肥西县人民医院的医药费由被告支付，安医大二附院发票不具有真实性，鉴定费和会诊费根据谁主张谁举证由原告自行承担。 被告唐业东提交证据： 1.肥西县人民医院CT诊断报告单、出院小结、中国人民解放军第105(现901）医院CT检查诊断报告、合肥市公安局验伤通知书各一份。证明原告的真实伤情为右侧第5肋骨断裂，不构成十级伤残。 2.《对外委托鉴定委托书》、（2019）皖0123民初156号《重新鉴定通知书》各一份，证明法院已启动重新鉴定程序，原告提交的鉴定意见已失去证明力；而原告超过法院限定的期限不去做伤情鉴定，应承担举证不能的后果。 3.肥西县人民医院的门诊缴费收据，证明肥西县人民医院的就诊费用由被告支付。 原告李云质证表示：证据1.真实性无异议，证明目的有异议，原告因交通事故受伤后在肥西县人民医院及安医大二附院接受治疗，肥西县人民医院未能很好的处理原告伤情，后转入安医大二附院，最终在安医大二附院治疗终结，其住院小结、诊断病历均能客观真实反映原告伤情，因此原告提供的鉴定医学报告材料是客观真实的，且该鉴定结论是由交警大队调解委员会委托，具有资质鉴定机构作出，鉴定结论是伤残十级。证据2.三性无异议，证明目的有异议，原告已经提供合法有效鉴定报告，完成了举证责任。证据3.三性无异议，对证明目的有异议，从肥西县人民医院治疗后原告伤情并未得到治愈，而是转到安医大二附院治疗，该部分费用是由原告自行垫付的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下问题，原告与被告存在争议：司法鉴定意见书、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于司法鉴定意见书：2018年5月16日原告李云经肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托安徽同德司法鉴定所进行伤残等级、“三期”鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李云因交通事故致六肋以上骨折，属十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告唐业东认为肥西县人民医院CT诊断报告单、出院小结、解放军第105(现901）医院CT检查诊断报告、合肥市公安局验伤通知书等，均证明原告李云的真实伤情为右侧第5肋骨骨折，不构成十级伤残。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另ー方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”。赔偿义务人对受害人单方委托鉴定而由鉴定机构作出的鉴定意见提出合理质疑并申请重新鉴定的，一般应予准许。本院（2018）皖0123民初3550号案被告唐业东对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院启动重新鉴定程序后，指定安徽爱民司法鉴定所对原告李云的伤残等级、三期期限重新鉴定；2018年9月5日安徽爱民司法鉴定所发出《终止鉴定告知书》，告知本院：贵院委托我所的对李云的伤残等级、三期期限重新鉴定一案(编号:2018-607号),现因鉴定人审阅肥西县人民医院出院小结发现肋骨三维示：考虑右第5肋骨骨折;而2018年3月5日安徴医科大学第二附属医院胸部三维重建复查提示：右侧第4-7及第9前肋、左侧第5.6前肋陈旧性骨折、左侧第2-4前肋稍迂回，骨质稍毛糙。后我所于2018年8月24日委托解放军105医院对李云肋骨骨折重新进行三维重建复查，复查提示：左侧第4肋骨骨折可疑，右侧第5肋骨陈旧性骨折可能。上述资料，我所对被鉴定人李云肋骨骨折的确切数据无从认定，致使鉴定工作无法继续进行。我所决定终止此次鉴定工作。2018年12月20日原告李云撤回起诉。2019年1月4日原告李云重新起诉，被告唐业东申请异地重新鉴定，2019年2月22日本院指定南京医科大学司法鉴定所对李云的伤残等级进行重新评定，李云拒绝配合，不愿意去鉴定机构参加鉴定；2019年4月15日本院向原告李云发送《重新鉴定通知书》，限令其在收到该通知书之日起十日内去鉴定机构参与鉴定，逾期之间，本院多次与李云及其代理人沟通、释明，原告李云仍然拒绝参与。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二十五条的规定,对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。庭审中向原告李云当庭释明后，再多次向原告李云及其委托的诉讼代理人沟通，但原告李云仍明确拒绝鉴定。原告李云在合理期限内未能积极、全面、正确、诚实地完成举证，因此，原告李云应当承担举证不能的法律责任。故对肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会单方委托安徽同德司法鉴定所对李云损伤程度评定为十级伤残及“三期”的鉴定结论，本院不予采信；其要求被告唐业东赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐业东的辩称与质证意见有证据佐证，符合有关法律规定，本院予以采信。 二、关于医药费：原告提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出3076元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告唐业东未能提供证据证明，其关于不承担原告李云医疗费用的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 三、关于误工费：原告李云提供个体工商户营业执照证明自2016年6月起在肥西县上派镇从事个体经营，收入来源自城镇，也一直居住在城镇，误工费的计算标准应当按照批发和零售业标准计算（136.98元/天）*26天（住院12天，出院小结医嘱全休两周）=3561.48元。 四、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：原告住院12天（出院小结载明），医嘱建议全休两周、加强营养。原告住院伙食补助12天*50元/天=600元；营养费50元/天*26天=1300元；护理费132.88元/天*26天=3454.88元。 五、关于交通费：原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为500元。 综上，本院核定与确认原告的各项合理损失为：原告医疗费3076元；住院伙食补助费600元；营养费1300元；护理费3454.88元；误工费3561.48元；交通费500元（酌定）；电动车维修费1000元（酌定）；施救费200元；合计13692.36元。 本院认为：被告唐业东驾驶摩托三轮车,沿派河大道行驶至肥西县交口处闯红灯行驶,与骑电动自行车的原告李云发生碰撞,致使原告受伤及电动自行车受损,经肥西县交警处理,认定被告唐业东负事故全部责任。原告提供的除《司法鉴定意见书》外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等，本院予以支持，惟其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请依法不予支持。被告除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费之外的辩称与质证意见，无事实和法律依据。原告李云的合理损失为13692.36元，被告唐业东应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告唐业东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李云13×××××.36元； 二、驳回原告苏孝桂的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐业东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年五月二十四日 书记员  向俊洲