wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第5号申请人通化市人民政府。被执行人张永红申请执行人通化市人民政府于2014年1月18日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府于2012年12月13日作出的通政征补字【2012】第176号房屋征收补偿决定。本院于2014年2月13日受理后，于2014年2月25日召开听证会，对通化市人民政府作出的通政征补字【2012】第176号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、宋艳，被执行人张永红的委托代理人王继魁到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2012年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2012年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。并在指定的征收补偿安置资金专户存入了补偿资金。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化佳欣房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人张永红作出了通政征补字（2012）第176号《房屋征收补偿决定》。张永红不服，向通化市中级人民法院提起行政诉讼，通化市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）通中行初字第15号行政判决书，判决维持通化市人民政府作出通政征补字（2012）第176号《房屋征收补偿决定书》，张永红仍不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）吉行终字第19号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现该征收补偿决定已经发生法律效力。本案被征收房屋坐落在通化市明兴八队，为有证私产房屋，产权人为李树成，现使用人为张永红，据委托代理人王继魁称，张永红购买后未更名，买卖协议已对视。产权证标注建筑面积31㎡，产权证号3327号，砖木结构，所在层一层，产权证标注用途为住宅，经吉林省佳欣房地产估价有限责任公司评估为68329元整。无证房屋建筑面积10.17㎡，经吉林省佳欣房地产评估有限公司评估为19323元。被征收房屋征收时用于出租经营，承租户已搬走，无法提供营业执照。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均未提出异议，主张房屋征收补偿标注太低，提出原地回迁一楼，不足50㎡补足50㎡，不回迁住宅房屋。申请人主张，按照征收项目的规划要求，在征收地块内统一集中建回迁安置楼，新建项目1-2层楼为商业用房，被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市石油工具厂地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：补偿方式：1、安置与被征收人面积相近的一套高层住宅房屋，位于石油工具厂一期地块A1号楼1-17-4室，建筑面积78.85㎡。被征收房屋原实测建筑面积31㎡不结算差价，不足50㎡建筑安装工程造价按1405元/㎡结算26695元，无偿增加8㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按1405元/㎡结算7025元，再增加面积15.85㎡按市场价4850元/㎡结算76873元，增加面积房款总计110593元，由被征收人承担。2、搬迁补偿费实际发生额发给被征收人。3、发给被征收人越冬补助费2000元（1000元/冬季）。4、无证房屋建筑面积10.17㎡按吉林省佳欣房地产评估有限公司评估结果补偿19323元；用于经营的房屋建筑面积41.17㎡按房屋评估价值的40%补偿营业损失费35061元。补偿金额合计54384元，补偿给被征收人。5、过渡期限内的临时安置补偿费按签订征收补偿协议日期结算，高层楼房过渡期限30个月，按被征收房屋产权证标注的建筑面积每月每平方米10元支付临时安置补偿费，安置高层楼房的结算24个月，后6个月在办理安置房屋手续时结算。如因征收部门的责任，过渡期限超过30个月，自逾期之日起按被征收房屋产权证标注的建筑面积每月每平方米15元支付临时安置补偿费。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内美誉履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的关于批准《通化市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决定、通化市“十二五”重点项目规划项目简介及项目表、关于2012年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、通化市2012年度国有土地上房屋征收项目细表、关于2011年国民经济和社会发展计划情况与2012年国民经济和社会发展计划（草案）的报告、关于通化市2011年底二十三批次建设用地的报告、通化市国土资源局关于丽景人家三期（石油工具厂地块）棚户区改造建设项目用地的初步审查意见、通化市石油工具厂（一期）地块房屋征收补偿方案（公开征求意见）、通化市石油工具厂（一期）地块房屋征收补偿方案、社会稳定风险评估报告房屋征收维稳工作预案、征收补偿安置资金专户存款证明、征收决定及公告、估价公示单、房地产估价报告书、房地产估价报告书送达回证。房屋征收调查调解笔录、通化市人民政府房屋征收补偿决定书、安置方案及送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【201】第176号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，经本院2014年底8次审判委员会讨论通过，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字【2012】第176号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年三月十四日书记员 张 军
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第182号原告马骁骏，男，1997年8月4日生，汉族，学生。法定代理人赵春芳（原告之母），自然情况同下。原告赵春芳，女，1970年4月5日生，南京XX纺织品有限公司经理。以上俩原告的委托代理人马曾海（原告马骁骏之父），汉族。以上俩原告的委托代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所。被告五矿地产南京有限公司（下称五矿公司）。法定代表人何剑波，五矿地产董事长。委托代理人徐培、王旭，北京大成（南京）律师事务所律师。原告马骁骏、赵春芳诉被告五矿公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马骁骏、赵春芳的委托代理人马曾海、张光华，被告五矿公司的委托代理人徐培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马骁骏、赵春芳诉称，俩原告及赵定安于2010年10月14日与被告签订了《御江金城商品房预售合同》，约定被告预售原告位于本市建邺区梦都大街188号御江金城X幢106室（含负1、1、2、3层）房屋一套，被告应于2011年12月31日交付房屋，根据合同附件2约定，该房屋负1层西面应有两面窗户，附件4约定外窗采用断热铝合金中空玻璃。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但在房屋交付验收过程中，原告发现上述房屋负一层西面与预售合同及竣工图严重不符，表现为西面墙原施工过程中预留有的窗户门洞被门板及室外泥土堵实且未安装玻璃。后经原告多次交涉，被告未有采取补救措施，导致原告至今无法入住。2013年9月6日，赵定安将其持有的产权份额全部转让给了原告马骁骏。原告认为，被告交付的房屋与合同约定的竣工图不符，已经构成违约，被告应当采取补救措施，并赔偿原告造成的经济损失。为此，请求：1、判令被告采取补救措施按照《商品房预售合同》及竣工图纸的要求对建邺区梦都大街188号御江金城X幢106室负一层西面开设窗户并安装玻璃；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告五矿公司辩称，被告不存在违约。根据合同约定，设计单位对原告购买房屋地下室所做的设计变更，双方的权利义务按照法律规定来确定，被告交付的房屋符合民用设计规范，且预留了通风设施；被告于2011年12月18日向原告交付了房屋，原告也领受了房屋且没有提出任何异议，并交纳了物业管理费。原告诉称的经济损失没有事实的法律依据，原告至今没有证据证实涉案的房屋不能使用或产生了租金损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月14日，俩原告以及赵定安和被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定被告预售位于本市建邺区梦都大街188号御江金城X幢106室（含负1、1、2、3层）给原告以及赵定安，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告赵定安，交付房屋时应当符合已经取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，被告承诺按已经公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件建设，商品房项目和该商品房的建筑工程设计文件在合同生效后发生其他规划变更或设计变更的，原、被告双方的权利和义务按照法律和其他国家规定的精神处理等；该合同附件10-3所示的平面图上载明了原告购买房屋的地下室下面开设有两面窗户，附件四约定了外窗采用断热铝合金中空玻璃。原告所购买的房屋主体工程于2010年10月9日竣工并已备案，竣工备案的地下室平面图载明了涉案房屋的地下室西面开设窗户及安装玻璃的情形。2010年11月20日，被告在进行景观及道路施工过程中，违反合同的约定以及竣工备案图的设计，其自行要求施工单位对原告购买的房屋地下室西面山墙高窗取消，为此，施工单位按照被告的要求出具了《设计变更》单，并在施工工程中，对涉案房屋地下室预留的窗户门洞从外面进行封堵。2011年12月18日，原告收到了被告交付的房屋钥匙，但其在交楼验收表中注明被告没有完工且不同意收房。2012年12月31日，原告在交楼验收表中明确表示要求被告将负一层地下室西面的窗户按照竣工图予以恢复。另查明，涉案房屋于2013年9月6日登记在原告赵春芳、马骁骏名下。以上事实有商品房预售合同、收楼验收表、交楼物品和资料移交清单、房屋所有权证、竣工图纸、照片、开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告双方签订合同后，被告在进行小区道路及景观建设的过程中违反合同的约定以及竣工备案图的设计擅自将涉案房屋地下室西面的窗户进行封堵，虽然被告已将涉案的房屋交付给原告，但被告交付的房屋违反了法律规定的标的物瑕疵担保义务，原告有权依法要求被告将涉案房屋地下室西面开设窗户并安装玻璃。至于原告主张要求被告赔偿经济损失5万元的问题，虽然被告交付的涉案房屋存在地下室窗户被封堵的情形，该种地下室窗户被封堵的情形确实在一定程度上也会影响地下室的采光等，但该种瑕疵并非必然的导致涉案的房屋不能使用，且原告也不能提供证据证实其实际存在损失的依据，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告五矿公司于判决生效之日起三十日内按照其与原告马骁骏、赵春芳签订的《商品房预售合同》及南京御江金城T区竣工图的要求对位于本市建邺区梦都大街188号御江金城X幢106室负一层西面开设窗户并安装玻璃。二、驳回原告马骁骏、赵春芳的其他诉讼请求。本案受理费300元减半由被告五矿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘文军二〇一四年三月二十八日书记员  曹李萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿市刑初字第135号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人赵军军，男，汉族，1976年5月21日出生于陕西省靖边县，文盲，无固定职业。2011年7月27日因盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2011年12月7日刑满释放。2013年5月3日被阿克苏市公安局禁毒大队抓获，2013年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现在押。辩护人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第179号起诉书指控被告人赵军军犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍、潘世举出庭支持公诉。被告人赵军军及其辩护人任长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2013年5月3日11时许，被告人赵军军在阿克苏市塔北路新农世纪城大门附近的一辆黑色“奥迪牌”轿车内贩卖毒品时被抓获，当场在赵军军的裤子口袋内搜查出疑似毒品海洛因11.23克，从赵军军的车驾驶座底部搜查出疑似毒品海洛因118.98克，共计查获疑似毒品海洛因130.21克。经检验，所送赵军军处缴获的毒品中检出海洛因成分，含量为3.7%，经折算海洛因纯度为19.271克。被告人辩称，其放在车上的海洛因是用来供自己和他人吸食，无贩卖毒品的故意。辩护人认为被告人赵军军不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪。经审理查明：2013年5月3日11时许，被告人赵军军在阿克苏市塔北路新农世纪城大门附近的一辆黑色“奥迪牌”轿车内贩卖毒品时被抓获，当场在赵军军的裤子口袋内搜查出疑似毒品海洛因11.23克，从赵军军的车驾驶座底部搜查出疑似毒品海洛因118.98克，共计查获疑似毒品海洛因130.21克。经检验，所送赵军军处缴获的毒品中检出海洛因成分，含量为3.7%，经折算海洛因纯度为19.271克。证实上述事实的证据有：1、阿克苏地区公安局物证鉴定所物证检验报告，证实2013年5月3日所送被告人赵军军处缴获的毒品中检出海洛因成分。2、抓获经过，证实2013年5月3日11时许，阿克苏市公安局禁毒大队将犯罪嫌疑人赵军军抓获。3、被告人赵军军的供述称，2013年4月份，其与庞某某到宁夏吴忠市红寺堡区购买了毒品海洛因。2013年5月3日早上，其接到库某某的电话问其有没有“东西”（东西就是海洛因）卖，其说有，并将海洛因放在车上以备双方验货时用。然后其去小南街把库尔班接上车（新NP-2993）后，一起来到新农世纪城大门附近，其与库某某坐在车上等着买家过来看“东西”。那个买家上车后，被告人就开车准备掉头离开，这时有一辆白色轿车堵住了被告人的车头，被告人快速向后倒车并把另一辆堵住其车尾的黑色轿车撞了。被告人还未来得及和买家谈价格，警察就来把被告人、库某某、买家都抓了。4、证人库某某的证词，证实一个星期之前，一个汉族人（被告人赵军军）给其说他手上有海洛因准备出手，2013年5月2日晚上其跟这个汉族人联系并跟他说有人要买被告人手上的海洛因，后其与被告人谈好价格说每克海洛因300元，（150克共计45000元）然后其告诉被告人明天把买毒品的人带过去跟被告人见面，那个汉族人同意了。5、证人庞某某的证词，证实2013年4月份其与赵军军到宁夏吴忠市红寺堡区办事，回来的时候其没看到赵军军带什么东西。6、证人阿某某证词，证实2013年5月3日，其大队耳目给禁毒大队打电话说：“有个汉族人手里有大量的海洛因，让其联系把海洛因卖掉”。于是其大队把其假扮成买毒品的人，安排其到新农世纪城前面跟库某某联系，库某某让其上车牌号为新NP-2993号奥迪轿车。其上车后库某某问阿某某：“有没有带买毒品的钱？”其从口袋拿出钱给车上的人看，车里除了库某某以外还有一个汉族人，然后其问库某某：“给我的东西呢？”库某某接着跟汉族人说汉话，汉族人回话说：“这儿不安全，我们到安全的地方做交易”，话说完汉族人就发动车准备开走，这时警察抓获了库某某、汉族人和阿某某。7、搜查笔录，证实2013年5月3日对犯罪嫌疑人赵军军及其所驾驶的新NP-2993号黑色奥迪轿车进行搜查，在赵军军的主驾驶底部搜查出疑似毒品海洛因。8、称重笔录，证实对从赵军军所驾驶的新NP-2993号黑色奥迪轿车驾驶座底部搜查出疑似海洛因物进行当场称量，经去皮称重，净重130.21克。9、扣押物品清单及毒品上交清单，证实从赵军军处扣押疑似海洛因130.21克并上交给阿克苏市公安局禁毒大队。10、物证采集清单及尿液检验鉴定书，证实2013年5月3日对被告人赵军军进行了新鲜尿液的采集，经过检验被告人赵军军的新鲜尿液中检出吗啡成分。11、（2011）靖刑初字第112号刑事判决书及2013年5月24日靖边县看守所出具的证明一份，证实被告人赵军军于2011年7月27日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2013年5月24日刑满释放。即被告人赵军军系累犯。12、阿克苏市公安局入所人员体检通知单，证实被告人赵军军在入所前身体是符合入所条件的。13、新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告，证实所送赵军军处缴获的白色粉末可疑物（130.21克）中检出海洛因成分，含量为3.7%。14、视听资料光盘一张，证实在审讯赵军军时的同步录音录像资料及赵军军被抓获的摄像资料，在审讯赵军军过程中，侦查机关无违法取证的行为。本院认为：被告人赵军军明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军军在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为，被告人赵军军系贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚及侦查机关在侦破此案中使用了特勤人员，应当从轻处罚的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人的辩护人认为，被告人赵军军不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的辩护观点，本院不予采信。根据公诉机关提交的阿克苏市公安局入所人员体检通知单、视听资料等证据证实，侦查机关在讯问被告人的过程中，无违法取证的行为，被告人对该事实亦当庭认可。被告人的供述与证人证言能够相互印证，证实被告人实施了贩卖毒品的行为。综合上述情节，决定对被告人赵军军依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2022年8月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、海洛因19.271克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李文杰代理审判员  张淑玲人民陪审员  魏 萍二〇一四年三月二十七日书 记 员  叶 婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民一初字第246号原告赖荣华。被告胡宇仁。本院在审理原告赖荣华与被告胡宇仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖荣华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  胡建明二〇一四年三月五日书记员  陈 双
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00098号上诉人（原审原告）潘裕东，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住顺城区。委托代理人杜松，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区仁爱养老院，住所地顺城区将军街十二方块新抚区职工住房联建服务处*号楼。法定代表人曹静，该院院长。委托代理人王向东，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。原审第三人张玉凤，女，1955年10月11日出生，汉族，抚顺市起重机械总厂退休职工，住新抚区。原审第三人潘胜章，男，1955年4月30日出生，汉族，无职业，住所同张玉凤。上诉人潘裕东因与被上诉人抚顺市顺城区仁爱养老院（以下简称仁爱养老院）、第三人张玉凤、潘胜章排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘裕东的委托代理人杜松、被上诉人仁爱养老院法定代表人曹静及其委托代理人王向东、第三人张玉凤、潘胜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告潘裕东与第三人潘胜章系父子关系，第三人张玉凤系原告潘裕东母亲，第三人潘胜章妻子。2011年5月15日，第三人张玉凤与被告仁爱养老院签订房屋租赁协议书，约定将座落于顺城区的房屋出租给被告使用，租期10年（2011年6月1日至2021年6月1日），年租金140，000.00元，每半年缴纳一次。协议签订后，第三人张玉凤将该房屋交付被告使用，被告对房屋进行装修并经营。2013年8月，因下雨导致四楼屋顶铁架倒塌，被告对其进行了修缮。被告承租期间，缴纳了一至五层的电费、暖气费及土地使用金。现房屋由被告仁爱养老院占有使用且如期支付租金。现原告来院告诉，要求被告腾迁，被告以辩称理由拒不腾迁，调解未果。另查明，争议房屋的土地使用权证登记一至三层属第三人潘胜章所有，四至五层属原告潘裕东所有。原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，争议房屋一至三层所有人为第三人潘胜章，四至五层所有人为原告潘裕东，第三人张玉凤与被告仁爱养老院签订房屋租赁协议，张玉凤系原告母亲，做为家庭成员的原告潘裕东知道或应当知道第三人张玉凤将其所有的房屋出租给被告并收取了租金，知道或应当知道被告对其所有的房屋占有使用经营的行为。被告抚顺市顺城区仁爱养老院有理由相信第三人张玉凤出租行为为有权处分，并对所承租的房屋进行使用经营为合法行为，且租赁期间，被告依据第三人提供的相应手续缴纳整栋房屋的相关费用，包括原告所有房屋在内。原告潘裕东及第三人主张出租房屋不包括原告所有房屋，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第44条、第49条判决：驳回原告潘裕东诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告潘裕东负担。宣判后，潘裕东不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人立即停止侵害、腾出房屋并赔偿损失。其具体理由是：原审法院适用法律错误。本案不存在表见代理的问题，第三人张玉凤以潘胜章的名义只将潘胜章的房屋租与被上诉人，并没有以潘裕东的名义将潘裕东的房屋租与被上诉人，表见代理缺少了要件，故表见代理不成立。被上诉人仁爱养老院同意原审判决并辩称：上诉人的上诉请求部分超出了原审的诉讼请求，原审上诉人只请求腾迁房屋，二审中又提出赔偿损失，二审法院不应支持；上诉人陈述的事实与法律事实不相符。本案第三人系夫妻关系，与上诉人系亲子关系，张玉凤在房屋出租的广告中是整体出租，被上诉人与张玉凤协商后签订了房屋租赁协议书，张玉凤将整体房屋钥匙、电卡等到交付被上诉人，被上诉人与张玉凤签订合同时，张玉凤出示的协议书中有潘裕东及潘胜章签字及捺印，潘裕东在本市居住，从签订协议到本案诉讼长达二年多的时间里，张玉凤收取租金，潘裕东与潘胜章并未提出异议。二审审理查明，张玉凤与仁爱养老院签订合同后，张玉凤将房屋一至三层潘胜章的房照复印件、潘裕东房照复印件均交与仁爱养老院，潘玉凤提交的协议中出租方的签名为张玉凤、潘胜章、潘裕东并捺印。庭审中张玉凤称系其自己签的字并捺的印，仁爱养老院称是张玉凤拿回家后签字并捺印，是否是张玉凤签的名不知情，其认为是三人签的名。其他事实同原审认定事实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，仁爱养老院是通过出租广告得知潘胜章与潘裕东的房屋是整体出租，第三人张玉凤与被上诉人仁爱养老院签订租赁合同时将潘裕东与潘胜章的产权证复印件均交与仁爱养老院，在张玉凤提供的合同中出租方有潘胜章、张玉凤、潘裕东的签字，且三人系同一家庭成员，仁爱养老院按协议履行了给付租金的义务，张玉凤只是签订合同时的到场人，潘胜章和潘裕东虽然未到场，但在合同上有二人的签名，不管该二人的签名是否是其本人，三人均是同一家庭成员，对房屋租赁一事应明知，现有证据均表明，潘胜章、潘裕东、张玉凤是将潘胜章和潘裕东的房屋整体出租，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违返法律的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，仁爱养老院按合同约定给付租金，履行了相应的义务。原审法院以张玉凤的行为构成表见代理驳回潘裕东的诉讼请求，论述理由表述不当，本院应予以纠正。上诉人潘裕东要求仁爱养老院排除妨害没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘裕东负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱秀杰代理审判员  韩 雪代理审判员  胡 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  孙 健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第283号罪犯张文，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年6月28日作出(2010)源刑初字第183号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月6日。执行机关因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第486-2号申请执行人倪道杰。被执行人李德安。本院（2012）中民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人李德安银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一四年三月三日书记员 赵海辰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第立193号原告李虹渝，女，1988年2月13日生，汉族，初中文化，蓬溪县人。委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨红，女，1969年11月15日生，汉族，大学文化，建水县人。原告李虹渝诉被告杨红承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员普晋东适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕莉，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹渝诉称，2012年11月15日，被告杨红把自己承接的装修工程中橱柜的部分交给我做，工程完工后，经与被告结算，其欠我橱柜款13708元。多次向被告催后于2013年1月9日向我开具货款欠条一张。现为维护我的合法权益，特向建水县人民法院起诉，请求判令被告杨红一次性支付所欠我的货款本金及利息，并判令被告承担本案的诉讼费。被告杨红辩称，原告诉称中除开具欠条的时间是2014年1月9日外，其他诉称全部属实，但原告必须把工程完善我才付款。经审理查明：2012年11月15日，被告杨红把自己承接的装修工程中橱柜的部分交给原告李虹渝做，工程完工后，于2013年8月15日双方进行结算，并于2014年1月9日被告向原告开具人民币13708元货款欠条。后经原告多次向被告催要未果，遂起诉来院，要求判令被告杨红一次性支付所欠原告李虹渝货款13708元的本金及利息，并判令被告承担本案的诉讼费。上述事实，有双方提交的货款结算清单、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的债务。原、被告双方在工程完工后对货款作了结算，且有结算清单和货款欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告的诉求合法正当，本院依法予以支持。被告提出原告没有做完工程，因此拒绝支付货款，被告对其反驳主张没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，拒绝支付货款的理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告李虹渝货款人民币13708元并赔偿其利息损失（从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本案受理费140元，减半收取70元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  普晋东二〇一四年三月二十七日书记员  吴界谷
山东省淄博市中���人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第183号上诉人（原审被告）：高某，职业不详。被上诉人（原审原告）：李某，职业不详。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费25.00元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  王 娜代理审判员  杨继生二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1991年3月25日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2486号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日18时许，群众周某春致电被告人周某，欲购买人民币200元的毒品，双方约定在深圳市龙华区民治街道皇X假日酒店808房交易。当日18时40分许，被告人周某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获涉案毒品，经鉴定重0.69克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品0.69克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第1422号申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，住址。法定代表人黄白莲，局长。委托代理人莫素茹、杜建凡，广州市海珠区南石头街道办事处工作人员。被申请执行人吕佰高，男，1980年5月23日出生，住址广州市。申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2014年1月20日作出的（2014）穗海法行非诉审字第22号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被申请执行人吕佰高缴纳社会抚养费103620元。本院于2014年2月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人表示同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费，且被申请执行人已缴纳第一期社会抚养费51810元。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，申请执行人同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第1422号案终结本次执行。如被申请执行人逾期没有按照协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邝  毅  恒代理审判员 李  晓  阳代理审判员 仇  荣  荣二〇一四年三月二十四日书 记 员 谭淑芬（代）
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00097号杨小云：你（单位）与刘俊清侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十日
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常商初字第90号原告：王方楚。被告：付先久。原告王方楚诉被告付先久民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王方楚撤回起诉。本案受理费276元已减半收取138元，由原告王方楚负担。审判员  叶根香二〇一四年三月十二日书记员  毛淑雯
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜刑执字第00099号罪犯刘林林，男，1990年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑初字第号00037刑事判决，以被告人刘林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行，刑期自二0一一年九月二十二日至二0一四年九月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯刘林林确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘林林减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年三月三十日书 记 员  杨花利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第0748号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。法定代理人陈苏安，经理。被告蔡春梅。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告蔡春梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，自2007年4月20日起至2008年9月23日期间，被告欠原告物业服务费，经多次催收、书面通知、公示栏催收等仍未交纳，现诉请法院判令被告立即给付物业费1128元，给付每日万分之五的滞纳金，诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告蔡春梅给付物业费，本院经查找，无法送达被告蔡春梅相应的诉讼材料，且原告在起诉时亦未提供被告蔡春梅的身份情况及其与被告蔡春梅之间是否存在物业服务关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姜华忠二〇一四年三月二十一日书记员  毛倩雯
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第168号原告王培民诉被告鄄城县人民政��房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交郓城县人民法院审理。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠代理审判员  陈希国二〇一四年三月五日书 记 员  杨继霞
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第243号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邵某，户籍所在地：深圳市南山区，因本案于2014年2月14日被深圳市公安局刑事拘留，同年2月21日被本院取保候审。辩护人邓香花、邓太升，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2014]564号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人邓太升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月13日23时15分许，被告人邵某在本市福田区梅林一村某酒楼吃饭饮酒后驾驶粤B×××××(临)号牌小型汽车来到福田区梅林路与下梅林一街交汇处时，该车车头正前方撞到四节交通护栏后直接撞上中间分叉口的防撞桩，压倒三根防撞桩，造成车辆部分损坏、防护栏损坏的道路交通事故。民警到达现场处理交通事故时将被告人邵某抓获。经认定，被告人邵某负交通事故全部责任。经鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇，含量为135.01mg／100ml。本案发生后，被告人邵某对损坏的交通设施进行了赔偿。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被告人身份材料、被告人邵某驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；证人汤某的证言；被告人邵某的供述及辩解；被告人邵某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某在法庭上主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，且在案发后已对损坏的道路交通设施予以赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邵某在驾驶过程中发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 婷人民陪审员 朱 蕾人民陪审员 方林海二〇一四年三月五日书 记 员 刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第00574号原告：于东亚，男，汉族，住所地安徽省合肥市。被告：合肥市去金三角加油站有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告于东亚诉被告合肥市金三角加油站有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，原告于东亚于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东亚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：准许原告于东亚撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告于东亚负担。代理审判员  王文慧二〇一四年三月三日书 记 员  史晶晶
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执审字第31号申请人东山县人口和计划生育局。法定代表人林志忠，该局局长。委托代理人朱顺鸿，男。被执行人林艺忠，农业户口。被执行人林玉瑞（曾用名林玉端），农民，农业户口。申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第02106号行政征收决定书。该决定的内容是：对林艺忠、林玉瑞征收社会抚养费人民币69522元。本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02106号行政征收决定书，于2013年10月21日依法送达给被执行人林艺忠、林玉瑞，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02106号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林艺忠、林玉瑞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林艺忠、林玉瑞必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第02106号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年1月21日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。三、被执行人林艺忠、林玉瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄长泉审 判 员  徐旭曦代理审判员  游少莉二〇一四年三月三十一日书 记 员  洪秋丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民初字第563号原告丁某某，女，汉族，39岁。被告王某某，男，汉族，43岁。本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告丁某某负担。审判员  马学华二〇一四年三月十日书记员  张 磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民再终字第00010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新野县时代棉织有限责任公司。法定代表人：杨秋菊，该公司经理。委托代理人：吴培琳，该公司职工，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李靖，男，汉族，1989年12月17日生。再审申请人新野县时代棉织有限责任公司与被申请人李靖工伤保险待遇纠纷一案，新野县人民法院于2010年11月23日作出（2010）新民一初字第246号民事判决，新野县时代棉织有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）南民二终字第73号民事判决，新野县时代棉织有限责任公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）豫法立二民申字第02794号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本案审理期间，再审申请人新野县时代棉织有限责任公司以双方在执行阶段已达成和解协议并已执行完毕为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，新野县时代棉织有限责任公司申请撤回再审申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予新野县时代棉织有限责任公司撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡书海审判员  李 芳审判员  王伟凯二〇一四年三月六日书记员  吴春哲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民一初字第00339号原告：程某，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。被告：储某，女，1973年9月6日出生，汉族。原告程某诉被告储某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一四年三月十日书记员  王丽玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商外初字第11号原告：慈溪三佳进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦521号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：慈溪市绿洲工贸有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：马雪利，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪三佳进出口有限公司诉被告慈溪市绿洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪三佳进出口有限公司撤回起诉。本案受理费5230元，减半收取计2615元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  王传亭审 判 员  许建素人民陪审员  谢海燕二〇一四年三月二十三日代书 记员  戚海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第75号原告吕常青，男，1981年2月12日生，汉族，个体，住包头市固阳县。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司。住址呼市土左旗金山开发区。法定代表人陈国义，该公司经理。被告陈娜，女，1975年3月2日生，汉族，住呼市新城区。委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师（以上二被告委托代理人）。被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住址呼市赛罕区。负责人秦亢涛，该公司经理。委托代理人姚华普，该公司员工。原告吕常青诉陈娜、呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月12日9时左右，被告陈娜驾驶第一被告享有所有权的蒙AT01**号小型客车沿G6高速公路由东向西行驶至507公里加900米处时，与右侧护栏发生刮擦后又与左侧水泥隔离墩发生碰撞。与此同时，被撞的隔离墩又与相向行驶的由刘晓鹏驾驶的原告享有所有权的蒙BKX1**号小轿车发生碰撞，后蒙BKX1**号又与冲破水泥墩由被告陈娜驾驶的蒙AT01**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈娜负事故的主要责任，刘晓鹏负次要责任。蒙AT01**号汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司对原告的车辆予以定损，确认原告的车辆全损，一次性核定165000元，残值作价75000元由原告自行处理。现请求判令被告赔偿原告车辆损失费116100元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、事故责任认定书，拟证明本次事故的发生时间、地点、经过及原告车辆受损的事实，被告陈娜负事故的主要责任。2、行驶证，拟证明蒙BKX1**小轿车的所有人为原告。3、保险代抄单，拟证明蒙AT01**号小汽车在被告保险公司投保三者险。4、定损单，拟证明被告保险公司给原告车辆核赔165000元，残值7500元由原告自行处理，给原告车辆定损240000元。被告白石旅游公司、陈娜质证意见为：1、2、3、4证据均认可。被告保险公司质证意见为：1、2、3、4均认可。经审查明：2013年2月12日9时00分左右，被告陈娜驾驶被告白石旅游公司所有的蒙AT01**号汽车沿G6高速公路由东向西行驶至507KM＋900M处时，与右侧护栏发生刮擦后又与左侧水泥隔离墩发生碰撞；与此同时，被撞的隔离墩又与相向行驶的由刘晓鹏驾驶的原告所有的蒙BKX1**号轿车发生碰撞，后蒙BKX1**号又与冲破水泥隔离墩由陈娜驾驶的蒙AT01**号汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交警管理总队高速公路支队察素齐大队作出事故责任认定书，被告陈娜负本次事故的主要责任，刘晓鹏负事故的次要责任。经查，蒙AT01**号小型越野车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。保险期自2012年6月16日起至2013年6月15日止。事故发生后原告所有的车辆经被告保险公司核定为出险时实际价值240000元，残值作价75000元。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，经交警部门出具责任认定书，被告陈娜负此次事故的主要责任，三被告对该责任认定书均不持异议，均认可，本院对该证据予以采信。被告陈娜虽受雇于被告白石旅游公司，但本次事故是其处理个人事情时发生的，非职务行为，故被告白石旅游公司对本次事故发生的损害不应承担赔偿责任。原告所有蒙BKX1**号小轿车因本次事故受损，被告保险公司出具代报价单，由其核定为蒙BKX1**号小轿车出险时实际价值为240000元，残值作价75000元，原告的实际车损为165000元，被告陈娜负此次事故的主要责任，故原告关于车损116100元的请求符合有关法律规定，本院予以支持，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告2000元。蒙AT01**号汽车在被告保险公司投保三者险，限额为200000元，被告保险公司已在三者险限额内赔偿因本次事故遭受的人身损害金额为152121元。被告保险公司在三者险限额内赔偿原告车损200000元-152121元=47879元。被告陈娜按事故责任比例赔偿原告车损（165000元-2000元）×70%-47879元=66221元。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吕常青车辆损失费2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告吕常青车辆损失费47879元。三、被告陈娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕常青车辆损失费66221元。四、驳回原告吕常青的其他诉讼请求。案件受理费2620元减半收取由被告陈娜负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 ： 丁 洁二〇一四年三月十二日书记员 ：尹梦娇附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：【交通事故的赔偿原则】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三方责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：【租赁、借用的机动车交通事故责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第01657号原告：宿州市恒合物业管理有限公司。法定代表人：褚永超，该公司经理。被告：徐晨晨，女，汉族。原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告徐晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐晨晨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告徐晨晨的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒合物业管理有限公司负担。审判员 李 标二〇一四年三月九日书记员 石少一
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2013)东江西民初字第939号原告林俊鹏，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告徐冉东，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。原告林俊鹏与被告徐冉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告林俊鹏，被告徐冉东的委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年8月23日被告将位于通化市东昌区滨江西路（190-935／160-039）039栋5-7-2面积62.55平方米住宅以每平方米3，500.00元的价格出售给原告，原告将购房款交付给被告。但被告至今未能将该房屋交付给原告。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求被告返还房款120，000.00元并承担该款自2013年8月23日起至还清时止的利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方是以房屋做抵押的借贷关系，当时借款金额为10，000.00元，利息20，000.00元，约定二个月偿还。欠款我方同意偿还，但现无偿还能力。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了房屋所有权证复印件一份、收据复印件一份、住房保障协议复印件一份，证明双方房屋买卖合同合法、有效。被告对原告提交的上述证据质证认为：均无异议，但是以住房抵押的借贷关系。被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了备注说明复印件一份（与原件核对无误）、结婚证复印件一份（与原件核对无误），证明争议房屋抵押给原告，是留置条款，是一种无效的条款，是以房屋抵押的借贷关系。原告对被告提交的上述证据质证认为：无异议，当时给我看的结婚证时间是买房之后的，不然我不会让徐冉东自己签字。根据原、被告的诉辩及各自的举证、质证意见并结合双方当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：2013年8月23日被告为原告出具收据一份，内容记载金额218，925.00元，性质为购房款，并于同时将其位于通化市东昌区滨江西路（190-935／160-039）039栋5-7-2面积62.55平方米住宅房屋所有权证（所有权人仅为被告）交付给原告。原告于同日为被告出具备注一份，约定被告以该房屋作为抵押借款120，000.00元，时间二个月，逾期不还原、被告签订的房屋买卖合同生效。双方争议的焦点为：1、原、被告之间法律关系？2、原告诉讼请求是否应予以支持？针对原、被告的争议焦点，该案经审理，本院根据相应法律、法规综合评判如下：1、原、被告之间存有民间借贷法律关系。自被告提交的原告书写的“备注”可认定原、被告之间存有民间借贷法律关系，虽有如被告逾期不偿还所签房屋买卖合同生效的约定，但依照《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，原、被告的上述约定应属无效，即而原、被告所签订的房屋买卖合同也应认定无效，原。被告之间存有民间借贷法律关系。2、被告应偿还原告借款本金120，000.00元，并承担该款自2013年10月24日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。在法庭审理过程中被告主张借款本金为100，000.00元，利息20，000.00元，但并未向法庭提交相关证据予以证实该项诉讼主张。根据被告提交的原告所书写的“备注”记载，原、被告借款本金为120，000.00元，时间为二个月，故本院据此认定原、被告借款本金应为120，000.00元，借款期限为二个月，并未约定利息支付标准及方式。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告应偿还原告借款本金120，000.00元，并承担该款自2013年10月24日（约定借款期限为二个月）起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，本院判决如下：被告徐冉东于本判决生效之日起三日内偿还原告林俊鹏借款本金120，000.00元，并承担该款自2013年10月24日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，580.00元，保全费1，620.00元，由原告承担2，880.00元，被告承担4，320.00元。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一四年三月二十八日书记员 白 光
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第122号上诉人（原审被告）：潘韩英。委托代理人（特别授权代理）：李湘胜。被上诉人（原审原告）：洪玉平。被上诉人（原审被告）：王招兵。上诉人潘韩英为与被上诉人洪玉平、王招兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳汾商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年1月13日，王招兵向洪玉平借款50000元，约定最迟于2013年7月13日前归还，后王招兵只归还17000元，剩余33000元至今未还。另查，借款时，王招兵与潘韩英属夫妻关系。原审法院审理认为：洪玉平与王招兵之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，洪玉平已向王招兵提供了借款，王招兵应在约定期限返还全部借款，现王招兵未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。王招兵与潘韩英系夫妻关系，且本案债务系发生在王招兵与潘韩英夫妻关系存续期间，王招兵和潘韩英均未举证证明本案债务为王招兵的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故该院对洪玉平要求王招兵、潘韩英共同返还洪玉平剩余借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2013年11月18日作出如下判决：王招兵、潘韩英于判决生效之日起十日内返还洪玉平借款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由王招兵、潘韩英负担。上诉人潘韩英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审审理中，因王招兵、潘韩英未到庭应诉，没能查清本案的基础事实，导致一审法院认定事实部分错误，判决结果对潘韩英不公。一、洪玉平在起诉状中称“王招兵和潘韩英在2013年1月13日向本人借款50000元用于工程周转”，与事实不符。潘韩英从未有与王招兵共同向洪玉平举债的意思表示，也未与王招兵共同向洪玉平出具过金额为50000元的借条。王招兵是否向洪玉平借款50000元，潘韩英不得而知。案涉借条上潘韩英的名字并非由潘韩英亲笔签署，潘韩英亦未对他人授权在该借条上签名或者认可该笔债务。一审审理前后，潘韩英曾与洪玉平、王招兵电话联系，洪玉平、王招兵均认可潘韩英没有向洪玉平的借款行为，洪玉平在与潘韩英的通话中明确表示潘韩英的签名系由他人代签，但洪玉平为了更快实现债权，不顾借条形成的基础性事实，将潘韩英列为被告，有违诚信。二、本案借款不能认定为系潘韩英与王招兵的共同债务。案涉借条的形成时间为2013年1月13日，此时，王招兵与潘韩英是夫妻关系。但即使借条上所载借款事实真实存在，该笔款项也未用于夫妻共同生活。洪玉平在起诉状中明确表明，该笔借款系王招兵用于工程周转，王招兵借条中亦承诺若不能按约支付欠款，将以其牌照为浙A×××××的小型汽车抵债，该表述充分体现了该债务仅为王招兵的个人债务。在潘韩英与洪玉平、王招兵的通话中可以明显感觉到，因为潘韩英相对王招兵而言有更好的债务履行能力，洪玉平怕向王招兵主张债权有困难，所以要求王招兵代潘韩英在借条上签字，洪玉平、王招兵的行为有恶意串通的可能。三、潘韩英与王招兵夫妻关系存续期间未有置办共同财产，两人签订的离婚协议中也明确表明婚后无共同财产，所以也不存在以夫妻共同财产偿还债务的情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判王招兵返还洪玉平借款33000元，潘韩英不承担该笔借款的还款责任并判令本案一、二审诉讼费用由洪玉平、王招兵承担。被上诉人洪玉平辩称：借条是2013年1月13日写的，王招兵称在海盐接了工程，需要向洪玉平借款。当时王招兵还称如没有钱还，则让其丈人一起还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王招兵未作答辩。二审期间，上诉人潘韩英向本院提交的证据有：1、录音资料一份，欲证明潘韩英明确了没有向洪玉平借款，洪玉平、王招兵对此均予以认可的事实。2、离婚协议一份，欲证明潘韩英、王招兵在婚姻存续期间未置办共同财产的事实。被上诉人洪玉平未向本院提交新的证据，对上诉人潘韩英提交的证据质证认为：证据1中洪玉平与潘韩英的通话录音属实，对王招兵与潘韩英通话录音的真实性无法核实。对证据2的真实性无异议。被上诉人王招兵未向本院提交新的证据，亦未对上诉人潘韩英提交的证据发表质证意见。对上诉人潘韩英提交的证据，本院认证如下：证据1可以证明案涉借条上的“潘韩英”签名并非其本人所签，对其证明效力，本院予以认定。证据2与本案争议事实无直接关联，对其证明效力，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是潘韩英是否应当对本案借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生于潘韩英、王招兵夫妻关系存续期间。潘韩英未举证证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，故洪玉平要求潘韩英、王招兵承担共同还款责任的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘韩英的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由潘韩英负担。本判决为终审判决。审 判 长  施迎华审 判 员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一四年三月二十七日书 记 员  周治平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2982号申请执行人王洪林。被执行人葛占峰（曾用名葛战峰）。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1170号民事调解书，依申请人之申请于2013年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇一四年三月六日书记员  孙美艳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第438号被执行人林生全，男，黎族，1＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。关于被执行人林生全盗窃罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）城刑初字第769号刑事判决，以林生全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林生全现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林生全现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城刑初字第769号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏审 判 员  郭海春代理审判员  王大宝二〇一四年三月二十日书 记 员  罗 景
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1378号原告俞某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告陈某某，女，1970年4月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告俞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年3月28日以“经慎重考虑”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告俞某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员 李 江二〇一四年三月二十八日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民特字第2号申请人孟某，女，汉族，农��，住曲阜市息陬镇。法定代理人周某，女，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。委托代理人孟某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。申请人孟某要求宣告被申请人陈某宣布死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经查，被申请人陈某，女，1978年3月4日出生，佤族，农民，住曲阜市息陬镇冷家庄村北大街168号，身份证号码：370881197803045841，系申请人孟某之母，孟庆水（已去世）之妻。被申请人陈某于2007年7月28日去息陬镇赶集，至今未回，几年来其家属多方寻找，无任何音讯，下落不明。孟庆水于2012年8月去世后，孟某随其祖母周某生活。2013年2月28日，孟某向本院提出申请，请求宣告陈某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月23日在人民法院报上发出寻找陈某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈��仍下落不明。本院认为：被申请人陈某自2007年7月28日离家后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人孟某请求宣告被申请人陈某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告陈某死亡。本判决为终审判决。审判员  孔维波二〇一四年三月二十四日书记员  段立娟
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00223号张莉菲：你为犯妨害公务罪一案，对原信阳地区中级人民法院（1990）信中法刑上字第58号刑事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合刑事申诉受理条件，本院不予受理。特此通知。二〇一四年三月二十日
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）藏监执字第17号罪犯尼比郎，男，1980年出生，尼泊尔王国籍，现在西藏自治区监狱服刑。西藏日喀则地区中级人民法院于2008年1月24日以（2008）日中刑一初字第03号刑事判决，认定尼比郎犯有抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑满释放后驱逐出境。于2008年7月24日被交付执行。执行期间，本院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第115号刑事裁定，对其减刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月23日止）。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零四个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，尼比郎在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规现象，确有悔改表现。经审理查明，执行机关对罪犯尼比郎提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。本院认为，罪犯尼比郎通过长期教育改造，认罪悔罪，服从监规，积极接受教育改造，因患有严重疾病从事烧水、搞卫生，尽职尽责。善于团结，积极接受改造主动学习藏、汉语言，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯尼比郎准予减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 林 波审判员 格桑旺姆审判员 达嘎巴珠二〇一四年三月十二日书记员 色吉白姆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00876号申请人李正合。申请人谭泽。本院于2014年3月5日受理了申请人李正合、谭泽消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人李正合、谭泽因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，谭泽于2014年2月18日前为李正合无偿更换汽车轴承一个；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月五日书书记员  辛 进
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第39-1号原告何永顺.被告张家武。本院在审理原告何永顺与被告张家武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请保全，要求查封被告张家武名下的住房一套，并已提供担保。本院认为，原告何永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告张家武名下的住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 黄 荣二〇一四年三月二十五日书记员 廖发钢
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00536号原告：彭为红，男，1966年7月10日出生，住安徽省五河县。被告：张国云，男，1972年12月1日出生，住安徽省五河县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。本院在审理原告彭为红诉被告张国云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭为红撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。审 判 长  陈慧琴代理审判员  刘 赟人民陪审员  张 彬二〇一四年三月十日书 记 员  刘秋侠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3209号申请执行人艾嘉敏，住址广东省惠州市惠城区。被执行人陈曦，住址深圳市福田区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈曦的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务140000元、逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年三月十日书记员  张 伟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2013)蓝民初字第01404号原告王金花，女，汉族，农民。原告韩洁，女，汉族，农民，系原告王金花之女。原告韩凯，男，汉族，农民，系原告王金花之子。共同委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。被告韩群海，男，汉族，退休工人。委托代理人韩俊波，男，汉族，农民，系被告韩群海之子。被告韩俊波，男，汉族，农民。委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告闫艳妮，女，汉族，农民。委托代理人韩俊波，男，汉族，农民，系被告闫艳妮丈夫。原告王金花、韩洁、韩凯诉被告韩群海、韩俊波、闫艳妮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金花、韩洁、韩凯及其共同委托代理人张攀，被告韩群海、闫艳妮的共同委托代理人韩俊波，被告韩俊波及其委托代理人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花、韩洁、韩凯诉称，2013年10月，原告王金花的丈夫韩运计和韩虎娃等人受雇于被告，给被告家盖门房，韩运计为小工，被告家包吃不包住，每天工钱为70元。2013年10月24日上午11点30分左右，韩运计在被告家房顶干活时不慎跌落至地面，导致韩运计受伤，事发后，韩运计先后被送到蓝田县医院、西安市唐都医院救治，主要诊断为：1、闭合性腹部损伤、脾破裂；2、L1、3椎体骨折；3、闭合性胸部损伤、左侧9-12肋骨骨折、双肺挫伤；4、失血性休克；5、失血性贫血等，最终因抢救无效死亡。事故发生后，被告支付原告人民币30000元，原告已将该款用于办理韩运计丧葬事宜。此后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。现请求：1、三被告共同赔偿原告丧葬费23384.52元、死亡赔偿金115260元、误工费10500元、交通费500元、被扶养人生活费34100元、精神损害赔偿金5000元，以上各项共计188744.52元；2、诉讼费用由被告承担。被告韩群海、韩俊波、闫艳妮辩称，原告诉状中所讲2013年10月24日韩运计在给被告家盖房时不慎从房上跌落，后经抢救无效死亡属实。韩运计死亡后，被告方支付原告方30000元。但在事故发生当天，被告韩俊波见韩运计状态不好，曾询问过韩运计，并告诉韩运计要是身体不好就别干活了，但韩运计坚持说没事，后被告安排韩运计在地面上干活，而韩运计却自己上楼干活，加之韩运计干活时不注意安全不慎从楼上跌落致伤，故原告有明显过错，应自负主要责任，且韩运计跌落的高度仅为4米左右，故韩运计的死亡原因非为跌落摔伤致死。故被告只应对原告的合理损失承担30%的补偿责任。另外，被告方已经垫付因抢救韩运计及韩运计死亡后协助埋葬韩运计的各项费用共计17397.06元，应当计入被告的赔偿费用以内。经审理查明，2013年10月，被告家雇佣原告王金花丈夫韩运计等人为被告家建房，被告家提供工具并负责三餐，韩运计工钱为每天70元。2013年10月24日上午11时30分许，韩运计在被告家一层房顶上干活时，不慎跌落至地面受伤。韩运计先被送到蓝田县医院急救，被告支付医疗费1296.10元，后韩运计又被送到西安市唐都医院抢救，主要诊断为：1、闭合性腹部损伤、脾破裂；2、L1、3椎体骨折；3、闭合性胸部损伤、左侧9-12肋骨骨折、双肺挫伤；4、失血性休克；5、失血性贫血等，最终因抢救无效于当日死亡，在唐都医院抢救韩运计的费用也由被告垫付，但被告未保存相关票据。韩运计死亡后，被告将死者运回原籍并协助原告家将死者埋葬，另外被告还支付给原告人民币30000元。此后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。2013年12月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告变更交通费为397元，赔偿总额变更为188641.52元。另查明，韩运计生于1954年10月20日，死亡时59周岁。原告韩洁、韩凯系韩运计与原告王金花所生育子女。经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成调解协议。上述事实，有蓝田县安村镇上白村村委会证明、常住人口登记卡、蓝田县医院CT检查报告单及DR检查报告单、蓝田县医院医疗费票据、第四军医大学唐都医院门诊病历、死亡证明、照片、交通费票据、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告家建房时雇佣韩运计干活，韩运计与被告之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣并组织韩运计等人为家里建房，相关安全防护措施不到位，故其应对韩运计提供劳务而受到的损害承担85%的主要赔偿责任。韩运计在提供劳务过程中，未尽到小心谨慎义务，不慎跌落摔伤后死亡，故应减轻被告15%的赔偿责任。被告方提交的蓝田县医院两张门诊票据“科室留存联”，与票号为00921143及00921144的两张门诊票据发票联重复，故对该两张票据不能再次计入医疗费。被告垫付的在蓝田县医院抢救韩运计的费用以其提交正式票据为准，确定为1296.10元。对被告提交的金额为16030.16元的一张花费白条，原告方不予认可，且被告未提交相应证据予以证明，故对该白条不予认定；但考虑到有唐都医院门诊病历证明韩运计的确在唐都医院抢救及被告运送尸体并协助原告家埋葬死者的实际情况，酌情考虑被告支付相应费用为4000元。原告要求被告赔偿丧葬费，根据2012年度陕西省职工平均工资44330元的一半计算为22165元。原告要求被告赔偿的死亡赔偿金，根据本院所在地上一年度农村居民人均纯收入5763元计算20年即115260元；原告韩洁、韩凯要求的误工费，参照本地一般劳务人员的劳务费标准应酌情确定均为每天60元，计算5天，共计600元；原告王金花要求被告赔偿其本人的被扶养人生活费，因原告王金花未满60周岁且原告方提交的证据不能证明王金花丧失或部分丧失劳动能力，故对其该项请求不予支持。原告方主张的因韩运计死亡产生的交通费为397元，被告方对此提出异议，且票据金额明显过高，故对其产生的交通费应酌情确定为200元。原告方请求被告方赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以支持。经计算，韩运计因提供劳务死亡产生的各项费用为：医疗费1296.10元、丧葬费22165元、死亡赔偿金115260元、误工费600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计144521.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：1、原告王金花、韩洁、韩凯近亲属韩运计死亡造成的各项费用共计144521.10元，由被告韩群海、韩俊波、闫艳妮于本判决生效后10日内赔偿85%，即122842.94元（含已给付的35296.10元），被告韩群海、韩俊波、闫艳妮对上述赔偿款项互负连带责任，原告王金花、韩洁、韩凯自负其余15%，即21678.16元；二、驳回原告王金花要求被告韩群海、韩俊波、闫艳妮赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告已预交），由被告韩群海、韩俊波、闫艳妮负担1226.55元，原告王金花、韩洁、韩凯负担216.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵京进代理审判员  张小芸人民陪审员  樊随文二〇一四年三月二十三日书 记 员  郭训兵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王登国，男，满族，1972年2月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇铧尖子西卜村被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志贵，男，满族，1953年3月18日出生，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街154-42-1。再审申请人王登国因与被申请人李志贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王登国于2014年3月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回再审申请。本院认为，王登国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王登国撤回再审申请。??审判长张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二O一四年三月十九日??书?记?员张帆
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阎民初字第00318号原告秦某某。被告周某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。代理审判员  刘路二〇一四年三月十一日书 记 员  王夏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江新法执字第3170-2号申请执行人邹锦胜。被执行人林华胜。关于申请执行人邹锦胜与被执行人林华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第814号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及滞纳金（滞纳金以30000元为本金，自2012年3月27日起按2.03%／月计至判决限定清偿之日止），并负担案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年11月20日立案执行。本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）江新法执字第3170号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文代理审判员  黄剑波代理审判员  张钊平二〇一四年三月十九日书 记 员  林雁苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第00470号原告王某甲，男，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人王某乙，女，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李某某，重庆某律师事务所律师。委托代理人瞿某某，重庆某律师事务所律师。被告青某某，男，汉族，户籍地綦江县，现住重庆市九龙坡区。原告王某甲诉被告青某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人李某某、瞿某某到庭参加了诉讼，被告青某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告系父子关系，被告与原告的母亲王某乙于2013年5月30日离婚，《离婚协议书》第一条约定，原告的抚养权归女方所有，被告按实际生活水平给付原告抚养费。被告与原告的母亲离婚至今，从未向原告支付生活费、医疗费，原告的法定代理人王某乙多次找被告要求支付原告的生活费，被告均无理拒绝。故现起诉来院，要求：1、判令被告从2014年1月起每月支付原告抚养费2000元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告青某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，王某乙与被告青某某原系夫妻关系，2013年4月9日生育一子王某甲，2013年5月30日，王某乙与被告青某某协议离婚，离婚时约定：“双方婚内有一个儿子叫王某甲，离婚后儿子的抚养权归女方所有，男方按实际生活水平给儿子抚养费。”庭审中，原告陈述王某甲跟随母亲王某乙在外租房居住，因原告年幼，其每月花费不固定，之前每月花费6000至7000元，2014年1月花费3800元左右。另，原告陈述被告月收入大概六千元左右，原告母亲现因抚养原告，其经营的服装店亏损，原告母亲无收入。现因被告从未支付过原告抚养费，故要求被告每月支付原告抚养费2000元。上述事实，有户口页、出生医学证明、离婚协议、房屋租赁合同等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，父母双方都有抚养子女的义务。被告与原告母亲虽解除了婚姻关系，但仍应履行对子女的抚养义务。被告作为原告的父亲，对原告负有抚养教育的义务，且其与原告母亲离婚时也约定了被告按实际生活水平给付原告抚养费。故，作为离婚后未抚养子女的一方，被告应当支付子女的抚养费。对于抚养费的金额，本院根据原告的实际需要以及重庆市城镇居民的物质生活水平，结合本案案情，酌定由被告青某某从2014年3月起每月支付原告王某甲抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青某某自2014年3月起，每月给付原告王某甲抚养费800元，于当月25日前给付。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由被告青某某承担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 熊 帆二〇一四年三月五日书 记 员 彭雪松
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂长阳行非审字第00003号申请人长阳土家族自治县工商行政管理局。法定代表人覃纪红，局长。被申请人长阳云海泥炭矿业有限公司。法定代表人覃兆红，住贺家坪镇白咸池村。申请人长阳土家族自治县工商行政管理局于2014年3月6日申请本院对被申请人长阳云海泥炭矿业有限公司执行长阳土家族自治县工商行政管理局长工商处字（2013）第75号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李俐雄审 判 员  李晓益人民陪审员  向建豪二〇一四年三月二十六日书 记 员  吕小玲
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕南法执字第6号申请执行人朱小凤，女，汉族，1965年5月23日出生，住河南省邓州市。申请执行人刘正洒，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省邓州市。申请执行人张秀兰，女，汉族，1943年3月6日出生，住河南省邓州市。被执行人郑泽龙，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人郑展轮，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人朱小凤、刘正洒、张秀兰与被执行人郑泽龙、郑展轮提供劳务者受害责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑泽龙、郑展轮应归还申请执行人朱小凤、刘正洒、张秀兰赔偿款200000元。如果被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人郑泽龙、郑展轮负担。上述被执行人逾期未履行还款义务。根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人郑泽龙、郑展轮有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）汕南法执字第6号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张东平审判员  郑宏新审判员  颜丽娇二〇一四年三月十八日书记员  林耀国
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第3266号原告郭文美，男，生于1981年8月7日，汉族，农民，住济南市。被告沈美臻（系马清常之妻），女，生于1975年2月19日，汉族，农民，住址同上。原告郭文美与被告马清常、沈美臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭文美、被告沈美臻到庭参加诉讼。被告马清常经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告郭文美诉称，2011年10月7日被告马清常向原告郭文美借款3万元，借款期限至2011年12月6日，被告沈美臻提供担保。借款到期后，原告郭文美多次催要，被告马清常一直未还。直至2013年9月15日被告沈美臻归还5000元。为此向法院提起诉讼，要求判令两被告偿还借款25000元。本案诉讼费由被告马清常承担。。被告马清常缺席未答辩。被告沈美臻辩称，我现在没有钱，我已还款5000元，我同意再还原告郭文美1万元。经审理查明，被告马清常与被告沈美臻系夫妻关系。双方于2012年11月23日离婚。原告郭文美经朋友介绍与被告马清常相识。2011年10月7日被告马清常以承包工程，资金困难为由向原告郭文美借款3万元。并当日为原告郭文美出具借条一份：“今借到郭文美现金大写叁万元整小写30000元，借款日期2011年10月7日，还款日期2011年12月6日还清借款。如逾期不还款，自愿将名下房产及资产作为抵押并每日交实际款的3%滞纳金，若有纠纷由债权人所在地法院管辖。并由借款人承担诉讼费、代理费、保全费等。经双方同意，特立引据。担保人沈美臻。”原告郭文美支付被告马清常现金28200元。到期后经原告郭文美多次催要，被告马清常均拒绝偿还。被告沈美臻于2013年9月15日偿还5000元。余款一直未还。为此向法院提起诉讼。上述事实，由原告郭文美提供的借条、户籍证明信、被告沈美臻提供的离婚证及双方当事人当庭的陈述予以证实。本院认为：被告马清常向原告郭文美借款，有原告郭文美提供的借据为证，被告马清常应在约定的时间内履行还款义务。但原告郭文美实际支付被告马清常现金28200元，且被告沈美臻已偿还5000元。被告马清常对余款逾期未还，本院对原告郭文美要求偿还剩余借款的请求予以支持。被告沈美臻与被告马清常系夫妻关系，被告马清常借款属夫妻共同债务，且被告沈美致系该借款的担保人，应当与被告马清常对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马清常、沈美臻于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭文美借款23200元。案件受理费469元，由原告郭文美负担62元，被告马清常、沈美臻负担407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费469元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  崔得原代理审判员  刘 明二〇一四年三月十八日书 记 员  卢 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第330号罪犯唐波，男，生于1976年1月4日，汉族，原户籍所在地：四川省双流县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年11月18日以（2011）成华刑初字第653号刑事判决书，以被告人唐波犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1000元，刑期自2011年3月22日至2018年9月21日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关五马坪监狱提出，罪犯唐波在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分107分。经审理查明，罪犯唐波经鉴定为七级伤残，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐波认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第616号原告张瑞。被告陈晓娜。原告张瑞为与被告陈晓娜民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼。被告陈晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞起诉称：2011年5月2日，被告陈晓娜因需向原告借款30万元，并出具借条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈晓娜偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证复印件，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈晓娜未作答辩。被告陈晓娜在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。经审理查明：2011年5月2日，被告陈晓娜因需向原告借款30万元，并出具借条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告张瑞与被告陈晓娜之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告应按照约定返还本金，合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈晓娜于本判决生效之日起十日内偿付原告张瑞借款本金300000元，款交本院转付。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈晓娜负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  戴卫国二〇一四年三月二十八日书记员  何蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第174号原告东莞市华兴隆模具钢材有限公司。法定代表人黄忠华，系公司总经理。委托代理人郑拥军，广东利人律师事务所律师。被告汉高精密模具（深圳）有限公司。法定代表人陈汉贵。原告东莞市华兴隆模具钢材有限公司诉汉高精密模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑拥军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、被告支付所欠货款人民币84420.36元及利息3114.4元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的150%计算至付清之日止，截止到起诉之日的利息暂计为人民币3114.4元），合计为人民币87534.76元；2、被告承担本案诉讼费用。二、原告诉称，在2013年4月至6月期间，原告与被告约定由被告向原告购买模具，被告向原告支付相应的货款，付款方式为月结60天。上述事实有原告提供的25份《报价单／合同》予以佐证，该组证据上均盖有被告的公司公章。三、原告提供了32份《收据》到庭用以证明原告已经按照约定向被告交付了货物，而被告也确认收货。上述《收据》均盖有被告的收货专用章。经本院对上述32份《收据》进行核算得出，涉案的货款总额为人民币104420.36元。原告称被告在2013年10月18日支付货款20000元，至今剩余货款84420.36元仍未支付。四、本案原告在庭审中已确认其诉讼请求中的利息是以被告拖欠的货款84420.36元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年9月1日（最后一笔货款结算期限届满之日）起计算至付清之日止。判决结果本院认为，原告提供的《报价单／合同》、《收据》等证据证明了原被告之间所缔结的货物买卖合同关系，并证实了原告已向被告交付合同标的物事实。又，根据原告在庭审所陈述被告曾经支付过20000元货款的事实及经本院对原告提交的上述32份《收据》进行核算，被告尚未支付的货款为人民币84420.36元。涉案货款付款期限均已届满，故本院对原告诉请被告支付上述拖欠货款84420.36元依法予以支持。本案被告未按合同约定及时向原告支付货款，被告的行为已经构成违约。由于双方对被告迟延付款应如何承担违约责任没有约明，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付拖欠货款的逾期付款利息以作为承担违约责任：以未支付货款84420.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日（最后一笔货款结算期限届满之日）起计算至本判决确定的付款之日止。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉高精密模具（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华兴隆模具钢材有限公司支付货款共计人民币84420.36元；二、被告汉高精密模具（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华兴隆模具钢材有限公司支付逾期付款利息：以未支付货款84420.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起计算至本判决确定的付款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交），由被告汉高精密模具（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 媛二〇一四年三月十一日本件与原本核对无误书记员 林瑞宇
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第368号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡礼仁。2013年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1162号起诉书，指控被告人胡礼仁犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人胡礼仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡礼仁、被害人卢某因与胡笑红的情感关系存在纠纷。2013年11月18日7时许，被告人胡礼仁、被害人卢某在永康市古山镇古山二村古今路3号门口拉扯胡笑红，要胡笑红跟自己走，二人因此发生争打，被害人卢振某拳头和凳子打伤胡礼仁的右眼，被告人胡礼仁则用随身携带的一把匕首刺了卢某的右胸一刀。卢某受伤后，被告人胡礼仁随即与胡笑红一起将卢某送至医院救治。经鉴定，被害人卢某所受损伤为重伤，伤残等级为十级残疾。本院审理期间，民事赔偿部分双方已和解兑现。上述事实，被告人胡礼仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡礼仁的供述、被害人卢某的陈述、证人王成吉、胡笑红的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、照片、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡礼仁因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡礼仁的意见，予以支持。被告人胡礼仁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案的发生被害人卢某有一定的过错，民事赔偿部分已调解兑现，对被告人胡礼仁酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡礼仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  吕振珩人民陪审员  郎月姿二〇一四年三月二十五日代书 记员  邵美丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第00372号原告顾万胜。被告刘秀娟。被告罗传生。本院受理原告顾万胜诉被告刘秀娟、罗传生民间借贷纠纷一案，原告顾万胜未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾万胜自动撤诉处理。代理审判员 吴 然二〇一四年三月七日书 记 员 金战磊
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂巴东刑初字第00041号公诉机关巴东县人民检察院。被告人陈某，男，1969年9月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月26日被巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检刑诉［2014］第17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2013年4月14日晚，被告人陈某酒后驾驶鄂Q×××××号福克斯牌小轿车，由巴东县信陵镇民族路向本镇光明东路方向行驶，当该车行驶至该镇光明东路28号门前时，与停靠在公路右侧的鄂Q×××××号长城牌小轿车刮擦，致两车受损的道路交通事故。经检测，被告人陈某血液内酒精含量达232.21mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人陈某持有C1机动车驾驶证，因本次事故导致的车辆损失，被告人陈某与其受损车主达成车辆损失的赔偿协议，且被告人陈某已履行协议内容，取得该车主对其行为的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息查询资料、湖北省巴东县公安局交通警察大队巴公交认字［2013］第2013025号交通事故认定书、事故调查报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询资料、当事人血样提取登记表、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人秦某、向某、许某的证言；被告人陈某的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所出具的No：SH20130415015检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某具有驾驶资格，酒后驾驶车辆时血液中乙醇含量为232.21mg／100ml，没有造成人员受伤，所造成的车辆损失，被告人陈某已积极为车主全部赔偿，本院酌定对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一四年三月十一日书记员 向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞邱商初字第100号原告：王建兴。委托代理人：秦萌萌。委托代理人：戴望巧。被告：储功法。被告：张国光。本院在审理原告王建兴诉被告储功法、张国光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建兴撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计本案诉讼费4920元，由原告王建兴负担。代理审判员  黄文娟二〇一四年三月二十五日代书 记员  戴 盛
安徽省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）皖刑终字第00056号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚瑞颖，女，1949年6月12日出生，安徽省颍上县人，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里矿三村***号，系被害人高辉之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高善球，男，1948年9月10日出生，安徽省颍上县人，汉族，住址同上，系被害人高辉之父。以上二上诉人的诉讼代理人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李从兰，曾用名刘莉，女，1970年5月8日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省淮北市杜集区朔里矿西村77栋401号，住广州市番禺区富豪山庄盛翠华庭三街四座402房。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李从兰犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人楚瑞颖、高善球提起附带民事诉讼一案，于2013年10月14日作出（2013）阜刑初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人李从兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李从兰赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币20320元。宣判后，原审被告人李从兰及原审附带民事诉讼原告人楚瑞颖、高善球均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人李从兰伙同李雨三故意杀人的部分犯罪事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00083号刑事附带民事判决；二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 志代理审判员 江 淮代理审判员 张 徽二〇一四年三月三日书 记 员 郭姗姗附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。