河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初752号 原告：刘彦花，女，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李彦民，男，1972年5月15日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告刘彦花的丈夫。 委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：常广振，男，1966年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：常璐平，男，1989年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被告常广振的儿子。 被告：康雪英，女，1966年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 原告刘彦花与被告常广振、康雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦花及其委托诉讼代理人李彦民、杨硕青、被告常广振的委托诉讼代理人常璐平、被告康雪英的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1599051.30元及截至2019年2月2日的利息672643元；2、判令二被告以1599051.30元为基数，按年利率24%自2019年2月3日起给付原告利息至实际给付清全部本息之日止；3、判令本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是亲家（原告儿子系二被告干儿子）。二被告称因公司经营周转向原告借款。2014年10月1日二被告向原告借款1200000元，约定按月利率3%计算利息，2014年10月15日还款500000元（含利息）。2014年10月16日二被告向原告借款300000元、加上原欠款，二被告向原告出具了借款1000000元的借据，并约定按月利率3%支付利息。2014年10月25日二被告向原告借款300000元，并共同为原告出具了借款300000元的借据、并约定了按月利率3%支付利息。2015年4月1日二被告向原告借款900000元，向原告出具900000元的借条，并约定按月利率3%支付利息。2016年3月1日二被告向原告借款500000元，并约定按月利率3%支付利息。二被告在上述各期借款完成之日起按约定支付利息，2017年1月25日基本还清利息，2017年1月26日之后迟延还款。自2019年2月3日起，二被告未还款。截至2019年2月2日，二被告共计欠原告本金1599051.30元及利息672643元。原告向二被告主张偿还本息，被告未偿还。 被告常广振辩称，1、借款确实存在，部分约定了利息，部分没有约定利息，暂时约定的部分利息不符合诉讼标准；2、即使按照原告的诉讼标准，转账记录不太对应，应依法查明实际真实的借款数额。 被告康雪英辩称，1、原告所诉借款2014年10月15日和2014年10月25日两个借据是我方当事人签署，其他部分我方当事人不知情，该部分借款不属于夫妻共同债务，其中在2014年10月15日借据上添加的备注我方也不知情；2、根据原告所提供的证据，原告并未足额支付借款，对此也不知情。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月1日，原告刘彦花通过转账方式向被告常广振分两次共计支付借款本金1164000元。 2014年10月15日，被告常广振偿还原告刘彦花借款本金500000元。 2014年10月16日，原告刘彦花通过转账方式支付被告常广振借款本金270000元。 上述借款及还款后，被告常广振、康雪英于2014年10月15日为原告刘彦花出具借据一份，该借据载明“今借刘彦华现金1000000元整（壹佰万元）整借款人常广振康雪英备注：2015年10月18日已还本金50万元”。 2014年10月25日、27日，原告刘彦花通过转账方式分别支付被告常广振借款本金共计194000元、97000元。2014年10月25日，被告常广振、康雪英为原告刘彦花出具借据一份，该借据载明“今借刘彦华现金300000元整（叁拾万元整）。借款人：常广振康雪英”。 2014年11月17日，被告常广振还款30000元。 2014年11月26日，被告常广振还款9000元。 2014年12月16日，被告常广振还款30000元。 2015年1月17日，被告常广振还款39000元。 2015年2月17日，被告常广振还款30000元。 2015年3月16日，被告常广振还款48000元。 2015年4月1日、2日，原告刘彦花通过转账方式支付被告常广振借款本金分别为680000元、193000元。 2015年4月16日，被告常广振还款39000元。 2015年5月5日，被告常广振还款27000元。 2015年5月19日，被告常广振还款39000元。 2015年5月21日，被告常广振为原告刘彦花出具借条一份，该借条载明“今借刘彦华现金玖拾万元整900000元（月息0.03分）借款人：常广振备注（4月1号拿）”。 2015年6月4日，被告常广振还款27000元。 2015年6月20日，被告常广振还款39000元。 2015年7月16日，被告常广振还款40000元。 2015年7月20日，被告常广振还款26000元。 2015年8月18日，被告常广振还款66000元。 2015年9月18日，被告常广振还款66000元。 2015年10月17日，被告常广振偿还借款本金500000元。 2015年10月21日，被告常广振还款51000元。 2015年11月19日，被告常广振还款51000元。 2015年12月18日，被告常广振还款51000元。 2016年1月23日，被告常广振还款51000元。 2016年3月1日，原告刘彦花支付被告常广振借款本金485000元。 2016年4月2日，被告常广振还款400000元。 2016年5月6日，被告常广振还款200000元。 2016年10月24日，被告常广振还款150000元。 2016年10月25日，被告常广振还款50000元。 2017年1月25日，被告常广振还款300000元。 2018年3月1日，被告常广振还款225857元。 2019年2月3日，被告常广振通过其子常璐平的账户转账还款300000元。 2019年2月4日，被告常广振通过其子常璐平的账户转账还款11000元。 庭审中，原告刘彦花称，2016年5月6日之后的几笔还款均为偿还2016年3月1日的借款本金及利息。 庭审中，被告常广振称，2016年5月6日之后的还款除已偿还了2016年3月1日的借款485000元外，剩余部分是偿还了其他借款的本金。2019年2月3日、2月4日的还款共计311000元，被告常广振称其中偿还借款本金280000元。 庭审中，原告刘彦花主张双方对上述借款均约定了利息月息3%，并主张被告康雪英对上述借款均应承担还款责任。其提交了与被告康雪英的通话录音、与常璐平的短信记录，并申请法院调取了公安部门的出警记录。被告康雪英对上述证据的质证意见为对通话记录的真实性、关联性有异议；对短信记录不予认可；对出警记录真实性无异议，但对关联性有异议，认为可以证实被告康雪英对借款的全部数额并不知情。被告常广振对上述证据的质证意见为对通话记录不知情，对出警记录未发表意见。 另查明，被告常广振与被告康雪英系夫妻关系。常璐平系二人之子。 以上事实有借据、转账记录、视频录像及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告常广振向原告刘彦花借款，原告刘彦花也实际向被告常广振支付了借款本金。原告刘彦花与被告常广振之间形成民间借贷法律关系。 关于借款本金及出借时间问题。原告刘彦花与被告常广振对预先在借款本金中扣除利息的事实陈述一致。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。 2014年10月15日的借据显示借款金额为1000000元。结合2014年10月1日至10月16日期间的往来转账记录及原告刘彦花的陈述，本院认定原告刘彦花在该借款中实际支付本金为934000元。2014年10月1日，原告刘彦花给付被告常广振借款本金1164000元。2014年10月15日，被告常广振偿还该笔借款本金500000元。2014年10月16日，原告刘彦花给付被告常广振借款本金270000元。 2014年10月25日的借据显示借款金额为300000元。结合2014年10月25日、27日的转账记录，原告刘彦花实际支付借款本金数额为291000元，故认定该笔借款本金为291000元。 2015年5月21日的借条显示借款金额为900000元，结合2015年4月1日、2日的转账记录，原告刘彦花实际支付借款本金数额为873000元，故认定该笔借款本金为873000元。 2016年3月1日，原告刘彦花与被告常广振约定借款金额额为500000元，双方对实际出借485000元的陈述一致，故本院认定该笔借款本金为485000元。 原告刘彦花主张上述借款均约定了利息，利息标准为3%/月。被告常广振对此不予认可，认为有的约定了利息，有的没有约定利息。本院依申请调取的出警记录中显示，被告康雪英陈述了被告常广振向原告刘彦花借款并一直支付利息的事实。且结合双方在给付借款本金时预扣利息的事实，本院认为，原告刘彦花主张的双方在借款时约定了月息3%的事实，与实际情况相符，本院对此予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，约定利率为3%/月，对于在借贷履行过程中已经按此标准支付的利息部分，本院予以确认；对于未给付利息的部分，本院依法按月息2%予以支持。 双方未针对上述借款约定返还期限，根据法律规定，原告刘彦花可随时要求被告常广振、康雪英履行相应还款义务，截至法庭辩论终结前，二被告仍未偿还所欠本息，显属不当。 关于上述借款已偿还本息数额的问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。针对还款过程中，无证据证明双方对还款的性质进行约定的款项。本院依照法律规定，认定该类还款先偿还欠付利息，再偿还本金。2014年10月15日、2014年10月25日的两笔借款本金作为基数计算利息。2015年5月21日的借款本金单独作为基数计算利息。偿还顺序确定为先偿还2014年10月15日、2014年10月25日的两笔借款的欠付利息，再偿还2015年5月21日借条中借款的欠付利息，若还款仍有剩余先后偿还2014年10月15日本金、2014年10月25日本金、2015年5月21日本金。按照上述还款方式，计算如下： 2014年10月1日至2014年10月15日，借款本金为1164000元，期间利息按月息3%计算为16296元（1164000元×3%÷30天×14天）。 2014年10月15日，被告常广振偿还500000元本金后，借款本金减少为664000元。至2014年10月16日期间的利息，按月息3%计算为664元（664000元×3%÷30天×1天）。 2014年10月16日，借款本金增加为934000元。至2014年10月25日期间的利息，按月息3%计算为8406元（934000元×3%÷30天×9天）。 2014年10月25日，借款本金增加为1128000元。至2014年10月27日期间的利息，按月息3%计算为2256元（1128000元×3%÷30天×2天）。 2014年10月27日，借款本金增加为1225000元。至2014年11月17日期间的利息，按月息3%计算为25725元（1225000元×3%÷30天×21天）。 综上，截至2014年11月17日，被告常广振共欠借款本金1225000元及利息53347元。 2014年11月17日，被告常广振偿还30000元后，仍欠利息为23347元。 2014年11月18日至2014年11月26日期间，借款本金1225000元的利息，按月3%计算为11025元（1225000元×3%÷30天×9天）。被告常广振偿还9000元后，截至2014年11月26日，欠付利息为25372元。 2014年11月27日至2014年12月16日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为24500元（1225000元×3%÷30天×20天）。被告常广振偿还30000元后，欠付利息为19872元。 2014年12月17日至2015年1月17日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为39200元（1225000元×3%÷30天×32天）。被告常广振偿还39000元后，欠付利息为20072元。 2015年1月18日至2015年2月17日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为37975元（1225000元×3%÷30天×31天）。被告常广振偿还30000元后，欠付利息为28047元。 2015年2月18日至2015年3月16日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为33075元（1225000元×3%÷30天×27天）。被告常广振偿还48000元后，欠付利息为13122元。 2015年3月17日至2015年4月16日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为36750元（1225000元×3%×1个月）。加上之前欠付利息13122元，共欠付利息49872元。2015年4月16日还款39000元，用于偿还上述欠付利息后，该笔本金的欠付利息为10872元。 2015年4月1日至2015年4月16日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为12902元（680000×3%÷30天×1天＋873000×3%÷30天×14天）。 2015年4月17日至2015年5月5日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为23275元（1225000元×3%÷30天×19天）。加上之前欠付利息10872元，共欠付利息34147元。2015年5月5日还款27000元用于偿还上述欠付利息后，截至2015年5月5日，被告常广振欠该笔本金利息7147元。 2015年5月6日至2015年5月19日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为17150元（1225000元×3%÷30天×14天）。加上之前欠付利息7147元，共欠付利息24297元。2015年5月19日还款39000元用于偿还欠付利息后，余14703元。 2015年4月17日至2015年5月19日期间，本金873000元的利息计算为27936元（873000元×3%×1个月零2天），加上该本金2015年4月16日之前的欠息12902元，共计欠息40838元。余14703元用于偿还该笔欠付利息后，仍欠26135元。 2015年5月20日至2015年6月4日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为19600元（1225000元×3%÷30天×16天）。2015年6月4日还款27000元后，余7400元用于偿还2015年5月19日前873000元本金的欠付利息后，还欠18735元。 2015年6月5日至2015年6月20日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为19600元（1225000元×3%÷30天×16天）。2015年6月20日还款39000元后，余19400元用于偿还本金873000元在2015年6月20日之前的欠息。 2015年5月20日至2015年6月20日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为26190元（873000元×3%×1个月）。加上该笔本金2015年5月19日前的欠息18735元，共计欠息44925元。偿还了其中19400元后，仍欠息25525元。 2015年6月21日至2015年7月16日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为31850元（1225000元×3%÷30天×26天）。2015年7月16日还款40000元后，余8150元用于偿还873000元本金在2015年6月20日之前的欠付利息后，仍欠该笔本金利息17375元。 2015年7月17日至2015年7月20日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为4900元（1225000元×3%÷30天×4天）。2015年7月20日还款26000元后，余21100元。 2015年6月21日至2015年7月20日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为26190元（873000元×3%×1个月），加上之前的欠息17375元，共计欠息43565元。偿还其中21100元后，仍欠该笔本金利息22465元。 2015年7月21日至2015年8月18日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为35525元（1225000元×3%÷30天×29天）。2015年8月18日还款66000元后，余30475元。 2015年7月21日至2015年8月18日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为25317元（873000元×3%÷30天×29天），加上之前欠息22465元，共欠息47782元。偿还利息30475元后，仍欠该笔本金利息17307元。 2015年8月19日至2015年9月18日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为36750元（1225000元×3%×1个月）。2015年9月18日还款66000元后，余29250元。 2015年8月19日至2015年9月18日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为26190元（873000元×3%×1个月），加上之前欠息17307元，共欠息43497元。偿还利息29250元后，仍欠该笔本金利息14247元。 2015年9月19日至2015年10月17日期间，本金1225000元的利息，按月息3%计算为35525元（1225000元×3%÷30天×29天）。2015年10月17日偿还本金500000元后，被告常广振尚欠该两笔借款本金725000元及利息35525元。 2015年10月18日至2015年10月21日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为2900元（725000元×3%÷30天×4天）。 2015年9月19日至2015年10月21日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为28809元（873000元×3%×1个月零3天）。2015年10月21日还款51000元，首先偿还1225000元本金的欠付利息35525元后，余15475元。后偿还725000元的欠付利息2900元，余12575元。后偿还本金873000元在2015年9月18日之前的欠息14247元，仍欠1672元。综上，截至2015年10月21日，本金873000元的欠息为30481元。 2015年10月22日至2015年11月19日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为21025元（725000元×3%÷30天×29天）。 2015年10月22日至2015年11月19日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为25317元（873000元×3%÷30天×29天）。2015年11月19日还款51000元，首先偿还725000元本金的欠息21025元，后余29975元用于偿还873000元本金2015年11月19日前的欠息共55798元，仍欠25823元。 2015年11月20日至2015年12月18日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为21025元（725000元×3%÷30天×29天）。 2015年11月20日至2015年12月18日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为25317元（873000元×3%÷30天×29天）。2015年12月18日还款51000元，首先偿还725000元本金欠息21025元，后余29975元用于873000元本金偿还2015年12月18前的欠息共51140元，仍欠21165元。 2015年12月19日至2016年1月23日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为25375元（725000元×3%×1个月零5天）。 2015年12月19日至2016年1月23日期间，本金873000元的利息按月息3%计算为30555（873000元×3%×1个月零5天）。2016年1月23日还款51000元，首先偿还725000元本金的欠息25375元，后余25625元用于偿还873000元2016年1月23日前的欠息共51720元，仍欠26095元。 2016年3月1日，原告刘彦花向被告常广振出借本金485000元。原告刘彦花称此后被告常广振的几笔大额还款先偿还该笔借款本息，剩余的为偿还其他借款的利息。被告常广振称此后的几笔大额还款首先偿还该款本金，但不认可利息。关于借款利息问题，之前已有认定，在此不再重复。庭审中，原告刘彦花与被告常广振均认可随后的几笔大额还款已将该笔485000元本金还清。本院认定2016年4月2日、5月6日的两次还款中的485000元部分首先偿还该笔借款本息。2016年3月1日至2016年5月6日，借款485000元的本息合计516525元（485000元＋485000元×3%×2个月零5天）。2016年4月2日、5月6日两笔还款共计600000元，偿还本息516525元后，2016年5月6日的还款余83475元先用于偿还725000元本金的利息。 2016年1月24日至2016年5月6日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为74675元（725000元×3%×3个月零13天）。 2016年1月24日至2016年5月6日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为89919元（873000元×3%×3个月零13天）。2016年5月6日的还款中83475元用于偿还725000元本金的欠息74675后，余8800元用于偿还873000元本金2016年5月6日前的欠息共116014元，仍欠107214元。 2016年5月7日至2016年10月24日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为121800元（725000元×3%×5个月零18天）。2016年10月24日还款150000元，偿还本次欠息后，余28200元用于偿还873000元本金2016年5月6日前的欠息，仍欠79014元。 2016年10月25日，本金725000元的利息，按月息3%计算为725元（725000元×3%÷30天×1天）。2016年10月25日还款50000元后，余49275元用于偿还873000元本金2016年5月6日前的欠息，仍欠29739元。 2016年10月26日至2017年1月25日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为65250元（725000元×3%×3个月）。 2016年5月7日至2017年1月12日期间，本金873000元的利息，按月息3%计算为214758元（873000元×3%×8个月零5天）。2017年1月25日还款300000元，偿还725000元本金欠息后，余234750元用于偿还873000元本金2017年1月12日前的欠息共244497元，仍欠9747元。 2017年1月26日至2018年3月1日期间，本金725000元的利息，按月息3%计算为285650元（725000元×3%×13个月零4天）。2018年3月1日，被告常广振还款225857元后，仍欠息59793元。 被告常广振辩称，2019年2月3日、2月4日的还款311000元，其中偿还借款本金280000元。原告刘彦花对此不予认可。被告常广振未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院对此不予采纳。因此，2016年5月6日扣除85000元偿还本金部分及之后的所有还款，并未约定还款用途，本院依法认定先偿还利息。 2018年3月2日至2019年2月3日，本金725000元的利息，按月息3%计算为240700元（725000元×3%×11个月零2天）。2019年2月3日，被告常广振还款300000元后，仍欠息493元。 2019年2月4日，本金725000元的利息为725元。2019年2月4日，被告常广振还款11000元，用于偿还2019年2月4日之前725000元本金的欠息1218元，余9872元用于偿还873000元本金2017年1月12日之前的欠息9747元后，余125元。剩余还款125元应在2019年2月4日之后725000元本金所产生的利息中扣除。 综上，截至2019年2月4日，被告常广振尚欠原告刘彦花2014年10月15日、10月25日借据中本金725000元。自2019年2月5日起，被告常广振应按照月息2%支付该借款利息。截至2017年1月12日，被告常广振尚欠原告刘彦花2015年5月21日借据中本金873000元。自2017年1月13日起，被告常广振应按照月息2%支付该借款利息。 关于被告康雪英是否承担责任问题。被告康雪英在2014年10月15日、2014年10月25日的两份借据上签字确认。由此可认定被告康雪英与被告常广振在该两笔借款中为共同借款人，应对借款本息承担共同还款义务。2015年5月21日的借条显示，常广振为借款人，被告康雪英并未签字确认。原告刘彦花主张被告康雪英对此笔借款承担还款义务，其对此负有举证责任。其应提供证据证明康雪英为共同借款人或经康雪英事后追认以及其他共同意思表示所负的债务，或者举证证明该债务为夫妻共同债务。原告刘彦花为此提供的公安出警记录中，被告康雪英陈述借款和付利息的事实。但本案中涉及借款笔数较多，该证据无法明确证实被告康雪英认可的是否含有其未签字确认的该笔借款，故原告刘彦花的该项主张，理据不足，本院不予支持。因此，被告康雪英应与被告常广振对所欠原告刘彦花借款本金725000元及自2019年2月5日起该借款的利息承担共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告常广振、被告康雪英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彦花借款本金725000元，并给付利息（以725000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算，并在利息中扣除125元）； 二、被告常广振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦花借款本金873000元，并给付利息（以873000元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 三、驳回原告刘彦花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25229.40元，减半收取计12614.70元，由原告刘彦花负担2421元，由被告常广振、被告康雪英共同负担3571元，由被告常广振负担6622.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年五月九日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——