wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初1083号 原告：樊峰，男，汉族，1987年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告：张燕秀，女，汉族，1989年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二原告共同委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧 法定代表人：张生荣，该公司的董事长。 委托诉讼代理人：张磊，新疆杭迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁瑾，新疆杭迪律师事务所律师。 原告攀峰、张燕秀与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀峰及二原告共同委托诉讼代理人王彩霞，被告新疆荣盛天宇商贸有限公司的委托诉讼代理人张磊、宁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀峰、张燕秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年-2018年返利24061元，违约金60000元，共计84061元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日原告和被告签订了奇台县“蒙奇商业广场”商业用房投资委托经营合同，合同约定被告经营原告的商铺，被告必须按照合同约定给原告支付返利，对于前四年的返利，原告已经通过诉讼方式，法院已作出判决予以确定，但对于第五年的返利被告依然不予支付，并且被告通过诉讼解除了原、被告所签订的第六年以后的合同，被告的行为已构成严重违约，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院以法判令。 被告荣盛公司辩称，被告不应当向原告支付返利，双方在合同中并未对逾期支付返利承担违约金做出约定。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：商品房买卖合同一份、奇台县蒙奇商业广场商业用房投资委托经营合同一份、（2018）新2325民初1820号判决书一份、（2019）新23民终53号判决书一份。被告对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告荣盛公司未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2013年8月26日，二原告在奇台县蒙奇房地产开发有限公司（以下简称房产公司）购买奇台县蒙奇商业广场3-B-14号商铺一间。2016年，被告荣盛公司接手奇台县蒙奇商业广场经营。2013年9月6日，被告荣盛公司与二原告签订了《奇台县“蒙奇商业广场”商业用房投资委托经营合同》，约定二原告就其拥有的蒙奇商业广场的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为120月共计10年，约定的返利支付原则为在合同有效期内，被告每年按照约定向二原告支付收益，被告通过使用经营二原告的物业所得的收益中支取返利金额，一次性付款客户，第四年即享受返利，按揭付款客户，50%按揭付款客户，第二年即享受返利，30%按揭付款客户，第一年即享受返利，返利支付标准及金额为：第一年从2013年10月1日至2014年10月1日，按照首次实际付购房款的20%返利（实际30%首付款乘比例是实际的返利额），合计人民币18046元；第二年从2014年10月1日至2015年10月1日，按照首次实际付购房款的11%返利（第二年返利，总房款递减前一年的返利额再乘比例是实际的返利额），合计人民币31099元；第三年从2015年10月1日至2016年10月1日，按照首次实际付购房款的12%返利（第三年返利，总房款递减前二年的返利额再乘比例是实际的返利额），合计人民币30194元；第四年从2016年10月1日至2017年10月1日，按照首次实际付购房款的8%返利保底（第四年返利，总房款递减前三年的返利额再乘比例是实际的返利额），合计人民币24061元，超出部分的返利计算按当年度的实际经营收益据实予以结算；第五至第十年的返利比例相同，同时约定，返利支付日期为委托经营管理期内每年11月10日至11月20日，同时，该合同对违约责任约定为，1、二原告未书面通知被告，将房产转让、出租或设立抵押、担保，造成被告无法正常行使经营管理权时，二原告向被告支付委托投资经营建筑面积房价款的20%作为违约金；2、二原告违反合同约定，在被告正常支付约定返利的前提下，干涉被告行使经营管理权，被告有权扣除本年度返利的20%作为违约金，该合同落款时间填写为2013年9月6日。 另查明，2018年4月二原告将被告诉至法院，要求被告支付第一年至第四年的返利103400元并承担违约金。本院经审理后判决荣盛公司支付返利103400元并驳回二原告其他诉讼请求。被告不服判决提起上诉，经昌吉州中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。2018年8月26日，本案被告将二原告诉至本院，要求解除与原告签订的委托经营合同，本院于2018年10月25日判决解除荣盛公司与二原告签订的委托经营合同。宣判后，原、被告均未提起上诉。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付返利24061元。2、被告是否构成违约，如违约，如何承担违约责任。原告与被告荣盛公司签订《奇台县“蒙奇商业广场”商业用房投资委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同解除前该合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方在合同中约定了返利的支付标准及金额，该合同于2018年10月25日经本院审理判决解除，故在合同解除前被告应当按照合同约定履行其义务。故本院对原告要求被告支付2017年-2018年返利24061元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同中并未对逾期支付返利承担违约金作出约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊峰、张燕秀给付返利24061元； 二、驳回原告樊峰、张燕秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由原告樊峰、张燕秀负担679元，被告新疆荣盛天宇商贸有限公司负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李小云 二〇一九年五月十六日 书记员  吕 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12296号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人段云，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行段云银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计43058.56元，本案执行费546元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1473号 申请执行人范永元，男，1971年11月19日出生，住天台县。 被执行人庞岚，男，1978年5月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1221号判决书，责令被执行人庞岚归还申请人范永元借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1490元、执行费3447.5元。但被执行人庞岚至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞岚的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审判员  施林鸟 二〇一九年五月五日 书记员  冯钰娇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初303号原告:崔某，现住瓜州。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所律师。被告：马某，现住瓜州。原告崔某与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 王金龙人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕二〇一九年五月二十二日书记员 吕 博
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：伍卫熊，该支行工作人员。委托诉讼代理人：雷炎棠，该支行工作人员。被告：陈玉燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山支行）与被告陈玉燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托诉讼代理人伍卫熊到庭参加诉讼，被告陈玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈玉燕立即偿还原告信用卡欠款本金9818.21元、透支利息1250.98元及违约金2177.75元，合计13246.94元（利息及违约金（费用）暂计至2018年8月19日，之后利息及违约金按协议约定利率支付自原告起诉至实际结清之日的利息和罚息）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告人陈玉燕填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后2014年8月8日发给被告陈玉燕信用卡（卡号：62×××78，户名：陈玉燕）。被告人于2014年8月19日激活信用卡，信用额度为12000元，于2014年8月20日开始使用。账单日为每月7日，被告刷卡消费及透支186978.21元，还款177160元，尚欠本金9818.21元、违约金费用2177.75元、透支利息1250.98元，拖欠合计人民币13246.94元（利息及违约金暂计至2018年8月19日），经邮政储蓄银行台山支行多次催收，陈玉燕仍未还款，故提起诉讼。陈玉燕在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉燕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈玉燕身份证复印件一份、《个体工商营业执照》复印件一份、《粤房地产权证》复印件一份、《粤房地产他项权证》复印件一份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件一份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件一份、《客户欠款信息》复印件一份、《历史交易查询》复印件一份、《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账》复印件一份、《催收信息》复印件一份、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》打印件一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政储蓄银行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与陈玉燕签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。邮政储蓄银行台山支行已向陈玉燕发放了信用卡，履行了合同义务，而陈玉燕使用信用卡透支后未能按约定履行还款付息义务构成违约。截至2018年8月19日，陈玉燕结欠邮政储蓄银行台山支行信用卡本金9818.21元、透支利息1250.98元及违约金2177.75元，合计13246.94元，该欠款事实清楚，陈玉燕应向邮政储蓄银行台山支行承担清偿欠款本息的民事违约责任。邮政储蓄银行台山支行起诉请求陈玉燕清偿信用卡透支本金、透支利息及违约金共13246.94元，符合约定及法律规定，依法予以支持。陈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉燕应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还透支本金9818.21元、透支利息1250.98元及违约金2177.75元，合计13246.94元（透支利息及违约金计至2018年8月19日，从2018年8月20日起至还清款项之日止的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。案件受理费132元和申请财产保全费152元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），合计284元，由被告陈玉燕负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费132元及诉讼保全费152元由本院予以退回；被告陈玉燕应向本院补缴案件受理费132元及诉讼保全费152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年二〇一九年五月二十八日法官助理陈木明书记员伍丹妮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执201号之四 申请人：叶美林，男，1985年6月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光玉，男，1976年9月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光运，男，1981年7月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2502号民事调解书，已向被执行人胡光运发出执行通知书，被执行人胡光玉、胡光运应偿还申请人叶美林借款35000.00元，承担案件受理费363.00元，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡光运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光运在中国工商银行24×××97账户内存款人民币35793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年五月五日 书记员  王 令
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初180号之一原告：谭新宇，男，1978年12月26日出生，汉族。被告：黄伟杰，男，1973年8月5日出生，汉族。原告谭新宇诉被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年5月23日，原告谭新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭新宇撤诉处理。案件受理费50元（已由原告谭新宇预交），减半收取计25元，由原告谭新宇负担。原告谭新宇多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年五月二十三日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8302号原告：龙华香，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁木子，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：王容，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址湖北省公安县，原告龙华香与被告王容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华香的委托诉讼代理人尧春华、翁木子，被告王容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙华香向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年8月1日签署的《房屋租赁合同书》,判令被告立即将租赁房屋移交回给原告,且被告已支付的租房押金10000元不予退还；2.判令被告立即向原告支付拖欠的各项费用计人民币22532.76元,其中2018年10月1日至2019年1月31日期间的租金计22000元、2018年9月至2018年12月31日期间的电费及燃气费计532.76元；3.判令被告支付逾期付款违约金1577元(按每月2%的标准计算,自2018年10月3日逐月暂计至起诉日,并应计至全部款项实际支付完毕为止)；4.判令被告支付解除租赁合同后、实际占用租赁房屋期间的租金[每月5500元,自2019年2月1日起计至实际移交日止]及水费、电费、燃气费、物业管理费(自2019年1月1日起计至实际移交日止)；5.由被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实及理由：原、被告双方于2018年8月1日签署书面的《房屋租赁合同书》,约定由被告承租原告所有的深圳市罗湖区××大厦××14Ａ房屋。租赁期限自2018年8月1日至2021年6月30日,每月租金为人民币5500元。合同明确约定被告应在每月2日前将当月租金汇入原告指定的银行账户。但在租赁期间,被告仅向原告支付了2018年8月份及9月份两期租金,2018年10月份之后的租金虽经原告多次催讨,被告仍拒绝支付。同时,被告亦拒绝缴纳租赁期间产生的电费、燃气费,共计人民币532.76元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法审理并判如所请。被告王容答辩称：我在10月上旬通过微信转给原告及其妻子5500元，他们均拒收了，见我方提交的证据。原告10月20日下午3点将十四楼的水电停掉超过24小时，导致我母亲摔倒，冰箱及热水器也被烧掉，周日原告约我3点到管理处进行调解，原告没有对租金进行调解，而是拿了一份驱逐书给我，对我造成的损失只字未提，管理处可以证明。我将停水停电的事情告诉儿子，我儿子因为愤怒才对原告进行了推搡，原告就报警了。对原告要求解除租房合同、支付租金的问题，我认为我没违反合同规定，是原告拒收租金，而期间原告对我造成的伤害也没有道歉及补偿。我不同意搬离房屋，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告将位于深圳市罗湖区××大厦××14Ａ房屋出租给被告，做家庭住宅使用。租赁期自2018年8月1日起至2021年6月30日止。每月租金人民币5500元，并于每月2日前交清当月租金，租金汇入原告指定银行账户。租房押金人民币1万元。出租房屋的水电费、燃气费、卫生费、数字电视费、房屋管理费等一切费用，由被告负责。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按约定交付押金及2018年8月、9月的租金。2018年10月租金，被告通过微信转给原告，但原告认为微信提取要收取手续费，所有拒绝接收，双方为此发生争议，被告又因双方签订的合同文件丢失，以致无法按合同约定向原告指定银行账户转入租金，原告为此让管理处停其水电，导致发生冲突。原告为此要求与被告解除租赁合同，双方在管理处调解未果。原告为此向法院起诉，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告支付拖欠的租金及违约金等。被告答辩认为，其没有按时交付租金，是通过微信转账给原告，而原告拒收，又因合同文件丢失，无法找到原告指定转账账户，无法联系到原告，导致无法正常交付租金，原告起诉后，被告拿到原告提交的租赁合同后，于2019年3月15日向原告指定账户支付租金33000元，4月10日向原告指定账户支付5500元，将所欠付租金全部交清。因此，不同意解除租赁合同，要求双方继续履行合同。原、被告双方各持己见，无法达成一致协议。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，双方应各自履行自己的义务。被告在原告起诉前虽存在没有按时交付租金，但事出有因，而且原告擅自采用停水停电方式想逼迫被告终止合同，该做法欠妥。现鉴于本案实际，双方在履行合同过程中均存在过错，且被告现已全部按约履行合同义务，付清所有房租，因此，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院不予支持。但对于要求被告支付逾期支付房租的违约金，理由成立，本院予以支持。被告于2019年3月15日把涉案租金支付完毕，以本金22532.76元为基数，按月利率2%自2018年10月3日计至2019年3月15日为人民币2448.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王容应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款违约金人民币2448.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，由原告负担26元，被告负担300元。该款原告已预交，被告承担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年五月二十八日书记员  许 爵
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5978号 申请人：厦门科技产业化集团有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：谢勇坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：ＦＥＮＧＱＩＮＧＳＵＮ（中文名：孙锋青），男，1971年5月4日出生，汉族，住。 被申请人：黄勉，女，1942年8月1日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被申请人：林康，男，1966年7月22日出生，汉族，住中国广东省广州市天河区。 被申请人：孙天湄，男，1942年12月5日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被申请人：王晓鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，住中国福建省长乐市。 被申请人：福建省意格建材有限公司，住所，住所地中国福建省福州市晋安区象园街道长乐中路**兴川大厦**div> 法定代表人：吴晓燕。 被申请人：三明梅列鑫业投资合伙企业（有限合伙），住所地中国福建，住所地中国福建省三明市梅列市梅岭新村**东头** 执行事务合伙人：陈江锋。 被申请人：天津万盛荣股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国天津市，住所地中国天津市滨海新区水线路**增**于家堡金融区服务中心**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：上海六莲峰投资管理中心（有限合伙），住所地中国上海市青浦，住所地中国上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：卢明。 被申请人：上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙），住所地中国上海市徐汇区虹，住所地中国上海市徐汇区虹桥路**港汇中心****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：上海斐君投资管理中心（有限合伙）。 被申请人：厦门颉轩光电有限公司，住所地中国福建省厦门火炬高新区，住所地中国福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：FENGQINGSUN。 原告厦门科技产业化集团有限公司与被告FengqingSun、黄勉、林康、孙天湄、王晓鹏、福建省意格建材有限公司、三明梅列鑫业投资合伙企业(有限合伙)、天津万盛荣股权投资基金合伙企业(有限合伙)、上海六莲峰投资管理中心(有限合伙)、上海斐君钛晟投资管理合伙企业(有限合伙)、厦门颉轩光电有限公司合同纠纷一案，申请人厦门科技产业化集团有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结FengqingSun、黄勉、林康、孙天湄、王晓鹏、福建省意格建材有限公司、三明梅列鑫业投资合伙企业(有限合伙)、天津万盛荣股权投资基金合伙企业(有限合伙)、上海六莲峰投资管理中心(有限合伙)、上海斐君钛晟投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款5769547.95元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额5769547.95元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门科技产业化集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人FengqingSun、黄勉、林康、孙天湄、王晓鹏、福建省意格建材有限公司、三明梅列鑫业投资合伙企业(有限合伙)、天津万盛荣股权投资基金合伙企业(有限合伙)、上海六莲峰投资管理中心(有限合伙)、上海斐君钛晟投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款5769547.95元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门科技产业化集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年五月三十日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  黄世杰 、 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8229号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 委托代理人陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:沈静静,女,1985年1月8日出生,汉族,,住湖北省大悟县 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78496.35元及相关利息，律师费2700元，诉讼费3950.03元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人杨锦丽： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人杨锦丽信用卡【执行依据案号：（2018）粤1823民初1071号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢40号之二 申请执行人辽宁北雪涂料制造有限公司，住所地铁岭县镇西堡镇。 法定代表人霍小敏，系该公司总经理。 被执行人张连波，男、1972年生、回族、住法库县。 本院在执行辽宁北雪涂料制造有限公司与张连波买卖合同纠纷一案中。责令被执行人张连波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，根据申请执行人的请求，本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对诉讼中保全的被执行人张连波所有的坐落于法库县法库镇正阳街1451号4-6-1处一住宅楼（建筑面积122.22平方米）进行了价值评估，评估价值为256.662.00元，资产评估报告书向双方当事人送达后，在规定期限内均未提出异议，而被执行人张连波至今既不回赎也不履行清偿欠款义务。现申请执行人要求对已评估的被执行人房产进行公开拍卖，本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 依评估价值拍卖被执行人张连波所有的坐落于法库县法库镇1451号4-6-1处一住宅楼（建筑面积122.22平方米） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 峰 审判员 张春禹 审判员 关 宏 二〇一九年五月三十日 书记员 王效伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4649号 原告：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司（原鑫苑物业服务股份有限公司安徽分公司）,住合肥市包河区望江东路**鑫苑望江花园物业服务中心。 负责人：吕绍辉，总经理。 委托代理人：陈浩东，公司员工。 委托代理人：李广，公司员工。 被告：王祥，男，汉族，1973年11月16日生,户籍所在地：河南省潢川县，现住合肥市包河区，自由职业。 被告：安徽光现光电科技有限公司，住，住安徽省合肥市淝河路中段骆岗镇黄巷村****/div> 法定代表人：王祥。 原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司诉被告王祥、安徽光现光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人陈浩东，被告王祥、被告安徽光现光电科技有限公司法定代表人王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的《物业管理协议》于2018年12月20日解除；2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年12月20日期间的管理费116666.67元；3、判令被告向原告支付违约金35000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原被告双方于2016年8月1日签订了《物业管理协议》（实为房屋租赁合同），该合同约定原告将望江花园小区会所的西半部分房屋出租给被告，月租金为7000元，付款期限为“合同签订之日起7日内预付管理费42000元，2017年1月31日前付清余下管理费42000元”。合同同时约定由被告承担使用涉案房屋期间产生的水、电、暖等费用。合同履行期间，被告支付了2016年8月至2017年7月合同租金，被告继续使用该房屋。合同到期后，双方未续签书面合同，原告未提出异议，依据《合同法》第二百三十六条的规定，本合同依法变更为不定期租赁合同。不定期租赁期间，原告多次要求被告按照7000元/月的标准支付租金，但被告却拖延、拒绝支付。直至2018年12月20日，被告安排车辆将涉案房屋内的物品搬走并将房屋钥匙交给了原告。原告认为，被告移交钥匙的行为应视为其单方解除双方租赁合同，根据《合同法》第二百三十二条的规定，本合同于2018年12月20日解除。 被告王祥、安徽光现光电科技有限公司共同辩称：我们要求对方提供2017年8月至2018年12月的租房合同，2018年12月我已经在外面租房了，我有电话录音证明实际租赁价格不是7000元，应是5600元。2018年5月我与原告方有过纠纷，原告方不让我搬家，导致芜湖路派出所处理，房屋是我个人租赁。 本院经审理认定事实如下：鑫苑物业服务股份有限公司安徽分公司与被告王祥于2016年8月1日签订了《物业管理协议》，该合同约定原告将望江花园小区会所的西半部分房屋出租给被告，月租金为7000元，付款期限为“合同签订之日起7日内预付管理费42000元，2017年1月31日前付清余下管理费42000元”。合同同时约定由被告承担使用涉案房屋期间产生的水、电、暖等费用。后该合同由被告王祥妻子加盖了安徽光现光电科技有限公司公章。合同履行期间，被告王祥支付了2016年8月至2017年7月合同租金，被告王祥继续使用该房屋。合同到期后，双方未续签书面合同，后因双方对租金标准产生纠纷，原告多次要求被告王祥按照7000元/月的标准支付租金，但被告却拒绝支付。2018年5月24日，被告王祥在搬离时与原告工作人员发生纠纷，致使其未能搬离所有财产。2018年12月20日，被告王祥安排车辆将涉案房屋内的物品搬走并将房屋钥匙交给了原告。 另查明，鑫苑物业服务股份有限公司安徽分公司于2018年5月22日变更为鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司。 上述事实，有原告提供的双方当事人工商登记信息、身份信息、《物业管理协议》、收款凭证以及当事人当庭陈述的内容等证实。 本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司与被告王祥双方在平等、自愿的基础上签订的《物业管理协议》，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同到期后，双方未续签书面合同，依据《合同法》第二百三十六条的规定，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司履行了交付房屋义务，被告王祥未按合同约定继续履行付款义务，应承担违约责任。关于被告王祥欠付租金应自2017年8月1日起计算至2018年5月24日被告王祥主动搬离时止，实际欠付租金为68366元（7000×9+7000÷30×23＝68366元）。原告诉请要求被告支付的违约金明显过高，本院依法予以调整为以欠付租金为基数，自2018年5月25日起按年利率6%标准计算至款项实际付清之日止。安徽光现光电科技有限公司不是合同的相对方和履行义务主体，不应承担法律责任。故原告诉请要求被告王祥支付2017年8月1日至2018年5月24日期间的管理费及违约金的理由成立，本院予以支持。被告王祥辩论认为房屋是其个人租赁的意见，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王祥于判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司租金68366元及违约金（其中以68366元为基数，自2018年5月25日起按年利率6%标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司负担667元，被告王祥负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4449号 原告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰街道北海路**嘉和未来城**楼。统一社会信用代码：91370。 负责人：董有海，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，住，，住，系该公司职工div> 被告：吴长龙，男，1983年8月13日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告吴长龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼；被告吴长龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还为冯长宁垫付的修车赔偿款4618元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月30日11时40分，被告吴长龙驾驶鲁Ｖ368**号小型轿车，沿高密市崇德大街由西向东行驶至高密市向南转弯时，与沿晏子路由北向南行驶的刘德昌驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，后撞到沿晏子路由东向西停车的郭建军驾驶的鲁Ｂ53Ｊ**号小型轿车和冯长宁驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，造成刘德昌受伤，四车受损。被告吴长龙负事故主要责任，刘德昌负事故次要责任，郭建军、冯长宁不承担责任。事故发生后，冯长宁向我司申请了代位求偿申请，我司承保的标的车损失为8000元，我司按照保险合同向其支付了车辆维修费4618元，在我司赔付之前，刘德昌驾驶的鲁Ｂ×××××号车投保的信达财险已经赔付冯长宁，剩余部分我司赔付4618元。后冯长宁将相关权益转让给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴长龙未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、冯长宁华海财产保险股份有限公司机动车交通商业保险单抄件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、道路交通事故损失鉴定评估报告书复印件一份、维修费发票一份、车险赔偿协议一份；4、快钱付款凭证一份、中国建设银行网上银行电子回执一份；5、机动车辆保险索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书复印件一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份。经审查，本院认为，原告提交的以上证据可以形成完整的证据链，且与本案有关联，可以作为证明本案事实的依据。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为原告冯长宁。该车辆在原告处投保车辆损失保险，保险金额为35865.6元，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。 被告吴长龙驾驶鲁V368**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 刘德昌驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车在信达财产保险股份有限公司潍坊中心公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 2017年10月30日，被告吴长龙驾驶鲁Ｖ368**号小型轿车，沿高密市崇德大街由西向东行驶至高密市向南转弯时，与沿晏子路由北向南行驶的刘德昌驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故后撞到沿晏子路路西由东向西停车的郭建军驾驶的鲁Ｂ53Ｊ**号小型轿车和冯长宁驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，造成刘德昌受伤，四车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告吴长龙承担事故的主要责任，刘德昌承担次要责任，郭建军、冯长宁无责任。 事故发生后，冯长宁委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失进行鉴定。经鉴定，该车辆因交通事故造成的损失为9618元。后该车辆实际维修花费8000元。被告吴长龙驾驶的Ｖ3682Ｚ号车辆投保机动车强制保险的的中华联合财产保险股份有限公司已经赔付冯长宁6**元，刘德昌驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆投保保险的信达财产保险有限公司已经赔付冯长宁27**.16元（其中交强险1025.64元，商业三者险1685.52元），原告于2017年12月25日赔付被保险人冯长宁剩余车辆损失4618元。冯长宁为原告出具代位求偿案件索赔申请书一份，将索赔权转让给原告。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告吴长龙驾驶机动车与冯长宁的小型轿车发生交通事故，原告作为保险人已向被保险人冯长宁履行了赔付义务，故原告承担保险责任后有权向被告吴长龙追偿。 吴长龙驾驶机动车与冯长宁驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故的事实清楚，吴长龙承担事故的主要责任，交警部门对事故责任划分适当，本院确定双方按7：3的比例作为处理本案的基础。因吴长龙投保的中华联合财产保险公司和刘德昌投保的信达财产保险公司已分别在交强险范围内赔付冯长宁6**元和1025.64元，故原告追偿数额应为（8000元－670元－1025.64元）＊0.7＝4413.05元。 被告吴长龙未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本院的审理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴长龙赔偿原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司4413.05元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  张 萍 书 记 员  毛潇慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初528号原告：台山市农村信用合作联社都斛信用社。地址：广东省台山市都斛镇建设街**。负责人：罗本强，系该社的总经理。委托诉讼代理人：麦英波，男，系该社职员。委托诉讼代理人：麦伟龙，男，系该社职员。被告：梁勤立，男，汉族，1980年2月9日出生，住广东省广东省台山市。被告：周蔚春，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社都斛信用社(以下简称为都斛信用社)与被告梁勤立、周蔚春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。都斛信用社的委托诉讼代理人麦英波、麦伟龙到庭参加诉讼，被告梁勤立、周蔚春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都斛信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁勤立立即偿还拖欠原告的贷款本金120000元及利息5719.89元（暂计至2018年12月21日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本息合计125719.89元；2、判令被告周蔚春对被告梁勤立拖欠原告都斛信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告梁勤立因经营台山市台城昱达灯饰厂资金不足的需要，于2017年9月20日向都斛信用社借款120000元，约定合同期内年利率分别为9.2655%，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日，信用借款，原告与被告分别签订合同号：10020179918004326《借款合同》和签订合同号：10120179917978117《保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告梁勤立发放了贷款120000元，至2018年9月20日止，被告梁勤立已拖欠贷款利息5719.89元，原告曾向被告催收，但被告拒不偿还，其行为已构成违约，根据我国《合同法》和《民法通则》的相关规定，原告要求被告梁勤立立即偿还拖欠原告的贷款本金120000元及利息5719.89元（暂计至2018年12月21日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本息合计125719.89元。被告周蔚春系被告梁勤立的合法妻子，上述贷款是被告梁勤立在夫妻存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周蔚春应当对被告梁勤立债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。梁勤立、周蔚春在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求提交了证据，梁勤立、周蔚春均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：都斛信用社提供的《营业执照》复印件一份、负责人证明书原件一份、负责人身份证复印件一份、《台山市农村信用合作联社文件》原件一份、《借款借据》复印件一份、合同编号10020179918004326《个人借款合同》复印件一份、合同编号10120179917978117《保证合同》复印件一份、《梁勤立立即偿还台山市农村信用合作联社都斛信用社贷款本金明细表》复印件一份、《梁勤立结欠台山市农村信用合作联社都斛信用社贷款利息清单》复印件一份、梁勤立、周蔚春身份证复印件各一份、梁勤立与周蔚春结婚证复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日灯饰厂资金不足，向都斛信用社借款120000元，双方签订了合同编号10020179918004326《个人借款合同》，第一条。（四）借款期限：本合同约定借款期限为12个月，即从20172017年9月20日至2018年9月20日。...第二条（一）贷款利率：贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮（上浮/下浮/执行基准利率）113%，据此确定月利率7.7213‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。（二）罚息利率：1、罚息利率为月利率。2、逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮35%。该借款合同签订后，都斛信用社依约于合同签订当日向梁勤立发放了贷款120000元。梁勤立偿还了11期借款的利息共9389.07元后未按约还款，经都斛信用社催收，仍不还款。至2018年12月21日止，梁勤立共拖欠借款本金120000元、利息5719.89元，合计125719.89元（暂计至2018年12月21日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。2017年9月20日，周蔚春与都斛信用社签订合同编号10120179917978117《保证合同》为上述借款合同作担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为二年。梁勤立与周蔚春于2008年12月25日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款及支付利息。梁勤立未按合同约定归还借款，至2018年12月21日止，共拖欠借款本金120000元、利息5719.89元（暂计至2018年12月21日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，梁勤立拖欠借款的行为已构成违约，经催收仍不归还，都斛信用社有权要求梁勤立立即归还全部借款本息及相关费用，其诉请梁勤立立即偿还拖欠其的借款本金120000元、利息5719.89元（暂计至2018年12月21日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），理据充足，予以支持。周蔚春系梁勤立的合法妻子，上述借款是在双方夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，另外周蔚春与都斛信用社签订了合同编号为10120179917978117的《保证合同》，保证期间为二年，保证期间未过，故周蔚春应对上述债务承担连带偿还责任。梁勤立、周蔚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勤立应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社都斛信用社偿还借款本金120000元、利息5719.89元（暂计至2018年12月21日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；二、被告周蔚春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告梁勤立、周蔚春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814.4元（已由原告台山市农村信用合作联社都斛信用社预交）由被告梁勤立、周蔚春共同负担。原告台山市农村信用合作联社都斛信用社预交的案件受理费2814.4元，由本院予以退回；被告梁勤立、周蔚春应向本院补缴案件受理费2814.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年二〇一九年五月二十八日法官助理陈木明书记员伍丹妮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执610号 关于申请执行人临沂军兴进出口贸易有限公司与被执行人滕州市建筑安装工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年五月十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执201号之二 申请人：叶美林，男，1985年6月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光玉，男，1976年9月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光运，男，1981年7月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2502号民事调解书，已向被执行人胡光运发出执行通知书，被执行人胡光玉、胡光运应偿还申请人叶美林借款35000.00元，承担案件受理费363.00元，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡光运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光运在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年五月五日 书记员  王 令
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1611号申请执行人：张建雷，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：蔡伟，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2017年3月7日作出的（2016）豫1426民初3535号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年五月十三日书记员  穆龙威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初682号之一原告：珠海华润银行股份有限公司，住所珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁文杰，男，汉族，1976年6月29日生，住址珠，住址珠海市香洲区iv>本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取381元，保全费404.93元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。审 判 长  张 驰审 判 员  白 龙人民陪审员  秦建军二〇一九年五月十日书 记 员  吴天成
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执270号 申请执行人:吕某某，男，汉族，2010年3月1日出生，住西安市灞桥区。法定代表人：吕小卫，男，1979年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区XX村XX组，XX小区XX号楼XX单元XX室。被执行人：王文英，女，1981年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初338号民事判决书，于2019年1月4日申请执行，要求被执行人王文英给付抚养费6000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式依法向被执行人王文英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王文英名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人王文英名下银行存款。同时冻结了被执行人王文英绑定在邮政银行安康西大街支行6221807900XXXXXXXXXXX账户上的保险50000元，该保险现尚未到兑现期。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过发送短信方式告知申请执行人法定代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人吕某某亦不能提供被执行人王文英其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行电话约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                           审  判  员   魏峰波                             二0一九年五月十三日                            书  记  员   王新羽 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初704号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：林国华，男，1985年12月13日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林国华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124759.65元（截止2018年10月30日，欠款本金89727.66元，利息7748.38元，费用27283.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告林国华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林国华。 二、卡号：51×××84。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：林国华持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，林国华尚欠透支款本金89727.66元、利息7748.38元、大额分期手续费8153.51元、违约金19130.1元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林国华未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林国华偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金89727.66元； 二、被告林国华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为7748.38元，此后以欠款本金89727.66元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告林国华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心大额分期手续费8153.51元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2795元，由被告林国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初919号原告：昆明富铁贸易有限公司，统一社会信用代码：9153010255775714X1。住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处普吉路小普吉村牌坊旁。法定代表人：袁红伟。委托代理人：浦馨予，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邱燕，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张影，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址湖北省团风县。原告昆明富铁贸易有限公司诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告昆明富铁贸易有限公司的委托代理人浦馨予到庭参加诉讼，被告张影经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明富铁贸易有限公司诉称：原、被告于2017年4月1日签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，被告应在承诺的付款期限内付款，若逾期未付的按欠付货款每日0.6%支付违约金。经被告确认共向原告购买了41741元的钢材，因被告迟迟未付款，故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付欠付的货款人民币41741元；2.被告向原告支付以欠付货款41741元自2018年1月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算的违约金，暂计至2019年10月21日小计人民币18059.56元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张影未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年4月1日，被告张影以云南影智集装箱有限公司（甲方）代表的名义与原告昆明富铁贸易有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定乙方可分期分批向甲方提供所需钢材，甲方每次需货时，应提前2-3通知乙方所需钢材规格、型号、数量、生产产地、质量要求等，并经双方协商当时的钢材价格后，乙方才向甲方送货，本合同长期有效；乙方将材料送至甲方工厂之日起，甲方必须在承诺之日内付清每一批次的货款，如甲方未按时支付任何一期的钢材款，则甲方应赔偿所欠货款每日以百分之零点六或货款总金额的10%交纳违约金；每年的货款必须当年结清。2017年4月14日，被告向原告提货共计41741元，被告张影在当天的《昆明富铁贸易有限公司销售清单》上“提货人”处签名。庭审中，原告述称云南影智集装箱有限公司在国家市场监督管理总局网站下设的全国企业信用信息公示系统中未能查询到相关信息，故云南影智集装箱有限公司实际不存在，故张影作为该公司代表与原告签订买卖合同，合同实际履行人应为张影。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《钢材购销合同》、昆明富铁贸易有限公司销售清单、国家企业信用信息公示系统查询结果、情况说明等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然《钢材购销合同》约定的需方为云南影智集装箱有限公司，但经原告举证证实，该公司实际不存在，被告张影在“甲方代表”处及销售清单上“提货人”处签名，视为与原告签署买卖合同并实际履行合同义务的人为被告张影。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其支付了货款，原告诉请被告付款有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，因买卖合同中对此作有约定，且被告逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的该项诉请有事实及法律依据，应予支持。原告自行将违约金的计算方式调整为按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张影于本判决生效之日起五日内支付原告昆明富铁贸易有限公司货款人民币41741元，并以该欠付货款为基数按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1295元，由被告张影承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇一九年五月二十八日书记员  王文婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初37号之四申请人：甄逸威，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，被申请人：马畅儒，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人：黄静，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请人甄逸威与被申请人马畅儒、黄静借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求：一、依法在2216000元范围内对被申请人马畅儒经营的台山市台城镇东一寿司店所有股权及该店内转让，工商登记不得变更店名称和法人代表；二、依法在2216000元范围内对被申请人黄静名下的各银行存款及股权、房产等不动产进行冻结、查封保全。上述查封总价值2216000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人甄逸威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人马畅儒和黄静合共价值2216000元的财产。查封台山市东一寿司店属被申请人马畅儒的股份，台山市东一寿司店不得变更经营者及股权的变更；二、冻结被申请人黄静的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封担保人朱冠仪名下位于台山市台城台山碧桂园花园里二十街X号房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人甄逸威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一九年五月八日书 记 员  周健波
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3263号之一 申请执行人：叶荏雄,男,1986年5月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：朱燕家,男,1986年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶荏雄与被执行人朱燕家借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤19民终7014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金143000元及相关利息，诉讼费1689.02元、律师费11554.4元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月15日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。本院于2019年3月6日在财付通支付科技有限公司依法冻结存款，实际冻结14.98元、155.46元，账号分别为085e9858e3081ca06ea35ba2a@wx.tenpay.com、085e9858e68fd8536283afb59@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年3月6日至2020年3月5日）。本院于2019年4月3日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（2019年4月3日至2021年4月2日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十日 书记员  刘丽君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初803号原告卢秀梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人王强，广东开耀律师事务所律师。被告肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地：肇庆市高新区工业大街**尚城国际花园****（仅限办公）。统一社会信用代码：914412000767422446T。法定代表人杨晨辉，该公司总经理。委托代理人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告芦秀梅与被告肇庆珠影文体产业投资有限公司（以下简称“珠影公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀梅及其代理人王强、被告珠影公司的委托代理人杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还误差比绝对值3%以内的部分房价款9360.56元及利息（利息以9360.56元为本金，按年利率6%，从实测面积之日起至欠款清偿之日止）；2、被告双倍返还误差比值超出3%部分的购房款48787.33元；3、被告承担逾期交房的违约金21529.31元；4、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：原告购买被告开发的1703号房，合同总面积37.53平方米，其中套内面积27.78平方米，分摊面积9.75平方米；事实上，总面积为33.47平方米、套内面积24.87平方米、分摊面积8.6平方米，少了4.06平方米。依照合同11条约定，出卖人应2017年10月31日交房，而实际交房为2018年6月18日，故应承担迟延交房的违约金。被告珠影公司辩称：对误差比，我方愿意依法予以补偿，对原告方其他诉求，则认为没有依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告签订《（预售）》（以下简称“《商品房预售合同》”），约定原告购买被告开发的位于广东省肇庆市高新区，预售面积37.53平方米，其中套内建筑面积27.78平方米，分摊共有建筑面积9.75平方米。房屋按照建筑面积计算，每平方米6981.56元，共262018元。第11条、第12条约定了被告交付房屋时间在2017年10月31日前，逾期超过90日的，在买受人要求继续履行合同下，合同继续履行，出卖人按全部房价款不低于日万分之三标准，向买受人支付违约金。第13条约定了面积差异的处理方式：双方自行约定，详见附件。在合同第39页（即附件十一补充协议）第八条规定：①关于房屋预售面积，测绘单位以被告原始规划报建图及相关数据为依据，并按房产测量规范计算得出预售面积；若被告在建设过程中对房屋进行合法合规的设计变更，经规划只能部门审核后，合同中的预售面积则以变更后的面积为准；②根据住宅设计规范即房产测量规范，被告赠送给原告的不计入共有分摊面积的专属该商品房的露台、平台等，原告仅享有使用权而不得进行违法搭建，否则被告收回使用权；实际应按被告交付的面积为准，如约定面积与实测面积发生差异的，双方互不作补偿。双方签订《商品房预售合同》后，原告按照合同约定支付完了购房款262018元。原告收楼后，根据被告提交给原告的《房屋分户平面图》数据，房屋的实际面积为33.47平方米，其中共有分摊面积为8.6平方米，套内建筑面积为24.87平方米被告于2018年6月18日才交付房屋给原告。房屋交付前，经实测，面积比预测面积少，其中建筑面积33.47平方米、套内面积24.87平方米、公共分摊面积8.6平方米。本院认为：原告与被告签订《商品房预售合同》，双方签订商品房预售合同，约定由原告购买被告的商品房，双方成立商品房预售合同关系。双方自愿实施的商品房买卖合同，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告没有按照双方合同约定的面积交付商品房给原告（实测面积比约定少4.06平方米），减少的面积误差率超过3%，根据双方合同约定，面积差异适用合同第13条第4小项，自行按照附件约定。附件十一第八条第1、约定，被告在建设过程中对房屋进行合法合规的设计变更的，经规划职能部门审核后，合同中的预售面积以变更后的面积为准。依照《广东省商品房预售管理条例》第十条规定，预售人不得擅自变更已预售的商品房项目的设计；对预售商品房项目的结构型式、户型、使用功能、使用面积和合同约定的其他事项的设计进行变更时，应当征得相关预购人同意；预购人不同意变更的，经双方协商达不成补偿协议的，可索取已交付商品房预售款本息，并可依照合同约定追偿预售人的违约金，合同没有约定违约金的，可依法追偿已付预收款10%-20%的违约金。因被告预售面积比交付面积少的面积误差率超过3%，属于设计变更的内容，被告并没有告知并取得原告的同意，故该项约定并未发生法律效力。第2.约定，被告赠送原告的不计入共有分摊面积的专属该商品房的楼台、平台等，实际应按被告交付的面积为准，如约定的面积与实测面积发生差异的，双方互不作补偿。但该项约定的是针对被告赠送给原告的露台、平台等构件的面积；如出现面积差异的，双方不作互补；但本案中并没有被告赠送给原告的构建物，该项因赠送标的物的事实没有出现而在本案中没有适用。综合第八条的前述分析，在出现面积差异情况下，并没有约定面积差异的解决办法。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，在双方没有合同约定对面积差异处理下，建筑面积误差比绝对值在3%以内的部分，房价款由出卖人退还买受人；超出3%部分则双倍返还买受人。本案建筑面积减少的误差比绝对值为4.06平方米÷37.53平方米*100%=10.82%。被告应退还原告的房价款，误差值3%部分为：3%*37.53平方米*6981.56元每平方米=7860.54元；误差值超出3%部分为：（10.82%-3%）*37.53平方米*6891.56元每平方米*2倍=40969.19元；合共为7860.54元+40969.19元=48829.73元（舍去小数点后的数字为48829元）。原告主张被告返还因面积差异的产生的退款48829元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：被告肇庆珠影文体产业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日，向原告骆剑兰支付因面积差异的金额48829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取510元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年五月三十一日书记员  冼文华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2499号 原告：李连志，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫玉朋，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李连志诉被告闫玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告李连志于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连志的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连志撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李连志负担。 审判员 李 亚 二〇一九年五月二十七日 书记员 杜诗艳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3486号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住东莞市洪梅镇桥东路**，统一社会信用代码：91441900783878572T。 负责人：李灿标，该支行行长。 被执行人：刘伟,男,1988年4月29日出生,汉族,,住湖北省黄梅县 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130911.94元及相关利息、诉讼费3278.07元、财产保全费1264.51元、律师费2100元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月21日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。本院于2019年4月3日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（2019年4月3日至2021年4月2日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。同时，本院在中国农业银行依法扣划被执行人的银行存款1868.78元，并于2019年3月5日对上述账户进行冻结，账号为62×××15，实际冻结0元，冻结期限为一年（即2019年3月5日至2020年3月4日）。另，本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘丽君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3218号 原告：郑士军，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：侯睿，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：晏治成，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郑士军诉被告侯睿、晏治成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告郑士军于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑士军的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑士军撤诉。 案件受理费382元，减半收取192元，由郑士军负担。                                        审  判  员  李 亚                                                       二0一九年五月二十九日                         书 记 员 杜 诗 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄永焕，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西横县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永焕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146444.19元（截止2018年10月30日，欠款本金114292.54元，利息6712.77元，费用25438.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄永焕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄永焕。 二、卡号：62×××87。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄永焕持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，黄永焕尚欠透支款本金114292.54元、利息6712.77元、账单分期手续费477.63元、违约金24961.25元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄永焕未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄永焕偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永焕偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金114292.54元； 二、被告黄永焕给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为6712.77元，此后以欠款本金114292.54元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄永焕给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费477.63元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3229元，由被告黄永焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执274号 关于申请人刘政与被执行人山东临工工程机械有限公司纠纷一案，经本院执行，被执行人山东临工工程机械有限供公司已全部履行完毕，申请人刘政申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初3464号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，该公司工作人员。被告：上官致平，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县，原告广东明辉饲料有限公司（以下简称广东明辉公司）与被告上官致平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，被告上官致平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东明辉公司向本院提出诉讼请求：判令上官致平支付货款25930元及违约金27044.99元（以25930元为本金按每日万分之五的标准自2013年1月1日起计至2018年9月18日止）。事实和理由：2012年3月18日，广东明辉公司与上官致平签订《饲料销售合同书》，约定上官致平作为广东明辉公司的经销商，向广东明辉公司购买明辉牌虾饲料用于在广东省××市金町村进行销售，合同期限自2012年3月18日起至2012年12月31日止，上官致平应按照合同约定期限结清货款，若上官致平不按时付清货款的，广东明辉公司可按每日收取上官致平欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。合同签订后，广东明辉公司依约向上官致平提供饲料，但上官致平没有按照合同约定履行支付货款的义务。在此期间，上官致平购买饲料的货款合共61320元，已支付30950元，扣除相应折扣4440元后，尚欠货款25930元。2013年4月5日与2015年10月24日，上官致平先后签订《客户销售对账单》，均确认其欠广东明辉公司货款25930元。上官致平未作答辩。广东明辉公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《客户销售对账单》，拟证明上官致平拖欠货款的事实；2.《饲料销售合同书》，拟证明双方签订合同的事实；3.《2012年度客户结算确认书》《上官致平违约金计算明细》，拟证明经双方结算，上官致平确认拖欠货款及违约金的事实。上官致平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。广东明辉公司提交的《客户销售对账单》《饲料销售合同书》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。关于《2012年度客户结算确认书》《上官致平违约金计算明细》，该证据由广东明辉公司单方制作，未经上官致平签名确认，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对广东明辉公司主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，上官致平未按约定支付货款的行为违约，其应承担继续履行及支付违约金的违约责任。广东明辉公司请求上官致平支付货款25930元及违约金，有事实根据和法律依据，予以支持。广东明辉公司请求违约金按日万分之五的标准计算过高，本院依法确定该违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，故以25930元为本金自2013年1月1日起计至2018年9月18日止的违约金为10894.47元，超出部分，不予支持。上官致平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上官致平应自本判决生效之日起十五日内向原告广东明辉饲料有限公司支付货款25930元及违约金10894.47元；二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、诉讼财产保全费550元（均已由原告广东明辉饲料有限公司预交），合共1026元，由原告广东明辉饲料有限公司负担313元，被告上官致平负担713元。原告广东明辉饲料有限公司多预交的案件受理费和诉讼财产保全费合共713元，由本院予以退回；被告上官致平应向本院补缴案件受理费和诉讼财产保全费合共713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年五月五日书 记 员  梅 锐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102执1156号申请执行人：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑**创新路**，统一社会信用代码91210112702087542R。法定代表人：刘积仁，系董事长。委托代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：伊金霍洛旗杭氏口腔医院，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇体育路（烟草公司对过），注册号152728600015218。法定代表人：杭瑞清。被执行人：鄂尔多斯美年大健康体检中心，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗工贸大厦**商底，统一社会信用代码521506003223129557。法定代表人：王峰。申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司（以下简称“东软医疗公司”）与被执行人伊金霍洛旗杭氏口腔医院（以下简称“杭氏口腔医院”）、鄂尔多斯美年大健康体检中心（以下简称“美年大健康体检中心”）民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽01民终13126号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付2107911.21元及相关利息。本院于2019年1月22日立案执行，在本案执行过程中，于2019年1月28日向被执行人杭氏口腔医院、美年大健康体检中心发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年2月14日查询了被执行人杭氏口腔医院、美年大健康体检中心银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭氏口腔医院、美年大健康体检中心纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人杭氏口腔医院、美年大健康体检中心名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年5月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李秀雨审判员  王诚予二〇一九年五月十三日书记员  王雨晴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终209号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑敏，女，1976年10月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈东豪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郑敏犯交通肇事罪一案，于2019年2月27日作出（2019）浙0212刑初105号刑事判决。原审被告人郑敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年11月30日14时33分许，被告人郑敏驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车在宁波市鄞州区××路××花园小区附近路段由西往东行驶时，因疏忽大意，驾驶的轿车右前部与由南往北在人行横道线上行走的被害人尹某发生碰撞，造成尹某（女，1975年7月21日出生）因颅脑损伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。在本次事故中，被告人郑敏承担全部责任。 案发后，被告人郑敏拨打报警电话并在现场等候民警的处置，到案后如实供述了自己的罪行。归案后，被告人郑敏赔偿了被害人家属部分损失，并向本院预缴了人民币30万元用于支付给被害人家属的赔偿。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人郑敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）郑敏提出，其在交通肇事后，积极采取救助措施，认罪、悔罪态度良好，并对被害人家属进行了赔偿。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出：上诉人郑敏赔偿了被害人亲属全部损失，一审认定赔偿被害人亲属部分损失不符合事实；不能将被害人亲属谅解作为缓刑适用的决定性因素。故请求二审法院予以改判，对上诉人郑敏适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑敏犯交通肇事罪的事实有证人吴某、李某的证言、道路交通事故认定书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、监控视频、接警单详情、到案经过、机动车驾驶证、收条、暂扣款发票、上诉人的身份证明等证据证实，上诉人郑敏在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，犯罪分子应当赔偿经济损失。可见，赔偿被害人经济损失的主体是犯罪分子。虽然被害人可以在交强险、商业险范围内主张赔偿，但是此属于可期待利益，不能替代犯罪分子应当履行的赔偿义务。故一审法院认定上诉人郑敏赔偿被害人亲属部分损失并无不当。原判对上诉人郑敏的自首情节、认罪态度、赔偿表现等已在量刑中体现，又根据上诉人郑敏犯罪的性质、情节，对上诉人郑敏不适宜宣告缓刑，上诉人郑敏及其辩护人要求适用缓刑的依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑敏驾驶机动车时未按规定行驶，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑敏能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年五月七日 代书记员 金玮豪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1553号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：钟惠龙，男，1968年1月16日出生，汉族。台山市农村信用合作联社汶村信用社(以下简称汶村信用社)诉被告钟惠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告钟惠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钟惠龙偿还借款1500元及利息3228.13元(暂计至2018年10月27日止，以后利息按逾期利率计算)；2.判令钟惠龙承担本案的诉讼费用。事实和理由:钟惠龙因养鸭缺款，于1999年1月22日向汶村信用社借款1笔共1500元，签订借款借据，约定:贷款本金1500元，月利率7.9875‰，贷款期限为1999年1月22日至1999年12月21日。上述借据签订后，汶村信用社依约向钟惠龙履行了发放贷款的义务。贷款到期后，唯钟惠龙未能按借款借据约定履行还款义务，已构成根本违约，截止至2018年10月27日止，仍拖欠贷款本金1500元及利息3228.13元。为保障原告的合法权益，故向法院提出起诉。钟惠龙在法定答辩期内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:汶村信用社提供如下：1、保证担保借款合同1份、信用社借款借据1份，拟证明钟惠龙于1999年1月22日向汶村信用社借款1笔共1500元的事实;2、利息清单，拟证明截至2018年10月27日止，钟惠龙仍欠汶村信用社贷款利息3228.13元的事实;3、逾期贷款催收通知书5份、贷款催收通知单存底联3份，拟证明汶村信用社向钟惠龙催收借款事实。钟惠龙没有提供。本院组织当事人进行证据交换和质证，钟惠龙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；对汶村信用社提供的证据，经查证属实，本院全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:钟惠龙以养鸭缺款为由，于1999年1月22日向汶村信用社借款1笔共1500元，签定有《保证担保借款合同》、《信用社借款借据》各1份为凭，约定：贷款本金1500元，月利率7.9875‰，贷款期限为1999年1月22日至1999年12月21日，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收。上述借款合同、借据签订后，汶村信用社依约以现金的形式向钟惠龙履行了发放贷款义务。逾期后，唯钟惠龙没有依约完全履行还款义务，仅偿还利息69.92元，截止至2018年10月27日，拖欠汶村信用社贷款本金1500元及利息3228.13元未偿还。汶村信用社经多次向钟惠龙催收无果，遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向钟惠龙送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，唯钟惠龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，汶村信用社还主张以后的贷款利息自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。汶村信用社诉请钟惠龙偿还贷款本金1500元及利息3228.13元,合共4728.13元（利息暂计至2018年10月27日），有汶村信用社向本院提供的《保证担保借款合同》、《信用社借款借据》各1份为凭，事实清楚，证据充分，且利息的计算没有违反法律规定，依法应予支持。钟惠龙拖欠汶村信用社贷款本息4728.13元（利息暂计至2018年10月27日）不还无理，依法应负偿还责任。汶村信用社还主张以后贷款利息从2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算，符合法律规定，依法应予支持。钟惠龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟惠龙应于本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿贷款本息合共4728.13元（利息暂计至2018年10月27日）;二、上述贷款的利息还应自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算。如果被告钟惠龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交)，由被告钟惠龙负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费25元，由本院予以退回;被告钟惠龙应向本院缴付案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十七日书记员  伍曼仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初683号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所广东省珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇。委托诉讼代理人：张艳华，北京市大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴华冰，女，汉族，1974年9月28日出生，住址广，住址广东省湛江市市辖区iv>原告珠海华润银行股份有限公司与被告吴华冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部贷款本金18913.19元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息539.46元，罚息125.70元，复利14.97元，本息暂合计19593.32元，自2018年12月11日起按年利率13.3%计算利息、按年利率19.95%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度50000元、授信期限从2016年8月23日起至2019年8月23日止、采用固定年利率13.3%；若被授信人未按约定还款，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按等额本息方式归还借款，还款日为每月20日。被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，并要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息。被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2016年8月23日放款50000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人信用贷款申请书、个人贷款授信额度合同、借款借据、基本信息台账、还款明细表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》等系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现按约向被告主张偿还全部欠款本金并支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金18913.19元、支付计至2018年12月10日的利息539.46元，罚息125.70元，复利14.97元；二、被告吴华冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付2018年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以18913.19元为基数，利率按照年利率13.3%上浮50%计算，复利以539.46元为基数，利率按罚息利率计算）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289.83元，保全费215.93元，由被告吴华冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  钟杏萍二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴天成梁凤巧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6510号申请执行人：刘永丽，女，1978年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人：胡美智，男，1976年4月18日生，汉族。居民，住临沂市河**。申请执行人刘永丽与胡美智民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在执行过程中，依法查封被执行人名下所有车牌号为鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆，但被执行人提供不了车辆下落，无法扣押车辆。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  徐晨阳二〇一九年五月八日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6338号申请执行人：谭永，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘长义，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本案在执行谭永与刘长义债权转让纠纷一案中，临沂市中级人民法院做出的（2017）鲁13民终5066号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院扣划了被执行人名下的款项46万元，但是该款项不足以偿还被申请人所欠款项，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人提交了终本申请书，同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2116720元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  孙宗坤审判员  徐晨阳二〇一九年五月二十日书记员  朱佳宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执276号 关于申请人苏彩寿与被执行人山东嘉乐电雕制版有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人山东嘉乐电雕制版有限公司已全部履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执60号 关于申请人李燕、陈姿诺、陈乐雷、张秀娟与被执行人临沂市林旭建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人临沂市林旭建筑工程有限公司已全部履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5560号原告：吕志伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：商志强，男，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告吕志伟诉被告商志强民间借贷纠纷一案，原告吕志伟于2019年2月26日立案后，依法适应简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周苏阳人民陪审员  高丽红二〇一九年五月二十四日书 记 员  曹 蕊