wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1650号罪犯王其云，女，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙0205刑初28号刑事判决，以被告人王其云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令各被告人退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙02刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王其云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王其云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王其云已退赔被害人损失人民币30000元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王其云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王其云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十日代书 记员  金 娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保100号 申请人：陈莉敏，女，1970年05月02日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：李安慈，女，1943年05月10日出生，汉族，住平阳县。 申请人陈莉敏于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李安慈名下的115000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李安慈名下的115000元存款。 案件申请费1095元，由陈莉敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年五月六日 书记员  陈 煌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初516号 原告：淄博多山水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北崖村西。 法定代表人：孙同金，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 被告：王永文，男，1972年5月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告淄博多山水泥有限公司与被告王永文合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年3月1日，原告淄博多山水泥有限公司的委托诉讼代理人刘延伦到庭参加诉讼，被告王永文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博多山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告90566.2元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年9月，原告委托被告从青州中联水泥有限公司以每吨315元购买水泥。自2017年9月1日，原告将水泥款分五次汇给被告共计263000元，购买青州中联水泥有限公司水泥834.92吨，后原告从青州中联水泥有限公司提走水泥547.44吨，剩余水泥287.48吨计价款90556.2元，被告在原告未同意的情况下私自拉走自用。原告多次向被告追要货款，但其以种种理由推脱，拒不返还。 被告王永文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供网上银行电子回单4份、银行活期查询单1份、证人常某的书面证言1份、田桂芬的书面证言1份、青州中联水泥有限公司计量单13份、录音光盘及整理的书面材料1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 被告庭后提供手机通话录音1份，该录音经原告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日至2017年9月5日，原告分五次向被告王永文转款263000元，用以购买青州中联水泥有限公司的水泥。原告主张水泥每吨315元，共834.92吨，被告对此未提出异议。之后，原告实际从青州中联水泥有限公司提走水泥547.44吨，剩余287.48吨水泥原告未取得。原告未取得的水泥计价款90556.2元。该款经原告催要，被告未偿还原告。 被告王永文主张原告欠其垫付款130000元及200万左右的税票，但未提供充分证据予以证明，原告对此也不认可。 本院认为，原告通过被告向青州中联水泥有限公司购买水泥，原、被告之间形成合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告在收到原告水泥款的情况下，未按照约定全面履行义务，导致合同无法继续履行，应承担返还原告相应水泥款90556.2元的责任。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王永文未按照约定履行义务构成违约，应承担赔偿原告淄博多山水泥有限公司水泥款利息损失的责任。原告淄博多山水泥有限公司主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告王永文主张原告欠其垫付款130000元及200万左右的税票，但未提供充分证据予以证明，原告对此也不认可，本院不予以采信。被告可在证据充分后，另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王永文偿还原告淄博多山水泥有限公司水泥款90556.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王永文支付给原告淄博多山水泥有限公司的利息（以90556.2元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告王永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 审 判 员  张 霄 人民陪审员  张明习 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  连 霏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1189号之一原告李玉，女，汉族，1942年2月20日生，住河南省兰考县。原告黄娜，女，汉族，1988年4月4日生，住河南省兰考县。原告杨宁茹，女，汉族，2009年10月29日，住河南省兰考县。原告杨嘉康，男，汉族，2012年2月9日，住河南省兰考县。被告开封市阳光建筑节能工程有限公司。住所地开封市开发区集英街中段路西门面房。统一社会信用代码91410200558305276J。法定代理人吕方冰，经理。原告李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康诉被告开封市阳光建筑节能工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，原告于2019年5月7日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市阳光建筑节能工程有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市阳光建筑节能工程有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇一九年五月七日书记员  范 荻
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执52号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码676194845。 法定代表人张海东。 被执行人黄爱莲，女，1960年1月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱少明，男，1958年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人朱锋，男，1982年12月29日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人黄爱莲、朱少明、朱锋金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人朱少明和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执52号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 轩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2113号之一 申请人河北银行股份有限公司某某支行 被执行人王某某 被执行人马某某 被执行人李某某 被执行人徐某某 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、马某某、李某某、徐某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司某某支行于2018年6月5日向本院申请执行，申请执行标的44.885652万元，本院于2018年6月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、马某某、李某某、徐某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的44.885652万元，申请人河北银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、马某某、李某某、徐某某名下可供执行的财产，且申请人河北银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初2944号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人王某某、马某某、李某某、徐某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、马某某、李某某、徐某某负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十日 书 记 员  亢杰镖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1309号原告：王某某，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省潢川县。被告：河南鑫厦建筑集团有限公司（原名河南鑫厦建筑工程有限公司），地址信阳市新七大道中乐百花商务大楼6层。法定代表人：易慧民。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春丽，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1966年3月18日生，住信阳市平桥区。原告王某某与被告河南鑫厦建筑集团有限公司（下称鑫厦公司）、被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鑫厦公司的委托诉讼代理人井立斌、蔡春丽、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资67500元；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月进入信阳市平桥区万象城桂项目部，任职技术员，每月工资4500元。2016年7月12日离职，由现项目经理张某结算完毕，并开具“工资结算单”一份。2014年度工资已由被告公司在当年年末结清，尚欠工资67500元，剩余工资迟迟不付。原告与其他同案原告多次去被告公司讨要，可被告却已各种理由拒绝支付剩余工资，故起诉至法院。恳准原告的诉讼请求。被告鑫厦公司答辩称，1.原告应申请劳动仲裁，人民法院不能直接审理未经劳动仲裁的劳务合同纠纷。2.对鑫厦公司而言，原告是否与鑫厦公司建立劳动合同关系没有任何证据证明，因此原告以鑫厦公司作为被告起诉明显不当。3.原告起诉所持证据工资结算单，对鑫厦公司不产生任何效力，因为张某早在2013年期间，鑫厦公司就与其解除了劳动合同关系，张某也不是桂圆部项目部负责人，鑫厦公司也没有人来设立桂圆项目部。综上，鑫厦公司请求法院驳回原告对鑫厦公司的起诉。被告张某辩称，原告不是给我干活，我是替鑫厦公司管理这个项目。与我个人没有关系，起诉我是不正确的，请求撤回对我的起诉。经审理查明，原告持被告张某于2017年元月书写的“工资结算单”一份写明“工资结算单，兹有王某某，身份证号于2015年1月1日至2016年7月12日在河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部担任职技术员，共欠其工资67500元。”落款为“河南鑫厦建筑工程有限公司桂园项目部并加盖桂圆项目部印章，张某，2017年12月25日”。原告索款无着起诉来院。庭审中被告鑫厦公司提供2013年10月28日免除张某万象项目部项目经理职务用于证明张某书写的“结算单”对其不具有约束力。被告张某提供2013年10月28日鑫夏公司法人出具的授权委托书，即委托张某办理万象城桂圆小区项目相关事宜，2015年11月5日鑫夏公司授权委托书，即委托张某全权负责万象城桂圆项目的工程款结算以及农民工工资的发放的相关事宜。二份证据用于证明其出具的工资结算单对鑫夏公司具有效力。本院认为，原告持有河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部加盖印章、被告张某签名的工资结算单，无用工合同等证据佐证，不足以证明其与被告鑫厦公司存在劳动关系，且即使原告与被告鑫厦公司存在事实上的劳动合同关系，也应该先经过劳动部门仲裁处理，不应由本院直接处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告河南鑫厦建筑集团有限公司的起诉。本案受理费1487元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年五月十日书记员 高月皎
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2107号 原告：李君，女，汉族，1970年2月20日生，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被告：陈峰，男，汉族，1976年9月15日生，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 原告李君与被告陈峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君委托诉讼代理人李法志，被告陈峰的委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李君向本院提出诉讼请求：1.依法撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324执2041号执行裁定，解除对原告所有的三处房产所有权“金盾家园15号楼3单元202室、15号楼1层3单元010室、兰陵县城区会宝路东段南侧00240013号1#1-2层1室”的查封。事实与理由：作为申请执行人的被告陈峰，与作为被执行人的宋远喜借款合同纠纷一案，虽然原告系被执行人的宋远喜的妻子，但原告对该纠纷并不知情，原告的丈夫宋远喜是否借款，原告根本就不知情，且即使其所借款项属实，也从未将所街款项用于夫妻共同生活。2018年7月19日。兰陵县人民法院下发（2018）鲁1324执2041号执行裁定，查封了金盾家园15号楼3单元202室、15号楼1层3单元010室、兰陵县城区会宝路东段南侧00240013号1#1-2层1室房产，该查封行为损害了作为房产所有权人的原告的原告的合法权益。原告于2018年10月8日书具《执行异议申请书》就（2018）鲁1324执2041号执行裁定向兰陵县人民法院提出执行异议，兰陵县人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁1324执异11号执行裁定书驳回了原告的异议请求，并告知原告可于收到之日起十五日之内向兰陵县人民法院起诉。 陈峰辩称：涉案三处房产均登记在被执行人宋远喜名下，兰陵县人民法院对该三处房产予以查封完全正确，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈峰与宋远喜借款合同纠纷一案，2017年10月13日，兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324民初2823号民事判决书，判令宋远喜偿还陈峰借款本金1000000元及利息768333.33元。2018年7月19日，兰陵县人民法院下发（2018）鲁1324执2041号执行裁定，陈峰于2018年8月15日向本院申请执行，本院在执行过程中在兰陵县不动产登记中心查封了宋远喜名下位于金盾家园15号楼3单元202室、15号楼1层3单元010室及兰陵县城区产，原告于2018年10月8日就（2018）鲁1324执2041号执行裁定向兰陵县人民法院提出执行异议，兰陵县人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁1324执异11号执行裁定书驳回了原告的异议请求。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院可以对被告杜磊的账户资金采取执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，作为案外人提出执行异议之诉，其目的在于排除对特定标的物的执行，所以也要求案外人对执行标的物必须享有足以排除强制执行的权利即就执行标的物享有所有权或其他足以阻止物的交付或让与之权利。原告李君提交的证据不能证实其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李君的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  赵红彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审853号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村中三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：黄活溪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月23日向本院申请强制执行其于2015年8月25日作出的南狮府行决[2015]383号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中三股份合作经济社向黄宏睿发放：1.2017年中布第三期土地出让分配款50000元；2.2018年中布第四期土地出让分配款65000元（上述两项合计115000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中三股份合作经济社向黄宏睿发放：1.2017年中布第三期土地出让分配款50000元；2.2018年中布第四期土地出让分配款65000元（上述两项合计115000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十四日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1544号申请人：鹿孝亮，男，1966年1月22日生，汉族，徐州矿务集团有限公司职员，住本市。被执行人：孙永茹，女，1977年12月14日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人鹿孝亮与被执行人孙永茹借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)苏0311民初1620号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人房振亚银行存款80475元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年五月七日书记员  王 旭
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1024号申请执行人：史庆侠被执行人：曹春英史庆侠与曹春英婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年五月三十一日书记员  王 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执15号 申请执行人:姜建芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：金国忠，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人姜建芳与被执行人金国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜建芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金国忠支付姜建芳借款本金50000元，并支付利息、逾期利息14000元（暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息以未还本金为基数按照月利率2%计算），并负担案件诉讼费2236元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人金国忠发出执行通知书和报告财产令，要求金国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产情况。被执行人名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人持有的杭州大忠广告有限公司90%股权已查封，该公司无实际经营地，征询申请人意见，无实际价值，无需处置。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年五月十四日 书记员  钱 波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3970号原告：李某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：石某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告石某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1882号原告：樊美玲，女，1966年8月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。被告：许跃方，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告樊美玲与被告许跃方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许跃方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年至2013年间，被告多次向原告借款，累计金额45万元，其中2010年5月8日银行转账8万元，2010年9月30日银行转账7万元，其余为现金。2015年1月20日，双方对账后被告向原告出具借条，确认借款45万元。现因催讨无着诉至法院，要求被告立即归还借款45万元，并自2017年1月21日起至实际还款日按年息6%偿付利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农行转账回单原件2份、借条原件1份，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2015年1月20日出具《借条》，确认借款45万元，约定2017年1月20日归还。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未及时还款，从而引起纠纷，被告负有违约责任。原告之诉证据充分，可以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许跃方于本判决生效之日起十日内归还原告樊美玲借款45万元，并自2017年1月21日起至实际还款日按年利率6%偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元（原告预缴），由被告许跃方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年五月二十二日书记员  任欢欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1139号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十二日书记员  齐光东
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1830号之三 申请人：王某某，女，1966年6月25日出生，住临猗县，系原告秦某某的法定继承人。 原告：秦某某，男，2019年11月17日死亡。 委托诉讼代理人：秦某1，男，1989年8月10日出生，汉族，住临猗县。 被告：原某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住临猗县。 被告：临猗县某某某物流有限公司。 法定代表人：李某。 原告秦某某的法定继承人：翟某某，女，1936年7月3日出生，住临猗县。 原告秦某某的法定继承人：秦某1，男，1989年8月10日出生，汉族，住临猗县。 原告秦某某的法定继承人：秦某2，女，1991年5月8日出生，住临猗县。 原告秦某某与被告原某某、临猗县某某某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月17日原告秦某某死亡，本案诉讼中止。2020年5月7日，申请人王某某向本院提出申请参加诉讼。 经审查查明：原告秦某某的法定继承人为母亲翟某某、配偶王某某、儿子秦某1、女儿秦某2。其中秦某某的母亲翟某某、儿子秦某1、女儿秦某2均明确表示不参加诉讼。配偶王某某向本院提出申请，要求替代原告秦某某作为本案原告参加诉讼。 本院经审查认为，原告秦某某作为一方当事人于2019年11月17日死亡，申请人王某某作为法定继承人申请替代原告秦某某参加诉讼，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许申请人王某某替代原告秦某某作为本案原告参加诉讼。 审 判 长  韩武斌 人民陪审员  樊启才 人民陪审员  雷丽华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡明明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4926号之一申请执行人:张昌西，男，1984年6月8日出生，住平阳县。被执行人:林小珍，男，1976年8月4日出生，住苍南县。申请执行人张昌西与被执行人林小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3231号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昌西向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为47000元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人林小珍发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小珍的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林小珍名下无银行存款和住房公积金。截至2019年04月29日，被执行人尚欠执行款47000元，承担案件受理费1208元，申请执行费605元。暂未发现被执行人林小珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌西。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林小珍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月六日书记员  林 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保678号申请人:马建。被申请人：高丽。被申请人：温超英。关于申请人马建与被申请人高丽、温超英借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人高丽、温超英名下银行存款1121266.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执521号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宏胜,男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初134号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏胜银行存款10112653.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年五月四日 书记员  王 秀
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4945号原告：温州瓯海万年混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔村振丰大楼301-308号。法定代表人：王雪成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省大理石下关泰安路24号。法定代表人：李四明，系该公司董事长。本院于2019年5月6日立案受理原告温州瓯海万年混凝土有限公司与被告云南第一公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年五月十五日书记员 吴晨丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1361号 申请执行人：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区泰达工业园，统一社会信用代码9137120073372847XN。 法定代表人：周卉，董事长。 被执行人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号华银大厦，统一社会信用代码91130100667718512Y。 法定代表人：宋洪欣，董事长。 关于本院执行山东莱钢泰达车库有限公司与石家庄汇丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1320号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为2.5616万元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为2.5616万元，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1320号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 周   一   搏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18787号申请执行人：京玩蟹科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:叶凯。被执行人：福建板栗互动网络科技有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人：陈芳。本院在执行北京玩蟹科技有限公司与福建板栗互动网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3387号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：马新波、周晶，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：江苏新天达工程有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：姜刚。被执行人：刘祖强，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曹国珠，女，1951年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胥丽卿，女，1980年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘照俊，男，1942年11月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：林翔，男，1958年4月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：林佳彤，女，1987年1月23日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：姜刚，男，1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张倩，女，1972年8月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胥武，男，1952年9月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王亭，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张巧英，女，1947年3月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：童丽华，女，1961年12月31日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：季波，女，1955年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏建达建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：赵小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚顾婧，该公司法务。被执行人：江苏阜新矿业投资有限公司，住所地在江苏省鼓楼区。法定代表人：陈贵高。被执行人：盐城市天宇路桥建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：崇加红。本院执行恒丰银行股份有限公司南京分行申请执行江苏新天达工程有限公司、刘祖强、曹国珠、胥丽卿、刘照俊、林翔、林翔、林佳彤、姜刚、张倩、胥武、王亭、张巧英、童丽华、季波、江苏建达建设股份有限公司、江苏阜新矿业投资有限公司、盐城市天宇路桥建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3545号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执3387号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月七日书记员  殷泽钦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初143号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人詹升泽，男，1972年12月12日出生于湖北省随县，汉族，中共党员，大学文化，系随县三里岗镇政府干部，户籍所在地随县，现住随州市曾都区。2018年6月12日因本案被随州市公安局曾都区分局取保候审。辩护人姚凯，湖北神农律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人詹升泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月10日作出（2018）鄂1303刑初349号刑事判决，被告人詹升泽提出上诉。随州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鄂13刑终135号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人詹升泽及其辩护人姚凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日22时44分许，被告人詹升泽酒后驾驶小型轿车行驶至福银高速公路均川收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警查获，吹气检测结果为211毫克/100毫升。经抽血检测，被告人詹升泽血液中检出乙醇成分，含量为191.71毫克/100毫升。公诉机关向法庭提供了抓获经过，血样提取登记表，证人证言，司法鉴定意见书及被告人詹升泽的供述等证据，指控被告人詹升泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人詹升泽对起诉指控其酒后驾车的事实无异议，但辩解起诉指控其醉酒驾车证据不足。被告人詹升泽的辩护人提出的辩护意见是：1.公安机关对詹升泽采取固定血样的强制措施时未通知其家属，程序违法；2.詹升泽的血样采集、封装、保存、送检各环节均程序违法，补充提交的执法记录仪视听资料仍不能排除合理怀疑，补充提交的《毕业证书》不能证明陈某为卫生技术人员，补充提交的汇驰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见补正书》不属于合理解释，故《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。现有证据认定詹升泽的行为构成危险驾驶罪证据不足，请求法院以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决詹升泽无罪。经审理查明，sep936北京现代小型轿车行驶至福银高速公路均川收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人詹升泽进行检测，吹气检测结果为211毫克/100毫升。后民警将被告人詹升泽带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书认定，送检的被告人詹升泽血液中检出了乙醇成分，含量为191.71毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：1.受案登记表；2.被告人詹升泽的身份信息、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.证人黎某、裴某的证言，均证实2018年5月25日晚，其和詹升泽等十三人在三里岗镇街上菇香酒店吃饭，当晚詹升泽喝了差不多四两白酒；4.证人陈某的证言，其主要内容为：2018年5月25日23时许，我在随州市中心医院门诊楼二楼检验科上夜班，公安民警将詹升泽带至随州市中心医院提取血样，我在提取詹升泽血样前，是用碘伏消毒，血液盛装容器用的是两根肝素锂抗凝真空管，样本量都是5ML，我在提取詹升泽血样的当事人血样提取登记表和封存血样的证件袋上都签字确认了；5.襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第897号司法鉴定意见书；6.被告人詹升泽原在公安机关的供述；7.视频光盘一张。内容为现场查获视频、呼气检测视频、医院抽血视频；8.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定材料内部流转交接清单，证实送检被鉴定人詹升泽抗凝全血5ML，试管编号：22862873；9.襄阳汇驰司法鉴定中心接受送检血液物品照片及物品专用袋照片；10.襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第897号司法鉴定意见补正书，证实我所已完成詹升泽（身份证号：）乙醇含量鉴定并出具了司法鉴定意见书（襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第897号），我所发现该司法鉴定意见存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：基本情况中“鉴定材料”项“抗凝全血2毫升（试管编号：22862873）”因为笔误，现更正为“抗凝全血5毫升（试管编号：22862873）”；11.陈某毕业证书复印件。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人詹升泽违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关将被告人詹升泽查获后，在对被告人詹升泽进行吹气酒精检测、抽血、血液封装均有执法记录仪对执法过程进行视频记录，有执法民警、被告人及抽血医护人员签字确认，足以证实公安民警办案程序合法。抽血医护人员陈某系医学检验专业毕业，在对被告人詹升泽采血过程中均按照规定操作，对血样的采集程序不存在严重违法。襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书中虽有瑕疵性问题，但襄阳汇驰司法所对有瑕疵性问题作了补正，并提供了交接清单及送检材料照片予以证实，襄阳汇驰司法所作出的司法鉴定意见合法有效，应予以采信。故被告人詹升泽及其辩护人提出的辩解理由、辩护意见均不能成立，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹升泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年五月三十一日书 记 员  曹 军杨殷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执604-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李小敏，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初534号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李小敏应当缴纳罚金5000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢347号 申请执行人：陈明，男，汉族，1975年6月5日出生，住址:绵阳市涪城区。 被执行人：四川中建投房地产开发有限公司。公司住址：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，男，汉族，该公司董事长。 被执行人：魏万群，男，汉族，1962年6月10日出生，住址：绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈明申请执行（2017）川0703民初520号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川中建投房地产开发有限公司、魏万群拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中建投房地产开发有限公司、魏万群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年五月六日 书记员  苟 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执228号之一 申请执行人献县新创建筑器材租赁站,经营场所献县河城街镇郑圈村，注册号130929600180134。 经营者齐世贞。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司,住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。 法定代表人徐润泽。 申请执行人献县新创建筑器材租赁站与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初2018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付558785.53元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年5月7日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执228号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年五月三十日 书记员  何琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执30号之二申请执行人：张瀚旭，男，1988年12月24出生，汉族，住开发区。被执行人：钱峰，男，汉族，1975年8月18日生，住连云港市连云区。申请执行人张瀚旭与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，经查被执行人名下有轿车一辆，本院依法予以查封，由于没有实际控制车辆，本院依法无法处置该车辆。对于被执行人的住房公积金本院依法予以查封，但由于不符合扣划条件，本院暂时无法予以扣划。对于被执行人的工资本院依法予以冻结扣划。除此之外被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11980号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执740号申请执行人祁苏成，男,1975年3月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈诚，男,1982年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人祁苏成与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4538号法律文书载明：“被告陈诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁苏成借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月9日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈诚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人陈诚未履行上述义务，申请执行人祁苏成向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人祁苏成向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执740号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月二十一日书记员  熊正露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初639号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：骆春花，女，1985年1月21日出生，汉族，三台县人，身份证住址：四川省三台县，现租住绵阳市。 被告：苏继平，男，1974年5月9日出生，汉族，射洪县人，身份证住址：四川省射洪县，现租住绵阳市，系骆春花丈夫。 原告绵阳五和置业有限公司与被告骆春花、苏继平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰，被告骆春花、苏继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以人民币40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息(其中1万元从2016年5月21日起算、1万元从2017年5月21日起算、2万元从2018年5月21日起算)；3.本案受理费、保全费由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款人民币70000元；2.判令被告以人民币40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%的标准向原告支付资金利息（其中2万元从2015年5月22日起算，2万元从2018年5月21日起算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。借款到期后，被告未还款已达约定全部款项的五分之一，原告有权要求立即支付全部款项。 被告骆春花、苏继平辩称：已到期的借款，我们是还了的，2016年还了1万元，2017年还了1万元，2018年5月还了2万元，尚欠3万元未还。这3万还没有到还款日期。双方的借贷关系违法无效。我请求按合同办事，不承担利息。 本院经审理认定以下事实：2015年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的科创园区致远街2号五和.苹果国际社区二期7幢2单元6楼3号建筑面积69.44平方米住房，价款243040元。次日，原告与被告苏继平签订《分期付款协议》，约定被告因购房资金不足，向原告借款70000元，该款分4次还清，于2015年5月21日前还20000元，于2018年5月21日前还20000元，于2019年5月21日前还20000元，于2020年5月21日前还10000元，在还款期限届满前借款不计利息，如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金。2015年5月22日，原告向被告苏继平个人账户转款7万元，苏继平向原告出具《收条》载明收到原告出借的购房款7万元。次日，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2016年6月16日归还借款1万元，于2017年6月16日归还借款1万元，于2018年5月15日归还借款2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费886元。 本院认为，根据查明的事实，双方签订的《分期付款协议》实为借款还款协议，原告将自有资金无息借给被告购房使用，未违反法律法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。双方应按分期付款协议的约定履行各自的义务，按双方约定截止2019年5月21日已到期借款6万元，被告已归还借款4万元，对原告要求归还2万元借款，应予支持；但余款1万元未到约定还款期限，原告要求归还，本院目前不予支持。原告的其他诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告骆春花、苏继平在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款2万元； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元、诉讼保全费886元，合计1831元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1231元，被告骆春花、苏继平承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年五月二十二日 书记员  车娟娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执925号申请执行人盐城市新达房地产开发有限公司，组织机构代码69677860-2，住所地盐城市。法定代表人：单海波。被执行人李立志，男,1984年2月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市新达房地产开发有限公司与被执行人李立志一案中，裁定冻结、扣划被执行人李立志在金融机构的存款或在其他单位的收入24998.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人李立志所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执925号案对被执行人李立志的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年五月二十三日书记员  熊正露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1946号 原告:青岛大千园林有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路54号一单元101户（逍遥花园）。 法定代表人：乔敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：战会庆，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。 被告：韩清彩，女，1980年4月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：耿维祥，男，1983年2月27日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：耿道文，男，1957年6月19日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：耿维祥，男，1983年2月27日生，汉族，住青岛市市北区，系被告耿道文之子。 被告：矫继祥，男，1953年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛大千园林有限公司（以下简称“大千园林”）与被告韩清彩、被告耿维祥、被告耿道文、被告矫继祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡玉叶，被告韩清彩，被告耿维祥,被告耿道文的委托诉讼代理人耿维祥到庭参加诉讼，被告矫继祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大千园林向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告被查封财产损失共计407550元（自2015年2月2日至2018年2月5日，220万*4.75%*3年*1.3）；2、判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：韩清彩于2015年2月将原告诉至青岛市市南区人民法院[案号（2015）南民初字第10287号]，诉讼期间韩清彩申请财产保全，本院于2015年2月2日作出（2015）南民初字第10287-1号民事裁定书，裁定冻结大千园林、寿光市林业局名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产，且耿维祥、耿道文、矫继祥提供了三套房屋作为担保财产。该案经一审、二审及发回重审，在2017年12月12日，本院作出（2016）鲁0202民初6823号民事裁定书，裁定驳回韩清彩的起诉，并于2018年2月5日解除对原告财产的查封。因为被告的错误诉讼及财产保全行为，导致原告的220万工程款在诉讼期间无法收回，请查明事实，判如所请。 被告韩清彩、被告耿维祥、被告耿道文辩称，一、（2015）南民初字第10287号案所涉保全申请，并无错误，不存在恶意或过失，故不存在违法性。该保全系根据该案诉讼请求数额，以及该案的主要证据《小清河绿化工程承包协议》明确记载的债权所申请，并提供了相应担保，主观目的是为了保障债权的实现，客观上保全数额适当，基本等同于债权额度，且依照法定程序提供担保并经审查，不存在违法性；二、原告所称损害并非真实存在。所保全标的并未转移所有权至原告处，该标的孳息所有权也未转移至原告处，且归属尚存争议，原告基于此提出损害赔偿请求，系对期待利益的主张，不存在对原告财产的实际损害；三、原告所称损害，与保全行为没有因果关系，保全财产系货币，为不特定物，并不存在唯一性和不可替代性，原告除应证明损害事实存在外，还应证明其尽到了防止损害扩大义务，包括对替代物的利用，而不是放任其所称损害产生和扩大后再归咎于此前合法适当的保全行为；四、原告未曾对保全提出复议，据此可以认为，原告无法预见或并不认为该保全行为将对其造成损害，故其不能要求保全申请人承担更多的预见和注意义务；五、本案所述保全行为原属争议系被告与原告多项争议之一，现已陆续在寿光市法院的审理中，因原告多年不履行债务，导致被告生活困难，难以负担律师费等诉讼成本，使得被告不能就各项权利在第一时间进入诉讼，只能在去年和今年陆续提出，分摊诉讼成本。 被告矫继祥未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2015年1月15日，韩清彩向青岛市市南区人民法院提起诉讼[案号（2015）南民初字第10287号]，要求判令大千园林支付工程款2805147.4元，并追加寿光市林业局作为被告。该案历经一审、二审及发回重审，2017年12月12日，本院作出（2016）鲁0202民初6823号民事裁定书，认为：“本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，青岛市市南区人民法院无管辖权”，裁定驳回韩清彩的起诉。 前案诉讼过程中，韩清彩于2015年1月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结查封大千园林、寿光市林业局名下银行存款220万元或同等价值的其他财产，同时，耿维祥、耿道文、矫继祥分别提供其名下的一处房产作为担保。本院于2015年2月2日作出（2015）南民初字第10287-1号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告大千园林有限公司、寿光市林业局名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人矫继祥名下，位于青岛市市北区户房产一处；三、查封担保人耿维祥名下，位于青岛市市北区户房产一处；四、查封担保人耿道文名下，位于青岛市市北区户房产一处。”同日，本院作出（2015）南民初字第10287-1号协助执行通知书，要求寿光市林业局“停止向被告青岛大千园林有限公司支付寿光市小清河生态林场绿化工程款220万元”。2018年2月5日，本院作出（2016）鲁0202民初6823之一号民事裁定书，载明经大千园林申请，裁定“解除对青岛大千园林有限公司、寿光市林业局名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产的查封”。2018年2月8日，本院向寿光市林业局送达协助执行通知书，“解除停止向大千园林支付寿光市小清河生态林场绿化工程款220万元的冻结”。 本院认为，依据《侵权责任法》的规定，原告的赔偿请求如要得到支持，应符合被告存在主观过错或明显过失、造成损害事实、保全行为与结果存在因果关系等要件。首先，前案韩清彩在诉讼过程中依据《民事诉讼法》规定，行使诉讼保全权利，其目的在于防止判后难以执行。从（2016）鲁0202民初6823号民事裁定书载明内容看，其诉求未能支持原因在于本院对此案无管辖权，韩清彩主观上并不存在滥用诉权的故意，原告证据尚不足以支持其主张；其次，从前案韩清彩的诉讼请求看，系要求大千园林、寿光市林业局支付工程款，其诉讼请求围绕主张数额进行，该行为既无主观故意或明显过失，亦不超出法律赋予权利范围；再次，韩清彩财产保全申请的基础关系为建设工程合同纠纷，诉讼主体有多人，时至今日各方仍对工程款项所属及数额等存有异议，且韩清彩自述双方正在寿光市法院进行诉讼，既然各方尚未厘清债权债务关系，本院尚不能认定韩清彩的保全行为侵犯原告合法权益。因原告未能举证证明被告之行为符合上述要件，故其要求赔偿损失请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同理原告要求耿维祥、耿道文、矫继祥承担连带责任之请求亦应予以驳回。 被告矫继祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛大千园林有限公司的诉讼请求。 案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年五月十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2810号 申请执行人缪雪云，女，1954年4月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑蕊，女，汉族，1979年3月25日出生，住福安市。 申请执行人缪雪云和被执行人郑蕊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已裁定拍卖被执行人郑蕊及共有人名下的坐落于福安市甘棠农贸市场房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初174号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十日 书记员  陈姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1226号 原告：曾福章，男，汉族，生于1937年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告曾福章诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社处承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1220号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2804号 原告：葛文龙，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：颜凯华，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被告：汤新富，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：曹根惠，女，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告葛文龙与被告汤新富、曹根惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告葛文龙及委托诉讼代理人颜凯华到庭参加诉讼，被告汤新富、曹根惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤新富、曹根惠支付所欠原告借款本金150000元，利息29596元，合计179596元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，一起在濮院做羊毛衫生意。被告曹根惠系原告外甥女，2014年9月28日两人因急需资金，由被告曹根惠牵头向原告借款100000元，原、被告双方口头约定借款利息为一分，当年年底归还，并由被告汤新富立下字据并亲手签字。此后，被告又于2014年10月15日、11月8日，分别向原告借款30000元、20000元，口头约定借款利息为一分，当年年底归还，并由被告汤新富立下字据并亲手签字。借款到期后，原告多次催讨无着。 被告汤新富、曹根惠未作答辩也未提交证据。 原告葛文龙对其主张的事实，向本院提交了三份借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据，被告汤新富、曹根惠未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告葛文龙出借资金给被告汤新富，汤新富于2014年9月28日向葛文龙出具《借条》一份，载明：今向葛文龙借款人民币100000元，借款为四个月；于2014年10月15日向葛文龙出具《借条》一份，载明：今向葛文龙借款人民币30000元，到年还清；于2014年11月8日向葛文龙出具《借条》一份，载明：今向葛文龙借款人民币20000元。以上借款，葛文龙以现金方式交付。被告汤新富至今未归还借款，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日向被告汤新富送达起诉状副本。 另查明，两被告于1995年6月20日登记结婚，于2015年3月12日协议离婚。 本院认为，被告汤新富向原告出具有三份书面借条，内容明确，对于借条涉及的借款交付事实，原告虽无具体证据证明，但原告在庭审中能就借款原因、与借款人关系、资金来源、交付场所等作出合理说明，故本院对借款交付事实予以认定，被告汤新富理应按约归还借款。关于第一笔本金100000元的借款，约定借期为四个月，未约定借款利息，故逾期利息应自2015年1月29日起计算；第二笔本金30000元的借款，约定“到年还清”，未约定借款利息，故逾期利息应自2015年1月1日起计算；第三笔本金20000元的借款，未约定借期及借款利息，故逾期利息应自本案起诉后向被告送达起诉状副本次日，即2019年4月19日起计算。但本案中，原告仅一次性主张29596元逾期利息，未超出法定标准，本院予以支持。至于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告曹根惠是否需要承共同还款责任的问题。本院认为，涉案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告汤新富的借款时间为2014年9月至11月间，二被告于2015年3月登记离婚，债务发生于婚姻关系不安宁期间；其次，据原告自己陈述，其系二被告亲属，理应对借款是否系二被告共同意思表示负有严格的注意义务，完全可以要求二被告双方作出明确的共同意思表示，即要求二被告“共债共签”。而事实上，原告未能进一步举证证明本案借款用于二被告家庭日常生活或共同经营，亦未能证明取得了被告曹根惠的追认，且存在前债未清又举新债的情况，故依现有证据本案借款应认定为被告汤新富的个人债务，而非二被告的共同债务，原告向被告曹根惠主张权利缺乏依据，本院不予支持。被告汤新富、曹根惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤新富应于本判决生效之日起十日内归还原告葛文龙借款本金150000元，并支付逾期还款利息29596元； 二、驳回原告葛文龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3892元，减半收取1946元，由被告汤新富负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  潘国琴 二〇一九年五月二十日 法官助理沈武英 书记员周斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4576号原告：徐涛，男，汉族，1983年12月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被告：牛金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。原告徐涛与被告牛金松买卖合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人石自强、被告牛金松委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：原告从事玻璃销售行业。被告因工程需要多次在原告出购买玻璃，在支付了部分货款后仍剩325000元未支付，故提起诉讼。被告牛金松辩称，1、答辩人采购原告的玻璃使用在力宝绿色城邦项目上，答辩人所采购的玻璃为5MM，实际供货的只有4.2MM，因项目未进行工程验收，故在给原告打欠时未发现玻璃不符合国家行业标准；2、因玻璃存在质量问题导致答辩人所施工工程无法进行竣工验收，开发单位给答辩人下达了10万元罚款，并责令限期整改，该罚款应当由原告支付；3、欠款数额前期未进行准确计算，实际欠款只有25万元余元，故请求依法判决。被告袁爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年以来，被告多次在原告处购买玻璃。2018年4月25日，被告给原告出具一份欠条，内容为：今欠徐涛玻璃款叁拾贰万伍仟元整（￥：350000.00）。因未还款，遂形成本案纠纷。本院认为：被告购买原告玻璃，双方形成买卖合同关系，原告在履行了供货义务后，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款325000元及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月16日起至本金付清止。被告辩称原告玻璃有质量问题等意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告牛金松向原告徐涛支付货款325000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月16日起至本金付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕；义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告牛金松负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年五月三十日书记员  刘炎裕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1025号 申请人：张海龙，男，1960年7月12日出生，汉族，住保定市。 被申请人：河北弗瑞威公路工程有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路375号金石大厦C座1305室。 法定代表人：郭春阳，该公司董事长。 被申请人：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇东兴路西侧永辉新天地小区8幢43铺。 法定代表人：邢红亮，该公司董事长。 被申请人：邢红亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告张海龙与被告河北弗瑞威公路工程有限公司、河北图恩电子科技有限公司、邢红亮合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）冀0606财保51号民事裁定书，冻结被申请人邢红亮、河北弗瑞威公路工程有限公司、河北图恩电子科技有限公司名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产。2019年5月14日,申请人张海龙向本院提交申请，申请撤销：1、对被申请人河北弗瑞威公路工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司石家庄金石支行的银行账户（账号：04×××46）的冻结。2、对被申请人河北图恩电子科技有限公司名下在中国工商银行东光县支行的银行账户（账号：04×××63）的冻结。3、对被申请人邢红亮名下在河北农村信用社东光县找王分社的银行账户（账号：62×××89）、在中国建设银行的银行账户（账号：62×××97）的冻结。 本院经审查认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当做出解除保全裁定，现申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除被申请人河北弗瑞威公路工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司石家庄金石支行的银行账户（账号：04×××46）的冻结。 二、解除被申请人河北图恩电子科技有限公司名下在中国工商银行东光县支行的银行账户（账号：04×××63）的冻结。 三、解除被申请人邢红亮名下在河北农村信用社东光县找王分社的银行账户（账号：62×××89）、在中国建设银行的银行账户（账号：62×××97）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 师天淼
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初2628号原告：秦礼洲，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王青，女，1968年6月4日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：潘恩龙，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙海萍，女，1969年10月30日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦礼洲、王青诉被告潘恩龙、孙海萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦礼洲、王青及其共同委托诉讼代理人亓天华，被告潘恩龙、孙海萍及其共同委托诉讼代理人王长林均到庭参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦礼洲、王青及其共同委托诉讼代理人亓天华，被告潘恩龙到庭参加诉讼，被告孙海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦礼洲、王青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告所属的位于灌南县县医院内原2号楼（现8号楼）503室房屋钥匙，并搬空该房屋内属于两被告的物品；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告、两被告均系夫妻关系。1990年开始，原告秦礼洲和被告孙海萍被分在灌南县人民医院工作，1998年，灌南县人民医院开始给职工分房，两原告向灌南县人民医院出资购买了一套县医院内原2号楼（现8号楼）503室房屋，并办理了相关购房手续。2000年，原告至沭阳工作，该房屋处于空置状态。2001年，两被告找原告，要求承租涉案房屋，原告考虑到双方既是好友，又是同事关系，同意两被告租房请求，双方未签订房屋租赁合同。2017年，原告因购买其他房屋需要，欲出售涉案房屋，即通知被告返还房屋，两被告却以各种理由推诿，两被告的行为严重侵犯原告的合法权益。被告潘恩龙、孙海萍辩称：原告所诉与事实不符，涉案房屋原由原告居住，由于原告到外地工作，经原、被告所在单位领导研究分配给被告居住，被告并给付原告居住期间添置的财物折款。现被告居住于此已达16年之久，原告没有向被告主张过任何权利和收取任何费用。2018年5月，被告得知原告提供虚假登记材料，致灌南县不动产登记局违反法定程序，导致登记薄记载的权利人与实际权利人不符，其行为严重侵害被告的合法权益。被告已提起行政诉讼，确认该局的行政行为无效，经法院审理已作出一、二审判决，现被告已经搬离涉案房屋，不存在对原告构成妨害，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：两原告、两被告均系夫妻关系。1990年开始，原告秦礼洲、被告孙海萍均被分至灌南县人民医院工作。1998年左右，灌南县人民医院开始给职工分房，两原告向灌南县人民医院出资购买了原县医院内原2号楼（现8号楼）503室房屋，并办理了相关购房手续。2000年，两原告离开灌南，涉案房屋便处于空置状态。2001年，两被告提出要求承租原告的房屋，原告表示同意，但双方之间未签订房屋租赁合同。2017年，原告因购房需要，欲将涉案房屋出售，即通知被告返还房屋钥匙并清空房屋内物品，两被告均以各种理由推诿。为此，原告诉来本院。本案在审理过程中，被告提出涉案房屋系原所在单位分配给其使用，不存在租赁原告房屋。因原、被告双方对涉案房屋的所有权发生争议，被告潘恩龙、孙海萍即于2018年6月向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认灌南县不动产登记局的行政行为无效。此案经连云港经济技术开发区法院、连云港市中级人民法院审理认为原告秦礼洲、王青依法取得涉案房屋所有权证，而被告提供的《县医院职工住房清理情况表》及证人证言显示2002年左右灌南县人民医院进行了住房清理，上述证据不能证明被告潘恩龙、孙海萍于1998年的房屋登记有利害关系，潘恩龙、孙海萍不是涉案房屋登记行为的相对人，也未证明自己与被诉行政行为存在法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，即作出裁定驳回潘恩龙、孙海萍的起诉处理结果。现被告称已搬离涉案房屋，并已清空涉案房屋内的物品，但未能将涉案房屋交付于原告，亦未提供现涉案房屋被谁占有使用。以上事实，有当事人陈述，请示报告、（2018）苏07行终309号民事裁定书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告于1998年左右参加房改，购买了灌南县人民医院原2号楼（现8号楼）503室房屋，并办理了相关购房手续，此后，灌南县人民医院代为办理了房产证。2001年，原告将涉案房屋租给被告使用，在原告要求被告返还涉案房屋时，被告却以种种理由推诿，其行为已构成侵权行为。被告虽辩称涉案房屋系灌南县人民医院分配给其居住，但其并未取得涉案房屋的所有权，其认为原告取得涉案房屋所有权的程序违法而提起诉讼，经法院审理已作出裁定，驳回被告潘恩龙、孙海萍的起诉，故对被告的辩解理由不予采信。现被告虽称其已搬离涉案房屋，并清空房屋内的财物，但其未能向涉案房屋所有权人的原告交付房屋，又拒不提供涉案房屋实际占有人，其仍负有将涉案房屋交付给原告的义务。故对原告要求被告返还涉案房屋，清空房屋内的财物的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告潘恩龙、孙海萍于判决生效之日起十日内将位于灌南县人民医院内原2号楼（现8号楼）503室房屋返还给原告秦礼洲、王青，并清空该房屋内的物品。案件受理费400元，由原告潘恩龙、孙海萍负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日向原告交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。（此页无正文）审 判 长  顾桂芹人民陪审员  杨成芳人民陪审员  杨 春二〇一九年五月十三日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执44号之十 被执行人刘光治，，成都市双流区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人刘光治在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币70.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘光治在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币67896.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月十三日 书记员  李林
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1851号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：褚亮亮，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告褚亮亮、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3192号原告：侯明亮，男，1988年10月3日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：王俊，女，1987年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳敏，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼27楼2704，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桂煊，男，该公司员工。原告侯明亮与被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明亮的委托诉讼代理人史美君、被告王俊、被告太平洋保险的委托诉讼代理人卢佳敏、第三人紫金保险的委托诉讼代理人桂煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用433918.51元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月25日13时5分许，王俊驾驶的小型轿车沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至人民路路口处直行经过路口时，与由北向南直行经过路口侯明亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成侯明亮受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，侯明亮与王俊承担事故同等责任。王俊是涉案车辆的车主。太平洋保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险。请求支持诉讼请求。被告王俊辩称，事故经过和责任认定无异议，其车辆商业三者险未投保不计免赔，对商业三者险部分太平洋保险免赔10%无异议。对原告主张的赔偿项目意见与太平洋保险一致，但不同意扣除非医保用药。被告太平洋保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%)。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。对伤残等级和误工、护理、营养期限无异议。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆修理费无异议。误工月标准认可2020元，护理费天标准认可80元，交通费认可800元。第三人紫金保险述称，对事故发生和责任认定均无异议。其为原告垫付医疗费37636.24元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求及答辩所述。侯明亮构成一个七级伤残、两个十级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期180天、营养期120天。侯明亮定残时30周岁,太平洋保险已付交强险10000元，紫金保险垫付抢救费37636.24元。本院认为,对于侯明亮的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，双方在本起事故中承担同等责任，故应由王俊承担50%的赔偿责任。太平洋保险对于王俊应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因王俊商业三者险未投保不计免赔，太平洋保险依据保险条款可免赔10%。故王俊应承担的部分由太平洋保险在商业三者险限额内赔偿90%，王俊自负10%。太平洋保险提出要求扣除10%非医保用药，因就非医保用药应予以扣除的理由以及项目、金额以及相应的替代用药未能提供证据，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金保险依法垫付的受害人的抢救费用37636.24元，有权向交通事故责任人追偿，由太平洋保险在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告（或紫金保险）主张证据、计算方法本院认定医疗费171072.02（原告）+37636.24（紫金保险）=208708.26医疗费票据等208708.26住院伙食补助50元/天*97天营养费30元/天*120天交通费本院酌定护理费120元/天*180天=216001200元（住院10天，按120元/天计算，有护理费凭证）+100元/天*170天误工费46514元/年÷365天*244天31094证据：1、证人黄冬云证言；2、宜兴市宜城黄家餐馆营业执照副本、误工证明。按江苏省2016年度餐饮业在岗职工平均工资计算。43660元/年÷365天*244天29186.41残疾赔偿金41536047200元/年*20年*0.44415360被抚养人生活费47200元/年*13年÷2人*0.44精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付车辆修理费定损金额总损失783973.26777665.67赔偿计算交强险:121500-10000（已付）=111500死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（777665.67-121500）*50%*90%295274.55王俊负担：（777665.67-121500）*50%*10%32808.28太平洋保险赔偿原告：111500+295274.55-37636.24(紫金保险)=369138.31369138.31太平洋保险赔偿紫金保险37636.2437636.24王俊赔偿原告32808.2832808.28依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯明亮369138.31元，返还紫金财产保险股份有限公司37636.24元。二、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯明亮32808.28元。三、驳回侯明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7074元，其中案件受理费2570元减半收取计1285元，鉴定费5789元。由侯明亮负担521元，由王俊负担535元，由太平洋保险负担6018元。（侯明亮同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6553元由王俊、太平洋保险向其直接支付，本院不再退还，由王俊、太平洋保险在本判决生效之日起十日内向侯明亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年五月十八日书记员 蒋小莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1897号 本院作出的(2019)苏1322执1897号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初972号 原告：杨立虎，男，1991年12月26日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：赵海伦，男，1989年11月30日生，壮族，住丘北县。 原告杨立虎与被告赵海伦合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告杨立虎于2019年5月20日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨立虎申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨立虎撤诉。 案件受理费475元免收。 审判员  普红卫 二〇一九年五月二十日 书记员  陈思思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3245号原告：李鸿，女，汉族，1953年6月4日出生，住大连市沙河口区。原告：李某1，女，汉族，1955年5月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李鸿，住大连市沙河口区。被告：任某，女，汉族，1946年8月16日出生，住大连市沙河口区。被告：李某2，男，汉族，1970年11月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。本院在审理原告李鸿、李某1与被告任某、李某2遗嘱继承纠纷一案中，原告李鸿、李某1于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李鸿、李某1撤回起诉。案件受理费7300元（二原告已预付），退回二原告3650元，由二原告负担3650元。审判员 孙 莹二〇一九年五月七日书记员 张彦勃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执625号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街1号，组织机构代码695293398。负责人:陈浩，该支行行长。委托诉讼代理人：滕恒奇，该支行员工被执行人:黄希文，男，1978年9月28日出生，住永嘉县。被执行人:李静，男，1973年2月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人黄希文、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为：借款本金150000元及期内利息9165.78元及复息（复息按月利率12.73825‰计算，其中以4115.97元为基数从2018年6月22日起计算，以4185.43元为基数从2018年9月22日起计算，以864.38元为基数从2018年10月11日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）、罚息（罚息以借款本金150000元为基数按月利率12.73825‰自2018年10月11日起计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人黄希文、李静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄希文、李静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄希文、李静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄希文、李静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院（2019）浙0324执631号案件依法查封了被执行人黄希文名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，未实际扣押，本院无法处置；另查明被执行人黄希文名下车牌号有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，车辆注册年限较长。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人黄希文、李静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄希文、李静作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄希文、李静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄希文名下浙Ｃ×××××小型汽车已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置；被执行人黄希文名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，申请执行人表示该车辆年限较长，没有实际处置价值，不要法院查封处置，故本院不予查封处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年五月二十七日书记员  金汉宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执3508号 申请执行人：沭阳县国土资源局（现更名为：沭阳县自然资源局），统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄飞，该局局长。 被执行人:沭阳县怡家美卫浴有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R6KUR2J，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孟庆江，该公司负责人。 申请执行人沭阳县国土资源局依据宿迁市宿城区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）苏1302行审35号号行政裁定书要求被执行人沭阳县怡家美卫浴有限公司按上述行政裁定书确定的内容履行罚款缴纳义务，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人沭阳县怡家美卫浴有限公司已于2019年4月16日向沭阳县国土资源局缴清（2019）苏1302行审35号号行政裁定书确定的罚款义务，故申请执行人沭阳县国土资源局本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沭阳县国土资源局本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月六日 书记员  宋祖港
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执630号 申请执行人：吕俊生 被执行人：毛团国、艾春梅 关于申请执行人吕俊生与被执行人毛团国、艾春梅民间借货纠纷一案，申请执行人吕俊生要求对被执行人毛团国、艾春梅名下的价值600000元的财产予以保全。我院于2018年9月12日作出（2018）冀0903民初4088号民事裁定书，查封了担保人刘明辉、吕燕名下位于运河区浮阳宜景一期2＃楼1-102（冀2017沧州市不动产权第00075193号）房产一套。现申请执行人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人刘明辉、吕燕名下位于运河区浮阳宜景一期2＃楼1-102（冀2017沧州市不动产权第00075193号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月十四日 书记员  丁明臣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1542号上诉人（原审被告）：施杰，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。原审被告：商丘鼎顺商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区紫荆路啤酒厂门面房，组织机构代码：59485497-7。法定代表人：陈喜龙，系该公司经理。原审被告：商丘东润房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与南京路交叉口西北角，组织机构代码：75072241-6。法定代表人：刘卫军，系该公司经理。原审被告：陈喜龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地河南省太康县。原审被告：刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原审被告：庄旭辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。上诉人施杰因与被上诉人夏邑县农村信用合作联社、原审被告商丘鼎顺商贸有限公司、商丘东润房地产开发有限公司、陈喜龙、刘卫军、庄旭辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人施杰提起上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年五月十四日书记员  鹿国旗