南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青城民初字第25号原告：刘慧敏，女，汉族，住江西省南昌市安义县万。法定代理人：刘家龄，男，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告刘慧敏之父。委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。被告：唐林清，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：胡美辉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌金瑞出租汽车有限公司（以下简称“金瑞公司”），地址：南昌市。法定代表人：陈剑平，系该公司董事长。委托代理人：胡美辉，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（人保南昌分公司），地址：南昌市。负责人：闵思成，系该分公司总经理。委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告刘慧敏诉被告唐林清、胡美辉、金瑞公司、人保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的法定代理人刘家龄、委托代理人万金刚，被告唐林清及其委托代理人饶伟珑、被告胡美辉（被告金瑞公司的委托代理人）、被告人保南昌分公司的委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧敏诉称：2013年5月14日20时许，被告唐林清驾驶赣AXXX**号小车，该车在被告人保南昌分公司参加强制险和商业险，并查该车所有人系被告金瑞公司。该车在井冈山大道欧亚达门口路段斑马线处由北往南行驶时，遇刘国萍骑南昌H0XXXX电动车后载原告刘慧敏由东往西过马路，将原告撞伤，后送至江西省总队医院治疗，住院18天。2013年5月30日，南昌市公安交通管理局青云谱大队作出交通事故认定，认定被告唐林清负本次交通事故的主要责任，原告刘慧敏不负本次交通事故的责任。2013年8月26日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为X级，营养期、护理期各12周，后续治疗8000元。原告认为，被告唐林清负本次事故主要责任，第一被告和第二被告理应对原告的所有损失进行赔偿，作为保险人的被告人保南昌分公司应依法在保险限额内赔偿原告的各项损失。因原告无法与各被告达成赔偿协议，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题意见的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计68332元（赔偿清单：医药费372元、伙食补助费900元、护理费9240元、营养费2520元、交通费2000元、鉴定费2580元、残疾赔偿金39720元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐林清辩称：一、对事实经过和责任划分没有异议，对方负有次要责任，我们要求申请刘国萍作为本案被告，因为医疗费都是我方垫付的。二、我方在原告住院期间为其垫付医疗费21927.4元，请求法院予以合并审理。三、我方车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，理赔责任应在保险公司赔偿限额内由保险公司先行赔付。被告胡美辉、金瑞公司辩称：同意第一被告的答辩意见。被告人保南昌分公司辩称：一、诉讼费、鉴定费不承担。二、商业险未投保不计免赔，按事故责任承担70%，并扣除15%的免赔率。三、应扣除非医保范围用药。四、起诉赔偿的过高部分请法院依法调整。原告提供了以下证据证明其主张：证据一、原告法定代理人身份证、户口本。证明：1、原告主体适格；2、原告在事故发生前为非农业家庭户口，赔偿标准应当按城镇户口计算。证据二、驾驶证、行驶证、保单（均为复印件）。证明：1、被告主体适格；2、事故车辆已向保险公司投了交强险和商业险并且事故发生在保险期限内。证据三、交通事故责任认定书。证明：被告唐林清负本次事故的主要责任，原告不负责任。证据四、江西省总队医院出院记录、发票6张（金额共计为474元）。证明：原告因交通事故受伤入院治疗18天的基本情况。证据五、江西神州司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明：1、原告因交通事故导致伤残十级，护理和营养期限12周，后续治疗费用8000元；2、鉴定费用2580元。被告唐林清对原告提供的证据质证意见如下：证据一、证据二均无异议。证据三、无异议，我方负主要责任。证据四、同意保险公司代理人的质证意见。证据五、对鉴定结论无异议，鉴定费应由保险公司承担。被告胡美辉、金瑞公司对原告提供的质证意见：同意第一被告的质证意见。被告人保南昌分公司对原告提供的证据质证意见：证据一、无异议。证据二、无异议，提醒法庭注意，商业三者险未投保不计免赔率。证据三、无异议。证据四、对住院18天无异议，有1张是收据，不是正式发票，护理已经依法计算了护理费，对2013年12月12日的2张发票有异议，发生在司法鉴定之后，应计算在后续治疗费中。证据五、对鉴定结论无异议，对鉴定费发票不在保险赔偿范围之内。被告胡美辉提供以下证据证明其主张：证据一、医疗费发票2张；证明为原告垫付医疗费21927.4元。证据二、被告唐林清的身份证、驾驶证、服务证；证明被告唐林清具有驾驶资格、行驶车辆已年检。证据三、保单2份；证明事故车辆投保了交强险和商业险。原告、被告唐林清对被告胡美辉提供的证据的三性均无异议。被告人保南昌分公司对被告胡美辉提供的证据质证意见如下：证据一、真实性无异议，应扣除非医保用药。证据二、均无异议。证据三、商业险未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率。被告唐林清、人保南昌分公司未提供证据。本院对原告提供的证据一至五、被告胡美辉提供的证据一至三的真实性、合法性、关联性予以确认。经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院可以确认本案以下事实：2013年5月14日20时20分许，被告唐林清驾驶赣AXXX**小车在南昌市井冈山大道欧亚达门口路段斑马线处由北往南行驶，恰遇刘国萍（原告刘慧敏母亲）骑南昌H04280电动车后载原告刘慧敏由东往西过马路，赣AXXX**小车左前方与电动车及人体碰撞，造成刘国萍、原告刘慧敏倒地受伤。该起交通事故经南昌市公安交通管理局青云谱区大队进行责任认定，认定被告唐林清负本次事故的主要责任，刘国萍负本次事故次要责任，原告刘慧敏不负责任。原告受伤后，即被送往武警江西省总队医院住院治疗，原告于2013年6月1日出院，累计住院18天，累计花费了门诊费、住院医疗费用22299.4元（其中原告自付372元，余款21927.4元系被告胡美辉垫付）。2013年7月19日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘慧敏的伤残等级为十级，后续治疗费用8000元，自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为12周。原告为此支付了鉴定费2580元。另，原告刘慧敏系城镇居民。赣AXXX**系被告胡美辉向被告金瑞公司承租用于经营。事发时被告唐林清系被告胡美辉雇用的司机。被告金瑞公司为该车购买了交强险及50万的商业第三者责任险（未特约不计免赔）。事故发生时正处于保险期间。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，医疗费用赔偿限额为10000元，具体含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、整容费、营养费、后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，具体含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费、事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金。根据商业第三者责任险保险条款约定，负主要责任的，事故责任免赔率为15%。本院认为，被告唐林清驾驶赣AXXX**小车遇刘国萍骑南昌H04280电动车后载原告刘慧敏，赣AXXX**小车左前方与电动车及人体碰撞，造成原告刘慧敏倒地受伤，该起交通事故经南昌市公安交通管理局青云谱区大队进行责任认定，认定被告唐林清负本次事故的主要责任，刘国萍负次要责任，原告不负责任，该认定程序合法，符合事实，本院予以确认。由于被告唐林清系被告胡美辉雇用的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由被告胡美辉对本案交通事故承担相应赔偿责任。《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任，本案中，被告唐林清与刘国萍分别承担主次责任，赣AXXX**小车在被告人保南昌分公司投保了交强险，故原告刘慧敏损失由被告人保南昌公司交强险限额范围内予以赔偿，超出限额范围的部分，由被告胡美辉、刘国萍分别承担70%、30%的责任。被告金瑞公司系车辆出租方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告未提供证据证明被告金瑞公司对本案交通事故的发生负有过错，故被告金瑞公司不承担本案赔偿责任。原告因本案交通事故花费了医疗费22299.4元（其中原告自付372元、被告胡美辉垫付21927.4元），鉴定费2580元，系原告因本案交通事故造成的实际损失，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤住院18天，其主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元、根据其鉴定意见，该笔费用系其预期的合理支出，本院予以支持。根据原告“自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为12周”的鉴定意见，原告主张营养费2520元、护理费9240元符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故致伤残十级，其主张伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%残疾系数），符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，给其造成了巨大的身心痛苦，其主张精神抚慰金3000元，合法合情，本院予以支持。原告因伤住院18天，结合原告就诊的次数、时间、地点、鉴定等因素考虑，本院认定原告因本案交通事故发生的交通费为400元。据此，因本案交通事故所造成的原告的损失如下：1、医疗费用33719.4元，具体含医疗费22299.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费2520元；2、伤残赔偿部分52360元，具体含残疾赔偿金39720元、护理费9240元、交通费400元、精神抚慰金3000元；3、鉴定费2580元，以上三项合计人民币88659.4元。原告医疗费用33719.4元，由被告人保南昌分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出限额的部分23719.4元及原告的伤残鉴定费2580元，合计26299.4元，由被告胡美辉承担70%，即18409.6元，其余30%，即7889.8元应由刘国萍承担。原告刘慧敏基于与刘国萍的母女关系，当庭表示放弃对刘国萍主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告胡美辉承担的18409.6元，由被告人保南昌分公司承担15648.2元（18409.6×85%），被告胡美辉实际承担免赔部份2761.4元。原告的伤残赔偿部分52360元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内，由被告人保南昌分公司在交强险内赔付给原告。综上所述，原告因本案交通事故应得赔偿总额为88659.4元，扣除其自愿放弃的刘国萍应承担的部分7889.8元，原告因本案交通事故可获得赔偿总额为80769.6元，其中被告人保南昌分公司应当在交强险内赔偿原告62360元（10000元＋52360元），在商业险内赔偿原告15648.2元，被告胡美辉在保险责任范围外赔偿原告2761.4元，扣减被告胡美辉垫付的费用21927.4元，被告人保南昌分公司应实际支付原告各项赔偿款58842.2元，返还被告胡美辉垫付款19166元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘慧敏因本案交通事故应得赔偿总额为人民币80769.6元；二、被告人保南昌分公司在交强险内赔偿原告刘慧敏人民币62360元，在商业险内赔偿原告刘慧敏人民币15648.2元，被告胡美辉在保险责任范围外赔偿原告刘慧敏人民币2761.4元，扣减被告胡美辉垫付的费用21927.4元，被告人保南昌分公司应实际支付原告刘慧敏各项赔偿款人民币58842.2元，返还被告胡美辉垫付款人民币19166元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2057元（原告已预交1508元，被告胡美辉已预交549元），由被告胡美辉承担1440元，原告自行承担617元，结合双方预交受理费，被告胡美辉需支付原告刘慧敏受理费891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇一四年三月二十一日书记员  陈丹丹