河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初458号原告：焦素英，女，1944年7月14日出生，汉族，住新安县。系受害人张建周妻子。原告：张润霞，女，1968年6月21号出生，汉族，住新安县。系受害人张建周女儿。原告：张新霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住新安县。系受害人张建周女儿。原告：张要利，男，1975年2月12日出生，汉族，住新安县。系受害人张建周儿子。四原告共同委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所专职律师。被告：郭浩东，男，1997年6月15日出生，汉族，住新安县。被告：郭乐乐，男，1984年12月24日出生，汉族，住新安县。被告：郭欢子，男，1987年5月22号出生，汉族，住新安县。三被告共同委托代理人：田金海，男，1954年10月21日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被告：张利利，女，1985年4月7日出生，汉族，住新安县。被告：王保强，男，1983年6月15日出生，汉族，住新安县。被告：新安县永安出租汽车有限公司。住所地：新安县新城高速路口。统一社会信用代码：9141032374577908XE。法定代表人：王春枝，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该总公司经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利诉被告郭浩东、郭乐乐、郭欢子、张利利、新安县永安出租汽车有限公司（以下简称永安租车公司）、王保强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利及其共同委托代理人汪彩霞，被告郭浩东、郭乐乐、郭欢子的共同委托代理人田金海，被告张利利，被告王保强，被告人保财险洛阳公司的委托代理人梁艳娜，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告永安租车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利诉称：2018年12月22日6时10分左右，郭浩东（已被刑拘）驾驶登记在被告郭乐乐名下的豫Ｃ×××××号丰田牌小轿车，沿新安县城黄河大道由东向西行驶至金玫凯生活广场门前路口处，与由南向北过公路的张建周（原告亲属)相撞，张建周倒地后，张利利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶又与其肢体发生碾轧，造成张建周抢救无效死亡，两车受损的交通事故，事发后郭浩东逃逸。据悉，豫Ｃ×××××号丰田牌小轿车在中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司名下投有交强险及商业三责险；豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司也投保有交强险及商业三责险。对于原告的损失，被告方仅支付35000元，其余损失没有赔付。原告特依法诉诸贵院，请判如所请。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令八名被告共同赔偿原告各项损失共计349834.71元，其中由两个保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由其余六被告按事故责任赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭浩东、郭乐乐、郭欢子辩称：原告的合理赔偿应由机动车强制责任保险及商业险赔付，不足部分由郭浩东承担赔偿责任，郭乐乐、郭欢欢不承担责任，其他和保险公司一致。被告人保财险洛阳公司辩称：本案郭浩东驾驶的车辆在我司投保属实，但根据原告诉状陈述，郭浩东存在事故发生后逃逸，属于商业险免赔事由，因此我司不承担商业险的赔偿责任。由于本次事故中两辆车造成张建周死亡，因此对张建周的损失应由两辆车的交强险公司按司法解释规定，平均承担交强险责任，如果存在交强险免赔事由的，我司交强险也不承担赔偿责任。对原告所诉的损失，我司认为计算标准过高，计算的被扶养人生活费、停尸等费用，没有法律依据，本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。被告人寿财险洛阳公司辩称：若张利利车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效且事故没有免赔情形，我司先在交强险限额内与人保共同承担赔偿责任，超出部分，商业险按照事故比例进行赔偿，因本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金应不予支持，停尸费用等根据法律规定应当包含在丧葬费内。诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。被告张利利辩称：同保险公司意见。被告王保强辩称：同保险公司意见。被告永安租车公司缺席未答辩。经审理查明：2018年12月22日6时10分左右，被告郭浩东无驾驶证且饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安县城黄河大道由东向西行驶至金玫凯生活广场门前路口处，与由南向北过公路的张建周相撞，张建周倒地后，被告张利利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶又与其肢体发生碾轧，造成张建周抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后被告郭浩东逃逸。张建周治疗期间原告共花去医疗费13529.31元。2019年1月8日，新安县公安交通警察大队作出第410323120180030070号道路交通事故认定书，认定郭浩东负事故主要责任，张利利负事故次要责任，张建周不负事故责任。2019年1月10日，原告张要利向我院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保，我院于2019年1月10日作出（2019）豫0323财保字第9号民事裁定书，裁定：扣押登记在被申请人郭乐乐名下的停放于新安县交通警察大队的豫Ｃ×××××号小型轿车。原告支付保全费2020元（含诉讼保全保函1000元）。被告郭乐乐垫付35000元。张建周系非农业家庭户口。另查明，被告郭浩东驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告郭乐乐，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额范围为1000000元且附加不计免赔。被告张利利驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记并挂靠在被告永安租车公司，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额范围为500000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第410323120180030070号道路交通事故认定书，认定郭浩东负事故主要责任，张利利负事故次要责任，张建周不负事故责任，该事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。被告郭浩东及被告张利利对本次事故的发生均存在过错，对原告的损失应由其根据各自过错程度承担相应的赔偿责任。被告郭乐乐作为车辆登记所有人，将车交给无准驾车型驾驶证的被告郭浩东驾驶，未对车辆尽到妥善保管义务，应对被告郭浩东应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。关于原告诉称的郭欢子为实际车主，无相关证据予以证明，故被告郭欢子不承担赔偿责任。被告永安租车公司作为车辆登记所有人，其性质上属于挂靠经营，应对被告张利利应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告郭浩东为无驾驶证且饮酒后驾驶机动车，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，同时本案中，被告人保财险洛阳公司与被告郭乐乐签订的商业三责险合同中约定了驾驶人无证、饮酒、逃逸则保险人免责的条款，且被告人保财险洛阳公司提交的证据证明其对投保人就免责条款已尽到提示说明义务，故被告人保财险洛阳公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任，故本案原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利因受害人张建周交通事故死亡产生的损失，首先应由被告人保财险洛阳公司和被告人寿财险洛阳公司分别在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司根据被告张利利的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告郭浩东及被告张利利根据各自过错程度承担相应的赔偿责任。被告人保财险洛阳公司在赔偿原告损失后可依法向本次事故侵权人郭浩东追偿。被告郭乐乐对被告郭浩东应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告永安租车公司对被告张利利应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定本案原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利因受害人张建周交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费13529.31元，根据有效票据予以认定；2、关于丧葬费，原告主张参照河南省2018年在岗职工年平均工资55997元计算六个月不超出合理范围，经本院核算为27998.50元；3、关于死亡赔偿金，张建周系非农业家庭户口，故参照河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为159370.95元；4、关于精神损害抚慰金，本次事故张建周死亡给原告及其家庭造成重大精神创伤，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为90000元；5、关于处理丧葬事宜费用，因张建周死亡其亲属来往处理丧葬事宜确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为5000元。关于原告主张的护理费，因张建周住院治疗不足半天死亡，故本院依法不予支持；关于原告主张的停尸、运尸、料理尸体费，该费用已包含在丧葬费中，故本院不予支持。以上损失合计295898.76元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内承担原告的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计116764.66元及被告人寿财险洛阳公司在交强险分项限额范围内承担原告的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计116764.65元（死亡伤残限额110000元），被告人保财险洛阳公司在赔偿原告损失后可依法向被告郭浩东追偿。原告剩余损失为62369.45元，应由被告郭浩东根据其过错程度承担70%赔偿责任共计43658.62元及被告人寿财险洛阳公司根据被告张利利的过错程度承担30%赔偿责任共计18710.83元，扣除连带责任人即被告郭乐乐已垫付的35000元，被告郭浩东应再赔偿8658.62元。被告郭乐乐对被告郭浩东应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告张利利承担对原告的全部赔偿责任，故被告张利利不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利因张建周交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计116764.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利因张建周交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计116764.65元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利因张建周交通事故死亡产生的死亡赔偿金18710.83元；四、被告郭浩东应于本判决生效后十日内再赔偿原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利因张建周交通事故死亡产生的死亡赔偿金8658.62元；五、被告郭乐乐对被告郭浩东应承担的上述赔偿数额8658.62元负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利的其他诉讼请求。案件受理费6548元、保全费2020元（含诉讼保全保函1000元），共计8568元。由原告焦素英、张润霞、张新霞、张要利负担受理费1600元，由被告郭浩东负担受理费3464元、保全费2020元共计5484元，由被告张利利、被告新安县永安出租汽车有限公司负担受理费共计1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年五月十日代书 记员  邓月兰