河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初628号原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区祥云道北学院路西2号楼2005号。法定代表人：唐金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉娜，北京市中洲律师事务所律师。被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地唐山市丰润区中大树村西。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：鲁淑芳，女，1960年1月9日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：马建军，男，1970年8月1日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张国胜、王春雷，河北天壹律师事务所律师。被告：金国林，男，1970年4月10日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。被告：邓孝明，男，1971年3月13日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：唐山市丰润区热电发展有限公司，住所地唐山市丰润区林荫东路。法定代表人：王海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林峰、孙连钟，北京维京律师事务所律师。原告唐山融资担保有限公司与被告唐山拓石建材有限责任公司（以下简称唐山拓石公司）、鲁淑芳、马建军、金国林、邓孝明、唐山市丰润区热电发展有限公司（以下简称丰润热电公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山融资担保有限公司委托诉讼代理人刘学、王莉娜，被告唐山拓石公司法定代表人张琳，被告唐山拓石公司、鲁淑芳、邓孝明共同委托诉讼代理人田贺山、沈程程，被告马建军及其委托诉讼代理人张国胜、王春雷，被告金国林及其委托诉讼代理人王春雷，被告丰润热电公司委托诉讼代理人杨林峰、孙连钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还10583844.75元，及自代为清偿之日起至本息还清之日止按日万分之三计算的利息及按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求确认原告对被告抵押的财产有权行使抵押权，并对所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告唐山拓石公司于2015年5月25日与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行），签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：13012278100215050015）。原告与被告唐山拓石公司于2015年5月25日签订《委托保证合同》，原告为被告唐山拓石公司向邮储银行丰润支行借款提供保证担保。2015年5月25日，原告与被告唐山拓石公司签订《抵押反担保合同》，约定被告唐山拓石公司以其依法享有所有权或处分权的机器设备为原告提供抵押担保并办理抵押登记。同日，被告唐山拓石公司向原告出具承诺保证书，承诺如其不能偿还借款本息，由原告代偿后，对其享有追偿权，追偿后不足部分，其全体股东自愿放弃《公司法》第三条有限责任公司股东以出资额为限对公司承担责任的规定，并以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。被告唐山拓石公司的借款到期后未及时支付本息，原告代为清偿10583844.75元，被告唐山拓石公司应当偿还该款。但被告至今未按协议履行义务，给原告造成了巨大的损失。据此，原告与各被告多次协商，要求各被告按协议履行义务，但各被告均以种种理由拖延。唐山拓石公司辩称，认可向邮储银行丰润支行借款并由原告代为偿还的事实，愿意承担相应的偿还责任。被告至今未偿还款项的原因是企业停产，不属于故意拖欠。鲁淑芳辩称，1.对原告主张的事实及诉请均不认可，鲁淑芳不知道唐山拓石公司向邮储银行丰润支行借款及由原告偿还的事实，其没有以自己的名义向原告出具过承诺保证书，承诺保证书上鲁淑芳签字不是其本人书写，鲁淑芳也没有委托他人代理签写承诺保证书。故对原告主张的依据承诺保证书上的内容承担责任不认可。2.鲁淑芳只是唐山拓石公司股东，按照公司法的规定，股东只在出资限额内承担责任。承诺保证书中的约定违背了公司法的规定，不具有合法性。3.承诺保证书并未约定保证期间。按照相关规定，没有约定保证期间的，是债务履行期满后6个月，原告在2017年1月起诉超过了保证期间。综上，鲁淑芳不承担任何责任。马建军辩称，一、唐山拓石公司原法定代表人邓孝明在反担保合同中存在欺诈行为，马建军因此不承担任何责任。马建军未实际参与经营，其是在看到丰润热电公司、鲁淑芳等均已签字或盖章，且听信邓孝明所说的不存在任何风险的谎言后，才在《承诺保证书》中签字。马建军是在受欺诈而违背真实意思的情况下签的字，要求撤销担保责任。二、马建军不承担担保责任，《承诺保证书》未约定保证期间，原告还款和起诉均超过了保证期间，马建军不应再承担担保责任。金国林辩称，金国林是唐山拓石公司股东，按照公司法规定承担有限责任，与马建军意见一致，不知道丰润热电公司、鲁淑芳属于虚假盖章、签字，所以不承担任何保证责任。邓孝明辩称，邓孝明对原告诉请不承担任何责任，具体理由同鲁淑芳答辩的第2、3点意见。丰润热电公司辩称，原告要求丰润热电公司承担偿还责任的依据是《承诺保证书》，但是《承诺保证书》上加盖的丰润热电公司公章和时任法定代表人李金签字经鉴定确认均系伪造，原告要求丰润热电公司承担连带保证责任无法律依据，丰润热电公司垫付的鉴定费用75500元，应由相关责任主体承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定本案事实如下：原告原名称为唐山科技风险担保有限公司，2015年12月17日，经唐山市工商行政管理局核准，原告名称变更为唐山融资担保有限公司，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保等。丰润热电公司曾用名唐山市发电总厂新区热电厂。2015年5月25日，唐山拓石公司作为借款人与邮储银行丰润支行作为贷款人签订了编号为13012278100215050015的《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款1000万元用于采购原材料，贷款期限不超过12个月。同日，原告作为受托人（乙方）与被告唐山拓石公司作为委托人（甲方）签订编号为2015-30号《委托保证合同》，约定；“乙方同意为甲方向贷款人取得的借款提供担保，……乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向甲方收取自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及乙方的其他费用和损失等，直至所欠债务全部清偿之后……”。再同日，原告与邮储银行丰润支行签订编号为13012278100215050015-01号的《小企业保证合同》，合同约定原告为唐山拓石公司的上述借款提供连带责任保证。又同日，原告作为抵押权人（甲方）与唐山拓石公司作为抵押人（乙方）签订编号为2015-30号《抵押反担保合同》，合同约定：“乙方以其依法享有所有权或处分权的财产设定抵押反担保，反担保抵押人提供的抵押物是：机器设备，双方确定的抵押物的价值壹仟万元，抵押物的详细情况以本合同所附‘抵押物清单’为准……本抵押反担保合同的保证方式为连带责任保证”。2015年5月26日，双方将上述反担保抵押物在唐山市丰润区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2015年5月4日，被告唐山拓石公司向原告出具《承诺保证书》，承诺：“我公司以本单位机械设备向贵公司提供反担保，借款到期后，我公司不能偿还的借款本息，贵公司代偿后，对我公司享有追偿权，追偿后不足的部分，全体股东自愿放弃《公司法》第三条有限责任公司股东以出资额为限对公司承担责任的规定，并以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。”该《承诺保证书》股东签字处有丰润热电公司公章及李金签名，鲁淑芳、马建军、金国林、邓孝明的签名及指印。被告唐山拓石公司从邮储银行丰润支行获得1000万元贷款后，并未按期履行还款义务。2016年11月30日，唐山融资担保有限公司向邮储银行丰润支行代偿本金1000万元、利息583844.75元。就原告唐山融资担保有限公司代偿的10583844.75元本息，被告唐山拓石公司至今未偿还，保证人亦未履行担保责任。经丰润热电公司及鲁淑芳申请，受唐山市中级人民法院委托，唐山物证司法鉴定中心于2017年9月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《承诺保证书》上盖印的“唐山发电总厂新区热电厂”印章与样本印章不是同一枚印章，“李金”签名字迹不是李金所写。被告丰润热电公司为此支付鉴定费用75500元。2018年12月14日，唐山物证司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为《承诺保证书》上书写的“鲁淑芳”签名字迹不是鲁淑芳本人所写，鲁淑芳名字处指印不是鲁淑芳所捺印。鲁淑芳为此支付鉴定费用5万元。以上事实，有《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、《承诺保证书》、《履行代偿贷款备款通知书》、进账单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，唐山融资担保有限公司作为唐山拓石公司的借款担保人，代唐山拓石公司向银行偿还贷款本息10583844.75元后，有权向债务人唐山拓石公司追偿，故唐山融资担保有限公司要求唐山拓石公司偿还垫付银行贷款本息10583844.75元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。唐山融资担保有限公司要求唐山拓石公司就10583844.75元代偿款自代偿日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息以及按每天万分之三给付利息的诉讼请求，符合双方签订的《委托保证合同》的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告唐山拓石公司与原告签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，故原告要求就《抵押反担保合同》项下抵押物行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告马建军、金国林、邓孝明均在《承诺保证书》上签字并按捺了手印，确认对唐山拓石公司不能偿还的借款本息承担无限连带责任。原告依据《承诺保证书》向马建军、金国林、邓孝明追偿，要求该三人对代偿本息及相应利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，本案中，各方对实现债权的方式并未作出约定，故被告马建军、金国林、邓孝明应在唐山拓石公司提供的抵押物承担的担保责任范围外承担连带保证责任。该《承诺保证书》约定：“借款到期后，我公司不能偿还的借款本息，贵公司代偿后，对我公司享有追偿权，追偿后不足的部分，公司全体股东自愿放弃《公司法》第三条有限责任公司股东以出资额为限对公司承担责任的规定，并以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该约定属于对担保责任约定不明确，被告马建军、金国林、邓孝明应承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在2016年11月30日代唐山拓石公司垫付贷款本息后，于2017年1月起诉要求马建军、金国林、邓孝明承担保证责任，未超过保证期间，故被告马建军、金国林、邓孝明不承担保证责任的主张，理据不足，本院不予采信。《承诺保证书》上加盖的“唐山发电总厂新区热电厂”公章、“李金”签字以及“鲁淑芳”签字和指印经鉴定与唐山发电总厂新区热电厂公章及其原法定代表人李金本人签字不符，“鲁淑芳”名字及指印不是鲁淑芳本人书写和按捺，故被告鲁淑芳、丰润热电公司对被告唐山拓石公司与原告间的债务不承担连带偿还责任。《承诺保证书》系被告唐山拓石公司向原告提供，故鲁淑芳、丰润热电公司支付的相关鉴定费用应由被告唐山拓石公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山拓石建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山融资担保有限公司偿还代偿款10583844.75元并以10583844.75元为基数按照每日万分之三向原告唐山融资担保公司支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息，以10583844.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山融资担保有限公司支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息；二、原告唐山融资担保有限公司对被告唐山拓石建材有限责任公司在《抵押反担保合同》项下抵押物享有抵押权，并以所得价款优先受偿判项一中确定的债务；三、被告马建军、金国林、邓孝明对被告唐山拓石建材有限责任公司在判项一中所负债务扣除抵押物后不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告唐山融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85398元，由被告被告唐山拓石建材有限责任公司、马建军、金国林、邓孝明共同负担，鉴定费75500元、50000元由被告唐山拓石建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王春梅人民陪审员 王 峥人民陪审员 薛宏宇 二〇一九年五月二十四日法官 助理 刘小利书 记 员 安 月