宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书   （2019）宁0121民初513号   原告：周金战，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。被告：许利，男，1978年11月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：周东辉，女，1982年1月14日出生，满族，初中文化程度，永宁县第一幼儿园教师，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。原告周金战与被告许利、周东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）宁0121民初781号民事判决。被告周东辉不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）宁01民终3289号民事判决，维持原判。后被告周东辉向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院指令银川市中级人民法院再审，银川市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）宁01民再65号裁定，撤销该院（2017）宁01民终3289号民事判决和本院（2017）宁0121民初781号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金战及其委托诉讼代理人李丽桃、被告周东辉的委托诉讼代理人张鹏、盛宁静到庭参加诉讼，被告许利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金战向本院提出诉讼请求：1.被告许利、周东辉偿还在2016年3月11日向原告借款3万元、利息7200元，共计3.72万元（3万元乘以24%=7200元）及在2016年8月25日借款3.6万元、利息8640元，共计44640元（36000元乘以24%=8640元），两次借款共计81840元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经人介绍和被告许利认识。被告许利分别于2015年8月份、10月份、2016年3月11日以还信用卡和给其母亲看病为由三次向原告借款各1万元，被告许利于2016年3月11日给原告出具一张金额3万元的借据，约定了利息。后被告许利又以给其妻子做手术为由分别向原告借款2万元、1.6万元，被告许利于2016年8月25日给原告出具一张金额3.6万元的借据，也约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由推托不还。原告在2017年过完年多次去被告许利单位找其，但找不到人，电话也打不通。无奈之下，只能诉至法院。被告许利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周东辉辩称, 一、原、被告之间存在借贷关系的基本事实不清，证据不足。原告周金战仅向法庭提交了两份借款借据，但未提交转账交易明细或者其他能证明已经实际履行的凭证。且原告在一、二审，尤其是再审庭审过程中，对于借款时间、用途等细节的陈述截然相反，不能自圆其说；同时被告许利均未参加庭审，涉案款项被告许利是否收到无法查证。被告周东辉虽然认可借款借据是被告许利出具的，但是其对于原告与许利之间借款一事并不知情，更别提是用于夫妻共同生活或给被告周东辉看病。原告未能提供充足的证据证实借贷关系已实际发生，依法应承担举证不能的法律后果。二、被告周东辉不应对涉案的6.6万元借款及利息承担共同偿还的责任。即便原告与被告许利之间存在真实的借贷关系，原告没有证据证明被告许利所借款项是用于夫妻共同生活或为家庭日常生活需要所负的债务。而被告周东辉有证据证实借款时其已经出院回家，并未用于其看病花费，且在二被告离婚时，被告许利始终未提及向原告借款的事实，被告周东辉对于被告许利借款的事实不知情，法院也未作为夫妻共同债务进行处理。被告周东辉因交通事故获得142659.45元赔偿款，其后期看病花费无需许利向他人借款。其次，借款借据既没有被告周东辉的签字，其事后也没有对涉案借款予以追认。原告周金战并未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告许利以个人名义对外借款众多，均用于个人的支出，并未用于夫妻共同生活。综上，原告要求被告周东辉承担共同还款责任的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。                       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交的《借款借据》两份、被告许利《身份证》复印件一份、《结婚登记审查处理表》及附件一组、《不动产登记信息》一份，被告周东辉委托诉讼代理人虽然对两份《借款借据》以被告许利未到庭，真实性无法核实提出异议，但被告周东辉在此前相关庭审中承认该借据系被告许利出具，该证据来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认；被告周东辉对其余证据的真实性均没有异议，其中许利的《身份证》、《结婚登记审查处理表》与本案事实具有关联性，本院予以确认；《不动产登记信息》与本案关联性较弱，仅可作为参考辅助证据。被告提交的1.《疾病诊断证明》、《出院证》两份（复印件）、《医疗费票据》两份（复印件）、《交通事故认定书》一份、《交通事故损害赔偿调解书》一份，原告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，具有证明力，本院予以确认；2.本院（2016）宁0121民初2499号《民事判决书》一份、银川市中级人民法院（2017）宁01民终445号《民事裁定书》一份，原告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，可以作为认定相关事实的依据；3.本院（2017）宁0121民初942号《民事判决书》一份，该判决书与本案不具有直接的关联性，仅可作为参考辅助证据；4.银川市中级人民法院《开庭笔录》一份，原告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，具有证明力，本院予以确认。被告许利未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许利、周东辉原系夫妻关系。被告许利于2016年3月11日以还账和给母亲看病为由向原告借款3万元，被告许利出具一份借款借据，约定借款利息按2分计算，直至还清本息为止。后被告许利又于2016年8月25日以给妻子做手术和还账为由向原告借款3.6万元，被告许利出具一份借款借据，约定借款利息按2分计算，直至还清本息为止。后被告许利拖欠借款未还。并查明，被告周东辉于2015年2月12日发生交通事故受伤，先后于2015年2月12日、2016年8月15日两次住院治疗，分别支付医疗费55043.59元、14159.72元；周东辉于2015年6月17日与承保事故车辆的保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔付周东辉各项损失127556.19元，转至周东辉账户内。周东辉于2016年10月18日向本院起诉要求与被告许利离婚，本院审理后判决准许周东辉与许利离婚，现该判决已生效。本院（2016）宁0121民初2499号民事判决书认定：2015年6月24日，周东辉因交通事故取得保险公司赔偿款82326元，2015年11月17日，被告许利向周东辉出具借条，借款金额8万元，被告许利将该赔偿款从周东辉在中国工商银行卡内取走9.5万元；2016年被告许利将周东辉在中国工商银行永宁县支行信用卡透支现金1万元，经银行通知，被告许利予以偿还。该判决认定的债务中没有原告的借款。另，被告许利曾多次向他人借款，涉及较多诉讼案件，数额较大。原告于2017年3月10日向本院起诉要求被告许利偿还借款，诉讼过程中，本院根据原告的申请追加周东辉作为共同被告参加诉讼。本院认为，原告主张被告许利向其借款合计6.6万元，原告提供了两份借款借据予以证明，被告许利自本案原审受理案件及判决其偿还借款至本案审理过程中均未到庭提出抗辩，根据本案的借款数额等实际情况，原告主张被告许利借款的事实可以认定；借款借据中约定的借款利率2分按照日常民间借贷习惯应为月利率2%（即年利率24%），该约定也未超出法律规定范围，被告许利应当按照约定还本付息。原告要求被告许利偿还借款6.6万元及利息15840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案当事人争议的焦点是被告周东辉应否承担还款责任，对此，原告陈述被告许利于2015年8月25日向其提出借款时，原告到二被告家中，被告许利当面告知被告周东辉，被告周东辉让许利“看着办，不要烦她，她只想站起来”，根据以上陈述，被告周东辉当时并未明确表示同意借款，且原告并未当场提供借款给被告许利，原告陈述本案借款均是在被告许利兄弟家中及许利办公室交付及履行手续，并没有证据证明被告周东辉知晓实际借款情况；被告周东辉提供的证据可以证明其在发生交通事故治疗期间，由保险公司进行了赔偿，赔偿数额已够治疗费用；且根据本院生效判决认定的事实，在被告周东辉治疗期间，被告许利不仅没有证据证明其对外借款用于支付相关费用，反而向被告周东辉借款8万元，从周东辉的银行卡中取走赔偿款9.5万元；被告许利借款后当年周东辉即向本院起诉与许利离婚，本院判决准予离婚；故原告主张被告周东辉同意被告许利借款及被告许利借款用于二被告共同生活缺乏事实依据，并根据本院查明的事实，被告许利在与周东辉夫妻关系存续期间多次借款，数额已远远超过家庭日常生活所需；综上，根据2017年2月28日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的通知》相关意见，对原告要求被告周东辉偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许利于本判决生效之日起十日内向原告周金战偿还借款6.6万元及利息15840元；二、驳回原告周金战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.00元，公告费600.00元，由被告许利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                     审   判  长     周建文人 民 陪 审 员    于全中人 民 陪 审 员    王学义                                                二〇一九年五月二十日                          书   记  员     许晶晶            附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。