山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执异3号 异议人（被执行人）：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路**。 法定代表人：郝艳平，经理。 申请执行人：山东翔宇小额贷款股份有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路** 法定代表人：李明，董事长。 被执行人：临沂中亿进出口有限公司，住所，住所地：临沂市工贸开发区小岭村东南角div> 法定代表人：郝彦庆，经理。 被执行人：亿利达集团有限公司，住所，住所地：临沂市临西五路北段div> 法定代表人：薛永文，董事长。 被执行人：薛永文，男，汉族，居民，1963年1月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郝艳平，女，汉族，居民，1973年2月17日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张国刚，男，汉族，居民，1974年4月1日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人临沂中亿进出口有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、郝艳平、张国刚借款合同纠纷一案中，异议人临沂三禾永佳动力有限公司于2019年2月21日对本院作出（2018）鲁1392执357号执行裁定，冻结、扣划被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、薛永文、郝艳平的多个银行账户存款的执行行为，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人临沂三禾永佳动力有限公司称，依据已经生效的（2018）鲁1392执299号民事调解书，明确载明的“原被告均同意以上债务的偿还方式及其他约定按照2018年3与30日达成的《和解协议》约定执行”。翔宇小额贷与异议人等于2018年3月30日达成《和解协议》，约定的偿还方式为：亿利达集团有限公司积极配合司法处置其持有的兰山农商行2017年配股及分红，用于偿还案涉债务，如果2017年配股及分红司法处置工作完成后，处置款不能完全偿还申请执行人翔宇小额贷的剩余利息，双方再行协商解决，即：双方协商确定利用司法处置亿利达集团有限公司持有的兰山农商行2017年配股及分红的处置款偿还案涉债务。这是（2018）鲁1392执299号《民事调解书》明确确定的还债方式，双方应严格遵守执行，贵院的执行亦应按照《民事调解书》和《和解协议》的约定执行，不应超越双方约定实施其他执行行为。亿利达集团有限公司持有的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司2017年配股现经临沂市罗庄区人民法院依法拍卖处置完成，尚在分配过程中，且处置款足以覆盖翔宇小额贷的债权，并不存在《和解协议》约定的司法处置工作完成后不能使用处置款完全偿还翔宇小额贷剩余本息的情形，即现阶段法院只能采取分配2017年配股处置款的执行行为，不能采取除此之外对本案被执行人的其他执行行为。在2017年配股处置款分配过程中，贵院违法查封、扣划了异议人、薛永文、郝艳平多个银行账户的存款，明显违反了作为本案执行依据的《民事调解书》及《和解协议》的约定，系错误的。基于以上理由，请求法院依法撤销（2018）鲁1392执357号执行裁定，解除对银行账户存款的冻结，并追回扣划的银行存款及损失。 申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司辩称，异议人临沂三禾永佳动力有限公司提出的“对异议人临沂三禾永佳动力有限公司、被执行人薛永文、郝艳平采取的强制措施违反（2018）鲁1392民初299号民事调解书及《和解协议》，应撤销（2018）鲁1392执357号执行裁定，解除对银行账户存款的冻结，并追回扣划的银行存款及损失”，其主张亦不能成立。临沂市市场监督管理局及山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司分别提供的被执行人亿利达集团有限公司持有的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司股金的查封登记信息，证明被执行人亿利达集团有限公司持有的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司股金为多轮查封，各方当事人达成《和解协议》无效。请求法院依法驳回异议人临沂三禾永佳动力有限公司的异议请求，维护我公司的合法权益，维护法律的尊严。 本院查明，申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司对涉案贷款多次催要未果后，以借款合同纠纷为由诉至本院，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁1392民初299号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：（一）被告临沂中亿进出口有限公司同意偿还原告山东翔宇小额贷款股份有限公司借款租金670万元及利息（利息按照年息24%计算至兰山农商银行分红当日止）；（二）原被告双方均同意以上债务的偿还方式及其他约定按照2018年3月30达成的《和解协议》约定执行；（三）被告临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、郝艳平对上述债务承担连带清偿责任；（四）被告张国刚仅对670万元债务承担保证责任；（五）案件受理费58700元，减半收取计29350元，保全费5000元均由被告承担。该调解于2018年4月4日生效，遂于2018年5月21日申请强制执行。执行过程查明，本院于2018年1月23日以（2018）鲁1392民初299号民事裁定书查封被告亿利达集团有限公司持有的兰山农村商业银行兰山支行的股金及配股、分红（价值670万元），该项查封为多轮轮候查封；被执行人临沂中亿进出口有限公司名下无实际财产可供执行，被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、郝艳平等名下财产均已抵押并被多轮查封，无法强制执行。后对被执行人采取强制措施，共冻结异议人临沂三禾永佳动力有限公司、被执行人薛永文、郝艳平等17个银行账户，分别扣划被执行人临沂三禾永佳动力有限公司账户存款50602.96元、被执行人薛永文个人银行存款90301.02元、被执行人郝艳平个人银行账户存款48514.45元，共计案款189418.41元，并于2018年11月6日将案款过付至申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体的人身、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体行使权利的同时，应当履行法律的规定，或者当事人约定的义务”、第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条“查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。”第二十八条第一、二款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。”本案中，本院于2018年1月23日以（2018）鲁1392民初299号民事裁定书查封被告亿利达集团有限公司持有的兰山农村商业银行兰山支行的股金及配股、分红（价值670万元），该查封为多轮轮候查封。2018年3月30日，山东翔宇小额贷款股份有限公司与异议人等达成《和解协议》第一项“因为翔宇小贷在对亿利达集团持有的兰山农商银行2017年的配股和现金分红的查封上为第一顺位（亿利达集团提供翔宇小贷为第一顺位的信息），亿利达集团积极配合临沂经济技术开发区法院对其持有的兰山农商银行2017年的配股和现金分红的的处置工作。”达成该《和解协议》的民事法律行为违规，致使《和解协议》的效力为无效，申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司按《和解协议》约定的方式无法实现对被执行人临沂中亿进出口有限公司持有的债权。异议人临沂三禾永佳动力有限公司主张本院对异议人临沂三禾永佳动力有限公司、被执行人薛永文、郝艳平采取的强制措施违反（2018）鲁1392民初299号民事调解书及《和解协议》，应撤销（2018）鲁1392执357号执行裁定，解除对银行账户存款的冻结，并追回扣划的银行存款及损失，其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。 综上所述，异议人临沂三禾永佳动力有限公司认为对异议人临沂三禾永佳动力有限公司、被执行人薛永文、郝艳平采取强制措施违反（2018）鲁1392民初299号民事调解书及《和解协议》的主张，证据不足，其要求本院撤销（2018）鲁1392执357号执行裁定，解除对银行账户存款的冻结，并追回扣划的银行存款及损失，于法无据，本院不予支持。申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司作为债权人依法行使债权请求权，本院依职权对异议人临沂三禾永佳动力有限公司、被执行人薛永文、郝艳平名下的银行账户采取冻结、扣划等强制措施用于清偿申请执行人的债务并无不当，异议人临沂三禾永佳动力有限公司对本案提出的执行异议不能成立，不能成为排除强制执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人临沂三禾永佳动力有限公司对本案提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋欣辰 审判员  岳云云 审判员  于焕琴 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 超