河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初746号 原告：梁贺春，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许小梅（系原告妻子），女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，男，1981年9月2日出生，汉族，公司经理，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 原告梁贺春与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁贺春的委托诉讼代理人许小梅、刘玉美，被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人周冉、隋佳慧到庭参加诉讼。原告梁贺春及被告阳光财险唐山支公司的负责人王小昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁贺春向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告因交通事故垫付的施救费、车辆损失费用、路产损失费用、受伤人员经济损失共计48580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日17时6时许，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿承秦高速公路行驶至承德，因刹车失灵与冀00×××××小型轿车尾部碰撞，冀00×××××车后部与王宏宇驾驶的冀Ｃ×××××宝来牌小型轿车刮碰，又与佟建飞驾驶的冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车碰撞；冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车受力后与陈建华驾驶的冀Ｃ×××××江淮商务车辆碰撞，冀Ｃ×××××江淮商务车受力后与杨春雨驾驶的蒙Ｄ×××××斯柯达小型轿车碰撞，后冀Ｂ×××××／Ｂ80Ｕ9挂重型半挂货车Ａ的左前部与冀Ｃ×××××皮卡碰撞，然后冀Ｂ×××××／Ｂ80Ｕ9挂重型半挂货车继续向左前行驶又与冀Ｃ×××××五十铃双排碰撞，冀Ｃ×××××五十铃双排受力后与冀Ｃ×××××皮卡碰撞，造成冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车驾驶人佟建飞、乘车人郭玉交、杨晓强，冀Ｃ×××××驾驶人高学发四人受轻伤，九车不同程度受损，一定路产损失的道路交通事故。 原告的车辆挂靠在滦县禄通有限公司，由其为原告在被告处投保交强险和第三者商业险，第三者商业险保额为100万元，发生事故时在承保期间。为了解决此次交通事故，被保险人（即原告）给付了涉事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的施救费共计10720元，后与杨晓强和郭玉交达成赔偿协议，赔偿了二人住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10800元整，赔偿了车辆损失费用20870元，其中：交警车辆设备损失8190元，冀Ｃ×××××车辆损失4500元，蒙Ｄ×××××车辆损失2000元，冀Ｃ×××××车辆损失2380元，冀Ｃ×××××车辆损失3800元，赔偿了路产损失费用6190元，以上合计48580元，这些费用均在被告的保险责任范围内，原告上述已经垫付的费用，应由被告给付原告，但被告拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，依据《保险合同法》第57条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 阳光财险唐山支公司辩称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，被告在保险责任限额内承担合理合法的损失，本案被告已赔偿涉案车辆车损共计165431.90元（包括付给冀Ｃ×××××车损2700元、冀警00108车损和警用设备损73701.90元、王宏宇驾驶的冀Ｃ×××××车损33500元、ＣＱ6452车损34200元，冀Ｃ×××××车损21330元），另杨晓强与郭玉交的人伤损失已在另案中解决，与本案无关，且原告货车超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款之规定，故此被告扣除10%的免赔，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。关于事实认定问题，对于交警部门事故认定没有异议，被告认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决。 原告梁贺春为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、交通事故责任认定书一份。用以证明：事发经过及事故各方责任比例划分情况。 证据2、施救费发票4张，合计金额为10720元。其中：1.2018年10月16日，秦皇岛市高龙汽车服务有限公司出具的施救费发票一张，金额为1460元；2.2018年10月16日，秦皇岛市高龙汽车服务有限公司出具的施救费发票一张，金额为1330元；3.2018年10月16日，秦皇岛市高龙汽车服务有限公司出具的施救费发票一张，金额为6360元；4.2018年10月16日，秦皇岛市高龙汽车服务有限公司出具的施救费发票一张，金额为1570元。 证据3、收款收据5张，合计金额为：20870元。其中：1.王宏宇（冀Ｃ×××××）2018年10月12日为原告出具的收据一张，金额为4500元；2.杨金锁（冀00×××××）2019年1月5日为原告出具的收据和证明各一张，金额为8190元；3.杨春雨（蒙Ｄ×××××）2018年10月9日为原告出具的收据一张，金额为2000元；4.陈建华（冀Ｃ×××××）2019年1月7日为原告出具的收据一张，金额为2380元；5.张学满（冀Ｃ×××××）2019年1月12日为原告出具的收据一张，金额为3800元。 该组证据证实除赔偿杨春雨车辆全部损失2000元外，其他各受损车辆原告均按照10%的比例给予了赔偿，原告共垫付车损赔偿人民币20870元的事实。 证据4、1、2018年10月7日河北省高速管理局高速公路路政总队沿海支队为原告出具的河北省损坏公路路产收据一张，金额为6190元；2、交通具体行政行为决定书一份。 该组证据用以证实原告赔偿了路产损失6190元。 证据5、1.梁贺春与郭玉交交通事故赔偿协议书一份。2.梁贺春、张伟、郭玉交三方交通事故责故赔偿协议书一份。3.河北中赢商贸有限公司为郭玉交出具的误工证明一份(附郭玉交身份证复印件一张)。4.郭玉交出具的5000元收据复印件一张，原件庭后提交法庭。5.河北中赢商贸有限公司出具的护理人员肖艳双误工证明一张。6.梁贺春与杨晓强交通事故赔偿协议书一份。7.梁贺春、张伟、杨晓强三方交通事故调解协议书一份。8.河北省中赢商贸有限公司出具杨晓强误工证明一份（附杨晓强身份证复印件一份）。9.河北省中赢商贸有限公司出具护理人员杨宏超误工证明一份（附杨宏超身份证复印件一份）。10.杨晓强出具5800收据复印件一份，原件庭后提交法庭。11.河北省中赢商贸有限公司7月份至9月份工资明细表各一份。12.河北省中赢商贸有限公司营业执照复印件一份。13.杨晓强病案一份。14.郭玉交病案一份。 该组证据证实原告依据受伤者杨晓强和郭玉交的实际损失赔偿了二人除医疗费以外的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10800元的事实。 证据6、交强险和商业险保单各一份。用以证明：车辆投保情况和事故发生在保险期间。 被告阳光财险唐山支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，理由是：施救费应注明施救的距离且施救金额应一致，该费用过高。对证据3有异议，理由是：1.原告应提供转账的相关依据，用以证明该费用已经实际交付收款人；2.原告私下与其他车主协商，并未取得被告同意，因此被告对赔偿金额不予认可。对证据4无异议。对证据5中的交通事故赔偿协议书有异议，上述协议书并未征得被告的同意，对调解的内容、金额，被告均不知情，对协议书不予认可。对误工证明和工资表均不认可，首先郭玉交和杨晓强二人证据显示月工资为6000元，原告应提供二人纳税证明予以证实，护理人员的证据显示月工资为3500元，明显与该地区保安工资标准不符，工资数额正好是纳税金额的起征点，明显有造假嫌疑，还应提供劳务合同予以佐证。对郭玉交和杨晓强的住院病案无异议。对证据6无异议，但由于原告存在超载情况，故被告公司按照90%标准予以赔付。 被告阳光财险唐山支公司为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、滦县禄通物流有限公司的机动车行驶证（冀Ｂ×××××），共1页，用以证明：该车辆总质量为40吨，即包括车自重和货重最高总质量为40吨。 证据2、货物检斤结算凭证（共1页），用以证明：梁贺春驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车存在超载现象，毛重为49.24吨。 证据3、梁贺春出具的预付申请书（共6页），用以证明：原告申请我公司预付车损及其他费用的事实。 证据4、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付凭证（共7页），用以证明：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向事故车辆所有者支付车损及物损共计165431.90元。 证据5、河北省青龙满族自治县人民法院作出的（2018）冀0321民初2786号民事判决书，共15页，证明杨晓强与郭玉交的人伤损失已解决，与本案没有关联性。 证据6、阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（共34页），用以证明：原告存在超载情形，被告根据规定免赔10%。 原告梁贺春对被告出示的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可。对证据2的真实性不认可。理由是：1.该份证据为复印件，被告应提供原件以供核实；2.该凭证的测重情况为被告单方所测，真实性无法保证；3.原告的车辆在发生交通事故后车头损坏，进行了修理换头，被告所测重的车辆为换头后的车辆重量，新换车头重量要比原车头重，因此被告所提交的检测重量单记载的毛重与实际不符，并且该份证据与本案无关，不能证实本次交通事故原告存在超载的事实，应以事故责任认定为准。对证据3的真实性没有异议，但不能证实被告已经支付了该事故的全部经济损失，被告依据证据2扣除了应承担的10%责任，除杨春雨赔偿金额均由原告垫付外，其他的损失金额均是按被告认定的损失金额的90%予以赔付。对证据4不予认可，被告应提供原件以供核实。对证据5的真实性无异议，该判决书是张伟起诉本案原、被告交通事故责任纠纷，与原告起诉被告承担保险责任不具有关联性。对证据6的真实性无异议，但与本案无关，该份保险条款是被告自行制定约束内部理赔行为的，与被保险人无关，并且该保险条款并没有将其内容附到保单内容里，不属于保险合同内容，对被保险人不发生法律效力，原告对其内容也根本不知情。 经庭审质证，本院对原、被告出示的上述证据作如下认定： 1原告提交的证据1系公安交管部门出具，且经被告质证无异议，故本院依法予以确认。证据2系正式发票，能够证实事故发生后救援单位实施救援所产生的费用情况，被告质证虽认为收费过高，但未能举证证实自己的观点，故本院对四份施救费票据予以采信。 二、原告提交的证据3均系原件，有得到赔偿的车主王宏宇等人签名及捺印予以确认，能够证实原告已经先行向因本次事故车辆受损的车主垫付被告未予赔付部分理赔款的事实，被告质证时虽提出原告赔偿款的商定“未取得被告的同意”的抗辩主张，但结合原、被告庭审陈述的事实，本院对原告垫付杨春雨、王宏宇等五位车主部分赔偿款的事实予以采信，但具体数额除杨春雨全额垫付外，其他车主的损失均应按照被告已实际赔付数额确定。 3原告提交的证据4系高速交通管理部门出具，且经被告质证均无异议，故本院予以确认。 四、原告提交的证据5中郭玉交和杨晓强住院病案，经被告质证无异议，故本院予以采信；交通事故赔偿协议书、收款收据均为原件，被告虽对赔偿金额不予认可，但结合郭玉交和杨晓强确因本次事故受伤住院接受治疗，必然产生误工费、护理费、伙食补助费、营养费和交通费等实际损失，而被告至今未予赔付的客观事实，本院对原告先予赔偿郭玉交和杨晓强二人除医疗费外的其他损失的事实予以采信；河北中赢商贸有限公司出具营业执照，经与国家企业信用信息公示系统查询信息核对结果相一致，本院予以采信；河北中赢商贸有限公司分别出具的郭玉交、杨晓强、肖艳双、杨宏超四人的误工证明、工资明细表，经被告质证均不认可，且原告未能提供四人的劳动合同、实际签领的工资表及缴纳个人所得税的相关证明予以佐证，故本院对原告主张的误工费和护理费金额不予采信，结合河北中赢商贸有限公司经营范围，本院认定误工损失应参照河北省统计局发布的居民服务、修理和其他服务业平均工资标准进行计算，即：36813元/年。 五、原告提交的证据6，经被告质证无异议，本院予以采信。 六、被告提交的证据1、3、5、6，经原告质证对其真实性均无异议，本院对四份证据的真实性予以采信。 七、被告提交的证据2仅为复印件，且该凭证没有原告或车辆所有人签字确认，仅凭该凭证无法证实原告方车辆运输过程中存在超载的违约情形，且公安交管部门出具的事故认定书中也没有载明原告方肇事车辆存在超载的违法行为，故本院对该证的证据效力不予采信。 经审理查明，2018年10月6日17时10分，原告梁贺春驾驶挂靠在滦县禄通物流有限公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿承秦高速公路行驶至承德，因刹车失灵与冀00×××××小型轿车尾部碰撞，冀00×××××车右后部与王宏宇驾驶的冀Ｃ×××××宝来牌小型轿车刮碰，又与佟建飞驾驶的冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车碰撞；冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车受力后与陈建华驾驶的冀Ｃ×××××江淮商务车碰撞，冀Ｃ×××××江淮商务车受力后与杨春雨驾驶的蒙Ｄ×××××斯柯达牌小型轿车碰撞；后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车的左前部与冀Ｃ×××××皮卡碰撞，然后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车继续向左前方行驶又与冀Ｃ×××××五十铃双排碰撞，冀Ｃ×××××五十铃双排受力后与冀Ｃ×××××皮卡碰撞，造成冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车驾驶人佟建飞、乘车人郭玉交、杨晓强，冀Ｃ×××××驾驶人高学发四人受轻伤，九车不同程度受损，一定路产损失的道路交通事故。2018年10月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队作出第139504120180000006号《道路交通事故认定书》，认定：梁贺春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任。事发后，秦皇岛市高龙汽车服务有限公司分别对冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××和蒙Ｄ×××××四辆车实施了救援。郭玉交和杨晓强被送往青龙满族自治县医院接受住院治疗，二人住院天数均为9天，郭玉交住院期间由其妻子肖艳双负责护理，杨晓强住院期间由其儿子杨宏超负责护理，四人均系河北中赢商贸有限公司员工。郭玉交、杨晓强住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失经双方协商后，已由原告垫付赔偿。 事故发生后，原、被告及其他事故当事人共同协商，确定了损失数额，被告以“原告存在超载情形，拒赔10%损失”为由，按照90%的标准对王宏宇驾驶的冀Ｃ×××××号、李晶驾驶的冀00×××××、陈建华驾驶的冀Ｃ×××××号、张学满驾驶的冀Ｃ×××××号四辆轿车进行了赔付，合计金额为162731.90元。原告对四车剩余车损和杨春雨驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车的损失进行了垫付，五车驾驶人员分别为原告出具了收款收条。本次事故造成的高速公路钢护栏Ｏ型立根、防阻块等财产损失，合计金额为6190元，已由原告垫付赔偿。 2018年10月23日，冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车所有人张伟向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿车辆损失费、驾驶员佟建飞医疗费及乘员郭玉交、杨晓强医疗费等各项损失，本院于2019年2月20日作出（2018）冀0321民初2786号民事判决书，该判决对因本次事故冀Ｃ×××××奇瑞牌出租车所有人张伟实际产生车辆、营运损失、驾驶员佟建飞全部经济损失及乘员郭玉交和杨晓强的医疗费用作出了处理。原、被告因剩余理赔款问题未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告因交通事故垫付的施救费、车辆损失费、路产损失费、受伤人员经济损失等，共计48580元。 另查明，案涉原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车挂靠在滦县禄通物流有限公司名下，并以滦县禄通物流有限公司为投保人，在被告处投保了机动车交通强制险和商业第三者责任险，三者险最高限额为100万元，并附不计免赔，保险期间自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员及案涉车辆均具备驾驶和营运资格。 本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告挂靠在滦县禄通物流有限公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业三者险，并按约定缴纳了保险费用，事故发生在保险期间，被告有义务对原告车辆造成的损失依约进行赔付。被告在没有事实依据的情形下，以“原告车辆存在超载情形，拒绝赔付10%”为由未能足额进行赔付的行为，属于违约。故原告要求被告给付其垫付的理赔款的主张，于法有据，本院予以支持。二、对被告应付原告剩余理赔款数额认定为42012.19元。其中：㈠施救费用：10720元，均有施救单位出具的正式发票予以证实，本院予以认定。㈡原告垫付案涉车辆损失金额为：20081.32元。因双方当事人对被告按照90%标准进行赔付的事实均予认可，故本院根据被告公司实际赔付受损车辆理赔款金额认定车辆损失数额如下：1.王宏宇驾驶的冀Ｃ×××××号车辆损失为37222.22元（33500元÷90%）；2.李晶驾驶的冀00×××××小型轿车损失为81891元（73701.90元÷90%）；3.陈建华驾驶的冀Ｃ×××××号江淮商务车损失为23700元（21330元÷90%）；4.张学满驾驶的冀Ｃ×××××号皮卡车损失为38000元（34200元÷90%）；5.杨春雨驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车损失为2000元（保险公司尚未赔付）。扣除被告已经赔付的162731.90元后，被告仍应支付原告垫付的车损金额为20081.32元。㈢路产损失为：6190元，有河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛支队青龙大队出具的行政行为决定书和专用收款收据予以证实，故本院予以支持。㈣受伤人员郭玉交和杨晓强扣除医疗费后的经济损失认定为：5020.87元。其中：1.误工费和护理费的认定，郭玉交、杨晓强及护理人员肖艳双、杨宏超均系河北中赢商贸有限公司员工，有该公司出具的证明予以证实，但因未能提供充分证据证实其工资收入情况，结合该公司从事的业务类型，应参照河北省居民服务、维修和其他服务业平均工资标准每年36813元计算，即36813元／年÷365天×9天×4人＝3630.87元；2.伙食补助费：900元，即：50元／天×9天×2人。3.营养费：90元，即：5元／天×9天×2人。4.交通费等其他费用，因原告未能举证予以证实，本院依法酌定为：400元，即两位伤者住院期间产生的必要支出。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁贺春垫付的理赔款人民币42012.19元。 二、驳回原告梁贺春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告梁贺春负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年五月二十日 书记员 曲志杨