wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初3239号 原告：杨鑫，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，陶城律师事务所律师。 被告：曹卫国，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告杨鑫与被告曹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人孔祥民到庭参加诉讼，被告曹卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹卫国偿还借款本金7万元及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月18日被告曹卫国因缺乏资金周转向原告借款7万元，约定借款期限为30天，逾期按照逾期金额每日支付1%违约金。原告支付给被告7万元现金后，被告给原告出具了一份借条，杜其龙签字见证。该款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 曹卫国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2009年10月18日被告曹卫国给原告出具的借款7万元的借条一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年10月18日被告曹卫国因缺乏资金周转向原告借款7万元，约定借款期限为1个月，没有约定利息，被告给原告出具了一份借条，杜其龙作为见证人在借条上签字。该款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告曹卫国向原告杨鑫借款7万元，原告按约定将该款支付给了被告，被告应按约定向原告返还借款，被告未履行债务，应承担违约责任。原告认为原、被告之间约定逾期按照逾期金额每日支付1%违约金，但没有提交证据证明，对其主张不予采信。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨鑫要求被告曹卫国偿还借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹卫国于判决生效后十日内返还原告杨鑫借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2009年11月19日起至实际支付之日止，按年利率6%利息计算）； 二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，由被告曹卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  赵 鹏 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年五月八日 书 记 员  朱鹏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6434号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司,住东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人：杨玉峰。 委托代理人：杨青林、李晓超，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人谢正东,男,1977年11月6日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人谢正东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4580号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢正东应向申请人支付货款29549.55元及暂计滞纳金29549.55元，迟延履行金465.41元，诉讼费1184.83元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的60749.34元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人谢正东纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执6434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月十五日 书记员  单柱傍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初947号 原告：王玉林，女，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蛘埠市龙子湖区。 被告：杨建华，女，汉族，1954年4月16日出生。住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨庆华，女，汉族，1961年7月15日出生，住北京市海淀区。 本院于2019年4月19日立案受理了原告王玉林诉被告杨春生、杨建华、杨庆华民间借贷纠纷一案，原告王玉林于2019年5月20日向本院申请撤回对被告杨春生、杨建华、杨庆华的起诉。 本院认为，原告王玉林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤回对被告杨春生、杨建华、杨庆华的起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玉林承担。 审判员 王 玮 二〇一九年五月二十一日 书记员 伊莉莎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执610号之一 被执行人：陆强，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人陆强罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初320号刑事判决书，判决陆强缴纳罚金9000元。因被执行人陆强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陆强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陆强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陆强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陆强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陆强应缴纳罚金9000元，未履行9000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陆强有可供执行财产，（2016）皖0603刑初320号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1056号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：王某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告孙某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金58650.63元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年1月30日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年7月28日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年8月30日起至2016年7月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年1月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款72234.94元，还款方式为等额本息，自2014年8月30日起至2016年7月30日止，分24期偿还，每月30日偿还本息共计3423.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月28日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）72234.94元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为50000元，被告已按期偿还五期本息，每期本息3423.33元，共计17116.65元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为50000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金37883.35元[50000元-（17116.65元-50000元×24%÷360天×150天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币37883.35元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金37883.35元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月30日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266.0元，减半收取计633.0元，由原告孙某负担316.5元，由被告王某某负担316.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1048号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：窦某某，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告孙某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金49139.91元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年11月7日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款57787.95元支付于被告账户，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款57787.95元，还款方式为等额本息，自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计2738.67元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月7日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）57787.95元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为40000元，被告已按期偿还四期本息，每期本息2738.67元，共计10954.68元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司出具的客户电子回单、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为40000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金32245.32元[40000元-（10954.68元-40000元×24%÷360天×120天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告窦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币32245.32元； 二、被告窦某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金32245.32元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028.0元，减半收取计514.0元，由原告孙某负担257.0元，由被告窦某某负担257.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1110号原告：南京祁容装饰工程有限责任公司，住所地南京市雨花台区凤台南路**赛虹数字科技文化产业园******。法定代表人：李空云，总经理。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被告：江苏南大尚诚高科技实业有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区鼓楼街道汉口路**v>法定代表人：袁峰，董事长。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。本院在审理原告南京祁容装饰工程有限责任公司与被告江苏南大尚诚高科技实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  许雪英人民陪审员  梅金燕二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴 霞
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初182号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人贾学友，男，1966年3月7日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年4月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人贾学友犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人贾学友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年1月7日14时47分许，被告人贾学友酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车行驶至河北省昌黎县民生路火车站东侧路段时被昌黎县公安局民警查获，经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人贾学友的血液酒精浓度为98.55ｍｇ／100ｍＬ。 2019年1月23日，昌黎县公安局民警将被告人贾学友传唤到案。 上述事实，被告人贾学友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾学友的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人贾学友犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人贾学友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾学友认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贾学友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一九年五月六日 代理书记员  郭 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初92-4号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2768号之一原告：徐东方，男，汉族，1985年1月19日出生，住郓城县。被告：赵乐意，男，汉族，1990年1月20日出生，住江苏省连云港市东海县。原告徐东方与被告赵乐意债权转让纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求依法对被告赵乐意名下价值180000元的名下存款或等价值的财产查封。原告以保险单提供担保。本院认为，原告徐东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵乐意名下价值180000元的名下存款或等价值的财产予以查封（详见查封物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年五月九日书记员  杨依萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初448号 原告：卢佩，女，1987年6月26日出生，汉族，住长治市潞州区。 被告：成都康弘药业集团股份有限公司。住所：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：柯尊洪。职务：董事长。 原告卢佩与被告成都康弘药业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案。 原告卢佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月、11月的绩效工资14529.5元；2、判令被告向原告支付其约定的限额费用(差旅费、交通费等)共计58371.08元；3、判令被告向原告支付参加学术会议的费用3000元；4、判令被告向原告支付第二倍工资196256.86元；5、判令被告向原告支付经济赔偿金24646.08元；6、判令被告向原告补缴其少缴的社保及公积金份额；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年入职于成都康弘制药有限公司驻长治办事处，任长治地区经理一职，期间与成都康弘制药有限公司签订了无固定期限劳动合同，但在原告不知情的情况下，2017年10月10日，原告的在职公司却变成了被告。被告没有取得原告的同意和原告的签字认可就私自重新制作了劳动合同，该做法违反了劳动合同法的相关约定。原告一直到2018年10月份的时候，偶然间查询公积金时才发现上述劳动合同变更的事实。综上所述，被告未经原告同意，擅自变更劳动合同的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告于2018年12月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，现原告对仲裁裁决不服特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告成都康弘药业集团股份有限公司辩称：原告与被告劳动争议一案，因原告向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称郊区仲裁委)申请仲裁，由郊区仲裁委受理并公开审理，且于2019年3月5日作出郊劳人仲裁字[2019]3号《仲裁裁决书》(以下简称仲裁裁决)。被告不服仲裁裁决，依法向成都市金牛区人民法院(即用人单位所在地基层人民法院)提起诉讼。成都市金牛区人民法院已于2019年3月28日受理被告起诉，并作出(2019)川0106民先调1103号《先行调解告知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，被告特此请求贵院依法裁定将原告与被告劳动争议一案(案号[2019]晋04**民初448号)，移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先行立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，根据被告提供的成都市金牛区人民法院2019年3月28日的(2019)川0106民先调1103号《先行调解告知书》和2019年4月24日的（2019）川0106民初5101号案件的《案件受理费收据》，原告与被告的劳动争议一案，成都市金牛区人民法院在2019年3月28日对该案登记先行调解未果后于2019年4月24日立案，本院对该案立案在前并享有管辖权，不能将案件移送至成都市金牛区人民法院，故应当驳回原告提出的管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告成都康弘药业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  魏志忠 审 判 员  史红俊 人民陪审员  崔秋梅 二〇一九年五月六日 书 记 员  秦 帅
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行审3号 申请执行人石家庄市某某局，住所地河北省石家庄市平安南大街建胜西路。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人张某。 委托代理人毛某某。 被执行人石家庄市某某总公司，住所地石家庄市新华区东三庄村村东大街。 法定代表人王某某。 2019年4月23日本院收到石家庄市某某局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的石规罚字（2018）第4009号行政处罚决定：对石家庄市某某总公司罚款人民币3717844.5元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。 2018年9月17日，申请执行人石家庄市某某局对被执行人石家庄市某某总公司作出的石规罚字（2018）第4009号行政处罚决定，以石家庄市某某总公司在联盟路北、××街东侧××建设××苑项目，未按审批内容建设为由，决定对石家庄市某某总公司罚款人民币3717844.5元。因石家庄市某某总公司未缴纳罚款，申请执行人石家庄市某某局向本院申请强制执行，请求强制执行：对石家庄市某某总公司罚款人民币3717844.5元及滞纳金。 申请执行人石家庄市某某局向本院提交证明行政处罚合法性的证据如下： 证据1、行政处罚立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录(2009年)； 证据2、新华规划分局行政处罚案件集体讨论记录（2009年）； 证据3、行政处罚案件调查终结报告（2010年6月）； 证据4、行政处罚事先告知书（石规新告字2010第012号）、行政处罚听证告知书（石规新听字2010第012号）； 证据5、行政处罚决定审批表（2009年12月）； 证据6、行政处罚决定书（石规2010第4016号）及送达回证； 证据7、石家庄市城乡规划局关于移送违法建设案件的函（石规函[2009]287号）； 证据8、石家庄市城乡规划局移送违法建设案件的函（石规函[2010]105号）； 证据9、行政处罚立案审批表(2010年8月)； 证据10、现场检查笔录、调查询问笔录（2010年9月）； 证据11、石家庄市某某总公司法定代表人身份证明、授权委托书。 证据12、新华规划分局行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件调查终结报告（2010年9月）； 证据13、政处罚事先告知书（石规新告字2010第046号）、行政处罚听证告知书（石规新听字2010第046号）及送达回证； 证据14、行政处罚案件调查终结报告（2010年10月）； 证据15、政处罚事先告知书（石规新告字2010第047号）、行政处罚听证告知书（石规新听字2010第047号）及送达回证； 证据16、行政处罚决定书（石规罚字2010第4043号）； 证据17、行政裁定书（2011新行非执字第9号）； 证据18、撤销《行政处罚决定书》审批表； 证据19、授权委托书及调查询问笔录、新华规划分局行政处罚案件集体讨论记录（2018年9月10日）； 证据20、行政处罚案件调查终结报告、听证告知审批表（2018年9月）； 证据21、政处罚事先告知书（石规新告字2018第4009号）、行政处罚听证告知书（石规新听字2018第4009号）及送达回证； 证据22、行政处罚决定审批表； 证据23、行政处罚决定书（石规罚字2018第4009号）及送达回证。 本院在合法性审查过程中，依法向被执行人石家庄市某某总公司送达了强制执行审查告知书，被执行人石家庄市某某总公司未在指定期限内向本院提交书面异议。 经审查本院认为，申请执行人石家庄市某某局作出的石规罚字（2018）第4009号行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定之情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条之规定,申请强制执行前已履行了催告义务，本院依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市某某局作出的石规罚字（2018）第4009号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  王福荣 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初758-4号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执786号 被执行人：赵世超，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人赵世超罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初298号刑事判决书，判决赵世超缴纳罚金15000元。因被执行人赵世超未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵世超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵世超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵世超有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵世超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵世超应缴纳罚金15000元，未履行15000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵世超有可供执行财产，（2016）皖0603刑初298号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执687号之一 被执行人：赵静，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人赵静罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初276号刑事判决书，判决赵静缴纳罚金100000元。因被执行人赵静未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人赵静已缴纳罚金20000元，另查封被执行人赵静名下车辆，未查找到，无法处置。本院已依法将被执行人赵静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵静应缴纳罚金100000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵静有可供执行财产，（2018）皖0603刑初276号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初178号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人乔友山，男，1949年5月17日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县。2018年5月11日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年4月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2019年4月23日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人乔友山犯妨害公务罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日、5月9日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人乔友山到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年2月12日，一辆拉钢球的大货车在251省道义院口路段遗洒造成三辆车失控翻车，大车逃逸，经查车主为昌黎县的乔长青，民警多次电话联系拒不接受调查。2017年3月7日，秦皇岛市公安局交警支队四大队民警徐某2、李某、赵某驾驶警车来昌黎县传唤乔长青，发现乔长青驾驶的宝马车，民警用警车将其截停在五里营红绿灯处，表明身份后，让乔长青下车，乔长青拒不配合，三人将乔长青从车上拽下来，后乔长青电话告知被告人乔友山，乔友山与石金荣赶到现场后想阻止民警带走乔长青，并动手殴打执行职务的民警徐某2、李某、赵某三人，造成李某手部、颈部轻微伤；赵某面部轻微伤。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人乔友山的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。 被告人乔友山对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2017年2月12日，一辆拉钢球的大货车在251在省道义院口路段遗洒，造成三辆车失控翻车。经秦皇岛市公安局调查车主系昌黎县辖区的乔长青，民警多次电话联系拒不接受调查。2017年3月7日，秦皇岛市公安局交警支队四大队民警徐某2、李某、赵某驾驶警车来昌黎县传唤乔长青，发现乔长青驾驶的宝马车，民警用警车将其截停在五里营红绿灯处，表明身份后，让乔长青下车，乔长青拒不配合，三人将乔长青从车上拽下来，后乔长青电话告知被告人乔友山，被告人乔友山等人赶到现场后想阻止民警带走乔长青，被告人乔友山动手殴打执行职务的民警徐某2、李某、赵某三人，造成李某手部、颈部轻微伤，赵某面部轻微伤。 2018年5月8日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警电话通知被告人乔友山传唤到案。 案发后，被害人李某、赵某、徐某1出具谅解书，对被告人乔友山的行为予以谅解，不再追究被告人乔友山的责任。 上述事实，被告人乔友山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔友山的供述，被害人李某、赵某的陈述，证人徐某2、孙某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，秦皇岛市公安局证明，昌黎县公安局办案说明，李某、徐某2的人民警察证，户籍信息证明、现实表现证明，到案经过，被害人谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人乔友山犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人乔友山使用暴力手段妨害人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人乔友山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人乔友山如实供述罪行，当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人乔友山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一九年五月九日 代理书记员  郭 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2546号 原告：丁贵才，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者，执业证号31204181100007。 被告：王合理，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告丁贵才与被告王合理买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为，因被告本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  周 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4643号 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部，地址在贵州省贵阳市南明区解放路**贵州鸿通运输开发有限公司购物中心L4C01-L4C07[遵义社区]。 法定代表人邢传书，职务总经理。 委托代理人周嗣平，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理），执业证号：15201200910382173。 委托代理人彭勇，该公司员工（特别代理）。 被告张觅谜，女，汉族，1988年8月29日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部诉被告张觅谜确认劳动关系一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部的委托代理人周嗣平、彭勇，被告张觅谜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部提出诉讼请求：1、请求判令对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会2019年2月19日作出的南劳人仲字【2019】第53-2号仲裁裁决书中认定的被告工作到2018年12月24日不服，请求重新认定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告进入原告担任人事部经理职务，2018年12月原告对包括被告在内全体员工劳动合同签订情况例督查，被告拒绝提供劳动合同和人事工作资料交原告检查。自2018年12月18日起，被告除每天打卡外完全脱离岗位未履行工作职责，南劳人仲字【2019】第53-2号仲裁裁决书仅凭打卡记录认定被告在原告处工作至2018年12月24日，属于错误认定。自2018年12月原告对包括被告在内的全体员工劳动合同签订情况例行督查起至今，对被告履行人事经理职责情况未查清之前，原告未将被告调岗至王子饭店，未提出与被告解除劳动合同，未向被告送达解除合同通知书。 被告张觅谜辩称：被告在原告处一直工作到2018年12月24日，在当月20号原告的人事经理将被告踢出工作群，在没有经过被告本人同意的情况下把办公室的主机箱予以更换并把门加了锁，使被告无法进入办公区域，但被告依然到岗打卡。 经审理查明，被告自2017年4月24日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2017年8月至2018年12月的社会保险。被告于2018年向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2017年4月24日至20年12月24日期间存在劳动关系、未签订劳动合同二倍工资、社会保险，2019年2月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字【2019】第53-2号仲裁裁决书：一、确认被告张觅谜与原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部自2017年4月至2018年12月24日期间存在劳动关系；二、驳回被告张觅谜关于签订劳动合同二倍工资、出具终止劳动合同证明及裁员证明、办理档案和社会保险关系转移手续的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实有《珙桐树排班表》、《考勤表》、《工资发放表》及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方均认可于2017年4月24日建立劳动关系，本院对此予以确认。原告诉称被告于2018年12月18日后就未履行工作职责，完全脱离工作岗位，被告对此予以否认，并提供了2018年12月23日、24日的打卡照片，原告亦认可被告这两日打卡的事实，且其不能证明被告打卡后就离开单位，故对其要求确认原、被告劳动关系至2018年12月18日的请求没有事实依据，本院不予支持，本院认定原、被告的劳动关系至2018年12月24日。据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部的诉讼请求。 二、确认原告贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部与被告张觅谜自2017年4月24日至2018年12月24日期间存在劳动关系。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  吴波 二〇一九年五月三十日 法官助理刘云 书记员盛婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4594号原告：杨冬生，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李娜，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。被告：山西省人民医院，住所地太原市双塔寺街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣山，院长。委托诉讼代理人：裴晓燕，女，该医院医疗安全科科长。委托诉讼代理人：孙雅轩，男，该医院神经内科副主任医师。原告杨冬生与被告山西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。杨冬生向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告赔偿原告医疗费111625.81元、就医交通费4153.06元、住院伙食补助费31000元，营养费39300元、残疾赔偿金598716元、护理费1041097.4元、误工费50274.9元、精神抚慰金50000元、鉴定费37500元、复印费603元，共计1964270.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨冬生因意识模糊，脸色发黑于2018年10月2日入住被告医院治疗，入院诊断：意识模糊原因待查，癫痫？陈旧脑梗，2型糖尿病，高血压。经过几日的输液治疗，原告有明显好转，精神意识完全正常，病情稳定，原告及家属想出院回家继续调养。2018年10月22日，医生建议原告行左侧大脑中动脉支架置入治疗，并于10月24日19时医方给原告行经股动脉插管行左侧大脑中动脉支架置入术。术后原告出现构音障碍、双眼左侧视野缺损、肢体活动不能等症状。原告家属经了解，一般情况下，患者在置入支架后48小时就可以出院，遂向医生询问原告为何会出现上述症状，医生说原告的身体需要慢慢恢复，耐心等待即可，但直至今日，原告仍然没有恢复正常，四肢活动依然受限，生活不能自理。被告在诊疗过程中存在明显过错，导致原告目前的损害后果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨冬生的妻子王伟自认本案中原告方提交的民事起诉状、授权委托书及相关鉴定材料中落款“杨冬生”的签名均由其代签。通过我庭工作人员实地走访了解，确认杨冬生的言语表达、行为举止存在一定障碍，无法进行正常交流。结合杨冬生住院病历出院诊断中有“认知功能障碍”等记载内容。其近亲属或其他利害关系人应当依照相关法律规定，对杨冬生的民事行为能力提起认定申请。待杨冬生民事行为能力确定后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨冬生的起诉。案件受理费9921元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨春燕人民陪审员 安秀玲人民陪审员 田钰杰 二〇二〇年五月十八日法官 助理 任 超书 记 员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条【无民事行为能力的成年人】不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十二条【限制民事行为能力的成年人】不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行审4号 申请执行人石家庄市某某局新华区分局，住所地：石家庄市康乐街**新华大厦**。 负责人李某某，局长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第某某加油站，，住所地：石家庄市新华区西三庄 负责人孙某，总经理。 2019年4月29日，本院收到石家庄市某某局新华分局的强制执行申请书，向本院申请强制执行石家庄市某某局新华分局作出的石新环罚[2018]11号行政处罚决定书，依法罚款拾万元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:(一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人石家庄市某某局新华分局未依照上述规定应当提交当事人的意见,未提交当事人是否按照责令改正决定的要求进行整改的相关材料。申请材料不全，不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对石家庄市某某局新华分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王福荣 二〇一九年五月五日 书 记 员 王         瑾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢215号之一申请执行人：贾玉廷，男，汉族，1966年11月12日出生，住府谷县。被执行人：贾玉飞，男，汉族，1973年4月7日出生，住府谷县。被执行人：刘彩娥，女，汉族，1975年6月25日出生，住府谷县。被执行人：刘瑞军，男，汉族，1984年7月16日出生，住府谷县。被执行人：田美艳，女，汉族，1986年12月1日出生，住府谷县盐沟。申请执行人贾玉廷与被执行人贾玉飞、刘彩娥、刘瑞军、田美艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在多个银行、互相网银行开立有账户，为了防止被执行人转移财产，最大化维护申请执行人权益，现冻结被执行人所开立的所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉飞的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以网络冻结回执为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇一九年五月十九日书记员  郝彦女
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执571号之一 申请执行人：夏明华,男,1967年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:赵刚,男,1976年11月16日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人:路军,男,1973年12月10日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 本院执行的夏明华与赵刚、路军民间借贷纠纷一案，申请执行人夏明华书面撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0603民初4570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执2040号之二 本院于2019年2月19日对申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人崔远凯自然资源行政处罚一案作出的（2018）苏0305执2040号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0305执2040号之一执行裁定书原文中第1页倒数第5行“财付通账户存款5,610.26元，合计20,956.81元”补正为“财付通账户存款0元，合计15,346.55元”，第2页正数第5行“执行过程中已执行到位20,956.81元”补正为“执行过程中已执行到位15,346.55元”。 审 判 长  周永光 人民陪审员  付云汉 人民陪审员  段淑君 二〇一九年五月九日 法官 助理  解 腾 书 记 员  李 治
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初92-1号 原告：薛某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告：薛某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，学生。 法定代理人：薛某丙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 共同委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：蓝田县××镇×××村一组。住所地：蓝田县。 原告薛某、薛某乙诉被告蓝田县××镇×××村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 本院在审理过程中因被告蓝田县××镇×××村一组原任组长被停职，现组长职位空缺，×××村一组至今未选任新组长。本院经审查认为，被告蓝田县××镇×××村一组因无组长或代表参加庭审，符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第2六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  潘西社 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  杜静莉 二〇一九年五月九日 书 记 员  马 双
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1072号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人:张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：方某某，男，1961年12月3日出生，汉族，现住不详。 原告孙某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金77004.2元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费（如有）。事实与理由：被告于2014年8月18日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年9月30日起至2016年8月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，但自2014年12月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，被告未向原告清偿债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月六日 书记员  高 康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4357号之一 原告：王进，男，汉族，1970年6月24日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹红，女，汉族，1970年6月4日生，住贵阳市南明区。 原告王进与被告邹红合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 原告王进向本院提出诉讼请求：1判决被告邹红返还原告王进76200元，并以76200元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；2.案件受理费由被告邹红承担。事实及理由：2017年10月底，被告向原告大力宣传“格爵尊享会员俱乐部”，声称支付86700元，即可成为该俱乐部会员，享受医疗、旅游、投资等优惠，且支付的86700元还能在6-8个月全额退还。为使原告相信该情况，被告于2017年11月1日通过微信向原告发送《对冲协议》，协议第3条约定若在6-8个月不能按时收回本金，则由被告返还原告87600元（此处为笔误，应为86700元）。原告处于信任，于当日通过工商银行账户向被告转账支付86700元。然而原告转账付款后，未能按照被告的承诺在6-8个月内获得返款，经多方查询，均无法得知所谓的“格爵尊享会员俱乐部”是何种组织，经何部门批准设立，从事何种经营活动。原告认为86700元系由被告收取，被告也通过微信与原告订立了《对冲协议》，约定第3条应属于附条件还款的条款，现条件已成就，被告应按照约定金额返还原告所付款项，并自8个月期满之日起，即2018年7月1日起以欠付款项未基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。经原告多次催要，被告于2018年10月-11月期间分别向原告返还3500元，共计10500元，尚欠76200元未返还。为此，原告依据民法总则、合同法、民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告于2019年1月17日向贵阳市公安局云岩分局渔安派出所报案，称其被骗在格爵尊享俱乐部充值了953220元，其中有613220元是朋友的钱，都是通过被告ID充值到格爵尊享俱乐部的，贵阳市公安局云岩分局已于次日立案。由于本案事实与公安机关受理的被告被骗一案有关联，且争议的投资款包含在被告报案的金额当中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王进的起诉。 案件受理费852元，退还原告王进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年五月二十日 书记员  赵锐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执789号 被执行人：周毛毛，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人周毛毛责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初334号刑事判决书，判决周毛毛退赔被害人财物损失1855元。因被执行人周毛毛未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周毛毛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周毛毛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周毛毛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周毛毛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周毛毛应缴纳退赔款1855元，未履行1855元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周毛毛有可供执行财产，（2018）皖0603刑初334号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2518号 原告：贵州五彩邦邦农业投资有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区新场镇人民政府便民服务站。 法定代表人：黄庆，经理。 委托代理人：王语，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201710013886。 委托代理人：张冬梅，贵州驰宇律师事务所实习律师，执业证号：2301190121014。 被告：乔冠莉，女，汉族，1988年1月26日，住贵阳市云岩区。 原告贵州五彩邦邦农业投资有限公司与被告乔冠莉劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州五彩邦邦农业投资有限公司的委托代理人王语、张冬梅，被告乔冠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州五彩邦邦农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年6月至10月的劳动报酬人民币48275元；2、原告无需支付被告2018年6月至11月的未签订劳动合同二倍工资差额58818元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月经登记成立后雇佣了被告，在花果园及保利温泉租赁了铺面，被告负责该两个实体店的市场营销。2018年4月，原告与两个实体店的房东解除了租赁合同，关闭了实体店，并于2018年5月与被告在内的所有职工解除了劳动关系。原被告之间的劳动关系从2018年1月建立，至2018年5月解除，从2018年6月至2018年11月之间已不存在劳动合同关系，故从2018年6月起不应支付被告劳动报酬及二倍工资差额。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告间的劳动关系存续到11月份是错误的。综上，请求支持原告诉请。 被告乔冠莉辩称：不认可原告的诉讼请求，2018年5月至11月我实际上是进行工作的。原告的陈述不属实，其应该依法支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月进入原告处工作，2018年5月14日，被告2018年1月至4月工资分别为10855元、9255元、9255元、9255元。2018年11月12月，被告乔冠莉向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年1月4日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0564-2号《裁决书》：“一、被申请人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司支付申请人乔冠莉2018年5月至2018年10月劳动报酬人民币57930元；二，被申请人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司支付申请人乔冠莉未签订劳动合同二倍工资差额人民币87783元。”原告认为，该仲裁委认定事实错误，裁决结果不当，请求判如所请。 本院认为，关于劳动报酬。原告主张2018年5月与被告解除了劳动关系，不应支付其2018年6月至10月的劳动报酬。对此主张，原告提交的证据并不能证明其与被告于2018年5月解除了劳动关系，而被告提交的证据可证实原告于2018年8月仍向被告进行工作安排，被告称其工作到2018年10月，其提交的证据不能证实该主张，故原告应支付被告2018年5月至8月的工资38620元[（10855元+9255元+9255元+9255元）÷4个月×4个月]。 关于未签订劳动合同二倍工资。原、被告双方均认可从2018年1月1日起建立劳动关系，且双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告2018年8月后就没有再向原告提供劳动，故原告应当支付被告2018年2月至2018年8月期间的未签订劳动合同二倍工资差额部分共计67585元[（10855元+9255元+9255元+9255元）÷4个月×7个月]。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告贵州五彩邦邦农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔冠莉2018年5月至2018年8月劳动报酬38620元。 二、原告贵州五彩邦邦农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔冠莉未签订劳动合同二倍工资67585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年五月十日 法官助理刘云 书记员盛婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执675号之一 被执行人：刘淑敏，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人刘淑敏罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初280号刑事判决书，判决刘淑敏缴纳罚金60000元。因被执行人刘淑敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘淑敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘淑敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款280.47元，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人刘淑敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘淑敏应缴纳罚金60000元，未履行59719.53元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘淑敏有可供执行财产，（2016）皖0603刑初280号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3746号 原告：周金梅，女，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱云杰，男，1974年2月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周金梅与被告朱云杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金梅的委托诉讼代理人陈金银、被告朱云杰的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元，自诉讼之日起至履行完毕时的利息按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告朱云杰辩称，原告提供的证据中被告并未承认与原告存在借款关系，且原告在与曹苏华的诉讼中，多次表示案涉6万元是与曹苏华之间的借贷关系，原告前后陈述不一致应当作出对其不利的判决，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与钱金荣系夫妻关系。本院在审理原告周金梅与曹苏华民间借贷纠纷一案时，本案被告在该案中提供书面证明并作为证人出庭作证，证明2015年4月29日原告的丈夫钱金荣转给案外人曹苏华的6万元，曹苏华已于2015年4月30日转账给被告。本院作出（2018）苏0682民初3097号的民事判决书中载明：“朱云杰书面证言称本人于2015年4月30日收到曹苏华代钱金荣转本人建行卡60000元”、“庭审中，被告方申请朱云杰作为证人出庭作证，其作证称和原告之夫钱金荣和被告曹苏华都是朋友关系，有6万元钱是钱金荣把钱打给曹苏华然后曹苏华打到其建行卡上的，至于是否借款记不得了”。该案上诉后，南通市中级人民法院作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有原、被告的当庭陈述、庭审笔录、民事判决书、民事上诉状等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张证据证明。被告应当偿还原告借款6万元，理由如下：1、被告在（2018）苏0682民初3097号案件中，明确承认收到案外人曹苏华代原告丈夫钱金荣的6万元转账，可以认定原告已经完成借款资金交付的事实；2、被告在前案庭审中表示是否为借款记不清了，在本案审理中亦未对该6万元属于其他经济往来作出合理的说明或提供证据证明，故被告应当承担举证不力的法律责任；3、被告抗辩认为原告在前案与本案中对于借款人的前后陈述不一致，应当作出对其不利的判决，但就案涉6万元，不论是曹苏华还是被告均未向原告出具借条，原告仅持有向曹苏华的转账凭证，直接向被告提起诉讼明显证据不足，故而其向曹苏华主张也符合常理，现被告自认该6万元是由曹苏华代钱金荣交付，即应当对自己的陈述承担相应的法律责任。综上，被告对其收到原告转账6万元系其他往来并未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。 原告主张自起诉之日即2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱云杰于本判决生效后立即偿还原告周金梅借款本金60000元。 如果被告朱云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理650元，由由被告朱云杰承担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张旭给付欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 李婕 二〇一九年五月八日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执787号之一 被执行人：江义良，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：赵玉峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：江义良、赵玉峰、赵世超，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人江义良、赵玉峰、赵世超责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初298号刑事判决书，判决江义良、赵玉峰、赵世超退赔被害人姚振权等五人被盗财物损失10241元，判决江义良退赔被害人邢飞等五人被盗财物损失18881元。因被执行人江义良、赵玉峰、赵世超未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江义良、赵玉峰、赵世超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江义良、赵玉峰、赵世超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现江义良、赵玉峰、赵世超有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江义良、赵玉峰、赵世超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人江义良、赵玉峰、赵世超应退赔损失10241元，未履行10241元。被执行人江义良个人应退赔损失18881元，未履行18881元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江义良、赵玉峰、赵世超有可供执行财产，（2016）皖0603刑初298号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4347号 原告：贵州黔融瀚海商务咨询服务有限公司。 住所地址：本市南明区市南路42号保利国际广场（4、5）幢1单元28层13号[油榨社区]。 法定代表人：王浩，总经理。 委托代理人：陈瑶，该公司员工。 被告：谭洋，男，1994年1月7日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵州黔融瀚海商务咨询服务有限公司诉被告谭洋二倍工资纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔融瀚海商务咨询服务有限公司的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告谭洋经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州黔融瀚海商务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资人民币10926元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实及理由：被告于2018年6月27日入职在原告处工作，任电销专员。该职位的工作性质决定了其员工必须在每月经过原告公司制定的绩效考核，原告一般是在员工入职后工作满一个月时对其进行绩效考核，不达标的做劝退处理。2018年8月1日，被告的绩效考核不达标，被告承诺如8月绩效不达标就自动离开公司。2018年8月经过公司绩效考核被告仍然不达标，公司找被告谈话，告知其不适合做销售公司，继续留在公司只能每月领取基本工资，拿不到任何绩效和奖金，被告同意离职。2018年9月5日，被告签署证明，被告表示他留在公司学习他人怎么销售，并承诺不要基本工资，公司也不对其承担任何责任。同日，原被告就已经协商一致解除了劳动合同。被告在职期间严重违反公司纪律，连续旷工两日以上，原告根据公司制度要求其离职。劳动合同约定了用人单位与劳动者双方的权利义务关系，是一个双务合同，仲裁时提交的《证明》，不能认定双方劳动关系的延续。原告不应当支付被告二倍工资，仲裁裁决计算二倍工资的时间起算点与本案事实不符。 被告谭洋无辩称意见。 经审理查明，被告2018年6月27日进入原告处工作，从事电销专员。2018年8月，原告因被告业绩不达标，对其做劝退处理，但被告仍留在公司原岗位工作。2018年9月5日被告与苏秀珍、朱泽东签署《证明》，载明“因电销一部员工谭洋8月份月业绩未达标，公司8月31日已将该员工列入淘汰名单，并做劝退处理，电销一部谭洋不愿意离开公司，并承诺自动放弃不要基本工资，后经负责人同意，公司不支付谭洋工资，如有创收提成正常发放，经双方达成统一意见，并签下此证明，如后期有任何纠纷贵州黔融不承担责任责任。”被告第一个月工资结构为2500元+提成（净利润的5%），第二个月开始工资结构为1600+15%提成。2018年12月19日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月1日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第8-2号裁决：被申请人贵州黔融瀚海商务咨询服务有限公司支付申请人谭洋未签订劳动合同二倍工资人民币10926元。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告自2018年6月27日进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告认可贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第8-2号裁决认定的事实，故本院确认原、被告劳动关系终止于2018年11月24日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告依法应从2018年7月28日起至2018年8月31日向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额及2018年9月至2018年11月24日未签订书面劳动合同的二倍工资共计10926元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告贵州黔融瀚海商务咨询服务有限公司的诉讼请求。 二、原告贵州黔融瀚海商务咨询服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告谭洋未签订书面劳动合同的二倍工资及差额人民币10926元。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年五月七日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1327号原告：韩恒杰（又名韩东生），男，1958年12月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：卞海荣，男，1977年10月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。原告韩恒杰与被告卞海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩恒杰及其委托诉讼代理人景维江，被告卞海荣及其委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩恒杰及其委托诉讼代理人景维江，被告卞海荣的委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩恒杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付价款71969元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告为兴化市戴南苏果超市配送蔬菜所需，于2013年1月至2015年5月期间，向原告购买各类蔬菜。被告至今仍有货款71396元未向原告支付，原告多次催要无果，为此原告依据合同法相关规定具状诉至法院，请求依法处理。被告卞海荣辩称：1.原告所诉与事实不符，原告与被告之间实际欠款数额并没有七万多元，对于2013年2月6日80000元欠条上尚有46000元未还款没有异议。此后的交易均是每天现金当场结清，对原告单方记账不认可。2.双方在往来期间原告有意欺诈被告，导致双方结账数额有误。3.被告已于2015年8月份明确向原告拒绝履行，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理查明：原告韩恒杰在东台市批发市场从事蔬菜批发生意，被告卞海荣因长期为超市配送蔬菜所需，在2015年5月底前，被告卞海荣基本每天向原告韩恒杰及批发市场内的其他商户采购各类蔬菜。原告逐日将被告所购蔬菜的品种、数量、价款及未及时付款金额记入自己的客户交易记录本。2013年2月6日原、被告双方结帐，被告卞海荣向原告韩恒杰出具欠条一份，内容为：“今欠韩东生捌万元整（￥80000.00）卞海荣2013.2.6”。欠条出具后，原、被告仍然按照上述模式继续进行交易。在交易过程中，被告卞海荣陆续归还上述欠条中的欠款34000元，尚余46000元未归还。2015年3月9日，原告的记账本上记载被告累计欠款14000元，3月10日，继续累计记载于被告当日所购蔬菜下面的欠款15222元被原告划掉。后至2015年5月21日，原告记账本上记载被告累计欠款11969元，此后原、被告双方未再发生交易。再后，原告韩恒杰向被告卞海荣催要欠款，被告卞海荣认为原告韩恒杰在交易过程中多算了其货款，双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的欠条一份、记帐记录本两本、微信聊天记录截图三份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于本案，争议焦点为1、原告韩恒杰的起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告之间的欠款金额应当如何确认。1、原告韩恒杰的起诉是否超过诉讼时效。本案中，原、被告之间存在欠款这一事实，双方没有异议。从被告出具的欠条、原告提交的记账本看，原、被告双方没有约定具体的履行期限。被告申请出庭作证的证人所做的陈述，系孤证，没有其他证据相印证，不足以认定被告已明确向原告拒绝履行给付义务。原告韩恒杰陈述，自2016年起通过电话联系、到被告家找被告、微信联系等方式连续不间断地向被告卞海荣追要欠款，符合日常社会生活经验规则和常理，本院确认原告的诉请没有超过诉讼时效，被告的该辩称意见，本院不予采纳。2、原、被告之间的欠款金额应当如何确认。本案中，双方对80000元欠条中尚有46000元未给付没有异议，本院确认。对于至2015年3月9日累计结欠的14000元，因原告在3月10日继续累计记账时自己已经划掉，如果被告没有结清该14000元，按照原告正常的记账习惯，不应当划掉，或者即便是划掉，亦应当继续向后累计。而从记账本上记载的内容看，3月10日之后，系重新开始新的欠款，故原告主张该14000元，本院不予支持。此后截止2015年5月21日，被告尚欠原告11969元，虽然仅有原告的记账本记载，但从双方的交易习惯，原告记账的连续性以及双方庭审中的陈述，应当予以认定。另按照常理，被告从事蔬菜经营的期间较长，自己亦应当有相应的交易记载。故原告要求被告给付货款71969元，本院仅支持57969元。被告另辩称原告在交易过程中，多算了货款，因无证据证明，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卞海荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩恒杰货款57969元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩恒杰其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告韩恒杰负担102元，被告卞海荣负担618元。被告卞海荣负担部分，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年五月十六日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保39号 申请人：司涛，男，1995年10月8日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：袁武亚，男，1988年3月24日生，汉族，邢台市威县人。 申请人司涛于2019年5月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人袁武亚所有的冀Ｅ×××××货车一辆进行查封、扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人司涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人袁武亚所有的冀Ｅ×××××货车。 案件申请费520元，由申请人司涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 蓬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执785号 被执行人：赵玉峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人赵玉峰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初298号刑事判决书，判决赵玉峰缴纳罚金15000元。因被执行人赵玉峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵玉峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵玉峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵玉峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵玉峰应缴纳罚金15000元，未履行15000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵玉峰有可供执行财产，（2016）皖0603刑初298号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1093号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：段某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告孙某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金55847.04元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年3月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年8月12日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年9月15日起至2016年8月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款72234.94元，还款方式为等额本息，自2014年9月15日起至2016年8月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计3423.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月12日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）72234.94元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为50000元，被告已按期偿还六期本息，每期本息3423.23元，共计20539.98元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为50000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金35460.02元[50000元-（20539.98元-50000元×24%÷360天×180天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币35460.02元； 二、被告段某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金35460.02元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196.0元，减半收取计598.0元，由原告孙某负担299.0元，由被告段某某负担299.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初4999-1号原告：洪和香，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：谭红星，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告洪和香与被告谭红星定作合同一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年五月八日代理书记员  赵 冰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1067号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1964年4月2日出生，汉族，住石家庄市东开发区。 原告孙某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金64170.17元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2015年1月9日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告岳某某辩称，我是从东方银谷借的是8万元，我收到的是5万元整，我还过三期每期3423.23元，之后没有偿还过。我认为我应该偿还的本金5万元和利息。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款72234.94元，还款方式为等额本息，自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计3423.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月9日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）72234.94元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 合同签订后，被告实际收到借款50000元，被告已按期偿还三期本息，每期本息3423.23元，共计10269.99元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为50000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金42730元[50000元-（10269.99元-50000元×24%÷360天×90天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币42730元； 二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金42730元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404.0元，减半收取计702.0元，由原告孙某负担351.0元，由被告岳某某负担351.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执702号 被执行人：种伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人种伟追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00051号刑事判决书，判决对种伟违法所得3000元予以追缴。因被执行人种伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向种伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对种伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现种伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人种伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人种伟应缴纳执行款3000元，未履行3000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现种伟有可供执行财产，（2015）相刑初字第00051号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初960号之二本院于2019年4月8日对原告霍领阁与被告张欢欢同居关系析产纠纷一案作出的（2019）冀0408民初960号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0408民初960号民事裁定书中，第四行，被告张欢欢的出生年月“1991年8月28日”补正为“1989年3月19日”。审判员  侯占国二〇一九年五月十四日书记员  陈莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特61号 申请人：陈士杰，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈红，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈伟，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈奎，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2019年5月16日立案受理申请人陈士杰、陈红、陈伟、陈奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2019年5月10日经宿州市埇桥区东关街道北园村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、原属邵文华、陈士杰夫妻所有两处房产（坐落于宿州市东关大街****楼房产，面积44.66㎡，登记号0511230114，房屋编码3413020404018700010126；坐落于宿州市东关商城****楼房产，面积47.05㎡，登记号0808150049，房屋编码3413020404012300010113），陈士杰放弃应得的继承份额，其权益由陈伟、陈奎享有。同时，陈士杰将所属自己的房产权益赠予陈伟、陈奎； 二、陈红主动放弃应得的继承份额，其权益由陈伟、陈奎所享有； 三、宿州市东关大街二期3号楼房产归陈伟所有，宿州市东关商城二期6号楼房产归陈奎所有； 四、陈伟、陈奎两人所享有的以上两处房产，在过户过程中产生的费用均有各自承担； 五、上述房产的分割内容，四位当事人均无异议，其他无纠纷； 六、本协议由各方签字后生效； 七、当事人陈士杰、陈红协助陈伟、陈奎办理房产过户的相关手续。2019年11月20日前完成房产过户手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈士杰、陈红、陈伟、陈奎于2019年5月10日经宿州市埇桥区东关街道北园村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 清 二〇一九年五月十六日 书记员 王玉莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1019号申请人：李振苏，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请人：崔柠，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：沈家艳，女,1978年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告李振苏、崔柠与被告杨军、沈家艳，第三人常州市新景园林建设有限公司、苏州新景天商务地产发展有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人李振苏、崔柠于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军、沈家艳名下银行存款200万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人李振苏、崔柠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、沈家艳银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年五月十三日书记员  吴 霞