新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初989号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：贾挺，客户经理。 被告：王龙海（系屈英英丈夫），男，汉族，1988年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：屈英英（系王海龙妻子），女，汉族，1991年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吴佩燕（系朱宏伟妻子），女，汉族，1969年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱宏伟（系吴佩燕丈夫），男，汉族，1968年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：贾成龙（系李婷婷丈夫），男，汉族，1988年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李婷婷（系贾成龙妻子），男，汉族，1990年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张建贵（系李华丈夫），男，汉族，1960年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李华（系张建贵妻子），女，汉族，1963年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王龙海、被告屈英英、被告吴佩燕、被告朱宏伟、被告张建贵、被告李华、被告贾成龙、被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人贾挺、被告王龙海、被告贾成龙、被告张建贵、被告李华、被告吴佩燕到庭参加诉讼，被告朱宏伟、被告李婷婷、被告屈英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙海立即偿还原告借款本金80000元，利息21533.56元，合计101533.56元；2、判令被告王龙海承担逾期利率按13.159‰承担自2019年3月13日至实际付款之日的利息；3、判令被告吴佩燕、被告朱宏伟、被告张建贵、被告李华、被告贾成龙、被告李婷婷、被告屈英英对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年3月8日，被告王龙海在原告处申请贷款80000元，到期日为2018年3月7日，被告王龙海与吴佩燕、朱宏伟、张建贵、李华、贾成龙、李婷婷、屈英英组成联保小组。贷款到期后经原告多次催要，被告仍未归还。截至2019年3月13日，被告王龙海尚欠本金80000元，利息21533.56元（利息算至2019年3月13日，本息合计101533.56元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王龙海辩称，对原告起诉的事实认可，但这笔贷款贷出来就直接交给罗光生了，这笔借款是罗光生实际使用的，王龙海没有实际使用该笔贷款，认为这笔贷款应由罗光生向原告偿还，被告王龙海不应承担还款责任。 被告吴佩燕、贾成龙、张建贵、李华辩称，王龙海将这笔贷款贷出来就交给罗光生用了，这笔贷款应该由实际使用人罗光生偿还，被告吴佩燕、贾成龙、张建贵、李华不应承担连带责任。 被告朱宏伟、屈英英、李婷婷未到庭，视为放弃答辩及其他相应诉讼权利。 原告为证实其主张及抗辩意见，提交证据如下： 原告提交联保协议、联保借款合同、借款申请表、借款借据各一份，拟证明被告王龙海在原告农商银行贷80000元，约定2018年3月7日偿还清贷款，但至今未偿还。该笔贷款由被告吴佩燕、李华、张建贵、贾成龙、朱宏伟、李婷婷、屈英英提供连带担保责任。 经质证，被告王龙海、吴佩燕、贾成龙、李华、张建贵对该证据真实性、合法性、关联性认可，名字都是本人签的，因为这笔钱借出来就交给罗光生使用，这笔钱应该由罗光生来还。 本院认证：被告均认可借款合同及联保协议上的名字是本人所签写，故本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告朱宏伟、屈英英、李婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告王龙海、吴佩燕、李华、张建贵、贾成龙、朱宏伟、李婷婷、屈英英均未提交证据。 依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2017年3月8日，原告农商银行与被告王龙海、被告屈英英、被告李华、被告张建贵、被告朱宏伟、被告吴佩燕、被告贾成龙、被告李婷婷签订农户联保借款合同，合同主要内容：王龙海、屈英英借款金额80000元，贾成龙、李婷婷借款金额100000元，张建贵、李华借款金额100000元，吴佩燕、朱宏伟借款金额100000元，合计380000元；借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日；借款种类：短期贷款；借款月利率为8.7725‰/月；借款用途：借新还旧；还本付息方式：按年（利随本清）结清本息。被告吴佩燕、朱宏伟、王龙海、屈英英、李华、张建贵、贾成龙、李婷婷自愿组成联保小组，联保小组成员相互联保，并由联保小组成员相互承担连带保证责任；对联保小组其他借款成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息。截至起诉之日，被告王龙海尚欠原告借款本金80000元。 本院认为：本案原告农商银行与被告王龙海、被告屈英英、被告李华、被告张建贵、被告朱宏伟、被告吴佩燕、被告贾成龙、被告李婷婷签订的《农户联保借款合同》、《联保协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。截至原告起诉之日，被告王龙海、屈英英尚未清偿完毕借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告李华、张建贵、朱宏伟、吴佩燕、贾成龙、李婷婷与原告签订农户联保借款合同及联保协议，并在合同中约定与被告王龙海、屈英英互为连带责任保证人，被告李华、张建贵、朱宏伟、吴佩燕、贾成龙、李婷婷作为连带共同保证人应当依法对王龙海、屈英英上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告王龙海偿还借款本金80000元、截止2019年3月13日利息为21533.56元，本息合计101533.56元及余欠利息（余欠利息自2019年3月14日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），理由充分，本院予以支持；关于原告要求被告屈英英在本案中承担连带保证责任，因被告屈英英与王龙海是夫妻，且本案涉争的借款是被告王龙海和屈英英共同借的，应属于夫妻共同债务，被告屈英英应与被告王龙海承担共同还款责任，而不是承担连带保证责任，原告要求被告屈英英承担连带保证责任与事实不符，本院不予支持。原告要求被告李华、被告张建贵、被告朱宏伟、被告吴佩燕、被告贾成龙、被告李婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告王龙海、李华、张建贵、吴佩燕、贾成龙抗辩涉案借款是罗光生实际使用的，王龙海没有实际使用该笔借款，原告应该向罗光生索要此笔借款及被告李华、张建贵、贾成龙、吴佩燕不承担连带保证责任的意见，本院查明后认为，王龙海、屈英英与原告签订的借款合同及借据中载明80000元借款的债务人为王龙海、屈英英，王龙海将该笔借款从原告处贷出后交给罗光生使用，系王龙海、屈英英与罗光生之间形成的另一借贷关系，两个借贷关系是独立的，被告王龙海、屈英英与罗光生的借贷合同，被告王龙海、屈英英有权利另案主张，王龙海抗辩由原告直接向罗光生主张该笔借款不符合法律规定，抗辩意见不能成立，本院不予采纳；被告李华、张建贵、贾成龙、吴佩燕抗辩被告王龙海将贷款交给罗光生使用，保证人不再承担连带保证责任的意见亦不能成立，对该抗辩意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙海、被告屈英英偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、截至2019年3月13日的利息21533.56元，本息合计101533.56元，及余欠利息（余欠利息自2019年3月14日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴佩燕、被告朱宏伟、被告张建贵、被告李华、被告贾成龙、被告李婷婷对上述债务承担连带清偿责任。被告吴佩燕、被告朱宏伟、被告张建贵、被告李华、被告贾成龙、被告李婷婷承担保证责任后，有权向被告王龙海、被告屈英英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告王龙海、被告屈英英、被告吴佩燕、被告朱宏伟、被告张建贵、被告李华、被告贾成龙、被告李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年五月十四日 书记员  李忠烨