wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一终字第00915号上诉人（原审被告、反诉原告）刘富典，男，1952年7月3日出生，汉族，工人，住河南油田泰山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）张震，男，1999年11月23日出生，汉族，学生，户籍地为河南省信阳市浉河区，。法定代理人张友军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。委托代理人姜保伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。上诉人刘富典因与被上诉人张震为健康权纠纷一案，张震于2012年7月16日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失100811.9元。宛城区人民法院于2013年6月7日作出（2012）宛民初字第1590号民事判决。刘富典不服原判，于2013年9月5日提起上诉。本院2013年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年2月16日下午17时左右，被告驾驶电动车沿南阳油田大庆路自东向西行驶到南阳油田公安局大门对面路段时，与同向行驶正和同学追逐打闹的原告发生相撞，造成原告受伤，后原告被送往河南南阳油田总医院就诊，被诊断为左侧胫腓骨下端开放性粉碎骨折，住院治疗21天，花费医疗费20039.9元，鉴定费700元，经南阳溯源法医临床司法鉴定，该伤构成十级伤残。另查明：1、在事故发生后，被告给原告现金10500元用于治疗，且在医院支付医疗费380元，共计10880元；2、原告张震的户口本上登记的为信阳市浉河区，系农业户口，现随父母居住在南阳市宛城区官庄镇忽桥村华山南路；3、南阳油田公安局交通警察支队事故大队未对事故责任作出认定。原审法院认为：一、被告刘富典做为电动车的驾驶人，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，在发生突发情况应及时妥善的处理，避免发生事故，本案事故的发生，被告未尽到应尽的义务，应当承担相应责任。原告与其同学在放学的路上追逐打闹，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦应承担相应的责任。综上，原、被告的责任划分以3：7为宜。二、原告张震系农村户口，跟随家人在南阳市宛城区官庄镇忽桥村华山南路居住，且称其家人在油田做豆腐生意，但无相关证据证实其家庭收入来源靠在城镇打工，故对原告要求按照城镇居民标准予以赔偿的请求不予支持。三、原告请求支付医疗费20039.4元，护理费8300元，营养费220元，住院伙食补助费660元，鉴定费700元，交通费1000元，补习费9000元，残疾赔偿金40892元，精神抚慰金20000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，损害后果确定为：1、医疗费20039.9元；2、住院21天，护理费按每天50元，为1050元；3、住院21天，营养费按每天30元，为630元，被告请求220元，在合理范围之内，予以支持；4、住院21天，住院伙食补助费按每天30元，为630元；5、鉴定费700元；6、交通费1000元，由于没有票据，不予支持；7、补习费因无相关证据，不予支持；8、原告请求被告支付残疾赔偿金，结合上一年度本地农村居民人均纯收入为7524.94元，伤残级别为10级，赔偿年限为20年，计15049.88元。以上共计37689.78元。按原被告责任划分，故被告应赔付原告26382.85元，扣除被告已经支付的10500元，为15882.85元。精神抚慰金，结合事故及原告的伤情，酌定支持5600元。共计被告刘富典应赔偿原告张震20882.85元。四、被告刘富典辩称自己不应承担责任，且反诉要求原告退还已支付的费用10880元，其辩称和请求理由不予支持。原审法院判决：一、被告刘富典（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告张震（反诉被告）赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计20882.85元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上诉人刘富典上诉称：被上诉人张震是横穿马路撞到我的电动车上造成受伤，因此，我不应承担责任。被上诉人张震辩称：原判认定事实清楚，责任划分正确，请求维持原判。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，责任划分是否正确。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人刘富典驾驶电动车在道路上行驶，未尽到安全驾驶义务，与被上诉人张震相撞致使其受伤，对张震因交通事故造成的经济损失，上诉人刘富典应承担赔偿责任。被上诉人张震在放学后与同学们在路边打闹时横穿马路，对交通事故的发生也有一定的责任，应减少上诉人刘富典的赔偿责任，本案发生后，公安机关未对该交通事故作出事故责任认定，原判根据本案情况，酌定由上诉人刘富典承担主要责任，双方按7：3划分责任比例并无不当。上诉人刘富典上诉称是张震横穿马路撞到他的电动车上受伤，其不应承担责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费650元，由上诉人刘富典负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  窦丁平二〇一四年三月二十六日书记员  张艳霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第319号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年二月十一日作出（2014）宝刑初字第233号刑事判决，对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某不服，以其没有动手为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一四年三月二十一日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00138号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人刘迎春，该公司总经理。委托代理人任家昕，该公司员工。被上诉人（原审原告）乔荣松，男，1972年12月9日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人乔荣松为保险合同纠纷一案，乔荣松于2013年8月28日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿172000元等。原审法院于2013年11月30日作出（2013）宛民初字第1953号民事判决，阳光财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人任家昕，被上诉人乔荣松的委托代理人陈晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月15日0时许，田少华驾驶豫R5A7**号普通两轮摩托车沿长江路自西向东行驶龙湾温泉入口处时，撞上同向由原告乔荣松驾驶的豫R171**号货车的后尾部，此事故造成田少华当场死亡，双方车辆均受损，事故发生后乔荣松驾车驶离现场。经南阳市交警大队事故责任认定书认定，原告在该事故中承担次要责任，田少华负主要责任。原告所驾驶车辆在被告处为事故车辆投有交强险及不计免赔的保险金额为50000元的第三者责任保险。受害人田少华1974年12月10日出生，为非农业户口，死亡赔偿金为20442.62＊20=408852.4元。此事故经交警队调解，原告共赔偿田少华家属255000元。原审法院认为：一、按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告乔荣松驾驶的豫R171**号货车在被告处投有交强险及不计免赔的保险金额为50000元的第三者责任保险，该车辆发生交通事故后，应先有保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内予以赔偿，不足部分有事故责任人进行赔偿。该车发生交通事故后。受害人的死亡赔偿金为408852.4元，扣除交强险122000元，下余部分原告承担30%的责任，即（408852.4-122000）＊30%=86055.72元，已超过不计免赔第三者商业险50000元。原告乔荣松支付受害人田少华家属255000元，则应由阳光财险在交强险122000元及第三者商业险50000元共计172000元赔偿原告。对被告阳光财险辩称的原告肇事逃逸，因肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据事故认定书，原告乔荣松驾车驶离现场，经南阳市交警大队事故责任认定书认定，原告在该事故中承担次要责任，田少华负主要责任。且被告阳光财险也无相关证据证明原告属肇事逃逸，故本院对此辩称不予支持。原审法院判决：本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告乔荣松172000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。上诉人阳光财险南阳公司上诉称：1、一审原告主体不适格，豫R171**号车在我公司投保了保险，合同的主体是南阳高新区新时代汽车服务有限公司。2、驾驶员向保险公司在事发45天之后才报案有隐瞒事实嫌疑。司机驾离了现场属逃逸，我公司不应承担商业保险责任。3、一审不分项处理赔偿及让我公司承担全部诉讼费不当。被上诉人乔荣松辩称：1、豫R171**号车是乔荣松挂靠在南阳高新区新时代汽车服务有限公司，由挂靠合同为证。2、交警队未认定驾驶员逃逸。3、一审不分项处理赔偿符合道交法的规定等。经二审审理查明事实与一审一致。本院认为：豫R171**号货车发生交通事故后致人死亡，承担次要责任双方并无异议，本院予以确认。乔荣松作为实际车主作为原告并无不当。一审处理时在交强险限额内不分项赔偿符合道交法的规定。豫R171**号车辆司机在事故责任认定书中未被认定为逃逸，保险公司推测主张系逃逸证据不足。综上，原判认定事实清楚，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  王 妮二〇一四年三月三十日书记员  薛庆玺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3171号罪犯杨跃林，男,1968年8月9日出生，汉族,云南省陇川县人,小学文化,原住云南省德宏州陇川县户撒乡项姐村户南寨，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第309号刑事判决,以被告人杨跃林犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4507号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨跃林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元同时系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯杨跃林予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3001号罪犯赵洪钢，男,1972年4月28日出生，汉族，云南省华宁人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑一初字第144号刑事判决,以被告人赵洪钢犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪赵洪钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵洪钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵洪钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵洪钢减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月13日起至2014年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第514号原告陈红亮，男，1990年6月17日生，汉族，弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。被告王光文，男，约33岁，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。本院2014年2月10日立案受理原告陈红亮诉被告王光文定作合同纠纷一案。诉讼中，原告陈红亮2014年3月5日以被告现已清偿定作款为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈红亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈红亮撤回起诉。案件受理费65元，由原告陈红亮承担。审判员  杨志坚二〇一四年三月五日书记员  童思庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第716号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某，男，l991年2月3日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，上海艺影公司员工，户籍在陕西省高陵县姬家乡高刘村**；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨某，上海昌申律师事务所律师。辩护人徐某，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年l2月22日12时许，被告人刘某因之前与被害人张甲发生口角，遂持菜刀至本市闵行区老沪闵路XXX号“福缘餐厅”，将在该处用餐的张甲手臂砍伤。经鉴定，被害人张甲因外伤致右肱骨远端、右尺骨鹰嘴、右桡骨小头骨折，构成轻伤。2014年1月3日，被告人刘某主动投案，并如实供述了上述事实。诉讼中，被告人刘某的公司代为向被害人支付了医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费等费用共计人民币87，945.21元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙、王某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书和补充鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的公司代为向被害人支付了八万余元的经济赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，到案后认罪态度好，其公司又代为向被害人进行了经济赔偿为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年三月三十一日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3040号罪犯刘以国，男,1978年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年二月二十日作出（2006）昆刑三初字第39号刑事判决,以被告人刘以国犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2766号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘以国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘以国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘以国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘以国减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第24号罪犯王学永，一九六四年一月十四日出生，拉祜族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00八年七月二十二日作出了（2008）普中刑一初字第74号刑事判决书，以被告人王学永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二00八年二月二十三日起至二0二0年二月二十二日止）。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00八年九月三日以（2008）云高刑终字第1214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年一月二十八日、二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2011）普中刑执字第139号、（2012）普中刑执字第28号、（2013）普中刑执字第438号刑事裁定书共减刑三年零六个月（刑期至二0一六年八月二十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯王学永的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王学永减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一五年九月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四(海)终字第36号上诉人(原审被告)江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈金楼。被上诉人(原审原告)上海港南机电设备(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人王凌云。委托代理人姚进。上诉人江苏海洋航务打捞有限公司因与被上诉人上海港南机电设备(集团)有限公司船舶租用合同纠纷一案，不服上海海事法院(2013)沪海法商初字第1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向原审法院提出管辖异议称：双方签订的《水上大件起重工程租船施工合同》(以下简称《工程船租赁合同》)第八条约定“如果发生合同纠纷，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地海事法院申请诉讼”，而该合同第三条又约定“施工地点在辽宁省丹东市丹东港码头”，故本案应由有权管辖辽宁省丹东港的海事法院(即大连海事法院)管辖。据此，请求将本案移送有管辖权的法院。原审法院认为，双方当事人在《工程船租赁合同》中约定“如果发生合同纠纷，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地海事法院申请诉讼”，该条款既约定了可向仲裁机构申请仲裁，又可向法院提起诉讼两种相互排斥的纠纷解决方式，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“既约定仲裁又约定法院管辖的仲裁协议无效”的规定，上述约定应认定为无效。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”的规定，双方当事人对《工程船租赁合同》第八条中的“当地”一词约定不明，双方就其含义存在分歧，故该管辖协议亦为无效。上诉人租用的船舶“向阳二号”轮系可在海上或通海水域航行的船舶，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(三)项的规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。而上诉人注册地为江苏省盐城市，涉案船舶船籍港为上海，均在原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，原审法院裁定如下：驳回江苏海洋航务打捞有限公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖异议受理费人民币100元，由江苏海洋航务打捞有限公司负担。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院。其主要上诉理由为：根据《工程船租赁合同》第八条、第三条的约定，施工地点在辽宁省丹东市丹东港码头。双方对管辖的约定是明确的，应当予以确认。本院经审查认为，当事人就合同中的实体性条款发生争议时，法院可从鼓励交易、促进交易的稳定等角度出发对合同条款进行解释。但根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有关选择法院管辖的约定必须明确没有歧义。本案中，双方当事人在合同中约定“向当地海事法院申请诉讼”，“当地”一词属约定不明，该管辖条款应认定无效。原审法院对本案依法享有管辖权。综上，江苏海洋航务打捞有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 川审 判 员 范 倩代理审判员 夏 青二〇一四年三月十八日书 记 员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第276号罪犯岩温叫，男，一九九0年十一月十八日出生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年八月三十一日作出了（2009）西刑初字第234号刑事附带民事判决书，以被告人岩温叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年十月二日起至二0二三年十月一日止），附带民事诉讼赔偿人民币56065.5元。因被告人岩温叫不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年九月三十日以（2009）云高刑终字第1668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第234号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月（刑期至二0二一年十二月一日）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次；二0一三年度被监狱评为改造积极分子；二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩温叫的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩温叫因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市嘎洒镇人民政府的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩温叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年一月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第425号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告齐孟兴，男，汉族，农民，现住白城市洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告齐孟兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告齐孟兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1973年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1973年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1975年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十四日书记员  刘迪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第442号罪犯约汉，男，一九八九年十月十日出生，傈僳族，小学文化，云南省怒江州人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一一年八月十三日作出了（2011）思刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人约汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自二0一一年二月十八日起至二0一五年二月十七日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币16303.37元。因被告人约汉不服，提出上诉，本院于二0一一年十一月二十三日以（2011）普中刑终字第117号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年四月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯约汉的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯约汉因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币16303.37元。此事实有罪犯罪居住地云南省普洱市思茅区倚象镇踏青河村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯约汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯约汉减去有期徒刑十个月（刑期至二0一四年四月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4002号罪犯陈岩上，男，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈岩上犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩上在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈岩上减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00118号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：郭向东，男，1966年9月5日出生，汉族，原北京市房山区燕山建设工程质量监督站站长。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京市房山区燕山住房和城市建设委员会。住所地：北京市房山区燕山燕房路**。法定代表人：李忠健，该委员会主任。再审申请人郭向东因与被申请人北京市房山区燕山住房和城市建设委员会（以下简称燕山住建委）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭向东申请再审称：判决认定部分事实错误。适用法律法规不当。判决认定我们双方为聘用合同、故意旷工等是错误的。我向二审法院申请调查但未给予调查。我提交新证据证明我与张立不一样。燕山住建委停发我2007年7月以后工资无合法证据。故我申请再审，依法公正判决。本院认为：郭向东自2005年9月起未上班，燕山住建委让其限期调离，故燕山住建委以其旷工为由出具《辞退解聘通知书》依据不足。法院根据查明事实做出判决，认定事实清楚，适用法律正确。郭向东提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。郭向东申请再审的理由不能成立。综上，郭向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭向东的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年三月二十日书 记 员  汉丽雯
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1359-7号申请执行人王旭峰，1972年2月12日，奉化市力兴水利投资有限公司职员，住奉化市。被执行人杜志位，住奉化市。被执行人沙舒意，住奉化市。关于申请执行人王旭峰与被执行人杜志位、沙舒意民间借贷一案，本院于2013年6月13日以（2013）甬奉执民字第1254-1号执行裁定书查封了登记在被执行人沙舒意名下的牌照号码为浙B×××**的奇瑞牌轿车。现上述车辆已被本院依法拍卖，因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人沙舒意名下的牌照号码为浙B×××**的奇瑞牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楼文云二〇一四年三月二十四日书记员  周梅舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4188号罪犯文壮，男,1987年12月12日出生，汉族，重庆市永川县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月六日作出（2007）昆刑三初字第388号刑事判决,以被告人文壮犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3562号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文壮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文壮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文壮减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2026年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第51号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：抗志兵，男，1969年3月10日生，汉族，住宜良县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：抗欣楠，男，1993年10月8日生，汉族，住宜良县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：抗某，女，2000年10月30日生，汉族，住宜良县。法定代理人：抗志兵，男，1969年3月10日生，汉族，住宜良县。三再审申请人的共同委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人抗志兵、抗欣楠、抗某因不服本院（2013）昆立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抗志兵、抗欣楠、抗某申请再审称：一、本案属于人民法院受理的案件，应当立案；二、二审法院误读最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；三、同一村、同一件事，法院受理标准不一。综上，请求再审本案，撤销二审民事裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：土地补偿费分配系农村集体组织村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。生效裁定审判程序合法、适用法律正确，抗志兵、抗欣楠、抗某申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，抗志兵、抗欣楠、抗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回抗志兵、抗欣楠、抗某的再审申请。审 判 长  王虹审 判 员  贾音代理审判员  易玲二〇一四年三月十七日书 记 员  李婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字01154号申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行。负责人周红侠，该支行行长。被执行人徐绍彩，职业不祥。被执行人商翠梅，职业不祥。被执行人王美翠，职业不祥。被执行人徐绍龙，职业不祥。被执行人徐坤，职业不祥。被执行人徐士学，职业不祥。江苏睢宁农村商业银行高作支行申请执行徐绍彩、商翠梅、王美翠、徐绍龙、徐坤、徐士学借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第130号执行证书已经生效。因被执行人徐绍彩、商翠梅、王美翠、徐绍龙、徐坤、徐士学未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第130号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  阚世滨二〇一四年三月十六日书 记 员  薛 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第113号上诉人（原审被告）：薛某某，男，××年××月××日生，××族，无职业。委托代理人：薛素妍（系上诉人薛某某妹妹），女，××年××月××日生，××族，无职业。被上诉人（原审原告）：尹某某，女，××年××月××日生，××族，系大连××电子有限公司工人。委托代理人：刘忠诚，系大连市××新区××里法律服务所法律工作者。上诉人薛某某与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月13日作出（2013）金民初字第1892号民事判决，薛某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某某及其委托代理人薛素妍、被上诉人尹某某及其委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某一审诉称：2001年3月双方经人介绍相识，2001年6月份结婚。婚后无子女。婚后买了一处房屋，位于先进街道**5-3-1，面积为68.48平方米。我于2012年10月份起诉离婚，后撤诉；被告于2013年4月份起诉离婚，后撤诉。现我第三次起诉，请求解除婚姻关系。被告薛某某一审辩称：同意离婚，要求分割原告现有的住房公积金。不同意分割房屋，因该房屋是我与原告结婚后，我父母出资为我买的，根据《婚姻法》以及相关法律解释，应认定是我的个人财产，不是我与原告的婚后共同财产。原告离家时将我们的10张存款单带走，本息共计246981.41元。我要求分割。一审法院审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年6月8日登记结婚。婚后无子女，感情尚可。原告于2012年10月5日因家庭琐事离家，至今双方分居生活。原告现要求离婚，被告亦同意离婚。另查，双方共同财产有：1、2001年12月6日购买的坐落于大连市金州区先进街道聚鑫小区××号楼房一处，面积68.48平方米，产权登记在被告名下；2、、坐落于大连市金州区先进街道聚鑫小区××号仓房一处面积13.12平方米；3、截止2013年5月28日，原、被告共有银行存款111194.23元，其中1万元户名为被告，余户名为原告。上述存款单在原告处；4、截止2013年10月份，原告住房公积金帐户余额为29000元；5、长虹电视机一台、三洋牌洗衣机一台、奥克莱斯冰箱一台、组装电脑一台、饮水机一台、热水器一台、长椅一个、坐椅两个、电动自行车和自行车各一台。对上述房屋及仓房的分割认为房屋及仓房价值50万元，原告主张房屋归其所有，其给予被告25万元折价补偿。被告认为上述房屋及仓房价值46万元，其主张是其个人财产，不同意分割。一审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。近两年又经常为琐事吵打，最终导致长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。对双方共有的楼房及仓房的分割，一审法院认为，原告给出的价值远高于被告给出的价值，且原告当庭表示可以马上给予被告25万元的折价补偿。故对原告主张该楼房及仓房归其所有的请求一审法院予以支持。原告住房公积金帐户中的公积金余额及银行存款系夫妻共同财产，应予分割。其他共同财产的分割，一审法院从方便生活、照顾女方权益的原则合情合理地予以分割。对被告提出的房屋是其父母出资购买，系其个人财产，不同意分割的辩解意见。一审法院认为，被告所提供的信用社取款凭条及证人证言并不能证明该房产系其父母出资为其购买，故对被告上述辩解意见不予采纳。对被告提出的，原、被告现有213000元共同存款在原告控制下，现要求分割的辩解意见。一审法院认为，经一审法院到交行大连五一路支行调取的原告存款明细显示，截止2013年5月28日原告在该行存款余额为101194.23元，加上被告名下的10000元存款，原、被告现有共同存款应认定为111194.23元。故对被告上述辩解意见不予采纳。据此，一审法院判决：一、准予原告尹某某与被告薛某某离婚；二、共同财产：：坐落于大连市金州区先进街道聚鑫小区××号楼房一处面积68.48平方米）、、坐落于大连市金州区先进街道聚鑫小区××号仓房一处面积13.12平方米）、三洋牌洗衣机一台、组装电脑一台、电动自行车、自行车各一台归原告尹某某所有；原告尹某某于本判决生效后十日内给付被告薛某某房产折价补偿款250000元、给付被告薛某某住房公积金14500元、给付共同存款55597元、长虹电视机一台、奥克莱斯冰箱一台、饮水机一台、热水器一台、长椅一个、坐椅两个归被告薛某某所有。三、个人衣物归各人所有。案件受理费900元（原告已预交），由原告尹某某与被告薛某某各自承担450元。薛某某上诉的请求及理由：上诉人薛某某请求撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1892号民事判决，依法对财产重新分割或发回重审。其上诉理由是：一是原审判决认定事实错误。案涉房产系上诉人父母出资购买，被上诉人婚后出售小房的款项，被上诉人均用于家电等生活必备品的购置，没有用于购房，一审判决认定案涉房产为夫妻共同财产是错误的；二是被上诉人有隐匿夫妻共同存款的行为。被上诉人自2012年9月开始离婚诉讼时将家中存单带走，存单共计本金239000.75元，上诉人有证据予以证实，可仅仅六个月时间，存款仅余101194.23元，其余存款不知所踪，被上诉人称已经消费上诉人无法接受；三是小仓房的价格没有确认，在判决中一并判给被上诉人使上诉人无法接受；四是一审适用法律不当，一审没有以竞价的方式处理案涉房产。被上诉人尹某某二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：一是一审中提供了公证书，被上诉人在结婚后将自己所有的房屋卖掉用于购买诉争房屋，案涉房屋时在结婚后购买，应属于夫妻共同财产；二是法院已经调取了相关证据，即双方的共同存款为101194.23元，一审认定事实清楚；三是小仓房和房产是一体的，在处理时必然一体的。本院认为：原审认定基本事实不清，判决结果不当。根据大连市公安局金州分局出具的证明，载明上诉人薛某某于2012年10月29日报案，怀疑妻子即被上诉人拿走存折十张（被上诉人名下共9张，上诉人名下1张），合计23万元，及其他黄金饰品等。上诉人一审提供的银行存款单等证据亦证明本案当事人的夫妻共同存款超出一审判决数额。大连市金州分局于2013年6月21日调取的被上诉人的存款状况表明，被上诉人在2012年9月10日至2013年6月10日期间多次大额取款，根据一审法院到交行大连五一路支行调取的证据，截至2013年5月28日被上诉人的存款余额仅余101194.23元，夫妻双方共同存款仅余111194.23元，被上诉人未能提供其大额取款合理去向的相关证据，致使夫妻共同存款减少，被上诉人应构成转移隐匿夫妻共同财产的行为。一审法院应准确核实被上诉人隐匿、转移的存款数额，并以夫妻双方共同存款的应然状态为根据，依据法律规定作出判决。另外上诉人一审提供的案涉房屋交款收据中记载收款事由是“韩斌顶房款”，就此应进一步查实交付案涉房款的资金来源，包括被上诉人婚前房屋出售款项的用途，准确界定案涉房屋的归属。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1892号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费900元（上诉人薛某某已预交），退返上诉人薛某某。审 判 长  逄春盛审 判 员  肖国辉代理审判员  王 虹二〇一四年三月三十一日书 记 员  郑 爽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民四（劳）初字第3号原告王元秀，女，汉族，1971年2月17日生，户籍地址四川省平昌县，委托代理人赵继辽，男，汉族，1952年7月28日生，户籍地址四川省平昌县，被告深圳市绿田农业开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路**天乐大厦1903，组织机构代码：72619980—5。法定代表人方立群。委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师，执业证号：14403200911532441。委托代理人刘娟，广东耀恒律师事务所律师，执业证号：14403201111515842。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  罗焕湘二〇一四年三月十一日书 记 员  曹 琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）寒刑初字第175号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人张某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市，××族，××文化程度，农民，户籍地潍坊市××区××街道东××官庄村。该于2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月23日转为取保候审。辩护人陈世祥，山东中××（××）律师事务所律师。被告人韩某，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市，××族，××文化程度户籍地潍坊市××区××街道办事处北××村。该于2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月23日转为取保候审。被告人张某乙，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市，××族，××文化程度，户籍地潍坊市××区××街道办事处××村。该于2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。被告人周某甲。该于2011年6月17日因无故殴打他人被行政拘留七日，因其当时未成年未予执行。2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、苏朝霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈世祥、被告人韩某、张某乙、周某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。经审理查明，2012年9月15日23时许，在潍坊市寒亭区寒亭街办西杨家埠村万家灯火酒店门口，罗某某（已于2012年12月28日病亡）因宋某某看了其一眼，即纠集被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲殴打宋某某，其中罗某某持砍刀刀背拍了宋某某头部，四被告人对宋某某拳打脚踢，致宋某某左颧弓骨骨折、面部软组织损伤、左侧上颌窦积液。2012年10月18日，经法医鉴定，受害人宋某某左颧弓骨之伤构成轻伤。另查明，2012年10月26日，被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲自行与受害人宋某某达成了调解协议，被告人张某甲、张某乙、周某甲、韩某一次性赔偿受害人宋某某经济损失人民币4万元，且赔偿款已过付。受害人宋某某对四被告人表示谅解，并申请法院对其从轻处罚。上述事实，被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人宋某某的陈述、证人宋某的证言，罗某某的死亡医学证明与火化证，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘一张，四被告人身份证明、被告人的供述与辩解，刑事附带民事赔偿协议书，赔偿款收到条，刑事谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲、韩某、张某乙、周某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某甲具有自首情节，归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  尹 凌人民陪审员  杜同贵二〇一四年三月三日书 记 员  姜 楠第4页第1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2758号原告高世民，男，汉族，1971年2月3日出生，住址山东省东明县。委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告丰美华，男，汉族，1973年10月18日出生，住址江西省贵溪市。原告高世民诉被告丰美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告高世民及其委托代理人赵宇明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日，被告向原告借款3万元，约定于2012年2月19日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；二、本人如不能按时归还上述借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付一切相关费用（包括但不限于出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现双方约定的还款日期已经届满，而被告未能如期还款，故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息11456.22元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月26日，应计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年1月19日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借款现金3万元，此款定于2012年2月19日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院要求被告还清借款本息，同时被告自愿承担以下相关费用（包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的出借款项3万元。上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，并且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，系合法有效的约定，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰美华应于本判决生效之日起十日内向原告高世民偿还借款本金3万元及相应利息（该利息自2012年1月20日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836.4元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年三月六日书 记 员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙商外终字第27号上诉人（原审被告）：温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路****。法定代表人：钱赛闯，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江天宇灯饰有限公司。住。住所地：浙江省天台县八都工业园区/div>法定代表人：叶月仙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。住。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路**/div>负责人：郑巨龙，该支行行长。委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市瓯华对外贸易公司。住所地。住所地：浙江省温州市雁荡西路**开发区大厦**iv>诉讼代表人：徐宏图，该企业破产管理人浙江泽商律师事务所负责人。原审被告：温州立宏贸易有限公司。住所地：浙江省温州。住所地：浙江省温州市鹿城区东游大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏建国。原审被告：天达印刷集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙。住所地：浙江省苍南县龙港小包装工业园区****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨加宗。原审被告：浙江华龙洁具有限公司。住所地：浙江省天台县福溪。住所地：浙江省天台县福溪街道莪园工业区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁黎明。原审被告：温州瓯哥华对外贸易有限公司。住所地：浙江省温州工业园。住所地：浙江省温州工业园区致富路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金聪明。原审被告：浙江鑫星橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县丽泽杨。住所地：浙江省天台县丽泽杨柳河村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余启泉。原审被告：余启泉，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：余凯晓，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：温州帝嘉豪对外贸易有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴广耀。上诉人温州市创立鞋材有限公司、浙江天宇灯饰有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、温州市瓯华对外贸易公司、原审被告温州立宏贸易有限公司、天达印刷集团有限公司、浙江华龙洁具有限公司、温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鑫星橡胶有限公司、余启泉、余凯晓、温州帝嘉豪对外贸易有限公司信用证纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第102号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人温州市创立鞋材有限公司、浙江天宇灯饰有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市创立鞋材有限公司、浙江天宇灯饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄 青审 判 员  张士冬代理审判员  吴云辉            二○一四年三月二十日      书记员丁琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2306号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月11日，原告与被告张亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币111，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张亮未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币106，003.56元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张亮归还余欠贷款本金人民币106，003.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，003.56元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，141.11元，逾期利息人民币48.07元；上述款项共计人民币108，192.74元。二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，003.56元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告张亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，602元，减半收取计人民币1，301元，由被告张亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年三月二十日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6478号罪犯汪文满，女，1969年8月11日出生，汉族，彝良县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第252号刑事判决,以被告人汪文满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3181号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪文满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪文满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪文满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪文满准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2018年9月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）梧刑二终字第9号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王荣康，曾用名王兵兵，绰号纹身仔、云南仔，男，1990年4月27日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，厨房杂工，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人黄品松，绰号贺州仔，男，1979年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黄品松、王荣康犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）万刑初字第154号刑事判决，判决：一、被告人黄品松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王荣康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人黄品松、王荣康共同退赔给被害单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司人民币1567.5元。被告人王荣康不服，提出上诉。本院审理过程中，王荣康申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王荣康以原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，撤回上诉是其真实意思表示。本院对该案依法进行了审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当准许王荣康撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人王荣康撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2013）万刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 钟雄生 审判员 蒋 纬 二〇一四年三月四日 书记员 丁 惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继 续按照 上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后 裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民一终字第574号上诉人（原审被告）云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园管委会。法定代表人万能松，董事长。特别授权诉讼代理人刘明哲、张琼花，云南法务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲朝辉，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。特别授权诉讼代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因与被上诉人蒲朝辉商品房预约合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司于2014年3月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人云南航空房地产开发经营有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6498元，减半收取3249元，由上诉人云南航空房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  起 俊代理审判员  熊梓旭代理审判员  汪 佳二〇一四年三月三日书 记 员  仝倩华
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第286号原告陈绍青，男，1981年12月21日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，未到庭）。原告代泰富，男，1987年8月9日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。两原告委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告罗文春，男，1972年12月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。原告陈绍青、代泰富诉被告罗文春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告代泰富、两原告委托代理人李升友、被告罗文春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系亲属关系。2010年10月27日两原告与被告签订了土地租赁协议书，约定被告将自己拥有的0.42亩土地租给两原告种植蔬菜，租期自2010年11月1日起至2015年11月1日止，租金每年2220元，原告每年应先支付租金才能使用土地。2012年11月12日，原告把2013年的租金支付给被告，被告出具了收条。原告租种到2013年2月时接到通知，该土地被征占，要求拆除青苗和地上附着物。原告找到被告要求退还剩余租金，但被告表示不愿返还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告返还土地租金1665元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告没有与原告代泰富签订土地租赁协议，根据约定土地不能转租，但原告陈绍青私自将土地转租给了原告代泰富，原告已经构成违约，不同意将租金返还给原告。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件两份，欲证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、土地租赁协议书及收条各一份，欲证明原、被告租地情况，被告已收取2012年11月至2013年10月的租金；4、补偿协议书一份，欲证明原告租种的土地被征占，按照要求原告于2013年2月5日前拆除青苗及地上附着物，被告应返还剩余租金。经质证，被告对证据1、2、4及证据3中的土地租赁协议书的真实性没有异议；对证据3中收条的真实性不予认可，但对收到2013年租金的事实没有异议。本院对双方无争议证据1、2、4及证据3土地租赁协议书的真实性、证据3中收条欲证明被告已收到原告支付2013年租金的真实性予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：1、土地租赁协议书一份，欲证明被告是与原告陈绍青签订租地合同；2、晋宁县晋城镇古城村委会、古城村委会第一村民小组出具的证明一份，欲证明原告实际拆大棚的时间；3、补偿协议书一份，欲证明原告陈绍青违约将土地转租给原告代泰富。经质证，原告对证据1真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出两原告系合伙关系；对证据2不予认可；对证据3真实性没有异议，根据补偿协议原告于2013年2月拆除地上附着物。本院对双方无争议证据1、3的真实性予以采信；对证据2，本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2010年10月27日，原告陈绍青与被告签订土地租赁协议书，约定被告将其承包的0.42亩土地租给原告陈绍青耕种，租期为五年，租期自2010年11月1日起至2015年11月1日止，租金每年2220元，每年支付下一年租金。两原告实际共同耕种土地，原告代泰富已向被告支付2012年11月至2013年10月的租金。2013年原告租种的土地被征占，同年1月28日原告代泰富与晋宁县晋城镇古城村委会签订补偿协议书，约定补偿的青苗及地上附着物补偿款归原告所有，原告于2013年2月5日前拆除青苗及地上附着物。原告于2013年6月将青苗及地上附着物拆除。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2010年10月27日，被告与原告陈绍青基于平等、自愿原则签订土地租赁协议，约定被告将其承包经营的0.42亩土地租给原告陈绍青租种，该协议合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。对被告称原告陈绍青私自将土地转租给原告代泰富的抗辩主张，本院认为，被告对其主张没有举证证明，本案中，与被告签订合同的虽然是原告陈绍青，但其租种土地后，原告代泰富也参与耕种，原告代泰富已按照合同约定支付租金，被告已实际收取租金，双方实际履行完各自的权利义务，此期间被告没有提出有效异议，被告实际对原告代泰富作为合同一方当事人租种自己土地的行为采取默许、追认意思表示，且现在二原告作为合伙关系共同向人民法院提起诉讼，本院认定二原告为合伙关系，原告代泰富具有原告诉讼主体资格。对双方所争议返还租金的月数，本院认为，原告提交的补偿协议仅能证明按照约定原告应拆除青苗及地上附着物的时间，但并不代表原告已经实际按照约定拆除青苗及地上附着物，原告要求返还的租金仅能以实际受损、不能耕种土地时为起算依据。本院认为，村委会、村小组作为基层村民自治组织，作为拆迁工作的具体组织者，对拆迁工作更为了解、清楚，被告提交的村委会、村小组证明能够证明原告实际拆除的具体时间，本院认定实际拆除时间为2013年6月。2013年原、被告签订的土地租赁协议因土地被征占而实际解除，被告取得原告支付的2013年6月及之后的租金没有法律依据，应当予以返还，因此被告应返还原告租金925元【2220元／年÷12个月×（10月-5月）】。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告罗文春于本判决生效后十日内返还原告陈绍青、代泰富租金人民币925元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文春承担14元，由原告陈绍青、代泰富承担11元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一四年三月十九日书记员  张愿超
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第211号罪犯龚伟军，男，1968年5月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2012年4月16日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第号8刑事附带民事判决，认定龚伟军犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚伟军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分122.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯龚伟军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龚伟军的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  朴龙哲二〇一四年三月七日书 记 员  战明宇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第74号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人赵某甲，男，白族，1979年10月5日出生，初中文化，居民，云南省大理市人，家住云南省大理白族自治州大理市上关镇大营村委会白马登村****。现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪于2013年7月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年7月22日变更强制措施为取保候审并释放。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年6月中旬的一天23时许，被告人赵某甲和其妻子赵某乙（另处）及老乡赵某丙（另处）、赵某丁四人在昆明市呈贡区工具房门前聊天时，发现旁边的22号工具房房门未锁，于是四人便进入该工具房，赵某甲盗窃一套渔具（包含：四根钓鱼竿、一根矶杆、一把钓鱼伞、一个钓箱）和十一个电脑硬盘，赵某1盗窃一个电磁炉，赵品正盗窃一个铝制大盆，后三人将盗窃所得的上述物品各自带回家中。经鉴定，赵某甲盗窃的渔具及电脑硬盘价值合计人民币3586元。公诉机关提交了以下证据证明：受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后能够如实供述；被盗物品已追回并发还被害人，取得被害人的谅解。建议判处被告人赵某甲九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此对被告人赵某甲提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲质证后对证据无异议，同时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被盗物品已追回并返还给被害人，对此本院酌情考虑。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年三月七日书记员  苏菊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民二(商)申字第256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海丰博食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙永存。委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱永平，男，汉族，1948年2月1日出生，住上海市松江区。一审被告上海永益快餐服务社，住所地上海市松江区。法定代表人黄锁庆。再审申请人上海丰博食品有限公司(以下简称丰博公司)因与被申请人朱永平及一审被告上海永益快餐服务社(以下简称永益快餐)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民四(商)终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰博公司申请再审称：其与永益快餐之间的债权债务形成时间为2009年12月至2010年1月，而永益快餐的投资人由朱永平变更为黄锁庆的时间系2010年2月，故债务形成之时的个人独资企业的投资人应当对个人独资企业的债务承担无限清偿责任，原审法院将出资人的范围限定为起诉时该企业在工商行政部门登记载明的人员，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，针对本案的争议焦点即永益快餐在债务形成之时的投资人即朱永平是否应当对永益快餐的债务承担无限清偿责任。原审根据查明的事实和相关法律，认定朱永平不是本案中承担永益快餐对外债务无限清偿责任的适格当事人并无不当。丰博公司的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，丰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海丰博食品有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一四年三月十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第514号罪犯杨超胜，男，现年20岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2012年3月12日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯杨超胜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年5月18日起至2014年5月17日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨超胜在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨超胜入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分71.16分。本院认为，罪犯杨超胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨超胜准予减去剩余刑期。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  吴 玲二〇一四年三月二十日书 记 员  彭雅洁
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0251号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人徐进，该分行行长。委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告王洪林。被告孙小兵。本院于2014年2月7日立案受理了原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告王洪林、孙小兵金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费4750元（原告已预交）减半收取2375元，由原告负担。审判员  乔爱民二〇一四年三月十八日书记员  尹 婷
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第10号申请执行人：周文慧，男，生于1976年10月20日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：饶代标，男，生于1980年11月4日云南省巧家县人，住巧家县。周文慧与饶代标车辆租赁合同纠纷一案，周文慧依据是已发生法律效力的巧家县（2013）巧民初字第627号民事调解书第一项（被告饶代标于2013年10月25日前赔偿原告周文慧车辆租金、审检费、违章罚款、修理、停车费及停运损失等合计人民币9500.00元已扣除被告所交保证金人民币5000.00元）于2013年12月20日向本院申请执行,本院2013年12月20日立案执行。在执行过程中：二〇一四年二月十一日发出执行通知书，饶代标于2014年3月8日自觉履行巧家县人民法院（2013）巧民初字第627号民事调解书第一项确定的案款9500.00元及执行费50.00元，周文慧于2014年3月8日领取案款9500.00元，执行费50.00元已交本院财务室。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2013）巧民初字第627号民事调解书第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 李功云二〇一四年三月八日书记员 马敏孝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四终字第522号上诉人（原审被告)胡志琴，女，汉族，1979年5月13日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托代理人赵荣，系胡志琴配偶，特别授权代理。被上诉人（原审原告）晋宁县农村信用合作联社法定代表人任立辉委托代理人李云娇，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马佳，该信用社员工，特别授权代理。原审被告赵荣，男，汉族，1972年11月3日生，住昆明市盘龙区。原审被告李福元，男，汉族，1960年4月30日生，住昆明市晋宁县。原审被告赵翠英，女，汉族，1960年9月3日生，住昆明市晋宁县。原审被告段继红，男，汉族，1966年9月27日生，住昆明市晋宁县。原审被告段继琼，女，汉族，1967年7月2日生，住昆明市晋宁县。上诉人胡志琴因与被上诉人晋宁县农村信用合作联社、原审被告赵荣、李福元、赵翠英、段继红及段继琼金融借款合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2012）晋民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡志琴于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡志琴申请撤回上诉是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许胡志琴撤回上诉。二审案件受理费19472元减半收取9736元，由胡志琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李能熊审 判 员  郝遵华代理审判员  张雪芳二〇一四年三月七日书 记 员  何永伦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第80号罪犯査校军，男，一九八九年十二月十一日出生，汉族，初中文化,云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于二00九年七月八日作出了（2009）景刑二初字第27号刑事判决书，以被告人査校军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二00八年十二月二十五日起至二0一九年十二月二十四日止），并处罚金人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一二年十一月二十五日以（2011）普中刑执字第805号、（2013）普中刑执字第1113号刑事裁定书共减刑二年零六个月（刑期至二0一七年六月二十四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年十月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯查校军的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯査校军因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东彝族自治县林街乡人民政府的证明在卷证实。本院认为，罪犯査校军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯査校军减去有期徒刑一年（刑期至二0一六年六月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4195号罪犯尹志良，男,1977年8月14日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年五月二十三日作出（2005）昆刑三初字第347号刑事判决,以被告人尹志良犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6209号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹志良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹志良减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月10日至2022年11月09日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）年康法执字第592号 申请执行人张某，男，1993年8月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人刘某，女，1969年3月生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行张某与被执行人刘某抚养纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2005）康民一初字第446号法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 审 判 员  黄敬敏 二〇一四年三月二十三日 代理书记员  陈 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）右民一初字第194号 原告黄智华，男，1972年3月14日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 委托代理人李丹丹，广西桂百律师事务所律师助理。 被告韦立星，男，1985年4月9日出生，壮族，百色市右江区人，无职业，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告黄智华诉被告韦立星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人杨昌照、李丹丹到庭参加诉讼。被告韦立星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月6日，被告向原告借款21,400元，并向原告承诺一个月还清。之后原告以百色市右江区摇钱树寄售部名义与被告签订了借款协议书，并向被告支付了上述借款。在双方约定的借款期限2013年7月6日到期后，经多次催款未果，请求法院判令被告偿还借款本金21,400元，并计付自2013年7月6日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍利息。 原告为其主张在举证期限内向本院提交双方签订的借款协议书原件，证明被告向其借款21,400元的事实。 被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。因双方签订的借款协议未约定利息给付问题，故该款利息应从借款期限届满次日起即2013年7月7日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦立星偿还原告黄智华借款21,400元及该款利息（利息计算，从2013年7月7日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告韦立星负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李瑞兴 二〇一四年三月十二日 书记员  王绍庄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第171号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年2月3日出生，汉族，文化程度中专。因本案于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年1月27日作出（2014）穗番法刑初字第142号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月18日下午4时许，被告人李某某与他人（另处理）经合谋后，由被告人李某某去到本区市桥街黄编村松柏路东三巷一号的被害人郭某乙经营的士多店内，要求被害人郭某乙帮忙为户名为文显淋的账号为×××5768的中国平安银行信用卡账户还款人民币38000元，并许诺支付人民币300元的手续费，其他同案人员负责接应和后续操作。在被害人郭某某上述银行账户转账人民币38000元后，被告人李某某的同案人申请银行将该账户冻结，致使被害人郭某乙无法将上述款项收回。其后，被告人李某某借机逃离现场的过程中被被害人郭某乙控制。案发后，被告人李某某退还了人民币10000元给被害人。认定上述事实的证据有：被害人郭某乙的陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，借条，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等。原审判决认为，被告人李某某无视国家法律，参与诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见过轻，未能体现罪刑相适应的原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人李某某赃款28000元退赔给被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）。宣判后，上诉人李某某上诉提出：其对原审认定事实及定性为诈骗罪均无意见，但认为其是初犯，不是主谋，且主动交代犯罪行为，积极检举同案人犯罪行为，案发后对自己犯罪行为有了深刻认识，并归还了一万元给被害人，因此认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人李某某与其他同案人经合谋，并相互接应，由上诉人李某某进入本区市桥街黄编村松柏路东三巷一号的被害人郭某乙经营的士多店内，以让被害人帮还款至其提供的信用卡账户，并许诺支付人民币300元手续费的方式骗取被害人钱财38000元的事实清楚，据以定案的证据均在原审法庭上经控辩双方公开质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人李某某提出的上诉意见，本院综合评析如下：现有证据证实，上诉人李某某与其他同案人经合谋后，由上诉人对被害人实施诈骗行为，其他同案人给予接应。上诉人与同案人之间相互配合，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人供述同案人犯罪行为系对犯罪事实全面如实供述的内容。本案中，原审判决结合上诉人李某某自愿认罪以及向被害人退还部分赃款的情节，依法判处的刑罚并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某参与诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某提出的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  马健中审判员  蔡丽君二〇一四年三月七日书记员  胡忠民陈晓兰陈秀琪
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金中民一终字第42号 上诉人（原审被告）中国化学工程第七建设有限公司。 法定代表人苏富强，董事长。 被上诉人（原审原告）赵龙，男，汉族，1964年9月2日出生。 上诉人中国化学工程第七建设有限公司不服永昌县人民法院（2013）永河民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。称，中国化学工程第七建设有限公司金昌鑫华焦化项目部与被上诉人赵龙之间从未签订过建筑设备租赁合同。上诉人的住所地为四川省成都市龙泉驿区，而非甘肃省永昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销永昌县人民法院（2013）永河民初字第333号民事裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人中国化学工程第七建设有限公司所属金昌鑫华焦化项目部与被上诉人赵龙于2011年8月14日签订的建筑设备租赁合同中对发生纠纷的管辖地有明确约定，约定由甲方所在地即赵龙所在的甘肃省永昌县法院对本案有管辖权。现赵龙依据该合同向永昌县人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定及相关法律规定。中国化学工程第七建设有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵清德 审判员  李 伟 审判员  刘 宏 二〇一四年三月十二日 书记员  杨 炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第765号原告林某，住址广东省深圳市福田区。被告谢某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3年20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一四年三月二十一日书记员 彭丽亚（代）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民速字第308号原告：彭琳，女，汉族，1968年9月12日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被告：赵志全，男，汉族，1980年10月27日生，住昆明市五华区。原告彭琳诉被告赵志全民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭琳、被告赵志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告朋友，被告以还信用卡名义于2012年向原告借款9000元，并亲笔书写欠条一份，此后，原告多次催促还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币9000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我已经陆续还了原告4000元，只剩5000元。原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：借条一张，欲证明借条上的字是被告签的，被告欠原告9000元。经质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，对证明内容不予认可，认为已经还了4000元，仅剩5000元欠款。被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据：欠条两张，欲证明被告已陆续还款4000元。经质证，原告对此证据的真实性予以认可，但是证明内容不予认可，事实是被告一共欠我两万，这两张收条是2011年签写的，陆续的还了4000元最后还剩9000元。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：原被告提交的证据经双方当事人认可，本院对以上证据真实性予以确认。本院经审理确认以下法律事实：原被告之间于2012年6月15日签写一张借条，借条内容为：“今借到彭琳人民币九仟元整”，被告签写借条后，陆续还了4000元，剩余5000元至今未归还。本院认为：被告赵志全在借条上签字的行为属于合法有效的法律行为，被告应当在原告催要欠款后及时还款。被告举证证明其已陆续还款4000元，虽然此收条没有载明具体时间，但原告已认可是其亲笔所写，并未提出相反证据予以反驳，故对被告认为已偿还原告4000元的欠款的辩论意见，本院予以认可。剩余5000元因没有明确还款期限，故原告有权利随时主张被告偿还欠款，现原告已多次向被告索要并已经给了被告必要的准备时间，被告仍不还款，故对原告请求判令被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志全于本判决生效后15日内偿还原告彭琳本金人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告赵志全承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。代理审判员 胡 颖二〇一四年三月二十七日书 记 员 郑舒月
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第29号原告开远市农村信用合作联社。地址：开远市景山路**。法定代表人赵成云，执行董事。组织机构代码：21793086-6。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈永光，男，1972年1月28日生，汉族，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被告开远市盛大汽车服务有限公司。地。地址：开远市昆河公路旁/div>法定代表人肖敏，执行董事。本院在审理原告开远市农村信用合作联社与被告陈永光、开远市盛大汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告开远市农村信用合作联社负担。审判员  白智峰二〇一四年三月二十一日书记员  白劲松
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第52号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人黄建东，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人，原系腾冲县中泰轻型建材有限责任公司综合科科长，家住昌宁县田园镇关庙社区武华小区**。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄建东犯挪用资金罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员严生涛、戴晓虹出庭支持公诉，被告人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2011年8月以来，被告人黄建东利用担任腾冲县中泰轻型建材有限责任公司综合科科长、负责公司加气混凝土砌砖销售工作的职务便利，多次收取货款后未向公司入账并将相应货款挪用，2013年7月，公司发现后开始核查并向公安机关报案，经调查，被告人黄建东共计挪用公司货款合计人民币701962.73元。案发后被告人黄建东的妻子唐某代为归还了160000元。上述事实，被告人黄建东无异议，且有：1、昌宁县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过，腾冲县工商行政管理局企业法人营业执照，腾冲县中泰轻型建材有限责任公司劳务合同、工资明细表、核查情况、物资运送清单，中国农业银行取款凭条、账户明细查询记录；2、证人陈某1、陈某2、黄某1、李某、龙某、杨某1、段某1、杨某2、常某、黄某2、段某2、夏某、周某、吕某、徐某、唐某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人黄建东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建东利用担任腾冲县中泰轻型建材有限责任公司综合科科长的职务便利，多次挪用公司货款701962.73元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人黄建东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，已退赔了部分赃款，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建东犯挪用资金罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄建东判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  杨维政审判员  濮进华二〇一四年三月十九日书记员  徐 娟