wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法交民初字第5号原告孙万东，男，1979年12月28生，汉族，个体，现住通榆县。被告谷海华，男，1978年8月15日生，汉族，政府工作人员，现住通榆县。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。代表人王岩，总经理。委托代理人冷志超，该保险公司职员。被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。代表人李国军，经理。委托代理人刘志东，该保险公司职员。原告孙万东诉被告谷海华、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日7时40分许，被告谷海华驾驶吉GH60**号轿车沿开通镇长白街由南向北行驶，当行驶至与富强路交叉路口处左转弯掉头时，与沿富强路由西向东行驶至路口右转弯孙万东驾驶的吉G4T4**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。根据通榆县交通管理大队认定，谷海华承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成车辆维修费2510元，误工费800元。诉至法院，要求赔偿。被告谷海华辩称，对原告所诉事故经过无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并且我与原告已经达成协议，赔偿原告1000元误工费，所以不应该由我赔偿了。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，对原告所诉事故经过无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告财产损失2000元。被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任险，但是被保险人不是谷海华，车辆修理费要求过高，原告请求误工费也没有依据。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？三被告应否承担赔偿责任，如何承担原告围绕案件争议焦点提交证据如下：1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。车损鉴定评估报告一份。通榆县运输管理所出具的证明一份。证明原告日收入200元。通榆县艺丰钣金烤漆修理部出具的证明一份。证明原告修车时间为9天。经庭审质证，三被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告谷海华对证据3有异议，认为运管所不能证明原告的误工损失，因该证据是直接证据，本院予以采信。被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司提交平安保险定损单一份，证明原告车辆损失为2000元。经庭审质证，原告质辩意见为，平安保险的财产损失限额为2000元，所以只能定为2000元。本院认为，车辆损失应该以鉴定评估报告为准，对该证据不予采信。由上，本院确认如下案件事实：2013年12月4日7时40分许，被告谷海华驾驶吉GH60**号轿车沿开通镇长白街由南向北行驶，当行驶至与福强路交叉路口处左转弯掉头时，与沿富强路由西向东行驶至路口右转弯孙万东驾驶的吉G4T4**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。根据通榆县交通管理大队认定，谷海华承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成车辆维修费损失2510元，误工9天，停运损失应为1800元（200元／天×9天）。本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：一、在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定谷海华负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”据此，被告谷海华应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告谷海华驾驶的吉GH60**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；据此，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在强制保险限额内赔偿原告车辆损失，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者险限额内赔偿，原告停运损失由被告谷海华承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙万东车辆维修费2000元。二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆维修费510元（2510元-2000元）。三、被告谷海华赔偿原告孙万东车辆停运损失1800元（已给付1000元）。案件受理费25元由被告谷海华承担。上款于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安剑波二〇一四年三月十一日书记员  杨 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)乌中民一初字第30号原告：李涛，男，汉族，1967年6月10日出生，无固定职业。委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。被告：普毅，男，汉族，1964年2月12日出生，无固定职业。委托代理人：李建庆，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：惠芳，女，汉族，1968年2月25日出生，无固定职业。本院在审理原告李涛与被告普毅民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李涛自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费32403.2元（李涛已预付），减半收取16201.6元由原告李涛负担（多交部分应予退回）。审 判 长  刘 晓审 判 员  温鹏钧人民陪审员  丁兆峰二〇一四年三月十七日书 记 员  金 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第392号原告王宝芹。委托代理人白恒春（亲属关系）。原告白世喜。委托代理人王宝芹（系原告白世喜母亲）。被告葛建民。委托代理人刘玉莲（葛建民妻子）。原告王宝芹、白世喜与被告葛建民土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王宝芹暨白世喜委托代理人及其委托代理人白恒春、被告葛建民及其委托代理人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告及白恒贵于1998年在沈阳市沈北新区财落街道营盘村取得了12.17亩土地承包经营权。2005年白恒贵将其中的11.43亩土地转包给了被告葛建民，之后二原告起诉至法院，被告仅返还1.99亩水田地，现仍以65元的价格继续耕种，故请求法院判令被告增加2014年流转土地7.62亩租金至每亩800元，一年即6096元。被告葛建民辩称，其不同意原告诉讼请求，双方签订了土地转租合同，合同有效。经审理查明，白恒贵与原告王宝芹、白世喜一户三人系沈阳市沈北新区财落镇营盘村（后更名为“财落街道营盘社区”）农民，1998年1月1日分得本村12.17亩土地承包经营权，其中园田地0.74亩、李家地5.64亩、于家地3.80亩、水田地1.99亩。2005年1月16日白恒贵与被告葛建民签订合同，约定将白恒贵家承包的除园田地之外的11.43亩土地经营权流转给葛建民，时间从2005年至2027年，共23年，每亩每年约65元，总价格17100元。合同签定后，2005年10月17日白恒贵去世。2009年12月22日二原告曾将被告葛建民诉至本院要求被告返还二人的土地份额，本院于2010年3月作出了（2010）北新民初字第295号民事判决书，判决被告葛建民将李家地面积5.64亩、水田地面积1.99亩土地承包经营权返还给二原告。该判决生效后，原告王宝芹与被告葛建民于2010年4月22日另行签订了协议，约定虽法院判决被告葛建民将李家地面积5.64亩、水田地面积1.99亩返还给二原告，但经两家研究葛建民将李家地面积1.9亩、水田地面积1.99亩返还给王宝芹，同时王宝芹返还葛建民剩余年限的土地租金4463.55元。原、被告之间一直履行双方于2010年4月22日签订的协议至今，现二原告因要求被告增加被告耕种土地的租金诉至本院。另查沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居委会证明该村的土地流转价格约为800元。本院认为，2005年10月17日白恒贵去世后，其承包土地经营权，可由其家庭的其他成员继续行使。2005年1月16日白恒贵与被告葛建民签订合同的租金价格因受当时的土地政策和社会经济发展水平的影响相对较低，随着国家土地政策的变化和社会经济水平的发展，土地的流转租金也有了相应的提高，如果继续按照双方原来约定的价格来履行合同，对二原告来说有失公平，如果完全按照现在行情价格来计算土地租金对被告来说也不是十分适宜。故本院酌定予以适当提高租金。因2005年1月16日白恒贵与被告葛建民签订合同转租的土地面积为11.43亩，后经二原告起诉、法院判决，双方协商，被告返还原告3.89亩，最终被告实际耕种二原告的土地面积为7.54亩。故本院增加租金的合同内亩数也以此为准。本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定结合当地土地的流转价格，酌定将转包合同的租金价格在65元的基础上提高500元为宜。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告葛建民于本判决发生法律效力之日起20日给付原告王宝芹、白世喜2014年增加的土地租金3770元，（7.54亩×500元×1年）；上述款项被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告葛建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一四年三月十二日书记员 胡艳玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第365号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高明兴，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高明兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第594号上诉人（原审被告）：娄鸣，女，1950年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：杜云娜，女，1977年12月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，该公司总经理。委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人娄鸣因与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称为帅星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第2865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人杜云娜、被上诉人帅星物业公司的委托代理人王晓平、王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告帅星物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为：2007年6月11日至2010年6月11日，服务费用收取标准为：物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.65元收取。2010年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为2010年6月11日至2013年6月10日，物业费用收取标准为：物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告娄鸣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2007年6月10日至2013年6月10日的物业费4743元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权利收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的饭店的排气等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于被告提出的服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告娄鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2007年6月10日至2013年6月10日期间的物业费4743元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，娄鸣不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决第一项，重新审理此案或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实不清，送达传票不合法，法院没有对被上诉人提供的合同当庭质证，小区长年环境差，没有见到被上诉人为上诉人小区进行服务；2、上诉人没有参加一审法庭审理，法院缺席审理此案，违反法律程序；3、被上诉人部分诉讼请求超过诉讼时效。被上诉人帅星物业公司答辩称：第一，关于诉讼时效问题，我方多次去上诉人家催要，协商多次，上诉人一直推托；第二，我们进驻该小区后，一直在园区提供物业服务至今；第三，一审法院到上诉人家贴传票是法律程序，是真实有效的，一审时娄鸣已经到庭，上诉人所说的事实不存在；第四，上诉人家楼下是饭店的后门，非常脏差乱，我们多次要求饭店清理，但我们没有执法权，在上诉人提供的照片拍摄时间之后，我们也进行清理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明：在一审卷宗记载的于2013年9月10日的庭审笔录中载明，每页均由娄鸣和曾庆东在被告方签名确认。在该庭审笔录中表明，上诉人作为原审被告在答辩中并未提出帅星物业公司的部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，同时其也对帅星物业公司提供的《物业管理委托合同》进行了质证程序。上述事实，有当事人当庭陈述笔录及物业管理委托合同、照片等证据材料，在一、二审卷宗为凭。本院认为：被上诉人帅星物业公司与沈阳市北苑明珠小区业主委员会签订了书面的物业管理委托合同，帅星物业公司为该小区提供物业服务，娄鸣作为小区业主负有交纳物业费的义务，在物业公司按照合同约定履行了物业服务义务的前提下,上诉人应当按照物业管理委托合同约定的价格交纳物业服务费。现上诉人提出帅星物业公司提供的物业服务脏、乱、差，并提供照片加以证明，经质证，帅星物业公司否认其服务存在瑕疵，从该组照片的内容及结合物业服务合同的特性来看，不能确定该行为为持续的不作为,且原审法院对于被上诉人请求上诉人给付滞纳金的主张并未支持。因此，本院对上诉人的此项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的帅星物业公司的部分诉讼请求超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，根据一审庭审笔录记载表明，上诉人就此问题在一审时并未提出，而且，帅星物业公司自2007年6月至今一直持续为该园区提供物业服务，是在与上诉人就物业费多次协商未果的情况下，诉至法院，故对于上诉人该上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出的一审法院在传票送达、案件庭审过程中存在的程序性问题，并未提供充分证据予以佐证，且被上诉人对此亦不予认可，同时，亦未就判决结果产生实质性影响，故上诉人以此为由拒绝全额交付物业费，于法无据，难以成立。综上所述，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)泉行终字第50号上诉人（原审第三人）福建省晋江龙湖石油供应站，住所地晋江市。代表人施并捷，执行事务合伙人。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪清伟，男，1958年4月13日出生，汉族，住晋江市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。法定代表人吐荣聪，局长。委托代理人黄小川、林荣富，福建景天律师事务所律师。原审第三人施宝珠，女，1970年1月5日出生，汉族，住晋江市。上诉人福建省晋江龙湖石油供应站因与被上诉人洪清伟、晋江市工商行政管理局及第三人施宝珠行政登记一案，不服晋江市人民法院（2013）晋行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省晋江龙湖石油供应以其拟通过其他途径解决双方争议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建省晋江龙湖石油供应站申请撤回上诉是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省晋江龙湖石油供应站撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建省晋江龙湖石油供应站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一四年三月五日书 记 员  李婉芬速 录 员  赵 芳（附）本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：......（十）准许或者不准许撤诉；......《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00101号申请人吴某申请人余某本院于2014年3月1日受理了申请人吴某、余某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴某、余某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人吴某、余某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯民初字第748号原告许晓兵委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告禚洪海原告许晓兵与被告禚洪海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托代理人刘荣超，被告禚洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许晓兵诉称，2007年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。货款除已付部分外，剩余2万元经原告多次催要，被告于2012年1月19日出具了欠条，但至今未付。为此诉请法院判令被告偿付所欠银杏树货款2万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告禚洪海辩称，被告与合伙人禚洪生共同购买原告的银杏树，对于所欠树款2万元，已由合伙人禚洪生付清，为此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。对于交易银杏树的数量、规格和价款，双方采用口头协议的方式协商一致，未签订书面合同。原告供货后，经多次催要被告已付部分货款，剩余2万元被告于2012年1月19日向原告出具了欠条。该欠款经原告催要未果，遂有本案纠纷。上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告出售的银杏树，对于所欠货款在向原告出具欠条后，经催要未履行付款义务，故对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款的诉讼请求合法有据，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对此未予约定，不予支持。被告辩称其与他人合伙购买原告的银杏树，剩余货款2万元已由合伙人付清，未提供证据证明，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告禚洪海偿付原告许晓兵银杏树货款2万元，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告许晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，财产保全费X元，由被告禚洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一四年三月七日书记员 郑安丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第419号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月27日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2463号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月7日23时19分许，被告人马某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市龙华新区民治街道人民路福龙桥路段时，被民警现场查获。经对马某进行呼吸式酒精检测，含量为106mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：马某血液中检出乙醇，含量为119.48mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00283号原告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，安徽瑞翔石英制品有限公司负责人，住安徽省合肥市。原告胡仁财诉被告徐常青民间借贷纠纷一案中，原告胡仁财于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐常青在安徽瑞翔石英制品有限公司价值650000元的股权，并已提供担保。本院认为：为防止被告徐常青转让股权，使判决难以执行，本院采信胡仁财的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告徐常青在安徽瑞翔石英制品有限公司价值650000元的股权。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解文生审 判 员  张方林人民陪审员  张业久二〇一四年三月十二日书 记 员  王 林
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民二初字第118号原告：詹强，男，汉族，1960年1月21日出生，廉江市人，住廉江市。被告：钟保，男，汉族，1964年10月28日出生，廉江市人，住廉江市。被告：张秀，女，汉族，1963年12月6日出生，廉江市人，住廉江市。是钟保妻子。原告詹强诉被告钟保、张秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员许志清独任审判，于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告詹强到庭参加了诉讼，被告钟保、张秀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹强起诉称：我与被告一直都有生意来往，由被告经销我的电视天线。2008年2月12日双方结算，被告钟保立《欠据》给我，欠到我货款85000元，当月被告偿还4000元。后经我多次催款，被告钟保又偿还了部分欠款，现尚欠我70000元一直未还。。因被告钟保、张秀是夫妻关系，该笔债务属其夫妻关系存续期间所发生的，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。根据《中��人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告立即归还我的欠货款70000元及承担立案之日起至还清欠款时的利息，利率按银行的3倍计算；本案诉讼费由被告承担。针对原告的诉讼请求，被告不作答辩。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠据一份，证明被告欠85000元的事实；被告没有向本院提交证据材料。经审核，本院对原告的证据予以认定。本院经审理查明：被告钟保、张秀是夫妻关系。原告一直与被告钟保都有生意来往，由被告钟保经销原告的电视天线。2008年2月12日双方结算，被告钟保立《欠据》一份给原告收执，欠据载明“欠货款捌万伍仟元正（￥85000），此据，钟保”落款日期：08年2月12日。2008年被告钟保付（还）4000元给原告。此后，被告又陆续偿付了部分欠款，现欠原告货款70000元未付。原告经催款未果，于2014年2月12日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金70000元及承担2014年2月12日立案之后的银行利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：本案是买卖合同纠纷一案。被告钟保、张秀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告钟保立据欠到原告货款85000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。庭审中，原告承认经其催收货款后，被告实际尚欠其货款70000元，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，原告请求被告共同偿还尚欠货款70000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。从原告提供的《欠据》可看出，欠款均未约定还款期限和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告承担逾期付款银行利息符合法律规定。根据规定，利息计算从原告主张权利之日起以欠款总额按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至判决确定给付时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告钟保、张秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款人民币70000元及利息给原告詹强。利息计算：从2014年2月12日起，计至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告��他诉讼请求。本案受理费913元，由被告钟保、张秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一四年三月二十四日书记员  连春平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第2095号原告吴某某，女，1958年4月24日生，汉族。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告王某某，女，1980年3月25日生，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  张秀荣人民陪审员  田 波二〇一四年三月十八日书 记 员  孙保贵
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第00036号原告叶太福，男，生于1958年1月21日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。被告重庆市万州区渝升建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段641-1号。本院在审理原告叶太福与被告重庆市万州区渝升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶太福于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶太福申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶太福撤回起诉。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告叶太福负担。代理审判员  刘泽念二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨 帆
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第161号原告邹某甲，男，1976年10月27日出生。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。被告邹某乙，女，1972年9月2日出生。原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人匡和平到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，次年1月登记结婚，1997年生长女，2002年生次女，2003年生儿子。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。2013年3月，原、被告发生争吵后开始分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚后三个小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告邹某乙辩称，原告诉状所述并非事实。原、被告经过充分了解后才结婚，婚前感情基础较好。婚后生育了三个小孩，夫妻感情一直较好，并未因吵架而分居。原告现起诉离婚系因其与婚外异性关系暧昧。只要原告能改过自新，回归家庭，夫妻和好完全有可能。请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1997年3月相识恋爱，次年1月1日双方在祁东县原黄土铺区公所登记结婚，婚后于1997年生长女，2002年生次女，2003年生儿子。现原、被告因家庭琐事等原因，夫妻感情出现裂痕。上述事实有原告提供的原告身份证、常口信息予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育了三个小孩并共同生活十余年，建立了比较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事等原因，使得夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能念及多年的夫妻感情及年幼的小孩，相互包容，被告认真履行对家庭的义务，原、被告和好尚有可能。原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邹某甲请求与被告邹某乙离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一四年三月十二日书记员  刘倩利附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭诉保��第0037号申请人北京威顿国际贸易有限公司。法定代表人岳奇琳，该公司总经理。委托代理人柴琳。被申请人ＸＸ中。本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行沭阳县迎宾分理处账户存款60000元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人在中国建设银行沭阳县迎宾分理处账户存款60000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 玉 龙二〇一四年三月十三日书记员 ���婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第46号原告郑某某，女，汉族。被告林某某，男，汉族。原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月8日提出离婚诉讼请求，同年5月30日，法院判决原、被告不准离婚，望双方珍惜夫妻缘份。但现在半年以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，再也没有任何的沟通和交流，现原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明，原告与被告经他人介绍后认识并于2000年7月28日自愿在博罗县泰美镇人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。在共同生活过程中，原告在外务工，双方缺乏沟通，加之被告对原告关心较少，以致夫妻常发生矛盾，原告曾于2013年3月8日向本院提起诉讼，当时被告林某某通过电话表示，双方感情并未破裂，不同意离婚，故本院于2013年5月30日作出（2013）惠博法杨民初字第119号判决书，判决不准原告与被告离婚。但是此后原、被告的感情始终未见好转，原告于2014年1月6日再次向本院起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后，原、被告双方缺乏沟通，被告不珍惜夫妻感情，对原告缺乏必要的关心，导致夫妻感情不和。原告于2013年3月8日向本院起诉请求与被告离婚，本院认为双方的感情还未破裂，所以判决原、被告不准离婚后，但双方仍未能和好。现夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某某与被告林某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  温燕香二〇一四年三月二十四日书 记 员  潘晓东
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟���民初字第0487号原告胡炫。委托代理人赵永明。被告邓军磊。原告胡炫诉被告邓军磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡炫的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告邓军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炫诉称：原、被告双方原为苏州银联企业服务有限公司同事，关系较好。被告自2009年起经常向原告借款，截止2011年11月10日在原告多次催讨下，被告亲笔签名借条一张，确认向原告借款35万元并承诺借期一个月还，但到期被告未归还。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还拖欠借款35万元并承担本案诉讼费用。被告邓军磊未作答辩。经审理查明：2011年11月10日，邓军磊向胡炫出具《借条》一份，载明“本人邓军磊今���胡炫借款人民币叁拾伍万圆整（小写350000元），借期为一个月。特立此据为证”。审理中，胡炫表示其和邓军磊系苏州银联企业服务有限公司同事，邓军磊系其下属。2008年下半年开始，邓军磊以工资低开销大向其借款，金额不大，未写借条，过后也归还过。到2009年年初，邓军磊以装POS机将客户的押金用掉，以及信用卡透支了向原告多次借款，满万元书写借条的，期间邓军磊也归还过部分借款。其通过银行领取现金以及单位发放的现金工资借给邓军磊。到2011年10月数额较大，且借条有十多张了，其向邓军磊催讨时，邓军磊称父亲在境外做工程，等他结婚时收到的礼金以及父亲给的结婚钱款一起将借款归还，并于2011年11月10日出具了上述借条。同时其表示借款时双方未约定利息。为此提交了相关银行取款凭证。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。���院认为：被告邓军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。原告胡炫诉称被告邓军磊自2009年起向其借款，累计未还借款合计35万元，为此提交被告邓军磊书写的借条一份，本院予以认定，故对原告胡炫的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓军磊归还原告胡炫借款人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡炫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6550元、公告费610.10元，合计7160.10元，由被告邓军磊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审 判 长  陶云芬审 判 员  孙艳文人民陪审员  蔡峰慈二〇一四年三月六日书 记 员  袁 悦
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第23号之二申请执行人：肖斌，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市武江区。被执行人：胡伟雄，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。关于申请执行人肖斌申请执行被执行人胡伟雄民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字1165号民事调解书。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟雄在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金，冻结限额为xx元。冻结期限为六个月。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前20日向本院书面提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 卢 苇二〇一四年三月十日书记员 王晓饶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第00199-1号原告李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。被告林XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。本院在审理原告李X与被告林XX民间借贷纠纷一案中，原告李X于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林XX开设的位于大荔县埝桥镇蒙家村的大荔县埝桥汇泉塑筐厂内的所有设备、产品、原料予以查封，并已提供担保。本院认为：原告李X的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告林XX开设的大荔县埝桥镇蒙家村的大荔县埝桥汇泉塑框厂内的所有设备［包含（2014）大民初字第00102-1号民事裁定书查封的无纺布加工生产线设备两台的剩余价值］、原料、产品予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  王艳妮二〇一四年一月二十七日书记员  李军峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂��经开执字第00069号申请执行人：李华华。委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：武汉市泓淋电子有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园。法定代表人：迟少林。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2013）第214号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市泓淋电子有限公司银行存款人民币18164元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吴 炼二〇一四年三月十二日书记员 董潇潇
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书?（2014）东辽民初字第226号原告顾某某，女，1970年7月14日生，汉族。被告郑某，女，48岁，汉族。本院在审理原告顾某某诉被告郑某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告顾某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。?审判员 葛 一 璇二〇一四年三月十一日书记员 ?曹锦武
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营立一保字第00038号申请人营口XXX公司，住所地营口市XXX。法定代表人XX，总经理。被申请人李XX。申请人营口XXX公司与被申请人李XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李XX银行存款31，990.00元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（51）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款31，990.00元或查封其等值财产。经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李XX银行存款31，990.00元或查封其等值财产。二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXX**号座落于营口市XXXX，面积XXXX平方米房屋一处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘刚审判员  林琳二〇一四年三月二十日书记员  王彦
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1582号原告施立本，男，1932年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈某某。被告闻某某，男，1959年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施立本与被告闻某某解除收养纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一四年三月十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省��康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00123号申请人肖某。申请人涂某。本院于2014年3月17日受理了申请人肖某、涂某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人肖某、涂某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人肖某、涂某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0366号原告吴秋华，男，汉族，1967年9月28日生。委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人陈茜，江苏法轩律师事务所（实习）律师。被告李金春，男，汉族，1966年10月3日生。被告卞志敏，男，汉族，1962年12月6日生���原告吴秋华与被告李金春、卞志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋华的委托代理人李磊、陈茜与被告卞志敏到庭参加了诉讼，被告李金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋华诉称，李小波向原告借款50000元未还，两被告系担保人，故原告诉至法院，要求两被告还款并承担利息（按中华人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）。被告李金春未作答辩。被告卞志敏辩称，原告所诉属实，但不应由我一人还款。经审理查明：2012年9月10日，李小波向原告借款50000元并出具借条��未约定借款期限。两被告作为担保人在借条上签名。现因借款未还，故原告诉至本院，要求被告承担担保责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供两被告签名的借条一张载卷为证，被告卞志敏对上述事实予以认可，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。李小波向原告借款50000元并出具借条，两被告作为担保人签名，未明确约定保证方式，故应视为承担连带保证责任。现该50000元借款未还，原告凭借条要求两被告承担担保责任，符合法律规定，本院照准。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2014年1月23日起计算至判决生效之日止。两被告承担保证责任后，有权向李小波追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》���十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金春、卞志敏于判决生效后十日内偿还原告吴秋华借款50000元并承担利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），两被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，两被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办���》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  刘海波二〇一四年三月四日书记员  王 琳
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2013）义民初字第1003号原告赤花梅，女，汉族。被告茹金卫，男，汉族。本院在审理原告赤花梅诉被告茹金卫离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤花梅撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告自愿承担。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一四年三月十日书 记 员  贾 虎
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方法执字���65号申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。法定代表人刘东权，职务：该公司经理。被执行人吴占江，男，1966年01月21日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第336号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2014年01月08日向本院申请执行此案，要求被执行人吴占江给付农机具款本息共计人民币78，725.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人吴占江无可供执行财产及执行能力，若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行吴占江有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结，现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第336号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  范立忠审判员  董炯光审判员  陈宏岩二〇一四年三月十日书记员  曲晓维
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00303号原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。法定代表人袁开锋，该公司总经理。委托代理人唐传兵。被告袁开刚。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告袁开刚物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。审判员  刘维波二〇一四年三月二十五日书记员  洪 颢
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄���初字第39号原告：蔡金华。被告：方立新。被告：应婉芬。原告蔡金华与被告方立新、应婉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡金华、被告方立新到庭参加诉讼，被告应婉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金华起诉称：2013年3月1日，被告方立新因资金周转困难向原告借款人民币12万元，并出具一份借条载明了借款金额。双方并口头约定按月利率2%计算利息。被告方立新与被告应婉芬是夫妻关系，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还义务。现请求判令：两被告立即归还借款人民币12万元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。被告方立新未作书面答辩，在庭审中���头答辩称：我与原告有多笔经济往来，向原告借款人民币12万元是事实，借条也是我本人出具的，但借款时就已在借款本金12万元中预先扣除了利息6000元，所以借款金额应该是114000元。借款一周后，我就用银行贷款来的钱归还了借款本金10万元，但因我后来又向原告借款人民币10万元，所以就没有收回本案的借条，现仅欠本案借款本金2万元。此外，本案系高利息借款，我通过银行汇款或现金按每万元每天50元支付了两、三个月的利息，但原告均没有出具收条。我与被告应婉芬是夫妻关系，但借款是厂里用的，与被告应婉芬无关。被告应婉芬未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告蔡金华、被告方立新身份证复印件及被告应婉芬户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、结婚申请书一份，证明被告方立新与���告应婉芬于1989年11月27日登记结婚的事实。证据3、借条一份，证明被告方立新向原告借款人民币12万元的事实。被告方立新、应婉芬均未提供证据。本院依法向被告应婉芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告应婉芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告蔡金华提供的上述证据经被告方立新质证无异议。上述证据本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告方立新、应婉芬于1989年11月27日登记结婚。2013年3月1日，被告方立新向原告蔡金华借款人民币120000元，并出具借条一份。载明：“今向蔡金华借到人民币壹拾贰万元正（¥120000.00）”被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2013年12月26日诉至本院。本院认为：被告方立新向原告蔡金华借款人民币120000元，有被告方立新出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告蔡金华主张双方口头约定月利率2%，而被告方立新辩称借款时已预先在借款本金中扣除了利息人民币6000元，且已按每万元每天50元支付了两、三个月的高利息，且借款后已归还借款本金人民币10万元，但被告均未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告方立新的抗辩主张不予采信。而从原、被告双方的对抗可以证明本案借款有约定利息，现原告主张的利息远低于被告方立新所称利息，亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，故对原告蔡金华的主张依法予以采纳。被告方立新向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告方立新与被告应婉芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方立新、应婉芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡金华借款本金人民币120000元，并同时支付自2013年3月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费人民币3132元，依法减半收取1566元，由被告方立新、应婉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3132元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  方可可二〇一四年三月二十四日代书 记员  章赛红
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书��2014）仙民初字第710号原告李游娜，女，住仙游县。委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告庄振坤，男，住仙游县。原告李游娜诉被告庄振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李游娜由其委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告庄振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李游娜诉称，自2011年1月至2011年7月31日，被告庄振坤因生意需要多次向原告李游娜借款，借款金额累计23万元(人民币，下同)，为此，被告庄振坤于2011年7月31日出具欠条给原告李游娜收执。因被告庄振坤经原告多次催讨仍拒不偿还，故原告请求法院判令被告庄振坤偿还给原告借款23万元及利息，利息以借款23万元为基数，自起诉之日起至偿清借款之日止按银行同期贷款利率计。被告庄振坤辩称，被告庄振坤是于2011年1月至2011年7月31日累计向原告借款23万元，被告庄振坤同意偿还给原告23万元本金，但不同意承担利息。在本院审理过程中，原告李游娜在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：欠条一份，内容为“欠条兹庄振坤向李游娜借贰拾叁万元正。（230000元正）。庄振坤350322XXXXXXXXXXXX.2011年7月31日”。欲证明被告庄振坤于2011年1月至2011年7月31日累计向原告借款23万元的事实。本院经审查认为，原告提供的上述欠条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告庄振坤没有异议，本院依法予以采信。被告庄振坤在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。根据原、被告双方的陈述，经庭审举证及上述认证，本院认定本案事实如下：被告庄振坤于2011年1月至2011年7月31日累计向原告李游娜借款23万元，2011年7月31日被告庄振坤向原告李游娜出具欠条一份，欠条载明被告庄振坤向原告李游娜借款23万元,没有约定借款利息及还款期限。由于被告庄振坤至今未偿还借款，致产生诉讼。本院认为，原告李游娜主张被告庄振坤向其借款23万元未偿还的事实，有其提供的被告庄振坤出具的欠条为据，事实清楚,且被告庄振坤也无异议，本院依法予以认定。本案原告李游娜与被告庄振坤均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告李游娜提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告李游娜请求被告庄振坤偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李游娜与被告庄振坤在欠条上未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关��“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告李游娜请求被告庄振坤自原告起诉之日即2014年1月6日起按银行同期贷款利率计承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告庄振坤应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告李游娜借款人民币二十三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币二十三万元为基数，自二0一四年一月六日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千七百五十元，由被告庄振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭德粦审 判 员  廖清欣人民陪审员  张文胜二〇一四年三月十三日书 记 员  陈宝林
宋体仿宋阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜民初字第1060号原告祖志，男，汉族。委托代理人祖爱生，男，退休干部。被告阜宁县三灶镇人民政府。法定代表人许山，镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告祖志与被告阜宁县三灶镇人民政府财产损害赔偿一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1994年原告购买原三灶镇林业站临街房4间，经装修成4间门市房营业，1998年被告搞集镇建设被强行拆除，但没有安置赔偿。2011年原告起诉至阜宁县人民法院，经法院主持调解，双方达成调解书，由被告为原告办理建筑施工许可证及集体宅基地土地使用证，原告祖志出资10000元费用，但被告至今没有给原告办证。2012年原告申请法院强制执行，但没有结果。故原告依据物权法的相关规定，再提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告财产损失381110元。本院认为，原被告诉争已经本院审理调解结案，调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告祖志的起诉。案件受理费830元退回原告祖志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李晓亭审 判 员  苏 兰代理审判员  陈舒舒二〇一四年三月六日书 记 员  颜娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第189号上诉人（原审被告）：佟家辉，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：陈红，女，1968年11月23日出生，蒙古族，无职业。上诉人（原审被告）：陈红，女，1968年11月23日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审原告）：赵先润，男，1936年9月14日出生，汉族，退休干部。委托代理人：赵勇，男，1972年8月19日出生，汉族，辽宁省作家协会编辑。被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1938年4月6日出生，汉族，退休干部。委托代理人：赵勇，男，1972年8月19日出生，汉族，辽宁省作家协会编辑。上诉人佟家辉、陈红与被上诉人赵先润、赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年11月19日作出（2013）大东民一初字第712号民事判决。宣判后，佟家辉、陈红不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵先润、赵桂兰一审诉称：我是2009年10月买房装修入住，楼上是佟家辉家，到现在发水5次之多，每次发水后总以工作忙推脱并且态度不好，前几次发水我要求对方修理，并提出如果你没时间，到劳务市场找个刮大白的工人修理一下，多少钱你自己算，但陈红说“给你要点儿大白自己抹抹得了”。2011年、2012年10月两次大的发水，我让对方修理，对方一直说有时间给你修，一直拖到这次2013年5月8日又发水，联系陈红，陈红又推诱，我打110出警处理纠纷，第二天，陈红委托其朋友过来和我谈。对方家多次发水导致我家财产损失包括天棚、墙壁、大白、乳胶漆脱裂、发黑、起毛，卧室地板多处鼓包、变形，所造成的财产损失共计人民币15000元，要求对方赔偿。陈红辩称：2012年10月份，我家厨房水池子渗水，把赵先润、赵桂兰家的厨房棚顶一块给渗湿了，当时我过去看了一眼，说给他家修理，但没实际修。2013年5月初，还是我家厨房水池子渗水，又一次把赵先润、赵桂兰家的厨房棚顶一块给渗湿了。有一次是主干和水管之间的横管裂了，漏水把楼下给冲了，时间记不清了，我也下去看了，赵先润、赵桂兰家进门口的地板有水，我帮他扫干净了。2012年赵先润、赵桂兰自己家发水2、3次，把楼下网吧冲了。双方没有协商成，赵先润、赵桂兰就报警了，在警察没来之前，我到赵先润、赵桂兰家说给修理，我答应赵先润、赵桂兰几天之内修理，但赵先润、赵桂兰不同意。佟家辉一审未到庭，未答辩。原审经审理查明，赵先润、赵桂兰系沈阳市大东区黎明四街19号5-2-3室房屋所有权人，现在此居住，佟家辉与陈红系夫妻关系，与赵先润、赵桂兰系上下楼邻居关系，自2011年7月份开始佟家辉家多次漏水、渗水，将赵先润、赵桂兰家两间卧室及厨房墙壁、顶棚以及地板等冲泡，造成赵先润、赵桂兰财产损失。赵先润、赵桂兰于2013年5月9日因佟家辉家发水拨打110报警，沈阳市大东区公安局东塔派出所告知其到法院解决。经辽宁银城资产评估有限公司评估，赵先润、赵桂兰的房屋因漏水造成的财产损失数额为3022元，评估费用为2000元。原审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。赵先润、赵桂兰家卧室及厨房棚顶、墙壁出现大白、乳胶漆脱裂、发黑、起毛，地板出现鼓包、变形等现象，庭审中，陈红自认家中水管主干和水表之间的横管曾断裂漏水及厨房水池子两次渗水将赵先润、赵桂兰家卧室、客厅、厨房顶部墙壁冲泡、渗漏，可以认定赵先润、赵桂兰家卧室、客厅、厨房顶棚及墙壁所受损失系陈红家漏水、渗水造成。虽佟家辉、陈红抗辩赵先润、赵桂兰家地板所受损坏系自家发水所致，对此赵先润、赵桂兰予以否认，同时佟家辉、陈红亦未提供证据证明，而从佟家辉、陈红家发水事实及赵先润、赵桂兰家受损情况来看，根据日常生活经验法则可以推定出赵先润、赵桂兰家地板所受损失系佟家辉、陈红家漏水、渗水所致，佟家辉、陈红的抗辩理由不充分，不予支持。故对赵先润、赵桂兰家已造成的财产损失，佟家辉、陈红应予以赔偿。关于陈红主张的赵先润、赵桂兰要求赔偿损失的诉讼请求已过二年诉讼时效，因佟家辉、陈红家在较长时间内存在多次漏水、渗水将原告家冲泡的事实，另外赵先润、赵桂兰因佟家辉、陈红家漏水、渗水事宜与其多次协商未果，赵先润、赵桂兰的行为可以导致诉讼时效中断，故对佟家辉、陈红的抗辩理由不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款的规定，判决如下：一、被告佟家辉、被告陈红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵先润、赵桂兰财产损失302元；二、被告佟家辉、被告陈红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵先润、赵桂兰评估费2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告佟家辉、被告陈红承担。宣判后，佟家辉、陈红不服，向本院提起上诉称：被上诉人财产损失系其自家漏水所致，与上诉人无关，且评估报告内容与事实不符，不应予以采纳，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人赵先润、赵桂兰辩称，同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于佟家辉、陈红提出“被上诉人财产损失系其自家漏水所致，与上诉人无关，且评估报告内容与事实不符，不应予以采纳，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，上诉人应对自己的主张提供证据予以证明，现上诉人提供的证据不足以证明赵先润、赵桂兰的财产损失系其自家发水所致，应承担举证不能的不利后果。且上诉人在一审中也承认自家曾经发水，但是双方对赔偿数额没有达成一致，故一审法院依法采纳评估报告的结论确定由上诉人赔偿财产损失符合法律规定。故佟家辉、陈红的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由佟家辉、陈红承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  刘 波二〇一四年三月十二日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第918号原告卢仕快。委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。被告孟波。被告蓝巧玲，系第一被告之妻。两被告委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。本院在审理原告卢仕快与被告孟波、蓝巧玲排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢仕快撤回对被告孟波、蓝巧玲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张国先二〇一四年三月二十日书记员  黄妙妙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第584号原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。诉讼代表人李景棠，该社主任。委托代理人欧某、刘某。被告梁灿洪，男。被告胡晓平，女。被告陆永开，男。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告梁灿洪、胡晓平、陆永开金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年8月7日向本院提出诉讼，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告梁灿洪、胡晓平、陆永开经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁灿洪因自有资金不足，于2008年12月19日向原告申请借款100000元。原告于2008年12月26日分别与被告梁灿洪签订了信借合字第911021120085023号《贷款合同》、与被告陆永开签订信保合字第911021020085023号《保证担保合同》，约定被告梁灿洪向原告借款100000元，借款期限从2008年12月26日起至2009年12月21日止，月利率为6.195‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率基础上加收50%即9.2925‰。被告陆永开承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。被告胡晓平在“共同债务确认书”上签名，确认该笔债务为夫妻共同债务。原告依约于2008年12月26日向被告梁灿洪发放贷款100000元。被告梁灿洪又因自有资金不足，于2009年5月21日向原告申请借款100000元。原告于2009年6月2日分别与被告梁灿洪签订了信借合字第911021120091921号《贷款合同》、与被告陆永开签订信保合字第911021020091921号《保证担保合同》，约定被告梁灿洪向原告借款100000元，借款期限从2009年6月2日起至2010年6月1日止，月利率为6.195‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率基础上加收50%即9.2925‰。被告陆永开承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。被告胡晓平在“共同债务确认书”上签名，确认该笔债务为夫妻共同债务。原告依约于2009年6月2日向被告梁灿洪发放贷款100000元。截止原告起诉之日，被告梁灿洪、胡晓平并未能按合同约定偿还借款本息，担保人亦未能按约定承担担保责任。现2笔贷款已逾期，被告仍欠原告贷款本金200000元，利息114678.35元（暂计至2013年7月20日），本息合计314678.35元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告梁灿洪偿还原告信借合字第911021120085023号《贷款合同》项下借款本金100000元，利息61196.63元（暂计至2013年7月20日），本息合计161196.63元，并支付从2013年7月21日起至清偿之日止按月利率9.2925‰计算的利息和复利；2、被告梁灿洪偿还原告信借合字第911021120091921号《贷款合同》项下借款本金100000元，利息53481.72元（暂计至2013年7月20日），本息合计153481.72元，并支付从2013年7月21日起至清偿之日止按月利率9.2925‰计算的利息和复利；3、被告胡晓平、陆永开对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由3个被告负担。被告梁灿洪、胡晓平、陆永开没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件（盖有经核对复印件与原件一致原章），证明被告主体资格。2、借款申请书2份，证明被告梁灿洪主动自愿向原告申请借款。3、借款借据2份，证明原告依约向被告梁灿洪发放了贷款。4、贷款合同2份，证明借款人与贷款人存在合同关系。5、保证担保合同2份，证明保证人陆永开自愿对上述借款承担连带责任。6、证明2份，证明西南街道青岐村民委员会协助原告对被告所欠债务进行催收。7、逾期催收通知书2份，证明原告主动向被告梁灿洪进行催收情况。8、贷款对帐单2份，证明原告主动提请被告梁灿洪进行对帐及催收，被告签名确认。9、省内邮政特快专递及回执2份，证明原告以邮件形式向被告梁灿洪、陆永开催收欠款。10、拖欠本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告梁灿洪、胡晓平、陆永开没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、西南街道青岐村民委员会证明其于2013年6月28日就案涉2笔贷款通知被告梁灿洪、陆永开履行偿还义务。2、原告于2011年12月17日通过��内邮政特快专递，向被告梁灿洪、陆永开邮寄逾期贷款催收通知书催收欠款本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告梁灿洪与原告西南信社签订的《贷款合同》及陆永开与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告梁灿洪未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告梁灿洪归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。根据担保合同，被告陆永开的担保分别在2011年12月21日及2012年6月1日，而原告分别在2011年12月17日及2013年6月28日有向被告陆永开主张权利，是在担保期间内主张权利，故原告请求陆永开承担担保责任合法有据，本院予以支持。原告起诉请求被告胡晓平对上述债务承担连带清偿责任，因胡晓平与梁灿洪是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。故对原告该请求，本院予以支持。被告梁灿洪、胡晓平、陆永开经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁灿洪于本判决生效之日起十日内偿还原告信借合字第911021120085023号《贷款合同》项下借款本金100000元及利息（具体为：2008年12月26日至2009年12月21日按合同约定月利率6.195‰计算利息，罚息、复利；从2009年12月22日起按月利率9.2925‰计算利息至清偿之日止）。二、被告梁灿洪于本判决生效之日起十日内偿还原告信借合字第911021120091921号《贷款合同》项下借款本金100000元及利息（具体为：2009年6月2日至2010年6月1日按合同约定月利率6.195‰计算利息，罚息、复利；从2010年6月2日起按月利率9.2925‰计算利息至清偿之日止）。三、被告胡晓平、陆永开对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6020元，由被告梁灿洪、胡晓平、陆永开负担。如不服本判决，原告及被告梁灿洪、陆永开可在判决书送达之日起十五日内；被告胡晓平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 伟 庭审 判 员 蔡月���人民陪审员 陈 伟 基二〇一四年三月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 何 贵 豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民终字第0363号上诉人（原审被告）杨宏俊。委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该分公司总经理。委托代理人卞玉香，该分公司员工。被上诉人（原审原告）赵小辉。委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海安惠安快运有限公司，住所地江苏省海安县高新技术产业开发区达欣大道88号。法定代表人崔恒来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇通榆中路195号。负责人许锋，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）裔成武。被上诉人（原审被告）邯郸市华资运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路102号5-3-3号。法定代表人刘洪瑞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）盐城市致远运输有限公司，住所地盐城市经济技术开发区新园路98号。法定代表人刘成兵，该公司总经理。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱延民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县商业街239号。?负责人史占玲，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）赵圣聚。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省郓城县临城路西段24号。负责人徐德玉，该支公司总经理。上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人赵小辉、海安惠安快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司、裔成武、邯郸市华资运输服务有限公司、盐城市致远运输有限公司、朱延民、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司、赵圣聚、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年12月9日作出（2013）浦民初字第3108号民事判决，杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服，分别向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司又均以其与被上诉人赵小辉已自行和解为由，分别于2014年3月11日、2014年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉的申请，均不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。杨宏俊上诉案件受理费16155元，减半收取8077.5元，由上诉人杨宏俊负担；中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，上诉案件受理费1060元，减半收取530元，由被上诉人赵小辉负担（赵小辉自愿负担）。本裁定为终审裁定。审判长  徐冬然审判员  王 健审判员  李前兵二〇一四年三月十一日书记员  王 敏
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第39号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月27日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，住威海市环翠区XX小区，个体业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。被告人高某某，男，1985年11月28日出生���山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区XX小区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人李某某、高某某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月17日至同年11月22日，被告人李某某以营利为目的，在其经营的威海市环翠区XX游戏厅内，摆放具有赌博功能的电子游戏机14台，可同时供22人赌博。被告人高某某作为该游戏厅的服务人员，从事望风、看场、兑换筹码等与赌博直接相关的工作。2012年12月17日，被告人李某某主动到公安机关投���。上述事实，被告人李某某、高某某在开庭过程中无异议，且有证人证言、威海市公安局环翠分局治安管理大队（威）公治机认定字（2013）第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、高某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某、高某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。共同犯罪中，被告人李某某系经营者，被告人高某某直接参与赌场管理，均起主要作用，不宜区分主从犯，但被告人高某某作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪��现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李海英审 判 员  刘萌萌人民陪审员  卢传明二〇一四年三月六日书 记 员  王 迪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02169号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：王怀秀，女，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告王怀秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员 程 松二〇一四年三月十七日书记员 晏侣偲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)简阳民特字第7号申请人：雷某甲，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。被申请人：雷某乙，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人雷某甲之父。法定代理人：巫某某，女，1949年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人雷某乙之妻。申请人雷某甲申请宣告被申请人雷某乙为无民事行为能力一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张冬梅适用特别程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人雷某甲诉称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2013年11月1日突发脑溢血入住华西医院住院治疗，经诊断为脑右侧叶出血等疾病。现被申请人仍处于昏迷状态，不能言语、不能行动、生活不能自理，完全丧失了行为能力。鉴于被申请人的一切生活需护理，其权利需他人代为行使，义务需他人代为履行，为保障被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人；指定巫某某为其监护人。经审理查明：被申请人因“突发头昏、言语不清、左侧肢体活动不灵、意识障碍5小时”于2013年11月1日16:13:14入住四川华西医院神经外科。入院诊断为：1、右侧顶叶出血；2、右侧额颞顶枕部硬模下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝。四川华西医院（温江分院康复医学科医疗单元）2014年2月26日出具的住院病人证明书记载：被申请人因“突发头昏、言语不清、左侧肢体活动不灵、意识障碍2月”入院，目前诊断：1、脑卒中；2、左侧肢体瘫痪；3、右侧顶叶血肿清除术后；4、右侧额颞枕部硬模下血肿清除术后；5、蛛网膜下腔出血；6、2型糖尿病；7、肺部感染。2014年2月27日，资阳求真司法鉴定中心对被申请人的病情进行了鉴定，资求真司鉴中心【2014】精鉴字第004号法医精神病鉴定意见书的分析说明载明：根据载明材料、病历资料、法医精神检查结果提示：目前被鉴定人雷某乙处于意识不清状态，不能够表达自己的思想和愿望，个人生活完全需要人照顾，社会功能严重受损，完全不能辨认和控制自己的行为，属于无民事行为能力人。鉴定意见为：目前被鉴定人雷某乙属于无民事行为能力人。以上查明的事实有申请人、被申请人的身份证、户籍登记卡，结婚证，简阳市某某局证明，资求真司鉴中心【2014】精鉴字第004号法医精神病鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：经审查，资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2014】精鉴字第004号法医精神病鉴定意见书，并结合被申请人的实际情况，对被申请人认定为无民事行为能力人是符合客观实际的，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求应予支持。根据巫某某与被申请人的身份关系及审查巫某某的监护能力，本院认为由巫某某担任被申请人的监护人较为适宜，且巫某某愿意担任被申请人的监护人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告雷某乙为无民事行为能力人；二、指定巫某某为雷某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇一四年三月四书记员  徐 燕
��庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00261号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，女，1969年8月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年12月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2014年1月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第178号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某与徐某某约定，由徐某某出资100元，被告人周某某去购买海洛因，被告人周某某分得一半毒品作为好处费。被告人周某某于2013年12月25日17时许，在本市渝中区火药局巷路口柒元兴足浴店门口处，将净重为0.08克的毒品海洛因贩卖给徐某某，被告人周某某获取剩余毒资10元和净重为0.09克的毒品海洛因后被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人徐某某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯���卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 虹人民陪审员 谭 彬人民陪审员 刘玉梅二〇一四年三月十九日书 记 员 袁霄媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第00874号原告马某某，女，1982年8月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告李某某，男，1986年9月10日出生，满族，农民，现住巴林左旗。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2008年1月5日依法登记结婚。原、被告婚生一男孩李某达，现年5岁。原、被告经常因被告有赌博恶习争吵，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩李某达由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元。对原、被告共同财产：解放牌汽车一辆（车牌号京AE34**）进行分割，在北京市朝阳区孙河乡黄港村骆尚仁处租赁中原畜牧养殖公司院内土地一亩后整院出租及门面出租的收益41500元按年分割即原告每年分得20750元。被告在法定期限内未提出答辩，亦未到庭。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证：证明原、被告于2008年1月5日依法登记结婚，原、被告是合法夫妻关系；2、土地租赁合同、租金调整补充协议、场院租赁合同各一份：证明原、被告共同财产情况。经审理查明：原、被告于2008年1月5日依法登记结婚，婚后生育一男孩李某达，现年5岁，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后原、被告经常因家庭琐事争吵，现已分居半年，致使原、被告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。另在庭审中，原告表示暂不要求分割夫妻共同财产。以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但因原、被告经常因家庭琐事争吵，现已分居半年，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩李某达，因孩子现随原告生活，原告亦要求抚养孩子，从有利于孩子健康、成长等因素考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应承担孩子的抚养费用，根据当地的实际经济生活状况，抚养费以被告每年支付5000元为宜。对于原、被告双方的共同财产，因被告未出庭参加诉讼，对于财产价值难以查明，原告亦表示暂不要求分割，故对于财产分割不予解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生男孩李某达由原告马某某抚养，被告李某某自2014年起每年给付孩子抚养费5000元，此款限在每年12月31日前给付。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员 王 刚二〇一四年三月二十日书记员 聂春龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民辖初字第0007号原告晏爱亚，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告阳升集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。委托代理人ＸＸ天，该公司法务部员工。被告江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道553号。法定代表人不详。第三人高志芝，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告晏爱亚诉被告阳升集团有限公司、江苏常鑫路桥工程有限公司、第三人高志芝债权人代位权纠纷一案中，被告江苏常鑫路桥工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。代位权诉讼的被告即为次债务人，所以代位权诉讼应由次债务人住所地人民法院管辖，被告阳升集团有限公司与被告江苏常鑫路桥工程有限公司不可能同时成为高志芝的债务人，原告将江苏常鑫路桥工程有限公司立为次债务人，本案应由江苏常鑫路桥工程有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院处理。另，本案审理过程中，原告晏爱亚申请撤回对被告阳升集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告晏爱亚以其债务人高志芝未能清偿到期债务，将被告江苏常鑫路桥工程有限公司作为次债务人提起本案诉讼，本案是债权人提起的代位权诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏常鑫路桥工程有限公司住所地在常州市××北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  邵延巧代理审判员  季加石二〇一四年三月十八日书 记 员  田丽丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0130号原告费明珠，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告费明珠与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告费明珠的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告费明珠等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告费明珠工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告费明珠工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中商辖终字第0042号上诉人（原审被告）南京市消防工程有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区车站北路319号新华联家园锦云阁20A。负责人田军，经理。被上诉人（原审原告）高正红。原审被告南京市消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人周振谷，总经理。上诉人南京市消防工程有限公司湖南分公司(以下简称湖南分公司)与被上诉人高正红及原审被告南京市消防工程有限公司(以下简称消防公司)为定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2013)泰靖商初字第0061号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人上诉称：一、本案工程地点位于长沙市湘府路,承包的范围是玻璃钢风管制作、安装,合同履行地在长沙；二、原审法院在裁定书中称“被告湖南分公司系被告消防公司分支机构，且其注册资金数额为零元，为便于案件的审理，本案应由被告消防公司住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖”不符合法律规定；三、湖南分公司注册资金数额为零元,不代表其实际资金、可支配的资金为零元,湖南分公司完全有能力承担相应的民事责任。因此上诉人认为本案应当由湖南分公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人湖南分公司不具备法人资格,其注册资金额为零元,原审法院因此裁定将本案移送原审被告消防公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理并不违反法律规定，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。据此，本院依照《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年三月十七日书记员  周 雯
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)樟刑初字第19号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人张某甲，男，1994年10月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2013年10月28日被永泰县公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。指定辩护人倪志敏，永泰县法律援助中心指派的公职律师。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2014]5号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人倪志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2013年9月28日20时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶A8Z534号普通二轮摩托车从永泰县火车站往永泰县城峰镇马洋方向行驶，行经203省道90KM+610M路段时，碰撞路上行人田某甲，造成田某甲及其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张某甲血样中检查出乙醇含量为186.39mg/100ml；田某甲损伤程度属轻伤。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任；田某甲无责任。为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过法庭举证、质证，公诉机关认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议对被告人张某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人倪志敏的辩护意见是，一、被告人张某甲对自己的犯罪行为表示后悔，且与被害人达成赔偿协议并已全部支付赔偿款63000元。二、被告人张某甲是初犯，社会危害性小。综上请求对其适用缓刑。经审理查明，2013年9月28日20时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶A8Z534号普通二轮摩托车从永泰县火车站往永泰县城峰镇马洋方向行驶，行经203省道90KM+610M路段时，碰撞路上行人田某甲，造成田某甲及其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张某甲血样中检查出乙醇含量为186.39mg/100ml，达醉酒标准。经福建南方司法鉴定中心鉴定，田某甲损伤程度属轻伤。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任；田某甲无责任。另查明，2013年10月28日被告人张某甲自动向永泰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣的事故车辆一部、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、证人王某某、陈某某、叶某某、张某乙、张某丙、田某乙的证言、被害人田某甲的陈述、福建南方司法鉴定中心[2013]醇检字第2145、2146号乙醇含量司法检验报告书、[2013]临鉴字第1824号法医临床司法鉴定意见书、[2013]车痕鉴字第875号事故车辆痕迹鉴定意见书、[2013]车检字第1889号事故车辆安全技术检验报告书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，其归案后又能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲造成交通事故且负事故全部责任；并无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人张某甲的指定辩护人倪志敏与上述相关的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲及其指定辩护人倪志敏关于适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，被告人张某甲不符合适用缓刑条件，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效之日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪金人民陪审员  张 静人民陪审员  何 蕾二〇一四年三月十三日书 记 员  吴 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第181号申请执行人蔡明美，男。申请执行人常姣保，女。申请执行人何菊香，女。申请执行人蔡玲娟，女。申请执行人蔡佳攸，男。被执行人李有文，男。关于申请执行人蔡明美、常姣保、何菊香、蔡玲娟、蔡佳攸申请执行被执行人李有文机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第66号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人李有文应向申请执行人蔡明美、常姣保、何菊香、蔡玲娟、蔡佳攸支付本案执行款400000元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第66号《民事调解书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年三月二十日书记员  曾宇杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂三峡执字第00061-1号申请宜昌新世纪旅游客运有限公司，住所地宜昌市葛洲坝左坝头。法定代表人李胜军，该公司总经理。被执行人湖北海外旅游（集团）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道29-5号5栋704室。法定代表人李智宏，该分公司负责人。申请执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司与被执行人湖北海外旅游（集团）有限公司宜昌分公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月7日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00944号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北海外旅游（集团）有限公司宜昌分公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其15万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一四年三月十一日书记员  王旻星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)麻民一初字第48号原告舒XX，女，1987年12月10日出生，苗族，农村居民。被告李XX，男，1981年10月13日出生，苗族，农村居民。委托代理人田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。原告舒XX就与被告李XX离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告舒XX、被告李XX及被告李XX的委托代理人田光钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒XX诉称：原、被告于2005年相识相恋，2008年3月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年9月26日生育一子舒XX（曾用名舒XX）。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。被告还参与赌博，后因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，出狱后仍不思悔改，对原告实施家庭暴力。被告的这种行为是对家庭和亲人的极端不负责任，严重伤害夫妻感情。同时，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由法院判决。被告辩称，原告在民事起诉状中陈述的不是事实，原、被告夫妻感情还好，没有达到法律所规定离婚的情形，故被告不同意离婚。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告、婚生小孩舒XX常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；3、（2012）怀狱刑满字第1402号释放证明书1份，欲证实被告因盗窃罪于2011年10月18日被判处有期徒刑1年6个月及刑满释放的事实；被告李XX在举证期限内未向本院提交任何证据。上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据能够证实被告曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，且现在刑满释放的事实，故本院予以采信。本院根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。2005年原、被告相识后确定恋爱关系，2008年3月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院。本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：不准许原告舒XX与被告李XX离婚；本案受理费200元减半收取100元，由原告舒XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈功全二〇一四年三月五日代理书记员  向宗杰依照的法律条文:第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。