wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第4855号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4603号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日17时许，被告人XXX因涉嫌毒品犯罪在上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号XXX室其暂住处被公安机关抓获，并当场查获白色晶体五包（经检验，净重26.10克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色烟丝一包（经检验，净重0.98克，检出大麻成分）。案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，有关刑事判决书、常住人口基本信息等书证，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过和被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺26.10克、大麻0.98克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军代理审判员 蒋 华人民陪审员 王 燕二〇一四年三月七日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第6651号原告李XX，男，住蓟县。被告王XX，女，住址同上。本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。诉讼费用100元，由原告负担。代理审判员  张宾二〇一四年三月十七日书 记 员  李宾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第309号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）陈乙。被上诉人（原审被告）陈丙。上述两被上诉人的共同委托代理人肖建平，上海市华天平律师事务所律师。上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理后认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第618号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人陈甲缴纳的二审案件受理费人民币13，800元予以退还。审 判 长 李 罡代理审判员 黄 亮代理审判员 任培君二〇一四年三月五日书 记 员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金义行审字第120号申请执行人义乌市卫生局。法定代表人王晖香。委托代理人汪建军、楼珍陆。被执行人黄浦。申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出义卫医罚（2013）109号行政处罚决定书。认定：被执行人2012年12月14日因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动被申请执行人行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构许可证》于2013年3月6日起至案发（累计行医时间为5个月），擅自在义乌市江东街道青口工业区新一区5幢1号开展医学诊疗活动。因不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、予以取缔；2、没收药品：注射用头孢曲松钠5盒、利巴韦林注射液3盒、头孢氨苄颗粒6盒、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液7瓶、注射用青霉素钠8瓶；3、罚款人民币60000元整。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行第3项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出的义卫医罚（2013）109号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一四年三月三日代书 记员  ＸＸ霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第74号上诉人（原审被告）牛士勇。被上诉人（原审原告）中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区舟山岛街110号。法定代表人于科善，执行董事。原审第三人杨英庆。原审第三人山东龙威集团总公司，住所地山东省潍坊市寒亭区疏港路龙威制盐厂。上诉人牛世勇因管辖权异议不服济南铁路运输中级法院（2013）济铁中民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中的管辖约定违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中关于铁路运输法院受理案件范围的规定，属约定无效。引发本案纠纷的是盐田或虾池，均属于不动产，所以应当由不动产所在地法院即山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。本院经审查查明，2011年12月16日，甲方中铁十局集团有限公司青岛工程分公司（后变更为中铁十局集团青岛工程有限公司）与乙方牛世勇就位于潍坊市寒亭区央子镇的虾池租赁事宜签订《协议书》一份，该协议书就争议解决方式约定为“向标的物所在地有管辖权的铁路运输法院提起诉讼”。现中铁十局集团青岛工程有限公司以牛世勇擅自将承租物转租给他人，违反协议约定，侵害其利益为由主张权利，请求判令解除双方于2011年12月16日签订的租赁协议书，牛世勇返还剩余虾池或盐田，并赔偿经济损失人民币437万元及利息。本院认为，该案系租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的人民法院专属管辖的范围，故不适用专属管辖的规定。涉案《协议书》中的协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。租赁合同的标的物位于山东省潍坊市寒亭区央子镇，属济南铁路局管内的行政区域，原审法院根据级别管辖的规定，依据双方当事人的约定管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵翎羽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第649号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。法定代表人莫晓斌，董事长。委托代理人李刚，男，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市南岸区。被告楚建波，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市云阳县。被告杨春琼，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市云阳县。被告廖远洲，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市云阳县。原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（简称海之宇公司）诉被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海之宇公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告海之宇公司诉称：原告海之宇公司与被告楚建波之间于2013年3月19日签订了一份《买卖合同书》及附件，约定被告楚建波以分期付款的方式向原告海之宇公司购买一台机型为XG822LC的厦工挖掘机，货款总额为995775元；被告杨春琼作为被告楚建波的配偶自愿以其财产承担上述债务的清偿责任；合同还约定被告廖远洲作为保证人为被告楚建波的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告海之宇按约履行了交付挖掘机的义务，但被告楚建波仅向原告海之宇公司支付了部分款项。根据合同约定，原告海之宇公司有权在被告楚建波累计三期未按约支付分期款的情况下要求其支付全部剩余货款。故原告海之宇公司诉至本院，请求判令：（一）被告楚建波、被告杨春琼支付尚欠货款本金945776元；（二）被告廖远洲对被告楚建波、被告杨春琼的上述债务承担连带清偿责任；（三）本案全部诉讼费用由被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲负担。被告被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告海之宇公司于2012年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲价值900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2013年12月3日扣押了被告楚建波名下的厦工挖掘机一台；于2013年12月9日冻结了担保人林红兵名下的房屋的产权产籍。原告海之宇公司为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《买卖合同书》及附件，合同编号为CQHZY2013-3-19-A-1，系原、被告之间于2013年3月19日签订的，拟证明原告海之宇公司与被告楚建波之间基于购买挖掘机产生了买卖合同关系以及对其买卖合同关系中权利义务的具体约定；证明被告杨春琼作为被告楚建波的配偶清楚知晓被告楚建波基于本合同产生的债务系夫妻共同债务且应当以夫妻共同财产及个人财产进行偿还；证明被告廖远洲自愿对被告楚建波基于本合同产生的全部债务承担连带保证责任；（二）《设备移交证明书》，被告楚建波于2013年3月19日出具的，拟证明被告楚建波确认收到原告海之宇移交的机型为XG822LC，机号为CXG00822HLC1B2592的厦工挖掘机一台。被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲未质证，亦未举证。经审理查明：楚建波因欲购买挖掘机于2013年3月19日于海之宇公司签订了一份《买卖合同书》及附件（合同编号为CQHZY2013-3-19-A-1），合同约定楚建波以995775元的价格向海之宇公司购买一台机型为XG822LC的厦工挖掘机；《买卖合同书》的附件《货款支付计划表》中约定“首期货款”为182643元，余款813132元自2013年5月20日至2016年4月20日期间分期支付；合同第七条约定，实行分期支付货款的，如楚建波累计三期未按时足额付款或者逾期付款金额达到设备总价款的五分之一时，海之宇公司有权要求楚建波立即付清全部价款；廖远洲作为保证担保人对合同项下楚建波所负的债务（包括货款、违约金、损失赔偿金、追索债务费用等支付义务）明确，并自愿向海之宇公司提供连带责任保证担保，保证期间为楚建波货款支付义务履行期限届满之日起两年即2016年4月20日起两年；合同第十四条约定“乙方配偶（即本案被告杨春琼）已经明确知晓本合同项下乙方（即本案被告楚建波）所负债务系夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产及个人财产进行偿还”。楚建波在“乙方”处签名捺印，被告杨春琼在“乙方配偶”处签名捺印，被告廖远洲在“保证担保人”处签名捺印。合同签订当日，海之宇公司将机型为XG822LC，机号为CXG00822HLC1B2592的厦工挖掘机一台交给楚建波，楚建波随即出具一份《设备移交证明书》证明收到机器。同日，楚建波仅向海之宇公司支付了部分首期货款49999元，此后再未向海之宇公司支付过任何款项。截至海之宇公司起诉时止，楚建波拖欠支付货款8期有余，且尚欠海之宇公司货款本金945776元。本院认为：海之宇公司与楚建波、杨春琼、廖远洲之间签订的《买卖合同书》及附件系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，海之宇公司与楚建波、杨春琼、廖远洲均应按约履行各自的义务。海之宇公司按约向楚建波交付货物并经楚建波确认收货后，楚建波应按约履行分期还款义务，但楚建波未按约履行其付款义务累计已逾三期，且根据合同约定海之宇公司有权要求楚建波立即支付尚欠全部剩余货款本金945776元。杨春琼作为楚建波的配偶清楚知悉楚建波所负债务系夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产及个人财产进行偿还，即杨春琼应对上述合同项下的全部债务承担清偿责任，故本院对海之宇公司要求楚建波、杨春琼立即支付尚欠货款本金945776元的诉讼请求予以支持。廖远洲作为保证人承诺对本合同项下楚建波所负支付义务（包括货款、违约金、损失赔偿金、追索债务费用等支付义务）向海之宇公司提供连带责任保证担保，故本院对海之宇公司要求廖远洲对楚建波、被告杨春琼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。本纠纷的产生系因楚建波、杨春琼、廖远洲怠于履行合同义务所致，故本案诉讼费应由楚建波、杨春琼、廖远洲负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚建波、被告杨春琼于本判决生效之日起10日内向原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司给付尚欠货款本金945776元；二、被告廖远洲对被告楚建波、被告杨春琼的上述债务承担连带清偿责任；若被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13417元减半收取6708.5元，财产保全费5000元，合计11708.5元由被告被告楚建波、被告杨春琼、被告廖远洲负担（此款已由原告垫付，三被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一四年三月十七日书 记 员  张 怡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00094号上诉人（原审原告）:何杰。被上诉人（原审被告）：金涛。上诉人何杰不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何杰二审上诉称：一审法院审查认为被上诉人金涛现居住地在湖北省洪湖市新堤街到解放街165号。上诉人认为被上诉人并未如实陈述其现居住地的情况，经上诉人从合肥市社会保险征缴中心查实，被上诉人金涛实际一直在合肥工作生活，并有其工作单位安徽南风环境工程技术有限公司、安徽省科林环境生物技术有限公司为其缴纳社会保险的记录，这些足以证明上诉人金涛在合肥工作达一年之久。被上诉人金涛的工作单位位于合肥高新技术产业开发区，所以湖北省洪湖市人民法院对于双方当事人间的离婚纠纷没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告何杰诉状陈述，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告金涛身份证载明住址为湖北省洪湖市新堤街道解放街165号，因该地点属湖北省洪湖市人民法院管辖范围内，故湖北省洪湖市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人何杰主张被上诉人金涛经常居住地位于合肥高新技术产业开发区，但是并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人何杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月十八日书 记 员  王 瑾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第01778号原告张xx，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会人民路*****号。被告邵xx，男，1983年10月9日出生，汉族。原告张xx与被告邵xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张xx及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告邵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，原、被告于2003年10月1日登记结婚，2005年2月21日生育一男孩，取名邵明明。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，感情不和，志向不一，被告有赌博恶习，经多次劝说不改，二人常因生活琐事打骂生气，被告对原告及儿子的生活不管不问，后被告外出打工不给原告和儿子寄钱，无奈原告于2010年起诉法院要求与被告离婚，在法院的主持调解下未判离婚，原告再次给被告机会，可被告不但不思悔改，反而一意孤行，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。被告邵xx经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告张xx与被告邵xx于2003年10月1日结婚，婚后原、被告于2004年2月21日生育一子，取名邵明明。因夫妻感情不和，原、被告自2009年分居生活至今。分居期间，婚生子邵xx一直跟随其爷奶生活。另查明，原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年8月9日作出（2010）泌民初字第955号民事判决，判决不准原、被告离婚。还查明，原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。又查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张xx与被告邵xx结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原、被告自2009年开始分居生活至今，分居时间已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。关于婚生子邵明明的抚养问题，因邵xx自原、被告分居后一直跟随被告方生活，应由被告方继续直接抚养对其健康成长更为有利，原告依法应定期向被告支付相应的子女抚养费用合计15049.88元（7524.94元／年×8年×25%）。被告邵xx经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张xx与被告邵xx离婚。二、婚生子邵xx由被告邵凡东直接抚养，原告张xx向被告邵凡东支付子女抚养费用一万五千零四十九元八角八分，该款分别于2014年12月31日前支付五千元，于2015年12月31日前支付五千元，于2016年12月31日前支付五千零四十九元八角八分。案件受理费300元，由原告张连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李         光审判员 陈新科人民陪审员杨恒亮二〇一四年三月二十日书记员 王    世    专
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第76号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外甲8号。负责人牛争德，主任。委托代理人刘俊生，男，1970年8月17日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。被告郭柱保，男，1956年10月9日出生，汉族，太原市人。被告郝二小，男，1974年11月22日出生，汉族，太原市人。被告郭志鸿，男，1974年12月2日出生，汉族，太原市人。被告郭志峰，男，1977年6月15日出生，汉族，太原市人。被告郝建军，男，1980年10月1日出生，汉族，太原市人。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告郭柱保、郝二小、郭志鸿、郭志峰、郝建军金融借款合同纠纷一案中，原、被告已于庭外达成和解协议，故原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。案件受理费2487元减半收取1243.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。审判员  王一丁二〇一四年三月十日书记员  宋 毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第588号原告上海时位知识产权服务有限公司。被告上海爱爽贸易有限公司。本院在审理原告上海时位知识产权服务有限公司诉被告上海爱爽贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海时位知识产权服务有限公司撤回对被告上海爱爽贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海时位知识产权服务有限公司负担。代理审判员  雷霆二〇一四年三月十日书 记 员  刘芬附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第169号申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。法定代表人霍兵，职务局长。委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。被执行人王莉宏。本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人王莉宏行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0007号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一四年三月十日书记员  王猛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0398号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 霞审 判 员  吕伟平代理审判员  高 翔二〇一四年三月五日书 记 员  张筱涓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶芸。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶福珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田骏。再审申请人叶芸、叶福珍因与被申请人田骏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶芸、叶福珍申请再审称：1.有新的证据证明，田骏明知案涉房屋不得交易而违法交易，主观上不属善意；且案涉房屋自办理土地使用证和房产所有权证之日起五年内不得上市交易。原审认定案涉房屋买卖协议合法有效，不符合本案实际情况。2.叶芸擅自处理案涉房屋共有人叶福珍的财产，应当认定房屋买卖协议无效。3.田骏和叶芸双方恶意串通损害第三方利益，协议应认定无效。叶芸、叶福珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于新证据。叶芸、叶福珍提交了德清县人民政府德政办发（2005）190号《德清县农民拆迁安置房交易管理办法》作为申请再审新的证据，主张根据该文件规定，农民拆迁安置房自办理土地使用证和房产所有权证之日起五年内不得上市交易。而案涉房屋买卖协议签订时尚未办理房屋的土地使用证和房产所有权证，买卖协议应当自2017年7月26日实际办理土地使用证和房产所有权证的时间计算生效。田骏明知案涉房屋不得交易仍违法交易，主观上不属善意。对此，本院认为，德政办发（2005）190号文件于本案诉讼前已经存在，且原审中已向法院提交，不属新的证据。该文件属行政管理性规定，不足以否定双方自愿签订的房屋买卖协议本身的效力。二、本案的争议焦点为房屋买卖协议的效力认定。本院认为买卖协议应认定有效，理由：1.讼争房屋买卖协议系双方自愿签定于2006年11月24日，协议签定时，该房屋的产权证尚不能办理，叶芸未取得讼争房屋的物权。因此房屋交易时的权利性质尚不属《物权法》意义上的物权。二审适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，认为田骏取得讼争房屋所有权的合法性应予保护，并无不当。2.田骏在买房时要求叶芸提供了房屋拆迁补偿安置协议，对协议上记载“拆迁安置人口为2人”的内容要求叶芸作出说明。叶芸除提供了房屋拆迁补偿安置协议外，还主动向田骏出具了离婚协议书、房屋交款凭证等，以证实其对该房屋具有完全的所有权和独立的处分权。此外，田骏在得知讼争房屋系叶芸与ＸＸ共有的情况下，还要求ＸＸ在房屋买卖协议上签字确认。以上事实足以说明田骏在购买讼争房屋过程中，已尽了谨慎注意的义务。3.叶福珍知道房屋被拆迁及安置的事实，但其在叶芸办理房屋转让各项手续的过程中，乃至田骏装修并入住该房屋逾六年期间，均未提出过异议，亦未对房屋进行过管理或以任何方式向田骏主张过权利。叶福珍认为叶芸与田骏串通损害其利益，田骏不具有主观善意，但未提供相应的证据，难以采信。本案不存在合同无效的情形，原审未采纳叶芸、叶福珍关于案涉房屋买卖协议无效的主张正确。综上，叶芸、叶福珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶芸、叶福珍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一四年三月十二日书 记 员  徐 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄州民一初字第00569号原告赵某某。原告暨原告赵某某的法定代理人莫春香。原告赵传国。原告毛玉清。上列四原告的委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告吴晓红。被告襄阳青林顺达物流有限公司。住所：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。法定代表人李立元，该公司总经理。委托代理人康明，该公司员工。原告赵某某、莫春香、赵传国、毛玉清与被告吴晓红、襄阳青林顺达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴晓红、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某、莫春香、赵传国、毛玉清撤回对被告吴晓红、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告赵某某、莫春香、赵传国、毛玉清负担。审判员  何峰二〇一四年三月七日书记员  邱华1
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第61号原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。负责人：何晓。委托代理人：杨尉。被告：何才送。被告：何林送。被告：叶大勇。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告何才送、何林送、叶大勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月3日裁定冻结被告叶大勇开户在三门县农村信用合作联社健跳信用社账号为101007283124131的存款93817.61元。本院于2014年3月25日对本案进行了公开开庭审理，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人杨尉以及被告何才送、叶大勇到庭参加诉讼，被告何林送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：2011年9月5日，被告何才送因生产所需由被告何林送、叶大勇担保向原告借款人民币80000元，约期为2013年8月20日，利息月按10.806315‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。借款逾期后，经原告多次催讨，被告何才送未归还本利，被告何林送、叶大勇也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何才送归还原告人民币80000元本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2014年2月25日止，计人民币13817.61元，之后逾期利息按合同约定的利率，从2014年2月26日起算至全款还清之日止；二、被告何林送、叶大勇对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告何林送未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告何才送答辩称：借款属实，没有其他意见。被告叶大勇答辩称：担保属实，没有其他意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份及三被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。被告何才送、叶大勇质证称对该证据无异议。2.借款申请书复印件、借款审批书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、取款凭条复印件、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询打印件原件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份、拟证明被告何才送由被告何林送、叶大勇担保，于2011年9月5日向原告借款80000元，原告已向被告何才送发放80000元贷款的事实。被告何才送、叶大勇均质证称对该证据无异议。3.利息单原件一份，拟证明截至2014年2月25日，被告何才送尚欠原告本金80000元，利息及逾期利息13817.61元的事实。被告何才送质证称对该证据无异议。被告叶大勇质证称：担保是事实，但对被告何才送尚欠本息情况不清楚。三被告均未向法庭提交证据。被告何林送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2011年9月5日，被告何才送因生产所需由被告何林送、叶大勇提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币80000元。双方于2011年9月5日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2011年9月5日起至2013年8月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年9月5日向被告何才送发放80000元贷款。被告何才送支付利息至2012年12月20日。截至2014年2月25日，被告何才送尚欠原告借款本金80000元，利息和逾期利息共计13817.61元。本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告何才送向原告健跳信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款本息，被告何林送、叶大勇作为连带责任担保人也未履行相应的保证责任，三被告均应当承担相应的违约责任。原告要求被告何才送归还借款本金80000元及利息、逾期利息，并由被告何林送、叶大勇承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告何林送、叶大勇承担保证责任后，有权向被告何才送追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何才送于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金80000元及利息和逾期利息，截至2014年2月25日止的利息和逾期利息共计13817.61元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%自2014年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止。二、由被告何林送、叶大勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何林送、叶大勇承担保证责任后，依法有权向被告何才送追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，减半收取1073元，保全申请费958元，共计2031元，由被告何才送、何林送、叶大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈亚利二〇一四年三月二十五日代书记员 程娇容
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第13号杨付生诉李有江劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李有江在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王永青审判员  高斌魁二〇一四年三月二日书记员  马太有
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂法民初字第797号原告史庭贵，男。被告史廷盛（又名史廷胜），男。本院在审理原告史庭贵诉被告史廷胜民间借贷纠纷一案中，原告因遗漏共同被告唐建军，需重新起诉，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史庭贵撤回起诉。本案案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告史庭贵承担。（此页无正文）审 判 长  廖中元审 判 员  曹文斌人民陪审员  谢小桂二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈海花
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2013）侯民初字第2236号原告福建省华厦贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人翁小旸，该公司总经理。委托代理人卢锋奇，福建理争律师事务所律师。被告林明星，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建省华厦贸易有限公司与被告林明星买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告福建省华厦贸易有限公司的委托代理人卢锋奇到庭参加诉讼，被告林明星经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省华厦贸易有限公司诉称，因上街镇新峰连片污水管道建设需要，被告林明星向原告福建省华厦贸易有限公司购买HDPE钢带增强缠绕管。2011年10月，原告福建省华厦贸易有限公司和被告林明星签订《合同书》，约定每批管材运到被告林明星施工现场卸货前，被告林明星应支付给原告福建省华厦贸易有限公司该批管材全部货款。截至2011年12月9日，原告福建省华厦贸易有限公司已向被告林明星发货HDPE钢带增强缠绕管及PVC双壁波纹管总值共计349515元。经原告多次催讨，被告林明星至今未向原告支付上述货款，已构成违约。现原告诉请判令：1、被告林明星向原告福建省华厦贸易有限公司支付货款349515元人民币及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月9日计算至判决确定的还款期限届满之日止）2、被告林明星承担本案的全部诉讼费用。被告林明星既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。原告福建省华厦贸易有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、《合同书》，证明因上街新峰连片污水管道建设需要，被告林明星向原告福建省华厦贸易有限公司购买HDPE钢带增强缠绕管，2011年10月原、被告签订《合同书》。2、销货清单，证明截至2011年12月9日，原告福建省华厦贸易有限公司已向被告林明星发货HDPE钢带增强缠绕管及PVC双壁波纹管总值共计349515元。3、证人证言，证明李云为原告福建省华厦贸易有限公司的员工，代表原告与被告林明星签订《合同书》，并在《销货清单》上签字。对原告福建省华厦贸易有限公司提供的上述证据，本院认证如下：对证据1、2，因有原件核对，且与本案有关联性，本院予以采信。对证据3，因证人李云出庭证实其系原告福建省华厦贸易有限公司的员工，代表原告与被告林明星签订《合同书》，并在《销货清单》上签字，本院予以采信。审理中，被告林明星经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，按缺席审理。根据原告上述的有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2011年10月，原告福建省华厦贸易有限公司的员工李云代表原告与被告林明星签订《合同书》，合同约定，因上街镇新峰连片污水管道建设需要，林明星向福建省华厦贸易有限公司购买HDPE钢带增强缠绕管（型号DN1000）700米，单价700米／元；购买PVC双壁波纹管（规格Φ315）1500米，单价29.5米／元；购买的数量以实际发货量结算。《合同书》同时约定，每批管材运到林明星施工现场卸货前，林明星应支付给福建省华厦贸易有限公司该批管材全部货款。合同签订后，原告依约分别于2011年10月18日向被告发货HDPE钢带增强缠绕管90米，PVC双壁波纹管390米，货款金额为74505元；于2011年10月20日向被告发货HDPE钢带增强缠绕管45米，货款金额为31500元；于2011年10月31日向被告发货PVC双壁波纹管390米，货款金额为11505元；于2011年11月17日向被告发货HDPE钢带增强缠绕管135米，货款金额为94500元；于2011年12月9日向被告发货HDPE钢带增强缠绕管180米，PVC双壁波纹管390米，货款金额为137505元。合计货款金额为349515元。经原告多次催讨，被告林明星尚欠原告货款349515元未还。本院认为，被告林明星经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告福建省华厦贸易有限公司与被告林明星之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约向被告林明星发货，被告在收到货物时未能履行付款义务，尚欠原告货款人民币349515元，有《合同书》及《销货清单》为据，事实清楚，证据充分，被告林明星应如数偿还货款。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明星应于本判决生效之日起三十日内向原告福建省华厦贸易有限公司支付货款人民币349515元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2011年12月9日起至还清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6008元及公告费560元由被告林明星负担，该款已由原告垫付，被告林明星应在还款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈 彬人民陪审员  林秋英二〇一四年三月十八日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2335号原告张建，男，1974年10月14日生，户籍地湖北省孝感市，现住上海市闵行区。被告水华忠，男，1965年7月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告张建与被告水华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，依法适用简易程序审理，现因被告水华忠下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一四年三月三日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第55号申请执行人董长权被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司本院在执行申请执行人董长权与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第2006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  汪晓军代理审判员  王海峰二〇一四年三月二十一日书 记 员  尹 航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第562号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告田杰，男，1975年1月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十四日书记员  刘迪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第130号原告郁柏平，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省安福县人。被告刘小平，男，43岁，汉族。被告欧阳秋红，男，43岁，汉族。被告杨谷平，男，43岁，汉族。被告周建，男，40岁，汉族。本院在审理原告郁柏平与被告刘小平、欧阳秋红、杨谷平、周建承揽合同纠纷一案中，原告郁柏平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁柏平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁柏平负担。代理审判员  姚晓黎二〇一四年三月十日书 记 员  周露婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第01740号原告张某，女，1991年1月19日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告陈某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，住址同原告。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈鸿邦、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2012年农历6月6日双方典礼同居，2012年9月12日补办结婚登记手续，婚后2013年4月26日生育一男孩取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气打架，2013年9月11日夜，原、被告又生气打架，早晨6点左右，原告回娘家，被告就到原告母亲家，用刀将原告母亲扎伤，后经法医鉴定伤情为轻伤，被告现关押在正阳县看守所，原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院判决与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，个人财产归各自所有，共同财产平均分割。被告辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。如果法院判决离婚，子女由被告抚养，原告是否支付抚养费由原告决定，共同财产平均分割。被告婚前给付原告30000元彩礼款，要求原告退还。经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年农历6月6日双方典礼同居，后于2012年9月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2013年4月26日生育一男孩取名陈某乙，现由被告父母照顾，原告同意由被告父母代为抚养。原告婚前个人财产有在被告家的TCL牌32寸电视机一台、富利豪床垫一个及在原告娘家的柜子一组和床一张，被告婚前无个人财产，原、被告婚后共同财产有在被告家的五星钻豹电动车一辆，双方无债权、债务。原、被告婚后常因琐事生气吵架，2013年9月10日双方吵架后原告回娘家，2013年9月11日早上6时许，被告来到原告娘家，与原告母亲发生口角，被告使用其随身携带的水果刀将原告母亲颈部划成轻伤，后正阳县人民检察院以故意杀人罪（未遂）对被告陈某甲提起公诉，现陈某甲羁押于正阳县看守所。另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证明及结婚证、家电保修凭证、富利豪订货单、正阳县人民检察院正检刑诉（2013）462号起诉书等证据，予以证实。本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼。原、被告结婚时间较短，却常因琐事生气吵架，2013年9月10日被告在与原告吵架后，又到原告母亲家对原告母亲实施暴力犯罪，致使原告无法再与被告共同生活，要求与被告离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原、被告婚生子陈某乙的抚养问题，现婚生子由被告父母照看，被告不同意子女由原告抚养，庭后原告同意了由被告抚养子女的意见，故婚生子由被告抚养，原告向被告支付子女抚养费25584.8元（7524.94元×17年×20%）。关于财产问题，原告婚前购买放在被告处的TCL32寸电视一台和富利豪床垫一张，属原告个人财产，被告应予返还。双方婚后共同财产五星钻豹电动车一辆，因该财产现在被告处，本院酌定该电动车归被告所有，原告应分得的价款酌情折抵子女抚养费500元。关于被告辩称，如果双方离婚，要求原告退还30000元彩礼的请求，因该请求与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告可另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告张某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告于本判决生效后十日内向被告支付子女抚养费25084.8元（扣除原告分割共同财产电动车应得的价款500元）；三、原告在被告处的婚前个人财产TCL牌32寸电视一台、富利豪床垫一张，被告于本判决生效后十日内向原告返还；四、夫妻共同财产五星钻豹电动车一辆归被告所有。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  袁志伟二〇一四年三月十七日书 记 员  李 牧
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第51号申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清支行。法定代表人蔡兴锡，支行行长。委托代理人刘文灵，女，汉族，该行职员，现住址汪清县汪清镇。被执行人汪连军，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人黄建凤，女，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人王家泽，男，汉族，汉族，现住址汪清县天桥岭镇。被执行人蔡成清，男，满族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人祝家臣，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清支行与被执行人汪连军、黄建凤、王家泽、蔡成清、祝家臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）汪民二初字第279号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司汪清支行于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：五被执行人均无可供执行财产。申请执行人申请本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第51号执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一四年三月十日书记员  宋 杰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建建民初字第01347号原告陈某某。被告贾某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一四年三月二十六日书记员  卢凤龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00985号河南省豫盛精细化工厂：你与仓友祥执行一案，本院于二〇一四年三月七日作出的（2010）金民二初字第4890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人仓友祥于二〇一四年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省豫盛精细化工厂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）市执字第1355号本院立案执行的申请人唐春与被执行人吴晓迪民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00029号申请执行人谢爱武。被执行人吴某甲。被执行人吴某乙。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄陂罗民初字第00032号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人吴某甲、吴某乙发出限期履行法定义务执行通知书，逾期被执行人吴某甲、吴某乙履行部分义务，下欠部分与申请执行人谢爱武达成和解协议。本院认为：被执行人吴某甲、吴某乙履行本案部分义务后，经本院主持，申请执行人谢爱武与被执行人吴某甲、吴某乙达成执行和解，和解协议的约定不违反法律规定，本案可依法终结本案本次执行程序，被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，并向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索的证据。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00029号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  吴京进二〇一四年三月五日书记员  冯维忠
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）荔执审字第58号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人林高玄，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑青青（系林高玄之妻），女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人林高玄、郑青青于2013年01月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第27号《征收社会抚养费决定书》。决定对林高玄征收社会抚养费人民币64727.5元、郑青青征收社会抚养费人民币64727.5元，合计征收社会抚养费人民币129455元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年9月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月8日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第27号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林高玄、郑青青在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第27号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一四年三月三十一日书 记 员  蔡晓岚附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2013）图执字第125号申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司，住所地图们市光明街1395号。法定代表人李宝强，系公司经理。被执行人于庆国，男，1970年10月18日生，汉族，图们市庆鑫超市业主，住图们市天鑫小区*单元***室，身份证号码：×××。申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司申请执行被执行人于庆国供用热力合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第394号民事调解书已发生法律效力，权利人图们市恒丰物业管理有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为：取暖费2，650.08元、诉讼费25.00元。本院在执行过程中，被执行人于庆国自动履行执行款2，675.08元、执行费50.00元，申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第394号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员 史 彬二〇一四年三月十一日书记员 金明霖
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执恢字第14号申请执行人唐日德，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。申请执行人范冬姣，女，1942年9月11日出生，汉族，农民。被执行人陆运忠，男，1971年9月16日出生，汉族，灌阳县文市供销社职工。申请执行人唐日德、范冬姣与被执行人陆运忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）灌民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日以被执行人有储蓄存款可供执行为由，申请对该案恢复执行，要求被执行人支付赔偿金1660元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）灌执恢字第14-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人陆运忠所有的在在广西灌阳农村商业银行文市支行储蓄存款1660元，并依法支付给申请执行人，本次申请执行标的款已全部履行完毕。依照《中华人民本院（2014）灌执恢字第14号执行案件的本次立案标的已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢良豪审 判 员 卿秋生审 判 员 黄汉民二〇一四年三月三十一日代书记员 莫 屈
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第113号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人赵某甲，男，1993年6月4日出生住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被商丘市公安局取保候审，2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年6月16日22时43分许，被告人赵某甲��后驾驶豪爵牌两轮摩托车沿商丘市梁园区长征路西侧由南向北行驶，行使至梁园区长征法律服务所门口时，与相对方向行驶的被害人高某某驾驶的丰田牌小型普通客车相撞，造成赵某甲及摩托车乘车人赵某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，赵某甲静脉血液酒精含量为226．48mg／100ml；经鉴定，赵某甲及赵阳的伤情均为轻伤。赵某甲与赵某乙民事部分已调解解决。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、高某某陈述，证人韩某某、何某某、张某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、放车单、诊断证明、调解协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交��运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈春霞二〇一四年三月二十五日书记员  吴 骞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙小民初字第28号原告：俞某，曾用名俞立荣，农民。委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，农民。委托代理人：苏志标，���江嘉志律师事务所律师。原告俞某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建军适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人钱跃庭、被告徐华英及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告于1995年10月份相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某乙。婚后双方夫妻感情一般。由于双方性格脾气不合，致使双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日趋冷淡。自2003年开始，双方就分居生活，各自谋生。原告曾于2013年5月份向法院起诉与被告离婚，虽经法庭审理做工作后以原告撤诉结案，但夫妻关系并无好转。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚。原告俞某为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、龙游县塔石镇何明村开具的证明一份、被告身份查询情况、结婚登记证明复印件一份、婚生女儿徐某丙的户口簿复印件一份以及（2013）衢龙小民初字第114号民事裁定书一份。被告徐某甲辩称：原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。婚后刚开始双方感情还是好的，后来出于家庭生计，原告外出打工，被告则在龙游谋生，双方在一起的时间相对减少，这并不等于双方分居生活。现在原、被告虽然有些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，还是有和好可能的，不同意与原告离婚。被告徐某甲未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告徐某甲没有异议，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，与本案有关联，故���院予以认定。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，查明本案事实如下：原、被告经自由相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某丙。婚初夫妻感情尚好，后因原告外出务工，双方在一起时间较少，致夫妻感情有所淡化。原告曾于2013年5月份向法院起诉与被告离婚，经法庭做工作后撤回起诉。本院认为：出于家庭生计，家庭成员长年在外务工，减少了夫妻双方在一起共同生活的时间，客观上会造成感情的淡化，但不能就此认为是因夫妻感情不和而分居生活。原、被告系经自由恋爱、自主结婚，其婚姻基础较好。被告坚决不同意离婚，双方在婚姻存续期间没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。虽然双方有争吵，但多因生活琐事引起，系双方缺少有效沟通��相互信任和理解所致。只要双方能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一四年三月二十五日书记员  姜稼阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0629号原告夏建国，男，1955年5月7日生，汉族。被告江阴市长润织染制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道经济发展区。法定代表人王洁。本院在审理原告夏建国诉被告江阴市长润织染制衣有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏建国经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚理坚二〇一四年三月三十一日书记员  卞钱忠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第110号原告徐某某，女性，40岁，汉族，现住农安县。被告高某某，男性，43岁，汉族，现住农安县。本院在审理徐某某高某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于提诉日期向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  崔景辉二〇一四年三月六日书记员  王 雪
固阳县人民法院执 行 裁 定 书2014年固执字第108号申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行，所在地内蒙古包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧国税局旁。法定代表人李强，系该支行行长。被执行人李春霞，女，汉族，1978年1月19日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县佳雨5区8号。被执行人王和平，男，汉族，1974年6月11日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县佳雨5区8号。本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第719号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春霞在中国农业银行股份有限公司固阳县支行帐户存款。冻结被执行人王和平在中国农业银行股份有限公司固阳县支行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟剑波二〇一四年三月六日书记员  韩朝旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第182号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人熊某。2011年7月29日因吸毒被深圳市公安局宝安分局予以行政拘留十五日的处罚，并决定对其强制隔离戒毒二年。2014年1月20日因吸毒由台州市公安局路桥分局决定对其强制隔离戒毒二年。2013年12月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月17日17时许，被告人熊某窜至台州市路桥区螺洋街道向北屋村，撬锁进入该村新套房西门三楼东面李志俊的租住处，从一间卧室的书桌抽屉内窃得人民币50元，而后来至客厅，被刚下班回家的李志俊夫妇发现，被告人将50元钱和T字型开锁工具等作案工具扔在客厅地板上，欲逃离现场，被李志俊和闻讯赶来的群众抓获。后50元人民币被失主取回，T字型开锁工具1个、褐色小包1个、红色手电筒1个、T字型金属片2片、绿色塑料片1片及装有长针的塑料盒一盒被扣押。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李志俊、李晓萍的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、随案移交清单、情况说明、T字型开锁工具等作案工具及户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、已扣押在案的T字型开锁工具1个、褐色小包1个、红色手电筒1个、T字型金属片2片、绿色塑料片1片及装有长针的塑料盒一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一四年三月四日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）望民破字第01525号申请人：高汉伟，男，汉族。被申请人：湖南鹿饮泉生态园度假有限公司。法定代表人张镇清。2013年9月23日，申请人高汉伟以被申请人湖南鹿饮泉生态园度假有限公司明显缺少清偿到期债务的能力、严重资不抵债为由向本院申请对湖南鹿饮泉生态园度假有限公司进行破产清算。本院于2013年9月23日通知了被申请人湖南鹿饮泉生态园度假有限公司。被申请人湖南鹿饮泉生态园度假有限公司于2013年9月25日向本院提出异议称，该公司因股权转让导致公司股东发生变化，无法向法院提交任何资料。本院审查认为：原告申请破产的理由不成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对申请人高汉伟的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡智猛审 判 员  孙莉萍审 判 员  秦相会二〇一四年三月十五日代理书记员  黄 宇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第308号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第308号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董某某，男，1993年3月8日生，汉族，出生地河南省临颖县，大专文化，农民，户籍地河南省临颖县；因本案于2013年9月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月7日19时许，被告人董某某与刘某、胡某某（均另案处理）等人在本市武威东路XX号鸡公煲饭店内吃饭、喝酒时，被告人董某某与刘某因琐事发生口角，后刘某不慎将停在该饭店门口路边的一辆助力车碰倒在地，被告人董某某及刘某、胡某某与该车车主被害人郭某发生争吵，并尾随被害人郭某至本市武威东路294号“某某地产”门口对被害人郭某进行殴打，随后，与“某某地产”的多名员工发生冲突，并致被害人李某某眼部受伤。期间，被告人董某某还从旁边餐饮店内取出一把菜刀将被害人陈某右手臂砍伤。经司法鉴定，被害人陈某因外伤致右肱骨髁骨折，构成轻伤；被害人郭某因外伤致右颞顶部头皮下血肿，构成轻微伤；被害人李某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。2013年9月25日，被告人董某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案受调查并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郭某、李某某的陈述，证人刘某、胡某某、汤某某、王某、李某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据清单，作案工具及现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人董某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年三月二十八日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。审判员陈肸二〇一四年三月二十八日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00108号杨晓慧：你与孙宏杰执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2011）金民二初字第2961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙宏杰于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨晓慧自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5514号原告王彬，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告卫飞飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省。被告上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市。法定代表人徐宁。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴正东。原告王彬与被告卫飞飞、被告上海交运便捷货运有限公司、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、要求被告方赔偿原告车辆维修费人民币3,170元；二、要求被告方赔偿原告交通费人民币300元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告方已偿付其车辆修理费，故要求撤回对被告方的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告方已偿付其车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年三月二十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00606号原告温瑞兰，女，汉族。委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。代表人胡东昕，系该公司总经理。委托代理人谢晓龙，系该公司职���。被告宋占利，男，汉族。原告温瑞兰与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、宋占利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告温瑞兰的委托代理人郝国忠、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人谢晓龙、被告宋占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞兰诉称，2013年12月1日8时许，被告宋占利驾驶蒙D2F6**号小型轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至天众洗车行门前路段处超车时，与原告温瑞兰由东向西推行的人力手推车相撞，手推车在翻车过程中刮撞行走的段秀云，致原告及段秀云（另案）受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宋占利负主要责任，原告负次要责任。被告宋占利驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失医疗费13045.86元、住院伙食补助费1040.00元（26天×40.00元／天）、误工费2381.60元（26天×91.60元／天）、护理费2381.60元（26天×91.60元／天），总计18849.06元。现要求被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，由被告宋占利按其过错赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告宋占利驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险理赔限额内赔偿。被告宋占利辩称，我的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应该由被告都邦财产保险股��有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我同意按过错承担赔偿责任。原告温瑞兰向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：1、道路交通事故认定书。证明2013年12月1日8时许，被告宋占利驾驶蒙D2F6**号小型轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至天众洗车行门前路段处超车时，与原告温瑞兰由东向西推行的人力手推车相撞，手推车在翻车过程中刮撞行走的段秀云，致原告温瑞兰及段秀云受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宋占利负主要责任，原告温瑞兰及段秀云分别承担个人本次道路交通事故的次要责任。二被告质证无异议。2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为胸部、腰部软组织伤、外伤后头晕、腰间盘突出症及住院26天的治疗过程。被告都邦财产保��股份有限公司赤峰市中心支公司质证称，对证据的真实性没有异议；病案中记载原告有2天的挂床，原告的住院伙食补助费、护理费应按24天计算。被告宋占利质证无异议。3、宁城县医院住院收费收据及费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费13045.86元以及具体的费用支出情况。二被告质证无异议。二被告未向本院提交证据。本院根据证据规则，作出以下认证：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告所举证据2中病案的质证意见成立，本院对原告提交的证据1、证据2中的诊断书、证据3予以采信，对原告提交的证据2中的病案部分采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年12月1��8时许，被告宋占利驾驶蒙D2F6**号小型轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至天众洗车行门前路段处超车时，与原告温瑞兰由东向西推行的人力手推车相撞，手推车在翻车过程中刮撞行走的段秀云，致原告温瑞兰及段秀兰（另案）受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗24天（26天-2天外出），其伤情经诊断为胸部、腰部软组织伤、外伤后头晕、腰间盘突出症。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宋占利负主要责任、原告温瑞兰及段秀云分别承担个人本次道路交通事故的次要责任。被告宋占利驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费13045.86元、住院伙食补助费960.00元（24天×40.00元／天）、误工费2381.60元（26天×91.60元／天）、护理费2198.40元（24天×91.60元／天），总���18585.86元。本院认为，被告宋占利驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，过错较重，对此事故的发生起主要作用，应负主要责任。被告宋占利驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为被告宋占利驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。不足的部分，由被告宋占利按其过错承担赔偿责任。因本次事故致二人受伤，故交强险赔偿数额应按二人的损失比例确定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告温瑞兰的医疗费13045.86元、住院伙食补助费960.00元，计14005.86元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿3828.00元；余款10177.86元，由被告宋占利赔偿70%，即7125.00元；二、原告温瑞兰的误工费2381.60元、护理费2198.40元，合计4580.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿。以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿8408.00元、被告宋占利赔偿7125.00元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担82.00元、被告宋占利负担69.00元、原告温瑞兰负担32.00元；邮寄费66.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担22.00元、被告宋占利负担22.00元、原告温瑞兰负担22.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一四年三月二十日书记员  王 静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00643号原告王磊，男，1984年11月26日生，汉族，居民。委托代理人吴爱云，女，1959年12月12日生，汉族，居民。系原告王磊母亲。被告董团户，男，成年，汉族，农民。被告刘占荣，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告王磊诉被告董团户、刘占荣买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  ＸＸ峰二〇一四年三月二十四日书记员  沈化宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00051号原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地:六安市东苑小区，组织机构代码：73890185-X。法定代表人：沈先武，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王庆明，该公司员工。被告：赵俊，男，1970年3月28日出生，汉族，六安市人,住六安市，（缺席）原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆明到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉称：被告系六安市东苑小区A区19幢205室业主，原告是在该小区从事物业服务的公司。自2009年1月至2013年7月，被告无正当理由不交物业服务费用，原告工作人员多次催缴，被告仍然未能交纳。自2009年1月至2013年7月被告共欠物业服务费1990.45元，公共照明费165元，同时被告还应依约承担滞纳金8061.32元，总计欠10216.77元。故原告诉至法院，要求判令被告给付2009年1月至2013年7月的物业费1990.45元、公共照明电费165元，滞纳金8061.32元，计10216.77元。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。证据二、物业服务合同，证明：1、原告为被告所在小区依法提供物业服务；2、原告服务范围和职责；3、原告收费标准；4、违约责任。证据三、入住通知单，证明被告系原告服务小区业主；被告具体住所。证据四、业主公约，证明业主权利和义务；业主延期缴纳物业服务费应承担每日1%的滞纳金。证据五、收费许可证，证明原告收费合法依据。证据六、被告欠费清单以及应承担的违约金计算表，证明被告欠费数额及违约金金额。被告赵俊未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三、五真实性、合法性及与本案关联性予以认可，对原告所举证据四、五真实性予以认可，但认为双方约定双方约定的每日1%的滞纳金，无法律规定，本院对其证明目的不予认可，据此本院查明事实为：1999年12月15日，被告购买了六安市东苑小区A区19幢205室房屋一套，当天，与原告签订了一份《业主公约》，其中约定业主延期交管理费等，处以每日百分之一的滞纳金。2006年12月16日原告与六安市东苑小区业主委员会签订了《东苑小区物业管理合同》，2010年元月1日双方续签一份《东苑小区物业管理服务收费合同》合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。按合同约定，被告每月应支付物业费36.19元、公共照明费3元，每年两项费用计470.28元，自2009年1月至2013年7月，被告无正当理由不交物业服务费用，共欠物业服务费1990.45元（36.19元×55月）、公共照明费165元（3×55月），故原告诉至法院。本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定,业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东苑小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《东苑小区物业管理合同》、《东苑小区物业管理服务收费合同》及原、被告所签订的《业主公约》是双方真实意思的表示，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定2009年1月至2013年7月的物业服务费1990.45元、公共照明费165元，本院依法予以支持，同时原告要求被告承担滞纳金8061.32元，本院认为该滞纳金的约定，没有法律依据，且原告也没有证据证明，其已向被告书面催要过物业服务费等，故原告要求被告支付滞纳金，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内支付原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司2009年1月至2013年7月的物业服务费1990.45元、公共照明费165元，合计2155.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一四年三月七日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1728号原告上海酷宇通讯技术有限公司，注册地上海市张江高科技园区。法定代表人林涛。委托代理人曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海开隆汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。委托代理人林文轩，男。委托代理人赵晓辰，男。本院在审理原告上海酷宇通讯技术有限公司与被告上海开隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海酷宇通讯技术有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海酷宇通讯技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年三月十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第295号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吕某某。辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人顾伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吕某某于2013年12月18日23时许，酒后驾驶牌号为沪E3XX**的白色本田牌轿车行驶至距离本市汶水东路、广粤路路口约150米处时，被在该处设卡的公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为107mg／100ml，后被告人吕某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检吕某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.19mg／ml，达到醉酒驾驶标准。2014年2月24日，被告人吕某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吕某某主动预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年三月十日书记员  杨玉婷附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00245号申请执行人计某。被执行人陈某，无固定职业。本院在执行计某与陈某离婚纠纷一案中，因陈某未按十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00672号民事调解书判决的协助计某办理产权过户手续，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：陈某协助计某办理郧县原种厂西茶亭村1组的房屋过户手续。执行员 熊 伟二〇一四年三月十四日书记员 柯有波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第292号申请执行人宫乃平。被执行人李伶俏。被执行人单旭辉。原告宫乃平与被告李伶俏、单旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）东商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宫乃平于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年2月11日向被执行人李伶俏、单旭辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人宫乃平未实现债权300万元及利息。现因被执行人李伶俏、单旭辉查封财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一四年三月二十五日代书 记员  葛心爱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第889号原告刘琳琳，女，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。被告赵伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。本院在审理原告刘琳琳与被告赵伟变更抚养关系纠纷一案中，原告刘琳琳于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琳琳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘琳琳负担。审判员  张晓旭二〇一四年三月十四日书记员  郭红英
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字155号罪犯郭改茹，女，1960年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。2008年12月9日，西安市雁塔区人民法院认定郭改茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2011年6月10日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑二初字第10号刑事判决，认定郭改茹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销西安市雁塔区人民法院认定郭改茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元中的缓刑部分。与非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没���个人全部财产。郭改茹不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月16日作出（2011）黑刑二终字63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯郭改茹由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  王晓刚代���审判员孙德敏二〇一四年三月三十一日书 记 员  李 奇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第194号范彦利：中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行范彦利其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二金初字第3号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人范彦利于2014年3月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年三月二十四日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第197号王秀梅：本院已立案执行康永士申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民重字第6号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第839号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张旦杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张旦杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第259号原告：广东惠博物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地南路麦地南山庄B4栋。法定代表人：吴东宝。委托代理人：崔志刚，广东宝晟律师事务所律师。被告：蔡庆辉，女，汉族，1947年5月6日出生，户籍地址：广东省惠州市。本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告蔡庆辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司于2014年3月24日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东惠博物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 艳代理审判员  肖石平代理审判员  尹海霞二〇一四年三月二十五日书 记 员  叶慧媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4796号原告黄大金，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人余蓉(系原告之妻)，住所地上海市黄浦区。被告俞涛，男，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告黄大金与被告俞涛相邻关系纠纷一案期间，原告于2014年3月10日以因双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大金撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第512号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人廖金金，男，汉族，身份证地址：广东省丰顺县。上列申请执行人与被执行人廖金金小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖金金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家富