北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第3053号原告天擎华媒（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼705-710号。法定代表人彭辉，总经理。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。被告张娟，女，1981年5月15日出生。委托代理人张广法（被告张娟之父），唐山港集团有限责任公司xx。委托代理人班志远（被告张娟之夫）。原告天擎华媒（北京）科技有限公司与被告张娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天擎华媒（北京）科技有限公司之委托代理人薛康波、被告张娟之委托代理人张广法、班志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天擎华媒（北京）科技有限公司诉称：被告之夫班志远原系原告公司高管。为了规避个人所得税，班志远的工资分别汇入班志远和被告的账户。原告从未招聘过被告，班志远向公司提出解除劳动合同，被告恶意向原告提起仲裁。西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2012年6月至9月工资25074元及25%的经济补偿金6268.5元、解除劳动合同经济补偿金18331.35元。原告公司不服该裁决，起诉要求不支付被告2012年6月至9月工资25074元及25%的经济补偿金6268.5元、解除劳动合同经济补偿金18331.35元。被告张娟辩称：原告公司成立于2010年8月17日，但原告公司的项目在2010年8月17日前已经启动。被告之夫班志远系原告公司高管，任职市场总监。由于原告公司缺少经费和人员，班志远向原告公司总经理郝xx提议聘请被告协助班志远进行工作，郝xx表示同意。被告于2010年8月17日入职原告公司，负责市场信息收集、文档整理等工作，无需坐班。被告之夫向原告公司汇报过应当与被告签订劳动合同、缴纳社会保险。郝雪松称投资人的资金刚到位，为了避嫌，暂时不予办理，工资照发。原告公司资金紧张，更换投资人，将被告的工资发放到2012年5月，6月至9月共发放2000元的生活费。2012年10月，公司告诉被告要自己解决生活压力问题，与被告解除劳动关系。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院出示以下证据：证据一、原告公司2010年8月至2012年7月的正式员工考勤表，考勤表记载郝雪松为公司总经理，班志远为公司市场总监，考勤表中无被告的考勤记录。被告对该证据的真实性不予认可。证据二、原告公司的社会保险缴费信息，其中无被告的社会保险缴费信息。被告对该证据的真实性无异议，认为原告公司未给被告缴纳社会保险。证据三、原告公司发放礼品卡的明细表，其中无被告名字。被告对该证据无异议，认为公司没有发放被告礼品卡。证据四、原告公司工会委员会的情况说明，证明被告从未在原告公司任职。被告对该证据的真实性不予认可。证据五、考勤管理制度及传阅单，传阅单中无被告签名。被告对该证据的真实性无异议，认为被告无需坐班，因此考勤管理制度对被告不适用。证据六、月度绩效考核表，其中无被告名字。被告对该证据无异议，认为因被告无需坐班，不参与月度绩效考核。证据七、原告公司办公室主任武晓芳出庭作证证明被告不是原告公司职工，没有在原告公司工作过，听郝雪松说以被告的名义发放工资为了给班志远避税。被告对证言的真实性不予认可。证据八、原告公司人事经理秦艳出庭作证证明秦艳自2011年12月6日入职以来在公司没有见过被告。被告对证言的真实性不予认可。证据九、原告公司会计桂林林出庭作证证明听郝雪松说给被告发工资是为了班志远避税。被告对证言的真实性不予认可。证据十、原告公司行政人员郝定邦出庭作证证明在公司没有见过被告。被告对证言的真实性不予认可。证据十一、原告公司保洁员王爱容出庭作证证明在公司没有见过被告。被告对证言的真实性不予认可。证据十二、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书，西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司给付被告2012年6月至9月工资25074元及25%的经济补偿金6268.5元、解除劳动合同经济补偿金18331.35元。被告对该证据无异议。诉讼中，被告向本院出示以下证据：证据一、被告的工资单，2010年7月工资为1815元、2010年8月至2011年7月每月工资为6387元、2011年8月至2012年4月每月工资为6768.5元、2012年5月至7月为每月1000元，2012年9月25日发放5768.5元。原告对该证据的真实性无异议，认为实际是公司发放给班志远的工资，每月工资数额一致。证据二、被告2010年9月至2012年7月的个人所得税完税证明。原告对该证据的真实性无异议，认为给被告发工资是为了给班志远避税。证据三、盖有原告公司印章的欠条，内容为“今欠张娟（身份证号码：×××）2012年6月至9月工资数额（扣除社会保险、税后）如下：6月人民币5768.5元；7月人民币5768.5元；8月人民币6768.5元；9月人民币6768.5元；共计人民币25074元；人民币大写：贰万伍仟零柒拾肆元整。我司预计于2012年11月30日之前发放所欠工资，发放方式为我司通过网上银行打到招商银行工资卡中，请届时查收。特立此据。欠款人：天擎华媒（北京）科技有限公司2012年11月11日”。原告对该证据的真实性不予认可，但未向本院申请进行公司印章真伪的鉴定。证据四、原告公司办公室主任武晓芳发送给被告之夫班志远的邮件，内容为与被告的和解协议。原告对该证据的真实性不予认可，武晓芳在出庭作证时认可发送邮件的事实。本院经庭审质证后认为，被告向本院出示的盖有原告公司印章的欠条，明确说明原告公司欠付被告工资的情况。原告公司虽然对欠条的真实性持有异议，但未向本院申请印章真实性的鉴定，本院对欠条的真实性予以确认。原告公司向本院出示的考勤记录、社会保险缴费信息、发放礼品卡明细表、考勤管理制度及传阅单、月度绩效考核表中没有被告的名字，不必然得出被告与原告不存在劳动关系的结论。原告出具的工会委员会的情况说明、证人证言等证据，其证明力弱于被告出示的盖有原告公司印章的欠条、工资单、个人所得税完税证明等证据的证明力。因此，盖有原告公司印章的欠条与被告的工资单、个人所得税完税证明等证据相互佐证，可以证明原告公司与被告存在劳动关系。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2010年8月17日入职原告公司，双方未签订劳动合同，工资通过打卡形式发放，工资明细为2010年7月工资1815元、2010年8月至2011年7月每月工资6387元、2011年8月至2012年4月每月工资6768.5元、2012年5月至7月每月1000元，2012年9月25日发放5768.5元。2012年10月，原告与被告解除劳动关系。2012年11月11日，原告公司向被告出具欠条，欠付被告2012年6月至9月的工资25074元。被告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司给付2012年6月至9月的工资及25%的经济补偿金、支付解除劳动关系一个月的待通知金、解除劳动关系工资的补偿金、支付解除劳动关系不出具离职证明的经济损失赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、补缴2010年8月至2012年10月的社会保险费。2013年12月27日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第1960号裁决书，裁决原告公司支付被告2012年6月至9月工资25074元及25%的经济补偿金6268.5元、解除劳动合同经济补偿金18331.35元。原告公司不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：根据本案的证据，可以证明原被告存在劳动关系。原告公司欠付被告工资25074元，应予给付。2008年劳动合同法实施，规定未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。2008年2月18日，北京市人民政府对《北京市工资支付条例》第三十五条第一款中的“用人单位应当全额支付劳动者应得工资，同时支付所欠工资25％的补偿金”修改为“由劳动保障部门责令用人单位全额支付劳动者应得工资；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上100％以下的标准向劳动者加付赔偿金”。因此，未足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，并非按照劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付25%的经济补偿金，故原告公司无需支付被告25%的经济补偿金。鉴于原告公司未能对劳动关系解除原因提供相应的证据，西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司给付被告解除劳动关系的经济补偿金并无不当。按照被告解除劳动关系前12个月平均工资6768.5元计算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为6768.5元×2.5个月=16921.25元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告天擎华媒（北京）科技有限公司给付被告张娟二Ｏ一二年六月至九月的工资二万五千零七十四元。二、原告天擎华媒（北京）科技有限公司不给付被告张娟百分之二十五的经济补偿金六千二百六十八元五角。三、本判决生效后七日内，原告天擎华媒（北京）科技有限公司给付被告张娟解除劳动关系经济补偿金一万六千九百二十一元二角五分。四、驳回原告天擎华媒（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。原告天擎华媒（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告天擎华媒（北京）科技有限公司负担八元（已交纳）；由被告张娟负担二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 王      辉二〇一四年三月二十七日书记员 潘杰书记员李易忱