内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2103号上诉人（一审原告）：王文斌，现住包头市。委托诉讼代理人:柴剑宇、刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：高美英，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人：杨虎生、梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩华，现住包头市。委托诉讼代理人：杨虎生、梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。上诉人王文斌、高美英因与被上诉人韩华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘兴平、审判员王志刚、赵艳敏组成合议庭，审理了本案。上诉人王文斌的委托诉讼代理人柴剑宇，上诉人高美英及其委托诉讼代理人杨虎生、被上诉人韩华的委托诉讼代理人杨虎生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王文斌的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初672号民事判决或予以改判，改判支持王文斌一审全部诉讼请求；2、一、二诉讼费由高美英、韩华承担。事实和理由:首先，一审判决遗漏还款义务主体，涉案借款虽为高美英所签，但借款打入韩华个人银行账户足以证明该借款用于高美英、韩华夫妻共同生活、共同生产经营。故该笔借款应认定为夫妻共同债务；其次，夫妻之间以及其他家庭成员之间互用银行卡转账的情况在现实生活中并不普遍，且高美英、韩华也未举证双方互用银行卡的事实；第三，2018年1月31日高美英与韩华离婚涉嫌逃避债务的假离婚，因为双方婚后的债权债务均由高美英承担；第四，一审对利息判决错误。上诉人高美英的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初672号民事判决，发回重审或改判；2、一、二诉讼费王文斌由承担。事实和理由:2011年7月20日王文斌通过银行转账转给高美英20万元，但高美英只用了10万元，剩余10万元以现金的方式，返还了王文斌，涉案的10万元，已于2011年9月19日偿还了王文斌借款本息。被上诉人（一审被告）韩华辩称，王文斌与高美英存有借贷关系，虽然该借款发生在高美英与韩华婚姻关系存续期间，但借款未用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务。一审法院认定事实：被告高美英与被告韩华原系夫妻关系，二人于2018年1月31日登记离婚。庭审中原告出示高美英书写的落款日期为2011年7月20日的借据一张，载明：“今借到王文斌人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，借款日期2011年7月20日，约定归还日期2011年7月20日。逾期未归还，每日加收违约金（大写）年息2%。借款人：高美英。”2014年5月31日在此借据的左下方高美英写明：“此借款延期到还清为止”。2016年6月23日高美英在此借据左上角写明“此借据在未还款之前终身有效。”2017年5月10日高美英再次出具《补充协议》一份，载明：“由于2011、7月20日打给王文斌的借据的还款时间和利息有误，现更正为还款时间2017年7月20日，利息为年息20%。其余无变动。特此证明”。庭审中，被告高美英提交2011年9月19日中国工商银行个人业务凭证一张，显示2011年9月19日，高美英通过其工商银行向王文斌账户汇款103000元，以上借据中的100000元借款本金已经还清。原告对此不予认可，原告主张2011年7月20日其借给被告高美英200000元，该笔汇款偿还的是200000元中的100000元。对此原告又提交其从中国建设银行股份有限公司包头分行营业室查询的其银行流水单一份，显示2011年7月20日，原告王文斌账户向被告韩华账户转账200000元。被告高美英主张其系通过韩华账户收到200000元，但在收到款项之后随即用现金方式偿还原告王文斌100000元，实际借款金额为100000元，故在借据中写明的借款金额为100000元。被告韩华主张其对借款不知情，是高美英用了其的卡进行借款。对于为何2011年7月20日转账200000元，借据却书写100000元，原告陈述在2011年9月19日被告高美英偿还了103000元借款之后，将之前出具的200000元的借据替换成了100000元的借据并且为了计算利息将落款日期写成了100000元。原告陈述借款之后被告对于剩余未还的100000元借款本金未支付过利息。一审法院认为：借据是债务关系成立的重要凭证，结合被告高美英向原告出具的借据、原告在出具借条当日向韩华账户转账200000元的银行流水，足以认定被告高美英向原告借款200000元的事实存在，且被告高美英在2014年5月31日、2016年6月23日分两次在借据中备注还款事宜，在2017年5月10日就借款情况出具《补充协议》，可以认定被告高美英对尚欠原告100000元借款是清楚知悉的。被告主张其仅仅收到了100000元借款，不能对抗其向原告出具的借据及补充协议。对于原告请求从2011年7月20日开始支付利息，该院认为依据高美英出具的《补充协议》，该补充协议中已经将还款日期变更为2017年7月20日，且注明其余内容不变，由此可以认定借条的内容已经变更为2017年7月20日未归还该100000元借款，逾期利息为20%。依据该变更之后的内容，被告高美英应从2017年7月21日起按年利率20%支付原告借款本金100000元的利息。对于原告主张的依据其向被告韩华账户转账200000元的银行流水要求被告韩华承担还款责任的请求，该院认为被告韩华并未在借据中签字，且借款多年原告多次要求被告高美英备注借据，却未要求韩华在借据中备注或签名，考虑到2011年借款发生之时，高美英和韩华在一起共同生活，夫妻之间以及其他家庭成员之间互用银行卡转账的情况在现实生活中非常普遍，不能仅据此认定韩华对该笔借款知情，原告并未举证证明该笔借款用于了高美英和韩华的夫妻共同生活，仅仅依据转账凭证的收款方为韩华来证明属于夫妻共同债务，举证不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高美英偿还原告王文斌借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告高美英支付原告韩华借款本金100000元逾期还款的利息，从2017年7月21日起，按年利率20%计算，利随本清；三、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告高美英负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王文斌主张，涉案10万元应认定为夫妻共同债务，高美英与韩华离婚涉嫌逃避债务的假离婚。本院认为，王文斌与高美英曾发生20万元的借贷，王文斌通过银行转账的方式打入韩华的个人银行账号，由于该笔借款发生在高美英与韩华婚姻存续期间，对此韩华是知晓的，因此，王文斌主张，涉案10万元应认定为夫妻共同债务的其诉请，本院予以支持；王文斌主张，一审判决利息错误，本院认为，2017年5月10日高美英给王文斌出具的《补充协议》确认，还款时间为2017年7月20日，一审法院判决，高美英自2017年7月21日给付王文斌借款利息，符合相关法律规定，并无不当；高美英主张，涉案的10万元，已于2011年9月19日偿还了王文斌借款本息，但其在2017年5月10日出具的《补充协议》确认尚欠王文斌借款10万元及利息，故其诉请缺乏相关事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，王文斌的上诉请求部分成立，本院予以支持。高美英的上诉请求不能成立，应予驳回；依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初672号民事判决第一项，即一、被告高美英偿还原告王文斌借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清；第二项，即二、被告高美英支付原告王文斌借款本金100000元逾期还款的利息，从2017年7月21日起，按年利率20%计算，利随本清。二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初672号民事判决第三项，即三、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。三、被上诉人韩华对上诉人高美英欠上诉人王文斌借款10万元本息承担共同清偿义务。四、驳回上诉人王文斌的其他诉讼请求。五、驳回上诉人高美英的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9480元，由高美英、韩华负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二0一九年五月二十九日书记员 钱 程附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。