连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执异30号案外人：卢开学，男，1960年1月30日生，汉族，住连云港市开发区。委托代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。申请执行人：刘晓阳，男，1976年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：卢开考，男，1965年5月19日生，汉族，住连云港市连云区。在本院申请执行人刘晓阳与被执行人卢开考民间借贷纠纷一案中，案外人卢开学对本院执行车辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月7日进行了执行听证。该案现已审查终结。案外人卢开学称，申请人卢开学的弟弟卢开考在连云港从事货物运输业务，因经营不善，亏损严重，资不抵债，曾向刘晓阳等多人借款，后卢开学为挽救卢开考于困难之中，双方商定卢开考的所有债权债务由卢开学承担，并将卢开考所有的车辆苏Ｇ×××××/XXXXX挂和苏Ｇ×××××/XXXX挂号车过户给卢开学，转让后的车号分别为苏Ｇ×××××/XXXXXX挂，苏Ｇ×××××/XXXX挂，卢开学也按照约定偿还了卢开考的债务，其中也包括了刘晓阳的二十多万元，而对于卢开考于2015年至2016年分三次向刘晓阳借款40万元及双方于2017年3月3日就债务达成的以车抵债的协议双方均没有向卢开学说明。2018年5月8日刘晓阳向连云区法院起诉卢开考偿还欠款，法院经审理并判决卢开考向刘晓阳偿还欠款及利息，并没有支持以车抵债。2018年11月13日，卢开学将苏Ｇ×××××/XXXX，苏Ｇ×××××/GRQ73挂号车挂靠于连云港明航物流公司名下，并在连云港市公安局车辆管理所办理了评估、挂靠、过户、登记手续，苏Ｇ×××××/XXXX挂号车的评估价为185000元，苏Ｇ×××××/XXXXX挂号车的评估价为162000元。办理完过户手续后，当晚卢开学让驾驶员将上述两车停放在力达货场内，第二天发现两车被盗，卢开学当时怀疑是刘晓阳所为，就联系刘晓阳让其还车，但没有联系上，卢开学于2018年11月15日向公安机关报警，由开发区分局华盖山派出所出警并处理，刘晓阳在派出所证实的车辆确实是其砸开车窗玻璃后开走了，后刘晓阳申请连云区人民法院对上述车辆进行查封和扣押。现该案正在处理之中。综上，苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××号车和苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××号车目前的实际所有人为申请人卢开学，且申请人与被申请人之间没有经济纠纷，被申请人保全并申请拍卖申请人所有的车辆没有事实和法律依据，请求法院依法裁定撤销对苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××号车和苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××号车的查封和扣押。申请执行人刘晓阳称，案外人的申请事项无事实和法律依据。被执行人卢开考未向法庭提供书面意见。本院查明，刘晓阳与卢开考民间借贷纠纷一案，2018年6月12日本院作出（2018）苏0703民初1002号民事判决书，判令：“被告卢开考于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓阳借款40万元及利息（2017年3月3日前的利息为4万元，29万元借款的逾期付款利息自2017年10月1日起、15万元借款的逾期付款利息自2018年5月8日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，利率以年利率6%为限）。案件受理费7900元，由被告卢开考负担（因原告已预交，被告卢开考将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）”。2018年11月14日根据刘晓阳的申请本院立案执行，案号（2018）苏0703执1456号。2018年11月22日本院作出（2018）苏0703执1456号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人卢开考挂靠在连云港明航物流有限公司名下的车辆（车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车、车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车）二辆”。并于11月23日、11月28日先后将裁定书送达交管部门，对上述两辆车予以查封。11月27日本院对两辆车予以扣押。案外人卢开学认为车辆已转让给他，其是车辆的所有权人，遂向本院书面提出执行异议。另查明，本案争议车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，2018年11月13日前挂靠在连云港惠某物流有限公司名下从事货物运输经营，车辆登记所有人为连云港惠某物流有限公司，卢开考是出资人为实际车主。2018年11月13日由卢开学以连云港明航物流有限公司名义出资143000元购买苏Ｇ×××××号车，42000元购买苏Ｇ×××××车，出资11万元购买苏Ｇ×××××车，32000元购买苏Ｇ×××××车，上述购车事实有卢开学提供的连云港市旧机动车交易市场有限公司于2018年11月13日开具的《二手车销售统一发票》4张在案佐证。购买当日经江苏省连云港市公安局交通警察支队登记变更。苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××.苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××。机动车所有人均变更为连云港明航物流有限公司。机动车行驶证均登记在连云港明航物流有限公司名下。2018年11月13日卢开学与连云港明航物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，将上述车辆挂靠连云港明航物流有限公司经营。还查明，2018年11月15日9时许，卢开学到连云港市公安局开发区分局华盖山派出所报案，称刘晓阳将其两辆货车（含半挂车）开走。听证中卢开学称华盖山派出所对卢开学的报警至今没有结果，因车辆在办理过户后的当天晚上被刘晓阳强行开走，故无法继续办理营运证的转户手续，现仍使用连云港惠某物流有限公司的营运证。同时查明，2017年3月3日，刘晓阳与卢开考签订协议书一份，协议内容为“卢开考借刘晓阳人民币29万含利息。双方协议于2017年9月份前还清。如卢开考在2017年9月份之前没有还钱，卢开考挂靠在惠某的两台车：苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××所有权归刘晓阳所有，在此之前两辆车不能转让、转户”。协议还备注：“钱还完25万借条一起交给卢开考，另借刘晓阳15万购房款尽快还清”。上述事实系本案执行依据（2018）苏0703民初1002号民事判决书中查明的事实。刘晓阳在起诉卢开考借款时未向法院主张争议车辆的所有权，判决书也未对此作出判定。再查明，2018年5月10日卢开学因争议车辆起诉被告刘晓阳、第三人卢开考返还原物，2018年11月9日卢开学向本院申请撤诉，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0703民初1047号之一民事裁定书，裁定准许撤回起诉。本院认为，我国法律规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案争议车辆原登记在连云港惠某物流有限公司名下，实际车主为被执行人卢开考。2018年11月13日案外人卢开学出资购买争议车辆，有连云港市旧机动车交易市场有限公司《二手车销售统一发票》在案佐证，并且当日经江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了变更登记，将车辆变更登记在连云港明航物流有限公司名下，且同时占有争议车辆，并将车辆挂靠在连云港明航物流有限公司名下经营。依照上述法律规定，案外人卢开学现应为该争议车辆的实际车主。故本案刘晓阳申请执行卢开考，不得再对上述车辆请求执行。综上所述，案外人卢开学的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销对苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××，过户后号牌为苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××，过户后号牌为苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××号车的查封和扣押。案外人、当事人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  乔 伟二〇一九年五月十日书 记 员  俞 莎相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于江苏法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议人不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条第一款第（二）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断