山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初1088号原告：王钧东，男，1985年1月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东奥创律师事务所实习律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市，法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王钧东与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钧东的委托诉讼代理人冯筱贺、张巍，被告明德物业公司的委托诉讼代理人武文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钧东向本院提出诉讼请求：1.要求补缴2018年7月—10月社会保险费7327.2元；2.要求补缴2018年9月份、10月份公积金2334元并返还王钧东自行垫付的8月份公积金1064元；3.支付王钧东加班费用16698.8元；4.支付王钧东解除劳动合同经济补偿金6666.5元；5.支付欠发王钧东的十月份工资13333元；6.支付王钧东垫付的培训费用3500元；7.补发试用期工资差额8000元；8.支付王钧东2018年8月-10月车补3000元。事实与理由：王钧东自2018年7月25日至明德物业处工作，工作期间经常加班，明德物业从未支付过加班费用，且明德物业一直按济南市最低缴费基数为王钧东缴纳社会保险费，王钧东于2018年10月31日以明德物业未及时足额支付劳动报酬、未足额缴纳社会保险向王钧东书面提出解除劳动合同，但明德物业至今仍有加班费用、解除劳动合同经济补偿金、2018年十月份工资、王钧东垫付的培训费用、试用期工资差额、车补等多项费用未向王钧东支付。王钧东于2018年10月31日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是王钧东对济历下劳人仲案（2018）1386号仲裁裁决书不服，特向法院起诉，请依法支持王钧东的诉讼请求。明德物业公司辩称，一、第1、2项诉讼请求不属于法院的受理范围，应依法驳回；二、王钧东不存在加班的事实，不应支付加班的费用；三、明德物业不存在劳动合同法第38条的规定的情形，不应该向王钧东支付经济补偿金；四、明德物业不应该向王钧东支付2018年10月份工资，因为王钧东2018年10月份没有上班；五、第6、7、8三项诉讼请求不存在相关事实，也应依法驳回；六、王钧东在明德物业处年固薪为20万元，其中工资中的80%为固定薪资，剩余的20%为浮动薪资，试用期为三个月，试用期工资为月固薪的80%，即20万×80%×80%=1.07万。我公司不服劳动仲裁裁决，也向法院提起了诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王钧东于2018年7月25日入职明德物业公司，任招聘培训总监职务，固定年薪20万，试用期自2018年7月25日至2018年10月25日。2018年8月24日明德物业公司向王钧东发放2018年7月份工资2416.13元；2018年9月21日明德物业公司向王钧东发放2018年8月份工资9525.78元；2018年10月19日明德物业公司向王钧东发放2018年9月份工资10014.62元；2018年10月26日，王钧东通过试用期，此后未再向明德物业公司提供劳动。2018年10月31日，王钧东以明德物业公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、(三)项的规定为由与明德物业公司解除劳动合同，列明要求明德物业公司支付包括加班费、10月工资、转正后固薪差额等在内的七项补偿，并通过国内挂号信函邮寄给明德物业公司，明德物业公司于2018年11月1日收到该通知书。明德物业公司为王钧东缴纳了2018年8月-10月的社会保险。明德物业公司2018年度集团本部薪酬体系规定，中心总监的年薪构成为基础工资+各项补贴，其中基础工资为固定薪酬+业绩奖金，固定薪酬占基础工资的80%，业绩奖金占基础工资的20%根据KPI考核半年和年底各发放一次；各项补贴中包括车补和职称补贴，其中车补为1000元/月。明德物业公司考勤管理办法规定，如因部门工作不能正常休假的，需提前填写加班申请单。2018年10月份王钧东出勤情况如下：2018年10月8日至2018年10月12日、2018年10月17日、2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月24日、2018年10月29日出勤共10天。2018年10月31日，王钧东以明德物业公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求补缴2018年7月—10月社会保险费7327.2元；2.要求补缴2018年9月份、10月份公积金2334元并返还申请人自行垫付的8月份公积金1064元；3.支付申请人加班费用16698.8元；4.支付申请人解除劳动合同经济补偿金6666.5元；5.支付欠发申请人的十月份工资13333元；6.支付申请人垫付的培训费用3500元；7.补发试用期工资差额8000元；8.支付申请人2018年8月-10月车补3000元。该委经审理后，于2019年1月18日作出济历下劳人仲案[2018]1386号裁决书，裁决：一、明德物业公司支付王钧东2018年7月25日至10月30日延时加班费2524元及休息日加班费1346元；二、明德物业公司支付申请人王钧东2018年10月份工资10014.62元；三、明德物业公司支付王钧东解除劳动关系经济补偿金3659.42元；四、驳回王钧东的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于补缴社会保险费的问题。依据《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险具有专属管理权、监察权和处罚权，劳动者对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者对缴费基数等产生的争议，属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决，不属于人民法院的受案范围，故对该诉求本院不予受理。关于补缴公积金的问题。根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，故王钧东要求明德物业公司补缴住房公积金的诉求不属于本院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予受理。关于返还自行垫付的公积金问题，因王钧东自行垫付的公积金数额是否为其应缴纳数额，有待住房公积金管理中心确定，本院不宜直接予以认定，故对于该项诉求本院不予受理。关于加班费问题。因王钧东提交的证据不足以证实其存在加班事实，且其主张的加班申请单原件在明德物业公司处保存的情况亦并未提供初步证据予以证实，故对该诉求本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿问题。王钧东主张解除劳动合同的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……本案中，王钧东2018年7月25日入职明德物业公司，2018年10月31日离职，明德物业公司为其缴纳8月至10月的社会保险，王钧东以此为由解除要求经济补偿不符合上述法律规定。因王钧东未能举证证实加班的事实，明德物业公司无需支付加班费，王钧东以未支付加班费为由解除劳动合同并要求支付经济补偿的，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2018年10月份工资问题。王钧东2018年10月1日至2018年10月25日尚处于试用期，出勤计9天，转正后出勤共1天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，王钧东试用期日工资为13333/21.75=613元，转正后日工资为20万元/12/21.75=766元，故其2018年10月份工资为613×10+766=6896元。关于垫付的培训费用问题。因王钧东所提交的证据不足以证实其已为公司垫付该费用，故对该项诉求本院不予支持。关于试用期工资差额问题。本院认为，王钧东虽提交了邮件欲证明试用期工资差额应予发放，但其仅提交了复印件不符合证据的要件，对该证据本院不予采信，因王钧东未能提交有效证据，对其该项诉求本院不予支持。关于车补问题。根据明德物业公司2018年度集团本部薪酬体系规定，王钧东作为中心总监级别有1000元的车补，因明德物业公司提供的证据不足以证实其向王钧东发放了车补，对王钧东要求支付8月至10月车补3000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规，判决如下：一、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王钧东支付2018年10月份工资6896元；二、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王钧东支付2018年8月-10月车补3000元；三、驳回原告王钧东的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东明德物业管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年五月十日书 记 员  张晓晨