江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初7037号原告：姚维方，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张瑞、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：卞建龙，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。原告姚维方与被告卞建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚维方的委托诉讼代理人张瑞，被告卞建龙的委托诉讼代理人彭海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚维方向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还购车款76000元，并支付违约金22800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月7日签订车辆交易合同，约定原告向被告购买凯美瑞苏Ｂ×××**二手车一辆，车款总价76000元，被告保证该车的合法性，否则一切损失由被告承担。同时如有违约的，违约方承担车辆成交价30%赔偿对方的经济损失。合同签订后，被告在无锡市车管所将车辆过户到由原告指定的刘晓东名下，但在2017年12月7日二次过户提档过程中，无锡市车管所发现苏Ｂ×××**车铭牌系伪造，车架号打刻部件系原车割后焊接，经公安交管平台查询，该车架号的车辆号牌为湘Ｄ×××**，已办理注销手续。因被告转让给原告的车辆系报废后改装的车辆，达到报废标准，故在2018年1月16日车辆被无锡市交警支队滨湖大队扣留。原告认为，被告将报废的车辆进行非法改装，企图以合法的形式转让给原告获得非法利益。被告已严重违约，故诉至法院请求依法裁判。卞建龙辩称：1、原告无证据证明其已向他支付76000元购车款，故他无需归还原告购车款76000元；2、如原告所述其向他支付了76000元购车款，他已于2017年11月15日协助原告成功办理过户，至此合同已履行完毕，若车辆有任何问题，包括原告所述的改装，必定无法过户，车辆交易合同是原告事先打印好的格式合同，且原告将相关信息填好后交由他签字，合同中第四条明确，此合同一经签订即表明乙方即原告已完全了解车的质量及其手续情况，此外，原告长期从事二手车买卖业务，应比较了解该车的车况。另外，他与刘晓东户籍均在无锡，属于同一辖区，根本无需二次提档，令人不解的是，原告在使用涉案车辆两个月以后自行进行二次提档，即被认为是改装车而被扣留，值得怀疑是否是原告在该两个月内自行进行改装；3、原告在办理涉案车辆二次过户提档的过程中，自行委托案外人翁国强代办手续，在翁国强办理过程中车辆被扣留，随后原告多次向翁国强施压要求其赔偿，翁国强无奈遂向其补偿了人民币40000元，若涉案车辆因被告原因而被扣留，原告在此过程中均未找过他要求赔偿，不符合常理；4、关于原告主张的违约金，被告已依约交付了车辆并成功办理了过户手续，不存在违约的相关情形，即使如原告所述被告违约，因原告未提供证据证明其实际损失，根据合同法解释二29条，应以实际损失为基础予以衡量。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理后认定事实如下：2017年11月7日，甲方（卖方）的委托人卞建龙与乙方（买方）姚维方签订车辆交易合同一份，约定由甲方将一辆凯美瑞轿车卖给乙方，车牌号为苏Ｂ×××**,车款总价为76000元，于2017年11月9日付清，并约定款清后所有权归乙方，同时甲方保证该车合法性，否则一切法律责任及损失由甲方承担。过户费由甲方承担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理，自乙方提车之日起三日内必须办理过户，否则产生的一切后果由乙方自行承担。此合同一经签订，即表明乙方已完全了解车的质量及其手续情况，不得违约，如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方的经济损失。2017年11月9日，吴金亮通过其妻子杨芹向中间人王益龙转账76000元购车款。2017年11月15日，该车过户登记至刘晓东名下。2018年1月16日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具公安交通管理行政强制措施凭证一份，内容为刘晓东驾驶的车辆为达到报废标准的机动车，对该车予以扣留，并经公安交管平台查询，该车的铭牌系伪造，车架号打刻部件系原车割后焊接，该车已于2017年10月9日交回收公司，并办理了注销手续。2018年2月9日，无锡市公安局新吴分局旺庄派出所对卞建龙所作询问笔录中，卞建龙陈述该车系其在网上购买事故车，另外从网上购买了旧车壳，旧车椅，并安装了新大灯等小部件进行拼装而成，后由王益龙介绍，认识了做二手车生意的吴金亮、姚维方，以76000元价格成交了该车，对方转账76000元给王益龙，王益龙转账给他75000元，王益龙收取了1000元中介费。当时，卞建龙告知了姚维方、吴金亮车辆是事故车，没有告知具体维修的情况。2018年3月13日，收款人刘晓东、吴金亮、姚维方共同出具了收条一份，内容为本人吴金亮收到翁国强、邹其珍夫妇对于过户一辆丰田凯美瑞问题轿车的补偿金，共计人民币40000元整。本人及合伙人姚维方、刘晓东放弃追究翁国强、邹其珍夫妇法律责任的权利。庭审中，姚维方确认已收到翁国强、邹其珍支付的上述40000元，并陈述该40000元系翁国强、邹其珍赔偿他购车所产生的损失。另外，翁国强、邹其珍系该辆车过户时办理过户手续的人员。以上事实，有车辆交易合同、交警队扣车凭证、机动车登记证书、行驶证、银行交易明细、收条、询问笔录、证人证言、情况说明，以及庭审中原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十六条对报废车及拼装车的性质予以明确规定：1、达到报废标准的机动车不得上道路行驶；2、任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征、不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。报废车、拼装车上路行驶具有一定的危险性，故国家颁行禁止性条款对报废车及拼装车予以价值否定和使用限制以维护社会公共利益。本案中，被告卞建龙在公安机关的询问笔录中确认涉案车辆系由其拼装而成，而无锡市公安局交警支队滨湖大队出具的行政强制措施也载明，涉案车辆为达到报废标准的机动车，铭牌系伪造、车架号打刻部件系原车割后焊接，故本院对涉案车辆系报废车经拼装形成的事实予以认定。被告卞建龙将其所有的报废车辆擅自拼装并转让给被告姚维方的行为，违反了国家关于报废车、拼装车的禁止性规定，故双方订立的买卖合同无效，自始没有法律效力。本院在审理中已向原告方进行法律释明，其坚持认为买卖双方合同有效、不存在无效的情形，诉请要求法院按照合同有效处理，故对其主张要求归还购车款76000元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。就合同无效后的相应救济，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国道路安全交通法》第十四条第三款、第十六条之规定，判决如下：驳回姚维方的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1135元（姚维方已预交），由姚维方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年五月二十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路安全交通法》：第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。第十六条第（一）项、第（二）项任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号