wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更922号 罪犯王梦婷，女，1988年10月6日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2015年1月5日作出（2014）普刑初字第137号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，违法所得人民币130459.13元继续追缴，发还贵州定南酒店投资管理有限责任公司。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月7日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分736.95分，折算转换表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王梦婷准予减刑二个月（刑期自2014年6月19日起至2019年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更234号罪犯李宝财，男，汉族，1970年2月26日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年4月20日作出（2015）肇法刑初字第302号刑事判决，认定被告人李宝财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李宝财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宝财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宝财在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到2769.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1375分，结余积分369.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宝财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝财的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：魏欣，女，汉族，1994年12月01出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏欣借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执94号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017357号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人魏欣进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志昆审判员  刀文兵审判员  付 琼二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10038号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27962号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27962号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1024号申请人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人:叶良矛，系该行行长。委托代理人：章学令，万年中行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人：舒冬凯，万年中行客户经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：陶光日，男，汉族，1974年06月21日生，江西万年人，现住江西省上饶市万年县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶光日银行存款或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司万年支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶光日151475.43元的银行存款或查封、扣押房产、公积金等等值财产。案件申请费1277元，由被申请人陶光日负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇一九年五月二十七日书记员  陈高雄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终3200号上诉人（原审起诉人）：黄志霄，男，汉族，1977年9月19日出生，住浙江省永嘉县。上诉人黄志霄因名誉权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄志霄上诉称，作为侦查机关的永嘉县公安局属于国家机关，公安机关工作人员的侦查活动属于执行职务，根据法律规定，国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，黄志霄诉称的事项系公安机关工作人员依照刑事诉讼法的规定实施的行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院对其起诉裁定不予受理正确。其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十三日代书记员 黄颖哲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执372号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：张秀趁，女，1981年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：胡志刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张秀趁、胡志刚非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2018年第4号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀趁、胡志刚缴纳社会抚养费116970.00元。案件执行费1655.00元由被执行人张秀趁、胡志刚承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张秀趁、胡志刚在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行；依照标的金额查封胡志刚名下一辆车，因无法具体掌握车辆动向暂未能处置。三、本院于2019年4月2日，被执行人张秀趁、胡志刚被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人张秀趁、胡志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月八日书记员  周 栋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4260号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王志华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更949号 罪犯谭小彦，女，1963年6月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）黔六中刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）黔高刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。 2011年3月至2016年6月先后三次经本院裁定减刑共计六十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分903.55分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯谭小彦准予减刑九个月（刑期自2008年3月18日起至2021年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14404号之一 申请执行人：侯国钿，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：王伟康，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄伟良，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邝碧红，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告侯国钿、王伟康与被告黄伟良、邝碧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟良、邝碧红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告侯国钿、王伟康偿还借款153400元及利息（利息计算方式：以153400元为基数，自2018年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1960元。因债务人黄伟良、邝碧红未按上述生效法律文书履行义务，权利人侯国钿、王伟康向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区长桥下街一座XXX号房产（产权证号：Ｃ7××23），该房产被本院（2016）粤0606执10213号案件查封，本案依法轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号机动车，本院依法查封，因去向不明，暂未能扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为159962.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14404号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十三日 书记员 周瑞鹏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更290号罪犯金静平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人金静平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。附带民事赔偿人民币28409.5元。2013年12月19日，本院经过复核，作出（2013）苏刑一复字第0083号刑事裁定，对罪犯金静平的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更203号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月27日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯金静平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯金静平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕227号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯金静平提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯金静平向法庭陈述，因为自己的犯罪给社会造成了不良影响，给被害人及家属造成了不可挽回的伤害，服从法院判决，真诚认罪，在今后的改造中，一定积极学习法律法规，严格遵守监规。出庭警官当庭出示了罪犯金静平的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯金静平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月、2016年6月、2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金静平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯金静平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2044年5月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年五月三十一日书记员 张从化蝶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1063号 原告：杜世香，女，1981年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：潘国球，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 原告杜世香与被告潘国球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜世香、被告潘国球的委托诉讼代理人韦石岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世香向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国球归还原告杜世香借款30000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告潘国球以投资做生意为由向原告杜世香借款30000元，双方约定借期为一个月，即到2018年9月9日止，被告潘国球立借条为据。借款期限届满，被告未按时归还借款，以各种理由拒不还款，经原告多次催偿未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杜世香在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 2018年8月9日《借条》原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告潘国球辩称：被告并未借到原告款，不知何原因借款合同未撕毁，直至原告起诉被告才知道借款合同还在原告身上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月9日，被告潘国球与原告杜世香签订《借款合同》一份，载明“甲方：杜世香身份证号：乙方：潘国球身份证号：电话：甲、乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难。甲方同意借款给乙方并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币×拾叁万0仟0佰元整（￥：30000.00元）。二、借款期限：2018年8月9日至2018年9月28日止。三、甲乙双方同意合同期内不计利息。如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日。四、本合同自签字之日起生效。备注：甲方：杜世香乙方：潘国球本人收到借款现金人民币拾叁万×仟×佰元整（￥：30000.00元）。此据担保人：借款人：潘国球2018年8月9日”。借款期限届满，被告未偿还借款。2019年3月18日，原告杜世香向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告杜世香提交的其与被告潘国球签订的《借款合同》，有被告潘国球亲自签名、捺手印予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。被告潘国球辩称，其借款用途系赌博，原告无钱出借给被告，承诺找人借2至3万元给被告，故借款合同中未填写收到借款人名字和收到金额的大写“叁”字处有涂改，实际被告并未从原告处借到款，不知何原因借款合同没有撕毁，直至原告起诉被告才知道借款合同还在原告身上。对被告的辩称，其未提供证据予以证实，虽《借款合同》中收到借款人的名字未填写但并不能证实被告未收到款；对于在涂改的大写“叁”字，虽有涂改，但小写的“30000.00元”清晰无修改，涂改处以及小写的金额处都有被告捺的手印，足以证实被告潘国球在与原告杜世香签订《借款合同》时，是明确的知道其系收到原告的借款后才签字并捺印予以确认，故在本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告杜世香已履行了自己的义务，但被告潘国球经原告催告后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。现原告主张要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘国球返还给原告杜世香借款本金30000元，限于本判决生效之日起10日内付清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘国球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月十七日 书记员 林翠翠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1389号原告：茂名市电白区长盈混凝土有限公司。住所地：茂名市电白区******委会第7队双石岭（三车间）。法定代表人：车玉明，总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：杨东华，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省电白区电城镇南坝石井村园子东队西片90号，身份证号码：440************258。被告：谢香保，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省电白区陈村镇陈村农业管区一片，身份证号码：440************392。被告：李明槐，男，汉族，1960年12月29日出生，住广东省电白区陈村镇陈村渔业五片42号，身份证号码：440************390。原告茂名市电白区长盈混凝土有限公司（以下简称“长盈混凝土公司”）诉被告杨东华、谢香保、李明槐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，于2019年5月14日下午3时依法开庭进行了审理。原告长盈混凝土公司的委托代理人邱永海到庭，被告杨东华、谢香保、李明槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长盈混凝土公司诉称：本案被告杨东华、被告谢香保、被告李明槐在2015年至2016年期间合伙承建电白区树仔镇登楼前海居委会办公楼。在此期间，因其施工建设的需要，由原告茂名市电白区长盈混凝土有限公司供应混凝土给其建设用。原告供应给被告方的混凝土分别有三个被告等作为收货人在《发货单》上签名作为依据，根据《发货单》的统计，三被告共应支付给原告的混凝土货款金额为166723.11元，但至今没有支付。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求从被告方拖欠货款之日（即2016年1月30日起）计算利息依据是充分的；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算、从2016年1月30日起计算至货款全部付清之日止的依据是充分的。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告杨东华、谢香保、李明槐共同归还拖欠原告的混凝土货款166723.11元以及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期利率标准计算，从2016年1月30日起计至还清之日止，现暂计至2019年3月30日至共3万元）。被告杨东华辩称：被告的确欠原告长盈混凝土公司166723元，但是被告已经偿还原告60000元，故被告尚欠原告106723元。被告谢香保辩称：与被告杨东华的答辩意见一致。被告李明槐辩称：与被告杨东华的答辩意见一致。经审理查明，原告长盈混凝土公司的经营范围主要为生产、销售混凝土。被告杨东华、谢香保、李明槐多次向原告长盈混凝土公司购买混凝土用于建设电白区树仔镇登楼前海居委会办公楼。直至2016年1月30日止，被告杨东华、谢香保、李明槐共欠原告长盈混凝土公司货款166723元。原告长盈混凝土公司多次追索欠款无果，遂于2019年4月16日诉至本院，要求办理。另查明，被告杨东华、谢香保、李明槐于2016年6月15日偿还了原告长盈混凝土公司货款40000元，于2016年7月24日偿还原告长盈混凝土公司货款20000元。庭审中，原告也确认被告杨东华、谢香保、李明槐已偿还60000元。本院认为,被告杨东华、谢香保、李明槐向原告长盈混凝土公司购买货物，双方构成买卖合同法律关系。被告杨东华、谢香保、李明槐已向原告长盈混凝土公司偿还的60000元的事实以及尚欠原告长盈混凝土公司货款106723元的事实，原、被告双方已在庭审予以确认，且有转账凭证和《发货单》予以证实，证据充分，本院予以认定。至于原告长盈混凝土公司主张被告杨东华、谢香保、李明槐支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告长盈混凝土公司主张被告杨东华、谢香保、李明槐支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月30日计至还清之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告杨东华、谢香保、李明槐在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告茂名市电白区长盈混凝土有限公司货款106723元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月30日计至还清之日止）；二、驳回原告茂名市电白区长盈混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（原告已预交），由原告茂名市电白区长盈混凝土有限公司负担969元，被告杨东华、谢香保、李明槐负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邓燕萍二〇一九年五月二十八日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初3022号     原告：吴某1，女，汉族，1968年8月19日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：金某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：吴某2，男，汉族，1975年5月20日出生，住海南省琼海市。公民身份证号码：×××。   原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人金某、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金人民币23万元和利息33350.00元整（以本金23万元按年利率6%计算，从2016年12月11日计至还清所有借款本金及利息之日止，暂计2019年4月30日)，合计263350.00元整。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费1万元及被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告吴某2因生意资金短缺，急切需要资金周转，诚恳请求原告吴某1借款应急，在被告反复劝说下，经被告与原告商议决定：原告吴某1支付给被告吴某2人民币贰拾叁万元整(￥23万元整)，借款期限2016年10月19日起，至2016年12月10日止，共计53天，以解决被告吴某2资金困难，同时，被告吴某2自愿立下《借条》画押交给原告吴某1，作为凭据。主要约定：被告吴某2不能按期向原告吴某1还清借款，被告吴某2自愿承担所有法律责任(包括利息)和因催还借款所产生的一切费用。2016年12月10日如期而至，被告吴某2并未依照《借条》所述约定偿还借款，此后，原告吴某1通过电话邀约，面谈多次，催还借款，均未收回借款；反之，恶言相向，躲避还款，目前，原告吴某1敦促被告吴某2还款微信多达200多条。原告吴某1认为，被告吴某2借款，应诚实守信，原被告所签订的《借条》系双方真实意思表示，属合法有效的契约，对原被告均具有法律效力，被告吴某2理应严格依照《借条》约定履行义务。但是，被告吴某2未依照《借条》的约定，按时向原告吴友连偿还借款，已构成违约，依法依约应当承担逾期还款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，请判如所请。   被告吴某2辩称，该笔款项不是其借的，原告当时没有实际将借款交付给被告，在2018年3月份，原告找催债人在西沙路芭蕉亚洲酒店，要挟其还款，当时其已向别人借款1万元，并已归还给原告，2018年11月份，原告又带人员到其家催款以及电话信息恐吓。   经审理查明，2015年，原告吴某1与被告吴某2经朋友介绍认识，2016年9-10月份，被告吴某2以做生意需要资金为由向原告借款，原告分三次借款27万元给被告，因被告在此期间还款4万元，2016年10月19日，被告吴某2向原告出具借条，内容为：本人吴某2因生意资金短缺，急需资金周转，于2016年10月19日向吴某1借款人民币贰拾叁万元整(￥23万元整)，定于2016年12月10日前还清借款。此条本人吴某2承担负有所有法律责任，如有任何意外经济损失一切责任由本人承担。因被告吴某2未还款，原告就还款事宜与被告进行协商未果，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼。   另查，2019年4月28日，原告吴某1与海南瑞来律师事务所签订法律事务委托合同，原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案一审阶段委托金某律师为诉讼代理人。   本院所确认的上述事实，有借条、微信聊天记录、法律事务委托合同及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告吴某2在原告吴某1要求还款时依然未还款，构成违约。原告的诉求，于法有据，予以支持。关于被告辩称原告当时没有实际将借款交付给被告及被告于2018年3月份已经还款1万元的意见，根据原、被告微信聊天记录内容，被告有明确的还款意图，另被告也未就已经还款1万元的事实进行举证，故被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付律师费1万元诉讼请求，因原告仅提交了法律事务委托合同，没有提交相关费用发票，无法证实该项费用是否实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告吴某2须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴某1借款人民币23万元，并支付相应逾期利息（以23万元基数，按年利率6%的标准，自2016年12月11日起计付至债务实际付清之日止）。   二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5348.01元，由被告吴某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                     审 判 长 阳力平           人民陪审员 谭华丽           人民陪审员 谭 川                     二O一九年五月六日                     书 记 员 文 雅                     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）…   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1905号原告：王小飞，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。被告：王亚林，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王小飞诉被告王亚林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张红梅审 判 员  刘 涛人民陪审员  王子华二〇一九年五月十五日书 记 员  段少帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1635号 申请执行人：遵义市住房公积金管理中心。 法定代表人：游学。 委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：周颖，男，1984年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张桂红，女，1989年6月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行遵义市住房公积金管理中心与周颖、张桂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周颖、张桂红在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年五月二十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢324号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：李学顺，男，1987年4月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人：李娟娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李学顺、李娟娟非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第823号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李学顺、李娟娟缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人李学顺、李娟娟承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李学顺、李娟娟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年4月1日，被执行人李学顺、李娟娟被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人李学顺、李娟娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初419号   原告武安市俊诚贸易有限公司，地址武安市石洞乡。   法定代表人潘向东，经理。   委托代理人韩世印，武安市俊诚贸易有限公司法律顾问，一般代理。   被告元帅鹏，男，1976年9月5日出生，汉族，住屯留县。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市。   负责人任庆峰，经理。   委托代理人李丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住山西省潞城市，该公司员工，特别代理。   原告武安市俊诚贸易有限公司与被告元帅鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告武安市俊诚贸易有限公司委托代理人韩世印、被告元帅鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告依法向原告赔偿车辆损失15380元、停运损失13239元、拖车费8000元、评估费1000元，四项合计37619元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月1日3时00分，元帅鹏驾驶车牌号为×××小型汽车沿G309国道由东向西逆向行驶至河神庙乡故县村路段时与沿309国道由西向东正常行驶的靳国祥驾驶车牌号为×××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当时元帅鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。经山西省××屯认定，元帅鹏负全部责任，靳国祥无责任。另查×××小型汽车在第二被告处投保了强制险和商业险，且事故发生在保险期内。事故造成原告车辆损失15380元（中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司定损），经邯郸市亿信价格评估有限公司评估停运损失为13239元、拖车费8000元、评估费1000元，四项合计37619元，现原告依法起诉，请作出公正判决。   被告元帅鹏辩称，我的车有交强险及三者险30万，应由保险公司赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，公司在核实承保车辆的行车证、驾驶证合法有效的前提下，对原告主张的合法损失在交强险、三者险责任范围内承担赔偿责任。我公司非直接侵权人，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。   经审理查明，2019年1月1日3时00分，被告元帅鹏驾驶自有的车牌号为×××小型汽车沿G309国道由东向西逆向行驶至河神庙乡西故县村路段时与沿309国道由西向东正常行驶的原告的司机靳国祥驾驶车牌号为×××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省屯留县公安局交通警察大队认定，元帅鹏负全部责任，靳国祥无责任。被告元帅鹏驾驶的×××小型汽车在第二被告处投保了交强险和商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。   经核查，事故造成原告车辆损失15380元、停运损失13239元、拖车费8000元、评估费1000元，四项合计37619元。   本院认为,屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告元帅鹏负全部责任，本院予以采信。对原告的损失被告元帅鹏应当予以全部赔偿，因被告元帅鹏所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险及第三者责任险，故该赔偿责任应由该公司依法予以赔偿。评估费系为查明车辆损失程度所支付的必要的合理费用，保险公司应当承担。因保险公司对原告的损失能全部赔偿，故其他被告可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后30日内赔偿原告武安市俊诚贸易有限公司各项损失共计人民币37619元。   二、被告元帅鹏不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费370元，由被告元帅鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年五月二十七日   书记员 韩 冰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终291号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。 上诉人（原审原告）周喜财，现住山西省太原市。 上诉人呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社与被上诉人周喜财建设工程施工合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人董利平与被上诉人周喜财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区四子王旗人民法院（2018）内0929民初752号民事判决书；2、依法改判上诉人不应当向被上诉人支付400万元工程款中的5%质保金或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院判令上诉人支付被上诉人全额工程款400万元没有事实和法律依据，按照双方合同的约定的工程款支付及结算方式，被上诉人在验收合格后2年也就是2019年11月21日之后才能主张剩余5%的工程款，故一审法院在没有查清本案湿湿的基础上判令给付全额工程款错误。另外，一审法院不同意追加四子王旗佳利养殖专业合作社作为本案被告存在程序错误。根据上诉人与案外人四子王旗佳利养殖专业合作社的《合作协议》，上诉人四子王旗佳利养殖专业合作社存在合资合作关系，故四子王旗佳利养殖专业合作社系本案的必要共同诉讼当事人，而一审法院未予追加存在程序错误。 被上诉人周喜财以同意一审判决结果为由进行了答辩。原告周喜财向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付工程款430万元，退还保证金30万元，共计460万元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付迟延支付工程款项造成的利息损失8.6万元（计算至2018年3月31日）及至本案款项全部付清之日的利息；3.本案诉讼费用被告承担。 一审法院审理查明：2016年5月2日，周婧（系周喜财的女儿）通过中国农业银行山西省分行给姚丽文（系呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社的财务人员）转入100000元保证金。2016年8月6日，周喜财通过内蒙古农村信用社给刘杰（系呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社法定代表人）转入200000元保证金。2017年8月3日，甲方呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社与乙方周喜财签订《施工合同》，通过该合同周喜财承揽了呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社发包的的位××旗的有机瓜果蔬菜日光温室大棚建造工程；合同约定承包方式为包工包料，每个大棚包死价40000元；承包期限为每一百个大棚为一个标段，两个月之内完成；工程质量标准为达到国家工程质量验收标准的登记为合格；工程付款及结算方式为按工程进度100个为一个标准，100个大棚整体完工经甲方及上级有关部门验收合格交付使用后按95%付款给乙方，剩余5%作为质保金，如二年内不出现质量问题甲方付给乙方5%的质保金。2017年11月21日，甲方呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社与乙方周喜财共同对四子王旗哈页忽洞建设的蔬菜大棚进行验收。验收证明写有，经甲方验收合格，同意并接收为甲方管理。 2017年11月25日，甲方代表吕建富、看守人员白拴柱与乙方周喜财双方写有证明，内容为2017年11月23日由甲方吕建富和看守人员白拴柱，乙方周喜财在哈页忽洞蔬菜大棚工地办理蔬菜大棚及相关配套设备清点交接。经检验100大棚完好无损，所有相关配套设备齐全无损，乙方正式交给甲方接管，损坏和丢失由甲方负责，与乙方无关。 一审法院审理后认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告周喜财与被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社签订的《施工合同》真实、有效、合法。被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社在工程验收完工后，没有按时给付原告周喜财工程款，事实清楚，故原告周喜财请求判令被告向原告支付工程款4000000元的诉讼请求，予以支持。原告周喜财请求判令被告向原告返还保证金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告周喜财请求判令被告支付为建设工程多出的工程款300000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。原告周喜财请求被告按年利率6%向原告支付迟延支付工程款项造成的利息损失8.6万元（计算至2018年3月31日）及至本案款项全部付清之日的利息的诉讼请求，部分予以支持，工程价款为4000000元从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至工程价款全部还清为止。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周喜财工程款4000000元，退还保证金300000元，共计4300000元。二、被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周喜财工程款4000000元的利息，利息从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至工程款全部还清为止，利随本清。三、驳回原告周喜财的其他诉讼请求。案件受理费44288元，由被告呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社承担。 本院二审期间，上诉人呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社、被上诉人周喜财均没有新的证据向法庭提交。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社与上诉人周喜财之间所签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应信守约定，全面履行合同义务。被上诉人周喜财已经将完工工程交付上诉人使用，上诉人理应按照合同约定支付工程款。原审法院判令上诉人足额支付工程款及逾期利息于情合理，于法不悖。至于上诉人主张追加案外人四子王旗佳利养殖专业合作社的上诉请求，因该案外人并非涉诉建设工程的合同相对方，原审法院不予追加该案外人程序正当。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上所述，呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  刘国婷 二〇一九年五月二十一日 书记员  周晓芳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执367号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告工作人员。 被执行人：陈翔，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王雪影，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴磊，男，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省界首市。 被执行人：吕丽娜，女，汉族，1988年12月11日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈翔、王雪影、吴磊、吕丽娜金融借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈翔、王雪影、吴磊、吕丽娜自动履行132800元，本案未执行标的额114037元、执行费3603元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹海先，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚冉，河南英搏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建岭，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。一审被告：濮阳市清玉种业有限公司。住所地：河南省清丰县双庙乡双庙村西街。法定代表人：殷素环，该公司经理。再审申请人曹海先因与被申请人张建岭、一审被告濮阳市清玉种业有限公司（以下简称清玉公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海先申请再审称：1.濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终2013号生效民事裁定认定，曹海先在借款条及还款保证书上签字的行为系职务行为，该事实张建岭也表示认可。本案将同一个签字又认定为曹海先的个人保证，缺乏事实和法律依据。2.张建岭对同一张借款条及还款保证书作出三种不同的陈述，与诚实信用原则及禁反言原则相违背。3.（2018）豫09民终2013号生效民事裁定已经认定案涉66万元的借款条及还款保证书整体上属于借款条。4.曹海先并非清玉公司的实际股东及实际投资人，其作为一个月工资仅1200元的会计，主动为66万元的巨额债务提供保证，与生活常理不符。5.张建岭提起的本案诉讼与其之前提起诉讼的当事人、诉讼标的均完全相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，本案系重复起诉。曹海先请求撤销一、二审判决，改判驳回张建岭的诉讼请求。张建岭辩称：1.曹海先作为一个完全民事行为能力人，在借款条及还款保证书上签字的行为，应当视为其对涉案借款承担连带责任保证的承诺和认可。2.曹海先在再审审查阶段提交的证据均非新证据，同时其提交的证据不足以证明曹海先无承担保证责任的意思表示。3.曹海先作为清玉公司的股东，其自愿在借款条及还款保证书上签字，其应当承担案涉债务的保证责任。4.原判认定事实清楚，适用法律正确。依据民事诉讼法司法解释第二百四十七条之规定，本案并不符合重新起诉的条件，本案不属于重复起诉。张建岭请求驳回曹海先的再审申请。本院经审查认为：本案中的还款保证书和借条记载在同一页纸张上面，曹海先在该还款保证书和借条的下方签名，作为一位完全民事行为能力人，曹海先应当认识到其签名将会产生的法律后果，曹海先在该借款条及还款保证书上面签名的行为应认定为其自愿对清玉公司的借款承担连带保证责任，故原判判令曹海先对涉案债务承担连带保证责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中，张建岭的诉讼请求是请求借款人清玉公司承担还款责任，保证人曹海先承担连带保证责任，而在（2018）豫09民终2013号张建岭诉曹海先民间借贷纠纷一案中，张建岭的诉讼请求是请求借款人曹海先偿还借款，诉讼请求并不相同，故原判认定张建岭不构成重复起诉并无不当。综上所述，曹海先的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹海先的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年五月三十日书记员  杨 晴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执异3号 异议人（案外人）黄楠，女，仡佬族，1983年7月8日出生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。 被执行人江辉，男，汉族，1982年8月17日出生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。 本院在办理本院刑事审判庭移送执行江辉责令退赔纠纷一案中，异议人黄楠对本院作出的（2018）黔0324执939号之二、四、五执行裁定书提出书面异议，本院于2019年5月9日立案受理。本院依法对异议人黄楠提出的执行异议进行审查，在审查过程中，异议人黄楠于2019年5月23日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄楠撤回执行异议申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄楠撤回执行异议申请，本院（2019）黔0324执异3号案件审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 陈明远 审 判 员 纪 鹏 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1167号之一 申请执行人：黎呈,男,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行黎呈与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书案号：（2019）浙03民辖终261号上诉人（原审被告）:张颜明，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：温州高米乐实业有限公司，住所地：浙江省文成县周壤工业小区2号地块（办公楼）。法定代表人：许道锦。上诉人张颜明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2019)浙0328民初707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告经常居住地在广东省惠东县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省文成县为合同履行地，故浙江省文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0511民初772号原告：陈盛雄，男，1981年11月21日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：郭婉琪，女，1982年9月13日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：倪博、吴佳龙，均系广东信捷律师事务所律师。原告陈盛雄诉被告郭婉琪探望权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于同年4月26日、5月10日公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某。2016年10月10日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生儿子陈某由被告负责抚养，抚养费由双方共同负担，原告可随时探望孩子或带儿子外出旅游等。自2018年9月起至今，被告以各种理由阻挠原告探望儿子。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判准：一、原告每周探望婚生儿子陈某一次，具体时间为：每周六上午到被告处接孩子，周日晚送至被告处(如遇特殊原因，由原、被告双方另行协商探望时间)。二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生儿子陈某由被告郭婉琪抚养。原告陈盛雄自2019年5月起至儿子18周岁止每月支付抚养费800元，并于每月15日前汇入被告名下的工商银行账户（帐号62×××69）；儿子的寄膳费、学杂费、医疗费、保险费等由原、被告各负担一半（以实际发生的票据为准）；儿子成年后随父随母生活由其选择。二、原告有探视儿子的权利，被告负有协助义务。具体的探望时间及方式：在开学期间，原告可于每月的第一、第三个星期五下午放学后到孩子就读的学校接走孩子，并于下个星期一上午7时30分前将孩子直接送到学校上学；在寒暑假期间，原、被告可轮流一周照顾儿子的生活，具体的时间安排由双方另行协商确定。另外，在中秋节、春节期间，原、被告可轮流与儿子一起过节，具体时间安排如下：原告可在单数年的中秋节当天上午9时30分到被告处接走儿子，并于节后直接将儿子送到学校上学；在单数年的春节，原告可在除夕当天上午9时30分到被告处接走儿子，并于大年初二上午9时30分前将儿子送回被告处；在双数年的春节，原告可在大年初二上午9时30分到被告处接走儿子，并于初四下午5时前将儿子送回被告处。三、本案受理费50元（已减半收取）由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2019年5月10日在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  杨伟忠二〇一九年五月十日书 记 员  黄璇燕
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终481号 上诉人（原审被告）：六和电子(江西)有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：广东迈特斐薄膜科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邹某1。 上诉人六和电子(江西)有限公司因与被上诉人广东迈特斐薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人六和电子(江西)有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在2017年6月29日签订的《质量保证协议》第七条第四款明确约定，凡是涉及双方买卖纠纷的案件均由需方所在地人民法院管辖，更何况双方发生的采购款是签订《质量保证协议》后上诉人采购被上诉人的材料才发生的，即《材料采购合同》是《质量保证协议》的后续附属合同，因此就双方之间的买卖行为应当适用《质量保证协议》的管辖约定。二、上诉人与被上诉人之间的产品质量纠纷一案，宜春市袁州区人民法院早已开庭审理，案件结果将影响本案结果，将产品质量与货款支付合并审理，有利于本案的解决。据此请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院审理，管辖权异议费由被上诉人承担。 本院经审查认为，案涉《质量保证协议》有关管辖的约定系针对质量问题，并不涉及货款问题，而本案为货款纠纷，故本案应依据民事诉讼法的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未明确约定合同履行地，现广东迈特斐薄膜科技有限公司起诉被告要求支付货款，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即广东迈特斐薄膜科技有限公司所在地为合同履行地，该地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 胡 剑 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月十六日 法官助理 陈成贤 书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终598号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿钊，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省馆陶县***********。因本案于2018年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年4月29日被取保候审。上诉人（原审被告人）郭光威，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省馆陶县***********。因本案于2018年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年4月29日被取保候审。原审被告人王杰，男，1992年3月15日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住河北省馆陶县***********。因本案于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。原审被告人耿云山，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省馆陶县**********。因本案于2018年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年4月29日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王杰、耿钊、耿云山、郭光威犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月26日作出(2019)粤0605刑初1277号刑事判决。原审被告人耿钊、郭光威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理的过程中，原审被告人耿钊申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月17日22时许，被告人郭光威驾驶一辆白色小型普通客车搭载被告人王杰、耿钊、耿云山去到南海区里水镇沙涌某酒店停车场，四人下车后，耿云山对着身旁一辆黑色小型轿车的前轮位置小便，被害人赖某1看到后用手机通知被害人赖某2并拦住耿云山等人不让走，郭光威开车离开，双方发生口角并互相推拉，王杰搬起身边一个绿色的垃圾桶砸破了黑色小型轿车的后挡风玻璃，赖某1见势跑至一间店旁拿起一根扫帚棍，耿钊追过去用手多次打击赖某1头部，耿云山从赖某1手上夺过扫帚棍后举棍追打赖某1。王杰、耿钊、耿云山追着赖某1去到沙涌锦绣花园小区大门，赖某1进入小区后带着赖某2、被害人赖某3出来，双方发生推拉扭打，王杰与耿钊用棍子和拳头、耿云山用拳头殴打三名被害人，郭光威在停好车后赶到小区大门一起参与殴打被害人，致被害人受伤。同年11月9日，王杰、耿云山、郭光威、耿钊与赖某2、赖某1、赖某3达成和解，赔偿了50000元，三名被害人对王杰、耿云山、郭光威、耿钊表示谅解。经鉴定，1.被害人赖某2系受钝性暴力作用致右手软组织损伤及右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；2.被害人赖某1系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；3.被害人赖某3系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；4.赖某2被损坏的小型轿车的后挡风玻璃及拆装人工费用价值1300元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。原审法院认为，被告人王杰、耿钊、耿云山、郭光威随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但各自参与程度及所起作用不同，量刑时予以区别。王杰、耿钊、耿云山、郭光威如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决:一、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。二、被告人耿钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人耿云山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人郭光威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人郭光威上诉提出：其实际服刑时间已够被判处实际刑期，原判量刑过重，请求减轻或撤销缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人耿钊、郭光威、原审被告人王杰、耿云山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人耿钊、郭光威、原审被告人王杰、耿云山随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四人在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但各自参与程度及所起作用不同，量刑时予以区别。上诉人耿钊、郭光威、原审被告人王杰、耿云山如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。上诉人耿钊撤回上诉的申请符合法律的规定。原审综合考虑上诉人郭光威的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所作的量刑适当，故对其提出量刑过重、请求减轻或撤销缓刑的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人耿钊撤回上诉。二、驳回上诉人郭光威的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年五月二十七日书记员  张绍辉附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异10号之一异议人（利害关系人）：彭俊钦，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：康杰，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码91360300662021361X。破产管理人：江西金鳌律师事务所。被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。异议人彭俊钦不服本院（2017）赣03执恢21号之二执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销该裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年9月5日，彭俊钦不服（2017）赣03执恢21号之二执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销该裁定，本院于2018年9月27日作出（2018）赣03执异59号执行裁定，驳回其异议请求。本院认为，彭俊钦的异议请求被本院驳回后，再次就该执行行为向本院提出相同的执行异议申请，属重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人彭俊钦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 易 磊二〇一九年五月三十日            本件与原本核对无异      代书记员 史林林
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2250号   原告：苟小莲，女，汉族，现住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：董社荣，男，汉族，现住陇南市武都区，系苟小莲老公。   被告：李在国，男，汉族，陇南市武都区人，现住陇南市武都区。   原告苟小莲诉被告李在国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟小莲委托诉讼代理人董社荣到庭参加诉讼，被告李在国经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苟小莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告的借款本息54500元；2、请求贵院依法判令被告按照月利率2%承担自2018年4月5日起至实际清偿借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告向原告借款54500元，双方约定月利息为3分，并约定于2018年7月25日前还清借款，当日被告向原告出具了借条和收到借款的收条。被告因资金周转困难多次向原告借款，原告也是一心想帮助被告，从他人处借款后转借给被告。没想到被告却言而无信，不仅没有按时偿还原告借款，而且躲避原告追要借款。被告这种不诚信的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告双方成立了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护，被告应当履行偿还借款的义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明2018年4月5日被告向原告借款54500元的事实。   被告李在国未答辩。   经审理，本院认证如下：被告李在国签书的借条系其真实意思表示,且该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月25日，被告以开店需要资金周转为由在原告处借款54500元，原告在家里向被告交付现金54500元，被告同时向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到苟小莲人民币大写（伍万肆仟伍佰元）54500，于2018年7月25日还清，借款人：李在国，收条，今收到苟小莲现金人民币（伍万肆仟伍佰元）（54500）收款人：李在国，2018年4月25日。”借款到期后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉至本院要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李在国在原告处借款54500元，有其签书的借条为证，系其真实意思的表示，被告李在国应当按照约定时间按时履行还款义务，故原告要求被告李在国偿还借款本金54500元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条并没有关于利息的约定，原告亦无相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李在国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告苟小莲借款54500元。   案件受理费1162元，由被告李在国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 巩龙飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11213号之一 被执行人陈积鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终180号刑事判决书第七判项，应对被执行人陈积鑫的非法所得及孳息共人民币30万元退回被害单位广发银行东莞分行。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人陈积鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年5月10日轮候查封了被执行人陈积鑫名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田(TOYOTA)牌车辆，查封期限为2019年5月10日至2021年5月9日；于2019年5月8日冻结了被执行人陈积鑫在广发银行股份有限公司东莞分行62×××25的账户存款（该账户内余额1638.09元，但已由本院另案在先冻结，在先冻结金额450000元，在先冻结期限为2019年5月6日至2020年5月5日，故本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年5月8日至2020年5月7日）；同日冻结了被执行人陈积鑫在中国建设银行东莞东城支行3×××7_156_1的账户存款（该账户内余额3043.77元，但已由本院另案在先冻结，在先冻结金额450000元，在先冻结期限为2019年5月8日至2020年5月7日，故本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日）；同日冻结了被执行人陈积鑫在东莞银行15×××75的账户存款，实际冻结金额为1513.18元，冻结期限为2019年5月8日至2020年5月7日。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。（二）本院于2019年5月21日向被执行人陈积鑫户籍所在地的居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年5月27日到庭进行执行调查，被执行人并未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11213号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  张 恒 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈锐鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执716号 申请执行人：王报,男,中国（大陆）籍,1974年8月12日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市南谯区。。 被执行人：徐家军，男,1971年3月4日生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行王报与徐家军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐家军金融机构存款41880.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年五月二十日 代理书记员  侯丹丹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。统一社会信用代码：913509816765197184. 诉讼代表人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行职员。 被告：游晋鸿，男，汉族，1987年3月28日出生，住福建省福安市。 被告：范浩然，女，汉族，1990年2月13日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告游晋鸿、范浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告游晋鸿、范浩然经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令游晋鸿、范浩然偿还福安邮储银行借款本金455113.16元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年4月4日的利息10205.73元，之后产生的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令福安邮储银行对抵押物坐落于福建省福安市（证号：闽2016福安市不动产证明第0001862号）房产以拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月25日，游晋鸿、范浩然以住房装修为由向福安邮储银行申请贷款，经审查，诸被告符合消费贷款准入条件，原、被告双方于2016年8月5日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定：福安邮储银行向游晋鸿、范浩然提供可循环使用借款额度55万元，额度存续期限为2016年8月5日至2029年8月5日；如未按合同约定日期偿还贷款，福安邮储银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收1.5倍；游晋鸿将名下坐落于福建省福安市的房产［房屋权属证书号：安房权证福安字第××号、安政国用（2016）第010300号，闽（2016）福安市不动产证明第××号］提供抵押担保并办理了房屋他项权证，担保限额为主债权本金金额最高不超过110万元；保证期间与借款合同约定的借款额度存续期限一致。担保的范围包括全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。福安邮储银行按合同约定于2016年8月17日向游晋鸿发放贷款55万元，借款期限从2016年8月17日至2026年8月17日止，借款年利率为7.35%；游晋鸿、范浩然借款后于2019年1月份出现逾期，截至2019年4月4日，拖欠福安邮储银行借款本金本金455113.16元、利息10205.73元，共计465318.89元。经福安邮储银行多次催讨，被告仍无法按时还息，严重损害了原告的利益，并已经构成违约。因此，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息或处置抵押物。 游晋鸿、范浩然未作答辩。 福安邮储银行围绕上述诉讼请求向本院提供贷款业务申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、声明书、不动产登记证明、房权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、借款支用审批单、借款催收通知书、欠款试算单、身份证及结婚证等证据证明。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同各方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任、抵押担保范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安邮储银行已按约定履行足额发放贷款义务，但游晋鸿、范浩然未按照约定还款，已构违约行为，应当承担偿还到期借款本息的违约责任。游晋鸿以产权登记在其名下的房产为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，现游晋鸿、范浩然违约，抵押权人福安邮储银行有权就该担保财产优先受偿。游晋鸿、范浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游晋鸿、范浩然自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金455，113.16元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年4月4日的利息10，205.73元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行有权在最高债权本金余额1100000元及利息、实现债权的费用范围内就游晋鸿提供的其个人所有坐落于福建省福安市城区房产［房屋权属证书号：安房权证福安字第××号、安政国用（2016）第010300号，不动产登记证明：闽（2016）福安市不动产证明第××号］优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，279元，由游晋鸿、范浩然共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪月 人民陪审员  李明 人民陪审员  张禧 二〇一九年五月九日 书 记 员  刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初807号   原告苏艳华，女，汉族,1972年3月8日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告李亚彬，男，汉族，1971年2月8日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告何顺，男，汉族，1967年12月20日，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告陈凤财，男，汉族，年龄不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。   第三人于继东，男，汉族，1976年8月1日，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告何顺、李亚彬、苏艳华诉被告陈凤财，第三人于继东返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告黄晓伟于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何顺、李亚彬、苏艳华撤回起诉。   案件受理费150.00元，均由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 李海民     二〇一九年五月二十四日   书 记 员 张超颖
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执131号 中国平安财产保险股份有限公司 陈志坚： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈志坚合同纠纷一案，根据深圳仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）深仲网字第103号裁决书，被执行人应在该裁决送达之日起十日内向申请执行人偿还保险理赔款4846.53元，并支付保费、违约金、仲裁费等。2019年3月7日，本院根据申请执行人的申请立案强制执行，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人在期限内向本院申报财产并履行完毕法律文书确定的还款义务。本院在被执行人的互联网银行账户划扣了6481.44元。经申请执行人的确定，被执行人应偿还的款项为6000元。本院在上述划扣的款项中支付给申请执行人6000元、收取执行费50元、余款431.44元退回给被执行人。申请执行人向本院出具执行结案申请书同意结案。 被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲网字第103号裁决书全部执行完毕；本院（2019）粤12执131号案件予以结案。 二〇一九年五月六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执63号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：郑周建。被执行人：钱维禄，男，1975年4月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨君，女，1975年3月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2018）黔0326民督60号支付令受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行钱维禄、杨君借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额为150030元及相应利息。执行到位0元。在执行过程中查明被执行人钱维禄在汇川区松林镇卫生院上班，因涉及其他案件钱维禄工资账户以及公积金账户均被其他法院冻结扣划。其妻杨君，患病在家。本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月二十一日书记员  张尉尉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1019号罪犯张四海，男，1967年8月29日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）周少刑初字第35号刑事判决，以被告人张四海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张四海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）豫刑一终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月17日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为八年。2018年8月27日，罪犯张四海调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张四海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张四海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  姚 晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初1436号原告：杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市柳树巷一百商住楼1-401室，身份证号642103197906021631。被告：李伟，男，回族，现年37岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家对面伟伦商务宾馆。被告：宁夏宁东建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区西南角23号综合楼四楼。法定代表人：徐元绩，公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。原告杨金频与被告李伟、宁夏宁东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金频、被告宁夏宁东建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴迪、王昊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金频向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款59600元；2.二被告支付原告违约金4万元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年，被告宁夏宁东建设集团有限公司从宁东能化公司承包了宁东老年活动中心综合楼工程，后被告宁东建设集团有限公司下属李伟项目部对该工程全部项目进行了建设施工。2016年7月，被告李伟通过熟人介绍与原告杨金频达成该工程水暖消防分项分包协议，约定了分包单价，暂时未签订合同，原告杨金频在双方口头约定后组织工人进行施工，于2016年底完成了工程量的50%。2017年5月17日，原告杨金频与被告李伟签订了建筑分项工程施工合同，10月所有合同范围的工序都施工完毕，可竣工验收。2018年3月，李伟失联，竣工验收处于停顿状态。被告宁夏宁东建设集团有限公司也联系不到李伟，最后经与宁东建设集团公司商议，由宁东建设集团公司派专人组织各个分项工程承包人配合消防单位和发包方进行竣工验收。2018年9月，该工程通过竣工验收，被告李伟、宁夏宁东建设集团有限公司至今未按照合同约定给杨金频支付工程款。宁夏宁东建设集团有限公司辩称，1.老年活动中心的项目是我公司承建的，但是李伟并不是我公司的工作人员。原告提交的合同落款签名是李伟，没有加盖我公司的公章，我公司与原告之间没有达成协议，不存在合同关系。根据合同的相对性原则，原告只能向李伟主张权利，被告宁东公司的主体不适格；2.原告只提供了劳务合同，不能证明其是否具体施工以及相应的工程量，请求法院驳回原告针对宁东公司的诉讼请求。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，李伟与杨金频签订《建筑附属工程安装、施工项目合同书》，合同约定杨金频承包李伟的宁东老年活动中心水暖消防及喷淋系统工程；工程地点为宁东新建公安分局东南角；工程内容为宁东老年活动中心水暖消防喷淋系统包工不包料，面积4325㎡，室外管网轻工（贰万元），不包括排水主管和泵房；承包方式为轻工劳务；工程包干价位43元/㎡，共计198975+20000=205975元，现金结算；付款方式为按月进度的75%支付工程款，工程达到初验条件时付到总工程款的95%工程合格交工除留2.5%的保修费全部付清，保修费在两个供暖期维修结束后付清；工程工期为以土建方交工工期为准，紧随土建方进度施工；合同还对其他事项进行了约定。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。本案中，杨金频提交的证据仅能证实其与李伟签订了《建筑附属工程安装、施工项目合同书》，但不足以证实其是否实际履行了合同内容，且宁夏宁东建设集团有限公司不是合同相对人，不应承担付款责任，故杨金频主张李伟与宁夏宁东建设集团有限公司支付工程款59600元及违约金4万元的诉讼请求，本院不予支持。宁夏宁东建设集团有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨金频的全部诉讼请求。案件受理费1145元（已减半收取），保全费1016元，两项共计2161元，由原告杨金频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一九年五月二十日法官助理  王晓婷书 记 员  刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢742号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人李建军、车成太借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4351号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢742号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月八日
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初89号 原告：庄某，男，1974年12月21日出生，汉族，左云县人，无业，现住大同市。 委托诉讼代理人：曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。 被告：大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地大同左云县张家场乡南杏庄村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武某，矿长。 委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。 原告庄某与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司（以下简称红沟梁煤业）社会保险纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及委托诉讼代理人曹某、被告红沟梁煤业委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给原告补交从2013年3月至今的社会养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、城镇险等；2、判令被告补发原告从2015年11月11日至今放假期间最低工资1420元，共计52540元。事实和理由：原告于2013年3月1日劳动者庄某在大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司工作，每月工资5000多元，已签劳动合同。2015年11月11日公司决定给部分员工放假，其中有原告，但在放假期间公司拒绝发放工人最低工资，造成原告生活困难，没有其他收入，全靠亲戚救助来维持家庭生活。无奈诉请人民法院，维护原告的合法权益。 提交证据：1、企业信息查询单，证明红沟梁煤业相关信息；2、原告的入井证，证明原告和红沟梁煤业存在劳动关系；3、社保卡查询中有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险、工伤保险、生育保险，证明被告于2014年10月18日给原告开了交纳养老保险等的户，被告通知让缴纳个人部分的养老保险，但原、被告均未交纳保险；4、原告在同地红沟梁煤业开资明细10张，证明原告在被告处从2013年至2015年11月开资明细；5、证人王某、张某出具的证明，证明原告与王某、张某系同事关系，从2013年3月份在红沟梁煤业机电科上班，其与公司签订了劳动合同，但合同没有给本人，从2016年4月多次向公司催要从2015年11月11日公司放假后的每月最低工资，公司领导一直拖到现在未付；6、左劳仲不字（2019）第3号左云县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告已经向左云县劳动争议仲裁委员会申诉，而不予受理。 被告辩称，原、被告双方系劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，因此，应由原告先向劳动仲裁提起仲裁。依据原告提交的左云县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书显示超出仲裁申诉时效而被不予受理，可见其诉求均已超过法定时效；另外，原告的第一项诉求系补缴各项养老保险，因征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围（最高院回复甘肃省高级人民法院的内容中予以明确）；另外，原告诉求补发工资，在此期间，双方不存在劳动关系，因此不同意补发。综上，应驳回原告对被告的全部诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告的质证意见为：对证据1没有异议；证据2工作证需要看原件，该证实际不是工作证，所以不能证明待证事实；证据3社保卡查询，该查询没有任何出处，也没有显示出双方存在劳动关系或缴纳各项保险的情况，真实性不认可；证据4工商银行单没有银行公章，显示不了出处，真实性不认可；证据5证人证言，通过两个证人的书面证明可以看出，内容几乎完全一致，可见是经过事先沟通形成的，另外，其中证人王某与本案原告对于同一事件同时申请过劳动仲裁，并因超过时效而被不予受理，双方又纷纷起诉，并提交了有利于自己的证人证言，因此，证人与原告之间关系密切，有共同的诉求，系利害关系人，因此，对两份证人证言真实性不认可；6、对左劳仲不字（2019）第3号左云县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书认可，该通知书证实，原告已超过仲裁申诉时效。根据当事人陈述和原告提交的证据，确认事实如下：原告从2013年3月开始在被告红沟梁煤业从事电工工作，2015年11月11日被告红沟梁煤业放假，原告被停发工资。该公司未给原告交纳社会养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、城镇险等。2019年1月30日左云县劳动争议仲裁委员会对原告的申诉以超出仲裁申诉时效为由，作出不予受理案件通知书。原、被告均未提交劳动合同。 本院认为，原告庄某于2013年到被告红沟梁煤业做电工工作，2015年11月11日被告红沟梁煤业放假，原告被停发工资。2019年1月30日依原告申请，左云县劳动争议仲裁委员会经审查认为超出仲裁申诉时效，不符合受理条件，作出左劳仲不字（2019）第3号《左云县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在应当知晓其权利被侵害的一年内未申请仲裁，又未提供有效证据证明其存在时效中止、中断之情形，原告已超出一年的申诉时效，故原告要求给付放假后的最低工资的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告要求被告为其补交从2013年3月至今的社会养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、城镇险等，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回庄某的诉讼请求。 案件受理费10元，由庄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 张 珍 二〇一九年五月八日 书记员 冯星星
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢744号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人任子栓、任子臣借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第2786号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢744号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88709号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闽行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：周晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视公司委托诉讼代理人王铁章、全土豆公司委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令全土豆公司停止在其“土豆视频”IOS系统客户端上传播电视剧《平安是福》的侵权行为；2.判令全土豆公司赔偿经济损失20万元以及为制止侵权行为所产生的合理费用5000元（含律师费2000元、公证费2000元、交通费1000元），以上共计205000元。事实和理由：我公司经合法授权取得了电视剧《平安是福》独占专有的信息网络传播权、制止侵权和转授权的权利，授权期限自2011年7月1日至版权保护期限届满为止。全土豆公司未经我公司许可，在其经营的“土豆视频”IOS系统客户端上向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了我公司的信息网络传播权，故我公司诉至法院。全土豆公司辩称，我公司已经于2018年9月29日获得了涉案电视剧的相应授权。即使在乐视公司进行公证时我公司的播放行为构成侵权，乐视公司主张的经济损失也过高，合理费用缺乏相关性、合理性，请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《平安是福》（以下简称涉案作品）共20集，该剧片头部分显示“中国文联音像出版社出品”。2011年6月1日，中国文联音像出版社出具《版权声明书》，其中载明：作为20集电视连续剧《平安是福》的署名单位，本单位对于北京中联传动影视文化有限公司对该片的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年6月30日，北京中联传动影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利以独占专有的形式授予乐视公司，授权使用期限自2011年7月1日至版权保护期限届满为止，独占专有维权的权利期限自2011年6月30日起至授权使用期限届满为止。“土豆视频”IOS系统客户端系由全土豆公司运营。乐视公司提交的（2018）京长安内经证字第4626号公证书显示：2018年1月23日，使用苹果手机在应用市场下载上述软件并安装后，可以在该软件中搜索到涉案作品，点击相应剧集能正常播放。该公证书对包括涉案作品在内共计31部作品进行了公证，乐视公司为此共计支出公证费6000元，并提交了相关发票。全土豆公司提交了邮件往来记录打印件，其中涉及包括涉案作品在内的55部乐视片库入库单信息，全土豆公司据此主张其自2018年9月29日就播放涉案作品获得了合法有效的授权。以上事实，有片头署名截屏、《版权声明书》《授权书》、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名及相关授权文件，在无相反证据的情况下，可以认定乐视公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。全土豆公司在其运营的“土豆视频”IOS系统客户端上向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，同时全土豆公司提交的证据不足以证明在乐视公司公证取证时其已就涉案作品获得了合法有效的授权，全土豆公司侵害了乐视公司享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于乐视公司并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者全土豆公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、集数以及全土豆公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于乐视公司所主张的公证费和律师费，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失50000元；三、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用2000元；四、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担500元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担1688元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年五月三十一日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5016号之一 申请执行人:南宁市欣康威电子有限责任公司，住南宁市青秀区。 法定代表人:谭智辉。 被执行人：覃威源,男,1990年11月18日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人南宁市欣康威电子有限责任公司与被执行人覃威源劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2017]第300号仲裁调解书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5016号执行裁定书冻结了被执行人覃威源名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃威源名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年五月三十日 书记员 朱佳琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更893号 罪犯王贵芬，女，1963年3月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001)遵刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年10月10日作出（2001）黔高刑一终字第697号刑事判决，维持贵州省遵义市中级人民法院（2001)遵刑初字第133号刑事判决，主文中的定罪部分，撤销其处刑部分；上诉人（原审被告人）王贵芬犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2007年11月28日起至2027年11月27日止。 2010年6月至2015年11月先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2015年9月至2017年2月一次被核准获监狱表扬，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日获表扬一个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王贵芬准予减刑七个月（刑期自2007年11月28日起至2024年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱