wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1587号原告：天津进宇精密模具有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡，统一社会信用代码：91120223666132800J。法定代表人：尚仁圭，总经理。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津镁进电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码：91120112083042192R。法定代表人：曹准晟，经理。天津进宇精密模具有限公司（以下简称进宇公司）与天津镁进电子有限公司（以下简称镁进公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进宇公司的委托诉讼代理人王亭亭到庭参加诉讼；镁进公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令镁进公司支付加工欠款158,486.9元；2．判令镁进公司支付自2018年5月5日起至全部欠款偿还之日止的利息（以158,486.9元为基数按同期银行贷款利率4.35%暂计算自2018年5月5日至2019年2月5日，计5,170.6元；合计163,657.5元）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：进宇公司与镁进公司于2018年3月30日签订余款清算协议书，双方就加工承揽项目欠款事宜达成还款协议。协议签订后，镁进公司偿还部分款项，剩余158,486.9元尚未偿还，故进宇公司诉至法院。镁进公司未作答辩。进宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、余款清算协议书原件，证实进宇公司与镁进公司存在加工合同关系，签订此协议时镁进公司尚欠进宇公司加工费248,486.9元，同时证实进宇公司主张利息的依据。2、中国银行国内支付业务收款回单电子打印页4张，证实签订证据1后，镁进公司陆续支付90,000元，尚欠158,486.9元未付。本院的认证意见如下：进宇公司提交的上述证据合法有效，可以证明进宇公司主张的案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：进宇公司与镁进公司自2014年建立口头加工合同关系，进宇公司依照镁进公司需求，为镁进公司加工制作各种规模模具，加工方式为包工包料，进宇公司于加工完成后将加工物送至镁进公司指定地点。2018年3月30日，双方签订余款清算协议书，确认镁进公司尚欠进宇公司加工费248,486.9元，镁进公司承诺于2018年5月5日前付清。签订上述协议书后，镁进公司陆续支付进宇公司90,000元，尚欠158,486.9元未付。本院认为，进宇公司与镁进公司建立的口头加工合同关系是当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。进宇公司已按合同约定履行了加工义务，镁进公司亦应按合同约定履行付款义务。进宇公司提交的证据足以证实镁进公司尚欠进宇公司加工费158,486.9元的事实，进宇公司有权要求镁进公司支付加工费158,486.9元。镁进公司逾期支付进宇公司加工费的行为，显属违约，应承担支付逾期付款利息的责任。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，符合法律规定，因原告主张至2019年2月5日的利息5,170.6元未超过上述计算标准，系属于处分自己权利，本院予以准许，但应将利息起算点调整为2018年5月6日。综上，进宇公司提出的镁进公司支付加工费158,486.9元及自2018年5月6日起至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。镁进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告天津镁进电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津进宇精密模具有限公司加工欠款158,486.95元，并支付截止2019年2月5日的利息5,170.6元，合计163,657.5元，同时以未付款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2019年2月6日起至款项实际付清之日止的利息。案件受理费6,249元，公告费860元，由天津镁进电子有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  王丽清人民陪审员  闻桂平二〇一九年五月二十日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2019）内0102民初3139号   原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：田希圣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘腾飞，该公司员工。   被告：邢其坤，男，住呼和浩特市。   被告：张改英，女，汉族。   被告：崔智勇，男，住呼和浩特。   被告：崔智强，男。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告邢其坤、张改英、崔智勇、崔智强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。   本院在审理过程中，被告崔智强应涉嫌合同诈骗罪，现羁押于呼和浩特市第三看守所，由于该刑事案件尚在审理阶段，本院无法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料送达被告崔智强，所以本院裁定对本案中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李莉      二〇一九年五月十五日   书记员 贾淼
海南省第一中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖41号 澄迈县人民法院： 犯罪嫌疑人何坚远、王儒忠、刘克光、吉明涉嫌盗窃和犯罪嫌疑人林经涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，海南省人民检察院第一分院拟指定澄迈县人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年五月七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执363号之四申请执行人：中国农业发展银行郸城县支行。住所地郸城县世纪大道路北府西街中段。统一社会信用代码：91411625875722073X。法定代表人时新民，该行行长。被执行人：上海迪冉郸城制药有限公司。住所在郸城县城西工业开发区。统一社会信用代码：91411625683152758R。法定代表人赵清梅，该公司执行董事。被执行人：郸城鼎信纸业有限公司。住所地郸城县产业集聚区工业大道。统一社会信用代码：91411625692198176R。法定代表人张广金，该公司总经理。被执行人：河南迪冉生物科技有限公司(原郑州优润生物制药有限公司)，住所地郑州航空港区新港大道。统一社会信用代码：91410100794261869W。法定代表人王榆鑫，该公司总经理。被执行人：赵清梅，女，1963年3月11日出生，，住郑州市金水区。被执行人：王仰吉，男，1959年10月6日出生，，住郑州市金水区。被执行人：王榆鑫，男，1980年9月27日出生，，住郑州市金水区。被执行人：王晶晶，女，1985年12月27日出生，，住郑州市金水区。本院在执行中国农业发展银行郸城县支行与上海迪冉郸城制药有限公司（以下简称迪冉制药公司）、郸城鼎信纸业有限公司（以下简称鼎信纸业公司）、河南迪冉生物科技有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫、王晶晶借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年12月3日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2018年12月24日，向被执行人送达了限制消费令并对其采取限制消费措施；3、2018年11月26日、2019年3月18日分别对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行了查询；4、2018年12月28日，对被执行人迪冉制药公司、鼎信纸业公司的不动产登记、查封情况进行了查询，显示上述公司的所有不动产被其他法院多个案件先后查封。5、2019年2月20日，对赵清梅、王榆鑫、王晶晶位于郑州市的7套房产进行了轮候查封，上述房产均设定了抵押并被其他法院查封；6、2019年1月27日、4月2日对被执行人名下的机动车进行了查封，但未能实际控制；7、2019年2月12日，对王仰吉、赵清梅、王榆鑫、王晶晶的住房公积金信息进行查询，未发现缴存记录；8、2019年3月19日，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民破2号民事裁定书，裁定受理夏喜梅对上海迪冉郸城制药有限公司的破产清算申请。因本院没有查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产。2019年5月6日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淮滨审判员  李四伟审判员  陈 静二〇一九年五月十三日书记员  刘 源
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初998号原告：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。被告：王青松，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍地址四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹妮，广东学而律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳贤、李樱和被告的委托诉讼代理人徐杰、廖丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第六至第九项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2011年2月22日。二、工作岗位：成品仓组长。三、工资结构：基本工资2250元+加班工资+住房津贴170元+年资奖300元+浮动岗位津贴1000元+其他奖励180元。四、离职前月平均工资：7150.3元。五、解除劳动关系的时间：2018年12月26日。六、解除劳动关系的原因：原告以被告2018年12月14日在负责出货时严重失职，向海外客户多装运64箱货物，令公司遭受重大损失，根据《员工手册》的规定解除与被告的劳动合同。为此，原告提交了《员工手册》、《员工手册》签收表、被告书写的《事情经过》、公司经理与被告谈话的视频资料、日本客户的《通知》用以证明解除劳动合同的合法性。《员工手册》第7.5条第64项规定，态度疏忽而致使公司蒙受重大损失，包括经济损失和公司声誉损失或违反工艺纪律、责任心不强而造成产品严重质量问题、报废，经济损失达5000元。《员工手册》签收表有原告的签名。《事情经过》及谈话视频证明被告承认其作为成品仓组长的职责是保证公司准时按质按量出货以及出货组在2018年12月14日出货时仓管员发现装柜异常后向被告报告，被告及仓管员等人在未完全排除异常后继续装柜导致向日本客户多装运64箱共计192个相框的事实。《通知》证明日本客户向原告投诉因多装运货物给其带来风险，造成损失，拒绝退还多装的货物并拒绝支付多装货物货款人民币11658.24元。被告对《员工手册》、《员工手册》签收表、《事情经过》、视频资料的真实性没有异议。对日本客户的《通知》辩称客户与原告存在买卖关系，真实性不可信，即便是真实的，因双方后续还有买卖合同，原告可以在后续的买卖合同中扣减上次多装运的货物，原告不存在损失。本院认为，被告对《员工手册》、《员工手册》签收表、《事情经过》、视频资料的真实性没有异议，本院予以采信。日本客户的《通知》有客户的签章，被告缺乏任何反驳的证据，且其质证意见明显缺乏事实依据，故本院对《通知》亦予以采信。根据《事情经过》、视频资料的内容，被告作为成品仓组长的职责是保证公司准时按质按量出货，但被告在2018年12月14日仓管员发现装柜异常向其报告后，被告作为组长疏于监管，未认真履行核对检查的职责，导致原告错误地向日本客户多装运了64箱共192件相框，引起日本客户投诉并拒绝退还多装运的货物以及拒绝支付多装运货物的货款人民币11658.24元，给原告造成了重大的经济损失和声誉损失，因此原告依据《员工手册》中的相关规定与被告解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付被告赔偿金。七、2018年12月工资：被告对原告提交的2018年12月考勤表没有异议，该表显示被告法定工作日出勤18天，法定工作日加班56小时，休息日加班36小时。经核算，该月应发工资为5264.08元〔2250元/21.75天*18天+2250元/174小时*（56小时*1.5+36小时*2）+170元/31天*26天+1000元/31天*26天+180元/31天*26天+300元/31天*26天〕，鉴于原告同意支付该月应发工资5329.68元不违反法律规定，本院确认原告支付该月应发工资为5329.68元，扣减被告个人应缴交的社保费用合计203.3元，原告还需支付被告该月实发工资为5126.38元。八、2018年未休年假工资：原告提交员工请假单证明被告已休2018年年休假3.5天，被告辩称该年休假3.5天是休2017年年休假，但缺乏相应反驳证据，本院认定被告已休2018年年休假3.5天。经核算，被告尚余1天（360天/365天*5天-3.5天）年休假没有休，原告应支付应休未休年假工资358.6元〔（2250元+170元+300元+1000元+180元）/21.75天*1天*2〕。九、律师费：根据被告的胜诉比例，被告应得律师费224元[5000元×(5484.98元÷122552.2元)]，被告主张多余部分缺乏法律依据，本院不予支持。十、被告的仲裁请求：（一）被申请人（原告）支付申请人违法解除劳动合同赔偿金114415.7元；（二）被申请人（原告）支付申请人2018年12月工资7150.3元；（三）被申请人（原告）支付申请人2018年未休年休假工资986.2元；（四）被申请人（原告）支付申请人律师费5000元。十一、仲裁结果：（一）被申请人（原告）支付申请人违法解除劳动合同赔偿金114404.8元；（二）被申请人（原告）支付申请人2018年12月工资6196.9元；（三）被申请人（原告）支付申请人未休年休假工资358.6元；（四）被申请人（原告）支付申请人律师费4935元；（五）驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：（一）原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金114404.8元；（二）原告向被告支付2018年12月的应发工资5329.68元；（三）原告向被告支付2018未休年休假工资206.9元；（四）原告无需支付被告律师费；（五）被告承担诉讼费。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告安柏家庭用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王青松支付2018年12月工资5126.38元；二、原告安柏家庭用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王青松支付2018年未休年休假工资差额358.6元；三、原告安柏家庭用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王青松支付律师费224元；五、原告安柏家庭用品（深圳）有限公司无需向被告王青松支付解除劳动合同赔偿金；六、驳回原告安柏家庭用品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告安柏家庭用品（深圳）有限公司负担1元，被告王青松负担4元。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年五月三十日书记员  尹 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初393号 原告：泉州市鲤城刺桐涂料厂，住所地泉州市鲤城区浮桥街道田中社区田中村6号。 投资人：吴俊明。 委托诉讼代理人：刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告泉州市鲤城刺桐涂料厂（下称刺桐涂料厂）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刺桐涂料厂的委托诉讼代理人刘志民到庭参加诉讼，被告刘强经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令刘强支付货款人民币70224元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由刘强承担。事实与理由：刘强向刺桐涂料厂购买涂料产品，2018年8月16日双方对账，截止至2017年12月30日刘强共欠刺桐涂料厂货款人民币70224元，同日刘强出具对账单予以确认。事后，刺桐涂料厂曾多次向刘强催讨结欠的货款，但刘强分文未付。 刘强未作答辩。 刺桐涂料厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《泉州市鲤城刺桐涂料厂对帐单》一份，内载“经以上对帐无误，截止2017年12月30日贵公司实际结欠泉州市鲤城刺桐涂料厂货款人民币（￥70224.00）柒万零贰佰贰拾肆元正。客户签章：刘强，2018年8月16日”。 刺桐涂料厂提供的上述证据，刘强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。刺桐涂料厂提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对刘强主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与刺桐涂料厂诉称的事实一致。 本院认为，刺桐涂料厂主张刘强欠其货款人民币70224元，有刘强出具的对账单一份为证，刘强拒不到庭参加诉讼，对刺桐涂料厂提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，刺桐涂料厂的该诉讼主张本院予以采信。刺桐涂料厂要求刘强支付其货款人民币70224元，本院予以支持。刘强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘强应于本判决生效之日起十日内，偿付泉州市鲤城刺桐涂料厂货款人民币70224元，并加付自2019年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  许自伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执498号之三申请执行人：平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站。住所地：湛河区叶宝路（干部学校东1000米）。注册号：410491604005886。经营者：姜万政，男，1966年11月25日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。关于平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站申请执行黄士银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄士银名下位于平顶山市鲁山县上宅·公园世纪1号楼东1单元18层1802号房产进行公开拍卖，买受人姜万政（平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站的经营者，身份证号码：4104821960××××××××）以409500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：位于平顶山市鲁山县上宅·公园世纪1号楼东1单元18层1802号房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜万政（身份证号码：4104821960××××××××）所有。位于平顶山市鲁山县上宅·公园世纪1号楼东1单元18层1802号房产的所有权自本裁定送达买受人姜万政时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈丙坤审判员 霍彩玲二〇一九年五月三十日书记员 鲁娟娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1386号 原告：李明海，男，1986年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴国新，男，1976年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告李明海与被告吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告吴国新经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明海向本院提出诉讼请求：1.判令吴国新偿还借款人民币20万元及利息4万元（4万元利息以借款本金20万元自2018年5月20日起至2019年3月20日止以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由吴国新承担。事实与理由：2018年3月20日，吴国新以资金紧缺为由，向李明海借款人民币20万元，有吴国新出具的借条为凭。后李明海急需用钱，于2018年9月20日间多次向吴国新催讨借款，吴国新均以各种理由推拖，至今尚欠李明海借款20万元。 吴国新未作答辩。 李明海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条二份，证明吴国新于2018年3月20日向李明海借二笔款各10万元和5万元；2.微信聊天记录及泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行的存款明细账一份，证明李明海于2018年4月8日通过银行转账方式借款5万元给吴国新；3.中国民生银行泉州清蒙支行的电子银行业务回单（收款）一份，证明吴国新于2018年4月20日支付李明海利息3500元。 李明海提供的上述证据，吴国新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李明海提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国新于2018年3月20日出具二份借条给李明海，分别写明向李明海借款人民币10万元和5万元。2018年4月8日，李明海通过泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行转账5万元给吴国新。2018年4月20日，吴国新通过中国民生银行泉州清蒙支行转账3500元给李明海。 本院认为，李明海主张吴国新共向其借款人民币20万元，有吴国新出具的借条二份以及李明海提供的银行转账记录为证，吴国新拒不到庭参加诉讼，对李明海提出的该诉讼主张也未提出异议，李明海主张的该事实本院予以认定。开庭审理时，李明海主张吴国新于2018年3月20日二笔借款中的其中一笔10万元是按月利率2%计算利息，另一笔5万元是按月利率3%计算，但李明海对该主张并未能举证，其提供的吴国新于2018年4月20日转账的3500元，只能证明吴国新于2018年4月20日支付其3500元，并不能证明其对于利息约定的主张事实，故双方的借款应以无息借贷予以认定，李明海要求吴国新自2018年5月20日起以月利率2%支付其利息至2019年3月20日止，本院不予支持。吴国新于2018年3月20日向李明海借款15万元，于2018年4月8日向李明海借款5万元，于2018年4月20日支付李明海3500元，吴国新尚欠李明海的借款为196500元，吴国新应予以返还。吴国新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国新应于本判决生效之日起十日内，偿还李明海借款人民币196500元； 二、驳回李明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由李明海负担335元，吴国新负担2115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月十四日 书记员  黄愈金 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初994号原告：李春秋，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地址河南省南召县。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈清旭和被告的委托诉讼代理人欧阳贤、李樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第四、五项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2010年9月10日。二、工作岗位：叉车司机。三、解除劳动关系的时间：2018年12月7日。四、解除劳动关系的原因：被告以原告多次与他人共同向公司提供虚假的考勤记录，并且互相包庇，编造虚假理由，统一对抗公司的调查处理为由依据公司的规章制度解除了与原告的劳动合同。为此，被告提交了《员工手册》、《员工手册》签收表、原告书写的《认错书》用以证明解除劳动合同的合法性。《员工手册》第5.1条规定，雇员证（厂牌）是公司用于鉴别雇员身份和实行考勤打卡制度的身份标识，应随身携带，并正确佩戴。第5.2.12条规定，员工不得委托其他雇员代己刷卡或接收其他雇员委托代其刷卡，经发现给予记过处理，情节严重的，公司有权进行违纪解约处理。《员工手册》签收表有原告的签名，且原告在仲裁庭审时确认签收表的真实性。《认错书》记载原告承认在正常出勤时间多次帮同事代打卡的事实。原告辩称《员工手册签收表》非本人所签名，原告未收到《员工手册》，《员工手册》不是经过民主合法程序制定的。《认错书》是本人所写，但《认错书》中的“多次”是被告误导添加的，原告确认有授权他人打卡和代人打卡的行为，其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，相互有授权他人打卡或代别人打卡，但授权他人打卡或代别人打卡时被代打卡员工实际是有正常出勤的，且在打卡现场，授权他人打卡和代人打卡的行为只是偶尔一两次，因此并不属于欺骗公司劳动报酬的行为，不应适用《员工手册》中的相关条款。本院认为，被告提交的《员工手册签收表》有原告签名，原告却称非本人所签名，该陈述与原告在仲裁阶段承认该签名的表述相悖，但原告并没有提供任何推翻其在仲裁阶段承认该签名的证据，故本院对该签收表真实性予以认定。依据该签收表，证明被告制定的《员工手册》已经向原告公示，且《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，故《员工手册》应当作为被告对其员工进行劳动管理的依据。《员工手册》已经明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。也即无论员工授权他人打卡或代人打卡时被代打卡员工是否在打卡机现场，该行为都属于《员工手册》中明令禁止的。原告书写的《认错书》确认其多次代别人打卡，并确认其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，原告的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且原告又系多次授权他人打卡或代别人打卡，故被告认定原告的行为属于情节严重的情形，依据《员工手册》中的相关规定与原告解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付原告赔偿金。五、律师费：原告有关赔偿金的主张缺乏事实及法律依据，故对其主张律师费的诉讼请求亦不予支持。六、原告的仲裁请求：（一）支付违法解除劳动关系的赔偿金93347元；（二）支付律师代理费5000元。七、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：（一）被告向原告支付2010年9月10日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金93347元；（二）被告向原告支付律师代理费5000元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李春秋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年五月二十七日书记员  尹 晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4128号原告：刘欢，男，1990年12月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：王光源，男，1968年11月9日出生，汉族，暂住天津市津南区。原告刘欢与被告王光源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告王光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1423.87元、误工费3600元、交通就医费600元、鉴定费980元、手机维修费1180元，共计7783.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日17时44分许，在津南区××镇××路××庄××道边，被告驾驶轿车与原告驾驶的出租车，因剐蹭发生交通事故后，被告与原告发生口角，后被告对原告的臀部及身体多处部位进行殴打，原告报警并到天津市海河医院治疗，原告因此花费1400余元医疗费并造成其他经济损失，就该损失原告向被告索赔，被告一直未予理睬，故原告起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的医疗费、鉴定费同意赔偿，对原告主张的误工费、手机维修费、交通费不同意赔偿，并称原告手机是否损坏其并不清楚，原告也没有给被告看过手机损坏的情况，不同意赔偿手机损失费。另查，原告曾来院起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）津0112民初1847号民事判决，判决由被告投保的保险公司按照天津市上一年度交通运输业的收入标准赔偿原告15天的停运损失，现该判决已经生效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可对原告进行了殴打，故被告应承担全部赔偿责任。当庭被告同意赔偿原告医疗费1423.87元、鉴定费980元，本院对此应予认可；对原告主张的误工费，原告提交医疗机构出具的建休9天的休假证明。原告是出租车司机，在其发生交通事故后，其车辆的停运损失已由法院判决，赔偿其15天的停运损失费，已超过原告9天的休假时间，现原告再次主张误工费，属于重复主张损失费用，本院对此不予支持；对原告主张的交通费，根据原告伤情及复查情况，可酌情考虑交通费300元；对原告主张的手机维修费1180元，虽然被告不认可原告手机的损坏是被告造成的，但根据事发当天原、被告在派出所的询问笔录可知，原告当天就其手机屏幕被损坏的情况已向派出所民警进行了反映，被告亦承认在发生冲突时曾将原告的手机抢过来并扔到原告车辆的副驾驶座位上，现被告没有证据证明原告手机屏幕的损坏与其没有关系，故原告维修手机屏幕的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王光源于本判决生效后三日内赔偿原告刘欢各项损失费3883.87元；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王光源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年五月十三日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1569号申请执行人：刘德国，男，1981年4月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南康乾房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。刘德国申请执行河南康乾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2032号民事判决书已经放生法律效力。被执行人河南康乾房地产开发有限公司应归还刘德国购房款28万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南康乾房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人河南康乾房地产开发有限公司送达限制消费令、执行决定书，将河南康乾房地产开发有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。4、2019年5月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为28万元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇一九年五月二十三日书记员 靳阳磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初996号原告：范慧明，男，1977年11月11日出生，汉族，住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈清旭和被告的委托诉讼代理人欧阳贤、李樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第四、五项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2012年5月4日。二、工作岗位：叉车司机。三、解除劳动关系的时间：2018年12月7日。四、解除劳动关系的原因：被告以原告多次与他人共同向公司提供虚假的考勤记录，并且互相包庇，编造虚假理由，统一对抗公司的调查处理为由依据公司的规章制度解除了与原告的劳动合同。为此，被告提交了《员工手册》、《员工手册》签收表、原告书写的《认错书》用以证明解除劳动合同的合法性。《员工手册》第5.1条规定，雇员证（厂牌）是公司用于鉴别雇员身份和实行考勤打卡制度的身份标识，应随身携带，并正确佩戴。第5.2.12条规定，员工不得委托其他雇员代己刷卡或接收其他雇员委托代其刷卡，经发现给予记过处理，情节严重的，公司有权进行违纪解约处理。《员工手册》签收表有原告的签名，且原告在仲裁庭审时确认签收表的真实性。《认错书》记载原告承认在正常出勤时间多次帮同事打卡或授权他人打卡的事实。原告辩称《员工手册签收表》非本人所签名，原告未收到《员工手册》，《员工手册》不是经过民主合法程序制定的。《认错书》是本人所写，但《认错书》中的“多次”是被告误导添加的，原告确认有授权他人打卡和代人打卡的行为，其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，相互有授权他人打卡或代别人打卡，但授权他人打卡或代别人打卡时被代打卡员工实际是有正常出勤的，且在打卡现场，授权他人打卡和代人打卡的行为只是偶尔一两次，因此并不属于欺骗公司劳动报酬的行为，不应适用《员工手册》中的相关条款。本院认为，被告提交的《员工手册签收表》有原告签名，原告却称非本人所签名，该陈述与原告在仲裁阶段承认该签名的表述相悖，但原告并没有提供任何推翻其在仲裁阶段承认该签名的证据，故本院对该签收表真实性予以认定。依据该签收表，证明被告制定的《员工手册》已经向原告公示，且《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，故《员工手册》应当作为被告对其员工进行劳动管理的依据。《员工手册》已经明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。也即无论员工授权他人打卡或代人打卡时被代打卡员工是否在打卡机现场，该行为都属于《员工手册》中明令禁止的。原告书写的《认错书》确认其多次代别人打卡或授权他人打卡，并确认其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，原告的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且原告又系多次授权他人打卡或代别人打卡，故被告认定原告的行为属于情节严重的情形，依据《员工手册》中的相关规定与原告解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付原告赔偿金。五、律师费：原告有关赔偿金的主张缺乏事实及法律依据，故对其主张律师费的诉讼请求亦不予支持。六、原告的仲裁请求：（一）支付违法解除劳动关系的赔偿金89418元；（二）支付律师代理费5000元。七、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：（一）被告向原告支付2012年5月4日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金89418元；（二）被告向原告支付律师代理费5000元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范慧明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告范慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年五月二十七日书记员  尹 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1436号 原告：泉州市龙成模具制造有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区。 法定代表人：吴育清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖宏斌、倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城泰源机械有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道仙塘中路3号。 法定代表人：刘以谦。 原告泉州市龙成模具制造有限公司与被告泉州市鲤城泰源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告泉州市龙成模具制造有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市龙成模具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市龙成模具制造有限公司撤诉。 案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由泉州市龙成模具制造有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年五月十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1604号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区笋江路375号。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：林梓君，女。 委托诉讼代理人：王京，男。 被告：傅明端，女，1987年3月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：郑灿文，男，1985年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告傅明端、郑灿文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审判员  张德福 二〇一九年五月十七日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1602号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区笋江路375号。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：林梓君，女。 委托诉讼代理人：王京，男。 被告：黄宏伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄建清，男，1962年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告黄宏伟、黄建清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审判员  张德福 二〇一九年五月二十三日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初997号原告：曾志平，男，汉族，1981年6月30日出生，户籍地址江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清旭和被告的委托诉讼代理人欧阳贤、李樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第四、五项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2013年3月18日。二、工作岗位：叉车司机。三、解除劳动关系的时间：2018年12月7日。四、解除劳动关系的原因：被告以原告多次与他人共同向公司提供虚假的考勤记录，并且互相包庇，编造虚假理由，统一对抗公司的调查处理为由依据公司的规章制度解除了与原告的劳动合同。为此，被告提交了《员工手册》、《员工手册》签收表、原告书写的《认错书》用以证明解除劳动合同的合法性。《员工手册》第5.1条规定，雇员证（厂牌）是公司用于鉴别雇员身份和实行考勤打卡制度的身份标识，应随身携带，并正确佩戴。第5.2.12条规定，员工不得委托其他雇员代己刷卡或接收其他雇员委托代其刷卡，经发现给予记过处理，情节严重的，公司有权进行违纪解约处理。《员工手册》签收表有原告的签名，且原告在仲裁庭审时确认签收表的真实性。《认错书》记载原告承认在正常出勤时间多次帮同事代打卡的事实。原告辩称《员工手册签收表》是其本人所签名，但未收到《员工手册》，《员工手册》不是经过民主合法程序制定的。《认错书》是本人所写，但《认错书》中的“多次”是被告误导添加的，原告确认有授权他人打卡和代人打卡的行为，其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，相互有授权他人打卡或代别人打卡，但授权他人打卡或代别人打卡时被代打卡员工实际是有正常出勤的，且在打卡现场，授权他人打卡和代人打卡的行为只是偶尔一两次，因此并不属于欺骗公司劳动报酬的行为，不应适用《员工手册》中的相关条款。本院认为，原告确认《员工手册签收表》的真实性，本院予以采信。依据该签收表，证明被告制定的《员工手册》已经向原告公示，且《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，故《员工手册》应当作为被告对其员工进行劳动管理的依据。《员工手册》已经明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。也即无论员工授权他人打卡或代人打卡时被代打卡员工是否在打卡机现场，该行为都属于《员工手册》中明令禁止的。原告书写的《认错书》确认其多次代别人打卡，并确认其与其他三位员工统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，原告的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且原告又系多次授权他人打卡或代别人打卡，故被告认定原告的行为属于情节严重的情形，依据《员工手册》中的相关规定与原告解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付原告赔偿金。五、律师费：原告有关赔偿金的主张缺乏事实及法律依据，故对其主张律师费的诉讼请求亦不予支持。六、原告的仲裁请求：（一）支付违法解除劳动关系的赔偿金75084元；（二）支付律师代理费5000元。七、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：（一）被告向原告支付2013年3月18日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金75084元；（二）被告向原告支付律师代理费5000元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾志平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曾志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年五月二十七日书记员  尹 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1146号 原告：黄晓春，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。 被告：潘建雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄晓春与被告潘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓春及其委托诉讼代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告潘建雄经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓春向本院提出诉讼请求：1.判令潘建雄偿还借款人民币905089元；2.判令潘建雄支付结欠的借款利息270000元，并按年利率6%支付借款利息（其中借款本金730000元自2016年12月4日起计付至实际还款之日止，借款本金175089元自起诉之日起计付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由潘建雄承担。事实与理由：潘建雄因生意需要，从2014年3月1日起陆续向黄晓春借款，口头约定按月利率2%计算利息。2016年5月28日，双方进行结算，潘建雄确认实际借款本金73万元及结欠借款利息27万元，本息合计100万元，并承诺于2016年12月3日还清。同日，潘建雄出具欠条一份由黄晓春收执。此后，潘建雄因经济困难无力交租金，再次向黄晓春借款175089元，于2017年3月9日出具借条给黄晓春。后经黄晓春多次催讨，潘建雄均未能偿还。 潘建雄未作答辩。 黄晓春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.潘建雄于2016年5月28日出具的欠条一份，内载“本人潘建雄因生意需要从2014年3月1日向黄晓春借人民币实际本金柒拾叁万元整，经双方协商加利息贰拾柒万元整，总合计本金加利息为人民币壹佰万元整，本人承诺到2016年12月3日还清。”2.潘建雄于2017年3月9日出具的借条一份，内载“潘建雄因经济困难向黄晓春借人民币壹拾柒万伍仟零捌拾玖元整（交医药公司租金）”。3.银行账户交易流水记录10页，证明黄晓春以银行转账方式以及在潘建雄经营的泉州鲤城艺林轩文化用品销售有限公司涮卡的方式支付借款给潘建雄。 黄晓春提供的上述证据，潘建雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄晓春提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明黄晓春对潘建雄主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄晓春诉称的事实一致。 本院认为，黄晓春主张潘建雄欠其借款人民币905089元，有潘建雄出具的欠条一份、借条一份以及银行转账记录和涮卡记录为证，潘建雄拒不到庭参加诉讼，对黄晓春提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，黄晓春的该诉讼主张本院予以采信。黄晓春要求潘建雄归还借款人民币905089元和结欠的借款利息270000元，以及借款人民币905089元以年利率6%计算的利息，本院予以支持。潘建雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘建雄应于本判决生效之日起十日内，偿还黄晓春借款人民币905089元，并加付以年利率6%计算的利息，其中借款本金730000元的利息自2016年12月4日起计付至实际还款之日止，175089元的利息自2019年2月28日起计付至实际还款之日止； 二、潘建雄应于本判决生效之日起十日内，偿付尚欠黄晓春的借款利息人民币270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16259元，减半收取8129.5元，由潘建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月十日 书记员  易继晖 速录员  陈雅萍 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3447号起诉人：付某某,男，1957年8月1日出生，汉族，住河**。2019年5月9日，本院收到起诉人付某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与深圳海峡视界文化科技传媒有限公司订立的艺术品委托服务合同；2.判令深圳海峡视界文化科技传媒有限公司返还给起诉人2000元；3.诉讼费由深圳海峡视界文化科技传媒有限公司承担。事实和理由：2019年3月初起诉人在“今日头条”上留言称有物品需要拍卖，第二天深圳海峡视界文化科技传媒有限公司的工作人员自称姓洪，打电话联系起诉人，称可以为起诉人拍卖起诉人所有的大清铜币，需要收取2000元前期费用，起诉人决定委托深圳海峡视界文化科技传媒有限公司进行拍卖自己的大清铜币。起诉人于2019年3月13日通过银行打款，支付给深圳海峡视界文化科技传媒有限公司2000元并按照深圳海峡视界文化科技传媒有限公司的要求向起诉人出具了委托声明书，同时将大清铜币的照片发给深圳海峡视界文化科技传媒有限公司，后起诉人与深圳海峡视界文化科技传媒有限公司签订了艺术品委托服务合同，约定深圳海峡视界文化科技传媒有限公司提供服务平台为起诉人出售大清铜币一枚。可是就在2019年3月底起诉人无法联系上深圳海峡视界文化科技传媒有限公司，深圳海峡视界文化科技传媒有限公司法定代表人叶晓明的电话一直停机，微信也联系不上，起诉人认为深圳海峡视界文化科技传媒有限公司恶意不履行其合同义务，已经构成根本违约，因此要求深圳海峡视界文化科技传媒有限公司立即返还2000元，解除与深圳海峡视界文化科技传媒有限公司的艺术品委托服务合同，并保留进一步追究深圳海峡视界文化科技传媒有限公司其他法律责任的权利。经本院审查认为：起诉人提起的委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告深圳海峡视界文化科技传媒有限公司的住所地及合同履行地均不在河**，因此本院对本案不具有管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人付某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宋 敬二〇一九年五月九日书记员 肖克瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6089号原告：佛山市顺德区洛诚纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈婉雯。委托诉讼代理人：陈**飘，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。被告：佛山市传承妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄建强。被告：黄建强，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告佛山市顺德区洛诚纸品有限公司诉被告佛山市传承妇婴用品有限公司、黄建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淑明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告佛山市传承妇婴用品有限公司立即支付货款230000元及自2017年6月1日起按月利率1%计算至货款还清之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息为48300元，二项合计为278300元；2.被告黄建强对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告佛山市传承妇婴用品有限公司企业信息公示打印件1份、被告黄建强《居民身份证》复印件1份，用以证明当事人的诉讼主体资格，被告黄建强是被告佛山市传承妇婴用品有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人和股东。2.对账单（2页）原件1份，用以证明原告与被告佛山市传承妇婴用品有限公司存在买卖合同关系，经对账，被告佛山市传承妇婴用品有限公司确认尚欠原告货款。3.《还款协议》原件1份，用以证明被告黄建强代表被告佛山市传承妇婴用品有限公司确认截止至2017年5月12日及2018年6月20日尚欠原告货款23万元并分期还款，逾期则承担按总货款的1%月息计算的违约金，被告黄建强承诺对上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2016年7月1日至8月31日期间，被告佛山市传承妇婴用品有限公司多批次向原告购买纸品，但无付清货款。2017年5月12日，被告黄建强在《还款协议》欠款人处签字确认佛山市传承妇婴用品有限公司尚欠原告货款230000元，并承诺自2017年5月份起每月偿还货款28750元，共分8期付清货款；如没有按期付款的，违约金按总额货款的1%计算月息。之后，两被告没有还款。2018年6月20日，黄建强又在上述《还款协议》上签注“以上货款分三期于本年8月30日前还清，欠款人黄建强”内容。但两被告仍分文未付，经原告多次催讨未果，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼。另查明，被告佛山市传承妇婴用品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告黄建强为其唯一股东。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告佛山市传承妇婴用品有限公司欠原告货款230000元属实，本院予以确认，被告佛山市传承妇婴用品有限公司应当清偿并应支付逾期付款利息予原告，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告佛山市传承妇婴用品有限公司属一人有限责任公司，被告黄建强为其唯一股东，现由于被告黄建强未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告黄建强应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市传承妇婴用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款230000元及以该款为本金自2017年6月1日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息。二、被告黄建强对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2737.25元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇一九年五月十六日书记员  白婉菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执211号 申请执行人：毕节市力臻装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处创美世纪城五栋楼10-3号，统一社会信用代码：91520502356329149K 被执行人：幸贵龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2017）黔0502民初5756号民事判决书，依法受理毕节市力臻装饰有限公司申请执行幸贵龙装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人系毕节市顺达汽车驾驶学校工作人员，冻结其工资账户，因期限较长，故经合议庭合议后研究决定，可以终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502执211号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月二十八日 书记员 饶 露
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执12号之一 申请执行人吴子建，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许剑兵，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴子建与被执行人许剑兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）闽0305民初1563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴子建于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求许剑兵支付给吴子建欠款人民币二万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1563号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十日 书记员  黄丽华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5458号之一本院2018年12月19日对原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初5458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第1行“汉族”应为“回族”。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年五月七日书 记 员  张勇昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0303刑初156号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人杨学圣，男，1972年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，1994年6月27日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年9月27日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元，犯销售赃物罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金六千元；2014年6月3日因为赌博提供条件被蚌埠市公安局经济开发区分局决定行政拘留四日，追缴违法所得一千五百元；2017年1月10日因赌博被蚌埠市公安局蚌山分局决定罚款500元；2017年8月24日因为赌博提供条件被蚌埠市公安局经济开发区分局决定罚款300元；2018年5月30日因设置赌博机被蚌埠市公安局经济开发区分局决定罚款500元。2018年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年8月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，2019年1月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定监视居住。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人杨学圣犯开设赌场罪，于2019年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人杨学圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年5月25日左右，被告人杨学圣在本市光彩小区A区南门往东恒丰烟酒店内摆放三台“97”明星赌博机，三台“狮子”赌博游戏机。经蚌埠市公安局经济开发区分局认定：上述六台游戏机，共计7个基本单元（每个单位供一人独立使用）赌博机均为具有赌博功能游戏机。 2018年8月8日，被告人杨学圣经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。 针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、医院检查报告单等书证，证人李某、姚某的证言，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨学圣因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系自首，可对其从轻处罚。 被告人杨学圣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月25日左右，被告人杨学圣在本市光彩小区A区南门往东恒丰烟酒店内摆放三台“97”明星赌博机，三台“狮子”赌博游戏机。经蚌埠市公安局经济开发区分局认定：上述六台游戏机，共计7个基本单元（每个单位供一人独立使用）赌博机均为具有赌博功能游戏机。 2018年8月8日，被告人杨学圣经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杨学圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、归案经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、现金缴款单、医院检查报告单，证人李某、姚某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨学圣因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，对其从重处罚。被告人杨学圣经电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨学圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。） 二、扣押的赌博机六台（在公安机关）由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  郭德峰 人民陪审员  张有年 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨柳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执1491号 申请执行人：张海军，男，1965年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人辛红亮其他案由纠纷一案中，于2018年11月23日向被执行人辛红亮送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年11月26日通过线上网络查控，查村了被执行人辛红亮确无财产信息可供执行。后通过传统查控，查明被执行人辛红亮名下房产已轮候查封无其他可供执行财产。2018年11月23日，本院将被执行人辛红亮限制高消费。 现因申请执行人张海军也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的137700元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年五月二十一日 书记员  王雪梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4721号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪宏玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：贾志鸣，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告贾志鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初73号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金平区。负责人方壮丰，行长。委托代理人林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。被告魏建辉，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地福建省漳浦县。被告陈秀枝，女，汉族，1975年1月15日出生，住所地福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告魏建辉、陈秀枝借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年5月7日以其已通过执行程序领取了案款282309.51元，实现了诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。本案受理费2730元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。审 判 长  谢沛军审 判 员  郑 毅人民陪审员  陈金成二〇一九年五月十三日书 记 员  马 欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9704号原告：杨永山，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜强，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市津**。原告杨永山与被告杜强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨永山到庭参加诉讼，杜强经本院依法公告传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。杨永山向本院提出诉讼请求：1.判令杜强支付机械租赁费90000元，并支付自2018年5月25日起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至租赁费实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜强自2014年承揽咸水沽镇四里沽村桥桩工程、辛柴路等工程，期间租用杨永山的吊装机械车辆，截止2018年初杜强尚欠杨永山租赁费90000元。经杨永山多次催要，杜强于2018年5月25日向杨永山出具欠条一张，并口头承诺一周内将款项付清。因杨永山催要无果，故诉至法院。杜强未作答辩。杨永山提交欠条1张，该证据经杜强签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年杜强在承揽工程期间，自杨永山处承租工程机械设备，租赁过程中杜强陆续给付了部分租金，但租金并未付清，后经杨永山与杜强核算，杜强仍欠付杨永山租金90000元，2018年5月25日杜强向杨永山出具欠条，确认欠付租金90000元，但此款至今未能给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨永山向杜强出租机械设备，杜强向杨永山给付租金，双方已成立租赁合同法律关系。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。杜强于2018年5月25日出具的欠条明确记载了欠款数额，杜强应在合理期限内给付欠付的租金90000元，现杨永山要求杜强给付该款符合法律规定，应当予以支持。关于杨永山主张的利息，因杜强迟延给付租金的行为客观上造成了杨永山的损失，杨永山现主张的利息并未超过其损失限度，应当予以支持。杜强经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：杜强于本判决书生效后7日内给付杨永山租金90000元，并以90000元为基数向杨永山给付自2018年5月5日起至租金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由杜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年五月六日书 记 员  张勇昊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4717号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪宏玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王志戈，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王志戈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初67号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 原告陈建红诉被告惠安县紫山镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈建红诉称，2012年惠安高铁站前片区在没有国务院批文的情况下进行不合法拆迁，导致原告一块宅基地无法签约。2015年8月21日，又以种菜为由强行拆除原告尚未签字的宅基地。拆前拆后都不通知原告，拆后也不想补偿。这宅基地是原告在2003年申请的，被告收了钱却不办证给原告，反而说原告没有取得《集体土地建设用地证》。原告请求判令：1.被告不办位于紫山镇光山村的土地使用证是违法行为；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告惠安县紫山镇人民政府未作答辩。 本院认为，原告诉求确认被告惠安县紫山镇人民政府未办理土地使用证是违法行为，但被告并非办理土地使用权证的职权部门，本案存在被告错列的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的……”经本院释明，原告拒绝变更被告，故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  3-
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1410号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李旻，该支行行长。被执行人灵武市吴氏绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：吴占军，公司总经理。被执行人吴占军，男，1960年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市翔凯工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王希录，公司总经理。被执行人王希录，男，1967年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏成丰农业科技开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：丁生国，公司总经理。被执行人丁生国，男，1964年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、宁夏成丰农业科技开发股份有限公司、丁生国金融借款合同纠纷一案，依据本院于本院于2019年3月12日作出的（2019）宁0181民初554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、宁夏成丰农业科技开发股份有限公司、丁生国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、宁夏成丰农业科技开发股份有限公司、丁生国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、宁夏成丰农业科技开发股份有限公司、丁生国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、宁夏成丰农业科技开发股份有限公司、丁生国人民币以6408193.3元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月七日书记员  杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢92号之一 申请执行人：刘洪俊，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:丁昌兰，女，1981年2月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理）、吴发琴（一般授权代理），均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国.锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码：91520000584143135Y。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初3076号民事判决书，依法受理刘洪俊、丁昌兰申请执行贵州兴国房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程，扣划了被执行人银行存款支付申请执行人，扣划存款不足额执行。另查明，被执行人无车辆，无房产，未购买有价证券等可供执行财产，告知申请执行人后，也未能提供可供执行财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月二十八日 书记员 饶 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4723号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪宏玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：朱彩红，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告朱彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5457号之一本院2018年12月19日对原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初5457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第1行“汉族”应为“回族”。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年五月七日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5456号之一本院2018年12月19日对原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初5456号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第1行“汉族”应为“回族”。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年五月七日书 记 员  张勇昊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审687号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]6号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向冯宇轩发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向冯宇轩发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执256号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，公司住所地为南县。 负责人：陈德辉，男，该行行长。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，公司住所地为南县。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐石保，男，1949年11月24日出生，汉族，住南县。 本院在立案执行中国银行股份有限公司南县支行与南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知，因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行，经本院网络查询被执行人名下有银行存款，本院遂对相应的银行账户予以冻结，因被执行人徐石保向本院提交生活困难证明以及解除对已被本院冻结的养老金银行账户冻结的申请，经本院审查，本案的执行依据所确定的义务是先拍卖、变卖被执行人南县洞庭彩印有限公司名下的土地、不动产，拍卖、变卖款不足以清偿的部分由各自然人被执行人连带清偿，本院在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司南县支行的原因，已查封的被执行人南县洞庭彩印有限公司名下的土地、不动产拍卖、变卖程序一直未能完成变现，并非被执行人的过错导致，且被执行人徐石保没有其他经济来源，生活困难情况属实，依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐石保的养老金银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初114号 原告王双福,男,1962年4月27日出生,汉族，住福建省惠安县。 委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告惠安县螺阳镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇洋坑，统一社会信用代码113505210038256814。 法定代表人郭源坤，镇长。 委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。 第三人王双法,男,1965年3月1日出生,汉族，住福建省惠安县。 第三人王双建,男,1969年1月18日出生,汉族，住福建省惠安县。 原告王双福诉被告惠安县螺阳镇人民政府、第三人王双法、王双建行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王双福诉称，原告与第三人王双法于1992年创立惠安福磊石材制品厂,政府批准用地1943平方米,石材厂又分别向当地村民王双明、王品土、王木吓等人有偿转让土地2.73亩作为企业的临时用地,并在其上搭盖临时设施,作为办公、宿舍、食堂之用。1997年春节期间,原告与第三人王双法、王双建协议将原惠安福磊石材制品厂、双磊石材厂、磊福石材公司(以下简称石材厂)的财产及债权、债务由原告独自承受。后因第三人之父王民生（2017年10月25日病故)伙同他人暴力侵占石材厂,致企业倒闭,原石材厂的政府批准红线图内的用地被人民法院拍卖,遗留的临时搭盖及部份机器设备未作处理。2009年初,惠安县324国道拆迁指挥部会同被告惠安县螺阳镇人民政府对原告遗留的临时搭盖所在土地区域进行拆迁改造,原告要求与被告签订补偿安置协议,屡遭被告拒绝。原告不断向上级部门反映,2012年8月初被告复印了王民生与被告2009年9月9日签订的NO:0185号“惠安县螺阳镇国道324复线工程房屋拆迁(产权调换)补偿安置协议书”给原告,原告才知道原石材厂遗留的临时搭盖土地已由王民生与被告于2009年9月9日签订了房屋拆迁(产权调换)补偿安置协议书,其中的“承诺书”王民生表示子女若有纠纷由王民生家庭内自行调解。原告认为,王民生当时明知子女间会有纠纷,被告作为原告和王民生所在区域的一级行政机关,又具体负责本区域的拆迁安置工作,理应知道诉争区域的土地情况及原告和王民生之间的纠纷,其在没有详细核查的情况下凭王民生单方出具的“承诺书”就与之签订补偿安置协议书,损害了原告的权益,是无效的。被告应重新与原告签订拆迁安置协议书。原告曾经起诉,因被告表态欲与原告和解,故原告撤诉,但至今被告未与原告解决此纠纷。原告曾提起民事起诉,被法院驳回,现提起行政诉讼。原告请求法院判决：1.判决被告与第三人及原告之父王民生于2009年9月9日签订的NO:0185号“惠安县螺阳镇国道324复线工程房屋拆迁(产权调换)补偿安置协议书”无效；2.判令被告重新与原告签订拆迁安置协议书。 被告惠安县螺阳镇人民政府辩称，一、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受理的范围,应当依法驳回原告的起诉。1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定:“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的,人民法庭不予立案”，本案原告就被告2009年9月9日对王民生的房产拆迁安置行为提起行政诉讼,要求确认《惠安县螺阳镇国道324线复线工程房屋拆迁补偿安置协议书》无效。原告就被告在2015年5月1日之前的行政行为提起确认无效之诉,属于上述司法解释规定的不予立案的情形。因此,原告的起诉不符合法定起诉条件,应当依法驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定:“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”原告于2012年9月5日已就同一事实和理由向惠安县人民法院提起诉讼,于2012年ｌ1月ｌ2日向惠安县人民法院提出撤诉申请,惠安县人民法院于2012年ｌ1月14日裁定准许原告撤诉。现原告以同一事实和理由重新向人民法院提起诉讼,违反上述规定，应当驳回原告的起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案的协议签订于2009年9月9日,根据上述规定,原告应当在协议签订后的六个月内提起诉讼，原告于2019年4月25日提起诉讼已超过法定起诉期限。三、原告主体不适格,应当依法驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。被告与王民生所签订的《惠安县螺阳镇国道324线复线工程房屋拆迁补偿安置协议书》针对的是王民生址在××镇××村××组××房产的拆迁安置事宜,原告与上述拆迁安置行为并不存在利害关系,原告无权就该协议提起诉讼。四、被告与王民生签订的《惠安县螺阳镇国道324线复线工程房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。被告与王民生所签订的《惠安县螺阳镇国道324线复线工程房屋拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示,协议内容合法有效,不存在违反国家法律、行政法规的强制性规定,签订程序合法,不存在合同无效的情形,原告关于协议无效的主张不能成立。综上,请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告王双福请求确认被告与第三人及原告之父王民生于2009年9月9日签订的NO：0185号“惠安县螺阳镇国道324线复线工程房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书”无效，根据前述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王双福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。  7-
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执256号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，公司住所地为南县。 负责人：陈德辉，男，该行行长。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，公司住所地为南县。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐石保，男，1949年11月24日出生，汉族，住南县。 本院在立案执行中国银行股份有限公司南县支行与南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌、程敏、徐石保的相关银行账户内存款，冻结限额为7291661.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  彭朝红 二〇一九年五月七日 书记员  刘 帅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执164号 申请执行人：朱某,男,1977年9月1日出生,汉族，高青县人，住高青县 被执行人：吕某,女,1981年5月30日出生,汉族，高青县人，住高青县 本院在执行朱某与吕某离婚纠纷一案中，2019年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2019年03月24日、2019年4月30日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2019年4月10日因被执行人吕某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人朱某也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的5150.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年五月五日 书记员 孙 颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1562号 上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路社县，男，1971年12月24日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李万千，社区推荐。 上诉人李飞因与被上诉人路社县劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李飞的委托诉讼代理人任笑然、被上诉人路社县的委托诉讼代理人李万千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞上诉请求：一、请求依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初180号民事判决，判决上诉人支付路社县1200元工资。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审庭审期间，上诉人提交证据证实同车司机杨增林没有及时交付4800元运费，导致车辆费用没有及时结清。在现实生活中，司机只挣工资，车主赚取运费，所有费用交纳结清后，车主于下个月的15号将上个月的工资结清。在本案中，由于杨增林没有及时交付运费导致工资无法及时结清。根据双方的口头约定，司机每天的工资为250元，路社县三月份的工资已经结清，四月份只有12天，应该取得3000元工资。同样的，杨增林也应得到3000元的工资，由于杨增林已实际占有4800元，因此李飞只应支付1200元，剩余的1800元由路社县向杨增林索取。在一审庭审中，被上诉人也承认李飞的冀Ｅ×××××车辆为新车，2018年3月6日被上诉人首次驾驶该车辆运输，但在行驶仅一个月的情况下便损坏了两条轮胎两个轮毂。被上诉人系取得合法驾驶证的驾驶人员，理应知道驾驶车辆的基本规则。在新车行驶一个月的情况下便毁坏车辆也足以证实被上诉人在行驶过程中存在失误，因此上诉人扣除修理费用是合理的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担3720元与实际情况不符，应予纠正。 路社县辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 路社县向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付所欠工资4203元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告于2018年3月6日在被告挂靠的邢台皓越货物运输有限公司担任车牌号为冀Ｅ×××××号货车司机，经双方口头约定每月工资7500元。2018年4月15日被告为原告发放工资5780元，克扣720元，其余未付。另查，原告四月份工作12天。一审法院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，公民在提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利。原告主张2018年3月6日前为被告进行汽车维护保养工作三天，每天工资50元，因未提交相关证据予以证实。且被告否认，故一审法院对该主张不予支持。被告承认所欠原告工资3000元及克扣原告工资720元的事实，认为由于同车司机未及时交账导致原告工资无法结算，且存在原告行车过程中操作不当致使车辆轮胎损坏而克扣工资的情况，原告对此不予认可，且被告证据不具有拖欠、克扣原告工资的正当性和合理性，故一审法院对被告承认所欠原告工资3000元及克扣工资720元的事实予以认可。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定向原告给付劳动报酬。原、被告口头约定月工资7500元，原告主张按27天计算，但未提交相关证据予以证明，根据常理应按30天计算，故原告四月份工资应为250元／天×12天＝3000元，与被告认可所欠原告四月份工资数额一致，故原告工资具体数额为3000元＋720元＝3720元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告路社县工资共计3720元。二、驳回原告路社县的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，李飞上诉称冀Ｅ×××××号货车同车司机杨增林没有及时交回4800元运费，导致车辆费用没有及时结清，剩余的款项应由路社县向杨增林索取，但本案是路社县向李飞主张拖欠工资，杨增林非本案当事人，应由李飞偿还拖欠的工资后，另行主张。李飞认可拖欠路社县工资3000元及克扣720元的事实，一审法院判决由李飞偿还，并无不当，关于修车费的问题，李飞主张路社县在行车过程中操作不当致使车辆轮胎损坏而克扣工资的情况，路社县对此不予认可，且李飞也未提交证据证明双方约定修车费应路社县承担的证据，一审法院认为李飞提交的证据不具有拖欠、克扣路社县工资的正当性和合理性，未予支持李飞的抗辩，亦无不妥。 综上所述，李飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  郝 诚 二〇一九年五月二十三日 书记员  邱 岳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审718号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]200号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向李雪梅发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计62550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向李雪梅发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计62550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终277号上诉人（原审被告）：张浩，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1990年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国耀（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣华，山东国耀（聊城）律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人张慧民间借贷纠纷，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张浩上诉请求：1.撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3522号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人从未向被上诉人出借过款项，更未向上诉人出具过37000元借据，上诉人申请笔迹鉴定。二、被上诉人提交的银行储蓄卡及信用卡账单中，均未显示向上诉人转账的明细，上诉人也从未向被上诉人出具收到涉案款项的凭证。涉案款项是被上诉人的陈述，与上诉人没有关系，上诉人不知情。一审依据被上诉人提交的与上诉人无任何关系的账单及非上诉人签字的借据，认定被上诉人承担还款义务于法无据。被上诉人张慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、答辩人提交的微信聊天记录及银行流水等证据,足以证明答辩人向上诉人出借款项、上诉人一致持有并使用答辩人信用卡且上诉人对本案借款认可的事实；答辩人提交的借据有上诉人在2018年2月19日向答辩人发送的自认短信及双方微信聊天记录相佐证，证明借据是由上诉人本人出具；因此上诉人所称事实不属实。二、上诉人在与被上诉人恋爱期间，利用恋爱关系持有女方信用卡套现、以各种理由向女方借款。涉案借款上诉人应予归还。张慧向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告37000元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张慧与被告张浩原系恋人关系，被告多次向原告借款共计37000元，被告于2018年2月1日给原告出具了借据一张，约定2018年8月1日一次性还清欠款。后原告多次催要，被告至今未还。诉讼前，原告于2018年9月4日提出财产保全申请，要求查封被告轿车一辆。一审法院依照原告的申请，依法裁定对被告名下的轿车进行了查封。一审法院认为：被告张浩向原告张慧借款本金37000元的事实清楚，证据确凿，原告和被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还本金37000元的诉讼请求应依法予以支持。被告张浩辩称原告诉称被告欠其37000元不属实，但未提供任何证据予以反驳，故一审法院对被告的主张不予采信。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款本金37000元；二、诉讼保全费用390元，由被告承担。案件受理费363元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人张浩申请对借条中的“张浩”签名进行笔迹鉴定。《青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（青正司鉴［2019］文痕鉴字第82号）鉴定意见为，检材《借条》借款人处“张浩”签名与提供的样本上张浩书写的签名不是同一人所写。另查明，一审中，张慧除提交借据外，还提交了微信聊天记录、信用卡柜面账单查询回单、一卡通／绿卡通交易明细等证据，证明张浩向其借款的事实。结合双方当事人一审提交的证据和二审鉴定结果，本院认定事实如下：2017年12月29日，张慧向张浩银行转账5982元。张浩自认曾向张慧出具6000元借据。张慧的信用卡于2018年1月16日在阳谷县××路明珠家居生活馆支付10000元。本院认为，鉴定意见记载检材《借条》借款人处“张浩”签名与提供的样本上张浩书写的签名不是同一人所写，故本院无法认定该借条签名系由张浩本人书写。张浩与张慧之间是否存在借贷关系还应结合本案其他证据予以认定。张浩与张慧的微信聊天记录证实张浩曾向张慧出具欠据，且做出了其欠张慧钱款的意思表示，故本院认定张浩与张慧之间存在借贷的意思表示。张慧提交了其向张浩转账5982元的银行交易明细，张浩亦自认因此款向张慧出具6000元的欠据，故本院认定张慧主张的该5982元借款数额成立。双方对于使用张慧信用卡购买10000元沙发，该沙发归张浩所有的事实均予以认可。张浩主张该10000元已以现金方式交付给张慧，张慧对此予以否认，且张浩未提交证据证明其主张，故本院认定张慧主张的该10000元借款数额成立。张慧主张另21000元是由张浩套刷其信用卡及由此产生的利息和违约金共同构成，但张慧提交的证据不能证实其主张的21000元系由张浩套刷其信用卡形成，故本院无法认定该21000元借款数额真实存在。综上分析，本院认定张浩与张慧之间的15982元借贷关系成立。综上所述，上诉人张浩的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3522号民事判决第二项；二、变更山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3522号民事判决第一项：张浩于本判决生效后十日内偿还张慧借款15982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，由张浩负担157元，张慧负担206元；二审案件受理费726元，由张浩负担314元，张慧负担412元。鉴定费2600元，由张慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 徐红杰审 判 员 刘晓光二〇一九年五月二十九日法官助理 肖 倩书 记 员 袁新民