wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初321号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。 被告祝令香，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告祝令香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告祝令香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2014年11月20日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼 请求：1、判令被告向原告支付物业费6059.88元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中原告明确其诉请的欠费期间为自2015年10月16日起至2018年10月15日止，欠缴物业费为6059.88元及违约金7096.3元(以欠缴物业费为基数自2015年10月17日起至2018年12月31日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)。 被告祝令香未答辩。 经审理查明，被告祝令香购买位于大厂回族自治县房屋。2014年11月20日，被告祝令香办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.99元／㎡／月，商业用房5.00元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为84.59㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为1.99元／㎡／月，被告已缴纳物业费至2015年10月15日，自2015年10月16日起至2018年10月15日止被告尚欠原告物业费6059.88元（84.59×1.99×12×3＝6059.88）未缴纳。后经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、房屋交付通知书、入住流程单、不动产产权情况表、缴纳物业费收款收据、催缴快递单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费6059.88元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金7096.3元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1817.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝令香于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2015年10月16日起至2018年10月15日止的物业费6059.88元、违约金1817.96元，共计7877.84元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝令香负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 审 判 员 马 琳 人民陪审员 王 波 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 付春悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、钟伟： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行钟伟行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4358号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1002民初4507号原告：钱存录，男，1966年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国邮政速递物流有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市江都北路4号。负责人：荣燕东。被告：中国邮政速递物流有限公司南京市分公司，住所地在南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。负责人：李岑。被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。负责人：李春江。本院在审理原告钱存录与被告中国邮政速递物流有限公司扬州市分公司、中国邮政速递物流有限公司南京市分公司、中国邮政集团公司南京市分公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  张子扬二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 洁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5762号 被执行人李耀榆，男，壮族，1984年7月10日生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 关于李耀榆犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李耀榆应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5762号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审21号申请人黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被申请执行人程梦珍，女，生于1972年5月9日，汉族，湖北省罗田县人，住址湖北省罗田县。申请人黄梅县市场监督管理局在查处被申请执行人程梦珍涉嫌组织传销一案中，为防止被申请执行人转移或隐匿违法资金，申请人黄梅县市场监督管理局于2019年5月7日向本院提出申请，请求对被申请执行人在金融机构和第三方支付平台的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人程梦珍在金融机构和第三方支付平台的资金账户。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年五月九日书记员  李 辉
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执529号申请执行人：周志平,男,1965年5月16日出生,住宜良县。被执行人：张国芬,女,住宜良县。本院在执行申请执行人周志平与被执行人张国芬抚养纠纷一案中，申请执行人周志平依据（2010）宜古民初字第129号民事判决书于2019年3月18日向我院申请强制执行，执行标的为2400元，执行费50元。在执行过程中，经法院调查，由于被抚养人周继东已年满十八周岁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行(2010)宜古民初字第129号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年五月六日书 记 员  何天翔
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2430号原告：余荣江，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。被告：水运春，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：水雪莉（被告水运春女儿），1982年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。原告余荣江诉被告水运春排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣江及其委托诉讼代理人冀芳芳、谢慧，被告水运春及其委托诉讼代理人水雪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余荣江诉向本院提出诉讼请求：1、被告水运春拆除搭建在我卧室窗外的防雨棚；2、被告水运春拆除加盖在公共采光井上的遮光棚，恢复原状；3、被告水运春拆除遮挡我家中央空调室外机上的木板，恢复原状；4、本案诉讼费用由被告水运春承担。事实和理由：我与被告水运春系相邻关系。2016年9月，我购买了位于十堰市张湾区××路××号房屋。2017年底，被告水运春将其平台外搭建一排防雨棚，由于该处临接我的采光井和卧室，导致我的厨房和卧室采光、通风受影响。且被告水运春私自将属于公共区域的采光井搭建了一半遮阳棚，影响了我厨房和卫生间采光及通风。2018年6月，被告水运春以我安装在楼层空调间的空调室外机散热影响其正常生活为由，将我放置中央空调室外机位置外防护栏处钉上二尺高的木板，导致使我家空调设备无法正常使用。现依法提起诉讼，请求判如前请。被告水运春辩称：原告余荣江的房屋是三室二厅结构，建筑设计有两个放置空调外机位置(两个放置空调外机处分别位于客厅阳台一侧和卧室一侧)，其中卧室一侧放置空调室外机处与我的厨房、卧室和活动平台相邻，该处放置空调外机排风口正对着我的厨房、卧室和活动平台。因原告余荣江未按建筑设计规范，在与我相邻处安装使用大功率中央空调，将整个三室两厅空间的热量全部对着我的厨房、卧室和活动平台排放，给我的生活造成严重影响。且原告余荣江未经允许在与我相邻的窗户处安装摄像头，正对着我的厨房、卧室和活动平台，侵犯了我的隐私权，在交涉无果情况下我安装挡板。因为高空经常坠物带来安全隐患，安装阳光棚等是为了安全考虑，没有给原告余荣江造成影响，也没有违反规定，并经得了物业的同意。综上，我在厨房外安装遮板在自己的平台安装阳光棚对原告余荣江没有任何影响，且该平台也是本人通过购买，原告余荣江无权干涉，请求依法驳回原告余荣江的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告余荣江购买了位于湖北省十堰市××路××号房屋，与被告水运春居住的湖北省××××路远洋盛荟10幢2-2-7号房屋同层相邻。2018年3月，原告余荣江对购置的房屋进行装修，并将安装的中央空调室外机放置在该楼层设计预留的位置。在对房屋装修过程中，被告水运春以原告余荣江装修影响其生活为由发生纠纷，双方产生矛盾。2018年6月19日，原告余荣江在中央空调室外机的墙上私自安装头引起被告水运春不满，2018年6月20日，被告水运春在原告余荣江中央空调室外机防护栏外安装档板。后经物业调解，当日，原告余荣江拆除了安装的摄像头，但被告水运春拒绝拆除安装在原告余荣江中央空调室外机防护栏外的木板，致使原告余荣江诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告水运春在其居住的湖北省××××路远洋盛荟10幢2-2-7号房屋的平台处搭建了防雨、阳光棚，部分遮档了原告余荣江临近平台的一间卧室窗户，影响了该卧室的通风、采光。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告余荣江所安装中央空调室外机的位置，是房屋建筑设计预留的用以放置该设备的位置，原告余荣江将其中央空调室外机放置在该位置并无不妥。被告水运春的辩解理由不成立，本院不予采信。故原告余荣江要求被告水运春拆除遮档在其中央空调室外机防栏的档板、采光井上遮光棚及搭建在其临近平台卧室窗外的部分搭建物，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告水运春的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告水运春于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在原告余荣江临近平台卧室窗户外，影响原告余荣江采光部分的防雨、遮阳棚；二、被告水运春于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在其二楼平台公共采光井上的遮光棚；三、被告水运春于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在原告余荣江中央空调室外机防护栏处的挡板；四、驳回原告余荣江其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告水运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 李 进审判员 高龙娟审判员 张 珣二〇一九年五月六日书记员 袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9446号原告：广西春茂电气自动化工程有限公司，住所地广西南宁市**********高新产业孵化示范园5号标准厂房，统一社会信用代码914***********061K（1-1）。法定代表人：全某1。委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。被告：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********723X4。法定代表人：李某1。原告广西春茂电气自动化工程有限公司与被告佛山市南海力丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告广西春茂电气自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西春茂电气自动化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇一九年五月二十一日书记员  李玉蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异527号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文。 委托代理人：连露锋、张丽君，浙江六策律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码:704326420。 负责人：郑巨龙。 被执行人：温州佳信进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块２幢１１７室，组织机构代码:79437269X。 法定代表人：郑玉琴。 被执行人：上玉集团有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:704356670。 法定代表人：葛信达。 被执行人：郑奇云，女，1964年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑玉琴，女，1959年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑筱玲，女，1967年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹筱燕，女，1963年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）温鹿商初字第1108号民事判决书，后上玉集团有限公司提出上诉，温州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）浙温商终第472号民事裁定书。该裁定生效后，温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1092号立案执行。 2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让合同》【合同编号：CCB2015006-ZJ2】，双方约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其温州鹿城支行享有的对债务人温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年10月16日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2015）温鹿执民字第1092号执行案件的申请执行人，中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权将其鹿城支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第1092号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月三十日 书记员 金霞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2018）兵9001民初6134号原告：袁风梅，女，1972年3月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一五二团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市26小区北一路294号。法定代表人：刘勇，该团团长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。原告袁风梅与被告白进、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）、新疆生产建设兵团第八师一五二团（以下简称一五二团）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告白进、被告北泉建筑公司、被告一五二团的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁风梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付塑钢窗款525000元、赔偿利息损失（按本金525000元、年息6%，自2015年12月至实际付款日止），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月，北泉建筑公司承建了一五二团35小区10#、12#保障性住房住宅楼工程，被告白进系北泉建筑公司的项目经理。工程施工过程中，原告与白进口头约定，由原告以包工包料的形式负责制作、安装该工程的塑钢门窗，面积共计1875.06平方米，单价为280元/㎡。该工程于2013年交工使用，经核算被告共欠原告工程款525000元。原告向被告多次索要欠款无果，故诉至法院。白进辩称，原告所述事实属实。涉案工程系白进挂靠北泉建筑公司进行施工，白进是实际施工人，该工程的塑钢窗确系原告安装，北泉建筑公司尚未与白进结算，本案的责任应由北泉建筑公司承担。北泉建筑公司辩称，我公司与原告未建立任何合同关系，白进挂靠在我公司施工，是该工程的实际施工人。经查，北泉建筑公司在该项目上未发现拖欠原告的塑钢窗款的财务账目记录，白进也未向我公司报送相应欠款凭证。白进向原告出具了欠款凭证，责任应当由白进承担。工程施工完后，一五二团向我公司支付的工程款，我公司已全部向白进支付完毕，一五二团未向我公司支付完工程款，剩余工程款应当由一五二团支付。一五二团辩称，原告不是一五二团发包项目的实际施工人，无权要求一五二团在欠付工程款的范围内承担责任，请求驳回原告要求一五二团承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，北泉建筑公司与白进签订了《工程项目承包责任书》，约定北泉建筑公司委派白进为项目经理，白进为一五二团35小区7-12#保障性住房住宅楼工程建设项目管理承包人，施工日期为2012年12月15日至2013年11月30日。白进在工程施工过程中，将10#、12#住宅楼工程的塑钢窗制作安装工程包给石河子市天瑞塑钢门窗厂。石河子市天瑞塑钢门窗厂将工程施工完后，白进于2015年11月29日给石河子市天瑞塑钢门窗厂书写了内容为：“同意我所欠袁风梅152团12#、10#塑钢窗款由此项目剩余工程款抵，共计伍拾贰万伍仟元整（525048）”。石河子市天瑞塑钢门窗厂为个体工商户，该厂于2014年5月29日经工商部门核准成立，经营者为原告袁风梅。2017年3月29日，石河子市天瑞塑钢门窗厂被注销。又查明，北泉建筑公司、一五二团均未提供工程款结算情况的证据。本院认为，被告北泉建筑公司与被告一五二团签订工程施工合同后，将承包的工程包给不具备施工资质的实际施工人被告白进。白进借用北泉建筑公司名义承包工程。石河子市天瑞塑钢门窗厂与白进签订施工合同后，按约定完成了工程，白进对欠石河子市天瑞塑钢门窗厂的工程款进行了确认。石河子市天瑞塑钢门窗厂注销后，原告作为经营者取得相关的权力。本院对原告主张的525000元工程款数额予以确认。被告白进未及时向原告支付工程款，原告要求被告白进按年息6%赔偿自2015年12月至实际付款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告白进没有施工资质，而被告北泉建筑公司将承包的工程交给白进施工，实质就是白进借用北泉建筑公司的工程施工资质开展业务，白进的行为可以认定为北泉建筑公司的授权行为（代理行为），因该行为违反法律禁止性规定，可以认定北泉建筑公司、白进存在过错。《中华人民共和国民法总则》第一六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然事实代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担带责任”，故白进与北泉建筑公司对外应当承担连带责任。原告要求白进、北泉建筑公司支付工程款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。北泉建筑公司辩称其不应当承担责任与事实不符，也不符合法律规定，本院不予采信。白进以北泉建筑公司名义承包工程，将塑钢窗的制作安装工程分包给石河子市天瑞塑钢门窗厂，石河子市天瑞塑钢门窗厂即为塑钢窗分包工程的实际的施工人。《最高人民法院关于的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告要求一五二团在欠付北泉建筑公司的工程款范围内向原告承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，判决如下：一、被告白进于本判决生效后五日内向原告袁风梅支付工程款525000元；二、被告白进按本金525000元、年息6%计算、自2015年12月25日起至本判决生效之日止，向原告袁风梅支付欠款利息损失；三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；四、被告新疆生产建设兵团第八师一五二团在欠付被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司工程款的范围内向原告袁风梅承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元（原告已预付），由被告白进负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  陈彦廷人民陪审员  沈 涓人民陪审员  方建成二〇一九年五月一日书 记 员  郭凤荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执278号 申请执行人余晓航与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日作出的（2018）宣劳人仲调字170号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书给付申请执行人工资,申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。现被执行人已给付了全部案件款14181.46元，至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执744号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 被执行人：江旭平，男，1974年5月3日出生，汉族，住衢州市开化县。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人江旭平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人84004.84元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更16号 罪犯李杠，男，1980年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体经营户，住江苏省宿迁市宿城区。2016年9月1日，本院作出（2016）苏1302刑初505号刑事判决书，以罪犯李杠犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与原犯污染环境罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 判决生效后，罪犯李杠以其高位截瘫需长期服药为由向本院申请暂予监外执行。2017年5月3日，本院作出（2016）苏1302刑初505号暂予监外执行决定书，对罪犯李杠决定暂予监外执行一年。一年执行期满后，罪犯李杠以其高位截瘫生活不能自理为由再次提出暂予监外执行申请。2019年5月21日，宿迁市中级人民法院出具诊断意见，认为罪犯李杠患颈5、6骨折伴不全瘫，经手术治疗后，遗留截瘫，四肢肌力下降，左手肌力Ⅱ级，右手肌力Ⅲ级，双下肢肌力增强，腱反射亢进，双下肢肌力Ⅳ级。对照《罪犯生活不能自理鉴别标准》第4.6条之规定，符合生活不能自理鉴别标准。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项之规定，认为罪犯李杠生活不能自理，适用暂予监外执行尚不致于危害社会，决定对其暂予监外执行。 二〇一九年五月二十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执592之二 申请人:普惠农牧融资担保有限公司,山东省临沂市沂水县 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 被执行人:田向阳,男性,沂水县沙沟镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执592号之二裁定书和申请人申请，于2019年04月28日向被执行人田向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人被执行人田向阳在xx银行xx账户内存款人民币6010.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 二〇一九年五月十七日 书记员  王建华
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执231号 申请执行人：王立明，女，1985年5月16日出生，现住东光县。 被执行人：杨希龙，男，1967年11月2日出生，现住东光县。 申请人王立明与被执行人杨希龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立明向本院申请执行。本院向被执行人杨希龙发出执行通知书，责令被执行人杨希龙向申请执行人王立明给付砖款23.02万元及相应利息，缴纳执行费3353元，负担案件受理费2376.5元。被执行人杨希龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人王立明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年2月11日进行了网络查控，查询被执行人杨希龙的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人杨希龙的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人杨希龙经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人杨希龙的财产； 六、2019年4月15日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年3月14日本院依法将被执行人杨希龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2018年11月8日作出的（2018）冀0923民初1555号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 健
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7059号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路129号8层。 法定代表人：吕镇，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员 石 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢294号 关于佛山市万卓知识产权有限公司申请执行佛山政通知识产权代理有限公司、万艳艳商标代理合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初15851号、（2018）粤0604执异534号】，本院于2019年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6903号原告：佛山市南海圆正装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************之二，统一社会信用代码914***********003C。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县******，统一社会信用代码914***********986H。法定代表人：赵某1。原告佛山市南海圆正装饰材料有限公司诉被告洛阳丰泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款98448.24元及延迟支付货款利息（以98448.24元为本金从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止，暂计至2019年2月20日为1560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，由原告向被告供货装饰材料，自2018年3月至2018年4月被告共拖欠原告货款98448.24元未付，被告承诺于2018年10月25日之前支付上述货款，但经原告多次催讨，被告均以种种借口推脱。被告辩称，一、2018年3月至4月，被告从原告处订购五金配件两批，共计98448.24元，用于新乡碧桂园芳汀白露53号楼和55号楼铝合金门窗，被告对应付款金额没有异议。二、被告资金目前非常困难（因工程款暂未回收），春节前11月至今，员工工资拖欠未发。因此，被告请求分两次付清欠款。2019年6月30日前付款5万元，2019年7月31日前付清剩余欠款。三、原告本应一次性供货，但原告间隔一个多月才将货物供齐，致使被告不能连续施工，被处罚追究责任。因此，被告不同意支付利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.新乡碧桂园芳汀白露庄园55#楼“圆正”牌五金配件计划（复印件1份），用以证明被告向原告订购案涉货物。3.佛山市南海圆正装饰材料有限公司（送货单）（原件2份）、广东增值税专用发票（原件2份），用以证明原告向被告交付了案涉货物并开具了相应金额的增值税发票，被告也承诺在2018年10月25日前向原告支付上述货款，原告已履行完案涉合同义务，有权依合同取得相应货款。被告没有向本院提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束，被告尚欠原告货款98448.24元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单等为证，被告对此予以确认，故本院确认被告尚欠原告货款98448.24元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告未依约支付货款，原告主张从被告逾期付款之日即2018年10月26日起计算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称原告迟延交货，但未能提供证据予以证明，且还款期限是被告事后作出的承诺，被告称不应承担逾期付款利息损失理据不足，本院不予支持。被告洛阳丰泰铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳丰泰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98448.24元及以实欠货款为本金自2018年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海圆正装饰材料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.16元，减半收取计1150.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年五月二十一日书记员  孔捷莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初86号 原告尹云华，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州绿色产业集聚区管理委员会，住所地浙江省衢州市世纪大道767号。 法定代表人刘根宏，主任。 被告衢州市商务局，住所地浙江省衢州市白云中大道37号。 法定代表人方法，局长。 被告衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 被告衢州市公安局，住所地浙江省衢州市衢化路209号。 法定代表人王顺大，局长。 被告衢州市综合行政执法局，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。 法定代表人周盛源，局长。 被告衢州市市场监督管理局，住所地浙江省衢州市白云中大道36号。 法定代表人赖瑞洪，局长。 被告衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。 法定代表人杨晓光，局长。 被告衢州市应急管理局，住所地浙江省衢州市柯城区西区江郎中路2号环保大楼八楼。 法定代表人姜良米，局长。 原告尹云华与被告衢州绿色产业集聚区管理委员会、衢州市商务局、衢州市自然资源和规划局、衢州市公安局、衢州市综合行政执法局、衢州市市场监督管理局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市应急管理局行政强制及行政赔偿一案，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼。经原告同意，本院将该案移送至本院行政争议调解中心进行调解。因调解未果，本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。 本院认为，根据2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告尹云华于2018年12月11日提起本案诉讼，应当适用上述规定。本案中，衢州绿色产业集聚区管理委员会等八被告于2017年5月10日作出《关于农市路周边市场停止运营的通告》，并通过《绿色新区报》、衢州发布微信公众号、衢州新闻网、今日头条等渠道对外发布。原告尹云华自2017年7月“农贸城”实际停止运营时即应当知道“农贸城”被关停的事实，其于2018年12月11日起诉，要求“一、依法判令被告关停农贸城营运行政行为违法；二、赔偿因被告关停农贸城造成店铺不能营运的空置损失”等，已经超过一年的起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹云华的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年五月三十日 书 记 员  卢琴香
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2763号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执968号之一 申请执行人：黄珍珍，女，1987年10月14日出生，住平阳县。 被执行人：温州乔邦装饰工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙东路271号，组织机构代码MA294WBF0。 法定代表人：钟方界。 申请执行人黄珍珍与被执行人温州乔邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄珍珍向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人温州乔邦装饰工程有限公司退还申请执行人黄珍珍装修款122000元及利息，并负担案件申请执行费1730元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人温州乔邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州乔邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2019年5月29日，被执行人尚欠申请执行人122000元及利息，也未交纳案件申请执行费1730元。 鉴于被执行人温州乔邦装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州乔邦装饰工程有限公司法定代表人钟方界作出司法拘留的决定，同时已对被执行人温州乔邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄珍珍。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州乔邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5570号原告：刘伟平，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严素林，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告刘伟平与被告严素林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟平的委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加了诉讼，被告严素林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伟平向本院提出诉讼请求称：1.判令被告偿还原告刘伟平借款人民币1042200元并从2018年2月3日起至履行完毕之日止按照月息2%承担利息，截止诉讼之日止，利息暂定187596元；二、判令被告承担本案诉讼费、保险费。事实与理由：2018年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款1042200元，被告向原告出具了借条，借条约定，还款期限为出借之日起60日内，逾期，从出借之日起按照月息30000元计算利息。还款期限届满后，被告至今未能履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益不侵害，特具状起诉，请求依法裁判。被告严素林未到庭答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款1042200元，被告向原告出具了借条，载明：今借到刘伟平人民币壹佰零肆万贰仟贰佰元整，还款日期为出借起贰个月，如超出贰个月归还，按出借日起计息，每月利息按人民币叁万元计算。上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严素林向原告刘伟平借款，有借条、银行凭条证明，借贷关系成立，被告严素林应依法履行还款义务。对于借款利率，借款后被告每月应偿还30000元利息，以1042200元本金推算，月利率超出法律的保护范围，但刘伟平以月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告严素林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟平偿还借款1042200元并承担自2018年2月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15868元，由被告严素林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15868元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  钱咸军人民陪审员  杨 兵二〇一九年五月二十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6348号 被执行人邓培，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于邓培犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执6348号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈雪丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2347号原告：吕庆文，男，1955年8月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告：吴震国，男，1972年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吕庆文与被告吴震国、季质红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕庆文及其委托诉讼代理人万春娟、被告吴震国到庭参加诉讼，被告季质红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕庆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金计人民币10万元整，并支付2017年1月1日至2018年1月31日期间的利息26000元，2018年3月1日至2019年2月1日期间的利息16500元以及2019年2月3日至实际还清本金止的利息（以10万本金为基数，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在2016年1月1日前就已基于借款关系欠下原告20万元债务。2016年1月1日，两被告作为共同借款人与原告签订了一份换打条子性质的《借款协议》，该协议写明借款金额为20万元，借期为一年、年利率为12%等内容。此后，被告吴震国于2018年2月向原告偿还本金5万元，于2019年2月向原告偿还本金5万元，合计已偿还本金10万元，但尚欠10万元本金及相关利息未还。被告季质红未到庭、未答辩。被告吴震国辩称，认可原告的诉讼请求，钱是给季质红用掉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月1日，原告与被告吴震国、季质红签订借款协议一份，协议约定两被告向原告借款20万元，借期为2016年1月1日至2016年12月31日，年利率为12%（该借款协议约定的借款20万元不是现付的，在签订协议之前两被告已欠下原告20万元）；2.原告与被告吴震国均认可被告吴震国于2018年2月和2019年2月2日分别归还原告本金5万元、5万元；3.原、被告双方均认可借期内的利息即2016年12月31日前的利息被告已经结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。两被告在签订2016年1月1日的案涉借款协议时，欠原告借款本金为20万元，此后只于2018年2月、2019年2月2日分别归还原告本金5万元、5万元，故两被告尚欠原告借款本金10万元。关于利息，协议约定按年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告季质红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴震国、季质红于本判决生效之日起七日内共同向原告吕庆文偿还借款本金10万元,并按下列方式支付逾期利息：2017年1月1日至2018年1月31日，以20万为基数按年利率12%计算，逾期利息为26000元；2018年3月1日至2019年2月1日期间，以15万为基数按年利率12%计算，逾期利息为16500元；2019年2月3日至还清借款之日止的逾期利息，以10万为基数按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  顾 斌二〇一九年五月二十日法官助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方楚、**： 关于申请执行人方楚申请执行**其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执415号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初442号 原告：王磊，男，1987年2月24日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：王永吉，男，1993年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王磊与被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王永吉无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼；被告王永吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元，并支付自2018年11月6日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息（暂算至2019年1月6日为8800元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对利息、逾期利息的主张。因该申请对被告并无不利，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告原系同村村民。2018年10月31日，被告以资金周转需要向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为6天，利息为5000元，原告于同日通过银行转账形式向被告交付了借款。借款到期后，被告再次向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为15天，利息为10000元整。因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。 王永吉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今因资金周转于2018年10月31日向出借人王磊借到70000元，借款期限6天，2018年11月5日到期还本付息，借款利息为5000元，借款由出借人王磊以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，违约利息为月息两分……。原告于同日通过银行转账形式向被告交付了70000元。2018年11月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今因资金周转于2018年11月6日向出借人王磊借到150000元，借款期限半个月，2018年11月21日到期还本付息，借款利息为10000元整，借款由出借人王磊以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，违约利息为月息两分……。原告于同日通过银行转账形式向被告转账150000元。 对上述事实，由原告提交的2018年10月31日借条及银行转账凭证、2018年11月6日借条及银行转账凭证各一份予以证明。因上述证据均系原件，且被告未到庭发表质证意见，视为其放弃对前述证据发表质证意见的权利，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭证，可认定原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告作为借款人，其借款后理应按约还本付息。现两份借条载明的还款期限均已届满，在被告未提交证据证明其已偿还借款的情况下，原告诉请被告偿还借款本金共计220000元的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告王永吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告王永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邹 娟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1473号原告：牛某，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省安阳市文峰区（西）区3号楼1单元4楼东户。被告：李某1，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。原告牛某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某1及其委托诉讼代理人苗红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、要求平均分割双方共同购买的位于郑州市××套67平方住房。（大约八十万元）。3、要求婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿满18周岁，学费双方共同承担。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2005年在QQ上聊天时认识，期间原告上学三年，与被告不常见面，被告婚前各种讨好献殷勤，原告迫于年龄偏大，才在××××年在没有了解透彻的情况下草率结婚，于2012年生下一女李某2，但婚后被告判若两人，伪善一面全部暴露。对待原告非常冷漠，在外找女人，不承担家庭责任，经常深夜不归，严重影响原告及女儿的生活作息，而且从婚后到孩子出生几年内，不给原告和孩子家庭补助，结婚八年，只给了一万不到的生活费，全部由原告自己承担，对女儿不管不顾。婚后××××年在郑州购买一套123平方住房，在2016年被被告单方卖出120万元，没有给原告一分钱，以投资为由占为己有。并且被告隐瞒原告单独购买五份保险（三份被告、一份女儿、一份被告父亲），无一份原告，直至原告无意发现。被告常因琐事与原告发生争执，性格暴躁，经常向原告乱发脾气，恶言恶语，双方性格不合，未能建立起和睦的感情。婚后被告怀疑原告外边有人了对原告进行言语谩骂、监控，侵犯个人隐私，曾用刀威胁原告自杀，多年来原告无法正常生活，身心受损严重，精神几乎崩溃，2015年、2016年、2018年原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告未同意，双方一直冷战，形同陌路。原告2019年2月搬回娘家，分居已有四个月了。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系已名存实亡。夫妻共同财产就有一套位于郑州市××花园××房××62.71平方的房子。被告辩称，原告诉称部分不属实，其未提供相关证据，个人主观意愿，不足以证明被告的人品如原告所述，原告所述被告相关行为如若属实，则说明被告十分珍惜原被告双方的婚姻。婚后夫妻感情非常好，并且原告犯有多次过错，被告给予原谅，也不是谩骂，是言语过激，是训斥的口气。我不同意离婚，因为我还深爱对方，过去的过错我可以完全原谅，并且对于我过去有些不当行为会彻底改过，并且会加倍努力照顾这个完整的家。双方未分居，原告提出的分居四个月，是原告回娘家居住。原告所述八年一共只给了不到1万不属实，我每年大概会给原告2万左右。结合原被告的婚姻基础、婚后感情和原告主张的离婚缘由，原被告双方夫妻感情并未破裂，请法院判决不准予离婚。关于郑州购买123平房产一套实际情况为被告于婚前2010年4月份个人购置，并非婚内财产。原告声称富士康62.71平的房产是被告卖掉其婚前个人房产后所购置，其房产不应作为夫妻共同财产予以分割。经审理查明，原、被告于2005年网上相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿李某2。婚后，双方因家庭生活琐事经常生气吵闹。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告结婚后虽常因家庭琐事生气、吵闹，但是并未达到我国婚姻法的法定离婚条件，原、被告如果互谅互让，还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告牛某与被告李某1离婚。案件受理费3300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  候瑞军人民陪审员  师桂芹二〇一九年五月二十七日书 记 员  许 圆
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4209号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人彭运良，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉彭运良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8270号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭运良应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10835.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4209号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘期中、广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司：关于申请执行人刘期中申请执行广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4739号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5772号 被执行人龚传辉，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地广东省吴川市。 关于龚传辉犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1146号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚传辉应缴纳罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5772号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十三日 书记员  杨林川
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初1096号 原告：韩博天，男，1997年6月26日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县宏义货物运转站，住所地：文安县史各庄镇王村道口。 经营者：高俊梅，女，1972年1月6日出生。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 原告韩博天与被告文安县宏义货物运转站运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩博天、被告文安县宏义货物运转站的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩博天向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告代收的原告货款81000元及逾期付款损失（以81000元为基数从2018年10月7日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）二、判决被告承担本案诉讼费用。原告分别于2018年9月22日、2018年9月26日委托被告文安县宏义货物运转站托运两批货物，委托其代收货款，并分别签订了货物运单。2018年9月22日的货物运单约定代收货款金额43000元，2018年9月26日的货物运单代收货款金额38000元，两批货物代收货款共计81000元。两批货物已经送达。但是被告至今没有给付原告其代收的原告81000元货款。原告为维护自己合法权益，故起诉至贵院请求贵院支持原告的各项诉求。 文安县宏义货物运转站辩称，被告依约将货物送至原告指定的目的地，合理的履行了合同，并无过错。代收货款是应原告的要求，为无偿合同。收货人延付货款系征得了原告的同意，被告并未收到收货人的款项。被告并无重大过失，不应承担责任。原告应向其买卖合同的相对方主张货款。请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：被告文安县宏义货物运转站分别于2018年9月22日、2018年9月26日接受原告韩博天委托发运的共计81000元两笔货物（灯具）。被告文安县宏义货物运转站分别为原告韩博天除出具仓储物流凭证。均载明：起运：文安；到达：西安；发货人：韩博天；收货人：李梅；等。仓储物流凭证均加盖“代收货款”印记。货物发出后，至2019年3月份原告韩博天并未得到价款。 上述事实有被告文安县宏义货物运转站的仓储物流凭证，原告与被告文安县宏义货物运转站负责人的聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告韩博天与被告文安县宏义货物运转站间存在发送货物的委托合同关系，其中代收货款是委托合同的部分内容。但是合同中未明确被告履行代收货款的具体方式、方法以及未收到货款的法律后果。即合同对双方权利义务界定不清。由于原告未向买受方主张权利，不能断定其损失已切实发生。因此其赔偿损失的主张不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩博天的诉讼请求。 案件受理费1825.00元，减半收取计912.50元由原告韩博天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 静
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初859号 原告：林云珍，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：朱财川，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林云珍与被告朱财川不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。林云珍于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云珍在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云珍撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林云珍负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月二十九日 书记员  张坤松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初949号原告：王德彪，男，1965年8月12日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告王德彪与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告王德彪的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿30782.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月1日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月1日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11336.34元、2018年年终奖3131.19元、工龄补偿22962.06元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德彪22962.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7225号 郑少锋： 关于郑少锋犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳8000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4195号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人廖文强，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉廖文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8248号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖文强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42021.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4195号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢292号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、何峰： 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行何峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人主动向本院缴纳22007.36元，该款项已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何丽芬、许建鹏：关于申请执行人广州市中级人民法院申请执行何丽芬、许建鹏二审受理费一案，执行案号为（2019）粤0111执2953号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保777号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：谢金花，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威强，男，汉族，1993年8月1日出生，住所地广东省怀集县，系律师助理。 被申请人：赖怀均，男，汉族，1990年5月18日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：陈秋秋，女，汉族，1988年9月6日出生，住所地广东省南雄市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖怀均、陈秋秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖怀均、陈秋秋的财产在价值426310.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖怀均、陈秋秋的财产在价值426310.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执478号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4886号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行审6号申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局。负责人：黎清，该局局长。委托代理人：吴伟，伍家岗区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：孙金涛，伍家岗区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：宜昌禅武堂文化传播有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共前村二组。法定代表人：李国兰，该公司负责人。2020年4月27日，本院收到申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请本院强制执行该局作出的宜伍人社行处[2019]04号《劳动保障监察行政处理决定书》。经本院通知补正材料后，对宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局提出的申请进行了审查。本院认为，申请执行人于2019年5月5日作出宜伍人社行处[2019]04号《劳动保障监察行政处理决定书》后，于同日向被执行人的法定代表人李国兰送达了该决定书，并告知李国兰申请行政复议及提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年4月27日才向本院提出执行申请，超过法定三个月除斥期间，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇一九年五月十三日书记员 钟圆媛
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初93号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人杨伯宽，男，1975年1月25日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县六曲河××××组。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人郭世荣，贵州赫章县司法局公职律师。 辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨伯宽犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，由于新冠肺炎疫情的影响，通过远程视频依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人杨伯宽及其辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年11月21日14时许，赫章县六曲河镇人民政府六曲赫章易地搬迁攻坚队工作人员到六曲河××××组杨伯宽家旧房处对杨伯宽开展易地扶贫搬迁政策宣传、动员工作，杨伯宽拒绝搬迁，并咬伤正在执行职务的工作人员王某的左小腿，致使工作受阻。 公诉机关认为，被告人杨伯宽使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨伯宽到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得被害人及政府的谅解，建议对杨伯宽判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明，证人证言，被害人陈述及被告人杨伯宽的供述等证据证明。 被告人杨伯宽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨伯宽系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，并取得被害人谅解，依法应予从轻处罚。 本院查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人王某及其所在单位六曲河镇人民政府均出具书面谅解书表示谅解被告人杨伯宽。 本院认为，被告人杨伯宽采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法予以处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人杨伯宽到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被害人及其所在单位均表示谅解被告人杨伯宽，酌予对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伯宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 [缓刑考验期，从判决生效之日起算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇一九年五月二十九日 书记员  文 聪
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执恢10号 申请执行人：史建澄，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：庄秀荣，女，1962年11月10日出生，现住东光县城区。 申请人史建澄与被执行人庄秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）东民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史建澄向本院申请执行。本院向被执行人庄秀荣发出执行通知书，责令被执行人庄秀荣向申请执行人史建澄给付膜款8.04172万元及相应利息，缴纳执行费1106.26元，负担案件受理费1884元，财产保全费920元。被执行人庄秀荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人史建澄发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年2月23日进行了网络查控，查询被执行人庄秀荣的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人庄秀荣的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人庄秀荣经传票传唤未到庭，2019年2月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人庄秀荣的财产； 六、2019年4月10日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年3月14日本院依法将被执行人庄秀荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2015年8月7日作出的（2014）东民初469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 健
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2772号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保104号 关于彭占红申请执行贾贺祥、陈卓、高玉民财产保全一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3077号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，汉族，系该梁山支行行长。 被告：吴国华，男，住址新民市，未到庭。 被告：刘万英，男，住址新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告吴国华、刘万英金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负责任梁鸿到庭参加了诉讼，被告吴国华、刘万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告吴国华于2010年12月9日在梁山支行借款本金人民币8000.00元，由刘万英提供担保，现贷款余额人民币8000.00元，贷款期限止于2011年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告吴国华立即返还贷款本金人民币8000.00元及利息（含罚息）；判令被告刘万英承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。 被告吴国华、刘万英未到庭未答辩。 经审理查明，被告吴国华于2010年12月9日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币8000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币8000.00元。当时约定利率11.0088％，到期日2011年11月20日，担保人刘万英，承担连带责任，约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.0088％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币8000.00元，被告吴国华、刘万英至今均未返还，借款本金人民币8000.00元的利息（含罚息）被告吴国华、刘万英至今均未支付。 上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、保证担保借款合同复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告吴国华所签订的借款合同及原告与被告刘万英签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告吴国华应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告刘万英作为担保人，在被告吴国华未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币8000.00元并支付利息（含罚息），原告要求两位被告返还借款本金人民币8000.00元并支付借款本金人民币8000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币8000.00元并支付借款本金人民币8000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币8000.00元并支付借款本金人民币8000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴国华返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币8000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告吴国华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币8000.00元的借期内利息，按利率11.0088％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告吴国华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币8000.00元的逾期利息，按利率11.0088%上浮30%计算，从2011年11月21日起至被告返还借款本金之日止； 四、被告刘万英对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告吴国华、刘万英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖扶养、广州点聚茶楼有限公司： 关于申请执行人赖扶养申请执行广州点聚茶楼有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执61号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   冯   健   懿
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2804号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟慧珍、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟慧珍申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2612号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6723号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月九日书记员  齐光东
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4182号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人刘毅勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘毅勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10384号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘毅勇应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26389.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4182号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2765号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初338号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人戴大峰，男，1994年4月20日出生，公民身份号码360724199404204539，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省赣州市上犹县，来厦门暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元,2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人戴大峰犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山、助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人戴大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日4时许，被告人戴大峰至厦门市集美区石鼓路267号公交车站旁，盗走被害人谭某某停放在该处的一辆价值人民币3562元的“恒胜”牌普通二轮摩托车。同年3月19日，被告人戴大峰被公安机关抓获，被盗的摩托车亦被缴获。归案后，被告人戴大峰在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的摩托车已由公安机关发还被害人谭某某。 上述事实，被告人戴大峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的报警登记表、到案经过、搜查笔录、指认笔录、提取笔录、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车销售统一发票发票联、注册登记机动车信息表、机动车行驶证复印件、本院（2013）集刑初字第547号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第444号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑终字第487号刑事裁定书、福建省泉州监狱的罪犯档案资料、证人戴某某的证言、被害人谭某某的陈述、厦集价认定（2019）82号价格认定结论书、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴大峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴大峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚；其在侦查阶段如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被盗窃财物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1902号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3259号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 被告：郑洁明，男，1974年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杜文杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告郑洁明、杜文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行委托代理人吴志高、被告郑洁明到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行的诉讼请求为：1.判令被告郑洁明归还借款本金150000元及利息（利息暂算至2019年4月15日为4085.5元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至借款还清之日止）；2.判令被告杜文杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告郑洁明答辩称，借款是其和杜文杰一起用的，杜文杰拿去100000元，利息也是杜文杰付的。 被告杜文杰未到庭答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定： 2018年8月31日，原告柯城农商银行与被告郑洁明签订编号为9211120190025730《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款期限为2018年8月31日至2020年8月20日，具体金额、期限以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告杜文杰向原告出具融资保证函，同意为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后的两年。同日，原告柯城农商银行向被告郑洁明发放贷款150000元，借款到期日为2019年8月20日，借款利率为月利率6.999875‰。因被告未按期归还利息，原告宣布贷款提前到期，原告向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑洁明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息暂算至2019年5月24日为5507.11元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款还清之日止）； 二、被告杜文杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告郑洁明、杜文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月三十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮