wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终134号上诉人（原审原告）山东秋辰机械制造有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水南路南首东。法定代表人马方茂，总经理。委托代理人王龙，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）安丘市人力资源和社会保障局。住所地：安丘市人民路314号。法定代表人刘庆玲，局长。委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈安升，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，现住安丘市兴安路烟市，上诉人山东秋辰机械制造有限公司（以下简称秋辰机械公司）诉被上诉人安丘市人力资源和社会保障局（以下简称安丘人社局）、陈安升工伤行政确认一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：陈安升于2017年5月8日到秋辰机械公司工作，从事蹄铁加工车间最后一道流水线工序。2017年10月9日23时20分左右，陈安升在清理钻孔机器漏出的油时，不慎右手卷入机器锪刀中受伤。伤后被秋辰机械公司技术员尹义法送到安丘市中医院住院治疗，住院费用秋辰机械公司已经结算。2018年3月5日，陈安升向安丘人社局提出工伤认定申请，安丘人社局经过核实，于2018年4月18日作出安人社工伤认字（2018）0811号认定工伤决定书，认定陈安升属于工伤。秋辰机械公司对该工伤决定书不服，提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定书。一审法院审理认为，本案争议的焦点是：一、秋辰机械公司与陈安升是否是劳动关系；二、安丘人社局对陈安升作出的工伤认定事实是否清楚，程序是否合法，有无撤销情形。关于焦点问题一。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定，“用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备档。”秋辰机械公司是合法成立的有限公司，陈安升自2017年5月8日到秋辰机械公司上班，虽然双方未签订书面的劳动合同，但是陈安升按照秋辰机械公司的安排从事蹄铁车间最后一道工序的工作，因此，秋辰机械公司同陈安升已经形成事实劳动关系。关于焦点问题二。陈安升是在工作岗位上，清理机器时，不慎被锪刀缠住，造成左手手腕及手指五处骨折。该伤是陈安升在履行工作职责过程中造成的，显然属于工伤范围。安丘人社局接到陈安升工伤申请后，依法受理，调查了相关证据，在法定期限内作出了安人社工伤认字（2018）0811号认定工伤决定书，认定陈安升受伤属于工伤，安丘人社局的工伤认定结果，程序合法，事实清楚，无撤销情形。秋辰机械公司诉称同陈安升不存在劳动关系，安丘人社局工伤认定事实不清，证据不足等，未提供任何证据予以证实，而且其诉称与事实不符。因此，对秋辰机械公司的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回秋辰机械公司的诉讼请求。案件受理费50元，由秋辰机械公司负担。上诉人秋辰机械公司不服一审判决上诉称，一审认定陈安升受伤的事实全是其个人陈述，在庭审中被上诉人陈述在确认工伤中有安丘市安监局的调查作为依据，但该依据只是安监局的结论性的总结，没有调查取证作为支撑，一审中上诉人已经提出异议，但一审法院对该关键事实未核实，因此，其工伤的事实不清，证据明显不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人安丘人社局未提交书面答辩意见。被上诉人陈安升未答辩。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交的证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人安丘人社局在一审时提交的陈安升的账户明细可以证明上诉人秋辰机械公司在2017年9月、10月、12月为陈安升发放工资，秋辰机械公司对该证据没有异议，虽主张陈安升是为其提供劳务，其发放的是劳务费，但未提供相应证据证明，故不予采信。据此应当确认双方之间存在劳动关系。经审查，安丘人社局作出工伤认定决定的程序符合法律规定，予以确认。依据上诉人的上诉理由，本案二审期间的焦点问题是被上诉人安丘人社局作出安人社工伤认字（2018）0811号认定工伤决定书，认定陈安升是在工作中受伤的事实是否清楚，证据是否充分。陈安升向安丘人社局提出工伤认定申请时提交了安丘市安监局出具的伤情证明以及入院记录，其中伤情证明载明2017年10月9日陈安升在上诉人处工作时受伤，2017年10月10日的入院记录亦载明“患者于约40分钟前工作中被机器挤伤左腕部、左手”，上述两份证据可以初步证明陈安升系在工作中受伤，安丘人社局受理陈安升的工伤认定申请并无不当。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”安丘人社局受理陈安升的工伤认定申请后，向秋辰机械公司送达了限期举证通知书，秋辰机械公司仅提交了一份该单位的说明，未提供足以证明陈安升非因工受伤的证据，应当承担举证不能的法律后果。诉讼中，上诉人虽对安丘市安监局出具的证明持有异议，并主张陈安升所受伤害为非工伤，但未提交相反证据。因此，安丘人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出陈安升为工伤的认定，证据充分，适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；安丘人社局作出安人社工伤认字（2018）0811号认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东秋辰机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年五月二十六日书记员  王巧贞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4310号申请执行人：汪某，女，1989年5月16日生，住南京市六合区。被执行人：南京市玄武区××家居中心，住所地在南京市玄武区。经营者：曹某。被执行人：曹某，男，汉族，1993年7月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行汪某与南京市玄武区××家居中心（以下简称××家居）、曹某追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2018]第2××号调解书，被申请人于2018年10月11日之前一次性支付申请人劳动报酬以及生育保险等相关费用，共计32000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了××家居名下的银行账户。因××家居是个体工商户，本院已将××家居的经营者曹某列为被执行人，并冻结了他的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款2876元，除去执行费50元，我院已经进行了分配，并已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十日见习书记员  陈 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4190号 本院在执行黄腾宇与金孟状、张海燕（2018）浙0782民初12385号买卖合同纠纷一案中，经查，金孟状、张海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金孟状、张海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初6655号原告周利江，男，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱国中，男，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周利江诉被告朱国中买卖合同纠纷一案中，因被告朱国中已履行全部付款义务，故原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周利江在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱国中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周利江撤回对朱国中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周利江负担。审判员 李 凯二〇一九年五月五日书记员 施燕飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3221号 原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区1667号桂花城4幢B2-40室。 法定代表人：黄锡科，执行董事。 委托代理人：苏文成，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：王小朝，男，1967年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告王小朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告金华市科瑞物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司承担。 审判员  章永伟 二〇一九年五月二十日 书记员  吴凯强
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初783号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       许永辉                       出生日期                       1980年6月4日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       因吸毒于2009年7月19日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2016年1月27日被本院被判处拘役三个月，并处罚金6000元。                               强制措施                                               2019年5月11日被抓获，次日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]735号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月11日晚，被告人许永辉无证醉酒驾驶小型轿车从乐清市蒲岐镇武东路开往虹桥镇方向。当日21时54分许，途经乐清市蒲岐镇湾底村转盘处路段被公安民警当场查获。经温州医学大科司法鉴定中心检验，被告人许永辉的血液中乙醇含量为209mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人许永辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人许永辉如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人许永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年9月10日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王娅婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2798号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：吴兴织里糖夕岩制衣厂，经营场所浙江省湖州市织里镇新昌路177号。 经营者：汪萍，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告吴兴织里糖夕岩制衣厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 惠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初496号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人王敏,男,1974年1月16日出生于浙江省临海市,汉族,小学文化,农民,住临海市。2007年6月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；同年11月20日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2009年3月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；同年10月9日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月3日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2014年12月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年2月24日凌晨，被告人王敏在临海市地下车棚，以“搭线”的方式将被害人杨某停放在车棚内的一辆可人牌电动自行车窃走，经临海市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币2176元。 2019年2月25日，公安机关在临海市家洗车店将被告人王敏抓获归案，扣押被盗的电动自行车并发还给被害人。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押及发还清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人王敏的供述与辩解，现辨认笔录，价格认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王敏到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王敏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢加利 二〇一九年五月二十九日 书记员  鲜伟莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4070号申请执行人：韩双喜，男，1966年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：王龙平，男，1974年3月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人韩双喜与被执行人王龙平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏1281民初8966号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王龙平应于判决生效后七日内偿还申请执行人韩双喜借款27.3万元及其利息，承担案件受理费、保全费、公告费合计5956元。因被执行人王龙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩双喜向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4084元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人王龙平银行存款六处，余额较少，未予扣划。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王龙平名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王龙平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王龙平银行存款三处，合计11370.11元，此款扣缴执行费4084元，余款7286.11元发还申请执行人韩双喜。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人王龙平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王龙平的财产情况进行了调查，扣划被执行人王龙平银行存款三处，合计11370.11元，此款扣缴执行费4084元，余款7286.11元发还申请执行人韩双喜。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3633号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：宋万伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄贞贞，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告宋万伟、黄贞贞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1027号 申请执行人：张彩云，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行张彩云与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6631号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费403.3元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年8月31日期间的房屋占有使用费17904.64元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息429.32元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息419.86元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费129元、鉴定费3000元及本案执行费175元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款22041.26元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入22041.26元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为22041.26元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款21628.5元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入21628.5元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为21628.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2037号申请人：李艳珍，女，1971年12月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈崇选，男，1956年10月26日出生，汉族，住洛阳市新安县。被申请人：王向阳，男，1967年11月12日出生，汉族，洛阳市新安县。申请人李艳珍与被申请人陈崇选、王向阳民间借贷纠纷一案，申请人李艳珍于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈崇选、王向阳银行存款500000元，或查封被申请人陈崇选、王向阳所有的价值500000元的有值财产。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李艳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈崇选、王向阳银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人陈崇选、王向阳价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人李艳珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月七日代书记员 郭倩倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7336号原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109560562925Y，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。法定代表人言卓群，负责人。委托代理人韩栋，公司员工。被告顾家骅，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告顾家骅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾家骅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤回对顾家骅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。审判员 李 凯二〇一九年五月十四日书记员 施燕飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3104号 原告：临海市兴能运输有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道汇丰南路99号。统一社会信用代码：91331082MA2AL6YE1L。 法定代表人：张贤炉，执行董事。 被告：李子凯，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 原告临海市兴能运输有限公司与被告李子凯劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案。原告临海市兴能运输有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市兴能运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市兴能运输有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由临海市兴能运输有限公司负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年五月十七日 代书记员 朱玲英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8863号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：李健坡，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码：445************218。本院于2019年4月23日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月八日书记员  杜宇
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2419号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。 负责人：桑明晖，该单位支行行长。 委托诉讼代理人：王忠，该单位职员。 委托诉讼代理人：陈宝明，该单位职员。 被告：王一贤，男，1962年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：严元顺，男，1964年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：蒋金华，女，1961年2月8日出生，汉族，扬州市广陵区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）与被告王一贤、严元顺、蒋金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行头桥支行的委托诉讼代理人陈宝明、王忠到庭参加诉讼，被告王一贤、严元顺、蒋金华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一贤200000元及罚息、复利4020.74元（罚息、复利计算自2018年12月21日至2019年4月10日止，2019年4月11日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）。2、判令被告严元顺、蒋金华承担连带还款责任。3、三被告承担诉讼费和保全费用。事实和理由：2017年12月26日，被告王一贤由被告严元顺、蒋金华提供连带责任担保，与原告签订了扬借字2017第1226-005号《借款合同》、扬保字（2017）第1226-005号《保证合同》，2017年12月26日，依被告王一贤的申请原告向其发放了贷款20万元，用途购货。借款期限从2017年12月26日起至2018年12月25日，年利率9.95%，每月20日结息。原告履行了借款义务。贷款到期后，原告向三被告多次催要，被告王一贤一直未还。被告严元顺、蒋金华也未履行担保责任。故诉至法院。 被告王一贤未到庭，亦未答辩。 被告严元顺未到庭，亦未答辩。 被告蒋金华未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 1、原告提供的扬借字2017第1226-005号《借款合同》一份、扬保字（2017）第1226-005号《保证合同》一份，证明被告王一贤由严元顺、蒋金华担保向原告借款200000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日止，用途购货，借款年利率9.95%，每月20日结算利息。 2、原告提供的2017年12月26日的借款借据一份，证明2017年12月26日，原告向被告王一贤提供200000元的借款，年利率为9.95%，借款到期日为2018年12月25日。 3、原告提供了被告王一贤本案贷款的利息结算单一份，证明至2019年4月10日止，被告王一贤欠本金200000元，利息、罚息4020.74元。 本院认为：原告与三被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告王一贤向原告借款200000元，截止到2019年4月10日。被告王一贤应当按照借款合同的约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告王一贤逾期未归还所欠借款，依法应依约支付逾期利息。被告严元顺、蒋金华对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告严元顺、蒋金华应承担连带还款责任。被告王一贤、严元顺、蒋金华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王一贤于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还所欠借款本金200000元及罚息、复利4020.74元（罚息、复利计算自2018年12月21日至2019年4月10日止，2019年4月11日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）； 二、被告严元顺、蒋金华对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。被告严元顺、蒋金华承担保证责任后，依法可以向被告王一贤追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，保全费1770元，合计3950元，由被告王一贤、严元顺、蒋金华共同负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执695号之一 申请执行人：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。 法定代表人：余斌，执行董事。 被执行人：赖建辉，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司与被执行人赖建辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费2568元及违约金18489.6元及罚款150元及律师费损失1000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
四川省阆中市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）川1381民初2818号 赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市关王庙街5号3幢3单元5楼1号，公民身份号码5129301971××××××××： 原告张蓉与被告赵军、杜文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。诉讼中，被告赵军申请追加你为本案共同被告参加诉讼，经审查，被告赵军的申请符合法律规定。现通知你作为本案被告参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、本案审判组织成员为审判员毛刚、书记员胡阮玙。 联系人：毛刚（四川省阆中市人民法院立案庭审判员） 联系电话：0817-63××××0 联系地址：四川省阆中市人民法院立案庭 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15834号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人：周苏黔、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：黎峙良，男，1992年3月27日出生，壮族，住广西西林县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告黎峙良（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月11日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定，被告向原告租用内存为128G、红色的iphone7Plus手机一部，租期为2017年5月12日至2018年3月12日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付部分租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355839086019926，内存为128G，红色的iphone7Plus手机一部（价值7188元）；2、请求判令被告支付原告租金2961元（租金从2017年6月8日计算至2018年3月12日）及资金占用损失费73.32元（资金占用损失费从2017年6月8日暂计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；3、请求判令被告支付逾期罚金1186.02元。（逾期罚金从2017年6月8日计至2018年5月3日，此后逾期罚金按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）4、请求判令被告支付原告律师费2500元。5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单各一份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单一份，证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单各一份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票及聘请律师合同各一份，证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、罚金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元、公告费560元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎峙良于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色苹果手机一部（IMEI号为355839086019926，内存为128G，iphone7Plus）。 二、被告黎峙良支付原告杭州早稻科技有限公司租金2961元及资金占用损失费73.32元（即利息损失，从2017年6月8日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告黎峙良支付原告杭州早稻科技有限公司罚金1186.02元（以手机签约价5388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年6月8日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告黎峙良支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告黎峙良支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，由被告黎峙良负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黎峙良于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年五月一日 书 记 员  郑旭昶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执435号之一 申请执行人：方林生，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行方林生与王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人方林生于2019年5月24日向本院提出申请，以与被执行人另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  雷一东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初305号 原告：邢超,男，1985年7月11日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：楼淑贞，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邢超为与被告楼淑贞民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告邢超到庭参加诉讼，被告楼淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邢超起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月7日被告楼淑贞向原告邢超借款玖万元，期限半年，如逾期未还自愿承担实现债权费用。借款到期后被告分文未还，故诉至法院。请求：一、由被告归还原告借款玖万元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告楼淑贞在法定期限内无任何书面答辩意见提交，在合理举证期限内也没有任何证据提供。 原告邢超为证明其主张，向本院提交证据如下： 借条原件一份，用以证明2013年9月7日被告向原告借款9万元的事实。 另外，原告陈述借款为现金交付。后被告支付了3个月的利息共计2700元。 经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，其内容证明被告向原告借款90000元的事实，故本院对其证据的证明力予以确认。对被告借款后已支付2700元的事实，系原告对己不利的自认，本院亦予以认定。但对此2700元因借条中并无约定借款利息和借款期限，故应认定为归还借款本金。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2013年9月7日，被告楼淑贞向原告邢超借到现金人民币90000元，由被告出具借条一份。后被告归还借款本金2700元，现尚欠借款87300元未归还。 本院认为，原告邢超与被告楼淑贞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告楼淑贞至今尚欠原告邢超87300元事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，故原告可依法在合理期限内要求被告楼淑贞归还借款，现经催讨，被告不予归还的行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告请求合法部分，本院予以支持。被告楼淑贞经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼淑贞于判决生效后五日内归还原告邢超借款人民币87300元。 二、驳回原告邢超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元（已减半收取），公告费400元，合计2450元，由被告楼淑贞负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年五月二十七日 法官助理李方华 代书 记员  周曼俐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执371号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：贵小建，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人贵小建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人62389.69元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初63号 原告：蒲一福，男，1952年5月4日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告蒲一福诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月6日，蒲一福与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到蒲一福的个人股份56505.91元作为蒲一福解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，蒲一福起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告蒲一福的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初229号 原告：成军，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：薛从勇，男，汉族，1980年6月21日出生，住浙江省乐清市。 原告成军与被告薛从勇民间借贷纠纷一案中，因被告薛从勇需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  雷建国 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘苡辰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3800号原告：廖俊杰，男，1997年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：陈志超，男，1996年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，原告廖俊杰与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊杰到庭参加诉讼，被告陈志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志超立即归还借款本金205000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止）给原告廖俊杰。2、本案诉讼费由被告陈志超负担。事实和理由：原告廖俊杰和被告陈志超是好朋友关系。被告自2015年1月8日起至同年8月23日因家庭生活及经商资金周转困难为由，共向原告借到205000元。其中原告通过其支付宝账号：18×××78向被告支付宝账号：349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账汇款49次，合计转账172500元；另外原告用现金支付的方式向被告出借32500元。被告于2015年8月25日出具借款160000元的《借条》给原告。但是原、被告于2017年9月22日在微信聊天记录中被告确认借到原告205000元。当日，被告还承诺自2017年12月起，每月分期还款给原告。但被告没有按约定还款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告陈志超没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告廖俊杰举证1、原告身份证一份，证明原告廖俊杰诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告立借条向原告借款160000元的事实。3、微信聊天记录13页，证明被告承认向原告借到205000元的事实。4、支付宝转账记录5页，证明被告陈志超49次向原告廖俊杰借款172500元的事实。5、原告微信主页，证明原告的微信身份。6、被告微信主页，证明被告的微信身份。7、原告支付宝主页，证明原告的支付宝资料。8、被告支付宝主页，证明被告的支付宝资料。（二）被告的质证被告陈志超没有出庭参加诉讼，对原告廖俊杰提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告陈志超没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中陈述，本院经审查后认为，廖俊杰提供的上述证据，除了证据3、4原告欲证明的事项不予采信外，本院对其他证据均予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告廖俊杰和被告陈志超是朋友关系。陈志超因急需资金使用，于2015年1月8日起至同年8月23日期间，多次向廖俊杰借款。廖俊杰在此期间，通过其支付宝（账号18×××78）向陈志超支付宝（账号：349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账汇款49次，合计转账172500元。2015年8月25日，双方经结算，陈志超确认尚欠廖俊杰160000元，并在打印好格式《借条》空白处填写相关内容后交由廖俊杰收执。该《借条》内容是：“因资金周转困难，现向廖俊杰借款，现金人民币十六万（￥160000）整，立此为据。借款人：陈志超，身份证号码：，2015年8月25日。”陈志超立借条后，通过支付宝转账归还本金1000元给廖俊杰，尚欠借款159000元（即160000元-1000元）。后经廖俊杰多次追讨，陈志超仍不归还。另外，原告廖俊杰请求没有立《借据》的部分借款45000元，本院无法核实确认。本案在审理期间，廖俊杰同意另案处理。本院认为，原告廖俊杰与被告陈志超之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈志超尚欠廖俊杰人民币159000元的事实，有陈志超出具《借条》给廖俊杰和支付宝转账记录、庭审笔录等予以证实，陈志超也没有抗辩，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”综上法律规定和根据《借条》中没有约定借款期限和借款利息的事实，故廖俊杰请求陈志超归还借款本金人民币205000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止，本院不予支持，依法应由廖俊杰归还借款本金159000元及从起诉之日（即2018年12月25日）起按年利率6%计算至还清款日止的利息。被告陈志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志超于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币159000元及利息（利息从2018年12月25日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告廖俊杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告陈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  钟华区二〇一九年五月二十日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2883号 原告：傅国良，男，1967年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：舒建青，男，1969年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：祝富强，男，1967年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告傅国良诉被告余小渭、周德、舒建青、祝富强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日进行公开开庭审理，原告傅国良、被告周德、被告舒建青到庭参加诉讼，被告余小渭、祝富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅国良当庭明确诉讼请求：1.要求被告余小渭归还借款90000元及利息（自2017年7月15日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.要求被告周德、舒建青、祝富强对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告周德答辩称，担保是属实的，但是当时签字的时候借款金额是没有填的，他以为担保的是50000元。 被告舒建青答辩称，担保是属实的，知道余小渭向原告借款100000元，借款实际交付是90000元。 被告余小渭、被告祝富强未出庭应诉，亦未提交反驳证据。 原告为证明其主张，向本院提交借款协议、银行流水各一份，被告周德、舒建青对证据无异议，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，被告余小渭经祝富强介绍到原告处借款，并出具借款协议一份，载明借款100000元，借款利息为2%，未约定还款时间。被告周德、被告祝富强、被告舒建青作为担保人在借款协议上签字。借条出具当日，原告在其店里交付了现金90000元，预扣了10000元利息。后经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，现原告要求被告按照实际交付金额90000元归还本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小渭于本判决生效之日起十日内返还原告傅国良借款本金90000元及利息（自2017年7月15日起至款清之日止按月利率2%据实计算）； 二、被告周德、舒建青、祝富强对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告周德、舒建青、祝富强承担连带保证责任后，有权向被告余小渭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余小渭、周德、舒建青、祝富强负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1998号原告：王英,女,1957年10月4日出生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李玲玲、曹玲（实习），江苏协恒律师事务所律师。被告：陈兴国，男，1986年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：高增花，女，1986年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告王英与被告陈兴国、高增花、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告陈兴国、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高增花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失296597.9元（医药费55464.47元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费8040元、误工费29916.83元、残疾赔偿金179360元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5236.6元、交通费500元、财物损失800元）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日14时10分，被告陈兴国驾驶苏Ｋ×××××轻型货车由北向东行驶至处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王英受伤，两车损。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告陈兴国承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告陈兴国驾驶被告高增花所有的苏Ｋ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈兴国辩称，苏Ｋ×××××轻型货车登记在我妻子高增花名下。对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｋ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告高增花未答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，苏Ｋ×××××轻型货车在我司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。我司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用，且不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月10日14时10分，被告陈兴国驾驶苏Ｋ×××××轻型货车由北向东行驶至处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王英受伤，两车损。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告陈兴国承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2、被告陈兴国驾驶被告高增花所有的苏Ｋ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗，于2018年1月15日出院，住院36天。出院后，多次至江苏省苏北人民医院门诊治疗。原告累计发生医疗费用55198.47元（已扣除陪客费266元）。4、2019年1月10日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人王英因交通事故致其颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，营养期限为60日，护理期限为60日”。5、原告陈述，发生交通事故前在扬州运河佳园农贸市场有限公司从事百货经营活动，主张按照零售业行业51286元/年标准计算误工费。6、被告保险公司庭前垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告陈兴国驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈兴国承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费55198.47元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费1080元（30元/天*36天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费1200元（20元/天*60天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费5880元（住院期间实际产生护理费4680元+50元/天*24天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和误工实际情况，误工费21000元（3000元/月*7个月）；6、原告收入来源非农业，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为179360元（47200元/年*19年*0.2）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为10000元；8、鉴定费5236.6元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定400元;10、财物损失400元。上述损失合计279755.07元。原告主张4680元系住院26天护理费，但未提交相应书面证据予以支持，本院依法认定该费用系原告住院期间全部护理费用。被告保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应的非医保用药清单予以佐证，本院对该主张依法不予支持。被告保险公司垫付医药费10000元，在本案中一并处理。被告陈兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王英损失110400元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王英损失159355.07元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半为940元，由原告王英负担140元，由被告陈兴国、高增花负担800元（原告已预付，被告陈兴国、高增花于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月二十二日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1258号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：韩建红。 被执行人：陈君魁，男，1979年7月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人陈君魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10581号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人陈君魁返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29954.56元、利息17376.54元（自2017年10月21日起之后的利息以透支本金29954.56元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金1497.73元，并负担案件受理费1303元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人陈君魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈君魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人陈君魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君魁作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人陈君魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月三十一日 书记员  林方彦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1942号之六申请执行人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路特1号。法定代表人：汤国强,系公司董事长。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结路16号东东摩10-1-43。法定代表人：杨灯成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5059号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款4000000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年五月五日书记员  朱道远
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初488号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金秋国，男，1968年4月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年4月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月5日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人金秋国犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人金秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年4月19日0时18分许，被告人金秋国饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从临海市大洋街道水云塘驶往临海市大洋街道泾头项村，途经柏叶路××××路叉口时被执勤的民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金秋国血液中乙醇含量为224mg/100ml。 被告人金秋国归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人金秋国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、交通违法前科记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过，被告人金秋国的供述与辩解，检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金秋国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金秋国到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金秋国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金秋国的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人金秋国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人金秋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱娅 二〇一九年五月二十七日 代书记员 屈明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1238号之一 申请执行人:任献忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:饶光明，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 任献忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初909号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人饶光明在(2019)浙0122执1238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人饶光明银行存款人民币83097元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赖小强 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  李 涛
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审38号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地浙江省永嘉县南城街道公共文化活动中心11-13楼。 法定代表人金翎翼，局长。 委托代理人郑灿熔、陈若蓉，永嘉县卫生健康局工作人员。 被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司，住所地浙江省永嘉县岩头镇河三村中央街。 法定代表人周云云。 申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年5月5日向本院申请强制执行浙永卫公罚[2018]27号行政处罚决定确定的罚款XXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县卫生和计划生育局于2018年8月20日作出浙永卫公罚[2018]27号行政处罚决定书，并于同年8月30日送达被执行人永嘉县楠方酒店管理有限公司。该决定内容为：1、警告；2、罚款XXXX元。申请人永嘉县卫生健康局于2019年3月2日向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴款义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县环境保护局不再保留，其职责被整合由新组建的温州市生态环境局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原永嘉县卫生和计划生育局于2018年8月20日作出的浙永卫公罚[2018]27号行政处罚决定确定的第2项内容即罚款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 力 二〇一九年五月六日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1726号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：钱文荣，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告钱文荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱文荣立即偿还借款本金89588.03元、利息2091.74元、罚息215元（截止至2018年9月14日），并自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告南京银行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、《个人消费性借款合同》一份，证明被告与原告确定的借款金额为150000元，借款期限为48期，即自2016年7月21日至2020年7月21日，借款利率为固定月利率13‰，罚息利率在借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，根据合同第十条第一款的规定，若被告未按期足额偿还本息，原告有权提前解除合同并收回贷款。证据二、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证各一份，证明原告依约向被告发放了贷款。证据三、贷款信息明细、期供查询、还款明细各一份，证明被告欠款及逾期情况（2018.7.20这一笔开始逾期）。被告钱文荣未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素如下：主债务情况：2016年7月21日，原告与被告钱文荣签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告钱文荣提供150000元贷款，借款期限自2016年7月21日至2020年7月21日，月利率为1.3%，逾期还款则按月利率1.3%基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2016年7月21日，原告依约向被告钱文荣发放了150000元贷款。借款合同履行过程中，被告钱文荣未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2018年9月14日，被告钱文荣尚欠原告借款本金89588.03元，利息2091.74元、罚息215元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金89588.03元、利息2091.74元、罚息215元（截止至2018年9月14日），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2097元，依法减半收取人民币1049元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2097元。审判员  蒋玲二〇一九年五月二十七日书记员  陈昱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执809号之二 申请执行人：周莹，女，汉族。 被执行人:黄慧，男，汉族。 被执行人:周玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院2017年7月27日生效的（2017）皖0104民初1371号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本院于2017年3月1日以（2017）皖0104民初1371号民事裁定书查封了被执行人黄慧名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区的房产，本院于2019年2月18日作出（2019）皖0104执809号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后我院依法委托安徽同伦拍拍科技有限公司在淘宝网对被执行人黄慧名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区的房产进行了拍卖，现由买受人徐广成（公民身份证号3401221987××××××××）在二拍于2019年5月10日以1215000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄慧名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区房产的查封； 二、将安徽省合肥市蜀山区房产过户至买受人徐广成（公民身份证号3401221987××××××××）名下； 三、买受人徐广成（公民身份证号3401221987××××××××）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，黄慧承担的部分由徐广成先行垫付； 四、注销安徽省合肥市蜀山区原产权证及他项权证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年五月三十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1567号 原告：江苏首智信息科技有限公司，住所地：苏州工业园顺达商业广场1幢550室。 法定代表人：丁爽。 被告：枣庄市希悦酒店管理有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区六盘山路88号文鑫花苑8号楼。 法定代表人：洪才福。 原告江苏首智信息科技有限公司与被告枣庄市希悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告江苏首智信息科技有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏首智信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏首智信息科技有限公司撤诉。 案件受理费602.13元，减半收取301.07元，由原告江苏首智信息科技有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一九年五月三十日 书记员  李 文
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执189号申请执行人：海盐禾诚贸易有限公司。住所地：海盐县大桥新区西场北路623号（东海花苑商业广场11幢03号）。法定代表人：陈雪芳，该公司经理。被执行人：海盐盛通汽车服务有限公司。住所地：海盐县武原街道宜家花城2幢3号。法定代表人：陆飞跃，该公司执行董事。第三人：陆飞跃，男，1980年10月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐禾诚贸易有限公司与海盐盛通汽车服务有限公司（2019）浙0424执189号追偿权纠纷一案中，被执行人海盐盛通汽车服务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。而被执行人海盐盛通汽车服务有限公司系由第三人陆飞跃一人投资设立的有限责任公司，现申请执行人申请追加陆飞跃为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人陆飞跃为本案被执行人。陆飞跃对海盐盛通汽车服务有限公司所欠海盐禾诚贸易有限公司的债务513294.47元及其利息承担连带责任。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  方照林二〇一九年五月五日书记员  刘 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3632号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告赵琴燕、何江强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8624号 申请执行人:卢立志，男，1940年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢玉龙，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为239000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 圆
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特1549号 申请人：杭州海西涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道新庵前98号1幢1-101。统一社会信用代码：91330106770840356A。 法定代表人：程航标，公司总经理。 申请人：陈金标，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院于2019年5月22日受理了申请人杭州海西涂料有限公司、陈金标之间买卖合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。 该纠纷于2019年5月22日经杭州市余杭区余杭街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人陈金标支付申请人杭州海西涂料有限公司货款10170元，于2019年6月30日前支付5000元，余款5170元，于2019年9月30日前付清。 二、如申请人陈金标任一期未能按上述期限履行付款义务，则上述未到期债权视为全部到期，且申请人陈金标需另行支付申请人杭州海西涂料有限公司违约金1000元，申请人杭州海西涂料有限公司有权就债权总额11170元的剩余款项一并申请法院强制执行。 三、申请人杭州海西涂料有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查后认为，上述协议符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条裁定如下： 上述调解协议有效。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书即日起即发生法律效力。 审判员  谈国永 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜 洁
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审92号 申请人 单位名称 宁波市海曙区综合行政执法局 法定代表人 卢洪波 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人 俞承表 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 委托代理人 朱海雁 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 被申请人 姓名 刘森涛 性别 男 民族 汉族 出生日期一九八九年九月十九日 公民身份号码 330283198909195415 住址 浙江省宁波市奉化区大堰镇箭岭村14组20号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 （2018）甬海公共一决字第278号 申请执行的事项 罚款人民币2100元及加处罚款人民币2100元 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一八年八月二十九日 行政机关催告日期 二〇一八年十一月七日 申请强制执行日期 二〇一九年五月二十八日 裁定理由 经审查，申请人作出的（2018）甬海公共一决字第278号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区综合行政执法局作出的（2018）甬海公共一决字第278号行政处罚决定罚款人民币2100元及加处罚款人民币2100元（自2018年9月13日起至2019年5月27日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，但不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位 审判长周家骥 审判员陈俊 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年五月三十日 代书记员蒋欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2971号 申请执行人：何卫江等十人（详见附表）。 被执行人：深圳三角形科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾生态园2A栋901单元，统一社会信用代码91440300088350004B。 法定代表人：高胜利。 申请执行人何卫江等十人（详见附表）与被执行人深圳三角形科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15834号等十份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十案执行款共计人民币379883.38元（详见附表），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币379883.38元。本院向各申请执行人支付相应执行款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15834号等十份仲裁裁决书（详见附表）所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币4763.1元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2971号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊伟航
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执217号之一申请执行人：连云港中港混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：仲桂书被执行人：陈洪刚，男，1975年4月25日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，查询关联案件显示，被执行人在本市多家法院有多起执行案件均因无可供执行财产而终结执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月十五日书记员  顾 琰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4269号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国之星》第4期（《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国之星》第4期；本案原告主张歌曲《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》第4期（《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督276号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：董春波，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：施时辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：蔡将华，男，1987年5月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年2月9日，申请人与被申请人施时辉签订合同号为9681120170009156的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人施时辉为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年2月9日至2019年2月8日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2017年2月8日，被申请人蔡将华向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人施时辉指定账户发放贷款20万元。被申请人施时辉借款借款使用后，于2019年2月8日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年5月21日，被申请人施时辉尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为11975.01元。现要求被申请人施时辉立即偿还借款本金20万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人蔡将华对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人施时辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人蔡将华对上述第一项被申请人施时辉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1495元，由被申请人施时辉、蔡将华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2521号 徐全贵： 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人徐全贵与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐全贵在本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2521号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢213号 郑孝华、骆德军： 申请执行人郑孝华与被执行人骆德军民间借贷纠纷一案，（2005）武执字第00246号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人郑孝华向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆德军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢213号案件执行完毕。 二〇一九年五月十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1518号原告：张某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。委托诉讼代理人：都某，女，系被告弟妹。被告：某财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：魏某，女，该公司员工。原告张某与被告曲某、被告某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月三十日书记员  吕力苇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执781号 海盐县人民法院刑事审判庭 黄利军： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的黄利军敲诈勒索罪一案，申请执行标的金额10000元。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4384号之一 申请执行人：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：江兵，男，1990年5月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人翁建辉与被执行人江兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2845号原告：扬州市长辉建设有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区李典镇兴丰路5号。法定代表人：韦来荣，该公司董事长。被告：韦来平，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州市长辉建设有限公司与被告韦来平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。扬州市长辉建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款560万元并支付利息（从2018年5月9日起按年利率12%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以原告名义建设了徐州市铜山区徐庄镇龙田花园住宅小区，被告为实际施工人。2018年5月8日，原、被告签订了《建设工程结算协议书》，被告确认在建设龙田花园期间原告已为被告支付了各项材料费、人工工资及贷款利息等合计人民币560万元整。协议约定被告需于本协议签订生效之日起15日内将龙田花园工程向原告现场实际交付；超过60日仍未交付的，原告有权向人民法院起诉要求被告返还垫付款560万元并有权自本协议签订之日起按年利率12%主张利息。协议签订后，被告未能依约交付工程的义务，且原告又支付了被告因建设龙田花园所欠木工工资及材料款867935元（另案处理）。原告提供的证据：《建设工程结算协议书》、《关于要求你立即交付龙田花园工程的通知书》及快递交邮单。经审查，根据原告提供的证据，原、被告在《建设工程结算协议书》第七条约定“甲乙双方因履行本协议发生争议且协商不成时，任何一方均有权向扬州市广陵区人民法院起诉”。原告据此向本院起诉。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉建设工程所在地徐州市徐庄镇区划现属徐州经济技术开发区范围，根据不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。原、被告关于协议管辖的约定违反了民诉法关于不动产纠纷专属管辖的规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。案件受理费原告扬州市长辉建设有限公司按照规定直接向受移送人民法院交纳。原告向本院预交的受理费25500元本院予以退还。审判员  徐学帅二〇一九年五月二十六日书记员  熊佶玫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1145号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：洪东庚，男，1982年7月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人洪东庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3339号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人洪东庚返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97979.9元、利息25739.53元（自2017年7月18日起之后的利息以透支本金97979.9元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）4899元、费用1424.92元，并负担案件受理费2807元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人洪东庚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求洪东庚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪东庚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪东庚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人洪东庚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪东庚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪东庚作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人洪东庚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪东庚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月三十一日 书记员  林方彦