河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初518号原告：刘勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘庆毅（刘勇之父），男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款等特别授权。被告：杨燕飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。原告刘勇与被告杨燕飞、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，2019年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆毅、被告保险公司委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告杨燕飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕飞和保险公司在车辆相撞事故中给原告造成的各种经济损失165096.8元；2.本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告杨燕飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车与黄乐毅驾驶的豫Ｃ×××××号奔驰轿车发生相撞，造成刘温婷、邢盼盼受伤，原告所有的豫Ｃ×××××号车辆严重受损的交通事故。该事故经宜阳县人民法院判决，被告杨燕飞承担40%的责任，黄乐毅承担60%的责任，各赔偿责任人对伤者已赔偿到位。2018年5月20日，宜阳县交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告的豫Ｃ×××××号车辆进行评估，该车损失320740元。被告保险公司辩称，1.原告要求保险公司赔偿的诉讼请求超过诉讼时效，自2016年7月29日事故发生之日起至今已超过两年诉讼时效，虽然在此期间车辆经过保全，但该保全并非原告就本次事故提起；2.保险公司已经根据宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1400号与1406号判决在交强险及商业第三者责任险范围内完成相应理赔；3.本案诉讼费用不应由保险公司承担；4.请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告杨燕飞未作答辩。经审理查明，2016年7月29日0时30分，黄乐毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐刘勇）沿八官323省道由东向西行驶，当行驶至八官323省道186KM+500M处道路时，与头东尾西逆向停放在道路北侧杨燕飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（事发时该车开启远光灯，未开启警示灯）发生相撞，造成杨燕飞、邹云龙、邢盼盼、刘温婷受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，黄乐毅弃车逃逸。该事故经宜阳县公安局交警大队宜公交认字[2016]第00113号道路交通事故认定书认定，黄乐毅负事故的主要责任，杨燕飞负事故的次要责任，邹云龙、邢盼盼、刘温婷无责任。原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车2018年5月20日解除查封后，2018年5月20日，经宜阳县公安局交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｃ×××××号车辆进行评估，该车损失320740元，原告支付评估费8500元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为刘勇，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为马正儒，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额20万），杨燕飞驾车肇事，本起事故发生保险期间。豫Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险余额为2000元、商业第三者责任险无余额。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告应如何承担赔偿责任。对此，本院认为，原告因本次事故造成的财产损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。关于本案的责任比例，因被告杨燕飞逆向停车，且开启远光灯，未开启警示灯，对事故的发生过错程度较大，故黄乐毅与杨燕飞之间的责任比例以6:4为宜。豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告杨燕飞承担40%的赔偿责任。原告主张豫Ｃ×××××号车辆财产损失，从2016年7月29日起至2019年2月25日未超过三年诉讼时效，故对保险公司辩称超过两年诉讼时效，本院不予支持。原告主张车损有鉴定为凭证，予以支持。原告主张的车辆看护费、其他损失未提供证据，本院不予支持。原告刘勇的财产损失为：车损320740元、评估费8500元、施救费500元，以上合计329740元。上述损失首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出保险损失327740元，由被告杨燕飞承担40%即131096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘勇财产损失2000元；二、被告杨燕飞赔偿原告刘勇财产损失131096元；上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元，由原告刘勇负担401元，被告杨燕飞负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年五月十日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的2年或者1年，当事人主张适用民法总则关于3年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。