天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第5666号原告郑阳，男，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人于雅婧，天津光明律师事务所律师。被告蒙占星，男，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴伟超，女，汉族，居民，住天津市蓟县。被告太平财产保险有限公司保税区支公司，住所天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。负责人沈茵，总经理。委托代理人苗绘，女，汉族，该公司职员，住本单位。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所天津市蓟县光明路24、25号。负责人袁淑英，总经理。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告吴建朋，男，汉族，农民，住河北省三河市。被告张志佳，男，汉族，农民，住河北省三河市。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市新华区解放东路45号。负责人翟志，经理。被告中国人民财产保险股份有限廊坊市分公司，住所河北省廊坊市新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，农民，住河北省三河市。被告高大鹏，男，汉族，农民，住河北省三河市。委托代理人李爱兵，男，汉族，农民，住天津市蓟县。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路47号蓝海大厦。负责人李益民，经理。原告郑阳与被告蒙占星、被告太平财产保险有限公司保税区支公司（以下简称：太平保险）、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称：大地保险）、被告吴建朋、被告张志佳、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安保险）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：廊坊人保）、被告刘伟、被告高大鹏、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳及其委托代理人于雅婧、被告蒙占星及其委托代理人吴伟超、被告太平保险委托代理人苗绘、被告大地保险委托代理人赵德柱、被告张志佳、被告廊坊人保委托代理人钱海莲、被告高大鹏委托代理人李爱兵到庭参加诉讼，被告吴建朋、被告刘伟、被告阳光保险和被告民安保险负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳诉称，2013年8月4日6时25分许，被告蒙占星驾驶超载的津LE02**号小货车驶入逆行，车辆前部与对行被告吴建朋驾驶被告张志佳所有的冀JG50**、冀HC6**挂号大货车前部相撞后，吴建朋车辆驶入逆行，又与对行原告郑阳雇佣司机张权驾驶的津AG25**号罐车左后部及被告刘伟驾驶被告高大鹏所有的津AR28**、津BM6**挂号大货车相撞，被告张权驾驶的大货车前部又与小货车脱落的车厢前板接触，造成四辆车损坏、蒙占星及其车上乘车人蒙长弟、吴建朋受伤的交通事故。蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告蒙占星负事故主要责任，被告吴建朋负事故次要责任，张权、刘伟、蒙长弟不负事故责任。被告蒙占星驾驶事故车在被告太平保险投保了交强险、在被告大地保险投保了商业险。被告吴建朋驾驶的事故车在民安保险投保了交强险、在廊坊人保投保了商业险。被告刘伟驾驶的事故车在被告阳光保险投保了交强险。事故发生时均在保险期间。本次事故造成原告损失合计9360元，要求各被告按责承担赔偿责任。被告蒙占星辩称，对事故责任有异议。原告对交警部门认定事故责任不服，曾提出复核，因原告郑阳提起诉讼，复核终止。因原告郑阳雇佣司机张权驾驶的事故车系漏验车辆，张权应负事故次要责任。事故车辆在太平保险投保了交强险，在大地保险投保商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险以外的损失按责赔偿。被告太平财产保险辩称，同意蒙占星意见，按责承担责任，存车费、工本照相费、评估费不在交强险赔偿范围。被告中国大地保险辩称，被告张权驾驶原告郑阳所有的事故车与被告中国大地保险承保的车无接触，不同意赔偿。被告吴建朋未答辩。被告张志佳辩称，被告吴建朋是被告张志佳雇佣司机，事故车辆归张志佳所有。对事故经过无异议。对事故责任认定有异议，被告张权应承担一定责任。事故车在民安保险投保了交强险、在廊坊人保投保了商业险，事故发生在保险期间，由投保的保险公司赔偿。被告民安保险未答辩。被告廊坊人保辩称，根据事故责任由法院确定比例。事故车辆在被告廊坊人保承保属实，同意依法承担原告的损失。诉讼费不在保险承担范围。依据商业险第12条规定，赔偿总额为主车责任金额500000元为限。被告刘伟未答辩。被告高大鹏辩称，被告刘伟是被告高大鹏的雇佣司机，高大鹏是车主。对事故事实认定无异议，对原告诉求无异议，事故车在被告阳光保险投保交强险且事故发生在保险期间，同意由交强险在无责限额内赔偿。被告阳光保险未答辩。经审理查明，2013年8月4日6时25分许，被告蒙占星驾驶超载的津LE02**号小货车，沿津围公路由南向北行驶至111公里200米处时驶入逆行，车辆前部与对行被告张志佳雇佣司机被告吴建朋驾驶的冀JG50**、冀HC6**挂号大货车前部相撞后，被告吴建朋车辆驶入逆行，又与对行原告郑阳雇佣司机张权驾驶的津AG25**号罐车左后部及被告高大鹏雇佣司机被告刘伟驾驶的津AR28**、津BM6**挂号大货车相撞，张权驾驶的大货车前部又与小货车脱落的车厢前厢板接触，右前轮将甩出的小货车乘车人蒙长弟碾压，造成四辆车损坏、被告蒙占星及其车上乘车人蒙长弟、被告吴建朋受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定事故责任为：蒙占星负事故主要责任，吴建朋负事故次要责任，张权、刘伟、蒙长弟不负事故责任。事故发生后，原告郑阳所有的津AG25**号罐车，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为6680元。原告郑阳支付评估费330元，工本照相费50元。另支付施救费500元，存车费1800元，合计9360元。另查，被告蒙占星驾驶事故车在被告太平保险投保了交强险、在被告大地保险投保了商业险。被告吴建朋驾驶的事故车在民安保险投保了交强险、在廊坊人保投保了商业险。被告刘伟驾驶的事故车在被告阳光保险投保了交强险。事故发生时均在保险期间。张权驾驶的事故车辆经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：制动装置齐全有效。再查，本次事故造成被告蒙占星车辆损失29930元。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书和评估费、施救费、存车费票据在案佐证。本院认为，被告蒙占星、被告太平财产保险、被告张志佳等对事故责任认定提出异议，主张张权驾驶漏验车应负事故责任，但未提供其他足以推翻责任认定书的证据。另因漏验车辆本身不是事故发生的必然因素，且该车经鉴定，制动装置齐全有效。故对上述被告人的主张，本院不予支持。本院认为，公安交警部门根据事故证据及事故形成原因，结合当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，认定被告蒙占星驾驶超载的机动车驶入逆行，负事故主要责任，被告吴建朋驾驶机动车未保安全，负事故次要责任，张权驾驶漏验车不是引发事故的根本原因，不负事故责任，理据充分，认定适当，应予维持。故本院对公安交警部门作出的责任认定予以确认。被告刘伟、被告吴建朋系雇佣司机，属于履行职务行为，赔偿责任应由其雇主承担。被告大地保险公司承保的事故车，是本次事故发生的原因之一，故对其辩解意见不予采纳。被告蒙占星驾驶事故车在被告太平保险投保了交强险。被告吴建朋驾驶的事故车在被告民安保险投保了交强险。被告刘伟驾驶的事故车在被告阳光保险投保了交强险，故原告郑阳的损失，首先由被告太平保险、被告民安保险、被告阳光保险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。又因被告蒙占星驾驶事故车在被告大地保险投保了商业险，被告吴建朋驾驶的事故车在被告廊坊人保投保了商业险，故交强险赔偿以外的损失，由被告大地保险和被告廊坊人保在商业险责任限额内按责理赔。仍有不足部分，由被告蒙占星和被告张志佳按责赔偿。因被告蒙占星驾驶超载机动车，按照商业保险合同，被告廊坊人保在其赔偿范围内应免陪10%，由被告蒙占星承担。评估费、工本照相费、施救费、存车费均系保险事故发生后，为处理事故、确定损失产生的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业险责任内理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保税区支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑阳车辆损失2000元；二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑阳车辆损失360元（按比例赔偿蒙占星车辆损失1640元）；三、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责限额内赔偿原告郑阳车辆损失100元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业险责任范围内赔偿原告郑阳车辆损失4220元（6680元-2460元）、评估费330元、工本照相费50元、施救费500元、存车费1800元，合计6900元X70%X90%即4347元；五、被告中国人民财产保险股份有限廊坊市分公司在商业险责任范围内赔偿原告郑阳车辆损失4220元、评估费330元、工本照相费50元、施救费500元、存车费1800元，合计6900元X30%即2070元；六、被告蒙占星赔偿原告郑阳车辆损失4220元、评估费330元、工本照相费50元、施救费500元、存车费1800元，合计6900元X70%X10%即483元；上述一、二、三、四、五、六项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郑阳已预交），由被告蒙占星负担17元，由被告张志佳负担8元，并在执行中直接给付原告蒙占星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一四年三月十八日书记员  周小琳附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02100001040018969开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。