wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）昆铁刑初字第22号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人赵仁龙，男。辩护人王宗林，云南睿信律师事务所律师。被告人张文，男。辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。上列二被告人于2013年8月31日因本案被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕12号起诉书指控被告人赵仁龙、张文犯运输毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员陈金、被告人赵仁龙及其辩护人王宗林、被告人张文及其辩护人谭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月30日，被告人赵仁龙将毒品交给被告人张文携带，之后二人持当日K110次昆明至贵阳的旅客列车车票，分别从昆明火车站进站乘车。2013年8月30日22时0分左右，张文在昆明火车站二楼安全检查口被执勤民警从其左脚所穿袜子内查获甲基苯丙胺2包，合计净重56克。2013年8月30日23时0分左右，民警在昆明火车站待发的K110次列车15号车厢，对赵仁龙进行当场检查，在检查过程中，赵仁龙对民警说“东西在下面”，民警就对其左右两脚进行检查，并从其左脚所穿袜子内查获甲基苯丙胺2包，合计净重75克；从其右脚所穿袜子内查获甲基苯丙胺2包，合计净重75克。所查获的甲基苯丙胺共计净重206克。上述事实，被告人赵仁龙、张文在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解、昆明铁路公安处出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”、“证明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“随身携带物品清单”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“刑事照片”、“常住人口基本信息”、“户口证明”、旅客列车车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁龙明知是毒品，仍将150克甲基苯丙胺从昆明运往贵阳的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予判处；被告人张文明知是毒品，仍与赵仁龙相互伙同，将56克甲基苯丙胺从昆明运往贵阳的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪，依法应予判处。赵仁龙罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首，且其归案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。赵仁龙在与张文在共同运输56克甲基苯丙胺的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，张文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行、揭发与赵仁龙共同犯罪事实，可以减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人赵仁龙、张文犯运输毒品罪，赵仁龙具有自首情节，在共同犯罪中系主犯，张文在共同犯罪中系从犯，具有揭发同案犯共同犯罪事实的指控成立，本院予以支持，提出对赵仁龙判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金或者没收财产的量刑建议，对张文判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，符合罪刑相适应原则，予以采纳。赵仁龙的辩护人提出赵仁龙具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳；提出赵仁龙系从犯，涉案毒品未流入社会、危害性较小的辩护意见，与查证的事实不符，于法无据，不予采纳；提出对被告人赵仁龙判处十年以下有期徒刑的量刑意见，没有事实和法律依据，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。张文的辩护人提出张文系从犯，归案后如实供述自己的罪行、揭发与赵仁龙共同犯罪事实的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳；提出张文系受雇佣犯罪的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳；提出对被告人张文判处十年以下有期徒刑的量刑意见，没有事实和法律依据，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、六十二条、第六十三第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵仁龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2026年8月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2023年8月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、查获的甲基苯丙胺二百零六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 亮审判员 甘律然审判员 唐雪萍二〇一四年三月十九日本件与原件核对无异书记员 周文文金晟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第436-1号申请执行人：何坚林。被执行人：黄芳。被执行人：黄言国。被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。法定代表人：黄言国，该公司负责人。原告何坚林与被告黄芳、黄言国、浙江拓朴模塑有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）台黄商初字第2657号民事判决，已经发生法律效力。权利人何坚林于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人黄芳、黄言国、浙江拓朴模塑有限公司履行生效判决所确定的义务即返还申请执行人借款人民币400000元及支付利息，并负担案件受理费3570元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄芳、黄言国纳入失信被执行人名单。另依职权调查了被执行人黄芳、黄言国、浙江拓朴模塑有限公司的银行存款等财产状况，发现被执行人黄言国与其妻子黄芳所有的位于本区澄江街道桥头王村桔子洲小区83号（权证号为：台房权证黄字第**）、本区西城街道锦都家园17幢1单元301室（权证号为：台房房权证黄字第**）本区西苑社区百合家园3幢1单元602室（权证号为：台房权房权证黄字第**）产已被本院另案采取控制性措施，因锦都家园房屋系拆迁安置房，涉及其他共有人，一时难以处理，本院已对其他两套房产启动评估拍卖程序；被执行人浙江拓朴模塑有限公司的机器设备已在本院另案查封，目前尚在处理中，一时难以变现，其厂房的土地使用权系向所在村居租用，厂房的租赁权亦已在另案冻结处置；目前无其他财产可供执行。2014年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄芳、黄言国、浙江拓朴模塑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人何坚林也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第436号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年三月四日代书记员 陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4229号罪犯潘文飞，男,1992年3月22日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）官刑二初字第217号刑事判决,以被告人潘文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于二○一二年七月十七日以（2012）昆刑终字第225号裁定书，准许上诉人陈廷跃、殷金贵撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘文飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘文飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘文飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月12日起至2018年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第108号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：昆明市南苑小区独立商网**。法定代表人：李云波，该公司总经理。委托代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志鑫，男，汉族，1984年2月8日生，住，住昆明市盘龙区/div>本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王志鑫居间合同纠纷一案中，被告王志鑫已履行完毕佣金支付义务，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司书面申请自愿撤回对被告王志鑫的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿撤回对被告王志鑫的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  董维娜二〇一四年三月二十五日书记员  胡龙坤
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第54号原告中国农业银行江城县支行。组织机构代码：91849201-0。法定代表人王锴，系江城县支行行长。委托代理人赵高从，系江城县支行客户部经理。被告付发清，男，1972年2月10日生，哈尼族，住江城县。被告白荣昌，男，1955年4月20日生，哈尼族，住江城县。被告白明昌，男，1857年2月20日生，哈尼族，住江城县。本院在审理原告中国农业银行江城县支行诉被告付发清、白荣昌、白明昌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行江城县支行以“被告因外出打工，无法送达”为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行江城县支行向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行江城县支行撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国农业银行江城县支行负担。审判员  罗成春二〇一四年三月二十四日书记员  张艺钟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3127号罪犯徐祖乔，男，1970年7月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，原住云南省龙陵县天宁乡天宁村毛草山组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人徐祖乔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4249号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐祖乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐祖乔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祖乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐祖乔予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第257号罪犯罗蒙涛，男，一九九一年八月二日出生，壮族，小学文化，广西鹿寨县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年十月二十二日作出了（2009）普中刑初字第543号刑事判决书，以被告人罗蒙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年七月十三日起至二0二四年七月十二日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十日、二0一三年二月二十日以（2012）普中刑执字第213号、（2013）普中刑执字第516号刑事裁定书共减刑二年零四个月（刑期至二0二二年三月十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯罗蒙涛的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯罗蒙涛因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广西鹿寨县中渡镇石墨村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯罗蒙涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗蒙涛减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年四月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第327号原告那培英，女，1947年2月2日出生，彝族，昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐国庆，男，1969年10月1日出生，彝族，昆明市人，昆钢云南煤业能源股份有限公司职工，现云南省昆明市盘龙区号，系原告之子。一般诉讼代理。被告官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其村民小组，地址官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其村民小组。负责人普林红，组长。委托代理人徐鸿仁，男，1971年6月13日出生，彝族，昆明市人，现官渡区号，系被告的书记。一般诉讼代理。原告那培英诉被告官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员张鹏适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告那培英及其委托代理人唐国庆，被告官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其村民小组委托代理人徐鸿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那培英诉称:1982年搞土地承包经营时村上分配给原告一家五口人位于黑波村公路边的一块0.25亩土地，2010年昆明新机场建轻轨机修厂时被征收，村小组一直将该笔补偿款扣留至今。原告多次找到村小组领导，要求村小组将原告应得补偿款支付给原告家，但村小组以原告女儿那春梅与同村郭正才因那春梅建房地点纠纷一事为由，一直将原告家的该笔补偿款扣留至今。由于村小组无正当理由不把该笔补偿款付给原告，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告土地补偿费用18559.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其村民小组辩陈：认可原告的诉请，被告无异议。原告那培英为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、下李其小组2012年5月轻轨绿化带占用面积表4页、2001年修环山中路占用面积表一页（2012年9月每亩补偿74237元），欲证明被告应该支付给土地被征收农户的补偿款是按照每亩74237元计算的；2、6号轻轨占用黑坡村争议地面积每亩兑现24100元（表格）一份，欲证明涉案土地是被告分给原告耕种的承包地，面积0.25亩，且原告未领取该款项。经质证，被告对上述证据1、2的真实性予以认可，并认可上述证据均由被告出具。本院对上述证据认证如下：被告认可上述证据1、2的真实性，本院予以确认并采证，其证明效力结合本案事实综合认定。被告官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其村民小组未向本院提交证据。经查明，本院确认本案法律事实如下：那跃与原告那培英系父女关系。原告那培英父亲那跃于1982年通过承包方式承包位于昆明市官渡区大板桥街道办事处李其居委会黑波村，东至那存贵家承包地、西至096乡道、南至那存贵家承包地、北至096号乡道面积为0.25亩土地一块。后该块土地于2010年被昆明长水机场修建轻轨6号线机修厂征用。上述土地被征用后，相应土地补偿费已由征用方支付至被告处。后被告制定分配方案将被征用土地相应土地补偿费向相应补偿权利人进行分配。庭审中，原、被告确认原告那培英父亲那跃被征用土地按照每亩74237元的价格进行分配。因该块土地涉及其他村民在该土地上耕种，故被告以该土地补偿费存在纠纷为由未将该笔补偿费发放给原告。庭审中，原、被告确认上述土地青苗补助费为4700元每亩。现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”；第三十一条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。本案中，原告那培英系被征用土地承包人那跃的独女，其合法继承了父亲那跃向被告承包的土地权利，且在承包期内未涉及承包主体及承包内容的变更，故本院确认原告有权利主张那跃享有的相应土地补偿安置费。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”庭审中，原、被告双方确认那跃作为被征用土地的承包人，其被征用土地补偿安置费按照每亩74237元的标准进行分配，本院予以确认。结合庭审原、被告举质证意见，能够确认本案中被告已经通过民主议定程序以每亩74237元的价格结合承包人实际承包土地的面积进行计算的方式，进入到对土地补偿安置费分配的过程中，而那跃作为被告村民及承包人亦明确属于分配对象，且由被告出具名称为“6号轻轨占用黑坡村争议地面积每亩兑现24100元”表格中第31项亦明确载明那跃的分配情况。综上所述，原告的诉请有法律及事实依据，本院予以支持。针对原告获得具体土地补偿费用的问题，庭审中，原、被告确认那跃被征用土地计算标准中包含青苗补助费，应当予以扣除，其中青苗补助费用的计算标准为每亩4700元，故本院确认，那跃因其承包土地被征用而获得的相应土地补偿费用为17384.25元（74237元×0.25亩-4700元×0.25亩=17384.25元）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告那培英土地补偿费17384.25元；二、原告那培英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告官渡区大板桥街道办事处李其居委会下李其村民小组负担，余额132元退还原告那培英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 张 鹏二〇一四年三月二十日书 记 员 何雅琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4290号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告张晓玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第9号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开安分理处。被执行人：张奎富，男，1969年4月7日生，现住农安县。被执行人：代连青，男，1966年6月2日生，现住农安县县。被执行人：华树东，男，1972年9月10日生，现住农安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与张奎富、代连青、华树东借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝国斌二〇一四年三月六日书记员  司占龙
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第1178号原告郭伦凤，女，生于1992年9月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人郭恒凯，云南省达意律师事务所律师。被告吴从强，男，生于1991年4月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告郭伦凤诉被告吴从强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，于2014年3月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭伦凤的委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼，被告吴从强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伦凤诉称：2013年9月10日，被告吴从强向原告借款5000.00元。2013年10月10日，原告要求被告偿还原告借款，被告当即出具欠条一份，约定2013年10月30日前偿还。还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告吴从强偿还原告郭伦凤借款5000.00元。被告吴从强未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告吴从强向原告郭伦凤借款5000.00元的事实；被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为：原告提供的证据虽有被告吴从强的名字及作证人名字，但由于被告吴从强未到庭参加诉讼，作证人也没有出庭作证，对证据的真实性无法甄别，且原告没有提交其他证据予以佐证，因此本院对该证据不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月12日，原告郭伦凤持有以被告吴从强为借款人的借条一张，向本院提起诉讼。该借条载明：吴从强因工作不济而欠郭伦凤五千元整，因口头承诺不支持，特以此证明，在2013年10月30日还清。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告郭伦凤虽持有以被告吴从强为借款人的借条，但没有其他相关证据佐证该借条确系被告出具。因此，原告郭伦凤主张被告吴从强偿还借款5000.00元缺乏充分的证据支持，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭伦凤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郭伦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  廖春梦人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一四年三月二十九日书 记 员  杨 青附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1493号原告杨智明诉被告李玉琼、茶正高民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨智明撤回对被告李玉琼、茶正高的起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取即1150元，由原告杨智明承担。代理审判员 姚 琳二〇一四年三月十八日书 记 员 吴梦琦
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民申字第8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷某，男，生于l963年12月6曰，汉族，本科文化，河南省信阳市人，普洱市思茅区国家税务局公务员，现住普洱市思茅区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，生于l975年7月10日，汉族，大专文化，云南省祥云县人，无业，现住曲靖市。 再审申请人冷某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）普中民终字第57号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 冷某申请再审称：对于夫妻共同财产，夫妻双方享有同等权利，在分割时即便照顾女方，双方权利也不应如此悬殊。申请人认为，本院（2013）普中民终字第57号判决第三项判决违背案件事实，适用法律错误。请求本院依法撤销该案二审判决书第三项判决内容，重新改判平均分割申请人与被申请人的夫妻共同财产。 经审理查明：再审申请人冷某与被申请人王某系夫妻关系。双方在离婚诉讼中，夫妻共同财产经一审法院审理查明：位于普洱市思茅区(房权证号：普房字第××号)价值l7000000.00元；位于普洱市思茅区(房权证号：普房公字第××号)，价值1000000.00元；位于普洱市思茅区(产权证号：普房第**)、119号商铺一套(房权证号：普房字第××号)，价值共计1500000.00元；摄像机七台、电脑三台、电视机一台、影碟机一台、1.8米大床二张、五门柜一个、沙发一套、29寸长虹彩电一台、茶几一个、根雕二个、三洋洗衣机一台、红花梨木大板(2.2米长l0公分厚)一块；有夫妻共同存款34840.34元。有夫妻共同债务：向普洱市住房公积金管理中心贷款178697.10元，向申请人母亲殷正银借款350000.00元，共计528697.10元。属申请人冷某个人财产：位于普洱市思茅区住房**（产权证号：思房字第××号）。上述，一审法院以（2012）思民初字第598号民事判决书作了如下判决：“一、准予原告王某与被告冷某离婚；二、孩子抚养：婚生子王冷子林随原告王某共同生活，由被告冷某每月支付孩子抚养费1000.00元，于本判决书生效当月起付至王冷子林18岁止；三、夫妻共同财产分割：位于普洱市思茅区(房权证号：普房字第××号)、普洱市思茅区(产权证号：普房第2012005：普房第**普洱市思茅区(房权证号：普房字第××号)、普洱市思茅区茶城大道11号南天、榕寓119号商铺一套(房权证号：普房字第××号)、摄像机七台、电脑三台、电视机一台、影碟机一台、1.8米大床二张、五门柜一个、沙发一套、29寸长虹彩电一台、茶几一个、根雕二个、三洋洗衣机一台、红花梨木大板(2.2米长l0公分厚)一块及夫妻共同存款34840.34元归被告冷某所有；由被告冷某支付原告王某财产补偿款100000.00元，此款于本判决生效后6个月内一次性付清；四、夫妻共同债务分割：欠被告冷某母亲殷正银借款350000.00元、欠普洱市住房公积金管理中心贷款178697.10元，共计528697.10元，由被告冷某负责偿还；五、驳回原告王某其余的诉讼请求；案件受理费300.00元，财产分割费27600.00元，合计27900.00元。原告王某承担15950.00元，被告冷某承担11950.00元”。 一审判决宣判后，再审申请人冷某不服，向本院提出上诉。本院二审根据法庭调查，对原审查明的事实予以确认。本院二审另查明：申诉人冷某与前妻生育一儿子，离婚后与被申请人王某结婚。夫妻双方在婚姻关系存续期间共同购买普洱市思茅区，登记为申诉人冷某单独所有；购买普洱市思茅区茶城大道11号南天、榕寓118号、119号商铺各一套，登记为按份共有，申诉人占99%的份额，被申诉人占1%的份额；夫妻共同债务共计528697.10元，均用于购买南天、榕寓118号、119号商铺。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审主要对五一步行街F区17号商铺是否属于夫妻共同财产、南天、榕寓118号、119号商铺是否按份共有，夫妻共同债务应当如何认定等争议进行依法审理，并以（2013）普中民终字第57号作以下改判：“一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第598号民事判决第一项、第二项、第四项判决。二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第598号民事判决第三项判决。三、改判为：位于普洱市思茅区(房权证号：普房字第××号)归被上诉人王某所有；普洱市思茅区(产权证号：普房第201200508--1号)、南天、：普房第**房字第××号）、摄像机七台、电脑三台、电视机一台、影碟机一台、1.8米大床二张、五门柜一个、沙发一套、29寸长虹彩电一台、茶几一个、根雕二个、三洋洗衣机一台、红花梨木大板(2.2米长l0公分厚)一块及夫妻共同存款34840.34元归被告冷某所有；由上诉人冷某补偿被上诉人王某人民币200000.00元，该款应于本判决书生效后6个月内一次性付清。 本院审查认为，再审申请人冷某与被申请人王某离婚一案，一审法院判决后，再审申请人冷某对夫妻共同财产的分割处理不服，向本院提出上诉。本院二审在查明该案件事实的基础上，考虑到现被申请人王某离婚后无固定房屋居住，无固定经济来源，且离婚后孩子归被申请人王某抚养的实际，二审法院根据本案件的具体情况从照顾子女和女方权益的原则，作出了上述判决，其判决符合法律规定。本案事实清楚，适用法律正确，判决适当。再审申请人以本院（2013）普民终字第57号判决书第三项判决内容违背案件事实，适用法律错误，请求依法撤销该案二审判决书第三项判决，重新改判平均分割申请人与被申请人的夫妻共同财产的申请理由不成立。 综上，冷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冷某的再审申请。 （此页无正文） 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年三月十三日 书记员 杨晓青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊榕锦，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省增城市。委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市金圳源置业有限公司。住所地：广东省增城市荔城街增滩路******。法定代表人：张子强，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘房添，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省增城市。再审申请人熊榕锦因与被申请人广州市金圳源置业有限公司（下称金圳源公司）、潘房添建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊榕锦申请再审称：（一）一、二审判决对以下事实的认定没有依据：1、认定我与潘房添之间存在合伙关系；2、认定潘房添实际参与了涉案工程；3、认定潘房添与我存在24600元工程款往来关系；4、认定涉案工程是金圳源公司与潘房添洽谈后才与我签订合同；5、认定潘房添支付了建筑材料和人工费共384034元、于2009年9月21日支付了周成韬的水泥款2000元、于2009年10月5日支付了罗远有大石、河沙、石粉款48310元、于2009年10月14日支付了广州市增城东力水泥制品厂的砖款和人工费共40114元、于2009年10月23日支付了周7965元、于2009年12月14日支付了广州市增城子归永泥制品经营部的水泥管款38100元、向李子红支付了临时围墙和挡土围墙人公款共38000元、于2009年11月10日支付了林永易人工费2万元、于2009年12月15日支付了王礼伟排水、水泥、砖、围墙、铁丝、人工费和工程款共137920元；（二）潘房添是代表金圳源公司参与涉案工程的；（三）一、二审判决适用法律错误，违反了法律规定，剥夺了我的辩论权利。金圳源公司、潘房添均无提交书面意见。本院认为，熊榕锦提起本案诉讼的请求是：判令金圳源公司与潘房添向其支付工程款36万元及其利息。根据本案当事人的争议焦点，本案应审查的问题是：1、涉案工程是否由熊榕锦与潘房添合伙承建？2、金圳源公司和潘房添是否尚欠熊榕锦36万元工程款？关于涉案工程是否由潘房添与熊榕锦合作承建的问题。虽然涉案的《建筑红线围墙施工合同》是由熊榕锦与金圳源公司签订，但施工所需的工程款则由潘房添按上述合同中约定的工程进度向金圳源公司领取，熊榕锦从未按上述合同的约定从金圳源公司领取过工程进度款。且证人林永易、李子红、王伟礼分别证明涉案工程的人工款、建筑材料款均由潘房添支付，其中，李子红、王伟礼为熊榕锦顾请的包工头。同时，潘房添亦就其实际参与了涉案工程中购买材料、支付人工．领取工程款等具体事务予以了举证证明，熊榕锦对此均未能举证否定，亦未能证明潘房添所购建筑材料与本案无关。而熊榕锦2009年9月向潘房添出具的收据，已足以认定熊榕锦与潘房添存在着工程款的往来关系，故熊榕锦主张潘房添为金圳源公司的代表无事实依据，一、二审判决据此认定涉案工程是由潘房添与熊榕锦合作承建，符合本案事实。因涉案工程是由潘房添与熊榕锦合作承建，而潘房添已与金圳源公司结清了工程款，故熊榕锦主张金圳源公司尚欠工程款，依据不足，本院不予支持。关于潘房添是否已向熊榕锦支付了246000元工程款的问题。熊榕锦出具收据确认其于2009年9月2日收到了潘房添交付的146000元，但主张其中的10万元是以支票形式收取，即熊榕锦确认其曾收取过潘房添的10万元支票一张。鉴于该10万元支票的出票日期为2009年9月16日，而证人林永易陈述其在2009年9月16日或17日在工商银行将一张10万元的支票转交给了熊榕锦，对于林永易的该陈述，熊榕锦未能举证否定。熊榕锦在本案一审庭审中称此10万元支票款就是前述收据中的10万元支票款，但不能就其在只收到46000元现金未收到10万元支票款的情况下，便预先写下收到146000元的收据交潘房添收执作出合理解释，一、二审判决据此认定潘房添已给付熊榕锦246000元工程款，符合民事诉讼证据的认定规则。熊榕锦、潘房添及金圳源公司均确认涉案工程款为660629元，而潘房添及金圳源公司确认该款已由潘房添收取。根据潘房添提供而熊榕锦不能举证否定的证据，潘房添已向熊榕锦支付了工程款246000元，还就涉案工程支出了建筑材料和人工费共384034元，两项合计共630034元，该数额与熊榕锦、潘房添及金圳源公司确认的工程款基本吻合。因熊榕锦在一、二审诉讼期间未能就其在涉案工程中的开支情况进行举证，亦未能就其诉请的未付工程款36万元的计算依据进行举证，故一、二审判决不予支持熊榕锦提出的诉讼请求，处断正确。至于熊榕锦向本院申请再审时提供的数张支付收据，因其在一、二审诉讼期间均无提及，且这些收据既不属于一审举证期限届满后新发现的证据，亦不属于一审庭审结束后新发现的证据，更不属于熊榕锦确因合理原因无法在举证期限内提供的证据，故熊榕锦申请再审时向本院提供的收据依法不属于新证据，本院对此不作审查。综上，熊榕锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊榕锦的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年三月十九日书 记 员  潘丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4545号原告吴中平，女，1965年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告童奕滢，女，1998年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴中平(系原告童奕滢之母)。委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。被告邬明颖，女，1968年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈鸿根，男，1953年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杜安娜，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈柯，男，1980年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈鸿强，男，1963年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶叔瑢，女，1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈晨，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈文妹，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱国富，男，1950年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱美娟，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈文弟，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛佳君，男，1983年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告费宝林，女，1931年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈文年，女，1968年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高云帆，女，1984年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈鸿亮，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈亨权，男，1990年2月23日生，汉族，住上海市。被告吴强，男，1977年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛建樑，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛美娣，女，1955年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛芬娣，女，1950年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛桂娣，女，1953年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶舒煦，男，1960年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告叶舒熹，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人杨永康。委托代理人刘皓伟，男。委托代理人曹志龙，男。本院在审理原告吴中平、童奕滢与被告邬明颖、陈鸿根、杜安娜、陈柯、陈鸿强、叶淑瑢、陈晨、陈文妹、朱国富、朱美娟、陈文弟、薛佳君、费宝林、陈文年、高云帆、陈鸿亮、陈亨权、吴强、薛建樑、薛美娣、薛芬娣、薛桂娣、叶舒煦、叶舒熹及第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因(2012)浦民一(民)初字第32086号案件审理结果与本案有关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆菁二〇一四年三月二十七日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4202号罪犯阿提拉，男,1978年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区黑田市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ二年十二月九日作出(2002)德刑初字第664号刑事判决，以被告人阿提拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ五年一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1039号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年三月二十二日、二ＯＯ八年九月十日、二Ｏ一Ｏ年三月二十二日、二Ｏ一一年九月十日、二Ｏ一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿提拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿提拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿提拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿提拉减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月10日起至2017年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第10672号原告亨特窗饰产品（深圳）有限公司，住所地深圳市沙头角保税区****。法定代表人宋力勤，董事长。委托代理人叶斯红，广东天浩律师事务所律师。被告深圳市瑞华建设股份有限公司，，住所地深圳市福田区深南中路**富春东方大厦**法定代表人汤莉。委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告亨特窗饰产品（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费4138元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉本院按规定收取1034.5元，由原告负担。审判员  陈晓蕾二〇一四年三月二十九日书记员  鲍金换
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第308号罪犯陆宣，男，一九八九年三月十六日出生，水族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年九月八日作出了（2009）普中刑初字第396号刑事判决书，以被告人陆宣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年四月二十二日起至二0二四年四月二十一日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第209号、（2013）普中刑执字第541号刑事裁定书共减刑二年零二个月（刑期至二0二二年二月二十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯陆宣的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆宣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陆宣减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年六月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1033号罪犯张某某，男，1956年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月4日作出（2012）涵刑初字第183号刑事判决，以被告人张某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）莆刑终字第538号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币2700元。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二十五天。本次缴纳的罚金人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2014年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年三月三十一日书 记 员  林 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶民初字第4392号原告宋成国，男，住胶州市。委托代理人冷延平，律师。被告管少军，男，住胶州市。被告赵宗军，男，住胶州市。委托代理人张立夫，律师。本院在审理原告宋成国与被告管少军、赵宗军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成国在诉讼中自愿撤回对被告管少军、赵宗军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋成国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年三月十八日书 记 员  高 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1230号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）87号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月起，被告人钟某某向本市多家银行申领信用卡，持卡透支消费，截至案发共计透支本金人民币87，700元（以下币种同），经银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：1、2013年1月，被告人钟某某向上海农商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2013年1月至2013年2月持卡透支消费，2013年2月最后一次还款，共计透支本金14，700元。2、2013年1月，被告人钟某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2013年1月至2013年2月持卡透支消费，2013年2月最后一次还款，共计透支本金14，900元。3、2013年2月，被告人钟某某向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2013年2月至2013年4月持卡透支消费，2013年4月最后一次还款，共计透支本金9，600元。4、2013年1月，被告人钟某某向交通银行上海市分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2013年1月至2013年3月持卡透支消费，2013年6月最后一次还款，共计透支本金12，800元。5、2013年1月，被告人钟某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2013年1月至2013年3月持卡透支消费，2013年3月最后一次还款，共计透支本金7，700元。6、2013年1月，被告人钟某某向上海银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2013年1月至2013年4月持卡透支消费，2013年4月最后一次还款，共计透支本金8，400元。7、2013年2月，被告人钟某某向中国农业银行股份有限公司上海金山支行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2013年2月至2013年4月持卡透支消费，2013年4月最后一次还款，共计透支本金1，700元。8、2013年2月，被告人钟某某向中国建设银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），于2013年2月持卡透支消费，始终未还款，共计透支本金17，900元。2013年12月24日，被告人钟某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟某某向上述银行归还了所欠全部本金。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上述八家银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证，公安机关出具的案发经过及被告人钟某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人钟某某已向上述八家银行退出了所欠全部本金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人钟某某在二年三个月内从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民一（版）初字第84号原告赖某甲，务农。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱某，务农。原告赖某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员钟山、审判员刘辉明、代理审判员徐海峰组成合议庭适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲诉称，2005年间，原、被告在广东务工时经人介绍相识。之后，两人在仅相处一个多月，互不了解的情况下，按本地习俗举行婚宴后开始同居生活。××××年××月××日，双方在安远县民政局补办了结婚手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩赖某丙，次年4月24日生育男孩赖某丁。因婚前双方缺乏了解，草率成婚，导致婚后双方一直难以建立正常的夫妻感情。在这种情况下，被告不仅没有努力改善双方夫妻关系，反而与他人发生不正当男女关系后于2011年3月私奔至外地，被告至今下落不明。双方夫妻感情彻底破裂，且丧失和好的可能。现原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿女赖某丁、赖某丙由原告抚养。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2005年年初，原告赖某甲与被告朱某在广东务工时相识并恋爱，两人在相识一个多月后的4月左右开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女孩赖某丙、于××××年××月××日生育男孩赖某丁，现赖某丙、赖某丁均在原告家中生活。××××年××月××日，原、被告两人在安远县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后一直在广东省潮州市打工。2011年3月份，被告朱某在潮州市离开原告，两人失去联系，被告朱某至今下落不明。原、被告双方婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的户口簿，赣远结字010800768号结婚证，安远县天心镇井头村村委会出具的证明一份，凌娣仔、凌月光、赖锦旗及被告父亲朱财明的调查笔录，证人赖某乙的证言予以证实，上述证据经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告赖某甲与被告朱某虽然是自由恋爱谈婚，但两人婚前接触时间短，仅一个多月就开始同居生活，两人婚前基础较差。原、被告婚后一直在外务工，缺少感情的交流。被告朱某于2011年3月离家出走，至今下落不明，不与原告及家人联系，弃丈夫与儿女不顾，现原告诉请离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。因被告朱某下落不明，且两个婚生小孩一直在原告家长大，从有利小孩成长考虑，原告要求两个小孩由自己抚养合情合理，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赖某甲与被告朱某离婚。二、婚生男孩赖某丁、婚生女孩赖某丙由原告赖某甲负责抚养，抚养费由原告赖某甲自行承担。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 山审 判 员  刘辉明代理审判员  徐海峰二〇一四年三月二十一日书 记 员  钟志敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4446号申请执行人睢宁县农村商业银行魏集支行。负责人刘建，该支行行长。被执行人袁修宽，农民。被执行人汤新疆，农民。被执行人汤道美，农民。被执行人韩言德，农民。被执行人赵亮，农民。睢宁县农村商业银行魏集支行申请执行袁修宽、汤新疆、汤道美、韩言德、赵亮公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处于2013年2月26日作出的（2013）徐睢证执字第60号执行证书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第60号执行证书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共生二〇一四年三月十八日书 记 员  陈晓然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第624号罪犯赵晓志，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2007年4月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2006）黔毕中刑初字第191号刑事附带民事判决，认定罪犯赵晓志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年8月31日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月21日起至2018年5月20日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2012年1月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第1197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年11月20日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵晓志在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区监管秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务，还能利用休息时间主动加、顶班。在2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4470号罪犯王燕坤，男,1976年11月16日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月三十日作出（2007）昆刑一初字第196号刑事附带民事判决,以被告人王燕坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王燕坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十一日以（2008）云高刑终字第155号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王燕坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王燕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王燕坤减去有期徒刑十个月(刑期自2007年2月27日起至2016年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1000号原告上海欣天物业管理有限公司。法定代表人张霞。委托代理人王建峰。被告叶翠萍。原告上海欣天物业管理有限公司诉被告叶翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告叶翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区36号的业主，房屋面积504.84平方米，其中地下建筑面积174.83元，每月物业服务费1，650.05元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2012年4月至2013年10月的物业管理费31，350.95元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金2，866.05元。诉讼中原告将滞纳金的诉讼请求变更为被告按日千分之三的标准向原告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金2，415.60元。被告叶翠萍未做答辩。经审理查明：2006年9月10日，上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园商品住宅出售单位与原告签订了《山的院子花园前期物业管理合同》，该合同约定住宅出售单位将山的院子花园委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限为2007年10月1日起至2013年9月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，合同自动终止。合同并约定：物业管理服务费每月每平方米5元。2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为504.84平方米，其中地下建筑面积174.83平方米。被告于2010年12月22日取得产权证。被告未交纳自2012年4月至2013年10月的物业管理费。以上事实，有山的院子花园前期物业管理合同、山的院子花园物业服务合同、预售合同、业主临时公约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年4月1日至2013年10月31日止的物业管理费31，350.95元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金2，415.60元，于法不悖，本院予以支持。本案被告叶翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2012年4月至2013年10月的物业管理费31，350.95元；二、被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金2，415.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告叶翠萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一四年三月十一日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民立终字第60号上诉人（原审被告）潘海英，男，1962年7月21日出生，侗族。被上诉人（原审原告）刘群，女，1968年6月30日出生，汉族。原审被告贵州省遵义市昱丰多微钾肥有限公司，住所地贵州省遵义市深溪镇十字街**。法定代表人高龙立，该公司经理。上诉人潘海英因与被上诉人刘群，原审被告贵州省遵义市昱丰多微钾肥有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2339-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为其户籍地在贵州省修文县扎佐镇前进南路**，故请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的修文县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，虽然潘海英的户籍户籍地在……，据贵阳市南明区沙冲社区服务中心出具的证明：“潘海英，……，现居住…….。”，贵阳市南明区人民法院作为潘海英的经常居住地法院对本案有管辖权。综上，原审法院对上诉人所提管辖权异议予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  刘源江二〇一四年三月十七日书记员  李君瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五特字第17号申请人：大连金冈食品有限公司。法定代表人：松井健一，该公司董事长。委托代理人：苏亚，辽宁××**律师事务所律师。被申请人：张学宾。委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。申请人大连金冈食品有限公司与被申请人张学宾撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东代理审判员  范瑞瑶代理审判员  王 歆二〇一四年三月二十八日书 记 员  郑 颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终字第50号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年5月19日出生。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控杨某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年1月28日作出（2014）民刑初字第18号刑事判决。认定被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。民权县人民法院（2014）民刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  龚延华审判员  程 伟二〇一四年三月十三日书记员  胡守洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第444号上诉人（原审被告）：卢志。委托代理人：骆海江。被上诉人（原审原告）：杨佳桥。上诉人卢志因定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人卢志上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人卢志自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第99号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  金 莉代理审判员  范继军二〇一四年三月二十五日代书 记员  范夏青
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第350号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月18日0时许30分，被告人徐某某在他人纠集下，与左正运、左某某、张某某、汪某某等人至本区柘林镇金海公路XXX号藏金阁饭店员工宿舍，使用拳脚、砍刀、钢管等方式对与左正运有纠葛的被害人叶某进行殴打。后经鉴定，被害人叶某因外伤致左肱骨远端骨折，伤势构成轻伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人汪某某、蹇某某、吴某某、左某某、张某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年三月九日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第9号原告李坡福，男，1982年5月6日生，哈尼族，云南省普洱市人，农民。被告陆军，男，云南省景洪市人，其余身份信息不明。本院在审理原告李坡福诉被告陆军劳务合同纠纷一案过程中，原告李坡福于2014年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李坡福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坡福撤回起诉。本案受理费815元，减半收取408元，由原告李坡福承担。审判员 邓 洁二〇一四年三月二十日书记员 许乃文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第190号上诉人（原审原告）陈庆芳，男，1958年3月14日生。委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郏县兴鸿基煤业有限公司，委托代理人郭子涛、王志，系河南长顺律师事务所律师。上诉人陈庆芳与被上诉人郏县兴鸿基煤业有限公司借款合同纠纷一案，陈庆芳不服郏县人民法院（2011）郏民初字第1097号民事判决，提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈庆芳的委托代理人普刘杰、被上诉人郏县兴鸿基煤业有限公司的委托代理人郭子涛、王志到庭参加了诉讼。陈庆芳诉称，原顺利煤矿因发工资需要资金，经朋友介绍，我于2006年12月9日借给原顺利煤矿现金10万元，当时口头约定月利率5%，原顺利煤矿会计刘华山给我出据借条一张，后我多次找矿上要钱无果，后顺利煤矿更名郏县兴鸿基煤业有限公司，现任矿长党荣华、会计蔡风华，股东平原，法律顾问易军都对我的债权给予签字确认，后因该矿停业，我的垫付款一直得不到偿还，故诉至法院，请求依法判令郏县兴鸿基煤业有限公司偿还我借款10万元并支付利息、利率按同期银行利率四倍即月息30‰，算至还款日。原审认为，2013年3月，根据省、市煤炭企业兼并重组有关精神，郏县兴鸿基煤业有限公司退出煤炭开采行业，并于2011年7月7日按照矿井关闭标准自行关闭，该企业是在政府部门对煤炭行业进行整顿中关闭的，属政策性原因关闭，关闭后应依法进行清算，但该矿关闭后至今没有相关组织和部门对该矿的债权债务进行清算，属政策性关闭的遗留问题。一审裁定：驳回陈庆芳对郏县兴鸿基煤业有限公司的起诉。上诉人陈庆芳上诉称，本案系给付只诉，应属于人民法院受理范围。请求撤销原裁定，依法进行审理。本院经审理认为，郏县兴鸿基煤业有限公司是在政府部门对煤炭行业进行整顿中关闭的，属政策性原因关闭，关闭后应依法进行清算，但该矿关闭后至今没有相关组织和部门对该矿的债权债务进行清算，属政策性关闭的遗留问题，应当到政府相关管理部门解决。原审据此作出驳回陈庆芳对郏县兴鸿基煤业有限公司起诉的裁定，并无不当。上诉人陈庆芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李 勇二〇一四年三月二十一日书记员  张议玚
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第96号申请执行人胡丹丹，女，1996年12月16日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人胡某，系申请执行人胡丹丹之父，男，1966年5月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住址同上。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。法定代表人刘毅，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳大街**。被执行人聂永强，男，1973年10月13日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人胡丹丹依据云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1110号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、聂永强机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为16940.02元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1110号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  戴勇二〇一四年三月四日书 记 员  周明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第113号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二清，男，1968年7月20日出生，汉族。1989年9月因流氓、诈骗被劳动教养三年；1999年2月因敲诈被劳动教养一年；2003年1月因敲诈被劳动教养一年九个月；2005年1月18日因敲诈被劳动教养一年九个月。2013年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人刘二清犯诈骗罪一案，于二○一四年一月九日作出（2013）荥刑初字第587号刑事判决。原审被告人刘二清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.被告人刘二清在郑州市中原区秦岭路与西站路交叉口附近的路边花园跳交谊舞时结识了被害人王某某，刘二清以交往为名取得王某某的信任后，2012年9月至2013年4月，编造做海鲜生意、女儿出车祸、大哥生病住院和朋友被关押等理由骗取王某某人民币62000元。赃款已挥霍。2.2013年4月18日下午，被告人刘二清以还欠款需要到内蒙古筹钱为由，再次骗取被害人王某某的信任，要求王某某筹集路费，后刘二清在荥阳市七零一附近接收王某某向晋某某所借的3000元现金时被民警当场抓获。该款已发还被害人。上述事实，有以下证据证明：1．被害人王某某陈述，2012年8月份的一天晚上，在郑州市中原区秦岭路与西站路交叉口附近的花园跳交谊舞时认识了刘二清。二人交往期间，刘二清分别以做海鲜生意、女儿出车祸、大哥生病住院、朋友被关押需要“捞人”、其本人被敲诈、回老家卖地还钱需要办手续、去内蒙古筹钱需要路费等为由，先后骗其七万余元。被骗的钱大部分是从自己的农村信用社卡上取的，直接交给了刘二清，有几笔是通过银行转帐方式给的。期间其曾到刘二清的老家，听他大嫂说刘二清常年不回家，他大哥也没有住院。2．证人晋某某证明，2013年4月18日上午，同学王某某打电话要向其借款5000元。当天下午15时许，王某某和刘二清到荥阳来拿钱，其交给王某某3000元，王某某给其打了欠条，刘二清自称是做海鲜生意的，拿到钱就想上车走，举止可疑，其报警。3．被告人刘二清在侦查阶段四次供述均供认诈骗王某某的事实，其供述认识王某某的时间、地点、多次虚构事实骗取王某某钱款的经过等情节，均与王某某的陈述相互印证。并供述其没有工作，也无收入，所骗6万余元均已挥霍。4．被害人王某某的银行卡交易明细单及汇款凭证证明了被骗金额。被告人刘二清归案当天，公安机关从其身上提取赃款3000元，该款已发还被害人王某某。5.到案经过证明被告人刘二清系被抓获。根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人刘二清的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。依法以诈骗罪判处被告人刘二清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；非法所得62000元依法追缴后返还被害人。刘二清上诉称，因做生意向王某某借款62000元，其并无诈骗之目的，其行为不构成诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人刘二清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人刘二清在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述及相关书证均证明，刘二清在没有工作收入、没有还款能力的情况下，多次虚构事实骗取王某某钱款并挥霍，其非法占有被害人钱款的主观故意明显，行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘二清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 磊审 判 员  董正方代理审判员  徐 滢二〇一四年三月十一日书 记 员  冻 净
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第278号申请执行人闫晓静，女，1981年3月17日出生，汉族，住址山东省蓬莱市。被执行人上海索闻展览展示有限公司，地址上海市。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第5754号裁决书，于2013年12月2日向被执行人上海索闻展览展示有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海索闻展览展示有限公司在2013年12月11日自动履行法律规定的义务，但被执行人上海索闻展览展示有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海索闻展览展示有限公司钱款人民币31709.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年三月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05199号原告都艳燕，女性，年龄37。原告李益斌，男性，年龄37。被告宋景萍，女性，年龄49。被告张逸轩，男性，年龄23。本院在审理原告都艳燕、李益斌诉被告宋景萍、张逸轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告都艳燕、李益斌于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告都艳燕、李益斌负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一四年三月二十九日书 记 员  姚 倩
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜川刑初字第00006号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人邱某某，男，1972年2月18日出生，汉族，文盲。2013年12月5日因涉嫌非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪被宜川县公安局刑事拘留，同年12月25日宜川县人民检察院因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人邱某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控2013年11月下旬，被告人邱某某在宜川县集义镇寺坪头村作铁丝猎捕国家一级保护动物林麝一只。2013年12月3日，将麝囊以1200元的价格出售给杨某某。据此认为被告人邱某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。被告人邱某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年11月下旬，被告人邱某某在宜川县集义镇寺坪头村用铁丝猎捕国家一级保护动物原麝一只。2013年12月3日，将麝囊以1200元的价格出售给杨某某（已判刑）。经陕西省动物研究所鉴定，宜川县森林公安局送检样品（即邱某某出售的麝囊）为原麝麝囊，属国家一级保护野生动物，为我国极危物种。上述事实，经过当庭举证、质证，有下列证据证实：受案登记表及犯罪嫌疑人情况表证实，2013年12月3日，宜川县森林公安局薛家坪派出所接村民报称，集义镇寺坪头村有人与韩城人联系，近几月买卖麝香，请求出警。12月4日将邱某某在其家中抓获。户籍证明信证实，邱某某出生于1972年2月18日。被告人邱某某供述证实，他发现他村对面山根底下的花椒地里有野猪，前几天他在地里下了一个套子，2013年12月初他看见地里有乌鸦在叨东西，过去一看套住一只林麝，狗已经把林麝吃了一些，但是麝包还在，他就用随身带的小刀把麝包割下来。第二天他碰见王某某，他就说弄下一个麝包，看谁要哩。12月3日下午4点多，王某某引着杨某某来，他把麝包拿给杨某某看了一下，杨某某以1200元钱把麝包拿走了。罪犯杨某某证言证实，以前他给集义镇的王某某安顿过，如果有人弄下麝包要卖联系他。前几天，王某某给他打电话说寺坪头邱某某弄下一个麝包看他要不，他说等他来再说。12月3日，他从韩城过来后和王某某一块到邱某某家，邱某某让他父亲把用塑料袋包着的麝包拿了出来，他也没有看，以1200元成交。证人王某某证言证实，前几天邱某某给他说弄下一个麝包，让他看能不能处理了，当天他就给韩城的杨某某打了电话，杨某某说要哩，12月3日下午杨某某过来到他家他就带着杨某某到邱某某家，杨某某看了一下麝包，当时邱某某说要卖1200元，杨某某就给了1200元走了。现场指认笔录证实，2013年12月4日，宜川县森林公安局民警带邱某某进行现场指认，现场位于集义镇寺坪头村前边沟东边的半洼上，邱指认周边下套子的地方共4处。现场发现铁丝套子一个。及其家中提取绳套2个、铁丝套3个、小刀1把并予以扣押。扣押物品清单证实，扣押邱某某铁丝套子共7个。陕西省动物研究所鉴定报告书证实，送检样品为原麝香囊，属国家一级保护野生动物。物证照片证实，被告人指认案发地点及作案工具照片。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人邱某某非法猎捕、杀害国家一级保护野生动物原麝1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。并处罚金2万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、作案工具绳套、铁丝套、小刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：孟晓宜二〇一四年三月一日书记员 ： 袁 瑛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第02937号原告王某，男，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化。委托代理人曹某某，系陕西法鉴律师事务所律师。被告樊某某，男，汉族，陕西省西安市人，高中文化。原告王某诉被告樊某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日原、被告经协商，达成书面协议，履行地为咸阳市秦都区渭滨镇晨珂印务厂内，双方约定由被告将高宝印刷机（一台）存放于原告处（咸阳市秦都区渭滨镇原告开办的晨珂印务厂内），机器安装费用由被告承担，搬运费由原告承担，原告付被告20万元保证金，被告将机器存放在原告开办的厂内，如有人为损坏或自然灾害造成的机器损坏费用归原告承担，当被告将机器卖掉时退原告20万元。期间，原告通过银行转账支付被告19万元及原告免除对被告享有1万元的债权，向被告履行了保证金20万元的义务，转账一周后，机器到原告厂内（原告承担了运费），被告派员对机器安装调试（原告承担了安装调试人员的食宿），但长达一个多月时间未调试成功，根本无法投入正常使用，也未使用，且闲置无用的机器长期占用生产场地，严重影响了原告的生产经营，为此，原告多次告知，被告态度消极，直至2013年4月1日原、被告协议终止，被告向原告立写收条一张，对收取原告保证金20万元的事实书面确认，并在收条上注明，在一月内拉机器，并将收取的保证金向原告还完。时至今日，被告既不拉机器，更不还款，原告的利益严重受损，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即拉走其放于原告处的高宝印刷机（一台），并返还原告款项20万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：1、协议1份。证明原、被告无偿的保管合同关系。2、收条1份。证明被告收取原告保证金20万元，并承诺1月后拉走退还20万元。3、凭证1份。证明原告给被告打过19万元，剩余1万元用设备抵。4、证人证言。证明设备一直未使用，被告也未解决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告未向法庭提交证据。经综合评议：原告所举证据1、2、4，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据3因未提供原件，本院不予采信。经审理查明：2012年9月13日，原、被告签订协议书，约定被告将高宝印刷机一台存放于原告厂内，原告支付被告20万元保证金，当被告将机器卖掉时退还原告。原告支付被告保证金后，机器进入原告厂地，但未调试成功，亦未投入使用。2013年4月1日被告向原告出具收取原告机器保证金20万元收条一张，并注明一月内拉走机器，返还保证金。到期后，被告未拉机器，亦未返还保证金。故原告于2013年11月2日诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年4月1日，被告在向原告出具的收条中注明1月内拉走机器，返还保证金，但并未实际履行，故原告请求被告拉走其放于原告处的高宝印刷机，并返还原告款项20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后十日内拉走放于原告王某处的高宝印刷机一台，并返还原告保证金20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一四年三月五日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安七民初字第00001号原告郑某某，女。被告石某某，男。本院在审理原告郑某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告郑某某负担。审判员  夏晓鹭二〇一四年三月五日书记员  刘志辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书原告赵xx与被告葛xx买卖合同纠纷一案（2014）前民初字第108号原告赵xx。被告葛xx。原告赵xx与被告葛xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告葛xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵xx诉称，2012年春，被告承建英伦哥德堡小区8号楼时，数次在原告处购买空心砖，累计欠原告空心砖款86887.75元。口头约定空心砖款在此楼封顶后一次性结清，现此楼已经交工入住，被告以各种理由拖欠此款。经原告数次索要，被告给付了原告空心砖款8万元，尚欠原告6887元空心砖款没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付空心砖款尾款6887元。被告葛xx未提供答辩。经审理查明，2012年春，被告承建英伦哥德堡小区8号楼时，购买原告的空心砖53车，作为保管员的被告哥哥葛xx给原告出具了53枚收据，其中19型空心砖349.15立方米，口头约定价格为185元／立方米，合计64592.75元；09型空心砖91立方米，口头约定价格245元／立方米，合计22295元。被告给付了原告空心砖款8万元，被告尚欠原告6887.75元空心砖款没有给付。有原告当庭陈述及被告的保管员葛xx给原告出具53枚收据能够证实。本院认为，被告在原告处赊购空心砖，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在赊购原告的空心砖后，尚有6887.75元空心砖款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告被告葛xx于判决书生效后十日内给付原告赵xx空心砖款6887.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  xxx二〇一四年三月五日书 记 员  x x
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴利刑初字第81号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年3月26日出生。2014年1月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年2月26日，经本院决定取保候审。2014年3月17日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张蕴华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月22日凌晨3时许，被告人杨某某酒后驾驶宁ALZ763号“大众”牌越野车，在吴忠市利通区利通街兰花花宾馆路口处行驶时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为114.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、鉴定意见；3、被告人供述。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某犯罪情节轻微，犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，请求对被告人杨某某酌情从轻处罚。经审理查明，2013年12月22日凌晨3时许，被告人杨某某酒后驾驶宁ALZ763号“大众”牌越野车，在吴忠市利通区利通街“兰花花”宾馆路口处行驶时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为114.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，公安机关出具的工作记录，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0579号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁ALZ763车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，被告人杨某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为114.63mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提被告人杨某某犯罪情节轻微，犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，请求对被告人杨某某酌情从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马凤霞二〇一四年三月十三日书记员  马 荣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第35号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李昊然，曾用名：李国春，男，1990年3月14日出生于云南省墨江县，哈尼族，高中文化，农民，现住墨江县。因犯盗窃罪，2008年8月6日被本院判处有期徒刑二年，2010年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月3日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人李昊然犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李昊然到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年12月2日20时许，被告人李昊然窜至墨江县城运动场，将在球场打球杨某萍挂在篮球架上的挎包盗取后逃离现场。20时40分许，被害杨某萍发现挎包被盗后拨打在包内的手机，被告人李昊然提出杨某萍用现金赎回挎包，并指杨某萍到县城太阳广场旁的铁桥处交换，后墨江县公安局民警在上述地点抓获被告人李昊然。经墨江县价格认证中心认证，被告人李昊然盗窃挎包内的白色苹果手机一部价格2500元；水费计量器一台价格1700元；千足金转运珠五颗价格1800元；墨镜一副价格150元；钱包一个价格220元；挎包一个价格150元。以上6项合计金额6520元。公诉机关认为，被告人李昊然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李昊然在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。并提供报案记录、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据予以印证。 上述事实，被告人李昊然在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的报案记录、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昊然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李昊然在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李昊然归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下： 被告人李昊然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一四年三月五日 书记员  何 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第188号原告：马学萍，女，回族，1962年8月1日出生，无固定职业。被告：包生明，男，回族，1957年6月15日出生。委托代理人：包新（系被告包生明的儿子），男，回族，1988年11月16日出生。原告马学萍与被告包生明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学萍、被告包生明的委托代理人包新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学萍诉称：原、被告在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记处办理了离婚登记并签订了离婚协议书，协议约定大湾北路西八家巷38号（和谐家园）黑甲山一期7号楼2单元502室归原告所有。故诉至法院，请求确认2011年4月18日原、被告签订的《离婚协议书》有效。被告包生明辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2007年8月31日，被告与乌鲁木齐市黑甲山片区开发改造工作领导小组办公室签订《天山区黑甲山片区“棚户区”改造房屋拆迁补偿（助）安置协议书》，约定乌鲁木齐市黑甲山片区开发改造工作领导小组办公室拆迁被告位于乌鲁木齐市黑甲山12号房屋，补偿被告包生明房屋四套。2011年4月18日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定：“包生明与马学萍因婚后感情不和，经协商双方自愿协议离婚；位于天山区黑甲山一期7号楼1单元203室（面积61.3平方米，房产证办理中）归包生明所有；位于天山区黑甲山一期1号楼1单元503室（面积55平方米，房产证办理中）归包生明所有；位于天山区黑甲山一期7号楼2单元502室（面积63平方米，房产证办理中）归马学萍所有……”。当日，原、被告在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记离婚，该《离婚协议书》存档于乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记处。原告于2014年3月4日诉至我院，请求如诉。另查：2011年7月6日，天山区黑甲山棚户领导小组办公室出具证明一份，载明：“被征收人包生明，有正式建筑40.74㎡，违章建筑157.8㎡，现已安置四套私房，分别位于黑甲山一期（和谐一期）1号楼1单元302号；7号楼2单元502号；7号楼1单元203号；7号楼1单元503号……”以上事实有《天山区黑甲山片区“棚户区”改造房屋拆迁补偿（助）安置协议书》、《离婚协议书》、离婚证、证明及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告于2011年4月18日登记离婚属实，其双方于当日签订的《离婚协议书》留存于乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记处，系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应对其双方均具有约束力。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告马学萍与被告包生明于2011年4月18日签订的《离婚协议书》有效。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告包生明负担，剩余案件受理费35元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一四年三月十一日书 记 员 吕静雅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第02962号原告蔡健明，男，汉族，1962年8月7日出生。委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告张朝容，女，汉族，1963年11月22日出生。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡健明与被告张朝容民间借贷纠纷一案中，原告蔡健明于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡健明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡健明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡健明承担。审判员  颜长江二〇一四年三月三日书记员  王 玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1100号原告：刘某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年12月14日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，并未建立起深厚的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2012年12月14日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年三月二十日书记员  张玉玲