安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初833号 原告：张大利，女，1986年2月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：施运霞，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：穆青峰，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人:孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶剑，安徽国伦律师事务所实习律师。 原告张大利与被告穆青峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大利及其委托诉讼代理人施运霞、陈鹏川，被告穆青峰及其委托诉讼代理人孙润尧均到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期限30日，本案现已审理终结。 原告张大利向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的合伙关系；二、请求分割合伙财产（100000元，详见清单价值）；三、请求判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原被告系镜湖区新起点美妆店合伙人，经营花间堂品牌化妆品。2017年7月，原被告开始合伙，原告出资7.5万元，占花间堂加盟店30%的股份，被告占70%的股份，原告将7.5万元投资款转给了被告。2018年8月13日，原被告双方重新签订了投资合作协议书，约定原告占花间堂加盟店40%的股份，出资额增加为9.6774万元，被告占花间堂加盟店60%的股份。加盟店开业以来，一直由原告担任店长，自原被告双方签订合作投资协议书以后，被告开始拒不支付原告工资也不进行分红。原告与被告多次协商未果，现无法维持合伙关系。根据合作协议书第五条的规定，被告的行为已经违约，原告有权要求解除协议。故诉至贵院，请求判如所请。 被告穆青峰辩称：第一点，被告不存在原告指出的违约行为。自合伙以来，被告都是按时向原告发放工资及分红。时间是每个月的25日后。2018年9月份、10月份未足额支付原告工资和分红系为了抵扣原告所欠被告的借款及未到位的投资款。11月未发放的原因是因为发工资和分红要到下个月25号，也就是12月25日后才能发，被告不存在拒不支付工资拒不分红的事实；第二点，原告存在违约行为。一是单方面提出要求解除合伙协议，2018年12月21日，原告向被告的妻子曹平提出做到2018年12月25日就不做了，单方面要求解除合伙协议。二、是原告违反门店规章制度，抗拒被告对原告的管理，侵吞原被告共有财产。2018年12月原告将当月的应收款及客户的还款共计27771.2元侵占，拒不上缴；第三点，关于合伙财产的分割，鉴于原告存在违约行为，被告要求根据合伙协议第五条第四款的约定，只退还原告门店房屋押金，现有门店货品以及店内流动资金（实际流动资金为零）。将上述款项按照原告所占股份进行分配。综上，被告要求法庭驳回原告的第三项诉讼请求，依法对第一、第二项诉讼请求作出判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原被告成立镜湖区新起点美妆店，经营花间堂品牌化妆品，原告出资7.5万元，占花间堂加盟店30%的股份，被告70%的股份，原告将7.5万元投资款转给了被告。2018年8月13日，原被告双方重新签订了投资合作协议书，协议书中双方约定的主要内容有：1、原告以出资入股的方式参与被告位于芜湖市大润发超市中的花间堂加盟店的护肤品化妆品销售项目中，并且担任门店店长一职，甲方（指被告，下同）门店总投资24.1935万元（包含门店押金、门店保证金、门店装修费、店内配套设备物品、配套货品及流动资金），甲方出资14.5161万元，占股60%；乙方（指原告，下同）投资9.6774万元，占股40%，乙方资金在本协议签订后十日内将出资额转入到甲方指定的账户，如果逾期十日仍未缴足出资，按退出投资项目，承担违约责任。2、利润分享和亏损负担，甲乙双方按照占股比例分享门店经营的利润，采取一月一结算，每月结清的方式，乙方须每月向甲方支付月利润10%金额作为甲方的管理费，当月无利润则无管理费。当月门店经营未盈利，核算出现亏损，甲乙双方按占股比例承担亏损……。3、合作协议的解除，此协议合作期限为三年，自合同签订之日起计算，到期双方均无异议，再行续签合同，乙方享有合作优先权；合作协议到期解除的，甲方退还甲乙方双方门店共有资产中门店押金、门店保证金、现有门店货品及门店内流动资金的乙方占股比例部分……。乙方单方面要求解约，甲方只退还双方门店中共有资产中的门店房租押金、现有货品（进货价）及门店流动资金中乙方占股比例部分，剩余其他方面作为乙方违约给甲方造成损失的违约金……。4、甲方违约，乙方可以提出解约终止合作，甲方必须全额退还乙方合同中乙方投资金额，并赔偿违约金1万元给乙方；乙方违约，甲方可以提出解约终止合作，甲方只退还双方门店中共有资产门店房租押金、现有货品（进货价）及门店流动资金中乙方占股比例部分，剩余其他方面作为乙方违约给甲方造成损失的违约金……。5、乙方要求增加投资占股，经甲方同意，乙方从原占股30%提升到40%。计需资金金额为9.6774万元。经甲乙双方核算，减去乙方已支付给甲方的7.5万元，现还需支付2.1774万元。该款于2018年8月30日之前支付到甲方指定的账号内。合同于2018年8月26日正式生效。原乙方占股30%的合同作废，如乙方未按时支付该笔款项，该合同作废。甲乙双方按原乙方占股30%合同执行。此外合同中双方还约定了其他内容。协议签订后，原告的投资款并未完全到位，仅支付了7000余元，另外14000元没有到位，另外原告还向被告借款1万元，此后，在双方合作经营过程中，被告根据原告在经营过程中应支付的工资以及分红扣除了原告所欠被告的借款以及投资款。因经营过程中的一些问题，原告在2018年12月21日通过微信聊天记录提出解除合伙，并表示2018年12月25日正式不做了，此后该店一直由被告经营。因对合伙财产的分配问题双方协商未果，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。 另查明：1、双方对合伙解除后存在12250元押金没有异议。2、对装修残值39000元双方没有异议，但被告认为原告主动提出要求解除合同，属于原告违约，该部分残值根据合同的约定原告不应享有。对于合伙解除后剩余的货品价值，双方虽然均认可剩余价值66196元，但被告提出这个价格是销售价，不是进货的成本价，原告代理人在庭审中先陈述“根据原告的陈述是销售价”，后又说根据原告的陈述是进货价，前后陈述不一；被告认为是销售价，应当剔除60%成本，认为货品实际价值大概20880元，另外被告自认本院查封的财产价值大概2万余元。3、对于应收账款，原告在第一次庭审时提出要求按照其享有的40%的比例分割10万余元的应收账款，但在第二次庭审时表示不要求分割应收账款了。4、在2018年12月25日原告离开合伙经营的花间堂前后一段时间，原告收取了客户的账款27771.20元。5、原告要求解决被告所欠原告的工资款3673.9元，被告认可尚欠原告工资款3673.9元，可以在本案中一并解决。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方签订了书面的合伙投资协议书，是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，双方签订的合伙协议合法有效，应受法律保护。根据合同法的有关规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中有关退伙的法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。双方在合伙投资协议书中约定合伙期间为三年，现原告在未到期的情况下，在2018年12月21日以被告拖欠其工资为由提出退伙并正式在2018年12月25日离开双方合伙经营的门店，故双方之间的合伙关系在2018年12月25日正式解除，原告向本院诉讼要求解除双方之间的合伙关系已经没有必要。由于原告没有提供证据证明被告违反合伙协议书中双方约定的权利与义务，故其要求被告支付违约金10000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。合伙人退货时分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。原告张大利在合伙经营期限未满的情形下要求退火违反了合同的约定，根据合同的约定，被告仅需只退还双方门店中共有资产门店房租押金、现有货品（进货价）及门店流动资金中乙方占股比例部分，剩余其他方面作为乙方违约给甲方造成损失的违约金，故原告要求退还门店房屋押金12250元的40%合伙投入的财产于法有据，本院予以支持；对于现有货品价值双方均认为存在，但双方对现有货品价值发生争议，根据原被告双方的陈述结合实际情况，宜认定为现有货品价值为66196元（包含诉讼中法院查封的财产在内），原告享有40%的份额，即26478.4元；对于合伙期间门店装修残值39000元40%的份额，因原告主动提出要求退伙，违反了合伙协议书中双方的约定，故本院不予支持；对于2018年11月份原告工作期间的工资3673.9元，被告承认未付且愿意支付，根据民事诉讼的两便原则，本院确定被告在判决生效后一并给付原告；原告在退伙前擅自收取合伙期间客户的货款27771.20元鉴于其已经对此前销售的货品进行了分红，故应当全额退还被告。对于合伙经营期间的应收账款，原告在第二次庭审中主动提出放弃分割，本院予以准许。综上所述，被告应当支付原告退伙财产7281.1元（12250元×40%＋66196元×40%＋3673.9元—27771.20元）。此后，诉讼中本院查封的财产均归被告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告张大利与被告穆青峰之间的合伙关系已经于2018年12月25日解除； 二、被告穆青峰于本判决生效之日起十日内给付原告张大利7281.10元； 三、驳回原告张大利要求被告穆青峰给付其违约金10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1300元，财产保全费1020元，合计2320元，由原告张大利负担1700元，由被告穆青峰负担620元(因案件受理费、财产保全费原告已预付，被告穆青峰于本判决生效之日起十日内给付原告张大利)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年五月二十一日 书记员  舒丹丹 附本案法律适用主要条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。 第五十四条合伙人退货时分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。……。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。……。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。