wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1337号中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路路南480号平安大厦。负责人马杰。委托代理人邱先圣。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。被告孙沛林，男，1989年3月5日出生，汉族，住博兴县。被告孙希峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住博兴县，系被告孙沛林之父。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）与被告孙沛林、孙希峰追偿权纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州公司的委托代理人张志刚，被告孙希峰到庭参加了诉讼。被告孙沛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险滨州公司诉称，鲁M×××××号车在原告处投保了交强险及商业险，保险期间自2011年10月19日0时起至2012年10月18日24时止。2012年5月17日14时15分许，被告孙沛林无证驾驶鲁M×××××号车沿博兴县胜利二路由南向北行驶至七色广场摄影部门口处与窦燕萍发生碰撞，造成窦燕萍受伤。此次交通事故经博兴县公安局交警大队处理，未作出责任认定。受害人窦燕萍向博兴县人民法院提起民事诉讼，博兴县人民法院作出（2012）博民初字第719号民事判决书，认定双方负事故的同等责任，并判决原告在交强险保险范围内赔偿受害人窦燕萍20786.64元。被告孙希峰作为鲁M×××××号车的所有人在明知被告孙沛林无驾驶证的情况下仍允许孙沛林驾车应当承担连带赔偿责任。原告已在交强险限额内向受害人履行了赔偿义务，故原告有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。请求判令被告孙沛林、孙希峰赔偿原告损失20786.64元，并承担本案诉讼费用。被告孙希峰辩称，被告孙沛林是我的儿子。当时我的车停在路边，窦燕萍骑电动车撞在我的车的左后部，自己摔伤。车是由我停在路边的，孙沛林当时只是坐在车上，本案不是交通事故。孙沛林没有驾驶证，但我有驾驶证。原告要求我赔偿其损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙沛林在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2012年5月17日14时15分许，被告孙沛林无证驾驶鲁M×××××号车沿博兴县胜利二路由南向北行至七色广场摄影部门口处，与窦燕萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致窦燕萍受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》一份，认定了被告孙沛林无证驾驶的事实，但未查清事故形成原因。被告孙沛林系被告孙希峰之子。鲁M／×××××号轿车系被告孙希峰所有，在平安保险滨州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2012年12月31日，本院作出（2012）博民初字第719号判决，判令平安保险滨州公司在交强险范围内赔偿窦燕萍各项经济损失20786.64元。平安保险滨州公司已实际履行了该赔偿义务。以上事实有判决书一份，道路交通事故证明一份，网上银行电子回单一份，及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，博兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，是公安交通管理机关依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，对其效力本院依法予以采信。被告孙希峰辩称该车系由其驾驶并停到路边的，当时被告孙沛林只是坐在车上，并未驾驶该车，其主张与交警部门查明的事实不符，且未能提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告孙沛林无证驾驶涉案车辆期间发生交通事故，侵害了窦燕萍的合法权益，应根据其过错程度承担侵权责任；被告孙希峰作为车辆的所有人，在明知孙沛林不具备驾驶资格的情况下，仍将车辆交由其单独驾驶，对损害结果的发生也存在过错，应承担与其过错相应的责任。原告平安保险滨州公司在交强险范围内向第三人实际赔偿后，有权向侵权人孙沛林、孙希峰追偿。现原告主张两被告赔偿其各项经济损失20786.64元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙沛林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经济损失20786.64元；二、被告孙希峰对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告孙沛林、孙希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  高海兵二〇一四年三月二十四日书 记 员  付 茜
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00068号申请执行人张志社，男，住安徽省祁门县。被执行人祁门县阊华物流有限公司。法定代表人陈岩峰，公司经理.本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年2月10日作出的（2014）祁民一初字第00002号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁门县阊华物流有限公司银行存款人民币11170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江国华二〇一四年三月二十七日书记员  汪美群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民三初字第00032号原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，满族，农民，现住开原市某某小区**号楼*单元***室。被告：李某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，现住址同上。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于20XX年X月XX日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚后于19XX年X月X日生育长女王某，于20XX年XX月XX日生育长子王某某。因夫妻双方感情不和，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。原告就自己的主张提供如下证据材料：结婚证明一份。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚后于19XX年X月X日生育长女王某，于20XX年XX月XX日生育长子王某某。原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证明一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告李某某离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  赵学忠审判员  王 莹审判员  韩立国二〇一四年三月三十一日书记员  仇开慧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。被告：李得安，男，生于1966年02月02日，汉族，农村居民。被告：叶瑞文（系李得安配偶），女，生于1963年07月11日，汉族，农村居民。被告：邓侧铨，男，生于1963年04月18日，汉族，农村居民。被告：龚玉群（系邓侧铨配偶），女，生于1965年03月10日，汉族，农村居民。被告：曾忠文，男，生于1985年12月22日，汉族，农村居民。被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，农村居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告李得安等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告李得安等人的起诉。审判员  陈琳二〇一四年三月二十日书记员  邓琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第492号原告李磊。原告姜继安。原告王树香。原告李宗旭。原告李梦瑶。被告肖贤祥。被告天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理原告李磊、姜继安、王树香、李宗旭、李梦瑶诉被告肖贤祥、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊、姜继安、王树香、李宗旭、李梦瑶以被告肖贤祥已支付赔偿款为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李磊、姜继安、王树香、李宗旭、李梦瑶撤回起诉。案件受理费650元，由原告李磊、姜继安、王树香、李宗旭、李梦瑶承担。审判员  ＸＸ二〇一四年三月十一日书记员  魏晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4545号原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。委托代理人石荣发，男。被告于再，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告于再物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,321.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第20号原告易述棋，男。委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告朱江，男。原告易述棋诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员严华适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告易述棋及代理人到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易述棋诉称：原被告经中间人韦汉其介绍认识。2013年9月24日，被告朱江以混凝土公司需资金周转为由，向原告借款人民币11万元整，并向原告出具《借条》一张，约定借款时间为1个月，于2013年10月23日前归还。同时，被告承诺若不能归还借款就以位于官渡区福德小区房屋和机动车做抵押。原被告口头约定借款期间支付三分的利息。2013年9月24日当天，在中间人韦汉其的口头担保下，原告拿给被告11万元现金。2013年10月23日该借款到期，原告打电话向被告催还，但之后被告换了手机号就再也联系不上。时至今日被告仍未偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告人民币11万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱江未到庭答辩亦未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告易述棋针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：1．借条原件一份，欲证明被告于2013年9月24日向原告借款11万元；2．昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表，以及昆房权证（官渡）字第——号房产证复印件各一份，欲证明被告是位于昆明福德小区某房屋产权人，以其名下房屋做担保，并向原告承诺不还款可以折价抵押。被告朱江逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告的上述证据均具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2013年9月24日，被告朱江向原告易述棋借款人民币11万元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到易述棋现金人民币110000.00（壹拾壹万元正），此款定于2013年10月23日前一次性归还，若不能归还借款方自愿以位于官渡区福德小区某房屋和云A某本田CRV越野车作价抵押。身份证号：——。朱江自己承诺若超出一天，利息按月息计算。”被告在该借条上签字并摁手印。原被告在借款时未书面约定是否支付利息。被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院主张上述请求。本院受理本案后，依法向被告送达了本案民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭审理传票。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。本案原被告间依法成立的借贷关系受法律保护，被告有依照约定如期偿还原告借款的义务。被告未按约定全额偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还11万借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法应承担相应不利法律后果。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效后十日内偿还原告易述棋借款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告承担，退还原告1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员  严华二〇一四年三月五日书 记 员  梅浩
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 刘 某 某 诈 骗 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2014）清刑初字00009号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘XX，男，1979年3月8日出生，满族，中专文化，无业因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘XX于2012年初至2013年6月份期间，以能办理驾驶证、驾驶证增项为名，先后骗取被害人秦X人民币4200元、邵XX4200元、徐XX3500元、裴XX3500元、张XX3500元、佟XX4500元、郎XX等人5000元、李XX5000元。被告人刘XX并未给上述人员报名，而是将上述款项偿还个人债务。案发后，被告人亲属退还了赃款。公诉机关认为，被告人刘XX诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘XX于2012年初至2013年6月份期间，以能办理驾驶证、驾驶证增项为名，先后骗取被害人秦X人民币4200元、邵XX4200元、徐XX3500元、裴XX3500元、张XX3500元、佟XX4500元、郎XX等人5000元、李XX5000元。综上，被告人共诈骗33400元。被告人刘XX并未给上述人员报名，而是将上述款项偿还个人债务。案发后，被告人亲属退还了赃款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘XX供述、被害人秦X、徐XX、张XX、郎XX、裴XX、李XX、邵XX、佟XX陈述，证人马XX、任X、谭X、刘XX、邹XX证言，证实被告人诈骗的事实；2、证明材料、收条，证实被告人收取办证款的事实。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年三月二十六日书 记 员 祁江丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字00284号申请执行人宋道强，男，汉族。被执行人周满解，男，汉族。申请执行人宋道强与被执行人周满解机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民再初字第00001号民事判决书，已向被执行人周满解发出执行通知书，被执行人周满解至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人周满解银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年三月十五日书记员  彭 旋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中立民终字第8号上诉人（原审被告）长沙金佳旺科技开发有限公司。被上诉人（原审原告）湘潭市龙腾节能科技有限公司。原审被告湖南望新建设集团股份有限公司。上诉人长沙金佳旺科技开发有限公司因与被上诉人湘潭市龙腾节能科技有限公司、原审被告湖南望新建设集团股份有限公司承包合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第764-1号民事裁定向本院提起上诉。上诉人认为：合同中关于解决纠纷方式的条款违背了法律规定，属无效约定，且工程施工地在长沙市岳麓区，该案应由合同履行地的岳麓区人民法院审理，原审法院根据此条款来认定双方约定了管辖法院没有依据。请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，上诉人与被上诉人签订了一份《包工包料合同》，该合同第七条第2项约定；“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，双方约定向起诉方人民法院起诉”，该约定并非上诉人所主张的违背法律规定，属无效约定。因本案起诉方所在地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  胡铁兮审 判 员  文仕林二〇一四年三月十一日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第46-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人黄星光，男，汉族，农村居民。被执行人甘银飞，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄星光、甘银飞社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2013）0131243号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第630号原告李振恒，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李海军，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住林西县。原告李振恒诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振恒及其委托代理人师尚清出庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与借款人郝燕军签订的是不定期借款合同，是在保证期间内向被告主张权利，因此要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金3090.00元及利息。为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：郝燕军、李海军出具的欠据复印件1枚，证明被告应承担保证责任。被告辩称：自己确为郝燕军于2002年5月21日借款提供担保，但欠据约定定期借用30天，即还款期限为2002年6月21日前，自己的担保期限是主债务履行期届满之日起6个月内。郝燕军借款后自己一直在家，原告未向自己主张过权利，现在担保合同已经超过诉讼时效，因此不同意承担保证责任。被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。经审理查��：2002年5月21日郝燕军在原告处借款3090.00元，并为原告出具欠据1枚，约定定期借用30天，超期长利，利息按月息30‰计算，使用一个月内不要利息，被告在担保人处签名，原告起诉时该借款已超过被告的担保期限，诉讼过程中原告未提供证据证明被告的担保未超过担保期限。本院认为：原告与借款人郝燕军、被告李海军之间签订的借款合同、担保合同合法、有效。在被告的担保已经超过诉讼时效后原告向其主张权利，被告以担保已超过诉讼时效不承担保证责任为由提出抗辩，原告未提供相关证据证明被告的担保未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告李振恒要求被告李海军承担保证责任的诉讼请求。案件受理费170.00元由原告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  张殿禄二〇一四年三月十九日书记员  宫浩然
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第558号申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人孙国战，系主任。被申请人迟井民，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月27日被申请人迟井民欠该信用社借款45000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人迟井民立即给付借款本金45000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人迟井民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45000.00元及利息。利息从2011年12月27日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。案件受理费308元由被申请人迟井民负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年三月三日书记员  乔继峰
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2013)禹民初字第401号原告曹仁军，男，1971年生，汉族，住禹城市。委托代理人段小龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告王加明，男，1980年生，汉族，住禹城市。原告曹仁军与被告王加明雇员伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原告曹仁军及委托代理人段小龙均到庭参加了诉讼。被告王加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在北京大兴区承包民房，原告随被告干活。2012年6月4日上午，原告在架板上工作时，南墙突然倒塌，原告躲避时受伤，后被告把原告送往禹城市人民医院治疗，经诊断，原告左胫骨平台骨折。被告支付了原告住院期间的部分费用。2013年1月5日经德州禹城市人民医院司法鉴定原告损伤后遗症构成九级伤残。原告受伤后多次找到被告协商赔偿一事未果。为保障原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、租床费、营养费、交通费、精神损失费等共计67907.72元，本案诉讼及其它费用由被告承担。被告王加明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2012年春节后，原告曹仁军等人受被告王加明雇佣到北京市大兴区修建民房。4月6日上午原告在修建长子营镇南蒲州村王宏宾家中的砖墙时，大约11时30分，墙体（东西构筑长15米、宽24厘米、高3.5米）忽然由北向南倒塌，当时正在砖墙南侧铁架子上沟缝子的原告，本能的向远方跳去，结果连戳带砸当时就不能动了，随即被被告等将其送往北京市大兴医院，当日19时，原告住进禹城市人民医院，经诊断为下左左胫骨平台骨折。后原告在该院进行了在腰硬联合麻醉胫骨平台骨折切开复位钢板固定植骨手术治疗，于2012年7月11日10时出院，共住院37天，花医疗费21181.22元；另有打印清单10元，西、成药费171.4元，复印病历费40元，以上共计21402.62元。2013年1月5日，禹城市人民医院根据原告的申请，委托德州禹城市人民医院司法鉴定所对曹仁军的伤残程度、后续治疗费用、误工、营养期限、护理时间及人数进行了鉴定。其鉴定意见：1、被鉴定人曹仁军因左胫骨平台骨折并内固定，半月板撕裂并切除治疗，该损伤后遗症构成职工工伤九级伤残。2、被鉴定人曹仁军伤后必然发生的后续治疗费为8000元。3、被鉴定人曹仁军因高处坠落伤残左胫骨平台骨折并内固定，半月板撕裂并切除治疗，伤后误工期限180天，营养期限60天，护理费期限90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。并花去鉴定费1900元。庭审时，原告要求被告赔偿医疗费3000元，庭后不要求被告承担医疗费了（其理由原告称，住院期间被告已交付了医疗费18700元，其余2702.63元是原告交的，但票据找不到了）；另要求被告给付误工费（37+180）天×25.88元/每天=5615.96元；护理费其中的1人为（37+90）天×25.88元/每天=3286.76元，(另一人护理人在住院期间是被告之父王传和)；住院期间的伙食补助费为37天×30元/天=1110元；营养费60天×30元/每天=1800元；后续治疗费8000元；司法鉴定费1900元；伤残赔偿金九级9446元/每年×20年×20%=37784元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；租床费111元；以上各项费用合计64907.72元。另查明，本案一审法庭辩论终结时上一年度即2013年山东省农民人均纯收入为10500元，每天为29.17元。以上事实有原告诉状、医院记录及票据、司法鉴定书、证人证言、法庭询问材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：通过法庭对被告之妻靳红华及证人曹仁风、孙洪国的询问材料，结合原告曹仁军的自述及受伤、治疗过程，不仅证实原、被告的雇佣关系明确、同时说明原告在施工时，安全注意义务不够牢固，且未佩带必要的防护器具，对该事故的发生也存在一定的过错，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告受伤后，在禹城市人民医院住院37天，有病案记录、住院费用清单及门诊收费票据为证，原告称花去医疗费等各项费用21402.62元，被告给交付了18700元，所缺药费不要求被告承担了，原告的行为是对自身权利的自由处分，本院应予准许。原告在德州禹城市人民医院司法鉴定所做出的鉴定结论，其程序合法，客观真实，本院予以采信，即原告的伤残赔偿金为10500元×20年×20%=42000元、误工费为180天×29.17元/天=5250.6元、护理费90天×29.17元/天=2625.3元、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、营养费60天×30元/天=1800元、后续治疗费8000元、原告受伤致残后，其工作和生活多有不便，精神上势必遭受及大的痛苦，对其适当给予精神慰抚金2000元，于法有据，对原告主张的司法鉴定费1900元，虽提交的票据不是正式发票，但原告已实际支付该费用，以上共计62685.9元，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对原告主张的租房费111元、交通费300元，因未证据证实，本院依法不予支持；被告王加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加明赔偿原告曹仁军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计62685.9元的70%为43880.13元；二、驳回原告曹仁军的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后七日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告曹仁军承担600元，由被告王加明承担897元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  李中良二〇一四年三月十八日书 记 员  张劲平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第87号原告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。组织机构代码证：76377738-7。法定代表人：范泽凯，该公司董事长。委托代理人：郭建勇，女，汉族，1984年11月17日出生。委托代理人：王金凤，女，汉族，1970年2月12日出生。被告：魏红，女，汉族，1966年8月27日出生。委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）与被告魏红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海里行公司的委托代理人郭建勇、被告魏红的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海里行公司诉称：2011年4月18日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，双方约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层83号商铺，总金额1605744元。合同签订当天，买受人需向出卖人交付50.05%的房款即803744元，剩余49.95%房款即802000元，以商业贷款方式支付10年，买受人自行将按揭资料报送银行审贷部，并七日内办理完有效银行按揭手续，否则视为买受人违约，出卖人有权单方解除合同；买受人在总房款未付清、因买受人原因不能办理按揭手续等情况下，如要解除合同，则应在提出解除合同之日起15日内向出卖人支付总房款的1%即16057元作为违约金。后因被告即买受人的个人信用、收入等多方面原因，在合同约定的期限内未成功办理按揭贷款，被告已构成违约，应当支付违约金。被告在得知按揭贷款无法办理的情况下，未及时与原告协商变更付款方式，反而单方解除合同，故诉至法院，请求判令被告支付未如期办理按揭贷款的违约金241123元、单方解除合同违约金16057元。被告魏红辩称：我方认为原告的诉讼请求不能成立，我方是要求解除合同，但是不应当支付违约金，我方将银行的按揭手续提供给了原告，是银行不给放贷，故银行按揭手续无法办理，我方要求解除合同是合理合法的，应当解除合同，不应当承担违约金。经审理查明：2011年4月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层83号商铺，总金额1605744元，签订合同当天，买受人需向出卖人交付50.05%房款803744元，余款49.95%房款802000元，以商业贷款方式支付10年，买受人按揭资料需在7个工作日内办理完毕，并自行报送相关审贷部；出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另，该《商品房预售合同》附件四《合同补充协议》第3条约定：“买受人在总房款未付清、因买受人原因不能办理按揭手续等情况下，如要解除《商品房买卖合同》，应在提出解除合同之日起15日内向出卖人支付总房款1%的违约金，……”。合同签订后，被告按约向原告交付了首付款并提交了按揭贷款资料。后因原告未将按揭手续办理完毕，也未向被告交付商铺，亦未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼至今未办理初始登记。2013年11月19日，被告诉至我院，提出解除合同等诉讼请求。我院于2013年11月30日作出（2013）天民三初字第1309号民事判决书，判决：解除魏红与海里行公司于2011年4月18日签订的《商品房预售合同》；海里行公司退还魏红购房款803744元；海里行公司赔偿魏红抵押费550元、预告登记费550元；海里行公司赔偿魏红利息113629.31元。该判决书现已生效。2014年1月13日，原告诉至我院，提起本诉，请求如诉。庭审中，原告放弃了要求被告支付未如期办理按揭贷款违约金241123元的诉讼请求。另查：2011年6月30日，因乌鲁木齐市商业银行小西门支行停止对商铺发放贷款，乌鲁木齐市商业银行小西门支行向被告发放了最后一笔贷款，并通知被告已不能继续发放贷款。以上事实有《商品房预售合同》、民事判决书、调查笔录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原、被告签订合同后，被告将办理按揭手续的材料交至原告，因银行停止发放贷款，致使被告的按揭贷款手续无法办理，双方的合同目均无法实现，合同不能继续履行，故被告于2013年11月19日诉至我院主张解除合同。按揭贷款手续未能办理虽存在政策性调整因素，但是主要责任在于原告，被告在合同无法继续履行的情况下主张解除合同并未不妥，不应构成违约。另，原告主张系因被告个人信用、收入等多方面原因造成未成功办理按揭贷款，因未举证，本院不予采信。综上，对原告要求被告赔偿单方解除合同违约金16057元的诉讼请求，本院不予支持。依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条的规定，判决如下：驳回原告新疆海里行房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费201.43元（原告已预交5157.7元），由原告海里行公司负担。剩余案件受理费4956.27元，由本院退还原告海里行公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 阴小丽二〇一四年三月十日书 记 员 王 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂张湾民二初字第410号原告许珊瑛。公民身份号码：420300195409162521.被告余选芝。原告许珊瑛诉被告余选芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告许珊瑛到庭参加诉讼，被告余选芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许珊瑛在本院受理案件前向本院提出诉前财产保全申请，本院准许后，依法对被告余选芝所有的位于湖北省十堰市张湾区风情巴黎6号楼2单元1403号房屋采取了保全措施。原告许珊瑛诉称：2012年5月26日至2012年8月4日期间，被告余选芝以资金周转困难为由，向我借款39万元，并出具欠条一份，承诺若到期不能偿还借款，则将其所有的位于十堰市张湾区风情巴黎小区6号楼2单元1403号房屋抵债。后被告余选芝至今未偿还借款，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告余选芝偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告余选芝承担。原告余选芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《欠条》原件一份。拟证明被告余选芝欠款的事实。被告余选芝未出庭答辩，未提交证据。本院认为：原告许珊瑛提供的证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告余选芝系原告许珊瑛的弟媳，许成龙系被告余选芝丈夫，已于2013年6月16日去世。许成龙与被告余选芝自2003年起多次向原告许珊瑛借款，遂于2012年5月26日向原告许珊瑛出具欠条一份，该欠条载明：今欠许珊瑛现金260000元（以前所有条据作废，以此条为准）。被告余选芝至今未偿还借款，故原告许珊瑛诉至本院，诉请如前所述。本院认为：原告许珊瑛与被告余选芝之间有亲属关系，且被告余选芝向原告许珊瑛出具的欠条中表明借款系累计而成，据此可以认定原告许珊瑛与被告余选芝之间存在明确的债权债务关系，被告余选芝应当偿还原告许珊瑛借款，故原告许珊瑛诉请被告余选芝偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余选芝于本判决生效之日起七日内偿还原告许珊瑛借款200000元。如果被告余选芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费820元共计5120元，由被告余选芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  李 进代理审判员  黄育琼人民陪审员  余策兵二〇一四年三月二十四日书 记 员  秦 空附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第229号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄某，男，19xx年x月x日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省绥宁县。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）65号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月22日和23日，被告人黄某去至广州市解放北路府前大厦的停车场内，盗得被害人梁某某的自行车1辆和被害人张某某的自行车1辆后，逃离现场。同月24日20时许，被告人黄某携带作案工具再次去至上述地址时，被保安人员当场抓获。广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并随案提交被害人的陈述，证人证言，物证、书证，视听资料，鉴定意见和被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人黄某去至广州市解放北路府前大厦的停车场内，盗得被害人梁某的大行牌自行车1辆（经鉴定，价值2，061元）后，逃离现场。同月23日18时许，被告人黄某再次去至上述地址，盗得被害人张某的自行车1辆后，逃离现场。同月24日20时许，被告人黄某携带作案工具又一次去至上述地址时，被保安人员当场抓获，并缴获挂包1个。挂包内有作案工具铁剪1把、钢质套筒1个、螺丝刀头3枚。被盗的赃物被被告人黄某销赃后未能缴回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、张某的陈述，证人高某某的证言及辨认被告人照片的笔录，挂包等作案工具照片，监控视频，被害人张某、梁某提供的购车单据，价格鉴定结论书，扣押清单，执勤见证、报案报告，被告人黄某的户籍主体资料，被告人黄某的前科材料，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄某能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具铁剪1把、钢质套筒1个、螺丝刀头3枚，予以没收、销毁（本判项由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  程志雄人民陪审员  曾 红二０一四年三月三日书 记 员  徐 婷潘文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4277号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告崔静波，男，1974年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告崔静波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第173号原告广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人柴国生。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所实习律师。被告王磊磊，系上海市闵行区美之程汽车用品经营部个体工商户，经营地上海市闵行区虹梅南路XXX号(车配龙国际汽配市场)北19区14号。本院在审理原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告王磊磊侵害商标权纠纷一案中，原告广东雪莱特光电科技股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东雪莱特光电科技股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年三月十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨商初字第3号原告：南京新永达电器设备工程有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路95号。法定代表人：姚焕愈，该公司总经理。委托代理人：陆存强，男，1982年9月4日生，汉族。代理权限：特别授权。被告：南京雄风电控设备有限公司，住所地在南京市六合区文峰北路2号。法定代表人：韩兆金，该公司总经理。本院在审理原告南京新永达电器设备工程有限公司与被告南京雄风电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京新永达电器设备工程有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽昕源集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：准许原告南京新永达电器设备工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费2669元，减半收取1334元，保全费1060元，减半收取530元，由原告南京新永达电器设备工程有限公司承担。审判员  李鸿雁二〇一四年三月十二日书记员  揭丽娟
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第41号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人何升国，曾用名“何龙”，男，33岁。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年2月5日、2008年12月31日分别被长沙县人民法院判处有期徒刑四年、六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日由湘乡市公安局刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人何升国犯盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长、审判员唐文乐、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉。被告人何升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2013年7月24日上午6时，被告人何升国与熊德祥（另案处理）窜至湘乡市二医院对面的“点通”网吧门前，将谭乐停放在此的一辆豪爵牌男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。2、2013年7月24日上午9时许，被告人何升国与熊德祥、罗军（另案处理）窜至湘乡市一五五处办公室前坪，将肖曙停放在此的一辆新大洲本田男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5200元。3、2013年7月24日上午10时许，被告人何升国和熊德祥、罗军窜至湘乡市东郊乡新塘村地段，将沈裕秋停放在自家老屋地基上的一辆五羊本田牌男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4830元。该院认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。该院认为，被告人何升国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人何升国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何升国被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人何升国对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2013年7月24日上午6时，被告人何升国与熊德祥（已判刑）窜至湘乡市二医院对面的“点通”网吧门前，将谭乐停放在此的一辆豪爵牌男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。2、2013年7月24日上午9时许，被告人何升国与熊德祥、罗军（已判刑）窜至湘乡市一五五处办公室前坪，将肖曙停放在此的一辆新大洲本田男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5200元。3、2013年7月24日上午10时许，被告人何升国和熊德祥、罗军窜至湘乡市东郊乡新塘村地段，将沈裕秋停放在自家老屋地基上的一辆五羊本田牌男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4830元。案发后，被害人沈裕秋的摩托车已由公安机关起获并发还被害人。本院在审理熊德祥、罗军盗窃一案中，熊德祥已经按价赔偿了肖曙摩托车价款5200元。另查明，被告人何升国因盗窃分别于1999年、2001年先后两次被劳动教养，2004年2月5日、2008年12月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙县人民法院分别判处有期徒刑四年、六个月。认定上述事实的证据有：1、被害人谭乐、肖曙、沈裕秋的陈述，证实于2013年7月24日摩托车分别被盗走的事实。2、湘乡市价格认证中心（2013）325号、223号价格鉴定结论书，证实谭乐、肖曙、沈裕秋被盗摩托车的价值分别为2500元、5200元、4830元。3、共同作案人熊德祥指认现场照片，证实被害人肖曙、沈裕秋摩托车被盗的地点。4、证人彭俊证言，证实被害人谭乐的摩托车被盗走事实。5、辨认笔录。共同作案人熊德祥、罗军辨认出被告人何升国是共同参与偷摩托车的人。6、共同作案人的供述。共同作案人熊德祥供述了伙同何升国在二医院对面的“点通网吧”偷谭乐摩托车的事实；共同作案人熊德祥、罗军供述了伙同被告人何升国在一五五处、东郊偷摩托车的事实。7、被告人何升国供述，证实了伙同熊德祥、罗军偷摩托车三辆的事实，与共同作案人的供述吻合。8、湘乡市公安局发还物品清单，证实被害人沈裕秋摩托车已由公安机关起获发还。9、本院（2013）湘法刑初字第348号刑事判决书，证实上述事实及共同作案人被判处刑罚的情况。湖南省长沙市县人民法院（2009）长县刑初字第35号刑事判决书，证实被告人的前科情况及于2009年12月31因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2009年5月9日的事实。10、被告人户籍信息登记表，证实被告人何升国犯罪时已经成年的事实。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人何升国没有异议。本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。被告人何升国未向本院提交证据。本院认为，被告人何升国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何升国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何升国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何升国自愿认罪且被害人的损失得到部分弥补，可对被告人何升国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何升国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日至2014年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书和第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  周光荣二〇一四年三月十日书 记 员  何婵娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第233号申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人崔勇。委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。被申请人黄政生，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人黄政生信用卡纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄政生价值19129.94元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄政生价值19129.94元的存款或等值财产。本案财产保全费211元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一四年三月十三日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00073号原告：胡兴谋，男，1949年8月22日出生，汉族。被告：唐厚顺，男，1966年8月20日出生，汉族。本院在审理原告胡兴谋与被告唐厚顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告胡兴谋未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王汉明二〇一四年三月十一日书记员  冉 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法桂民二初字第529号原告张剑华。委托代理人罗品贤，系广东豪益律师事务所律师。委托代理人钟开锋，系广东豪益律师事务所律师助理。被告佛山市坤宝汽车销售服务有限公司。法定代表人陈安德，任总经理。委托代理人杨志真，系广东巴驎律师事务所律师。委托代理人房长波，系广东巴驎律师事务所律师。原告张剑华与被告佛山市坤宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审理，并于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗品贤、钟开锋，被告的委托代理人杨志真、房长波均到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月，后原告于2014年3月10日以本案经双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张剑华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一四年三月十日书记员  谢晓东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第426号上诉人（原审原告）陈某某，女，1973年9月28日出生，汉族，无业。委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人王艺丹，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吕某某，男，1943年12月15日出生，贵州省罗甸县物资公司退休职工。上诉人陈某某与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院2014年12月18日作出（2014）乌民初字第518号民事判决，上诉人陈某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第518号民事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费800元，退还上诉人陈某某。审 判 长  龚国智代理审判员  王书健代理审判员  符黎音二〇一四年三月二十日书 记 员  冷冬莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第00551号原告王伟。被告薛宴宾。本院在审理原告王伟诉被告薛宴宾民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王孟春二〇一四年三月二十五日书记员  郭 颖
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河和法民一初字第135号原告陈香轩，男，1954年3月6日出生，汉族。被告黄远青，女，1972年11月20日出生，汉族。被告陈洪欢，男。本院在审理原告陈香轩与被告黄远青、陈洪欢民间借贷纠纷一案中，原告陈香轩于2014年2月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈香轩提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈香轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香轩负担。审判员  严春能二〇一四年三月三十一日书记员  王小文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1671号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王立伟、王德民、郝美亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额83509.21元未能执行。现查明被执行人王立伟、王德民、郝美亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王立伟、王德民、郝美亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1671号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王立伟、王德民、郝美亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年三月二十三日书记员  周美静
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2013）虎民初字第2149号原告张亚良，男，1972年5月16日出生，汉族。委托代理人龚理、张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告王龙海，男，1964年8月20日出生，汉族。被告毛惠芳，女，1965年2月7日出生，汉族。原告张亚良与被告王龙海、毛惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告张亚良的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告王龙海、毛惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚良诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月，因做生意需要资金周转，两被告向原告借款50000元，并承诺借期1个月即予归还。后虽经原告多次催讨，被告均不予还款，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王龙海、毛惠芳未答辩。经审理查明，2011年11月，被告王龙海、毛惠芳向原告张亚良借款50000元，并出具借条一份，其内容载明：今借友张亚良人民币伍万元整（50000元正），借期为1个月。因两被告至今未归还借款，原告特诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张亚良与被告王龙海、毛惠芳间的借贷关系合法、有效，两被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王龙海、毛惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张亚良借款50000元。如采用转账方式支付，请汇入原告张亚良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  朱海兰代理审判员  张凌云人民陪审员  朱 革二〇一四年三月七日书 记 员  余 月
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第567号罪犯王X，男，1976年9月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市大埔县人民法院于2012年11月13日作出（2012）梅埔法刑初字第87号刑事判决，以被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王X在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖9次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王X予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2014年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年三月十七日书记员  吴满和
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第36-1号申请人阿腾苏和，男，蒙古族，1985年5月17日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人金柱，女，蒙古族，1983年7月13日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人阿腾苏和诉被申请人金柱诉前保全一案，申请人阿腾苏和于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人金柱的工资。申请人用自己所有的雪佛兰牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人阿腾苏和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人金柱的每月工资中扣留3000元；（被申请人金柱的执行时间从2014年3月开始至付清为止）。2、对申请人阿腾苏和所有的雪佛兰牌小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年三月二十五日书 记 员 特木尔
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）花法执字第203-2号申请执行人石丽恒。被执行人花垣县民乐镇中心卫生院。本院在执行申请人石丽恒与被申请人花垣县民乐镇中心卫生院医疗损害责任纠纷执行一案中，因被申请人花垣县民乐镇中心卫生院已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）花民初字第203号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  罗才芳审判员  田东林二〇一四年三月二十五日书记员  王 星附本裁定所适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民一初字第5号原告陈某，男。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被告谢某某，女。委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托代理人王新林，湖南八方律师事务所实习律师。原告陈某因与被告谢某某发生离婚纠纷，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王端生适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何海波、罗国才，被告谢某某及其委托代理人唐衡虎、王新林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：陈某与谢某某经人介绍相识恋爱，于2011年9月13日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2012年4月20双方生一女孩取名陈梓涵。因婚了解不够，草率结婚，婚后双方为一些生活小事争吵不休，互不相让，导致夫妻感情破裂，现双方已分居。故请示判令陈某与谢某某离婚；婚生女陈梓涵的抚养权归属；由被告负担本案诉讼费。被告谢某某辩称，陈某所述事实不成立，夫妻之间产生纠纷主要原因是陈某对谢某某实施家庭暴力。陈某未尽其义务，且不支付孩子抚养费用，夫妻亦未分居。综上，谢某某与陈某夫妻感情并未破裂，请求判决不准许陈某与谢某某离婚。经审理查明：陈某与谢某某2009年经人介绍相识恋爱，2011年9月13日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。于2012年4月20双方生一女孩取名陈梓涵。婚后，因各人爱好和性格等方面的原因，夫妻曾发生过争执。上述事实，有陈某与谢某某的结婚登记资料、户籍登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：陈某与谢某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，夫妻在日常共同生活中，虽有矛盾，但只要双方加强沟通，互相信任、理解，夫妻和好如初是有希望的。陈某诉请夫妻感情破裂与事实不符，其请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王端生二〇一四年三月十二日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4684号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人诸晓军。委托代理人张琼。被告王思辉，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王思辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00031号申请执行人武某某，女，汉族，农民，住大荔官池镇。被执行人董某某，男，汉族，农民，住大荔官池镇。本院在执行武某某与董某某离婚的（2011）荔民初字第01205号民事调解书纠纷一案中，案件标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）荔民初字第01205号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  党树兴二〇一四年三月五日书记员  雷乔亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3421号原告陆俨，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被告上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋玉坤。本院在审理原告陆俨诉被告上海港利投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆俨撤回起诉。案件受理费减半收取计118.54元，由原告陆俨负担。代理审判员 何 刚二〇一四年三月五日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4279号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告张绣凤，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张绣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第1149号申请执行人苟三生与被执行人刘长生、深圳市大地通物业管理有限公司变更公司登记纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将刘长生持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权过户登记至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，将刘长生持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权过户登记至申请执行人名下，深圳市市场监督管理局已受理。本院认为，（2013）深罗法民二初字第2931号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）深罗法民二初字第2931号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第762号《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第762号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨卫忠，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）16幢54号402室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4379号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告尹林发，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告尹林发物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费2988元、房屋物业服务费滞纳金1506.60元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第194号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告崔丽先，女，1972年5月3日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔丽先借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔丽先之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第97号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人阎相阳，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人张建，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人阎相阳犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人阎相阳及辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人阎相阳驾驶牌号为鲁C×××××的小型普通轿车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行驶至沣水镇张赵一村附近时与骑自行车由西向东行驶的李福忠相撞，致李福忠当场死亡。事故发生后，阎相阳驾车逃逸。经法医鉴定，李福忠系在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人阎相阳承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人阎相阳在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、驾驶证及身份信息、证人张晓奇、韩萍的证言、尸检报告、死亡证明、DNA检验鉴定书、整体分离检验鉴定书、技术鉴定报告、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、收到条、保险公司证明材料、被告人阎相阳的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人阎相阳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阎相阳主动到公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚。被告人阎相阳当庭认罪悔罪，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人阎相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一四年三月二十一日书记员  刘苏婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3161号原告林昌凤，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省赣州市。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告刘刚，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人陆玲。本院在审理原告林昌凤与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年三月三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武东开民二初字第00024号原告：武汉高博光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城科技园内A-403室。法定代表人：杨铁臣，总经理。委托代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：唐娅芬。被告：东阳市利联太阳能设备有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市南市街道西雅村西塔。法定代表人：厉朝平，总经理。原告武汉高博光电科技有限公司（以下简称原告）诉被告东阳市利联太阳能设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。审理过程中，原告认为其起诉的违约金过高，请求法院将违约金数额调整为以214500元为本金，自2011年8月17日起按月息1%的标准计付利息至偿清时止。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月21日签订一份购销合同，约定由被告向原告购买一台分选测试仪及一台组件测选仪，价款共计330000元。合同对结算方式、结算期限、验收异议期限和违约责任等作出了相关约定。合同订立后，被告依约支付了预付款115500元。被告于2011年5月16日安装验收完毕后，未依约支付剩余货款，至今尚欠货款214500元。被告的行为已经构成违约，请求法院判令被告立即向原告支付货款214500元、逾期付款违约金66000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、设备安装验收单两份，证明原告已向被告供货并安装，已由被告公司的实际负责人签字确认验收；3、付款凭证，证明被告支付了115500元的货款；4、交通费票据，证明原告曾向被告催款；5、电子邮件两份，证明2012年7月24日原告的员工李爱军与被告的代理人雷雅妮律师就合同余款的给付事宜进行过协商；雷雅妮律师对此事进行了回复；6、证人证言，证明原告曾向被告催收余款的事实。被告未到庭，未出具答辩意见和相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年4月21日，原、被告签订购销合同1份，双方约定由被告向原告购买分选测试仪及组件测选仪各1台，价款共计330000元。被告于合同生效后3日内首付115500元，设备安装调试完成后3日内支付181500元，余款自设备交付之日起90日内付清。被告提出质量异议的期限为自设备交付之日起1个月内，如果在此期间未提出异议，则视为被告默认设备验收合格。如果被告延期付款，则每延期1日须赔偿合同总额1‰的违约金。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。2011年4月28日，被告向原告支付合同预付款115500元。2011年5月14日，被告收到原告运送的货物。2011年5月16日，被告向原告出具了设备安装验收单，验收单载明设备已安装培训完毕。此后，被告未支付剩余款项，并对要求原告回收设备。2012年7月24日，原告向被告发出电子邮件，提出如回收设备，则由被告支付设备折旧费70000元、差旅费3960元、运输费3500元、合同违约金151470、补偿费33000元。2012年7月30日，被告发送电子邮件回复原告，认为不能接受原告关于设备折旧费、旅差费等的报价，且原告销售的设备测试证书已经过期，机器在使用过程中会存在知识产权方面的风险。后原、被告未对设备回收达成一致意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。合同约定被告于设备安装调试完成后3天内支付货款181500元，设备交付之日起90日内付清。设备于2011年5月16日交付并验收完毕，被告应当于2011年5月19日前支付181500元，于2011年8月16日前支付33000元。被告未按照合同约定的期限付款，其应当依照合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每延期1日支付违约金300元，该约定过高，原告要求本院将违约金调整为以214500元为本金，自2011年8月17日起按月息1%的标准计付利息至偿清时止的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东阳市利联太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉高博光电科技有限公司支付货款214500元；二、被告东阳市利联太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉高博光电科技有限公司支付逾期付款违约金（以214500元为本金，自2011年8月17日起按月息1%的标准计付利息至本金偿清时止）。如果被告东阳市利联太阳能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5508元，适用简易程序减半收取2754元，由被告东阳市利联太阳能设备有限公司负担（此款原告武汉高博光电科技有限公司已垫付，被告东阳市利联太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并支付给原告东阳市利联太阳能设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一四年三月十三日书记员  李雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第655号申请执行人：屠淑芳，住慈溪市。被执行人：鲁文革，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2013）甬慈商初字第2226号屠淑芳诉鲁文革民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人鲁文革尚欠申请执行人屠淑芳人民币215360元及相应利息，尚需承担案件诉讼费2150元、执行费3130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年三月二十四日书记员 孟祥亭（代）
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第197号罪犯闫自瑞，男，出生于1987年7月16日，河南省浚县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月13日作出（2006）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）甘刑一终字第197号刑事附带民事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫自瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四��三月二十日书 记 员  吕小赞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字2246号原告尹某某，住隆化县。被告辛某某。本院在审理原告与被告霍然新离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄德平二〇一四年三月二十四日书记员  刘 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第435号原告刘瑞，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省。被告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在审理原告刘瑞诉被告上海台庆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年三月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海大民初字第00555号原告李锦兴，男，1957年5月18日生，汉族，干部，住凌海市。委托代理人孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。原告李锦龙，男，1960年6月26日生，汉族，退休职工，住凌海市。原告李锦生，男，1964年2月18日生，汉族，职工，住锦州市凌河区。原告李会杰，女，1951年2月4日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告李敏杰，女，1953年9月27日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被告中铁九局集团第一工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人张相涛，系该公司经理。被告沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区胜利大街10号。法定代表人王占柱，系该局局长。原告李锦兴、李锦龙、李锦生、李会杰、李敏杰诉被告中铁九局集团第一工程有限公司、沈阳铁路局恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告李锦兴、李锦龙、李锦生、李会杰、李敏杰撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李锦兴、李锦龙、李锦生、李会杰、李敏杰承担。审判员  陈烈二〇一四年三月十九日书记员  陈妍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）老民初字第264号原告：张某，男，1969年1月27日出生。被告：仝某某，女，1969年7月10日出生。本院在审理原告张某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某全部负担。审判员  范新生二〇一四年三月十三日书记员  张 展
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第195号原告吴品娟，女，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告成凌，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告胡国英，女，1955年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。两被告共同委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。两被告共同委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。原告吴品娟诉被告成凌、胡国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪军建，被告及其委托代理人陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴品娟诉称：2009年4月12日原被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于本区赵巷镇巷佳花苑XXX号XXX室出售给原告，每平方米人民币4,600元，合计房款377,154元等。3月13日原告支付定金2万元现金，4月13日转账支付36万元，当日被告将钥匙、房产证原件等交付给原告，原告另支付1,149.54元。原告装修入住至今。2013年11月原告得知房屋可办理过户手续，故向被告提出过户要求，被告同意，原告支付了房地产转让个人所得税6,850元，但被告要求原告补偿经济损失10万元遭拒。原告多次联系被告办理过户手续无果，故原告起诉到法院，要求判令被告将赵巷镇巷佳花苑XXX号XXX室过户到原告名下。本案受理费被告负担。被告成凌、胡国英辩称：不同意原告的诉求，系争房屋为配套商品房，5年内不得买卖出租，故买卖协议因违反上海市地方规定而无效。原告为避税而将房价调整到交易中心认可的最低金额，少缴税而损害国家利益，因此买卖协议是无效的。考虑房价上涨因素，原告若要房需补被告35万元。经开庭审理查明，本区赵巷镇巷佳花苑XXX号XXX室房屋于2008年11月7日登记在两被告名下，建筑面积为81.99平方米。2009年3月13日，原告支付购房订金2万元给被告。2009年4月12日，原告及两被告签订买卖协议书，约定原告从两被告处受让上述房屋，建筑面积为81.99平方米，单价为4,600元，余款381,149.54元应在2009年6月10日前付清，被告将房屋钥匙、房屋原件、凭证交于原告，办理权证费用由原告负担，被告房屋出买今后如果国家收税补原告2,000元等。2009年4月13日，原告转账支付被告36万元及现金1,149.54元，当日双方办理交付房屋手续，被告将房产证原件一并交付原告。原告入住至今。2013年11月，原告交付过户税款6,850元。审理中，原、被告表示，房屋交易经中间人介绍促成，房屋总价为377,154元，加上维修基金等共计381,149.54元。因房产交易部门对系争房屋的交易有最低价格要求，故原告按标准缴纳了6,850元税款。原告表示不向被告主张另外支付2,000元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖协议书、收条、缴税凭证、转账凭证、房地产权证、房产登记信息等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告就交易系争房屋的意思表示为真实，当事人应遵守约定，履行自己的义务。被告提出买卖协议无效的主张，于法无据，本院不予采信。原告已按约付清所有房款，被告除履行房屋交付义务外还应将房产证过户到原告名下。原告要求被告办理过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成凌、胡国英应于本判决生效之日起十日内协助原告吴品娟将位于上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号楼X室房屋过户到原告名下。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一四年三月十七日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续滤芯个、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4628号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告王莉芬，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王莉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第386号罪犯左文柱，男，1992年7月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年7月19日作出（2011）新刑初字第328号刑事判决，以被告人左文柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日作出（2011）江中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月22日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯左文柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯左文柱获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左文柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯左文柱减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）民初字第248号原告杨某，女，住所地辽源市龙山区。被告高某某，男，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长 王 拓代理审判员 陈 敏人民陪审员 侯建秋二〇一四年三月十七日书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第312号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告钟业明，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟业明供用水合同纠纷一案中，原告以被告钟业明已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第812号罪犯文委，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年10月21日作出（2011）翠屏刑初字第479号刑事判决，以被告人文委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文委确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文委在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文委确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文委减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月17日起至2016年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员  孙加力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4439号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人金伯勤，男。被告周明华，住上海闵行区华漕镇紫苑路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告周明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费合计人民币1,584元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月3日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉滨刑初字第00023号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人费朝某，男，汉族，1992年8月8日出生于安康市汉滨区，初中文化，住址略，农民。2013年4月10日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人费朝某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人费朝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月3日22时许，被告人费朝某在文昌路其舅家吃饭时喝酒，酒后其驾驶陕GAT5**号二轮摩托车从朝阳小区向兴安门行驶，行至兴安路金州广场门口时与一辆自行车发生交通事故。安康市公安局汉滨分局民警出警后发现被告人费朝某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安康市中心医院血液酒精浓度检测鉴定中心对其进行抽血检测，经检验被告人谭卫兵血液中酒精浓度含量为106.7mg／dl，系醉酒驾驶机动车。另查明，汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人费朝某犯罪前表现良好，对其适用非监禁刑不会对其所居住社区造成重大不良影响；被告人费朝某与事故相对方王应达成事故赔偿协议。上述事实，被告人费朝某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人费朝某身份查询信息、机动车查询信息、现场勘验笔录、现场检查情况说明、现场照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告单、扣押物品清单、协议书、汉滨区社区矫正办审前调查评估报告、被告人费朝某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费朝某在道路上醉酒驾驶机动车，按照国家质量监督检验检疫局（GB19522—2004）《车辆驾驶人血液呼气酒精含量阈值与检验》3.4标准，被告人费朝某血液中酒精含量超过醉驾标准一倍多，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人费朝某犯罪事实成立。鉴于被告人费朝某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，并愿缴纳罚金，其与事故相对方亦达成了事故赔偿协议，且汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实对被告人费朝某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故根据被告人费朝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人费朝某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年三月日起至二O一四年六月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  梁向安二〇一四年三月××日书 记 员  王 锋附本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。……
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄州行非审初字第00027号申请执行人襄阳市襄州区水利局。法定代表人林广才，局长。被申请执行人刘道才。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人刘道才作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第235号行政处罚决定，本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月23日作出襄区水执字（2013）第235号行政处罚决定，认定被申请执行人江军在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及制管厂、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人刘道才在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人刘道才在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  马丽燕审 判 员  吴晓芳人民陪审员  陈洪波二〇一四年三月二十一日书 记 员  方 敏