山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5978号原告：李栋，男，1983年11月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：张维，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被告：熊梦龙，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。原告李栋与被告张维、熊梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人宫明路到庭参加诉讼；被告张维、熊梦龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维立即向原告支付借款本金60000元及利息（利息暂按年利率24%自起诉之日起计算至款项付清之日）、律师费5000元，以上总金额65000元；2、判令被告熊梦龙对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张维立即向原告支付借款本金24000元及利息9392元（利息自2017年9月28日计算至2019年5月8日，按未还本金24000元、年利率24%计算），自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息；2、被告张维赔偿原告律师费5000元；3、被告熊梦龙对上述借款本息及律师费承担连带赔偿责任；4、诉讼费、财产保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张维系朋友关系，双方于2017年6月28日双方签订了借款合同，约定被告张维向原告借款60000元，借款期限自2017年6月28日起至2017年7月27日止，被告熊梦龙承担连带责任保证，合同还约定了违约责任。2017年6月28日，原告将60000元转账支付给被告张维，借款期限届满后又至今，两被告未按照约定还本付息。被告张维未作答辩。被告熊梦龙未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，原告作为出借人、被告张维作为借款人、被告熊梦龙作为担保人签订的借款合同载明：被告张维向原告借款60000元，借款用途周转，借款周期一个月即自2017年6月28日起至2017年7月27日止，被告张维承诺于2017年7月27日11:00时前还清全部借款本息；被告张维未按照合同约定清偿借款本息的，应按欠付款项金额的每日5%向原告支付违约金，若被告张维不按约向原告履行清偿义务，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、鉴定费、评估费、登记费等）和其它损失，原告亦可要求被告熊梦龙代为偿还全部债务；被告熊梦龙为被告张维提供连带责任还款保证，保证期限为自本合同约定的还款期限届满之日起五年，保证范围包括借款本金、利息、担保费、融资服务费、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、鉴定费等）和其它损失。签订上述借款合同当日，被告张维作为借款人、被告熊梦龙作为担保人向原告出具的借条载明：因个人财务能力有限，需要资金周转，特向李栋借款60000元，借款日期为2017年6月28日，还款日期为2017年7月27日，特立此借条为证。为证实涉案款项的交付，原告提交的其名下、卡号为62×××54的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：原告通过其上述尾号为4954的中国工商银行账户于2017年6月28日通过手机银行跨行汇款51000元至被告张维名下、账号为62×××14的银行账户内。原告另提交了被告张维于2017年6月28日向原告出具的内容为“今借贷李栋全额借款，人民币共计60000元，支付方式现金9000元，银行转账51000元，共计60000元。收款人：张维”的收条。庭审中，原告明确其向被告实际交付的借款本金为51000元，余款9000元系约定的利息，并未实际交付；被告张维分别于2017年7月28日、8月29日、9月27日向原告偿还了借款本金9000元、8000元、10000元，以上合计27000元，原告据此主张被告张维至今欠付借款本金24000元（51000元-27000元）。原告为证明其于2018年5月7日支付律师代理费5000元，提交了加盖山东君孚律师事务所发票专用章的山东增值税普通发票、原告李栋与山东君孚律师事务所于2018年5月7日签订的委托代理合同及于2018年5月7日通过卡号为62×××54的中国工商银行账户向山东君孚律师事务所跨行汇款5000元的转账截屏打印件。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，制发了民事裁定书，裁定冻结被告张维、熊梦龙在银行其账户内的银行存款65000元。上述事实，有借款合同、借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、山东增值税电子普通发票等为据，还原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借条、收条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以证实原告于2017年6月28日向被告实际交付了借款本金51000元之事实。原告主张被告张维已分别于2017年7月28日、8月29日、9月27日分三次向其偿还了借款本金共计27000元，扣除上述27000元后，被告张维对剩余借款本金24000元应付清偿之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在签订的借款合同中约定如被告张维未按合同约定清偿借款本息的，应按欠付款项的每日5%向原告支付违约金，折算后超过了年利率24%，且原告至借款期限届满后的2017年9月27日还款三次后还欠付借款本金24000元，故原告主张被告以未偿还的借款本金24000元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，原、被告在签订的借款合同中明确约定原告为实现债权花费的律师费由被告张维负担，且原告提交的委托代理合同及山东增值税电子普通发票等可以证实其实际花费了律师费5000元，故本院对原告该项主张予以支持。原、被告在签订的借款合同中明确约定被告熊梦龙对涉案借款本息及原告为实现债权而支出的各种费用包括但不限于律师费等承担连带责任保证，并约定了保证期限为自还款期限届满之日起五年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，原告主张被告熊梦龙对涉案借款本息及律师费承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张维、熊梦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋借款本金24000元，并支付自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告张维赔偿原告李栋律师费5000元；上述一、二两项由被告熊梦龙承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，财产保全费670元及公告费，由被告张维负担，被告熊梦龙承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 元 明二〇一九年五月八日书 记 员 王彬（代）