北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01381号上诉人（原审被告）马×，女，1973年1月5日出生。法定代理人马×1（马×之姐）。委托代理人马×2（马×之姐）。委托代理人秦×（马×之外甥），1971年2月9日出生。被上诉人（原审原告）白×，男，1972年9月26日出生。委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。上诉人马×因与被上诉人白×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02503号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。2012年4月，白×向原审法院起诉称：我与马×结婚后，常因家庭琐事发生争执。马×经常离家出走不归，从未对孩子尽过抚养、教育义务，对我的生活起居，不闻不问，形同陌路。马×多次威胁和恐吓毒死我父母，对我家庭成员的生命安全构成了威胁。马×及其家人隐瞒了马×婚前即患有精神病，且婚后一直未治愈的实际情况，给我的感情造成极大的伤害。我曾经于2008年、2009年两次起诉要求离婚，现在我与马×已经分居生活多年，感情早已破裂，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求与马×离婚；马×按照每月500元的标准支付白×2两年的抚养费；依法分割共同财产：电饭锅1个、三轮摩托车1辆、小收柜1个、煤气灶1套。马×在原审法院答辩称：白×曾经于2010年起诉要求与我离婚，后法院驳回了诉讼请求，二审亦维持原判。我现在患有精神病，丧失了行为能力，白×应当为我积极治疗，提供良好的生活环境，因此我不同意离婚。原审法院经审理查明：白×与马×经人介绍相识，于1994年12月8日登记结婚，1995年10月6日生育一子白×1。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。马×主张白×曾经对其进行殴打，但是并未提供充分证据证明。白×曾经两次起诉要求与马×离婚，一次白×撤诉，一次法院驳回白×的诉讼请求，二审亦维持原判。现白×第三次诉至法院要求与马×离婚并依法分割共同财产。在此次庭审过程中，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书载明：马×自2008年出现精神异常表现，临床诊断为精神分裂症，在本次诉讼中评定为不具有民事行为能力。马×的婚前财产包括：组合家具1套、洗衣机1台、21英寸彩色电视机1台、皮沙发1套、落地电风扇1台，上述财产均在白×处保存。稻地村大街中路11号宅院内的北正房与南倒座均系白×婚前所建。白×表示婚前建造北正房与南倒座时欠款2.1至2.2万元，婚后已经偿还完毕。双方的共同财产：电饭锅1个、三轮摩托车1辆、小收柜1个、煤气灶1套、粮食囤。2007年许建造后厦子一处，白×之父主张建造后厦子出资，并表示现在暂不主张债务事宜。后厦子与北正房、南倒座分别走门，现在处于出租状态。白×在太平人寿保险有限公司北京分公司投保一诺千金保险产品，于2013年9月25日办理退保手续，退保金额为2228.45元。白×在中国人寿保险股份有限公司投保了康宁定期保险，投保人与被保险人均系白×，截至2013年11月7日，该份保单的现金价值为2912.67元。白×在出租车公司处有押金1万元。白×在中国工商银行股份有限公司的存款余额为112.49元。马×在中国工商银行股份有限公司的存款余款为5.3元。马×所有的高速公路补偿款2400元由白×领取，白×同意将此笔款项给付马×。双方的共同债务：白×表示建造后厦子时借款2万余元，已经部分偿还，尚欠4000元，马×并不认可，白×并未举证证明其主张。马×之姐马×2出资30023.43元为马×看病，白×表示其愿意负担马×的医疗费。马×还表示曾经向其姐马×2借款2000元，白×认可此笔欠款，但是表示已经用工资抵顶，但是并未提供证据证明。原审法院经审理后认为：马×在婚姻关系存续期间患有精神分裂症，至今未能治愈，现白×已经三次起诉要求离婚，双方感情难有和好的可能性，故白×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持，同时考虑到马×的身体状况，需要妥善安排其监护、生活、治疗等问题，使其不致因离婚而陷入无人照顾的境地。白×要求马×给付抚养费，鉴于马×并不具备给付能力，法院对该项诉讼请求不予支持。马×的婚前财产系其个人合法财产，应当归属本人所有。11号宅院内的北正房与南倒座虽系双方婚前所建，但是建房所借部分债务系婚后偿还，所偿还债务对应的房产份额应当归属马×与白×共同所有。关于共同财产分割事宜，考虑到本案的实际情况，确定11号宅院内的北正房、南倒座及电饭锅1个、三轮摩托车1辆、小收柜1个、煤气灶1套、粮食囤、保险、押金、白×名下的存款归属白×所有，后厦子、马×名下的存款、高速公路占地款归属马×所有，白×给付马×保险单现金价值、退保金额、押金以及多出存款部分相应的补偿款。关于共同债务事宜，白×主张的共同债务并未提供证据证明，法院不予支持。白×之父虽然主张债务，但是并未提供证据证明，且其表示现在暂不主张，故法院不处理此事。马×之姐马×2为马×支付的医疗费，白×同意全额负担，法院不持异议。马×虽表示所欠马×2的2000元债务已经归还，但是并未提供证据证明，法院不予采信，此款以白×单独偿还为宜。马×虽主张白×存在家庭暴力行为，但是现在证据不足以证明其主张，法院不予采信。必须指出的是，马×与白×虽然解决婚姻关系，但是考虑到马×的身体状况，其亦应当承担相应的义务。据此，于2013年11月判决：一、解除白×与马×之间的婚姻关系；二、马×的婚前财产：组合家具一套、洗衣机一台、二十一英寸彩色电视机一台、皮沙发一套、落地电风扇一台归属马×所有（限于本判决生效后七日内执行完毕）；三、北京市平谷区11号房屋内的北正房与南倒座归属白×所有；四、白×与马×的婚后共同财产，其中电饭锅一个、三轮摩托车一辆、小收柜一个、煤气灶一套、粮食囤、康宁定期保险、白×在中国工商银行股份有限公司的存款、风险押金均归属白×所有；北京市平谷区11号房屋内的后厦子、马×在中国工商银行股份有限公司的存款、高速公路占地补偿款归属马×所有，白×给付马×财产折价款一万零二十五元（限于判决生效后三十日内给付）；五、双方所欠马×2的共同债务三万二千零二十三元四角三分由白×负担偿还；六、白×一次性给付马×生活补助款五万元（于判决生效后三十日内给付）；七、驳回白×其他诉讼请求。判决后，马×不服，提起上诉，认为：马×与白×婚姻关系存续期间患病，现尚未治愈，不应判决离婚；原审判决给付5万元生活补助费，马×根本无法生活和治疗疾病；北正房和南倒座虽系白×婚前所建，但婚后双方共同偿还债务，因此应视为夫妻共同财产，应有马×的份额。后厦子判决给马×后，马×可以出租解决生活来源，但这样就无法解决居住问题。因此，若法院判决维持第一项，恳请判决北正房一间判给马×，以解决后半生的居住生活问题。白×同意原审判决，坚决要求离婚。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、照片、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费票据、调查笔录等在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。马×在婚姻关系存续期间患有精神分裂症，至今未能治愈，白×已经二次起诉要求离婚，一次白×撤诉，一次法院驳回白×的诉讼请求，此后夫妻双方关系未见好转，证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，白×再次起诉坚持要求离婚，应予准许。11号宅院内的北正房与南倒座虽系双方婚前所建，但是建房所借部分债务系婚后偿还，所偿还债务对应的房产份额应当归属马×与白×共同所有，原审法院在财产分割时已经予以考虑并折价补偿。虑到马×的身体状况，需要妥善安排其监护、生活、治疗等问题，原审判决白×给付马×生活补助款5万元，并无不当，马×上诉要求增加生活补助款，没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由白×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由马×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张玉娜代理审判员  王东军代理审判员  邓青菁二〇一四年三月十九日书 记 员  胡 潇