wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4559号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告顾青，女，住上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园侨亨园4号601室。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告顾青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第1299号原告李晓龙。被告崔大海。本院在审理原告李晓龙与被告崔大海民间借贷纠纷一案中，原告李晓龙未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付崇刚二〇一四年三月二十八日书记员  刘立宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民知初字第24号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。被告：梅晓妍，系烟台市福山区天府街宏裕古玩城对面晨光文具四维文体店业主。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告梅晓妍侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  鲁晓辉审判员  杨 霞审判员  于 兰二〇一四年三月七日书记员  任静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3369号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告何逸，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告何逸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年三月五日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第93号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告邢波，女，1970年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告邢波侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年三月二十七日书 记 员 刘���名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包诉保字第00010号申请人：张家新，男，汉族，1959年10月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市。委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：汤玲莉，女，汉族，1972年5月8日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：周华宏，男，汉族，1967年6月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市。本院在审理申请人张家新因与被申请人汤玲莉、周华宏诉前财产保全一案中，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人名下银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汤玲莉、周华宏银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封本案担保人担保财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一四年三月十日书记员  韩 毓
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第98号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）高龙龙，绰号“老窝”，男，1994年2月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县招贤镇水源村人。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省吕梁市离石区公安局滨河派出所抓获，同年7月26日被文水县公安局刑事拘留，同年8月9日被文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人高龙龙犯故意伤害罪以及刑事附带民事诉讼原告人吕勇寿提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第117号刑事附带民事判决，判处被告人高龙龙有期徒刑九个月；并判决被告人高龙龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕勇寿经济损失12941元。被告人高龙龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高龙龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人高龙龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高龙龙撤回上诉。山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第117号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  陈星星二〇一四年三月十四日书记员  刘旭珍
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第168号原告武秋明，男，住仙游县。被告李金贵，男，住仙游县。原告武秋明诉被告李金贵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告武秋明到庭参加诉讼，被告李金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武秋明诉称，2013年11月17日，被告因资金紧张向原告借款10000元（人民币，下同），口约借款期为一个月。期限届满后，原告向被告催讨，被告至今没有偿还。故请求判令被告偿还给原告借款10000元并由被告承担诉讼费用。被告李金贵未作答辩及提交相关证据。经审理查明，2013年11月17日，被告向原告借款10000元，没有约定借款期限和借款利率。被告立下借条一份交由原告收执为凭。该借条内容为：“借条今向武秋明借人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：李金贵20**.11.17。”尔后，经原告催讨，被告至今没有偿还。故原告于2014年1月17日诉至本院请求处理，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告李金贵出具的借条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向原告借款10000元，庭审中原告提供了由被告出具的借条原件一份予以证实。本案审理期间，本院将原告的起诉状副本、借条复印件、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告起诉的事实、理由及提供的借条可予认定。因该借贷关系而在原、被告间产生的债权、债务明确。现原告请求被告偿还借款10000元是合理的，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告武秋明借款人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告李金贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一四年三月五日书记员  张慧真
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00760号申请人庞强文。申请人柴长义。本院于2014年3月3日受理了申请人庞强文、柴长义因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人庞强文、柴长义因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意柴长义于2013年12月25日前赔偿庞强文购买汽车轮胎差价款1345元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年三月三日书记员  辛 进
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第44号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋红艳，女，1976年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因犯运输毒品罪于2000年6月22日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑7年，2005年3月2日刑满释放。因本案于2013年6月13日被监视居住。同年11月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人蒋红艳犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：被告人蒋红艳于2013年6月2日至6月11日在自家贩卖毒品给吸毒人员谢某某4次，得毒资400元。并多次提供毒品给与其居住在同一房间里的前夫罗某某及伍某某吸食。2013年6月13日，被告人蒋红艳被公安机关抓获，并从其家里搜缴海洛因毒品3.04克。公诉机关认为，被告人蒋红艳为牟利而贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人蒋红艳的供述，证人罗某某、蒋某某的证言，抓获经过，扣押清单，理化鉴定书等证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人蒋红艳判处刑罚。被告人蒋红艳对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且认罪。经审理查明，被告人蒋红艳以贩养吸，多次提供毒品给与其居住在同一房间里的前夫罗某某及伍某某吸食。伍某某则帮蒋红艳做些家务事等，其贩卖毒品的事实如下：1、2013年6月2日16时许，被告人蒋红艳在自家贩卖100元钱的毒品给吸毒人员蒋某某。2、2013年6月5日12时许，被告人蒋红艳在自家贩卖100元钱的毒品给吸毒人员蒋某某。3、2013年6月7日12时许，被告人蒋红艳在自家贩卖100元钱的毒品给吸毒人员蒋某某。4、2013年6月11日14时许，被告人蒋红艳在自家贩卖100元钱的毒品给吸毒人员蒋某某。2013年6月13日10时许，耒阳市公安局根据线索，在被告人蒋红艳家里将其抓获，并从其家里搜缴海洛因毒品3.04克。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人蒋红艳的供述证实，2013年5月份，她的前夫和伍某某在她家里多次吸毒，毒品是她提供的，没有收钱，他们帮她买过奶粉和交过房租。蒋某某从她手上买了4次毒品，每次都是100元钱。2、证人蒋某某的证言证实，2013年6月2日至11日，他从蒋红艳手上买了4次海洛因毒品，每次都是100元钱。3、证人罗某某、伍某某的证言证实，他们在蒋红艳家里吸毒多次，毒品是蒋红艳提供的，没有给钱。他们帮蒋红艳做些家务或买点礼物。4、抓获经过证实，2013年6月13日10时许，耒阳市公安局治安巡逻大队根据举报线索，在蒋红艳家里将其抓获，并搜缴毒品14小包。同时将前来买毒的蒋某某抓获。5、扣押清单及理化鉴定书证实，公安机关从被告人蒋红艳家里搜缴毒品14小包。净重3.04克，是海洛因毒品。6、长沙铁路衡阳运输法院（2000）衡铁刑初字第55号刑事判决书证实，被告人蒋红艳因犯运输毒品罪，于2000年6月22日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2005年3月2日释放。本院认为，被告人蒋红艳违反国家毒品管理法律法规，为非法牟利而贩卖毒品给他人吸食，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人蒋红艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋红艳自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋红艳因犯运输毒品罪被判刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人蒋红艳犯贩卖毒品罪在有期徒刑五年以上处刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人蒋红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。审 判 长  梁俊环人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘容芳二〇一四年三月五日代理书记员  王 娟校对责任人王娟印刷责任人：王娟附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》笫三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第73号原告刘建普，男，1964年9月1日出生，汉族。委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告王忠安，男，1953年9月26日出生，汉族，系王金蕾的父亲。被告翟春枝，女，1956年2月21日出生，汉族，。系王金蕾的母亲。被告杨长伟，男，1968年9月13日出生，汉族。原告刘建普诉被告王忠安、翟春枝、杨长伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建普、被告杨长伟到庭参加诉讼，被告王忠安、翟春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建普诉称：2013年8月3日，被告王忠安、翟春枝之子王金蕾借原告现金3万元，被告杨长伟系担保人。2013年11月3日，王金蕾死亡。请求依法判令三被告偿还原告借款3万元及从2013年12月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告王忠安、翟春枝缺席未答辩。被告杨长伟辩称：原告所诉的内容属实。但是该款应由被告王忠安、翟春枝偿还，被告杨长伟不应当偿还。经审理查明：被告王忠安系王金蕾的父亲，被告翟春枝系王金蕾的母亲。2013年8月3日，王金蕾因资金紧张向原告借现金3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘建普现金叁万元整，2013年底还贰万元，余款2014年6月份还清。借款人王金蕾，担保人杨长伟”。双方未约定利息。2014年1月14日，王金蕾因死亡注销户口登记。后该款经原告催要，被告不予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：王金蕾向原告借款3万元，由其向原告出具的借条为证，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。在王金蕾死亡后，被告王忠安和翟春枝作为法定第一顺序继承人，应以其继承的王金蕾遗产实际价值为限对该笔债务承担清偿责任。利息应自原告起诉之日即2013年12月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因当事人对保证方式未进行约定，故被告杨长伟作为担保人对被告王忠安和翟春枝在继承王金蕾遗产的范围内所偿还的借款及利息按照连带责任保证承担保证责任，其实际承担偿还责任后，有权向被告王忠安、翟春枝追偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠安、翟春枝于本判决生效之日起十日内以其继承的王金蕾的遗产实际价值为限偿还原告刘建普借款三万元及从二〇一三年十二月二十四日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；二、被告杨长伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，其在实际承担偿还责任后，有权向被告王忠安、翟春枝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王忠安、翟春枝、杨长伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一四年三月十七日书记员  李传阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第45号原告张凤莲。被告吴俊彪。原告张凤莲诉被告吴俊彪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤莲、被告吴俊彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤莲诉称，2010年2月，被告向原告借款人民币20000元整（其中半年利息2000元，欠条写22000元），并向原告出具借条，承诺在2010年8月30前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元人民币及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吴俊彪辩称，被告向原告借款2万元属实，该借款被告偿还了3500元，目前尚欠16500元。并不是被告不偿还，而是被告确实是没有能力偿还，被告与原告协商过慢慢偿还。诉讼费被告不承担。经审理查明，2010年2月25日，被告吴俊彪向原告张凤莲出具借条一张，载明：“今借到张姐两万两千元整，于2010年8月30日还清。吴俊彪”。在庭审中，原、被告均认可原告实际向被告支付借款20000元，借款期间的利息为2000元，被告已经分两次偿还本金3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊彪向原告张凤莲借款20000元，并出具了借条，原、被告之间的借款事实可以确认。被告吴俊彪在借款到期后，未按约定向原告偿还全部借款，仅偿还借款本金3500元，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未载明借款利息，但在庭审中原、被告均认可借款期间的利息为2000元，本院对此予以确认；借款到期后，被告未如期全额偿还借款，依照相关法律规定，被告违约后应当支付利息，原告要求被告支付借款利息，本院依法予以支持，该利息以16500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2010年8月31日起计算至判决确定的付款之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴俊彪在本判决生效后十日内向原告张凤莲偿还借款本金16500元。二、被告吴俊彪在本判决生效后十日内向原告张凤莲偿还借款利息，借款期间的利息为2000元；2010年8月31日后的利息，以16500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告吴俊彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  孟亚平人民陪审员  郑 琦二〇一四年三月三十一日书 记 员  袁 景
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00141号原告：陈某某，女，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。委托代理人：杨某某，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。委托代理人：张某，安徽中皖律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李桂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨某某、被告杨某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，双方相见一面之后各自到���江和深圳两地打工，没有充分了解的情况下，于2007年春节回家匆忙结婚，并于2008年1月3日在安庆市大观区民政局登记结婚，2009年9月30日生育一子杨某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常参与赌博，无经济来源，并对原告恶言恶语，暴打原告，殴打孩子，现夫妻分居三个月，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。杨某辩称：被告不同意离婚，双方系彼此感情深厚，仅仅是为生活琐事儿争吵，并没有夫妻感情破裂，被告也并没有经常参与赌博，并且一直是以原告和孩子为中心，希望原告能够给被告一个和好的机会，被告保证以后绝不对原告动手，同时也为了孩子能够健康成长，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告诉求。��审理查明：陈某某与杨某于2007年相识，2008年1月3日登记结婚，2009年9月30日生育一子杨某。双方婚后偶有争吵。2014年2月11日，陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与杨某离婚。因杨某坚决不同意离婚，调解未果。上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告仅因琐事而争吵，未达到原、被告的夫妻感情已彻底破裂。杨某坚决不同意离婚，陈某某应给予其一次和好的机会。故对陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由陈某某负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李桂生二〇一四年三月十一日书记员  徐 峰附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其���导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第513号贵州省田沟监狱：你单位2014年2月24日报来（2014）刑减字第60号《提请减刑建议书》，建议对罪犯李志卫减刑一年零三个月。经我院审查认为：该犯于2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月，现其间隔时间不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条、第三十七条之规定，决定对罪犯李志卫不予减刑。二〇一四年三月十一日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第579号申请执行人潘磊，男，1978年10月30日出生。被执行人杨光，男，1984年6月2日出生。本院于2013年10月25日作出的（2013）门民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光未履行偿还义务，权利人潘磊向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人杨光银行存款31160元。二、冻结、扣划被执行人杨光迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨光相当价值的财产。执行员  谢耀宗二〇一四年三月十四日书记员  张永健
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第868号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，系该社理事长。委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。被告李敬光，男，1946年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。案由：金融借款合同纠纷。原告湘乡市农村信用合作联社与被告李敬光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。本裁定书送达后，立即生效。审判员  王湘飞二〇一四年三月十三日书记员  黄 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4871号原告赵长青，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地河南省。被告上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘志海。本院在审理原告赵长青与被告上海坚固劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告赵长青于2014年3月11日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长青撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第122号罪犯贾布仁额，男，1984年9月22日生，蒙古族，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼中旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院2008年1月29日以（2007）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯贾布仁额犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月29日起。内蒙古高级人民法院于2010年11月26日将其刑罚减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年9月17日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贾布仁额在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾布仁额在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯贾布仁额在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，但鉴于罪犯贾布仁额民事赔偿13267.60元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，蔡定如下：对罪犯贾布仁额减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年11月26日起至2028年2月25日止）本裁定自送达后即发生法律效力审 判 长 图  雅代理审判员 乌兰托亚代理审判员 王 学 军二〇一四年三月二十四日书 记 员 苏 丽 多
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮涟大民初字第147号原告王某，农民。被告邵某，农民。本院在审理原告���某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告王某与被告邵某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  凌亚明二〇一四年三月十一日书 记 员  郭新奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第75号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人陆晶晶，女。被告刘缘，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告刘缘金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱祺二〇一四年三月十一日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00146号申请执行人印某，武钢安环部退休职工。被执行人王某，武钢营销总公司职工。关于印某与王某离婚后财产纠纷一案，我院于2013年9月10日作出的（2013）鄂青山民一初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。权利人印某于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王某应当履行下列义务：1、向印某支付案件受理费2，635元；2、向印某支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2013年10月9日起计算到执行完毕时止；3、负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款2，685元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 洋二〇一四年三月十四日书记员  熊 维
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大港商初字第0005号原告宗汝林，男，1962年6月25日生，汉族，居民。被告江苏傲然金属制品有限公司。法定代表人李志会，该公司董事长。原告宗汝林与被告江苏傲然金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗汝林到庭参加诉讼。被告江苏傲然金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗汝林诉称：2010年下半年至2013年5、6月份，被告计购买我油漆10万元左右，在给付我大部分货款后，对剩余油漆款拒不给付。2013年7月20日，经双方对账，被告确认计欠我油漆款4万元，并于同日向我出具了欠条，后我持该欠条向被告索款时遭拒。现请求法院判决被告立即给付我货款4万元及该款自2013年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告江苏傲然金属制品有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告宗汝林与被告江苏傲然金属制品有限公司自2010年下半年至2013年5、6月份间，多次发生油漆买卖关系，被告先后向原告购买工业油漆10万元左右。被告在给付原告大部货款后，对剩余货款4万元于2013年7月20日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到宗汝林货款（油漆）人民币肆万元整（40000.00），将于2013年8月25日前付清。今欠人：江苏傲然金属制品有限公司（章），经手人李锐2013.7.20”。后原告持该欠条多次向被告江苏傲然金属制品有限公司索要此货款均遭拒绝，遂于2014年1月24日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原告宗汝林与被告江苏傲然金属制品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告江苏傲然金属制品有限公司应当按约及时向原告宗汝林支付所欠货款，其拒不给付原告货款，对本纠纷的形成应负全部责任。原告宗汝林的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告江苏傲然金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏傲然金属制品有限公司于本判决生效后5日内给付原告宗汝林油漆款人民币40000元及该款自2013年8月26日（约定还款之次日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏傲然金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 杨 金 柏二〇一四年三月五日书记员 李云（代）附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1640号原告上海芳赟餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张志芳。委托代理人陈强青，男。委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被告上海皓昇制冷设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张燕。委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海芳赟餐饮管理有限公司与被告上海皓昇制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海芳赟餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海芳赟餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告上海芳赟餐饮管理有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一四年三月十七日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）云行审字第46号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉，该局干部。被执行人马辉初，男，1976年9月1日出生，汉族，务农。被执行人李五金，女，1975年10月19日出生，汉族，务农。申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人马辉初、李五金社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第071号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第071号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人马辉初、李五金收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本案案件执行费400元，由被执行人马辉初、李五金承担。审判长  李革华审判员  陈映波审判员  张 兰二０一四年三月二十四日书记员  许 诺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3818号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告徐志刚，住上海市闵行区莘松路958弄维园道32号201室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第55号孙凤宝：关于赵岩申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）通民初字第982号民事判决书，已于2014年1月12日发生法律效力。赵岩于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人赵岩执行款2370元，及本案诉讼费50元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一四年三月二十五日书记员 郝 俊 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第862号原告魏宝宪。委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告魏治国。原告魏宝宪诉被告魏治国饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝宪及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，被告魏治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宝宪诉称，2013年9月17日晚，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将门打开，其豢养的狼狗蹿出把原告咬伤。原告因此支出医疗费并误工3日，造成了经济损失和精神伤害。而被告至今毫无悔意，不予赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告的损失3026元。被告魏治国未作答辩。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2013年9月17日晚，双方因琐事发生纠纷时，原告被被告饲养的狗咬伤左臂。原告因此支出医疗费3026元，故要求被告赔偿。以上事实有原告提供的开封市公安局宋门分局社区警务大队接处警登记表1份、开封市疾病预防控制中心疫苗接种门诊注射证1份、医疗费票据2张、录音1份予以证明。本院认为：根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗咬伤原告，被告未提供原告具有过错的证据，应当赔偿因此给原告造成的损失。故原告要求被告赔偿损失3026元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏治国于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿魏宝宪医疗费3026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  孟理想二〇一四年三月十九日书 记 员  张 华附：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第352号原告上海闵江砼制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱某某。委托代理人张某某。委托代理人张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告上海昊城混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴某。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告上海闵江砼制品有限公司与被告上海昊城混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵江砼制品有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海闵江砼制品有限公司负担。审判员 沈 群二〇一四年三月十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏牡民初字第3093号原告：山东鸿运达建设有限公司。法定代表人：卞鸿运，执行董事。委托代理人：苏鹏，山东鸿运达建设有限公司法律顾问。被告：岳东华，男，1973年6月11日出生，汉族，市民。原告山东鸿运达建设有限公司与被告岳东华拖欠混凝土款纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼。本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告山东鸿运达建设有限公司的委托代理人苏鹏，被告岳东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿运达建设有限公司诉称：被告欠我公司款项631270元，并于2012年8月4日书写欠条一份。被告所欠款项虽经我公司索要，始终未有给付，请求被告给付款项631270元及利息。被告岳东华辩称：当时我是原告公司的业务员，是原告方公司的销售经理，由我们业务员对外联系销售混凝土。让我们去要混凝土的帐，要是要不回来，公司就让我们给公司打条，当时公司给我看了其他业务员打的条，我也就打了欠条，因为这事我与领导发生过激烈的争吵。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、2012年8月4日岳东华欠条一份，用于证明：原、被告之间建立了债权债务法律关系。被告应按照欠条支付欠款。2、2013年5月23日原告公司出具证明二份，用于证明：被告曾经是原告公司的业务员，没有任命过经理职务，有关被告在其公司业务往来情况统计，已经核算。由于被告已经不是原告公司的职工，原告未保存相关资料。且被告欠款与其在公司的业务无关。被告对前述证据质证认为，1、欠条的真实性无异议，但是该款项不是我所欠，公司法人卞红运2012年8月4日在我提交的2012年7月1日打印的晁代强的欠条上签署意见为“两个月内落实此款，可平岳东华在鸿运达公司的帐。”所以款不是我所欠，原告应向第三方主张。2、2013年5月23日被告公司出具证明二份有异议，该两份证明自相矛盾，证明中写明我曾经是原告公司的业务员，但又写上该款项与公司的业务无关，我对外销售的混凝土账目不可能没有，只有原告故意删除，故意隐瞒的。被告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、2012年7月1日晁代强欠条一份，用于证明：涉案混凝土款60万元，系晁代强所欠原告，且公司法人卞红运在该欠条上签署意见为两个月内落实此款，可平岳东华在鸿运达公司的帐，所以被告不应承担责任。2、岳东华明信片一份，用于证明：岳东华曾系原告公司的销售经理。原告对前述证据质证认为：1、对晁代强欠条证明内容有异议，晁代强欠条写明是欠岳东华款息60万元，而非是欠我公司款息。欠款数额也不对，岳东华欠我公司631270元，而非60万元。且是打印的欠条，无晁代强个人签字及捺印。我公司法人卞红运在该欠条中签署的意见，也是让被告落实此款。“可平岳东华在鸿运达公司的帐”，指的是岳东华个人欠公司的款，如果晁代强欠款真实存在的话，岳东华归还欠款后，可以平岳东华在公司的帐。2、岳东华明信片有异议，明信片是印制的不能证明真实性。综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告岳东华曾经是原告的业务员，在原告公司做销售混凝土工作。2012年8月4日被告岳东华向原告出具了欠条一份，内容为“岳东华欠山东鸿运达建设有限公司混凝土款631270元”。被告岳东华提交2012年7月1日打印的晁代强欠条一份，该欠条载明“今欠岳东华混凝土款息共计60万元。2012年8月4日被告法人在该条上签署意见为：“两个月内落实此款，可平岳东华在鸿运达公司的帐。”但该欠条中未有晁代强签字、捺印。综上，本院认为，本案争议的焦点是：被告是否欠原告混凝土款及利息，该笔款项应由谁偿还。本院认为：被告辩称涉案混凝土款不应由其偿还，其对外销售混凝土的行为系职务行为，欠款是晁代强欠公司的款。因欠条系被告本人书写，有被告签名和捺印，且欠条内容写明被告欠原告公司混凝土款631270元。且被告岳东华提交2012年7月1日晁代强欠条，系打印欠条，无晁代强个人签字及捺印。原告法人卞红运在该欠条中签署的意见，也是让被告落实此款，亦无法证明涉案欠款系被告职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院提交其他有效证据证明涉案欠款系被告职务行为，故对被告辩称意见本院不予采纳。原告主张涉案款项是被告个人所欠，与其职务行为无关，应由被告支付所欠混凝土款631270元。因原、被告之间已经形成债权债务关系，原告诉讼请求证据充分，依据明确，故原告该项主张本院予以支持。原告请求被告支付所欠混凝土款的利息，因原、被告双方在欠条中未约定，故原告利息应自2012年12月21日（原告起诉之日）至生效判决规定履行期间的最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岳东华于本判决生效之日起十日内支付原告山东鸿运达建设有限公司混凝土款631270元及利息（利息自2012年12月21日起至生效判决规定履行期间的最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告岳东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈军亭代理审判员  尘军梅代理审判员  张 静二〇一四年三月三十一日书 记 员  王丽亚
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第1325号原告：李国英，农民。被告：汪满甩，农民。原告李国英为与被告汪满甩民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李国英到庭参加诉讼，被告汪满甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国英起诉称：2010年12月15日被告汪满甩因做生意急需资金向原告借款115000元，双方口头约定利息按月息一分计算，被告向原告出具了借条一份。后被告归还了借款本金5000元，剩余110000元借款经原告多次催讨，被告一直未归还。为此，原告起诉要求判令：一、被告汪满甩归还原告借款110000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金110000元自2010年12月15日计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告减少第一项诉讼请求为：被告汪满甩归还原告借款本金1100000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金110000元自2013年11月29日计算至判决确定的履行之日止的利息。被告汪满甩未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告李国英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明被告汪满甩于2010年12月15日向原告借款115000元的事实。鉴于被告汪满甩无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2010年12月15日被告汪满甩向原告借款115000元，被告向原告出具了借条一份，约定“三年还，直迟五年还清”。后被告归还了借款本金5000元，剩余110000元借款至今未归还。本院认为：被告汪满甩向原告李国英借款115000元的事实，有借条为证，事实清楚。虽然借条约定五年还清，但现在被告去向不明，有可能丧失履行债务能力，原告对被告的信誉和履行债务能力有合理的担忧。为此，原告要求被告归还借款110000元，本院予以支持。但是借款未约定利息，也未到期，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告汪满甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪满甩于本判决生效后三日内返还原告李国英借款本金110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告汪满甩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长 王         凯人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平二〇一四年三月十二日书 记 员 印    孟    娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第318号原告：乐山华宸物业服务有限公司。住所地：犍为县。法定代表人：李勇军，男，该公司经理。被告：万君，男，生于1974年10月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告万君物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员 李 为二〇一四年三月十四日书记员 黄春梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第104号原告田健。被告潍坊家润物业管理有限公司，住所地：潍坊市胜利西街1509号圣基商务大厦403。法定代表人孙涛，总经理。本院在审理原告田健诉被告潍坊家润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田健撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告田健负担。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年三月十三日书 记 员  李 娜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第51号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—042号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行王雪山、康文艳为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年三月十日书记员  程传阳
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁陕执字第00006号申请执行人曲小宁。被执行人鲍艾红。被执行人马彩萍。本院依法执行已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00158号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人屈小宁借款30000元及利息2100元，负担本案执行费350元。通过执行，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）宁陕执字第00006号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一四年三月二日书记员 杨 锐
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民二初字第347号原告张某某，女，1926年9月23日出生。被告袁某甲，男，1948年2月12日出生。被告袁某乙，男，1953年4月14日出生。被告袁某丙，男，1956年8月4日出生。被告袁某丁，男，1963年6月29日出生。被告袁某戊，女，1969年8月25日出生。原告张某某诉被告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告共生养5个子女，分别为被告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊。原告无退休金，2011年原告自丈夫去世后就没有了任何经济来源，一直住在被告袁某戊家里，日常生活起居费用由女儿袁某戊负担，除被告袁某甲和袁某乙每月支付赡养费外，被告袁某丙和袁某丁均未给付原告赡养费。原告作为87岁高龄老人，身体不好，常年吃药，2013年9月因生病住院，医生建议手术，因费用太高无人承担，只能在家保守治疗。为了原告的正常生活及因病治疗需要，要求五被告每人每月给付原告400元生活费用（含每月医疗费）。被告袁某甲辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告袁某乙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告袁某丙辩称，原告要求每月400元生活费用过高，不同意原告诉讼请求。被告袁某丁辩称，原告要求每月400元生活费用过高，不同意原告诉讼请求。被告袁某戊辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与袁起运系夫妻关系，袁起运于2011年去世。原告张某某与袁起运育有五个子女，分别为被告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁和被告袁某戊。原告张某某现住被告袁某戊家中，常年因病需要治疗。上述事实，原告张某某提交了梯家胡同社区居委会出具的子女关系证明、日常医药费清单。被告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊均未提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，而且是国家法律赋予每位公民的义务，原告张某某要求每位子女每月给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的身体健康状况、经济条件及当地消费水平，酌定为五被告每月支付原告生活费300元。原告张某某每月因病所花费的医疗费用，由五被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：本判决生效后，被告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊每人每月给付原告张某某赡养费人民币300元（从2014年3月起，每月15日前向原告张某某支付）；本判决生效后，被告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊平均负担原告张某某的医疗费用（从2014年3月起，于次月的5日前支付原告张某某上月的医疗费用）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 韩凤明审判员 郭 艳二〇一四年三月六日书记员 于江龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2242号原告陈智俊，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈长义，上海领秀律师事务所律师。被告吴文俊，男，1985年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈智俊诉被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  梅国蓉二〇一四年三月十七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第47号韩千军：关于徐明花申请执行你赡养纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2013）通民初字第979号民事判决书，已于2013年9月25日发生法律效力。徐明花于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人徐明花执行款1000元，及本案诉讼费25元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一四年三月十七日书记员 郝 俊 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗荔法执变字第16号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。负责人宋建英。被执行人甘衬莲，女，1964年12月28日出生，住东莞市。被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。法定代表人潘维曦。第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。负责人余关健。委托代理人陈远强，该公司职员。委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人甘衬莲、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第581号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人甘衬莲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人甘衬莲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  姚冬湖二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 瑜
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博诉保字第6号申请人：张小军。申请人：周顺增。被申请人：崔建峰。申请人张小军、周顺增于2014年3月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀A288**（临）号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：查封被申请人崔建峰的肇事车辆冀A288**（临）号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇一四年三月二十六日书记员  孔巍巍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第536号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告李兴克，男，汉族，农民，现住洮河镇。被告许坤，男，汉族，农民，现住洮河镇。被告孙义东，男，汉族，农民，现住洮河镇。被告齐春喜，男，汉族，农民，现住洮河镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李兴克、许坤、孙义东、齐春喜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李兴克之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告许坤、孙义东、齐春喜针对被告李兴克拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告李兴克主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告许坤、孙义东、齐春喜保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告许坤、孙义东、齐春喜承担连带责任，但原告向债务人李兴克主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告许坤、孙义东、齐春喜对保证期限没有特殊约定，三被告许坤、孙义东、齐春喜针对被告李兴克拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告许坤、孙义东、齐春喜的保证期限。故被告许坤、孙义东、齐春喜不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  于晓东二〇一四年三月十三日书记员  宿梦莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第503号原告张粉娣，女，1960年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告颜吉和，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告张粉娣和与被告颜吉和房屋租赁合同纠纷一案中，原告张粉娣于2014年3月13日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张粉娣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张粉娣负担。代理审判员  章国栋二〇一四年三月十三日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第101号原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。法定代表人王海滨，该公司董事长。委托代理人刘世军，该公司职员。被告高凤枝，住敦化市。被告高志刚，住敦化市。本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告高凤枝、高志刚物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由原告负担。审判员  黄金明二〇一四年三月三日书记员  关永学
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舞刑初字第203号公诉机关舞阳县人民检察院被告人冻XX，曾用名冻XX，男，1981年6月1日出生。因涉嫌诈骗于2013年4月2日被舞阳县公安局刑事拘留。因涉嫌非法处置查封的财产犯罪于2013年5月9日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人冻XX犯非法处置查封的财产罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、代理检察院丁怡出庭支持公诉。被告人冻XX到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2012年12月，被告人冻XX明知位于舞阳县水榭花都自己家的房屋已被舞阳县人民法院查封，又将该房屋以170000元的转让予云南省居民陶一某。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、民事裁定书及送达回证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冻XX明知是司法机关查封的财产，而处置变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人冻XX对以上指控没有提出辩解。但提出归案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极归还了欠款。经审理查明，2012年12月，被告人冻XX明知位于舞阳县水榭花都自己家的房屋已被舞阳县人民法院查封，隐瞒房屋被查封的事实，又将该房屋以170000元的转卖予云南省居民陶一某。另查明，被告人冻XX于2013年3月23日，在厦门市思明区鼓浪屿康泰路被厦门市金山派出所抓获，并临时寄押于厦门市第一看守所，4月2日被舞阳县公安局带回刑事拘留。上述事实，有下列证据证实：1、被告人冻XX供述，2006年我们在水榭花都小区购买房屋一套。后来因欠蔡一某的钱，该房屋于2012年4月被舞阳县人民法院查封。因为我通过周一某借别人的钱没还，2012年12月份，就通过周一某将法院查封的该房屋以170000元的价格卖与尚一某，尚一某是给她妹夫陶一某买的。当时没给尚一某说房屋已经被查封。2013年1月我去厦门打工，3月23日，在厦门市被金山派出所抓获，4月2日被带回。现在房屋已处理，并归还了蔡一某的款。2、证人汪一某证言，证明其与丈夫冻XX借蔡一某的钱，并以其位于舞阳县水榭花都小区房屋作抵押。因未还款，蔡一某起诉至法院并申请查封该房屋。自己收到法院的裁定书后，冻XX也知道。2012年12月份，为了偿还别人的钱，在没说明房屋被查封的情况下将该房屋以170000元的价格卖给尚一某。尚一某是给她妹夫陶一某买的房屋。3、证人尚一某证言，证明自己通过周一某给其妹夫陶一某购买冻XX位于舞阳县水榭花都房屋。当时冻XX说房屋没有纠纷、无抵押，在周一某的担保下陶一某与冻XX达成口头协议，2012年12月19日签订书面协议。以后催周一某办理过户手续找不到周一某，2013年2月22日发现房屋已经被法院查封，再后来，也找不到冻XX了，自己就报警的事实。4、证人周一某、王某某证言，证明由周一某（周一某）担保，冻XX、汪一某借王某某款30000元，当时一个半月的利息600元已扣除，实际付29400元。借条注明期限一个半月，以冻XX位于水榭花都房屋作抵押。后来因未还款，冻XX让周一某找买主卖房还款。由周一某介绍将房屋卖给陶一某。当时不知道房屋已被查封。5、被告人冻XX的户籍证明、前科情况注明，注明被告人冻XX犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。6、房屋买卖合同、借款协议、民事裁定书、送达的便函及快递单、借条、送达回证及送达地址确认书、调查笔录、民事判决书，证明冻XX、汪一某于2006年购买舞阳县水榭花都小区的房屋；冻XX、汪一某借蔡一某6万元，并以该房屋作抵押，蔡一某申请财产保全，舞阳县人民法院将该房屋予以查封，并于2012年4月17日将查封裁定文书及以后的应诉通知书送达于冻XX、汪一某。本院于2012年7月30日作出民事判决。7、借条、售房协议、收款条、协助执行通知书，证明该房屋在被法院查封后，冻XX、汪一某又处置出卖给他人。法院作出民事判决后，案件已执行完毕，房屋已过户与陶一某等情况。8、案件侦破经过、厦门市第一看守所的寄押证明，证明被告人冻XX、汪一某隐瞒房屋存在纠纷不能交易，诈骗买方购房付款，尚一某向公安机关报案，公安机关将其上网追逃。2013年3月23日，冻XX、汪一某在厦门市思明区鼓浪屿康泰路被厦门市金山派出所抓获，并寄押于厦门市第一看守所，4月2日被舞阳县公安局带回刑事拘留。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人冻XX在明知是司法机关查封的财产，而处置变卖，其行为已构成非法处置查封的财产罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冻XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人冻XX犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2014年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  杨 蕾审判员  刘琳飞二〇一四年三月十四日书记员  许小松
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1098号原告周晓梅，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人周国学，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告王海玉，男，1982年1月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告周晓梅诉被告王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告王海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓梅诉称，2013年8月29日，被告王海玉从我处借款7.22万元，为我出具借据一枚，口头约定借款为三个月，债务到期后我向被告索要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还借款7.22万元。被告王海玉既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年8月29日，被告王海玉为原告周晓梅出具借据金额为7.22万元的借据一枚，借据中未约定利息和还款时间。现原告周晓梅起诉要求被告王海玉偿还借款7.22万元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告王海玉向原告周晓梅借款7.22万元的属实，被告应承担偿还义务，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海玉于判决生效后立即偿还原告周晓梅款7.22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元减半收取848元，由被告王海玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一四年三月二十六日书记员  孟庆丰
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南执审字第45号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人蔡某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02500号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月13日以被执行人蔡某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02500号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡某某、王某某应于2013年11月13日前向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02500号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月14日依法送达被执行人蔡某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02500号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02500号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年三月十三日书记员  黄建毅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第706号申请执行人苏贤菊。被执行人资阳市辉扬农牧有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇明星村。法定代表人邓世全，经理。申请人执行人苏贤菊依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00628号民事判决书，向本院申请执行。现被执行人无可供执行财产，没有执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年三月二十七日书 记 员  唐 亮
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第275号申请执行人：冼巧妍，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区西江北路。被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地：肇庆市端州区厂排街一巷。法定代表人：麦乐钊。因被执行人广东中环真空设备有限公司逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民四初字第181号民事判决确定的归还借款、利息等法律义务，申请执行人冼巧妍向本院申请执行。基于申请执行人冼巧妍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东中环真空设备有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币85��元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝代理审判员  梁志树代理审判员  郭 锦二０一四年三月六日书 记 员  伍明宇第2页共2页
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2013）河紫法民一初字第873号原告：曾某甲，男，1974年6月6日出生。被告：赵某某，女，1971年1月20日出生。原告曾某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告因双方外出做工认识谈婚，双方于1993年12月26日急促登记结婚。婚后于1995年3月8日生下二个小孩：女孩曾某乙、男孩曾某丙。婚姻期间因被告嫌弃原告家庭生活困难而经常发生矛盾。在原、被告共同相处的7年期间夫妻感情已破裂。2000年间原、被告因子女抚养问题引发纠纷，被告以要结束自己生命威胁原告要与其离婚，并于第三天撕掉结婚证书后离家出走至今下落不明。原、被告双方在性格和感情生活上确无法继续与被告相处下去。现被告已离家出走13年之久，双方夫妻感情确已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告负责抚养。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、《结婚申请书》1份，用于证明原、被告于1993年12月26日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、户口簿复印件3份，用于证明原、被告婚后已生育二个小孩的事实。3、紫金县凤安镇竹塘村民委员会证明材料1份，用于证明被告已离家出走13年的事实。被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以认定。经审理查明：原、被告于1993年11间在广东省惠州市淡水做工认识谈婚，双方于1993年12月26日在紫金县凤安镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：女孩曾某乙，男孩曾某丙，均于1995年3月8日出生（现均已成年，其中女孩曾某乙已参加工作）。婚姻存续期间原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。自小孩出生后，因原、被告在性格及生活向往上的差异，原、被告夫妻感情一直不好，并常发生矛盾。2000年4月因被告执意要带二个小孩回其湖南娘家居住生活，原、被告双方意见不一再次发生冲突后，被告于第三天离开原告回其娘家居住，自始原、被告双方开始分居生活至今。从此双方在夫妻感情上无法沟通。原告于2013年9月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自愿意结婚，并已生下二个小孩，双方有一定的感情基础。但因自小孩出生后，双方因性格不合常发生矛盾，已导致原、被告夫妻感情开始淡薄。自被告离家回其娘家居住后，原、被告已分居生活13年之久，且双方互无感情沟通，此情形已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请求离婚，理由正当、充分，故本院予以准许；因婚生二个小孩已满18周岁，原、被告在法律上的已无法定抚养义务，故对此本院不作处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃对本案答辩和举证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中化人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾某甲与被告赵某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  何惠堂审 判 员  钟金香人民陪审员  黎国林二〇一四年三月十二日书 记 员  黄梅凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0045号原告吴洪。委托代理人张玉。被告杨春平。被告周立远。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨春平到庭参加诉讼。被告周立远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立远结欠原告货款328575元未付，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告给付货款328575元。被告杨春平辩称，对原告主张的债务均不知情，我已与被告周立远离婚，离婚协议约定各自债务各自承担，不同意原告的诉讼请求。被告周立远未作答辩。经审理查明，二被告于1991年之前即开始共同生活。共同生活期间，二被告补办了婚姻登记手续。2013年2月17日，二被告办理离婚登记手续。2009年8月5日、2010年2月17日、2012年7月15日、2013年5月30日、2013年9月28日，被告周立远分别结欠原告饲料款48435元、64260元、76000元、105000元、34880元，并出具欠据给原告。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告杨春平答辩、欠据五张、离婚登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告周立远之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告周立远给付货款328575元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告原系事实婚姻关系，期间补办结婚登记手续，后于2013年2月17日离婚。被告周立远于2013年2月17日之前所负债务分别为48435元、64260元、76000元，以上三笔款项系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨春平辩解对原告主张的债务均不知情，未提供证据证明，本院不予采信。被告杨春平辩解离婚时约定各自债务各自承担，系二被告内部约定，不能对抗第三人，对其辩解理由，本院不予采信。被告周立远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立远于本判决生效后十日内给付原告吴洪货款328575元，被告杨春平对被告周立远以上债务中的188695元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元减半收取3114元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6228元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员 袁 征二〇一四年三月二十九日书 记 员 黄灵芝
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚中法执字第5-1号申请执行人郑锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人张子杰，男，汉族，1956年11月7日出生，福建省福清市人，住江西省崇仁县，户籍所在地福建省福州市台江区，现下落不明，第三人薛幼宋，女，汉族，1956年1月26日出生，户籍所在地福建省福州市台江区，现下落不明，本院在执行郑锋与张子杰民间借贷一案中，经查，第三人薛幼宋系被执行人张子杰的妻子，被执行人张子杰所欠债务是夫妻存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人薛幼宋为本案被执行人。薛幼宋应在本裁定生效之起5日内向申请执行人郑锋支付借款本金300万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  谢 晖审判员  倪国华二〇一四年三月五日书记员  汤大治
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第373号原告昆山三帝立体电路科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人钟华生。委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。被告斯凯科斯电子(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人ScottShouyuChou。被告斯凯科斯电子(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人姜晓冬。两被告共同委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两被告共同委托代理人蒋帅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告昆山三帝立体电路科技有限公司与被告斯凯科斯电子(深圳)有限公司、斯凯科斯电子(深圳)有限公司上海分公司定作合同纠纷一案中，原告昆山三帝立体电路科技有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币5,926.65元，由原告昆山三帝立体电路科技有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一四年三月十一日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第115号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人赖嘉斌，化名周建彬。2009年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年3月17日刑满释放；2010年3月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年11月9日刑满释放；2013年11月26日因本案被抓获并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人赖嘉斌犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人赖嘉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月8日至22日期间，被告人赖嘉斌化名周建彬，分别以“借钱交给公安机关赎身及赎回被扣的银行卡”、“借钱进货”等为由，先后六次骗取林某现金共14000元、一台价值2500元的三星牌I9300型手机（赖嘉斌以1000元的价格抵押给他人）及一台价值3300元的三星牌I9500型手机（赖嘉斌以1500元的价格卖给他人）。得手后，被告人赖嘉斌将骗得的现金及卖掉手机所得赃款全部用于偿还赌债和日常生活。上述事实，被告人赖嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍资料、价格鉴定结论书、前科材料、退赃退赔收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖嘉斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖嘉斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赖嘉斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖嘉斌归案后如实供述自己的罪行，并通过亲属退赃和退赔，取得了被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖嘉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱素娟二〇一四年三月二十五日书记员  梁少兰第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第138号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宋某，男，身份证号码：×××0014，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省津市，个体户，因吸食毒品成瘾于2013年10月25日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月10日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人宋某在惠城区小金口办事处乌石富壕园旁其经营的快餐店内从事贩卖毒品的违法活动，其从李某乙、阿某、大老板（情况均不详）等人处购买毒品冰毒，一部分自己吸食，一部分卖给冯某东等人从中赚取差价。2013年10月25日0时许，公安人员在快餐店内将宋某抓获，当场查获可疑毒品六包（经检验，共净重3.69克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人宋某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月份开始，被告人宋某在惠州市惠城区小金口办事处乌石富壕园旁其经营的快餐店内从事贩卖毒品的违法活动，其从李某乙、阿某、大老板（情况均不详）等人处购买毒品冰毒，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员冯某东等人从中赚取差价。2013年10月25日0时许，公安人员在快餐店内将宋某抓获，当场查获可疑毒品六包，经检验，共净重3.69克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证实2013年10月25日凌晨0时许，公安人员在���州惠城区小金口乌石富壕园酒店旁边一快餐店抓获被告人宋某，并当场缴获白色晶体状可疑毒品六小包。3、提取笔录、扣押清单，证实2013年10月25日凌晨0时许，公安人员在惠州惠城区小金口乌石富壕园酒店旁边一快餐店抓获被告人宋某，并从其经营的快餐店内缴获白色晶体状可疑毒品六小包。5、刑事化验经验报告，证实2013年10月25日，公安人员在被告人宋某处缴获的可疑毒品六包，经检验，共净重3.69克，均检出甲基苯丙胺成分。6、现场检验报告书，证实2013年10月25日，公安人员对被告人宋某的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。7、辨认笔录，被告人宋某与吸毒人员冯某东相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。8、户籍证明，证实被告人宋某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。9、吸毒人员冯某东的证言，证实其曾四次向一名叫“老宋”（被告人宋某）的男子购买毒品，每次120元的量，“老宋”在江北经营一家快餐店。10、被告人宋某的供述，其于2013年8月份开始贩卖毒品冰毒，贩卖的毒品是向“李某乙”、“阿某”、“大老板”购买的，每克75-80元，曾贩卖毒品给湖北“强某”、另一个“强某”和富壕园的小姐，卖出的价格是每克100-120元。本院认为，被告人宋某无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条���三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年三月十四日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四���七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第84号原告汪宝成，男，1986年1月21日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告上海渔涛餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孟庆田。被告徐红标，概况不详。本院在审理原告汪宝成诉被告上海渔涛餐饮管理有限公司、徐红标装饰装修合同纠纷一案中，原告汪宝成于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪宝成向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪宝成撤回起诉。案件受理费减半计收人民币400元，由原告汪宝成负担。审判员  沈慧芬二〇一四年三月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4896号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告叶元伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告叶元伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告叶元伟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4370号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告李君平，男，1951年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告��海上实物业管理有限公司与被告李君平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费3799.20元、房屋物业服务费滞纳金1915.90元、储藏室物业服务费86.40元、车位停车服务费525元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00318号原告熊某，女，生于1987年6月26日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。被告蔡某，男，生于1983年1月20日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。本院在审理原告熊某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  周海波二〇一四年三月十九日书记员  赵德祥
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第6号原告李世希诉被告平江县人民政府土地行政许可及行政赔偿一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省平江县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年三月四日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第631号原告吴国伟，男，1953年12月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告许巧燕，女，1989年7月21日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。本院在审理原告吴国伟与被告许巧燕房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴国伟于2014年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国伟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4456号原告翁牛特旗桥头镇西沟村石门子组。代表人王学臣，系村民组长。被告代云朋，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗桥头镇西沟村石门子组诉被告代云朋林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告代云朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年三月十四日书记员 李炳焱
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖桥民初字第0623号原告羊晓东。委托代理人陈磊。被告顾鑫。原告羊晓东与被告顾鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告顾鑫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我系朋友关系，被告因经营之需于2013年7月2日和7月6日分别向我借款3万元、2万元，口头约定借期一个月。届期，经我催要，被告未能归还。请求判令被告立即归还我借款5万元。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年7月2日和7月6日各向原告出具借条1份，分别载明借到原告3万元、2万元。后经原告催要，被告未能还款。以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原告在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告顾鑫经本院公告传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。被告向原告借款后，即负有及时还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾鑫于判决生效后十日内归还原告羊晓东借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，公告费500元，合计1560元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。审 判 长  刘炳涛审 判 员  展 飞人民陪审员  徐炳和二〇一四年三月二十日书 记 员  朱盈譞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。