福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3745号 原告：福建电广电视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区西环南路**福建广播电视中心东附属楼**，统一社会信用代码：9135000015816489X2。 法定代表人：郭丽娟。 委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：上海影息广告有限公司，住，住所地上海市浦东新区东方路****楼**一社会信用代码：91310115324572558K。 法定代表人：王昊。 委托诉讼代理人：刘路、俞涛，上海市天一律师事务所律师。 原告福建电广电视传媒有限公司与被告上海影息广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建电广电视传媒有限公司的委托诉讼代理人胡建中、林郭燏，被告上海影息广告有限公司的委托诉讼代理人刘路、俞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建电广电视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款1385396.56元及违约金193955.52元（违约金以欠款金额1385396.56元为基数，按照月利率2%，自2018年2月1日起暂计至2018年9月30日，实际计至所有款项支付完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《广告发布协议书》，约定广告发布媒体、广告发布内容、广告发布形式、广告发布费用、返点及奖励、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等内容；发布期为自2017年1月1日起至2017年12月31日止；付款期限为播出后30日内付清，每季度付款数额不得少于150万，超过部分按实际刊播结算，不足按每季度150万到款；此外，双方还约定，对协议条款的任何变更、修改或增减，须经双方授权代表签署书面文件，该书面文件需加盖公司印章方为有效等。协议签订后，原告根据被告的要求在相应的频道投放了被告指定广告，完成了广告发布义务。被告在《广告发布协议书》的发布期期间未完成1000万元的总投放量，且未按时足额支付广告发布费用，至今仍欠款1385396.56元。经原告多次催促，被告仍拒不履行付款义务，其行为已经构成违约。根据《广告发布协议书》第六条违约责任的约定，若甲方（被告）未能按照协议约定的时间支付款项，乙方（原告）有权停播甲方广告并要求甲方按逾期天数向乙方支付应付金额每日千分之三的滞纳金，同时原告有权解除本协议。被告支付原告协议总金额20%的违约金。根据约定，协议履行过程中产生争议，双方协商不成可向乙方（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告拒不付款的行为已严重损害原告的合法权益，请求判如所请。 被告上海影息广告有限公司辩称，原告主张的金额需原告说明明细，而被告并没有拖欠广告费用。原、被告签订了广告发布协议书，被告主要按照实际收视率进行购买和结算，被告的客户主要为4A客户，客户与被告的结算也是按照实际收视率结算，被告给原告的所有订单均是要求在保障收视率的情况下结算广告费用，但从2017年整年的广告投放播出情况来看，原告的广告收视率同比2016年的收视率严重下降，并没有达到客户的要求，被告曾多次要求原告进行改善，但是一直没有见到原告采取积极措施，这样就造成了客户的扣点以及转移预算等，造成被告没有达成一千万的广告投放量，故广告投放量未达到一千万的主要原因在于原告。在合同履行中，原告同意将被告预付款100万元折抵为最后一季度广告费，并同意按照实际的投放量进行返点，返点金额是可以抵扣广告费用的，但原告至今没有进行返点，故综上被告认为被告并不拖欠原告广告费用，请求驳回原告诉请。 原告福建电广电视传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交：A1、《广告发布协议书》，A2、《补充协议》，A3、上海影息广告有限公司在福建综合频道的订单，A4、上海影息广告有限公司在福建电视剧频道的订单，A5、上海影息广告有限公司在福建新闻频道的订单，A6、上海影息广告有限公司在福建经济频道的订单，A7、上海影息广告有限公司在福建公共频道的订单，A8、上海影息广告有限公司在福建体育频道的订单，A9、福建省广播影视集团综合频道收视率数据统计表，A10、福建省广播影视集团电视台电视剧频道收视率数据统计表，A11、福建省广播影视集团电视台新闻频道收视率数据统计表，A12、福建省广播影视集团经济生活频道收视率数据统计表，A13、福建省广播影视集团公共频道收视率数据统计表，A14、福建省广播影视集团体育频道收视率数据统计表，A15、福建电视台综合频道“味可美”电视广告跟踪监测报告，A16、福建电视台综合频道“雪津”电视广告跟踪监测报告，A17、福建电视台综合频道“片仔癀”电视广告跟踪监测报告，A18、福建电视台电视剧频道“味可美”电视广告跟踪监测报告，A19、福建电视台电视剧频道“片仔癀”电视广告跟踪监测报告，A20、福建电视台电视剧频道“雪津”电视广告跟踪监测报告，A21、福建电视台新闻频道“片仔癀”电视广告跟踪监测报告，A22、福建电视台新闻频道“百威”电视广告跟踪监测报告，A23、福建电视台新闻频道“雪津”电视广告跟踪监测报告，A24、福建电视台新闻频道“轩尼诗”电视广告跟踪监测报告，A25、福建电视台新闻频道“康师傅”电视广告跟踪监测报告，A26、福建电视台新闻频道“亮甲”电视广告跟踪监测报告，A27、福建电视台新闻频道“德克士”电视广告跟踪监测报告，A28、福建电视台新闻频道“味可美”电视广告跟踪监测报告，A29、福建电视台新闻频道“马爹利”电视广告跟踪监测报告，A30、福建电视台经济生活频道“雪津”电视广告跟踪监测报告，A31、福建电视台公共频道“雪津”电视广告跟踪监测报告，A32、福建电视台体育频道“德克士”电视广告跟踪监测报告，A33、福建电视台体育频道“雪津”电视广告跟踪监测报告，A34、收视点统计材料。 被告上海影息广告有限公司依法提交：B1、预付款发票及付款凭证，B2、广告费发票及付款凭证，B3、4A项目代理经营指标调整申请，B4、福建省台频道收视下滑情况，B5、公函三份，B6、雪津20**年7月1日至2017年7月28日计划事后数据确认表，B7、德克士退款申请确认表，B8、雪津计划欠点确认表，B9、味可美计划欠点确认表，B10、片仔癀欠点扣款事宜确认单，B11、补充协议，B12、通知，B13、公函，B14、催款函，B15、补充协议书，B16、广告费发票及付款凭证，B17、福建电视台20**年与2016年各频道收视率对比表，B18、乐泰药业广告发布协议书，B19、2017年合作补充协议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据A1-A33、B1-B2、B5中2017年8月11日的《公函》、B6-B12、B14-B19，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：A34、B3、B4、B5中其余两份《公函》、B13的真实性无法核实，故本院不予确认。 诉讼中，因原、被告就案涉合同项下广告投放量等事实经核对仍无法达成一致意见，故本院向原告释明是否就其主张的广告投放量等事实申请司法审计，原告以书面形式答复称其认为案件事实清楚，故不就案涉争议事实部分申请司法审计。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）签订《广告发布协议书》，载明甲方就乙方投放广告事宜约定广告发布媒体为福建综合频道、福建新闻频道、福建公共频道、福建电视剧频道、福建经济频道、福建体育频道、福建少儿频道、海峡卫视，广告发布内容为博睿媒体（实力传播、李奥贝纳）及电通安吉斯旗下品牌，除汽车品牌外；甲乙双方同意以CSM索福瑞福州市网的个人收视仪测得收视率数据（收视率为1分钟平均收视率），以及第三方专业监测公司（如AC尼尔森、央视市场研究股份有限公司等）的监播数据所得出的收视点为单位计算本合同下的广告收视点的依据，并计算单位收视点成本（CPRP），按照保证订单总收视点数的方式进行结算，结算人群以客户实际订单受众人群作为结算人群，个别购买省网收视率数据的品牌在订单中备注体现；发布期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，发布时段为全天，发布价格详见附价格表，广告发布费用总计约1000万元；未尽品牌，需要单列政策，或现有执行品牌应客户要求需要重新申请政策的，可另行附件，具有同等法律效力；付款方式为转账，付款期限为播出后30天内付清，每季度付款数额不得少于150万，超过部分按实际刊播结算，不足按每季度150万到款；甲方同意履约预付款按照100万元向乙方缴交，本协议签订后7个工作日内一次性支付到乙方指定银行账户，未完成1000万元的总投放量，履约预付款不予以返还；本协议期限届满或终止后，若甲方无违约，且无拖欠广告发布费，该履约预付款可用于冲抵协议期内最后月份对应的部分广告发布费；广告发布期内，全年投放总量在900万以内无返点；甲方有权监督乙方广告播出的准确性，如对发布广告有异议（如广告出现漏播、错播等），甲方应在广告发布后20个工作日内向乙方提出异议，否则视为广告已正常发布，甲方有义务按照本协议规定付款予乙方；乙方应合法拥有本协议约定媒体的广告发布资格，并按照双方在本协议中的约定为甲方发布广告，广告播出时间漂移30分钟属正常情况，若因节目临时调整及不可抗力因素以致广告未能正常播出，须由乙方同时段补播同等数量的广告；若甲方未能按照协议约定的时间支付款项，乙方有权停播甲方广告并要求甲方按逾期天数向乙方支付应付金额每日千分之三的滞纳金，同时乙方有权解除本协议；任何一方对其在本协议及其附件项下的权利或义务的放弃只有以书面方式作出方为有效；若协议履行中双方产生争议，双方应协商解决，协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议经双方签字盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效力；本协议未尽事宜，双方友好协商解决，双方另行签订的补充协议或附件，与本协议具有同等法律效力；以上内容为本协议的清洁文本，任何修改均须双方签字盖章确认，否则不产生法律效力。 2017年1月24日，福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定甲乙双方在原广告投放协议的基础上，约定该《补充协议》有效期从2017年1月1日至2017年12月31日止，与原协议书同具法律效力；关于2017年博睿及电通安吉斯雪津、百威品牌价格政策新闻频道为市网CPRP：3000元/30秒、1800元/15秒、随单赠播10%，综合频道为市网CPRP：2300元/30秒、随单赠播10%，电视剧频道为市网CPRP：1000元/30秒、随单赠播10%。 2017年3月3日，福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）签订《广告发布协议书》，就甲方委托乙方投放专题节目/广告事宜约定，发布媒体为福建电视台新闻频道，发布内容为乐泰药业，发布形式为专题，发布期自2017年3月4日至2017年9月30日止，发布时段16：45-18：00（实际排播计划详见媒体订单），广告发布费用共计427325元，品牌广告详见每月媒体订单，可另行附件，具有同等法律效力，未尽事宜双方协商后，签署补充协议；该份合同计入大盘总量，但不享受返点政策，付款期限为甲方在广告订单每月播出结束前结清广告款；甲方有权监督乙方专题节目/广告播出的准确性，如对发布专题节目/广告有异议（如出现漏播、错播等），甲方应在专题节目/广告发布后1个工作日内向乙方提出书面异议，并持双方共同认可的第三方具备资质的监播机构（或CTR）出具的监播证明（录音、录像带）到乙方查询，否则视为已正常发布；若甲方未能按照协议约定的时间支付款项，乙方有权停播甲方专题节目/广告，甲方按逾期天数向乙方支付应付金额每日千分之三的滞纳金，逾期付款超过15天时，则乙方有权提前终止或解除本协议，并按本协议第五条第4项约定，追究甲方违约责任，甲方所交履约保证金乙方不予退还；任何一方对其在本协议及其附件项下的权利或义务的放弃只有以书面方式作出方为有效；若协议履行中双方产生争议，双方应协商解决，协商不成，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议未尽事宜，双方友好协商解决，双方另行签订的补充协议或附件，与本协议具有同等法律效力；以上内容为本协议的清洁文本，任何修改均须双方签字盖章确认，否则不产生法律效力；经甲乙双方盖章的附件为本协议不可分割的组成部分，具有同等法律效力。 2017年3月13日，福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）签订《2017年合作补充协议》，约定就甲方代理的乐泰药业在福建电视台新闻频道投放广告事宜达成如下补充协议，发布期为自2017年10月1日至2017年10月24日止，投放形式为专题，广告发布费47700元，该份补充协议计入大盘总量，但不享受返点政策，与原协议同具有法律效力。 2017年3月21日，福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）、福建东南卫星传媒有限公司海峡电视台广告业务部（丙方）签订《补充协议书》，约定本协议为上海影息广告有限公司与福建电广电视传媒有限公司的补充协议，甲、乙、丙三方经友好协商，就丙方授权乙方与甲方签约关于以下品牌的广告合作，达成如下授权协议：广告发布有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，广告发布媒体为海峡卫视，广告发布形式为硬广，广告发布费用以每月媒体订单结算，媒体订单可另行附件，具有同等法律效力；付款期限为播出后30天内付清，付款方式为转账，乙、丙双方虽隶属于福建广播影视集团，但为独立子公司，双方不发生财务往来，因此甲方于福建海峡卫视投放的广告总量，计入甲、乙双方主合同总量，但广告款需由甲方直接转账到丙方指定账户：公司名称福建东南卫星传媒有限公司、开户银行中国银行福州市市中支行、开户账号42×××49；本协议是关于福建东南卫星传媒有限公司海峡电视台广告业务部向福建电广电视传媒有限公司的相关授权说明，本协议自签定之日生效，即成为《协议书》不可分割的组成部分，与《协议书》具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 2017年4月12日，福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定甲乙双方在原广告投放协议的基础上，约定该《补充协议》有效期从2017年4月15日至2017年12月31日止，与原协议书同具法律效力；关于2017年博睿滴滴客户价格政策新闻频道为市网CPRP：2000元/30秒、1200元/15秒，综合频道为市网CPRP：2000元/30秒、1200元/15秒，电视剧频道为市网CPRP：1100元/30秒、660元/15秒；本补充协议计入大盘总量，并享受返点奖励。 2017年4月26日，福建电广电视传媒有限公司与上海影息广告有限公司签订《补充协议》，约定甲乙双方在原广告投放协议的基础上，约定该《补充协议》有效期从2017年5月1日至2017年12月31日止，与原协议书同具法律效力；关于2017年博睿家化客户价格政策新闻频道为市网CPRP：2000元/30秒，综合频道为市网CPRP：1600元/30秒；同时，家化2017年刊播量计入甲方2017年广告发布协议书中的大盘刊播总量，并享受该合同所约定的返点奖励。 2017年8月11日，上海影息广告有限公司向福建电广电视传媒有限公司出具《公函》，载明近期其接到其代理的博睿、凯络两家公司投诉7月份的订单出现大量欠点未完成的状况，并造成上述订单客户的扣款，希望福建电广电视传媒有限公司可以及时加大补点力度，保证每波订单计划的按时完成。福建电广电视传媒有限公司在该《公函》上加盖公章予以确认。另，上海影息广告有限公司与福建电广电视传媒有限公司还就雪津广告、德克士7月广告、味可美广告、片仔癀广告欠点扣款等事宜进行确认。 2017年8月24日，福建电广电视传媒有限公司与上海影息广告有限公司签订《补充协议》，约定甲乙双方在原广告投放协议的基础上，约定该《补充协议》有效期从2017年8月21日至2017年12月31日止，与原协议书同具法律效力；关于2017年博睿家化片仔癀客户价格政策电视剧频道为市网CPRP：1100元/30秒、660元/15秒（按照2017年博睿大盘），收视人群：P25-34市网；同时，家化2017年刊播量计入甲方2017年广告发布协议书中的大盘刊播总量，并享受该合同所约定的返点奖励。 2017年9月7日，福建电广电视传媒有限公司向上海影息广告有限公司发出《通知》，载明于10月起取消目前在执行的片仔癀牙膏政策。 2018年4月25日，福建电广电视传媒有限公司向上海影息广告有限公司发出《催款函》，载明截至2017年12月31日止，上海影息广告有限公司尚欠福建电广电视传媒有限公司广告投放金额364821.56元，根据上海影息广告有限公司与福建电广电视传媒有限公司签订的合同中约定，上海影息广告有限公司应该在广告播出后30天内付清款项，现上海影息广告有限公司已逾期3个月仍未支付，请上海影息广告有限公司收到此函后于4月26日前将逾期未付款项汇至福建电广电视传媒有限公司账户。 另查明，2016年12月19日，上海影息广告有限公司向福建电广电视传媒有限公司转账支付100万元，转账摘要为福建台20**年合作保证金。2016年12月21日，福建电广电视传媒有限公司开具编号04011279《福建增值税专用发票》，票面载明购买方为上海影息广告有限公司，货物或应税劳务、服务名称为广告发布费，价税合计100万元。2017年3月24日，上海影息广告有限公司向福建东南卫星传媒有限公司转账支付4788元，转账摘要为广告发布费。2017年3月27日，福建东南卫星传媒有限公司开具编号08745209《福建增值税专用发票》，票面载明购买方为上海影息广告有限公司，货物或应税劳务、服务名称为广告费，价税合计4788元。 诉讼中，福建电广电视传媒有限公司确认上海影息广告有限公司已向其支付2017年广告发布费共计5554606.83元，该5554606.83元具体包括上海影息广告有限公司以银行转账方式支付的广告发布费5484756.48元（不含上海影息广告有限公司于2016年12月19日向福建电广电视传媒有限公司转账支付的100万元）、上海影息广告有限公司原在福建电视台体育频道刊播广告支付的广告发布费用余留金额3649.41元以及案外人上海新置广告有限公司代付的部分广告发布费用。对于福建电广电视传媒有限公司确认的上述事实，上海影息广告有限公司亦予认可，但上海影息广告有限公司认为其于2016年12月19日向福建电广电视传媒有限公司转账支付的100万元、于2017年3月24日向福建东南卫星传媒有限公司转账支付的广告发布费4788元亦应计入其已向福建电广电视传媒有限公司支付的2017年广告发布费金额中。 另，福建电广电视传媒有限公司确认上海影息广告有限公司于案涉合同项下发生的2017年广告投放量（大盘总量）为6944791.39元（包含海峡卫视的投放量4788元），实际产生广告发布费6940003.39元（应剔除海峡卫视的广告发布费4788元）；上海影息广告有限公司确认其于案涉合同项下发生的2017年广告投放量（大盘总量）暨2017年广告发布费总额为6872516.04元（包含海峡卫视的广告发布费4788元）。 本院认为，福建电广电视传媒有限公司与上海影息广告有限公司签订的《广告发布协议书》、《补充协议》、《2017年合作补充协议》、《补充协议书》，上海影息广告有限公司向福建电广电视传媒有限公司出具的《公函》，福建电广电视传媒有限公司向上海影息广告有限公司发出的《催款函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 就上海影息广告有限公司于案涉合同项下发生的2017年广告投放量（大盘总量）这一事实，福建电广电视传媒有限公司与上海影息广告有限公司于诉讼中经多次核对未能达成一致意见，福建电广电视传媒有限公司应就其该项主张承担举证责任，但经本院释明，福建电广电视传媒有限公司拒绝就该部分事实申请司法鉴定，故本院认定上海影息广告有限公司于案涉合同项下发生的2017年广告投放量（大盘总量）为6872516.04元（包含海峡卫视的广告发布费4788元）。 关于上海影息广告有限公司于2016年12月19日向福建电广电视传媒有限公司转账支付100万元的款项性质，福建电广电视传媒有限公司主张系履约保证金，而上海影息广告有限公司主张系履约预付款。根据本案查明事实，福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）于2016年12月21日签订的《广告发布协议书》中明确约定甲方同意履约预付款按照100万元向乙方缴交，甲方未完成1000万元的总投放量，履约预付款不予以返还；本协议期限届满或终止后，若甲方无违约，且无拖欠广告发布费，该履约预付款可用于冲抵协议期内最后月份对应的部分广告发布费；任何一方对其在本协议及其附件项下的权利或义务的放弃只有以书面方式作出方为有效。且上海影息广告有限公司向福建电广电视传媒有限公司转账支付100万元发生于2016年12月19日，即《广告发布协议书》签订之前，上海影息广告有限公司的转账摘要为福建台20**年合作保证金，可见虽然《广告发布协议书》将该100万元表述为履约预付款，但实际该100万元具有履约保证金的性质。但《广告发布协议书》签订后，福建电广电视传媒有限公司于2016年12月21日就该100万元款项向上海影息广告有限公司开具编号04011279《福建增值税专用发票》的票面载明货物或应税劳务、服务名称为广告发布费，且福建电广电视传媒有限公司于2018年4月25日向上海影息广告有限公司发出的《催款函》载明截至2017年12月31日止，上海影息广告有限公司尚欠福建电广电视传媒有限公司广告投放金额364821.56元，该催款金额实际上系将上海影息广告有限公司于2016年12月19日向福建电广电视传媒有限公司转账支付的100万元作为履约预付款冲抵部分广告发布费后计算得出，可认定为福建电广电视传媒有限公司以书面方式作出对其在《广告发布协议书》及其附件项下对该100万元履约保证金的权利的放弃，故本院将该100万元款项认定为上海影息广告有限公司向福建电广电视传媒有限公司支付的履约预付款。 上海影息广告有限公司主张系因福建电广电视传媒有限公司收视率下滑导致其未能完成约定的广告投放量，其有权依照广告行业的惯例要求按照实际投放总量享受返点政策，且返点金额可以抵扣广告发布费。福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）于2016年12月21日签订的《广告发布协议书》明确约定广告发布期内，全年投放总量在900万以内无返点，上海影息广告有限公司亦未能举证证明按照实际投放总量享受返点政策系广告行业的惯例，故上海影息广告有限公司上述辩解意见事实与法律依据不足，本院不予采纳。 诉讼中，福建电广电视传媒有限公司与上海影息广告有限公司均确认上海影息广告有限公司已支付2017年广告发布费共计5554606.83元，上海影息广告有限公司另于2017年3月24日依约向福建东南卫星传媒有限公司转账支付海峡卫视的广告发布费4788元，故综上，6872516.04元-1000000元-5554606.83元-4788元=313121.21元，上海影息广告有限公司应向福建电广电视传媒有限公司支付2017年广告发布费共计313121.21元。 福建电广电视传媒有限公司（乙方）与上海影息广告有限公司（甲方）于2016年12月21日签订的《广告发布协议书》约定付款期限为播出后30天内付清，若甲方未能按照协议约定的时间支付款项，乙方有权要求甲方按逾期天数向乙方支付应付金额每日千分之三的滞纳金，福建电广电视传媒有限公司与上海影息广告有限公司后续签订的《补充协议》、《2017年合作补充协议》、《补充协议书》均约定系在上述《广告发布协议书》基础上补充签订，故现福建电广电视传媒有限公司自愿调整将违约金标准降为月利率2%，要求上海影息广告有限公司自2018年2月1日起按月利率2%的标准支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、上海影息广告有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建电广电视传媒有限公司支付广告发布费313121.21元及违约金（违约金应自2018年2月1日起，按月利率2%的标准计付至款项付清之日止）； 二、驳回福建电广电视传媒有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19014元，由福建电广电视传媒有限公司负担14716.5元，由上海影息广告有限公司负担4297.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年五月五日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。