安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1016号 原告：李康勇，男，苗族，1969年7月1日生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。 被告:安徽西游人参果娃农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100092874660C。 法定代表人：卫平超，总经理。 委托诉讼代理人：方哲红，系公司股东。 委托诉讼代理人：李云海，公司员工。 原告李康勇诉被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李康勇的委托诉讼代理人邓高喜，被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司的委托诉讼代理人方哲红、李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还货款240000元及逾期返还货款的损失（逾期返还货款的损失以240000元为基数，自2016年9月19日计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准参照逾期罚息利率标准计算）;2、判令被告向原告支付调查取证费、律师费、交通食宿费等合理费用24000元；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告订立《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃凉茶、果汁饮料区域独家经销商合冋书》，合同约定：甲方授权乙方为西游镇园人参果娃凉茶、果汁饮料贵州独家经销商。原告在签订合同后向被告指定银行帐户共计汇款300000元，被告向原告提供产品价值累计40000元。2015年9月18日，被告与原告订立《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃系列产品区域代理合同书》，合同约定：甲方授权乙方为人参果娃饮料系列产品在贵州区域内独家排他代理，具体区域指贵州竹代理。代理期限为壹年，从本协议签订之日起至2016年9月18日止。甲方未能及时按照合同约定提供产品的，应当返还乙方相应的货款。甲乙双方在本合同履行期间发生的争议，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、公证费、调査取证费、律师费、交通费等合理费用由败诉一方承担。被告在签订合同后，未再向原告提供产品。后经原告再三催告，被告仅于2016年1月向原告退还货款20000元，剩余货款被告一直以公司暂时没有钱为由至今未予退还。原告认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告应当按照约定返还原告货款240000元。 被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司辩称，《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃系列产品区域代理合同书》系我方收到胁迫而签订的，此合同扩大了总经销的经营权限，免除了总经销的违约责任，违反合同的公平原则，被答辩人也未实际履行该份合同，该合同应当没有法律效率。原告的诉讼已显然超过诉讼时效，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃凉茶、果汁饮料区域独家经销商合同书》，合同约定甲方授权乙方为西游镇园人参果娃凉茶、果汁饮料贵州省独家经销商，享有在该区独家销售甲方人参果娃产品的权利；如乙方合同期内任意终止合同或其他违约事件出现，乙方以所付货款作为违约金赔偿甲方，如货款已提货完毕，甲方有权终止合同。如销量上不去，无能力打开本区域市场，三个月销售不出去10万元货，自己主动退出，甲方有权取消乙方代理资格，剩余货款作违约金赔偿甲方；协议限期一年，从2015年7月26日至2016年7月25日。后原告李康勇通过其及其妻子的账户向被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司时任法人方哲红账户转账共计30万元。2015年8月24日，被告向原告发送价值40000元的货物。 2015年9月18日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃系列产品区域代理合同书》，合同约定甲方授权乙方为人参果娃饮料系列产品在贵州区域内独家排他代理；代理期限为壹年，至2016年9月18日止；乙方应当按照合同约定按时支付货款，甲方未能及时按照合同约定提供产品的，应当返还乙方相应的货款；省代理一年完成50万销售额，下一年合同继续生效；一次性付货款50万直到提货结束为止；甲乙双方于2015年7月25日签订的《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃凉茶、果汁饮料区域独家经销商合同书》中，除“一、公司证照”部分条款外，其他部分条款自本合同生效之日起自行失效，乙方根据该合同支付的预付款转为乙方履行本合同支付的预付款。 庭审中，原告自认被告于2016年1月向原告转账2万元。 以上事实，有原告提供的《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃凉茶、果汁饮料区域独家经销商合同书》、《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃凉茶、果汁饮料区域独家经销商合同书》、出库单、银行回执、收据等以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告李康勇与被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司对《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃凉茶、果汁饮料区域独家经销商合同书》、《安徽西游人参果娃农业开发有限公司人参果娃系列产品区域代理合同书》两份合同的真实性均无异议，本院予以确认。被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司辩称第二份合同系在对方胁迫的情形下签订的，但并未提交相关证据，对此辩论意见，本院不予采信。双方当事人在平等自愿基础上达成的前后两份合同，符合法律规定，合法有效，两份合同约定的内容均应对当事人产生约束力。因此根据双方签订的第二份合同中约定“除‘一、公司证照’部分条款外，其他部分条款自本合同生效之日起自行失效，乙方根据该合同支付的预付款转为乙方履行本合同支付的预付款”的条款，原告支付的第一份合同的30万元预付款应转为第二份合同的预付款。且第二份合同并未要求乙方在未完成销售额的情况下将剩余货款作违约金赔偿甲方，故甲方即被告应将剩余货款退还给乙方即原告，原告前期支付30万元货款，扣除已购买案涉产品4万元及后期退还的2万元，被告还应退还原告货款24万元。被告久托未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请其自2016年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算逾期利息，本院予以支持。另关于原告主张被告支付其律师费和交通费的诉请，本院认为，本案事实较为清楚、法律关系明确，且结合本院已就原告主张的逾期付款损失予以支持，足以弥补原告方损失的客观情形，该律师费并非原告为主张权利必然发生的费用，故本院酌定支持原告交通费1700元的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李康勇预付款240000元及资金占用利息（该利息以240000元为基数，自2016年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康勇交通费1700元； 三、驳回原告李康勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。