四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执异7号 异议人：舒小霞，女，1982年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈天福（推荐代理），男，1952年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：唐维伟，男，1968年8月14日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住深圳市南山区。 被执行人：杨立，男，1977年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 本院在执行唐维伟申请执行杨立民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）川2022民初421号民事判决及（2018）川2022执328号拍卖通知书等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人舒小霞称，一、2016年1月28日，本院受理唐维伟向杨立主张偿还借款权利时，自认是杨立个人债务，也未向异议人主张权利，异议人不知道所谓借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所产生的债务，唐维伟也未提供证据证明其债务由杨立用于异议人夫妻关系存续期间共同生活、生产，应当承担举证不力的法律后果。（2016）川2022民初421号民事判决书载明杨立偿还唐维伟借款本息，并没有判决异议人承担连带清偿责任，案涉生效判决对异议人没有法律的约束力，唐维伟无权向异议人主张权利，唐维伟滥用诉权，应当依法驳回唐维伟向异议人的执行请求、终止本案执行措施。二、2013年12月25日是否杨立真实实际借款，唐维伟未提供借条原件，通过银行电子转账160000元，是否由唐维伟偿还杨立之前的债务，未由杨立自认，应当依法不能作为定案根据；即使唐维伟借款给杨立，杨立无力偿还。2015年5月4日，杨立背叛与异议人的夫妻关系，遗弃子女、逃离家庭、下落不明，拒绝承担法定抚养子女、扶养妻子义务，异议人家庭负担沉重无奈主张权利。本院作出（2017）川2022民初1125号民事判决书，判决准予舒小霞与杨立离婚，婚生之子杨琪渲由舒小霞扶养。因异议人无固定收入，无力承担赡养父母、抚养子女义务和偿还原信用社的债务，只有同意唯一住房拍卖，所得533100元偿还贷款本息320770.96元、拍卖评估费15496元、另案诉讼费4300元，还剩192533.04元，分割杨立份额96266.52元，根据《最高人民法院印发的通知》第七条规定，参照四川省就业人员年平均工资58671元×30%=17601.2×2抚养人=年抚育费35202.6元，杨立于2015年5月4日外出下落不明，杨琪渲生于2007年2月10日至18周岁还有9年，异议人要承担316823.4元抚育费法定义务，造成异议人居无定所，还承担其子读书租房费每月700元×9×12月=75600元，共计生活必需费用392423.4元，被拍卖房扣还债务所剩192533.04元，不足以保留杨立及其所扶养家属的生活必需品的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院印发的通知》第八条、第九条和第十一条等有关规定，异议人申请法院依法支持全部异议请求，体现党和人民政府对未成年人杨琪渲的关怀。异议人提出异议请求:1.终止本院（2016）川2022民初421号民事判决,杨立偿还个人借款唐维伟16万元本息,未判决用于异议人夫妻共同生活,共同生产经营债务的异议人承担偿还义务的执行措施;2.依法解除本院（2018）川2022执328号拍卖通知书,拍卖标的物属异议人与杨立夫妻共有财产,扣还共同生活借信用社债务后,剩余拍卖房款192533.04元,分割杨立份额96266.52元,可用折抵杨琪渲抚育费,应归属异议人全部支配。异议人提交有身份信息、证明两份、（2017）川2022民初1125号民事判决书、（2016）川2022民初421号民事判决书、（2017）川2022民初2166号民事判决书、（2018）川2022执328号之三执行裁定书、（2018）川2022执328号拍卖通知书、打款依据、个人购房借款/担保合同、土地证、房权证、完税证、贷款凭证、租房协议、收款收据等证据予以证实。 申请执行人唐维伟辩称，1.申请执行人于2013年12月借给杨立16万元，此借款发生在异议人与杨立的婚姻存续期间，借款用于杨立与异议人夫妻共同经营的挖掘机生意，他们都属于知情人，理应共同承担责任，不能有财产分割时就占有，有债务时就撇开夫妻关系；2.异议人是其表妹，杨立是其表妹夫。亲戚有困难提出临时借款救急，其才借了16万元正给他们。现在异议人提出异议质疑借了16万元，且转账记录显示是还款，异议人于情于理于法都不成立，幸亏其电子转账记录上有注明杨立借款，其也保存了部分与杨立往来催款短信的截图，本院在（2016）川2022民初421号民事判决书中给出了公正的判决，维护了社会正义；3.抚养小孩、赡养老人是每一个公民应尽的责任和义务，这是异议人夫妻的事情与债权人无关，不能因为这个责任和义务而成为逃避债务甚至赖账的借口，否则社会公德何在；另外，异议人是做生意的，现在居住另外一套三房的高层洋房（此套房也是异议人婚姻存续期间购买），杨立老家还有一栋楼，异议人称完全居无定所，生活困难一说不存在；4.因为是亲戚关系，申请执行人没有将异议人列为被执行人，这个案子已经持续三年多了，即便按执行书中的剩余财产分割，申请执行人损失巨大，这种亲戚关系已伤透了心，如一点本金都收不回来，申请执行人会考虑追加被执行人。 经审查查明与本案有关的事实：2016年5月12日，本院作出（2016）川2022民初421号民事判决书，判决杨立于判决生效后十日内偿还唐维伟借款人民币16万元。 2017年9月20日，本院作出（2017）川2022民初1125号民事判决书，判决杨立与舒小霞离婚，杨由舒小霞抚养。2017年12月20日，本院作出（2017）川2022民初2166号民事判决书，判决：一、杨立于判决生效后十日内偿还四川乐至农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息；二、舒小霞对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、四川乐至农村商业银行股份有限公司对杨立位于乐至县××镇××道××号××幢××单元××号房屋（乐房权证乐至县字第2××0）享有优先受偿权。2018年11月30日，本院作出（2018）川2022执328号拍卖通知书，拍卖标的物为乐至县××镇××道××号××幢××单元××号住房（不动产权证号××），所有权人杨立，拍卖机构为乐至县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台。 2019年1月15日，本院作出（2018）川2022执328号之二执行裁定书，裁定将乐至县××镇××道××号××幢××单元××号住房1套（不动产权证号××）的所有权人归买受人周文明所有。 本院认为，异议人提出的第一项异议请求，要求终止本院（2016）川2022民初421号民事判决书的执行措施，因该判决书已经发生法律效力，在没有其他裁判文书对其效力予以推翻的情况下，本院依据该生效判决书采取的执行措施符合法律规定。异议人如果对该生效裁判有异议，可以通过审判监督等程序主张权利，但在新的生效裁判作出之前，不能阻止本案依法采取的执行措施。 异议人提出的第二项异议请求，要求解除对本院作出（2018）川2022执328号拍卖通知书的执行，因该执行通知书在（2018）川2022执328号案件作出，不是本案作出，且该执行通知书所载拍卖事由，已经由（2018）川2022执328号之二执行裁定书裁定案涉房屋所有权人归买受人周文明所有，不存在解除执行的问题。 关于异议人提出拍卖标的物属异议人与杨立夫妻共有财产,扣还共同生活借原信用社债务后,剩余拍卖房款192533.04元应分割杨立份额96266.52元,可用折抵杨琪渲抚育费,应归属扶养权人支配问题。因执行异议程序依法审查执行案件办理过程中，异议人对执行行为或执行标的提出的异议，需要以执行部门作出执行行为等作为前提。异议人是否应分配剩余拍卖款的一半，应由执行部门依法审查确定，不是执行异议部门审查确定的范围；如果异议人对执行部门审查确定的结果有异议，可以通过执行异议程序提出异议审查请求，现异议人并未提出证据证明其实体主张经诉讼程序审查认定，以及执行部门出具分配该剩余拍卖款的结果，直接向执行异议部门提出分配剩余拍卖款一半的意见，不符合有关法律和司法解释的规定，不属于执行异议的审查范围。异议人提出相应的实体问题，需要通过诉讼程序等依法认定，不是执行部门或执行异议部门进行形式审查认定的范围。 综上所述，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人舒小霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  伍红琼 二〇一九年五月五日 书 记 员  卿洋洋