赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4569号原告：张某，男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某1，女，1986年5月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1983年1月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古善正律师事务所律师。原告张某与被告刘某1、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告刘某1，被告赵某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还厦工951－2型装载机；2、判令二被告支付装载机维修费用20000元；3、判令二被告自2017年10月2日起支付可得利益损失每月15000元至返还装载机之日止（计算至2019年4月2日，暂计270000元）。事实与理由：2014年11月1日，原告张某与被告刘某1签订《装载机租赁协议》，合同约定：原告将厦工951-2型装载机一台出租给被告刘某1，每月租金12000元，租赁期自2014年11月1日至被告刘某1用完为止，用期以原告张某签字接收日为准。付款方式为进场后每月结算一次，超出一个月部分按月租金折合成日租金500元计算，并约定了双方的权利和义务及违约责任。合同签订后，原告张某将装载机交给被告刘某1。后被告刘某1将装载机转租给被告赵某，并由被告赵某使用至今。因二被告未付租赁费，原告张某将二被告诉至法院，法院判决解除原告张某与被告刘某1于2014年11月1日签订的装载机租赁协议；被告刘某1给付原告张某租金420000元和违约金105000元，有赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9213号民事判决书为证。租赁合同解除后，原告张某多次要求被告刘某1返还装载机，被告刘某1称装载机在被告赵某处，应由被告赵某予以返还。原告张某多次要求被告赵某返还装载机，但遭到被告赵某的拒绝，被告赵某称装载机从被告刘某1处租赁，只能返还给被告刘某1，不能返还给原告张某。现装载机已经损坏，二被告就装载机的维修费用已经协商一致为20000元，有被告赵某为被告刘某1出具的借据为证。原告张某认为，二被告将原告张某的装载机损坏，应支付维修费；二被告互相推脱至今使原告张某使用、租赁装载机的权利遭受到了损害，应按每月15000元支付可得利益损失至返还车辆时止。被告刘某1辩称，同意将涉案车辆返还给原告，应当由被告赵某修理完毕后返还给原告；原告要求的可得利益损失也应由被告赵某支付，因为涉案车辆一直由被告赵某使用至今。被告赵某辩称，原告与被告赵某之间租赁关系，原告与被告刘某1之间存在租赁关系，赵某作为本案被告主体不适格；赵某所使用的装载机是从被告刘某1处借用。而且装载机经过修理才能使用，赵某也多次要求被告刘某1将装载机开走，但被告刘某1迟迟未开走，涉案车辆正常使用年限十年左右，现无修复价值。另外，涉案车辆现在在赵某处停放，需要被告看护，也产生相应费用，综上，请求驳回原告诉讼请示。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交（2017）内0404民初9213号民事判决书，证明可得利益损失的计算依据，二被告对该证据无异议，故对该证据本院予以采信；对原告提交的2017年12月3日庭审笔录，证明装载机在被告赵某处，要求其返还车辆，二被告对该证据无异议，且被告赵某承认车辆在其处，故对该证据的证明内容本院予以采信；对原告提交的欠据复印件，证明其主张维修费20000元的依据。因二被告对该证据无异议，故对该证据本予以采信。对被告赵某提交的（2017）内0404民初9213号民事判决书，证明被告赵某与原告无租赁关系，涉案车辆无维修价值，原告及被告刘某1对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明涉案车辆是否具有维修价值，故对该证据的证明内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告刘某1签订《装载机租赁协议》，约定：出租方张某将厦工951-2型装载机一台租赁给被告刘某1，租赁费每台120**元/月，租期自2014年11月1日至甲方（即被告刘某1）使用完为止，结算付款方式为进场后每月一结算，超出一个月后按月租金折合成日租金500元/天，甲方在交车之日，车辆必须完好无损，车辆各种副油需要更换新油，车辆能正常工作使用。后被告刘某1将涉案车辆借给被告赵某使用，被告赵某于2015年9月24日为被告刘某1出具欠条一枚，欠条内容为“今欠刘某1装载机租赁费壹拾贰万元整（￥120000.00元），2014.12.1-2015.10.1，欠款人：赵某。2015年9月24日”。2016年4月24日，被告赵某为刘某1出具借据一枚，借据内容为“今欠刘某1装载机租赁费肆万贰仟元￥42000元，修车费贰万元整￥20000元整，计62000元整，赵某，2016年4月24日”。另查明，原告所有的厦工951-2型装载机现在被告赵某处，被告赵某同意给付被告刘某1厦工951-2型装载机维修费20000元，并已于2016年4月24日为被告刘某1出具了维修费20000元的借据一枚。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告张某作为厦工951-2型装载机的所有权人，依法对其所有的该动产享有物权；被告赵某占有、使用原告张某的涉案不动产，现原告张某主张返还厦工951-2型装载机，因被告赵某现占有该涉案装载机，故应由被告赵某将该装载机返还给原告张某。原告张某主张的维修费20000元，被告赵某已经认可该金额，并为被告刘某1出具了借据一枚，在本案审理过程中，被告刘某1同意将该债权转让给原告张某，虽然被告赵某不认可该债权转让，不影响原告张某与被告刘某1之间的债权转让行为，故被告赵某应向原告张某支付装载机维修费20000元。原告张某向二被告主张自2017年10月2日起支付可得利益损失每月15000元至返还装载机之日止（计算至2019年4月2日，暂计270000元），因原告张某与被告刘某1签订的租赁合同，被告刘某1未经原告张某同意将车辆转借给被告赵某，后被告赵某不返还装载机等行为给原告造成损失，故应由被告赵某按照违约情形支付物权使用的相关费用至装载机实际返还为止，故原告主张的按每月15000元支付可得利益损失，属合理主张，本院予以支持。因被告刘某1在（2017）内0404民初9213号民事案件中已经承担了违约责任，故在本案中不应再承担责任。被告赵某辩称的原告与其无租赁合同关系，被告赵某作为本案被告主体不适格，且原告无权在其处取得可得利益损失的抗辩理由，因原告张某作为物权所有权人，对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告赵某的该抗辩理由，本院不予采信。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告张某厦工951-2型装载机一台；二、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告张某装载机维修费20000元；三、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告张某装载机自2017年10月2日至2019年4月2日的可得利益损失270000元；并自2019年4月3日起继续按每月15000元支付可得利益损失至被告赵某实际返还厦工951-2型装载机之日止；四、驳回原告张某要求对被告刘某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年五月十八日书记员 顾亚春