广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第1165号 原告杨某，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。 被告桂林某某大酒店有限公司，住所地临桂县临桂镇金水路1号。 法定代表人尹某某，该公司董事长。 委托代理人李某,广西齐兴律师事务所律师。 原告杨某诉被告桂林市某某大酒店有限公司（以下简称被告金景大酒店）合同纠纷一案,本院于2013年10月10日立案受理后,依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告杨某及其委托代理人黄培荣和被告金景大酒店的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告与被告于2013年6月26日签订《KTV委托管理合同》，合同约定管理期限是到2014年6月30日。在原告经营51天时，被告未与原告协商就擅自将经营管理权交付他人来经营管理，对原告的经营管理费被告没有按时支付。被告违反合同第八条第三款、第十三条的约定，被告依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令解除2013年6月26日原、被告签订的《KTV委托管理合同》，判令被告支付原告2013年8月1日至12月10日的委托管理费21660元，判令被告支付原告违约金50000元，案件受理费由被告负担。 原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:《KTV委托管理合同书》一份，证明原告、被告就KTV筹备、经营管理、双方的权利义务及违约责任等事实。 被告金景大酒店辩称，1、合同于2013年8月23日已经解除了，因为原告没有完成每月60000元的纯盈利且原、被告早已好聚好散了的，被告没有违约，不应承担违约责任；2、原告经常签单免单，还借了公司的服装，原告还欠公司业务款8000元，原告每月5000元扣完都不够，被告不应该再支付给原告管理费。 被告金景大酒店为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、《KTV委托管理合同书》,证明原、被告签订的合同已经于2013年8月23日解除，其原因是原告没有完成营业任务的事实；2、6、7、8月KTV收支情况表及KTV日报表，证明原告没有达到每月50000元的纯利润；3、原告在职期间的签单免单卡，证明被告扣除原告5000元的工资后，原告尚欠公司1165元的事实；4、借条及领条，证明原告向被告借款、领取公主服等服装的条子，总计6440元的事实。 经过开庭质证,被告金景大酒店对原告杨某提供的证据表示无异议。原告杨某对被告金景大酒店提供的证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议；对证据2表示不认可，认为是被告单方作出的；对证据3的真实性无异议，但签单是为了招待被告的客户，费用不应由原告承担；对证据4有异议，认为是员工领取的，原告作为主管只是签字而已，该费用不应由原告承担。 本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据,本院确认以下法律事实：2013年6月26日，原告杨某（乙方）与被告金景大酒店（甲方）签订《KTV委托管理合同书》一份，其内容如下：一、略；二、委托方式：甲方以目标管理的方式全权委托乙方管理；三、委托期限：筹备期：自2013年6月30日起至2013年8月30日止；经营管理期：自2013年7月1日起至2014年6月30日止；四-七略；八、乙方的管理费及核算、支付：1、签订合同后，乙方管理费用第一个月为4000元，次月开始每月5000元，以后每月的管理费在次月10日前支付；2、乙方自经营管理期起，每月经营任务（纯利润）为60000元，若乙方超额完成经营任务，甲方需向乙方另行支付超出经营任务部分的30%作为报酬，与管理费同时发放；3-5略；九、特别约定；1-7略；8、在合同期内，在乙方未违反本合同条款的前提下，未经乙方书面同意，甲方不得将KTV的经营管理权和任何经营项目或部门转包、转让出租给第三方，也不得以其他任何方式与第三方签订任何经营、管理等其他协议。否则，视为对方违反合同；9、如在没有特殊情况下，乙方在合同期第二季度及以后季度没有达到按淡旺季区分的相对饱和盈利，甲方可根据情况提前一个月向乙方说明解除本合同；十、合同的解除：有下列情形之一可以变更、终止合同：1、经甲乙双方协商同意，并达成书面依据；2-3略；十一、违约责任：1、甲方有下列情形之一，乙方可解除本合同：（1）-（3）略；（4）、违反本合同条款；2、乙方有下列情形之一，甲方可解除本合同：（1）、违反本合同条款；（2）-（3）略；十三、甲、乙双方在合同期内，任何一方若无违反本合同以及补充合同的条款的行为，双方均不得提前解除本合同，否则应向守约方支付违约金50000元作为补偿；十四-十六略。该合同签订后，原告依照合同的约定为被告负责金景大酒店的KTV经营及管理。原告在经营管理被告的KTV一个多月期间，其经营任务每月60000元的纯利润，原告未能完成。2013年8月22日，被告通知原告，因原告未完成合同约定的经营任务，被告已将金景大酒店的KTV转包给了他人经营，同时被告要求原告二天内办理KTV的交接手续。原告接到被告的通知后未提出异议并按被告的要求与金景大酒店新的KTV承包人办理了KTV的交接事宜。2013年8月23日，KTV的交接事宜办妥后，原告即离开金景大酒店。 本案诉讼中查明，被告已按合同的约定，支付给了原告2013年7月31日前的管理费，尚欠原告2013年8月1日至22日的管理费3666.74元（按5000元/月计）。 本院认为,原告与被告签订的《KTV委托管理合同书》，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致而达成的协议，是原、被告真实意思的表示，其内容符合法律的规定，属有效合同，依法受到法律的保护。纵观本案的事实，原告在经营管理被告的KTV一个多月来，未能按照合同的约定完成其经营任务（纯利润）每月60000元，被告认为，原、被告双方签订的《KTV委托管理合同书》的合同目的已不能实现，被告按照合同第十一条的约定，解除双方签订的合同，并无不当，被告的行为不构成违约。因此，对于原告诉请要求被告给付违约金50000元的请求，本院认为缺乏事实及法律依据，不予支持。原告诉请要求解除原、被告签订的《KTV委托管理合同书》，因被告已通知原告解除合同且被告已将KTV转包给他人经营，原、被告再履行合同已无实际意义，故本院予以支持。至于原告要求被告支付给原告2013年8月1日至12月10日的委托管理费21660元，因原告在被告通知其已将KTV转包给了他人经营后，原告办理完毕KTV的交接事宜，于2013年8月23日起已经不再为被告经营管理KTV了，原告要求被告给付原告未经营管理KTV期间的管理费，其要求过高，对过高部分，本院不予支持。被告抗辩称原告签单免单，原告还欠公司业务款8000元，被告不应再支付给原告管理费的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告桂林某某大酒店有限公司于2013年6月26日签订的《KTV委托管理合同书》； 二、被告桂林某某大酒店有限公司给付原告杨某管理费3666.74元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1140元,由原告杨某负担1000元，被告桂林某某大酒店有限公司负担140元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1140元(收款单位:桂林市中级人民法院,账号:20×××16,开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内,未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭秋芽 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年三月十日 书 记 员  徐素珍