wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执301号 申请执行人：梁七七,女，汉族，1970年2月7日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人梁七七与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特134号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人梁七七还清拖欠工资共计1575元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人梁七七向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13145号 原告：莫钟甫，男，1968年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：滕胜，男，1983年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月1日 开庭时间：2019年3月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫钟甫及其委托诉讼代理人黄小玲、黄辅崇到庭。 被告方：被告滕胜未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告偿还原告的借款本金26000元并支付利息（计算方法：以借款本金26000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日即2018年11月1日起计至被告还清借款本金之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2012年4月6日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：现借到莫钟甫现金26000元。 关于借款过程，原告陈述称：原、被告之前同住一个小区，也是朋友，2012年4月6日被告以生意资金周转困难为由向原告借款，出于朋友情谊，原告就以现金方式将26000元出借给被告。借款时双方没有约定利息及还款时间，但被告借款后分文未还，原告才发现被告已不在小区居住，至今无法联系。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告滕胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原、被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款26000元并提交了《借条》原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于原告未提交证据证明借款时双方存在利息约定及还款期限，故该借款应属公民之间的不定期无息借款，原告依法可以随时主张权利，故原告于2018年11月1日向本院起诉要求被告偿还借款，被告即应向原告偿还借款本金26000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告偿还借款本金26000元并支付利息，现原告主张按银行同期贷款利率计付逾期利息，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持，故逾期利息计算方式如下：以借款本金26000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月1日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕胜应向原告莫钟甫偿还借款本金26000元; 二、被告滕胜应向原告莫钟甫支付逾期利息（计算方式：以借款本金26000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月1日起计至被告还清借款本金之日止）。 本案受理费450元，由被告滕胜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执278号 申请执行人：李党群,女，汉族，1969年8月25日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人李党群与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特121号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于2018年12月30日前前向申请执行人李党群还清拖欠工资共计4528元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人李党群向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1659号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路**。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，该公司职员。被告：张岭峰，男，1966年12月10日生，汉族，住本市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告张岭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月五日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2473号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：刘明新，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠德美，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初4392号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人贷款本息共计198361.9元及相应利息，承担诉讼费4113元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人的邻居进行谈话，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年1月17日、2019年5月5日，本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了两次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 鉴于本案经本院穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，且申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。建议，本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初4392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年五月十五日 书记员  王海涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执565号申请执行人：陈弟祥，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：谢建军，男，1976年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年2月12日依法受理申请人陈弟祥申请执行被执行人谢建军借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1936号民事判决书，履行义务内容为：被告谢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈弟祥借款本金人民币50,000元，并从2018年3月14日，以50,000元为基数，按照年利率6%支付利息，至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元及公告费，由被告谢建军负担。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年2月13日、2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，有银行存款12538元，本院已扣划并支付给申请人。本院分别向贵阳市公积金管理中心、贵阳市经济技术开发区不动产登记站进行调查，均向本院回复被执行人无可供执行的财产。2019年4月29日本院到被执行人住所地贵阳市花溪区寻找被执行人并调查其财产情况，场坝村民委员会称被执行人长期不在家且去向不明，在当地无财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年五月十五日书记员  郑 愉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执379号之二申请执行人：赵忠荣，男，汉族，1986年3月10日出生，住东阿县。被执行人：东阿县金鼎轴承有限公司，住所地：东阿县科技工业园鱼山路东。法定代表人：唐吉栋被执行人：东阿龙标轴承配件有限公司，东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初55号民事判决书，申请人执行人赵忠荣已向本院申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：依法拍卖本案执行担保人唐吉栋名下房产一处，位于东阿县文化街恒信如意苑**楼******，不动产单元号：371524001199GB00028F00030082。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一九年五月二十二日书记员  董永昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22661号原告：方龙州，男，汉族，1979年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。被告：詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张瑜，广东元明律师事务所律师。被告：张国英，女，汉族，1965年10月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张瑜，广东元明律师事务所律师。被告：谢学源，男，汉族，1961年6月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市中融康投资管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界深圳国际交易广场1708，统一社会信用代码91440300555428270N。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：宋晓燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上列原告方龙州诉被告詹玉湘、张国英、谢学源、深圳市中融康投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告詹玉湘、张国英、谢学源、深圳市中融康投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告詹玉湘、张国英、谢学源、深圳市中融康投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方龙州撤回对被告詹玉湘、张国英、谢学源、深圳市中融康投资管理有限公司的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 凌  丽  君人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 钟  惠  强二〇一九年五月六日书 记 员 李俤娜（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15297号 原告：金富盈，男，1984年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被告：徐绍富，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月5日 开庭时间：2019年2月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告金富盈的委托诉讼代理人朱广新到庭 被告方：被告徐绍富未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告偿还借款本金97000元；二、被告向原告支付违约金20000元及支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金97000元为基数，按月息2%自2017年12月31日起计至被告清偿全部借款为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年7月6日，被告作为借款人向原告出具《欠条》，载明：金富盈借给徐绍富97000元，借款期限为2017年7月6日到2017年12月30日；两笔转账：一笔49000元，一笔48000元；违约责任：如果徐绍富不能按期归还97000元，另支付违约20000元。同日，原告向被告分别转账48000元、49000元，共计97000元。 关于借款过程，原告陈述称：原、被告是朋友关系，被告称资金周转困难向原告借款，并承诺2017年12月30日还款，因此原告向被告出借97000元，但被告借款至今分文未还。借条上并未明确约定利息，但约定了违约金为20000元，我方认为该违约金实际上就是利息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐绍富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款97000元并提交《欠条》、转账凭证等证据原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告徐绍富应向原告偿还借款本金97000元。二、关于利息的问题。本案《欠条》约定借款期限为2017年12月30日、逾期还款的违约金为20000元，但未约定借期内利率及逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，被告应依约向原告支付违约金，亦可按年利率6%主张逾期利息，但总计不能超过年利率24%。经计算，以97000元为基数，按年利率24%从被告逾期之日即2018年1月1日起计至2018年11月9日止约20000元，故被告除了应向原告支付违约金20000元外，还应从2018年11月10日起按年利率6%支付逾期利息，计算方式如下：以借款本金97000元为基数，按年利率6%自2018年11月10日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的利息请求，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绍富应向原告金富盈偿还借款本金97000元； 二、被告徐绍富应向原告金富盈支付违约金20000元； 三、被告徐绍富应向原告金富盈支付逾期利息（计算方式：以借款本金97000元为基数，按年利率6%自2018年11月10日起计至被告还清借款本金之日止）； 四、驳回原告金富盈的其他诉讼请求。 案件受理费3055元，由被告徐绍富负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 璇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2676号之一 原告：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：曾某，局长。 被告：吴某，男，汉族，1971年7月4日出生，住海口市。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，因被告死亡，需要等待继承人或近亲属表明是否参加审理，故无法正常审理。 本院经审查认为，因被告死亡，需要等待继承人或近亲属表明是否参加审理，，故须暂时中止本案的审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月六日 书 记 员  林芳朝
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢92号 申请执行人王炎棠： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人王炎棠与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法民一初字第528号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1653号之一原告：马林，男，1963年8月7日出生，回族，农民，住曹县。被告：马本杰，男，1988年12月7日出生，回族，住曹县。被告：马雯，女，1988年8月8日出生，回族，住曹县。原告马林诉被告马本杰、马雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案在审理过程中，查明被告马本杰被羁押于郓城县看守所，无法进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王秀良二〇一九年五月十日书记员  韩 娇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢89号 申请执行人左江艳： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人左江艳与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法民二初字第64号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1754号申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。被执行人：遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺集镇遵北路。统一社会信用代码：915203005519353121。法定代表人：杨维臣。申请人贵州省冶金建设公司与被执行人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司银行存款人民币4000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十九日书记员  吴鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执442号申请执行人：魏植树，男，1989年3月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨猛（又名杨猛猛），男，1989年7月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行魏植树与杨猛民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0883民初1517号民事判决书生效后，被执行人杨猛未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨猛在中国建设银行账户内有存款3390.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨猛在中国建设银行账户内存款70775元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十四日书记员  李晓菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执170号申请执行人：徐某，男，2007年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：方洪金，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2019年1月8日依法受理申请执行人徐某与被执行人方洪金机动车交通事故责任纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初344号民事判决书，履行义务内容为：被告方洪金于判决生效后三十日内赔偿原告徐某损失73805元；如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元（已减半收取），原告徐某承担806元，被告方洪金承担807元。在执行过程中，本院于2019年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月9日、2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、在银行无可供执行的存款，2019年1月8日，本院在网络财产查询，查询到被执行人名下有长安牌贵Ａ×××**车辆一辆，本院已于2019年2月15日查封，但车辆流动性较大，本院并未实际控制。2019年3月13日在毕业时住房公积金管理中心大方县管理部查询，未查到有可供执行的财产，2019年3月13日在大方县不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。本院2019年3月13日到被执行人方洪金住所地调查，也未找到被执行人有可供执行的财产线索。现本院依法限制了被执行人的高消费。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一九年五月二十二日书记员  郑 愉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执282号 申请执行人：谭静文,女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人谭静文与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特132号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人谭静文还清拖欠工资共计3318元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人谭静文向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执300号 申请执行人：谭彩葵,女，汉族，1967年11月26日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人谭彩葵与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特122号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人谭彩葵还清拖欠工资共计3324元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人谭彩葵向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢557号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人王世高、张花芳、董征方、王桂香、王世才、程庆兰： 本院依照（2015）沂商初字第3217号民事判决书，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王世高、张花芳、董征方、王桂香、王世才、程庆兰借款合同纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏12行初24号 原告蔡纪顺，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人叶冬华，市长。 出庭负责人李明，副市长。 委托代理人朱飞，靖江市人民政府工作人员。 原告蔡纪顺因要求撤销被告靖江市人民政府作出的[2018]靖行复第71号行政复议决定书，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告蔡纪顺，被告靖江市人民政府副市长李明，委托代理人朱飞到庭参加诉讼。 2019年1月11日，靖江市人民政府作出[2018]靖行复第71号行政复议决定书（以下简称71号复议决定），认定原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，决定驳回申请人的复议申请。 原告蔡纪顺诉称，案涉拆迁工作均是由园区动迁科工作人员实施的，故71号复议决定认定案涉纠纷不属于行政争议，不属于行政复议受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销71号复议决定，并责令被告重新受理原告的行政复议申请。 原告向本院提交了筹备建材笔记、分家协议、确权分户申请报告、承诺书等证据材料，证明案涉房屋系原告兄弟五人共有以及原告曾向江苏江阴-靖江工业园区办事处提交确认分户申请；提交拆迁情况说明、处理意见书、报告、房屋拆迁补偿安置协议书等证据材料，证明此次拆迁补偿工作系政府行为。 被告靖江市人民政府答辩称，江苏江阴-靖江工业园区办事处对其辖区四圩村15组的房屋协商搬迁的行为，属平等协商、达成一致协议的民事行为，依法不属于行政复议受案范围，被告作出的71号复议决定认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法、正当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了行政复议申请书、行政复议申请受理审查审批表、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书等证据材料，证明71号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院经审理查明，原告原系江苏江阴-靖江工业园区四圩村**村民。2018年5月22日，原告及蔡纪和、乔建萍（蔡纪俊之妻）、蔡纪君、蔡纪坤向江苏江阴-靖江工业园区办事处提交确权分户申请报告，申请园区办事处为原告五兄弟分家独立成户。江苏江阴-靖江工业园区办事处于2018年6月29日作出澄靖办复字[2018]31号《关于蔡纪坤信访事项的处理意见书》（以下简称《处理意见》），载明“因此你三兄弟不可确权立户，其他兄弟提出共同出资以及1990年家庭财产分割都不能作为拆迁确权分户依据。”原告不服，于2018年10月8日向被告靖江市人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人（江苏江阴-靖江工业园区办事处）未对其进行确权分户以致未补偿安置违法，并责令被申请人对申请人依法进行补偿安置。被告于2018年10月15日受理原告行政复议申请，并向原告发送行政复议申请受理通知书，于2018年12月13日作出行政复议延期审理通知书并送达原告，于2019年1月11日作出71号复议决定，认定原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，决定驳回申请人的复议申请。原告不服，诉至本院，诉称如前述。 另查明，江苏江阴-靖江工业园区办事处系被告靖江市人民政府的派出机构，其前身为江阴经济开发区靖江园区办事处，由靖江市人民政府委托江苏省靖江经济开发区管理委员会管理，2010年3月19日更名为江苏江阴-靖江工业园区办事处。 本院认为，本案争议焦点是71号复议决定是否合法。根据本院查明事实，评判如下： 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。由此可知，江苏江阴-靖江工业园区办事处作为被告靖江市人民政府的派出机构，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体的行政行为，法律责任应直接由靖江市人民政府承担，公民、法人或其他组织如对其行为不服申请行政复议时，应当以靖江市人民政府为被申请人。本案中，原告在向江苏江阴-靖江工业园区办事处提交确权分户申请报告后，对确权分户申请报告作出的《处理意见》不服，以江苏江阴-靖江工业园区办事处为被申请人向靖江市人民政府申请行政复议，属错列被申请人，被告靖江市人民政府在明知江苏江阴-靖江工业园区办事处系其派出机构的情形下，仍迳行对江苏江阴-靖江工业园区办事处的行为进行复议审查，并作出案涉复议决定，明显超越其职权范围，依法应予撤销。同时，因被告靖江市人民政府无案涉行为之复议职权，原告诉请法院责令被告靖江市人民政府受理其行政复议申请，于法无据，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第四项之规定，判决如下： 一、撤销被告靖江市人民政府作出的[2018]靖行复第71号行政复议决定书； 二、驳回原告蔡纪顺要求责令被告靖江市人民政府重新受理蔡纪坤行政复议申请的诉讼请求。 本案受理费50元，由被告靖江市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（具体账户待递交上诉状后本院另行通知）。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  李小平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王振宇 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢84号 申请执行人周细雄： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人周细雄与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第66号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初521号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明。委托诉讼代理人：何永东，该行员工。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行员工。被告：莫小玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告莫小玲信用卡纠纷一案中,原告于2019年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  刘永红二〇一九年五月十三日书记员  黄丹鸿
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初679号 原告：陈国春，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建中航建工有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****间（自贸试验区内）。 法定代表人：林春荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓敏、潘毅，福建建达律师事务所律师。 被告：刘宏硕，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈国春与被告福建中航建工有限公司、刘宏硕承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告陈国春于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国春撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由陈国春负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  陈 文 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3000号原告：汤英珍，男，1959年12月9日生，住常州市金坛区。被告：万俊廷，男，1990年9月1日生，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道**经纬大厦裙房**东侧。负责人：巢敏峰。原告汤英珍诉被告万俊廷、中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤英珍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  汤震球二〇一九年五月六日书记员  陆尽染
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执284号 申请执行人：范金凤,女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省清新县。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人范金凤与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特147号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人范金凤还清拖欠工资共计5932元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人范金凤向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2382号申请执行人：罗仁连，男，1960年8月23日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：伍加珍，女，1972年9月9日出生，汉族，超市员工，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2018年11月26日依法受理申请执行人罗仁连与被执行人伍加珍借款合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初2809号民事调解书，履行义务内容为：被告伍加珍于2018年10月20日前支付原告罗仁连借款本金、利息及诉讼费共计人民币21595元。案件受理费减半收取155元，原告罗仁连自愿负担。在执行过程中，本院于2018年11月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2018年11月27日、12月22日、2019年2月14日、5月8日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆信息，在银行无可供执行的存款。2018年12月3日，本院在贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人名下无房产可供执行。本院到被执行人住所地调查，该公司已经未在当地经营。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2809号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年五月十五日书记员  郑 愉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢91号 申请执行人江西省银鹰建设工程有限公司： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人江西省银鹰建设工程有限公司与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第56号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执281号 申请执行人：曾发祥,男，汉族，1977年8月7日出生，住清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人曾发祥与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特106号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人曾发祥还清拖欠工资共计5740元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人曾发祥向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执332号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。被执行人罗丽芳，女，1995年1月5日出生，布依族，住贵阳市花溪区。。本院于2019年1月17日依法受理申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人罗丽芳追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初3114号民事判决书，履行义务内容为：被执行人罗丽芳于本判决生效之日起五日内向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还借款本金人民币5488元，利息461.91元，借款管理费646.67元，合计人民币6596.58元。案件受理费50元，由被执行人罗丽芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月18日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆信息，在银行无可供执行的存款，2019年1月23日，本院在贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。2019年5月6日在贵阳市公积金管理中心查询，也未查到有可供执行的财产。本院到被执行人罗丽芳住所地调查，其已经未在当地居住。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年五月二十二日书记员  郑 愉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1235号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：郑刚，公司职工。委托诉讼代理人：李**，公司职工。被告：金会合，男，1961年6月12日出生，汉族，住泊头市。被告：金国辉，男，1953年6月7日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告金会合、金国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人郑刚、李**到庭参加了诉讼，被告金会合、金国辉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金会合、金国辉偿还借款本金148000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2004年12月25日被告金会合在我单位办理保证担保贷款148000元，由被告金国辉提供连带责任担保，贷款于2005年12月20日到期。贷款到期后，我单位信贷人员向二被告催收贷款，但二被告均未偿还。为维护我单位的合法权益，故请求法院判令被告金会合偿还借款本金148000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息，被告金国辉对以上全部债务承担连带清偿责任，并判令二被告承担全部相关诉讼费用。被告金会合、金国辉均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、保证担保借款合同，用以证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实。二、借款借据，用以证明签订借款合同后，原告将借款打到了被告金会合的账户，履行了放款义务。三、还款协议书，用以证明原告与二被告于2009年12月2日签订还款协议，二被告承诺于2012年12月偿还借款本息。四、债权催收公告，用以证明原告于2014年10月13日在河北法制报刊登债权催收公告，向二被告催要借款本息。五、申请支付令明细表、泊头市人民法院（2017）冀0981民督663号民事裁定书，用以证明2016年9月27日原告因与二被告的借款合同向本院申请支付令，本院作出（2017）冀0981民督663号支付令。因无法送达，本院依法裁定终结了督促程序。本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告金会合、金国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月25日原告所属的王武农村信用合作社与被告金会合、金国辉签订了保证担保借款合同。该借款合同的贷款人为原告所属的王武农村信用合作社，借款人为被告金会合，保证人为被告金国辉。合同约定借款金额为148000元，借款期限为2004年12月25日至2005年12月20日，借款月利率为9.0675‰，逾期利率按日利率万分之四点五三三七五计算。被告金国辉自愿为被告金会合的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告金会合未能还本付息。2009年12月2日原告与二被告签订还款协议，二被告承诺于2012年12月偿还借款本息，金国辉对金会合所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。但到期后，二被告也未偿还借款本息。原告于2014年10月13日在河北法制报刊登债权催收公告，向二被告催收借款本息。2016年9月27日原告因与二被告的借款合同向本院申请支付令，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0981民督663号支付令，限令二被告清偿债务。因支付令无法送达二被告，本院于2017年12月4日裁定终结了督促程序。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已履行了放款义务，被告金会合应按合同约定还本付息。但被告金会合未能还本付息，应承担偿还借款本金并给付利息的责任。被告金国辉作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金会合于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金148000元，并给付至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率9.0675‰计算，借款期满后至实际付清之日按日利率万分之四点五三三七五计算）。二、被告金国辉承担连带清偿责任，被告金国辉在承担保证担保责任后有权向被告金会合追偿。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告金会合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年五月二十八日书记员  张 絮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执283号 申请执行人：成明珠,女，汉族，1966年12月2日出生，住广东省连州市。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人成明珠与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特126号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人成明珠还清拖欠工资共计4333元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人成明珠向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执308号 申请执行人：黄亚娴,女，汉族，1970年8月10日出生，住清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人黄亚娴与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特109号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人黄亚娴还清拖欠工资共计5952元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人黄亚娴向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2646号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被告：宋国亮，男，1980年12月8日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 被告：赵辉辉，女，1985年4月28日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 被告：王守文，男，1970年6月8日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初1888号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人借款本息共计36702.95元及相应利息，承担诉讼费718元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，也未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人的邻居进行谈话，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年1月17日、5月16日，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了两次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初1888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王海涛
1580遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1560号申请人：梅海，男，汉族，1972年5月23日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：谢忠伟，男，汉族，1967年6月22日出生，住贵州省遵义市。本院在执行梅海与谢忠伟买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢忠伟银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执289号 申请执行人：莫金带,女，汉族，1967年3月10日出生，住清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人莫金带与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特138号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人莫金带还清拖欠工资共计3681元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人莫金带向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢71号 申请执行人黄木斌： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人黄木斌与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司借款合同纠纷【执行依据案号：（2012）清阳法民一初字第673号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6124号之四申请人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园**。统一社会信用代码：91520301780192196K。法定代表人：周湖川。被申请人：遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳安置还房小区会信用代码：91520321314270150D。法定代表人：李成义，系该公司董事长。本院在审理原告遵义飞越建筑劳务有限公司诉被告遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月8日作出（2018）黔0321财保20号民事裁定书，冻结被告遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司名下的银行存款（金额以3500000.00元为限）。遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司于2018年9月12日向本院提出变更财产保全申请，以遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的账户存款3500000.00元提供足额担保，请求本院解除对遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司冻结公司两个银行账户的诉讼保全措施。本院于2018年9月13日作出（2018）黔0321财保29号民事裁定书，冻结遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款（金额以3500000.00元为限）；解除冻结遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司名下的银行存款。遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司于2018年12月4日向本院提出解除对遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下银行存款冻结的申请。本院于2018年12月5日作出（2018）黔0321财保29号之二裁定书，解除冻结遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款，金额以1250000.00元为限（遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，账户：8200000000********，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行）；继续冻结遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款，金额以2250000.00元为限（遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，账户：8200000000********，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行）。遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司于2018年12月5日向本院提出解除遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款的申请，同时卫昭斌自愿用其所有的位于南白镇贸易北街东苑小区房屋（房产证号为遵县房权证房管字第00**990号）作为解除保全措施的担保。遵义飞越建筑劳务有限公司同意遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司以卫昭斌房屋（遵县房权证房管字第00**990号）作为担保解除对遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司银行账户的冻结，同时查封卫昭斌的房屋（遵县房权证房管字第00**990号）。遵义飞越建筑劳务有限公司于2019年5月29日以遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司已全部履行债务为由申请对担保人卫昭斌名下房屋的查封予以解除。本院认为：遵义飞越建筑劳务有限公司向本院提出申请解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除查封担保人卫昭斌所有的位于南白镇贸易北街东苑小区（房产证号为遵县房权证房管字第00**990号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇一九年五月三十日法官助理  蒲 维书 记 员  万苍霖
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢85号 申请执行人李泽福： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人李泽福与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第54号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执303号 申请执行人：刘明志,女，汉族，1984年3月20日出生，住清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人刘明志与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特124号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人刘明志还清拖欠工资共计1116元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人刘明志向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
浙江省缙云县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1122民初1899号 原告：胡王鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:陈晓杨，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡王鑫与被告陈晓杨民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年5月24日自愿达成如下协议： 被告陈晓杨归还原告胡王鑫借款55000元，款于2019年5月24日归还30000元（款已支付），于2020年8月24日前归还余款25000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告胡王鑫负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 王文忠 二〇一九年五月二十四日 法官助理 章媛丽 代书记员 李梦妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢72号 申请执行人何旺明： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人何旺明与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第59号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执277号 申请执行人：罗汉娇,女，汉族，1981年10月1日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人罗汉娇与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特139号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人罗汉娇还清拖欠工资共计3198元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人罗汉娇向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初739号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王秋香，女，1975年10月23日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王秋香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款21727.74元（其中本金13928.6元、利息4776.59元、还款违约金3022.55元；利息暂计算至2018年8月14日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）;2、由被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：2016年6月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年6月20日，原告对被告卡号为62×××05的信用卡授予了10000元的信用额度，后多次调额。从2016年12月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2018年8月14日，被告的上述信用卡累计欠款21727.74元，其中本金13928.6元、利息4776.59元、还款违约金3022.55元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2016年6月14日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；3、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2016年6月20日，原告对被告卡号为62×××05的信用卡授予了10000元的信用额度，后多次调额；4、《交易汇总表》及明细，证明从2016年12月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2018年8月14日，被告的上述信用卡累计欠款21727.74元，其中本金13928.6元、利息4776.59元、还款违约金3022.55元。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。经审核，原告对被告卡号为62×××05的信用卡授予了10000元的信用额度，后多次调额。被告使用信用卡消费后，自2016年12月9日开始，被告未能按期依约履行还款义务，截止到2018年8月14日，被告的信用卡累计欠本金13928.6元、利息4776.59元，合计18705.19元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应按照该合约的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还信用卡借款本金13928.6元、利息4776.59元（利息暂计算至2018年8月14日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清为止）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告对还款违约金（为领用合约约定的滞纳金）的要求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋香应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金13928.6元、利息4776.59元，共计18705.19元（利息已计算至2018年8月14日，之后的利息以本金13928.6元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担23.86元，被告王秋香负担147.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年五月五日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4889号原告：宋仁涛，男，汉族，1956年12月21日出生，住址湖北省广水市，被告：广东德城律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场****，统一社会信用代码314400006718774015。负责人：田嘉，主任。委托诉讼代理人：杨育雅，女，汉族，1977年5月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，系律所工作人员。上列原告宋仁涛诉被告广东德城律师事务所合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人杨育雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失23万元。事实与理由：在宋仁涛委托交通事故一案中，被告没有将车主告上法庭，只告了司机陈胜林（因为车辆是借的），中途我问了该所负责人小杨，说这是法律规定，一个案件只准告一个人，不准告两个人，也找不到车主住哪里，就这样他们说了假话，骗了我，使我没有得到赔偿，司机没钱赔，我只有找被告，现有（2015）深罗法民四初字第298号判决书一份为证。被告答辩称：原告认为未起诉车主是我方过错，我方不予认可，因为车是实际借用的，在诉讼过程中我们有跟原告提到过关于车主联系不到，原告是知道这个情况的，当时司机的态度是愿意调解、愿意赔偿，所以我们在诉讼过程当中只列了司机作为被告，没有把车主列为被告。经审理查明，2015年1月9日，案外人陈胜林驾驶粤Ｂ×××**号车在和平金丰工业园路段由东往西转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陈胜林负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。肇事车辆系案外人何某某所有，事故发生时系案外人陈胜林借用行为。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。交通事故发生在保险期限内。另查明，2015年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托代理合同》（合同编号：粤德城民代字[2015]第102号），载明：甲方因与陈胜林于2015年1月9日发生交通事故损害赔偿纠纷一案，委托乙方的律师担任代理人，约定乙方收取的律师费为甲方实际获得的赔偿金和补偿金额的百分之八，乙方收取的律师费不足6000元的，则按照6000元标准收取；乙方先行为甲方垫付伤残鉴定费，以实际发票为准，结案后优先归还。合同上有原告签名和捺印。合同签订后，原告将案外人陈胜林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司起诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2015）深罗法民四初字第298号，本案被告是该案中原告的委托诉讼代理人。后罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民四初字第298号民事判决书，判决：一、宋仁涛因本案交通事故应得赔偿总额为355104.72元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付宋仁涛120000元；三、案外人陈胜林应当自本判决生效之日其十日内支付宋仁涛235104.72元；四、驳回宋仁涛的其他诉讼请求。该判决生效后，原告向罗湖区人民法院申请强制执行。庭审中，原告确认中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已支付12万元，案外人陈胜林应支付的23万元未执行到位。另查明，案外人宋仁波作为原告方证人，陈述：宋仁涛与案外人陈胜林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司2015年1月9日交通事故一案，2015年10月22日9时30分在深圳市罗湖区人民法院开庭，其旁听了该案庭审，当时跟同事李勇一起开庭旁听，其堂哥宋仁涛也参加了庭审，当宋仁涛知道广东德城律师事务所仅起诉司机没有起诉车主时提出异议，要求代理人一起起诉车主，法官休庭，然后宋仁涛询问律师为何不起诉车主，律师告知如果要起诉车主需要大概一年多时间才能出判决。然后考虑当时司机是愿意赔钱，所以其和李勇劝宋仁涛说“算了，既然司机愿意赔钱，那就只起诉司机吧。”最后宋仁涛同意只起诉司机不起诉车主的。庭审中，原告确认在（2015）深罗法民四初字第298号案件中其当时同意暂时不起诉车主，把起诉车主作为补救措施。以上事实有原被告提交的《委托代理合同》、（2015）深罗法民四初字第298号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，原被告之间签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告之间建立了委托合同关系。合同签订后，被告代理原告与案外人陈胜林交通事故赔偿责任纠纷一案，已履行合同约定义务。庭审中原告确认在（2015）深罗法民四初字第298号案件中其同意不起诉肇事车主，现原告主张因被告没有在该案中起诉肇事车主导致其赔偿款23万元无法执行到位，要求被告赔偿23万元，没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋仁涛全部诉讼请求。本案案件受理费4750元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年五月二十八日书 记 员  梁学用
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢88号 申请执行人唐金水： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人唐金水与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司借款合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法民一初字第593号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初770号原告：周华军，男，1979年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：朱新华，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告周华军与被告朱新华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年5月7日，原告周华军向本院申请撤诉。本院认为，原告周华军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周华军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周华军承担。审判员 张 芹二〇一九年五月七日书记员 黄文昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初674号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人：罗贤伟职务：行长。委托诉讼代理人：毛景峰、魏芳梅，系该行员工。被告：黄谷祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告黄谷祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。案件受理费2167.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行承担。审判员 张 芹二〇一九年五月六日书记员 黄文昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执186号之一申请人：唐晓宇，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋黔华，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行唐晓宇与宋黔华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。经查，被执行人宋黔华在案外人遵义市新广房地产开发有限公司有到期债权109160元，故遵义市新广房地产开发有限公司请求本院直接从其银行账户中予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题第三十八条的规定（试行），裁定如下：对案外人遵义市新广房地产开发有限公司名下的银行存款109160元予以扣划（该款系遵义市新广房地产开发有限公司应退还被执行人宋黔华的购房款）。本裁定立即执行。审判员  汪明秀二〇一九年五月七日书记员  牟 磊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执275号 申请执行人邱志勇： 被执行人梁天真： 本院受理的申请执行人邱志勇与被执行人梁天真借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1391号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10955号 原告：李芳云，男，1980年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告：李立平，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：秦美玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月18日 开庭时间：2019年2月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告李芳云及其委托诉讼代理人罗美连到庭 被告方：被告李立平、秦美玲未到庭 原告诉请要点 一、两被告连带偿还原告13000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金13000元为基数，按照银行同期贷款利率从2011年1月23日起计至还清借款本金之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2013年4月5日，被告李立平作为借款人向原告出具《借条》，载明：本人于2011年1月3日借李芳云款13000元。当时银行转账，未出具借条。 关于借款过程,原告陈述称：原告与被告李立平是同一家族的成员，被告李立平称资金周转困难向原告借款，并承诺20天即可还款，到期后原告电话联系被告李立平，被告李立平称还需时间，直至2013年4月5日原告才找到被告李立平，并让其出具借条，该借条均为被告李立平所书写。被告李立平借款至今分文未还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李立平、秦美玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告与被告李立平之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告李立平向其借款13000元并提交《借条》原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告李立平之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于原告未提交证据证明双方约定利息及还款期限，故该借款应属公民之间的不定期无息借款，原告依法可以随时主张权利，故原告于2018年9月18日向本院起诉主张债权后，被告李立平即应向原告偿还借款本金13000元并支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李立平应向原告偿还借款本金13000元并按年利率6%支付资金占用利息。现原告主张按银行同期贷款利率计息，系其权利的自行处分，本院予以支持。故利息的计算方式如下：以借款本金13000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年9月18日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告秦美玲是否应对上述债务承担连带责任的问题。原告未提供充分有效证据证实两被告属于夫妻关系且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，故原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张被告秦美玲应承担连带责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立平应向原告李芳云偿还借款本金13000元； 二、被告李立平应向原告李芳云支付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金13000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年9月18日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告李芳云的其他诉讼请求。 案件受理费273元，由被告李立平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨 璇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执恢94号 申请执行人刘志勇： 被执行人陈兆钦,阳山县秤架江脚一级水电站： 本院受理的申请执行人刘志勇与被执行人陈兆钦,阳山县秤架江脚一级水电站与公司有关的纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初904号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执304号 申请执行人：廖银,女，汉族，1980年7月1日出生，住清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人廖银与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特136号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人廖银还清拖欠工资共计2904元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人廖银向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6987号原告宋某，户籍地址广东省深圳市福田区。被告李某，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费465元，由原告宋某负担。审判员  黄丽仲二〇一九年五月五日书记员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2816号原告：邓国兰，男，1956年11月19日生，住常州市金坛区。原告：邓雪峰，男，1983年1月12日生，住常州市天宁区。原告：徐凤儿，女，1932年12月1日生，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：邓国虎，男，1962年8月16日生，住常州市天宁区。三原告共同委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：杨伟，女，1982年1月15日生，住常州市金坛区。原告邓国兰、邓雪峰、徐凤儿与被告杨伟交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。后依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓国兰、邓雪峰及三原告共同委托诉讼代理人邓国虎、王锦芳，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失671712.38元（已减去被告支付的50000元，精神损害抚慰金暂时不主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年2月9日18时40分，杨伟驾驶无号牌电动三轮车沿金坛区薛埠镇茅麓晨丽服装厂门口道路由西向东行驶至该厂大门西侧路段，遇前方同向步行的岳某，杨伟驾驶的车辆撞到岳某身上，岳某经抢救无效死亡。该事故交警认定杨伟承担主要责任，岳某承担次要责任。杨伟驾驶的车辆经鉴定为“电动三轮轻便摩托车”，属于机动车。事故发生后，杨伟仅支付50000元。原告多次与杨伟协商赔偿未果，现诉至法院。请求依法判决。被告杨伟辩称：第一，交通事故责任认定责任错误。事故发生当时，杨伟驾驶电动三轮车沿金坛区茅麓镇晨风西路由西向东行驶至晨丽服装厂西侧路段时，电动三轮车电力不足，天黑视线不清，前挡风玻璃有点起雾能见度低，杨伟驾驶车辆很慢（大约15码左右）。当时岳某、邓国兰与其孙子在马路边上走，本人未能看清地上有人蹲着（伤者孙子说是给其系鞋带），当注意到前方有人时，立即采取紧急刹车措施，但因距离太近左右避让，导致撞到前方同向行走的岳某。伤者丈夫邓国兰在我撞上去的那一刻用手去拉了岳某，因没有拉住，导致伤者身体失去平衡向后仰去。第二，死亡赔偿金应当按照上一年度农民家庭人均纯收入20640元计算18年，为371520元。被扶养人生活费应当按照上一年度农村人均生活费支出计算5年。交通费认可1500元或者凭票。误工费认可4000元。因交警认定书确认了杨伟主要责任，死者承担次要责任，认可按照60%的比例承担赔偿责任。事故发生后，已支付50000元。请求依法判决。当事人围绕三原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年2月9日18时40分，杨伟驾驶无号牌电动三轮车沿金坛区薛埠镇茅麓晨丽服装厂门口道路由西向东行驶至该厂大门西侧路段，遇前方同向步行的岳某，电动三轮车前部与行人岳某（1958年6月6日生）相撞，致岳某受伤，后经医院抢救无效于2019年2月10日死亡，造成死亡事故。该事故交警认定：杨伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，疏于观察，未能做到按照操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；岳某在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行走，未能做到路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，承担事故次要责任。2.事故发生后，岳某被送往医院救治，经抢救无效于2019年2月10日死亡。岳某医疗费共计26755.7元。3.邓国兰系岳某丈夫，邓雪峰系岳某儿子，徐凤儿系岳某母亲。徐凤儿有5个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。岳某因交通事故死亡，三原告作为岳某的近亲属，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿比例。本次交通事故中，杨伟承担主要责任，岳某承担次要责任。杨伟答辩称交警责任认定有误，但未提供相应的证据和反证。对此，本院认为，交警经调查认定了本次事故各当事人的违法行为，基本客观真实，事故认定书应当作为证据予以采信。杨伟驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。结合事故当事人的过错、岳某步行及杨伟驾驶机动车的事实等因素综合考虑，杨伟按照75%的比例承担赔偿责任为宜。二、赔偿范围和标准1.医疗费：26755.7元。2.死亡赔偿金：常州地区已实施户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，死亡赔偿金均按照城镇标准计算。岳某死亡时尚未年满61周岁，三原告主张死亡赔偿金按照47200元/年×19年=896800元计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费：岳某死亡时，徐凤儿已年满75周岁，被扶养人生活费计算5年，被扶养人生活费为29462元/年×5年÷5人=29462元。3.丧葬费：按照2018年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月，丧葬费为39870.5元。4.处理事故人员交通费：三原告未提供相关证据，杨伟认可1500元，故交通费按照1500元计算。5.处理事故人员误工费：三原告未提供相关证据，杨伟认可4000元，处理事故人员误工费按照4000元计算。上述损失共计998388.2元，杨伟承担75%的赔偿责任即748791.2元（精确到角）。杨伟已支付50000元，故还应当支付698791.2元。现三原告主张671712.38元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告邓国兰、邓雪峰、徐凤儿支付交通事故赔偿款671712.38元。案件受理费5259元（已减半收取），由被告杨伟负担。诉讼费原告邓国兰已预交，被告杨伟应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告邓国兰。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10518元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。（此页无正文）审判员  刘智二〇一九年五月二十日书记员  徐荔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11299号 原告：阮仁万，男，1965年8月20日出生，壮族，住广西田东县。 被告：李纳相，男，1982年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月25日 开庭时间：2019年2月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告阮仁万到庭 被告方：被告李纳相未到庭 原告诉请要点 一、被告归还原告借款本金20万元;二、被告支付原告利息2万元;三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年3月9日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到阮仁万20万元整，用于崇左市卜利小学学生宿舍楼项目用款，用款时间为2018年3月9日至2018年4月9日，利息按2万元利息支付，到期还本付息。同日，原告向被告转账20万元。 2018年8月19日，被告向原告出具《承诺书》，载明：现承诺于2018年9月5日前归还在2018年3月9日向阮仁万借款人民币20万元款项，并将利息同时还清，如到期未能还清，阮仁万可直接向法院起诉借款人李纳相。 关于借款过程，原告陈述称：原、被告是通过案外人潘卫先介绍认识，被告因资金周转困难，便通过潘卫先向原告借款，原告出于对潘卫先的信任，就向被告出借了20万元。被告借款后分文未还，因此于2018年8月19日找到被告并要求其出具承诺书，但被告至今并未按承诺书约定偿还任何借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于原、被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款20万元并提交《借条》、《承诺书》、银行账户交易明细清单等证据原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金20万元。 二、关于利息的问题。本案《借条》约定借款期限为2018年3月9日起至2018年4月9日，利息2万元即月利率10%，上述利息约定超出年利率24%，故超出部分无效，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告未按照约定期限向原告偿还借款，应按年利率24%从2018年3月9日起至还清借款本金之日止向原告支付利息。现原告主张被告向其支付利息2万元，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纳相应向原告阮仁万偿还借款本金20万元； 二、被告李纳相应向原告阮仁万支付利息2万元。 案件受理费4600元，由被告李纳相负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨 璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1758号申请人：深圳市天宇通电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**701，统一社会信用代码：91440300587917650U。法定代表人：颜永诚。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区泰山路福泰产业园一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。申请人深圳市天宇通电子科技有限公司与被执行人贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十九日书记员  吴鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初1588号之一原告：许某1，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：许某2，女，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。许某1与许某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019）皖1324民初1588号裁定，依法对被告许某2在银行的存款进行了冻结。本院经审查认为，在本院冻结许某2的银行存款后，双方已达成协议并已履行，且许某1撤回对许某2的起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对许某2银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  于海二〇一九年五月六日书记员  赵洋