河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初80号原告：陈国海，男，汉族，1941年9月21日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所执业律师。被告：韩珂，女，汉族，1973年3月25日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日生，住洛阳市西工区。原告陈国海诉被告韩珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈国海的委托诉讼代理人仝国锋，韩珂及其委托诉讼代理人王鲁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国海向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩珂赔偿陈国海各项损失267808.62元；2.由韩珂承担本案全部诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年5月10日，陈国海骑自行车沿芳林路由北向南行至芳林路22号院门口时，遇韩珂驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶至该处，自行车与两轮摩托车右前部相接触（实为追尾事故），造成陈国海受伤、车辆受损的事故发生。事发后，陈国海被120拉到洛阳市中心医院进行救治，经诊断为：1、脑挫裂伤、颅内多发血肿；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折等。先后住院77天，住院期间行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术及颅骨修补术，花费医疗费160000余元。本次事故洛阳市公安局交通警察支队事故处理三中队作出了“洛公交认字【2018】410303420180000282号”道路交通事故认定书，认定陈国海负事故主要责任，韩珂负次要责任。陈国海不服，依法申请复核，洛阳市公安局交通警察支队以“事故认定事实不清，适用法律条款不当”为由，要求事故处理三中队重新作出事故认定。2018年8月22日，事故处理三中队重新作出事故认定，认定双方负事故同等责任。虽然陈国海对再次作出的事故责任认定仍然不服，认为韩珂存在无照驾驶摩托车以及追尾等行为，应当负事故全部责任，但因陈国海年纪大及身体原因，没有再次申请复核。陈国海认为，韩珂无证驾驶机动车追尾将陈国海撞伤，除依法应当承担的交强险赔偿责任外，应赔偿陈国海超出交强险限额部分损失的60%。为维护陈国海自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。韩珂辩称，1.韩珂购买的系自行车，而非机动车。韩珂购买该车的时间为2014年，而鉴定该车系机动车所依据是2017年的标准；用2017年的标准来要求2014年买的车，不合常理。2.陈国海的赔偿要求缺乏相关证据支持。3.陈国海要求韩珂承担交强险责任不成立。一方面是韩珂购买的是电动自行车，另外关于电动车投保交强险没有法律依据，也没有保险公司承保。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1、2018年5月10日7时15分，陈国海骑自行车沿芳林路由北向南行驶至22号院门口处向东左拐弯时，遇韩珂骑电动自行车由北向南行驶至该处，自行车左侧与电动自行车右前部相接触，造成陈国海受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年6月21日作出洛公交认字【2018】410303420180000282号道路交通事故认定书，认定：1.由于陈国海骑自行车左转弯时未让直行的车辆优先通行且转弯未伸手示意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第七十二条第四项之规定，应负事故的主要责任；2.由于韩珂骑电动自行车时未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。陈国海对该道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，洛阳市公安局交通警察支队于2018年7月25日作出道路交通事故认定复核结论，结论为：该事故认定事实不清、适用法律条款不当，洛阳市公安局交通警察大队应当重新作出道路交通事故认定。2018年7月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对韩珂驾驶的“立马”牌二轮电动车的属性进行鉴定，2018年8月6日该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第5478号鉴定意见书，鉴定意见为：由委托方送检的“立马”牌二轮电动车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。2018年8月22日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交重认字【2018】道路交通事故认定书，认定：1.由于陈国海骑自行车时未在道路两侧通行且未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，应负事故的同等责任；2.由于韩珂持C1驾驶证驾驶两轮轻便摩托车时未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，应负事故的同等责任。2、陈国海于2018年5月10日事故发生后由120送至洛阳市中心医院治疗，于同年7月12日出院，出院主要诊断为：（1）颅脑损伤恢复期；（2）右额颞顶部硬膜下血肿开颅清除及去骨瓣减压术后改变；（3）双侧额叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤吸收期、右侧颞叶血肿清除术后改变；（4）颅骨骨折；（5）双肺感染。此次住院63天，住院期间陪护2人，门诊花费364.35元，住院花费127714.83元，共计花费医疗费128079.18元，另购买医疗用品花费593元。2018年7月23日陈国海以“颅骨损伤2个月”主诉入住洛阳市中心医院，于同年8月6日出院，住院14天，住院期间陪护2人，花费医疗费31761.53元。出院主要诊断为：（1）颅内血肿清除术+去骨瓣减压术术后；（2）颅骨缺损修补。3、陈国海在诉前申请对其伤残等级、出院后护理期限及人数进行司法鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年3月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）陈国海颅脑外伤行开颅手术治疗评定为十级伤残；（2）陈国海颅脑外伤后遗留肢体瘫评定为六级伤残；（3）陈国海出院后护理期限暂定为2年（到期后另行评定），护理人数以1人/日为宜。陈国海为此支出鉴定费1300元，检查费359元。4、韩珂当庭提交2018.5.18-2018.5.29期间购买人血白蛋白的发票6张（总金额7330元），其称该药用于陈国海治疗。陈国海称对该药的用途不知情且该部分费用不在其诉讼请求范围内。韩珂还当庭提交银联回执5张及收条1张，以证明其在陈国海第一次住院期间交住院押金40000元并支付陪护费4400元（2018.5.29-2018.6.17）。陈国海认可该两笔费用，并同意上述费用在韩珂应支付的赔偿款中扣减。5、因韩珂当庭对陈国海住院期间护理人数为2人提出异议，认为陈国海在重症监护室期间无需2人护理，并指出住院病历临时医嘱中有陪护1人的记载。陈国海在庭审后补充提交洛阳市中心医院2019年4月4日的情况说明，该情况说明中主要载明：陈国海术后重症监护室治疗，期间，患者需外出进行大量检查，同时长期需家属每日约5次至监护室内送饭，保证患者营养供应，因此需保持至少2名家属在监护室外随时陪护等候。转入普通病房治疗期间，陪护医嘱常规陪护1人，但患者系老年男性，且伴神志不清，需完成翻身、拍背、大小便护理、肢体功能锻炼等多项陪护工作和外出进行多项检查等，每日24小时持续陪护，1人无法完成上述工作，需要2-3人陪护才能保证患者病情康复。该患者在住院期间，大部分时间为2人陪护，部分时间为3人陪护。6、韩珂所驾驶的“立马”牌两轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，陈国海与韩珂发生交通事故的事实客观存在，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定陈国海与韩珂承担事故同等责任，本院对此予以确认。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，韩珂驾驶的“立马”牌二轮电动车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车，故韩珂应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，现其未投保，则应当在交强险赔偿范围内对给陈国海造成的损失承担相应的赔偿责任。陈国海超出交强险赔偿限额的损失由韩珂承担60%的赔偿责任，陈国海自行承担剩余40%的责任。韩珂称陈国海第一次住院期间其支出外购药费用7330元并提供人血白蛋白的购药发票（共7330元），虽然陈国海对此不予认可，但结合陈国海的住院病历中长期医嘱单的记载可知，陈国海用药中包括人血白蛋白，故本院认定韩珂支出医疗费7330元。虽然韩珂并未就垫付费用提出反诉，为减轻当事人诉累、彻底解决纠纷，本院将该费用计入陈国海的医疗费中一并解决。陈国海主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费、精神损害抚慰金均不超出法律规定，本院予以支持。根据洛阳市中心医院出具的陪护证明及2019年4月4日的情况说明，可以认定陈国海在住院期间需2人陪护，因韩珂已支付2018年5月29日至2018年6月17日期间（共20天）1人的护理费，故该期间的护理费应予以扣减。故本院依法对陈国海因此次交通事故造成的损失核定为：医疗费167763.71元（127714.83元+364.35元+31761.53元+593元+7330元）；住院伙食补助费为2310元(30元/天×77天)；营养费770元（10元/天×77天）；残疾赔偿金79685.47元（31874.19元/年×50%×5年）；护理费为93553.45元［住院期间39522元/年÷365天×（77天×2人-20天×1人）+39522元/年×2年×1人）］；交通费为770元（10元/天×77天）；鉴定检查费359元；精神损害抚慰金为25000元。本院根据司法鉴定书的意见将陈国海出院后的护理费暂计算两年，之后的护理费陈国海可另行主张。据此，韩珂应在交强险医疗费用限额内赔偿陈国海医疗费用10000元，在伤残费用限额内赔偿陈国海110000元；医疗费用超出交强险限额的160843.71元（167763.71元+2310元+770元-10000元）及伤残费用超出交强险限额的89367.92元（79685.47元+93553.45元+770元+359元+25000元-110000元），应由韩珂承担60%的赔偿责任，即150126.98元（250211.63元×60%）。综上，韩珂应赔偿陈国海各项损失共计222796.98元（10000元+110000元+150126.98元-40000元-7330元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告韩珂于本判决生效后十日内赔偿原告陈国海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计222796.98元；二、驳回原告陈国海的其他诉讼请求。如果被告韩珂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5317元，减半收取2658.50元，鉴定费1300元，合计3958.50元，由原告陈国海承担878.50元，被告韩珂承担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年五月六日书记员  康雯瑞