wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：刘菲菲,女,1982年4月15日出生,汉族，住济源市被执行人：郭正伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与刘菲菲、郭正伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人刘菲菲、郭正伟，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘菲菲、郭正伟纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4498号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：李志伟,男,1982年5月7日出生,汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与李志伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人李志伟，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4485号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4883号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李想，女，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市杏花岭区，约定送达地址为山西省太原市杏花岭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李想立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2019-05-11              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2019年4月10日,李想通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李想在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-04-      10              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2019-04-      10              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李想履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2019-05-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了李想指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李想提供的法律文书送达地址为山西省太原市杏花岭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李想未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李想身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李想向海尔金融公司贷款及李想逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李想未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李想通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李想未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李想于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢190号 钦昌熬、欧阳小亮： 关于申请执行人钦昌熬与被执行人欧阳小亮合伙协议纠纷一案，案号为（2017）粤1971执恢190号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年五月十一日 联系人：李正文联系电话：81838781、81838782 联系地址：东莞市石碣镇东风南路41号石碣法庭
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初225号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯汝达，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省大石桥市南楼开发区。因犯盗窃罪，于2005年9月5日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年7月13日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2018年5月29日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年11月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2019］68号起诉书，指控被告人侯汝达犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人侯汝达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控:被告人侯汝达于2018年10月15日0时许，撬开海城市王石镇小女村3组81号被害人刘某1家窗户欲行盗窃，因发现被害人家屋内有人影晃动而逃离现场。被告人侯汝达于2018年10月25日凌晨，在海城市，趁被害人赵某1熟睡之机，撬开被害人家窗户，进入室内盗走人民币2500元、项链一条、戒指三枚、桃心耳钉一对。被告人侯汝达于2018年10月末的一天，撬开海城市马风镇楼房村5-18号被害人孙某家窗户，盗走衣服两件、人民币41元。被告人侯汝达于2018年11月6日凌晨，在大石桥市南楼开发区，趁被害人刘某2熟睡之机，撬开被害人家窗户，入室盗走人民币3700元、白色OPPO手机一部、黑色苹果手机一部。经鉴定：OPPO手机价格为人民币150元，苹果手机价格无法认定。被告人侯汝达于2018年11月12日凌晨，在大石桥市南楼开发区，趁被害人张某熟睡之机，撬开被害人家窗户，入室盗走人民币400元、黑色公牛手机一部。经鉴定：黑色公牛手机价格为200元。被告人侯汝达于2018年11月15日被群众控制并移交公安机关，黑色公牛手机、白色OPPO手机已发还被害人。为上述指控，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人侯汝达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯汝达对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。对指控事实辩称，在赵某1家我只拿了800元现金，没拿金银首饰；在张某家我只拿了100多元，不是400元。经审理查明：被告人侯汝达于2018年10月15日0时许，撬开海城市王石镇小女村3组81号被害人刘某1家窗户欲行盗窃，因发现被害人家屋内有人影晃动而逃离现场。被告人侯汝达于2018年10月25日凌晨，在海城市，趁被害人赵某1熟睡之机，撬开被害人家窗户，进入室内盗走人民币800元。被告人侯汝达于2018年10月末的一天，撬开海城市马风镇楼房村5-18号被害人孙某家窗户，盗走衣服两件、人民币41元。被告人侯汝达于2018年11月6日凌晨，在大石桥市南楼开发区，趁被害人刘某2熟睡之机，撬开被害人家窗户，入室盗走人民币3700元、白色OPPO手机一部、黑色苹果手机一部。经鉴定：OPPO手机价格为人民币150元，苹果手机价格无法认定。被告人侯汝达于2018年11月12日凌晨，在大石桥市南楼开发区，趁被害人张某熟睡之机，撬开被害人家窗户，入室盗走人民币100余元、黑色公牛手机一部。经鉴定：黑色公牛手机价格为200元。被告人侯汝达于2018年11月14日被群众控制并移交公安机关，黑色公牛手机、白色OPPO手机已发还被害人。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证：作案工具手电筒一个证明被告人实施盗窃行为。2、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单及图片、电话记录、海城市公安局鉴定意见通知书、大石桥市人民法院判决书、海城市公安局执法办案信息表、南台监狱释放证明等证明本案的来源系被害人及群众报案、被告人系被群众扭送到案、被告人具备刑事责任能力、被告人系累犯、被害人孙某家被盗、被盗物品部分发还的事实。3、证人证言（1）证人齐某的证言证明被告人由群众报案、扭送的事实。（2）证人黄某的证言证明被害人孙某家被盗的事实。4、被害人陈述：被害人刘某1、赵某1、孙某、刘某2、张某等人的陈述证明被害人财物被盗的事实和过程。5、被告人的供述与辩解：被告人侯汝达的供述与辩解证明被告人入室盗窃的全过程。6、鉴定意见：大石桥市价格认证中心价格认定结论书证明白色OPPO手机于2018年11月6日市场价格为人民币150元；黑色公牛手机于2018年11月12日市场价格为人民币200元。7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）被告人侯汝达的辨认笔录及照片证明被告人侯汝达盗窃的事实和过程。（2）海城市公安局现场勘验检查笔录证明被害人赵某1家被盗的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人侯汝达以非法占有他人财物为目的，多次实施入户盗窃行为，巨额较大，公诉机关起诉的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于盗窃数额问题，由于公诉机关据以指控被告人侯汝达盗窃被害人赵某1家人民币2500元、项链一条、戒指三枚、桃心耳钉一对以及盗窃被害人张某家人民币400元的证据没有达到确实充分的认定标准，根据存疑有利被告人的原则，本院不予支持；鉴于被告人在刑事诉讼过程中对此所做的供述较为稳定，应当结合被告人的供述予以认定。被告人侯汝达自愿认罪，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人侯汝达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2018年11月14日起至2021年3月13日止,罚金于判决生效一个月内缴纳。）二、责令被告人侯汝达按本院认定事实退赔被害人经济损失；三、犯罪工具手电筒一个、赃物手表一块依法没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  银小然二〇一九年五月十一日书 记 员  王青竹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4772号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：苏武，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地为吉林省四平市公主岭市黑林子镇，约定送达地址为陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告苏武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏武立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21485.98              2019-05-11              24.00                  合计                    21485.98                                  事实与理由：2018年9月25日,苏武通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏武在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      25              40000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      10              40000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月7日,苏武履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              18514.02              6412.76              21485.98              2019-04-11              2019-05-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了苏武指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏武提供的法律文书送达地址为陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。苏武未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苏武身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏武向海尔金融公司贷款及苏武逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏武未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏武通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏武未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏武于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              21485.98              2019-05-11              24.00      如果苏武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费169元，由苏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1663号 申请执行人：王林军，男，1973年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：经先海，男，1987年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王林军申请执行被执行人经先海租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初1311民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1663号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人经先海名下存款390000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年五月十一日 书记员  路 阳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初275号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邵建功，男，1979年6月2日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住南通市港闸区。2019年3月11日因涉嫌盗窃罪取保候审。2019年5月10日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）98号起诉书指控被告人邵建功犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人邵建功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日11时许，被告人邵建功在本市崇川区京扬广场宜必思酒店东大门北侧约20米处，窃得被害人韩某停放在此处的电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币2779元，涉案车辆已追回并发还被害人。2019年3月11日，被告人邵建功被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人邵建功在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵建功在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵建功的户籍证明，被告人邵建功的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人韩某的陈述，公安机关搜查笔录、搜查照片、扣押清单、接受证据清单、收款收据、视频截图、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵建功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵建功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邵建功到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵建功自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵建功犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人邵建功于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年五月十一日书记员  杨 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：陈小柱,男,1970年4月4日出生,汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与陈小柱信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人陈小柱，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈小柱纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4483号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执611号陈某某：你／你单位与刘某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初376号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执610号某某某科技有限公司：你／你单位与李某某的劳动争议一案，朝阳市中级人民法院于作出的（2019）辽13民终190号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款55023.58元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费725.35元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4246号原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：沈沙龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市。被告：高杰，女1978年3月2日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告沈沙龙、高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告沈沙龙、高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.沈沙龙偿还本金383847.61元及利息（截至2018年5月15日欠息金额为4337.14元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令被告高杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由沈沙龙、高杰负担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款386975元；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2018年1月5日，原告与高杰签订了《保证担保合同》，合同约定：担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照沈沙龙申请如约发放了贷款，但是沈沙龙未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细；证据4.保证担保合同；证据5.公告费发票。沈沙龙、高杰未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，平安银行（贷款人、乙方）与沈沙龙（借款人、甲方）签订《贷款合同》，合同第1.1条贷款金额约定“本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”第1.2条贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还款时，贷款自该时间发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第7.1条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”该合同贷款金额386975元，贷款期限120个月，自2018年1月5日起至2028年1月5日，执行年利率13.328%，贷款用途为借新还旧，采用受托支付方式进行支付。2018年1月5日，平安银行（债权人、乙方）与高杰（保证人、甲方）签订《保证担保合同》，该合同的担保范围为沈沙龙与平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。第1.2条“本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年”。平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，沈沙龙的贷款期限及贷款情况如下：2018年1月22日至2028年1月22日，贷款金额386975元；上述贷款的利率均为固定年利率13.328%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年5月15日沈沙龙共欠平安银行贷款本金383847.61元，利息（含罚息、复利）共计4337.14元。本院认为，沈沙龙、高杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。沈沙龙、高杰与平安银行签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。沈沙龙在签订《贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但沈沙龙未按时足额还款，高杰也未承担保证责任。现平安银行要求沈沙龙支付截止2018年5月15日借款本金383847.61元、利息（含罚息、复利）4337.14元及要求高杰对沈沙龙的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月15日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至沈沙龙、高杰实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告沈沙龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金383847.61元；二、被告沈沙龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月15日的利息（含罚息、复利）4337.14元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告沈沙龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元；四、被告高杰对被告沈沙龙的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7120元，财产保全费2460元，均由被告沈沙龙、高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘洪明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11045号 原告:陈军英,女,1974年3月21日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告:宋兵辉,男,1980年1月10日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告陈军英与被告宋兵辉租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军英到庭参加诉讼，被告宋兵辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈军英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退回全部房租款14000元、押金1000元,合计15000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告和被告于2017年9月15日签订了租房协议,协议内容中包含2017年11月5日至2018年4月5日暖气费由被告支付。但是进入冬季供暖后,由于被告没有给热力公司缴纳取暖费,导致原告无法使用暖气,经多次与被告协商后未果。2017年11月份被告通知原告称由于拖欠暖气费,暖气无法供应,让原告重新找房子。被告同意退回全部租金和押金,原告于2017年11月15日搬出被告的房屋,此后,原告多次催被告退回租金,但是时至今日被告以各种理由推辞原告,不肯退回原告的租金。因此,现依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈军英于2017年9月15日通过鸿胜中介与被告宋兵辉签订《房屋租赁合同书》。约定被告将坐落于秦皇小区64栋3单元9号住房出租给原告使用，租金14000元。租赁时间从2017年9月16日到2018年9月15日止，其中2107年11月5日至2018年4月5日期间暖气费由被告承担。同日，原告向被告支付租金14000元、押金1000元，共15000元整。原告于2017年9月18日接收房屋，进入冬季取暖期后，被告未向热力公司缴纳取暖费，使得原告无法使用房屋。原、被告经过协商，被告同意原告搬出该房屋另行租赁，并全额退还原告押金与租金。原告于2017年11月22日搬出该房屋。此后原告多次向被告催要租金，被告至今未向原告支付。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效，被告未按约定交纳取暖费属于违约行为，因此双方协商解除租赁关系，被告同意全额退还原告的租金和押金。但是被告一直拖延，拒不返还原告租金和押金。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋兵辉于本判决生效后十日内退还原告陈军应房屋租金、押金合计15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告宋兵辉负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年五月九日 代理书记员  吴 迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2340号内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司申请撤诉原告：内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月九日书记员 张婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初3232号 原告：王小微，女，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：时金栋，男，1968年1月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告王小微与被告时金栋民间借贷纠纷一案，原告王小微于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告时金栋名下财产在200000元的范围内予以诉讼保全。原告王小微已经提供担保。 本院认为，原告王小微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告时金栋名下财产在200000元的范围内予以诉讼保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年五月九日 书 记 员  宋芊芊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1336号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。负责人：王政喻，该支行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，该支行职工。被告：陈杰，男，1979年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张雪瑞，女，1982年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李月园，女，1982年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）与被告陈杰、张雪瑞、李月园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈杰、张雪瑞、李月园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰偿还拖欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息以3万元为基数，自2018年12月22日至2019年1月15日止，按年利率11.88%计算；自2019年1月16日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利），截止到2019年3月25日利息共计1138.95元。2、被告张雪瑞、李月园承担连带还款责任。3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月15日签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告陈杰向原告借款人民币3万元，借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日，贷款年利率为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至按原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。该合同由被告张雪瑞、李月园承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。被告陈杰、张雪瑞、李月园未到庭、未答辩。经审理查明：2018年1月15日，彭城农商行贾汪支行与陈杰、张雪瑞、李月园签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号彭农商高借字（2018）第020016号）一份，约定：陈杰向彭城农商行贾汪支行借款3万元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人与彭城农商行贾汪支行约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。张雪瑞、李月园作为保证人对陈杰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，彭城农商行贾汪支行（乙方）与陈杰（己方）签订《电子银行自助放款协议》一份，约定：电子银行自助自助放款指甲方借助互联网、公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登录乙方手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向乙方借款的目的。甲方应在已获得乙方授信、与乙方签订编号为号（彭）农商高借字（2018）第020016号的借款合同并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行放款。通过自助渠道放款的贷款期限不超过一年，所有贷款放款日到期不超过授信到期日，当日发放的贷款当日不能归还。合同签订后，2018年1月15日，彭城农商行贾汪支行按约向陈杰发放贷款3万元。庭审中，彭城农商行贾汪支行陈述，截止2018年12月21日的利息被告陈杰全部归还，2019年1月14归还利息7.9元，2019年3月21日归还利息0.01元，剩余本息未偿还。本院认为，彭城农商行贾汪支行与被告陈杰、张雪瑞、李月园签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行贾汪支行向被告陈杰发放了贷款，被告陈杰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告陈杰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。涉案借款借据约定借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止，对于本案利息、罚息、计算方式本院依法调整为利息以3万元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月14日止，按年利率11.88%计算；罚息以3万元为基数，自2018年1月15日起至借款实际给付之日止，在年利率11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止；被告陈杰归还的利息7.91元应从上述利息中予以扣除。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案约定的结息方式为每季末月20日，故彭城农商行贾汪支行主张的复利应依据该规定计算。被告张雪瑞、李月园作为连带责任保证人，应对陈杰的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行贾汪支行要求被告陈杰偿还借款本金3万元及借款利息、罚息、复利，被告张雪瑞、李月园对被告陈杰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈杰、张雪瑞、李月园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利(利息以3万元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月14日止，按年利率11.88%计算；罚息以3万元为基数，自2018年1月15日起至借款实际给付之日止，在年利率11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止；已付7.91元利息从上述利息中予以扣除)；二、被告张雪瑞、李月园对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告陈杰、张雪瑞、李月园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年五月九日书记员 许良浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6269号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人支炳国，男，1969年7月20日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人支炳国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为执行款39360.25元及利息，并负担案件受理费579元、执行费490.4元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人支炳国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支炳国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支炳国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人支炳国有银行开户，本院于2019年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人支炳国名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产、雁荡镇白溪街村的土地，本院于2019年05月09日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年暂未发现被执行人支炳国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人支炳国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支炳国作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人支炳国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人支炳国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月九日书 记 员  赵琼
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初2180号原告：李霞女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。被告：陈磊男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李霞与被告陈磊运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李霞的委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费用370000元，并赔偿以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算自2017年2月24日（后在审理过程中变更利息起算日为2017年11月1日）起至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：原告曾为被告的运输合作商，被告因业务关系欠原告运输费用370000元，并向原告出具欠条一份，约定该笔运输费用将于2017年3月份起每个月按照五万陆续归还并保持合作关系。后原告多次催讨未果，故成讼。原告李霞提供了欠条、情况说明各1份，运输提箱统计表5页，用以证明被告拖欠原告运输款的事实。被告陈磊未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的欠条、情况说明均系原件，与本案具有法律上的关联，被告陈磊未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定；运输提箱统计表内容无法确认与本案的关联，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月23日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今浙江通寰国际物流有限公司陈磊因业务关系欠鑫远物流李霞运输费用叁拾柒万元整，将于2017年3月份开始每个月按照五万陆续归还，并保持合作关系。特立此据欠款人陈磊”。案外人宁波鑫远物流有限公司于2019年5月8日出具情况说明1份，确认陈磊欠“鑫远物流李霞”三十七万元与鑫远物流无关，对该款由原告收取该公司无异议。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告理应依其承诺支付原告运费，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付运费并赔偿利息损失，正当合法，应予支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李霞运输费用370000元，并赔偿以该款为基数自2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页五正文)审 判 员 陈广秀二〇一九年五月九日法官助理孙滢代书记员 巨红岩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4228号原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郭庆彪，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：俞丽，女1981年4月30日出生，住山东省阳谷县。被告：聊城市丹硕新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：郭庆彪，总经理。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告郭庆彪、俞丽、聊城市丹硕新能源科技有限公司（以下简称丹硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告郭庆彪、俞丽、丹硕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.郭庆彪偿还本金251695.61元及利息（截至2018年5月15日欠息金额为13642.73元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令被告俞丽、丹硕公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由郭庆彪、俞丽、丹硕公司负担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款299940.2元；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2017年6月2日，原告与俞丽、丹硕公司签订了《保证担保合同》，合同约定：担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照郭庆彪申请如约发放了贷款，但是郭庆彪未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细；证据4.保证担保合同；证据5.公告费发票。郭庆彪、俞丽、丹硕公司未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，平安银行（贷款人、乙方）与郭庆彪（借款人、甲方）签订《贷款合同》，合同第1.1条贷款金额约定“本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”第1.2条贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还款时，贷款自该时间发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第7.1条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”该合同贷款金额299940.2元，贷款期限36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日，执行年利率15.12%，贷款用途为借新还旧。2017年6月2日，平安银行（债权人、乙方）与俞丽、丹硕公司（保证人、甲方）签订《保证担保合同》，该合同的担保范围为郭庆彪与平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。第1.2条“本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年”。平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，郭庆彪的贷款期限及贷款情况如下：2017年6月2日至2020年6月2日，贷款金额299940.2元；上述贷款的利率为固定利率15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年5月15日郭庆彪共欠平安银行贷款本金251695.61元，利息（含罚息、复利）共计13642.73元。本院认为，郭庆彪、俞丽、丹硕公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。郭庆彪、俞丽、丹硕公司与平安银行签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。郭庆彪在签订《贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但郭庆彪未按时足额还款，俞丽、丹硕公司也未承担保证责任。现平安银行要求郭庆彪支付截止2018年5月15日借款本金251695.61元、利息（含罚息、复利）13642.73元及要求俞丽、丹硕公司对郭庆彪的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月15日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至郭庆彪、俞丽、丹硕公司实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告郭庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金251695.61元；二、被告郭庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月15日的利息（含罚息、复利）13642.73元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告郭庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元；四、被告俞丽、聊城市丹硕新能源科技有限公司对被告郭庆彪的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5280元，财产保全费1850元，均由被告郭庆彪、俞丽、聊城市丹硕新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘洪明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5660号 申请执行人：何晶景，女，1993年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼八层F单元，统一社会信用代码：91350102260575310T。 法定代表人：张岩岩，公司董事长、总经理。 申请执行人何晶景与被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4452号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资7982.7元及迟延履行金。本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状。本院依法限制被执行人高消费，并通过法院网络执行查控系统对被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司的财产状况进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月九日 书记员  陈 勇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执1430号之二 申请执行人黄小华，男，汉族，1985年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。 被执行人娄烊涛，男，汉族，1977年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县新庄中。 申请执行人黄小华与被执行人娄烊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初565号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“限被告娄烊涛于本判决生效后十日内清偿原告黄小华货款人民币86900.00元，并从2103年1月1日起以86900.00元为基数按年利率6％支付利息至所有款项还清之日止。案件受理费2570.00元、公告费270.00元，合计2840.00元，由被告娄烊涛承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人黄小华于2018年11月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人娄烊涛在贵州省瓮安县福源生物科技有限公司（注册资本1500万元，股东娄烊涛出资金额1500万元，持有股权份额100%）享有股权”。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人娄烊涛登记在贵州省瓮安县福源生物科技有限公司的股权（出资额1500万元）中价值案件款90944.00元部分的0.6%； 冻结期限为二年，冻结期间，被执行人不得转移被冻结的以上财产，不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年五月九日 书记员  张 涛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1448号 徐盛定： 关于申请执行人章立川与被执行人徐盛定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7758号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1448号【原执行案号为：（2018）浙0302执3030号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月九日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执664号之一 申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县城西街道解放路206号。 负责人：陈郁，系该公司执行董事 被执行人：吴志引，男，1974年3月8日出生，住古田县。 被执行人：叶美娟，女，1984年1月19日出生，住古田县。 本院在执行申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴志引、叶美娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款455437.55元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费、受理费。被执行人吴志引名下位于古田县古田县614路6支路79号404、古田县614路6支路79号的房地产已被鼓楼区人民法院首次查封拍卖处置，本院已发出参与分配函。 在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年五月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1824号 原告：罗某，男，1978年2月12日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：尤某，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。 被告：周某，男，1974年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告罗某与被告周某合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告周某偿还机械设备款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告周某承担。事实与理由：原告罗某与被告周某合伙经营饲料加工厂，后原告罗某退伙，经机械设备折价给被告周某，被告周某于2017年6月18日向原告罗某出具欠条一张。上述欠款，经原告罗某多次催要，被告周某未予偿还。原告罗某为维护其合法权益，特诉至法院。 被告周某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告罗某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，身份证复印件，证明原告罗某主体适格； 证据2，被告周某出具的欠条一张，证明被告周某欠原告罗某现金4万元，付款方式从开工起，每10天付一万元，没付清之前设备归原告罗某所有。王某作为证人在欠条上签字； 证据3，证人王某的证言，证明写欠条时证人王某在场，当时说的每10天还一万，后来被告周某未付款，偷偷将设备拉走。 被告周某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告罗某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告周某欠原告罗某设备款4万元的事实。 综合以上证据，本院认定如下事实： 原告罗某与被告周某曾合伙经营饲料加工厂，后原告罗某退伙，经协商，机械设备转让给被告周某，被告周某于2017年6月18日向原告罗某出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠罗某现金40000.00元，大写：肆万元正付款方式从开工10天一付一万，没付清之前设备属罗某所有。周某2017.6.18号证明人：王某”。上述欠款，经原告罗某多次催要，被告周某未予偿还。原告罗某由此诉至本院要求被告周某偿还设备款4万元及利息。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告周某应当及时偿还原告罗某机械设备款4万元及利息。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后五日内偿付原告罗某机械设备款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止,按照同期人民银行贷款利率计算）。 如被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇一九年五月九日 书记员  许金慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8442号原告：周秋燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张秋菊，女，1981年11月27日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告周秋燕与被告张秋菊租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周秋燕的起诉。案件受理费1300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇一九年五月十二日书记员  范杰茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初485号原告：孙某1，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，汉族，1981年10月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市德源法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告孙嶶离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年五月九日书记员  孙岩峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3120号原告：济南合创软件工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张滨山，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东鲜赋超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：张成合，总经理。委托诉讼代理人：魏强，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：孙波，男，1979年9月2日出生，汉族，该公司员工，住泰安市。原告济南合创软件工程有限公司（以下简称合创公司）与被告山东鲜赋超市有限公司（以下简称鲜赋超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合创公司及其委托诉讼代理人刘倩、被告鲜赋超市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及违约金共计39706元整（其中货款32880元，违约金6826元）；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告于2018年01月13日签订履行期限为一年的《海信收银机购销合同》一份。期间原告依约分批向被告交付价值136520元的“收款机”及相关设备和耗材。被告均已收货且早已正常使用，但未及时足额支付货款，至今仍有32880元货款尚未支付。按《海信收银机购销合同》第九条第9款之规定，被告已构成违约应依约向原告另行支付违约金6826元。综上，为维护原告之合法权益，特诉至贵院望查明事实，判如所诉。鲜赋超市辩称，被告对未支付的货款32880元无异议，对原告要求的违约金6826元计算方式有异议，希望能够与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合创公司提交的《海信收银机购销合同》、增值税专用发票2张、出库单双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。鲜赋超市未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，鲜赋超市（购货方、甲方）与合创公司（供货方、乙方）签订《海信收银机购销合同》，约定甲方向乙方购买海信收银机，货物名称为收款机，生产厂家为海信智能商用系统有限公司，规格型号为HK718，单价9300元；合同第一条第1项约定“具体采购数量及采购价格以经双方书面确认的订单为准”合同履行时间为2018年1月1日至2018年12月31日；第九条违约责任第9项约定“甲乙任何一方不履行本合同造成违约的，违约方承担违约责任，并按合同金额的5%向对方支付违约金”合创公司提交的出库单载明，合创公司向鲜赋超市提供的货物明细如下：2018年6月19日提供57*50纸400卷；2018年7月23日提供57*50纸400卷、75*60纸120卷；2018年11月3日提供57*50纸800卷；2018年11月1日提供75*60纸480卷；2018年2月26日提供海信HK718（4套）、405钱箱4个、KB66BMT键盘4个、2437扫描枪3个；2018年3月28日提供57*50热敏纸400卷；2018年5月10日，提供57*50热敏纸400卷；2018年4月25日，提供38色带架20个；2018年7月4日提供57*50纸400卷、K718（2套）、2437扫描枪2把；2018年8月16日提供57*50纸400卷。庭审中双方均认可鲜赋超市尚未支付合创公司的货款为32880元。本院认为，双方签订的《海信收银机购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。鲜赋超市认可尚欠合创公司该合同项下货款32800元，现合创公司要求鲜赋超市支付尚未支付的货款并无不当，故对合创公司要求鲜赋超市支付32880元货款的诉讼请求本院予以认可。鲜赋超市未及时足额向合创公司支付货款，已经给合创公司造成了相应利息损失，故对合创公司要求鲜赋超市支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但是对于违约金的计算标准，因合同中未约定合同总金额，且合创公司提交的出库单并未载明货物价值，故合创公司提交的证据并不足以认定合同总金额为136520元，另，合创公司并未举证证实其实际损失，故本院将违约金的计算标准调整为以32880元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于违约金的起算时间，因合创公司未举证证实其要求鲜赋超市偿还欠付货款的时间，故将违约金的起算时间确认为合创公司向本院提起诉讼之日（2019年3月22日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲜赋超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南合创软件工程有限公司货款32880元及违约金（以32880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月22日计算至实际给付之日）；二、驳回原告济南合创软件工程有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东鲜赋超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  张运通二〇一九年五月九日书记员  朱贞文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1348号 申请执行人：范雪华，女，1994年7月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼八层F单元，统一社会信用代码：91350102260575310T。 法定代表人：张岩岩，公司董事长、总经理。 申请执行人范雪华与被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7695号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资25900元及迟延履行金。本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状。本院依法限制被执行人高消费，并通过法院网络执行查控系统对被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司的财产状况进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月九日 书记员  陈 勇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5176号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：段俊卫，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市尧都区，约定送达地址为山西省临汾市尧都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告段俊卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告段俊卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令段俊卫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8878.23              2019-05-12              24.00                  合计                    8878.23                                  事实与理由：2018年9月11日,段俊卫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，段俊卫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      11              19600.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      11              19600.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,段俊卫履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10721.77              3509.32              8878.23              2019-04-28              2019-05-12      上述《个人借款合同》第五条约定了段俊卫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定段俊卫提供的法律文书送达地址为山西省临汾市尧都，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。段俊卫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、段俊卫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明段俊卫向海尔金融公司贷款及段俊卫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，段俊卫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和段俊卫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但段俊卫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。段俊卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段俊卫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告段俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1468号 胡立胜、王秀莲、郭文、胡嘉辰： 关于申请执行人王朝荣与被执行人胡立胜、王秀莲、郭文、胡嘉辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14937号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1468号【原执行案号为：（2018）浙0302执6080号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保269号 申请人：王小微，女，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被申请人：时金栋，男，1968年1月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人王小微与被申请人时金栋民间借贷纠纷一案，申请人王小微于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人时金栋名下财产在200000元的范围内予以诉讼保全。申请人王小微已经提供担保。 本院认为，申请人王小微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人时金栋名下财产在200000元的范围内予以保全; 二、保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年五月九日 书 记 员  宋芊芊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5661号 申请执行人：杨玉婷，女，1991年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼八层F单元，统一社会信用代码：91350102260575310T。 法定代表人：张岩岩，公司董事长、总经理。 申请执行人杨玉婷与被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资15781元及迟延履行金。本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状。本院依法限制被执行人高消费，并通过法院网络执行查控系统对被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司的财产状况进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月九日 书记员  陈 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监11号原审原告李鹤南，女，1974年9月28日生，满族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。原审原告周第芳，女，1952年6月25日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原审被告周吉云，男，1994年11月16日生，汉族，住贵州省息烽县。原审原告李鹤南、周第芳与原审被告周吉云民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月14日作出（2013）云民一（一）初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇一九年五月九日书 记 员  羽 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9467号原告：海纳电气有限公司，住所：浙江省乐清市乐清湾港区双屿路6号，统一社会信用代码91330382741010062E。法定代表人：林成建。委托诉讼代理人：项亨峰,浙江择法律师事务所律师。被告：青岛第二电控设备有限责任公司经销分公司，住所：山东省青岛市崂山区中韩街道西韩社区，统一社会信用代码9137021273351579X7。负责人：徐小君。被告：青岛第二电控设备有限责任公司，住所：青岛市崂山区株洲路121号，统一社会信用代码91370212163644898G。法定代表人：王吉环。原告海纳电气有限公司与被告青岛第二电控设备有限责任公司经销分公司、青岛第二电控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告青岛第二电控设备有限责任公司经销分公司支付原告货款142400元；2、被告青岛第二电控设备有限责任公司在被告青岛第二电控设备有限责任公司经销分公司未能偿付142400元范围内承担偿付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告海纳电气有限公司的委托诉讼代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告青岛第二电控设备有限责任公司经销分公司、青岛第二电控设备有限责任公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告青岛第二电控设备有限责任公司经销分公司（以下简称电控公司分公司）向原告海纳电气有限公司订购中置柜体和涡轮式柜体共33台，总金额为191000元。2011年5月13日，被告青岛第二电控设备有限责任公司经销分公司以总公司被告青岛第二电控设备有限责任公司（以下简称电控公司）的名义与原告海纳电气有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同编号为×××56，约定之前所欠81400元付清后发货，本批货物合同生效两个月内一次性付清。被告电控公司分公司于2011年5月23日支付原告8万元，原告于同日向电控公司分公司发货，并于2011年6月20日向青岛北部供电设备制造有限公司开具两张增值税专用发票，金额为191000元，备注合同号：ＨＮ2011050356。2012年1月9日，被告电控公司分公司向原告支付货款5万元，至今尚欠原告142400元未付。另查明，被告电控公司与原告亦存在货物交易，双方在（2018）浙0382民初1815号一案中提交的对账单显示双方之间未发生本案交易。本院认为，被告电控公司分公司系被告电控公司的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛第二电控设备有限责任公司应偿付原告海纳电气有限公司货款142400元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付；二、驳回原告海纳电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，由被告青岛第二电控设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周鹏宇人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  李顺进二〇一九年五月九日此件与原本校对无异代书记员张国平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢356号申请执行人天津农村商业股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李彪，行长。被执行人康永杰，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人吴雪萍，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人康亮，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。申请执行人天津农村商业股份有限公司宝坻口东支行与被执行人康永杰、吴雪萍、康亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本息176405.35元、诉讼费1895元、执行费2546元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2546元，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇一九年五月十二日书记员  王金彪
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执608号刘某某：你／你单位与羿某某的人格权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1868号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3667.24元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费500元，其他诉讼费用200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6388号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人林保方，男，1986年1月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林保方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为执行款103738.28元及利息，并负担案件受理费1226.5元、执行费1456.07元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林保方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林保方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林保方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林保方有银行开户，本院于2019年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林保方名下有车牌号为浙Ｃ6××××丰田牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ0××××长安牌小型汽车，本院于2019年05月09日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年暂未发现被执行人林保方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林保方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林保方作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林保方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林保方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月九日书 记 员  赵琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4243号原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高培玲，女，1979年5月6日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：周海宏，男，1976年3月29日出生，汉族，住宁夏盐池县。被告：青岛耀发美食有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：周海宏，总经理。被告：诸城市吉通商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：高培玲，总经理原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告高培玲、周海宏、青岛耀发美食有限公司（以下简称耀发公司）、诸城市吉通商贸有限公司（以下简称吉通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告高培玲、周海宏、耀发公司、吉通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.高培玲偿还本金143679.79元及利息（截至2018年5月28日欠息金额为14727.86元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令被告周海宏、耀发公司、吉通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由高培玲、周海宏、耀发公司、吉通公司负担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款180000元；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年8月29日，原告与周海宏、耀发公司、吉通公司签订了《保证担保合同》，合同约定：担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按照高培玲申请如约发放了贷款，但是高培玲未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细；证据4.保证担保合同；证据5.公告费发票。高培玲、周海宏、耀发公司、吉通公司未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，平安银行（贷款人、乙方）与高培玲（借款人、甲方）签订《贷款合同》，合同第1.1条贷款金额约定“本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”第1.2条贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还款时，贷款自该时间发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第7.1条下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”该合同贷款金额180000元，贷款期限36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日，执行年利率8.1%，贷款用途为借新还旧，采用受托支付方式进行支付。2016年8月29日，平安银行（债权人、乙方）与周海宏、耀发公司、吉通公司（保证人、甲方）签订《保证担保合同》，该合同的担保范围为高培玲与平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。第1.2条“本合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年”。平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，高培玲的贷款期限及贷款情况如下：2016年8月29日至2019年8月28日，贷款金额180000元；上述贷款的利率均为固定年利率8.1%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年5月28日高培玲共欠平安银行贷款本金143679.79元，利息（含罚息、复利）共计14727.86元。本院认为，高培玲、周海宏、耀发公司、吉通公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。高培玲、周海宏、耀发公司、吉通公司与平安银行签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。高培玲在签订《贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但高培玲未按时足额还款，周海宏、耀发公司、吉通公司也未承担保证责任。现平安银行要求高培玲支付截止2018年5月28日借款本金143679.79元、利息（含罚息、复利）14727.86元及要求周海宏、耀发公司、吉通公司对高培玲的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月28日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至高培玲、周海宏、耀发公司、吉通公司实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告高培玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金143679.79元；二、被告高培玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日的利息（含罚息、复利）14727.86元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告高培玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元；四、被告周海宏、青岛耀发美食有限公司、诸城市吉通商贸有限公司对被告高培玲的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3470元，财产保全费1310元，均由被告高培玲、周海宏、青岛耀发美食有限公司、诸城市吉通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年五月九日书 记 员  刘洪明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执109号 申请执行人：佛山市南海区桂城街东二经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东二村，组织机构代码74804005-3。 负责人：唐伟能。 被执行人：黄志坚，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨朝珍，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区桂城街东二经济联合社与被执行人黄志坚、杨朝珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605执12216号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月1日至2017年12月8日期间拖欠的租金297593.53元及逾期付款违约金14879.68元予申请执行人佛山市南海区桂城街东二经济联合社；被执行人杨朝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月9日至2018年5月31日期间的租金176287.18元及逾期付款违约金8814.36元予申请执行人佛山市南海区桂城街东二经济联合社；被执行人杨朝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月9日至2018年5月31日期间的水费1081.6元予申请执行人佛山市南海区桂城街东二经济联合社；。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985.63元（申请执行人已预交6495.99元），由被执行人黄志坚负担2993.55元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；由被执行人杨朝珍负担1396.37元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结两被执行人的若干银行账户及财付通账户，并依法扣划被执行人黄志坚的银行账户及财付通账户款项共计110884.19元，减去本案黄志坚应当支付的执行费4623.19元后，还余106260.95元退予申请执行人。另，被执行人杨朝珍的银行账户及财付通账户余额过少，本院未能扣划。经查，被执行人黄志坚在佛山市南海区XXX股份合作经济社享有股权，故本院依法向该社发函协助扣留其在经济社的分红等所有收入。本院通过银行反馈的通信地址及两被执行人的户籍地址，通过邮寄、上门等方式向被执行人黄志坚送达执行令及传票，但被执行人黄志坚未到庭申报财产；本院也通过邮寄方式向被执行人杨朝珍邮寄执行令及传票，被执行人杨朝珍到庭申报财产，其称现无可供执行财产，也无能力一次性清偿款项。经查，被执行人杨朝珍现确无可供执行财产。因被执行人黄志坚违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。因被执行人杨朝珍到庭如实申报财产，故本院暂不将其列入失信被执行人名单，但对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款106260.95元，两被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月九日 书记员  陈佳晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2380号 原告:张太强,男,1974年11月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人:肖云柱,河北韩柏律师事务所律师。 被告：王峰,男,1975年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张太强与被告王峰租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付模板租赁费22000元，并自2018年11月8日起按照年利率6%支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月中旬，被告因为建筑作业从原告处租赁模板，租赁费25000元。2018年11月8日被告给原告出具欠条。2018年11月27日被告支付3000元，下欠22000元。几经索要无果，提起诉讼。 被告王峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日王峰给张太强出具欠条“今欠张太强人民币37000元，说明：地面12000元、模板25000元、合计37000元，欠款人身份证号：×××1413，欠款人签字王峰，2018年11月8日”。原告自认后来给付了模板租赁费3000元。2019年1月12日青龙满族自治县凤凰山乡楚王庄村民委员会出具证明材料：青龙县2016年扶持楚王庄村集体经济发展试点项目，承包方王峰负责施工建设，其中在建设中所需模板是张太强租赁给王峰的，另冷库月台质量不合格需要重新修建，王峰转包给张太强修建，费用由王峰负责拨付。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具的欠条能够证明欠款事实，原告主张被告支付模板租赁费及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王峰于本判决生效后十日内支付给原告张太强租赁费22000元，并自2018年11月9日起按照年利率6%的标准，支付上述租赁费的利息至本判决指定的履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王峰负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月十二日 代理书记员  吴 迪