wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第262号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河南省南阳市。2013年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月13日21时30分许，被告人王某某在秦皇岛市海港区首府工地伙同宿舍工友，因琐事与被害人肖某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某用铁棍（或铁管）将肖某某打伤。经鉴定，肖某某头部5cm创口，面部1.8cm创口，右肘2.3cm创口，背部及右小腿软组织损伤，左侧额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  李 颖人民陪审员  姚继祥二〇一四年七月九日书 记 员  马 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(一)初字第133号原告万亿，男，1983年10月7日生，汉族。委托代理人胡勇，贵州心典律师事务所律师。被告李玲，女，1970年9月25日生，汉族。原告万亿诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，被告向原告借款3万元用于经营物流，借期1个月，利息按银行同期贷款4倍计算。如到期不还，原告诉至法院所产生的诉讼费、律师代理费等债权全部费用均由被告承担，但之后，经原告催收，被告仍未归还，为此，诉至法院请求：1、由被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2013年9月4日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、由被告支付律师费4800元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。经审理查明：原告向本院提交《借款协议》一份，该协议载明：李玲向万亿借款30000元，借款期限从2013年9月4日至2013年10月4日止，利率按国家贷款4倍。如到期不能归还，出借人可起诉法院（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其其它实际支出费用），全部由借款人承担。该协议，于2013年9月4日制作，有被告的签名、捺印及身份证号。本院认为：合法的借贷受法律保护。现原告仅提供双方签订的《借款协议》，无其它证据证明该协议的借款是否实际给付，因此，本院不予确认该借款事实成立，对原告的诉讼请求，其提供的证据不充分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回万亿的诉讼请求。案件受理费734元，由原告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅审 判 员  李德祥人民陪审员  郭宪军二〇一四年七月十日书 记 员  潘柳青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1256号原告张梦兴，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告李炜旻，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告宋丽莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张梦兴与被告李炜旻、宋丽莉确认合同无效纠纷一案中，原告张梦兴于2014年7月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦兴撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,388元，由原告张梦兴负担。代理审判员  章国栋二〇一四年七月三日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第509号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告曹德长，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹德长金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1258号之一原告曹继源，男，1973年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告张海桦，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告杨师伟，女，1973年1月3日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在审理原告曹继源诉被告张海桦、杨师伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告张海桦、杨师伟去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员 辜 原二〇一四年七月十三日书 记 员 柯洁静
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执���第888号移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。被执行人李秋成，无业，本院依据已经发生法律效力的（2013）岳至刑初字第128号刑事判决书，在执行李秋成罚金一案中，被执行人李秋成无执行条件。本次应执行被执行人蔡洪林罚金20000.00元，未执行2000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省岳至县人民法院（2013）雁江刑初字第128号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。待具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一四年七月一日书 记 员  张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1358号之一原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人蔡明。被告张祖琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园三期25栋XX。。被告唐富怀，男，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张祖琴、唐富怀信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款389842.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张祖琴、唐富怀的银行存款人民币389842.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 辜 原二〇一四年七月二十八日书记员 柯洁静
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(20142016)镇坪民保字陕09**民特3第00005号申请(起诉)人李大云罗明术，男女，19461958年2月2327日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县城关镇文彩村五组下新街，身份证号码612428194602230017612428195802270026。被申请人唐明安徐昌鹤，男女，汉族，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇党校公租房，住陕西省镇坪县城关镇党校公租房，系镇坪县城关镇政府职员卫生和计划生育局职工。申请人李大云因申请人李大云罗明术因因与被申请人徐昌鹤间发生民被告间借贷纠纷，于20146年于64年月3011日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李大云徐昌鹤在镇坪县卫生和计划生育局镇坪县城关镇政府财政往来资金帐户上的个人工资余额23000.00元应当领取的工作收入采取保全措施，并已向本院提供申请人或担保人已向本院提供担保。经审查，本院认为原告申请人和被告申请人之间的权利义务关系较为明确，并且不采取保全措施将使本案判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定裁定如下第一百条申请人的请求符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下:对被申请人徐昌鹤在镇坪县卫生和计划生育局财政往来资金帐户上的的个人工资余额23000.00元予以扣留，未经本院准许，不得支付。对被申请人徐昌鹤在镇坪县卫生和计划生育局财政往来资金帐户上的个人工资余额23000.00元予以保全，未经法院准许，不得支付。的规定裁定如下:(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的具体内容。)对唐明安在城关镇政府的应领工资予以保全，未经法院准许，不得支付。申请人罗明术应当在本裁定书送达之日起十五日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。审 判 长 赵维新温树森审 判 员 冉道军刘艳春代理审判员 黄兴建陈春苗二〇一四年七月四日二〇一六年五月四日书 记 员 陈春 苗 张晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00674号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：马志军，男，汉族，生于1970年3月18日，现住奇台县。被告：喜林，男，汉族，生于1981年6月9日，现住奇台县。本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告马志军、喜林金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年7月8日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告马志军、喜林的起诉。本案受理费减半收取554元，邮寄费160元，合计714元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一四年七月八日书记员  黄雅男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11523号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告张顺林，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告张顺林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2012年12月的物业管理费3,321.70元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第886号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县恢执字第00009—2号申请执行人高平英，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业。申请执行人杨波，男，1995年7月30日出生，汉族。申请执行人杨爽，女，2004年2月20日出生，汉族。被执行人张伟，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2009年9月29日作出的（2009）盘县刑初字第00063号刑事附带民事判决书，于2014年1月25日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人张伟名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市大洼县有一套住房，已经被我院查封，无机动车辆的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）盘县刑初字第00063号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人张伟尚欠申请执行人杨波、杨爽、高平英人民币442125元及迟延履行利息、涉诉费用；二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 陶 冶二〇一四年七月二十一日书 记 员 孙朋飞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00714号原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路566号。法定代表人陶元梅，总经理。委托代理人蒋必飞，该公司员工。被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。法定代表人桥本强，总经理。本院在审理原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司诉被告苏州桥盛精工有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币562��，由原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司负担。审判员  施磊二〇一四年七月二十五日书记员  周慧附录本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2434号原告何风国，男，1963年7月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人屈庆志，男，1949年3月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告何风国与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何风国及其委托代理人屈庆志、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-4住宅-1-312号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款358668.00元。同时约定被告开发的楼房应当在2013年10月1日交付楼房，如果被告违约应按照中国人民银行贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即全面履行《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息17216.00元、违约金17184.00元，合计34400.00元；并要求被告立即将房产证办结到原告名下；同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责。另外，房权证会尽快办理。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明双方签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款，现在被告没有交付房屋，也没有办理房产证。被告质证认为无异议，合同属实。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告均不持异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003220，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-4住宅-1-312住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为132.84平方米，每平米2700.00元，楼房总价款为358668.00元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定自初始登记完毕之日起90日内，办理房屋权属转移登记，订立合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，如果合同继续履行，则甲方应按房屋价款的0.01％向乙方支付违约金。原告在签订涉案合同前已经一次性付清了购房款358668.00元，后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年10月1日前将楼房交付给原告。原告于2014年1月10日从建筑商处领取楼房门钥匙进行室内装修后入住。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年1月10日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，被告逾期交付楼房的天数为98天，故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰，那么原告要求被告依据合同第五条支付的利息为358668.00元5‰÷30天98天=5858.24元，违约金为358668元1?98天=3514.95元。依据合同第十二条约定被告应支付的违约金为358668.00元0.01%=35.87元，合计被告应支付给原告违约金及利息为9409.06元。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金及利息9409.06元；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办结到原告名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，原告负担305.00元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年七月三日书 记 员  李凌浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01822号原告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王群，该公司董事长。委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：江波，该公司职员。被告：王友志，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司诉被告王友志劳动争议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年七月一日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第264号原告李××，女，灵石县人。被告杨××，男，灵石县人。原告李××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××和被告杨××按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李××诉称，我与被告于2006年3月30日登记结婚，婚前二人系经人介绍相识，相处一年便草率结婚，相互之间了解不深。婚后才发现二人脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹，原告为了孩子一直勉强和被告生活，近年来，被告处处怀疑原告，与原告吵闹。2013年9月27日原告诉至法院要求与被告离婚，后考虑到子女的健康成长，于2013年10月29日撤回起诉。原告撤诉后，双方一直处于分居状态，现诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，婚生子杨××随被告共同生活，婚生女杨××随原告生活。被告杨××辩称，我不同意离婚，如原告坚决要离，婚生子女均随我生活，我同意离婚。经审理查明，原告与被告于2006年3月30日登记结婚。婚后于2008年8月10日生于一子，取名杨××，2013年4月4日生育一女，取名杨××。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。原告撤诉后，双方处于一直分居状态，分居期间，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，婚生子女均由被告抚养，被告即同意离婚。此为本案事实。上述事实有原告提供的户籍证明、婚姻状况证明书及双方的庭审陈述，调解笔录等在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，原告曾因感情问题在本院诉讼，经调解原告撤回起诉，但原告撤诉后与被告夫妻双方关系并没有缓和，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告要求在婚生子女能由其自己抚养的情况下同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院应予准许。婚生子一直随被告生活，婚生女未满2周岁，一直随原告生活，婚生子继续由被告抚养，婚生女由原告抚养为宜，抚养费用各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：准许原告李××与被告杨××离婚。婚生子杨××由被告抚养，婚生女杨××由原告抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。（此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一四年七月四日书记员  贺晓静
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2014)延川民初字第00286号原告苗和平，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化。被告呼生桂，男，汉族，出生年龄不详。原告苗和平与被告呼生桂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苗和平到庭参加诉讼，被告呼生桂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗和平诉称，2013年2月，我给被告呼生桂的工程拉水泥、石子、沙子等建筑材料。工程完工后，被告迟迟不给我结算运费。经我多次催要，被告才于2014年1月给我出具了12500元欠据。后经我多次催要，被告总是推诿。现要求被告支付我运费12500元。被告呼生桂缺席也未向法庭提供任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠据两张，用以证明被告呼生桂欠原告运费12500元。经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告提供的欠据两张，被告呼生桂未出庭对该证据进行质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年2月，被告呼生桂承包了修排水壕、挡墙等工程，原告苗和平给被告呼生桂的工程拉运水泥、石子、沙子等建筑材料。2013年5月，工程完工后，被告未给原告结算运费。后经原告多次催要，被告于2014年1月26日、1月27日向原告出具了欠据两张，共欠原告运费12500元。该运费至今分文未付。本院认为，原告苗和平与被告呼生桂之间的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。原告苗和平按照双方的约定给被告呼生桂的工程拉运水泥、石子、沙子等建筑材料，被告呼生桂应当及时支付原告的劳动报酬。故原告苗和平要求被告呼生桂支付运费12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告呼生桂在本判决生效后十日内，一次性支付原告苗和平运费12500元。如果被告呼生桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费112.5元，由被告呼生桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉代理审判员  徐春勤人民陪审员  高万银二〇一四年七月八日书 记 员  马 婧附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第278号申请执行人张余良，男，1976年3月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人太原市天之宇旅游汽车服务有限公司住所地太原市迎泽南街18号2单元301号。注册号140100200291368法定代表人刘贵成职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市天之宇旅游汽车服务有限公司银行存款人民币一万四千九百九十三元零五分（劳务报酬一万四千八百六十五元、诉讼费五元、执行费一百二十三元零五分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年七月十一日书记员  郭 梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03628号原告王泽。被告方尚国。被告谢桂秀。被告曹强。原告王泽慧与被告方尚国、谢桂秀、曹强民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王泽慧、被告方尚国到庭参加了诉讼。被告谢桂秀、曹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王泽慧诉称：2012年5月1日，被告方尚国向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为3.5%，被告谢桂秀、曹强提供连带责任保证，并出具借款合同一份。借款后，被告方尚国将利息清偿至2013年10月1日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元整，并支付从2013年10月1日起至款付清之日止的利息，以月利率3.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借款合同一份，用于证明2012年5月1日被告方尚国向原告王泽慧借款20万元人民币，约定借款月利率为3.5%并由被告谢桂秀、曹强担保的事实。被告方尚国辩称：借款是事实，但是现在经济困难，暂时没有能力偿还。被告方尚国已经向原告偿还了114000元的利息。被告方尚国向法庭提交了以下证据：打款凭证八支，用于证明被告方尚国已经向原告偿还过114000元的事实。被告谢桂秀、曹强未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告方尚国对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议；原告王泽慧对被告提供的证据真实性、证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告方尚国对其真实性、证明目的均无异议本院依法均予以认定；对被告方尚国提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且原告王泽慧对其真实性、证明目的均无异议本院依法均予以认定。本院根据原被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月1日，被告方尚国向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为3.5%，被告谢桂秀、曹强提供连带责任保证，并出具借款合同一份，载明（摘要）：“保证担保借款合同.贷款人：王泽慧.借款人：方尚国.保证人：谢桂秀、曹强.借款人因资金周转需要，向贷款人申请借款。三方通过友好协商达成一致，经保证人保证担保，贷款人同意向借款人发放以下贷款。1、借款金额贰拾万元整（￥200000元）.本合同项下借款按月息3.5%结息.保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任……签约日期：2012年5月1日。”借款后，被告方尚国将利息清偿至2013年10月1日，共计清偿了114000元的利息后再未给付分文，后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方尚国的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告方尚国依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告请求被告支付按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告对利息的请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以确认。原被告借款时书面明确约定保证人对借款本金及利息承担连带保证责任，但原告与被告方尚国未约定还款时间，原告与被告谢桂秀、曹强亦未约定保证期间；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告谢桂秀、曹强依法对借款本金及利息应承担连带清偿责任；原告与被告谢桂秀、曹强对保证范围的约定不违反法律规定，被告谢桂秀、曹强承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告方尚国立即偿还原告王泽慧借款本金人民币20万元及从2013年10月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告谢桂秀、曹强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告方尚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一四年七月二十三日书 记 员 程熙媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2379号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇。委托代理人陈玮。被告裘科。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裘科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裘科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3995.9元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款3995.9元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2839号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告江苏科瑞欣机械有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人蔡墩军。被告上海拓美机械自动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡墩军。被告蔡墩军，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告宋书兰，女，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告江苏科瑞欣机械有限公司、被告上海拓美机械自动设备有限公司、被告蔡墩军、被告宋书兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  杜禕禕二〇一四年七月二十一日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院决 定 书(2014)岩法委赔立字第1号确认申请人：罗赐杰，男，1979年11月3日生，汉族，龙岩市外事侨办干部，住龙岩市新罗区。确认申请人罗赐杰于2014年7月16日以龙岩市中级人民法院(2014)岩执复字第2号复议决定书违法、新罗区人民法院作出的司法拘留决定违法为由，向本院提出确认申请。本院审查认为，确认申请人罗赐杰的申请不符合人民法院国家赔偿确认案件受理条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对确认申请人罗赐杰提出的确认申请不予受理。如不服本决定，可在接到决定书之日起十五日内向福建省高级人民法院申请复议。二〇一四年七月二十九日
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第324号原告张玉，女，汉族。被告邓高峰，男，汉族。本院于2014年5月26日立案受理原告张玉诉被告邓高峰相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邓晓辉二〇一四年七月十五日书记员  杜琪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2377号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇。委托代理人陈玮。被告吴石坤。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴石坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴石坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15772.4元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款15772.4元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2014）杨民一(民)初字第2692号原告陈忠妹。被告蒋志捷。原告陈忠妹诉被告蒋志捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠妹到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠妹诉称，2010年3月6日，被告蒋志捷向原告借款人民币30,000元(以下所涉币种均为人民币)，约定借款期3天，期限届满，被告却没有钱归还，在原告每天催讨下，于2010年3月29日陆续还款13,800元。之后，原、被告共同犯非法经营罪，原告被判处缓刑，被告被判有期徒刑四年，现被告刑满出狱。现要求被告归还借款16,200元，并承担逾期归还自2010年3月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告蒋志捷未作答辩。经审理查明，2010年3月6日，被告蒋志捷向原告出具借条一份：“今借陈忠妹人民币叁万元整(30000元)，于三天期限归还，特此交条。”借款后被告陆续向原告还款13800元后再无还款。原告故诉至法院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志捷向原告陈忠妹借款，并出具借条，原告与被告之间的借贷关系明确，被告至今未全额偿还借款，原告向其主张剩余借款和利息并无不当，本院予以支持。本院依法向被告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志捷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠妹借款人民币16,200元；二、被告蒋志捷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠妹以人民币16,200元为基数，自2010年3月11日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币205元，减半收取计人民币102.5元，由被告蒋志捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   卫   文二〇一四年七月二十一日书记员 蒋金秀书记员吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1081号原告：夏楚辉，男，汉族，1979年8月9日出生，住址：揭东县。被告：惠州市东江公共汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路110号。法定代表人：韩启林。委托代理人：林文耀，男，汉族，1968年4月17日出生，系公司员工。原告夏楚辉与被告惠州市东江公共汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告夏楚辉诉称，原告于2014年4月17日下午18时左右，在火车站搭乘惠州市202路公共汽车到小金口办事处。上车时原告向被告司机售票员出示了残疾人证要求优惠乘车，被告称市郊是没有办法享受优惠的，原告说明根据《广东省残疾人扶助办法》，优惠乘车是残疾人的权利，被告说不行，要求原告买票。原告只好向被告支付了车费1.5元。被告向原告提供了编号为A2026291的车票一张。原告作为二级残疾人，属于其他残疾人，最低限度可以享受到减半缴费的优惠。被告收取的1.5元费用明显属于多收。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告退回收取原告的费用0.75元；2、被告赔偿原告因此产生的误工费、交通费、打印费等损失共计315元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告惠州市东江公共汽车运输有限公司辩称，我方在2012年5月10日根据国家法律法规，即广东省残疾人辅助办法以及惠州市乘车暂行规定，下发了一个乘客优惠文件的通知，对残疾人包括盲人等的优惠政策进行规定，对于本案涉及的公交路线，202路公交车途径市区的部分，盲人凭本人残疾证在惠城区范围内免费乘车。但原告提出的火车站到小金口路段，是不属于市区路段，不属于优惠路线，应驳回原告的诉讼请求。另外，根据惠州市政府2014年6月1日起发布实施的新规定，我司也根据该文件重新制定免费乘车的文件，我方现执行的优抚政策是就适用于盲人或下肢体残疾人。查明的案件事实经审理查明，原告系肢体贰级残疾，于2012年领取了揭阳市残疾人联合会批准的《残疾人证》。2014年4月17日18时许，原告从惠州市火车站搭乘被告经营的202路公共汽车至小金口办事处。被告的乘务员收取了原告车票1.5元。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第七条第一款和第五十条第一款的规定，全社会应当发扬人道主义精神，理解、尊重、关心、帮助残疾人，支持残疾人事业；县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。根据《广东省扶助残疾人办法》第十八条和《惠州市扶助残疾人办法》第四条第（九）项规定，盲人和重度（一级）肢残人凭残疾人证免费乘坐城市市内公共交通工具；其他残疾人凭残疾人证可以享受免费或者减半缴费优惠。本案中，原告系领取《残疾人证》的肢体贰级残疾人，且原告搭乘被告经营的202路公共汽车属于乘坐城市内公共交通工具，故被告应依法减半收取乘车费用。现被告全额收取原告乘车费用1.5元，违反法律规定，也怠于履行扶助残疾人的社会责任，应承担相应的法律责任。原告的户籍为外市，其为本次诉讼必然产生交通费等其他费用。所以，原告要求被告退还一半的乘车费0.75元及赔偿损失315元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国残疾人保障法》第七条第一款、第五十条第一款、《广东省扶助残疾人办法》第十八条、《惠州市扶助残疾人办法》第四条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市东江公共汽车运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏楚辉返还乘车费0.75元并赔偿损失315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告被告惠州市东江公共汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一四年七月十六日书记员  纪舜龄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第897号原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被告倪春燕，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海市就业促进中心与被告倪春燕追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已还清所有原告代垫的借款本息为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市就业促进中心撤回起诉。本案受理费人民币688元，撤诉减半收取人民币344元，由原告中信银行股份有限公司上海长宁支行负担。审 判 长  钱卫年代理审判员  陈宇琦人民陪审员  王伟芬二〇一四年七月七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1087号原告：孙伟辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：吴丹、王瑞科，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：惠州市惠城区。被告：宋秀华，女，汉族，1976年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市星海集团有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦509。法定代理人：丁某。本院受理原告孙伟辉诉被告丁某、宋秀华、惠州市星海集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与丁某签订的《借款合同》第19条明确约定，“由惠州仲裁委员会仲裁解决”。根据《仲裁法》第26条之规定，请求依法驳回原告的起诉。经审查，原、被告双方于2013年4月16日签订的《借款合同》第十九条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的由惠州仲裁委员会仲裁解决。”本院认为，本案《借款合同》明确约定争议解决机构为惠州仲裁委员会，本院确认本案应由惠州仲裁委员会受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告孙伟辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄 艳代理审判员 杨 梅代理审判员 杨燕红二〇一四年七月二十一日书 记 员 钟思怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2369号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇。委托代理人陈玮。被告赵洋。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币499元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款499元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第278号原告程年勇，，住上海市宝山区。被告高学华，住上海市宝山区。本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第670号申请人：广东中迅农科股份有限公司，企业法人营业执照注册号：441300400030330，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区24号小区。法定代表人：李志超。委托代理人：谭坤，男，土家族，1980年12月10日出生，住址：湖北省巴东县，系公司员工。申请人广东中迅农科股份有限公司因遗失银行承兑汇票两份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。第一张《银行承兑汇票》号码：3020005322745724；金额：648000元；出票日期：2014年3月28日；出票人：广东中迅农科股份有限公司；付款行：中信银行惠州分行；收款人：盐城利民农化有限公司。第二张《银行承兑汇票》号码：3020005322745725；金额：316000元；出票日期：2014年3月28日；出票人：广东中迅农科股份有限公司；付款行：中信银行惠州分行；收款人：盐城利民农化有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322745724的《银行承兑汇票》（票面金额：648000元；出票日期：2014年3月28日；出票人：广东中迅农科股份有限公司；付款行：中信银行惠州分行；收款人：盐城利民农化有限公司）无效。二、宣告号码为3020005322745725的《银行承兑汇票》（票面金额：316000元；出票日期：2014年3月28日；出票人：广东中迅农科股份有限公司；付款行：中信银行惠州分行；收款人：盐城利民农化有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东中迅农科股份有限公司可以向支付人请求支付。本案诉讼费100元及公告费，由申请人广东中迅农科股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生人民陪审员  利安泰二〇一四年七月十八日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第546号原告：王天力，男，汉族，1987年1月22日出生，户籍住址：南宁市青秀区，现在住址：惠州市河南岸17号小区惠泽南苑5B15C。委托代理人：王贺东，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：南宁市青秀区，系原告之父。被告：惠州市景富物业服务有限公司，住所地：惠州市下埔横江四路11号华洪大厦7楼。法定代表人：姚锦华。委托代理人：刘国妹，女，汉族，1982年11月12日出生，住址：惠州市惠城区，系公司员工。委托代理人：王利萍，女，汗珠，1982年5月3日，住址：惠州市惠城区，系公司员工。本院于2014年3月23日受理原告王天力诉被告惠州市景富物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告王天力以被告系本院的物业服务企业为由提出异地审理申请，本院以书面的形式向惠州市中级人民法院请示。惠州市中级人民法院书面批复，因惠州市景富物业服务有限公司已经不是我院的物业服务企业，故不存在我院不能行使管辖权的因素。当事人诉辩意见原告王天力诉称，原告于2012年2月14日以月租金3000元在惠泽南苑小区租用了一套房屋(业主王贺东），房号是5B15C，建筑面积为130.61平方米。原告与业主王贺东约定装修申报手续由王贺东负责，装修投入资金由原告负担，房屋租赁期为20年。原告在装修房屋过程中遭到了被告一惠州市景富物业服务有限公司的无理阻挠，阻挠形式主要为停水停电及阻止运进装修材料。因被告的侵权行为，致使原告租用的房屋至今不能装修，不能正常使用，房屋只能停留在毛坯房状态，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失72000元；二、被告承担本次全部诉讼费。被告惠州市景富物业服务有限公司辩称，一、惠城人民法院无管辖权。原、被告所签订《惠泽南苑前期物业管理服务协议》第十二条约定，本协议在履行中如有发生争议，协商不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。所以，原、被告的纠纷应通过仲裁的方式予以解决。二、原告至今未予房屋装修的后果是由其主观过错以及违法违规行为所导致。二、原告要求的经济损失，无任何事实证据予以证明。三、被告严格履行物业管理服务的义务，维护了全体业主的合法权益，并维持着整个小区的公共秩序，依法应予以支持。查明的案件事实原告的父亲王贺东系惠州市河南岸17区惠泽南苑5B15C房的业主，被告惠州市景富物业服务有限公司为惠泽南苑小区提供物业服务。2006年8月12日，被告惠州市景富物业服务有限公司（甲方）与原告的父亲王贺东（乙方）签订《惠泽南苑前期物业管理服务协议》，约定：（第一条双方的权利和义务第一款第8项）提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方签订《房屋装饰装修管理协议》；（第二条物业管理服务协议内容第六款）房屋装饰装修管理见《房屋装饰装修管理协议》；（第十二条）本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协调或调解无效的，可向惠州市仲裁委员会申请仲裁。2012年2月14日，原告（乙方）与其父亲王贺东（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将惠州市河南岸17区惠泽南苑5B15C房出租给乙方使用，租赁期限为二十年（2012年2月14日至2032年2月14日）；月租金3000元。裁决理由和结果本院认为，《广东省物业管理条例》第五十七条规定：“业主转让或者出租物业时，应当将管理规约内容、物业服务费用标准等事项告知受让人或者承租人，并自物业转让合同或者租赁合同签订之日起十五日内，将物业转让或者出租情况告知业主委员会和物业服务企业。”由于原告使用的房屋来源于业主王贺东的出租，所以，在使用物业的过程中，作为房屋使用人的原告亦应受物业管理服务法律法规和业主王贺东与被告所签订的《惠泽南苑前期物业管理服务协议》的约束。根据原告起诉的内容，本案财产损害赔偿纠纷是基于原告在装修房屋的过程中产生的纠纷，应受合同约定的解决纠纷条款的约束，故该案双方当事人应将该纠纷提交惠州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王天力的起诉。本院收取原告预交的诉讼费1600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  许佳瑞二〇一四年七月十一日书 记 员  纪舜龄
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第3957号原告彭坤，男，1986年12月18日生，汉族，山东省莒南县人，现住临沂市临沂经济开发区。委托代理人武传海，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。被告李宏超，男，1979年10月11日生，汉族，湖南省隆回县人，现住山东省郯城县。委托代理人范丰磊，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市体育东路160号平安大厦15楼（以下简称平安财保广东分公司）。负责人吕成道，经理。委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。原告彭坤和被告李宏超、平安财保广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭坤及其委托代理人武传海，被告李宏超及其委托代理人范丰磊，被告平安财保广东分公司的委托代理人姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭坤诉称，2013年9月14日18时许，被告李宏超驾驶粤A×××××号“轩逸”小型轿车沿临沂经济开发区长安路由北向南行驶至事故路段向西转弯时，与由北向南行驶的原告彭坤驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告李宏超负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告支付医疗费、误工费、交通费等损失共计20000元；诉讼费用由被告负担。被告李宏超辩称，1、事故发生属实，被告在原告住院期间垫付医疗费2773.9元。2、原告第二次住院与本次发生的事故无关，对此产生的医疗费不应由我方承担。被告平安财保广东分公司辩称，1、被告在我公司投保交强险属实，在查实驾驶员合法驾驶的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。2、原告为农村户口，相关费用应按照农村标准计算。3、原告第二次住院发生的费用不予支持。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2013年9月14日18时许，被告李宏超驾驶粤A×××××号“轩逸”小型轿车沿临沂经济开发区长安路由北向南行驶至与海关路交汇南路段向西右转弯时，与由北向南行驶的原告彭坤未取得二轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭坤受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告彭坤在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，后在临沂市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费34453.92元。2013年9月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201309144241号道路交通事故认定书，认定被告李宏超承担事故的主要责任，原告彭坤承担事故的次要责任。2013年10月25日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告彭坤驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为900元，原告为此支付评估费300元。2014年5月20日，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人彭坤因车祸致左膝关节损伤遗留左膝关节功能部分丧失构成十级伤残，其误工损失日为120日，建议出院后1人护理30日；原告为此支出鉴定费1000元。另，原告支出残疾辅助器具费720元和施救费200元。庭审前，原告彭坤将诉讼标的额变更为13万元。另查明，被告李宏超驾驶的粤A×××××号车的登记车主和实际车主均为被告李宏超。事故发生时，该车在被告平安财保广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201309144241号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告彭坤和被告李宏超承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告彭坤因本次交通事故造成的损失为：医疗费34453.92元，残疾辅助器具费720元，误工费5600元/月×120天=22400元，护理费112元/天×54天=6048元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元，鉴定费1000元，车损费900元，评估费300元，施救费200元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和500元，邮寄费80元，以上损失共计124849.92元。因粤A×××××号车事发时在被告平安财保广东分公司投保交强险，故原告彭坤的上述损失应先由被告平安财保广东分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告李宏超在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告彭坤损失的范围内，由被告平安财保广东分公司在交强险限额内赔偿98096元，被告李宏超赔偿18727.74元，剩余损失由原告彭坤自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告彭坤因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计124849.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿98096元，被告李宏超赔偿18727.74元（被告李宏超已支付2773.9元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告彭坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告彭坤负担260元，被告李宏超负担2640元。财产保全费220元，由被告李宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年七月二十三日书记员  阚立达
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泌法行执字第00169-4号申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王甫，男，汉族，农民，住泌阳县。被执行人邓甜甜，女，，汉族，农民，住址同上，系王甫之妻。本院于2014年7月25日作��（2014）泌法行执字第00169-1号冻结裁定，现因被执行人王甫、邓甜甜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王甫存款冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年七月三十日书记员  谭自豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第973号原告：何雪萍，女，汉族，1973年10月5日出生，住址：博罗县。原告：何剑英，女，汉族，1979年12月17日出生，住址：博罗县。委托代理人：胡丽琴、钟翠茜，广东尚典律师事务所律师。第一被告：杨炜恒，男，汉族，1975年11月7日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，汉，汉族，1970年7月17日，住址：惠州市惠城区，系公司员工。第三被告：赖达扬，男，成年，住址：惠州市惠城区。第四被告：赖志强，男，1976年3月25日出生，住址：惠州市惠城区。原告何雪萍、何剑英与被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖达扬、赖志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告何雪萍、何剑英诉称，2012年8月21日，被告一、被告二、被告三、被告四经与两原协商，由被告二、被告三和被告四共同向两原告借款，并约定以被告一和原告一的名义签订《房产抵押借款合同》。合同约定，被告一向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限为一年，从2012年8月21日起至2013年8月21日止，借款利息按月息1.5%结算，由被告一每月30日向原告支付当月利息；且合同约定被告二作为担保方就被告一向原告所借款项本金肆拾万提供担保，担保期限至被告一向原告还清借款之日；同时合同约定由被告四的坐落于惠州市××大道××商务大厦××层40个平方面积作为本次借款的抵押担保。后两原告如约将借款人民币肆拾万元整支付给被告。然而被告在合同约定借款期限届满之后未向两原告偿还借款本金和利息，亦未按照合同约定支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、四被告连带向两原告偿还借款本金人民币肆拾万元整（400000)及利息（利息以40万元为本金，自2012年8月21日起按合同约定的月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止；暂计至起诉之日利息为120400元）；2、诉讼费用、保全费用由四被告承担。第一被告杨炜恒辩称，整个借款过程我没有参与，不应承担责任。第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告的借款行为只是借给利物铺公司，跟其他三被告没有关系，他们都不知晓该借款，原告的款项也没有进入赖志强和杨炜恒的账号，所签名的借款借据都只是杨炜恒的一个章而已，没有其签名或者手印，请求撤回对赖志强和杨炜恒的起诉。被告赖达扬、赖志强未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，第三被告赖达扬系第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的法定代表人，第四被告赖志强系第三被告的儿子，第二被告由第四被告实际控制。第二被告将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××层登记在第一被告的名下。第二被告的部分物业登记在第四被告名下。2012年11月11日，两原告以原告何雪萍的名义与第一被告、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币30万元，以位于惠州市××大道××商务大厦××层40平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为壹年（2012年8月21日至2013年8月21日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。第二被告实际收到借款并使用。第二被告自2012年8月至2012年12月每月按照1.5%支付利息，自2013年1月至8月每月按照1%支付利息，自2013年9月起未支付利息给原告。在原告起诉前，依原告的申请，本院于2014年4月16日作出（2014）惠城法立保字第199号《民事裁定书》，裁定：查封被告赖志强名下的位于惠州市××大道××商务大厦××号（房产证号：11××33，建筑面积：1090.38平方米）的房地产产权（查封期限为两年、查封价值为52万元）。房管部门协助轮候查封该房屋。裁决理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。第二被告向原告借款40万元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年1月起未全额支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。第四被告系第二被告的实际控制人，且第二被告的部分物业也登记其名下，故第四被告应对第二被告的债务承担连带责任。第三被告仅系第二被告名义上的法定代表人，故原告要求第三被告承担责任，无法律依据。被告赖达扬、赖志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雪萍、何剑英返还借款40万元，并支付利息（利息以40万元为本金，自2013年1月11日起计至2013年8月10日止，按月利率0.5%计算；自2013年8月11日起计至本息清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告杨炜恒、赖志强对第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告何雪萍、何剑英的其他诉讼请求。本案受理费9004元、保全费3120元，合计诉讼费12124元（原告已预交），由被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  许佳瑞二〇一四年七月二十三日书 记 员  纪舜龄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1121号原告上海昊丰混凝土有限公司。被告上海绿地建设（集团）有限公司。本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海绿地建设（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为上海市虹口区西江湾路500号，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经初步审查，本院认为：本案系争合同第八条约定，本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，如协商不成，可向工地所在地人民法院起诉。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，系争合同的这一约定为有效。系争合同明确工程地址为上海市金山区石化城河路，属本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海绿地建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一四年七月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的��裁定驳回。……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第521号—1申请执行人邱永新，男，住广州市花都区。被执行人谭天军，男，住广州市白云区。被执行人英德市第一建筑安装工程公司。被执行人英德市恒发投资有限公司。关于申请执行人邱永新与被执行人谭天军、英德市第一建筑安装工程公司、英德市恒发投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、在1218960.85元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结被执行人英德市第一建筑安装工程公司的存款。二、在1218960.85元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结被执行人英德市恒发投资有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年七月二十二日书记员  谭东升
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂电法执字第42—8号申请执行人吴世成（又名周水畔），男，1945年4月1日出生，已死亡。被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司（原称广东省电白盐场）。住所地：茂名市电白区电城镇南门外。法定代表人杨福生，该公司总经理。关于申请执行人吴世成（又名周水畔）与被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司（原称广东省电白盐场）建设工程施工合同纠纷一案（执行案号：（2013）茂电法执字第42号），依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院2011年11月26日的（2012）茂中法民二终字第171号民事判决确定，被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司应支付拖欠的工程款及相应利息共1512165.47元给申请执行人吴世成。因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。申请执行人吴世成的法定继承人杨美琼（与申请执行人是配偶关系）、吴强（与申请执行人是父子关系）自愿同意由被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司一次过支付98万元，其余的款项放弃追偿；本案的一审案件受理费10829元、执行费12200元，两项共计23029元由双方各负担50％（即11514元），被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司付清上述款项后即同意法院对该案依法作结案处理。现因被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司已经付清上述的款项，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）茂电法执字第42号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  吕凤权审判员  杨秋莲二〇一四年七月二十一日书记员  林自鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法���初字第3461号原告许某某，女，汉族。委托代理人刘欣然，河南英博律师事务所律师。被告高某，男，汉族。（未到庭）原告许某某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘欣然到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子高某甲。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差距较大，现夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子高某甲归原告抚养，被告按月支付抚养费800元直至其十八周岁为止；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，同年11月2日在濮阳市华龙区岳村乡民政所登记结婚。1999年9月14日生育一子高某甲���现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    炜审 判 员 冯  志  刚人民陪审员 ���魏艺杰二〇一四年七月十八日书 记 员 逯  瑞  芳第2页第1页
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第488-1号原告陈海涛，男，汉族。被告李安民，男，汉族。被告郭秀珍，女，汉族。原告陈海涛诉被告李安民、郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈海涛于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭秀珍（因未办理过户手续，现产权人：河南东方置地有限公司）名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX，楼栋序号为XXX的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告郭秀珍（因未办理过户手续，现产权人：河南东方置地有限公司）名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX，楼栋序号为XXX的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年七月二十九日书记员  余 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2389号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。被告宁夏中国国际旅行社(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人徐辉。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告宁夏中国国际旅行社(有限公司)保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后于2014年7月3日开具缴纳案件受理费的通知，告知其在2014年7月14日之前将案件受理费缴付本院。但是，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一四年七月二十一日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立初字第3号起诉人李建强，男，1954年8月10日出生，汉族，赤峰市红山区中医院职工，住赤峰市红山区。起诉人李秀芬，女，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。起诉人李敏强，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。2014年7月7日，本院收到起诉人李建强、李秀芬、李敏强的起诉状，请求人民法院撤销赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案，认定该补偿方案违法。本院经审查认为，起诉人李建强、李秀芬、李敏强在起诉状中提出的“请求人民法院撤销赤峰市红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案，认定该补偿方案违法”的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对李建强、李秀芬、李敏强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一四年七月十日书记员  李 娜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00165号原告焦会娟，女，汉族。委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告李风，女，汉族。被告李彦荣，男，汉族。第三人西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，公司经理。本院在审理原告焦会娟与被告李风、李彦荣，第三人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告李彦荣涉嫌刑事犯罪，为了切实维护双方当事人的合法权益，根据先刑后民的诉讼原则，本案中止诉讼，移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 程晓全二〇一四年七月十一日书 记 员 赵青娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5104号原告刘某，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。被告王某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某于2014年7月23日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告王某离婚，婚生儿子随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。本院诉调对接中心依法于2014年7月25日通知双方当事人调解。调解过程中，被告表示夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚，主张其于2014年2月7日作了终止妊娠的手术后尚未满6个月，并提供了医院手术记录的书面证据。本院认为：被告王某主张其终止妊娠后尚未满6个月，原告不能起诉离婚的理由，事实清楚，证据确凿。现原告刘某起诉离婚的诉求违反法律规定，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一四年七月三十一日书记员  朱 沁附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法》：第三十四条女方在怀孕期间、分娩后1年内或终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字��01477号原告曾某某，女，1971年8月16日出生，汉族。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告毛某某，男，1972年3月5日出生，汉族。本院在审理原告曾某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾红艳负担。审判员 李 伟二〇一四年七月七日书记员 孙向艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12478号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告何秋荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告何秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何秋荣达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年七月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00493号申请执行人：徽商银行六安顺达支行，住所地：六安市龙河西路。组织机构代码：73890936-8。被执行人：王永明，男，汉族，1963年1月7日生，住六安市金安区，被执行人：陈于珍，女，1962年1月4日生，住址同上，被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地：六安市龙河中路。组织机构代码：78109530—4。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01859号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款799863元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于六安市××区××铺镇××路（房地产权证号：49××27）的房屋系被执行人陈于珍所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈于珍所有的位于六安市金安区卅铺镇兴皖路（房地产权证号：49××27）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年七月十四日书记员  肖 扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1896号原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司总经理。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告王珍，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理的原告上海申东木材有限公司诉被告王珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申东木材有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年七月二十五日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00702号申请执行人：王东，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人：荣峰，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：刘俊，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人依据（2014）六裕民二初字第01789号民事判决书，于2014年7月17日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年七月二十二日书记员  肖 扬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2122号之一申请执行人魏蜀,男,汉族,居民。被执行人刘元亮,男，汉族，居民。本院在执行魏蜀与刘元亮民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××64账户上的存款20800元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年七月十七日书记员  王健
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1627号申请人李利民,男,蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人董昌，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人马俊，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行李利民与被执行人马俊、董昌民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字2023号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十八日书记员  陆广华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第887号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、九层、十层。负责人曹道胜，行长。委托代理人伍海平，男，汉族，1981年12月9日出生，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。被告刘后英，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘后英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月37日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告刘后英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2012）第RL20120606000065)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款人民币50000元，贷款年利率21.48%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。另合同约定被告每月需支付账户管理费0元。2012年6月6日，原告依约向被告发放了贷款。从2012年9月6日起被告开始连续欠款，截止2014年1月9日已连续逾期490天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币42388.06元及利息（含罚息）人民币17268.31元、复利人民币3427.44元及帐户管理费0元，合计人民币63083.81元（利息、复利及帐户管理费暂计至2014年1月9日，之后的利息、复利及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘后英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年6月1日，原告与被告刘后英签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（东莞）个贷字（2012）第RL20120606000065)号]，约定：由原告贷款人民币50000元给被告用于个人消费，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告采取按月等额还本付息法向原告偿还贷款本息；贷款利率执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约于2012年6月6日向被告发放了贷款50000元，按合同约定，贷款到期日为2013年6月6日。贷款月利率为1.79%，合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2014年6月20日已连续逾期了10期，尚欠原告剩余贷款本金42388.06元、利息（含罚息）23414.16元、复利6296.00元。以上事实，有《个人信用借款合同》、对账单、个人贷款出帐凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金42388.06元及利息、罚息、复利[暂计至2014年6月20日，利息（包括罚息）为23414.16元、复利为6296.00元，后续利息按照月利率1.79%基础上再上浮30%计算，即执行月利率2.327%，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘后英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金42388.06元及利息、罚息、复利[暂计至2014年6月20日，利息（包括罚息）为23414.16元、复利为6296.00元，后续利息按照月利率1.79%基础上再上浮30%计算，即执行月利率2.327%，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1337元，由被告刘后英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  张翼飞代理审判员  林伟钦二〇一四年七月十日书 记 员  霍浩强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1733号原告临沂荣祥钢管有限公司，住所地：临沂市河东区工业园（以下简称荣祥钢管公司）。法定代表人杨克荣，经理。委托代理人宋卫兰，女，1976年1月26日生，汉族，居民，住本区。被告孟祥福，男，1976年12月3日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告荣祥钢管公司与被告孟祥福劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告荣祥钢管公司的委托代理人宋卫兰，被告孟祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣祥钢管公司诉称，2014年2月，被告孟祥福在原告处应聘，约定试用期为三个月，月全勤工资为1800元，2月份被告工作了12天，结算工资为1045元，该月工资被告已经领取。3月份被告工作了19天，该月工资为1586元，在原告处还没有发放。因被告不能胜任工作，主动提出辞职。后被告诉至河东区人事仲裁委，2014年5月4日，河东区劳动人事争议仲裁委作出临东劳裁字【2014】第53号裁决书，该裁决书认定事实和裁决结果均是错误的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟祥福辩称，我要求原告支付我基本工资4133.33元、误工费4000元；因原告未给我办理社会保险，我要求原告支付200元的社会补贴。经审理查明，被告孟祥福于2014年2月17日到原告处从事车间工人工作，双方未签订书面劳动合同。被告孟祥福于2014年2月份工作12天，3月份工作19天，期间原告未发放被告工资。2014年3月27日，被告孟祥福向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告依法支付保底工资4000元/月，2月份12天工资1704元，3月份19天工资2709元；支付误工费390元。2014年5月4日，该委作出临东劳裁字【2014】第53号裁决书，裁决原告荣祥钢管公司支付被告孟祥福2014年2月份工资1704元，2014年3月份工资2709元。后原告不服，诉至本院。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，被告孟祥福于2014年2月17日到原告处从事车间工人工作，双方未签订书面劳动合同。被告孟祥福于2014年2月工作12天，3月工作19天，期间原告荣祥钢管公司未发放被告孟祥福工资。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、原告临沂荣祥钢管有限公司向被告孟祥福支付2014年2月份工资1704元，2014年3月份工资2709元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告临沂荣祥钢管有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂荣祥钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年七月一日书记员  黄淑芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2014）扎民初字第01553号原告鞠秀杰，女，汉族，农民。被告邓娟，女，汉族，退休职工。原告鞠秀杰与被告邓娟业主共有权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠秀杰、被告邓娟的委托代理人严齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年夏季，原告和被告居住的老国税局家属楼因屋顶漏水原告找被告要求共同出资处理房盖防水问题，被告拒绝。原告与防水施工队张国发签订一份防水工程施工合同。施工队为原、被告共同居住的楼房顶层90平方米做了防水，工程结束后原告按合同约定支付给施工队4500.00元工时费。其他住户已将应摊工时费给付原告，被告拒绝给付。原告诉至法院要求判令被告给付原告为其垫付的工时费750.00元。被告辩称：原告处理房盖防水时没有协商成，价格也没说，钱数要的不合理。原告做防水时按90平方米做的，我的房屋面积是78.42平方米。处理房盖防水工时费每平方米有40.00元的，原告处理房盖防水工时费过高，只同意承担200.00元-300.00元。经审理查明：原告和被告居住在音德尔镇老国税局家属楼（共6层）三单元601室和301室，房屋面积为78.42平方米。2013年夏季，因屋顶漏水原告找被告要求共同出资处理房盖防水问题协商未成，原告与防水施工队张国发签订一份防水工程施工合同，每平方米做防水50.00元。防水施工队对原、被告共同居住的楼房屋顶面积：10.7米×8.0米=85.6平方米、楼顶围墙2横面8米×0.5米=4.0平方米、2侧面8米×0.45米=3.6平方米做了防水。实际施工面积为93.6平方米，承包方免去3.6平方米，施工费为90平方米×50.00元=4，500.00元。工程结束后原告支付给施工队4，500.00元工时费。因被告以原告处理房盖防水时没有达成协议、价钱不合理为由拒绝付费，原告诉至法院要求判令被告给付原告为其垫付的工时费。以上事实有原告提举的防水工程施工合同、防水面积计算表各一份及原告和被告陈述笔录予以证实。本院认为：原告和被告居住使用同一个楼顶。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款（共有部分的权利义务）规定：“业主对其建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务”，被告应对共有楼顶的防水处理承担相应的义务。原告以季节问题未与被告达成一致意见的情况下自行处理共有屋顶防水，被告对防水工程面积、价款不认可，但未提举相关证据证明。原告与防水工程施工队签定的合同，工程面积、价款并无不当。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告邓娟于本判决生效后5日内给付原告鞠秀杰为其垫付的屋顶防水工程款750.00元（90平方米×50.00元÷6层）；案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邓娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一四年七月五日书记员策勒木格
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠东法民一初字第577-2号原告：何益林，男，汉族。被告：张冠捷，男，汉族。被告：杨叶，女，汉族。本院在审理原告何益林诉被告张冠捷、杨叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提交申请书，以被告已清偿债务为由，申请撤回对被告张冠捷、杨叶的起诉。本院认为：原告何益林申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何益林撤回对被告张冠捷、杨叶的起诉。案件受理费1680元减半收取即840元，保全费770元合共1610元，由原告何益林负担。审判员  刘振波二〇一四年七月九日书记员  林耀驰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1357-1号原告：林叶钢，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍住址：陆丰市，现在住址：惠州市惠城区江北城市花园16栋405房。委托代理人：朱俊龙、陈波，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：高荣华，男，汉族，1979年3月23日出生，住址：番禺区。第二被告：广州天翔龙扬投资有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇东环路106号1001号。法定代表人：张健华。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。第三被告：广州唐翊元天木业有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路1216号之二。法定代表人：李世明。本院在审理原告林叶钢诉被告高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司、广州唐翊元天木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林叶钢于诉前向本院提出财产保全的申请。本院于2014年4月10日作出（2014）惠城法立保字第175号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告高荣华名下的四套价值1000万元的房产。现原告认为该保全的财产价值不足以清偿其债权本息约2730万元，故继续申请冻结被告高荣华、广州唐翊元天木业有限公司的银行存款合计1730万元，并已提供广东展源融资担保有限公司1730万元的信用担保。经审查，本院认为，原告林叶钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结第一被告高荣华在招商银行广州番禺支行账户62×××82内的存款10万元、在招商银行广州人民中路支行账户00×××48内的存款10万元（冻结期限为六个月）。二、冻结第一被告高荣华在中国农业银行广州分行账户44×××36内的存款50万元、在中国农业银行广州分行账户44×××58内的存款50万元（冻结期限为六个月）。三、冻结第一被告高荣华在中国银行广州黄埔支行营业部账户68×××55内的存款50万元、在中国银行广州成悦大厦支行账户69×××09内的存款50万元、在中国银行广州番禺支行营业部账户64×××74内的存款50万元（冻结期限为六个月）。四、冻结第一被告高荣华在中国平安银行广州黄埠大道支行账户62×××83内的存款50万元（冻结期限为六个月）。五、冻结第一被告高荣华在中国工商银行广州天河工业园支行账户36×××40内的存款150万元、中国工商银行广州番禺支行营业部账户36×××14内的存款150万元、中国工商银行番禺百越支行账户36×××96内的存款150万元、中国工商银行番禺百越支行账户36×××95内的存款150万元、中国工商银行番禺市桥支行账户36×××25内的存款150万元、中国工商银行番禺市桥支行账户36×××30内的存款150万元、中国工商银行番禺市桥支行账户36×××47内的存款150万元、中国工商银行广州番禺星河湾海怡半岛支行账户36×××52内的存款150万元、中国工商银行番禺南华支行账户36×××28内的存款150万元（冻结期限为六个月）。六、冻结第三被告广州唐翊元天木业有限公司在中国工商银行广东省分行营业部番禺平康支行账户36×××39内的存款60万元（冻结期限为六个月）。上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、抵押、赠与、支取或以其它任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红人民陪审员  田敏惠二〇一四年七月十八日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1363-1号原告：任彩贤，男，汉族，1965年9月19日出生，住址：安徽省界首市。委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。第一被告：梁金泉，男，汉族，1984年6月15日出生，住址：茂名市茂港区。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏。本院在审理原告任彩贤与被告梁金泉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2014年5月6日作出（2014）惠城法立保字第244号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人梁金泉名下的{现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2014]第D00738号}粤Ｋ×××××小型普通客车及所有权（查封期限为一年）。原、被告已达成调解，现原告任彩贤提出解除该车辆的查封。经审查，本院认为，原告任彩贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对梁金泉名下的{现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2014]第D00738号}粤Ｋ×××××小型普通客车及所有权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生代理审判员  肖石平二〇一四年七月二十一日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第52号原告：陈国新，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍住址：广东省博罗县。委托代理人：卢伟强、吴志强，广东启鑫律师事务所律师。被告：惠州市喜相逢实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路133号。法定代表人：王海雄。委托代理人：陈映，系该公司员工。委托代理人：戴晓雯，系该公司员工。本院在审理原告陈国新诉被告惠州市喜相逢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国新于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国新的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈国新撤回起诉。本案诉讼费9933元（原告已预交），减半收取4966.5元，由原告负担。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅代理审判员  胡雯欣书 记 员  钟思怡
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第21435号原告张永红。委托代理人方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张泽义。委托代理人张伟新。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人华星辰。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于2014年8月2日前赔付原告张永红医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失费共计人民币6,731.54元；二、被告张泽义应赔付原告张永红律师费2,000元(已履行)；三、原告张永红应返还被告张泽义垫付的医疗费712元(已履行)；四、案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告张永红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 蓓二〇一四年七月十日书 记 员 侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条……调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……