wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初793号 原告（执行案外人）：潘秀英，女，1969年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师。 被告（申请执行人）：唐有哲，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人（被执行人）：四川天宸嘉和投资有限公司，住所地：郫县郫筒镇滨河路196-208号。 法定代表人：赵明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 第三人（被执行人）：赵明，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 原告潘秀英与被告唐有哲、第三人四川天宸嘉和投资有限公司、第三人赵明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀英及其特别授权委托诉讼代理人晏宝印，第三人四川天宸嘉和投资有限公司、赵明共同特别授权委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告唐有哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘秀英向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告位于成都市温江区住宅。2.确认原告拥有成都市温江区住宅100%份额。由赵明配合原告办理过户手续。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1761号民事判决，四川天宸嘉和投资有限公司向唐有哲支付工程余款340000元及工程质量保证金200904.65元。2018年5月28日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终3147号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月13日，郫都区人民法院作出（2018）川0124执1250号之二执行裁定，拍卖赵明位于成都市温江区住宅。2019年1月11日，原告对执行标的提出书面异议。2019年1月17日，郫都区人民法院作出（2019）川0124执异1250号执行裁定，驳回原告异议。2009年12月30日，原告与赵明即已离婚；《离婚协议》约定，夫妻共同财产，位于成都市温江区住宅，全部归原告所有。之所以温房权证监证字第××号、04××29号《房屋所有权证》中显示，赵明还拥有50%的份额，是因为没有及时办理过户手续所致。原告与赵明离婚在前，被告与四川天宸嘉和投资有限公司装饰装修合同纠纷一案产生在后，四川天宸嘉和投资有限公司所欠被告工程款，与原告位于成都市温江区住宅毫无关系。 唐有哲未到庭陈述答辩意见。 四川天宸嘉和投资有限公司、赵明述称，赵明与原告确实已经离婚，承认原告所陈述的案涉房屋在离婚协议中已经确认归属的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐有哲经本院合法传唤，未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告唐有哲对其行为可能产生的不利后果自行负责。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告、被告、第三人的身份信息，证明本案当事人主体适格。2.原告提交（2017）川0124民初1761号民事判决书，证明第三人四川天宸嘉和投资有限公司应向唐有哲支付的工程款及保证金，还证明了2017年4月21日唐有哲向法院起诉，四川天宸嘉和投资有限公司所欠被告唐有哲的工程款是四川天宸嘉和投资有限公司与赵明的个人债务，与原告所有的案涉房屋没有任何关系。3.原告提交（2018）川01民终3147号民事判决书，证明驳回四川天宸嘉和投资有限公司上诉、维持原判的事实。4.原告提交（2018）川0124执1250号之一、（2018）川0124执1250号之二、（2018）川0124执异118号、（2018）川0124执1250号执行裁定书，证明了郫都区人民法院根据唐有哲的申请，执行赵明位于温江区房屋的事实。5.原告提交（2019）川0124执异8号，证明郫都区法院驳回原告潘秀英的异议。6.原告提交离婚证、离婚协议，证明原告与第三人赵明离婚时间是2009年12月30日，离婚协议约定案涉房屋全部归原告所有。7.原告提交温房权证监证字第××号、第××号房产证，证明涉案房屋由原告与赵明按份共有，原告和赵明各自占有50%的份额，登记时间为2014年9月16日。8.原告提交涉案房屋外观的位置图片，证明事实是涉案房屋小区名称就叫公园大道。9.原告提交维修基金以及缴款凭证、购房款发票、纳税发票，证明原告支付了案涉购房款与纳税的事实，离婚协议中所述房屋就是案涉房屋。10.原告提交房屋买卖合同，证明2009年7月5日原告和第三人赵明，共同与成都中新锦泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，首付款支付了132500元，房屋总价472500元。11.原告提交银行卡ＰＯＳ凭证，证明2013年9月17日原告的姐姐潘丽杰向成都中新锦泰房地产开发有限公司支付了26万元购房款。合议庭评议认为，原告提交的购房合同证实，案涉房屋首付款外的房款为贷款支付；原告提交的成都中新锦泰房地产开发有限公司开具的发票证实，2011年9月17日原告和第三人赵明支付购房款468056元。与原告主张的案涉房屋房款由其姐姐潘丽杰于2013年9月17日支付26万元的事实相矛盾。原告提交的银行卡ＰＯＳ凭证证明的付款事实，与本案没有关联性。12.原告提交小区出具的入住证明，用气、收视费、电费、垃圾清理费、物业费用收据，并申请原告的姐姐潘丽杰和姐夫陈开伦出庭作证，证明原告的姐姐潘丽杰和姐夫陈开伦自2014年4月18日至今一直住在案涉房屋中。合议庭评议认为，该组书证及证人证言证明证人在案涉房屋内居住的事实，与本案没有关联性。 本院认为，1.按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案涉房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2.按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，案涉房屋房产证是权利人享有案涉房屋所有权的证明。3.潘秀英和赵明2009年12月30日协议离婚时，在离婚协议中对案涉房屋所有权的约定，未经登记不发生物权效力。4.潘秀英依据购房合同和离婚协议，就案涉房屋所享有的权利是债权。5.潘秀英和赵明2014年9月16日将案涉房屋登记为按份共有，各占50%份额。发生物权效力。6.潘秀英和赵明在后的登记行为，对此前关于案涉房屋的离婚分割协议进行了变更，并记载于不动产登记簿，发生物权公示效力。7.没有证据证明不动产登记簿错误。人民法院依据不动产登记簿判断案涉房屋权利人，符合法律规定。 综上所述，潘秀英和赵明在先签订的离婚协议关于案涉房屋约定内容，不能否定潘秀英和赵明在后进行的房屋所有权按份共有的登记；潘秀英依据离婚协议对案涉房屋享有的权利，不足以排除人民法院对案涉房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告潘秀英的诉讼请求。 二、准予在本院（2018）川0124执1250号执行案件中，对位于成都市温江区不动产登记为第三人赵明所有的50%份额执行。 本案收取案件受理费9334元，由原告潘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  陈世超 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王耀平
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初429号 原告：秦建辉，男，汉族，1966年9月16日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告秦建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建辉的委托诉讼代理人郭欣丽、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损32410元、施救费1500元，共计33910元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告所有的冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄公司投保有机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为312480元，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。2019年1月18日，原告司机赵玉涛驾驶该车行驶至307国道与翠屏大街交叉口东行123米处时，与白伟毅驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，白伟毅当场死亡的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书，认定白伟毅负事故的主要责任，赵玉涛负事故的次要责任。事故造成原告车辆损坏，花费修理费32410元，救援费1500元。上述损失被告保险公司应当在机动车损失保险限额内承担给付保险赔偿金的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告秦建辉在本案中所主张的事实及投保情况，但认为：1、原告提供的车辆行驶证不能证实事故发生时冀Ａ×××××号车正常年检，依据保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，属于保险责任的免除范围，故保险公司不应赔偿；2、诉讼费不予承担。 本院认为，行唐县晨捷汽车运输有限公司作为投保人，其与人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。原告提供了辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司出具的《车辆挂靠协议》和行唐县晨捷汽车运输有限公司出具的《实际车主证明》，证实事故车辆冀Ａ×××××号车的实际车主和实际被保险人为秦建辉，且被告对此无异议，本院认为，秦建辉对事故车辆享有保险利益。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。被告辩解冀Ａ×××××号车在事故发生时未按时年检，符合保险合同约定的免责事由，故不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队于2019年1月18日作出的本案《道路交通事故认定书》载明：“冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，所有人：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司，公司地址：辛集市（307国道南侧），车辆检验合格至2019年9月……”，据此，本院认定冀Ａ×××××号车在本案保险事故发生时已正常年检且检验合格。此外，被告亦未提交任何证据证明其已对抗辩主张所依据的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故被告抗辩主张所依据的免责条款依法不生效，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。针对原告主张的各项损失，本院认为：一、车辆损失。原告提供了车辆维修费发票、维修清单，证明车辆已经维修，花费维修费32410元，被告对此无异议，本院予以确认，被告应依据维修费发票金额32410元承担保险赔偿责任；二、施救费。原告提供的金额为1500元的施救费发票加盖有石家庄风跃停车服务有限公司的印章，该公司具有施救资质，且该公司与事故发生地同属石家庄市鹿泉区，符合就近施救原则，被告对该证据亦无异议，故本院予以确认，被告应依据施救费发票金额1500元承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失32410元、施救费1500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦建辉保险金额人民币33910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费646元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年五月五日 书记员  尹云婷 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3077号原告：孙敏诉被告包头市毕格瑞斯健身服务有限公司、内蒙古毕豪斯建身服务有限公司昆都仑区分公司合同纠纷一案中，原告申请撤诉，原告撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月二十二日书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民再19、20、21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国食品工业(集团)公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丽娜，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。原审被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯。委托诉讼代理人：马小丽。原审第三人：北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇霍村工业园临42号。法定代表人：李军，总经理。中国食品工业(集团)公司(以下简称中国食品公司)因与被申请人罗丽娜、二审上诉人中国健康产业投资基金管理股份有限公司(以下简称健康产业公司)、原审被告中食信投融资担保有限公司(以下简称中食担保公司)、原审第三人北京亿科投资基金管理有限公司(以下简称亿科投资公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院在审理过程中，天津市第二中级人民法院于2017年9月5日立案受理了本案当事人中食信投融资担保有限公司破产清算案件。本院经审查认为，被申请人罗丽娜原诉请为判令中食担保公司、中国食品公司、健康产业公司在抽逃出资的本息范围内对中食担保公司未能清偿罗丽姝的债务本息及违约金承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款第二项的规定,本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年五月十七日法官助理裴振宇书记员张健强附：本案依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：……（六）其他应当中止诉讼的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执936号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行。住所：四会市东城街道清塘大道23座海伦堡22号楼首层、二层商铺。 负责人：梁海，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行。住所：肇庆市端州区古塔中路1号。 负责人：彭佐宇，该分行行长。 俩申请执行人的执行代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：成洁莹，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕志文，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与成洁莹、吕志文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四××市城中街道××（××）房屋外（经过一拍、二拍、变卖流拍，申请执行人亦不同意以物抵债），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年五月十七日 书记员  杜建璐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初829号 原告：钱惠玲，女，1967年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李铮（系原告之子），男，1992年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告:吴建国，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙江县。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号,统一社会信用代码91131003672050529E。 负责人李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守青，该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼0203-0207室,统一社会信用代码91110102672392596K。 负责人：傅政红，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱红梅，该公司员工。 原告钱惠玲与被告吴建国、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱惠玲及其委托诉讼代理人李铮、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李守青、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。 1事故发生概况：2018年7月5日18时30分许，被告吴建国驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至亚华大酒店门前时，与沿人行横道推行自行车由东向西过乐凯大街的原告钱惠玲发生交通事故,致钱惠玲受伤、两车受损。 2交警部门的责任认定结果：被告吴建国负事故全部责任，原告钱惠玲无责任。 三、受害人概况:原告钱惠玲，女，1967年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 四、医疗费33703.95元。 五、住院伙食补助费12600元。 六、营养费3150元。 七、误工费13860元。 八、护理费14280元。 九、鉴定费809元。 十、有关保险合同主体：交强险保险人长安责任保险股份有限公司北京市分公司，商业三者险保险人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司,交强险被保险人李志国,商业三者险被保险人吴建国。 十一、有关保险合同主要内容：122000元交强险一份及不计免赔1000000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｒ×××××号事故车辆驾驶人为被告司国兵、车主为被告王轩。 十三、原告的诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计107605.95元。 本院认为，在本次交通事故中，被告吴建国违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定被告吴建国负全部责任并无不当。由于冀Ｒ×××××号事故车辆在被告长安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告太平公司投保商业三者险，被告长安公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿。不足部分再由被告太平公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告的医疗费根据病例、诊断证明及医疗费票据认定为33703.95元，住院伙食补助费按每日100元标准计算为12600元。原告的营养费根据鉴定结论计算52.5天（取平均值）按每天60元标准为3150元。原告的误工费根据原告住院天数及原告提交的误工证据，计算住院期间为3300元／月÷30天／月×126天＝13860元。原告没有提交二人护理的证明，护理费按住院期间1人护理计算为3400元／月÷30天／月×126天＝14280元。鉴定费809元，是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定亦应由保险公司负担。因原告在事故中未构成伤残，对其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱惠玲损失38949元（医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿28949元），（赔偿款直接打入原告钱惠玲中国邮政储蓄银行62×××23银行卡中）； 二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱惠玲损失39453.95元（赔偿款直接打入原告钱惠玲中国邮政储蓄银行62×××23银行卡中）； 三、驳回原告钱惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，原告钱惠玲负担333元，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担894元（原告已预交,该诉讼费直接打入原告钱惠玲中国邮政储蓄银行62×××23银行卡中），于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年五月十日 书记员 宋琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5478号 申请执行人：陈利群，女，1974年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王爱云，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈利群与被执行人王爱云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人黑名单。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初1367号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 勇
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初356号原告：史某1，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：史某2（兄弟关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕某，住内蒙古自治区固阳县。被告:包头市固阳东方珏矿业有限公司，统一信用代码×××。法定代表人：白某。原告史某1与被告吕某、被告包头市固阳东方珏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及委托诉讼代理人史某2、被告吕某、被告包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称：东方珏矿业公司）的法定代表人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.判令吕某给付原告雇佣装载机欠款154221元；2.本案诉讼费由吕某承担。事实和理由：2012年4月至2014年5月，吕某承包了东方珏矿业公司干选装载机上料，雇佣史某1及装载机为其负责进行干选加工上料，每小时35元。完工后，双方结算，吕某出具结算清单载明欠款164221元。后经史某1催要，2014年9月和2017年年底两次支付1万元，剩余154221元未付。故史某1提起本次诉讼。后吕某申请追加东方珏矿业公司为被告，认为东方珏矿业公司委托其管理选厂，所欠劳务费应该由东方珏矿业公司承担。被告吕某辩称，吕某与史某1之间没有劳动合同亦没有以个人名义雇佣过史某1。事实是东方珏矿业公司为加强企业生产管理，委托吕某对其公司所属的一、二、三选矿车间的生产和经营给予管理，订立了书面《委托书》，约定了委托管理事项，吕某与东方珏矿业公司是委托代理关系。代理人在受托权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，被代理人应对委托代理人的行为承担责任，因此该债务应当由东方珏矿业公司承担。被告东方珏矿业公司辩称，对欠款事实认可，公司承担全部责任。东方珏矿业公司委托吕某管理车队，所欠的劳务费应由公司承担。史某1向公司借款2.5万元，应该从诉讼请求中予以扣除。本院经审理认定事实如下：东方珏矿业公司（委托人）于2012年2月1日与吕某（受托人）签订委托书，东方珏矿业公司委托吕某管理公司的经营事务，委托管理事项：1.干选一车间、干选二车间、干选三车间向喂料台上往破碎机料口输送原矿石；2.根据公司生产任务，组织和分配装载车辆在上述干选车间喂料台进行输送原矿石劳动作业；3.受托人负责统计装载车辆的工时和工费的计算，并报请委托人公司确认审批，车辆计时工费由委托人公司支付；4.负责料台周边矿石堆放和整理，确保料台通畅；5.负责干选产出精料的堆放清理以及装车等作业。委托时间：2012年2月始至2015年2月止。酬劳：年薪10万元，半年支付一次，年终结清。另查明，2014年12月，吕某在东方珏选矿用装载机工资核算单签字确认拖欠史某1工资共计164221元。2014年9月7日，史某1收到支付工资5000元，工资欠款余159221元。2017年1月18日收到的工资款数额，双方存在争议。本院认为，本案的争议焦点为：1.史某1劳务费的具体数额；2.应由谁承担给付史某1劳务费的责任。针对第一个争议焦点，双方无争议的是2014年12月签字确认的东方珏选矿用装载机工资核算单合计为164221元。东方珏矿业公司向本院提交了三张借条辩称应从上述款项中扣除史某1的借款。关于三张借条，2012年11月24日的借条显示史某1代白雪峰签字借款1万元，是否应算在史某1名下。经审查东方珏矿业公司的账目，代签情况普遍存在，符合双方之间的经济往来习惯，故不应计算在史某1名下。2012年11月24日的借条及2013年6月12日的借条，发生在2014年12月结算前，如有借款，应在最后核算单中核减，东方珏矿业公司主张未核减，不符合常理，证据不足，本院不予采信。2017年1月18日收到的工资款数额5435由史某1签字确认，虽其对签字不予认可，但未申请笔迹鉴定，故本院认定收到的工资款为5435元。经计算，未付工资款数额为153786元（164221元－5000元－5435元）。关于第二个争议焦点，本院认为与史某1建立合同关系的相对方为东方珏矿业公司，理由如下：东方珏矿业公司与吕某签订了书面委托书，明确了代理事项，东方珏矿业公司对代理行为无异议。另，在合同的实际履行过程中，史某1的劳务费由东方珏矿业公司发放且驾驶的装载机所需柴油均是东方珏矿业公司提供，综上，产生的法律责任应由东方珏矿业公司承担。关于史某1主张吕某和东方珏矿业公司系承包关系，但未对法律关系的存在提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告包头市固阳东方珏矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告史某1劳务费153786元；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.21元，由被告包头市固阳东方珏矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年五月三十日书记员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初377号 被告人基本情况：被告人周文军，男，1985年9月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区,现住成都市锦江区。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年10月8日刑满释放；2014年2月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]323号。 指控事实：2019年1月17日，代某某与被告人周文军通过微信联系，约定由被告人周文军向代某某贩卖500元毒品，在成都市锦江区东城美地小区9栋1单元楼下交易。当日18时30分许，代某某来到上述地点，被告人周文军事先将装在黄色娇子祥云烟盒内用白色卫生纸包裹的白色晶体（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）放在身旁花坛里，代某某捡起烟盒打开确认后，将500元现金交给周文军，双方交易完成后被民警当场挡获。挡获过程中，被告人周文军将贩毒所得500元现金丢在电梯地上，民警现场从代某某处查获周文军贩卖给其的一小包白色晶体，毒品、毒资均已扣押在案。经尿检，被告人周文军的冰毒结果呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人周文军有期徒刑八个月到十一个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：审理事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周文军2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年10月8日刑满释放；2014年2月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。作案工具手机一部已扣押在案。 判决理由：被告人周文军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人周文军犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人周文军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人周文军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人周文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机一部予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一九年五月三十一日 书记员  何雪玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4124号原告:王某,男,汉族，1991年2月24日出生,宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陶冶，灰古镇法律服务所法律工作者。被告:曹某1,女,汉族,1986年11月7日出生,宿州市人，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告:曹某2,男,汉族,1964年7月2日出生,宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告:陈某,女,汉族,1962年8月16日出生,宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙存东、李金虎，安徽步海律师事务所律师。原告王某与被告曹某1、曹某2、陈冬兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陶冶、被告曹某1委托诉讼代理人周步海、曹某2、陈冬兰委托诉讼代理人孙存东、李金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1、判令三被告共同向原告返还彩礼款8万元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告曹某1是被告曹某2和被告陈冬兰的女儿。2018年农历12月12日原告经媒人刘长臣介绍与被告曹某1认识，媒人当时称被告曹某1已经离婚。见面后原告与被告曹某1互有好感，加之原告家人希望原告尽早成家，双方即商量结婚事宜。协商一致后，原告于2018年农历12月28日经媒人刘长臣之手将10万元彩礼款交付给被告曹某1的父母曹某2和陈冬兰，并于同月28日按照农村习俗与被告曹某1举行了结婚仪式。，原告欲与被告曹某1办理结婚登记手续，但被告曹某1迟迟不肯。经再三询问，被告曹某1称其尚未办理离婚手续，原告获知真相后大为震惊。原告知道与已婚人士以夫妻之名义共同生活违法法律规定，即坚决不同意与被告曹某1共同生活。2019年农历2月1日被告舅舅将被告曹某1接回娘家，此后双方正式解除婚约，但三被告未将已收取的10万元彩礼退还给原告。原告认为，三被告故意隐瞒被告曹某1尚未办理离婚手续的事实，诱使原告给付10万元彩礼，主观上存有欺骗之恶意。原告发现真相后，三被告不但不思悔改，还拒不退还已收取彩礼，已经违反法律规定。鉴于被告曹某1确实与原告同居生活一个多月的时间，故原告仅要求三被告返还8万元彩礼。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹某1、曹某2、陈冬兰辩称：原告王某起诉有不实之处。1、原告知晓被告没有办理离婚证，媒人不在，不能证明原告不知情；2、关于被告曹某1是否存在重婚罪行为，与本案无关；3、被告曹某1从原告家出走，是因原告的殴打，并且走的时候三金、家具、家电并未带走，所以原告诉状并不属实；4、被告曹某1在与原告婚后已经怀孕，但是被原告赶出家后，孩子意外流产。综上所述，请求人民法院驳回原告诉请本院经审理查明：被告曹某1是被告曹某2和被告陈冬兰的女儿。2018年农历12月12日原告经媒人刘长臣介绍与被告曹某1认识，媒人当时称被告曹某1已经离婚。见面后原告与被告曹某1互有好感，加之原告家人希望原告尽早成家，双方即商量结婚事宜。协商一致后，原告于2018年农历12月28日经媒人刘长臣之手将10万元彩礼款交付给被告曹某1的父母曹某2和陈冬兰，并按照农村习俗与被告曹某1举行了结婚仪式。举行完结婚礼仪式后被告曹某1称其尚未办理离婚手续，原告知道与已婚人士以夫妻之名义共同生活违法法律规定，即坚决不同意与被告曹某1共同生活。现原告诉至法院要求被告返还见面礼。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的，是附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中被告曹某1是已婚人士，在没有解除婚姻关系的情况下接受原告的婚约彩礼，有隐瞒事实的行为，其父母对此也是明知的，故三被告理应全额返还原告支付的彩礼款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告曹某1、曹某2、陈冬兰于判决书生效后十日内返还原告王某彩礼款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹某1、曹某2、陈冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1800元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月三十日书记员  许 杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢91号本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第140号民事判决书，受理朱克森申请执行任光胜借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人任光胜给付申请执行人朱克森人民币10,000元，支付案件受理费50元，并承担案件执行申请费50元。在执行中，被执行人任光胜当场给付申请执行人朱克森案款现金共计10,050元（含案件受理费50元）；并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1653号原告：任友标，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴燕军，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告任友标诉被告吴燕军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任友标的委托诉讼代理人肖承颖、被告吴燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任友标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款767250元及利息（自2018年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至实际返还之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原、被告约定，原告从被告处购买2018年500ml53°飞天茅台75件，单价每瓶1705元（每箱六瓶），货款合计金额人民币767250元，于2018年10月11日交货。后原告于当日通过银行转账向被告支付货款767250元，但因被告原因，无法向原告如约交货。故诉至法院，请求依法解决。被告吴燕军辩称：原告当时委托其购货，货款确已转账支付，被告也将货款转给第三方王育帅，但因第三方王育帅涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，导致被告无法向原告交货。现同意返还货款767250元，但无偿还能力，更无力偿付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告任友标与被告吴燕军通过微信群加为好友。2018年10月10日，原告任友标与被告吴燕军通过微信聊天达成协议，约定被告吴燕军为原告任友标代购2018年53°飞天茅台（500ml/瓶），每瓶单价1705元（每箱六瓶），共计75箱，货直接发给任友标，次日交货。当天原告任友标按照被告吴燕军提供的账号，通过工商银行转账向其支付货款767250元。吴燕军收到上述款项后，即通过手机银行向供货方王育帅转款756000元，用于购买任友标所需酒水。2018年10月11日至2018年10月13日期间，原告多次催促被告交付货物，但被告回复供货方出问题，将以最快速度发货或是退款，但始终未予解决。后原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告任友标以买卖合同关系向被告吴燕军主张权利，根据原、被告双方约定，被告按照原告的指示向第三方为原告代购商品，在代购过程中，被告以自己的名义与第三方达成交易，并从中获利11250元，则买卖合同关系的相对方应为被告吴燕军与第三方王育帅，原、被告之间则应为委托合同关系。原、被告之间的委托合同依法成立并有效，原告任友标向被告吴燕军支付了处理委托事务的费用即货款，则被告应按照原告的指示完成委托事务。吴燕军在收到任友标支付的货款后，未能按照约定向任友标交付货物，构成违约，应向原告返还货款767250元并赔偿损失。原告请求被告返还货款并支付利息损失有理，本院予以支持。但原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，请求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算利息损失，系基于买卖合同法律关系所主张的损失，属请求不当。双方对因违约产生的损失赔偿额未约定计算方法，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吴燕军于本判决生效之日起十日内向原告任友标返还货款767250元，并支付资金占用期间利息（利息以767250元为基数，按年利率6%自2018年10月10日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告任友标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取计5916元，由被告吴燕军负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一九年五月三十一日书记员  刘露鸿
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审717号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]198号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向李翠莲发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计62550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向李翠莲发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计62550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执953号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 被执行人：蒋辉东，男，1963年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋辉东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年五月二十三日 书记员 钱成梁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1021号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告:王建朗，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞公司）与被告王建朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇及被告王建朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付从2014年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4752.4元，垃圾费300元，合计5052.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告在老街社区召开了选聘物业会议，经投票选举的方式获选，进入小区进行临时管理。管理期间，由原告为业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳。普通住宅物业费为0.45元/月/平方米，电梯住宅物业费为：0.85元/月/平方米，被告的商品房面积111.82平方米，系电梯住宅，应缴纳2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业费4752.4元，垃圾费单价为6元/月。经原告催收，被告一直未支付。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王建朗辩称：被告不交物业费是有原因的。一、原、被告没有签订合同，原告没有尽到相应的义务；二、车位和麻将馆的钱没有归业主；三、被告房子那边噪音比较大，下水管道堵了也没人管；四、小区内乱打乱建。卫生较差。故被告不同意支付物业费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告王建朗系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区业主，拥有该小区XXX号房屋一套，建筑面积111.82平方米。由于小区无业主委员会，无物业公司。为尽快规范小区管理，在老街社区的指导下，临时管理小组召开扩大会议，决定临聘一家物业公司进行管理，待业委会成立后进行正规招标程序进行选聘物业。2014年10月27日，由老街社区主持召开了选聘临时物业会议，三家物业公司参加，在充分听取三家物业公司的陈述后，10名业主代表通过投票方式最终确定由得票最多的鼎瑞公司进入小区进行临时管理，攀枝花市仁和区仁和镇老街社区居民委员会于2014年10月28日在小区内进行了公示。并确定普通住宅物业费为0.45元/平方米，电梯住宅物业服务费为0.85元/平方米。自2014年11月1日起，原告鼎瑞公司为宝岛花苑小区提供了物业管理，截止2018年12月31日，被告尚欠物业费4752.35元（111.82㎡×0.85元×50个月），垃圾清运费300元（6元×50个月）。经原告催收未果。现原告起诉来院。 另查明：根据攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，鼎瑞公司代收取仁和区仁和镇宝岛花苑小区居民的垃圾处理费，每户每月6元。 以上事实有原、被告的陈述及关于鼎瑞物业公司（南山范围）临时入驻宝岛花苑的公示、情况说明、委托收费证明、物业服务记录、电话催费记录、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，由于宝岛花苑小区没有成立业主委员会，前期物业服务企业已撤出，为了规范小区的管理，小区所在的仁和区仁和镇老街社区主持召开会议，通过业主代表投票的方式，确定原告进入小区进行临时管理，并在小区内进行了公示，原告也于2014年11月1日进入小区，为小区业主提供物业服务，原告与宝岛花苑小区之间已形成事实物业服务权利义务关系。原告作为物业管理企业，组织人力、物力对小区提供了物业服务后，有权及时取得相应的物业管理服务费。作为小区业主的被告，在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4752.35元（111.82㎡×0.85元/月×50个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于垃圾清运费，原告要求被告支付2014年11月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费300元，本院予以支持。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建朗于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年11月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费4752.35元，生活垃圾清运费300元，合计5052.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘应越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2773号 原告肖志强，男，1987年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈月梅，女，1973年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告肖志强诉被告陈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强、被告陈月梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款233752.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告因急需用钱，从原告手中借款256552.7元，其间2018年5月2日微信转1万元，支付宝还1万元。2019年1月份，2018年12月份通过支付宝还款2800元，其它至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉。 被告陈月梅辩称，借款属实，现在没钱偿还，争取未来偿还。 经审理本院认定，2018年1月19日，原告作为甲方贷款方，被告作为乙方借款方，共同签订借款合同一份，载明：“……二、借款金额借款方向贷款方借款人民币256552.7元；三、借款期限借款方保证从2018年1月19日起至2019年1月19日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。四还款方式等额本息还款，借款方陈月梅与贷款方肖志强约定每月19日前还款本金及利息共计21379.3元。借款方如果不按期归还款，逾期部分违约金为200元／天。五、保证条款（一）借款方用名下奔驰车冀Ｃ×××××做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。……”原告称其于2017年11月13日转款20万元给被告，被告未予否认。原告称256552.7元多出来的是当时和被告一起计算的利息，还了其一部分利息，剩余的本金及利息是233752.7元。原告称被告于2018年5月2日微信转1万元，支付宝还1万元，2019年1月份、2018年12月份通过支付宝还款2800元。 被告认可借款20万元的事实。 本院认为，债务应当清偿。双方签订的借款合同基于之前原告向被告转账的20万元产生，该合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同履行。但合同中的利息56552.7元超过年利率24%，对于超过24%部分计入本金，本院不予支持。故本金应按20万元计算，利息自2017年11月13日起按年24%计算。原告主张被告偿还欠款233752.7元，其中33752.7元不超过同期按年利率24%计算的利息，故被告应偿还原告欠款233752.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈月梅于本判决生效后七日内偿还原告肖志强借款本金及利息233752.7元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2403元，由被告陈月梅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月三十日 书记员  靳 悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1677号申请人：罗安平，女，汉族，1990年11月16日出生，住贵州省余庆县。被执行人：卢军，男，汉族，1985年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗安平与卢军民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢军银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十五日书记员  蒋琴
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执887号 蒙朝晋与王良迁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初563号 原告：杨芝贵，男，汉族，生于1946年8月19日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 原告：金学会，女，汉族，生于1948年6月18日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 原告：杨朝会，男，汉族，生于1969年5月3日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 以上三原告委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 以上三原告委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告杨芝贵、金学会、杨朝云诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨芝贵、金学会、杨朝云的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芝贵、金学会、杨朝云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币32438元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款629865元，该房于2017年2月20日交付使用，直至2018年9月18日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2017年4月21日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款629865元（不含税），该房于2017年2月20日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2017年4月21日至2018年8月10日共476天）计算的违约金为29982元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告杨芝贵、金学会、杨朝云的违约金5996元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨芝贵、金学会、杨朝云逾期连接燃气管道供气违约金5996元； 二、驳回原告杨芝贵、金学会、杨朝云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初84-1号原告：赵继文，男，汉族，1987年7月8日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：云南东辰建设有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。统一社会信用代码915303816736062346。法定代表人：张庆芳。委托诉讼代理人：王汝雄，云南大韬（昭通）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告赵继文与被告云南东辰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵继文于2019年5月20日以需要与被告云南东辰建设有限公司进行结算为由申请撤回对被告云南东辰建设有限公司的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告赵继文以需要与被告云南东辰建设有限公司进行结算为由申请撤回对被告云南东辰建设有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继文撤诉。案件受理费5,012元，减半收取2,506元，由原告赵继文负担。审判员  李方勇二〇一九年五月二十日书记员  王茂浇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1092号 原告：山东鲁东果品批发市场有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区亚龙国际贸易广场11号楼105室。 法定代表人：张华，总经理。 被告：李洪恩，男，1961年12月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：马守花，女，1962年12月11日生，汉族，住潍坊高新区， 原告山东鲁东果品批发市场有限公司与被告李洪恩、马守花合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳费用通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东鲁东果品批发市场有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一九年五月三十日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2230号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：都江堰市富豪食品经营部，经营场所：四川省都江堰市青城山镇桃花社区2组81号。 经营者：傅孝忠，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国第一铅笔有限公司与被告都江堰市富豪食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯“中华”牌注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计17000元。 被告辩称： 认可销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“绘图铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好，被控侵权产品笔杆上印刷字体的精细度与正品有明显不同。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。被告认可公证书记载的地址系其经营场所，并销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告都江堰市富豪食品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 被告都江堰市富豪食品经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告都江堰市富豪食品经营部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告都江堰市富豪食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9545号之二原告：朱燕，女，1992年8月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：杨可君，女，1979年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱燕与被告杨可君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告朱燕于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱燕撤诉。案件受理费8070元，减半收取计4035元、保全费3020元、公告费300元，以上合计7355元，由朱燕负担。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年五月十四日书 记 员  缪姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1045号之一 申请执行人：佛山市洋东家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6座65-67号。 法定代表人：郭伟涛。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告佛山市洋东家具材料有限公司与被告刘文吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告刘文吉尚欠原告佛山市洋东家具材料有限公司货款29057元；二、对于上述货款，被告分三期向原告支付，第一期10000元于2018年9月30日前支付，第二期10000元于2018年10月30日前支付，第三期9057元于2018年11月30日前支付完毕；三、若被告能按时足额支付，则原告放弃利息请求，双方的债权债务关系消灭；若被告有任一期未能按时足额支付，则原告有权按实际拖欠的款项29057元（已支付部分可扣除）及利息（利息从起诉之日即2018年7月26日起按月息2%计算）立即向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为263.21元，由被告刘文吉承担（被告在支付最后一期款项时一并向原告支付）。因债务人刘文吉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市洋东家具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款226.69元已被本院（2019）粤0606执632号案依法扣划，查明被执行人有银行存款7498.33元已被本院（2018）粤0606执11664号案依法扣划，本案可参与上述银行存款的执行财产分配。 2.查明被执行人有东风日产牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年1月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院于2018年4月23日查封并指定刘文吉进行保管的被执行人所有的存放于广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道136号4-7层的机械设备一批（详见查封清单），本院到上述地址核实查明上述查封的财产已经转移。 四、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院（2018）粤0606执13580号案件申请执行人于2018年12月7日向本院提供线索，本院查找到被执行人刘文吉的下落，对被执行人刘文吉采取了司法拘留十五日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32427.61元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1045号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  麦超鸿
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初230号 被告人：吴双，男，汉族，1991年5月26日出生于四川省邛崃市，初中文化，个体经营，住邛崃市。2019年2月27日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚。2019年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕159号。 指控事实：2019年2月26日16时许，孙某（不予处罚）驾驶被告人吴双的川Ａ×××××号黑色大众帕萨特牌轿车搭载被告人吴双与曹某某、赵某某（均已行政处罚）到邛崃市XX镇XX村X组（小地名：XX寺）村道上，四人在被告人吴双所有的川Ａ×××××号黑色大众帕萨特牌轿车内共同吸食吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人吴双具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7—9个月，并处罚金2—5千元。 辩解意见：被告人吴双对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年2月27日14时许，公安机关依法传唤涉嫌吸毒的曹某某到公安机关接受调查，曹某某交代了2019年2月26日与被告人吴双和孙某、赵某某一起在被告人吴双的轿车内吸毒的事实。当日，公安机关依法传唤被告人吴双到公安机关接受调查，被告人吴双如实供述了上述罪行。 判决理由：被告人吴双提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴双犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴双到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人吴双表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。 判决结果：被告人吴双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月12日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年五月十三日 书记员 刘安瑾 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0215号 原告：王鹏（曾用名朱春峰），男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：**启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王鹏与被告**启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告**启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9.2万 元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2014年3月9日、3月10日向原告借款4.2万元、5万元，合计9.2万元，并给原告出具了两份借条，内容分别为“今借朱峰人民币4万2仟元正.肆万元2仟元”、“今借朱峰人民币5万元元正”。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、户口本、两份借条及淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄矿第二居委会出具的证明，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月9日，被告向原告借款4.2万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借朱峰人民币4万2仟元正.肆万元2仟元”。同年3月10日，被告又向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，载明“今借朱峰人民币5万元（50000）元正”。朱峰与原告系同一人。至今被告未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款共计9.2万元，事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**启于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款9.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告**启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年五月二十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初120号原告：符某，现住内蒙古自治区包头市。被告：李某，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在适用简易程序审理原告符某诉被告李某民间借贷纷一案中，因本案被告需公告送达相关诉讼文书，故本案需转为普通程序，并由王殿君担任审判长，与人民陪审员冀保林、李媛媛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王殿君人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年五月二十七日书 记 员 张雪婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初6137号 原告：冯玉申，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张国峰，系长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。 被告：赵永，住长春市九台区。 原告冯玉申与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯玉申及其委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼。被告赵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉申向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款7000元及其利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2007年1月1日因手头紧通过被告哥哥赵有向原告借款本金7000元，并约定年利2分，现原告要求被告给付本利，被告不知去向，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令。 被告赵永缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵永和案外人赵有系兄弟关系，2007年1月1日，被告赵永通过赵有向原告冯玉申借款人民币7000元，并约定年利2分，同时为原告出具《欠条》一枚，上载明所欠本金及约定利息，并有借款人赵永及证明人赵有签字为证，未约定还款期限，仅载明于次年元旦被告所需偿付利息1400元。 本院认为，被告赵永从原告冯玉申处已经实际借款并出具《欠条》，《欠条》内容清楚，义务明确，是其真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故关于原告主张被告偿还本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故本院予以保护。被告赵永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告赵永于本判决生效后立即给付原告冯玉申借款人民币7000元及利息（利息按年利2分计算，从2017年1月1日起至欠款付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  赵湘琦 二〇一九年五月五日 书 记 员  朱雪婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1612号 原告：成都昌隆建筑工程劳务有限公司（以下简称昌隆建筑），住所地：成都市高新区天晖中街56号1栋25层2502号。 法定代表人：方中亮。 委托代理人：陈文敏、胡林岗，四川谷雨律师事务所律师。 被告：张凯，男，汉族，1968年6月12日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：何政金、钱力，四川扩信律师事务所律师。 原告昌隆建筑与被告张凯民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告昌隆建筑的委托代理人陈文敏、胡林岗，被告张凯的委托代理人何政金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌隆建筑诉称，被告于2015年3月2日及4月28日分别向原告借款50万元、10万元，双方口头约定借款期限2个月，月息2%；逾期归还的，在原利率的基础上按照月息3%的标准加收利息，且按月计算复利。后被告拒不归还借款，并导致原告因无法交纳保证金而丧失劳务分包项目，并导致了上千万元的经济损失。故而，请求判令被告归还借款本金60元，并按月息2%的标准支付利息，按3%的标准计收复利和罚息，赔偿损失，上述合计1260万元。 被告张凯辩称，借款属实，但双方即未约定还款期限，也未约定借款利息。在借款后，原告从未向被告主张权利。在原告诉至法院后，被告已经向原告归还了借款本金60万元，并按照年息6%的标准支付了从原告起诉之日起至付款之日止的利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，昌隆建筑曾分别于2015年3月2日、4月28日向张凯出借50万元、10万元，且款项均通过银行转账予以支付。 因张凯未能归还借款，昌隆建筑遂于2019年2月12日诉至本院。在诉讼过程中，张凯于2019年4月29日通过银行转账向昌隆建筑分别支付了60万元和7600元。 另查明：在诉讼过程中，昌隆建筑向本院提交了案外人成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称曙光光纤）的中标通知书复印件一份，所载明的中标价为43562776元，中标日期为2015年7月2日。昌隆建筑陈述称，在曙光光纤中标后，自己拟承揽该项目中的劳务分包部分，因张凯未能及时归还借款而导致自己无资金向曙光光纤交付保证金，致使自己的承揽无法进行，并为此导致了上千万的损失。 上述事实，有身份信息、工商档案、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，本案双方对借款事实并无异议，所争议的是双方对借款是否约定了还款期限、利率、违约责任等，以及因张凯未能归还借款是否导致了昌隆建筑的其他损失。对此本院认为： 第一，昌隆建筑关于双方就借款期限、借款利率、违约责任等内容曾经达成一致意见的主张，无任何证据予以支持。故双方的借款视为未约定还款日期、未约定利率。张凯应向昌隆建筑归还借款本金60万元并从起诉之日起按照年息6%的标准支付资金占用利息至款付清之日止。张凯还款日期为2019年4月29日，经计算，其应支付的资金占用利息为7495.89元。张凯在诉讼过程中，已经照此标准还本付息，故无需继续归还。但应承担与此相对应的诉讼费用。 第二，昌隆建筑认为由于张凯未能及时归还欠款，导致自己因无力缴纳保证金而错失劳务承包机会，并为此产生上千万元的损失。对此本院认为，其一，昌隆建筑在庭审中对上千万元的损失如何计算等内容均无法作出明确的回答，其诉讼请求不明；其二，即便昌隆建筑所述属实，该损失也系间接损失，不得要求张凯予以赔偿。 综上，昌隆建筑的诉讼请求均不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回成都昌隆建筑工程劳务有限公司诉讼请求。 案件受理费97400元，简易程序减半收取48700元，保全费5000元，合计53700元，由成都昌隆建筑工程劳务有限公司负担51110元，张凯负担2590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一九年五月十日 书记员  王 洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异字第52号案外人：池小萍，女，汉族，1973年8月7日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：杨智强，男，汉族，1963年4月20日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：池祥伟，男，汉族，1964年5月14日出生，住遵义市汇川区。本院在执行杨智强申请执行池祥伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人池小萍于二Ｏ一九年五月二十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人池小萍称，遵义市汇川区人民法院查封的位于遵义市汇川区间门面房产（以下简称“涉案房屋”），是属于案外人池小萍所有，请求停止对该房屋的查封及提取租金。案外人池小萍提交房屋买卖抵偿协议、门面租赁协议等证据证明。本院查明，1988年4月14日，经审批，被执行人池祥伟在遵义市汇川区修建自建房（该房屋土地系池祥伟的宅基地），修建审批面积为84平方米。后池祥伟共计修建七层自建房，每层面积130.9平方米。2015年3月26日，案外人池小萍同被执行人池祥伟达成房屋买卖抵偿协议，池祥伟将涉案房屋以245万元的价格抵偿给案外人池小萍，并将涉案房屋交付池小萍。池小萍取得涉案房屋后，将其中两间门面房租赁，另一间空置。池小萍取得该房屋后，一直没有对该房屋进行土地变更登记。2019年3月22日，本院在执行杨智强申请执行池祥伟民间借贷纠纷一案（案号：2016黔0303执1053号）过程中，将涉案房屋采取查封和提取租金的执行行为。另查明，池小萍于2010年6月23日在遵义市汇川区高桥派出所正式入户，户别：非农业家庭户口。本院认为，被执行人池祥伟将修建在自己宅基地上的自建房作价抵偿给池小萍，达成抵偿协议时，池小萍希非农业家庭户，且池小萍和池祥伟达成抵偿协议取得涉案房屋后，并未对涉案房屋进行土地变更登记。涉案房屋不属于池小萍所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，在申请宅基地的，不予批准”、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”的规定，案外人池小萍现尚未取得涉案房屋的所有权，案外人池小萍的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回池小萍的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年五月二十四日书记员  周 蒙
广东省江门市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤07司救执6号救助申请人:韦天树，男，1953年12月13日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。韦天树以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年4月10日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。韦天树称：韦天树的儿子韦元军因抢劫被杀害，该刑事附带民事案件通过执行程序未能执行到相关款项，现家庭生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，韦天树及其妻子曾某均是（2018）粤07刑初52号刑事附带民事纠纷原告，该判决确认被告人鲁某与（2007）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决被告人鲁海涛共同赔偿韦天树、曾某经济损失人民币137421.04元。但该案在执行过程中，只执行到位1025元，尚余136396.04元未能实现，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2019年1月15日作出（2018）粤07执582号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。另查明，涉案刑事案件被害人韦元军系救助申请人韦天树的儿子。韦天树与其妻子曾某患有慢性病，其二人现与儿子韦某一家同住，该家庭户属当地精准扶贫户。本院认为，韦天树的儿子韦元军因刑事案件受到犯罪侵害而死亡，韦天树与曾某均系依靠韦元军收入为主要生活来源的近亲属，现因加害人没有赔偿能力，韦天树现无法通过诉讼执行获得赔偿，陷入生活困难。据此，韦天树申请司法救助的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条以及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人韦天树司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执437号之一申请执行人：周久龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人周久龙与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1685号民事判决书，判令刘刚偿还周久龙借款本金26万元及17.53万元利息（2018年3月1日之后的利息以26万元为基数按照月利息2%的标准计算至借款本金清偿之日止），并负担公告费800元。因被执行人刘刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周久龙申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周久龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月19日作出（2019）皖0603执437号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人刘刚银行账户存款436100元（无存款），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知周久龙，要求其提供刘刚其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘刚其他可执行的财产线索。申请执行人周久龙已受偿债权0元，未受偿债权436100元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘刚有可供执行财产，周久龙也未能提供刘刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十二日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执681号之一 申请执行人：林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗庆铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行林国辉与罗庆铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人向本院主动申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向其发出限制消费令，限制其及实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人罗庆铭在永安市交通运输局的工资收入（每月扣款，每年提取）尚未到账。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月8日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的48095元及迟延履行期间的利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院依法未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 审判员 陈 兴 会 二〇一九年五月十三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执恢233号米某某：你与申请执行人佘某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）横民初字第02492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人米某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人佘某某借款本金10万元及利息；二、案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人米某某负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000710098特此通知二〇一九年五月五日本院地址：横山五环城北路邮编：719100联系人：侯斌联系电话：132593321237663659风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初760号 原告：王国宪，男，1954年1月1日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗星珍（原告之妻），女，1961年1月23日出生，汉族，农村居民，住同上。 被告：黄太发，男，1962年1月24日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李永珍（被告之妻），女，1962年4月12日出生，汉族，农村居民，住同上。 原告王国宪与被告黄太发合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王国宪及其委托诉讼代理罗星珍，被告黄太发的委托诉讼代理人李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国宪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销原、被告签订的《执行和解协议》，（2016）川0411执1155号案件继续执行。事实和理由：原告王国宪与被告黄太发排除妨碍纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和民初字第1354号民事判决书，判决被告黄太发返还原告王国宪承包的转山田0.12亩，并恢复原状。判决书发送法律效力后，被告黄太发拒不执行生效判决书确定的义务。2016年7月8日，原告王国宪依法向攀枝花市仁和区人民法院申请强制执行。（2016）川0411执1155号案件立案执行后，被告仍未按民事判决书履行。2018年3月26日，原告的住房经四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司鉴定为整幢危房。政府要求原告拆除危房重建。2018年7月5日，原告购买22000块红砖，用四辆大货车将砖运至原告距离200米建房处路段时，被告将其小货车停在必经之路上，不让原告运砖车辆进入，胁迫原告撤回执行申请，将转山田0.12亩无偿转让给被告，否则不准原告运输建筑材料进入施工现场。原告当时受到胁迫不得已与被告签订了《执行和解协议》。综上，被告乘原告建房运输建筑材料进场之机，胁迫原告撤回执行申请，将转山田0.12亩无偿转让给被告的行为，违背了原告的真实意思，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。 被告黄太发辩称，原告所述不实，我们不存在对其胁迫的情形，我们也不存在阻挠其修建房子的情形，我到现场只是要求其履行执行和解协议，一起到法院去撤回执行申请；否则原告家的房子怎么可能修好。现在原告眼看其房子要修好了，就想推翻原来签订的协议了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的《执行和解协议》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告王国宪（申请执行人）与被告黄太发（被执行人）就（2016）川0411执1155号案件达成执行和解协议，该份和解协议上载明：“关于王国宪申请执行黄太发返还土地纠纷一案，经双方当事人协商一致，达成如下和解协议：一、王国宪自愿撤回要求黄太发返还土地0.12亩的执行申请；二、王国宪自愿将其所有的双方争执的位于田坝村红岩组转山田0.12亩承包田的承包经营权无偿转让给黄太发。三、黄太发及其家人不得再阻挠王国宪家使用入户便道。”原、被告均在该份协议上签字捺印予以确认，仁和镇镇政府工作人员马建华、仁和派出所干警马蔷等四人在该份协议签字予以见证。 在庭审中，原告王国宪自述未按上述执行和解协议第一条的规定向人民法院撤回执行申请，也未按该协议第二条约定予以履行。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康?荣誉?名誉?财产等造成损失或者以给法人的荣誉?名誉?财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未能提交相关证据证实案涉执行和解协议的签订存在合同法第五十二条、第五十四条规定的情形，被告对此亦予以否认，故原告应为此承担不利的法律后果。且，原告在庭审中认可双方是在仁和镇镇政府、仁和派出所的协调下达成的执行和解协议，当时虽不太满意，但同意履行该协议，只要双方均不反悔就好；但被告先反悔了执行和解协议，一再阻挠其修建房屋，才要求撤销该协议的；被告在2018年7月5日后确未妨碍其修建房屋，现房屋主体工程基本已经完成。原告的自述能够印证原、被告是在平等、自愿的基础上签订的执行和解协议，并未违背双方真实的意思表示。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王国宪的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 赵 谦 二〇一九年五月十三日 书记员 黄亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初992号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：杨加林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何万娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告杨加林、何万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，根据原告合纵物业公司的申请，本院依法追加何万娟作为被告参加诉讼，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告杨加林、何万娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费1053.4元、违约金316元，两项共计1369.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为88.02平方米，每月应缴纳45.8元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2016年2月20日至2018年1月20日为23个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杨加林、何万娟未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告杨加林、何万娟系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区25栋二单元3-2号房屋一套，建筑面积为88.02㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2016年2月20日起至2018年1月20日期间，被告杨加林、何万娟未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告杨加林、何万娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告杨加林、何万娟自2016年2月20日起至2018年1月20日未交纳物业服务费1052.72元（0.52元/月×88.02㎡×23月），原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨加林、何万娟于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2016年2月20日起至2018年1月20日期间的物业服务费1052.72元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨加林、何万娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 露