山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10654号 原告：山东顺路物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214394178521R。 代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，系该单位工作人员。 被告：山东十亩金供应链管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3D4TCR2C。 法定代表人：郝路路，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。 原告山东顺路物流有限公司青岛分公司（以下简称顺路物流公司）与被告山东十亩金供应链管理有限公司（以下简称十亩金公司）仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日、2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告顺路物流公司的委托诉讼代理人陈涛、刘洪川，被告十亩金公司的委托诉讼代理人周元首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺路物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令十亩金公司向顺路物流公司支付仓储费276000元；2.判令十亩金公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：顺路物流公司与十亩金公司于2017年12月25日签订一份《食品仓储服务合同》,协议约定顺路物流公司向十亩金公司提供仓储服务，2018年5月-10月共计产生仓储费276000元，十亩金公司一直未支付，为维护顺路物流公司合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 十亩金公司辩称，其未收到顺路物流公司5月份的账单，顺路物流公司没有理由封存十亩金公司的仓储物品，经多次交涉，顺路物流公司拒绝返还十亩金公司的仓储货物，并且拒绝十亩金公司对所存物品进行盘点、查看，顺路物流公司要求支付276000元租赁费，没有事实依据，顺路物流公司应当对所存物品具体数量予以举证，否则十亩金公司不予认可。十亩金公司5、6月份确实在顺路物流公司处存货，但是顺路物流公司庭前提供的存货明细没有十亩金公司的签字确认，对顺路物流公司据此主张的仓储费用，十亩金公司不予认可，现货物十亩金公司已找不到了，十亩金公司不放弃向顺路物流公司追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2017年12月25日，十亩金公司作为甲方与顺路物流公司作为乙方签订《食品仓储服务合同》，约定：1.1乙方为甲方提供仓储服务，冷运仓储服务的方式为冷冻，主要商品冷冻食品，预计需求板位存储位约130板，需求拣货位约210拣货位。1.2服务方式为单仓发全国仓储地点济南市历城区丰树物流园。1.3仓租费计费方式为每卡板每天5元，操作费每订单行6元。1.4乙方提供仓储服务的工作时间为周一至周日（国家法定节假日除外）9:00至18：00。2.1仓储物的入库为甲方应在货物入库乙方仓库前24小时将所存货物的品名、数量、规格、货物价格等信息通过系统推送《入库订单》、邮件发送《入库订单》等方式通知乙方。乙方指定经办人根据协议规定的温度、数量、品种、规格等对入库货物进行清点核对。核对无误后开具《入库单》，并报备甲方邮件确认；出库时甲方需在货物出库前24小时将出库货物的品名、数量、规格及货物价值等信息通过WMS系统推送《出库订单》或邮件发送《出库订单》（按乙方系统出库模板填写）等书面方式通知乙方。乙方收到甲方的出库通知后，根据甲方提供的《出库订单》明细对货物进行出库操作。3.2乙方只对收货入库的货物数量负责，不对货物本身的品质、理化性质、性能等自然属性负责。4.1乙方每月进行货物盘点，向甲方提供一份截止上月底最后一天的货物盘点明细表。如有异常，甲方需向乙方及时提出，双方核对确认。甲方自收到明细表之日起3日内未提出异议的，则视为认同确认，并将货物盘点明细回签给乙方，乙方可按甲方要求进行有偿盘点。5.1甲方应按本合同及附件中约定，按时足额向乙方支付本合同所约定的服务费用及其他款项。6.3服务费用结算方式，甲方应付费用（结算价格）按所选仓储服务项目计算，甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内（即信用账期）向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件、纸质、信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱、邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起3个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方应先支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。该合同签订时甲方提供的账单发送方式为电子邮箱，账单接收邮箱地址：xx,邮寄甲方联系地址济南市高新区舜泰广场，对账人张云芳，对账人联系电话xxx。 2、十亩金公司分别于2018年4月30日、2018年6月1日向顺路物流公司支付了2018年3月份的仓储费46500元、2018年4月份的仓储费45000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、顺路物流公司提交EMS运单及催款函各一份，主张其于2018年9月19日向十亩金公司发送了催款函一份，要求十亩金公司支付2018年5月至8月的仓储费计184500元。十亩金公司认可其收到了该催款函，但主张其向顺路物流公司发出了拒交该仓储费的《催款函》之回函。顺路物流公司提交EMS运单及催款函十亩金公司认可已收到，对该证据的真实性本院予以确认。十亩金公司提供的《催款函》之回函，未提供顺路物流公司已收到该回函的相关证据，本院不予采信。 2、顺路物流公司提交电子邮件打印件6份，主张其于2018年11月6日通过其向十亩金公司约定的账单接收邮箱发送了2018年5月-10月的账单共计276000元。十亩金公司主张因顺路物流公司未将涉案《食品仓储服务合同》原件及时提交给该公司，致使该公司无法对双方约定的邮箱地址进行变更，因账单邮件的接收人张云芳于2018年3月份已离职，该公司实际没有收到该账单。顺路物流公司提交电子邮件打印件6份，能够证实其已向十亩金公司按约定的邮箱发送了2018年5月-10月的对账单，本院予以采信。 3、十亩金公司提供2018年6月27日其工作人员贾传武与顺路物流公司员工陈涛的通话录音一份，主张在十亩金公司的付款期内顺路物流公司无故将十亩金公司的仓储货物进行了封存，系顺路物流公司违约。顺路物流公司对该录音的真实性无异议。十亩金公司提交其法定代表人郝路路与顺路物流公司员工陈涛自2018年6月24日至2018年7月13日之间的微信聊天记录，主张顺路物流公司于2018年6月20日对其提供仓储服务的冷库进行了封库，终止了双方了仓储合同，顺路物流公司无权主张2018年6月20日之后的仓储费。顺路物流公司对该微信聊天记录的真实性予以认可。十亩金公司提供2018年9月21日其法定代表人郝路路与顺路物流公司员工陈涛、张冕的通过录音主张其向顺路物流公司当面提交了《催款函》之回函，且在2018年的7、8月份的存货物为80托，而不是300托，顺路物流公司对该录音的真实性无异议。经本院对十亩金公司提供的以上录音及微信聊天记录的内容进行审查，十亩金公司的法定代表人郝路路陈述顺路物流公司于2018年6月20日对其提供的仓储仓库进行了封库，顺路物流公司并未明确认可系在该时间进行了封库，在十亩金公司提供的其工作人员贾传武与顺路物流公司员工陈涛的通话录音中，能够证实顺路物流公司于2018年6月27日之后对为十亩金公司提供的仓储仓库进行了封库。 本院认为，顺路物流公司与十亩金公司签订的《食品仓储服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。顺路物流公司主张十亩金公司欠其2018年5月份的仓储费46500元（300板×每板每天5元×31天），十亩金公司予以认可，本院予以确认。十亩金公司辩称因其欠顺路物流公司2018年5月份的仓储费，顺路物流公司于2018年6月20日对其提供的仓储仓库进行了封库，根据十亩金公司提供的通话录音及微信聊天记录，本院认定顺路物流公司对其向十亩金公司提供的仓储仓库进行封库的时间为2018年6月27日。顺路物流公司主张仓储费的依据系其按合同约定履行了提供仓储服务的合同义务，顺路物流公司应对自2018年6月27日之后至2018年10月31日之前向十亩金公司提供符合合同约定的仓储服务承担举证责任，顺路物流公司未提供相关证据予以证明，其主张2018年6月27日至2018年10月份的仓储费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据顺路物流公司向十亩金公司提交的催款函，2018年6月份的仓储费本院依法认定为40500元（300板×每板每天5元×27天）。根据涉案仓储合同的约定，十亩金公司作为仓储服务合同的存货人未及时对顺路物流公司提供的货物数量提出异议，应视为认同。十亩金公司主张其2018年6月份存货的货物数量为80板，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对顺路物流公司主张的2018年5月-2018年6月27日止的仓储费87000元（46500元+40500元）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十九条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东十亩金供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东顺路物流有限公司青岛分公司2018年5月至2018年6月27日止的仓储费87000元； 二、驳回原告山东顺路物流有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由原告山东顺路物流有限公司青岛分公司负担3725元，被告山东十亩金供应链管理有限公司负担1715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张福英 人民陪审员  宫丽平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张雨晴