福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7251号 原告：林秀图，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱建业，男，1967年12月23日出生，澳门特别行政区居民，现住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 原告林秀图与被告陈建伟、朱建业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀图的委托诉讼代理人李良财、被告陈建伟、被告朱建业的委托诉讼代理人武伟福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀图向本院提出诉讼请求：1.被告陈建伟返还借款70万元、自2014年12月12日起至2018年6月3日止按月利率1.5%计算的利息427700元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告朱建业对上述债务承担连带还款责任；庭审中变更诉讼请求为：多付的利息予以抵扣本金。事实和理由：2012年12月12日，被告陈建伟因需向原告林秀图借款70万元，口头约定月利率1.7%，并出具借据，被告朱建业提供保证。之后，月利率降低为1.5%。 被告陈建伟辩称：该款是其和被告朱建业所开办的公司所借，且已还清。 被告朱建业辩称：1.本案系重复起诉，应驳回，原告林秀图之前对该案件已起诉后撤诉，但因被告陈建伟羁押在看守所，未收到撤诉裁定书，所以撤诉裁定未生效；2.本案系虚假诉讼，原告林秀图在前案中变造借据，应驳回起诉；3.已还清全部本息，被告陈建伟借款后通过周俊凉向原告林秀图及其女婿李剑峰、李剑峰的妹妹李晓枫三人的银行帐户陆续还款；4.没有约定利息；5.已超诉讼时效和担保期限；综上，应驳回全部诉讼请求。 原告林秀图围绕诉讼请求，提交如下借据：A1借据，以证明被告陈建伟借款70万元，被告朱建业提供担保的事实；A2银行交易明细，以证明原告林秀图交付借款70万元、口头约定月利率先为1.7%后为1.5%的事实。 被告陈建伟质证称，对上述证据的三性无异议，但已通过其表妹周俊凉等人的银行帐户还清借款。 被告朱建业质证称，对上述证据的真实性无异议，但不能证明约定利息和尚欠借款。 被告陈建伟未提供证据。 被告朱建业提交如下借据：B1（2018）闽0582民初3299号的起诉状、民事裁定书及原告林秀图在该案中提供的借据复印件，以证明原告林秀图重复诉讼和虚假诉讼的事实；B2被告朱建业及其委托诉讼代理人出具的“被告陈建伟被羁押的情况说明”，以证明被告陈建伟被羁押在看守所无法接收民事裁定书的事实；B3“周俊凉”出具的情况说明，以证明被告陈建伟通过其银行帐户向原告林秀图及其亲戚汇款还清全部借款的事实；B4银行交易明细，以证明被告陈建伟已通过周俊凉等人还清借款的事实；B5银行交易明细筛选汇总表，以证明内容同B4。 原告林秀图质证称，对B1证据的真实性无异议，但其已撤诉不存在重复诉讼，原告林秀图未在借据原件上添加信息，不构成虚假诉讼；对B2证据的三性均有异议，该证据是被告朱建业单方制作；对B3证据的真实性由法院认定；对B4证据的真实性无异议，但其不认识李晓枫，其与李剑峰只是同村人而已，而且该证据证明李晓枫、李剑峰与周俊凉之间互有资金往来，所以汇给李晓枫、李剑峰的资金并不是归还本案的本息；对B5证据，只是被告单方制作，不予认可。 本院认为，A1证据不仅有二被告的签名，且二被告在庭审中亦确认借款的事实，符合证据的三性，予以采信。A2、B4证据经双方确认，予以采信，进而可认定员周俊凉、康妮共汇给原告林秀图341600元，其中2013年1月-8月每月均汇11900元，2013年9月-2014年12月每月均汇10500元，而且日期基本上是每月的11日，其余也是11日左右，所以从数额、时间节点及比例，符合月利率前期为1.7%，后期变更为1.5%的规律；另外，可证明周俊凉与李晓枫、李剑峰之间互有资金往来。B1证据是前案的审理材料，已结案，原告林秀图撤诉后再次起诉，符合法律规定，不存在重复诉讼，至于是否属虚假诉讼则应由前案判定，该组证据与本案无关联，不予采纳。B2证据是被告朱建业单方出具，无其他证据印证，不予采纳。B3证据是“周俊凉”单方出具，说明人的身份不清，真实性无法确认，不予采纳。B5证据是被告朱建业对B4证据部分交易的整理汇总，不应作为单独的证据使用。 经审理认定主要事实如下：2012年12月12日，被告陈建伟向原告林秀图借款70万元，口头约定月利率1.7%，并出具借据，被告朱建业提供保证。2013年元月至8月，被告陈建伟通过周俊凉、康妮的银行帐户依约支付每月利息11900元。2013年9月起，双方降低月利率为1.5%。2013年9月至2014年12月，被告陈建伟通过周俊凉的银行帐户依约支付每月利息10500元。2015年元月，被告陈建伟通过周俊凉的银行帐户支付月利息10500元，归还本金400元。2015年2月至6月，被告陈建伟通过周俊凉的银行帐户每月支付13500元，除支付每月利息以外，共归还本金15487.72元，尚欠本金684112.28元。此后，二被告未再还本付息。 本院认为，因被告朱建业系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告林秀图与被告陈建伟之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告陈建伟拖欠原告林秀图借款本息，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，应还本付息。被告朱建业提供保证，又没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林秀图请求还本付息的意见，依法有据，但数额过高，予以调整。关于被告陈建伟提出该款系公司所借的意见，经查借据正文明确载明借款人为“陈建伟”，二被告亦签名确认，可认定被告陈建伟个人借款，故该辩解与事实不符，不予采纳。关于被告朱建业提出未约定利息的意见，经查从支付款项的数额、时间节点及比例可认定双方有口头约定月利率，故该辩解与事实不符，不予采纳。二被告提出已还清借款，但无提供相应的证据予以证明，且周俊凉与李剑峰、李晓枫之间的资金往来与本案无关，故该辩解与事实不符，亦不予采纳。被告朱建业提出超过诉讼时效和担保期限的意见，因本案未约定还款期限，原告林秀图可随时要求履行，保证期间应自原告林秀图要求被告陈建伟履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案尚在诉讼时效和担保期限内，该辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀图借款本金684112.28元并此为基数支付自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告朱建业对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈建伟追偿； 三、驳回原告林秀图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14949元，由原告林秀图负担4308元，被告陈建伟、朱建业负担10641元。 如不服本判决，被告朱建业可在判决书送达之日起三十日内，原告林秀图、被告陈建伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  陈凯思 审判员  吴小妹 二〇一九年五月三十日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－