wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民保字第00013号申请人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。法定代表人：朱长寿，该公司董事长。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被申请人：安徽汇金物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。法定代表人：汪生，该公司董事长。被申请人：安徽江南资产管理有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。法定代表人：汪生，该公司董事长。申请人安徽省池州市联创建筑有限公司因与被申请人安徽汇金物流有限公司、安徽江南资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽汇金物流有限公司、安徽江南资产管理有限公司所有的银行存款人民币4037.9056万元或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省池州市联创建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽汇金物流有限公司、安徽江南资产管理有限公司所有的银行存款人民币4037.9056万元或查封、扣押等额价值的财产；二、查封原告安徽省池州市联创建筑有限公司提供担保的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江龙伟代理审判员  杜 辉代理审判员  向 奚二〇一四年七月十一日书 记 员  程泽慧
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第104号原告郭元强。委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告陈国权。本院在审理原告郭元强诉被告陈国权合同纠纷一案中，原告郭元强于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭元强撤回起诉。本案案件受理费659元，减半征收329.5元，由原告郭元强负担。审判员  杨发光二〇一四年七月八日书记员  任思颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第2487号原告：张清起，男。被告：张明俊，男。本院在审理原告张清起与被告张明俊排除妨害纠纷一案中，原告张清起于2014年7月11日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清起申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张清起撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张清起负担。审判员  周京涛二〇一四年七月十一日书记员  阚明贞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初���第0253号原告周立彩，居民。委托代理人李德新，男。被告夏咸成，居民。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市普陀山大道7号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人谷士兵。原告周立彩诉被告夏咸成、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周立彩及其委托代理人李德新，被告夏咸成，被告渤海财保宿迁公司的委托代理人谷士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立彩诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费1600元、住院伙食补助费450元、营养费540元、误工费28080元、护理费3600元、残疾赔偿金136659元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2290元、财物��失500元，合计179349元。诉讼费用由被告负担。被告夏咸成辩称：原告的损失合理部分我同意赔偿，另我为原告垫付了医疗费3万多元，请求一并处理。被告渤海财保宿迁公司辩称：对事故证明无异议，但原告是酒后驾驶，在本起事故中起主导作用，应负事故的全部责任，请求法院依法认定。肇事车仅投保了交强险，未投商业险，医疗费已超出了交强险范围。原告主张的误工费、营养费、护理费的期限均过长，请求予以核减。鉴定费、诉讼费，我司不承担。经审理查明，2013年7月31日1时左右，被告夏咸成驾驶苏13271**号变型拖拉机沿建湖县城明珠路由东向西行驶，行至与人民路交叉口处，与沿人民路由南向北行驶的原告周立彩驾驶的电动自行车发生相撞，致原告周立彩受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队调查，于2013年8月11日作出建公交证字（2013）00000097号《道路交通事故证明》，载明：经调查，现有证据不足以说明苏13271**号变型拖拉机与电动自行车是否违反交通信号灯通行，无法认定事故当事人的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特作此证明。事故发生后，原告至建湖县中医院、建湖县人民医院住院治疗，住院至2013年8月25日，计发生医疗费25081元。2014年3月24日，原告周立彩的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周立彩因交通事故致“左额颞叶脑挫伤伴脑内血肿；右肩胛骨肩峰端骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九、十级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。另查明，被告夏咸成驾驶的苏13271**号变型拖拉机行驶证登记所有人为被告夏咸成，该车在被告��海财保宿迁公司投保了交强险和被告夏咸成个人交通工具综合人身意外伤害保险。事故发生后，被告夏咸成为原告垫付医疗费25081元、另垫付原告现金3000元。又查明，在交通事故发生时为夜间，且正下着大雨，被告夏咸成驾驶苏13271**号变型拖拉机沿建湖县城明珠路由东向西行驶，行至与人民路交叉口有交通信号灯指示通行处（明珠路中心线偏北侧、人民路中心线偏东侧），变型拖拉机的右前侧与沿人民路由南向北行驶的原告周立彩一手撑着雨伞且酒后（血液中酒精含量为每百毫升241.99毫克）驾驶电动自行车的右侧发生相撞。以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、交通和鉴定费票据、法医鉴定书、房屋所有权证书、本院依法调取的公安道路交通事故卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民��命健康权、财产所有权受法律保护。原告周立彩因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审查明认定的事实和当事人庭审诉、辩和质证意见，结合公安道路交通事故卷宗交通现场图、车检报告等，本院分析认为：本起交通事故原告周立彩与被告夏咸成双方在遇有交通信号灯十字路口，应按交通信号灯的指示通行，庭审中双方均无法举证证明对方违反交通信号灯指示通行，因在夜间且下大雨视线不良的情况下，双方驾驶车辆通过十字路口时，原告周立彩一手撑着雨伞且酒后驾驶电动自行车，被告夏咸成亦未能谨慎驾车通过，造成两车相撞的交通事故，从致事故的原因和当时的道路通行状况看，分析认为原告周立彩与被告夏咸成应分别负事故的同等责任。本院综合确认原告周立彩因道路交通事故造成的损失为：医疗费25081元、住院伙食补助费450元、营养���540元、残疾赔偿金136659元、精神损害抚慰金3000元、护理费3600元、误工费20859元、财物损失200元、鉴定费2290元、交通费300元，合计192979元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告渤海财保宿迁公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。因原告在本起交通事故中负同等责任，其驾驶的车辆为非机动车，故超出交强险范围的部分应适当减轻被告40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：原告周立彩因道路交通事故造成的上述各项经济损失合计192979元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告120200元；由被告夏咸成赔偿原告43667元。二、原告周立彩返还被告夏咸成垫付的医疗费费用等计28081元，与其应赔偿原告的43667元向抵冲后，被告夏咸成实际给付原告15586元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）三、驳回原告周立彩其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告周立彩负担545元、由被告夏咸成负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1364元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一四年七月二十九日书记员 周丽颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���邳民诉保字第267号申请人魏贤芳，女，1961年7月11日出生，汉族，城镇居民。委托代理人李辉，男，1983年6月13日出生，汉族，江苏大运河建筑安装工程有限公司职工。被申请人王道光，男，1973年1月21日出生，汉族，个体户。申请人魏贤芳因机动车交通事故纠纷于2014年7月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人王道光所有的骊威牌小型汽车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人王道光所有的骊威牌小型汽车一辆（保全价值范围3万元）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年七月二十三日书记员  袁 硕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第36号申请执行人淄博市质量技术监督局。被执行人淄博玉涛化工有限公司。本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博玉涛化工有限公司质监行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年七月十五日书记员  邓肖琰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1136号申请执行人吴霞，女，1981年2月16日出生，汉族，无业，住包头市青山区。被执行人刘富，男，1983年12月3日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人韩璐璐，女，1983年7月26日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2811号民事判决书，申请执行人吴霞与被执行人刘富、韩璐璐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘富有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘富名下位于包头市昆都仑区的房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周世亮二〇一四年七月二十二日书 记 员  于 芳
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执��字第102号申请执行人偃师市城市管理局。法定代表人杜吉星，男，该局局长。委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。被申请执行人偃师市城关镇槐化路江涛剪吧（又名剪吧发型）。负责人李倩帆，该剪吧负责人。偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4132）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费600元。2.缴纳案件执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ： 李 绍 芬审 判 员 ：张���玲人民陪审员 ：  王  珂二〇一四年七月二十二日书 记 员 ： 常 景 阳
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第793号原告韩桂红。被告李文士。原告韩桂红与被告李文士买卖合同纠纷一案，因原告韩桂红申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩桂红撤回对被告李文士的起诉。诉讼费25.00元，由原告负担。审 判 长  商玉凤审 判 员  康 民代理审判员  杨宏伟二〇一四年七月四日书 记 员  闫西安
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2014）安城民一初字第508原告：刘某。被告：赵某。原告刘某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张士远独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2010年秋天经人介绍相识，于2010年12月29日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触较少，婚后发现我二人性格不合，没有共同语言，也无法沟通，导致双方未建立起夫妻感情，我也曾想保全自己的婚姻，并对被告规劝、忍让，但未见被告任何改变。��告反而指责我，使我无法忍受，更使我们双方无法共同生活，去年我们双方认为无法生活并曾协议过离婚，只是最终没有达成一致意见。今年正月被告发生交通事故后我强忍痛苦照顾被告一段时间，被告不理解我的苦衷和感受，致使我对被告彻底绝望，我们没有任何和好的可能，为尽早解除这名存实亡的夫妻关系，现依法起诉离婚。被告赵某未在答辩期限内提交答辩状，其在调解过程中口头表示我现在发生交通事故了，正在恢复期间，我不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。二、原告在被告处有何陪嫁品。围绕争议焦点，原告刘某提供的证据如下：安平县民政局婚姻登记处出具的结婚证一份，证明原告刘某与被告赵某系合��夫妻。围绕争议焦点，被告赵某提供的证据如下：河北医科大学第二医院诊断证明书一份，证明被告赵某因交通事故受伤，现正在恢复中。原告对赵某提供的证据质证意见如下：对诊断证明书真实性无异议，但被告现在的头脑应该是清楚的，只是反应有点迟钝，我认为与我们离婚的事没有关系。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的结婚证，系婚姻登记机关出具，本院予以确认。被告提供的河北医科大学第二医院的诊断证明书一份，原告对此无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明，原告刘某与被告赵某于2010年秋天经人介绍相识，于2010年12月29日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因发生家庭矛盾原告回娘家居住至今，原告于2014年6月9日原告起诉来院，要求与被告离婚。被告在调解过程中���示不同意离婚。本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以婚前接触较少、性格不和、没有共同语言为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，现有病正在恢复中，且被告赵某表示不同意离婚。原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，应互谅互让、互相帮助，珍惜这来之不易的夫妻感情，相信一个和谐美满的婚姻家庭是能够建立起来的，并且被告出车祸后正处在恢复期，更加需要妻子的照顾和关怀，因此对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某离婚，案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一四年七月十一日书记员  刘玉红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02102号罪犯陈健，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）西刑初字第257号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈健在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，���犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年七月二十二日书记员 龚志娥
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民诉前��字第00014号原告：张淑英，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：刘维进，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告张淑英诉被告刘维进离婚纠纷一案中，原告张淑英于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张淑英负担。审判员 陈 丰二〇一四年七月九日书记员 汪小翠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第254号公诉机关东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区罕台镇，无业。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2013年12月份至2014年3月份期间，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区罕台镇，多次盗走被害人乔某某红砖合计5476块、彩钢板合计17块、竹胶板合计307块，价值共计1457元。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人财物被盗的时间、地点及被盗物品等事实。2、归案情况说明，证明被告人的抓获经过。3、谅解书及收条，证明被告人家属已经退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解的事实。4、被告人指认笔录及现场指认照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案地点和位置进行指认的事实。5、涉案物品照片，证明被告人盗窃所得财物及作案时所使用车辆的基本特征。6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第059号鉴定意见书，证明被盗电动车的鉴定价格为1457元。7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息；8、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品等事实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赔并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 德力格尔二〇一四年七月三十日书记员 齐 美 玲
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第238号申请人郭栓财，男，汉族。被执行人黄德清，男，汉族。郭栓财诉黄德清欠款纠纷一案，本院（2009）义民初字第280号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄德清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭栓财于2014年7月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金25970元及本案执行费用。本院已立案受理。本案经执行，现被执行人黄德清已将义务履行完毕。申请人郭栓财于2014年7月14日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郭栓财申请执行黄德清欠款纠纷一案，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年七月十四日书记员  陈韵厦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1446号原告上海赛罗物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄赛华，经理。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张向阳。本院在审理原告上海赛罗物资有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞翔海代理审判员  张国滨人民陪审员  童士伟二〇一四年七月十日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂秭归刑初字第00092号公诉机关秭归县人民检察院。被告人秦某甲。2014年4月18日因涉嫌非法占用农用地罪被秭归县森林公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人秦某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归��人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2004年9月，秦某乙承包了位于“庙坡”（小地名）及“后湾”（小地名）山林，后来，同村村民吕某某购买秦某乙房屋时，双方商定“庙坡”及“后湾”的山林也转让给吕某某，但未办理变更手续。2012年2月，被告人秦某甲又从吕某某手中购买秦某乙的房屋，并约定“庙坡”和“后湾”的山林也转让给被告人秦某甲。2013年10月，被告人秦某甲未经林业主管部门审查批准，擅自雇请习某某用挖机毁坏“庙坡”和“后湾”的山林，用于造田种植蔬菜。2014年2月26日，秭归县森林公安局接到他人举报后进行调查。同年4月3日，被告人秦某甲主动到秭归县森林公安局投案，如实供述了犯罪��实。2014年4月9日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人秦某甲非法占用农用地的面积为6836.7平方米（约10.25亩），林种均为防护林。同时查明，本院于2014年7月7日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人秦某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。该局经调查后认为，被告人秦某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人秦某甲在庭审过程中无异议，并有被告人秦某甲的供述,证人吕某某、习某某的证言，秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》，《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，《农业承包合同》，《森林、林木、林地状况登记表》，《房屋买卖协议》，《领条》，《关于向王山部分村民开荒违法的报告》，《证明》，被告人秦某甲及证人的户籍信息材料，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，《林地面积、林种鉴定意见》,���秭归县人民政府关于确认县级公益林区划界定面积的函》，秭归县县级公益林区位图及秭归县县级公益林小班一览表，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人秦某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人秦某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人秦某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  陈世明人民陪审员  王光玉二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 芳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书���2014）鼓刑初字第191号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人葛雅君，绰号牙签，女，1989年6月16日出生，汉族，大专文化，无业。2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2013年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月18日因病被取保候审。辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人葛雅君犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉。被告人葛雅君及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月16日9时许，上海铁路公安局南京公安处在抓捕许某（另案处理）涉嫌贩卖毒品案过程中，对许某和被告人葛雅君租住的本市鼓楼区幕府西路17号2单元538室进行搜查，在被告人葛雅君所有的白色女士挎包内查获四包塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物；在挎包内的一标有“PARIS”标志的小铁盒内查获六包塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物，两颗未包装的白色晶体毒品疑似物；在挎包内一棕色药瓶内查获六十七粒红色药片毒品疑似物；在挎包内一隐形眼镜盒内查获二十一粒红色药片毒品疑似物和少量未包装的白色晶体毒品疑似物；在挎包内一个黑色金属小桶挂件中查获一粒绿色药片毒品疑似物和两颗未包装的白色晶体毒品疑似物。民警随后在其房间空调旁边的一个粉红色塑料小盒子内查获少量白色晶体毒品疑似物和红色药片毒品疑似物；在阁楼床头柜边查获一包塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物和一个咖啡色冰壶；在房间茶几上��获一个白色冰壶。经鉴定，以上毒品疑似物净重总计55.514克，均含有甲基苯丙胺成分。当日，被告人葛雅君被民警抓获。此后，被告人葛雅君供认上述毒品属其个人所有。上述事实，被告人葛雅君在开庭审理过程中无异议，另有被告人葛雅君的供述和辩解，证人许某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，刑事摄影照片，情况说明，调取证据通知书，房屋租赁合同及租金收条，收缴毒品专用收据，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2354号物证鉴定书，尿样检测记录，户籍资料，刑事判决书，拘留证，逮捕证，提请变更强制措施申请书，病情资料，释放通知书，案发、抓获经过，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛雅君违反国家���毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺55.514克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人葛雅君曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人葛雅君犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见属实且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人有检举行为但未经查实，提出因被告人患病建议对其从轻处罚的辩护意见于法无据，为此，本院均不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛雅君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 平人民陪审员 张 玲人民陪审员 秦百玄二〇一四年七月九日见习书记员 王 姣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01286号原告马某某，男，汉族，1977年5月14日生。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告巴某某，女，蒙古族，1978年7月27日生。委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨树萍、被告马某某的委托代理人杨永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，原、被告在杭锦旗民政部门领取了结婚证，婚姻关系存续期间无共同财产。婚后原、被告争吵就采取了极端的方式，要自杀。由于双方性格差异大且结婚时间短，在磨合期双方经常发生口角，为避免发生意外，原告尽量忍让。2014年5月21日下午被告在杭锦旗因琐事把原告的轿车玻璃打碎，把反光镜及车内东西拆下来，并从原告身上抢走了1000元。二人的关系彻底破裂，现原告提起诉讼请求依法判决解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。被告现在怀孕，身体不适，希望等孩子后再考虑离婚的事情。经审理查明，2014年3月27日，原、被告在杭锦旗民政部门领取了结婚证，婚姻关系存续期间无共同财产。原告诉请离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述和结婚证予以证实。本院认为，夫妻双方应当相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，不应轻易离婚。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告马某某与被告巴某某离婚。案件受理费150元，由原告马维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年七月二十三日书 记 员  罗少丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第670号原告：胡铎源，男，1947年12月2日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。被告：胡棣仪，女，1973年12月12日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：胡棣泉，男，1977年6月27日出生，汉族，住中山市，系被告的胞弟。本院在审理原告胡铎源诉被告胡棣仪赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月2日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡铎源撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告胡铎源负担。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一四年七月二日书 记 员  雷绮婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣商初字第269号之一原告王建勇。原告王国波。二原告委托代理人袁建海，荣威律师事务所律师。被告方恒军。委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。第三人荣成市虎山镇五龙村村民委员会。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序，由合议庭进行审理。合议庭组成人员为审判长孙文丽，人民陪审员毕云侠、李顺福。审判员  孙文丽二０一四年七月二十九日书记员  宋春霖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第01181号原告胡梦颖，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李承荣，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡梦颖诉被告李承荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长、与代理审判员史渊、人民陪��员汪李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梦颖到庭参加诉讼，被告李承荣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦颖诉称，2009年7月，被告李承荣驾驶的中型普通客车搭载我和其他14名乘客，途中发生交通事故，导致我与其他乘客受伤。被告李承荣支付部分医疗费后，还欠11000元医药费，并出具欠条一张，限于2011年12月31日内付清。到期后被告以无钱为由拒不偿还。故请求被告支付医药费11000元及利息。被告李承荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年7月12日9时25分，被告李承荣驾驶渝A378**号中型普通客车搭载原告胡梦颖及张小林等十五名乘客由重庆人和收费站往长寿区方向行驶，当车驶至渝宜高速路出城方向25KM＋170M处，车辆先后撞击左侧中央分隔带安全隔离墩和中央分隔带开口端头组件后发生��翻，造成原告胡梦颖等人受伤、车辆受损的交通事故。经责任认定被告李承荣负事故的全部责任。原告胡梦颖伤愈后经与被告李承荣进行协商，被告尚欠原告医药费等共计11000元。被告李李承于2010年1月30日给原告胡梦颖出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡梦颖在7.12车祸当中所产生的一切费用11000元（壹万壹仟元整）。此款限定于2011年12月31日内付清，逾期按银行利息支付。此欠条长期有效。欠款人：李承荣。2010年1月30日”。到期后经原告胡梦颖的多次催收未果，遂请求被告支付欠款11000元及利息。在诉讼过程中，原告胡梦颖自愿表示利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路���通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告李承荣驾驶机件不符合技术标准和严重超载而发生交通事故，造成原告受伤，承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告伤愈后经协商，被告自愿支付尚欠医疗费11000元及利息，应当按照约定履行义务。故对原告请求被告支付11000元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息从2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李承荣于本判决生效后10日内支付给原告胡梦颖欠款11000元及利息（利息从2014年4月4日起按照中国人民银���同期同类贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告胡梦颖的其他诉讼请求。如果被告李承荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75元，由被告李承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍代理审判员 史 渊人民陪审员 汪李明二〇一四年七月二十二日书 记 员 张 川
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第3249号原告：唐山市市政工程环境卫生管理处，地址：唐山市路南区车站路129号。法定代表人：郑子勇职务：处长。委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。被告：唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会。法定代表人：王建华，村委会主任。被告：侯金玲，男，1966年9月27日生，住唐山市路北区，。本院在审理原告唐山市市政工程环境卫生管理处与被告唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会、侯金玲排除妨害纠纷一案中，原告唐山市市政工程环境卫生管理处以被告侯金玲在集体所有土地上的房屋及附属建筑物涉及城市路网建设急需开工为由，向本院提出先予执行的申请，要求拆除被告侯金玲坐落在被告唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会集体土地上的房屋及附属建筑物，排除对政府公益项目建设的妨碍，并已提供担保。本院认为，原告唐山市市政工程环境卫生管理处提出的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：限被告侯金玲于本裁定送达之日起三日内，拆除其坐落于唐山市路北区果园乡谢家庄村大街3号土地上的房屋及附属建筑物【土地证号：唐北集用（2002）字第24**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐晓红代理审判员  张 宁代理审判员  杨爱华二〇一四年七月三十一日书 记 员  张薇薇
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第135号本院立案执行的申请执行人金浩与被执行人叶长进劳务合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人金浩申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月一日
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第378—2号原告蔡华隆，男。委托代理人徐建云（系原告之姐夫），男。被告黄传知，男。本院在审理原告蔡华隆与被告黄传知买卖合同纠纷一案中，原告蔡华隆于2014年7月13日以双方已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华隆提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡华隆撤回起诉。本案受理费361元、诉讼保全费389元由原告蔡华隆负担。审判员  杜思敏二〇一四年七月十四日书记员  王一茗附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗海南省乐东黎族自治县人民法院2014年07月15日（打印8份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1216号原告盛军冒。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。本院审理的原告盛军冒诉被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛军冒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  宋淑芬二〇一四年七月十七日书 记 员  苗树举
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法岭民二初字第103号原告：东莞市尚美纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔荔枝村一队。组织机构代码为553604234。法定代表人：马昌贵，该公司总经理。委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市欧标实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**号亿方工业园。组织机构代码为553694153。法定代表人：徐丽君。原告东莞市尚美纸品有限公司（以下简称尚美公司）诉被告东莞市欧标实业有限公司（以下简称欧标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚美公司的委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，被告欧标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚美公司诉称：原、被告双方自2012年12月开始有业务往来。被告欧标公司向原告尚美公司购买纸箱，双方约定付款方式为月结45天或月结60天。原告尚美公司依约向被告欧标公司交付了纸箱，但被告欧标公司从2012年12月开始拖欠货款，被告欧标公司尚欠原告尚美公司货款59510元。经原告尚美公司多次催讨，被告欧标公司拒不支付。原告尚美公司特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告欧标公司向原告尚美公司支付货款59510元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从应付之日起计算至付清之日止，暂计至2014年4月18日为8713元）；2.被告欧标公司承担本案的诉讼费。原告尚美公司明确利息的计算方式为以59510元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年11月1日起计算至货款付清之日止。被告欧标公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告尚美公司主张其于2012年12月至2013年8月期间向被告欧标公司供应纸箱，总货款为87520元，被告欧标公司于2013年5月向其支付货款28010元，欧标公司尚欠货款59510元，并提供了采购订单、送货单、对账单作为证据。采购订单载明的付款方式为月结45天或月结60天，原告尚美公司主张涉案的货款其均按月结60天计算。送货单收货人签名处均有“肖莉华”字样的签名，原告尚美公司主张肖莉华是被告欧标公司的员工。根据原告尚美公司提供的送货单，计得原告尚美公司于2012年12月至2013年8月期间向被告欧标公司供应的货物的总货款为87514.1元。以上事实，有原告尚美公司提供的采购订单、送货单、对账单，及原告尚美公司的陈述等附卷为证。本院认为：被告欧标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告尚美公司提供的送货单，计得原告尚美公司于2012年12月至2013年8月期间向被告欧标公司供应的货物的总货款为87514.1元。结合原告尚美公司确认被告欧标公司已向其支付货款28010元的陈述，可认定被告欧标公司尚欠原告尚美公司货款59504.1元（87514.1元28010元）。在被告欧标公司未提供反证的情况下，本院对原告尚美公司请求判令被告欧标公司支付原告尚美公司货款59504.1元的诉请，予以支持；原告尚美公司诉请的货款超出上述部分，本院不予支持。原、被告双方约定付款方式为月结45天或月结60天，原告尚美公司主张涉案货款的付款方式为月结60天，属于其对自己权利的合法处置，本院予以准许。原、被告双方最后一次交易发生在2013年8月，被告欧标公司应于2013年10月31日前付清最后一笔货款，被告欧标公司至今未向原告尚美公司支付货款，应向原告尚美公司支付逾期付款的利息。原告尚美公司请求被告欧标公司支付以59504.1元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年11月1日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告尚美公司诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市欧标实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市尚美纸品有限公司支付货款59504.1元及利息（以59504.1元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年11月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市尚美纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为753元，由原告东莞市尚美纸品有限公司承担75元，被告东莞市欧标实业有限公司承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  邝小敏二〇一四年七月十八日书 记 员  陈婉华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1793-1号原告李本月。原告马金莲。被告葛本泉。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人李强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月02日向本院提出申请，要求对被告葛本泉驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告葛本泉驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型厢式半挂车一辆如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二日书记员  吴玉苗
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第530号之一申请执行人启翔针车（上海）有限公司，住所地为上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1185号。法定代表人陈满雄，公司董事长。被执行人东莞市飞越机械有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村下石角组新兴路。法定代表人肖修锋。申请执行人启翔针车（上海）有限公司依据已经生效的广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民三终字第892号民事判决书及本院（2013）东中法民三初字第53号民事判决书申请执行东莞市飞越机械有限公司知识产权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人东莞市飞越机械有限公司应赔偿申请执行人160000元，案件受理��6820元及财产保全费2020元，共计168840元。本案执行费2433元由被执行人承担。以上费用合计171273元。本院认为，在执行过程中，因被执行人东莞市飞越机械有限公司逾期未履行上述裁决书所确定的义务，故本院依法应对被执行人东莞市飞越机械有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市飞越机械有限公司在金融机构的存款或收入171273元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一四年七月十七日书记员  郭惠球
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第2618号原告：赵丙青，男，汉族，农民。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：王永田，男，汉族，农民。被告：贾淑华，女，汉族，农民。原告赵丙青与被告王永田、贾淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙青、被告王永田到庭参加诉讼，被告贾淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年至2010年，被告王永田多次从原告处借款，经原、被告结算，被告王永田分别于2007年12月8日、2011年1月12日为原告出具欠条二枚，共欠原告40540元。此借款经原告多次索要，但二被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款40540元，并承担本案的诉讼费用。被告王永田辩称：我当时借原告的并不是这些钱，当时一共从原告处借款11600元，其余的借款我不知情，并且这些借款当时我已经用50亩地所产的高梁和15亩地所产的葵花抵顶了。被告贾淑华未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据为：1、欠条一枚，证明被告王永田于2007年12月8日从原告处借款10000元；2、2011年1月12日借条一枚，证明自2006年8月25日至2010年5月24日，被告先后从原告处借款七笔，共欠原告30540元，同时证明借款用途。被告���永田对原告提举证据的质证意见是：对2007年12月8日的欠条没有异议；对2011年1月12日的借条有异议，借款人的签字为自己所签，对其中的“2007年5月借款1600元建喜赤峰用”没有异议，对其余的六笔借款有异议，认为自己没有借用。被告王永田未向法院提交证据。本院结合双方当事人举证质证意见，对原告提举的证据材料，作如下认证：对原告提举的证据1因被告王永田没有异议，对其证明力本院予以确认；对原告提举的证据2，被告王永田虽提出异议，认为借款单中所载明的除“2007年5月借款1600元建喜赤峰用”以外的六笔借款不是其所借用，但未能举出相应反驳证据予以证明，故对其证明力本院予以确认。经审理查明：被告王永田与被告贾淑华系夫妻关系。2007年12月8日，被告王永田从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一枚；2006年8��25日至2010年5月24日期间，被告王永田先后分七次从原告处借款，经原、被告结算，被告王永田于2011年1月12日为原告出具借条，此借条注明了七笔借款用途，双方结算后，未在借条上合计借款总额，此七笔借款合计金额为30540元。上述借款经原告多次索要，但二被告至今未付。本院认为：原告赵丙青与被告王永田形成了债权债务关系，债权人赵丙青要求债务人王永田偿还借款理由正当，被告王永田应全面履行还款义务。被告王永田辩称的2011年1月12日借条中除“2007年5月借款1600元建喜赤峰用”以外的六笔借款不是其所借，且这些借款已经用50亩地所产高梁和15亩地所产葵花抵顶，但未能举出相应反驳证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告贾淑华与被告王永田为夫妻关系，被告贾淑华未向本院提举相关证据证明上述借款系被告王永田个人债务，亦未用于家庭共同生活，故二被告应当对上述借款共同承担偿还义务。被告贾淑华未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王永田、贾淑华于本判决生效后五日内向原告赵丙青偿还借款人民币40540元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年七月三日书记员  张昌明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第469号申请执行人吴玉环，女，汉族，1954年9月10日出生，住商丘市梁园区。被执行人张兆军（曾用名张晁军），男，汉族，1948年2月2日出生，住商丘市梁园区。本院依据已发生法律效力的(2013)商梁民初字第706号民事判决书，于2014年7月28日立案执行。被执行人张兆军（曾用名张晁军），未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定��裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆军（曾用名张晁军）60000银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年七月三十日书记员  宋崇超
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4239号原告顾文耀，男，1943年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告丁永仁，男，1948年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾文耀与被告丁永仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一四年七月十六日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第01247号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）��宾镇玉带南街13号。组织机构代码：67101411-2。法定代表人刘泽建，该行行长。委托代理人余明凤，该行员工。被告罗文翔，男，生于1957年8月22日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告李和蓉（系罗文翔之妻），生于1963年12月26日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告唐一淋，男，生于1964年5月3日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。被告魏小红（系唐一淋之妻），生于1975年4月19日，汉族，住重庆市万州区。被告吴应权，男，生于1965年12月13日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。被告秦仕孝（系吴应权之妻），生于1968年2月22日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告罗文翔、李和蓉、唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝金融借��合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余明凤，被告李和蓉、吴应权到庭参加了诉讼。被告罗文翔、唐一淋、魏小红、秦仕孝经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，被告罗文翔、李和蓉夫妇向邮政银行石柱支行申请贷款10万元。原告对被告的贷款申请进行了审查，认为符合贷款条件，于2013年1月1日与罗文翔、李和蓉签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额10万元，贷款期限12个月。同时被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝自愿为被告罗文翔、李和蓉夫妇的贷款承担担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议。该二协议经各方签字生效后，原告按约给被告发放贷款10万元，被告收款后给原告出具了书���借据。然而在合同约定的还款期限到期后，被告罗文翔、李和蓉偿还了部分贷款，现尚欠原告贷款本金38734.32元，后经原告多次催收，被告以无款为由而拒还。原告起诉请求：1、判令被告罗文翔、李和蓉偿还原告贷款本金38734.32元及按合同约定偿还该资金利息和罚息，直至兑现完毕时止。同时判令被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝按联保合同约定承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告李和蓉辩称：当时贷款的时候，我在合同上签字属实，但整个贷款事宜都是罗文翔在办理，贷款我听罗文翔说是用于在石柱县沙子镇开办公司。罗文翔在2013年11月份就失踪。我现在生活困难，无力偿还贷款。被告吴应权辩称：我们的贷款是打到各自账户，资金互不往来。我的贷款已经还清，我不应承担罗文翔贷款的清偿责任。被告罗文翔、唐一淋、魏小红、秦仕孝未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月21日，罗文翔、李和蓉夫妇向原告申请贷款10万元。邮政银行石柱支行于2013年1月1日与罗文翔、李和蓉签订了《小额联保借款合同》，约定向被告罗文翔、李和蓉提供贷款10万元，年利率15.84%，期限从2013年1月至2014年1月；逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告罗文翔、李和蓉夫妇的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。邮政银行石柱支行于2013年1月1日向罗文翔放贷100000.00元。罗文翔已偿还了2012年10月1日前的利息，尚欠借款本金38734.32元。以上事实，有原告提��的小额贷款申请表、小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人储蓄账户放款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：罗文翔、李和蓉与邮政银行石柱支行签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。邮政银行石柱支行依据合同向罗文翔发放了贷款，罗文翔、李和蓉应依约定偿还借款本金及利息。因原告自认被告罗文翔已偿还2013年10月1日前的贷款利息，现尚欠本金38734.32元，故被告罗文翔、李和蓉应偿还原告本金38734.32元，并支付2013年10月1日后的贷款利息。由于罗文翔、李和蓉未按期归还借款，按照《小额联保借款合同》的约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》的约定，作为连带责任保证人的唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝应对罗文翔、李和蓉的贷款承担连带责任。综上，依照���中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文翔、李和蓉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金38734.32元及利息（以38734.32元为基数按年利率15.84%从2013年10月2日计算至2014年1月1日，以38734.32元为基数按年利率23.76%从2014年1月2日计算至还清本金时止）；二、被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝对被告罗文翔、李和蓉的上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告罗文翔、李和蓉、唐一淋、魏小��、吴应权、秦仕孝连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一四年七月四日书记员  朱 邹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1419号原告李德恩。被告李华亮。被告东营鲁方物流有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路**号。法定代表人魏小忠，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县兵圣路**号。负责人张跃武，经理。本院受理原告李德恩与被告李华亮、东营鲁方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德恩撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费320元，共计1095元均由原告李德恩负担。审判员  崔玉临二〇一四年七月三日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1585号原告谢礼德，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。被告田珉，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告谢礼德与被告田珉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告谢礼德于2014年7月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢礼德撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月二十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民事裁定��（2014）渝一中法民申字第00040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚雅伯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟奇山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章孟杰，中国民主促进委员会沙坪坝区区委专职副主委。再审申请人姚雅伯、钟奇山因与被申请人章孟杰建筑物区分所有权纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第02103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚雅伯、钟奇山申请再审称：1.重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知明确规定，向业主收取的每平方米1.20元物业服务费中包含了0.2元的日常维修费，而电梯使用费中含日常维修及保养费、年检费，章孟杰所说的因小区观光电梯等相继出现故障所产生的维修费由物业公司与业主委员会各出一半的费用不是事实，其事实真相是物业公司把小区的电梯维修未经业主同意承包出去5年，因此，章孟杰不敢写小区观光电梯维修费出一半费用的白条。2.小区大门地弹簧的一半费用为300元，那么就应该出具600元的正式发票，华宇物业公司作为一级资质公司，不可能用收据做帐，只是与章孟杰所说的金额合不起，所以章孟杰才无法出具发票证明。3.章孟杰个人取消了业主代表会的召开，并打电话要求姚雅伯交出存折，姚雅伯坚持要求执行业主委员会的决定先召开业主代表大会，后来章孟杰就罢免了姚雅伯并挂失把存折弄去等。为此申请再审，要求撤销或者改变一、二审判决。章孟杰提交意见称：1.小区的观光电梯、大门地弹簧等损坏产生了维修费用，因业主委员会不愿意轻易动用大修基金，就与物业公司商量，维修费用由物业公司和业主各出一半，而业主所需支出���分未从大修基金支付，而是从业主共同收益中支出，也是为了维护业主的利益。2.章孟杰是履行职务行为，不是章孟杰的个人行为等。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人姚雅伯、钟奇山的请求不能成立，应予驳回。本院认为：本案中，重庆市沙坪坝区滨江路66号秋水长天小区（以下简称秋水长天小区）的部分公共设施出现故障，需要进行维修，章孟杰作为秋水长天小区业主委员会主任，其对小区内公共设施的维修、维护以及维护费用的支付方式等事项的处理，均是其履行业主委员会主任职务的行为，而并非系章孟杰的个人行为。因此，二审认定姚雅伯、钟奇山起诉要求章孟杰个人归还维修款项的请求无事实依据和法律依据并无不当。关于小区业主共同收益的存折由谁保管的问题，此系小区业主的内部事务，应由全体业主及其执行机构��定。因此，二审认定姚雅伯、钟奇山起诉要求章孟杰交出存折由其保管的请求不能成立并无不妥。同时，二审鉴于钟奇山已将其位于秋水长天小区的住宅出售他人，从而认定其已非秋水长天小区业主以及其作为原告主体不适格亦无不当。据此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。综上，姚雅伯、钟奇山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚雅伯、钟奇山的再审申请。审 判 长  余 华审 判 员  张 玥代理审判员  潘国伟二〇一四年七月十七日书 记 员  谢 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第2168号之四申请执行人康海波，男，汉族，居民。被执行人高广华，男，汉族，居民。本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××20账户上的18000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一四年七月十日书记员  刘志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12027号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告李钟太，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李钟太物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省藁城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第00173号公诉机关藁城市人民检察院。被告人何某，河北省井陉县辛庄乡大王庙村桥上区17号。2011年3月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。2012年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被藁城市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。被告人王某，河北省井陉县辛庄乡大王庙村桥上区17号。2011年3月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2011年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被藁城市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人何某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉。被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。藁城市人民检察院指控，2014年2月22日10时许，被告人王某到被告人何某位于藁城市良村开发区北席村租住房处找何某借钱，后二人预谋盗窃，何某用钥匙将同在此租房的李建租住屋挂锁对开，二人进入屋内，盗窃一台华硕牌X43B型笔记本电脑、红色大显牌DX091型和白色TCL牌Y710型触摸屏手机各一部，后将笔记本电脑以600元的价格卖出，所得赃款已挥霍。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，华硕X43B型笔记本电脑价值2115元、大显DX901型手机价值564元、TCL牌Y710型手机价值525元。笔记本电脑已追缴并发还给被害人李建。藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提出被告人何某、王某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人何某、王某以盗窃罪惩处。被告人何某、王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年2月22日10时许，被告人王某到被告人何某位于藁城市良村开发区北席村租住房处找何某借钱，后二人预谋盗窃，何某用钥匙将同在此租房的李建租住屋挂锁对开，二人进入屋内，盗窃一台华硕牌X43B型笔记本电脑、红色大显牌DX091型和白色TCL牌Y710型触摸屏手机各一部，后将笔记本电脑以600元的价格卖给邢晓永，所得赃款已挥霍。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，华硕X43B型笔记本电脑价值2115元、大显DX901型手机价值564元、TCL牌Y710型手机价值525元。被盗笔记本电脑已追缴并发还给被害人李建。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李建的陈述；2、被告人何某、王某的供述；3、邢晓永证言；4、现场勘验检查工作记录。5、被告人何某指认盗窃地点、卖所盗电脑的地点照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；8、鉴定意见通知书；9、公安机关抓获何某、王某经过的书面材料；10、辨认笔录：何某辨认王某是共同盗窃的人；邢晓永辨认王某、何某卖给其电脑的人；11、被告人何某、王某户籍证明；12、被告人何某、王某犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处刑罚的刑事判决书，刑满释放通知书；13、受案登记表、受案回执、立案决定书。本院认为，被告人何某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人何某、王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人入户盗窃，应增加相应的刑罚量；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人何某、王某退赔赃物折款人民币1089元，发还失主。追缴其销赃得款人民币600元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平审 判 员  张进生人民陪审员  申 霞二〇一四年七月九日书 记 员  赵 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3836号原告高中胜，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李淑新，上海君澜律师事务所律师。被告陈金定，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被告上海佳昂工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ洪。本院在审理原告高中胜诉被告陈金定、上海佳昂工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高中胜不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高    珊二〇一四年七月二十八日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1050号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张涛，女，1981年6月25日出生，住河北省新乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月十五日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00129号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人赵某平，男，1973年6月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住本市金台区引渭路药材公司仓库（户籍所在地本市陈仓区贾村镇南湾村四组163号），2013年12月28日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年1月22日被依法取保候审。被告人李某堂，男，1973年5月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住本市高新区郭家崖村4组（户籍所在地本市陈仓区贾村镇龙尾村三组173号），2013年12月28日因涉嫌��害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年1月22日被依法取保候审.宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某平、李某堂犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人赵某平、李某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵某平、李某堂于2013年12月27日21时左右，在金台区第五大道湘鹅庄饭店门口，采用搂脖子、拳打的行为阻止东风路派出所民警吕某龙正常执法活动，致使吕某龙创伤性轻微颅脑损伤和多处软组织挫伤。应当以妨害公务罪追究被告人赵某平、李某堂的刑事责任，两被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，建议判处一年��下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听光盘、被告人供述与辩解等。庭审中，两被告人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2013年12月27日近21时许，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警吕某龙等人接110指令前往本市金台区上马营第五大道湘鹅庄饭店处警，在湘鹅庄饭店门口，被告人赵某平、李某堂以搂脖子及拳打等行为阻止吕某龙正常执法活动，并致吕某龙创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤。另查，案发后，两被告人亲属积极赔偿了被害人吕某龙的经济损失，现两被告人已获得被害人谅解。上述事实，被告人赵某平、李某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、宝鸡市公安局110接警记录单及处警记录单、报警情况受理、处理登记表、接受移送案件登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、中国人民解放军第三医院门诊病历及诊断证明、谅解书，证人秦某、苏某辉、尹某红、宋某云等人证言，被害人吕某龙陈述，辨认笔录，视听光盘，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某平、李某堂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，其主要作用，均是主犯。两被告人在归案后能自愿认罪，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某平犯妨害公务罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人李某堂犯妨害公务罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明瑛二〇一四年七月九日书记员  吴旭刚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰���初字第1373号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×2（别名×），男，1981年9月24日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年3月3日被羁押，同年3月31日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张×2犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月间，被告人张×2在本市丰台区北京汇丰正业修理厂等地，故意造成京FR15**别克轿车与京QRH7**奔驰轿车相撞的事故，后隐瞒事故真相，冒充被保险人向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司报案。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司查勘定损员×（另案处理）���明知该事故系伪造的情况下，仍为被告人张×2定损提供便利条件，致使被告人张×2骗取保险费共计人民币26000余元。被告人张×2于2014年3月3日被北京市丰台区四合庄派出所查获。赃款已退赔。上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘×供述，证人张×1、李×、周×、王×、赵×证言，北京市公安局丰台分局扣押清单、车辆信息查询，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司报案证明、领款人登记信息、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故快速处理协议书、照片、收据、退款证明，企业法人营业执照、劳动合同书、理赔合规承诺书、理赔人员情况说明，个人开户业务综合申请表、个人业务银行确认单、银行交易记录，北京彤辉投资管理有限公司情况说明，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×2犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的银行卡一张，予以没收。如不服本判��，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张金龙二〇一四年七月十五日书 记 员  隗合佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第846号原告佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。法定代表人刘澎潮。委托代理人梁镜源，系该司员工。被告胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。原告佛山市易按典当有限公司（简称易按典当公司）诉被告胡志辉因典当纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告易按典当公司委托代理人梁镜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易按典当公司诉称，原告是一家有典当经营资质的企业。原、被告于2014年1月23日签订了《典当借款合同》及《最高额抵押合同》，被告以自有房产作为当物向原告借款430000元，并约定了其他事项。原告并于2014年1月28日依约向被告发放了款项。但被告仅清还部分款项，余款经多次催收未还。特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的典当借款合同，被告返还贷款本金430000元，被告向原告支付利息2003.8元（2014年3月23日至2014年4月22日，430000元×0.466%×1个月，实际计至还清之日止），月综合费11610元（2014年3月23日至2014年4月22日，430000元×2.7%×1个月，实际计至还清之日止）；2.原告对被告提供抵押的房产（粤房地权证佛字第03120221**号）享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《典当借款合同》1份，证明被告以位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博奥城1区3座2306的房产向原告典当借款430000元，并约定了月利息0.466%，综合费2.7%。3.《最高额抵押合同》、《房地产他项权证》各一份，证明被告以其房产抵押给原告并办理他项权证，原告对上述房产有优先受偿权。他项权证的证号为粤房地他项权证佛字第0314002766号。4.顺德农商银行自助业务回单及收款收据各一份，证明原告已经于2014年1月29日向被告放款合共1200000元。被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：易按当公司是一家有典当经营资质的企业。易按当公司与胡志辉于2014年1月23日签订了合同编号为r2014年房押第004号《典当借款合同》，胡志辉以自有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博奥城1区3座2306的房产作为当物向易按当公司借款430000元，双方约定典当期限自2014年1月23日至2014年7月22日，约定本合同项下月利率按0.466%计付，月综合费用按2.7%计付，均从易按当公司发放当金之日起计算。双方又于当天同时签订合同编号为r2014年房押第004号《最高额抵押合同》，约定双方确认当物的价值为610000元，担保的最高债权额为610000元。易按当公司依约于2014年1月28日向胡志辉发放当金合共1200000元（其中属于本合同项下的当金为430000元），并为当物办理了他项权证（他项权证的证号为粤房地他项权证佛字第0314002766号）。但胡志辉取得当金后，仅支付了2个月的利息及综合费，其余款项至2014年7月30日均未清还。本院认为，至2014年7月30日，胡志辉拖欠易按典当公司当金430000元及相关费用未还的事实清楚，根据《典当管理办法》的有关规定及《典当借款合同》的相关约定，胡志辉的行为属绝当。故易按典当公司有权要求胡志辉清还所拖欠的当金、利息、综合费并对当物依法进行处理。但因易按当公司发放当金的实际时间是2014年1月28日，根据《典当借款合同》的相关约定，在扣减胡志辉已付的2个月利息及综合费后，剩余的利息（按月利率0.466%计付）、综合费（按月2.7%计付）均应自2014年3月28日起计算至当金实际清偿之日止。易按当公司诉请自2014年3月23日起计付利息及综合费，与双方约定不符，本院不予采纳。又因当物已抵押给易按当公司并办理了公示登记手续，当物担保的最高债权额为610000元，故易按当公司在当物折价或者以拍卖、变卖的价款中最高610000元范围内享有优先受偿权。另易按当公司主张解除《典当借款合同》，由于该合同已到期，且已绝当，故易按当公司请求解除合同已无实际必要，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易按典当有限公司清偿当金430000元及利息、综合费（利息按月利率0.466%计付，综合费按月2.7%计付，均自2014年3月28日计至实际清偿之日）；二、原告佛山市易按典当有限公司对被告胡志辉所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博奥城1区3座2306的房产（他项权证证号：粤房地他项权证佛字第0314002766号）在折价或者以拍卖、变卖的价款中最高610000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告佛山市易按典当有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3977.1元（已减半），由被告胡志辉负担（该款已由原告佛山市易按典当有限公司预交，被告胡志辉应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告佛山市易按典当有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一四年七月三十日书记员  何道哲
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第398-2号原告陈海涛，男，汉族。被告常瀚文，女，汉族。被告王文超，男，汉族，系常瀚文之夫。被告杨风玲，女，汉族。原告陈海涛诉被告常瀚文、王文超、杨风玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈海涛于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告常瀚文、王文超、杨风玲的存款70万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告常瀚文、王文超、杨风玲银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年七月九日书记员  余 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00271号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人姜某某，男，1978年2月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。1999年因注射毒品被强制戒毒两个月，2000年因注射毒品被劳动教养一年，2005年因注射毒品被劳动教养两年，2007年因非法持有毒品被劳动教养一年，2011年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2013年因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕198号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月初，被告人姜某某在丹东市振兴区XX小区XX号楼X单元XXX室尹某某家中，趁尹某某不备将其放在卧室床下的3100元人民币盗走。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人尹某某、林某某的证言、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、情况说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人姜某某犯罪所得人民币三千一百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王长庆二〇一四年七月二十八日书记员  陈 晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民终字第305号上诉人（原审原告）张本志。被上诉人（原审被告）徐保良。被上诉人（原审被告）刘书菊。二被上诉人共同委托代理人陈建辉。上诉人张本志因返还原物纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2011）兖商初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议公开开庭庭审理了本案，上诉人张本志、被上诉人徐保良及其与刘书菊的委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2011）兖商初字第1058号民事判决。二、发回济宁市兖州区人民法院重审。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一四年七月十四日书 记 员  李梦琦
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第918号原告马玉萍，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告上海锦华国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黎文静，董事长。委托代理人曹滋炯，上海国策律师事务所律师。第三人大唐国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陶冶，执行董事。本院在审理原告马玉萍与被告上海锦华国际旅行社有限公司、第三人大唐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马玉萍因需补充证据向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告马玉萍负担。审 判 长  盛玉英代理审判员  钱健民人民陪审员  徐彭富二〇一四年七月八日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第118号本院立案执行的申请执行人解金枝、樊吉青与被执行人曾立勇共有物分割纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人解金枝、樊吉青申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11132号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人安德列斯。委托代理人顿紫萝，女。被告顾瑾，女，1975年4月22日出生，住上海市。本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告顾瑾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计121.42元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。审判员  倪玉平二〇一四年七月十六日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第164—1号申请执行人马增建，男，1970年3月10日生，回族，无业住济南市市中区。被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区。本院在执行马增建与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会买卖合同纠纷一案的（2012）市商初字第1572号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人马增建亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市民初字第1572号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月三十一日书记员  李培培
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2014��上徐民初字第87号原告：张某（乳名超超），男，2013年9月19日生，汉族，上高县人。法定代理人：张某某，女，汉族，湖南省浏阳市人。被告：熊某某，男，汉族，上高县人。本院在审理原告张某与被告熊某某抚养费纠纷一案中，原告张某以和被告熊某某私下协商解决为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某承担。审判员  晏志强二〇一四年七月七日书记员  晏勇强
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书���2014）涵执行字第397-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人张建新，行长。被执行人郑整业，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑整建，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林秀珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人郑整业、郑整建、林秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3158号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无��提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3158号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆舒鹏执行员  吴元阳执行员  翁智伟二〇一四年七月十八日书记员  陈明霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江盛民初字第0343号原告李某。委托代理人唐孝忠。委托代理人周景锋。被告陈某。委托代理人吕芳芳。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理,依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周景锋、被告陈某及其委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1988年上半年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某，现已经成年。由于夫妻感情缺乏基础，婚后不久，被告经常与原告争吵，且被告不懂得尊重原告父母。家庭矛盾一直比较尖锐，夫妻感情也越来越差。2011年7月18日，双方发生争吵后，被告亲属多人遂上门寻衅，对原告实施殴打，致使夫妻感情完全破裂。自2011年6月起，原告一直租住在外，双方已分居两年以上。期间原告曾三次向法院提起离婚诉讼，法院三次判决不准离婚。之后，双方感情仍没有任何改善。原告再次诉至法院要求判令与被告离婚；夫妻婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称，原、被告夫妻关系尚可，双方只是为日常琐事发生一些小摩擦，这绝对够不成离婚的理由，双方完全有和好的可能。双方在长期共同生活中积累了较深的感情，夫妻间小打小闹本是人之常情，并没有达到感情破裂的程度。被告已50岁，没有工作，没有社保，完全没有收入来源，而原告的生意一直稳定，被告这个年纪只能依靠原告生活，一旦离婚，生存都有问题。故不同意与原告离婚。经审理查明，1988年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名李某，现已经成年。双方婚后一段时期感情尚可，其后为家庭琐事经常发生争吵，因双方缺乏沟通，致矛盾加深。原告曾三次向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚。上述事实，由原告提供的本院（2011）吴江盛民初字第0425号民事判决书、（2012）吴江盛民初字第0241号民事判决书、（2013）吴江盛民初字第0506号民事判决书、结婚申请书及原、被告双方的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱而结婚，婚后已共同生活了二十余年，并生育一女，共同将其抚养成人。因此，原、被告双方的婚姻基础较好。近年来夫妻关系不和的主要原因，系由于生活琐事而导致矛盾，加之双方均未采取正确的方法对待，以致夫妻之间产生隔阂。原告虽数次提出离婚，但被告均不同意离婚的态度也表明了其对婚姻关系的珍惜，以及盼望和好的渴望。故本院希望双方珍惜组建家庭的不易，珍惜这份夫妻感情，互相忠实，互相尊重，在今后的共同生活当中切实的增加沟通、互相体谅，使夫妻关系得到修复和增进。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费收取240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99）。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  骆 骏二〇一四年七月三十一日书 记 员  徐秋兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第217号原告：禇木轩，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区和平南路，居住地新疆奎屯市阿勒泰腾肯特。委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区发展和改革委员会，住所地乌鲁木齐市天山区明德路。法定代表人：张春林，新疆维吾尔自治区发展和改革委员会主任。委托代理人：陈新明，新疆宏兆吉律师事务所律师。委托代理人：道来提·胡达拜尔更，男，哈萨克族，新疆维吾尔自治区发展和改革委员会法规处副处长，住乌鲁木齐市天山区文化路四巷。本院在审理原告禇木轩与被告新疆维吾尔自治区发展和改革委员会人事争议一案过程中，原告禇木轩于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禇木轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禇木轩撤回起诉。案件受理费10元（原告禇木轩已预交），由原告禇木轩负担。审 判 长  张海军人民陪审员  石景荣人民陪审员  杨红燕二〇一四年七月八日书 记 员  盖明霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3874号原告朱连芳。被告彭德明。本院在审理原告朱连芳诉被告彭德明离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱连芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱连芳负担。审判员  周艳华二〇一四年七月十日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1220号原告上海百马商业资产经营管理有限公司。法定代表人郑帛举，总经理。委托代理人徐磊，上海百马商业资产经营管理有限公司工作。被告上海捷蒂时装有限公司。法定代表人韦罡。原告上海百马商业资产经营管理有限公司诉被告上海捷蒂时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海百马商业资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,112元，减半收取计2,056元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年七月二十二日书 记 员 严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第627号之一原告：珠海市南福房产开发有限公司。法定代表人：刘广略，董事长。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：马义敏，女，汉族，1964年12月25日出生。原告珠海市南福房产开发有限公司诉被告马义敏商品房预售合同纠纷一案，原告珠海市南福房产开发有限公司于2014年7月9向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市南福房产开发有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市南福房产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取11183元由原告珠海市南福房产开发有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  黄建华二〇一四年七月十日书 记 员  阳伟萍
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第763号原告黎某某，女，1982年2月出生，汉族。委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。被告罗某某，男，1982年11月出生，汉族。原告黎某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人张亿彬到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方婚前虽相识时间早，但仅限于朋友关系，婚后脾气性格多不和，常为家庭琐事争吵，2013年分居至今，并最终导致感情破裂，故要求与被告离婚。被告罗某某未予答辩。经审理查明，原、被告��2004年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月1日在罗山县民政局办理结婚登记手续。2007年8月16日生育一女，取名罗某。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，双方于2013年分居至今，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感��确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  陈长斌人民陪审员  洪昌顺二〇一四年七月十日书 记 员  罗 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第508号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第508号原告上海保利建晔房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告李伟华，女，1969年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海保利建晔房地产有限公司诉被告李伟华商品房预售合同纠纷一案，现原告上海保利建晔房地产有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保利建晔房地产有限公司撤回起诉。本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告上海保利建晔房地产有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年七月二十八日书记员刘素芬代理审判员  毛步峰二〇一四年七月三十日书 记 员  刘素芬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁强执字��00098号申请执行人王某某，女，生于1984年1月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇，村民。被执行人黎某某，男，生于1986年5月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，职员。本院在执行申请人王某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年7月11日以与被执行人达成协议，不要求本院执行2014年12月以前的抚养费为由，向本院申请撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第307号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一四年七月十一日书记员  谢 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12004号原告盛永卿，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省。被告标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人金晓宏。本院在审理原告盛永卿与被告标力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告盛永卿于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告标力建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,201,478.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告盛永卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告标力建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,201,478.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年七月十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第507号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第507号原告上海保利建晔房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告吴凤，女，1986年7月19日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海保利建晔房地产有限公司诉被告吴凤商品房预售合同纠纷一案，现原告上海保利建晔房地产有限公司向本院申请��回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保利建晔房地产有限公司撤回起诉。本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告上海保利建晔房地产有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年七月二十八日书记员刘素芬代理审判员  毛步峰二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘素芬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第153号原告霍某某，女，1977年9月6日生，汉族，农民。被告邵某某，男，1979年5月24日生，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律有关规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月二十一日书记员  温雷兵