陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初1122号   原告:大荔恒兴汽车贸易有限公司,住所：大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7613。   法定代表人：王现明。职务：总经理   被告:鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司,住所：西安市高新区。统一社会信用代码：。   负责人：吕革   委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原告大荔恒兴汽车贸易有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔恒兴汽车贸易有限公司法定代表人王现明与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人闫晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出了以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失4000元、追尾车辆损失16500元、乘坐人李静医疗费4845.4元、事故人伤赔偿及误工费、护理费8000元，共计33345.4。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告达成协议，由原告将其名下的陕EXXXXX(车架号：)的车辆在被告公司进行投保交强险及商业险，其中车辆损失保险金额为18万元、第三者责任保险50万元、车上人员责任险（乘客）及车上人员责任险（驾驶员）各10万元及不计免赔险。2018年8月5日14时16分，驾驶员张某某驾驶涉案车辆沿候饭325省道由西向东行驶至430公里200米、汝州市XX镇XX路路口时，与由北向南行驶的由马某甲驾驶的车牌号为豫DXXXXX的小型客车相撞造成交通事故，至该车受损、乘坐人李静受伤。驾驶员张某某负事故全责，马某甲、李静无责。事后原告为马某甲赔偿了相应损失及原告车辆的损失费4000元，共计33345.4元。   被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：1、该起交通事故应由对方先行赔付原告车损；2、原告驾驶员张某某不具有道路运输从业人员资格证，现其驾驶车辆发生本次事故，根据商业保险合同，属于免责条款的情形，故被告不应承担赔偿责任。3、原告与伤者李静双方自行调解，未通知被告及听取被告意见；4、对医疗费和护理费、误工费有异议。   当庭总结的争议焦点为：1、驾驶人张某某有无从业资格是否为被告拒绝赔付的事由。2、若不是拒绝赔付的事由，则赔付的费用如何计算。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、保险单据；2、事故认定书、驾驶员身份信息及驾驶证；3、车损票据及对方医疗费票据；4、原告公司营业执照、行驶证、许可证及法人身份证明；5、案外人马某甲向原告出具的收条一份。   被告向本院提供了以下证据：1、驾驶员张某某无从业资格在交通运输管理平台的查询记录；2、双方签订的机动车综合商业保险示范条款；3、投保人声明。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：1、原告提供的证据5，证明发生交通事故后，双方自行调解，原告主动向伤者李静赔付了8000元的事实。被告质证意见：未通知被告及听取被告意见，该部分费用应当依据陕西省判决一般认定额度赔付，即误工费（80元*18天=1440元）、护理费（80元*18天=1440元）、伙食费（30元*18天=540），共计3420元。本院认定认为，原告虽提交了伤者出具的收条，但在伤者未到庭的情况下，对该收条的真实性不予认可，但该部分费用符合商业保险赔付的范围，被告认为应按照陕西省判决一般认定额度赔付的辩称，予以采信。2、被告提供的有争议的证据2、3，证明诉争车辆的驾驶人张某某无道路运输从业人员资格证，且该车辆是营运车辆，其情形符合责任免除的情形，被告不应承担以上赔偿责任，且在签订商业保险合同时，被告已明确告知其免责情形，原告已充分理解，并在免责事项说明书最后一页签字确认。原告的质证意见：其没有见过以上材料，其在办理保险业务时，均是其将保险费用转给被告工作人员，被告工作人员将保险单据送回，其并未签字盖章。本院认定情况，被告提供的双方签订的机动车综合商业保险示范条款、投保人声明均属于格式条款，被告理应将采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且被告提供机动车商业保险条款中赔偿处理部分第十五条约定，该条款载明被保险人索赔时，应当提供保险单、损失清单、有关费用票据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该条款的约定与被告所称需要道路运输从业人员资格证的免责事项相矛盾，故本院对该证据的证明目的不予认可。   经审理查明，2017年9月15日原告在被告处为其名下的陕EXXXXX(车架号：)的车辆投保交强险及商业险，保险期间为2017年9月16日0时起至2018年9月15日24时止，其中车辆损失保险金额为18万元、第三者责任保险50万元、车上人员责任险（乘客）及车上人员责任险（驾驶员）各10万元及不计免赔险。2018年8月5日14时16分，驾驶员张某某驾驶涉案车辆沿候饭325省道由西向东行驶至430公里200米、汝州市XX镇XX路路口时，与由北向南行驶的由马某甲驾驶的车牌号为豫DXXXXX的小型客车相撞造成交通事故，至该车受损、乘坐人李静受伤。经汝州市XX大队第410482420180000377号事故认定书认定，驾驶员马某乙负事故全部责任，当事人马某甲、李静无责任。事后原告修理车辆花费4000元、修理马某甲车辆花费16500元、乘坐人李静医疗费4845.4元。   又查明，乘坐人李静2018年8月5日入院，2018年8月23日出院，住院共计18天。   本院认为，原、被告之间签订财产保险合同系双方真实的意思表示，内容不违反相法律及行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。本案投保车辆在保险期内发生事故，被告应当按照合同约定履行赔偿责任。对被告辩称，原告驾驶员无从业资格证不承担赔偿责任的理由。本院认为，从业资格只属于客货车运输行政管理的范畴，没有该从业资格并不影响具有驾驶执照的驾驶员驾驶该车辆的能力和资格，并不因此加大被告保险公司的相关风险。另外，被告向本院提供双方签订的机动车综合商业保险示范条款、投保人声明均属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；同时，依照法律规定被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力，现被告没有充足的证据证明其已尽到说明提示义务。综上，对被告的该项辩称不予采信，被告应依法在保险范围向原告进行赔付。   对原告主张修理车辆费用、修理马某甲车辆费用、乘坐人李静医疗费均在被告公司理赔范围之内，应依法予以赔付；对具体数额的认定如下：修理车辆花费4000元、修理马某甲车辆花费16500元、乘坐人李静医疗费4845.4元都有相应国家税务机关出具的发票予以证明，且被告并无异议，本院对此予以认可；对于事故人伤赔偿及误工费、护理费的赔付额度，原告已向案外人马某甲赔付了8000元明显过高。而被告认为应按照陕西省判决一般认定额度赔付，即误工费（80元*18天=1440元）、护理费（80元*18天=1440元）、伙食费（30元*18天=540），共计3420元，本院认为被告辩称的赔付额度符合常理，予以认可。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告大荔恒兴汽车贸易有限公司赔付车辆维修费、医疗费、误工费、护理费、伙食费，合计28765.4元；   二、驳回原告大荔恒兴汽车贸易有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634元，减半收取计317元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员  严伟                        二〇一九年五月十四日                                 书 记 员 肖坤              1