wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第874号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年9月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县白鹿镇下坝村*组**号，因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]560号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月24日4时许，被告人韩某某听到其停放在佛山市南海区大沥镇黄岐北村北二新村八巷1号门口的小汽车报警器报警，遂下楼查看。后韩某某见被害人杨某某正在踢其小汽车，即上前理论。期间，双方发生争执并各自打电话叫人来到现场。过程中，韩某某等人对杨某某拳打脚踢，致使杨某某受伤。案发后，韩某某已赔偿杨某某2万元，取得其谅解。经法医鉴定，杨某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及右耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤；韩某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对本案的引发具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年三月三十一日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第445号原告上海睿顾投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人黄冬艳、沈忱，上海问学律师事务所律师。被告重庆黄金建设(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人方某某。被告顾民东，男，汉族，1980年12月9日生，户籍所在地浙江省。本院在审理原告上海睿顾投资管理有限公司与被告重庆黄金建设(集团)有限公司、被告顾民东间买卖合同纠纷一案中，原告上海睿顾投资管理有限公司于2014年3月14日以需进一步调查取证为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海睿顾投资管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿顾投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海睿顾投资管理有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年三月十七日书记员 林金晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第845号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞某某（自报名），男，1993年8月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，住苍溪县龙山镇灵钟村*组**号，2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月22日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月23日因盗窃被行政拘留十五日，2014年1月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]630号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日7时许，被告人庞某某到佛山市南海区里水镇红旗村中心村4号住宅后门，发现被害人叶某某遗留在住宅大门上钥匙一串，遂将该锁匙取走。随后在次日凌晨2时许到该住宅，庞某某利用取得的钥匙打开该住宅防盗门及卷闸门，入内盗走自行车一辆。同日15时许，庞某某再次到该住宅，用同样方式准备盗窃时被叶某某发现并抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年三月二十六日书 记 员 周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院  执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第555号之五申请执行人：蔡有珍，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××8310。申请执行人：林丹，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0022。申请执行人：梁强，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0230。被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄国昭，董事长。蔡有珍、林丹、梁强与珠海市置顺经贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中示民三终字第129号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行上述生效法律确定的义务。在案件执行过程中，本院于2013年11月7日作出（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书查封了被执行人名下的位于珠海市XXX房，查封期限为2013年11月12日至2015年11月11日。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书对被执行人名下的位于珠海市九洲XXX房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二○一四年三月六日书记员李佳欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初��第4320号原告许先锋。被告张延奎。被告陆佰虎。原告许先锋诉被告张延奎、陆佰虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许先锋、被告陆佰虎到庭参加诉讼，被告张延奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许先锋诉称：2010年11月5日，被告张延奎向原告借款7万元，月息2%，借期12个月，借款到期后，原告多次上门催要，被告仍不归还本息，陆佰虎作为张延奎的连带担保，予以承担连带担保责任。为维护原告合法权益，今特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金7万元及按月利率2分计算到付清为止的利息。被告陆佰虎辩称：借据写的是2分，实际支付5分，并且是月头付息。借款当时就扣了3500元，2014年我找到张延奎问他要钱的，他也知道许先锋起诉的事情���但他不出庭，只是写了条子给我，证明已还原告23个月利息。我同时还找到张延奎的女儿张某某，是联社职工，我也跟她说了张延奎借人钱，我不给他担保了，你写条子给人，你还吧，当时张某某还写了条子给许先锋。我不同意继续承担保证责任。被告张延奎未出庭亦未答辩。经审理查明：原告许先锋、被告陆佰虎均是粮食系统职工，陆佰虎和张延奎很早相识，并结拜为把兄弟。通过陆佰虎介绍，2010年11月5日，被告张延奎以经营石英砂为由向原告借款7万元，并出具了借据，注明月息2%，借期12个月，被告陆佰虎以保证人名义在借据上签名自愿为张延奎借款提供连带担保，保证期间注明为借款到期后两年。该借款原告在出借时按月利率3分扣留了2100元利息，2011年又收取了被告张延奎四个月利息8400元，此后，原告许先锋和被告陆佰虎共同去找过被告催款，被告张��奎于2012年春节前后交给陆佰虎4000元偿还原告利息，此后未再付款。原告于2013年10月向本院提起诉讼。以上事实，有原告许先锋、被告陆佰虎当庭陈述，原告举证的借款借据一张予以证实。本院认为：被告张延奎以经营石英砂为由通过被告陆佰虎介绍向原告借款，并出具了借据，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告张延奎在借款后仅支付了部分利息，在借款到期经催要后不履行还款义务，对本案纠纷的发生应承担全部责任，但原告在出借款项同时扣除的利息2100元依法应计入本金，已支付的余款12400元应从应付利息中扣除。被告陆佰虎主张借款人已还了23个月利息，仅提供了借款人张延奎自己书写的证明，并不能提供支付上述利息的证明，且在本院规定的举证期限内不能提供其他证据证明，故被告陆佰虎该主张本院不予采信。被告陆佰虎作为本案借款介绍���并自愿为张延奎借款提供连带担保，在张延奎未偿还借款的情况下，应当按照约定对借款本息承担连带偿还责任，被告陆佰虎偿还后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延奎于本判决生效后十日内偿还原告许先锋借款本金67900元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率4倍在月利率2分内，从2010年11月5日起计算至判决确定给付之日止，应扣除已付12400元利息）。二、被告陆佰虎对上述借款本息承担连带偿还责任，被告陆佰虎偿还后，有权向被告张延奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告张延奎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  刘双刚人民陪审员  王 磊二〇一四年三月二十日书 记 员  王蒙蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄新民初字第01204号原告张某某，被告陈某某，原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人咸奇到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年10月，被告以做生意需要资金为由向原告借款。同年10月16日，原告通过银行向被告转账人民币20万元，被告即向原告出具了借条，借期为1年，利率为年息1分，利息共计2万元。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故请求依法判令被告向原告偿还借款本息22万元及支付逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担。被告陈某某未提出答辩意见。原告张某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：借条及银行转账凭证。用于证明被告向原告借款20万元，借期为1年，利率为年息1分，利息共计2万元。被告到庭未进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供���证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告陈某某未向本院提交证据。经审理查明：2011年10月，被告以做生意需要资金为由向原告借款。同年10月16日，被告即向原告出具了借条，该借条注明“今借张某某现金200000元（贰拾万元整），借期1年，年息总计壹万元整，到2012年10月16日返还总计金额220000元整（贰拾贰万元整）。借款人陈某某”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司襄阳长虹路支行向被告转账人民币20万元。借款到期后，被告未向原告还款，现原告以多次向被告索要上述借款未果为由诉至本院要求被告承担还款责任，因此引起诉讼。本院认为：被告以合法理由向��告借款20万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，应当依法承担逾期还款责任。双方约定了借款利息，未超出法定标准，故原告要求被告偿还借款本息22万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付自2012年10月16日起至全部欠款还清之日止的逾期借款利息，符合法律规定，本院依法确定被告向原告支付20万元借款自2012年10月16日起至全部欠款还清之日按中国人民银行规定的1年期同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本息共计22万元，并支付以20万元未本金自2012年10月16日起至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的1年期同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1770元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华代理审判员  邓新忠人民陪审员  张露露二〇一四年三月七日书 记 员  肖玉梅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00115号申请人涂某。申请人冯某。本院于2014年3月17日受理了申请人涂某、冯某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人涂某、冯某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人涂某、冯某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0104号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人范XX，女，1984年5月19日出生于河北省保定市雄县，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区芥园道世春里，户籍地河北省保定市雄县米家务乡蛮子营村。2013年8月15日因本案被行政拘留十日，并处罚款500元，2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人范XX犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范XX在本市红桥区易买得超市城市生活皮包店工作期间，因工资问题与被害人周XX发生矛盾，后于2013年8月14日20时许携带水果刀至店内将周XX捅伤。后被告人范XX主动向公安机关投案自首。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：周XX肩部、腰部、腹部等三处刀刺伤，累计长度超过15厘米，伤情程度构成轻伤。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人范XX之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人范XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月13日，被告人范XX在天津市红桥区易买得超市城市生活皮包店工作期间，因工作问题与被害人周XX（该店店长）发生争吵并摔坏了店内的固定电话，后被告人范XX向周XX提出辞职，但周XX表示需赔偿店内损坏的电话，否则要扣发工资。2013年8月14日20时许，被告人范XX为报复周XX，从家携带水果刀至店内将周XX左上肢、腹部等多处捅伤，造成被害人周XX左上臂6厘米开放性伤口，左手掌3.5厘米伤口，右上腹有一约2厘米长伤口，平脐处与腋前线交界处可及一斜行伤口，长约5厘米，斜向后下至腋后线第三伤口并与其贯通，伤口长约3厘米等。案发后，被告人范XX主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人周XX体表多发软组织裂伤，累计长度超过15厘米，损伤程度构成轻伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人范XX无精神病，在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。案发后在公安机关侦查阶段，被告人范XX一次性赔偿被害人周XX各项经济损失共计人民币50000元，同时被害人周XX对被告人范XX表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿调解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范XX遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范XX案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小。被告人范XX此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人已达成和解协议，矛盾纠纷得到化解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人范XX犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 萍代理审判员  王正刚人民陪审员  黄振强二〇一四年三月十八日书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第645号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2014)长民二(商)初字第645号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛红霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告陈刘汉文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘汉文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘汉文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,805.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,805.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第390号原告：康某，女，1975年8月12日生，汉族。委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被告：陶某，男，1977年10月18日生，汉族。原告康某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于2001年8月23日登记结婚，于2002年10月13日生一女孩取名陶某1。双方婚前感情尚可，但自2008年年底原告从日本打工回家后，被告就一直酗酒，喝酒后就和原告打架，至今未改。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求，准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女陶某1由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。被告陶某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年8月23日登记结婚。2002年10月13日生一女孩，取名陶某1。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼。以上事实，由结婚证及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告康某与被告陶某离婚。案件受理费300.00元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  李海运代理审判员  朱小青人民陪审员  崔言禧二〇一四年四月三十日书 记 员  亓 鑫相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00278号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈佳，男，1982年12月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年12月1日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2012年1月27日刑满释放。因本案于2013年12月23日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第137号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈佳于2013年12月23日21时许，在本市渝中区文化街金江商务宾馆303房间内，将0.15克毒品麻古贩卖给谭某某，获毒资200元后被公安机关当场捉获。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证抓获经过、毒品鉴定结果告知笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、毒品移交凭证、公安机关出具的情况说明、重庆铁路运输法院（2004）重铁刑初字第109号刑事判决书及罪犯档案资料、受案登记表、户口信息，辨认笔录，证人谭某某等人的证言，被告人陈佳的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈佳明知含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈佳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止）二、对扣押在案的毒品含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  蒋天珍二〇一四年三月十八日书 记 员  孙茂寅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯民初字第763号原告侯培栋，男，1965年10月23日生，汉族，郯城县，村民。被告徐止前，男，1968年7月16日生，汉族，郯城县，村民。原告侯培栋与被告徐止前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯培栋到庭参加诉讼，被告徐止前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯培栋诉称，被告于2011年12月7日因做生意急需用钱，借原告现金人民币50000元整，借款后约定利息（月息）为3分，使用期限1年，并给原告出具了一张借条，借条出具后所借现金及利息至今未给，期间原告不间断的找被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：被告徐止前出具的借条一份（2011年12月7日），证明被告徐止前借款50000元的事实。被告徐止前未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐止前于2011年12月7日向原告侯培栋借款人民币50000元，后被告于同日向原告侯培栋出具借据一份，借据中载明：“今借到侯培栋现金50000元整（伍万元整）借钱人徐止前2011年12月7日”。双方未约定利息及还款日期。此后原告多次向被告索要借款，被告偿还借款4500元，剩余本金45500元经原告催要未果，原告遂于2014年2月17日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币50000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，被告徐止前借用原告侯培栋现金50000元事实清楚，证据确凿充分，有被告徐止前为原告出具的借据予以证明，故原告要求被告徐止前偿还借款人民币50000元的诉讼请求，扣除被告业已偿还的4500元，剩余借款本金人民币45500元本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。徐止前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐止前于本判决生效后十日内偿还给原告侯培栋借款本金人民币45500元及逾期利息（利息按照中华人民共和国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元由被告徐止前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年三月五日书记员  李 倩
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第81号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈荣钱，男，1983年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人易雪洪，女，1984年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈荣钱、易雪洪违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈荣钱、易雪洪于2008年7月24日办理结婚登记，于2009年4月26日生育第一胎（男），于2012年5月24日生育第二胎（男），于2013年5月14日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第493号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈荣钱、易雪洪征收社会抚养费129336元，被执行人陈荣钱、易雪洪必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第493号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈荣钱、易雪洪，被执行人陈荣钱、易雪洪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]493号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈荣钱、易雪洪。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第493号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣钱、易雪洪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈荣钱、易雪洪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金;三、被执行人陈荣钱、易雪洪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第744号原告王书林，农民。被告史玉明。被告史希新。两被告的委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告王书林与被告史玉明、被告史希新加工合同纠纷一案中，原告因主体错误而于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王书林撤回起诉。案件受理费331元，减半收取166元，邮寄费120元，共计286元，由原告王书林负担。审判员 倪 明二〇一四年三月二十五日书记员 欧燕妮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���阜民一终字第00322号上诉人（原审原告）：杨敏，女，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：刘守坤，该公司经理。委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。法定代表人：姚华明，该公司董事长。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。上诉人杨敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告杨敏起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨敏的起诉。宣判后，杨敏不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一四年三月三日书记���员陶春之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第19号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人蔺某某，2013年11月18日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月27日经昌邑市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人韩小增，山东文宇律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蔺某某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。��已审理终结。经审理查明，2002年3月2日20时许，被告人蔺某某伙同夏某某、许某某（均已判刑）窜至昌邑市利民街与原昌邑市第二中学大门北十字路口处，夏某某、许某某采取语言威胁、殴打等手段，强行劫取路经此处的潍坊某某学校学生刘某某、李某某、范某某、吕某某、徐某某五人的现金736元及传呼机等物品一宗，共计价值771元。被告人蔺某某帮助夏某某、许某某看管李某某、范某某等。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、抓获说明、扣押发还物品清单、刑事判决书等，同案犯夏某某、许某某的供述，被害人李某某等人的陈述，被告人蔺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某伙同夏某某、许某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪���，被告人蔺某某起帮助和辅助作用，没有实施暴力和胁迫行为，也没有分得赃款赃物，系从犯。鉴于被告人蔺某某在犯罪过程中作用较小，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 明 毅 华审 判 员 ��张伟伟人民陪审员 陈 同 文二〇一四年三月十四日书 记 员 郝 晓 红
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4810号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：杨志群。委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。被告：黎连珍，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎连珍借款合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在广州市天河区，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至广东省大埔县人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《个人信用贷款合同》第七条第三款约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。原告住所地为广州市天河区珠江新城花城大道66号，该址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告黎连珍提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告黎连珍对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告黎连珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年三月十二日书记员  孙婧萌
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：秦雷，男，1982年9月16日出生，汉族，该单位职工，住本单位宿舍。被告：李曰昌。被告：庞传云。被告：何昭宾。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告李曰昌、庞传云、何昭宾金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。审判员  郑淑梅二〇一四年三月十日书记员  李 超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱桂民初字第0150号原告臧殿梅委托代理人孙某。被告宋学艳本院在审理原告臧殿梅与被告宋学艳民间借贷纠纷一案中，因原告臧殿梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费698元，减半收取349元，由原告臧殿梅负担。审判员  苏振淮二〇一四年三月十二日书记员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋初字��1449号原告李炳山。被告陆迎付。被告陆蕾蕾。本院在审理原告李炳山与被告陆迎付、陆蕾蕾返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李炳山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  许夕坤代理审判员  孙俊驹人民陪审员  章瑞祥二〇一四年三月四日书 记 员  李 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法伦民初字第108号原告吴某某。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。被告杨某某。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人付金华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年2月14日在顺德伦教登记结婚，于2006年12月5日生育大女儿吴某甲，于2012年2月26日生育二女儿吴某乙，两个女儿一直都是由双方共同抚养。原、被告双方婚后初期感情一般，随着时间推移，原告发现双方性格严重不和，双方一直都没有办法调适。被告完全听从其母亲的安排，所得工资没有用于家庭日常开支，且被告不尊重原告家人，经常与原告家人发生争执。为此，原、被告双方经常闹矛盾，给原告造成了极大的伤害。因双方感情已经破裂，这段感情再持续下去，只是徒增痛苦。原告遂提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、大女儿吴某甲、二女儿吴某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元（每月5日前支付抚养费，直至两个女儿年满18周岁止）；三、夫妻共同财产双方平均分配（夫妻共同财产约50000元即粤X/TV433号小型轿车一辆，以实际夫妻共同财产价值为准）；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告身份证原件、被告户口本复印件及人口信息查询资料打印件各1份，证实原、被告主体资格。2.结婚证原件1份，证实原、被告于2006年2月14日登记结婚。3.出生医学证明复印件2份，证实原、被告婚后生育了两名女儿，分别是吴某甲、吴某乙。原告在起诉时是持有出生医学证明原件进行立案的，但后来被被告回原告处取走了。4.行驶证原件1份，证实夫妻共同财产只有粤X/TV433号汽车一辆。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，且原告于庭后提供了被告及两个女儿的人口信息查询表原件予以佐证，故本院予以确认。本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：原告与被告于2005年初自行认识，于2006年2月14日登记结婚，婚后一起居住在原告父母家里。双方于2006年12月5日生育大女儿吴某甲，于2012年2月26日生育二女儿吴某乙。原告认为被告完全听从其母亲的安排，所得工资没有用于家庭日常开支，全靠原告一人支撑，且被告不尊重原告的家人，经常与原告家人发生争执，为此原、被告双方经常闹矛盾。经多次与被告沟通未果，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认现时双方仍同住，但已分房，且被告经常回其母亲家居住，只是偶尔回来。另外，在婚姻关系存续期间，双方购买了粤X/TV433号小型轿车。在庭审后，被告向本院提交了意见书。在意见书中，被告认为原、被告双方在结婚前有牢固的婚姻基础，感情很好。婚后，虽然双方因为生活琐事偶尔吵架，但仍一起居住，夫妻感情尚未决裂。若双方离婚，将会给两个女儿留下一个支离破碎的家，必然会对两个女儿的心灵造成重大的伤害，影响其生活和学习。所以，被告不同意离婚。本院认为，原告与被告于2005年初相识，后经自由恋爱于2006年2月14日自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。虽然婚后双方在日常生活中产生一定的矛盾，经常因家庭琐碎小事吵架，但是，原、被告的矛盾并非不能化解，双方的矛盾源于缺乏沟通和谅解，对家庭日常生活中产生的各种矛盾，双方应和平协商，相互交流看法及意见，多站在对方的角度进行换位思考，理解并体谅对方，给对方时间予以改变，同时反思自己做得不足的地方，互帮互助、共同改进。本院相信，只要原、被告双方坦诚相待、加强沟通、共同努力，生活上的种种矛盾是可以化解和避免的，只有这样才能为两个女儿的成长提供良好的家庭环境。至今，原告与被告仍生活在同一屋檐下，没有分居，并且，从被告提交的意见书中，可以反映被告对于挽救夫妻感情、维持家庭稳定的意愿，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚的理据不足，本院不予准许。至于原、被告在夫妻关系存续期间所得财产的分割以及婚生女儿的抚养问题，应以原、被告解除婚姻关系为处理前提，现本院不准予原、被告离婚，故上述问题本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告吴某某与被告杨某某离婚；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李强升二〇一四年三月十九日书 记 员  何嘉惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第2734号原告赵丽，女，住驻马店市驿城区。被告马旭迎，男，住驻马店市驿城区。被告单石垒，男，住河南省沈丘县。原告赵丽与被告马旭迎、单石垒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告马旭迎、单石垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽诉称,2013年6月18日凌晨1时10分左右，其与廖琳珂行走至驻马店市纬一路与骏马路交叉口南200米处路边，二被告上前与其二人搭讪，由于其二人见二被告已经酒醉，便不敢吱声，二被告恼羞成怒，上前对其和廖琳珂进行殴打，致使二人头部受伤，在医院住院治疗，公安局根据相关规定对二被告拘留8天，并处罚款500元。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金共计4985.94元。二被告未到庭答辩。经审理查明，2013年6月18日凌晨1时许，原告与其朋友廖琳珂行走至驻马店市纬一路与骏马路交叉口南200米处路边，酒后的二被告无故对路过此处的原告及廖琳珂实施殴打，致使原告头部受伤，原告随即前往中国人民解放军第一五九中心医院进行住院治疗，同年6月24日出院，经该院诊断原告伤情为创伤性轻型颅脑损伤，住院期间一人护理，共支出医疗费856.44元，诉讼中，原告提供交通费票据6张，共计300元。2013年6月18日，驻马店市公安局雪松分局对该案件作出行政处罚决定书，给予被告马旭迎行政拘留8日，并处罚款500元的处罚；给予被告单石垒行政拘留8日，并处罚款500元的处罚。另查明，原告系驻马店市驿城区孙会莲烟酒副食店的销售人员，每月工资3500元。上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病例及行政处罚决定书等有关证据在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。本案二被告对原告进行殴打的事实清楚，由公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以采纳。对于原告的损失，二被告依法应承担连带赔偿责任。原告的各项损失包括：一、医疗费856.44元，有原告提供的医疗票据为凭，本院予以采信；二、误工费700元，按照原告的平均工资3500元/月计算，计算6天；三、护理费336.04元，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，计算6天；四、住院伙食补助费120元，每天计20元，计算6天；五、营养费60元，每天计10元，计算6天。六、交通费，因原告在市区就近医治，交通费酌定为100元。以上费用共计2172.48元。对于原告要求精神抚慰金的请求，因原告伤情轻微，尚未符合进行精神赔偿的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马旭迎、单石垒于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵丽各项损失2172.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年三月十日书 记 员  孙瑞云
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014)莲刑初字第00124号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑XX，2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西检刑诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月22日22时许，被告人郑XX酒后驾驶陕AXX**号黑色北京现代牌小型客车在本市沿本市莲湖区顺城巷有西向东行驶至含光门里时被民警查获。经鉴定，郑XX血醇浓度为：95.59mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，被告人郑XX供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字【2013】第0685号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人郑XX户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人郑XX认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一四年三月四日书 记 员  杨 欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第753号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]305号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月24日00时07分许，被告人赵某酒后驾驶粤XYM0**轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道世纪广场A23号对开路段，与停放于路边的粤XVP0**轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份含量为135mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人赵某的供述；证人陈某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；公安机关出具的工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人赵某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第182号原告潘某某，女，1978年3月20日出生，汉族，现住上海市闸北区，户籍地浙江省。被告奚某某，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告潘某某诉被告奚某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由原告潘某某负担。审判员  陈涛二〇一四年三月五日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）财产保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。???裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第199号上诉人（原审被告）季家桂。委托代理人李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋正华。委托代理人徐文德，山东竞天律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市永平路21号。诉讼代表人王兵，该公司总经理。委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。原审被告季善新。本院在审理上诉人季家桂与被上诉宋正华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、原审被告季善新机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人季家桂以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季家桂撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人季家桂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季家桂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增代理审判员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年三月二十五日书 记 员  侯永霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金民初字第1303号之二原告：李金池，男，1942年5月22日出生，汉族，河北省故城县人，住银川市金凤区。原告：范美娟，女，1945年5月20日，汉族，浙江省杭州市人，住银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：谷胜禄，男，系二原告女婿。被告：黄芳，女，1971年8月5日，汉族，河南省商丘市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：李文博，男，1998年7月13日出生，汉族，河北省故城县人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：黄芳，系李文博母亲。本院在审理原告李金池、范美娟与被告黄芳、李文博法定继承纠纷一案时，因涉案古玩的价值暂无法评估，故应中止本案审理，待可评估后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杜成军人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  李惠娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  张晓莺
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二终字第00082号上诉人（原审起诉人）：丁士金，男，汉族。上诉人丁士金不服安徽省怀宁县人民法院(2013)怀民二初字第00197号民事裁定，向本院提出上诉称：根据（2011）怀刑初字第00048号刑事判决书查明的事实及判决的结果，对上诉人的借款分文未退。根据法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，经过追缴或者退赔不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。法院以（1990）民他字第38号复函的精神，认定上诉人起诉担保人不宜作为民事案件系适用法律规定错误。该复函是针对个案而做出的答复，对本案不具有法律效力。该复函系1990年作出，法释（2000）47号规定是对该复函的否定，且《担保法》的法律效力更强，应以担保法的规定为依据。本案担保人对上诉人承担连带担保责任，上诉人选择起诉担保人并无不合理之处。法院从法理角度，在无明确法理规定不予受理该案情况下应当遵循诚实信用、公平合理原则受理该案。因此一审法院认定事实及适用法理不当，请求中级法院裁定依法受理。本院经审查认为，最高人民法院（1990）民他字第38号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》并未被相关法律或司法解释废止，故该复函认为起诉保证人代偿不宜作为民事案件受理的答复仍属有效。原审法院（2011）怀刑初字第00048刑事判决书已经作出责令被告人程学芳退还包括起诉人在内的38名被害人人民币551250元的判决，上诉人应当通过向其追缴或者退赔来弥补损失，但卷内未有经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的相关证据，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人上诉理由不充足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  马 军审判员  叶 武二〇一四年三月十四日书记员  方 正附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2083号原告王锡猛，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人车静，上海永盈律师事务所律师。被告上海鞍钢钢材加工有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告王锡猛诉被告上海鞍钢钢材加工有限公司身体权纠纷一案中，原告王锡猛未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  月  华二〇一四年三月二十八日书记员 蒋金秀赵广雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铜川市王益���人民法院民 事 裁 定 书(2014)王民初字第00118号原告：ＸＸ，男，汉族。被告：左玉喜，男，回族。本院在审理ＸＸ与左玉喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一四年三月十二日书记员  程媛媛
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00135号申请人唐某申请人江某本院于2014年3月1日受理了申请人唐某、江某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人唐某、江某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人唐某、江某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00302号原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。法定代表人袁开锋，该公司总经理。委托代理人唐传兵。被告徐道洲。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告徐道洲物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。审判员  刘维波二〇一四年三月二十五日书记员  洪 颢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01764号原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码45048056-6。法定代表人黄伟，该院院长。委托代理人王勤，该医院职工。委托代理人黄钊，该医院职工。被告李义群。被告陈利刚。原告重庆市长寿区人民医院与被告李义群、陈利刚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告重庆市长寿区人民医院于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市长寿区人民医院撤回对被告李义群、陈利刚的起诉。本案案件受理费减半收取588元（原告已预交），由原告重庆市长寿区人民医院负担。代理审判员  保香兰二〇一四年三月十二日书 记 员  张 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第1175号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。负责人何家润，该行行长。委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。被告何德忠，男，汉族，1953年3月9日出生。被告何德珍，男，汉族，1964年11月11日出生。被告吴灿辉，男，汉族，1990年8月10日出生。被告中山市志能模具有限公司，二楼之一。法定代表人张振铭。被告张振铭，男，汉族，1963年3月23日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告何德忠、何德珍、吴灿辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何德忠、何德珍和吴灿辉的起诉，是其处分自己权利的行为，不影响本案继续审理，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告何德忠、何德珍和吴灿辉的起诉。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  王建军二〇一四年三月七日书 记 员  朱 炼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字号第243号原告侯某，女，38岁，汉族，无业，住址集宁区被告李某，男，41岁，汉族，无业，住址集宁区原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，双方于一九九五年五月十九日登记结婚。婚后生育儿子李某，现年十九岁。婚后常因家务琐事发生争执。尤其近三年来，被告对原告实施家庭暴力，常常酗酒，酒后对原告进行辱骂，使原告身心受到极大的伤害，无法继续生活下去，请求解除双方的婚姻关系。双方协商解除婚姻关系后，共同负担孩子的教育费和生活费。无债权债务。原告侯某未向法庭提交证据。被告李某未做答辩。经审理查明，原、被告于一九九五年五月十九日登记结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。婚后生一男孩，取名叫李某，现年十九岁（已成年）。婚后双方共同购买白海子李家村房屋3间，现由被告母亲居住，原告表示对房屋及家庭财产放弃分割。婚后无债权债务。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻矛盾逐渐激化，被告又不主动向原告承认错误，原告无法原谅被告，陆续分居近3年，夫妻感情已破裂，原告请求离婚予以支持。婚生子李永杰现在北师大附中读书，已成年。对于李某今后的生活费及教育费原、被告已协商共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告李某离婚。二、婚后生一男孩李某已成年，由原、被告共同负担其今后的生活费及教育费。三、家庭财产全部归被告李某所有。案件受理费300元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇一四年三月三十一日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2014)灵刑初字第00103号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人赵某某于2013年12月13日至16日，在灵璧县渔沟镇渔沟中学盗窃作案2起，窃取刘某某、高某某的电动自行车2辆，价值2350元。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：一、2013年12月13日中午，被告人赵某某至灵璧县渔沟镇渔沟中学，将刘某某停放在学校大门口的绿源牌电动自行车盗走，价值1470元。赵某某将所盗电动车卖给张训中，得款200元。二、2013年12月16日约15时，被告人赵某某至灵璧县渔沟镇渔沟中学，将高某某停放在教师宿舍楼下的速派奇牌电动自行车盗走，价值880元。赵某某将所盗电动车卖给王孝雨，得款210元。被告人赵某某于2013年12月19日至灵璧县渔沟镇渔沟中学伺机再次盗窃时，被当场抓获。综上，被告人赵某某盗窃作案2起，盗窃数额2350元，销赃得款410元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证㈠户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。㈡抓获经过证明，被告人归案情况。㈢领条证明，两被害人领回被盗电动自行车情况。二、被害人陈述㈠被害人刘某某的陈述证明，被盗电动自行车的品牌、特征、购买时间、价格及被盗的时间、地点等情况。㈡被害人高某某的陈述证明，2013年12月16日下午，他放在渔沟中学教师宿舍楼梯口的电动自行车被人偷走了。12月19日下午，那个小伙子又来到学校行窃时，被他们抓住了。三、证人证言㈠证人张某某的证言证明，2013年12月中旬的一天中午，赵某某用三轮车带一辆绿源牌旧电动自行车到他店里，卖了200元钱。㈡证人王某某的证言证明，2013年12月中旬的一天中午，有一个小伙子用三轮车带一辆速派奇牌旧电动自行车到他店里，卖了210元钱。四、鉴定意见灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2013]140号《关于被盗两辆电动车的价格鉴定结论书》证明，被盗物品的价值。五、勘验、检查笔录㈠现场方位图载明，作案现场情况。㈡被盗现场、被盗电动车及被告人指认现场等刑事照片，经被告人辨认无误。㈢扣押物品清单证明，从张某某、王某某处扣押被盗电动车情况。六、被告人供述被告人赵某某在侦查和庭审期间均予以供认。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵某某违法所得人民币四百一十元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止；罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  王鹏程二〇一四年三月十一日书 记 员  张凌宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第618号上诉人（原审原告）：赵恒全，男，1943年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人王守香，女，1945年1月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：谢淑华，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地山东省微山县。上诉人赵恒全因与被上诉人谢淑华返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：1998年8月7日，赵恒全以5,977.94元的价款购买了位于沈阳市苏家屯区林盛堡镇南乱村（林盛矿生活区）39号楼（房号27号）2单元4楼左门，建筑面积35.91平方米公有住房一处。赵恒全之子赵绪广与谢淑华结婚时在该房居住，赵绪广与谢淑华于2006年8月离婚，但谢淑华一直在该房屋居住至今。现赵恒全要求谢淑华腾退房屋，谢淑华拒绝，故赵恒全诉讼来院。原审认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案赵恒全虽为诉争房屋的所有权人，赵恒全对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但赵绪广与谢淑华结婚时，赵绪广父母为了解决儿子赵绪广和儿媳谢淑华的住房问题，同意此房由两人居住使用。赵绪广与谢淑华离婚后，婚生子女赵雅菲归谢淑华抚养，谢淑华没有工作，没有其他收入，也没有住处，属于生活困难，赵恒全作为赵雅菲的祖父，应当给予适当帮助。如果谢淑华搬出房屋，将不利于孩子的学习和生活。为了维护妇女及未成年人的合法权益，谢淑华应当在此房居住，赵恒全可以通过其他途径来获取利益。赵恒全的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：驳回赵恒全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由谢淑华承担。宣判后，赵恒全不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审改判支持其诉讼请求，其主要理由为：一、上诉人是案争房屋的合法所有权人，且上诉人也无其它房产，现上诉人借住儿子房产，被上诉人己与上诉人儿子离婚，其拒不腾房无任何事实及法律依据。被上诉人谢淑华辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案上诉人虽为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但上诉人在其儿子与被上诉人结婚时，同意此房由两人居住使用。在二人离婚后，婚生子女即上诉人的孙女归被上诉人抚养且与被上诉人在该房屋共同居住，被上诉人没有工作及他收入，也无其它住所，属于生活困难，上诉人作为孩子的祖父，应当给予适当帮助。如果被上诉人搬出房屋，将不利于孩子的学习和生活。为了维护妇女及未成年人的合法权益，被上诉人可在该房居住，上诉人可以其它诉求来维护其应有权益。原审对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人赵恒全承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十六日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)亭刑初字第0113号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月3日被取保候审，同年2月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月17日21时34分左右，被告人张某某酒后驾驶苏J61**号小型轿车，沿S331省道由东向西行驶至南洋高速出口时，与葛XX驾驶的苏J5FX**小型轿车相碰，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某体内每百毫升血液中乙醇含量为94.68毫克。案发后，被告人张某某明知他人报警主动在现场等待处理；归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、证人葛文华等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一四年三月二十一日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第01104号原告高某某，女，汉族。委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，原告高某某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回本次起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高小红负担。（此页无正文）代理审判员 谭 勇二〇一四年三月十四日书 记 员 何贤龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第148号原告林X明，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市闵行区。被告彭X，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告林X明诉被告彭X房屋租赁合同纠纷一案中，原告林X明于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林X明撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林X明撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林X明负担。代理审判员 周 平二〇一四年三月五日书 记 员 李春兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第838号之五申请执行人孔军，男，汉族，农民。被执行人孙迅远，男，成年人，汉族，教师。被执行人孙令地，男，汉族，农民。被执行人姜正营，男，汉族，教师。被执行人王兆兰，女，汉族，教师。本院在执行孔军与孙迅远、孙令地、姜正营、王兆兰民间借贷纠纷一案中,本院以（2011）平执字第838号执行裁定书冻结了被执行人王兆兰在平邑县农村信用合作联社柏林信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2011）平执字第838号执行裁定书对被执行人王兆兰在平邑县农村信用合作联社柏林信用社30000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年三月十七日书记员 陈贵华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2013)永冷民初字第68号原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人胡永锋，市分行行长。委托代理人徐玲燕，女，汉族，该行员工。（特别授权）被告彭易德，男，1964年3月4日出生，汉族。被告黄六元，男，1954年2月11日出生，汉族。被告文杰，男，1978年10月5日出生，汉族。委托代理人韦小玉，女，1984年12月20日出生，汉族。（特别授权）本院在审理原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告彭易德、黄六元、文杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2014年3月12日以原、被告已经达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行有权处分自己的权利，中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告彭易德、被告黄六元、被告文杰起诉。本案诉讼费2794元，减半收取1397元，由原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 长  邓海云代理审判员  蒋拥军人民陪审员  李芳芳二〇一四年三月二十日代理书记员  杨黎黎
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00051号原告：周群英，女，汉族，1961年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告周群英诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周群英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)泰海民初字第3021号原告（反诉被告）唐根明。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被告（反诉原告）唐长根。原告唐根明与被告唐长根交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告唐长根提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐根明及委托代理人燕秀忠、被告唐长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐根明诉称，2013年6月6日，原告沿罡杨大道由北向南步行时被同向驾驶电动自行车的被告撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。被告唐长根辩称并反诉称，原告所诉不是事实。原告系行走时不慎跌倒，属意外，被告未与原告发生交通事故。我完全不清楚交警部门作出的事故认定书。原告主张的各项损失请求法院依法处理。另基于对原告的同情，我为原告垫付医药费7731.15元，故提起反诉，请求反诉被告将该费用予以返还。反诉被告唐根明辩称，对反诉原告已支付医药费7731.15元的事实无异议，因反诉原告的肇事行为致反诉被告受伤，因此造成的损失应由反诉原告承担，请求驳回反诉原告的诉请。经审理查明，2013年6月6日，被告驾驶电动自行车在泰州市罡杨西冯与夏庄搭界的路上由西向东行驶时，刮倒由西向东步行的原告，致原告受伤。事故发生当时，双方当事人未报警。当日下午，被告向泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队报警，称“电动车与行人相撞，人在四人医”。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队经调查，制作道路交通事故现场图，被告签字确认。2013年7月6日，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故当日，原告因伤入住泰州市第四人民医院，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗21天，被告支付医药费7731.15元。原告出院后，双方当事人居住地所在的泰州市罡杨镇西冯村人民调解委员会组织双方协商，并先后对唐某、顾某、石某进行调查，证实事故发生后，被告要求不要报警，并通知其亲戚丁某开车将原告送往医院的。现原告因索赔无果，涉讼。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费8025.45元，其中原告花费294.3元，有医药费发票、出院记录佐证；被告垫付7731.15元，双方当事人陈述一致，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院20天，按20元/天计，为400元，予以认定。3、营养费，考虑到原告的伤情，且其年龄偏大，需要加强一定的营养，确定营养期限为30天，按20元/天计，为600元。4、护理费，根据原告的出院记录原告出院后仍需卧床休息2个月，故计算原告住院期21天在内，原告的护理期限为81天。另原告自述被告护理其至同年7月10日，即35天，该护理费可按当地护工工资标准80元/日计算46天，为3680元。5、误工费。同理，误工期限按81天确定。原告为证明其误工收入提供江苏天罡精密铸造有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表。审理中被告对原告所在的工作单位无异议，根据上述证据可确认原告月工资收入为2801元。该项为7533元。6、交通费，根据原告就诊的状况，确定为200元。上述各项损失合计人民币20438.45元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告辩称其未与原告发生交通事故。综合考虑被告的报警记录、被告签字确认的道路交通事故现场图及人民调解委员会调查的证人证言，可以确定原、被告间交通事故发生的事实，交警部门作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任并无不当。故被告的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告因交通事故造成的损失20438.45元，应由被告承担，因被告已支付原告7731.15元，故被告应再支付12707.3元。反诉原告要求返还其垫付款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐长根于本判决生效之日起十日内给付原告唐根明赔偿款人民币12707.3元。二、驳回原告唐根明的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告唐长根的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元、原告负担319元，被告负担231元并于本判决生效之日起十日内迳交原告；反诉受理费人民币50元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹代理审判员  龚习琴人民陪审员  李 明二〇一四年三月一日书 记 员  张 钧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）二中民终字第02320号上诉人（原审被告）河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。法定代表人杜健飞，董事长。委托代理人李剑光，男，1982年6月28日出生，河南省建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人刘国恩，总经理。委托代理人张美芝，北京市嘉安律师事务所律师。本院在审理上诉人河南省建设集团有限公司因买卖合同纠纷不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13282号民事判决的上诉案中，上诉人河南省建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省建设集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按照一审判决���行。一审案件受理费1552元，由河南省建设集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费3104元，由河南省建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑亚军代理审判员  唐旭超代理审判员  孙兆晖二〇一四年三月二十五日书 记 员  许晓晨
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杞刑初字第005号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某某，男，1975年3月7日生。系被害人。被告人孟某某，男，又名孟某甲，1989年5月29日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被杞县公安局刑事拘留，同日转监视居住。杞县人民检察院以杞检刑诉【2013】483号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孟某某、附带民事诉讼原告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年8月7日15时许，被告人孟某某与闫某某发生争执，引起厮打，孟某某用拳头将闫某某的嘴部打伤，经鉴定，闫某某伤情为轻伤。公诉机关认为被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。附带民事诉讼原告人闫某某诉称，附带民事诉讼原告人与被告人孟某某系邻里关系，2013年8月7日中午时，被告人和一个小孩到我的养鱼场被我发现，我上前制止，被告人看我是残疾人，上来就用拳头猛打我的头部，造成我两颗牙齿脱落，下颚嘴唇撕裂，现请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费10000元（包括后期镶牙费）、误工费795.2元、护理费795.2元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费1000���、其他经济损失10000元、精神损害赔偿金30000元，共计53290.4元。被告人孟某某辩称其没有打附带民事诉讼原告人，是原告人打被告人的，被告人一躲，原告人自己倒的，不同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2013年8月7日15时许，附带民事诉讼原告人闫某某同被告人孟某某因琐事发生争执，引起厮打，在厮打过程中，孟某某用拳头将闫某某嘴部打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，闫某某伤情属轻伤，孟某某伤情属轻微伤。附带民事诉讼原告人闫某某受伤后于当日到杞县人民医院住院治疗，住院14天，支出治疗费4650.09元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人供述和辩解：闫某某就上前打我，我一闪身没打住我，在我脖子上抓了一下，因为他站不稳摔倒在地上了，然后他就一个劲地骂我，我被他骂急了，就上前往他嘴上打一拳，他用手掐住我的脖子，然后被我挣脱了。被告人当庭辩解其不是打的，是挡的。2、被害人闫某某陈述：被告人从坑里出来抓住我就打，用拳头照我嘴上、右眼、右侧面部打，又照我的头部打，当时把我打晕了。在去杞县的路上我的牙就掉了。3、证人闫某甲（又名闫某甲）证言：我就看见孟某甲把闫某某按到地上用巴掌扇闫某某，用拳头打闫某某的头部，具体打到哪我也没看清，我看见后，就赶快过去跟几个东头的年轻孩把孟某甲拉开了，看到闫某某一嘴血。4、证人王某某证言：看见孟某某和闫某某正在打架，闫某某在地上躺着，孟某某半蹲着用拳头往下打，具体打在哪里啦，我年纪大没看清，然后闫某甲就跑过去劝开了，闫某甲去劝架时，张某某就往南走了。5、证人证李某某（又名李某某）证言：过去后，闫某某和孟某某指手画脚的吵了几句，互相推了几下，闫某某是个瘸子站���稳，就倒在地上了，然后他们两个就打起来了，闫某某仰面躺在地上，孟某某弯腰两个人互相打，打的哪里，我离得远，眼花看不清，然后闫某甲过去劝架了，我和王某某就走了。当时还有张某某也在北面放羊。6、证人张某某（又名张某某）证言：那天我在放羊的，听见闫某某和孟某某吵架了，离得远吵的啥没听清，他们两个打架没有我没注意。当时王某某、李某某、闫某甲也在不远处放羊。7、证人张某甲证言：那天准备回家，走到半路，看见路边上躺着一个人，我走近一看，是闫某某在那躺着，我就走到跟前，闫某某头朝西脚朝东，脸朝上在那躺着，嘴里都是血，边上某某（闫某甲）在那说这是叫辉打毁了，大概5分钟，派出所就来了。8、证人霍某某证言：谁说闫某某被钓鱼的人打倒了，我过去看，看到闫某某嘴上流血，躺在地上，门口几个人把他侄子闫���乙叫了过去，闫某乙开着车去北地（板木）医院，医生说得做CT，叫去县医院，我和闫某乙一起拉到西关医院，我和闫某乙抬闫某某时，他说他的牙掉了，当时，他嘴上流血，嘴唇翻着看不到牙。闫某某在车上光吭吭，喊疼基本上不讲话。9、证人任某某证言：那天一辆面包车开到卫生院，有个年轻人说：快点看看吧，有个人被打伤了。我看见车后排座躺着一个皮肤稍黑的中年男子，我问他咋回事，他说头被打了，头晕。因为板木卫生院没法做CT，就让他们开车去县医院了。当时见他嘴上有点血，别的没注意，也没给他处理伤，不知道他的牙掉没掉。10、闫某某的伤情照片、法医学鉴定书、住院病历、医疗票据及出院证，被告人孟某某的法医学鉴定书、在河南大学淮河医院治疗记录等证据。上述证据已经法庭质证，来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认��，被告人孟某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽然未提供交通票据，根据其就医情况，交通费酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求的后期镶牙费用，因尚未实际支出，原告人也未提供相关证据，本院不予支持，待实际支出后，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人请求的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告人辩称其没有打附带民事原告人的辩解与其在公安机关的供述相互矛盾，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月25日止）。二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费4650.09元，误工费280元，护理费280元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费200元，共计5830.09元（于判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年三月二十七日书记员 李爱梅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第82号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，1971年9月19日出生，汉族，大专文化，市民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年8月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年1月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】341号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2012年1月份以来，被告人李某某在无任何经营药品手续的情况下，通过网络从外地药品经营商手中购进大量“代丁”等十余种药品，在秦冲的帮助下将大量药品销售至虞城、商丘、郑州等医药门市部，涉案金额达179344元。2013年8月19日，在李某某住处及租赁房内查获未销售药品19种（其中二丁胶囊为过期药品）及电脑一台。经委托虞城县价格认证中心对查获李某某未销售的18种药品进行评估鉴定，价值共计119110元。经检验该18种药品未发现质量问题。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人李某某的供述和辩解、证人证言、书证、物证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某在没有取得药品经营许可证等有效证件的情况下从事药品经营，其行为已构成非法经营罪。故提��公诉，请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。经审理查明，2012年1月份以来，被告人李某某在无任何经营药品手续的情况下，通过网络从外地药品经营商手中购进大量“代丁”等十余种药品，在秦冲的帮助下将大量药品销售至虞城、商丘、郑州等医药门市部，涉案金额达179344元。2013年8月19日，在李某某住处及租赁房内查获未销售药品19种（其中二丁胶囊为过期药品）及电脑一台。经委托虞城县价格认证中心对查获李某某未销售的18种药品进行评估鉴定，价值共计119110元。经检验该18种药品未发现质量问题。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息证明，被告人李某某的基本情况。2.送货单、扣押、文件物品清单证明，被告人李某某销售药品账本被扣押，涉案金额179344元。3.商丘市食品药品监督管理局移送材料、价格评估鉴定结论书、经侦大队2013年12月9日情况说明、药品监督管理局的证明证实，被告人李某某没有取得药品经营许可证，在其住处及租赁房内未销售的药品被查扣，该批药品价值119110元，经鉴定未发现质量问题，因150盒“二丁胶囊”为过期药品，无法评估。4.经侦大队2013年9月17日情况说明证明，被告人李某某非法经营案件线索来源情况。5.经侦大队2013年12月8日的证明证实，陈开良、向小红、吕坤、赵进红的真实身份不详，无法查清被告人李某某经营的药品来源及部分流向。6.营业执照、药品经营许可证、证人张某某、陈某某、翟某某证明，虞城县医药四部、利华大药房、延德堂大药房均有营业执照和药品经营许可证，系合法经营。均从被告人李某某处购买过药品，不知道李某某是否有经营手续。7.证人王某某证明，没有帮助被告人李某某购销过药品，帮助记录过一次保健品。8.证人秦某证明，被告人李某某开了一家“品味人生”的网店，我帮助打理。李某某还经营一些药品，我帮助去物流收货和发货。药品都放在李某某家，李某某租赁的房子由我居住，也存放药品。9.被告人李某某供述，从2012年1月份我开始经营药品生意，没有经营许可证及营业执照。药品都是正规厂家生产的，全部是真药。从陈开良、向小红等人那里购买的药品，卖给了张秋波、陈争艳、翟永亮、吕坤、赵进红等人。购进价值有30余万元的药品，销售额有22万多元。上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在没有取得药品经营许可证等有效证件的情况下从事药品经营，扰乱市场秩序，情节严���，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  万晓刚审判员  马钦建二〇一四年三月十八日书记员  王清华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商四终字第10号上诉人（原审原告）陈利永，男。被上诉人（原审被告）魏雪巍，女。上诉人陈利永因与被上诉人魏雪巍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈利永与魏雪巍的父亲魏永利是朋友关系。魏永利因购买化肥缺少资金，于2012年3月17日在陈利永处借款30,000.00元，双方约定月利息1.5%，并约定2013年1月17日还款。魏永利为陈利永出具了本息合计34,500.00元的欠据一张，并在借据借款人栏中签名画押。后魏永利因购买化肥缺少资金，又于2012年4月16日在陈利永处借款30,000.00元，约定月利息1.5%，，双方没有约定还款时间，魏永利在借据借款人栏中签名画押。魏雪巍的父亲、母亲、弟弟、爷爷、奶奶、叔叔在2012年10月5日被人杀害。魏雪巍父亲、母亲的财产及债权、债务的唯一第一顺序合法继承人系魏雪巍。在原审法院审理过程中，魏雪巍向原审法院递交放弃继承遗产的声明，并明确表示放弃继承其父母的遗产及债务。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。魏雪巍的父亲魏永利因购买化肥缺少资金，于2012年3月17日在陈利永处借款30,000.00元，双方约定月利息1.5%，并约定2013年1月17日还款。魏永利为陈利永出具了本息合计34,500.00元的欠据一张，并在借据借款人栏中签名画押，魏雪巍的叔叔魏永斌在借据担保栏中签名并画押。后魏永利因购买化肥缺少资金，又于2012年4月16日在陈利永处借款30,000.00元，约定月利息1.5%，，双方没有约定还款时间，魏永利在借据借款人栏中签名画押。双方间已形成明确的债权债务关系。但魏雪巍的父亲、母亲、弟弟、爷爷、奶奶、叔叔在2012年10月5日被人杀害。魏雪巍父亲、母亲的财产及债权、债务的唯一第一顺序合法继承人系魏雪巍。在原审法院审理过程中，魏雪巍向原审法院递交放弃继承遗产的声明，并明确表示放弃继承其父母的遗产及债务。因魏雪巍明确表示放弃继承权，现又未有其他任何人来继承该遗产，故该案没有明确的被告。故��利永的该项请求，原审法院无法支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈利永的诉讼请求。案件受理费1,412.00元，由陈利永负担。陈利永不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。魏雪巍的父亲魏永利于2012年10月5日非正常死亡前，自家在第二轮土地承包时分得承包地40余亩，自家有房产一处。魏永利死亡后，这40余亩土地的承包经营权以及自家的房产，均属于魏永利的遗产，依法均由其唯一健在的第一顺序继承人魏雪巍继承，其承包地收益（包括2012年、2013年及承包期限届满前各年的所得收益）当然由魏雪巍依法享有。但原审法院仅以魏雪巍的“放弃继承遗产的声明”而使其父遗产客观真实存在���且在魏雪巍实际享有遗产权利的情况下，逃脱偿还其父生前所欠他人的合法债务。原审法院没有查明魏雪巍父亲的遗产现在何处、由谁代管，没有认定自2012之后各年的承包地所得收益是否应用于偿还魏永利生前合法债务，对于陈利永显示公平；二、原审法院对于陈利永依法提出的追加被告的申请书未予理睬，原审判决中亦无任何回应。在本案原审过程中，当陈利永发现魏雪巍与其叔爷爷魏贵私下串通，将魏永利的部分遗产转移到魏贵手里管理，魏贵即为魏永利的遗产实际管理人时，于2013年11月22日向原审法院依法递交了“追加魏贵为共同被告的申请书”，这时距原审法院确定的开庭时间还有11天，程序合法。但原审法院既未裁定驳回陈利永的申请，又未通知魏贵到庭应诉，亦未在原审判决中给出合理的解释。魏雪巍未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，陈利永与魏雪巍的父亲魏永利之间的债权债务关系客观存在，该债务应予清偿。但魏雪巍的父亲、母亲、弟弟、爷爷、奶奶、叔叔在2012年10月5日被人杀害，魏雪巍是其父母财产的唯一第一顺序继承人，在原审审理过程中，魏雪巍向原审法院递交放弃继承遗产的声明，明确表示放弃对其父母所有遗产的继承权。魏雪巍父母虽遗留自家房产一处，但因魏雪巍放弃继承，且该房屋现在弃置无人代管，无法用于清偿，对于陈利永的上诉主张本院无法支持。对于陈利永上诉主张魏永利死后，其家庭的40余亩土地的承包经营权应由魏雪巍继承，应用承包地收益偿还债务的上诉意见，本院认为，我国对于耕地的承包经营是采用家庭承包的方式，以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭中部分成员死亡，土地承包经营权并不发生变化，不发生继承的问题。土地承包经营权是《中华人民共和国农村土地承包法》这部法律赋予农村家庭生活的保障，土地承包经营权不是作为遗产发生了继承的法律关系，对于陈利永的上诉主张，本院不予支持。因陈利永在原审庭审中自认无证据证实魏贵是魏永利的遗产管理人及魏贵处理了魏永利的遗产，原审法院未追加魏贵为本案被告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,412.00元，由上诉人陈利永负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  王超代理审判员  董铭二〇一四年��月二十日书 记 员  于剑
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第70-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人王海峰，男，汉族，农村居民。被执行人彭婷，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王海峰、彭婷社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（昆）计生征字（2013）130001-28号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  成小南二〇一四年三月十七日书记员  喻 婧