济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1765号原告：李方花，女，1980年6月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘某1，男，2009年1月7日生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：刘某2，男，1989年4月27日生，汉族，住济南市济阳区。系刘某1父亲。被告：王继成，男，1983年10月16日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王兴远，男，1953年6月29日生，汉族，住济南市济阳区。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济阳区安康街21-29号一层。负责人：胥磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：胥维广，该公司员工。原告李方花、刘某1与被告王继成、王兴远、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方花及原告刘某1的法定代理人刘某2,被告王继成，被告利宝公司的委托诉讼代理人胥维广到庭参加了诉讼。被告王兴远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方花、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李方花的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，共计27921.62元；2.判令被告赔偿刘某1的医疗费、护理人员的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，共计8479.48元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日14时15分，李方花驾驶电动三轮车沿济阳区曲堤镇富民街由西向东行驶至曲白路口时与沿曲白路由北向南的王继成驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。致使李方花及其乘坐人刘某1受伤，电动车损坏，发生事故后王继成驾车逃逸。该事故经济阳区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任。经了解，被告王兴远的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生后被告未对原告的损失给予赔偿。根据事故的责任划分和法律规定，原告特此提起起诉，恳请贵院判如所请。利宝公司辩称，对其事故的真实性无异议，但驾驶员王继成未取得驾驶证，不属于保险责任，我司不予承担。王继成辩称，事故发生属实，应由保险公司承担。王兴远未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。李方花、刘某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、费用明细、住院病案、诊断休养陪护证明、户籍证明，王继成围绕答辩意见依法提交了王兴远残疾证、身份证、户口本。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日14时15分，李方花驾驶电动三轮车沿济阳区曲堤镇富民街由西向东行驶至曲白路口时与沿曲白路由北向南的王继成驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。致使李方花及其乘坐人刘某1受伤，电动三轮车损坏，发生事故后王继成驾车逃逸。该事故经公安交警部门认定，王继成承担事故的全部责任，李方花、刘某1无事故责任。鲁Ａ×××××号车在利宝公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。李方花受伤后被送往济阳区人民医院住院治疗7天，经诊断为：急性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧第3、4肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、髋臼骨折、软组织损伤。李方花为此支出医疗费6971.62元。济阳区人民医院出具诊断休养陪护证明：李方花出院后休养叁个月，加强营养。住院期间2人陪护，出院后1人护理2个月。利宝公司、王继成对李方花主张的住院伙食补助费700元无异议。刘某1受伤后被送往济阳区人民医院住院治疗6天，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、左额骨骨折、左侧额部少量硬膜下血肿、头皮血肿并擦挫伤、软组织损伤。支出医疗费4979.48元。济阳区人民医院出具诊断休养陪护证明：刘某1住院期间1人陪护，建议出院后休养15天。利宝公司、王继成对刘某1主张的住院伙食补助费600元无异议。诉讼中，李方花、刘某1明示放弃对王兴远的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，王继成驾驶鲁Ａ×××××号车与骑电动三轮车的李方花发生道路交通事故，该事故经公安机关认定，王继成承担事故的全部责任。因此，王继成因本次事故对李方花、刘某1造成的侵害，应承担相应的责任。因案涉车辆在利宝公司投有交强险，故利宝公司应承担相应的保险责任。超出交强险赔偿范围部分，由王继成承担。就李方花主张的当事人有争议的各项损失，本院认定如下：1.误工费。李方花主张4850元（50元×97天），依据为诊断休养陪护证明。利宝公司、王继成认可误工损失计算标准，但认为按照相关标准，误工期限应为90天。本院认为，关于误工期限，医疗机构出具有明确意见。故李方花主张的误工费应为4850元（50元×97天）。2.护理费。李方花主张10400元（100元×7天×2人+100元×90天），提交休养陪护证明、护理人员身份证明、收入证明。利宝公司、王继成质证认为，原告仅提供工作收入证明未提供劳动合同及因陪护工资减少的证明，同意护理费按户籍性质赔偿。本院认为，关于护理时间及人数，因有医疗机构证明，本院予以确认，但出院后护理时间为60天而非90天。关于护理费标准，原告证据不能足以证明其护理人员收入，故依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告主张的数额亦未超过该标准。故对该主张，本院依法予以支持7400元（100元×7天×2人+100元×60天×1人）。3.交通费。李方花主张500元。利宝公司、王继成认可200元。本院结合李方花的伤情、住院时间和距离，酌情认定其主张的交通费为300元。4.车辆损失费。李方花主张300元。利宝公司、王继成认为李方花未有车辆损失证据，不予承担。本院认为，鉴于在交通事故责任认定书中，载明案涉电动三轮车确有损坏，故本院酌情认定车辆损失费为200元。5.营养费。李方花主张4500元（50元×90天），并提交诊断休养陪护证明。利宝公司、王继成对证据真实性无异议，认为出院记录中未提加强营养，不予认可。本院认为，在医疗机构出具的诊断休养陪护证明中，明确载明李方花需加强营养，故其有权提出该项主张，但在证明中未有明确营养期限，本院根据本案案情，结合司法实践，酌情予以支持2100元（35元×60天）。就刘某1主张的当事人有争议的各项损失，本院认定如下：1.护理费。刘某1主张2100元（100元×21天×1人），并提交休养证明、护理人员身份证明。利宝公司、王继成对证据真实性无异议，认为伤者刘某1年龄较小，属于正常时间看护，认可住院期间的护理。本院认为，关于护理期限，因医疗机构出具的护理期限意见为6天，故原告主张的21天应为6天。关于护理费标准，因原告无证据证明其护理人员的收入，故依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告主张的数额亦未超过该标准。因此，原告该主张，本院依法予以支持600元（100元×6天）。2.交通费。刘某1主张500元。利宝公司、王继成认可200元。本院结合刘某1的伤情、住院时间和距离，酌情认定其主张的交通费为260元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方花医疗费5833元；二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方花误工费4850元；三、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方花护理费7400元；四、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方花交通费300元；五、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方花车辆损失费200元；六、被告王继成赔偿李方花营养费2100元；七、被告王继成赔偿原告李方花住院伙食补助费700元；八、被告王继成赔偿原告李方花医疗费1138.62元；九、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费4167元；十、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某1护理费600元；十一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某1交通费260元；十二、被告王继成赔偿原告刘某1住院伙食补助费600元；十三、被告王继成赔偿原告刘某1医疗费812.48元；十四、驳回原告李方花、刘某1的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，诉前保全费170元，由原告李方花负担70元，被告王继成负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月三十一日书记员 闫甜甜