wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桑法执（民）字第294-2号申请执行人吴世祥，男，1956年9月12日出生，土家族，农民。被执行人陈功振，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。保证人王希政，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人吴世祥与被执行人陈功振民间借贷纠纷一案中，被执行人陈功振不能全部履行本院（2013）桑法民一初字第448号民事调解书所确定的义务，即借款本息共计122500元。因保证人王希政在案件执行过程中，于2013年12月3日自愿为被执行人陈功振提供保证。现因被执行人陈功振仅履行债务6万元，没有全部履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人吴世祥的余下的债权无法实现。本院依法作出（2013）桑法执（民）字第294-1号执行裁定书，责令保证人王希政在保证责任范围内承担连带清偿责任。现查明，保证人王希政在本院受理的（2011）桑法民执字第21号申请执行人王希政与被执行人汪国庆民间借款纠纷一案中，有执行款收入33956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取王希政在本院的执行款收入33956元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 毅审 判 员  周如雍审 判 员  谭志文二〇一四年三月二十六日代理书记员  叶光双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑二终字第43号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志友。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人唐志友犯抢劫罪一案，于二O一三年十一月十八日作出（2013）玉区法刑初字第391号刑事判决。原审被告人唐志友不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人唐志友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年3月2日早上，唐志友来到玉林市玉州区成均镇下平威71-2号宁某南家寻找前女友李某英。因李某英不在，唐志友便隐藏在宁某南家旁边一间旧房里守候。次日下午3时许，前来喂鸡的林某兰发现了唐志友。唐志友为防林某兰泄密，即对林某兰恐吓、威胁，并将林某兰拉到附近的一处废弃房屋里，用碎布条反绑双手，用碎布堵住嘴，搜身抢走林某兰的现金12元。后李某英出现在宁某南家，唐志友发现并强行带至林某兰面前。在对林某兰再次恐吓、威胁后，唐志友强行带走李某英，至附近一荒山处时，被宁某南等人发现、报警。不久，唐志友被抓获归案。期间，林某兰挣脱布条自救。案发后，公安机关从唐志友处追缴了林某兰被抢的现金12元并发还给林某兰。原判认定上述事实，有被害人林某兰、李某英的陈述，证人李某英、宁某南、梁某华、宁某声的证言，现场勘查笔录和提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，唐志友的供述等证据证实。原审法院认为，唐志友以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪；唐志友非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。唐志友一人犯数罪，依法应数罪并罚。唐志友归案后，如实供述自己的罪行，对非法拘禁认罪，对该罪可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款和第三款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：被告人唐志友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。唐志友上诉提出，其是在寻找女友李某英过程中被林某兰发现踪迹后，因怕林告密而对林进行捆绑，所得到的12元钱，是其与林在交谈中林出于同情自愿给其购买食物充饥的，并不是抢劫得来，原判认定其构成抢劫罪是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原判，对其从轻处罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭提出的意见是，原判认定唐志友抢劫、非法拘禁犯罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回唐志友的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认定属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人唐志友没有提交新的证据。对唐志友的上诉理由，以及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：唐志友上诉提出其行为不构成抢劫罪，经核查，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人使用致人不能反抗、不敢反抗等暴力手段，当场劫走财物的行为。本案中，被害人林某兰的陈述，证实唐志友用碎布条反绑住其双手和用碎布堵住其嘴巴后，搜身拿走其的12元钱；唐志友在侦查阶段的供述，证实其捆绑林某兰时，“我问她身上有什么东西，那妇女说没有什么东西，我不相信，于是我便摸那妇女的口袋，摸到了现金人民币十二元钱，我当时见自己身上没有什么钱了，于是我便将从那妇女身上搜到的十二元钱放进自己的口袋占为己有”。上述事实说明，唐志友主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上亦实施了用捆绑方法使被害人不能反抗再搜走劫走被害人的财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成特征，原判以抢劫罪追究其刑事责任，是有事实和法律依据、正确的。唐志友上述上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关建议驳回唐志友的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）唐志友以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力和暴力相胁迫的方法，当场劫走财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪；唐志友使用捆绑的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为亦已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。唐志友一人犯数罪，依法应数罪并罚。唐志友归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中对其所犯的非法拘禁罪自愿认罪，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法，但援引法律文有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨扩成审判员  粟春雄审判员  陈一田二〇一四年三月十一日书记员  浦云渊
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第1022号 原告刘美，女，汉族，1970年12月9日生，住所地在上海市宝山区。 委托代理人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人王维，江苏博事达律师事务所律师。 被告张军，女，汉族，1971年11月3日生，住南京市玄武区。 委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。 原告刘美诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红斌、被告张军及其委托代理人杨松秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美诉称：被告先后向原告借款总计10.5万元，并分别于2007年3月5日、2009年12月13日向原告出具借条共计两张。后原告对上述借款多次向被告催要，被告均不予归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10.5万元；支付自起诉之日起至判决确认的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告张军辩称：1、原告系南京水美环保机械有限公司（以下简称水美公司）法定代表人，被告系公司业务员。被告在水美公司工作时期间，水美公司应当按照劳动合同约定向被告支付工资和业务提成，但水美公司未能按劳动合同约定支付被告工资及业务提成。被告因生活需要要求公司支付业务提成时，被要求先出具借条，从水美公司借支生活费，公司以后用业务提成抵销借支的生活费，由此可以看出被告并未向原告借款。2、原告提交的2007年3月5日协议是原告作为公司法定代表人与公司员工签订的协议，该协议已经履行完毕，故不存在4万元借款。3、从原告向法庭提交的2009年12月13日借条中可以看出，张军只是在2009年12月13日从公司领取了6.5万元劳动报酬。从民间借贷常理来看，如果前期还存在4万元借款尚未归还，那么在2009年12月13日借条中理当把4万元金额加进去。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2004年被告向原告借款2万元。2006年11月16日被告向原告借款4万元。当日被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到刘美陆万元（其中贰万元是2004年借的）。” 2007年3月5日被告归还原告2万元，并向原告出具“协议”一张，“协议”中记载：“原借到刘美陆万元现已还贰万元。至2007年3月5日止，欠肆万元未还。在此之前的其他借据作废，以此协议为准。” 2009年12月13日被告向原告借款6.5万元并出具借条一张。 2013年1月6日原告提起本案诉讼。 案件审理过程中被告以其与水美公司之间的劳动争议案件的审理结果影响对本案事实的认定为由，请求中止本案审理。 以上事实有借条、“协议”、庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告个人出具借条，原告也以其个人与被告之间存在借贷合意为由诉至本院，首先应当推定被告与原告个人之间存在借贷合意，除非被告能够举证推翻原告的主张，即被告主张其与原告个人之间不存在民间借贷法律关系，而是与原告担任法定代表人的水美公司之间存在劳动争议。对此被告应承担举证责任，但被告对自己的主张不能提供证据证明，故本院对被告的主张不予支持。被告主张其从水美公司领取业务提成时，本应领取5万元，实际只领取了1万元，少领取的的4万元即用于归还2007年3月5日“协议”中记载的4万元借款，但其不能举证证明其主张，故本院也不予支持。综上所述，被告的抗辩理由以及中止本案审理的申请，无事实依据与法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款10.5万元及利息，有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告刘美借款本金10.5万元，并支付自2013年1月6日起至本判决确认的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 崔 颢 人民陪审员 盛 美 人民陪审员 奚幼坚 二〇一四年三月四日 见习书记员 朱宁吉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第3943号原告张顺英。委托代理人衣成香。被告赵玉明。本院在审理原告张顺英与被告赵玉明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张顺英于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺英撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月二十八日书 记 员 王沁宜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第2404号原告：裴某，女，汉族，1968年9月8日出生，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：李某，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：任某，女，汉族，1956年3月出生，住枣庄市中区。被告：冯某，男，汉族，1984年12月出生，住枣庄市中区。被告：冯某1，女，汉族，1983年12月出生，住枣庄市中区。被告：冯某2，女，汉族，1986年4月出生，住枣庄市中区。委托代理人：**，山东法扬律师事务所律师。原告裴某诉被告任某、冯某、冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：四被告系冯永成的继承人，冯永成于2013年5月8日在枣花园小区工地因故去世，冯永成生前系建筑承包人，冯永成因需要资金，分别于2012年11月14日借款14万元，约定月息2.5分，2013年2月25日向原告借款3万元，约定月息2.5分，冯永成共计借款本金17万元，截止起诉之日，冯永成只支付10500元的利息。到期后冯永成没有偿还借款，四被告系冯永成的法定继承人，经了解，冯永成在枣庄中祥建筑工程有限公司承包的工程已经结算完毕，该公司已经把工程款支付给四被告，说明作为冯永成的继承人继承其遗产，因此四被告应当支付冯永成生前欠原告的借款及利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款1万元及利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。四被告辩称：本案四被告作为继承人，并没有得到冯永成的遗产，公司结算的工程款四被告并没有得到，工程款已全部结算债权人的款项，余款也被其他债权人保全，根据有关法律规定继承人应按实际继承遗产价值、债务来计算，对超出的债务四被告没有偿还的义务。经审理查明：2012年11月14日，冯永成向原告裴某借14万元并出具了借条，借条载明：今借裴某现金14万元整，月息2.5分，借款人：冯永成。2013年2月25日，冯永成再次向原告裴某借3万元并出具了借条，借条载明：今借裴某现金3万元整，已付上次14万元借款的3个月利息10500元，借款人：冯永成。冯永成于2013年5月在枣花园小区工地因故去世。冯永成父母先于其已去世，被告任某系冯永成之妻，被告冯某、冯某1、冯某2系冯永成与任某之子女。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。另查明，2013年6月24日，冯某1领取了枣庄市中祥建筑工程有限公司应支付给冯永成的剩余工程款1054360元。庭审中，被告冯某1提出其领取的1054360元工程款已经偿还彭远水等11名冯永成的债权人（共计债权1055000元），并且申请了陈某甲等9名证人出庭作证。其中证人陈某甲（30万元债权）先作证陈述该30万元系冯永成所借，后作证陈述该30万元系冯某1个人借的款。申请证人陈某乙出庭前，被告冯某1陈述，所欠陈某乙10元借款，是其丈夫于2013年6月29日已偿还给陈某乙8万元。证人陈某乙（10万元债权）作证陈述该10万元借款是被告冯某1亲自用8万现金偿还的。申请证人任某出庭前，被告冯某1陈述，所欠任某2万元借款，是由任某用2万元现金偿还给任斌的。证人任某（2万债权）作证陈述该2万元借款是在任某家由冯某1用2万元现金偿还的。以上事实有借条、证人证言、偿还清单、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人冯永成向原告裴某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与冯永成之间的债权债务关系依法予以确认。因该借款发生于被告任某与冯永成夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告任某对借款本息应承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”冯永成去世后，四被告均未明示放弃继承权。故此四被告作为第一顺位继承人负有以冯永成的遗产偿还债务的义务。关于原告要求被告按月息2.5分支付利息的请求，虽然14万借条上约定月息2.5分是双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为，被告应向原告支付具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息为宜，3万元借条上没有约定利息，因借贷双方系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院只支持起诉之后的逾期利息。被告冯某1提出的其领取冯永成在枣庄市中祥建筑工程有限公司1054360元工程款（其中偿还陈某甲25万元，偿还陈某乙8万元、偿还任某2万元）已全部偿还其他债权人的辩称，根据被告冯某1申请的出庭作证的证人陈某甲的证言前后矛盾，陈某乙和任某的证言与被告冯某1的陈述相互矛盾，本院对陈某甲、陈某乙及任某的证言不予采信，对被告冯某1的该辩称不予采纳，被告冯某1应在其领取的冯永成在枣庄市中祥建筑工程有限公司35万元（陈某甲25万元、陈某乙8万元、任某2万元）工程款及继承冯永成遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告刘玉荣借款本金17万元及利息（其中14万元利息的具体数额按中国人民银行银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2013年2月15日起计算至判决生效之日止，其中3万元逾期利息的具体数额按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算，自2013年6月27日起计算至判决生效之日止）。二、被告冯某1在35万元及继承冯永成遗产范围内对上述第一项判决借款本息承担还款责任。三、被告冯某、冯某2在继承冯永成遗产范围内对上述第一项判决借款本息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，保全费1520元，合计5560元，由被告任某、冯某、冯某1、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费4040元的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亮武代理审判员  冯 维人民陪审员  刘 勇二〇一四年三月十八日书 记 员  孙中丽
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第76号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人赵庆涛，男，1982年4月5日生，汉族，住杞县。被执行人秦丽霞，女，1987年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第074号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月26日作出杞计生征字[2013]第074号行政征收决定，认定被执行人赵庆涛、秦丽霞第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人赵庆涛、秦丽霞征收社会抚养费各45552元，合计征收91104元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月26日作出杞计生征字[2013]第074号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂葛洲坝民初字第00098号原告徐虹。被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司。法定代表人何金钢，公司董事长。委托代理人龙涛，该公司法律顾问。原告徐虹诉中国葛洲坝集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐虹、被告的委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月20日购买杨占雷、王星夫妇的房屋一套，并且经公证处公证，一直由徐虹居住。该房屋于2011年9月13日被被告征地拆迁，拆迁协议、集资建房协议是被告与徐虹本人签署，被告认同该房屋的权属无争议。原告按合同约定分别于2011年10月18日付款46565.41元、2012年6月20日付款190724.63元。之后，被告用种种理由不予交房。请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋拆迁协议》合法有效，被告全面履行合同义务；2、被告依照《房屋拆迁协议》约定，给原告交付新商业城2栋605号房屋；3、被告应按《房屋拆迁协议》第六条规定，赔偿原告从2013年10月份起，每月搭住费按：12元＊43.47㎡，直到合同完全履行之日止；4、被告为原告办理新商业城2栋605号房屋所有权证、土地使用证；5、本案诉讼费用全部由被告负担。被告辩称，对原告的主体身份有异议，公证书是否合法有效有异议；交付房屋和支付搭住费不是集资建房的内容；不能履行合同是因为原告不能按房管局要求提供直属亲属的证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年5月8日，原告与杨占雷签订《房屋买卖合同》，原告购买杨占雷所有的位于宜昌市东湖一路1－401号房屋。2007年7月20日，宜昌市西陵区公证处对双方签订的《房屋买卖合同》进行了公证。之后，原告对位于宜昌市东湖一路1－401号房屋实际占有、居住。2011年9月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋拆迁协议》即：根据宜昌市规划局的规划要求，中国葛洲坝集团房地产开发有限公司遵照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，对锦绣天下二期建设项目拆迁范围内的房屋进行拆迁。乙方位于宜昌市东湖路1-401号的房屋属拆迁范围，现甲、乙双方就拆迁补偿达成如下协议：五、乙方选购甲方开发的新商业城2栋605号拆迁安置房一套，在约定期限内搬家的，以交房顺序优先与甲方另行签订购房协议。在约定期限内没有搬家的，乙方所选的安置房房源作废。购房协议与本协议具同等法律效力；六、搭住时间从2011年9月27日起至2013年9月30日止共计24月，支付标准为12元／㎡／月，超过本期限的由葛洲坝房地产公司按实际的期限补偿至实际交房后三个月。同日，被告与原告签订《集资建房预售协议》，对《房屋拆迁协议》中原告选择的新商业城2栋605号安置房屋相关事项进行了细化、补充和完善。2011年10月18日，原告向被告交纳房款46565.41元。2012年6月20日，原告向被告交纳房款190724.63元。由于被告认为原告没有购房资格，而迟迟不给原告交房引起诉讼。同时查明，《中国葛洲坝集团公司职工集资建设经济适用住房管理实施细则（中葛集团办（2006）92号发布）》第二十条规定：有下列情况之一，且符合安置条件和有关规定的，可申请集资一套经济适用住房：（二）由建设单位组织实施的危旧房及棚户区改造工程涉及的被拆迁户。上述事实，有《房屋买卖合同》、公证书、《房屋拆迁协议》、《集资建房预售协议》、收据、《中国葛洲坝集团公司职工集资建设经济适用住房管理实施细则》等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告依经公证的《房屋买卖合同》取得位于宜昌市东湖路1-401号的房屋，该买卖应受到法律保护。被告与原告签订的《房屋拆迁协议》、《集资建房预售协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告在将原告的房屋拆迁后，再提出原告无资格购买回迁安置房属违约行为，更有悖于公平原则和诚实信用原则；且原告作为被拆迁户，根据《中国葛洲坝集团公司职工集资建设经济适用住房管理实施细则（中葛集团办（2006）92号发布）》第二十条第（二）项的规定，也可集资一套经济适用住房。综上，原告的诉讼请求本院予以支持；被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五第、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告徐虹与被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁协议》有效。二、被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司在2014年4月11日前向原告徐虹交付新商业城2栋605号房屋。三、被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司从2013年10月份起，向原告徐虹支付搭住费521.64元／月，直到新商业城2栋605号房屋交付之日止；该款于房屋交付后三日内付清。四、被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司在2014年9月30日前为原告徐虹办理新商业城2栋605号房屋所有权证、土地使用证。如果被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺代理审判员  孙 健人民陪审员  邱承俊二〇一四年三月十一日书 记 员  王琼锋
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第65号原告：王德惠，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。被告：徐兴明，男，1986年7月7日出生，汉族，农民现住镇赉县。被告：穆志新，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人：苏礼，男，系镇赉县法律服务所工作者。原告王德惠诉被告徐兴明、穆志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告徐兴明、被告穆志新及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，于2013年2月份在原告处借款23500元，约定2013年12月27日还款。到期后，经原告多次索要至今未付，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款23500元。被告徐兴明辩称：欠款是我与穆志新欠的，在离婚时，这笔债务约定由我负责偿还。被告穆志新答辩：欠款23500元是二被告在婚姻存续期间所欠的；与被告徐兴明离婚时双方约定，此欠款由徐兴明偿还，与我无关。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告如何承担给付欠款的责任。原、被告对上述焦点无异议。原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。二被告经质证：无异议。2、欠据原件二份，证明：二被告向原告借款23500元。二被告经质证：无异议。被告穆志新围绕案件争议焦点，提供了如下证据：离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明：二被告于2013年10月21日在民政部门协议离婚；协议书中约定，欠原告的钱由徐兴明偿还；房屋归穆志新所有。原告质证：对证据本身无异议，二被告离婚的行为不能对抗婚姻关系存续期间的第三人；此协议书证明债务应由二被告平分。被告徐兴明质证：无异议。被告徐兴明围绕案件争议焦点，没有提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据1证明了原告的身份，原告提供的证据2证明了被告徐兴明、穆志新在原告处借款事实及还款计划的存在，二份证据客观、真实、合法，与案件有关联，是有效证据，二被告对欠据无异议，故本院对以上证据予以确认。被告穆志新提供的证据证明了二被告于2013年10月21日在民政部门协议离婚，此证据客观、真实、合法，与案件有关联，是有效证据，原告及被告徐兴明对此证据无异议，故本院对以上证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告徐兴明、穆志新于2013年2月份在原告处借款合计23500元，约定2013年12月27日还款，到期后，二被告至今未付。2013年10月21日被告徐兴明、穆志新到民政部门协议离婚。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：二被告应当给付原告欠款23500元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告在原告处借款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，二被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（二被告）按照约定履行义务。依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告有权要求二被告偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条一款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被告徐兴明、穆志新原为夫妻关系，于2013年10月21日到民政部门协议离婚，被告徐兴明承认此债务由其偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此规定，原告有权要求二被告共同承担给付欠款的责任。综上，本院认为：二被告在原告处借款，并出具欠据，系其双方真实意思表示，应当积极偿还原告借款，拒不给付，于法相悖，虽二被告经民政部门办理了协议离婚，对债务进行分割，但不能对抗债权人。对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告徐兴明、穆志新于本判决生效后十日内给付原告王德惠欠款23500元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一四年三月四日书记员  邢蕴科
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2013）浚民初字第1610号原告王富斌，男，1981年2月15日出生，委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书等诉讼活动。被告王庆喜，男，1962年2月4日出生，原告王富斌与被告王庆喜返还原物纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王富斌及其委托代理人靳海洋，被告王庆喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富斌诉称：2008年5月份，我分期贷款购买了一辆半挂货车，该车挂靠于安阳市金黎阳汽车运输有限公司。2013年6月3日下午6点左右，被告王庆喜带人强行将原告所有的豫E19670／豫EC570挂货车拉走，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝返还。因被告王庆喜无故将该车扣走，对我已造成了经济损失101950元，故要求被告王庆喜返还我的车辆及赔偿其扣押期间的停运损失。同时由被告王庆喜承担该案的诉讼费用。被告王庆喜辩称：原告的父亲王世栋欠我的钱，车的本身与原告没有关系，该车的实际车主是王世栋，名义上是原告的。我不存在扣留原告的车辆，是王世栋欠我钱将车钥匙给我，我才把车开走的。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、原告王富斌要求被告王庆喜返还豫E19670／豫EC570挂货车是否成立；2、原告王富斌要求被告赔偿停运损失101950元有无事实根据及法律依据。原告王富斌为证实其主张所举证据及被告质证意见如下：1、车辆挂靠协议书一份。证明豫E19670／豫EC570挂货车挂靠于安阳市金黎阳汽车运输有限公司，该车从事运输业务的期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。被告王庆喜称对该份挂靠协议不清楚。2、豫E19670／豫EC570挂货车行驶证复印件二份，证明豫E19670／豫EC570货车检验有限期至2013年5月止，其具有上路行驶的资格。被告王庆喜未提出异议。3、单俊杰调查笔录一份。证明被告王庆喜于2013年6月3日下午将豫E19670／豫EC570挂货车开走的事实。被告王庆喜称其不认识单俊杰。4、还款保证书复印件二份。证明被告王庆喜可以扣车的时间是2013年6月21日之后；2012年2月20日还款保证书是案外人王世栋给别人打的保证书，当天并没有给被告王庆喜打过任何手续。被告王庆喜有异议，称原告所出示的二份保证书是同一天写的，即2012年农历正月初七。5、证人单国庆当庭证言。主要证明被告王庆喜将豫E19670／豫EC570挂货车开走后，其参与调解的情况。被告王庆喜未提出异议。6、证人王世栋当庭证言。主要证明其曾向被告王庆喜借过钱，但未到还款时间被告王庆喜将车开走。被告王庆喜未提出异议。7、证人王保珍当庭证言。主要证明原告提交的保证书是2013年2月20日书写，并非被告王庆喜所述的2012年2月20日。被告王庆喜有异议，称王世栋向其出具的保证书的时间是2012年农历正月初七。本院认为，证据1能够反映出豫E19670／豫EC570挂货车于2013年1月1日至2013年12月31日挂靠于安阳市金黎阳汽车运输有限公司，该车从事运输业务。证据2为豫E19670／豫EC570挂货车行驶证的复印件，该证据能够证明豫E19670／豫EC570挂货车具有上路行驶的资格。证据3结合证人单国庆、王世栋的当庭证言，能够证明被告王庆喜于2013年6月3日下午将豫E19670／豫EC570挂货车从浚县黎阳镇高村营将车开走。证据4、7能够反映出案外人王世栋与被告王庆喜存在经济纠纷。证据5、6能够证明被告王庆喜于2013年6月3日下午将原告王富斌的豫E19670／豫EC570挂货车从浚县黎阳镇高村营将车开走。案外人单国庆曾参与协调该案。被告王庆喜未向本院提交证据。根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：本案原被告诉争的豫E19670／豫EC570挂货车挂靠于安阳市金黎阳汽车运输有限公司，该车从事运输业务的期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。被告王庆喜于2013年6月3日下午将原告所有的豫E19670／豫EC570挂货车从浚县黎阳镇高村营开走。该案诉前因双方涉及经济纠纷经案外人单国庆多次调解未果，原告向本院提起诉讼。另查明：案外人王世栋为本案原告王富斌的父亲，王世栋与本案被告王庆喜存在经济纠纷，本案原告王富斌及案外人王世栋与被告王庆喜曾以保证书的形式约定，如不能定期付息，被告王庆喜有权随时扣车，且原告与案外人王世栋、王保珍应付清所有借款。本院认为：原告诉被告返还原物纠纷一案，尽管原被告之间订立了不按规定时间还款付息，被告有权扣车的协议，但被告在庭审中没有提供证据证明其扣车时已超约定付息的期限，在未超过付息时间的情况下，被告先将原告的车辆扣押，其行为已构成侵权，故原告诉被告王庆喜返还豫E19670／豫EC570挂货车的请求予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因为原告未提供停运前的营运情况，也未向法庭提交同类车辆每月的投入、支出情况作为参照的标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告未提供充分、相关的证据证明其损失的情况，故对原告要求赔偿停运损失的请求，本院不予支持。待原告有证据时可另行处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆喜于判决生效后三日内返还原告王富斌豫E19670／豫EC570挂货车一辆；二、驳回原告王富斌的其他诉讼请求。案件受理费4330元，保全费1020元，共计5350元，由原告王富斌负担2339元，被告王庆喜负担3011元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姜素娟审 判 员  李 丹人民陪审员  庞俊华二〇一四年三月三日书 记 员  宋 冰
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第92号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王某某。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月24日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶川AZG284普通二轮摩托车（已注销），沿彭州市濛阳镇蒙兴路由三邑老政府方向往凤凰大道方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇蒙兴路209号路段时，与行人张某某、丁某相撞。经血液乙醇浓度检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为123.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人王某某与张某某、丁某达成赔偿协议并取得了张某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场图，现勘笔录及现场照片，驾驶证、身份证复印件，车辆信息及违法信息查询，扣押清单及扣车登记表，张某某、丁某的身份证、户口本复印件，张某某、丁某的伤情证明、病历记录，协议书，收条，欠条，赔偿说明，谅解书，被告人王某某的常住人口详细信息，血液乙醇浓度检验报告，车检报告，法医学书证审查意见书，证人张某某的证言，被害人张某某、丁某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人，并取得谅解，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何倩二〇一四年三月十七日书 记 员  李银
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第00979号原告匡某某，女，1924年12月19日生，汉族，住贵州省。被告洪某甲，女，1947年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告洪某乙，女，1953年9月24日生，汉族，住重庆市永川区被告洪某丙，女，1959年6月19日生，汉族，住重庆市永川区本院在审理原告匡某某与被告洪某甲、洪某乙、洪某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告匡某某负担。审判员  杨继红二〇一四年三月六日书记员  苏 容
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民调初字第4号原告袁某甲，男，1974年2月14日生，汉族。委托代理人苏红，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。被告王某某，女，1974年12月10日生，汉族。委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。原告袁某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，后由代理审判员陈新玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人苏红，被告王某某及其委托代理人朱相海、杨随良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年2月份相识，并于同年10月份举行结婚仪式，未办理结婚登记。2003年9月6日生一女，名为袁某乙。因原、被告双方缺乏了解，感情不和，经常因为家庭琐事吵闹，被告常以各种借口抛下女儿不管不问，夜不归宿。2011年被告自动离家出走，至今未归。原、被告同居生活期间未添置共同财产，也没有共同债务，因被告常年不回家，感情确已破裂，双方已无和好的可能。非婚生女袁某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的身心健康，现要求非婚生女袁某乙随原告生活并由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活时止。被告王某某辩称，原、被告在2001年9月30日经原告邻居介绍认识，由于双方相处的可以，2002年5月份原告去被告家见父母，2002年12月19日举行了结婚仪式。被告认为虽然原被告没有领结婚证，但举行了婚礼，按照法律的相关规定，原告应当首先诉请解除同居关系，才能对孩子的抚养权进行争议。因此，应当驳回原告的诉讼请求。对于原告所述被告离家出走长期不回家有异议，是因原告经常打骂被告，有家庭暴力行为，2011年原告私自将家里门锁换掉，导致被告没有办法回家。对于孩子的抚养权问题，被告认为原告有殴打恶习，对孩子的身心健康成长不利，且被告与女儿关系甚好，经常带领其参加学校组织的各种活动，并为孩子交纳各种保险，女儿随被告一起生活比较有利，原告每月支付500元抚养费，并将原共同居住的房屋让被告继续居住，用来抚养女儿，直至孩子小学毕业。并要求原告赔偿被告补偿金及精神抚慰金2万元。经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，2002年12月19日举行了结婚仪式并开始共同生活。2003年9月6日生育一女袁某乙。原、被告同居期间一直未办理结婚登记，双方经常因家庭琐事吵架。2011年原、被告开始分居，分居后女儿袁诗雨一直随原告生活。上述事实，有原告袁某甲提供的户口本复印件、交费单据，当庭提交的照片，被告提交的病历、照片、女儿生活照片、女儿的就诊卡、兴趣班缴费单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方在符合结婚实质要件时，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不是合法的婚姻关系，属同居关系，可自行解除。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，原、被告同居期间生育一女，因女儿袁某乙长期一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故女儿袁某乙应由原告袁某甲抚养为宜，结合被告王某某的实际情况，本院确定被告每月支付袁诗雨抚养费500元。被告享有探视权。被告辩称原告有家庭暴力，不适宜抚养女儿，并要求经济补偿及精神抚慰金，因其提供的证据不足以证明其主张，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告袁某甲、被告王某某非婚生女儿袁某乙随原告袁某甲生活，被告王某某于本判决生效后每月15号前支付抚养费500元，至非婚生女独立生活止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  陈新玲二〇一四年三月十日书 记 员  梁国芳
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第291号申请执行人：丁永利被执行人：李新光本院在执行丁永利与李新光机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人丁永利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第626号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  褚 涛审判员  陈新利二〇一四年三月三日书记员  汤守柱
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第33号公诉机关华池县人民检察院。被告人李某某，女，生于1966年7月3日。2013年10月24日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被华池县公安局取保候审。辩护人柴志鑫，男，甘肃振华律师事务所律师。华池县人民检察院以华检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，被告人李某某在华池县城华吴路经营“顺和”客栈期间，于2013年10月22日至23日二日内，先后介绍他人从事卖淫活动三次，容留一次，获赃款1200元。被告人李某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称，因自己不懂法，贪图小利才犯罪，请求从轻处罚。辩护人辩解：一、根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第一百四十九条（二）引诱、容留、介绍2人卖淫各1次，基准刑为有期徒刑一年六个月，每增加1次，刑期增加六个月；第一百五十条引诱、容留、介绍5人卖淫各1次，基准刑为有期徒刑五年，每增加1人次的，刑期增加六个月。可见现行司法解释将介绍、容留卖淫人数达到五人以上为情节严重的衡量标准，本案被告人李某某介绍、容留2人从事卖淫活动3次，应当在三年以下考虑对其适用的基准刑罚。二、被告人李某某有从轻处罚的情节，建议适用缓刑。1.被告人李某某归案后能够如实向司法机关交代自己的犯罪行为、且前后一致，悔罪态度较好，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2.被告人一贯守法经营，且系初犯，主观犯罪恶性不深；其自己也身患冠心病，没有人身危险性。3.卖淫女主动上门寻求“工作”，被告人没有实际获得非法利益，没有发生其他恶劣后果，可以酌定从轻处罚。综上，被告人李某某虽已构成介绍、容留卖淫罪，但介绍、容留卖淫的时间不长，容留卖淫的行为仅有一次，介绍的卖淫妇女仅有二人三次，非法所得已被依法收缴。既没有容留、介绍幼女卖淫等恶劣情节，也没有严重影响周围群众的正常生活，更没有以此为业、大规模、长时间地经营，其犯罪情节一般，不属“情节严重”。鉴于其一贯表现较好，主观恶习较小，属初犯、偶犯，请法庭根据其犯罪事实和认罪态度以及身患疾病的具体情况，对被告人李某某在三年以下从轻处罚，且考虑适用缓刑。经审理查明，被告人李某某在华池县城华吴路经营“顺和”客栈期间，于2013年10月22日21时许，张某某（治安处罚）到“顺和”客栈找到李某某，让给自己找一名卖淫女过夜，李某某便将卖淫女李某乙（治安处罚）介绍给张某某，收取400元钱，李某乙便同张某某前往“凯悦”宾馆312房间从事卖淫活动，当晚被华池县公安局查获。另查明2013年10月22日22时许，任某某（治安处罚）到“顺和”客栈找到李某某，让给自己找一名卖淫女过夜，李某某便将卖淫女吴某某（治安处罚）介绍给任某某，收取400元钱，吴某某便同任某某前往“凯盛”宾馆302房间从事卖淫活动，次日早8时许，吴某某回到李某某经营的“顺和”客栈，住在该客栈307房间的何某某（治安处罚）让李某某找一名卖淫女，李某某便让吴某某前去，收取400元钱，二人在该房间发生性关系一次。综上，被告人李某某在经营“顺和”客栈期间，介绍两名妇女从事卖淫活动三次，其中一次容留在其经营的客栈内，共获赃款1200元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、住宿登记薄，证实案件发生的时间、地点；2.证人陈某某、张某甲证言，另案处理人员吴某某、张某某、李某乙、何某某询问笔录，与被告人本人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；3.扣押清单，证实被告人的非法所得已经被依法扣押并移送；4.户籍证明，证实被告人出生日期及身份。本院认为，被告人李某某利用其从事旅馆业的便利条件，以非法谋利为目的，介绍两名妇女从事卖淫活动三次，其中一次容留在其客栈内，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人既没有容留、介绍幼女卖淫等恶劣情节，也没有严重影响周围群众的正常生活，更没有以此为业，大规模、长时间地经营，其犯罪情节一般，不属于情节严重，辩护人的辩解意见，予以采纳。且被告人认罪态度较好，主动缴纳非法所得和罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第三百六十一条、第六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）非法所得1200元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王保中审 判 员  李治虎人民陪审员  赵志宏二〇一四年三月四日书 记 员  李若男附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第201号原告胡某，女，1973年9月27日生，汉族，农民。委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。被告胡某某，男，1970年9月20日生，汉族，农民。本院在审理原告胡某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告胡某负担。代理审判员  李进二〇一四年三月六日书 记 员  陈利
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民廿初字第354号原告：常国申，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：杨树全，男，1956年10月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。。被告：华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称华泰财险朝阳支公司），住所地朝阳市双塔区。负责人：查恩来，总经理。委托代理人：刘亚贤，女，1961年9月8日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告常国申诉被告杨树全、华泰财险朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国申的委托代理人郭永旭，被告华泰财险朝阳支公司负责人查恩来委托代理人刘亚贤到庭参加诉讼。被告杨树全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常国申诉称：2013年2月22日10时，被告王虎驾驶辽N3883A号重型半挂车（辽NC292挂），沿锦赤线由南向北行驶至67km＋800m处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定王虎负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送至朝阳市中心医院救治，因眼部伤情严重，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗，于2013年4月27日出院，住院64天，共花医疗费42，340.43元，交通费500元，经司法鉴定为十级伤残，支付鉴定费840元，因王虎所驾驶的车辆系被告杨树全所有，该车又在华泰保险公司投保，现原告诉至法院，原告医疗费42，340.43元、误工费8，600元（至2013年5月19日评残、误工86天，每天100元）、护理费10，752元（一级护理18天，二级护理46天，原告儿子每天150元、原告女儿每天64元，）住院伙食补助费1，280元、交通费500元、伤残赔偿金46，446元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10，000元、财产损失1，500元，总计122，258.43元。被告保险公司在限额内先予以赔偿，不足部分由车主被告杨树全赔偿。被告杨树全未答辩。被告华泰财险朝阳支公司辩称：在交强险保险限额内有证据支持的按照法律规定合理部分予以赔偿。经审理查明：2013年2月22日10时许，雇员王虎驾驶雇主被告杨树全辽N3883A号重型半挂牵引车（辽NC292挂），沿锦赤线由南向北行驶至67km＋800m处时，与前方原告驾驶的无牌照川野牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经朝阳县交警大队认定，王虎未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，上路行驶未遵守右侧通行，负事故的主要责任，原告驾驶未经登记的三轮车时，未戴安全头盔，负次要责任。原告伤后被送至朝阳市中心医院治疗，诊断蛛网膜下腔出血，脑挫伤、头皮血肿，住院64天，其中一级护理18天，二级护理46元，住院期间经医院同意原告于2013年4月8日到中国医科大学附属盛京医院做眼科检查，原告共支付医疗费42，340.43元，交通费466元，其中原告从交警队支取被告杨树全医疗费预付款21，000元。2013年5月20日，朝阳县交警大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、眼肌不全麻痹，遗有斜视伤鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费840元。另查明，辽N3883A号牵引车和辽NC292挂车，于2012年4月8日和2013年1月17日在被告华泰财险朝阳支公司，均投保机动车强制险，保险期间均为一年。还查明，原告于2011年3月28日与朝阳富隆建筑工程有限公司用工劳动合同，合同期限3年，月工资3，000元，且原告在朝阳市双塔区站南街榆树林村与其子常彦东居住，常彦东系朝阳瑞德实业有限公司项目经理，月工资为3，200元，原告之女常艳双系朝阳市区居民。本院所确认的上述事实，有朝阳县交警大队交通事故认定书和原告支取被告杨树全预付款证明，朝阳市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用汇总单，盛京医院首诊记录及医疗费收据，伤残鉴定书、鉴定费收据，交通费票据，劳动合同书，工资表，误工证明，居住证明，辽N3883A牵引车和辽NC292挂车交强险保险单，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：2013年2月22日10时许，辽N3883A号重型半挂牵引车（辽NC292挂）与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，交警部门根据事故的成因及双方的过错行为认定的王虎负主要责任，原告负次要责任，本院对此予以采信，其责任比例以八比二划分为宜。原告合理的经济损失被告应予赔偿，因辽N3883A号牵引车和辽NC292挂车在华泰财险朝阳支公司投保交强险，首先在交强险限额内予以赔付，不足部分根据责任比例被告杨树全承担相应的赔偿，原告因交通事故受伤时系建筑工程劳动合同工，其误工标准应按其实际误工损失即每日100元计算，因原告主要经济来源和居住地均为城镇，其伤残赔偿金应比照城镇标准计算，其护理费应按护理人员常彦东实际误工即每日107元，常艳双比照城镇人均可支配收入即每日64元分别计算，因原告伤系十级伤残，其精神抚慰金应根据城镇可支配收人和省法院会议纪要综合确定，因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告赔偿三轮摩托车损失，因未提供有效证据，被告又不予认同，证据不足，本院不予支持。被告杨树全先行支付给原告医疗费21，000元，在其赔偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常国申医疗费42，340.43元、误工费8，600元、护理费8，000元、住院伙食补助费1，280元、交通费466元、伤残赔偿金46，446元、鉴定费840元、精神损害抚慰金7，000元、合计114，972.43元。被告华泰财险朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20，000元、伤残赔偿金46，446元、精神损害抚慰金7，000元、误工费8，600元、护理费8，000元、交通费466元，合计90，512元。二、被告杨树全赔偿原告医疗费22，340.43元、住院伙食补助费1，280元、鉴定费840元，合计24，460.43元的80％计19，568.34元，与被告杨树全先行支付给原告21，000元冲抵后，原告实际获得保险公司赔偿款后再返还给被告杨树全1，431.66元。三、驳回原告其他诉讼请求上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，250元（原告已预交），由被告华泰财险朝阳支公司负担1，025元，被告杨树全负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一四年三月二十一日书记员  陈 亮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第111号上诉人（原审原告）刘英，女，1960年12月2日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）祁云闪，女，1982年12月30日出生，汉族，个体，住营口市西市区。委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人陈世明（祁云闪丈夫），男，1978年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人刘英因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘英，被上诉人祁云闪及委托代理人姚振海、陈世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月3日原告在被告祁云闪经营的个体工商户站前区伊莱利精品橱柜店订购4套玉翎珑牌FMM－65套装木门，9套木线80平板拉门，货款共计25800元。当时双方签订合同，原告交定金10000元。合同上未标明木门材质。6月8日被告通知原告到被告处验货交款，原告到被告处交货款10000元，但未开箱验货。6月9日货运到原告家安装，打开包装后原告认为材质和颜色与样品不同，要求退货，被告不同意。原告投诉到营口市站前消费者协会，经调解无效，消协作出了终止调解通知书。因本地无法鉴定木门的材质，消协未委托鉴定。庭审时，被告说明该型号门是复合材质。现上述木门存放在原告家中，经现场查看，上述木门中有两套与样品门存在明显的颜色差异，其中一套门本身即存在明显色差。原告主张被告在销售时称该门材质是实木并且商标标注为实木门，因证据不充分，不能认定。原告主张有5万元损失但未提供证据，不能认定。原审法院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。被告作为经营者以实物样品方式表明商品的质量状况，应当保证其提供的商品的实际质量与表明的质量状况相符。现被告提供的商品之间及商品与样品之间存在明显的颜色差异，影响原告的使用，原告有权要求退货。原告购买的4套木门和9套木拉门是配套商品，故原告要求退还全部货物，被告返还已付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、二十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘英与被告祁云闪（站前区伊莱利精品橱柜）之间的买卖合同。二、被告祁云闪于本判决生效后10日内收回玉翎珑牌FMM－65套装木门4套，木线80平板拉门9套，返还原告货款2万元。若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1550元由原告承担12500元，被告承担300元。原告已全额预付本院，由被告给付原告300元。上诉人刘英上诉请求：维持一审判决一、二项，判决被上诉人赔偿损失77，400.00元。理由是：一、被上诉人提供门的材质不是实木，而是复合材质；二、购买的门与样品门存在颜色差异；三、由于上诉人原因造成我损失，要求按消法规定三倍赔偿，赔偿金额77，400.00元。被上诉人祁云闪答辩认为：一、上诉人要求赔偿的上诉理由无依据，上诉请求不成立；二、一审判决一、二项是错误的应予纠正改判；三、门不存在色差，也不存在质量问题，销售合同中注明为复合门，并非实木门，被上诉人没有欺诈行为。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘英被上诉人祁云闪之间买卖合同履行后，双方发生争议，上诉人刘英因购买的门与样品门存在瑕疵为由主张解除合同、返还货款的理由，应予支持。上诉人在上诉请求中提出，应依据《消费者权益保护法》的规定，以购买价格的三倍赔偿，该请求属于上诉人在二审程序中所增加的独立的诉讼请求，由于请求超出二审审查范围，故本院不予支持，上诉人可另行告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨名环
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第487号 原告周建平，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。 被告李建华，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。 被告湖州港洋建材有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人朱海荣。 本院受理原告周建平与被告李建华、湖州港洋建材有限公司合伙协议纠纷一案后，被告李建华、湖州港洋建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告均认为：被告李建华自2013年6月1日起经常居住在位于浙江省湖州市南浔区千金镇的湖州港洋建材有限公司宿舍，被告住所地与经常居住地不一致的、经常居住地视为住所地，因此被告李建华的住所地应为浙江省湖州市南浔区千金镇，即两被告的住所地均为浙江省湖州市南浔区千金镇；本案合同履行地也是在浙江省湖州市南浔区千金镇。故本院对此案没有管辖权，两被告要求将此案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。 经审查，本院认为：一、本案案由为合伙协议纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。二、现有证据尚不能表明涉案合同的履行地在何处，故无法依履行地确定管辖法院。三、被告湖州港洋建材有限公司的住所地在浙江省湖州市南浔区千金镇女儿桥。被告李建华向本院提交了湖州市公安局南浔区分局千金派出所于2014年3月4日出具的暂住《证明》，“兹证明李建华……从2013年6月1日至今一直居住在湖州市南浔区千金镇女儿桥湖州港洋建材有限公司内职工宿舍”，但从2013年6月1日至本案起诉时未达一年以上时间，故即使其证明内容属实，凭该《证明》也不能认定被告李建华的经常居住地在浙江省湖州市南浔区。同时，原告起诉时提交、由上海市宝山区杨行镇柏丽华庭居民委员会盖章的2014年2月11日《谈话笔录》载明，“(上海市宝山区)蕰川路XXX弄XXX号XXX室的住户为李建华”、“他在这里居住好几年了”。上述两份文件的内容互相矛盾，本院无法采信。故应将被告李建华的户籍所在地认定为其住所地。四、综上，本院对本案没有管辖权，两被告提出的管辖权异议成立。但由于被告李建华户籍所在地的江苏省海门市人民法院和被告湖州港洋建材有限公司住所地的浙江省湖州市南浔区人民法院对本案均有管辖权，原告对此应享有选择权；经本院征询原告意见，原告选择江苏省海门市人民法院为本案的管辖法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下： 被告李建华、被告湖州港洋建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 胡 莎 二〇一四年三月十三日 书 记 员 计凡迪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ４、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。 ５、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沂刑一初字第73号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人周某某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2012年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。辩护人王珂，山东廷峰律师事务所律师。被告人周某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年1月24日以沂检刑诉（2013）第47号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日15时许，被告人周某某驾驶二轮摩托车沿沂水县小沂河北路由东向西行驶至沂水县教授花园门前路段时，因未确保安全与对向行驶左转弯的沂水县秦某某驾驶的小型轿车相撞。经事故责任认定被告人周某某负事故的同等责任。经检验周某某血液中乙醇含量为130.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人周某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 王 丽审判员 赵金武二〇一四年三月五日书记员 彭 燕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民一初字第225号原告胡某琴，女，1973年12月22日出生，身份证号码：43232619731222XXXX，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇陶竹村五组95号。被告周某林，男，1968年9月10日出生，身份证号码：43232619680910XXXX，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇陶竹村五组95号。本案在审理原告胡某琴诉被告周某林离婚纠纷一案中，原告胡某琴于2014年3月25日以已与被告周某林在民政局办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某琴撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某琴负担。（此页无正文）代理审判员  熊文佳二〇一四年三月二十五日代理书记员  袁园园
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第298号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑开浩，男，1991年7月8日出生，汉族，文化程度小学（均自报）。因本案于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人郑开浩抢劫一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人郑开浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10日凌晨0时许，被告人郑开浩与郑某某（另案处理）、“阿华”、“阿锋”（均另处理）合谋抢劫后，驾驶两辆摩托车去到本区洛浦街锦绣半岛售楼部对开江边，由“阿锋”负责望风，郑开浩、郑某某、“阿华”以掐脖、恐吓的手段抢去在江边与女朋友聊天的被害人郭某的三星牌手机1台、HTC牌手机1台（共价值人民币1471.9元），期间，“阿华”欲开走被害人的迅英牌助力车（价值人民币2415.4元），因被害人拉住而未得逞。抢后，被告人郑开浩、郑某某在驾驶1辆摩托车逃离现场过程中被治安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人郑开浩无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑开浩虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑开浩承认控罪。经审理查明：2013年11月10日凌晨0时许，被告人郑开浩与郑某某（另案处理）、“阿华”、“阿锋”（均另处理）合谋抢劫后，驾驶两辆摩托车去到本区洛浦街锦绣半岛售楼部对开江边，由“阿锋”负责望风，郑开浩、郑某某、“阿华”以掐脖、恐吓的手段抢去在江边与女朋友聊天的被害人郭某的三星牌手机1台、HTC牌手机1台（共价值人民币1471.9元），期间，“阿华”欲开走被害人的迅英牌助力车（价值人民币2415.4元），因被害人拉住而未得逞。抢后，被告人郑开浩、郑某某在驾驶1辆摩托车逃离现场过程中被治安人员人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、梁某的陈述，证人何某、罗某、郑某的证言，同案人郑某某的供述，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开浩无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑开浩判处三年至四年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑开浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月10日起至2017年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  周建军人民陪审员  冯锡洪二〇一四年三月二十六日书 记 员  吴静铧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5801号罪犯李萍，女，1979年10月16日出生，汉族，普洱市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二OO九年五月二十五日作出（2009）西刑初字第164号刑事判决,以被告人李萍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2917号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李萍在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬四次，被评为二O一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李萍准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月7日起至2031年1月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第262号 申请执行人迟玉亮。 被执行人何茂胜，现羁押于五莲县看守所。 本院在执行申请执行人迟玉亮与被执行何茂胜民间借贷纠纷一案中，被执行人何茂胜欠申请执行人迟玉亮20000.00元人民币。经依法查询被执行人何茂胜财产情况，均无任何财产。现被执行人何茂胜因经济案件，拘押在五莲县公安局看守所，案件还在审理过程中。经征得申请执行人迟玉亮的同意，暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下： 终结五莲县人民法院（2014）莲执字第262号的本次执行程序，申请执行人迟玉亮在被执行人何茂胜具备执行条件时可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  张守国 审判员  孙著国 审判员  赵中国 二〇一四年三月十二日 书记员  于兆龙
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民一终字第00038号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：吴世平，总经理。委托代理人：张斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秀凤，女，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：江天，男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：何宏秀，女，1935年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。三被上诉人共同的委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律事务服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩信，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：韩启林，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：李跃昌，男，1962年10月7日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：丁川，男，1962年12月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住址地江西省九江市浔区庐山路299号。负责人：徐新，公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈大明代理审判员  张 翅代理审判员  查妙甜二〇一四年三月十二日书 记 员  张愿其
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第1396号原告张桦平，男，汉族，生于1977年10月6日。被告廖一柄，男，汉族，生于1975年8月12日。本院在审理原告张桦平诉被告廖一柄民间借贷纠纷一案中，原告张桦平于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桦平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张桦平撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张桦平承担。审判员  程均永二〇一四年三月六日书记员  刘小科
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第458号原告杨俊，男，50岁，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告白狗生，女，年龄不详、蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告杨俊诉被告白狗生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法由审判员席都达古拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告白狗生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，被告白狗生于2011年1月3日因生活所需从我处借款6500元，并由被告白狗生为我出具借据一枚，约定于2011年11月3日偿还。到期不还按0.022元利率计算利息。到还款期后经我多次索要，被告白狗生未能偿还借款。故诉至法院，要求被告白狗生偿还借款本金6500元，支付利息3718元（6500元×0.022×26个月（从2011年11月3日至2014年1月3日）］，合计10218元，案件受理费由被告白狗生负担。被告白狗生未答辩。经审理查明，被告白狗生于2011年1月3日因生活所需从原告杨俊处借款6500元，并由被告白狗生为原告杨俊出具借据一枚，约定于2011年11月3日偿还。到期不还按0.022元利率计算利息。到还款期后经原告杨俊多次索要，被告白狗生未能偿还借款。故原告杨俊诉至法院。在举证期限内，原告杨俊向法庭举证：借据一枚，金额为6500元，证明被告白狗生向其借款未还及约定利息的事实。被告白狗生无证据向法庭提交。经本院审查，原告杨俊向法庭举出的一枚证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告白狗生从原告杨俊处借款，并为原告杨俊出具借据一枚，表明原告杨俊与被告白狗生之间债权债务关系的成立，被告白狗生不按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告杨俊要求被告白狗生偿还借款的请求，本院予以支持。因原告杨俊要求被告白狗生按0.022元主张利息的诉讼请求未违反法律规定，故对原告杨俊的利息请求，本院予以支持。被告白狗生经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白狗生于本判决发生法律效力后一次性偿还原告杨俊借款6500元，支付利息3718元（6500元×0.022元×26个月（从2011年11月3日至2014年1月3日）］，合计10218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白狗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一四年三月五日书记员 才 美 芳附：本判决书所引用的法条具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第1805号原告肖广翠。委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。被告王焕雨。被告王金浦。两被告委托代理人邹绍泉。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市财源大街双龙大厦。负责人刘汉信，总经理。委托代理人宋磊，男。原告肖广翠与被告王焕雨、王金浦、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖广翠及其委托代理人徐征，被告王金浦及其委托代理人邹绍泉，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广翠诉称，2013年3月4日，被告王金浦驾驶鲁J-×××××号轿车在岱岳区徂徕镇李家峪村十字路口将原告撞伤，因现场变动、证据灭失，交警无法认定双方责任，被告车辆在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计38132.18元。被告王焕雨、王金浦辩称，本次事故造成原告受伤是事实，但原告存在一定过错，我的车辆投保了交强险，应由保险公司承担部分赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司辩称，本次事故没有现场，没有证据证实被告王金浦在事故中承担责任，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月4日7时10分左右，被告王金浦驾驶鲁J-×××××号三轮车沿岱岳区徂徕镇由东向南行驶至李家峪村十字路口左转弯时，与由南向北在路西侧行走的原告肖广翠发生碰撞，造成原告肖广翠受伤的道路交通事故。因原告肖广翠被送至医院治疗，导致现场变动，证据灭失，泰安市公安局交通警察支队直属三大队仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。事故发生后，原告肖广翠于2013年3月4日至2013年3月18日在泰安市中医医院住院治疗14天，诊断主要伤情为“左胫骨平台骨折、左膝髌韧带及内侧副韧带损失、左膝双侧半月板损伤”。另查明，被告王焕雨系鲁J-×××××号三轮车登记所有人，与被告王金浦系父子关系，该车辆在被告阳光财险泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王金浦已支付原告肖广翠医疗费10000元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故证明、证人证言、诊断证明书、住院病历等证据在案证实。本院认为，被告王金浦驾驶鲁J-×××××号三轮车与原告肖广翠发生交通事故导致原告李秀芳受伤事实清楚，对于双方在本次事故中应承担的责任，本院根据查明的事实结合相关道交法规认为，被告王金浦驾驶机动车在通过没有交通信号灯的交叉路口转弯时，未尽到合理减速慢行，遇行人避让先行的义务，对事故的发生存在较大过错，原告肖广翠未按规定实行右侧通行，在通过没有交通信号的路口时，未在确保安全的原则下通行，对事故的发生也存在一定过错，综合考虑双方的过错程度，本院确定被告王金浦对原告肖广翠承担80%的赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司作为鲁J-×××××号车辆交强险的承保公司，应根据法律规定首先在保险限额范围内承担赔偿责任，因本案赔偿项目和数额未超出交强险限额，故被告王焕雨、王金浦不承担赔偿责任。对于原告肖广翠主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：1、医疗费710.18元。原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细证实医疗费共计10710.18元，提供的证据充分，本院予以支持，被告已支付的10000元予以扣除。2、住院伙食补助费420元（30元×14天）。原告主张住院期间参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费2691元（9446元／365天×104天）。原告主张从事个体经营参照服务业标准计算误工费，虽提供照片和电费收据等证据证实，但并未提交相关的法定经营手续，对其主张本院不予支持，根据原告的户籍性质本院参照山东省农民人均纯收入标准计算误工费。原告主张误工时间计算住院14天，出院后休息90天，提供诊断证明书证实，本院予以支持。4、护理费1540元（110元×14天）。原告主张住院期间由其丈夫李军护理，系泰安市泰山区鲁广铝合金加工厂职工，日工资110元，提供营业执照、误工证明、工资证明、考勤表证实，本院予以支持。原告主张护理时间44天，提供的诊断证明书与误工证明记载的误工时间不符，因原告未提供出院后存在护理依赖的相关证据，故本院仅支持住院14天的护理费。5、交通费400元。本院考虑原告的住院、出院、复查等因素，数额酌情确定。原告主张残疾赔偿金18892元和鉴定费910元，提供自行委托泰安泽宇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书证实，被告阳光财险泰安支公司提出异议并申请司法鉴定，后经双方共同选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，原告左膝损伤未达评残标准，不予评残，故本院对原告主张的残疾赔偿金和鉴定费不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十四条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖广翠医疗费710.18元、住院伙食补助费420元、误工费2691元、护理费1540元、交通费400元，共计5761.18元，限自本判决生效后五日内履行。二、驳回原告肖广翠对被告王焕雨、王金浦的诉讼请求。三、驳回原告肖广翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告肖广翠承担648元，被告王金浦承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  朱士坚审 判 员  冯美玲代理审判员  董国强二〇一四年三月三日书 记 员  宋宪玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民催字第26号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334557，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年三月十八日书记员 ：杨鹏举
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）景行初字第3号 起诉人陶仕林，男，傣族，1964年6月18日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县人，住。 2014年3月6日，本院收到陶仕林的起诉状，称其依法取得承包经营权证的景谷县“黑老鼠地”（地块性质：旱地、面积：2亩、四至界限：东至陶仕成界、南至江边、西至干沟、北至公路下边）在2009年糯扎渡电站涉小黑江淹没区范围细化实物指标调查时，经景谷县工作组第一、二次丈量面积分别为3.26亩和2.27亩，而实际丈量面积应为5.6亩。经起诉人反映，正兴镇人民政府于2011年6月24日作出【正政函［2011］8号】《正兴镇人民政府关于正兴镇波云村涉及糯扎渡水电站回水淹没区陶仕林上访问题处理意见的函》，函告景谷县以第一次丈量的3.26亩为陶仕林的补偿标准，景谷县移民局于2011年8月作出【景移函［2011］21号】《景谷傣族彝族自治县移民开发局关于正兴镇波云村独达村民小组陶仕林涉及糯扎渡水电站回水淹没耕地实物调查复核情况上访问题的处理意见的复函》，确认第二次的丈量面积2.27亩，2013年7月15日正兴镇人民政府才告知起诉人复函内容。经起诉人多次上访，正兴镇人民政府于2014年2月13日作出【正政发［2014］8号】《正兴镇人民政府关于波云村下独达村民小组陶仕林申诉的处理意见》，坚持移民局复函意见。据此，起诉人认为景谷县移民开发局的【景移函［2011］21号】复函与《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权管理办法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等相关规定冲突，景谷县移民开发局进行的第一、二次丈量、履行公示等程序违法，向本院起诉，要求判决撤销景谷县移民开发局【景移函［2011］21号】复函。 本院认为，景谷县移民开发局的【景移函［2011］21号】复函并未对起诉人陶仕林的权利义务事项作出单方面的处理或决定，也没有明确复函具有法律效力，而是作为行政机关之间工作洽谈、询问和答复问题的信函。因此该复函并不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第（四）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对陶仕林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。 审 判 长  杨 超 审 判 员  庞育龙 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一四年三月十二日 书 记 员  俸丽华
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第224号申请执行人王玮，女，汉族。被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。法定代表人袁庆华，董事长。被执行人袁庆华，男，汉族。被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。法定代表人徐传立，总经理。申请人王玮申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6067号公证书、（2012）郑惠证执字第165号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金80000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：一、对（2011）郑惠证民字第6067号公证书、（2012）郑惠证执字第165号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6067号公证书、（2012）郑惠证执字第165号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。本裁定送达后立即生效审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年三月十三日书记员 朱丁丁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第39-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李心文，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第39-1号民事裁定书，对李心文存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊4659的存款14156元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李心文存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊4659的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法南民初字第105号原告莫某，女，汉族。被告莫某，男，汉族。本院在审理原告莫某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。审判员  植连洲二〇一四年三月六日书记员  冼毅华
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第108号原告赵某某，女，生于1980年12月12日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。被告薛某某，男，生于1978年2月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。本院在审理赵某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。审 判 长  彭智明审 判 员  白开龙人民陪审员  曹崇洲二〇一四年三月六日书 记 员  朱康飞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第634号原告陈彩琴，女，住莆田市涵江区。被告邱一艇，男，住仙游县。原告陈彩琴与被告邱一艇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告邱一艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，被告邱一艇以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币12000元，约定在2013年4月20日前偿还，并出具借条一份交原告收执为凭。约定的时间已过，经原告多次催讨，被告于2013年5月23日偿还给原告4000元，并承诺尚欠的8000元在三个月内还清，若未还清，愿意还给原告16000元。被告承诺的还款时间已过，但至今未还款，故请求判决被告立即偿还欠款人民币16000元。被告未作答辩。现查明，2012年12月20日，被告邱一艇向原告陈彩琴借款人民币12000元，约定在2013年4月20日前偿还，并出具借条一份交原告收执为凭。约定的还款时间已过，经原告多次催讨，被告于2013年5月23日偿还给原告4000元，并承诺尚欠的8000元在三个月内还清，若未还清，愿意还给原告16000元。现被告承诺的还款时间已过，但仍未还款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，原告提供借条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告邱一艇欠原告陈彩琴借款人民币8000元，并承诺在三个月内还清，被告应依约偿还；被告承诺逾期未还，愿意偿付给原告16000元，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，现其未能按期偿还，有违诚实信用原则，其应偿付给原告16000元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱一艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱一艇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩琴欠款人民币一万六千元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一百元，由被告邱一艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄培添二〇一四年三月十日书 记 员  林淑娇
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第1978号原告孙有稳，居民。委托代理人王允兵。被告王法令，农民。原告孙有稳诉被告王法令健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙有稳及委托代理人王允兵、被告王法令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有稳诉称，原告在嘉祥县昌盛街西头经营门市，被告在原告的门市对面卖鱼。在2013年9月23日8时许，被告又来卖鱼，并带来一只鱼鹰，对外出卖，引来群众围观。原告此时也来围观，在同被告交谈后，准备买走，却不慎被鱼鹰啄伤左眼。原告伤后即到嘉祥县人民医院治疗，因伤情严重于次日转至济宁市医学院附属医院住院治疗，伤情被诊断为角膜穿通伤（左），外伤性白内障。住院7天，行两次手术。后因无力支付高额医疗费，原告无奈出院回家静养。就损害赔偿问题，因被告不愿赔偿，双方一直未能协商，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6264.74元、误工费6350.4元、住院伙食补助费240元、交通费200元、护理费564.48元、伤残赔偿金154530元、伤残鉴定费1300元、精神损失费2000元，共计171449.62元，考虑被告经济承受能力只要求60000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王法令辩称，原告诉称被告带着一只鱼鹰对外出卖不是事实，是被告捡来一只受伤的鸟，原告拿着这只受伤的鸟致伤的，原告没给钱，被告又没卖给原告鸟，被告不同意赔偿原告。经审理查明，2013年9月23日早晨，被告在嘉祥县城西关市场卖鱼，并带着一只受伤的鸟，原告前去观看，随即拿起这只鸟，查看鸟的受伤部位时，被该只鸟啄伤原告左眼，后到嘉祥县人民医院治疗，支付医疗费271.2元，因伤情严重于该日转至济宁市医学院附属医院住院治疗，经诊断左眼角膜穿通伤，外伤性白内障，住院7天，支付医疗费9415.73元，新农合医疗报销3422.19元，支付交通费200元。同年10月1日治愈出院。2013年12月24日原告在济宁祥城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情为八级伤残，支付鉴定费1300元。后经原告向被告索要医疗等费用未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗等费用。上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的住院病历、医疗单据及费用清单、济宁祥城司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、原告的户口登记卡等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，被告在市场卖鱼，并带有一只鸟，被告是该鸟的所有者和管理者，在这样的公共场合下，被告对鸟应施加安全、防范、管理措施而未施加，导致该鸟将原告左眼致伤，被告应负主要赔偿责任。原告在查看鸟受伤的部位中未尽到注意安全义务，也有一定的过错，结合本案实际情况，原、被告应按2：8的比例承担责任为宜，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费的请求予以支持，但要求的住院伙食补助费、护理费高过，其过高部分不予支持。医疗费，根据原告提供嘉祥县人民医院的医疗费单据271.2元，济宁医学院附属医院医疗费单据9415.73元及新农合报销单据3422.19元，上述单据均是正规票据，符合法律规定，本院予以认定，原告实际支出医疗费为（9415.73-3422.19271.2）6264.74元；误工费，根据省统计局统计2012年居民人均可支配收入每年25755元，即每天收入为（25755元／年÷365天）70.56元，原告系城镇居民，原告误工期限自原告受伤之日起2013年9月23日至评残之日2013年12月24日前一天即90天，（70.56元／天×90天）6350.4元；住院生活补助费，原告住院7天，根据有关规定，出县生活补助费应是每天30元，即（7天×30元／天）210元；护理费，原告未提供护理人员收入证据，应按上年度农民人均纯收入计算，即（9446元／年÷365天×7天）181.2元；交通费，有原告提供交通票据计200元，符合法律规定，本院予以认定；伤残赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残等级系数即（25755元／年×20年×30%）154530元；鉴定费1300元，有原告提供鉴定所的正规发票，符合法律规定，本院予以认定；精神损失费2000元，根据原告左眼伤残等级为八级，该伤情处在面部，精神受到伤害，符合精神损害赔偿规定，本院予以支持。共计171036.34元。按照被告承担的责任，被告应该赔偿原告的经济损失为171036.34元×80%即136829.07元，而原告只要求被告赔偿各项损失60000元，依法照准。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：被告王法令于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙有稳医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王法令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  薛广坤审判员  朱传宏审判员  郭文海二〇一四年三月十四日书记员  胡华敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第223号原告广西荔浦农村合作银行。法定代表人袁福生，董事长。委托代理人覃碧红，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。被告谢常会，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。被告莫君华，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。原告广西荔浦农村合作银行诉被告谢常会、莫君华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃碧红到庭参加了诉讼，被告谢常会、莫君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2011年10月14日向原告广西荔浦农村合作银行借款本金20000元，借款于2012年10月14日到期，双方约定年利率为6.56%上浮40%。借款到期后，被告未能依约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①原告营业执照复印件、法定代表人证明一份，证实原告系适格法律主体；②贷款凭证、借款申请书、农户小额信用借款合同、二被告的身份证复印件各一份，共同证实被告谢常会于2011年10月14日向原告借款20000元，借款期限至2012年10月14日止；③2011年10月14日被告莫君华签署的借款承诺书一份，证实被告莫君华承诺为被告谢常会的贷款承担连带保证责任。被告谢常会、莫君华未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢常会、莫君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告谢常会、莫君华系夫妻关系，2011年10月14日，被告谢常会向原告广西荔浦农村合作银行花篢支行申请贷款20000元。当日原告与二被告签订了农户小额信用借款合同，贷款期限为12个月（即借款期限为2011年10月14日至2012年10月14日），年利率为6.56‰上浮40%。被告莫君华承诺为该笔贷款承担连带保证责任。原告于当日依约向被告谢常会发放了贷款20000元。2012年10月14日借款期限届满后，被告未能按合同约定如期归还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。本院认为，被告谢常会与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。原告诉请被告谢常会按合同归还借款本金20000及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告谢常会向原告的借款，被告莫君华自愿向原告作出连带偿债的承诺，符合担保法的有关规定，依法应对谢常会欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢常会于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金20000元及相应利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告莫君华对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费426元，使用简易程序审理，减半收取213元，由被告谢常会、莫君华共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  欧仕强二〇一四年三月十日书 记 员  韦世益
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第12号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗某某，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告朱某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告朱某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民立初字第14号原告李某某，男。委托代理人刘红波系河北咏远律师事务所律师。被告杜某某，男。本院受理原告李某某与被告杜某某抵押合同纠纷一案后，被告杜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案所涉及的标的是桥东区华平胡同5号1栋1单元501室房屋，属于专属管辖，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由桥东区人民法院管辖。本案应当将借款人侯新周追加为被告参加诉讼，借款人侯新周与李某某借款合同履行情况应当查明，因为李某某是否履行了出借义务、借款人侯新周是否偿还过，杜某某不知情杜某某是否应承担担保责任，都应当待查明李某某与侯新周的借款合同履行情况为基础。现在侯新周及其公司石家庄子风文华传播有限公司涉嫌犯罪，石家庄市桥西区经侦大队已立案侦查，其与李某某签订的借款合同以合法手段掩盖非法目的的合同，依据法律规定为无效合同，主合同无效，从合同也无效，因此，李某某不能只起诉杜某某，应当追加侯新周作为本案的被告参加诉讼，查明借款合同是否有效及履行情况。综上所述：本案应当有不动产所在地管辖，即石家庄市桥东区人民法院管辖。本案应当追加借款人侯新周参加诉讼。经审查，本案系抵押合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年1月30日签订抵押担保借款合同中第七条约定：如三方发生纠纷，到抵押权人（李某某）所在地人民法院依法解决。抵押权人（李某某）所在地石家庄市新华区红星街56号，故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。杜某某提出管辖理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杜某某对管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告杜某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一四年三月十二日书记员 田红艳