wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初295号 原告：唐建辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村十二村民小组。 法定代表人：梁桂新，该组组长。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告唐建辉与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建辉委托诉讼代理人李耀政，被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十二村民小组委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年至2019年期间分红款40844元及利息（以每一笔被克扣的分红款为基数，自每一笔分红款应发之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告停止侵害原告的合法权益；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。原告户籍内登记四人，分别为原告、原告妻子、原告儿子及原告女儿。2015年前，原告一家领取了三人份额分红款。自2016年至今，被告仅发放原告一家一人份额分红款，克扣了原告一家其他三人份额的分红款。被告未向原告发放分红款，侵害了原告的合法权益。因被告未及时给原告发放分红款，致使原告遭受利息损失。 被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十二村民小组辩称，原告早已不在被告处生活，将其所在被告处房屋出租给他人居住，且原告在外参加工作，并办理了社会养老保险，且原告从未履行村民义务。故原告不具有被告集体经济组织成员资格，不应享受村民待遇。原告超生，违反计划生育政策，被告未向其支付分红款是符合法律规定的。被告按照民主议定程序经村民代表大会表决确定了分配人口、分配数额，并向村民进行公示。被告制定的分配方案没有违反法律规定，且经相关部门审核通过后实施的，分配方案没有侵犯原告的财产权利。故应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格？2.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告自出生将户口登记在南宁市江**江南街道办事处富德村****。1998年原告因参军入伍将户口迁出。2001年因退伍、转业将户口迁回南宁市江**江南街道办事处富德村****。原告与王秀丽于2002年7月9日登记结婚，婚后于2003年5月28日生育长子唐文頔，于2015年10月5日生育女儿唐祯媛。 另查明，被告向原告发放了2015年之前的分红款。被告发放每位村民2016年至2019年期间分红款分别为：2016年1月28日发放3761元、2016年5月27日发放6000元、2017年2月8日发放4124元、2017年3月28日发放11900元、2018年2月23日发放两笔共计10894元、2019年2月20日发放4165元，以上款项共计40844元。被告未向原告发放上述款项。 本院认为，关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户户口为基本判断依据。农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户户口的人，当认定具有该集体经济组织成员资格。原告自出出生将户户口登记在被告处，为农业家庭户。原告一直居住在本户籍地，且原告一直以本集体经济组织农村土地或土地被征收后的分红款或征地款等福利待遇为基本生活保障，故原告原始取得被告集体经济组织成员资格。原告虽然于2015年10月生育女儿，违反了计划生育政策，但原告作为自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不能因是否违反计划生育政策而受到影响。被告可以按照法定程序制定村规民约，但该村规民约不能侵犯村民的合法权益。故对被告的主张，本院不予采信。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。被告集体土地及房屋出租所得分红款属于本集体经济组织成员集体所有。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。被告未向原告发放分红款，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故被告应向原告发放2016年至2019年期间的分红款40844元。原告主张利息的请求，依法无据，本院不予支持。原告主张被告停止侵害原告合法权益请求，对于未来年度分红款是否发生、是否发放及发放数额多少等均不确定，故对原告该项诉讼请求，本案不予处理，待实际侵害发生后，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十二村民小组向原告唐建辉支付2016年至2019年期间的分红款40844元； 二、驳回原告唐建辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费782元，由被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十二村民小组负担732元，原告唐建辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年五月八日 书 记 员  陆世任
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2448号申请执行人：滨海县新正建材有限公司，住所地滨海县。法定代表人：徐菲，该公司总经理。被执行人：左雪峰，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县新正建材有限公司与被执行人左雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案，执行标的575000元，执行依据为（2018）苏0922民初3017号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3017号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1578号 原告鹿海成，男，1965年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区童木星家具厂，住所地徐州市贾汪区紫庄镇吴窑村**。 法定代表人朱永武，该厂厂长。 原告鹿海成与被告徐州市贾汪区童木星家具厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。在本案审理过程中，被告徐州市贾汪区童木星家具厂法定代表人朱永武反映该案涉嫌违法犯罪，侵害其合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，有关材料应移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鹿海成起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年五月二十七日 书记员 温明秀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执147号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托执行代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：潘中军，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。紫金财产保险股份有限公司与潘中军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0922民初2226号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告潘中军自愿归还原告救助金37358.4元，于2018年9月30日前归还原告紫金财产保险股份有限公司18679.2元，于2018年12月30日前归还原告紫金财产保险股份有限公司18679.2元（此款项直接转入账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、被告刘胜红自愿归还原告救助金37358.4元，于2018年6月30日前归还原告紫金财产保险股份有限公司18679.2元，于2018年12月30日前归还原告紫金财产保险股份有限公司18679.2元（此款项直接转入账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；三、如被告潘中军、刘胜红不按上述协议履行，原告紫金财产保险股份有限公司可就全部剩余标的申请法院强制执行；四其他无争议。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告潘中军、刘胜红各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘中军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人潘中军在本院有作为申请执行人的案件，本院已扣划该案潘中军应得执行款8622元并发放给申请执行人。被执行人潘中军暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人潘中军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初6274号 起诉人：南京市浦口区柏雅居楼梯加工厂，统一社会信用代码92320111MA1QL4WNXE，住所地南京市。 经营者：丁卫星,男，汉族，1997年10月1日出生，居民身份证号码******************，住江苏省丰县。 2019年5月7日，本院收到起诉人南京市浦口区柏雅居楼梯加工厂以江苏考特菲德科技股份有限公司为被告的起诉状。起诉人南京市浦口区柏雅居楼梯加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付货款178100及利息；二、判令被起诉人承担诉讼费、保全费。事实和理由：起诉人与被起诉人签订了一份《楼梯制作及安装工程合同》，约定楼梯的单价、数量、总价及付款进度等具体内容，后被告未依约付款，经催要无果，为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同按照不动产纠纷管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉项目位于安徽省蚌埠市水游城，该项目地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对南京市浦口区柏雅居楼梯加工厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇一九年五月十日 书记员  林 云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初194号 原告：王爱朋，男，1961年10月22日出生，汉族，籍贯安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被告：王超，男，1990年6月9日出生，汉族，住安丘市。 被告：安丘市方圆冷却塔厂。住所地：安丘市新安街道汶中社区三教堂村东。 负责人：王瑞良，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市东风东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该单位职工，住单位××。 本院在审理原告王爱朋与被告王超、安丘市方圆冷却塔厂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱朋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王爱朋撤回对被告王超、安丘市方圆冷却塔厂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告王爱朋负担。 审判员  王智新 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初808号原告李成强，男，1974年2月15日出生，汉族，现住杭州市江干区。被告李文兵，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县。原告李成强诉被告李文兵劳务合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付劳务费人民币10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告李成强到庭参加诉讼，被告李文兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月至2018年1月期间，原告在被告承包的位于杭州市拱墅区××路某工地从事施工，工钱共计13130元。后被告出具“证明”一份，载明李成强地坪漆施工塘萍路自由手艺人欠余款10000元整。上述事实有原告提交的证明、施工单及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告间虽无书面的劳务合同，但被告在原告所写施工单上签字确认原告的施工量及工钱，并出具出面材料确认欠原告余款10000元，故原告所提证据足以证明双方之间的劳务合同关系及被告欠付款项的事实。被告应支付原告所欠余款人民币10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告李文兵于本判决生效后十日内支付原告李成强欠款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李文兵负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年五月二十四日代书 记员  夏晓青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之八申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂香在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6387号原告：陈二磊，男。委托诉讼代理人：王昭。被告：吕继勇。被告：耿云磊。被告：上海百味林食品有限公司。法定代表人：林国林。委托诉讼代理人：杨洁。原告陈二磊与被告吕继勇、耿云磊、上海百味林食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告耿云磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  唐建平人民陪审员  宗小时二〇一九年五月二十九日法官 助理  范亚丰书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保441号申请人:李琼，女，汉族，1984年1月2日出生，住址为甘肃省庆阳市西峰区，委托代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托代理人：黄倩，广东君华律师事务所律师助理。被申请人：周国华，男，汉族，1981年8月29日出生，住址为甘肃省庆阳市西峰区，申请人李琼于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人周国华相应价值500000的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于500000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周国华相应价值500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢杰兰二〇一九年五月二十三日书记员  邓丽欣张难附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初781号原告韩军先，男，1971年6月4日出生，汉族，现住杭州市江干区。被告余东贵，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。原告韩军先诉被告余东贵劳务合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付人工费人民币13500元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年9月2日起暂计算至2018年10月31日为135元，之后计算至人工费实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告韩军先到庭参加诉讼，被告余东贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月8日，被告出具欠条一张，载明欠原告装修工资13500元，于2018年9月1日前还清。上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，可证明双方之间的劳务合同关系及被告欠款金额。被告应依约支付欠款13500元。因被告未按期支付上述款项，原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告余东贵于本判决生效后十日内支付原告韩军先人工费人民币13500元及逾期利息人民币132.75元（逾期利息按年利率6%从2018年9月2日起暂计算至2018年10月31日，之后计算至人工费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元，由被告余东贵负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年五月二十四日代书 记员  夏晓青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执276号之一 申请执行人：李建平，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：储炳炎，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 李建平与储炳炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2688号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将储炳炎纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人储炳炎名下有可供执行财产，申请执行人李建平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年五月二十二日 书记员 程佳勤
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保265号 申请人蚌埠市惠农汽车运输有限公司与被申请人郑彩娣、张凯、周晓腊被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年5月30日申请财产保全，要求查封张复平（公民身份号码XX********）名下遗产位于宣城市XXXXXXXXXX室房屋，查封期限为两年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2728号申请人：李国利，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省温县。被申请人：中储牧草科技有限公司，统一社会信用代码：91410225MA40R9H985，注册地：兰考县中山北街北段农林大厦****，住，住所地：兰考县坝头乡雷新庄北滩中储牧草基地定代表人：王泽北。被申请人：李新义，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李国利与被申请人中储牧草科技有限公司、李新义生命权、健康权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李国利向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中储牧草科技有限公司、李新义名下银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人李国利提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人李国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中储牧草科技有限公司、李新义名下银行存款100000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月五日书记员  高 磊
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执1012号之二 申请执行人：张幼虎,男,1962年2月10日出生,34030219620210003Ｘ,汉族,住蚌埠市龙子湖区； 被执行人：张幼卿,男,1952年10月16日出生,340304195210160612,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2017年9月14日生效的(2017)皖0302民初2308号判决，于2018年12月7日向被执行人张幼卿发出执行通知书，责令被执行人张幼卿（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张幼卿在工行蚌埠烟厂支行的账户13×××45存款39578.31元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岳增雁 二〇一九年五月二十八日 书记员  李梦翔
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执663号之四申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街**。法定代表人：张代金，该公司董事长。被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段/div>法定代表人：程昆，该公司董事长。本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的房产24套。现申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司要求对其中2套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸8号楼房号8-903、8-1603，合计2套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年五月十三日书记员  余智泓
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执452号 申请执行人：李冬梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人李冬梅与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李冬梅于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金270,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初195号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人李冬梅可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人李冬梅，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李冬梅书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人李冬梅书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初9924号之一 原告：林某，男，汉族，1983年11月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：卢广某、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。 被告：夔某某，女，满族，1986年11月1日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨某，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。 第三人：吴某，男，汉族，1986年9月12日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人：许敏雄，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告林某诉被告夔某某、杨某民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2017年9月26日受理，本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理。后原告申请追加吴某为本案第三人，本院予以准许。本院于2018年6月12日、2018年11月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告林某及其委托代理人卢广某、徐飞、被告夔某某及其与杨某共同委托代理人唐炳洪、第三人吴某及其委托代理人许敏雄到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告诉请判令：1、两被告向原告返还2017年9月5日的借款本金125000元及借款利息1250元（125000元按照月息3%计算，自2017年9月5日暂计至2017年9月15日，共计10天，即利息1250元，该利息计算至2017年10月17日为止，2017年10月17日之后至法院判决确定履行时期间的利息按照同期银行贷款利率四倍以内计算）；2、两被告向原告支付违约金43750元。3、两被告向原告支付律师费8500元。以上合计178500元。4、本案的一切诉讼费两被告承担。 经查明：2019年3月30日杭州市公安局拱墅区分局已决定对夔某某被诈骗案立案侦查。现该案尚在公安机关进一步侦查之中。 本院认为,本案原告林某所诉的案涉事实与夔某某被诈骗案案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  王建平 人民陪审员  王敏华 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  张 琦 -
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执496号 申请执行人：李寿珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司董事长。 申请执行人李寿珍与被执行人和县常久农业发展有限公司（以下简称“常久农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李寿珍于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人常久农业公司支付劳动报酬5277元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人常久农业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人常久农业公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初626号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人常久农业公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人常久农业公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人常久农业公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人常久农业公司法定代表人杜昌明的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人常久农业公司的法定代表人杜昌明采取了限制高消费措施，并将被执行人常久农业公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月27日约谈了本案申请执行人李寿珍的委托代理人张正龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人常久农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李寿珍书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人常久农业公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常久农业公司有可供执行的财产，申请执行人李寿珍书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐志华
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执5916号 申请执行人：龚卫卫，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。 被执行人：朱军辉，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 申请执行人龚卫卫与被执行人朱军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0106民初8469号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年12月6日立案执行。生效判决确定的义务为：被告朱军辉于本判决生效之日起七日内偿还原告龚卫卫借款本金600000元，并支付利息（自2018年7月26日起，按照年息24%计算至给付之日止）；被告朱军辉于本判决生效之日起七日内支付原告龚卫卫律师费50000元；如被告朱军辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费11963元减半收取5981.5元，由被告朱军辉承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人朱军辉名下查无银行存款； 2.查封被执行人朱军辉名下号牌为苏Ａ×××××的轿车一辆，尚未实际控制，暂无法处置； 3.查封被执行人朱军辉名下位于浙江省温岭市太平镇XXX村XX路XX弄X号不动产，因该不动产被设立高额抵押，申请执行人暂不要求处置； 4.被执行人朱军辉名下查无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院委托被执行人户籍地法院上门寻找被执行人，被执行人户籍地法院回复称被执行人朱军辉一家人均在外地，未能发现被执行人的下落。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人朱军辉纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，同时请相关部门查找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即生效。 审判长  贾亚东 审判员  齐晓东 审判员  张 智 二〇一九年五月三十日 执行员  巩志浩 书记员  李 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2667号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：刘亦淇，女，1988年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告刘亦淇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月十三日 书记员  李真
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1700号原告：张明山，男，1981年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王**、曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：唐永祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姜小敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张明山与被告唐永祥、姜小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告唐永祥及被告姜小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还购房款50000元，并承担违约金20000元；2、请求法院判决被告支付购房款50000元的利息（从起诉之日起按年息6%计算，直到付清购房款为止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，被告唐永祥、姜小敏将自己开发建造的位于襄州区××集镇××路黄集镇农水服务中心六层东侧房屋1套（面积138平方米）卖于原告张明山，价款50000元，并于当日签订了《房屋买卖协议》。原告于2013年9月29日支付购房款50000元。协议约定不得反悔，任何一方不按此协议履行，须向对方承担违约金20000元，并终止协议。该协议经过黄集镇法律服务所予以书面见证。由于原告家住原马集乡姜岗村离黄集较远，而且长期在外打工没在家。2019年1月，原告回家后，准备装修所购新房时，发现房子已被别人装修，且住了人。原来被告在乘原告不知情的情况下，又将房屋卖于他人，他人且已入住。被告的行为严重违反《房屋买卖协议》第四条的规定，履行协议已不可能。被告应当承担违约金20000元，并返还购房款。因此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告唐永祥未提交答辩意见。被告姜小敏辩称，唐永祥卖房的时候未和被告协商，被告在和唐永祥离婚时约定一分家产也不分一分债务也不管。国家最新婚姻法规定：在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，如果超出了家庭生活所需，由一方来承担，除非债权人有充分的足够的证据来证明他的借款是用于了夫妻的共同生活。故被告不应承担责任。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：2013年9月21日，被告唐永祥、姜小敏（甲方）与原告张明山（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方就位于黄××黄石路南（黄集镇农水服务中心6层东侧1套房）面积为138平方米的房屋出售问题达成如下条款：一、付款方式：1、一套住房售价为50000元，一次性付清。二、乙方购买后，有买卖、转让、收益等权利，甲方不得干涉。乙方永久性享有所有权，甲方提供房屋买卖司法见证书一份，证明买卖成立，具有法律约束力。三、…四、甲乙双方签订协议后，不得反悔，任何一方不按此协议履行，须向对方承担违约金贰万元，并终止协议。2013年9月29日，原告张明山向二被告支付购房款50000元，并由被告唐永祥出具收条。该收条记载：“收条今收到张明山购房款现金50000元整；大写伍万元整；房款已收完。唐永祥2013年9月29日。”2013年9月29日，襄阳市襄州区黄集镇法律服务中心对该《房屋买卖协议》出具了（2013）襄州黄见字第109号见证书。之后，被告唐永祥向原告交付了5、6把钥匙，但原告因在外打工，未实际入住。2019年1月，原告去看诉争房屋，发现房屋被他人占有，经到黄集派出所报案得知，被告唐永祥将房屋抵偿给了一位姓马的公民，后马姓公民又将房屋卖给了现在的住房人。故原告向本院提起诉讼。另查明，2009年9月24日，黄集镇农业水利服务中心与段云、唐永祥二人签订《建设工程承包合同》，将位于襄州区××集镇××路国有划拨土地上的住宅楼（职工集资建房）工程以包工包料的方式发包给段云、唐永祥承建，工期为2009年6月28日至2010年4月28日。2009年9月，建筑方段方先后无故停工2次。经黄集镇农业水利服务中心协调，段方将建房工程转给唐永祥一人。2010年初，房房屋竣工后黄集镇农业水利服务中心每位职工分一间门面、一套住房，五、六层剩4套房。2010年4月30日，黄集镇农业水利服务中心与职工召开会议协商欠款解决办法，同意将5－6层4套房屋抵给唐永祥工程欠款。还查明，2014年10月31日，姜小敏向本院起诉唐永祥离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、姜小敏提出离婚，唐永祥同意离婚；二、…；三、双方婚姻关系存续期间共同财产即位于襄阳市××集镇××路××东面××室两厅的住房归唐永祥所有，共同债务由唐永祥负责偿还。2014年11月20日，本院对上述协议予以确认，并出具（2014）鄂襄州黄集民初字第00146号民事调解书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而不动产权属证书是权利人享有不动产权利的证明。本案中被告唐永祥、姜小敏未依法登记领取权属证书，且转让以划拨方式取得土地使用权的房产未先报有批准权的人民政府审批，其与原告签订的房屋买卖协议因违反法律、法规的禁止性规定而无效，对双方当事人没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如上所述，原、被告之间的房屋买卖协议无效，原告要求二被告返还购房款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金20000元，因房屋买卖协议无效，原告不能要求二被告承担违约责任，故原告的该主张本院不予支持。因被告唐永祥已将诉争房屋抵偿给他人，原告未实际占有房屋，故原告无法向二被告返还房屋。原告张明山作为买受人应当对购买房屋的权属状况有所了解，在未审查二被告是否取得诉争房屋权属证书的情况下仍与二被告签订合同，对合同无效的后果亦存在过错，故原告要求被告赔偿50000元购房款的利息损失，本院不予支持。二被告于2013年9月21日共同将诉争房屋出售给原告时发生在二被告婚姻关系存续期间，故因房屋买卖合同产生的债务属于原夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。尽管法院在离婚调解书中对二被告的共同财产、债务承担作出分配，但不影响原告要求二被告偿还债务。被告姜小敏就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于法院的调解书向被告唐永祥追偿。故对被告姜小敏提出的其不承担责任的理由，本院不予采信。被告唐永祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用一、被告唐永祥、姜小敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告张明山购房款50000元；二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费300元，合计1075元，被告唐永祥、姜小敏负担768元，原告张明山负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年五月三十一日书记员  刘一鸣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执123号申请执行人：郭智国，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托执行代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周峰，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郭智国与被执行人周峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案执行，执行标的13108元，执行依据为（2018）苏0922民初259号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人郭智国与被执行人周峰达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初259号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年五月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2412号再审申请人（一审被告）：松桃华寓房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省松桃县蓼皋镇杨芳路乡企局**。法定代表人：黄浪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵阳市中山西路**恒峰步行街写字楼**。法定代表人：惠建昌，该公司董事长。一审被告：贵州祥和兴贸易有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心C-2-17/div>法定代表人：王铮，该公司董事长。一审被告：王水明，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。一审被告：吴彬彬，男，1990年5月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：杨天琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。一审被告：刘涛，男，1975年1月29日出生，侗族，住贵阳市南明区。再审申请人松桃华寓房地产开发有限责任公司（以下简称华寓公司）因与被申请人贵州浩翔投资担保有限公司（以下简称浩翔公司）及一审被告贵州祥和兴贸易有限公司（以下简称祥和兴公司）、王水明、吴彬彬、杨天琴、刘涛追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华寓公司申请再审称，（一）浩翔公司的起诉已过诉讼时效。祥和兴公司于2011年9月30日向招商银行贵阳分行申请开具银行承兑汇款，浩翔公司为其提供担保，保证期限应为2013年12月20日后的6个月，2012年10月31日到期。根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间2年，法律另有规定的除外。浩翔公司行使追偿权利的保护期间应当从2012年10月31日起计算2年为2014年10月31日前。浩翔公司于2015年9月才提起诉讼，已超过诉讼时效。（二）原判认定浩翔公司向华寓公司等发出律师函要求华寓公司等履行担保义务，实际上华寓公司、黄浪华根本没有收到律师函，浩翔公司也未提供证据证明华寓公司、黄浪华收到律师函。虽然王水明收到律师函，只能代表本人的行为，不能代表华寓公司的行为，不等于华寓公司收到律师函。故原判认定未超过诉讼时效是错误的。（二）案涉《保证反担保合同》《抵押反担保合同》并非华寓公司签订或华寓公司委托他人签订，华寓公司对此毫不知情，合同上的印章也非华寓公司的印章，该印章是虚假的，故华寓公司不应承担保证责任。根据担保法司法解释的规定，浩翔公司应向债务人先行追偿，不足部分再向各担保人追偿相应份额。（三）原判程序违法。2018年3月，华寓公司收到贵阳市中级人民法院的执行通知才得知该判决进入执行程序。2018年6月20日，华寓公司才收到本案一审判决书，但至今该判决书没有送达给华寓公司及其委托代理人，该判决对华寓公司没有发生法律效力。一审法院剥夺了华寓公司的上诉权，程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人提出的本案已超过诉讼时效的问题。经查，2012年10月31日，浩翔公司为祥和兴公司向招商银行贵阳分行代偿本息3924462.67元。2013年11月19日，浩翔公司向祥和兴公司、华寓公司、王水明、吴彬彬、杨天琴、刘涛发出律师函，要求祥和兴公司偿还12338357.75元并支付违约金，华寓公司履行担保义务。时任华寓公司法定代表人王水明、华寓公司股东黄浪华均签收该律师函。浩翔公司已在合同约定的期间内向华寓公司主张担保责任，故华寓公司应向浩翔公司履行担保责任。浩翔公司于2015年9月10日向人民法院起诉。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，认定浩翔公司对华寓公司享有的担保权并未过诉讼时效，于法有据。关于申请人提出印章虚假的问题。经查，案涉《保证反担保合同》上加盖的华寓公司的公章并非其登记备案公章。但是，根据原审法院（2015）筑民二（商）初字第585号案件查明的事实，明确华寓公司也同时履行并非加盖其登记备案公章的合同。且在签订此《保证反担保合同》前，华寓公司也召开股东会，达成提供反担保并签署相关反担保文件的决议。故原判对华寓公司提出《保证反担保合同》上加盖的公章并非登记备案公章的理由，不予采信，并无不当。关于申请人提出原审法院未向其送达一审判决书，程序违法的问题。经查，原审法院送达本案判决书过程中，事先通过电话通知华寓公司的委托代理人领取，但其长时间未到法院领取判决书，故原审法院以公告形式送达本案判决书。本案进入执行程序后，华寓公司并未对此书面提出执行异议。故华寓公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，华寓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回松桃华寓房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一九年五月十七日书记员 彭海莲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执1187号 申请执行人：郭土垠，男，1993年8月29日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区XX园******，现住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：孙思涵，女，1995年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人郭土垠与被执行人孙思涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0106民初7804号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月13日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告孙思涵于本判决生效之日起三日内偿还原告郭土垠借款本金20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月30日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告孙思涵负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行查询。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述查控情况已告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人孙思涵纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  贾亚东 审判员  齐晓东 审判员  张 智 二〇一九年五月二十四日 书记员  巩志浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之一申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终3354号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行，住所地南宁市西乡塘区中尧路**，统一社会信用代码：91450107708740135P。 负责人：徐昕，该行行长。 委托代理人：朱玉琴，系中国工商银行股份有限公司南宁分行职工。 委托代理人：何远英，系中国工商银行股份有限公司南宁分行职工。 被上诉人（原审原告）：李璐，男，1979年12月13日出生，汉族，，住所地南宁市 上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行因与被上诉人李璐借记卡纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因原审原告李璐已收到上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行支付的赔偿款12068.12元，故申请撤回起诉。 本院认为，原审原告李璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10625号民事判决； 准许原审原告李璐撤回起诉。 一审案件受理费51元，减半收取25.5元，由李璐负担。二审受理费102元，减半收取51元，由中国工商银行股份有限公司南宁市中尧路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 覃国雄 审判员 陈 健 二〇一九年五月二十八日 书记员 叶勇志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2425号 申请执行人：崔华松，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄本清，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2019）皖0102民初3314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄本清的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  傅有勤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执656号申请执行人：唐为爱，男，1952年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：吕金前，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：魏伏香，男，1955年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周连元，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：辛海芹，女，1966年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：茆训荣，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：肖亚玲，女，1972年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘秀芳，女，1967年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈清海，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐为爱、吕金前、魏伏香、周连元、辛海芹、茆训荣、肖亚玲、刘秀芳与被执行人陈清海劳务纠纷一案,本院于2019年3月12日立案执行，执行标的128796元，执行依据为（2018）苏0922民初5045号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人唐为爱、吕金前、魏伏香、周连元、辛海芹、茆训荣、肖亚玲、刘秀芳与被执行人陈清海达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5045号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5号之一 申请执行人：范大余，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人范大余与被执行人刘军锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘军锋拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6151号民事调解书书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人刘军锋名下位于合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合公寓秋月苑3幢1104室（房地产证：合蜀1400264**）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方敏 二〇一九年五月十日 书记员  张远
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执254号 申请执行人：包永华，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县和城农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江大菜场，组织机构代码58456879-0。 法定代表人：房胜勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人包永华与被执行人和县和城农副产品批发交易有限责任公司（以下简称“和城农副产品公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包永华于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人和城农副产品公司给付房屋租金12,362.4元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人和城农副产品公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人和城农副产品公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初131号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人和城农副产品公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人和城农副产品公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人和城农副产品公司名下可供执行的财产。在执行过程中，本院未发现被执行人和城农副产品公司法定代表人房胜勇的下落，无法对其采取司法拘留的强制措施。 在执行过程中，本院已和城农副产品公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人和城农副产品公司及其法定代表人房胜勇采取了限制高消费措施。 本院于2019年5月27日约谈了本案申请执行人包永华，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和城农副产品公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人包永华书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和城农副产品公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和城农副产品公司有可供执行的财产，申请执行人包永华书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  徐志华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢53号之四申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住址南陵县。被执行人：徐世好，男，汉族，1973年10月5日出生，住址南陵县。被执行人：徐世龙，男，汉族，1971年6月30日出生，住址南陵县。本院在执行邹有苗与徐世好、徐世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐世好有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世好在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币554980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7241号原告：薛卫东，男，汉族，1962年10月28日，山西省襄汾县庄镇令伯村3区57号。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，女，汉族，1979年3月14日出生，住临汾市。被告：贾俊丽，男，汉族，1969年6月29日出生。被告：张跟风，女，汉族，1969年10月11日出生。二被告共同委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。原告薛卫东与被告贾俊丽、张根风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛卫东与被告贾俊丽、张根风，被告贾俊丽、张根风的委托诉讼代理人宋新刚、张甲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1、请求法院依法判决二被告向原告支付未付货款43074元。2、请求法院依法判决二被告向原告支付自2015年9月26日至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实理由：二被告家庭经营焦炭生意，因原告处有焦炭，二被告就联系原告从原告处拉焦炭，双方也达成了长期的焦炭买卖合同关系，2015年9月26日二被告因欠原告焦炭款48200元未付，就向原告出具了欠条一张，之后二被告继续于2015年10月11日至2018年5月16日，在原告处拉焦炭13年，同时向原告支付了货款，支付多的货款就用来抵顶原所欠货款，再加上2018年期间在原告的多次索要下，被告也偿还了部分货款，因此截止2019年1月31日二被告尚欠原告货款43074元，之后原告多次向二被告索要货款均未果。被告贾俊丽、张根风辩称：1、原告所述不是事实，被告夫妇并未家庭经营过焦炭生意，没有欠原告的焦炭款，是山西临汾瑞烨恒宇铸管有限公司收购的原告焦炭，被告贾俊丽是该公司生产管理负责人，其签字接收焦炭是履行职务行为，原告应向该公司主张诉请欠款。2、原告主张欠款已过诉讼时效，不应给予支持。3、具状人非本案利害关系人，其起诉不符合民事诉讼法规定起诉条件，应予以驳回起诉。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1欠条，证明截止2015年9月26日二被告共欠原告焦炭款48200元。2过磅单据13张，证明2015年10月11日至2018年5月16日被告又在原告处拉焦炭，多付的1126元抵顶原欠款。3、原被告之间的微信截屏，证明原告一直再向被告索要欠款，被告向原告通过微信偿还了部分欠款。被告质证意见：微信记录与本案没有关联性，无法确认该记录系本案当事人之间的。欠条是代为公司接收货物，代公司出具的欠据。履职行为非个人行为。被告提供证据：聘书；企业信息查询单。原告质证意见：均不认可，被告行为均代表其个人，本案与临汾瑞烨恒宇铸管有限公司无关。聘书形成时间晚于原被告之间的买卖合同。该公司2017已经注销，公司注销后原被告之间依然有焦炭买卖关系。经审理本院认定以下事实：原告薛卫东与被告贾俊丽经营焦炭生意，被告从原告处拉焦炭，双方形成了长期的焦炭买卖合同关系，2015年9月26日被告贾俊丽和原告对账后出具欠条一张，欠原告焦炭款48200元。之后被告贾俊丽继续于2015年10月11日至2018年5月16日，在原告处拉焦炭13车，同时向原告支付了货款，支付多的货款就用来抵顶原所欠货款，再加上2018年期间在原告的多次索要下，被告也偿还了部分货款，因此截止2019年1月31日被告贾俊丽尚欠原告货款43074元。2019年微信聊天原告向被告贾俊丽催要，贾俊丽支付了2000元货款。诉讼时效没有超过。原告主张被告贾俊丽、张根风共同经营焦炭生意，证据不足，本院不予认定。以上为本案事实。本院认为，合同应当履行。被告贾俊丽欠原告焦炭款经本院确认为43074元，被告贾俊丽应予以支付。依照《中华人共和国合同法》第六十条规定，判决如下：1被告贾俊丽于本判决生效后十日内支付原告薛卫东焦炭款43074元。2驳回原告其他诉讼请求。原告预交案件受理费438元，由被告贾俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 陈琦辉人民陪审员 王慧慧人民陪审员 安玉芳 二〇二〇年五月十三日书 记 员 何瑞雪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更74号罪犯邓聪，男，汉族，1994年9月28日出生于贵州省毕节地区赫章县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级法院于2015年4月30日作出（2015）牡刑初字第5号刑事附带民事判决，认定邓聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。附带民事赔偿213077元。黑龙江省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）黑刑三复字第50号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邓聪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邓聪死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓聪死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓聪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年五月三十一日书记员  岳天梦
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执310号 被执行人：张国辉。 本院在执行被执行人张国辉追缴违法所得、罚金刑一案中，查封了被执行人张国辉用受贿购得的登记在其女儿张洋名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处芙蓉小区*号楼*层*室、*室、*室（产权证号分别为:蒙房权证通字第120***号、120***号、120***号）的三套房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张国辉用受贿购得的登记在其女儿张洋名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处芙蓉小区*号楼*层*室、*室、*室（产权证号分别为:蒙房权证通字第120***号、120***号、120***号）的三套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年五月二十一日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王 娇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国际禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定适用》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执255号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。 负责人：梁建辉。 被执行人：赖国允，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵娴清，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行申请执行赖国允、赵娴清金融借款合同纠纷一案，立案标的额为136951.24元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人赵娴清有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵娴清采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，但其中被执行人赖国允因户籍迁往香港，系统无法验证身份，无法查询其财产线索。已向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之二申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华在中国农业银行南陵城关支行的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2643号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：洪贤增，男，1964年1月10日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告洪贤增物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：余凤英，女，1974年9月6日出生，瑶族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余凤英的银行存款人民币及其它款项人民币87017.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执257号之五 被执行人寻丽君，男，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人寻丽君在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初318号 原告：淄博义信建工有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路**，统一社会信用代码913703037834979132。 法定代表人：朱小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟锡勇，男，1970年7月13日出生，汉族，建筑工人，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：万菊红，山东金福律师事务所律师。 被告：山东滨海建工有限公司，，住所地：滨州市滨城区渤海九路**统一社会信用代码91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 原告淄博义信建工有限公司与被告山东滨海建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博义信建工有限公司委托诉讼代理人苟锡勇、万菊红，被告山东滨海建工有限公司委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博义信建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金及人员费用共计120万元；2、判令被告支付原告自2016年8月1日至欠款还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告为被告承建的滨州绿洲商城项目工程提供劳务，但需在本协议签订后的15日内交纳保证金100万元。还约定若在保证金交纳后的10日内，被告没有如期开工，将无条件退还原告上述保证金和诚意金120万元。《协议书》签订后，原告如期交纳了100万元的保证金，但被告在原告入场后，却迟迟因各种原因，未能开工。2016年8月1日，在原告的追问下，被告给原告签下《承诺书》，再次承诺退还保证金及相关费用的事宜。但工程却始终未正常开工，原告退场。后原告多次催要此保证金及相关费用，但被告一拖再拖，至今尚未返还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告山东滨海建工有限公司辩称，一、原告主体不适格，被告与原告无任何劳务纠纷及其他经济纠纷。二、协议书约定的诚意金不具备返还要点。第三，双方已签订的涉案的协议书，应当以解除协议为返还诚意金的条件，现协议尚未解除，返还不成立。 原告淄博义信建工有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：情况说明一份，证明苟锡勇与被告签订的协议与原告公司无关。 被告山东滨海建工有限公司对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。 对原告提交的证据，本院采纳被告的质证意见，对其证据效力不予确认。 被告山东滨海建工有限公司未向本院提交证据。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告提交的证据无法证明原告与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告淄博义信建工有限公司的起诉。 财产保全费5000元，由原告淄博义信建工有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初316号原告：尚志市东亮珠河灌区管理站法定代表人：刘步峰，站长，地址：尚志市。被告：崔洪明，男，出生年月日不详，汉族，农民，尚志市庆阳镇水南村。原告尚志市东亮珠河灌区管理站与被告崔洪明供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告尚志市东亮珠河灌区管理站于2019年5月10日向本院提出对被告崔洪明撤诉的申请。本院认为，原告尚志市东亮珠河灌区管理站请求撤回对崔洪明的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市东亮珠河灌区管理站撤回对被告崔洪明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市东亮珠河灌区管理站负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月二十日书 记 员  何 川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8632号原告：游效全，委托诉讼代理人：陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201611890595。委托诉讼代理人：陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：赖福先委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师，执业证号：14309201210969477。被告：赖艺深，委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师，执业证号：14309201210969477。被告：陈立琼，委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师，执业证号：14309201210969477。原告游效全与被告赖福先、被告赖艺深、被告陈立琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游效全及其委托诉讼代理人陈艳华、陈良青，被告赖福先、被告赖艺深、被告陈立琼共同的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游效全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连代偿还借款121万元及利息309，760元（利息自2018年2月10日开始计算，暂计至2019年2月28日，其后利息依据约定计至款项付清之日止）；2.请求由被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：被告赖福先与被告赖艺深是父子关系，被告陈立琼系被告赖福先妻子。被告赖福先向原告借款121万元并于2018年2月10日出具借条。被告借款后，经原告多次催讨仍分文未付。故起诉，请求判如所请。被告赖福先辩称，第一，《借条》所立款项其实是原告委托被告赖福先代其向深圳市超拾惠集团旗下的公司深圳市顺捷吃喝玩乐有限公司购买消费积分返点作为投资理财，以原告的手机设立投资理财账号，原告因此获得深圳市顺捷吃喝玩乐有限公司十几万元的收益，该款项应认定为投资款而不是借款。第二，被告赖艺深是在校学生，被告赖福先委托被告赖艺深收到该款项后，指示其分批次转到被告赖福先指定的银行账户，被告赖艺深对该笔款项来源、用途并不知情，亦没有使用到该笔投资款；第三，借款发生时，被告赖福先与被告陈立琼系夫妻关系，但被告赖福先对该笔款项及其他债权债务从不告知被告陈立琼，双方因互不信任而导致后期的离婚，并在离婚协议约定“债权债务由男方享有及承担”。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告赖艺深辩称，第一，被告赖艺深是受被告赖福先委托代收款，在代收款之后依据被告赖福先的指示将其所收款项分批转至被告赖福先指定的账号，被告赖艺深并没有实际使用案涉款项。第二，被告赖艺深是在校学生，目前就读于江西某所大学，与原告素不相识，并无任何经济往来，故原告所主张的债务属于原告与被告赖福先之间的关系，与被告赖艺深无关。被告陈立琼辩称，原告未提供证据证明被告赖福先所借款项用于夫妻共同生活。被告陈立琼与被告赖福先于2018年11月6日离婚，离婚协议明确“夫妻双方婚姻关系存续期间双方对外各自债权债务由男方享有和承担”。请求人民法院驳回原告对被告陈立琼的诉讼请求。经审理查明：一、原告游效全分别于以下时间向被告赖艺深转账付款：2018年1月29日支付100万元、2018年3月20日支付5万元、2018年3月21日支付5万元、2018年4月8日支付5万元、2018年4月9日支付5万元，另于2018年3月支付1万元，合计121万元。二、2018年2月10日，被告赖福先向原告游效全出具《借条》，载明其向原告借款121万元，指定收款账户为被告赖艺深名下的银行账户，被告赖福先确认其已收到全部借款，愿意在2019年7月9日前归还。如不能按时归还，同意按照年利率24%的标准支付利息，利息自被告赖福先收到借款之日起算。被告赖福先在《借条》上手写了以下内容：“赖福先保证一年半内可以在超拾惠提到壹佰伍拾万元正”、“每个月在超拾惠139××××****返回壹拾万元左右”。三、被告赖福先与被告陈立琼于1996年10月8日登记结婚，于2018年11月6日离婚。双方签订的离婚协议书约定夫妻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由被告赖福先享有和承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，原告游效全向被告赖福先指定的被告赖艺深的账户转款121万元，被告赖福先出具《借条》确认该款项为借款，并约定了还款时间及利息，应认定该款项的性质为借款。被告赖福先辩称案涉款项系原告委托其理财的投资款，本院认为，在委托理财的委托合同法律关系中，委托人应对投资款项自担风险、自负营亏，而《借条》明确约定被告应按期归还借款、逾期应承担支付利息的违约责任，显然与委托合同法律关系的性质不符。被告赖福先在《借条》上手写的内容可以理解为被告向原告保证其还款能力及还款方式，而不能推断出原告委托被告理财的结论。综上，被告赖福先的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赖福先清偿借款本金121万元，并按年利率24%计付自款项出借之日起的利息，理由成立，本院予以支持。其次，原告要求被告赖艺深承担还款责任，因被告赖艺深并非借款合同的相对人，故原告要求其承担还款责任，理由不充分，本院不予支持；第三，原告要求被告陈立琼承担还款责任，本院认为，案涉债务以被告赖福先的个人名义所负，债务金额超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产和经营，或者系其于被告赖福先与被告陈立琼共同的意思表示，故案涉债务不能认定为夫妻共同债务。原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赖福先自本判决生效之日起七日内清偿借款本金121万元及利息309，760元（上述利息暂计至2019年2月28日，其后按年利率24%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告游效全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费9239元，保全费5000元，由被告赖福先负担。该款已由原告游效全预交，本院予以退回。被告赖福先应于本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费14，239元，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃    勤二〇一九年五月二十四日书记员 马晓棉（兼）殷雨晴
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执1185号 申请执行人：陈鑫炎，男，汉族，1995年7月31日出生，住江苏省启东市近海镇向阳镇XX街**，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人：江苏恒珏贸易有限公司，统一社会信用代码91320191MA1URUFK4P，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：朱军，总经理。 申请执行人陈鑫炎与被执行人江苏恒珏贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0106民初13246号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告江苏恒珏贸易有限公司于2019年2月20日前给付原告陈鑫炎工资8000元；如被告未按上述约定给付，则原告有权按照10000元的工资收入申请强制执行； 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人江苏恒珏贸易有限公司名下查无银行存款； 2.被执行人江苏恒珏贸易有限公司名下查无车辆登记信息； 3.被执行人江苏恒珏贸易有限公司名下查无不动产登记信息； 4.被执行人江苏恒珏贸易有限公司名下查无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请执行人。被执行人已不在其住所地经营，目前被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人进行限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾亚东 审判员  齐晓东 审判员  张 智 二〇一九年五月二十九日 执行员  巩志浩 书记员  李 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢53号之五申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住址南陵县。被执行人：徐世好，男，汉族，1973年10月5日出生，住址南陵县。被执行人：徐世龙，男，汉族，1971年6月30日出生，住址南陵县。本院在执行邹有苗与徐世好、徐世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐世好有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世好在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币554980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初7017号 起诉人：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：钱啸军。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏。 2019年5月23日，本院收到起诉人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司以刘在春、贺安德为被告的起诉状。起诉人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令按照起诉人债权金额435420元分配给起诉人285461元；二、判令被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人经浦口法院（2017）苏0111民初3430号判决，申请执行刘梦花、贺安德名下财产，向鼓楼区人民法院（2018）苏0106执1697号案件提出参与分配申请，2018年7月30日，鼓楼区人民院通知起诉人，债权人刘在春对其申请提出异议。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经查，本院执行局于2018年7月30日通知起诉人，告知其可在收到通知十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向本院提起诉讼，现期限已经届满，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 云
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更72号罪犯张铁军，曾用名：刘金成，男，汉族，1958年9月10日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑05刑初41号刑事判决认定被告人张铁军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑刑核37742403号刑事裁定书核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张铁军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张铁军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张铁军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张铁军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年五月三十一日书记员  岳天梦
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执112号 被执行人刘松涛，又名刘海源。 本院受理的刘松涛贩卖毒品罪一案，本院于2012年10月19日作出（2011）包刑一初字第62号刑事判决。该判决已发生法律效力，现需对被告人刘松涛的附加刑即“没收财产40000元”及“作案工具刘松涛的长城牌汽车一辆（车牌号×××）依法予以没收”予以执行。该案在案件审理过程中，包头市人民检察院随案移送了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 对刘松涛名下的×××长城牌汽车一辆予以查封,扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇一九年五月十日 法官助理 云 波 书 记 员 张文静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初120号公诉机关文昌市人民检察院。被告人王禄明，男，1983年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市三门坡镇红明北一横街一号。因吸食毒品，分别于2009年7月22日被海口市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年，2010年12月30日转社区康复三年；于2013年4月26日被海口市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王禄明犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院根据海南省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官郑朝铭出庭支持公诉，被告人王禄明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日中午，购毒人员卢某使用手机（号码为188XXXX****）通过联系被告人王禄明使用的手机（号码为152XXXX****、153XXXX****）求购人民币500元的毒品海洛因，被告人王禄明表示同意，并要求卢某先付钱后他再拿毒品给卢某。双方约定在海南省海口市××区场处交易。随后，被告人王禄明驾驶电动车到三门坡镇集贸市××路口处与购毒人员卢某碰面，购毒人员卢某将毒资人民币500元现金交付给被告人王禄明。之后，被告人王禄明驾驶电动车到海口市琼山区国营红明农场与一名叫“阿弟”的男子（身份不详）购买了人民币600元的毒品海洛因2包。被告人王禄明随即返回三门坡镇集贸市场十字路口处将其购得的1包毒品海洛因贩卖给购毒人员卢某。交易完成后，双方各自离开现场。当日14时许，文昌市公安局民警在海口市××区上将购毒人员卢某抓获，民警当场从其身上扣押毒品疑似物1包；同时，文昌市公安局民警在三门坡镇集贸市场被告人王禄明住处将其抓获，民警当场从被告人王禄明身上扣押毒品疑似物1包、手机1部。经称量，从被告人王禄明身上扣押的1包毒品疑似物净重0.11克，从购毒人员卢某身上扣押的1包毒品疑似物净重0.05克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上2包毒品疑似物均检出海洛因成份。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品海洛因2包、手机1部；抓获经过、情况说明、指定管辖决定书、身份证全项信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、移交物品、文件清单、通话清单、违法犯罪记录查询、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录；证人卢某的证言；被告人王禄明的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王禄明明知是毒品海洛因而非法贩卖,共净重0.16克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王禄明犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。随案移送的作案工具被告人王禄明的玫瑰金色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.16克，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王禄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十二月六日起至二〇二〇年三月五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具被告人王禄明的玫瑰金色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 李兴培 二0一九年五月二十日书 记 员 王 江附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民申2号 原审原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地河北省唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码：91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该银行行长。 委托代理人：高学孜，该银行员工。 委托代理人：王**光，该银行员工。 原审被告：唐山市开平区鸿誉商贸有限公司，，住所地河北省唐山市开平区双桥乡冶里村组织机构代码67322775-2。 法定代表人：侯健，该公司经理。 原审被告：唐山市佳枫健筑安装工程有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区三农场九队组织机构代码66221867-4。 法定代表人：崔宝发，该公司经理。 原审被告：侯健，男，1981年3月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 原审被告：崔宝发，男，1953年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：崔莉，女，1977年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原审原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与原审被告唐山市开平区鸿誉商贸有限公司、唐山市佳枫健筑安装工程有限公司、侯健、崔宝发、崔莉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）冀0205民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行 审 判 长  高尔东 人民陪审员  窦 超 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 童
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢53号之一申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住址南陵县。被执行人：徐世好，男，汉族，1973年10月5日出生，住址南陵县。被执行人：徐世龙，男，汉族，1971年6月30日出生，住址南陵县。本院在执行邹有苗与徐世好、徐世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐世龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世龙在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所的存款人民币554980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执497号 申请执行人：傅安民，男，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司董事长。 申请执行人傅安民与被执行人和县常久农业发展有限公司（以下简称“常久农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅安民于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人常久农业公司支付劳动报酬25,350元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人常久农业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人常久农业公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初632号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人常久农业公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人常久农业公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人常久农业公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人常久农业公司法定代表人杜昌明的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人常久农业公司的法定代表人杜昌明采取了限制高消费措施，并将被执行人常久农业公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月27日约谈了本案申请执行人傅安民的委托代理人张正龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人常久农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人傅安民书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人常久农业公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常久农业公司有可供执行的财产，申请执行人傅安民书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐志华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1696号 冼友芳、杨明： 本院执行的冼友芳申请杨明合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2404号申请执行人：周晨光，男，1963年4月12日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：陈昌洲，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周晨光与被执行人陈昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，执行标的111714元，执行依据为（2018）苏0922民初214号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人陈昌洲的工资账户已被冻结；被执行人陈昌洲与申请执行人协商一致，申请执行人同意延缓履行期限至2019年10月1日，因周期较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初214号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月二十三日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2631号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：张霏霏，女，1988年11月30日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告张霏霏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真