wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初23号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人潘富某，男，1995年8月23日出生于江西省，汉族，农民，高中肄业文化，住江西省上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年4月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2018年7月16日被山亭区人民检察院取保候审，2019年2月1日被本院取保候审。经本院决定逮捕后，2019年5月28日枣庄市公安局山亭分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人潘富某犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2019年3月15日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉。被告人潘富某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年11月份以来，岑某（已判刑）使用多个QQ号码为刷单诈骗的被告人潘富某与曾某（已判刑）在网上的QQ兼职刷单群里发送含有诈骗内容的广告。被告人潘富某与曾某以刷单返佣金和领取购物券等名义骗取被害人信任后向专门负责制作链接的冯某、刘某、李某、赵某1、何良玉（以上五人均已判刑）要诈骗链接，被害人付款后，被害人购买的物品直接被邮寄到广东由赵某2、赵某3、马某（以上三人均已判刑）接收后将物品销售后再进行分赃。其中，被告人潘富某参与9起，诈骗数额38178元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人潘富某的供述与辩解，同案参与人曾某、岑某、冯某、刘某、李某、赵某2、赵某3、马某、赵某1、何良玉的证言，被害人侯某、陈某、夏某等人的陈述，刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘富某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出如下量刑建议：1、被告人潘富某系自首；2、被告人潘富某已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人潘富某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见是：1、被告人潘富某系自首；2、被告人潘富某在犯罪过程中所起的作用较小，系从犯；3、被告人潘富某到案后如实供述，当庭认罪，具有坦白情节；4、被告人潘富某诈骗对象是一般群体，社会危害后果较小；5、被告人潘富某实施诈骗次数虽多，但是时间集中，主观恶性较小；6、被告人潘富某已全额退赃，并且愿意积极缴纳罚金，认罪态度好。经审理查明，2016年11月以来，岑某（已判刑）使用多个QQ号码为刷单诈骗的被告人潘富某、曾某（已判刑）在网上的QQ兼职刷单群里发送含有诈骗内容的广告。被告人潘富某以刷单返佣金、领取购物券等方式骗取被害人信任后向专门负责制作链接的冯某、刘某、李某等人（以上均已判刑）要诈骗链接，被害人点击该链接付款后，被害人购买的“物品”直接转入诈骗链接所登记的百度糯米上的“美城土菜馆”等店铺或被邮寄到广东由他人接收。其中，被告人潘富某参与9起，诈骗数额38178元。具体事实如下：1、2016年12月14日，被告人潘富某同他人使用QQ号码28×××86（青青：在线发任务）以刷单返现等方式诈骗枣庄市山亭区侯某支付宝内人民币7800元。2、2017年3月23日，被告人潘富某同他人以刷单返现等方式诈骗广东省佛山市高明区陈某支付宝内人民币1398元。3、2017年4月20日，被告人潘富某同他人以刷单返现和领取购物券等方式诈骗江苏省阜宁县阜城镇窑桥村夏某支付宝内人民币3898元。4、2017年5月8日，被告人潘富某同他人以刷单返现和领取购物券等方式诈骗辽宁省海州区王某支付宝内人民币3396元。5、2017年5月11日，被告人潘富某同他人以刷单返现和领取购物券等方式骗取四川省长宁县下长镇樊某支付宝内人民币5397元。6、2017年5月8日，被告人潘富某同他人以刷单返现和领取购物券的名义诈骗浙江省永康市经济开发区栋陇村金叶东支付宝内人民币5694元。7、2017年3月25日，被告人潘富某同他人诈骗江苏省南通市港闸区吴某支付宝内人民币2299元。8、2017年4月13日，被告人潘富某同他人通过刷单返现和领取购物券等方式，骗取陕西省凤县凤州镇桑园村童谣支付宝内人民币3198元。9、2017年5月11日，被告人潘富某同他人通过刷单返现和领取购物券等方式，诈骗河北省遵化市铁厂镇圣水院村任某支付宝内人民币5098元。另查明，被告人潘富某主动到公安机关投案，到案后如实供述本案事实。被告人潘富某向公安机关退交违法所得4万元。上述事实，被告人潘富某均无异议，且有业经庭审举证、质证的被告人潘富某的供述和辩解，同案参与人曾某、冯某、刘某、李某等人的证言，被害人侯某、陈某等人的陈述，聊天记录、办案说明、银行交易明细、投案说明、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘富某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘富某同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人潘富某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人潘富某向公安机关退交涉案的全部违法所得，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘富某系从犯的辩护意见，经查，在整个诈骗环节中，被告人潘富某及其他同案参与人所实施的行为，是实施诈骗的不可或缺的环节，故不宜区分主、从犯。公诉机关和辩护人的相关意见，与本院审理查明的事实一致的部分，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人潘富某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、追缴扣押在案的被告人潘富某退交的违法所得38178元，上述扣押的违法所得未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙清华审 判 员  王秀利人民陪审员  管孝纯二〇一九年五月三十一日书 记 员  高 恒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3684号之一申请执行人谢纯达，男，1993年12月20日出生，住永嘉县。被执行人胡鸿翔，男，1986年10月30日出生，住永嘉县。被执行人倪仕忠，男，1958年12月29日出生，住永嘉县。申请执行人谢纯达与被执行人胡鸿翔、倪仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢纯达向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为借款本金12000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费80元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人胡鸿翔、倪仕忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡鸿翔、倪仕忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鸿翔、倪仕忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鸿翔、倪仕忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人胡鸿翔、倪仕忠拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人胡鸿翔、倪仕忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡鸿翔、倪仕忠名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十九日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执116号之一申请执行人永嘉金辉包装有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县超信阀门制造有限公司内），组织机构代码:MA298PP26。法定代表人吕金辉。被执行人刘广收，男，1980年9月24日出生，住山东省成武县。申请执行人永嘉金辉包装有限公司与被执行人刘广收买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉金辉包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为货款60000元及利息，并负担案件执行费800元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人刘广收发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘广收履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘广收逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广收的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委被执行人户籍所在地山东省成武县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｃ1××**车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘广收拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘广收采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘广收名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十九日书记员  周兢兢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12386号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。 委托代理人：王学勤，该局工作人员。 被执行人杨宝霖，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。 关于申请人东莞市生态环境局申请执行杨宝霖行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审594号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨宝霖应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币20000元及加罚款人民币20000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执623号 王政秀： 你与高志强房屋租赁合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0602民初2243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高志强于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 解除申请人高志强与被申请人王政秀签订的《楼房出售合同》。 返还申请人高志强剩余购房款19.5万元，并赔偿损失6.3万元。 负担案件受理费1978元，申请执行费3800元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初602号 原告：管洪辉，男，汉族，1973年10月3日出生，住青岛市市**。 被告：贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市篷山路**灵智广场茶博园******。 法定代表人：胡新节。 被告：黔南州梅渊商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依苗，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市河滨路**市工商局宿舍** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：何钰海。 本院在审理原告管洪辉与被告贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司、被告黔南州梅渊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司、被告黔南州梅渊商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均位于贵州省黔南布依苗族自治州都匀市，要求将案件移送至贵州省黔南布依苗族自治州都匀市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告虽然通过信息网络向被告购买茶叶，但被告并未向原告发货，本案合同未实际履行，不宜以收货地为合同履行地，双方亦未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，两被告均位于贵州省黔南布依苗族自治州都匀市，故本案应由贵州省黔南布依苗族自治州都匀市人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 被告贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司、被告黔南州梅渊商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省黔南布依苗族自治州都匀市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王峰 审判员  肖文 审判员  黄健 二〇一九年五月二十一日 书记员  所姗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11495号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡兆麟，男，1996年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡兆麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡兆麟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4734.46元（截止至2020年11月11日未偿还本金4178.55元、逾期罚息555.91元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）;2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-10              8000              12              日利率0.05%              2020-01-04              4178.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡兆麟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4178.55              2020-01-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告胡兆麟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初621号 原告：姜启发，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，原籍江苏省扬州市江都区，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：张立华,职务：经理。 统一社会信用代码：91130300740171964K。 公司地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告姜启发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜启发的委托诉讼代理人许久民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼。原告姜启发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人张立华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜启发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款120260元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原告系冀Ｂ×××××号小型客车车主。2018年2月2日原告与被告签订了交强险及商业保险合同，其中，车辆损失险保险限额137670元，并有不计免赔险，保险期间均自2018年4月24日起至2019年4月23日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2019年2月2日15时30分，梁国新驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在河北省青龙县路段发生交通事故，致使原告车辆严重受损，2019年2月3日交警部门认定梁国新负事故全部责任。原告为此找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、原告应取得车主姜启凤的相关授权。2、涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法齐全有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例在保险限额内依法赔偿。3、本次事故仅为车辆前部受损，经我司查看确认右大灯，轮胎，钢圈，导航，方向机等并未损坏该部分损失不应赔偿。且原告应提供修车发票和维修明细。4、诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。 经审理查明，2019年2月2日15时30分，梁国新驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县路段发生交通事故，致使原告车辆及路灯杆损坏，无人员受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201902030930091580080号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁国新负此次事故的全部责任。 梁国新驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车，经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年4月2日出具公估报告书。公估结论为：车辆损失金额为人民币壹拾万零柒仟零陆拾圆整（￥107060元）。原告姜启发因此次公估鉴定支出公估费7100元。在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原告车损公估价格过高、鉴定项目过多、扣除残值过低为由，申请对该车重新鉴定，并提供车辆损失照片，证明受损程度及受损部位与公估机构的拆解照片基本一致。本院以原告提供的公估报告系法院委托，被告也曾参与公估，鉴定程序合法，且被告提供的照片能够与报告书中照片基本一致为依据，当庭驳回了被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的重新鉴定申请。 此事故共给原告姜启发造成如下经济损失：1、车损107060元。2、公估费7100元。3、施救费2600元。4、拖车拆解等服务费3500元。合计120260元。 另查明，梁国新驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车系原告姜启发实际所有。该车登记在姜启凤名下。原告姜启发与姜启凤系夫妻关系。2018年2月2日，该车以原告姜启发名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失险，保险限额为137670元，并约定不计免赔。保险期间为2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拖车拆解等服务费票据，车辆损坏照片，姜启发与姜启凤常住人口登记卡复印件，梁国新驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、梁国新驾驶车辆发生单方事故，造成驾驶车辆损坏的后果，该车系原告姜启发实际所有，原告姜启发因此次事故造成的经济损失就应该向投保的保险公司进行索赔。鉴于该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告姜启发相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，且本院当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请，对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。④对于原告主张的拖车拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姜启发经济损失120260元（其中：1、车损107060元。2、公估费7100元。3、施救费2600元。4、拖车拆解等服务费3500元。合计120260元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月十四日 书记员  贾焕真
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3798号之一申请执行人温州左右脚鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区（杰豪集团有限公司内），组织机构代码:598546760。法定代表人谢双鸟，公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）朱永华、周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被执行人南昌市浩亚贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区金润广场**（**）****商铺，组织机构代码:573610658。法定代表人何钢，公司执行董事兼总经理。申请执行人温州左右脚鞋业有限公司与被执行人南昌市浩亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州左右脚鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为货款3378838元及利息，并负担案件受理费6369元、执行费4969.57元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人南昌市浩亚贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人南昌市浩亚贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南昌市浩亚贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南昌市浩亚贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省南昌市西湖区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人南昌市浩亚贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南昌市浩亚贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人法定代表人采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人南昌市浩亚贸易有限公司名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十九日书记员  周兢兢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1240号 陈国华： 关于陈国华提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人陈国华的银行账户扣划509元。本院已退付诉讼费509元，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执恢3号 申请执行人：吴长春，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：徐为富，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：徐大军，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人吴长春与被执行人徐为富、徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日恢复执行立案，执行标的515570元。执行中，对被执行人徐为富、徐大军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人徐为富、徐大军暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐为富、徐大军纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 朱茂春 审 判 员 张志东 二〇一九年五月八日 法官助理 刘 通 书 记 员 杨 洋
云南省红河县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云2529司救执2号救助申请人：马成林，男，1977年7月14日出生,哈尼族,农民,住红河县。救助申请人马成林以其在与马正强机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人马成林称：马成林、李志妹在与马正强机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，被执行人马正强无可供执行的财产，现因申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，马成林、李志妹与马正强机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院于2018年5月8日作出（2018）云2529民初141号民事判决书，该判决书判决由马正强赔偿马成林、李志妹因交通事故马某强死亡造成的各项损失共计152484.75元。该判决生效后，马正强未主动履行生效裁判文书确定的义务，案件进入执行程序。在执行过程中，红河县人民法院查询了马正强的银行存款、车辆、工商、房屋产权等财产登记情况，向马正强住所地调查了其财产，均未发现可供执行的财产。红河县人民法院对马正强采取司法拘留15天。另查明，马成林户系建档立卡户，生活困难。该案虽经人民法院审理进入执行程序，但申请人马成林未获得有效赔偿，也未获得其他社会救助。本院认为，国家司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权，但无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人或其符合条件的近亲属，由国家给予适当经济救助，帮助他们摆脱生活困境的一种救助措施。该案救助申请人马成林系机动车交通事故造成其马某强死亡，经过诉讼执行未获得有效赔偿，也未获得其他社会救助，且申请人马成林户属于贫困户，救助申请人马成林的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人马成林司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年五月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3550号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码:32552577X。法定代表人胡跃坚,该支行行长。委托代理人林雅、叶小丽，该行职工。被执行人金云鹏，男，1973年2月16日出生，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人金云鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为借款本金299713.58元及利息、复利，并负担案件受理费2905.5元、执行费4411.32元。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人金云鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金云鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院扣取被执行人工资70900元，本案分得32322.5元，扣除本案受理费2905.5元、罚款200元，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行受偿29217元。除此之外，被执行人金云鹏名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金云鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金云鹏工资被本院扣取外，没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月十五日书记员  周兢兢
广西壮族自治区北流市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执恢53号 韦进昌、刘兴凤： 本院于2017年3月17日以（2019）桂0981执832号执行裁定对申请执行人韦进昌与被执行人刘兴凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人韦进昌发现被执行人刘兴凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2019）桂0981执832号申请执行人韦进昌与被执行人刘兴凤民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2018）晋0602执254号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区**。法定代表人：刘忠东，职务：董事长。被执行人林世禄，男，1977年9月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人赵小平，女，1979年3月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人林世禄、赵小平小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林世禄未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2017）晋0602民初2405号民事调解书所确定的义务，被执行人林世禄在中国银行朔州鄯阳街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林世禄在中国银行朔州鄯阳街支行×××账户内的存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年五月六日书记员 张茂华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2152号原告：张仁彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************096。被告：崔伟东，男，1985年8月6日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************833。原告张仁彬诉被告崔伟东民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁彬到庭参加诉讼，被告崔伟东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔伟东向原告张仁彬偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告崔伟东承担。事实与理由：2018年12月15日，被告因做生意需要周转资金，向原告借25000元，约定还款日期为2019年1月15日前归还，并出具一张借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2019年1月15日后，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款等各种理由推托原告。在2019年2月9日至2月20日期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，恶言对待，之后被告电话也不接，即使按通也匆匆找理由挂掉不还款。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔伟东不作辩称。经审理查明：原、被告曾合伙做生意，经双方结算，被告崔伟东于2018年12月15日向原告张仁彬出具借条，载明：“崔伟东因生意周转向张仁彬借到人民币25000元，大写贰万伍仟元，在2019年1月15日前还回，特立此据。”。被告崔伟东在借条上签名确认，该借条由原告张仁彬收执。原告张仁彬以被告崔伟东尚未偿还上述借款为由，于2019年4月11日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案原、被告因合伙做生意，经双方结算，被告崔伟东出具借条的方式确认借到原告张仁彬25000元，其已将债务转为借贷关系进行确认，而原告张仁彬以被告崔伟东出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定，故本案属民间借贷纠纷。被告崔伟东尚欠原告张仁彬借款25000元，有被告崔伟东向原告张仁彬出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告张仁彬诉请被告崔伟东偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔伟东于本判决生效之日起十日内向原告张仁彬偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费213元(原告已预付)，由被告崔伟东负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何秋玲二〇一九年五月二十八日法官助理 金            晶书 记 员 赖      晓      萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1846号原告：赵某某，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：段波、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：栗某某，男，1981年2月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：沈某某，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告赵某某与被告栗某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人段波、冯秀松到庭参加诉讼，被告栗某某、沈某某经依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元；2、判令两被告连带支付借款自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因共同生活所需向原告借款，原告于2016年10月14日以现金方式出借给两被告20000元，收到现金后当日，两被告提供了身份证复印件，并出具了由被告栗某某签字捺印的借条一张，借条未约定借款利息及还款期限。此后原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告栗某某、被告沈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栗某某、被告沈某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据予以确认。被告栗某某、被告沈某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告栗某某向原告出具借条，载明：“今借到赵某某手内人民币20000元”。该借条内容书写于被告沈某某的身份证复印件上。原告陈述：借款时被告沈某某在场，写在被告沈某某身份证复印件上的借条内容是原告按照被告栗某某的要求书写，签字及捺印均是被告栗某某本人所书写，原、被告三人都是村民委员的人，借款是在村里交付的，两被告以生活困难为由向原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告栗某某向原告出具借条的行为，在无相反证据的情况下系其真实意思表示，应属合法有效，结合交付金额、原告陈述来看，现金交付20000元不违背一般生活常识，且有借条约定予以佐证，故对原告已实际交付借款本金20000元的事实予以确认。关于被告沈某某是否承担责任，虽然其没有在借条上签字，但借条是书写在其身份证复印件上，且借款金额不超过一般家庭日常所需，应认定为夫妻一方为共同家庭生活所负的共同债务，原告与被告栗某某、被告沈某某之间形成合法有效的民间借贷关系，在两被告没有证据证明已经归还20000元借款的情况下，对原告要求两被告归还借款本金20000元的请求予以支持。借款未约定利率及还款期限，但两被告未及时还款给原告造成实际利息损失，故对原告要求两被告支付自起诉之日即2019年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告栗某某、被告沈某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵某某借款本金20000元，并支付该款自2019年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告栗某某、被告沈某某共同承担，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  陈 林二〇一九年五月七日书 记 员  董琴文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执600号 杨旺、聂福英： 你与王录山民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）晋0602民初2034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王录山于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还申请人王录山借款本金332000元及利息。 负担案件受理费6400元，申请执行费4976元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执495号之一申请执行人永嘉吉加吉鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（永嘉县蓝天龙鞋业有限公司），组织机构代码:329938934。法定代表人蔡永汉,执行董事兼总经理。被执行人柳文涛，男，1975年12月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人永嘉吉加吉鞋业有限公司与被执行人柳文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉吉加吉鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为货款80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人柳文涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柳文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳文涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳文涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车牌号为辽Ａ8××**车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳文涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人柳文涛名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月三十日书记员  周兢兢
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执692号之一申请执行人：谭玉昆，住禹城市宜家商品被执行人:刘秋香，住禹城市。禹城市人民法院（2019）鲁14民终827号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋香在中国工商银行1612003501014600691账户内存款人民币244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年五月九日书记员  路京京
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1633号 申请人：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地：济南市经济开发区南园紫荆花路**，统一社会信用代码：91370113697498901N。 法定代表人：吴光勇。 被申请人：萍乡宝襄化工设备有限公司，住所，住所地：萍乡市安源区五陂镇分场），统一社会信用代码：91360300MA35FYMG2D。 法定代表人：欧阳美兰。 申请人山东博霖环保科技发展有限公司与被申请人萍乡宝襄化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东博霖环保科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡宝襄化工设备有限公司名下价值142元的存款或相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司以保单保函（保单号124260467201900000006）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡宝襄化工设备有限公司名下价值142元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东博霖环保科技发展有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年五月十四日 代理书记员  陈旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1129号 申请执行人：何得章，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：于芳东，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人何得章与被执行人于芳东服务合同纠纷一案中，于2018年11月6日以（2018）鲁0703执1129号执行裁定书查封了被执行人于芳东名下的汽车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人何得章申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于芳东名下汽车的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年五月二十日 书记员 范珂丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执586号之一申请执行人徐胜强，男，1960年2月9日出生，住永嘉县。被执行人徐贤志，男，1976年6月18日出生，住永嘉县。申请执行人徐胜强与被执行人徐贤志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永岩商初字第00046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐胜强向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为代偿款150000元，并负担案件执行费2150元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人徐贤志发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐贤志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐贤志名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月二十九日书记员  周兢兢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异65号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：青州天成饲料有限公司，住所，住所地青州市黄楼街道尚家村南div> 法定代表人：尚俊清，经理。 被执行人：青州云门化工有限公司，住所，住所地青州市黄楼街道尚家村div> 法定代表人：刘成霞，经理。 被执行人：尚俊清，男，1980年4月17日出生，汉族，住青州市黄楼街道尚家村。 被执行人：李小翠，女，1983年10月7日出生，汉族，住青州市。 第三人：中国东方资产管理有限公司山东省分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路****div> 负责人：李明波，副总经理（主持工作）。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州天成饲料有限公司、青州云门化工有限公司、尚俊清、李小翠金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理有限公司山东省分公司申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州天成饲料有限公司、青州云门化工有限公司、尚俊清、李小翠金融借款合同纠纷一案【生效法律文书案号为（2016）鲁0781民初3344号民事判决书】过程中，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与山东青州农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议一份，约定：将本院（2016）鲁0781民初3344号民事判决书的权利转让给中国东方资产管理有限公司山东省分公司。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司变更为第三人中国东方资产管理有限公司山东省分公司，请予支持。 本院经审查后认为，2017年11月30日，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与山东青州农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议一份，约定：山东青州农村商业银行股份有限公司将（2016）鲁0781民初3344号民事判决书及其他两案民事判决书的权利以12261444.97元的价格转让给中国东方资产管理有限公司山东省分公司。中国东方资产管理有限公司山东省分公司按约定支付了对价。该债权转让已通知债务人。山东青州农村商业银行股份有限公司出具承诺书，书面认可将该债权【生效法律文书案号为本院（2016）鲁0781民初3344号民事判决书】转让给中国东方资产管理有限公司山东省分公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人中国东方资产管理有限公司山东省分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人中国东方资产管理有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民初3344号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  彭建明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王传成
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执383号 邵喜安、叶斌、叶秋萍： 邵喜安与叶秋萍、叶斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邵喜安向本院申请执行的（2018）粤1882民初1625号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终454号上诉人（原审被告）：欧阳城，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地址福建省福州市台江区，现住福建省福州市。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：张某1。原审被告：欧玉春，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人欧阳城因与被上诉人一汽租赁有限公司、原审被告欧玉春融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳城上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并裁定将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中上诉人常年在福州生活，上诉人经常居住地为福州市，原审法院仍以上诉人户籍地为住所地，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的福州市台江区人民法院审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条的规定，本案属租赁合同纠纷，上诉人作为租赁人，故上诉人的住所地应为本案合同的履行地，原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，仅以上诉人的户籍地为由，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。据此提出上诉，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据本案当事人之间签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》第9条的约定：“……争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区”，从上述约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，根据该管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“合同签订地有管辖权的人民法院”进行管辖，而本案的“合同签订地”为广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人欧阳城对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年五月二十七日本件与原件核对无误书记员何绮姗
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执781号 本院在执行胡朋与李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将李杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初825号之一 原告：何某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：何某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：何某丙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告何某甲与被告何某乙、何某丙排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 本院在审理过程中，被告何某乙于2019年3月28日起诉何某甲、何某丙确认何某甲与何某丙签订的《何某甲、何某丙中山墙协议》无效，本院已经受理。 本院经审查认为，被告何某乙起诉的请求确认《何某甲、何某丙中山墙协议》无效案正在审理程序中，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本案符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下。 本案中止诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  潘西社 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  杜静莉 二〇一九年五月二十日 （院书记员马双
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4501号之一原告：南通富士特电力自动化有限公司，住所地南通市紫琅路**狼山工业园。法定代表人：张劲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇丽君，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：张澎，男，1981年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告南通富士特电力自动化有限公司（以下简称富士特公司）与被告张澎股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告南通富士特电力自动化有限公司未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定规定，裁定如下：本案按原告南通富士特电力自动化有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费44023元，减半收取计22011.5元。审 判 长  丁睿智人民陪审员  周 英人民陪审员  曹爱琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄 筱
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执1067-1号周某某：本院受理周某某与安康福滩建材开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初3812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某某于2019年5月20日向本院申请强制执行,要求被执行人安康福滩建材开发有限责任公司赔偿车辆损失费用5000元。本院立案后在发出在执行通知书前，被执行人安康市福滩建材开发有限责任公司已自觉履行法律文书所确定的全部义务，案件款已由申请执行人领取，故本案未产生执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1067号案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇一九年五月二十一日书记员 毕苏波
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执405号本院在执行福建宏大特钢有限公司与浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将浙江双博阀门有限公司、翁建朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶都新韵****楼。 负责人：孙浩青，行长。 委托诉讼代理人：张宗建，男。 被告：马向民，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮储银行）与被告马向民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮储银行委托诉讼代理人张宗建到庭参加诉讼，被告马向民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶邮储银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告马向民偿还借款本金7996.88元，利息及逾期费用2160.29元，合计10157.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：马向民于2015年4月21日向原告定陶邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：6259××××8507。贷记卡发放后，被告马向民激活并进行使用，于2015年5月19日出现逾期，尚欠借款本金7996.88元，利息及罚息2160.29元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 马向民未答辩。 经审理查明，2015年4月21日，被告马向民向原告定陶邮储银行申请办理信用卡，原告定陶邮储银行对被告的身份、信用等信息进行审核，发放了卡号为6259××××8507的信用卡，额度为8000元。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，被告马向民使用该信用卡消费后逾期未还款。截止到2019年5月8日止，卡号为6259××××8507信用卡欠本金7996.88元、利息及逾期费用2160.29元。 上述事实，由被告身份证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告马向民同意并自愿遵守原告定陶邮储银行的信用卡章程及申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告定陶邮储银行将信用卡发放给被告马向民，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马向民未按约按期归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告定陶邮储银行要求被告马向民偿还欠款本金7996.88元及利息、逾期费用的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。被告马向民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马向民于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行本金7996.88元并支付利息、逾期费用2160.29。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元,减半收取计27元，由被告马向民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇一九年五月二十三日 书记员  王允哲
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终907号 上诉人（原审原告）：郝凤涛，男，1977年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：郝盼景，男，1980年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（ 上诉人（原审原告）：郝翠梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路**。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮,山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵子洪，男，1956年7月26日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：刘铁峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：黑龙江力拓物流有限公司。。住所地：黑龙江绥化市安达市哈大齐工业走廊开发区石油化工区 上诉人郝凤涛、郝盼景、郝翠梅因与被上诉人赵子洪、刘铁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司(以下简称克拉玛依太平洋保险)、黑龙江力拓物流有限公司（以下简称力拓物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郝凤涛、郝盼景、郝翠梅上诉请求：撤销原审裁定，予以裁定由法院继续审理，判决支持上诉人的原审诉请。事实和理由：一、本案系交通事故引发的机动车损害赔偿纠纷，不是经济纠纷，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》；二、本案有明确的侵权人，完全可以确定赔偿义务人，不存在先刑后民的情形。同时，在原一审时开庭时刘铁峰曾出示了保险单原件，说明涉案车辆实际投保了保险，原审不应驳回上诉人的诉请，应对本案作实体审理。 克拉玛依太平洋保险辩称，事故车辆已经查明，属于套牌车辆，该公司不是本案的适格被告。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 赵子洪、刘铁峰、力拓物流未作答辩。 郝春法向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费、护理费等合计703028元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日9时10分许，赵子洪驾驶黑Ｍ8××××、黑Ｍ××××半挂车在丰东路170ＫＭ＋48Ｍ处将郝春法撞伤，致一级伤残，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等703028元。在诉讼中郝春法死亡，由其继承人郝凤涛、郝盼景、郝翠梅参加诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的当事人刘铁峰等人在交通事故中涉嫌保险诈骗犯罪，菏泽市公安局牡丹分局于2018年8月12日作出了菏牡丹公（刑侦）立字〔2018〕2111号立案决定书，公安机关已经立案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回郝春法的起诉。 本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1627号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇一九年五月七日 法官助理  王静娜 书 记 员  张珊珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢635号金爱珠、金建光：本院在执行申请执行人金爱珠与被执行人金建光合伙协议纠纷［原执行案号：（1999）永执字第2939号］一案中，被执行人金建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢635号、（1999）永执字第2939号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初10046号 原告:杨玉花，女，汉族，1976年4月17日生，现住平度市名人国际**楼****，公民身份证号：370283197604179548. 被告：郭秀梅，女，汉族，1980年1月1日生，住平度，住平度市兰底镇蔡家辛庄**份证号：370283198001013121。 委托代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务律师 原告杨玉花与被告郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花、被告郭秀梅及其委托代理人兰洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉花向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭秀梅偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告郭秀梅因急需用钱，向原告借款30000元，宿春忠、刘凯为其提供担保，被告郭秀梅出具借条，两保证人在借条上签字确认保证责任。后原告向被告催要，被告无理由拒付，故诉至法院，请依法判决。 被告郭秀梅辩称：为原告出具借条的真实性没有异议，但借款人不是我，是宿春忠，我和刘凯是担保人。涉案钱款也是汇到宿春忠工商银行账户，且数额不是30000元，而是22000元，宿春忠也已经还了一部分款。 本院经审理查明：2016年8月25日，被告郭秀梅为原告杨玉花出具借条，借条载明：“今借到杨玉花人民币叁万元整，借款人郭秀梅、刘凯，担保人宿春忠”。被告郭秀梅对该借条质证称：“对原告出具借条的真实性没有异议，但借款人是宿春忠，我和刘凯是担保人，并称涉案钱款当天汇到宿春忠工商银行账户22000元，其余款预扣利息，后来宿春忠已经还了一部分款”。 对于该借条的形成过程，原告杨玉花称：“2016年其在位于平度圣凯国际的1858、1822号房间的‘黑龙江鸡西市鑫睿商贸公司’从事借贷员工作，该公司从事小额贷款、车贷、房贷抵押、保单抵押等业务。在2016年8月25日下午两点左右郭秀梅、刘凯还有一个男的来到位于平度圣凯国际1858号房间找到我，要求借款30000元，由郭秀梅出具借条，担保人刘凯、宿春忠也在借条上签了自己的名字。因‘黑龙江鸡西市鑫睿商贸公司’需要审核考查郭秀梅的借款申请，所以，郭秀梅出具借条时没有收到现金，到下午六点左右，郭秀梅自己来到平度圣凯国际的1858号房间取钱时，由公司的会计拿出三扎现金给我，我当时也没点就交了给郭秀梅。我与宿春忠的借款是当天发生的另一笔借款，这笔借款与郭秀梅的借款没有任何关系。” 根据被告郭秀梅的申请，本院调取了在平度市公安局城关派出所双方因借款一事发生打仗的有关材料。该材料仅能证明在2017年4月8日，原告杨玉花遇见被告郭秀梅，向其索款，被告郭秀梅不认可，双方发生撕扯，致原告杨玉花轻微伤。 被告郭秀梅向本院提供了刘凯的录音、宿春忠的微信聊天记录，原告杨玉花不予认可。被告郭秀梅以不知道刘凯和宿春忠的住址为由，不能通知刘凯、宿春忠出庭作证。 本院向平度市工商银行对杨玉花的账号予以查询，2016年8月25日，杨玉花在工商银行的账号无交易记录。 本院认为，原告杨玉花与被告郭秀梅之间的民间借贷纠纷，虽然数额不大，但其双方借贷交易的过程却比较复杂。虽然借条为被告郭秀梅出具给原告杨玉花，但被告郭秀梅不认可收到借款；另外，原告杨玉花称，当时付给被告郭秀梅的借款，是“黑龙江鸡西市鑫睿商贸公司”会计拿出三扎现金给付的，但并未提供该公司账目予以证明。 综上所述，原告主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉花的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  肖振华 二〇一九年五月五日 书记员  李益平
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终220号上诉人（一审自诉人）：晁鲜梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人晁鲜梅自诉宋军涛故意伤害罪一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1866号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晁鲜梅上诉称，被上诉人宋军涛故意伤害上诉人证据充分，原审法院不予受理裁定没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”该条文是对故意伤害罪的法律规定。这里所说的“故意”，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的行为。本案中，上诉人晁鲜梅没有充分的证据证实宋军涛的行为构成上述法律规定的故意伤害的事实。原审法院结合相关事实和证据，认定本案自诉请求缺乏罪证，不符合立案条件，裁定不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人晁鲜梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷方昭审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰法官助理 刘丹丹二〇一九年五月五日书 记 员 赵 婧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执434号之一申请执行人浙江走运鸟鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦西工业区，组织机构代码:755902897。法定代表人金光亮。被执行人王其勇，男，1977年7月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶浙湘，女，1983年9月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江走运鸟鞋业有限公司与被执行人王其勇、叶浙湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江走运鸟鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为货款300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人王其勇、叶浙湘发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王其勇、叶浙湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其勇、叶浙湘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其勇、叶浙湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人王其勇、叶浙湘拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人王其勇、叶浙湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议）。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王其勇、叶浙湘名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年五月十五日书记员  周兢兢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5891号 申请人：丁雅旋，女，1977年11月1日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈成语，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：叶莲花，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告丁雅旋与被告陈成语、叶莲花民间借贷纠纷一案，申请人丁雅旋向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈成语、叶莲花价值954000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，丁雅旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结陈成语、叶莲花银行存款954000元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由丁雅旋负担。丁雅旋可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福清 二〇一九年五月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初540号 原告：刘建强，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司。 负责人：贾立新,职务：经理。 统一社会信用代码：91130303743416429X。 公司地址：河北省秦皇岛市山海关区关城南路38号。 委托诉讼代理人：乔利虎，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘建强与被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托诉讼代理人段责义、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司委托诉讼代理人乔利虎到庭参加了诉讼。原告刘建强、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司负责人贾立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在车辆损失限额范围内赔偿原告各项经济损失86335元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2019年1月25日21时30分，张浩男驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车载何计锋、马季、马志伟，由西向东行驶至青龙县青龙镇湾杖子村时，超越前方左转弯张乐驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车时与其相撞，致何计锋、马季、马志伟受伤，两车不同程度损坏。冀Ｃ×××××的小型普通客车车主张浩男于2018年12月5日在被告处为该车辆投有机动车商业保险，保险期间为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，机动车损失保险保额为107000元，并附带不计免赔。本次事故发生在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。事故发生后，车辆所有人张浩男将冀Ｃ×××××的小型普通客车卖给原告，并将向被告主张保险理赔的权利一并转让给原告，获得的保险理赔款归原告所有。原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼之请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司辩称，我公司对事故经过无异议。对评估金额有异议，项目维修金额过高。此报告所有维修金额，比4s金额要高，变速箱总成不需要完全更换，只需要更换壳体就可以。我公司在赔偿原告经济损失之后，如向第三方追偿，需要原告将追偿权益转让我公司并提供第三方详细资料。其他证据无异议。鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予负担。 经审理查明，2019年1月25日21时30分，张浩男驾驶冀Ｃ×××××小型客车载何计锋、马季、马志伟，由西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇湾杖子村时，超越前方左转弯张乐驾驶的冀Ｃ×××××小型客车时与其相撞，致何计锋、马季、马志伟受伤，两车不同程度损坏。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420190000049号道路交通事故认定书（简易程序），认定张浩男负此次事故的主要责任；张乐负此次事故的次要责任；何计锋、马季、马志伟无责任。 张浩男驾驶的冀Ｃ×××××小型客车，经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年3月13日出具公估报告。公估结论为：车辆损失金额为人民币柒万肆仟陆佰叁拾伍元整（￥74635元）。原告刘建强因此次公估鉴定支出公估费5000元。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司以原告车损公估价格过高、扣除残值过低为由，申请对该车重新鉴定，并提供车辆估损单。本院以原告提供的公估报告系本院委托，鉴定程序合法，且被告没有提供证实车损过高的证据为依据，当庭驳回了被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司的重新鉴定申请。 另查明，张浩男驾驶的冀Ｃ×××××小型客车系其本人所有。2018年12月5日，该车以张浩男名义在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司投保了机动车损失保险，保险限额为107000元，并约定不计免赔。保险期间为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。事故发生在保险期间内。 另查明，2019年1月31日，张浩男与原告刘建强签订协议书，协议约定将冀Ｃ×××××小型客车卖给原告刘建强。并约定如需诉讼，将以原告刘建强名义进行诉讼，获得的保险理赔款归原告刘建强所有。 此事故共给原告刘建强造成如下经济损失：1、车损74365元。2、公估费5000元。3、施救费700元。4、拆解等服务费6000元。合计86335元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拆解等服务费票据，张浩男身份证、驾驶证复印件，购车发票，机动车登记证书复印件，协议书，车辆行驶证复印件，商业保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、张浩男驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，车辆所有人张浩男将事故车辆卖给原告刘建强，并约定诉讼以原告名义进行，对于原告刘建强的经济损失，应由投保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司在赔付后，可以按照责任比例向张乐追偿。 2、对原告刘建强相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，且本院当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。④对于原告主张的拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘建强经济损失86335元（其中：1、车损74365元。2、公估费5000元。3、施救费700元。4、拆解等服务费6000元。合计86335元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  贾焕真
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执939号之三申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华，该支行行长。委托执行代理人：郑克，男，该单位工作人员。被执行人叶胜勇，男，1971年4月26日出生，住永嘉县。被执行人吴碎彩，女，1959年3月15日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与叶胜勇、吴碎彩金融借款合同纠纷一案中，叶胜勇、吴碎彩未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月4日查封了被执行人叶胜勇所有的坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋（房产证号：0×**，土地单元号：330324008214ＪＣ00042Ｗ00000000），并于2019年1月4日10时至2019年1月5日10时、2019年1月25日10时至2019年1月26日10时在淘宝网进行司法拍卖，两次均流拍，后于2019年3月4日10时至2019年5月2日10时在淘宝网进行司法变卖，结果为流拍。变卖的财产无人应买的，应将该财产交申请执行人抵债。经征询申请人意见，申请人不同意抵偿债务。申请执行人拒绝接受其抵债的，人民法院应当解除查封查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款的规定，裁定如下：解除对被执行人叶胜勇所有的坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋（房产证号：0×**，土地单元号：330324008214ＪＣ00042Ｗ00000000）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孙国二〇一九年五月九日书记员  陈达安
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2167号上诉人（原审被告）：杨军强，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周永光,1980年12月16日,包头市热力总公司职员,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘英，现住内蒙古自治区包头市。上诉人杨军强、周永光因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1020号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨军强、周永光的委托诉讼代理人徐锦元，被上诉人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨军强、周永光的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1020号民事判决，或依法改判。2、上诉费由刘英承担。事实和理由：2012年2月1日至2012年12月1日间杨军强、周永光分四笔共向刘英借款80万元除第一笔约定月息2分利息外，另外三笔均为无息借款。2013年3月25日还款本金10万元，剩余本金70万元；2014年1月4日还款3万元，2015年8月1日还款17万元，共计20万元，该还款未注明还款项目，一审法院认定偿还借款利息缺乏事实法律依据，因此杨军强、周永光已偿还刘英本金30万元，尚欠刘英本金50万元。故一审法院认定事实不清，二审法院应予改判。被上诉人刘英辩称，杨军强、周永光,偿还刘英本金10万元，剩余20万元偿还的是利息，故杨军强、周永光应偿还本金70万元。一审法院认定事实：原告提交借条4张，拟证明二被告累计向原告借款80万元，在2013年3月25日偿还原告本金10万元，尚欠70万元。二被告对该组证据的真实性认可，称其二人是向原告借款80万元。经查，按照借款时间先后顺序，第1张借条载明：今借到刘英贰拾万元整（200000）元，借款人杨军强、周永光。2012年2月1日，利息2分每月，周永光150203198012163317杨军强15020319800403331X。第2张借条载明：今借到刘英壹拾万元整（100000）借款人周永光杨军强2012年5月1日。第3张借条载明：今借到刘英人民币现金肆拾万元整，￥400000元整，借款日期自2012年8月12日到2013年8月12日止。借款人杨军强周永光2012年8月12日。第4张借条载明：今借到刘英壹拾万元整（100000）借款人杨军强周永光2012年12月1日。关于借款利息，原告称，在第一次被告向原告借款20万元时借款条上注明月利率2分，之后几张借条二被告告知其不用写利息了，后面也按月利率2分给利息；二被告称2012年12月1日借款20万元约定月利率2分，其他借款没约定利息。关于借款偿还情况，被告称给原告还款30万元，具体时间不记得了；原告称2013年3月25日二被告偿还过10万元本金，所以原告起诉要求被告偿还借款70万元，2014年1月4日，二被告给其偿还过3万元利息，2015年8月1日又给其偿还17万元利息，其给二被告出具了总共20万元的收条，但注明是利息。一审法院认为：二被告数次向原告借款累计80万元，并给原告出具了4张借条，二被告对此予以认可，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚，该院予以认定。对于还款情况，原告自认还款10万元本金和20万元利息，二被告称还款30万元，但并不能证明还款30万元全部为本金，且二被告对还款时间也不能说明，根据原、被告对借款利息的约定，该院对原告自认事实予以采信，故二被告尚欠原告借款本金70万元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨军强、被告周永光于本判决生效之日起十五日内返还原告刘英借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告刘英已预交），由被告杨军强、被告周永光负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，杨军强、周永光出具刘英二张收款收据、一张转款回单，共计30万元，意欲证明已偿还借款本金30万元。本院认为，杨军强、周永光分四笔共向刘英借款80万元是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。80万元借款中，其中2012年12月1日借款20万元约定月利率2分。随后杨军强、周永光共计还款30万元，刘英自认2013年3月25日偿还10万元本金，杨军强、周永光主张其余20万元亦是偿还借款本金，按照民间借贷的交易习惯，借贷双方有利息约定的，借款人所还款项无明确约定偿还本息的，应视为对利息的清偿，利随本清。故杨军强、周永光主张偿还20万元本金的诉请，本院不予支持。综上所述，杨军强、周永光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元杨军强、周永光由负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇一九年五月二十九日书记员 钱 程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1413号上诉人（原审被告）：罗忠祥，男，1968年11月21日生，汉族，陕西省定边县。委托诉讼代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉虎，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省定边县。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人罗忠祥与被上诉人刘汉虎因确认合同效力纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初字第8170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2018）陕0825民初字第8170号民事判决；二、发回定边县人民法院重审。已交纳二审案件受理费100元，予以退还上诉人罗忠祥。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年五月二十二日书记员  刘力好
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初653号原告：林1，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托代理人：谢苹，广东深和律师事务所律师。委托代理人：金喜洋，广东深和律师事务所律师。被告：马1，男，汉族，1985年10月8日生，身份证住址：湖南省浏阳市。被告：黄1，女，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案过程中，被告马1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为湖南省浏阳市，依据被告住所地管辖原则，请求本院依法裁定将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。涉案的《确认函》约定“未尽事宜双方协商解决，协商无果或甲方不能按本确认函条款还款，甲方有权通过法律途径向深圳市龙岗区法院起诉追回所有借款及相应利息。”且根据原告提交的深圳农村商业银行支行贷款明细表、平安银行支行贷款明细表、招商银行户口历史交易明细表显示，本案合同履行地为深圳市龙岗区。据此，本院认为本院对本案具有管辖权，被告马1提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告马1对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告马1承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  孙镇碑二〇一九年五月二十一日书记员  李乃韵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执恢28号 新疆新生代石油技术有限公司、山东丰鑫石油设备有限责任公司： 本院2019年5月10日立案恢复执行的申请执行人新疆新生代石油技术有限公司与被执行人山东丰鑫石油设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行（2017）鲁1691民初466号民事判决所确定的义务，本案于2019年5月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢28号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执584号 陈琳： 你与杨金荣离婚纠纷一案，朔城区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）晋0602民初1820号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨金荣于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付申请人杨金荣抚养费每月800月，从2019年3月1日起至2019年5月1日止，共计2个月，共1600元。 负担案件受理费150元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2217号 原告：张旭，男，土家族，1989年12月17日出生，住贵阳市南明区。 被告：甘明娅，女，汉族，1973年3月10日出生，住贵阳市南明区。 原告张旭诉被告甘明娅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭、被告甘明娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》；二、判决被告甘明娅向原告返还购房款213000元；三、判决被告向原告支付因违约应赔偿原告的定金80000元以及原告追索债权所产生的律师费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，原被告签订《二手房买卖合同》，约定将被告甘明娅所有的位于贵阳市南明区××大道中××郡住宅小区××单元××号（建筑面积105.36平方米，产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋出售给原告，总价款为430000元。合同签订后原告向被告支付了首期购房款213000元（其中含定金80000元），并约定被告收到前期房款后协助原告办理产权过户手续。但被告甘明娅收到款项后一直未能将房屋过户给原告，后原告得知甘明娅此前已将房屋出售给他人，案外人已向法院起诉并主张办理产权过户，南明区法院已判决涉案房屋归他人所有。原告认为被告一房二卖的行为已经严重违约导致双方合同无法履行，故原告主张被告双倍返还定金、返还购房款并承担原告产生的律师费10000元。为维护原告自身合法权益诉至本院，请求法院支持原告如前诉请。 被告甘明娅辩称：一、原告支付的款项是210000元，当时是说是帮我还到担保公司的，有3000元他们到我家里来，我是还了的，但是没有让原告出具收条。二、原被告不是房屋买卖关系，原告是担保贷款公司的人，我是为了调头才向张旭借的钱，是被告要求写成房屋买卖合同。三、刘子梅家没有付完我卖房的剩余尾款，我也没有把我的房子过户到其他人的名下，这些房子的情况张旭都是知道的。四、我当时确实收了213000元，没有拿什么定金，被告就是一次性付的213000元，并且去年11月我已经还了3000元，还欠款项是210000元，不同意双倍返还定金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，甘明娅与张勇（系甘明娅丈夫，2014年12月4日因病去世）取得南明区花溪大道中段83号虹祥·花郡住宅小区A3幢****号，建筑面积105.36平方米房屋的所有权证（产权证号：筑房权证南明字第××号），产权情况为共同共有。2015年因上述房屋的归属问题张绮方（张勇与前妻邓莉之女）起诉至本院，本院经调解后作出（2015）南民初字第3052号民事调解书，确认上述房屋归甘明娅所有，该房尚欠的按揭款、张勇尚欠的房屋装修款均由甘明娅负责偿还。2017年6月27日，案外人刘子梅以房屋买卖合同纠纷起诉至本院，要求被告甘明娅履行甘明娅与樊鑫（刘子梅丈夫）于2016年12月30日签订的《房屋买卖居间合同》，并将前述房屋过户至刘子梅名下。本院依法审理后于2017年10月18日作出（2017）黔0102民初6447号民事判决书，判决甘明娅继续履行与樊鑫签订的《房屋买卖合同》及与刘子梅、樊鑫签订的《购房补充协议》，并配合刘子梅办理上述房屋所有权变更在刘子梅名下，该判决已发生法律效力。 2018年2月5日，原告张旭与被告甘明娅签订《二手房买卖合同》，约定甘明娅将南明区花溪大道中段83号虹祥·花郡住宅小区A3幢****号，建筑面积105.36平方米房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）以43万元出售给原告。合同第五条约定“合同签订后，买卖双方同意，买方按下列第2种方式给付定金及购房房款：……（2）分期付款：①买方于2018年3月15日前支付定金及购房款人民币（大写）：贰拾壹万叁仟（￥213000.00元，其中含捌万元定金），用于归还该房屋被查封涉案金额贰拾壹万元。②房屋过户后15日内，买方向卖方支付剩余购房款。”合同第十条违约责任约定“……（四）同时守约方有权要求违约方支付产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等”。合同签订后，原告张旭通过银行转账方式于2018年2月5日支付210000元、2018年3月12日支付3000元，合计213000元。被告甘明娅认可收到款项213000元。因本案争议房屋已被法院依法判决归属案外人刘子梅，原告以无法实现合同目的为由诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、（2015）南民初字第3052号民事调解书、（2017）黔0102民初6447号民事判决书、《二手房买卖合同》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告与被告签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，故双方应按照合同的约定履行各自的义务。依据本案已经查明的事实，被告甘明娅在明知其房屋已经出售给刘子梅，并已有生效判决确认房屋归刘子梅所有的情况下还将房屋出售给原告张旭，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告购买房屋的合同目的已不能实现，故对原告要求解除房屋买卖合同诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”之规定，被告甘明娅在房屋已经出卖给刘子梅的情况下又将房屋出售给原告，导致合同已经无法履行，理应承担相应返还原告购房款213000及支付律师费10000元的责任。被告甘明娅辩称双方不是房屋买卖关系的理由及证据均不充分，本院不予采信。被告甘明娅辩称已返还原告款项3000元，未能提供证据予以证明且原告不予认可，本院亦不予采信。关于双倍返还定金8万元，虽然双方在合同中约定定金为8万元，但定金8万元系包含在首期款213000元，且付款时也为一次性支付，故本院认为原被告并未成立单独的定金合同，即原告主张双倍返还定金没有依据，对该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下： 一、解除原告张旭与被告甘明娅于2018年2月5日签订的《二手房买卖合同》。 二、被告甘明娅于本判决生效之日起五日内返还原告张旭购房款人民币213000元、支付律师代理费10000元，合计223000元。 三、驳回原告张旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2922元，由被告甘明娅负担2133元（此款原告已预交，被告甘明娅在支付上述款项时一并支付原告张旭），原告张旭自行承担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年五月十三日 书记员  刘焕花