福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第60号 原告郑周，男，1935年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 委托代理人郑丽红，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系原告儿子。 委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。 被告孙兴波，男，1975年2月28日出生，汉族，务工，住北京市海淀区，现住中冶置业（福建）有限公司宿舍。 被告中冶置业（福建）有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区，组织机构代码：66282358-3。 法定代表人岳清瑞，董事长。 以上二被告委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号，组织机构代码85678522-0。 代表人梁跃清，总经理。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告郑周与被告孙兴波、中冶置业（福建）有限公司（下称中冶公司）、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司（下称中国人保长泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽红、甘建明、被告孙兴波及中冶公司委托代理人戴阿强、中国人保长泰支公司委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑周诉称，2013年8月13日，被告孙兴波驾驶登记车辆所有人为被告中冶公司的闽E3019C号小型普通客车，在浦角线溪东农贸市场外路段，与徒步横穿道路的原告郑周发生碰撞，造成了原告受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告被送至长泰县医院抢救后，转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至2013年9月3日出院，共计住院21天。2013年11月15日，原告因身体不适，到中国人民解放军第一七五医院复诊。现原告继续卧床休息，行动不便，日常生活不能自理。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告孙兴波负事故主要责任，原告郑周负事故次要责任。另，肇事车辆闽E3019C小型普通客车在被告中国人保长泰支公司处投保了交通事故强制责任保险及机动车商业险。原告通过长泰县人民法院委托鉴定，经鉴定，原告伤残等级十级，不构成长期护理依赖，出院后短期护理180日，后续治疗费人民币8000元。因被告孙兴波、中冶公司已支付人民币24000元，故请求贵院判令三被告共同赔偿原告医疗费57912.92元、住院期间护理费1860.39元、出院后护理费15946.2元、住院伙食补助费315元、营养费10385.99元、交通费460元、后续治疗费6400元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1900元。 被告孙兴波、中冶公司辩称，其已与原告达成调解协议，二被告已依约付清赔偿款，原告主张的剩余赔偿款应由被告中国人保长泰支公司承担。 被告中国人保长泰支公司辩称，其承保了闽E3019C号车辆的机动车交通事故强制责任保险和50万的第三者商业险，事故中，投保车辆为主要责任，对原告损失超出交强险部分的商业险赔偿比例为70%。另，原告医疗费应扣除非医保费用12738.16元；住院伙食补助费应按15元／天计算，为315元；营养费应按实际医疗费的10%计算，为5000元左右；护理费总额为8880元（21天×80元／天＋180天×80元／天×50%）；交通费按住院天数乘以每天10元，为210元；因原告未提供放射底片辅助证明伤残等级的合理性，不予认可残疾赔偿金，即使原告构成十级伤残，因原告已78岁，残疾赔偿金应为4983.5元（9967元×5×10%）；后续护理费应待实际发生再主张，即使支持，也应按扣除1000元左右的非医保，按7000元计算；精神抚慰金应按3000元计算较为合理；陪护水电费和鉴定费不属于被告承保范围，不予承担；被告不是本事故的侵权人，且根据被告与被告中冶公司签订的保险合同中的约定，被告不承担本案诉讼费用及相关费用。 经审理查明，2013年8月13日，被告孙兴波驾驶登记车辆所有人为被告中冶公司的闽E3019C号小型普通客车，在浦角线溪东农贸市场外路段，与徒步横穿道路的原告郑周发生碰撞，造成了原告受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告被送至长泰县医院抢救后，转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至2013年9月3日出院，共计住院21天。2013年11月15日，原告因身体不适，到中国人民解放军第一七五医院复诊，医师意见：1、适当加强钙质等营养饮食，全身关节功能锻炼，防止压疮；2、待骨折愈合后若骨折部位因内置物导致不适症状，可来我院再手术取出内固定物，手术费用约10000元；3、门诊随诊。原告在门诊治疗、拍片及住院期间合计支付医疗费69891.15元，其中非医保费用12738.16元。原告受伤时，已超过75周岁。经原告郑周申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定结论为：原告郑周伤残等级十级，不构成长期护理依赖，出院后短期护理180日，后续治疗费人民币8000元。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告孙兴波负事故主要责任，原告郑周负事故次要责任。另查明，肇事车辆闽E3019C号小型普通客车系被告中冶公司所有，该车在被告中国人保长泰支公司处投保了交通事故强制责任保险及保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生时，未过保险期间。肇事车证件齐全，被告孙兴波有合法的驾驶资质。被告孙兴波、中冶公司在本案审理过程中，与原告达成调解协议，并已付清赔偿款人民币24000元。 上述事实，有原告郑周、被告孙兴波、中冶公司、中国人保长泰支公司庭审陈述，以及原告提交的闽E3019C号车辆的行驶证一份、长泰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份、医疗费发票七张、中国人民解放军第一七五医院门诊病历一份、诊断证明书二份、出院记录一份、门诊、住院收费清单各一份、门诊费发票二十三张，被告孙兴波、中冶公司提交的被告孙兴波驾驶证、被告中国人保长泰支公司提交的投保单及相关条款以及福建寻真司法鉴定意见书等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告孙兴波驾驶机动车发生交通事故致使原告郑周受伤，应对原告由此所受损失予以赔偿。原告与被告孙兴波、中冶公司已达成调解协议，本院另行制作调解书，二被告已付清赔偿款，被告孙兴波、中冶公司与原告之间的赔偿权利义务，已经终结。被告中国人保长泰支公司作为肇事车辆E3019C号车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。被告中国人保长泰支公司的赔偿责任，是基于保险关系而产生的限额内的赔付义务，该赔付义务因被告孙兴波的侵权行为而产生，故本案中，原告合理诉求部分的诉讼费，应由被告孙兴波承担。原告主张的医疗费扣除非医保费用为57152.99元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费315元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费过高，应调整为6989.12元（69891.15元×10%）；原告出院后的护理，不构成长期护理依赖，故原告主张的护理费，应调整为9933.49元（88.59元／天×21天＋88.59元／天×180天×50%）；交通费过高，结合原告住院、门诊情况，酌定为250元；后续治疗费8000元经过鉴定，符合法律规定，应予支持；原告的伤残经过本院委托鉴定，被告中国人保长泰支公司未提出相应证据予以反驳，故原告残疾赔偿金的主张，本院予以支持，但数额应调整为4983.6元（9967.2元×5×0.1）；原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑原告的伤残等级及过错程度，调整为4000元；司法鉴定费系原告的举证费用，应由其承担，故其对司法鉴定费的主张，本院不予支持。综上，被告中国人保长泰支公司交强险责任限额内应承担的赔偿金额为29167.09元（10000元＋9933.49元＋250元＋4983.6元＋4000元）；被告中国人保长泰支公司所承保的第三者责任险，因系机动车与行人发生交通事故，故中国人保长泰支公司应承担的赔偿金额为49965.69元［（57152.99元-10000元＋8000元＋6989.12元＋315元）×80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司应支付原告郑周保险赔偿金人民币79132.78元，限于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告郑周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2802元，依法减半实收1401元，由原告郑周负担人民币515元，被告孙兴波负担人民币886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 代理审判员  王梓聪 二〇一四年三月十八日 书 记 员  林阿惠 附：本案所适用法律条文内容 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十二条第一款第四项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： …… （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； ……