wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）琼0108民初3627号     原告：陈某，男，1970年5月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑某，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：周某，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市福县，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金137万元及利息（计算方式：以137万元为本金，自2018年6月30日起计算至清偿完毕之日止，按每月1.5%计算，暂计至2019年3月30日利息为186320元），本息暂计：1556320元，2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告因购房需支付首付款，向原告借款127万元，借款期间为2018年1月19日至2018年6月30日，如逾期未还，每月支付利息1.5%。被告向原告提出借款请求后，因购房首付款需支付137万元，尚缺10万元，故被告于2018年1月31日重新提出借款请求，借款金额为137万元，原告于当日向被告转账支付137万元。在借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催收，仍拒不偿还。为维护原告合法权益，恳请判如所请。   被告周某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月19日，被告周某向原告陈某出具一份《借条》，载明：本人周某今借到陈某购房首付款人民币壹佰贰拾柒万元整。借款期限为2018年1月19日至20118年6月30日止，到期未还按每月1.5%（百分之壹点伍）付息。2018年1月31日，原告陈某向被告周某转账137万元。同日，被告周某向原告出具一份《收条》，确认收到原告陈某的借款137万元。因被告周某至今未向原告偿还上述借款，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》、《收条》、转账凭证以及原告的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，原告陈某起诉主张被告周某偿还借款及逾期利息，提供了相应的证据证实，而被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。原告已向被告支付借款137万元，被告应按合同约定偿还借款本息。现约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还该借款并支付逾期利息符合法律规定，本院对其请求予以支持，但逾期利息的起算时间应当从还款期届满次日开始即2018年7月1日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金137万元并支付利息（以本金137万元为基数，自2018年7月1日至清偿之日止，按月利率1.5%的标准计付）；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18806.88元、保全费5000元，由被告周某负担（原告已预付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                   审 判 长 赵庆春           人民陪审员 陈会珍           人民陪审员 王玉英                     二〇一九年五月二十八日                     书 记 员 蔡丽媛             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2646号之一申请执行人：赵阳，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：陈浩，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2018年12月20日作出的(2018)京0116民初6067号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定陈浩于本调解书生效后7日内偿还赵阳借款130000元。因陈浩未履行生效调解书确定的义务，赵阳于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向陈浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结陈浩的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，陈浩暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。赵阳明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵阳尚未实现的债权，应由被执行人陈浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵阳发现被执行人陈浩有可供执行财产或被执行人陈浩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保867号 原告：广州市料辉贸易有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇东凤村商业街106号。 法定代表人：刘锦初，经理。 委托代理人：高小媚，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。 被告：广州利纵晟贸易有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路228号704房。 法定代表人：杨康兴。 被告：杨康兴，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：广州柏丽化工科技有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路228号704房。 法定代表人：黄文丽。 被告：黄文丽，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告广州市料辉贸易有限公司与被告广州利纵晟贸易有限公司、杨康兴、广州柏丽化工科技有限公司、黄文丽买卖合同纠纷一案中，原告广州市料辉贸易有限公司与向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州利纵晟贸易有限公司、杨康兴、广州柏丽化工科技有限公司、黄文丽名下价值1343861.8元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州利纵晟贸易有限公司、杨康兴、广州柏丽化工科技有限公司、黄文丽名下价值1343861.8元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王家勇 人民陪审员  林润兰 人民陪审员  廖瑞仪 二〇一九年五月九日 书 记 员  麦逸纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执894号之一 申请执行人：梁金田，女，汉族，1997年7月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市双机因网络科技有限公司，住所佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA51ANUN32。 法定代表人：孙武生。 关于梁金田与佛山市双机因网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字〔2018〕2100号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年8-10月份工资合计3574元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人对本院财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴钧植
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3791号 原告:宁夏住宅物业服务有限公司。 法定代表人:陶某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某。 被告:何某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告宁夏住宅物业服务有限公司（以下简称住宅物业公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案.本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月10日自愿撤回对被告李振刚的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 审判员 张 玮 二〇一九年五月十日 书记员 杨晓云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特67号申请人：邓某1，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市，经常居住地重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所（实习）律师。被申请人：邓某2，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市。指定代理人：孙某（系邓某2丈夫），1979年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人邓某1申请认定邓某2无民事行为能力人一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邓某1向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人邓某2为无民事行为能力或限制民事行为能力人；2、指定申请人邓某1为申请人邓某2的监护人。事实和理由：申请人系被申请人父亲。被申请人被确定为智力残疾人，被申请人与孙某结婚，但孙某未对其进行监护管理。因此，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定邓某1为监护人。指定诉讼代理人孙某未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，申请人邓某1系被申请人邓某2父亲。邓某2智力发育很差，邓某2与孙某结婚后，其日常生活及民事事务均由其父母协助和代为办理。其父亲邓某1向本院提起诉讼，本院受理后，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2020年4月29日重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法精神病学鉴定书》，鉴定意见：1、被鉴定人邓某2的精神状态为：重度精神发育迟滞；2、被鉴定人邓某2评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人邓某2经鉴定为无行为能力，邓某1作为邓某2的父亲，要求宣告邓某2为无民事行为能力人，其请求正当，本院予以准许。为维护邓某2的合法权利，应为其指定监护人。因邓某1系邓某2父亲，邓某1也愿意作邓某2的监护人，故本院据此指定邓某1为邓某2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告邓某2为无民事行为能力人。二、指定邓某1为邓某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一九年五月二十一日书记员  杨 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：林琼龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林琼龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告林琼龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、林琼龙向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计101993.86元（暂计至2018年7月30日，其中本金77952.86元，利息9168.45元，违约金14529.13元，手续费343.42元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由林琼龙承担。事实和理由：2016年12月9日，林琼龙填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到林琼龙根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，林琼龙须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；林琼龙还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，林琼龙提供地址可作为法律文书送达地址。依林琼龙申请，浦发银行福州分行经审核于2017年1月2日为其发放了信用卡，卡号为62×××07，账户为26×××24，信用额度为人民币100000元。但是林琼龙开卡消费后，自2017年12月25日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，林琼龙尚欠浦发银行福州分行欠款本金77952.86元、利息9168.45元、违约金14529.13元、手续费343.42元。浦发银行福州分行多次催促林琼龙还款，未果。浦发银行福州分行认为，浦发银行与林琼龙形成信用卡领用合同法律关系，林琼龙使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求林琼龙立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。 被告林琼龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告所提交的证据相一致。被告申领了尾号8507浦发银行信用卡，自2017年12月25日起，被告开始逾期还款，暂计至2018年7月30日被告拖欠借款本金77952.86元、利息9168.45元、违约金14529.13元、手续费343.42元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告浦发银行福州分行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告浦发银行福州分行有权向被告催收、追索相关欠款，原告浦发银行福州分行要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准。本案原告与被告间签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条第3项约定，被告未按期还款除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因原告浦发银行福州分行自认被告自2017年12月25日起逾期还款，故本院对原告主张自2017年12月25日之后至被告林琼龙实际款项还清之日的违约金予以支持。被告林琼龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告林琼龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金77952.86元人民币、手续费343.42元利息(2018年7月30日前的利息为9168.45元人民币,之后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计至款项实际还清之日止)及违约金14529.13元（之后的违约金，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元（原告预交2340元），由被告林琼龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年五月二十日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3499号 上诉人（一审被告）：王某，男，2003年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王关旺（系被告王某父亲），男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王关旺，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：姜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王铭宇，男，2001年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：王庆学（系原告王铭宇父亲），男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：安徽华夏旅游学校，住所地安徽省合肥市合裕路撮镇中岗，统一社会信用代码52340122788565743G。 法定代表人：王卫东，校长。 委托诉讼代理人：宁献兵，该校副校长。 上诉人王某、王关旺、姜平因与被上诉人王铭宇、安徽华夏旅游学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某、王关旺、姜平于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为：上诉人王某、王关旺、姜平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王某、王关旺、姜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一九年五月九日 书记员  李昊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1342号 申请执行人：彭立芹，女，1967年2月25日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘飞，女，1989年6月12日出生，汉族，住定州市。 关于彭立芹与刘飞故意伤害罪纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀0682刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭立芹于2018年11月29日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人刘飞赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计26166.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费。本院依法受理，并于2018年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘飞的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人刘飞名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，申请执行人彭立芹未提供财产线索。根据各协助单位反馈，本院于2019年5月21日划拨14461.86元，并于2019年5月22日将此款项发放申请执行人。 经查找、传唤被执行人，被执行人刘飞仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘飞采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭立芹基于生效法律文书确定的权利没有完全实现。 本院认为，本案被执行人刘飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭立芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘飞有可供执行的财产，申请执行人彭立芹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 冲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1304号 被执行人时阿康，男，1993年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行时阿康介绍卖淫罪的本院（2018）浙0105刑初209号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人时阿康目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初209号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 刘 琰 审判员 洪 影 二〇一九年五月十日 书记员 张文辉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4418号之一申请执行人：段某1，女，1941年7月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：段某2，男，1944年9月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人段某1与被执行人段某2继承纠纷执行一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4025号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：上诉人段某2于本判决生效之日起十日内支付被上诉人段某160000元房屋折价款；案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担1650。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人银行账户有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于金额过少，暂不予扣划。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 刘小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2187号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。 法定代表人廖宏刚。 被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22楼G-K房。 法定代表人穆国柱。 被执行人潘鹏远，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中宝融资性担保有限公司、潘鹏远的银行存款人民币及其它款项人民币1686819.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐丽云
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初765号 原告：粟永岗，男，汉族，1982年10月7日生，住重庆市大足区。 被告：何立清，男，壮族，1994年5月29日生，住丘北县。 本院于2019年3月26日立案受理原告粟永岗与被告何立清合同纠纷一案。审理过程中双方自行和解并已履行完毕，原告粟永岗于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原被告之间的纠纷已经得到解决，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟永岗撤诉。 案件受理费不收取，原告预交的50元予以退还。 审判员  饶海泉 二〇一九年五月二十一日 书记员  王志雪
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申27号 马莉： 你因翟玉建犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初161号刑事判决和本院（2018）冀09刑终278号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、量刑过重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，翟玉建作为黄金佳投资集团有限公司下属的沧州东方世纪城分公司的店长、直接负责的主管人员，未经有关部门依法批准，进行公开宣传，以高息为诱饵，帮助黄金佳投资集团有限公司向社会不特定对象吸收201739260.33元，涉及2006人次，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，翟玉建的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判在量刑时，已综合考虑了翟玉建的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。你申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符，原判认定事实清楚，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5063号上诉人（原审被告）：何梓华，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李兰兰，女，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人何梓华因与被上诉人李兰兰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何梓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月九日书记员 杨美茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保755号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市华轮贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南二石溪北工业区，统一社会信用代码91440605787921726U。 法定代表人：戴明强。 被申请人：戴明强，男，汉族，1965年7月21日出生，住所地浙江省天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市华轮贸易有限公司、戴明强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华轮贸易有限公司、戴明强的财产在价值699655.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华轮贸易有限公司、戴明强的财产在价值699655.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初596号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47； 法定代表人：刘冬文，经理; 委托诉讼代理人：白永光，该公司经理。 被告：滕大海，男，1966年3月12日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：胡中萍，女，1969年10月8日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：贾兴东，男，1970年3月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告滕大海、胡中萍、贾兴东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永光、被告贾兴东到庭参加诉讼，被告滕大海、被告胡中萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾大海和共同被告借款人胡中萍共同偿还本金36963元，利息2415元，违约金（逾期利息）4476元（违约金逾期利息）暂计算至2018年12月12日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求共同被告贾兴东对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年11月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告滕大海和共同被告胡中萍领取借款后从2018年5月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款,截止2018年12月12日尚欠借款本金36963元、利息2415元以及逾期利息4476元（逾期利息暂计算至2018年12月12日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告滕大海、胡中萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 被告贾兴东表示没有要辩解的内容，对原告起诉所涉及的事实没有异议，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系为经营各项贷款等业务的贷款有限公司。2017年11月6日，原告为出借人，被告滕大海、胡中萍为借款人、被告贾兴东为保证人，签订了借贷合同，约定借款金额50000元，借款期限2017年11月6日至2018年11月7日，借款利率1.6071%/月，自2018年2月7日起分10期偿还（2018年2月7日偿还本金3213元，利息2439元；2018年3月7日偿还本金4873元，利息752元；2018年4月7日偿还本金4951元，利息674元；2018年5月7日偿还本金5031元，利息594元；2018年6月7日偿还本金5112元，利息513元；2018年7月7日偿还本金5194元，利息431元；2018年8月7日偿还本金5277元，利息348元；2018年9月7日偿还本金5362元，利息263元；2018年10月7日偿还本金5448元，利息177元；2018年11月7日偿还本金5539元，利息89元；合计本金50000元，利息6280元）。如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证人对借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为约定的借款期间届满日的次日起二年。合同签订当日，原告将50000元打入滕大海的银行账户。二被告滕大海、胡中萍自2018年5月7日后未按期偿还该借款，截止到2018年11月7日合同到期，尚欠原告借款本金36963元、利息2415元。后经原告多次催要，二被告也未还款，被告贾兴东也未承担担保责任。上述事实，由原告提交的《小额贷款申请表》、《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》、《北京银行客户回单》及还款流水清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告已将借款50000元交付二被告滕大海、胡中萍，二被告均应按期还款。截止到2018年11月7日合同到期，二被告尚欠原告借款本金36963元、利息2415元未还的事实清楚，债权债务关系，故对原告要求二被告滕大海、胡中萍偿还借款本金36963元、利息2415元的诉讼请求，本院予以支持。二被告自2018年5月7日起未按期偿还当期借款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方合同约定，逾期还款时按日0.9‰收取逾期利息的约定，已超出年利率24%的上限，故对超出部分本院不予支持。二被告滕大海、胡中萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。被告贾兴东作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告滕大海、胡中萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金、利息共计39378元及逾期利息（逾期利息计算方式：本金5031元自2018年5月8日起算；本金5112元自2018年6月8日起算；本金5194元自2018年7月8日起算；本金5277元自2018年8月8日起算；本金5362元自2018年9月8日起算；本金5448元自2018年10月8日起算；本金5539元自2018年11月8日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二被告互负连带偿还责任； 二、被告贾兴东对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告滕大海、胡中萍、贾兴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年五月二十九日 书记员  李天怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10951号 原告：罗彬文，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，现住南宁市。 被告：潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：农曼曼，女，1992年7月22日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年5月13日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告罗彬文到庭参加诉讼，被告潘武敢、农曼曼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、两被告连带偿还原告借款本金50000元和利息以及滞纳金（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算，滞纳金以50000元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算，直至还清之日止）； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2015年11月20日，两被告因资金紧张向原告借款50000元，双方签订借款合同并约定借款期限及违约金。借款到期后，经催要被告没有还款，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告潘武敢、农曼曼未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 一、债权凭证：2015年11月20日，被告潘武敢与原告罗彬文签订了借款合同一份，约定潘武敢向原告借款50000元，借期至2016年2月19日，借款期间被告支付资金占用费2500元/月，逾期还款的，每日按约定利息和手续费的4倍向被告加收罚息。合同附则注明被告潘武敢的配偶为农曼曼，同时农曼曼以担保人的身份在借款合同上签字。 二、借款交付：根据原告陈述和提交的银行对账单，证明借款50000元系通过银行转账的方式于2015年11月20日交付。 三、其他事项：庭审中，原告向本院出示了被告潘武敢、农曼曼结婚证照片并提交了复印件，陈述该结婚证系两被告借款时向原告出示，原告拍照留存。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘武敢、农曼曼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款50000元，有被告签字确认的借款合同、银行转账记录为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息及滞纳金。原、被告双方在约定借款期间被告每月支付资金占用费2500元，逾期还款的每日按约定利息和手续费的4倍向被告加收罚息。被告未按约定还款，原告要求支付按年利率24%计付利息及滞纳金符合约定，本院予以支持。 关于两被告应否连带偿还债务的问题。原告提交了两被告的结婚证复印件，借款合同亦注明双方属夫妻，且农曼曼以担保人的身份在合同上签字，对该债务知情，该债务应属于双方的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘武敢、农曼曼偿还原告罗彬文借款50000元； 二、被告潘武敢、农曼曼向原告罗彬文支付利息及滞纳金（计算为：利息以50000元为基数自2015年11月20日起按年利率24%计算至2016年2月19日，滞纳金以50000元为基数自2016年2月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元及公告费260元，合计1310元（原告已预交），由被告潘武敢、农曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月十四日 书 记 员  潘雪华
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保3号 申请保全人：本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：卢伟，系该公司总经理。 被保全人：台州市厦光涂装有限公司，住所地台州市椒江区。 法定代表人：周显元，系该公司总经理。 申请保全人本溪宏伟新型建材有限责任公司诉被保全人台州市厦光涂装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人本溪宏伟新型建材有限责任公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人台州市厦光涂装有限公司银行存款152万元予以冻结。申请保全人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，应对被保全人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人台州市厦光涂装有限公司银行存款152万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋宏兴 二〇一九年五月八日 书记员  杨 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初655号 原告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市三元区青年路38号1幢3层，统一社会信用代码91350400155583183D。 法定代表人：周云明，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红梅，女，系该公司职员。 被告：陈友明，男，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林馨、傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告福建三明市第一建设工程有限公司与被告陈友明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。福建三明市第一建设工程有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建三明市第一建设工程有限公司以陈友明已支付诉求款项为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三明市第一建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由福建三明市第一建设工程有限公司负担。 审判员  余明丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  兰文龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1685号 申请执行人：吴中庆，男，1982年9月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李圆明的银行存款人民币及其它款项人民币110563元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月六日 书记员 张凤豈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1544号之一 申请执行人韦某1，男，1961年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人韦某2（曾用名韦小林），男，1968年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执1544号执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦某2名下的在中国工商银行南宁市桃源支行21×××49账号内的存款人民币553620.32元的冻结； 二、解除对被执行人韦某2名下的在中国银行南宁市望仙坡支行621073582958CNY0账号内的存款人民币553620.32元的冻结； 三、解除对被执行人韦某2名下的在中国招商银行南宁分行民族大道支行62×××73账号内的存款人民币553620.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月九日 书记员 覃冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：洪云，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告洪云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初385号 原告:王维岗，男，1963年6月15日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：山西德立天成房地产开发有限公司。 住所地：长治市太行东街740号5号楼。 法定代表人：郭庆峰，职务：执行董事。 本院在审理原告王维岗诉被告山西德立天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以拟自行与被告协商解决为由于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟自行与被告协商解决为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维岗撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王维岗负担。 审判员  李瑞 二〇一九年五月二十一日 书记员  董杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1189号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人陈敏，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人戴杨，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈敏、戴杨借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈敏于2019年5月14日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年五月十六日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1908号 申请执行人叶树群，女，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人赵源菊，女，1981年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0103民初5664号民事判决书，依法向被执行人赵源菊发出执行通知书，责令被执行人赵源菊履行给付民间借贷纠纷款80000元及利息和诉讼费及本案执行费。被执行人赵源菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵源菊的银行存款及其它款项80000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月十六日 书记员 顾小梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执502号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1027号 申请执行人牛红梅，女,1972年2月2日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人汪伟伟，男,1980年3月4日生，汉族，住宿州市经济技术开发区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初9102号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月07日立案执行申请执行人牛红梅申请执行被执行人汪伟伟一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人汪伟伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人汪伟伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人汪伟伟R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  王明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3032号原告：哈尔滨市海龙市场天鸿建材商店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：王微，女，1974年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。被告：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉，总经理。原告哈尔滨市海龙市场天鸿建材商店（以下简称天鸿建材商店）与被告黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司（以下简称恭世匠设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿建材商店委托诉讼代理人梁甲欣到庭参加诉讼,被告恭世匠设计公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰材料款261471元；2.要求被告按合同约定给付利息（按同期银行贷款利息计算，按欠条自被告违约之日2018年11月2日起开始计算到实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订了购销装饰材料合作合同,合同签订后,被告于2018年5月1日至2018年6月10日在原告处购买装饰材料，总价款261471元,被告约定在2018年11月1日之前还清原告,此欠款经原告多次催要,被告至今不予偿还。被告恭世匠设计公司未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、天鸿辅材合作合同一份，拟证明：2018年1月1日原、被告签订了合同，原告为被告提供装饰材料，被告应给付原告材料款及相关规定。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。证据二、明细账单六页，拟证明：原告给付被告建筑装修材料。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对该证据真实性予以采信。证据三、欠条一份，拟证明：被告从2018年5月1日到2018年6月10日共欠原告261471元货款。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《天鸿辅材合作合同》，约定被告购买原告经营的板材等产品，双方约定每自然月最后一日对账，对账后次月15日结款，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，被告陆续向原告购买装修材料，2018年9月15日，被告法定代表人苗雨玉向原告出具《欠条》一份，载明恭世匠装饰公司共欠原告5月1日至6月10日货款共计261471元，期限到11月1日之前还清。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷有原告的陈述、《天鸿辅材合作合同》、《欠条》为证，本院予以确认。关于原告请求判令被告给付原告装饰材料款261471元的问题，有原告举示的《天鸿辅材合作合同》、《欠条》为证，可以证明原、被告双方约定被告向原告购买装修材料，协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止，后经结算，被告法定代表人苗雨玉于2018年9月15日签字确认被告欠原告5月1日至6月10日货款共计261471元，故原告要求被告给付货款261471元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付利息（按同期银行贷款利息计算，按欠条自被告违约之日2018年11月2日起开始计算到实际给付之日止）的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告法定代表人苗雨玉于2018年9月15日向原告出具的《欠条》未约定利息，约定2018年11月1日之前还清，故原告请求判令被告支付自2018年11月2日起至被告实际给付之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市海龙市场天鸿建材商店货款261471元；二、被告黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市海龙市场天鸿建材商店从2018年11月2日之日起至货款实际偿还之日止的利息（以261471元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费5222元（原告已预交），减半收取计2611元，由黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年五月六日法官助理曲鑫书记员张锐
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初447号原告：李道华，男，1964年1月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王艳锋，山西沁州律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：杜军，男，1966年9月11日出生，汉族，现住襄垣县。被告：邢妍丽，女，1967年6月2日出生，汉族，现住襄垣县。本院在审理原告李道华与被告杜军、邢妍丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道华于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道华在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李道华撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告李道华负担。审  判  员   闫亚峰二〇一九年五月十日书  记  员   李 乔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执523号之一 申请执行人：王伟杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：毛国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人王伟杰与被执行人毛国庆买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为76290元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张晓盈
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终810号上诉人（原审原告）：周华强，男，1950年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************830。被上诉人（原审被告）：周水生，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************856。被上诉人（原审被告）：周金生，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************832。上诉人周华强因与被上诉人周水生、周金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华强收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周华强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年五月九日书记员  谭宇胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5956号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码：91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所。 被告:王玉儒,男,汉族,成年,住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告王玉儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告王玉儒的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杨 笑 代书记员 杨美荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执102号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人于永杰，该单位负责人。被执行人秦元元，男，1988年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人秦元元信用卡纠纷一案，山东省青岛市中级法院（2018）鲁0214民初658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月09日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘丰龙
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初765号 原告：蒋占民，男，1945年2月26日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：蒋俊岭，又名蒋小岭，男，1976年12月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：未红英，女，1977年8月4日出生，汉族，住高阳县。 原告蒋占民与被告蒋俊岭、未红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋占民及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告蒋俊岭、被告未红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋占民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款279549元并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营棉纱销售，二被告购买原告棉纱，经对账，截止2018年4月10日，被告欠原告纱款292059元，后被告于5月4日退回价值8325元、4185元的两笔货物，仍欠原告279549元，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。 被告未红英辩称，2017年5月我老公住院期间，蒋占民把我厂房换了锁，原告扣完我库房的货，我们多次催要原告都没有给，后来原告给了我们一份清单，但是清单上的货物远远不足其扣留我们的货物。 被告蒋俊岭辩称，同未红英意见，我欠原告钱，最后两笔账我没有签字，不欠原告这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱，二被告织布，二被告多次在原告处购买棉纱，截止到2018年4月10日，二被告欠原告棉纱款292059元，有被告蒋俊岭的签字，且二被告对此均认可，本院对此予以确认。原告主张5月14日二被告退回原告两笔棉纱，一笔退回的是3月4日未红英签字的色纱1110斤，每公斤7.5元，金额是8325元，另一笔退回的是3月20日、3月26日14支纱，每公斤9.3元，金额是4185元，有原告记录的两笔退货记录，扣除被告退回的棉纱，原告主张二被告尚欠货款279549元，二被告对原告记录的两笔记录不予认可，认为自己退回的货多，有20吨，但二被告未提交证据证实其主张，故对二被告的主张本院不予采信。 本院认为，原告为证实被告蒋俊岭、未红英尚欠棉纱款279549元的事实，出具有被告签字的账本予以证实，二被告认可欠原告棉纱款的事实，对原告提交的账本中4月10日之前包括4月10日的签字及事实认可，对原告记录的二被告退回棉纱的数量及金额不认可，但未提交任何证据予以证实，故本院对二被告欠原告棉纱款279549元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋俊岭、未红英于判决生效之日起五日内共同偿还原告蒋占岭货款279549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由被告蒋俊岭、未红英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月二十二日 书记员  韩 冰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终219号 上诉人（原审起诉人）：张群，男，1974年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张群不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张群的起诉，不予立案。 张群不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月18日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初154号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 徐艳锦
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审96号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄X，男，1967年5月12日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月6日向本院申请执行海国土资监决(2018)102号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)102号行政处罚决定书，认定被执行人黄X非法占地，责令退还非法占用的1156平方米的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划831平方米土地上新建房屋等建筑物，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币25905元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年3月31日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人黄X退还非法占用的831平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢153号 申请执行人：林美珠，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林美珠与被执行人林华借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初563号民事判决书]过程中，依法扣划了被执行人林华另案拍卖款所得828523元。本案申请执行人林美珠申请执行标的为借款本金110000元及相应利息，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币34936.95元。现被执行人林华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年五月八日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执333号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:李国明，男，1989年06月29日出生，汉族，住漳州市芗城区浦南镇谢坑村南塘33号，公民身份号码3506001989××××××××。本院立案执行的申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人李国明银行卡纠纷一案，申请执行的款项为93108.84元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  施伟斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行涂孝斌罚金一案，执行案号（2019）粤0111执恢613号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢85号 关于申请执行人杨玉婷与被执行人刘泽坤、魏淑娟借款合同纠纷一案，（2016）冀0628民初622号已经发生法律效力。由于被执行人刘泽坤、魏淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉婷于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）冀0628执40号执行裁定书裁定终结（2016）冀0628民初622号执行程序。2019年4月29日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2016）冀0628执622号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2016）冀0628执622号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3511号申请执行人吴宁，女，1978年3月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被执行人陈志浩，男，1968年4月18日生，台湾居民，现住上海市长宁区。申请执行人吴宁与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）沪0115民初67413号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宁向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年五月三十一日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9980号 原告：魏文斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：郑志锦，蔡欢凯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告魏文斌与被告范大吕、王秋月追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志锦到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款373434.66元；2.两被告赔偿原告代偿期间利息损失13105元（按年利率4.75%计算，其中123434.66元自2017年9月21日开始暂算至2018年9月9日，250000元自2018年1月29日开始暂算至2018年9月8日），并按同一标准支付2018年9月10日至判决确定履行之日的损失；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）贷款，由原告和案外人吴宗杰担保。因两被告未按时偿还贷款，民泰银行杭州分行诉至杭州市拱墅区人民法院。杭州市拱墅区人民法院作出(2017)浙0105民初第1612号民事判决，判决两被告还款，原告和吴宗杰承担连带偿还责任。后民泰银行杭州分行向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，执行案号(2017)浙0105执2472号。在该执行案件中吴宗杰代偿了1104299.62元，原告代偿了123434.66元。2018年9月21日，民泰银行杭州分行出具《情况说明》予以证明。吴宗杰因代偿金额较多，吴宗杰于2017年8月15日向杭州市西湖区人民法院起诉，案号为(2017)浙0106民初9526号，要求向原告追偿二分之一部分的代偿款。2018年1月29日，原告与吴宗杰达成和解协议，约定原告支付吴宗杰250000元，吴宗杰放弃对原告的其他部分的追偿权，剩余部分向两被告追偿。当日，原告就将约定的250000元支付至吴宗杰指定的银行账户，吴宗杰即向法院申请撤回对魏文斌的起诉，法院于2018年2月5日裁定准许吴宗杰撤回对原告的起诉。原告认为，原告共分两次为两被告代偿123434.66元和250000元，两被告应当偿还原告的代偿款，并按照银行贷款利率向原告支付代偿期间的损失。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实有（2017）浙0105民初1612号民事判决书、民泰银行杭州分行出具的情况说明、（2017）浙0106民初9526号案件起诉状及证据材料、《和解协议》、汇款凭证、（2017）浙0106民初9526号之二民事裁定书及庭审记录在案证实。 本院认为，原告作为保证人为两被告代偿债务后有权向作为主债务人的两被告追偿，故对原告要求两被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求两被告按同期银行贷款利率支付代偿后的利息合法有据，但利率应为4.35%，经计算，截至2018年9月9日的利息为12001.46元，此后的利息另行计算支付至本判决确定的履行之日止。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范大吕、王秋月于本判决生效之日起十日内支付魏文斌代偿款373434.66元,支付利息12001.46元（利息暂计至2018年9月9日，2018年9月10日起的利息以未付代偿款为基数和年利率4.35%另行计算支付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回魏文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，由魏文斌负担16元，由范大吕、王秋月负担7082元。 魏文斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范大吕、王秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 雯
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初617号原告：许平，男，1969年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连欣田房屋修缮工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水小区B1区19-2公建，统一社会信用代码91210211760759140W。法定代表人：蔺进财，系总经理。委托诉讼代理人：唐雪松、刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。第三人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号，统一社会信用代码91210213756070885L。法定代表人：王庆，系经理。委托诉讼代理人：李志政，系辽宁盛力律师事务所律师。原告许平诉被告大连欣田房屋修缮工程有限公司、第三人大连恒宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出（2017）辽0213民初6090号民事判决，被告大连欣田房屋修缮工程有限公司不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2018）辽02民终5703号民事裁定，撤销本院（2017）辽0213民初6090号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天帅、被告委托诉讼代理人唐雪松、第三人委托诉讼代理人李志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平向本院提出的诉讼请求：1、要求停止对坐落于大连市金州区.42平方米房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：大连市金州区人民法院因本案被告与第三人之间执行案件，于2015年11月20日查封了坐落于大连市金州区，建筑面积168.42平方米的房屋。包括该房屋在内的三套房屋系在动迁过程中，原告与辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司进行房屋产权置换取得。2010年10月13日，双方签订了房屋产权调换及附属物补偿协议，案涉房屋已经交付给原告使用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。无法确定原告与天鸿公司产权置换协议的真实性；原告所提供的证据和两份相互存在矛盾的协议书，不能证明案涉置换房产及为本案所对应的明确的与协议书约定的案涉房产系同一房产；该产权置换协议中的回迁房屋与案涉房屋面积不一致；2015年11月20日，法院查封时该房屋并未正式使用，处于闲置状态。第三人述称：同意原告的诉讼请求。对于原告主张的案涉房屋系动迁时产权置换取得没有异议，回迁安置协议属实。我公司与天鸿公司是同一套班子，两个名称，实际上就是一个公司。天鸿公司负责回迁安置，我公司具体负责开发、建设。具体到本案即我公司是按照原告与天鸿公司签订的协议为原告建设房屋。案涉房屋已经在建造完成后（法院查封前）交付给原告。根据庭审举证、质证、辩论和原、被告及第三人陈述，本院确认本案的法律事实如下：2010年9月29日，辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司与原告签订了协议书，第三人在协议书上加盖公章，约定在大连市金州区棚户区改造工程中，对原告位于金州区中长街道中长村的厂房两处（建筑面积分别为470平方米、281.06平方米）、仓库一处（建筑面积60.75平方米）、食堂一处（建筑面积75.59平方米）进行产权调换。同年10月13日，辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司与原告签订了补充协议书，约定调换后的房屋为74#公建。2012年12月10日，辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司在大连金普新区市场监督管理局注销。大连市金州区中长街道中长花园74#公建的行政编号（蓝牌号）为长兴路19号，其三套公建房屋的行政编号分别为长兴路19-1号、19-2号、19-3号。案涉房屋所在楼盘中长花园由第三人开发建设。第三人于2015年年初将案涉房屋交付原告。案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心未商品房合同备案。被告与第三人修理合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）金民初字第793号民事判决，判决第三人于该判决生效后十日内给付被告工程款1448388元、违约金310000元，合计1758388元。该判决生效后，进入执行程序。本院于2015年11月20日作出（2015）金执字第1095-2号执行裁定，查封了第三人坐落于大连市金州区.42平方米的楼房，即本案的案涉房产，查封期限为三年。原告对本院的执行行为提出异议。2017年10月13日,本院作出（2017）辽0213执异30号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服，于2017年10月30日向本院提起案外人执行异议之诉，即本院（2017）辽0213民初6090号一案。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、协议书、房屋拆迁许可证、补充协议、民事裁定书、证明、照片、大连市住宅质量保证书、成交确认书、关于向大连恒宇房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权的批复、关于大连恒宇房地产-中长花园小区规划变更的函、公告、出让国有土地使用权初始登记、企业机读档案登记资料，被告提供的查询证明，证人潘某的证言以及庭审记录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案原告即被拆迁人许平虽然与辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，但第三人在协议书上加盖公章是对协议的认可，可以认定第三人是拆迁人之一。拆迁补偿安置合同作为一种特殊的买卖合同，在此合同中，被拆迁人丧失的是现存的房屋所有权，而拆迁人提供的补偿安置房屋是尚未建成的房屋。被拆迁人享有的债权应当优先于普通债权得到保护。本案现有证据足以表明原告对涉案房屋拥有实体权利，原告取得了物权期待权，且尚无证据表明涉案房屋在不动产登记中心未办理备案登记系原告过错所致，故应认定原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行坐落于大连市金州区，建筑面积168.42平方米的房屋。案件受理费13800元（原告已预交），由被告大连欣田房屋修缮工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一九年五月三十一日法官助理吴昊书记员张鑫本判决依据的法律法规：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6816号申请执行人北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：邓雅军，总经理。被执行人泰安市天利科技有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：郄洪利，经理。北京尚易德科技有限公司与泰安市天利科技有限责任公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京尚易德科技有限公司于2019年11月18日向本院申请执行被执行人泰安市天利科技有限责任公司案款共计582,605.40元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；协助扣划被执行人名下银行账户21,089.00元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位21,089.00元整，未执行到位标的561,516.40元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年五月二十七日书记员  张春生
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1128号 原告：李宏伟，男，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码：×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：**。 被告：**，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳县。 本院在审理原告李宏伟诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、**特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、**名下价值111375.9元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、**名下价值111375.9元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄文敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢246号 申请执行人：樊庆祝，男,1965年11月29日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：李志杉，男,1970年8月15日生，汉族，住淮北市相山区。。 本院在执行樊庆祝与李志杉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十九日        书记员     葛海玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初432号原告：周孝仁，男，1968年7月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司原阳县支公司。住所地：原阳县新城区农行大道东、阳武路南东辉家天下6#楼商铺。负责人：董启升，任经理。委托诉讼代理人：赵继富，该公司商险专员。原告周孝仁与被告中原农业保险股份有限公司原阳县支公司（以下简称农业保险公司原阳支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝仁的委托诉讼代理人张改艳、被告农业保险公司原阳支公司的委托诉讼代理人赵继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行保险合同，并按照合同约定赔偿原告下余房屋和室内物品损失共计33473.7元。事实与理由：2018年元月31日凌晨，原告家中无人时，家里突然失火，致原告家中财产及房屋全部烧毁。因原告家系贫困户，原阳县陡门乡政府在被告处为原告家中财产及房屋均投有保险。事后，原告找被告索赔，被告称原告房屋主体并未毁坏，仅赔付原告部分损失。原告认为，自家房屋烧毁程度严重，根本无法修复，被告应按保险合同约定全数赔偿原告，现被告已赔付原告房屋及屋内物品损失共计18526.3元，下余损失33473.7元，经原、被告多次协商，至今未果。为维护原告的合法权益，起诉贵院，请依法判决。被告农业保险公司原阳支公司辩称：原告周孝仁在我公司处投保有农村住房保险和家庭财产综合保险，其中农村住房保险限额50000元，家庭财产综合保险项下的家用电器保险限额1000元，家具、衣物及床上用品保险限额1000元，2018年1月31日原告周孝仁家发生火灾事故，事故发生后，双方已就赔偿事宜达成协议，赔付原告损失共计18526.3元，原告无权再要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：原告周孝仁家系贫困户，原阳县扶贫开发办公室为其家投保了农村住房保险和家庭财产综合保险，其中农村住房保险保额为50000元，家庭财产保险保额为7000元。2018年1月31日凌晨，原告家里突然失火，导致原告家中房屋和财产全部烧毁，事故发生后，被告赔付原告损失18526.3元，下余损失双方协商未果，原告起诉本院。本院认为，保险事故发生后，被告应按照保险合同约定对原告的损失进行核实，原告应采取必要的措施防止或减少损失。本案中被告对原告财产的损失核赔未提供官方机构的计算依据，其赔付原告的损失数额依据不足；事故发生后，原告房屋的四面墙壁并未完全损害，其要求被告全部赔付无事实依据，鉴于现在原告被烧毁的房屋及物品均不存在，对其损失无法进行重新核实，从公平原则出发，双方对其损失各承担50%的责任较为合适，原告的损失共计57000元，被告应赔偿原告损失28500元，被告已赔付原告18526.3元，下余9973.7元被告应赔偿原告，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司原阳县支公司于本判决生效后十五日内支付原告赔偿金9973.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告周孝仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋素琴审 判 员  徐献国人民陪审员  郝康凯二〇一九年五月十三日书 记 员  李 扬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陈昊，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民申3号再审申请人（原审被告）：鲁智才，男，1946年12月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦市连山区。委托诉讼代理人刘川，男，1978年3月5日出生，汉族，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审原告）：王振友，男，1956年9月19日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。再审申请人鲁智才与被申请人王振友民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁智才提交申请称，一、原审判决关于认定欠借款8200元利息部分有误。原审判决条款中“同时以8200元为本金……至2018年5月22日起，按年息6%计算，向原告支付利息至借款偿清之日止。”该判决条款是错误的，未查清事实。鲁智才在给王振友打收条时，经双方协商，王振友认可并同意利息付完的事实，是有其特定原因的，否则王振友也不会认可同意写利息付完的事实。依据《诉讼证据规定》，收条属直接证据，那么利息付完的约定具有真实性、合法性和关联性，是有效的。据此，原审判决在未查清事实真相的情况下，以8200.00元为本金至5月22日起按年息6%计算利息，既不符合客观事实，也违反证据规定，应依法纠正。二、原审判决适用法律错误。因欠条及利息付完均写在一张欠条上，利息付完的约定是双方真实意思表示，即是特别约定内容，对双方均有约束力。由此可见，原审判决又以借款8200.00元为本金，又判年息6%至付完之日止，无法显示公平、公正原则、应予改判。王振友提交意见称，我与鲁智才相识多年，前后一直帮鲁智才借款急用，这些都给付了，在2010年，中间停顿2、3年，之后又找到我帮忙。收条中的利息已付，指的是2010年4月17日到5月17日的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，再审申请人鲁智才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁智才的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  郭香玉人民陪审员  白 雪二〇一九年五月二十四日书 记 员  李 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12348号 原告：诸暨顺云建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道曲陶阮村6号。 法定代表人：马先珍。 被告：王欢，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告诸暨顺云建材有限公司（以下简称顺云公司）与被告王欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，原告顺云公司诉请：被告支付杭州金星桃源居工程的防火封堵款项共计56300元。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行审理，原告顺云公司的法定代表人马先珍到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月23日甲方王欢与乙方顺云公司签订《电缆防火封堵工程施工合同》，约定：甲方委托乙方承担防火封堵工程施工事项。工程名称：杭州金星桃源居。施工范围：本工程的1#2#3#4#5#6#7#楼的弱电井穿楼层处每层封堵。合同工期：开工日期2015年4月23日，竣工日期2015年4月30日。竣工验收：乙方保证封堵部分通过消防验收。合同价款：56300元，不开具任何发票。付款方式：甲方在乙方全部施工完成时，支付乙方总工程款的70%，余款30%待消防验收合格后付清。合同签订后顺云公司依约进行施工。2015年5月15日铁路北站单元R21－14地块金星村农转非居民拆迁安置房弱电工程竣工经验收合格。 以上事实有电缆防火封堵工程施工合同、竣工报告等在卷佐证。 本院认为：原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王欢经本院传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决生效后十日内支付原告诸暨顺云建材有限公司工程款56300元。 案件受理费减半收取计604元，由被告王欢承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告诸暨顺云建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇一九年五月十四日 代书记员 王岳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1138号原告侯某，住锡林浩特市。被告许某，住张家口市。原告侯某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬2700元并按中国人民银行同期贷款利率支付（自2017年6月13日至给付之日）的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，原告受被告雇佣在锡林浩特市欣盛小区铺地板砖工作，经结算欠原告17600元工资，给付7600元后在2015年12月20日给原告出具欠款一万元的欠条一张。后来被告又几次付款，尚欠工资2700元，为此被告在2017年6月13日给原告出具欠款2700元的欠条一张。原告多次找被告索要，但是被告一直拖延并不断更换手机号码，现原告看到被告无意支付报酬无奈依法诉讼，请求维护合法权。被告许某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某雇佣原告侯某在锡林浩特市欣盛小区铺地板砖工作。经双方结算后被告2015年12月20日给原告出具欠条一张载明“二次铺地砖工人工资共计17600元工资，已付7600元欠一万元”。后被告又几次付款，尚欠工资2700元，为此被告于2017年6月13日再次给原告出具欠条一张，载明“欠付工资2700元”。现原告诉至本院，要求被告偿还欠付的工资款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告许某欠付原告侯某工资款事实清楚且有欠条为证，被告许某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的雇佣事实及欠付工资数额予以确认。被告雇佣原告侯某从事劳务，理应支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某2700元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月十三日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执286号 朱乔： 关于被执行人朱乔罚金一案，本院作出的（2018）粤1226刑初78号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初3343号   原告：通辽市米鸥健身有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城1#1-3层5室。   法定代表人：李萌，经理。   被告：中启盛建（通辽）市场管理有限公司   法定代表人：管吉国，总经理。   委托诉讼代理人：韩晓东，中启盛建（通辽）市场管理有限公司职员。   第三人：通辽市维多利商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽胶建商贸购物中心516房间。   法定代表人：张文娟，总经理。   委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   本院受理原告通辽市米鸥健身有限公司诉被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司、第三人通辽市维多利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告通辽市米鸥健身有限公司于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司、第三人通辽市维多利商贸有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市米鸥健身有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3357.00元，由原告通辽市米鸥健身有限公司负担。   审判员 包长江     二〇一九年五月二十四日   书记员 唐 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初819号 原告：毛舵民，男，汉族，1974年12月8日生，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：杭州美安物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文路66-2号。 法定代表人：林小燕。 委托诉讼代理人：邵树范、俞腾飞，该公司员工。 2019年1月17日，原告毛舵民以与被告杭州美安物联科技有限公司（以下简称美安公司）劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告毛舵民的诉讼请求为：1、判令被告支付原告清包劳务费用139426元2、判令被告支付原告窝工费38940元。 本院经审查认为，根据双方的《景德镇西山湖宾馆安装协议》，美安公司将西山湖宾馆室外给排水管路安装工程发包给毛舵民。合同签订后，毛舵民组织人员对工程进行了施工，故原告与被告之间系建设工程分包合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。案涉工程所在地位于江苏省景德镇市昌江区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省景德镇市昌江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈颖浚 二〇一九年五月八日 法官助理江晶 书记员许人佶