广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1719号 原告：北海市逢时实业开发有限公司。住所：北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：喻翠芝，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所：北海市北部湾西路27号。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。 原告北海市逢时实业开发有限公司（以下简称“逢时公司”）诉被告喻翠芝、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告逢时公司的委托诉讼代理人沈华、黄建辉以及第三人工行云南路支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告喻翠芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告逢时公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年10月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告支付原告违约金39499.6元；3.解除原被告于2016年11月22日签订的向房地产交易中心提交的《商品房买卖合同（预售）》，被告协助原告办理撤销预售备案登记编号为201611220642的预售合同登记备案手续；4.被告支付原告律师服务费4300元。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于广东商品房。该房建筑面积87.55平方米，单价7450元每平方米，总价634738元。以贷款方式付款：首期房价款15000元，余款212248元在银行放款后10个月内付清，具体为：银行放款当日起算，六个月内买受人付清98624元，十个月内买受人付清113642元。其余银行按揭款425000由被告向银行申请贷款支付；双方在合同中还约定了逾期付款责任等内容。合同第八条逾期付款责任约定：付款逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。同日，双方还签订了附件十一《商品房买卖合同补充协议》，具体对付款方式及期限进行约定，规定逾期偿还银行按揭贷款，导致银行从出卖人账户中划扣款项，每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项总额的万分之五向出卖人支付违约金，并承担在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出。如因买受人拖欠银行贷款本息导致银行向出卖人提出承担连带保证责任要求的，出卖人有权解除合同，收回房屋另行处理，买受人应按合同总价款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告于2016年11月23日为上述房屋办理了商品房预售合同备案登记手续费，2016年12月9日，第三人向被告发放按揭贷款425000元，原告为被告提供偿还贷款本息的连带保证。由于被告的原因，其没有按合同约定的期限向原告支付房款。到目前为止，被告仅支付原告30000元房款。原告认为，被告没有按合同约定履行义务构成违约，侵害原告合法权益，故诉至法院。 原告对其主张提供的证据有： 一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-2405），拟证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系； 二、《购房情况说明》，拟证实原告就首付款支付方式向被告作释明； 三、《收据》，拟证实被告向原告交纳30000元房款； 四、《中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行个人借款凭证》，拟证实工商银行已于2016年12月9日向原告发放购房贷款； 五、《北海市商品房预售合同登记备案证明》、《商品房买卖合同》（合同编号：YS00041377），拟证实原告已为合同编号为YS00041377的《商品房买卖合同》办理预售合同登记备案； 六、《催款通知》、《全球邮政特快专递》，拟证实原告向被告发函要求履行付款义务； 七、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》，拟证实原告因对被告提起诉讼支付律师费4300元。 第三人工行云南路支行陈述称：商品房买卖合同解除后，贷款合同也应当解除；被告尚欠的贷款本息应及时偿还银行，原告应承担担保责任；原、被告要协助第三人解除预抵押登记手续。本案中第三人不提起诉讼。 第三人工行云南路支行对其陈述未提交证据。 经质证，第三人工行云南路支行对原告提交的证据没有异议。 被告喻翠芝未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告喻翠芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2016年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-2405），双方约定：被告购买原告开发的位于广东，建筑面积共87.55平方米，单价为每平方米7450元，总价款为652248元；被告采取按揭贷款方式付款，被告在签订《商品房买卖合同》的当日，一次性付清该商品房的首付款15000元，余款212248元于放款后10个月内付清，具体为：银行放款当日起算，六个月内被告付清98624元，银行放款当日起算，十个月内被告付清113624元，余款425000元被告通过银行贷款方式一次性支付给原告；被告未按照约定时间付款的，逾期超过10日，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告；被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的20%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款（含已付贷款部分）；原告应当在2016年12月30日前向被告交付该商品房等；被告应在交接房屋前缴纳合同第六条约定的商品房总价款、违约金、政府部门规定税费，签署委托原告代办房屋所有证的各项手续；若被告未全面履行上述义务，或有银行按揭欠款等，原告有权顺延交房并不承担任何违约责任直至被告履行上述义务或付清欠款为止；当合同或补充协议约定的最后付款期限晚于合同第十一条约定的交付期限的，视为合同第十一条约定的交付期限变更为被告全部完成上述义务之日起第十五日止等。同日，被告向原告出具《购房情况说明》，写明：“被告购买的逢时海景广场2栋2单元2405号房为毛坯房，总房款652248元，该房为银行按揭贷款，首付款227248元，银行按揭425000元整，现已付款15000元整，余首付款分10个月内付清，具体为银行放款当日起算，6个月内被告付清房款98624元，银行放款当日起算，10个月内被告付清房款113624元，被告付清全部房款办理产权证等”。被告在上述情况说明中签字确认。2016年10月29日、2017年6月3日，原告向被告出具《收据》，写明收到被告交来涉案商品房房款30000元。 2016年11月22日，原告的工作人员代被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00041377），约定：被告购买原告开发的位于广东，建筑面积共87.55平方米，商品房单价为每平方米7250.01元，总价款为634738元；被告采取按揭贷款方式付款，被告应当支付首期房价款209738元，余款425000元申请贷款支付；该合同其他约定内容与原、被告于2016年10月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-2405）约定内容基本相同。同年11月23日，原告到北海市房地产交易中心为上述《商品房买卖合同》（合同编号：YS00041377）办理登记备案，登记编号为201611220642。2016年12月9日，工行云南路支行向被告发放贷款425000元。2017年11月30日，原告向被告邮寄《催款通知》，要求被告于收到通知后7日内付清剩余房款212248元，否则原告将依法解除《商品房买卖合同》，要求被告按合同总价款20%支付违约金。 另查明，2018年9月10日，原告（甲方）与广西桂三力（北海）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派沈华、黄建辉律师为甲方与喻翠芝商品房销售合同纠纷案的第一审代理人；甲方同意支付4300元给乙方为律师代理费，差旅费则由乙方律师向甲方实报实销。同年9月11日，广西桂三力（北海）律师事务所向原告出具上述律师代理费的《广西增值税普通发票》。 本院认为，原、被告经自愿协商于2016年10月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-2405）系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付部分首付款30000元后未依约于银行放款后10个月内即2017年10月9日前付清剩余首付款197248元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张因被告违约，被告应按照合同约定以累计应付款197248元的20%即39449.6元承担违约责任,因被告未抗辩调整违约金，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张超过部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告依据合同约定，要求被告承担律师服务费4300元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张解除原告的工作人员代被告与原告于2016年11月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00041377），并要求被告协助办理注销该合同的登记备案。本院认为，因原、被告实际履行的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-2405）已经解除，故原告为被告办理银行按揭贷款而代为签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00041377）亦应解除，同时被告应协助原告办理注销该合同的登记备案，故原告的上述主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告北海市逢时实业开发有限公司与被告喻翠芝于2016年10月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-2405）； 二、被告喻翠芝向原告北海市逢时实业开发有限公司支付违约金39449.6元； 三、被告喻翠芝向原告北海市逢时实业开发有限公司支付律师服务费4300元； 四、解除原告北海市逢时实业开发有限公司代被告喻翠芝与原告北海市逢时实业开发有限公司于2016年11月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00041377）； 五、被告喻翠芝于本判决书生效之日起十日内协助原告北海市逢时实业开发有限公司办理注销北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢2单元2405号商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00041377、登记编号：201611220642）； 六、驳回原告北海市逢时实业开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费895元、公告费390元，合计1285元，由原告北海市逢时实业开发有限公司承担185元，被告喻翠芝承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  冯芝斌 二〇一九年五月六日 法官 助理  冯 志 书 记 员  庞 霞 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。