陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00178号原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司，住所地宝鸡市创业路。法定代表人曹森，任总经理。委托代理人胥玲泉，该公司员工，一般代理。委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷。法定代表人李毅，任总经理。被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地西安市高新区高新四路丹枫国际。负责人屠治波，任经理。二被告的共同委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师，一般代理。二被告的共同委托代理人王小红，系中建四局第一建筑工程有限公司职员，特别授权。原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司的委托代理人胥玲泉、党东峰，被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司的共同委托代理人董俊俊、王小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉称，被告承揽了东岭新时代居住区22、23号楼的施工项目，2011年4月29日原告与第二被告签订了《机械设备租赁合同》，第二被告租赁了原告两台施工升降机用于施工。合同履行完毕后，双方对租赁费用做了结算，并签有分项工程施工总结算单一份，第二被告应支付原告施工电梯租赁费共计469800元。截止2013年10月底，第二被告已支付了347470元，尚欠122330元至今未付。按照合同约定，第二被告应在原告施工电梯出场后3月内付清所有租赁费用，原告多次催要，被告不断推拖。迫于无奈，原告现诉至法院，请求判决1、第一被告支付原告施工电梯租赁费122330元及逾期利息5000元，第二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、《机械设备租赁合同》，用以证明原告与第二被告之间的建筑设备租赁关系，以及合同约定第二被告应在原告的设备拆除出场后3月内付清所有租费；2、《分项工程施工总结算单》，用以证明按照双方的结算，第二被告应支付原告租赁费469800元，后已支付部分款项，尚欠122330元至今未支付。被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司辩称，其对原告所诉的基本事实予以认可，双方结算的电梯租赁费为469800元，后已向原告支付了347470元。但因原告的2#电梯于2011年12月23日发生电器柜起火事件，双方在结算时特意在“备注”栏约定，工程完工后房产开发商与第二被告结算时，如因2#电梯发生的电器柜起火事件产生相关罚款，则最终处罚结果由原告全部承担。现在开发商已向第二被告出具了一份5万元罚款的收款收据，该5万元罚款应从其欠付原告的租赁费中予以扣减，另外，因第二被告与开发商直到现在还未进行结算，罚款还会不会增加也不知道，最终的罚款数额也不确定，故第二被告拖欠原告的租赁费数额也不确定，因此原告主张的逾期利息不应支持。原告主张由第一被告承担清偿责任、由第二被告承担连带清偿责任不妥。被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：1、《分项工程施工总结算单》，用以证明其与原告就2#电梯发生电器柜起火事件约定开发商的处罚结果由原告全部承担；2、陕西东岭房产开发有限公司通报，用以证明因原告的2#电梯发生电器柜起火事件，开发商对被告作出5万元罚款并通报批评；3、收款收据，用以证明开发商于2011年12月28日向第二被告出具了一份安全罚款（电梯故障）5万元的收据，用以结算时冲抵帐款；4、2#电梯发生电器柜起火事件调查报告、检修报告，用以证明2#电梯发生电器柜起火事件责任在于原告。被告中建四局第一建筑工程有限公司的答辩意见及提供的证据同被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。对上述证据，本院认定如下：原告提供的《机械设备租赁合同》、《分项工程施工总结算单》，二被告对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。二被告提供的《分项工程施工总结算单》同原告提供，本院予以认定；二被告提供的陕西东岭房产开发有限公司通报、收款收据，原告不予认可，该证据上有陕西东岭房产开发有限公司的签章，对客观真实性本院予以认定，但对被告据此主张应从其拖欠原告的租赁费中扣减5万元的证明目的不予认定；二被告提供的2#电梯发生电器柜起火事件调查报告、检修报告，原告对真实性无异议，本院予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2011年4月29日，原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司为乙方（出租方），被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司为甲方（承租方），双方签订了《机械设备租赁合同》，约定由乙方向甲方出租施工升降机（电梯）2台，在甲方承建的东岭新时代居住区22、23号楼工地使用，甲方在乙方设备完成工作任务拆除出场后3月内付清所有租费。在合同履行期间，原告的2#施工电梯于2011年12月23日发生电器柜起火事件。工程完工后，原告的2台施工电梯分别于2012年11月1日、2012年11月4日拆除出场。原告与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司于2013年1月20日签订了一份《分项工程施工总结算单》，双方确认2011年6月至2012年11月2台施工电梯的租赁费加进出场费共计469800元，同时在“备注栏”约定，如被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司与房产开发商结算时，因2#施工电梯发生的电器柜起火事件产生相关罚款，该罚款应由原告全部承担。后被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司向原告支付了347470元租赁费。陕西东岭房地产开发有限公司于2011年12月27日因2011年12月23日发生的施工电梯电器柜起火事件，对被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司罚款5万元并通报批评，并于次日开具了一份5万元罚款的收款收据（盖有内部结算章），该5万元罚款被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司并未实际交付。被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司至今未与陕西东岭房地产开发有限公司进行结算。本院认为，原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。在原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司的施工电梯完成工作任务拆除出场后，双方签订了一份《分项工程施工总结算单》，对2台施工电梯的租赁费结算为469800元，被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司亦认可已向原告支付了347470元、尚欠122330元至今未付的事实，只是辩称应从中扣减因2#施工电梯发生的电器柜起火事件产生的罚款，但是经庭审查明，被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司至今未与开发商进行结算，因2#施工电梯发生的电器柜起火事件最终将产生多少罚款尚不确定，本院认为，原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司在结算时虽然约定因2#施工电梯发生的电器柜起火事件产生的相关罚款由原告全部承担，但并未约定该罚款应从原告的租赁费中进行扣减，故双方因原告的2#施工电梯发生的电器柜起火事件产生的纠纷，可待最终处罚结果确定后自行协商或另案处理，对原告主张由被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司支付其拖欠的施工电梯租赁费122330元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息5000元的诉讼请求，因原告与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司在《机械设备租赁合同》中约定，被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司应当在原告的施工电梯完成工作任务拆除出场后3月内付清所有租费，原告的施工电梯已在2012年11月4日全部拆除出场，原告主张逾期利息5000元并未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告中建四局第一建筑工程有限公司承担偿付责任的诉讼请求，因被告中建四局第一建筑工程有限公司并非原告机械设备租赁合同的相对方，且被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司具有相应的民事主体资格，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司施工电梯租赁费122330元及逾期利息5000元。二、驳回原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司对被告中建四局第一建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一四年三月二十五日书记员  杨若嘉