湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初819号原告汪堂成，男，汉族，1966年4月23日生，住老河口市，委托代理人李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为诉前和解、调解，代为起诉，代为调查取证，代收法律文书，申请证据或财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉、申请执行，代为保险理赔，代交赔偿款领款手续，代交诉讼费，代交退诉讼费手续等特别授权。被告李襄光，男，汉族，1958年7月7日生，住老河口市，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、签收法律文书、代为调解等特别授权。原告汪堂成诉被告李襄光、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪堂成及其委托代理人李欢、被告李襄光、被告平安财险襄阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪堂成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险襄阳公司对原告的交通事故损失214586.84元在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、请求判令被告李襄光对被告平安财险襄阳公司依法赔偿后不足部分予以赔偿；三、请求判令案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日7时28分，被告李襄光驾驶鄂Ｆ×××**小车沿老316国道由南向北行至事故地点掉头时，与同向行驶至事故××点（老××国道老河口市××组路段）原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往老河口市××医院及××市中心医院治疗，住院共计40天。2019年1月10日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成一个七级伤残，外伤参与度为50%。2018年7月18日，湖北省老河口市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中无责任。经警察大队查明事故车辆属被告李襄光所有，且在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及商业三者险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。被告李襄光口头辩称：对原告的起诉没有意见。被告平安财险襄阳公司口头辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、交通事故发生后保险公司垫付了40000元理赔款，本案判决时一并予以处理；3、原告主张的各项损失费用过高，请求人民法院依法进行核减；4、诉讼费不应当由保险公司承担。原告汪堂成为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明2018年7月4日7时28分许，被告李襄光驾驶鄂Ｆ×××**小车沿老316国道由南向北行至老河口市李楼镇邓岗村6组路段掉头时，与同方向行驶至此地点的原告汪堂成驾驶的两轮电动车相撞，造成汪堂成摔倒受伤，两车受损的交通事故。2018年7月18日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告李襄光在此次事故中应负全部责任，原告汪堂成在此事故中无责任。事故车辆在被告平安财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，两种保险期间均自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元；第二组证据：老河口市第一医院神经外科入院记录5张、检查报告单6张、疾病诊断证明书2张、出院记录2张；襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院手术科室住院志16张、出院记录2张、出院证明1张、医疗费发票6张。证明2018年7月4日，事故发生后，原告汪堂成入住老河口市第一医院治疗18天后，于2018年7月22日转入襄阳市中心医院进一步手术治疗。治疗22天后，于2018年8月13日出院。出院诊断：1.颈椎间盘突出；2.颈椎管狭窄；3.颈髓损伤；4.四肢不全瘫。医疗护理建议：出院后病休90天，30天后到门诊复查。出院医嘱：1.清淡饮食，加强营养，出院后1月后门诊复查，1月内卧床静养。住院期间共花去医疗费46982.84元；第三组证据：襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告汪堂成所受损伤，伤残等级为七级伤残，外伤参与度建议为50%（仅供参考）；给予后续医疗费4000元（康复训练、理疗等费用）；误工期、护理期、营养期评定为定残前一日；第四组证据：原告户口簿复印件、土地承包经营权证复印件、护理人身份证复印件。证明原告的伤残赔偿金应按农村标准赔偿，误工费应按农、林、牧、渔业计算，原告因伤住院期间由其儿子汪斌护理；第五组证据：交通费发票。证明原告共花去交通费386.5元。经质证，被告李襄光、被告平安财险襄阳公司对原告汪堂成所举的第一、四、五组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据真实性无异议，但对证明的目的有异议。对于营养期间二被告仅认可住院期间需要加强营养，认可40天，出院记录没有记载出院还需要一个月的营养期限，故原告主张70天的营养期限二被告不予认可。关于误工期限，二被告认为根据医嘱出院后休息90天，二被告认可130天（住院40天+90天）的误工期限。关于护理期限，没有医嘱证明出院后还需要专人进行护理，结合原告的病情，故二被告只认可住院期间40天产生的护理费用；对第三组证据真实性没有异议，该鉴定系原告与被告共同委托的鉴定，鉴定结论非常明确，原告因为自身的疾病加上交通事故，共同导致七级伤残，交通事故在伤残中的参与度为50%，故该证据应当作为人民法院对原告伤残级别认定的依据；关于误工期限和护理期限，不属于鉴定机构鉴定的范围，应当以医院出具的医嘱为准。对原告所举的上述证据真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告李襄光向本院举出了如下证据：身份证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。证明被告李襄光的准驾车型为C2，系合法驾驶。事故车辆在被告平安财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，两种保险期间均自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元。经质证，原告汪堂成、被告平安财险襄阳公司对被告李襄光所举证据均无异议。对被告李襄光所举的上述证据真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告平安财险襄阳公司向本院举出了一份证据：垫付款凭证。证明事故发生后被告平安财险襄阳公司向原告汪堂成垫付了40000元赔偿款。经质证，原告汪堂成、被告李襄光对被告平安财险襄阳公司所举证据无异议。对被告平安财险襄阳公司所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2018年7月4日7时28分许，被告李襄光驾驶鄂Ｆ×××**小车沿老316国道由南向北行至老河口市李楼镇邓岗村6组路段掉头时，与同方向行驶至此地点原告汪堂成驾驶的两轮电动车相撞，造成原告汪堂成摔倒受伤，两车受损的交通事故。2018年7月18日，经老河口市公安局交警大队认定被告李襄光在此次事故中应负全部责任，原告汪堂成在此次事故中无责任。事故发生后，原告汪堂成被送往老河口市一医院住院治疗18天，于2018年7月22日转入襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗22天，于2018年8月13日出院，共花去医疗费46982.84元。出院诊断：1.颈椎间盘突出；2.颈椎管狭窄；3.颈髓损伤；4.四肢不全瘫。医疗护理建议：出院后病休90天，30天后到门诊复查。出院医嘱：1.清淡饮食，加强营养，出院后1月后门诊复查，1月内卧床静养，术后2月内避免颈部负重，术后6月内避免颈部过大负重及颈部大幅度运动。2.定期复查。3.不适随诊。2019年1月10日，原告所受损伤经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级，外伤参与度建议为50%（仅供参考）；后续医疗费4000元；误工期、护理期、营养期评定为定残前一日。事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车是被告李襄光购买后登记在其女儿李玲名下，一直由其本人驾驶使用。被告李襄光于2018年2月9日在被告平安财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任保险，两险的保险期间均为2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。被告平安财险襄阳公司为原告汪堂成垫付了40000元。原告汪堂成，1966年4月23日出生，户籍性质为农业家庭户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告李襄光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告李襄光在此次事故中负全部责任，原告汪堂成在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告平安财险襄阳公司对事故车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财险襄阳公司应先在交强险限额范围内承担赔付责任，不足部分被告平安财险襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告汪堂成的损失进行赔偿，超出部分由被告李襄光承担。关于原告汪堂成的各项损失，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告汪堂成支付的医疗费为46982.84元有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告汪堂成受伤后住院40天，依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告汪堂成主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天=2000元）；3、护理费。原告汪堂成在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理费的计算标准为35214元/年。因原告汪堂成出院医嘱载明：出院后1月内卧床静养，出院后1月内需护理，符合实际需要，本院确定护理费为6753.37元（35214元/年÷365天×70天=6753.37元）；4、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告汪堂成受伤住院治疗40天，出院医嘱加强营养1个月，营养期为70天，营养费每天按30元计算，超出部分，本院不予支持，故营养费为2100元（30元/天×70天=2100元）；5、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告汪堂成出院证明写明出院病休90天，其误工时间按130天计算（住院40天+出院病休90天=130天）。原告未举出其实际减少和近三年平均收入状况的证据。据此，原告汪堂成以农、林、牧、渔业主张的误工损失，符合实际情况，本院予以支持，故原告的误工费为12163.01元（34150元/年÷365天×130天=12163.01元）；6、残疾赔偿金。原告汪堂成的户籍性质为农业家庭户口，其残疾赔偿金的标准应当按照农村居民人均可支配收入标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照上一年度农村居民人均可支配收入13812元/年计算，故残疾赔偿金为110496元（13812元/年×20年×40%=110496元）。被告平安财险襄阳公司称原告汪堂成的伤残七级，经鉴定其自身患有疾病，此次交通事故外伤的参与度为50%，原告汪堂成的伤残赔偿金应根据外伤参与度50%计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生、对扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告汪堂成的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，汪堂成不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，对被告平安财险襄阳公司的抗辩意见，本院不予采纳；7、交通费。依照《人损解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤后因就医治疗必然产生交通费用，原告主张交通费500元。因原告有证据证实的交通费为386.5元，本院予以支持，没有证据证实的部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告汪堂成受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告李襄光应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定12000元。上述各项费用共计192881.72元。原告主张被告平安财险襄阳公司在交强险限额内优先赔偿精神损害符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安财险襄阳公司在机动车第三者责任强制保险110000元伤残赔偿限额及10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪堂成损失120000元（医疗费、住院伙食补助费等10000元+残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等110000=120000元）；被告平安财险襄阳公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失72881.72元（原告赔偿总额192881.72元-交强险赔付额120000元=72881.72元）。被告平安财险襄阳公司垫付的40000元抵扣其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成原告汪堂成的各项损失192881.72元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已垫付的40000元后，仍需向原告汪堂成支付赔偿款152881.72元）；二、驳回原告汪堂成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告汪堂成承担80元，由被告李襄光承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年五月十四日书记员  龙雅丽