wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特13号申请人：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路23号。法定代表人：高全详，总经理。委托诉讼代理人:刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尹贵良，男，汉族，1960年9月10日生，云南省富源县人，住云南省富源县。申请人双鸭山方圆建筑安装有限责任公司与被申请人尹贵良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。双鸭山方圆建筑安装有限责任公司称，仲裁裁决认定的后期治疗费依据的是司法鉴定机构所作鉴定，不符合工伤保险的规定；裁决的赔偿金已远超最低工资十二个月的金额，不属于一裁终局。请求撤销富劳仲案（2019）352号裁决书。尹贵良称，后期治疗费是按仲裁委的要求所做，裁决的停工留薪期工资其也不认可，护理费计算标准过低，对劳动者的权益未全面保护。经审查查明，2018年11月9日，尹贵良在双鸭山方圆建筑安装有限责任公司工作时受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无生活自理障碍。2019年12月31日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳仲案（2019）352号裁决书，裁决：1、被申请人（双鸭山方圆建筑安装有限责任公司）与申请人解除劳动关系；2、由被申请人一次性支付给申请人下列工伤保险费用230543.5元（一次伤残补助金36751元、一次性伤残就业补助金100224元、一次性工伤医疗补助金33408元、停工留薪期工资19900元、住院期间伙食补助费6205.5元、住院期间护理费10835元、后期治疗费21600元、后期治疗鉴定费800元、劳动能力鉴定费300元），扣减已支付的费用7600元，再由被申请人一次性支付申请人222423.5元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《工伤保险条例》第五章规定的工伤保险待遇中并无后期治疗费，并且，富源胜境司法鉴定所作出的鉴定意见，依据的是《法庭科学人体损伤检验照相规范》，参照《云南省现行医疗服务价格（完整版）》，该鉴定的鉴定机构及依据均与劳动者因工受伤的鉴定规范不相符。富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作富劳仲案（2019）352号终局裁决，适用法规错误，予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳仲案（2019）352号裁决。申请费400元，由被申请人尹贵良负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇一九年五月二十八日书记员  吕梦亭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执3号申请执行人：陈文化，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽诺诚投资管理中心（有限合伙），住所地安徽省蚌埠市财富广场A7号楼1单元1701-1703室，统一社会信用代码：9134030032802695XC。执行事务合伙人：马新友。被执行人：北京中方诚诺投资资产管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层232，统一社会信用代码：91110108330253393L。法定代表人：吴胜宝，该公司董事长。被执行人：马新友，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行的陈文化与安徽诺诚投资管理中心、被告北京中方诚诺投资资产管理有限公司、马新友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出的（2018）皖0304民初2428号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安徽诺诚投资管理中心、被告北京中方诚诺投资资产管理有限公司所欠原告陈文化借款本金43000元，分十二期偿还：2018年9月30日之前至2019年7月30日之前两被告于每月30之前偿还原告借款本金3400元，2019年8月30日之前付清余款5600元；二、原告陈文化放弃其他诉讼请求；三、两被告如有一期逾期履行，原告则有权申请执行，被告并应支付利息（以50000元为基数，按年利率14.4%自2016年8月15日起计算利息直至2017年10月31日，其余利息以未支付本金为基数，按年利率14.4%自2017年11月1日起计算利息直至付清为止）；四、被告马新友对被告安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司的债务承担连带偿还责任；五、本案受理费1220元，减半收取610元，由被告安徽诺诚投资管理中心、被告北京中方诚诺投资资产管理有限公司、被告马新友负担（被告于2019年8月30日之前支付原告）。”因上述被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案受理后，依法向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。上述被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对上述被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，对马新友拘留15日。暂未发现可供执行的财产。2018年11月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  常启彪审判员  张 磊二〇一九年五月二十八日书记员  杨 灿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保637号解除保全申请人：潘霞，女，1974年9月27日出生，居民身份证号码510215197409273029，汉族，住上海市长宁区顺路389弄1号楼2903室。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：彭飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶晶、陈芳芳，系该公司员工。解除保全申请人潘霞与被申请人江苏联强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏1183执保433号民事裁定，查封被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢802室不动产。潘霞于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结案，解除保全申请人潘霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢802室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年五月二十五日书记员  刘 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3297号原告：任某某1，住莱州市。被告：任某某2，住莱州市。被告：苏某某，住莱州市。被告：任某某3，住烟台市。第三人：任某某4，住莱州市。第三人：任某某5，住莱州市。原告任某某1与被告苏某某、任某某2、任某某3、第三人任某某4、任某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  李朝霞二〇一九年五月十日书记员  刘 霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初913号原告：胡某某，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：尚某某，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告尚某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人马万群、被告尚某某的委托诉讼代理人姜鸿凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚某某支付拖欠原告的工资款22000元。事实和理由：2016年3月份经于国跃介绍，由原告给被告做道路、广场铺装石材工程，共做面积1200平方米，根据双方口头约定的价格计算，原告应给付被告工资款42000元，完工后，被告仅支付原告工资款20000元，下欠22000元，经原告多次追要，被告未予给付。被告尚某某辩称：原被告之间不存在劳务关系，列尚某某为被告实属错误，原告所干的活是为洛阳中电银河湾市政工程，与被告没有任何联系。原告诉称的1200平方米，总款42000元均不属实。原告起诉被告没有任何理由，请法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告胡某某受雇于被告尚某某为洛阳中电银河湾市政工程铺装石材，有录音证据可以证实。工程完工后，双方未结账，不能证明被告尚某某欠原告劳务款的数额。本院经审查认为：原告受雇于被告尚某某，为洛阳中电银河湾市政工程铺装石材，工程结束后，原被告未对该工程款进行结算，原告提供的为中电银河湾铺装面积和计算劳务款的证据系原告自己书写，被告没有签字确认，不能说明被告下欠原告工资款22000元。故原告要求被告支付工资款22000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告胡某某的起诉。本案诉讼费350元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年五月二十八日书 记 员  闫 行
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异9号 执行异议人（案外人）林冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑国栋，男，1981年10月17日出生，户籍地浙江省文成县，现住意大利。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，统一社会信用代码：913303286831451524。 法定代表人陈永楷，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑国栋与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，裁定拍卖红枫大厦501室商品房，执行异议人林冬冬于2019年5月8日向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 执行异议人林冬冬述称，2011年11月份，被执行人温州红枫置业有限公司将位于文××县××大厦××室商品房卖给异议人林冬冬，双方于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，异议人支付首付款20万元。被执行人温州红枫置业有限公司于2018年3月份交付房屋并由异议人装修入住至今。因被执行人温州红枫置业有限公司一直未取得产权证及涉民事纠纷案件，故异议人至今未办理过户登记手续。特此向贵院提起执行异议，要求停止对涉案房产的执行，并解除查封。 执行异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、执行异议人身份证复印件。2、《商品房买卖合同》复印件。3、温州红枫置业有限公司出具的收据复印件。 申请执行人郑国栋、被执行人温州红枫置业有限公司在指定期限内未向本院陈述意见。 经审理查明，执行异议人林冬冬提交的《商品房买卖合同》约定：执行异议人林冬冬向被执行人温州红枫置业有限公司购买坐落于文成县红枫大厦第1幢1单元501室房产，每平方米单价为13413.60元，总房款为1225198元正，该房的建筑面积为91.34平方米；买受人向出卖人支付房款375198元，剩余房款办理银行按揭贷款。被执行人温州红枫置业有限公司出具收据一份，记载：收购房款（红枫大厦501室）20万元，收款日期2012年01月18日。 另查明，本院于2019年1月17日作出（2017）浙0328执117号之三执行裁定书，查封了被执行人温州红枫置业有限公司名下的红枫大厦1幢1单元304室、501室、1003室、2106室、2105室预售商品房；于2019年4月25日作出（2019）浙0328执252号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人温州红枫置业有限公司名下坐落于浙江省文××县××大厦××室的不动产。红枫大厦坐落于文成县大峃镇体育场路280号，土地性质为国有出让，土地用途为商住用地，总建筑面积为15298㎡，已经领取商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中，执行异议人林冬冬未能提供已支付50%以上房屋价款的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不足以排除强制执行权益，执行异议人的异议理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人林冬冬的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈永海 审 判 员 刘志文 审 判 员 林绍搜 二〇一九年五月二十一日 代书记员 郑建菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4143号 申请执行人:吴某，女，1956年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:朱某，男，1954年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 吴某与朱某离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据本院（2018）苏0111民初5274号民事调解书向本院申请强制执行，要求为其办理位于南京市浦口区××室不动产的更名手续。本院于2018年12月13日立案受理。 经审查，本院（2018）苏0111民初5274号民事调解书第（二）项系对申请执行人吴某应享有的南京市浦口区××室不动产的百分之五十产权份额的确认，并不具有给付内容。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容，因此申请执行人吴某请求本院强制办理上述案涉房屋的权属证书更名手续没有符合法定条件的执行依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 毛柏林 二〇一九年五月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初1579号原告：程留江，男,1976年6月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。原告：杜敬贤，女，1975年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：张云、李彦（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏丽丽（曾用名苏丽萍），女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程留江、杜敬贤与被告苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程留江、杜敬贤的委托诉讼代理人李彦，被告苏丽丽的委托诉讼代理人毛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程留江、杜敬贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告程留江与被告系同学关系。被告从2011年至2015年期间,因自己急需用钱,向原告程留江三次借款共计10万元:2011年借款3万元,2013年借款2万元,2015年借款5万元。当时原告程留江考虑到多年同学之谊,没有让被告出具借条,而是直接通过原告程留江妻子杜敬贤银行卡账户分别于上述借款时间向被告银行卡账户转账3万元、2万元、5万元,合计10万元。借款后,原告程留江多次催要还款,被告以该款项已转借给他人、现在没有偿还能力等理由推脱,拒不偿还。为维护原告合法权益,原告依法起诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告苏丽丽辩称，1.原告诉状称被告自己需要用钱向原告借款不实。2.原告目前所举证不能证明原被告双方存在借贷关系。3.实际借款人另有他人。本院经审理认定事实如下：程留江与杜敬贤系夫妻关系。2011年9月13日，程留江通过杜敬贤账户转账支付苏丽丽30000元。2013年3月21日，程留江通过杜敬贤账户转账支付苏丽丽20000元。2015年1月3日程留江通过杜敬贤账户转账支付苏丽丽50000元。以上共计转账支付苏丽丽100000元。程留江称其通过妻子杜敬贤的账户借款给苏丽丽100000元。苏丽丽提供亢天佐的证明，该证明主要载明：“2011年至2015年，程留江、杜敬贤夫妻二人先后三次转账到我手下苏丽丽账户10万元，经过苏丽丽手转交于我，用于资金周转，收到款项之日起开始付息（月息1分3）。2015年因社会经济环境影响，造成资金链断裂，不能按时偿还本金，该笔借款与苏丽丽无关，我愿承担偿还义务。我于2011年至2015年期间通过转账、银行自动柜机存款、现金方式共支付程留江利息23000余元”。该证明的内容印证了程留江、杜敬贤二人先后三次转账支付苏丽丽10万元的事实。同时，苏丽丽提交亢天佐出具的借条一张，借条载明：“今借到程留江现金壹拾万元（100000元），按银行同期存款利率付息，两年内付清，即到2017年9月17日前付清。借款人亢天佐”。欲证明实际借款人是亢天佐。经本院释明，原告称不认识亢天佐，不申请追加亢天佐作为本案的被告参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程留江通过原告杜敬贤的账户转账支付借款10万元给被告苏丽丽，有银行转账记录在卷佐证，且被告苏丽丽提供的证明中也印证了该事实。被告苏丽丽称实际借款人是亢天佐，其在收到原告的款项后就将该笔10万元以现金支付给了亢天佐，并提交亢天佐给其出具的借条一张，虽然该借条显示出借人是程留江，但借条原件在被告苏丽丽处，并由被告持有，原告称对此并不知情，并且被告苏丽丽辩称借款后亢天佐支付了部分利息，原告对此也不予认可，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于苏丽丽与案外人亢天佐之间的债权债务关系，属于另一法律关系，可另行处理。原告程留江通过其妻子杜敬贤账户转账支付借款，该借贷关系是原告程留江与被告苏丽丽之间达成的借款合意，故出借人是原告程留江。原告程留江与被告苏丽丽之间10万元的借贷关系，本院予以确认。借款后，原告程留江多次催要借款，被告苏丽丽均未偿还，现原告程留江主张被告苏丽丽偿还借款本金10万元及逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏丽丽偿还原告程留江借款本金100000元及利息（从2019年4月9日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杜敬贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年五月二十日书记员  杨佳明
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初248号 公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴接波，男，1991年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2011年8月12日因犯赌博罪、非法拘禁罪被原浙江省奉化市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2013年10月14日因犯非法拘禁罪被原浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日变更为监视居住，于2019年3月7日被再次刑事拘留，于同月25日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人吴接波犯开设赌场罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人吴接波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月10日左右至1月24日，被告人吴接波伙同阮吉军、张利波、杨建飞（均另案处理）合伙以营利为目的，在奉化区尚品进出口超市内开设赌场，组织马某、张某、周某等人以牌九形式进行赌博活动，至2018年1月24日该赌场被公安机关查获时,已非法抽头渔利共计人民币47000余元，其中被告人吴接波拼股期间，共非法抽头渔利人民币27000余元。 2018年6月23日14时许，公安机关在西坞街道桑园路活动中心门口将被告人吴接波抓获到案。 上述事实，被告人吴接波在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人邬某、阮某、马某、张某、周某等人证言，同案犯阮吉军、张利波、杨建飞的供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴接波伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴接波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴接波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年6月4日止。） 二、违法所得继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二０一九年五月七日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2497号 原告：裘顶峰，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈司加，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告裘顶峰诉被告陈司加合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘顶峰起诉称，1、判令被告陈司加赔偿卡塞尔钢琴款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈司加未有书面答辩意见，也未提供书面证据。 经审理查明：原告裘顶峰与被告陈司加有代销卡塞尔钢琴关系。2018年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告人民币14000元，用于偿还卡塞尔钢琴UP—123款项，承诺自2018年10月至2019年2月底分五个月偿还。欠款到期后，被告未归还，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述所证明。 本院认为，原告裘顶峰与被告陈司加之间债权债务关系合法有效，被告欠原告卡塞尔钢琴款14000元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时归还欠款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的表现，又是对其自身利益不负责任的体现，由此造成的法律后果自负，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈司加于本判决生效之日起十日内支付原告裘顶峰卡塞尔钢琴款14000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈司加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年五月九日 书记员 张曼蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终410号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶志境，男，1992年4月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业,住佛山市南海区*************。因本案于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陶志境犯交通肇事罪一案，于2019年2月27日作出（2019）粤0605刑初540号刑事判决。原审被告人陶志境不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月9日21时许，被告人陶志境醉酒驾驶粤Y*****小型轿车沿S263广云路主道由广州方向往三水区方向行驶，行至佛山市南海区狮山镇S263线99KM+676M（南海小塘狮山工业区路口）时转入辅道，超速跨车道与前方在辅道右侧推行无号牌二轮电动车的徐某某、步行的刘某某及路边树木发生碰撞，造成车辆损坏，刘某某当场死亡，徐某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，陶志境留在现场等待交警到场处理。经检验，被告人陶志境的血液中乙醇含量为292.3mg/100ml。同年12月17日，经公安交警部门认定，被告人陶志境承担该事故的全部责任。截止2019年1月17日，陶志境的家属分别赔偿二被害人家属59.7万元，并获得谅解。二被害人的亲属分别得到肇事车辆交强险的赔偿各5.5万元。原审判决认定上述事实的证据有：110警情信息表，抓获经过，道路交通事故照片，南海狮山263省道狮南工业区路口事故监控说明，重大交通事故的综合报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、检验报告，车速说明，粤Y*****号小型轿车交强险、商业险保单，人民调解协议，谅解书，转账凭证，收据，证人陶某某等人的证言，被告人陶志境的供述。原审法院认为，被告人陶志境在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人陶志境犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人陶志境犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陶志境上诉称其有自首情节，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，原审量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陶志境犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人陶志境的上诉意见，经查，上诉人陶志境违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其所犯交通肇事罪属情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件。原审已认定其有自首情节，并考虑其积极赔偿被害人家属并取得谅解而对其从轻处罚，判处的刑罚适当。对上诉人陶志境的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人陶志境在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人陶志境犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人陶志境积极赔偿被害人家属的损失且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 李莎莎二〇一九年五月二十五日法官助理 邱汉中书 记 员 梁巧婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执282号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人:林四妹公民身份号码:3504261965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初522号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林四妹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林四妹名下有车辆(车辆,丰田牌闽Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌闽Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年五月六日 () 书记员 :杨卓成
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审21号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人赵文礼，男，1989年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月10日作出编号为410104-1591310311的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2018年8月10日15时06分在中州大道与航海东路交叉口南口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条。决定对其予以罚款100元，记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月10日作出编号为410104-1591310311的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、滞纳金100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一九年五月二十四日书 记 员  田霄阳附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特511号申请人：李京遥。申请人：李述武。申请人：于锡海。申请人：于锡广。申请人：于锡兹。本院于2019年5月27日立案受理了申请人李京遥与申请人李述武、于锡海、于锡广、于锡兹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十一日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1733号申请执行人徐雅特，男，1994年4月8日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人徐雅特与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1403号原告：付于法，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被告：魏树福，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告付于法与被告魏树福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付于法委托诉讼代理人杨国营到庭参加诉讼。被告魏树福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付于法向本院提出诉讼请求：1.判令魏树福偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月27日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由魏树福承担。事实与理由：2007年7月27日，魏树福向付于法借款5万元，并出具欠条一份。付于法依约交付了款项，借款到期后魏树福一直未偿还。为维护合法权益，付于法诉至法院，望判如所请。魏树福未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月27日，魏树福向付于法借款5万元，并出具欠条一份，载明：“魏树福因有事向付于法借50000元，预计三个月内还清”。付于法于当日向魏树福交付了款项，借款到期后，魏树福未偿还借款本金。本案立案时，付于法以魏树福及刘会为被告向本院提起诉讼，本案诉讼中，付于法撤回了对刘会的起诉，本院已口头裁定准许付于法撤回对刘会的起诉。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷的合意，付于法并已经实际向魏树福交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系已经成立并生效。根据欠条，魏树福尚欠付于法50000元未偿还。现付于法诉至本院，要求判令魏树福归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。付于法请求判令魏树福支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年10月27日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）的请求，合法有据，本院亦予以支持。魏树福于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏树福于本判决生效之日起10日内偿还原告付于法偿还借款本金50000元；二、被告魏树福于本判决生效之日起10日内向原告付于法支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年10月27日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告魏树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年五月十五日书记员 张爱敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2090号原告：杜传营，男，1971年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：杨宪祥，男，1982年5月22日出生，汉族，住肥城市。原告杜传营与被告杨宪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在本案审理过程中原告杜传营于2019年5月16日向本院书面申请撤回对被告杨宪祥的起诉。本院认为，原告杜传营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜传营撤诉。案件受理费1650元，财产保全费1270元，均由原告杜传营承担。审判员  宗少华二〇一九年五月十六日书记员  张晓敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1317号之一申请人:牛纪芹,女性,汉族，居民，沂源县东里镇。被执行人:曹洪平,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初701号民事调解书，向被执行人曹洪平出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪平在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币261415元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月六日书记员  刘立峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1420号 原告：王成美，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：罗燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：杭州宝博汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。 法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。 委托代理人：方正、刘央，浙江之江律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告王成美诉被告罗燕、杭州宝博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王成美撤回起诉。 本案受理减半收取4645元，由原告王成美负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年五月二十八日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3720号原告：黄某某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告黄某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执430号申请执行人威海高区金泰小额贷款有限公司与被执行人张树财、陈孝华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日分别作出（2018）鲁1091民初1654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年5月20日申请强制执行，本院当日予以立案。因2019年5月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执430号案件的执行。二〇一九年五月二十三日
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执8号救助申请人：黄南柳，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。救助申请人黄南柳以其在刑事附带民事执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄南柳称，因被执行人王本虎故意伤害行为造成其伤残，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助30000元。经审查查明，2016年12月6日，被执行人王本虎因琐事将救助申请人黄南柳左手手臂捅伤，伤势鉴定为重伤二级。2018年9月25日，我院作出（2018）浙0302刑初795号《刑事附带民事判决书》，判处王本虎有期徒刑三年四个月（刑期至2021年7月25日），并判令王本虎赔偿黄南柳的医药费等经济损失104115.76元。因王本虎未履行赔偿义务，黄南柳向本院申请强制执行，申请执行标的为104115.76元。经本院查询，王本虎无可供执行的财产。本院现已将王本虎纳入失信被执行人名单。本院认为，救助执行人黄南柳受到人身伤害致二级重伤，虽本院判决被执行人王本虎赔偿其相关损失，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现太阳村村民委员会证明，其家庭生活特别困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人黄南柳司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年五月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执543号 申请执行人:何邦武，男，1962年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:吴为民，男，1955年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 何邦武与吴为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日做出的（2017）苏0111民初9029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴为民在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何邦武本金人民币5万元并支付利息（自2017年9月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算)；案件受理费525元由被告吴为民负担。因被执行人吴为民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何邦武向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴为民名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的房产，但因该房产首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位50525及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执543号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人吴为民名下房产，但因该房产的首封法院系南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴为民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执543号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9029号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执844号之一 申请执行人：王小兰，女，汉族，1965年1月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道6号综合楼517室。 法定代表人：李炫坤，董事长。 被执行人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李炫坤，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初1977号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人西安榜样实业有限公司、陈剑、李炫坤发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款1600万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈剑所有的位于南充市顺庆区房屋（南监00203769）、嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层71号房屋（产权证号00××34）、嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层57号房屋（产权证号00××80）、嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层55号房屋（产权证号00××50）、嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层69号房屋（产权证号00××35）、嘉陵区嘉兴路68号1幢1单元5层7号房屋（南监00159750）予以查封； 二、对被执行人李炫坤所有的位于顺庆区房屋（产权证号00××10）予以查封。 三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 四、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年五月十四日 书记员  邓豪放
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5399号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7292号原告：梁创杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码441************812。被告：佛山市可立鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街长江路北区******，统一社会信用代码91440605MA4ULN4472。法定代表人：杨某1。被告：梁配炽，男，1959年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南二上元西村新巷三街10号，公民身份号码440************832。原告梁创杰诉被告佛山市可立鞋业有限公司、梁配炽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年5月14日以原告与两被告已达成庭外和解为由，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁创杰撤回起诉。案件受理费减半收取3508.7元（原告已预交），由原告梁创杰负担。审判员  朱道春二〇一九年五月十六日书记员  黄晓璇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1987号 申请执行人：陶建华，女，汉族，1965年7月3日出生，住四川省平武县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：何丹,该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陶建华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2012号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐莉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执656号之二申请执行人：姜心涛，男，住烟台市福山区。被执行人：杨庆仁，男，住烟台市莱山区。本院在执行姜心涛与杨庆仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庆仁有五菱牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｙ×××××），科雷傲牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｆ×××××），五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：鲁Ｙ×××××），本院分别于2019年4月28日、2019年4月29日在烟台市公安局交通警察支队第四大队、烟台市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨庆仁所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｙ×××××），科雷傲牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｆ×××××），五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：鲁Ｙ×××××）。限被执行人杨庆仁自收到本执行裁定书起3日内将上述车辆交至本院执行局，同时交付上述车辆《机动车登记证书》、《行驶证》及其他附属材料。逾期不交，本院将追究被执行人的拒执责任。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇一九年五月五日书记员  都向阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6925号原告：佛山市***物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，注册号440********0758。法定代表人：胡素红委托诉讼代理人：杨水安，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：胡浪，男，原告工作人员。被告：陈浩，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************。原告佛山市***物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，于2019年5月30日庭审过程中，原、被告双方达成和解，被告当庭向原告缴纳3507.67元，原告确认收到款项并向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市***物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年五月三十一日书记员  林东妮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1384号之二 申请人：定陶途安物流运输有限公司，住所地：定陶区外贸局院内。 法定代表人：韩修立，该公司经理。 被申请人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地:青岛市李沧区唐山路76号。 法定代表人：黄成岗，该公司总经理。 申请人定陶途安物流运输有限公司与被申请人青岛隆业劳务承包有限公司委托合同纠纷一案，申请人定陶途安物流运输有限公司于2019年5月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人青岛隆业劳务承包有限公司银行存款115万元或查封其同等价值的财产。现被申请人青岛隆业劳务承包有限公司的财产不能满足保全请求，但对案外人山东天成水利建设有限公司享有到期债权，申请人定陶途安物流运输有限公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求裁定案外人山东天成水利建设有限公司不得对其中的115万元向被申请人清偿，并要求法院对该115万元予以提存。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 案外人山东天成水利建设有限公司不得对被申请人青岛隆业劳务承包有限公司清偿到期债权115万元。如案外人山东天成水利建设有限公司对其到期债权没有异议并要求偿付，由菏泽市定陶区人民法院提存。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张胜宇 审 判 员  王光远 人民陪审员  刘现报 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邓蜀琼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2836号原告：林某。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：于某1。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告林某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十二日书记员  孔 淞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执458号申请执行人仇志祥，男,1972年9月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人许忠明，男,1963年5月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仇志祥与被执行人许忠明民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5749号法律文书载明：“一、被告许忠明应于本判决发生法律生效之日起十日内向原告仇志祥支付借款425000元及利息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告仇志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由原告仇志祥负担1438元、由被告许忠明负担6482元。”因被执行人许忠明未履行上述义务，申请执行人仇志祥向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人仇志祥与被执行人许忠明达成和解协议，申请人仇志祥向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执458号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年五月七日书 记 员  熊正露
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异17号 异议人（案外人）：王沁，女，1974年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人:戴大美，女、1962年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:张杰，江苏三宝法律服务所律师。 委托代理人:郭琴，江苏三宝法律服务所律师。 被执行人：王国庆，男，1978年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：邵艳，女，1981年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。 在本院执行戴大美与王国庆、邵艳民间借贷纠纷一案中，案外人王沁对本院裁定拍卖、变卖被执行人邵艳名下位于南京市浦口区××室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王沁称，2014年1月20日，其与被执行人邵艳签订了《房屋买卖合同》，双方约定购房款为140万，合同签订后，王沁通过银行转账汇款给付邵艳共计人民币110万元。案外人王虎（王沁同事）已出借给王国庆的20万元债权冲抵该购房款，并将王国庆其他3万元电器欠款抵充购房款。以上已支付房款共计133万元，剩余7万元尾款等房屋过户后支付，现异议人已还清王国庆借王虎购房款。在该合同签订后，2014年1月邵艳将该房屋交付异议人王沁，异议人随即搬入该房屋居住至今。 申请执行人戴大美称：一、王沁主张的买卖行为发生在戴大美对邵艳申请执行两年之后，也发生在涉案房屋被裁定保全两年之后，王沁主张的买卖行为违反保全裁定的规定，损害了第三方的合法权益，属于无效合同。二、王沁与邵艳的买卖合同没有实际履行，王沁总共向邵艳转账的金额为65万元，没有支付足额的房款对价。三、房屋登记在邵艳名下，属于邵艳的财产，邵艳与王沁之间属于债权关系，王沁不是涉案房产的实际所有人。 本院查明，一、戴大美诉王国庆、邵艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出(2012)浦江民初字第748号民事判决书，判决被告王国庆、邵艳于本判决生效后十日内返还原告戴大美人民币1950000元；本案案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费用5000元，合计16175元，由被告王国庆、邵艳共同负担。 二、2012年11月28日，本院立案受理戴大美向法院强制执行申请，案号为（2012）浦江执字第333号，2012年12月，本院终结该案的执行程序。2018年9月6日，本院立案受理戴大美的恢复执行申请，2018年11月20日本院作出（2018）苏0111执恢450号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邵艳名下位于南京市××区××室的不动产。 三、涉案房屋登记权利人为邵艳，该房产设定了一般抵押，抵押担保的主债权数额为580000元，债务的履行期限2010年4月26日至2030年4月26日。另该房产自2012年5月29日起被本院及其他法院多次查封及轮候查封至今。 四、异议人王沁为证明其异议主张成立，向本院提供其与邵艳房屋购买合同，银行取款业务回单，卡卡转账凭证，以及邵艳收取其购房款的收条，王国庆向案外人王虎出具的借条等。 上述事实，有本院(2012)浦江民初字第748号民事判决书、（2018）苏0111执恢450号执行裁定书，房屋登记簿，不动产登记资料查询结果证明等证据证实。 本院认为，王沁与邵艳签订的购房合同于法院查封该房产之后，在法院查封之前并没有合法占有该不动产，王沁虽有邵艳的购房款收条，但提供的转账凭证不能证明其支付的是购房款，其没有办理过户登记，应当知道该房产有抵押及被法院查封而无法办理过户登记。王沁对登记在被执行人邵艳名下的不动产提出异议，其主张不能排除法院的执行，王沁所提异议不成立。本案中，不动产登记簿记载的权利人为邵艳，本院在执行过程裁定拍卖、变卖被执行人邵艳的财产，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回王沁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 胜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执908号之一申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码:749004855。法定代表人方虹。被执行人李委，男，1983年10月20日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人李委信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人李委支付申请人温州银行股份有限公司昆阳支行104120.24元及利息，并负担案件受理费1470元、执行费1462元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人李委发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李委的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券，暂未发现被执行人李委有其他可供执行的财产。截至2019年05月14日，被执行人尚欠申请执行人104120.24元及利息，应负担案件受理费1470元、执行费1462元。鉴于被执行人李委拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人李委作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人李委暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月十四日书记员  郑星鐄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4102号申请执行人：孔令移，男，1957年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：张翠玲，女，1962年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：闫芬，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：孔米远，男，2013年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：孔博涵，男，2015年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:杨德州，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人孔令移、张翠玲、闫芬、孔米远、孔博涵与被执行人杨德州机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏1281民初5110号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨德州应于判决生效后十日内赔偿申请执行人孔令移、张翠玲、闫芬、孔米远、孔博涵人民币803081元，给付申请执行人垫付的案件受理费11177元。因被执行人杨德州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令移、张翠玲、闫芬、孔米远、孔博涵向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10542元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德州名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人杨德州名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨德州名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日电话联系申请执行人告知其本院对被执行人财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨德州的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初371号原告：丁文强，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张爱民，男，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：邵秀波，男，1971年出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东万基建安工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：张立群，系该公司董事长。原告丁文强与被告张爱民、邵秀波、山东万基建安工程有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文强的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告张爱民、被告邵秀波、被告万基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文强向本院提出诉讼请求：1.判决张爱民、邵秀波支付原告工程款56000元，支付利息5247元（以5.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日至2019年1月14日）并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.判决万基公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万基公司将其承包的华新山水居工程中的部分轻工分包给被告张爱民、邵秀波，2016年9月被告张爱民、邵秀波将承包的山水居工程中20号楼、21号楼、22号楼、33号楼及其车库的部分轻工转包给原告。施工完毕后结算，两被告在2017年1月24日支付了部分款项后未再支付，至今仍下欠工程款5.6万元，经多次协商，被告张爱民、邵秀波仍不付款。因万基公司违法分包，因此依法应当对上述工程款承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所诉。张爱民、邵秀波、万基公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，泰安厚土建筑工程有限公司将位于泰安市某山居19#、20#、21#、22#、33#楼及其部分地下车库工程分包给万基公司，张爱民、邵秀波在合同落款处代表万基公司签字。原告称，张爱民、邵秀波承接上述工程后，将20#、21#、22#、33#楼楼梯及车库轻工分包给了原告施工，被告张爱民、邵秀波与原告约定地面砖单价为50元/m2，踢脚线7元/m，立面抹灰24元/m，原告施工后尹承忠向原告出具了工程量明细，原告施工的工程价款为135182元，2017年1月24日原告向被告催要工程款，被告万基公司支付给原告工程款79182元，尚欠工程款56000元未支付。为证实其主张，原告提交2017年1月12日尹承忠出具的证明一份，内容为：“华新山居工地楼梯工程量明细地面砖2213m2×50=110650元踢脚线2044m×7=14308元立面抹灰426m×24=10224元合计135182元地面砖、踢脚线超定额使用量另计”。另查明，在本院审理的（2018）鲁0902民初4217号案件中，被告张爱民、邵秀波认可尹承忠为涉案工地相关负责人。2018年5月7日，原告（乙方）与被告张爱民、邵秀波（甲方）签订协商协议，约定：经甲乙双方友好协商，乙方负责施工的华新山水居1.1期（20号、21号、22号、33号楼及其车库）工程，甲方所欠乙方的工程款伍万陆仟元，经协商一致，甲方一次性支付肆万元整工程款给乙方，款项结清。甲乙双方再无债务关系，乙方不得追究其甲方所欠乙方的剩余工程款。原告称，协商协议签订时双方口头约定签订协议当日被告一次性支付40000元，但被告并未按协议履行，现要求被告按照实际欠付的工程款数额56000元支付。本院认为，被告张爱民、邵秀波将承包的华新山居部分轻工分包给原告，原告系不具备施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原告与被告张爱民、邵秀波之间的分包合同无效。但根据被告张爱民、邵秀波与原告签订的协商协议及尹承忠出具的工程量证明，可以证实原告对涉案工程进行了施工，根据法律规定，原告有权向被告张爱民、邵秀波主张工程价款。关于欠付工程款的数额，原告与被告张爱民、邵秀波签订的《协商协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。该协议系双方对工程款支付金额及方式的重新确认，双方均应按照协议履行，根据协商协议的约定，被告张爱民、邵秀波应一次性支付原告工程款40000元，因此，原告向张爱民、邵秀波主张56000元，本院不予支持，工程款数额应以2018年5月7日的协商协议中约定的40000元为准。协议签订后，被告未向原告支付工程款，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以40000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。万基公司将其承包的工程交由张爱民、邵秀波分包，应当负担相应的法律后果，即万基公司应对张爱民、邵秀波欠付原告的工程款承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张爱民、邵秀波于本判决生效之日起十日内支付原告丁文强工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告山东万基建安工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费580元，共计1255元，由被告张爱民、邵秀波、山东万基建安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年五月二十九日书记员  吕承尧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初164号原告：钱旭兰，女，1969年8月26日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：翟启友，男，1974年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告钱旭兰诉被告翟启友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶、被告翟启友委托诉讼代理人孙勤虎两次开庭均到庭参加诉讼，被告翟启友第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱旭兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟启友偿还原告借款本金150万元并支付利息（利息暂计至2018年12月25日为121.5万元，自2018年12月26日起至本金还清之日止的利息按月利率1%的标准计付）；2、判令被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：2014年4月25日，被告翟启友因承接工程需要资金周转，向原告借款150万元，约定借款月利率2%，借款期限为半年，当日原告将150万元汇入被告账户。借款到期后被告未能偿还，于2016年5月31日在原借条上注明：借款延续至2016年12月25日归还，利率从2016年5月25日开始调为月利率1%。后被告仍未能归还借款本息，原告索要无果。被告翟启友辩称：1、对借款事实没有异议，但诉状上钱旭兰的签名非其本人所写；2、钱旭兰系江苏山水环境建设集团股有限公司（以下简称山水公司）董事长姚锁平的夫人，我方向钱旭兰借款，系为我方在挂靠山水公司承建胶州市三河治理工程项目垫资，该借款本质上是公司借款；3、2016年5月31日，我方在山水公司副总袁浩、项目经理张长贵的胁逼下签署了书面协议一份，要求我方在工程来款中直接由山水公司将上述借款和利息一并扣除，至本案开庭时止山水公司已经将上述借款和利息扣除,具体金额由法院查实。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告翟启友因工程周转需要资金，向原告钱旭兰借款150万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为半年。当日，原告通过银行转账汇款150万元至被告翟启友的银行账户。借款后，被告翟启友未能归还借款本息。2016年5月31日，被告翟启友和原告钱旭兰经协商后，在该150万元的借条下方补充注明：“本借款延续到2016年12月25日归还，利息从2016年5月25日开始调为月息壹分”。此后被告翟启友仍未能归还借款本息，原告钱旭兰索要无果。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：一、原告钱旭兰和案外人山水公司董事长姚锁平系夫妻关系。二、2012年，山水公司与案外人胶州市三河整治建设指挥部签订护城河清淤护岸道路排水工程合同，案外人张长贵为该项目负责人。三、2016年5月31日，被告翟启友（作为乙方）与张长贵（作为甲方）签订了一份协议，袁浩作为见证人在协议中签名，协议约定：1、乙方负责在2016年7月31日前将所有审计资料交付业主，并跟踪审计结束。2、甲方承诺每次来款支付乙方四分之一，其余用于偿还乙方部分借款。3、乙方负责在项目审计结束后业主支付尾款时还清其所有债务。4、本协议中涉及的乙方债务明细：A、乙方欠钱旭兰人民币150万元及相应利息（2016年5月25日后利息按月息1分计取，其他以借条约定为准）；B、乙方欠袁浩人民币115万元及相应利息（免除2016年利息，其他以借条约定为准）；C、乙方欠张长贵人民币186.4万元及相应利息（免除2016年利息，其他以借条约定为准）。对该份协议，原告称并不知晓该份协议的订立，也未收到过还款。四、被告翟启友于2018年8月13日向胶州市人民法院提起诉讼，要求山水公司与胶州市三河整治建设指挥部给付工程款。认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易记录明细、被告提交的协议、本院的调查笔录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告翟启友向原告借款150万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未能偿还借款本息，损害了原告合法权益，依法应承担民事责任。原、被告双方对案涉借款利率约定从借款之日起至2016年1月24日为月息2%，此后借款利率下调为1%，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付借款本息并承担全部诉讼费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案诉状非原告本人所写、该借款实际上是向山水公司借的款且已从其胶州工程的来款中扣除的答辩，因未能举证证明，原告钱旭兰也不予认可。故对被告的上述辩解，本院不予采纳，其与山水公司或张长贵的纠纷，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟启友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱旭兰借款本金人民币150万元，并支付利息121.5万元（利息已计算至2018年12月25日，自2018年12月26日起至实际给付之日止的利息以本金150万元为基数，按年利率12%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告翟启友负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王锁平人民陪审员  李 敏人民陪审员  杜应飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保677号申请人:曹宏阳。被申请人：刘高峰。关于申请人曹宏阳与被申请人刘高峰合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保143号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘高峰名下银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3393号之一申请执行人：苗艺，男,1988年7月25日生，住河北省石家庄。被执行人：戴建嵘，男,1993年1月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人苗艺与被执行人戴建嵘民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5880号法律文书载明：一、被告戴建嵘应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗艺借款人民币69641.22元，并承担自2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告戴建嵘应于本判决生效之日起十日内向原告苗艺支付诉讼支付律师代理费4000元，公证费1216元。因被执行人戴建嵘未履行上述义务，申请执行人苗艺向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3393号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月八日书记员  刘 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1410号申请执行人孔某，女,1977年12月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人卞某，男,1976年8月28日生，住现关押上海市吴家洼监狱二监区。申请执行人孔某与卞某婚姻家庭纠纷一案，(2019)苏0902民初520号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞某在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月六日书记员  陈文静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1587号 申请执行人陈碧，女，1979年10月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人陈碧与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保39号洛阳世英机械制造有限公司申请哈尔滨世纪红经销有限责任公司、陈晓东合同纠纷一案，已自行协商解决，现撤回对哈尔滨世纪红经销有限责任公司、陈晓东的财产保全。特此通知孟津县人民法院二〇一九年五月十九日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执365号 固始县磊鑫水泥稳定碎石加工站、宁波市政工程建设集团股份有限公司： 固始县磊鑫水泥稳定碎石加工站与宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计843060.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位843060.00元。至此，固始县磊鑫水泥稳定碎石加工站向本院申请执行的(2019)皖1504民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9569号原告:烟台集大汽车销售有限公司。住所地:烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙寒凝，该公司工作人员。被告：王晶，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘雪艳，女，1987年1月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台集大汽车销售有限公司与被告王晶、刘雪艳、盖明海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告烟台集大汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台集大汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年五月三十一日书记员  林上靖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1136号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1476号原告：田美娥，女，1962年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：董晓波，男，1974年5月3日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告田美娥诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告田美娥撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一九年五月十三日书记员 王一啸
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢314号 韦朝顽： 本院以（2019）浙0105执恢314号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人韦朝顽盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3210号申请执行人:陈捷，男，1951年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘新华，男，1951年11月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:倪爱芳，女，1964年10月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈捷依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12539号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘新华、倪爱芳银行存款人民币112000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月九日书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5857号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴太华，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区************，公民身份号码520************832。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴太华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、张淑莉组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月13日止的信用卡透支款本金51393.86元、利息8318.25元、违约金2978.4元、手续费1163.07元。2019年4月14日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********007。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月1*日，累计信用卡透支本息合计61245.23元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份）、法律文书送达地址确认书（复印件，1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告吴太华没有答辩及提交证据材料。被告吴太华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月13日，尚欠本金51393.86元、利息8318.25元、违约金2978.4元、手续费1163.07元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金51393.86元、利息8318.25元、违约金2978.4元、手续费1163.07元，及以51393.86元为本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴太华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月13日止的信用卡欠款本金51393.86元、利息8318.25元、违约金2978.4元、手续费1163.07元，及以本金51393.86元为基数从2019年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1331.13元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇书 记 员  韦可楠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1735号之一申请执行人：平阳县贤丰化工有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇龙江北路41号，组织机构代码781820211。法定代表人：黄开权。被执行人：蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，住平阳县。申请执行人平阳县贤丰化工有限公司与被执行人蘧丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县贤丰化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人蘧丽琴支付申请执行人平阳县贤丰化工有限公司货款210605元及利息，并负担案件受理费4459元、申请执行费3059元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人蘧丽琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蘧丽琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人蘧丽琴名下有可供执行的财产。截至2019年5月27日，被执行人尚需支付申请执行人货款210605元及利息，也未缴纳案件受理费4459元、申请执行费3059元。鉴于被执行人蘧丽琴未按规定履行义务，本院已对被执行人蘧丽琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县贤丰化工有限公司，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人蘧丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执792号 申请执行人：陈作仁，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘政东，男，住福建省蒲城县。 申请执行人陈作仁与被执行人刘政东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈作仁向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人刘政东偿付申请执行人陈作仁货款154651.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人刘政东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘政东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘政东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘政东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省浦城县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1.被执行人名下无不动产。2.被执行人刘政东名下登记三辆汽车，牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，本案均予以轮候查封，查封期限至2021年2月12日，其中牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆首先查封为本院（2017）浙0302执478号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产。牌号浙Ｃ×××××的车辆首先查封的为本院（2018）浙0302执6587号案件，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置财产，同时本院另案中已将车辆提交公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押。3.被执行人享有温州市巨乐有限公司95%的股权（出资额28.5万），该股权涉及公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈作仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人刘政东名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑 炫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10227号原告：吴蛟波,男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴蛟波于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李岸波价值人民币470000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函[编号：1095419192019000741]为上述保全申请提供担保（以人民币470000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告李岸波价值人民币470000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执20号 申请执行人：胡军，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛超，男，1988年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人毛超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毛超纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执437号申请执行人：环翠区永安记食品商行，住所地威海市环翠区。经营者：耿学峰，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：栾静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘宪朋，男，1980年3月23日出生，汉族，住址不详。申请执行人环翠区永安记食品商行与被执行人栾静、刘宪朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。申请执行标的15150元及案件受理费179元，公告费560元，及加倍支付延期利息。本院于2018年11月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年2月27日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。2019年2月28日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年4月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年五月八日书 记 员  井友超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1746号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年五月二十一日法官助理隋素平书记员栾琪嵩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更313号罪犯庄晓雄。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人庄晓雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄晓雄不服，提出上诉。2013年10月10日，本院作出(2013)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对庄晓雄的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00774号刑事裁定，将罪犯庄晓雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月30日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯庄晓雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯庄晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕209号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯庄晓雄提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯庄晓雄向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯庄晓雄的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯庄晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月六次获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄晓雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯庄晓雄的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年五月二十日书记员  王昱瑾