wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初��第00020号原告陈某甲，女，生于1948年6月14日，土家族，湖北省恩施市人，农民。委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。被告陈某乙，男，生于1965年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民。委托代理人（一般代理）贺信，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）申红娥，湖北施南律师事务所律师。被告陈某丙，女，生于1974年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，居民。被告陈某丁，女，生于1976年10月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民。原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，经审查陈某丙、陈某丁系本案必须参加诉讼的被告，本院依法追加了陈某丙、陈某丁作为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员吕雪廷适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡建华、被告陈某乙及其委托代理人贺信、申红娥、被告陈某丙、被告陈某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，其与丈夫婚生有一子二女，长子陈某乙，长女陈某丙，次女陈某丁，均已成家立户。2012年6月25日，原告因患病入住恩施州中心医院，被诊断为头右顶部转移性中分化腺癌，并进行右侧顶枕部包块切除术，于2012年7月13日出院。后因“右侧头顶部包块术后五月，局部复发二月”于2012年12月4日再次入住恩施州中心医院治疗，并被确诊为肺腺癌并头皮、多发骨转移IV期。医院对原告进行了相关治疗，按医嘱出院。现在，原告病情进一步恶化，已在医院住院治疗，并已经瘫痪，且医方告知原告所剩时日不多。现原告与次女陈某丁共同生活，由其照顾原告的饮食起居。原告的生活费和医疗费现主要由长女陈某丙承担。长子陈某乙对原告从未尽过赡养义务，既不支付原告住院医疗费，也不负担原告的生活开支，甚至不闻不问。法律明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，综上所述，被告陈某乙不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈某乙履行对原告的赡养义务，承担原告因病治疗已发生的医疗费的三分之一共25018.13元；承担原告已发生的护理费的三分之一共11892.34元；承担原告三分之一的生活费即每月158.97元，并支付自2008年6月14日起应支付给原告而未支付的生活费10492.16元；返还原告长女陈某丙寄给原告的生活费、医疗费等各项费用共计42500元；并要求今后所发生的医疗费、护理费、生活费由三被告共同承担。被告陈某乙辩称，原告的诉讼请求不应当全部得到法律的支持。原告主张的医疗费、护理费基于原告的举证给予��认；直至2012年冬天被告陈某乙一直以经济给予、精神陪伴的方式履行对原告的赡养义务，原告要求从2008年6月14日起支付生活费无事实法律依据；原告不具有要求返还陈某丙寄的各项费用的主体资格，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。被告陈某乙家庭经济困难，愿意将原告接到身边照顾，无经济能力支付原告所要求的各项费用。被告陈某丙辩称，对原告的诉讼请求没有任何意见。被告陈某丁辩称，尊重原告的请求。经审理查明，原告陈某甲与其夫许斌昌育有三个婚生子女，长子陈某乙，长女陈某丙，次女陈某丁，现均已成家立户。陈某甲与许斌昌长期在外务工，偶尔回家探亲时与长子陈某乙一起生活。2011年1月3日，许斌昌过世。农历2011年12月15日三被告签订了对原告陈某甲的《赡养协议》一份，并对原告陈某甲生前赡养及遗产分配达成了协议。农历2011年12月15日到农历2012年3月16日原告陈某甲到长女陈某丙处过年，之后仍与长子陈某乙一起生活。2012年5月29日，原告因“右侧头部包块3月余，偶感头痛”到恩施州中心医院治疗，因原告要求出院，于2012年5月30日医院作自动出院处理，其间由被告陈某乙支付医疗费用1078元。2012年6月25日，原告因患病入住恩施州中心医院，被诊断为头右顶部转移性中分化腺癌，并进行右侧顶枕部包块切除术，于2012年7月13日出院，其间经合作医疗报销后，原告个人支付医疗费用12207.81元。后原告因“右侧头顶部包块术后五月，局部复发二月”于2012年12月4日再次入住恩施州中心医院治疗，并被确诊为肺腺癌并头皮、多发骨转移IV期，于2013年2月26日出院，其间经合作医疗报销后，原告个人支付医疗费用23198.22元。2013年12月5日，原告再次因病住院治疗，双下肢截瘫，于2013年12月24日出院，其间经合作医���报销后，原告个人支付医疗费用5958.55元。自2012年6月25日至今，原告患病期间随次女陈某丁一起生活并由其照顾，住院期间的医疗费及生活费由长女陈某丙承担。被告陈某乙认可其未支付自2012年6月25日至今的医疗费用及生活费。因此，原告诉至本院，请求人民法院判准前诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁作为原告陈某甲之子女，在其母亲年老体弱、丧失劳动能力、身染重病、瘫痪在床的情况下，应当依照法律规定，对其尽赡养义务。原告要求其所承担的赡养费应该按照湖北省农村居民人均年生活消费支出计算，符合法律规定，本院予以支持；由三被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担原告陈某甲赡养费的三分之一（即5723元／年÷12个月=476.92元／月，476.92元／月÷3人=158.97元／月）；原告主张被告陈某乙支付从2008年6月14日起至今的生活费，没有事实依据，本院不予支持。被告陈某乙应支付自2012年6月25日至今的生活费给原告，共计3338.37元（158.97元／月×21个月）；原告主张三被告按比例承担原告今后住院治疗发生的医疗费和护理费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张被告陈某乙承担原告因治病已经发生的医疗费、护理费的三分之一，因此笔费用已由被告陈某丙支付，原告不得主张再由被告陈某乙支付该笔费用，故对原告陈某甲的该项诉求，本院不予支持。原告主张被告陈某乙返还被告陈某丙支付的各项费用共计42500元，因原告主体不适格，本院不予支持。原告愿意随次女陈某丁生活，被告陈某丁也同意赡养，故原告2012年6月25日起随被告陈某丁生活并赡养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某乙支付原告陈某甲自2012年6月至2014年2月的生活费共计3338.37元。原告陈某甲自2012年6月起随被告陈某丁生活并由其赡养，被告陈某乙、陈某丙自2014年3月起每月支付赡养费158.97元。原告陈某甲自判决生效之日起所发生的医疗费用及护理费凭票据由三被告平均分担。驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半��纳25元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕雪廷二〇一四年三月三日书记员  苏 蜀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00070号原告乐某某。被告周某某。本院在审理原告乐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告乐某某负担。审判员  谢超二〇一四年三月二十七日书记员  吴凡
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2014)仙民初字第2619号原告赵某甲，男，住仙游县。委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，一般代理。被告黄某某，女，住仙游县。原告赵某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依照简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因性格不合，婚后无法建立夫妻感情，两人长期处在分居状态，夫妻关系名存实亡，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。被告辩称，双方至今没有分居，双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1992年5月23日办理结婚登记手续，双方于1992年10月7日生育一女赵某乙，于1994年5月1日生育一子赵某丙。2014年2月24日，原告以双方感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，原、被告因性格不合，婚后无法建立夫妻感情，两人长期处在分居状态，夫妻关系名存实亡，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实；被告认为，其每年都有到昆明一两次与被告同居生活，双方至今没有分居，双方感情尚好。本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，但被告予以否认，且原告也未提供证据证实，故对于原告认为双方感情已破裂的主张，本院不予采信认定。综上所述，本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系且已生育二子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告黄某某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一四年三月十九日书记员  林 静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民五（商）初字第S594号原告苏翎。委托代理人廖康，上海市友林律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行。负责人张杰。委托代理人周轶伦。委托代理人徐晶晶。原告苏翎与被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖康律师，被告委托代理人周轶伦、徐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲苏某某是香港居民，于2012年2月6日在上海去世。原告母亲陈某某与苏某某在1984年12月离婚，现住北京市。原告是苏某某唯一的子女。苏某某于2011年12月26日在被告处购买140万元的理财产品，并办理一张理财金账户银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该理财产品期限三个月，到期后本金及收益自动转入卡内，经查询，该账户内还购买了161714、310508、585001三个基金。现要求被告将户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款、利息支付原告，以及上述账户内的基金归原告所有。被告辩称：根据人民银行相关规定，继承人继承储户存款需要继承人持继承权证明书至银行办理，但原告未能提供继承权证明书；对卡内金额没有异议。经审理查明：苏某某（香港居民，香港永久性身份证号D2XXX（2），1933年8月14日出生）于2012年2月6日在上海去世。苏某某与陈某某于1959年结婚，婚后生育一女即本案原告苏翎。苏某某与陈某某于1984年12月离婚。原告现为美国国籍，居住在美国。苏某某生前在被告处开立理财金账户购买理财产品和基金，至2014年2月8日，户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款1，442，282.40元，该账户下挂基金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有三个基金，分别为“招商金砖”（代码161714）49289.08份、“申万菱信稳益宝债券型”（代码310508）99423.58份、“东吴中证新兴指数”（代码585001）99021.90份。原告向被告要求支付苏某某的存款未果，遂诉至本院，要求判如诉请，并表示愿意承担本案受理费。审理中，原告至本院承诺苏某某的财产由其继承、保管后，若出现其他继承人或苏某某的个人债务，原告愿意将其继承并保管的苏某某的财产作为苏某某的遗产进行分割或偿还债务。以上事实，有原告提供的北京市公证处公证书、北京市朝阳区人民法院（1984）朝民字第1137号民事判决书、苏某某香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、理财金账户、个人理财终端业务受理单、原告在美国的结婚证明，被告提供的账户存款信息和基金账户信息以及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：由于原告系美国国籍，故本案属于涉外民商事合同纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。审理中，原、被告协议选择适用中华人民共和国法律，故本案的准据法为中华人民共和国法律。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系储蓄存款合同纠纷，被告办公地为虹口区临平路XXX号，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。从被告提供的证据看，苏某某生前在被告处开立理财金账户，并使用该账户及下挂基金账户购买理财产品以及基金产品，理财产品到期后资金返还至该账户，截止至2014年2月8日，该账户内有存款1，442，282.40元，下挂基金账户内有三个基金。苏某某与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效。被告有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，即被告既应在存款人或取款人提供合法证明的情况下支付钱款，也须在取款人未能提供合法证明的情况下拒绝支付钱款以保障存款人的合法权益。苏某某死亡后，原告未能提供继承权证明书或法院裁决书，被告根据储蓄管理的相关规定拒付钱款，并无不当。苏某某死亡后，其财产应当作为遗产由其继承人继承。从现有的证据看，原告系苏某某的女儿，苏某某与陈某某离婚后婚姻状况不明，由于苏某某系香港居民，目前无法核实苏某某是否还有其他继承人，但可以认定原告系苏某某的第一顺位法定继承人之一，有权继承苏某某的财产。原告承诺苏某某的财产由其继承、保管后，若出现其他继承人或苏某某的个人债务，原告愿意将其继承并保管的苏某某的财产作为苏某某的遗产进行分割或偿还债务。该承诺旨在保障其他可能存在的继承人、债权人的合法权利，本院予以认可。现原告要求被告将苏某某开立的账户内的存款支付原告以及要求确认基金账户内的基金归原告所有，本院予以支持，原告应妥善保管苏某某的财产，若出现其他继承人或苏某某个人债务，原告应将其继承、保管的苏某某的财产作为苏某某的遗产予以分割或偿还债务。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行于本判决生效之日起十日内将户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款1，442，282.40元及利息支付原告苏翎；在被告处的户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX下挂基金账户内的“招商金砖”（代码161714）49289.08份、“申万菱信稳益宝债券型”（代码310508）99423.58份、“东吴中证新兴指数”（代码585001）99021.90份于本判决生效之日起归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19，716.57元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽审 判 员  张 毅人民陪审员  李爱珍二〇一四年三月二十日书 记 员  华 靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉法执字第00076号申请执行人：兰某，男，生于1991年8月29日，汉族,农民。被执行人：朱某，女，生于1993年10月12日，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00983号民事调解书，在执行申请执行人兰某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案中，执行依据确认，被执行人朱某应退还申请执行人兰某礼金8000元。本院于2014年2月26日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其3日内履行义务并负担执行费50元。被执行人朱某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）勉民初字第00983号民事调解书的执行。申请执行费50元由被执行人朱某负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 雷 波二〇一四年三月四日书 记 员 万州春
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第50028原告甘肃汇发机械设备有限公司，住址：兰州市七里河区。法人代表：彭任远，系该公司总经理。委托代理人吕积平，男，系公司债权部经理。委托代理人吴俊生，男，系公司法律服务部职员。被告王文斌，男，1979年出生，汉族，住甘肃省清水县。本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告王文斌买卖合同纠纷一案中，原告甘肃汇发机械设备有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费6852元减半收取3426元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司承担。审 判 长  王建仁审 判 员  石丽萍人民陪审员  李春燕二〇一四年三月七日书 记 员  陶辛龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民初字第00175号原告：殷富荣，男，1973年5月7日出生，汉族。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安山河建筑有限公司，住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层。法定代表人：张西茂，董事长。委托代理人：桓博，男，该公司职员。本院在受理原告殷富荣与被告西安山河建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告殷富荣与被告西安山河建筑有限公司已达成和解协议，被告西安山河建筑有限公司于2014年3月13日向原告殷富荣支付欠款40000元，原告殷富荣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷富荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷富荣撤回起诉。诉讼费1209元，减半收取604.50元，由原告殷富荣负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一四年三月十三日书记员  牛 媛
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2013)芦山民初字第426号原告：鄂金伟委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：四川川北数码港建设股份有限公司法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告鄂金伟诉被告四川川北数码港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告鄂金伟于2013年10月28日向本院起诉。本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。在答辩期内，被告四川川北数码港建设股份有限公司提出管辖异议申请，本院裁定：驳回被告四川川北数码港建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，2014年1月20日，四川省雅安市中级人民法院作出（2014）雅民终字第192号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告鄂金伟及委托代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺审理，现已审理终结。原告诉称：2010年12月22日，经原、被告协商一致，达成了《室内吊顶施工合同》。合同约定，原告承揽被告方在芦山县设立的“芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目部”所属工程（芦山县水务局办公楼）室内矿棉、铝扣吊顶施工及材料供应，承包价为：卫生间铝扣吊顶75元/平方米，其余矿棉吊顶33元/平方米；付款方式：春节前付90%，余款在该项目工程竣工经验收合格后30天内全部付清。2012年1月15日，经双方结算，被告应给付原告工程款81724.2元，扣除被告已经支付的25770元，被告还应支付原告55954元。此后，原告多次催收，但被告以种种理由推脱，余款55945元至今没有给付。原告诉请法院判令：一、被告给付原告工程款55954元及利息（利息从2012年1月15日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据。1.室内吊顶施工合同，用以证明原告与被告芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目部签订合同，由原告承包芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目工程的室内吊顶工程，约定卫生间铝扣吊顶单价为75元/平方米，其余矿棉吊顶单价为33元/平方米；付款方式：春节前付90%，余款在该项目工程竣工经验收合格后30天内全部付清；2.后期修补增加工程收方单、吊顶面积收方单、施工组结算清单，用以证明原告按合同所做工程与后期修补增加工程经收方结算，被告项目部确认工程款共计81724.2元，扣除被告已经支付的25770元，被告还应支付原告55954元的事实；3.竣工验收书，用以证明被告芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目工程已竣工验收的事实。被告四川川北数码港建设股份有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，视为被告四川川北数码港建设股份有限公司对答辩、举证、质证权利的放弃。庭审中，本院组织了举证、质证，现对证据评判如下：原告所举证据真实、客观，来源合法，能证明原告与被告芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目部签订了《室内吊顶施工合同》，且合同对施工、单价与付款进行了约定。现工程已完工验收，原告所做工程量经被告项目部工作人员验收确认，应予支付，扣除预支部份，被告尚欠原告工程未付清的事实。对原告所举证据本院予以采信。经审理查明：被告四川川北数码港建设股份有限公司承建了芦山县玉溪河灌溉区管理房项目工程。2010年12月22日在工程建设期间，被告该工程项目部与原告鄂金伟签订了《室内吊顶施工合同》，合同约定被告项目部将芦山县玉溪河灌溉区管理房项目工程的室内吊顶工程分包给原告，合同对施工单价、付款日期均进行了约定。2011年1月20日，被告工程项目部工作人员对原告依合同所完成的吊顶工程进行了初步验收收方，确定总工程价款为79188元。2011年10月14日，被告工程项目部工作人员对原告在工程后期修补所做增加工程进行了验收收方，确定工程价款为1770元。2012年1月5日，被告该工程项目工作人员张振怀与原告对原告所完成的工程价款进行了结算，经双方结算确认原告所完成的工程总金额为81724.2元，扣除被告方已经支付原告的25770元（含借资20000元），被告还应支付原告55954元。被告芦山县玉溪河灌溉区管理房项目部在结算清单上加盖项目部印章，项目工作人员张振怀在结算清单上签字，并签署同意支付15000元，双方结算后，被告方未向原告支付剩余工程款。2012年12月26日，芦山县玉溪河灌溉区灾后重建项目用房工程经有关部门进行竣工验收合格后，投入使用，原告诉至本院。本院认为：被告四川川北数码港建设股份有限公司在承建芦山县玉溪河灌溉区管理房项目期间，设立该工程项目部，该工程项目部将该工程室内吊顶施工部份分包给原告鄂金伟，原告与被告该工程项目部间形成装饰装修建设合同关系，原告为承包人，被告方为发包人。原告依据合同对工程室内吊顶工程进行了施工，履行了合同义务，被告该工程项目部是被告为该工程建设而设立的部门，在工程建设中对外代表被告，其行为后果应当由被告承担。对被告工程项目部确认欠原告的工程款，依合同约定的付款期限已到，且该工程已竣工验收，并实际投入使用，因此，被告应支付原告剩余工程款，对原告请求被告支付被告剩余工程款的请求，本院予以支持。对原告的利息请求部份，双方未在合同中对利息部份进行约定，但在双方结算后，被告方至今仍未按结算向原告支付工程款，对原告主张剩余工程款利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对原告请求被告支付所欠工程款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告鄂金伟工程款55954元，并以该金额为本金，从2012年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司承担。（案件受理费原告鄂金伟已预交，被告四川川北数码港建设股份有限公司在给付原告鄂金伟上述判决内容时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一四年三月三日书记员 姜天保
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)朔中民终字第76号上诉人（原审原告）李金花，女，1961年2月1日出生，汉族，平鲁区白堂乡白堂村人，农民，现住该村。委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。委托代理人杨国旺，男，30岁，汉族，天津市人，山西省水利建筑工程建筑工程局安全员，现住太原市亲贤北街。被上诉人（原审被告）中煤平朔集团有限公司。法定代理人高建军，职务执行董事。委托代理人赵娇，中煤平朔集团有限公司法律顾问。上诉人李金花因确生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2012）平民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨李金花及其委托代理人张一栋、杨国旺、被上诉人中煤平朔集团有限公司之委托代理人赵娇到庭参加了诉讼。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2012）平民初字第299号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一四年三月十二日书记员 吴 晗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民再终字第0002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人鞠建中，该公司董事长。委托代理人（特别授权）肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路299号。法定代表人鲁国英，该公司总经理。委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人张黎，该公司员工。江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝铁龙公司）建设工程合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年4月1日作出（2011）泰海民初字第1581号民事判决。江苏一建、宝铁龙公司均不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）泰中民终字第1038号民事判决，已经发生法律效力。江苏一建仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏民申字第647号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审认定事实不清，所作判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）泰中民终字第1038号民事判决及泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第1581号民事判决；二、本案发回海陵区人民法院重审。审判长  陈海涛审判员  王军强审判员  徐 华二〇一四年三月二十八日书记员  冯 伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014���康民初字第176号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告李彦文。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李彦文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。代理审判员  冯劲龙二〇一四年三月十日书 记 员  董 潇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)莆刑终字第40号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某甲，男，出生于福建省。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人阮某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阮某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）仙刑初字第735号刑事附带民事判决。原审被告人阮某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员赵某某、陈某某出庭履行职务，上诉人阮某甲、原审附带民事诉讼原告人阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年1月1日14时许，郑某某(被害人阮某乙母亲)与邻居林某某(被告人阮某甲妻子)因琐事发生争执，引发被告人阮某甲与被害人阮某乙互殴，被告人阮某甲即持菜刀将被害人阮某乙腿部砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人阮某乙肢体软组织单个创口长7.0㎝，右小腿DR复查示：右股骨上段不全骨折，骨折线未深达骨髓腔。三个月后复查，发现右小腿功能受限，经莆田第一医院肌电图检查证实右下肢疤痕下隐神经严重损害，其损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十一条规定为轻伤。案发后，被害人阮某乙在莆田人民医院住院治疗13天，花费医疗费计6179.16元。附带民事诉讼原告人阮某乙的经济损失如下：医疗费6179.16元，误工费13天×88.6元／天=1151.8元，护理费1151.8元，住院伙食补助费165元，营养费酌定650元，交通费酌定200元，鉴定费100元，计9597.76元。上述事实，有证人郑某某、林某某、阮某丙的证言，被害人阮某乙的陈述，被告人阮某甲的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室的鉴定书，仙游县公安局出具的抓获经过，被告人阮某甲的户籍证明。附带民事诉讼原告人提供的莆田人民医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据和住院收费票据及费用清单、莆田市第一医院肌电图检查报告单、鉴定费票据等证据证实。原审认为，被告人阮某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发的，被告人阮某甲能当庭自愿认罪，且被害人阮某乙也有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人阮某甲的行为给被害人阮某乙造成的经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人阮某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人阮某乙的各项经济损失人民币九千五百九十七元七角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人阮某乙的其它诉讼请求。上诉人阮某甲上诉理由，被害人阮某乙有重大过错，其已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2013年1月1日14时许，上诉人阮某甲妻子林某某与被害人阮某乙母亲郑某某因琐事发生争执。之后，郑某某叫来儿子阮某乙持一根镀锌管冲到上诉人阮某甲家中，殴打上诉人阮某甲致轻微伤（头皮创口3CM），上诉人阮某甲持菜刀将被害人阮某乙腿部砍伤。经法医学鉴定，被害人阮某乙损伤属轻伤。（肢体软组织单个创口长7.0㎝，右小腿DR复查示：右股骨上段不全骨折，骨折线未深达骨髓腔。三个月后复查，发现右小腿功能受限，经莆田第一医院肌电图检查证实右下肢疤痕下隐神经严重损害，其损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十一条规定为轻伤）。本院审理期间，上诉人阮某甲亲属向本院交付赔偿款人民币9598元。庭审中，被害人阮某乙与上诉人阮某甲达成和解协议：被害人阮某乙同意原判的赔偿数额，出具谅解书对上诉人阮某甲表示谅解；上诉人阮某甲撤回在原审法院郊尾人民法庭对阮某乙、郑某某人伤损害赔偿案（已受理并开庭）的起诉。认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人阮某乙陈述，证人郑某某、林某某、阮某丙证言，仙游县公安局刑事科学技术室的鉴定书，仙游县公安局出具的抓获经过，被告人阮某甲供述，疾病证明书、门诊收费票据和住院收费票据，谅解书，撤回起诉申请书等证据证实。本院认为，上诉人阮某甲在民间纠纷中持刀伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人阮某乙有过错，上诉人阮某甲自愿认罪，主动赔偿被害人的物质损失并取得了被害人谅解，故可再酌情从轻处罚。上诉人阮某甲以被害人阮某乙有重大过错，其已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的上诉理由可以成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销仙游县人民法院（2013）仙刑初字第735号刑事附带民事判决第一项，即被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、上诉人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十日起至二○一四年三月十九日止。）本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一四年三月十一日书记员  林嘉伟
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第140号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：朱壮男山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第140号上诉人（原审原告）张惠群，公民身份号码：37082319701026002X汉族。委托代理人褚福清，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔子研究院，组织机构代码：49438394-4。法定代表人庄金兰，院长。委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市儒家文化传播有限公司。组织机构代码：75541250-5。法定代表人张斌，经理。委托代理人孔梁，男，1981年8月16日出生，汉族。上诉人张惠群因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2O13）曲民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告在被告孔子研究院内的展览厅从事服务工作，每日工作半日，月工资为300元。展览厅的工作系被告曲阜市儒家文化传播有限公司的经营范围。原告与二被告均未签订过书面劳动合同。2011年11月份，武亚文与曲阜市儒家文化传播有限公司签订了承包合同，公司将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文。武亚文承包以前，原告的工资由曲阜市儒家文化传播有限公司发放，武亚文承包以后，原告的工资从武亚文经营的利润中支付。原告于2013年1月8日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月17日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2013）002号决定书：对张惠群的申请，不予受理。2013年2月28日原告张惠群诉至本院，请求判决被告与原告签订书面劳动合同；判决被告提高原告的工资至曲阜市最低工资数额以上；判决被告补发原告自双方建立劳动关系以来低于曲阜市最低工资标准的工资差额。原审法院认为，原告虽然在被告孔子研究院内的展览厅工作，但该展厅的经营者是被告曲阜市儒家文化传播有限公司（现承包给武亚文经营），原告提供的证据不能充分证明原告是被告孔子研究院的职工。原告与曲阜市儒家文化传播有限公司之间，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告张惠群对被告孔子研究院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人张惠群不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由主要如下：一、上诉人到孔子研究院工作，从入院至今，被上诉人孔子研究院每月向上诉人支付工资300元，双方建立事实劳动关系后，至今未签订书面劳动合同，上诉人除每年春节期间可以休息外，其它节假日均正常上班且没有加班工资。上诉人自参加工作以来，一直在孔子研究院的展厅等部门工作，但上诉人从来就不知有曲阜市儒家文化传播有限公司，此公司在诉讼前不存在，诉讼中上诉人也不知情，一审法院以展览厅系被上诉人儒家文化传播有限公司经营，并与2011年11月份同武亚文签订承包合同，将门票和旅游景点、旅游礼品、纪念品等业务承包给了武亚文，并由武亚文从承包经营的利润中支付上诉人的工资，并向一审法院提供承包合同一份，但该承包合同书系复印件，并未出示原件。上诉人在一审中已向法院提交了在孔子研究院工作的考勤表、工作牌、签到表及上班期间的请假条等相关证据予以证实，而一审判决对该事实于不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人孔子研究院之间的劳动关系与曲阜市儒家文化传播有限公司与武亚文的承包合同之间并非同一法律关系，上诉人与被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司无任何关联。一审法院应在上诉人与被上诉人孔子研究院之间是否需要签订书面劳动合同、是否按最低工资标准支付、及是否补发自建立劳动关系以来的最低工资差额进行裁判，这才是公平的判决。一审法院故意回避这个事实，明显是故意偏袒被上诉人孔子研究院一方。被上诉人孔子研究院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司辩称，我公司是利用孔子研究院的场地进行旅游经营，对其设施进行维护维修折抵租赁费，展厅工作人员的工资由我公司发放。公司承包给武亚文后由武亚文发放展厅工作人员的工资。本院经审理查明，本案在一审审理中，原审法院对武亚文进行了调查，武亚文证实，其和上诉人一样在曲阜市儒家文化传播有限公司工作。二审经审理查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人的工作地点虽然在被上诉人孔子研究院的展览厅内，但孔子研究院系事业法人，并非该展览厅的实际经营者，该展厅实际由被上诉人曲阜市儒家文化传播有限公司经营（现承包给武亚文经营），该公司亦认可上诉人系在其经营的孔子研究院的展览厅内工作，现该展览厅的承包人武亚文亦证实了上述事实。因此，上诉人提供的证据不能充分证明其是被上诉人孔子研究院的职工。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张惠群负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年三月十八日书 记 员  楚亭亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00127号原告莫兰，女，1957年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区花溪镇渝南大道118号6幢3单元1-1，住重庆市江北区廊桥水岸小区9号25-3。公民身份号码513521195706260029。委托代理人聂国林、杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。被告黄成安，男，1970年6月20日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县乌杨街道四行董6号2幢2-2。公民身份号码513522197006200012。本院在审理（2014）江法民初字第00151号原告莫兰与被告黄成安民间借贷纠纷一案中，被告黄成安在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案所涉及的借款接收地在重庆市秀山县，要求本案移送重庆市秀山县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同案件。本案中，原、被告无书面管辖约定，依法应由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于原、被告双方在借款合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年10号）的意见，应确定贷款方所在地即本案原告住所地为合同履行地。原告提供的证据证明其经常居住地在重庆市江北区，属于我院辖区，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告黄成安对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告黄成安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一四年三月二十五日书记员  徐琳琳
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2014)梅兴法刑初字第46号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘伟佳，男，1981年7月11日出生，身份证号码：4414811981********，汉族，初中文化，户籍所在地及其住址：兴宁市兴田街道办事处曾学路曾屋25号。2013年9月10日因涉嫌非法制造弹药罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈利均，系广东广兴律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人刘伟佳犯非法制造、买卖弹药罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人刘伟佳及其辩护人陈利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月起，被告人刘伟佳通过淘宝网、支付宝交易等方式陆续购买到手动冲压器、铅线、铅盖金属罐等物品，并通过网络QQ群向网友购买了二套制作气枪铅弹的模具，在自己位于兴宁市兴田街道办事处曾学路曾屋25号的住家内制造气枪铅弹。从2013年2月开始被告人刘伟佳通过淘宝网、支付宝交易、银行汇款等方式收受货款，并以假名“刘华”的名义通过各快递公司将铅弹寄给买受人的方式销售铅弹。2013年9月10日公安民警将被告人刘伟佳抓获归案，并在其位于兴宁市兴田街道办事处曾屋25号四楼住房内现场查获用于制造气枪铅弹的工具一批、气枪铅弹1448发、气枪一支、气枪零配件一批。经鉴定：送检弹形物符合5.5mm气枪子弹参数。上述事实，被告人刘伟佳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据通知书，农业银行交易单，被告人QQ聊天记录，淘宝、支付宝交易记录，现场方位图，刑侦大队证明，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，气枪铅弹、气枪、气枪零配件、制造气枪铅弹的工具等照片，鉴定意见，证人曾小红的证言，被告人刘伟佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟佳无视国家法律，为谋取私利，违反国家对弹药的管理规定，非法制造弹药并销售，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伟佳归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟佳犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范万青审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一四年三月十一日书 记 员  陈嘉瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨塘诉保字第51号申请人张璠，男，汉族。被申请人董凌楠，男，汉族。申请人张璠与被申请人董凌楠申请诉前保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人董凌楠名下津XXXX**号奥迪A4小轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董凌楠名下津X**号奥迪A4小轿车一辆；二、查封担保人苏丹名下位于天津市滨海新区塘沽XXX城XX-XXXX号房屋产权；三、扣押申请人张璠提供的担保款人民币40000元。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李涛二〇一四年十一月二十四日书 记 员  何伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)雁民初字第03196号原告：刘军萍委托代理人：黄平，分宜县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩伟委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。原告刘军萍诉被告韩伟居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年元月，原、被告协议由被告出面联系、协调，促成原告与陕煤红柳煤矿签订煤炭购销合同，被告承诺此煤炭价格低于市场价格每吨100余元。于是原、被告协定，由原告支付签订合同前期开支费用及被告提成共计500000元，如果合同没有签下来，被告承担前期开支费用，原告的500000元被告如数返还，但在随后的几个月中，被告一直未办理相关手续，在原告追问下，被告答复办不成了，但并未返还原告的500000元，故现诉至法院，要求被告依法返还原告的500000元并承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告于2012年2月14日转账支付被告500000元，被告给原告出具的收条载明：今收到刘军萍女士人民币转账500000元，用于办理陕煤红柳煤矿重点合同费用，如办不成如数返还。被告刘军萍同时通过该银行将该500000元转账给案外人李伟民帐户。庭审中被告称2012年元月，江西省新余市麒麟煤业有限公司的任腾芳与李伟民、李亚峰等人协商签订陕煤红柳煤矿重点合同，任腾芳要刘军萍代表江西省新余市麒麟煤业有限公司向李伟民支付500000元，被告作为刘军萍与李伟民的中间人代为转账，故被告才同时将500000元转账支付给李伟民，被告并未收取居间费用，李伟民涉嫌诈骗已被逮捕。经本院前往西安市公安局碑林分局调查，案外人李伟民在办理煤矿购销合同时涉嫌诈骗，已被批准逮捕。本院认为，原告将500000元支付给被告后，被告将该500000元同时支付给案外人李伟民，现因李伟民涉嫌合同诈骗，已被批准逮捕，因该笔案款属于刑事诉讼案件标的，已不属民事诉讼受理范围，本院不予处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘军萍之起诉。本案案件受理费8800元，本院在本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 马 娆审判员 郭天鲁审判员 景振宇二〇一四年三月十三日书记员 刘 欢
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓��执字第51号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第57号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行孙勤山、尚廷西、高书玲。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第57号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年三月十日书记员  陈 磊
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00221号原告强某某，女，1987年4月15日出生，汉族。被告王某某，男，1980年9月29日出生，汉族。原告强某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强某某诉称：她与王某某经人介绍相识后仓促结婚，婚后发现两人性格差异大，常因生活琐事吵闹，特诉至法院请求离婚。强某某当庭提交下列证据：结婚证复印件1份，证明她与王某某于2008年2月25日依法登记结婚的事实。被告王某某未答辩，亦未举证。本院审查认为：强某某提交的证据，内容真实，来源合法，予以认定。经审理查明：强某某与王某某于2006年经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式。2007年9月21日生男孩王某某，现随王某某生活。2008年2月25日双方补办结婚证，婚后双方常因生活琐事发生过矛盾，但无大的纠纷。本院认为：强某某与王某某虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相理解，还是能够和好的。故强某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回强某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 ：苟选利审判员 ： 裴 静审判员 ：田建龙二〇一四年三月十一日书记员 ： 赵 艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字���181号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人李庆贵，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑金龙，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆贵、郑金龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4503号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4503号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  翁智伟二〇一四年三月十九日书记员  陈明霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00965号原告：孙某某。被告：邹某某。本院在审理原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年三月十一日书 记 员  李宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0147号-1原告周春元，男，1966年1月20日生，汉族。委托代理人杭莉新（受周春元特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告赵东海，男，1979年11月28日生，汉族。被告怀远县雄鹰运输有限责任公司，组织机构代码55920979-6，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都雅苑15栋3单元602室。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人高厚成，该公司总经理。委托代理人赵雷（受该公司特别授权委托），安徽东石律师事务所律师。原告周春元与被告赵东海、怀远县雄鹰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春元于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对怀远县雄鹰运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告周春元申请撤回对怀远县雄鹰运输有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春元撤回对怀远县雄鹰运输有限责任公司的起诉。审判员  王矛勇二〇一四年三月二十八日书记员  胡 炜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高坪民初字第739号原告：秦某某，男。被告：杨某某，女。本院在审理原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。本案受理费130元由原告秦某某负担。审判员  陈志二〇一四年三月十九日书记员  王灿
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00255号原告陈爱环，女，住河南省范县。委托代理人张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告石某某，男，住河南省范县。本院在审理原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  张永立二〇一四年三月四日书记员  崔志铎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民催字第32号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334563，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年三月十八日书记员 ：杨鹏举
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2014)曲少民初字第15号原告孔某某（受害人高某某之女），女，汉族，农民。原告孔某甲（受害人高某某之子），男，汉族，学生。原告孔某甲的法定代理人暨原告孔某乙（受害人高某某之夫），男，汉族，农民。以上三原告委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告吕某某，男，汉族，农民。委托代理人吕某甲，男，汉族，职工。一般代理。被告曲阜金瑞达运输有限公司，机构代码：557285145－X。法定代表人王某某，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，机构代码：16952682－5。负责人李某，经理。委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。特别授权。原告孔某某、孔某甲、孔某乙诉被告吕某某、曲阜金瑞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孔祥生，被告吕某某的委托代理人吕某甲，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人秦召芬均到庭参加了诉讼。被告曲阜金瑞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年11月23日，被告吕某某驾驶鲁H362**号货车在曲双公路尚河桥东与高某某发生碰撞致其当场死亡。经曲阜市公安局交警大队认定：被告吕某某与高某某承担事故的同等责任。该车辆登记的所有人系曲阜金瑞达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险。故请求判令被告中人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元，诉讼费由吕某某承担。被告吕某某辩称，鲁H362**号货车是我的，我与被告曲阜金瑞达运输有限公司之间是挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险，对给原告造成的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告曲阜金瑞达运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，核实被保险机动车辆的保单、行驶证、驾驶证等材料真实、合法、有效并排除免责情形后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，如具备无证、醉酒驾驶情形，我公司保留向致害人追偿的权利。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年11月23日6时30分，被告吕某某持C1驾驶证驾驶鲁H362**号重型自卸货车沿曲双公路由西向东行驶至尚河桥东60米处时，与对向行驶的高某某驾驶的电动车碰撞发生道路交通事故，致高某某当场死亡，两车不同程度损坏。2013年12月4日经曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吕某某与高某某承担事故的同等责任。另查明，鲁H362**号重型自卸车系被告吕某某所有，该车挂靠于曲阜金瑞达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告吕某某驾驶与准驾车型不符的机动车与高某某发生道路交通事故，致高某某死亡，被告吕某某与高某某承担事故的同等责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，故三原告要求被告在交强险责任限额内赔偿110000元死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；对三原告交强险范围外的损失部分，因三原告未向本院提出赔偿请求，故本院不予审理；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内赔偿孔某某、孔某甲、孔某乙三原告的亲属高某某的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔昭义审 判 员  齐冬梅人民陪审员  仪 娟二〇一四年三月三十一日书 记 员  龚天成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第294号上诉人（原审被告）郭海燕，女，1971年6月14日出生，蒙古族，包商银行呼和浩特分行职工，住赤峰市。委托代理人郭海萍，1975年6月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌云其力根，女，1961年3月14日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市。委托代理人：付旭光，内蒙古兴合律师事务所律师。原审第三人孟繁杰，女，1967年2月18日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司赤峰分行红山区支行职工，住赤峰市。原审第三人董海林，男，1964年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市。上诉人郭海燕因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告及第三人董海林均为农行职工，第三人孟繁杰为农行红山支行职工。第三人孟繁杰、董海林原系夫妻关系，双方于2012年在民政部门办理离婚手续。本案所涉位于红山区站前办事处卫校3号楼308室房屋（房产证号赤房权证红山区字第13D028**号，建筑面积57.21平方米），早在1988年，该房屋系由农行赤峰职工中等专业学校分配租赁给其员工孙琢居住，1993年，孙琢参加房改购买了该房屋，1994年办理了房屋所有权证。1998年，农行赤峰职工中等专业学校内部调整职工住房，将孙琢所住房屋（即本案所涉楼房）调配给第三人孟繁杰，由孟繁杰承担原房改购房款；第三人孟繁杰、董海林就该房参加房改购买了该房，并办理了房屋所有权证（赤房权证红山区字第13D028**号）。1999年11月，农行建设职工集资住宅楼，分配给第三人董海林一处108.80平方米房屋，董海林须将原住房即本案所涉楼房交回农行。2000年，第三人孟繁杰、董海林将本案所涉楼房交回农行后；2002年农行又将涉案楼房分配给原告，原告依约向农行缴纳了购房款34326元。涉案楼房一直由原告占有使用至今。原告接收该房屋及登记在第三人孟繁杰名下的该房屋的房屋所有权证后，一直未办理产权变更登记手续。原告称其多次催促第三人协助办理房屋产权过户手续，由于第三人孟繁杰的原因未能办理，第三人均不予认可。2012年10月25日，本院作出（2012）红民保字第34号民事裁定书，对第三人孟繁杰名下的位于红山区站前办事处卫校3号楼308室房屋（赤房权证红山区字第13D028**号、建筑面积57.21平方米）及蒙DMD6**号东风悦达起亚牌轿车予以查封。2013年1月5日，本院作出（2012）红民初字第3188号民事判决书，判令孟繁杰、董海林偿还郭海燕借款611000元及利息。2013年3月31日，郭海燕向本院申请执行（2012）红民初字第3188号民事判决书。2013年4月20日，原告向本院提出执行异议，认为涉案房屋系其个人财产，不属于被执行人孟繁杰、董海林的财产，要求对涉案房屋解除保全措施。本院于2013年5月16日作出（2013）红法执字第297-1号民事裁定书，驳回案外人乌云其力根的异议。原告乌云其力根不服该裁定，向本院提起诉讼，要求确认登记在第三人孟繁杰名下的座落于红山区站前办事处卫校3号楼308室房屋归其所有，并要求停止对该房屋的执行。原审认为：依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案所涉房屋，第三人孟繁杰、董海林于2000年就将该房屋交回农行，2002年农行又将该房屋分配给原告，原告并已缴清购房款，农行亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告理应成为该房屋的所有权人。虽然原告获得涉案房屋后未办理房屋所有权变更登记手续，但实际原告早于2002年就实际占有、使用涉案房屋，仅是未办理房屋所有权变更登记手续，此并不能否定原告对涉案房屋享有所有权的客观事实。对此第三人孟繁杰、董海林均予以认可。而被告称本案所涉房屋业经物权登记，其所有权已依法登记在第三人孟繁杰名下，该房屋所有权属于第三人孟繁杰所有，不属于原告乌云其力根所有的辩解主张，理由不能成立。故原告请求确认涉案房屋归其所有及要求停止对该房屋的执行的诉讼主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：一、座落于红山区站前办事处卫校3号楼308室房屋归原告乌云其力根所有。二、停止对座落于红山区站前办事处卫校3号楼308室房屋的执行。宣判后，原审被告郭海燕不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定涉案楼房一直由乌云其力根占有使用至今是错误的，而是一直由原审第三人孟繁杰以房主的身份出租给他人居住，所以原判错误。本案涉案房屋1998年登记在孟繁杰名下，此后农行即使收回就应该转移登记到农行名下，在农行并未取得该房屋所有权的情况下，又将该房屋出售给乌云其力根，属于无权处分，其出售行为无效。乌云其力根没有取得该房屋所有权。请求确认涉案房屋属于原审第三人孟繁杰所有。被上诉人乌云其力根答辩服判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案房屋所有权登记在原审第三人孟繁杰名下，由于原审第三人孟繁杰与被上诉人乌云其力根是同一单位职工，其所在单位农行在2002年就已经将该房屋分配给被上诉人乌云其力根，乌云其力根已经支付了相应的价款，取得了涉案房屋所有权，并实际占有使用了该房屋，对此有充分证据予以佐证，原审第三人孟繁杰对该事实无异议。被上诉人乌云其力根基于买卖合同关系取得了涉案房屋的所有权，根据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。被上诉人乌云其力根购买该房屋后，应当申请所有权变更登记，未变更登记并不影响买卖合同的效力，上诉人主张农行将涉案房屋出售给被上诉人乌云其力根的行为无效的依据不足。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人郭海燕承担。邮寄送达费80.00元，由上诉人郭海燕、被上诉人乌云其力根、原审第三人孟繁杰、董海林各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  陈毓河二〇一四年三月十九日书记员  刘亚楠
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第186号原告梅琴。被告贺召富。原告梅琴与被告贺召富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅琴到庭参加诉讼；被告贺召富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告梅琴诉称：2013年9月至2013年10月份期间，被告向原告借款共计14000元。被告借钱时是说10月底发工资还钱，当时连借条都没有写。直至2013年11月20日被告依然说没钱还，才写欠条给原告。后经原告催讨，被告仍一拖再拖，故特诉请法院判令被告偿还原告14000元。被告贺召富未作答辩。经审理查明：2013年9月，原、被告通过微信相识。2013年10月，被告称其亲戚受伤抢救，急需用钱，向原告借款14000元，并称发了工资后就归还。后被告未按约还款，原告遂要求被告补打借条，被告于2013年11月20日向原告出具欠条，载明：“欠条贺召富今欠梅琴共计人民币壹万肆仟元正。经欠人：贺召富2013年11.20日”。后原告经多次催讨，被告未还款，故原告诉至本院。另查明：本案诉讼期间，被告于2014年1月17日归还原告欠款8000元。本院认为：原告为支持诉请，当庭提交了欠条为证，被告未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，原告与被告间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，被告在案件审理期间归还部分借款，本院予以确认。被告尚欠原告借款6000元，故对原告该部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贺召富在判决生效后三日内向原告梅琴返还借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告贺召富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  何凡二〇一四年三月六日书 记 员  郑芸
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)隆昌执字第62号申请执行人陈小华，女，1963年6月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。申请执行人秦菡青，女，2000年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县，系陈小华之女。申请执行人秦枥琳，男，2006年7月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县，系陈小华之子。申请执行人秦振华，男，1974年6月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县，系陈小华之夫。被执行人李万全，男，1964年3月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。四申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2009）隆昌民初字第922号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李万全支付赔偿款等35853元及诉讼费1330元，生活费8602.00元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李万全座落于隆昌县周兴镇兰家田村十社的住房予以查封，现不具备评估拍卖条件。现被执行人李万全下落不明，无其他财产可供执行，申请人未能提供其财产线索。因申请执行人经济困难，本院已报请隆昌县司法救助金委员会给予其司法救助20000元，申请执行人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2009）隆昌民初字第922号民事判决本次执行程序。如发现被执行人或其有可供执行的财产线索，申请人可凭该本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦清代理审判员  代荣龙代理审判员  汪于扬二〇一四年三月十三日书 记 员  李 波
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃���执二字第18号申请执行人偃师市城市管理局。法定代表人杜吉星，该局局长。委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。被申请执行人偃师市城关镇商都路蜜莱莎美容店。负责人刘媛，该美容店业主。偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第3015号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费560元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：郭卫东审判员 ：张惠玲��民陪审员：刘亚伟二〇一四年三月十七日书记员 ：常景阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法楼民初字第627-2号原告：袁燕开，女，1984年2月20日出生，汉族。委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：龚子英，广东理恒律师事务所律师助理。被告：陈沛达，男，1986年8月27日出生，汉族。本院在审理原告袁燕开诉被告陈沛达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁燕开撤回起诉。本案受理费7116元、财产保全费5000元，由原告袁燕开负担。审判员 邓 雪二〇一四年三月三日书记员 黄婉仪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00870号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该行行长。委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。被告付泽平，男，生于1970年12月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告付泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。审判员  杨露霜二〇一四年三月十七日书记员  帅卫华
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民二初字第589号原告赵福军，男，汉族，1958年9月22日出生，现住新民市。被告李雅珍，女，汉族，1956年11月21日出生，现住新民市。被告郑荣权，男，汉族，1957年7月28日出生，现住新民市。原告赵福军诉被告李雅珍、郑荣权房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日在本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯（主审）担任审判长与代理审判员张春红、人民陪审员张珊珊组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼，被告李雅珍、郑荣权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现���审理终结。原告诉称，1993年6月27日，我与被告李雅珍签订了房屋买卖协议，并约定被告李雅珍随时协助我办理产权过户手续，但是当我要办理过户手续与被告李雅珍进行联系时，被告李雅珍对此事不理不睬，故我起诉至贵院，请求法院依法判令被告李雅珍协助我办理产权过户手续，并承担本案诉讼费用。被告李雅珍、郑荣权未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告李雅珍与郑荣权系夫妻关系。1993年6月27日，原告赵福军与被告李雅珍签订《买卖房契约书》，契约书约定：“李雅珍原将自有房三间（砖石结构）建筑面积71.5平方米，卖给赵福军其详细协议如下：一、房址：新民县新民镇铁北街桥东委二组。二、房价：贰万贰仟元整。……”原告赵福军给付被告李雅珍、郑荣权房款后，被告李雅珍、郑荣权将房屋所有权证等交给原告赵福军，原告赵福军搬��该房居住至今。庭前经询问，被告郑荣权对被告李雅珍与原告赵福军所签订的《买卖房契约书》予以认可。原告赵福军将本案诉争房屋产权证书丢失，沈阳晚报于2013年7月2日对本案诉争房屋产权证丢失进行了公告，“李雅珍新民县铁北桥东委二组房屋所有权证（证号：588）丢失，声明作废”。另查，“新民县新民镇铁北桥东委二组”、“新民县铁北桥东委二组”及“新民市北环路13-36号”均系本案诉争房屋的地址。以上事实，有《买卖房契约书》、《沈阳晚报》、2013年8月18日《证明》、《户口信息》、《询问笔录》、2014年1月9日《证明》及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。本院认为，《买卖房契约书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按此协议履行。被告已收取了原告支付的房��，并将房屋所有权证交由原告，原告居住至今，现原告要求被告协助办理房屋转让过户手续，被告有义务协助办理。故对于原告要求被告协助办理房屋变更过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雅珍、郑荣权在本判决生效之日起十五日内协助原告赵福军办理位于新民市北环路13-36号（原地址为新民县铁北桥东委二组）房屋的转让过户手续；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李雅珍、郑荣权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 玉 凯代理审判员 ��张春红人民陪审员 张 珊 珊二〇一四年三月二十七日书 记 员 王 海 滨
邓肖宽与安阳职业技术学院行政赔偿一案二 审 行 政 赔 偿 判 决 书河南省安阳市中级人民法院行政赔偿判决书(2014)安中行终字第17号上诉人（一审原告）邓肖宽，男，1973年10月24日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（一审被告）被告安阳职业技术学院，住所地安阳市开发区商颂大街。法定代表人路爱国，院长。委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。上诉人邓肖宽因其诉安阳职业技术学院行政赔偿一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文行初字第45号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人邓肖宽、被上诉人安阳职业技术学院的委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2005年9月至2007年7月，邓肖宽在安阳市中医药学校乡村医生培训班学习，学制二年，属半脱产性质。2007年学习结束后，邓肖宽于2007年9月30日到校办理毕业手续，在班主任处领走了档案材料，安阳市中医药学校以保管毕业证书的工作人员不在校为由未将毕业证书发给邓肖宽，邓肖宽毕业证书滞留学校。2009年5月，邓肖宽向安阳市北关区人民法院起诉安阳市中医药学校要求颁发毕业证，2009年8月6日，安阳市北关区人民法院作出（2009）北行初字第28号行政判决书，判决中医药学校将邓肖宽的毕业证发给邓肖宽。邓肖宽于2010年起诉安阳市中医药学校赔偿纠纷，安阳市北关区人民法院作出（2010）北民一初字第1182号民事裁定，驳回邓肖宽起诉。邓肖宽提出上诉，安阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）安民立终字第4号民事裁定书，驳回邓肖宽上诉，维持北关区法院裁定。邓肖宽于2012年2月15日向安阳市中医药学校邮寄要求赔偿材料。一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，邓肖宽先后提起行政、民事诉讼，并在诉讼结束后向安阳市中医药学校邮寄了赔偿申请，在中医药学校在规定的期限内未答复后，提起行政诉讼，故安阳职业技术学院认为邓肖宽的起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。邓肖宽在学习结束后约两年的时间里未领取毕业证，致使毕业证滞留学校，邓肖宽要求安阳职业技术学院赔偿其经济损失共计31万元，提供了其拨打国家医学考试中心、中医师资格认证中心、国家中医药管理局电话清单及交纳电话费单、求职意向书、委托北京博航伟业投资顾问有限公司安排工作的合同书及交纳报名费收据等证据，上述证据仅证明了就业的意向，未证明受到的直接损失，其当庭提交的来往北京至安阳的火车票、北京大卫中医医院情况证明、租房证明，已超过举证期限且未证明因索要毕业证书而受到的直接损失，故邓肖宽的诉讼请求没有事实根据和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回邓肖宽的赔偿请求。邓肖宽上诉称：一审判决认定事实不清，自己提交的证据未作审理，安阳职业技术学院扣押毕业证书已被北关区人民法院判决给自己，由此造成的损失应当承担行政赔偿责任。请求法院判令该学院赔偿其两年期间预期可得的收入、支出的交通通讯费、房租、生活费等共计31万元。除已向一审提交的证据外，向本院提交有：龙安区文明大道街道办事处社区卫生服务中心的证明一份、安阳市中医药学校给邓肖宽颁发的毕业证书影印件及邓肖宽领取该证书的字据各一份、赔偿申请书两份。安阳职业技术学校辩称：邓肖宽的毕业证书是滞留学校并非学校过错，也并未对其造成实际损失。邓肖宽提出要求赔偿31万元的请求不属于直接损失，不符合国家赔偿法的规定。学院未收到他的赔偿申请书且超过时效。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。一审时双方提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：行政机关及其工作人员或法律法规授权的组织行使职权给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人有依照国家赔偿法规定获得赔偿的权利，但获得行政赔偿应符合法律规定，在遵循法定程序和有行政侵权行为的前提下，应当有法定的损害事实及证据支持、损害的事实与行使职权行为存在因果关系，并且请求的赔偿内容属于法定的赔偿范围。本案中，邓肖宽的毕业证书虽未得到及时领取，但邓肖宽请求法院判令该学院赔偿其31万元经济损失所提交的证据材料，不能证明符合国家赔偿法规定的关于财产权损失应当赔偿的范围。邓肖宽的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  高秀清审判员  田 峥二〇一四年三月二十日书记员  张艳娇
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0331号原告唐林和。委托代理人陈XX。被告裴军。本院在审理原告唐林和与被告裴军民间借贷纠纷一案中，原告唐林和于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林和提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐林和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林和负担。审 判 员 沈建华二〇一四年三月十三日代书记员 嵇晓梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00410号原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村80附14号。法定代表人胡鹏，该公司总经理。委托代理人杨美玉，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘正焱，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。负责人卢子健，该公司总经理。委托代理人彭帅，男，1985年3月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。第三人重庆市万盛区吉意汽车修理厂。法定代表人张惊鸣。本院在审理原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司、第三人重庆市万盛区吉意汽车修理厂财产保险合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为512元，由重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司承担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一四年三月五日书 记 员  张泽颖
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜���民保字第75-1号原告龚燕，女。被告魏世强，男。被告陈世敏，女。本院在审理原告龚燕与被告魏世强、陈世敏民间借贷纠纷一案中，原告龚燕于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏世强所有的川QQ×号小型轿车一辆采取诉讼保全措施。本院认为，原告龚燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告魏世强所有的川QQ×号小型轿车一辆，交由被告魏世强保管使用。查封期间，该车不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋茂林二〇一四年三月十日书记员  雷 玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1115号原告董某某，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告张某某，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，下落不明。原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告董某某诉称：我与被告张某某于1984年3月未登记结婚（系事实婚姻），原、被告婚后无子女。双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告张某某于1997年5月外出打工，至今未归，现下落不明。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，起诉来院。被告张某某未到庭无答辩。经审理查明：原、被告于1984年3月未登记结婚(系事实婚姻)，原、被告无婚生子女。被告张某某于1997年5月份外出打工��至今未归，现下落不明。上述事实,有原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、吉林省舒兰市某村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。本院认为，被告张某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告董某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明审 判 员  王华民人民陪审员  姜凤华二〇一四���三月二十日书 记 员  刘 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝射民初字第40号原告王志坚。委托代理人王正玉，系原告的父亲。被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会。法定代表人潘日跃，村委会主任。原告王志坚与被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会（以下简称“东进村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托代理人王正玉及被告的法定代表人潘日跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚诉称：2001年元月25日，被告同意将欠王正玉的桥梁工程款11800元转让给原告，且被告应按月息15%还本付息，直至全部履行止。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即给付原告本金及利息人民币34600元，案件受理费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：东进村委会出具的票据二张：证明东进村委会欠王志坚本金10000元及一年利息1800元的事实。被告东进村委会辩称：11800元是广洋湖镇镇政府转过来的。当时东进村因经济困难，无法上缴乡镇费用，而造桥的费用是村里和镇里各出一部分，镇里也欠王正玉部分造桥款，所以镇政府出面协调，把该笔欠款折抵东进村上缴乡镇的费用，然后由前任村支书刘某及大队会计钱某代表东进村向原告王志坚出具��条两张，所以才产生该笔欠款。经审理查明：2000年元月份，王正玉与被告东进村委会约定由王正玉为被告修建桥梁，工程总价款23390元，此后王正玉依约履行了造桥工程。2001年1月25日经广洋湖镇政府协调，王正玉与东进村委会同意王正玉将其中10000元债权转让给王正玉的儿子王志坚，东进村委会向原告王志坚出具10000元欠据一张，并约定月息1.5%。2002年1月25日，王正玉前往东进村委会追要欠款，因东进村委会无力偿还，便将欠款10000元，一年的利息1800元，出具欠据一张给原告。庭审中，原告也自认1800元为上述10000元欠款结算的第一年利息。上述款项经原告多次催要未果，引起本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据等相关证据在卷予以证实。本院认为：王正玉与被告东进村委会桥梁建设工程合同系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，��方应按照合同的约定履行各自义务。工程竣工后，经债权转让，原告获得该10000元债权，被告东进村委会理应及时向原告归还欠款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。关于利息，双方在10000元债权欠据中明确约定月息为1.5%，且被告东进村委会曾于2002年1月25日就上述10000元债权的第一年利息向原告出具1800元欠据，对上述事实原告本院予以认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志坚欠款人民币11800元及利息（从2002年1月25日起至实际还款之日止，按本金10000元，月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费665元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  樊荣二〇一四年三月十日书 记 员  刘丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第800号原告刘某某被告李某某原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年2月相识，于2003年10月登记结婚，婚后生育一女（李某某），婚后感情一直不和，现由于感情破裂，经常吵架，被告偶尔有打骂原告现象，无法共同生活。现原告请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费300元。被告某某X辩称，不同意离婚，我对原告的感情没有变一直挺好，为了孩子我不愿意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月27日登记结婚，婚后生育一女李某某（2005年5月24日出生）。婚后感情一直尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一四年三月四日书记员  张玲附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00079号原告：苏彧，男，汉族，重庆市大足区人。被告：唐孟亮，男，汉族，重庆市永川区人。委托代理人：艾方勇，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告苏彧与被告唐孟亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏彧于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告苏彧申请撤回对被告唐孟亮的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏彧撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半），由原告苏彧负担。审判员  邢文川二〇一四年三月十四日书记员  夏 秋
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)湛雷法民二初字第34号原告雷州市城乡房地产开发公司。法定代表人：张兴建，经理。被告潘妃松，住雷州市。本院在审理原告雷州市城乡房地产开发公司诉被告潘妃松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2014年2月10日书面向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷州市城乡房地产开发公司撤回起诉。受理费4890元，减半收取2445元，由原告雷州市城乡房地产开发公司负担。审判员  符良才二〇一四年三月十九日书记员  洪 洁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第59号之一申请执行人李锡堂等7人。被执行人厦门千帆印刷有限公司。法定代表人林致标。申请执行人李锡堂等7人与被执行人厦门千帆印刷有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）556-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下机器设备，现该机器设备已进入评估拍卖阶段，同时被执行人查无其他可供执行财产，申请���行人亦无法提供其他可供执行财产线索，鉴于时间较长，故先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）556-2号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月二十八日书记员 罗益池
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00036号原告：王宜会，女，汉族，1952年12月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告王宜会诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王宜会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01069号原告曾某甲，男，汉族，住重庆市合川区。被告曾某乙，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙赡养费纠纷一案中，原告曾宪银于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某甲撤回起诉。代理审判员  贺海波二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 婷
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2008)扶委执字5号申请执行人赵和刚，现住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。身份证号码×××被执行人李文敏，女，1979年11月12日生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人赵和刚与被执行人李文敏离婚一案，哈尔滨市道里区人民法院于2008年3月5日作出(2008)里民三初字第818号民事调解书，确定被执行人李文敏给付申请执行人聘金款6000元。2008年8月15日申请执行人向哈尔滨市道里区人民法院申请执行，2008年9月16日，哈尔滨市道里区人民法院将本案委托我院执行，我院于2008年11月14日立案执行，在执行中双方和解，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：哈尔滨市道里区人民法院(2008)里民三初字第818号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月二十日书 记 员  贾晓明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00966号原告栾某某。委托代理人孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。被告高某某。本院在审理原告栾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于201４年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王雪二〇一四年三月十三日书 记 员  孙娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01053号原告：刘永平，女，1945年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师，特别授权。被告：周锡容，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨文祥，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘永平与被告周锡容、杨文祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘永平撤回起诉。诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告刘永平负担。审判员  程鹏二〇一四年三月十八日书记员  王念
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00030号申请执行人牛某某，女，1976年3月21日生，汉族。被执行人李某，男，31岁，汉族。申请执行人牛某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2013）志民初字第00662号民事判决书生效后，申请执行人牛某某于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李某于2014年3月21日将案件款予以履行完毕，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00662号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年三月二十一日书记员 曹 鑫
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)安中民一终字第00681号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称安邦财险公司)。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际蔺务中心**层。组织机构代码：77991021—8。代表人史益民，系该公司负责人。委托代理人骆云瑞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张方贵。委托代理人张磊，白河县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王争。上诉人安邦财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2011年12月8日，张方贵饮酒后驾驶陕GFJ2**号二轮摩托车，由旬阳县蜀河镇往白河县冷水镇方向行使，约l4时20分行驶至316国道l765+400公里处，与对向行使的王争驾驶的陕GED8**号小轿车相撞，造成张方贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后白河县公安局交警大队对此事故认定：张方贵负本次事故的主要责任，王争负次要责任。张方贵的血液经湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定，其酒精含量为246mg／100ml。张方贵受伤后，被送往白河县人民医院救治，王争支付医疗费1278.78元，因伤势严重，被送往十堰太和医院治疗。2012年12月29日出院，花去医疗费78022.69元。2013年4月25日，张方贵的伤残等级经安康金州司法鉴定中心鉴定，结论为颅脑损伤属九级伤残，颅骨缺失属十级伤残。另查明，2012年7月27日，王争在安邦财险公司投保交通强制险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2012年7月28日至2013年7月27日。张方贵为农村居民。原审认为，张方贵虽然醉酒在道路上驾驶机动车与王争驾驶的机动车相撞发生交通事故而对其造成损害，但是不影响其作为受害人向其他侵权人请求赔偿损失之权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王争驾驶的机动车在安邦财险公司投有机动车交通强制险，且此次事故发生在保险期限内，故安邦财险公司应在机动车交通事故责任强制保险项下及限额内对张方贵的各项损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据交警部门认定的事故过错责���大小，综合案情，从公平角度考虑，本院认定由王争承担30％责任，张方贵承担70％责任。王争在安邦财险公司投有商业第三者责任险、不计免赔险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王争承担30％的赔偿责任，应当由安邦财险公司承担。张方贵属农业户口且居住在农村，其损失的计算标准应当以农村居民为标准进行计算。张方贵的损失确认为：医疗费80482.33元(十堰市太和医院79203.55元+王争垫付医疗费l278.78元)；误工费，张方贵受伤较重，出院后一直持续误工，其主张136天，本院确定为136天，张方贵未向本院提交受伤前其月工资标准，本院依照快西省上一年度在岗职工平均工资标准107元／天计算，确定为l4552元；护理费，张方贵住院21天，本院认定护理天数为21天，其标准与误工费相同，护理费确定���2247元；住院伙食补助费，张方贵住院21天，按照白河县一般职工出差伙食补助标准l0元／天，确定为210元；营养费，根据医嘱张方贵确需加强营养，本院酌情认定600元；伤残赔偿金24204．6元(5763元／年×20年×210；)；精神抚慰金，张方贵因本次交通事故遭受肉体和精神痛苦，主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定2000元；车辆修理费认定926元；交通费认定135.5元；打印费为23元；伤残鉴定费840元。以上费用共计126010.43元。安邦财险公司在交强险赔偿项下及限额内赔偿数额为：伤残赔偿金43139.1元，医疗费l0000元，财产损失926元。余额71945.33元，根据上述认定的责任比例，王争应当承担21583.6元，由安邦财险公司承担。安邦财险公司共承担75648.7元。对于王争要求张方贵赔偿损失的辩解理由，因其没有提起诉讼，本次审理不予处理，王争可另行提起诉讼。王争垫付的医���费，张方贵应予以返还。原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张方贵各项损失75648.7元，于判决生效后十日内给付。二、张方贵返还王争垫付医疗费l278.78，于判决后十日内给付。三、驳回张方贵的其他诉讼请求。宣判后，安邦财产保险公司不服，向本院提起上诉。其理由，1、张方贵属农村居民，在计算误工费时，应当按照80元/天计算，原审按照107元/天错误。2、鉴定费、打印费上诉人不应当承担。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张方贵醉酒驾驶机动车辆与王争驾驶的机动车辆相撞，造成张方贵身体受伤，财产受损的交通事故。经交警部门认定，张方贵醉酒驾车负本起事故主要责任，王争负本起事故的次要责任。王争的机动车辆在安邦财产保险公司投保第三者强制险和商业险，因此，张方贵的损失由安邦财���保险公司在强制险、商业险范围内承担相应责任。安邦财产保险公司上诉认为应当按照80元/天的标准计算误工费，与实际不符，明显偏低，原审判决确认107元/天的标准符合当地实际，故其上诉理由不予支持。鉴定费、打印费属因本起事故产生的实际损失，安邦财产保险公司应当在商业险范围内承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决审 判 长  姜 涛审 判 员  李五四代理审判员  王 佳二〇一四年三月三日书 记 员  张代亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书华法民初字第3449号原告濮阳市新兴建设工程有限公司。法定代表人王琨，董事长。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告河南濮阳颀拓置业有限公司。法定代表人张胜利，经理。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。被告张胜利，男，1969年出生，汉族，因涉嫌非法经营罪现羁押于鹤壁监狱。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。被告庞学广，男，1980年出生，汉族，因涉嫌非法经营罪被判处缓刑。委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。被告逯国民，男，1972年出生，汉族。原告濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴建设公司）与被告河南濮阳颀拓置业有限公司（以下简称颀拓置业）、张胜利、庞学广、逯国民返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘杰，被告颀拓置业、张胜利委托代理人李晓平，被告庞学广委托代理人范朝阳，被告逯国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，原告与被告颀拓置业协商，由原告承建其开发的6号楼工程，并向其交纳了300000元保证金，被告颀拓置业为原告出具了收据。现因该工程无法建设，更无法让原告承建，经多次催要，被告颀拓置业至今未能返还保证金。因颀拓置业已被工商部门吊销营业执照，根据相关规定，应由其股东张胜利、庞学广和实际经营人逯国民承担责任。故请求判令四被告返还保证金300000元。被告颀拓置业辩称，收款属实，同意以公司资产偿还。被告张胜利辩称，300000元保证金系公司收取的，应由公司返还。被告庞学广辩称，庞学广不是公司实际股东，不应承担责任。被告逯国民辩称，逯国民既不是公司股东，也没有收取300000元，其只是颀拓置业经营者之一，不应承担责任。经审理查明，2010年8月，原告为承建被告颀拓置业开发的房地产向其交纳保证金300000元，被告颀拓置业分别于2010年8月6日、8月12日为原告出具了200000元和100000元的收据。后工程因故无法开工建设，被告颀拓置业至今未返还原告保证金，形成纠纷。另查明，被告张胜利、庞学广、逯国民因涉嫌虚报注册资本罪、非法经营罪等被判刑入狱，（2012）华法民初字第73号刑事判决书认定，颀拓置业系张胜利借用庞学广的身份证通过“濮阳市开州路佳佳财务咨询服务部”代办注册成立的，注册资本1000万元系借用他人资金，张胜利并未出资，庞学广亦未出资，登记股东为张胜利、庞学广。在工商部门办理注册登记时，张胜利代庞学广在注册手续上签的字。该公司已于2013年7月被工商部门吊销营业执照。同时该刑事判决书认定逯国民虽不是颀拓置业股东，但是该公司的实际经营者，有支配公司资金的权利。本院认为，原告向被告交纳的保证金有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，现因工程无法开工建设，原告交纳保证金的目的无法实现，原告要求被告颀拓置业返还保证金300000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张胜利在颀拓置业成立时虚报注册资本，实际未出资，其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在办理工商登记注册时，庞学广虽未签字，亦未出资，但对张胜利使用其名义注册登记是明知的，主观上存在过错，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。逯国民是公司实际经营者，但在公司成立时未出资，亦应在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条，第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三的规定，判决如下：一、被告河南濮阳颀拓置业有限公司返还原告濮阳市新兴建设工程有限公司保证金300000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告张胜利、庞学广、逯国民应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南濮阳颀拓置业有限公司、张胜利、庞学广、逯国民负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  陈丽丽人民陪审员  樊英丽二〇一四年三月三十一日书 记 员  杨雯惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2092号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第2092号原告陈某，男，汉族，1972年12月4日生，住上海市嘉定区。委托代理人张小燕、王双，上海市华典律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1958年2月5日生，住上海市嘉定区。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师第三人苏文华，男，汉族，1958年9月3日生，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告以本案另有其他解决途径为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年三月二十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年三月二十一日书记员  石 翀
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1791号原告倪凤鸣，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告姚静英，女，1968年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告倪凤鸣与被告姚静英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一四年三月二十四日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00522号原告谭某某，男，生于1983年5月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告陈某某，女，生于1985年12月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理，本案在审理过程中，原告谭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某承担。代理审判员  隆健明二〇一四年三月十一日书 记 员  王新贵