wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6565广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终646号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢勇华，男，1976年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省化州市************。2008年11月12日因犯职务侵占罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月11日刑满释放。2011年10月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月28日刑满释放。2018年10月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人尹超，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市武胜县************。2018年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人赵运材，曾用名赵运川，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川市***********。2006年6月22日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2009年3月26日刑满释放。2010年3月25日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月26日刑满释放。2018年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人杨军，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市武胜县************。2018年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谢勇华、尹超、赵运材、杨军犯开设赌场罪一案，于2019年4月19日作出(2019)粤0604刑初406号刑事判决。原审被告人谢勇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月13日至16日，被告人谢勇华伙同尹超、赵运材、杨军在佛山市禅城区南庄镇某某料库仓库内开设赌场，以"三公大吃小"形式招揽赌客赌博，从中抽头渔利。赌场由赵运材负责抽水，尹超负责保管水钱，杨军负责维持秩序及参与抽水。2018年10月16日，民警在佛山市禅城区南庄镇某某料库仓库内抓获杨军、赵运材，当场查获赌具木桌子一台、扑克牌一副；同月25日，在佛山市禅城区********士多店门口抓获尹超；同月31日，在佛山市禅城区***************抓获谢勇华。原判认定上述事实的证据有：被告人谢勇华、尹超、赵运材、杨军在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人衡某春、肖某林、晏某红、张某勤、梁某洋、唐某伦、李某群、张某、石某成的证言及辨认笔录，证人邓某梅、唐某、张某、陈某全、许某军、杨某林、李某文、陈某、王某林的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，广东省没收、收缴、追缴财物收据，广东省暂时扣留、冻结财物收据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，侦查机关出具的情况说明等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人谢勇华、尹超、赵运材、杨军以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人谢勇华、尹超、赵运材、杨军归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢勇华、赵运材曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人谢勇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人尹超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人赵运材犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；五、对提请法院判决的被告人赵运材赌资人民币400元、参赌人员陈超赌资人民币15100元予以没收，由公安机关上缴国库；已由公安机关依法罚没的赌资，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人谢勇华以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢勇华、原审被告人尹超、赵运材、杨军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢勇华、原审被告人尹超、赵运材、杨军以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。谢勇华、尹超、赵运材、杨军归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢勇华、原审被告人赵运材曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。原判根据上诉人所犯罪行及具有的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年五月二十九日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝书 记 员 刘慧萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执575号 申请执行人:陈深剑，男，1979年1月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:许佑硕，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈深剑与被执行人许佑硕民间纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5999号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为2197791元及利息,本院于2019年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年5月6日,本院查封被执行人许佑硕名下皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号小型汽车各一辆,查封期限为二年。皖Ｅ×××××号小型汽车注册日期为2013年1月27日,皖Ｅ×××××号小型汽车注册日期为2010年1月7日,变现价值不高。未发现被执行人许佑硕有其他可供执行财产。故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初823号 原告：广西拓宾投资有限公司，住所地：来宾市迎宾路**第**，统一社会信用代码：914513000575110630。 法定代表人：邓亚保，董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 被告：黄似闪，男，1968年12月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西拓宾投资有限公司诉被告黄似闪关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广西拓宾投资有限公司于2019年5月13日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西拓宾投资有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西拓宾投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由原告广西拓宾投资有限公司负担（已交纳）。 审判员  覃秀昌 二〇一九年五月十四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执49号 申请执行人：马鞍山市花山区百鸿广告装饰中心,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张英，该中心经营者。 被执行人:李良君,男,1987年8月生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人××花山区百鸿广告装饰中心与被执行人李良君合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1045号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为12676元及利息,本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划被执行人李良君财付通支付账号422.99元,发还申请执行人马鞍山市花山区百鸿广告装饰中心372.99元,收取执行费50元，未发现被执行人李良君有其他可供执行财产。本院于2019年5月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执288号 申请执行人:鲍定翔，女，汉族，1969年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:黄文帅，男，汉族，1985年6月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人鲍定翔与被执行人黄文帅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初2682号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为72330元及利息,本院于2019年1月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人黄文帅有可供执行财产。本院于2019年5月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓媛媛
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执恢12号 被执行人：卢水全，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省丰城市，现在监狱服刑。 本院（2017）粤71刑初10号刑事判决书已发生法律效力。2018年6月4日，本院依法立案执行被执行人卢水全没收个人全部财产。2018年9月26日，本院裁定终结本次执行。2019年3月21日，因出现新的财产线索，本院依职权恢复执行本案。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统再次调查被执行人卢水全名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆等其他可供执行的财产线索。2018年12月24日，本院依法将广州铁路公安处扣押移交的被执行人卢水全手机一部委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，现已将拍卖所得款项全部上缴国库。 本院认为，被执行人被判处没收财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人卢水全已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤71执12号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄国庆 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 二〇一九年五月二十一日 书记员  边志发
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0213司救执3号 救助申请人：上官秀珍，女，1961年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 救助申请人以其生活困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2019年4月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在（2018）浙0213执728号执行案件中，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人的损失未能得到相应补偿。现上官秀珍没有收入来源，也没有农保等社会保障，无法维持基本生活，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审理查明，2017年5月15日早上，毛永义驾驶小型普通客车同林君义驾驶的大型普通客车相碰撞，造成毛永义及小型普通客车内成员陈永国受伤经医院抢救无效死亡、王良昌、孙业存、俞富娟受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，毛永义承担此事故的主要责任，陈永国承担此事故的次要责任，林君义无责任。上官秀珍系陈永国的妻子，陈昌杰系陈永国的儿子，陈忠良系陈永国的父亲。单亚珍系毛永义的妻子，毛子彰系毛永义的儿子。上官秀珍、陈昌杰、陈忠良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、单亚珍、毛子彰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）浙0213民初4836号民事判决，判决内容为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在车上险理赔限额范围内赔偿给原告上官秀珍、陈昌杰、陈忠良10000元，限被告于本判决生效后二十日内履行；二、被告单亚珍、毛子彰应在继承毛永义遗产范围内赔偿给原告上官秀珍、陈昌杰、陈忠良各项经济损失883585.6元，限被告于本判决生效后二十日内执行。三、驳回原告上官秀珍、陈昌杰、陈忠良的其他诉讼请求。该判决生效后，因单亚珍、毛子彰未履行生效判决确定的法律义务，上官秀珍、陈昌杰、陈忠良向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0213执728号。执行过程中，被执行人单亚珍、毛子彰申报毛永义遗产包括现金32375元、二层泥墙房一间、茶叶山约30亩，二被执行人已明确放弃对上述财产的继承，现金32375元已交存至法院并已分配完毕，申请执行人分配到案款23779元；另根据申请执行人提供的二被执行人受益1000000元保险赔偿款，根据相关法律规定，该笔赔偿款不属于毛永义遗产，故不在本次执行范围内，因此，本院在执行阶段已无法继续执行。本院于2018年6月22日裁定终结（2018）浙0213执728号案的执行。 另查明，上官秀珍缺乏经济来源，未参与社保，其基本生活没有保障，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，毛永义及陈永国在交通事故中受伤经医院抢救无效死亡。本院（2017）浙0213民初4836号民事判决中确定上官秀珍等三人的经济损失，该三人因客观原因未能得到全额赔偿，救助申请人家庭生活困难。救助申请人签订了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人上官秀珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2999号 原告：徐先华，女，汉族，1956年3月5日生，住安徽省六安市金安区。 被告：高显凤，女，汉族，1966年3月1日生，住安徽省肥西县。 本案在审理原告徐先华与被告高显凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案漏列了被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告徐先华的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年五月十六日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终527号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴源兴（自报名），男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因本案于2018年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴源兴犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月4日作出（2019）粤0606刑初298号刑事判决，判决：一、被告人吴源兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、没收扣押的含有MDMA和尼美西泮成分的毒品5.31克，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人吴源兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴源兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴源兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴源兴撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年五月二十九日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7577号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              朱秀菊，女，汉族，1966年12月27日出生，住山东省临清市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告朱秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1. 请求判令被告偿还借款本金4646.88元，利息79.23元，逾期利息（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                        基本事实              合同签订时间              2019年5月17日                  违约时间              2020年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4652元              欠款金额              本金              4646.88元                  还款方式              先息后本              利息              61.62元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告朱秀菊签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为61.62元（4646.88元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告朱秀菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朱秀菊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4646.88元、利息61.62元及逾期利息（从2020年4月21日起以尚欠本金4646.88元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告朱秀菊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3179号 申请人：臧金芝，女，1980年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：马媛媛，女，1983年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人臧金芝与被申请人马媛媛财产损害赔偿纠纷一案中，申请臧金芝于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结马媛媛名下23万元存款或者查封、扣押其等额财产。臧金芝为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人臧金芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对马媛媛名下23万元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、在23万元范围内对马媛媛名下其他等额财产进行查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 洁
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初1815号 原告：李某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：王某1，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告李某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人姚某，被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款48014元，并自2015年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由，2015年5月3日至2015年6月28日期间，被告将危房改造工程的轻工发包给原告，抹灰每平米10元、铺地每平米16元、砌砖每平米35元。被告应当给付原告72014元，被告给付了24000元，剩余48014元没有给付。 王某1辩称，不认可原告的诉讼请求。我与原告协议，约定由原告负责五十间危房改造工程，价款79163元。完成30户付20户的款，押10户的款，工程完工，验收合格后付清。原告支取38000元。工程未完工原告离开。检查发现在原告施工中，有三户未换瓦，两户的瓦漏水，工程不合格。后由任某完成房屋不合格维修及未完成的工程，工程款40000元。 本院经审理查明事实如下，2015年5月3日至2015年6月28日期间，被告将危房改造工程发包给原告。证人任某出庭作证：“李某没完成的工程，后续工程都是我去做的”。原告提交的30户工程量登记表，是原告自己自作的，没有被告的签字，不能作为工程量的计算依据。 本院认为，原告没有完成约定的工程，提交的证据不能证明其完成的工程量，属举证不能，应承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一九年五月三十日 书记员  刘锡林 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初364号   五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初364号   原告：史某，男，1961年7月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：潘某，五指山市法律援助中心律师。   被告：李某，男，1958年10月16日出生，汉族，住五指山市。   被告：五指山市立高防水有限公司，住所地五指山市通什镇番慢村什边村交界处。   法定代表人：李某。   原告史某与被告李某、五指山市立高防水有限公司（以下简称立高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告史某及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告李某、立高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带给付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承包建筑工程的包工头，承包五指山市瑞园工程工地，雇佣原告做水电工，工程完毕，截至2019年1月31日，被告欠5000元，并写下欠条。经过原告多次索要，被告至今未付此款，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求提起本案诉讼。   辩称：答辩辩称3变量未提取   被告李某、立高公司均未作答辩。   ×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。   原告史某提交了如下证据：欠条，证明被告欠款事实。   被告李某、立高公司均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告证据质证的权利。原告提交的证据经与原件核对一致，且欠条经李某签名、立高公司加盖财务专用章，本院对该份证据予以采信。   根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告李某雇佣原告史某从事电工工作，并于2019年1月31日向原告史某出具欠条，载明欠史师傅电工费款壹万零柒佰元，付款伍仟柒佰元，还差伍仟元未付。欠条由被告李某签名、立高公司加盖财务专用章。被告李某为被告立高公司的股东之一，也是法定代表人。   本院认为，被告李某为被告立高公司的法定代表人，其向原告史某出具欠条的行为应视为代表公司的行为，故被告李某对欠款不承担责任。原告要求被告李某给付劳务费，本院不予支持。原告要求被告立高公司给付劳务费5000元，本院予以支持。被告李某、立高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告五指山立高防水有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史某给付劳务费5000元；   二、驳回原告史某的其他诉讼请求。   ……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。   综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：   一、……；   二、……。   (以上分项写明判决结果)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。   案件受理费0.0025元（原告史某已预交），由被告五指山立高防水有限公司×××承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   本判决为终审判决。   [核对位置]   审判长 员万芬   审判员 万 芬   审判员 万 芬      二Ｏ一九年五月二十三日   书记员 蒋晓洁   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   窗体顶端   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   窗体底端
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1512-2号 申请人：麻孝鸽，女，1968年3月生，汉族，马钢煤焦化公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：张勇（系麻孝鸽之夫），男，1967年10月生，汉族，马钢第一钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：杨斯清，男，1966年1月生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。 主要负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 申请人麻孝鸽与被申请人杨斯清、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人麻孝鸽于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杨斯清账户资金2000000元或等值财产（花山区印象欧陆花园1-904）。申请人麻孝鸽以投保的中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：2017年10月31日，杨斯清驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿本市红旗路由北向南行驶至湖北路交叉口右转弯上湖北路时，碰到麻孝鸽驾驶沿红旗路由北向南直行的皖Ｅ×××××号电动自行车，至麻孝鸽受伤、车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，杨斯清负事故的全部责任。为保证生效判决能够顺利执行，麻孝鸽申请诉讼财产保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斯清的账户资金2000000元或查封其等值财产（安徽省马鞍山市花山区印象欧陆花园1-904）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 鲁 勤 人民陪审员 孔 云 人民陪审员 杨玉华 二〇一九年五月二十日 书 记 员 张 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初821号 原告：薛建伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：顾兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张学敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年3月21日立案受理了原告薛建伟诉被告顾兵、张学敏买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告薛建伟于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛建伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛建伟撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告薛建伟负担。 审判员 闫 峰 二〇一九年五月十日 书记员 孙远方
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初74号 原告林国祥，男，1962年1月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告郭兰英，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所地莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人林天虎，城厢区人民政府霞林街道办事处工作人员。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告林国祥、郭兰英诉城厢区政府行政强制一案，本院于2019年1月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年5月14日对案件公开开庭进行了审理。原告林国祥、郭兰英，被告城厢区政府的委托代理人林天虎、郑政煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林国祥、郭兰英诉称，两原告系夫妻。2001年原告将自家住宅扩大建设了二层楼房，并用于商业经营。2018年8月22日，一批不明身份的人突如其来地利用大型挖掘机将该层楼房及围墙大门拆除掉。原告向莆田市12345政务中心投诉。同年9月3日，城厢区霞林街道办在12345政务中心答复，是被告城厢区政府组织人员实施强制拆除原告的房屋及围墙大门的。原告不服，特提起行政诉讼，要求确认被告2018年8月22日拆除原告房屋及围墙大门的行为违法。 被告城厢区政府答辩称，一、原告未经审批占用土地违法建设，该违法建筑不受法律保护。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《福建省村镇建设管理条例》第十七条规定：“个人建住宅及其附属物的，经村民委员会同意，乡镇村镇建设管理站按照村镇规划进行审查，划定规划红线图后，向土地管理部门申请办理用地审批手续”。原告所诉的建筑未经审批取得建设工程规划许可证，原告的建筑物属于违法建筑，该违法建筑不受法律保护。二、原告的违法建筑物影响荔园路立交桥绿化配套项目施工。原告的拆除行为对原告的合法权益没有造成实际影响。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经公开开庭审理，被告城厢区政府在法定期间向本院提供了以下证据： 证据1、现场照片复印件，证明被拆除建筑物为铁皮房搭建，属于违法建筑。 证据2、《关于莆田市“两违”认定标准及分类处置的指导意见》（莆清违发[2015]2号）文复印件。证明莆田市清理整治违法用地违法建筑工作领导小组对“两违”的认定标准及分类处置办法。 对被告城厢区政府提供的上述证据，原告经质证认为，证据1没有记载拍摄时间、地、地点员和载体，不符合法定证据条件，不具有证明力。证据2是政府内部文件，不产生外部约束力，属无效证据。 原告为证明诉讼请求依法成立，向本院提供了如下证据： 证据1、两原告身份证复印件各一份； 证据2、注册号350302100022167《营业执照》复印件一份； 证据3、诉求编号为ＰＴ180××××0192的莆田市12345便民服务平台答复打印件； 证据4、现场照片11张； 以上证据1-4证明诉讼当事人双方主体适格；被诉的行政行为现实存在且违法。 对原告提供的上述证据，被告荔城区政府经质证认为，证据1没有异议。证据2真实性由法庭审查，关联性有异议，该营业执照的住所是原告房屋，并不是涉案被拆除的合法建筑，原告的房屋至今仍在现场，未被拆除。证据3真实性无异议。证据4真实性由法庭审查，拆除行为系在2018年8月22日实施。 根据原、被告的举证及各自发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据及原告提供的证据1、3、4均真实、合法，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据2与本案没有关联性。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 为迎接第五届世界佛教论坛，城厢区人民政府启动实施荔园路立交桥与霞林万达安置区夹缝地块绿化配套项目。原告林国祥、郭兰英违法建设的建筑物正位于该项目范围内，为确保工程顺利竣工，被告城厢区政府于2018年8月22日组织人员对两原告所有的铁皮房及围墙大门实施了强制拆除。两原告不服，致诉。 本院认为，从原告提供的诉求编号为ＰＴ180××××0192的莆田市12345便民服务平台答复等证据可确认，被告城厢区政府组织人员强制拆除了原告所有的铁皮房及围墙大门。故城厢区政府作为本案被告主体适格。本案中，两原告未经审批建设的铁皮房虽属违章建筑，但被告在拆除过程中未依照法律规定的程序进行实施，也未向人民法院申请强制执行，程序上明显违法。由于该强拆行为系事实行为，不具有可撤销内容。故对该强制拆除行为，应确认为违法。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告莆田市城厢区人民政府于2018年8月22日组织人员强制拆除原告林国祥、郭兰英铁皮房及围墙大门的行政行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告莆田市城厢区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  陈 琴 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郑 毅 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 -2-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执145号之一 解除保全申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被申请人：王孝见，男，1981年7月2日生，汉族，住山东省。 被申请人：王桂华，女，1981年10月3日生，汉族，系王孝见之妻，住山东省。 被申请人：刘勇，男，1977年11月17日生，汉族，住山东省。 被申请人：邱昌英，女，1976年11月25日生，汉族，系刘勇之妻，住山东省。 本院依据(2019)鲁0791执145号执行裁定书，对被申请人王孝见、王桂华名下财产采取了保全措施，现因双方当事人达成和解协议,解除保全申请人山东德勤融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王孝见、王桂华财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年五月五日 书记员  谭凯伦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7677号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈运红，男，1969年10月9日出生，回族，住河南省南召县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2033元，利息33.54元，逾期利息（从2019年7月22日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月1日                  违约时间              2019年7月22日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2033元                  还款方式              等额本息              利息              26.09元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月22日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为26.09元（2033元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈运红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2033元、利息26.09元及逾期利息（从2019年7月22日起以本金2033元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈运红负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月九日              书  记  员    何彩平
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初115号 原告陈瑞禄，男，汉族，1953年11月25日出生，住罗源县。 委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。 被告罗源县人民政府，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托代理人谢凌清，罗源县人民政府工作人员。 原告陈瑞禄诉被告罗源县人民政府信息公开一案。原告于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告罗源县人民政府送达应诉通知书、举证告知书等，本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人肖文桂，被告罗源县人民政府委托代理人李豪、谢凌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的行政行为是被告罗源县人民政府作出的2019年1号《政府信息公开申请办理告知书》是否合法问题。 原告陈瑞禄诉称：原告系罗源县鉴江镇鉴江村当湾自然村村民，因省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目征收原告使用的土地。2019年1月2日，原告向被告申请公开“罗源县人民政府征收省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目土地的公告信息、公众意见征求信息、听证情况信息、社会稳定评估报告信息、征收补偿方案信息、征收决定送达信息、征收补偿协议信息、征收补偿款足额到位等信息”，并要求被告对上述政府信息的复印件或扫描件另盖公章。2019年1月17日，罗源县人民政府办公室向原告作出2019年1号《政府信息公开申请办理告知书》。原告认为被告只公开部分信息是违法的，请求法院判决：1、部分撤销被告所作的《政府信息公开申请办理告知书》；2、判决被告在一定期限内公开原告申请的政府信息内容。 被告罗源县人民政府答辩理由：1、被告对原告申请的政府信息公开的答复事实清楚，证据确凿；2、被告的答复行为适用法律正确，符合法定程序。 经公开开庭审理，被告罗源县人民政府在法定的举证期限内向法院提交证据如下： 1、《政府信息公开申请办理告知书》及基邮寄凭证复印件各一份。 2、涉案征收土地方案和征收土地补偿安置方案公告的政府门户网站网页打印件。 3、《政府信息公开申请书》复印件一份。 证据1-3证明被告对原告政府信息公开申请的答复事实清楚，证据确凿，符合法律规定。 4、《政府信息公开条例》，证明被告答复行为适用法律正确，符合法定程序。 被告提供的上述证据，经原告质证认为，证据1-3真实性、合法性和关联性没有异议，但证明对象不予认可，证据1反而证明被告对原告申请的政府信息公开没有全部予以答复，被告依据的《政府信息公开条例》第十七条规定，属于适用法条错误，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，即使不属于被告制作和保存，也应该告知原告制作和保存该信息的行政机关名称和联系方式。证据4真实性、合法性和关联性没有异议，但证明对象不予认可，依照该条例规定说明被告存在不履行政府信息公开的法定职责。 原告陈瑞禄也向法院提供如下证据材料： 1、《政府信息公开申请办理告知书》复印件一份，证明被告应当依法公开的部分政府信息拒绝公开的事实。 2、鉴江村委会《证明》、《山林权清册》复印件各一份，证明原告系罗源县鉴江镇鉴江村当湾自然村村民。被征收的省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目部分土地属于罗源县鉴江镇鉴江村当湾自然村。 原告提供的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性和关联性没有异议，但证明对象有异议，无法证明被告拒绝原告申请信息公开的事实，且被告已经依法履行告知的义务。证据2真实性无法确认，且与本案没有关联，证明对象也有异议。 根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1-4真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据2真实性无法确认，无法证明原告使用的土地被省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目征收的事实。 根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下： 原告陈瑞禄系罗源县鉴江镇鉴江村当湾自然村村民，2019年1月2日，原告向被告罗源县人民政府申请公开“征收省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目土地的公告信息、公众意见征求信息、听证情况信息、社会稳定评估报告信息、征收补偿方案信息、征收决定送达信息、征收补偿协议信息、征收补偿款足额到位等信息”，并要求被告对上述政府信息的复印件或扫描件另盖公章。2019年1月17日，罗源县人民政府办公室向原告作出2019年1号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告：1、征收省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目土地的公告信息、征收补偿方案信息已在政府门户网站公开，请自行上网查阅。2、项目公众意见征求信息、听证情况信息、社会稳定评估报告信息、征收决定送达信息、征收补偿协议信息、征收补偿款足额到位等信息，非本单位制作。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，该信息依法不属于本行政机关公开。原告不服该《政府信息公开申请办理告知书》，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼，请求法院判决：1、部分撤销被告所作的《政府信息公开申请办理告知书》；2、判决被告在一定期限内公开原告申请的政府信息内容。 本院认为，从原告申请未能获取的“省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目征地公众意见征求信息、听证情况信息、社会稳定评估报告信息、征收决定送达信息、征收补偿协议信息、征收补偿款足额到位等信息”，根据《土地管理法》的相关规定，并非被告制作或保存。为此，依据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被告认为该信息非本单位制作，不属于本行政机关公开是正确的，符合法律规定。原告诉求部分撤销《政府信息公开申请办理告知书》等理由不能成立，本院不予支持。另从原告提供的鉴江村委会《证明》、《山林权清册》，无法确认因省道201线罗源碧里至鉴江公路工程项目需要而征收原告使用的土地。根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供……。”被告虽不是据此为由不予提供原告申请的政府信息，但原告主张其是当湾自然村24队的村民，而公路工程项目征用了24队集体土地，就有权申请政府信息公开，该主张理由也不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、（六）项的规定，判决如下： 驳回原告陈瑞禄的诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币50元由原告陈瑞禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  林清廉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； …… （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； -2-
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行初4号 原告叶丽娟女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告黄国文男，1968年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市航头镇人民政府，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄伟斌，镇长。 出庭应诉负责人周小堂，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 原告叶丽娟、黄国文诉被告建德市航头镇人民政府（以下简称航头镇政府）乡镇政府不履行法定职责一案，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于同年2月11日立案后，依法向被告航头镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告叶丽娟、黄国文，被告航头镇政府的出庭应诉负责人周小堂及委托代理人余闻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽娟、黄国文诉称，2016年9月6日上午，建德市市委常委副市长尤荣福召集航头镇政府、信访局、国土局等单位领导，和叶丽娟、黄国文就过户建德县毛巾厂产权到两原告名下的问题进行协商。会议上，尤荣福对与会领导作出指示：要求航头镇政府、国土资源局尽快完成建德县毛巾厂产权过户手续；市信访局做好协调配合、监督落实工作。会议后，被告却不履行此会议的决定，导致建德县毛巾厂的产权无法过户到两原告的名下。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1.确认被告不履行建德市市委常委副市长尤荣福在2016年9月6日会议上的决定（尽快将建德县毛巾厂过户给原告叶丽娟、黄国文）的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告航头镇政府辩称，一、2016年9月6日上午建德市市委常委尤荣福副市长代表市政府在建德市××局接待室进行接访，举行的会议为信访答复会，原告对此亦明确知晓，该事实从原告提供的录音光盘及文字整理资料中也可确认。本次信访接待会议内容主要是尤荣福副市长代表建德市人民政府对叶丽娟的信访事宜进行接访，将初步意见向信访人作出答复。该会议既不是任务布置会，也不是工作督办会，进行的接访答复仅仅是初步答复。从原告整理的录音文字资料可以看出，与会领导在接访中还在进一步了解原告的身份情况、主张权利的依据、与信越针织之间的关系等基础性问题，同时也表明了对于部分材料和情况是在该接访会议中第一次得知。2016年9月6日的信访答复会实际上基于信访人叶丽娟的信访申请安排的情况了解沟通会，会议未形成任何决议、决定，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，被告也未收到要求履行相关会议决定、决议的文件或者指示。二、杭州中院（2016）浙01民终2297号民事判决书的判决内容为：1、撤销建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第272号民事判决；2、建德市航头镇资产经营有限公司于本判决生效后三十日内协助杭州信越针织有限公司按照涉案《协议书》约定办理相应土地的过户登记手续。首先，在整个信访接待会议中，包括尤荣福副市长在内的领导均表示对原建德县毛巾厂相关事宜将依法依规执行，杭州中院终审判决已经发生法律效力，该判决确定的义务是将原建德县毛巾厂过户到杭州信越针织有限公司（以下简称信越针织）名下，不包含过户到两原告名下。信越针织基于真实意思表示经协商一致于2017年8月24日与被告签订《企业征收补偿协议》后，书面函告建德市国土资源局明示放弃要求过户的权利。其次，两原告对于原建德县毛巾不具有任何权利。两原告非《企业征收补偿协议》的相对方，不是原建德县毛巾厂相关房地产的所有权人，也未有证据证明其对毛巾厂相关房地产具有占有、使用、收益的权利，《企业征收补偿协议》也未侵害两原告的合法权益，故叶丽娟、黄国文并非本案的适格原告。三、《行政诉讼法》第二章第十二条、第十三条明确规定了行政诉讼法受案范围，建德市委常委副市长尤荣福于2016年9月6日的信访接待会议不属于行政诉讼法的受案范围。综上，叶丽娟、黄国文的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回两原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案的争议焦点为：2016年9月6日的会议是否议定了被告有将原建德县毛巾厂的房地产过户给叶丽娟、黄国文的相关职责。从原告提交的会议录音文字资料看，会议过程中各与会人员对叶丽娟、黄国文要求过户的主张处于了解情况及探讨的阶段，会议最后的“几点建议”所述内容结合杭州中院（2016）浙01民终2297号民事判决，无法推定该会议作出了要求航头镇政府将原建德县毛巾厂过户给叶丽娟、黄国文的决议，故两原告起诉要求确认被告不履行过户职责违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶丽娟、黄国文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  单丽丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终568号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯君侠，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区***************。2012年11月9日因犯危险驾驶罪被佛山市三水区人民法院判处拘役二个月，2013年1月11日刑满释放；2014年5月19日因犯开设赌场罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人陈琦、蔡杰贤，佛山市三水区公职律师事务所律师、实习律师，由佛山市三水区法律援助处指派。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人被告人冯君侠犯赌博罪一案，于2019年4月9日作出(2019)粤0607刑初89号刑事判决。原审被告人冯君侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月份开始，被告人冯君侠通过微信建立“VIP会员”赌客群并成为该群群主，之后有30名赌客进入该群。被告人冯君侠多次组织群内赌客去到佛山市三水区**、广顺宾馆等地以打扑克牌三公大吃小的形式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，易某兰（另案处理）提供位于佛山市三水区********************给被告人冯君侠聚众赌博，并收取费用。2018年5月7日，公安人员去到上述1505号房抓获被告人冯君侠及16名参赌人员，当场缴获赌资人民币92425元。原判认定上述事实的证据有被告人冯君侠的供述、辩解及辨认笔录、证人冯某鹏、易某兰、谢某康、叶某明、李某勇等人的证言及辨认笔录、微信截图、现场勘查笔录、电子数据检查工作记录、行政处罚决定书、抓获经过等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人冯君侠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人冯君侠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人冯君侠犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；二、扣押的OPPO白色面板手机一台，予以没收销毁；人民币29200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人冯君侠上诉提出，其实际涉案赌资应为29200元，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人辩护提出，上诉人冯君侠涉案赌资金额应认定为29200元，原判认定涉案赌资为92425元不当，且上诉人归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人冯君侠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于原审被告人冯君侠上诉及其辩护人所提，上诉人涉案赌资金额应认定为29200元的问题，经查，在案的扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单等证据证实公安机关从赌博现场及参赌人员随身起获款项92425元，原判将该款项认定为涉案赌资并无不当，故对上诉人及其辩护人所提辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人冯君侠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人冯君侠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人所犯罪行及其具有的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人及其辩护人请求对上诉人再从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年五月二十七日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1605号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人黄春雷。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3844号，依法向被执行人黄春雷发出执行通知书，责令被执行人黄春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄春雷（证件号码:3303021970××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8219的存款人民币36658000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年五月十六日 书记员 杨卓成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执248号 申请执行人:叶梦娇，女，1995年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:张建松,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人叶梦娇与被执行人马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司劳动仲裁执行纠纷一案中，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2018）第97号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为7234.70元,本院于2019年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法向被执行人法定代表人张建松发出限制消费令，已将被执行人马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，划拨被执行人马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司银行存款600元,发还申请执行人叶梦娇550元,收取执行费50元,未发现被执行人马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司有其他可供执行财产。本院于2019年5月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓媛媛
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行初14号原告：吴锦权，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁绮萍，女，1962年9月22日出生，现住广东省中山市，系原告妻子。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋。原告吴锦权因不服被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）行政复议决定一案，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告中山市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案，原告吴锦权及其委托代理人梁绮萍、被告中山市政府的委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月28日，中山市政府作出中府行复〔2019〕42号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称中府行复〔2019〕42号决定书），决定对吴锦权的行政复议申请不予受理。原告吴锦权诉称：原告不属于国家工作人员的登记备案人员，既非“非法出境”，也非“未经批准”，完全不适用《事业单位工作人员处分暂行规定》第十六条第一款第（六）项的规定。原告对中山市监委派出板芙镇监察组于2018年10月15日作出的中山板芙监立〔2018〕1号《立案决定书》（以下简称中山板芙监立〔2018〕1号立案决定书）及中山市板芙镇人民政府2018年12月25日作出的板府〔2018〕39号《关于给予吴锦权开除处分的决定》（以下简称板府〔2018〕39号处分决定书）不服，根据前述39号处分决定书载明“如不服本决定，可自收到本决定之日起一个月内向本镇政府申请复议”，指引原告向中山市政府申请行政复议，但中山市政府作出中府行复〔2019〕42号决定书，对原告的复议申请不予受理。原告认为被告是行政不作为，现起诉至法院，请求：撤销中府行复〔2019〕42号决定书并由被告承担全部诉讼费用。原告就其主张向本院提交了以下证据：1.回应状；2.行政上诉状及材料收取单；3.中山市第一人民法院上诉须知、中山市第一人民法院行政裁定书、送达回证；4.行政起诉状及材料接收清单；5.中府行复〔2019〕42号决定书、询问笔录、行政复议申请书及申请回执；6.提交相关资料材料。以上证据证明市政府不予立案的行为违法；7.法律法规及规范性文件。被告中山市政府答辩称：1.根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。……”的规定，被告作出不予受理行政复议申请决定的程序合法；2.原告申请复议的事项属于行政机关作出的行政处分或其他人事处理决定，不属于行政复议的范围。被告作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担全部诉讼费用。中山市政府为证明其行为合法性，提交了以下证据：1.行政复议申请书及相关证据材料。拟证明吴锦权于2019年1月23日提出行政复议申请；2.中府行复〔2019〕42号决定书。拟证明2019年1月28日，中山市政府依法作出了不予受理行政复议申请决定；3.相关文书邮寄送达情况。拟证明中山市政府依法将有关文书送达吴锦权；4.法律法规及规范性文件。经庭审质证，本院在本案中确认双方提交证据的真实性。经审理查明：2018年10月15日，中山市监委派出板芙镇监察组作出中山板芙监立〔2018〕1号立案决定书，决定对吴锦权未经批准获取境外永久居留资格问题立案调查。同年12月25日，中山市板芙镇人民政府作出板府〔2018〕39号处分决定书，决定给予吴锦权开除公职处分。吴锦权不服，以中山市监委派出板芙镇监察组、中山市板芙镇人民政府为被申请人，于2019年1月23日向中山市政府申请行政复议，请求撤销中山板芙监立〔2018〕1号立案决定书、撤销板府〔2018〕39号处分决定书。中山市政府认为，吴锦权申请复议的两份决定，属于行政机关作出的行政处分或其他人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，吴锦权应依法向有关部门提出申诉，其申请复议的事项不属于行政复议范围，其行政复议申请不符合受理条件。中山市政府遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2019年1月28日作出中府行复〔2019〕42号决定，决定对吴锦权的行政复议申请不予受理，该决定于2019年1月29日向吴锦权送达。吴锦权不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系行政复议纠纷。本案涉及两份决定书，本院分别分析如下：一、中山板芙监立〔2018〕1号立案决定书。根据我国法律规定，监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，不属于行政机关，该决定书系中山市监委派出板芙镇监察组作出,不属于行政复议或行政诉讼管辖范围；二、板府〔2018〕39号处分决定书。该决定书属于人事处理决定,根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，该决定不属于行政复议范围，吴锦权如对该决定不服应依法提出申诉。因此，中府行复〔2019〕42号决定书虽未对被申请复议的两份决定进行区分即作出处理欠妥，但其对吴锦权的行政复议申请不予受理的结果正确，其受理、作出决定、送达等程序经审查亦符合法律规定，依法应予支持。综上所述，吴锦权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴锦权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴锦权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年五月十六日书记员  陈怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初845号 原告：周道琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自亮，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：谢贻军，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽寻求律师事务所律师。 原告周道琴诉被告谢贻军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后查明：原告周道琴起诉的“被告：谢贻军，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,公民身份号码3424011986××××××××”与本起交通事故侵权人“谢贻军”身份信息不一致，属被告不正确、所诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告周道琴的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费3170元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年五月十六日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3290号 原告：赵绍荣，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县,系死者戚传海妻子。 原告：戚兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住址同上,系死者戚传海儿子。 原告：戚梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住址同上,系死者戚传海女儿。 原告：戚晓妹，女，1990年7月20日出生，汉族，住住址同上,系死者戚传海女儿。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：高勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 被告：金家喜，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码91340422705000705E。 负责人：罗宏早，公司总经理。 被告：胡磊，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地河南省永城市龙岗镇人民政府门东，统一社会信用代码914114816672115272。 法定代表人：高汝根，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码914114006672475708。 负责人：王华，公司总经理。 四原告与六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，答辩期内被告高勇、金家喜、胡磊提出管辖权异议申请,经审查，本起交通事故的事故发生地不在本院辖区，原告应向事故发生地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告赵绍荣、戚兵、戚海、戚晓妹的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费10240元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执保2号之一 申请人：陈平安，男,藏族,住所地：甘肃省卓尼县。 负责人：尕藏才让，该行行长。 被申请人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省卓尼县。 法定代表人：马永剑，系该公司经理。 被申请人：张世明，男，回族，住址:甘肃省临潭县。 被申请人：张世荣，男，回族，系被申请人卓尼县金源水电开发有限责任公司职工,住址:甘肃省临潭县。 本院在执行申请人陈平安与被申请人卓尼县金源水电开发有限责任公司、张世明、张世荣建设施工合同纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）甘30民初4号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司、张世明、张世荣名下的银行存款18757805.40元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  范文澜 审判员  王应年 审判员  蔡建龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  张学海
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8034号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              郝燕辉，男，汉族，1990年4月25日出生，住河北省邢台市邢台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告郝燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金5346.44元，利息134.43元，逾期利息（从2019年11月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月19日                  违约时间              2019年11月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              13000元              欠款金额              本金              5346.44元                  还款方式              等额本息              利息              104.56元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。对于逾期利息，原告方在庭审中陈述被告于2019年11月16日开始逾期，主张从2019年11月16日宣告债务提前到期，但直到被告于2020年2月14日最后一次还款时，原告未有宣告债务提前到期的意思表示，不能从2019年11月16日宣告债务提前到期；被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于利息，原告主张的利息为其宣告提前到期时未偿还的利息应为104.56元（7884.44元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告郝燕辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5346.44元、利息104.56元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1068.85元为基数，从2019年11月16日起计算至2020年2月14日；2.以本金1090.82元为基数，从2019年12月16日起计算至2020年2月14日；3.以本金1105.67元为基数，从2020年1月16日起计算至2020年2月14日；以本金727.34元为基数，从2020年2月15日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1124.52元为基数，从2020年2月16日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1147.54元为基数，从2020年3月16日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1163.26元为基数，从2020年4月16日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1183.78元为基数，从2020年5月16日起计算至清偿完毕之日止；）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郝燕辉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8121号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              李永智，男，壮族，1992年12月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告李永智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金261.4元，利息4.17元，      逾期利息（从2020年3月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月2日                  违约时间              2020年3月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1469.91元              欠款金额              本金              261.4元                  还款方式              等额本息              利息              3.24元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为3.24元（261.4元×29天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年3月23日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告李永智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李永智于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金261.4元、利息3.24元及逾期利息（从2020年3月23日起以尚欠本金261.4元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李永智负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执566号 申请执行人:王明能，男，1969年1月生，汉族，马鞍山市花山区雅兴酒业经营部员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:丁方财，男，1970年3月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王明能与被执行人丁方财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4120号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为102295.60元及迟延履行债务期间的利息,本院于2019年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人丁方财有可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7923号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郑贵刚，男，汉族，1979年12月6日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郑贵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金881.27元，利息15.03元，逾期利息（从2020年1月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月9日                  违约时间              2020年1月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              881.27元                  还款方式              等额本息              利息              11.69元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为11.69元（881.27元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月9日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郑贵刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郑贵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金881.27元、利息11.69元及逾期利息（从2020年1月9日起以本金881.27元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑贵刚负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      谭  欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3050号 原告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码913415007049981392。 法定代表人：迟艳波，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋伯均，公司员工。 被告：尚文胜，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一.四.**统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周扬，公司总经理。 本院在审理原告六安市安达出租汽车有限公司与被告尚文胜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出被告尚文胜无法联系，要求驳回起诉，待联系到被告尚文胜后，重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告六安市安达出租汽车有限公司的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7623号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              朱永香，女，汉族，1984年11月21日出生，住江苏省大丰市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告朱永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金5913.02元，利息97.56元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月8日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              17000元              欠款金额              本金              5913.02元                  还款方式              等额本息              利息              75.88元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告朱永香签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为75.88元（5913.02元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告朱永香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朱永香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5913.02元、利息75.88元及逾期利息（从2019年12月21日起以尚欠本金5913.02元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告朱永香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏