wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第26号公诉机关香河县人民检察院。被告人刘某，男，1995年2月2日出生，河北省香河县人，汉族，农民，初中文化，捕前住香河县某某镇某某村。因犯妨害公务罪于2013年3月1日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被香河县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2013年7月中旬一天凌晨，被告人刘某来到香河县某某镇某某街某某台球厅内，盗窃吧台内现金约320元及4盒软包黄鹤楼香烟；2013年7月下旬一天凌晨，被告人刘某来到香河县某某镇某某街某某台球厅内，盗窃吧台内现金约330元及1盒软包苏烟，2盒软包玉溪香烟；2013年8月1日凌晨5时许，被告人刘某来到香河县某某镇某某街某某台球厅内，盗窃吧台内现金1800余元及2盒苏烟，2盒软包玉溪香烟；三次共盗窃吧台现金2400余元、香烟价值约280元，共计价值2680余元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人庄某某的证言及辨认笔录、辨认照片，被盗现场照片，天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初少字第11号刑事判决书，香河县公安局新华街道派出所受案登记表、抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，对被告人刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2013年7月中旬至8月1日期间，被告人刘某分别于凌晨三次来到香河县某某镇某某街某某台球厅内进行盗窃，第一次盗窃现金约320元及4盒软包黄鹤楼香烟；第二次盗窃现金约330元及1盒软包苏烟、2盒软包玉溪香烟；第三次盗窃现金1800余元及2盒苏烟、2盒软包玉溪香烟。上述事实，有下列证据予以证实：被告人刘某在公安机关的供述及当庭供述证实了他在香河县某某镇某某街某某台球厅盗窃三次。第一次是2013年7月中旬凌晨，他在吧台下面的柜子里拿走约320元钱及4盒软包黄鹤楼香烟；第二次是2013年7月25日左右凌晨，他在吧台下面的柜子里拿走约330元钱及1盒软包苏烟、2盒软包玉溪香烟；第三次是在2013年8月1日凌晨，他从玻璃门缝里钻进去时，一扇玻璃门裂了摔在地上，他进去后在饮水机下面的小门里拿走1800余元及2盒苏烟、2盒软包玉溪香烟的事实；被害人张某某的陈述证实了他是香河县某某镇某某街某某台球厅的经理。2013年8月1日8时20分许，他看到台球厅的玻璃门坏了，领班庄某某放在饮水机下面小门里的营业款1800余元被盗。2013年7月台球厅还被盗过两次的事实；证人庄某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实了他在香河县某某镇某某台球厅上班。2013年7月中旬至7月底，台球厅被盗过两次，第一次被盗300多元现金和4盒软包黄鹤楼香烟；第二次被盗300多元和1盒软包苏烟、2盒软包玉溪香烟，这两次现金都是放在吧台下面的柜子里。2013年8月1日被盗现金1800余元及2盒苏烟、2盒软包玉溪香烟，现金放在饮水机下面的小门内。经辨认，这次实施盗窃的人为“大某”（刘某）的事实；被盗现场照片证明了2013年8月1日的被盗现场情况。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：2013年8月1日被害人张某某报案。被告人刘某于2013年9月14日被抓获。被告人刘某因涉嫌犯妨害公务罪于2012年10月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕，于2013年1月28日被宝坻区人民检察院取保候审。因犯妨害公务罪于2013年3月1日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某于1995年2月2日出生。被告人刘某量刑事实和量刑情节的证据有：（1）天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初少字第11号刑事判决书证实了被告人刘某因涉嫌犯妨害公务罪于2012年10月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕，于2013年1月28日被宝坻区人民检察院取保候审。因犯妨害公务罪于2013年3月1日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实；（2）香河县公安局新华街道派出所受案登记表、抓获经过说明证实了2013年8月1日被害人张某某报案，被告人刘某于2013年9月14日被抓获的事实；（3）户籍证明证实了被告人刘某的身份情况的事实。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，依法应予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初少字第11号刑事判决书主文第三项关于被告人刘某的缓刑宣告；二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴被告人刘某违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  周晓明审判员  张晓莉审判员  林晓文二〇一四年三月三日书记员  刘春艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第56号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2013年6月20日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒有害食品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月11日13时左右，被告人杨某某在沈北新区新城子街某某成人用品商行，以每粒10元的价格向杜某销售性保健品“黄金伟哥（黄色胶囊）”七粒。经辽宁省食品药品检验所检验：在该涉案保健品中检出西地那非成分。2013年6月20日，公安机关将被告人杨某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杜某的证言；辽宁省食品药品检验所检验报告；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  任玲二〇一四年三月十一日书 记 员  朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第425号原告秦春满。委托代理人刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳宇威房地产开发有限公司。委托代理人李师光。原告秦春满与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员李英波参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦春满委托代理人刘思宇、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦春满诉称，2010年1月1日，被告宇威公司从原告处借款150万元，原、被告约定借款利息按照月息百分之三给付，被告承诺以清水台自有楼盘东方华宇售楼处及本侧1-3门市房及望花项目和门市作抵押，但未办理抵押登记手续，借条出具后，被告一直未给付原告借款利息，经原告催要，被告以经营困难为由未偿还，现原告起诉至法院要求被告偿还原告借款150万元并按照银行同期贷款利率给付原告自2010年1月1日起至判决发生法律效力之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。被告宇威公司辩称，借款属实，但无力偿还，不同意给付利息。经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司董事长刘振威于2010年1月1日从原告处借款150万元，利息按月息3分计算，由刘振威出具借条一张，借款到期后被告未按照约定偿还原告借款及利息。原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、转账支票经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。原告主张按照同期银行贷款利率从2010年1月1日起计算到判决发生法律效力之日止，不违反法律规定，本院予以认定。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告秦春满借款150万元；二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告秦春满借款利息，按中国人民银行同类同期银行贷款利率从2010年1月1日计算至本判决确定给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 健代理审判员 刘 佳人民陪审员 李英波二〇一四年三月二十七日书 记 员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第01102号原告雷俊杰，男，1949年3月10日出生，汉族，住陕西省高陵县，系陕西省老法协法律工作者。被告雷大朋，男，约50岁，汉族，住陕西省高陵县，系该组组长。本院在审理原告雷俊杰诉被告雷大朋民间借贷纠纷一案中，原告雷俊杰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷俊杰申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷俊杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担，原告已预交50元，本院退付其25元。审 判 长  吴 凯人民陪审员  李晓亮代理审判员  曹 丹二〇一四年三月十二日书 记 员  李 学1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民终字第106号上诉人（原审原告）者连堂，男，1946年11月15日出生，回族，文盲，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。被上诉人（原审被告）固原市六盘山林业局。住所地：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人陈宇青，系六盘山林业局局长。委托代理人王双贵，六盘山林业局职工。委托代理人禹发成，六盘山林业局职工。上诉人者连堂因财产损害赔偿纠纷一案，不服泾源县人民法院（2013）泾民初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人者连堂，被上诉人固原市六盘山林业局的委托代理人王双贵、禹发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告者连堂诉称，1980年包产到户时，自己承包位于凉殿峡的土地8亩，1983年退耕还林时在该8亩地上全部栽植落叶松树苗。2003年12月25日，泾源县政府颁发了林权证，该泾林发林证字（2003）第2003016254号林权证确定坐落于兴盛乡兴盛村凉天峡07林班内的8.0亩林地所有权归兴盛村委会，森林所有权及使用权权利人为者连堂，林地使用期为50年，终止日期为2053年12月31日。现我种植的落叶松树苗均已成材。2013年3月3日，被告在凉殿峡搞建设工程时，未经我同意，私自砍伐我林地中的部分落叶松，被砍伐的树木中可以做檩材的100棵，每棵可分两个檩条，可以做椽材的25棵，每棵可分椽材料3个。综上，200个檩条每个价值500元，共计价值10万元，75个椽材料每个价值37元，共计价值2775元。我知情后多次找被告要求赔偿损失，被告负责人以各种理由推诿，拒不赔偿我的损失。现依法起诉，请求由被告赔偿砍伐我125棵落叶松损失102775元，诉讼费由被告承担。原审认为，原告提供的泾源县人民政府为其颁发的泾林发林证字（2003）第2003016254号林权证，确定原告主张的8.0亩林地森林所有权及使用权归原告，被告提供的宁夏回族自治区人民政府为其颁发的宁林证字（2004）第000009号林权证，确定座落于二龙河林场境内43、44、45、46、47、48林班内总面积为118709亩的林地所有权归国家，森林所有权人及使用权人为被告，而原告经泾源县人民政府确权的坐落于兴盛乡兴盛村小地名为凉天峡的8.0亩林地位于二龙河林场境内小地名为红柳沟的45林班内，双方因此发生争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，原、被告因林木所有权及林地使用权发生争议，应由县级或者乡级人民政府依法处理。故本案在人民政府未处理之前，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，即原告的起诉不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告者连堂的起诉。上诉人者连堂上诉的主要内容，上诉人者连堂持有的林权证是泾源县人民政府颁发，证明县政府已确认该林地的使用权并且界址清楚，一审法院驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令泾源县人民法院审理此案。被上诉人固原市六盘山林业局辩称，上诉人与被上诉人持有的林权证所确定的林权范围有些位置重合。一审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人与单位之间发生的林木使用权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，上诉人者连堂与被上诉人固原市六盘山林业局因林木所有权发生争议，应由县级或者乡级人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  吴俊良代理审判员  朱彦学二〇一四年三月五日书 记 员  侯 荣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第201号原告：孙冰琴。原告：孙再兴。原告：孙兰萍。被告：徐小华。本院在审理原告孙冰琴、孙再兴、孙兰萍与被告徐小华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冰琴、孙再兴、孙兰萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告孙冰琴、孙再兴、孙兰萍撤回起诉。案件受理费50元，实际减半收取25元，由原告孙冰琴、孙再兴、孙兰萍共同负担。审判员 周 智二〇一四年三月二十日书记员 陶舒雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4753号原告黄郁全，男，1951年2月13日出生，汉族，城镇居民，住所地辽宁省大连经济技术开发区，现住莱州市。被告李明玉，男，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄郁全与被告李明玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄郁全到庭参加诉讼，被告李明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年发生石材业务，被告购买我价值27600元的石材。2012年1月21日，被告给我出具欠条一张。后于2012年5月10日付款3000元，又用石材顶款5000元，仍欠我19600元至今未付清。现诉请法院依法判令被告偿还欠我的石材款，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告黄郁全经营位于莱州市柞村镇积福村的莱州市荃源石材厂。原告主张其与被告李明玉在2010年至2011年间多次发生石材买卖业务。2012年1月21日双方结算时，被告共欠其石材款27600元，被告出具了欠条一张。2012年5月10日，被告付给其3000元，并在欠条上做了记录。后被告又给其价值5000元的石材抵顶部分欠款，荃源石材厂会计杨圣娟给被告出具了收条。被告尚欠19600元石材款未付清。审理中，原告提交了被告给其出具的欠条，欠条中载明“欠条今欠到黄郁全石材款贰万柒仟陆佰元正（27600元）李明玉2012.1.21已付3000.00元2012.5.10李明玉”。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告黄郁全主张被告李明玉与其发生石材买卖业务而欠款，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证，并承认被告已偿还及抵顶欠款8000元，尚欠19600元未还。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告19600元石材款未还的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明玉偿还原告黄郁全石材款19600元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元，合计850元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告850元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  黄欣平审 判 员  周绪华代理审判员  田光宇二〇一四年三月十一日书 记 员  林 娜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东少刑初字第0002号公诉机关东台市人民检察院。被告人沈某甲。男，曾因敲诈勒索，于2011年8月1日被东台市公安局行政拘留五日（未执行）；因吸毒，于2013年10月31日被东台市公安局行政拘留七日。因本案于2013年10月18日被东台市公安局刑事拘留，同年11月6日释放转取保候审，2014年1月10日被东台市人民检察院再次取保候审。法定代理人吴某，系被告人母亲。指定辩护人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人未成年，不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人沈某甲及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年8月30日下午，被告人沈某甲与钱某（另案处理）在东台市金海东路一醉方休酒吧门前遇到韦某（男，1996年8月23日生），沈某甲用右手夹住韦某的头，把韦某拉至一醉方休酒吧内，钱某随后进入酒吧。后沈某甲、钱某以恐吓、威胁的方式向韦某索要人民币2000元，期间，沈某甲并用水果刀指了指韦某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人沈某甲的供述，被害人韦某的陈述，同案人钱某的供述，证人苏某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认定被告人犯罪时未成年，具有坦白情节。庭审中，被告人沈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2013年8月30日下午，被告人沈某甲与钱某（另案处理）在东台市金海东路一醉方休酒吧门前遇到韦某（男，1996年8月23日生），沈某甲用右手夹住韦某的头，把韦某拉至一醉方休酒吧内，钱某随后进入。沈某甲以韦某和自己一起参与的打架事件中自己赔了2000元为由，要求韦某拿出2000元。后沈某甲、钱某对韦某言语恐吓、威胁，沈某甲还用拿在手中的水果刀指了指韦某，向韦某索得人民币2000元。案发后，被告人沈某甲如实供述了犯罪事实；本院审理期间，被告人沈某甲退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中亦无异议，并有同案人钱某的供述，被害人韦某的陈述，证人苏某、沈某乙的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，退赃材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人沈某甲初中毕业进入社会学徒、打工，平时表现一般，东台市司法局出具的审前调查报告认为被告人曾有劣迹，缺乏良好的管教条件，不宜判处非监禁刑。庭审中，被告人沈某甲认识到自己的错误，愿意改过从新；被告人的母亲表示愿意对其加强教育。公诉机关认为，被告人沈某甲系未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人沈某甲伙同钱某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人沈某甲因对自身要求不严，加之家庭管教不当，走上犯罪道路；其犯罪时未成年，归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的沈某甲犯罪时未成年，归案后认罪态度较好，有退赃表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护社会公共秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 展二〇一四年三月十一日书记员 潘佳文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第15号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗某某，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告范陈某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告范陈某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民确字第2号申请人张宏伟，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。申请人蹇宗舜，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。本院于2014年3月6日受理了申请人张宏伟、蹇宗舜请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。申请人张宏伟、蹇宗舜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、张宏伟、雷志春住院费（凭发票）全部由蹇宗舜承担；2、由蹇宗舜承担张宏伟、雷志春误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、修理费12198元；3、张宏伟、雷志春不再与蹇宗舜发生任何经济赔偿牵连。经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  陈山中二〇一四年三月十一日书记员  黎 聪
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第128号原告浙江二轻迅达经贸有限公司。法定代表人吕民芳。委托代理人（特别授权）郭德明。被告任继华。被告杭州电化集团有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人吴建林。本院在审理原告浙江二轻迅达经贸有限公司诉被告任继华、杭州电化集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江二轻迅达经贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江二轻迅达经贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江二轻迅达经贸有限公司负担。代理审判员  倪晓花二〇一四年三月十三日书 记 员  陈欧飞
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民催字第1号申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡懋森，董事长。委托代理人蔡珊珊，女，泉州市盛欣纤维制品有限公司职员，住福建省晋江市。申报人陈自然，男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司因其持有的金额为200000元，出票人为福建丰诚塑胶发展有限公司，收款人为福建有鹏纺织有限公司，付款行为兴业银行三明尤溪支行的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人陈自然已在规定期间向本院申报权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费及公告费700元，由申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司负担。审判员 韩 辉二〇一四年三月七日书记员 吴智文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0242号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人**，该公司董事长。委托代理人何红伍。被告杨正华。被告罗文玲。被告四川华清环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路99号3号楼13号。法定代表人罗文锋，该公司总经理。本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告杨正华、罗文玲、四川华清环境工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费13344元，减半收取为6672元，由原告负担。审判员 刘 松二〇一四年三月二十日书记员 刘明珠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第170号原告漯河市隆华汽车运输有限公司。法定代表人袁成功，该公司经理。委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。法定代表人高向河，该公司经理。委托代理人卢书威、赵珂，河南长风律师事务所律师。原告漯河市隆华汽车运输有限公司（以下简称隆华汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称漯河人保源汇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆华汽运公司的委托代理人李彦伟、被告漯河人保公司源汇支公司的委托代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆华汽运公司诉称：2012年10月13日，原告的豫LC6177号车在被告处投保商业保险一份，2013年6月18日，杨高华驾驶该车行驶至河北省邢台市南环路交叉口处发生交通事故，造成车辆报废。河北圣源祥保险公估有限公司于2013年7月15日出具公估报告，该车损失为162668元。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告保险金额162668元，本案诉讼费用由被告承担。被告漯河人保源汇支公司辩称：一、被告漯河人保源汇支公司投保的车辆在本次事故中负主要责任，原告损失，应先由对方车辆在保险限额内予以赔付。二、被告漯河人保源汇支公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明：豫LC6177号重型特殊结构货车登记车主为隆华汽运公司，该车在被告漯河人保源汇支公司投保有交强险和不计免赔的、保险限额为263790元的机动车损失险等，该机动车损失险的保险期限为2012年10月13日至2013年10月12日。2013年6月18日6时20分许，杨高华驾驶该车发生交通事故，豫LC6177号车受损，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨高华负主要责任。邢台市事故处理大队于2013年6月20日委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车进行损失评估，河北圣源祥保险公估有限公司依据国家《汽车报废标准》有关规定，于2013年7月15日作出《公估报告书》，报告结论为：豫LC6177号车损失为162668元。被告称该《公估报告书》系原告单方委托，鉴定结论过高，要求对豫LC6177号车车损进行重新鉴定，并提交重新鉴定申请书。本院认为，原告隆华汽运公司系豫LC6177号车的登记所有权人，该车在交通事故中受损，驾驶人杨高华负主要责任，因该车在被告漯河人保源汇支公司处投保有不计免赔的、保险限额为263790元的机动车损失险，且该事故发生在保险期间，故被告漯河人保源汇支公司应在保险范围内对该车车损承担赔偿责任。关于豫LC6177号车的车损，原告提供的《公估报告书》载明该车车损为162668元，故车损应以162668元计算。关于被告要求对该车车损重新鉴定，《公估报告书》是邢台市事故处理大队委托鉴定的，被告虽然提出异议，但是没有提供证据反驳，因此对被告重新鉴定的申请，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市隆华汽车运输有限公司162668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  赵 琼人民陪审员  娄志民二〇一四年三月十三日书 记 员  王 静
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00138号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王放，男，1950年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被萧县公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，11月22日被萧县公安局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审，不在押。 萧县人民检察院以萧检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人王放犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王放到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年8月16日17时许，被告人王放与本村村民王某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人王放将王某打伤，经鉴定，王某左胸部损伤符合轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王放的供述、被害人王某的陈述、证人孙秀华、付某等人的证言及书证《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为，被告人王放故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。 庭审中，被告人王放对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。 经审理查明：被告人王放与王某系邻居关系。2013年8月16日17时许，王某在家门口的路上谩骂，为此被告人王放与王某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人王放将王某打伤，经法医鉴定，王某左胸部损伤符合轻伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王放与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人王放赔偿被害人王某经济损失1万元，取得了被害人王某的谅解。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人王放于1950年5月5日出生于安徽省萧县。 （二）《赔偿协议书》及《收条》证明，被告人王放与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人王放赔偿给被害人王某经济损失1万元，取得了被害人王某的谅解。 (三）《抓捕经过》证明，被告人王放于2013年9月24日被萧县公安局抓获。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。 三、鉴定意见《萧县公安局人体损伤程度鉴定书》证明，王某左胸部损伤符合轻伤。 四、证人证言 （一）孙秀华证言证明，2013年8月16日17时许，她丈夫王某在家门口骂人，后邻居王放与王某之间发生了吵架、打架，王放将王某的肋骨打断。 （二）付某证言证明，2013年8月16日17时许，王某从外面回到家门口就骂人，随后，王放与王某之间发生了争吵、打架。 （三）杜文英、李宝东、刘家兰、权继红证言证明，2013年8月16日17时许，王某与王放之间发生了争吵、打架。 五、被害人王某陈述证明，2013年8月16日17时许，他在他家门口的路上骂人，后王放与他争执并将他的肋骨打断。 六、被告人王放供述证明，2013年8月16日17时许，他听见邻居王某在他门口骂人，他便与王某争吵，后双方之间发生了打架。 本院认为：被告人王放故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王放犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王放当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王放的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王放犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 远 人民陪审员 王 方 人民陪审员 房振光 二〇一四年三月十八日 书 记 员 刘 艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3656号申请执行人陈发忠。被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司。法定代表人曹桂林。申请执行人陈发忠与被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3760号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司应当给付申请执行人孙友林人民币120178元及利息，并承担诉讼费用2300元。因被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司未能履行义务，根据申请执行人陈发忠的申请，本院于2013年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施。确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新民初字第3760号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  许传恒执行员  王 亮二〇一四年三月二十日书记员  刘玉梅
杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第68号原告史常伟，男，1973年11月28日生。被告陈松彦，男，1991年9月20日生。原告史常伟诉被告陈松彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史常伟到庭参加诉讼，被告陈松彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告有一辆轻型普通客车，车牌号为豫BWY269。2011年12月25日，被告驾驶原告的上述车辆沿106国道由南向北行驶至707公里＋100米处，与相同方向曹秀丽驾驶的向左转弯的电动三轮车相撞，造成曹秀丽及电动三轮车乘坐人曹秀霞受伤，乘坐人史士英受伤后经医治无效死亡，两车损坏的交通事故。事故经杞县公安交通警察大队认定被告负事故的主要责任。史士英死亡后，其近亲属郭新奇等提起诉讼，因原告系车主，法院判决赔偿郭新奇等经济损失59284.24云，原告为此支付诉讼费4086元；曹秀丽、曹秀霞受伤出院后提起了诉讼，经法院判决赔偿二人各项费用共计3705.4元，支付诉讼费50元。由于被告严重违反交通运输法律法律肇事致使原告受到直接经济损失67125.28元，另外还支付处理事故费用700元，原告车辆停运10余天，造成损失1000元。原告认为，由于被告的过失造成其经济损失，被告理应承担相应责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失67125元。被告陈松彦缺席未答辩。经审理查明：原告史常伟系豫BWY269号轻型货车的车辆所有人，被告陈松彦系系原告史常伟雇佣的司机。2011年12月25日16时05分，被告陈松彦驾驶豫BWY269号轻型货车沿106国道由南向北行驶至707公里＋100米处时，与相同方向曹秀丽驾驶的向左转弯的电动三轮车相撞，造成曹秀丽及电动三轮车乘坐人曹秀霞、史士英受伤，史士英经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2012年1月5日作出杞公交认字（2012）第1002号道路交通事故认定书，认定陈松彦驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。曹秀丽驾驶电动三轮车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，曹秀丽及曹秀霞与死者史士英的近亲属郭新奇等三人分别对史常伟提起民事诉讼，本院于2012年6月9日作出（2012）杞民初字第348号民事判决书，判决史常伟赔偿郭新奇等三原告各项损失共计59284.24元，扣除史常伟已支付的28000元，史常伟再赔偿31284.24元并承担诉讼费用2884元及保全费620元。于2012年6月10日作出（2012）杞民初字第622号民事判决书，判决史常伟赔偿曹秀丽、曹秀霞损失3705.04元。并承担诉讼费用50元。史常伟已按生效法律文书确定数额给付曹秀霞、曹秀丽3705元。史常伟已给付郭新奇等三人49165元，余款10119.24元未履行，共计支付赔偿款52870元。上述事实有当事人陈述，（2012）第1002号道路交通事故认定书，（2012）杞民初字第348号民事判决书，（2012）杞民初字第622号民事判决书，（2012）汴民终字第955号民事判决书，领款收据等证据证明，能够作为本案定案的证据。本院认为：原告史常伟雇佣被告陈松彦为其车辆驾驶员，被告陈松彦在原告史常伟授权或者指示的范围内从事生产经营活动，原、被告之间存在雇佣关系。《最高人民法院﹤审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告陈松彦违反道路交通管理法规，造成一死两伤的交通事故，经道路交通管理部门认定负事故的主要责任，对事故的发生具有重大过失。原告对其已经支付的赔偿款52870元依法对被告享有追偿的权利。对于原告未实际赔偿部分本院不予支持，原告可待实际赔偿后另行向被告追偿。原告系肇事车辆的所有人，对车辆享有运行收益，被告系原告雇佣司机，被告对原告的损失以承担30%为宜。根据《最高人民法院﹤审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告陈松彦承担原告史常伟已支付的赔偿款52870元的30%即15861元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告史常伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，原告史常伟负担1034.6元，被告陈松彦负担443.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  张 伟审判员  李忠垒二〇一四年三月十一日书记员  王 娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第42-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李明刚，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第42-1号民事裁定书，对李明刚存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9157的存款640.40元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李明刚存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9157的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑二初字第0030号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人沈某，男，22岁。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2013年10月7日至11月16日期间，在滨海县东坎镇碧水绿都小区、“南湖人家”饭店，采用顺手牵羊的手段实施盗窃作案3起，窃得人民币3500元和电动车、助力车等财物。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃得的物品合计价值人民币3220元。被告人沈某盗窃的财物总金额为人民币6720元。具体事实如下：1、2013年10月7日下午，被告人沈某来到滨海县东坎镇碧水绿都小区68栋车库处，采用顺手牵羊的手段窃得“大天牌”电瓶车1辆。经鉴定，所窃得的电动车价值人民币970元。2、2013年10月19日早上，被告人沈某来到滨海县东坎镇碧水绿都小区86栋门前车位处，采用顺手牵羊的手段窃得“雅迪牌”助力车1辆。经鉴定，所窃得的助力车价值人民币2250元。3、2013年11月16日下午，被告人沈某来到滨海县东坎镇“南湖人家”饭店内，采用顺手牵羊的手段窃得酒店吧台上钱包1只，内有人民币3500元。案发后，公安机关扣押了被告人沈某所窃得的“大天”牌电瓶车一辆，已发还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、胡某、袁某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的“大天”牌电瓶车的扣押清单及发还清单、户籍证明、现场辨认笔录及照片、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，江苏省通州监狱的释放证明书、滨海县物价局价格认证中心滨价证（2013）133号关于电瓶车和助力车的价格鉴证意见书，滨海县人民法院（2012）滨刑初字第0033号、（2012）滨刑二初字第0134号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年十一月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人沈某犯罪所得赃物、赃款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一四年三月七日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00014-2号申请执行人：朱晒金，女，1970年11月14日出生，汉族。被执行人：王春夏，男，1967年3月27日出生，汉族。关于朱晒金与王春夏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民一初字第00339号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的11581.46元，执得执行款3528元。执行中，本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）狮民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江山红审 判 员  姜盛春代理审判员  王金德二〇一四年三月十八日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一初字第00056号原告谭媛媛。委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告陈志超。原告谭媛媛与被告陈志超离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭媛媛于2014年3月18日向本院申请撤回对被告陈志超的起诉。本院认为，原告谭媛媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭媛媛撤回对被告陈志超的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告谭媛媛负担。审判员  刘淑琴二〇一四年三月十八日书记员  杨 敏原告谭媛媛与被告陈志超离婚纠纷一案的裁定书
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第266号罪犯张飞，男，生于一九七零年十月八日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省阆中市人民法院于二ОО八年十月六日作出（2008）阆刑初字第74号刑事判决，以被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于二ОО八年十二月十八日以（2008）南中法刑终字第152号刑事判决，撤销阆中市人民法院（2008）阆刑初字第74号刑事判决，以上诉人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二О一О年十二月十日以（2010）广减字第1417号刑事裁定，二О一二年九月五日以（2012）广刑执字第1532号刑事裁定，将罪犯张飞的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月18日，该犯与他犯在民警带领下，将空调机搬至监狱配餐中心；2013年10月1日至3日国庆期间，该犯协助民警开展趣味活动。2012年12月获得表扬一次，折合标准分10分，2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2013年11月获得标准分154分，共计174分。经审理查明，罪犯张飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张飞本人报告，以及罪犯李××、郭××、李××、李××等人的证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  刘顺波审判员  徐小雁二〇一四年三月七日书记员  范 萍
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00164号原告：黄某。委托代理人：张某，安徽和州律师事务所律师。被告：桂某。原告黄某与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告婚后，被告沉迷赌博，不顾家庭，经常对原告施以家庭暴力，原、被告现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，诉请判令：1、要求与被告离婚；2、儿子桂某乙由原告抚养，被告按月承担抚养费。被告桂某未作答辩。经审理查明：原、被告于1992年2月15日在原和县南义乡人民政府登记结婚，于1992年11月生育儿子桂某乙。上述事实，由原告提交的结婚证、身份证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交夫妻感情破裂的证据，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告桂某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴正刚二〇一四年三月五日书 记 员  高 雄附：本案所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4444号原告：程某某，女，汉族，生于1988年，住禹州市。委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：惠某甲，男，汉族，生于1979年，住禹州市。原告程某某诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘俊杰，被告惠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：2008年12月份我与被告惠某甲相识，2010年8月31日领取了结婚证，2011年2月5日生一女孩取名惠某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有酗酒恶习，而且经常酒后对我进行殴打，双方根本无法共同生活，为此我坚决要求与被告离婚，为了有利于女儿的健康成长，我要求由我抚养女儿，由被告支付一定的抚养费用。请人民法院依法判决。被告惠某甲辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。原告程某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户口本复印件，证明婚生女的出生时间；3、婚姻登记证明，证明双方存在婚姻关系；4、孕检证明，证明原告无怀孕。5、证人程某某、王某某出庭证言，证明原被告经常打架，双方感情破裂。被告惠某甲未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告提出异议称没有打过原告，是夫妻小吵小闹。本院审查后认为，证人证言可以证明原被告婚后生气吵架的情况。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告程某某、被告惠某甲于2010年8月31日登记结婚，于2011年2月5日生育一女，取名惠某乙。婚后原被告因琐事生气吵架。本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互包容，履行夫妻义务和家庭责任。虽原被告婚后生活存在矛盾生气吵架，但双方婚后已育有一女儿，原被告应考虑有利于女儿健康成长，努力维护家庭和谐，且原告提供证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告惠某甲离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：李东林二〇一四年三月二十七日书 记 员 ： 刘 迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第75号原告邓广森，男，1973年1月4日出生，汉族。被告严汝强，男，1981年11月2日出生，汉族。原告邓广森诉被告严汝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广森到庭，被告严汝强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月7日，被告以经营饮用水店缺乏资金为由向原告借了现金30000元，约定于同年12月30日前归还，并向原告出具《借据》一份，借款到期后，被告未归还借款。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还本金30000元及利息（从2014年1月1日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、2013年6月7日《借据》1份，证明严汝强向原告借款30000元并承诺于2013年12月30日前归还的事实。经本院合法传唤，被告严汝强无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月7日，被告向原告借得现金30000元，约定于同年12月30日前归还，并向原告出具《借据》一份。被告至今没有向原告偿还欠款。本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告严汝强向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款及相应利息的民事责任。原告要求被告偿还30000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严汝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严汝强应自本判决生效之日起三日内向原告邓广森支付30000元及利息（以30000元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元因适用简易程序减半收取275元，由被告严汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一四年三月十八日书记员  杜玉清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第282-1号原告：烟台赛普精密机械有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区新桥路30号院内4号厂房。法定代表人：杨鸿卫，该公司经理。委托代表人：姜荣进、廉洁，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台神宇机床有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路2号。法定代表人：刘立峰，该公司经理。本院在审理原告烟台赛普精密机械有限责任公司与被告烟台神宇机床有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台神宇机床有限公司在银行帐户内的存款人民币53万元或查封其相应价值的机器设备。并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台赛普精密机械有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台神宇机床有限公司在银行帐户内的存款人民币53万元或查封其相应价值的机器设备（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年三月七日书 记 员  李 晨
平顶山市鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第29号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱静，女，1953年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县，系被害人张某某之女。附带民事诉讼原告人朱光志，男，1955年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县，系被害人张某某之子。附带民事诉讼原告人朱光义，男，1958年9月27日生，汉族，农民，住鲁山县，系被害人张某某之子。民事诉讼原告人朱淑青，女，1963年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县，系被害人张某某之女。附带民事诉讼原告人朱淑钦，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住鲁山县，系被害人张某某之女。附带民事诉讼原告人朱会钦，女，1971年7月18日生，汉族，农民，住鲁山县，系被害人张某某之女。附带民事诉讼原告人朱建伟，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住鲁山县，系被害人张住鲁山县之子。诉讼代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。系朱静、朱光志、朱光义、朱淑青、朱淑钦、朱会钦、朱建伟的诉讼代理人。被告人李万增，男，1975年5月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2007年1月15日被鲁山县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月2日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。河南省鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人李万增交通肇事一案，于2013年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱静、朱光志、朱光义、朱淑青、朱淑钦、朱会钦、朱建伟向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱静、朱光志、朱光义、朱淑青、朱淑钦、朱会钦、朱建伟及其诉讼代理人张从民，被告人李万增到庭参加诉讼，现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2013年11月2日17时许，被告人李万增酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇“村村通”道路由南向北行驶至下汤镇王庄村龙脖组一下坡处，因未保持安全车速，将步行的该村村民张某某撞倒，致该张当场死亡。经鲁山县公安局交通事故认定，被告人负此次事故全部责任。经检验，被告人血液乙醇含量为130mg100ml。附带民事诉讼原告人朱静、朱光志、朱光义、朱淑青、朱淑钦、朱会钦、朱建伟请求本院依法判令被告人李万增赔偿其死亡赔偿金37624.70，丧葬费17101.50元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，共计105226.20元。并当庭提供了死亡证明，被害人身份证等相关证据。被告人李万增对其交通肇事罪的犯罪事实当庭认罪，对民事部分，表示愿意赔偿被害人，但无赔偿能力。经审理查明，2013年11月2日17时许，被告人李万增酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇“村村通”道路由南向北行驶至下汤镇王庄村龙脖组一下坡处，因未保持安全车速，将步行的该村村民张某某撞倒，致该张当场死亡。经鲁山县公安局交通事故认定，被告人负此次事故全部责任。经检验，被告人血液乙醇含量为130mg100ml。另查明，被害人系农村户口，1932年5月22日生，殁年83岁。上述事实被告人李万增在开庭过程中亦无异议，且有证人雷某某、朱某甲、朱某乙等人证言，现场勘验笔录，案发证明，交通事故认定书，尸体检验报告，乙醇检测报告；民事部分有被害人身份证、死亡证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万增违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观、公正，本院予以采信。关于民事部分，附带民事诉讼原告人因近亲属人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。对附带民事原告人朱静、朱光志、朱光义、朱淑青、朱淑钦、朱会钦、朱建伟合法诉讼请求予以确认。其死亡赔偿金、丧葬费有相关证据予以印证，应予支持，其请求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。本院确认以下赔偿数额：1、死亡赔偿金37624.70元（7524.94元／年×5年），2、丧葬费17101.50元，3、酌定交通费500元，以上共计55226.20元。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李万增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止）二、被告人李万增于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱静、朱光志、朱光义、朱淑青、朱淑钦、朱会钦、朱建伟经济损失55226.20元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱静、朱光志、朱光义、朱淑青、朱淑钦、朱会钦、朱建伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程国阳人民陪审员  王明阳人民陪审员  耿东山二〇一四年三月二十六日书 记 员  徐研青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00511号申请人：石某某。申请人：余某。本院在审理申请人石某某与申请人余某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人石某某与申请人余某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人石某某与申请人余某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年三月七日书记员  熊英杰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第294号原告：刘雪爱。被告：翁皓亮。被告：齐露莎。原告刘雪爱与被告翁皓亮、齐露莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘雪爱到庭参加诉讼，被告翁皓亮、齐露莎经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告刘雪爱诉称：被告翁皓亮于2012年3月17日向原告借去人民币15万元，约定借款期限1个月，并出具借条一份。借款后，经催讨被告翁皓亮一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币15万元及利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉日起算至还清之日止。被告翁皓亮、齐露莎未答辩。原告刘雪爱向本院提供借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告翁皓亮、齐露莎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告翁皓亮与齐露莎于2011年3月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁皓亮向原告借款事实清楚，被告翁皓亮应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告翁皓亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告翁皓亮一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告翁皓亮从起诉之日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告翁皓亮的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告齐露莎对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁皓亮、齐露莎在本判决生效之日起10日内偿还原告刘雪爱借款本金人民币15万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年2月20日起算至本判决确定的履行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一四年三月十一日代书记员 陈可欣
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第438号原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。法定代表人李体仁。委托代表人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被告旺苍县新立煤业有限责任公司。法定代表人何明保。原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司与被告旺苍县新立煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年11月4日签订了工业品买卖合同，约定原告向被告出售一台螺杆式空压机供第三人使用，约定价格为15万元，2012年1月付6万元，2012年3月付清余款。原告按合同约定供货后，被告尚欠货款6万元和材料维修费3000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款共计6.3万元，并支付违约金（按照银行同期贷款利息计算）。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原、被告的营业执照等，证明原、被告的主体适格；2、2011年11月4日的《工业品买卖合同》，证明原、被告双方的合同权利和义务。被告未作答辩。经审理查明：2011年11月4日，原告（出卖方）与被告所属的马家河煤矿（买受方）签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告出售螺杆式空压机一台，总计15万元；货款支付方式为订金2万元，货到付款2万元，2012年1月付6万元，2012年3月全款付清；被告未按约定支付的款项须按每日0.0018﹪的比例支付违约金等。被告的委托代理人石德建在该合同上签字。合同签订后，原告依约供货，但被告仅支付了货款9万元，至今尚欠货款6万元和材料维修费3000元。上述事实，有原告举证的原、被告双方的营业执照和《工业品买卖合同》，以及本院调查证人石德建的笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定，至今下欠原告的货款未给付，依约应承担违约责任。原告主张被告应承担给付货款和违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张双方约定的违约金低于给原告所造成的损失，请求法院予以增加，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告旺苍县新立煤业有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司货款6万元和材料维修费3000元；二、被告旺苍县新立煤业有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司违约金，从2012年4月1日起，以本金6万元按照银行同期贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，财产保全费820元，共计1882.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  楚军二〇一四年三月二十四日书记员  陈媛
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）勃法执字第94号申请执行人赵思君，男，汉族。被执行人赵思刚，男，汉族。申请执行人赵思君诉被执行人赵思刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）勃倭民商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵思君于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵思君于2014年3月8日向本院提出申请，要求撤回对赵思刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院的（2013）勃倭民商初字第18号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王占军执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一四年三月八日书记员  刘 洋
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕濠法行初字第11号原告李彪，男。委托代理人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。委托代理人李纯儿，女。被告汕头市公安局澄海分局，住所地广东省汕头市澄海区文冠路公安大楼。法定代表人林育华，澄海分局局长。委托代理人朱卫峰、蔡建勉，澄海分局干警。原告李彪不服汕头市公安局澄海分局2013年4月8日作出的汕公澄强戒决字（2013）00071号强制隔离戒毒决定，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李彪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费25元由原告李彪负担。审判长  肖育胜审判员  郑志坤审判员  谢俊光二〇一四年三月十二日书记员  吕娜莎附：相关法律、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 黔南刑一终字第25号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）令狐克红，女，2013年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现在押。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人令狐克红犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）都刑初字第387号刑事判决。原审被告人令狐克红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务，上诉人令狐克红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人令狐克红系吸毒人员，以贩养吸，多次贩卖毒品给他人吸食。2013年4月16日至6月28日期间，令狐克红6次在其家中分别以50元人民币的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员曾某。2013年6月2日至7月1日期间，令狐克红5次在其家中分别以50—100元人民币的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员卢某。2013年7月1日14时许，令狐克红在其家中被抓获时，当场查获毒品海洛因疑似物9个零包及毒品海洛因疑似物1包。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，9个零包毛重5.7克（净重4克）和1包毛重10.7克（净重10.2克）均检出海洛因。 上述事实，原判列举了被告人供述、证人证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、鉴定意见、户籍证明等证据，认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人令狐克红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人令狐克红不服，提出的上诉理由是：公安机关从其家中的冰箱内搜出的一包疑似物10.7克（净重10.2克），系黄豆面，而不是毒品，原判认定该疑似物系毒品海洛因，并在七年以上对其判处有期徒刑八年，罚金五千元，量刑过重。 二审庭审中，上诉人令狐克红的辩解与其上诉理由一致。出庭检察员认为，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人令狐克红犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审审理中，上诉人令狐克红未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人令狐克红违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人令狐克红所提“公安机关从其家中的冰箱内搜出的一包疑似物10.7克（净重10.2克），系黄豆面，而不是毒品，原判认定该疑似物系毒品海洛因，并在七年以上对其判处有期徒刑八年，罚金五千元，量刑过重”的上诉理由，经查，2013年7月1日14时许，上诉人在都匀市新市街1号楼2单元403室其家中被抓获时，公安人员仅从上诉人家中的桌子上查获毒品疑似物7个零包及毒品疑似物1包，从左手边的卧室内靠左边墙角边的编织袋上发现的一个黑色女式挎包内提取2个毒品疑似物零包，并未从其冰箱内提取毒品疑似物1包。这有搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片等证据证实。上诉人被抓获前多次贩卖毒品海洛因，故公安机关所提取的9个零包毛重5.7克（净重4克）和1包毛重10.7克（净重10.2克），并检出海洛因成分的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。上诉人贩卖毒品海洛因10克以上不满50克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人犯罪事实、情节和对社会危害性，认罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八年，并处罚金五千元适当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  胡庆朝 审判员  张世宏 二〇一四年三月十九日 书记员  金 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第149号原告：孙丹君。被告：鲁燕芳。原告孙丹君诉被告鲁燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙丹君到庭参加诉讼，被告鲁燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙丹君起诉称：2011年4月25日被告鲁燕芳因需向原告借款50000元，约定月息一分半，借期一年。届满，经原告催讨，被告至今未还，酿成纠纷。现原告诉请：1.请依法判令鲁燕芳即时归还原告借款人民币50000元及利息12750元（2012年7月25日始至2013年12月25日止），合计人民币62750元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鲁燕芳未作答辩，也未提交任何抗辩证据。原告孙丹君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告鲁燕芳于2011年4月25日向原告借款50000元的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，应依法予以保护。被告借款后应当按照约定的期限履行还款义务，至今未还，显属违约。现原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁燕芳应于本判决生效之日起七日内归还原告孙丹君借款50000元并支付利息12750元（利息计算自2012年7月25日起至2013年12月24日止）。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告鲁燕芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）（此页无正文）审 判 员 朱学海二〇一四年三月三日代书记员 施邹芸附法律适用条文《中华人民共和国合同法》相关条文第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁陕刑初字第00014号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人黄某，男，生于1992年11月29日，汉族。2010年8月13日因犯盗窃罪被宁陕县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被宁陕县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于宁陕县看守所。宁陕县人民检察院于2014年2月26日以宁检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2013年10月3日，被告人黄某用柴刀将宁陕县城关镇朱家嘴村黄某某家大门锁具撬开，入室进入睡房在立柜内盗窃现金1300元，随后逃离现场。2013年11月23日，被告人黄某在筒车湾镇朱家沟村村民龙某某家住宿期间，见被害人龙某某现金存放于睡房皮箱内，遂趁被害人龙某某不备，窃取皮箱钥匙，盗窃皮箱内现金5600元。随后逃往安康市予以挥霍。被告人黄某对宁检刑诉字（2014）第4号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、宁陕县人民法院（2010）宁刑初字第00025号刑事判决书、人口信息登记表、扣押物品清单、领条、被害人黄某某、龙某某的陈述、被告人黄某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金共计6900元，属数额较大。被告人黄某的行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某在其刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。违法所得6400元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋卫二〇一四年三月十二日书记员  李娥
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第42号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张海旺，男，1986年2月7日生，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2013年11月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。被告人张金发，男，1963年7月9日生，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2013年11月19日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人张海旺、张金发犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人张海旺、张金发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年11月7日0时40分许，师宗县公安局民警在工作中发现被告人张海旺家中藏有一支射钉枪和一支火药枪。经讯问，射钉枪是被告人张海旺在师宗县城老客运站下面购买的，购买后进行改造用于打鸟。火药枪是被告人张金发于30多年前在师宗县供销社购买的。经鉴定，两只疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人张海旺、张金发在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、情况说明、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海旺、张金发无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张金发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张海旺在庭审过程中坦白认罪，对其可从轻处罚。鉴于被告人张海旺、张金发的行为尚未造成危害后果，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张海旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人张金发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松代理审判员  刘丽萍人民陪审员  赵文君二〇一四年三月十一日书 记 员  农培君
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第61号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月29日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年1月10日以惠城检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郭某某在自己居住的惠州市惠城区三栋镇鹿颈村委会鹿颈四村某某号门口贩卖俗称“K粉”的毒品给邓某（1996年7月29日生）等人。2013年11月2日上午10时55分许，被告人郭某某在鹿颈四村某某号门口贩卖俗称“K粉”的毒品给范某乙时被公安人员抓获，且公安人员从郭某某身上缴获其用于贩卖的白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为1.73克，检出氯胺酮成分），在郭某某居住的鹿颈四村某某号内缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，净重为2.24克，均检出氯胺酮成分），在其家门口围墙边缴获郭某某用于贩卖的白色粉末状可疑毒品十三小包（经鉴定，共净重为19.17克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮23.14克，且向未成年人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人郭某某在自己居住的惠州市惠城区三栋镇鹿颈村委会鹿颈四村某某号门口贩卖俗称“K粉”的毒品给邓某（1996年7月29日生）等人。2013年11月2日上午10时55分许，被告人郭某某在鹿颈四村某某号门口贩卖俗称“K粉”的毒品给吸毒人员范某乙时被公安人员抓获，且公安人员从郭某某身上缴获其用于贩卖的白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为1.73克，检出氯胺酮成分），在郭某某居住的鹿颈四村某某号房内缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，共净重2.24克，均检出氯胺酮成分），在其家门口围墙边缴获郭某某用于贩卖的白色粉末状可疑毒品十三小包（经鉴定，共净重19.17克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证实2013年11月2日11时许，被告人郭某某与吸毒人员范某乙在惠州市惠城区三栋镇鹿颈村委会鹿颈四村某某号门口进行毒品交易时被公安人员抓获，并从郭某某身上查获疑似毒品一小包和人民币100元。3、提取笔录、扣押清单及照片，证实2013年11月2日，公安人员在被告人郭某某身上缴获其用于贩卖的白色粉末状可疑毒品一小包，在郭某某居住的鹿颈四村某某号房内缴获白色晶体状可疑毒品三小包，在其家门口围墙边缴获白色粉末状可疑毒品十三小包。被告人郭某某对上述被缴获的疑似毒品及缴获地点进行指认与签供。4、刑事化验检验报告，证实2013年11月2日，公安人员在被告人郭某某身上缴获的白色粉末状可疑毒品一小包，经鉴定，净重为1.73克，检出氯胺酮成分；在郭某某居住的鹿颈四村某某号房内缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，经鉴定，共净重2.24克，均检出氯胺酮成分；在其家门口围墙边缴获的白色粉末状可疑毒品十三小包，经鉴定，共净重19.17克，均检出氯胺酮成分。5、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点及现场方位情况。6、辨认笔录，吸毒人员范某丙、邓某、范某乙分别对12张不同女性照片进行辨认，均辨认出被告人郭某某就是贩卖毒品给自己的女子。7、户籍证明（1）被告人郭某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。（2）吸毒人员邓某案发时未满十八周岁。8、证人证言（1）吸毒人员邓某的证言（询问时其法定代表人邓某光在场），其从2013年3月开始向“科仔”购买毒品，但最近三个月都是“科仔”的母亲（被告人郭某某）卖给其的，在“科仔”母亲处已购买了2000元左右的毒品。2013年11月1日21时11分许，打电话给“科仔”的母亲要购买100元的毒品，其驾驶摩托车来到“科仔”家楼下，“科仔”的母亲将毒品从窗户里递出来给其，其将100元交给她。（2）吸毒人员范某丙的证言，其吸食的毒品是向范某甲家里的一个妇女（被告人郭某某）购买的，范某甲家里贩卖毒品“K粉”。2013年11月1日晚，其到范某甲家中购买毒品，一名妇女将50元的毒品从窗户里交给其，其将50元交给那名妇女。（3）吸毒人员范某乙的证言，其吸食的毒品“K粉”是向“科仔”的母亲（被告人郭某某）购买的，一共买过6次，3次50元，3次100元。2013年11月2日10时许，在“科仔”家门口向“科仔”的母亲购买毒品时被抓获。9、被告人郭某某的供述与辩解，其没有吸食毒品，也没有贩卖毒品，在其身上缴获的毒品是其儿子吸剩下的毒品，在房间内查获的毒品是捡来的，其不知道是毒品，以为是调味料，在围墙边查获的毒品不知道是哪里来的，范某乙去其家里是为了还100元钱给她。被告人郭某某在庭审过程中，对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人郭某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮23.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某向未成年人出售毒品，本院依法对其予以从重处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年三月四日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第83号申请执行人梁志锋，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人关正培，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人75000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第83号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  巫振坚审判员  潘光义二〇一四年三月十五日书记员  郑少娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第186号原告：刘乃奎，男，汉族，博兴县人。被告：李玉祯，男，汉族，高青县人。原告刘乃奎与被告李玉祯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃奎到庭参加诉讼。被告李玉祯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃奎诉称：2010年春，原告在被告承包的东营龙居信用社建筑工程从事钢筋工作，施工期间被告仅支付了部分生活费，剩余劳务费不再支付，经原告不断索要，被告于2012年2月5日给原告出具了欠条一份，载明欠款5800.00元的事实。后经多次催要，被告仅支付了500.00元，余款拒不支付，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款5300.00元并承担本案的诉讼费用。被告李玉祯未作答辩。原告向本院出具了由被告书写的欠条一份，载明：“今欠现金伍仟捌佰元整（5800.00元）”，署名是“李玉祯”，日期是“2012.2.5号”；另外，原告在该欠条上加注了“已支500元”的记载。被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具证据的真实性予以确认。案经审理的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。原被告在履行劳务合同的过程中，被告尚欠原告劳务费5300.00元未予清偿，被告应当负有继续清偿的义务。合同法第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告经原告多次催要拒不支付劳务费的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，合同法第109条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对原告要求被告支付劳务费5300.00元的诉讼请求予以支持。被告李玉祯经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉祯支付原告刘乃奎欠款5300.00元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李玉祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一四年三月二十日书记员  彭小娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）星民初字第1309号 原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化，个体户，住桂林市七星区。 被告：李银亮，男，1969年10月29日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 原告李七桂诉被告李银亮民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员谭继元、杨秀爱组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告李七桂到庭参加诉讼。被告李银亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李七桂诉称：原告与被告系朋友关系，2011年至2012年间，被告共向原告借款人民币33.8万元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款人民币33.8万元及逾期还款利息（从还款期限届满之日起，计至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）；本案所有诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：1、2011年9月10日借款条1张及相对应的银行明细，证明被告向原告借款21.3万元及原告从银行提取部分款的事实；2、2011年10月5日借款条1张，证明被告李银亮向原告借款5000元的事实；3、2012年4月2日借款条1张及相对应的银行明细，证明被告李银亮向原告借款12万元及从银行提取部分款项的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供证据中的真实性、合法性予以确认，作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2011年9月至2012年4月，被告李银亮分三次共向原告借款人民币33.8万元，并立下借款条交原告收执。其中落款时间为2011年9月10日的借款条载明，借款金额为21.3万元，借款期限为1个月；落款时间为2011年10月5日的借款条载明，借款金额为0.5万元，未约定借款期限；落款时间为2012年4月2日的借款条载明，借款金额为12万元，借款期限为8个月。上述三笔借款均未对借款利息进行约定。被告借款后仅于2012年1月偿还原告2011年9月10日的借款0.2万元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借款条为凭，双方债权债务关系清楚、明确、合法有效。原告与被告之间的借款，其中2011年9月10日、2012年4月2日的借款均约定了还款期限，被告未在还款期限内偿还原告借款，现原告要求被告返还，于法有据；2011年10月5日的借款，双方对还款期限未进行约定，原告可随时要求被告返还。因被告已经偿还原告2011年9月10日的借款0.2万元，应予以扣除。综上，被告需返还原告借款人民币33.6万元。原告要求被告返还借款33.8万元，与事实不符，故本院对原告不合理部分的诉讼请求，不予支持。原告与被告之间的借款均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2011年9月10日的借款，被告应从2011年10月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付利息；2011年10月5日的借款，原告起诉之日即为催告之日，因此被告应从2013年10月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付利息；2012年4月2日的借款，被告应从2012年12月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付利息。原告要求按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，故本院对其不合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银亮返还原告李七桂借款人民币33.6万元及逾期利息（2011年9月10日的借款，以21.1万元为计算基数，从2011年10月10日起开始计算；2011年10月5日的借款，以0.5万元为计算基数，从2013年10月10日开始计算；2012年4月2日的借款，以12万元为计算基数，从2012年12月2日开始计算，计至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。 本案收取案件受理费9384元（原告已预付4192元，尚欠4192元），公告费900元，由被告承担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9384元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一四年三月十二日 代书 记员  冯 涛