wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第45号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人杨凤莲，女，1969年8月20日出生，身份证件号码：2223241969********，汉族，小学文化，农民，住前郭县额如乡额如村。因涉嫌非法处置扣押的财产，于2014年1月6日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置扣押的财产罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年1月16日由前郭县公安局执行逮捕，2014年1月28日，被前郭县法院取保候审。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0023号起诉书指控被告人杨凤莲犯拒不执行裁定罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人杨凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2013年10月11日，前郭县人民法院分别受理了王晓玲、董玉华诉被告人杨凤莲民间借贷纠纷案件，同日，原告人王晓玲、董玉华向前郭县人民法院提出财产保全，2013年10月12日，前郭县人民法院以（2013）前诉中保字第104号民事裁定书裁定扣押被告人杨凤莲所有的水稻16000市斤，以（2013）前诉中保字第195号民事裁定书裁定扣押被告人杨凤莲所有的水稻6000市斤，并将裁定书送达被告人杨凤莲。2013年10月13日，被告人杨凤莲擅自将依法扣押的水稻变卖，致使人民法院生效的裁定无法执行。2014年1月6日，被告人杨凤莲被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨凤莲供述和辩解；被害人王晓玲、董玉华陈述及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人杨凤莲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行裁定罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应予追究被告人的刑事责任。被告人杨凤莲对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2013年10月11日，前郭县人民法院分别受理了王晓玲、董玉华诉被告人杨凤莲民间借贷纠纷案件，同日，原告人王晓玲、董玉华向前郭县人民法院提出财产保全，2013年10月12日，前郭县人民法院以（2013）前诉中保字第104号民事裁定书裁定扣押被告人杨凤莲所有的水稻16000市斤，以（2013）前诉中保字第195号民事裁定书裁定扣押被告人杨凤莲所有的水稻6000市斤，并将裁定书送达被告人杨凤莲。2013年10月13日，被告人杨凤莲擅自将依法扣押的水稻变卖，致使人民法院生效的裁定无法执行。2014年1月6日，被告人杨凤莲被公安机关抓获。另查明，案发后被告人杨凤莲家属已将执行款18325元（其中含诉讼费125元，保全费200元）全部执行完毕，被害人王晓玲、董玉华对被告人杨凤莲予以谅解，表示不追究被告人杨凤莲的责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人杨凤莲供述：我向王晓玲、董玉华借钱了，王晓玲认识董玉华，我们借钱是她帮着联系的，在2012年我和裴国奇从王晓玲先借15000元，拿现金14000元，当时就扣1000元利息，当时我们夫妻都在借条上签字了。后来我不知道裴国奇什么时间又向王晓玲借了7000元，裴国奇自己在借条上签字了。裴国奇死后，王晓玲就拿着欠条向我要钱，我不知道裴国奇向王晓玲借了7000元，而且王晓玲领着董玉华来的，说这钱是董玉华的。王晓玲和董玉华因借钱把我起诉到前郭县法院王府法庭，法院给了我传票，但是我没到场。民事裁定书（2013）前诉中保字第104、105号裁定我都收到了，因为法院要扣我的水稻，我就没在送达回证上签字。2013年10月13日我雇的车把水稻卖给了红光加工厂。他俩的钱我会还，但是不能一下子交齐，慢慢还。2、被害人王晓玲供述：2012年杨玉莲和裴国奇先从董玉华借了15000元，借条上到利息18000元，他两口子签的字。后来裴国奇又来借钱，我就借7000元，借条是裴国奇自己签的字。杨玉莲他俩借钱时说一个月归还的。我去要了8次款，都没给。2013年10月份我去起诉，法院也下了裁定书，扣押了杨凤莲的水稻2.2万斤，但是水稻被杨凤莲卖了，钱拿跑了，家还搬走了。3、被害人董玉华供述：2012年我通过王晓玲借给杨玉莲和裴国奇15000元，欠条上写带利息18000元。王晓玲借给7000元，欠条是7000元的。当时说一个月还我。一开始我向王晓玲要了，后来我和王晓玲一起也去要。2013年我和王晓玲一起去起诉杨凤莲。法院扣押她的水稻2.2万斤。但是水稻被杨凤莲卖了，钱拿走了，还搬家了。4、前郭县法院民事裁定书两份：证实扣押水稻16000市斤和6000市斤；5、调查笔录、扣押笔录、照片：证实当时扣押的情况；6、抓捕经过：证实被抓获。7、常住人口查询信息：证实被告人杨凤莲系完全刑事责任能力，未发现前科劣迹8、和解协议、执行笔录、调查笔录：证实执行款18325元（其中含诉讼费125元，保全费200元）已全部执行完毕，被害人王晓玲、董玉华对被告人杨凤莲表示谅解不追究被告人杨凤莲的责任。本院认为，被告人杨凤莲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成拒不执行裁定罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤莲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、悔罪表现等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨凤莲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 初  洪  伟审 判 员 李    中代理审判员 陈  立  强二〇一四年三月十八日本件与原本核对无疑书 记 员 韩丹丹（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4741号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4741号申请执行人郑玉芳，女，1972年8月18日生，汉族，住浙江省。被执行人上海放华工程塑料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人俞小明，总经理。原告郑玉芳诉被告上海放华工程塑料有限公司票据追索权纠纷一案，本院2013年5月22日作出的(2013)松民二(商)初字第782号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告票据款义务，原告于2013年9月16日向本院申请执行，要求被告支付票据款500,000元及利息12,500元，并负担诉讼费7,420元。本院立案执行后，依法向被执行人上海放华工程塑料有限公司发出执行通知，责令其限期履行；至期，被执行人未履行支付票据款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算上海分公司、中国人民银行上海分行、上海市各区社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产可供执行。2014年3月14日，经双方当事人自行协商，未能达成和解协议。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑玉芳与被执行人上海放华工程塑料有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇云民初字第34号原告范某，男，汉族，1951年1月2日生。被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。本院于2014年1月9日受理了原告范某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤诉。案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告范某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二０一四年三月二十七日书记员  陈耀文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第122号申请执行人宁波远成设备制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道川浦路169号，组织机构代码:57368026-9。法定代表人张仁康。被执行人宁波高新区宇众科技有限公司，住所地宁波高新区剑兰路399号3-01室，组织机构代码:67473218-7。法定代表人骆安国。本院在执行申请执行人宁波远成设备制造有限公司与被执行人宁波高新区宇众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区宇众科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波远成设备制造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波远成设备制造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第122号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年三月十八日书 记 员 胡波（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3365号罪犯张扬杰，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）温瓯刑初字第993号刑事判决，以罪犯张扬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张扬杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张扬杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张扬杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张扬杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月二十日书 记 员  龚蓓蓓
广东省深圳市南山区人民法院结 案 通 知 书（2014）深南法执恢字第3号申请人杨远彬与被执行人深圳市华晟印刷设计有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1428号仲裁裁决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳初字第709号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15836.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过强制扣划将申请执行人申请的全部金额执行到位，现申请执行人已办理领款手续，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币138元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深南法执恢字第3号案执行完毕，本案予以结案。二〇一四年三月六日执行员 ： 刘 璟书记员 ：陈盛超
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00064号申请执行人：张小玉，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇牌坊村弋江组，公民身份号码3425291964********。被执行人：谢长城，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇牌坊村弋江组**号，公民身份号码3425291969********。申请执行人张小玉与被执行人谢长城民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年1月15日依法作出（2012）宣中民一初字第00049号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人张小玉于2014年3月17日向本院申请立案执行，本院于2014年3月18日向被执行人谢长城发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人谢长城的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长城银行存款4600000元或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万小峰审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一四年三月十九日书 记 员  张翀鸣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东洋民初字第0190号原告顾某，自由职业。被告郭某，自由职业。本院在审理原告顾某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。代理审判员  陈庭庭二〇一四年三月二十七日书 记 员  王美霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）美民初字第158号原告：雷波县顺达物流有限责任公司住所地：雷波县锦城镇南田乡。法定代表人：王龙江，该公司经理。委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告：唐庆深，男，39岁，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告雷波县顺达物流有限责任公司诉被告唐庆深借款合同纠纷一案中，原告雷波县顺达物流有限责任公司在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷波县顺达物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费6500.00元人民币免收。审 判 长 ：约其尔者代理审判员 ：巴久伟姑人民陪审员 ：吾尔木叶二〇一四年三月二十七日书 记 员 ：阿衣布以
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汨刑初字第34号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人朱某某，女，1957年9月11日出生。2013年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局指定监视居住，同年10月11日被解除监视居住，2014年2月26日由汨罗市人民法院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年4月期间，被告人朱某某为赚钱治病在一男子处购买了3000元钱的毒品，然后在汨罗市友谊河二居委会的租住屋内将毒品贩卖给谢某某等吸毒人员。其中吸毒人员谢某某在被告人朱某某处分别以300元的价格购买了0.5克冰毒和1粒麻古，以500元的价格购买了1克冰毒和1粒麻古。2013年4月10日，汨罗市公安局在被告人朱某某租住的友谊河处扣押冰毒疑似物15小包，麻古疑似物5粒。后经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定，冰毒疑似物重7.5089克，含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物重0.4460克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中供认不讳。且有证人谢某某证言；被告人朱某某的供述；汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书岳公物鉴（理化）字（2013）202号；搜查及辨认笔录；被告人朱某某的户籍证明及抓获经过材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，非法贩卖毒品七克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，能如实供述自己非法贩卖毒品的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判决执行以前先行被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  邹满意审 判 员  徐 尚人民陪审员  罗先定二〇一四年三月十二日书 记 员  龙 强
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）行刑初字第19号公诉机关行唐县人民检察院。被告人张志，男，1988年9月7日出生，身份证号码：1301251988********，汉族，群众，初中文化，住行唐县龙州镇北街村，农民。2013年7月11日因犯交通肇事罪被行唐县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月2日起至2016年6月2日止）。2013年10月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县公安局刑事拘留，同年10月16日经行唐县人民检察院批准并被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。被告人靳建国，男，1964年10月8日出生，身份证号码：1323371964********，汉族，群众，初中文化，住行唐县安香乡岳霍口村，农民。2013年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县公安局刑事拘留，同日被行唐县公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。被告人范书强，男，1984年5月23日出生，身份证号码：1301251984********，汉族，群众，初中文化，住行唐县市同乡东瓦仁村，农民。2013年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月22日被行唐县公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张志、靳建国、范书强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳，被告人张志、范书强、靳建国及其辩护人刘树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月份，被告人靳建国以2000元的价格从赵亚、卢亮手中购买一辆被盗的无手续普桑轿车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定价值2920元。2012年8月份，靳建国将该车以3300元的价格卖给被告人范书强，经鉴定价值3300元。2012年11月1日，范书强将该车以3750元的价格卖给被告人张志，经行唐县涉案物品鉴定中心鉴定价值3750元。该车被张志购买后发生了交通事故，已被公安机关扣押。2013年7月11日张志因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人靳建国于2013年10月29日到行唐县公安局投案自首。上述事实，被告人张志、范书强、靳建国在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，涉案车辆及其价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。靳建国的辩护人称，被告人靳建国在购买该车时不知道是“黑车”，且有卖车人书面保证，并经公安交警相关人员给查询过，告诉靳建国该车不是“黑车”他才敢进行买卖。主观上不具有掩饰犯罪的故意，其行为依法不构成犯罪。本院认为，被告人靳建国、范书强、张志违反国家机动车辆交易规定，明知他人的汽车没有任何手续，为图便宜予以购买，现已查明该车系被盗车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，依法视为明知是赃车而购买，其行为均构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。靳建国购买该涉案车辆时，虽然不知道该车是被盗车辆，但该车没有任何手续而予以购买，依法应视为明知，存在犯罪的主犯故意故对辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人靳建国在案发后主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人靳建国犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金五千元。（已缴纳）二、被告人范书强犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金六千元。（已缴纳）三、被告人张志犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元。（罚金待判决生效后执行）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2016年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗云峰陪审员  朱振国陪审员  李会芹二〇一四年三月二十八日书记员  王婉璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3283号罪犯程龙，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）江刑初字第515号刑事判决，以罪犯程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程龙准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年三月二十日书记员 戴皖涢
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第1092号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告彭建华，男，邵武市拿口镇庄上村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告彭建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年三月十九日书 记 员  连爱平
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶翁法刑初字第44号公诉机关翁源县人民检察院。被告人潘某某，男，1967年10月18日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。2012年4月13日因涉嫌抢夺罪被韶关市公安局浈江分局抓获，同月14日因患有肺结核被取保候审。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪2013年9月12日，被告人潘某某去到翁源县人民医院门口停车处，用自制的撬批以撬锁的方式将王某英的一辆至豪牌ZH125T-2女装摩托车（价值人民币2065元）盗走。2013年9月18日，被告人潘某某去到翁源县人民医院门口停车处，用自制的撬批以撬锁的方式将何某伟的一辆五羊WY48C助力车（价值人民币1664元）盗走。2013年9月21日，被告人潘某某去到翁源县妇幼门口，用自制的撬批以撬锁的方式将张某娇的一辆义鹰YY125T／7摩托车（价值人民币2080元）盗走。2013年9月25日，被告人潘某某去到翁源县龙仙镇德诚世家门前停车处，用自制的撬批以撬锁的方式将陈某英的一辆五羊WY48QT女装助力车（价值人民币2373元）盗走。2013年9月29日，被告人潘某某去到翁源县龙仙镇建设一路太平洋服装店门口，用自制的撬批以撬锁的方式将巫某明的一辆女装48CC助力车（价值人民币2523元）盗走。2013年9月30日，被告人潘某某带上撬批、剪刀去到翁源县人民医院门口停车处，以撬锁的方式正在盗窃摩托车时，被公安民警当场抓获，并当场缴获作案工具撬批二把、剪刀一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某英、何某伟、张某娇、陈某英、巫某明的报案陈述，扣押决定书、扣押清单，翁价认字（2013）186号、206号价格鉴定结论书，张某娇的机动车行驶证，情况说明，户籍证明，抓获经过，视听资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。二、抢夺罪2012年4月13日，被告人潘某某搭乘沈某某（已判刑）驾驶的男装摩托车去到韶关市浈江区西堤中路的风采路口，看见正在步行的被害人林某娥提着一个深蓝色的手提包。沈某某即驾驶摩托车靠近被害人，被告人潘某某伸手抢夺被害人的手提包，得手后两人驾驶摩托车逃离现场。后被追赶而至的公安民警抓获，当场缴获作案工具摩托车及被抢的手提包（包内有现金人民币1340元、身份证、银行卡等物品），手提包及包内的财物已发还被害人。2012年4月13日，经粤北第二人民医院诊断，被告人潘某某患有右肺结核，同月14日，韶关市公安局浈江分局因被告人潘某某患有肺结核对其采取取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈某某的证言，被害人林某娥的陈述，立案决定书，抓获经过，粤北第二人民医院体格检查表，取保候审决定书，韶关市公安局浈江分局扣押、发还物品、文件清单，（2013）韶浈法刑初字第148号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘某某还以非法占有为目的，结伙乘人不备之机，飞车夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人驾驶机动车实施抢夺，依法应从重处罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且被告人抢夺的财物已当场缴获并发还给被害人，减少了被害人的损失，依法还可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月27日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠审 判 员  朱全招代理审判员  黄爱娣二０一四年三月二十五日书 记 员  陈紫英
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01110号罪犯李建波，现在河北省鹿泉监狱服刑。罪犯李建波因犯故意伤害罪于2006年3月30日被平山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。其因犯抢劫罪，平山县人民法院于2010年21月2日作出（2009）平刑初字第204号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；撤销平山县人民法院（2006）平刑初字第32号刑事判决中对李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日减去有期徒刑九个月。执行机关于2014年3月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李建波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬等奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建波减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年12月12日起至2014年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  任立新二〇一四年三月二十五日书 记 员  孙世伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第513号罪犯阿尔日，男，彝族，1950年出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人阿尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿尔日不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）云高刑终字第630号刑事判决，维持并核准原判对被告人阿尔日的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第3463号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿尔日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年三月二十日书记员 郭 颖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第711号原告王瑞红，女，汉族，1978年6月13日出生，。委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者（一般代理）。被告涂兴奇，男，汉族，1977年1月17日出生，。原告王瑞红与被告涂兴奇离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞红及其委托代理人张瑞祥，被告涂兴奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞红诉称，原、被告本系夫妻关系，后因感情破裂于2013年5月8日协议离婚，约定原告抚养婚生子涂某某，在原、被告共有的成都市郫县犀浦镇泰山北街的住房分割时，约定男方50%的产权，女方拥有50%的产权，导致在离婚后的生活中有诸多不便，现要求判令位于成都市郫县犀浦镇泰山北街的住房归原告所有，补偿给被告现金10万元，被告承担本案诉讼费用。被告涂兴奇辩称，原告诉请缺乏事实依据及法律依据，离婚时已就财产作出处理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年5月8日协议离婚，就夫妻共同财产达成以下协议：1：原、被告共有的成都市郫县犀浦镇泰山北街，面积为80.28平方的住房，男方拥有50%的产权，女方拥有50%的产权，房屋的继承权归双方的孩子涂某某。2：离婚后此房产及房屋内一切设施归女方和孩子使用。3：离婚后如女方再婚，婚后与再婚对象可在此房住到涂某某大学毕业，儿子涂某某大学毕业后，男方有房屋50%的使用权。原、被告离婚后，因婚生子的抚养及房屋居住问题无法按离婚协议约定履行，时常产生纠纷，原告王瑞红遂诉讼至本院要求判令位于成都市郫县犀浦镇泰山北街住房归原告所有，补偿给被告现金10万元，被告承担本案诉讼费用。同时查明，被告涂兴奇要求变更婚生子涂某某的抚养关系，于2014年2月27日诉讼至本院，本院审理后，已一审判决驳回涂兴奇变更抚养关系诉讼请求。以上事实有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议、财产分割协议、产权证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王瑞红与被告涂兴奇离婚时，就双方夫妻关系存续期间的共同财产成都市郫县犀浦镇泰山北街92号8栋2单元4层1号的住房作出了明确具体的处理，即原、被告各享有50%的产权，房屋继承权归婚生子涂某某，同时也对双方何时、如何具有使用权作出明确约定，原告王瑞红如果认为被告涂兴奇有其他影响其按协议居住的妨碍行为，可通过采取诸如诉讼要求其停止侵权等行为维权，而不是在没有法定情形下诉讼要求重新处理夫妻共同财产，同时，要求本院处理已约定好的财产分割协议，已侵犯其婚生子涂文韬合法财产权益，据此，本院认为原告王瑞红的诉讼缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王瑞红的全部诉讼请求本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告王瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一四年三月十九日书 记 员 向彦毅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院行政裁定书（2014）深中法行非诉审字第929号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人周敬礼，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012302号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周敬礼缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012302号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012302号交通运输行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年三月十七日书 记 员  袁 焘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第01116号原告孙淑君，女，1969年3月22日出生。委托代理人赵俊刚。被告北京天意缘婚介所有限公司。法定代表人赵敏。原告孙淑君（以下简称原告）与被告北京天意缘婚介所有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月28日签订婚介服务合同，根据合同约定，合同期限至2013年5月27日，费用29000元（实际缴纳30000元），被告为原告提供婚介服务。合同签订后，原告在被告的工作场所见了几个被告推荐的所谓男友，但均没有再见面，这些男友的个人资料原告也没有见到过。原告认为被告提供的上述人员是“拖”，被告具有欺诈的嫌疑，没有按照合同约定给原告提供符合要求的服务，浪费原告时间，给原告造成比较大的损失。故诉至法院，要求被告返还原告缴纳的会员服务费30000元，赔偿原告的损失10000元。被告未出庭应诉亦未答辩。经审理查明：2012年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订婚介服务合同（单独约见制）。约定双方经协商一致，就乙方向甲方提供婚介服务的相关事宜，签订本合同。甲方向乙方支付首期会员费29000元。上述服务费数额根据服务内容、服务期限并结合甲方自身条件、择偶条件等因素综合确定，由两项费用组成：1、注册服务费用，包括：（1）为甲方办理入会的费用；（2）为甲方办理建档的费用；（3）提供婚姻咨询的费用；（4）比较、筛选适当人选并提供信息的费用；此项注册费用占总服务费用的十分之九。2、提供约定服务费用，包括：（1）为双方联络、约定及交往服提供沟通服务的费用；（2）双方约定后填写意见反馈单的费用。此项提供约定服务费用占总服务费用的十分之一。乙方为甲方提供单独约定五人次，服务期限半年，自2012年11月28日至2013年5月27日。原告于2012年11月27日向被告支付服务费4000元，于2013年1月30日向被告支付服务费9000元，于2013年2月28日向被告支付服务费4000元。于2013年4月16日向被告支付服务费12000元。另外，原告于2012年10月13日向沈荣义存款1000元，原告称该笔费用亦是向被告支付的服务费。原告称其主张的10000元赔偿损失系被告在其上班时间称要与其解决纠纷，对其造成了骚扰。对于合同履行，原告称被告给其介绍过几个男士，但都是在被告场所见面，被告亦没有将男士具体资料或联系方式给其。被告没有向其提供其他服务，且自2013年4月16日原告向被告支付服务费12000元后被告即不再提供任何服务。上述事实，有原告陈述、《婚介服务合同（单独约见制）》、收据等在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《婚介服务合同（单独约见制）》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。关于服务费，双方合同约定，原告交纳的会员服务费由注册服务费用及提供约见服务组成，注册服务费用占十分之九，约定服务费用占十分之一。负有合同义务的一方应对其履行义务的情况进行举证，举证不能的应承担相应不利后果。现被告未到庭应诉，未对其提供何种服务进行举证，不利后果自行承担。现原告称被告提供了几次约见服务，但未实���促成原告与他人形成恋爱关系或结婚，故被告为原告提供的服务整体上存在一定瑕疵，虽合同期限已经届满，但原告依然有权要求退还部分服务费用，具体数额由本院依本案情况综合予以酌定。原告所称2012年10月13日向沈荣义存款1000元系向被告支付服务费的情形，现有证据不足以证明该1000元系向被告支付的费用，本院对此不予采信。原告所称损失费用没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天意缘婚介所有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙淑君服务费二万元；二、驳回原告孙淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙淑君负担400元（已交纳），由被告北京天意缘婚介所有限公司负担400元（原告孙淑君已预交，被告北京天意缘婚介所有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙淑君）。公告费560元，由被告北京天意缘婚介所有限公司负担（原告孙淑君已预交，被告北京天意缘婚介所有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙淑君）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  邱 凡人民陪审员  郝建丰二〇一四年三月二十七日书 记 员  顾 淼
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第16号原告张双，女，1973年1月22日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街八居十组，身份证号码：222423197301224966。被告梅文生，男，1968年9月25日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街八居十组，身份证号码：222423196809254811。本院在审理张双与梅文生离婚纠纷一案中，因原告张双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张双负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年三月十九日书记员  周星童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第944号原告夏大斌，男，1989年7月12日生，汉族，住福建省。委托代理人王赤宇，上海汇鼎律师事务所律师。被告柯善林，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告夏大斌诉被告柯善林机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏大斌撤回起诉。案件受理费人民币2,960元，减半收取计1,480元，由原告夏大斌负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年三月十一日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）浏民初字第3857号原告屈孟海，男，1953年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告何建红，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。被告浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂。合伙事务执行人王双明。委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。本院在审理原告屈孟海与被告何建红、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案中，原告屈孟海于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许屈孟海撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告屈孟海负担。审 判 长  王 蔚人民陪审员  张才其人民陪审员  张桂香二〇一四年三月十九日书 记 员  熊 赞附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2014年绿民二初字第71号原告娄春路，男，1964年9月12日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被告王寿鹏，男，1954���5月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告娄春路诉被告王寿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄春路及其委托代理人徐洪金、被告王寿鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元过年用，并出具了欠条，还答应借款之日一年后还清，原告这两年多次找被告索要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求1、被告立即给付借款10000元整，并按中国人民银行利率的四倍给付利息2800元，总计12800元；2、诉讼费由被告承担。（庭审中，原告撤回要求利息的主张）被告王寿鹏辩称：一、欠条的产生。2010年我给原告介绍了一处水暖工程，施工地在沈阳市虎石台，按照行业规则，我应当在原告处得到三万元的提成，当时因为原告经济紧张，所以原告许诺工程完工后一起结算，让我在工��帮助监管。该工程于2011年5月开工，总造价90多万元，由原告与甲方签署合同，我自2011年起，每年都将自己单位工作放下，在原告处工作五个月，连续三年，共计时间约为十五个月。期间我在原告工地什么工作都做过，而原告从未给我计算过工资。该欠条的产生是因为2011年年底我帮原告卖了一处房子，原告本打算25万元卖，但是我帮忙卖到了27万元，原告说：你现在这么紧张，先给你一万零花，我觉得原告也算讲究，也算敞亮，故此主动给原告出具了欠条。二、我应得的收入计算。我给原告工作，虽然双方没有签订劳动合同，但是我一直在履行一名劳动者的工作和职责，双方已经产生了实际的劳动关系。我陆续工作了15个月。吉林省工程行业监工月薪起码三千，加上原告应该给我的提成3万元，扣除我欠原告的1万元，原告还应给我钱。我为原告工作期间没有发我工资���我往返长春沈阳的路费多到无法计算。原告的无情，令我伤心透顶，因我没有任何书面证据，我想就此葬送这段友谊也就罢了，但原告恩将仇报起诉，我没有证据反诉原告，但事情必须讲清。诉状中称多次找我要钱，是无稽之谈。原告从未要过。原告的目的是想把我变成个有钱不还的老赖，恶意中伤我，用心狠毒。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了举证，证据如下：被告于2011年12月26日给原告出具的欠条一份，内容为王寿鹏借娄春路10000元整，一年内还清。被告对真实性没有异议。但是原告根本没有向我要过钱，而且这10000元钱根本抵不了我的工钱。被告向法庭提供的证据有：吉林省地矿信息中心出具的证明一份，证明我是该单位职工，2010年至2012年期间请假，单位只发放基本工资582元。证明中所说的2010年至2012年期间我在沈阳给原告干活了。原告有异议，该证据只能证明被告是吉林省地矿信息中心的职工，被告在2010年至2012年期间请假，单位只给了基本生活费582元，并不能证明被告在原告单位干活。经审理查明，2011年12月26日，被告王寿鹏为原告娄春路出具欠条，内容为：“王寿鹏借娄春路10000元整，一年内还清。”借条中没有约定利息。现原告要求被告偿还10000.00元欠款。结合本案事实，本案争议的焦点为：被告是否应偿还原告的欠款及利息。依据查明的事实及原、被告双方提供的证据，本院综合评判如下：被告王寿鹏应偿还原告娄春路欠款10000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提供欠条原件，能够充分证明被告王寿鹏欠款的事实。被告主张原告欠其工资，可以冲抵该笔欠款，但没有提供相应证据��明自己的主张，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王寿鹏于本判决生效后30日内偿还原告娄春路欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王寿鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一四年三月二十八日书 记 员  ＸＸ恒
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00112号申请人石某申请人龚某本院于2014年3月10日受理了申请人石某、龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人石某、龚某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人石某、龚某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十日书记员  吴世丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00053-2号原告：滁州市顺利达运输有限公司。法定代表人：雍凤朝，该公司经理。委托代理人：姚克斌，该公司员工。被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。法定代表人：王东，该公司董事长。本院受理原告滁州市顺利达运输有限公司诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告滁州安兴环保彩纤有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据其测算，所欠原告滁州市顺利达运输有限公司的运费不足100万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院的管辖级别，其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告滁州市顺利达运输有限公司的诉讼标的额为1816133.03元，依法应由本院管辖。被告滁州安兴环保彩纤有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告滁州安兴环保彩纤有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  周海燕审判员  陶继航审判员  葛敬荣二〇一四年三月二十六日书记员  王倩倩
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第25号上诉人（原审原告）徐彩红。委托代理人陈强。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）金国平。委托代理人郑素雅。原审原告（原审反诉被告）金平安。上诉人徐彩红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，金平安与金国平系同胞兄弟。2012年8月3日凌晨4时许，金国平夫妇来到金平安家参加母亲（骨灰）入殓，因金国平此前未能为母亲去世守夜尽孝，金平安心中有气，大骂金国平并不让其入内，双方发生口角并互扔凳子，进而互相推搡。吵打中金国平用左手抓金平安的脸，被金平安咬住手指致伤，后双方又持续几次吵打，被人拉开。期间徐彩红参与拖拉吵打，争吵中徐彩红倒地，金国平用脚踢徐彩红身体，徐彩红欲用砖块扔金国平，被人拉开。争吵结束后，金国平被送至岱山县人民医院住院治疗。徐彩红在送丧后，于当日下午住院治疗。金平安脸部抓伤后，在无证土郎中处医治。2013年8月27日，徐彩红、金平安向法院起诉，请求判令：1、金国平赔偿徐彩红医疗费9461.79元、误工费15000元、交通费99元、住院伙食补助费840元、护理费9000元、营养费6000元；2、赔偿金平安医疗费3500元、误工费5000元。金国平则反诉请求法院判令：金平安赔偿其医疗费8419.30元、误工费11750元、交通费500元、住院伙食补助费450元、护理费1250元，合计21869.30元。关于徐彩红经济损失，审核如下：确认徐彩红医疗费为9461.79元；（2）误工费。徐彩红住院28天，出院后医嘱休息2个月。其虽从事个体水产经营，但未能提供收入证明，故按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，确认误工费为9756元；（3）交通费为99元；（4）住院伙食补助费为840元；（5）护理费。根据伤势，护理费标准酌情确定为100元／天，住院28天，确认其护理费为2800元。出院后医院出具的“聘请护理人员二个月，特此证明”，不符出具护理期限证明的规范要求，且徐彩红出院后以自身休养康复为主，对其生活自理并未带来不便，故对其出院后二个月的护理费主张，���予支持；（6）营养费。其肋骨4根骨折，受伤较为严重，酌定营养费为1000元。关于金平安的经济损失。金平安提供的医疗费金额为3500元的收条，系非正规医疗机构出具，但鉴于双方相打时，金国平确实对其脸部实施过伤害，对脸容部位的治疗也必然会发生一定的费用，酌情确定赔偿500元。根据金平安提供的2012年8、9月工资发放单记载，其收入并未减损，故对其误工费请求不予支持。关于金国平的经济损失：（1）医疗费。经审核为7582.13元；（2）误工费。金国平住院14天，出院后医嘱休息1个月，其虽从事个体泥水匠，但未能提供收入证明，故按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，确认其误工费为4878元；（3）住院伙食补助费。14天×30元／天=420元；（4）护理费。住院14天，根据伤势，护理费标准酌情确定为80元／天，其护理费为1120元。原审认为，金平安与金国平系同胞兄弟，对于其母亲去世后的安排，可通过沟通得到妥善解决。金国平虽未依俗尽孝表现欠妥，但事发凌晨金国平夫妇既然有心参与对其母亲的追悼，金平安应持正面宽容的态度应对，但金平安为出心中怨气，先对金国平谩骂且不让其进入屋内，后用凳子互扔，并冲出门外与金国平互相推搡相打，对此双方均有过错。但金平安对纠纷的引起及金国平的伤，存有主要过错，应承担主要赔偿责任。金国平争吵中将金平安脸部抓伤，也应承担赔偿责任。徐彩红在双方吵打中倒地，金国平对徐彩红的身体进行踢打，虽未当场发现徐彩红有多根肋骨骨折，但也无证据证明徐彩红肋骨骨折系在本次纠纷外形成。故金国平对徐彩红的伤，应承担相应的赔偿责任。徐彩红共同参与双方争吵相打，致事态扩大，自身也应承担相应的过错责任。金国平辩��其未与徐彩红肢体接触，无需承担赔偿责任的抗辩理由，不符合事实和法律，不予采纳。本起纠纷由公安机关调查并协调处理，公安机关至今也未作出调解终结的意见，故金平安关于金国平反诉已超诉讼时效的抗辩意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、金国平在判决生效后十五日内赔偿给徐彩红医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费，合计16000元。二、金国平在判决生效后十五日内一次性赔偿给金平安医疗费500元。三、金平安在判决生效后十五日内赔偿给金国平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，合计10000元。四、驳回金平安要求金国平赔偿误工费的诉讼请求。案件受理费898元，减半收��449元，由金平安、徐彩红负担229元；金国平负担110元。反诉案件受理费173.50元，由金国平负担148.50元，金平安负担25元。宣判后，徐彩红不服，向本院提起上诉称：1、原审认定误工费不当。上诉人提供了水产经营的相关资料及请人管理摊位的支出证明，足以证明实际损失，原审按全省全社会在岗职工平均工资计算误工费错误；2、原审认定护理费不当。出院后护理期限证明由医院出具，应作为护理费计算依据，原审不予认定不当。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。金国平答辩称：原审对上诉人的误工费、护理费数额认定正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人从事水产品销售，收入并不固定，其也未能提供最近三年的收入证据，故原审参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准和实际误工天数计算误工费，符合相关法律规定。上诉人的出院记录并无记载出院后需要护理，其提供的需要护理的证明系医院医务科出具，也没有医生签名，原审结合上诉人的伤势对此证据不予采信，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决基本合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人徐彩红负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  褚 炅审 判 员  徐惠忠代理审判员  方 燕二〇一四年三月十三日代书 记员  高嘉侃
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民四终字第72号上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人任爱军，该公司职工。被上诉人（原审原告）马海峰，居民。本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人马海峰劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字���64号民事判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新国代理审判员  高立俊代理审判员  张 珊二〇一四年三月十三日书 记 员  徐丽萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00229号上诉人（原审被告）张卫东，男，1969年1月24日生，汉族，农民，系陕DZX0**号车车主。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）。住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。负责人李安民，系该公司总经理。委托代理人李美，该公司员工。原审原告陈运水，男，1969年8月4日生，汉族。委托代理人刘民康，咸阳148法律服务所法律工作者。上诉人张卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张卫东，被上诉人人寿财险咸阳支公司委托代理人李美，原审原告陈运水委托代理人刘民康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月7日22时30分左右，张卫东驾驶陕DZX0**号小型客车沿团结路由南向北行驶至胜利街口左转时，与张伟博驾驶的电动车（后载陈运水）相撞，致陈运水受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，张卫东负此次事故全部责任，陈运水无责任。事故发生后，陈运水被送往陕西中医学院附属医院抢救治疗，先后住院157天。2013年5月6日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，陈运水残疾程度为十级，二次手术取内固定约需8000元。陈运水与妻子康麦显养育儿子陈康（现年12岁），女儿陈敏（现年16岁），均为农村户口。张卫东在人寿财险咸阳支公司投保有交强险和20万元的第三者责任商业险。原审法院认为：由于张卫东负本次事故全部责任，张卫东驾驶的车辆在人寿财险咸阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故对陈运水的损失，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财险咸阳支公司和张卫东在第三者责任商业险限额内承担连带责任。陈运水的损失有：医疗费14684.66元，住院伙食补助费4710元，营养费3140元，护理费每天100元，共计15700元，误工费43290元，残疾赔偿金41468元，交通费500元，被抚养人生活费2046元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费43290元、伤残赔偿金41468元、护理费15700元、被抚养人生活费2046元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任保险项下赔偿原告医疗费4684.66元、住院伙食补助费4710元、营养费3140元、后续治疗费8000元。四、被告张卫东赔偿原告陈运水伤残鉴定费1400元。五、驳回原告其他诉讼请求。六、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张卫东承担。宣判后，张卫东不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。事故发生后，他向交警队预交了3万元医疗费，陈运水已领取，但原审对此未处理。请求撤销原审判决，依法改判。陈运水辩称：原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。经二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为：张卫东一审经法院合法传唤未到庭，未要求法院就其预付的3万元医药费进行处理，故一审法院只围绕陈运水的诉讼请求进行审理并无不当。就其预付的3万元可与人寿财险咸阳支公司协商解决或另案起诉。其上诉要求对此进行判决，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张卫东承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈凤梅审 判 员  魏永锋代理审判员  王丽丽二〇一四年三月十七日书 记 员  张 军附相关法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0541号原告徐某，女，汉族，1990年11月20日出生。委托代理人孙洪杰、魏东，江苏拓力律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，1989年5月17日出生。原告徐某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙洪杰、魏东到庭参加诉讼，被告高某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告系夫妻关系，2009年相识确定恋爱关系并开始同居，2010年3月29日婚生子高某出生，2011年8月1日原被告补办了结��登记手续，婚后因原被告缺乏了解，因家庭问题经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无法继续维持。原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生子高某由被告抚养。被告高某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱并同居，2010年3月29日生育一子，取名高某，2011年8月1日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，从2011年开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，至夫妻感情不睦。上述事实，有结婚证复印件，常住人口登记卡，身份证复印件，出生医学证明，原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚后���育一子，说明双方有很好的感情基础，建立了一定的夫妻感情。本院认为，夫妻双方因家庭琐事争吵系正常现象，由此导致夫妻感情不和，只要双方多加沟通和交流，互谅互让，互相关心，双方和好不是没有可能的，并且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院综合认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告高某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（��款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  郭振强二〇一四年三月三十一日书记员  桑亚娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1671号原告周某，女。被告袁某，男。原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。��告周某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，婚后被告整天赌博，对原告不关心，特别是在原告怀孕期间也不照顾原告，原告认为与被告已无法共同生活，夫妻之间感情已破裂，故要求离婚。被告袁某辩称，原告所述的不是事实，原告、被告感情较好，被告会改正自身问题，善待原告，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月29日登记结婚。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。现原告在怀孕期间，被告更应关心、照顾好原告。只要双方相互信任，彼此尊重，���妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告周某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告周某要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周某负担。本判决已于2014年3月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年3月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一四年三月六日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑终字第21号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年2月24日出生，汉族，大专文化，系开封市顺河回族区国家税务局审批中心副主任，住开封市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年6月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。因涉嫌犯玩忽职守罪于同年9月10日被龙亭区人民法院取保候审。开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控被告人张某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月19日作出（2013）龙刑初字第77号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员屈英杰出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年1月至2012年11月期间，被告人张某某在任顺河区国税局审批中心副主任期间，负责对开封市制氧配件阀门厂申请退税的实地调查以及审批工作，由于严重不负责任，没有认真调查核实该厂是否符合福利企业退税条件，致使该厂骗取国家退税款317662.37元。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、证人陈某某、郭某、孟某、李某某、韩某某、翟某某、王某甲、王某乙、唐某某、冯某、周某某、赵某某、刘某某等人的证言及相关书证等证据。根据上述事实和证据，开封市龙亭区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百九十七条第一款的规定，以玩忽职守罪判处被告人张某某免予刑事处罚。上诉人张某某的上诉理由是：一审判决书认定我担任审批中心副主任期间的工作职责有误，我在工作中没有不负责任或不认真履行职责。一审判决以玩忽职守罪认定属于定性错误、事实不清、证据不足，应依法改判我无罪。经本院审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人另提交以下两份证据：1.国家税务总局2011年第60号公告《关于调整增值税即征即退优惠政策管理措施有关问题的公告》，主要证明自2011年12月1日起将增值税即征即退优惠政策的管理措施由先评估后退税改为先退税后评估。2.豫国税发（2013）256号河南省人民检察院、河南省国税局关于印发《河南省人民检察院、河南省国税局预防职务犯罪联席会议纪要》的通知，主要证明在查处国税人员渎职犯罪时，要准确把握一般工作失误与渎职犯罪界限。相关证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某作为国家机关工作人员，在担任顺河回族区国税局审批中心副主任期间，负有对福利企业退税申报等情况进行书面审核、实地调查的职责。由于张某某在工作中没有认真履行职责，致使不具备福利企业资格的开封市制氧配件阀门厂享受福利企业退还税收的政策，造成国家损失317662.37元，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人的上诉理由，经审查，其本人在侦查机关的供述、亲笔书写的对工作职责的情况说明、证人证言、相关书证等证据均证实上诉人在担任审批中心副主任期间负有对福利企业退税资料书面审核、到福利企业实地调查并填写调查报告的实际工作职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 琦审判员 汤小龙审判员 马 红二〇一四年三月三十一日书记员 李 鹤
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第232-1号本院2014年3月12日对原告张碧莲、郑运示、郑丁伟、刘枝凤诉被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书，文号上有误，应予补正，现裁定如下：上述判决书文号（2013）霞民初字第232号，应补正为（2014）霞民初字第232号。审判员  林朝声二〇一四年三月二十五日书记员  刘康玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句后民初字第1426号原告曾兆翠。委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告刘周。委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。负责人周隆云，该公司经理。委托代理人朱敏，该公司职员。原告曾兆翠诉被告刘周、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾兆翠的委托代理人张恩金、被告刘周的委托代理人郭庆峰、被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日19时10分许，被告刘周驾驶牌号为苏L050**号二轮摩托车沿340省道由西往东行驶至该线154公里加300米处，与原告曾兆翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤、两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告刘周承担此道路交通事故的主要责任，原告曾兆翠承担次要责任。因苏L050**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计204481.3元并承担本案诉讼费。被告刘周辩称，对交通事故发生的事实无异议，但责任认定显失公平。被告在事故发生后已给付原告11500元；护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告已获赔偿故被告不承担。交通费认可300元，残疾赔偿金请法庭核定，精神损害抚慰金认可10000元，鉴定费、车损评估费应由保险公司承担。诉讼费由原、被告按责承担。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告因此交通事故已获得工伤赔偿，故对已获赔付部分不予认可；残疾赔偿金在交强险内予以赔偿，财产损失认可920元。精神损害抚慰金不认可。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2012年12月17日19时10分许，被告刘周驾驶牌号为苏L050**号二轮摩托车沿340省道由西往东行驶至该线154公里加300米处，与原告曾兆翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤、两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告刘周承担此道路交通事故的主要责任，原告曾兆翠承担次要责任。事故发生后，原告曾兆翠至句容市人民医院治疗，经诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，住院16天，产生医疗费61120.3元。事故发生后，被告刘周给付原告现金11500元。参照镇江市第四人民医院司法鉴定所2013年9月17日作出的会诊咨询意见，2013年9月27日，句容市人民医院司法鉴定所对原告曾兆翠因本次交通事故伤情进行了伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，出具句司鉴所（2013）活鉴字第324号司法鉴定意见书，认为原告曾兆翠因交通事故致颅脑损伤后遗有精神障碍，日常活动能力受限，构成道路交通事故九、十级伤残；其误工期限为240天，营养期限为90天，护理期限为90天。为此，原告共支付鉴定费用4282.7元。2013年11月13日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中。被告刘周经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，在公告期限届满前到庭参加诉讼。另查明，苏L050**号二轮摩托车系被告刘周所有。该车在被告保险公司处投保了交强险且在保险期间内。再查明，事故发生前，原告为句容永兴自行车零件有限公司职工，因此事故受伤被认定为工伤，后原告与该单位解除劳动合同，获得补偿款88000元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工工资、护理费、伙食费等）。另原告因本起事故已获社保部门赔付医疗费16777.5元。认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交通（巡逻）警察大队事故认定书、被告刘周驾驶证复印件、苏L050**号二轮摩托车行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录及医疗费票据、镇江第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书及收费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、劳动合同书、工伤认定书、车损评估鉴定清单及收费票据、被告刘周提交的收条、被告保险公司提交的工伤赔偿协议书复印件、原告工资清单、本院依法调取的保险金计算凭证复印件以及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告曾兆翠因交通事故遭受的人身损失及财产损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人按事故责任予以赔偿。因原告已因工伤获赔付医疗费16777.5元、误工工资、伙食费及护理费，应当予以扣除。一次性医疗补助金属于职工依法享有的工伤待遇，与侵权赔偿分属不同的法律关系，故对被告提出的医疗费不予赔偿的意见不予支持。被告刘周辩称事故责任划分显失公平，无证据证实，本院不予采信。经审核，本院依据有关规定，对原告曾兆翠的损失认定如下：1、医疗费44342.8元（扣除已获赔付医疗费16777.5元）；2、营养费1350元（15元／天，90天）；3、交通费酌情确定为400元；4、残疾赔偿金124643.4元（29677元／年×4年＋29677元／年×2年×10%）；5精神损害抚慰金11000元；6、车辆修理费920元，合计182656.2元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿920元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，总计120920元。超出部分61736.2元由被告刘周赔偿70%即43215.34元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾兆翠医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费合计120920元；二、被告刘周于本判决生效后十日内赔偿原告曾兆翠医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计43215.34元，扣除已给付的11500元，还需给付31715.34元；三、驳回原告曾兆翠的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4150元，公告费300元，鉴定费4282.7元，评估费100元，合计8832.7元，由原告曾兆翠负担2032.7元，由被告刘周负担6800元（此款原告已预交，被告刘周应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。审 判 长  陈继一代理审判员  居祥龙人民陪审员  郝德顺二〇一四年三月二十五日书 记 员  谢 佳
成都市新都区人民法院行 政 判 决 书（2014）新都行初字第25号原告吕仕荣。被告都江堰市发展和改革局，住所地四川省成都市都江堰市凤邻路99号。组织机构代码证：00926126-6。法定代表人吴忠贵，局长。委托代理人王晋颖。委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告吕仕荣诉被告都江堰市发展和改革局（以下简称“都江堰发改局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告吕仕荣，被告都江堰发改局的委托代理人王晋颖、邓小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告都江堰发改局于2013年12月19日向原告吕仕荣作出2013第5号政府信息公开申请办理告知书，载明“我单位将以以下方式提供您所申请的政府信息：申请人当场查阅。”原告吕仕荣诉称，2013年12月6日，原告吕仕荣向被告都江堰发改局递交政府信息公开申请表，要求被告都江堰发改局以邮寄方式向原告吕仕荣公开“都江堰市崇义镇崇义村7组集体土地上161.68亩土地修建农产品交易市场项目审批政府信息”。被告都江堰发改局在收到该申请后，未按照原告吕仕荣的要求，以邮寄方式向原告公开其申请的相关信息，故起诉来院，要求法院判令被告不按照原告要求的形式予以提供的具体行政行为违法，并判令被告按照原告要求的形式予以公开相关信息。被告都江堰发改局辩称，因原告吕仕荣申请公开的信息涉及第三方商业秘密及相关权益，被告在依法征询第三方意见后，基于尊重第三方意见并防止第三方商业机密泄露，将公开方式变通为安排原告现场查阅。故被告要求原告到现场查阅，既满足了原告公开信息的要求，也维护了第三方的合法权益，符合相关法规规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告都江堰发改局向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开征询函；3、政府信息公开申请办理告知书；4、快递邮寄签收单。原告吕仕荣对上述第1项证据无异议；对第2项证据认为与本案无关联性；对第3项证据认为被告未按其要求的形式提供所需信息，不予认可；对第4项证据认为没有邮局盖章，不具有真实性。本院对被告都江堰发改局提交的1－4项证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。原告吕仕荣向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书；3、都发改审批调整（2010）17号文件；4、崇义镇人民政府关于都江堰市农产品交易市场征地补偿协议书。被告都江堰发改局对上述1—3项证据无异议；对第4项证据，认为与本案无关联性。本院对原告吕仕荣提交的1—3项证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对第4项证据的关联性不予确认。经审理查明，2013年12月6日，原告吕仕荣向被告都江堰发改局递交了政府信息公开申请表，申请公开“都江堰市崇义镇崇义村7组集体土地上161.68亩土地修建农产品交易市场项目审批政府信息”，在获取政府信息的方式中载明“邮寄”。2013年12月17日，被告都江堰发改局向第三方都江堰市现代农业发展投资有限公司出具了《政府信息公开征询函》，第三方都江堰市现代农业发展投资有限公司在回执意见中确认“你单位要求公开的文件内容涉及到本公司项目投资金额、资金来源、建设内容及规模等信息；前述信息涉及我公司商业机密，且与申请人无关，因此我公司建议贵局公开部分相关信息”。2013年12月19日，被告都江堰发改局作出2013年第5号政府信息公开申请办理告知书，告知原告吕仕荣“我单位将以以下方式提供您所申请的政府信息：申请人当场查阅。”原告吕仕荣认为，被告都江堰发改局未按其要求的形式提供相关信息，故起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于被告都江堰发改局是否应当按照原告吕仕荣要求的邮寄方式提供其所申请的政府信息材料。根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。而在本案中经本院审理查明，原告吕仕荣所要求提供的相关材料当中涉及第三方的商业秘密，且第三方亦不同意公开相关部分。被告都江堰发改局基于尊重第三方意见并防止第三人商业机密泄露，无法按照原告吕仕荣要求邮寄方式予以提供，而告知原告吕仕荣当场查阅的方式公开政府相关信息，符合相关法律、法规的规定。故原告吕仕荣要求判令被告不按照其要求的形式予以提供的具体行政行为违法，并按照其要求的形式予以公开相关信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：驳回原告吕仕荣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吕仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长 喻 萍代理审判员 冷 枫人民陪审员 朱兆群二〇一四年三月二十四日书 记 员 门贝利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第7542号申请人林庆范，男，1958年9月6日出生。申请人张秀伟，女，1974年10月26日出生。申请人梁永亮，男，1973年7月6日出生。申请人梁建勋，男，1949年1月10日出生。申请人北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇北马路6号。法定代表人梁建勋，职务董事长。2014年3月6日，申请人林庆范、张秀伟、梁永亮、梁建勋、北京建勋食品有限公司向本院提出申请，要求确认在中国国际贸易促进委员会调解中心签订的（TJ）（2014）-ST-002号调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“张秀伟、梁永亮、梁建勋、北京建勋食品有限公司于2014年3月15日之前一次性支付林庆范3828000元（三百八十二万八千元人民币），双方终结此欠款争议。”本院经审查认为，申请人林庆范、张秀伟、梁永亮、梁建勋、北京建勋食品有限公司在中国国际贸易促进委员会调解中心签订的（TJ）（2014）-ST-002号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人林庆范、张秀伟、梁永亮、梁建勋、北京建勋食品有限公司在在中国国际贸易促进委员会调解中心签订的（TJ）（2014）-ST-002号调解协议书有效。本院依法做出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  邱婧婧二〇一四年三月六日书 记 员  蔡 奎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第976号原告柴乙清。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告施兰萍。原告柴乙清诉被告施兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告柴乙清的委托代理人郁卫龙、被告施兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴乙清诉称，本人与被告施兰萍曾是同事关系。2011年至2012年期间，施兰萍以投资生意、家庭需要、丈夫生病、购买经济适用房等理由，二十几次向本人借款，包括本案涉及的施兰萍于2012年11月5日出具的8.68万元借款，本人均以现金形式交付借款，施兰萍对这些借款均出具了相应的借条。施兰萍以现金形式还过款，至今对大部分借款已还清，本人已将相应的借条交还，现还余包括本案8.68万元借款在内的三笔借款未结清。而本案的8.68万元借款来源于施兰萍2011年8月1日的2万元借款、2011年12月30日的2.7万元借款和2012年1月3日的3.08万元借款。由于施兰萍对这三笔借款一直未还，遂于2012年11月5日将这三笔借款加上9，000元利息，出具了一张总额为8.68万元借条。本人现要求施兰萍返还借款8.68万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付该8.68万元自2012年11月5日起至判决生效日止的利息。被告施兰萍辩称，本人于2010年至2011年期间，向柴乙清借过三至五次现金借款，用于保健品投资，每次借款金额最多1万元。每次借款时，柴乙清均要求本人出具两张借条，一张写清实际交付的本金额，并写明逾期按银行同期利率四倍计息，第二张则将实际本息总额写作借款本金。如到期未还，柴乙清又要求本人连本带息再重新出具两张借条。本案所涉的8.68万元借条确实来源于本人之前所出具的三张2万元、2.7万元和3.08万元借条，但这三张借条本身就如前述所述的利滚利方式形成的，三次借款实际拿到的本金可能仅为几千元，最多1万元多。本人以现金形式还款，柴乙清会当着本人的面，拿出相应的借条在上面打个叉。本人也搞不懂为何柴乙清每次都有新的《借条》。本人认为，对柴乙清的出借款，本人已全部还清，故不同意柴乙清的诉讼请求。经审理查明，2012年11月5日，被告施兰萍作为借款人，出具给原告柴乙清一张《借条》，内容为：“今借到柴乙清人民币现金捌万陆仟捌百元正（86，800元正）利息从所借之日起按银行同期贷款利率的4倍计算，直至全部还清为止。”施兰萍在该《借条》左下方还写明“本次借款13，500元已收到。”在此之前，施兰萍分别于2011年8月1日、2011年12月30日、2012年1月3日出具给柴乙清三张《借条》，内容分别为：“今借到柴乙清人民币贰万元正（20，000元），利息按银行同期贷款利率4倍结算，直到还清为止。”“今借到柴乙清人民币贰万柒仟元正（27，000元），利息以所借之日起以银行同期贷款利率肆倍计算，直到还清为止。”“今借到柴乙清人民币叁万零捌佰元正（30，800元），利息按银行同期贷款利率4倍以所借之日起计算，直到还清为止。”施兰萍在上述三张《借条》的左下方均写明已实际收到借款。庭审中，双方当事人确认一致2012年11月5日的8.68万元《借条》来源于2011年8月1日、2011年12月30日、2012年1月3日三张《借条》。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有柴乙清提供的各份《借条》证明，本院予以确认。庭审中，柴乙清还提供了本人的农业银行账户历史交易明细，证明借款来源于自己账户的取款。施兰萍对上述证据的真实性无异议，但表示与本案无关。由于柴乙清的上述账户明细证明其于借款当日取款情况，与本案借款现金交付的事实相符，在施兰萍未能提供反驳证据的情况下，本院予以确认。本院认为，柴乙清提供的各份《借条》证明双方当事人之间形成借款合同关系。柴乙清亦提供了本人的银行账户明细证明现金出借款的来源，本院据此认定借款已实际交付。由于双方当事人认可一致，8.68万元《借条》来源于三张本金额合计7.78万元的《借条》，故本院认定双方当事人之间形成合法有效的借款合同关系所涉本金额为7.78万元。柴乙清主张的8.68万元，对其中的9，000元本院认定为至2012年11月5日止的利息，柴乙清可得的2012年11月5日之后利息，计息本金额应为7.78万元，不得将利息重复计入。施兰萍主张，实际收到的本金额少于借条上金额，柴乙清每次借款均要求本人出具两张借条，到期未还再要求本人重新出具两张借条。本院认为，施兰萍作为一名有正常民事行为能力的成年人，在事实方面的这些陈述既不符合常理，又无相应证据证明，亦与其本人出具给柴乙清《借条》的内容相悖，本院实难采信。双方认可一致，除本案借款之外，施兰萍还向柴乙清借过款，且在每次还款时进行结算，对相应借条进行处理，故柴乙清现持完整、无任何结算处理痕迹的《借条》，要求柴乙清承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告施兰萍于本判决生效之日起五日内返还原告柴乙清7.78万元；二、被告施兰萍于本判决生效之日起五日内支付柴乙清至2012年11月5日止的利息9，000元。三、被告施兰萍于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以7.78万元为计算基数，支付原告柴乙清自2012年11月5日起至本判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，970元，减半收取计985元（原告柴乙清已预缴），由被告施兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年三月二十八日书记员  姜萌萌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第609号申请执行人：张光花，住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：李国燕，住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。申请执行人张光花与被执行人李国燕房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）延中民四终字第444号民事判决书，已发生法律效力。权利人张光花于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。本案在执行过程中，经双方当事人自行和解，并达成如下协议：被执行人李国燕一次性赔偿申请执行人张光花人民币80000元。申请执行人张光花放弃对被执行人李国燕名下位于和龙市海月北长廊21-1-2号（房屋所有权证号为00038470，丘地号为1-22-1、33-ＩＩＩ2，建筑面积为56.82平方米）房屋的所有权。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第444号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  栗宝军执行员  李 根二〇一四年三月二十日书记员  元香花
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第100号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人蓝某森，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。辩护人李卫群，某某公职律师事务所律师。电白县人民检察院以电检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蓝某森犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人蓝某森及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月间，被告人蓝某森与蓝某某在深圳市合伙开设赌场，后因蓝某某拖欠其资金不还，蓝某森便叫亲戚“某某”为其追收。2013年11月8日18时许，“某某”纠集其他同伙驾驶白色本田小汽车窜到电白县某某镇至某某镇路段将蓝某某强行带至广东省某某市一沙场处。随后，“某某”打电话告诉蓝某森捉了蓝某某，并派人去带蓝某森到拘禁蓝某某的地点。同伙将蓝某某殴打至轻微伤，并强迫蓝某某写下65000元人民币的欠据。21时许，蓝某森等人送蓝某某回家。蓝某某回家后其家人打电话报警。当晚23时许，公安民警在蓝某森家中将其抓获归案。上述事实，被告人蓝某森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍资料、电信通话清单、抓获经过、案发现场图、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某森为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人李卫群辩称蓝某森原意只是追讨债务，是“某某”擅自拘禁被害人，蓝某森后来才到达拘禁现场，没有参与殴打，拘禁被害人的时间不长，危害不大，蓝某森没有前科，认罪态度好，且当庭认罪的理由经查证属实，予以采纳。被害人蓝某某虽然是“某某”擅自强行带到广东省某某市一沙场处，但是蓝某森知道后不但不予以阻止，后来还到达拘禁地点参与犯罪，应以共犯论处。本案因蓝某森所引起，蓝某森在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但蓝某森没有殴打被害人，只参与后面的拘禁，犯罪情节相对同伙轻。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝某森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 颜二〇一四年三月二十八日书记员 钟瑞城（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00574号申请执行人：刘圣凤，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨文志，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人刘圣凤与被执行人杨文志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00662号民事判决书，责令被执行人杨文志按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖N×××××汽车一辆由杨文志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押杨文志名下皖NQ69**汽车一辆。二、查封、扣押期间为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  阮全民二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 翔
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2013）虎民初字第2054号原告虞卫忠，男，汉族，1970年3月28日出生。委托代理人周兴福，男，汉族，1943年10月10日出生。被告徐海萍，男，汉族，1978年8月2日出生。原告虞卫忠与被告徐海萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国、人民陪审员陆素珍参加评议，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告虞卫忠及其委托代理人周兴福到庭参加诉讼。被告徐海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞卫忠诉称，2012年2月被告因做生意缺乏周转资金，故向原告借款现金10万元，同时承诺年息为13000元。约定的还款期限届至后，被告分文未还，原告多次催讨无果。为维护债权人合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息13000元，合计113000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐海萍未答辩。经审理查明，被告徐海萍向原告虞卫忠借款，并于2012年2月8日向原告出具借条一张，借条载明：“本人徐海萍向虞卫忠借人民币壹拾万元正。年息壹万叁仟元正（13000.00元）借期壹年，由2013年2月19号归还”，落款处写明借款人徐海萍，日期为2012年2月8号，在日期下面又写明：“地址：某小区区135幢104室。身份证：XXX，手机XXXX”。以上事实，由原告虞卫忠提交的一张借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海萍向原告虞卫忠借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款的责任。自然人之间的借款可以有偿，也可以无偿，借款如果约定了利息的，利息不得超过法律、法规规定的上限，本案中原、被告双方约定了借款年利息为13000元，该利息的约定并未超过国家的强制性规定，故对原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海萍于本判决生效之日起十日内归还原告虞卫忠借款本金100000元，并支付原告利息13000元，共计113000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告徐海萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  姚建明代理审判员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一四年三月十八日书 记 员  蒋雅静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保字第201号原告林晓。委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。被告林晓和。本院在审理原告林晓与被告林晓和民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第832号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告林晓和名下的坐落于瑞安市安阳街道金瑞名苑＊幢＊＊＊室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊**号房屋（总建筑面积：111.21㎡），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告林晓和名下的坐落于瑞安市安阳街道金瑞名苑＊幢＊＊＊室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋（总建筑面积：111.21㎡，在银行抵押），限制其转让、设立抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫国二〇一四年三月十一日书记员  潘学锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第11号上诉人（原审被告）：白某，男，××年××月××日出生，××族，无职业。委托代理人：海淼，系辽宁××世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某，女，1964，××年××月××日出生，××族，无职业。委托代理人：张传铭，男，系大连市××××街法律服务所法律工作者。上诉人白某因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某及其委托代理人海淼，被上诉人邢某及其委托代理人张传铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告诉称，原、被告1988年相识，1989年2月4日登记结婚，1993年3月31日婚生女儿白甲。因原、被告感情破裂，原告曾诉至法院请求与被告离婚未果。可从判决到现在已经半年多了，被告从来没有和好的表示，搬家时让原告把自己的衣物拿走，还让原告到法院起诉离婚，而且卖房款至今我未见分文。被告表示只要原告不要卖房款就同意离婚，可见被告是为了钱而不同意离婚。故原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产卖房款50万元，原告要求分得20万元，帕萨特轿车归被告，原告要求分得2.5万元。一审被告辩称，同意与原告离婚。原告要求分割的卖房款所涉及的房子，与原告没有任何关系。关于车，也应没有原告的份额，原告现在想要房钱，车钱，没有任何根据。这么多年来都是被告早出晚归出去挣钱，原告10多年来暖气费和房租费一分钱都没有交。一审法院经审理查明，原告邢某与被告白某于1989年2月4日登记结婚，婚后于1993年3月31日婚生一女白甲，现已成年。婚后初期夫妻感情尚好，因家庭琐事双方时有纠纷。原告曾于2012年诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚。被告婚后承租位于大连市中山区×街×号使用权房屋一套，后于2011年7月20日将该房出售，获得售房款50万元，现在被告处。双方婚后有车牌号为辽B×××××帕萨特轿车一台，现由被告使用，双方均认可该车现在的市场价值为4万元。一审法院认为，婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方近年来为家庭琐事时有纠纷导致关系不睦。原告已第二次向本院起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。位于大连市中山区×街×号使用权房屋系被告在婚后取得承租权，故其出售所得的售房款应为夫妻共同财产在原、被告之间予以平均分割。原告主张分得卖房款20万元，不高于法定标准，本院予以支持。双方婚后购买的车牌号为辽B×××××帕萨特轿车为夫妻共同财产，应在原、被告之间予以平均分割。该车现由被告实际使用，故离婚后应由被告所有为宜，被告应给付原告车辆补偿款2万元。关于被告陈述存在夫妻共同债务20万元一节，其因未向本院提交任何证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告白某离婚；二、个人衣物归个人所有；三、被告白某给付原告邢某售房补偿款200000元；四、辽B×××××帕萨特轿车归被告白某所有，被告白某给付原告邢某车辆补偿款20000元。上述被告应给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原、被告各负担1025元。宣判后，原审被告白某不服原审判决，上诉至本院。上诉人白某认为案涉房屋中37.44平系其婚前个人财产转化而来，婚后因动迁多增加的16.41平系按照家庭4口人分得，故原审法院另上诉人给付被上诉人20万元卖房款无事实及法律依据；且该卖房款已经部分用于家庭共同生活，应当予以扣除；被上诉人系离婚过错方，应少分或不分财产。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。原审原告邢某服从原审判决。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查，上诉人婚前有一37.44平方米使用权房屋，婚后该房屋通过动迁取得案涉53.85平方米使用权房屋。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，上诉人主张案涉50万元系出售53.85平方米使用权房屋所得价款，该房屋中37.44平方米系其婚前个人财产转化而来，婚后因动迁多增加的16.41平方米系按照家庭4口人分得，被上诉人仅享有其中的四分之一，故原审法院判令被上诉人分得20万元购房款系认定事实不清。本院认为，因上诉人认可其婚前居住的37.44平方米为使用权房屋，故上诉人主张该37.44平方米房屋面积系其婚前个人财产于法无据，本院不予支持。婚后动迁多增加的16.41平方米面积亦为使用权而非所有权，《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》载明家庭人口为4人，仅能说明动迁时的家庭人数，不能证明上诉人的主张。案涉53.85平方米房屋系在夫妻婚姻关系存续期间取得使用权，出售该房屋使用权所得50万元应认定为夫妻共同财产。由于卖房后，双方当事人基本处于分居状态，该50万元卖房款一直由上诉人掌握，其花销情况不明，故被上诉人本次诉讼考虑到一个普通家庭在卖房后至起诉时的两年时间内的合理花销，扣除10万元后，要求分得剩余40万元中的一半，即20万元。现上诉人主张该50万元卖房款中大部分已经用于家庭生活，所剩无几，但其当庭举证花销数额远不足被上诉人主动减除的10万元，对于其他款项的支出亦无合理解释，故对上诉人该辩解本院不予采信。原审法院支持被上诉人要求分得20万元卖房款的主张无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人存在过错，应当少分或不分财产一节，因上诉人举证证明的事实不构成不分或少分财产的法定事由，本院对上诉人该节上诉请求不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 君代理审判员 阎 妍代理审判员 郑福一二〇一四年三月三日书 记 员 罗蔓兰
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临县民初字第248号原告马索米，女，东乡族，生于1994年9月23日，小学文化，农民。被告马牙古白，男，东乡族，生于1989年9月9日，不识字，农民。本院在审理原告马索米诉被告马牙古白离婚纠纷一案中，原告马索米于2014年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告马索米申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马索米撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  谢绍忠二〇一四年三月二十七日书记员  赵玉霞
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第872号申请执行人吕涛。被执行人刘瑞军、陈志强。本院在执行申请执行人吕涛与被执行人刘瑞军、陈志强买卖合同纠纷一案，被执行人刘瑞军、陈志强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2013）高民初字第415号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年三月二十一日书记员  张 芳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开华商初字第21号原告：李樟义。被告：徐建华。本院在审理原告李樟义与被告徐建华民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告李樟义未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王爱勤二〇一四年三月十二日书记员  孙 健
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭山刑初字第36号公诉机关四川省彭山县人民检察院。被告人胡某某，男，1993年10月4日出生于四川省彭山县，汉族，初中肄业，无业。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于彭山县看守所.辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。彭山县检察院检察员杨建、陈远萍，被告人胡某某及其辩护人谢廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月30日凌晨1时许，被告人胡某某伙同王某（另案处理）盗窃彭山县北街“摩尔赛尔”超市内的“周六福”珠宝店。由王某在围墙处放风，被告人胡某某钻进超市内，将珠宝店柜台内的500多元现金及1枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗戒指价值922元。被盗财物共计价值1400余元。公诉机关认为，被告人胡某某盗窃他人财物1400余元且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的意见是，被告人胡某某在公安机关未掌握其犯罪事实时便如实供述全部犯罪事实，其行为应构成自首；其并未采用破坏性手段进行盗窃；已退赃；建议对其单处罚金或者判处拘役。另查明，被告人胡某某在实施盗窃前，购买了剪刀、钳子、绳子、手电筒等工具，在将“摩尔赛尔”超市后面的铝合金板材剪开及超市天花板撕开洞后，吊绳进入超市内盗窃。嗣后，胡某某将所盗现金500多元和盗得的金戒指变卖所得约900元，全部用于其个人消费及吸食毒品。案侦中，被盗戒指被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人胡某某的供述与辩解、王某的供述、证人陈某、魏某某、林某某、张某、赵某某、杨某某的证言、前科材料、挡获经过、户籍信息等在案为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某盗窃他人价值1400余元的财物，又曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。关于辩护人认为被告人在公安机关未掌握具体犯罪事实即如实供述了全部犯罪事实的行为属自首的辩护意见，经查，2013年10月30日本案案发后，公安机关遂立案侦查，在查明本案被告人胡某某有重大作案嫌疑后，通知胡某某到案，胡某某并未自行到案，公安机关遂于2013年11月14日将被告人胡某某抓获归案。故本院认为，胡某某的行为并不符合自首的构成要件，但其到案后如实供述的行为，属坦白，可作为量刑情节予以考虑；关于辩护人对被告人判处拘役或者单处罚金的量刑建议，本院认为，被告人将盗窃金店作为犯罪目标，购买了多种作案工具，到实地进行踩点，采用破坏雨棚及天花板的方式进入超市盗窃，所盗钱物又被其挥霍，故综合考虑其犯罪行为和犯罪后果，认为对其不宜判处拘役刑或者单处罚金刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一四年三月五日书记员  徐 惠