wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤5122执333号之一申请执行人：赵某1，男，2008年8月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：赵某2，女，2006年10月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：赵某3，女，2004年6月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。上述三申请执行人的法定代理人：张某，女，1982年10月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系上述三申请执行人之母。上述三申请执行人委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被执行人：苏杨，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。关于赵某1、赵某2、赵某3与苏杨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确认，被执行人苏杨应赔偿申请执行人62899.31元及利息，案件受理费1291.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏杨送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏杨未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院依法冻结、扣划被执行人苏杨名下银行存款6166.76元（其中划还申请人本金4012.58元、案件受理费1291.18元；缴纳执行费863元）。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案款项尚欠人民币58886.73元未付，执行费已全部缴纳。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平人民陪审员  林丽云人民陪审员  黄键浩二〇一九年五月八日书 记 员  谢坤涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初108号原告：康进增，男，1961年2月8日出生，傈僳族，务农，住兰坪县。被告：李光云，男，1979年12月28日出生，傈僳族，务农，住兰坪县。原告康进增与被告李光云排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康进增向本院提出诉讼请求：1.被告返还其所占用原告的3亩林地（小地名为“等发地”）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系仁甸河村委会松登村村民，被告系石登村委会腊它作村村民，两家林地相邻，各自所持有的林权证中四至界限也明确标注，可被告却无视原告的权益，多次砍伐原告林地（小地名为“等发地”）中的树木，侵占原告利益。2017年，原告与被告协商未果后，原告便请求相关部门调解处理均未有结果，故原告根据相关法律规定诉至法院。被告李光云辩称：1982年时，本案争议地记载在被告家的林权证书中，2007年，该地块被划为生态直补林归给原告家，并记载在原告家的林权证里。被告只认可1982年的林权，不认可2007年发的林权证，故被告认为其没有侵占原告的林权。另，被告确实在“等发地”的林地里砍了40多背的柴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《常住人口登记卡》（复印件）、康进增的《林权证》（复印件）及被告提交的《常住人口登记卡》（复印件），其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点均予以采信。对被告提交的《土地承包经营权证》（复印件），其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，但再无其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其证明观点不予采信。对本院依职权调取李光云的《林权证》（复印件）及照片，经原、被告质证无异议，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告属亲戚关系，2007年5月5日，被告农户取得《农村土地承包经营权证》，其承包的土地中一块旱地名为“达顶角”，面积2.6亩，四至界限为：东至箐头、南至林地、西至林地、北至林地。2007年7月23日，原告农户取得《林权证》，其承包的林地中一块位于（小地名：等发地），承包面积为44.8亩，四至界限为：东至和简生农地、南至和灿强农地、西至大箐、北至上坪林界。2007年8月30日，被告农户取得《林权证》，其承包的林地位于（小地名为：青松林），面积为17.1亩，四至界限为：东至和正堂林地、南至坟地、西至李玉兰林地、北至干箐口。现原告以被告在其林地范围内砍柴，经原告劝阻协商未果，已侵害其合法权益为由诉至法院。另查明，被告的《林权证》中登记的“青松林”与原告《林权证》中登记的“等发地”不属于同一宗林地，被告《农村土地承包经营权证》中登记的“达顶角”亦与原告《林权证》中登记的“等发地”林地四至界限不一致。原、被告当庭一致确认：“被告于2017年11月在‘等发地’林地中砍伐林木40背，被告不存在其他侵占原告林地的行为。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，本案中，原、被告根据各自所持有的《林权证》享有不同的林地使用权及其土地上林木所有权，被告所承包的名为“达顶角”旱地亦与原告林地“等发地”四至界限不一致，在《林权证》未经法定程序改变或撤销前仍具有法律效力，原告从2007年签订林地承包合同之日起即取得了涉案林地土地承包经营权。被告未经原告同意的条件下在原告承包的林地内砍伐树木，且经原告劝阻协商均未果的行为，已构成侵权，理应承担相应的民事责任，但鉴于原告的诉请，并结合所查明的事实，被告应停止对原告的“等发地”林地中林木的砍伐行为，而非返还林地。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：被告李光云自本判决生效之日起不准在原告康进增林地（小地名为“等发地”）中砍伐树木。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光云负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王五盛二〇一九年五月一日书记员  和进福
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢118号 申请执行人：石家庄奥琛电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街139号白金公寓2-1-1201号，统一社会信用代码55906589-2。 法定代表人：王颖，经理。 被执行人：郭泽峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县开发区。 被执行人：杨利利，女，1975年2月15日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县恒源开发区。 本院在执行石家庄奥琛电子科技有限公司（以下简称）与郭泽峰、杨利利合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭泽峰、杨利利未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人郭泽峰、杨利利名下共有房产坐落于临邑县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭泽峰、杨利利名下共有房产坐落于临邑县。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年五月五日 书记员  徐 侃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11047号之一原告深圳市创之源模具塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴工业城第63栋1-3楼，统一社会信用代码914403006853557199。法定代表人冯本会。被告广东沃盛教育科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街道洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54-A2（部位：首二层），统一社会信用代码9144011332098458XM。法定代表人王耿东。原告深圳市创之源模具塑胶有限公司诉被告广东沃盛教育科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东沃盛教育科技有限公司价值人民币1092550元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广东沃盛教育科技有限公司价值人民币1092550元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年五月八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  嘉  豪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初878号原告:上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号金地艺境。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。被告:郭秀文，男，汉族，1950年9月16日出生，住扬州市开发区。上海金地物业服务有限公司扬州分公司诉郭秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，并定于2019年5月29日上午九点半在本院第九法庭开庭审理，上海金地物业服务有限公司扬州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤诉处理。案件受理费25元，由上海金地物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。审判员  殷正宏二〇一九年五月三十日书记员  周 凡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执244号申请人：张国良，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：吕付军，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省清丰县。本院依据（2018）豫0922民初2723号民事判决书，在办理张国良申请执行吕付军民间借贷纠纷一案中，我院依法向吕付军送达了执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，我院依法对被执行人采取限制高消费、拉入失信被执行人等措施，经过网络查控发现其名下银行的存款我们也已经控制冻结，关于查明的吕付军名下的车辆我们也已经进行了查封但一直未能控制住该车辆，所以也无法处置。现吕付军从法院查控系统也查不到其他任何可供执行的财产，去他家也一直未见到人，村里说他一直外出打工，长期不在家居住。被执行人吕付军在金融机构无账户信息，目前法院也查询不到吕付军的房产及证券等信息，吕付军在本辖区也无工商登记等信息。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。目前被执行人至今未履行义务，执行标的50525元一直未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2723号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年五月十四日书记员  黄书来
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1188号 原告：林明芳，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所律师。 被告：王秋平，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告林明芳与被告王秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林明芳撤回对王秋平的起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告林明芳负担（已预交）。 （此页无正文） 审判员  张国成 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕成超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1380号申请执行人吕皓祥，男，1996年3月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞俏霞，女，1992年3月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吕皓祥与被执行人虞锦祥等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕皓祥向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人虞锦祥等归还申请执行人吕皓祥借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人虞锦祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞锦祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞锦祥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞锦祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞锦祥等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞锦祥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞锦祥等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞锦祥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕皓祥。综上，被执行人虞锦祥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1380号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月三十日代书记员 徐俊杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1658号 原告：彭书燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：曹洪友，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭书燕诉被告曹洪友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告彭书燕及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加了诉讼。被告曹洪友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭书燕向本院提出诉讼请求：判令曹洪友支付原告工资13,970元。事实和理由：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为220元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，约定2018年2月10日前付清。但此后曹洪友不仅不付款，还多次拒不接听电话，原告为此起诉。 曹洪友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年经人介绍到曹洪友承包的温州市乐清市虹桥镇从事房建钢筋工作，约定每天工资为220元，按年结算工资，平时生活费及其他开支预支。2017年初，原告没有在曹洪友手上务工了，通过结算，曹洪友共欠原告工资13,970元，并于2018年12月28日出具欠条一份，载明“曹洪友今欠到农民工工人工资邓永伍13,970彭书燕13,970邓永军13,970江翠平13,970今年年底全部结清，2018年12月10日以前本人曹洪友”。此后曹洪友未按照约定支付欠款，原告为此起诉。以上事实，有当事人的法庭陈述，原告身份证，被告户籍证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告到曹洪友承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同法律关系。曹洪友在结算后向原告出具欠条，明确了欠款金额及支付时限，双方之间债权债务关系清楚，曹洪友拒不履行支付工人工资义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。 曹洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹洪友于本判决生效之日起十日内支付彭书燕工资13,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由曹洪友负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯兰林 二〇一九年五月十日 书记员  张思雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7603号 申请执行人：深圳市新南山控股（集团）股份有限公司。 法定代表人：田俊彦。 被执行人：青岛众诚顺达工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东江路157号8栋2单元2203室，统一社会信用代码91370211690313513F。 法定代表人：韩文斌。 申请执行人深圳市新南山控股（集团）股份有限公司与被执行人青岛众诚顺达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16807号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13671号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币221568.6元及违约金（违约金计算方式详见判决书），支付案件受理费人民币2300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7603号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十四日 书记员  樊伟航
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1103号 原告：潘安喜，男，汉族，1971年10月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告：曹克米，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告潘安喜与被告曹克米合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘安喜及其委托诉讼代理人李传军、被告曹克米及其委托诉讼代理人李曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘安喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因违约造成的损失（包括但不限于经营损失、营业损失、租金等）70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《饭店承包协议》，协议签订后，原告开办了“潘家鱼馆”并按时履行了协议。2018年底，凤台县城关镇要拆迁“潘家鱼馆”在内的一片房屋,被告在未告知原告的情况于2019年1月3日与凤台县城关镇拆迁办签订了《凤台县稻香花园社区斜路陈项目房屋及附属物征收安置补偿协议》，协议中注明补偿被告营业损失和过渡费，原、被告在《饭店承包协议》中约定经营损失原告占70%。原告向被告打听此事，被告拒绝承认与城关镇签订的安置补偿协议，并拒不承认有补偿费。原告通过法律途径向凤台县城关镇调取了安置补偿协议，并经协商，凤台县城关镇同意原告营业至2019年2月10日（年初六）。但2019年1月15日被告至凤台县供电局办理变压器销户手续，并于2019年1月17日把无偿给原告使用的用具（空调、餐桌、厨房用具等）强行拉走，现原告的“潘家鱼馆”无电、无用具被被告强行停业，被告的行为己构成违约，给原告造成极大损失，双方协商未果，潘安喜为维护合法权益，故诉至法院。 曹克米在庭审中辩称：潘安喜的诉求无事实及法律依据，曹克米不存在违约行为，协议终止是因为政府的征收行为，属不可抗力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，曹克米与潘安喜签订《饭店承包协议》一份，内容为“甲方：曹克米（以下简称甲方）乙方：潘安喜（以下简称乙方）经甲乙双方友好协商，本着平等、互利、公平、公正的原则，达成以下协议：一、甲方将位于凤台县北头金菜园大酒店转包给乙方，使用范围（原酒店：一楼全部、二楼除两套套房外的所有房屋、三楼一套套房及一个大厅、门朝南只有一楼，门朝东除两套套房）。二、承包期限：2015年6月1日至2023年5月30日止。三、承包租金：前两年每年11万元（大写：壹拾壹万元整），2017年租金12万（大写：壹拾贰万元整），2018年租金13万（大写：壹拾叁万元整），2019年租金14万(大写：壹拾肆万元整)。2019年6月1日至2023年5月30日租金14万元，租金不变；四、甲方原酒店用具无偿提供给乙方使用，但损坏乙方要照价赔偿，但自然损耗除外。（后附交接清单）。五、经营发生的一切费用皆由乙方承担。期间发生的一切安全等问题由乙方负责。六、乙方自愿承担重新装璜费用，若承包期间此酒店因政府拆迁，获得装璜费用赔偿金，甲乙双方各得50%。若乙方在经营期内放弃经营，甲方不退还承包费。七、甲方保证乙方酒店电通水通，一切费用由乙方自付，甲方原酒店名称必须放在前面，不得撤销。八、乙方在经营场地内不得从事违法活动。九、甲方不得以任何理由干扰乙方的合法经营。甲方无偿协助乙方办理酒店的经营证照。十、该协议租赁期满后，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。十一、房租提前两个月支付，以收条为据。十二、如营业执照只能保留一个，保留金菜园大酒店营业执照。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜双方协商解决。十三、赔偿营业期间的损失甲方占30%，乙方占70%。甲方：曹克米2015年5月2日乙方：潘安喜2015年5月2日”。2019年1月3日，因城市建设需要，曹克米所属的建筑物及附属物（包括原告承包的饭店）被政府征收拆迁，曹克米（乙方）与凤台县城关镇稻香花园社区居委会（甲方）签订凤台县稻香花园社区斜路陈项目房屋及附属物征收安置补偿协议一份，载明：甲方付乙方经营损失666309.60元，注：经营损失按2776.29㎡计算，按240元/㎡。2019年1月4日，凤台县城关镇市容管理分局向曹克米下达《房屋责令搬迁通知书》，要求曹克米于2019年1月11日前腾空房屋，否则征收部门拆除房屋所造成的一切后果由其本人自负。2019年1月中旬，曹克米所属的房屋及其附属物被拆迁完毕，潘安喜经营的饭店营业至2019年1月9日前后。 另查明，曹克米被征收拆迁的房屋及地上附着物是根据淮府【2015】95号文件及凤政【2012】26号文件规定,按征收集体土地上附着物和青苗补偿标准进行赔偿的。赔偿范围包括汗蒸房、饭店、刷车美容店、汽修厂、变压器等，拆迁部门对上述房屋及附属物的赔偿系概括性赔偿，没有明确具体的分项赔偿数额。 本院认为：曹克米与潘安喜签订的《饭店承包协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同在履行过程中因城市建设需要，曹克米所属的房屋（包括原告承包的饭店）被政府征收拆迁，导致双方所签订《饭店承包协议》的合同目的无法实现，合同终止，属于不可抗力，对此双方均无主观过错，不构成违约。合同终止履行给潘安喜造成的相关损失，潘安喜有权依据法律规定及合同约定要求曹克米赔偿，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘安喜直接依据曹克米与拆迁部门签订的征收安置补偿协议中的经营损失主张饭店的经营损失，因曹克米与潘安喜签订的《饭店承包协议》与曹克米与凤台县城关镇稻香花园社区居委会签订的《凤台县稻香花园社区斜路陈项目房屋及附属物征收安置补偿协议》是两个不同的法律关系，两份协议中的经营损失在赔偿对象、赔偿范围、项目、赔偿标准以及计算依据等方面不完全相同。经本院释明，潘安喜未在规定期限内提交评估申请对其主张的相关损失进行评估，仍坚持原有诉请，因此潘安喜主张的诉请依据不充分，应承担举证不利的后果。关于潘安喜主张的搬迁费及因违约造成的租金损失、营业损失，潘安喜没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘安喜的全部诉讼请求。 案件受理费5400元（已减半），由原告潘安喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年五月二十一日 法官助理  王晓亚 书记员  张君利 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执833号之一 申请执行人：柴燕飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：诸葛华盛，男，1967年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许松根，男，1965年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴燕飞与被执行人诸葛华盛、许松根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执989号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：周永亮，男，1983年9月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人周永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12717号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人周永亮返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22763.2元、利息7730.88元（自2018年2月24日起之后的利息以透支本金22763.2元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金1138.16元、费用1659元，并负担案件受理费581元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人周永亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求周永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人周永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永亮作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人周永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月二十九日 书记员  林方彦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执648号 申请执行人华远线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。 法定代表人王五生，董事长。 被执行人方平，男，1958年10月8日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2111号民事判决书，向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方平的银行存款224840元，冻结期限为十二个月； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一九年五月五日 书记员  张文玉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3244号原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。法定代表人：李廷显，执行董事。委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。被告：汪根水，男，1963年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：胡银兰，女，1968年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告衢州市正大融资担保有限公司与被告汪根水、胡银兰追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告汪根水归还原告代偿款28816.00元及利息（利息自2019年4月12日起按年利率24%计算至代偿款实际还清之日止）,并向原告支付违约金8644.8元；2.要求被告胡银兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪根水归还原告代偿款20934.97元，支付违约金8644.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告汪根水、胡银兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年9月28日，被告汪根水与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告汪根水向工行南区支行透支44880元用于购买车辆，借款分36期归还。同日，原告向工行南区分行出具担保承诺函一份，为上述合同项下的债务提供连带责任担保。原告与被告汪根水、胡银兰签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告对被告汪根水的借款承担连带担保责任，被告胡银兰作为被告汪根水申请银行购车分期付款的连带责任保证人和反担保人，反担保范围包括原告承担的保证责任及经济损失，反担保期间为自原告承担上述保证责任之日起两年;若被告汪根水违约未履行与银行的还款约定，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。后因被告汪根水未按约归还全部借款，原告作为保证人于2019年4月12日代被告汪根水向工行南区支行归还借款28816元。后经原告催告，被告汪根水未归还原告代偿款，被告胡银兰亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪根水于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款20934.97元；二、被告汪根水于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市正大融资担保有限公司违约金8644.80元二、被告胡银兰对被告汪根水的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汪根水追偿；三、驳回原告衢州市正大融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告汪根水、胡银兰负担，于本判决生效之日起起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月二十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1543号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1543号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市县学街36号。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：钱鲁栋，男，1979年12月09日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（下称邮政储蓄银行）与被告钱鲁栋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告钱鲁栋归还借款本金100000元及利息2865.42元（利息包含罚息，暂计算至2018年12月13日止，之后的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3085元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日进行公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军翔、被告钱鲁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月4日，被告钱鲁栋与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度10000元，借款限用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年9月3日至2020年9月3日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%执行，单笔借款逾期的罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，借款期限内逾期付息的按合同预定利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告向被告钱鲁栋发放贷款100000元，借款到期日2018年9月4日，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，被告钱鲁栋未归还借款本金及利息，于2018年9月21日出具客户还款承诺，确认贷款已逾期并制定还款计划，但被告未能按约履行。截止2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息2865.42元，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，原告为本案诉讼花费律师费3085元。 本院认为，原告与被告钱鲁栋签订的借款合同合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行归还借款及相关利息的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱鲁栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金100000元及截止2018年12月13日利息2865.42元，之后的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项还清之日止； 二、被告钱鲁栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失3085元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告钱鲁栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2162号申请执行人王江，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人唐金光，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人王江与被执行人唐金光加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王江向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人唐金光归还申请执行人王江印刷费147000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人唐金光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐金光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐金光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐金光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐金光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐金光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐金光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐金光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王江。综上，被执行人唐金光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2162号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初463号之一 原告：余夏葳，男，1991年5月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐伟，男，1993年11月21日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告余夏葳与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告余夏葳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告余夏葳撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年五月二十八日 法官助理章晓风 代书记员 王晓东 -2- -1-
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初876号 原告：周丽君，女，1980年9月19日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 被告：浙江创璞家居有限公司，住所地：玉环市玉城街道广陵南路130号，统一社会信用代码：91331021MA29WFL24R。 法定代表人：林俊青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄慧杰，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 原告周丽君为与被告浙江创璞家居有限公司（以下简称创璞公司）合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判进行第一次公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年4月3日进行第二次公开开庭审理。原告周丽君及委托诉讼代理人王小明、被告创璞公司的委托诉讼 ·-10-· ·-11-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执331号 邝泳琴、徐泽峰： 关于邝泳琴与徐泽峰股权转让纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初852号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人支付531424.79元并承担了本案执行费7714元，申请人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执497号之二申请执行人：刘生泉，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：向胜华，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：曾小菁，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘生泉与被执行人向胜华、曾小菁民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）湘1224执497号执行裁定书，冻结/划拨被执行人向胜华、曾小菁银行存款124610元。现因被执行人向胜华与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人请求解除对被执行人向胜华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向胜华银行存款124610元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一九年五月五日书记员  邓 氚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监4号原审原告:孙月芳,女,1968年11月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告:花万贵，男,1968年10月1日生，住盐城市亭湖区。原审第三人：花长海，男，1991年3月24日生，住址同上。原审原告孙月芳与原审被告花万贵、第三人花长海共有权确认纠纷一案，于2017年11月1日作出(2017)苏0902民初3312号民事调解书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈爱莲审 判 员  单丽华人民陪审员  洪小容二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈弼文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1985号 申请执行人周小海，男，1951年4月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王旭升，男，1978年1月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人范秋云，女，1985年10月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行周小海与王旭升、范秋云（2019）浙0726执1985号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1257号裁定书已于发生法律效力。申请执行人周小海于2019年05月09日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款121000元及利息，但被执行人王旭升、范秋云至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人王旭升名下坐落于浦江县人民东路104号的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  郑立弓 二〇一九年五月十五日 书记员  朱安妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6985号原告：潘某，住芝罘区。被告：李某，住芝罘区。本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告潘某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年五月三十日书记员  付 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2835号 原告：倪水才，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：黄美琴，女，系乐平市人。 被告：秦沛兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市。 被告：**，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告倪水才与被告秦沛兵、**劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，原告倪水才的委托诉讼代理人黄美琴、被告秦沛兵到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪水才向本院提出诉讼请求：1.两被告支付劳务报酬8016元及车费600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。后原告倪水才变更诉讼请求为：被告秦沛兵、**支付劳务报酬3016元。事实与理由：被告**系衢州市柯城区九华乡“清泰碧水湾”小区3-2期1#、2#、3#、5#楼包工头，秦沛兵为**的办事主管。2017年6月原告到该工地从事木工工作，工资每天240元。原告共计在该工地工作33.4天。被告现共需向原告支付3016元报酬及车费600元，但被告至今未支付。 被告秦沛兵答辩称，对劳务报酬的数额无异议，车费不予认可。工程是**承担的，两被告曾达成口头合伙协议，**将报酬付给了原告的老乡，但原告老乡并未将报酬付给原告。 被告**未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定，被告**系清泰碧水湾三-2期1#、2#、3#、5#楼劳务作业的承包人，原告倪水才在该项目从事木工工作。该项目尚欠倪水才3016元劳务报酬未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告倪水才为清泰碧水湾三-2期1#、2#、3#、5#楼提供劳务，接受劳务一方应当按时支付劳务报酬。被告**系该项目的承包人，被告秦沛兵认为其与被告**系个人合伙关系，故两被告应当共同承担支付劳务报酬的责任。原告诉请两被告支付劳务报酬3016元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于车费600元的问题，秦沛兵予以否认，现并无证据证实双方对车费作出约定，本院对原告的该项主张不予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦沛兵、**于本判决生效之日起十日内支付原告倪水才劳务报酬3016元； 二、驳回原告倪水才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦沛兵、**负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十一日 法官助理章文 书记员严文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4374号反诉原告（被告）：陈少东，男，汉族，1992年9月24日出生，户籍地址深圳市。反诉被告（原告）：陈文洪，男，汉族，1990年10月30日出生，户籍地址广东省。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因反诉原告陈少东在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交反诉案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案的反诉按撤诉处理。审判员  彭职威二〇一九年五月八日书记员  陈海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4279号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初789号 原告：王执华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈至育、王倩（实习律师），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：李贻杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王执华与被告李贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王执华的委托诉讼代理人陈至育、王倩到庭参加诉讼；被告李贻杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王执华向本院提出诉讼请求：判令李贻杰偿还王执华借款5万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止。事实与理由：王执华与李贻杰系朋友关系。2014年，李贻杰向王执华借款5万元。2016年1月1日，李贻杰向王执华出具借条一张。借条出具后，李贻杰分文未还。经王执华多次催讨，李贻杰拒不还款，李贻杰的行为已经严重损害王执华的合法权益。综上，王执华为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李贻杰未作答辩，亦未提交证据。 因李贻杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王执华所提供的证据进行审理。经审理查明，王执华所诉的李贻杰欠其借款5万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有王执华提交的证据借条一张及王执华委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：李贻杰欠王执华借款5万元的事实，有王执华提交的借条一张及王执华委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一个证据链条，足以认定。王执华请求李贻杰履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。李贻杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 李贻杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王执华借款50,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年1月11日起计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由李贻杰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林月英 人民陪审员  林新华 二〇一九年五月五日 书 记 员  庄秀雅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2508号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州天缘国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路887号1406室。 法定代表人：许建胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州天缘国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十三日 书记员  张今道
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1335号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路50号，机构代码:913406008508261758。 法定代表人:**。 被执行人：淮北市汇众金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园,机构代码:913406007865410945。 法定代表人:刘飞。 被执行人：刘飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：**星，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐俊，女，1995年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张坤，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市汇众金属制品有限公司、刘飞、**星、徐俊、张坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北市汇众金属制品有限公司、刘飞、**星、徐俊、张坤银行账户存款5386180.44元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年五月七日 书记员  陈焱枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2800号之一申请执行人吴功峰，男，1975年10月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人韩长明，男，1967年11月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陈晓锋，男，1983年4月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴功峰与被执行人韩长明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴功峰向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人韩长明等归还申请执行人吴功峰借款本金87000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人韩长明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩长明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩长明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩长明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人韩长明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩长明等拒不履行又未报告财产，已对被执行人韩长明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴功峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩长明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4086号申请执行人：徐增根，男，1972年12月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔秀兵，男，1966年12月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：龚会琴，女，1965年11月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐增根与被执行人乔秀兵、龚会琴民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏1281民初4477号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人乔秀兵、龚会琴应于判决生效后立即偿还申请执行人徐增根借款30万元及利息，给付申请执行人垫付的诉讼费5800元、公告费200元。因被执行人乔秀兵、龚会琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐增根向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4490元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔秀兵、龚会琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人乔秀兵名下登记有号牌号码为苏Ａ×××××的东风牌汽车一辆、号牌号码为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆，本院已委托南京市雨花台区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人乔秀兵、龚会琴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人乔秀兵、龚会琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日通过谈话方式将被执行人乔秀兵、龚会琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人乔秀兵、龚会琴的财产情况进行了调查，发现被执行人乔秀兵名下登记有号牌号码为苏Ａ×××××的东风牌汽车一辆、号牌号码为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆，本院已委托南京市雨花台区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初721号 原告：王万鑫，男，1992年3月27日出生，住四川省红原县。 被告：贺磊，男，1994年7月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告王万鑫与被告贺磊买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年2月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万鑫到庭参加诉讼，被告贺磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告王万鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追回贺磊因收购原告王万鑫34.1公斤贝母款共计109,120元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告王万鑫将中药材贝母34.1公斤、单价为3200元每公斤，合计金额109120元出售给被告贺磊。双方约定于2018年11月16日结清相关款项，直至今日原告王万鑫多次向被告贺磊催要欠款，未得到被告贺磊偿还，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贺磊未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告出售中药材贝母34.1公斤给被告，单价为3,200元每公斤，合计金额109,120元。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到王万鑫中药材贝母34.1kg，单价为3,200元/kg，货款总额为109,120元，大写拾万零玖千壹百贰拾元。此款于2018年11月16日前付清”，并由被告贺磊签字捺印。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未支付原告任何药材款，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、通话录音、短信记录及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告王万鑫已按照约定全面履行了交付货物的义务，被告贺磊则应按照约定支付相应的价款。被告贺磊向原告王万鑫出具欠条确认尚欠原告王万鑫药材款109,120元，故原告要求被告偿还药材款109,120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告贺磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺磊于本判决生效之日起十日内支付原告王万鑫药材款109,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,482元，由被告贺磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  张会萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  鲁亚齐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执367号 申请执行人：黄静，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行黄静与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6627号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费878.8元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年6月29日期间的房屋占有使用费31197.4元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息875.7元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息851.7元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费301元及本案执行费381元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款33633.9元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入33633.9元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为33633.9元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款32731.1元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入32731.1元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为32731.1元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1658号原告:佛山市荣飞五金制品有限公司。住所地：佛山市南海区大沥沥西隔岗村东头岗庄边厂房。统一社会信用代码：914406053232405277。法定代表人：雷汉荣。委托诉讼代理人：刘业坚，该公司职员。被告：江门市康盛金属制品有限公司。住所地：江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（厂房1）自编03。法定代表人：冯卫康。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告：陆丽萍，女，1973年8月8日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告佛山市荣飞五金制品有限公司与被告江门市康盛金属制品有限公司、陆丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告佛山市荣飞五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款1028033元及利息（以1028033元为本金按照每年利率5％，从2019年3月4日计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：被告江门市康盛金属制品有限公司和被告陆丽萍是合伙人关系，原告自2015年5月11日至2017年12月10日期间，共向两被告发送各类铝材制品总值人民币1028033元，两被告至今未结算。被告江门市康盛金属制品有限公司、陆丽萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，本案中原告主张与两被告因买卖合同而产生纠纷，现有证据不能证明案涉合同的履行地在本院辖区内；现有证据亦不能证明原告佛山市荣飞五金制品有限公司与被告江门市康盛金属制品有限公司存在合同关系，故不应以江门市康盛金属制品有限公司的住所地确定管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权，案件应由被告陆丽萍的住所地人民法院（即云浮市郁南县人民法院）管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云浮市郁南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭学明二〇一九年五月十八日法官助理李开羚书记员陈思静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6299号 原告：任雪松，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住杭州市余杭区。 被告：查海兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：王银，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告任雪松与被告查海兵、王银民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告任雪松负担。 审判员  洪培华 二〇一九年五月十五日 书记员  盛 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4011号 原告：武军，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：马钰琳，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 二原告共同委托代理人：汪丽萍、周金广，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州文腾房地产代理有限公司，住杭州市余杭区闲林街道闲富中路25-5#。 法定代表人：叶辉。 被告：马侠，女，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理二原告诉被告杭州文腾房地产代理有限公司、马侠合同纠纷一案中，二原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武军、马钰琳撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取1150元，由原告武军、马钰琳负担。 审判员  陈建科 二〇一九年五月二日 书记员  姚泽华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执350号之一 申请执行人：张孝春，男，1950年5月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：郭开玲，女，1950年5月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。 申请执行人：徐建，女，1971年5月22日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：张琳，女，1994年3月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 申请执行人：张硕，男，1998年5月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会。 法定代表人：黄康，村主任。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1920号民事判决书。于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年五月七日 书记员  相 斌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初1199号 原告：张全友，男，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被告：河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区思菩兰路西侧，统一社会信用代码52130000336322855W。 法定代表人：李海玲，院长。 委托代理人：杨颖，该医院法务。 委托代理人：杜丹，该医院法务。 原告张全友与被告河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全友及委托代理人杨东学、被告河北燕达医院委托代理人杨颖、杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗48786.41元、误工费127079.25元、护理费7800元、交通费3914.35元、住院伙食补助费1800元、营养费23100元、残疾赔偿金230979元、于淑贤被抚养生活费38801元、张博被扶养人生活费42681.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费19050元以上共计55399.11元，申请人要求被申请人赔偿申请人全部医疗费48786.41元，并赔偿其它损失的50%即252602.35元，共计301388.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告因头痛、恶心、呕吐等症状到被告处住院治疗，但是被告却未能正确及时诊断出原告的病情，未能及时对症治疗，错过了最佳的溶栓时机，住院后的护理没有达到一级护理的标准，导致原告的病情恶化、治疗效果不佳。被告对原告的诊疗行为存在医疗过失，其过错行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系。被告应当对原告承担侵权责任，赔偿原告的损失，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 河北燕达医院辩称，被告的诊疗行为和护理符合各项规范，诊断明确，告知及时充分无过错，患者目前的身体状况是由其自身疾病引起的，与被告诊疗无因果关系，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月17日因头晕、头痛12小时到被告处诊治，经初步诊断为头痛、神经性血管性头痛？上呼吸道感染等；2017年10月23日出院，诊断为脑梗死、神经血管性头痛？高血压2级高危、上呼吸道感染、右侧椎动脉夹层？卵圆孔未闭可能性大。2017年10月24日原告到首都医科大学附属北京天坛医院诊治，临床诊断为脑梗死、椎基底动脉系统、右侧椎动脉夹层、脂蛋白代谢紊乱、双侧颈动脉斑块形成等。2019年1月30日北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被告的医疗行为存在过错，该过错与原告的损害后果存在一定的因果关系，被告承担次要责任；原告的左下肢瘫构成八级伤残，右侧面瘫构成十级伤残，伤残等级赔偿指数为35%；原告张全友的误工期、营养期可为伤后至伤残评定前一日，护理期限为30-60日，其护理期限内护理人数建议为1人；原告目前状况不存在护理依赖。 以上事实有原、被告提交的病历及司法鉴定结论意见书为证。 原告主张损失如下：1、医疗费48789.41元，其中被告处费用为15460.44元、北京天坛医药医疗费31945.97元、京东中美医院检查费用1380元。2、原告事发前在新疆巴里坤银鑫矿业投资有限公司从事支护工及修乳化液泵工作,事发前月平均工资8251.9元，其误工期为2017年10月17日-2019年1月29日，共计15月12天，故原告的误工费为127079.25元。3、原告住院期间由其妻子赵玉萍进行护理，经司法鉴定原告的护理期为30-60日，本院酌定为45日，原告主张以每日100元计算护理标准，本院予以准予，故原告的护理费为4500元（100元×45天）。4、交通费应系原告及必要的陪护人员就医过程中实际发生的费用，相应的凭据应当与就医的地点、时间、人数及次数相符合，原告提供的交通费发票，一张备注为去往鉴定的机构的费用并非就医过程中产生的费用与本案无关，另两张发票均虽备注往返于河北燕达医院及北京天坛医院，但是其往返一次费用均高于实际的交通计价费用，且原告未能提供相应的滴滴订单予以辅证，本院无法对订单记载目的地、时间予以核实，故本院对于该两张发票的真实性亦无法予以采信，考虑原告确实存在往返于河北燕达医院及北京天坛医院的事实，本院酌定交通费为1200元。5、住院伙食补助费1800元（100元×18天）。6、关于营养费，依据司法鉴定意见原告的营养期间为2017年10月17日-2019年1月29日，以每天30元计算，营养费14010元（30元×467天）。7、残疾赔偿金230979元（32997元×20年×35%）。8、原告的被扶养人有两位，其中母亲于淑贤出生于1937年12月15日，其子张博出生于2012年1月3日，故于淑贤的被扶养人生活费38801元（22172元×5年×35%），张博的被抚养人生活费为42681.1元（22172元×11年÷2人×35%）。9、鉴定费19050元。上述共计528889.76元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，结合北京盛唐司法鉴定所作出的京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第6078号司法鉴定意见书，本院酌定被告河北燕达医院对原告的损失承担30%的赔偿责任。经庭审查明，原告的实际损失为528889.76元，故被告应当承担原告损失158666.93元（528889.76元×30%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以维护。综上，上述共计168666.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告河北燕达医院于本判决生效后十五日内赔偿原告张全友各项损失共计168666.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取计804元，由原告张全友负担354元（于本判决生效后三日内向本院交纳）；被告河北燕达医院负担450元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年五月五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3568号 原告：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶樟海，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被告：鲁胜，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江国亚化工有限公司，统一社会信用代码913308007410101423，住所地浙江省衢州市须江路51号财富中心3幢417室。 法定代表人：鲁胜。 原告姜正昌与被告鲁胜、浙江国亚化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告姜正昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜正昌撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月三十一日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4111号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王召顺，男，汉族，1977年3月9日出生，住云南省保山市隆阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王召顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3105.83元，利息51.25元，逾期利息（从2019年7月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月11日                  违约时间              2019年7月24日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4618.96元              欠款      金额              本金              3105.83元                  还款方式              等额本息              利息              51.25元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4618.96元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3105.83元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月24日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息51.25元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月24日，原告主张从2019年7月24日计算，符合规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王召顺于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3105.83元、利息51.25元及逾期利息（从2019年7月24日起以本金3105.83元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王召顺负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    王  霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1574号之十一 申请执行人:方世祥，汉族，1964年9月6日出生，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：方一如，汉族，1990年9月27日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张永宜,男,1978年1月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2361号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5272号民事判决书，向被执行人张永宜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院（2018）皖0124执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 靳真卫 审判员 童中兵 二〇一九年五月二十八日 书记员 章 磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特95号 当事人：方玲，女，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省兰溪市黄店镇前方村前方20号。身份证号：330719196311064020。联系手机：18072427278。 当事人：金玉萍，女，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省兰溪市云山街道茆竹园村茶坞228号。身份证号：330719196303034323，联系手机：15869284517。 本院于2019年5月24日受理了申请人方玲与申请人金玉萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方玲与申请人金玉萍因民间借贷纠纷，于2019年5月24日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、金玉萍共欠方玲借款本金人民币7000元，经双方协商，金玉萍分3期归还借款6000元即可，于2019年6月30日前归还2000元，于2019年7月30日前归还2000元，于2019年8月30日前归还2000元； 二、如金玉萍有一期未按时履行还款义务，方玲可按借款本金7000元计算，并就剩余未归还本金一并要求金玉萍履行还款； 三、本协议经签字按指印后生效，双方不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方玲与申请人金玉萍关于民间借贷纠纷，于2019年5月24日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 审 判 员 唐肖琴 二〇一九年五月二十七日 代书记员 徐晶琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2388号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘银香，女，1969年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈秀忠、刘银香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年五月八日 代理书记员  林 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7676号 申请执行人：吴海英，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市南山区招财猫服饰店，经营场所深圳市南山区南山街道南油第一工业区106栋2楼B39号，统一社会信用代码92440300L88942651F。 经营者：张婷婷，女。 申请执行人吴海英与被执行人深圳市南山区招财猫服饰店、张婷婷劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40701.15元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,共扣划被执行人卫民银行存款人民币9508.96元并通知申请人办理领款；查封其名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌汽车壹台，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7676号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十四日 书记员  樊伟航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4954号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：胡建国。 被告：胡绒意。 被告：龚伟永。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告胡建国、胡绒意、龚伟永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼，被告胡建国、胡绒意、龚伟永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告民泰银行以被告胡建国等未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡建国、胡绒意返还原告借款本金10万元，支付借期内的利息1403.63元和至2019年3月25日的罚息12968.70元、复息182.03元以及自2019年3月26日起至实际清偿日以借款本金10万元、利息1403.63元为基数按月利率12.51‰计算的罚息及复息；2.被告龚伟永对第1项诉讼请求承担连带保证责任。 被告胡建国、胡绒意、龚伟永均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年5月24日。 二、借款金额：10万元。 三、约定利息：贷款利率为固定利率，月利率为8.34‰；按日计息，按季结息，付息日为每季末月的20日，贷款到期时，利随本清；逾期罚息利率（即逾期利率）为贷款利率的150%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2017年5月24日将借款10万元发放至被告胡建国的账户，对应的借款合同是合同编号为浙民泰商银保借字第DK070617000300号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。 五、借款用途：购塑料。 六、担保情况：被告龚伟永作为保证人为上述债务向原告提供了连带责任保证，对应的保证合同是合同编号为浙民泰商银借保字第DK070617000300号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日（包括提前到期之日）起两年。 七、还款期限：2018年5月17日。 八、还款情况：被告胡建国已经依约将至2018年3月20日的利息付清。2018年5月17日，贷款到期，被告胡建国未按约还本付息，仅支付利息180.97元。 九、尚欠本息：被告胡建国尚欠原告借款本金10万元、借期内的利息1403.63元，至2019年3月25日的逾期利息12968.70元、复利182.03元以及自2019年3月26日起以借款本金10万元、利息1403.63元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息及复利。 十、其他相关事实：被告胡绒意为共同借款人，被告胡绒意未履行共同借款人的义务；被告龚伟永作为保证人也未尽保证之责。 以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、交易流水等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告胡建国应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定支付复利。被告胡绒意作为共同借款人，应当对借款人被告胡建国的债务承担共同还款责任。被告龚伟永作为保证人自愿为被告胡建国的债务向原告提供连带责任保证担保，依法应按相应的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡建国追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建国、胡绒意于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10万元，支付借期内的利息1403.63元，并支付至2019年3月25日的逾期利息12968.70元、复利182.03元以及自2019年3月26日起至实际清偿日止以借款本金10万元、利息1403.63元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息及复利； 二、被告龚伟永对被告胡建国的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取计1295.50元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2315.50元，由被告胡建国、胡绒意、龚伟永共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年五月二十九日 代书记员 李菲菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1456号 本院受理的原告巢湖零五五一房产网络营销有限公司诉被告王正、卫秋景居间合同纠纷一案作出的（2019）皖0181民初1456号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中第8页第3段中的“一、被告王正、卫秋景应于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间报酬4132元及利息（以4132元为基数，自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；”补正为“一、被告王正、卫秋景应于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间报酬4132元、利息（以4132元为基数，自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）及律师费3000元；” 审判员  沐敬华 二〇一九年五月五日 书记员  周 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1498号申请执行人：王凌霆，男，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宦长宏，男，1952年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。王瑞生与宦长宏民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏1002民初1738号民事判决书已发生法律效力，根据王瑞生的申请，本院于2018年6月12日立案执行。王瑞生在执行过程中已病故，王凌霆系其权利承受人，划宦长宏银行存款9349.12元，发还王凌霆8540.12元，收取执行费809元，王凌霆向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可依法在期限内重新恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审 判 员  沈 洲二〇一九年五月六日法官助理  付丹娜书 记 员  陈 浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1708号原告:李泽超，男，1984年6月21日出生，汉族，住江门市新会区，被告:谭启桦，男，1992年10月22日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。原告李泽超与被告谭启桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本院经审查认为，本案与（2019）粤0705民初1708号、（2019）粤0705民初2607号案件的诉讼标的均由同一原告向同一被告在同一诉讼程序中提出，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0705民初2607号案件审理。审判员  谭学明二〇一九年五月十六日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特395号 申请人：孔令喆，男，1983年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：丰浩，男，1981年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年5月29日立案受理申请人孔令喆与申请人丰浩关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2369号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 丰浩欠孔令喆借款60000元，于2019年8月17日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔令喆与申请人丰浩于2019年5月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十九日 法官助理章文 书记员鲁思怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐小云申请执行叶瑞龙、冯金婉、叶贤锋建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1067号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4277号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《五虎》，共4首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期；本案原告主张歌曲《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《五虎》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《五虎》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执207号 申请执行人：杨清国，男，1973年6月1日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：王吉发，男，1972年8月14日出生，民族，职业，文化程度，现住山东省德州市武城县。 被执行人：王国富，男，1957年1月20日出生，民族，职业，文化程度，现住河间市。 被执行人：王建堂，男，1978年6月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧县。 本院在执行杨清国与王吉发、王国富合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉发、王国富在河北天昕集团建设有限公司的到期债权1160000元。 本裁定立即执行。 执行员  张景瑞 二〇一八年四月九日 书记员  高长增