wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3548号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告陈文英，女，1934年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告陈文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海兴业房产物业管理有限公司负担。审判员  马爱军二〇一四年三月六日书记员  郑 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第00047号原告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：刁怀民，该公司经理。委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：金寨县机械工业协会，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈光伟，该协会会长。委托代理人：张涛，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽谊瑞变压器有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：王成贵，该公司经理。被告：安徽金寨茂源机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：周正茂，该公司经理。被告：安徽金寨万山机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：芦万江，该公司经理。被告：安徽省金寨县东昊机械制造有限公司。住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：余大胜，该公司经理。上列四位被告的共同委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：陈前斌，男，1963年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：ＸＸ兰，女，1960年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。陈前斌和ＸＸ兰的共同委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽金寨经济开发区管理委员会，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：潘孝明，该管理委员会主任。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。原告安徽省亳州市建筑有限公司与被告金寨县机械工业协会、安徽谊瑞变压器有限公司、安徽金寨茂源机械制造有限公司、安徽金寨万山机械制造有限公司、安徽省金寨县东昊机械制造有限公司、陈前斌、ＸＸ兰、安徽金寨经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，安徽省亳州市建筑有限公司提出撤诉申请。本院认为：安徽省亳州市建筑有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予安徽省亳州市建筑有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由安徽省亳州市建筑有限公司负担。审 判 长  胡家栋人民陪审员  方运俭人民陪审员  杨正胜二〇一四年三月十八日书 记 员  孙庆源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第545号原告吴涛，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市浦东新区。原告陆月静，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住同上。被告上海泾绣房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋荣闺。本院在审理原告吴涛、陆月静与被告上海泾绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一四年三月五日书记员  林 叶附：相关法律条文附:相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2629号申请执行人徐州市某某管理中心。法定代表人朱某某，该中心主任。被执行人徐州市某某物业管理中心。负责人刘某，该单位投资人。徐州市某某管理中心与徐州市某某物业管理中心房屋租赁纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1231号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某物业管理中心应支付给徐州市某某管理中心借款等合计人民币3249635元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某管理中心的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某管理中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市某某物业管理中心的工商登记情况进行查询；前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。被执行人徐州市某某物业管理中心暂无其他财产可供执行。对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1231号民事判决书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  盛如虎执 行 员  赵广增二〇一四年三月四日见习书记员  刘晓敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第702号申请执行人吕荷花，家务。委托代理人：章才华。被执行人盛林建，务农。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第109号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人吕荷花与被执行人盛林建民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人盛林建长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金40900元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第702号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执 行 员  陈 冻二〇一四年三月二十日此件与原本核对无异代书记员  杨玲红
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第90号原告：焦某，农民。被告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。案由：婚约财产纠纷本院在审理原告焦某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案期间，原告焦某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告焦某承担。代理审判员  崔东岭二〇一四年三月七日书 记 员  尹凤民
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第568号申请执行人印寿芳，男，1955年1月10日生。被执行人朱小平，女，1959年4月28日生。申请执行人印寿芳与被执行人朱小平民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）白民初字第1331号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，工资已被我院另案执行中，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）白民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年三月十七日见习书记员  陈 敬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4611号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人张扣兰。被告刘妙荣，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告刘妙荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第466号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：毛鋐德，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人毛鋐德证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人毛鋐德在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，毛鋐德依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4543号原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。委托代理人石荣发，男。被告孔继民，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告孔继民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,542.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米刑初字第00026号公诉机关米脂县人民检察院被告人李某某，男，1985年9月27日生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留。同年11月21日被取保候审。2014年2月20日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月26日11时许，被告人李某某驾驶陕KKK5**白色起亚小汽车，车上乘坐两青年（姓名无法查清）途经十里铺乡周家沟村村民周某某家门前时，因周某某家修房子将一个水桶放置在路上，阻碍了车辆经过，被告人李某某质问时与工人周某某发生争吵，周某某被旁边的工人拉近房子内，被告人李某某追进房子用铁锹在周某某头部打了一下，周某某头部流血倒在房内，被告人李某某又在周某某的腹部踢了几脚，车上另外两人也下车对周某某拳打脚踢，见周某某受伤严重后三人逃走。2013年6月26日经米脂县公安局司法中心伤情鉴定：被检验人周某某左胸部、左足所受损伤程度均符合轻伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、报案材料、被害人周某某的陈述、证人李某某、申某某、周某某、朱某某、白某某的证言、被告人李某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意将他人殴打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪罪，判处拘役一个月（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张浩二〇一四年三月四日书记员  李慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第156号原告史卫海，男，1975年7月18日出生，汉族。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告马志伟，男，1980年1月16日出生，汉族。原告史卫海诉被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史卫海的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史卫海诉称，被告马志伟分别于2012年11月2日、12月30日和2013年3月2日向原告借款120000元、30000元和10000元，并出具借据三份，鸿昌投资有限公司为以上三笔借款提供保证。之后，被告陆续偿还原告借款本金100000元及利息，剩余借款本金60000元未予偿还。现要求被告马志伟偿还借款60000元，并支付以本金60000元，按月利率2%，自2013年12月2日起至判决生效之日的利息。被告马志伟未作答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告马志伟向原告史卫海借款120000元，约定借款利率月息2%，鸿昌投资有限公司利津办事处提供保证担保，未约定借款期限与保证期限。借款当天，原告以现金方式向被告马志伟支付了借款，被告马志伟与鸿昌投资有限公司利津办事处为原告出具借条一份，并出具收款收据一份。2012年12月30日，被告马志伟又向原告史卫海借款30000元，约定借款利率为月息2%，鸿昌投资有限公司利津办事处提供保证担保，未约定借款期限与保证期限。借款当天，原告以现金方式向被告马志伟支付了借款，被告马志伟与鸿昌投资有限公司利津办事处为原告出具借条及收款收据各一份。2013年3月2日，被告马志伟再次向原告史卫海借款10000元，约定借款利率为月息2%，鸿昌投资有限公司利津办事处提供保证担保，未约定借款期限与保证期限。借款当天，原告以现金方式向被告马志伟支付了借款，被告马志伟与鸿昌投资有限公司利津办事处为原告出具借条及收款收据各一份。后经原告追要，被告马志伟偿还了原告借款本金100000元及利息，剩余借款本金60000元未予偿还。以上事实，由原告提供的借条三份、收据三份及原告当庭陈述，在案为证。本院认为，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法借贷关系受法律保护。被告马志伟向原告史卫海借款160000元，未约定借款期限，原告追要借款，被告应当及时偿还。原告认可被告已经偿还100000元，要求被告马志伟偿还剩余借款60000元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，依法予以保护。原告认可被告已经支付了2013年12月2日前的借款利息，要求被告马志伟支付以本金60000元，按月利率2%，自2013年12月2日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史卫海借款60000元，并支付以本金60000元，按月利率2%，自2013年12月2日起至判决生效之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一四年三月十三日书记员  王俞涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第176号上诉人（原审被告）：谢伟明，男。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：黄芝庆，广东恒耐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王忠平，男。委托代理人：宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何均秀，广东宏尚律师事务所律师助理。上诉人谢伟明不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2050号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人谢伟明的住所地在东莞市望牛墩镇望牛墩下六坊三巷20号，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人王忠平无答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。王忠平与谢伟明签订的《店铺转让合同》所涉店铺位于东莞市清溪镇厦坭村，该店铺所在地应依法认定为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在东莞市清溪镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九��、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一四年三月七日书 记 员  李玉燕第2页共2页
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第271号郑先勇：本院已立案执行杨伟申请执行你修理纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月三十一日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第00371号原告邓某某，女。委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。被告王某甲，男。被告王某乙，男。被告王某丙，男。被告王某丁，女。本院于2014年3月24日立案受理原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案后，在审理过程中原告邓某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由邓某某负担。审判员  蔡辉二〇一四年三月二十六日书记员  邓星
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00811号罪犯齐入友，现在河北省石家庄监狱服刑。罪犯齐入友因犯故意杀人罪，本院于2004年6月23日作出（2004）石刑初字第153刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人齐入友不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）冀刑一终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯齐入友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯齐入友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯齐入友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐入友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利终身五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年三月十七日书 记 员  孙世伟
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沅民一初字第1316号原告唐某某，男，略。被告宋某某，女，略。本院于2013年12月9日受理原告唐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告唐明芝共同负担。审 判 长 余 清 香人民陪审员 ���赵平人民陪审员 曹 宏 波二〇一四年三月十二日书 记 员 钟 明 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4392号原告沈汉新，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈汉新与被告褚珺民间借贷纠纷一案期间，原告沈汉新于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚珺的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈汉新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告褚珺的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年三月四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第235号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、徐晓丹。被执行人温州市国大不锈钢厂。法定代表人：陈志财。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]202号行政处罚决定确定的被执行人温州市国大不锈钢厂停止生产直至验收合格一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字[2013]202号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人温州市国大不锈钢厂于2013年12月4日前缴纳罚款。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出的温龙环罚字[2013]202号行政处罚决定中停止生产直至验收合格一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年三月二十日书记员  虞溶滨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭开民初字第2027号原告张格君，女，1963年6月14日生，汉族，张家港市人，居民。委托代理人叶建康，江苏雅凯律师事务所律师。被告路明，男，1967年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。本院在审理原告张格君诉被告路明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张格君撤回对被告路明的起诉。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告负担。审 判 长  赵大权代理审判员  何占付代理审判员  廖胜维二〇一四年三月十七日书 记 员  张小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2667号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告刘彬，女，1967年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币203.28元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年三月十三日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4593号原告耿岚岚，女，1982年11月18日出生，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。被告程广宇，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告耿岚岚与被告程广宇民间借贷纠纷一案中，原告耿岚岚在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告程广宇和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿岚岚撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月五日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第75号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月24日22时30分许，在敦化市渤海街“皇家玖号公馆”二楼777包房内，被告人杨某某醉酒后与夏某某、袁某、孙某因琐事发生争执，后双方互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人杨某某用啤酒瓶子将夏某某面部打伤，致被害人夏某某上唇贯通创，经法医鉴定为轻伤。另查明，案发后被告人杨某某与被害人夏某某就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，被害人夏某某的陈述，证人苗某、邢某、陈某、韩某某、袁某、孙某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，勘验笔录，门诊诊断书，电话查询记录，被告人杨某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某无前科劣迹，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一四年三月三十一日书记员  李春光
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民二初字第44号原告：钟晓芳，男，，住高要市白诸镇。委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区和平路。法定代表人：蓝友诚，该公司总经理。委托代理人：廖飞腾，该公司员工。本院在审理原告钟晓芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以其不是被保险人，主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟晓芳要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟晓芳撤回起诉。本案受理费人民币5425元，减半收取2712.5元由原告钟晓芳负担。审 判 长  罗月华审 判 员  杜宁光人民陪审员  潘婉云二〇一四年三月二十六日书 记 员  梁文聪第2页共2页
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第585号原告张某，农民。原告王某，农民。被告项某丙，农民。被告项某丁，成年，农民。被告项某甲。原告张某、王某与被告项某丙、项某丁、项某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、王某到庭参加诉讼，被告项某丁、项某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某、王某诉称，原告王某与项国珍于1950年结婚，婚后生育三子，长子项某丙、次子项某丁、三子项某甲，项国珍于1981年因病去世，当时长子项某丙已成家立业，次子项某丁、三子项某甲未成年。原告张某、王某于1982年结婚，次子项某丁、三子项某甲由二原告共同抚养成年，并成家立业。现原告已无劳动能力，被告项某丙、项某甲对原告尽赡养义务，被告项某丁不对二原告尽赡养义务，原告起诉要求被告每人每年给付原告赡养费4000元、护理费6000元，合计10000元。在诉讼中，原告张某撤回对项某丙、项某丁的诉讼，要求被告项某甲从2014年起每年给付生活费2000元，撤回要求给付护理费的诉讼请求；原告王某撤回对项某丙的诉讼，撤回要求被告给付护理费的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、张某与王某的结婚证，记载二人于1987年登记结婚。原告主张原结婚证丢失，此结婚证系补办的。2、张某、王某的身份证复印件，王某常住人口登记卡复印件、项某甲的常住人口登记卡复印件（记载项某甲于1970年5月15日出生）被告项某丁���称，原告张某、王某于1984年结婚，当时项某丁已18岁，张某与项某丁未形成抚养关系，对张某无赡养义务，原告王某有三个儿子，要求每人每年给付4000元的赡养费过高。被告项某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告王某与项国珍共生育六个子女，即长子项某丙、次子被告项某丁、三子被告项某甲和三个女儿，现均已成年独立生活。项国珍于1981年去逝，后原告王某、张某结婚，二人结婚时，长子项某丙与王某的三个女儿均已成年，被告项某甲尚未成年，二原告共同将被告项某甲抚养至成年。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，子女对父母的赡养是法定义务，原告王某无劳动能力、无经济收入，有权利要求子女对其尽赡养义务，原告王某的赡养义务应由其子女共同承担，其要求的数额���高，本院根据实际情况予以酌定。原告张某与被告项某甲已形成抚养关系，被告项某甲对原告张某有赡养义务，张某要求的生活费数额符合法律规定，本院予以支持。原告张某撤回对被告项某丙、项某丁的诉讼，原告王某撤回对被告项某丙的诉讼，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。”、第二十七条二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告项某丁、项某甲自2014年起每年各给付原告王某生活费894元，二被告于本判决生效之日起三日内各付清原告王某2014年的生活费894元，自2015年起被告项某丁、项某甲于每年的1月10日前各付清原告王某当年的生活费894元；被告项某甲自2014年起每年给付原告张某生活费2000元，于本判决生效之日起三日内付清2014的生活费2000元，自2015年起张某每年的生活费2000元，被告项某甲均于当年的1月10日前付清；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告项某丁、项某甲各负担40元，上述费用原告已预交，被告项某丁、项某甲于本判决生效之日起三日内各给付二原告40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一四年三月二十七日书 记 员  笪丽丽
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字164号原告：卢小亮，男，1959年4月19日出生，汉族。委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。被告：广州市凯威置业有限公司。法定代表人：曾庆玲。原告卢小亮诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。原告方于1981年8月至1988年8月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告卢小亮是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年8月至1988年8月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年8月至1988年8月。对此原告提供了以下证据予以证明：1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年8月至1988年8月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另有另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年8月至1988年8月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告卢小亮于1981年8月至1988年8月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。二、原告卢小亮补办社会保险的所有费用由原告负担。案件受理费10元，由原告卢小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄晓莉二〇一四年三月十七日书记员  毕丽珊速录员  邝 俊
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民二初字第135号原告沈阳双赢物业管理有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人李维臣，系该公司董事长。委托代理人高迎洁，女，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告张科婷，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人张玺，男，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳双赢物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张科婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由本院代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高迎洁，被告委托代理人张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专业从事物业管理的企业，2009年9月通过公开招标形式接管沈阳“首创·琥珀湾”住宅小区，并与该小区的开发建设单位沈阳昊华置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同中约定该小区的物业服务费收费标准为2.8元／平方米·月，同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费应当承担违约责任。被告是沈阳“首创·琥珀湾”的业主，从2012年6月1日至2013年12月1日，原告多次催缴，被告一直拖欠物业服务费用。诉请法院判令被告给付2009年7月至2012年12月期间的物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告辩称：从2010年年末入住，物业公司要求缴纳物业费用，一直到现在为止，验房的时候提出的很多问题，很多问题没有解决到位，致使没有办法装修入住，下雨天房屋积水严重，车库前的积雪融化后倒罐如车库，对于这些问题，开发商和物业公司没能及时处理。至今，钥匙仍然在物业公司手中。我没有装修、入住，没有享受到物业服务，所以原告不应该向我索要物业费所以物业费应由建设单位承担，物业公司有直接责任，应该对业主进行赔偿。原告提供以下证据：证据一，前期物业服务合同一份；证据二，“首创·琥珀湾”收房通知单一份、业主资料卡一份、钥匙托管委托书一份、业主收楼物品资料签收单一份、消防安全责任书一份、装饰装修服务协议一份、物业服务管理有限公司服务内容一份、业主装修垃圾清运协议一份、身份证复印件一份、业主临时规约一份；证据三，工程保修单一份；证据四，催费通知单照片一张。被告没有提供证据。经审理查明，原告系物业服务企业，被告系沈阳市东陵区东陵路XX号的业主，房屋面积为259.88平方米。原告与沈阳昊华置业有限公司签订《前期物业服务合同》。合同中约定由原告提供物业管理服务，物业服务费收费标准为2.8元／平方米·月，物业费的标准是按建筑面积计算。被告于2010年办理了入住手续，并交纳了2010年12月31日至2011年12月31日的物业费8732元。被告尚未交纳2012年1月1日以后发生的物业费。原告要求被告未交纳自2012年6月1日至2013年12月1日的物业费，双方协商未果，现原告诉至本院。本院认为，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，由被告交纳物业服务费，符合《物业管理条例》关于前期物业管理的相关规定，该协议合法有效，对被告具有约束力。被告提出的抗辩事由，不能成为不支付物业服务费用的理由，被告交纳物业费数额，应当按照合同约定进行计算，即按建筑面积，每月每平方米收取2.8元。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张科婷于本判决生效后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2012年6月1日至2013年12月1日期间的物业服务费13098元；二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告张科婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费158元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王娜二〇一四年三月六日书 记 员  贾萍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第410号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年三月十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4112号原告刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告杭庆龙，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告范鑫，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省无锡市。本院在审理原告刘廷合与被告杭庆龙、范鑫民间借贷纠纷一案期间，原告刘廷合于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭庆龙、范鑫的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘廷合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杭庆龙、范鑫的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年三月五日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第536号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯。委托代理人汪昌辉，男。委托代理人施婷，女。被告张德兴，男，1967年9月18日出生���汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告张德兴居间合同纠纷一案期间，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6773号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6773号原告熊朝林，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所实习律师。被告浙江江南减速机有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人叶鸣川，职务总经理。委托代理人叶鸿，该公司工作人员。委托代理人董文钱，该公司工作人员。原告熊朝林与被告浙江江南减速机有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊朝林的委托代理人张蕾蕾、傅晟旻，被告浙江江南减速机有限公司的委托代理人叶鸿、董文钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝林诉称：其于2012年2月1日起在浙江江南减速机有限公司上海分公司工作。2013年5月7日，浙江江南减速机有限公司上海分公司注销前，与原告签订了《解除劳动合同协议书》，双方协商解除了劳动合同。但之后浙江江南减速机有限公司上海分公司却并未按约向原告支付经济补偿，故现原告起诉至法院请求判令1、被告在支付2013年5月期间5天的工资人民币2609元（以下币种均为人民币）；2、被告支付经济补偿金12000元。被告浙江江南减速机有限公司辩称：同意支付原告2013年5月期间5天工资2609元，但对原告主张的经济补偿金金额认为不符合法律规定，故不予同意。经审理查明，原告原系浙江江南减速机有限公司上海分公司的员工。2013年5月7日，江南减速机有限公司上海分公司与原告签订了《解除劳动合同协议书》，其中载明“一、甲（浙江江南减速机有限公司上海分公司）乙（原告）双方于2013年5月7日解除劳动合同，于2013年4月30日退出社保手续；……三、甲方依据《劳动法》第四十七条的规定，经双方协商一致；给予乙方相当于乙方1个月工资的经济补偿，共12000元及5月1日、2日、3日、6日、7日共计5天工资2609元。共计人民币14609元待公司注销工作完成后缴纳相关税费后于2013年6月30日前一次性打到乙方的提供的银行账户……”。同日，该分公司办理了工商注销手续。2013年9月11日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年9月17日，该会作出普劳人仲（2013）决字第426号仲裁决定书，以浙江江南减速机有限公司上海分公司已注销为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，被告浙江江南减速机有限公司系浙江江南减速机有限公司上海分公司的上级总公司。以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同、解除劳动合同协议书以及准许注销登记通知书等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告原系浙江江南减速机有限公司上海分公司的员工，后由于该分公司注销，双方协商解除了劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》约定由浙江江南减速机有限公司上海分公司一次性给付原告经济补偿12000元以及2013年5月1日、2日、3日、6日、7日共计5天工资2609元，上述协议内容系双方真实意思的表示，且并不违法法律强制性规定，故应为有效，原告和浙江江南减速机有限公司上海分公司理应按约履行各自义务，然现浙江江南减速机有限公司上海分公司实际却并未履行，且其已经工商注销，故原告诉请要求其上级总公司即被告浙江江南减速机有限公司支付上述经济补偿以及工资，并无不妥，本院应予支持。至于被告辩称，原告主张的经济补偿金不符合法律规定，因无事实依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告浙江江南减速机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊朝林2013年5月工资人民币2609元；二、被告浙江江南减速机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊朝林解除劳动合同的经济补偿金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告浙江江南减速机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  侯 钧人民陪审员  王璧瑛二〇一四年三月二十六日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。审判长张友明代理审判员侯钧人民陪审员王璧瑛二〇一四年三月二十六日书记员郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第302号原告马海涛。委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。负责人许玉青，该公司经理。委托代理人张海宾，河北杨清律师事务所律师。原告马海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛诉称，2013年8月27日，原告的司机李丰驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线行驶至汇丰路路口西100米时，与同向行驶的黄立朝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，李丰负此次事故的主要责任，黄立朝负此次事故的次要责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费96089元，施救费6500元，鉴证费2882元，合计105471元。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告保险公司在保险金额内赔偿原告33041.3元。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车与冀B×××××号重型自卸货车两车均为原告马海涛所有，依据交强险条例第三条之规定，本案当中所造成的损失属于被保险人的财产损失，依据交强险条例第10条之规定，原告的损失在交强险内不予以赔偿。依据商业三者险第5条第1项规定，原告的损失在商业三者险金额也不予赔偿。原告主张的车辆损失费、施救费过高，鉴定费及诉讼费不在我公司的赔偿范围。如果本车有超载，应增加免赔率10%。请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月27日，原告马海涛雇佣的司机李丰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至迁曹线汇丰路路口西100米时，与同向行驶的原告马海涛雇佣的司机黄立朝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，李丰负此次事故的主要责任，黄立朝负此次事故的次要责任。此次事故发生后，原唐海县价格认证中心对原告马海涛所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为96089元。原告其它的财产损失为：鉴定费2882元，施救费3250元，合计102221元。原告马海涛为冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车的所有人，肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车的商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队的道路交通事故认定书证实。2、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费、施救费有相应票据证实。3、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的保险单证实。4、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告马海涛为此次交通事故肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车的所有人，两车司机均与原告为雇佣关系。原告对其诉请的冀B×××××号重型自卸货车的损失自负80%。依据事故成因，原告马海涛的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失，本院采纳原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书的鉴定意见。原告主张的鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的施救费6500元为冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车两车的费用，原告自己无法分清两车各自的施救费用，根据公平原则，冀B×××××号重型自卸货车的施救费本院认定为3250元。原告马海涛为此次事故两车的被保险人，就其投保的两事故车而言，两车互为第三者车辆，此种情况原告诉请的财产损失不属于机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定的本车被保险人的损失，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不予赔偿的抗辩主张不予支持。虽然肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人均为原告马海涛，但针对此次交通事故，被保险车辆为冀B×××××号重型自卸货车，冀B×××××号重型自卸货车的损失是由于与被保险车辆发生交通事故造成的，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告的合理财产损失。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内按比例承担。原告诉请的鉴定费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告马海涛经济损失22044.2元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由原告马海涛负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员 董 伟二〇一四年三月十九日书 记 员 刘晓蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第11号申请再审人（一审被告、二审上诉人）冯光碧，女，1949年1月16日出生，汉族，遵义市人，原遵义地区纺织品公司退休职工，住遵义市红花岗区外环路金雁台宾馆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯光珍，女，1947年11月2日出生，汉族，遵义市人，退休教师，住遵义市红花岗区珍珠路教师宿舍*单元**号。申请再审人冯光碧因与被申请人冯光珍民间借贷纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1581号民事判决及本院（2013）遵市法民三终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人冯光碧申请再审称，2007年11月，被申请人就收到我与丈夫王化吉偿还的282500元，我已归还被申请人借款，原判认定该款是归还案外人的借款不是事实；我只向被申请人借款两次，合计7万元，未向其他任何人借过钱，也未通过被申请人向其他任何人出具借条借过钱，不存在委托被申请人还钱之说。为此，原判认定事实错误，请求再审改判。被申请人冯光珍未提交答辩意见。本院认为，双方债权债务有借条为证，申请再审人认为已还清本案债务，应依法承担举证责任。申请再审人提供现金日记帐目录用以证明其夫妇已于2007年11月归还被申请人282500元。在原审中，被申请人虽然认可收到该款，但强调该款系归还由被申请人代申请再审人夫妇向案外人徐老师等人所借的借款，并不包含本案申请再审人向被申请人所借的70000元。经审查，申请再审人提供的现金日记帐目录明确载明“2007年11月5日归还徐老师本息135000（本金100000元）、2007年11月6日归还贺桂林连本带息80000元、2007年11月6日归还何××连本带息67500元”。该现金日记帐目录注明的三笔还款总金额为282500元，只能证明申请再审人已向案外人合计还款282500元，并不能证明申请再审人已归还本案被申请人主张的70000元借款，且该现金日记帐目录系申请再审人本人提供，与被申请人陈述的内容相吻合，故申请再审人认为本案借款已经偿还的证据不足，原一、二审判决认定事实清楚、处理并无不当，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人冯光碧的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 马小莉二〇一四年三月十三日书记员 吴 铁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第205号原告李x，女，汉族，1978年10月10日生，住郸城县南丰镇磨王行政村磨王庄村039号。被告王x，男，汉族，1977年10月2日生，住址同上。本院在审理原告李x与被告王x离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李x撤回起诉。案件受理费150元，由原告李x负担。审判员  李廷瑞二〇一四年三月二十五日书记员  侯星辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4278号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告孔晔峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告孔晔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4542号原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。委托代理人石荣发，男。被告张跃，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告张跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,310.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第442号申请执行人刘昌波，女。申请执行人申艳，女。被执行人巨同光，男。被执行人孙平，女。本院在执行刘昌波、申艳申请执行巨同光、孙平相邻关系纠纷一案中，申请执行人申请事项是将位于鸡冠区红星乡红胜村的砖泥结构院墙恢复至原状。双方当事人都同意2014年5月1日之后动工。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第442号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按约定履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大钢执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一四年三月七日书记员  李太江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第188号申请执行人甘侃。被执行人湖南长丰动力有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路15号。本院依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2012）779号长沙市劳动争议仲裁委员会裁决书，于2014年3月6日向被执行人湖南长丰动力有限责任公司发出执行通知书，责令由湖南长丰动力有限责任公司支付申请执行人甘侃停工留薪期工资20400元、交通费6000元、住院期间护理费23240元及住院伙食补助费11620元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请执行费819元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长丰动力有限责任公司银行存款63000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇一四年三月十九日代理书记员  丁远超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜羊民初字第0530号原告赵明，男，1974年7月16日出生，汉族，市民。委托代理人杜井素，男，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告陶凯将，男，1973年6月16日生，汉族，市民。被告陈凤梅，男，1973年8月5日生，汉族，市民。被告郑兵，男，1964年1月25日生，汉族，市民。被告陶其前，男，1972年2月8日生，汉族，市民。被告周玉成，男，1973年1月29日生，汉族，市民。原告赵明与被告陶凯将、陈凤梅、郑兵、陶其前、周玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告陶凯将、陈凤梅、郑兵、陶其前、周玉成经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，被告陶凯将、陈凤梅以经营需要为由，向我借款110000元，被告郑兵、陶其前、周玉成提供担保。后经原告多次催要，陶凯将、陈凤梅未有偿还借款，担保人也未履行担保还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决五被告连带偿还原告借款110000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费。被告陶凯将、陈凤梅、郑兵、陶其前、周玉成均未作答辩。经审理查明，2011年3月21日被告陶凯将、陈凤梅与原告赵明签订借款合同1份，被告陶凯将、陈凤梅向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2011年3月21日起至2011年9月20日止，月息3%；被告郑兵、陶其前、周玉成在借款合同担保人处签字，约定对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等，担保期限为借款期限届满之日起算二年。同日，被告陶凯将、陈凤梅向原告出具借条1份，借条载明：今借到人民币壹拾壹万元正，被告郑兵、陶其前、周玉成在上述借条的担保人处签字，对上述借款提供了担保。嗣后经原告多次催要，五被告均未有还款。现原告诉至本院，要求五被告连带偿还原告借款110000元及利息，被告承担本案诉讼费。另查明，原告赵明于2013年3月曾向本院起诉，要求上述五被告连带偿还原告借款110000元及利息，本院进行了诉前调解并传当事人到庭应诉，因上述五被告未有到庭，本院于2013年11月14日立案进行了审理。上述事实，有原告向本院提供的原、被告签订的借款合同书1份，被告陶凯将、陈凤梅向原告出具的由被告郑兵、陶其前、周玉成担保的借条1份，本院于2013年8月15日向被告陈凤梅、郑兵、周玉成发出的挂号信件、开庭传票各1份及本院庭审笔录等相关证据相证实。本院认为，合法借贷关系依法应予保护。原告与被告陶凯将、陈凤梅签订借款合同，同日被告陶凯将、陈凤梅又向原告出具借条1份，被告陶凯将、陈凤梅向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，故被告陶凯将、陈凤梅应负偿还原告借款的民事责任。被告郑兵、陶其前、周玉成在借款合同及借条上签字担保，约定对上述借款承担连带责任保证，故被告郑兵、陶其前、周玉成应对上述借款承担连带责任保证。借款合同约定月息3%，现原告要求被告按银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶凯将、陈凤梅于本判决生效后10日内偿还原告赵明借款110000元及利息（从2011年3月21日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、被告郑兵、陶其前、周玉成对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告陶凯将、陈凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新代理审判员  郭 洁人民陪审员  朱云华二〇一四年三月十日书 记 员  顾 杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4360号原告蒋宏伟，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人陆敏，上海环绮律师事务所律师。被告张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告蒋宏伟与被告张士林民间借贷纠纷一案期间，原告蒋宏伟于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张士林的银行存款人民币639,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告蒋宏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张士林的银行存款人民币639,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第62号原告刘某某，女。委托代理人陈某某，湖南真理律师事务所律师。被告肖某某，男。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，2012年2月，原告曾起诉至新化法院要求与被告离婚，2012年3月经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系未得到改善，现在夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。婚生女孩肖某艳由原告直接抚养，婚生小孩肖某怡由被告直接抚养，抚养费用各自承担。被告肖某某未答辩。为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了以下证据：1、原、被告的常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、户籍查询资料。拟证明原、被告的婚生小孩肖某怡和肖某艳的基本情况。3、结婚登记查询资料。拟证明原、被告于2006年4月19日在新化县民政局办理了结婚登记手续。4、（2012）新法民一初字第98号民事判决书。拟证明2012年3月8日，法院判决驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。5、对大熊村村主任兼支书刘某佐的调查笔录及刘某佐的身份证复印件。6、对吴某某的调查笔录及吴某某的身份证复印件。证据5、6，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，在法院判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系未得到改善。对原告提交的证据，被告肖某某未到庭质证。被告肖某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系原、被告及其婚生小孩的户籍资料证明，本院予以认定；证据3，系原、被告的婚姻情况资料，本院予以认定；证据4，系法院的判决书，本院予以认定；证据5、6，对证明原、被告在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善的事实予以认定。根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2006年4月19日在新化县民政局登记结婚。2006年8月9日生女儿肖某怡，2009年8月19日生女儿肖某艳。肖某怡现随被告肖某某生活，肖某艳现随原告刘某某生活。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生争吵，原、被告在2010年10月25日发生争吵后不久，即开始分居生活。原告刘某某于2012年2月向本院起诉要求与被告肖某某离婚，2012年3月8日，经本院判决驳回刘某某的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，并分居生活至今。原告的嫁妆有彩电、冰箱、洗衣机各一台、高组、矮组各一套、八角炉、煤气灶各一个（现均存放在被告家）。原、被告夫妻关系存续期间，无其他共同财产和共同债务。另查明，原告刘某某在庭审中自愿放弃其嫁妆的返还。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但自2011年后，双方因夫妻感情不和吵架而分居生活，经本院判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，且一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了两个小孩，宜由原、被告各抚养一个，考虑到婚生小孩肖某怡现随被告肖某某生活，婚生小孩肖某艳现随原告刘某某生活，为有利于小孩的成长，不改变其成长环境，小孩肖某怡由被告肖某某直接抚养，婚生小孩肖某艳则由原告刘某某直接抚养为宜。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告肖某某离婚；二、原、被告的婚生小孩肖某怡由被告肖某某直接抚养，婚生小孩肖某艳由原告刘某某直接抚养。本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘益明二〇一四年三月十二日书记员  周志理附：相关法律文书（一）对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4558号原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘贵银。委托代理人刘敬伟。被告李振丰，男，汉族，住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海春晖物业管理有限公司与被告李振丰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）天商初字第2026号原告江苏银行股份有限公司常州分行。负责人金建明，行长。委托代理人徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被告庄建春，男，1964年4月16日生，汉族，常州市人。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告庄建春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人徐翃到庭参加诉讼。被告庄建春经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行诉称，2007年3月21日，我行与庄建春签订一份快捷通贷款综合授信合同，合同约定庄建春为购房向我行申请最高额循环借款，借款最高金额为9万元，期限为2007年3月21日至2012年3月19日，合同中还明确约定了借款利率、还款方式、违约责任等。另外，庄建春还与我行签订了抵押合同作为借款的担保。合同签订后，我行按约放款。现庄建春多次未能按时、足额偿还应付的款项，经过我行多次催收其仍未还款，现借款早已逾期。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、庄建春向我行偿还借款本息计48524.91元，其中本金33804.73元，利息14720.18元（利息计至2013年10月24日），并支付从2013年10月25日起至实际还清全款之日止的利息；2、庄建春承担律师代理费3041元；3、如庄建春不能履行上述债务，我行有权就庄建春提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由庄建春负担。被告庄建春未答辩。经审理查明，2007年3月21日，庄建春因购房所需向江苏银行常州分行申请借款，双方签订了《市民“安居乐业”快捷通贷款综合授信及循环借款合同》，合同约定：庄建春为借款人，江苏银行常州分行为贷款人；借款最高金额9万元；最高额循环借款有效期限自2007年3月21日起至2012年3月19日止；利率为月利率6.84‰（年利率8.208%）；采用按月等额本息还款方式，每月21日为还款日，共分60期，到期日为2013年3月19日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉；实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、鉴定费等）由借款人承担。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款9万元。后庄建春多次未能按时、足额偿还应付的款项，现借款已经逾期，且经江苏银行常州分行多次催收未果，故江苏银行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，庄建春于2007年3月15日与江苏银行常州分行签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为庄建春所有的坐落常州市天宁区能源宿舍1幢401室的房屋；被担保的债权是自2007年3月15日至2013年9月15日期间形成的债权，最高额为9万元；抵押担保的范围是债权本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、鉴定费等）。现抵押登记已经办理。还查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所徐翃、丁玲律师代理江苏银行常州分行与庄建春在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费3041元。江苏常仁律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。上述事实有江苏银行常州分行提供的《市民“安居乐业”快捷通贷款综合授信及循环借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、欠息说明、他项权证、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江苏银行常州分行与庄建春之间签订的借款合同、与庄建春之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。庄建春借款后未能按约还款，己构成违约，加之借款合同对律师费有明确约定，抵押登记手续也已经办理，故对江苏银行常州分行要求庄建春偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持，要求若庄建春履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。庄建春经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄建春于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金33804.73元、支付至2013年10月24日的利息14720.18元，并支付自2013年10月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、庄建春于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费3041元。三、如庄建春到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的庄建春所有的座落于常州市天宁区能源宿舍1幢401室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在90000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由庄建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一四年三月三十一日见习书记员  舒赛君
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）娄星刑初字第142号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘新陶，男，1974年7月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2013年12月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘新陶犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘新陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年12月6日18时许，被告人刘新陶在娄底星海名都小区23层的楼梯口，以200元钱的价格贩卖了重0.6878克的一小包冰毒及重0.0859克的一颗麻古给邵某某。当日20时许，刘新陶来到星海名都侧楼的楼梯间准备再次贩卖毒品麻古和冰毒给邵某某时，被公安民警发现当场抓获。之后，民警从刘新陶所入住的星海假日酒店2803号房间内查获冰毒11.6778克、麻古2.1312克。上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。被告人刘新陶到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘新陶违反国家毒品管制规定，非法向他人出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古二次，数量在十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，诉请依法判处被告人刘新陶七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘新陶对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2013年12月6日18时许，吸毒人员邵某某电话联系被告人刘新陶要求购买冰毒、麻古，被告人刘新陶应允。尔后，被告人刘新陶在位于娄底一中对面的星海名都26楼楼梯间内以200元的价格卖给邵某某一小包重0.6878克的冰毒，及重0.0859克的一颗麻古。2013年12月6日20时许，吸毒人员邵某某打电话给被告人刘新陶，要求购买毒品，刘新陶表示同意，二人约好在星海名都15楼楼梯间进行交易。二人来到交易地点准备交易时，被公安民警当场抓获。之后，公安民警从被告人刘新陶所住的星海名都星海假日酒店2803号房间内查获冰毒16包，重11.6778克，麻古5包，重2.1312克。经鉴定，被缴获的冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺成分。被告人刘新陶到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、抓获经过说明，证明被告人刘新陶系被动到案的事实；2、证人邵某某的证言，证明2013年12月6日18时许，其在刘新陶处以200元钱的价格购买了一小包冰毒和一颗麻古。当天20时许，其又拨打刘新陶的电话要求购买毒品，二人约至娄底一中对面的星海名都星海假日酒店15楼楼梯口见面，二人正准备交易时，即被公安民警抓获的事实；3、检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、照片等，证明对在被告人刘新陶所入住的星海名都星海假日酒店2803号房间内查获的冰毒、麻古予以扣押、收缴的事实；4、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）624号毒品检验鉴定报告，证明2013年12月6日20时许在被告人刘新陶处扣押的白色晶体以及红色片状物品中均检出含有甲基苯丙胺成分的事实；5、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）623号毒品检验鉴定报告，证明2013年12月6日在邵某某处扣押的白色晶体及红色片状物品中均检出含有甲基苯丙胺成分的事实；6、户籍证明，证明被告人刘新陶犯罪时已年满十八周岁的事实；7、入所体检表，证明被告人刘新陶被关押入娄底市看守所时身体状况健康的事实；8、被告人刘新陶的供述，能够与上述证据能够相互吻合、印证。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘新陶违反国家毒品管理法规，非法向他人出售含有甲基苯丙胺的冰毒、麻古，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘新陶到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘新陶七年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘新陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月7日起至2021年2月6日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谭小桂人民陪审员  谭金梅二〇一四年三月二十四日书 记 员  毛小兰附本判决书引用的相关《刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第55号原告泰兴市美晶亚克板材有限公司。法定代表人张金龙，经理。委托代理人王国新，男，泰兴市美晶亚克板材有限公司工作。被告上海旺昊玻璃机械有限公司。法定代表人顾建平，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告泰兴市美晶亚克板材有限公司诉被告上海旺昊玻璃机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰兴市美晶亚克板材有限公司撤回起诉。案件受理费1,827元，减半收取计913.50元，由原告泰兴市美晶亚克板材有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年三月十三日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第37号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京李老爹鱼头火锅有限公司方庄分公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区25号。负责人李德义，总经理。委托代理人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。北京李老爹鱼头火锅有限公司方庄分公司（以下简称李老爹方庄分公司）因行政赔偿一案，不服本院2011年12月12日作出的（2011）二中行终字第455号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市丰台区环境保护局（以下简称丰台环保局）于2004年6月1日对李老爹方庄分公司所作环保批复，因违反相关法律规定已被其自行撤销。李老爹方庄分公司对于环保批复造成其合法权益的损害，有权获得行政赔偿。根据现有证据能够证实，李老爹方庄分公司在环保批复作出前已经完成其经营场所的装修改造工程，故在环保批复作出前的建设投入并非丰台环保局所作环保批复所造成的直接损失，不属于行政赔偿范围。原审依据证据材料，认定的赔偿数额及所作判决并无不当。综上，你公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第495号原告上海胜迪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马慎礼。委托代理人张玉坤，女。被告上海欧展电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马尚忠。本院在审理原告上海胜迪实业有限公司与被告上海欧展电器有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海胜迪实业有限公司于2014年3月10日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜迪实业有限公司撤回起诉。审判员 岳 菁二〇一四年三月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第1152号原告王某某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被告王某甲，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。代理审判员 陈 霖二〇一四年三月二十八日书 记 员 卢炎文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字549号申请执行人牟树军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郑秀东，男，1965年7月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人牟树军与被执行人郑秀东(2013)双执字第549号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第549号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年三月二十四日书记员 赵岩松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1100号申请执行人广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海米卡多复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行广东科艺普实验室设备研制有限公司诉上海米卡多复合材料有限公司定作合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人邮寄送达执行令，责令其于同年1月3日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人广东科艺普实验室设备研制有限公司人民币76507.37元，负担受理费2459.97元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第369号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年三月二十五日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市双阳区人民法院执行裁定书（2013）双执字第533号申请执行人杨云刚，男，1981年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路禹山居民委3组。被执行人蒋立国，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇田家村八社。本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第533号案本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  钟诚二〇一四年三月七日书记员赵岩松
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第1279号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民二（商）初字第1279号原告上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐智勇，执行董事。委托代理人张黎明，该公司员工。委托代理人林晓静，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告上海布帆网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘小敏。原告上海新浩艺软件有限公司与被告上海布帆网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新浩艺软件有限公司诉称，原、被告于2012年7月23日签署了《软件平台信息推送服务执行协议》（合同编号：LKFEYX120725—137），约定原告接受被告委托，为被告的楚汉传奇游戏产品提供相关推送服务，原告如约提供了相关服务。根据该协议约定，被告应向原告支付服务费人民币1041858元（以下币种同），支付时间为2012年10月28日之前。同时，该协议还约定，如被告未按照合同约定付款，每逾期一天，应当按照未付款金额的每日千分之三的标准支付违约金。迄今未止，虽经原告多次催讨，被告尚未支付任何款项，故原告起诉至法院请求：1、判令被告上海布帆网络科技有限公司向原告上海新浩艺软件有限公司支付服务费1041858元；2、本案诉讼费由被告上海布帆网络科技有限公司承担。被告上海布帆网络科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方于2012年7月23日签订《软件平台信息推送服务执行协议》，协议约定：本协议所涉及的“服务”指乙方将甲方指定的推送信息推送到合法安装上海新浩艺软件有限公司pubwin或迅闪软件（含其升级版本）的网吧客户端；本协议所涉及的“退弹流量合作（以下简称退弹）”是指乙方为甲方提供相应的pubwin或迅闪退弹形式，甲方利用该退弹形式显示其公司页面或其他内容等行为；服务区域为合法安装、使用pubwin或迅闪软件且客户端支持相应推送服务的地区；推送信息为甲方提交给乙方的适合推送至网吧客户端的登录弹出、待机视频、迅闪桌面弹出等类似信息；甲方委托乙方通过上述软件系统在合法注册且网吧客户端支持相应推送功能的网吧进行推送；乙方承诺在2012年7月26日—2012年7月29日期间按甲方推送信息为甲方进行推送，具体见附件一《推送服务排期表》；双方指定以下联系人有权代表各自公司确定信息推送排期、提交推送信息及确认推送执行情况，具体形式为邮件形式，以本条所载明的邮箱地址为准，甲方联系人为蒋斌，联系方式为1356441****，邮箱为jiangbin＠bfgame.com，乙方联系人为胡烜峰，联系方式为1862187****，邮箱为huxf＠hintsoft.com.cn；信息推送服务由甲方监测，甲方如对乙方推送服务执行情况存在异议，应在推送服务排期表约定的最后一个推送日结束之日起10日内用上述的邮箱以书面方式向乙方提出，否则认定为乙方已按照本合同的约定履行完毕推送义务；本协议甲方实际应支付的推送服务费为1041858元；甲方须在推送服务结束之日起90日内即在2012年10月28日前向乙方一次性支付全部款项，即1041858元。乙方在推送服务结束后向甲方开具同等金额的合法有效发票；蒋斌作为甲方的授权代表在协议落款处签字，并且作为授权人在协议附件—信息推送服务排期表上签署了自己的姓名。原告按约履行了义务，但被告一直未支付相关的服务费，原告遂起诉至法院要求判决如其诉请。以上事实由软件平台信息推送服务执行协议、光盘、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间的服务合同关系依法成立，原告已依约履行了合同义务，但被告在未提出任何异议的情况下无正当理由拖欠原告服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海布帆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浩艺软件有限公司服务费人民币1041858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14176元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌人民陪审员  周婵娟二〇一四年三月十七日书 记 员  薛 融附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长唐嘉清审判员倪斌人民陪审员周婵娟二〇一四年三月二十一日书记员薛融附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1039-1号高东升申请执行常营、王相军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第203号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 索同伟审判员 王 勇二〇一四年三月一日书记员 张新华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02789号原告吕茂林，男性，年龄33。被告侯海丰，男性，年龄33。本院在审理原告吕茂林诉被告侯海丰建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。代理审判员 邵 敏二〇一四年三月二十五日书 记 员 赵春旺
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民初字第1731号原告梁某。原告申某。两原告委托代理人季翔、黄凤。被告黄某。被告田某。本院在审理原告梁某、申某与被告黄某、田某房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某、申某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某、申某申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某、申某撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告梁某、申某负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  张健群二〇一四年三月二十一日书 记 员  姚 娟