辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽01刑初20号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人朴金成，男，1993年8月20日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾于2013年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2015年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人李霞，辽宁金正律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人朴金成犯故意杀人罪一案，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员白天、刘萌萌出庭支持公诉。被告人朴金成及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日晚22时许，被告人朴金成在沈阳市和平区全红菜馆门外，因送被害人无名氏回家与之发生争执，遂用手抓住无名氏头发,将其从台阶上拽到地面致其面部朝下趴在地上后，用拳脚多次踢打其头部，并持砖头击打其头部三下后逃离现场。被害人无名氏经医院抢救无效死亡。经鉴定，无名氏因头部遭受多次钝性外力作用造成严重颅骨损伤死亡，其头部致死性损伤符合砖石打击所致。2018年5月24日，被告人朴金成被公安机关抓获。公诉机关为指控被告人朴金成的上述犯罪事实向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人朴金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朴金成在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实均无异议，但辩称其没有杀死被害人的明确意图，案发当日其原意是想送被害人回去，被害人不同意还对其进行辱骂，其酒后一时激愤对被害人实施了暴力行为。辩护人的辩护意见是本案系民间矛盾所引发，被告人与被害人平日素无矛盾，此前经常对被害人进行接济，案发当日被告人还请被害人吃饭，后被告人由于酒后情绪失控继而对被害人实施了殴打行为，其主观上应属于间接故意，且到案后能如实供述自己的罪行系坦白，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月22日晚22时许，被告人朴金成在沈阳市和平区全红菜馆门外，因送被害人无名氏（身份不详）回家与之发生争执，遂用手抓住被害人头发,将被害人从台阶上拽到地面致其面部朝下趴在地上后，多次拳打脚踢其头部，又持砖头击打其头部三下后逃离现场。被害人经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人因头部遭受多次钝性外力作用造成严重颅骨损伤死亡，其头部致死性损伤符合砖石打击所致。2018年5月24日，被告人朴金成被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.证人龙某（系报警人）的证言，可证明2018年5月22日22时许，其在沈阳市和平区好口味家常菜饭店门前看见一名身穿黑色上衣左胸口有一个黄色标志的年轻男子殴打一名长头发、长胡须的中年男子，年轻男子先是拽着中年男子头发将其拖拽两三米远后，用脚踹向该男子头部，又捡起路边的砖头多次击打该男子头部后逃离现场，其遂使用手机（电话号码为133××××2456）拨打报警电话，其虽对打人男子无辨认能力，但记得该男子身穿黑色上衣，上衣胸口处有黄色图案和两排黄色的字；还可证明案发当日证人刘某1曾与该年轻男子一起进入过好口味饭店，在被告知饭店不营业后二人随即转身离开，青年男子用砖头殴打被害人时刘某1不在现场等相关事实。另有辨认笔录，可证明经证人龙某辨认，确认案发当日与打人的年轻男子一同进入饭店内的另一名中年男子为证人刘某1。2.证人刘某1的证言，可证明其与被告人朴金成系通过被害人介绍认识，被害人系经常在沈阳市和平区活动的流浪人员，自称姓刘，案发当天16时30分许，三人偶遇后一起至沈阳市和平区全红饭店吃饭，21时30分许三人从饭店出来时外面正在下大雨，被害人坐在饭店门前的台阶上不走，其与被告人朴金成多次上前劝说无效后，朴金成要离开时其对朴说得给被害人送回去，朴金成遂又上前拉拽被害人，二人发生争执，朴金成将被害人从台阶上拉拽到地上后开始殴打被害人，其上前拉架没拉住，就转身离开现场，回家后发现其手机不见了等相关事实。另有辨认笔录，可证明经证人刘某1辨认，被告人朴金成系案发当天与其和被害人一起吃饭喝酒，后动手殴打被害人的年轻男子。3.证人朱某的证言，可证明其系全红菜馆的经营者，2018年5月22日20时许，被害人与被告人朴金成及证人刘某1三人同至吃饭，22时许被告人朴金成结账后三人离开饭店，期间三人未发生任何争吵和肢体冲突等相关事实。4.现场监控录像，可证明案发当日被告人朴金成、证人刘某1及被害人三人同至全红饭店吃饭并饮酒，席间三人未发生矛盾，朴金成结账后三人在饭店门外停留约十分钟，期间刘某1与朴金成多次与被害人沟通欲离开饭店门前，被害人一直坐在门前台阶上，后朴金成与被害人发生争执，并将被害人从台阶上拖拽至人行路面，先拳打脚踢被害人头部，后又拾起路边砖头猛击被害人头部，对被害人实施殴打行为等相关事实。5.指认笔录及指认照片，可证明被告人朴金成及证人刘某1对监控录像截图照片中的涉案人员及案发地点均进行了指认，确认案发当天二人与被害人在全红饭店吃饭及被告人朴金成在饭店门外对被害人实施了殴打行为的男子等相关事实，被告人朴金成在庭审中确认上述指认情况。6.现场勘查检查笔录、现场照片、案发现场方位图、示意图及情况说明，可证明中心现场位于沈阳市和平区全红菜馆南侧人行道，该门市门前放有若干辆自行车及电动车，人行道地面上铺有彩砖，全红菜馆东侧为好口味家常菜馆，由于案发当日即2018年5月22日未进行现场勘查，侦查人员于2018年5月24日对现场进行勘查时从现场未提取到物证及血迹。7.提取笔录、扣押物品清单及随案移送物品清单，可证明侦查机关在抓获被告人朴金成时从其身上提取黑色外套一件、黑色马甲一件，黑色外裤一条，黑色板鞋一双，经被告人朴金成辨认确认外套、马甲、外裤及板鞋，均系其作案时所穿衣物。8.提取笔录、扣押清单、发还清单及手机照片，可证明侦查人员案发当天曾在案发现场提取一部黑色联想牌手机，经核实该手机系证人刘某1遗落在现场的手机。9.中国刑事警察学院物证鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见及尸检记录、照片，可证明被害人系因头部遭受多次钝性外力作用造成严重颅骨损伤死亡，其头部致死性损伤符合砖石打击所致。10.中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告及情况说明，可证明2018年6月22日送检的无名男子的血液中未检出乙醇成分，该血液提取时间为2018年6月15日。11.沈阳急救中心急救病历及中国医科大学附属第一医院门诊病历，可证明2018年5月22日22时54分许被害人由于头部外伤被120急救车送至中国医科大学附属第一医院救治的事实。12.报警情况登记表、案件来源、侦破报告和抓捕经过，可证明本案案发及被告人朴金成到案经过等相关事实。13.侦查机关调取的户籍证明材料，可证明被告人朴金成作案时已达到法定刑事责任年龄及身份情况。14.刑事判决书二份，可证明被告人朴金成前科情况。15.被告人朴金成在侦查阶段及庭审中均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朴金成故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人朴金成犯故意杀人罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人朴金成作为智识正常的成年人，理应对使用砖头击打他人头部可以致人死亡的常识有明确认知，在此情况下仍持砖头连续多次猛力击打被害人头部，导致被害人死亡结果的发生，其主观上具有故意杀人的犯罪故意，其行为应以故意杀人罪论处。被告人朴金成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朴金成因琐事纠纷不计后果持砖头多次猛力击打被害人头部，致被害人死亡，罪行极其严重，但综合考虑被告人到案后如实供述自己罪行等认罪悔罪情节，对其判处死刑，可不立即执行，辩护人相关辩护意见的合理部分，本院予以采纳。同时根据被告人朴金成犯罪的主观恶性及人身危险性，应决定对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期二年执行的期间，从核准死刑缓期执行的法律文书宣告或者送达之日起计算）二、对被告人朴金成限制减刑；三、扣押在案物证黑色外套一件、黑色马甲一件，黑色外裤一条，黑色板鞋一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 罗冠杰审 判 员 郎 冰审 判 员 王 宁二〇一九年五月二十二日书记员代 绍 宇