wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民初字第193号原告：杨松菊，女，住齐河县。委托代理人：左洪彬，男，住址同上，系杨松菊的儿子，特别授权代理。被告：林彤彤，女，汉族，住齐河县。被告：张凡，男，汉族，住齐河县。原告杨松菊诉被告林彤彤、张凡房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2014年1月6日向本院提出起诉，本院受理后，由审判员祝玉娥独任审理本案，由书记员林子宇担任庭审记录，于2014年2月20日下午14时在本院第四审理庭依法公开开庭缺席进行了审理。原告的委托代理人左洪彬到庭参加了诉讼，被告林彤彤、张凡经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，原被告双方签订《购房协议书》，双方约定原告购买被告房产，原告偿还完银行贷款后，被告应无条件地协助原告办理房产证过户手续，因被告一致不协助办理，特诉至贵院，诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。被告林彤彤在法定期限内未提交书面答辩状。被告张凡在法定期限内未提交书面答辩状。经本院审理认定，原告杨松菊与被告林彤彤、张凡（两人系夫妻关系）于2011年5月18日签订商品房买卖协议书，协议书内容载明“甲方：林彤彤，女，汉族，1986年11月21日出生，住齐河县晏城镇林庄村65号。张凡，男，汉族，1984年10月5日出生，住齐河县晏城镇高官村10号。乙方：杨松菊，女，回族，1955年3月10日出生，住齐河县祝阿镇左三里村34号。甲乙双方经过自愿协商，就房屋买卖问题达成如下协议：一、甲方林彤彤、张凡自愿将新华路以东、齐鲁大街北10栋4层1单元1041室共计152.275平方米的住宅卖给乙方杨松菊。二、房屋总价款为68万元人民币。三、乙方付给甲方38万元，剩余银行欠款309500元，由乙方偿还。四、乙方偿还银行全部贷款后，甲方应无条件地协助乙方办理房产证过户手续。五、双方协议后双方保证永不反悔，如有违约，由违约方支付守约方总标的额20%的违约金。六、双方签字后立即生效”。并于同日在齐河县法律援助中心签订律师见证书一份，律师见证号为齐法援见字（2011）第013号，见证内容为：“现有林彤彤、张凡夫妻俩与杨松菊协商一致，双方于2011年5月18日在齐河县司法局法律援助中心签订了《购房协议书》，我中心指派杨宜广、张春钰为其做见证，见证内容如下：一、双方的协议符合有关法律规定，是双方的真实意思表示。二、协议书为双方协商一致同意后签订，协议书上的签名、手印均为本人所签、所摁。三、本协议书真实、合法、有效，本中心予以见证”。原告杨松菊已于2011年5月15日给付被告方房屋定金60000元，又于2011年5月29日给付被告方房款320000元。有被告张凡给原告方出具的收到条为据。协议签订后，原告杨松菊按期偿还该房产在中国农业银行齐河县支行按揭贷款，并于2013年10月25日将全部贷款结清，2013年12月2日，中国农业银行齐河县支行为原告方出具了个人贷款结清证明。银行贷款结清后，因两被告未按协议的约定协助原告方办理房屋过户手续，双方产生争议，原告方诉至法院。以上事实，有商品房买卖合同书、缴费发票、律师见证书、房屋买卖协议书、收到条、银行结算凭证、账目明细表、存款业务回单等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定，同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。本院认为，原告杨松菊与被告林彤彤、张凡之间形成房屋买卖关系，有房屋买卖协议书、律师见证书及双方的交易手续等证据相印证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告林彤彤、张凡作为商品房买卖合同的出卖人，无正当理由拒不履行房屋过户义务，构成违约，应承担违约责任。被告林彤彤、张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨松菊诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告林彤彤、张凡于本判决生效后五日内协助原告杨松菊办理位于齐河县新华路以东、齐鲁大街北10栋4层1单元1041室的房屋过户手续。案件受理费50元，由被告林彤彤、张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间届满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。审判员  祝玉娥二〇一四年三月十一日书记员  林子宇
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第244号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人魏某。2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年11月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序后于2014年3月6日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日凌晨，被告人魏某在临海市大田街道大田刘村，先后三次推门进入大田刘村5-64号綦再广家，共窃得电动自行车3辆。经估价鉴定，赃物3辆车价值共计人民币2700元。当日凌晨，被告人魏某在大田街道大田刘村公园行走被民警传唤到案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某、綦再广、韦某的陈述，被告人魏某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、作案工具照片、车辆相关凭证、价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金海燕人民陪审员  陈友坤人民陪审员  崔小红二〇一四年三月二十日代理书记员  章永红
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2014）九法行初字第00025号原告重庆金凤建筑（集团）有限公司。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。第三人夏德满。本院在审理原告重庆金凤建筑（集团）有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆金凤建筑（集团）有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆金凤建筑（集团）有限公司承担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  戴 蕾二〇一四年三月二十六日书 记 员  邓晓艺
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民巡初字第0072号原告高万青。委托代理人郁正荣，本市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告臧兵。原告高万青与被告臧兵欠款纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年8月6日立案受理后，因被告臧兵提出管辖权异议，被移送至本院。本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告高万青及其委托代理人郁正荣到庭参加诉讼，被告臧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高万青诉称，2012年12月24日，被告臧兵出具9500元欠条凭证给原告，约定在新坝镇政府赔偿款中给付。2013年2月22日，被告臧兵出具25400元欠条给原告，约定2013年3月9日在新坝镇凯丰赔偿中扣出交于原告。2013年6月20日，被告臧兵因欠原告人工费向原告出具1600元欠条，约定由新坝镇政府支付。以上三项欠款共计36500元，原告拿着被告欠款凭证与新坝镇政府咨询被告承诺事宜，相关领导说钱是有的，但已被人民法院查封不能兑现。原告找到被告要求偿还，被告总是以不当理由拒付。请求判令：1、被告偿还欠款共计36500元及利息（从起诉之日起直至被告给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告臧兵未作答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告臧兵向原告高万青出具欠条一份，载明：“今欠高万青现金玖仟伍佰元（9500元）。”同日，被告臧兵出具声明一份：臧兵欠高万青玖仟伍佰元（9500元）从款中扣出，请付给高万青，新坝镇政府负责给付。约定在新坝镇政府赔偿款中给付。”2013年2月22日，被告臧兵向原告高万青出具欠条一份，载明：“今欠高万青现金贰万伍仟肆佰元（25400元）。请镇政府在凯丰赔偿中扣出，交于高万青。注：请于2013年3月9日付清。”2013年6月20日，被告臧兵向原告高万青出具欠条一份，载明：“今欠高万青现金壹仟陆佰元（1600元）。请新坝镇政府支付。”以上三项欠款共计36500元，新坝镇政府未代被告臧兵向原告支付，被告臧兵至今也未向原告支付。上述事实有欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告高万青与被告臧兵之间的欠款关系有欠条为证，被告臧兵虽要求案外人新坝镇政府代其向原告履行义务，但原告高万青并未从新坝镇政府处取得该款项，故原告高万青要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告臧兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧兵于本判决生效之日起十日内向原告高万青支付欠款36500元及利息（从2013年8月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元由被告臧兵负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一四年三月二十四日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2014）玉民初字第105号原告陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。法定代理人张某2（张某1父亲），甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2014年3月18日立案受理了原告陈某诉被告张某1不当得利纠纷一案，原告陈某于2014年3月18日以双方已协商处理并当庭给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 谢卫莉 二○一四年三月十八日书记员 赵家晶
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4780号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人李为洁，居民。被执行人潘莉莉，居民。被执行人李为照，居民。被执行人辛本利，居民。被执行人李宝会，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李为洁、潘莉莉、李为照、辛本利、李宝会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第612号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4780号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年三月十四日书记员  李朝阳
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第466号 原告苏勇礼，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告王锦彪，男，1981年1月26日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告苏勇礼与被告王锦彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。 原告、被告及其委托代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏勇礼诉称，2013年12月21日时，被告驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车与原告驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车在贵港市建设路发生碰撞，造成原告受伤及桂 RSM521号摩托车损坏的交通事故。2014年1月3日由贵港市公安局交警一大队作出事故责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告住院15天用 去医疗费23725.41元，因被告拒绝支付医疗费被迫出院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费23725.41元、伙食补助费600元、误工费6300元、护理费 900元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计34025.41元；本案诉讼费由被告承担。 被告王锦彪辩称，原告在本次事故中也存在过错，应承担相应的法律责任。对原告主张的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费、交通费，原告未提供证据证实其工 资收入和交通费票据，分别由法院认定和酌情认定；护理费，原告未提供护理人员的身份情况，不予认可；精神抚慰金，原告之伤情并没有造成伤残，不应得到支持。 经审理查明，2013年12月21日时，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市建设路北侧机动车道由东往西行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿该路 南侧机动车道由西往东行驶，至白天鹅娱乐城路段，被告驾车沿人行横道左转弯欲驶往南侧路外，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故 经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 事故发生后，原告被送至贵港市人民医院住院16天，2014年1月6日出院。医嘱出院后加强营养、全休三个月，一年后示骨折愈合情况拆除内固定。后因原告由此产生的损失 未得以赔偿，遂将被告诉至本院。 原告住院期间由其成年表弟护理，二人均系农村居民，无证据证实有固定工作和收入。 被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记在其本人名下，其在庭审中自认该车辆的交强险保险期间已届满。被告已支付原告500元。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、入院记录、出院记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车之间，且经交警部门认定为被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院依法予以 确认。由于被告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险保险期限已届满，原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本案应根据侵权责任法的相关规定处理。根据 上述责任认定，本院依法确认原告和被告的事故责任比例为3比7，并按该事故责任比例承担侵权责任。 本院根据法律规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》，现对原告主张的各项损失作如下确认： 1、医疗费23725.41元、伙食补助费600元，被告经质证无异议，本院依法予以确认； 2、护理费，原告主张护理费900元，以每月工资收入1800元标准，护理时间按15天计，因其未举证证明护理人员身份和工资收入减少的情况，被告对此不予认可，本院适用 农林牧渔业标准，按1人15天计算，经核准为843.86元； 3、误工费，原告主张6300元，按每月工资收入1800元标准，误工时间按105天（住院15天、全休90天）计，因其未提供证据证实其有固定工作和收入，本院适用农林 牧渔业标准，误工时间按105天计算，核准误工费为5907.04元； 4、交通费，原告主张500元，未提供有相关交通费票据予以证实，被告对此持异议，本院酌情确认200元。 5、精神损害抚慰金，原告主张2000元，原告之伤未经委托伤残鉴定,其请求精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 经本院核定，上述各项经济损失合计31276.31元。根据双方的事故责任比例，被告应承担70％赔偿责任，即21893.42元。被告于事故发生后已支付原告500元。 尚应支付原告21393.42元。对原告其他经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民 法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔 偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王锦彪尚应赔偿原告苏勇礼各项经济损失21393.42元； 二、驳回原告苏勇礼其他诉讼请求。 本案受理费650元,适用简易程序审理减半收取为325元，由被告王锦彪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年三月十一日 书记员  温秋平 审判长      审判员      审判员      二〇一四年四月九日 书记员  温秋平
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民特字第16号申请人伍X，男申请人伍X，男法定代理人刘体英，女，1945年9月21日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县沱江镇阳华田村一组。系伍X、伍X祖母。公民身份号码：432926194509211728。申请人伍X、伍X于2013年11月29日向本院提出申请，要求宣告刘朝兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人伍X、伍X以其母亲刘朝兰于2010年11月外出，至今下落不明为由，申请人伍X、伍X持当地村民委员会、镇政府民政办、派出所出具的关于刘朝兰下落不明的证明向本院申请宣告刘朝兰失踪。经查，被申请人刘朝兰，女，1978年8月2日出生，原住湖南省**瑶族自治县大圩镇草皇村三组，系申请人伍嘉文、伍嘉诚的母亲。刘朝兰的丈夫伍锡辉于2009年4月去世，刘朝兰于2010年11月外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月2日在本院、申请人伍X、伍X所地村委会及刘朝兰原籍所在地村委会发出寻找刘朝兰的公告。法定公告期间三个月届满之后，刘朝兰仍然下落不明。本院认为，被宣告人刘朝兰于2010年11月起至今，下落不明已逾二年之久，经本院公告寻找，期满后刘朝兰仍然下落不明，应当宣告失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘朝兰为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  戚鲁繁二〇一四年三月四日代理书记员  蒋桂雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款……【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00274号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾某甲，男，1987年9月14日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月25日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7，000元，于2009年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人谭某，男，1981年6月9日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人谭智华，湖南通程律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人曾某甲、谭某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曾某甲、被告人谭某及其辩护人谭智华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日22时许，被告人曾某甲、谭某及付某甲（另案处理）在武汉市××区××街××村××组一私房××楼的游戏机室为参赌人员提供上、下分等服务时被公安机关当场抓获，并现场扣押八座联线“打鱼机”二台、六座联线“打鱼机”一台。经鉴定，上述电子游戏设备均具有赌博功能。被告人曾某甲、被告人谭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。谭某辩护人的辩护意见认为：谭某系初犯、认罪态度好，犯罪时间短，所得收益少，社会危害性不大，已积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人付某甲、熊某、高某、张某、付某乙、王某、彭某、田某、陈某、江某、曾某乙的证言；现场检查笔录；电子游戏设施设备认定意见书；相关涉案现场照片；公安行政处罚决定书；前科判决书；被告人曾某甲、谭某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲、谭某明知他人开设赌场，而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，曾某甲、谭某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一四年三月十三日书 记 员  沙 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第148号原告邱瑞端，女，汉族，1976年5月15日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。被告刘进源，男，汉族，1965年8月21日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告邱瑞端诉被告刘进源民间借贷纠纷一案中，原告邱瑞端于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告邱瑞端撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告邱瑞端负担。代理审判员  范功怡二〇一四年三月十三日书 记 员  张占甫附页：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第324号之一原告陈芬，女，汉族，1972年3月26日出生，住厦门市思明区。被告于文，女，汉族，1969年1月12日出生，住厦门市思明区。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。本院在审理原告陈芬与被告于文民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，主张本案原、被告住所地均在厦门市思明区，且讼争合同也从未在厦门市湖里区履行或约定在湖里区履行，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告并未提供证据证明本案的合同履行地在厦门市湖里区，而根据被告提交的《人口信息核对表》，可以显示被告的住所地为厦门市思明区，故本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告于文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王迎春二〇一四年三月三日书记员  李林娴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民二初字第01039号原告许传伟，男。被告沈阳辽原物业管理有限公司。法定代表人赵云岗。委托代理人马波。委托代理人王欢。原告许传伟与被告沈阳辽原物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许传伟，被告沈阳辽原物业管理有限公司的委托代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传伟诉称，我于2012年4月28日开始到被告处从事保安工作，当时未签订劳动合同，口头约定月工资1700元。2013年9月9日，我与被告解除了劳动关系，被告一次性给付我补偿4000元。因被告未给我缴纳2012年4月28日至2013年8月12日工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险，我曾于2013年11月20日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，提出申请仲裁，该委于2013年11月26日作出不予受理通知书，现原告诉至法院，要求被告给其补偿2012年4月28日至2013年8月12日工作期间的养老保险、医疗保险和失业保险13000元。被告沈阳辽原物业管理有限公司辩称，原告作为被告员工担任保安一职，在岗期间出现睡觉行为，属严重违反公司公章制度，公司领导与原告多次交谈，认为原告不能满足被告保安这一岗位的要求，遂双方达成一致，签订解除合同协议书，被告向原告一次性支付款项4000元，且原告欣然同意，且该协议明确约定公司此后与原告再无任何经济纠纷，该经济纠纷内容包含了原告本次诉请的内容，且这4000元一次性款项远远大于原告应得的经济补偿金，且多了1500元左右，该份协商解除劳动合同协议书，是原、被告真实意思表示，因此原、被告理应受到该协议的约束，原告此次诉讼无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年4月28日到被告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳任何保险，双方口头约定原告每月工资1700元。后因原告在工作中存在睡觉违反原告公司规章制度问题，经被告领导多次与原告交谈，原告仍没有改正，后双方于2013年8月12日经协商，原告同意解除与被告的劳动关系，双方于2013年9月9日签订了解除劳动合同赔偿协议，被告一次性赔偿原告4000元，双方此后无任何经济纠纷。原告于2013年11月20日以被告未给其缴纳工作期间各项保险为由，向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于2013年11月28日作出不予受理通知书，现原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书，被告提供的解除劳动合同赔偿协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利。现被告没有为原告办理并缴纳其2012年4月28日至2013年8月12日工作期间的养老保险系违法行为，其对产生的纠纷应负已全部责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的在解除劳动关系时已经一次性赔偿原告4000元，此后双方无经济纠纷的辩解，虽然，被告在与原告协商解除劳动关系后已按照原告的工作年限进行了补偿，并且经济补偿数额4000元已超过法定的原告1.5个月工资2550元，但被告不能以此代替其应该为劳动者缴纳养老等保险的法定义务，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条一款（四）项、三款、四款，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告沈阳辽原物业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内按社会保险经办机构核定的数额为原告许传伟补缴由用人单位承担的2012年5月至2013年8月的养老保险和医疗保险及失业保险。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  谭照煦人民陪审员  肖 冰二〇一四年三月二十四日书 记 员  张沈萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武商初字第61号原告李道岩，男，1980年10月11日生，汉族，河南省社旗县人。委托代理人杨正波，江苏怀德律师事务所律师。被告常州神赐纺织有限公司。法定代表人王志龙，该公司经理。原告李道岩诉被告常州神赐纺织有限公司分期付款买卖合同合同纠纷一案，2014年1月2日本院受理后依法先由审判员商叶平适用简易程序独任审判，后由审判员王新于2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告李道岩及其委托代理人杨正波到庭参加诉讼，被告常州神赐纺织有限公司的法定代表人王志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道岩诉称，原、被告自2012年起发生布料业务往来，被告至今结欠原告84000元货款，2013年2月7日被告向原告交付一张中国农业银行现金支票支付货款，票面金额为51000元，出票日期为2013年4月10日，原告于4月10日前往付款行请求兑现，经银行核查原告公司金额不足为空头支票，随之向原告拒付，2013年5月10日被告公司法定代表人王志龙向原告出具一份欠条，载明结欠货款84000元，因原告多次催要未着，现起诉请求判令被告归还原告货款84000元，诉讼费用由被告负担。被告常州神赐纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告自2012年4月10日开始为被告进行布料加工，同年10月份始原告供应布料给被告直至11月21日。2013年2月双方结算，被告交付原告一张现金支票，原告于到期日即4月10日请求兑现，但因被告账户余额不足遭银行拒付。后被告法定代表人王志龙于同年5月10日向原告出具欠条一张，载明结欠原告货款84000元，约定于5月开始每月支付20000元，后被告未能按约定履行付款义务。原告向被告多次催要货款未着，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条、收据、送货单、现金支票等证据予以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系。原告作为出卖方，已向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，因其未能及时支付货款引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州神赐纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道岩支付所欠货款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告常州神赐纺织有限公司负担。原告李道岩已预交了案件受理费，被告常州神赐纺织有限公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道岩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 新二〇一四年三月十日书记员 张洪燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜官刑初字第00059号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人姚某，男，1966年3月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地本区。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月24日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。被告人汪某，男，1976年4月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地本区。1990年10月因犯抢劫罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月24日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人姚某、汪某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人姚某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜陵市铜官山区人民检察院指控：1、2012年4月6日18时许，被告人姚某、汪某窜至在本市铜冠商业广场“肥西老母鸡”快餐店，由汪某负责望风，姚某趁人不备，扒窃被害人朱某的挎包，包内有现金350元，苹果3GS手机一部。经鉴定手机价值1404元。2、2013年10月17日20时许，被告人姚某、汪某窜至在本市铜冠商业广场“肥西老母鸡”快餐店，采用同样手段，扒窃被害人蔡某挎包内手机一部。后销赃得款500元。3、2013年10月31日18时许，被告人姚某、汪某窜至在本市长江路乐购超市旁“肯德基”快餐店，采用同样手段，扒窃被害人王某的挎包，包内有现金80元，苹果4手机一部。经鉴定手机价值1820元。上述事实，被告人姚某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料和前科材料、抓获经过、报案材料和被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、被盗物某足以认定。本院认为，被告人姚某、汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4074元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人归案后认罪态度尚好，但所盗财物均被挥霍，未能退赔，依法酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止）二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止）三、对被告人姚某、汪某违法所得4074元继续追缴。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡涛二〇一四年三月五日书记员  阎岩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条-盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条-罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）歙刑初字第00039号公诉机关歙县人民检察院。被告人金海东，男，1974年8月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业。2004年曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月25日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年11月27日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人金海东犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人金海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月16日21时许，被告人金海东因打麻将与汪某某发生争吵，后又持刀追打汪某某，棋牌室经营者周某乙和周某甲听说后赶来劝和并指责金海东闹事行为，金海东遂与二人发生争执，后在汪某家对面的马路边，金海东用刀划伤周某乙的后颈部，周某甲见状上去将金海东拉开，金海东又用刀刺了周某甲右臂一刀，并将周某甲的后颈部划伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，周某甲的损伤为轻伤。案发后，被告人金海东已赔偿了周某乙、周某甲的医药费等损失，并得到了两被害人的谅解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人金海东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人金海东的户籍证明、到案经过的说明、释放证明；歙县公安局制作的现场勘验笔录；歙县公安局司法鉴定中心对周某甲的损伤所作的鉴定意见；被害人周某甲、周某乙出具的谅解书；被害人周某甲、周某乙的陈述；证人汪某、杨某、王某等人证言；被告人金海东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金海东持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人金海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人金海东赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人金海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥审 判 员  张正宏人民陪审员  宋社辉二〇一四年三月十二日代书 记员  于 佳附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第329号原告：许中贤。委托代理人：杨金亚。被告：王明富。原告许中贤为与被告王明富买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许中贤的委托代表人杨金亚到庭参加诉讼，被告王明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许中贤起诉称，自2010年5月，王明富陆续向许中贤购买树苗。2011年2月1日，经双方对账，王明富确认尚欠许中贤树款183400元，并承诺该树款到2012年底付清，如不付清以月息1分计算利息。后王明富未付款，故许中贤诉至法院，请求判令：一、王明富支付树款183440元并支付自2013年1月1日至款项付清日的逾期利息（按月息1分计算至2014年2月28日，为25681.6元）；二、本案诉讼费由王明富承担。庭审中，许中贤变更第一项诉讼请求为判令王明富支付货款183400元并支付自2013年1月1日至判决确定履行之日的逾期利息（按月利率1%计算至2014年2月28日，为25676元）。原告许中贤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：对账单一份，证明许中贤、王明富于2011年2月1日对账，王明富确认尚欠许中贤树款183400元并承诺于2012年底付清，如不付清以月息1分计算利息的事实。被告王明富未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告许中贤提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告许中贤提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告许中贤起诉主张的事实一致。本院认为：许中贤与王明富之间的买卖关系合法有效。王明富未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。许中贤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王明富经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明富于本判决生效之日起十日内支付原告许中贤货款183400元；二、被告王明富于本判决生效之日起十日内支付原告许中贤逾期利息25676元（按本金183400元月利率1%自2013年1月1日计算至2014年2月28日，此后至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告王明富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员 李 丽二〇一四年三月十七日书记员 施琳俊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0010号 原告轩玉玲，个体工商户。 委托代理人孙敦来，男，1949年11月7日生，汉族。 被告王文静，个体工商户。 原告轩玉玲诉被告王文静买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告轩玉玲的委托代理人孙敦来到庭参加诉讼，被告王文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告轩玉玲诉称：2013年3月，被告王文静的丈夫在原告处购买了钢管、角铁等钢材，用于其家庭经营的卷帘门生意，价值共计9630元。后被告王文静的丈夫在施工中不幸因触电事故而亡。同年4月21日，被告到原告处算账，经结算被告当场给付了货款5000元，对于下欠货款4630元，被告向原告出具了一张亲笔签名的欠条，并承诺尽快给付。但是事后原告多次催要，被告以各种理由不予给付。现起诉要求被告给付下欠货款共计4630元，并承担本案的诉讼费用。 被告王文静未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年4月21日，被告王文静向原告出具了欠条一张，主要内容为：经双方结算，今欠轩玉玲货款（小写）￥4630，定于十日内给付。如逾期不付，则按欠款数额的百分之三十支付违约金。欠款人：王文静，2013年4月21日。此外，欠条中预留了被告的联系电话。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告轩玉玲要求被告王文静支付货款4630元有无事实和法律依据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告向原告履行了支付部分货款的义务，对于下欠的货款，被告向原告出具欠条一张进行了确认。因此，原告要求被告支付下欠货款共计4630元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文静于本判决生效后十日内支付原告轩玉玲货款共计4630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，（已减半收取，原告已预交），由被告王文静负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年三月二十五日 书 记 员 胡梦仙
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鹤峰民初字第00096号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月12日，以未提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。审判员  范先羿二〇一四年三月十三日书记员  尹万中
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1134号原告侯某，女，1983年11月8日出生。被告董某甲，男，1977年1月2日出生。原告侯某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员葛小芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于2010年3月25日经人介绍相识，2010年6月29日登记结婚。因婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般。原告怀孕后，被告不给原告一分钱，其他家庭成员也辱骂原告。原告怀孕7个月时，被告无辜毒打原告。2011年4月13日，婚生子董某乙出生后，被告不照顾原告，原告三天米水未进，遂于婚生子出生13天时离家出走，至今在外生活。婚姻关系存续期间，被告不尽家庭义务，实施家庭暴力，原告离家出走两年之久，夫妻关系名存实亡。现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子董某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；被告承担案件受理费。被告董某甲辩称：我和原告均系二婚，原告诉状所说相识、结婚及婚生子出生时间均属实。虽然婚前认识时间较短，但婚后建立起了很好的感情基础。婚后，因我前妻看望孩子的事情，原告与我发生争执，但事后误会消除。孩子出生13天时，因发生争吵原告离家出走。我多次和亲戚到原告娘家请被告回家。因我经常外出跑车，陪伴原告的时间难免会少一些，但我仍然抽出时间来照顾原告，尽到一个丈夫应尽的义务，也没有对原告实施过家庭暴力。我和原告之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。考虑到孩子还小，马上要上学，离婚对孩子也不好，因此，我不同意离婚。经审理查明：原、被告均系二婚，2010年3月25日经人介绍相识，2010年6月29日登记结婚，2011年4月13日生育婚生子董某乙，婚后感情一般。2011年1月，原、被告双方因被告前妻看望孩子等琐事发生争执；2011年4月26日，在婚生子出生第13天，原、被告双方再次因琐事发生争吵，原告离家出走，至今在外生活。期间，被告与亲属先后三次到原告娘家找寻原告并协商共同生活事宜，均未果。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂及考虑到孩子的健康成长等因素为由不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、有关书证及证人证言在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，并从双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等方面来综合衡量。原、被告系他人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，虽然相识时间较短，但双方均系二婚，应当说对第二次婚姻均是经过慎重考虑后决定的，且婚后双方生育婚生子，可以认定已建立起一定的夫妻感情和家庭关系。共同生活期间，由于被告经常外出跑车，对原告关心照顾较少，双方缺乏及时的沟通和交流，对生活中的琐事、矛盾未能及时化解，形成积怨；对家庭矛盾，原告也没有采取正确的方法解决，而是以离家出走、逃避问题的方式来发泄对家庭生活的不满，使得夫妻之间产生隔阂，在一定程度上也影响了夫妻感情，原告亦负有一定的责任。因此，对婚后共同生活期间产生矛盾纠纷的原因，原、被告双方均应自我反省。虽然，原、被告双方分居时间以逾两年，但期间，被告还是在找寻原告，意欲与原告和好生活。庭审中，被告多次强调夫妻感情没有破裂，并承诺今后多关心原告，多沟通交流，尽量满足原告的要求，足以说明双方夫妻感情并未达到不可调和的地步，还是能够继续生活的。加之双方的孩子尚小，也正需要父母双方亲情的呵护与照顾。只要原、被告双方均正视自身不足，改正错误，豁达谦让，真诚沟通，尽弃前嫌，正确处理夫妻之间及其与家庭其他成员之间的关系，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同致力于平等、和谐、文明家庭的创建，双方还是能够和好生活的。本院希望原、被告双方均能理性思考，慎重审视自己的婚姻现状，谨慎考虑后再对自己的婚姻下结论。据此，本院为维护婚姻家庭稳定，促进社会的和谐，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某与被告董某甲离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  葛小芳二〇一四年三月十九日书 记 员  康文玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民二初字第33号原告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人李杰，该公司法制办工作人员。被告江西帮洁卫生用品有限公司。法定代表人张才达。被告漯河银鸽生活纸产有限公司。原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽实业公司）与被告江西帮洁卫生用品有限公司（以下简称帮洁公司）、漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽生活纸产公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银鸽实业公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告帮洁公司、银鸽生活纸产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告银鸽生活纸产公司从2008年开始向被告帮洁公司销售产品，约定付款方式为货到付款。被告银鸽生活纸产公司按时履行了发货义务，但被告帮洁公司却没有按时向银鸽生活纸产公司支付货款。2012年11月6日，被告帮洁公司向被告银鸽生活纸产公司出具还款计划，约定2013年元月30日前还款30000元。但被告帮洁公司仅仅支付了18000元后就不再支付剩余货款。2013年9月4日，被告银鸽生活纸产公司与原告签订债权转让协议，将剩余94642.76元债权全部转让给原告。债权转让协议约定被告银鸽生活纸产公司承担连带偿还责任，并约定纠纷解决的管辖地为原告所在地。被告银鸽生活纸产公司随后将债权转让的事实以邮件通知了被告帮洁公司。但是直至原告起诉之日，被告帮洁公司仍未向原告归还欠款。据此，请求法院依法判令被告帮洁公司偿还货款94642.76元并支付同期利息；判令被告帮洁公司承担本案的诉讼费用及其它相关费用；判令银鸽生活纸产公司承担连带偿还责任。被告帮洁公司与被告银鸽生活纸产公司未答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告帮洁公司因欠被告银鸽生活纸产公司货款106612.26元，向被告银鸽生活出具还款计划一份，约定2013年元月30日前，付欠款30000元；2014年元月30日前，付所欠剩余货款的50%；2015年元月30日前，把剩余欠款一次性付清。但被告帮洁公司只清偿了12000元的货款。2013年9月4日，被告银鸽生活纸产公司通过债权转让协议，将对被告帮洁公司的下余94642.76元债权，转让给了原告银鸽实业公司。被告银鸽生活纸产公司随后将债权转让的事实以特快专递的方式通知了被告帮洁公司，被告帮洁公司对该债权转让的事实并未提出异议。以上事实有被告帮洁公司向银鸽生活纸产公司出具的还款计划、原告与被告银鸽生活纸产公司的债权转让协议、被告银鸽生活纸产公司向被告帮洁公司邮寄债权转让通知的特快专递回执单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告帮洁公司欠银鸽生活纸产公司货款，并给银鸽生活纸产公司出具有还款计划，故本院对该债权债务予以认可，被告帮洁公司应偿还所欠货款。银鸽生活纸产公司将该债权转让给原告银鸽实业公司，且原告银鸽实业公司通过邮寄的方式通知了被告帮洁公司，故原告银鸽实业公司为债权人符合法律规定。现被告帮洁公司未按还款计划履行还款义务，原告作为债权人要求被告帮洁公司支付下余货款94642.76元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告帮洁公司支付利息及要求被告银鸽生活纸产公司承担连带责任，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江西帮洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南银鸽实业投资股份有限公司货款94642.76元；如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南银鸽实业投资股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2170元，由被告江西帮洁卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期期满后七日内，上诉人未到河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，视为未上诉。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  于胜华二〇一四年三月十二日书记员  宋伟强
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第122号上诉人（原审被告）：马秀桂委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯明委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。上诉人马秀桂因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人马秀桂及其委托代理人韩立春，被上诉人柯明的委托代理人胡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市人民法院查明：原告柯明与被告马秀桂的女儿马婷婷原系夫妻关系；柯明与马婷婷于2010年9月27日生育一子柯涵屿。2011年8月，马婷婷确诊患乳腺癌，长期住院治疗，原告对马婷婷疏于照顾，马婷婷亦无能力自行负担医疗费用，向其多名亲属借款用于治疗。马婷婷向马秀玲借款15000元用于治疗。经本院（2012）昌民一初字第1985号民事调解书调解，由柯明偿还前述借款。马婷婷向其母亲马秀桂借款10000元用于治疗。经本院（2013）昌民一初字第286号民事判决书判决，由柯明偿还前述借款。马婷婷于2011年12月20日至2012年3月9日，向其舅舅马建军分两次借款共计4000元用于治疗。经本院（2013）昌民一初字第1314号民事判决书判决，由柯明偿还前述借款4000元。马婷婷于2012年3月，向马秀云借款2000元用于治疗。经本院（2013）昌民一初字第1313号民事判决书判决，由柯明偿还前述借款2000元。马婷婷于2012年1月22日至2012年4月4日向马玉玲分两次借款合计5000元用于治疗。经本院（2013）昌民一初字第1312号民事判决书判决，由柯明偿还前述借款。马婷婷于2011年11月18日至2012年3月29日分三次向马建新借款14000元用于治疗。经本院（2012）昌民一初字第2575号民事判决书判决，由柯明偿还前述借款。马婷婷于2012年1月2日至2012年4月12日分三次向马秀兰借款合计13000元用于治疗。经本院（2012）昌民一初字第2574号民事判决书判决，由柯明偿还前述借款。马婷婷于2012年1月7日至2012年2月18日分两次向薛燕借款合计10000元用于治疗。经本院（2013）昌民一初字第287号民事判决书判决，由柯明偿还前述借款。2012年1月16日、2012年5月15日、2012年7月4日，马秀桂分别从昌吉市社会保险事业管理局领取马婷婷享受的职工医疗金5580.82元、30099.51元、20770元，合计56450.33元。马婷婷于2012年7月21日去世。2012年9月5日，马秀桂从昌吉市社会保险事业管理局领取马婷婷死亡后社会保险待遇共计24632.99元，其中：个人账户退付金额为7124.99元、丧葬费6008元、抚恤金11500元。昌吉市人民法院认为：马婷婷生前因治疗疾病借款。在其死亡后，相应的借款73000元已被人民法院认定为原告柯明与马婷婷婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判决由柯明清偿相应的债务。社会保险机构对马婷婷住院治疗产生的医疗费对其发放的职工医疗金应为夫妻共同财产，在马婷婷死亡后，应用于偿还前述夫妻共同债务，被告马秀桂占有该款项属不当得利，应当向原告返还。关于原告所主张的社会保险机构发放的个人账户退付金额、丧葬费、抚恤金与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应另行解决。遂判决：被告马秀桂于本判决生效后十日内返还原告职工医疗金56450.33元。宣判后，上诉人马秀桂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的女儿马婷婷因患癌症，先后六次入院治疗共计支出医药费103620.45元（其中：社保机构报销医药费73041.36元，自付费用30579.09元）；2012年7月21日马婷婷去世后，上诉人又从社保机构领取社保待遇24632.99元；上诉人从社保机构共计领取97674.35元；马婷婷住院期间产生的不能报销的门诊医疗费5559.5元、自付费用30579.09元，合计36138.59元；马婷婷总花费医疗费用103620.45元减去社保机构领取的97674.35元减去自付费用30579.09元，不仅没有剩余，反而出现了负30192.49元。另马婷婷在被上诉人拒不照顾、无人看管的情况下，因其是上诉人唯一的女儿，上诉人独自承担了马婷婷住院期间的所有花费和照顾其孩子的费用；二、马婷婷死亡后，上诉人按照本民族的风俗习惯安排了葬礼，花费51980元，也是客观存在的，也符合风俗习惯。综上，请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人柯明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人马秀桂提交以下新证据：社会保障基金划缴凭证三份，用以证实马婷婷社保的费用均是上诉人缴纳的。被上诉人柯明对上述证据的真实性认可，但对关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人柯明未提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：马婷婷在社会保险机构投保医疗保险的事实双方当事人均无异议，上诉人马秀桂为证实马婷婷投保医疗保险的费用均是由自己缴纳的事实，仅提交了2011年1月至2012年3月期间的社会保障基金划缴凭证三份，并未提交其他证据予以佐证，故本院对上诉人马秀桂的上述主张不予支持。本案中，因投保医疗保险而取得的职工医疗金56450.33元属马婷婷与被上诉人柯明夫妻关系存续期间的共同财产，鉴于法院生效法律文书已确定马婷婷与被上诉人柯明夫妻关系存续期间的共同债务共计73000元，原审确认职工医疗金56450.33元应偿还夫妻共同债务符合法律规定，故上诉人马秀桂占有上述款项无合法根据，理应向被上诉人柯明返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由上诉人马秀桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄艳梅审 判 员  闫 雪代理审判员  周美蓉二〇一四年三月五日书 记 员  马 恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0545号原告张加春，男，1976年3月26日生，汉族。被告江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。法定代表人包士金。本院在审理原告张加春诉被告江苏吉鑫风能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张加春于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏吉鑫风能科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告张加春申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张加春撤回起诉。案件受理费减半收取190元（张加春已预交），由张加春负担。审判员  唐宇英二〇一四年三月十七日书记员  顾成竹
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第92号原告宋某甲，女，1981年出生。委托代理人谢国庆（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。被告陈某甲，男，1980年出生。原告宋某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告宋某甲及其委托代理人谢国庆、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月同居，2008年2月登记结婚。婚后未生育。由于对被告婚前了解不够，婚后发现彼此性格不和。被告对原告家人漠不关心，令人寒心。且被告性情暴躁，在相互争吵中原告稍有不从，便对原告又打又骂，原告常被打得遍体鳞伤。在屈辱中，原告的精神受到严重损害。2010年3月后，双方分居。2013年10月，被告带一婚外异性到家中留宿。被告的行为导致夫妻感情不和，且已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币10，000元。原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、新田县某居委会出具的《证明书》一份，拟证明原、被告分居四年的事实。被告陈某甲辩称，原告诉状所述除双方相识、同居时间、结婚登记时间及婚后未生育小孩符合客观事实外，其他所述与客观事实不符；原、被告夫妻感情较好，并未破裂，被告不同意离婚。被告陈某甲未提交证据证明其辩解理由。原告举证、被告质证及本院认证的情况：被告陈某甲对原告宋某甲提交的证据1无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告陈某甲对原告宋某甲提交的证据2提出异议，认为是原告个人偷偷出走，但原告出走后被告多次去寻找了原告。本院认为，该证据虽加盖了基层组织印章，但无出具人员签名、捺印，不符合证据规则，亦无其他证据予以佐证。故，对其拟证明对象不予采信。通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告宋某甲与被告陈某甲于2007年经他人介绍相识后同居生活，2008年在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩。为家庭生计，原告宋某甲于2010年3月外出务工至今。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告宋某甲与被告陈某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；在六年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情。原告为生计离家外出务工，是造成夫妻分居生活的主要原因；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。故，原告宋某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一四年三月二十六日书记员  叶梅附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第290号申请执行人丁凤丽。被执行人刘西栋。关于申请人丁凤丽申请执行刘西栋交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1687号民事判决书于2014年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西栋的银行存款690.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年三月二十九日书记员 吴金石
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02772号原告秦彬，男，汉族。被告重庆宠灵机械制造有限公司。法定代表人黄天久。本院在审理原告秦彬与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦彬于2014年3月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告秦彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦彬撤回起诉。案件受理费10元，由原告秦彬负担，本院予以免收。审 判 长  周洪伦代理审判员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇一四年三月十九日书 记 员  刘佳林
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1591号上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组。负责人鲍正余，该组组长。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张盘生，男，汉族，1941年8月10日生。原审被告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会。法定代表人庄伟荣，该村主任。上诉人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人张盘生、原审被告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会（以下简称村委会）土地征用补偿款纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年2月26日，本院组织当事人进行证据交换。上诉人村民小组委托代理人狄东良，被上诉人张盘生本人参加了证据交换。原审被告村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加证据交换。本案现已审理终结。张盘生一审诉称：张盘生系溧阳市溧城镇罗庄村委的村民。现其所在的溧城镇罗庄村委后罗庄三组迎宾路地块被征用，根据罗庄村委后罗庄三组与村民达成的土地分配补偿款协议，应按本组现有村民人口分配，每位可分得土地征用补偿款9400元。但是村民小组、村委会未能支付以上土地征用补偿款给张盘生，张盘生与村民小组、村委会数次交涉无果。请求判令村民小组、村委会返还土地征用补偿款9400元；承担本案诉讼费用。村民小组一审辩称：9400元是根据村民小组在2006年按照土地三、三、三分配。张盘生是城南农具厂大集体单位职工，当时分到3分口粮田，因为张盘生没有分到劳力田，所以没有尽这个义务。张盘生到农具厂是村民小组队里的指标，享受单位待遇，包括住房改革。根据以上理由，土地补偿款没有分配给张盘生。村委会一审辩称：1、村委会未侵占张盘生的土地征用补偿款，所以不存在返还。2、张盘生户口虽然在村民小组，但是长期不在村民小组生活，与村民小组也未形成稳定的成员关系，且也不履行村民义务。张盘生退休前有固定工作，退休后有退休金及养老保险，不是以土地为生，已经丧失村民资格，属于典型的空挂户，不能享受同等村民待遇参与分配。3、村民小组的分配方案是按照法定程序经过讨论决定形成的，征用款分配属于该村民小组的自治权范畴，应受法律保护，张盘生的诉请不能成立。4、村委会作为农村集体土地管理者，只是按照村民小组的大多数村民意愿履行相关手续，村委会也没有截留该款项，谈不上与张盘生间发生土地补偿款分配纠纷。张盘生将村委会列为被告起诉是错误的。综上，请法庭驳回张盘生对村委会的诉请。一审经审理查明：张盘生及妻子王小妹系溧阳市溧城镇罗庄村委村民，住所地登记在罗庄村委后罗庄村36号，居住地一直未变。2013年7月，村委会按村民小组上报的分配单向村民发放了征地补偿款，每人9400元，而未向张盘生发放。由于张盘生与村民小组对征地补偿款的享受协商未果，张盘生诉至法院。审理中，张盘生提供了农业家庭户口本、房屋所有权证、后罗庄村地块张盘生户拆迁安置测算工作底稿；2001、2002年合同内负担落实归户表、农民负担粮食任务交售证、收费公示卡；2013年7月村委、村民小组溧阳市迎宾路征用后罗庄三组土地按人口分配单；2012年10月6日溧阳市苏南机械有限公司（原江苏省溧阳市机械厂）证明，“本公司退休职工张盘生，其所交的社会养老保险费是其本人所交，在退休时公司补贴给张盘生4800元补助费。”1998年12月17日，张盘生补交1988年1月至1998年12月养老金8938.14元。以上证据，张盘生证明其系本村村民、有家庭房产、履行了村民的相关义务，村民小组按人口发放的征地补偿款张盘生理应享受。村委会认为，张盘生退休后有养老金，不是以土地为生，虽然户口在村民小组，但是没有履行相应义务，不具有村民资格，违反了权利与义务一致原则，不应享受补偿款。村民小组认为，张盘生只分到三分口粮田，不能享受劳力待遇；张盘生是大集体职工，没有尽到集体义务，不应享受补偿款。一审法院认为：张盘生系溧阳市溧城镇罗庄村委后罗庄村36号农村居民，应属村民小组村民。村委会辩称，张盘生不具有村民资格的理由，证据不足，不予采信。村委会同意按村民小组上报的土地补偿款按人口分配单每人9400元已发放，但未向张盘生发放。村民小组也未提供证据证明，张盘生不应享受按人口分配征地补偿款的情形，故其辩称张盘生不应享受征地补偿款的理由，不予采信。张盘生要求村民小组发放2013年征地补偿款9400元，符合法律规定，应予支持。因征地补偿款由村委会管理发放，村民小组应发放给张盘生的补偿款由村委会直接支付给张盘生。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组于判决生效之日起十日内给付张盘生土地补偿款9400元，由溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会直接支付给张盘生。案件受理费减半收取25元，由溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组负担。上诉人村民小组不服一审判决向本院上诉称：1、张盘生不是村民小组成员，无权享受涉案土地征用补偿款。张盘生属于典型的空挂户，虽然其户口在上诉人村民小组，但是并不实际居住。张盘生原系江苏省溧阳市机械厂（现名溧阳市苏南机械有限公司）员工，现已退休并享受退休职工待遇。在相当长的时间内，被上诉人并不履行成员义务，诸如参加兴修水利工程等。2、上诉人村民小组是根据我国有关法律规定依照合法程序制定有关土地征用补偿款分配方案的，且其内容不违反法律的有关规定，故该分配方案应合法有效。3、根据上诉人制定的分配方案，被上诉人不在分配范围内。被上诉人并非村民小组的成员，故其不享受涉案土地征用补偿款。村民小组请求撤销（2013）溧民初字第1143号民事判决书，依法改判上诉人无须支付被上诉人土地征用补偿款9400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张盘生二审辩称：1、张盘生并非空挂户，其有2亩3分田，有房子。2、其不是从机械厂退休的，不享受退休待遇，保险都是张盘生自己买的。3、张盘生尽到了村民义务。一审法院查明的事实有充分的证据予以支持，本院对此予以确认。本院认为：张盘生在一审中对其系村民小组的成员提供了充分的证据予以证明，上诉人村民小组上诉称张盘生并非其村民小组的成员，但其对此未提供足够的证据予以证明。本院认为，张盘生作为村民小组的成员，应当依法享有其所在集体经济组织内部分配的土地补偿费的权利。综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李连求代理审判员  张丛卓代理审判员  陈 倩二〇一四年三月三日书 记 员  戴铭慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永瓯商初字第124号原告：葛武义。委托代理人（特别授权）：翁浩晓。被告：葛捷凯。本院在审理原告葛武义诉被告葛捷凯买卖合同纠纷一案中，原告葛武义于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛武义撤回起诉。本案受理费9647元，减半收取4823.5元，由原告葛武义负担。审判员  吴孙有二〇一四年三月二十八日书记员  王剑博永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）苇刑初字第4号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人邹XX，男，1957年12月15日出生，汉族，无文化，系黑龙江省五常市冲河镇XX村农民，住该村。2013年12月19日因涉嫌非法持有枪支、弹药被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于苇河林业地区看守所。黑龙江省苇河林区人民检察院以苇林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邹XX犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日16时，被告人邹XX携带一支挂管猎枪、26发军用7.62mm子弹，在苇河林业局东风林场施业区西梅沟26林班狩猎，被东风派出所民警抓获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，被告人邹XX所持有的猎枪可以发射制式弹药，故认定为枪支。上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹XX的供述和辩解；证人杨XX、万XX等人的证言；被告人邹XX常住人口信息表；苇河林业地区公安局抓捕经过；苇河林业地区公安局扣押物品清单；黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（痕）字（2013）71号鉴定书、被收缴的枪支、弹药等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹XX不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理制度规定，擅自持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关起诉罪名成立，公诉机关的量刑建议予以采纳。本院在量刑时考虑到被告人邹XX在归案后，认罪态度较好，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人邹XX系初犯、偶犯，其所在村民委员会证实邹XX平时表现好、无前科劣迹，对其适用缓刑不至于危害其所居住的社区，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邹XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。）二、被告人邹XX非法持有的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周海燕二〇一四年三月十四日书记员  周云慧
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第6号 起诉人：贺池荣，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市。 本院收到起诉人贺池荣的起诉状，起诉状称：起诉人为个体工商户，系字号为普陀区宜友杂货店的业主。经营场所在新会路XXX号。该户承租人为普烟糖安远合作店。从1983年起历经承包、改制、企业名称变更，1996年起诉人与被起诉人上海普陀工贸有限公司签订房屋租赁合同，同年3月24日签订协议约定起诉人贺池荣与被起诉人江永平合伙挂靠安远烟糖商店，在新会路XXX号用安远烟糖商店友谊分店字号经营。1996年6月24日工商部门核发普陀区宜友杂货店执照，经营地新会路XXX号，友谊分店随之变更为普陀区宜友杂货店。起诉人认为普烟糖安远合作店经改名分立变更为普陀区宜友杂货店，被撤销企业的债权债务概括转移给新成立的企业承担。现要求判决普烟糖安远合作店租赁新会路XXX号房屋合同的权利和义务由普陀区宜友杂货店业主贺池荣享有和承担。 经审查认为，起诉人所述情况在我院数起案件中均已陈述，(1997)普民初字第360号民事判决判令案件原告贺池荣要求确认承租新会路XXX号房屋有效，并变更租赁合同之诉不予支持。(1999)普民初字第623号民事判决判令贺池荣于判决生效之日起10日内迁出本市新会路XXX号。现起诉人的诉讼请求在上述案件中均已涉及并认定，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人贺池荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第263号 原告曾伟军，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告蒋全，男，1976年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告吴飘，女，成年，汉族，住址同上，系被告蒋全的妻子。 原告曾伟军与被告蒋全、吴飘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告曾伟军到庭参加诉讼。被告蒋全、吴飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告蒋全系朋友。被告蒋全因生意周转困难，于2011年4月14日向其借款22000元，并立下借据给其收执，约定于2012年10月15日前还清，逾期后经其多次向被告追索未果，为此诉讼请求法院判令：1、二被告连带归还借款本金22000元及支付利息（利息计算：以22000元为基数，自2014年1月7日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，欲证明被告向原告借款事实；2、身份证，欲证明原告身份。 被告蒋全、吴飘无答辩，在举证期限内没有提供证据。 被告蒋全、吴飘未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告蒋全系朋友关系。2011年4月14日被告蒋全向原告借款22000元，立下借据给原告收执，并约定于2012年10月15日前还清。逾期后，原告经多次追索未果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告吴飘的起诉。 本院认为，被告蒋全借用原告人民币22000元，原告经向被告崔还借款未果，有违诚实信用。为此原告提起诉讼，请求被告归还借款及支付起诉之日起的利息，依法应予支持。在诉讼中，原告申请撤回对被告吴飘的起诉，是其对权利的处分，应予准许。被告蒋全、吴飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋全归还借款本金22000元给原告曾伟军； 二、被告蒋全支付利息给原告曾伟军（利息计算方法：以22000元为基数，自2014年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费350元，减半收取即175元，由被告蒋全负担。 上述判决之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年三月二十一日 书 记 员 李雯雯
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第843号原告李建民，男，1979年3月12日出生（居民身份证号码352002197903126811），汉族，邵武市沿山镇沙坑村村民。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告欧建平，男，1983年10月1日出生（居民身份证号码350781198310016810），汉族，邵武市沿山镇上樵村村民。被告谢红燕，女，1983年11月20日出生（居民身份证号码350781198311206827），汉族，邵武市沿山镇百樵村村民。本院在审理原告李建民与被告欧建平、谢红燕民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。本案受理费155元，减半收取为77.5元，由原告李建民负担。审判员  吴明跃二〇一四年三月二十六日书记员  刘 丹
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟福刑初字第1号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居所地烟台市福山区。2013年8月6日因犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人吴某甲于2013年4月4日8时许，在烟台市福山区某居委会山上因土地归属问题与本村吴某丙发生争执，继而双方互相厮打，在厮打过程中将吴某丙打伤。经法医鉴定，被害人吴某丙损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人吴某甲于2013年4月4日8时许，在烟台市福山区某居委会山上因土地归属问题与本村吴某丙发生争执，继而双方互相厮打，在厮打过程中将吴某丙打伤。经法医鉴定，被害人吴某丙损伤属轻伤范畴。另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人吴某甲赔偿被害人吴某丙人民币50000元，并已履行完毕。被害人吴某丙要求对被告人进行从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴某甲的供述，证实其因被害人吴某丙在地里种树苗的事将被害人吴某丙殴打致伤的事实。2、被害人吴某丙的陈述，证实因其种树苗的事，被被告人吴某甲殴打致伤的事实。3、证人林某的证言，证实被告人吴某甲因种树的问题与被害人吴某丙发生争吵，后某被害人吴某丙被打伤的事实。4、证人吴某乙的证言，证实听见被告人吴某甲与被害人吴某丙发生争执，继而打起来，后就看见被害人吴某丙头上有血站在原地的事实。5、证人车谦强的证言，证实没看见被告人吴某甲与被害人吴某丙如何打的，只是看见被害人吴某丙头上有血坐在地上，被告人吴某甲往东面走的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某丙的损伤属轻伤范畴，被告人吴某甲的损伤属轻微伤范畴。7、辨认笔录及照片，证实被告人吴某甲在见证人蒋某某的见证下，由侦查员刘云震、柳朝阳依法取得，被告人吴某甲从12张不同照片中指出2号照片就是其与被害人吴某丙打架时在场见证人，2号照片即是吴某乙的有关情况。8、受案登记表、到案经过，证实该案由被害人吴某丙于2013年4月22日报案至烟台市公安局福山分局东厅派出所，被告人吴某甲于2013年8月6日主动到公安机关投案的有关情况。9、户籍证明，证实被告人吴某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。10、调解协议及收条，证实被告人吴某甲已赔偿被害人吴某丙经济损失人民币50000元，被害人吴某丙要求对被告人吴某甲从轻处罚，判处缓刑的有关情况。被告人吴某甲的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲系自首，依法可从轻处罚，被告人吴某甲当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜厚元人民陪审员  辛明勇人民陪审员  姜守强二〇一四年三月十七日书 记 员  原 源
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00230号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杜某，男，1963年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人高丽娜，女，1976年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月5日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人杜某、高丽娜犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杜某、高丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月27日12时许，被告人杜某、高丽娜在本市硚口区宝丰一路天安医院附近，由被告人高丽娜掩护望风，被告人杜某趁四周无人，盗得被害人胡某停放于此的一辆新大洲牌电动自行车。后某被告人携赃逃至京汉大道亚洲心脏病医院附近时被公安人员抓获。经鉴定，物品价值人民币3100元。赃物已追回并发还被害人。被告人杜某、高丽娜对上述事实均无异议，并有物证照片、破案经过、扣押及发还物品清单等书证、被害人胡某的陈述、证人雷某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜某、高丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杜某直接动手实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人高丽娜掩护被告人杜某实施盗窃，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜某、高丽娜犯盗窃罪的指控成立。根据被告人杜某、高丽娜犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、对被告人杜某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人高丽娜还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人高丽娜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈毅二〇一四年三月十日书记员  黄琍速录员  黄青
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第399号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈某，男，1979年9月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，文化程度专科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年9月24日7时25分许，被告人陈某驾驶粤J×××××号中型厢式货车沿省道S267线由南往北行驶至广州市花都区炭步镇环山村路段时，遇被害人谢某乙骑一辆无号牌自行车由东往西横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成谢某乙受伤、两车部分损坏的后果。2013年10月25日，谢某乙经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，符合因交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。后经道路交通事故责任认定，陈某承担事故的主要责任，谢某乙承担事故的次要责任。2013年12月6日，被告人陈某投案自首，后与被害人谢某乙的近亲属达成和解赔偿协议，获得谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人犯罪后有自首情节，赔偿了被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解，建议法庭综合上述情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控的事实和适用的法律均无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，有广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；穗公交花认字（2013）A00124号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；证人吴某、谢某甲、谭某的证言；被害人及其亲属的身份材料；病历资料、死亡医学证明书；和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证；被告人陈某的驾驶人信息查询、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑事实和情节有：1、被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；2、被告人陈某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人陈某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  周卫英二〇一四年三月××日书 记 员  陶志敏曾敬林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第181号原告(反诉被告）高永新，男，1937年1月25日出生，个体，住河北省邢台市桥东区。被告（反诉原告）王国周，男，1960年2月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告赞皇县东升能源经贸有限公司，住址赞皇县城东环路。法定代表人石春英，该公司董事长。第三人高泽昌，男，1946年11月26日出生，汉族，住河北省抚宁县。本院在审理原告高永新诉被告王国周、赞皇县东升能源经贸有限公司及第三人高泽昌合伙协议纠纷一案中，原告高永新(反诉被告）于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，被告王国周（反诉原告）于2014年3月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，该案各方当事人已协商自行解决，原告高永新、被告王国周各自撤回起诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：一、准许原告高永新撤回起诉。二、准许被告王国周撤回反诉。案件受理费8070元，减半收取4035元由原告高永新负担。反诉费8425元，减半收取4212.5元由被告王国周负担。审判长 张 勇审判员 褚天保审判员 何俊峰二〇一四年三月三十一日书记员 乔 琨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第71号原告李远国，男，汉族，1971年4月25日出生，住商丘市梁园区。委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。被告周秀峰，男，汉族，1967年6月9日出生，住商丘市梁园区。委托代理人崔国庆，男，汉族，1980年9月26日生，住河南省商丘市梁园区。原告李远国诉被告周秀峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由法官卢新言独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李远国及其委托代理人秦兴华，被告周秀峰的委托代理人崔国庆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：被告系田庄砖窑厂厂长，原告系被告雇员，2013年1月24日11时，原告在被告的砖窑厂干活时被小板车砸断左腿，原告被送往商丘市第一人民医院，经诊断原告左胫腓骨远端骨折，被告仅支付医疗费后不再赔付其他原告损失。请求依法判令被告赔偿损失86950元并承担诉讼费。被告辩称：1、被告并非原告雇主，其雇主另有其人。2、原告起诉事实成立，但该纠纷属劳动争议。3、原告自身存在过错，应承担相应责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否属于雇佣关系，是否属于劳动争议适用劳动法劳动争议仲裁前置的规定，及原告是否存在过错。原、被告均对本案争议焦点问题无异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、李楼村委会证明，证明原告与被告存在雇佣关系，原告在受雇中受伤和受伤之前的收入状况。2、证人李建强证言，这是和原告在一起干活的，现在广东无法到庭。证人李辉、张学、熊申超的证言，证明原告受伤后，被告儿子把原告送到医院的治疗的事实。以上证实原告受伤，是在原被告受雇过程中造成的，被告儿子把原告送到医院的治疗的事实。另外，原告住院期间被告垫付了22000多元的医疗费。3、交通费1500元。4、鉴定结论及鉴定费1300元。5、商丘市第一人民医院病历一组，证明原告受伤住院的事实及住院天数。被告向本院提交以下证据以证明其答辩观点：砖窑厂法人营业执照及组织机构代码证，证明原告在田庄砖窑厂干活时受伤属工伤，田庄砖窑厂的性质为有限公司，原告与田庄砖窑厂属工伤赔偿范畴，如双方有纠纷，应由原告去劳动部门申请仲裁，而不是直接去法院。经庭审质证，被告对原告提交的对证据1的前半部分原告在此干活受伤的事实认可，对后面工资不认可。对证据2证言一组因证人未到庭，不予质证，认可原告受伤的事实。对证据3有异议，有连号现象，请法院酌定。对证据4有异议，鉴定机构并非劳动仲裁制定，该鉴定是司法鉴定，不是劳动仲裁部门指定做的工伤评定。对证据5无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告的主张，因为原告在受雇过程中干活，受雇对象就是本案被告，在受伤前被告没向原告释明受雇于商丘市振兴建筑材料有限公司，被告也没有以书面合同的方式告知原告是受雇于商丘市振兴建筑材料有限公司，该证据与原告诉请的田庄砖窑厂无关。作为原告从善意角度理解是受雇于本案被告，后来受伤后支付医疗费也是本案被告个人支付的，事故后也没收到公司支付医疗费的事实，所以，原告认为原、被告之间是雇佣关系。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据1证实原告在被告窑厂干活时受伤的事实，被告予以认可，本院予以确认。证据2证人证言，证人没有出庭作证，不符合法律规定，本院不予确认。证据3交通费本院酌定予以支持。证据4鉴定结论系本院依法委托有权机构作出，本院予以确认。证据5被告无异议，能够证明原告受伤住院的事实及住院天数，本院予以确认。对被告提供的证据原告不认可，且不能证实该证据与原告诉请的本案田庄砖窑厂相关。本院不予确认。根据双方当事人陈述及上述有效证据，对本案的事实确认如下：2013年1月24日11时，原告李远国在被告周秀峰经营的田庄砖窑厂干活时被小板车砸断左腿，即被送往商丘市第一人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折，2013年2月7日出院。被告支付了全部医疗费。经商丘市法医临床司法鉴定所鉴定原告李远国左胫腓骨远端骨折并行内固定术，构成九级伤残。需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币5000元。本院认为：公民享有生命健康权。原告李远国受雇于被告周秀峰从事劳务，原告与被告形成了雇佣关系，原告为雇员被告为雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系具有民事行为能力人，所从事的劳务具有一定的危险性，理应谨慎，因其不慎造成伤害，对所造成的损失可以适当减轻被告的赔偿责任。被告没有提供证据证实原、被告双方属劳动关系，其答辩意见本院不予支持。本院依据有关法律规定，认定原告损失为：营养费10元×20=200元、误工费（8475.34÷365）×381=8846.86元、住院伙食补助费30元×20=600元、护理费50×20=1000元、伤残赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元、精神抚慰金酌情支持10000元、后期治疗费5000元、交通费酌情支持200元、鉴定费1300元。合计61048.22元。依据过错责任被告周秀峰承担80%的赔偿责任，即61048.22×80%=48838.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周秀峰赔偿原告李远国营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计48838.58元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，原告承担430元，被告承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新言二〇一四年三月十日书记员  秦若楠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第146号原告陈先平，男，彝族，生于1951年10月1日，大专文化，住景东彝族自治县。被告周家明，男，住景东彝族自治县。本院在审理原告陈先平与被告周家明买卖合同纠纷一案中，原告陈先平于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先平系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先平承担。审判员 陶 懿二〇一四年三月五日书记员 丰书芳
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第7号原告：李朝霞，女，1980年1月18日生，汉族，乐昌市人，住乐昌市。被告：马泽欣，男，1967年12月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县，第三人：钟奕强，男，1977年9月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，被告于2009年9月10日因做贸易生意需要资金向原告借款人民币（下同）988193元（其中580000元是原、被告共同向第三人钟奕强借款）。408193元约定2010年2月13日前还清，并约定月利率0.008至0.01不等，580000元无约定月利率及还款期限。被告借款后至今分文未还，由于被告下落不明，原告分别于2011年12月14日和2013年9月23日在南方都市报刊登追款声明。2013年12月23日原告为维护自身的合法权益诉至本院请求判令被告归还借款408193元及利息；请求判令被告归还第三人钟奕强580000元及利息；由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马泽欣同意在2015年3月18日前付还原告李朝霞欠款408193元，若被告马泽欣逾期还款，按1.5%月利率计付利息至还清欠款时止。二、被告马泽欣同意在2015年3月18日前付还第三人钟奕强欠款580000元，若被告马泽欣逾期还款，按1.5%月利率计付利息至还清欠款时止。三、原告李朝霞及第三人钟奕强同意放弃被告马泽欣自借款之日起至2015年3月18日止的利息的请求。本案诉讼费6841元，被告自愿承担（本案诉讼费原告已预交，该案诉讼费由被告直接付还原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年三月十八日书记员 ：黄镜明