wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告袁德珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州市凯加餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市凯加餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4088号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州市凯加餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市凯加餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4090号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10067号之一 申请执行人：陈伟能，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的额为2442570元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10067号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续履行（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定的退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十四日 书记员 梁家光
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保92号申请人孙振宇，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省封丘县。申请人葛小龙，男，汉族，1977年5月14日出生，住河南省封丘县。被申请人苏爱国，男，回族，1969年11月14日生，住河南省潢川县。被申请人荆夏芹，女，汉族，1975年01月31日生，住河南省新乡县。申请人孙振宇、葛小龙因被申请人苏爱国、荆夏芹有转移财产的可能，于2019年5月7日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人苏爱国名下冀Ａ×××××号汽车一辆、被申请人荆夏芹名下汽车豫Ｇ×××××汽车一辆。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏爱国名下冀Ａ×××××号汽车一辆、被申请人荆夏芹名下汽车豫Ｇ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月七日代书记员 杜 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9731号原告：付有华，男，汉族，1971年12月19日出生，重庆市潼南区人，装修，身份证登记住址重庆市潼南区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂、赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：周彧竹，女，汉族，1963年9月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告付有华与被告周彧竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告付有华及其委托诉讼代理人兰天茂到庭参加诉讼，被告周彧竹经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、判令被告向原告支付自2018年8月16日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的滞纳金或者迟延支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告向被告支付7万元后被告向原告出具了《借条》、《收条》，约定于2018年8月15日前还清，逾期不还按日5%向原告支付滞纳金。约定的还款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。原告多次催讨无果，现依法向人民法院起诉，维护原告的合法财产权益。被告周彧竹未出庭参加诉讼、未答辩。原告付有华针对其诉讼请求提交了如下证据：一、付有华身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一张、收条一张、结算清单一张，欲证明被告周彧竹于2018年7月26日向原告借钱7万元，原告当日以现金支付给被告，被告向原告出具借条及收条并约定借款期限及逾期还款责任；三、公告费发票一张，欲证明因被告违约，原告为维护合法权益支出公告费260元；四、到庭证人段某证言：我和原告是老乡，也是同行；与被告也是朋友，与被告在大板桥有合作。因为被告在大板桥的项目马上要开工，差十万元，叫我帮忙找朋友借一下，因为之前我也帮被告找朋友借过钱，当时借的十万元打到被告的卡上（农行卡），被告的银行卡被西山法院冻结，钱取不出来，所以又让我找朋友借，我就介绍原告向被告出借款项，周彧竹承诺，谁借钱给周彧竹，周彧竹就给他每车土5元的好处费。借款时间是2018年7月26日下午，在子君村华谊宾馆办公室，原告以现金方式把7万元给了被告，原告不放心，让我写担保，我也签字了，当时写了借条和收条；借款是原告交给周彧竹的，是原告带来的7万元现金。周彧竹后来也没有还款，本息都没还；我曾经庙遇到过被告一次，但是那时候周彧竹说没钱还。被告周彧竹未到庭应诉且未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告付有华提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。根据庭审及原告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：因资金周转，2018年7月26日，被告周彧竹向原告付有华借款7万元，双方约定于2018年8月15日前还清，逾期不还按每天5%的滞纳金支付给付有华。担保段某歌在《借条》上签字。同日，周彧竹出具《收条》，确认收到付有华现金人民币7万元。被告逾期未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已实际交付借款给被告周彧竹使用，被告周彧竹应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告双方原约定逾期滞纳金为每天5%，现主张按每月2%计算逾期利息，本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告周彧竹应自2018年8月16日起按照年利率24%支付利息。原告付有华自愿放弃对保证段某歌的起诉，属原告自由处分其民事诉讼权利的体现，本院予以尊重。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彧竹于本判决生效之日起十日内偿还原告付有华借款本金7万元，并支付以该笔借款本金为基数自2018年8月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告周彧竹于本判决生效之日起十日内向原告付有华支付公告费260元。案件受理费1550元，由被告周彧竹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王凤莲人民陪审员  车志昆二〇一九年五月二十七日书 记 员  李丽超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2844号原告：云南西泰电气设备工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座33楼11-20号房，统一社会信用代码91530102686176253B。法定代表人：高高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，系该公司职工，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼，统一社会信用代码91530100216582396T。法定代表人：杨彦，董事长。原告云南西泰电气设备工程有限公司与被告昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南西泰电气设备工程有限公司的法定代表人高高及委托诉讼代理人闫凯帝到庭参加诉讼。被告昆明三建建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南西泰电气设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告剩余货款62099.96元；2、依法判决被告偿还原告自2016年起至款项全部付清之日止的逾期利息，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止的金额为8516元；3、本案保全保险费1000元、保全诉讼费373元、违约金8516元、起诉立案诉讼费、律师费以及与本案有关的所有费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中逾期利息起算时间为2017年1月24日；原告明确其第三项诉讼请求中未产生律师代理费，违约金8516元不再主张。事实和理由：2015年7月15日和2016年12月12日原告分别两次与被告在云南省第一监狱改造项目中签订了《电气设备购销合同》，原告按合同约定向被告供应了全部产品，总计货款金额为97099.96元，然而被告自2015年陆续支付了原告货款35000元，尚余62099.96元货款至今未支付给原告。原告多次要求被告支付余款，但被告一直借故拒绝付款。被告行为属于严重违约，故原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告昆明三建建设（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：一、2015年7月15日，原告与昆明三建建设（集团）有限公司云南省第一监狱改扩建项目工程项目部签订一份《购销合同》，约定原告作为供方向作为需方的被告昆明三建建设（集团）有限公司提供云南省第一监狱改扩建项目工程所需配电箱及相关产品，合同总价为50000元；交货时间为7-15个工作日完成（见需方供货通知）；付款方式为：货到工地一次性支付合同总结60%，其余货款代需方安装调试完毕后（即货到工地三个月视为调试安装完毕）一次性支付合同总金额40%；质保期为一年；合同还约定需方违约在收到货后未按约定支付货款的，按供货总金额每日3%向供方支付违约金。合同加盖了昆明三建建设（集团）有限公司云南省第一监狱改扩建项目工程项目部印章。2015年7月28日至2015年8月1日期间，原告向被告昆明三建建设（集团）有限公司供应了配电箱、面板等货物，被告员工在原告出具的多份“云南西泰电气设备工程有限公司销售清单”上签字确认收到货物。2015年8月26日，案外人中国有色金属工业第十四冶金建设公司向原告转账人民币30000元，庭审中，原告认可上述款项系被告支付的货款。2019年1月29日，被告指定代表李梅在一份“云南西泰电气省一监项目截止2017年9月28日对账单明细表”上签字确认：原告实际向被告供货总额为人民币50000元，被告已付款人民币30000元，尚欠货款人民币20000元。二、2016年12月12日，原告与昆明三建建设（集团）有限公司云南省第一监狱改扩建项目主体工程第九标段项目部签订一份《购销合同》，约定原告作为供方向作为需方的被告昆明三建建设（集团）有限公司提供云南省第一监狱改扩建项目工程所需配电箱及相关产品，合同总价为47000元；交货时间为合同签订之日起15个工作日内货到工地；付款方式为：合同签订三日内付清全款；合同加盖了昆明三建建设（集团）有限公司云南省第一监狱改扩建项目主体工程第九标段项目部印章。2017年3月2日至2017年3月29日期间，原告向被告昆明三建建设（集团）有限公司供应了配电箱、双电源开关等货物，被告员工在原告出具的多份“云南西泰电气设备工程有限公司销售清单”上签字确认收到货物。2017年1月24日，案外人李晓向原告转账人民币5000元，庭审中，原告认可上述款项系被告支付的货款。2019年1月29日，被告指定代表李梅在一份“云南西泰电气省一监项目截止2017-9-28对账单明细表”上签字确认：原告实际向被告供货总额为人民币47099.6元，被告已付款人民币5000元，尚欠货款人民币42099.6元。三、2017年10月23日，原告委托云南建耀律师事务所向被告发出一份催要货款的律师函。2017年10月24日，被告确认收到上述律师函。2018年8月24日，原告向被告发出一份“催款函”，向被告催要欠款。四、原告为实现债权支出保全费人民币568元、保全担保费人民币2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的两份《购销合同》、“销售清单”、“项目对账单”等证据，可以确认原告向昆明三建建设（集团）有限公司云南省第一监狱改扩建项目工程项目部提供货物并经结算后，昆明三建建设（集团）有限公司云南省第一监狱改扩建项目工程项目部尚欠原告款项62099.6元的事实，故被告昆明三建建设（集团）有限公司应当向原告支付货款人民币62099.6元。至于原告主张由被告昆明三建建设（集团）有限公司支付原告以欠款人民币62099.6元为基数，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，本院认为，购销合同中约定了需方逾期付款的违约金承担方式，现被告昆明三建建设（集团）有限公司未按约定支付货款已属违约，现原告主张由被告昆明三建建设（集团）有限公司向原告支付以尚欠款项人民币62099.6元为基数，自2017年1月24日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金并不违反法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南西泰电气设备工程有限公司款项人民币62099.6元。二、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南西泰电气设备工程有限公司逾期付款损失（以款项人民币62099.6元为基数，自2017年1月24日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1665元、保全费人民币568元、保全担保费人民币2000元均由被告昆明三建建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年五月二十七日法官助理张海彤书记员范津海
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1004号原告：位某，住锡林浩特市。被告：李某，1968年10月23日，住锡林浩特市。原告位某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告从原告处进购中药共一万三千元，并当场向原告写下一万三千元欠条一份。此后，原告每次去催款被告给点货款，收回旧欠条，重新写张欠条。当被告欠付货款剩余4000元整时被告又给原告写了一张4000元的欠条。2017年6月原告不慎丢失此欠条，并告诉被告欠条丢失一事，被告以有欠条给钱为借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李某辩称：我不认可欠款事实，送药的人太多，我欠别人的钱都是打条子的，欠原告的货款也都打了条子，原告每次来要账我还点钱都重新给他写个条子，收回旧条子。原告要钱也得拿欠条，有欠条我才能给钱，没欠条不给钱。原告没有条子就说明我欠的钱已经给完了。本院经审理认定事实如下：原告位某与被告李某达成中药材口头买卖协议。2016年被告从原告购买中药总计13000元。原告多次找被告索要货款，每次双方结算一笔货款时被告均重新给原告出具欠条一张，并收回旧欠条。双方最后一次结算货款时被告尚欠原告4000元整，被告给原告出具4000元欠条一张。2017年6月原告丢失欠条，原告找到被告说明欠条丢失并索要欠款，被告称只有见到欠条才能付款。另查明，原告在诉讼中已作出承诺，双方之间的债务纠纷只存在这一笔，其不会再持有相关欠条等凭证向被告主张其他权利。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对此没有争议，本院予以确认。本案双方当事人产生纠纷的原因是原告位某丢失了欠条，欠条本身只是表示双方之间存在债权债务关系的一种凭证，并非债务人履行债务的唯一依据。原告位某虽然未提交欠条，但其对双方买卖的事实进行了陈述并提交了双方谈话的录音资料，李某对该录音资料的真实性没有异议，录音中李某对欠款事实及金额并未提出异议，只是一再强调让原告出示欠条，担心原告向其索要双份钱。综上，该录音资料可以作为定案依据，原告位某要求被告李某偿还欠款4000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告位某药材款4000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十二日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执492号之三申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，经理。被执行人：李雄伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：尉会珍，女，1980年4月5日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：李小雄，男，1984年5月27日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：曹丽娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与李雄伟、尉会珍、李小雄、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人李小雄在襄汾农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小雄在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十二日书记员  解跃进
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初730号 原告：文山州鑫汇通投资有限公司，地址：文山市开化中路（金正达电器城），统一社会信用代码：915326000832874058。 法定代表人：许静伟，总经理。 委托代理人：张洁，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李珈锌，女，彝族，1986年05月09日生，地址：丘北县。 被告：何峰，男，汉族，1969年09月04日生，地址：丘北县。 原告文山州鑫汇通投资有限公司与被告李珈锌、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日立案。原告文山州鑫汇通投资有限公司于2019年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文山州鑫汇通投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币999.00元，减半收取人民币499.50元，原告文山州鑫汇通投资有限公司自愿负担。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永明 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨树忠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：孙辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2723号申请执行人：马静，住南京市秦淮区。被执行人：张永梅，住南京市雨花台区。马静与张永梅民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1163号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张永梅于判决生效之日起十日内向马静偿还借款本金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张永梅采取了如下措施：1.2018年12月17日，本院依法向被执行人张永梅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张永梅在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年12月17日、2019年3月18日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张永梅名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2018年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张永梅纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张永梅采取了限制高消费措施。4、2019年3月1日，本院依法轮候查封了被执行人张永梅名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。5.2019年4月29日，本院依法前往被执行人张永梅的住所地南京市雨花台区××室进行调查，经调查，该房产已出售，亦未能找到被执行人。6.被执行人张永梅名下无动产登记信息。7.2019年5月13日,本院与申请执行人马静进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人马静是否申请悬赏，并告知被执行人张永梅名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人马静表示目前暂时未有被执行人张永梅新的财产线索，申请执行人马静不愿意申请悬赏，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十三日书记员  王 立
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执216号申请执行人：张仁俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住仪征市。被执行人：窦朝华，男，1972年11月12日出生，住仪征市。张仁俊与窦朝华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1081民初5399号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：窦朝华应偿还张仁俊52288元及相应利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类的存款基准利率计算），并负担案件受理费621元。因被执行人未履行义务，申请执行人张仁俊于2019年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人窦朝华名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年五月十四日书记员  莫 珺
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初197号原告：梁某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：马某1，山西永固律师事务所律师。被告：山西浑源百川煤业有限公司，住所地浑源县黄花滩乡官王铺村。法定代表人：马某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西阳和律师事务所律师。原告梁某与被告山西浑源百川煤业有限公司（以下简称百川煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人马某1、被告百川煤业的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2017年12月初到被告处英庄村煤矿从事杂工，2017年12月24日发生爆炸将原告头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林等人被追究刑事责任，对原告等人一直没有赔偿。原告认为被告将采煤作业私自发包与无煤矿作业资质的浑源县华杰投资有限责任公司，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，应当承担用工主体责任，故双方之间存在劳动关系。被告百川煤业未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、被告从未将自己的采煤作业私自转包给所谓的华杰投资公司。2、被告从未雇佣原告从事煤矿杂工。3、被告从不认识四原告，也没有给原告开过工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审，原告提供：1、浑劳人仲字[2018]第0013号浑源县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置程序，符合诉讼程序。2、另三案原告梁成德、梁有文、梁金玲与本案原告梁某相互出具的证明四份，证明原告在被告处工作时受伤。3、送达回证，证明原告在法定期限内起诉。被告百川煤业对原告提供的证据1、3无异议，对第2组证据即证人证言有异议，因四人都是原告，四个原告相互证明，证据违反证据规则，没有证明效力，对证据的真实性不认可，也没有其他证据予以佐证，所以对证据2不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的证据2有异议，该组证据系原告之间相互出具的证明，又没有其他证据佐证，故本院不予采纳。原告陈述，本村梁永林从村里带着原告等人去干活，工资是梁永林给开的。原告听说采煤资质是百川煤业的，百川煤业转包给了浑源县华杰投资有限公司，华杰投资有限公司和梁永林是什么关系原告不清楚，这方面原告没有证据。原告称在立案时向立案庭提交了调查证据申请，本案发生爆炸一事，已在广灵县检察院审查起诉过程中，本案原告还有其他人都有录过口供，因为梁永林被抓，还有梁永林的口供，现在审查起诉属于保密阶段，原告不能调取相关证据。被告称与本案没有关系，不需要等待刑事案件的结果。被告提供事故发生的前一个月、当月、和后一个月即从2017年10月26日到2018年1月25日三个月的工资花名册，证明该公司没有雇佣原告，也没有给他们开过工资。原告称被告提供的证据不能证明原告和被告不存在劳动关系的事实，因为被告并未同原告签订劳动合同，并且被告对于事故的发生存在瞒报的情形，其工资表并不能体现其真实用工情况。原告认为法庭向广灵县检察院调取证据后可以佐证原告陈述的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年12月开始，梁永林驾驶车辆从广灵县作疃乡百疃西堡村带领原告梁某等人到××县到××县煤矿去干活，工具由梁永林提供，口头约定工资日结，由梁永林在干活前或当日干完活发给每人300元现金。2017年12月24日，原告乘坐梁永林驾驶的车辆到煤矿工地，停车后，有的人下了车，有的人还没有下了车，就发生了爆炸，将原告头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林负责原告的治疗事宜，现梁永林被追究刑事责任。原告申请浑源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁委员会作出浑劳人仲字[2018]第0013号裁决书，裁决：双方当事人不存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告梁某是在梁永林带领下从事劳务，工具由梁永林提供，工资由梁永林给付，原告与梁永林形成个人间的劳务关系；被告百川煤业没有给原告提供劳动工具、发放劳动报酬，没有与原告签订劳动协议，根据谁主张、谁举证的原则，原告对其主张没有提供证据证明原、被告双方存在劳动关系，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义审 判 员 高太丰人民陪审员 李慧芳 二〇一九年五月十三日书 记 员 侯 立
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1804号申请执行人：戴依丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海全香餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马月慧。申请人戴依丽与被申请人上海全香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3632号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海全香餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资46000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初497号原告：桦川县新丰农业科技服务有限公司。住所地桦川县悦来镇悦来大街南段（桦川县泰丰植物油脂有限公司院内）。统一社会信用代码91230826MA18W6HEX7委托诉讼代理人：于跃林，系该公司法律顾问。被告：马力，男，1984年2月15日出生，汉族，住。被告：姜海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：党爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告桦川县新丰农业科技服务有限公司与被告马力、姜海涛、党爱华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,原告于二〇一九年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县新丰农业科技服务有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年五月二十四日书记员  崔可心
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初3342号   原告：李萌，男，1983年2月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：中启盛建（通辽）市场管理有限公司   法定代表人：管吉国，总经理。   委托诉讼代理人：韩晓东，中启盛建（通辽）市场管理有限公司职员。   第三人：通辽市维多利商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽胶建商贸购物中心516房间。   法定代表人：张文娟，总经理。   委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   本院受理原告李萌诉被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司、第三人通辽市维多利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李萌于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司、第三人通辽市维多利商贸有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李萌撤回起诉。   案件受理费减半收取1850.00元，由原告李萌负担。   审判员 包长江     二〇一九年五月二十四日   书记员 唐 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保270号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 被申请人：惠州市大华房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层4号室。 法定代表人：陈友团。 申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币12212499.25元的金额范围内查封被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道白云路西南侧家华白云花园（1-5号楼）1层02号、03号房的房产。广东展源融资担保有限公司出具《担保函》为申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市大华房地产开发有限公司名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道白云路西南侧家华白云花园（1-5号楼）1层02号[预售许可证号：惠市房预许（2016）037号]、03号房[预售许可证号：惠市房预许（2016）037号]的房产，查封期限为三年，查封价值以人民币12212499.25元为限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执945号申请执行人：介休市浩海煤化有限公司，住所地：介休市义安镇南盐场村；法定代表人：冯对成，职务：执行董事；被执行人：介休市宏玮选煤有限公司，住所地介休市义安镇中堡村；法定代表人：郭承生，职务：执行董事。介休市浩海煤化有限公司与介休市宏玮选煤有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初62号民事判决书已经发生法律效力：一、被申请人给付申请人货款3931810元，及2019年4月27日-2019年11月15日利息138989.48元；二、被申请人给付申请人案件受理费37487元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月19日通过法院邮寄方式向被执行人介休市宏玮选煤有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月19日、2019年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市宏玮选煤有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月15日对被执行人介休市宏玮选煤有限公司适用限制高消费措施、纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院约谈了申请执行人介休市浩海煤化有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市宏玮选煤有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市浩海煤化有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市宏玮选煤有限公司的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市宏玮选煤有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市浩海煤化有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市宏玮选煤有限公司的可供执行财产或财产线索。经本院穷尽执行措施、合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初62号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年五月十五日书记员  任小丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初613号 原告：李碧娇，女，1963年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：**林，男，1952年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告李碧娇与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧娇到庭参加诉讼,被告**林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李碧娇向本院提出诉讼请求：1.判令**林偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由**林承担。事实和理由：2015年7月26日，**林以做生意缺乏资金周转为由，向李碧娇借去现金3万元，并出具一张借条给李碧娇收执，口头约定月利息按2%计算。借款后，**林本息均未偿还。 **林未作答辩。 李碧娇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明**林向李碧娇借款30000元等事实。**林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，**林因需用资金，向李碧娇借款30000元，约定于2016年7月26日还清，并于借款当日出具借条一张交由李碧娇收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，**林未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。**林向李碧娇借款的事实，有李碧娇提供的借条予以证实，足以认定。李碧娇与**林之间对借款有约定期限，**林在借款期限届满并经李碧娇催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现李碧娇请求判令**林支付借款本金30000元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。**林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，李碧娇请求判令**林偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **林应于本判决生效后十日内偿还李碧娇借款本金30000元，并支付自2019年1月11日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张志勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4166号 原告：吴蔚，男，1979年10月21日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601199910474429。 被告：王福泉，男，1962年6月3日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。 第三人：饶建华，男，1979年5月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告吴蔚诉被告王福泉、第三人饶建华民间借贷纠纷一案中，被告王福泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王福泉的经常居住地在南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A1栋一单元1501室，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，请求法院将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币的一方为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。故本案可由原告住所地及被告经常居住地人民法院管辖。但原告及第三人的住所地及被告经常居住地均不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告王福泉对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年五月三十日 书 记 员 黄钰楠
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初49号原告：户某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。委托诉讼代理人：贾某，户某丈夫，住合水县西华池镇。被告：靖边县通达汽贸有限责任公司合水分公司（简称通达汽贸合水分公司）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇西华北街乐蟠西路。法定代表人：贾彦东，经理。原告户某与被告通达汽贸合水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告户某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许户某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由户某负担。审 判 长  张旭龙审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇一九年五月十三日书 记 员  高苗苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1211号罗萍萍：你与孙群民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018）皖1522民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙群于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、罗萍萍返还孙群借款10万元，并从2017年8月2日起，按月利率一分二厘计付利息至借款本金偿清时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2793元。负担执行费1400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路34号，组织机构代码89527972-6。 被执行人：周振华，男，1985年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周振华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）粤1202民初16号民事调解已发生法律效力，该民事调解确认：一、原、被告一致确认截止至2015年12月1日，被告周振华尚欠原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行牡丹信用贷记卡（卡号为52×××39）透支款本金98748元。二、原告同意被告分十期偿还上述款项，从2016年4月1日起按每月一期，每期在每月30日前偿还9874.80元给原告，最后一期还清全部欠款。三、如被告任何两期未能足额偿还上述款项，原告可就本案全额欠款[包括利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]申请法院强制执行。四、本案案件受理费2269元，调解减半收取1134.50元，由被告承担，并由被告在2016年4月30日前一次性支付给原告。因被执行人周振华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月三十日 书记员  赵志豪
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书(2019）云2930民初15号原告：洱源县伊顺租车行。统一社会信用代码：91532930MA6K6M5W26。住所地：洱源县邓川镇新州村委会德源山。负责人：马雄彬，男，1978年6月20日出生，回族，个体工商户，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇果胜村民委员会回果村三组254号。公民身份号码：532930197806201915。（未出庭）。委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权。被告：李雄贵，男，1982年7月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）。被告：董金兆，男，1986年10月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）。原告洱源县伊顺租车行与被告李雄贵、董金兆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洱源县伊顺租车行的委托诉讼代理人苏佑文到庭参加诉讼。因被告李雄贵、董金兆下落不明，本院于2019年1月31日在《人民法院报》上向被告李雄贵、董金兆公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告李雄贵、董金兆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源县伊顺租车行向本院提出诉讼请求：判令被告李雄贵、董金兆连带支付租车费7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，原告和被告李雄贵签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌为云Ｌ×××××丰田轿车一辆出租给被告李雄贵，租金为每天280元。合同还就双方间的权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当天将适租的车辆交给被告李雄贵。2018年8月19日，被告董金兆将云Ｌ×××××丰田轿车交还原告，经结算租车费为7000元。当天，被告董金兆向原告出具载明还款时间为2018年8月24日的《欠条》一张，并注明“实际欠款人：李雄贵”，因二被告未按约定支付租车费，原告经多次索要无果后，遂诉至本院。原告洱源县伊顺租车行向本院提交证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、《汽车租赁合同》、《欠条》各一份，证明二被告欠原告7000元租车费的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院依职权调取的证据：对被告李雄贵父亲李光明、被告董金兆岳母张四妹进行调查的笔录两份，证明二被告现下落不明的事实。原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日原告与被告李雄贵签订《汽车租赁合同》，约定被告李雄贵租赁原告车行车牌号为云Ｌ×××××丰田轿车一辆，租金为每天280元，双方未约定租用时间。2018年8月19日，被告董金兆向原告交还该车，经结算租车费为7000元。当天，被告董金兆亲笔书写了一份《欠条》给原告，内容为“今欠伊顺租车行云Ｌ×××××（丰田车）租金7000元（大写柒仟元正），于2018年8月24日付清，如若违约，董金兆将负法律责任，所产生的费用将由董金兆负责”。被告董金兆在欠款人一栏内进行签名捺印，并在欠条上注明“实际欠款人：137××××8154（李雄贵）、西湖”。付款期限到后，原告多次向二被告催要，均未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告李雄贵自愿签订的《汽车租赁合同》，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同虽系被告李雄贵与原告签订的合同，但因在归还原告车辆时，系由被告董金兆归还，且其亲笔书写的《欠条》认可欠原告租车费7000元的事实，故被告董金兆对此欠款有支付的义务，对原告要求被告董金兆支付租车费7000元的诉讼主张，本院予以支持。在被告董金兆书写的《欠条》中虽注明实际欠款人系被告李雄贵，但该内容系由被告董金兆书写，虽未得到被告李雄贵的追认，但因租车合同系李雄贵与原告所签订，租车费实际由谁所欠，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，故本院认定被告李雄贵对此欠款亦负有支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李雄贵、董金兆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雄贵、董金兆于本判决生效之日起十日内共同支付原告洱源县伊顺租车行租车费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雄贵、董金兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  马 丽人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇一九年五月十日书 记 员  刘春江
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6105号原告：朱翔，男，1989年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。被告：上海潺舐企业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟，执行董事。委托诉讼代理人：顾雪松，男。原告朱翔诉被告上海潺舐企业管理有限公司(以下简称潺舐公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告朱翔的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告潺舐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月12日签订的《上海创食集美食广场合作经营合同》；2、被告退还原告租房押金5,000元、进场费60,000元。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订《上海创食集美食广场合作经营合同》，其中约定，合作年度期限：2017年8月22日至2019年8月21日；租金：每月5,000元，六个月一付；管理费：每月3,000元，三个月一付。合同还约定了其他事项及违约责任条款。合同签订当日，原告向被告支付104,000元，其中包括押金5,000元、进场费60,000元及六个月房屋租金。2018年年底、2019年年初，被告因经营管理不善，不辞而别，美食广场管理一片混乱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告上海潺舐企业管理有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海创食集美食广场合作经营合同》、付款凭证、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海创食集美食广场合作经营合同》，其中约定，甲方将上海市长宁区协和路XXX号1/b1层创食集美食广场内B08号摊位出租给乙方使用，乙方根据本合同规定向甲方支付租金及其他相关费用。合作期满或本合同提前解除时，在乙方所交还的该摊位已按照本合同第10.2条之规定恢复原状的前提下，甲方应在乙方交还该摊位后六十个工作日内将押金一次性无息退还乙方。鉴于甲方已对美食广场及该摊位进行了统一的设计和装修，为此乙方同意向甲方支付场地进场费，进场费一经收取不予退还。8.1条约定，为维护美食广场的总体形象和秩序，甲方应负责美食广场总体的统一管理和协调。10.2条约定，乙方向甲方交还摊位前，应对该摊位进行打扫和清理，并将该摊位恢复原状，由此发生的费用由乙方承担。另，合同附件三约定，合作期：自开业日起2个合作年度，即2017年8月22日起至2019年8月21日止或自调整后的开业日起算的2个合作年度的期间。租赁租金：5,000元/月/档口；押金：5,000元/档口(相当于一个月租赁押金)；进场费：60,000元/档口(一经收取，不予退还)。付款方式：首年六个月一付，次年及以后六个月一付。签约当日，原告向被告支付104,000元。庭审中，原告陈述，2018年12月底开始，被告失联，因其不履行管理义务，导致现场极度混乱。2019年1月11日，原告租赁的摊位被断水断电，无法正常经营使用。2019年1月下旬，原告将租赁摊位打扫干净，并不再占有房屋。目前，新的出租方已对所有摊位进行了重新装修。本院认为，原、被告签订的《上海创食集美食广场合作经营合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。根据《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。经查，被告在合同履行过程中，未按约对租赁摊位进行管理和协调，导致整个美食广场经营混乱，原告无法正常使用摊位，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告可据此主张合同解除。合同解除后，原告作为守约方有权依据双方合同约定向被告主张退还押金5,000元，本院对该项诉请予以支持。关于进场费，系针对整个租期而言，现因被告原因导致合同无法继续履行，其已收取的该笔款项应当予以部分退还。据此，本院结合原告实际使用摊位的时间占约定租期的比例，以及本合同之履行程度，酌情判定原告自行承担进场费40,000元，剩余费用由被告向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱翔与被告上海潺舐企业管理有限公司于2017年8月12日签订的《上海创食集美食广场合作经营合同》；二、被告上海潺舐企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱翔押金5,000元；三、被告上海潺舐企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱翔进场费20,000元；四、驳回原告朱翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,425元，减半收取计712.5元，由原告朱翔负担438.50元，被告上海潺舐企业管理有限公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴丹二〇一九年五月二十七日书记员  王宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1598号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：//,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人张久柱，男,1987年11月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初792号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月01日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人张久柱一案。执行标的20000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张久柱R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张久柱R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张久柱R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初563号 原告：杨进梅，女，苗族，1989年4月6日生，住丘北县。 被告：杨海兴，男，苗族，1986年3月4日生，住丘北县。 原告杨进梅与被告杨海兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进梅、被告杨海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进梅向本院提出如下诉讼请求：所生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养教育费自理。事实和理由：2002年杨进梅与杨海兴同居生活，2005年生育长子杨某甲，2009年生育次子杨某乙。杨进梅以同居后未建立感情，2012年5月杨进梅外出打工至今，杨进梅向本院提出如上诉讼请求。 杨海兴辩称：她抚养小娃我不同意，两个小娃都是在我领着，她2012年就出去到现在，我需要她支付抚养费，一个小娃每个月1,000元，两个小娃就是每个月2,000元。我没有打过她、骂过她。她走的那天，我领着小娃去地里犁地，后面她就外出了，我找不到她了，我还报警的。她走了以后，寄过1,000元钱回来，小娃她也寄过钱给了，我只记得给过小娃500元的一回，其他没有了。 杨进梅、杨海兴未向本院提供证据 根据庭审，本院确认如下法律事实：2002年杨进梅与杨海兴同居生活，2005年生育长子杨某甲，2009年生育次子杨某乙。杨进梅以同居后未建立感情，2012年5月杨进梅外出打工至今，杨进梅向本院提出诉讼请求：请求所生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养教育费自理。 庭审中，本院依职权调取了杨某甲、杨某乙的询问笔录，其表示愿随其父共同生活。 本院认为，原告杨进梅与被告杨海兴未经登记共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生育的子女双方均有抚养教育的权利义务。杨某甲、杨某乙已年满超过8周岁，经本院询问杨某甲、杨某乙，其表示愿随其父共同生活，因此，杨某甲、杨某乙应由杨海兴抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 杨进梅与杨海兴同居期间所生育的长子杨某甲、次子杨某乙由杨海兴抚养教育，杨进梅每人每月支付抚养教育费400元，直至孩子年满18周岁止。抚养教育费从本判决生效后的次月的20日前起支付。 案件受理费300元，减半收取150元由杨进梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年五月二十一日 书记员  曾红娥
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6809号原告：李智国，男，1984年10月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市前进街1号（桐城．金域15号楼3层）。负责人：**飞，系该公司总经理。原告李智国与被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李智国于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李智国负担。审判员 王晓华 二〇二〇年五月六日书记员 李学鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1618号罪犯尤芸，女，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0304刑初1064号刑事判决，以被告人尤芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尤芸在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尤芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尤芸予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************。公民身份号码：430************07X。被上诉人（原审原告）：龚艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组。公民身份号码：430************106。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖(江门)律师事务所律师。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖(江门)律师事务所实习律师。原审被告：梁美玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区********8****。公民身份号码：440************926。原审被告：杨建华，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县**************。公民身份号码：432************630。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人龚斌、龚艳、原审被告梁美玲、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由龚斌、龚艳承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定龚石牛发生事故时驾驶的无号牌电动自行车不属于两轮轻便摩托车是不正确的。一、江门市新会区机动车检测站的经营范围为机动车、摩托车检测，但没有机动车与非机动车鉴定的经营内容，从其检测意见中也显示三项的关键检测项目都无法鉴定可以看出江门市新会区机动车检测站是没有鉴定车辆是否属于机动车的资质。二、江门市新会区机动车检测站出具的《车辆类别判定专业意见》中有三项检测项目是没有鉴定的，分别是设计最高时速、电动机额定功率、蓄电池的标称电压，检测站仅仅以没有标注就得出无法鉴定的判定结果，即并未对车辆的最高时速、电动机额定功率以及蓄电池的电压进行实质测量，显然是鉴定依据不足。根据《电动自行车通用技术标准》“电动自行车最高车速不大于20K/h，整车质量应不大于40KG”的规定，电动自行车的最高时速、整车质量是判定其是否属于机动车的关键要素。检测站出具的意见中的第三项检测项目“整车质量”检测结果显示为超标，由此可证明龚石牛驾驶的无号牌电动车不符合电动自行车的标准，其应属于驾驶机动车。龚石牛对事故的发生应负一定的责任。三、根据梁美玲、杨建华一审中提交的血液中乙醇检测司法鉴定意见书，龚石牛的血液酒精浓度为42.48mg/100ml，龚石牛属于酒驾，理应对本次事故的发生负一定的责任。龚斌、龚艳辩称，1.一审查明事实清楚，适用法律准确，应维持一审判决。2.本次事故死者龚石牛驾驶的助力车按照交警部门检验的结果显示，该车辆不属于超标助力车，因此人保江门公司提出认定死者龚石牛驾驶的助力车为超标助力车与事实不符。3.本次事故死者龚石牛酒精测量浓度为42.48mg/100ml，交警部门出具相关的交通事故认定时，已考虑到酒精超标的情况，并且由于死者龚石牛驾驶的属于助力车，该酒精测试不影响其正常驾驶的情况。梁美玲、杨建华未作陈述。龚斌、龚艳向一审法院起诉请求：1.人保江门公司、梁美玲、杨建华赔偿龚斌、龚艳损失923384.50元。2.本案诉讼费用由人保江门公司、梁美玲、杨建华承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起五天内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿110000元、在第三者责任保险中赔偿787784.50元给龚斌、龚艳，以上两项合计897784.50元。二、驳回龚斌、龚艳的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6516.92元，由龚斌、龚艳负担181元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担6335.92元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：涉案交通事故责任的认定。涉案《道路交通事故认定书》是由具有涉案交通事故调查权的江门市公安局新会分局交警大队在对现场勘查和调查取证的基础上，依照合法的程序作出的确定当事人事故责任的法律文书。虽然人保江门公司对事故认定书的责任认定持有异议，并认为死者驾驶的电动自行车应属于轻便摩托车，属于机动车范围，但并未提交足以反驳的证据推翻涉案事故认定书的证明力，并且对于死者驾驶的的电动自行车的车辆属性问题，新会交警大队已经依法委托具有鉴定资质的江门市新会区机动车检测站进行技术检验认定，检验结果为死者驾驶的车辆为电动机助力自行车，故虽然事故发生时死者酒精测量为42.48mg/100ml，但并不影响死者正常驾驶助力自行车。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，采信涉案交通事故认定书，依法认定杨建华承担此事故的全部责任，并无不当，本院予以维持。人保江门公司上诉主张死者龚石牛也应对本次交通事故承担一定的过错责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9314.49元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年五月三十一日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯赵金兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1910号上诉人（原审被告）：莱阳市万第镇水口村村民委员会。法定代表人：宋明山，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：金竹英，女，1941年2月24日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋玲波，男，1973年5月18日出生，汉族，工人，住莱阳市。系金竹英之子。上诉人莱阳市万第镇水口村村民委员会（简称水口村委）因与被上诉人金竹英欠款纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。水口村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人虽然在2007年12月30日向宋焕伍出具了收据，但不欠宋焕伍任何补偿款，宋焕伍也未培育树苗，被上诉人缺乏足够的证据证实自己的主张。本院审理中补充上诉理由：被上诉人提供的收款收据中的印章不清楚，上诉人水口村委经过核对账目没有涉案债务，一审法院未到经管站核实予以判决错误。被上诉人金竹英辩称，涉案账目在镇经管站有存档，上诉人水口村委主任知道本案欠款，之前已经在村委公示了。原审原告金竹英向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠原告的补偿款11200元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因在宋焕伍经管的土地上栽种树苗，为此给宋焕伍补偿11200元，该款项至今未付。一审法院审理认定事实：水口村委为了完成镇政府安排给村的培育树苗的任务，占用了宋焕伍经管的土地，并于2007年12月30日向宋焕伍出具了收据，收据载明土地补偿转应付款11200元。一审审理中，宋焕伍于2018年6月6日去世，其子女均表示放弃继承，不参加诉讼，同意由其妻子金竹英继承。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求水口村委付清所欠补偿款11200元的请求事实清楚，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，一审法院于2018年7月11日判决：被告莱阳市万第镇水口村村民委员会给付原告金竹英11200元，于判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告莱阳市万第镇水口村村民委员会负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，虽然被上诉人金竹英提供的收款收据中的印章不太清楚，但从收据中载明的收款事由“土地补偿转应付款”分析，出具收款收据的单位应该是上诉人水口村委，且上诉人水口村委在上诉状中也认可于2007年12月30日向宋焕伍出具了收款收据。一审法院根据本案的证据情况，判令上诉人水口村委向被上诉人金竹英支付欠款11200元，并无不当。上诉人水口村委的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人莱阳市万第镇水口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十四日书记员  赵广娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江莹、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人江莹申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3525号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初235号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人雷国金，男，1985年1月26日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，户籍地福安市，现住福安市。因醉酒后未佩戴头盔无证驾驶悬挂伪造号牌的机动车于2019年2月2日被福安市公安局行政拘留10日，并处罚款2400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被福安市公安局取保候审；同年4月30日、5月15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]155号起诉书指控被告人雷国金犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人雷国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日21时48分许，被告人雷国金酒后无证驾驶悬挂伪造号牌的二轮摩托车，从福安市阳头街道兴业南路沿溪口桥、新华南路往城南街道解放东路方向行驶，行经解放东路兴福兴超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷国金血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人雷国金在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、告知笔录、现场检查笔录，现场示意图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果、血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所，视听资料，查获、到案经过，违法、犯罪信息查询结果，户籍证明及被告人雷国金供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷国金违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷国金醉酒后无证驾驶悬挂伪造号牌的机动车，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。所缴纳的2300元罚款可抵扣所处罚金的。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一九年五月三十日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －3－
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2193号原告：沈翠红，女，1978年3月18日出生，住洋河新区。被告：侯辉，男，1970年1月19日出生，住宿迁市宿城区。原告沈翠红诉被告侯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠红到庭参加诉讼，被告侯辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈翠红诉讼请求：被告侯辉购买原告板皮于2017年8月27日结欠货款28000元，后仅给付5000元。起诉后，被告又付款20000元，尚欠3000元货款未付。请求判令被告给付尚欠货款3000元，本案诉讼费原告自愿负担。被告侯辉未作答辩。本院认为，被告侯辉购买原告沈翠红板皮尚欠3000元货款未付，有原告陈述、被告侯辉书写的欠条原件证实，应予确认。原告主张被告给付货款3000元，本院予以支持。被告侯辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯辉于本判决生效后十日内给付原告沈翠红货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告沈翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年五月八日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执518号卫辉市人民法院、杨四辈：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人杨四辈罚金一案，申请执行标的1600元。经本院立案执行，被执行人杨四辈已履行完毕。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2018）豫0781刑初290号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执128-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 住所地：陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：李柏青，系该公司职员。 被执行人马飞，男，生于1987年1月12日。 被执行人赵雪洁，女，生于1988年1月21日。 被执行人马文善，生于1967年1月9日。 被执行人马根锁，男，生于1970年2月16日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与马飞、赵雪洁、马文善、马根锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日冻结了马文善银行存款81000元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人马文善银行存款81000元。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  张德前 审判员  李建峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初171号 原告：合肥市东方商城恒泰电器经营部，住所地安徽省合肥市明光路48号东方商城北B102，统一社会信用代码92340102MA2PDL5A5D。 经营者：方新卫，男，汉族，1962年7月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：解明亮，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市东方商城恒泰电器经营部诉被告解明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市东方商城恒泰电器经营部的委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告解明亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市东方商城恒泰电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款18743元及利息(自起诉之曰起按照同期银行贷款利率计算至款清息止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经常存在业务往来关系，被告之前拿货都是按时结算。但自2018年6月4日至2018年6月中旬被告从原告处多次拿货，每次拿货均未及时支付货款，2018年6月底双方经结算确认被告欠付原告货款合计18743元，当时被告承诺于2018年7月底支付完毕。后，被告承诺的付款期限到期后并未支付。 被告解明亮未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市东方商城恒泰电器经营部向本院提《东方商城恒泰电器经营部销货清单》6份，其中有4份销货清单在收货人处有“解明亮”的签名，且在备注“货已收，款未付”处也有“解明亮”的签名，以上4份销货清单货款合计14181元。另有两份销货清单合计4562元无解明亮签名。现原告以被告尚欠货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明，合肥市东方商城恒泰电器经营部的经营范围包括家用电器、五金灯具、电线电缆、管材管件批发/零售等，方新卫系原告合肥市东方商城恒泰电器经营部的经营者。 上述事实有《东方商城恒泰电器经营部销货清单》6份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市东方商城恒泰电器经营部与被告解明亮虽然没有签订书面合同，但有被告解明亮签收的《东方商城恒泰电器经营部销货清单》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市东方商城恒泰电器经营部依约履行了发货义务，而被告解明亮却未及时履行付款义务。原告要求被告支付赊欠货款18743元，但其提供的6份销货清单中仅有4份有解明亮签字，且并未提供其他证据证明另2份销货清单系解明亮授权他人收货或事后对此予以追认，故本院仅对有解明亮签字的4份合计14181元的销货清单予以确认。被告解明亮在收到货后未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告解明亮应承担逾期付款利息损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解明亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市东方商城恒泰电器经营部所欠货款14181元及逾期付款利息（以14181元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市东方商城恒泰电器经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费800元，合计1070元，由被告解明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年五月二十日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初107号原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码：915001077815916820。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：朱涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王钦，男，汉族，1986年9月15日生，住重庆市江北区。原告重庆赢时通商贸有限公司（以下简称赢时通公司）诉被告王钦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告王钦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称，2016年5月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为渝DG7233号车辆一台，租期为36期，租金为2820元/月。合同签订后同日，原告将车辆交付给被告使用，但被告于2016年6月10日起未再支付原告租金，被告行为已构成根本违约。现诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的租金16920元、滞纳金846元；本案诉讼费由被告承担。被告王钦未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2016年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为渝DG7233车辆一台租赁给被告使用，被告分36期向原告支付租金，每期租金为2820元/月，租期以实际提车之日起计算；每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付甲方该周期租金。其中附件1甲乙双方相关责任条款，第五违约责任约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用等。同日，双方另签订了一份《车辆销售协议》。该《协议》约定，被告王钦全面履行《汽车租赁合同》的义务至租赁合同期限届满之日，原告将该租赁车辆以18980元销售给被告王钦，同时被告王钦向原告支付15000元保证金，《汽车租赁合同》到期后，被告实现第一条承诺，该保证金自动转为车辆购车款的定金。合同签订当日，原告向被告交付了租赁车辆，被告向原告支付15000元保证金。审理中，原告陈述被告于2017年5月25日将涉案车辆返还给原告，且被告自2016年12月10日起一直未向原告支付租金。现主张的是2016年12月10日至2017年5月25日这6个月的租金16920元以及滞纳金846元。上述事实，有汽车租赁合同、附件1甲乙双方相关责任条款、车辆销售协议、车辆交接清单等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据权利与义务相一致原则，本案中，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后根据自身需求合法使用，应当按约支付相应租金。庭审中，原告陈述被告于2017年5月25日将涉案车辆返还给原告，且被告自2016年12月10日起一直未向原告支付租金，现主张的是2016年12月10日至2017年5月25日这6个月租金。根据合同约定，本院依法认定被告应向原告支付租金15604元（2820元/月×5个月+2820元/月÷30天×16天）。关于滞纳金。被告长期拖欠原告租金，原告根据合同约定主张以5%的应付款收取滞纳金，比例并无不当，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持。结合上述被告应向原告支付租金15604元，本院依法认定被告应向原告支付滞纳金为780.2元（15604元×5%）。另，被告向原告支付的15000元保证金，与本案不属同一法律关系，且被告也未到庭主张进行抵扣，故本案对该部分款项不作处理，相关权利人可另案主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钦于本判决生效后十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司支付租金15604元、滞纳金780.2元；二、驳回原告重庆赢时通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王钦负担（此款原告已预交122元，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初168号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍三勒，男，1965年1月26日生，佤族，小学一年级文化，农民，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年1月2日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人鲍三勒犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人鲍三勒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年4月期间，被告人鲍三勒在未经集体同意也未办理相关合法手续的情况下，擅自到澜沧县小地名为“死马山”的自家林地内将林木砍伐，后种植农作物。其行为造成林地被破坏，改变了林地用途。经鉴定，被告人鲍三勒种植的地块性质为林地，其非法占用林地面积为10.3亩。公诉机关认为被告人鲍三勒违反国家土地管理法律法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人鲍三勒在民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍三勒认罪认罚，可以从轻处理。建议对被告人鲍三勒判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金1000元人民币。公诉机关提交了户口证明、案件移送书、立案决定书、林权证复印件、澜沧县林业和草原局出具的未办理林地占用手续的证明及林地权属证明、澜沧县森林公安局民警出具的到案经过、证人鲍某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及图、照片、普洱市职业教育中心林业调查规划设计室出具的调查核实报告及通知书、等证据证实。被告人鲍三勒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍三勒构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍三勒在民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍三勒犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  胡 明二〇一九年五月十四日书 记 员  张 载
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审33号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：刘兰，女，1952年8月25日生，汉族，怀仁市人，大修厂退休工人，现住怀仁市。被征收房屋位于大修厂家属院东区。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月19日向本院申请强制执行对刘兰作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人刘兰所有的位于大修厂家属院东区房屋在该征收范围内。因被执行人刘兰与房屋征收部门在征收决定确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对刘兰作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人刘兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：我的房屋不是危房，要求原地回迁，货币补偿也可以，政府征收评估价太低，要求按怀仁市现在的房价给予补偿。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人刘兰所有的位于大修厂家属院东区房屋在此征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与刘兰未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对刘兰作出房屋征收补偿决定，被执行人刘兰在法定期限内对该房屋征收补偿决定未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人刘兰仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对刘兰作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对刘兰作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月十八日书 记 员 宁慧楠