内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2606号原告：苏永军，男，1978年12月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告：刘志全，男，1975年4月15日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。（公民身份号码：×××）被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险），地址：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦A座1203号负责人：曹文华职务：经理委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，该公司职员，现住长春市朝阳区。（公民身份号码:×××）原告苏永军与被告刘志全、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告苏永军申请对其所有的蒙05014**号五征牌玉米收割机损坏程度、收割机损坏误工费进行鉴定，本院准许后，委托通辽市融合价格评估有限责任公司及通辽市金桐二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏永军及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告安华保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘志全赔偿原告苏永军各项损失合计378517.22元[医疗费5794.53元+误工费1783.64元（104.92元/天×17天）+护理费319.05元（106.35元/元×3天）+住院伙食补助费300元（100元/天×3天）+车辆损失费112320元+车辆误工费258000元（2017年9月27日至2017年12月16日，2018年9月27日至2018年12月16日）]；3、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日5时许，案外人史忠军驾驶×××号解放牌重型特殊结构货车沿S207线由东向西行驶至35公里加900米处，与前方同向行驶原告苏永军驾驶的蒙05014**号五征牌玉米收割机（案外人姚立平坐在副驾驶处）尾随相撞，致案外人史忠军、姚立平、原告苏永军受伤，双方车辆损坏的交通事故。公安交警部门对本案交通事故作出认定，认定案外人史忠军全部责任，原告苏永军无责任。事故发生后，原告苏永军被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，被诊断为：胸部损伤等，支付医疗费等各项损失合计8197.22元。因本案交通事故使正在运营的原告苏永军所有的车辆遭受损坏及误工，故要求各被告赔偿相应的损失。因案外人史忠军驾驶的事故车辆在被告安华保险处投保交强险及商业三者险。原告苏永军诉至人民法院，请求依法判决。被告刘志全未答辩。被告安华保险辩称，对本案事故发生的时间、地点无异议。对事故责任认定结论有异议，事故认定书明确记载了事故发生时，原告苏永军属于无证驾驶，故其应承担一部分责任。被告刘志全所有的事故车辆×××在我公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期内。原告苏永军提出的各项诉求根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围，我公司对于原告苏永军的合理合法合规的损失承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意负担。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日15时许，案外人史忠军驾驶被告刘志全所有的×××号解放牌重型特殊结构货车（车内乘坐案外人刘志全、汤奎正），沿S207线由东向西行驶至35公里加900米时，与前方同方向行驶原告苏永军驾驶的蒙0514**号五征牌玉米收割机（副驾驶乘坐案外人姚立平）尾随相撞，致案外人史忠军、姚立平、原告苏永军三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。通辽市科左中旗公安局交通警察大队于2017年11月1日作出左公交认字[2017]第622号道路交通事故认定书，认定在此次事故中案外人史忠军负全部责任，原告苏永军无责任。事故发生后，原告苏永军在内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，被诊断为：头部的损伤、颈肩部损伤、胸部损伤、左侧第3肋骨骨折、双侧大腿软组织损伤，支出门诊费用及住院费用合计5799.66元，出院诊断：1、注意休养，注意颈部及胸部保护，预防感染，加强营养，促进骨折愈合，支持对症治疗；2、避免剧烈运动，一周后复查，不适及时随诊；3、建议休养二周。原告苏永军申请对其所有的蒙05014**号五征牌玉米收割机损坏程度、收割机损坏误工费进行鉴定，本院准许后，委托通辽市融合价格评估有限责任公司及通辽市金桐二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定。通辽市融合价格评估有限责任公司于2018年12月16日作出通融合估字（2018）第0927-1号价格评估意见书，评估结果：价格评估标的在价格评估基准日的每亩误工费价格为￥43.00元，大写人民币肆拾叁元整。通辽市金桐二手车鉴定评估有限公司于2019年1月2日作出通鑫桐评报字【2018】第67号通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司二手车鉴定评估报告，评估结论：车辆受损前估价为112320元。……经勘查研究本次评估对象主要部件受损严重，维修花费工时较长，维修费用高出车辆本身残值价格，其中大梁弯曲严重，无法修复，厂家已经停产，无法更换的情况下严重影响车辆安全系数，综合评定车辆已经没有修复价值，达到报废标准，车辆报废残值为：14000元，……案外人史忠军驾驶的事故车辆在被告安华保险投有交强险及商业三者险（限额100万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告苏永军与案外人姚立平系夫妻关系。原告苏永军针对诉讼请求，向法庭递交5组证据。证据1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、责任划分；证据2、内蒙古民族大学附属医院病历一份、出院诊断书一份、住院费票据一枚、门诊费票据七枚，证明证明原告苏永军因交通事故住院的时间、地点及出院后休息两周的证明及支付医疗费的事实；证据3、中华人民共和国联合收割机行驶证一份（复印件），证明原告苏永军所有的联合收割机的型号；证据4，机动车销售统一发票及收据一枚（复印件），证明原告苏永军对本案发生事故的联合收割机具有所有权；证据5，通辽市融合价格评估有限责任公司价格评估意见书及通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司二手车鉴定评估报告一份，评估费票据两枚，证明原告苏永军在发生事故后造成的财产损失及鉴定费、评估费支出情况。被告安华保险质证认为，对证据1的真实性没有异议，对责任划分有异议，因事故发生时原告苏永军无证驾驶，应承担一部分责任；对证据2中的病历及出院诊断书及住院费票据无异议，对其他票据有异议，其中两张挂号人不是原告苏永军，应当予以剔除，对其他门诊票据无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，应当提供原件，复印件不认可；对证据5两枚票据的真实性无异议，但不属于保险责任，不予赔付；对通辽鑫桐二手车鉴定书的真实性没有异议，但对鉴定内容有异议，其中第九项评估结论中应当扣除购车时国家补贴的84000元，同时应当扣除车辆残值14000元，因此原告苏永军的车辆损失并非是112320元，实际损失应为112320元-84000元-14000元=14320元。对通辽市融合价格评估有限责任公司评估报告的真实性没有异议，但对鉴定内容有异议，该鉴定结论中，收割费情况一览表中未有2017年的收割记载，该项损失均为间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。被告安华保险当庭申请出示保险单一份（复印件）、投保声明、保险条款各一份，证明被告安华保险已向投保人尽到了提示告知义务，我公司按保险合同的约定承担保险责任，对不属于保险责任的不承担赔偿。原告苏永军质证认为，对被告安华保险所提交的证据没有异议。本院审查认为，原告苏永军递交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据的真实性予以采信，对证明指向予以部分采信；原告苏永军递交的证据2中有两枚门诊费票据上记载的姓名为姚立平，故本院对该二枚票据不予采信，对其他证据予以采信；原告苏永军递交的证据3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告苏永军驾驶车辆的基本情况及所有人为原告苏永军，本院对该组证据予以采信；原告苏永军递交的证据4，该组证据均系复印件，来源及真实性无法确认，本院对该组证据不予采信；原告苏永军递交的证据5的真实性予以采信，对证明指向予以部分采信。被告安华保险当庭出示的证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以采信，对证明指向不予采信。被告刘志全未向法庭递交证据。本院认为，原告苏永军无证驾驶蒙0514**号五征牌玉米收割机与案外人史忠军驾驶原告刘忠全所有的×××号解放牌重型特殊结构货车相撞，致案外人史忠军、姚立平及原告苏永军受伤，双方车辆损坏交通事故的事实成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（三）项规定：“机动车”，是指动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。故本案原告苏永军驾驶的事故车辆属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字[2017]第622号道路交通事故认定书基本情况中表述“苏永军，……无驾驶证驾驶蒙05014**号五征牌玉米收割机”，原告苏永军属于无证驾驶事故车辆，根据本案案件发生的经过及客观事实，被告史忠军应负事故的主要责任，原告苏永军应负事故的次要责任。综上，被告史忠军应对原告苏永军的损害后果承担主要的赔偿责任。原告苏永军诉请的医疗费计算有误，本院依法核算后予以支持。通辽市融合价格评估有限责任公司虽对原告苏永军诉请的车辆每亩误工费进行评估而得出结论，但原告苏永军未能举证证明其因本案交通事故造成误工的具体亩数，故对原告苏永军诉请的车辆误工费本院不予支持。原告苏永军诉请的车辆损失款，应将车辆残值予以减除。因本案另一伤者姚立平已另案起诉，要求被告刘志军赔偿其损失，按照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案将根据案外人姚立平及原告苏永军的损失在交强险限额内确定赔偿数额。综上，原告苏永军的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。案外人史忠军驾驶的事故车辆在被告安华保险投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告苏永军的损害应由被告安华保险先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿付。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此对被告安华保险提出不同意承担诉讼费、鉴定费的辩解意见不予采纳。对被告安华保险的其他辩解予以部分采纳。被告刘志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏永军医疗费等各项损失合计10202.35元[医疗费5799.66元+住院伙食补助费300元（100元/天×3天）+护理费319.05元（106.35元/天×3天）+误工费1783.64元（104.92元×17天）+车辆损失款2000元]，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏永军车辆损失款78656元[（车辆损失112320元-车辆残值14000元）×80%]，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告苏永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，鉴定费8166元，合计15113元，由原告苏永军负担11338元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年五月六日书 记 员  王 康本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法信超链：地方法规2篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkDffl&gid=A190799&tiao=17""_blank)案例437篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A190799&tiao=17""_blank)裁判962320篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A190799&tiao=17""_blank)期刊84篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A190799&tiao=17""_blank)×第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A8080&tiao=15""释义""_blank)第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:void(0);)和侵权责任法(javascript:void(0);)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A8080&tiao=16""释义""_blank)第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A8080&tiao=22""释义""_blank)《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。法信超链：案例5篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A231406&tiao=65""_blank)裁判257908篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A231406&tiao=65""_blank)期刊3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A231406&tiao=65""_blank)×第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A190799&tiao=23""释义""_blank)