wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特55号申请人：姚飞飞，女，1979年6月21日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：任宏亮，男，1976年4月7日生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系申请人丈夫。被申请人：烟台同和物业管理有限公司。住所地莱山区科技大道10019号。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。申请人姚飞飞诉被申请人烟台同和物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院于2019年3月28日立案，申请人于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人姚飞飞撤回对被申请人烟台同和物业管理有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人姚飞飞负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一九年五月十日书 记 员  姜鲁云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢87号申请执行人：董立业，男，汉族，1958年11月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘荣祥，男，汉族，1954年9月1日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人董立业与被执行人刘荣祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣祥无财产可供执行，申请执行人董立业已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执恢87号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人刘荣祥的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年五月九日书记员  陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保892号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯楚婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：姚宏江，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地广东省平远县，系该行职员。 被申请人：杨立文，男，汉族，1986年7月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：张俊潇，女，黎族，1987年8月17日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨立文、张俊潇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立文、张俊潇的财产在价值376428.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨立文、张俊潇的财产在价值376428.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹淑娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢45号申请执行人：乐山市中心城区轶博广告设计制作部。住所地：四川省乐山市市中区花园街28号。组织机构代码：L6680910-4。经营者：赵孟琼，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。统一社会信用代码：915111110336630L。法定代表人：王新民，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3576号民事判决书，在执行乐山市中心城区轶博广告设计制作部与乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理中已于2016年9月14日以（2016)川1102民初3576号民事裁定,查封了登记在被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的国有土地使用一宗；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的国有土地使用权一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年五月十四日书记员 谢诗佳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初81号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓、胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。被告：李端悦，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞、蔡林福，广东中乾律师事务所律师。原告联想（北京）有限公司诉被告李端悦、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月十三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18000号申请执行人：海凌，女，1980年6月20日出生,回族,住河南省邓州市。被执行人：北京一百易科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号北外国际大厦8层835室。本院在执行海凌与北京一百易科技有限责任公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京一百易科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王明君采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十七日书记员 安立凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：方泽民，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方泽民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化路容大酒店一楼，统一社会信用代码：9610800552156679J。 负责人：谢军，该支行行长。 委托诉讼代理人：呼雷，系该行职员。 被告：高某1，。 被告：魏某，。 被告：高某2，。 被告：郝某，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告高某1、魏侯女、高某2、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼雷到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2、郝某到庭参加了诉讼，被告魏侯女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某1、魏侯女偿还原告借款本金25137.90元及利息（从2019年5月24日起按逾期年利率19.89%计算至本经偿还完毕之日止以及截至2019年5月23日已产生的利息22362.71元）。由被告高某2、郝某承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，高某1、魏侯女、郝某、高某2与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为1年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款5万元。被告在前10个月按期支付了利息，但自2015年1月16日，被告未按约定偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的被告身份证复印件、收入证明、小额借款及担保合同、贷款放款单、借据、还款清单、催收通知、本息截屏以及照片，证明 证明被告高某1、魏侯女向原告借借款，约定了借款期限、利息，被告高某2、郝某承担连带还款责任以及借款后向担保人催收的事实。2.被告高某1向本院提交了证人林同德的证言，证明该笔借款系案外人郝三军使用的事实。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告高某1有异议，其并未收到款项，且原告也未催收过；被告高某2、郝某对催收单的真实性、证明目的有异议，照片是2018年拍摄的，原告在同一时间催收过贷款，且催收单中并未捺印，对其他证据的真实性无异议。 本院认为原告提交的被告身份证复印件、收入证明、小额借款及担保合同、贷款放款单、借据、还款清单、催收通知、本息截屏，来源和形式合法有效，与本案有关联，对本案的事实有证明力，依法予以采信；对催收通知和照片，可以证明原告催要的事实。被告提交的证据，原告未发表质证意见，被告高某2、郝某无异议，经本院审核，被告高某1与案外人郝三军之间是否存在借贷关系，在本案中无法认定，本院对该组证据不作认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告高某1、魏侯女、高某2、郝某签订了《小额借款及担保合同》，约定：额度借款金额5万元，借款期限从2014年1月16日至2015年1月16日。借款用途农业生产，年利率15.3%，逾期利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，最后两个月按照等额本息还款法偿还等事项，被告高某2、郝某为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年等事项。同日，原告向被告发放贷款5万元，被告高某2、郝某向原告出具了借据。截至2019年5月23日，原告尚欠借款本金25137.90元及利息22362.71元。 本院认为，原告与被告签订的《小额借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告高某1、魏侯女偿还剩余借款本息的请求，被告高某1辩称其并未收到借款，不应承担还款责任，但据其称述，在合同和借据中签字属实，亦知道款项系他人使用，不能影响其还款责任的承担，本院对其主张不予采信。经审查，该借款期限已届满，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告高某2、郝某对上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查，依小额贷款联保协议书“保证期间为借款到期后两年”的约定。被告高某2、郝某的保证责任截止时间为2017年1月16日，原告在庭审中称述其于2018年向担保人主张过权利，现于2019年4月提起诉讼，均已超出保证期间，故被告高某2、郝某的保证责任已免除，原告的该请求本院不予支持。被告魏侯女经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高某1、魏侯女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金25137.90元及利息（从2019年5月24日起按逾期年利率19.89%计算至本经偿还完毕之日止以及截至2019年5月23日已产生的利息22362.71元）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告高某1、魏侯女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年五月十三日 书记员  刘琅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1735号原告:富勤普诚（北京）信用管理有限公司锡林浩特市分公司，住所地锡林浩特市团结大街402号商铺。法定代表人：周国强，职务经理。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润海，男，汉族，1972年8月22日出生，现住锡林浩特市福泰园东区3号楼3单元203，系该公司职工。被告：包雅洁，女，蒙古族，1987年9月29日出生。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司锡林浩特市分公司（简称富勤普诚锡市分公司）与被告包雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富勤普诚锡市分公司委托诉讼代理人王鉴、张润海到庭参加诉讼，被告包雅洁经本院依法传票传唤后无正当理由未到应诉，本案现已审理终结。原告富勤普诚锡市分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币198720元；2、判令被告依约定支付借款利息，逾期违约金，罚息合并按照年利率24%支付，时间自2018年12月26日至全部款项清偿之日止；3.判令原告有权对所提供抵押车辆的拍卖，变卖价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月25日，被告以借用资金周转为由自我公司处借款198720元，双方签订《车辆抵押借款协议书》，约定借款期限为1年，本金及利息分十二期清偿，每期偿还18130元，折算年利率为9.48%，为保证按期还款，双方约定如出现逾期还款，逾期违约金按应付未付金额的10%计算，罚息按逾期每日为应付金额的0.2%计付。被告提供自有的×××号福特汽车作为上述债务的抵押担保，并向原告出具收款收据。至起诉时被告从未予以还款，经原告多次催收均无故推诿，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告包雅洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告包雅洁以借用资金周转为由向原告富勤普诚锡市分公司借款198720元，双方签订《车辆抵押借款协议书》，约定借款期限为1年，本金及利息分十二期清偿，每期偿还18130元，经折算年利率为9.48%，为保证被告包雅洁按期还款，双方约定如出现逾期还款，逾期违约金按应付未付金额的10%计算，罚息按逾期每日为应付金额的0.2%计付。被告包雅洁提供自有的×××号福特汽车作为上述债务的抵押担保。至原告富勤普诚锡市分公司起诉时止，被告包雅洁自借款至今从未向原告富勤普诚锡市分公司履行还款义务。现原告富勤普诚锡市分公司诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包雅洁向原告富勤普诚锡市分公司借款198720元，并以其所有的×××号福特汽车作为上述债务的抵押担保的事实属实，有双方签订的《车辆抵押借款协议书》及被告包雅洁向原告富勤普诚锡市分公司出具的借条为证，本院予以确认，被告包雅洁应当履行还款义务，故本院依法支持原告富勤普诚锡市分公司要求被告包雅洁偿还借款198720元的请求。关于原告富勤普诚锡市分公司要求被告包雅洁支付自借款日期2018年12月26日起按年利率24%支付至借款偿还之日止期间的利息诉求，因双方约定的利息及罚息的总和已超过法定年利率24%的上限，故本院依法支持原告富勤普诚锡市分公司要求按照年利率24%支付利息的请求。关于原告富勤普诚锡市分公司要求对被告包雅洁提供抵押车辆的拍卖，变卖价款优先受偿的请求，因双方签订有抵押协议，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，故原告富勤普诚锡市分公司的该项请求成立，本院予以支持。被告包雅洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院》第三十条，《中华人民和共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包雅洁于本判决生效后10日内偿还原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司锡林浩特市分公司借款198720元，并按照年利率24%支付自2018年12月26日起至借款全部还清为止期间的利息。二、原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司锡林浩特市分公司有权要求对被告包雅洁担保抵押的×××号福特牌轿车进行拍卖，所得价款优先受偿，不足部分由被告包雅洁予以清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告包雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年五月二十二日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可由一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民和共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4494号 原告：吴某，男，1988年3月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：石家庄保安服务集团国威特种有限公司，住所地石家庄市长安区谈中街24号。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：李延超、郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告吴某与被告石家庄保安服务集团国威特种有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蒲晓贺、被告保安公司委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年12月15日至2019年1月15日的一个月工资3100元；2、判决原、被告于2019年1月16日解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金1550元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6200元。事实和理由：2018年9月原告到被告处从事保安工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为3100元。工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2018年12月15日因岗位调整，被告通知原告在家等待通知，至今未给任何消息，未向原告支付任何工资及经济补偿金。因被告既未给原告安排工作，也未给原告发放工资，原告要求自2019年1月16日起解除劳动关系。另外，由于双方未签订劳动合同且被告未给原告交纳社会保险，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金，故诉至法院。 被告保安公司辩称，认可仲裁裁决载明的事实和仲裁裁决结果。被告工作人员于2018年12月13日通知原告应君乐宝公司要求换人，安排原告暂时休息，当天通知原告去水世界参加工作，原告以工资低为由不去，12月18日再次安排原告去君乐宝公司的铜冶工厂工作，原告以地点太远为由不去，故被告已经履行了劳动合同义务，积极安排原告工作，原告因个人原因拒不参加工作，却要求被告支付2018年12月15日至2019年1月15日的工资没有事实和法律依据。被告不存在过错，也从未主动辞退原告，不存在支付经济补偿金的条件。原、被告双方已经签署书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告吴某于2018年9月20日到被告保安公司工作，被告安排其到君乐宝永盛工厂从事保安工作。上岗前，原、被告双方订立了期限为2018年9月14日至2020年9月13日（试用期一个月）的书面劳动合同，该劳动合同第二条显示工作地点为空并约定“因工作需要或客观情况发生变化，经双方协商可以变更乙方的工作内容和工作地点”。同日，原告签署承诺书，承诺被告无需为其缴纳社会保险费，社会保险费由其个人缴纳。原告正常工作至2018年12月12日，被告向其支付工资至2018年12月12日，被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月13日，被告以原告工作期间多次着便服君乐宝永盛工厂要求将其调离为由告知原告回家休息。被告于2018年12月13日、12月18日通知原告到“水世界”、君乐宝铜冶工厂工作，原告分别以离家远、工资低为由予以拒绝。 2019年1月17日，原告申请劳动仲裁要求与被告于2019年1月16日解除劳动关系，被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金1550元、2018年12月15日至2019年1月15日工资3100元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额6200元。2019年3月15日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第57号裁决书，裁决原、被告于2019年1月16日解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。原、被告双方均同意于2019年1月16日解除劳动关系。庭审中，关于原告的月工资数额，被告提交的劳动合同书显示原告试用期月工资为2000元，试用期满后月工资为2900元，原告不予认可，称该劳动合同签署时月工资数额为空，该工资数额明显与其他字迹非同一时期填写，原告入职时双方口头约定试用期工资为2900元/月，转正后工资为3100元/月。关于工资数额字迹与其他字迹不同的情况，被告称签署合同是先填写的其他空余项，现场沟通工资事宜填写的工资数额，之后签字捺印。另，原告提交的银行流水和被告提交的工资核对单显示被告分别于2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月11日、2019年1月10日向原告发放工资1063元、3071元、4380元、1200元合计9714元，被告称该工资包含原告的加班费、各项补贴等费用，但未提交证据证明。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、银行流水，被告提交的劳动合同、承诺书、工资核对表、仲裁庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，非因劳动者原因造成停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。 本案中，被告先后于2018年12月13日、12月18日两次通知原告到新工作地点工作，原告分别以离家远、工资低为由予以拒绝，同时双方签订的劳动合同未载明具体工作地点，被告作为保安服务公司，其工作本身具有外派特点，且调整后的工作地点均在鹿泉区，被告对原告工作地点的调整并无不妥，原告拒绝到岗导致其停工，不属于“非因劳动者原因”，故原告关于被告向其支付停工期工资的诉请，本院不予支持。被告未为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，尽管原告签署其社会保险自行缴纳的承诺书，但依法缴纳社会保险是劳动法规定的用人单位与劳动者的法定义务，该约定违反法律规定，被告应当向其支付解除劳动合同的经济补偿。关于原告的月工资数额，劳动合同书显示工资数额笔迹与其他笔迹不一的情况，且按照双方提交的发放工资数额计算，高于原告所称的转正后月工资3100元，且被告未提交证据证明发放工资中包含加班费和补贴的情况，故本院认定原告转正后工资为3100元/月，原告在被告处工作不满半年，解除劳动关系的经济补偿数额为3100元/月×0.5月=1550元。原、被告双方签订有书面劳动合同，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下： 一、原告吴某与被告石家庄保安服务集团国威特种有限公司于2019年1月16日解除劳动关系； 二、被告石家庄保安服务集团国威特种有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付解除劳动合同的经济补偿1550元； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十二日 书记员  崔 景 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2298号 申请人：亚洲物流有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾龙德街11号宏龙工业大厦13楼6室。 法定代表人：曹铭铿。 被申请人：深圳市亮峰物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋309，统一社会信用代码：91440300590700532H。 法定代表人：陈大亮。 被申请人：陈善武，男，汉族，1988年4月21日出生，住址：湖南省绥宁县。 被申请人：陈大亮，男，汉族，1960年10月4日出生，住址：湖南省绥宁县。 本院受理申请人亚洲物流有限公司诉被申请人深圳市亮峰物流有限公司、陈善武、陈大亮运输合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市亮峰物流有限公司、陈善武、陈大亮名下价值人民币3237898.66元的财产，浙商财产保险股份有限公司出具担保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市亮峰物流有限公司、陈善武、陈大亮名下的财产，以价值人民币3237898.66元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初2093号 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年五月八日 书 记 员 米雪莹（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初4659号   原告：文全，男，1986年2月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米。   法定代表人：田汉，董事长。   本院受理原告文全诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告文全于2019年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文全撤回起诉。   案件受理费减半收取99.00元，由原告文全负担。   审判员 包长江     二〇一九年五月十七日   书记员 唐 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执528号 申请执行人：张广辉，男，1971年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘汉香，女，1966年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初4265号民事调解书，在执行申请执行人张广辉与被执行人刘汉香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘汉香名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月七日 书记员  刘宁超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8376号 申请人：郑某某。 申请人：王甲。 申请人郑某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人郑某某、王甲于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人郑某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8136号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨楣，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨楣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初253号之二   原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。   法定代表人，刘某。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   被告：李某1，男，1992年5月9日出生，汉族，原平市人。   被告：邸某，女，1998年3月8日出生，汉族，原平市人。   被告：李某2，男，1989年2月15日出生，汉族，原平市人。   原告中和农信项目管理有限公司与被告李某1、邸某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以已与被告协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。   案件受理费127元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年五月十三日   书记员 武冠东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘美姗、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人刘美姗申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3526号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执708号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟根照，男，1973年10月18日出生,汉族,身份证住址广东省高要市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟根照盗窃罪追缴罚金一案，本院于2012年12月26日作出的（2013）肇端法刑初字第38号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人吴海尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起计至2014年4月13日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳)。二、被告人钟根照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起计至2014年1月13日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳)。三、随案移送的作案工具手机1台、液压剪1把、六角匙2条、铁凿3把，锁匙2串，均予以没收。因被执行人钟根照逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵志豪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初840号 原告：王树，男，1954年5月15日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告：张杏春，女，1957年3月15日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：王君毅，男，1981年12月2日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：刘丽娟，女，1980年5月9日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张润丰，唐山市丰润区信和法律事务所法律工作者。 原告王树、张杏春与被告王君毅、刘丽娟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树和张杏春、被告刘丽娟及其委托诉讼代理人张润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树、张杏春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告不当得利88800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告在婚姻存续期间代替两原告收取房屋租赁费88800元，由于当时需要购买新房暂时借用此款，由于种种原因没有购买。此后，虽经两原告多次要求偿还，但二被告始终没有给付借款。二被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。二原告庭前会议中补充：本案涉案房屋系二原告所有，后以被告王君毅的名义将房屋出租，房屋出租二被告口头和原告说过，二原告不清楚每月租金金额，被告未向原告告知，每月所得租金由二被告拿着，2015年4月份左右被告刘丽娟向原告出示了租赁合同，原告才知道房屋租金具体金额。二原告未向二被告表示过将房屋租金借给二被告，只是二被告一直未将房屋租金给付原告。原、被告之间不存在借贷关系，二被告两个人收的租金，要求二被告以不当得利进行返还。在二被告离婚期间向二被告催要过房屋租金。 王君毅在庭前会议中辩称，涉案房屋自2006年开始对外出租，出租期间出租给四个租户，只与最后一个租户方玉东签订了正式租赁合同。方玉东与被告刘丽娟认识，有工作关系，方玉东每季度给付租金都是以现金的方式直接交给被告刘丽娟。我和被告刘丽娟婚姻关系存续期间我不负责管钱，没看见过也没动过该笔房屋租金。 刘丽娟辩称，第一，本案不是民间借贷法律关系，原、被告之间无借条等其他借款凭证可以证实系民间借贷法律关系。2015年9月21日被告王君毅起诉被告刘丽娟离婚时并未提到存在这笔共同债务问题。第二，该笔款项并非不当得利。不当得利是没有法律上的根据而取得不正当利益。但本案中涉案房屋的出租是原告的儿子也就是被告王君毅本人办理的，二原告对出租房屋的事实是明知的，应该视为是对被告王君毅的授权行为。二原告自2006年开始，就一直与二被告共同生活，从未对委托租房的事实提出过反对和异议。因此，本案中不存在不当得利中无法律依据的前提。第三，本案涉案款项的性质实际是二原告对二被告的赠与。是二原告将出租房屋所得的收入作为亲情的馈赠。出租的房屋确系二原告所有，但自2006年1月开始就住在了二被告处，委托二被告出租所获得的收益明确表示过是贴补家用的，并且这些费用已经用于二原告及二被告三口整个家庭的消费支出，所以不存在返还款项的法律基础。第四，原告主张不当得利，但经过刚才原告的陈述自认，原告在2015年的4月就拿到了租房合同，并且在2015年5月终止了租房，那么在2015年5月开始便视为原告知道自己的权益受到侵害。同时在2015年9月被告王君毅提起了对被告刘丽娟的离婚诉讼，在这种情况下，依据我国法律规定三年的诉讼时效，在2018年5月诉讼时效便已经届满。二原告在明知二被告已因离婚纠纷产生矛盾，仍然未向法院提起诉讼，而是于2019年才提起诉讼，我方认为已经超过诉讼时效，综上，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，被告王君毅系二原告之子，二被告于2004年9月9日登记结婚。被告王君毅于2015年9月第一次起诉被告刘丽娟离婚，经本院（2017）冀0202民初3073号及唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3201号民事判决二被告离婚。坐落于唐山市路北区房产登记于二原告名下，自2006年涉案房屋用于出租，租金由二被告收取，2015年5月终止租赁。 本院认为，在二被告婚姻关系存续期间，二原告所有的房屋用于出租后的租金由二被告收取，对于二被告收取该款项的性质，被告刘丽娟主张系二原告为贴补家庭生活而对二被告的赠与，但其未提交充足证据证实二原告赠与的意思表示，故对被告刘丽娟的该抗辩意见不予采纳，二被告收取的涉案租金应当返还二原告。关于二被告收取租金的具体金额，二原告提交了证据三《终止租房协议》，该协议内容显示为“甲方王君毅，乙方方玉东”，经本院与二原告提供的承租人方玉东的联系方式进行核实，方玉东陈述该协议为近期补签，其本人对协议内容中具体租赁期限、租赁金额等内容并不清楚，故对该证据证明二被告具体收取租金金额的证明力不予认定。二原告未能提交充足的证据证实二被告收取租金的具体金额，故对二原告的诉讼请求不予支持。对于被告刘丽娟提出的诉讼时效的抗辩意见，二原告未提交充足证据证实其自2015年知道自己权利受侵害之日起在三年诉讼时效期间内向二被告主张过相应的权利，故对被告刘丽娟该抗辩意见予以采纳，二原告的起诉已经超过三年诉讼时效。 综上，对原告王树、张杏春的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王树、张杏春的诉讼请求。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告王树、张杏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜雪宁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初166号原告：王会晓,女,汉族,1974年2月7日出生,住河南省偃师市。被告:贺利娜,女,汉族,1975年10月6日出生,住河南省偃师市。被告:贺利朋,男,汉族,1979年10月12日出生,住河南省偃师市。被告:赵晓丹,女,汉族,1980年4月28日出生,住河南省偃师市。被告：段金星,男,汉族,1976年8月8日出生,住河南省偃师市。原告王会晓诉被告贺利娜、贺利朋、赵晓丹、段金星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王会晓、被告贺利朋、段金星到庭参加诉讼，被告贺利娜、赵晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会晓向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告借款150000元；2、请依法判令被告支付拖欠原告本金150000元的利息（利率按2分计算），从2017年5月22日起计算至还款日；3、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年原告经人介绍与被告相识,2017年5月22日被告急需用钱周转资金,向原告借款150000元,原告将被告所借款额支付给被告,被告为原告书写借款条。后原告多次催要,被告以种种理由拒不归还原告借款。综上,为维护原告合法权益,现依法诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贺利朋辩称：借钱是事实，是其用的15万元，利息一直按期支付，只是至今有两个半月的利息没有支付。被告段金星辩称：其不是借款人，是担保人，具体钱怎么用不清楚。被告贺利娜、赵晓丹逾期未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2017年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并由被告贺利朋、赵晓丹、段金星担保。被告并于当日向原告出具了借款协议和借款条，借款条载明：“借款条今收到王会晓现金大写壹拾伍万元整，（￥150000元）整，期限为，到期一定归还，如不归还，应承担违约金和一切法律责任。借款人：贺利娜担保人：段金星、贺利朋、赵晓丹2017年5月22日”。后原告找被告讨要款项未果诉至本院。上述事实，由原告提交的借款协议、借款条、身份证复印件、机动车行驶证复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款150000元，有其出具的借款协议、借款条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告贺利娜偿还150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案双方对保证责任约定不明，故被告贺利朋、赵晓丹、段金星的保证方式应为连带保证，其应对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张从借款之日按月息二分计算，被告贺利朋虽然认可有利息，但是双方对利息的表述不一致，且双方并未提供任何证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告要求自借款之日起按月息二分支付利息的主张不予支持。因借款时双方并未约定还款时间，故被告应在原告讨要时予以偿还，现被告在原告讨要借款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺利娜于本判决生效之日起10日内偿还借原告王会晓款150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日起计算至实际履行之日止）。被告贺利朋、赵晓丹、段金星对上述本、息承担连带清偿责任。驳回原告王会晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贺利娜、贺利朋、赵晓丹、段金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王真真人民陪审员  曲红艳二〇一九年五月二十日书 记 员  底冬青
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初65号原告李巧凤，女，1952年12月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人李骞，河南大豫律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈冬菊，该区马寨镇政府工作人员。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人张玉鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，住郑州市。原告李巧凤诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人张玉鹏行政给付一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告李巧凤的委托代理人张伯承、李骞，被告二七区政府的委托代理人陈冬菊、吉赞赞，第三人张玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧凤诉称，原告与丈夫张喜有（已故）系郑州市二七区马寨镇刘胡垌村676号村民，在该村拆迁改造过程中，张喜有代表原告家庭户与被告所属拆迁安置指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议》），该协议约定补偿原告家庭安置房屋面积700.4平方米，另就过渡期限及过渡费标准、附着物补偿、拆迁奖励等进行了明确约定。2014年张喜有去世后，原告委托养子张玉鹏代原告办理相应拆迁补偿事宜。原告认可以户为单位张玉鹏及其妻儿享有安置房屋及过渡费的二分之一，附着物补偿款应归原告所有。张玉鹏因独生子女而获得的110平方米的安置房屋需缴纳的建设成本132060元是从原告所有的房屋等附着物补偿款中抵扣的。被告将应属原告所有的安置房屋登记在张玉鹏名下，且拒绝支付原告应得的拆迁补偿款项，第三人亦拒绝将过渡费支付给原告，导致原告老来居无定所，生活无以为继。故诉至法院，请求：一、判决被告将应给付原告的350.2平方米的拆迁安置房屋登记在原告名下，支付原告拆迁补偿款308991元，支付过渡费174175.60元及其后的过渡费，总计483166.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组，1.结婚证；2.户口本，用以证明原告与张喜有系夫妻关系，第三人张玉鹏系其养子。第二组，3.宅基地使用证；4.《安置补偿协议》，用以证明原告家庭人口5人，实际安置房屋面积700.4平方米，以及附着物补偿款、过渡费、奖励款项等数额及计算标准。第三组，5.院前急救病历；6.郑州市殡仪馆服务项目收费清单；7.河南龙腾殡仪商务服务有限公司服务项目收费清单（税）及票据；8.骨灰领取凭证，用以证明张喜有于2014年10月7日去世。第四组，10.通知书；11.解除委托声明；12.解除委托关系的报纸公告，用以证明第三人侵犯原告享有的安置补偿权益，被告未履行审慎义务导致上述结果发生的客观事实。被告二七区政府辩称，一、张玉鹏在张喜有去世后申请将《安置补偿协议》签订人变更至其名下合法有据。被告以户为单位与张喜有签订了《安置补偿协议》及补充协议，张喜有去世后，其子张玉鹏向拆迁置指挥部提出将协议签订人变更为张玉鹏的申请，并提交了由其家庭成员签名的申请书，载明“经家庭成员协商，由本家庭成员张玉鹏为新拆迁协议人，其他家庭成员无异议”，刘胡垌村委会对此亦出具了证明，被告遂依此于2017年7月12日与第三人张玉鹏签订了补充协议，将原《安置补偿协议》的签订人变更为第三人张玉鹏。原告在诉状中亦自认其在张喜有去世后委托张玉鹏办理相关拆迁补偿事宜。二、被告已按照《安置补偿协议》履行了合同义务，原告所诉问题系因家庭内部予盾引起，应向第三人张玉鹏主张权利。原告和第三人属于同一家庭户成员，《安置补偿协议》中所涉权益如何分配属于其家庭内部问题，不应通过行政诉讼解决。如原告与第三人之间就如何分割拆迁权益达成一致意见或通过民事诉讼确定各自份额，对于《安置补偿协议》未履行部分，被告可以直接将相应份额支付给原告。被告向本院提交了以下证据：第一组，1.郑政文〔2011〕257号《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》；2.《马寨镇刘胡垌村合村并城拆迁安置补偿办法》，用以证明被告依法制定了安置补偿办法，按照“一户一宅”原则等确定了安置人口、宅基面积等。第二组，3.张喜有的拆迁安置补偿档案，用以证明被告依法与张喜有签订了案涉协议，在张喜有去世后，经原告家庭申请，将协议签订人变更为第三人张玉鹏，合法有据。第三人张玉鹏述称，本案系其家庭内部予盾，与被告无关。第三人张玉鹏未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性、关联性无异议，对第二组证据的真实性有异议；被告对原告提交的第二组、第三组证据均无异议，对第一组、第四组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。第三人对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；被告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明，原告李巧凤与第三人张玉鹏均系郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，双方属同一家庭户。在刘胡垌村合村并城改造过程中，原告丈夫张喜有（2014年因病去世）代表原告家庭户与拆迁安置指挥部于2013年10月25日签订了案涉《安置补偿协议》。2017年7月12日，第三人张玉鹏申请将拆迁协议签订人变更至其名下，被告依其申请及村委会证明等于同日与其签订了《马寨镇合村并城拆迁补偿（补偿）协议书》，将原《安置补偿协议》的拆迁协议签订人张喜有变更为张玉鹏，其他内容未变。原告要求被告将安置房屋面积的一半，即350.2平方米安置房屋登记在其名下，并向其支付拆迁补偿款及过渡费等，被告予以拒绝，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案中原告之诉请名为要求被告履行交付安置房屋、支付拆迁补偿款及过渡费的职责，但其实质则是要求被告对其家庭户的补偿安置权益予以分割并按分割后的内容履行，被告并不负有对上述权益进行分割的法定职责，因案涉补偿安置权益属原告家庭户共同共有，原告家庭内部如何处分上述权益属民事范畴，相关争议应通过民事诉讼予以解决，原告就其诉请提起行政诉讼于法无据，对其诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李巧凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年五月十日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923财保18号 申请人:卢洪青，1979年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：但招勇，1984年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人卢洪青于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人但招勇川（2018）大英县不动产证第××号房产中价值150000元的部分进行保全。申请人卢洪青和担保人王莉群以两人共有的位于大英县的房屋［房权证：川（2016）大英县不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人但招勇与案外人彭丽华共有的位于大英县房屋［不动产权证号：川（2018）大英县不动产证第××号］中但招勇所有的价值150000元的部分予以查封，查封期间3年； 二、对申请人卢洪青和担保人王莉群共有的位于大英县的房屋［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号］予以查封，查封期间3年。 案件申请费1270元，由申请人卢洪青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马小宇 二〇一九年五月九日 书记员  王 希
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初999号 原告：陈涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈言记，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈涛与被告陈言记租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员黄常凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告陈言记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：判令陈言记偿还其压路机租赁款105510元及利息（利息从起诉之日起算至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月2日，陈言记因工程需要，与其签订一份《压路机租赁合同》。合同约定：甲方（即陈言记）为完成承建施工工程，租用乙方（即陈涛）压路机一台；租赁设备在合同期内按月计算租金，租金每月为15000元（不含税金）；在租期内因甲方或天气原因造成停工，甲方仍按租金单价向乙方支付全额租金；设备的进出运费2000元，由甲方承担；乙方随车配备操作人员一名，甲方提供免费食宿。合同签订后，其依约将压路机交付陈言记使用。工程结束后，双方于2018年8月10日结算确认，陈言记结欠其压路机租赁款105510元，并出具结算单一份为据。事后，经其催讨，陈言记拒不还款。 陈言记未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月2日，陈言记为完成承建施工的蕉城区Y432东上线东湖溢至上竹洋公路工程，租用陈涛的压路机一台，双方签订一份《压路机租赁合同》，约定：租赁设备在合同期内按月计算租金，租金每月15000元（不含税金）；在租期内因甲方或天气原因造成停工，甲方仍按租金单价向乙方支付全额租金；设备的进出运费2000元，由甲方承担，租期在3个月以上的各自承担1次运费；乙方随车配备操作人员一名，甲方提供免费食宿。2018年8月10日，陈言记在结算单上签字，确认未付的压路机租赁费余款为105510元。 陈言记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有陈涛提交的《压路机租赁合同》、结算单及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈涛与陈言记签订的《压路机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。陈言记尚欠陈涛压路机租赁费105510元，事实清楚，证据确实充分，陈言记应当予以支付。经陈涛催促，陈言记至今仍未支付上述款项，给陈涛造成资金占用利息损失，陈言记应当予以赔偿。因此，陈涛要求陈言记向其支付尚欠的压路机租赁费105510元及从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈言记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈言记应于本判决生效之日向原告陈涛支付压路机租赁费105510元及相应利息（利息按年利率6%从2019年3月18日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取计1206元，由被告陈言记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年五月十六日 法官助理雷丽娇 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初898号原告：李庭建，男，1970年1月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：天津市静海区土产杂品公司，住所天津市静海区静海镇东方红路15号。法定代表人:郭维虎,该公司经理。委托诉讼代理人：韩长彬，该公司职员。被告：高树洪，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告李庭建与被告天津市静海区土产杂品公司（以下简称静海土产公司）、高树洪健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭建及其委托诉讼代理人熊玉枝、被告静海土产公司委托诉讼代理人韩长彬到庭参加诉讼，被告高树洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭建向本院提出诉讼请求：1.要求高树洪赔偿李庭建医疗费17081.61元、住院伙食补助费600元、误工费33579元、护理费13899元、营养费7000元、残疾赔偿金43508元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计124607.61元的80%计99686.09元。2.要求静海土产公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：李庭建与高树洪系雇佣关系，高树洪与静海土产公司系承揽关系。2017年1月17日，李庭建受高树洪雇佣为静海土产公司卸货，货物系烟花爆竹危险品，在装卸过程中，车上物品坠落将李庭建砸伤。2017年11月，李庭建已就第一次住院损失向高树洪、静海土产公司求偿，天津市静海区人民法院依法作出（2017）津0118民初7941号民事判决书，判令高树洪赔偿李庭建人身损失，并承担全部责任的80%，静海土产公司承担连带赔偿责任。后静海土产公司上诉，天津市第一中级人民法院依法予以维持。现李庭建已做完二次手术，就其损失向高树洪、静海土产公司求偿。静海土产公司辩称，李庭建主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，误工天数、护理天数过长，对其他主张没有异议。高树洪未作答辩。经审理查明，李庭建与高树洪系雇佣关系，高树洪与静海土产公司系承揽关系。2017年1月17日，李庭建受高树洪雇佣为静海土产公司卸货，货物系烟花爆竹等物品，在装卸过程中，车上物品坠落将李庭建砸伤。2017年11月，李庭建就第一次住院损失要求高树洪、静海土产公司赔偿，天津市静海区人民法院依法作出（2017）津0118民初7941号民事判决书，判令高树洪赔偿李庭建人身损失，并承担全部责任的80%，静海土产公司承担连带赔偿责任。后静海土产公司上诉，天津市第一中级人民法院依法予以维持。现李庭建已完成二次手术，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期280日、护理期120日、营养期140日。庭审中，李庭建主张高树洪赔偿医疗费17081.61元、住院伙食补助费600元、误工费33579元、护理费13899元、营养费7000元、残疾赔偿金43508元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计124607.61元的80%计99686.09元，静海土产公司承担连带赔偿责任。上述事实由当事人当庭陈述及李庭建提交的（2017）津0118民初7941号民事判决书、（2018）津01民终3378号民事判决书、医疗费票据、住院病案、鉴定费票据及天津市中慧物证司法鉴定所津中慧[2019]临床鉴字第165号司法鉴定意见书等在卷证实。本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的内容对原、被告产生既判力，根据（2017）津0118民初7941号民事判决书及（2018）津01民终3378号民事判决书，高树洪应对李庭建因伤后期损失承担相应赔偿责任，静海土产公司承担连带赔偿责任。关于李庭建各项损失的具体数额：1.医疗费17081.61元，静海土产公司无异议，有相关票据为证与住院病案记载相符，本院予以确认；2.住院伙食补助费600元，与李庭建住院天数相符，主张标准亦符合相关法律规定，本院予以确认;3.残疾赔偿金43508元，符合客观事实及相关法律规定，本院予以确认;4.误工费33579元、护理费13899元，与司法鉴定意见书确定的误工期、护理期相符，主张标准亦符合法律规定，本院予以确认；5.营养费7000元,主张数额过高,本院酌定40元/天，共计5600元；6.鉴定费2940元，有票据为证，本院予以确认；7.关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，李庭建主张1000元，与李庭建的伤情、就医地点、时间、天数及本地区乘车费用相吻合，本院予以确认；8.关于精神损害抚慰金,本院根据其伤情构成十级伤残的实际情况,酌情支持4000元。以上共计122207.61元，高树洪应承担上述损失的80%，即97766.09元，静海土产公司对97766.09元损失承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：一、高树洪于本判决书生效后十日内赔偿李庭建医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失的80%即97766.09元；二、天津市静海区土产杂品公司对上述第一项与高树洪承担连带赔偿责任。三、驳回李庭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由高树洪、天津市静海区土产杂品公司负担318元，李庭建负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月七日法官助理缴健书记员张温聪
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初597号 原告：李某某，男，汉族，1963年8月6日生，现住山东省兖州市。 委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1979年8月9日生，现住阜新市海州区。 被告：王某某，男，汉族，1970年1月21日生，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 第三人：阜新市海州区茂源加油站，住所地阜新市海州区。 投资人：任耀奎。 原告李某某与被告王某、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出了（2018）辽0902民初2105号一审民事判决，被告王某某对判决不服，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院经审理，将本案发回我院重新审理。我院对本案另行组成合议庭，追加第三人阜新市海州区茂源加油站参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴毓河、被告王某某及其委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。被告王某、第三人阜新市海州区茂源加油站经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某，王某某给付加油站装修装饰工程款合计人民币57160元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月至9月间，原告承包了二被告合伙经营的阜新市海州区茂源加油站的装修装饰工程（包工包料）。工程竣工后，经二被告验收合格并已交付使用。所欠工程款计人民币87160元。二被告分二期已给付3万元整，尚欠57160元。后二被告合伙经营解散。经原告多次向二被告催要此款，二被告以互相间有合伙纠纷为由，推脱拒付此欠款。原告为维护自身的合法权益不受侵害，故将二被告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王某未答辩。 被告王某某辩称，原告所诉主体不对，被告王某某没有承包过茂源加油站。原告应诉茂源加油站，王某某只是给原告介绍承包该加油站的装修工程的活，王某某没有给付原告装修款的义务。原告故意隐瞒事实，原告当时是同被告王某签订的装修合同，他在诉讼中不把签订的真实的合同拿到法庭，被告王某某从未跟原告谈论过加油站装修的实际金额，只是徐世伟找到王某某请帮联系阜新那边加油站装修的，王某某只是帮他介绍到王某与任耀愧那商谈并签订了装修合同。当时王某某在中国石油昆仑能源（阜新有限公司）担任总经理，王某是司机。联系到徐世伟过来看一个地方，中间的东西都是王某某与徐世伟商量的，然后王某某让王某去的，我不是做加油站的，徐世伟是做加油站，王某与李某某不认识是不合理的，两个单子的签字是我在朝阳的一个酒店签的，我当时并不知情。原告诉王某某，是同被告王某及第三人海州区茂源加油站的负责人任耀愧恶意串通、虚假诉讼，他们应该负担所产生的一切法律后果。 第三人阜新市海州区茂源加油站未答辩。 经审理查明，2016年，被告王某、王某某预承包经营阜新市海州区茂源加油站，并通过案外人徐世伟介绍，由原告李某某承包该加油站装饰装修工程，至该工程完工，王某向原告共支付工程款30000元，后原告因讨要剩余工程款找到王某某，双方经协商，确认工程款共计87160元，已付30000元，下欠57160元，王某某在写明上述确认内容的便条上签字确认。另，王某某在原告提供的加油站灌区改造清单上签字确认。现王某某、王某均未向原告支付剩余工程款57160元。 以上事实有原、被告当庭陈述，加油站灌区改造清单，便条，阜新市中级人民法院对徐世伟所作询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供客观充分的证据予以证明，否则应承担不利法律后果。本案中，原告诉称二被告将阜新市海州区茂源加油站（以下简称加油站）的装修工程发包给原告，原告施工结束后，二被告欠付其工程款57160元至今未付，并提供了被告王某某签署确认的便条，结合该便条内容与王某某的当庭陈述及徐世伟在中级法院的询问笔录内容可以确认原告主张的事实经过属实，本院予以确认。被告王某某虽辩称加油站系王某承包，欠付工程款亦应由王某和加油站负责人承担，但王某某不能提供客观充分的证据支持其主张，其在确认加油站装修工程款项的便条上签字及在《加油站灌区改造清单》上签字确认的行为可以认定王某某系承包经营茂源加油站并向原告发包装修工程的实际主体，王某某应承担支付工程款的法律责任。王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应依法承担缺席审理的不利后果，依据现有证据，可以认定王某系与王某某共同承包加油站并共同向原告发包了加油站的装修工程。因此，被告王某与王某某应对欠付原告的工程款57160元承担连带给付责任。因原、被告均无证据证明第三人系加油站装修工程的发包方，因此，第三人对原告的诉讼请求不承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、王某某自本判决生效之日起十日内向原告连带给付工程款人民币57160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告王某、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于新宁 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  孙 凯 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨欣竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4410号 原告：冯瑶，女，1990年7月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 被告：沈体刚，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告冯瑶与被告沈体刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年5月28日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告冯瑶的委托书诉讼代理人孙存东到庭参加诉讼，被告沈体刚经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑶向本院提出的诉讼请求：一、沈体刚向冯瑶支付货物价款3,800元，以货物价款3,800元为基数，按照年利率6%标准，沈体刚向冯瑶支付自2018年5月7日始至2019年5月6日止的利息228元；二、案件受理费，由沈体刚负担。 事实与理由：2017年1月25日至同年4月20日，沈体刚因经营需要，从冯瑶处购买五金材料，货物价款合计5,800元，冯瑶多次向沈体刚讨要无果，2017年11月初，冯瑶向宿州市埇桥区人民法院提起债权请求权的诉讼，沈体刚主动向冯瑶支付货物价款2,000元，2018年5月7日，沈体刚书写货物价款数额为3,800元的欠条凭证后，沈体刚未向冯瑶支付剩余货物价款。 沈体刚未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 冯瑶从事装饰材料经营，2016年10月至2017年4月，沈体刚因经营需要，从冯瑶处赊购装潢所用的拉手、石膏板、木条、大白板、马六甲银橡等装潢材料，沈体刚在销货清单签名确认每次赊购装潢材料名称、数量、单价和金额。因沈体刚赊购时间过长，未向冯瑶支付货物价款，2017年11月28日，冯瑶向本院提起诉讼，请求沈体刚支付货物价款，在审理过程中，沈体刚向冯瑶支付货物价款2,000元，2018年1月25日，冯瑶向本院提出撤回起诉的申请，经本院审查，冯瑶撤回起诉的申请符合撤诉条件，同日本院作出（2017）皖1302民初10387号民事裁定：准许冯瑶撤回起诉。2018年5月7日，沈体刚书写欠条凭证载明“今欠冯瑶3,800元”，沈体刚在该欠条上签名确认，并在欠条凭证记载其手机号码。 本院认为：从沈体刚在销货清单签名确认购买货物名称、数量、单价、金额和冯瑶于2017年11月28日向本院提起请求沈体刚支付货物价款的诉讼，沈体刚向冯瑶支付货物价款2,000元，冯瑶撤回起诉以及沈体刚书写欠条凭证的行为，可以认定冯瑶与沈体刚之间存在买卖合同关系，沈体刚尚欠冯瑶货物价款3,800元。 从上述沈体刚在销货单上签名确认赊购货物到沈体刚支付部分货物价款、冯瑶撤回起诉，截止沈体刚书写欠条凭证一系列行为来看，存在冯瑶曾经向沈体刚提出债权请求权，给予沈体刚达三个月合理的履行期限的情形，在该期限内，沈体刚未履行支付货物价款义务，造成占用冯瑶货物价款利息的损失，并冯瑶请求按照年利率6%计算利息损失，并未超过法规法规规定的标准，为此，沈体刚应承担支付占用货物价款期间的利息的违约责任。 综上所述，沈体刚存在未全面履行支付货物价款义务的违约行为，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告沈体刚于本判决发生法律效力之日起十日内向冯瑶支付货物价款3,800元，以货物价款3,800元为基数，被告沈体刚向原告冯瑶支付自2018年5月7日始至2019年5月6日时止占用一年货物价款的利息228元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈体刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审判员 杨 浩 二〇一九年五月二十八日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0107刑初634号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人许某，男，住山西省太原市。2016年因行贿罪被河北省沧州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金15万元，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。   辩护人姚虎强、杨艳，山西晋工律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]477号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市杏花岭区人民检察院以该案证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人许某的起诉。   本院认为，太原市杏花岭区人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许太原市杏花岭区人民检察院撤诉。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 马晓娟     二〇二〇年五月二十一日   代书 记员 赵玉芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5790号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店，住地重庆市经开区汇龙路66号A区12号楼1层，统一社会信用代码91500108668650420。原告韩文晶与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩文晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十七日书记员  周 瑄
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执229号申请执行人：杨成，男，汉族，1995年1月6日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆众航旅游开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人杨成与被执行人重庆众航旅游开发有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2018）第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆众航旅游开发有限公司无房屋、无工商、无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2019年5月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年4月24日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过司法专邮形式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月三十一日书记员  周邦伟
阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂与张克山买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0203民初18号   原告：阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂，住所地：阿拉尔市沙井子63公里处。   统一社会信用代码：92659002L6334783XF。   经营者：张锰成,男，61岁。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：张克山，男，40岁。   原告阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂（以下简称阿拉尔基质厂）与被告张克山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔基质厂的委托诉讼代理人魏勇、被告张克山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿拉尔基质厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付基质土余款88 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告张克山在原告处购买基质土8398袋，单价每袋14元，被告仅支付部分货款，余款88 000元至今未付，故诉至法院。   被告张克山辩称，原告起诉的是事实，但基质土存在质量问题，故余款至今未付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据《欠条》一份。用于证实2017年12月20日被告张克山出具欠付基质土余款88 000元的事实，被告对此均无异议，故对该欠条的真实性及证明的问题予以确认。被告提供的证人证言，用于证实原告销售的基质土存在质量问题。原告对此均有异议，且被告未能提供相应的证据证实，故对该证人证言不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年因购买基质土相识，2017年原告从事基质土生产及销售工作，被告从事大棚育苗工作。被告先后在原告处购买基质土8398袋，单价每袋14元，共计价款117 572元，支付该基质土款29 572元，余款88 000元未支付。2017年12月20日被告张克山便出具88 000元欠条一份，后经原告催要，此款至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告因买卖关系而引发的欠款纠纷，双方虽未签订有关书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。被告未能按约履行付款义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付剩余基质土款，属合理请求，且有相应的证据证实，本院予以支持。被告主张所购买的基质土存在质量问题，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告张克山于本判决生效之日起三日内支付给原告阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂基质土余款88 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，由被告张克山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判长  陈胜昌   审判员  习梅   审判员  刘春辉       二〇一九年五月十三日     书记员  杨雪     附相关法条     《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。           1
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2062号申请执行人：邵园泉，女，1988年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：丁强，男，1981年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行邵园泉与丁强刑事附带民事赔偿一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十八日书记员  陈 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执331号申请执行人：徐家恺，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。被执行人：南京宁昊果业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UX7L92H，住所地南京市雨花台区。法定代表人：成祖运。本院在执行申请执行人徐家恺与被执行人南京宁昊果业有限公司股东知情权纠纷一案，申请人徐家恺以案情需要为由向本院提交撤销对（2018）苏0114民初3247号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十日书记员  刘颖异
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3312号原告：李力，男，1977年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：天津市北辰区豪森家具厂，住所地天津北辰区双口镇双口一村中心街56号，经营者：肖团结，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：梁桂芬，女，1965年11月9日出生，汉族，住河北省保定地区安新县。原告李力与被告天津市北辰区豪森家具厂、梁桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力在本案审理期间自愿撤回对被告天津市北辰区豪森家具厂、梁桂芬起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李力负担。审判员  王蕊二〇一九年五月十三日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1103号 上诉人（原审原告）：张征，男，1973年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：郎振天，男，1995年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张征、郎振天因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初15576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张征上诉请求：撤销一审判决，依法改判郎振天偿还借款本金14000元，并按约定年利率24%支付自2016年5月21日起至实际履行之日止的利息（扣除已支付的5500元）。事实与理由：一审认定双方未约定利息，属认定事实错误。双方通过借贷宝平台签署借款协议，约定借款金额为14000元，借款期限10天，借款利率为年化24%，双方均认可电子文本协议效力。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，对利息约定明确，合法有效。 郎振天辩称，本金没有14000元，当时是高利贷的形式，中途有红包返利，可以查询。利息之前未还的，张征帮我补还，张征加到本金上去了。2016年我也陆陆续续一两千地还款，才有之后分期一年的约定，中途没有约定过每天利息130元。谈好一年期限内还掉，还了8个月，还有四个月，张征当时不在金华，无法销账，尚有4000元未归还。 郎振天上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、借款本金并非14000元，在其归还利息时，平台同时将4000元本金及利息打给张征，张征以14000元本金起诉，属高利贷。二、自2017年7月2日起，其已归还8070元本金，有支付宝聊天记录为证，张征于2018年9月26日要求其归还7000元，10月要求其归还6000元。三、一审中其未收到传票及证据副本，一审判决载明的，并非其现有地址，故其未参加一审庭审，失去抗辩机会。 张征辩称，借贷本金14000元有转账记录，是真实的。对方提出有过红包返利也是事实，当时说好利息以红包形式返还。逾期每天利息130元，有聊天记录为证。当时我在金华，是对方身份证无法识别才未销账。双方约定每月还1000元，一年内还掉，对方只还了五个月就联系不上了。对方提交的聊天记录有些200元、270元，是约定的利息，还款是先息后本。郎振天已经还款5500元，本金14000是2016年5月21日借的，约定5月31日还款，年利率24%，到现在逾期时间很长，借贷宝上待还款23577.25元。要求郎振天本金加利息减去5500元还给我。 张征一审诉讼请求：郎振天偿还借款本金14000元，支付利息8680元，并支付罚息至实际还清之日止。 一审法院认定事实：2016年5月21日，张征汇入郎振天帐户14000元。 一审法院认为，张征汇入郎振天帐户14000元，事实清楚，郎振天未作答辩，也未提交任何证据，对张征借给郎振天14000元的事实予以采纳，但现有证据不足以证明双方约定了利息，故利息损失的赔偿从起诉之日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郎振天偿还张征本金14000元并赔偿相应利息损失（从2018年11月19日开始按年利率6%计算至实际履行日止）。案件受理费184元（张征已预交，已减半收取），由郎振天负担。 二审中，郎振天提供微信转账记录、支付宝聊天记录一组。证明双方约定还12000元，已归还8000元，尚欠4000元未归还。张征经质证认为，确实在2017年约定还款12000元，但是对方未履行，该约定无效。本院对上述证据的真实性予以认定，但不足以反驳借款本金为14000元的事实。 张征未提供新证据。 经审理，本院认定如下事实：郎振天通过借贷宝平台向张征借款14000元，该借款于2016年5月21日交付。根据借贷宝平台提供的《借出协议》，双方约定借款本金14000元，利率为年化24%，期限为10天，逾期不计收利息，以未偿还本金为基数，按年化24%计收罚息。后郎振天分多笔通过微信向张征转账8070元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、双方是否约定利息；二、郎振天通过微信转账的8070元是否为还款。对于争议焦点一、本院认为，双方对于通过借贷宝平台发生借贷的事实均无异议，郎振天作为借款人，对于借贷平台拟定的《借出协议》负有注意义务。郎振天称未阅读该协议，不符合常理。该协议约定的年利率24%，不违反法律强制性规定，本院予以认定。二、对于争议焦点二，郎振天已提供微信转账记录，证明其向张征还款8070元。张征未提供证据证明双方存在其他业务往来，故对该款项系还款的事实本院予以认定。根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先息后本的原则计算尚欠借款数额。按照上述原则，经逐笔计算，截至2018年1月9日，郎振天尚欠借款本金8684元。此后利息，仍应按年利率24%计算。综上所述，郎振天的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初15576号民事判决； 二、郎振天于本判决生效之日起十日内归还给张征借款本金8684元，并按年利率24%支付自2018年1月10日起至实际履行之日止的利息； 三、驳回张征的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费184元，由张征负担74元，由郎振天负担110元；二审案件受理费368元，由张征负担148元，由郎振天负担220元。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年五月五日 代书记员  戴晨璐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢301号 姜利华、吴小良、张翠玉： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4311号民事判决书立案执行，现被执行人吴小良、张翠玉已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月10日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月十日 书记员 徐嘉乐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执781号 申请执行人程伦传，男,1975年1月20日生，汉族，住宿州市灵璧县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心，组织机构代码74893383-9，住所地宿州市浍水路与宿怀路交口。 法定代表人：曹惠民,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初3534号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月01日立案执行申请执行人程伦传申请执行被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心一案。执行标的1192242.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年五月三十日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤0111刑初1271号 自诉人：广州白云区太和门江波老母鸡档，住址广州市白云区。 经营者：门江波，男，汉族，1986年7月20日出生，住址河南省镇平县。 代理人：唐焕忠，广东汇祺律师事务所律师。 2018年12月18日，自诉人以被告人陈某犯侵占罪一案向本院诉称：门江波开办的广州市白云区太和门江波老母鸡档，日常经营由门江波的父亲门国杰负责。自诉人在经营过程中与客户约定，若客户需要订货，由自诉人雇请车辆送货运至客户处，运费由客户支付。自2012年4月起，被告人陈某为自诉人运送货物给客户。自2013年5月起，自诉人与被告人、客户商定，每一次送货的货款由被告人陈某代收后交回给自诉人。2018年8月15日，被告人陈某代收货款共67255元后，即去向不明。次日，自诉人知道被告人卷款潜逃后，通过电话、微信等多次要求被告人将上述货款退还未果。自诉人遂向广州市白云区太和派出所报案，派出所拒绝受理，告知自诉人向人民法院提起刑事自诉。自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起自诉，要求法院判决：1、按侵占罪追究被告人陈某的刑事责任。 本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告下落不明。”本院根据自诉人提供的地址及联系方式通过传票传唤等方式通知被告人到庭，但被告人下落不明不到庭，本院目前无法联系被告人。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人广州市白云区太和门江波老母鸡档的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈剑超 二〇一九年五月八日 书记员  沈家怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4294号 原告：文武，男，汉族，1991年9月2日出生，住福建省漳州市龙文区,户籍地四川省彭州市。 被告：陈光强，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍地四川省威远县，现住福建省漳州市。 原告文武与被告陈光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费620元（按维修费的70%计算）；判令被告支付交通费100元。事实与理由：2019年4月13日，天下雨，被告驾驶无牌号三轮电动车沿南坑路由东往西方向行驶，超越同向车道前方原告驾驶的闽Ｅ×××××车时，三轮车左侧刮碰小车右侧，刮到右侧后门，右后叶子板，右前和等多处划痕，造成车损的交通事故，事发时，交警到场进行事故采集资料，让原告与被告协商赔偿，当时被告不愿意赔偿，双方无果等待交警进一步处理，事后，原告将车开至4Ｓ店维修，将维修结算单拿出，被告仍以各种推脱以致无法见到被告，随后在民警以及交警的协调下，被告仍不露面，电话无法接通，交通事故认定书下达后，被告仍以各种理由推脱，不履行赔付义务，综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告未提供书面答辩。 经审理查明认定的事实：2019年4月13日19时57分，被告陈光强驾驶无牌号三轮电动车沿南坑路由东往西方向行驶至南坑路909医院后门超越同向同车道前方文武驾驶的闽Ｅ×××××号车时，三轮车左侧刮碰小车右侧，造成车损的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506024201900001653号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈光强依法负主要责任，文武依法负次要责任。原告因本次事故共花费车辆维修费880元。 上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书，漳州市华骏天元汽车销售服务有限公司结算单、福建增值税普通发票联，原告的庭审陈述等为据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈光强驾驶三轮电动车时未尽谨慎驾驶义务，刮碰到原告驾驶的闽Ｅ×××××号小车右侧，造成原告车损的交通事故，应承担相应的赔偿责任。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506024201900001653号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈光强依法负主要责任，文武依法负次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因被告陈光强在本事故中负主要责任，故本院酌定被告陈光强应对原告文武因本事故造成的车辆损失承担70%的赔偿责任即880×70%＝616元。原告主张交通费100元，因其未向本院提供相应的票据加以佐证，故其主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告上述诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈光强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文武车辆维修费616元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年五月十六日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初170号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人徐菊花，女，生于1983年9月1日，身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人徐菊花犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人徐菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日，被告人徐菊花无证、超载驾驶未注册登记正三轮摩托车，行至弥勒市米大桥处时车辆发生侧翻，造成乘车人李某当场死亡，乘车人杨某、周某、刘某、马某受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告人徐菊花承担此次事故的全部责任，李某、杨某、马某、刘某、周某无责任。案发后，被告人徐菊花在现场等候公安民警处理，并与李某家属达成赔偿协议，履行了部分赔偿款。上述事实，被告人徐菊花在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人王某、谢某的证言，被害人杨某、马某、刘某、周某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐菊花违反道路交通安全法规定，无证超载驾驶未登记的机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐菊花在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐菊花案发后与死者家属达成赔偿协议，履行了部分赔偿款，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人徐菊花的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐菊花的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人徐菊花犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年五月二十七日书 记 员 杨金宇
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初304号原告：黄胤，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：唐英豪，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省阳山县。原告黄胤诉被告唐英豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胤委托诉讼代理人王振国、被告唐英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胤向本院起诉请求：一、判令被告向原告清偿借款35500元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%从2018年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月31日本息合计为39700元）二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告清偿借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按照年利率24%从2018年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月31日本息合计为39700元）。主要事实与理由：2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为半年，月利息为1000元。2018年11月7日，被告电话原告，因归还信用卡需要资金暂借5500元，并承诺归还信用卡后两天内返还给原告，否则被告信用受损无法向银行贷款用于归还所欠原告所有借款本金，原告遂转账支付被告5500元。以上借款，原告多次催收未果，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。黄胤为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借款条》，证明2017年1月26日，被告向原告借款30000元，借款期限为半年，月利息为1000元；三、支付宝转账电子回单，证明原告向被告转账26500元的事实；四、户籍证明，证明被告的身份情况。唐英豪答辩称，答辩人实际拿到被答辩人给的26500元，并没有30000元，利息2018年7月的利息已经归还给被答辩人。唐英豪为支持其主张，向本院提交了以下证据：微信转账记录。本院经审理认定的事实如下：原告陈述与被告是亲戚关系，被告以资金周转为由向原告借款。2017年1月26日，被告立下《借款条》，载明“今借到黄胤叁万元整，用于资金租转借款期半年，月息一千元整。”原告另提供同日的支付宝转账电子回单，载明黄胤于2017年1月26日20时3分57秒转账26500元至唐英豪名下的139××××1389账号。被告于庭审中承认《借款条》为其本人书写，并作为借款人签名，但认为只收到借款26500元。原告于庭审中陈述借款本金中的26500元为支付宝转账支付，余下2500元为另外一笔100000元借款的利息转单至涉案借款本金中。原被告双方对于2017年1月至2018年5月被告每月已付1000元利息没有异议，但被告认为2018年6月、7月的利息已支付，双方不清楚哪笔微信转账是归还的2018年7月的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款26500元，有《借款条》、支付宝转账电子回单为证。原告主张余下2500元为另外一笔100000元借款的利息转单至涉案借款本金中，在被告未予认可的情形下，原告并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院依法认定借款本金为26500元。其次，关于借款利息问题。原被告双方于庭审中对于2017年1月至2018年5月被告每月已付1000元利息没有异议，经计算共17个月，合计支付17000元利息。因双方约定的月利率超过3%，本院对被告归还超过3%部分的利息作为偿还本金处理。2017年1月26日至2018年5月31日，共490天，按月利率3%计算的利息为12807元（26500×36%÷365×490﹦12807），对多出的4193元（17000－12807﹦4193）应在本金中予以核减，核减后为22307元（26500－4193﹦22307）。在原告认为2018年6月、7月利息尚未归还的情形下，被告并未提供相关证据予以证明，本院依法认定被告应归还利息的起算时间为2018年6月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。故被告应支付原告从2018年6月1日起至还清之日止，以22307元为基数，按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐英豪于本判决生效之日起十日内返还原告黄胤借款本金22307元，并支付相应的利息（从2018年6月1日起至还清之日止，以22307元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元（原告黄胤已预交），减半收取396.5元，由被告唐英豪负担249.5元，由原告黄胤负担147元，应退回原告黄胤396.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁诗泉二〇一九年五月二十九日法官助理冯译丹书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。