黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3229号原告：赵玉香，1962年9月28日出生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区金福可喜安医疗器械经销处，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街****。经营者：吴桂仙。被告：方俊，男，1987年9月30日出生，朝鲜族，哈尔滨市阿城区金福可喜安医疗器械经销处员工，住哈尔滨市阿城区。被告：方丽，女，1981年3月9日出生，朝鲜族，个体，住哈尔滨市道里区。被告：吴桂仙，女，1958年4月7日出生，朝鲜族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。原告赵玉香与被告哈尔滨市阿城区金福可喜安医疗器械经销处（以下简称可喜安医疗器械经销处）、方俊、方丽、吴桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵玉香、被告被告哈尔滨市阿城区金福可喜安医疗器械经销处、方俊、方丽、吴桂仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货返款，返还原告床垫款18980.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告被朋友宋项芬领到被告哈尔滨市阿城区金福可喜安医疗器械经销处做治疗，被告每天给原告讲课、宣传其经销的可喜安床垫如何治病，授课老师每天教学员的口号是：“麦饭石头泡水喝，喝好水出透汗，先疼痛后治病，好转反映能战胜，家人们，做好治疗往前来，负离子多，做完一场床出透汗，身上所有病痛就好了”。床垫调至高温60度，被告家人方丽、方丽外，还雇佣4位老师讲课，让原告躺着30分钟，趴着10分钟，促进血液循环、治疗便秘、月经不调、不生育、荨××、糖尿病、风湿、类风湿、癌症、颈椎病、心脏支架、搭桥等原告通过几次在被告处体验，完全被他们洗脑了，相信床垫能治病，便于2016年4月26日交付被告方丽18980.00元钱，购买了他们销售的可喜安床垫，当时交付被告方丽19000元钱，因被告查一遍说少100元，双方因此发生争执，被告便一直没给开收据，一周后被告将床垫送货到家并安装上。此后原告便在家按照被告教的开始做床，但确始终感觉不舒服，多次找被告问询，都被他们挡回来。2019年1月11日原告再次坐床后虚脱了，口干、四肢无力，腿也开始疼，心脏不稳定，晚上失眠，后胸像火烧膛一样，通过这半年多坐床体重下降了18斤，到医院去看，花费医疗费2450元，医生不让再坐床，告知再坐床容易造成瘫痪。被告销售的床垫根本不治病，他们用虚假宣传、扩大宣传来蒙蔽原告，造成原告身体损害。故多次找被告要求退货返款，遭到他们二次殴打。故依法诉至法院，请求判令被告退货返款，返还原告床垫款18980.00元，并承担诉讼费。被告可喜安医疗器械经销处、吴桂仙辩称，一、答辩人的医疗器械经销处依法设立无可置疑，应予确认。哈尔滨市阿城区金福可喜安医疗器械经销处始建于2013年9月4日，是隶属吉林省延吉可喜安医疗器械有限公司，有政府颁发的营业执照，有中华人民共和国医疗器械经营企业许可证，有中华人民共和国医疗器械注册证；有吉林省颁发的医疗器械生产许可证。设在阿城区金福可喜安医疗器械经销处有阿城区市场监督管理局颁发营业执照。该经销处是依据国家公司法设立的，是合法的经营企业。2015年8月根据企业经营和市场供求需要，经总公司论证和批准，决定撤销金福可喜安医疗器械经销处。在此基础上重新组建哈尔滨市神益医疗器械有限公司，报请了阿城区市场监督管理局，经市场监督管理局批准设立该公司，并办理了由哈尔滨市食品药品监督管理局颁发的医疗器械经营许可证。符合国家《公司法》有限公司规定设立的，是无可置疑，应予确认。二、温热电位治疗仪是国家批准生产和销售的产品，应予支持。答辩人的温热电位治疗仪是合法的。可喜安公司连续从2017年~2019年被中国保护消费者基金会评为“维护消费者权益3·15满意单位”，所以该公司是合法企业。答辩人有总公司的《医疗器械生产许可证》《中华人民共和国医疗器械注册证》都是政府颁发的。答辩人的公司有政府颁发的营业执照，有哈尔滨市食品药品监督管理局颁发的《医疗器械经营许可证》，这是说明该产品是合格产品，属于国家准字号的产品，是无可非议的。答辩人在出售产品时，再三强调有四个不卖：一是不做体验的不卖；二是体验没有效果的不卖；三是家中有儿女反对的不卖；四是家属意见不统一的不卖。不存在洗脑问题，更不是强迫购买，原告这种说法是颠倒是非，本末倒置，显属不当。原告诉讼状所述，“四位讲课老师向他们讲述治病和适用范围，大多数是不可用”这种说法不成立。该温热电位治疗仪主要适用于缓解多种神经痛，由诸多因素引起的关节疼痛，以及调节植物神经引起的不适应症状。同时也规定了禁忌症，不能使用和做该治疗仪的病种。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条关于标识要求的规定，答辩人已经依法做到位。原告所诉“洗脑”和教师讲课扩大宣传的事实不成立。为此，这种说法是子虚乌有，使人感到匪夷所思。三．原告诉做温热电位治疗仪发生负面作用的事实不能成立，应予驳回。原告诉说：按照答辩人的要求，在家做几次就觉得效果不大，为此发生了诉状所说的七种病，这种说法是不存在也是不成立的，其理由：1、原告诉说，找答辩人问询被挡回来了，答辩人的技术人员是不会这样做的，你购买了产品，就对购买人负责，耐心解答出现的技术问题，还要到现场去处理。被挡回来的说法不存在。2、原告在做温热电位治疗仪时，应按照产品使用说明书规定19种操作规程去做，如果不是按操作规程去做，产生的作用或者发生负面作用，应由个人负责与答辩人无关。3、原告在做温热电位治疗仪时，是否按照产品使用说明书第二项“禁忌症”安全警示去做的，有说明书上的十种病的人禁止做该电位治疗仪。如果原告存在这十种病中之一，就不应该做此治疗仪，你做了，发生的后果应是责有攸归。4、原告发生的副作用，是否去其他理疗店，去做了其他理疗，与答辩人的治疗仪发生冲突。因为答辩人的治疗仪是缓解说明书标明的三大系统疾病。并在购治疗仪时，答辩人就已经讲过做本治疗仪，就不能再做其他理疗，一切后果，由个人负责。5、原告认定是购买答辩人的治疗仪造成的后果，在诉请中没有任何证据证明在答辩人处购买。在购买温热电位治疗仪时，双方应签订产品订购单、产品保证书和产品使用说明书，原告没有这些原始证据，不能说明购买了答辩人的产品。6、在本庭将有四人出庭作证，证明该治疗仪是按说明书规定可以缓解疾病，使他们的身体有了很明显的好转和缓解，诸多疾病都有了很大的改善，证明该治疗仪的作用。通过以上六条理由的论述，说明治疗仪是有很好的效果。原告所述的负面作用，没有任何证据证明事实成立。根据最高人民法院关于证据若干问题的规定，原告是单文孤证，产生倒果为因的后果。原告诉说产生副作用是不成立的。四、原告诉讼已经超过诉讼时效，应予驳回。原告认为温热电位治疗仪是虚假宣传来蒙蔽了她，才买此产品。这种说法不存在，假如你的治疗仪是在到答辩人处购买，原告本身是具有完全民事行为的成年人，在双方自愿的基础上，签订产品订购单和产品保证书，买卖交易成立。根据中华人民共和国《民法总则》第143条：“行为人具有相应的民事行为能力和意思表达真实”。该民事法律行为有效，以及国家《合同法》第32条：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。不违反公序良俗的原则。原告在诉讼状称，自己因为要求退货，遭到二次殴打，这种现象根本不存在。企业把顾客视为上帝，不可能发生殴打。原告多次到答辩人处吵闹，扰乱了企业的正常经营秩序，在经济上造成了重大损失，给企业的名誉权和荣誉权造成了侵害，答辩人将另行诉讼。原告是于2016年4月26日购买了温热电位治疗仪，到2019年6月10日已经三年时间，也就是该治疗仪原告已经使用三年。2019年1月11日原告在做治疗仪时产生副作用，这是由于违反操作规程造成副作用，答辩人没有责任。根据中华人民共和国《产品质量法》第45条产品诉讼时效期为二年的规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，虽然原告采取了欲盖弥彰的手法，只能越描越黑，这种觊觎之想是不可能实现的。请求法院驳回原告的诉讼请求。综上阐述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉讼的内容不真实，是不能成立的，于情于理于法无据，是有悖法律规定的。答辩人的答辩，是真实是无懈可击的。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。方俊、方丽辩称，1、答辩人完全同意吴桂仙的答辩。答辩有理有据，真实清楚，使用法律正确，我支持和拥护该答辩。2、答辩人是该企业的工作人员，也是员工，不能承担民事责任，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵玉香庭审提交的证据的认定：证据1、2，被告方认为与赵玉香本人无关，不能证明是她本人购买。本院认为，赵玉香提交的证据与本案不具有关联性，故不予采信。但吴桂仙在答辩中自认原告是于2016年4月26日购买了温热电位治疗仪，故对赵玉香在吴桂仙经营的可喜安医疗器械经销处购买温热电位治疗仪的事实予以认定。证据3被告方认为录音内容不清楚，涉及录音内容存在截取，对人说话前因后果有影响。本院认为，该录音系2019年5月8日录制，涉及内容为是否在吴桂仙经营的可喜安医疗器械经销处购买温热电位治疗仪的事实，与吴桂仙及可喜安医疗器械经销处答辩内容一致，故予以采信。其余内容因无其它证据佐证，不予采信。对吴桂仙及可喜安医疗器械经销处庭审提交的证据的认定：赵玉香对所有证据均认为不真实，不认可，但其未提交相反证据加以反驳，故本院对吴桂仙及可喜安医疗器械经销处庭审提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，赵玉香在吴桂仙经营的可喜安医疗器械经销处以18980.00元购买温热电位治疗仪床垫一张。2019年赵玉香以吴桂仙及可喜安医疗器械经销处用虚假宣传、扩大宣传、造成其身体损害为由要求吴桂仙及可喜安医疗器械经销处、方俊、方丽退货返款，双方发生争议。本院认为：本案中，赵玉香请求退货返款，其实质为请求撤销双方的买卖合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;可撤销的合同包括因重大误解而订立的合同，显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同。赵玉香提交的证据不能证明上述三种情形存在。且赵玉香在使用温热电位治疗仪床垫多年后才以吴桂仙及可喜安医疗器械经销处用虚假宣传、扩大宣传、造成其身体损害为由提起诉讼有悖常理，故其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵玉香的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由赵玉香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年五月十四日法官助理：肖德鑫书记员 ：孙美玲