宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初699号原告：丁某某，女，生于1990年6月10日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：费晓红、杨英梅，系同心县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：马某某，男，生于1984年11月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人费晓红、杨英梅、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告陪嫁物5.7万元；2.请求判令被告返还原告家人看望原告时的礼金3.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2018年1月12日按回族仪式举办婚礼，至今未领结婚证，婚后无生育。原、被告同居生活前，原告及家人按照习俗购置了陪嫁物。其中，支付给被告购买摩托车款1万元、原告借款垫付被告购买皮卡车1万元、被告用原告信用卡购买家具等3.1万元、原告给被告购买手机0.3万元、给被告购买衣物0.3万元。结婚次日，原告家人看望原、被告礼金3.3万元（都由被告管理）。婚后双方感情不和，被告游手好闲，不务正业，双方经常淘气。致使原、被告感情彻底破裂，现无法继续共同生活。被告马某某辩称，针对陪嫁物的5.7万元的诉求我不予认可，应该提供证据证明，事实是只陪嫁了2床被子和褥子，吸尘器1台。针对返还礼金3.3万元部分我不予认可，其中有1万元是给我置办衣服的，有1.3万元是2018年1月10日，看望我和被告时给我的，1.3万元其中0.65万元，因被告家过事，我随礼返还回去了。针对购买摩托车的1万元和皮卡车1万元不予认可，购买家具的3.1万元、购买手机0.3万元不予认可。向原告给付彩礼10.6万元，给原告购买48300元黄金首饰，现在在原告家中。原、被告共同生活了15天，原告就回娘家了。请求原告返还彩礼10.6万元，价值48300元的黄金首饰及结婚的其他花费152400元。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1. 保证书1份，证明原、被告共同生活期间，被告有出轨殴打原告、酗酒赌博、到原告娘家滋事且被告有过错的事实；2. 华夏银行人民币交易明细9页，证明原被告共同生活期间，由原告的信用卡购买电冰箱2台，洗衣机、电视机各1台，共计15815.8元，现上述家电都在被告家里，并且在共同生活期间生活消费支出18366.58元的事实；3.中国建设银行信用卡龙卡信用卡对账单共计15页，证明被告用原告信用卡消费共14900元，至今未还的事实；4.被告手写材料1份，证明被告送给原告彩礼10万元，收到原告退回现金2万元，礼金1万元（原告父母看望原告礼金），加上被告认可的收到原告亲属看望原告的礼金1.3万元，另说明在该证据中记载在买衣服的1.6万元包括原告衣服钱及其原告及其亲属买衣服的现金，黄金4.6万元的记载不属实，实际上是3万元，所有都在被告家中，没有在原告手中。被告的质证意见为，对于证据1无异议；对于证据2真实性合法性无异议，关联性和证明目的有异议，根据该证据中购买洗衣机和电视机的购买时间有异议，这不是在我们共同生活期间产生的；2018年6月13日，2.7万元的消费记录属实，但是其中这笔钱是我转到原告信用卡后再刷出来的；其他的消费记录都不予认可；对于证据3真实性和合法性无异议，关联性和证明目的有异议，所有均不认可；对于证据4不予认可。对双方无争议的证据本院予以确认，对双方有争议的证据本院认定如下：1.证据2系原告华夏信用卡的消费记录，对该证据的真实性和合法性本院予以确认，但是该证据仅能证明原告消费情况，无法证实原告信用卡消费购买的物品用于陪嫁及由谁持卡消费的问题，2.7万元的消费记录与原告主张数额不一致，故对该证据本院不予认可；2.证据3系原告建设银行信用卡消费记录，对该证据的真实性和合法性本院予以采信，但是该证据仅能证明原告消费情况，无法证实原告信用卡由谁持卡消费的问题，故对该证据本院不予认可；3.证据4被告认可是其书写，该证据客观真实，是被告对彩礼金额等内容的真实记录，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定；4.原告提供证人丁某甲，其与原告系叔侄关系，对其证言当中彩礼是10万元的内容与证据4相互印证，本院予以采信，其他证言因无相关证据印证，双方系亲属关系，本院不予采信；被告提供证人马某甲、马某乙兴，马某甲系被告的大伯，马某乙兴系被告的堂哥，其证言无相关证据印证，本院不予采信。根据原被告当庭陈述及举证情况，本院认定如下事实： 1. 原、被告系自由恋爱，2018年1月12日按回族习俗举行结婚仪式，未领结婚证，同居无生育。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。2.被告向原告支付的彩礼为10万元。被告主张彩礼为10.6万元，原告认可彩礼是10万元。由原告提供的被告的手写材料1份应予以证实。原告提供证人丁某某的证言可以证实。根据本地习俗，彩礼的给付一般以整数为习惯，原告提出给付10.6万元彩礼违背本地习俗。综上，本院认定被告给付原告的彩礼为10万元。3.原告的陪嫁物为被、褥各2床、吸尘器1台。原告主张的其他陪嫁物及礼金共计5.7万元，除被、褥各2床、吸尘器1台予以认定，其他均因无证据证实，本院不予支持。4.被告向原告赠与价值4.6万元黄金首饰。由原告的提交的证据4予以证实，被告在向证人丁某某发问时认可黄金首饰价值是4.6万元，故本院该事实予以确认。5.原告父母看望原、被告时拿礼金1万元，原告娘家其他亲属看望原、被告时拿礼金1.3万元，原告向被告退还彩礼2万元。该事实由证据4及被告的答辩意见予以证实，故本院予以确认。本院认为，原告丁某某与被告马某某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，后亦未补领结婚证，属同居关系。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。本案所涉彩礼并非无偿赠与，且缔结婚姻收受高额财物不符合法理精神，与善良社会风俗不符。查明彩礼为10万元，黄金首饰价值4.6万元，黄金首饰由原告保管，因价值较大，应当作为彩礼的一部分，扣除原告退还被告的彩礼2万元及原告娘家赠与被告的礼金2.3万元，对下剩的10.3万元酌情按照60%予以返还；原告要求被告返还价值5.7万元的陪家物，经审理查明原告的陪嫁物为被、褥各2床、吸尘器1台，因原告未主张被褥，故吸尘器应归原告所有，其他陪嫁物品及礼金，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张被告返还3.3万元的礼金，认定2.3万元折抵彩礼，本院不予支持。被告主张其他诉求于法无据，本院不予支持。综上，原告的要求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告的要求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁某某于本判决生效后十日内向被告马某某返还彩礼61800元；二、原告丁某某娘家陪嫁物吸尘器1台归原告丁某某所有；三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判 长金鑫人民陪审员杨建全人民陪审员顾玉良 二〇一九年五月二十六日 书记 员张志明      本案所适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；  （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；  （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。  适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督