河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终364号 原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高德元，男，1954年3月14日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，住江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村委高家塘18号。曾因环境污染罪，2014年9月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月18日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2018年7月18日被该局监视居住。2018年9月14日被邯郸市复兴区人民法院取保候审。现住原籍。 辩护人周舟、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告人张秀芳，女，1967年5月12日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院原审被告人张秀芳、高德元犯污染环境罪一案，于2019年2月25日作出（2018）冀0404刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人高德元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年8月份以来，被告人张秀芳伙同高德元、刘某（已判刑）先后多次违反国家规定，从被告人高德元经营的江苏省高邮市高远助剂厂拉走化工废料共计1277桶，净重325.91吨，并分别排放、处置于刘某、郑某1、赵福军（均已判刑）三人事先租用的邯郸市复兴区于二庄西北角200米葛某院内、邯郸市复兴区耿小红院内、邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯村（西小屯化工厂大门西侧）郑大生院内，经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定：邯郸市复兴区环境保护局查获的存放于邯郸市惠天环保科技有限公司危险废物贮存仓库的涉案剩余桶装物质具有腐蚀性危险特性，属于危险废物。 2017年7月18日，高德元到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张秀芳供述，大概是2014年或2015年认识的，其通过邮政局发行的《中国黄页》看到高远助剂厂信息和联系电话。后其给姓高的打电话，还到厂里和他见过面。大概是2016年4月份左右，其到高总的高远助剂厂说他们厂里的化工废料可以做防水涂料，后来，其和高总协商达成加工协议，高总提供化工废料，其负责加工，每桶化工废料付给其加工费160元，运费也由高总支付，加工后的产品归其所有。其往自己场地拉了三车，一共240捅，加工成品防水涂料90桶左右，每桶100元卖给了安徽。其让刘某拉走了200桶左右，付给刘某每桶200元，其中2万元通过银行转账，其余的给刘某付的现金。后来，其让刘某直接从高远助剂厂拉走的1000桶左右化工废料，还是以加工防水涂料的名义谈的，刘某让其告诉高总，这些废料酸性太强需要放入碱性物质中和才能使用，要求提高费用，最后商定，每拉走1吨废料，高总支付2000元，运费由刘某支付，运货车都是刘某找来的。其按每桶300元付给刘某，大约四桶的重量为一吨。高总共付给其50多万元，其付给刘某30多万元。高德元付给其的钱大多是承兑汇票少部分是现金，当时刘某要现金，其让高总找人帮其兑换承兑汇票。 经组织辨认，张秀芳对刘某、高德元进行了辨认，辨认准确。 2、被告人高德元供述，2005年开始，其经营高远助剂厂，企业法人是其。2012年改制为高远助剂有限公司，2014年5月企业法人变更为其儿子高某，公司的所有事情都是其负责。2016年上半年，张秀芳到其化工厂，张秀芳自称是做防水材料、溶剂生意的，自己有厂子，咨询生产的产品情况，看其厂里有没有她可以做防水材料的原料。当时，其带着张秀芳到厂子转了转，张秀芳走的时候，从厂里带走了一些三氯苄中间料样品，之后，又来其化工厂几次，还带走了一些二甲苯类的溶剂样品。过了一段时间，张秀芳给其打电话说：我厂子里的三氯苄中间料可以做防水材料。其知道三氯苄中间料属于危险品，要确定张秀芳是否真用于生产，因为其之前因污染环境罪被判刑，然后，其就到张秀芳经营的场地去考察了，发现张秀芳所在的厂子有办公室，有生产设备和储存的场地，张秀芳还让其看了营业执照，但法人代表不是张秀芳，考察后，其和张秀芳达成了加工防水材料的协议，内容是：我厂子给她一吨三氯苄中间料，她给我厂子一吨防水材料，每吨防水材料我给张秀芳2000元加工费，张秀芳负责找车运输三氯苄中间料。张秀芳从其厂子拉走了10车左右三氯苄中间料，大概两三百吨，其付给张秀芳50多万，具体数记不清了，其两次付给了张秀芳两张银行承兑汇票，又介绍一个姓韦兑换承兑汇票的人，让张秀芳兑换的现金。其厂生产过程中产生的废料和残渣等集中存放在危废仓库，做好三防（防水、防渗、防泄漏）措施，按规定保存期为半年。处置的程序，首先向环保局申报，联系有处置资质的厂家签订合同，在本省处置由地市一级的环保部门审核通过，办理危废处置转移单（简称五联单），再有危废处置厂家运走处置。 经组织辨认，高德元对张秀芳进行了辨认，辨认准确。 3、证人刘某证言证明，2015年10月份左右，其通过物流认识郑某1。2016年6月份左右，其给郑某1打电话说邯郸有没有二三亩的院子放化工废料，郑某1说到邯郸带其找找看有没有地方，其说行。到了7月中旬，其和朋友张晓瑞开车到邯郸，郑某1接其到林安物流大厅，其给郑某1说找场地离村远一点，郑某1说找到了，其和郑某1、赵某、张晓瑞开车来到西环路桥下面院子门口，郑某1给房东打电话，半个小时后，一个40岁左右的男子开车来到院门口，房东说一年6000元，其给了郑某13000元，后来，其四人吃饭时，赵某说院子太小，明天带其再找找地方。第二天，其四人开车来到于××北××路北有个院子，下车进院后，赵某问房东老头院子租不租，老太太说租并问干什么用，其说存放废油，房东说租金一年3500元，谈好价格后，其四人就走了。郑某1说找货车让赵某联系。后其到江苏联系好货源后，让赵某定两辆半挂车，赵某说行。过了两个小时后，赵某给其打电话说定好了，每车运费5000元，并把司机号码发给其。装完货后，其给赵某打电话说后天货到邯郸，并让赵某把银行卡发给其，把运费打到他卡上，因赵福军没有农行卡，赵某让其把钱转到郑某1农行卡上，其给郑某1转了12000元。两辆车拉了240桶，大概有25吨左右，这次化工废料卸到了邯郸西环桥下面的小院，郑某1、赵某负责卸货。2016年9月份左右，其和郑某1、赵某找到房东老头留下定金1000元，赵某给房东写了一份房屋租赁合同，郑某1在合同上签名，其三人就走了。大概有十天左右，其和江苏张秀芳联系好货源，其就让赵某找四辆车，分两次来，把废料装好后，卸到于××北院子，四辆车的运费转到郑某1银行卡26000元。因于二庄院子的大门有空隙，其让赵某买铁皮把大门的空隙挡住，怕外面的人看到，怕安检检查，让其把货搬走。还有一个场地在西环路××××屯的一个院子。总共从江苏拉了有十车，包括先前从张秀芳场地拉的三车，大概有三百多吨。其让赵某和郑某1找场地存放化工废料，他们都知道，废料出售后，所得其分四成，赵某和郑某1分六成。其给了郑某1现金和转账共计约54000元。其和郑某1、赵某与第二个场地的房东见面后，赵某提出与房东签订一个租赁协议，回到郑某1和赵福军办公桌前，其和赵某商量着协议内容，因为装化工废料的桶子很大，而且桶内的化工原料有危险，其让赵福军在协议上写上“牲口、小孩不能靠近，否则后果自负”，后将协议从电脑打了好几份，整个过程郑某1都在现场。 经组织辨认，刘某对张秀芳进行了辨认，辨认准确。 4、证人郑某1证言证明，2016年8月份左右，刘某打电话让其给他找场地存放混合油，过了3、4天的时间，刘某给其打电话说他到邯郸了，后其让赵某开车与刘某见面，刘某开着一辆银灰色轿车，车上还有一个人，其和赵福军、刘某一起去找场地，刘某在车上说找离村远点、偏僻的地方，后开车来到于××北一个院，其四人进院问房东老头、老太太院子租不租，老太太说租，刘某说当场地存放油，房租每年3500元，谈好价格后，其四人就走了。大概一个星期左右，刘某让司机给其打电话说到货了，赵某开车带其到租用场地，将货卸到场地后，刘某让其和赵某将房子简单装修一下用于临时居住，并把大门用铁皮包上，大概用了五六天时间，其和赵某把活干完了。两次往院子卸了四车，大概400多桶，再次卸货时，房东说味太大，只准出不准进，不让卸货。后来，其让司机将货拉到了东望庄村村南的场地内。租东望庄场地放的数量和于二庄院子的数量差不多，运费是刘某结算的。租东望庄场地是其和赵福军、刘某一起找的场地，租金每年4000元。往其哥哥郑庆东院子放了三车废油，大概有200多桶，租金交给其嫂子，交租金其没在现场，刘某、赵某在现场。往其哥哥家放废油之后有两个月，其嫂子说废油味太呛，把院子里的柿子树呛死啦，让其把东西拉走，其没有找到刘某，废油也没有拉走。这些车多数是刘某联系的，其中赵某联系了三四车。运费是货到付款，有的是刘某付的运费，有的是刘某给其现金，其再付给司机运费。刘某通过银行转账往其卡上转了有五六万左右。其分别支付租赁费、装修费、运费为10500元、3000元、40000元。第一次在西小屯其哥家院子里卸货时，卸下的货物有刺激的气味，很难闻，其开始怀疑这些货物是有问题、来路不正。赵某也怀疑这东西是违法的，问其出了事情怎么办，其说这是老刘的货，出了事情也是他的，咱们不管他这么多。 5、证人赵某证言证明，其通过ＱＱ聊天认识郑某1，2016年8月初的一天，郑某1给其打电话说，让其到南环××路附近的物流配货站接一个北京的朋友，到那里，郑某1和朋友老刘、还有一个男的正在说话，郑某1说老刘想在邯郸租场地做生意，让其带他们转转，后来，其四人坐上老刘的车，路上老刘说找一偏僻的地段远离村庄的地方，郑某1带到西环路路东西××附近一个院，并说是她哥哥的地方，看完后，老刘说不太合适。第二天上午，郑某1给其打电话说老刘的货到了，其开着出租车接上郑某1到他哥的院子，卸了两车货。车上装的是蓝色的塑料桶，其能闻到有刺鼻的气味，数量有多少其记不清。过了三四天，郑某1给其说老刘又来了，还要找地方，让其开车接上郑某1、老刘和上次来的男子，后来，其带他们往史村高速路口去的路上找，刚过于二庄桥快到高速路口时，老刘发现路北一个院子挺合适，下车问房东院子租不租，老太太说租，最后商定租金一年3500元，郑某1将老刘给的1000元交给房东算定金，往东走了大约两三公里，老刘发现路南一个院子也不错，停车下来看看，一个男的在里面卖煤，就问他租不租，他说地方不是他的，但可以帮忙联系，下午卖煤给老刘回电话说联系好了房东，其开车带他们见了房东，回去的路上，其听她们说租金每年4000元。大概半个月后，郑某1给其打电话说老刘的货来了，让其拉她到史村××口路北租的院子，到了之后，货车已经停在院门口，卸了两车货，和上次拉的货一样。卸完货过了两天，郑某1让其和她买装修材料把那间平房装修一下，再把大门用铁皮包起来，买装修材料的老板安排工人把房子装修了，其买回铁皮和房东一起把大门包了起来。过了半个月左右，又来了一车货准备往史村××口路北租的院子卸货，味特别大，房东不让卸货，郑某1就让司机去路南煤场的院子里卸了货，在去的路上，其对郑某1说，这些东西味这么大，其怀疑有问题是不是违法，郑某1说这都是老刘的货又不是她的，怕什么，其不好意思再说了。往煤场卸了三次，大概四五车，具体有多少桶其不知道。其感觉他们做这么大的生意，以后不会少了其的钱，其也没有好意思要。与于二庄老头签了租赁合同后，隔了几天，房东老头不同意协议书上的内容，其将协议烧掉了。 6、证人姜某证言证明，2016年8月份，两男一女到其家说，租其院子放空桶并签订合同，合同上写着“牲口不能靠近，否则受到伤害不负责任”的条件，其就不同意了，因其家养着鸡、兔子等动物，当时那个女的就将合同销毁了，最后，他们说是放空桶，其就租给他们。后来放的不是空桶，桶里装着散发着强烈刺鼻气味的东西，这些桶被环保局的人拉走了。 7、证人葛某证言证明，2016年8月初的一天，两男一女来到于二庄其自建的院子里，要租其院子和两间房子，院子用于放桶，房子用来作办公室，商定租金每年3500元。过了三四天，郑某1和开出租车的男的来了，郑某1给其1000元定金，拿了一份打印好的协议让其看，上面写着“如果房屋拆迁要陪对方损失，还有所存放的桶牲口不能靠近，受到伤害对方不负责任”等内容，其不愿意租给他们，郑某1说协议不是她写的，说完就把协议要过去，当场烧毁了，8月22日、24日，两次往其院子卸了四车，卸车时，郑某1和开出租车男的领过来的，其闻着那些桶有刺激性气味，就问他们桶里装的是什么东西，他们说是防水材料，其说怎么这么大的味，郑某1说可能在厂里装桶时工人把一些废料弄混了装到一起了。卸完桶后过了两三天，他们开始装修两间房子，一个礼拜时间装修好了，又过了两天，他们说还有二三十吨好油，其就同意了，过了一两天，又来一辆大货车到其院门口卸货，司机说和以前卸的货一样，其不让卸货，司机给郑某1打电话，一会儿，郑某1和开出租车的男的过来，其对他们说今天不能往其这卸，他们没说什么就走了。自从他们卸到院子里的桶后至今，其养的鸡、兔子各死了二三十只。这些东西气味太大，人闻到也受不了，连盖的篷布都腐蚀了。后来，其给郑某1打电话限她十天把桶拉走，直到现在也没拉走。 8、证人陈某证言证明，去年8月份，其在江苏送完货准备找返程货源，董振杰给其打电话，让其从高邮往邯郸拉两车货，每车货物30吨重，每车运费5000元，其给董振杰每车500元信息费，并把货主电话发给其。其给货主打电话问拉货的地点及货物的种类，货主说是桶装废油，其开车进厂区就闻到刺鼻的气味，装货时有一个女的和货主一起联系装货的事，往车上装的是蓝色的塑料桶，装货过程中有一桶掉到地上摔坏了，流出黄色的液体，其问货主拉的是否危险品，货主说不是。后来，其开车把货运到邯郸，卸货地点在邯郸市的一个院子里，卸货时在场的有董振杰，还有两男的一女的。废料从高邮市高远助剂厂拉的。 证人杨某证言与证人陈某证言可以相互印证。 经组织辨认，杨某、陈某对拉货地点进行了指认并对刘某、张秀芳进行了辨认，指认准确。 9、证人王某证言证明，2017年2、3月份一天，其丈夫赵某被刑事拘留后，赵某经营的赵王物流无人管理，其到林安物流园给赵王物流公司办理停业手续时，物流的管理人员打开其丈夫的办公室，将其丈夫的个人物品收拾一下，将办公室内床头柜的本子及票据都收拾拿到家。其中一个蓝色封皮的账本，封面上写着“刘某账目表”字样，里面有账目记录，具体其没有看。 10、证人郑某2证言证明，2010年其到高邮市高远助剂有限公司化工厂上班至今，主要负责开铲车装货物。苏州女货主带着大车来公司提货，除司机外还有一二两个男子。2016年，女货主从公司拉过三次货，是其给他们装的车，货物是三氯甲苯中间体，每车30吨左右，其共给他们装货130吨左右。后来，老板高德元问其苏州货主来的时候带没带防水油漆，其说没有，老板高德元就不让其给她装货了，其他人给苏州货主装过货其就不清楚了。 经组织辨认，郑某2对张秀芳进行了辨认，辨认准确。 11、证人高某证言证明，高邮市高远助剂有限公司是2005年前后，由其父亲高德元创办的。2014年5月份，企业法人由其父亲高德元变更为其。2015年，其因病就不参与厂里日常事务了。厂里的一切生产业务和经营管理的事情都由其父亲高德元管理了。 12、证人何某证言证明，高邮市高远助剂有限公司是2006年由高德元创办的。2014年左右，企业法人由高德元变更为高某担任。2015年年初高某突发心梗，高某就不管公司的事情了，公司的一切事务都是高德元负责。实际上公司自成立以来实际经营人也一直是高德元。 13、证人韦某证言证明，大概是2016年7月份，高邮市高远助剂厂老板高某的父亲给其打电话说：“小韦，我有个客户，需要用钱，我让她找你给她兑一下”，其问他：“是不是你家厂子的汇票”。高某父亲说：是他家厂子给客户付的货款。通完电话后，有个女的给其打电话称是高某父亲刚介绍的客户，她询问承兑银行汇票的费用，其给她说的大概是百分之一点八。后来其给那个女的兑换了两次，两次转账大概几十多万。 经组织辨认，韦某对张秀芳进行了辨认，辨认准确。 14、邯郸市公安局复兴区分局环安大队制作的勘验笔录、图、照片显示，案发现场位于邯郸市复兴区院内。该院南侧为战备路，北侧为西小屯村，东侧石化，西侧西环路，院门朝南开，院内堆放装有化工废料的蓝色塑料桶。 案发现场位于邯郸市复兴区。中心现场一位于河北省邯郸市复兴区于二庄北侧一院内，院内堆放有蓝色塑料桶。中心现场二位于东望庄村南青兰高速连线南一场地内，院内堆放有蓝色塑料桶。 15、邯郸市复兴区环保局执法人员出具的危险废物提取转运经过证明，2017年1月9日至1月10日，该局执法人员，对位于邯郸市复兴区（耿小红）院内的危险废物，分批次提取转运至邯郸市惠天环保科技有限公司并由该公司人员负责装卸运输，数量共计476桶，重量共计112.86吨。 对位于邯郸市复兴区康庄乡于××北（葛某）院内的危险废物，分批次提取转运至邯郸市惠天环保科技有限公司并由该公司人员负责装卸运输，数量共计485桶，重量共计125.74吨。 对位于邯郸市复兴区（耿运霞）院内的危险废物，分批次提取转运至邯郸市惠天环保科技有限公司并由该公司人员负责装卸运输，数量共计316桶，重量共计87.31吨。 16、邯郸市复兴区环保局出具的危废过磅经过显示，2017年1月9日、10日，该局将康庄乡于二庄村，东望庄村和彭家寨乡西小屯三处危废转移至磁县邯郸市惠天环保科技有限公司，共运9车，1277桶，325.91吨。并附有过磅单在卷。 17、复兴区环保局查封（扣押）清单显示，被查封（扣押）单位名称：复兴区康庄乡东望庄村南耿小红院内，名称危险废物，数量476桶，重量112.86吨，特征液体、固体，存放地点邯郸惠天环保科技有限公司。 复兴区康庄乡于××北葛某院内，名称危险废物，数量485桶，重量125.74吨，特征液体、固体，存放地点邯郸惠天环保科技有限公司。 复兴区西小屯耿运霞院内，名称危险废物，数量316桶，重量87.31吨，特征液体、固体，存放地点邯郸惠天环保科技有限公司。 18、邯郸市复兴区环境保护局出具的关于康庄乡于二庄村危险废物调查报告，2016年12月28日下，该局邀请邯郸市环境应急专家来到现场，对两处的桶内危险化学品进行初步认定（已出具专家认定意见）。经专家初步认定，桶内物品呈强酸性，且易燃，属于危险废物。 19、邯郸市复兴区环境保护局出具的关于检测报告的请况说明，2017年1月20日，该局执法人员在磁县望庄和彭家寨乡西小屯3处共计1277桶的部分危险废物样品委托邯郸市环境监测中心站进行监测。从形态可分为7类，该局执法人员分别在编号5号和7号桶内提取了液体状样品（固体状、油状样品市监测站无监测能力）。邯郸市环境监测站检测结果为强酸，监测报告编号为：邯环站（Ｑ）2017-016号。 关于复兴区于二庄、东望庄和西小屯三处不明废料属于危险废物的认定意见，2016年12月28日下午，该局邀请专家对复兴区于二庄、东望庄和西小屯三处不明废料进行了现场检查核实，发现桶装不明废料共计1277桶，桶的容积为200L；经现场试纸检测和点燃试验，发现部分废料为酸性废料，部分废料易燃。根据到场专家意见，复兴区环保局将不明废料送至有资质的处理单位对废料进行了分类编号，共分为7类，编号为1号至7号。其中5号不明液体302桶，7号不明有液体21桶。复兴区环保局委托邯郸市环境监测中心站对其中的5号、7号不明液体进行了检测。2017年1月20日邯郸市环境监测中心站出具了监测报告（邯环站（Q）2017-016号）见附件。检测报告显示，5号不明液体PH值小于2，甲基橙酸度为2.08*10MGL，7号不明液体PH值小于2，甲基橙酸度为1.72*10MGL。2017年1月20日，复兴区环保局邀请4名专家（名单附后）在邯郸市召开了5号、7号不明液体的危险废物认定会，经认真讨论论证，形成以下一致意见：1、根据监测结果，5号、7号不明液体具有酸性、腐蚀性；2、根据《国家危险废物名录》（2016版）（环境保护部令第39号）第二条之规定：具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性或者感染性等一种或者几种危险特性的固体废物（包括液态废物）的，即列入危险废物名录。5号、7号不明液体具有酸性、腐蚀性，符合《国家危险废物名录》中的危险废物认定条件，危险类别为HW34废酸。综上，5号、7号不明液体属于危险废物，为HW34废酸。 邯郸市环境监测中心站出具的邯环站（Q）2017-016号检测报告证明，经检测，复兴区环保局查处的不明液体5号PH小于2，甲基橙酸度为2.08*10MGL;复兴区环保局查处的不明液体7号PH小于2，甲基橙酸度为1.72*10MGL。 20、沧州科技事物司法鉴定中心出具的关于邯郸市复兴区环境保护局查获化学品的鉴定意见证明，邯郸市复兴区环境保护局委托鉴定的桶装物质具有腐蚀性危险特性，属于危险废物。 出具的关于邯郸市复兴区环境保护局查获剩余桶装物质鉴定意见证明，邯郸市复兴区环境保护局查获的存放于邯郸市惠天环保科技有限公司危险废物贮存仓库的涉嫌剩余桶装物质具有腐蚀性危险特性，属于危险废物。 21、邯郸市公安局复兴区分局环安大队出具的接受证据材料清单显示，1、账本（壹本，蓝色封皮、长约20公分，宽约10公分，封面写有“刘某账目表”）。 22、邯郸市公安局复兴区分局环安大队调取韦某在江苏长江商业银行营业部的账户显示，2016年7月24日，从韦某账户分别向刘某账户转款50000元、7000元；2016年7月24日，从韦某账户分别向张秀芳账户转款50000元、50000元、7000元、9040元、50000元、50000元；2016年8月21日，从韦某账户分别向张秀芳账户转款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、31740元；2018年8月21日，韦某取现金50000元。 调取张秀芳在中国农业银行股份有限公司江苏金鸡湖支行的账户显示，2016年7月24日，从韦某账户分别向张秀芳账户转存款50000元、50000元、50000元、50000元、7000元、9040元；2016年8月21日，从韦某账户分别向张秀芳账户转存款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、31740元。 调取刘某在中国农业银行股份有限公司北京通州支行的账户显示，2016年7月24日，从韦某账户分别向刘某账户转存款50000元、7000元。 23、邯郸市公安局复兴区分局环安大队调取的企业法人营业执照显示，名称：高邮市高远助剂有限公司；住所：高邮市工业集中区；法定代表人姓名：高德元；注册资本：500万元人民币；实收资本：500万元人民币；公司类型:有限公司（自然人独资）；经营范围：许可经营项目：盐酸、4_氯苄基氯、氯化苄、ａ,ａ,ａ_三氯甲（基）苯、苯甲酰氯生产、销售；成立日期：2012年11月28日。 24、高邮市市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书证明，2014年4月30日，高邮市高远助剂有限公司原法定代表人高德元，变更为现法定代表人高某。 25、邯郸市公安局复兴区分局环安大队接受证据材料清单记载，名称：银行承兑汇票复印件；数量：贰张；特征：票号308005396393774,308005396722432；备注：总金额：557821.25元人民币。名称：银行转账小票；数量：拾贰张；特征：韦某银行尾号为931的江苏长江商业银行汇款记录；备注：总金额：497740元人民币。名称：现金取款凭证；数量：壹张；特征：账户名韦某62245268110ＸＸＸＸ6748；备注：总金额：50000元人民币。并附照片在卷。 26、邯郸市公安局复兴区分局环安大队民警出具到案经过证明，2017年7月18日，高德元到该局投案自首，并供述其犯罪的事实供认不讳。 27、苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警出具的抓获经过证明，2018年1月12日，该所民警在吴江将张秀芳抓获。 28、苏州市第四看守所出具的羁押证明，入监时间2018年1月12日19时，出监时间2018年1月18日10时。 29、邯郸市公安局复兴区分局环安大队出具的情况说明，郑某1等人环境污染案在逃张秀芳于2018年1月12日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，当日，张秀芳被羁押于苏州看守所，原定于1月18日交接，该队民警于1月17日前往苏州市看守所提前张秀芳押回邯郸，当日将张秀芳送押于邯郸市第三看守所。 30、江苏省常州市武进区人民法院（2014）武环刑初字第1号刑事判决书证明，2014年9月9日，高德元因犯环境污染罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 31、邯郸市公安局复兴区分局出具的证明，该局在侦办郑某1等人环境污染案中，高德元经营的高邮市高远助剂有限公司为了减少和消除相关危害，争取对高德元依法从轻处罚，主动向该局提出自愿预交伍佰万元（5000000元）用于此案危险废物处置、鉴定、环境污染修复等费用支出。该公司于2017年7月7日委托公司职员文杰向该局提交伍佰万元整（5000000元）。该伍佰万元（5000000元）中有壹佰八十五万柒仟陆佰捌拾柒元（1857687元）为危险废物处置费，玖万元（90000元）为鉴定费，壹佰贰拾万元（1200000元）为高某、何某、高德元取保候审保证金。剩余款拟用于环境污染土地的修理治理，正在办理中。 32、沧州科技事物司法鉴定中心给邯郸市公安局复兴区分局回复证明，2018年11月12日，该中心收到贵局转来的河北省邯郸市复兴区人民检察院《提供法庭审判所需证据材料通知书》［邯复检公诉提证（2018）12号］，现回复如下：1、《河北省公安厅环境损害司法鉴定竞争性磋商》项目采购文件中第三部分磋商项目要求，二、服务要求中标明，司法鉴定资质要求：根据环境损害坚定的分类及委托事项要求，所涉及鉴定机构应具备的司法鉴定执业范围。该项目要求参与投标单位需具备司法鉴定资质，该中心具有司法鉴定资质是参与投标的前提。即，该中心在中标前就具有相应的司法鉴定资质。该中心司法鉴定许可证，鉴定业务范围包括机电、化工、地质矿产、环境等，有效期限为2012年12月31日至2017年12月30日，颁证机关为河北省司法厅，中华人民共和国司法部监制。涉案沧科司鉴2017环字第86号鉴定意见的出具日期为2017年7月14日，位于该中心司法鉴定许可证有效期限内，故该中心具备鉴定资格。注：后附司法鉴定许可证。2、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十八条规定，固体废物，是指在生产、生活和其他活动中产生的丧失原有利用价值或者虽丧失利用价值但被抛弃或者放弃的固态、半固体和置于容器中的气体的物品、物质及法律、行政法规规定纳入固体废物管理的物品、物质。第八十九条规定，液态废物的污染防治，适用本法。涉案邯郸市复兴区环境保护局查获的存放于邯郸市惠天环保科技有限公司的剩余桶装物质与上述规定的情形相符，故涉案邯郸市复兴区环境保护局查获的存放于邯郸市惠天环保科技有限公司的剩余桶装物质属于固体废物。3、根据委托单位提供的委托函可知，涉案邯郸市复兴区环境保护局查获的存放于邯郸市惠天环保科技有限公司的剩余桶装物质为存放于复兴区康庄乡于××北的化工废料，不能确认其来源或生产工艺，即不能确认其是否列入《国家危险废物名录》，故需进行危险特性鉴别。另，委托单位提供的委托函中明确指出需对涉案桶装物质是否属于腐蚀性危险废物进行鉴定，故该中心根据《废物鉴别标准、腐蚀性鉴别》（ＧＢ5085.1-2007）对涉案桶装物质是否具有腐蚀性危险特性进行鉴别，得出涉案桶装物质具有腐蚀性危险特性，属于危险废物。 邯郸市复兴区人民法院认为，被告人张秀芳、高德元违反国家规定，擅自处置危险废物300余吨，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。被告人张秀芳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高德元主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人高德元曾因环境污染罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期内重新犯罪，对原判缓刑依法应予撤销，与所犯新罪实行并罚。被告人高德元已缴纳危险废物处置费380万元，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决被告人张秀芳犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人高德元犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；对其因犯环境污染罪原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的缓刑予以撤销；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（其中五万元已预缴）。 上诉人（原审被告人）高德元上诉及辩护人主要提出，原审法院认定上诉人高德元构成污染环境罪事实不清，证据不足，不属于后果特别严重；上诉人高德元系从犯，有自首情节，认罪态度好，积极缴纳中间体材料处置费，原判决量刑重。 经审理查明，原判决认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）高德元上诉及辩护人主要提出，原审法院认定上诉人高德元构成污染环境罪事实不清，证据不足，不属于后果特别严重的理由和意见，经查，原审被告人高德元、张秀芳供述，证人刘某、郑某1、赵某、姜某、葛某、陈某、杨某、郑某2、王某等人证言，现场勘查笔录、图、照片，危险废物提取转运证明，过磅经过、查封扣押清单、危险废物调查报告、检测报告、鉴定意见、情况说明、认定意见，银行明细，公安机关出具的证明，回复证明，辨认笔录等证据可以证实，2016年8月份以来原审被告人高德元、张秀芳、刘某多次从高德元经营的厂子中拉走化工废料325.91吨，分别排放、处置于刘某、郑某1、赵某等人租用的场地中。经鉴定，属危险废物。其故行为符合环境污染罪的主客观要件。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件》适用法律若干问题的解释第三条规定，实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的。高德元、张秀芳擅自处置危险废物300余吨，应当认定为后果特别严重。故该理由和意见不予采纳。 本院认为，原审被告人张秀芳、高德元违反国家规定，擅自处置危险废物300余吨，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。原审被告人张秀芳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人高德元系自首，案发后已缴纳危险废物处置费，可减轻、从轻处罚。原审被告人高德元曾因环境污染罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期内重新犯罪，对缓刑应予撤销，与所犯新罪实行并罚。对于上诉人（原审被告人）高德元上诉及辩护人提出，上诉人高德元系从犯，有自首情节，认罪态度好，积极缴纳中间体材料处置费，原判决量刑重的理由和意见，经查，原审被告人高德元在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯。原审法院以认定其有自首情节，认罪态度好，积极缴纳中间体材料处置费从轻、减轻的情节，并根据原审被告人高德元犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故该理由和意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  杨伟娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  李晓妍