四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初627号 原告：徐甦，男，汉族，生于1936年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晴，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区美好家政服务，住所地：绵阳市涪城区瀚威城市中心29楼14号。 经营者：谢金蓉，女，汉族，生于1976年8月20，住四川省梓潼县。 被告：杨性妮，女，汉族，生于1956年11月30日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 原告徐甦与被告杨性妮、被告绵阳市涪城区美好家政服务家政服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐甦及其委托诉讼代理人吴天涯、委托诉讼代理人韩晴，被告绵阳市涪城区美好家政服务的经营者谢金蓉，被告杨性妮的委托诉讼代理人候习敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐甦向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市涪城区美好家政服务、被告杨性妮支付原告医疗费14160.83元。2.判令被告绵阳市涪城区美好家政服务、被告杨性妮返还原告垫付的住院押金29000元及检查费180.20元。3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的配偶刘惠英年满80周岁，患有多种疾病。刘惠英于2003年被确诊患有内风湿关节炎，进行右膝关节置换，2017年11月又进行左髋关节置换，现不能独立行走，需他人搀扶或依靠轮椅才能行动，且还患有阿尔兹海默症。2017年11月刘惠英摔倒治疗终结后，一直需要保姆照料日常生活起居。2018年6月，原告及家人决定通过被告绵阳市涪城区美好家政服务寻找保姆照料刘惠英。被告绵阳市涪城区美好家政服务介绍被告杨性妮来原告家做保姆，原告对被告杨性妮的年龄提出异议，认为不能胜任保姆工作，但绵阳市涪城区美好家政服务回复说，虽然被告杨性妮年龄有点大，但身体壮实，且通过了保姆岗位培训，能胜任原告的保姆工作需求。原告便同意了被告杨性妮从事该工作，被告杨性妮的工作任务就是照料刘惠英的日常生活起居，包括晚上进行随身照料。原告与被告绵阳市涪城区美好家政服务就人员薪资、休假等事项协商一致，被告绵阳市涪城区美好家政服务还书面承诺，在付款的两个月内，可无条件进行3次保姆更换。2018年7月10日下午6时许，被告杨性妮将刘惠英由轮椅上扶起，走至餐桌旁准备坐下时，因被告杨性妮未能扶住刘惠英，造成刘惠英与被告杨性妮一起摔倒，两人均站立不起来。原告拨打120急救电话，因车辆只能送一人就医，原告认为被告杨性妮可能摔伤更严重，就决定先送被告杨性妮去医院，并给其垫付住院押金29000元。期间还帮被告杨性妮请护工等，直到被告杨性妮的家属到来。刘惠英和被告杨性妮受伤的次日，绵阳因暴雨造成科学城七区通往科学城医院的必经路塌方，所以，直到2018年7月12日，刘惠英才被送至医院，经检查诊断为：1.骶骨骨折；2.右胸第二肋骨骨折。经治疗后，刘惠英于2018年7月30日出院。被告绵阳市涪城区美好家政服务推荐不适合从事保姆工作的被告杨性妮到原告家从事保姆工作，被告杨性妮工作17天后就发生严重事故。被告绵阳市涪城区美好家政服务对事故的发生存在过错。被告杨性妮错误估计自身身体状况，主观上存在重大过失，未尽到谨慎照顾刘惠英的义务，对刘惠英的摔伤有重大过错。且被告杨性妮有辱骂刘惠英的行为。综上，因被告绵阳市涪城区美好家政服务和被告杨性妮履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，该二被告应赔偿原告配偶刘惠英住院费用，且应返还原告为被告杨性妮垫付的住院押金及检查费用。 被告绵阳市涪城区美好家政服务辩称，原告核查了被告杨性妮的身份证后，同意其上岗。被告绵阳市涪城区美好家政服务仅是中介，介绍被告杨性妮去从事保姆工作。在事故发生前一个星期，被告绵阳市涪城区美好家政服务曾电话询问原告被告杨性妮工作情况，原告称没有问题。被告杨性妮不可能辱骂刘惠英，因原告总是陪在刘惠英身边。被告绵阳市涪城区美好家政服务尽到了责任和义务。 被告杨性妮辩称，本案属于家政服务合同纠纷，被告杨性妮不是合同相对人，不应作为被告。原告陈述的事实不属实，是原告的配偶刘惠英站立不稳将被告杨性妮砸伤，刘惠英自身受伤与被告杨性妮没有因果关系，应由原告自己承担责任。原告向被告杨性妮主张责任，应通过侵权之诉来主张。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐甦的配偶刘惠英身患右膝关节类风湿性关节炎，于2003年4月11日进行类风湿性关节炎、伴强直畸形表面置换术。刘惠英因不慎摔伤，于2017年11月24日进行左侧人工股骨头置换术。刘惠英还患有阿尔茨海默症。2018年7月10日，被告杨性妮在照料原告徐甦的配偶刘惠英的过程中，刘惠英和被告杨性妮均摔倒在地，造成被告杨性妮和刘惠英二人受伤的后果。被告杨性妮被立即送往四川省科学城医院进行治疗，2018年7月10日，原告为被告杨性妮向四川省科学城医院支付检查费共180.20元。2018年7月11日和7月29日，原告分两次为被告杨性妮向四川省科学城医院支付住院押金共29000元。2018年7月12日，原告徐甦的配偶刘惠英因骶尾部疼痛2天，被送往四川省科学城医院救治，胸部CT平扫显示：右侧第2前肋骨折，断端稍显错位；右侧第2、3、4前肋及左侧第3、4前肋局部骨质上述改变，考虑陈旧性骨折，请结合临床。刘惠英于2018年7月30日出院，出院诊断显示：1.骶骨骨折；2.右侧第2肋骨骨折；3.左侧股骨颈骨折术后；4.高血压病；5.冠状动脉粥样硬化性心脏病；6.类风湿病；7.右膝关节置换术后；8.低钾血症。本次刘惠英住院产生医疗费14160.83元，统筹支付12737.82元，个人支付1423.01元。 本案被告杨性妮作为（2019）川0704民初401号案的原告，对本案原告徐甦和其配偶提起侵权之诉，现该案正在审理中。 原告拟证明与被告绵阳市涪城区美好家政服务之间形成家政服务合同关系，举证收费凭证单一份，被告绵阳市涪城区美好家政服务质证认为，其与原告仅是中介服务关系；被告杨性妮认为原告与被告绵阳市涪城区美好家政服务形成家政服务合同关系。本院分析认为，该收费凭证单上记载：“客户姓名：徐甦；服务员姓名：赵庆兰；金额：500元；备注：中介费不退费用，起二个月内可换照顾老人（限止3个）。月薪制2400元/月每月3天假。大假多1天年假多3天”，收费500元在收费单上备注为中介费，又综合原告陈述其虽然与被告绵阳市涪城区美好家政服务约定月薪2400元/月，但该月薪是支付给保姆本人的，以及被告杨性妮陈述被告绵阳市涪城区美好家政服务介绍其去做保姆，没有对其进行过保姆培训，被告杨性妮也不是被告绵阳市涪城区美好家政服务的员工，本院认为，原告虽然与被告绵阳市涪城区美好家政服务约定的是由案外人赵庆兰提供家政服务，但同时约定原告最多可提出更换三个保姆，所以在案外人赵庆兰之后，被告绵阳市涪城区美好家政服务又介绍本案被告杨性妮从事约定的保姆工作，原告接受被告杨性妮作为保姆为其家人提供日常照料服务，原告与被告杨性妮之间形成家政服务合同关系，被告绵阳市涪城区美好家政服务与原告之间构成居间合同关系。 以上事实，有结婚证复印件、收费凭证单、住院病历、急诊科出诊记录、医院押金单、住院费用结算票据等证据及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告绵阳市涪城区美好家政服务介绍被告杨性妮到原告处从事家政服务工作，原告与被告绵阳市涪城区美好家政服务及被告杨性妮之间均未签订书面家政服务合同，但综合原、被告的举证及各方当事人的陈述，应认定原告与被告杨性妮之间形成家政服务合同关系。原告的配偶刘惠英身患多种疾病，且进行过类风湿性关节炎、伴强直畸形表面置换术和左侧人工股骨头置换术，行动非常不便，被告杨性妮作为家政服务提供者，应对刘惠英尽到谨慎的照料义务。被告杨性妮从事案涉家政服务时已年满61周岁，身体情况已不符合原告的工作需求，其无视自身身体情况，为他人提供家政服务，其对本案损害后果的发生应当可以预见。2018年7月10日，被告杨性妮在照料刘惠英去就餐的过程中，双方不慎一起摔伤。被告杨性妮陈述原告的配偶刘惠英摔倒将其砸伤，可见被告杨性妮和刘惠英相距很近，而被告杨性妮的合同义务便是随身照料刘惠英，所以被告杨性妮是在履行合同义务时受伤，本院认为，被告杨性妮未完全履行合同义务，其应对自身的损害后果承担责任。原告在事故后，立即将被告杨性妮送往医院进行救治，并支付了住院押金29000元和检查费180.20元，对于该费用，应由被告杨性妮自行承担，故被告杨性妮应向原告支付损失共29180.20元。原告配偶刘惠英因本次事故产生的医疗费用14160.83元，扣减统筹支付12737.82元，个人实际支付1423.01元。对于医疗费1423.01元，本院认为，虽然被告杨性妮的合同义务是照料刘惠英，但刘惠英本身存在多种比较严重的疾病，其在本次事故发生前也发生过摔倒骨折和存在陈旧性骨折的事实，这就对被告杨性妮的服务提出更高要求，而原告同意由被告杨性妮提供家政服务，主观上亦存在一定过错，本院综合以上因素，酌情认定该费用由原告自行承担。 关于原告主张由被告绵阳市涪城区美好家政服务承担赔偿责任。原告与被告绵阳市涪城区美好家政服务之间形成居间合同关系，原告曾就被告杨性妮的年龄问题提出异议，认为不适合家政服务工作需求，但最后原告也接受了被告杨性妮为其家人提供家政服务工作，被告绵阳市涪城区美好家政服务不存在隐瞒服务者年龄和其他重大事实的行为。再者，本案审理的是家政服务合同纠纷，对居间合同纠纷不予处理。故驳回原告对被告绵阳市涪城区美好家政服务的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告杨性妮于本判决生效后十日内返还原告徐甦为其支付的住院押金和检查费共计29180.20元。 二、驳回原告徐甦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由原告徐甦负担145元，由被告杨性妮负担297元（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一九年五月五日 书记员  王小兰