广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初959号原告：梁诚，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：东莞大丰容器制造有限公司，住所：东莞市。法定代表人：艾九龙，公司总经理。委托代理人：叶建华，广东明冠律师事务所律师。原告梁诚诉被告东莞大丰容器制造有限公司（东莞大丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁诚的委托代理人何彦杰、被告东莞大丰容器制造有限公司的委托代理人叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付工程款197438元，并以197438元为基数，按年利率6%向原告支付2017年10月至给付全部工程款之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告负责人艾九龙为同乡关系，双方合作进行工程建设十余年，双方历年互有合作。2017年，被告与英德市奥胜新材料有限责任公司签订《石英料仓系统制作安装工程施工合同》和《脱泥料斗制作合同》，委托被告进行相关工程建设。合同签订后，被告与原告协商将该工程交付原告承建，随后双方签订《英德市英料仓系统制作承包合同》，约定设备制作费用（工程款）总价为206670元。合同签订后，原告组织相关工作人员入场施工，工程竣工后，原告多次要求被告依据合同结算工程款，被告却以各种理由一拖再拖，2017年12月29日双方签订《脱泥斗制作补充协议》明确双方承担施工过程中的瑕疵责任比例，即由双方各承担9232元损失。原告认为，原告承建的工程并无重大质量瑕疵，且已依约向发包人英德市奥胜新材料有限责任公司交付了所有建设工程，原告也分别在2017年9月21日至10月1日及2018年3月期间免费为英德市奥胜新材料有限责任公司提供了修缮服务，其依法应当在约定期间对该建设工程进行验收。英德市奥胜新材料有限责任公司与被告已经对工程质量验收事宜进行了详尽的约定，时至今日，验收期限及工程质保期限均己届满，其也向被告支付了相应的工程款；该工程质量应当依法认定为符合英德市奥胜新材料有限责任公司的工程质量检验标准。被告则应当依据《英德市英料仓系统制作承包合同》第六条之约定向原告支付设备制作费用（即“工程款”)197438元（扣除承担9232元损失后），但时至今日，被告并未依约履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条等相关法律规定，为维护原告的合法财产权益，原告特具状至法院。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、国家企业信用信息（东莞大丰容器制造有限公司）、国家企业信用信息（广东丰大机械科技有限公司）、国家企业信用信息（广东奥胜新材料有限责任公司）、石英料仓系统制作安装工程施工合同、脱泥料斗施工合同、英德石英料仓系统制作承包合同、脱泥斗制作补充协议、原告银行卡交易明细清单。被告答辩称，案涉合同签订后，被告从2017年6月30日起已经陆续向原告支付了工程款18万元，由于工程质量问题，要求原告承担相应的赔偿，因此只剩工程尾款没有结算。被告向本院提交的证据：领款登记表、银行账户交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告与被告签订《英德石英料仓系统制作承包合同》，主要约定：“一、工程说明：甲方（被告）提供石英料仓制作主材、辅材、制作工具、制作场地；乙方（原告）包工不包料，完成甲方指定一套石英料仓系统（含2台467m3拉式料仓；6台30m3中砂头仓；钢结构平台；钢楼梯），和14台脱泥斗制作。二、产品质量：储罐施工及验收应按NB/T47003.1-2009《钢制焊接常压容器》进行。三、制作要求：设备按图纸制作，乙方负责设备的制作安装；所有储罐必须包质量、包安全（石英料仓系统和脱泥斗包刷一遍底漆）；四、制作场地：清远市英德市中信矿业公司内（不包吃住、不包差旅费）。五、工期：乙方进场后天完工；如因乙方原因造成甲方工期延误，每天扣除1000元罚款；若乙方中途合同违约，乙方需要承担一切费用及法律责任。六、设备制作费用：石英料仓系统一套，重量115.9吨，按1300/吨；14台脱泥斗，单价为4000元／台。合同总价（大写）：贰拾万零陆仟陆佰柒拾元整(206670.00)。七、付款方式：所有设备制作及安装完成后并由甲方组织验收，若验收不合格所产生的一切费用由乙方承担。设备验收合格后30天内一次性付清全款。八、质保期：乙方对所有储罐设备有质量保修义务，质保期为一年。若一年内有任何质量问题，乙方须在三天内及时免费维修。”合同签订后，被告按约定完成了案涉的石英料仓系统和14台脱泥斗制作及安装工作，并将上述设备交付广东奥胜新材料有限公司投入使用。期间，原告曾对案涉设备提供质量保修服务；原、被告还因案涉定作物之一的脱泥斗质量问题签订了《脱泥斗制作补充协议》，主要内容：“乙方（原告）承包甲方（被告）的英德市奥胜新材料有限责任公司的14台脱泥斗工程项目已经完工，因乙方在工程施工过程中，产生一些问题，造成业主对甲方进行扣款，扣款金额18464元；因此甲乙双方协商各自承担一半，乙方须承担扣款金额计9232元。”2019年2月22日，原告将被告起诉至法院，请求被告支付工程款197438元（已经减除上述补充协议其应承担的9232元）。诉讼中，被告答辩称，其从2018年6月30日起已陆续向原告支付了案涉工程款合计18万元；因案涉工程质量赔偿问题与原告产生纠纷，双方至今尚未结清工程尾款；原告表示上述款并非案涉工程款，而是原、被告双方合作的其他工程的尾款，但原告未能提供相应证据证明其主张。另查明，一、根据被告提交的领款登记表及中国银行个人活期账户交易明细显示，2017年6月30日、2018年7月23日、2017年8月31日、2017年12月18日、2018年2月12日，原告的法定代表人艾九龙向被告支付款项合计21万元；被告确认属于案涉工程款180000元；二、根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告法定代表人艾九龙向原告转账共9次，其中：2017年1月19日转账3000元、2017年1月22日转账33123元、2017年1月24日转账200000元、2017年2月13日转账6000元、2017年2月21日转账10000元、2017年3月2日转账5000元、2017年8月31日转账50000元、2017年12月28日转账10000元、2018年2月12日转账100000元；三、原、被告自2017年4月22日签订了案涉合同后，双方就再无其他工程合作；四、本院（2019）粤1881民初547号民事判决书认定：原、被告均确认双方签订的《英德石英料仓系统制作承包合同》合同工期为45天；案涉加工、制作设备已经交付定作方使用；原、被告在交付前无组织验收。以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订《英德石英料仓系统制作承包合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经将案涉定作物交付使用，被告应按照合同约定支付工程款197438元（已经减除上述补充协议其应承担的9232元）。本案争议焦点：被告于2017年6月30日后支付的180000元是否案涉工程款。首先，根据原、被告双方的约定，被告在2017年7月上旬即应支付案涉工程款。从2017年8月31日起至2018年2月12日止，被告先后三次向原告转账共180000元，原告提供的证据也确认被告转账180000元的事实，但是认为该些款项是其与被告的其他工程及经济往来。由于被告已经通过原告在领款登记表签收款项及案涉工程后不存在其他工程合作以证实其支付案涉工程款的主张，原告否认上述款项属于案涉工程款应承担举证责任。其次，原告在2017年7月上旬就可以向被告主张全部工程款了，如果被告没有支付案涉工程款，原告完全可以向本院提起诉讼，但是原告却一直没有主张，直到2019年1月23日，被告就案涉定作物存在质量问题起诉原告，请求原告赔偿损失，原告才另行起诉被告，请求被告支付案涉工程款。因此，原告的举动既不符合常理，又不符合交易习惯。原告否认上述款项是案涉工程款的主张缺乏理据，本院不予采纳，被告抗辩已经支付案涉工程款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。综上所述，原告请求被告支付案涉工程款及逾期利息理由充分，本院依法予以支持，但是应在总工程款中扣减其承诺的9232元及已经支付的180000元，照此计算，被告仍应支付原告17438元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞大丰容器制造有限公司于判决生效之日起三日内向原告梁诚支付石英料仓系统和脱泥斗制作工程款17438元及逾期利息（以实欠17438元为基数，从2017年10月1日起至偿清工程款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告梁诚的其他诉讼请求。本案受理费2124.38元，由原告梁诚负担1874.38元，被告东莞大丰容器制造有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年五月十七日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。