河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1313号原告：朱彩英，女。原告：张桂灵，女。原告：宋康乐，女。原告：宋康梦，女。法定代理人：朱彩英，系原告宋康乐、宋康梦之母。四原告委托代理人：宋双喜，男。四原告委托代理人：樊红敏，男。被告：张青年，男。委托代理人：岳秀国，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：吴明举，男。委托代理人：何泉，男。原告朱彩英、张桂灵、宋康乐、宋康梦与被告张青年、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱彩英、张桂灵、宋康乐、宋康梦的共同委托代理宋双喜、樊红敏，被告张青年的委托代理人岳秀国，被告联合财险公司的委托代理人何泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日18时28分，被告张青年饮酒后驾驶豫R125J8号正三轮载货摩托车由东向西行驶至内乡县赤眉镇琴溪村路段时，与由西向东宋双战驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成宋双战及无牌二轮摩托车乘坐人宋永康受伤经抢救无效死亡、无牌二轮摩托车乘坐人宋康梦受伤、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，张青年负此事故的主要责任，宋双战负此事故的次要责任，张青年所有的豫R125J8号正三轮载货摩托车在被告联合财险公司投保有交强险，据此特依法提起诉讼，请求被告方赔偿原告各项损失共计506493.3元。被告张青年辩称：事故发生属实，但公安交警部门认定事实责任划分有误，应依法纠正。理由是宋双战也属酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，违章载人，乘坐人及宋双战未戴安全头盔，我驾驶的正三轮摩托车在路边停稳后，宋双战直接撞到我的摩托车上，导致事故的发生，宋双战应负事故的主要责任，我应负次要责任。请求法庭综合以上客观事实，对该事故做出重新认定，事故发生后，我的家属在家庭特别贫寒困难的情况下，积极配合有关部门给伤者治疗，在双方亲朋好友等积极参与下，达成赔偿协议后，伤者家属即给我家属出具了谅解书，现原告起诉明显在否定该赔偿协议书的内容，根据相关法律规定，该赔偿协议书应认定为有效协议，故原告的诉讼理由不能成立，应依法予以驳回。被告联合财险公司辩称：该事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险也属实，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法予以赔付，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下：1、身份证、户口簿，以证实原告的基本情况及死者宋双战、宋永康与原告之间的关系。2、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况。3、保险单一份，以证实肇事车辆在被告联合财险公司投保交强险的事实。4、内乡县第二人民医院证明，以证实原告方支出宋永康运尸费1300元的事实。5、停尸费票据1张2200元，以证实支出停尸费2200元的事实。6、诊断证明三份，以证实宋永康、宋双战的伤情，经抢救无效死亡的事实。7、内乡县人民医院住院结算单3张37974.5元＋6085.6元＋1626.3元，病历、外购药票据3张6009元，以证实宋永康的伤情抢救无效死亡，支出抢救费1626.3元。宋双战的伤情，抢救无效死亡，支出医疗费43983.5元，宋康梦的伤情，住院治疗经过及支出医疗费6085.6元的事实。8、交通费票据2000元，以证实支出交通费情况。9、定额发票5000元，以证实支出停尸费、处理死者生活费、住宿费5000元的事实。被告张青年为使其抗辩理由成立举证如下：1、赔偿协议书、谅解书、收据各一份，以证实原、被告双方已就该事故达成赔偿协议，得到原告谅解，并已履行完毕的事实。2、证人谢某某、李某某的证言，余关乡岳沟村委证明、板场乡河口村委证明各一份，以证实被告张青年家庭困难，需赡养老人，经济拮据的事实。被告联合财险未提供任何证据。双方提供的证据，经当庭展示质证，被告联合财险公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9无异议，对证据4、5认为运尸费、停尸费不是正规发票，被告张青年对原告提供的证据1、3、6、7、9无异议，对证据2，认为宋双战也系酒后驾驶，违章载人，未戴安全头盔，宋双战应负主要责任，原告方对宋双战酒后驾车，撞到张青年停放在路边的正摩托三轮车上的事实不予认可，庭审中，被告张青年未提供足够的证据证实自己的主张成立，对被告的该项辩称，本院依法不予支持，对证据4、5，认为运尸费、停尸费不是正规发票，对证据8，认为交通费支出应为必要，但数额过高，本院认为，停尸费、运尸费虽不是正规发票，但加盖有第二人民医院的收费印章及停尸单位税务印章，足以证实原告方实际支出了该费用。依据宋双战、宋永康、宋康梦的伤情及抢救情况，支出2000元交通费应为必要，经合议庭合议，对原告提供的证据，本院可作为有效证据使用，被告张青年提供的证据，原告及被告联合财险公司均提出异议，对证据1，认为赔偿协议为无效协议，起因是宋永康经抢救无效死亡，宋双战在重症监护室抢救，宋康梦也在住院治疗，无力支付抢救费用，不签协议及谅解书就拿不到赔偿款，为尽快拿钱抢救宋双战，违心签下该协议及谅解书，不是其真实意思表示，属乘人之危，对证据2，认为证人谢某某、李某某未到庭接受质询，证言的真伪无法确定，岳沟、河口村委的证明不具备客观性，若真家庭困难，应提供低保证明相印证，对被告提供的证据，本院可参考使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月9日18时28分，被告张青年酒后驾驶归其所有的豫R125J8号正三轮载货摩托车由东向西行驶至内乡县赤眉镇琴溪村路段时，与由西向东宋双战驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人宋双战、乘坐人宋永康受伤经抢救无效死亡、无牌二轮摩托车乘坐人宋康梦受伤、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第401号道路交通事故认定书认定，张青年酒后驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行且未确保安全，应负事故的主要责任，宋双战无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，违反规定载人，未戴安全头盔，负此事故的次要责任，宋康梦、宋永康无责任，事故发生后，宋永康被送往内乡县人民医院抢救治疗，经诊断，其伤情为：重型闭合性颅脑损伤，1、左侧颞部硬膜下血肿；2、颅内积气；3、左侧颞骨骨折；4、左侧颧骨、双侧上颌窦前内侧壁、筛骨板、左侧蝶骨、鼻骨及眶外侧壁骨折；5、左侧颞顶部、双侧颌面部及鼻部皮下血肿，因病情严重，医院建议转入南石医院抢救治疗，于2013年9月10日0时50分抢救无效死亡，支出抢救费1626.3元、运尸费1300元、停尸费800元。事故发生后，宋双战被送往内乡县人民医院抢救治疗，经诊断，其伤情为：1、重型开放性颅脑损伤，（1）颅内积气，（2）右侧额颞顶硬膜下血肿，（3）左颞部硬膜下血肿，（4）双侧额顶骨骨折，（5）右侧额窦积液，（6）筛窦积液，（7）上颌窦积液，（8）额顶部头皮挫裂伤，（9）上唇挫裂伤，（10）下颌挫裂伤；2、右肺挫伤；3、左下肢骨折；4、左下肢皮肤挫裂伤，于2013年9月21日经抢救无效死亡，计12天，支出医疗费43983.5元，原告宋康梦受伤后，被送往内乡县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤，（1）脑震荡，（2）外伤性癫痫，（3）枕骨骨折，（4）左侧顶枕部皮下血肿；2、心率失常，住院至2013年9月22日计13天，支出医疗费6085.6元。2013年9月16日，原告方与被告张青年的家属，书写一份赔偿协议，内容为：甲方：宋双占、宋康梦、宋永康，乙方：张青年。2013年9月9日晚6时30分，张青年驾驶三轮摩托车和宋双战驾驶两轮摩托车相撞，造成宋永康死亡、宋双战和宋康梦受伤的事故。经甲、乙双方自愿协商，达成如下赔偿协议：“1、乙方赔偿宋永康丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部费用15万元（含三轮车交强险12万元）；乙方一次性赔偿宋双战、宋康梦医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿费等全部费用12万元，以上共计27万元，2、协议签订当日，一次性支付15万元（包含已支付的2.2万元），3、12万元保险金由甲方向保险公司索赔，乙方协议提供相关手续。车险如果能够理赔，多余部分归甲方所有，如果不能理赔，差额部分甲乙双方平摊，4、本协议签订后，甲方不得就本次交通事故所造成的伤害向乙方提起民事诉讼，甲方伤者以前、现在和今后发生的任何费用均与乙方无关，以后甲方的生老病死也与乙方无关。5、本协议甲乙双方签字后生效”。宋双战妻子朱彩英代宋双战，宋双战之兄宋双喜代宋康梦、宋永康，张青年之妻白冬玲代张青年在该协议上签字，同日，张青年的家属支付了15万元，朱彩英、宋双喜给被告出具谅解书一份，内容为：“2013年9月9日下午6：30分，张青年驾驶三轮摩托车和宋双战驾驶的两轮摩托车相撞造成乘坐人宋永康死亡、宋双战和宋康梦受伤的交通事故，双方就此事赔偿问题达成协议，且乙方已经一次性赔偿到位，对张青年的行为我们已取得谅解，放弃追究张青年的刑事责任和民事责任。特此谅解，谅解人：朱彩英、宋双喜（签名摁指印）2013年9月16日。”后宋双战于2013年9月21日经抢救无效死亡，原告方以赔偿协议是被告方家属乘人之危，在违背意愿的前提下签订，目的是为了得到钱给宋双战、宋康梦治伤，宋双战已经抢救无效死亡，协议的内容显示公平，且未经授权，宋双战的母亲张桂玲未在该协议上签字，该协议无效为由，再次与被告方协商未果，原告向本院起诉。本案在审理期间，2013年11月26日，被告张青年的家属张青华与宋双占之妻朱彩英达成追加赔偿协议，内容为：“甲方：张青华，乙方：朱彩英，张青年及家属就2013年9月9日发生的交通事故给宋双占的家属和亲人所造成的伤害深感自责和不安，很想多赔付给对方一些钱以求得良心上的慰藉，无奈有心无力，实在借不来钱赔付对方为自己赎罪。张青年的哥姐只好再次向亲朋好友张口求助，替弟张青年追加赔偿宋双占家属贰万柒仟元整（27000元），以求得宋双占家属和亲人对张青年一家的同情和谅解。宋双占的家属和亲人表示理解和接受。”张青华、朱彩英在该协议上签名。另查明：张青年所有的车辆在被告联合财险公司投保有交强险，保险限额12.2万元。该事故发生在保险有效期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案的争议焦点为：公安交警部门的事故认定书认定事实是否正确？划分责任是否适当？原告方与被告张青年的家属达成的赔偿协议是否有效？评析如下：机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；机动车、非机动车实行右侧通行，应当在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，机动车载人不得超过核定人数。本案中，张青年饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，逆向占道且未确保安全，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任，宋双战无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，违反规定载人，未戴安全头盔，且未确保安全，违反法律规定，本身也有一定的过错，应负事故的次要责任，被告辩称，宋双战也系酒后驾驶机动车直接撞在其停放在路边的正三轮摩托车上，宋双战应负主要责任，但被告未提供足够证据支持自己的主张成立，故对其该项辩称本院依法不予采信，公安交警部门制作的道路交通事故认定书客观真实，本院依法予以采纳，综合本案的实际情况，双方的责任可按3：7划分为宜。事故发生后，宋双战之妻朱彩英、之兄宋双喜与被告方达成赔偿协议，后又签订了追加赔偿协议，由被告方赔偿原告因宋永康、宋双占死亡，宋康梦受伤住院的各项损失29.7万元（含保险公司的12万元），给被告方出具了谅解书，张青年按照此协议，赔偿原告方17.7万元，应为双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。故被告张青年在本案中不再承担赔偿责任。故被告张青年在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿......，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持······﹤二﹥醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的······，据此，被告联合财险应在交强险限额内承担12万元的赔付责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方各项损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告张青年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭儒臻审判员  庞彦粉陪审员  曹振强二〇一四年三月十四日书记员  尹 娜