wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初143号 原告：唐述能，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孝龙，男，1956年3月7日出生，汉族，现住桂林市叠彩区，系原告唐述能父亲。 被告：唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区。 原告唐述能与被告唐存伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐述能的委托诉讼代理人蒙风璇、唐孝龙到庭参加了诉讼，被告唐存伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐述能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按月息2%从2013年11月11日计算至清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告唐存伟因投资需要，向原告借款600000元并出具借条，原告将上述借款通过银行足额汇给被告。经原告多次催收被告未能还款，故诉至人民法院请求依法判决。 被告唐存伟未作答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐存伟经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐述能提交的借条、桂林银行转账回单等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐述能陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院经审理查明，被告唐存伟于2013年11月11日向原告唐述能出具借条，借条约定：利息和逾期违约金均按月息6%计算；桂林市福仔汽车运输有限公司为上述借款提供担保承担连带保证责任，保证期间为二年；有关还款责任、保证责任纠纷由本院管辖。原告唐述能于2013年11月11日通过其桂林银行账户转账600000元到被告唐存伟指定的桂林银行账户。原告唐述能及其父亲唐孝龙多次向被告唐存伟催款未果，被告唐存伟至今仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告唐存伟向原告唐述能借款600000元，有原告唐述能出具的借条、桂林银行转账回单在案佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、借贷关系成立且合法有效。原告唐述能借款给被告唐存伟，被告唐存伟应履行还款义务，被告唐存伟未能按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。从原告唐述能出具的借条来看，双方自愿约定了利息及逾期违约金按月息6%计算，超过法律规定，但原告唐述能诉请按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告唐述能主张被告唐存伟偿还借款本金及利息（利息以600000元为基数，按月息2%从2013年11月11日计算至清偿完毕之日止）的理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐存伟偿还原告唐述能借款本金600000元及利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，按月息2%，从2013年11月11日起计算至被告唐存伟实际清偿之日止）。 案件受理费16572元(原告唐述能已预交)，由被告唐存伟承担。此款由被告唐存伟在履行债务时一并支付给原告唐述能。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16572元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  文家慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1552号罪犯屈洪涛，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年2月28日作出（2012）正刑初字第33号刑事判决，以被告人屈洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。合并决定有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯屈洪涛于2012年3月29日被交付河南省信阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省信阳市中级人民法院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年8月27日，罪犯屈洪涛调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯屈洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯屈洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯屈洪涛系累犯、十年以上暴力犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈洪涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初849号 原告：韦晓东，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：戴礼捷，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦晓东与被告戴礼捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦晓东到庭参加诉讼。被告戴礼捷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴礼捷向原告韦晓东归还借款本金8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计付至还清之日止。暂计至2019年4月1日尚欠的利息为120元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年6月29日向原告借款8000元，并向原告出具了《借条》。《借条》记载，今借到韦晓东8000元，定于2018年12月29日还清。借款到期后，经原告多次催索，被告未按期归还。原告遂诉至法院。 戴礼捷未提出答辩，亦未提交证据。 韦晓东围绕诉讼请求依法提交了韦晓东、戴礼捷身份证，《借条》原件1份。戴礼捷未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，戴礼捷向韦晓东借款并出具《借条》。《借条》载明：“今借到韦晓东8000元，定于2018年12月29日还清。（捌千元整）。戴礼捷在借款人处签名捺印。身份证：电话：156××××1098”。借款后，戴礼捷未向韦晓东归还借款。韦晓东遂于2019年3月5日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴礼捷向韦晓东借款并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方当事人约定了还款期限，现还款期限已届满，韦晓东要求戴礼捷还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人对借款没有约定利息，但戴礼捷逾期未归还借款的行为占用了韦晓东的资金，确给韦晓东造成了损失，戴礼捷应向韦晓东支付借款的逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴礼捷向原告韦晓东归还借款本金8000元； 二、被告戴礼捷向原告韦晓东支付利息（利息计算：以借款本金8000元为基数，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴礼捷负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月三十日 书记员 丁京声
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执460号申请执行人：甘易知，男，汉族，2000年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李荧，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市南岸区。本院在执行甘易知申请执行李荧租赁合同纠纷一案中，根据本院做出的(2018)渝0108民初12768号民事判决书，被执行人李荧应支付租金35305元以及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执460号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年五月十七日书记员  熊浩成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4401号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：李某某，男，汉族，1988年11月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2017第RL20170331000503号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金373,557.52元、拖欠利息49,199.25元拖欠复利4,038.42元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月31日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2017第RL20170331000503号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款500,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月31日，原告将500,000元贷款款项转入被告李某某尾号为8796的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告李某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字字2017第RL20170331000503号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币373,557.52元及利息49,199.25元、复利4,038.42元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,701元，减半收取计3,850.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2571号上诉人（原审原告）：王阳，男，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台鲁城投资开发有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路附77-21号4层。法定代表人：孙丽英，总经理。上诉人王阳因与被上诉人烟台鲁城投资开发有限公司（以下简称鲁城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王阳上诉请求：1、依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6819号民事裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由鲁城公司承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回王阳起诉依据与事实不符。2017年6月，王阳在本案起诉立案时已向法院递交了经国家企业信息公示系统查询的鲁城公司营业执照基本信息，且在2017年8月9日庭审后当月将烟台市工商行政管理局企业档案室出具的鲁城公司工商登记基本信息证明递交给法院（工商局出具的鲁城公司登记信息与立案时提交的鲁城公司企业信息一致）。一审法院认定王阳逾期未能提交鲁城公司有效的工商登记信息，属于认定事实错误。二、一审法院按照王阳提供的鲁城公司地址送达诉讼文书被退回，并非是因为王阳没有提供鲁城公司工商登记的基本信息而致，而是因为鲁城公司为逃避法律责任，其工作人员否认是其办公地址而拒收。且一审法院法官为送达诉讼文书与王阳一同前往鲁城公司地址处，因鲁城公司工作人员躲避而送达不成。三、一审依法在王阳递交了由烟台市工商局档案室出具的鲁城公司企业信息后，在邮寄送达退回后，完全可以采取法律赋予的公告送达权利履行送达程序。四、王阳目前在国家企业信息公示系统查询的结果，鲁城公司地址仍然是烟台市芝罘区大海阳路附77-21号4层。五、本案王阳及父母倾尽毕生全部积蓄购买涉案房屋，只因鲁城公司未能按约交付房屋平台，导致王阳购房十几年不能入住。鲁城公司失信行为已严重损害王阳合法权益，且给其生活带来巨大困难。综上所述，一审法院裁定驳回王阳起诉不符合法律规定，依法应予以纠正。鲁城公司未到庭。王阳向一审法院起诉请求：1、鲁城公司履行房屋买卖合同，立即将位于烟台市芝罘区住宅的北面平台交付给王阳；2、鲁城公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：原告起诉时必须有明确的被告。本案中，一审法院依照王阳民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，遂告知王阳在合理的期限内提交鲁城公司有效的工商登记信息，但王阳逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回王阳的起诉。本院审理查明，王阳曾在一审中提交了2018年9月19日加盖烟台市芝罘区市场监督管理局档案查询专用章的鲁城公司企业信息，该企业信息显示鲁城公司的住所地为芝罘区付77-21号四层。本院认为，王阳一审起诉时提供了被告名称鲁城公司，并提交了鲁城公司工商登记企业信息，其已经具备了“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6819号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月二十七日书记员  孙晓雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特175号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：区满光，该司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人：吴能，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地：广东省恩平市。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富天成公司）与被申请人吴能申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合富天成公司述称：合富天成公司与吴能商品房买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向佛山仲裁委员会申请立案并被受理，案号为（2018）佛仲字第622号。合富天成公司与吴能于2017年2月13日签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”经查实，案涉商品房位于佛山市顺德区，在该区范围内并无设立独立的仲裁委员会（依法也无权设立）；而顺德区所属的佛山市范围内，至少有佛山仲裁委员会、湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心在开展仲裁业务；若上溯至广东省范围内，则开展仲裁业务的仲裁机构更多。故案涉合同约定的“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”，无论此“房屋所在地”指向的行政区域范围是佛山市顺德区、佛山市或者广东省，未经合富天成公司与吴能再行确定，均不能直接得出本案应由佛山仲裁委员会仲裁的结论。双方对受案的仲裁委员会依法应认定为约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在本案中，合富天成公司与吴能在案涉合同中对仲裁委员会约定不明，又未达成补充协议，故该合同中所约定的仲裁协议依法应认定为无效。故此，请求确认《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定的仲裁协议条款无效。被申请人吴能辩称：一、根据《商品房买卖合同》（预售）第二十七条约定，吴能向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同》（预售）第二十七条约定，双方因本合同在履行过程中发生争议的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。双方已经在合同中对于争议解决方式进行了明确约定，而且房屋所在地在广东省佛山市，全市区域范围内只有一家仲裁委员会，即佛山仲裁委员会，因此该合同约定的管辖是明确的、单一的、确定的，不存在任何歧义。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示;（二）仲裁事项;（三）选定的仲裁委员会。二、合富天成公司与案外人曾因《商品房买卖合同》（预售）产生争议，提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山市中级人民法院负责强制执行，目前已执行完毕。合富天成公司曾因逾期交楼等违约行为与案外人曾金丽、关丽昆、潘雁晴产生商品房买卖合同纠纷，案外人依据《商品房买卖合同》（预售）提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山仲裁委员会作出（2018）佛仲字第044、045、049号《仲裁裁决书》。合富天成公司与案外人所签订的合同跟本案中合富天成公司与吴能签订的合同是同一个版本合同，格式条款是一致的。合富天成公司从未在上述案件的仲裁过程中提出任何确认仲裁协议效力之诉，而且上述《仲裁裁决书》已经发生法律效力并由佛山市中级人民法院执行完毕。因此，佛山仲裁委员会对本案享有管辖权。合富天成公司在收到吴能的仲裁申请后，向佛山仲裁委员会提交了相关的证据及书面答辩状进行应诉，应当视为合富天成公司同意本案由佛山仲裁委员会进行管辖。佛山仲裁委员会按照法定程序向合富天成公司送达了开庭通知，但合富天成公司在原定开庭时间前一周才向佛山市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，明显是恶意拖延仲裁审理时间。综上所述，《商品房买卖合同》（预售）是合富天成公司提供的合同版本，合富天成公司对合同条款包括争议解决条款约定的真实性、合法性是确认的，应当严格遵守合同约定履行义务。综上，请求法院查明本案事实，正确适用法律，高效、公正判决，尽快驳回合富天成公司的全部诉讼请求，以便佛山仲裁委员会尽快恢复案件的仲裁程序，维护吴能的合法权益。本院查明：合富天成公司与吴能于2017年2月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。合富天成公司认为《商品房买卖合同（预售）》第二十七条的仲裁协议中约定的“房屋所在地仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。经查，案涉合同约定争议解决方式为“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人确认，案涉房屋位于佛山市辖区内。故此，“房屋所在地仲裁委员会”应理解为在佛山市辖区内设立的仲裁委员会。同时，佛山市辖区内经广东省司法行政部门登记设立的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《商品房买卖合同（预售）》约定的“房屋所在地仲裁委员会”应确定为佛山仲裁委员会，合同双方均已对该仲裁委员会作出选定，本院对此予以确认。至于合富天成公司认为佛山市辖区内还有湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心等仲裁机构，但其未能举证证明上述机构已经有关司法行政部门登记设立，本院对其关于案涉合同就仲裁机构约定不明的主张不予支持。综上所述，合富天成公司与吴能于2017年2月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  禤敏婷二〇一九年五月二十九日书记员  任小青
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1177号之十二申请执行人：刘继平，女，1954年2月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何绍升，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李萍，女，1972年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘继平与何绍升、李萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人何绍升、李萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国农业银行62***18账户内存款人民币435706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月三十日书记员 宋臣江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1095号原告：岳永生。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张财，原住内蒙古自治区通辽市。原告岳永生与被告张财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永生委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告张财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告张财偿还四笔建房尾欠款76080元；2.案件受理费由被告张财承担。事实与理由：2016年1月9日，原告岳永生为被告张财建房，被告张财为原告岳永生出具借据四枚，约定2016年12月20日还款。此款经原告岳永生多次向被告张财索要，被告张财偿还20000元，尾款至今未偿还。被告张财于2017年2月份外出务工，现住址不详。故原告岳永生诉至法院。被告张财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岳永生提交证据：1.金额合计96080元欠据四枚，证明被告张财尾欠建房款未偿还的事实；2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具证明一份，证明被告张财外出务工，现住址不详的事实；3.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明原告岳永生为被告张财建设的房屋已经验收合格。被告张财未提交证据。本院认定如下：原告岳永生提交的证据1中金额为14300元欠据中标注“＋1780.00元”系原告岳永生后添加，故能够证明被告张财欠款金为14300元，本院予以部分采信，其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳永生为被告张财建房，被告张财于2016年1月9日为原告岳永生出具借金额分别为25000元、14300元、30000元、25000元欠据各四枚，其中金额均为25000元欠据分别约定于2016年12月20日、2017年12月20日还款。此款经原告岳永生向被告张财索要，被告张财偿还20000元，尾款74300至今未偿还。另查明，被告张财于2017年2月份外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告岳永生为被告张财建造房屋，由被告张财为原告岳永生出具借据，表明原、被告张财之间债权、债务关系成立。原告岳永生要求被告张财偿还尾欠款76080元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告张财经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张财经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告岳永生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财于本判决生效后十日内给付原告岳永生建房尾欠款74300元；二、驳回原告岳永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，公告费400元，合计2102元，由被告张财负担2058元，由原告岳永生负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟庆东人民陪审员 白 泉人民陪审员 吴 明 二〇一九年五月二十九日书 记 员 姜 雪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1001号 罪犯余维燕，女，1969年9月16日出生，蒙古族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2012年3月20日起至2031年3月19日止。 2014年3月至2016年6月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1661.75分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯余维燕准予减刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更262号罪犯秦绪堂，男，汉族，1985年3月8日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2015年7月6日作出（2015）嫩刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人秦绪堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万六千九百六十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯秦绪堂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦绪堂减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯秦绪堂在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3698分，获表扬奖励六次，其中年度积分1349.5分，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦绪堂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦绪堂的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冷明，女，1960年1月8日出生，汉族，住邓州市。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永清，男，1966年2月15日出生，汉族，住邓州市。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐小红，女，1968年11月9日出生，汉族，住邓州市。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道乾，男，1933年6月8日出生，汉族，住邓州市。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维波，男，1963年6月11日出生，汉族，住内乡县。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆湍，男，1966年6月4日出生，汉族，住邓州市。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1967年10月6日出生，汉族，住内乡县。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伊兵，男，1969年2月3日出生，汉族，职工，住内乡县。再审申请人刘冷明与被申请人郭永清、齐小红、王道乾、王维波、王兆湍、**、王伊兵为确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终969号判决民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冷明请求：撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终969号判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、被申请人王道乾等人出卖的房产系其与申请人刘冷明、王黎的让家庭共同财产。二、被申请人王道乾等人未经过二申请人同意，擅自处分家庭共有财产，该转让行为侵犯了申请人的共有权，应当为无效行为。三、被申请人郭永清，齐小红的购房行为不符合善意取得的构成要件，其不能取得涉案房屋的产权。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王道乾与郭永清、齐小红签订房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉房产登记在王道乾一人名下，郭永清、齐小红有理由相信案涉房屋为王道乾所有，王道乾有权对其进行处分，其二人已经尽到了其合理审查义务，且支付了相应对价并已实际入住，故郭永清、齐小红应属善意第三人范畴，原审判决处理结果是正确的，本院予以确认。综上，刘冷明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘冷明的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年五月八日法官助理沈飞书记员陈琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初888号 原告：甘雄，男，1986年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：霍礼献，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告甘雄与被告霍礼献民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告甘雄到庭参加诉讼。被告霍礼献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息23200元（利息计算：以本金40000元为基数，从2016年9月26日起，按年利率24%暂计至2019年2月26日，以后产生的利息以本金40000元为基数，按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2016年9月26日，被告霍礼献以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具了《借条》，约定借款利息为每月2000元，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次去被告的店面要求其还钱，被告都以没有钱推脱，过后不久被告将店面转让，原告因此找不到被告。后来原告打电话联系过被告几次，被告声称会还钱但至今没有还过原告一分钱。原告遂诉至人民法院。 霍礼献未提出答辩，亦未提交证据。 甘雄围绕诉讼请求依法提交了甘雄身份证，《借条》原件1份。霍礼献未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，霍礼献向甘雄借款。2016年9月26日，霍礼献向甘雄出具《借条》，《借条》载明：“今借到甘雄（身份证号：）现金40000.00元（肆万元整），借款期为1个月，月利息2000元整（贰仟元整），到期时本金利息一并还清。如到期未还清，愿按月利率4000元一个月计付逾期利息。立此为据。霍礼献在借款人处签名。”借款后，霍礼献未按约定向甘雄归还借款。甘雄遂于2019年3月7日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍礼献向甘雄借款40000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现双方当事人约定的还款期限已届满，甘雄要求霍礼献还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方当事人对借款的借期及逾期利息均进行约定，但约定的利息均已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍礼献向原告甘雄归还借款本金40000元； 二、被告霍礼献向原告甘雄支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2016年9月27日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告霍礼献负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月七日 书记员 丁京声
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0305执144号 桂林市人民政府、李润英： 申请执行人李润英与被执行人桂林市人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2702号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。2018年3月20日，桂林市规划局高新七星分局作出高规管（2018）25号《关于七星区穿山街道办事处江东村八组8号王柳（李润英）户新建住宅建设工程规划定点的批复》，同意李润英户按规划定点办理用地批文。2018年5月22日，桂林市人民政府给付李润英过渡费等费用470931.49元。 本院认为，（2017）桂0305民初2702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1443号罪犯寿永年，男，1957年5月28日出生，汉族，研究生文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙07刑初60号刑事判决，以被告人寿永年犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元；扣押在案的物品及查封的宁波市鄞州区金域华府3幢1701室商品房1套，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人寿永年的犯罪所得，上缴国库。判决生效后，罪犯寿永年于2016年12月14日被交付浙江省金华监狱执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯寿永年到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯寿永年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯寿永年对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯寿永年符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯寿永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯寿永年已退清全部受贿赃款、赃物。罪犯寿永年已履行生效判决所判处的罚金人民币600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寿永年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯寿永年已全部履行生效判决所判处的财产性判项义务，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯寿永年减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  金 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初46号 原告：承德华晨建工集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区师范街138号。 负责人：宋庆泰。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北雅德房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路30-51号。 法定代表人：李燕，董事长。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：齐某，男，1973年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华路区。 原告承德华晨建工集团有限公司石家庄分公司与被告齐某、河北雅德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0109民初1364号民事判决。雅德公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）冀01民终4091号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告承德华晨建工集团有限公司石家庄分公司于2019年4月18日向本院提出撤销对被告齐某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德华晨建工集团有限公司石家庄分公司撤销对被告齐某的起诉。 审 判 长  朱永博 人民陪审员  郝会勤 人民陪审员  赵东发 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王改霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特200号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：区满光，该司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人：张丽萍，女，汉族，1971年11月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富天成公司）与被申请人张丽萍申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合富天成公司述称：合富天成公司与张丽萍商品房买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向佛山仲裁委员会申请立案并被受理，案号为（2018）佛仲字第591号。合富天成公司与张丽萍于2016年8月15日签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”经查实，案涉商品房位于佛山市顺德区，在该区范围内并无设立独立的仲裁委员会（依法也无权设立）；而顺德区所属的佛山市范围内，至少有佛山仲裁委员会、湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心在开展仲裁业务；若上溯至广东省范围内，则开展仲裁业务的仲裁机构更多。故案涉合同约定的“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”，无论此“房屋所在地”指向的行政区域范围是佛山市顺德区、佛山市或者广东省，未经合富天成公司与张丽萍再行确定，均不能直接得出本案应由佛山仲裁委员会仲裁的结论。双方对受案的仲裁委员会依法应认定为约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在本案中，合富天成公司与张丽萍在案涉合同中对仲裁委员会约定不明，又未达成补充协议，故该合同中所约定的仲裁协议依法应认定为无效。故此，请求确认《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y278591号）第二十七条约定的仲裁协议条款无效。被申请人张丽萍辩称：一、根据《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，张丽萍向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方因本合同在履行过程中发生争议的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。双方已经在合同中对于争议解决方式进行了明确约定，而且房屋所在地在广东省佛山市，全市区域范围内只有一家仲裁委员会，即佛山仲裁委员会，因此该合同约定的管辖是明确的、单一的、确定的，不存在任何歧义。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示;（二）仲裁事项;（三）选定的仲裁委员会。二、合富天成公司与案外人曾因《商品房买卖合同》（预售）产生争议，提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山市中级人民法院负责强制执行，目前已执行完毕。合富天成公司曾因逾期交楼等违约行为与案外人曾金丽、关丽昆、潘雁晴产生商品房买卖合同纠纷，案外人依据《商品房买卖合同（预售）》提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山仲裁委员会作出（2018）佛仲字第044、045、049号《仲裁裁决书》。合富天成公司与案外人所签订的合同跟本案中合富天成公司与张丽萍签订的合同是同一个版本合同，格式条款是一致的。合富天成公司从未在上述案件的仲裁过程中提出任何确认仲裁协议效力之诉，而且上述《仲裁裁决书》已经发生法律效力并由佛山市中级人民法院执行完毕。因此，佛山仲裁委员会对本案享有管辖权。合富天成公司在收到张丽萍的仲裁申请后，向佛山仲裁委员会提交了相关的证据及书面答辩状进行应诉，应当视为合富天成公司同意本案由佛山仲裁委员会进行管辖。佛山仲裁委员会按照法定程序向合富天成公司送达了开庭通知，但合富天成公司在原定开庭时间前一周才向佛山市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，明显是恶意拖延仲裁审理时间。综上所述，《商品房买卖合同（预售）》是合富天成公司提供的合同版本，合富天成公司对合同条款包括争议解决条款约定的真实性、合法性是确认的，应当严格遵守合同约定履行义务。综上，请求法院查明本案事实，正确适用法律，高效、公正判决，尽快驳回合富天成公司的全部诉讼请求，以便佛山仲裁委员会尽快恢复案件的仲裁程序，维护张丽萍的合法权益。本院查明：合富天成公司与张丽萍于2016年8月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y278591号）第二十七条约定：“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。合富天成公司认为《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y278591号）第二十七条的仲裁协议中约定的“房屋所在地仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。经查，案涉合同约定争议解决方式为“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人确认，案涉房屋位于佛山市辖区内。故此，“房屋所在地仲裁委员会”应理解为在佛山市辖区内设立的仲裁委员会。同时，佛山市辖区内经广东省司法行政部门登记设立的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《商品房买卖合同（预售）》约定的“房屋所在地仲裁委员会”应确定为佛山仲裁委员会，合同双方均已对该仲裁委员会作出选定，本院对此予以确认。至于合富天成公司认为佛山市辖区内还有湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心等仲裁机构，但其未能举证证明上述机构已经有关司法行政部门登记设立，本院对其关于案涉合同就仲裁机构约定不明的主张不予支持。综上所述，合富天成公司与张丽萍于2016年8月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y278591号）第二十七条约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  禤敏婷二〇一九年五月二十九日书记员  何敏玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1166号 原告：郭斌，男，1969年12月1日出生，汉族,住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律服务工作者。 被告：张勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郭斌与被告张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭斌及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张勇立即支付所欠人工费285860元；2.请求法院依法判决张勇支付逾期资金占用利息（以所欠费用285860元为基数，自2018年2月24日起，以年利率6%为标准计算至付清之日止）。事实和理由：从2013年至2017年期间，郭斌在张勇处承接了“四川大学西三教、四川大学文科楼群四区”等多处区域进行水电安装劳务，安装劳务费结算总额为1985860元。截止2018年2月23日，张勇已支付1700000元，尚欠郭斌安装（人工）劳务费285860元，后经郭斌多次催收，张勇均借故推诿。为了维护郭斌的合法权益，特诉至法院。 张勇未答辩，也未提交证据。 结合当事人的当庭陈述，本院经审理后认定事实如下：自2013年至2017年期间，郭斌在张勇处承接了“四川大学西三教、四川大学文科楼群四区”等多处区域的水电安装劳务工程，郭斌组织工人依约完成了该区域的水电安装劳务工作，后双方多次进行了结算。2016年3月4日，张勇和郭斌对郭斌在四川大学西三教、四川大学文科楼群四区、四川音乐学院、零星用工（至2016年2月8日）的劳务费进行结算，双方均在“郭斌安装班组结账单”上签字确认：劳务费共计1463055元，已经支付1167000元，未付金额为296055元；2016年7月26日，双方对四川大学商学院、化学馆及生科楼工程安装的劳务费进行了结算，双方在结账单上签字，载明该部分结算劳务费为134960元；2017年5月16日，双方对四川大学720所1-4号楼改造工程、配电房改造工程、档案馆改造工程的劳务费进行了结算，双方在“班组工程费用明细表”中签字确认劳务费共计192000元；2018年10月9日，双方对四川大学720所补充协议部分的劳务费进行结算，并在费用明细表上签字确认结算金额为37045元；2018年10月17日，双方对四川大学纳米楼改造工程的劳务费进行结算，并在费用明细表上签字确认结算金额为98800元；2018年10月18日，双方对在此之前未结算的“保利罗地贵”、“华西四教学楼”的劳务费用进行了补充结算，结算金额为46600元。 在双方的结算过程中，郭斌陈述起诉前张勇一共向其支付了劳务费1700000元（含2016年3月4日双方确认已经支付的1167000元），起诉后，张勇的家人代张勇向郭斌支付了40000元，尚余232460元至今未付。 以上事实，有当事人身份信息证明、“郭斌安装班组结账单”、“四川大学商学院、化学馆及生科楼工程安装劳务班组结账单”、“四川大学纳米楼班组工程费用明细表”、“班组工程费用明细表”、“四川大学720所补充协议部分班组工程费用明细表”、便签条、郭斌当庭陈述等证据在卷为证，本院予以采信。 本院认为，郭斌已经组织工人实际提供了“四川大学西三教、四川大学文科楼群四区”等多处区域的水电安装工程的劳务，且郭斌与张勇对案涉工程进行了劳务费结算，张勇应在结算后及时足额的向郭斌支付上述费用，但结算后张勇一直未履行完毕全部付款义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”之规定，张勇应向郭斌支付剩余劳务费232460元。 关于郭斌主张张勇支付逾期资金占用利息（以所欠费用232460元为基数，自2018年2月24日起，以年利率6%为标准计算至付清之日止）的问题。虽然双方没有约定逾期资金占用利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因张勇未依约支付劳务费，张勇除应向郭斌支付欠款外，还应支付因逾期付款造成的资金占用利息，但郭斌并未举证证明曾向张勇催收过上述款项，故本院认定利息自郭斌起诉之日即2019年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，支付至张勇实际付清之日止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起七日内向原告郭斌支付劳务费232460元及资金占用利息[以欠款本金为基数，自2019年1月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  孙素香 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张 旖 书 记 员  武佳艺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5062号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。负责人：郭美坤。被上诉人（原审原告）：何冠松，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：罗义军，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省高安市。原审第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘瑞林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人何冠松及原审被告罗义军、原审第三人南方医科大学顺德医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18023号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月十七日法官助理  颜 茜书 记 员  蔡 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初1711号 原告：陈新卫，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：曹夏柏，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，柳州市万和法律服务所法律服务工作者。 原告陈新卫与被告曹夏柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈新卫、被告曹夏柏的委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19783元；2、本案案件受理费由被告承担；3、判令被告支付原告劳动报酬产生的利息（欠劳动报酬8925元，该费用的利息从2012年4月9日起按人民银行发布的利息标准，计算至被告付清该笔劳动报酬时止；欠劳动报酬5658元，该费用的利息从2013年4月29日起按人民银行发布的利息标准，计算至被告付清该笔劳动报酬时止；欠劳动报酬2200元，该费用的利息从2017年4月24日起按人民银行发布的利息标准，计算至被告付清该笔劳动报酬时止；欠劳动报酬3000元，该费用的利息从2017年8月24日起按人民银行发布的利息标准，计算至被告付清该笔劳动报酬时止）。 事实与理由：原、被告双方系老乡，双方亦为1994年相识的朋友。被告于2012年2月4日向原告提出要求原告安排好工人7日到海关南路44号原城中区人民武装部，人武湘菜馆拆旧装修铲旧地板砖和安装水电，给原告包工。原告于3月底完工后，被告于2012年4月9日上午打电话给原告，说要结账了，当晚7点在柳州市长虹湘菜馆当面结算建筑面积（大厅14.9×6=89.4平方，两个大包厢9.15×3.5×2=64.05平方，两个小包厢4×3×2=24平方，过道8×1.75=14平方，厨房和杂物间12×5.75=69平方，外面广告牌14.9×0.56=8.3平方，共计：297.5平方米），按30元/平方米计算应为8925元，当时原告只写了个清单给被告，被告当时并未付款。2013年4月29，原告安装完柳州市鱼峰区晶远花苑2栋3单元801室水电，结算工钱应为5658元。2017年4月24日，原告安装谷埠街鱼粉店水电，于5月4月结算应为2200元，过后原告发了张人武湘菜馆8925元的结算单给被告，被告回话给原告称要查查看。后被告又于2017年8月24日叫原告安装三中路水电，于8月30日结算工钱3000元。以上共计为19783元。为维护自身合法权益，保障劳动应得报酬，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹夏柏辩称，被告不认可原告所主张的劳动报酬19783元，被告并未欠付原告劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系老乡，原告应被告要求进行装修工程的水电安装工作。本院受理的关于被告诉原告民间借贷纠纷的（2017）桂0203民初4529号民事案件，在该案的法庭审理笔录记录了被告如下陈述：“在2017年10月份我买了一个二手房，被告帮我做了水电工程的装修，工钱双方还没有结算，水电工程的工钱按照被告列的单子是10955元，这个原告是认可的，但是这个钱与本案的借款是不同的关系，应当由被告另行主张。”原告认为被告所欠原告劳务费合计19783元，为此向本院起诉，提出前述请求。 在本院于2019年5月27日制作的质证笔录中，被告称其于（2017）桂0203民初4529号民事案件的法庭审理笔录中所陈述的内容并非认可原告为其做工，而仅系为了在该借贷案件中尽快追索原告还款。原告称除其于本案诉状中所述的四次为被告做水电安装工作之外，未在为被告做其他水电安装工作。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付劳务费？ 针对争议焦点，被告对原告诉称其为被告做工及被告欠付劳务费的陈述均不予认可，但是在原告举证的（2017）桂0203民初4529号法庭审理笔录中，被告已认可原告为其做工并认可原告所列单子载明的工钱是10955元，被告系完全民事行为能力人，其对于自己所作陈述应当具备基本的认知及理解，由于被告对其在本案中否认此前另案陈述未能作出合理解释，亦未能举证证明已向原告付清该10955元，因此，被告应向原告支付劳务费10955元，对于原告诉请超过的部分，缺乏证据证实，本院不予支持。关于原告诉请的利息，由于原告未能举证证明双方就劳务费支付约定期限及对利息计算作出约定，因此，对于原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告曹夏柏应于本判决生效之日起十日内向原告陈新卫支付劳务费10955元； 二、驳回原告陈新卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费295元（原告陈新卫已向本院预交），减半收取147.5元，由原告陈新卫负担66.5元，由被告曹夏柏负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄爽 二〇一九年五月二十九日 书记员  闭诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2899号罪犯张前，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年10月11日作出（2011）湖浔刑初字第237号刑事判决，以被告人张前犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张前减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4574号 原告：沈某某，男，汉族，1977年10月11日生，住所地址：石家庄市长安区。 被告：河北某某装饰工程公司，地址：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：蔡某某，职务：该公司总经理。 原告沈某某与被告河北某某装饰工程公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告河北某某装饰工程公司法定代表人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告拖欠工资40000元；2、本案诉讼费由被告法人承担。事实与理由：被告法人在开办河北某某装饰工程公司期间，因资金周转困难为由，于2018年3月1日起至2018年11月初，拖欠8个月工资累计达40000元。经原告多次催讨，被告法人均以种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告河北某某装饰工程公司辩称，原告所说的没有事实依据，2016年10月份左右，我、沈某某和王某某三人在金正君庭某某房间商量怎么开公司，当时他们俩说不投资，我说我投资，但股份都是我的，后来经过几天的协商，王某某不参与投资，沈某某参与投资，但是占股东30%-40%，因王某某不参与，所以同意沈某某占40%股份。后来就开了河北某某装饰工程公司，因前面的底商某某号、负某某号是我的汽车修理店（包括洗车），我把法人改到沈某某名下，让他办理营业执照，汽车洗车行以沈某某为法人。所以投资都是我承担的，但是2018年3月份一直到10月份所经营的所有的东西，我到现在没有看到。后边的河北某某装饰工程公司也是我投资，但是前期房租还有前期装修都是沈某某一个人操作的。他投资了多少钱，我不清楚。但是我知道他肯定投资了。经过一年时间，河北某某装饰工程公司我跑业务，沈某某经营。会计和出纳都是沈某某一个人。这一年的时间我也没有见过沈某某报过账。这个钱不是借款，而是投资到公司身上了。不存在拖欠工资问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下，原告沈某某出示工资欠条一张载明“河北某某装饰工程有限公司，从2018年3月筹备到2018年11月7日沈某某工资从未发放，每月5千，共计8个多月4万余元。公司为独资公司，本人蔡某某作为总经理深表歉意，由于公司资金紧张，本人承诺沈某某工资逐步偿还，特此说明。河北某某装饰工程有限公司2018年11月7日”。被告对此不予认可，认为原告沈某某系参与投资，不存在拖欠工资的问题，并称公司的营业执照、公章、财务章等均在原告手中。原告沈某某出示进出现金流量表称在被告某某公司中担任内勤兼财务一职，且资金流水中日常花销均系其出资，被告称原告在公司担任财务、出纳、办公室主任，并表示公司仅有蔡某某与沈某某二人，且原告出示的借条也并不是公司或蔡某某出具的。 另查明，某某公司工商登记股东信息仅有蔡某某一人，持股比例为100%，实际控制人也为蔡某某。被告称该公司为股份制公司，蔡某某和沈某某均为股东，但并无证据出示。 以上事实有工资欠条、现金流量表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告沈某某出示加盖被告某某公司公章的工资欠条主张被告支付所欠工资款4万元，被告辩称该欠条并不是公司出具，并主张原告沈某某系某某公司股东之一，且实际持有公司公章，但被告并未出示任何证据予以证实，且被告公司工商股东仅蔡某某一人，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告支付所欠工资款4万元，本院应当予以支持。但综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之的规定，判决如下： 被告河北某某装饰工程公司于判决生效之日起十日内支付原告沈某某工资款4万元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河北某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费800元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇一九年五月三十日 书记员  李安 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴常发，男，1944年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素贤，女，1947年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：张东来，该村主任。再审申请人柴常发、黄素贤因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2136号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴常发、黄素贤申请再审称，我方起诉前进村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案属于民事案件受理范围。我方系前进村集体经济组织成员，在承包期内承包土地被征收，应当分得土地补偿费。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为柴常发、黄素贤的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。柴常发、黄素贤向一审法院起诉的诉讼请求有两项，一是撤销前进村委会制定的《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》（以下简称《认定办法》）和《分配草案》，二是请求前进村委会支付集体土地征收补偿款。关于柴常发、黄素贤申请撤销《认定办法》及《分配草案》的起诉应否受理问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《认定办法》及《分配草案》经过前进村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。柴常发、黄素贤起诉撤销该决定，不属人民法院受理民事案件范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。关于柴常发、黄素贤请求支付土地补偿费的起诉应否受理问题。因《认定办法》及《分配草案》确认柴常发、黄素贤不具有分配集体资产收益的资格，其起诉主张土地补偿费，实质上系否认村民代表会议的决定。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院裁定驳回起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴常发、黄素贤的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年五月三十日法官助理孙国禹书记员栾晶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复73号复议申请人（案外人）：张松琴，女，1975年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。法定代表人：朱国荣。被执行人：项兴国，男，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项引弟，女，1978年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项天舒，男，1974年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨少凤，女，1977年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人张松琴不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人项兴国、项引弟、项天舒、杨少凤金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2015）温鹿商初字第6643号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，于2019年2月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人项天舒、杨少凤名下坐落于龙湾区永兴街道围垦路604室不动产，并在拍卖公告中作了特殊说明，明确告知拍卖物与周边房产互通，本院已测绘点位（请实地勘察），法院按照现状拍卖，买受人如需恢复原状的，请自行解决，产生的费用及相关事宜由买受人自行承担；房产的具体情况，以实地测绘报告和不动产登记部门为准。2019年2月26日，案外人张松琴以156万元的最高价竞得。上述事实有案外人提供的身份证、（2015）温鹿商初字第6643号民事判决书、拍卖须知、竞买记录，以及案外人的陈述等证据所证实。执行法院认为，该院在执行过程中，通过淘宝网司法网络平台拍卖坐落于龙湾区永兴街道围垦路604室的不动产，并在拍卖公告中已告知了拍卖物的现状、权属登记情况及交易所涉及税费的承担，且本院的拍卖公告上对拍卖物的现状作了特殊说明，该告知明确，不存在失实，拍卖程序合法。案外人以对拍卖房屋产生重大误解为由，要求撤销上述房屋的司法拍卖、返还拍卖押金，于法无据，不予支持。于2019年3月21日作出（2019）浙0302执异196号执行裁定，驳回案外人张松琴的执行异议。张松琴不服，向本院申请复议称，一、执行法院对（2017）浙0302执385号案件的被执行人所有的位于温州市××区××路××号的房屋进行拍卖，在拍卖过程中因拍卖房屋与另外一间连通，并且两间一体，进口及封条都处于另一间店面，并且在该房屋拍卖网页对标的物的介绍中的第四条第三款规定，应当对该房屋进行实地测绘点位，让案外人明确实际拍卖的房屋位置及面积，但是实际并没有进行实地测绘点位，在工作人员带案外人实地看房时也没有告知实际房屋的位置。综上种种情况让案外人对拍卖房屋产生重大误解，错误估计房屋的价值，从而以156万的高价拍得该房产，给案外人造成重大损失。二、执行法院认为已经明确告知了拍卖房子的现状、税务承担而驳回执行异议，是没有正视申请人提出的主要问题且在该司法拍卖过程中程序违法。该拍卖房屋与其他房屋连通，并且两间一体，申请人无法确认拍卖的房屋具体为那一部分，而鹿城区人民法院也没有在现场进行实地测绘点位或者在图片上用标记明确所卖房屋的具体位置，且法院所贴的封条也是贴在不属于拍卖房屋的部分，导致申请人对拍卖房屋的位置产生重大误解，其程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款：由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；第六款：其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。根据以上规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，应当予以支持。综上，请求法院依法裁定撤销（2019）浙0302执异196号执行裁定书，依法撤销对温州市××区××路××号的房屋的司法拍卖，并向申请人返还押金10万元。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案拍卖房产的照片展示，该房产与其他房产连通，共用一个卷帘门，执行法院的封条张贴在其他房产的门上。2019年3月27日，执行法院作出（2017）浙0302执385号执行裁定书，裁定：一、重新拍卖被执行人名下温州市××区××路××号的不动产；二、第三人张松琴不得参加竞买；三、原缴纳的保证金人民币10万元保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。该裁定书于2019年3月31日送达张松琴。张松琴对该裁定第一、第二项无异议，但认为保证金10万元应返还。以上事实有（2017）浙0302执385号执行裁定书、送达回证、现场照片、张松琴的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；本案中，拟拍卖的房产与周边房产互通，共用一个卷帘门，执行法院虽在拍卖公告中对房产的现状作了特殊说明，但没有附测绘报告、位置示意图等材料，现场图片展示没有标明所卖房屋的具体位置，封条张贴在其他房产的门上又未明确告知，以上情形均极易致使买受人产生重大误解。买受人以重大误解为由请求撤销本次司法拍卖，鉴于执行法院（2017）浙0302执385号执行裁定书已经裁定重新拍卖被执行人名下温州市××区××路××号的不动产，本院不再撤销本次拍卖，买受人缴纳的10万元保证金应予以退还。综上，执行法院（2018）浙0302执异196号、（2017）浙0302执385号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执异196号执行裁定；二、撤销温州市鹿城区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）浙0302执385号执行裁定第三项。三、拍卖保证金10万元退还张松琴。四、驳回张松琴的其他执行异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张苗苗审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年五月二十七日书记员  杨晴晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执526号 申请执行人：攀枝花信合建筑工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。 法定代表人：张亚雄，执行董事。 被执行人：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：彭金明，执行董事、总经理。 被执行人：攀枝花市乐活健康管理服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。 法定代表人：王光明，执行董事、总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案件，本院作出的裁判已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司的银行账户及余额。 审判员  李珊珊 二〇一九年五月十五日 书记员  谢仕贵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3109号罪犯周厚林，男，1973年11月21日出生，汉族，高中文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）浙绍刑初字第9号刑事判决，以被告人周厚林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）浙刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周厚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周厚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周厚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯周厚林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执111号之一申请执行人:葛某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人葛某与被执行人李某责令退赔一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 刘怀忠审判员 顾秉相二〇一九年五月二十三日书记员 张正灵
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初11号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张云木，男，1990年12月4日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住界首市。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月29日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年8月20日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日被界首市公安局刑事拘留，同年9月18日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人张云木犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某、李某1、尹某、张某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序进行审理。2019年3月6日，附带民事诉讼原告人郝某、李某1、尹某、张某1、王某1以与被告人张云木达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查口头裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪戈辉、王庆国出庭支持公诉，被告人张云木及其辩护人曹黎明到庭参加诉讼。其间，界首市人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2018年8月20日凌晨0时40分左右，在界首市颍南办事处菲比酒吧门口，被告人张云木手持皮带无故对刘红喜、郝某、李某1、尹某、张某1、王某1进行殴打，致该六人受伤。经界首市公安司法鉴定中心鉴定，六被害人的伤情均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张云木持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张云木及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时认为被告人张云木具有坦白、当庭自愿认罪、本案系在醉酒状态下发生、与六被害人均达成和解并取得谅解等从轻处罚情节。 经审理查明：2018年8月20日凌晨0时40分左右，在界首市颍南办事处菲比酒吧门口，被告人张云木酒后手持皮带无故对刘红喜、郝某、李某1、尹某、张某1、王某1进行殴打，致该六人受伤。经界首市公安司法鉴定中心鉴定，该六被害人的伤情均为轻微伤。 另查明，2018年11月17日，被害人刘某出具谅解书，表示其本人已谅解被告人张云木。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某、李某1、尹某、张某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。2019年3月6日，被告人张云木与附带民事诉讼原告人郝某、李某1、尹某、张某1、王某1达成和解协议，被告人张云木赔偿五附带民事诉讼原告人各项损失共计2.5万元并已履行，取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。同日，附带民事诉讼原告人郝某、李某1、尹某、张某1、王某1向本院提出申请，要求撤回对被告人张云木提起的附带民事诉讼，本院经审查口头裁定准予其撤回起诉。 证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书及离监犯综合信息表、和解协议书、谅解书、收条，证人张某2、王某2、王某3、徐某、王某4、彭某、任某、李某2、卜某、张某3、邴某、贾某等人的证言，被害人刘某、王某1、尹某、郝某、李某1、张某1等人的陈述，被告人张云木的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为：被告人张云木酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云木持械随意殴打他人，从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人张云木到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。其当庭自愿认罪且取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张云木系坦白，自愿认罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。醉酒状态下发生的行为，非法定或酌定从轻处罚情节，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人张云木因本次酒后滋事，无故殴打他人被行政拘留的期限，应折抵相应的刑期。根据被告人张云木犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张云木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，即自2018年9月4日起至2020年4月18日止。） 二、扣押在案的作案工具黑色带扣腰带一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  董旭红 二〇一九年五月十六日 法官助理李娜 书记员陈钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初346号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田斌，男，1969年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住云南省昆明市五华区。1989年7月30日因犯抢劫罪、脱逃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月。2018年10月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人吉正东，男，1971年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2018年10月15日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2018年12月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕，同日被变更为取保候审，并于当日送回云南省第五强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]231号起诉书指控被告人田斌、吉正东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人田斌、吉正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年8月1日13时许，被告人田斌在本市五华区国茶港小区地下停车场负一层，盗窃了被害人姜某某电动自行车上安装的天能牌蓄电池，一组共计六个蓄电池（经鉴定，价值人民币900元），后携赃逃离现场后销赃挥霍。2、2018年10月12日12时许，被告人田斌、吉正东经事前同谋，共同在本市五华区普惠园小区地下停车场，盗窃了被害人刘某某的春晟猎人牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1700元），后携赃潜逃将赃物藏匿在“国茶港”写字楼停车场，将该电动车上安装的电瓶撬走，销赃挥霍。被告人田斌、吉正东于2018年10月14日被公安民警抓获归案。部分赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人田斌、吉正东的刑事责任。公诉人当庭提出被告人田斌、吉正东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田斌到案后配合公安机关抓获被告人吉正东，有立功表现，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人田斌、吉正东均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解意见。被告人吉正东提出希望法庭判处缓刑的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人姜某某、刘某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，发还物品清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人田斌、吉正东对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人田斌、吉正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人田斌、吉正东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其中对被告人吉正东可适用缓刑。被告人田斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年10月24日起至2019年6月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人吉正东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、责令被告人田斌、吉正东于判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币900元；退赔被害人刘某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年五月二十三日书 记 员  张智斌
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1043号之一 申请执行人：福建启元贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区石井巷72号，统一社会信用代码913500007661959212。 法定代表人：彭桃青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洪明，该公司职员。 委托诉讼代理人：张甲田，该公司职员。 被执行人：福建大全进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦20层C3室，组织机构代码79178416-2。 法定代表人：吴建华。 被执行人：福建瑞普柴油技术有限公司，住所地福建省福州市台江区国贸路西侧广安城5号安逸楼105单元，组织机构代码78452026-5。 法定代表人：吴建忠。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室，组织机构代码69900901-6。 法定代表人：沈延尧。 被执行人：吴建华，男，汉族，1960年7月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈秀兰，女，汉族，1964年7月29日出生，住福建省福安市。 中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称建行城北支行）与福建大全进出口贸易有限公司（以下简称大全公司）、福建瑞普柴油机技术有限公司（以下简称瑞普公司）、福建省恒通融资担保有限公司（以下简称恒通担保）、吴建华、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）榕民初字第477号民事判决，判令：1、大全公司应于判决生效之日起十日内偿还建行城北支行借款本金12698615元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年1月15日为52910.90元，此后利息按合同约定计至款项实际还清之日止）；2、瑞普公司、恒通担保、吴建华、陈秀兰对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费98309元、财产保全费5000元，由大全公司、瑞普公司、恒通担保、吴建华和陈秀兰共同负担。判决生效后，建设银行城北支行向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2016年8月26日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人在本院限定的期限内对（2015）榕民初字第477号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。据此，本院依法决定限制被执行人大全公司、瑞普公司、恒通担保、吴建华、陈秀兰高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2017年8月13日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对吴建华名下位于上海市崇明县的房产进行公开拍卖。经拍卖，上述房产以人民币6075160元成交。2017年11月22日，本院作出（2015）榕执字第871号执行财产分配方案。对上述房产拍卖所得款项进行分配，本案债权人启元公司实际受偿437645.09元。 经福建启元贸易有限公司（以下简称启元公司）申请，本院于2017年11月8日依法作出（2016）闽01执1043号执行裁定书，将申请执行人建行城北支行变更为启元公司。 2018年4月17日，本院通过执行司法查控系统冻结了被执行人陈秀兰名下的银行账户存款，并分别于2018年5月2日、8月13日依法扣划其账户存款34136.54元、11572.65元（共计45709.19元）。2018年8月29日，本院作出（2015）榕执字第871-1号执行财产分配方案，将上述扣划款项共计45709.19元依法予以分配。本案债权人启元公司受偿10023.56元。 为查明被执行人大全公司、瑞普公司、恒通担保、吴建华、陈秀兰的其他财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构查询。经查，被执行人大全公司、瑞普公司、恒通担保、吴建华、陈秀兰名下除有小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月13日，本院依法约谈了申请执行人启元公司，询问其对被执行人大全公司、瑞普公司、恒通担保、吴建华、陈秀兰名下小额银行存款的处理意见。同时，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示自愿放弃对被执行人小额银行存款的扣划，并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人启元公司不能提供被执行人大全公司、瑞普公司、恒通担保、吴建华、陈秀兰有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第477号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年五月十七日 书记员  林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢22号申请人：李海冬，男，1983年7月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。被执行人：邹登峰，男，1995年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2018）黔0326民初1196号民事调解书受理了李海冬申请执行邹登峰租赁合同纠纷一案。本案执行标的为租金160000元、诉讼费1750元、执行费2326元。在执行过程中本院已经向被执行人邹登峰送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已经对被执行人邹登峰司法拘留十五日，冻结其账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月二十日书记员  张尉尉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初995号原告：艾某，住锡林浩特市。原告：张某1，住锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：王某，住锡林浩特市。原告艾某、张某1诉被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾某及二原告共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾某、张某1向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告支付二原告粉煤灰款384764元及利息（自2017年1月1日起至实际给付止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司合伙经营生产混凝土，二被告购买二原告的粉煤灰，商定价格为每吨120元。2016至2017年二原告合计给二被告供应粉煤灰3264.9吨，合计391764元，被告已付款7000元，尚欠384764元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款无果，诉至法院。被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司合伙经营生产混凝土，原告艾某、张某1与二被告口头约定，二被告从二原告处购进粉煤灰，约定每吨价格为120元。2016至2017年二原告按照约定向二被告提供粉煤灰3264.9吨，合款391764元，二被告支付了7000元，尚欠384764元未支付。二原告找二被告索要欠款，二被告为此出具欠条一张，载明“王某与锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司合伙经营期间，欠艾某、张某12016年粉煤灰2929.35吨，2929.35×120元=351522元，大写叁拾伍万壹仟伍佰贰拾贰元整，2017年粉煤灰335.55吨×120元=40242元，大写：肆万零贰佰肆拾贰元整。2016年与2017年合计金额：391764元，已付金额7000元，剩余未付金额：391764元-7000元=384764元。上述欠款由王某和锡林郭勒盟众混凝土制品有限公司共同偿还。欠款人：王某152502198008063315、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司”。此后二原告多次找二被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，双方达成买卖粉煤灰口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力。二原告按约定向二被告交付粉煤灰3264.9吨，二被告应支付货款391764元，已付7000元，二原告持有欠条主张欠付粉煤灰款384764元，该主张有证据支持，予以支持。二原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持，因双方未约定付款时间，起算时间按原告提起诉讼（主张权利）开始计算。被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告艾某、张某1粉煤灰款384764元及利息（从2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告王某、锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十四日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1013号 罪犯杨光先，女，1964年8月15日出生，土家族，贵州省江口县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年4月17日作出（2005）铜中刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，。贵州省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）黔高刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年7月29日起至2027年7月28日止。 2011年10月至2015年11月先后三次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十四个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分919.7分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨光先准予减刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2023年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱