wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4298号 原告：吴雄路，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被告：吴蓉蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴雄路与被告吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴雄路的委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告吴蓉蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄路向本院提出诉讼请求：判令吴蓉蓉立即偿还尚欠的借款本金13万元及支付利息（自2018年8月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：吴蓉蓉因生意急需资金周转于2018年8月20日向其现金借款13万元，双方约定借款利息为月利率2.5%。吴蓉蓉收到借款后于借款当日亲笔出具借款条给其收执确认上述借款事实。此后，其多次向吴蓉蓉催讨借款本息，但均被资金周转困难为由，要求暂缓偿付。 吴蓉蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吴蓉蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴雄路提供的借款条可证明2018年8月20日吴蓉蓉向吴雄路借款13万元及约定月利息按2.5%支付的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，吴蓉蓉至今尚欠吴雄路借款本金13万元及自2018年8月20日起算的借款利息。 综上所述，本院认为，吴雄路与吴蓉蓉之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鉴于双方对借款已明确约定借款利息按月2.5%计，现吴雄路主张按月利率2%予以计算利息，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对吴蓉蓉造成不利后果，本院予以照准。故吴雄路要求吴蓉蓉偿还借款本金及相应的利息的诉讼主张，本院予以支持。吴蓉蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴蓉蓉应于本判决生效之日起十日内支付吴雄路借款本金13万元及自2018年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由吴蓉蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年五月十六日 书记员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07财保3号申请人：江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围****第**之一。统一社会信用代码：914407037417217616。法定代表人：杨雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。被申请人：谭国英，男，1950年10月7日出生，香港特别行政区居民，住开平市沙塘镇。被申请人：开平兴国纺织工业有限公司。住所地：开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路**。统一社会信用代码：91440700739892932M。法定代表人：卢辉红。申请人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司（下称“展宏公司”）因与被申请人谭国英、开平兴国纺织工业有限公司（下称“兴国公司”）申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总价值人民币9980118.22元的财产采取保全措施，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司对其提出的财产保全申请提供保证担保。本院审查认为：申请人展宏公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在价值9980118.22元范围内查封被申请人谭国英、兴国公司位于开平市沙塘镇锦平工业区***的土地【土地证号为：***号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初210号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗荣杰，男，1990年12月31日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市荣县。2018年12月22日因本案被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人耿红元，云南联云律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检侦监刑诉〔2019〕8号起诉书，指控被告人罗荣杰犯运输毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人罗荣杰及其辩护人耿红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月22日8时许，罗荣杰以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的长安牌SUV行至云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公路边卡点时被公安民警查获，查获其体内排出的毒品海洛因净重266.63克。公诉机关认为，被告人罗荣杰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人罗荣杰有自首情节，建议在有期徒刑十年至十二年之间量刑。庭审中，被告人罗荣杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并辩称系受人胁迫运输毒品。其辩护人提出辩护意见，认为被告人罗荣杰受他人引诱、胁迫运输毒品；系从犯；有自首情节，认罪认罚；主观恶性小，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年12月22日8时许，被告人罗荣杰体内藏毒，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的长安牌SUV行至云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公路边卡点时，被公安民警查获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重266.63克。另查明，被告人罗荣杰在民警对其进行现场盘问时，即主动交代自己体内藏毒的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场盘问笔录、现场辨认笔录及照片、排毒记录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样毒品辨认笔录、现场称量记录及照片、医院检查报告、电子天平检定证书、理化检验鉴定书及告知、证人证言、被告人罗荣杰的供述与辩解、户籍证明、现场检测报告、涉案财物移交登记表等。经质证，被告人罗荣杰及辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人罗荣杰无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗荣杰在公安机关对其现场盘问时，即主动交代自己体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。控辩双方所提相关意见均于法有据，予以采纳。被告人罗荣杰及辩护人所提“受胁迫运输毒品”的意见，因在案证据无法证实，故不予采纳。被告人罗荣杰作为成年人，独立自主从事毒品运输行为，其所供述的所谓毒品货主现无法查证，故对其辩护人所提属从犯的辩护意见不予采纳。其余辩护意见，本院将结合案情予以综合考虑。被告人罗荣杰当庭自愿认罪，综合全案，本院对其减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗荣杰在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，采纳公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗荣杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2029年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重266.63克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  张青春人民陪审员  林 东二〇一九年五月二十九日书 记 员  李正峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初387号 原告：周某,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：李某。 原告周某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理变更位于内蒙古××旗的房屋登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与李静签订《住房买卖合同》，合同约定由李静将自己位于内蒙古××旗的房屋按照95000元的价格出售给原告。合同签订之前，原告通过原告的女朋友贾蓉（手机号137XXXX****）用微信转账的方式陆续支付给李静房款95000元，并于2018年5月22日15时08分李静带着原告一起去房屋不动产登记中心查询该房屋信息，查询后显示该房屋没有被设置抵押等权利，属于权属无争议的房屋。房款付清之后，原告对该房屋进行装修，并已实际入住，由于在合同当中没有约定具体变更房屋登记的时间，原告一直催促长期居住在五原县的李静办理房屋变更手续，而李静在2018年11月29日在五原县医院突发疾病去世，之后通过原告调查了解，李静已离异多年，膝下无子女，目前李静的生父李某在乌拉特前旗乌拉山镇居住多年，作为李静的法定继承人，李某应协助原告办理房屋产权过户手续，李静死亡后，其在《住房买卖合同》中的权利和义务应由其法定继承人享有和承担，其法定继承人应协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院。 本院经审查认为，能否协助原告办理房屋产权过户手续，取决于房屋登记部门，不属于人民法院主管范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任丽东 二〇一九年五月十五日 书记员  韩彩虹 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执775号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住横县。 被执行人苏岳英，女，1962年11月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李祖良、苏岳英金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人李祖良、苏岳英在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李祖良、苏岳英在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人李祖良、苏岳英在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2917号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执340号 申请执行人:梁锡群，男，1982年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人梁锡群与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2553号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执317号之三 申请人马迎迎。 被执行人吕迎春，，江苏省东台市东台镇八林村四组89号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执317号之三裁定书，于2019年05月05日向被执行人吕迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕迎春在浙商银行6223××××6335账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李佩东 二〇一九年五月五日 书记员劳书峰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初652号原告：金化明，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县安山镇安山街村。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。委托代理人：金海涛，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县安山镇安山街村，系原告金化明儿子。被告：昌黎县安山镇安山街村村民委员会，地址昌黎县安山镇安山街。法定代表人：唐宾，职务：村委会主任。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告金化明与被告昌黎县安山镇安山街村村民委员会（以下简称安山街村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金化明及委托代理人杨立勇、金海涛，被告安山街村委会委托代理人李正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金化明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息1000000元；2、本案受理费依法承担。事实和理由：原告系被告村村民，1996年被告因资金紧张多次从原告处借款，由时任村委会负责人万炳利、经手人万启口头承诺，保证借款三年本利平，因为原告文盲不识字，待原告将欠条拿到手后，经他人说明才知道欠条所写的内容与万启承诺的不一致，但已经成为了事实，原告也没有办法。后原告多次向被告催要借款，被告未能还款。被告无理拖欠借款，且参照同期物价水平，给原告的资金周转及家庭生活都造成了重大影响和重大损失，按照借款当时的承诺，原告要求被告归还借款本息1000000元，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告昌黎县安山镇安山街村村民委员会辩称，一、原告所述借款一事属实，但利息是约定的年利率12%，已经结息至2003年了；二、被告从2009年占用原告所有的五间门市房，租金已经折抵了部分利息，五间一共一年折抵2700元。原告金化明围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借款收据两张。第一张借款收据日期为1996年2月12日，大队向金化明借款10000元，财务负责人：万炳利，经手人：万启，有昌黎县安山镇安山街村村民委员会盖章。收据空白处有备注：1999年2月12日结息5940元，2002年1月15日结息3513元，2003年1月15日结息1200元，以后按12%计息；第二张借款收据日期为1996年7月4日，大队向金化明借款20000元，经手人：万启，有昌黎县安山镇安山街村村民委员会盖章。收据空白处有备注：1999年2月11日结息10307元，2002年1月15日结息7020元，2003年1月15日结息2400元，以后按12%计息。二、安山街村委会证明一份。内容为：安山街村委会1996年7月4日交电费、农业税、修街道，借金化明20000元，利息按月息1%计算，利息结算到2002年12月31日；第二笔1996年2月12日借款10000元，利息按月息1%计算，利息结算到时2002年12月31日，以上两笔借款本金计30000元。证明人：孙宝祥、万炳利、唐宾，昌黎县安山镇安山街村村民委员会（盖章），2016年2月28日。被告安山街村委会对以上证据质证，发表质证意见：无异议。被告安山街村委会为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：五间门市场照片一张，证实安山街村委会五间平房由原告儿子金海涛占用。原告金化明对被告的证据质证，发表质证意见：不认可，这五间房实际占用人不是金海涛，而是其他人员，而且该证据与本案没有关联性。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的两项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定；被告提交的证据，缺少与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，为交电费和农业税等支出，被告向原告借款两次，1996年2月12日借款10000元，1996年7月4日借款20000元，并分别出具了借款凭证，凭证上注明借款利率为12%，被告已向原告结算借款利息至2002年12月31日，本金均未归还。原告多次向被告催收借款，被告一直未还清。本院认为，原告金化明与被告昌黎县安山镇安山街村民委员会均为完全民事行为能力主体，双方形成的借款合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告金化明已履行了借款的义务，被告昌黎县安山镇安山街村民委员会未偿还全部借款的事实清楚，原告金化明与被告昌黎县安山镇安山街村民委员会之间因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告金化明要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款本息1000000元，即除本金30000元外，要求被告支付970000元的利息，除原告主张的同期物价增长比例外，未能提出其他证据证实要求970000元利息的合理性与合法性，按民间借贷相关法律规定，民间借贷约定利息的，如不超过法律规定的限额，应视为约定有效，受到法律保护，本案中原告提交的证据借款凭证上，已经注明借款按12%计息，并已经结算利息三次，其约定有效，故原告要求970000元利息的诉讼主张，本院不予支持；被告抗辩称原告占用五间门市房租金折抵部分借款本息，但未能提供相应的证据证实房屋的权属和原告占有使用的相关证据，故该抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告昌黎县安山镇安山街村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告金化明借款本金30000元及利息，利息按年利率12%计算，从2003年1月1日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金化明的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告金化明负担6210元，被告昌黎县安山镇安山街村民委员会负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  赵向利二〇一九年五月七日书记员  郝兴昆
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民特35号申请人：于秋月，女，1956年9月7日出生，汉族，住大连市中山区景山街**。被申请人：徐振香，女，1941年5月11日出生，汉族，，住大连市中山区本院在审理申请人于秋月申请宣告徐振香无民事行为能力一案中，原告于秋月提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秋月撤回申请。审判员 程 鑫二〇一九年五月二十八日书记员 于晓丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1088号原告孟庆斗，男，1971年3月5日出生，汉族，住微山县。被告黄成国，男，1974年1月6日出生，汉族，住微山县。原告孟庆斗诉被告黄成国水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄成国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆斗诉称，2019年3月27日，被告黄成国向我借款39000元，被告黄成国出具了借条一份，至今未偿还本金，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告黄成国偿还原告借款本金39000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。原告孟庆斗为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条两份。分别是2016年10月18日和2019年3月27日出具，内容均注明借到孟庆斗现金人民币39000元。证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告黄成国未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，对原告提供的证据，其来源合法，但不是被告向原告的现金借款，而是被告黄成国拖欠的原告的水运费，数额属实，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告孟庆斗有一条驳船用于水路运输，被告黄成国有一条拖船，从2015年3月份起，原告即跟随被告的拖船搞运输，一直干到2016年10月份。期间被告支付给原告一部分水运费，尚欠39000元的运费没有付清，在2016年10月18日应原告要求，被告黄成国向原告出具《借条》一份，注明：“今有黄成国借到孟庆斗现金人民币39000元，叁万玖仟元整借款人：黄成国。”因未能偿还原告，在2019年3月27日，被告黄成国又向原告出具与上述《借条》内容基本一致的《借条》一份，原告即提起诉讼。在庭审中向被告黄成国的电话询问中，被告黄成国不承认是借的原告的现金，而是欠的原告的水运费，是按照原告的意思出具的《借条》。原告对于被告的辩解予以认可且表示放弃欠款利息主张。被告则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉立案，但经本院审理查明本案系水路运输合同纠纷，故应以水路运输合同纠纷进行处理。原告以自己的驳船跟随被告的拖船进行货物运输，由被告进行结算，被告理应支付给原告相应的报酬，2016年10月18日，双方进行了部分结算，被告向原告出具借条，实际上是欠原告的运费。被告向原告出具了两份欠条均证明被告拖欠原告运费39000元，事实清楚，被告理应偿还。原告放弃利息的主张，应系原告的真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成国于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告孟庆斗水运费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告黄成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年五月六日书记员  卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执359号 卓强义、湖南金沙路桥建设有限公司： 申请执行人卓强义依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初1248号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1039号民事判决，申请执行与被执行人湖南金沙路桥建设有限公司身体权纠纷一案，要求被执行人湖南金沙路桥建设有限公司赔偿402316.37元及利息（另计）给申请执行人卓强义，并负担案件受理费5785元、公告费300元、执行费5935元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人湖南金沙路桥建设有限公司于2019年5月8日将本案本金402316.37元、案件受理费5785元、迟延履行期间的债务利息3238.65元、公告费300元及执行费5935元，共计417575.02元汇进本院专用账户。扣除本案执行费5935元后剩余案款由申请执行人卓强义领取。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初1248号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1039号民事判决确定的义务被执行人湖南金沙路桥建设有限公司已履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年五月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初28号 原告：申兰杰，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告申兰杰诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申兰杰到庭参加了诉讼，被告张大亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申兰杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张大亮偿还原告申兰杰借款本金500000元；2、诉讼费，保全费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，2016年7月18日，被告找到原告称需要资金周转向原告借款贰拾万元，原告同意后将贰拾万元交付给被告，双方约定利息为一分五，每半年结息一次。2017年3月15日，被告又找到与原告借款贰拾万元，原告同意后将该笔借款交给被告，利息约定为一分五。在2018年7月22日，被告又从原告处借款十万元。上述借款共计伍拾万元整，均未约定还款时间，现原告多次找到被告要求其偿还上述借款及利息，被告均已各种理由推脱拒绝，原告为维护自身的合法权益特向贵院提出上述诉讼请求，请法院尽快判决为感！ 被告张大亮未作答辩。 本院对原告所举身份证、被告身份信息、借条三份、保全裁定书因具有真实性、合法性及与本案有关联性予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，2016年7月18日被告张大亮向原告申兰杰借款20万元，2017年3月15日第二次借款20万元，2018年7月22日第三次借款10万元，三次借款均有张大亮写出借条，上述50万元借款经原告索要未果。诉前，原告提起财产保全申请，本院作出（2018）皖1602号财保503号裁定书。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张大亮向原告申兰杰借款50万元的事实清楚，被告张大亮应当予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大亮于本判决生效之日起10日内返还原告申兰杰借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由被告张大亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月十一日 书 记 员  韩 昳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2634号原告：沈燕，女，1964年4月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：孙森，女，1966年2月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。原告沈燕诉被告孙森民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月27日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈志豪人民陪审员  吴婷婷二〇一九年五月二十日书 记 员  唐雨恬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初972号原告：马学良，男，1978年1月12日出生，住微山县。委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师，特别授权。被告：丁建华，男，1964年10月15日出生，住滕州市西岗镇丁堂村**，现住微山县。原告马学良诉被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学良提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金86300元及利息变更为25400元。2、判令被告向原告给付借款逾期利息（以86300元为基数，自起诉之日按月息2%计算至实际给付之日止）。3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饲料销售业务。2017年夏，被告以生意急需周转资金为由两次向原告分别借款5万元和3万元，原告向其支付了全部借款。同年的9月1日，被告对上述借款分别出具了借条，并约定两笔借款的利息均为月息1000元。2018年12月24日，被告又以同样的理由向原告借款并承诺5日内归还。碍于情面，原告又以现金的形式借给被告6300元；由于5日后未还，在原告的再三催款下，直至今年3月12日，被告才向原告出具了此笔借款的借条。原告多次向其主张权利，被告态度恶劣，无奈之下，原告才诉至法院，请求判如诉求。原告马学良为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条3份。证明：原告分三次借给被告86300元，双方约定其中的5万元和3万元的借款利息均是月息1000元的事实。2、录音光盘一份。证明原告将三笔借款交付给被告，被告多次承诺还款的事实。被告丁建华辩称，1、借款本金5万元是事实，3万元本金有误，中间给了5000元，本金应按25000元计算。2、3万元本金利息按月息1000元是不符合法律规定的。3、我不是不接电话，原告每5分钟打一次，我没有恶语伤人。4、老母亲生病住院，我一直在济南，就没有履行还款义务。5、当时约定分期分批还款，我没有足够的资金还款。6、借原告6300元也是事实。被告丁建华未向本院提交证据。以上证据已经庭审质证。被告对于原告提交的证据均予以认可，认为证据2不需要当庭播放，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告马学良与被告丁建华系朋友关系，被告经营饲料销售业务需要资金周转，向原告借款3次，2017年9月1日分别借款50000元和30000元，均约定月利息为1000元；在2019年3月12日借款6300元。以上借款被告均向原告出具了借条，均未约定用款时限。2018年7月7日，被告偿还了30000元借款中的5000元，并在该借条上予以注明。庭审中，被告认为偿还的该5000元应计入本金，而不应计算为利息，主张该30000元的借款应该按照本金25000元计算；而原告不予认可，认为偿还的该5000元系利息，按照月息2分计算，从借款之日的2017年9月1日算至2019年4月1日，共为19个月，扣减被告偿还的该5000元利息，该8万元本金的未付利息为30400元。对另外的6300元的借款，被告向原告出具的借条内容为：今借到马学良现金6300元，陆仟叁百元整借款人：丁建华2019年3月12日。被告认为其中有200元的利息，原告则不予认可，提出其中有替被告给别人买东西而支出的200元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告丁建华向原告马学良分三次借款总计86300元，其中本金80000元的借款约定利息为月息2分，被告丁建华已经偿还5000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求按照双方约定的利率即月息2分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求另6300元借款也按照月息2分计算利息，被告虽提出实际借款应为6100元的抗辩，但从被告出具的借条来看，应视为本金为6300元。该6300元的借条上虽未约定利息，本院认为，应按照双方之前的交易习惯处理。至于被告提出的其偿还的5000元应计算为本金的主张，因原告不予认可，也不符合交易习惯，且该情形符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为被告偿还的是利息。从被告出具借条的日期起计算利息并计算到借款本金还清之日，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁建华偿还给原告马学良借款本金80000元及从借款之日至2019年4月1日拖欠的利息30400元，合计110400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告丁建华另承担从2019年4月2日起至本金80000元偿清之日的约定利息（以月利率2%计算）。二、被告丁建华另偿还原告马学良借款本金6300元及其从借款之日的2019年3月12日起至本金偿清之日止的利息，以月利率2%计算。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年五月二十一日书记员  卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外会应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）时限债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执604号 关于申请执行人黄运全与被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的贵港市劳动争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的贵劳人仲字[2018]第181号仲裁裁决书，被执行人应履行20270.34元。申请执行人通过参与本院分配得款20270.34元。申请执行人申请事项已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执280号 申请执行人:覃瑞霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初620号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民申2号再审申请人（一审原告）：汪某甲，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省乐平市。委托代理人：魏某甲，女，汉族，1962年7月8日出生，住址同上，特别授权。被申请人（一审被告）：周某甲，男，汉族，1962年6月2日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审被告）：邹某甲，女，汉族，1967年10月23日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审被告）：威海玉威房地产有限公司，地址：山东省威海市世昌大道。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。原审第三人：彭某甲，男，汉族，1963年1月26日出生，住江西省乐平市。再审申请人汪某甲与被申请人周某甲、邹某甲、威海玉威房地产有限公司及原审第三人彭某甲不当得利纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初2388号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人汪某甲向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人汪某甲的撤回申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许汪某甲撤回再审申请。审 判 长 查卫华审 判 员 李咏阳审 判 员 袁杰民二〇一九年五月六日代书记员 方林平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执318号 申请执行人：吴超杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄捷，女，1978年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1114号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执369号 申请执行人：胡家志，男，1952年12月25出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：林后群，女，1951年09月05出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：童小万，男，1974年04月07出生，汉族，住安徽省含山县锦绣华城**。 被执行人：胡福平，女，1978年10月25出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行胡家志、林后群与童小万、胡福平合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人童小万、胡福平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年五月五日 书记员  张家云
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县政通道**，统一信用代码：911310266760192621。法定代表人：薛铭团，该行行长。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被告：董志宾，男，1976年7月7日出生，汉族，住文安县。被告：董玉梅，女，1978年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行诉被告董志宾、董玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告董志宾、董玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董志宾偿还原告借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元（已计算至2018年11月7日，2018年11月8日到全部还清之日的利息、罚息、复利与违约金按照合同约定计算）；2、要求被告承担原告为实现本案债权的所有费用，包括律师费、案件受理费、评估费、鉴定费、执行费等；3、要求被告董玉梅对该笔借款承担连带责任；4、要求对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被告董志宾签订《个人额度借款合同》一份，约定借款金额250000元，期限自2013年5月6日至2018年5月6日，年利率8.32%，还款方式：按月付息，到期一次性归还本金，同时确定结息日为每月的6日，借款用途：购板材和铝合金。同日原告和被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定董志宾以其位于文安县左各庄镇清河小区3栋1单501室的商品房对其与原告签订的《个人额度借款合同》项下产生的全部债务承担担保责任，所括但不取于借款本金、利息、违约金、赔偿金等。所有合同是在双方平等自愿基础上签订的，均为双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。按照借款合同约定，原告积极履行了该合同项下的全部义务，被告却未能按约定如期归还借款本金及利息，原告经多次通知被告及时偿还借款本金及利息，但被告以各种理理推脱还款，故原告提起诉讼。被告董志宾、董玉梅未到庭应诉，被告董志宾亦未提交书面答辩意见，被告董玉梅提交书面材料称：二被告在原告处借款是真实的，当时原告办理业务时董志宾让董玉梅在借款手续上签的空白字，董玉梅对借款数额、担保等事项不清楚，也不知道房子在借款时做了抵押，董玉梅在原告上次起诉时才知道房子做了抵押，但是董玉梅认可将房子早已出售给了尚云，本案与尚云起诉的案子相关联，因此请求法院依法认定本案的权利义务关系，并依法裁判。董玉梅和董志宾在原告处借款之前已经将涉案的房产出售并交付给了尚云居住，现在尚云也起诉了二被告，要求协助办理过户。根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告董志宾是否应偿还原告借款本金及利息、罚息，具体金额是多少？2、被告董玉梅对该笔借款本息应否承担连带责任？3、被告是否应承担原告因实现本案债权所产生的费用？4、原告对抵押物是否享有优先受偿权？本院经审理认定事实如下：2013年5月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被告董志宾签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》各一份，约定被告董志宾向原告借款250000元，期限自2013年5月6日至2018年5月6日，年利率为8.32%，逾期罚息年利率12.48%，被告董玉梅作为董志宾的配偶同意其向原告借款，并承诺与借款人共同偿还贷款。被告董志宾以自己名下的位于文安县的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年5月3日办理了他项权证，证号为文房他证押字××号。截止到2018年11月7日被告尚欠原告借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元。另查明，（2019）冀1026民初29号案件中，尚云作为原告起诉了被告董志宾、董玉梅，要求二被告协助办理文安县左各庄镇清河小区3栋1单501室房屋的过户手续，并涤除该房产上设立的抵押权，针对主张提供了2013年3月11日签订的房屋买卖合同及给付房款的收据，被告董玉梅对将房屋在借款前已出售给尚云的事实予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董志宾、董玉梅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。借款到期后被告董志宾、董玉梅未按约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元的诉讼请求本院予以支持。就涉案抵押房产虽在相关部门办理了抵押登记，但因被告董玉梅对抵押之事提出异议，并在（2019）冀1026民初29号案件中认可在原告处借款前已将涉案房产出售并交付给案外人居住，该房产可能涉及第三人利益，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。关于原告为实现本案债权所产生的律师费1901元，因双方在合同中已明确约定，且该收费标准符合相关规定，故该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志宾、董玉梅连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元，共计212628.79元（该罚息已计算至2018年11月7日，自2018年11月8日至全部付清之日的罚息按年利率12.48%计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告董志宾、董玉梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行律师费1901元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告董志宾、董玉梅负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取或退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田海霞人民陪审员  刘稳刚人民陪审员  王云良二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 丹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1978号原告：朱江波，女，1975年11月1日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司香河营业部，住所地香河县新华大街87-2。负责人：刘洪伟。原告朱江波与被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司香河营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江波及其委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司香河营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江波向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失3435元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、我在2018年10月10日收到北京市朝阳区人民法院邮寄的民事裁定书，证明我在法院登记的送达地址和联系电话是正确的。同时也证明该法院南磨房法庭在9月26日开庭，裁定：“本案按原告朱江波撤诉处理。”可是我并没有收到法院的传票。我的手机24小时开机，都没有收到投递取件联系电话记录。二、我和代理人为查明此事，用4天时间调查。证据表明被告在9月5日收到快件，9月11日退回北京。改退理由为原址查无此人和电话长期关机。我在10月10日收到的北京市法院民事裁定书收件，证明被告9月11日的决定是错误的，给我造成诉累，造成相应的经济损失。经济损失包括案件受理费170元，交通费1400元，饭费800元，调查费500元，误工费480元，复印费85元，共计3435元。请法院支持我的诉讼请求。中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司香河营业部未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，北京市朝阳区人民法院立案受理了本案原告诉案外人北京市大瀚律师事务所法律服务合同一案，诉讼过程中，北京市朝阳区人民法院根据朱江波提供的通讯地址及电话通过EMS以邮寄送达的方式向朱江波送达了开庭传票。传票于2018年9月5日到达香河即本案被告处，当日安排投递，未妥投。2018年9月6日及2018年9月11日，被告公司工作人员又分别进行投递，均未妥投，未妥投原因为原地址查无此人，电话长期关机。被告于2018年9月11日将该文件邮寄退回北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院于2018年9月29日作出民事裁定书，认为朱江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定裁定按朱江波撤诉处理。上述事实，有原告陈述、原告提交的邮件物流信息查询单、改退批条、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的邮件物流信息可知，被告自2018年9月5日至2018年9月11日多次进行投递，与原告联系，但均未妥投。原告主张其手机并未关机，是由于被告原因导致其未收到法院传票。本院认为原告未提交相应证据予以证实，且其主张不符合常理，且被告的工作人员也没有主观故意。故对原告主张被告赔偿原告各项经济损失3435元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱江波的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告朱江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年五月五日书记员  张宗杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执349号 申请执行人:程新桐，男，1987年1月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人程新桐与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2563号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1633号原告：姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：解洪洽，男，1981年6月3日出生，汉族，现住山东省东平县。原告姜波与被告解洪洽民间借贷纠纷一案，被告解洪洽对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省东平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，对于合同履行地点并没有约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，本案接收货币的一方为原告姜波，其住所地为河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告解洪洽提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一九年五月二十二日书记员 田胜浩
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1169号 郑茂赟、罗强、林清梅： 申请执行人郑茂赟与被执行人罗强、林清梅民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终899号民事裁定书及本院（2016）粤0902民初2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗强、林清梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑茂赟于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗强、林清梅送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2019年5月5日双方庭外达成协商并履行完毕。现申请执行人于2019年5月15日向本院申请予以结案。 本院认为，申请人与被执行人之间已庭外达成协商并履行完毕。至此，申请执行人郑茂赟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2018）粤0902执1169号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执329号 申请执行人:刘岳文，男，1979年11月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人刘岳文与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1186号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1030号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：吕元捷，男,1972年10月生，汉族，住马鞍山市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与吕元捷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 马 蓓
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀01行初26号原告梁梦银，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告何文志，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告高新社，男，1955年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人高英慧，女，1988年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告高新社之女。原告张恒杰，男，1945年10月22日，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告梁小喜，男，1950年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人梁雷，男1978年6月20日，汉族，住河北省石家庄市正定县，系原告梁小喜之子。原告郑永宾，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告梁书利，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。以上七原告共同委托代理人张馨，北京创为律师事务所律师。以上七原告共同委托代理人孟凡悦，北京创为律师事务所实习律师。被告(原行政机关)石家庄正定新区管理委员会，住所地石家庄市正定县郭家庄村北，统一社会信用代码11130100568914665E。法定代表人孙鹏云，主任。委托代理人娄光璐，正定新区土地收储中心科长。委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人王**、张福军，石家庄市司法局工作人员。原告梁梦银等7人诉被告石家庄正定新区管理委员会所作《石家庄正定新区西上泽居委会宅基地房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）。及石家庄市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告梁梦银等7人请求撤销正定新区管理委员会于2018年10月19日作出的《征收公告》；对正定新区管理委员会作出的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》（石新管[2018]28号）进行附带性审查，并予以撤销；撤销石家庄市人民政府石政行复[2018]201号行政复议决定；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁梦银等7人均系石家庄市正定县正定镇西上泽村（现改为西上泽居委会）居民，原告房屋因正定新区建设需要被列入征收范围。2018年10月19日，被告正定新区管理委员会作出《征收公告》，实体程序皆违法。原告于2018年12月18日向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请，2019年1月17日石家庄市人民政府作出石政行复[2018]201号行政复议决定，维持了正定新区管理委员会作出的《征收公告》。原告认为正定新区管理委员会作出的《征收公告》及《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》内容程序均违法，侵犯了原告的合法权益。石家庄市人民政府作出维持的复议决定认定事实不清，适用法律错误。原告梁梦银等7人为维护自身合法权益，提起行政诉讼。被告正定新区管理委员会辩称：1.答辩人作出的宅基地房屋征收公告不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。答辩人发布的征收公告，仅仅是将征收的范围、征收补偿方式、安置区的位置及现场办公点等事项告知被征地集体组织及居民，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。2.《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》制定程序和内容合法有效。正定新区管理委员会根据正定新区的实际情况，在多次调研、充分征求居民意见的基础上，依据相关法律规定制定了《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，并于2018年8月24日发布实施。该实施意见是正定新区管理委员会在职权范围内制定的，与现行法律、法规和规章不相抵触，制定程序也符合规范性文件的制定要求，因此，该实施意见制定程序和内容合法有效。该实施意见对正定新区范围内的宅基地和房屋征收制定了统一标准，保证了征收过程中的公平公正。综上，被告正定新区管理委员会请求法院驳回原告梁梦银等7人的起诉。被告石家庄市人民政府辩称，原告梁梦银等7人对正定新区管理委员会作出的《征收公告》不服，于2018年12月18日提出行政复议申请；答辩人立案后于2018年12月27日向正定新区管理委员会送达了行政复议答复通知书、行政复议申请书副本及相关证据材料，其于2019年1月2日向答辩人递交了答辩状及相关证据材料。2019年1月17日，答辩人根据行政复议法第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了维持决定，并于2019年1月22日向原告和正定新区管理委员会送达了行政复议决定书。综上，被告石家庄市人民政府认为其所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告梁梦银等7人的诉讼请求。经审查查明，2018年10月19日，被告正定新区管理委员会发布《征收公告》，该公告内容：一、征收范围：西上泽居委会（原西上泽村委会）宅基地、房屋；二、征收补偿方式：按照《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》有关规定执行；三、安置区位置：三里屯社区；四、现场办公地点：西上泽居委会。原告梁梦银等7人对被告正定新区管理委员会作出的上述《征收公告》不服，于2018年12月18日向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请。2019年1月17日，被告石家庄市人民政府作出石政行复[2018]201号行政复议决定，维持了被告正定新区管理委员会作出的《征收公告》。原告梁梦银等7人不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年8月24日，被告正定新区管理委员会印发《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的通知，该实施意见从印发之日起执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告正定新区管理委员会所作《征收公告》，只是把征收范围、征收补偿方式、安置区位置、现场办公地点等内容进行告知，对原告的权利义务不产生实际影响，故被告正定新区管理委员会所作《征收公告》不属于行政诉讼的受案范围；被告石家庄市人民政府对正定新区管理委员会的《征收公告》作出维持决定，根据上述规定，应当一并驳回原告对《征收公告》和复议决定的起诉。因原告起诉的《征收公告》不属于行政诉讼受案范围，原告要求审查该《征收公告》所依据的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，便缺乏事实依据，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告梁梦银等7人的起诉。案件诉讼费50元，退还给原告梁梦银等7人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年五月二十四日书记员  陈 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执337号 申请执行人:黄静莲，女，1985年11月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:吴炎坤，男，1969年2月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人黄静莲、吴炎坤与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2778号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1002刑再1号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人胡新世，男，1986年3月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市许昌县。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉建（2018）8号检察建议书建议，以原审胡新世盗用他人身份信息，隐藏其真实身份，导致判决被告人姓名确有错误，且胡新世无证驾驶，有从重情节为由，向本院提出再审建议。本院于2018年10月8日作出再审决定，于2019年2月12日进入再审。本院在审理过程中，因被告人胡新世脱逃，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩赵华人民陪审员  余 红二〇一九年五月七日书 记 员  董一豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11748号原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。法定代表人：石晓冬。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，1992年1月15日生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告：李广军，男，1990年10月11日，汉族，身份证地址湖南省宜章县，本院在审理原告嘉联支付有限公司诉被告李广军服务合同纠纷一案中，原告嘉联支付有限公司向本院申请撤回对被告李广军的起诉。本院认为，原告嘉联支付有限公司向本院申请撤回对被告李广军的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告嘉联支付有限公司撤回对被告李广军的起诉。本案受理费为171.27元，因撤诉减半收取为85.64元，由原告嘉联支付有限公司负担。原告嘉联支付有限公司已预交案件受理费为171.27元，本院退还其85.63元。审判员  许立岸二〇一九年五月二十八日书记员  石浩田
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执2216号申请执行人：中航信托股份有限公司，组织机构代码69847584-0，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。委托代理人：刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师，执业证号13201201810022272。被执行人：蒋阳扣，男1967年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王国萍，女1970年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人蒋阳扣、王国萍公证债权文书纠纷一案，南京市钟山公证处于2019年1月24日作出的（2019）宁钟证执字第11号执行证书，业已生效，因被执行人未主动履行生效公证文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人蒋阳扣、王国萍名下查无银行存款信息。2.本院依法查封并拍卖被执行人名下位于南京市鼓楼区不动产，拍卖所得款3831000元，申请执行人受偿抵押登记2500000元。4.被执行人蒋阳扣、王国萍名下查无车辆登记信息。5.被执行人蒋阳扣、王国萍名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院前往被执行人在调解书载明的住址南京市鼓楼区，该房产即是本院拍卖的房产，上述情况本院已书面告知申请执行人，本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经公证处公证文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  朱大亮二〇一九年五月二十八日执行员  詹亚明书记员  丁 智
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执595号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码1141040005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。被执行人王冠辉，男，汉族，1974年12月24日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402行审256号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国辉的存款或收入4804.4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王国辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年五月二十八日书记员  谢 君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初311-2号 原告：张某某。 委托代理人：张某某2，某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某3，某某律师事务所律师。 被告：某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：牛某某，董事长。 委托代理人：张某某4，系公司法律顾问。 委托代理人：董某某。 本院在审理原告张某某与被告某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，并已提供保单担保。本院于2019年2月27日作出（2019）冀0105民初311号民事裁定书，查封被告某某房地产开发集团有限公司名下位于某某地的房产。本案已审理结案，现原告张某某于2019年5月16日提出申请，要求解除对被告某某房地产开发集团有限公司名下位于某某地的房产（预售许可证号2018（XXX号））的查封。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除被告某某房地产开发集团有限公司名下某某地的房产（预售许可证号2018（XXX号））的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁晓珂
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2104号 余伟贞、白丽芳： 关于余伟贞申请执行白丽芳民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1237号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张博滨，男，1970年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与被告张博滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的委托诉讼代理人潘小娟、被告张博滨及其委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.降低原告向被告支付的工资至27304.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告劳动争议纠纷申请仲裁至滨州市劳动人事争议仲裁委员会，滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第513号劳动仲裁。因2018年2月13日之后原告每天向被告支付100元工资，其实际支付工资数额为13950元，故为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告张博滨辩称，仲裁认定事实清楚，被告工资数额已在仲裁庭审过程中由原被告确认，双方均无异议，原告主张的扣除的工资实际是被告的出勤补贴，与所欠工资数额并不重复，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达回证、补贴汇总等证据，本院认定事实如下： 被告张博滨于2016年3月入职原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司处，2019年2月离职，从事员工餐工作。2017年9月至2018年12月，原告拖欠被告工资张博滨41254.88元。 因原告滨州青藤苑餐饮有限公司近两年经营状况欠佳拖欠员工工资，故为稳定企业正常经营，原告自2018年2月13日起每日给一线员工100元补贴、二线员工50元补贴，用于维持员工日常生活。 被告以滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被申请人发放2017年9月至2018年12月拖欠工资50000元。该仲裁委员会于2019年2月13日作出滨劳人仲案字〔2018〕第513号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资36754.88元、奖金4500元。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定：“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”根据以上规定，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因特殊原因支付给职工的出勤补贴，不影响原告拖欠职工其他工资及奖金的支付。 综上，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付被告张博滨工资41254.88元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年五月八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执313号 申请执行人：陈超宗，男，1970年2月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1094号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执621号 吴荣森、蔡金伶： 申请执行人蔡金伶依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初19号民事判决，申请执行与被执行人吴荣森抚养费纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人吴荣森于2019年5月16日已自动将2013年2月至2019年5月的抚养费合计37500元（依据判决书判决每月支付抚养费500元）以及案件受理费100元，本案执行费440元汇入本院账户。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人吴荣森已履行完毕本院作出的（2019）桂0821民初19号民事判决确定的本案义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3507号原告：王**，男，1995年11月1日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。原告：余青霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。委托代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊城区普丽缇莎美容院，住所地襄阳市樊城区。经营者：郭程程。被告：郭程程，女，1994年8月6日出生，汉族，住所地枣阳市。原告王**、余青霞与被告樊城区普丽缇莎美容院、郭程程合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费6601元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**、余青霞撤回起诉处理。审判员  王清声二〇一九年五月二十日书记员  刘 赛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终115号上诉人（原审原告）：秦良丽，女，1974年4月1日出生，汉族。户籍所在地：广西灵川县，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：吴新保，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。上诉人秦良丽因与被上诉人吴新保民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原审被告吴新保的住所地位于广西桂林市象山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，吴新保请求将本案移送广西桂林市象山区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定吴新保对管辖权提出的异议成立，本案移送广西桂林市象山区人民法院审理。上诉人秦良丽上诉称：根据民事诉讼法第二十三条及合同法第六十二条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，秦良丽所在地的原审法院有管辖权，故请求撤销原审裁定，本案由江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人吴新保在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：秦良丽以吴新保向其借款逾期未还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令吴新保清偿借款及利息，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审被告吴新保所在地的人民法院和本案合同履行地法院对本案均有管辖权。秦良丽作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据秦良丽起诉时提供的由江门市蓬江区***社区居民委员会2018年11月9日出具的《证明》，载明秦良丽从2015年4月28日居住在***至今。该《证明》有秦良丽的《广东省居住证》载明的现居住地址为广东省江门市蓬江区相佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，秦良丽至起诉时，已连续在江门市蓬江区居住一年以上，故其经常居住地的原审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。现秦良丽选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定吴新保对管辖权提出的异议成立，将本案移送广西桂林市象山区人民法院审理不当，本院予以纠正。秦良丽上诉请求原审法院审理本案理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4565号民事裁定；二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5828号原告：陈某龙，男，汉族，1986年2月6日出生。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：任某玲，女，汉族，1981年8月22日出生。被告：郭某毛，男，汉族，1969年3月1日出生。被告：趙某凤，女，汉族，1979年7月13日出生。被告：时某宏，女，汉族，1984年2月18日出生。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路****楼****，统一社会信用代码91140100317128061L。法定代表人：汪楠。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回对被告任某玲、郭某毛、趙某凤、时某宏、山西瑞意鑫科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告任某玲、郭某毛、趙某凤、时某宏、山西瑞意鑫科技有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费193元（已由原告预交），本院收取案件受理费96.5元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌（此页无正文）人民陪审员  王朝晖二〇一九年五月二十七日书 记 员  赫文平
乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民申3号再审申请人（一审原告）：程某甲，女，汉族，1965年10月1日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审被告）：徐某甲，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告）：徐某甲，女，1976年5月29日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人程某甲因与被申请人徐某甲、徐某甲身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院于2018年10月20日作出的(2018)赣0281民初2325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某甲申请再审称,1.在原审时，因再审申请人聘请的律师未在原审程序中提交有关证人证言及相关照片，现补充提交了证人程某、黄某、王某、吴某、李某、徐某的证言及现场照片一张足以做为新的证据启动再审，同时再审申请人在发生冲突的过程中没有动手打人，只是被动挨打，故申请人不应承担20%的过错责任。2.再审申请人的总损失应在原审判决确定的总损失21058.95元的基础上增加400元，为21458.95元。一审判决中关于对原审原告的损失中的住院伙食补助费以每天30元的标准计算，计算标准偏低，不符合景中法〔2017〕11号《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十三条之规定标准，还应增加再审申请人400元的伙食补助费损失。人身损害赔偿本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（现第二百条）第一款第(一)项规定的“新的证据”：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。而再审申请人在原庭审过程中提交了一份视频资料证据，此证据是经过了双方质证，均无异议，符合证据三性的要求，属于合法有效的证据；且此视频资料足以客观全面地反映出案件事实的原委，其证明的事实能够涵盖再审申请人在申请再审时所提交的在原审中就已经客观存在的证人证言及照片证据，其证明力也明显大于再审申请人申请再审时所提交的证据，故再审申请人所提交的证据并不符合法条所规定的新的证据范围。同时，此次打架纠纷，双方一开始均只是口头争执，之后是由再审申请人程某甲先推搡被申请人徐某甲，才导致被申请人徐某甲与其相互撕扯及被申请人徐某甲拿砖头朝再审申请人程某甲头部砸等后续打架行为的；乐平市公安局也依法对被告徐某甲行政拘留八日并处罚款300元、对原告程某甲与被告徐某甲各罚款200元的行政处罚决定，原审原、被告双方均未提起行政复议或行政诉讼。表明再审申请人在打架过程中存在一定过错，法院判定原审原告承担20%的过错责任并无错误。2.根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而景中法〔2017〕11号《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》符合上位法之规定；同时该指导意见第十三条第一款规定：“住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据实际情况一般按50—80元/天确定”也仅是一般的参照标准，法官可以结合城乡差距等具体实际情况在法定范围内自由裁量，故原审判决对原审原告的损失中的住院伙食补助费按每天30元的标准计算并不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条关于“适用法律确有错误”的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某甲的再审申请。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  袁杰民二〇一九年五月二十日书记员  钱麓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初310号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人雷兴高，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人雷兴高犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人雷兴高到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月6日2时许，被告人雷兴高在南宁市青秀区开天路50号盗走被害人廖某的雅迪牌电动车一辆，得手后雷兴高将电动车转移至南宁市青秀区三屋园艺场xxxx号楼下藏匿，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值2183元。 另查明，公安机关从被告人雷兴高处扣押被盗的电动车，已发还被害人廖某。 上述事实，被告人雷兴高在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人廖某陈述、被告人雷兴高供述、价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷兴高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。雷兴高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人雷兴高犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人雷兴高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执40号之一申请执行人:饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北福凯木业有限公司。地址：武穴市武穴办事处**路。统一社会信用代码：91421100M48761X24。法定代表人：张炳福，男，公司董事长。申请执行人饶晓红与被执行人湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭熙成于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人湖北福凯木业有限公司返还借款500万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过司法邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院自2018年11月12日开始通过网络3次查询了被执行人湖北福凯木业有限公司名下相关财产信息，被执行人湖北福凯木业有限公司无存款、车辆及股权的财产信息。3、本院于2019年5月16日轮候查封了被执行人湖北福凯木业有限公司所有的位于武穴市××办事处××社区××75亩土地使用权。4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年5月17日作出执行决定书，将被执行人湖北福凯木业有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年5月17日与申请执行人饶晓红进行了终本约谈，告知了案件的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人饶晓红申请执行债权100万元及利息未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北福凯木业有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年五月十七日书记员  罗晓峰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执646号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人粟伟华，女，1967年6月17日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人吴训强，男，1966年10月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人粟伟华、吴训强金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人吴训强在横县县城大竹新区有房地产【土地使用权证：横国用（2011）第××号；房产证号：横房权证横州字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴训强在横县县城大竹新区的房地产【土地使用权证：横国用（2011）第××号；房产证号：横房权证横州字第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2017）桂0127民初3335号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月九日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初548号原告：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告:孙敏，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：史红丽，女，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。以上二原告共同委托诉讼代理人：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙敏、史洪军、史红丽诉被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘彦峰下落不明，依法转为普通程序审理。本院于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告史洪军到庭参加了诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏、史洪军、史红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告刘彦峰因资金周转向史德超借款15万元，出于对被告刘彦峰的信任未约定还款期限，被告刘彦峰出具借条为证。2018年8月27日，史德超因患肝癌病死亡。三原告作为史德超的第一顺序继承人，现依法具状诉讼。刘彦峰未答辩，亦未提供证据。孙敏、史洪军、史红丽围绕诉讼请求向本院提交了三原告身份证、户口本、临泉县滑集镇岳庄村民委员会出具的证明、被告身份证、借条，刘彦峰未到庭视为放弃举证、质证的权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：孙敏系史德超配偶，史洪军、史红丽系史德超子女。2018年8月27日，史德超因肝癌病逝。史德超的父母早于史德超死亡。刘彦峰与史德超是朋友关系。刘彦峰以资金周转需要为由向史德超借款，2017年6月11日，经结算，刘彦峰给史德超出具借条一份，载明：“今借史德超人民币壹拾伍万元（￥150000.00）借款人：刘彦峰2017.6.11”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙敏、史洪军、史红丽提供的借条，能够证明刘彦峰向史德超借款150000元，刘彦峰和史德超之间存在借贷关系，合法有效，应受法律保护。史德超去世后，作为第一顺序继承人孙敏、史洪军、史红丽，对史德超的债权享有继承权，故孙敏、史洪军、史红丽有权向刘彦峰主张权利，其要求刘彦峰偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。刘彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦峰于本判决生效后十日内偿还原告孙敏、史洪军、史红丽借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一九年五月三十日书 记 员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002485
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执774号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：吴强海，男，1987年6月15日出生，职业不祥，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张凤与吴强海民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴强海的银行存款标的额113 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人吴强海的收入标的额113元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人吴强海的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  张海伦 二〇一九年五月八日 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执351号 申请执行人:曾繁清，女，1973年11月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人曾繁清与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2779号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初793-1号原告：蒋彬彬，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住微山县。被告：渐修栋，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住微山县。被告：肖永恒，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住微山县。原告蒋彬彬诉被告渐修栋、肖永恒民间借贷纠纷一案，原告蒋彬彬于2019年5月10日向本院提出申请，以已与肖永恒达成和解协议为由，申请撤回对被告肖永恒的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒋彬彬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋彬彬撤回对被告肖永恒的起诉。审判员  于显科二〇一九年五月十日书记员  卜静静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初981号原告:李福秀，女，汉族，1954年1月10日出生，住微山县。委托代理人：任成忠，男，1952年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫，特别授权代理。被告:赵启勇，男，汉族，1972年10月22日出生，住微山县。原告李福秀诉被告赵启勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵启勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福秀诉称，被告因资金周转需要于2014年起份六次向原告借款本金共计120万元，均约定利息为月息1.5分，后被告陆续偿还部分利息，截止2017年尚欠利息15.2万元。2017年借款到期后，被告又重新想原告出具借条。自2017年起至今，被告未偿还原告任何本金及利息，原告多次催要无果，被迫于无奈中向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按照月息1.5分从2014年起计算至本金还清之日）。2、诉讼费被告承担。原告李福秀为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条三张六份金额均为20万元、欠条一张金额是152000元。证明原告份六次借给被告现金共计120万元，截止2016年12月，被告欠原告借款利息152000元。被告赵启勇未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观，数额属实，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告李福秀与被告赵启勇原系姻亲，被告经营建筑租赁业务需要资金周转，向原告借款6次，共计金额为120万元，约定利息均为月息1分5厘。被告支付部分利息后，2018年7月23日，被告赵启勇向原告李福秀出具《欠条》一份，注明：“今欠到李福秀人民币壹拾伍万贰仟元整，该款应于2019年春节前付清。欠款人赵启勇”。原告主张该款是被告赵启勇欠的2016年12月份之前的利息款，而不是2018年7月23日之前的利息款。在2017年元月25日、3月17日、5月10日、7月28日、9月26日、11月2日，被告赵启勇又分别向原告李福秀出具借条，注明：借款金额均为贰拾万元，利息均为月息1.5%，原告对该六份借条解释为：均系被告在借款到期后又重新出具的借条，并要求从借款之日至本金还清之日的借款利息应由被告支付。在庭审中向被告赵启勇的电话询问中，被告赵启勇认为应该偿还借款及欠款，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵启勇向原告李福秀分六批借款总计120万元，另欠原告李福秀结欠的利息款152000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求按照双方约定的利率即月息1.5分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求从被告出具借条的日期起算利息并计算到借款本金还清之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启勇偿还给原告李福秀借款本金1200000元及从借款之日至本金偿清之日的约定利息（均以200000元为基数，月利率均为1.5%，分别从2017年元月25日、3月17日、5月10日、7月28日、9月26日、11月2日起计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告赵启勇于本判决生效之日起十日内一次性付清所结欠的原告李福秀的利息款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告赵启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年五月十三日书记员  卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执350号之一 申请人张建华。 被执行人魏保军，，阳信县金阳街道办事处魏家湾村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执350号之一裁定书，于2019年05月24日向被执行人魏保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏保军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月二十四日 书记员劳书峰