wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01206号原告朱军停，男，1963年6月10日生，汉族。委托代理人张景量，男，1984年5月15日生，汉族。被告长葛市恒通橡胶有限公司。住所地长葛市金山路西段。法定代表人孙春峰。被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。被告岳朝凡，男，1953年7月15日生，汉族。被告马土山，男，1963年2月2日生，汉族。被告杨秋琴，女，1963年11月13日生，汉族。原告朱军停诉被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴民间借贷纠纷一案，原告朱军停于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱军停的委托代理人张景量，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军停诉称：2012年4月6日，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰与我签订《保证担保借款合同》1份，被告岳朝凡、马土山、杨秋琴为担保人。该合同约定：被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰向我借款300000元，借款月利率为2分，30天付息一次，到期本息一次付清，借款到期日为2012年5月5日；被告如违约应向我支付20%的违约金，逾期超过3个月，违约金按日利率千分之一点五计算。借款后，被告将利息付至2012年6月4日，后被告以种种理由推拖，既不付息也不还本。故我诉至法院，请求判令：1、被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴返还原告朱军停借款300000元；2、被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴支付利息及违约金；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切实支费用由被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴负担。被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰辩称：原告朱军停所诉借款属实，因被告孙春峰现羁押于长葛市看守所，希望原告朱军停等被告孙春峰出去之后再偿还借款本息。被告岳朝凡、马土山、杨秋琴辩称：原告朱军停所诉借款及担保属实，但我们的担保已超过保证期间，我们不应再承担还款责任。原告朱军停提供如下证据：《保证借款合同》1份、借条1张，证明2012年4月6日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰向原告朱军停借款300000元，被告岳朝凡、马土山、杨秋琴为该笔借款提供连带责任保证担保，原告朱军停于2012年4月6日依约向被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰提供借款300000元的事实。被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴对原告朱军停所提供的证据均无异议。被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴均未提供证据。本院对原告朱军停所提供的证据经审查后认为：因被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴对原告朱军停所提供的证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月6日，原、被告签订《保证借款合同》，该合同主要内容为：被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰向原告朱军停借款300000元，借款期限自2012年4月6日起至2012年5月5日止，借款月利率为2%，还款方式为每30天付息一次，到期本息一次付清；借款人、保证人如有违约，不能按期还本付息又未能获准展期或恶意拖欠，除按合同约定计息外向贷款人支付借款总额20%的违约金，逾期3个月者，违约金按1.5‰计算；各保证人共同对借款人承担连带保证责任，每个保证人具有对借款人的债务全部结清的责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至保证范围内的债务全部清偿完毕。被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰在该合同上以借款人身份签字、盖章，被告岳朝凡、马土山、杨秋琴在该合同上以保证人身份签字。2012年4月6日，原告朱军停依约向被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰提供借款300000元，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰向原告朱军停出具借条1张，被告岳朝凡、马土山、杨秋琴作为保证人在该借条上签字。借款后，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰仅将利息付至2012年6月4日。借款本金300000元以及2012年6月4日以后的利息，经原告朱军停催要，五被告未予偿还，原告朱军停诉至本院。庭审中，原告朱军停将其诉讼请求明确为：1、被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴连带偿还原告朱军停借款300000元并支付2012年6月4日以后的利息，利息自2012年6月5日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴负担。原告朱军停自愿放弃要求被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴承担违约金及为实现债权的一切实支费用的诉讼请求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰欠原告朱军停借款300000元未还的事实，有原、被告签订的《保证借款合同》以及被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告朱军停自认被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰将利息付至2012年6月4日，因不损害五被告的合法权益，故本院予以确认。被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰未按约定期限返还借款，其行为损害了原告朱军停的合法权益，其应承担返还原告朱军停借款300000元并支付2012年6月4日以后的利息之责任，利息自2012年6月5日起按月利率2%计算。原、被告约定“保证期间自借款之日起至保证范围内的债务全部清偿完毕”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，该约定视为约定不明，被告岳朝凡、马土山、杨秋琴的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年，即2012年5月5日起至2014年5月5日止。因原告朱军停在保证期间内要求被告岳朝凡、马土山、杨秋琴承担保证责任，故被告岳朝凡、马土山、杨秋琴应对本案被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰的债务承担连带清偿责任。被告岳朝凡、马土山、杨秋琴承担保证责任后，有权向被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰于本判决生效之日起十日内返还原告朱军停借款300000元并支付2012年6月4日以后的利息（利息自2012年6月5日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告岳朝凡、马土山、杨秋琴对被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰以上债务承担连带清偿责任。被告岳朝凡、马土山、杨秋琴承担保证责任后，有权向被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰追偿。案件受理费5800元，由被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴负担。如果被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、岳朝凡、马土山、杨秋琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘小芳审判员  马军平审判员  刘 芬二〇一四年七月二十四日书记员  李 冰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅商初字第194号原告：方新云。委托代理人：杨德声。被告：朱剑。原告方新云与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告方新云的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新云诉称：被告向原告借款1.1万元，于2013年5月16日出具借条一份，约定月利息按25%计付，原告催讨债权所产生的费用由被告承担。原告催讨该借款无着，诉请判令被告给付借款1.1万元及利息、赔偿代理费损失1000元并承担本案诉讼费。被告朱剑未作答辩。原告方新云向本院提供借条，以证明被告朱剑于2013年5月16日向原告借款1.1万元，约定月息按25%计付；代理费发票，以证明原告为实现债权支出代理费1000元的事实。被告朱剑未提供证据。本院认为，原告提供的借条、发票内容真实确定，被告朱剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱剑向原告方新云借款1.1万元并约定利息之事实清楚，应及时还本付息。原告变更要求被告按银行贷款基准利率之四倍支付借款之日起的利息，期间合理，利率已属自动调低且在法律允许范围之内，本院予以支持。原告主张的代理费损失1000元，双方约定了承担方式，计算标准在基层法律���务收费标准之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑给付原告方新云借款1.1万元及利息（自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至判决确定给付之日）、赔偿原告代理费损失0.1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告朱剑负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  彭瑞森代理审判员  程泰寅人民陪审员  杨学贵二〇一四年七月二十四日书 记 员  曾英英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3543号罪犯蒋卫清，男，1966年3月6日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）嵩刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋卫清犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年12月31日起至2015年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯蒋卫清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯蒋卫清的考核结果，以罪犯蒋卫清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯蒋卫清，现刑罚执行已达2年零6个月。罪犯蒋卫清，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋卫清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋卫清减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月31日起至2014年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1074号原告鲁济甫，男，汉族。委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。被告韩振亮，男，汉族。被告白春荣，女，汉族。委托代理人韩广军，男，汉族。本院在审理原告鲁济甫与被告韩振亮、白春荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁济甫撤回起诉。案件受理费50元，保全费1800元，均由原告鲁济甫负担。审 判 长  屈林英审 判 员  刘 敏人民陪审员  侯晓静二〇一四年七月九日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第673号原告黄某。被告杨某。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2014年7月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  梁伟峰二〇一四年七月二日书 记 员  黄迎珠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东南民初字第139-1号原告：王某。委托代理人：杨冬梅。被告：郭某。本院受理原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求所涉及房屋位于杭州市下城区，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。共同债务纠纷不属于离婚后财产纠纷审理范围，且涉及第三人，该诉讼请求法院不应在该案中处理。综上，本案应移送至杭州市下城区人民法院进审理。经审查，本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，在离婚后针对该财产分割而引起的纠纷。本案原、被告离婚时未对夫妻共同共有的房屋进行分割，而该房屋坐落于杭州市下城区，按照不动产专属管辖的规定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  孙玉肖二〇一四年七月十五日书 记 员  陈晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第508号上诉人（原审被告）贵州黔鼎鑫贸易有限公司（以下简称黔鼎鑫公司），住所地贵阳市南明区遵义路2号贵州省生资公司大楼422室。法定代表人陈沫康，该公司总经理。委托代理人代敏，贵州三表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨为。被上诉人（原审原告）刘艳英。二被上诉人共同委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人周林，贵州今阳律师事务所律师。原审第三人贵州盘江煤电多种经营开发有限公司（以下简称盘江煤电公司），住所地贵州省六盘水市红果经济开发区亦资孔。法定代表人沈彪，该公司经理。委托代理人马斌，男。上诉人贵州黔鼎鑫贸易有限公司因与被上诉人杨为、刘艳英及原审第三人贵州盘江煤电多种经营开发有限公司债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，第三人盘江煤电公司向原告购买价值269550元的电磁线、电动机。因原告无增值税发票。原告遂通过卢凌、李东生介绍，委托被告黔鼎鑫公司并以该公司名义于2011年12月5日与盘江煤电公司签订《工业品买卖合同》，合同编号为20111205-1、20111205-2，合同加盖盘江煤电公司合同专用章及黔鼎鑫公司印章，杨为在黔鼎鑫公司经办人栏签字。合同签订后，原告向盘江煤电公司供货，盘江煤电公司向黔鼎鑫公司支付货款269550元，但黔鼎鑫公司收款后，拒绝支付给原告，后原告遂诉至法院，请求：一、判令被告返还原告货款269550元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告提交的证据有：1、杨为、刘艳英身份证，证明原告身份适格；2、工商信息，证明黔鼎鑫公司为适格的当事人；3、前述2011年12月5日签订的《工业品买卖合同》二份，证明原告杨为以被告名义与盘江煤电公司签订合同，合同价款269550元，合同的实际供货方为二原告，原告只是以被告名义签订合同，由被告向盘江煤电公司出具增值税发票；4、盘江煤电公司供销科于2013年9月16日出具的《证明》，内容为：“盘江煤电公司于2011年12月5日与黔鼎鑫公司经办人杨为签订工业品买卖合同，合同编号为：20111205-1、20111205-2，合同总金额：贰拾陆万玖仟伍佰伍拾元整。我公司已于2012年10月31日、2012年11月21日、2012年11月23日分三次将上述款项汇到黔鼎鑫公司账上，特此证明”；5、中国工商银行盘县盘江支行凭证三张，金额分别为，2012年10月31日付款100000元，2012年11月21日付款100000元，2012年11月23日付款69550元。证明盘江煤电公司分三次将上述货款付清；6、中国建设银行汇款凭证3张，证明原告为组织货源已向供货单位支付货款108600元。第三人盘江煤电公司对上述证据皆无异议。审理中，原告申请证人卢凌、李东生出庭。证人陈述：原告向盘江煤电公司出售五金产品，因原告不能出具增值税发票，原告遂通过李东生找到被告并以被告名义与第三人签订二份《工业产品买卖合同》，实际供货是原告，原告从贵阳太升五金市场发货，由被告开具增值税发票，盘江煤电公司即通过银行汇款支付了269550元至被告账户，而被告至今未将该货款支付原告。原判认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告委托被告与第三人盘江煤电公司签订二份《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按约履行向盘江煤电公司提供价值269550元的电磁线、电动机，盘江煤电公司在原告供货后，按照约定向被告三次支付货款269550元，而被告收到货款后，拒绝支付给原告，引起纠纷，其过错责任在于被告，现原告诉请被告支付款项269550元于法有据，予以支持。被告黔鼎鑫公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自行放弃答辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州黔鼎鑫贸易有限公司于判决生效后五日内支付杨为、刘艳英款项269550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由贵州黔鼎鑫贸易有限公司承担。宣判后，上诉人黔鼎鑫公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并没有买卖合同关系，被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人返还货款错误，二被上诉人只是当时合同的经办人；2、原审第三人盘江煤电只证明与上诉人签订了《工业品买卖合同》，并在履行完毕后向上诉人支付了269550元，未证明实际供货人是杨为，也未证明杨为可以代收此货款；3、被上诉人提供的证据不能证明其就是实际供货人的目的。故上诉请求：1、撤销原审判决，并重新审理及判决；2﹑驳回被上诉人的起诉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另，二审审理中，上诉人与被上诉人均认可本案货物系被上诉人杨为出资购买，并由杨为向原审第三人盘江煤电公司提供货物。上诉人黔鼎鑫公司于2014年3月12日分两次向被上诉人支付共计70000元货款。本案事实有当事人陈述、《工业品买卖合同》、证明、工商银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黔鼎鑫公司主张其与被上诉人之间系合作关系，双方应当共享利润，但并未提供相应证据予以证明。因二审审理中上诉人黔鼎鑫公司认可本案《工业品买卖合同》中的货物系由被上诉人杨为出资购买并向原审第三人盘江煤电公司供货，现上诉人黔鼎鑫公司已经收到原审第三人支付的该笔货物的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，上诉人黔鼎鑫公司应向被上诉人支付相应的货款269550元，因上诉人黔鼎鑫公司于2014年3月12日分两次向被上诉人支付了共计70000元的货款，应予扣除，故上诉人黔鼎鑫公司应向被上诉人支付的货款为199550元。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审认定案由为买卖合同纠纷不当，应认定为债权纠纷，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。原判认定事实不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3325号民事判决为：贵州黔鼎鑫贸易有限公司于判决生效后五日内支付杨为、刘艳英款项199550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5343元，二审案件受理费5343元，共计10686元，由上诉人贵州黔鼎鑫贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 李 蓉审判员 吴永霞二〇一四年七月三日书记员 徐 佳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民台初字第00216号原告唐桂香，女，1971年3月5日出生，汉族，住北票市。委托代理人刘永刚，北票市法律援助中心工作人员。被告廖永国，男，56岁，汉族，住北票市。本院在审理原告唐桂香与被告廖永国排除妨害纠纷一案中，原告唐桂香于2014年7月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告廖永国的起诉。本院认为，原告唐桂香自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐桂香撤回对被告廖永国的起诉。代理审判员  郑守奎二〇一四年七月十五日书 记 员  王宇辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦少民初字第0050号原告林某，女，1978年10月30日生，汉族。被告陈某，男，1970年6月24日生，汉族。本院在审理原告林某诉被告陈某变更抚养费纠纷一案中，原告林某于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告林某负担。审判员  黄彩霞二〇一四年七月三日书记员  曹 静
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00283号公诉机关怀远县人民检察院。被告人于某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民。2014年3月19日因涉嫌非法占用农用地犯罪被怀远县公安局监视居住。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出事出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2013年12月，被告人于某未经批准在怀远县唐集镇陈翟郢村自家承包地里，占用土地建甲鱼养殖场。经国土部门派员用GPS仪器现场测量，被告人于某占地9.54亩，其中基本农田7.7亩，耕地1.84亩，且不符合怀远县唐集镇土地利用总体规划。经蚌埠市国土资源局认定：该用地造成耕地严重毁损面积9.54亩。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年12月，被告人于某未经批准，擅自占用自家的农用承包土地建造甲鱼养殖场。经GPS仪器现场测量，被告人于某共占用农用地9.54亩（其中，耕地1.84亩），且不符合当地的土地利用总体规划。经鉴定：于某建造甲鱼养殖场共造成土地严重毁损面积为9.54亩。案发后，被告人于某已将建造甲鱼养殖场占用的土地恢复还原。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、欧某某的证言、蚌埠市国土资源局关于怀远县唐集镇于某建设甲鱼场造成耕地毁坏程度的认定、怀远县土地资源执法监察大队责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、唐集镇总体规划图、现场照片、占地平面图、怀远县国土资源局关于于某占用土地的测量情况说明、怀远县唐集镇陈翟郢行政村村民委员会证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某违反土地管理法规，未经批准擅自改变农用地的用途，并造成农用土地的严重毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某怀有身孕不能羁押，并当庭认罪，且已将占用的土地恢复还原，有较好的认罪态度和悔罪表现及缓刑适用条件，可以对被告人于某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人于某请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为保护社会环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  顾晓薇二〇一四年七月十日书 记 员  吴进娥法院诫勉语：于某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第43号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：张洋。委托代理人：王新江。被执行人：裴涛，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人裴涛借款合同纠纷执行一案中，2014年7月1日双方当事人自行和解，约定被执行人裴涛应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款42，960.46元，于2014年7月7日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费544.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第541号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年七月一日书 记 员  董玉钢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第03378号上诉人（原审被告）湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号。法定代表人周文玉，经理。被上诉人（原审原告）何益先，系长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部业主。原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号。法定代表人周文玉，经理。上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人何益先、原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第433-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼标的虽只有588667.4元，上诉人投资4.5亿元设立的湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店有400多人，现面临破产。本案属于有重大影响的案件，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二个被告的住所地均在湖南省长沙市天心区御邦路22号，诉讼标的为588667.4元，属湖南省长沙市天心区人民法院管辖范围。是否属于本辖区有重大影响的案件不能以企业人数多少和经营状况来确定，且本案由当地基层人民法院管辖更有利于案件的审理和解决纠纷。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  肖志红审判员  向 丹二〇一四年七月十日书记员  李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第01384号原告刘锡波，男。被告梁霞，女。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人王宏强，经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告刘锡波诉被告梁霞、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡波，被告梁霞，被告平安财险宝鸡公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡波诉称，2014年1月13日13时50分许，被告梁霞驾驶陕CZZ2**号车在太白路由西向东行驶至交警队家属院门前东侧时，与同向驾驶电动自行车的原告相挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁一局五公司医院住院治疗。经诊断，其伤情为闭合性颅脑损伤、左眼周皮肤软组织挫伤、全身多处软组织损伤、左膝关节半月板损伤。经交警部门认定，被告梁霞负事故的主要责任，其负事故的次要责任。肇事车辆陕CZZ2**号车在被告平安财险宝鸡公司处投保交强险。原告认为被告梁霞作为肇事车辆车主，被告平安财险宝鸡公司作为肇事车辆的交强险保险人，均应对原告的损害承担赔偿责任。为维护其权益，遂诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计18424.53元（医疗费3401.2元、护理费600元、误工费13533.33元、住院伙食补助费180元、营养费260元、施救费150元、交通费300元）。被告梁霞辩称，对于交通事故的事实及事故责任认定并无异议，由于其驾驶的车辆已在被告平安财险宝鸡公司处投保交强险，因此对于原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿。同时对在原告治疗过程中，其垫付的1500元医疗费，请求由保险公司一并予以处理。被告平安财险宝鸡公司辩称，对于事故责任认定无异议，肇事车辆陕CZZ2**号车确在其公司投保交强险和商业第三者责任险，因此对于原告的合理损失愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分依照商业险保险合同予以赔偿。经审理查明，2014年1月13日13时50分许，被告梁霞驾驶陕CZZ2**号车在太白路由西向东行驶至交警队家属院门前东侧时，与同向行驶原告刘锡波驾驶的电动自行车相挂，造成原告刘锡波受伤、两车受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告梁霞负事故的主要责任，原告刘锡波负事故的次要责任。事故发生后，原告刘锡波即被送往铁五处职工医院救治，经诊断，其伤情为闭合性颅脑损伤、左眼周皮肤软组织挫伤、全身多处软组织损伤。2014年1月19日，原告出院，共计住院治疗6天。出院医嘱建议“休息1周，加强营养，不适随诊”。出院后，原告刘锡波连续12次门诊复查，医嘱均建议休息，累计病休16周。在治疗过程中，共计产生医疗费3401.2元，其中被告梁霞垫付1500元。事故发生后，原告刘锡波另支付了电动自行车施救费150元。另查，陕CZZ2**号车在被告平安财险宝鸡公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额12.2万元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、收条、保险单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，交通事故受害人，有权要求赔偿义务对其损失进行赔偿。在本案中，原被告双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认。对原告的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费3401.2元，有医疗费票据佐证，本院予以采信。（2）护理费。由于无证据证明原告的伤情确需护理，因此其主张护理费600元的诉讼请求，本院不予支持。（3）误工费。原告住院6天，出院后医嘱建议休息16周，累计误工共计118天。原告主张误工费每日112.8元，为证明其主张出示了宝鸡市旺鑫达商贸有限公司证明及事故发生前三个月的工资表，但在法庭询问中，其明确表示其并不在该公司工作，上述证明系朋友代为开具，因此对该证据的真实性、关联性本院不予采信。结合本地普通人员收入状况，本院酌定每日误工费70元，因此原告的合理误工费为8260元（118天×70元／天）。（4）住院伙食补助费180元（6天×30元／天），计算依据得当，本院予以支持。（5）营养费。原告住院6天，出院医嘱建议“休息1周，加强营养”，因此原告合理的加强营养的时限为13天，故原告主张260元营养费的请求，理由成立，本院予以支持。（6）施救费150元双方并无争议，本院予以确认。（7）交通费。结合原告的治疗情况，其主张300元交通费偏高，本院酌定150元，予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费3401.2元、误工费8260元、住院伙食补助费180元、营养费260元、施救费150元、交通费150元，共计12401.2元。由于被告梁霞已垫付1500元，因此，原告的实际损失为10901.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对机动车交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依双方责任分担。由于本次事故给原告造成的12401.2元损失并未超出机动车交通事故强制保险12.2万元的责任限额，因此该损失均应由被告平安财险宝鸡公司承担，被告梁霞不再承担赔偿责任。被告梁霞垫付款1500元，由被告平安财险宝鸡公司从赔偿总额中扣减后，直接支付给被告梁霞。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘锡波赔偿各项损失共计12401.2元（扣减被告梁霞垫付款1500元后，实际赔偿原告刘锡波10901.2元）。二、驳回原告刘锡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担30元，由被告梁霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一四年七月十四日书记员  黄晓雅
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第461号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人卢某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。现在家。辩护人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟、代理检察员邱颀出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人卢雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月2日2时25分许，被告人卢某醉酒（经检测，乙醇含量为251.73mg／100ml）后驾驶闽D×××××号轿车（车主为张惠臻）由龙岩市区往永定县坎市方向行驶，行至203省道红坊（老紫金水泥厂）路段时，未注意观察路面交通动态，未与同车道行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞由被害人刘雪仁驾驶的闽F×××××号二轮摩托车，造成被害人刘雪仁受伤的交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人卢某负本事故全部责任。被害人刘雪仁的损伤程度经鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人卢某立即拨打报警电话并留在事故现场等候。当日，被告人卢某经公安机关口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。庭审中公诉机关表示鉴于被告人卢某具有法定从轻情节并已全部赔偿被害人的经济损失，同意对被告人卢某适用缓刑。此外，经本院委托龙岩市永定县司法局对被告人卢某进行社会调查，该局同意接受被告人卢某为社区矫正对象。上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人卢某在事故发生后主动报警、在现场等候警察处理并能如实供述其罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人卢某醉酒驾车，且乙醇含量为251.73mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中“醉酒驾驶机动车，且乙醇含量为200／100ml，予以从重处罚”故对被告人卢某予以从重处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节及认罪态度，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 曾 宏 斌人民陪审员 郭 静 蓉人民陪审员 连 晓 霞二〇一四年七月二十九日书 记 员 连奕（代）本案主要适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00714号原告西安创优科工贸有限公司组织机构代码证69861572-7。法定代表人吴良富，董事长。被告陕西社会水泥有限责任公司法定代表人石社会，董事长。本院在审理原告西安创优科工贸有限公司与被告陕西社会水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安创优科工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费251元，减半收取125.5元，由原告负担。审判员  杨长会二〇一四年七月二十三日书记员  王亚幸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03065号罪犯程磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年3月7日作出（2012）熟刑初字第0147号刑事判决，认定被告人程磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月24日起至2015年5月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯程磊自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2013年5月获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程磊予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯程磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程磊减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一四年七月三十日书记员 徐莹颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1363号罪犯彭贵强，男，1967年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）毕中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯彭贵强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月20日经贵州省高级人民法院以（2001）黔刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年5月、2009年1月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑七年。刑期自2004年6月9日起至2015年6月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭贵强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其自无期徒刑判决确定之日以后实际服刑已达十二年零十一个月，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭贵强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年七月十五日书记员 李成波（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮园民初字第86号原告郑长刚，男，1971年12月16日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告李凤梅，女，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告户万和，男，1961年6月29日生，汉族，个体，现住通榆县。原告郑长刚诉被告李凤梅、户万和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑长刚、被告户万和到庭参加诉讼，被告李凤梅未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年末从原告处赊购原煤，煤款除用车抵偿外尚欠40，000.00元。此欠款由二被告于2014年2月28日出具欠款凭证，并约定于10日内还清，但至今未付。为尽快清回欠款，现提起诉讼，请求依法判决二被告给付煤款人民币40，000.00元。被告户万和辩称，原告起诉状内容属实，欠款数额属实，同意偿还。被告李凤梅经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告要求被告李凤梅、户万和偿还欠款40，000.00元的依据。就争议焦点，原告出示下列证据：欠据一份，证明被告李凤梅、户万和欠煤款100，000.00元，当时还了60，000.00元，还有40，000.00元没还，约定10天内偿还。被告户万和质证认为，属实，无异议，欠款40，000.00元没还。被告户万和未提交证据。被告李凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原告出具欠据一枚，证明二被告欠购煤款40，000.00元，约定10日内偿还，但未予偿还。被告户万和对欠款事实及数额均无异议。被告李凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告出示的欠据予以确认。经庭审调查，原告于2013年向户万和出售原煤，户万和拖欠购煤款40，000.00元未给付，户万和对上述事实无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与户万和之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，户万和应在收到货物的同时支付相应价款，但其在以车辆抵偿部分货款后，余款40，000.00元未能按期支付。2014年2月28日，被告户万和、李凤梅共同为原告出具欠据一枚，约定10日内偿还。李凤梅在欠款人位置签字并加按手印，作为共同债务人应按欠据中的约定及时履行其民事法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院认为，户万和、李凤梅作为共同债务人应按约定及时履行给付欠款的义务，偿还原告货款40，000.00元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告户万和、李凤梅于本判决生效之日立即偿还原告郑长刚货款40，000.00元。案件受理费800.00元由被告户万和、李凤梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  赵风云二〇一四年七月二十五日书 记 员  郑 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3683号罪犯顾卫明，男，汉族，高中文化，1959年12月27日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月10日作出（2012）启刑二初字第0106号刑事判决，以被告人顾卫明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾卫明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾卫明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾卫明予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03924号原告陈×，男，1981年11月30日出生。被告刘×，女，1981年1月18日出生。原告陈×与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系夫妻，于2010年6月1日生育一女刘×1，于2011年6月23日经法院判决离婚。法院判决刘×1随被告生活，我每月支付抚养费1050元。离婚后，我按时给付抚养费，被告却拒绝我看望刘×1。我于2013年12月下岗待业，现在有条件对刘×1进行照料。故起诉要求变更抚养关系，刘×1随我生活，并由被告依法给付抚养费。被告辩称：我不同意变更抚养关系，理由如下：1、原告已经再婚，不是真心想要照料刘×1，起诉目的在于拖延给付抚养费、拒绝给付抚养费；2、原告自己说等刘×1长大以后再探视，我从未不让原告探视刘×1；3、原告下岗待业，没有能力直接抚养刘×1；4、原告及其家人有重男轻女思想；5、刘×1几个月的时候患血管瘤，原告亦未询问过病情，其对刘×1没有感情；6、原告再婚并生育一女，由后妈抚养刘×1对刘×1的成长不利；7、刘×1随我生活，对我依赖离不开我，改变生活环境不利于刘×1的成长。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2010年6月1日生育一女刘×1。刘×1出生不久，原告与被告父母产生矛盾，被告亦与原告父母产生矛盾，由此导致原、被告产生矛盾并逐渐加深。2010年12月29日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院于2011年6月23日作出（2011）平民初字第439号民事判决书，判决双方离婚、刘×1随被告生活、原告每月给付抚养费1050元、每月的第一周、第三周周日上午9时至12时原告在平谷区世纪广场对刘×1进行探视。双方离婚后，因刘×1年幼，原告未对刘×1进行探视。2010年10月，原告给被告打电话提出探视后未再要求探视。现原告持诉讼理由要求变更抚养关系，由被告给付抚养费。被告持答辩理由不同意变更抚养关系。上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的本院（2011）平民初字第439号民事判决书等证据在案证实。本院认为：父母有对子女抚养教育的义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，因此原告起诉要求变更子女抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告陈×要求变更子女抚养关系的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一四年七月十七日书记员  张 静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2013）乌达刑初字第019号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人穆某某，男，1960年8月16日出生于内蒙古自治区卓资山县，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月18日被乌海市公安局取保候审。后在取保候审期间逃匿，于2014年7月16日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以“乌区检刑诉（2013）4号”起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人穆某某的刑事责任。并建议对被告人穆某某在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人穆某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年12月14日12时40分，被告人穆某某酒后驾驶牌照为蒙LT60**号力之星牌正三轮摩托车，沿乌达区铁路西住宅楼北侧土路由北向南逆向行驶时，与由南向北正常行驶的王某某驾驶的牌照为蒙C633**号威志牌小轿车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人穆某某血液中的酒精含量为190.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人穆某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人穆某某酒精含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人王某某的证言笔录及被告人穆某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年10月15日止）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐宇鹰审 判 员  戴富君人民陪审员  李凤梅二〇一四年七月十七日书 记 员  王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第155号原告：杨某某，男，裕固族，1972年2月15日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。被告：丁某某，男，汉族，1967年9月19日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。被告：柴某某，女，汉族，1969年3月6日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。案由：返还原物纠纷本院在审理原告杨某某与被告丁某某、柴某某返还原物纠纷一案中，原告以其需补充相关证据为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告以其需要补充相关证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费2114.4元，减半收取1057.2元，由原告承担。审判员  黄向军二〇一四年七月九日书记员  王 妍
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民一初字第508号原告孙某某，女，1983年8月3日出生，汉族，益阳市人，初中文化，酒店工作人员，户籍地湖南省益阳市。委托代理人陈宇梁，益阳市赫山区衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告段甲某，男，1986年2月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，户籍地茶陵县。（缺席）原告孙某某与被告段甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈宇梁到庭参加诉讼，被告段甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历7月3日生一男孩，取名段乙某。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后原告发现被告性格暴躁、喜怒无常，常年吸食毒品，对家庭缺乏责任感，现原、被告已分居一年多，夫妻关系名存实亡，原告特诉至法院，请求准予原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2009年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，系合法婚姻的事实。被告段甲某未答辩，亦未提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历7月3日生一男孩，取名段乙某。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方因性格不合发生争吵，未建立真正的夫妻感情。从2013年5月份开始，原、被告未共同生活，夫妻感情不断恶化，原告遂于2014年6月23日以原、被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，请求准予原、被告离婚。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了小孩，可见双方是有夫妻感情的。原、被告在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告有吸毒恶习，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，原、被告之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告段甲某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一四年七月二十四日书记员  胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第555号罪犯王雷，现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省高级人民法院于二0一一年十一月三十日作出的（2011）赣刑三终字第104号刑事裁定，以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月30日止，剥夺政治权利三年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第294号原告：葛某某，男，出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：唐某某，女，1990年3月13日出生，汉族，住清丰县。原告葛某某与被告唐某某婚约财产纠纷一案，原告葛某某于向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人万敬和，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，原告葛某某和被告唐某某于2013年正月经媒人介绍相识，未在民政部门办理结婚登记，草率于按照农村风俗举行了婚礼，被告就把东西拿走，回了娘家。原告多次叫被告回原告家，被告至今没有回去。原告通过媒人共送给被告彩礼款共计79176元，原告葛某某多次找被告索要彩礼款，被告迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告唐某某返还彩礼79176元。被告唐某某辩称，原告给付的彩礼款，被告已经买成嫁妆，都带到原告家了，故不同意返还彩礼。经审理查明：原告葛某某和被告唐某某于2013年农历正月，经媒人介绍相识。同年，原告葛某某给付被告唐某某见面礼3888元，同年，原告葛某某通过媒人给被告唐某某送好礼38000元，被告唐某某返还800元。在二人相识后，原告葛某某给付被告唐某某会亲家钱1600元、看家钱640元、装柜钱640元。2013年，原告葛某某和被告唐某某按照农村风俗举办了结婚典礼，二人未办理结婚登记，未生育子女。在举行结婚典礼当天，原告葛某某给付被告唐某某改口钱是1008元，返还了1000元。下车钱240元。农历2013年9月份，被告唐某某离开原告家，一直未回原告葛某某家。另查明，被告唐某某现存放在原告葛某某家的婚前个人财产有：格兰仕空调挂式机一台、松下冰箱一台、海尔42寸液晶彩电一台、组装台式电脑一台、四组高组合柜一套、松下洗衣机一台、一个电脑桌（带椅子）、梳张台一个、高低高一套、123型沙发一套、茶几一个、8条被子、2个夏凉被、鞋柜一个。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。婚约财产是男女双方以婚约为条件其中一方给付另一方的财物，当事人占有财产的理由是婚约的订立和存在，随着婚约的解除，当事人占有婚约财产的原因归于消灭。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以接受人应当将彩礼返还给给付人。原告葛某某和被告唐某某未办理结婚登记，虽进行同居生活，但时间较短，又未生育子女，共同生活时间只有两个月，酌定返还70%的彩礼为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，被告应将彩礼返还。原告葛某某所送的见面礼、送好钱，被告唐某某当庭予以认可，故本院对该项事实予以认定；原告葛某某所送的戒指、项链、新增加的送好钱10000元、磕头钱、零花钱，因被告唐某某不予认可，原告葛某某又无其他证据予以支持，本院无法支持；男女双方相互往来中，由一方给付另一方或者双方相互给付的小额财产，即原告葛某某所送的会亲家钱、看家钱、装柜钱、改口钱、下车钱，不属于婚约彩礼范围，本院不予支持。综上，被告唐某某应返还的婚约财产数额为41088元（见面礼3888元+送好礼38000元-原告送好时被告返还的800元）X70%=28761.6元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐某某返还原告葛某某婚约财产共28761.6元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、被告唐某某现存放在原告葛某某家的以下婚前个人财产：格兰仕空调挂式机一台、松下冰箱一台、海尔42寸液晶彩电一台、组装台式电脑一台、四组高组合柜一套、松下洗衣机一台、一个电脑桌（带椅子）、梳张台一个、高低高一套、123型沙发一套、茶几一个、8条被子、2个夏凉被、鞋柜一个，归被告唐某某所有。三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，原告葛某某负担1133元，被告唐某某负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  聂建杰陪审员  魏富岭二○一四年七月二十一日书记员孔山
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐乌民初字第134号原告：罗巧宝。委托代理人：宋贤明。被告：陈根荣。原告罗巧宝诉被告陈根荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗巧宝撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一四年七月二日书记员 吕艾迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1303号罪犯蒋汉明。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年10月15日作出（2002）桂市刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人蒋汉明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，与同案犯蒋德良、蒋强平等人共同赔偿附带民事诉讼原告人孙晓妮经济损失人民币4724.4元（已支付人民币2365元）。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日以（2002）桂刑复字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年05月19日交付执行。2005年12月、2007年10月、2010年4月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年八个月。刑期执行至2016年4月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋汉明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋汉明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分137.23分。该犯未缴纳罚金，未完全履行民事赔偿。其户籍所在地的兴安县界首镇城东村民委员会、兴安县司法局界首司法所、兴安县界首镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金、履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋汉明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯蒋汉明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币6000元，与同案犯蒋德良、蒋强平等人共同赔偿附带民事诉讼原告人孙晓妮经济损失人民币2359.4元不变（刑期执行至2014年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第788号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告黄超，男，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄超劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金66000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金52620元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金52620元。4.入职时间：2004年3月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为5262元。6.被告在原告处的工作年限：10年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5262元，双方确认被告在原告处工作的年限为10年，故原告应支付经济补偿金52620元（5262元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金52620元予被告黄超。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第352号公诉机关滑县人民检察院。被告人靳某甲，女，1971年8月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年4月30日22时40分许，被告人靳某甲驾驶豫ET89**号小型出租车，沿省道222线自东向西行驶至解放南路交叉口西路段时，与同向骑自行车行驶的被害人靳某乙相撞。事故造成被害人靳某乙经抢救无效死亡。案发后被告人靳某甲在现场等候公安人员到来。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：靳某乙系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：靳某甲负事故的全部责任。案发后被告人靳某甲已与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害方各项损失580000元。对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人靳某甲的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局交警大队出具的事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，鉴定结论，评估结论，诊断证明，死亡医学证明，谅解书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公证书、撤诉书，死亡及户籍注销证明，死亡诊断证明，被害人户籍信息，被告人的户籍证明，车辆信息等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人靳某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某甲在事故发生后，已对被害人家属进行赔偿，取得死者家属的谅解，且其当庭认罪态度较好，可对被告人靳某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  和晓璞二〇一四年七月二十一日书记员  李 阳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江陵民初字第00331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。负责人ＸＸ，该行经理。委托代理人（特别授权）赵玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行综合部经理。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解。被告罗明海。被告刘芳芳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告罗明海、刘芳芳借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王业才二〇一四年七月十一日书记员  高智章
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长商初字第134-2号原告：ＸＸ勤，委托代理人：王祥年。被告：彭桂平，被告：吴培英，本院在审理原告ＸＸ勤与彭桂平、吴培英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请，要求撤回对彭桂平、吴培英的起诉。本院认为，原告ＸＸ勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ勤撤回对彭桂平、吴培英的起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告ＸＸ勤承担。审 判 长  田旦颖代理审判员  卢 峰人民审判员  陆亚伟二〇一四年七月二十五日书 记 员  潘雨舟
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第00250号申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人范彦。委托代理人蒋宝峰。被申请人如皋高新技术园区开发有限公司。法定代表人陈晓华。如皋市国土资源局于2014年1月29日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）2号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市建设村14组、新庄村22、23、24组面积为80167.6平方米的集体土地及国有土地（其中41954.9平方米不符合土地利用总体规划）建设农民集中居住四期。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的80167.6平方米的集体土地；拆除在非法占用的不符合总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，没收在非法占用的符合总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款534188元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一四年七月四日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0549号原告高成龙，男，1984年11月27日生，汉族。委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被告缪凯平，男，1978年11月10日生，汉族。被告无锡市中亚电气设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区堰翔路**号。法定代表人缪元昌。被告缪元昌，男，1949年1月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城。被告宋耀培，男，1981年2月13日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。本院于2014年4月8日受理了原告高成龙与被告缪凯平、无锡市中亚电气设备厂、缪元昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司、宋耀培、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚甬钰审 判 员  秦 玮人民陪审员  丁霞静二〇一四年七月十八日书 记 员  傅 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌中民三初字第218号原告：新疆金海娜生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期。法定代表人：张显文，该公司董事长。委托代理人：袁金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐永裕贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市东风路47号。法定代表人：陈焕志，该公司总经理。委托代理人：严佳磊，北京同一源律师事务所律师。被告：广州市兰姿化妆品有限公司，住所地：广州市白云区金埔庄路北片工业区F栋32号。法定代表人：刘敏，该公司董事长。委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。原告新疆金海娜生物科技有限公司诉被告乌鲁木齐永裕贸易有限公司、广州市兰姿化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆金海娜生物科技有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新疆金海娜生物科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆金海娜生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费原告已预交2020.24元，现原告撤诉，本院减半收取1010.12元，由原告负担，余款1010.12元，由本院退还原告新疆金海娜生物科技有限公司。审 判 长 刘   沛   红审 判 员 唐      楠人民陪审员 阿西古丽.哈斯木二〇一四年七月十一日书 记 员 李   吉   祥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第6059号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区。负责人：石荣，该分公司总经理。委托代理人：曾婧，该公司员工。委托代理人：吕艳，该公司员工。被告：王琦，男，生于1972年11月27日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一四年七月二十四日书记员  胡益鹏
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第1613号原告俞其枝，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省永泰县，现住福州市仓山区。委托代理人陈振涵、王丹丹（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。法定代表人罗金华，该公司董事长。委托代理人徐细智、雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。本院在审理原告俞其枝诉被告宏飞集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告俞其枝于2014年7月21日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞其枝撤回对被告宏飞集团有限公司的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞其枝撤回对被告宏飞集团有限公司的起诉。本案受理费17635元，减半收取8817.5元，由原告俞其枝负担。审判员 林 斌二〇一四年七月二十一日书记员 卓莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01603号申请人乐小飞。申请人殷长波。上列当事人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法���强制执行。审判员  李先俊二〇一四年七月九日书记员  刘开亮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第540号原告王宪伟，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告孔令武，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。原告王宪伟诉被告孔令武劳务合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宪伟及其委托代理人胡林、被告孔令武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪伟诉称，2011年8月20日，我承包了被告孔令武承包的汶上县××镇××商业街门面房的木工施工清工任务，当时约定木工价格为26元／㎡，完工一层结算一层劳务费，我干了4657.5㎡，计款121095元，被告仅支付我81600元，下欠我39495元，该工程于2011年12月底完工，且已投入使用二年多，被告欠我的劳务费39495元，经我多次催要，至今未付，请求依法判令被告支付我的劳务费39495元，并由被告负担诉讼费用。被告孔令武辩称，原告跟我在汶上县××镇××村干商业街门面房木工活是事实，当时木工价格为26元／㎡，在施工过程中，原告干完了北面的二层楼门面房上的全部木工清工施工量是事实，但南面的三层楼上的门面房原告仅干了一天就撤走不干了，我又在劳务市场上找人干完的，按工程进度我已支给原告85400元了，我已付超原告劳务费了，但我没证据，原告应赔偿我因管理、维修等原因给我造成的经济损失。为查明本案事实，经原告王宪伟申请，被告孔令武同意，本院就被告孔令武承包的汶上县××镇××商业街门面房上木工清工施工的工程量进行了现场勘验，勘验结果为：1、位于汶上县××镇××村南济宁××服饰有限公司北、东西大街路北沿街二层商业门面房宽9米，长68米，阳台宽1.4米，长68米（阳台为2层）。2、位于汶上县××镇××村南济宁××服饰有限公司大门西、南北大街路东沿街三层商业门面房宽10米，长108.7米。原告王宪伟及被告孔令武对上述勘验笔录中的勘验结果均予以认可。经审理查明，2011年8月20日，被告孔令武将自己承包的位于汶上县××镇××村南济宁××服饰有限公司北、东西大街路北沿街二层商业门面房及位于汶上县××镇××村南济宁××服饰有限公司大门西、南北大街路东沿街三层商业门面房上的木工清工施工任务承包给原告施工，双方约定木工清工价格为26元／㎡，完工一层结算一层劳务费。原告的总施工量为3855.5㎡，被告应付给原告劳务费100243元，被告已支付原告劳务费81600元，下欠原告劳务费18643元。该工程于2011年12月底竣工，且已交付使用，下欠原告劳务费18643元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录、证人证言、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原被告均认可被告孔令武将自己承包的汶上县××镇××商业街门面房木工施工清工任务承包给原告施工，约定木工清工价格为26元／㎡，对此，本院予以认定。关于原告施工的总施工量问题，原告主张自己的施工总量为4657.5㎡，被告孔令武主张原告的施工总量为：位于汶上县××镇××村南济宁××服饰有限公司北、东西大街路北沿街二层商业门面房上的木工清工施工总量及位于汶上县××镇××村南济宁××服饰有限公司大门西、南北大街路东沿街三层商业门面房中的一、二层上木工清工施工总量，但该楼第三层原告仅干了一天就撤走不干了，对此，本院认为，因原被告均认可本院勘验笔录中的第1项（施工量9ｍ×68ｍ×2＋1.4ｍ×68ｍ×2÷2=1319.2㎡）和本院勘验笔录中第2项三层商业门面房中的一、二层木工清工施工量（10ｍ×108.7ｍ×2=2174㎡）均为原告施工完毕，对此，本院亦予以认定。关于原告在本院勘验笔录中第2项三层商业门面房中的第三层上实际施工工程量问题，证人李忠全出庭作证证实原告在该层上木工清施工的工量为该层木工清工总量的1／3（即108.7ｍ×10ｍ÷3=362.3㎡），因该证人系被告孔令武承包的该工程上的管理人员、技术员和施工队长，其证实的内容较为客观真实，本院认定其证言为有效证言，认定原告在该层上木工清工施工量为362.3㎡，本院认定原告的木工清工施工总量为3855.5㎡。被告应付给原告总劳务费100243元。关于被告孔令武自己已按工程进度支付给原告木工清工费85400元了，已付超原告劳务费了，原告还应赔偿因管理、维修等原因给自己造成的经济损失，只是自己没证据证实的主张，对此，原告仅认可被告已付给自己木工清工费81600元，因被告在举证期限内未举出相应证据对自己的上述主张予以证实，应承担不利的法律后果，对被告的上述主张本院不予支持，本院认定被告已付给原告81600元劳务费，被告下欠原告劳务费18643元。该工程于2011年12月底竣工，并交付使用，事实清楚，证据充分。被告孔令武未支付所欠原告的劳务费的行为，是一种违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告孔令武支付下欠劳务费18643元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他主张，因其在举证期限内未举出相应证据对自己的主张予以证实，应承担不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，原被告双方达成的口头劳务协议，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告按照合同约定付出了劳务，所施工的工程已竣工并亦使用，被告应依照双方约定付清原告的劳务报酬，被告未付清原告的劳务费的行为，是违约行为，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付下欠的劳务费18643元的诉讼请求，本院予以支持，对于原被告双方均无相应证据证实对方又均不予认可的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、限被告孔令武于判决生效后五日内支付所欠原告王宪伟的劳务费18643元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费884元，由原告负担504元，被告孔令武负担380元（被告负担的部分，先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李传效审判员  王金碧审判员  林凡军二〇一四年七月八日书记员  王永兵
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民一初字第00910号原告：丁传松，男。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：吕朝安，男。被告：朱中红，女。原告丁传松诉被告吕朝安、朱中红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员汪小传独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁传松及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告吕朝安、朱中红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。丁传松诉称：2014年1日14日，吕朝安、朱中红向其借款15.90万元，用于生意周转，并向丁传松口头承诺按月息1分每月支付利息。借款后吕朝安、朱中红未按约支付利息，在丁传松催款的情况下，吕朝安、朱中红拒不归还，丁传松于2014年6月18日诉至法院，要求判令吕朝安、朱中红立即归还借款人民币15.9万元及利息（从借款之日至起诉之日利息为7950元，之后按月息1分计算，直至还清为止）；并承担本案诉讼费。吕朝安、朱中红未出庭亦未提交书面答辩意见。丁传松围绕自己的主张向法庭举证：1、身份证复印件1份。证明丁传松的身份情况。2、欠条1份。证明吕朝安、朱中红向丁传松借款的事实。吕朝安、朱中红均未举证。本院依职权调取了吕朝安、朱中红户籍证明，证明各自身份。丁传松无异议。经审查，丁传松所举证据及本院依职权调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：吕朝安、朱中红于2014年1月14日向丁传松借款19.50万元，出具借条1张，言明“今欠到大丁人民币壹拾伍万玖仟整。欠款人朱中红吕朝安。2014年1月14日”。丁传松催讨未果，于2014年6月18日诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。吕朝安、朱中红向丁传松借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方未约定还款期限，对于没有约定还款期限的，丁传松可以随时请求返还，吕朝安、朱中红应根据丁传松的请求及时返还，故丁传松要求吕朝安、朱中红归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，可以起诉之日为催讨借款之日，参照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕朝安、朱中红于本判决生效后7日内归还原告丁传松借款15.90万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月18日起计算至本判决生效后确定履行之日止）；二、驳回原告丁传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3639元（原告已预交），减半收取1819.50元，由被告吕朝安、朱中红负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪小传二〇一四年七月二十八日书记员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1569号原告赵振江，现住辽中县。原告杨玉斌，现住辽中县。二原告委托代理人肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。被告辽中县蒲东街道达子营村民委员会。住所地：辽中县。法定代表人李明朴，系该村委会主任。委托代理人刘明宇，现住辽中县。被告辽中县蒲东街道达子营村经济合作社。住所地：辽中县。法定代表人李明朴，系该合作社主任。委托代理人刘明宇，其自然情况同上。第三人安振伟，现住辽中县。原告赵振江、杨玉斌诉被告辽中县蒲东街道达子营村民委员会（以下简称“村委会”）、辽中县蒲东街道达子营村经济合作社（以下简称“经济合作社”），第三人安振伟林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员许东启组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵振江、杨玉斌及其委托代理人肇志新，被告村委会、经济合作社的代理人刘明宇到庭参加了诉讼，第三人安振伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月12日，原、被告签订了高速公路两侧林台地承包合同。原告承包林地20亩，交纳了承包费9千元。承包后原告投入了大量资金购买树苗，进行栽种、管理。现在树未成材，被告未与原告解除合同的情况下又将林地包给他人，给原告造成巨大损失。被告的行为是失信表现，亦是违约行为。现原告起诉至法院要求法院确认原、被告间的承包合同有效，被告返还承包地，该承包地继续由原告耕种经营。撤回对经济损失的诉讼请求。被告村委会辩称，针对原告主张的诉讼请求要求确认合同效力，被告没有异议，但是该合同已实际履行完毕，合同期为2000年至2009年末，承包期10年，因此该主张已经没有继续履行的可能。原告要求被告返还土地，村里不同意，因为承包期已过原告无权要求继续承包。被告经济合作社辩称，答辩意见与村委会相同。第三人安振伟未提交书面答辩材料。经审理查明，2000年3月12日原告赵振江与刘立华在被告经济合作社承包高速公路两侧林台地20亩，二承包人于同日交纳了承包费9千元。双方未约定承包期限，也未签订书面承包合同。2009年12月2日刘立华将自己的承包权利转让给原告杨玉斌，该转让二被告知情并同意了。2012年4月25日被告村委会召开村民代表会议研究决定对二原告的承包林地公开对外发包，第三人安振伟中标，并于2012年4月29日以交款人安林的名义交付承包费1.4万元，承包期从2012年5月1日至2026年1月1日，未签订书面承包合同。被告收取第三人承包费后，并未向二原告收回承包地，对属于二原告的地上物也未处理，更未将承包地收回交给第三人。现在该土地上的树木未到一个生长周期，相关国家部门也没有该土地上树木的砍伐手续。现在原告起诉要求法院确认原、被告间的承包合同有效，被告返还承包地，该承包地继续由原告耕种经营。撤回对经济损失的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、2000年3月12日收款凭证；2、买卖协议；3、2014年辽中县蒲东街道达子营村民委员会证实；4、2015年辽中县蒲东街道达子营村民委员会证实；5、辽中县蒲东街道达子营村会议记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据安振伟承包费票据，与本案无关，本院不予确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人安振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上达成的林地承包关系，且该土地是高速公路两侧的保护林地，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告按约定交付了承包费用，并按照土地用途种植了林木，双方虽未约定承包期限，但该林地的地上物系树木未达到生长周期，且也没有相关国家部门的批准砍伐手续，该林地的承包期推定为该林地在其土地上树木的生长期内或相关国家部门批准砍伐前是公平的，故该林地在其土地上现有树木的生长期内或相关国家部门批准砍伐前仍应归二原告耕种经营。二被告并未实际收回承包地，也就不存在二原告要求的返还问题。二原告要求撤回对二被告赔偿经济损失的请求保留诉权，本院应予准许。二被告对该土地的另行发包及对地上物的处理决定侵犯了原告的财产权利，且未征求原告意见，原告在同等条件下有优先承包权，故村委会的行为系无效行为。第三人虽参加了竞包，但在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条一款（一）项、第二十条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款、《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告赵振江、杨玉斌在被告辽中县蒲东街道达子营村经济合作社承包的20亩林台地从承包之日起（2000年3月12日）现有树木的一个生长期内或相关国家部门批准砍伐前归原告赵振江、杨玉斌耕种经营；二、第三人安振伟在本案中不承担民事责任；三、驳回原告赵振江、杨玉斌其他诉讼请求。案件受理费4，350元，由被告辽中县蒲东街道达子营村经济合作社承担100元；由原告承担2，125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  张文秋人民陪审员  许东启二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1670号上诉人（原审原告）苏州鸿本机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路300号。法定代表人郝建民，董事长。委托代理人许言春。委托代理人黎仁星。被上诉人（原审被告）贺庆华。委托代理人姚海军，江苏朋德律师事务所律师。上诉人苏州鸿本机械制造有限公司与被上诉人贺庆华因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州鸿本机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州鸿本机械制造有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州鸿本机械制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州鸿本机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年七月十五日书 记 员  张 韵
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第1945号原告杨刚。委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师，特别授权。被告王薇。委托代理人曾亮。原告杨刚与被告王薇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人焦玉红、被告王薇及其委托代理人曾亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨刚诉称，2014年4月3日，原被告签订了《房屋出租合同》，原告承租被告位于成都市龙泉驿区某便利店，租金每月1200元，租期自2014年2月28日起至2015年2月27日止。原告在与被告签订合同前，双方口头约定原告可长期租用此房，因此，原告向原承租人阳泽武交付了4万元转让费。2014年4月8日，被告将房屋过户给案外人刘庆，而刘庆明确向原告表示合同到期后，房屋不再出租。被告在向原告出租房屋前已决定将房屋转让，但其仍让原告长期租用，实属欺诈，被告转让房屋的行为导致原告不能实现长期租房的目的，给原告造成直接损失4万元，现请求判令：1、被告赔偿原告损失4万元；2、被告承担本案的诉讼费。被告王薇辩称，2014年4月3日，原被告签订了《房屋出租合同》属实，我没有表示要将房屋长期租给被告，双方应以合同为准，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月3日，原告杨刚与被告王薇签订了《房屋出租合同》，合同约定原告承租被告位于成都市龙泉驿区某便利店，租金每月1200元，租期自2014年2月28日起至2015年2月27日止。并约定被告在合同期间有权转让店铺。2014年4月8日，被告将上述铺面过户给了案外人刘庆。刘庆于当天告知原告房屋租期到期后，不再续租。原告遂以上述请求诉至本院。上述事实，有当事人身份信息证明、《房屋出租合同》通知、当事人的陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。该合同对房屋的租期进行了约定，被告在将该房屋转让后，原告仍按照合同的约定继续在租用该房屋。原告主张其有权长期租用房屋与合同约定的内容不符，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨刚的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈玲二〇一四年七月一日书 记 员  薛素
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第2058号原���：罗某某，女，汉族，生于1973年10月13日，住四川省仪陇县。被告：贾某某，男，汉族，生于1976年8月19日，住址同上。本院在审理原告罗某某诉被告贾某某同居子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗某某承担。代理审判员  汪椿林二〇一四年七月十九日书 记 员  康蕊川
平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1559号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人刘成红，农民。被执行人焦念国，农民。被执行人董先进，农民。被执行人李秀明，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘成红、焦念国.董先进.李秀明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2313号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向���院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  展鸿文审判员  彭瑞国二〇一四年七月二十八日书记员  牛现朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第542号原告王子会。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。被告王世强。委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。原告王子会与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子会及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子会诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计18650元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至6月工资18650元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。从原告提交排产单显示，原告四、五月份工资金额分别为8062元、2334元，原告自认曾借支3000元。被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告工资金额为7700元。本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，从原告提供证据以及结合法庭调查来看，被告拖欠金额为7396元（8062元（四月份）＋2334元（五月份）-3000元（借支）】，而被告自制工资表显示，原告工资应为7700元，高于上述金额，本院以被告自认为准，确认被告拖欠原告劳动报酬7700元。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在7700元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告王子会支付劳动报酬7700元；二、驳回原告王子会的其他诉讼请求。案件受理费5元，原告王子会获准免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一四年七月三十一日书记员 李素婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三终字第00458号上诉人（原审原告）：赵菲菲（曾用名赵飞飞）。法定代理人：马龙英，系赵菲菲母亲。委托代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵佳佳（赵佳）。法定代理人：马龙英，系赵佳佳母亲。委托代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子岑。委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周克秀。委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。上诉人赵菲菲、赵佳佳与被上诉人赵子岑、周克秀共有物分割纠纷一案，赵菲菲、赵佳佳于2013年12月24日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令赵子岑、周克秀支付46万元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年3月28日作出（2014）镇民初字第015号民事判决。赵菲菲、赵佳佳不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。赵菲菲、赵佳佳的法定代理人马龙英，委托代理人郑一文，赵子岑、周克秀的委托代理人杨弼国到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第015号民事判决。二、发回镇平县人民法院重新审理。赵菲菲、赵佳佳预交二审案件受理费8200元予以退还。审判长  孙建章审判员  姜付强审判员  孙 娟二〇一四年七月九日书记员  杨松峰