甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初990号 原告：乔某，男，住天水市。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某（系乔某妻子），女，住天水市。 被告：潘某，男，住天水市。 被告：周某，女，住天水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 负责人：周某2。 委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。 原告乔某诉被告潘某、周某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人刘某、何某，被告潘某、被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失139719.63元（医疗费用2622.94元、误工费20346.16元、护理费8138.47元、营养费1800元、住院伙食补助费1760元、交通费2000元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费3700元、精神损害赔偿2000元、后续治疗费35000元、被抚养人生活费6825.26元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告损失147938.39元（医疗费用2762.76元、误工费20346.16元、护理费16276.93元、营养费1800元、住院伙食补助费1760元、交通费2000元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费3700元、精神损害赔偿2000元、后续治疗费35000元、被抚养人生活费7226.74元、生活用品费299元、财产损失1000元）。事实和理由：2019年1月5日19时30分许，被告潘某饮酒后驾驶机动车沿麦积区社棠工业园（星火厂至社棠）润天西路由东向西行驶至上河郡路段时，与同方向行使的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。麦积区交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告潘某承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后救治于天水市第二人民医院，现已出院。甘X**号车所有人为第二被告周某，该车在第三被告人保财险天水分公司购买了保险，故原告根据《道路交通安全法》相关规定诉至法院。 被告潘某辩称，原告诉状陈述的事实属实，但不清楚原告诉请第一项的费用都是怎么算的。 被告周某辩称，被告周某是肇事车辆车主。但事故发生的时候，车辆是由潘某在驾驶，对原告诉状陈述的事实不清楚。对原告诉请的各项费用怎么计算不清楚。 被告人民财险天水分公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的三者险，我公司愿意在赔偿范围内承担赔偿，具体金额在质证及辩论中认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鉴定费票据、原告户口本复印件、证人证言，被告人民财险天水分公司提交的交强险保单抄件一份、商业三者险保单抄件一份，经质证当事人均无异议，本院予以确认。 对原告乔某提交的住院病历一份（23页）、鉴定意见书一份、医疗费票据、证人乔某2户口本复印件、生活用品票据三张、村委会证明一份；被告人民财险天水分公司提交的免责条款说明书一份、保险单副本一份。经质证当事人对以上证据提出异议，对证明目的不认可。经审核，本院认为，原告提交的住院病历能证明原告因交通事故受伤住院治疗且根据医嘱复诊的事实；鉴定意见与本案有关联性，该意见客观、合法；医疗费票据均为住院治疗的必须花费，与本案有关联性；证人户口本复印件能证明陪护人员的身份；被告人民财险天水分公司提交的免责条款说明书、保险单副本，与本案有关联性，对以上证据予以认定；原告提交的生活用品票据三张无其他证据证明与本案关联性，不予认定；村委会证明与证人及原告陈述事实不符，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日19时30分许，被告潘某饮酒后驾驶甘EBL0**号小型轿车沿麦积区社棠工业园润天西路由东至西行驶至上河郡路段时，与同方向行使的原告乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致乔某受伤，两车受损，形成道路交通事故。事故发生后，乔某被送往市二院住院治疗，伤情诊断为：一、脑挫伤伴脑内血肿；二、创伤性硬膜外出血；三、颅骨骨折；四、头皮血肿；五、右侧颧弓骨折；六、面部擦伤；七、双下肢多处皮肤擦伤等。住院治疗44天后于2019年2月18日出院，出院医嘱为：一月后复查，3月后行颅骨修复术。 2019年1月18日，麦积交警大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定本起事故是由潘某一方的过错行为导致的，确定由潘某承担本起事故的全部责任，乔某不承担责任。 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司天水分公司对原告车辆损失情况确定为600元。 另查明，甘X**号小型轿车的所有人为被告周某，车辆发生事故时由潘某驾驶。该车辆在被告人民财险天水分公司办理了交强险及商业三者责任保险，以上保险均在保险期内。本案事故发生后，潘某为乔某垫付医疗费45900元。 2019年3月19日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见，乔某伤残等级评定为十级，后续治疗费用评定为30000元-35000元，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。 原告乔某的被扶养人有：其女乔凡，生于2004年2月16日；其子乔佳昊，生于2009年12月12日；其母潘书桂，生于1939年4月14日，潘书桂共生育8个子女。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告方的损失认定问题 （一）医疗费2752.76元。包括市二院住院费用2044.82元+复诊ＣＴ检查357元+外购药品、用品费用350.94元。 （二）误工费9901.72元。乔某于2019年1月5日入院治疗至2019年3月19日定残之日共计73天，按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业标准135.64元/天计算，超出定残之日后的误工损失已在伤残赔偿金中予以赔偿。 （三）护理费8138.4元。护理期评定为60日，按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业标准135.64元/天计算，护理人员，本院按1人认定。 （四）交通费500元。对原告在市二院治疗期间的交通费，依据原告住院天数及复诊情况，酌情认定500元。 （五）住院伙食补助费1760元。乔某住院治疗44天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算。 （六）营养费1800元。营养期评定为90日，按20元/天计算。 （七）残疾赔偿金55526.8元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。原告乔某伤残等级评定为十级伤残。按照2018年公布的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准27763.4元/年，自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金应为27763.4元/年×20年×伤残系数10%=55526.8元。 （八）后续治疗费35000元。乔某出院医嘱为3月后行颅骨修补术，综合原告伤残、后续治疗情况及伤残鉴定意见，酌定为35000元。 （九）被扶养人生活费5721.17元。原告要求按农村居民人均年生活消费性支付计算符合法律规定，其中被扶养人乔凡的被扶养年限为4年，乔佳昊的被扶养年限为9年。被扶养人潘书桂在事故发生时已年满79周岁，视为丧失劳动能力，被扶养年限为5年。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准8029.7元/年计算，乔凡的被扶养人生活费计算为8029.7元/年×4年÷2人×10%=1605.94元，乔佳昊的被扶养人生活费计算为8029.7元/年×9年÷2人×10%=3613.37元，潘书桂的被扶养人生活费计算为8029.7元/年×5年÷8人×10%=501.86元。以上三人生活费合计5721.17元。 （十）精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情认定。 （十一）财产损失600元。原告诉请财产损失1000元，未提供证据予以佐证，应以被告人民财险天水分公司自认的财产损失600元为准。 （十二）鉴定费根据票据认定3700元。 以上十二项合计127400.85元。 二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，原告方合理的损失应由人民财险天水分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”本案中，潘某酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告在本次事故中受伤，符合上述法律规定的情形，原告请求人民财险天水分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。 经本院认定原告的损失中，交强险医疗费用（保险金额为1万元）项下的医疗费用（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费4项合计41312.76元，已超出保险金额，应按1万元赔偿。死亡伤残（保险金额为11万元）项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金6项合计81788.09元，在人民财险天水分公司应在交强险范围内对原告赔偿。原告的财产损失600元应在人民财险天水分公司的交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿。综上，由人民财险天水分公司赔偿乔某各项损失共计92388.09元。 关于潘某的侵权责任。本案中，潘某作为完全民事行为能力人，应该知道并且遵守“喝酒不开车，开车不喝酒”的基本准则，其饮酒后驾驶车辆行驶，导致本案交通事故的发生，造成原告乔某十级伤残，被告潘某对本次事故的发生存在重大过错，且其过错行为与原告的损害结果之间具有直接的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”潘某对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故发生后，潘某为原告垫付医疗费45900万元，而原告的住院费用及后续治疗费用超出了潘某垫付的金额，故对于原告损失中超出交强险赔偿范围的31312.76元及不在人民财险天水分公司赔偿范围的鉴定费3700元，应由潘某继续承担赔偿责任。 关于车辆所有人周某的责任。本案中，周某作为肇事车辆的所有人，将该车交予具有驾驶资格的潘某使用不违反法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”周某作为本案肇事车辆的所有人将车辆交予潘某并无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险责任限额内赔偿乔某92388.09元； 二、由潘某赔偿乔某医疗费用31312.76元，鉴定费3700元，合计35012.76元； 三、驳回乔某的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，已按简易程序减半收取1547元，由乔某负担54元，潘某负担1493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇一九年五月二十七日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅