广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1052号原告：江亚木，男，1968年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************436。原告：黎雪莲，女，1968年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************449。上述原告的共同委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师实习律师。被告：邓泽恩，男，1993年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************472。被告：邓炳杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************437。上述被告的共同委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，该公司经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告江亚木、黎雪莲诉被告邓泽恩、邓炳杰、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江亚木、黎雪莲及其委托诉讼代理人谢旺盛、吕均涛，被告邓泽恩、邓炳杰及其委托诉讼代理人邹庆技到庭参加诉讼。被告阳光保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江亚木、黎雪莲诉称，2019年1月13日10时50分，受害人江锦程驾驶粤K*****号牌摩托车搭着江锦堂由金塘往茂名，当行驶至金塘谭屋长村路口时，与被告邓泽恩持C1驾驶证驾驶没关好车厢尾门的粤0928544方向盘式拖拉机从长路口驶出往金塘时碰撞，造成受害人江锦程送医院抢救无效死亡。后经茂名市公安局交通警察支队二大队处理并作出的第440************003号道路交通事故认定书，认定：被告邓泽恩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在车厢没有关好时行车，是导致事故全部过错，负事故的全部责任；受害人江锦程不承担责任；江锦堂不承担责任。因本次事故致使受害人江锦程死亡，受害人江锦程是原告江亚木与原告黎雪莲的儿子，原告因此产生的损失包括：1.医疗费1328.73元；2.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；3.丧葬费46784.50元（93569元/年÷12×6）；4.处理丧葬事宜误工费2223.45元（40578元/年÷365天×10天×2人）、5.交通费500元；6.精神抚慰金50000元。以上损失合计920336.68元。被告邓炳杰是肇事车辆粤0928544方向盘式拖拉机的所有者，其明知被告邓泽恩没有相应的驾驶资格而让其驾驶肇事的车辆，具有过错。肇事车辆在被告阳光保险茂名公司处投保了交强险，故根据相关法律规定，本案应先由被告阳光保险茂名公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邓泽恩承担赔偿责任，邓炳杰对损害的发生有过错的，也应承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告阳光保险茂名公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失920336.68元及利息（从起诉之日起计算至款项赔偿完毕时止），超出交强险限额范围内的由被告邓泽恩、邓炳杰赔偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、居民死亡医学（推断）书等证据。被告邓泽恩、邓炳杰辩称，原告未能提供证明受害人江锦程在城镇居住满一年，原告提供的受害人江锦程个人参加社会保险证明表不能作为本案定案的依据。原告提供的工作收入证明、工资流水也不足以证明受害人江锦程在事故发生前有固定收入，本案原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。原告请求的丧葬费，由法院依法认定，被告邓泽恩已赔偿了35000元，依法应予扣减。原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费过高。原告诉请的交通费500元不应支持。被告邓泽恩持有C1驾驶证，属于有证驾驶，并且粤0928544方向盘式拖拉机投保有交强险，被告邓炳杰在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告邓泽恩、邓炳杰为证明其主张，提供了赔偿凭证为依据。被告阳光保险茂名公司辩称，粤0928544方向盘式拖拉机在我公司投保了交强险，根据交警部门的认定，本案被告邓泽恩未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，即为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，我公司仅有垫付抢救费的义务，并有权向致害人追偿。被告阳光保险茂名公司没有证据提交。经审理查明，2019年1月13日10时50分，受害人江锦程驾驶粤K*****号牌摩托车搭着江锦堂由金塘往茂名，当行驶至金塘谭屋长??村路口时，与被告邓泽恩持C1驾驶证驾驶没关好车厢尾门的粤0928544方向盘式拖拉机从长路口驶出往金塘时碰撞，造成受害人江锦程送医院抢救无效死亡。2019年2月21日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************003号道路交通事故认定书，认定：被告邓泽恩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在车厢没有关好时行车，是导致事故全部过错，负事故的全部责任；受害人江锦程不承担责任；江锦堂不承担责任。受害人江锦程(1995年7月4日出生)受伤后即被医院抢救后因重型颅脑损伤死亡，产生了医疗费1328.73元(275.13元+3元+160.80元+889.80元)，受害时23岁，生前为农村居民，其自2017年10月起在茂名市经茂电力安装有限公司工作。原告江亚木、黎雪莲系受害人江锦程的父母。另查明，肇事车辆粤0928544方向盘式拖拉机的登记车主是被告邓炳杰，该车在被告阳光保险茂名公司投保交强险本案交通事故发生在保险期间。C1驾驶证准驾车型为：小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车、三轮汽车。又查明，依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元/年，一般地区国有单位在岗职工年均工资为93569元/年，国有同行业在岗职工“农、林、牧、渔业”年平均工资为40578元/年。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂于2019年2月18日诉至本院，请求判如前诉。本案在审理中，本院于2019年3月2日通知了本事故的另一伤者江锦堂在七日内依法向本案侵权人、交强险承保公司另行提起诉讼参与分配。江锦堂没有在规定时间内提起民事诉讼。以上事实，有原告、被告邓泽恩、被告邓炳杰提供的证据及本院调取的借记卡账户历史明细清单、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邓泽恩承担事故的全部责任、受害人江锦程及江锦堂不承担责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。本次交通事故致使受害人江锦程死亡，原告江亚木、黎雪莲是受害人江锦程的第一顺序继承人。原告江亚木、黎雪莲作为本案原告的诉讼主体适格，据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓泽恩驾驶的车辆粤0928544方向盘式拖拉机在被告阳光保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告及江锦堂在本案中所遭受的合理损失，先由被告阳光保险茂名公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内按比例予以赔偿，而江锦堂没有在规定时间内另行提起诉讼参与分配，本院对交强险死亡伤残责任限额110000元不作预留。原告超出交强险责任限额的损失，由被告邓泽恩承担民事赔偿责任。而本案中，被告邓炳杰作为作为被告邓泽恩的亲属，应当知道被告邓泽恩未取得驾驶方向盘式拖拉机的资格，被告邓炳杰在应当知道被告邓泽恩未取得驾驶方向盘式拖拉机的资格的情形下，仍然同意被告邓泽恩驾驶其所有的粤0928544方向盘式拖拉机上路行驶，对发生本案交通事故具有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故的可能性，其过错程度应对被告邓泽恩的民事责任承担同等的赔偿责任，其赔偿比例确定为50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。受害人江锦程因本事故抢救产生的医疗费1328.73元，原告提供了医疗收费票据为据，本院予以认定。2.误工费。原告请求处理受害人江锦程丧葬事宜的误工费按2人10天时间计算，本院予以支持。其请求误工费应参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”40578元/年的标准计算，误工费为2223.40元(40578元／年÷365天×2人×10天)。3.交通费。原告请求处理受害人江锦程丧葬事宜的交通费500元，未能提供票据证实，本院不予支持。4.死亡赔偿金。受害人江锦程生前虽为农村居民，但其自2017年10月起在茂名市经茂电力安装有限公司工作，被告邓泽恩、邓炳杰抗辩死亡赔偿金应按农村居民标准计算依据不足，本院不予采纳其抗辩意见，原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。受害人江锦程受害时23周岁，死亡赔偿金应计算20年。死亡赔偿金为819500元(40975元／年×20年）。5.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）。6.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人江锦程死亡，原告遭受了严重的精神创伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费1328.73元、误工费2223.40元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、精神损害抚慰金50000元，合计919836.63元。上述损失，由被告阳光保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿1328.73元给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告。不足部分808507.90元(919836.63元-1328.73元-110000元)由被告邓泽恩、邓炳杰各承担404253.95元。扣减被告邓泽恩已赔付的35000元，被告邓泽恩还应赔付369253.95元(404253.95元-35000元)给原告。被告阳光保险茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法有权向致害人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失111328.73元给原告江亚木、黎雪莲。二、被告邓泽恩于本判决生效之日起十日内赔偿损失369253.95元给原告江亚木、黎雪莲。三、被告邓炳杰于本判决生效之日起十日内赔偿损失404253.95元给原告江亚木、黎雪莲。四、驳回原告江亚木、黎雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13003元，由原告江亚木、黎雪莲负担501元，由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1573元，由被告邓泽恩、邓炳杰负担10929元。原、被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  廖玉章二〇一九年五月九日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄