wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00108号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人朱某，男，出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨3时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，搭载刘某某从重庆市北碚区三溪口方向，沿G212国道行驶到三溪口加油站给摩托车加油后，沿G212国道返回。当车行至三溪口富皇搅拌站路口处时，遇杜某某驾驶重型特殊结构货车在该路口起步左转弯往富皇搅拌站内行驶。摩托车车头与重型特殊结构货车右侧腰灯处相撞。造成朱某、刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警接警后赶到现场，将朱某、刘某某送往重庆市第九人民医院治疗，并提取了朱某、刘某某的血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人朱某静脉血中乙醇含量为147.8mg／100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人朱某承担事故的次要责任，杜某某承担事故的主要责任。另查明，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某亦无异议，并有证人杜某某、刘某某的证言，接受案件登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验记录，现场照片，酒精含量测试单，驾驶证，行驶证，指认现场照片，乙醇检验报告，车辆信息查询表，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某依法应处拘役，并处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘向东二〇一四年三月三日书记员  尹 珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂大冶执字第000284-17号申请执行人吴峰，男，1973年1月20日生，汉族。被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴峰于2014年3月17日向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶执字第00284号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  彭新山审判员  柯 彬二〇一四年三月二十一日书记员  曹 敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第93号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人母某，男，1994年7月16日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省蓬安县徐家镇。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月初的一天，被告人母某发现邹城市建安公司家属院楼二单元502室（陈某租赁房屋）没有人居住，遂用钢钉在木制的门上挖了个洞，将锁打开后进入，盗窃100余元现金，并居住在此。11月12日17时许，被告人母某发现隔壁住房没有人，便通过爬窗户的方式进入失主孟某家中，盗窃清华同方和IBM笔记本电脑各一台。14日9时许，被告人母某在陈某租赁房屋内被抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庭前供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品文件清单等证据，认为被告人母某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母某对指控无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，涉案赃物清华同方和IBM笔记本电脑各一台已经追回并发还失主。上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、陈某、杨某的证言，邹城市公安局现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人母某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物大部已被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绪祥二〇一四年三月三日书记员  张灿苹
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第199-2号原告李立臣，男，1956年12月14日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告赵金（英）会，女，45岁，汉族，现住南宫市。本院于2014年2月20日作出（2014）南民二初字第199号财产保全的裁定，现因原告李立臣申请撤回起诉，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除本院查封的被告赵金（英）会丈夫马建勋名下的东风天龙货车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。二、解除本院查封的原告李立臣自愿提供担保的位于南宫市汉宫胡同的房产一处。房产证号：南房房权证2008字第××号。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一四年三月二十五日书 记 员  彭英政
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第402号原告湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。法定代表人董新利，该公司董事长。委托代理人杨晓葵，系该公司职工。（特别授权代理）委托代理人肖松，系该公司职工。（特别授权代理）被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。代表人王国新，该公司负责人。委托代理人王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理本院在审理原告湖北宜昌交运集团股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司责任保险合同纠纷一案中，原告湖北宜昌交运集团股份有限公司于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的起诉。本院认为，原告湖北宜昌交运集团股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宜昌交运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1215元（原告已预交），按照简易程序减半收取607.5元，由原告湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。代理审判员  郭娟二〇一四年三月二十四日书 记 员  李聪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第075号公诉机关淅川县人民检察院。被告人许某某，绰号黑老二，男，1975年11月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月28日被淅川县公安局刑事拘留，2013年1月27日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2014年2月26日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人许某某于2012年12月25日和26日晚在淅川县上集镇娃鱼河村以营利为目的组织二十余人以推饼方式聚众赌博，2012年12月27日晚许某某在淅川县上集镇李营村再次组织三十余人以推饼的方式进行赌博时，被民警当场抓获，当场收缴赌资105086元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某甲、李某乙、刘某某等人证言以及书证现场照片、淅川县公安局收缴物品清单、河南省罚没收入统一收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被公安机关扣押在案的赌资105086元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇一四年三月十三日书记员（兼）  全世昌第1页共2页
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第679号原告佟丽。被告沈阳宇威房地产开发有限公司。原告佟丽与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员李英波参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告佟丽、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟丽诉称，2009年1月13日，被告宇威公司法定代表人刘振威因经营需要，向原告借款10万元，约定一个月后偿还借款，双方约定月利息3分，被告收到借款后，曾经偿还过原告15000元借款利息，现原告起诉至法院要求被告偿还借款10万元并给付利息，诉讼费由被告承担。被告宇威公司辩称，我公司同原告不认识，通过于世忠跟原告结算的本金和利息，至于原告是否借给被告公司钱，以701专案组备案为准备，如果属实，不同意偿还利息。经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司董事长刘振威于2009年1月13日从原告处借款10万元，利息按月息3分计算，由刘振威出具借条一张，截止2009年6月30日被告偿还原告5个月借款利息15000元。原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、转账支票经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告佟丽借款10万元及利息，利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2009年7月1日计算至本判决确定给付借款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 健代理审判员 刘 佳人民陪审员 李英波二〇一四年三月二十七日书 记 员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第1538号原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。法定代表人杨金新，经理。委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。被告张磊业，男，1972年4月4日生，汉族，无业，住济南市。第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人孙刚，总经理。第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人李长青，总经理。以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所主任，住济南市。以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）与被告张磊业、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼，被告张磊业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金袖公司诉称：2013年2月21日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告支付被告二倍的工资、经济补偿金、工资和加班费，仲裁裁决书认定我方与东岳顺弛存在承继关系错误。我方与东岳顺弛没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求法院依法判定原告不承担被告加班工资456.60元；不承担支付被告二倍工资2739.90元；不承担支付被告经济补偿金16932元。被告张磊业辩称：我在原告处也工作过，也加班了，原告应向我支付加班工资、二倍的工资及经济补偿金。第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。经审理查明：张磊业原系东岳顺弛职工。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日张磊业向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付2012年12月休息日加班工资456.6元；二、被申请人向申请人支付2012年12月14日至31日未签订劳动合同的二倍工资2739.9元；三、被申请人向申请人支付经济补偿16932元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金袖公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司被申请人没有信息等理由，犹豫不定，后于12月25日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”张磊业陈述其解除劳动合同的原因系金袖公司拖欠工资。金袖公司主张磊业等人2012年11月份、12月份工资系由杨金新个人代金袖公司支付，而非金袖公司支付的。另，仲裁过程中，金袖公司向本院提交了工资发放表及考勤表，以证明张磊业工作至2012年12月31日并向张磊业支付2012年12月份工资4966元，该考勤表显示张磊业2012年12月份正常工作日加班1天。张磊业向本院提交的银行明细载明2012年11月份工资为3500元。以上事实，有仲裁裁决书、工资明细、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定张磊业与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司应否支付张磊业加班工资。本院认为，金袖公司在仲裁阶段提交的考勤表显示张磊业在2012年12月法定休息日加班1天，故金袖公司应支付张磊业1天的加班工资456.60元。关于金袖公司应否支付张磊业未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与张磊业之间建立了劳动关系，金袖公司未与张磊业签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付张磊业未签订劳动合同二倍的工资2739.90元。张磊业以金袖公司拖欠工资为由要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司并未拖欠张磊业的工资，故金袖公司无需支付张磊业解除劳动合同经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张磊业未签订劳动合同二倍的工资2739.90元。二、济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张磊业加班工资456.60元。三、济南金袖汽车销售有限责任公司不向被告张磊业支付经济补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕铸荣审 判 员  宋 芳人民陪审员  乔永欣二〇一四年三月三十日书 记 员  吕 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1088号原告汤继余。被告王义彩，曾用名王义侠。被告殷召品。被告马维甫。委托代理人李彦明。被告孙振义。被告徐州市银杏神酒业有限公司。法定代表人殷召品。原告汤继余诉被告王义彩、殷召品、马维甫、孙振义、徐州市银杏神酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告汤继余、被告王义彩、殷召品、被告马维甫及其委托代理人李彦明、被告徐州市银杏神酒业有限公司的法定代表人殷召品到庭参加诉讼，被告孙振义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继余诉称，被告王义侠与被告殷召品系夫妻关系。被告王义侠于2012年12月6日向原告借款10万元，被告马维甫、孙振义签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。被告殷召品、王义侠辩称，借款属实，愿意分期偿还。借款是给徐州市银杏神酒业有限公司使用的。被告马维甫辩称，担保属实，但是基于该笔借款是给公司使用的本人才作担保，申请追加徐州市银杏神酒业有限公司作为共同被告参加诉讼，本人不承担担保责任。被告孙振义未答辩。被告徐州市银杏神酒业有限公司辩称，王义侠借款是由本公司使用，公司愿意偿还。经审理查明，被告王义侠与被告殷召品系夫妻关系。被告王义侠于2012年12月6日向原告借款10万元，被告马维甫、孙振义签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借汤继余现金壹拾万元整，月息贰分八厘，借期3个月，担保期限和利息结算期限都是到本息付完为止，在写此借（据）时已收到现金。借款人：王义侠担保人：马维甫孙振义2012年12月6日先付息，后使用”，借款当日，原告先扣息8400元，实际给付被告91600元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率2.8%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。庭审中，被告殷召品认可王义侠借款是由被告徐州市银杏神酒业有限公司使用，公司愿意偿还。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告汤继余与被告王义彩之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马维甫作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。被告徐州市银杏神酒业有限公司，认可该笔借款实际由其使用，并愿意偿还该笔借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义彩、殷召品、徐州市银杏神酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤继余借款本金91600元及利息（以91600元为本金，自2012年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告马维甫、孙振义对被告王义彩、殷召品、徐州市银杏神酒业有限公司上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年三月三十一日书记员  王 惠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第2号 申请执行人周泉名，男，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人周芸竹，女，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人周泉名依据（2012）攀东民初字第1773号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周芸竹银行存款＊＊＊元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ： 余 斌 二〇一四年三月四日 书记员 ：蒋发儒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2019）冀0303民初2103号     原告：王军，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：吴琼，女，1982年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市。王军与张海涛、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0303民初233号民事判决，吴琼不服该判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀03民终1649号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年7月17日立案。2019年9月25日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王军撤诉处理。案件受理费623元，由王军负担。    审 判 长  韩 旭  人民陪审员    马朝霞人民陪审员    陈月 二〇一九年九月二十五日   书 记 员   李晨
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2013）桃民一初字第1209号原告何德礼，男，1975年6月2日出生，汉族，住桃江县高桥乡千秋村团竹山村民组。身份证号码：432325197506021675。被告卢志斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住桃江县大栗港镇碑矶村民组。身份证号码：430922198709094512。委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。负责人倪丽萍，该公司总经理。委托代理人文杰，该公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何德礼诉被告卢志斌、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员鲁跃进独任审判，于2013年12月27日、2014年3月9日公开开庭进行了审理，原告何德礼、被告卢志斌以及诉讼代理人赵隆赞、被告保险公司及其诉讼代理人文杰、李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月15日18时，汪珊珊驾驶原告所有的湘H56658小型轿车行驶至天问路与福民巷交叉路段时，遇被告卢志斌驾驶被告卢心周所有的湘J0LE79小型轿车，双方发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经交警部门认定该事故由被告卢志斌负全部责任，他所有的车辆在该事故发生后经鉴定损失为46560元，另查明被告车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的三者责任险及不计责任免赔，原告损失应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告卢志斌赔偿。被告卢志斌辩称：一、对原告方的起诉及第一次开庭时增加的诉讼请求无异议；对事故及责任认定无异议；二、我所驾驶的车辆买的是全保，有不计免赔，原告的损失未超出保额，所有请求法院判令保险公司在保险内全额赔偿。被告保险辩称：一、不同意原告方的诉讼请求，因为保险不具备被告人的主体资格，保险公司与原告没有合同关系，且保险公司与卢志斌约定了仲裁条款，即发生纠纷后通过仲裁途径解决，被告卢志斌已经放弃了商业三责险的赔偿款，该补充协议合法有效，所以保险公司无义务向本案的原告进行赔偿；二、原告的诉求过高，请法院核实。经审理查明：2013年2月15日18时，被告卢志斌驾驶湘J0LE79小型轿车在桃江县桃花江镇富民巷内自西向东行驶，行经天问路与富民巷交叉路段时，未让后侧由汪珊珊驾驶的湘H56658小型轿车行行，与其发生刮撞，造成二车不同程度受损的交通事故。2013年2月15日该次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告卢志斌负事故的全部责任。事故发生后，汪珊珊所驾驶的受损车辆湘H56656小型轿车于2013年2月26日送往湖南华美汽车销售服务有限公司修理，用去修理费30058元。2013年8月14日，原告何德礼委托益阳市价格认证中心对该事故车辆的损失价格认证，经益阳市价格认证中心价格认证结论为湘H56656轿车的损失价格为人民币46560元，其中车辆损失价格为30058元，实体性贬值损失为11490元，潜在损失补偿5012元。另查明：原告何德礼与事故车辆湘H56658轿车驾驶人汪珊系夫妻关系，湘H56656轿车所有人为原告何德礼，再查明，被告卢志斌所驾驶的肇事车辆湘J0LE79小型轿车系其父志心周所有，被告卢志斌于2012年9月17日为该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元第三者责任险，该事故发生在保险期限内。综合以上查明的事实，本院确认该次事故造成原告何德礼车辆损失为30085元。本院认为：原告何德礼享有财产所有权，被告卢志斌的侵权行为给原告何德礼造成的财产损失应承担民事赔偿责任，桃江县公安局交通警察大队认定本次事故，被告卢志斌承担全部责任，原告何德礼所有的车辆遭受的损失由被告卢志斌全额赔偿。被告卢志斌为所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三责险，故被告卢志斌赔偿原告何德礼的损失应由被告保公司在保险限额范围内赔偿。被告保险公司提出被告卢志斌在本次事故发生后就其本身车辆损失获得了赔偿协议，不同意在三责险范围内赔偿原告何德礼车辆损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司与被告卢志斌所形成的赔偿协议，系另一民事法律关系，不能对抗第三人。被告保险公司提出三责险只赔偿原告何德礼的车辆实际维修损失而不应承担其车辆因维修后而贬值的间接损失的辩论理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险有限公司益阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告何德礼损失30058元。二、被告卢志斌在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告何德礼的其他诉讼请求。以上给付内容在本判决生效后十个作日内直接支付到原告何德礼的个人账户上。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告卢志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  鲁跃进二〇一四年三月十日代理书记员  钟艳林附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。履行义务告知书中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：本院于2014年3月10日依法作出的（2013）桃民一初字第1209号民事判决书，判决由你公司在保险限额范围内赔偿原告何德礼损失30058元，该法律文书你公司签收生效后，请在十个工作日内，将所确定的赔偿义务30058元，直接支付当事人何德礼个人帐户上。开户银行：中国农银行姓名：何德礼银行帐号：6228461388006866679数额：30058元。桃江县人民法院道交庭二0一四年三月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5825号原告许某某，女，1985年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告颜某某，男，1983年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。本院受理原告许某某诉被告颜某某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告的户籍虽在上海市浦东新区洋泾泾南村东唐家宅XXX号，但被告实际在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，被告的经常居住地在普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。法官助理王蓓二〇一四年三月三日书记员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第４条、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。第５条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第29号原告：昆山雷柏化学有限公司。法定代表人：黄小永。委托代理人：毛鲁涛。被告：宁波宇峰电热器有限公司。法定代表人：熊铭刚。原告昆山雷柏化学有限公司与被告宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定对被告的银行存款进行保全（保全金额27050元）。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告昆山雷柏化学有限公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。被告宁波宇峰电热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山雷柏化学有限公司起诉称：被告系原告业务单位，被告向原告购买冲压拉伸油，合计款项为67050元，并开具了相应增值税发票。但被告在收到货物以后仅仅支付了货款40000元，尚拖欠原告货款27050元。该款经过原告的屡次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现起诉要求法院判令被告立即付清货款27050元，并承担本案诉讼费用。被告宁波宇峰电热器有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：采购单四份，送货单四份，发票一份，对帐单一份，用于证明原告向被告供货计款67050元的事实。上述证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款27050元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告昆山雷柏化学有限公司货款27050元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费291元，合计529元，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一四年三月十一日代书记员 张 剑
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第35号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人魏某某。被执行人孙某某。被执行人魏某某、孙某某于2013年8月29日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月12日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-261号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行魏某某、孙某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-261号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人魏某某、孙某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月四日书记员 王 茜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第46号原告唐某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告袁某某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。（此页无正文）审 判 长  肖鸿俊审 判 员  姚远光人民陪审员  肖玉凤二〇一四年三月六日书 记 员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第49号原告陈美枝，女，1945年5月出生，汉族，住松溪县。原告魏祥发，男，1964年12月出生，汉族，住松溪县。原告魏益花，女，1966年3月出生，汉族，住松溪县。原告魏祥忠，男，1969年9月出生，汉族，住松溪县。原告魏祥顺，男，1970年11月出生，汉族，住松溪县。原告魏德琴，女，1977年7月出生，汉族，住松溪县。委托代理人魏祥顺，男，1970年11月出生，汉族，住松溪县。委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告松溪县渭田镇渭田村民委员会。法定代表人林芳财，该村委会主任。委托代理人吴敏安，渭田法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈美枝、魏祥发、魏益花、魏祥忠、魏祥顺、魏德琴与被告松溪县渭田镇渭田村民委员会生命权纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决，双方不存在争议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美枝、魏祥发、魏益花、魏祥忠、魏祥顺、魏德琴的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈美枝、魏祥发、魏益花、魏祥忠、魏祥顺、魏德琴撤回起诉。案件受理费1369元，减半收取684.50元，由原告负担，本院依法予以免交。审判员  涂斌华二〇一四年三月十九日书记员  周丽芳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法连民初字第51号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人邓家伟，该行行长。委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。委托代理人张法励，男，是该行职员。上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告邱金杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邱建辉，男，汉族，1988年11月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邱德全，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告邱金杰、邱建辉、邱德全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告邱金杰、邱建辉、邱德全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月27日原告与被告邱金杰签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月27日至2012年11月26日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告邱建辉、邱德全作连带保证。合同签订后，原告分别向邱金杰发放贷款9笔，金额共120000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息1249.02元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告邱金杰清偿本金30000元及利息1249.02元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告邱建辉、邱德全承担连带清偿责任。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告邱金杰、邱建辉、邱德全身份证复印件；2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。本院于2014年1月14日向被告邱金杰、邱建辉、邱德全送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告邱金杰、邱建辉、邱德全没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2009年11月27日被告邱金杰、邱建辉、邱德全三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向邱金杰发放贷款9笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金30000元（已到期）及利息1249.02元。原告遂于2013年12月19日起诉要求被告邱金杰归还本金30000元及利息1249.02元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告邱建辉、邱德全对被告邱金杰所欠款项承担连带清偿责任。本院认为，被告邱金杰、邱建辉、邱德全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告邱金杰没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告邱建辉、邱德全作为邱金杰的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告邱建辉、邱德全应对被告邱金杰的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱金杰在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金30000元及利息1249.02元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告邱建辉、邱德全对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告邱金杰追偿。如果被告邱金杰、邱建辉、邱德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元，由被告邱金杰、邱建辉、邱德全负担（原告已预交受理费290元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一四年三月十日书记员  周清华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民催字第1号申请人襄阳市开达模具有限公司，住所地襄阳市高新区黄家村。委托代理人王筱利，男，1963年6月6日出生，汉族。申请人襄阳市开达模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005394356004，票面金额为100000元，出票日期为2013年6月19日，出票人为河南开开特星光锁系统有限公司，收款人为河南星光机械制造有限公司，被背书人、持票人均为申请人，付款行系招商银行银行股份有限公司郑州建设路支行的一份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市开达模具有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 高 青审判员 胡宁山审判员 鞠 忠二〇一四年三月二十日书记员 赵 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2014）东三法樟民二初字第13号原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街金本工业大道55号。法定代表人刘福泰，该公司董事长。被告东莞市谢岗丰麟制衣厂，住所广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区。诉讼代表人邓庆生，该公司投资人。委托代理人王捷，广东南天星律师事务所律师。本院于2013年12月25日立案受理了原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司诉被告东莞市谢岗丰麟制衣厂买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审理了此案。案由：买卖合同纠纷原告诉称，原告一直供货给被告，但2011年6月22日至2011年7月9日共有三批货物金额共32677.80元。原告一直追讨货款，被告答复由于原告提供的棉薄导致被告被日本客户扣款，不支付原告货款。原告认为被告违反双方约定。原告接到被告订单，先做样板给被告批板后，才能做大货，双方约定，按板收货，如果不对板可以不收货。且提货欠款单写明：收货人对货物质量有异议的，请收货七天内提出。实属原告产品质量问题的，被告有权退货，但货物经裁剪或间棉一切责任由被告负责，原告不做任何赔偿。被告将货物出口给日本客户后，日本客户对质量提出异议，要求扣减货款，被告才向原告公司提出产品质量问题，并要求扣减货款。被告的做法没有理据，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还货款32678元；2、被告负责本案的诉讼费；3、被告补偿超期付款时间的利息，从2011年7月至2013年6月，按银行贷款月息1.2%计，23个月利息9019元。本案在诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议，请求本院确认：一、双方一致确认：被告东莞市谢岗丰麟制衣厂尚欠原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司提货欠款单号分别为0001180、0001141、0000719的货款共计32678元，被告东莞市谢岗丰麟制衣厂同意于2014年3月18日之前一次性支付上述货款给原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司；二、如被告东莞市谢岗丰麟制衣厂未按上述约定履行，原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司有权按全部剩余款项向法院申请强制执行;三、原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费421元（已减半收取），由被告东莞市谢岗丰麟制衣厂承担，因原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司已预交，被告东莞市谢岗丰麟制衣厂同意于2014年3月18日前迳付原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。(此页无正文)代理审判员 张 莹二〇一四年三月三日书 记 员 崔丽君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民二初字第00021号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。法定代表人邵百权，该行行长。委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起反诉或上诉、代签法律文书。委托代理人刘小芳，中国建设银行股份有限公司十堰分行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起反诉或上诉、代签法律文书。被告孙仁先，殁于2013年2月13日。被告张梅娥。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（建行十堰分行）诉被告孙仁先、张梅娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：2008年10月15日，被告孙仁先在我行申请办理了一张信用卡用于消费。被告孙仁先使用该卡后未履行全部还款义务，截止2013年7月10日，共透支人民币本息合计50650.99元。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告孙仁先、张梅娥返还信用卡透支款50650.99元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。经审查：被告孙仁先于2013年2月13日因病死亡，2013年2月26日十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所注销了其户口。本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告建行十堰分行所诉的被告孙仁先已死亡，不再具有民事权利能力，不能成为案件当事人。依照《中华人民共和国民民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告孙仁先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一四年三月十二日书记员  秦 空附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条【公民民事权利能力的开始与终止】公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）耀民初字第00107号原告颜某某，女，汉族，铜川市人，农民，被告张某某，男，汉族，铜川市人，农民，本院在审理颜某某与张某某离婚纠纷一案中，因颜某某经传票合法传唤，且无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由颜某某负担。审判员  石晓燕二〇一四年三月十二日书记员  张 勇
甘肃省华亭县人民法院张 会 林 与 杨 勇 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）华民初字第258号原告张会林，男，汉族，1976年6月2日生。被告**，男，汉族，1988年10月20日生。本院在审理原告张会林与被告**房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：准许原告张会林撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。审判员  张小彦二〇一四年三月三日书记员  任 捷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00155号上诉人（原审被告）：李仁秀，女，1955年2月9日出生，汉族，现住石家庄市，系石家庄市新华区恒丰自行车行业主。委托代理人：李玉辉，男，系石家庄市新华区恒丰自行车行员工。委托代理人：赵东林，河北诚和通商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪祥锐，男，1964年11月8日出生，汉族，现住石家庄市东开发区。委托代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。上诉人李仁秀与被上诉人洪祥锐因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告李仁秀系石家庄市新华区恒丰自行车行负责人。原告洪祥锐（甲方）与被告李仁秀（乙方）于2010年8月15日签订《蓄电池供销合同》一份，合同约定：“一、合作期限，自2010年8月15日至2011年8月14日止，期限为一年；二、货物内容，志超牌铅酸电池；三、产品价格确认……；四、订货数量的要求月购货量不少于500组，每次购货量不少于100组……；五、产品售后服务质保金的确定及付还期限，1、产品售后服务质保金：分三个月提供质保金货款，2010年8月份为10000元，9月份为20000元，10月份为20000元，共计50000元货款。2、……。3、质保金付还期限：合同期间最后一批货物之日起6个月内付25000元，12个月内付清余款25000元。若乙方未能完成月购货量，则按未完成所占的比例付还甲方所提供的售后服务质保金。4、质保金还款日必须以人民币结算，不得以货冲款，超过约定付款日期，除还清所欠款项外，另每日支付供方2%滞纳金。……”合同签订后，双方进行了业务往来，原告为被告供货，被告向原告支付货款，原告按合同约定分别于2010年8月、2010年9月、2010年10月为被告提供了1万元、2万元、2万元、共计5万元质保金，被告李仁秀为原告分别出具了5份1万元的欠款条。合同期内，被告最后一批购货为2011年3月24日。合同到期后，原、被告于2012年4月至2013年5月12日又发生了数笔买卖关系，除最后一笔2013年5月12日被告欠货款5900元外，其余均系即时清结。又查，原告提供2012年8月27日销售清单，欲证明被告认可欠款10000元未付。被告对该销售清单上李仁秀签字提出异议，认为不是其所签。法院责令原告在指定期限对该清单李仁秀签字进行笔迹鉴定，原告未提出鉴定申请。再查，原告提供其单位业务员与被告李仁秀通话录音，证明被告李仁秀认可欠款55900元，但李仁秀称需与其他人商量后再说。原审认为，原告洪祥锐与被告李仁秀签订的蓄电池供销合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，原告按合同约定向被告提供了50000元质量保证金，根据该合同约定，质量保证金应于合同期间最后一批货物之日起6个月内付25000元，12个月内付清余款25000元。双方合同期内最后一批购货为2011年3月24日，至今已逾质量保证金给付期限，被告应向原告支付该50000元质保金。被告主张应按双方最后一批供货2013年5月12日起计算质保金支付期限。法院认为，原告为被告提供的50000元质保金系原、被告双方在2010年8月15日所签订合同中约定的条款，仅对该合同有效。双方在合同履行期届满后又发生的买卖关系属即时清结的买卖关系，不应套用该质保金条款，故对被告主张不予支持。原告提供2012年8月27日的销售清单欲证明被告欠原告货款10000元，被告否认该销售清单上系被告李仁秀签字，原告未在法院指定期限内提出鉴定申请，故对其主张不予支持。被告对2013年5月12日欠原告货款5900元无异议，法院予以认定，被告应予偿付。原告主张被告支付滞纳金33589.5元，因原、被告双方在合同中约定了被告如逾期返还质保金需支付滞纳金的计算方法，故对原告主张法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告李仁秀于本判决生效之日起十日内返还原告洪祥锐质量保证金50000元及滞纳金33589.5元并支付货款5900元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2287元，减半收取，由原告洪祥锐负担115元，由被告李仁秀负担1028.5元。判后，原审被告李仁秀不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，人为割断双方延续存在的关于质量保证金的约定，在质量保证金未到期限的情况下，判决返还质量保证金违背事实，缺乏证据。二、原审判决上诉人返还33589.5元滞纳金既无事实依据，也无法律依据，是明显错判。综上，上诉人请求二审法院查清本案事实，正确适用法律，依法驳回洪祥锐的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人李仁秀与被上诉人洪祥锐于2010年8月15日签订的《蓄电池供销合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同第一条约定，合作期限二〇一〇年八月十五日至二〇一一年八月十四日止，期限为壹年。第四条约定订货数量：购货量月不少于500组，每次购货量：电池数量不少于100组。第五条约定：若乙方提前终止合同，则在终止之日以现金形式付清所欠全部货款及质保金。若乙方未能完成月购货量，则按未完成所占的比例付还甲方所提供的售后服务质保金。质保金还款日必须以人民币结算，不得以货冲款。超过约定付款日期，除还清所欠款项外，另每日支付供方2%滞纳金。本案中，即使按照上诉人主张的双方一直延续履行合同的说法，最后一批供货为2013年5月12日，之后，上诉人再未购进货物，其所属的情形亦未达到合同约定的月购货量。且自此以后，上诉人已终止了合同履行。依据合同第五条约定，返还质保金的条件已成就。况且，上诉人现已将店面转让，停止了经营，在此情况下仍主张返还质保金未到期限，本院不予支持。关于返还滞纳金33589.5元的问题，合同约定滞纳金远远高于该数额，一审支持被上诉人主张的同期银行货款利率的四倍33589.5元，并不违反相关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2287元，由上诉人李仁秀承担。本判决为终审判决。审 判 长 李坤华审 判 员 牛跃东代审判员 申 玉二〇一四年三月五日书 记 员 李 莉
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第56-1号申请执行人徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝。被执行人杨山，男，1982年11月5日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。被执行人谢群玉，女，1980年10月8日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法迈民初字第43号民事判决书，被执行人杨山、谢群玉应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11458.13元（自2013年7月12日后利息另计至还清款之日止），案件受理费1336元由被执行人杨山负担。本案在执行过程中，经查明本案在诉讼期间已冻结被执行人谢群玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号上的存款8420元，由于二被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定条的规定，裁定如下：解除本院以（2013）湛徐法迈保字第9号之一执行裁定书的冻结。二、划拨被执行人谢群玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号上的存款8420元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，帐号：840001201900000532）。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈    团审判员 林    养审判员 邓全三月十日书记员 郑  振  裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第00356号原告：戴某某，女，住安徽省。被告：魏某某，男，住安徽省。本院在审理原告戴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告戴某某负担。审判员 谈 涛二〇一四年三月十日书记员 李天明附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）剑阁民初字第190号原告何某甲，女，生于1987年5月20日。委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被告何某乙，男，生于1980年12月27日。本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年3月5日以未能与被告就子女抚养费达成一致协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何某乙的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：准予原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。本案受理费130元，由原告承担。审判员  张华安二〇一四年三月五日书记员  杨 露
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第103号原告：应某。被告：陈某。原告应某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告应某起诉称：原告与被告相识时，原告仅有17岁，因年纪轻，原告在被告的花言巧语下，便草率的与被告同居并以夫妻名义共同生活。后于1986年2月25日生育一子，名陈某，现已成年。双方在共同生活期间一直分分合合，并没有建立起真正的感情，也没有去登记结婚，只是为了孩子勉强生活着。直到2001年3月16日为了孩子在嵊州市区上学，双方才去办理了结婚登记手续，但夫妻感情并没有得到改善。2012年11月7日原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉。双方之间长期无任何感情交流，关系已彻底破裂，为此原告再次起诉，要求：判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未应诉答辩。原告应某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年3月15日登记结婚的事实。证据2、（2012）绍嵊民初字第1940号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后于2012年11月14日撤诉的事实。被告陈某未在举证期限内提供证据。本院认证意见为：原告提供的上述证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，系有效证据，对该两份证据的证明力本院依法予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1985年开始同居生活，于1986年2月25日生育一子，名陈某，现已成年。双方于2001年3月16日补办结婚登记。婚后双方感情一般；原告曾于2012年向本院起诉离婚，后于2012年11月7日撤诉，但此后双方关系仍未改善，原、被告双方分居至今。本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽已结婚多年，但双方之间并没有建立起较为真挚的夫妻感情；双方在生活中发生矛盾时，也没有采取正确的方法进行处理，目前双方分居已经多年，两人之间互不往来，夫妻关系已名存实亡；在本院向被告依法传票传唤后，被告明确表示不会到庭应诉，说明被告对这段婚姻的存续也不抱任何希望了；故可以认定原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭应诉，本院在本案中不作处理，双方可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告应某与被告陈某离婚。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王健民二〇一四年三月五日书记员  刘凯蓉本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬民初字第01028号原告何照锦，男，1991年12月30日出生，汉族，农村居民。被告王金，女，1992年11月30日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告何照锦诉被告王金民间借贷纠纷一案中，原告何照锦2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何照锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何照锦撤回起诉。案件受理费150元，由原告何照锦承担。审判长  黄星华审判员  曹 燕审判员  周成才二〇一四年三月十三日书记员  李 欣
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00104-2号 申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。 法定代表人孟涛，总经理。 被申请人王明杰，男，1977年3月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请人重庆万泽物流有限责任公司因与被申请人王明杰挂靠经营合同纠纷，于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明杰存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U385号轿车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明杰存款7元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U385号轿车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年三月二十一日 书记员 陈小张
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）盐边执字第500-3号 申请执行人罗在全，男，1962年9月21日生，汉族，农村居民，住攀枝花市东区。 被执行人任云平，男，1971年8月8日生，汉族，现住攀枝花市东区。 被执行人安明艳，女，1974年8月27日生，汉族，现住四川省盐边县。 本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第259号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第259号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  黎祥有 二〇一四年三月十一日 书记员  饶朝华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2072-1号申请执行人张庆珍，女，1962年3月出生，汉族，居民。申请执行人聂宗珍，男，1932年6月出生，汉族，居民。申请执行人王景爱，女，1941年11月出生，汉族，居民。申请执行人聂欢欢，女，1986年4月出生，汉族，居民。申请执行人聂娜，女，1987年4月出生，汉族，居民。申请执行人聂飞，男，1988年6月出生，汉族，居民。被执行人费县南张庄乡中心小学。法定代表人孙百如，校长。申请执行人张庆珍、聂宗珍、王景爱、聂欢欢、聂娜、聂飞与被执行人费县南张庄乡中心小学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）费民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月17日向协助执行人费县教育局送达了协助执行通知书，依法扣留了被执行人在费县教育局会计核算中心账户的部分资金，因被执行人在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人费县南张庄乡中心小学的资金45万元（详见协助执行通知书）至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一四年三月三日书记员  王明学
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第603号原告杭州骢腾科技有限公司。法定代表人刘倩。委托代理人（特别授权代理）曾成安、苗振。被告李正国。本院在审理原告杭州骢腾科技有限公司诉被告李正国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州骢腾科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一四年三月四日代书记员 杨蕊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00015号原告王延华，男，汉族，1978年11月17日生。委托代理人赵书战。被告杨飞，男，汉族，1980年10月21日生。被告马占军，男，汉族，1982年1月30日生。原告王延华因与被告马占军、杨飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书战及被告杨飞均到庭参加了诉讼。被告马占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告诉称：2010年12月19日，被告马占军向原告借款10万元，并约定了借款期限及利率，被告杨飞为该笔借款提供了担保。到期后被告马占军仅给付了2万元的利息，其余利息及本金均未给付。后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息从2010年12月19日起，按约定利率算至清结日止、扣除被告已给付的利息2万元），诉讼费由二被告承担。被告马占军未作答辩。被告杨飞辩称：原告所诉借款属实，我确实为该笔借款提供担保，但该笔债务应由借款人马占军偿还，我不应承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告双方身份证复印件各一份，证明三人的主体资格；2、《借据》一份，证明被告马占军于2010年12月19日借原告10万元，并由被告杨飞提供连带责任保证，并约定了借款期限；3、《承诺函》一份，再次证明被告杨飞提供连带责任担保、担保期间为履行期满后两年的事实；4、《收据》一份，证明被告马占军收到该笔借款的事实；5、《还款计划书》一份，证明被告马占军曾支付利息2万元及双方对借款利息约定（月息为5%）的事实；6、《还款协议》一份，证明经原告和其委托人多次催收，2012年4月17日被告马占军承诺与2013年5月1日前还款及还款期间利息约定的事实；7、证人张红军身份证复印件及张红军电话录音证言一份，证明：证人的身份及证人张红军受原告委托向被告杨飞催收并要求其承担担保责任的事实；8、证人张留周身份证复印件及证人证言一份，证明证人的身份及证人张留周受原告委托、在借款到期后多次利用见面和电话联系的方式向被告杨飞催收并要求其承担担保责任的事实。二被告均未向本院提供相关证据。针对原告所提交的八组证据，被告杨飞对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4、6表示与其无关；对证据8其认为该名证人仅仅通过电话催收并要求其承担担保责任，其并未与证人张留周见过面。本院经审查后认为，原告所举八组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院予以确认。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月19日，二被告为原告出具《借据》、《承诺函》、《收据》及《还款计划书》各一份，约定被告马占军借原告现金10万元，借款期限为一个月，月利率为5%，被告杨飞为该笔借款提供了连带责任担保，担保期间为借款期满后两年。该笔借款到期后被告马占军分别于2011年9月17日支付利息5000元、于2012年1月17日支付利息10000元、于2012年4月17日支付利息5000元，剩余利息及本金未偿还。2012年4月17日被告马占军与原告签订《还款协议》一份，在该《还款协议》中被告马占军承诺于2013年5月1日按月息2%归还原告借款本金10万元及利息。后被告马占军未依约支付本金和利息，原告委托张红军及张留周向二被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告马占军借原告现金10万元、并由被告杨飞提供担保，事实清楚，且有二被告共同出具的《借据》、《承诺函》、《收据》及《还款计划书》等证据在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告杨飞所作保证系连带责任保证。在该笔借款到期后被告马占军仅支付利息2万元、未履行剩余债务时，原告有权向负有连带保证责任的被告杨飞主张债权，被告杨飞应在其保证范围内承担还款责任。原告要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2010年12月19日起计算的利息（同时扣除被告马占军已经支付过的利息2万元）的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨飞虽辩称该笔债务应由被告马占军承担，其不应承担保证责任，但无法律与事实依据，故本院不予采信。被告马占军既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、被告马占军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王延华借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年12月19日起算至本判决指定的履行期间届满之日，同时被告马占军已支付的2万元计入利息中，从利息总款中予以扣除）。二、被告杨飞对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告马占军追偿。本案受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一四年三月四日书记员 高启迪
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第278号原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。代表人刘万建，行长。委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。被告梁道理，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告胡昆淋，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告施隆康，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告胡凤玉，男，1954年7月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。被告林光燕，男，1971年1月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告梁道理、胡昆淋、施隆康、胡凤玉、林光燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。审判员 韩 辉二〇一四年三月三日书记员 吴智文附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）、准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第75-1号申请执行人谢呈鲜。被执行人韦建华。被执行人陆海珍。本院在执行谢呈鲜与韦建华、陆海珍买卖合同纠纷一案中，于2014年3月3日向被执行人韦建华、陆海珍发出执行通知书，责令被执行人韦建华、陆海珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人谢呈鲜与被执行人韦建华、陆海珍于2014年3月19日达成和解协议，韦建华、陆海珍一次性支付本案执行款27035元，谢呈鲜自愿放弃履行款利息的请求。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1242号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄光兴审 判 员  黄明才代理审判员  韦耿明二〇一四年三月十九日书 记 员  莫淑丽
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江鹤法行非诉审字第51号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司。法定代表人：蓝章胜。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月30日作出的鹤环行罚（2013）91号《行政处罚决定书》，本院于同年3月18日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）91号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市新日钢压延实业有限公司的钢构件生产项目停止生产，本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科代理审判员  李周旭二〇一四年三月二十七日书 记 员  温江贤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民杨初字第264号原告：邢××，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：王××，朝阳县大庙镇。被告：辛××，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：辛××，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯××，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理原告邢××与被告辛××、辛××、冯××婚约财产纠纷一案后，依法由审判员李存海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢××及委托代理人王玉斌、被告辛××、辛××到庭参加了诉讼，冯××经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，辛××与冯××系夫妻，辛××系二人之女。2012年1月，我与辛××经人介绍相识，于同年农历二月初十举行换盅仪式，经媒人手给辛××人民币40000元，由其父母带回。买给辛××金项链一条10000元，辛××住一宿走时拿2000元，后原告先后给被告辛××买衣物1000元、看病1000元、长命衣1000元、过年1000元、冯××看病2000元，合计60000元。原告与辛××处对象时就经常生气，甚至被被告冯××殴打，现双方已不在相处，故诉至法院，要求三被告返还借婚姻索要的财物。被告辛××辩称，钱我不能给他，衣服都是订完婚买的，长命衣有，看病时他们不让我家拿钱，过年没给我钱，买手机、住一宿2000元、沈阳相人都是他们应该拿的。没给我妈看病钱。被告辛××辩称，当时给40000元，押回4000元，给了个项链，在过年时放原告家了。被告冯××未答辩，亦未递交证据。经审理查明，辛××与冯××系夫妻，辛××系二人之女。2012年1月，原告与辛××经人介绍相识，于同年农历二月初十举行换盅仪式，经介绍人手给冯××彩礼40000元，当时女方给男方返回人民币4000元，彩礼实际为36000元。金项链一条，价值9100元。辛××住一宿2000元，长命衣一身及手机一部。双方解除婚约后，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证据经本院审查及质证，可以采信。本院认为，订婚收受彩礼与我国提倡自由恋爱、勤俭节约、男女平等及禁止买卖婚姻、包办婚姻、干涉婚姻自由、禁止借婚姻索取财物的法律规定相悖。婚约中的彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，婚约一旦解除，彩礼应予返还。本案中，原被告均认可彩礼为人民币36000元，金项链一条，价值9100元。证人邢树彪出庭作证，证明该笔彩礼经他手给付女方的，辛××亦承认彩礼交到冯××的手中，双方自认的事项符合法律规定，本院予以认可。庭审中，原告要求三被告返还住一宿2000元、长命衣一身及手机一部的请求，根据实际情况应认定为赠与关系，其请求本院不予支持。原告要求三被告返还其他财产的请求因原告未递交证据，二被告亦不认可，该请求本院不予确认。被告称其未将金项链从原告家带走，但未提供证据证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告所诉符合法律规定部分且有证据证明的，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：一、被告辛××、冯××于本判决生效后十日内返还给原告邢××彩礼36000元，二被告互负连带责任。二、被告辛××于本判决生效后十日内返还给原告邢××人民币9100元，三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元由被告辛××、辛××、冯××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一四年三月四日书记员  冉海波
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第221号原告郑井花，女，1947年9月16日出生。委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告张锋，男，1984年7月24日出生。被告苍山县捷兴运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。负责人赵靖霄，经理。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告郑井花诉被告张锋、苍山县捷兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告张锋、运输公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑井花诉称：2013年11月27日12时许，被告张锋驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ2431Ｈ号重型普通货车由南向北行驶到鲁城乡小阎庄村路段时，与李玉山驾驶的电动三轮车相撞，造成李玉山受伤后经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，原告无责任，被告张锋承担事故的主要责任，李玉山承担次要责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失40000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告张锋未答辩。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在公司投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法有据的损失。医疗费用应当符合国务院卫生有关部门制定的有关标准。相关损失应按户籍性质计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2013年11月27日12时许，被告张锋驾驶鲁Ｑ2431Ｈ号“江淮”重型普通货车由南向北行驶至鲁城乡小阎庄村路段时，与李玉山驾驶的电动三轮车相撞，造成李玉山受伤后经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人原告郑井花受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，原告无责任，被告张锋承担事故的主要责任，李玉山承担次要责任。原告伤后到苍山县中医医院住院治疗33天，支出住院费7386.39元、门诊费用742元，期间到苍山县人民医院拍片检查，支出门诊费1538元。出院医嘱：注意休息，胸壁伤处继续外用镇江膏。2014年1月2日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理误工日为90日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，住院病历未载明需后续治疗费，护理期限应按住院日期，同时请求给出7天时间以确定是否对原告的伤残等级是否进行重新鉴定。但7日后，被告保险公司未递交重新鉴定申请。被告张锋驾驶鲁Ｑ2431Ｈ号车，登记在被告运输公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2013年12月4日以（2013）苍保字第386号裁定书扣押了被告张锋驾驶的上述肇事车辆。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告张锋驾驶机动车与李玉山驾驶的电动三轮车相撞，致李玉山受伤后死亡、三轮车乘车人原告郑花受伤、两车不同程度损坏，交警部门认定被告张锋负事故的主要责任，李玉山负次要责任，原告郑井花无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告张锋驾驶鲁Ｑ2431Ｈ号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告张锋、运输公司按事故责任赔偿80％。被告保险公司对张锋、运输公司负担的部分在商业三者险理赔范围内负连带赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在其请求的期限内未递交重新鉴定申请，视为对原告伤残程度的认可。原告的病历出院医嘱仅载明需继续外用镇江膏，因此其要求按法医鉴定所确定的后续治疗费予以赔偿，本院予以支持。但病历未载明出院后需卧床休息、人员护理，因此其护理费应按住院时间计算，其要求按法医鉴定确定的护理误工日计赔护理费，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，可按住院期间每天10元计算。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费9666.39元、后续治疗费2000元、护理费（33天×44.44元）1466.52元、住院伙食补助费（33天×8元）264元、交通费（33天×10元）330元、残疾赔偿金（9446元×14年×10％）13224.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告郑井花经济损失：医疗费9666.39元、后续治疗费333.61元、护理费1466.52元、交通费330元、残疾赔偿金13224.4元、精神抚慰金2000元，计款27020.92元。被告张锋、苍山县捷兴运输有限公司赔偿原告郑井花经济损失：后续治疗费1666.39元、住院伙食补助费264元、鉴定费900元，计款2830.39元的80％，即款2264.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。驳回原告郑井花的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费820元（其中案件受理费800元，减半收取400元，保险费420元），由被告张锋、苍山县捷兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一四年三月十九日书记员 马丽丽
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成商初字第429号原告张国伟，1980年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被告菏泽文亭湖综合开发有限公司，机构代码78614919-9。法定代表人陈朝金，董事长。委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。原告张国伟因与被告菏泽文亭湖综合开发有限公司（以下简称菏泽文亭湖公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国伟及其代理人陈会领、陈晨，被告代理人赵舟运、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金海岸项目部于2011年9月20日签订车库门车库内门安装合同一份，约定原告为被告开发的文亭湖金海岸商住楼翻板、对开车库门、车库内门进行制作安装，单门单价为240元／㎡，分批次安装，每批次安装完成后，经验收付款。原告于2011年10月30日前完成了合同约定的其中11栋楼房的车库门安装，将全部车库门钥匙交付被告。根据双方的约定，被告应支付原告工程款314552.4元，后经多次催要，被告于2012年1月17日支付原告工程款6万元，剩余工程款254552.4元被告拒不支付。由于被告对原告安装好的车库门管理不善，致使部分车库门损坏及配件丢失，2012年7月份被告金海岸项目部下属工程部又要求原告将已交付的车库门重新维修一遍，并承诺维修后支付全部工程款。原告于2012年8月份按照被告要求维修完毕，共计支付配件及工时费8520元。但一年过去了，被告仍以种种理由拒不支付剩余工程款。由于被告拒不支付工程款，致使原告没有资金采购原料，不得不停止其余楼房车库门的安装，因此给原告造成可预见利益损失6.5万元。为完成这项工程原告于2011年4月18日向农村信用社贷款20万元，利息为11.37067‰，因被告拒不支付工程款，致使原告无法偿还该笔贷款，为此多支付信用社贷款利息54579.2元。现诉至法院，请依法判令被告支付原告工程款254552.4元，维修费8520元，可预见利益损失6.5万元，贷款利息损失54579.2元，案件诉讼费由被告负担。被告菏泽文亭湖公司辩称，原告提供的合同书上加盖的是椭圆形章，我公司的印章是圆形的，该合同不代表我公司的意思表示。该合同的付款方式是验收付款，截止目前安装的门未经我公司验收。原告对所安装车库门的维修是保修期内的正常维修，被告不应支付该维修费。原告要求的利息损失54579.2元、可预见利益损失6.5万元，没有相应的事实和法律依据，法院依法不应支持。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年9月20日，原告与菏泽文亭湖公司金海岸项目部签订车库门车库内门安装合同一份，约定原告为被告开发的文亭湖金海岸商住楼翻板、对开车库门、车库内门进行制作安装，单门单价为240元／㎡，分批次安装，每批次安装完成后，经验收付款。合同签订后，原告于2011年10月30日前完成了合同约定的其中11栋楼房车库门的安装，2011年11月3日原告与被告金海岸项目部共同对安装的车库门进行了实际测量，原告将车库门钥匙全部交付该项目部，依照合同约定被告金海岸项目部应支付原告工程款314552.4元。经多次催要，被告于2012年1月17日通过银行转账支票支付原告工程款6万元，剩余工程款254552.4元被告拒不支付。另查明，由于被告金海岸项目部对原告安装好的车库门管理不善，致使部分车库门损坏及配件丢失，2012年7月份被告金海岸项目部下属工程部又要求原告将已交付的车库门重新维修一遍，并承诺维修后支付全部工程款。原告于2012年8月份按照其要求维修完毕，共计支付配件及工时费8520元。本院认为，原告张国伟与被告金海岸项目部签订车库门车库内门安装合同，双方形成加工承揽合同关系，被告金海岸项目部拖欠原告工程款254552.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因菏泽文亭湖公司金海岸项目部为被告下设机构，其民事责任应由其法人菏泽文亭湖公司承担。原告将安装的车库门钥匙交付被告金海岸项目部后，视为双方对其工程进行验收交付，因其管理不善所造成的车库门损坏及配件丢失，应由其自己承担，故被告对原告的车库门维修费8520元应予偿还。原告要求的贷款利息损失54579.2元、可预见利益损失6.5万元，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于本案的实际情况，同时综合考虑被告的实际履行能力和过错责任的大小及合同履行后获得利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，被告逾期付款给原告造成的损失，应以254552.4元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月17日起计算至判决生效之日止。被告辩称双方不存在车库门加工承揽合同关系，因原告已实际为被告所开发楼房安装了车库门，被告亦通过银行转账支票支付原告6万元工程款，故对被告的这一辩称理由不予支持。被告辩称原告支付的8520元维修费是保修期内的正常维修，因该费用是被告接收车库门后管理不善造成，故应被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条的规定及其他有关法律规定，判决如下：一、被告菏泽文亭湖综合开发有限公司支付原告张国伟工程款254552.4元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月17日起计算至判决生效之日止）；二、被告菏泽文亭湖综合开发有限公司支付原告张国伟车库门维修费8520元；上述两项内容于判决生效后三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6220元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  邓扬宇审判员  张合宝审判员  袁照兰二〇一四年三月十五日书记员  张文婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第166号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月八日作出（2014）黄浦刑初字第15号刑事判决。判决后，原审被告人蒋某不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审被告人蒋某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。蒋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  王 峥代理审判员  张力群二〇一四年三月三日书 记 员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西陈民初字第61号原告瞿某某，男，汉族，农民。委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告马某某，女，汉族，农民。委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。原告瞿某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员张陇山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人王在刚、被告马某某及其委托代理人王冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称：原、被告于2001年4月3日登记结婚，因双方无法维持正常的生活，原告于2013年2月起诉离婚，被告同意解除婚姻关系，但要求分割财产，后原告撤回起诉。原、被告感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。被告马某某辩称：原、被告感情尚未破裂，希望维持婚姻，坚决不同意离婚。原告瞿某某向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、户口本一份，证明婚生子瞿一业的身份；3、结婚证原件2份，证明婚姻关系；4、原告上一次起诉时被告提交的答辩状，证明上次起诉时被告同意离婚；5、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉；6、证明原件一份，证明原、被告婚姻存续期间共同出资建房的事实。被告马某某对原告瞿某某所举证据质证后认为：对原告所举证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，这次起诉被告经过慎重考虑不同意离婚；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告撤诉出于自愿；对证据6真实性和证明目的均有异议，这不是村委会出具的证明，村委会并未签署任何意见，邻居的证明属于证人证言，证人应出庭作证。房子是原、被告共同出资建的。被告马某某向法庭提交如下证据材料：1、被告的户籍证明一份，证明其是范坪村112号的农民；2、拆迁安置补偿协议复印件一份，证明被告名下有40平米的安置房屋；3、申请书复印件一份，证明原、被告已在金色家园自行购置了房屋。原告瞿某某对被告马某某所举证据质证后认为：对被告所举证据1无异议；对证据2，陈坪街道无权盖章证明安置的事实和情况，这是原告的父亲瞿朝延的安置房产，与本案当事人无关，对该证据不予认可；对证据3，对复印件不予质证，与本案无关，不予认可。经审理查明：原、被告于2001年4月3日在兰州市西固区人民政府登记结婚，2001年7月6日育有一子瞿一业。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，被告辩称夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已共同生活十余年，夫妻感情基础良好。近期夫妻之间因琐事等产生矛盾，感情受到了一定的伤害，双方均应照顾孩子身心健康成长，反省自身存在的问题和不足，多做沟通，互相体谅，诚恳改正错误，尽力修复夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，被告有维持婚姻、希望和好的意愿，双方应再给对方一次互相理解、包容、和好的机会，只要双方及时有效的处理家庭生活中产生的矛盾，此婚姻是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告瞿某某与被告马某某离婚，不予准许。案件受理费300元，法院专递资费200元，合计500元，减半收取250元，由原告瞿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审判员  张陇山二〇一四年三月二十六日书记员  王丽娜附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭法刑初字第00028号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人晏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日被取保候审。辩护人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人赵奉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2013年6月19日18时许，被告人晏某某无证驾驶无牌三轮摩托车搭乘被害人晏某甲、余某某、晏某乙从彭水县润溪乡龙洋场上往岩角村方向行驶，当车行驶至小地名“桥头坡”时发生交通事故，车辆坠翻于公路左侧崖下，致晏某某受伤，余某某、晏某乙当场死亡，晏某甲医治无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，晏某某承担此事故的全部责任。2013年6月20日，彭水县公安局民警在彭水县人民医院住院部将被告人晏某某抓获。另查明：被告人晏某某赔偿了被害人余某某、晏某乙、晏某甲近亲属的部分经济损失，余某某、晏某乙、晏某甲的近亲属出具了谅解书。上述事实，被告人晏某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户口页、病历资料、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、土葬证明、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单及证人晏某丙、晏某丁、晏某戊、余某甲的证言、被告人晏某某的供述及辩解、收条、谅解书在卷证实，足以认定。辩护人提出被告人晏某某认罪态度较好，赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得其谅解，免费搭载三名被害人，自身在事故中严重受伤，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。晏某某认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出晏某某认罪态度较好，赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得其谅解，免费搭载三名被害人，自身在事故中严重受伤的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人晏某某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议。经查，根据晏某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及被害人近亲属对晏某某行为的谅解程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对该量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明人民陪审员  郑清国人民陪审员  严昌旭二〇一四年三月三十一日书 记 员  张宏娅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01242号上诉人（原审原告）：黄进龙，男，1952年7月12日出生，汉族，退休职工。委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省庐江锁厂。法定代表人：姚敏志。被上诉人（原审被告）：庐江县经济和信息化委员会。法定代表人：陈自忠，主任。上诉人黄进龙因劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00739号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄进龙原审诉称：安徽省庐江锁厂于1998年停产倒闭，县政府要求在2003年底以前改制结束。但是由于锁厂土地使用权资料难以查找，改制至2004年下半年仍未启动。黄进龙与查傅英、丁先林、刘胜生四人被选为职工代表参与改制工作，至2013年9月改制工作结束。安徽省庐江锁厂2004年12月13日至2009年6月30日期间没有发放工资给黄进龙等四人，2009年7月至2013年9月也没有足额发放工资。黄进龙于2014年1月7日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月16日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以安徽省庐江锁厂属改制企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，作出不予受理通知书。现请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付2004年12月13日至2009年6月30日工资60643元，并补发2009年7月至2013年9月少发工资31110元，两项合计91753元；判决庐江县经济和信息化委员会对安徽省庐江锁厂的民事责任承担连带责任。原审法院经审查认为：起诉必须符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案安徽省庐江锁厂改制系政府改制，非企业自主进行改制，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现黄进龙请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付改制期间工资款91753元，庐江县经济和信息化委员会承担连带责任的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄进龙的起诉。黄进龙上诉称：1、原审裁定对适用的法律理解有偏差。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系理解偏差。并非凡是由政府主导、指令下进行的改制发生的纠纷都不属于法院受理民事诉讼范围，仅限于“因改制引发的纠纷”才不属于法院受理民事诉讼范围。本人与安徽省庐江锁厂间纠纷并非因改制而引发，而是被拖欠劳动报酬而发生的纠纷，属于平等主体间因民事权益而发生的纠纷。原审法院引用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回本人起诉适用法律错误，本案情况与该法条没有可类比之处。2、退一步，即使本人与锁厂间纠纷不属于法院民事诉讼范围，原审法院在驳回起诉时也应该释明解决途径。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为：安徽省庐江锁厂系由政府主管部门主导下进行的企业改制，黄进龙起诉主张的劳动报酬纠纷系其在安徽省庐江锁厂改制过程中发生的，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院据此驳回黄进龙的起诉适当，本院依法予以维持。黄进龙的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  张 勇审判员  马枫蔷二〇一四年三月二十六日书记员  鲍晶晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1272号原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇霞张村一组553号，公民身份号码350521196409151514。被告何晓路，男，1989年1月22日出生，汉族，自由职业，住惠安县辋川镇峰南村园畔98号，公民身份号码350521198901226011。本院于2014年2月13日立案审理原告庄俊义与被告何晓路民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳云鹏二〇一四年三月十二日书记员  姜 静