wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初695号原告：杜某，男，汉族，1972年6月3日出生，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某某，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，山东勤力律师事务所律师。原告杜某与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王某某，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付2015年11月至2017年12月的工资差额24099.5元；2、请求判决支付2018年1月至2018年11月的工资差额15580元；3、请求判决支付2015年至2018年的带薪年休假工资14544.7元；4、请求判决支付2015年至2018年的防暑降温费2240元；5、请求判决支付2018年的房暖补贴1100元。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：杜某自1988年进入济南轻骑股份有限公司工作，与湖南天雁公司签订了长期劳动合同。2015年10月，湖南天雁公司违法解除与杜某的无固定期限劳动合同，并停缴了杜某的社会保险。杜某不服申请仲裁结果，湖南天雁公司不服仲裁结果，向法院提起一审、二审诉讼程序。2017年10月30日济南市中级人民法院做出终审判决，最终确定湖南天雁公司解除合同行为违法，撤销了其解除决定。按照相关劳动法律规定，湖南天雁公司应依法足额向杜某支付违法解除劳动合同仲裁、诉讼期间的工资损失。2018年1月，湖南天雁公司补发的杜某被解除合同期间的工资，存在少支付的情况。对欠发的问题本人多次与企业协商企业均没有回复。2015年至2018年期间，湖南天雁公司未安排杜某享受任何年休假待遇，未向杜某支付2015年至2018年防暑降温费，未向杜某支付2018年房暖补贴费用。经仲裁后，杜某不服济南市劳动人事争议件裁委员会仲裁决书，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。湖南天雁公司辩称，自2015年1月至2018年11月，杜某未再向湖南天雁公司提供劳动，不应当支付工资，湖南天雁公司已向杜某支付了生活费，不存在拖欠任何费用的情况。带薪年假是为了维护职工休息休假权利而向正常劳动的员工提供的福利，杜某没有提供劳动，不应享受年假及带薪年假工资。防暑降温费也是在劳动者提供正常劳动的情况下发放，杜某要求防暑降温费不应当支持。2018年房暖补贴已发放。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：杜某系与济南轻骑股份有限公司签订无固定期限劳动合同的职工。济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑股份有限公司通过报纸公告通知杜某到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因杜某未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报告公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与杜某解除劳动合同。2016年，杜某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]395号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至法院，一审法院驳回湖南天雁公司要求确认与杜某劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年10月30日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5809号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2018年11月13日，杜某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年11月至2017年12月的工资差额24099.5元；2018年1月至2018年11月的工资差额15580元；支付2015年至2018年的带薪年休假工资14544.7元；支付2015年至2018年的防暑降温费2240元；支付2018年的房暖补贴1100元。该委于2018年12月29日做出济劳人仲案[2018]432号裁决书，裁决胡湖南天雁公司向杜某支付2018年房暖补贴1100元，驳回杜某其他仲裁请求。杜某不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内起诉。本院认为，杜某曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与杜某的劳动合同。济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5809号判决书，驳回湖南天雁公司解除与杜某劳动关系的诉求，因此，杜某与湖南天雁公司之间存在劳动关系。杜某无证据证明自2015年11月起至今向湖南天雁公司提供了正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，杜某不应向单位要求正常工资。庭审中杜某明确第一、二项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对杜某要求2015年11月至2017年12月的工资差额24099.5元、2018年1月至2018年11月的工资差额15580元的诉讼请求，本院不予支持；杜某要求2015年至2018年带薪年休假工资14544.7元的诉讼请求，杜某无证据证明自2015年至2018年向湖南天雁公司提供了正常劳动，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，不享受带薪年休假，本院不予支持；杜某要求2015年至2018年防暑降温费2240元，根据山东省人力资源和社会保障厅等单位联合下发的《关于调整企业防暑降温费标准的通知》第一条的规定，杜某无证据证明自2015年至2018年向湖南天雁公司提供了正常劳动，不符合支付防暑降温费条件，本院不予支持；杜某要求2018的房暖补贴1100元，湖南天雁公司提交证据可以证明已发放，因此对杜某此诉求本院不予支持。据此，根据《劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 罗            琳人民陪审员 官      秀      英人民陪审员 胡丽颖二Ο一九年五月二十七日书 记 员 柳      华      进
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽01**执158号之一 申请执行人：刘秋园，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：何洲华，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 申请执行人刘秋园与被执行人何洲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3797号民事调解书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人刘秋园于2019年1月18日向本院申请执行，执行请求为：1.依法强制被执行人向申请执行人刘秋园借款本金1600000元及积欠的利息1100000元；3.依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费14200元，申请执行费18400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人何洲华发出执行通知，责令被执行人何洲华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人何洲华名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。 2、本院已依法将被执行人何洲华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年5月23日，本院约谈申请执行人刘秋园，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  董 清 二〇一九年五月二十八日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行初10号 原告杨恩文，男，1957年5月7日生，汉族，住唐山市开平区。 被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区郑庄子镇银水道**。 法定代表人郄海仙，该镇镇长。 委托代理人杨洋，该镇科员。 委托代理人黄立臣，河北开原律师事务所律师。 本院在审理杨恩文诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府关于强拆房屋行为违法一案中，原告杨恩文所诉的坐落于唐山市开平区的房产，已于2009年4月13日强制拆除，原告杨恩文于2016年11月28日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认唐山市开平区人民政府、唐山市城乡规划局开平分局、唐山市土地资源局开平分局、唐山市公安局开平分局、唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋行为违法，并由五被告承担诉讼费用。唐山市中级人民法院作出（2016）冀行02行初274号行政裁定书，驳回原告杨恩文所提起的对唐山市开平区人民政府、唐山市城乡规划局开平分局、唐山市土地资源局开平分局、唐山市公安局开平分局行政诉讼。原告杨恩文不服，上诉至河北省高级人民法院，该院以（2018）冀行终19号行政裁定书，驳回原告杨恩文上诉，维持原裁定。2018年8月8日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行初274号之二行政裁定书，认为唐山市开平区郑庄子镇人民政府系本案适格被告,应由该被告所在地基层人民法院管辖，并裁定“本案移送唐山市开平区人民法院审理”。本院于2019年4月12日立案。 本院认为，原告杨恩文所提起的行政诉讼已经超出诉讼时效，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨恩文的起诉。 案件受理费50元退还给原告杨恩文。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王雅玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10103号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生。 被执行人：杜富秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杜富秀借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10666号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜富秀应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付本金及相关利息115842.72元,并承担本案执行费1637.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜富秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。另由于深圳市宝安区人民法院正在统一处理被执行人杜富秀的财产，本院参与分配；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6674号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：余秀全，男，1975年1月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人余秀全追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3652号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18977.3元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  陈泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：胡顺霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省黟县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡顺霞银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡顺霞应向申请执行人支付本金24665.00元及相关利息、复息、滞纳金，受理费464.85元,并承担本案执行费427.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人胡顺霞名下所有的支付宝账号为20×××19的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月20日至2020年5月20日止；如需续冻，申请执行人应在冻结期限满之前的一个月内向本院提交书面申请；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执911号 申请执行人闫洪波，男，1968年3月17日出生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人闫洪波与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字022号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币18100元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人闫洪波与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币18100元了结本案，申请执行人闫洪波自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2896元，自2019年7月份起每月30日前偿还2172元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人闫洪波与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字022号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10943号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 被执行人：蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡恩富借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19647号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡恩富应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息1783809.39元,并承担本案执行费20238元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡恩富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于被执行人蔡恩富名下的财产统一由本院（2019）粤1971执624号统一处理，本案参与分配；（二）于2019年4月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  李俊杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申22号申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某1，男，1958年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某3，男，1964年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某4，男，1966年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审原告：黎某2，男，1953年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审第三人：陈某，女，1933年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审第三人：黎某5，女，1962年11月9日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。再审申请人黎某1与被申请人黎某3、黎某4、原审原告黎某2以及第三人陈某、黎某5继承纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初3562号民事判决以及本院（2018）赣09民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎某2申请再审称：原审判决认定事实不清，所认定的事实缺乏证据加以证明。原审对于黎阳（扬）艳死后，其子女为何仍以死者名义申请建房、建房手续费多少以及谁出、老屋是谁在什么时间拆的、拆屋的材料去哪了、四人未共建新房原因是什么、新建新房花费多少、为何被申请人不去办理产权证、现剩空地多少等问题，均未能一一查明。仅凭被申请人的一面之词认定“因四人意见不一致，新房迟迟未动工。在陈某的主持下，黎某3、黎某4在批准的建房用地上建造了占地90㎡四层房屋（现为秀江街下水关社区岭上组15号），其中二、四楼由黎某3所有，一、三楼由黎某4所有，剩余90㎡建房用地空余至今。”导致作出错误判决。原审适用法律错误。2000年1月11日，原宜春市土地管理局颁发的土字（2000）第102号建设用地批准书已证明，现下水关社区岭上组15号的旧房产权和新批的建房手续均登记在黎阳（扬）艳名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，该新建房屋依法应认定为黎阳（扬）艳的遗产，应该按照继承法的相关规定进行分割继承。即便该新建房屋系两被申请人出资所建，原旧屋的土地、拆下的建筑材料还是有价值的，依法应当分割继承。另外，原审判决程序违法。本案是继承之诉，而不是不动产的确认之诉。根据“不告不理”的原则，原审法院只能对黎阳（扬）艳死后是否还有遗产进行审理并作出判决，但一审判决以“两被告在第三人陈某主持下使用一半面积的批准用地建设新房是合法建造行为”确认所建房屋为被申请人的个人合法财产，显然该判决超出了申请人和一审原告的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。被申请人黎某3、黎某4提交意见称，黎阳（扬）艳于1997年8月去世后，只遗留一栋三直大约130平方米的旧房子，由于旧房年久失修，无法居住，2000年，由陈某提议，答辩人兄弟的同意签订建房协议，四兄弟共同拆旧建新。但建房手续办好后，被答辩人提出种种无理要求，导致房屋迟迟不能动工，加上批建手续有时限，考虑到旧房已拆除，母亲陈某跟答辩人在外长期租房多有不便，由目前陈某做主，在已批建房面积180平方米中拿出90平方米给答辩人先建房，余下90平方米由被答辩人和一审原告自己处理。故将要拆迁的房子系答辩人出资建成，与被答辩人没有任何经济上法律上的关系，更不是黎阳（扬）艳留下的遗产。被答辩人在原审中提出的主张没有任何证据予以证实，没有提出建房出资的证据。请求驳回被答辩人的申请。本院经审查认为，本案为继承纠纷，争议焦点为被申请人黎某3、黎某4新建房屋是否属于其父黎阳（扬）艳遗产并可被本案当事人继承。虽然该建房用地报批时是以“黎阳艳”名义递交建房申请，但新建房屋时，黎阳艳早已死亡，因此该新建房屋的所有权不能完全归属为黎阳艳。建设用地虽在“黎阳艳”名下，但新建房屋作为建设用地上的附着物，系被申请人出资建设，根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，被申请人黎某3、黎某4对该新建房屋拥有所有权，故黎某1、黎某2无权分割该新建房屋产权份额或房屋拆迁补偿。申请人主张拆除旧房的材料价值和办理建房审批手续的出资，但未能提供证据证明拆旧材料价值，亦未提供证据证明其出资办理建房审批手续，故对其以此为由要求分割房权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黎某1的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年五月十六日书记员 陈 健
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执914号 申请执行人朱兴高，男，1975年10月9日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人朱兴高与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字013号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币16900元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人朱兴高与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币16900元了结本案，申请执行人朱兴高自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2704元，自2019年7月份起每月30日前偿还2028元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人朱兴高与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字013号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6439号 申请执行人：马晓妹，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：王梓帆，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人马晓妹与被执行人王梓帆其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）东一法东民一初字第7483号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王梓帆应向申请执行人马晓妹支付本金及相关利息180000元,并承担本案执行费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王梓帆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划被执行人财付通账户2016.66元，已划付给申请人；（二）于2019年4月7日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查其是否又可供执行的财产，但仍未回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3846号 关于申请人惠州市耀铭实业有限公司与被申请人广东南银财富管理股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1800号被执行人：宋双印，男。关于宋双印其他案由一案，本院作出的（2018）晋0802民初1329号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋双印银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十一日书记员  许 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执341号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:71257627-8。法定代表人高剑飞。被执行人林巨，男，1978年1月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林巨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为执行款62594.21元及利息，并负担案件受理费789元、执行费838.91元。执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林巨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林巨有可供执行的财产。鉴于被执行人林巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林巨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年五月五日书记员  赵琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1492号 申请执行人：罗焕全，男，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人钟韵诗，广东百勤律师事务所实习律师。 被执行人：邓志强，男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡慧坚，女，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗焕全与被执行人邓志强、蔡慧坚其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓志强、蔡慧坚应向申请执行人罗焕全支付款项及相关利息共计3956509.98元，并承担本案执行费41965元。根据申请执行人的申请，本院于2018年07月09日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓志强、蔡慧坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院已于2018年9月10日依法冻结被执行人邓志强名下东莞农村商业银行23XXX账号存款，冻结期限为十二个月，余额不足；于2018年12月10日依法冻结被执行人蔡慧坚名下东莞农村商业银行12XXX账号存款，冻结期限为十二个月，余额不足；（二）本院已依法查封被执行人蔡慧坚名下所有位于桥头镇李屋村的土地[土地证号**],但该地上房产已被另案首封，本案暂不宜处理。本案原执行案号（2017）粤1971执450号为轮候查封，故本案暂不续封；（三）被执行人蔡慧坚名下所有位于东莞市东城区康乐花园（景湖春晓）XX号房产（房产证号X**）已被本案原执行案号（2017）粤1971执450号轮候查封，本院（2019）粤1971执841号案正在处理该房产中，本案将参与分配。另，原执行案号（2017）粤1971执450号已查封被执行人名下所有位于东莞市东城区长泰路景湖春晓花园四区地下室车位XX号（房产证号X**）和东莞市东城区长泰路景湖春晓花园四区地下室车位XX号（房产证号X**）车位，因两车位均设有抵押权，属无益拍卖，本案暂不处理；（四）对于申请人提供的财产线索，经本院调查，位于东莞市桥头镇李屋村金湖路一街XXX土地及地上建筑物，由邓志强与他人共同出资建造，但土地及地上建筑物均未办理相应证件，本院暂无法查封拍卖；该土地上建有铺位出租，租金由他人收取。另，对于被执行人蔡慧坚申请执行谢伟航可领取的执行款，本院已在本案恢复执行立案前已作分配，故本案无法处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月25日向申请执行人罗焕全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月八日 书记员  黄梓浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7316号申请人：上海禹彤汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：孟祥，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南，住所地上海市闵行区虹梅南路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴海燕。被申请人：束龙兵，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理申请人上海禹彤汽车销售服务有限公司诉被申请人上海象宇物流有限公司、束龙兵追偿权纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币186,264.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海象宇物流有限公司、束龙兵的银行存款人民币186,264.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇一九年五月十日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初599号之三原告：喻传和，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市渝**，系重庆南湾江上物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，重庆渝都律师事务所律师。被告：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所：来凤县翔凤镇小堡头。法定代表人：张昌奎，该公司总经理。委托代理人：张继鑫，该公司员工。原告喻传和与被告来凤县金凤贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案经一审、二审、再审多次审理，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 董延平人民 陪 审员 徐中赋人民 陪 审员 陈龙福二〇一九年五月八日法官助理张明勇书记员（兼） 张明勇
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢383号被执行人：覃茂丽，女，1976年7月17日出生，汉族，原住所地为海南省琼海市嘉积镇XXX，现住址不祥。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1726号民事判决书，本院依职权移送，恢复执行追缴案件受理费。被执行人覃茂丽应履行法定义务：缴交案件受理费6892.5元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人覃茂丽有可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃茂丽作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一九年五月九日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3153号 原告：黎彬，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市安盾法律服务所法律工作者。 被告：林祖余，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎彬与被告林祖余买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎彬及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告林祖余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的货款66000元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以66000元为基数，按照年利率6%从欠款之日起，计至借款还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年10月30日，被告林祖佘以资金周转困难为由，向原告黎彬借款66000元，原告黎彬与被告林祖余系相熟朋友，念在友谊，原告黎彬以现金给付的形式，借给被告林祖余66000元，双方并未签下《借条》。2002年3月20日，原告担心被告欠债不还，遂立下了《欠款证明》一份，被告林祖余于2002年4月28日签字确认，至此，该《欠款证明》正式产生效力。从2002年3月20日起算，被告林祖余拖欠原告黎彬借款已经16多年，期间，被告从未主动提起要清偿该笔借款。因此，保护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有规定，向贵院提起诉讼。 林祖余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营军培物质公司，从事商品贸易。1996年，被告向原告购物，没有付清货款给原告。2002年4月28日，经双方结算，确认被告欠原告货款66000元，被告在《欠款证明》签字，予以确认。 本院认为，被告向原告购物，欠货款未支付，原被告间属于买卖合同关系，不是民间借贷关系，原告主张被告借原告款，不是事实，本案以民间借贷纠纷立案存在不当，予以纠正。被告欠原告货款66000元，有被告立给原告的《欠款证明》为凭，事实清楚，证据充分，被告应支付货款给原告。被告逾期未支付货款给原告，构成违约，应当支付违约利息给原告。原告要求按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据。利息的支付，根据相关规定，从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案 件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告林祖余支付货款66000元给原告黎彬； 二、被告林祖余支付逾期付款利息给原告黎彬（利息计算方 法：以66000元为基数，从2002年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费1450元，由被告林祖余负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费1450元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄显林
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢322号被执行人：王国才，男，1989年12月5日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇XXX。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初185号刑事判决书，本院依职权移送，立案恢复执行王国才容留他人吸毒罪一案，被执行人王国才应履行法定义务：缴交罚金2000元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人王国才有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王国才作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一九年五月十八日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执922号 申请执行人李树清，男，1973年11月8日出生，汉族,住四川省渠县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人李树清与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字018号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币17200元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人李树清与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币17200元了结本案，申请执行人李树清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2752元，自2019年7月份起每月30日前偿还2064元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人李树清与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字018号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初894号起诉人：刘刚，男，汉族，1963年2月24日生，现住上海市宝山区。起诉人刘刚与洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司、胡社伟、翟经纶、翟志伟建设工程施工合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告给付原告为履行工程安装施工合同所支付的工程材料购置款本金1067531.36元，利息30007.87元（利息暂计算至2019年5月20日，之后利息随本金清偿），合计为1097539.23元（大写：壹佰零玖万柒仟伍佰叁拾玖元贰角叁分），并判由第二、三被告对原告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司(后称甲方)签订《酒钢天成彩铝有限公司新建和改造铁路信号微机连锁室内室外工程安装施工合同》，约定由原告承建该安装工程。鉴于当时甲方与酒钢天成彩铝有限公司之间的工程安装施工合同尚未完成审批手续，所以双方在该工程安装施工合同中约定：原告(乙方)按照甲方的要求提前进场施工，并参照甲方提供的设计院正在审批的信号平面图和电缆型号进行材料预订，并对可确定的项目进行前期施工作业。原告依约履行了合同义务。但是，由于甲方与酒钢天成彩铝有限公司之间关于该工程项目的安装施工合同迟迟未能签订，从而导致甲方与原告之间合同的工期不能确定。2018年8月17日，甲方与原告双方协商签订了《施工合同补充协议》。双方约定：原告(乙方)不再承揽酒钢天成彩铝有限公司专用线信号安装施工工程；甲方对乙方已购置的材料按实际购买价款及施工已付费用转给乙方。据此，甲方尚需支付给乙方工程材料购置款1067531.36元(大写：壹佰零陆万柒仟伍佰叁拾壹元叁角陆分)；支付期限：至2018年11月全部付清；被告翟志伟和翟经纶为甲方履行合同提供担保。综上，原告与被告签订工程安装施工合同并依约履行了合同义务，后由于甲方的原因，双方签订《施工合同补充协议》而终止合作，甲方应依约支付原告工程材料购置款。被告翟志伟、翟经纶作为担保人，依约应对该笔材料款承担连带清偿责任。但被告方拒不履行付款义务，经原告多次催讨未果，特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，2015年2月4日开始施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号)第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，本案中甲乙双方签订的《施工合同补充协议》记载“乙方不再承揽嘉峪关酒钢天成彩铝有限公司专用线（21组道岔）信号安装工程”，显示工程所在地为甘肃省嘉峪关市，以上地点不在洛阳市瀍河回族区。因此，本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对刘刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年五月二十八日法官助理孔佩佩书记员王珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2265号之一 申请执行人：杨承国，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：广州市罗鑫石材有限公司，住广东省广州市番禺区宏信装饰材料城**。 法定代表人：罗玉章，总经理。 被执行人：罗玉章，男，1963年10月22日出生，汉族，住广，住广东省廉江市div> 申请执行人杨承国依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初211号民事调解书，于2018年11月30日申请执行被执行人广州市罗鑫石材有限公司、罗玉章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日依法立案执行。 在执行过程中，于2018年12月24日冻结了被执行人广州市罗鑫石材有限公司在广西华宇建工有限责任公司尚未支付的工程款6155200元。申请执行人认为除此被执行人没有其他可供执行财产同意等待上述款项的支付，于2019年5月21日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执2265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6777号原告：康建国，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：东莞市福广五金塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾元厦路**。法定代表人：唐春梅。第三人：东莞市保旺模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路**之二。法定代表人：廖剑峰。原告康建国与被告东莞市福广五金塑料制品有限公司、第三人东莞市保旺模具钢材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告康建国于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康建国撤诉。案件受理费4523.35元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告康建国负担。审判员  韦枝展二〇一九年五月二十七日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3773号 原告：陈绪峰，男，1966年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所法律工作者。 被告：高绪章，男，1966年8月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄建源置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区周营镇四村。统一社会信用代码：91370403MA3CAJEC7A。 法定代表人：孙晋船，经理。 被告：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道承水中路**。统一社会信用代码：913704047063867933。 法定代表人：王义春，经理。 委托诉讼代理人：杨猛，男，该单位工作人员。 原告陈绪峰与被告高绪章、被告枣庄建源置业有限公司（以下简称建源公司）、枣庄市峄城区建筑工程公司（以下简称建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪峰及委托诉讼代理人岳保国，被告高绪章、建源公司法定代表人孙晋船、建筑公司委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈绪峰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告高绪章支付原告租赁费、人工费187万元及利息（自2018年7月30日起计算至实际支付之日止，按月息2分计算）；2、判令被告建源公司、建筑公司对被告高绪章应支付的187万元租赁费及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告高绪章在薛城区鑫源翰林苑工地施工期间，租赁原告钢管并欠付原告租赁费及人工费，截止到2018年元月1日止，共计219万元，被告已付32万元，尚欠187万元未付。原告多次催要，被告推诿不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 高绪章辩称，是我打的219万元的欠条，租赁费、价格由原告定，账目由原告核算。如我不同意219万元的账目后面工程的外架和内架不拆除，原告要求由建源公司、建筑公司担保该债权。后我与原告达成协议：我付租金等219万元，原告于2017年12月29日承诺于2018年元月10日拆除外架，如未拆除，2017年12月29日欠条作废。219万元欠条总数包含了2014年至2015年10月26日，原告陈绪峰主张的60万元的，但没有体现出60万元的计算依据。2014年至2015年10月26日，主体结构施工住宅楼的面积为5202平方米，原告没有和我签订租赁合同，原告核算账目没有依据。在四年内原告停工数次，停工期间的租赁费我不能承担。我有施工现场前期施工的照片。原告派人看钢管，我付看管人员的工资。请驳回原告的诉讼请求。 被告建源公司辩称，同高绪章意见，请驳回原告的诉讼请求。 被告建筑公司辩称，同高绪章意见，被告高绪章与原告签订以房抵账协议，建筑公司为了高绪章好施工才担保。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据提交的证据，本院认定事实如下：自2014年，被告高绪章承建鑫源翰林苑工程向原告陈绪峰租赁钢管及人工，被告高绪章于2017年12月29日，向原告陈绪峰出具欠条，欠条载明：“今欠陈绪峰外架钢管租赁费及人工工资合计219万元，此款于2018年6月30日前付清，到期不能付清，余款按月息2分计算利息，直至付清为止。此款计算日期自2014年至2018年元月1日止，租赁费结束。余下工程用钢管从2018年元月1日计算，按实际天数计算。欠款人高绪章，担保人建源公司、建筑公司及其法定代表人孙晋船、王义春，在该欠条上盖章签字”。2017年12月29日，原告向被告高绪章出具承诺书，承诺2014年至2018年元月1日之前，租赁费及人工工资已清算完毕，欠条已打，陈绪峰必须在2018年元月10日前拆完外架（如果外架施工人员因为工人工资停工，拆架时间推迟）否则2017年12月29日欠条作废。陈绪峰在该承诺书上签字。2018年7月17日，原告向被告高绪章出具收到条，收到条载明“今收到高绪章2017年12月29日打的欠条（工人工资及租赁费）按欠条约定应付利息款37,400元，实收37,000元整。注：此款付2018年7月份利息。收款人陈绪峰在收到条上签字。”被告高绪章已支付原告租金32万元，尚欠187万元。以上事实有当事人陈述及到庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告陈绪峰向被告高绪章承建的鑫源翰林苑工地提供扣件、顶丝、套管租赁物及人工，被告高绪章向原告陈绪峰出具的欠条及原告向被告高绪章出具的承诺书及收到条，证明原告与被告高章绪之间租赁合同关系成立，被告高绪章于2018年7月17日向原告支付欠付租金利息的行为是履行双方对租金约定的行为，因此，被告高绪章应按照约定向原告支付尚欠租金187万元（扣除了已支付的32万元）的义务。被告高绪章迟延支付租金，造成原告利息损失，原告请求按照月息2分计算利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。涉案租金约定于2018年6月30日前付清，原告于2018年12月21日向本院起诉，被告建源公司、建筑公司作为保证人，根据中华人民共和国担保法规定为连带责任保证且在保证期限内，故被告建源公司、建筑公司应承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告高绪章追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告高绪章于本判决生效之日起十日内向原告陈绪峰支付租赁费、人工费187万元及利息（以187万元为基数按月息2分计算。自2018年7月30日计算至实际支付之日止）； 二、被告枣庄建源置业有限公司、枣庄市峄城区建筑工程公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其履行了清偿责任后，有权向被告高绪章追偿。 如未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,630元，减半收取10815元，保全费5000元，由被告高绪章、枣庄建源置业有限公司、枣庄市峄城区建筑工程公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年五月八日 书记员  倪玉瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3388号 关于申请人东莞市海德机械有限公司与被申请人茂名市中晟实业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：单柱傍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初823号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市博睿奇贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖路与和平路交汇处尚美中心****，统一社会信用代码：×××40Ｙ。法定代表人：王跃义。原告李华刚诉被告深圳市博睿奇贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：手机支架，专利号：ＺＬ20153004××××.5）一案，本院于2019年3月7日立案。原告李华刚于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华刚的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年五月十七日书记员  郝彦峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5230号 申请执行人：郭宽华，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人；邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：袁耀涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人郭宽华与被执行人袁耀涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17660号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁耀涛应向申请执行人郭宽华支付款项及相关利息共计72239.76元，并承担本案执行费983.6元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁耀涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年4月17日轮候查封了被执行人袁耀涛名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；（二）本案于2019年5月8日冻结了被执行人袁耀涛名下中国农业银行（6228480×××××9833775）账户，余额不足，冻结期限为壹年（由2019年5月8日至2020年5月8日止）。（三）本案于2019年4月15日轮候查封被执行人袁耀涛名下位于东莞市东城区××西××商住楼茉莉××号的房产（房产证号：**××26），查封期限叁年，该房产证为房屋所有权证，无土地信息。且该房产的首封案件为（2018）粤1971执7755号，本案不是首封案件，亦不是抵押权人案件，故本案不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人郭宽华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄梓浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执910号 申请执行人范更新，男，1960年10月5日出生，汉族,住河南省商水县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人范更新与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字021号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币17500元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人范更新与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币17500元了结本案，申请执行人范更新自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2800元，自2019年7月份起每月30日前偿还2100元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人范更新与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字021号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执895号 申请执行人朱四宣，男，1963年6月13日出生，汉族,住河南省商水县。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人朱四宣与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字027号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币16600元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人朱四宣与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币16600元了结本案，申请执行人朱四宣自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2656元，自2019年7月份起每月30日前偿还1992元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人朱四宣与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字027号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24527号 申请执行人：邓领章，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：张广成，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：佘洪彬，男，1975年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人邓领章与被执行人张广成、佘洪彬借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初14435号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张广成、佘洪彬应向申请执行人邓领章支付本金233137元及相关利息，另本案执行费3397元。权利人兴业银行股份有限公司东莞分行于2018年12月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人邓领章与被执行人张广成、佘洪彬自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人邓领章与被执行人张广成、佘洪彬自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执24527号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十日 书记员  李俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5731号原告：梁雯，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************950。被告：佛山市南海区***石社区居民委员会，住广东省佛山市南海区桂城石教育路中学斜对面，统一社会信用代码55440605MEA36628X6。法定代表人：缪某1。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意萍，广东循理律师事务所律师助理。原告梁雯与被告佛山市南海区***石社区居民委员会（以下简称“石社区居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，于2019年4月24日适用简易诉讼程序公开开庭审理，原告梁雯及被告的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告返还原告场地占用费50元；2.被告赔偿原告交通费1000元、误工费5000元，精神损害抚慰金3000元；3.被告向原告书面赔礼道歉；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月1日晚19:45在石圩镇路17号铺门口旁停车位停车五分钟，被告在没有提醒的情况下，待原告离开后立即锁车并强行罚款50元。原告停车并没有阻拦道路，也没有占用别人的车位。被告收取原告50元场地占用费，导致原告投诉、维权，产生了交通费和误工费，也导致原告精神受伤害，故请求交通费、误工费和精神抚慰金。被告答辩称，原告停放车辆的位置是在被告村内的道路，该道路属于被告的土地，原告乱停放车辆严重影响被告对于村内道路秩序的管理。因原告未经被告同意占用了被告的停车位，被告收取占用费，依据合理。且在被告停放车辆的车位旁边有设置明确的告示牌，明确公示原告停放的停车位未经允许不能停放。否则会被锁车及要支付场地占用费。原告是在2019年3月1日当天签了承诺书，承认其乱停放行为，并且对被告收取50元的场地占用费以及锁车等处理的措施无异议。承诺书是原告自愿作出的意思表示，该承诺书已经产生法律效力，不能随便撤销。原告起诉主张交通费、误工费、精神损害抚慰金没有任何事实和法律依据。本案是由于原告乱停放车辆而产生，原告是过错方，因此原告要求被告赔礼道歉是没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院认定如下：2019年3月1日晚19:45，梁雯将其车牌号码为粤E*****小汽车停放在佛山市南海区***石圩镇路17号铺门口旁的A83停车位内。承租了该车位的业主发现粤E*****小汽车占用了其车位后，告知石社区居委会的治安队，治安队对该车辆进行锁车处理。同日，梁雯向石社区居委会交纳因其停放粤E*****小汽车而导致的场地占用费50元，并在石经联社出具的印有如下文字内容的文件上签名：“本人承认在石村道内乱停乱放，本人对处理措施并无异议，并保证不再乱停乱放配合车管人员工作，遵守相关规定”。另查明，A83车位所在地的土地所有权人为佛山市南海区***石经济联合社农民集体[土地所有权证号：佛府南集有（2012）第0100350号]，该车位已由石社区居委会出租给他人使用，并在该车位旁张贴通告，告示如下内容：“此处车位已出租，请勿乱停乱放，违者将被锁车并要缴纳占用费”。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。虽然案涉A83车位为佛山市南海区***石经济联合社农民集体所有，但该车位已由石社区居委会出租给他人使用，故其使用权已转移至该车位承租人。梁雯将其驾驶的小汽车停放在A83车位内，其侵害的是A83车位承租人的权益，而非该经济联合社农民集体或石社区居委会的权益，且在本案中，也没有证据证明A83车位承租人委托石社区居委会收取该车位的场地占用费，故石社区居委会向梁雯收取场地占用费50元，没有依据，梁雯请求石社区居委会返还其场地占用费50元，本院予以支持。至于梁雯请求石社区居委会赔偿其交通费、误工费、精神损害抚慰金及要求石社区居委会向其书面赔礼道歉，没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区***石社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁雯返还场地占用费50元；二、驳回梁雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（梁雯已预交），由梁雯负担24.9元，佛山市南海区***石社区居民委员会负担0.1元，佛山市南海区***石社区居民委员会负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁雯，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年五月六日书记员  潘绮雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初400号之二原告：刘玉娇，女，1982年10月12日出生，身份证住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：武汉安凯欣商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武汉农场青龙分场陡马河华中企业城********，统一社会信用代码：×××97Ａ。法定代表人：赵花荣。被告：深圳市龙岗区欣笛美电子厂，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区******社会信用代码：×××Ｅ8Ｔ。经营者：陈志宏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：×××16Ｍ。法定代表人：张勇。原告刘玉娇与被告武汉安凯欣商贸有限公司、深圳市龙岗区欣笛美电子厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉娇的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费23084.16元，扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年五月五日书记员  兰 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5855号原告：郭文柱，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************810。被告：郭文泽，男，1954年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一环溪村大园23号，公民身份号码440************833。被告：叶欢，女，1934年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一环溪村横巷20号，公民身份号码440************828。被告：郭文显，男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一环溪村大园32号，公民身份号码440************818。被告：郭妙影，女，1956年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏西罗芳村九菓园一巷6号，公民身份号码440************922。本院于2019年3月20日受理了原告郭文柱与被告郭文泽、叶欢、郭文显、郭妙影遗嘱继承纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告郭文柱、被告郭文泽、叶欢、郭文显到庭参加了诉讼，被告郭妙影经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文柱向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郭河名下位于佛山市南海区桂城街夏南一社区********屋（房产证号：4415582）二分之一产权份额由原告继承；2.原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与郭河是父子关系，两人共同拥有位于佛山市南海区桂城街夏南一社区********屋。郭河于2000年11月1日于南海公证处立下遗嘱，称其死后其名下房产份额由原告继承，任何人不得争议。现涉案房屋已成危房，随时有倒塌的危险。原告于2018年到南海公证处办理公证继承手续，但由于被告拒绝到公证处签名，原告未能办理相关手续，故起诉至法院。被告郭文泽答辩称其对原告的诉讼请求没有异议。被告郭文显答辩称其对原告的诉讼请求没有异议，但不会配合原告处理相关过户手续。被告叶欢答辩称同意原告的诉讼请求，并称其与郭河共有三间房子，三儿子每人一间，涉案房屋应为原告的。被告郭妙影没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭妙影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：位于南海市平洲区夏南一环溪村（新编地址为佛山市南海区桂城街夏南一社区*******）的房屋（以下简称20号房）[房屋所有权证：粤房字第48155**，房屋共有权保持证：粤房共证字第0551790号，共有权人：郭文柱；对应集体土地建设用地使用证：南府集建字（93）第005759号，地籍号02100431，土地使用者：郭文柱]为郭河与郭文柱共同共有。二人各占二分之一产权份额。其中郭河占有的二分之一产权份额为郭河和叶宽的夫妻共同财产，郭河取得该房产方式为1990年扩建，于1994年11月9日登记于郭河名下。该房屋无抵押查封等情况。郭河（公民身份号码440************818）与叶欢是夫妻关系，生前互为对方的唯一配偶，两人共生育四个儿女，分别为郭文泽、郭文显、郭文柱和郭妙影，没有其他非婚生子女及抚养关系的继子女。郭河于2008年8月12日死亡，生前于2000年11月1日立下如下内容遗嘱：郭河是座落在南海市平州区夏南一环溪村砖木结构平房房屋一间（占二分之一产权，房屋所有权证证：粤房字第48155**即涉案房屋）的产权所有人，上述房屋虽以郭河的名义登记产权，但依法属于郭河与妻子叶欢（又名叶宽）夫妻共有财产，为了防止日后子女对上述房屋产权发生纠纷，郭河特立下遗嘱，待郭河百年归老后，将上述房屋属于郭河的份额遗留给儿子郭文柱一人所有，他人不得干涉。同日，广东省南海市公证处对该遗嘱出具（2000）南证字第4251号公证书。同日，叶欢也立下了如下内容的遗嘱：叶欢（又名叶宽）的丈夫郭河是座落在南海市平州区夏南一环溪村砖木结构平房房屋一间（占二分之一产权，房屋所有权证：证：粤房字第48155**涉案房屋）的产权所有人，上述房屋虽以郭河的名义登记产权，但依法属于郭河与叶欢夫妻共有财产，为了防止日后子女对上述房屋产权发生纠纷，叶欢特立下遗嘱，待叶欢百年归老后，将上述房屋属于叶欢的份额遗留给儿子郭文柱一人所有，他人不得干涉。同日，广东省南海市公证处对该遗嘱出具（2000）南证字第4252号公证书。庭审中，叶欢表示愿意将其因析产而取得的涉案20房的四分之一产权份额无偿赠与郭文柱，郭文柱表示接受该赠与。本院认为，登记于郭河名下的涉案20号房产权部分来源于1990年扩建，于1994年11月9日进行产权登记，该房屋为郭河与郭文柱二人共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条规定:“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等份原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案中，由于郭河与郭文柱对涉案20房各人所占份额没有约定，结合上述查明的事实，本院认定其二人各占涉案20号房的二分之一产权份额。郭河占有的涉案20房的二分之一产权份额是其与叶欢夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，两人各占四分之一产权份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，郭河占有的20号房的四分之一产权份额是其合法财产，郭河有权依照继承法规定立遗嘱处理。2000年1月11日立下公证遗嘱，将其占有涉案20房的份额由郭文柱一人继承。郭河死亡后，郭文柱有权依照郭河生前所立遗嘱进行继承，即郭河占有的20号房的四分之一产权份额由郭文柱继承。庭审中，叶欢表示愿意将其析产取得的20号房的四分之一产权份额无偿赠与给郭文柱，郭文柱表示接受该赠与。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。叶欢自愿将其占有涉案20房的四分之一产权份额无偿赠与郭文柱，该赠与行为意思表示真实，也无违反法律禁止性规定的情形，是合法有效的民事法律行为，本院予以支持。综上，经过析产、遗嘱继承和赠与后，郭文柱享有涉案20号房的全部产权份额。被告郭妙影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：郭文柱享有登记于郭河、郭文柱名下的位于佛山市南海区桂城街夏南一社区********屋[房屋所有权证：粤证：粤房字第48155**权人：郭河；房屋共有权保持证：粤房共证字第0551790号，共有权人：郭文柱；对应集体土地建设用地使用证：南府集建字（93）第005759号，地籍号02100431，土地使用者：郭文柱]的全部产权份额，其中通过析产取得二分之一产权份额，通过遗嘱继承取得四分之一产权份额，通过赠与取得四分之一产权份额。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（郭文柱已预交），由郭文柱自愿负担。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇一九年五月二十日书记员  潘绮雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2494号 申请执行人：林冠清，男，1988年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王彩虹，女，1985年7月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林冠清与被执行人王彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林冠清以与被执行人王彩虹达成庭外和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月九日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执919号 申请执行人申启英，女，1971年7月10日出生，汉族,住重庆市涪陵区。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人申启英与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字008号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币11000元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人申启英与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币11000元了结本案，申请执行人申启英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还1760元，自2019年7月份起每月30日前偿还1320元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人申启英与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字008号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执894号 申请执行人徐胜君，男，1975年5月26日出生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人徐胜君与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字026号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币17200元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人徐胜君与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币17200元了结本案，申请执行人徐胜君自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2752元，自2019年7月份起每月30日前偿还2064元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人徐胜君与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字026号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13156号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区运河西二路**。 负责人熊亚媛。 委托代理人：邱任、叶攀，广东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴国才，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：张云婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人吴国才、张云婷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人吴国才、张云婷于2019年5月16日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人吴国才、张云婷截止到2019年5月16日，尚欠申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行贷款本金266386.34元，律师费18323元及诉讼费5947.32元；二、申请人同意被执行人继续按照双方自愿签订的《个人一手房贷款合同》按期履行还贷义务，直至还清为止；三、被执行人于2019年5月17日前向申请执行人支付本案律师费18323元及诉讼费5947.32元；四、若被执行人未按照本和解协议履行支付义务，申请执行人有权向法院依据原生效法律文书申请恢复执行且被执行人应承担因申请执行产生的律师费、诉讼费等费用。五、本案执行费4732元由被执行人承担；现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人吴国才、张云婷自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执13156号案的执行。 被执行人吴国才、张云婷不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十日 书记员  卢少玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民再3号 原告：杨维民，男，1951年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨西军，男，1972年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨春起（杨西军之父），住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吉爱珍（杨西军之母），住潍坊市寒亭区。 原告杨维民与被告杨西军身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）寒民初字第492号民事判决。杨西军不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁07民终2580号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨西军不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审。山东省潍坊市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁07民申206号民事裁定，再审本案。2018年4月26日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民再11号民事裁定，撤销该院（2016）鲁07民终2580号民事判决及本院（2015）寒民初字第492号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。2019年5月7日，杨维民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审查认为，本院于2018年7月31日向杨维民邮寄送达了2018年8月6日的开庭传票，杨维民到庭参加诉讼，当日杨维民在送达地址确认书上确认其送达地址为“寒亭区X街办X村”。杨西军在庭审中，以杨维民提交的住院病历上记载的住院天数为168天和住院费票据复印件上记载的住院天数为161天自相矛盾为由，对杨维民的伤情及治疗均不予认可，杨维民在本院限定的举证期限届满后仍未提供原件以供核对与复印件是否相符。因杨维民作为原告，对其提出的诉讼请求负有举证证明责任，为查明案件事实，本院有必要要求杨维民本人到庭就案件有关事实接受询问。本院按照杨维民提供的送达地址向其邮寄送达2019年5月7日的开庭传票时，因“收件人拒收”，邮件被退回，杨维民未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故杨维民对于因其本人的过错导致送达不能以及拒绝到庭参加诉讼的不利后果，应当由其本人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，裁定如下： 本案按杨维民撤诉处理。 案件受理费641元，减半收取计320元，由杨维民负担。 审判长  苑振都 审判员  马 俊 审判员  吉延东 二〇一九年五月十三日 书记员  侯 芳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初556号原告：郑威，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：郑培宏，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人:管俊，安徽皖盛律师事务所律师。原告郑威与被告郑培宏赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托诉讼代理人朱云汉，被告郑培宏及其委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑威向本院提出诉讼请求：1、依法责令郑培宏立即协助办理“榔桥镇朝阳路157号两层门面房”的过户登记手续。二、诉讼费由郑培宏承担。事实与理由：郑培宏系郑威父亲，2008年2月29日与母亲赵玉琴离婚，并签订了离婚协议，协议第二条约定将位于“榔桥镇朝阳路157号两层门面房”赠与郑威，房屋登记号为1410号。由于当时郑威在当兵，没有办理房屋过户手续。现回泾，要求办理房屋过户登记手续，原告母亲赵玉琴同意，但郑培宏拒不配合。郑威围绕诉讼请求提供以下证据：1、郑威身份证复印件1份。证明其身份。2、离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份。证明郑培宏与郑威母亲离婚，协议将房屋赠与郑威。3、土地证复印件1份、房产证复印件1份。证明房屋登记在郑培宏名下。4、房屋转让合同复印件1份。证明郑静在2007年6月27日将其受赠的涉案房屋转让给郑威。郑培宏在庭审中辩称：郑培宏有权在办理房屋过户手续之前撤销离婚协议书中的赠与协议。《合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。郑培宏与前妻在离婚协议中虽约定将涉案房产赠与郑威，但至今既没有办理房屋过户手续，也没有将房屋交付给郑威，郑培宏有权在房屋过户之前撤销赠与协议。《合同法》第一百九十二条规定受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。《合同法》第一百九十五条规定赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。现在郑威对郑培宏生活上漠不关心、不闻不问，有理由相信郑威不会对郑培宏履行赡养义务。且郑培宏近年来经济状况大不如以前，有正当理由撤销赠与协议。郑威不是本案适格的当事人，郑威不是离婚协议的权利人，也不是民事义务的承受方。离婚协议书不能对抗公证书。综上，请求驳回郑威的起诉。郑培宏为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份。证明郑培宏的身份。2、公证书复印件1份。证明郑培宏与郑威母亲、郑静经过约定协议并经过公证。上述证据经庭审举证、质证，本院认为与本案具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。根据以上的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：郑培宏与郑威系父子关系。2005年7月21日，郑培宏夫妻与女儿郑静签订了一份赠与合同，并进行了公证。赠与合同约定将位于泾县榔桥镇朝阳路157号全部房产（包括皖私产证№0046054号房屋所有权证的全部及尚未办理产权证的全部）赠与郑静，郑培宏对该房屋有居住权，但仅限于其本人。同时约定郑静可将受赠房屋转让给弟弟郑威。2007年6月27日，郑静与郑威签订了房屋转让合同，将诉争房屋转让给郑威，同时保留其父母的居住权。2008年2月29日郑培宏与郑威母亲赵玉琴离婚，并签订了离婚协议，协议第二条约定将位于“榔桥镇朝阳路157号两层门面房”赠与郑威，房屋登记号为1410号。至今，诉争房屋登记在郑培宏名下。本院认为，《合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。2005年7月21日，郑培宏夫妻与女儿郑静签订了一份赠与合同，将诉争房产赠与郑静，并进行了公证，故该赠与合同系不可撤销的合同。2008年2月29日郑培宏与郑威母亲赵玉琴离婚，并签订了离婚协议，协议第二条约定将诉争房屋位赠与郑威。因郑培宏夫妻在离婚之前已经将诉争房屋作了处分赠与了郑静，故离婚时无权再处分该诉争房屋，第二条的约定没有法律效力。因赠与合同系不可撤销的合同，郑静系诉争房屋的受赠人，该赠与合同同时约定郑静有权将诉争房屋转让给郑威，故郑静将房屋转让给郑威后，赠与合同的权利和义务一并转让给了郑威。《合同法》第一百八十八条规定具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。郑威作为诉争房屋权利人，有权要求赠与人履行交付义务。无证据证明郑培宏的经济状况显著恶化，故郑威的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八的规定判决如下：被告郑培宏于本判决生效后十日内协助原告郑威办理坐落于泾县榔桥镇朝阳路157号房产（房产证：皖私产证№**）的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告郑培宏负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一九年五月二十日书记员 程雨培附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十八条具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6812号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：张东波，男，1991年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张东波追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3645号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22852元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月六日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3845号 关于申请人东莞市川源高分子科技有限公司与被申请人东莞市力赛机电设备有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1674号 原告：黄德政，男，1960年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙12商住楼**。 法定代表人：林泽民，董事长。 委托诉讼代理人：李运銮，公司员工。 原告黄德政与被告安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德政及其委托诉讼代理人刘言、被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德政向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间商品房订购协议书；2、判令被告偿还原告购房款25万元及赔偿损失66250元（损失计算标准按年利率6%计算至实际偿清之日止）;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月2日签订《宿州市城隍庙商城商铺订购协议书》约定：原告以总价517450元购买被告开发的城隍庙商城A区10楼0234室、0235室，2014年9月1日付20万元，30日内付5万元，余款于办理房产证时付清即2015年6月2日。原告按照协议约定付款，并对房屋进行装修使用。后因该房被法院查封导致无法办理过户手续。现该房已经过户给他人，原、被告之间的房屋买卖目的无法实现。由于被告的负债行为导致合同无法履行，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。 被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的协议符合合同要件，且购买人已经占有使用4年多。没有过户是因为房款未付清，根据习惯先交款后过户。原告要求赔偿66250元损失没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄德政与被告安徽宏利房地产开发有限公司于2014年9月2日签订《宿州市城隍庙商城商铺订购协议书》约定：原告以总价517450元购买被告开发的城隍庙商城A区10楼0234室、0235室，于2014年9月1日付款20万元，30日内付款5万元，余款267450元于办理房产证时付清(9个月）即2015年6月2日。原告付款25万元对房屋进行装修使用至今。案外人许启凤、王含云于2015年4月30日持（2015）皖宿拂公证字第3058、3059号公证书向本院申请执行，本院当日作出（2015）埇执字第01681、01682号执行裁定书，查封了上述两套房屋。原告提出执行异议被本院裁定驳回，提出案外人执行异议之诉被本院判决驳回诉讼请求。2018年9月12日，本院作出（2018）皖1302执恢179号之二执行裁定：将上述两套房产交付王含云抵偿债务、所有权自该裁定送达王含云时起转移。 本院认为：原、签订的《宿州市城隍庙商城商铺订购协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。因案涉房屋已经为他人所有，该合同已经履行不能，原告购房目的无法实现，故对原告要求退还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。由于案外人王含云持公证书向本院申请执行进而取得房屋所有权，造成原、被告之间的合同履行不能，被告存在一定的过错。原告未付清房款，是因为在合同约定付清房款日之前该房屋已经被查封，故被告的抗辩理由不成立。考虑房价上涨及利息因素，原告要求被告按照年利率6%赔偿损失合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄德政与被告安徽宏利房地产开发有限公司签订的《宿州市城隍庙商城商铺订购协议书》； 二、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效后十日退还原告黄德政已付购房款250000元，并赔偿原告黄德政按照年利率6%计算自2015年4月30日之日起至履行完毕之日止的损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，本院减半收取为3022元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年五月二十三日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执904号 申请执行人马香英，女，1972年9月6日出生，汉族,住福建省福清市。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人傅飞翔。 委托代理人黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 委托代理人佘震，福建佘云律师事务所实习律师。 申请执行人马香英与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字037号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还工作期间工资人民币16600元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人马香英与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人工作期间工资人民币16600元了结本案，申请执行人马香英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2019年6月30日前偿还2656元，自2019年7月份起每月30日前偿还1992元直至上述工资款还清为止。 本院认为，申请执行人马香英与被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还工资，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019]调字037号调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年五月二十八日 书记员  何颖慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3870号 关于申请人东莞市美士富实业有限公司与被申请人东莞新东智能科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初898号起诉人：吕斌，男，汉族，1991年8月4日生，住河南省新安县。起诉人吕斌与河南正隆置业有限公司、黄义中合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告河南正隆置业有限公司2017年12月27日签订的《商品房团购协议书》无效；2、被告返还原告购房款215000元，并支付利息13000元(利息以人民银行同期贷款利率暂自2018年2月14日起计算至起诉时，应计算至实际付清为止)；3、判决被告赔偿原告已付购房款215000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告河南正隆置业有限公司签订《商品房团购协议书》，由原告购买被告河南正隆置业有限公司开发的位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角徽安新城10号楼1903室，建筑面积为88.68/㎡，成交单价为3800元/㎡，房款总价款为310000元，交房时间为2019年5月31日。被告黄义中系被告河南正隆置业有限公司徽安新城工程实际施工人，经被告河南正隆置业有限公司同意，原告将购房款215000元交给被告黄义中，以抵偿被告河南正隆置业有限公司所欠被告黄义中的工程款，被告黄义中收到原告的购房款215000元后于2018年2月13日给原告出具收条一份。原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，被告总以种种理由推脱，至今没有签订《商品房买卖合同》。原告向房管部门询问该楼盘的情况，竟发现被告河南正隆置业有限公司根本没有商品房预售许可证，更没有资格签订《商品房买卖合同》，且该房屋被告河南正隆置业有限公司已出售给他人，存在一房两卖的违法行为。原告认为，被告隐瞒其未取得房屋预售许可证的情况下，以欺诈手段骗取原告签订《商品房团购协议书》，销售房屋并收取原告购房款，存在一房两卖，违背了诚实信用的交易原则。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条、第5条、第9条的规定，原被告签订的协议应属无效协议，被告应返还已付房款及利息并赔偿原告双倍已付购房款。本院经审查认为，原告与第一被告河南正隆置业有限公司签订的《商品房团购协议书》并非正式购房合同，至今未签订《商品房买卖合同》，没有实际履行，因此适用一般管辖，即被告所在地管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案第一被告河南正隆置业有限公司住所地为洛阳市××龙鳞路美陶楼**，第二被告黄义中现住地为洛阳市洛龙区，户籍所在地为重庆市××县，以上地点均不在瀍河回族区，因此，本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吕斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年五月二十八日法官助理孔佩佩书记员王珊