wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初1331号原告潘刚菊。委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201711570408被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。原告潘刚菊不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）不履行行政复议法定职责一案，于2018年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告潘刚菊及委托代理人陈永芊、被告省政府的委托代理人王鹏程（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘刚菊于2018年9月21日通过邮政特快专递向被告贵州省政府邮寄行政复议申请，请求依法撤销被申请人省政府于2009年10月19日作出的黔府用地函[2009]124号《省人民政府关于贵阳市2008年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的审核批复》。被告省政府于9月22日收到原告邮寄的行政复议申请后，省政府办公厅于9月25日将该行政复议申请登记并转送给省信访局。被告省政府在原告起诉之前未就原告的行政复议申请作出行政复议决定。原告潘刚菊述称：原告系贵州省贵阳市南明区园林路46号房屋的所有权人，因“贵州双龙航空港经济区云关木头村城镇棚户区改造”项目，原告的房屋被征收，被告贵州双龙航空港经济区管理委员会实施了云关木头村城镇棚户区项目征收补偿工作，但原告未见过任何征地文件。为核实征收的合法性，原告向贵州省国土资源厅申请信息公开得知涉案征地批复。原告认为《省人民政府关于贵阳市2008年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的审核批复》黔府用地函[2009]124号程序实体皆违法，侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，向被告贵州省人民政府申请行政复议，然而被告至今未作出答复。原告认为，被告的行政不作为，违反了行政复议法的规定，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至贵阳市中级人民法院，请求：一、确认被告贵州省人民政府不履行行政复议法定职责违法，责令被告对原告的复议申请依法处理；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告潘刚菊向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、行政复议申请书，证明原告曾就征地批复向被告申请复议。3、快递邮寄单，证明被告未在法定期限内做出答复，原告在法定期间内提起诉讼。被告省政府辩称：2018年12月3日，答辩人收到起诉状副本。经查：被答辩人于2018年9月21日通过EMS向答辩人提交申请，并备注“行政复议申请”字样，收件人为办公厅。办公厅文书处于9月25日将该申请登记并转送给省信访局。答辩人在核实相关情况后，及时与信访局联系，省信访局回复正在处理中。答辩人在收到被答辩人提出的行政复议申请后，下一步将依法对该申请进行审查。请法院依法裁判。被告省政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告潘刚菊以其系贵州省贵阳市南明区园林路46号房屋所有权人，其房屋被征收。原告通过申请信息公开得知案涉批复。原告潘刚菊认为黔府用地函[2009]124号《省人民政府关于贵阳市2008年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的审核批复》程序实体皆违法，侵害原告合法权益为由，于2018年9月21日通过邮政特快专递向被告省政府邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销被申请人省政府于2009年10月19日作出的黔府用地函[2009]124号《省人民政府关于贵阳市2008年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的审核批复》。被告省政府于2018年9月22日签收原告潘刚菊邮寄的行政复议申请后，因被告省政府在两个月内未就原告的行政复议申请作出行政复议决定，原告遂诉至本院，诉请如前所述。另，在本案审理过程中，被告省政府于2019年2月28日就原告潘刚菊的前述行政复议申请作出黔府行复驳字［2019］4号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以被申请人省政府在国务院批准贵阳市年农用地转用和土地征收方案后，根据国务院的批准文件负责组织实施，不是行使法定批准权限，不应视为履行土地征收审批权，故被申请人作出的《批复》不属于省级人民政府作出的审批行为，不属于行政复议受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告省政府于2019年3月6日将该行政复议决定送达原告潘刚菊。原告潘刚菊收到被告省政府的复议决定后坚持本案诉讼。中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。……”之规定，原告潘刚菊不服被告省政府所作的黔府用地函[2009]124号《省人民政府关于贵阳市2008年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的审核批复》，被告省政府是原告潘刚菊所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。被告省政府于2018年9月22日签收原告潘刚菊的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”之规定，被告省政府依法应于六十日内就原告的行政复议申请作出行政复议决定。但被告迟至2019年2月28日才就原告的行政复议申请作出行政复议决定，已超过前述法定的六十日行政复议期限，属未依法履行行政复议法定职责的情形。虽在本案诉讼过程中被告已就原告的行政复议申请作出行政复议决定并送达原告，但原告坚持本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”之规定，本院依法确认被告未在法定期限内就原告的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认被告贵州省人民政府于2018年9月22日收到原告潘刚菊的行政复议申请后，未在法定期限内履行行政复议职责的行政行为违法。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  喻 兰二〇一九年五月二十七日法官助理胡应萍书记员卢清芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2122号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：彭鹭，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址南宁市城北区，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司（下称“建凯物业公司”）与被告彭鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人周嘉鑫到庭参加诉讼，被告彭鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳拖欠2014年1月1日起2018年5月17日止的物业服务费2417.2元、垃圾费420.4元、水电公摊费207元（共计3044.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应建设单位南宁市地产业开发总公司的邀请，于2014年1月1日起进驻桃花源小区提供物业服务。在与原物业公司交接完后，原告与建设单位于2014年7月9日签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，合同约定由建设单位聘请原告对桃花源小区提供物业管理服务。原告自2014年1月1日起为该小区提供服务至2018年5月17日。被告是桃花源E组团2号楼3单元104号的业主,根据合同的约定，被告应每月缴纳物业服务费46元、垃圾费8元及水电公摊费。原告一直催促被告交纳上述费用，但被告置之不理，从未交费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭鹭未作答辩。 本院认定事实如下：1、位于南宁市桃花源经济适用房住宅小区系由案外人南宁市地产业开发总公司开发建设。被告系该小区桃花源E组团2号楼3单元104号房屋的业主，房屋建筑面积为91.99平方米。 原告与南宁市地产业开发总公司于2014年1月2日签订了《桃花源小区前期物业服务临时代管合同》，约定由原告对该小区提供前期物业临时代管服务。合同第六条约定：多层住宅物业服务费：0.50元/平方米·月；高层住宅物业服务费：0.99元/平方米·月，按建筑面积缴纳。第八条约定公用水电费及水电损耗分摊办法为公用水、电费按当月实际发生额据实按户分摊收取。2014年7月9日，原告与南宁市地产业开发总公司又签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，约定由原告就该小区提供前期物业管理服务，收费标准约定与2014年1月2日签订合同一致。 原告实际提供服务从2014年1月1日起至2018年5月17日止，自2014年1月1日起被告未再向原告支付原告请求的费用。 原告提供服务期间，存在服务不到位的情形，部分业主以此拒缴相关费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。本案中，涉案小区的房地产开发企业在原前期物业服务企业退出后，另行选聘建凯物业公司，并签订《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，该合同亦属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对建凯物业公司及涉案小区全体业主均具有约束力。被告以开发商未经招投标程序选聘建凯物业公司及建凯物业公司未予其签订合同为由，拒绝缴纳物业费，缺乏依据。即便涉案小区的房地产开发企业未经招投标选聘建凯物业公司确实违反《物业管理条例》第二十四条第二款的规定，但该条款属管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，并不影响合同效力，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。 关于本案争议的各项费用： 1、物业服务费。如前所述，涉案前期物业管理合同对全体业主具有约束力，且综合本案全案证据，2014年1月1日至2018年5月17日期间，涉案小区的物业服务确由原告提供，原告客观上已提供物业服务，付出一定服务成本，故被告应支付物业服务费。虽原告提供的服务质量不符合约定标准，但物业服务费系小区管理日常运营的主要经济来源，长期不缴费势必影响小区服务的整体质量，引发恶性循环，进而损害业主自身的利益，这对其他按时缴费的业主也是不公平的。鉴于本案被告存在多年一直拖欠物业服务费的事实，这并非法律所提倡的行为，而原告亦主动放弃主张逾期违约金，本院酌情原告主张费用的80%支持物业服务费，故被告应付2014年1月1日至2018年5月17日的物业服务费为1933.8元（2417.2元*80%）。 2、代收垃圾处理费。原告主张被告按8元/月支付垃圾处理费符合南宁市标准，对垃圾处理费420.4元本院予以确认。 3、代收公摊水电费。原告主张该项费用均是按住宅户数分摊，与合同约定相符，且该费用属于客观支出，对水电公摊费207元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭鹭支付原告广西建凯物业服务有限公司2014年1月1日至2018年5月17日期间的物业服务费为1933.8元以及未交的垃圾处理费420.4元、水电公摊费207元，合计2561.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担10元，被告彭鹭负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  潘雪华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7257号 戴斌： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初235号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币12000元，你已向本院缴纳罚金人民币12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1714号 原告：戴义江，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘杰，四川应天缘律师事务所律师。 被告：襄阳万合建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路60号。 法定代表人：胥欢，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 原告戴义江与被告襄阳万合建筑劳务有限公司（以下简称万合劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴义江及其委托诉讼代理人刘杰，被告万合劳务公司的法定代表人胥欢及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴义江向本院提出诉讼请求：确认戴仁弟与万合劳务公司存在劳动关系。事实及理由：中建三局在位于成都市双流区南段东侧承建麓湖生态城，并将劳务发包给万合劳务公司。万合劳务公司的钢筋负责人唐中玉联系夏某，由夏某召集包括戴仁弟、袁某在内的劳动者为该项目进行钢筋焊接（俗称竖焊）。戴仁弟、袁某自2018年10月10日就到该工地从事竖焊工作。2018年12月5日6时许，戴仁弟、袁某前去该工地上班，路遇车祸，二人当场死亡。戴义江向成都市天府新区劳动争议委员会申请劳动仲裁，申请确认戴仁弟与万合劳务公司存在劳动关系。该委在查明“。2018年10月10日，死者袁某经夏某介绍进入万华麓湖生态城Y9项目襄阳万合劳务项目，从事竖焊工作。2018年12月5日，戴仁弟、袁某在前往工地途中遭遇车祸，二人当场死亡”等事实的基础上，以戴仁弟已于2015年7月3日年满六十周岁，达到法定退休年龄为由，认定戴仁弟在2018年10月10日至2018年12月5日期间与万合劳务公司之间形成的法律关系不属于劳动关系，属法律上的认识错误。故为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告万合劳务公司辩称，1.万合劳务公司和戴仁弟之间不存在任何用工关系，戴仁弟本人并未在麓湖生态城项目做工。万合劳务公司承包的麓湖生态城项目对于务工人员的年龄有明确规定，超过五十周岁不能在现场作业。戴仁弟进场之前万合劳务公司就通过唐中玉、夏某告知其不能再到工地上班；2.即使戴仁弟遭遇车祸时确实是到万合劳务公司的上述工地上班，但双方之间的用工关系也并非是劳动关系，戴义江的诉讼请求于法无据。 本院经审理认定事实如下：死者戴仁弟，出生于1955年7月3日，系戴义江之父。2018年10月10日，戴仁弟与其妻子袁某经夏某介绍进入“万华麓湖生态城Y9项目襄阳万合劳务项目”工地，从事竖焊工作，其工作由该项目钢筋工负责人唐中玉安排。同一时期戴仁弟夫妇亦在其他工地从事竖焊工作。2018年12月4日，戴仁弟在“万华麓湖生态城Y9项目襄阳万合劳务项目”工地做工。次日6时42分，戴仁弟驾驶摩托车搭载袁某前往工地途中，在天府新区成都直管区天府大道一段复地御香山小区前路段遭遇交通事故，二人当场死亡。戴仁弟死亡时已年满63周岁。 另查明，2019年1月18日，宜宾市翠屏区白花镇鱼坝村村民委员会和宜宾市公安局翠屏区分局白花派出所出具《证明》，证明戴仁弟、袁某系夫妻关系，只生育一个男孩戴义江，戴仁弟的父母已病故多年。 又查明，2019年1月22日，戴义江向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认戴仁弟与万合劳务公司存在劳动关系。该委于2019年3月20日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第41号仲裁裁决书，驳回戴义江的仲裁请求。戴义江不服仲裁裁决，遂诉至本院。 上述事实有原告身份信息、被告的工商登记信息，戴义江提交的（戴仁弟）居民死亡医学证明（推断）书、戴仁弟手机通话清单、万华麓湖生态城Y9项目襄阳万合劳务项目管理人员通讯录、做工记录本（部分）、亲属关系证明、成天府劳人仲委裁字（2019）第41号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，万合劳务公司提交的中建三局成都分公司《关于全面排查清退超龄人员、带病作业人员的通知》和证人夏某的出庭证言等证据及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立的要件之一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。同时根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，企业中的男工人只有在年满60周岁前，与用工单位才可能形成劳动关系。戴仁弟已于2015年7月3日年满六十周岁，达到退休年龄，根据上述规定，其在2018年10月10日至2018年12月5日期间与万合劳务公司之间形成的法律关系不属于劳动关系，戴义江请求确认戴仁弟与万合劳务公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 戴仁弟与被告襄阳万合建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告戴义江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈思阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1403号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：范林志，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：李海香，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人范林志、李海香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范林志、李海香的银行账户存款人民币536853.99元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范林志、李海香在银行账户上的存款人民币536853.99元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙婉仪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初520号原告：邝艺，女，1993年7月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：黄叶繁，女，1997年12月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。担保人：江金玉，女，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告邝艺与被告黄叶繁房屋买卖合同纠纷一案，原告立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄叶繁银行存款20万元或查封其同等价值的财产。为此，案外人江金玉以其所有的坐落于武汉市汉南区纱帽街薇湖路159号3单元5层1室的房产〔国有土地使用证号：汉国用（2011）第××号；房屋所有权证号：武房权证南字第××号〕提供担保。本院经审查认为，原告邝艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告黄叶繁银行存款20万元或查封其同等价值财产；二、查封江金玉所有的坐落于武汉市汉南区纱帽街薇湖路159号3单元5层1室的房产〔国有土地使用证号：汉国用（2011）第××号；房屋所有权证号：武房权证南字第××号〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年五月十四日书 记 员  江紫君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡亮，男，1953年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市基础设施投资建设有限公司。住所地云南省昆明市盘龙路25号院一幢3楼。法定代表人：许哨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人孔凡亮因与被申请人昆明市基础设施投资建设有限公司（以下简称基础设施投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔凡亮申请再审称，（一）再审申请人的涉案财产属合同存续期间财产，一、二审中均向法院提供并出示了再审申请人与园艺场签订的羊房租赁协议及相关材料，而一、二审却不顾这一事实，枉法裁判，这是明显的违法。（二）被申请人提供的拆迁协议中的房屋就是再审申请人租赁的羊房，也是经一审明确认定的，但一、二审都避开合同法的相关规定，这是不公平的，明显的徇私舞弊。（三）再审申请人向一审提供的羊房租赁协议及证人证言，能充分证明被申请人提供的补偿协议标的物就是再审申请人租赁的羊房，而二审偏听偏信，无凭无据地认定羊房不在赔偿范围内，与一审的认定相矛盾。（四）一、二审违法认定被申请人和刘明芬背着再审申请人签订的羊房补偿协议对再审申请人有法律效力。（五）被申请人和刘明芬签订的补偿协议本就存在诸多的欺诈行为。（六）原审对相关证据不作鉴定，对再审申请人要求传询证人、申请法院向相关部门调取相关佐证材料不予理睬，无视合同法的明文规定。（七）二审判决至今，期间再审申请人委托北京市昌久（昆明）律师事务所特别授权代理再审申请人的案子，但签约至今，该事务所一直拖延，加上再审申请人缺乏法律常识，导致诉讼时效过期。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。基础设施投资公司提交意见称：（一）本案已超过再审期限，应裁定驳回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案二审判决已经于2017年2月14日发生法律效力，再审申请人应当在2017年8月13日前向法院申请再审，其申请再审的时间已远远超过6个月的再审期限。同时，再审申请人在再审申请所提的第七条理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。（二）本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案处理的范围应限于合同履行发生的争议事宜。双方已就再审申请人位于下岗村居住用的房屋及附属设施的补偿达成了一致意见，该房屋所涉及的《拆迁货币补偿协议》及补充协议已经履行完毕，作为再审申请人当时法定配偶的刘明芬在双方婚姻关系存续期间的行为效力应及于再审申请人。再审申请人认为其没有与被申请人签订过任何拆迁补偿协议，据此主张赔偿不能成立，应不予支持。（三）再审申请人要求对1000平方米羊房的拆迁补偿，既无事实依据，也无法律依据。（四）本案系违约之诉，并非侵权之诉，故再审申请人在本案中主张精神抚慰金及侵权损失于法不合，该主张不应被采信。（五）再审申请人要求按照“昆明新机场征地拆迁安置指挥部关于原东川矿务局大板桥再就业基地片区拆迁事项的通告”的安置政策予以补偿，不属于民事案件的受理范围。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审期限是由民事诉讼法直接规定的提出再审之诉的期间，必须依照法律规定确定，属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案二审判决于2017年2月5日作出，后于同年2月13日、14日分别送达给基础设施投资公司和孔凡亮，该判决自送达后即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案孔凡亮认可其于2017年12月11日向法院递交再审申请材料，请求对本案进行再审。孔凡亮申请再审已经超出二审判决发生法律效力后六个月的时间。同时，孔凡亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，但其无确实充分的证据证明原审认定本案事实的主要证据系伪造。由此，孔凡亮申请再审的时间明显超过法律规定的申请再审的期限要求。综上，孔凡亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔凡亮的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年五月三十一日法官助理隆昀熹书记员王海燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10683号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师（实习）。被告：徐拾，男，出生于1977年12月21日，住泗阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告徐拾财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告徐拾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告1.偿付原告理赔款3187.55元、未付保费1781.55元、违约金（以3187.55元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至理赔款偿付之日止）。2.律师费1000元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大南京珠江路支行）签订《个人贷款合同》，借款50000元，期限36个月，还款方式等额还本付息。被告就该笔借款以光大南京珠江路支行为被保险人投保个人贷款保证保险。每月保费率1.9%。合同约定了投保人拖欠贷款的后果及投保人违约责任。2013年10月12日，光大南京珠江路支行向被告发放贷款50000元。自2016年9月12日起，被告未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年12月1日，原告按照保险合同约定向光大南京珠江路支行进行理赔，理赔款3187.55元。原告理赔后，多次向被告催讨，被告至今拒不付款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：贷款合同、出账凭证；保证保险投保单、保险单；代偿债务确认书；保险费支付明细；委托代理合同、专用发票。被告未发表质证意见，也未提供证据。本院认证意见：保险单、保险条款、贷款合同、出账凭证是保险公司和银行制式文书；代偿债务确认书加盖银行印章。上述两组证据，相互印证，被告未提出异议，本院予以认定。保险费支付明细属于原告陈述，与上述两组证据能够印证，委托代理合同、专用发票，被告未提出异议，本院予以认定。本院认定以下事实：2013年10月12日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险。被保险人名称：光大南京珠江路支行；保险金额：59450元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%，每月保险费金额：950元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。2013年10月12日，光大南京珠江路支行与被告订立个人贷款合同，被告借款50000元，期限36个月。约定借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。后被告未能按月偿还银行借款，2016年12月1日，原告按保险合同约定向光大南京珠江路支行理赔3187.55元。根据原告提供的账务，被告欠保费共计1781.55元。原告因主张权利支付律师代理费，本案主张1000元。本院认为，原、被告个人贷款保证保险合同依法成立，具有法律效力。首先，被告应当按约支付保费。第二，因被告未能按约偿还银行借款，原告向银行支付了理赔款，被告应当按约向原告偿还全部理赔款。原告本案要求被告支付逾期保费共计1781.55元和理赔款3187.55元，应当得到支持。因被告未及时支付理赔款，构成违约，应承担违约责任。保险合同约定按每日千分之一计算违约金，原告本案要求调整按年利率24%计算，是原告处分自己权利，对被告无不利，应予支持。原告要求被告支付律师费用，但原告提供的保险合同对律师费用并无明确约定，所以不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐拾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款3187.55元及违约金（以3187.55元为基数，按年利率24%，自2016年12月2日起计算至理赔款偿还之日止）。二、被告徐拾于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费1781.55元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用560元，合计610元，由被告徐拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一九年五月二十日书 记 员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初612号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李建明，男，1965年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。1998年3月31日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。2002年3月7日因犯生产、销售伪劣商品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元，2004年3月19日减刑释放。2013年3月25日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年6月25日减刑释放。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]586号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月19日21时15分许，被告人李建明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“英伦”牌小型轿车，从本市大普吉出发，行驶至交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李建明血样中检出乙醇成份，含量为109.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李建明的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李建明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人李建明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，查获经过，驾驶证、行驶证（复印件），被告人的供述，证人高某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人李建明对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李建明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月十三日书记员  张智斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初172号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人苏某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2019】167号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日21时许，被告人苏某在东胜区铜川镇和兴汽车城员工宿舍楼下，因情感纠纷与被害人何某发生争执，后苏某用水果刀将何某腹部桶伤。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，何某腹部的损失程度为重伤二级。案发当日，被告人苏某陪同被害人何某在医院就诊，就诊过程中被害人家属报警，被告人苏某明知被害人家属报警仍在现场等候，后被公安民警带回鄂尔多斯市公安局东胜区分局。案发后，被告人苏某对被害人何某进行了民事赔偿并取得了被害人何某的谅解。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人一处重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某判处有期徒刑20个月至24个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、侦破报告，常住人口详细信息表，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，赔偿协议、收据、谅解书，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。被告人苏某对指控的事实、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏某于2018年12月11日因故意伤害他人，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。该行政处罚依据的事实与本案系同一事实。本院认为，被告人苏某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某明知被害人家属报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以减轻处罚。案发后，被告人苏某家属与被害人何某达成协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某当庭认罪态度较好，且有悔罪表现，对被告人苏某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人苏某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧娟审 判 员  班银安人民陪审员  安冬梅二〇一九年五月十三日书 记 员  屈 婷法条链接：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1087号之一 申请执行人：蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区华昌楼第二厂房。 经营者:陈建军。 委托代理人：吴燕羽，系广东品道律师事务所律师。 被执行人：谢丁国，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴锦济，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：顺德区龙江镇宝济家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江路段102号之二合创盈科家具材料交易中心3408。 经营者：谢丁国。 原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂与被告谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方一致确认截至2018年10月18日，被告顺德区龙江镇宝济家具材料店、谢丁国、吴锦济尚欠原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂货款24500元；二、上述款项由被告顺德区龙江镇宝济家具材料店、谢丁国、吴锦济分四期支付给原告，即自2018年10月起至2018年12月，每月月底前向原告支付6000元。余款6500元在2019年1月31日前付清。上述款项支付完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告有任何一期不按时足额履行付款义务的，则原告有权自起诉之日即2018年9月11日起以未付款项为基数按照月利率2%计收利息，同时，原告有权就本案全部债权（含货款本金、利息、诉讼费等）一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为231.25元（原告已预交），被告顺德区龙江镇宝济家具材料店、谢丁国、吴锦济自愿负担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告。因义务人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店名下的财产。 1.查明被执行人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店名下无房产登记信息。 3.查明被执行人吴锦济名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明暂无法扣押处理；被执行人谢丁国、顺德区龙江镇宝济家具材料店名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25997.29元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｙ×××××之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1087号案终结本次执行程序。 被执行人谢丁国、吴锦济、顺德区龙江镇宝济家具材料店负有继续向申请执行人蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  容毓伟 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年五月九日 书记员  李嘉良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12423号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告深圳市酷开网络科技有限公司(以下简称酷开公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。翡翠东方公司诉称，请求判令酷开公司立即停止通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《千岁情人》的在线播放服务；酷开公司赔偿翡翠东方公司经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100,000元。事实与理由：翡翠东方公司依法享有电视剧《千岁情人》在中华人民共和国境内的信息网络传播权，并有权以自身名义向侵权第三人主张权利。酷开公司未经许可通过“电视派”微信公众号向公众提供电视剧《千岁情人》的在线播放服务，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中，酷开公司住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区，故请求法院将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳市酷开网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  田力烽人民陪审员  单春梅人民陪审员  车立文二〇一九年五月十三日书 记 员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1714号 郭小钧： 申请执行人郭小钧请执行被执行人许宁纠纷一案，申请执行标的24543.43元，实际履行16000元，余款申请执行人放弃。至此郭小钧向我院申请执行许宁案件结案。 二〇一九年五月九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初607号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周基场，男，1972年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]592号起诉书指控被告人周基场犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人周基场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月11日21时50分许，被告人周基场饮酒后驾驶闽Ａ×××××号“路虎”牌小型越野客车行驶至本市时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周基场静脉血样中乙醇含量为160.16ｍｇ／100ｍｌ。认为应当以危险驾驶罪追究被告人周基场的刑事责任。公诉人当庭提出被告人周基场到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人周基场自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人陈某某、张某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人周基场对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人周基场在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周基场到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周基场犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月十三日书记员  张智斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9406号原告：泗阳苏农市场投资发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农贸市场3幢3-337号）。法定代表人：梁福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：张茂才，男，出生于1980年3月16日，住泗阳县。被告：陈红梅，女，出生于1985年9月4日，住江苏省淮安市淮阴区。原告泗阳苏某市场投资发展有限公司（以下简称苏某公司）与被告张茂才、陈红梅追偿权纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某公司委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告张茂才、陈红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告代偿款170811.72元及利息（按年利率6%，自2018年1月15日起计算至代偿款偿还之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月28日两被告购买房屋，原告为其在银行按揭贷款提供连带责任保证担保。因两被告未能按约偿还银行贷款，2018年1月15日银行从原告账户扣划170811.72元还款。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：银行扣款凭证2份、借款合同1份、银行证明1份、婚姻登记信息查询1份。两被告未予质证。本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，两被告未提出异议，应当予以认定。本院认定以下事实：两被告是夫妻关系。因购买房屋，2015年1月7日，张茂才与银行订立《个人购房担保借款合同》，借款金额210000元，原告提供阶段性保证担保，张茂才、陈红梅作为抵押人，共同提供位于泗阳县众兴镇北京路北侧温州路东侧苏某广场8#304室房屋作为抵押担保。后因借款未能按约偿还，2018年1月15日，银行从原告保证金账户扣划170811.72元代为偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为债务人代偿银行借款本息，有权要求债务人偿还。两被告是夫妻关系，向银行借款时，本案争议所涉房屋，两被告共同作为抵押人，应当认定借款是用于两被告共同生活。两被告应当作为共同债务人，对偿还原告代偿款本息，应承担连带偿还责任。原告未能提供证据证明约定了代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定自本案起诉之日即2018年11月12日起，按年利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂才、陈红梅于判决生效后十日内连带偿还原告泗阳苏农市场投资发展有限公司代偿款170811.72元及逾期利息（以170811.72为基数，按年利率6%，自2018年11月12日起计算至代偿款实际偿还之日止）。二、驳回原告泗阳苏农市场投资发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，公告费用560元，合计4448元，由被告张茂才、陈红梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一九年五月二日书 记 员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3898号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东村后街7号。 经营者：陈兆均。 被执行人：广州市富罗登家具有限公司，住所地广东省广州市白云区石井庆丰庆隆路北1号。 法定代表人：黄海娟。 佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行与广州市富罗登家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：广州市富罗登家具有限公司于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行支付货款900000元及违约金90000元，并支付律师费损失11000元。案件受理费14610元，减半收取计7305元（原告已预交），由广州市富罗登家具有限公司负担。因债务人广州市富罗登家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人与被执行人及案外人陈庆钊、陈显生达成如下和解协议：一、双方同意广州市富罗登家具有限公司向佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行支付货款900000元、违约金90000元、律师费11000元；二、广州市富罗登家具有限公司应在2019年5月1日起，每月28日前向佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行支付10000元，直至上述款项还清为止;三、佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行收取上述款项的账户为户名：陈民新，账户：62×××15，开户行：中国农业银行季华支行；四、佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行收到上述款项后，双方就买卖合同纠纷所产生的一切债权债务关系终结，佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行同意不再追究广州市富罗登家具有限公司任何法律责任；五、本协议签订后，若广州市富罗登家具有限公司不能按照本协议第二条约定的时间和金额向佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行支付任何一期款项，佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行有权申请法院恢复强制执行原生效文书；六、陈庆钊、陈显生自愿对广州市富罗登家具有限公司所欠佛山市顺德区乐从镇东村南丰皮塑商行的款项承担连带清偿责任等。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执3898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月十二日 书记员 张健成
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2398号 原告：夏文滔，男，1984年1月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：马鲜明、冯洋洋，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广州市淇骏货运市场万佳货运部(经营者：杨承树)。 委托诉讼代理人：黄月、段克钦，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 原告夏文滔诉被告广州市淇骏货运市场万佳货运部（以下简称：万佳货运部）返还原物纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告夏文滔的代理人马鲜明、冯洋洋，被告万佳货运部的代理人黄月、段克钦到庭参加诉讼。本案经报请本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告夏文滔向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付非法扣押车辆期间造成的经济损失，具体计算方式为每月30000元，从2018年5月31日起至2018年7月4日止共34日（每月30000元损失包括原告每月需偿还的按揭款为11309.59元、需支付的保险费用为3916.67元、每月产生的收益约15000元）；2、判令被告向原告支付非法扣押车辆期间涉案车辆的折旧费用6600元，具体计算方式为月折旧率1.1%，从2018年5月31日起至2018年7月4日止共34日止，仅按照一个月主张（60万*1.1%）；3、判令被告向原告支付因非法扣押车辆产生的停车费280元、更换电瓶费用2000元；4、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月27日，原告与被告签订了《运输合同书》，约定原告为被告将一批货物从广州运送至昆明，合同签订后，原告按照约定将货物装车并开始运送。5月31日，原告到达被告指定的地点昆明宏鼎物流园外一公里处，因车辆发生事故，导致部分货物受损，原告遂与被告联系协商处理，被告工作人员告知原告货物均投保有货物险，无需原告报自己车辆的保险，原告遂按照被告工作人员的要求将车辆驶至昆明宏鼎物流园，但被告工作人员在查看相关材料后却告知原告货物险已经过期了，要求原告报自己车辆的保险，原告与自己车辆保险公司联系后，却被保险公司告知因车辆擅自驶离事故现场，因此对此次事故不予处理。原告将上述情况告知被告后，被告却要求原告对损坏的货物进行赔偿，原告认为，对于此次事故无法向保险公司理赔，被告方存在重大过错，因此货物损失不应当由原告承担，原告遂拒绝向被告方赔偿，但不料被告突然安排人将原告的车辆非法扣押，声称“一天不赔钱就一天别想把车开走”，原告无奈只得向法院提起诉讼。 被告万佳货运部答辩称：本案是原被告之间因为货物运输损坏所引发的纠纷,原告在承运途中造成了被告的货物损坏,因双方对赔偿的问题没有达成协商一致，被告没有接收货物，原告便自行离开，把自己的车放在物流场，被告不存在任何扣押原告车辆的行为。第二，假设被告存在扣押车辆的行为，但是双方也经过报警，警察并没有对扣车作出相关的处理，原告主张的非法扣车与事实不相符。第三，原告所主张的损失与被告没有关系。停车费是因为原告的货运损失所引发，应由原告自行承担；更换电瓶的费用是原告之前所发生交通事故而造成的损失，应当在交通事故的范围内解决，与被告也没有关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。 本院依法确认如下事实： 2018年5月27日，原告与被告签订运输合同，约定原告为被告运输一批货物至昆明市。云Ｌ×××××号半牵引车及云Ｌ×××××车的实际所有人为夏文滔。货车于2018年5月31日到达昆明后，被万佳货运部扣押，直至2018年7月4日。2018年7月4日，万佳货运部出具收条，载明收到夏文滔诚信货损押金10000元。同日，夏文滔开走车辆时支付停车费280元，并更换电瓶、花费2000元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆其所有权归属夏文滔所有。万佳货运部与原告存有的货物运输损失争议，不能成为被告非法扣押原告车辆的理由。根据证据显示，该车前后均多次被障碍物阻碍，原告无从控制车辆。按人之常情，车主不会无缘无故抛弃车辆特别是本案的营运车辆。故对于原告主张的扣押车辆期间的损失，应由被告予以赔偿。自2018年5月31日至2018年7月4日期间的损失，本院予以支持共计34天×30000元÷30天=34000元。对于扣押车辆产生的停车费280元、更换电瓶费用2000元系原告的实际损失，本院予以确认。对于原告主张的车辆折旧费，未能向本院提交车辆购置价、车辆行驶证等证据予以证实车辆价值，且期间车辆未实际使用，故本院不予支持车辆折旧费用。综上，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告广州市淇骏货运市场万佳货运部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告夏文滔经济损失34000元、停车费280元、更换电瓶费用2000元，上述金额合计36280元； 二、驳回原告夏文滔的其余诉讼请求。 案件受理费800元，由被告广州市淇骏货运市场万佳货运部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审 判 长  李 解 人民陪审员  缪贵荣 人民陪审员  蒋学坤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  姚婷婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9486号 原告：夏水有，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市梧桐骨往至今羊蝎子火锅店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢A区4F-010。统一社会信用代码92330483MA2BAGJC85。个体工商户。 经营者：寇朋，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。 原告夏水有诉被告桐乡市梧桐骨往至今羊蝎子火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏水有到庭参加了诉讼，被告桐乡市梧桐骨往至今羊蝎子火锅店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年6月5日在桐乡市开设火锅店，原告为其提供并安装了厨房排烟系统及油烟机，共计19000元，被告预付了定金5000元，2018年7月15日安装完工时支付5000元，2018年9月10日通过微信支付了2000元，并出具《欠条》一份，承诺于2018年9月20日晚上9点前付清，但未支付，2018年9月19日，被告再次出具《借条》一份，承诺于2018年10月26日至11月10日间付清。后被告又通过微信支付了1000元，余款6000元至今未付。要求：判令被告立即支付欠款6000元；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未到庭应诉。 经审理查明，原告所述与事实一致。 本院认为，被告桐乡市梧桐骨往至今羊蝎子火锅店结欠原告夏水有货款6000元，事实清楚，被告应当按照承诺的日期付清欠款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清货款6000元，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市梧桐骨往至今羊蝎子火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告夏水有货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 强 盛 人民陪审员 郭 群 人民陪审员 谢晓音 二〇一九年五月八日 书 记 员 邱晓琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初1515号原告：历丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：佟维臣，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被告：张亚丽，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住呼兰区。原告历丽与被告佟维臣、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。历丽、张亚丽到庭参加诉讼，佟维臣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。历丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款47200元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：历丽与张亚丽系亲属关系。2013年12月25日，张亚丽担保佟维臣向历丽借款47200元，其中借款本金40000元，利息7200元，承诺于2014年12月25日前偿还。借款交付给佟维臣，二被告出具了借据，借款人为佟维臣，担保人为张亚丽。后经历丽多次索要均未偿还欠款。张亚丽辩称，对历丽的诉讼请求无异议。借据上“张亚利”署名系张亚丽签署。佟维臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，佟维臣向历丽借款40000元，约定月利1.5分。佟维臣向历丽出具借据一张，载明借款金额47200元，包含本金40000元、利息7200元，借款期限至2014年12月25日，张亚丽在担保处署名。借款到期后佟维臣、张亚丽均未偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。历丽向佟维臣提供了借款，双方的借款合同成立并生效，佟维臣应按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。历丽主张按照月利1.5分计算40000元，自2013年12月25日至2014年12月25日的利息7200，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。历丽主张按照银行同期贷款利率支付47200元，从2014年12月25日至实际给付之日止的利息，该逾期利息起算点应为2014年12月26日，故对该部分请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。张亚丽在佟维臣向历丽出具的借据中担保人处签字，应视为张亚丽为佟维臣的债务提供保证担保。且未约定保证方式，应视为张亚丽为佟维臣的债务提供连带责任保证。本案中，双方约定的借款期限至2014年12月25日，虽然保证期间已过，但张亚丽在庭审中自认承担保证责任，不违反法律规定，故历丽要求张亚丽对上述债务承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佟维臣给付历丽借款47200元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、佟维臣按照银行同期贷款利率给付历丽47200元计算，自2014年12月26日至实际给付之日止利息；三、张亚丽对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回历丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费560元，共计1540元（原告已预付），由被告佟维臣、张亚丽共同负担，被告佟维臣、张亚丽于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告历丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年五月十三日书 记 员  陈 晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初716号原告：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲、赵杰，该公司员工。被告：陈国庆，男，出生于1974年10月1日，住泗阳县。被告：赵琼，女，出生于1970年4月1日，住址同上。原告泗阳县三联担保有限公司与被告陈国庆、赵琼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托诉讼代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告陈国庆、赵琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告代偿款365500.67元及利息（以365500.67元为基数，按日万分之六，自2016年8月16日起计算至代偿款实际偿还之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年8月14日，两被告经原告担保向银行借款500000元。借款到期后，两被告未能按约还款，原告被银行扣款代偿515500.67元。后由案外他人偿还150000元，现两被告还欠原告代偿款365500.67元。两被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：委托担保合同1份、个人最高额保证借款合同1份、借款借据1份、扣款通知2份、专用回单2份、两被告身份证件。两被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，两被告未提出异议，应当予以认定。本院认定以下事实：2014年8月26日，江苏泗阳东吴村镇银行（以下简称东吴银行）（贷款人）、两被告（借款人）、原告（保证人）订立个人最高额保证借款合同1份，约定自2014年8月26日起至2016年8月26日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款500000元。2015年8月14日，原告（担保人、甲方）与陈国庆（债务人、乙方）订立委托担保合同1份，相关主要内容：甲方为乙方在东吴银行借款以保证方式提供担保。担保的主债务金额为500000元。保证方式为连带责任保证。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为，乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切费用。从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。合同尾部债务人处陈国庆、赵琼签姓名并捺印。同日，东吴银行向陈国庆发放借款500000元。后两被告未能按约偿还银行借款，2016年7月4日、2016年8月15日，银行分别从原告账户扣款9596.42元、505904.25元共计515500.67元代偿。根据原告陈述，后案外他人偿还原告150000元，现尚欠365500.67元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经原告担保向银行借款，但未能按约还款，原告被扣款代偿，原告有权向两被告追偿。两被告应当偿还代偿款，并应按委托担保合同约定支付利息。因是共同借款，两被告对代偿款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国庆、赵琼于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县三联担保有限公司尚欠代偿款365500.67元及利息（以365500.67元为基数，按日万分之六标准，自2016年8月16日起计算至代偿款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，保全申请费2970元，公告费300元，合计12660元，由被告陈国庆、赵琼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  程道香人民陪审员  谷士凯二〇一九年五月三日书 记 员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13243号原告：黄占伦，男，1995年6月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：罗尔玺，男，1996年6月26日出生，彝族，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告黄占伦与被告罗尔玺民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄占伦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金45000元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率24％计）。事实和理由：我与被告均为云南师范大学商学院会计学院财务管理9班学生。2018年9月5日上午被告通过微信向我借款用于百度签地图测绘项目、滴滴公司推广项目经营投资，约定于2018年9月15日归还50000元，并支付投资回报50000元；若上述项目投资失败，未盈利，被告愿意支付我100000元。同日上午11时16分我通过支付宝转账50000元给被告。2018年9月15日还款期限届满，被告不知去向，无法联系。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告罗尔玺未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、支付宝转账手机截屏、支付宝转账电子回单；2、微信聊天记录。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日上午被告发给原告的微信载明“黄占伦，你现在给我5万，我亲自给你操作，10天以后一次性给你10万元，亏了我也给你10万元，干完这一次，以后这个项目就不要你参与了，我也准备过一段时间就收手了，过段时间我有其他好的项目再联系你一起发财，不要告诉别人”。2018年9月5日上午11时16分原告通过支付宝转账50000元给被告，转账备注载明15号收款100000元。庭审中原告陈述被告于2018年10月15日还了本金5000元。本院认为，根据被告发给原告的微信内容及原告的转账备注，原、被告形成保本的民间委托理财合同关系。双方约定被告于2018年10月15日付款，而被告仅还了原告本金5000元，故被告应退还原告本金45000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告该款项自2018年10月16日起至退还之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗尔玺于本判决生效后十日内退还原告黄占伦本金45000元，并支付该款项自2018年10月16日起至退还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告罗尔玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月十三日书 记 员 李炻佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初357号原告：景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部。住址：景东彝族自治县锦屏镇工信局院内。负责人：熊发强，男，1993年3月7日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：资源，男，云南天溯律师事务所律师。被告：李琳，女，1961年12月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部诉被告李琳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年5月13日自愿申请撤回对被告李琳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部撤回对被告李琳的起诉。本案受理费870元，减半收取计435元，由原告景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部负担。审判员  高源二〇一九年五月十三日书记李怡晓
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初539号 原告：东乌珠穆沁旗双利采石场，地址：东乌珠穆沁旗阿斯达小区临街楼。 法定代表人：贾树华，职务：董事长。 被告：乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司，地址：内蒙古乌兰察布市集宁区建桥南路胜达开发楼2-3东户。 法定代表人：马继强，职务：总经理。 原告东乌珠穆沁旗双利采石场与被告乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年5月5日，原告东乌珠穆沁旗双利采石场向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗双利采石场撤回起诉。 案件受理费减半收取4567.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗双利采石场负担。 审判员 李 军 二〇一九年五月五日 书记员 萨日娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1782号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人张爱英，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地山东省威海市文登市。 被执行人陈桃花，女，1962年7月11日出生，汉族，住所地山东省威海市。 被执行人于永敏，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区。 被执行人李征，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地山东省潍坊市临朐县。 被执行人班树民，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省五常县。 被执行人张志成，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。 被执行人赵善亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地山东省文登市。 本院在执行南宁市青秀区人民法院审判庭与赵善亮、张志成、李征、班树民、于永敏、陈桃花、张爱英罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初118号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵善亮、张志成、李征、班树民、于永敏、陈桃花、张爱英的银行存款人民币及其它款项人民币70000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月八日 书记员 梁玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初344号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张立江，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，因本案于2018年10月21日被处行政拘留八日并处罚款200元，后于同年12月6日被取保候审。 辩护人冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人张立江犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人张立江及其辩护人冯益舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日20时许，被告人张立江在浙江省温州市瓯海区万科云著工地因工作问题与被害人朱某1发生争执，随后对其进行殴打，致其左脚骨折。经鉴定，被害人朱某1因外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张立江已与被害人朱某1达成和解协议，赔偿被害人12万元并取得谅解。 上述事实，被告人张立江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人王某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗凭证，汇款凭证，和解协议，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立江因琐事故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立江归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞小丹 人民陪审员  季国华 人民陪审员  高素琴 二〇一九年五月十三日 书 记 员  卢坤坤 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1046号原告：宋云学，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：许宝玉，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。被告：许红亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。原告宋云学与被告许宝玉、许红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋云学及其委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼，许红亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。宋云学向本院提出诉讼请求：要求许宝玉偿还宋云学借款本金10万元；2.要求许宝玉偿还宋云学10万元的利息9万元（截止2018年2月14日）；3.要求许宝玉从2018年12月14日起按年利率6%标准给付10万元的利息，计算至实际给付时止；4.要求许红亮对上述款项承担担保责任。事实与理由：2014年起，许宝玉先后分两次向宋云学借款共计10万元，双方约定年利息2万元。2018年2月14日，许宝玉将借款本金10万元及拖欠的利息9万元合计19万元为宋云学出具借条，双方约定此款于2018年12月31日偿还，许红亮为担保人。借款到期后未予偿还。许宝玉辩称，借款本金分两次共计10万元，对借款利息9万元无异议。因宋云学曾称不主张2018年12月14日之后的利息，所以不同意偿还该部分利息。许红亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，许宝玉向宋云学借款共计10万元，约定年利息2万元。2018年2月14日，经双方结算，许宝玉尚欠宋云学借款本金10万元，利息9万元。当日，许宝玉向宋云学出具借条一份，载明借款金额19万元，包含本金10万元、利息9万元，借款期限为12个月，于2018年12月31日还清，实际借款期限为10个月，许红亮在担保人处署名。借款到期后许宝玉、许红亮均未偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。宋云学向许宝玉提供了借款，双方的借款合同成立并生效，许宝玉应按照约定返还借款并支付利息。宋云学主张按照年利息2万元支付自借款时至2018年2月14日止的利息9万元的诉讼请求不违法法律规定，且许宝玉对此表示认可，故对宋云学要求许宝玉偿还借款本金10万元及利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋云学主张许宝玉给付10万元按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许宝玉主张宋云学不要求其偿还2018年12月14日之后利息，但未举证加以证明，故对该主张不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。许红亮在许宝玉向宋云学出具的借据中担保人处签字，应视为许红亮为宋云学的债务提供保证担保。且未约定保证方式，应视为许红亮为债务提供连带责任保证。故宋云学要求许红亮对上述债务承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许宝玉给付宋云学借款本金10万元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、许宝玉给付宋云学借款本金10万元截至2018年12月14日的利息9万元，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、许宝玉按照年利率6%标准给付宋云学10万元计算，自2014年12月14日至实际给付之日止利息；四、许红亮对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预付），由被告许宝玉、许红亮共同负担，被告许宝玉、许红亮于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告宋云学，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年五月十三日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28435号原告：李某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，男，1991年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)113,000元；2.判令被告支付原告以113,000元为本金按年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年7月起，被告陆续向原告借款，期间被告陆续还过一些。2016年11月20日，经过结算，被告出具借条，确认共向原告借款145,000元，承诺于2016年11月30日前返还借款，利息按月利率2%计算。后被告陆续给了原告32,000元，最后一笔在2016年12月或2017年1月，原告同意全部算作被告返还的本金。因被告至今未将剩余借款返还原告，原告提起本案诉讼。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年7月起，被告陆续向原告借款，期间被告陆续还过一些。2016年11月20日，经过结算，被告出具借条，确认共向原告借款145,000元，承诺于2016年11月30日前返还借款，利息按月利率2%计算。庭审中，原告当庭拨通被告手机，被告确认出具借条后陆续给了原告32,000元，最后一笔在2016年12月或2017年1月，并确认还欠原告借款本金113,000元，但目前没有能力一次性返还，由法院依法判决。以上事实，有借条、银行卡交易明细、信用卡对账单及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告还欠原告借款113,000元未还，有借条、银行卡交易明细、信用卡对账单为证，被告亦不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款113,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以113,000元为本金按年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的逾期利息，符合借条的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款113,000元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某以113,000元为本金按年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年五月十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5665号原告：邵家捷，男，汉族，1958年10月13日生，户籍地哈尔滨市道外区，住南岗区。被告：哈尔滨华满房地产经济有限责任公司，住哈尔滨市香坊区香坊大街副144-4号1层8号。法定代表人：华淑侠,执行董事兼总经理。原告邵家捷诉被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家捷到庭参加了诉讼，被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵家捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告定金2.4万元整及利息；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：买方周涛通过被告购买原告位于道外区东北××街××室，在2018年11月15日通过被告在被告总部南岗区泰山路36号签订房屋买卖合同，买方依据房屋买卖和交给被告定金3万元整，现买方表示不购买该房物，依据合同约定一方违约，应先从定金中扣除6000元作为中介费，故本案定金实际为24000元，现买方自愿承担定金罚则，2.4万元作为违约金给予原告，但被告却将此2.4万元据为己有，拒绝给付原告，原告多次找被告协商，但被告均以种种理由予以推托。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告邵家捷为证明其诉讼请求，向法庭提供了房屋买卖合同、2019年3月6日手机微信记录。原告提供证据房屋买卖合同具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，案外人周涛与原告邵家捷签订房屋买卖合同一份，哈尔滨市华满房地产经纪有限公司为居间方。案外人周涛交予哈尔滨市华满房地产经纪有限公司3万元作为定金，后案外人周涛违约不购买涉案房屋，哈尔滨市华满房地产经纪有限公司既不向案外人周涛返还扣除中介费后的定金，也不向原告给付定金。本院认为，被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司无法律依据、合同约定占有定金，情况属实，原告对被告请求支付扣除中介费的定金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵家捷借款本金24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年五月十三日书记员 寇冠宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1686号之一申请执行人：范维翰，男，1981年6月1日生，汉族，身份证号:230105198106013413,住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。被执行人：王玉丹，女，1990年7月25日生，汉族，身份证号：220681199007250882，住哈尔滨市松北区富力城9栋1单元201。本院在执行范维翰与王玉丹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人 王玉丹系黑AZ078T号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉丹所有的黑AZ078T号梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员刘邦胤二Ｏ一九年五月十三日书记员曹亚男
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3575号原告：丁成恩，男，出生于1986年1月16日，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹燕、李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：蔡洋洋，男，出生于1990年4月6日，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告丁成恩与被告蔡洋洋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告丁成恩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿泗阳县鼎润餐饮有限公司（以下简称鼎润公司）损失105000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是鼎润公司股东，股份都为50%，被告是公司法定代表人。鼎润公司起诉陆某、高某租赁合同纠纷一案，泗阳县人民法院经审理判决陆某、高某支付鼎润公司105000元。陆某、高某不服，提起上诉，本案被告作为公司法定代表人，不顾本案原告强烈反对，撤回了对陆某、高某起诉，致使公司和本案原告权益严重受损。本院经审查认为，本案原、被告是鼎润公司股东，被告是公司执行董事兼总经理，原告是公司监事。原告以被告侵害公司利益为由提起本案诉讼，属于股东代表诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。依照上述法律和司法解释规定，股东代表诉讼应当以用尽公司内部救济为前置程序。所以，本案起诉应以鼎润公司为原告，而由本案原告作为公司监事代表公司进行诉讼。本案原告以其自己为原告提起本案诉讼,不符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁成恩的起诉。案件受理费已减半收取1200元，退还原告丁成恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年五月二十一日书记员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0332行初3号 原告：陈建桥，男，1957年5月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：陈玉婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：恭城瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路八巷6号。 法定代表人：伍义，局长。 委托代理人：陈勇，恭城瑶族自治县住房和城乡建设局干部。 委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 原告陈建桥与被告恭城瑶族自治县住房和城乡建设局不服行政处罚决定纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许原告陈建桥撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 陈 绍 斌 人民陪审员 刘 绍 明 人民陪审员 蒋 盛 军 二〇一九年五月八日 书 记 员 杨滕一絮
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执541号之一被执行人：曲阜远东职业技术学院。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执541号之一裁定书，于2019年05月27日向被执行人曲阜远东职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜远东职业技术学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜远东职业技术学院在中国工商银行账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月二十七日书记员  史磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1299号之二申请执行人：吴姝娜，女，1988年10月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：唐海洋，男，1984年6月6日生，汉族，住江苏省如东县。吴姝娜与唐海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行3000元，本院依法扣划6000元，并将其中的5950元退付于申请执行人，收取执行费50元。现申请执行人表示被执行人向其承诺按原调解协议继续履行，其表示同意并向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案执行过程中，已执行到位债权本金8950元及执行费50元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月八日书记员  陈 燕