广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初627号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏新华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方中海，广西万通律师事务所实习律师。 被告：玉香华，女，壮族，1988年8月17日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:杨雪玲，广西广司律师事务所律师。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告玉香华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中因发现不宜继续适用简易程序，本院于2018年5月31日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人苏新华及被告玉香华的委托诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因案情复杂，本案经本院院长批准，依法延长审限。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：一、判决玉香华向创格公司一次性付清剩余租金123070.48元；二、判决玉香华向创格公司支付违约金30767.62元（即按剩余租金123070.48元的25%计算）；三、判决创格公司对玉香华名下的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告玉香华与原告创格公司于2017年8月16日签订了一份《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定，出资105396.08元向广西朔控汽车服务有限公司购买一辆丰田牌小型轿车(车牌号：桂Ａ×××××)出租给被告使用，该轿车登记在被告名下。该合同对租赁车辆信息、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付租金总额、每期租金、租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。为确保被告及时足额支付租金，原、被告双方还签订了一份《车辆抵押合同》，约定将被告将桂Ａ×××××车辆抵押给原告并办理抵押登记，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供抵押担保。合同签订后，原告购买了约定的车辆并交付给被告使用，但被告却未按约定向原告支付租金。截至原告起诉之日，被告己连续逾期4期未支付租金，且经原告多次催促仍不支付。被告的行为己构成根本违约，严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告一次性付清剩余租金，并要求被告按未付款项的25%支付违约金。此外，原告作为桂Ａ×××××小轿车的抵押权人，根据双方所签《车辆抵押合同》的约定及法律规定，对该轿车拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告玉香华辩称：一、被告玉香华向原告创格公司融资的总金额（租金总额）是105396.08元（首付款43324.02元是被告支付,并非原告代付，原告将首付款计入租金总额没有依据），原告已从被告账户扣划租金10859.86元，剩余租金应为94536.22元，并非原告所称的123070.48元。二、原告并未实际将案涉租赁车辆交付给被告，车辆的所有权及使用权均未转移给被告，被告从未使用过该车辆。被告听说该车辆已被多次转卖，下落不明，被告不同意向原告支付租金。三、被告没有使用过车辆，没有违约行为，原告要求被告支付30767.62元违约金没有事实依据和合同依据。即使被告违约，原告也只能按《车辆融资租赁合同》第十条第二款主张违约金，而不能按第十条第三款主张违约金。而且，原告并未产生实际损失，其违约金主张过高，请求法院依法调低。四、如法院判决被告应向原告支付租金，被告同意原告自行处置案涉租赁车辆，对该车辆拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿。 原告创格公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告玉香华未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年8月17日，创格公司（出租人）与玉香华（承租人）签订了编号为HT20170811CG0008的《车辆融资租赁合同》，该合同有以下约定：出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人；承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成；标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件；附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金；融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银行卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式支付租金；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已为承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占有使用；承租人根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同第七条第2项规定的各项险种等；出租人同意，在全部应付租金和相关费用等本合同项下承租人应付款项付清后，负责办理标的车辆抵押解除手续，客户缴纳留购金（留购金指租赁期满后，承租人为取得标的车辆所有权而支付给出租人的费用）后，标的车辆的实际所有权转移至承租人享有，办理过户的相关费用由承租人承担；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止（第十条第二款）；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人或保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算（第十条第三款）；该合同还对其他事项进行了约定。该合同附表《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明：“融资项目(购车总额148720.1元；融资金额105396.08元；首期租金43324.02元；租赁期限36期；附加费1：8320.51元；附加费2：5999.59元；附加费3：4600元)、融资车辆主要信息(厂商：一汽丰田；品牌：丰田；车型：2017款1.2TCVTGL-i;代理商：广西朔控汽车服务有限公司；发动机号：K136652；车架号：LFMAY86C9H0056511）、留购金、租赁手续费（留购金：1元；租赁手续费：0元）、还款信息（首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准，每期租金金额3619.72元）、指定车辆登记人：玉香华。”同日。玉香华向创格公司出具了一份《个人账户代扣划款授权书》。该授权书的主要内容为：玉香华委托创格公司的融资租赁平台代扣玉香华的账户（账号为62×××70）上的存款，用于租金扣款；玉香华保证上述账户中存入足额代扣金额（足额代扣金额是指本人每月的账上存款余额至少大于当月代扣金额一元以上），若账上存款余额不足，代扣失败，因此产生的后果由玉香华承担。 签订上述《车辆融资租赁合同》同日，创格公司（抵押权人）与玉香华（抵押人）签订了一份《车辆抵押合同》。该合同约定玉香华将《车辆融资租赁合同》（主合同）约定的车辆抵押给创格公司，抵押担保范围为主合同约定应由玉香华支付的全部租金、玉香华违约情况下需要支付的违约金、创格公司为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及维权过程中发生的差旅费、财产评估费、处置费等）。该《车辆抵押合同》第五条约定：“抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予配合，不得设置任何障碍。” 签订上述《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》后，创格公司（出租人）与玉香华（承租人）于同日签订了一份《租赁物接收确认函》，共同确认创格公司已经将上述合同约定的车辆（车架号：LFMAY86C9H0056511；发动机号：K136652）交付给玉香华，玉香华予以接收并确认承租使用。 另查明：一、创格公司于2017年8月18日向广西朔控汽车服务有限公司（车辆销售商）支付了关于上述合同约定车辆的款项105395.08元；二、上述合同约定的车辆，于2017年9月4日登记至玉香华名下，车牌号为桂Ａ×××××，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为创格公司；三、创格公司于2017年9月18日从上述《个人账户代扣划款授权书》约定的玉香华账户扣划租金3619.72元，于2017年10月18日又从该账户扣划租金3619.72元。 本院认为：玉香华与创格公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定。本案中，合同约定玉香华分36期支付租金给创格公司，每期租金3619.72元。而从合同关于“承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金”的约定及创格公司于2017年9月18日、2017年10月18日分别从玉香华账户扣款3619.72元的事实可知，双方约定玉香华自2017年9月18日起每月18日支付租金3619.72元。现玉香华只支付两期租金（合计7239.44元）即不再支付，已构成违约。创格公司诉请本院判决玉香华支付剩余的全部租金123070元（3619.72元/期×34期），符合法律规定，本院予以支持。本案每期租金为3619.72元（36期共计130309.92元），包含了出租人创格公司为玉香华融资购买租赁车辆的成本和一定的融资收益，该租金金额是双方协商一致的结果，玉香华应按约定支付。玉香华关于其应付租金总额应为创格公司为其融资的金额105396.08元的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。玉香华认为创格公司将车辆首付款（首期租金）计入其应付租金总额，该抗辩主张没有事实依据，本院不予确认。玉香华辩称其已支付三期租金共计10859.86元，该事实主张无相关证据证明，本院不予确认。此外，玉香华辩称创格公司未向其实际交付案涉车辆，该抗辩主张与其签署《租赁物接收确认函》确认已收到创格公司交付的车辆的行为不符，本院对此不予采信。 关于创格公司主张的违约金。创格公司主张依据案涉《车辆融资租赁合同》第十条第三款关于“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人或保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，……”的约定，要求玉香华支付违约金30767.62元（剩余租金123070.48元×25%）。因该违约金条款的适用前提系解除合同，但并创格公司不要求解除案涉《车辆融资租赁合同》，而是选择要求玉香华支付剩余全部租金，故创格公司要求玉香华按该条款约定支付违约金30767.62元，缺乏合同依据，本院不予支持。 玉香华以登记在其名下的案涉桂Ａ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LFMAY86C9H0056511；发动机号：K136652）为其应付创格公司的租金债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。因此，创格公司提出的对桂Ａ×××××车辆拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、玉香华向创格融资租赁有限公司支付租金123070.48元； 二、创格融资租赁有限公司就上述第一项判决判定的债权对桂Ａ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LFMAY86C9H0056511；发动机号：K136652）拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权； 三、驳回创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，由玉香华负担2761元，由创格融资租赁有限公司负担616元。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年五月十三日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰