湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第03906号原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人龙辉勇，执行董事。委托代理人全莉娟、朱朝焕，系该公司员工。被告薄红卫，男，1977年9月23日出生，汉族。被告张长玲，女，1983年1月1日出生，汉族。被告刘树强，男，1972年3月16日出生，汉族。被告薄淑香，女，1975年7月7日出生，汉族。被告薄红卫、刘树强共同委托代理人熊伟权、王志荣，湖南明城明律师事务所律师。原告湖南恒振投资担保有限公司（以下简称恒振公司）与被告薄红卫、张长玲、刘树强、薄淑香合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员左凌担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。书记员吴昺阳担任记录。原告恒振公司的委托代理人全莉娟，被告薄红卫、刘树强的共同委托代理人熊伟权、王志荣到庭参加了诉讼。被告张长玲、薄淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒振公司诉称，被告薄红卫因向恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）购买工程机械设备，于2011年5月13日向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）申请贷款1160000元并签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，贷款期限为2011年6月17日至2013年6月15日，贷款利率为月息6.4‰。同时合同约定了相应的违约责任。被告刘树强、薄淑香作为被告薄红卫的担保人为该笔债务进行了担保。借款合同签订后，长沙银行汇丰支行依约向被告薄红卫发放了该笔贷款，但至今被告薄红卫尚有本金1062700元未清偿。后原告获得了该笔债权。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告薄红卫、张长玲立即向原告清偿垫付的借款本金1062700元及相应的利息、罚息（利息从2013年6月16日计算至判决确定的履行之日止），为实现债权而支出的费用222877.95元；被告刘树强、薄淑香对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告薄红卫、刘树强辩称：一、长沙银行汇丰支行将债权转让给恒天九五公司，恒天九五公司再将债权转让给恒振公司，但作为债务人的薄红卫并不知晓此事，且未收到有关债权转让的通知，根据法律规定，该债权转让对债务人不发生法律效力，故恒振公司并不是本案适格的权利主体，无权提起诉讼；二、本案案由应为追偿权纠纷；三、恒振公司受让的追偿权是一种独立的权利，不能依附《借款合同》主张罚息；四、薄红卫单方签订的《履约还款保证声明书》不是薄红卫与长沙银行汇丰支行共同以书面形式作出的，应为无效。恒振公司不能主张实现债权费用；五、刘树强、薄淑香单方签署的《担保书》是建立担保合同的要约，长沙银行汇丰支行未作出承诺，故担保合同未生效，刘树强和薄淑香无需承担担保责任；六、薄红卫所购买的机械设备存在严重的质量问题，给薄红卫造成重大的经济损失，原告应承担赔偿责任。被告张长玲、薄淑香无答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、工程机械设备按揭贷款借款合同，拟证明被告薄红卫与长沙银行汇丰支行借款关系存在的事实；2、履约还款保证声明书，拟证明双方约定原告向被告实现债权的费用为实现债权金额的20%；3、结婚证，拟证明被告薄红卫、张长玲系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间债务；4、担保书，拟证明薄淑香、刘树强已为薄红卫贷款进行了担保的事实；5、产品买卖合同，拟证明薄红卫购买设备的事实；6、、借款借据，拟证明长沙银行汇丰支行已履行发放贷款义务的事实；7、债权转让协议，拟证明长沙银行汇丰支行已经把债权转让给原告；8、债权转让通知，拟证明已通知被告债权转让一事。被告薄红卫、刘树强对上述证据进行质证：1、对证据1无异议，但该合同第十一条对贷款担保进行明确约定除以设备抵押和是设备厂家担保外，再无其它担保。合同第十三条第二款约定了对本合同的任何变更均应由借款人与贷款人共同书面形式作出，贷款人转让债权的除外。合同第十七条约定由贷款人住所地人民法院提起诉讼，同时，该合同并未注明带有任何附件或补充协议；2、对证据2的真实性无异议，但对其合法性与关联性有异议。该声明是被告单方作出，长沙银行汇丰支行并未对此作出承诺，故该声明并未生效；3、对证据3无异议；4、对证据4的真实性无异议，但对其合法性与关联性有异议。担保书是两被告单方作出，并未得到长沙银行汇丰支行的承诺，故该担保合同未生效，两被告无需承担担保责任；5、对证据5、6无异议；6、对证据7、8被告不知情，无法质证。转让行为对被告不产生法律效力，且长沙银行转给恒天九五公司，而恒九五公司所获得的是一种法定追偿权。为支持其诉讼请求，被告薄红卫、刘树强向本院提交了以下证据：罚款通知，拟证明恒天九五公司出售的设备有质量问题，给薄红卫造成了重大经济损失。原告恒振公司对上述证据进行质证：对罚款通知的真实性有异议，原告不知晓该事实，且项目经理部无权对个人进行罚款。被告张长玲、薄淑香未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告恒振公司提交的证据认定如下：薄红卫、刘树强对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、真实性无异议，本院予以采信。对证据7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告薄红卫、刘树强提交的证据认定如下：原告对被告提交的证据并不知情，持有异议，项目经理部对薄红卫的罚款行为与本案所涉的债权转让行为无关，本院不予采信。根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：薄红卫为从恒天九五公司购买工程机械设备静力压桩机1台，于2011年5月13日向长沙银行汇丰支行申请贷款1160000元。双方签订了《工程机械按揭贷款借款合同》。借款期限自2011年6月17日至2013年6月15日，贷款利率为月息6.4‰；同时约定因借款人违约，贷款人可委托律师以全风险代理模式催收，借款人按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于人民币壹万元。合同到期对借款未归还部分按本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，薄红卫向长沙银行汇丰支行保证如未按约还款，自愿承担所购设备合同价款20%的费用，作为实现债权而支出费用的赔偿。合同签订当日，由薄淑香、刘树强作为该笔借款的担保人，在担保书上签字。之后长沙银行汇丰支行依约向被告薄红卫发放了该笔贷款。截至2013年6月26日止，长沙银行汇丰支行扣除了薄红卫保证金116000元以及薄红卫自动偿还了本息105000元，尚有本金1062700元未清偿，且利息仅清算到了2013年6月26日。后长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给恒天九五公司，恒天九五公司再就该债权转让给了恒振公司，并向四被告发出了债权转让通知。另查明，薄红卫与张长玲于2007年11月13日办理了结婚登记。本院认为，债务应当清偿。薄红卫向长沙银行汇丰支行借款的事实清楚，证据充分，薄红卫应按约定的期限返还借款并支付利息；薄红卫与张长玲系夫妻关系，且为其借款所购置的静力压桩机的共同所有人，故此债务系夫妻共同债务，应由两人共同清偿。薄红卫未按借款合同约定及时清偿借款，长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给恒天九五公司，恒天九五公司再将债权转让给了恒振公司并向薄红卫发出了债权转让，恒振公司因此获得该项债权以及相应的权利，故对恒振公司要求薄红卫、张长玲共同偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。长沙银行汇丰支行与恒振公司为向被告催收债务造成了实际损失，因长沙银行汇丰支行与恒振公司未提交相关费用的发票，根据本案实际情况，本院确定被告承担的原告实现债权费用按借款合同未偿还本金的10%计算，计106270元（1062700元×10%），超出部分本院不予支持。薄淑香、刘树强为薄红卫的该笔借款自愿提供担保，保证合同合法、有效，恒振公司在保证期内获得该债权，同时取得该从权利，故薄淑香、刘树强应承担保证责任，恒振公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限薄红卫于本判决生效后3日内偿还湖南恒振投资担保有限公司借款本金1062700元及利息（利息自2013年6月27日起按借款合同约定的月息6.4‰上浮50%即6.4‰×150%计算至本判决确定的履行之日止）；二、限薄红卫、张长玲于本判决生效后3日内向湖南恒振投资担保有限公司支付实现债权费用106270元；三、由薄淑香、刘树强对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16835元，保全费5000元，合计21835元由薄红卫、张长玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  卢光正人民陪审员  杨 金二〇一四年三月二十七日书 记 员  吴昺阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。