wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第741号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年七月二十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民保字第43-1号提请人长沙仲裁委员会。申请人陈劲，男，1980年5月11日出生，汉族。委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。被申请人娄底市广源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。法定代表人易健。被申请人易健，男，1958年3月19日出生，汉族。被申请人陈桂贤，男，1969年12月27日出生，汉族。被申请人彭小红，女，1969年9月20日出生，汉族。被申请人周治平，男，1969年12月24日出生，汉族。被申请人易月娄，男，1949年3月22日出生，汉族。被申请人朱聚宝，男，1986年1月10日出生，汉族。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁陈劲与娄底市广源房地产开发有限公司、易健、陈桂贤、彭小红、周治平、易月娄、朱聚宝借款合同纠纷一案中，根据陈劲的申请，于2014年7月7日提请本院对娄底市广源房地产开发有限公司、易健、陈桂贤、彭小红、周治平、易月娄、朱聚宝财产进行保全。陈劲申请冻结被申请人的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。陈劲自愿以其名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园13栋402号房屋（建筑面积196.69平方米，权证号码：长房权证雨花字第7111296**号）作担保。经审查，本院认为，申请人陈劲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：1、冻结陈劲名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园13栋402号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7111296**号）的抵押、转让、过户等交易手续；二、冻结娄底市广源房地产开发有限公司、易健、陈桂贤、彭小红、周治平、易月娄、朱聚宝的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李振宇二〇一四年七月七日书 记 员  钟海燕附：本裁定适用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少���初字第0372号原告徐某。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告唐某（曾用名唐星伟）。本院在审理原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  张蕾二〇一四年七月二十四日书记员  李婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书��2014）丹民初字第2193号原告胡冬梅。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告江苏沃尔夫西服有限公司，住所地：丹阳市金陵西路36号。法定代表人虞秀正，总经理。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告胡冬梅与被告江苏沃尔夫西服有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 徐 旭二〇一四年七月二十四日书 记 员 杨学进
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书(2014)满行初字第4号原告寇玉财，男，1940年12月18日出生，汉族，满洲里市某公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人李才，市长。委托代理人王爱民，满洲里市房屋征收与补偿安置中心主任。委托代理人申颖先，满洲里市政府法制办公室执法监督科科长。原告寇玉财诉被告满洲里市人民政府认为侵犯房产权一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告在本院于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告寇玉财在本院开庭审理前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告寇玉财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜 怡审 判 员  孙宗丽人民陪审员  王瑞芳二〇一四年七月九日书 记 员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13875号原告陈国宝，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈苗(系原告陈国宝之女)，住上海市闵行区。被告胡保平，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈国宝与被告胡保平相邻关系纠纷一案期间，原告陈国宝于2014年7月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国宝撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年七月三十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00977-1号原告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：刘刚，该公司员工。委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。被告：王华兵本院在审理原告合肥二建第五建筑工程有限公司诉被告王华兵追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年七月二日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2459号申请执行人李守峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张金龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。李守峰申请执行张金龙民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5002号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年七月十九日书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2376号申请执行人宋志勇，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人刘伟，男，37，汉族，职员，现住现住赤峰市松山区。被执行人许雪元，女，35岁，汉族，无业，现住现住赤峰市松山区。宋志勇申请执行刘伟、许雪元民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3611号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月二十三日书记员  任建成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民二初字第00315号原告：中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行，住所地合肥市。负责人：王保刚，行长。委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。被告：凤磊，男，1982年7月11日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行(以下简称建设银行合肥梅山路支行)与被告凤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行合肥梅山路支行的委托代理人江龙兵到庭参加诉讼，被告凤磊经本院公告送达出庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行合肥梅山路支行诉称：2004年，被告凤磊系安徽中医学院临床系学生，因家庭经济困难向原告申请国家助学贷款，同年3月31日双方签订《国家助学贷款借款合同》约定，被告向原告借款16000元，借款期限从2004年3月31日至2012年3月30日。合同还约定了借款用途，借款利率，违约责任等内容。事后，原告如约履行了出借义务，但被告未能按约定履行还款义务，截至2014年1月7日，被告尚欠原告借款本息共计9841元，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求判决：1、被告偿还原告借款本金8000元及利息（含逾期利息、复利等人民银行规定的结息方式）1841元（暂计算至2014年1月7日，以后顺延至款清之日止），合计9841元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告凤磊未作答辩。本院查明：被告凤磊自2002年9月起在安徽中医学院临床二系学习针灸专推拿专业。2003年11月份，凤磊因家庭经济困难向原告申请国家助学贷款，2004年3月31日，原、被告双方签订《中国建设银行国家助学贷款借款合同》1份，约定：凤磊（甲方）向中国建设银行合肥梅山路支行（乙方）借款壹万陆仟元整，用于支付在校学习期间的学费；借款期限为8年，自2004年3月31日至2012年3月30日；借款月利率为4.8‰，自借款由乙方按照甲方指定按学年（期）直接划入甲方所在学校安徽中医学院在建设银行所开立的账号之日起计算利息，合同履行期间如遇中国人民银行修改有关规定，并适用本合同项下借款时，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行修改后的有关规定执行；按先息后本原则偿还，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款到期，利随本清；甲方出现欠息情况时，将立即终止合同，停止以后年度贷款发放；借款期限在1年以上的，本金可按甲方意愿在借款期限内随时偿还，不限次数和每次还款金额，甲方应按期主动还本；本合同项下的借款逾期后，对甲方未按时还清的债务本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的债务本金和利息），按人人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。事后，原告如约于2004年4月20日、2005年4月20日向被告凤磊发放贷款每次4000元，被告凤磊自2006年9月1日起未能支付利息，借款到期后，被告凤磊未能清偿借款本息，原告多次催收无果，遂具状诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告提交的企业法人营业执照、被告身份证复印件、学生证复印件、《中国建设银行国家助学贷款申请表》、《中国建设银行国家助学贷款审批表》、《国家助学贷款借款合同》、贷款支付凭证、催收统计表复印件、结算试算及个人贷款历史明细表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：被告凤磊因家庭经济困难向原告建设银行合肥梅山路支行申请国家助学贷款，双方为此签订的《国家助学贷款借款合同》合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放贷款8000元，被告凤磊未能按约定履行还款义务，实属违约，原告主张被告偿还借款本金8000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同未明确约定逾期还款支付复利的计算标准，对原告主张被告给付逾期复利的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤磊于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行借款8000元及利息（自2006年9月1日起，以8000元为基数，按月利率4.8‰计算至款清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行其他的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费800元，二项合计共计825元，由被告凤磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 磊代理审判员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一四年七月十八日书 记 员  刘科委附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10587号原告汪芯园，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。被告上海豪格玛劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人付勇。被告上海羽尚体育俱乐部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人瞿文。本院在审理原告汪芯园与被告上海豪格玛劳务派遣有限公司、上海羽尚体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪芯园于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪芯园向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪芯园撤回起诉。审判员  王纳二〇一四年七月十五日书记员  张婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1673号申请执行人王志强，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘喜文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。王志强申请执行刘喜文民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1005号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  任建成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第260号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告肖生辉，男，1984年1月23日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告肖生辉侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12030号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告严峰，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00213-3号芜湖逸书塑胶五金有限公司：你（单位）与安徽迅博典当有限公司典当纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月二十一日书记员  周传亚
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法��字第1820号申请执行人李红艳，女，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人李永波，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。李红艳申请执行李永波民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以���本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  任建成
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）沁执字第00017���申请执行人刘生茂，男。被执行人陈小军，男。第三人陈沁超，男。本院在执行申请人刘生茂与被执行人陈小军为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小军于2011年3月11日因交通事故死亡，其子陈沁超领取了赔偿款135000元。故陈沁超应当在继承的135000元范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第XXXX条的规定，裁定如下：变更陈沁超为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。陈沁超应在本裁定生效之日起十日内向申请人刘生茂清偿135000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  杨 华二〇一四年七月一日书记员  王顺心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12326号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告余岚，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告余岚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第757号原告杨逸潇，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋丽琼，女，1988年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告之共同委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告朱玮，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱茂发，男，1941年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告之共同委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。上列两被告之共同委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所实习律师。第三人吴文健，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人杨慧娣，女，1947年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴文健。本院在审理原告杨逸潇、蒋丽琼诉被告朱玮、朱茂发，第三人杨慧娣、吴文健排除妨害纠纷一案中，原告杨逸潇、蒋丽琼于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告杨逸潇、蒋丽琼申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨逸潇、蒋丽琼撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨逸潇、蒋丽琼负担。审 判 长 陈 晓 宇代理审判员 陈 娟 娟人民陪审员 陈 铭 浩二〇一四年七月十八日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民三(知)初字第424号原告富佑日用制品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈安。委托代理人陈莉。委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。被告秦进利，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告天睿美容工具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石争平。以上两被告的共同委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人沈凯嫒，上海市申泰和律师事务所律师。本院在审理原告富佑日用制品(上海)有限公司与被告秦进利、天睿美容工具(上海)有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告富佑日用制品(上海)有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富佑日用制品(上海)有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富佑日用制品(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  李 斌代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一四年七月十五日书 记 员  邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4028号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币155元，减半收取计人民币77.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第148号申请执行人黄德胜。被执行人董芳李。本院在执行申请执行人黄德胜与被执行人董芳李民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄德胜自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年七月二十日书记员  刘 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12951号原告唐盖敖，男，1971年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市。被告上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁敏。本院在审理原告唐盖敖与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，并且向法院提交了撤诉申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年七月二十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第670号申请执行人李青林，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人周海利，男，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行李青林依据我院（2012）松民初字第2305号民事判决书申请执行周海利民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年七月二十一日书记员  陆广华
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法执字第301-2号申请执行人蒋武韬，无职业。被执行人张健，个体司机。被执行人时法明，个体司机。本院在执行蒋武韬申请执行张健、时法明关于健康权纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第690号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢传松审判员  唐盛荣审判员  卢志平二〇一四年七月十五日书记员  唐 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2014）土左执监字第4号案外异议人李玉兰，60岁，农民系索永青之母。（未到庭）委托代理人付有强，内蒙古庆胜律师事务所律师。申请执行人云海，工商局职工。被执行人索永青，198101140632，个体。（未到庭）被执行人白云仙，住址同上，系索永青之妻。（未到庭）本院在执行云海申请执行白云仙、索永青民间借贷纠纷一案中，案外人李玉兰于2014年5月12日对本院查封号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人称，法院查封号房屋属李玉兰所有，是异议人李玉兰委托其媳妇白云仙购买的，有购买该房屋买卖合同登记为佐证，其次异议人买房的时间是2010年11月23日，不是白云仙向云海借款的时间，即2011年。本院查明，本院在执行过程中已查明，号房屋在购买时，都是白云仙办理的手续，有调取的原始照片和调查材料予以证实，有当时买该房屋的办理人陈海斌的证明材料证实，查封的该房是白云仙的，后才改为异议人李玉兰；从调取原始白云仙交查封该房的交款条（322388元）、收据来看，在时间年份上有明显的更改痕迹，将”2011”年改为”2010”年，在2011年11月23日前正好是被执行人白云仙借申请执行人云海的钱后，发生买房的事实，有恶意转移财产、逃避执行之嫌。综上所述，本院认为，案外人李玉兰提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉兰的异议。本裁定送达后立即生效。审判长张强审判员云志刚审判员张永厚二○一四年七月十一日书记员赵哈达
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第264号申请执行人：张皓，男，1987年7月31日出生，汉族，居民住四川省安县。委托代理人：朱晓男，四川创实律师事务所律师。委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：代克鑫，执行董事。委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托代理人：潘宇磊，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人张皓依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第793号民事裁定书，于2014年3月25日向本院申请执行。该民事裁定书裁定准予乐山泛华置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2603号民事判决书执行。根据该生效民事判决书，被执行人乐山泛华置业有限公司应支付申请执行人张皓逾期办理转移登记违约金21613.37元，承担诉讼费用198元。本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号（乐山市房权证企业字第企业16658号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）、2幢-1层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16650号）、2幢-2层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16651号）的房屋外，无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一四年七月九日书记员  刘 兵
发文字号（2014）肇怀法执字第251号缓急     密级内部签发人罗剑核稿人     莫能文拟稿单位执行局拟稿人苏罗群拟稿时间2014年7月16日份数     广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第251号之2申请执行人黄启超，男，汉族，1970年出生，住广东省怀集县怀城镇人。被执行人林建伟，男，汉族，1967年出生，住广东省四会市城中街道城南居委会人。关于黄启超与林建伟买卖合同一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，林建伟应在判决书生效之日起十天内支付给黄启超货款19244元及本案诉讼费141元。由于林建伟不自觉还款，本院于2014年6月27日立案执行。在执行过程中，本院发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，对被执行人在肇庆市内银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，并扣划林建伟在中国农业银行四会城中支行存款。此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。随后发现，邱金连与林建伟的（2014）肇怀法执字第16号拖欠劳动报酬执行案（拖欠30712元工资）；陈贤发与林建伟的（2014）肇怀法执字第17号拖欠劳动报酬执行案（拖欠44211元工资）；苏庆权与林建伟的（2014）肇怀法执字第18号拖欠劳动报酬执行案（拖欠工资41760元）。莫仕钢与林建伟（2014）肇怀法执52号执行案（拖欠货款42384元）。多方申请人对林建伟执行款财会账单MA00472263号金额15733.51元分配方案，自愿达成，其中几方申请执行人同意黄启超取4552.15元作为林建伟偿还案件货款。本院认为，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年七月十六日书记员  罗端彪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第01437号原告：曾某某，男，汉族，1965年6月14日出生，工人。原告：刘某某，男，汉族，1988年2月24日出生，工人。上述两原告的委托代理人：焦某，安徽皖北律师事务所律师。上述两原告的委托代理人：曾某某，安徽皖北律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1987年9月17日出生，农民工。原告曾某某、刘某某与被告程某某装饰装修合同纠纷一案，原告曾某某、刘某某于2014年3月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判。原告曾某某、刘某某及其委托代理人焦某、曾某某和��告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、刘某某诉称：两原告在被告程某某的工地上负责大理石装修工程，2012年5月1日，原告曾某某与被告程某某就工程欠款一事达成协议，协议载明：被告欠原告曾某某7万元工程款。另外，被告向原告曾某某借用的价值2万多元的工具至今扣押不还。原告刘某某在该工程中为被告代为支付的工人的工资款9000元，被告于2012年7月31日出具欠条予以确认。但是被告就是不偿还所欠款项，工程结束后，两原告多次找到被告要求其支付工程款、归还工具，被告总是置之不理，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告及时支付原告工程款计人民币79000元；请求判令被告返还原告曾某某工具。本院认为：2012年5月1日仅有被告程某某签字署名的协议书，其内容权利义务关系不明确，不足以证实原、被告间存在债权债��关系，且被告程某某亦不予认可，原告曾某某、刘某某以协议为理由主张被告程某某偿付工程款合计人民币79000元，其证据不足，缺乏主要事实和理由，故对原告诉讼请求，本院应予驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告曾某某、刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵  贺  义二〇一四年七月三日书记员 张廷言（代）附法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接��害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的有关规定：139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第410号-1申请执行人刘露，女，1989年7月14日生，汉族。被执行人刘海东，男，1980年12月20日生，汉族。被执行人马静，女，1988年11月7日生，汉族。刘露与刘海东、马静民间借贷纠纷一案，本院（2013）栖迈民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘露因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到马静在浦口区某某街道某某村X组某某家园XXX幢X单元XXX室有一套房产，该房产有银行抵押权并已被其他法院在先查封，本案亦对上述房产进行轮候查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了马静的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）栖迈民初字第287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺审 判 员  林志栋二〇一四年七月九日见习书记员  赵 俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民特字��25号申请人董敬武，男，1923年出生，汉族，住济南市。委托代理人董雪伶（系申请人的女儿），女，1956年出生，汉族，住济南市。被申请人孙志海，女，1924年出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人董敬武与被申请人孙志海申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人董敬武撤回对本案的诉讼。审判员 田 丰二〇一四年七月十四日书记员 谷梅香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1532号原告上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晓燕。委托代理人李恩驰，男。被告上海代尔塔羊皮制品有限公司，住所地上海闵行出口加工区。法定代表人JOHNDIMITRIOU。本院在审理原告上海福鑫包装材料有限公司与被告上海代尔塔羊皮制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福鑫包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,484元，减半收取计人民币1,242元，由原告上海福鑫包装材料有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年七月八日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4163号原告林一轩，男，1945年7月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人唐全忠，男。被告林志荣，男，1961年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄兴，男。本院在审理原告林一轩诉被告林志荣其他物权保护纠纷一案中，原告林一轩于2014年7月15日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林一轩自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年七月十五日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字���1653号原告刘某某，女，现住长春市朝阳区。委托代理人张世忠，长春市幸福法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，户籍所在地长春市汽车产业开发区。委托代理人周淑芬，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。被告韩某，男，现住长春市汽车产业开发区。原告刘某某诉被告郑某某、韩某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张世忠、被告郑某某的委托代理人周淑芬及被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，原告到被告郑某某开办、被告韩某实际经营的位于长春市朝阳区进化街的“某某浴池”（个体工商户）洗澡过程中，突遇热水管爆裂，致使原告严重烫伤，当即原告被120急救中心送往吉林省人民医院救治，2013年6月20日，原告创面愈合出院，2013年7月2日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合九级伤残、后续治疗费为人民币37，000.00元、护理期限为3个月（二人护理一个月、一人护理两个月为宜）。基于以上事实，原告认为由于被告用于经营的设备损坏导致原告受伤，依法应当承担民事责任，故诉至法院请求二被告连带赔偿原告：一、医疗费32，825.62元；二、伤残赔偿金17，796.57元；三、后续治疗费37，000.00元；四、住院期间护理费3，908.26元；五、住院期间伙食补助费1，900.00元；六、出院之后护理费12，332.40元；七、律师代理费6，000.00元；八、诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称：原告在诉状中陈述的烫伤原因是热水管爆裂不属实；原告主张的医疗费没看到票据；原告出院时伤口创面已经愈合，对后续治疗费的计算标准希��原告拿出依据并说明如何计算的；护理费要求原告说明时间、人数及如何计算的。另外：一、被告虽为某某浴池法人，但因被告十几年前就已经出国，根本从未参加过浴池的经营管理。某某浴池是被告母亲在2008年拍下新民浴池后改成被告的名字；二、浴池原是被告母亲因无力经营后将浴池的房屋租给被告韩某的，有房屋租赁合同为证，由于韩某经营浴池收益不好，经营半年后终止了房屋合同，浴池关闭，之后被告母亲又把房屋租给别人改为他用；三、对原告烫伤为十级伤残，被告有异议。被告韩某辩称：一、原告陈述事实不属实，不是热水管爆裂，就是原告在桑拿房蒸汽的时候晕倒了，就把身体烫伤了，原告晕倒之前原告女儿出去洗头，不在老人身边，所以才导致老太太烫伤严重；二、原告来洗澡的时候，被告的店员口头告知原告家属，且浴池墙上贴有告示“65岁以上老年人需由家属陪伴，为了您的健康请不要进入桑拿房，否则出现意外概不负责”，是原告女儿坚持进入并称后果自负；三、被告认为原告要求的赔偿数额过高。综上，被告认为原告烫伤完全是原告女儿没有尽到监护责任才导致的，故被告不同意全部赔偿。经审理查明：2013年5月14日12时左右，原告在女儿陪同下到朝阳区某某浴池洗浴时烫伤，浴池在工商登记的经营者为被告郑某某，实际经营者为被告韩某，原告受伤后入吉林省人民医院住院治疗，共住院37天，治愈后离院，出院诊断为全身多处烧伤12%TBSAII（创面分布于双侧臀部、右大腿及右小腿外侧面、双足），出院医嘱为：1、继续休息两周；2、两周后功能锻炼、外用舒疤宁按摩3—6个月；3、禁食辛辣刺激食物，禁止局部搔抓刺激；4、有病情变化随诊，医疗费用共计32，825.62元，原告实际支出10，202.50元。原告诉前委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤情符合九级伤残、后续治疗费为人民币37，000.00元、护理期限为3个月（其中二人护理一个月、一人护理两个月为宜）。另查明，朝阳区某某浴池的场地产权归属为周淑芬（被告郑某某的母亲），2012年9月1日，周淑芬（甲方）与被告韩某（乙方）签订“浴池承保经营协议书”，现该协议已经终止。以上事实有吉林省人民医院病历、出院诊断书、医疗费票据、朝阳区某某浴池的工商登记信息简表、吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见书、浴池承包经营协议书等证据附卷为证，以上证据已经开庭质证。本合议庭认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽��安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，原告在被告韩某经营的浴池烫伤，被告韩某抗辩称已经以店堂告示和口头警示的方式向原告及原告女儿告知危险，但未能向法庭提交充分证据证明浴池蒸汽间内设置防滑等防护措施，未能在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，故被告韩某应对原告在浴池烫伤而受到的损失承担部分赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告作为具有完全民事行为能力的成年人应该对自己的行为后果承担责任，原告在洗浴时烫伤，自身亦存在疏忽大意的过错，原告对自己的损失亦应承担部分责任。综合双方过错程度，本合议庭认为原、被告之间的责任比例为原告和被告韩某各占50%为宜。关于被告郑某某的责任承担，因朝阳区某某浴池���商登记的经营者为被告郑某某，故依据民事诉讼法的有关规定，应与实际经营者韩某承担连带责任。依据原、被告提交的证据，原告的合理损失为：医疗费5，101.25元（10，202.50元×50%）、伤残赔偿金8，898.29元［（17，796.57元×5年×20%）×50%］、住院伙食补助费925元（50元／天×37天×50%）、后续治疗费18，500元（37，000.00元×50%）、护理费4，470.34元［（2，235.17元／月×2人×1个月＋2，235.17元／月×1人×2个月）×50%］，共计37，894.88元，对于原告主张的超出部分，本合议庭不予支持。关于原告主张的律师代理费，因未向法庭提交相应证据，本合议庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内被告韩某赔偿原告刘某某医疗费5，101.25元、伤残赔偿金8，898.29���、住院伙食补助费925元、后续治疗费18，500元、护理费4，470.34元，以上共计37，894.88元，被告郑某某在上述款项内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，415.00元由原告刘某某负担1，207.50元，被告韩某及被告郑某某连带负担1，207.50元，公告费260元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  李颜丽二〇一四年七月四日书 记 员  徐红梅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2010）招执字第974—3号申请执行人烟台爱吉果蔬有限责任公司。被执行人仲治奎，男，1958年8月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南关西村。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2010)招民初字第633号民事判决书,于2010年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人仲治奎于2010年9月12日自动履行义务,但被执行人仲治奎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人仲治奎所有的位于招远市罗峰街道办事处南关西村房产一处（房产证号为**********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仲治奎所有的位于招远市罗峰街道办事处南关西村房产一处（房产证号为**********）。二、被执行人仲治奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人仲治奎可以使用被查封财产；但因被执行人仲治奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇陪审员  贾武斌二〇一四年七月七日书记员  王春明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2463号申请执行人刘相东，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘海龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。刘相东申请执行刘海龙民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第648号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年七月十八日书记员 任建成
长沙县人民法院发文稿纸签发核稿拟稿事由：（2014）长县民初字第2243号民事裁定书附件湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第2243号原告罗革鸣。委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。被告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人易小刚，总经理。委托代理人梁敏，女，1983年7月18日出生，汉族。本院在审理原告罗革鸣与被告三一汽车制造有限公司劳动争议一案中，原告罗革鸣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗革鸣撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗革鸣负担。审判员  唐昌新二〇一四年七月二十九日书记员  李 理
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2232号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,630.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,630.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1013号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告司圳校，男，1982年1月25日出生，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告司圳校金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年���均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法��字第1819号申请执行人徐金华，男，43岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人雷大伟，男，31，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。徐金华申请执行雷大伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2189号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2383号申请执行人王玉民，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人姚景丰，男，53，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。王玉民申请执行姚景丰民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4611号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月十六日书记员  任建成
海南省第一中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1080号罪犯王荟，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人王荟犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2009年8月20日至2015年8月19日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年12月19日。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯王荟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王荟，证人陈某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱��罪犯王荟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯王荟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王荟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荟自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王荟应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币600元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院���为，罪犯王荟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1165-1号原告董益文，男，1970年1月28日出生，汉族。被告范志威，男，1994年10月9日出生。被告范振平，男，1971年10月26日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街288号。本院在审理原告董益文诉被告范志威、范振平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告范志威驾驶的鲁G****H号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告范志威驾驶的鲁G****H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年七月三十一日书记员  赵中亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第675号原告金勤仙。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告卫晓磊。被告袁艳雯。本院在审理原告金勤仙与被告卫晓磊、袁艳雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金勤仙撤回起诉。案件受理费人民币16,050元，减半收取计8,025元，诉讼保全费5,000元，由原告金勤仙负担。人民审判员  顾秀英审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  顾秀英二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑一初字第78号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人杜某某，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月11日被万荣县公安局取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。万荣县人民检察院以万检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员李晓平、陈晓栋出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控，2013年3月、6月，被告人杜某某在其家中两次以每包20元价格卖给里望乡北阳村村民荆某某两包面面，同年8月14日，被告人杜某某以100元价格卖给里望乡某某村村民董某某三包面面。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、荆某某的询问笔录，被告人杜某某的讯问笔录，万荣县公安局的扣押清单，物证照片，董某某、荆某某辨认被告人杜某某的辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明，万荣县公安局（2013）第000468号、000469号行政处罚决定书、山西省公安厅公（晋）鉴（毒化）字（2013）083号检验鉴定报告，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以营利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜某某居住地的社区矫正机关经评估认为被告人杜某某平时表现较好，建议适用社区矫正。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张小丽代理审判员  畅宁杰代理审判员  张鹏伟二〇一四年七月八日书 记 员  张 磐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1752号原告：孔某，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地住址广东省罗定市，现住广东省中山市石岐区，被告：杨某，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告孔某负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年七月二十三日书 记 员  雷绮婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4741号原告黄丞委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告柏伟忠。被告上海双联商业有限公司。被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。本院审理的原告黄丞与被告柏伟忠、上海双联商业有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄丞于2014年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 高 璐二〇一四年七月十七日书 记 员 陈淏昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第147号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人黄某某，绰号“抓鱼仔”，男，1975年4月22日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月31日经耒阳市人民检察院批准逮捕。2014年1月7日被耒阳市公安局监视居住，同年3月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年5月6日经耒阳市人民法院决定取保候审。被告人黄某，曾用名黄某林，男，1983年1月20日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月26日被浙江省奉化市公安局抓获，同年12月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月1日经耒阳市人民检察院决定不予逮捕。2014年1月1日被耒阳市公安局监视居住，同年3月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年5月6日经耒阳市人民法院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]175号起诉书指控被告人黄某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2006年8月20日20时许，黄某军（外号“牛鼻龙”，因本案已判刑）得知曾带人到其村里（耒阳市东湖圩乡玄芝村）示威的曹某明在耒阳市东湖圩乡小田圩上的一个网吧内上网，遂叫来被告人黄某某、黄某及黄某平（因本案已判刑）、黄某军（外号“军军”，因本案已判刑）、胡某红、黄某杰（后两人另案处理）等人去打曹某明。到网吧后，黄某平、黄某军（外号“军军”）两人各持一支火铳守在网吧门口。黄某军（外号“牛鼻龙”）、胡某红、黄某杰及被告人黄某某、黄某五人各持一把砍刀冲进网吧，黄某军（外号“牛鼻龙”）朝曹某明右手砍了一刀，曹某明被砍后逃出网吧，黄某军（外号“军军”）用火铳朝曹某明背后开了铳。经耒阳市公安局法医学检验鉴定书意见为：曹某明的伤势为轻伤。案发后，被告人黄某某、黄某与被害人曹某明达成刑事和解，被害人曹某明请求不追究被告人黄某某、黄某的刑事责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人黄某某、黄某及同案人黄某平、黄某军（外号“军军”）的供述及辩解，被害人曹某明的陈述，证人胡某清、周某、胡某峰的证言，户籍证明，勘验笔录、现场示意图，抓获经过、和解协议、收条、谅解书，法医学检验鉴定书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某、黄某无视国家法律，在他人的纠集下，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤。其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某某、黄某均起次要作用，系从犯。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄某某、黄某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某、黄某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄某某的供述及辩解证实，2006年8月份的一天晚上，他吃过晚饭后，黄某军（“牛鼻龙”）、黄某平喊他一起去玩，于是他就坐上了黄某军（“牛鼻龙”）、黄某平的摩托车往小田圩上走。到了小田圩上后，黄某军（“牛鼻龙”）对如何打曹某明向他们作了分工，即由黄某军（“军军”）、黄某平两人各持一支火铳把网吧门口，黄某军（“牛鼻龙”）与胡某红、黄某杰、黄某和他各持一把砍刀去网吧里砍曹某明。他们几个人按照分工就往网吧里冲，他冲到网吧门口时看到曹某明从网吧里冲出来后，黄某军（“军军”）持火铳朝曹某明开了一铳。2、被告人黄某的供述及辩解证实的事实与被告人黄某某的供述及辩解证实的事实相吻合。3、同案人黄某军（“军军”）、黄某平的供述及辩解均证实了公诉机关所指控的犯罪事实。4、被害人曹某明的陈述，证实了本案查明的事实。5、证人胡运清、周波、胡洪峰的证言，均证实了本案查明的事实。6、户籍证明，证实被告人黄某某、黄某犯罪时已属成年人，具有完全刑事责任能力。7、法医学检验鉴定书，证实被害人曹某明的损伤程度为轻伤的事实。8、勘验笔录、现场示意图，证实案发现场方位、环境情况。9、抓获经过证实，证实被告人黄某某、黄某均系公安机关抓获归案。10、协议书、申请书证实，被告人黄某某、黄某已与被害人曹某明达成和解协议，被害人曹某明对被告人黄某某、黄某的行为予以谅解，请求司法机关不再追究黄某某、黄某的刑事责任。11、刑事判决书证实，同案人黄某军（“军军”）、黄某军（“牛鼻龙”）、黄某平均因本案已被刑事处罚。本院认为，被告人黄某某、黄某无视国家法律，在他人的纠集下为实施报复，与同伙人使用暴力手段，共同随意殴打他人身体，致他人轻伤。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某某、黄某均起次要作用，系从犯。应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、黄某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且均取得了被害人的谅解，有从轻和酌情从轻处罚情节，故对被告人黄某某、黄某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人黄某某、黄某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人黄某某、黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人黄某某、黄某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  匡 军人民陪审员  刘 霞二〇一四年七月三日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法迈民初字第92号之二原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，男，该联社理事长。被告黄泽被告杨霞被告黄玉本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄泽、杨霞、黄玉金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年7月18日以被告黄泽、杨霞、黄玉已主动还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费338元，诉讼保全费370，共计708元由原告负担（已付）。审 判 员  黄进助审 判 员  沈堪兴人民陪审员  金 贤二〇一四年七月二十二日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14798罪犯排扎波，女，1965年9月12日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，以被告人排扎波犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1732号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排扎波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排扎波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月11日起至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第1874号原告：陈松良，男，1942年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：葛金杰（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。被告：天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇开发区。法定代表人：胡代红，董事长。诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。负责人：包章生。委托代理人：吴淑洁（特别授权），浙江良济律师事务所律师。原告陈松良为与被告天煜建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈松良的委托代理人葛金杰，被告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松良起诉称，2011年1月11日，被告下属的江苏分公司因经营需要向原告借款50万元，原告将相应款项交付给江苏分公司后，江苏分公司向原告出具了收及借条各一份，确认收到该借款，并约定月利息2%。但被告至今未归还。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司的破产管理人。后原告向管理人申报该笔债权，但管理人未予以确认。现诉至法院，请求法院判决确认原告对被告享有债权50万元及利息26万元。本案诉讼费由被告负担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、收据一份，证明被告收到借款50万元的事实。2、借条一份，证明被告向原告出具借条借款50万元,约定月利息为2分的事实。被告天煜建设有限公司答辩称，该该借款系徐光辉个人借款，该款项也未汇入江苏分公司账户，该借款应由徐光辉个人负责归还。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告天煜建设有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性不予确认；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为并非江苏分公司所借，而是徐光辉个人所借，与被告无关。本院认为，原告提供的证据2借条，借条的借款人处有徐光辉个人签名，但同时也写明了“浙江野风江苏分公司”并加盖了分公司公章，借条上也注明了附收据一张，结合被告出具证据1收据（盖有江苏分公司财务专用章）及徐光辉系江苏分公司负责人之事实，足以证明该借款系被告下属江苏分公司向原告所借，况且被告也没有提供有效证据证明徐光辉为本案借款人。故本院对原告对提供的证据1、2予以确认。本院经审理认定的案件事实如下：2011年1月11日，原浙江野风建设有限公司江苏分公司因经营需要向原告借款50万元，江苏分公司负责人徐光辉向原告出具了借条一份，约定月利息为2%，附收据一张，借款人处有徐光辉签名并加盖了江苏分公司的公章。同日，江苏分公司财务人员曹延琴向原告出具了收据一份，确认收到借款50万元。另查明，2011年6月2日，浙江野风建设有限公司变更为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司的破产管理人。此后，原告就该笔债权向破产管理人申报债权，但管理人未予确认，原告诉至本院。本院认为，被告下属江苏分公司尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。因被告下属的江苏分公司不具备独立法人资格，其所欠债务依法应由被告承担。现被告天煜建设公司已向本院申请破产清算，本院已经受理。故对原告起诉要求确认其对被告享有债权50万元及利息26万元（利息已按约定月利率2%自借款之日起计算至2013年3月11日止）之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告所提的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：确认被告天煜建设有限公司应支付原告陈松良借款50万元及利息26万元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告天煜建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一四年七月二十五日代书记员 蔡琪瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿��字第800号申请执行人李玉，男，1958年7月7日出生，汉族。被执行人杨月娥，女，1958年7月25日出生，汉族。申请执行人李玉依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第709号民事判决书，于二0一四年四月二十八日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人李玉申请执行杨月娥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自愿履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第800号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向晨审判员  李相伟审判员  王洪军二〇一四年七月十八日书记员  修宏向
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1504号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1504号原告余姚市杰盛玻纤有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人赵某，该公司总经理。委托代理人周慧琦。被告上海兰格涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已同意付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市杰盛玻纤有限公司撤回起诉。本案受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年七月二十六日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年八月十一日书记员  石 翀
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第618号原告：席xx，男，1990年8月9月出生，汉族，农民。被告：晋xx，女，1991年10月27日出生，汉族，农民。原告席xx诉被告晋xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席xx到庭参加了诉讼。被告晋xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席xx诉称：我与被告2012年12月经媒人武xx介绍相识，期间仅电话联系不经常见面，2013年农历1月9日订婚，1月29日举行仪式同居生活，于2013年3月21日办理结婚登记手续，婚后感情一般。农历5月被告哥哥结婚后，被告借故经常与我争吵，争吵后被告便回娘家居住，经多次接唤，被告回我家居住一两天后又回娘家。即使被告回我家居住也从未有夫妻生活，而且也不与我说话。2014年2月15日，被告借故与我争吵将我锁在门外，半夜开门后我与被告同房居住，第二天起来后被告已经离开我家，回娘家居住分居至今。后经我多次接唤，其扬言要与我离婚，我认为我们感情已破裂，特起诉至法院要求离婚，同时要求被告依法返还彩礼128800元，依法分割夫妻共同财产30000元。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年12月经媒人介绍相识，2013年农历1月9日订婚，同年1月29日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2013年3月21日补办结婚登记手续。同居前及婚后感情一般。2014年2月15日双方争吵后分居至今。原告主张其与被告结婚时，被告陪嫁30000元属于共同财产要求分割。结婚时，给被告彩礼款118800元，另给被告见面礼1000元，订婚礼1000元，3000元买手机及结婚前一天被告到原告家看家具5000元，共计128800元。为此，原告认为给其原告家庭困难，要求返还彩礼。原告为证明以上事实，提供以下证据：1、申请证人武青明（媒人）出庭证明彩礼的事实（武青明经手给被告彩礼款118800元，结婚前看家具5000元；订婚时给被告1000元武青明在场，其余款项不在场）。2、证人朱雷山（原告表姐夫）、郭勇（原告表哥）出庭及林建雄（因外出打工没到庭佐证）证明为结婚共借款130000元的事实。3、提供赵城镇瓦窑头村村委会证明一份，内容为：此证明席新芳（原告父亲）因身体不好，没有收入来源，再加上儿子结婚借款达壹拾叁万元，造成家庭生活困难，在当地属于贫困户，享受低保待遇。4、山西省洪洞县民政局发给原告父亲席新芳最低生活保障金领取证，以此来证明为原告结婚给家庭造成生活困难。以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、洪洞县赵城镇瓦窑头村村委会出具的证明一份，证人证言及原告父亲的低保证明。本案经本院依法调解，双方各执己见使调解无果。以上为本案全部事实。本院认为：原、被告双方婚前系媒人介绍，从相识到结婚时间短，婚前缺乏了解，婚后双方不善于沟通，聚少离多，没能建立真正的夫妻感情，没有把白头偕老作为婚姻的终点。综上，原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求判令双方离婚的诉求，本院予以支持。针对原告主张被告陪嫁款30000元作为共同财产要求分割，庭审中本院以陪嫁款不作为共同财产当庭予以驳回。原告结婚时给被告118800元彩礼，有媒人证词，本院予以认定。但见面礼1000元，订婚礼1000元，订婚时给被告3000元买手机及结婚前一天被告到原告家看家具给被告5000元，属于婚前赠予，本院不予以认可。针对原告主张的因结婚造成家庭困难，证人出庭证实了借款的事实存在，且原告父亲领取最低生活保障金，可以证明因结婚确实原告家庭生活造成了一定的影响。按照农村风俗，男方给予女方彩礼是为了达到双方长期共同生活的目的，原被告虽然办理了结婚登记手续，但生活时间较短，且原告由于婚前给付被告彩礼造成了家庭生活困难，据此原告要求返还彩礼的诉求，本院认为被告酌情予以返还59000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告席xx与被告晋xx离婚。二、驳回原告要求分割共同财产的诉求。三、被告晋xx返还原告席xx彩礼59000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告席xx承担160元，被告晋xx承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一四年七月二日书记员李婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00015号原告浏阳市征地拆迁管理所被告胡某乙，男。本院在审理原告浏阳市征地拆迁管理所与被告胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市征地拆迁管理所以与被告胡某乙达成和解协议为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市征地拆迁管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市征地拆迁管理所撤回对胡某乙的起诉。本案受理费元，减半收取元，由浏阳市征地拆迁管理所负担。（本页无正文）审判员  张建良二〇一四年七月二十五日书记员  彭金艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2113号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告张火龙，男，汉族，1979年12月19日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张火龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张火龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民保字第00011号-2申请人：合肥市第二建筑安装有限公司。法定代表人：蒋业超，董事长。被申请人：合肥丹霞房地产开发有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。合肥仲裁委员会在仲裁申请人合肥市第二建筑安装有限公司与被申请人合肥丹霞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行帐户存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人合肥二建第二建筑工程有限公司所有的位于合肥市瑶海区和平路262号四星大厦X幢X层整体房屋、合肥市包河区春雨花园X号楼X室房屋作为担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年6月10日提交本院执行。本院认为：申请人合肥市第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封合肥二建第二建筑工程有限公司所有的位于合肥市瑶海区和平路262号四星大厦X幢X层整体房屋、合肥市包河区春雨花园X号楼X室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏审 判 员  韩 耘人民陪审员  刘兆祯二〇一四年七月一日书 记 员  张 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4071号原告钱立生，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住奉贤区南桥镇环城南路XXX号。被告石秀琼，女，1974年12月5日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住奉贤区南桥镇红星村XXX号。本院在审理原告钱立生与被告石秀琼身体权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱立生负担。代理审判员  林庆强二〇一四年七月十六日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第194号原告上海爱丽丝制衣有限公司。被告上海丰申服饰有限公司。被告周毅。原告上海爱丽丝制衣有限公司诉被告上海丰申服饰有限公司（以下简称丰申公司）、周毅加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告丰申公司于2012年9月至2013年9月期间存在加工承揽合同关系，原告多次为被告加工产品，加工费总额为人民币493,708.6元（以下币种相同），原告已经将加工费增值税专用发票开具给被告丰申公司，但被告丰申公司一直未付款。被告丰申公司为一人有限责任公司，周毅为该公司唯一股东，如果被告周毅不能证明自己的财产独立于公司的财产，被告周毅应当对被告丰申公司的上述欠款承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告丰申公司支付加工费493,708.6元，赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年9月26日起至实际支付之日止），且被告周毅对上述债务承担连带清偿责任。被告丰申公司、周毅未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、增值税专用发票7张，以证明原告为被告丰申公司提供加工服务及其费用总额为493,708.6元；2、上海市金山区国家税务局出具的证明1份，以证明被告丰申公司已将上述7张发票全部抵扣认证的事实；3、股权转让协议及公安户籍查询资料各1份，以证明被告周毅系被告丰申公司的唯一股东、应承担连带责任，以及被告周毅与被告丰申公司原股东朱静系夫妻关系的事实；4、支票及借记往账查询单各1份，以证明被告丰申公司曾于2013年4月22日向原告出具一张支票，支付部分加工费，但该支票未能承兑的事实；5、送货单、装箱单各1组，以证明原告向被告丰申公司交付加工货物的事实。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告诉请被告丰申公司支付加工费，于法有据，应予支持。被告周毅与被告丰申公司前股东朱静系夫妻关系，被告丰申公司又系一人有限责任公司，被告周毅不能证明公司财产独立于其自己的财产，其应当对公司的债务承担连带责任。另，本院对原告诉请利息损失至实际支付之日止予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丰申服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海爱丽丝制衣有限公司加工费人民币493,708.6元，并赔偿原告上述加工费的利息损失（自2013年9月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告周毅对被告上海丰申服饰有限公司上述第一款确定的债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,705元，财产保全费2,970元，公告费690元，合计12,365元，由被告上海丰申服饰有限公司、周毅共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆代理审判员  唐旭田二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1960号原告茆荣锦。被告上海威威制衣有限公司。法定代表人谭元香。本院在审理原告茆荣锦与被告上海威威制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告茆荣锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告茆荣锦负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年七月二十四日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4471号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告穆顺良，男，1976年9月3日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告穆顺良电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第95原告王宗和。被告山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东高村。被告段文博。本院在审理原告王宗和诉被告山东中文实业集团有限公司、段文博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗和撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元由原告负担。审 判 员  刘曰明人民陪审员  王希昌人民陪审员  孟凡训二〇一四年七月十七日书 记 员  杨迎迎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1964号原告于海江。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告于海江与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海江及其委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海江诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款9648元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款9648元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款9648元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款9648元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告于海江货款9648元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第205-2���原告仇强。被告翟传震。被告巩素梅。本院在审理原告仇强与被告翟传震、巩素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇强撤回起诉。案件受理费50元、保全费30元，由原告仇强负担。审判长  赵伟军审判员  石 华审判员  李晓艳二〇一四年七月十七日书记员  马 蕊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00550号申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地为安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，职务为董事长。委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。委托代理人：李明祥，安徽明光农村合作银行工作人员。被执行人：姚传刚，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行姚传刚金融借款合同纠纷一案，本院依据(2013)明民二初字第00045号民事调解书责令被执行人姚传刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚传刚在银行存款1万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十日书记员  宋永兰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第702号申请执行人孙晓东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人王军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行李东波依据我院（2012）松民初字第1158号民事判决书申请执行王军劳务合同纠纷一案中，执行人下落不明、无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1158号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年七月二十一日书记员  陆广华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第706号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第508号原告管会平。被告上海音素货物运输代理有限公司。原告管会平诉被告上海音素货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告管会平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2012年发生运输业务关系，截至2013年9月28日，被告向原告出具1张欠条，明确：被告欠原告运费人民币34,900元（以下币种相同），经双方协商，被告同意押1辆面包车沪C8E3**给原告，欠款1个月内还清，原告再将该车还给被告，见证人为徐胜军。届时，被告并未兑现承诺，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付运费34,900元。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下1组证据：欠条1张，以证明被告尚欠原告运费34,900元并承诺在1个月内还清的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进��质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告运费34,900元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海音素货物运输代理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告管会平运费人民币34,900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币672元，公告费690元，合计1,362元，由被告上海音素货物运输代理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一四年七月十八日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1082号原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海艺乐公众电脑屋，住所地上海市闵行区。法定代表人缪仁铿。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海艺乐公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月31日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年七月三十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4463号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告茅蓓，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茅蓓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市中华人民共和国崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3195号原告张立生，男，1959年3月15日生，住上海市普陀区。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人冯世丹。本院在审理原告张立生诉被告上海富程环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已付清费用、诉讼目的已达到为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，���告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立生撤回起诉。本案案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由原告张立生负担。代理审判员 徐 丹二〇一四年七月十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……