wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行审30号申请执行人天津市河北区市场监督管理局，住所地天津市河北区中山北路中山8号增1号。法定代表人李强，局长。委托代理人王建彬，天津市河北区市场监督管理局干部。委托代理人石春祥，天津市河北区市场监督管理局干部。被执行人王淑霞，女，1965年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区市场监督管理局于2019年5月13日向本院申请强制执行对被执行人王淑霞作出的津市场监管北新罚[2018]18号《行政处罚决定书》中罚款106682.15元及加处罚款106682.15元。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2017年12月8日，天津市河北区新开河市场和质量监督管理所接到匿名举报，举报其管界内的“蜗牛移动营业厅”以卖手机为名，暗中收药、屯药进行非法交易。2017年12月15日，相关执法人员到天津市河北区的天津市河北区洪涛通信设备经营部（原蜗牛移动营业厅）进行检查，发现被执行人王淑霞正在店内进行药品收购活动，并现场发现被执行人之前收购的蒲地蓝消炎口服液等药品465盒，经现场调查询问、拍照取证、清点扣押后，同日以被执行人王淑霞涉嫌违反《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定审批立案。2018年9月8日，天津市河北区市场和质量监督管理局作出津市场监管北新罚告［2018］18号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及陈述、申辩、要求听证的权利，并于2019年9月11日送达被执行人。2018年9月17日，天津市河北区市场和质量监督管理局作出津市场监管北新罚［2018］18号《行政处罚决定书》，决定“1.没收非法收购的蒲地蓝消炎口服液等药品465盒；2.处非法收购药品货值金额5倍的罚款106682.15元。”并于2018年9月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时也未履行相关义务，2019年2月25日天津市河北区市场监督管理局向被执行人送达津市场监管北新履催［2019］1号《行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行法定义务。因被执行人仍未自动履行，故天津市河北区市场监督管理局申请强制履行：1.罚款106682.15元；2.加处罚款106682.15元。另查，2018年12月27日,根据《关于印发的通知》（北党发[2018]32号）规定，天津市河北区进行机构改革，将区市场和质量监督管理局（区食品安全委员会办公室）的职责，区科学技术委员会（区知识产权局）的知识产权管理保护职责，以及区发展和改革委员会的价格监督职责等整合，组建区市场监督管理局，作为区政府工作部门。本院认为，天津市河北区市场监督管理局作为辖区内药品监督主管部门，具有对违反《药品流通监督管理办法》的行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人天津市河北区市场监督管理局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的津市场监管北新罚[2018]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。因没收被执行人非法收购的蒲地蓝消炎口服液等药品465盒已经执行完毕，故该项义务不再强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行天津市河北区市场监督管理局作出的津市场监管北新罚[2018]18号《行政处罚决定书》中对被执行人王淑霞罚款106682.15元。二、准予强制执行天津市河北区市场监督管理局对被执行人王淑霞加处罚款106682.15元。审 判 长  胡继文审 判 员  韩志刚人民陪审员  高 薇二〇一九年五月二十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初318号原告：王红灯，男，1966年11月5日出生，汉族，住新安县。被告：王得法，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郑州通易货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。法定代表人：李通，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托代理人：赵岩，北京大成律师事务所律师。原告王红灯诉被告王得法、郑州通易货物运输有限公司（以下简称郑州通易运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红灯、被告人保财险郑州公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼。被告王得法、郑州通易运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红灯诉称：2018年12月18日11时30分左右，王得法驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫Ａ×××××号半挂车沿新310国道由西向东行驶至新安县磁五仓路处与同向在前王红灯驾驶豫Ｃ×××××号货车追尾相撞，造成王红灯受伤，车辆受损交通事故，事故发生后原告进行治疗康复，受损车辆定损修复期间原告公司只有租车保证订单货运。此次事故新安县交通警察大队做出第410323500000000690号认定书，认定驾驶人王得法负事故全部责任，原告王红灯及车辆所有人不负事故责任，事故发生后原告多次要求被告对原告的各项损失进行赔偿，但被告一直拒不履行赔偿责任，同时豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，豫Ａ×××××号半挂车在中国人民财产有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险(商业险）。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2146.38元并承担本案诉讼费、保全费。被告郑州通易运输公司缺席未答辩。被告王得法缺席未答辩。被告人保财险郑州公司辩称：我司在审核保险单，驾照、行驶证、从业资格证、营运证原件的基础上结合事故认定书认定事实和事故划分，如该事故发生真实投保有效车辆合法年检驾驶人员具有营运资质，我司同意在交强险各分项限额、三责险保险约定范围内，承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求我司根据证据在质证时详述。3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2018年12月18日11时30分左右，被告王得法驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号半挂车沿新310国道由西向东行驶至新安县磁五仓路口处与同向在前王红灯驾驶豫Ｃ×××××号货车追尾相撞，造成王红灯受伤，两车受损的交通事故。2018年12月21日，新安县公安交通警察大队作出第410323500000000690号道路交通事故认定书，认定王得法负事故全部责任，王红灯不负事故责任。另查明，被告王得法驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号半挂车的登记所有人被告郑州通易运输公司，该车在被告人保财险郑州公司投保有交强险一份及商业三责险（100万元）各一份且附加不计免赔。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出第410323500000000690号道路交通事故认定书，认定王得法负事故全部责任，王红灯不负事故责任，该事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。被告王得法对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。被告郑州通易货物运输有限公司作为车辆登记所有人，没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告郑州通易货物运输有限公司不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告王红灯的损失首先应由被告人保财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险郑州公司根据被告王得法的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告王得法根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据庭审及庭后核实，原告王红灯提交的证据均系复印件且未提供相关证据证明其因本次交通事故造成的实际损失。故原告王红灯主张的诉讼请求均没有事实根据及相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王红灯的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王红灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年五月十日书 记 员  邓月兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1907号 原告：巢湖市爱华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园卞山路以东、燃机北路以南，统一社会信用代码913401815621907662。 法定代表人：吴传武，总经理。 委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。 法定代表人：杨炜桃，执行董事兼总经理。 原告巢湖市爱华环保科技有限公司（以下简称爱华公司）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱华公司委托诉讼代理人王亚敏，被告银欣公司法定代表人杨炜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱华公司向本院提出诉讼请求：银欣公司立即支付货款85064元、逾期付款利息2271.56元（以85064元为基数，按同期贷款年利率4.35%，自2018年9月22日计算至2019年5月1日计算的利息，此后顺延至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：银欣公司因废物（氟化钙）处理需要，2018年5月25日与爱华公司签订《一般工业固废服务处理协议书》，约定由爱华公司向银欣公司提供氧化钙处理服务，合同对服务价款、服务内容、付款方式等双方权利义务进行明确约定，合同签订后，爱华公司依约向银欣公司提供废物处理服务并开具增值税发票，分别于2018年6月、2018年7月处理废物112.24、130.8吨，合计85064元。银欣公司未按照合同约定进行付款，至今尚欠爱华公司处理费85064元。 银欣公司辩称：对欠款事实无异议，付款时间按合同约定出票后90日付款。 本院经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订《一般工业固废服务处理协议书》，约定爱华公司为银欣公司处理氧化钙，按实际处理量计算，350元/吨，16%增值税票到后90天付款，如一方违约，应赔偿另一方的经济损失。合同签订后，爱华公司依约定为银欣公司处理氧化钙，2018年6月处理112.24吨，2018年7月处理130.8吨，总计处理费85064元。爱华公司于2018年7月5日开具39284元增值税发票，2018年8月7日开具45780元增值税发票。 上述事实，有当事人陈述，爱华公司提交的营业执照副本、工商信息查询单、《一般工业固废服务处理协议书》、过磅单、增值税发票，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，爱华公司与银欣公司签订的《一般工业固废服务处理协议书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。爱华公司按约定为银欣公司处理氧化钙，银欣公司应按合同约定给付处理费85064元。逾期未付款，应承担相应的违约责任。爱华公司主张按照年利率4.35%计算逾期付款利息损失，与法有据，应予支持。因爱华公司没有证据证明银欣公司收到增值税发票日期，故酌定依最后一次开票后90天即2018年11月5日为逾期付款利息的起始日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市爱华环保科技有限公司处理费85064元，并自2018年11月5日起按年利率4.35%计算逾期付款利息损失至实际付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计992元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔晓同
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初1770号原告:姚文华，男，1968年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包吴钢，男，1980年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高占林，男，1962年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告姚文华诉被告包吴钢、高占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文华，被告包吴钢、高占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚文华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款7000元及利息（至给付之日起）；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实理由：第一被告因生活需要，于2017年2月22日向原告借款7000元，约定月利息2分，于2017年12月20日归还，当日出具欠据一枚。由第二被告提供担保，多次向被告所要，一直推脱未给付，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包吴钢辩称：我向原告买了37只羊，价款合计24000元，当时我给原告15000元，剩余购羊款到期未能给付，后我又将35只羊按每只500元价格给了原告，合价17500元，我再给原告打了7000元的条子。现在本金已经付清了，我不欠原告任何欠款。被告高五辩称，我不同意承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：被告包玉光于2014年11月份从原告姚文华处购买37只羊，合计24000元。后因被告未能给付买羊款，原告又从被告包玉光处拿回30多只羊，合计17000元，于2017年2月22日由被告向原告出具了一枚借据，约定于2017年12月20日前还清剩余7000元。被告高占林为上款提供担保，未约定担保方式。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人的买卖行为其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告包玉光因未能支付款项而出具借据，应按合同约定履行给付金钱义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。在庭审中被告包玉光“不欠原告任何欠款”的辩解意见，因未能提供证据证明，对此本院不予支持。关于利息问题，因被告不认可“利息2分”字样是当时书写，原告也不申请进行笔迹鉴定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，据此原告要求其与被告包玉光连带给付欠款的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包吴钢于本判决生效后立即给付原告姚文华欠款7000元；二、驳回原告姚文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包玉光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一九年五月二十二日书记员  奇力格
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张云，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10009号之一 申请执行人：何毅华，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余300000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10009号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人何毅华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：郝志远，男，1991年1月4日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告郝志远信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告郝志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2017年3月10日，被告郝志远在我行申领信用卡一张。2017年5月2日至2018年6月2日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。今提起诉讼，要求被告郝志远偿还透支款10882.11元及利息、逾期违约金。 被告郝志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记申请表、信用卡申请业务申请书各一份，证明2017年3月10日，被告郝志远与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2017年3月10日，被告郝志远与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年5月2日至2018年6月2日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款10882.11元及利息、逾期违约金。2019年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告郝志远偿还透支款10882.11元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告郝志远与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务并支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告郝志远偿还透支款及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝志远于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款10882.11元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告郝志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十日 书记员 李宝杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23711号之一原告：上海琨铭文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：上海金门进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张林发。原告上海琨铭文化传播有限公司诉被告上海金门进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。被告上海金门进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海金门进出口有限公司住所地在上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室，应由上海市长宁区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经书面审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。被告住所地在中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX楼XXX室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海金门进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海金门进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年五月二十一日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执922号 申请执行人：蔡建贵，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住址：江西吉安市新干县。 被执行人：广西成大建设集团有限公司，住所地：南宁市表秀区合作路6号五洲国际D栋901号。 法定代表人:彭国强，总经理。 申请执行人蔡建贵与被执行人广西成大建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂0325民初432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西成大建设集团有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡建贵于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人广西成大建设集团有限公司返还保证金500000元及利息，负担案件受理费7400元，案件执行费7474元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下无房产、土地、银行存款、车辆、证券、股权、基金等可供执行财产。本院已将广西成大建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人蔡建贵约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执922号案件的本次执行程序。 如发现被执行人广西成大建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人蔡建贵可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年五月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1242号 申请执行人徐琛，女,1986年1月24日生，汉族，住宿州市同科城市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈荘，男,1991年2月16日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终3278号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月13日立案执行申请执行人徐琛申请执行被执行人陈荘一案。执行标的377200.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈荘R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈荘R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈荘R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执713号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何**盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人何**已自行缴纳罚金6000元。因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第153号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1765号之一 申请执行人：江明恭，男，1969年11月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：钱远清，男，1968年3月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：张艳妃，女，1970年1月2日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人江明恭与被执行人钱远清、张艳妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1000000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，查明坐落于闽清县（ＭXXXXXXX）登记在钱远清名下，上述房产首封法院为鹤壁市山城区人民法院，本院轮候查封【案号：（2017）闽0124民初2011号】，本院已经发出参与分配函，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年五月二十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10508号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，原告公司员工。 被告：吴婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：杨亮亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告吴婷婷、被告杨亮亮追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告诉请：1.被告吴婷婷偿还原告代偿款67235.71元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告杨亮亮承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加了诉讼，被告吴婷婷、被告杨亮亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月12日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴婷婷签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴婷婷选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告吴婷婷未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴婷婷应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2015年11月12日，被告杨亮亮向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告吴婷婷原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告吴婷婷在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告吴婷婷向原告支付履约保证金3600元。2015年11月12日，被告吴婷婷与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告吴婷婷向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为129600元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告吴婷婷在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告吴婷婷未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年4月25日垫款17195.96元。此后，原告又向工行艮山支行分别于2017年8月25日代偿16682.88元、2017年12月25日代偿16673.50元、2018年4月25日代偿16683.37元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告吴婷婷、被告杨亮亮享有的债权，并为客户承担垫资义务，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告吴婷婷未向原告返还上述垫付款，被告杨亮亮亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款67235.71元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以67235.71元为基数、自2018年9月12日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金3600元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告杨亮亮对被告吴婷婷的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计741元，由被告吴婷婷负担，被告杨亮亮负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴婷婷、被告杨亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初608号 原告:陈雷，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市浑南区诺顿尔农产品经销部，住所地沈阳市东陵区。 经营者：杨文华。 原告陈雷与被告沈阳市浑南区诺顿尔农产品经销部劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈雷负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年五月二十七日 法官助理邢利利 书记员杨翔云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢179号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人谢露，女，1991年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人付敏勇，男，1992年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人谢露、付敏勇的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1310号民事判决一案中，因被执行人谢露、付敏勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢露、付敏勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币353058元，申请执行费5196元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李华兵二〇一九年五月八日（江西书记员欧阳娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2462号之一 申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。 法定代表人：叶根宗，董事长。 委托代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。 被执行人：林裕允，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：林举卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：林围喜，男，1972年01月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：冯兰香，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：关奋燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人厦门银豪饲料有限公司与被执行人林裕允、林举卫、林围喜、冯兰香、关奋燕买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1561768元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2017年12月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本案在审理阶段，本院于2017年3月24日诉讼保全轮候查封了林裕允的房产，本院已向阳江市阳西县人民法院寄出参与分配函。 5、2017年11月27日，本院委托被执行人住所地法院调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年5月30日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初13518号原告:徐宏业，男，1977年3月3日生，汉族，住江阴市。被告:陈红雷，男，1986年11月22日生，汉族，住江阴市。原告徐宏业诉被告陈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏业、被告陈红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，陈红雷因资金周转向他借款30000元并向他出具借条一份。后经多次催要，陈红雷未归还借款。现为了维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求法院支持她的诉讼请求。被告陈红雷辩称：对他向徐宏业借款30000元的事实无异议，但他现在因刑事犯罪被判刑无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，陈红雷向徐宏业出具借条一份，载明：“今借到徐宏业人民币叁万元整（30000）。陈红雷2013.8.20”。以上事实，有徐宏业提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中徐宏业提供了借条，陈红雷对其向徐宏业借款30000元的事实无异议，本院对陈红雷向徐宏业借款30000元的事实予以认定，陈红雷应承担给付之责，本院依法对徐宏业的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈红雷应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐宏业借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（原告徐宏业已预交），由被告陈红雷负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐宏业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年五月七日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初259号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人袁远将，男，1991年1月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被福州市公安局台江分局抓获并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人袁远将犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、邓世钦出庭支持公诉,被告人袁远将到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年4月23日至8月21日期间，被告人袁远将与同案犯陈浩（已判决）经事先商量，多次采用由袁远将负责望风、陈浩负责使用Ｔ字型工具撬电动车坐垫的方式，窜至本市台江区先后盗走被害人许某、林某、陈某、王某、曾某的电动车电池，合计价值人民币（币种，下同）1451.08元。具体事实如下： 一、2018年4月23日1时许，被告人袁远将与陈浩窜至本市台江区中亭街的嘉惠苑楼下，窃取被害人许某停放在该处的电动车的电池四颗（规格型号：汇源牌6-ＤＺＦ-20型，40Ｖ20Ａ。经鉴定价值581.72元）。后陈浩以200元的价格将盗得的电池变卖给汤建友（另案处理），袁远将与陈浩各自分得100元。现被盗电池无法追回。 二、2018年6月11日1时许，被告人袁远将与陈浩窜至本市台江区洋中路融信双杭城ＭＩＮＩ墅门口，窃取被害人林某停放在该处的电动车的电池四颗（无法查明品牌、型号等，无法鉴定价格）。后陈浩以200元的价格将盗得的电池变卖给汤建友，袁远将与陈浩各自分得100元。现被盗电池无法追回。 三、2018年7月7日1时许，被告人袁远将与陈浩窜至本市台江区南台商都楼上的一个小区，窃取被害人陈某停放在该处的电动车的电池五颗（规格型号：汇源牌6-ＤＺＦ-20型，60Ｖ20Ａ。经鉴定价值310元）。后陈浩以250元的价格将盗得的电池变卖给汤建友，袁远将与陈浩各自分得125元。现被盗电池无法追回。 四、2018年8月19日1时许，被告人袁远将与陈浩窜至本市台江区苍霞新城嘉和苑6号楼楼下，窃取被害人王某停放在该处的电动车的电池六颗（无法查明品牌、型号等，无法鉴定价格）。后陈浩以300元的价格将盗得的电池变卖给汤建友，袁远将与陈浩各自分得150元。现被盗电池无法追回。 五、2018年8月21日1时许，被告人袁远将与陈浩窜至本市台江区苍霞新城嘉华苑5号楼楼下，窃取被害人曾某停放在该处的电动车的电池四颗（规格型号：汇源牌6-ＥＶＦ-32型，72Ｖ32Ａ。经鉴定价值559.36元）。后陈浩以200元的价格将盗得的电池变卖给汤建友，袁远将与陈浩各自分得100元。现被盗电池无法追回。 上述事实，被告人袁远将在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、认罪认罚从宽处罚告知书、指认照片、微信聊天及转账记录、福州市价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、提取笔录、话单分析报告、手机通话清单、收条、扣押清单、辨认笔录等书证，证人冯某的证言，同案犯陈浩的供述，被害人许某、林某、陈某、王某、曾某的陈述，被告人袁远将的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁远将以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，金额达1451.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁远将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁远将与同案犯陈浩共同退赔各被害人，其中共同退赔被害人许某人民币581.72元、被害人林某人民币200元、被害人陈某人民币310元、被害人王某人民币300元、被害人曾某人民币559.36元。 三、被告人袁远将扣押在案的用于犯罪使用的OPPOR15X手机一部（串号863583044541317）由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年五月二十三日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异159号 申请人（申请执行人）：孔祥生，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住济南市历城区。 被执行人：王晖，女，1972年6月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 法定代理人：王某（系王晖之父），男，1945年8月20日出生，汉族，济南市历城区第三中学退休教师，住济南市历城区。 第三人：王某，男，1945年8月20日出生，汉族，济南市历城区第三中学退休教师，住济南市历城区。 在本院执行孔祥生与王晖返还原物纠纷一案中，孔祥生向本院提出追加王某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孔祥生称，请求追加王某为（2016）鲁0112执2645号案件被执行人。事实与理由：1、王某与王晖是父女关系，王某是王晖的监护人，该案一直是王某出面处理；2、2018年6月11日，王某作为王晖的法定代理人与孔祥生达成执行和解协议书，但一直没有履行协议内容（仅象征性支付1600元），理由是王晖没有能力。3、王某是退休人员，有固定收入，有能力、有义务履行双方达成的协议；4、追加王某为被执行人后，有利于本案的执行与处理。 王晖未答辩。 王某未答辩。 本院查明，2016年4月5日，本院对孔祥生与王晖返还原物纠纷一案作出（2015）历城民初字第1079号民事判决。王晖不服向济南市中级人民法院提起上诉，2016年9月5日，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3335号民事判决：一、维持济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第1079号民事判决第二项。二、变更济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第1079号民事判决第一项为：王晖于本判决生效之日起十日内搬出房产证号为济房权证历城字第××号坐落于济南市××××室房屋，将房屋返还给孔祥生。判决生效后王晖未履行，2016年10月21日，本院对该判决立案执行，案号（2016）鲁0112执2645号。2018年6月11日，孔祥生与王晖法定代理人王某签订《执行和解协议书》，内容：1、孔祥生同意王晖在涉案房屋居住使用，王晖自2018年6月1日起每月支付房屋使用费1300元，房屋使用期限不超过三年，由王晖按期将房屋交付止。房屋使用费每6个月支付一次。……5、如王晖未按约定支付房屋使用费、未按期腾出并交付涉案房屋，孔祥生有权申请对原生效判决的执行。该协议生效后，王晖支付房屋使用费1600元，其余协议内容未履行，仍在涉案房屋居住。 本院认为，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3335号民事判决王晖于本判决生效之日起十日内搬出房产证号为济房权证历城字第××号坐落于济南市××××室房屋，将房屋返还给孔祥生，且该判决业已生效。故人民法院生效法律文书确定的义务人为王晖，并非王某。执行中王晖的法定代理人王某与孔祥生达成了执行和解，和解明确约定该协议未履行时孔祥生有权申请对原判决恢复执行。孔祥生关于追加王某为（2016）鲁0112执2645号案件被执行人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回孔祥生的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  赵 国
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执128号 关于申请执行人李兴跃与被执行人段英杰、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）冀0682民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段英杰、河北省第二建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴跃于2019年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行金钱给付义务。 本院认为，（2018）冀0682民初1622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李兴跃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0682民初1622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1619号 申请执行人洪梅，女,1967年11月7日生，汉族，住宿州市中央广场Ａ区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人左立红，女,1966年8月6日生，汉族，住宿州市柴油机厂宿舍东区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民督191号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月01日立案执行申请执行人洪梅申请执行被执行人左立红一案。执行标的5900000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人左立红R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人左立红R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人左立红R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李世宏，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李世宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4316号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，分行行长。 委托代理人赵伟、许琰，分行员工。 被告丁明忠，男，1972年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告丁明忠金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2019年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。 原告台州银行诉称：2015年5月27日，原告台州银行与被告丁明忠签订“村聚易贷兴农卡”借款合同，合同约定“自2015年5月27日至2021年5月27日，贷款人授予借款人5万元信用额度；单笔借款的期限最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限；借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日为利息支付日等”。被告丁明忠在2015年5月31日提取了借款资金5万元，该笔贷款到期日为2016年5月31日。被告丁明忠未按期还款，经原告多次催讨，借款人拒不还款。诉讼请求：判令被告丁明忠偿还借款本金50000元，逾期利息30791.59元，合计80791.59元（利息暂算至2019年4月25日）。 本院认为，根据公安机关出具的户籍证明显示，丁明忠已于2015年9月24日死亡，户籍于2015年12月4日被注销。丁明忠死亡时间早于本院受理本案时间。因民事主体的诉讼能力因死亡而终止，故死者丁明忠不能作为本案的适格主体。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告台州银行以死者丁明忠作为被告提起诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年五月三十日 书记员  王麟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5235号原告：云南中天物业服务有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元7层，统一社会信用代码91530100688590538P。法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洲萍，系云南中天物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：尹学燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院审理的原告云南中天物业服务有限公司诉被告尹学燕物业服务合同纠纷一案，原告云南中天物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告尹学燕的起诉。案件受理费人民币422元，减半收取人民币211元由原告云南中天物业服务有限公司负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年五月十七日法官助理张海彤书记员范津海
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4244号 原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路283号第四层406号，统一社会信用代码：913502037054921054。 法定代表人：沈志武，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈淑华，女，1974年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方同意庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。 审判员 姜 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 冯惠霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初523号原告：张春芬，女，1961年4月10日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告张春芬与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芬的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿张春芬静海区湖岸栖庭19号楼1门201室2016年11月至2017年10月所产生的物业费3929.96元；2.依法按照购房合同约定支付张春芬违约金11926.56元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿张春芬违约金99.38元；4.赔偿张春芬2016年11月至2017年3月所产生的租房费用12000元。事实与理由：张春芬与禹洲公司于2016年6月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付张春芬使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付张春芬，交房时张春芬再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，张春芬才收房。张春芬收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给张春芬带来精神和经济上损失。双方多次协商未果，张春芬诉至法院。禹洲公司辩称，不同意张春芬的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，张春芬所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故张春芬的诉讼请求没有法律依据。张春芬无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，张春芬要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，张春芬要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助张春芬办理登记，禹洲公司已准备充分，张春芬只需到禹洲公司处领取相关材料，因张春芬未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，张春芬要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。张春芬主张的租金损失提交的证据不具有真实性、关联性。综上，请求法院依法驳回张春芬的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日张春芬与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定张春芬购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭19号楼-1-201房屋，房屋总价款993880元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付张春芬。合同签订后，张春芬依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付张春芬。张春芬上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，张春芬未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，张春芬与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在张春芬入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（张春芬）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（张春芬）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付张春芬暖气未接通的违约金4671.24元[993880元×0.01%×（137-90）]。关于张春芬主张的物业费、租房费用等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于张春芬主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因张春芬无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对张春芬该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付张春芬违约金4671.24元。二、驳回张春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由张春芬负担208元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5147号 原告：福建鼎宇建材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码91350582MA34A3842R。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚建彬、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原告福建鼎宇建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建鼎宇建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月八日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终784号 上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 原审原告：周士强，男，1981年7月23日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁德娟，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心志愿者。 上诉人付甦伦因与被上诉人程卫星、原审原告周士强劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付甦伦于2019年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付甦伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付甦伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人付甦伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  李颖 二〇一九年五月九日 书记员  刘淼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢109号 申请执行人：邹某某，女,1957年6月20日生，汉族，住安徽省徐州市睢宁县。 被执行人：崔某某，男,1982年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈傲男
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116财保6号 申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。 负责人：郭峰，行长。 被申请人：汤斌，男，1972年8月4日出生，住南京市江北新区。 被申请人：宋秀峰，女，1968年11月13日出生，住南京市浦口区。 申请人广州银行股份有限公司南京分行于2019年4月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人汤斌名下南京市六合区大厂XX村XX幢XX室不动产，并出具保全担保函。案件受理后，中国广州仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。 本院经审查认为，广州银行股份有限公司南京分行申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人汤斌名下南京市六合区大厂XX村XX幢XX室不动产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜珺婷 二〇一九年五月十日 书记员  吕金静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保948号 原告：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。 法定代表人：曾良珍。 委托代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。 被告：广东银林农副产品物流中心有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二1101房。 法定代表人：嵇亮。 被告：广州粤泓贸易有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二1101房。 法定代表人：熊茂婷。 被告：廖晓晨，男，汉族，1957年10月24日出生，身份证住址地广州市天河区。 被告：嵇亮，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 被告：赵少敏，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被告：熊茂婷，女，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 本院在受理原告广州市炫琳投资咨询有限公司诉被告广东银林农副产品物流中心有限公司、广州粤泓贸易有限公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷民间借贷纠纷一案中，原告广州市炫琳投资咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封广东银林农副产品物流中心有限公司、广州粤泓贸易有限公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷所有的价值6202000元的财产，原告提供广东合润融资担保有限公司担保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告广州市炫琳投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广东银林农副产品物流中心有限公司、广州粤泓贸易有限公司、廖晓晨、嵇亮、赵少敏、熊茂婷名下银行存款6202000元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杜园园
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初642号原告：李擎，女，汉族，1949年3月16日出生，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：海南恒顺达物业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区大同路26号万国大都会19B房。法定代表人：许婵卿，该公司负责人本院在审理原告李擎与被告海南恒顺达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李擎提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李擎撤回起诉。审判员  黎向文二〇一九年五月二十四日书记员  黄海祥附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终519号上诉人（原审原告）：龙志武，男，1956年11月13日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：龙志贵，男，1974年8月9日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：龙运，系龙志贵之侄，男，1984年12月23日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人龙志武因与被上诉人龙志贵财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙志武、被上诉人龙志贵及其委托诉讼代理人龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙志武上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2872号民事判决，将本案发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审中所提赔偿均在合理范围内，被上诉人的行为已经构成侵权，应予赔偿。二、一审中，上诉人提供了证人证明，证明人均是八十岁以上的老年人，行动不便加上路途遥远，所以没有出庭作证，其中证人马某、李某已死亡，一审对证人证明不予采纳不当。三、一审判决程序违法，上诉人于2018年8月13日向贵州省六盘水市六枝特区人民法院递交起诉状，该院于2018年10月18日才受理案件，慢作为、不作为，侵害了上诉人的权利。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院公正判决。龙志贵辩称，上诉人诉求没有事实依据，一审判决合理合法，请求二审法院予以维持。上诉人修建水池的土地原是地主龙海舟的房屋，土改后分给了李昌林、龙珍连、马某三人，该土地与上诉人没有关系，上诉人属于龙海舟的直系亲属，上诉人作为地主家的后人，没有使用案涉土地的权利；上诉人主张龙志贵的父亲龙珍连1982年与上诉人的父亲龙珍国有口头协议，该主张不属实，龙志贵的父亲龙珍连在1976年冬月去世，根本不存在口头协议。龙志武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告材料（水泥、钢筋）损失500元；2、赔付因被告占用原告土地修建房屋给原告造成的损失7200元；3、赔偿原告支付的支木租金4140元；4、赔偿原告生活用水支出费用9660元；5、赔偿原告精神损失2000元；6、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1982年，被告龙志贵之父在中寨乡四方井村打伞坡组修建房屋一幢，2010年7月27日，被告龙志贵就该房屋办理了集体土地使用证，土地使用人为龙志贵，其四至为：东面龙志贵地，南面龙志贵地，西面龙志贵地，北面道路；2014年3月，原告龙志武在被告龙志贵房屋前面修建水池一个，大约九平方米；双方为此产生争执。一审法院认为，原告龙志武主张修建水池的土地原系地主的房屋，后来该房屋土改时分给其父龙珍国，龙珍国去世后，龙志武继承了该土地的使用权。但龙志武并未对此主张提供充分的证据加以印证，不能证明其对修建水池占用土地依法享有使用权，故对原告要求被告赔偿因修建水池造成材料（水泥、钢筋）损失500元、支木租金4140元的诉请，不予支持；原告要求被告赔偿占用原告土地修建房屋给原告造成的损失7200元无事实依据，不予支持；原告诉称要求被告赔偿原告生活用水支出费用9660元、精神损失2000元，无事实和法律依据，故对其诉请，不予支持；本案原告所举证据，不能证明自己的诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告龙志武的诉讼请求。案件受理费388元，由原告龙志武承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、上诉人的上诉主张是否成立。关于第一个争议焦点。上诉人上诉认为其于2018年8月13日向一审法院的郎岱法庭递交了民事起诉状，但该法庭不受理，经上诉人多次追问，一审法院才于2018年10月18日受理该案，故一审违反法定程序，上诉人的该主张无证据证实，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人的上诉请求为撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，经庭审询问，上诉人上诉请求主张的“依法改判”是要求支持其一审诉讼请求。上诉人的一审诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告材料（水泥、钢筋）损失500元；2、赔付因被告占用原告土地修建房屋给原告造成的损失7200元；3、赔偿原告支付的支木租金4140元；4、赔偿原告生活用水支出费用9660元；5、赔偿原告精神损失2000元；6、诉讼费用由被告承担。上诉人针对其诉请陈述的相应事由为：被上诉人现居住的房屋地基有二分之一是上诉人的，因上诉人与被上诉人父亲龙国珍口头达成调换土地协议，被上诉人占用上诉人地基后未履行调换协议内容。2014年3月22日上诉人修建水池被被上诉人及家属龙志华等人殴打致伤，经郎岱法庭调解，被上诉人的哥哥龙志华赔偿了上诉人医疗费用，但是对上诉人被打伤造成的经济损失未予赔偿，上述经济损失包括修建水池被阻挠导致钢筋、水泥变坏，钢筋水泥购买款500元；被上诉人阻挠殴打上诉人，导致已支好支木的水池于2018年1月才打好水泥板，因此产生的支木租金4140元；阻挠上诉人修建水池导致上诉人生活用水困难，同时给上诉人造成较大的精神损害。现被上诉人所修建的房屋使用的土地办理了集体土地使用证，上诉人不能举证证实被上诉人侵占其土地，故对上诉人要求被上诉人赔偿占用上诉人土地修建房屋造成的损失7200元的主张，本院不予支持。对上诉人主张其因2014年3月22日被打伤产生的除医疗费以外的其他经济损失，因上诉人不能提交证据证实其因被打伤而产生其所主张的各项损失已实际发生且系被上诉人的行为导致，其主张的经济损失也无相应事实及法律依据，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人龙志武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人龙志武负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年五月九日法官助理张欢予书记员王婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1887号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异119号 异议人（被执行人）：济南高新技术开发区管委会遥墙街道办事处，住所地济南市历城区荷花路东首遥墙街道办事处驻地，统一社会信用代码11370112K211951720。 法定代表人：张磊，主任。 委托诉讼代理人：闫纪云，该办事处财政所工作人员。 申请执行人：齐河县博德商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐贸大街面粉厂商住楼2-3-2号，统一社会信用代码91371425MA3N0NTM0K。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 在本院执行齐河县博德商贸有限公司（以下简称博德公司）与济南高新技术开发区管委会遥墙街道办事处（以下简称遥墙街道）借款合同纠纷一案中，遥墙街道对划拨其银行存款1806500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遥墙街道称，遥墙街道与中国农业银行济南市历城区支行借款合同一案，中国农业银行济南市历城区支行将债权依次转让给威海市顺迪投资有限公司、济南源丰资产管理有限公司及博德公司。2018年遥墙街道对该债权转让提起转让行为无效的民事诉讼被驳回，现欲提起申请再审。另贵院划拨存款属于专款资金，不应划拨。 博德公司未答辩。 本院查明，本院在执行博德公司与遥墙街道借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日作出执行裁定，裁定划拨遥墙街道在济南农村商业银行股份有限公司遥墙支行901×××53账户内的银行存款1806500元。 为证实其异议请求，遥墙街道提交了财政授权支付凭证复印件份、山东农村商业银行进账单复印件、山东省资金往来结算票据复印件、山东省农村商业银行行内转账回单复议件、济南高新技术产业开发区财政局文件及附件一宗，拟证实本院扣划的存款为专款资金，本院不能扣划。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。遥墙街道申请再审期间，不影响该案执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第五条规定了人民法院不得执行的财产，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”遥墙街道作为被执行人，本院依法冻结其名下账户内的存款，并无不当。遥墙街道主张涉案账户内包含上级专项拨款，该笔款项应专款专用，但其未能提供充分证据证实，且不属于法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院有权依法进行查封、扣押、冻结、提取。综上，遥墙街道的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回济南高新技术开发区管委会遥墙街道办事处的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  赵 国
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初59号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人武都堂，男，汉族，1960年4月2日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年1月15日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人武都堂犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人武都堂及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日14时0分许，被告人武都堂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌海全牌电动四轮汽车沿提驾庄街由南向北行驶至王府路口南约300米处时，遇高应山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌永盛牌YXXXXX-X型正三轮摩托车载刘鲜芝沿提驾庄街由北向南行驶至该处，由于武都堂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌海全牌电动四轮汽车逆向行驶，致使电动四轮汽车前部与正三轮摩托车前部相撞，造成高应山受伤经医院抢救2天无效死亡、刘鲜芝受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，武都堂负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究武都堂刑事责任。被告人武都堂自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人属于自首，是初犯，认罪态度较好，已取得被害人家属谅解，请法庭酌情处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，武都堂如实供述犯罪行为，在公安机关处理阶段，武都堂积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人武都堂的供述和辩解、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武都堂违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。武都堂交通肇事后，如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；武都堂在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武都堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  底美茜二〇一九年五月二十日书 记 员  来亚娣
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1187号原告：刘婷婷，女，1981年6月27日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：王继承，男，1979年3月12日出生，汉族，现住锡林浩特市，系原告哥哥。被告：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额办牧民一条街。原告刘婷婷与被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托代理人王继承到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金228000元及利息（以228000元作为计算基数，自2015年2月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年至2014年期间因开发建设缺少流动资金，原告多次向被告出借资金，被告均向原告出具了借条，2014年11月1日双方经核对后，被告收回了多笔欠条，向原告出具了汇总后的“借款借据”，约定2015年2月1日前偿还欠款，但被告并未按照约定偿还借款。被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司向原告出具借款借据一张，内容为：“今借到刘婷婷人民币贰拾贰万捌仟元整。（228000）期限为2014年11月1日至2015年2月1日，不计利息。借款人：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，经手人：康永新”。本院认为，被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司欠原告刘婷婷228000元的事实确实存在，被告应当按照双方约定的日期偿还所借款项，被告至今未偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告向原告出具的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定其放弃诉权或默认。综上所述，原告刘婷婷的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婷婷228000元欠款及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2360元，由被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年五月二十七日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执47号申请执行人:张林虎，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被执行人:朱道宁，住南京市六合区。张林虎与朱道宁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4583号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、朱道宁于判决生效后十日内偿还张林虎借款268000元，并以95000元为基数自2018年4月20日起至偿付完毕之日止按年利率24%支付利息，以173000元为基数自2018年5月20日起至偿付完毕之日止按年利率24%支付利息；二、朱道宁于判决生效后十日内向张林虎支付委托律师代理费6000元；三、驳回张林虎其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱道宁采取了如下措施：1.本院于2019年1月8日向被执行人朱道宁发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人朱道宁限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱道宁未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年1月8日、2019年3月7日、2019年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱道宁名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人朱道宁名下银行账户2025.47元并拨付给申请人张林虎，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人朱道宁名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人朱道宁名下并无车辆信息。5.2019年5月9日，本院依法将被执行人朱道宁纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月1日，本院依法对被执行人朱道宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.经申请人提供财产线索，称被执行人名下有不动产拆迁。2019年5月9日，本院前往南京市六合区××号寻找被执行人朱道宁，未找到被执行人。当日，本院前往六合区xx街道拆迁安置办公室调查，经查，申请人所称的朱道宁居住的南京市六合区××号并无拆迁计划。8.2019年5月13日，本院依法与申请人张林虎谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人朱道宁名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱道宁名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十三日书记员  贾婷婷
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审102号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人海门市包场镇纪林建材经营部，住所地海门市包场镇红中村五组。 法定代表人徐纪林。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年5月14日向本院申请执行[2018]海环罚字第132号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年9月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第132号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市包场镇纪林建材经营部作出如下行政处罚：1、限五个月内改正违法行为；2、罚款人民币200000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年3月26日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第132号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人海门市包场镇纪林建材经营部罚款人民币200000元，及逾期未履行加处的罚款人民币200000元，合计人民币400000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  秦慧勤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初525号 原告徐永国，男，1978年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告徐延超，男，1988年1月26日出生，汉族，住邯郸市。 原告徐永国诉被告徐延超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告徐永国的委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼，被告徐延超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月21日，原、被告签订车辆租赁合同，约定由被告租赁原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车吊车两部，每部车辆每年租赁费75000元，两部共计150000元，租赁期限6个月。合同签订后，原告依约向被告交付了两部吊车。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，并在2018年1月28日向原告出具证明一份，内容为：“2017年，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××吊车租赁费120000元整；2016年至2017年租赁费共计120000元整，2016年剩余19000元整，2018年1月31日前付清。”证明出具后，被告未在2018年1月31日前付清租赁费，而是继续租赁两部吊车至今。在原告的催要下，被告在2018年年底给付50000元租赁费，剩余租赁费拒不给付。请求判令被告支付租赁费239000元及自2019年1月1日起至返还租赁物之日止租赁费（150000元／年÷365天＝410元／天）；判令解除原、被告之间租赁合同，由被告返还原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车吊车两部（如不能返还，应进行赔偿，两辆吊车价值共计300000元）；案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2、车辆租赁合同一份，用以证明双方之间存在租赁合同法律关系，被告租赁原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车吊车两部，每部车每年租赁费75000元，两部共计150000元。 3、被告书写的证明一份，用以证明2016年欠租赁费19000元，2017年欠租赁费120000元。 4、支付宝转账凭证一份，用以证明2019年4月24日被告向原告支付租赁费20000元。 被告没有提出答辩、没有提交证据。 庭审过程中原告称：租赁合同签订后，被告于2018年年底支付租赁费50000元、2019年4月24日支付租赁费20000元。 法庭经审理，认定下列事实： 2014年10月21日，原、被告双方签订车辆租赁合同一份，约定被告租赁原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车吊车两部，每部吊车每年租赁费75000元，两部车每年租赁费为150000元；自签字之日起，被告先预交50000元，租赁6个月后，一次性付清全年租赁费，合同到期需继续租用，先预交50000元。合同签订后，原告依约向被告交付了两部吊车，被告虽然没有按照约定如期足额支付租赁费，但一直使用租赁物至今。2018年1月28日，被告给原告出具了欠2017年以前租赁费139000元的证明，并承诺2018年1月31日前付清。此后，被告于2018年年底和2019年4月24日分两次共计支付租赁费70000元，其余租赁费没有支付。 本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同没有约定明确具体的租赁期限，被告一直在使用租赁物，原告也没有提出异议，依法应当认定为不定期租赁合同，原、被告双方依法均可以随时要求解除合同。被告使用租赁物数年来，长期拖欠租赁费不予支付，其行为已经构成严重违约，原告请求解除合同、返还租赁物，依法应予支持。 关于租赁费，2018年1月28日，被告给原告出具了欠2017年以前租赁费139000元的证明，应予认定；此后，两部车2018年的租赁费应为150000元，2019年1月1日起的租赁费应为每天150000元/年÷365天=410元。以上被告应当支付的租赁费总额中，应当剔除被告已经支付的70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐永国与被告徐延超2014年10月21日签订的车辆租赁合同； 二、被告徐延超向原告徐永国返还冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××汽车吊车； 三、被告徐延超向原告徐永国支付租赁费（2018年年底以前为289000元；2019年1月1日起，每天410元，计算至本判决履行完毕之日止。租赁费总额中，应当剔除被告徐延超已经支付的70000元）。 以上判决第二、三项，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9559元，减半收取4779.5元，由被告徐延超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执161号申请执行人武光利，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人王力花，女，1973年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人李鸣，女，1969年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人武光利、王力花与被执行人李鸣买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级法院（2018）鲁02民终10005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，名下有一套房屋有抵押，不足以支付抵押权。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘丰龙
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执428号高秀兰、段学成：申请执行人高秀兰与被执行人段学成民间借贷一案，申请执行标的33000元。经本院立案执行，被执行人段学成已履行完毕。至此高秀兰向本院申请执行的（2017）豫0781民初2903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4494号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。   被告:黄燕，女，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告黄燕保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1140086元，并支付原告代偿款利息577453.56元，合计1717539.56元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日,被告黄燕向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告黄燕出具《委托担保合同》。2015年4月2日,被告黄燕向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡,原告在被告黄燕向尧都农商行提交的申请表上作出声明,愿意为被告黄燕在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。2016年9月30日因被告逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款顸,尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》,明确被告申请的惠商通卡欠付1140086元未还清,故尧都农商行扣划了原告保证金账户1140086元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到被告要求其偿还原告已代偿的透支款项1140086元，但被告至今仍不偿还，为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。   本院经审查认为，被告黄燕因涉嫌犯罪，已被公安机关批准逮捕，该司法程序正在进行中，何时能有确切结果不能确定，应诉手续无法及时送达，被告的情况无法有效确认，诉讼程序无法继续进行。原告在条件具备时，可以另行主张解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告山西信合通融资担保有限公司的起诉。   已收取的案件受理费10129元，退还原告山西信合通融资担保有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月八日   书记员 卢王一
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：袁锐，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告袁锐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2344号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇乐百惠百货商店，住所地清远市清新区太和镇建设北路东三B1栋首层铺面。经营者：邹清辉，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省揭西县，原告广州轻出集团股份有限公司与被告清远市清新区太和镇乐百惠百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十一日书记员  刘 睿