山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2013）岚民一初字第1244号原告：刘涛，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被告：张振勇，男，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。被告：张宁，男，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。被告：馆陶县开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县。法定代表人：张立斌，总经理。委托代理人：张建勋，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市。诉讼代表人：邴海建，总经理。委托代理人：郑加友/苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告刘涛与被告张振勇、张宁、馆陶县开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人贾志勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人苏同保到庭参加了诉讼，被告张振勇、张宁、馆陶县开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2013年6月30日12时，宋文成（系原告雇佣的驾驶员）驾驶原告所有的鲁Q*号牌重型自卸货车沿S342线由西向东行驶至S342线田家寨村路口时，与前方顺行左拐弯的张振勇驾驶的冀DF*/D*挂号牌重型半挂车发生交通事故，造成鲁Q*车侧翻，致使车辆损坏，货物损失，公路路产损坏。该事故经认定，宋文成与张振勇均负事故同等责任。该事故给原告造成车辆损失及其他损失共计71320元，被告应赔偿原告37660元。为保护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计37660元；诉讼费由被告承担。被告张振勇书面辩称：事故发生时我受肇事车辆实际车主张宁雇佣，在此交通事故中属于职务行为，不应承担责任。被告张宁书面辩称：事故发生时，我是肇事车辆冀DF*/D*挂号牌重型半挂车的实际车主，张振勇为我雇佣的司机；对原告主张的赔偿数额没有异议；应由保险公司在保险责任范围内赔付。被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司书面辩称：一、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。首先，本案中肇事车辆冀DF*/D*挂号牌重型半挂车是答辩人以融资租赁方式出租给张宁的，在张宁付清全部租金之前，答辩人保留车辆所有权，并为其提供一系列的服务，包括协助办理保险投保续保、协助处理交通事故、办理保险理赔等，但车辆完全由张宁控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。其次，在答辩人与被答辩人之间，不存在构成侵权行为的四个构成要件。认定侵权行为需要四个构成要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。在本案中，虽然被答辩人因交通事故导致损害的事实客观存在，但该损害事实既不是由答辩人的违法行为造成，答辩人对该损害事实也不存在主观过错，且答辩人与该损害事实之间无任何因果关系。在答辩人与被答辩人之间，不存在侵权行为。再次，被答辩人没有证据证明答辩人对其有侵权行为。根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被答辩人要求答辩人对其损害承担赔偿责任，在举证期限内未向法庭提交任何能够证明答辩人对其存在侵权行为的证据，依法应当对其主张承担举证不能的后果。二、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，被答辩人有证据证明且符合法律规定的合理损失应根据事故责任划分，首先由保险公司先进行赔偿，不足部分由事故当事各方按照事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故各方按照事故责任比例分担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被答辩人有证据证明且符合法律规定的合理损失应首先由保险公司在交强险及商业险责任限额内进行赔偿，不足部分由事故当事各方按照事故责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：在确认驾驶员有驾驶资格、车辆无超载情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2013年6月30日12时，宋文成驾驶鲁Q*号牌重型自卸货车沿S342线由西向东行驶至S342线田家寨村路口时，与前方顺行左拐弯的张振勇驾驶的冀DF*/D*挂号牌重型半挂车发生交通事故，致使鲁Q*车侧翻，导致车辆损坏，货物损失，公路路产损坏。2013年8月5日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第201301727号道路交通事故认定书，认定被告张振勇与宋文成承担事故同等责任。另查明，宋文成系原告刘涛雇佣的司机，其驾驶的鲁Q*号牌重型自卸货车系原告刘涛本人实际所有，挂靠登记在莒南县通海物流有限公司名下。被告张振勇系被告张宁雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的冀DF*/D*挂号牌重型半挂车系被告张宁实际所有，该车系被告张宁以融资租赁方式从被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司处购买，该公司对该车无实际占有、控制、支配和收益权，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保主、挂车两份交强险。原告刘涛因交通事故造成以下损失：车辆损失57900元；价格鉴定费2800元；施救费4400元；赔偿公路路产损失6220元。以上合计71320元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险单抄件、价格认证书、修理费发票、价格鉴定费票据、施救费票据、公路路产损失赔偿费专用票据、车辆管理服务合同、挂靠合同等证据证实。本院认为：被告张振勇驾驶机动车辆左拐弯时未按照操作规范驾驶、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。被告张振勇是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由其雇主即被告张宁承担相应的民事赔偿责任。被告张振勇主观上不构成重大过失，不应承担民事赔偿责任。被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司作为保留所有权的出租出卖方，对车辆并不实际占有、控制、管理和收益，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，不应承担民事赔偿责任。宋文成驾驶机动车辆未保持安全车速、未与前车保持安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第（一）项之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告张宁对原告交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。张振勇驾驶的冀DF*/D*挂号牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保主、挂车两份交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。原告各项损失，均由相关证据证实，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、在主、挂车两份交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘涛车辆损失合计4000元。二、被告张宁赔偿原告刘涛车辆损失、施救费、价格鉴定费、公路路产损失合计33660元。附注：（车辆损失57900元-4000元+施救费4400元+价格鉴定费2800元+公路路产损失6220元）×50%=33660元。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费742元，减半收取371元，专递送达费240元，共计611元，由被告张宁负担。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  高丽二〇一四年三月十日书 记 员  周越