wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第138号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人陈光华，局长。被申请执行人慈利县众发燃气有限责任公司，住所地慈利县零阳镇。负责人牟新国，男，1955年11月29日出生，汉族，慈利县人，慈利县众发燃气有限责任公司工作人员，住慈利县零阳镇。申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2013）62号《行政处罚决定书》及对被申请执行人加处罚款169724.8元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县零阳镇万福村3组占用土地9695.84平方米修建钢瓶检测中心和灶具厂房及基础设施。慈国土资罚字（2013）62号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用面积4838.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用面积4857.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处慈利县众发燃气有限责任公司罗非法占地面积4838.4平方米，每平方米15元的罚款，计人民币72576元；处非法占用面积4857.44平方米，每平方米20元的罚款，计人民币97148.8元，共计人民币169724.8元。经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。由于该《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年9月26日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款169724.8元的主张，亦予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对慈利县国土资源局慈国土资罚字（2013）62号《行政处罚决定书》所确定的内容及对被申请执行人慈利县众发燃气有限责任公司加处罚款169724.8元，准予强制执行，限被申请执行人于本裁定书送达之日起10日内自觉履行。申请执行费4992元，由被申请执行人慈利县众发燃气有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年三月三十一日书记员 李 迅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第504号原告张婷婷，女，1985年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告马淑琴，女，现住内蒙古自治区牙克石市，其它信息不详。本院在审理原告张婷婷诉被告马淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷以双方自行和解为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取由原告负担。代理审判员  于海洋二〇一四年三月二十一日书 记 员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00336号丁秀玲：你与秦利杰离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）阜民一终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十日经办人：刘志
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜刑执字第00068号罪犯盛长征，男，1968年10月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年3月16日作出（2012）铜印刑初字第00012号刑事判决，以被告人盛长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行，刑期自二0一一年十月一日至二0一四年九月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯盛长征确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯盛长征减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年三月三十日书 记 员  杨花利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第559号申请执行人刘鹏，男。被执行人白玉宝，男。本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7485号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白玉宝银行存款或扣留、提取其收入46827.5元（本金46000元、案件受理费237.50元、执行费590元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一四年三月二十日书记员  赵 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执字第38号申请执行人桂林天鹅国际旅行社有限公司。被执行人重庆汉方国际旅行社有限公司。被执行人重庆西部假期国际旅行社。申请执行人桂林天鹅国际旅行社有限公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第619号、620号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请强制二被执行人共同偿还旅游团款欠款人民币237267元及利息。本院于2014年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人重庆西部假期国际旅行社、重庆汉方国际旅行社有限公司在中国工商银行重庆较场口支行存款人民币100000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2013）象民初字第619号、620号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆青审判员  陈一铜二〇一四年三月十日书记员  吕瑞飞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新津执字第262号申请执行人赖王润泽。法定代理人赖万福。被执行人新津恒生医院有限公司。法定代表人刘建英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第224号民事判决书，立案执行被执行人新津恒生医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新津恒生医院有限公司的银行存款300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年三月二十六日书记员 任佳杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第443号原告张东霞。被告周成安，具体信息不详。原告张东霞诉被告周成安扶养纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张东霞于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张东霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取5元，由原告张东霞承担。审判员  郭洪涛二〇一四年三月二十六日书记员  王 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第62号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司方正县分公司，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。负责人白植江，总经理。委托代理人付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人孟繁民，男，1971年4月11日生，中国联合网络通信有限公司方正分公司综合办主任。被上诉人（原审原告）王福银，男，1987年11月13日生，农民。委托代理人齐静，男，1950年1月23日生，方正县方兴法律服务所法律工作者。上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人王福银健康权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民一初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通公司的委托代理人付德滨、孟繁民，被上诉人王福银的委托代理人齐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年11月6日下午，刘振驾驶东风货车拉粮，王福银为其装车，车行驶至方正县大罗密镇红光村通过巷道时，因联通公司架设在上空的光缆刮到车辆上方，王福银上车去抬光缆时，车辆向前行驶，导致王福银从车上被刮后从车上掉下，后刘振将王福银送至医院，王福银被诊断为1、脾破裂；2、胰尾损伤；3、失血性休克；4、血性腹膜炎。后王福银在方正协和医院住院治疗，实施了脾摘除手术，花费21，753.30元，住院15天后出院休息治疗。王福银于2013年6月17日被黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人王福银脾破裂切除评定为六级伤残；2、伤后六个月医疗终结。因刘振已赔偿王福银部分损失，王福银诉至法院要求联通公司赔偿。另查明，王福银等姐弟四人赡养其母亲徐洪娥（1955年12月17日生），王福银与妻子生育一女王佳莹（2011年9月15日生）。王福银诉称：2012年11月6日下午，刘振驾驶东风货车拉粮，王福银为其装车，行驶至方正县大罗密镇红光村通过巷道时，因联通公司架设在上空的光缆达不到合理的标准高度，导致从车上被刮伤后从车上掉下，后刘振将王福银送至医院，经诊断为脾破裂、胸腔积血，在方正县医院住院治疗，实施了脾摘除手术，住院15天后出院休息治疗。因刘振已赔偿部分损失，但主要责任是因联通公司架设在上空的光缆达不到合理的标准高度，致使王福银损伤，要求联通公司赔偿医疗费18，400元、伙食补助费750元、护理费750元、误工工资43.36元×180天＝7804元、伤残赔偿金86，038元、被抚养人生活费61，551元（王佳莹12，054元×16年÷2×50%＝48，216元、母亲徐洪娥5334元×20年÷4×50%＝13，335元）、鉴定费1540元和精神抚慰金20，000元，合计人民币196，833元的30%计59，049元。联通公司辩称：王福银要求联通公司承担侵权责任以及将来法院支持王福银的诉讼请求，王福银必须证明联通公司存在或具备四个条件：一、联通公司有过错；二有侵权行为；三有损害结果发生；最重要的第四、王福银损害的后果和联通公司侵权行为的因果关系。从本案看王福银应当证明联通公司的线路坠落或不符合标准高度，而联通公司没有采取措施，而且在具备上述情况下，王福银确实是在乘车中由联通公司线路刮到车下摔伤，在联通公司的线路不符合高度的情况下刮落的。假设联通公司线路不符合标准或坠落的情况下，王福银的坠车受伤，是由于其客货混装，违反道路安全法的情况下，而导致人身伤害的，而不是联通公司线路刮下摔伤的，就不存在因果关系。王福银仅凭陈述，以及结果的证据，在没有经过联通公司勘查确认事故现场以及其他相关政府部门确认现场的情况下，向人民法院诉请联通公司承担侵权责任，从事实上不能成立，与法无据，请驳回其诉讼请求。原审判决认为：联通公司架设的光缆，刮在他人架驶的车辆的上方，致使王福银在排除妨碍时从车上被刮下后损伤，联通公司未能证明损害是王福银故意或者不可抗力造成的，联通公司应承担一定的责任；王福银在排除妨碍时采取措施不当，也应承担一定的责任。据此判决：一、中国联合网络通信有限公司方正县分公司于本判决生效后十日内赔偿王福银医疗费21，753.30元、住院伙食补助费120元（15天×8元∕天）、护理费650.40元（43.36×15天）、误工工资7804元（43.36元∕天×180天）、伤残赔偿金86，038元（8603.80元∕年×20年×50%）、被抚养人生活费61，551元（女儿王佳莹（12，054元∕年×16年÷2人×50%＝48，216元、母亲徐洪娥5334元∕年×20年÷4人×50%＝13，335元）、精神抚慰金20，000元和鉴定费1540元，合计人民币199，456.70元的20%计39，891.34元；二、驳回王福银其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由王福银负担207元，中国联合网络通信有限公司方正县分公司负担431元。联通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，王福银的受伤与上诉人无关，请二审法院查清事实依法改判。王福银同意原审判决。二审审理期间，王福银举示方正县公安交通警察大队高楞中队的两份询问笔录及方正县公安交通管警察大队高楞中队工作人员张春利、王铁成的工作记录。意在证明：事故发生后公安机关询问了当事人并对车身高度进行了测量，联通公司架设的光缆未达到规定高度。联通公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，两组证据不属于新证据，也不属于补强证据，该证据证明不了联通公司光缆线没有达到高度，也证明不了王福银受伤是联通公司造成的，该证据恰恰证明车辆因超重超高导致本次事故的原因造成的。本院认证意见为，王福银提供的该证据可以证明，在事故发生后受害人向公安机关报案，公安机关调查了事发经过并对事故车辆进行了勘验，该证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福银在排除妨碍时从车上被联通公司架设的光缆刮下后受伤，王福银已举示相应证据证明事故发生时联通公司架设的光缆高度未达到相关标准妨碍车辆通行，是事故发生的原因之一，而联通公司未能举示相关反驳证据证明其对事故的发生不存在过错，应承担举证不足的法律后果。原审结合本案实际情况判决联通公司承担相应责任并无不当。联通公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由中国联合网络通信有限公司方正县分公司。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧代理审判员  周力平代理审判员  闫建筑二〇一四年三月二十日书 记 员  王春贺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1055号原告刘某，女，回族，住驻马店市驿城区。被告董某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵刘某与董某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年3月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一四年三月二十六日书记员  方子旭
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0110号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人毛某，无业。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月22日被本院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年7月29日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，于2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人毛某酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇健康路由东向西行驶至青阳路交叉路口时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某的血中检出乙醇，含量为148mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人潘某、许某、程某、杨某、张某等人证言，呼气酒精含量检测笔录及报告单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证复印件及查询信息，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年三月十七日书 记 员 张寒云
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉保字第051号申请人曹冲，个体户。被申请人高威，农民。申请人曹冲因与被申请人高威民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人高威的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高威的银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张坤二〇一四年三月十日书 记 员  董生
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第718号罪犯吉树森，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吉树森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿16209元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年1月20日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉树森确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉树森在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分87.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉树森确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉树森减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月七日书记员  孙加力
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第719号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人吴倩颖，总经理。被告鄢利平，女，生于1986年4月28日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告鄢利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。审判员  薛建明二〇一四年三月三十一日书记员  李 丹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00281号原告普某某，男，汉族，小学文化，住合阳县，农民。被告马某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。本院于2014年2月20日立案受理了原告普某某与被告马某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员贺晓庆适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告普某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某某负担。代理审判员  贺晓庆二〇一四年三月七日书 记 员  王渭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第92号原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司法定代表人：袁军，该公司总经理。委托代理人：杨蕾被告：新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室机关服务中心法定代表人：张晓春，该中心主任。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司（下称万嘉热力公司）与被告新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室机关服务中心（下称自治区贸易行办服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告万嘉热力公司的委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告自治区贸易行办服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告万嘉热力公司诉称：原告为被告提供供热服务，因被告欠付采暖费，原告将其诉至法院，在诉讼期间双方达成和解协议，原告撤诉。协议确定被告欠付采暖费1486325.75元，并约定于2012年12月31日前支付完毕，法院减半收取的诉讼费10332.89元也由被告承担。协议签订后，被告陆续支付了950000元，余款至今未付，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付采暖费536325.75元及延期付款利息31375元（自2012年12月31日至2013年12月31日，按银行同期贷款年利率5.85%）；2、由被告承担和解协议中约定的诉讼费用10332.89元；3、由被告承担本案诉讼费。被告自治区贸易行办服务中心未到庭答辩。经审理查明：原、被告之间存在长期的供用热力合同关系，由原告为被告提供热力服务，但历年来被告欠付原告采暖费数额较大，原告曾经于2010年将被告诉至法院。2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）经庭外和解确认被告累计欠费达1486325.75元，并达成一份《和解协议》。协议约定：“其中699500.63元为历史遗留问题系原物资局合并时遗留的老账，786825.12元为近几年的累积欠款；乙方同意对上述786825.12元欠款于2010年12月31日前向甲方支付20万元，2011年12月31日前向甲方支付20万元，2012年12月31日前向甲方支付剩余的386825.12元；上述699500.63元欠款乙方亦同意于2012年12月31日前向甲方支付完；甲方预交案件受理费20665.78元，人民法院减半收取10332.89元，由乙方负担。”和解协议签订后，原告撤回了诉讼。被告以转账支票的方式分别于2011年1月13日支付200000元、2011年7月7日支付500000元、2011年12月23日支付了250000元，共计向原告偿还950000元。原告就此陆续向被告开具手写发票21张、机打发票8张。履行期限届满后，由于被告未能如期付清剩余采暖费536325.75元及应承担的诉讼费用10332.89元，原告要求与被告就已付款项和剩余款项进行对账，但被告一直不予配合。原告经多次催讨无果，遂于2014年2月12日诉至本院，请求支持如诉。上述事实有和解协议、发票等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。本院认为：原、被告在前一案件审理期间，就双方的债权债务自愿于庭外和解进行确认，并达成的和解协议系双方的真实意思表示，协议内容与法不悖，被告作为缔约债务人应当自觉按照协议约定期限履行给付金钱的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条关于金钱债务的违约责任规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在履行期限届满后仍拖延拒付剩余款项的行为，已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告继续履行支付价款的义务，并赔偿原告的相应损失。被告在本院向其送达起诉状并合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应当视为认可原告的诉讼请求。鉴于此，原告要求被告支付剩余采暖费536325.75元、另案诉讼费10332.89元，并按银行同期贷款年利率5.85%赔付逾期支付采暖费的利息31375元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室机关服务中心支付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司剩余采暖费536325.75元；二、被告新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室机关服务中心赔付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司逾期付款利息31375元（自2012年12月31日至2013年12月31日，536325.75元×5.85%）；三、被告新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室机关服务中心支付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司另案诉讼费10332.89元。以上被告应付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580.34元（原告已预交），减半收取4790.17元，由原告负担，剩余案件受理费4790.17元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一四年三月二十四日书记员  罗 阳
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2014)汉刑初字第14号公诉机关汉源县人民检察院。被告人郝竟锋，男，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2010年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放；2013年10月28日因涉嫌贩卖毒品被汉源��公安局依法刑事拘留，同年11月21日被汉源县公安局依法取保候审，2013年12月13日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人郝竟锋犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人郝竟锋有期徒刑三年至四年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林、代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人郝竟锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月至10月，被告人郝竟锋在康某某（在逃）等人处购得毒品冰毒后，每次加价50元，用其所有的白色OPPO手机与吸毒人员曹某某联系后，在汉源县大田乡新堰村“巨星酒厂”附近、原大田初中门口及其在新堰村6组的租房处，多次将毒品冰毒贩卖给曹某某吸食。2013年10月11日，被告人郝竟锋因吸毒被公安机关传唤接受询问时即如实供述了其贩卖毒品冰毒的事实。另查明，被告人郝竟锋于2010年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放；2010年9月6日因吸毒被汉源县公安局行政拘留10日，2012年4月10日因吸毒被汉源县公安局行政拘留15日，2012年5月3日因吸毒被汉源县公安局责令接受社区戒毒3年，2013年10月27日因吸毒被汉源县公安局决定强制隔离戒毒2年，2013年12月14日被提前解除强制隔离戒毒。上述事实，被告人郝竟锋在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押物品、文件清单、到案经过、辨认照片、辨认笔录、辨认说明、现场检测报告书、毒品检测指认照片、在逃人员登记信息表、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、传唤证、汉源县公安局白鹤派出所关于郝竟锋案件中“曹学娇”的说明、情况说明、汉源县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、情况说明、汉源县人民检察院汉检刑纠违[2013]06号纠正违法通知书、四川省汉源县人民法院（2010）汉刑初字第44号刑事附带民事判决书、汉源县看守所汉刑释通字[2010]第19号刑满释放人员通知书、汉源县拘留所执行回执、犯罪嫌疑人基本情况、在教/服刑/被监管涉毒人员登记表、户籍证明、白色OPPO手机一部、光碟，证人杜某某、曹某某、何某某、朱某某、薛某某的证词，被告人郝竟锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝竟锋明知冰毒是毒品而故意向他人多次贩���，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝竟锋犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人郝竟锋有前科、劣迹，可酌定从重处罚。鉴于被告人郝竟锋因吸毒被公安机关传唤接受询问时即如实陈述了其贩卖毒品冰毒的事实，属自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人郝竟锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郝竟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝竟锋的刑期自2013年12月13日起至2017年9月17日止。）二、没收作案工具白色OPPO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德会代理审判员  杜 江人民陪审员  邱永高二〇一四年三月五日书 记 员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照��法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第316号申请执行人：杜长学，男，汉族，生于1968年8月17日，住旺苍县。被执行人：石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，住旺苍县。本院在执行杜长学与石才华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜长学及其他十五位申请执行人与被执行人石才华于2014年3月17日已达成和解协议，被执行人石才华自愿以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂折价80万元，抵偿十六位申请执行人的债务，各申请执行人以其本金部分按比例受偿。按照该和解协议的约定，在本次执行中，被执行人石才华以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂抵偿本案申请执行人杜长学劳动报酬本金15600元，下余本金4770元及利息未予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第316号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  周高尚二〇一四年三月二十日书记员  吴晓博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第501号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王会彬，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王会彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王会彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向���告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张志远二〇一四年三月十七日书记员  宿梦莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第0501号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。法定代表人陈苏安，经理。委托代理人陈火忠，该公司职员。被告陈建平。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告陈建平身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  邹亮二〇一四年三月二十日书 记 员  谢婉附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第01591号原告：罗某，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某甲，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蹇光明，被告张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告张某甲于1995年经人介绍相识后便开始同居生活，于2001年5月24日生育一女，取名张某乙，于2012年1月5日补办结婚登记。由于我们认识的时候，我只有15岁，婚前对被告了解不够，婚后由于被告性格十分古怪暴躁，时常因为家庭琐事与我大吵大闹。被告长期不务正业，经常赌博，还将我们所购买的小轿车输给其他人。被告还常上网与其他女人聊天，内容暧昧。同时被告对我不关心体贴，时常到我上班的地点来闹事，甚至在2013年12月24日无理将我打伤，还要威胁杀我，被告的所作所为让我彻底寒心失望。自从被告打伤我以后，我们便一直分居至今，夫妻关系已经名存实亡。请求判决准许原告与被告离婚。被告张某甲辩称：原告说的婚前了解较少不是事实，我们同居加上结婚的时间已有20多年了，如果性格不合早就分开了。对于赌博的事，我其实很少赌博，最近赌博是因为我们感情发生纠纷，借赌解愁。同时赌博输掉小轿车的时候原告当时也在场的，是知道这件事情的。对于网聊，聊天的那个女的是海南的，我们只是在网上聊天和视频，没有见过面。我到原告上班的地方其实是想让原告回家，因为原告到洗脚城上班后就不回家了，我也是想挽回我们的婚姻。打伤原告的事情，是有这么回事，但也只是打了她两下，受伤是原告自己脚崴伤的。我很珍惜这段婚姻，为了我们双方，也为了孩子，不愿意离婚。经审理查明：罗某与张某甲于1995年经人介绍相识不久便开始同居生活，于2001年5月24日生育一女，取名张某乙，于2012年1月5日双方在重庆市江津区吴滩镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活中，双方共同到北京、天津等地务工，期间张某甲在外务工，罗某在家操持家务。后罗某开始在洗脚城上班，双方为此产生矛盾，特别是张某甲打牌输掉汽车并与他人网聊后，罗某也开始不回家生活。2013年12月24日，双方再次因纠纷发生抓扯，致罗某受伤，开始分居生活至今。审理中，张某甲表示要改正错误，努力工作，搞好家庭生活。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、被告打牌输掉的小轿车发票、被告网聊的文字记录照片复印件、原告被打伤的照片、医院的诊断证明、休假证明、检查报告单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原告罗某与被告张某甲从开始同居生活到补办结婚登记，期间一方在外务工，另一方在家操持家务，并生育女儿，说明双方的婚姻感情基础相当牢固，感情较好。双方在补办结婚登记后，因原告罗某在洗脚城上班，被告张某甲对此工作产生错误的想法，开始变得消沉，并借故打牌导致输掉汽车，与他人网聊内容较为暧昧，且又因纠纷打伤原告罗某，给夫妻感情带来了极大的损伤。审理中，被告张某甲表示要改正错误的思想，搞好家庭婚姻生活，其态度是积极的。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告罗某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一四年三月四日书记员  李本豪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第2142号原告姜某甲。原告杨某。被告姜某乙。原告姜某甲、杨某与被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某甲、杨某撤回对被告姜某乙的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姜某甲、杨某负担。审判员  张国先二〇一四年三月二十八日书记员  黄妙妙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00647号原告邓绍林，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。法定代表人肖嵩。原告邓绍林与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绍林诉称：原告于2012年5月4日到被告处任施工员，口头约定每月工资6000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险且有拖欠工资的行为。2013年12月4日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，依法解除双方劳动关系。现请判决：被告支付原告2012年6月4日至2013年5月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元（6000元／月11个月）。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年5月4日到被告处任施工员，口头约定每月工资6000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告离职时，被告尚欠其2013年5月至2013年12月4日的工资未支付。2013年12月4日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，解除双方劳动关系。2013年12月4日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；2、周末加班工资40827元；3、经济补偿金12000元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。上述事实，有玺达公司7月员工考核情况汇总表、解除劳动关系告知书、EMS邮政特快专递详情单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告2012年5月4日入职后，双方一直未签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2012年6月4日至2013年5月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元（6000元／月11个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告邓绍林2012年6月4日至2013年5月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年三月五日书 记 员  叶 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第04578号起诉人宋×，女，1929年8月17日出生，汉族。本院收到起诉人宋×的起诉状。起诉状称，起诉人宋×与樊×亮系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为长女樊×华、次女樊×英、三女樊×彦、儿子樊×君。1988年10月21日，樊×彦与王×宝登记结婚，婚后生育一子王×凡。樊×亮于1995年11月27日去世，樊×彦于2013年5月18日去世。樊×亮生前在被起诉人×集团车辆厂工作，樊×彦在父亲樊×亮的安排下也进入该厂工作。1982年，被起诉人×集团车辆厂将位于北京市丰台区×号房屋分配给樊×亮承租，该房一直由起诉人宋×和樊×亮居住，樊×亮去世后由起诉人宋×居住至今。樊×彦结婚后于1988年底搬离父母家，与被起诉人王×宝一起居住。1988年，樊×彦告诉起诉人宋×可以购买所居住的公房，但需要交纳3万余元的购房款。起诉人宋×便将购房款交给了樊×彦，由樊×彦代为向被起诉人×集团车辆厂支付了购房款30983.22元和公共维修基金1167.60元。事后，樊×彦说手续都办好了，但产权证暂时没有下来。2013年4月，樊×彦在病重住院期间将房产证交给了起诉人宋×，此时，起诉人宋×才知道自己一直居住的房屋产权登记在樊×彦名下。2013年5月至6月期间，起诉人宋×多次找到×集团车辆厂了解情况得知：被起诉人×集团车辆厂背着起诉人宋×于1995年底将樊×亮居住的公有住房变更为樊×彦承租；1998年底房改时，被起诉人×集团车辆厂将樊×亮名下的公有住房卖给了樊×彦并签订了《房屋买卖协议书》。起诉人认为，根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》，被起诉人×集团车辆厂在樊×亮去世后应将房屋的承租变更到共居人宋×名下，房改时也应将房屋卖给宋×，在未经宋×同意下，×集团车辆厂与樊×彦签订的房屋租赁合同、房屋买卖合同无效。樊×彦于2013年5月18日去世，被起诉人王×宝、王×凡是其继承人，故起诉三被起诉人：1、要求确认×集团车辆厂与樊×彦关于北京市丰台区×号房屋签订的租赁合同无效；2、要求确认×集团车辆厂与樊×彦关于北京市丰台区×号房屋签订的房屋买卖合同无效。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人宋×要求确认×集团车辆厂与樊×彦关于北京市丰台区×号房屋签订的租赁合同无效。×集团车辆厂作为案涉房屋产权人对其所拥有的房屋依法享有占有、处分、使用及收益的权利，至于房屋出租给谁，×集团车辆厂享有自主的分配权。因此，宋×的该项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。关于宋×要求确认×集团车辆厂与樊×彦签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因涉及另一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  苏 洁人民陪审员  杨永才二〇一四年三月四日书 记 员  陈晓宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民二初字第00170－1号原告王华志。被告颜宏。本院在审理原告王华志与被告颜宏民间借贷纠纷一案中，原告王华志向本院提出财产保全申请，要求将被告颜宏购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区k4地块一期商品房第k4－1－1幢2单元29层1号房屋及颜宏购买的民发实业集团有限公司开发的襄阳民发盛特公园第9－1－31－3号商品房予以查封。并已提供担保，担保物为湖北成强恒业建筑工程有限公司所有的襄阳市房权证樊城区第70110856号、第70110860号、第701108**号三套写字楼单元房屋。本院认为，原告王华志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告颜宏购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区k4地块一期商品房第k4－1－1幢2单元29层1号房屋的处分权予以冻结；二、将被告颜宏购买的民发实业集团有限公司开发的襄阳民发盛特公园第9－1－31－3号商品房的处分权予以冻结；三、将为王华志提供担保的湖北成强恒业建筑工程有限公司所有的襄阳市房权证樊城区第701108**号房屋的处分权予以冻结；四、将为王华志提供担保的湖北成强恒业建筑工程有限公司所有的襄阳市房权证樊城区第701108**号房屋的处分权予以冻结；五、将为王华志提供担保的湖北成强恒业建筑工程有限公司所有的襄阳市房权证樊城区第701108**号房屋的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一四年三月二十日书记员  薛 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第47号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“平安人寿酒泉中心支公司”）。负责人张全文，系该公司经理。委托代理人华忠娟，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。被上诉人（原审原告）吕柱邦，男，汉族，生于1980年11月。委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安人寿甘肃分公司”）。负责人孙财汇，系该公司经理。委托代理人华忠娟，系该公司员工。上诉人平安人寿酒泉中心支公司因人身��险合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿酒泉中心支公司和原审被告平安人寿甘肃分公司的委托代理人华忠娟，被上诉人吕柱邦及委托代理人高梦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年2月20日，原告吕柱邦以其母亲王凤清为被保险人，向中国平安人寿保险股份有限公司申请投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”。2013年2月22日，被告平安人寿甘肃分公司向原告发出体检通知，并由被告平安人寿酒泉中心支公司于2013年2月25日组织被保险人王凤清体检。体检合格后，原告与中国平安人寿保险股份有限公司于2013年2月26日签订《人身保险合同》，年保险费5000元，保险金额17万元。合同约定被保险人王凤清身故后由中国平安人��保险股份有限公司给付身故保险金，身故保险金受益人为原告；合同约定保险公司的免责情形为：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自本主险合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人自动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染。并约定投保人故意不履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，中国平安人寿保险股份有限公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。2013年8月3日被保险人王凤清因病身故，原告于2013年8月4日申请理赔，被告平安人���酒泉中心支公司拒赔引发纠纷。另查明，原告母亲王凤清于2013年2月20日被酒钢医院诊断为腰椎转移瘤，2013年3月1日，王凤清被诊断为腰椎椎体转移癌，在酒泉博爱医院住院治疗43天。原审认为，原、被告签订的《人身保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照合同约定，在被保险人王凤清死亡的保险事故发生后，二被告应向作为身故受益人的原告支付保险金，故对原告要求给付保险金的请求予以支持。二被告以投保人及被保险人未履行如实告知义务为由拒付保险金，经查，被保险人在合同签订前身患各种疾病且曾住院治疗，但被告无充分证据证实原告故意隐瞒被保险人病史的事实，亦无证据证实被保险人王凤清的死因与投保人未告知事项有直接关系，而且被告工作人员参与了对被保险人的身体检查，经体检合格后被告才同意承保。另外，被保险人身故不属保险公司免责的情形，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效后十日内共同支付原告吕柱邦保险金170000元。宣判后，平安人寿酒泉中心支公司不服一审判决上诉称：一审判决对本案认定事实不清，适用法律错误，因为本案投保人及被保险人故意未履行如实告知义务事实清楚，证据确凿，而投保人在投保时进行了体检，但并不能以此免除投保人、被保险人如实告知的义务，因为体检是投保人、被保险人一项法定的先合同义务，既是法定，那么并不因保险人的体检而免责。基于投保人隐��既往病史的行为，根据保险法16条关于如实告知义务的规定，保险人有权解除合同。请求二审依法撤销一审判决，依法公正判处。被上诉人吕柱邦当庭以：“一审判决结果尊重了本案的事实，适用法律正确，判决结果公正，上诉人上诉理由不能成立。应当维持原判”等为理由进行了答辩。原审被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司当庭意见与上诉人的上诉理由相同。经审理查明，一审认定的事实基本清楚，由保险合同、拒赔通知书、孔应峰投保经过证明、死亡证明、双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案上诉人平安人寿酒泉中心支公司及原审被告平安人寿甘肃分公司与被上诉人所签《人身保险合同》，为有效合同。合同签订后投保人积极履行了投保人交纳保费的义务，上诉人及原审被告作为保险��应在保险合同约定的保险理赔事件发生后，依约承担相应的赔偿责任。上诉人平安人寿酒泉中心支公司所提，投保人及被保险人未履行如实告知义务，应当免除保险人的理赔责任的上诉理由，因上诉人就此主张未提供相关证据证明投保人及被保险人在签订保险合同时存在未履行如实告知义务的行为，且本案双方当事人在签订《人身保险合同》之前，在保险人的参与下对投保人的身体状况进行了检查，体检合格后上诉人同意为投保人进行承保。故上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。一审对本案认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3700元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心���公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一四年三月十八日书 记 员  何 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法张民二初字第488号原告：陈桂清，女，1971年7月27日出生，汉族，住中山市古镇镇。委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：黄志明，男，1967年2月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告陈桂清诉被告黄志明票据追索权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏远翔到庭参加了诉讼。被告黄志明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂清诉称：2013年9月，原告从中山市古镇炫天灯饰配件厂受让号码为336771＊＊、金额为31860元、出票人为中山市南朗镇明管五金商行的中国工商银行支票一张。经原告承兑，因出票人账户余额不足被退票。被告作为退票人的业主，依法应对其出具的空头支票向原告承担付款责任。为此，请求判令：1.被告向原告支付票据款31860元及利息（按中国人民银行同期基准贷款年利率从2013年10月18日起暂计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈桂清对其陈述向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证各1份，证明陈桂清系中山市古镇冠裕五金销售部的个体经营者；2.证明1份，证明陈桂清从中山市古镇炫天灯饰配件厂受让出票人为中山市南朗镇明管五金商行、号码为336771＊＊、金额为31860元的中国工商银行支票一张；3.中国工商银行支票及退票理由书各1份，证明陈桂清受让的以上支票被银行以出票人账户余额不足为由拒绝承兑；4.个体户机读档案登记资料1份，证明中山市南朗镇明管五金商行为个体工商户，经营者为黄志明。因黄志明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，其仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告陈桂清所举证据真实性。经审理查明：陈桂清系个体工商户中山市古镇冠裕五金销售部的经营者。黄志明系个体工商户中山市南朗镇明管五金商行的经营者。2013年9月28日，中山市南朗镇明管五金商行开具中国工商银行支票一张，号码10204430336771＊＊，收款人中山市古镇冠裕五金销售部，付款行中国工商银行中山分行南朗支行，票面金额31860元，用途货款，支票上加盖有中山市南朗镇明管五金商行财务专用章及黄志明印章，记载的密码为2584210021586322。2013年10月9日，原告委托中山市农信社古镇信社营业部委托收款。同日，中山市农村信用合作联社结算中心出具退票理由书，载明涉案支票退票，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。陈桂清为维护自身合法权益，遂于2013年10月18日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：中山市古镇炫天灯饰配件厂于2013年10月15日出具《证明》一份，内容为：“兹证明号码为336771＊＊、金额为31860.00元、出票人为中山市南朗镇明管五金商行的工商银行支票一张，系我中山市古镇炫天灯饰配件厂转让给持票人中山市古镇冠裕五金销售部持有。”本院认为：本案系票据追索权纠纷。支票为无因证券，支票出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。陈桂清系涉案支票的合法持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款，原告依法可以向被告行使追索权，要求黄志明承担票据责任。陈桂清要求被告支付票据款31860元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。陈桂清要求黄志明支付利息损失，于法有据，应予以支持。利息的计算标准为中国人民银行同期基准贷款利率，起算时间为2013年10月9日。陈桂清要求从2013年10月18日开始起算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。黄志明不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，陈桂清的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志明于本判决生效之日起七日内向原告陈桂清支付票据款31860元及利息损失（利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2013年10月18日起计至本判决指定的履行期限届至之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（该款原告已预交），由被告黄志明负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年三月二十八日书 记 员  何浚欢
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）乌中民终字第3号上诉人（原审被告）：罗国芳，男，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨操，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：石龙海，该公司董事长。委托代理人：魏冬，该公司职员。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司红烟项目部。负责人：高嵩，该项目部经理。委托代理人：魏冬，该公司职员。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原审被告：张泽民，男，1981年10月19日出生，汉族。上诉人罗国芳与被上诉人杨操、原审被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）、中铁二十一局集团第一工程有限公司红烟项目部（以下简称红烟项目部）、张泽民承揽合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2012）哈民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗国芳的委托代理人张薇、被上诉人杨操的委托代理人凌春、原审被告中铁二十一局、红烟项目部的委托代理人魏冬、徐晓琴到庭参加诉讼，原审被告张泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张泽民经红烟项目部批准同意修建DK1158-DK1164段路基，张泽民将路基中的石方爆破工程承包给杨操，双方于2010年10月20日签订《工程爆破合同》一份，合同约定张泽民将兰新线DK1158-DK1164段路基的石方爆破工程承包给杨操，杨操按照爆破合同约定进行了施工，张泽民于2011年6、7月间与中铁二十一局解除合同关系离开施工现场。2011年11月罗国芳与中铁二十一局签订承包合同并施工，其施工范围包括红柳河DK1162段，罗国芳进场时，杨操的工程爆破合同已完成了打眼工作，罗国芳使用了由杨操完成的打眼成果。2012年7月27日罗国芳向杨操出具欠条一张，内容为：“今欠到杨操在红柳河DK1162段打眼的机械费共计壹拾贰万元正，小写（120000.00元），今后互不纠缠。”罗国芳在该欠条上签名。杨操于2011年5月带民工找张泽民结算民工工资，张泽民支付了农民工工资，杨操所实施的爆破工程，至今未与张泽民进行结算。原审法院认为，杨操与张泽民于2010年10月20日签订的《工程爆破合同》合法有效，两人之间承揽关系成立，杨操按照合同规定进行了爆破施工，张泽民应与杨操进行工程结算并支付工程款。在该承揽工程尚未结算的情况下，张泽民与中铁二十一局解除合同，离开施工工地，后罗国芳与中铁二十一局签订合同，使用了杨操爆破工程中的打眼成果，其于2012年7月27日向杨操出具欠条的行为应视为债权人杨操与债务承担人罗国芳订立了债务承担协议，罗国芳自愿确认了杨操与张泽民之间爆破工程的欠款数额，并自愿承担该付款义务，罗国芳作为债务承担人承担了原债务人张泽民的债务，系对张泽民与杨操之间债务的免除，且在庭审中，杨操明确表示谁用了他的打眼成果，就由谁承担付款义务，故不要求张泽民承担付款义务，张泽民与罗国芳之间形成债务转移，杨操要求罗国芳支付机械费120000元的诉讼请求合法，予以支持。对于杨操要求中铁二十一局及红烟项目部承担欠款的请求，红烟项目部是中铁二十一局的一个临时机构，无法独立承担法律责任，由其所引发的法律责任应由中铁二十一局承担。杨操与中铁二十一局及红烟项目部没有合同关系，于法无据，不予支持。罗国芳作为一个成年人，系完全民事行为能力人，其在2011年11月与中铁二十一局签订合同进入施工现场施工，于2012年7月27日向杨操出具欠条的行为，罗国芳提出是杨操故意告知虚假情况，诱使其做出了错误意思表示，应当构成欺诈，欠条应属无效，要求驳回杨操诉讼请求的辩解理由，没有任何证据予以支持，故该院对此辩解理由不予采信。另本案中关于中铁二十一局是否与张泽民进行了结算，工程款是否已经结清，该院认为因此事实与本案无直接关联性，对该事实不做认定。遂判决：一、罗国芳向杨操一次性支付所欠机械费120000元；二、驳回杨操对中铁二十一局、红烟项目部的诉讼请求。上诉人罗国芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）哈民初字第74条民事判决第一项，依法改判，驳回杨操一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用、送达费用由杨操承担。事实理由：1、一审法院认定张泽民与我之间形成债务转移事实认定错误，张泽民与杨操之间并未结算，二人之间是否存在欠款及欠款数额无法确定，一审在未查明张泽民与杨操之间债务的情况下，认定我所写欠条于法无据。二、一审法院对我撤销欠条的抗辩审查不清，我是在杨操虚假陈述情况下，出于对弱势农民工的同情，作出错误意思表示出具的欠条，该欠条因为杨操的欺诈行为应认定为无效。被上诉人杨操答辩称，罗国芳使用了我爆破打眼的施工成果，在我向其索要机械费时，其认可120000元的费用，罗国芳出具的欠条是其真实意思的表示，不存在我欺诈的事实。我以罗国芳出具的欠条请求罗国芳支付机械费120000元于法有据。我与张泽民的债权债务关系不属于本案查明的事实，故罗国芳的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告中铁二十一局、红烟项目部，同意一审法院判决，二审没有新的意见。本案在二审审理期间，罗国芳、杨操、中铁二十一局、红烟项目部均未向二审法院提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然承揽合同是杨操与张泽民签订的，但因张泽民已与中铁二十一局解除合同离开施工现场，后续施工的罗国芳使用了杨操的施工成果，并向杨操出具了欠条，认可应向杨操支付红柳河DK1162段打眼的机械费120000元。罗国芳出具的欠条已与杨操就其应得的机械费及由罗国芳支付达成了一致意见。罗国芳称出具该欠条是受杨操欺诈作出的错误意思表示的上诉理由，因其并未提供有效证据证明，故该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，罗国芳出具的欠条是双方当事人真实意思表示，罗国芳应向杨操支付机械费120000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由罗国芳承担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  张玉兰审判员  孙 健二〇一四年三月四日书记员  段新瑞
南通市通州区人民法���民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0256号原告沈某。被告顾某。本院在审理原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告顾某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一四年三月七日书 记 员  袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二抗字第00001号抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。申诉人（原审被告）：安徽省庐江县三江源房地产开发有限公司。法定代表人：卢荣发，经理。被申诉人（原审原告）：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司。法定代表人：李治东，经理。安徽省庐江县东正建筑安装有限公司与安徽省庐江县三江源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2011年3月2日作出（2010）庐民二初字第0660号民事判决，已经发生法律效力。安徽省庐江县三江源房地产开发有限公司不服，向安徽省合肥市人民检察院申诉。2014年3月6日，安徽省合肥市人民检察院作出合检民行抗（2014）01号民事抗诉书，对该案提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查结束。检察机关以原判认定事实错误为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案交安徽省庐江县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。附：本裁定书适用的法律条文。审判长  轩银珍审判员  王 荣审判员  姚本茹二〇一四年三月二十四日书记员  付旋璇附件：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本案第二百条第一至五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第200号上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1974年6月11日出生，无固定职业。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何培光，男，汉族，1975年4月5日出生，无固定职业。委托代理人：张文清（何培光之妻），个体工商户，住址同上。委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人吴刚因与被上诉人何培光机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月31日01时，吴刚驾驶新B492**号东风牌重型作业车由西向东行驶至头屯河区祥云街与北五路路口时，与同向何培光驾驶的新A97U**号宝骏牌小型客车相碰，造成交通事故，致使新A97U**号车辆受损。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《事故认定书》认定，吴刚承担此事故的全部责任，何培光无责任。后何培光将车辆送至新疆宝骏汽车销售有限公司进行修理，支付修理费9850元、材料费46913元，在乌鲁木齐路通牌照厂更换车牌花费100元。此后，因何培光就修车费及其他损失与吴刚协商未果，故诉至法院。另查明，新A97U**号车辆的登记车主是张文清，张文清系何培光妻子，其当庭表示此事故损失系何培光垫付，同意由何培光主张赔付。吴刚是新B492**号车辆的实际车主，吴刚在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为该车投保交强险，保险期间为2012年4月5日至2013年7月7日，但吴刚在2012年12月29日至2013年6月28日报停了保险，事故发生在保险报停期间。原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。吴刚违反交通规则驾驶车辆，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区大队认定，吴刚承担此事故的全部责任，何培光无责任，双方对责任认定均无异议，故原审法院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，事故发生在新B492**号车辆保险报停期间，保险公司不应承担赔偿责任，故何培光的损失，应当由侵权人吴刚承担赔偿责任。关于何培光要求支付修理费56863元（包含修理费9850元、材料费46913元，更换车牌费100元）的请求，经原审法院庭审核实其在新疆宝骏汽车销售有限公司修理车辆支付共计56763元，在乌鲁木齐路通牌照厂更换车牌支付100元，故该项请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于何培光要求支付车辆碰撞后贬值损失2137元、替代性交通费2000元的请求，因何培光未出示相关证据予以证实，故原审法院不予支持。关于何培光要求支付查询费24元的请求，经庭审核实属实，吴刚亦予以认可，故原审法院予以支持。据此，原审判决：一、吴刚赔偿何培光车辆修理费56863元；二、吴刚赔偿何培光查询费24元；三、驳回何培光要求赔偿车辆贬值损失2137元的诉讼请求；四、驳回何培光要求赔偿替代性交通费2000元的诉讼请求。上诉人吴刚上诉称，原审判决事实不清，证据不足。一、何培光违反事故后双方的约定，不通知我到场进行定损和拆解，以便确认车辆的维修及更换的部位，仅凭4S店出具的“结算单”作为损坏及维修的证据是错误的。二、何培光与4S店有特殊的服务关系和利益关系，按照事故车辆修理定损惯例和规定，必须双方到场确认，何培光的单方行为不具有公正性和合法性。三、根据现场照片与“结算单”内容对照，可以看出与本次追尾事故无关的车辆前部、轮胎、前座椅等配件及维修费31350元是故意扩大修理范围、多列修理内容所致，没有任何证据证明该部分费用系此次事故造成。四、原审判决未对车辆需要修理部位进行专家鉴定，也未追加4S店参加诉讼也是不公正的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第一项、改判我承担何培光车辆修理费25513元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人何培光答辩称，上诉人的上诉不符合事实，事故发生后是上诉人带我去的4S店，当时他也承诺要承担所有费用。我的车是新车，还从未发生过任何交通事故，故吴刚应赔偿我的全部损失。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。上述事实有《道路交通事故认定书》、《车辆登记证》、行驶证、新疆宝骏汽车销售有限公司修理费及材料费发票及清单、乌鲁木齐路通牌照厂收据及一审庭审笔录、二审询问笔录附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故经乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区大队认定，吴刚承担此事故的全部责任，何培光无责任，由于新B492**号车辆发生事故是在保险报停期间，故何培光的损失，应当由侵权人吴刚承担。本次事故是因侵权人吴刚的过错，造成何培光的财产损失，何培光将受损车辆交付新疆宝骏汽车销售有限公司进行维修，并无不当。在新疆宝骏汽车销售有限公司维修所产生费用理应由吴刚承担。吴刚上诉称何培光在新疆宝骏汽车销售有限公司对车辆过度维修，修理费用过高的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴刚在庭审中并没有提供证据证明车辆存在过度维修，亦不能证明何培光在新疆宝骏汽车销售有限公司开具的修理发票中存在的不合理支出，故上诉人吴刚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583.75元（吴刚已交），由吴刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张新远审 判 员  温鹏钧代理审判员  谭建艳二〇一四年三月十八日书 记 员  张玉洁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法龙民初字第14号原告：陆光春。委托代理人：肖哲仁，是广东国永律师事务所律师。委托代理人：周伟萍，是广东国永律师事务所律师。被告：叶德秾。原告陆光春诉被告叶德秾票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆光春的委托代理人周伟萍、被告叶德秾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光春诉称：2013年5月6日被告开具一张中国建设银行江门分行鹤山支行的支票用于支付东莞市兄奕塑胶制品有限公司的货款，其金额为人民币48803元，东莞市兄奕塑胶制品有限公司将该支票抵付所欠原告货款，原告委托银行收款时，均被建设银行以“出票人帐号余额不足以支付票据款项”为由退票。后东莞市兄奕塑胶制品有限公司及原告多次与被告交涉，但被告均未付款给原告。原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付票面金额48803元及延期付款利息1952元（以48803元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月16日计算至清偿之日，暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、支票、全国支票影像交换业务退票理由书（一式两份）复印件各一份；2、证明、送货单复印件各一份。被告叶德秾辩称：我在退回支票后已经通过转账方式给付了部分货款给原告，但还未全部支付完。我支付了现金给原告，原告没有开具送货单收据给我。现原告以退票为由，要求我方全额支付货款给原告是依法无据的。被告对其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告叶德秾是鹤山市古劳镇祥龙塑料厂的经营者，其与案外人东莞市兄奕塑胶制品有限公司产生多次买卖关系，并欠案外人东莞市兄奕塑胶制品有限公司部分货款。被告叶德秾2013年5月6日开具了一张中国建设银行江门分行鹤山支行的支票给案外人东莞市兄奕塑胶制品有限公司，票据记载：出票人为鹤山市古劳镇祥龙塑料厂，支票号码为10504430（16602900），票据金额为人民币48803元。原告陆光春是东莞市樟木头光浩五金商行的经营者。东莞市兄奕塑胶制品有限公司将上述支票背书转让给东莞市樟木头光浩五金商行抵付该公司欠原告之货款。嗣后，原告要求兑付，被中国建设银行以出票人账号存款余额不足以支票票据款项为由退票。原告遂诉至本院，请求本院判令被告支付票面金额48803元及延期付款利息1952元（以48803元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月16日计算至清偿之日，暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案立案时所定的案由为买卖合同纠纷，但从已查明的案情事实分析，该案由与事实不符，定性不准确，应更正为票据追索权纠纷。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，原告陆光春从案外人东莞市兄奕塑胶制品有限公司合法取得的支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。被告开立支票存款账户和领用支票，应当有可靠的资信，并存入一定的资金。被告即本案诉讼争议支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。原告受让由被告出具的支票后，因被告账户存款不足遭退票，原告有权选择向票据的出票人行使追索权，现原告要求被告承担付款责任并赔偿相应的利息损失，与法无悖，应予支持。被告辩称已支付部分款项，未提供证据证实，本院不予支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的诉请依法有据，应予支持。利息（以48803元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月16日计至本判决确定的被告还款日止）。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶德秾于本判决生效之日起十日内给付陆光春票据金额48803元及逾期支付票据款的利息（以48803元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月16日计至本判决确定的被告还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.04元，由被告叶德秾负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李根明二〇一四年三月十八日书记员  冯泽文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第744号申请执行人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，运城市盐湖区解放南路247号。被执行人山西天能兆伟新能源有限公司。住所地：运城市盐湖区禹香苑东门。法定代表人陈佣军，总经理。被执行人郅建敏，男，1956年4月24日出生，汉族，现住运城市红旗西街二轻元家属院一排五号。被执行人王玉虎，男，1960年6月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区西环城南路154号。本院2013年3月6日作出的（2012）运盐民初字第1549号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天能兆伟新能源有限公司、郅建敏、王玉虎存款1904417.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  董晓军二〇一四年三月十二日书记员  娄 婕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第10号原告刘仁美，农民。法定代理人陈忠社，农民。委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告陈忠冉，农民。委托代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。原告刘仁美诉被告陈忠冉身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁美诉称，2013年11月13日下午5时左右，我在家门口拾柴火，被告说是他家的，既而我们发生争吵，被告就上前将我打伤。后我被送往泗水县人民医院住院治疗。大黄沟乡派出所多次调查调解，但被告拒不赔偿我的损失。故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计3011.69元，本案诉讼费由被告承担。被告陈忠冉辩称，原告所述不实，请求法院驳回其诉讼请求。2013年11月13日下午5点多，原告到我家大门口大骂，说我家门口放的柴火是她家的，说我偷了她家的柴火，实际上柴火是我自己割的，村里的村民都能证实。原告有××，村里人都知道，所以我没跟她计较，更没有打她。原告丈夫陈忠社放羊回来后，我把原因和过程给他说了一遍，因为原告离家出走十多天，刚被派出所找回来没有多长时间，回来后四处惹事，原告丈夫很生气，当时便动手打原告，我制止了，但是原告的丈夫不听劝，我只好找原告嫂子刘万花来相劝，之后我就回家了。经审理本院认定，原、被告系同村村民，原告为二级精神××。2013年11月13日，双方因为门口柴火发生争吵，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。当天原告去往泗水县人民医院治疗，共花费医疗费2671.69元。2013年12月17日，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失3011.69元。以上主要依据原、被告陈述，泗水县公安局大黄沟乡派出所对陈忠冉、陈忠社、陈后连、刘万花、陈忠长的询问笔录及泗水县人民医院医疗费单据和用药清单予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，原、被告系邻居，被告明知原告有精神残疾，在原告对其进行辱骂并打其一巴掌的情况下，未采取适当解决方法而与原告发生肢体冲突，其行为存在明显的过错。作为原告的法定监护人，陈忠社未尽到监护责任，在其外出时未对原告采取合理措施，放任其行为，对损害后果的产生也存在一定的过错。被告辩称其没有打原告，原告的伤系原告监护人陈忠社殴打所致，但是其未能提供合法证据加以证实，故对于该辩解，本院不予支持。综合双方产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为，被告应承担65%的赔偿责任，被告监护人承担35%的责任。原告刘仁美的具体损失包括：1、医疗费共计2671.69元；2、护理费，按农民人均纯收入每天25.88元计算，护理5天，计款129.40元；3、住院生活补助费，原告住院5天，其主张住院伙食补助费60元符合法律规定；4、交通费，原告主张100元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；5、营养费，原告主张营养费150元没有法律依据，本院不予支持。以上共计2861.09元。原告的损失共计2861.09元，被告承担65%的赔偿责任，计款1859.70元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈忠冉赔偿原告刘仁美损失1859.70元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘仁美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘仁美负担17.5元，被告陈忠冉负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王柏翘二〇一四年三月六日书 记 员  席福丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00845号申请人侯敏。申请人张小虎。本院于2014年3月5日受理了申请人侯敏、张小虎消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人侯敏、张小虎因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，张小虎于2014年2月18日赔偿侯敏损失423元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月五���书书记员辛进
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1402号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1402号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。被执行人上海炜盟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖少校，负责人。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人肖少校，男，1979年12月21日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人肖惠泽，男，1954年6月10日生，汉族，住广东省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海炜盟实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖少校、肖惠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的(2012)松民二(商)初字第2327号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海市松江支行诉被告上海炜盟实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖少校、肖惠泽不履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年1月17日向本院申请执行，要求被告上海炜盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海松江支行自2012年11月7日起至借款本金清偿日止的罚息、复利(依据《流动资金循环借款合同》的约定计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告上海银润融资担保有限公司、肖少校、肖惠泽对的上述债务的履行承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费39,025元。本院受理立案后，依法向被执行人上海炜盟实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖少校、肖惠泽发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：四被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；本院已在诉讼审理时轮候查封了被执行人肖少校名下的上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号XXX层、涞坊路XXX弄XXX号XXX室、涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋；被执行人上海银润融资担保有限公司在本院涉案众多，且均未履行；四被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因查封房屋系轮候，无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海炜盟实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖少校、肖惠泽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月十八日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年三月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第639号原告吴某某，女，生于1978年12月16日，汉族，农村居民。委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作员。被告黄某某，男，生于1972年5月24日，汉族，农村居民。原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李应征、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1998年6月自由认识后恋爱，2000年的10月28日生育儿子黄某某。2001年11月20日双方在四川省威远县小河镇党政办补办了结婚登记手续。婚后感情一般。2004年原、被告从威远县来到仁寿县文林镇做生意，原、被告开始因家庭琐事发生争吵。被告不管家庭，也不向家里汇钱。2013年3月被告在仁寿县江家坝开了一家按摩院，跟按摩院的小姐纠缠不清，甚至几个月都不回家。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子黄某某随原告生活，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。被告黄某某辩称，原告提出离婚的理由不成立。我们是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有一个儿子。从威远县到仁寿县来做生意，生意挺好的，一直都是原告在当家，被告从不管家庭的收入。2013年我开了一家按摩院，因生意不是很好，没挣到钱，并非是不向家里交钱。为了一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年6月自由认识后恋爱，2000年10月28日生育儿子黄某某。2001年11月20日双方在四川省威远县小河镇党政办补办了结婚登记手续。婚后感情一般。2004年原、被告从威远县来到仁寿县文林镇做生意，双方开始因家庭琐事发生争吵。2013年3月被告在仁寿县江家坝开了一家按摩院，回家的时候很少。双方开始发生矛盾。2014年1月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由。诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子黄某某随原告生活，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，夫妻关系是可以搞好的。原告在诉讼中没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一四年三月二十五日书记员  伍全文
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民保字第4号申请人洪庆祥（系死者钱小红的丈夫），男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。申请人洪仕鹏（系死者钱小红的儿子），男，1994年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。申请人钱明富（系死者钱小红的父亲），男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请人林雪丽（系死者钱小红的母亲），女，1949年6月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所实习律师。被申请人陈学长，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人厦门安合顺集装箱运输有限公司，住所地：厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座9楼A989室。法定代表人：宋凌燕。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人的闽D236**重型半挂牵引车、闽D17**挂重型集装箱半挂车各一辆。二、查封、扣押期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国强二〇一四年三月十二日书记员  林道容
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民一初字第00052号原告单某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，某公司工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。委托代理人张崇江、付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告周某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，某公司退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。原告单某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人张崇江、付小刚，被告周某某及其委托代理人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。原、被告从多年前开始因为生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠，直至破裂。原告于2012年7月与被告分居至今，已经没有和好可能。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告周某某辩称，原告所述婚姻状况属实，离婚理由不符合法律规定的条件，我不同意离婚。婚生女虽已成年，但因发生过车祸至今不能独立生活，要和母亲生活在一起，如果原告坚持主张离婚，应当返还交通肇事赔偿款并按月支付子女抚养费。除平均分割共同财产外，被告于夫妻存续期间向他人借款，原告应当共同承担。经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，1986年12月19日登记结婚，1987年8月6日生有一女单某，现已成年。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生摩擦。2012年7月，因再次发生争执，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、证明、婚姻档案证明信及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有二十余年的婚姻关系，感情基础较好。现双方虽产生矛盾，但被告不同意与原告离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故此婚姻不离为宜。希望原、被告能够珍惜共同走过的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告单某某与被告周某某离婚。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  蒋森馥二〇一四年三月十日书 记 员  刘 涛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第80号原告张某甲，女，1977年8月15日生，汉族，孝义市高阳镇临水村村民。被告郭某乙，男，1974年6月9日生，汉族，孝义市高阳镇临水村村民。本院在审理原告张某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。审判员  段鸿鹏二〇一四年三月十九日书记员  李 冬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定临商初字第36号原告梁金霞，仓库管理员。委托代理人孟庆高。被告王召捷，职业不详。原告梁金霞与被告王召捷民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁金霞的委托代理人孟庆高到庭参加诉讼。被告王召捷经本院传票法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月9日，被告因周转需要，向原告借款5万元并于借款当日出具借条一张。双方口头约定借款利息为每月8000元，未约定借款期限。后被告未按约支付利息，也未归还本金，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款5万元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。被告王召捷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1、借条一份，证明被告王召捷于2012年4月9日向原告借款5万元。2、银行转账凭条一份，证明原告已将借款交付给被告。被告虽未到庭质证，但其不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的上述证据能够印证原告所主张的事实，故本院对上述证据予以确认。根据本案有效证据，本院确认事实如下：2012年4月9日，被告王召捷向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，也未明确约定借款利息。原告于借款当日将5万元借款通过银行转账的方式交付给被告。后被告未归还借款，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。双方虽未约定还款期限，但出借人可随时请求返还，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。就借款利息一节，因借条未约定借款利息且原告亦未能举证证实借款有利息约定的事实，故不予支持。但原告有权主张逾期利息，即借款利息可从起诉之日起即2014年3月6日按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告王召捷经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王召捷于本判决生效之日起10日内归还原告梁金霞借款50000元，并自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告王召捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一四年三月二十七日书 记 员 郑涵文
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第101号申请人：陈言书，男，54岁。被申请人：张宾瑞，男，41岁。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张宾瑞驾驶的豫07／E16**大中型轮式拖拉机予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张宾瑞驾驶的豫07／E16**大中型轮式拖拉机查封于滑县交警大队停车场院内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年三月三十一日书记员 李真真
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0204号原告李国法，男，1955年7月24日生，汉族，居民。委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告董立忠，男，1964年11月8日生，汉族，居民。本院在审理原告李国法与被告董立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国法以被告董立忠已赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国法申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国法撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国法承担。审判员  丁德平二〇一四年三月二十六日书记员  王 龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04374号上诉人（原审被告）李振雷，男，1956年10月7日出生。委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵晓姣，女，1988年3月2日出生。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人李观保，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。原审被告杨云旗，男，1962年1月23日出生。原审被告北京诚信之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居9号楼1层7号。法定代表人王保玉，总经理。上诉人李振雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振雷于2014年3月10日申请撤回上诉，要求按原审法院判决执行。本院经审查认为，上诉人李振雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李振雷撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费二十五元，由李振雷、北京诚信之旅汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李振雷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢 军代理审判员 江 惠代理审判员 郑慧媛二〇一四年三月十日书 记 员 刘 旭
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00086号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人杜某某（乳名笑笑），女，1991年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沈丘县刘湾镇杜营行政村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被界首市公安局刑事拘留，同年11月14日被界首市人民检察院批准逮捕，同年11月15日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持���诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份至9月份期间，被告人杜某某多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：（一）2013年3、4月份的一天，被告人杜某某在其家中（界首市西城办事处面粉厂家属院）容留荣某、王冉冉、张某甲、张某乙等人吸食毒品冰毒，冰毒系荣某提供。（二）2013年3、4月份的一天，被告人杜某某在其家中，容留刘某、孟某等人吸食毒品冰毒。（三）2013年3、4月份的一天，被告人杜某某在其家中，容留刘某、王冉冉、朱某等人吸食毒品冰毒。（四）2013年9月20日左右的一天中午，被告人杜某某在其家中，容留李某、王某等人吸食毒品冰毒。冰毒由王某提供。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过等书证，证人荣某、张某乙、李某等人的证言，现场图、现场照片等���据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季守方审 判 员  丁 莉人民陪审员  郭东风二〇一四年三月十四日书 记 员  胡冰清
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0061号原告汪卫红，女，汉族，1970年5月25日生。被告马杰，男，汉族，1976年8月9日生。本院在审理原告汪卫红与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告汪卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪卫红自动撤诉处理。审判员  苗艳二〇一四年三月二十五日书记员  沈莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第454号原告谷强，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。被告杨巍，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍地河南省。本院在审理原告谷强与被告杨巍合伙协议纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年三月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第25号申请执行人刘庭芳被执行人李秀丽被执行人张野本院于2014年1月7日立案执行刘庭芳申请李秀丽、张野民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人李秀丽、张野暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第25号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年三月十七日书记员  支 鹏
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2013）余民初字第642号原告徐军林，男，1968年9月29日出生。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告黄平意，男，1970年4月18日出生。被告官金凤，女，1971年6月23日出生。原告徐军林诉被告黄平意、官金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军林未到庭，其诉讼代理人张荣财到庭参加了诉讼，被告黄平意、官金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军林诉称：原告与被告黄平意是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年1月11日，被告黄平意向原告借款120000元，并出具了借条一份。后原告要求被告黄平意、官金凤还款，被告一直没有偿还。为此提起诉讼，请求判决被告黄平意、官金凤偿还原告借款人民币120000元整及相关利息，并承担本案诉讼费用。被告黄平意、官金凤在法定期限内未提供书面答辩意见，未向法院提供相关证据。在本案审理过程中，原告徐军林向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、两被告人口信息查询表各一份，拟证明两被告身份信息；3、借条一份，拟证明原告借款给被告的事实。被告黄平意、官金凤未到庭参加诉讼对上诉证据提出质证意见，视为放弃权利。对于上述证据本院经审查认证如下：1、原告身份证复印件一份和两被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的身份情况，符合法律规定，本院予以采信；2、借条一份，系原始凭证，其上有被告黄平意的签字证明，能够证实原告徐军林借款给被告黄平意的事实，符合法律规定，本院予以采信。依据原告方的举证、本院的认证以及原告方的陈述，本院确认以下事实：2012年1月11日，被告黄平意向原告徐军林借款120000元，并出具了借条一份。两被告系夫妻关系。被告黄平意至今未偿还借款。原、被告未书面约定借款利息和期限。本院认为，被告黄平意向原告出具的借条系其本人签字，反映出其本人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，具备法律效力，受法律保护，借贷事实清楚，原告证据充足，被告黄平意应当根据借条偿还原告借款，原告徐军林要求被告黄平意偿还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告官金凤不属于借款合同当事人，不承担合同义务，原告徐军林要求被告官金凤偿还借款的诉求没有法律依据，本院依法不予支持。原、被告没有对借款约定利息，视为无利息借款，被告黄平意无需支付借款期间的利息，但应当支付未按照约定的期限返还借款的逾期利息，利率可参照银行同期贷款利率，原告徐军林要求被告黄平意支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄平意于本判决生效后七日内偿还原告徐军林借款120000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月23日起至实际偿还借款之日期间的逾期利息。二、驳回原告徐军林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄平意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周红梅人民陪审员  何炳梅二〇一四年三月七日书 记 员  郑 鸿
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第1252号原告陈某某，女，1986年8月19日出生，汉族，资中县人，农民。被告何某某，男，1984年1月10日出生，汉族，资中县人，农民。本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告陈某某负担。审判员  肖荣武二〇一四年三月五日书记员  黄 威
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第735号罪犯旦真夺尔基，男，1987年3月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人旦真夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯旦真夺尔基确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯旦真夺尔基在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分140.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯旦真夺尔基确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯旦真夺尔基减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月七日书记员  孙加力
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第319号罪犯唐飞虎，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年8月23日以（2012）夹江刑初字第121号刑事判决，以被告人唐飞虎犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年4个月。刑期自2011年10月8日至2015年2月7日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯唐飞虎在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分87分。经审理查明，罪犯唐飞虎在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。本院认为，罪犯唐飞虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐飞虎予以减刑8个月。刑期至2014年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静