安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初878号 原告：王栗，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙友才，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：唐黄永，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人：张保国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。 主要负责人：黄文仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱坤隆，公司员工。 原告王栗与被告唐黄永、怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栗及其委托诉讼代理人孙友才、被告唐黄永的委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼，被告怀远县金安物流有限责任公司、被告人保财险肇庆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费84000元、停运损失55062元、施救费420元、评估费5000元等合计144482元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｃ×××××号出租车的所有人，2018年10月29日2时40分，唐黄永驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶至通城国贸路段时，采取措施不当致所驾车辆撞到同向行驶的王栗驾驶的皖Ｃ×××××号出租车载有乔术见、乔伟乐的小型轿车尾部，皖Ｃ×××××号出租车失控后又撞到机非绿化带内的指路牌立杆及路灯杆。蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，唐黄永承担事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆于2018年10月30日进入蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司进行维修并支付施救费420元，因三被告与蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司未能达成维修协议，至2019年01月11日原告向蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司支付了4000元劳务修车工料费后，把皖Ｃ×××××号出租车拖至蚌埠市禹会区唯车道汽车美容服务部进行维修并支付维修费80000元。在此期间产生的停运损失，由安徽中汉资产价格评估公司出具停运损失报告停运损失金额是55062元，同时支付评估费5000元。为维护原告的合法权益，请查明事实，支持原告的诉讼请求。 唐黄永答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了100万元商业险，合理的赔偿应由保险公司承担；原告主张的数额过高，具体意见在质证中发表。 怀远县金安物流有限责任公司未答辩。 人保肇庆公司提交书面答辩意见：《道路危险货物承运人责任保险》不属原告提出请求的权利范围，我公司不是本案的适格主体，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉；对原告提出的诉讼请求和证据均表示异议；我公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年10月29日2时40分，唐黄永驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿解放北路由北向南行驶至通城国贸路段时，采取措施不当致所驾车辆撞到同向前方行驶的王栗驾驶的载有乔术见、乔伟乐的皖Ｃ×××××号小型轿车尾部，皖Ｃ×××××号小型轿车失控后又撞到机非绿化带内的指路牌立杆及路灯杆，造成王栗、乔术见、乔伟乐受伤，指路牌立杆及路灯杆（灯具）受损。蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，唐黄永承担事故的全部责任，王栗、乔术见、乔伟乐无责任。皖Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为怀远县金安物流有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险，在人保财险肇庆公司投保道路危险货物承运人责任保险，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为100万元，每次事故免赔额2000元。皖Ｃ×××××号小型轿车的所有人为王栗，王栗支付施救费420元，向蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司支付4000元劳务修车工料费，向蚌埠市禹会区唯车道汽车美容服务部支付维修费80000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿王栗车辆损失2000元。 本案在审理过程中，原告王栗申请撤回对停运损失和评估费的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。本案中唐黄永驾驶车辆致王栗所有的车辆受损，在事故中负全部责任，王栗的损失应由被告承担赔偿责任。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆损失84000元、施救费420元提交维修发票、施救费票据相佐证，本院予以支持。以上损失扣除中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿的2000元，余款82420元扣除免赔额2000元，由人保财险肇庆公司在保险限额内赔偿80420元，被告唐黄永赔偿免赔额2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险范围内赔偿原告王栗车辆损失、施救费等合计80420元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告唐黄永赔偿原告王栗免赔额2000元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入开户行交通银行蚌埠宝龙支行，户名王栗，账号62×××68银行卡） 三、驳回原告王栗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告王栗负担690元，被告唐黄永负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年五月二十三日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。