浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3372号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市金城路9号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐文静，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞浒有，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚飞鸽，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨根通，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告姚飞鸽、杨根通共同委托诉讼代理人：陈志毅、童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲、被告姚飞鸽、杨根通的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼，被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞根东立即归还原告借款本金397000元，支付借款利息（利息从2018年9月21日至2019年6月19日按月利率8.51‰计算，扣除已支付利息4.28元，罚息以所欠利息为基数从2019年6月20日按月利率12.765‰计算至实际还款之日止）。2、判令由被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告俞根东承担，被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通承担连带责任。 事实和理由:2017年6月19日，被告俞根东向原告申请借款。2017年6月21日，六被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份【合同编号：（330811170621）浙泰商银（保借〉字第（0095560148）号，以下简称《保证借款合同》】，《保证借款合同》约定，借款金额为叁拾玖万柒仟元整。借款期限自2017年6月19日至2019年6月19日止，借款利率为月利率8.51‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，由被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2017年6月21日向被告发放倍款397000元。贷款发放后,被告至今未还利息，根据合同第13.9条约定，借款人出现未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款等措施。经原告多次催讨，被告俞根东未按约履行还款义务，其他被告也未履行还款义务。原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应承担相应的民事责任，综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有未作答辩。 被告姚飞鸽、杨根通答辩意见：主合同当事人双方串通骗取答辩人提供保证，2017年6月，原告信贷员找答辩人签字时并没有告知转贷期限是2年，也未告知转贷金额是397000元，且不同往年，不需要答辩人提交银行流水、征信信息等材料，除签字页外其他材料均未出示。答辩人认为，原告与被告俞跟东串通骗取答辩人提供保证，应免除保证责任。即使答辩人应承担保证责任，原告起诉要求的金额也是有误的。被告俞根东的397000元贷款中有10万元贷款系为他人担保后无法偿还，积累到自己名下的贷款，答辩人认为，这属于被告与原告隐瞒真实情况，串通骗取答辩人提供保证，应免除该部分的保证责任。转贷属于新贷还旧贷的情形，根据原告承诺，被告俞根东应当在转贷时减少30%的贷款额度，在原告未告知的情况下，答辩人只需对21万承担保证责任。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》原件一份，用以证明原告与被告俞根东之间借款事实，其余被告对借款承担担保责任的事实。 2、放款通知书原件一份，用以证明原告已按约履行借款合同的事实。 3、利息清单原件一份，用以证明被告俞根东截止2019年4月15日止欠原告的本息情况。 被告姚飞鸽、杨根通质证意见：对三证据的真实性和合法性无异议，39万元的合同中10万元是俞根东为别人担保累积到这里的。 被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有未到庭质证。 被告姚飞鸽、杨根通为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：电话录音光盘一个，用以证明其中10万元是俞根冬为别人担保累积到本合同并承诺每年贷款金额减少30%的事实。 原告质证意见：被告说的并不影响本案借款真实性，本案借款合同上的金额和时间是被告自己签字担保的，应该承担法律责任。 本院综合认证意见：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，且被告姚飞鸽、杨根通对证据真实性和合法性无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据无法证明其主张，本院不予认定。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年6月21日，被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告俞根东发放贷款叁拾玖万柒仟元整。借款期限自2017年6月19日至2019年6月19日止，借款利率为月利率8.51‰。按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清。借款人应按合同约定按时足额支付利息。若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，由被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通为本案贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。 合同签订后，原告于2017年6月21日向被告俞根东发放贷款397000元，贷款发放后,被告仅支付利息至2018年9月20日止，另支付利息4.28元，其余利息及贷款本金未归还。 本院认为，原告与被告俞根东之间的金融借款合同关系、与被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞根东向原告借款397000元后未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权提前收回借款本金及利息并要求被告承担相应的违约责任。被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通对俞根东的借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告姚飞鸽、杨根通辩称本次借款中的100000元系俞根东为他人担保累积形成，其不应对此承担保证责任，但其在合同中保证人处签字确认的行为表明其知晓并愿意为此承担保证责任。被告姚飞鸽、杨根通主张原告与被告俞根通串通骗取其提供担保，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告俞根东归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金397000元，并支付利息、罚息（利息从2018年9月21日起按月利率8.51‰计算至2019年6月19日止，并扣除已支付利息4.28元；罚息以所欠利息为基数从2019年6月20日按月利率12.765‰计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3808元（已减半收取），由被告俞根东承担，由被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年五月二十三日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐