河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第1085号原告杨生基，男，汉族。委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。被告徐振，男，汉族。被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。法定代表人马瑞峰，任公司董事长。二被告委托代理人徐国章、周荣杰，河南怡和律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人程志新，公司总经理。委托代理人山雅，山西明坤律师事务所律师。原告杨生基诉被告徐振、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称山西汽运捷泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）交通事故纠纷一案，原告杨生基于2013年5月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨生基的委托代理人杨世华、被告徐振、山西汽运捷泰公司的委托代理人徐国章、周荣杰、大地财险太原支公司的委托代理人山雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月24日下午17时45分许，徐振驾驶A50802号大型普通客车沿G55线由北向南行驶至G55线1092公里＋600米路段西半幅时，因雨天未确保安全，致使车辆失控，与路西桥梁护墙碰撞后，车辆又与中心护拦相撞，致车辆侧翻，事故最终导致王卫珍当场死亡，徐振等人不同程度受伤及财产损失。原告被诊断为双侧多处肋骨骨折，多处软组织损伤，住院治疗近两个月，致使我无法正常工作，生活不能自理，同时原告还承受着病痛的折磨，内心备受煎熬，并且还要支付巨额医疗费用；另家有年迈父亲需赡养及年幼孩子需抚养，现已造成我住院费，误工费等各项经济损失共计人民币201735.36元。又得知肇事车辆在中国大地财产保险公司投有强制险及道路客运承运人责任险。请求判令：被告赔偿给原告所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计201735.36元。本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据的有：第一组：（1）原告身份证；（2）户口薄；证明原告主体资格。第二组：济源市公安局交警支队高速大队济公交认字（2012）第70624号道路交通事故认定书一份；证明2012年6月24日17时发生交通事故的事实及造成原告受伤的情况，及被告徐振承担事故的全部责任，原告无责任的事实。第三组：（1）济源市人民医院诊断证明；（2）治疗清单；（3）济源市人民医院出院证；（4）济源市人民医院检查费、CT费等2080元发票；（5）济源市人民医院治疗费7310.93元发票。证明（1）原告住院了55天，根据出院医嘱实际还应治疗60天，共计115天；（2）需要继续治疗并加强营养；（3）实际损失共花费医疗费相关费用共计9391.35元。第四组：（1）原告误工证明1份；（2）原告3月、4月、5月工资表各1份。证明原告因误工损失每天114元；（2）自2012年6月24日停发工资。第五组：（1）受害人之妻程长英误工证明、身份证各1份；（2）程长英3月、4月、5月工资表各1份。证明程长英因护理原告损失每天81元；（2）自2012年6月24日停发工资。第六组：司法鉴定书1份。证明原告8级伤残的事实。第七组：（1）南阳市枣林街道办事处常庄社区委员会及南阳市公安局枣林派出所证明1份；（2）居民户口薄1份4张。证明（1）自2002年7月原告一家迁入常庄社区；（2）杨森为原告和程长英长子现年11岁，需要原告抚养教育7年；（3）原告及儿子杨森为城镇居民一直生活工作学习在城镇，属城镇户口。第八组：（1）杨喜元及李改青户口薄；（2）杨喜元及李改青身份证各1份。证明（1）原告的父亲杨喜元住在农村，现年80岁；（2）原告的母亲李改青居住在农村，现年76岁。第九组：中国大地财产保险交强险及商业保险单1份，保单号PDDH201114019008011892；承运人责任险及特别约定保单1份，保单号PZBD201114019008000432。证明车辆投保情况。第十组：诉讼费用票据。证明诉讼费用。被告徐振辨称：1、徐振是事故客车的司机，行为是职务行为，责任应当由晋龙捷泰公司、保险公司承担责任；2、原告请求数额过高，强调一点，原告方都是农村户口。法定期限内被告未向本院提证据。被告山西汽运捷泰公司辨称，1、原告起诉证据不足，请求数额过高。原告起诉要求赔偿201735.36元，该部分款项中包括医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶营养人生活费、精神抚慰金等，但至今为此，并未见到上述请求的证据材料，尤其是未见到请求残疾赔偿金的相关证据材料，因此，答辨人认为其请求缺乏证据支持，数额明显过高。2、原告人所请求赔偿数额，应由保险公司支付。答辨人所属车辆在中国大地财险太原支公司投有商业险和不计免赔险，其中座位险为每乘客赔偿限额50万，因此，保险公司应当就原告请求款项依法核实后在保赔范围内承担理赔责任。为此，被告向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单。2、机动车辆保险单。3、道路客运承运人责任保险保险单。4、特别约定清单。以上证据证明：1、捷泰公司与大地财险太原支公司有保险关系。2、大地财险太原支公司所谓的免责并没有对捷泰公司生效。3、特别约定清单公司从来没有见过，这是刚才从另一案原告律师手中复印过来的，公司也不认可。被告大地财险太原支公司辩称：1、汽运公司和我公司签有保险合同，明确约定因合同纠纷应由太原仲裁委员会仲裁，原告无权起诉我公司，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉；2、原告在事故发生时都为车上乘客，故本案不涉及强险和第三者责任险；3、原告的各项合理合法的损失在我公司承担的车辆乘客责任险保险限额范围内予以承担，但保险合同特别约定条款明确约定，乘客责任险50万元是分项的，其中15万元是医疗费，35万元是死亡赔偿金；4、保险合同明确约定原告的精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。法定期限内被告大地财险太原支公司未提供证据。对原告举出的10组证据，被告徐振、山西汽运捷泰公司的质证意见为：对第一组证据身份证无异议，户口薄显示原告是农村户口；对第二、第三组证据无异议；对第四、第五组证据有异议，认为缺乏劳动合同、交纳社保金方面的证据，对原告的误工损失不认可；对第六组证据有异议，为交通事故需要而做的，伤残等级鉴定不认可，三天内答复是否重新鉴定；对第八证据无异议；对第九组有异议，认为没有投保人盖章，系单方约定；对第十组证据无异议。被告大地财险太原支公司的质证意见为：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据无异议，但从该认定书上可以看出，徐振负事故全部责任，徐振有重大过失，按照合同约定保险公司免赔；对第三组证据医疗费中非医保用药不在赔偿范围，应予扣除；对第四组证据有异议，误工证明中工资具体停发的时间不清楚，工资表应盖财务章，原告需提供劳动合同才能证明原告的工作单位真实；对第五组证据有异议，意见同第四组质证意见；对第六组证据真实性无异议，鉴定人和鉴定机构没有资质，一周内提交重新鉴定的申请，如逾期视为放弃；对第七组证据真实性无异议，证明方向有异议，原告本身是农村户口，证明是城镇户口无依据；对第八证据无异议；对第九组证据真实性无异议，但每位乘客有200元免赔额，没投免赔险；对第十组无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对被告山西汽运捷泰公司所举的证据，原告的质证意见为：对证据真实性无异议，对个别条款有异议，是格式条款，没有经过投保人同意，是无效的。被告徐振的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4补充条款有异议，没有双方签字，不认可，从保单上可以看到，没有大地保险公司所说的免责事项。保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议。上述证据经庭审质证，对原告提供的10份证据，三被告的疑点主要集中在证据第4、5组，该两组证据系原告及妻子误工证明及工资表，因该两组证据均有出具证据单位加盖的印章确认，证据的真实性本院确认；第6组证据系司法鉴定书，被告有异议，但在规定的期限内未向本院提交鉴定申请，该证据真实有效；原告其他证据的真实性被告无异议，证据的真实性本院予以确认。对被告山西汽运捷泰公司提供的4份证据，证据1、2、3对方无异议，证据的真实性本院予以确认，证据4特别约定清单被告徐振及运输公司认为没有双方签字，不认可，该证据系复印件，不符合证据规则要求，且对方当事人有异议，证据的效力本院不予确认。根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2012年6月24日17时45分许，被告徐振驾驶晋A508**号大型普通客车沿G55线由北向南行驶至G55线1092公里＋600米路段西半幅时，因雨天未确保安全，致使车辆失控，与路西桥梁护墙碰撞后，车辆又与路中心护拦相撞，致车辆侧翻，事故最终导致原告及其他乘客多人受伤的交通事故。2012年8月12日济源市公安局交警支队高速大队对事故作出济公交认字（2012）第70624号道路交通事故认定书：认定被告徐振承担该事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后原告杨生基分别入住济源市人民医院治疗，住院时间共55天。治疗期间被告山西汽运捷泰公司为原告杨生基垫付医疗款9391.35元，原告诉讼请求中已扣除该医疗垫付款。被告徐振所驾的事故车辆车主登记为山西汽运捷泰公司（简称），该车在被告大地财险太原支公司投保有道路客运承运人责任保险，其中每座保险费230元，每人责任险500000元。保险期限为2012年2月1日起至2013年1月31日止。双方为保险赔偿事宜达不成协议，原告为此诉至本院。另查，原告杨生基2013年1月20日被济源为民法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨生基的伤残等级为八级。本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，原告杨生基是本案道路交通事故的受害者，根据我国相关法律规定，道路交通受害者有权向有管辖权人民法院主张权利，原告主体适格。二、本案被告徐振驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。造成本次交通事故，致使原告杨生基受伤的交通事故。经济源市公安局交警支队高速大队交通事故责任认定，认定被告徐振承担交通事故的全部责任，。被告徐振是被告山西汽运捷泰公司司机，且事故是发生在上班时间，既执行职务时发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，其民事责任应由所在单位山西汽运捷泰公司承担，因该事故车辆在被告大地财险太原支公司投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告大地财险太原支公司理应在道路客运承运人责任保险范围内对原告的各项损失予以赔偿。具体数额为：1、医疗费：7310.93元＋2080.42元=9391.35元，有济源市人民医院票据为证；2、护理费按每天2人每人60元：60元×2人×55人=6600元；3、误工费，原告2012年6月24日受伤，2013年1月20日济源为民法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定，原告误工时间为：210天。原告向本院提供了单位工资及误工证明，证明原告每月收入3400元，原告误工损失：3400元／30天×210天=23800元；4、残疾赔偿金，交通事故至原告8级伤残，残疾赔偿金为：20442.62元×20年×30%=122655.72元；5、被抚养人生活费，杨喜元、李改青的户口本无法显示与原告的关系，被抚养人生活费本院不支持；杨森的户口本能证明与原告的关系，被告抚养人杨森的生活费为7年×13732.96元×30%／2人=14419.6元：6、营养费每天20元：20元×55天=1100元；7、住院伙食补助费每天30元：30元×55天=1650元；8、精神抚慰金，伤残8级，精神抚慰金15000元；综上，8项合计194616.67元，减去被告运输公司垫付的9391.35元，原告实际损失185225.32元。三、同时为减少诉累，被告山西汽运捷泰公司先期为原告杨生基垫付的医疗费9391.35元，被告大地财险太原支公司也应在道路客运承运人责任保险范围内一并理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司给付原告杨生基各项损失185225.32元。二、驳回原告杨生基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，原告负担420元，被告徐振负担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 李 立代理审判员 王 彬代理审判员 来新群二〇一四年三月七日书 记 员 杨 阳