wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第849号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月6日被刑事拘留，于2013年5月7日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2014年2月26日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年3月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]422号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月6日凌晨，被告人刘某某乘坐比亚迪小汽车行至佛山市顺德区勒流街道勒良路西华红绿灯时，因汽车爆胎后堵塞路口，挡住被害人宋某某乘坐的宝马小汽车去路，因而发生争执，后被告人刘某某持汽车防盗锁将宋某某的宝马小汽车前挡风玻璃、右后倒视镜、右后车门玻璃等处打烂。经查，上述被损毁的宝马小汽车维修费用为人民币5600元。案发后，被害人宋某某与被告人刘某某达成谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人宋某某的陈述及其对被告人刘某某的辨认笔录；被告人刘某某的供述及其对作案工具、作案地点、涉案车辆的指认笔录；证人陈某某、崔某某、王某某的证言及其分别对被告人刘某某的辨认笔录；证人代某某的证言；被告人刘某某的户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；诊断证明书；谅解书；汽车维修单；被害人出具的实际维修费用证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人的谅解，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年三月二十四日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第14号申请人：洪磊东。被申请人：倪根鸣，成年。申请人洪磊东为与被申请人倪根鸣交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人倪根鸣所有的浙G×××××号汽车，保全价值20万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人倪根鸣所有的浙G×××××号汽车，保全价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一四年三月五日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第14号金华市交警三大队：关于申请人洪磊东为与被申请人倪根鸣交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第14号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人倪根鸣所有的浙G×××××号汽车，保全价值20万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二O一四年三月五日联系民警：金晟
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)潼法民初字第00110号原告周小平，男，1966年6月21日出生，住重庆市潼南县。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告包代刚，男，1968年2月13日出生，住重庆市巴南区。被告胡必成，男，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆雷胜汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城凤中路1-4号。法定代表人吴昌伯。本院在审理原告周小平与被告包代刚、胡必成、重庆雷胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周小平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周小平负担。审判员  夏休亮二〇一四年三月十一日书记员  赵文春
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第446-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人贺录华，男，汉族，农村居民。被执行人郑海艳，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺录华、郑海艳社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（龙）计生征字（2013）71号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00104号申请人何某。申请人陈某。本院于2014年3月17日受理了申请人何某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人何某、陈某于2012年9月2日关于家庭纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人何某、陈某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第425-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人左明，男，汉族，农村居民。被执行人熊志慧，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左明、熊志慧社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2012）0130044号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第497号原告任国斌。被告张贵富。原告任国斌与被告张贵富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国斌到庭参加了诉讼。被告张贵富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告任国斌诉称，被告张贵富因需要资金于2013年8月13日向原告借款60000元，被告收到借款后为原告出具借款条一份。借款到期后被告未履行还款义务，故诉请判令被告立即偿还原告借款60000元。原告为支持其主张提供了2013年8月13日被告张贵富为其出具的借款条一份。被告张贵富未提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张贵富因需要资金于2013年8月13日向原告借款60000元。原告将借款交付被告张贵富后，被告张贵富为原告出具借条一份，该借款条载明：“今借任国斌现金陆万元，计60000元整”。借款到期后被告并未对上述借款进行偿还。上述事实，有当事人的陈述及借条予以证实。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张贵富依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借���，其拖延不还属违约行为，被告张贵富应承担此纠纷的全部责任。原告提供被告张贵富于2013年8月13日为其出具的借条，能够证明被告张贵富从原告处借款60000元的事实成立。据此，本院确认被告张贵富欠原告借款60000元，被告张贵富应承担偿还原告借款60000元的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张贵富于判决生效后十日内偿还原告任国斌借款本金60000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张贵富负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨建军二〇一四年三月四日书 记 员  刘 斌附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00145号申请人杜某。申请人刘某。本院于2013年11月21日受理了申请人杜某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人杜某、刘某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人杜某、刘某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民少初字第00002号原告姚某某。法定代理人徐小红，系原告之母亲。被告姚凯。本院在审理原告姚某某诉被告姚凯抚养费纠纷一案中，原告姚某某及法定代理人徐小红，于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告姚某某及其法定代理人徐小红自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。审判员  何伟丽二〇一四年三月七日书记员  张 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第130号上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：周亚力，该公司经理。委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1974年10月10日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心律师。沈阳市工业锅炉安装公司因与张林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程慧任审判长、代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳市工业锅炉安装公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市工业锅炉安装公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 慧代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月十五日书 记 员  席红跃
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第636号-2申请执行人深圳市宝安区石岩炫振电子厂。法定代表人黄日明。炫振电子（香港）有限公司。法定代表人吴明喆。被执行人双意电子（深圳）有限公司。法定代表人金红大。被执行人双意电子有限公司。法定代表人严敏亚。申请执行人深圳市宝安区石岩炫振电子厂、炫振电子（香港）有限公司与被执行人双意电子（深圳）有限公司、双意电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民四初字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人双意电子（深圳）有限公司、双意电子有限公司的财产（以人民币499815.5元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  毛娜二〇一四年三月二十五日书 记 员  李逊
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行��字第38号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人董心元，男，34岁，汉族，农民。被执行人苏传花，女，34岁，汉族，农民，系董心元之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人董心元、苏传花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年11月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定��间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年三月十八日书 记 员  朱庆国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民���字第03143号上诉人（原审被告）刘亚，男，1971年7月15日出生。被上诉人（原审原告）北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代理人曹筱玲，董事长。委托代理人贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。上诉人刘亚因与被上诉人北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭审理了此案，本案现已审理终结。龙湖公司在一审中起诉称：刘亚于2010年3月1日与北京龙湖中佰置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，根据该合同，刘亚购买了位于北京市通州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍××号商品房（以下简称涉案房屋）。根据该合同第二十四条的约定，以及龙湖公司与开发商签订的《前期物业服务合同》、龙湖公司与刘亚签署的《前期物业服务合同》、临时管理规约等协议，由龙湖公司为刘亚提供物业管理服务工作。刘亚于2010年6月27日入住，龙湖公司亦提供了物业管理服务。但是刘亚至今尚拖欠龙湖公司2010年10月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。根据合同的约定，刘亚应向龙湖公司支付物业费42174.51元以及违约金6654.54元。经龙湖公司多次催缴，刘亚拒不支付相关物业服务费。现诉至法院，要求判令刘亚支付物业服务费42174.51元、违约金6654.54元；公告费及诉讼费由刘亚承担。刘亚在一审中未到庭。一审法院审理查明：2008年4月，北京龙湖中佰置业有限公司与北京龙湖物业服务有限公司签��北京市前期物业服务合同，约定由北京龙湖物业服务有限公司为北京龙湖中佰置业有限公司开发的半壁店大街25号住宅项目提供物业服务。2010年3月1日，刘亚与北京龙湖中佰置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，刘亚购买了位于北京市通州区半壁店大街25号B8号住宅楼涉案房屋，该合同约定，出卖人选聘的物业服务企业为：北京龙湖物业服务有限公司，物业费的收费标准为6.5元／月／平方米，物业费按季收取，买受人应当在每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前缴费。刘亚系坐落于北京市通州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为308.97平方米。经核实，刘亚尚欠2010年10月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2013年6月30日的物业费共计42174.4元未交纳。一审法院判决认定：根据查明的事实，龙湖公司为刘亚的位于北京市��州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，刘亚作为小区业主，与龙湖公司之间形成事实物业服务合同关系。龙湖公司提供了相应的服务，刘亚理应交纳相应的物业费用。现龙湖公司要求刘亚给付物业费的请求合理，一审法院予以支持。关于龙湖公司要求刘亚给付违约金的请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后7日内，刘亚给付北京龙湖物业服务有限公司2010年10月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2013年6月30日的物业费共计人民币42174.4元；二、驳回北京龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘亚不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、龙湖公司未依据《物业管理条例》第67条规定的法定程序向其主张物业费；二、龙湖公司并未完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，由此给刘亚带来的生活和经济损失，应承担相应的赔偿责任；三、龙湖公司主张2010年的物业费已经超过诉讼时效。故请求1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由龙湖公司承担全部诉讼费用；3.龙湖公司支付刘亚因管理过程给其造成的经济损失8万元；4.将物业费单价降至与服务质量相匹配的每平米每月2元。龙湖公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：1.该小区不存在业委会，故无法通过业委会向刘亚主张物业费；2.刘亚主张物业公司管理不当行为并非事实，其赔偿经济损失的要求不应��到支持；3.刘亚主张降低物业服务费单价的请求并非法院的审理范围。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《商品房预售合同》、入住通知书、业主信息登记表及房屋钥匙移交记录、催缴函、前期物业服务合同等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙湖公司为刘亚所有的北京市通州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，双方之间形成事实上的物业管理服务合同关系。龙湖公司履行了物业管理义务，刘亚则负有交纳物业管理服务费的义务。现龙湖公司要求刘亚交纳所欠物业费于法有据，应予��持。关于刘亚主张龙湖公司要求2010年10月至12月物业费超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因龙湖公司就上述物业费曾向刘亚催要，符合时效中断的事由，故刘亚的以上上诉理由本院不予采信；关于刘亚主张龙湖公司赔偿其经济损失8万元及将物业费标准降至每平米每月2元的上诉请求，因其经一审法院合法传唤未到庭，二审中提出不符合法律程序，本院对此不予处理，刘亚可另行主张。综上，刘亚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费510元，由北京龙湖物业服务有限公司负担100元（已交纳），由刘亚负担410元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费600元，由刘亚负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1020元，由刘亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江 惠审 判 员  邢 军代理审判员  郑慧媛二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 旭
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)池刑终字第00020号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏立明，男。2013年2月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月20日以涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人苏立明犯过失以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月31日作出〔2013〕东刑初字第0065号刑事判决。宣判后，原审被告人苏立明对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏立明到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告人苏立明在位于东至县木塔乡茶溪村的计夹坞山上设置电网，2013年2月6日被害人苏某某误触该电网被电击致死。案发后，苏立明家属及当地村委会共支付被害人家属丧葬费等费用20000元。一审依据物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据认定上述事实。一审法院认为：被告人苏立明私自在计夹坞山上设置电网，造成一人触电身亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。苏立明案发后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，并自愿认罪，依法可从轻处罚。一审依法支持三附带民事诉讼原告人提出的交通费、误工费10000元，死亡赔偿金143220元，丧葬费20320元等各项诉讼请求共计173540元。一审依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条��一款、第十六条之规定，认定被告人苏立明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人苏立明作案工具升压器一台、插线板、绝缘电线及细铁丝予以没收；判令被告人苏立明于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙各项损失共计173540元。苏立明上诉主要提出：其认罪悔罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失，要求二审改判缓刑。出庭检察员出庭意见认为：一审已考虑苏立明的从轻处罚情节，二审期间苏立明并无新的情节，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：2012年9月份，苏立明为猎捕野兽，私自在其常住的东至县木塔乡茶溪村桥头组叶某某家安装升压器，并在该组境内的计夹坞山上设置电网。苏立明分别于2013年2月4日、5日夜间至第二日早晨对其设置的电网供电。2013年2月6日6时许，该组村民苏某某（男，1969年9月20日出生）携带砍柴刀、耙锯等工具到计夹坞山上砍柴途中，误触苏立明设置的电网。苏立明在家中听到升压器报警声后，切断电源上山寻找，发现被害人苏某某倒在其设置的电网线附近。苏立明实施了抢救，但苏某某已死亡。案发后，苏立明到东至县公安局投案。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苏某某系电击致死，属他人所为。上述事实有经原审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、人口信息表、升压器、电线及被害人物品照片等书证、物证，证人苏某乙、叶某某、苏某丁、苏某戊、苏某己等人的证言，苏立明的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定及尸体照片，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，苏立明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：上诉人苏立明过失以其他危险方法危害公共安全，致人死亡，其行为已构成过失以危���方法危害公共安全罪。苏立明案发后投案自首，并自愿认罪，依法可从轻处罚。一审综合考虑苏立明犯罪事实、情节及社会危害性，对其所作出的量刑并无不当,对苏立明要求二审改判缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 学 明审判员 李 郑 传审判员 康 启 林二〇一四年三月五日书记员 陶亮（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适���的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第247号原告张书勤，女，1949年11月2日生，汉族。委托代理人刘成才，男，1975年9月16日生，汉族，系原告张书勤之子。被告孟珂。被告荆果。本院在审理原告张书勤诉被告孟珂、荆果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书勤于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张书勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书勤负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年三月二十五日书 记 员  蒋 赏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2013）图民初字第1169号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人张维友，经理。委托代理人邰鸿君，公司法律顾问。被告：朴京实。被告：朴红武。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴京实、朴红武供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一四年三月四日书 记 员 朱福实
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0161号原告薛建成。被告钟贤纪。被告斯小峰。原告薛建成与被告钟贤纪、斯小峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛建成向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛建成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建成负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月二十日见习书记员  张 弦
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第65号之一申请执行人：黄定仁，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。被执行人：金巧，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，住址同上。黄定仁申请执行金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲民一初字第955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金巧、陈伟忠至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号6217003150001371826内存款xx元的冻结；二、划拔被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号6217003150001371826内的存款xx元，至本院指定帐户。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一四年三月二十五日书记员  卢勇斌
民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民三终字第00147号上诉人（原审原告）杨峰。委托代理人谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）于明涛。委托代理人谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王建华。委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。上诉人杨峰、于明涛为与被上诉人王建华公司解散纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01821号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、代理审判员刘占省参加的合议庭，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨峰、于明涛及其委托代理人谢正发，被上诉人王建华及其委托代理人怀勇到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。杨峰、于明涛在一审法院请求：判令王建华立即支付我们应收款各54153.46元，合计108306.92元。一审法院认为：杨峰、于明涛所提交的证据，证实了王建华向三元公司的借款，三元公司是债权人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。虽然杨峰、于明涛作为公司股东对三元公司进行了清算，亦作出了相应的《清算报告》，但三元公司并未在工商行政管理部门注销登记，其债权应以三元公司的名义主张权利，杨峰、于明涛不能以自己的名义提起诉讼。因此，杨峰、于明涛以其个人名义提起诉讼，主体不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一五四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨峰、于明涛的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人杨峰、于明涛不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。截止2013年9月4日，三元公司债权债务已清算完毕，剩余财产己分配完毕，实收资本为零。清算中已将王建华欠公司债务，依法分配给两位债权人，经过清算，杨峰、于明涛已拥有三元公司的全部债权，而王建华在三元公司没有一分钱的债权。根据有限责任公司《公司清算程序》，《清算报告》已出，清算程序终结，债权债务分配完毕，视为清算工作结束。一审法院于2013年9月4日作出的（2013）鄂丹江口民初字第00328号民事调解书也确认三元公司解散。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。二审审理期间，杨峰、于明涛未向本院提交新证据。在法定期限内，被上诉人王建华未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，王建华未向本院提交新证据。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。一审法院（2013）鄂丹江口民初字第00328号民事调解书只是经过主持调解，当事人达成协议同意三元公司经法定程序解散，并非确认解散。三元公司虽进行了清算，亦作出了《清算报告》，但该《清算报告》并未经股东会或人民法院确认，公司清算程序尚未终结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。根据杨峰、于明涛所提交的证据，只能证实王建华向三元公司的借款，三元公司是债权人，而不能证明王建华向杨峰、于明涛借款，杨峰、于明涛不能迳行向王建华主张债权。三元公司尚未注销登记，应以三元公司的名义主张权利。杨峰、于明涛二人的诉讼主体资格不适，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨峰、于明涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 妍审 判 员  张 洪代理审判员  刘占省二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 攀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的案件一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第14号原告罗某，男。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队。原告罗某不服被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出的行政处罚决定（编号：440303-2701131106），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，原告于2013年10月底，在深圳交通信息网上查到原告“2013年6月1日15时56分，在金碧路路口南方向驾驶机动车辆不按交通信号灯规定通行”的记录。原告于2013年11月5日到被告处接受处理，领取了440303-2701131106的行政处罚决定书，并缴纳了罚款。原告在接受处理时，被告工作人员同时把行政处罚决定书和行政处罚告知书给原告，原告在该告知书上签署了要“申辩”的意见，但被告拒绝听取原告提出的申辩意见。被告的行为违反了《行政处罚法》第四十一条和第三条的规定，程序违法，其行政处罚不能成立。在证据上，被告的照片不能证明原告行驶的马路为金碧路，原告行使的区域是否属于被告辖区亦无从证明。故请法院判令：撤销被告作出的编号为440303-2701131106的行政处罚决定书，消除扣除6分记录，退还原告人民币500元。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定：“当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”该规定实质上对深圳经济特区内的公安交通管理行政处罚行为的诉讼救济设定了复议前置程序，当事人如不服公安交通管理行政处罚决定，应先向作出处罚决定机关的上一级主管机关申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼。本案被告作出的行政处罚决定书明确告知了权利救济途径是在60日内向深圳市公安局交通警察支队提出行政复议申请。原告不服涉案处罚决定，应先向被告的上级主管机关深圳市公安局交通警察支队申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。因此，原告未经行政复议程序，直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年三月六日书 记 员  东 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00879号原告石某某，女，1969年，汉族，现住重庆市黔江区。委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，男，1967年，汉族，现住重庆市黔江区。本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。代理审判员  粟艳平二〇一四年三月二十一日书 记 员  李银华
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝���西执字第353号申请执行人刘竞。被执行人陈晓圳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈晓圳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年三月六日书记员 范道巍
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂当阳��初字第00055号原告童绪仁，男，1963年12月28日出生，公民身份号码422724196312281259，汉族，住当阳市玉阳办事处白龙村二组1—88。被告刘文建，男，1967年12月23日出生，公民身份号码422724196712230012，汉族，住当阳市玉阳办事处北正街4号1—48。被告陈德萍，女，1969年1月16日出生，公民身份号码422724196901160028，汉族，住当阳市玉阳办事处北正街4号1—48。本院在审理原告童绪仁诉被告刘文建、陈德萍买卖合同纠纷一案中，原告童绪仁于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童绪仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童绪仁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告童绪仁承担。审判员  叶明浩二〇一四年三月十三日书记员  杨蕾蕾
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第00108号申请执行人张举，男，汉族，无职业。被执行人程传国，男，汉族，辽河油田冷家开发有限公司职工。本院在执行张举与程传国（2014）双民一初字第00127号民间借贷纠纷一案中，被执行人程传国应给付申请执行人张举本金2.8万元及利息、诉执费820元。本院于2014年1月15日作出（2014）双执字第00108号执行裁定书，提取被执行人程传国住房公积金1.91万元。余下部分欠款、诉执费和利息，经双方当事人达成和解，由申请执行人张举自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王革生审判员  王 昆审判员  王 光二〇一四年三月三日书记员  李 智
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第00030号原告程某某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，农民.被告张某某，女，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，农民.本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告患有精神疾病且病情不稳定为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告程某某承担。审判员  唐启斌二〇一四年三月三十一日书记员  张 涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕赔民申字第00075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁静，女，汉族，1975年5月27日出生。委托代理人：韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：袁某某，女，汉族，1996年12月11日出生。法定代理人：袁静，女，汉族，1975年5月27日出生。委托代理人：韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景周元，男，汉族，1972年7月17日出生。一审被告：袁向平，男，汉族，1946年4月9日出生。一审被告：朱小霞，女，汉族，1946年2月21日出生。一审被告：袁洁，女，汉族，1982年6月12日出生。再审申请人袁静、袁某某因与被申请人景周元以及袁向平、朱小霞、袁洁分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民一终字第00658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，袁静、袁某某于2014年3月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为，袁静、袁某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许袁静、袁某某撤回再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一四年三月十二日书 记 员  王 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00236号原告张金兰，女，汉族，1962年3月25日出生。被告乌云，女，蒙古族，1980年2月22日出生。被告伊拉塔，男，蒙古族，35岁，乌兰镇政府职工，住乌海市海勃湾区滨河长河华府40#楼西单元201室。原告张金兰诉被告乌云、伊拉塔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加了诉讼，被告乌云、伊拉塔经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告乌云、伊拉塔系夫妻关系，2011年6月至2013年10月原告张金兰在二被告家做保姆，双方约定月工资2000元，二被告只给付了原告部分工资，剩余共计欠原告6个月工资12000元，2013年8月26日被告乌云给原告出具了一张欠条，欠条载明欠工资12000元于2013年9月30日前付清，后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资12000元，并承担诉讼费用。被告乌云、伊拉塔未到庭答辩。经审理查明，被告乌云、伊拉塔系夫妻关系，2011年6月至2013年10月二被告雇佣原告张金兰在家做保姆，二被告拖欠原告部分工资，被告乌云20**年8月26日给原告出具欠条，欠条载明欠工资12000元于2013年9月30日前付清。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条予以证实。本院认为，原告张金兰为被告乌云、伊拉塔提供劳务，被告应当履行支付劳动报酬的义务。被告乌云为原告出具工资欠条，是对劳务报酬的结算，被告乌云、伊拉塔应当按照欠条上结算的金额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：，判决如下：一、被告乌云、伊拉塔共同支付原告张金兰劳务报酬12000元（壹万贰仟元整）。上述款项被告乌云、伊拉塔应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告乌云、伊拉塔负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年三月十日书 记 员  王献嵘
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00418号原告：雷常朝。原告：黎仁香,系雷常朝之妻。被告：雷明江。被告：王杰，系雷明江之妻。被告：雷明芹。被告：李银艳，系雷明芹之妻。本院在审理原告雷常朝、黎仁香诉被告雷明江、王杰、雷明芹、李银艳共有物分割纠纷一案中，原告雷常朝、黎仁香于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷常朝、黎仁香申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷常朝、黎仁香撤回起诉。审判员  陈耀二〇一四年三月四日书记员  尹佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4613号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告李定恩，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李定恩金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李定恩的起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇一四年三月十日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营立一保字第27号申请人：营口XXXX公司，住所地：营口市XXXX。法定代表人：XXX，系该公司董事长。被申请人黑龙江XXX公司，住所地XXX市。被申请人河北XXX公司，住所地：XXXX。被申请人王X。被申请人王XX。被申请人李XX。被申请人牛XX。申请人营口XXXX公司诉被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX借款保证合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款4800万元人民币或查封等值财产。经审查，本院认为，申请人营口XXXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款4800万元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经本院许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘钢审判员  林琳二〇一四年三月三日书记员  王彦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第44号之一原告邹艳玲，女，汉族，1965年12月19日出生。委托代理人郑智兴，广东晨光律师事务所律师。委托代理人郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。被告珠海冠胜商贸有限公司。法定代表人邹开宇。本院在审理原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取人民币50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  王建军二〇一四年三月二十一日书 记 员  朱 炼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第525号原告江永波。被告高志敏。被告高忠庆。被告金涛。原告江永波与被告高志敏、高忠庆、金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日，被告高志敏、高忠庆向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，被告金涛为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令三被告立即给付原告借款10000元。被告高志敏、高忠庆辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告金涛辩称，涉案借款应由被告高志敏、高忠庆偿还，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月6日，被告高志敏、高忠庆向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，被告金涛���担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告江永波与被告高志敏、高忠庆之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，二被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告金涛作为担保人应当承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高志敏、高忠庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告江永波借款人民币10000元；二、被告金涛对上款承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月四日书 记 员 王沁宜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)常民再字第39号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：林庆明，男，1946年3月10日出生，土家族。委托代理人：徐德清，石门县法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚佑洪，男，1967年3月5日出生，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：湖南石门佳林有限责任公司。法定代表人龚佑洪，该公司董事长。以上两被申请人之委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。申请再审人林庆明因与被申请人龚佑洪、湖南石门佳林有限责任公司(以下简称佳林公司)股权转让协议纠纷一案，不服本院(2002)常民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月16日作出(2013)常民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，申请再审人林庆明及其委托代理人徐德清，被申请人龚佑洪和佳林公司的委托代理人陈言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当。本案经本院审判委员讨论决定，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2002)常民三终字第72号民事判决及湖南省石门县人民法院(2002)石民初字第2005号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。审 判 长  唐招军审 判 员  张秋岚审 判 员  孙艳慧二〇一四年三月十一日代理书记员  王 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字��0127号原告张威，男，1987年11月26日出生，汉族。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人王卓，总经理。本院在审理原告张威诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，因原被告在保险合同中约定了争议解决方式为通过宿迁仲裁委员会仲裁，故该案不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。案件受理费减半收取811元，依法退还原告。审判员  刘严冬二〇一四年三月十二日书记员  胡志恒
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵民再终字第3号上诉人（原审被告、申请再审人）：唐祖招（曾用名唐祖钊），男，汉族，生于1942年4月16日，四川省绵阳市人，退休人员。委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、被申请人）：刘万文，男，汉族，生于1964年1月23日，重庆市巴南区人，自由职业者。委托代理人：谭崇淑，女，汉族，生于1965年8月20日，重庆市巴南区人，系刘万文之妻。被上诉人（原审被告、申请再审人）：邱术秀（曾用名邱书秀），女，汉族，生于1952年1月4日，四川省绵阳市人，居民。委托代理人：唐运国，男，汉族，生于1969年12月3日，四川省绵阳市人，系邱术秀之子。上诉人唐祖招因民间借贷纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐祖招于2014年3月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人唐祖招自愿申请撤回上诉，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人唐祖招撤回上诉，双方当事人均按（2013）绵高新民再字第2号民事判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐祖招负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建国审判员  张娅兰审判员  陈兴旺二〇一四年三月十九日书记员  孙家琼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第872-1号原告武旋，卡特彼勒（青州）有限公司职工。被告吴冬。被告崔国风。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被告吴冬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2.2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴冬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月二十四日书记员  吴玉苗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉秀商初字第51号原告：胡大贰。被告：邹良。被告：陈海亮。原告胡大贰为与被告邹良、陈海亮合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，后因工作调动，由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年2月26日，本院公开开庭审理了本案，原告胡大贰，被告邹良、陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大贰起诉称：原告于2011年5月10日与被告签订一份为期一年的快递承包协议，原告按协议做满一年退出。协议期满后原告向被告讨要押金时被告推诿不付，故请求判令被告归还原告押金5000元及相应利息（按同期银行贷款利息计算）；案件诉讼费用由被告承担。被告邹良、陈海亮答辩称：协议期满后，胡大贰未书面提出要解除合约，被告也没有和胡大贰终止合约。至2013年1月31日，胡大贰尚欠发货费用14905.7元，超过了押金。对于拖欠的费用，胡大贰至今尚未还清。请求驳回胡大贰的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。针对其诉请，原告胡大贰提交了以下证据：1、承包协议一份，以证明双方间存在承包协议关系。两被告对承包协议的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为协议期满后原告退出，未按协议约定提前一个月书面通知被告。2、收条一份，以证明被告根据承包协议收取了原告押金5000元。两被告质证认为对真实性、合法性、关联性没有异议。被告邹良未提供证据。被告陈海亮提供了2012年12月至2013年1月的账单一份，以证明原告拖欠其费用金额为14905.7元。原告质证认为，对真实性不予认可。本院经审查认为：对原告提供的证据1、2，两被告均无异议，予以认定。对被告陈海亮提供的证据，系其单方制作，不予确认。本院经审理查明：被告邹良向被告陈海亮承包经营快递业务。2011年5月10日，邹良与原告签订《承包协议》一份，约定邹良将其拥有的快递业务承包给原告胡大贰经营，期限一年，承包金8000元。原告依据协议向被告邹良交付押金5000元，由被告陈海亮直接收取并向原告出具了收条。承包期满后，原告要求两被告退还押金5000元，两被告以原告尚欠承包费、称重费、中转费等为由拒付，遂成讼。本院认为，原告与被告邹良签订的《承包协议》，依法成立，具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依据协议向被告邹良交付押金5000元，承包期满后，原告有权要求退还。被告邹良称原告尚欠其期满后的承包费，但该费用的具体金额并未得到原告的确认，不具备抵销的条件，故对邹良的该主张，本院不予支持。本案中，虽然押金是由被告陈海亮直接收取，但对原告而言，其交付押金系依据与邹良签订的《承包协议》，根据合同的相对性原则，应当由邹良向原告胡大贰退还押金。据邹良陈述，陈海亮直接收取押金是因其与陈海亮间另有约定，故原告请求被告陈海亮退还押金，缺乏合同依据，不予支持。原告主张的利息损失，应予支持，从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹良于本判决生效之日起七日内返还原告胡大贰人民币5000元，并支付原告利息损失（以5000元为基数，从2014年1月7日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告胡大贰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹良负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汪先才二〇一四年三月四日书 记 员  黄 洁
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗���法民二初字第956号原告：邓铭成，男，1979年12月6日出生，汉族。委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。被告：黄利民，男，1964年5月5日出生，汉族。本院在审理原告邓铭成诉被告黄利民买卖合同纠纷一案中，原告邓铭成于2014年3月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓铭成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓铭成撤回起诉。本案受理费减半收取为4497元，由原告邓铭成承担。（此文无正页）审 判 员  黄丽平代理审判员  吴 环人民陪审员  余再长二０一四年三月七日书 记 员  邓丽坚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第214号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1976年8月30日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。2014年3月27日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2465号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月7日晚21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当车行至深圳市光明新区公常路羌下检查站路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人李某带至光明新区人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为94.99mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月三十一日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2013)江油民初字第4825号原告：李健，男，生于1968年3月13日，汉族，四川省绵阳市人。委托代理人：莫兵，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：江油市绿海木业有限责任公司，地址：四川省江油市文胜乡。法定代表人：强涛，经理。原告李健与被告江油市绿海木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。原告李健诉称：2011年9月，被告公司需要资金作为公司业务费用，原告借给被告公司现金5万元，约定借款期限一个月，于2011年10月28日归还。逾期后，经被告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告公司偿还借款50000元，并从2011年10月29日起承担同期商业银行贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告江油市绿海木业有限责任公司未答辩。经审理查明：2011年9月，被告公司需要资金作为公司业务费用，原告借给被告公司现金5万元，约定借款期限一个月，于2011年10月28日归还，被告公司并向原告出具借条一张。逾期后，经被告多次催收无果，原告遂诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告公司的借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告公司下欠原告借款50000元未还经查属实，被告公司应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告公司应按同期商业银行贷款利率，自原告向本院主张权利之日起承担相应的资金利息。原告主张被告公司应按借款到期之日计付利息，没有法律依据，故本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告江油市绿海木业有限责任公司在本判决生效后五日内向原告李健偿还下欠的借款50000元及利息（自2013年10月14日起算至全部还清之日止；按同期商业银行利率计付）。本案受理费525元，由被告江油市绿海木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  周章频人民陪审员  郭秀兰二○一四年三月四日书记员严璐附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂天门民初字第00311号原告李某，男。委托代理人史某。被告胡某，女。法定代理人胡某某，男，系被告胡某之父。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史某，被告胡某的法定代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2013年11月经人介绍相识，同年12月13日依法登记结婚。被告在婚前患有精神病，原告在不知情的情况下与被告结婚。婚后被告精神出现异常，原、被告无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、原、被告的结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；证据三、天门市精神卫生中心出具的诊断证明书1份，证明被告患有精神分裂症；证据四、被告户口簿复印件1份，证明被告父母的身份情况；被告胡某辩称，被告在婚前患有精神分裂症，后来治愈，但结婚后病情复发。被告父母对原、被告离婚无异议，是否离婚由法院判决。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院对该证据依法均予采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告胡某于2013年11月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，婚后未生育小孩。被告婚前患有精神分裂症，婚后病情复发，后被送往医院治疗。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。因原、被告相识和结婚时间过短，未建立夫妻感情，且被告婚前患有精神分裂症，婚后病情又复发，双方难以共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、3条之规定，判决如下：准予原告李某与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红波二〇一四年三月三日书记员  黄良红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第67号上诉人（原审被告）：李宗迎，男。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李敏，男。上诉人李宗迎因与被上诉人李敏相邻关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人李宗迎于2014年3月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李宗迎撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李宗迎撤回上诉。二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由上诉人李宗迎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一四年三月十九日书 记 员  魏 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书楼民四初字第31号原告闵桃娥，女，××年×月×日出生，汉族，住××。原告高宏勇，男，××年×月×日出生，汉族，住××。两原告共同委托代理人李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。被告易芬芬，女，××年×月×日出生，汉族，住××。被告闵新荣，男，××年×月×日出生，汉族，住××。原告闵桃娥、高宏勇与被告易芬芬、闵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告闵桃娥、高宏勇及委托代理人李艳丽、被告易芬芬、被告闵新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2008年6月27日，两被告因建房向两原告借款20万元，并出具了借条。2010年7月，两被告房屋建成后，两原告向两被告催要借款，两被告均以种种理由拒付。2013年1月14日，两被告协议离婚，双方约定：“建房所欠债务全部由易芬芬承担，等小孩大学毕业后偿还”。两被告的约定侵害了两原告的合法权益，属无效约定。为维护两原告的合法权益，特诉法院，请求判令两被告立即偿还借款20万元及利息。庭审中，两原告将利息的计算时间明确为2010年7月份至2013年12月份。两被告共同辩称，原告诉状中所称两被告因建房向两原告借款20万元的事实不存在。事实是，被告闵新荣有10万元在原告处保管，2008年因建房向原告借款10万元，2011年闵新荣因为个人消费在外欠了钱，陆续又向原告借款10万元，合计借款20万元。这笔借款被告愿意偿还，但是没有一次性还清的能力，两被告愿意每年还3万元，其中易芬芬偿还2万元，闵新荣偿还1万元。并且闵新荣要先承担小孩的抚养费后才能还欠款。经审理查明，被告易芬芬与被告闵新荣于2005年7月7日登记结婚。2008年6月27日，易芬芬与闵新荣因在奇家岭建房需要，向两原告借款20万元，并出具了借条一份。双方没有约定利息及还款日期。2013年1月14日，易芬芬与闵新荣办理了离婚手续。离婚协议上约定，建房时所欠的债务全部由易芬芬承担，等小孩大学毕业后偿还。2013年12月9日，闵新荣向两原告出具声明一份，证明2010年7月房屋建成后，原告闵桃娥要求两被告卖掉一层房屋偿还借款，易芬芬未同意。之后，原告每年都向两被告多次催讨借款。因两被告至今未偿还两原告借款本金及利息，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告的身份证、两被告出具的借条、离婚协议、闵新荣的声明及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告闵桃娥、高宏勇与被告易芬芬、闵新荣之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。两被告借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。两原告要求两被告偿还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应当视为借款期内不支付利息，但两被告应按银行同期贷款利率的标准，支付两原告催讨后的逾期利息，即自2010年7月至2013年12月间的利息。被告闵新荣在庭审中称，自己于2013年12月9日出具的声明，以及两被告的离婚协议均不是自己的真实意思表示，是在原告的欺骗下所为，无证据证实，对此本院不予采信。两被告在离婚协议中约定，建房时所欠的债务全部由易芬芬承担，等小孩大学毕业后偿还，对两原告不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告易芬芬、被告闵新荣在本判决生效后十日内，偿还原告闵桃娥、原告高宏勇借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的标准，支付自2010年7月至2013年12月的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易芬芬、被告闵新荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许东二〇一四年三月二十一日书记员  李莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第387号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈小雷，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈小雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第113���申请执行人：何克义，男，生于1976年3月5日，汉族，达州市达川区人。被执行人：李里，男，生于1965年2月24日，汉族，达州市通川区人。何克义申请执行李里民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金36000元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通川执字第113号执行案的未清偿金额36000元及利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有���辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  牟胜昌审判员  郝德钊二〇一四年三月二十六日书记员  王 刚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00037号上诉人（原审原告）张昌清，男，汉族，1961年4月16日出生，农村商业银行十堰分行职工。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日出生，十堰市骏华置业有限公司董事长。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）宋东如，女，汉族，1979年5月23日生，十堰市世安房地产开发有限公司原法定代表人。被上诉人（原审被告）钟涛，男，汉族，1977年1月9日出生。上诉人张昌清因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张昌清到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人张昌清在一审法院诉称：2012年7月1日汪令波、宋东如、十堰市世安房地产开发有限公司（以下简称世安公司）向我借款400000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息3分，钟涛对借款提供担保。我依约支付借款400000元，后汪令波、宋东如、世安公司不履行还款义务。请求判令汪令波、宋东如、世安公司共同偿还借款及利息436000元；钟涛承担连带责任。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回张昌清的起诉。一审法院裁定后，张昌清不服，向本院提起上诉称：世安公司向我借款用于正常的生产经营，属于合法的民间借贷关系，且本案与汪令波所涉嫌合同诈骗犯罪无关；该案由钟涛对我的债权提供担保，其也应当承担责任。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令湖北省十堰市茅箭区人民法院开庭审理本案。本院认为：2013年8月13日，公安机关对汪令波涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。因此，原审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人张昌清上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00540号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（��）初字第101号原告张某某，女，1982年9月3日生，汉族。被告刘某某，男，1973年8月21日生，汉族。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告2013年自行认识恋爱，2004年6月30日在大方县小屯乡人民政府办理结婚登记。2005年生育一女刘某丽。婚后由于性格不合，常因家庭生活琐事发生争执，被告常借此辱骂我，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院：1、判决我和被告离婚；2、婚生女刘某丽由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同债权20000元由原告负责收回；4、案件受理费由被告负担。被告刘某某辩称：我不同意离婚，孩子年龄还小，离婚对孩子不好。她在外面有外遇，所以才会起诉离婚，我才会骂她。经审��查明：原告张某某与被告刘某某2003年自行认识恋爱，于2004年6月30日在贵州省大方县小屯乡人民政府登记结婚。婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉求如前所述。审理中，原告除提供结婚证1份，有本人身份信息的户口本复印件1页外，未提供其他任何证据。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告系自由结合的夫妻，2004年生活至今，说明其双方有着一定的感情基础。因为性格不合，婚后其二人常因为家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到了一定影响。原告起诉离婚，但是未提供任何确凿证据证明其夫妻感情已破裂，且无和好之可能。被告也表示，愿意改变自己的不良习惯，希望能挽回家庭。因此，从有利于家庭和谐以及社会稳定的角度出发，对于原告��婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于子女抚养和债权债务问题的处理须以双方离婚为前提，故对于原告关于处理子女抚养和夫妻共同债权问题的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员 雷 菲二〇一四年三月三十一日书记员 王晓彬第页共页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第177号-2申请执行人深圳市麦轩食品有限公司。注册号：440306103023784。法定代表人庄华民，总经理。被执行人佛山市嘉顺食品有限公司。注册号：440602000110662。法定代表人李恭文。关于深圳市麦轩食品有限公司诉佛山市嘉顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市嘉顺食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市麦轩食品有限公司支付货款168208.29元和诉讼费3193元。因佛山市嘉顺食品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市麦轩食品有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法登记查封被执行人佛山市嘉顺食品有限公司名下的粤E×××××小汽车，但车辆下落不明。另外，经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门车讯被执行人佛山市嘉顺食品有限公司的财产情况，均无发现被执行人本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）案佛城法执字第177号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年三月十二日书记员  李晓君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00569号原告唐某，女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告何某，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告唐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由本院代理审判员黄晓娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。代理审判员  黄晓娟二〇一四年三月十一日书 记 员  张 妹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第876号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡某某，女，1983年1月7日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，原歌纳卫浴有限公司仓管员，住澧县大堰垱镇汉东村12组12022号，2013年12月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同月23日被取保候审。被告人黄某某，男，1984年6月13日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，原歌纳卫浴有限公司司机，住贵港市港南区瓦塘乡柳江村柳村屯127-2号，2013年12月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]578号起诉书指控被告人蔡某某、黄某某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某、黄某某均为佛山市南海区狮山歌纳卫浴有限公司（下称歌纳公司）的员工，蔡某某任职仓管员，负责厂内原材料和铝材废料的跟单，黄某某任职司机。2013年12月21日16时许，歌纳公司的原材料供应商高明区左右铝业司机陈某某将一批铝棒运到，并根据约定将歌纳公司的铝材废料装车回收。蔡某某、黄某某经密谋后，利用蔡某某保管仓库内铝材废料、跟车过磅的职务便利，私自将废旧“洁净6463铝材”2.2吨装上陈某某的车，黄某某跟车将上述铝材拉到废品站出售，得赃款2.2万元。案发后，被告人蔡某某于同日23时到狮山镇派出所投案，被告人黄某某于次日到狮山镇派出所投案，两人均如实供述了上述作案经过，并退回赃款2.2万元。民警起获赃物“洁净6463铝材”2.2吨，现已发还被害单位。经鉴定，上述涉案的废旧“洁净6463铝材”2.2吨，价值30360元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某、黄某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，蔡某某、黄某某将涉案的“洁净6463铝材”2.2吨拉到李亚胜的废品店出售，得赃款22000元，现已退出赃款21000元，暂扣于公安机关；被害单位已对两被告人表示谅解。上述事实有两被告人的供述、证人李亚胜的证言、扣押及处理物品清单、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人蔡某某、黄某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且被害单位已对其表示谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、两被告人退出的款项21000元发还李亚胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年三月三十一日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01356号申请人唐东耀，男性，汉族，出生日期1980年10月24日。被执行人陶宗寿，男性，汉族，出生日期1951年3月28日。本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2551号，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶宗寿银行存款人民币14088.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年三月二十日书记员  张会文
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭非执字第48号申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，职务：局长。被执行人丘则宁,男,1984年9月28日出生,汉族,农民,住上杭县。被执行人吴燕燕,女,1989年4月5日出生,汉族,农民,住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘则宁、吴燕燕计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人丘则宁、吴燕燕在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)杭非执字第48号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年三月二十一日书记员  王玉春
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第161号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人贾某，农民。2006年5月22日因犯非法拘禁罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于住所地。2014年2月21日经本院决定逮捕，同年3月4日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2012年2月份的一天，被告人贾某与隋李军、张型田、高洪伟、高洪明、王信田、高洪良、杨振军、梁团清、梁园清、梁战清（以上十人已判刑）合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山上，盗窃松树七棵，经鉴定价值人民币7500元。2、2012年3月份的一天，被告人贾某与高洪伟、高洪明、王信田、高洪良、杨振军、张正洪（已判刑）等人合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山上，盗窃松树七棵，经鉴定价值人民币8000元。3、2012年3月19日，被告人贾某与高洪明、高洪良、杨振军、张正洪、梁团清、梁园清、郭玉伟、李书江（以上二人已判刑）合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山东南坡上，盗窃松树五棵，经鉴定价值人民币17500元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某与他人合伙盗窃公私财物���数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2012年2月份的一天，高洪明（已判刑）与被告人贾某共谋偷松树，贾某负责联系王信田（已判刑），由王信田负责在大田派出所值班的时候为其通风报信，高洪明、贾某、隋李军、张型田（均已判刑）联系高洪良、杨振军、梁团清、梁园清、梁战清（均已判刑），合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山上，共盗取松树七棵，经鉴定价值人民币7500元。赃物被销赃挥霍。2、2012年3月份的一天，高洪明与被告人贾某共谋偷松树，贾某负责联系王信田，由王信田为其通风报信，高洪明、贾某联系高洪良、杨振军、张正洪（已判刑），合伙到平���市大田镇杏庙村无名涧山上，盗取松树七棵，经鉴定价值人民币8000元。赃物被销赃挥霍。3、2012年3月19日，高洪明与被告人贾某共谋偷松树，贾某联系王信田，由王信田负责为其通风报信，高洪明、贾某联系郭玉伟、李书江（均已判刑）、高洪良、杨振军、张正洪、梁团清、梁园清，合伙到平度市大田镇杏庙村无名涧山东南坡上，盗窃松树五棵，经鉴定价值人民币17500元。案发后松树被公安机关查获发还被害人平度市大田镇杏庙村委。综上，被告人贾某参与盗窃作案3起，涉案价值人民币33000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破及抓获被告人的经过。2、辨认笔录及照片，证实被告人之间相互辨认的经过。3、扣押、处理、发还物品清单及办案说明，证实查扣松树五棵���还被害人。4、户籍证明书，证实各被告人的户籍、身份情况。5、刑事判决书，证实同案犯判处刑罚的情况。（二）同案犯高洪明、高洪良、王信田、杨振军、梁团清、梁园清、张正洪、郭玉伟等的证言，证实合伙盗窃的事实及各自所起作用。（三）被害人胥云全的陈述，证实该村的山上被盗松树的情况。（四）被告人贾某的供述，证实参与盗窃作案的时间、地点、手段等情节。（五）鉴定意见涉案物品价值认定书，证实本案被盗松树的价格。本院认为，被告人贾某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，该在案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨剑伟人民陪审员  綦昌佳人民陪审员  孙渐乐二〇一四年三月五日书 记 员  于小蕾附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条���处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经技术处理，申请上传主审人 ：经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第01529号原告高某甲，男，1948年8月19日生，汉族，农民，现住新民市。被告高某乙，女，41岁，汉族，农民，现住新民市，系原告长女。被告高某丙，女，1975年7月26日生，汉族，农民，现住新民市，系原告次女。被告高某丁，女，36岁，汉族，农民，现住新民市，系原告三女。被告高某戊，男，1988年4月8日生，汉族，农民，现住新民市，系原告长子。案由：赡养纠纷原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由代理审判员张中国，适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称：我现在年老体弱，没有生活来源，并患有晚期癌症，生活也无法自理，经与被告协商，均表示不管，无奈起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付赡养费每人每年人民币2,000.00元，我现在癌症手术已做完，要求四位被告承担我住院期间的费用，希望法院支持我的诉讼请求。被告高某乙辩称：不同意给付赡养费，不同意给付手术费。被告高某丙辩称：我现在拿不出来，我过年时已经给了人民币1,000.00元，我丈夫出车祸，家庭困难。被告高某丁辩称：我同意给拿赡养费人民币1,000.00元，今年初八的时候，我带钱去想做手术，后来没做就回来了。被告高某戊辩称：同意承担赡养费，同意承担手术费。经审理查明：原告高某甲育有三女一子，长女高某乙，次女高某丙，三女高某丁，长子高某戊。现原告患有癌症（晚期），已做完手术，仍在住院治疗中，现已经支付医疗费人民币9,932.94元，农村合作医疗保险费用尚未报销。上述事实，有原告提供的辽宁省肿瘤医院出院记录一份，医药费收据，市外就医审批表一份，门诊手册一份经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告高某甲已67岁，身患晚期癌症，年老体弱，劳动能力下降，应属生活困难，原告有权要求子女给付赡养费。辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出额为人民币5998.00元。原告高某甲要求四位被告每人每年给付赡养费人民币2,000.00元。因该请求数额已超出每位被告应当承担的赡养费份额，本院不予足额支持，本院酌情认定四位被告每人每年给付原告赡养费人民币1,500.00元。赡养父母是子女的法定义务，被告高某乙、高某丙不同意给付赡养费的答辩意见，本院不予采纳。被告高某丁同意给付赡养费人民币1,000.00元的答辩意见，低于其应当承担的数额，本院不予采纳。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告要求四位被告承担医疗费，四位被告应当承担，因原告仍在住院治疗中，医疗费用仍在持续产生，农村合作医疗保险费用尚未报销，原告个人支付的医疗费具体数额无法确定，本院暂时无法处理，待原告个人支付的医疗费数额确定后，另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年权益保障法》第二条、第十四条、第十五条第一款之规定判决如下：一、被告高某乙每年给付原告高某甲赡养费人民币1,500.00元，每年的赡养费于1月30日前一次付清；二、被告高某丙每年给付原告高某甲赡养费人民币1,500.00元，每年的赡养费于1月30日前一次付清；三、被告高某丁每年给付原告高某甲赡养费人民币1,500.00元，每年的赡养费于1月30日前一次付清；四、被告高某戊每年给付原告高某甲赡养费人民币1,500.00元，每年的赡养费于1月30日前一次付清；以上四位被告从2014年3月1日起给付，2014年赡养费每名被告给付人民币1,250.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；五、驳回原告高某甲其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由四位被告各承担人民币25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员张中国二0一四年三月六日书记员张武
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1315-1号申请执行人王曰村。被执行人殷长忠。本院（2010）张民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010张民初字第1632号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年三月十二日书记员  郑文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3779号原告吴志健。被告周红军。本院在审理原告吴志健诉被告周红军民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，原告又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李 菁审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一四年三月二十七日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民小终字第00045号原告梁英成，男，1951年5月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，。委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）本院在审理原告梁英成与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告梁英成的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁英成撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁英成承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一四年三月五日书记员  晏晓春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第303号上诉人（原审原告）李天恕，男，汉族，1981年11月2日出生，无职业。委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）康岩，男，汉族，1977年8月2日出生，无职业。委托代理人刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。上诉人李天恕因与被上诉人康岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李天恕在原审法院诉称，我与康岩系多年的朋友关系，曾共同在沈阳市金融护卫中心工作。康岩因做生意需要于2008年11月9日向我借款人民币100,000元整，并给我出具了《欠条》一份。2009年4月4日康岩再次向我借款人民币100,000元，并出具了《借条》一份。以上康岩分两次共向我借款人民币200,000元整。在双方口头约定的还款日期届满后，至今没有还款。现起诉来院，请求判令康岩偿还借款人民币200,000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率的两倍计算，从借款日至实际给付之日），并承担诉讼费用。康岩在原审法院辩称，欠款事实存在，我已经全部偿还了李天恕欠款人民币200,000元，双方不存在借贷关系。请求法院驳回李天恕的诉讼请求。原审法院审理查明，李天恕、康岩系朋友关系。2008年11月9日康岩向李天恕借款人民币100,000元，并出具欠条一张，写明：今收到李天恕人民币100,000元整。2009年4月4日康岩再次向李天恕借款人民币100,000元，并出具欠条一张，写明：康岩欠李天恕人民币100,000元整。现李天恕要求康岩偿还借款人民币200,000元及逾期利息，由康岩承担诉讼费用。另查，2011年12月24日，康岩父亲康继文向李天恕账户汇入人民币200,000元。在审理过程中，本院向康继文作笔录，康继文陈述代替康岩向李天恕还款人民币200,000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条及中国人民银行对账单等证据，经当庭质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为，康岩向李天恕借款人民币200,000元事实存在，双方对此均无异议。康岩父亲康继文于2011年12月24日向李天恕账户汇入人民币200,000元，用于偿还康岩所欠李天恕借款，证据充分，应予认定。因此李天恕的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于李天恕主张与康岩父亲康继文有其他业务往来，并非是偿还该笔借款问题，李天恕未提供相关证据证明，对此不予认定。原审法院判决：驳回原告李天恕的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由原告李天恕负担。宣判后，上诉人李天恕不服，以收到的康岩父亲康继文转款200,000元系与康岩业务往来款，并非康岩的还款为由，要求撤销原判。被上诉人康岩辩称，同意原审法院判决。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为借款200,000元是否偿还。上诉人李天恕承认是收到被上诉人康岩的父亲康继文转款200,000元。但主张此款系与康岩业务往来款，并非康岩的还款。上诉人李天恕亦承认与康继文没有业务往来，且不能证明康继文汇款理由，而康岩及其父亲康继文均认可该200,000元为偿还李天恕借款。现上诉人李天恕不能提供与康岩业务往来帐目明细，又不能证明200,000元不是还款，故其主张此款与康岩业务往来款的事由不成立，原审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李天恕承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  朴永胜审判员  张今强二〇一四年三月十三日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。