广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10991号 原告:广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，统一社会信用代码：51450000067406347F。 法定代表人：何伟，该会会长。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李秋燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西上林县。 委托代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：上林盛丰中板厂，住所地：上林县白圩镇万白路边（原新新砖厂厂区内），统一社会信用代码：91450125MA5KB3YW0L。 投资人：陆云映。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮。 原告广西小微企业金融促进会（以下简称小微促进会）与被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托诉讼代理人黄志伟、被告李秋燕的委托诉讼代理人梁梦姬到庭参加了诉讼。被告陆云映、上林盛丰中板厂及第三人民生银行南宁分行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1.被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂返还原告支付贷款本金及利息、罚息共计1461128.34元；2.被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂向原告支付代偿利息41843.06元（按照同期金融机构贷款基准利率以代偿金额1461128.34元为基数计算，现暂计至2017年8月23日，此后计至实际清偿之日止）；3.被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂赔偿原告首期律师费损失4500元（后期律师费按照合同约定另行计算）；4.本案诉讼费用由被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂共同承担。事实与理由：2015年8月11日，被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂与民生银行南宁分行（以下简称乙方）签订了编号为955012015037677的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定：在合同约定的授信有效期限内，被告向陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂向民生银行南宁分行申请贷款人民币140万元整，贷款期限自2015年8月11日至2016年8月8日，贷款年利率为10.185%，还款方式为按月付息，每季度未归还本金35万元；若发生违约被告应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金及逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取；被告陆云映配偶李秋燕及上林盛丰中板厂在前述合同签章确认。2014年8月1日，被告陆云映申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，并承认《小微企业互助合作基金会章程》，同意并委托原告作为该基金管理人。章程规定：配合基金管理人对自身或其他会员的风险贷款实行债务追偿；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。按合同约定，中国民生银行履行了合同约定的放款义务。贷款起码满后，经中国民生银行多次催告，被告拒绝履行还本付息义务。《按小微企业互助合作基金章程》，原告于2016年12月29日代被告向中国民生银行支付应付贷款本金及利息、罚息共计1461128.34元。原告在代被告支付贷款本金及利息、罚息后，要求被告承担返还义务并要求其赔偿资金占用利息及律师费等实现债权费用，但被告拒不履行。综上，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告李秋燕辩称，1、对于代偿的本金及利息无异议，但是该款项应是向被告陆云映主张，2、原告的第二、三项诉讼请求超出代偿范围，对此不予认可，其不应承担本案偿还责任。 被告陆云映、上林盛丰中板厂未作答辩。 第三人民生银行南宁分行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李秋燕进行了质证。被告陆云映、上林盛丰中板厂、第三人民生银行南宁分行经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告上林盛丰中板厂为被告陆云映投资的个人独资企业。2015年7月1日，被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂共同提出了《小微授信申请表》。2015年8月11日，被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂（甲方、借款人、受信人）与民生银行南宁分行（乙方、贷款人、授信人）签订了编号为955012015037677的《综合授信合同》，主要内容是：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为1400000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；合同项下授信用途为借新还旧；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；为担保合同项下乙方债权能得到清偿，采取质押人陆云映、广西小微企业金融促进会与乙方签订编号为955012015037677、2015001号的《最高额担保合同》；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。被告陆云映、李秋燕均在综合授信合同的甲方处签字和摁指印，被告上林盛丰中板厂加盖公章。 2015年7月30日，被告陆云映出具了一份《授权书》，载明被告陆云映为广西小微企业互助合作基金的成员，已缴纳风险准备金28000元，互助保证金0元。陆云映授权基金管理人在本基金其他成员违反其与民生银行南宁分行签订的《综合授信合同》的约定，导致基金管理人在民生银行南宁分行开立的用于为基金成员与民生银行南宁分行签订的主合同的履行做质押担保的风险准备金保证金账户及互助保证金账户内资金被扣划后，基金管理人有权全权代表其对违约的基金成员进行追偿，授权在基金存续期间均有效。 2015年8月11日，被告陆云映向民生银行南宁分行提交《借款支用申请书》，申请借款1400000元，申请借款期限为2015年8月11日至2016年8月8日，贷款发放及还款账户为户名：陆云映，账号：62×××54，借款利率的调整方式为按还款周期调整，贷款的具体用途为借新还旧，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为陆云映的民生银行南宁分行账号62×××54。之后民生银行南宁分行经审核同意贷款1400000元，贷款期限12个月，自2015年8月11日至2016年8月8日，借款利率为年利率10.185%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月还息、每季度末归还本金350000元，贷款支付方式为受托支付。民生银行南宁分行发放了贷款。 2015年8月11日，广西小微企业金融促进会向民生银行南宁分行出具了《互助合作基金担保确认函》，称被告陆云映已根据批准的授信额度缴纳了授信额度0%的互助保证金、2%的风险准备金相关费用，已成为广西小微企业互助合作基金正式成员，被告陆云映属于编号为2015001《最高额质押担保合同》项下的主债务人，小微促进会承诺按照协议约定履行相应义务。 被告陆云映并代表上林盛丰中板厂向小微促进会提出《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》，自愿加入广西小微企业互助合作基金，承认《广西小微企业互助合作基金会章程》，同意并委托小微促进会作为该基金的基金管理人，对其缴纳的基金进行管理。被告李秋燕亦作为会员配偶签字确认。根据《广西小微企业互助合作基金章程》，其中约定：无论何种原因退出基金，基金会员所缴纳的风险准备金不予退还，基金会员同意将所缴纳的风险准备金归于基金财产，继续用于基金用途，但基金会员误缴、多缴部分的风险准备金，经基金管理人风险管理部及中国民生银行确认可以返还；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划风险准备金，无需征得基金会员或基金管理人的同意。陆云映还签署了《中国民生银行广西小微企业互助合作基金会会员入会确认函》以及《中国民生银行广西小微企业互助合作基金会会员入会告知书》。 由于被告未按合同约定履行还款义务，民生银行南宁分行于2016年12月29日从小微促进会开设的民生银行账户扣款1461128.34元。为此民生银行南宁分行出具了《代偿证明》，证明上述代偿事实。之后原告诉至本案。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂未按期偿还借款本息，民生银行南宁分行依据上述合同约定在小微促进会用于质押的保证金账户中扣划陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂欠付的借款本息合计1461128.34元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，小微促进会有权向陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂追偿，追偿范围包括代偿的主合同项下债务本金及相关利息。因此，陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂应向小微促进会返还代偿借款本息1461128.34元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，作为小微促进会因代偿导致资金被占用的利息损失。对律师费，因合同并未约定律师费应由债务人承担，且律师费也不属于小微促进会为实现债权必然产生的费用，故对小微促进会主张律师费4500元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告李秋燕的抗辩意见理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂共同偿还原告广西小微企业金融促进会代偿款1461128.34元； 二、被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂共同支付原告广西小微企业金融促进会代偿款利息（计算方式：以1461128.34元为基数，从2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西小微企业金融促进会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18367元、公告费350元，由原告广西小微企业金融促进会负担100元，被告陆云映、李秋燕、上林盛丰中板厂共同负担18617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月十三日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。