wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初3876号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。被告：金达，男，1991年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：方桂锋，男，1981年5月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行（以下简称乐清农商银行仙溪支行）与被告金达、方桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行仙溪支行的委托诉讼代理人毛素荷到庭参加诉讼。被告金达、方桂锋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清农商银行仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告金达向原告偿还借款本金5万元、期内利息1867.72元及逾期利息（截至2019年3月11日为3760.1元，之后自2019年3月12日起以本金5万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告方桂锋对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求：3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告金达、方桂锋与乐清农商银行仙溪支行签订《个人循环保证借款合同》，被告金达为借款人，被告方桂锋为保证人，合同约定：被告金达可循环使用额度为5万元；期限自2017年9月30日起至2020年9月18日；并约定了利息及逾期利息等事项。2017年10月10日，原告乐清农商银行仙溪支行向被告金达发放贷款5万元，借款期限自2017年10月10日起至2018年10月10日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告金达未能偿清本息，故此起诉。被告金达、方桂锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告金达、方桂锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金达应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金5万元、期内利息1867.72元及逾期罚息（截止2019年3月11日逾期罚息为3760.1元，之后以5万元为基数自2019年3月12日起按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告方桂锋对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告金达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1191元，减半收取595.5元，由被告金达、方桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年五月十五日书记员 余藤爱
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2288号原告：程亚增，男，1987年6月8日生，汉族，住林州市。被告：周向平，男，1973年6月4日生，汉族，住湖南省新邵县。原告程亚增与被告周向平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚增到庭参加了诉讼，被告周向平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚增向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款6000元及其利息，赔偿由此对原告造成的各项损失4000元（包括误工费、律师费、交通费、食宿费、诉讼费等）。事实与理由：2014年4月至11月间，被告周向平以家中有事为由向原告先后两次借款共计15000元，并承诺工地结账时会立即用自己的工资归还（原告和被告当时在同一工地跟同一老板打工），工地完工不久后，原告向被告催要，被告说他的工资尚未结算，但原告随后从大老板柳松林处了解到，被告的工资早已结清，之后被告通过设黑名单，更换手机号码等方式玩起了失踪。2016年初，原告分别找到了他在武汉的工地和他的老家，但均未找到其本人。2016年下半年，原告在乌鲁木齐一建筑工地内找到了他本人，但他不说话，不还钱，不出具借条，不给原告看其身份信息，后来，被告的弟弟周绝平替其归还了9000元，剩余6000元至今未还，人也联系不到，被告的这种行为实际上是以借款之名行诈骗之实，请求贵院依法从严惩处被告，判令其归还借款，并承担各项损失。被告周向平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月至11月间，被告周向平向原告程亚增分两次借款共计15000元，但均未向原告出具借据等手续。上述借款，经原告多次催要，被告周向平的弟弟代周向平偿还原告9000元，剩余6000元，被告周向平至今未予以偿还。上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告周向平分两次向原告程亚增借款共计15000元，虽然被告周向平未向原告出具借据等书面手续，但根据原告程亚增提供的其与被告周向平的通话录音，可以证实被告周向平确实向原告借款15000元，现原告程亚增要求被告周向平偿还剩余借款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的证据不能证实双方存在利息约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的误工费、律师费、交通费、食宿费等损失4000元，因原告提供证据不足，本院不予支持。被告周向平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周向平于本判决生效之日起十日内偿还原告程亚增借款6000元；二、驳回原告程亚增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一九年五月二十四日书记员  宋 伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1524号 申请执行人：段红红，女，汉族，1983年10月20日生，住淄博市高青县。 被执行人：刘兵，男，汉族，1983年10月5日生，住高青县。 本院在执行申请人段红红与被执行人刘兵关于（2018）鲁0322民初2521号借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年12月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘兵名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月7日通过系统查询被执行人刘兵名下房产信息（我院于2018年9月14日生依法查封被执行人刘兵名下位于淄博市高青县××路××＃1-601房屋一套，产权证号xx-0035xxx），未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  程 成
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2345号申请人：山东齐星电缆有限公司。被申请人：南通通扬吸附工程设备有限公司。申请人山东齐星电缆有限公司因与被申请人南通通扬吸附工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通通扬吸附工程设备有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币160000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星电缆有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通通扬吸附工程设备有限公司的银行存款人民币160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2416号 吴燕兰;东莞市马帮信息科技有限公司,深圳中祥新能源汽车销售有限公司,叶继江,中国平安财产保险股份有限公司： 关于申请执行人吴燕兰与被执行人东莞市马帮信息科技有限公司,深圳中祥新能源汽车销售有限公司,叶继江,中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初2930号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保2416号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1539号 申请执行人：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市濉溪路。社会统一信用代码xxxxxxx。 被执行人：王闯，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜慧，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行浩友汽车租赁服务部与王闯、杜慧车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王闯、杜慧银行账户存款xxxxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5540号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市谢池巷130号，组织机构代码证：××。法定代表人：顾武军,总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。被告：杨天放，男，1976年03月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邓展翅，女，1977年02月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告杨天放、邓展翅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年五月二十八日书记员  王**炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2663号申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：周舟波，男，汉族，1977年10月20日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：申剑琴，女，汉族，1975年7月13日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州市金坛大洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇。法定代表人：秦春生。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行与被申请人苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、常州市金坛大洋印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币520万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、常州市金坛大洋印刷有限公司银行存款人民币520万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐永明二〇一九年五月五日法官助理 丁雯雯书 记 员 李 晨
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2093号 原告：山东嘉源玻璃钢有限公司。住所地，高密市夷安大道东、祥和路中段路北。统一社会信用代码：91370785774181589U。 法定代表人：蒋萍，董事长。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被告：高密泰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地，高密市夷安大道北首（凤凰转盘北50米东侧）。统一社会信用代码：91370785698090262J。 法定代表人：昝斌。 原告山东嘉源玻璃钢有限公司与被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉源玻璃钢有限公司撤回对被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年五月十三日 法官助理  李 波 书 记 员  袁春兰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初758号 原告：李清武，男，汉族，1953年2月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：南溪镇馨海公寓业主委员会，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道兴盛街41号。 负责人：周建平，职务：主任。 原告李清武与被告南溪镇馨海公寓业主委员会（以下简称馨海公寓业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清武，被告馨海公寓业委会主任周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告现金2万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费2000元。事实与理由：原告租住在馨海公寓，2015年11月23日15时左右原告去石鼓，17时前回家发现家中8100元现金和邮票、老币等价值12000元的财产遭窃。之后原告去派出所报案，派出所派员去监控室调取录像时，被告称监控早就坏了。公安勘查人员告知原告，盗贼不存在技术开锁，是通过和平手段进入原告房屋的。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告馨海公寓业委会辩称，2015年11月23日原告被盗是在前业主委员会管理时发生的，现任的业主委员会不清楚。馨海小区不是由物业公司管理的，是由小区业主自行管理。现任的业主委员会主要是管理小区的卫生清洁和接收包裹。而且业主委员会向业主收取的管理费非常低，所以导致小区管理无法运转，也无法购置安装监控设备，因此原告起诉的损失，被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至2018年12月期间，原告李清武系租住在宜宾市南溪区馨海公寓的业主。租住期间李清武一直在向业主委员会交纳物业费。2018年12月底，李清武搬离了馨海公寓小区。 2015年11月23日18时03分，南溪派出所接到李清武的110报警电话，根据接警证明显示：当日14时30分许，李清武将自己身上的8100元现金放在位于南溪区兴盛街的家中。于17时许回家时发现放在家中的现金和烟、邮票被盗，随后报案。被盗物品有8100元现金（81张100元）。中华烟、和谐烟各5包，价值400元。自称纪念邮票20套价值1万元。上述报警内容均系李清武自述。 庭审中查明，馨海公寓小区系小区业主自行管理，业委会未委托物业公司进行管理，原告李清武每年交纳的物业费为500元左右。该小区日常由两名门卫负责巡逻、接收包裹，未对进出人员进行严格登记。该小区监控摄像头时好时坏，未正常使用，也未进行维修。 本院认为，馨海公寓小区未对外委托物业服务企业进行管理，由馨海公寓业委会收取业主物业费，负责小区日常维护、管理。李清武作为小区业主向业委会交纳了物业费，与馨海公寓业委会之间建立了物业服务合同关系。对于2015年11月23日李清武位于馨海公寓小区的家中被盗一事，南溪派出所的接警证明内容均为李清武口述，其仅能证明李清武有被盗的事实，无法证明被盗财物的具体情况及损失价值。李清武因盗窃遭受了损失，主要过错在于盗窃者，不在小区业委会。但馨海公寓业委会作为提供物业服务的一方，收取了李清武交纳的物业费，却未尽到谨慎管理的义务，未及时修理监控设备，未对小区进出人员进行登记管理，对李清武家中被盗存在一定过错。因此，本院酌情认定馨海公寓业委会赔偿原告被盗损失1000元。对于李清武起诉的精神损失费，本案不属于侵权纠纷，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南溪镇馨海公寓业主委员会于本判决生效之日起五日内向原告李清武赔偿损失1000元； 二、驳回原告李清武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李清武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈希 二〇一九年五月二十一日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖 法律条文页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢48-4号申请执行人：李习功，男，1956年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建军，男，1963年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李琴香，女，1956年8月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙文波，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李习功与李建军、李琴香、孙文波民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人李建军、李琴香、孙文波发出执行通知书，责令被执行人李建军、李琴香、孙文波接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00354号民事判决书确定的义务，但被执行人李建军、李琴香、孙文波至今仍未履行。经查，被执行人李建军在财付通支付科技有限公司账户内有存款877.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李建军在财付通支付科技有限公司账户内存款877.45元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月十三日书记员  李晓菲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执953号之一 申请执行人：徐邦华,男,汉族,1971年4月3日出生,汉族,住舒城县。 被执行人：谈业亭,男,汉族,1973年8月21日出生45,岁,汉族,住舒城县。 本院在执行申请人徐邦法与被执行人谈业亭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谈业亭名下与查双桃共同所有的位于城关镇梅河路大转盘建行商铺／1至3层／4号房产。（房地权证皖舒字第00060435号／房地权证皖舒字第××号） 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17104号原告：秦艳桃，女，汉族，1977年4月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：张毅，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告秦艳桃与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳桃到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年12月27日签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买“深圳市龙岗区龙城街道龙翔花园2栋商铺104”及“深圳市龙岗区龙城街道龙翔花园2栋商铺105”，由于被告个人原因造成商铺被查封，一直无法履行合同进行过户。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2017年12月27日签订的房地产买卖合同（编号0000209）；2、被告归还已支付定金160,000元整；3、被告按合同约定支付违约金160,000元整；3、诉讼费由被告承担。被告张毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月27日，原告秦艳桃（买方）与被告张毅（卖方）签订《房地产买卖合同》（编号：No.0000209），合同载明：一、买卖双方交易的房地产位于深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园2栋商铺104、105，建筑面积约为86.76平方米，房地产证号为60××52、60××48，房地产性质用途为商业；二、卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为人民币1,638,000元；买方同意在本合同生效之日起5日内（含当日）向卖方支付定金人民币160,000元；三、经买卖双方协商一致，约定买方一次性支付定金之外的房款，买方须于2018年3月30日之前（含当日）将除定金之外的全部房款人民币1,478,000元支付至双方指定的监管机构的指定账号中；四、卖方应当于收到房屋尾款之日起一个星期内将该物业交付予买方，双方协商同意在定金或首期款中预留人民币16,000元整作为交房押金；五、如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过叁日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价的百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；六、如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过叁日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金额承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；七、买卖双方于2017年12月23日签订的二手楼买卖合同作废，以此合同为准。2017年12月23日，被告张毅向原告秦艳桃出具了《收据》一份，载明“现张毅收到秦艳桃交来龙岗区中心城龙翔花园2栋104、105号商铺购买定金共计人民币160,000元，其中伍万元于2017.12.20通过微信转账（已收）。余下转到本人广发行6214620250000278400，户名张毅，以转账凭证为准”。2017年12月20日原告通过微信分四笔共向被告转账支付4万元。2017年12月21日原告通过微信向被告转账支付1万元。2017年12月24日，原告秦艳桃通过中国工商银行深圳市分行向被告张毅转账50,000元。2017年12月27日，原告秦艳桃通过中国工商银行深圳市分行向被告张毅转账60,000元。另查，涉案房产龙翔花园2栋商铺104及龙翔花园2栋商铺105均登记在被告张毅名下，该两套房产已于2014年被深圳市福田区人民法院查封，后该两套房产又相继被广东省鹤山市人民法院、深圳市南山区人民法院、广东省揭西县人民法院、深圳市福田区人民法院轮候查封。现案涉房产仍处于查封状态。庭审中，原告自称其在签订案涉房地产买卖合同时明知案涉房产已被法院查封。上述事实，有《房地产买卖合同》、《收据》、银行转账汇款回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，关于合同的解除问题，双方签订的《房地产买卖合同》约定原告须于2018年3月30日之前（含当日）将除定金之外的全部房款人民币1,478,000元支付至双方指定的监管机构的指定账号中，被告应当于收到房屋尾款之日起一个星期内将该物业交付予原告。因案涉房产现仍处于查封状态，原告有理由相信被告无法继续履行合同，合同目的已无法实现，现原告基于不安抗辩要求解除原、被告双方于2017年12月27日签订的《房地产买卖合同》并返还定金16万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告在签订合同时明知案涉房产已被法院查封，仍与被告签订案涉买卖合同，其对合同的解除亦存在过错，且合同约定买方即原告先履行全部的付款义务，卖方即被告后履行交房义务，因原告尚未履行完其先履行的付款义务，其已基于不安抗辩要求解除合同，在原告未提供证据证明被告存在违约的情况下，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告应依法向原告支付资金占用期间的利息，利息以16万元为基数自2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦艳桃与被告张毅于2017年12月27日签订的《房地产买卖合同》（编号：No.0000209）；二、被告张毅自本判决生效之日起十日内向原告秦艳桃返还购房定金人民币16万元及利息（利息以16万元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告秦艳桃的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元（原告已预交），由原告承担2942元，由被告张毅承担3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李伟华二〇一九年五月十六日书 记 员  陈泓仰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初843号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张丽兵，男，汉族，1982年6年17日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区；因本案于2019年1月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人张丽兵犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2018年11月22日7时35分许，被告人张丽兵驾驶浙Ｄ8××××号小型面包车沿杭州市萧山区衙前镇凤凰村村道由南往西左转弯驶入萧山-衙坎线过程中，与由北往南在萧山-衙坎线衙前镇衙前初中公交站路段横过衙坎线的行人徐某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人徐某受伤经医院抢救无效于2018年11月25日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张丽兵负事故主要责任。 案发后，被告人张丽兵自动投案并如实供述了犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张丽兵的行为已构成交通肇事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人张丽兵有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张丽兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张丽兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张丽兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十七日 书记员  方梦燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1596号 陈帆帆、徐忠芳、陈进光： 关于申请执行人潘将燕与被执行人陈帆帆、徐忠芳、陈进光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤商初字第00006号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务271603.73元，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1596号【原执行案号为：（2016）浙0302执4801号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3249号 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：陈丹。 被执行人：蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8394号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡晓乐银行存款人民币5.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2062号 赵存龙、王玉先： 关于申请执行人赵存龙与被执行人王玉先民间借贷纠纷一案，申请执行人赵存龙于2019年03月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2062号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢104号之二申请执行人：孔梅芳，女，汉族，1963年11月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：唐鸿超，男，汉族，1971年4月8日生，住许昌市魏都区。被执行人：燕丽影，女，汉族，1973年9月16日生，住许昌市魏都区。被执行人：耿新立，男，汉族，1963年7月5日生，住许昌县。本院在执行孔梅芳与唐鸿超、燕丽影、耿新立民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2012）许县长民初字第045号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）豫1023执恢27号执行裁定书查封被执行人燕丽影所有的位于许昌市魏都区丁庄乡潘窑村四组的房产（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人燕丽影所有的位于许昌市魏都区丁庄乡潘窑村四组的房产（产权证号：××号）予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年五月五日书记员  柴宏文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初784号 原告：严继伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：四川大洋建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。 法定代表人：唐俊平。 委托诉讼代理人：杜良平（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：黄先骥，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告严继伟诉被告四川大洋建筑工程有限责任公司（以下简称“大洋公司”）、黄先骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告严继伟及其委托诉讼代理人周伟，被告大洋公司的委托诉讼代理人杜良平，被告黄先骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款30,000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将主张的利息明确为以30,000.00元为基数从欠条出具之日起按照年利率6%计付至欠款付清之日止。事实和理由：被告大洋公司承建了南充市嘉陵区移山乡小学教师周转房及食堂项目工程，在承建过程中由原告提供沙石、砖等建筑材料。工程完工后，原告经与被告黄先骥结算，余下30,000.00元未支付给原告。被告黄先骥在2014年12月25日向原告出具了《欠条》。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 被告大洋公司辩称，我公司对原告诉请的三万元材料款毫不知情。直到2018年春节，原告才找到公司，声称这三万元。所欠的材料款系原公司法定代表人黄先骥对外承包工程，经营所得利润和亏损均由黄先骥承担。另外，《欠条》是在2014年12月，已经超过了诉讼时效。 被告黄先骥辩称，从公司成立到2015年，我是公司的法定代表人。案涉移山乡小学工程确实是以公司名义承建。工程完工后，我代表公司与严继伟进行了结算。后来严继伟一直催我还款，但因移山乡小学项目还有十多万元未支付。到了2018年才可以支付，我想原告说这个钱需要通过公司来解决。原告所述是事实。 庭审中，被告黄先骥陈述称，一直没有向原告严继伟陈述其已不是公司的法定代表人。严继伟一直向其催收货款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2013年3月4日，被告大洋公司以1000640.00元的价格中选了南充市嘉陵区移山乡小学教书周转房工程项目。2013年3月7日，案外人南充市嘉陵区移山乡小学与被告大洋公司签订了施工合同。在施工期间，原告严继伟向被告大洋公司供应了沙石、砖、水泥等材料。2014年12月25日，原告严继伟与被告大洋公司进行了结算。被告黄先骥在扣除了已付货款之后以公司名义向原告严继伟出具《欠条》一份，内容为“四川大洋建筑工程有限责任公司在南充嘉陵区承建移山小学教师周转房及食堂时，由严继伟身份证号5129211976××××××××提供沙石、转，经结算，余款30000.00大写叁万元整。未付。四川大洋建筑工程有限公司黄先骥2014.12.25”。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告均未支付货款。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2015年10月27日，被告大洋公司的法定代表人由黄先骥变更为唐俊梅。 本院认为，原告提交的《中标通知书》、《协议书》、《证明》等证据足以证实被告大洋公司因承建案外人移山乡小学教师周转房工程向原告严继伟采购沙石、砖等材料的事实。2014年12月25日，被告黄先骥向原告严继伟出具《欠条》时，其身份系公司的法定代表人，其对外行为即发生代表公司的效力，且被告黄先骥系以公司的名义出具《欠条》，在《欠条》下方备注的也是“四川大洋建筑工程有限公司黄先骥”，故其对外签署《欠条》的行为系履行职务的行为，其行为结果应由公司承担。故本院对原告主张被告大洋公司支付货款30,000.00元，并从欠条出具之日即2014年12月25日起按照年利率6%计付利息至欠款付清之日止的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告黄先骥共同承担支付责任，因无有效证据支撑，本院依法不予支持。关于被告大洋公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题。本案中，虽然原告严继伟到2018年春节才向被告大洋公司主张，但被告黄先骥当庭认可原告严继伟一直向其催收货款，其没有向原告陈述从2015年10月起已不是公司法定代表人的事实。原告严继伟在知晓被告黄先骥不是法定代表人后在法定期限内即向被告大洋公司主张权利，引起了诉讼时效的中断。故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的辩称意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。对于被告大洋公司辩称，案涉工程系被告黄先骥个人承担，其与公司约定经营所得利润和亏损均由个人承担的意见。因该约定系二被告之间的内部约定，对外不具有约束力，故本院对该辩称意见依法不予采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川大洋建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告严继伟支付货款30,000.00元并从2014年12月25日起按照年利率6%计付利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告严继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告四川大洋建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年五月二十一日 书记员  谭 谈
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2260号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：李道林，男，1961年6月21日出生，汉族。被申请人：毕连芹，女，1963年7月17日出生，汉族。被申请人：李道荣，男，1963年12月12日出生，汉族。被申请人：苏德学，男，1964年3月5日出生，汉族。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李道林等金融借款合同纠纷一案。于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李道林、毕连芹、李道荣、苏德学的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李道林、毕连芹、李道荣、苏德学的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3047号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路。 负责人:李岐。 被执行人:吴素静，女，1979年12月13日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7250号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴素静银行存款人民币31500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月五日 书 记 员  吕宏伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初576号原告：刘宝峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：杜伟，男，1978年4月22日出生，汉族，住寿光市。被告：闫鸿，女，1981年3月17日出生，汉族，住寿光市。原告刘宝峰与被告杜伟、闫鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告杜伟、闫鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告纸箱款176603元（诉讼过程中，变更为146603元）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买纸箱，至2018年6月份，被告尚欠原告纸箱款176603元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告纸箱款146603元。杜伟、闫鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告闫鸿签名的月结单（欠款条），对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买纸箱，至2018年6月份，被告尚欠原告纸箱款176603元，被告闫鸿在月结单（欠款条）欠款人签字处签名。起诉后于2019年2月2日又偿还30000元，现尚欠货款146603元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法成立，应受法律保护，各方当事人均应依约履行各自权利义务。原告提交的月结单（欠款条）能够反映出双方交易发生的时间、标的物及交易数额，是真实、合法的且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。被告闫鸿在月结单（欠款条）上签字使其具有债权凭证的性质，足以证明双方交易中拖欠原告货款的事实，原告交付货物后，被告应当及时支付货款，其拖欠不付的行为构成违约，原告据此起诉要求被告闫鸿偿还货款，合法有据，应予支持。月结单（欠款条）上被告杜伟的签名系原告所写，原告提交的录音材料因原告与被告杜伟本人未到庭质证无法确认其证明力，原告亦未提供其他被告杜伟欠款的证据，故对其诉求，本院不予支持。被告杜伟、闫鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫鸿支付原告刘宝峰货款146603元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元、保全费1430元，由被告闫鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年五月二十日书 记 员  张晓凤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审694号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]13号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向吴雪群发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向吴雪群发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1582号 娄征迪、吕忠华、娄加兴、杨笑月： 关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人娄征迪、吕忠华、娄加兴、杨笑月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02474号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务180万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1582号【原执行案号为：（2016）浙0302执10837号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7487号原告:加国明，男，1974年12月24日出生，汉族，现住山西省襄汾县。法律文书送达地址：山西省襄汾县襄陵镇薛村。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：临汾市尧都区枕头乡安沟村村民委员会。法定代表人：梁云奇，村委会主任。委托诉讼代理人：梁小强，男，1966年7月13日，汉族，现住临汾市尧都区枕头乡安沟村。被告支部书记。原告加国明与被告临汾市尧都区枕头乡安沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荀国历、被告法定代表人梁云奇及其委托诉讼代理人梁小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款841319元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按资金占用年息6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份原告给被告硬化路面。工程完工后经被告验收并结算，被告应向原告支付工程款共计1352640元。被告仅向原告支付工程款511321元，剩余841319元至今未能支付。无奈原告向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的工程款数额认可，但当时约定的工程款是由交通局向被告回款后再支付给原告，被告现资金困难，无能力支付。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2012年9月5日施工合同、2012年12月30日欠条、2012年12月20日工程验收合格决算表、2017年8月9日被告出具的证明等证据，证明2012年9月5日原告给被告硬化路面，后经双方结算被告欠原告工程款1352640元，被告向原告支付部分工程款后尚欠原告工程款841319元未能支付的事实。上述证据，被告对原告的证据均认可，故本院对原告的证据予以认定。被告除当事人陈述外，还依法提交了照片及会议记录等证据，证明原告施工的有500米质量不合格。上述证据，原告对该证据不认可，认为原告施工后是被告验收后结算的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日原、被告双方签订了《村街巷硬化工程施工合同书》。合同约定：原告承包被告村街巷硬化工程，承包方式为工料大包，工期一个月，工程计价标准为每平方米77元，付款方式为工程干到1.5公里后，被告付给原告工程款10万元，其余余款工程完工后验收决算付清。合同签订后，原告施工并按期完工，工程也已投入使用。2012年12月20日，经被告验收后并于2012年12月30日向原告出具内容：“今欠到加国明硬化道路工程款壹佰叁拾伍万贰仟陆佰肆拾元”的欠条。2017年8月9日被告向原告出具内容为：“兹安沟村2012年硬化公路共欠加国明工程队捌拾肆万壹仟叁佰壹拾玖元正（841319元），此工程乡政府交通局已验收，审计局已审计，特此证明”证明。另查明，被告于2019年11月3日向本院提出鉴定申请，要求对原告施工的安沟村小岭居民组村内街巷水泥混凝土硬化工程（其中街道约15000平方米、巷道约2000平方米）进行质量鉴定。本院委托山西博奥检测股份有限公司对被告的申请进行鉴定，但因被告在规定期限内未向该鉴定机构缴纳鉴定费用。2020年3月31日山西博奥检测股份有限公司将该鉴定材料退回本院。本院认为，根据原、被告签订的合同书、被告给原告出具的结算单以及临汾市尧都区枕头乡经管站《往来帐》等证据，可以认定原、被告存在建设工程施工合同关系，被告欠付原告工程款841319元的事实，故被告应当支付原告工程款841319元。关于原告要求被告承担年息6%的主张，虽双方未对利息进行约定，但根据法律规定：被告应支付原告占用资金期间的利息，故本院对原告对利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区枕头乡安沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告加国明工程款841319元，并承担841319元自2019年10月14日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12213元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                              审 判长曹红印                            人民陪审员王小锋                            人民陪审员 徐金亮                           二零二零年五月二十五日                            书记员隋艳龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1919号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：刘辉明，男，1988年03月23日生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告刘辉明信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司无锡分行未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢112号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：陈焕德，行长。被执行人:施孝义，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛月英，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人施孝义、薛月英金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0103民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年五月十三日书 记 员  徐 进
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2721号 申请执行人：李沛相，男，1960年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘学员，男，1971年5月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3135号民事判决书，在执行申请执行人李沛相与被执行人刘学员买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为14480元。本院于2018年11月23日向被执行人许方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2018年11月30日、2019年3月28日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年4月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3135号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 于跃东 二〇一九年五月十四日 书记员 张 惠
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1920号 原告：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9137011256077942X7），住所地山东省济南市。 法定代表人:王朝明，总经理。 委托诉讼代理人:李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵云光，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人:阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。 原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告赵云光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人李岩、郑吉泉，被告赵云光的委托诉讼代理人阮昌锋、刘业晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失142500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告借被告现金20万元，借期十天，因原告没能按时还款，被告于2016年10月20日将原告的鲁AA5676号车辆开走扣押，经过交涉，被告于2016年12月31日归还。原告的车辆是营运车辆，被告擅自扣押没有法律依据，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告赵云光辩称，被告未扣押原告的涉案车辆，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院确认如下：鲁AA5676号大型普通客车登记车主为原告嘉禾公司，现嘉禾公司主张该车辆于2016年10月20日被被告赵云光扣押，于2016年12月31日归还，并提交济南市公安局天桥区分局洛口派出所的报警函予以证实，该函主要载明：“兹证明2016年10月20日5时57分，洛口派出所接到王业山报警称：嘉禾公司的旅游大巴车鲁AA5676被盗。12时56分许，接王业军报警称:其发现公司放在路边的江淮现代39座大巴车（鲁AA5265）被盗。民警经过现场了解情况，该两车均挂靠在嘉禾公司，该公司与别人有经济纠纷，车辆丢失与经济纠纷有关。民警已告知其可以找公司自行协调解决或到法院进行起诉。”另审理中，本院至济南市公安局天桥区分局洛口派出所调查，该所未有相关人员的调查笔录。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 本案中，原告主张其名下鲁AA5676号车辆被被告赵云光扣押，故要求被告赔偿扣押期间的营运损失，其仅提交报警函予以证实，且根据该报警函的记载，无法认定涉案车辆被被告赵云光扣押，故原告要求被告承担赔偿损失的责任，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  崔玉祺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初972号原告：刘宝莲，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告刘宝莲与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款1.3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入1.3万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入7万元，后返还5.8万元，尚欠原告1.2万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告主张损失有误，应为12000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王国胜赔偿原告刘宝莲损失12000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘宝莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取，由原告刘宝莲负担13元，被告王国胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初96号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人雷祥祥，男，生于1997年5月26日，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被洛宁县公安局取保候审。2019年4月22日经本院决定，由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人雷祥祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员廉凯歌出庭支持公诉。被告人雷祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日晚20时许，雷闯闯伙同韦龙飞、韦冬明（另案处理）及被告人雷祥祥驾驶雷闯闯家的豫Ｃ×××××号银白色单排工具车，到洛宁县涧口乡湖滨果汁厂员工宿舍建设工地，将该工地内废弃的10间彩钢房拆掉，并将拆卸下来的墙板、顶板、窗户、方管等物品装到车上，运到洛宁县陈吴乡坡头村树园雷闯闯家正在建设的做防盗门的厂房处，后这些物品被雷闯闯用于自家厂房围墙及彩钢房的建设。经洛宁县价格认证中心鉴定被盗物品价值为9688元。公诉机关认为，被告人雷祥祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人到案后认罪、悔罪，且赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚；请法庭依法判处。被告人表示认罪。经审理查明：2018年2月28日晚20时许，雷闯闯伙同韦龙飞、韦冬明（另案处理）及被告人雷祥祥驾驶雷闯闯家的豫Ｃ×××××号银白色单排工具车，到洛宁县涧口乡湖滨果汁厂员工宿舍建设工地，将该工地内废弃的10间彩钢房拆掉，并将拆卸下来的墙板、顶板、窗户、方管等物品装到车上，运到洛宁县陈吴乡坡头村树园雷闯闯家正在建设的做防盗门的厂房处，后这些物品被雷闯闯用于自家厂房围墙及彩钢房的建设。经洛宁县价格认证中心鉴定被盗物品价值为9688元。另查明，案发后，雷闯闯、韦冬明、韦龙飞和被告人雷祥祥等人共赔偿被害人曲某5.5万元，被害人曲某对被告人雷祥祥等人的行为表示谅解。2018年11月23日16时许，被告人雷祥祥在家人的陪同下主动到洛宁县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人雷祥祥在审理中亦无异议，且有被告人雷祥祥的供述笔录，同案犯雷闯闯、韦龙飞、韦冬明的供述，被害人曲某的陈述，证人刘友德、范某等人的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事谅解书，洛宁县公安局刑警大队出具的情况说明，洛阳湖滨食品有限公司出具的证明，被告人雷祥祥的身份证明及案发前违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷祥祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷祥祥案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人雷祥祥庭审时表示认罪悔罪，且能赔偿被害人，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；故根据本案告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人雷祥祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷祥祥的刑期自2019年4月22日起至2019年9月16日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 莎人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏小静二〇一九年五月三十日书 记 员  张维卓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1636号 王子敬、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人王子敬与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王子敬于2019年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1636号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2097号原告：王恒霞，女，1968年8月20出生，汉族，济南佳世春装饰有限公司职工，住济南市。被告：济南佳世春装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人:石振山。本院受理原告王恒霞与济南佳世春装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王恒霞于2019年5月14日以程序问题及补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒霞的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恒霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王恒霞负担。??审判员  曲劲松二〇一九年五月十四日书记员  胡晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1386号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人胡海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡海涛融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡海涛名下有车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人胡海涛名下车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 孙秀波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执910号之一申请执行人郑越展，女，1990年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人任明，男，1962年1月17日出生，住安徽省凤台县。申请执行人郑越展与被执行人任明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款1150000元及利息，并负担案件受理费19835、执行费13900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任明有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人任明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑越展，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年五月十四日书 记 员  赵琼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初975号原告：盖永珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告盖永珍与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款1.7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入1.7万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入3万元，后返还0.26万元，尚欠原告2.74万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按1.7万元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告盖永珍损失17000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2093号申请人：毕耜恺。被申请人：李某。被申请人：李滢彬。被申请人：赵某。法定代理人：李某。被申请人：邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处新大村。统一社会信用代码：91371626732621531G。申请人毕耜恺因与被申请人李某等承揽合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、李滢彬、赵某、邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款33000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币33000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人毕耜恺的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、李滢彬、赵某、邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款33000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费350元，由毕耜恺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初931号 原告：薛松祁，男，1990年4月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩乐园，女，1988年8月15日出生，汉族，住安丘市，系原告薛松祁之妻。 委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：薛正祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。 原告薛松祁与被告薛正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松祁及其委托诉讼代理人韩乐园、陈飞，被告薛正祥的委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛松祁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆买卖协议；2、请求被告返还购车款51000元并赔偿原告利息损失，自2018年1月28日起至本案判决之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2018年1月28日，原告从被告处购买冀Ｊ×××××号北京现代轿车一部，并支付购车款51000元。车款交付不久后，车辆被不明人员拖走。原告向潍坊市公安局高新技术产业开发区分局报案，办案民警称该车之前在其他公司质押，质押方给他们打电话后将车拖走。公安机关以经济纠纷为由不予立案，后原告多次要求被告返还车款，被告拒绝，故提起诉讼，请求判如所请。 被告薛正祥辩称，涉案车辆是抵押车，被告不是车辆的实际车主，是合法占有人，被告无权处分车辆，双方之间车辆买卖合同无效。原告要求解除买卖协议，被告无异议，但要求原告返还车辆。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原、被告签订《车辆转押协议》一份，主要内容为：被告将冀Ｊ×××××号现代ＩＸ35车辆转押给原告保存和使用；转押时向对方交付车辆相关权属证明，如原车主需要取回车辆，原告应积极配合；原告要确保三个月内可以赎回车辆，按每月二分利息计算。双方未对车辆价格作出明确约定；审理中，原告主张向被告付款51000元，因被告坚持现金交易，没有转账记录；自2018年4月份起，原告多次找被告协商合同事宜、要求返还购车款，并对通话过程进行了录音，其中在2018年6月20日的录音中原告详细说明了付款过程为：转给丁丁8000元、付现金33000元、刷卡10000元；被告多次认可收到上述款项，但以原告图便宜购买抵押车为由要求原告自负风险。庭审中，被告仅认可收到原告购车款20000元，未向本院说明涉案车辆的合法来源，亦未举证证实其对涉案车辆享有物权。原、被告均主张双方所签“车辆转押协议”实际系车辆买卖协议。 上述协议后，被告将冀Ｊ×××××号车辆交付原告使用；2018年4月10日，原告因车辆在潍坊市高新区派出所报警；2018年4月23日，潍坊市公安局高新技术产业开发区派出所为原告出具出警证明。审理中，原告申请本院到公安机关调查相关案件材料，后本院到潍坊市公安局高新技术产业开发区派出所调查取证，经查，仅有电话记录称：车辆质押公司向公安机关电话陈述情况后将车辆拖走。 另查明，冀Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人为齐建忠，齐建忠户籍为河北省沧州市献县乐寿镇西关村113号，身份证号为：1309291983××××××××。 本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告之间的车辆买卖合同如何处理；二、车辆价款的认定。 关于争议焦点一。 原、被告一致认可双方于2018年1月28日签订的“车辆转押协议”实际为车辆买卖合同，本院对该事实予以确认。现原告起诉要求解除车辆买卖合同，被告同意解除合同，故本院确认双方之间的买卖合同依法解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告要求被告返还已付购车款，本院予以支持。又因被告未说明涉案车辆的合法来源，明确表示自己对涉案车辆不享有所有权或处分权，故在涉案车辆下落未查明的情况下，被告要求原告返还车辆，证据不足，本院不予支持。被告既可在另行提供有效证据证实其对涉案车辆享有物权后主张该物权，亦有权另行提供有效证据证实其对涉案车辆享有债权后另行主张该债权。 至于被告辩称自己无权处分涉案车辆，买卖合同无效的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持”，据此，被告以自己无权处分涉案车辆为由要求确认合同无效，本院不予采信。 关于原告要求被告赔偿利息损失，因原告明知涉案车辆存在其他物权的情况下仍购买，且出卖人并非登记所有人，未要求办理车辆过户登记手续，故原告对合同解除存在过错，其要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，本院不予支持。 关于争议焦点二。 原告主张已付购车款51000元，被告认可收到20000元，对其余31000元不予认可，而双方未在合同中明确约定购车款数额，故原告对双方通话所作录音便成为本院认定购车款的主要途径。经本院详细审查2018年6月20日的录音，该录音中原告详细说明了付款51000元的过程，被告多次认可收到上述款项，故对涉案购车款数额为51000元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告薛正祥返还原告薛松祁购车款51000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告薛松祁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元，由被告薛正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年五月六日 书记员  董 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执411号申请执行人：张超洪，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰，该公司经理。申请执行人张超洪申请执行安徽省思杰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：1、安徽省思杰食品有限公司欠时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣劳动报酬合计143220元。于2019年5月起每月30日前给付20000元直至给付完毕时止。该款统一转入（2019）皖1203执279号案件的标的款账户中。二、时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣申请法院暂不对安徽省思杰食品有限公司采取强制措施，同意案件终结执行。三、安徽省思杰食品有限公司如不能按照上述期限履行，则可申请法院继续强制执行。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执411号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月三日书记员  王 玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初261号原告：于忠刚，男，1963年6月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：战友，男，1973年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：卢霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台建锋汽车零部件制造有限公司，地址：莱阳市五龙南路32号。法定代表人：战友，经理。原告于忠刚与被告战友、卢霞、烟台建锋汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款170000元并承担自2018年6月16日起至借款还清之日的逾期借款利息（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月15日被告战友向原告累计借款170000元至今未偿还。原告诉至法院，请求处理。被告战友辩称，我个人向原告借款属实，与被告卢霞和公司没有关系。我多次向原告借款，2018年5月15日累计借款17万元，与原告签订借款合同。我现在无力偿还，公司没有还款义务。被告卢霞辩称，我与战友于2019年4月离婚，原告主张的借款与我无关，我不同意偿还。被告烟台建锋汽车零部件制造有限公司辩称，不同意偿还借款。经审理查明，2018年5月15日，被告战友向原告借款人民币17万元，并签订了借款合同。借款合同到期后，原告向被告索要未果，故具状诉至贵院，请求依法判如所请。并提交借条原件证明。被告战友辩称，我个人向原告借款属实，与被告卢霞和公司没有关系。我多次向原告借款，2018年5月15日累计借款17万元，与原告签订借款合同。我现在无力偿还，公司没有还款义务。被告卢霞辩称，我与战友于2019年4月离婚，原告主张的借款与我无关，我不同意偿还。被告烟台建锋汽车零部件制造有限公司辩称，不同意偿还借款。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。原告提供的借条原件，能够证明被告战友向原告借款的事实，也能够证明被告战友向原告借款170000元。上述证据能够证实双方之间的借款事实，本院依法予以认定。故原告要求被告战友偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告战友的借款数额巨大，远远超出了日常家事代理的范围，不符合表见代理的构成要件；被告卢霞表示对借款不知情，借条上也没有被告卢霞的签名，不能证明本案借款系被告战友与被告卢霞的共同意思表示，同时原告也无法提交证据证明被告战友将借款用于夫妻共同生活或者被告卢霞分享了借款所带来的利益。故可以认定该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对原告主张被告卢霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告烟台建锋汽车零部件制造有限公司承担还款责任，未提供证据证实，故原告主张被告烟台建锋汽车零部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告战友支付借款利息，可按借款170000元为基数，并承担自2018年6月16日起至借款还清之日的逾期借款利息（按同期银行贷款利息计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告战友于本判决生效之日起十日内支付原告于忠刚借款170000元及利息（按借款170000元为基数，自2018年6月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告于忠刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告战友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月二十七日书记员  王 玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2280号 申请人：临沂润庆运输有限公司。 被申请人：刘宝远，男，1964年5月16日出生，汉族。 申请人临沂润庆运输有限公司因与被申请人刘宝远返还原物纠纷一案，于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝远的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人临沂润庆运输有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宝远的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由临沂润庆运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 马学梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初974号原告：宫海霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告宫海霞与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入1万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入5万元，后返还0.448万元，尚欠原告4.552万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按1万元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告宫海霞损失10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3484号之一申请执行人浙江金鑫五金制造有限公司，住所地盐盘经济开发区，组织机构代码:145581408。法定代表人吴应森。被执行人温州中稷实业有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路（乐清市农业科学研究所内），组织机构代码:668321146。法定代表人郑汉宇。被执行人李旭泽，男，1971年7月11日出生，住乐清市。被执行人叶益先，男，1962年7月26日出生，住乐清市。被执行人陈庆玉，男，1970年3月5日出生，住乐清市。被执行人叶乐芬，女，1970年8月27日出生，住乐清市。申请执行人浙江金鑫五金制造有限公司与被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1732号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日立案执行。执行标的为执行款10000000元及利息，并负担案件受理费96400元、执行费77400元。执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李旭泽、叶益先、叶乐芬有银行开户，本院于2018年5月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李旭泽名下有房产位于乐清市翁垟镇沙头村及乐清市××路××号××室，被执行人叶乐芬名下有房产位于乐清市××镇××巷××室，被执行人陈庆玉名下有房产位于乐清市乐成镇乐西路233弄2幢东501室及乐清市××街道××村，本院于2018年8月2日查封上述房产，但申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州中稷实业有限公司、叶益先、陈庆玉、叶乐芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金鑫五金制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州中稷实业有限公司、李旭泽、叶益先、陈庆玉、叶乐芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年五月二十七日书记员  赵琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3146号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：李坚。 被执行人：毛光明，男，1958年11月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9171号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛光明银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月七日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2370号 东莞市建盈纸品有限公司;东莞市鑫和纸品有限公司,李伦贤： 关于申请执行人东莞市建盈纸品有限公司与被执行人东莞市鑫和纸品有限公司,李伦贤买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初11505号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保2370号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2322号申请人：邹平恒昌商贸有限公司。住所地：邹平市黄山三路115号。统一社会信用代码：91371626334368411H。被申请人：刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住邹平市。被申请人：董效恩，男，1968年6月6日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平恒昌商贸有限公司因与被申请人刘辉等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉、董效恩的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平恒昌商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘辉、董效恩的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由邹平恒昌商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2019年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初215号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：余周玲，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2011年11月3日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月27日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月22日刑满释放。2019年1月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年1月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人余周玲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人余周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年9月7日，被告人余周玲陪同被害人刘某在平乐古镇游玩时，趁其不备使用其手机，通过被害人刘某的支付宝将其个人建设银行账户内的11000元转至由被告人余周玲使用的其母周某的支付宝账户（账号：18×××97）内，后被告人余周玲将该11000元提现后挥霍耗用。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪，但被告人辩称自己具有立功的情节，依法应当从轻处罚。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年1月10日11时许，成都市公安局青羊区分局民警在邛崃市客满园酒店305号房间内将被告人余周玲抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人余周玲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额11000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余周玲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余周玲因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。对于被告人余周玲辩称自己具有立功情节的理由，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人余周玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止） 二、责令被告人余周玲在本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币11000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年五月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执902号被执行人：汪金维，男，汉族，1968年3月30日出生于江苏省江宁县，案发前系安徽省芜湖市永达科技有限公司员工，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪金维银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月二十一日书记员  沈 艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执967号申请执行人成子俊。被执行人刘通。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘通银行存款48700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年五月六日书记员  李立伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2378号申请执行人：南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区。被执行人：黄成，女，1982年9月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：薛乐高，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人南京振兴礼洋商贸有限公司与被执行人黄成、薛乐高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初8792号民事判决书已发生法律效力，判决要求：一、黄成、薛乐高于判决生效之日起十日内一次性向南京振兴礼洋商贸有限公司支付货款287759.45元及逾期付款违约金（违约金标准为双方约定的利息标准，即月息2%，违约金计算方法为：1、以本金272549.45元为基数，自2016年8月7日起至同年8月9日止；2、以本金287759.45元为基数，自2016年8月10日起至货款实际付清之日止进行计算）；二、案件受理费7337元、保全费2530元，合计9867元，由被告黄成、薛乐高负担。判决书生效后，黄成、薛乐高未履行判决确定的义务，南京振兴礼洋商贸有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案后依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人黄成、薛高乐名下无房产无车辆可供执行，名下银行存款21328元已被我院强制扣划成功，并已拨付给南京振兴礼洋商贸有限公司；剩余银行账户本院已予以网络冻结或轮候冻结，存款为0元，其冻结期至2020年4月23日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外,黄成、薛高乐名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年五月五日书记员 张 怡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1620号 程春红、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人程春红与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人程春红于2019年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1620号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执408号申请执行人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。法定代表人：高宽，该公司董事长。被执行人：张清宽，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，组织机构代码68826377-2。法定代表人：张清宽，该公司经理。本院在执行申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人张清宽、邹平县友海金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司于2019年5月17日以与被执行人张清宽、邹平县友海金属制品有限公司达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年五月十七日书记员  王金海
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初4164号原告：袁伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告1：汪健，男，汉族，1969年7月8日出生，住江苏省常州市钟楼区，（缺席）被告2：周奇新，男，汉族，1979年3月4日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告袁伟诉被告汪健、周奇新返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、及被告周奇新到庭参加诉讼，被告汪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，原、被告1签订一份《车辆买卖合同》由我向被告1购买一辆苏Ｄ×××××宝马牌轿车，价格62000元，我如数支付购车款62000元，而被告却迟迟不愿办理车辆过户手续。2018年10月19日，我购买车辆在锦绣兰庭西门被别人偷开走，我发现后报警，该车被扣留在来安县大英派出所。我赶到派出所才得知被告1将此车非法抵押给了别人，后我对该车辆进行了财产保全，我认为被告被信弃义的行为严重侵犯了我的合法权益，为此特起诉贵院，请依法判决被告返还我车辆。并承担本案保全费、诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主休资格。2、《车辆买卖合同》一份、汇款凭证一份、收条一份，证明2017年3月10日，原告从被告汪健手中购买车辆及支付购车款62000元的事实。3、保全费发票一份，证明涉案车辆已经被法院保全的事实。被告1在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。被告2辩称，原告所述不是事实，被告汪建车辆在卖给原告之前一直处于抵押状态，原告与汪健的买卖无效，我来到五河开车是属于公司委派，不是个人行为，我并不是非法把车开走。被告2为支持其抗辩理由向法院提交如下证据材料：车辆抵押合同复印件一份、收条复印件一份、借款合同复印件一份，证明涉案车辆在被告汪建卖给原告之前一直处于抵押状态，该车辆属于我们公司所有。被告2对原告所举证据质证意见为，对原告所举证据1、2、3真实性无异议，但达不到原告的证明目的。原告对被告周奇新所举证据质证意见为：被告周奇新所举证据均系复印件，不予认可。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周奇新所举证据均系复印件，至今未提供原件核对，法院对其所提供证据的真实性无法核实，故对其提不供证据予采信。经本院审理，本案的事实可以确认为：2017年3月10日，原、被告汪健签订一份《车辆买卖合同》，由原告向其购买一辆苏Ｄ×××××宝马牌轿车，价格62000元，原告如数支付购车款62000元，被告汪健将涉案车辆交付给原告，但而未办理车辆过户手续。2018年10月19日，原告购买涉案车辆在锦绣兰庭西门被被告周奇新开走，原告发现后报警，该涉案车被扣留在来安县大英派出所。后对该车辆进行了财产保全。本院认为，原告与被告汪健所签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对《车辆买卖合同》的合法性予以确认。原告要求两被告返还涉案车辆的请求，本院予以支持。被告周奇新抗辩涉案车辆已经抵押本人所在公司，未能提供合法证据证实，本院不予采信。即便被告周奇新对涉案车辆有争议，也应通过合法途径来解决，不应在原告不知情的情况下偷将涉案开走。被告汪健应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汪健、周奇新于本判决生效后十日内返还原告袁伟涉案苏Ｄ×××××宝马牌轿车一辆。案件受理费675元，保全费520元，合计1195元，由被告汪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年五月二十六日书 记 员  王 玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3430号 杨敏怡;吴建业： 关于申请执行人杨敏怡与被执行人吴建业婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初16376号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3430号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保167号之一 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院0年月日生效的(2019)皖1282民初2320号判决，于向被执行人杨新村发出执行通知书，责令被执行人杨新村（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨新村在中国银行界首人民东路支行的账户18×××26ＣＮＹ0存款2671.64元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年五月三十日 （） 书记员 张珍丽