wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00144号原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3）,住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：陆真书，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告陆真书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一四年三月十一日书 记 员  杨 飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1874号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；负责人人：周某某，该分社主任；委托代理人：肖某某，该分社客户经理。被告：罗光友，男，生于1969年3月22日，汉族，江油市人。本院于2014年2月28日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉罗光友金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月5日以“被告外出务工，去向不明，无法提供准确送达地址”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对罗光友的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告罗光友的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  印邦兴二〇一四年三月六日书记员  罗 练
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1536号原告丁焕玉，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告范志刚，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告丁焕玉诉被告范志刚民间借贷纠纷一案中，原告丁焕玉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁焕玉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁焕玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年三月十八日书 记 员  宋欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第6574号原告全家华，男，1962年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告金阿四，男，1966年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告全家华诉被告金阿四民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1449.50元，减半收取724.75元，由原告负担。审 判 长  邹 敏审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一四年三月三日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第555号原告张某某，77岁，现住榆树市。被告刘某甲，42岁，现住榆树市。被告：刘某乙，56岁。被告：刘某丙，47岁，现住榆树市。被告：刘某丁，46岁。本院在审理原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年三月四日书 记 员  赵 宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1104号原告王世波，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告周建伟，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告田海波，男，26岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王世波诉被告周建伟、田海波民间借贷纠纷一案中，原告王世波于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世波撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年三月二十一日书记员  孟庆丰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2013)榆民初字第3423号原告李某某，现住山东省寿光市。委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告田某某，现下落不明。原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪哲到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一名女孩田某甲，现年3岁。我和被告婚后感情不和，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。被告出庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原被告于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一名女孩田某甲，现年3岁。原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2011年年初离家出走，至今下落不明，现原告为请求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但被告自2011年离家出走，双方分居生活至今，互不尽夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生女孩的请求应予支持，被告应承担必要的抚育费，以每月承担300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告田某某离婚；二、婚生女孩田某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，此款于2014年3月1日始至该女孩独立生活时止，于每年12月30日前给付当年抚养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯人民陪审员  孙 雪人民陪审员  林春艳二〇一四年三月十日书 记 员  周 鑫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1051号原告魏秀华，女，1970年12月14日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗新惠镇。被告王振昶，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告刘树梅，女，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告魏秀华诉被告王振昶、刘树梅合同纠纷一案中，原告魏秀华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀华撤回起诉。案件受理费4346元减半收取2173元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年三月二十日书 记 员  宋欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第3070号原告解红艳，女，1984年1月29日生，汉族，住江苏省。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所见习律师。被告上海蓝十字脑科医院有限公司，住所地上海市。法定代表人占阳珊。本院在审理原告解红艳诉被告上海蓝十字脑科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告解红艳撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王丽二〇一四年三月二十六日书记员  周均
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜民一终字第01060-3号上诉人（原审原告）：史××。被上诉人（原审被告）：申××。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。上诉人史××因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：史××在2013年6月6日向原审法院提起离婚诉讼之前，曾于同年5月24日以申××失踪为由向河南省郑州市火车站派出所报案，并于当月28日和申××父亲一起再次至界首市公安局大黄派出所报案。而原审法院受理案件后，由申××父亲代收起诉状、举证通知书、开庭传票，并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01163号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。二审案件受理费200元，由本院退还与史××。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙    荣代理审判员 马    杰二〇一四年三月四日书 记 员 李婉璐（代）附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1065号原告李浩然，男，1980年2月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告张玉丽，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告崔建娜，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。本院在审理原告李浩然与被告张玉丽、崔建娜民间借贷纠纷一案中，原告李浩然于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩然申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年三月二十日书记员  孟庆丰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮��字第23号申请执行人吉林省华兴农业机械有限公司被执行人杨松柏本院于2014年1月7日立案执行吉林省华兴农业机械有限公司申请杨松柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人杨松柏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）白洮执字第23号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年三月三十一日书记员  刘 允
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第548号原告高某某，73岁，现住榆树市。原告张某甲，79岁，现住榆树市。被告张某乙，55岁。被告张某丙，53岁。被告张某丁，51岁。被告张某戊，49岁。被告张某己，45岁，现住榆树市。本院在审理原告高某某、张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年三月十一日书 记 员  史哲峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00310申请执行人：纪英明被执行人：镇赉县第二小学校申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县第二小学校不当得利一案，本院（2013）镇民一初字第136决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇民一初字第136书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一四年三月二十五日书记员 ：白庆国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第457号原告宋欣璐，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告鲍高华，男，26岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告宋欣璐诉被告鲍高华民间借贷纠纷一案中，原告宋欣璐于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋欣璐申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋欣璐撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年三月十三日书 记 员  宋欣欣
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2014)法刑初字第101号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人张某某醉酒驾驶东风牌小汽车，由东向西行驶至法库县和平乡和平村附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人张某某血液中检测出乙醇成分120mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，物证被告人张某某驾驶的汽车照片，证人陈某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一四年三月二十一日书 记 员  王洁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第1695号原告陈世力，男。委托代理人张机慧，女。委托代理人饶小艳，女。被告陈志彬，女。本院在审理原告陈世力与被告陈志彬民间借贷纠纷一案中，原告陈世力于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈世力以双方有意就本案纠纷达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世力撤回起诉。本案案件受理费3,940元，减半收取为1,970元，由原告陈世力负担。审判员 林   凯二〇一四年三月十八日书记员 吴静(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1405号原告王礼洪，男，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告张志浩，男，汉族，住上海市嘉定区。被告吴国平，男，汉族，住上海市嘉定区。被告张洪妹，女，汉族，住上海市嘉定区。本案在审理原告王礼洪与被告张志浩、吴国平、张洪妹民间借贷纠纷一案中，原告王礼洪于2014年3月26日向本院提出了对被告吴国平、张洪妹的撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼洪撤回对被告吴国平、张洪妹的起诉。审判员 叶 珣二〇一四年三月二十六日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第120号原告谢x芬，女，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人张向锋，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋x伟，董事长。委托代理人刘婷婷。本院在审理原告谢x芬与被告上海xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原被告双方达成和解协议，故原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢x芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢x芬负担。代理审判员  张小磊二〇一四年三月二十四日书 记 员  李春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7685号原告颜庭华。被告陈启兰。本院在审理原告颜庭华与被告陈启兰民间借贷纠纷一案中，按照原告颜庭华递交的送达地址确认书上提供的送达地址及联系方式依法向其送达了传票及其它诉讼材料，而原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜庭华负担。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年三月七日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2134号原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王文君。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告王文君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3152元；2、被告支付滞纳金2411元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月二十六日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2013）章商初字第1365号庭长签发：年月日拟稿人：乔振洲送审时间：2014年3月3日院长签发：年月日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第1365号原告山东瑞立博作物保护技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人孔凡亭，董事长。委托代理人梅圣法，男，生于1979年1月21日，汉族，该公司工作人员。被告昆明众庄商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市。被告万建丽，女，身份证号533001198305123327，住云南省保山市。本院在审理原告山东瑞立博作��保护技术有限公司诉被告昆明众庄商贸有限责任公司、万建丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告地址不详为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东瑞立博作物保护技术有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，由原告山东博奥汽车科技有限公司负担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  王维钊人民陪审员  岳建敏二〇一四年三月三日记录于继芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第260号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第260号原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人郑晔(TSENGWHAH)，该公司董事长兼总经理。被告正业包装(中山)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人胡汉程。本院在审理原告上海旭恒精工机械制造有限公司与被告正业包装(中山)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4498.41元，减半收取计人民币2249.21元，由原告负担。审判员张莲二○一四年三月二十四日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年三月二十六日书记员  朱洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1658号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告陶月红。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陶月红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币4613.40元、滞纳金419.82元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年三月十三日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1807号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第1807号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告傅忠祥，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告傅忠祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1360.03元；2、判令被告支付滞纳金人民币882.51元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年三月二十一日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第386号原告上海龙曦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人奚志根、武胜建，上海市中信正义律师事务所律师。被告上海星棋服装辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告已全部归还不当得利款项为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙曦实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币381.85元，减半收取人民币190.93元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年三月五日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1979号原告王建兴。被告夏振才。被告李海新。原告王建兴与被告夏振才、李海新民间借贷纠纷一案，原告王建兴于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏振才、李海新名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告王建兴、案外人王某某名下位于上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室(沪房地嘉字(2009)第XXXXXX号)房屋；二、查封被告夏振才、李海新名下位于上海市普陀区金沙江路XXX号(普XXXXXXXXXX)房屋中价值人民币XXXXXXX元的份额；不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一四年三月十四日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1917号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告张锦华，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告蒯翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2433.34元；2、判令被告支付滞纳金1949.63元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1794号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告高小宝。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告高小宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费2322.44元；2、被告支付滞纳金1733.71元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月十七日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1923号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告陈波，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2907.17元；2、判令被告支付滞纳金2741.12元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第304号原告上海森旋广告传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人周劲松、陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被告肖真英，女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告杨建辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告北京利亚德电子科技有限公司，住所地北京市。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海森旋广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年三月二十日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1925号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告陆思宇，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告陆思宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2552.89元；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1913号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告封晓明，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告封晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1501.7元；2、判令被告支付滞纳金1114.11元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第203号上诉人（一审原告）甘某，男，汉族，1966年2月出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县，农民。身份证号码×××。委托代理人高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）樊某，男，汉族，1971年4月出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县，农民。身份证号码×××。上诉人甘某因与被上诉人樊某买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘某及委托代理人高兴军，被上诉人樊某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年11月28日，被告樊某受德富公司委托，到原告甘某处收购了德富公司在原告处繁育的地豆种子10960公斤，并向原告出具了欠条。被告将收购的地豆种子运输到德富公司后，由德富公司业务员及公司先后向被告樊某出具了收货证明、总欠条和应付款明细。后德富公司一直未支付欠款。上述事实由原告的诉状，原告提交的欠条，被告当庭答辩，被告提交的授权委托书、欠条、应付款明细表、德富公司企业登记资料等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。一审法院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人享有要求债务人而不是其他人履行一定义务的权利。原告委托代理人虽当庭辩解，原告向被告交付的是商品地豆并非地豆种子，但在原告签名捺印确认的起诉状中，原告明确表明交付给被告的是地豆种子，诉请索要的也是地豆种子款，这与被告辩解的经手收购原告地豆种子的答辩一致，本案基础法律关系标的物应为地豆种子。国家对农作物种子的生产和买卖有专门管制，由其特定的主体要求和生产经营秩序。被告提交了德富公司的登记资料及授权委托书，无论授权委托书形成时间如何，均表明被告在2011年11月1日至2012年1月10日，受德富公司委托收购原告为德富公司繁育的地豆种子的事实，原告未提交相反证据予以对抗，对被告的辩解予以采信。被告提交了德富公司出具的总欠条及应付款明细表，包含了原告主张的债权，被告作为经手人，已经明确证明原告的债务人应为德富公司，因此依法被告因授权行为而与原告发生诉讼的应以德富公司为当事人。据此原告的诉请不符合法律规定，原告应该向德富公司主张债务，经本院提示，原告坚持诉请不变，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由甘某负担。本院预收原告的案件受理费退还790.5元。上诉人甘某不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，与德富公司没形成有地豆种子繁育合同，一审认定上诉人与被上诉人是委托代理收购关系认定事实不清，随意给被上诉人宽限举证期限程序违法。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系还是委托代理收购关系，上诉人与德富公司之间是否形成种植回收合同关系；2、一审程序是否违法。关于第一个焦点问题，上诉人以持有被上诉人给其出具的欠条主张与被上诉人之间形成了买卖合同关系。但庭审中，被上诉人提交了酒泉市德福种业有限责任公司出具的总欠条、授权委托书、制种地豆种子的农户付款表，总欠条和付款表中包括欠上诉人地豆种子款，证明了被上诉人收购上诉人的地豆是受酒泉市德福种业有限责任公司指派，公司认可被上诉人是其公司工作人员，收购的地豆种子已交付给公司，公司承担债务和法律后果；其次，上诉人与被上诉人在此之前双方并不认识，也没有任何业务往来，上诉人陈述其地豆卖不了，听说被上诉人收购地豆就买给了被上诉人，数额之多的地豆卖给一个只出具一张欠条的陌生人，该陈述不符合常理；再次，上诉人陈述地豆种子亲本是由酒泉市德福种业有限责任公司制种玉米的山丹片负责人关银明从叶某处给其代送的，证人叶某的证言证明了地豆种子亲本来源于酒泉市德福种业有限责任公司。上述证据及事实证明了上诉人与酒泉市德福种业有限责任公司之间形成了种植回收合同关系，与被上诉人之间没有形成买卖合同关系。关于第二个焦点问题，本院认为，一审法院适用简易程序审理该案，给被上诉人送达开庭传票是2013年11月19日，通知第一次开庭是2013年11月20日14时30分，庭审中，为了查明件实事，要求被上诉人针对其的抗辩理由举证，并指定了举证期限，并不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由于法无据均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由上诉人甘某负担。本判决为终审判决。审判长赖鹰审判员杨海全审判员陈军二〇一四年三月二十六日书记员李晓凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1907号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告张振锋原告上海香申物业管理有限公司诉被告张振锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年9月起至2012年10月止的物业管理费人民币2112.74元(以下币种均为人民币)及滞纳金1692.76元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月十一日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第852号原告宦月丽。原告韩佳奇。上述两原告的共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告王泉。被告李晶晶。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，总经理。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告宦月丽、韩佳奇诉被告王泉、李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宦月丽、韩佳奇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,020元，合计损失费1,045元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年三月二十七日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1789号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告叶勇。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告叶勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费1628.72元；2、被告支付滞纳金1215.85元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月十七日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆昌民初字第875号原告：赖升苹，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈历冬，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告赖升苹诉被告陈历冬离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖升苹及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告陈历冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖升苹诉称：原、被告于1993年经人介绍认识谈婚姻，1994年10月24日结婚，1995年6月28日生育长子陈某甲，1996年10月16日生育次子陈某乙；原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因琐事发生纠纷。原告曾于2012年起诉离婚，后经法院调解撤诉。现感情已完全破裂，原告再次起诉，要求判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，不要被告承担抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍认识后恋爱，1994年10月24日登记结婚，1995年6月28日生育长子，取名陈某甲，现已独立生活，1996年10月16日生育次子，取名陈某乙；原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2012年9月10日撤诉。上述事实有当事人的当庭陈述及原、被告的户籍证明、结婚证、黄家镇新光村村委会、黄家镇派出所的证明、(2012)隆昌民初字第1568号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情已产生裂痕，虽然原告经本院劝解撤诉，但回家后，双方仍无法改善夫妻关系。现原告再次起诉，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对自身婚姻既不尊重也不重视，应视为对原告所诉夫妻感情确已破裂的默认，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次子陈某乙尚不满18周岁，原告要求抚养并放弃抚养费的诉求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、准予原告赖升苹与被告陈历冬离婚；二、婚生次子陈某乙由原告赖升苹抚养。本案诉讼费100.00元，由原告赖升苹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一四年三月十日书记员  王 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1911号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告黄斌。原告上海香申物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.80元(以下币种均为人民币)及滞纳金2763.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月十一日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1144号原告詹星星。被告上海蓝庭汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理的原告詹星星诉被告上海蓝庭汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹星星撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月三日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2109号原告刘红林委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告杨宏荣本院在审理原告刘红林与被告杨宏荣民间借贷纠纷一案中，原告刘红林于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘红林撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年三月二十六日书记员 周晓琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第417号上诉人（原审被告）哈尔滨跃兴物流有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人倪洪雁，男，该公司董事长。委托代理人李岩，男，1960年4月1日出生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人张晓楼，黑龙江张晓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫子龙，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张大来，男，1956年5月28日出生，汉族，哈尔滨市老龄委法律顾问，住哈尔滨市道里区。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪亮，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨跃兴物流有限公司（以下简称跃兴公司）因与被上诉人闫子龙、李洪亮追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2013）南民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人跃兴公司的委托代理人李岩、张晓楼，被上诉人闫子龙及其委托代理人张大来、那业林到庭参加诉讼。被上诉人李洪亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年4月，闫子龙通过他人介绍为跃兴公司院内平整场地，工程自2011年4月21日开始至2011年9月13日结束。李洪亮系跃兴公司工作人员，负责该工程现场指挥。闫子龙每工作一天，由李洪亮在现场打“承认”一份，确认其工作量及报酬，闫子龙可拿此“承认”到跃兴公司找其法人代表倪洪雁签字领取报酬。从2011年5月21日至9月13日，跃兴公司拖欠闫子龙劳动报酬共计109，800元。现闫子龙诉至法院，请求跃兴公司返还人工费109，800元及利息（自2011年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原审判决认为：闫子龙与跃兴公司之间虽没有签订劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系。合同成立后，闫子龙依约履行了合同义务，但跃兴公司未按时支付劳务费，已侵犯闫子龙的合法权益，因此对闫子龙的诉讼请求予以支持。庭审中，闫子龙要求支付迟延给付欠款产生的利息，自2011年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，予以支持。庭审中，跃兴公司辩称李洪亮不是其公司工作人员，跃兴公司与闫子龙不存在雇佣关系，但跃兴公司并未提交相关证据。闫子龙提交的证据与南岗区法院调取的李洪亮笔录之间能够形成证据链条证明上述问题，故对跃兴公司的答辩意见，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：跃兴公司于本判决生效后十日内给付闫子龙劳务费人民币109，800元及利息（自2011年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，496元，由跃兴公司负担。宣判后，跃兴公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。李洪亮并不是跃兴公司员工，原审法院仅凭一份来路不明的调查笔录即认定李洪亮为跃兴公司员工错误；同时原审判决跃兴公司给付闫子龙劳务费数额也没有证据予以支持。请求：撤销原审判决并依法改判驳回闫子龙的诉讼请求。闫子龙在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审法院判决。李洪亮经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。二审中，跃兴公司、闫子龙均未提交新的证据。二审庭审中，跃兴公司称其将跃兴公司混凝土地面工程包给案外人郭术丰，双方签订了施工合同，工程款已结算完毕。由于跃兴公司现正在查账，故未能提交法庭。本院要求跃兴公司于庭审后三日内向法院提交跃兴公司混凝土地面工程施工合同及结算票据。跃兴公司在本院规定的期限内提交了跃兴公司混凝土地面工程施工合同及结算票据。闫子龙对上述两份证据质证意见为：与闫子龙没有关系，闫子龙是做基础平整地面，然后由郭术丰施工作混凝土地面施工。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点之一是李洪亮身份问题（即李洪亮是否是跃兴公司员工）；争点之二是跃兴公司应否支付闫子龙劳务费及利息。关于李洪亮身份问题（即李洪亮是否是跃兴公司员工）。本院认为，原审法院对李洪亮的询问笔录，能够证实李洪亮在2011年4月、5月间去跃兴公司工作，负责对场地平整工人的施工量进行现场确认，李洪亮于2011年8月20日左右辞职。故原审法院认定李洪亮系跃兴公司员工正确。关于跃兴公司上诉称李洪亮不是其公司员工，原审法院仅凭一份来路不明的调查笔录即认定李洪亮为跃兴公司员工错误的问题。本院认为，原审法院的询问笔录中对李洪亮的身份及住址予以核对，与公安机关出具的常住人口详细信息相一致，且原审法院对李洪亮采取的询问方式符合法律规定。跃兴公司在原审及本院审理中未提供证据证实李洪亮不是其公司员工及原审法院调查笔录违反法律规定，故本院对原审法院的询问笔录程序及内容予以确认。跃兴公司该上诉主张，无事实根据，本院不予支持。关于跃兴公司应否支付闫子龙劳务费及利息的问题。本院认为，跃兴公司在本院审理中提交了跃兴公司混凝土地面施工合同及结算票据予以证实跃兴公司与案外人郭术丰就跃兴公司混凝土地面施工签订合同并已结算完毕。本院审理中，要求跃兴公司通知案外人郭术丰到法院予以核实合同履行情况。但跃兴公司称案外人郭术丰现在外地，鉴于此情况，本院无法核实跃兴公司与郭术丰签订的施工合同实际履行情况。故跃兴公司主张其公司将跃兴公司平整土地的工程包给郭术丰的事实，无事实根据。现闫子龙持有李洪亮签字确认的工程款拨付审批表向跃兴公司主张拖欠劳务费的主张，符合法律规定。原审法院据此判决跃兴公司给付闫子龙拖欠劳务费及利息正确。跃兴公司该上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，496元，由哈尔滨跃兴物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静代理审判员  蔡耘耕代理审判员  赵峻峰二〇一四年八月五日书 记 员  齐 跃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1852号原告徐国柱。委托代理人董军林，上海市国创律师事务所律师。委托代理人欧阳镇根，上海市国创律师事务所律师。被告四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张宝贵，该公司总经理。委托代理人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。本院受理的原告徐国柱诉被告四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国柱撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月二十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1815号原告王永椎，男，1973年9月10日生，汉族，住湖南省。委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告上海天坛剪折机床有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人鲁爱定。被告夏新煜，男，1960年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王永椎与被告上海天坛剪折机床有限公司、夏新煜买卖合同纠纷一案中，原告王永椎于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王永椎撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年三月三十一日书记员  卢岳峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第7号原告上海龙勇木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴修龙，总经理。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被告上海丰利达木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞国君。本院在审理原告上海龙勇木业有限公司诉被告上海丰利达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海龙勇木业有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龙勇木业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为531.5元，保全费546元(合计诉讼费1,077.5元)，由原告负担(已付)。代理审判员  龚笑笑二〇一四年三月二十六日书 记 员  万初雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2013）章商初字第1898号庭长签发：年月日拟稿人：乔振洲送审时间：2014年3月4日院长签发：年月日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第1898号原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人唐一林，董事长。委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。委托代理人唐海勋，男，生于1970年10月5日，汉族，该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人史振波，经理。委托代理人刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费192元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一四年三月四日书 记 员  王美敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2101号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第2101号原告上海智瞳机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，董事长。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。委托代理人吴某。被告上海四阳精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。委托代理人蒋晓春，上海振民律师事务所律师。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告以需���进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智瞳机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4384.60元，减半收取人民币2192.30元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员叶育琪二○一四年三月三十日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  叶育琪二〇一四年九月二十二日书 记 员  石 翀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第497号原告瑞安市隆鑫印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人吴某某，该公司经理。委托代理人杨某某。被告上海融露实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某。本院在审理原告瑞安市隆鑫印刷机械有限公司与被告上海融露实业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市隆鑫印刷机械有限公司于2014年3月11日以需进一步调查取证为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告瑞安市隆鑫印刷机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市隆鑫印刷机械有限公司撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告瑞安市隆鑫印刷机械有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年三月十四日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2067号原告吉利霞，女，1979年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师被告吴耀华，男，1960年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本案在审理原告吉利霞与被告吴耀华民间借贷纠纷一案中，原告吉利霞于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吉利霞撤回起诉。本案受理费8800元，按1/4收取2200元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年三月二十七日书记员 张周群
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍民初字���76号原告：史某。被告：岑某。本院在审理原告史某诉被告岑某离婚纠纷一案中，因原告史某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告史某自动撤回起诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一四年三月二十四日代书 记员  宋浏浏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第664号原告胡依芬，女，1953年11月20日生，汉族，住上海市卢湾区。被告胡依燕，身份信息不详。本院在审理原告胡依芬诉被告胡依燕所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡依芬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告胡依芬负担。代理审判员 李 理二〇一四年三月二十六日书 记 员 茅丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第78号原告王纪芬。委托代理人（特别授权）吴怡。被告任玉芬。原告王纪芬诉被告任玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王纪芬委托代理人吴怡、被告任玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪芬诉称，原被告系邻居兼好友。两家平时有往来，被告以丈夫工资要到春节才发，现因拖欠他人生活费为由向原告借款，并承诺“周转一下，请原告相信本人不是租房居住，家有房屋，不必担心”。原告碍于情面，信以为真，借给了被告，并且由被告出具借条四份，分别载明：一、任玉芬借王纪芬人民币伍仟元整，2011年8月11日，借款（人）任玉芬；今借王纪芬人民币伍仟元正，2011年9.15日，借款人任玉芬；2011年10月12日任玉芬借王纪芬人民币伍仟元正，1月30日还清，借款人任玉芬；任玉芬借王纪芬人民币壹万元正，借款（人）任玉芬。2011年8月份至11月份四个月，任玉芬向王纪芬借款四次，共计25000元。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款25000元，诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条四份，拟证明原被告之间的借贷关系。被告任玉芬口头答辩称，对借款金额没有异议；借款用途不是原告所述，借款是赌博时交付的。被告任玉芬未向本院提供证据，对原告提供的证据无异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理查明如下事实：被告任玉芬分别在2011年8月11日、9月15日、10月12日、11月份向原告王纪芬借款5000元���5000元、5000元、10000元，并出具了四份借条，其中2011年10月12日出具的借条上载明：1月30日前还清，其余借条上未载明还款期限。后被告未归还借款，原告诉至法院。本院认为，原告王纪芬与被告任玉芬之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，依法应予以认定。关于被告任玉芬称借款用途非原告所述、借款在赌博时交付的辩称，原告称对此予以否认，本院认为，被告对借条予以了确认，亦没有提供相应的证据证明其辩称，故对其抗辩不予采纳，被告应负还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：限被告任玉芬在本判决生效之日起十日内归还原告王纪芬借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元���减半收取212.50元，由被告任玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 杨 静二〇一四年三月三日代书 记员 齐培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01805号（2013）二执字1805号申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司。法定代表人黄玉兰，经理。被执行人张宇飞，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司申请执行被执行人张宇飞借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）二民初字第304号案件的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。承办人：??????审判长林晓波审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年三月二十日院   长 审 批书 记 员 谢春阳长春市二道区人民法院执行裁定书（2013）二执字1805号申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司。法定代表人黄玉兰，经理。被执行人张宇飞，男，1978年5月3日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊147号，身份证号码152701197805030655。本院在执行申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司申请执行被执行人张宇飞借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下终结（2013）二民初字第304号案件的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长林晓波审判员张林代理审判员滕野二〇一四年三月二十日书记员谢春阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第78号上诉人（原审被告）：黄超群，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈广谦，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：杜桂兰，女，汉族，1974年8月2日出生，住广东省东莞市望牛墩。原审被告：朱友来，男，汉族，1953年6月18日出生，广东省广州市天河区。原审被告：叶明东，男，汉族，1978年4月8日出生，广东省梅州市。原审被告：冯智辉，男，汉族，1976年7月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：钟茗，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省梅州市梅江区。原审第三人：杜志强，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人：邓芳梅，广东明冠律师事务所律师。上诉人黄超群为与被上诉人陈广谦、杜桂兰和原审被告朱友来、叶明东、冯智辉、钟茗及原审第三人杜志强股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二初字第4号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经查，原审法院是就钟茗提出的管辖权异议作出驳回其管辖权异议的一审裁定。原审法院于2013年11月20日以公告的形式向钟茗送达一审裁定，公告期为六十日。至今未见钟茗在法定期限内就一审裁定提起上诉。另查，原审法院于2013年5月22日以司法专邮的形式向黄超群送达起诉状副本、应诉通知书等材料，黄超群于2013年5月27日签收，但未在一审答辩期内就本案管辖权提出异议。本院认为：黄超群虽对原审裁定提起上诉，但因其未在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定的答辩期内就原审法院管辖本案提出管辖权异议，应视为其接受了原审法院对本案的管辖，且原审裁定也未改变原审法院对本案的管辖权，故其无权对原审裁定提起上诉，本院对其上诉请求亦不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：广东省东莞市中级人民法院对本案享有管辖权。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年三月十日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2013��南民初字第5892号原告高建国，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告薛丽，女，1957年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告高建国与被告薛丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建国撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一四年三月二十七日书 记 员  赵满
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第00130号原告：徐某某，住长春市经开八区。委托代理人：彭旭，吉林华港律师事务所律师。被告：秦某某。原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人彭旭到庭参加诉讼。被告秦某某经合法传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚后感情尚可。随着2013年9月10日婚生子的出生，被告就经常因家庭琐事与原告争吵，不尽丈��对家庭的责任，使原告及孩子陷入生活困难。原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告每月支付孩子抚养费800元。诉讼费用由原、被告共同承担。被告秦某某未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2012年8月23日登记结婚，于2013年9月10日育有一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已达破裂程序，故诉至我院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。原告诉讼中虽主张与被告的感情已达破裂程度，但却不能对夫妻感情恶化的事实提供任何证据。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告的该项事实主张不能成立。原、被告在婚后生活中虽时有摩擦，但夫妻感情尚未���全丧失，并有和好可能，故双方婚姻关系仍有维持的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一四年三月五日书记员  张 旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮执异字第6号异议人：陈宏伟（系该案被执行人）申请执行人：毛爱新异议人陈宏伟（被执行人）与申请执行人毛爱新借款纠纷执行一案中，本院在执行由申请执行人向本院提供的被执行人陈宏伟（异议人）的财产，位于白城市洮北区洮河镇保民农厂五社房屋时，异议人（被执行人）陈宏伟向本院提出执行异议��本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈宏伟（被执行人）称：该案是个虚假案件，原告毛爱新早在2010年就已经失踪，从本案开始到现在，一直没有找到原告本人，另外，申请人要求法院执行拍卖的房屋不是我本人的，该房又没有产权证。因此法院无权查封处理，故提出执行异议，请求法院依法终止对该房的拍卖程序。针对其提出异议的主张，向本院仅提供了《鉴定初稿》的几点意见（复印件）一份。经本院查明，1、（2011）白洮市民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，是真实有效的，并不存在虚假案件。2、关于其提出房屋没有产权证，不能进行评估拍卖一说的理由宜不能成���。2012年4月17日的执行谈话笔录中载明：“被执行人陈宏伟与申请执行人的委托代理人王桂华达成和解协议，每年4月起给付8000元，如到期未能履行，同意用自己名下的房屋折抵该笔欠款，并由其弟弟陈洪光担保，同意拍卖、便卖房屋，多退少补”。针对本案中的房屋处于特殊性，该房屋在法院查封之前就没有办理房产证或初始产权登记，且没有办理的原因不是原产权人存在违法行为或不具备产权登记的条件的，被执行人又无其他财产可供执行的，在这种情况下，有被执行人对房屋自认的笔录及白城市洮北区保民农场场部，2013年4月14日出具的一份证明中载明：“陈宏伟是我五分场职工，现有砖平房3间，土平房3间，庭院面积1500平方米。四至：东为胡亚成、南是张立军、西邻孟刚、北是张春波”。同时，还证明异议��陈宏伟（被执行人）并不是只有一处房屋。人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故不阻碍依法进行评估拍卖的程序。综上所述，其提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向上级人民法院申请复议。审判长 ： 胡 忠 宝审判员 ： 马 春 平审判员 ： 王 晓 楠二〇一四年三月三日书记员 ：���久成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三(民)初字第520号原告钱美新，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告夏某某，男，2001年3月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人钱美新(系夏某某之母)。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。委托代理人杨琪丽，女。原告钱美新、夏某某与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美新同时作为原告夏某某法定代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱美新、夏某某诉称：按照原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月的15日前支付给原告税前房屋租金4,619元，现被告拖欠2013年7月至2014年1月共7个月的房租总计人民币32,333元，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的税前房屋租金32,333元以及滞纳金(滞纳金计算方法：2013年7月至2014年1月每月本金4,619元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，均自当月16日起计算至本判决生效之日止)；2、被告按照房屋租赁合同的约定继续履行。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：被告应当向原告支付的是税后租金，滞纳金部分同意按照《房屋租赁合同》的约定支付。现被告无力支付原告租金。经审理查明：2006年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为55,400元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理;被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。2008年4月1日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为50.35平方米,每月租金调整为4,619元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。因被告拖欠2013年7月至2014年1月房租总计人民币32,333元(税前租金)，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。故原告主张要求继续履行租赁合同的诉讼请求，与法不悖，应予支持。对原告主张的2013年7月至2014年1月的税前租金，因被告未举证证明其已经代为缴纳租金税金以及将租金支付原告的事实，故本院对于原告此项诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，亦符合双方的约定，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告钱美新、夏某某与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司之间的租赁合同继续履行；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱美新、夏某某自2013年7月至2014年1月的税前租金32,333元；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱美新、夏某某滞纳金(计算方法：2013年7月至2014年1月每月本金为4,619元，均自当月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张利二〇一四年三月十三日书记员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一(民)终字第256号上诉人(原审被告)俞某某，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戴银玲，女，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。上诉人俞某某因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞某某的委托代理人谢鑫、被上诉人戴银玲的委托代理人章桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月10日、13日，戴银玲通过银行现金存款的方式分别向俞某某的银行账户存款人民币(以下币种同)3万元、7万元。此后，戴银玲要求俞某某返还10万元及利息无果，遂向原审法院起诉，要求俞某某返还10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月16日起至本判决生效之日止的利息。俞某某对此辩称：2011年初，有一买车人的驾驶员黄武斌(读音)与其联系购买劳斯莱斯高级轿车事宜，并由自己为其介绍劳斯莱斯轿车的价格、配置等且为其找车；此后，买车人先给付了定金10万元，当其找到了买车人想要的车后，买车人却表示不要车了；戴银玲不具有本案诉讼主体资格，现金存款3万元、7万元的所有权人不是戴银玲，其只是代为去银行汇款；己有证据证明取得的10万元具有法律和事实根据，戴银玲并非遭受损失的一方，不符合不当得利的构成要件，要求驳回戴银玲的诉请。原审法院另查明，2013年戴银玲曾以买卖合同为由向原审法院起诉，要求俞某某返还讼争钱款10万元及支付利息，但未获原审法院支持。原审审理中，戴银玲陈述，当时有案外人欲购车并登记在自己的名下，并由本人给付俞某某10万元，旨在让俞某某了解和介绍劳斯莱斯车源和车价，且愿意给付一些佣金，后俞某某离开了劳斯莱斯销售店，事情就搁置下来了；本愿意给付俞某某一些辛苦费，但俞某某要求太高，自己不能接受。俞某某认可2011年初其在上海龙水南路劳斯莱斯汽车销售店工作，并于当年6月左右离开劳斯莱斯汽车销售店。原审法院经审理认为，俞某某作为劳斯莱斯销售店的工作人员，在工作期间对外的销售活动应当视为职务行为，该职务行为的后果应由劳斯莱斯销售店承担。审理中，俞某某虽主张有买卖车辆的协议，但始终没有提供，故不予采信。另俞某某主张其收到的10万元是买车人让戴银玲给付的，钱款非属戴银玲本人所有。但戴银玲持存款凭证主张权利，其提供的证据能佐证自己的主张，予以采信。至于戴银玲与买车人系另一法律关系。俞某某主张戴银玲是替买车人付款且与买车人有买卖车辆协议，但没有提供证据佐证；同时，俞某某也没有证据证明其收取的钱款系为买车人了解劳斯莱斯车价和车况所花费。至于俞某某所称讼争的10万元是买车人给付的定金，因没有提供证据佐证，不予采信。综上，俞某某取得戴银玲给付的10万元，没有法律依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院作出判决：一、俞某某返还戴银玲10万元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、俞某某支付戴银玲上述10万元逾期还款利息自2013年8月16日起以10万元计，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决生效之日止，并于本判决生效之日起十日内履行。原审判决后，俞某某不服，向本院提起上诉称：戴银玲不是实际买车人，其给付上诉人10万元系代买车人支付购车订金。在戴银玲不能举证证明讼争钱款来源于其本人的情形下，其不具有不当得利请求权的诉讼主体资格。要求撤销原判，改判驳回戴银玲在原审的全部诉请。被上诉人戴银玲辩称：被上诉人以购车主体和付款主体的身份给付俞某某10万元作为购车诚意金，事后因俞某某不能提供劳斯莱斯4S销售店的车源，且其离开了劳斯莱斯销售店，故此事就不了了之。现俞某某收取钱款后未促成交易，继续占有该笔钱款已无法律和合同依据，应予返还。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院庭审中，俞某某表示，如果双方最终达成购车意向，其收取的10万元将转给车辆的销售方。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，戴银玲给付俞某某10万元，系为了让俞某某提供适当的车源与车价的信息以达到购买劳斯莱斯车辆之目的。俞某某在二审庭审中也表示，如果买受人接受其提供的车源和车价信息而购买车辆，讼争的10万元将作为车价款交与车辆的销售方。然俞某某最终未促成车辆买卖交易，其也未提供证据证明其为买受人提供车源和车价信息而支出了相关费用。在双方对讼争钱款的处理没有明确约定的情形下，俞某某继续占有该笔钱款没有法律和合同依据。现戴银玲持相关存款凭证以付款人的名义要求俞某某返还讼争钱款，符合法律规定，本院应予支持。原审法院据此所作的判决正确，本院予以维持。俞某某以戴银玲不是实际的付款主体为由要求免除其返还钱款责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人俞某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 王屹东二〇一四年三月三十一日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）宽民二初字第00856号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人任怀民。被告卢胜武。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告卢胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告卢胜武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢胜武于2010年11月10日，在原告所辖青山沟信用社借款3500元，约定2012年3月9日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告卢胜武偿还借款本金3500元及利息，以维护原告的合法权益。被告卢胜武未予答辩。经审理查明，2010年11月10日，被告卢胜武向原告下属青山沟信用社借款3500元，双方约定借款到期日为2012年3月9日，借款年利率为9.828%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告卢胜武未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜武于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金3500元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一四年三月十七日书记员 刘晓光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1520号原告周广双，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。被告张福恒，男，2001年10月12日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。法定代理人张广军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告周广双与被告张福恒赠与协议纠纷一案中，原告周广双于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周广双撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年三月二十二日书记员  李岩岩
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第125号原告朱某，男，1970年12月13日出生，汉族，张家口市某煤场职工，住张家口市宣化区。被告王某，女，1972年1月3日出生，汉族，张家口市宣化区某瓷厂职工，住张家口市宣化区。委托代理人刘某，某律师事务所律师。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告结婚后，因性格不和常为生活琐事发生争吵。2008年阴历正月十五，我们曾到婚姻登记处协议离婚，当时约定长女朱某甲随我一起生活，次女朱某乙随被告一起生活，但实际上两个女儿都是我在抚养，并由我父母照顾。2010年1月11日，经我们双方亲友的劝说，我和被告再次到宣化区婚姻登记处办理了结婚登记手续，但再婚后我和被告还是经常因为经济问题发生争吵直至动手，而且由于我和被告从协议离婚后就一直分居，即使是办理完复婚后续后，也只是一起过了个年就又分居了。所以我认为我和被告夫妻感情已彻底破裂，我曾于2011年12月13日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。我认为我和原告的夫妻感情已名存实亡，所以我再次诉至法院，要求和被告离婚，次女朱某乙随我共同生活，抚育费共同承担，家庭财产包括债务依法分割。被告王某辩称：我不同意离婚。虽然我们曾经协议离婚，但后来为了两个孩子，也为了我们的家，我们又复婚了，我认为我们的夫妻感情没有破裂。而且小女儿在我不上班的时候是随我生活的，抚养费大部分也是由我负担的。经审理查明，朱某与王某于1993年经人介绍相识，1994年1月27日登记结婚，同年11月13日生育长女朱某甲（现已成年），2001年3月23日生育次女朱某乙，现就读于某中学初一年级。朱某与王某于2008年2月21日协议离婚，2010年1月11日双方复婚。朱某与王某婚后初期夫妻感情较好，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。朱某曾于2011年12月诉至本院，后本院判决不准离婚。现朱某再次诉至本院，要求与王某离婚。上述事实，有朱某的陈述、王某的答辩、（2012）宣区民初字第34号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，朱某与王某系自主结婚，婚后在一起共同生活了十余年，且育有两女，双方已建立起较深的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。今后双方均应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，给两个女儿一个完整的家。现朱某要求离婚之理由不充足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回朱某要求与王某离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一四年三月十八日书记员  田朝阳附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2014）哈中民二终字第59号案由农村土地承包合同纠纷案件生效时间2014年3月14日主审人填写意见上网技术处理项目删除项目：1、上诉人、原审第三人出生日期、身份证号、家庭住址等相关信息。主审人 ：张晓丽2014年3月18日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中民二终字第59号上诉人（原审被告）：邵繁荣，男，汉族，巴里坤县农经站职工。委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴里坤县良种繁育场小青疙瘩村。法定代表人：徐福秀，小青疙瘩村村委会主任。委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。原审第三人：高进全，男，汉族，农民。上诉人邵繁荣因与被上诉人巴里坤县良种繁育场小青疙瘩村、原审第三人高进全农村土地承包合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2013）巴民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵繁荣于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人邵繁荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人邵繁荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费11274元，减半收取5637元（免予收取），邮寄送达费110元，由上诉人邵繁荣负担。本裁定为终审裁定。审判长黑红飚审判员朱滢代理审判员张晓丽二○一四年三月十二日书记员王璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3934号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告金艳，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告金艳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年三月二十七日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜���一初字第00169号原告：赵某，男，汉族，1957年9月7日出生，住安徽省铜陵县。被告：崔某，女，汉族，1961年3月14日出生，住安徽省铜陵县。本院在审理原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  尹磊二〇一四年三月二十六日书记员  桂珍
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民二初字第2247号之二原告广东华夏融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人周成浩。委托代理人邢枫男，住广东省深圳市福田区，系广东华夏融资担保有限公司职员。委托代理人罗剑文，住广州市，系广东华夏融资担保有限公司职员。被告佛山市顺德区勒流利莱木制品厂，住所地佛山市顺德区。负责人翁炳昌。被告翁炳昌，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东华夏融资担保有限公司诉被告佛山市顺德区勒流利莱木制品厂、翁炳昌追偿权纠纷一案中，根据原告向本院提出财产保全的申请，本院于2012年9月21日作出（2012）穗天法民二初字第2247号之一财产保全裁定，要求冻结两被告的银行存款1235148.86元或查封、扣押其等值财产，担保人邵秀媚提供位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南新天国际名苑B栋B3单元2901房产权作担保。现该案已生效并申请执行，且原告向本院申请解除担保人邵秀媚的财产保全措施。本院认为，原告广东华夏融资担保有限公司及担保人邵秀媚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除查封担保人邵秀媚所有的位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南新天国际名苑B栋B3单元2901房产权。审 判 长  何晖辉人民陪审员  王 青人民陪审员  陈妍曚二〇一四年三月十一日书 记 员  张志威何家杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00018号（2014）长民立撤字第18号上诉人（原审被告）李艳辉，男，汉族，现住德惠市。被上诉人（原审原告）长春市新锐经贸有限责任公司农安分公司，住所地农安县三岗乡政府301室。负责人曹波，经理。原审被告孙立波，男，汉族，现住德惠市。上诉人李艳辉与被上诉人长春市新锐经贸有限责任公司农安分公司、原审被告孙立波机动车道路交通事故责任纠纷一案，上诉人不服德惠市人民法院2013年9月12日作出的（2013）德民初字第6344号民事判决书，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2013年10月9日通知上诉人于2013年10月16日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年三月十四日书记员  罗惠元
文书内容院长审批年月日庭长审批年月日长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第90号申请执行人:冯丽被执行人：南关区红帮罗蒙服饰经销部上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长民五终字第617号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区红帮罗蒙服饰经销部银行存款人民币39645.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  罗 英审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月六日书记员  鲁雪松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)梧刑一终字第41号原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先强，男，1994年12月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控原审被告人陈先强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月二十七日作出(2014)蒙刑初字第6号刑事判决。原审被告人陈先强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年三月十四日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭履行职务，上诉人陈先强及���辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年12月18日17时许，陈先强在绰号叫“张三”的男子授意下，携带“张三”事先藏在蒙山县唐朝宾馆后面开发区的石头地下的三包毒品海洛因到蒙山县，交易前，陈先强先把毒品藏在小学围墙边的水沟里面，后再与刘某进行交易，双方因交易的数量问题没交易成，陈先强返回水沟取回毒品时被公安民警抓获。陈先强在逃跑过程中将上述毒品丢到路边的菜地里，后被民警起获。经鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，经称量，缴获的毒品海洛因净重14.99克。原判认定上述事实的主要证据有：物证三包黄色包装的毒品海洛因，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工作说明，证人刘某、郑某证言，现场勘验笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认为被告人陈先强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍将国家明令禁止销售的毒品海洛因卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第三款的规定，构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第三款、第五十二条之规定，以被告人陈先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上诉人陈先强提出其事先并不知道所拿的三包东西是毒品，其是初犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。出庭履行职务的检��人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。五、二审查明的事实和证据经审理查明，2013年12月18日17时许，原审被告人陈先强在他人的授意下，将藏在蒙山县唐朝宾馆后面开发区的石头地下的三包毒品海洛因携带到蒙山县，在交易前其先把毒品藏在小学围墙边的水沟里，后与刘某进行交易时，双方因交易的数量问题交易未果，陈先强便返回水沟取回毒品时被公安民警抓获。陈先强在逃跑过程中将上述毒品丢到路边的菜地里，后被民警起获。经鉴定和称量，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，净重14.99克。认定以上事实，有下列证据予以证实：（一）物证三包黄色包装的毒品海洛因，证实陈先强贩卖毒品时被公安机关缴获的毒品及数量。（二）书证1.接受刑事案件登记表，证实于2013年12月18日下午，公安人员将交易毒品的陈先强抓获，缴获毒品海洛因14.99克。2.立案决定书，证实公安机关于2013年12月18日对陈先强贩卖毒品案立案侦查。3.抓获经过，证实公安机关于2013年12月18日下午在蒙山县伏击守候。当日17时许，将涉嫌贩卖毒品的陈先强抓获，缴获毒品疑似物三小包。4.户籍证明，证实陈先强的身份情况。5.工作说明��证实伏击守候的民警听到一男子在交易毒品时的交谈情况。6.扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从陈先强处扣押黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物3包，表面标有“OPPO”字母的粉色直板手机1部。（三）证人证言1.刘某证实2013年12月18日17时许，郑某给其人民币1750元，叫其到新联小学附近帮拿毒品，其到后将钱交给一陌生男子，双方因交易数额问题，那名男子将钱还回给其并打电话给老板后对其说不卖毒品海洛因给其。之后双方离开，其在一民宅附近竹林被民警抓获的事实。2.郑某证实其于2013年12月18日17时许通过电话叫一年轻男子送15克毒品到新联小学附近，后给刘某1750元，叫他去新联小��附近帮忙把毒品取回，等了很久不见回来，后听说被抓了的事实。（四）现场指认笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片1.现场指认笔录及照片，证实陈先强在逃跑时丢弃三包毒品的地点。2.称量笔录及照片，证实缴获的三包毒品疑似物经称量净重14.99克。3.检查笔录及照片，证实陈先强被抓获后，检查出其身上所携带的手机一部。5.辨认笔录及照片，证实陈先强辨认出贩卖毒品的地点、交易前事先藏毒品的地点和被追捕逃跑时丢弃毒品的地点。陈先强辨认出与其交易毒品的刘某。刘某辨认出2013年12月18日下午帮郑某向陌生男子购买毒品的地点，辨认出与其交易毒品的陌生男子就是陈先强。（五）鉴定意见梧公刑技化字[2013]第521号刑事技术鉴定书，证实陈先强丢弃的三包毒品疑似物检查出海洛因成分。（六）被告人的供述和辩解陈先强供述其于2013年12月18日17时许，在蒙山县准备跟别人交易毒品时被抓获的。当天下午，其接到新联村一男子的电话说要15克“货”（指海洛因），并叫其送到蒙山县。其答应后就带15克“货”到上述地点，把“货”藏在小学围墙边的水沟里，并在附近等候。后有一男子到其面前交给其1750元要5克“货”，其认为对方突然变卦便将钱还给那名男子。后其与老板通电话并按照老��指令没有卖“货”给那名男子。之后，其回到水沟边取回15克“货”时发现有警察追赶就逃跑，跑不远就被抓获了。在逃跑的过程中，其将15克“货”丢到路边的菜地里。后警察当场将其逃跑时丢弃早菜地里的15克“货”进行清点和称量。本院认为，上诉人陈先强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因14.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。对于上诉人陈先强提出其事先并不知道所拿的三包东西是毒品的辩解意见，经查，在案的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述和��解等证据证实陈先强以明显违背常理的交接方式进行隐蔽交易，并在民警追捕中将上述三包东西丢弃，经提收进行司法鉴定证实被陈先强所丢弃的三包东西含有海洛因成分，由此可见陈先强明知是毒品海洛因而贩卖给他人，且原判也已对陈先强的上述辩解意见进行全面论证驳斥，陈先强在二审期间没有提供新证据，再以此理由请求从轻处罚，理据不成立，本院不予支持。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果，对其判处有期徒刑八年并处罚金人民币10000元是在法定的量刑幅度之内，符合罪刑相适应的刑罚原则和量刑规范化要求，并无不当，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。出庭履行职���的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟康安代理审判员  李 勉代理审判员  谢 康二〇一四年三月××日书 记 员  梁宇航裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2014)敦民初字第150号原告徐某某，住敦化市。被告韩某某，住敦化市。原告徐某某诉被告韩某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告系母子关系，原告生育三个女儿和一个儿子，女儿都主动尽赡养义务，就儿子不尽赡养义务。因原告年势已高，身体多病，无生活来源，这些年都是借别人的房子住，现在马上就没房子住了。被告长年出国，不尽赡养义务，对原告的生活不闻不问，请求被告履行法定赡养义务，每年一次性给付原告赡养费5000元。被告韩某某辩称：原告在农村有房子，她又卖了。后来她在市里租的房子住，她起诉我们，我们一个子女每年给700元。后来她又回农村住了。她在市里也是租房子住。今年我让我儿子去给她送钱，她没要。我这两年都是每年给她1500元。她有低保，一年1000多元，我们交的养老保险，一年能给她返700元钱，她有一垧多地，包出去也能挣钱，她的收入不少。我家三口人都是农民，没有能力给那么多钱。我本来在非洲干，后来人家不用了。我还想去安哥拉，体检我腿有毛病，现在也去不了，我现在在家也干不了啥。现在她在农村，人均收入多少。她还有山，要我还给她。本案争议的焦点是：被告每月应该支付多少赡养费合理？原、被告均未提供证据。根据原、被告的陈述、结合庭审调查，综合认定本案如下事实：原告徐某某与被告韩某某系母子关系。原告共生育四名子女，其中三名女儿主动履行赡养义务。另查明，原告徐某某无住房，低保费每月100元，养老保险每月55元，有8亩8分土地出租。本院认为：赡养老人是子女的法定义务，原告徐某某生育一子三女，有要求子女给付赡养费的权利。其女儿自觉尽赡养义务，被告韩某某应主动尽赡养义务。原告徐某某虽有相应的收入，但原告现无住房加之有病需要费用，被告韩某某每月支付赡养费200元较合理。考虑被告现在的实际生活情况，对原告要求被告一次性给付每年的赡养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩某某每月给付原告徐某某赡养费200元（自2014年1月1日始给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费50元，合计75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄金明二〇一四年三月三日书记员  邢立霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民一(民)初字第9146号原告上海宝月物业管理有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人仲国锦，总经理。委托代理人杨召龙。委托代理人严静洁。被告刘磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限责任公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告上海宝月物业管理有限责任公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝月物业管理有限责任公司撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝月物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告上海宝月物业管理有限责任公司负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  李启勇二〇一四年三月二十一日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00304申请执行人：纪英明被执行人：镇赉县第二中学申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县第二中学不当得利一案，本院（2013）镇民一初字第135判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇民一初字第135判决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一四年三月二十五日书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00313申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人：曹丽军申请执行人县农村信用合作联社诉被执行人曹丽军不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第182号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇民速初字第182书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一四年三月二十五日书记员 ：白庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)深龙法平民初字第39号原告符圣开。委托代理人阙某仑，广东某律师事务所律师。被告祝秋顺。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙某仑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因为拖欠某服装辅料（深圳）有限公司货款无法及时偿还，向原告借款157727.14元方式，由原告代为直接偿还某服装辅料（深圳）有限公司。对以上借款原被告双方制订了还款计划。在偿还了15000元后，被告停止偿还，经多次催促无效，原告特此提起起诉。请求法院判令：1、判决被告支付原告借款142727元人民币；2、判决被告支付同期贷款利率四倍的违约金82000元（从2012年4月15日至还清之日止，暂时计算到2013年12月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明：被告因拖欠案外人某服装辅料（深圳）有限公司人民币货款157727.14元，便向原告借款。2011年12月22日，原告在替被告向某服装辅料（深圳）有限公司偿还了上述货款后与被告签订了一份《还款计划书》，约定被告分十期向原告还款，其中“2011年12月25日还款7727.14元，2012年3月15日还款10000元，2012年4月15日还款10000元……，2012年10月15日还款15000元。以上还款计划如果中间超过两次未准时还款，债权人可以要求借款人一次性支付剩余款项，并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。”原告称被告分别于2013年5月6日、2013年3月22日分两次共支付15000元后再未还款。因追索未果，原告遂诉至本院。上述事实，有还款计划书、收据等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。从原告提供的证据可以证实被告向原告借款157727.14元，因原告确认被告已还款15000元，予以扣减，被告尚拖欠142727.14元，原告诉请被告支付142727元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《还款计划书》中约定超过两次未准时还款，原告可以要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故原告主张被告支付违约金，本院予以支持，确认违约金以142727元为本金，自2012年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定应清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝秋顺应于本判决生效后三日内向原告符圣开归还借款人民币142727元及违约金（违约金自2012年4月15日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定应清偿之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4671元，保全费1270元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 何 晖人民陪审员 卢静萍二〇一四年三月六日本件与原本核对无异书 记 员 胡凯燕第1页，共3页