wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执181号 申请执行人：朱凌娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：陈卫民，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初200号民事判决书，于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卫民银行存款人民币24463元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7155号之二 申请执行人：梁欣荣，男，汉族。1986年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭静开，男，汉族，1985年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梅金华，女，汉族，1986年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁欣荣与谭静开、梅金华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭静开、梅金华应向申请执行人梁欣荣退还购房款650000元及相应利息（按月息1%计算），并支付原告违约金100000元，负担本案诉讼费8160元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁欣荣向本院申请执行。本案执行费10227元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下所有的佛山市禅城区岭南大道北，得款1266461.20元。本院作出如下分配：一、退付给（2018）粤0604执10979号案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司执行款414065.13元；二、退付给（2017）粤0604执7155号案申请执行人梁欣荣执行款13160元；三、（2018）粤0604执1487、1488、1489号案申请执行人蔡佳铮执行款810005.07元；四、退付给（2018）粤0604执5585号案申请执行人霍耀敬执行款488元；五、退付给（2018）粤0604执8828号案申请执行人郭钜章执行款400元；六、（2017）粤0604执7155、8288号、（2018）粤0604执5585、1487、1488、1489、10979号案件执行费合计24743元上缴国库；七、退付给广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3600元。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7155号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月七日 书记员  彭嘉诚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2041号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田芳，女，1978年8月24日生，汉族，户籍地河北省辛集市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人田芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23464号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人田芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付53,898.58元。本院立案受理后，依法对被执行人田芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初141号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张学东。 委托诉讼代理人：张永福。 被告：袁宝臣，男，1958年6月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：袁宝平，男，1966年3月23日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李志刚，男，1969年2月6日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告袁宝臣、袁宝平、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告袁宝臣、袁宝平、李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁宝臣偿还借款本金50000元及2012年12月20日起的利息，要求被告袁宝平、李志刚承担连带责任。事实和理由：2012年12月20日，被告袁宝臣为建房，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告袁宝平、李志刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁宝臣未承担还款责任，被告袁宝平、李志刚也未承担保证责任。2016年12月16日，被告袁宝平、李志刚出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月16日起至2018年12月15日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。 被告袁宝臣、袁宝平、李志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告袁宝臣、袁宝平、李志刚未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、借款借据、保证书、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向各被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告袁宝臣为建房，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告袁宝平、李志刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁宝臣未承担还款责任，被告袁宝平、李志刚也未承担保证责任。2016年12月16日，被告袁宝平、李志刚出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月16日起至2018年12月15日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。2019年1月10日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告袁宝臣偿还借款本金50000元及2012年12月20日起的利息，要求被告袁宝平、李志刚承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告袁宝平、李志刚出具的保证书，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及该社万贯各庄信用社的权利由河北卢龙农村商业银行股份有限公司享有，被告袁宝臣应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告袁宝平、李志刚应当按照保证担保合同和保证书的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告袁宝臣追偿。被告袁宝臣、袁宝平、李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告袁宝臣、袁宝平、李志刚依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁宝臣于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告袁宝平、李志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告袁宝臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁宝臣、袁宝平、李志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  李 欢 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  贾君红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2120号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖伟雄，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赖伟雄信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21778号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人赖伟雄向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付269,057.65元。本院立案受理后，依法对被执行人赖伟雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初823号 原告：宁津县时集镇高庄村村民委员会。 负责人：时朝林，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁津县，系该村村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：崔连锋，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁津县城区，系宁津县时集镇司法所所长。 被告：刘金录，男，1971年10月14日出生，汉族，住宁津县。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会与被告刘金录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县时集镇高庄村村民委员会负责人时朝林及其委托诉讼代理人崔连锋、被告刘金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数缴纳承包费16653元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，经村内公开，双方协商同意，被告承包了原告村西土地5.46亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费16653元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同，2018年10月被告应交后五年的承包费，经村委会多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。 被告刘金录辩称，承包土地和欠交承包费及数额都是事实，后五年确实没交承包费，村里的乱事全办完了，办利索了，我就交，不办完我不交。 原告针对被告的答辩称，打井是事实，出工是当时谁收益谁出工。 本院经审理认定事实如下：原被告双方无争议的事实为被告2013年10月15日承包原告村西土地5.46亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费16653元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同交纳了前五年的承包费，被告未交纳后五年承包费16653元。双方争议焦点是：被告是否应交纳承包费16653元？ 针对争议焦点，原告向法庭提交证据一、原被告签订的土地承包合同。被告无异议，本院予以采纳。原告提交证据二、宁津县时集镇政府出具的证明一份，证明时朝林是高庄村负责人。被告称不知道。 被告向法庭提交村委会的记录一份，证明刘俊岭是被告父亲，修公路人工费390元。原告质证称，不认可，县纪委已经查完账，都结清了，不知道这个东西出自哪里。 在法庭辩论中，原告要求被告交纳承包费，被告认为原告没有资格起诉他，村委会欠的钱该给的给了，该办的事办了。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了土地承包合同，均由双方签字捺印，系双方真实意思表示，没有无效或可撤销的情形，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行合同。按照合同约定，原告已将土地承包给被告，被告理应按照约定向原告交纳承包费，原告的诉求具有充分的事实和法律依据，应予支持。关于原告村委会负责人的问题，由于原告村委会2016年原班子辞职，村委会无负责人，为方便工作时集镇人民政府经过走访并征求群众意见提议时朝林任高庄村负责人与法律规定的村委会主任、副主任和委员由村民直接选举产生并不矛盾，待条件具备，高庄村完全可以按照法律规定选举本村的班子成员。被告的答辩意见及庭审陈述无事实和法律依据，缺乏关联性和证据支持，本院不予采信。 综上，被告应按照双方签订的土地承包合同履行义务向原告交纳后五年的承包费16653元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，判决如下： 被告刘金录于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县时集镇高庄村村民委员会承包费16653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告刘金录负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘玉营 二〇一九年五月六日 书记员  刘清建 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2193号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：涂世伟，男，1985年6月20日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人涂世伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23571号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人涂世伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付330,601.76元。本院立案受理后，依法对被执行人涂世伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2320号申请执行人汤某，女1972年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人夏某，男1941年7月9日生，住苏州市吴中区越溪街道旺山村（6）。被执行人夏苏宝，女1944年10月25日生，住苏州市吴中区越溪街道旺山村（6）。申请执行人汤某与被执行人夏某、夏苏宝法定继承纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3174号已经发生法律效力。由于被执行人夏某、夏苏宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏某、夏苏宝银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年五月九日书记员  徐 臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2453号之一 申请执行人：简洁玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：唐明华，系广东坚信律师事务所律师。 被执行人：曾志明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人简洁玲与被执行人曾志明租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月8日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2453号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月十日 书记员  何笑仪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初400号被告人基本情况姓名刘某某曾用名刘伟出生年月一九七六年二月九日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址江苏省邳州市碾庄镇倪庄村牙前组511号强制措施2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]1697号指控事实2019年3月9日6时许，被告人刘某某至本市普陀区武威路XXX号白丽生活广场地下非机动车库，采用推行的方式窃得被害人李爽停放于此的电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1978元。2019年3月15日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人李爽对被告人刘某某的行为予以谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年7月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年五月十五日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2013号 交通银行股份有限公司珠海分行、费伟： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行费伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9275号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人费伟已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2304号 申请执行人：邹友山，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：余仲文，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘嘉仪，女，汉族，1992年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邹友山与被执行人余仲文、刘嘉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21264号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余仲文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息458033.71元予申请执行人邹友山，被执行人刘嘉仪对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费3801元。因被执行人余仲文、刘嘉仪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹友山于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人余仲文、刘嘉仪的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，两被执行人已不在其户籍地居住，现无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月12日对被执行人余仲文、刘嘉毅限制高消费，于同年4月26日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十八日 书记员  何笑仪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终776号上诉人（原审原告）：朱和祺,男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：云晓丽，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:王岗,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘银雪,内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王涛,内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人朱和祺因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱和祺于2019年1月21日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，朱和祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱和祺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9852元，减半收取4926元，由上诉人朱和祺负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊 平审判员 姜  怡审判员 额日德尼二〇一九年五月二十一日书记员 蔡 曦 琛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2279号申请执行人：俞凌雪，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人俞凌雪与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初20683号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款667元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保217号 申请人丁志，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人孙庆伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张宏伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人丁志因与被申请人孙庆伟、张宏伟发生合伙协议纠纷，于2019年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人丁志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆伟、张宏伟的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月三十一日 书记员 周晓凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：刘治河，男，汉族，1974年8月11日出生，住广东省中山市火炬开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘治河信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16901号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人刘治河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××35信用卡项下款项本金22937.36元、零售利息1069.27元、分期手续费1537.02元、年费480元，以及以本金22937.36元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被执行人刘治河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××52信用卡项下款项本金1000元、零售利息19.73元、分期手续费56元，以及以本金1000元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡款项本金及相应利息27099.38元。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月9日通过法院专递向被执行人刘治河邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘治河的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月9日通过佛山市查控网查询被执行人刘治河的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月三十日 书记员  黄嘉南
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执13号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙XXX号。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：彭俊，男，1985年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人彭俊仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的(2018)穗仲网案字第8303号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币(以下币种同)8,134.87元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2017年10月26日的利息226.78元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日止)、违约金2,000.00元及逾期利息(逾期利息以8,134.87元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人彭俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人彭俊发出执行通知书与财产报告令，责令其在2019年4月1日前履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人彭俊名下银行账户内有零星存款，本院冻结了被执行人名下开设在农业银行上海杨行支行尾号为1071和工商银行上海第一支行尾号为8196的银行账户，两账户分别冻结1.93元和26.79元(2020年3月28日冻结期限届满)。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人对此不要求法院采取扣划措施。三、按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被冻结的银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执13号案件终结本次执行程序。被执行人彭俊负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1217号申请执行人：李科,男,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县新区。被执行人：史纪孟,男,1967年9月29日出生,住范县。被执行人：董朝利,男,1971年10月10日出生,住濮阳县本院在执行李科与史纪孟、董朝利借款合同纠纷一案中，被执行人史纪孟、董朝利未履行义务，申请执行人李科于2018年11月2日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人史纪孟名下有豫Ｊ×××××别克牌汽车、董朝利名下有豫Ｊ×××××宝骏牌汽车但不能实际控制外二被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二日书记员 刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执468号申请执行人：王纯权，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑永县，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王纯权与郑永县劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8704号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永县负有继续向申请执行人王纯权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年五月五日书记员  陈闽生
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初937号 申请人：袁忠志，男，汉族，住南宫市。 被申请人：张桂红，女，汉族，住南宫市。 被申请人：刘保国，男，汉族，住南宫市。 原告袁忠志与被告刘保国等民间借贷纠纷一案，申请人袁忠志于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保国名下的位于丽滨家园小区4号楼1单元201室房产一套及4号楼14号储藏间一间进行查封。申请人袁忠志以其名下的位于东侧的南房权证2010字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘保国名下的位于丽滨家园小区4号楼1单元201室房产一套及4号楼14号储藏间一间，查封价值40.28万元； 二、查封袁忠志名下的位于东侧的南房权证2010字第××号房产，查封价值40.28万元。 案件申请费2534元，由袁忠志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇一九年五月二十日 书记员  鲍 杨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保198号 申请人临沂宝利置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人侯典鲁，总经理。 被申请人陈飞，男，1961年4月14日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人临沂宝利置业有限公司因与被申请人陈飞发生追偿权纠纷，于2019年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂宝利置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈飞所有的位于临沂高新区××号楼××单元××室房××（保全价值40000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十四日 书记员 周晓凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执2249号申请执行人：田海根，男，汉族，1984年12月13日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张天军，男，汉族，1986年12月3日出生，张掖市甘州区人，住本区。田海根与张天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田海根于2019年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人张天军达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执2249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇一九年五月十四日书记员  王 锋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1623号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K; 法定代表人：冯占中，职务理事长； 委托诉讼代理人：刘欣。 被告：郭永陶，男，1980年10月10日出生，汉族，住昌黎县。 被告：赵芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭永陶、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何立靖 二〇一九年五月二十九日 书记员  李天怡
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1860号原告：郝振亮，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告郝振亮与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郝振亮及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬14686元及利息8371.02元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为22186元，工作期间共借支7500元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为18686元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资14686元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬14686元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬14686元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即647.71元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝振亮劳务报酬14686元及利息647.71元；二、驳回原告郝振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由原告郝振亮负担63元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新印，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市鼓楼区教育体育局。住所地：河南省开封市鼓楼区青龙背街34号。负责人：陈卫锋，系该局局长。委托诉讼代理人：张雁南，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省老年人体育协会。住所地：河南省郑州市健康路150号。法定代表人：王玮。委托诉讼代理人：魏来周，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市鼓楼区五一办事处西苑社区居民委员会。住所地：河南省开封市五一办事处西苑社区。负责人：陈宝琴。再审申请人赵新印因与被申请人开封市鼓楼区教育体育局（以下简称鼓楼区教体局）、河南省老年人体育协会（以下简称省老年人体育协会）、开封市鼓楼区五一办事处西苑社区居民委员会（以下简称西苑社区居委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）豫02民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新印申请再审称，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。因此，本案的举证责任应当属于被申请人，二审法院以申请人没有证据证明损害系由打篮球所产生噪声引起及噪声与损害之间存在因果关系为由判决驳回申请人的上诉，实属不当，请求对本案进行再审予以纠正。鼓楼区教体局提交意见称，当时是在原有篮球场地的基础上进行了升级改造，该项目是公益性的，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵新印的再审申请。省老年人体育协会提交意见称，在中心花园投资建设篮球场地是公益事业，现在主要是管理问题，协会不应当作为本案的被告。本院经审查认为，本案系噪声污染责任纠纷,《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定：“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”。本案中，赵新印提交了现场照片、自测的环境噪声数值、《社会生活环境噪声排放标准》、医院病历等证据证明打篮球所产生的噪声超过了国家规定的排放标准，构成了噪声污染。被申请人认为上述证据不能证明侵权事实的存在，但没有提出由相关专业机构对环境噪声进行检测，二审法院对举证责任问题也未行使释明权，以致本案中打篮球所产生的环境噪声是否超过国家规定的环境噪声排放标准、是否干扰了赵新印的正常生活的事实不清，故赵新印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇一九年五月二十九日书记员 朱恪恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2379号申请执行人吴秋妹，女1963年7月12日生，住苏州市工业园区娄葑车坊朝前村。申请执行人李春芳，女1979年2月6日生，住苏州市工业园区娄葑车坊朝前村。被执行人彭会生，男1948年3月13日生，住苏州市吴中区郭巷戈湾村。被执行人彭土妹，女1956年11月11日生，住苏州市吴中区郭巷戈湾村。被执行人彭国新，男1977年11月20日生，住苏州市吴中区郭巷戈湾村。被执行人彭伟新，男1980年5月16日生，住苏州市吴中区郭巷戈湾村（3）湾里。申请执行人吴秋妹、李春芳与被执行人彭会生、彭土妹、彭国新、彭伟新房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2515号已经发生法律效力。由于被执行人彭会生、彭土妹、彭国新、彭伟新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭会生、彭土妹、彭国新、彭伟新银行存款人民币11509.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年五月十五日书记员  徐臻
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3360号 原告：杨某某。 被告：乔某某。 原告杨某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款12530元及利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。原告向被告供货，货物为服装，至今被告欠原告货款共计12530元。被告承诺于2018年1月12日前清偿，但被告违反诚信原则，拒不履行付款义务。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。 被告乔某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、原告自2017年开始向被告供货服装，被告已结部分货款，截止至2017年12月30日被告拖欠原告货款14530元，被告于2017年12月30日向原告出具欠条，欠条中记载乔某某欠14530元；出具欠条后被告偿还货款2000元，现被告拖欠原告货款12530元。 二、原告称已提交法院的起诉状及证据中记载的乔丽、乔某某以及乔某某是同一人，原告当庭确认被告身份证中姓名为乔某某，该事实有双方通话录音证实。 以上事实有微信记录、被告出具的欠条、录音和当事人陈述为证。 本院认为，买卖合同是出受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告已提交证据记载欠款数额14530元，原告认可自出具欠条后已给付2000元货款，现原告要求被告给付拖欠货款12530元与事实相符，对原告主张欠款数额应支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚利息利率标准计算。现原告要求被告支付资金占用期间的利息，对原告该主张应支持，被告应自原告主张权利日2018年11月28日开始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为准。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告乔某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款12530元及利息（利息自2018年11月28日开始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期货款基准利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月七日 书记员  梁晓珂 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3420号申请执行人：赵洪伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周少华，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人赵洪伟与周少华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人周少华现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年五月二十一日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4943号申请执行人：马鹏飞，男，1984年4月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：占乐辉，男，1993年11月13日生，汉族，户籍地江西省鄱阳县枧田街乡占家村XXX号,现在上海市。申请执行人马鹏飞与被执行人占乐辉健康权纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初16620号民事判决，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人占乐辉向申请执行人马鹏飞支付赔偿费人民币99,445.11元及利息、诉讼费人民币2,522.55元。本院立案受理后，依法对被执行人占乐辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人占乐辉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年12月5日对被执行人占乐辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年1月23日对被执行人占乐辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日对被执行人占乐辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月12日将被执行人占乐辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。2019年4月25日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，经调查被执行人占乐辉在上海市青浦监狱服刑，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4327号 申请人：吴童，女，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被申请人：孙进，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：合肥市好来屋房地产营销有限责任公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室，统一社会信用代码91340100550198752M。 法定代表人；朱道贵，总经理。 本院在审理原告吴童与被告孙进、合肥市好来屋房地产营销有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴童向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙进、合肥市好来屋房地产营销有限责任公司名下的银行存款750000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴童提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结孙进、合肥市好来屋房地产营销有限责任公司的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇一九年五月十日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14290号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：邓聪，男，1996年7月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省洪湖市，约定送达地址为湖北省荆州市洪湖市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告邓聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓聪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10416.69              2019-05-12              15.4                  合计              10416.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月11日,邓聪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓聪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-11              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及邓聪履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-11              25000              14583.31              3933.33              10416.69              2019-04-11              2019-05-12      上述《个人借款合同》第五条约定了邓聪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓聪提供的法律文书送达地址为湖北省荆州市洪湖市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邓聪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓聪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓聪向海尔金融公司贷款及邓聪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓聪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓聪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓聪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓聪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10416.69              2019-05-12              15.4      如果邓聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由邓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1403号申请执行人：马贤斌,男,1984年1月21日出生,住范县新区。被执行人：张喜荣,女,1972年6月7日出生,住范县。本院在执行马贤斌与张喜荣借款合同纠纷一案中，被执行人张喜荣未履行义务，申请人马贤斌于2018年11月29日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划张喜荣存款511.52元外被执行人张喜荣名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十九日书记员 刘朝慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8561号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。被告：黄俊海，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊海金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝雪、冯晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊海清偿原告贷款本金201700.16元及自2018年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以年利率18%计息（即月利率1.5%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息12015.94元、罚息862.57元、复利407.63元，本息共计214986.3元）；2.判令黄俊海向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由黄俊海承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度250000元，原告依约向被告黄俊海发放贷款，被告黄俊海自2018年12月5日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月20日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告黄俊海尚欠本金201700.16元、利息16404.52元、罚息1860.45元、复利888.83元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告黄俊海偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金201700.16元及利息（至2019年5月5日的利息为16404.52元，罚息为1860.45元，复利为888.83元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告黄俊海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，财产保全费1605元，合计3882元，由被告黄俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 潘焰英
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执91号之三   申请执行人：刘×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行刘×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保12号申请人：陈国红，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省登封市。委托代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：董成龙，男，汉族，1990年7月17日生，住洛阳市瀍河区。申请人陈国红于2019年5月22日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人董成龙的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈国红提供了渤海财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈国红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董成龙在银行的存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人陈国红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年五月二十二日代书记员 王 成
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执152号之四   申请执行人：张×，住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行张×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1866号上诉人(原审被告)：内蒙古有有环保技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区附件厂路4号景凯花园9-101号商铺。法定代表人：高九明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：乌兰图雅，内蒙古有有环保技术有限责任公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高有，内蒙古有有环保技术有限责任公司销售经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古康新食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区姜家营大街C区28号。法定代表人：刘静，该执行董事。委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽鸿，女，1979年3月16日出生，回族，该公司行政经理。上诉人内蒙古有有环保技术有限责任公司、高有、乌兰图雅因与被上诉人内蒙古康新食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古有有环保技术有限责任公司、高有、乌兰图雅于2019年5月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，内蒙古有有环保技术有限责任公司、高有、乌兰图雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古有有环保技术有限责任公司、高有、乌兰图雅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13050元，减半收取6525元，由上诉人内蒙古有有环保技术有限责任公司、高有、乌兰图雅负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 洪齐艳二〇一九年五月二十日书记员 刘子贺
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执294号 申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初340号民事生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某赔偿经济损失21420.69元及案件受理费500元，共计21920.69元，本案执行费228元由被执行人杨某某负担。本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人杨某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后申请执行人王某某与被执行人杨某某现场达成执行和解，同意由被执行人杨某某一次性支付给申请执行人王某某20620元（已给付），其余不足部分申请执行人自愿放弃，本案执行费228元被执行人杨某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执294号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2622号原告：杜林，男，住呼和浩特市。原告：丁风兰，女，住呼和浩特市。被告：刘永胜，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：孙志和，男，住内蒙古乌兰察布市。被告共同委托诉讼代理人:刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜林、丁风兰、被告刘永胜与孙志和的共同委托诉讼代理人刘艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计470000元；诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年11月19日。事故经过：孙志和驾驶×××号重型自卸货车，沿呼和浩特市新城区110国道由西向东行驶至110国道492公里+400米处，与杜燕卫驾驶×××号小客车由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致孙志和受伤、杜燕卫死亡。责任划分：孙志和驾驶车辆载物超过核载量且车速超过限速标志标明的最高时速，杜燕卫醉酒后驾驶机动车，且车速超过限速标志标明的最高时速，二人负事故同等责任。其他：原告杜林系杜燕卫父亲，原告丁风兰系杜燕卫母亲。车辆情况×××号车辆于被告人保呼市公司处投保有交强险和100万元商业三者险。×××号车辆被保险人为被告刘永胜。争议焦点原告主张的处理丧事产生的住宿费、误工费，由于其未能提交证据予以证明，本院不予支持。交通费本院酌情支持500元。对被告人保呼市公司提出的肇事车辆有超载情况，依据保险合同应有10%的免赔额的抗辩意见，人保呼市公司未能提交证据证明对免责条款尽到告知义务，故本院对上述抗辩不予采纳。被告刘永胜作为肇事车辆被保险人，对本事故的产生不具有过程，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费207死亡残疾赔偿金713400（35670×20年）交通费500精神损害抚慰金50000丧葬费33846（5641×6个月）合计797953人保呼市公司应赔付454080（797953-110207）×0.5+110207判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜林、丁风兰454080元；二、驳回原告杜林、丁凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4180元，由被告孙志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?李燕军??????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年五月五日???????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?李?龙?{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2622号原告：杜林，男，住呼和浩特市。原告：丁风兰，女，住呼和浩特市。被告：刘永胜，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：孙志和，男，住内蒙古乌兰察布市。被告共同委托诉讼代理人:刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜林、丁风兰、被告刘永胜与孙志和的共同委托诉讼代理人刘艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计470000元；诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年11月19日。事故经过：孙志和驾驶×××号重型自卸货车，沿呼和浩特市新城区110国道由西向东行驶至110国道492公里+400米处，与杜燕卫驾驶×××号小客车由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致孙志和受伤、杜燕卫死亡。责任划分：孙志和驾驶车辆载物超过核载量且车速超过限速标志标明的最高时速，杜燕卫醉酒后驾驶机动车，且车速超过限速标志标明的最高时速，二人负事故同等责任。其他：原告杜林系杜燕卫父亲，原告丁风兰系杜燕卫母亲。车辆情况×××号车辆于被告人保呼市公司处投保有交强险和100万元商业三者险。×××号车辆被保险人为被告刘永胜。争议焦点原告主张的处理丧事产生的住宿费、误工费，由于其未能提交证据予以证明，本院不予支持。交通费本院酌情支持500元。对被告人保呼市公司提出的肇事车辆有超载情况，依据保险合同应有10%的免赔额的抗辩意见，人保呼市公司未能提交证据证明对免责条款尽到告知义务，故本院对上述抗辩不予采纳。被告刘永胜作为肇事车辆被保险人，对本事故的产生不具有过程，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费207死亡残疾赔偿金713400（35670×20年）交通费500精神损害抚慰金50000丧葬费33846（5641×6个月）合计797953
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1011号 申请执行人王九珠，女,1996年3月28日生，汉族，住埇桥区祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘欢，男,1997年11月21日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6880号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月06日立案执行申请执行人王九珠申请执行被执行人刘欢一案。执行标的110000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘欢R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘欢R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘欢R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年五月一日 书记员  曾晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7362号原告：冯敏英，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：黄倩嫦，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元；2.判令被告立即偿还借款期间利息共计4000元（利息按每月1000元计算，自2016年8月10日至同年12月10日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年5月10日向原告借款2万元，约定每月10日前付息1000元。原告于当天向被告转款19000元，余下1000元作为2016年5月的利息。被告向原告立下借据确认收款2万元，但之后只支付了2016年6-7月期间的利息。经原告多次催告，被告仍未偿还借款本息，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求依法提交了被告出具的借据、中国农业银行活期存折明细清单及微信聊天记录等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年5月10日，被告黄倩嫦向原告冯敏英出具一份借据，确认借到原告2万元，借款期限由2016年5月10日至同年11月10日止，每月10日应付利息1000元，采用先息后用方式。同日，原告通过网银转账方式向被告转款19000元。原告称差额部分1000元为预扣的首月利息。借款到期后，原告通过微信多次向被告追款，但被告未能依约还款，原告遂于2019年4月4日向本院起诉。另查，原告提交的银行账户流水显示，原告另于2016年6月22日向被告网银转账18800元。原告称是被告另外向其所借的款项，并已还清。原告庭后补交的另一个银行账户流水显示被告黄倩嫦确实通过其丈夫陆某的银行账户于2016年8月17日向原告转账归还了2万元。原告的该银行账户流水同时显示，被告黄倩嫦及其丈夫陆某分别于2016年6月12日、7月16日、8月31日向原告转账还款1000元、1000元、2000元，原告确认均为被告归还本案的借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告冯敏英就其主张被告黄倩嫦于2016年5月10日向其借款2万元的事实，已提交被告出具的借据为证，故本院予以采信。但由于原告实际转账交付借款时预扣了1000元的利息，为此本院依法仅按原告实际交付的19000元确定为本案的借款本金数额。双方借据约定每月1000元的借款利息经折算后已经超过了法定利率上限，本院为此依据法定利率上限对被告所还本案借款利息重新进行了核算（详见附表），计得至被告最后一次还款的2016年8月31日止，被告尚欠本案借款本金数额为17120.84元。因借据约定的还款期限已经届满多时，但除本院通过核查原告的收款账户认定的还款情况外，被告并未举证证明其对本案借款另外还有归还过其他本息，故本院对原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。即被告应当归还原告本案尚欠的借款本金17120.84元。至于原告请求的借款利息，根据原告请求，本院按照法定月利率上限2%计得2016年9月1日起至原告主张的2016年12月10日止的借款利息为1152.80元（17120.84元×月利率2%÷30天×101天），被告应当一并支付予原告。对于原告的银行账户流水显示被告另于2016年8月17日通过其丈夫陆某的银行账户转账支付予原告的2万元，原告称是被告归还另外一笔2016年6月22日的借款，因被告并未提出抗辩，故本院在本案中不作审查。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄倩嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年5月10日所借款项剩余的借款本金17120.84元及该借款本金计算至2016年12月10日止的借款利息1152.80元，合计18273.64元予原告冯敏英；二、驳回原告冯敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取200元（原告冯敏英已预交），由原告冯敏英负担47元，被告黄倩嫦负担153元。被告黄倩嫦负担的153元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告冯敏英已多预交的153元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告冯敏英申请，本院退还予原告冯敏英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年五月三十一日书记员  潘嘉宾附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2016.5.10借本19000元2016.5.10-6.12646元（19000元×月利率3%÷30天×34天）2016.6.12还1000元扣除本期应付利息后，余354元扣本，则期末余本18646元。2016.6.13-7.16633.96元（18646元×月利率3%÷30天×34天）2016.7.16还1000元扣除本期应付利息后，余366.04元扣本，则期末余本18279.96元。2016.7.17-8.31840.88元（18279.96元×月利率3%÷30天×46天）2016.8.31还2000元扣除本期应付利息后，余1159.12元扣本，则期末余本17120.84元。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2045号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄剑剑，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地山西省晋城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄剑剑信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初109号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人黄剑剑向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付215,580.51元。本院立案受理后，依法对被执行人黄剑剑财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执恢209号申请执行人：韩合现,男,1967年11月28日出生,住范县。被执行人：张孟飞,男,1987年2月2日出生,住范县新区。被执行人：张守玉,男,1965年1月29日出生,住范县新区。本院在执行韩合现与张孟飞、张守玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆、股权进行了查询，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一九年五月二十日书记员 石秀峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116财保118号之二 解封申请人：罗佳，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省犍为县定文镇金山村8组3号。 被申请人：曾翔，男，汉族，1983年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊鹰，女，汉族，1984年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗佳、邱烨与被告曾翔、熊鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川0116财保118号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人曾翔、熊鹰名下位于成都市双流区西航港街道珠江路蓝光·空港国际城2幢2单元13层1313号房屋一套。申请人罗佳以现在双方要办理过户手续为由于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾翔、熊鹰位于位于成都市双流区西航港街道珠江路蓝光·空港国际城2幢2单元13层1313号房屋（不动产权证号：川（2018）双流区不动产权第0085005号、0085006号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年五月七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2054号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王国华，男，1967年6月8日生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王国华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23479号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王国华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付454,378.93元。本院立案受理后，依法对被执行人王国华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执29号荣县保华镇旭湾村第八农业合作社、荣县旭湾煤业有限责任公司：荣县保华镇旭湾村第八农业合作社与荣县旭湾煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初2583号民事调解书，申请执行标的为185833.80元、受理费2152.50元，被执行人应缴纳执行费2720元。经本院立案执行，扣留提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司关闭补偿款190706.30元，已支付申请执行人187986.30元，缴纳执行费2720元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1719号上诉人（原审被告）：张振业，男，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市武川县。被上诉人（原审原告）：贺存来，男，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。上诉人张振业因与被上诉人贺存来民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张振业在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按张振业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年五月二十七日书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1082号上诉人（原审被告）：曾伟，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨建平，男，个体工商户，现住呼和浩特市。上诉人曾伟因与被上诉人杨建平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人曾伟在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按曾伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年五月二十日书记员 李元日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执552号 申请执行人陈敏君，女，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270X,。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 被执行人蚌埠市祖玛商业经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼由东向西第3间，统一社会信用代码913403005689662702。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 陈敏君与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0302民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。 3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。 4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，有房产已被另案查封。 6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初616号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年五月三十日 书记员  沈芝辰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3417号申请执行人：甘建立，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：中菱蓝奥（河南）电梯有限公司，住所地永城市产业集聚区引河路中段。被执行人：刘建国，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人甘建立与中菱蓝奥（河南）电梯有限公司、刘建国合同纠纷一案中，发现被执行人中菱蓝奥（河南）电梯有限公司、刘建国现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年五月二十一日书记员  王保峰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初1322号 本院于2019年5月6日对原告李峰与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1425民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1425民初1322号民事判决书中第1页“原告：李峰，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区。”补正为“原告：李峰，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张爱梅，女，系李峰母亲。” 审判员  杨志国 二〇一九年五月十四日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保10号申请人：武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街快岭村。法定代表人：张思磊委托代理人：谢问静，陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司于2019年5月22日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司在银行的存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年五月二十二日代书记员 王 成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2042号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志雄，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈志雄信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23465号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志雄向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付159,746.53元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执370号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与张朝令、陈鸿妹金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初11831号民事判决书】，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下不动产，本案债务已清偿完毕。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日