wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南知初字第28号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人：封帅。委托代理人：唐一、金苗江。被告：嘉兴市开盛置业有限公司。法定代表人：朱照明。被告：蒋大勇。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市开盛置业有限公司、蒋大勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。审判员  邬勤怡二〇一四年三月十三日书记员  费一萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第4583号原告寇洪江，男，汉族。委托代理人王留顺，男，汉族。被告李红俊，男，汉族。原告寇洪江诉被告李红俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇洪江委托代理人王留顺到庭参加诉讼。被告李红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日，原告开办的濮阳市京开路恒信模板租赁站与被告签订了设备租赁合同1份，截止2013年8月31日，租金累计84890元，扣除被告已支付的22000元，仍欠租金62890元，另外租赁物品50丝杠272根、钢管2387米、扣件1900个、模板7.65平方米至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租赁费62890元，返还租赁物品50丝杠272根、钢管2387米、扣件1900个及模板7.65平方米，并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2010年3月9日，原告个体经营的濮阳市京开路恒信模板租赁站（甲方，以下简称恒信租赁站）与被告（乙方）签订了“设备租赁合同”1份，该合同主要约定：乙方自2010年3月9日起使用甲方设备（名称及数量见发货单）。日租金及丢失赔偿价格约定如下：模板每平方米0.25元；钢管每米0.015元；架扣每个0.01元。租金自物品发出之日开始起算，至送回之日结束，以出退票据日期为准。半月起租，不足半月按半月计算。每月1日支付上月租金。乙方支付甲方押金5000元（以收据为准），租赁期间不得以押金抵作租金；租赁期满，扣除应付租赁物缺损赔偿金后，押金余额退还乙方。租赁期间，乙方对租赁物应妥善保管，并负担维修保养项目，维修赔偿办法详见合同所示书面价格表。乙方自行承担设备装卸及运输费用。租赁期间，乙方不得将租赁物转让、转租给他人使用，也不得变卖或抵押。如乙方不按时交纳租金，应向甲方偿付违约期租金2%／天的违约金；如转让、转租或变卖、抵押租赁物，甲方有权解除合同，还可要求乙方偿付违约期租金2%／天的违约金。合同签订后，恒信租赁站陆续向被告方发出建筑设备。依据原告提交的6份货物发出明细表及2份收到明细表，可查明，原告向被告发出及被告返还租赁设备具体时间及数量如下：2010年3月9日，恒信租赁站向被告发出6米架杆100根、4米架杆50根、2米架杆150根、3015模板30块、十字扣1000个；2010年3月13日，恒信租赁站分别向被告发出6米架杆40根、2米架杆80根、十字扣200个、转扣100个；2010年3月23日，发出3015模板30块、6米架杆40根、2米架杆70根；4月7日，发出3.5米架杆260根、0.5米丝杠300条、十字扣800个；4月9日，发出6米架杆217根、3米架杆7根，十字扣200个；4月22日，发出架扣500套；2010年5月27日，被告方返还恒信租赁站6米架杆123根、4米架杆17根、3米架杆4根、3.5米架杆4根、2米架杆86根、3015模板43块、50丝杠28条、架扣（十字扣）850个、转扣50个；2010年7月21日，返还6米架杆119根、4米架杆2根。现原告称被告并未结清全部租赁费，也未返还全部租赁物，要求被告支付租金及返还租赁物，被告不允，双方形成纠纷。另查明，签订合同当日，被告支付原告建筑设备押金2000元；2011年7月7日，被告支付原告租金2万元。本案在审理过程中，原告自认被告又支付现金2000元。本院认为，原、被告双方基于平等、自愿签订了建筑设备租赁合同，该合同不违反法律规定，双方之间成立建筑设备租赁合同关系。依据双方的交易习惯，双方在签订租赁合同后，原告方陆续向被告发送租赁设备，由原告提交的货物发出明细表为证；被告使用完毕后，陆续返还原告方设备，由货物收到明细表为证。在被告李红俊拒不到庭答辩及质证的情况下，依据原告提交的货物发出明细表、货物收到明细表、被告签字确认的下欠物品清单以及结算明细表等证据，能够认定自2010年3月9日至2013年8月31日期间，被告共欠原告租金84890元，鉴于被告已支付押金及租金共计24000元，故被告实际应支付原告租赁费60890元，本院予以支持。原告要求被告返还50丝杠272根、钢管2387米、扣件1900个及模板7.65平方米，由其提交的发货单及收货单予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红俊支付原告寇洪江建筑设备租赁费60890元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告李红俊返还原告寇洪江50丝杠272根、钢管2387米、扣件1900个及模板7.65平方米，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告负担50元，被告负担1322元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 靳伟华二〇一四年三月二十四日书 记 员 孙燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6599号原告李芳香，女，1979年12月16日生，汉族。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告张志金，男，1978年6月3日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。负责人李连亮，经理。委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。原告李芳香诉被告张志金、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志峰，被告张志金，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳香诉称，2013年10月31日15时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区临西三路由南向北行驶至事故地点停车开门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元。在诉讼过程中又变更诉讼请求为26000元。被告张志金辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告的合法损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，1、车主应提交驾驶证、行车证等证件，证明符合保险理赔条件。2、诉讼费、评估费、复印费等相关程序性的费用，保险公司不承担。3、该车商业险未购买不计免赔，应当扣除20%的不计免赔额。经审理查明，2013年10月31日15时许，被告张志金驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区临西三路由南向北行驶至与开阳路交会南20米处停车开门时，与沿开阳路由南向北行驶的原告李芳香驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告张志金负事故的全部责任，原告李芳香无事故责任。原告李芳香受伤后到临沂市中医医院住院治疗37天，期间花费医疗费18161.5元。被告张志金还为原告支付检查费416元。原告驾驶的电动车经临沂市东泰价格事务所鉴定，损失价值为595元。原告花费评估费100元、施救费50元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司对原告提交的医疗费单据提出异议，申请对原告的用药的合理性进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴所（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李芳香2013年10月31日至2013年12月7日在临沂市中医医院住院治疗，住院期间除用于妇科检查，治疗妇科疾病产生医疗费1094.58元外，其他医疗费是用于伤后常规检查、治疗其损伤所产生的。原告李芳香还向法庭提供临沂市良才酒水有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明及事故发生前三个工资表，主张其系该公司职工，月平均工资为3450元。另查明，被告张志金驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险及商业第三者责任险。但未投保不计免赔特约。其中商业第三者责任险限额为300000元。上述事实，主要有事故认定书、诊断证明书、司法鉴定书、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张志金驾驶机动车与原告李芳香驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。被告张志金负事故的全部责任，原告李芳香无事故责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，本院予以支持。原告主张的医疗费18161.5元，因其中1094.58元与本案无关联，应予扣减。原告主张的住院伙食补助费37天×8元／天=296元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费37天×70.56元／天=2610元、误工费37天×115元／天=4255元，有其提交的相关证据予以证实，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损595元、评估费100元、施救费50元，有其提交的相关证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的交通费500元，数额过高，本院酌情按10元／天计算为370元。鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付，因该车辆未投保不计免赔特约，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按80%赔付，其余由被告张志金承担相应的赔偿责任。为避免诉累，被告张志金为原告垫付的416元，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李芳香因交通事故受伤所支付的医疗费17482.92元（18161.5元＋416元-1094.58元）、住院伙食补助费296元，计17778.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿6223元，由被告张志金赔偿1555.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告李芳香因交通事故受伤所应得的误工费4255元、护理费2610元、交通费370元、车辆损失595元，计7830元；三、原告李芳香因交通事故受伤所支付的评估费100元、施救费50元，计150元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业第三者责任险限额内赔偿120元，由被告张志金赔偿30元；四、驳回原告李芳香的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告张志金先行垫付的416元，应予扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费120元，均由被告张志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孟 波审 判 员  孙晓梅人民陪审员  王士芹二〇一四年三月十九日代书 记员  徐小婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00257号原告：曹盛豪，男，1976年9月25日出生。委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所实习律师。被告：唐文华，男，1970年9月9日出生。原告曹盛豪诉被告唐文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹盛豪的委托代理人江雪梅、桂仁建到庭参加诉讼，被告唐文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹盛豪诉称：被告唐文华向原告曹盛豪借款7万元，2013年1月20日，被告唐文华向原告曹盛豪出具欠条一张，承诺在2013年2月5日前清偿借款，赵吉华提供担保。现还款期限已经届满，原告多次向被告主张还款未果，故诉请判令：被告归还原告借款本金7万元，并按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算支付自2013年2月6日起至实际清偿之日止的利息。被告唐文华未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年，被告唐文华因经营木门生意，与原告曹盛豪认识。同年，原告曹盛豪向被告唐文华提供木门，被告唐文华欠下11.2万元的货款，后原告多次催要货款未果。2013年1月20日，原、被告因货款问题发生争执，后经芜湖市利民路派出所调解，被告唐文华向原告曹盛豪出具欠条一份，欠条载明“今欠曹盛豪人民币柒万元整，2013年2月5号前还清”，借款人“唐文华”，担保人“赵吉华”。欠条上未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告在起诉时将担保人赵吉华列为被告，后因找不到赵吉华，而撤回对担保人赵吉华的起诉。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐文华与原告曹盛豪在经营过程中因货款问题发生纠纷，在公安机关的协调下，被告唐文华给原告出具欠条一张，系被告唐文华真实的意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告唐文华应当偿还原告欠款，故对原告要求被告唐文华归还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定了还款时间，被告逾期未归还原告欠款，应当支付原告相应的利息。因欠条上未约定逾期还款利率标准，现原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自还款期满之日起（2013年2月6日）至实际清偿之日的利息于法有据，本院亦予以支持。诉权是当事人享有的处分权，在不违反法律规定的情形下，当事人可行使处分权，现原告撤回对担保人赵吉华的起诉，不违反法律规定，可予以准许，本院已口头裁定准许原告撤回对赵吉华的起诉。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹盛豪欠款7万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半902.5元，由被告唐文华负担（诉讼费原告已预交，被告唐文华在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一四年三月二十一日书记员  丁玉婷附：本案适用法律条款《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字第270号原告王校，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告姚明兴，男，汉族，住浑南新区。原告王校与被告姚明兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告王校到庭参加诉讼。被告姚明兴经合法传唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王校诉称，被告姚明兴曾向原告王校借款10，000元，于2012年3月20日写借给原告王校出据借条。现被告电话空号，无法联系。原告王校从2012年初至今曾多次向被告姚明兴请求还款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告姚明兴归还欠款10，000元。被告姚明兴辩称，确向原告借款10，000元并出具欠条，同意还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、借条一张；2、居住证明一份（原件）及身份证复印件一份。被告未向本庭提举证据。经审理查明，原告王校与被告姚明兴原系浑南新区第三小学同事，2011年9月8日，被告因着急用钱，向原告借款10，000元，并于2012年3月20日向原告出具借条一张，主要载明：姚明兴于2011年9月8日向王校借10，000元，定于2012年卖房款下来之后结清。现被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告姚明兴向原告王校借款10，000元，并出具欠条，该欠条系原、被告双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方形成了真实合法的债权债务关系，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明兴于本判决生效后10日内，返还原告王校借款10，000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭慧二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第30号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告范某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告范某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
原告娄淑辉诉被告赵辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2013）临民一初字第181号原告：娄淑辉，女。委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：王征，任总经理职务。委托代理人：贾玉祥，公司员工。原告娄淑辉诉被告赵辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄淑辉的委托代理人李少华、被告太平洋保险漯河支公司的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄淑辉诉称：2012年9月21日，被告赵辉驾驶车牌号为豫KAM655小型客车沿临颍县西关北大街由南向北行至颍川大道三高路口时，与骑电动自行车的娄淑辉碰撞，造成娄淑辉受伤住院的交通事故。经事故划分，赵辉负事故的全部责任。该肇事车在被告保险公司投有保险，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15678.66元。被告赵辉缺席未答辩。被告太平洋保险漯河支公司辩称：原告诉请过高，我公司根据事故认定在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。经审理查明2012年9月21日，被告赵辉驾驶车牌号为豫KAM655小型客车沿临颍县西关北大街由南向北行至颍川大道三高路口时，与骑电动自行车的娄淑辉碰撞，造成娄淑辉受伤住院的交通事故，事故经临颍县公安局交通警察大队第4111221201200892号道路交通事故书（简易程序）认定：赵辉负事故的全部责任，娄淑辉无责任。娄淑辉受伤后在临颍县中医院住院治疗20天，花去医疗费6898.66元，期间由其丈夫赵书旺陪同护理，出院遗属：1.继续药物治疗，2.休息2个月。另查明：一、河南省2013年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔20732元／年；二、豫KAM655小型客车行驶证登记所有人为赵辉，该车在被告太平洋保险漯河支公司投有机动车交强险，保险期间自2012年6月2日0时至2013年6月1日24时。本院认为：本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，赵辉负事故的全部责任，娄淑辉无责任，对此事实，本院予以认定。被告赵辉作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对娄淑辉因事故造成的损失承担民事责任，被告太平洋保险漯河支公司作为豫KAF568小型客车交强险的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在交强险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对原告娄淑辉的赔偿项目及计算标准确认如下：1、医疗费6898.66元；2、误工费4544元（20732／年÷365天×80天）；3、护理费1136元（20732／年÷365天×20天）；4、伙食补助费600元（30元×20天）；5、营养费200元（10元×20天）；6、停车费、拖车费420元；7、交通费原告主张500元，本院酌定300元，上述费用合计14098.66元。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据上述规定，被告人保财险临颍公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告7698.66元（医疗费6898.66元＋营养费200元＋伙食补助费600元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6180元（护理费1136元＋误工费4544元＋交通费300元＋拖车费200元），上述款合计13878.66元。娄淑辉费用余款220元（停车费），该款应由被告赵辉负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告娄淑辉各项损失13878.66元。二、被告赵辉赔偿原告娄淑辉220元。上述判决自生效后十日内履行完毕。三、驳回原告娄淑辉的其他诉讼请求。本案诉讼费191元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审员 ：乔广磊二〇一四年三月五日书记员 ：符建业
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第172号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年12月7日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林叙勇，广东天武律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人朱某某及其辩护人林叙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年9月中旬起，被告人朱某某窜至汕头市龙湖区龙新工业区阳光工业园C幢五楼的汕头市金矽智能电子科技有限公司楼梯间，利用扳手、钳子为作案工具，7次窃取该公司财物，具体如下：1.9月中旬的一天15时许，被告人朱某某使用扳手盗走磨刀机2台、电线1捆，后将赃物销赃给黄某某，得款人民币330元。2.同月中旬的一天15时许，被告人朱某某使用扳手盗走磨刀机1台，后将赃物销赃，得款人民币20元。3.10月上旬的一天15时许，被告人朱某某盗走废铁一纸箱，后将赃物销赃，得款人民币40元。4.同月上旬的一天15时许，被告人朱某某盗走塑料弯头一纸箱，后将赃物销赃给林某某，得款人民币3元。5.同月中旬的一天15时许，被告人朱某某盗走旧空调机2台，后将赃物销赃给罗某某，得款人民币360元。6.11月2日15时许，被告人朱某某使用钳子盗走供电线（广东南洋牌）30米，后将赃物销赃给陆某某，得款人民币120元。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，塑料固定敷设用电缆（广东南洋牌）价值人民币643元。7.同月6日15时许，被告人朱某某使用钳子盗走供电线（广东坚宝牌）30米，后将赃物销赃给陆某某，得款人民币132元。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，塑料固定敷设用电缆（广州市坚宝牌）价值人民币804元。另查，案件审理期间，被告人朱某某通过家属向被害单位汕头市金矽智能电子科技有限公司赔偿人民币5千元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位失窃报告、失窃物品清单、收款收据、企业法人营业执照及授权委托书；证人曾某某、林某某、陆某某、黄某某、罗某某的证言及辨认；物价部门价格鉴定函；公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单；本院询问笔录；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已通过家属对被害单位进行赔偿，取得被害单位的谅解，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；2.本案犯罪结果显著轻微；3.被告人朱某某的亲属已经主动赔偿了被害单位的损失，得到被害单位的谅解。4.公诉机关的量刑建议未能考虑到被告人朱某某赔偿被害单位的情况，量刑较重。综上，建议法庭对被告人朱某某从轻处罚。经查，公诉机关的量刑建议恰当，故对于辩护人提出的第4项辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪 冰二〇一四年三月二十一日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00050号公诉机关潼南县人民检察院。被告人夏某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2013年12月18日被潼南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被潼南县公安局从渝西监狱提回潼南县看守所羁押，同年3月19日被潼南县公安局刑事拘留，现羁押于潼南县看守所。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至2012年12月期间，被告人夏某甲伙同陈某某、夏某乙（均已判刑）先后三次在潼南县柏梓镇、小渡镇、太安镇盗窃他人价值人民币1458.40元的财物。被告人夏某甲归案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：1、2011年12月的一天，被告人夏某甲与陈某某、夏某乙在潼南县柏梓镇黎咀村1组入室盗得宋某甲家价值人民币336.40元的铜芯线、宋某乙家价值人民币272元的铜芯线。2、2011年12月的一天，被告人夏某甲与陈某某、夏某乙在潼南县小渡镇集灵村1组盗得周某某家5只鸡，价值人民币450元。3、2012年12月的一天，被告人夏某甲与陈某某、夏某乙在潼南县太安镇蛇形村4组盗得唐某某家5只鸡，价值人民币400元。另查明，2013年9月24日被告人夏某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，10月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。后在重庆市渝西监狱服刑。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙、周某某、唐某某等人的陈述，证人陈某某、夏某乙的证言，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口登记表、被告人的供述、公安机关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，纠合他人入户、多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人夏某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与以前所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年9月24日起至2014年6月23日止，拘役的刑期自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人夏某甲与本院（2014）潼法刑初字第00027号判决书中的被告人夏某乙、陈某某共同退赔被害人宋某甲、宋某乙、周某某、唐某某的经济损失各人民币336.40元、272元、450元、400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一四年三月三十一日书记员  唐 雯
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民三终字第00017号上诉人（原审被告）金广辉，男，满族。上诉人（原审被告）莫大华，女，满族。被上诉人（原审原告）张海平，女，满族。委托代理人李萍，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人金广辉、莫大华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00754号民事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。审 判 长  张艳玲代理审判员  刘 颖代理审判员  王国涛二〇一四年三月十九日书 记 员  胡 攀附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00536号原告杨某甲，男，1968年6月8日出生，汉族。被告李某某，女，1969年5月27日出生，汉族。原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，原告对被告的性格、脾气以及为人处事的方法均不清楚，草率结婚。婚后在共同生活期间，因被告性格古怪，无法与之正常沟通交流，常为生活琐事发生纠纷，双方没有共同的家庭责任感，婚后只是勉强生活。原告曾多次提出离婚，都是考虑到子女问题而未果。近半年，由于原、被告仍未搞好关系，夫妻关系加速恶化，被告已回到云南省娘家居住，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，其与原告夫妻感情一直很好，只是前年发生了纠纷。被告表示不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后于1989年4月9日生育女儿杨某乙，1992年12月18日生育女儿杨某丙与杨某丁，1994年12月1日生育儿子杨某戊。双方婚后在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的常住人口登记卡、结婚证，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，然后登记结婚。双方结婚二十多年，育有四个子女，应建立了较深的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情破裂。原、被告因家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员 龙 琴二〇一四年三月十一日书 记 员 李娇娇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法民一初字第97号原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人龚兆洪，总经理。委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告李卫红，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李卫红物业管理服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告李卫红的起诉申请，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  梁琼娇二〇一四年三月十八日书记员  欧紫珊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长太商初字第15号原告：沈林平。委托代理人：孙晓明。被告：吴江市八都建筑有限公司。法定代表人：乐文龙。被告：吴江市八都建筑有限公司长兴分公司。负责人：费海江。本院在审理原告沈林平与被告吴江市八都建筑有限公司、吴江市八都建筑有限公司长兴分公司追偿权纠纷一案中，原告沈林平于2014年3月7日向本院申请，要求撤回对被告吴江市八都建筑有限公司、吴江市八都建筑有限公司长兴分公司的起诉。本院认为，原告沈林平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈林平撤回对被告吴江市八都建筑有限公司、吴江市八都建筑有限公司长兴分公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告沈林平承担。代理审判员  马立平二〇一四年三月七日书 记 员  徐小燕
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）伊行终字第1号上诉人（原审原告）吕莉，女，汉族。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。法定代表人邵连营，男，职务：局长。委托代理人王彦东，男，伊春市公安局伊春分局法制科民警。委托代理人苏宏志，男，伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。上诉人吕莉因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2013）伊行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人吕莉，被上诉人委托代理人王彦东、苏宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告吕莉于2013年4月17日、2013年9月9日、9月10日，与原单位伊春市政府招待所同事许宪林等人因解决工作问题到北京市中南海周边非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。被告伊春公安分局于2013年9月15日对原告吕莉作出伊公（红）行罚决字（2013）35号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予吕莉行政拘留十日处罚。原审法院认为，原告吕莉等人因反映恢复事业编制身份等问题，于2013年4月17日到北京市中南海重点地区非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于9月9日、9月10日再次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告吕莉居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告吕莉要求撤销伊公（红）行罚决字（2013）35号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告吕莉要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年9月15日作出的伊公（红）行罚决字（2013）35号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕莉负担。吕莉上诉称，我到北京上访，正准备去最高检察院控告侵吞股权，给职工放假问题，走到中南海附近时，被警察拦住。我并没有在北京聚众举牌和喊口号等行为，凭什么认定我扰乱公共场所秩序并处罚。被告提供我违法的证据是假的。请求撤销原审判决和伊公（红）行罚决字（2013）35号行政处罚决定书。该处罚决定书对原告的处罚没有事实和缺乏证据证明。被上诉人伊春市公安局伊春分局答辩称，吕莉等多人违反《信访条例》的相关规定，到北京市中南海周边上访被训诫后，仍不听劝阻，再次到中南海周边上访其行为已构成扰乱公共场所秩序。府右街派出所已向我局提供了工作说明和违法行为人的训诫材料，固定了相关违法事实的证据，依据提供的相关证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。此案事实清楚，证据充分，处罚适当。应予维持。原审被告伊春市公安局伊春分局向原审法院提交的证据材料有：第一组证据：1.受案登记表；2.公安行政处罚告知笔录；3.行政拘留审批表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留回执；6.拘留家属通知记录。证明被告从受案到告知、处罚，严格按照法律程序执行。第二组证据：1.2013年9月14日12时23分对吕莉询问笔录；2.2013年9月14日21时21分对吕莉询问笔录。证明2013年4月吕莉与许宪林等人到北京中南海上访，2013年9月9日、9月10日到北京中南海上访，在过安检口时被发现有上访资料，后被送往马家楼救济中心的经过。第三组证据：1.对许宪林询问笔录；2.对陈艳霞询问笔录；3.对孙玉香询问笔录；4.对佟丽杰询问笔录。证明2013年4月，原告吕莉与许宪林等人到北京中南海上访，2013年9月9日、9月10日原告与许宪林等人到北京中南海上访，被北京市公安局民警送往马家楼救济中心。第四组证据：原告吕莉书写的保证书、悔过书。证明原告吕莉于2013年4月17日、9月9日、9月10日先后三次到北京市中南海上访。第五组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书三份、工作说明三份。证明原告吕莉到北京市中南海周边上访，被府右街派出所民警盘查、训诫。第六组证据：原告常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原审原告吕莉向原审法院提供的证据材料有：吕莉等人致国家信访局和中纪委反映问题，提出要求恢复工作等要求的上访材料二份。证明原告吕莉去北京正常上访，没有去中南海，也没想过去中南海。一审期间当事人提交的证据材料，均已由原审法院随卷移送本院，并经法庭举证、质证。经审查，本院确认原审法院对本案事实和证据的审查认定。二审中，上诉人吕莉提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的（2014）第311号登记回执及西公（2014）第454号政府信息不存在告知书。证明吕莉没有在2013年4月17日、9月9日、9月10日到中南海上访，被上诉人提供的训诫书及工作说明是假的。被上诉人伊春公安分局对该证据有异议，认为我方提供的训诫书及工作说明是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的，上诉人应到北京市公安局西城分局府右街派出所提取证据。经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据证明北京市公安局西城分局并未制作对上诉人的训诫书等相关文书，本院予以确认。本院认为，公安部第88号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故被上诉人伊春公安分局作为上诉人居住地的公安机关对该案具有管辖权。上诉人提出未到中南海重点地区非上访地上访，在被上诉人提供的与上诉人同去中南海重点地区非上访地上访人员的询问笔录及府右街派出所出具的训诫书、工作说明，能够相互印证上诉人到中南海重点地区非信访地上访经过。上诉人在本院审理期间提供的新证据只证明了北京市公安局西城分局未制作对上诉人的训诫书等相关文书，而未对府右街派出所出具的训诫书及工作说明予以否定，故府右街派出所出具的训诫书及工作说明本院予以确认。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人处以10日的行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吕莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷震墀审 判 员  代红光代理审判员  李元峰二〇一四年三月十四日书 记 员  沈 洋
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00026号原告张某，女，1970年1月2日生，汉族，灵寿县。被告孙某，男，1969年2月7日生，汉族，灵寿县。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于1990年按乡俗举行婚礼，1991年农历6月22日生女儿孙甲某，1993年农历9月1日生儿子孙乙某。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告。原被告之间没有建立起真正的夫妻感情，双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费被告承担。被告孙某口头辩称，为了孩子和家庭，不同意结婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年按乡俗举行婚礼并开始同居生活，1991年1月1日补办结婚登记。1991年6月22日生女儿孙甲某，1993年9月1日生儿子孙乙某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，致使原告诉至本院，请求离婚。被告主张感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活长达二十多年，并生育两个子女，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，难以避免。被告在调解过程中，明确表示悔改之意，认错态度诚恳，原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，应给予双方和好机会，不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告孙某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  辛卉二〇一四年三月二十六日书记员  冯竹
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第149号原告吴兰英，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告叶舒萍，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住漳平市。被告李志武，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住漳平市。被告张秋芸，女，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告吴兰英与被告叶舒萍、李志武、张秋芸民间借贷纠纷一案中，原告吴兰英于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商还款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兰英撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取为563元，由原告吴兰英负担。审判员 陈  大  清二〇一四年三月十九日书记员 林晓妹（代）
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭民初字第1845号原告福建智鸿木业有限公司，住所地建阳市。法定代表人吴旺旺，总经理。委托代理人梁忠民、张游辉，福建心至律师事务所律师。被告福州市一建建设股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴传强，董事长。委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告福建智鸿木业有限公司与被告福州市一建建设股份有限公司、范敬发买卖合同纠纷一案中，原告福建智鸿木业有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建智鸿木业有限公司撤回起诉。本案受理费11420元，依法减半收取5710元，由原告福建智鸿木业有限公司承担。审 判 长  李文华人民陪审员  施 红人民陪审员  张晓清二〇一四年三月三日书 记 员  廖淑芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）盖刑初字第101号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员。户籍地：辽宁省盖州市。现住址：辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月29日被本院批准逮捕，同年12月6日被我局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日16时30分，被告人刘某某驾驶蒙G41167号金刚车由东向西行驶至盖州市矿洞沟镇招待所门前路段时，未按规定超车，与未戴头盔的姜某某无证驾驶无牌照的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致姜某某颅脑损伤死亡的后果。经盖州公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘某某负本起道路事故的主要责任。民事部分自行和解。赔偿了被害人各种经济损失220，000.00元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检鉴定意见书、酒精检验鉴定书、司法鉴定书、机动车驾驶证复印件、保险单、协议书及收条、住院病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事自行和解。有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  曹 英二〇一四年三月三十一日书 记 员  张纳新
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第967号原告陈某某，女，汉族，生于1985年10月26日，住四川省达州市达川区。被告刘某甲，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省达州市达川区。委托代理人刘某乙，男，汉族，住四川省达州市通川区（系刘某甲哥哥）。原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开进行了审理，原告陈某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告刘某甲婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气古怪，整天游手好闲，茶馆进酒馆出，一心赌博，将打工挣的钱输得分文不留，对原告及女儿极不关心，全凭原告苦苦支撑家庭，多次与被告沟通无果，被告仍一意孤行。被告的行为失去了一名丈夫和父亲的职责，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告陈某某未提供证据来支持其主张的事实。被告刘某甲辩称，原告陈某某所述不是事实，被告天天上班，虽然工资不多，但被告还是在养家，小孩上半年在原告父母那里生活，下半年随被告生活，小孩生病被告也在拿钱医治。由于小孩现还小，加之有病在身，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲于2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月4日办理结婚登记手续，2009年11月18日生育一女孩刘某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判决与被告离婚本院认为，原告陈某某与被告刘某甲婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，化解家庭矛盾，其夫妻关系是能够和好的。同时原、被告之女年幼，需要父母的共同关爱，为了维护和谐稳固的家庭关系，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张明二〇一四年三月二十一日书记员  黄倩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00059号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院被告人温恒顺，男，1964年11月8日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人温恒顺犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院代理检察员出庭支持公诉。被告人温恒顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月末的一天，被告人温恒顺在本溪市平山区平山小学后侧一居民楼附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员林某0.1克海洛因。2、2013年6月初的一天，被告人温恒顺在本溪市平山区平山小学后侧一居民楼附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某0.2克海洛因。3、2013年6月27日，被告人温恒顺在本溪市平山区平山小学后侧一居民楼附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某0.2克海洛因。4、2013年6月27日中午，被告人温恒顺在本溪市平山区平山小学后侧一居民楼附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员闫某某0.3克海洛因。案发后，被告人温恒顺被抓获归案，在其住处缴获白色固体及粉末25.25克，经检测含有海洛因成分。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人温恒顺定罪处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温恒顺的供述，证人林某、闫某某的证言，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事警察大队扣押清单、现场检验报告、情况说明，本溪市公安局禁毒支队涉案财物交接凭证，指认毒品照片，本溪市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，本溪市明山区刑事判决书、释放证明，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温恒顺无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告温恒顺在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温恒顺自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温恒顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳人民币一万元，其余罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵明娇代理审判员  孟 杨人民陪审员  李 卓二〇一四年三月二十六日代理书记员  荐 锐附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00185号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡某，男，1967年8月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月28日20时许，被告人胡某在武汉市汉阳区钟家村的皇冠蛋糕店门前，盗走熊某停放在此处的价值人民币2449元的奇蕾牌TDR81Z型（48／v20a）电动车1辆。同年10月31日，被告人胡某在武汉市汉阳区钟家村家乐福超市附近被抓获。案发后，被告人胡某的家属主动退出赃款人民币2449元，已发还给熊某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明，失主熊某的陈述及报案材料，证人黄某平的证言，扣押、发还物品文件清单，现场照片，购物发票，价格鉴证结论书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2449元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一四年三月十三日书记员  陈 益
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）锡法刑二初字第0071号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人张某，男。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 1.2013年3月底某晚，被告人张某与他人经事先预谋后，至无锡市锡山区东港镇勤新村建材市场，采用推车、搭线的手法，窃得被害人胡某停放在该处的红色豪爵牌钻豹骑跨式摩托车1辆，物品价值人民币2200元。案破后，赃物已被追缴并已发还给原失主费某。 2.2013年11月16日晚，被告人张某至无锡市锡山区锡北镇泾瑞路36号一厂区宿舍楼下，采用捅电门锁的手法，窃得被害人谭某停放在该处的黑色爱伦牌踏板式电动车1辆，物品价值人民币1679.10元。案破后，赃物已被追缴并已发还给被害人。 2013年12月6日，被告人张某被公安机关抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人胡某、谭某的陈述，证人段某、费某的证言，证人段某的辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场摄影照片等工作记录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局安镇派出所制作和出具的《扣押物品决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《扣押清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《发还物品、文件清单》、《发还暂扣款（物）专用收据》及赃物摄影照片，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张某虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案所涉财物已被追退，可酌情予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇一四年三月十九日 书记员  过 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑一初字第207号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，出生于1987年4月23日，初中文化，系司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月19日22时17分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K×××××号扬子牌小型普通客车，沿东胜区阳光新城北门侧道路由东向西行驶至阳光新城B1区北门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为87.43mg∕100ml，被告人对此检验结果不服，要求重新鉴定。后经鄂尔多斯市公安局交通警察支队技术鉴定室重新检测，张某某的血液酒精含量为87.27mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苏金平 二〇一四年三月三十一日 书记员  刘琛璐
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浑刑初字第54号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人金某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月15日被刑事拘留，2012年2月14日被取保候审。因犯盗窃罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2013年11月28日，本院以盗窃罪判处被告人金某某有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人金某某于2011年12月27日16时许，在其与被害人宋某共同租住的山东省威海市经济技术开发区凤林生活小区D区7号楼503室，趁宋某居住的房间无人之机，用锯条锯断宋某房间门锁锁鼻进入室内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、联想牌音响一套及一个电脑包。后金某某将盗窃的联想牌笔记本电脑、联想牌音响销赃至威海市环翠区颜某甲经营的手机店，卖得赃款1500.00元人民币，赃款被其挥霍。经山东省威海区经济开发区价格认证中心鉴定，被盗联想牌电脑价值3375.00元，联想牌音响价值117.00元人民币。案发后，追缴被盗联想牌音响返还被害人。被告人金某某赔偿被害人宋某经济损失1000.00元人民币，颜某甲赔偿被害人宋某经济损失3400.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人金某某的供述与辩解，被害人宋某陈述，证人颜某甲、颜某乙证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，笔记本复印件，证明，扣押、发还物品、文件清单，物证照片三张，常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人金某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2011年12月27日16时许，在金某某与宋某共同租住的山东省威海市经济技术开发区凤林生活小区D区7号楼503室，被告人趁被害人宋某居住的房间无人之机，用锯条锯断房间门锁进入宋某房间内，将联想牌笔记本电脑一台、联想牌音响一套装入电脑包内偷走。后将赃物卖给威海市环翠区经营手机店的颜某甲，销赃得款1500.00元，赃款被其挥霍。经鉴定，联想笔记本一台，价值3375.00元，联想低音炮一个，价值117.00元，总价值3492.00元。案发后，追缴联想低音炮一台，返还被害人。被告人金某某赔偿被害人宋某经济损失1000.00元，颜某甲赔偿被害人宋某经济损失3400.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、登记记录本证实，2011年12月27日，颜某甲收购金某某销售的联想电脑一台，并登记金某某的身份信息。二、证明一份证实，颜某甲赔偿被害人宋某经济损失3400.00元。三、抓获经过证实，抓捕被告人金某某的有关情况。四、扣押、发还物品、文件清单证实，扣押联想低音炮一台，发还被害人。五、物证照片证实，被盗联想低音炮及作案工具锯条的有关情况。六、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，联想笔记本一台，价值3375.00元，联想低音炮一个，价值117.00元，总价值3492.00元。七、刑事判决书证实，2013年11月28日，本院以盗窃罪判处被告人金某某有期徒刑二年二个月，并处罚金5000.00元。八、电话记录证实，被告人金某某赔偿被害人宋某经济损失1000.00元。九、常住人口基本信息证实，被告人金某某于1991年2月22日出生等有关情况。十、被害人宋某陈述证实，2011年12月27日7时30分许，宋某离开所租住的山东省威海市经济技术开发区凤林生活小区D区7号楼503室，当日20时许，回家时发现房间门锁没有了，放在屋内桌子上的联想牌笔记本电脑一台及音响一套等物品丢失，就报警了。十一、证人颜某甲证言证实，2011年12月27日17时30分许，在威海市大世界北门颜某甲所经营的手机店内，颜某甲以1500元的价格收购一名男子的联想牌笔记本一台、联想低音炮一套，并登记了该名男子的身份信息，名叫金某某。十二、证人颜某乙证言证实，颜某甲是颜某乙儿子，颜某甲曾收过一台笔记本电脑和一个低音炮，警察来找才知道是偷的，因笔记本电脑已经卖了，颜某甲给失主赔钱了。十三、被告人金某某供述证实，2011年12月27日16时许，在与宋某共同租住的山东省威海市经济技术开发区凤林生活小区D区7号楼503室，金某某趁被害人宋某房间无人之机，用锯条锯断宋某房间门锁进入房间内，将联想牌笔记本电脑一台及音响一套装入电脑包内偷走。后将赃物卖给威海市的一家手机店，销赃得款1500.00元，赃款被其挥霍。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人金某某如实供述自己的罪行，案发后，追缴联想低音炮一个，返还被害人，被害人的经济损失得到赔偿。故对其酌情予以从轻处罚。被告人金某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元；与判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民5000元的盗窃罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  李 岩人民陪审员  郭艳玲二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆张民初字第1104号原告昆山吉尔家具有限公司，组织机构代码55803282-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇虬泽村锦祥路南侧。法定代表人唐国锋，该公司总经理。被告潘贵康。原告昆山吉尔家具有限公司与被告潘贵康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告昆山吉尔家具有限公司法定代表人唐国锋，被告潘贵康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山吉尔家具有限公司诉称：被告潘贵康于2013年7月初到原告处工作，双方签订有书面劳动合同，被告于2013年8月初未提前30日书面提出辞职申请就擅自不辞而别，与王昌海、王昌陆等三人给原告造成了严重的经济损失。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提出申诉，并经昆山市劳动争议仲裁委员会做出裁决。原告对仲裁裁决不服，理由如下：一、仲裁认定事实有误，计算也有错误。被告周六加班，周日不加班，周六加班只有四天，加班工资应为562.56元；二、原告不该为被告不交社保。被告入职时表示不交社保，合同中也明确约定了这一点。三、仲裁裁决书认定原告未按规定及时支付工资的事实不成立。被告未提出过其8月初擅自离职是因为原告未及时支付工资，且被告不符合劳动合同中可随时解除劳动合同的规定，原告每月支付员工上月工资，均是打到员工工资卡上，但被告未办理工资卡。此外，原告因被告与王昌海、王昌陆的擅自离职造成原告直接经济损失13345.7元，被告应当承担三分之一为4448.57元。综上，原告提起诉讼，要求法院判决：1、原告不须支付被告2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元，不须为被告补缴社保；2、被告赔偿原告损失4448.57元。被告潘贵康辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。经审理查明：被告潘贵康于2013年7月1日进入被告处工作，被告主要从事装卸货工作。原被告双方签订劳动合同，合同约定：月销售额50万以下每月1530元。后被告向原告口头提出解除劳动合同，被告在原告处工作的最后日期为2013年8月3日。原告未支付被告在职期间工资及未为被告缴纳在职期间社会保险费。被告在职期间出勤并不打考勤卡，被告称在职期间仅休息一天，但原告称被告周六上班、周日休息。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告2013年6月至2013年8月期间工资4138元；补缴2013年6月至2013年8月期间社会保险费，基数为3500元／月。被告就该案在仲裁答辩时提出反诉申请，要求被告及王昌陆、王昌海共同赔偿原告因未提前30天通知解除而擅自离职给原告造成的直接经济损失13345.7元。后昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元；原告为被告补缴2013年7月至2013年8月期间社会保险费，基数按1530元／月执行，个人承担部分由被告自理；驳回原告提出的反诉请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明：原被告双方均认可2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元。又查明：庭审中原告明确其主张的损失4448.57元，系因客户罚款10000元以及因被告突然离职多出的工人工资3345.7元构成，共计13345.7元，由被告及王昌海、王昌陆等三人共同承担，每人4448.57元。上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，关于被告主张的2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元，原被告对该数额均无异议，且确实未发放，故被告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张补缴社会保险费，因不属于本院民事案件的处理范畴，本院依法不予理涉。关于原告要求被告赔偿经济损失4448.57元的主张，因原告未能就其损失的存在及该损失与被告提出离职之间的必然因果关系提供充分证据予以佐证，且原告确实存在工资发放周期过长的事实，故本院对原告该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告昆山吉尔家具有限公司在本判决生效后十日内支付被告潘贵康2013年7月1日至2013年8月3日期间的工资2370.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山吉尔家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱丽君二〇一四年三月四日书记员  汤秋婷附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨商初字第0076号原告：居金瑞，男，1968年12月7日生，汉族。被告：常州嘉保利金属材料城置业有限公司，企业工商注册号320400400029118，住所地江苏省常州市龙城大道2299号。法定代表人：管洪兴，该公司董事长。原告居金瑞与被告常州嘉保利金属材料城置业有限公司（以下简称嘉保利公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告居金瑞到庭参加诉讼，被告嘉保利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居金瑞诉称：根据与嘉保利公司签订的合同，居金瑞为嘉保利公司完成发布广告义务，2012年5月31日，经双方协商商定终止广告业务，至此，嘉保利公司结欠居金瑞广告费4万元，嘉保利公司承诺于2013年5月31日前一次性给付，逾期则承担每日千分之一的违约金。但嘉保利公司未履行承诺。居金瑞请求法院判令嘉保利公司给付广告费4万元，承担违约金8400元及本案诉讼费用。被告嘉保利公司未答辩。经审理查明：2012年12月18日，原告居金瑞以其开办的江阴市鹏博广告制作部（以下简称鹏博广告）的名义，与被告嘉保利公司（原名称为常州嘉保利金属材料城有限公司）签订了广合同书，约定由鹏博广告为嘉保利公司制作户外高炮对牌广告，广告内容为常州南方钢材市场有限公司，广告面积为21＊7米（北面），18＊6米（南面），设置位置在沪宁高速璜土段，期限自2011年1月1日起至2012年12月31日，广告费用为22.88万元每年（共计45.76万元整），结算办法，合同签订支付45760元，2011年2月1日前支付137280元，同年12月31日支付91520元。2012年2月1日前支付137280元，同年12月31日支付45760元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，居金瑞按约履行合同，但由于嘉保利公司经济困难的原因，双方于2012年5月31日达成终止广告发布的协议，嘉保利公司承诺于2012年8月15日给付鹏博广告广告费4万元，一次性结清。但嘉保利公司未能按约履行。2013年2月7日，嘉保利公司向鹏博广告出具说明，该说明明确：双方于2012年5月31日友好中止了广告发布合同，并约定于2012年8月15日前以4万元一次性结清该笔业务，因嘉保利公司目前经营困难，该款项一直没有支付，经协商，嘉保利公司同意于2013年5月31日前一次性支付完毕，逾期不付，按每天千分之一收取违约费。但嘉保利公司仍未按约履行。居金瑞即具状诉至本院。上述事实，有原告居金瑞提供的广告合同书、函告、说明、工商资料及当事人陈述予以证明。本院认为：原告居金瑞提供的证据，可以证明其主张的事实，被告嘉保利公司既不答辩又不到参加诉讼，故本院认定居金瑞所主张的事实成立。鹏博广告与嘉保利公司签订了广告合同合法有效，纠纷的产生是由于嘉保利公司不能按约还款所致，嘉保利公司应当承担还款责任，并应承担违约金。鹏博广告系居金瑞开办的起字号的个体工商户，居金瑞有权主张权利，其诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州嘉保利金属材料城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告居金瑞广告费4万元，并承担违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由被告嘉保利公司负担，此款原告居金瑞已预交，嘉保利公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付居金瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员 邓 云二〇一四年三月七日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合法执字第35号申请执行人合水县粮油工业有限责任公司（以下简称粮油公司）。法定代表人石恒银，总经理。住所地：甘肃省合水县西华北街57号。委托代理人石晓红，经理（石恒银之子）。被执行人徐先庆，女，生于1972年1月4日，汉族，个体户，湖南省澧县人，住合水县西华池镇西华北街。本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第702号粮油公司与徐先庆房屋租赁合同纠纷一案中，粮油公司与被执行人徐先庆达成执行和解协议。协议已当庭履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第702号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武善宏二〇一四年三月二十七日书记员  段建华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第104号申请人晋江市环境保护局。法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。被执行人晋江市恒龙机械配件有限公司。法定代表人陈燕玉。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人晋江市恒龙机械配件有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局于2013年9月30日现场检查时，被执行人晋江市恒龙机械配件有限公司建设的废铝熔化加工生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第154号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。本院经审查认定，申请人环保局于2013年10月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月28日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2013年11月11日缴纳了罚款一万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市恒龙机械配件有限公司不自行履行行政处罚决定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2013）第154号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施莎丽审判员  王凤毛审判员  蔡姝娅二〇一四年三月二十一日书记员  许珊俐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第275号原告浙江萧山农村合作银行党湾支行。负责人周建。委托代理人缪磊、章波。被告杭州永盈化纤有限公司。法定代表人孟建福。被告杭州全盛包装有限公司。法定代表人严柏春。被告孟建福。被告孟文增。被告陈月珍。原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行党湾支行的委托代理人缪磊、章波到庭参加诉讼。被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉称：2013年9月24日，原告与被告杭州永盈化纤有限公司、被告杭州全盛包装有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。书面约定：原告向被告杭州永盈化纤有限公司提供借款金额500万元，借款期限自2013年9月24日起至2014年3月23日止，按月利率7.2‰计息，于每月的21日付息，逾期付息，视为违约，并按约定利率加收50%计收罚息，如被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；2013年10月8日，原告再次与被告杭州永盈化纤有限公司、被告签订《流动资金保证借款合同》一份。书面约定：原告向被告杭州永盈化纤有限公司提供借款金额220万元，借款期限自2013年10月8日起至2014年4月7日止，按月利率7.2‰计息，于每月的21日付息，逾期付息，视为违约，并按约定利率加收50%计收罚息，如被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同时约定，上述两笔借款所涉债务均由被告杭州全盛包装有限公司提供连带责任保证。另，2013年1月1日，被告孟建福、孟文增、陈月珍分别向原告提供《保证函》，自愿为被告杭州永盈化纤有限公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2013年1月1日起至2013年12月31日期间内原告向被告杭州永盈化纤有限公司发放的最高融资限额3050万元的所有融资。合同签订后，原告依约分别于当日如数向被告杭州永盈化纤有限公司发放贷款共计720万元，履行了合同约定的义务。截止到目前为止，被告杭州永盈化纤有限公司除已支付至2013年11月20日止的利息外，自2013年11月21日起至今的利息未付，而杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍也未履行相应的付款义务。为此，原告根据上述借款合同的约定，鉴于被告逾期支付利息，故于2014年2月19日向法院提起诉讼。要求：1.杭州永盈化纤有限公司归还浙江萧山农村合作银行党湾支行借款7200000元，并支付该款自2013年11月21日起至2014年2月10日止的利息（含罚息、复利）143071.41元及自2014年2月11日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（包括复利，其中，利息以上述7200000元借款未偿还部分的本金为基数，按月利率10.08‰计算，复利也按月利率10.08‰计算）；2.被告杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍对上述第一项所确定的被告杭州永盈化纤有限公司付款义务负连带责任。被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金保证借款合同2份，借款借据2份，普通贷款开户发放确认单2份，欲证明被告杭州永盈化纤有限公司由被告杭州全盛包装有限公司提供连带责任保证向原告借款7200000元，并约定相关的权利义务，且原告已依约履行了贷款义务的事实；2.保证函3份，欲证明被告孟建福、孟文增、陈月珍同意为原告向被告杭州永盈化纤有限公司在2013年1月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额30500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定相关权利义务的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与五被告之间的金融借款合同关系依法成立且有效。被告杭州永盈化纤有限公司作为借款人，杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州永盈化纤有限公司归还浙江萧山农村合作银行党湾支行借款7200000元，并支付该款自2013年11月21日起至2014年2月10日止的利息（含罚息、复利）143071.41元；二、杭州永盈化纤有限公司支付浙江萧山农村合作银行党湾支行自2014年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（包括复利，其中，利息以上述7200000元借款未偿还部分的本金为基数，按月利率10.08‰计算，复利也按月利率10.08‰计算）；三、杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍对上述第一、二项所确定的杭州永盈化纤有限公司的付款义务负连带责任。上述第一、二项所涉款项，限杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63202元，由杭州永盈化纤有限公司负担，由杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍负连带责任。浙江萧山农村合作银行党湾支行同意杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63202元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一四年三月二十四日书 记 员  裘龙波
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰雅商初字第26号原告：苏苗高。被告：林小靖。本院在审理原告苏苗高诉被告林小靖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏苗高申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予苏苗高撤回起诉。本案诉讼费655元，减半收取327.5元，由原告苏苗高负担。代理审判员  陈露露二〇一四年三月十一日书 记 员  邹芝荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第68号原告邱爱云，女，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人周谟其，董事长。委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。原告邱爱云与被告南京凯盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱爱云之委托代理人闫政、被告南京凯盛建设集团有限公司之委托代理人孔德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱云诉称，2012年2月20日，原告在南京凯盛建设集团有限公司威海分公司处担任炊事员及看护工地工作，月工资1800元加300元补贴。至2012年10月底南京凯盛建设集团有限公司威海分公司尚欠原告工资30100元，因南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为不具有法人资格，系被告的分支机构，故诉至法院要求被告给付原告工资30100元。被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司并未聘用原告，原告提供的工资结算单是利用南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的人员公章保管不慎的机会偷盖的印章，其主张的工资不实，从公司应承担的责任来讲，被告就不应承担付款责任，而是清偿责任，是在南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的资产不能偿还的情况下，被告才承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告于2010年3月29日依法申请登记设立的不具有法人资格的分支机构。2012年11月21日，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为原告出具工资结算清单，载明内容为：2011年原告全年的工资为213600元已给付9000元，尚欠12600元；2012年2月20日到2012年10月底原告为南京凯盛建设集团有限公司威海分公司项目部做饭每月工资为1800元，另外看工地每月补助300元，共计8个月零10天，共计17500元。共欠原告工资30100元。庭审中，原告撤回对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的起诉，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、工资结算清单等经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告提供了加盖有南京凯盛建设集团有限公司威海分公司公章的工资结算清单，该工资结算清单中明确载明南京凯盛建设集团有限公司威海分公司欠原告工资共计30100元。被告虽辩称原告私自偷盖南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的公章，因其未提供证据予以证明，本院不予以采信。该工资结算清单系南京凯盛建设集团有限公司威海分公司真实意思表示，本院予以认可。故原告与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司之间形成劳务合同关系，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司应支付原告劳务报酬。而南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告的分公司，不具备独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立的承担民事责任，其民事责任由被告承担，故被告对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司欠付原告的劳务报酬30100元应承担的民事责任。综上，故原告现要求被告给付劳务报酬30100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱爱云劳务报酬30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王佃晓二〇一四年三月三十一日书 记 员  潘 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第150号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王赵云，男，1992年10月6日出生。曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2013年10月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王赵云犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日0时许，被告人王赵云到郑州市管城回族区X座时代广场B座X家风尚酒店16X7房间，趁被害人李X阳未锁房门熟睡之际，将其放于床头桌子上的黑色背包拿出，后在房间门口将背包内4400元现金盗走。现赃款已挥霍。2013年9月24日12时许，被告人王赵云到郑州市管城回族区X座时代广场A座18X5室被害人王X格家中，趁未锁房门无人注意之际，将王放于门口的黑色电脑包盗走，后在步梯间内将电脑包内8100余元现金盗走。现赃款已挥霍。2013年10月23日10时许，民警到郑州市管城回族区紫荆山南路将王赵云抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提交了被告人王赵云的供述，被害人李X阳、王X格的陈述，到案经过，报案材料，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队情况说明及视频截图照片，辨认作案现场笔录及指认作案地点照片，年龄证明，视听资料等证据，指控被告人王赵云以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王赵云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人王赵云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年7月22日0时许，被告人王赵云到郑州市管城回族区X座时代广场B座居家风尚酒店16X7房间，趁被害人李X阳未锁房门熟睡之际，将其放于床头桌子上的黑色背包拿出，后在房间门口将背包内4400元现金盗走。现赃款已挥霍。2013年9月24日12时许，被告人王赵云到郑州市管城回族区X座时代广场A座18X5室被害人王X格家中，趁未锁房门无人注意之际，将王放于门口的黑色电脑包盗走，后在步梯间内将电脑包内8100余元现金盗走。现赃款已挥霍。2013年10月23日10时许，民警到郑州市管城回族区紫荆山南路将王赵云抓获，其归案后始终如实供述上述事实。以上事实，有下列证据为证：1、被告人王赵云的供述，证明其于2013年7月22日0时许，到居家风尚酒店16X7房间将被害人李X阳的约5000元现金盗走的事实以及于2013年9月24日12时许X座时代广场A座18X5室被害人王X格家中将其黑色电脑包内的8100余元现金盗走的事实。2、被害人李X阳的陈述，证明2013年7月22日6时许，其发现放在居家风尚酒店16X7房间内装有4400元现金的背包被盗并报警的事实。3、被害人王X格的陈述，证明2013年9月24日12时许，其位于银座时代广场A座18X5室家中的装有8100元现金的电脑包现金被盗的事实。4、到案经过，报案材料，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队情况说明及视频截图照片，辨认作案现场笔录及指认作案地点照片，年龄证明，视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王赵云以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。2、在第二起犯罪事实中，被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。3、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 擎人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  陈建荣二〇一四年三月十日书 记 员  侯开立
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第265号罪犯滕祖标，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）海南刑初字第147号刑事判决，以被告人滕祖标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2000年12月12日入监服刑。服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年三个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年六个月；减刑后刑期执行至2019年4月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯滕祖标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯滕祖标、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯滕祖标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯滕祖标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯滕祖标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯滕祖标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月。累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕祖标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕祖标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2018年8月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民康初字第118号原告吴兆雄，男，××××年×月×日出生，汉族，华容县人，住××××××××××。被告宋小检，男，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××。被告岳阳经济技术开发区康王乡夹铺村村委会，住所地××××××××××。负责人×××，村长。第三人严明，男，××××年×月×日出生，汉族，华容县人，住××××××××××。本院在审理原告吴兆雄诉被告宋小检、岳阳经济技术开发区康王乡夹铺村村委会、第三人严明民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告吴兆雄于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兆雄撤回起诉。案件受理费7010元，减半收取3505元，财产保全费2420元，合计5925元，由原告吴兆雄负担。审 判 长  王益民审 判 员  陈 军代理审判员  胡 波二〇一四年三月三日书 记 员  曹 阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00917号 原告胡小初，男，汉族，1971年9月2日出生，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区号. 委托代理人袁志胜，男，汉族，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：特别授权，包括代为提起、变更、撤销诉讼请求、代为上诉、调解、和解等。 被告李怡芳，男，汉族，1972年8月16日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县村。 被告吴炎华，男，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝南区镇。 本院在审理原告胡小初诉被告李怡芳、吴炎华运输合同纠纷一案中，原告胡小初于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡小初向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五四条之规定，裁定如下： 准许原告胡小初撤回起诉。 本案案件受理费645元，由原告胡小初负担。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一四年三月三日 书 记 员  杨 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00235号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1970年5月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉常阳新力建设工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年10月28日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人秦某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一四年二月十三日作出（2014）鄂武昌刑初字第00161号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人秦某于2013年10月24日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路中南路路口时，被公安人员当场查获归案。随后，公安人员将被告人秦某送往医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人秦某的血液中检出乙醇浓度为206.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人许某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人秦某的供述。原审认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人秦某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，认定被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人秦某诉称原审量刑过重。经审理查明，2013年10月24日20时许，上诉人秦某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路中南路路口时，被公安人员当场查获归案。经依法鉴定，上诉人秦某的血液中检出乙醇含量为206.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人秦某归案后如实供述其罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。原审根据上诉人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人秦某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  熊华东审判员  刘永祥二〇一四年三月十四日书记员  徐滢婧