wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1161号原告：吉万柏，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：司友祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:崔代红，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：袁某，男，2002年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：崔代红，袁某母亲。被告：项立英，女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吉万柏诉被告司友祥、崔代红、袁某、项立英运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉万柏委托诉讼代理人汤志娟，被告司友祥、袁某法定代理人崔代红到庭参加诉讼，被告项立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉万柏向本院提出诉讼请求：被告给付运输款8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：司友祥与袁尤勇系合伙关系。2016年下半年，吉万柏应司友祥、袁尤勇要求陆续为其承包的工地运输石子。运输期间，被告方支付部分运输费。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠吉万柏运输费8000元，并出具条据一张交吉万柏收执。吉万柏经多次催要未果。2017年，袁尤勇不慎死亡，崔代红、袁某、项立英系袁尤勇的法定继承人。现吉万柏为维护自身的合法权益，依法所起诉讼。司友祥辩称，对运输费无异议，但其与袁尤勇先是合伙，后中途退伙，该运输费应从工程款中支出。崔代红、袁某辩称，对运输费不清楚，对收据中袁尤勇签名有异议。项立英未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2017年1月26日，袁尤勇、司友祥共同向吉万柏出具收据，载明欠拖拉机台班费8000元。项立英系袁尤勇母亲，袁某系袁尤勇儿子，崔代红与袁尤勇系夫妻关系，后袁尤勇于2017年死亡。上述事实，有当事人陈述，吉万柏提交的身份证、收据、身份信息打印件，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吉万柏提交的收据，在无其他证据反驳的情况下，能够证明原、被告间的运输合同关系成立，司友祥、袁尤勇应按其出具的收据载明的金额共同给付运输费用。司友祥辩称该费用与袁尤勇先是合伙产生费用，应从工程款中支出，但司友祥与袁尤勇的合伙关系是否成立，均不能免除其承担的还款责任，故对此辩称意见，不予采纳。袁尤勇因意外死亡，崔代红、袁某、项立英作为袁尤勇的法定继承人在未表示放弃继承的情况下，依法应视为接受继承，故崔代红、袁某、项立英依法应在继承遗产实际价值内对上述债务承担还款责任。崔代红、袁某对收据中袁尤勇的签名真实性有异议，但未在指定的期限提交书面申请说明理由，并预交相关鉴定费用，故对上述辩称意见不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司友祥于本判决生效之日起十日内给付吉万柏运输费8000元。二、崔代红、袁某、项立英于本判决生效之日起十日内在继承袁尤勇遗产实际价值内对第一项判决与被告司友祥承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告司友祥、崔代红、袁某、项立英负担（其中崔代红、袁某、项立英在继承袁尤勇遗产实际价值内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年五月二十七日书记员  孔晓同
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初63号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李晟，男，汉族，1974年8月27日出生，户籍住址洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被洛阳市公安局刑事拘留；2018年12月25日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李晟犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人李晟及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日21时35分许，被告人李晟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿金谷园路由南向北行驶至河科大二附院门口向西左转弯驶出道路时，遇被害人郭某未戴安全头盔驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿金谷园路由北向南行驶至该处，由于李晟驾驶机动车驶出道路时未让道路正常行驶的车辆优先通行，加之郭某未戴安全头盔驾驶普通两轮摩托车夜间行经人行横道线时未减速慢行，致使小轿车前部右侧与普通两轮摩托车前部相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，李晟负事故主要责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究李晟刑事责任。被告人李晟自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人能积极赔偿被害人经济损失，事故发生后积极救助被害人，配合公安机关调查，同意公诉意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，李晟拨打了报警和急救电话，留在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，李晟积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李晟的供述和辩解、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晟违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。李晟交通肇事后，能够主动投案，如实供述犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；李晟在庭审中，认罪态度好，并真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  底美茜二〇一九年五月二十日书 记 员  来亚娣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初764号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙国华，男，该联社铁林信用社信贷员。被告：许庆福，男，1979年1月19日出生，住址黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。被告：孟庆云，女，1978年7月14日出生，住址黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告许庆福、孟庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙国华，被告许庆福、孟庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求许庆福偿还借款本金165,000.00元，利息14,177.14元（利息截止2019年4月11日，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕止），本息合计179,177.14元；2.要求孟庆云承担连带保证责任；3.要求许庆福、孟庆云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，许庆福在铁力信用联社铁林信用社借款165,000.00元，许庆福用其在铁力林业局九连林场绿色家园房屋所有权及土地使用权抵押担保，双方签订了个人担保借款合同，合同约定，借款还款期限为2019年1月15日，孟庆云承担连带保证责任。合同到期后，许庆福未能偿还借款，截止2019年4月11日，许庆福尚欠借款本金165,000.00元，利息14,177.14元，合计179,177.14元，故提出上述诉请。许庆福、孟庆云承认铁力信用联社提出的全部诉讼请求，许庆福称只能分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许庆福、孟庆云承认铁力信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、许庆福于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金165,000.00元，利息、罚息14,177.14元，本息合计179,177.14元（利息、罚息计算至2019年4月11日，并以165,000.00元为基数，按月息7.45‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、孟庆云对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884.00元，减半收取计1,942.00元，由许庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年五月十五日书记员  赵雨萱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1295号 原告：江碧凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人：沈正勇，福建闽师律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告江碧凤与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江碧凤及其委托代理人沈正勇到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江碧凤诉称，被告陈婷婷自2017年11月起以生意周转为由，分别多次向原告借款，原告通过微信转账和现金的方式分多次向被告支付借款。2018年5月24日经结算被告尚欠人民币40000元未偿还，被告向原告出具40000元的借条。约定2018年12月30日之前还清欠款。还款期至，原告曾多次联系被告要求还款，被告已各种理由推脱并拒接原告电话。现尚欠人民币46000元未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币46000元及利息（自2018年12月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈婷婷未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、微信转账记录，证明原告向被告支付借款及被告向原告还款的事实；2、《借条》，证明被告向原告借款40000元的事实；3、汽车钥匙和项链，证明被告向原告借款并将汽车钥匙和项链质押在原告处的事实。 本院认为，被告陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2017年11月26日至2018年6月1日期间，被告陈婷婷多次向原告借款，原告通过微信转账和现金方式向被告交付了借款。2018年5月24日，被告向原告出具《借条》载明：“本人陈婷婷向江碧凤借人民币4万（肆万元整）。40000用于生意周转，周转2018年5月24日到2018年12月30日之前还清”。2018年5月29日、5月30日、6月1日，原告通过微信转账共向被告转款人民币13000元。被告陈婷婷合计共向原告借款人民币53000元。2018年6月份，被告陈婷婷通过现金方式及微信转账方式共偿还原告借款本金人民币9000元。借款到期后，被告未能还款。原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈婷婷向原告借款的事实，有被告陈婷婷出具的《借条》及原告转款凭证为据，双方借贷法律关系明确，被告应当向原告偿还借款。庭审中，原告确认被告陈婷婷尚欠原告借款本金人民币44000元。原告诉请被告陈婷婷偿还借款本金人民币44000元，本院予以支持。案涉借款未约定借款期限及借期内利息，也未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告陈婷婷自借款逾期之日起按年利率6%给付资金占用期间利息，本院予以支持。被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江碧凤借款人民币44000元并支付利息（以借款本金44000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年12月30日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告江碧凤的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告陈婷婷负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇一九年五月八日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4808号 原告：刘小欣，女,1978年6月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:马全成,男,1989年8月7日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县。 原告刘小欣与被告马全成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小欣到庭参加诉讼，被告马全成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租及物业费等费用共计6500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马全成于2018年2月13日至2019年2月27日租住原告刘小欣的公寓(宁夏银川市XXX),租赁合同中写明,一年房租16000元,半年付,押金2000元,并写明租赁期限内提前一个月或两月缴纳下期租金。实际被告马全成总共付给原告刘小欣房租带押金13000元。被告在此租住期间,一直拖欠未交纳如下费用，电梯费:12个月×70元/月=840元;物业费:12个月×61.61平米×1.5元/平米=1108.98元;采暖费:4个月×61.61平米×3.8元/平米=936.47元;楼道内电费:200元/月;水费:194元;房费:16000-13000+666.67=3666.67元。被告共计欠原告6946.12元,经协商,原告同意支付6500元。被告承诺2019年2月28日发了工资支付此费用,后经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告马全成未到庭，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《租赁合同》、欠条等证据，来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告刘小欣（甲方）与被告马全成（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其位于金凤区XXX室房屋出租给乙方，租期一年，自2018年2月13日起至2019年2月14日止；租金一年16000元，半年付，甲方向乙方收取租房押金2000元；乙方负责支付租赁期内物业管理费、供暖费、水电费、电话费、燃气费、电梯费、有线费，以及其他应由乙方支付的费用。 上述租赁合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告向原告支付了部分租金。租赁到期后，被告就所欠的租金及其他费用向原告出具了欠条一张，内容为：“本人马全成欠刘小欣房租6500元，其中电梯费840元，物业费1109元，采暖费936.5元，楼道内电费200元，剩余房租3000元，半月房租667元，一共计6752元，水费194元，总合计6946.5元。经协商房东愿意优惠，只付6500元，欠款人马全成，2019.2.25”。 本院认为，原告刘小欣与被告马全成签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，双方均应遵照执行。原告将房屋交付被告使用，租赁到期后，被告就所欠的租金等费用向原告出具了欠条，被告马全成应按照欠条中载明的数额及时向原告支付，故对原告要求被告支付房租及物业费等共计6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马全成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马全成于本判决生效后十日内向原告刘小欣支付房租及物业费等共计6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马全成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年五月二十四日 书记员  翟静 ?
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异47号 异议人（案外人）：刘金梅，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住地江苏省常熟市。 被执行人：陈春雷，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。现在镇江监狱服刑。 在本院执行陈春雷犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案中，案外人刘金梅对本院（2019）苏0581执1646号之十二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘金梅称，其与陈春雷于2006年结婚，婚后夫妻二人一直在苏州打工。2014年，其与陈春雷来到常熟工作，并于2016年购买了常熟香语华庭8幢1单元101室房屋。由于家里资金都被陈春雷拿去放贷，所以大部分购房款都来源于亲戚朋友的借款。该房屋贷款30年，贷款金额66万，目前只还了两年多，还有28年房贷未还。故请求法院撤销（2019）苏0581执1646号之十二执行裁定书，解除对常熟香语华庭8幢1单元101室房屋的查封及拍卖等执行措施。 本院查明：龚品文、刘海涛、陈春雷等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪等一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0581刑初1121号刑事判决，其中关于陈春雷的判决如下：被告人陈春雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2029年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因龚品文、刘海涛、陈春雷等人不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2019年1月7日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1055号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院移交执行，本案于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）苏0581执1646号，其中关于陈春雷的执行标的为罚金人民币十万元。 2019年4月15日，本院作出（2019）苏0581执1646号之三执行裁定，裁定：处置陈春雷、刘金梅共有的位于常熟香语华庭8幢1单元101室房屋。 2019年4月29日，本院作出（2019）苏0581执1646号之十二执行裁定，裁定：拍卖、变卖权利人常熟港华置业有限公司名下位于常熟香语华庭8幢1单元101室不动产。 另查明，2016年12月27日，异议人刘金梅、陈春雷与常熟港华置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了常熟香语华庭8号楼1单元101室房屋。该房屋目前尚未完成过户，不动产首次登记权利人为房地产开发企业常熟港华置业有限公司。 再查明，在刑事案件侦查期间，侦查机关于2018年3月6日查封了常熟香语华庭8号楼一单元101室，查封期限：2018年3月6日-2020年3月5日。 2019年5月20日，本院向常熟港华置业有限公司进行调查，告知该公司陈春雷、刘金梅购买的香语华庭8#101室房屋将由常熟法院启动拍卖，拍卖成交后需要公司协助办理上述房产的过户手续，该公司表示同意并协助法院办理过户。 异议审查期间，异议人刘金梅向本院提交了下列证据： 1、刘金梅与陈春雷的结婚证复印件一份，载明结婚登记日期为2006年05月30日。 2、不动产单元首次登记信息表复印件一份，载明不动产权人：常熟港华置业有限公司，坐落：海虞镇海棠路159号香语华庭8幢101，登记日期：2018年7月14日。 3、常熟市不动产登记申请书复印件一份，载明申请人情况：（权利人）中国工商银行股份有限公司常熟支行、（义务人）陈春雷、刘金梅，不动产坐落：香语华庭8幢101，该申请书上未有陈春雷、刘金梅的签名。 4、增量房申报表复印件一份，载明开发企业名称：常熟港华置业有限公司，购房者：刘金梅、陈春雷，房屋坐落：香语华庭8幢101室，纳税人（代理人）签章：陈春雷（他人代），申报日期：2018年8月29日。 5、税收缴款书（税务收现专用），载明填发日期：2018年8月29日，纳税人：陈春雷、刘金梅，备注房屋坐落位置：香语华庭8幢101房屋，合同签订时间：2016-12-27，共有人：陈春雷、刘金梅。 6、常熟市住宅共用部位共用设施设备维修资金专用收据复印件一份，载明缴款人：业主，房屋坐落：海虞镇海棠路159号香语华庭8幢101，日期：2018年07月06日。 7、结算清单复印件一份，载明入账日期：2018年8月25日，交款单位：8#101室。 8、中国工商银行凭证复印件4张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件2张。 9、租房协议复印件一份、证明复印件八张。 本院认为，根据（2018）苏0581刑初1121号生效判决，陈春雷被判处罚金人民币十万元，该判决的执行应当以陈春雷的财产予以清偿。本案中，分析异议人提供的结婚证、税收缴款书、增量房申报表等证据，异议人刘金梅与陈春雷于2006年05月30日登记结婚，于2016年12月27日购买了常熟香语华庭8幢1单元101房屋。同时结合本院查明的事实，案涉房屋虽然尚未完成过户，房屋登记权利人为常熟港华置业有限公司，但本院已将拍卖案涉房屋的情况告知了该公司，该公司表示同意并协助法院办理过户。故本院对该房屋进行拍卖、变卖符合法律规定。 综上，案外人刘金梅的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下： 驳回异议人刘金梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐仪锋 审判员  章 琳 审判员  徐振华 二〇一九年五月二十二日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初311号 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 法定代表人卢上二，行长。 委托代理人付茂平，该公司客户经理。 委托代理人蒋秋明，该公司客户经理。 被告蒋才猛，男，1979年08月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告蒋人成，男，1953年08月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋才猛金融借款合同、与被告蒋人成担保合同纠纷一案，本院于2019年04月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年05月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋秋明到庭参加了诉讼，被告蒋才猛、蒋人成经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋才猛立即归还贷款本金30000元及利息3107.22元（利息暂计至2019年03月08日，该日后的利息按照合同的约定计算至履行本案生效判决时止）；2、请求判令被告蒋人成对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋才猛因种植资金周转，于2009年09月21日向原告申请自助可循环小额农户借款30000元，期限为3年。原告与被告蒋才猛于2009年09月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋人成为其提供担保。被告蒋才猛于2011年10月02日在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，于2012年10月01日到期，至2019年05月21日尚欠贷款本金30000元及利息3107.22元。该贷款经过原告多次催收未果，被告蒋才猛仍欠原告借款本金及相应利息未还，已构成严重违约。原告为此提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 上述事实，原告向法庭提交了营业执照复印件、法人代表身份证明，被告的身份证复印件，证明原告的主体资格及法人身份情况，以及被告的身份情况；中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表、原告与被告蒋才猛的借款合同及联保协议书，证明被告蒋才猛向原告申请借款的事实以及被告蒋人成为其担保贷款的事实；蒋才猛贷款欠息证明，证明被告尚欠原告本金及利息的事实。 被告蒋才猛、蒋人成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性、真实性，本院予以确认。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：被告蒋才猛因种植资金周转，于2009年09月21日向原告申请自助可循环小额农户借款30000元，期限为3年。原告与被告蒋才猛于2009年09月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋人成为其提供担保。被告蒋才猛于2011年10月02日在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，于2012年10月01日到期，至2019年05月21日尚欠贷款本金30000元及利息3107.22元。该贷款经过原告多次催收未果，被告蒋才猛仍欠原告借款本金及相应利息未还，已构成严重违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告蒋才猛订了《借款合同》，被告蒋人成签订联保协议，保证还款的承诺书，均是当事人意思的真实表示，符合法律的规定，双方当事人应该全面履行。本案原告根据被告蒋才猛的要求，与其签订了借款合同，约定了借款方式、金额、期限，被告通过自助方式办理了贷款手续，从原告处借款30000元，逾期没有归还完毕，已经构成严重违约，被告蒋才猛理应按照合同约定如期归还借款本金及利息，基于被告蒋人成与被告蒋才猛签订担保协议的事实，而原告有权要求担保人承担连带责任，故，对于原告要求被告蒋才猛归还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告蒋人成承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋才猛应于30日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的借款本金30000元及利息3107.22元（利息暂计算至2019年03月08日，该日后的利息按照合同的约定计算至履行本案生效判决时止）； 二、被告蒋人成对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费626元，依法减半收取313元(原告已经预交)，由被告蒋才猛负担。原告已经预交的案件受理费由被告蒋才猛在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期间履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇一九年五月二十二日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10741号刑事审判庭。被执行人刘凤祥，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。关于刑事审判庭申请被执行人刘凤祥责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人刘凤祥与张国有连带退赔被害人经济损失人民币一千四百三十元。我院于2019年8月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初741号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘凤祥发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初741号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吴玉霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执188号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘锡彬，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：杨晓娜，女，汉族，1978年8月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘锡彬、杨晓娜金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心调查，作出（2019）粤5203执188号执行裁定书，裁定冻结并划拨被执行人刘锡彬、杨晓娜的银行（或互联网金融）存款18313.15元，款已付还给申请执行人，其他未发现被执行人刘锡彬、杨晓娜有可供执行财产。本院已将查询被执行人刘锡彬、杨晓娜的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘锡彬、杨晓娜没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  林淡华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3877号 申请执行人杨剑，男,1972年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人魏君，女,1972年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市银河绿苑北区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6834号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年12月19日立案执行申请执行人杨剑申请执行被执行人魏君一案。执行标的195600.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人魏君R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人魏君R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人魏君R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十四日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保871号 申请人（原告）：潘树开，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。 被申请人（被告）：龙铭海，男，1960年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被申请人（被告）：黎志联，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请人潘树开与被申请人龙铭海、黎志联房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘树开于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙铭海、黎志联名下价值1900000元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单保函作为担保，担保金额为1900000元。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龙铭海、黎志联名下价值1900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘树开预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一九年五月八日 书记员  陈春燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3726号原告：彭显兴，男，1987年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈来福，男，1983年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告彭显兴与被告陈来福民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年4月17日公开开庭进行了独任审理。原告彭显兴到庭参加了诉讼，被告陈来福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40500元，所欠利息4860元，并支付至起诉之日起至借款还清之日所欠金额利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月10日以急需资金偿还贷款为由向原告借款40500元整，约定每月以本金的2%计算利息，每月支付利息810元，借款期限为一个月，被告当日向原告出具借条一张，原告于当日向被告账户打款40500元整，届满后，原告多次催要未果，故，原告诉至法院。被告陈来福经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2018年8月10日，被告因需要偿还银行贷款向原告借款40500元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，当日，原告通过中国工商银行向被告账户转款40500元。此后，被告未能按约还本付息，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份二页，《借条》原件一份一页、中国工商银行汇款回执复印件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，有其向原告出具的借条、原告向被告转款的凭证在卷为据，借条由被告亲笔签名、捺印确认，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。针对原告对利息的主张，因双方借条中对借期内利息约定为月利息2%，双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。借条中虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故，其诉请符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由陈来福在本判决生效后十日内偿还彭显兴借款本金40500元及利息（利息以40500元为基数，从2018年8月10日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由陈来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年五月二十一日法官助理 陈华书 记 员 王朋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5352号上诉人（原审被告）：佛山市南海万业置地有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：于荣，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：洪流。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东雅业律师事务所实习律师。原审被告：吴佳盟，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：廖永坚，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海万业置地有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司佛山分行及原审被告吴佳盟、廖永坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海万业置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年五月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116财保8号 申请人：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、706室。 法定代表人：陈对航，总经理。 被申请人：江苏世纪车城汽车实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路349号综合展厅4楼。 法定代表人：林小江，董事长。 申请人安徽宏志建设工程有限责任公司于2019年4月28日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人江苏世纪车城汽车实业有限公司名下银行存款260万元进行保全，亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。案件受理后，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。 本院经审查认为，安徽宏志建设工程有限责任公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏世纪车城汽车实业有限公司在中国工商银行南京江北新区支行，账号43×××45的存款260万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐子敬 二〇一九年五月三十日 书记员  吕金静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初151号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：青岛神性之光文化传播有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路159号1号楼410。法定代表人：张少青。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛神性之光文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告青岛神性之光文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月九日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执195号 被执行人黄水沅。 被执行人郑毕清。 本院依据（2017）桂0302刑初110号刑事判决书，于2019年1月21日强制执行黄水沅、郑毕清罚金纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人黄水沅、郑毕清银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  管颖明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保192号 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人谢涛，职务不详。 委托诉讼代理人：彭倩、罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人攀枝花市丰泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。 法定代表人黄政，职务不详。 被申请人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。 法定代表人许自红，职务不详。 被申请人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。 法定代表人郑开健，职务不详。 被申请人攀枝花市进原工贸有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。 法定代表人许礼华，职务不详。 被申请人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区宝鼎村蘑芋湾。 法定代表人李东辉，职务不详。 被申请人攀枝花市恒邦投资有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇。 法定代表人杨章俊，职务不详。 被申请人攀枝花市梧圣工贸有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。 法定代表人黄政，职务不详。 被申请人攀枝花市宗强工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇宝顶村。 法定代表人黄政，职务不详。 被申请人攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。 法定代表人许礼华，职务不详。 被申请人四川蕙泷投资管理有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社茅草湾。 法定代表人王立梅，职务不详。 被申请人许礼祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人王立梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人许自红，男，1972男5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人郑开健，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人许礼珍，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被申请人吴晓琴，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人郑洪梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人计金丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人杨章俊，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人王德军，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人何琳，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人攀枝花市丰泰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市丰泰工贸有限公司等的财产共计在价值97387992.32元范围内采取保全措施。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2496号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人攀枝花市立祥工贸有限责任公司所有的位于攀枝花市小河沟社的土地使用权（权证号为攀国用（2004）第28134号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人王立梅、许礼祥所有的位于攀枝花市的房屋（权证号为Ｓ0××66）。 查封期限三年。 三、查封被申请人王立梅所有的位于攀枝花市东区的房屋（权证号为Ｓ0××32）。 查封期限三年。 四、查封被申请人王立梅所有的位于攀枝花市东区的房屋（权证号为Ｓ0××95）。 查封期限三年。 五、查封被申请人王立梅所有的位于攀枝花市东区的房屋（权证号为Ｓ0××02）。 查封期限三年。 六、查封被申请人王立梅所有的位于攀枝花市东区的房屋（权证号为Ｓ0××07）。 查封期限三年。 七、查封被申请人王立梅所有的位于攀枝花市西区的房屋（权证号为ＸＳ××30）。 查封期限三年。 八、冻结被申请人攀枝花市梧圣工贸有限责任公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的股权。 冻结期限三年。 九、冻结被申请人许自红、郑开健持有的攀枝花市圣凯煤业有限责任公司的股权（出资比例分别为52%、48%，出资额分别为26万元、24万元）。 冻结期限三年。 十、冻结被申请人郑开健、许礼珍持有的攀枝花市涟达煤业有限责任公司的股权（出资比例分别为45.25%、54.75%，出资额分别为90.5万元、109.5万元）。 冻结期限三年。 十一、冻结被申请人攀枝花市进原工贸有限责任公司的股权（出资比例为100%，出资额为1000万元）。 冻结期限三年。 十二、冻结被申请人攀枝花市进原工贸有限责任公司持有的攀枝花市宗洋工贸有限责任公司的股权（出资比例为100%，出资额为1000万元）。 冻结期限三年。 十三、冻结被申请人吴晓琴、郑洪梅、计金丽、王立梅持有的攀枝花市恒邦投资有限公司的股权（出资比例分别为2%、2%、30%、66%，出资额分别为16万元、16万元、240万元、528万元）。 冻结期限三年。 十四、冻结被申请人王立梅、许礼祥持有的四川蕙泷投资管理有限公司的股权（出资比例分别为24%、76%，出资额分别为804万元、2546万元）。 冻结期限三年。 十五、冻结被申请人攀枝花市进原工贸有限责任公司持有的大岩洞煤矿的采矿权（采矿权证书编号：C5100002010011120053618）。 冻结期限三年。 十六、冻结被申请人攀枝花市立祥工贸有限责任公司持有的茅草湾煤矿的采矿权（采矿权证书编号：C5100002010121120094586）。 冻结期限三年。 对上述财产的保全以被保全财产变现后合计金额97387992.32元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年五月十日 书记员  张琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执231号申请执行人：张伟，男，汉族。被执行人：李慧，男，汉族。被执行人：周建萍，女，汉族。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李慧、周建萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被执行人李慧、周建萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年五月二十二日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审336号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市罗山街道社店社区老年人协会，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区大楼四楼，统一社会信用代码51350582341483901P。 法定代表人陈锦川。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕78号《关于晋江市罗山街道社店社区老年人协会非法占地建安息堂管理处的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市罗山街道社店社区老年人协会未经批准，于2015年7月在罗山街道社店社区金清山非法占用土地485平方米（地类为有林地323平方米、裸地162平方米）建安息堂管理处，至查处时已建一栋两层半楼房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、自行拆除在非法占用323平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用有林地323平方米的行为处以每平方米8元、非法占用裸地162平方米的行为处以每平方米4元，合计3232元的罚款。被处罚人晋江市罗山街道社店社区老年人协会应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“拆除在非法占用323平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市罗山街道社店社区老年人协会事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕78号《关于晋江市罗山街道社店社区老年人协会非法占地建安息堂管理处的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执302号 申请执行人黄永勤，女，1971年12月9日，汉族，住南城县， 被执行人朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住南城县， 申请执行人黄永勤与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，鉴于案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 彭嘉兴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1053号原告刘小玉，女，汉族，1947年9月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南硕源装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410211775140981P。住所地开封市金明区大梁路18号。法定代表人李超，该公司经理。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日生，住河南省开封市金明区。原告刘小玉与被告河南硕源装饰工程有限公司、李保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告刘小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借原告的2万元借款；2、要求被告立即偿还本金至还款之日止所欠利息；3、要求被告承担此案全部诉讼费用，及本案诉讼保全费及因此案产生的所有费用。事实与理由：被告陆续在几年内向原告借款总合计2万元，有被告的两张借条为凭证。两张借条上均有第一被告的印章和第二被告的签字。第一张是2018年4月12日写的借款壹万元；第二张是2018年8月12日写的借款收据壹万元整，两张合计贰万元。并在两张借款单据上均注明:借款，月息1%，每月12日付息。并盖有被告公司的印章，和第二被告的签字，收款人均是第二被告李保胜。实际上第二被告李保胜是第一被告法定代表人李超的父亲，李超本人早已定居外国(新西兰)，很少回国，现在国内被告家中居住。被告方的一切业务均有第二被告李保胜经手，包括借款也是李保胜签字收的钱。被告方承诺每月12日支付利息，本金可随时由原告取回，只需原告提前三、四天告知被告即可。原告因家中有急事，急需用钱，向被告提出归还全部借款，被告以各种理由拒不归还。原告曾多次找被告索要欠款，被告却以种种借口拒不归还所借原告的借款和利息。为保障原告的利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院“以事实为根据，以法律为准绳”公正判决，为原告讨回欠款，以保障原告的合法权益。经审查，本院认为，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘小玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 韩立新审判员 靳 近二〇一九年五月八日书记员 张 宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2071号 原告：郭红旗，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张华，男，1962年4月18日出生，汉族，安徽省灵璧县组。 原告郭红旗因与被告张华合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红旗及其委托诉讼代理人赵英亮，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红旗向本院提交下列诉讼请求：1、依法撤销原、被告2018年12月15日签订的饭店转让协议书。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告2018年12月15日签订饭店转让协议，协议约定转让费20万元，包含7个月饭店房屋租金。原告按照约定支付了10万元。被告隐瞒了饭店所在房屋房东不准许转租的事实，协议签订后原告付完10万元后才知道房屋不能转租。原告由于被告欺骗违背真实意思签订合同，为此，原告具状起诉，请判如所请。 张华辩称：案涉饭店是被告租赁李政的厂房，被告与李政之间有房屋租赁关系；原、被告转让的是饭店，不是房屋转租，原告以未经房东同意转租为由撤销合同，没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2018年12月15日，原、被告签订饭店转让协议书，被告将位于灵璧县灵城镇徐杨村营业中的饭店转让给原告，约定，转让总价20万元，被告从2018年12月17日开始接手，房租到期原告和房东自行协商租赁费用，被告不参与。并约定了合同其他事项。合同签订后，原告给被告饭店转让费10万元。 另查明：案外人张旭称案涉房屋是其从李政那租来的，后又将其中一部分租给了张亮，张亮是开饭店的，他又把房屋转租了，我知道以后就把饭店门锁了，因为和张亮在合同中有约定不允许将房屋转租。 以上事实，有原、被告陈述、饭店转让协议书、厂房租赁协议、房屋转租协议、收条、照片、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。上述规定，意思表示不真实是撤销合同的法定事由，本案中的饭店转让协议，是双方真实意思表示，没有证据证明签订合同时存在意思表示不真实的情形；如果案涉饭店存在房屋使用权争议等原因不能正常经营，合同目的不能实现，原告可以要求解除合同，而不是撤销合同；因此，原告要求撤销原、被告2018年12月15日签订的饭店转让协议的事由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郭红旗的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由郭红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4685号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初,广东金领律师事务所律师。原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。法定代表人：陈强。上诉人刘伟因与被上诉人富利建设集团有限公司（以下简称“富利公司”）、原审被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称“强盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告广东强盛建设工程有限公司无需向被告刘伟支付工资555901.84元；二、原告富利建设集团有限公司无需承担在未结清的工程款额度内垫付被告刘伟工资555901.84元的连带责任。案件受理费10元，由被告刘伟负担。”刘伟不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实及适用法律错误。原审法院认定刘伟与强盛公司是承包合同关系，而非劳动关系是错误的。刘伟没有承包工程的资格，其虽与强盛公司签订过劳务分包合同，但该劳务分包合同实际上是劳动报酬计算的依据，是刘伟代表整个班组与强盛公司就劳动报酬作出的相关约定。因此，不能仅凭该劳务分包合同即认定刘伟与强盛公司之间是承包合同关系。且刘伟与班组其他工人同工同酬。刘伟在仲裁中的请求与其他班组工人的请求同属劳动报酬，属于建筑工地上的农民工资范畴。综上，刘伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回富利公司的请求；2.本案一、二审诉讼费用由富利公司承担。针对刘伟的上诉，富利公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，刘伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。强盛公司未提供答辩意见。二审期间，富利公司提交以下证据：个人声明9份（复印件）、劳动仲裁申请书1份（复印件）、劳动仲裁裁决书1份（复印件），拟证明以李某某班组为例，李某某班组成员在另案中对三水保利中韵项目主张的劳动时间为2016年5月至2017年7月，其中有7个月与本案重叠（即2016年5月至2016年11月）。另案中，李某某个人声明：已付工资244720元，未付工资104880元。即李某某个人工资总额（已付＋未付，下同）为349600元，月工资平均数为24971元。李某某2个人声明：已付工资424725.09元，未付工资112417.53元。即李某某2个人工资总额537142.62元，月工资平均数为38367元。李某某3个人声明：已付工资396474元，未付工资103942.2元。即李某某3个人工资总额500416.2元，月工资平均数为35744元。而2016年佛山市在岗职工年平均工资为67187元，月平均工资约为5599元；2017年佛山市在岗职工年平均工资为72712元，月平均工资约为6059元。综上，李某某班组成员对其他项目主张的工资，不仅与本案工作时间重叠，而且其主张的工资金额远超过当地在岗职工平均工资的数倍。除李某某班组外，刘伟、黄某某、张某某等班组也有类似情况。刘伟质证称：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。首先，该组证据形成于仲裁之前，富利公司持有该证据却未提交给仲裁庭及一审法院，违背了诚实信用原则，不符合相关法律规定。其次，该组证据也无法证明富利公司的主张，因为几个工程均是同一班人在做。最后，虽然出现了部分工人工资重叠的情形，但几个项目的工人相互调配，工资重叠实属正常。强盛公司未发表质证意见。对富利公司提交的证据本院认定如下：该组证据与本案无关，故本院对该组证据不予采信。二审期间，刘伟、强盛公司未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。综合各方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点为刘伟与强盛公司之间所属关系的性质。对此，本院分析如下：根据本案的事实，富利公司作为佛山市某建设工程的总包单位，将涉案工程分包给具有资质的强盛公司。2014年10月21日，强盛公司和刘伟签订了《室内外砖砌体及装饰劳务分包合同》，上述分包合同中均大致约定：工程分包形式为包人工…包质量、包进度、包安全文明施工、包竣工验收等承包方式；综合单价包括工资、雨休工资、窝工工资、住院或康复工期间的一切补贴及例假工资补贴、劳保、保险…班组内部管理费用等；刘伟必须以强盛公司名义为其班组人员购买雇主工伤意外保险，如发生工伤事故，在保险公司赔偿不足部分，在1万元以下由刘伟自行解决，超出1万元以上的，刘伟与强盛公司各负责一半，超过30万元时另行协商解决；付款方式为刘伟每月25日按实际完成工程量递交申请进度款，经强盛公司施工员、预算员、经理审核，强盛公司按审核后的刘伟每月实际完成工作量的70％（包括借支、伙食费）进行工程款支付，支付日期为次月月底。刘伟完成全部收尾工程后支付总工程金额的85%；工程竣工验收并且结算双方确认后两个月内支付到结算总额的95%；余下的5%待保修期到后2个月内付清。根据上述合同内容可知，刘伟对涉案工程的工期、质量、验收等均需负责，同时需以强盛公司的名义为其班组人员购买雇主工伤意外保险，且对保险公司赔偿不足部分需承担责任，除此之外，强盛公司向刘伟支付涉案工程款的方式亦与普通工资的支付方式不同。上述约定均可证明强盛公司和刘伟的真实关系应为承包关系，而非劳动合同关系。因此，刘伟主张强盛公司、富利公司应向其支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件免收诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年五月三十日法官助理  马晓攀法官助理  李敏娜法官助理  李晓霖书 记 员  邓拔萃书 记 员  何韵烨书 记 员  温钰琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1059号原告薛德灿，男，汉族，1947年1月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南硕源装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410211775140981P。住所地开封市金明区大梁路18号。法定代表人李超，该公司经理。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日生，住河南省开封市金明区。被告李莲芳，女，回族，1951年6月20日生，住河南省开封市金明区。被告李超，男，回族，1979年9月22日生，住河南省开封市金明区。原告薛德灿与被告河南硕源装饰工程有限公司、李保胜、李莲芳、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告薛德灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还借款80万，并承担逾期还款的利息(利息按月息2%计算，自2019年1月12日至付清欠款之日止)；2、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月被告李保胜、李莲芳二人以其家庭经营的硕源公司业务经营需要为由，多次向原告提出借款，当时原告出于信任将本人及亲属的钱分五次借给被告80万，双方签订了借款协议，并约定了借款期限和月息2分的利息及违约金。借款到期后被告并未按协议约定期限还款，2018年9月份原告因病住院要求被告还款，但被告以资金紧张为借口一推再推，从2019年1月12日被告不再偿还利息，后虽经原告多次催付，但被告至今仍未结清。被告李超作为被告硕源公司的法定代表人，又是该公司的控股股东，且此借款用于该公司的家庭经营中，他与本案的处理果具有法律上的关联，应当承担本案的共同偿还责任。为维护原告的合法权利，故特向贵院提起诉讼，希望能判如所请。经审查，本院认为，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告薛德灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 韩立新审判员 靳 近二〇一九年五月八日书记员 张 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2186号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告：查道明，男，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告查道明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  孙国兵人民陪审员  张 红二〇一九年五月二十日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0103执172号 申请执行人：福州市台江区苍霞街道三保社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区同德路53号彬德园9座二层，组织机构代码B2884357-9。 负责人：李丹青，职务社区居委会主任。 被执行人：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，社会统一信用代码913501035575564014。 法定代表人：张红武。 申请执行人福州市台江区苍霞街道三保社区居民委员会与被执行人福州田园物业管理有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5517号民事判决已于2017年12月16日发生法律效力。申请执行人福州市台江区苍霞街道三保社区居民委员会于2019年1月21日向本院申请执行，执行请求为：1.依法强制被执行人向申请执行人福州市台江区苍霞街道三保社区居民委员会赔偿人民币39140元及利息（利息以39140元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年3月28日起至款项还清之日）；3.依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费928元，申请执行费487元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州田园物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人福州田园物业管理有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人福州田园物业管理有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。 2、本院已依法将被执行人福州田园物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年5月22日，本院约谈申请执行人福州市台江区苍霞街道三保社区居民委员会，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  董 清 二〇一九年五月二十八日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2867之一 被执行人舒建，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于被执行人舒建犯诈骗罪一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终967号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月14日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人舒建名下的银行存款38930.77元，该案款已退缴本案罚金。另未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2867号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十日 书记员  安俊泽
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2147号原告：袁翠莲，女，1968年11月11日出生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：**，男，1992年8月25日出生，汉族。被告：张倩，女，1996年12月7日出生，汉族。被告：祝福琴，女，1943年7月28日出生，汉族。第三人：张桂花，女，1973年6月13日出生，汉族。原告袁翠莲诉被告**、张倩、祝福琴、第三人张桂花共有纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告袁翠莲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁翠莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕敬伟撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由袁翠莲负担。审判长 杨文生审判员 韩东亮审判员 陈跃奎 二〇二〇年五月二十二日书记员 崔丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10014号之一 申请执行人：何健钘，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余1600000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10014号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人何健钘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初601号原告王刘河，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省开封市金明区。委托代理人姚坤，开封市新区中信法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告赵龙龙，男，汉族，1988年4月13日生，住河南省开封市金明区。被告肖建伟，男，汉族，1989年10月17日生，住河南省开封市金明区。原告王刘河诉被告赵龙龙、肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，本案依法由审判员靳近适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王刘河及委托代理人姚坤，被告赵龙龙、肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转向原告借款30000元，被告于2015年8月17日向原告出具了借条一张，双方约定了借款数额30000元，利息2分担保人是肖建伟，原告多次找被告索要借款无果，故要求法院依法判决二被告向原告支付欠款30000元及利息（利息以30000元为本金按照月息2分从2016年9月26日计算至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。被告赵龙龙辩称，对借款金额及事实认可，已经偿还7800元利息，其余本息愿意偿还。被告肖建伟辩称，对借款金额及事实认可，愿意偿还。经审理查明，2015年8月17日，被告赵龙龙作为借款人向原告出具借条一份，上写：“今向刘河借钱三万元整，用期一年，利息2分，本金利息一年还清，为安全期间用养殖证担（单）保，还钱期间养殖证归还。”被告肖建伟作为担（单）保人在该借条上签字。后双方又在该借条上写：“16年9月25号利息已结清7800元，9月26号以后利息带本金结清。”被告赵龙龙已经向原告支付截至2016年9月25日之前的利息7800元，其余本金及利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙龙作为借款人，被告肖建伟作为担保人共同向原告出具的借条证明了被告赵龙龙向原告王刘河借款，被告肖建伟作为该笔借款担保人的事实。因此，原告王刘河要求被告赵龙龙、肖建伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵龙龙于本判决生效后十日内支付给原告王刘河借款30000元及利息（利息按照年利率24%以30000元为本金从2016年9月26日起计算至借款还清之日止）。二、被告肖建伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告赵龙龙、肖建伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月八日书记员  李蕾
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初53号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人林峰，男，1989年8月9日出生于。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月3日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2019年4月2日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年4月18日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月21日13时许，被告人林峰在三明市三元区二元路260号二单元楼梯口处见一未上锁且钥匙未拔出的黑色摩托车心生偷盗之念，将被害人陈某1停放在该处的车牌号闽Ｇ×××××晶鹰牌黑色二轮摩托车（经认定，价格人民币3303元）盗走，并将该车藏匿于梅列区青山3村55栋闽光公寓旁的闽光食堂停放摩托车处。 2018年3月27日，被告人林峰主动到公安机关投案，并将车牌号闽Ｇ×××××晶鹰牌黑色二轮摩托车移交公安机关。 2018年4月2日，公安机关将被盗晶鹰牌二轮摩托车依法发还给被害人陈某1。 上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：闽Ｇ×××××二轮摩托车等物证；被告人林峰的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、全国机动车/驾驶人信息资源库查询截图、接受物品清单、机动车销售统一发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、三明市价格认证中心关于二轮摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、尿液现场检测报告书、监控视频截屏图等书证；证人张某、蔡某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人林峰的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林峰以非法占有为目的，单独采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3303元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人林峰主动将盗窃的摩托车交给公安机关，公安机关已将该摩托车发还给被害人陈某2，被害人没有实际损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关根据被告人林峰的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人林峰罚金人民币三千五百元的量刑建议，被告人林峰表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十条第二款、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤明 二〇一九年五月六日 法官助理郭鹭虹 书记员阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破49-1号2018年11月20日，本院裁定受理沈阳胶带总厂破产清算一案，并于2018年11月21日指定沈阳胶带总厂清算组担任沈阳胶带总厂管理人。2019年4月25日，沈阳胶带总厂管理人向本院提交申请，请求宣告沈阳胶带总厂破产。管理人申请称：目前管理人对沈阳胶带总厂相关资产、负债情况进行了调查，沈阳胶带总厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、并且资产不足以清偿全部债务，符合破产的条件，截止目前债权人、债务人等相关主体均未提出和解、重整的申请，且无和解和重整的可能。据此，管理人特向法院请求依法宣告沈阳胶带总厂破产。本院查明，根据中兴华会计师事务所2018年9月5日作出的审计报告显示，截止2018年5月31日，沈阳胶带总厂资产总额2,933,827.17元，负债总计92,092,836.47元。沈阳胶带总厂破产清算案件受理后，经管理人调查、核实，目前沈阳胶带总厂的资产状况与审计报告没有变化。截至2019年1月22日，沈阳胶带总厂管理人收到4户债权人申报4笔债权，申报的债权总额人民币157,769,037.85元。管理人预确认债权总额为人民币157,769,037.85元，超过沈阳胶带总厂现有资产和可能清收的资产数额。本院认为：经债权人申请，本院裁定受理沈阳胶带总厂破产清算一案，管理人调查结果表明沈阳长桥胶带股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，目前管理人审核确认的债权数额也已经超过破产清算可能清收的资产数额。2019年1月24日，召开了沈阳胶带总厂第一次债权人会议，会上及会后债权人、债务人等相关主体均未提出和解、重整的申请，根据沈阳胶带总厂的企业状况和经营情况已无和解和重整的可能。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告沈阳胶带总厂破产。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一九年五月五日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条：人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初358号 原告：刘小军，男，汉族，沁县定昌镇西苑社区居民，沁县国土资源局职工 被告：李波，男，汉族，沁县定昌镇西苑社区居民，无业，现住沁县 原告刘小军诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还35280元借款本金及借款利息（依银行借款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告李波向原告刘小军声称借用信用卡用两个月，并从卡中透取现金26280元，到期被告未还原告，也未归还现金，多次催要，被告李波多次推脱，无奈在被告给原告打借条一支后，原告只能想办法补足信用卡中透支金额。2016年7月30日被告李波借还银行信用卡又向原告借走现金9000元，多次催要，被告李波又多次推脱，直到2017年1月26日被告失踪不见，至今未还原告所有借款。刘小军为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至沁县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，诉状说的基本属实，对数额无异议，我是没有钱，不是不还，我不是失踪不见，只是原告没有联系上我。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、被告是否应当归还原告借款本金35280元，并按银行同期借款利率支付利息。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本身份信息。 2、借条一支。证明被告李波于2016年7月30日为原告刘小军写下借条一支，借款金额为35280元。 3、卡号为×××的中国银行公务卡一张及李波透支我信用卡以后，我去中国银行柜台的还款凭证。证明账单欠款金额是26282.55元，我去还款时还了26300元。 4、95566中国银行短信记录截图。证明被告确实使用我的信用卡透支过，并提高了我所有银行卡的透支额度。从2015年12月7日至2016年12月22日，一直是李波在使用我卡号为×××的中国银行公务卡进行透支，直至我还清，李波共透支我的中国银行信用卡（尾号为7984）金额共计26282.55元。 被告对以上证据均无异议。 被告李波未针对争议焦点向本院提交证据。 以上证据均经过庭审审查，本院对其真实性予以采信，并在卷佐证。 据此，本院确认以下事实： 原告与被告原为同事关系。2015年12月7日，李波向刘小军借用了其卡号为×××的中国银行信用卡，信用卡最后还款日到期后，李波未将透支金额及时还清，经刘小军多次催要后，李波仍未归还，刘小军无奈之下，于2016年12月22日还清了信用卡。至刘小军还清为止，李波累计透支了刘小军所有的卡号为×××的中国银行信用卡26282.55元。2016年7月30日，被告李波又向原告借走现金9000元。同日，被告李波为原告刘小军写下借条一支，载明今借到刘小军35280元。至今，被告未归还原告所有借款，原告为维护合法权益诉至本院，请求本院依法判令被告偿还35280元借款本金并要求被告从2017年1月27日开始按银行同期借款利率支付利息。 另外，原告刘小军与被告李波并未约定借款期限内的利息、逾期利息及还款时间。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告已经履行了约定，被告至今尚未归还原告借款，应承担违约责任，故本院认为原告要求被告返还本金35280元及利息的诉请，于法有据，应予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后十日内偿还原告刘小军借款本金35280元，并从2017年1月27日起至还清之日止按年利率6%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  田鑫梅 人民陪审员  李 睿 人民陪审员  曹燕红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张 蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执621号 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托执行代理人：王春晖，资产管理部办事员副经理。 委托执行代理人：胡文轩，资产管理部办事员。 被执行人：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号，统一社会信用代码9134120058304918XJ(1-1)。 法定代表人：吴满英，该公司总经理。 被执行人：吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨崇美，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽倾城印业有限公司、吴满英、杨维进、杨崇美金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1975号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽倾城印业有限公司、吴满英、杨维进、杨崇美银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十五日 书记员  尹晓雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初572号 原告：浙江东南新材科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东一路7068号。 法定代表人：郭建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁晓、刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：上海信友信息科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路311号139室。 法定代表人：张惠娟，该公司执行董事。 原告浙江东南新材科技有限公司与被告上海信友信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告称，原、被告于2016年10月13日签订《易助ERP及条码系统软件订购合同书》（以下简称订购合同），由原告向被告购买易助ERP及条码系统套装软件。后因被告提供的软件测试样本未能达到原告要求，双方于2017年8月30日签订客户需求确认书（以下简称确认书）。原告为履行上述合同，购买相应的软件并向被告支付款项226877元。因被告未能按订购合同及确认书要求完成供货义务，原告诉至法院，请求判令：解除订购合同及为履行该合同签订的确认书、《系统软件续购协议书》；被告返还原告已付款项226877元，并支付违约金171546.31元；本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均为上海市松江区，上海知识产权法院有权审理计算机软件开发合同纠纷，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；”据此，因原、被告双方在订购合同中对履行地点没有约定，被告系履行合同主要义务的一方当事人，故本院对被告以其住所地和合同履行地均在上海市松江区为由请求将案件移送上海知识产权法院审理的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：被告上海信友信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  李 奕 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月九日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1336号 原告：杨学波，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：陈艺娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王雅威，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨学波与被告陈艺娟、王雅威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学波到庭参加诉讼，被告陈艺娟、王雅威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：30000元。 二、借款用途：生意资金周转。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：月利率2%。 五、借款期限：2个月，从2018年3月24日至2018年5月24日。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：已偿还本金7000元，剩余本金23000元和利息未偿还。 七、需要说明的其他事项：无。 八、原告的诉讼请求：1.判令被告陈艺娟、王雅威偿还借款本金30000元和到期未归还借款的利息（月息2%计算）；2.判令诉讼费用由被告陈艺娟、王雅威承担。庭审中，原告杨学波明确利息以23000元的本金为基数，从2018年11月17日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈艺娟、王雅威向原告杨学波借款30000元，有陈艺娟、王雅威出具的《借条》、《借款收据》、照片为证，原告杨学波与被告陈艺娟、王雅威之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告杨学波依约提供借款，被告陈艺娟、王雅威负有按期还款的义务。现借款到期后，被告陈艺娟、王雅威仅偿还借款本金7000元，剩余本金23000元及利息未偿还，现原告杨学波要求被告陈艺娟、王雅威偿还剩余借款本金23000元并自2018年11月17日起按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。被告陈艺娟、王雅威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈艺娟、王雅威应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学波借款23000元及利息（利息自2018年11月17日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告杨学波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨学波负担87.5元，由被告陈艺娟、王雅威负担187.5元，其中原、被告各自应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8883号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：林金兰，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇社塘村委会社塘一村47号，公民身份号码：441************14X。本院于2019年4月23日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月二十一日书记员  杜宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执379号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区.法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：李某。被执行人：陈玉，住海南省。被执行人：刘永强，住海南省。领航融资租赁有限公司与陈玉、刘永强融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114执6022号民事判决书，依照该判决：陈玉、刘永强于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金158961元；案件受理费1739元由陈玉、刘永强负担。因被执行人陈玉、刘永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈玉、刘永强采取了如下措施：1.2019年1月31日，本院与申请执行人领航融资租赁有限公司进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.本院于2019年2月1日向被执行人陈玉、刘永强发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈玉、刘永强未在指定的时间到本院说明情况，未申报财产，未履行法律义务。3.2019年2月1日、2019年3月26日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈玉、刘永强名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，陈玉名下账户存款人民币8671元、刘永强名下账户存款人民币232元，已拨付至申请执行人领航融资租赁有限公司名下账户，被执行人陈玉、刘永强名下其余账户存款过少，本院均已予以冻结。4.2019年3月13日，本院依法查封被执行人陈玉名下车牌号为琼Ｂ×××××汽车一辆，但未能实际控制。另经本院至海南省乐东县车管所调查，被执行人陈玉名下车牌号为琼Ｄ×××××车辆已报废，无法进行查封，亦未实际控制。5.被执行人陈玉、刘永强名下无房产可供执行。6.2018年3月13日，本院前往被执行人陈玉、刘永强住所地海南省××室调查，两被执行人下落不明，拘传未果。7.2019年4月3日，本院对被执行人陈玉、刘永强采取限制高消费的措施。8.2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈玉、刘永强纳入失信被执行人名单。9.2019年4月22日，本院依法与申请人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈玉、刘永强如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，同意按法律规定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈玉、刘永强下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月七日书记员  刘颖异
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初720号 原告：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 被告：何燕宁，女，1970年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西灵川农村合作银行与被告何燕宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西灵川农村合作银行在诉讼过程中，以王新杰已故，需重新收集证据为由，撤回对被告何燕宁的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵川农村合作银行撤回对被告何燕宁的起诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告广西灵川农村合作银行负担。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年五月十六日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟