wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1505罪犯丁宪军，男，1963年9月11日出生于宁夏回族自治区永宁县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市人民法院于作出乌中法（2007）刑初字第11号刑事判决，认定被告人丁宪军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴2500元）。被告人丁宪军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2007）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯丁宪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁宪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、2013年1月、3月、8月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯丁宪军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯丁宪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁宪军减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  宋晓瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1840号原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，总经理。委托代理人王倩、上海申浩律师事务所律师。被告郑禄峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉被告郑禄峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4768.74元；判令被告支付滞纳金人民币69.94元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告华润置地(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 徐 芳 芳二〇一四年七月一日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01297号原告：孙某,男,1980年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：文玲玲，安徽继红律师事务所律师。被告：束某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。审判员 怀 红二〇一四年七月三十日书记员 储莉莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣��民一初字第221号原告：刘某某。被告：李某某。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元由原告刘某某承担。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  贾广武二〇一四年七月二十三日书 记 员  韩怡文
青岛海事法院民 事 裁 定 书���2014）青海法海商初字第810号原告：吕书臣，男，满族，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。本院在审理原告吕书臣诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕书臣撤回对被告黄茂经的起诉。案件受理费197元，由原告吕书臣负担。代理审判员  曲燕军二〇一四年七月十四日书 记 员  孙 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1647号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人唐娟。被告宋碧如，女，1952年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告宋碧如居间合同纠纷一案中,原告上海中原物业顾问有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 王 莹二〇一四年七月十一日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1000-1号原告临朐太阳干燥设备有限公司。住所地：临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人徐升，董事长。被告阳城县科发冶铸有限公司。住所地：山西省晋城市阳城县八甲口上孔村。法定代表人付军军，董事长。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年07月01日诉至本院，要求被告支付原告酬金8000元及违约金16000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告阳城县科发冶铸有限公司所有的银行存款25000元或查封相应价值的财产，徐升自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阳城县科发冶铸有限公司所有的银行存款25000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年七月二日书记员 吴玉苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第0211号原告赵某甲，女，1990年3月3日出生，汉族。法定代理人赵某丙，男，1962年10月15日出生，汉族，系原告父亲。委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1986年11月21日出生，汉族。委托代理人张秀兰，女，1956年10月12日出生，汉族，系被告母亲。原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并分别于2014年4月25日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某丙、委托代理人朱俊华，被告刘某及其委托代理人张秀兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年1月28日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告双方因婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，致使双方未能建立起夫妻感情基础，再加上被告不顾原告身体缺陷，缺乏应有的耐心，也使得双方无法沟通，且被告缺乏责任感，经常无理取闹，对原告及家庭未尽任何义务，故而使得夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故原告于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告给付经济扶助2万元，夫妻共同财产依法分割。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、残疾人证复印件一份；4、病情证明单、通用出院小结、门诊病历复印件各一份；5、财产清单原件一份。被告刘某辩称：婚前，原告家人没有告知我原告有智力残疾的事情；婚后，原告父亲限制我的人身自由，不让我外出打工，要求我在家照顾原告，并且因为种种矛盾，原告父亲对我实施严重家庭暴力，聚集多人对我进行殴打，致使我受伤。现原告要求跟我离婚，我同意离婚，并要求原告给付我经济赔偿4万元。对于原告要求分割夫妻共同财产以及要求我给付原告经济扶助，我认为没有事实和法律依据。被告未提供证据证明其辩称理由。经审理查明：原、被告双方于2011年1月28日在原江都市民政局登记结婚，因原告婚前即存在智力残疾，婚后双方未生育小孩，因双方沟通较为困难，未能建立起真挚的夫妻感情，婚后曾为生活琐事发生矛盾，故原告于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但要求原告给付相应的经济赔偿。以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某甲要求离婚，被告刘某同意离婚，系双方真实意思表示，依法予以准许。原告要求被告给付经济扶助2万元，于法无据，依法不予支持。对于原告主张依法分割厢房两间，被告辩称该两间厢房系被告母亲于双方婚后建造，不属于夫妻共同财产，因原告未提供证据证明其诉讼主张，且该房屋权属情况尚不明确，故在本案中依法不予理涉，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告刘某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  刘忠民二〇一四年五月二十三日书记员  倪 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法知民初字第39号之二原告：GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司），住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园12楼。法定代表人：StevenFranklinMarsh，公司董事。委托代理人：仝胜利、贾红伟，均系北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市德音电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路第一工业区创业二路九号第四层。法定代表人：冷建荣。被告：冷德国，男。被告：HKYFElectronicsCO.,Limited（香港乐福电器有限公司），住所地：香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A1室。法定代表人：冷德国。上述三被告共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：吴学斌，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理原告GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）诉被告东莞市德音电子有限公司、冷德国及HKYFElectronicsCO.,Limited（香港乐福电器有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权��的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）撤回起诉。本案案件受理费10166元，本院减半收取为5083元，财产保全费3703元，均由原告负担，另退回原告5083元。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年七月十七日书 记 员  吴彩霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初重字第4号原告苏国存，男，1971年4月7日生，汉族，井店轧花厂职工。被告内黄县供销合作社，内黄县城硝东二路。本院在审理原告苏国存与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月二十一日书记员  于晓威
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1565号罪犯辛文，男，1974年6月7日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）兴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人辛文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年11月13日以（2000）内刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年12月21日交付执行。2003年1月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第48号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第308号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年4月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯辛文在服刑期间确有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯辛文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、8月、2013年1月、8月、11月、2014年2月连续记功7次，并被评为2010年、2011年度监狱级改造积极分子，2011年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯辛文在服刑期间确有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯辛文在服刑期间确有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛文减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年七月二十二日书 记 员  宋晓瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11503号原告王新兵，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地山西省。被告洪祖网，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海辽息贸易有限公司，联系地址上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号第28幢205室。原告王新兵诉被告洪祖网、上海辽息贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令两名被告共同支付原告车辆修理费人民币(币种下同)1,200元、误工费和车费合计1,500元、律师代写诉状费150元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新兵撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈洁.二〇一四年七月四日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4125号原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘卫斌撤回起诉。本案案件受理费人民币1,835元，减半收取计人民币917.5元，由原告潘卫斌负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第983号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘超，男，1984年11月8日出生，户籍地江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)唐民二初字第28号原告唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组。负责人周付强，任组长。委托代理人张华来，男，生于1966年2月25日，汉族，住唐河县，农民。被告孙兵，男，生于1977年7月14日，汉族，住唐河县。本院在审理唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组诉孙兵为土地租赁合同纠纷一案中，唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组撤回起诉。案件受理费620元，由唐河县滨河街道办事处谢庄社区平五组负担。审判员  王玉林二〇一四年七月十六日书记员  杨志体
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第255号上诉人（原审被告）怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼。法定代表人陶延军，该公司总经理。委托代理人王培松。委托代理人马琼，安徽北正律师事务所��师。被上诉人（原审原告）高财（系南京市雨花台区高财建材经营部业主），男，藏族，1984年6月4日生。委托代理人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人怀远县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人高财买卖合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院审查查明，2013年8月11日，天宇公司（合同甲方）与南京市雨花台区高财建材经营部（以下简称高财经营部）（合同乙方）签订《木材购销合同》一份。李保行在甲方代表处签字，并加盖天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章，高财在乙方代表处签字，并盖有高财经营部的印章。2013年11月21日，高财对依《木材购销合同》供应给天宇公司��货物数量进行对账，由李保行签字确认，并立有补充条款“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方登记注册地人民法院提起诉讼”。高财经营部在工商行政管理局登记的成立日期为2013年11月11日，注册地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号。原审法院认为，2013年8月11日，天宇公司与高财经营部签订的《木材购销合同》中，李保行在甲方代表处签字，并加盖天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章。2013年11月21日高财与李保行对涉案合同供应的货物进行对账，并由李保行签字确认。对账同时，还对协议管辖做出约定，“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方（高财经营部）登记注册地人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽然在文字上表述为乙方登记注册地，但个体工商户的登记注册地即为住所地，与合同争议有实际联系，因此该约定合法有效。管辖协议条款具有独立性，即便天宇公司主张与高财经营部签订《木材购销合同》的时间早于高财经营部注册成立时间，致《木材购销合同》无效，也不影响管辖协议条款的效力。高财经营部的登记注册地即其住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号，该地属该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回天宇公司提出的管辖权异议。天宇公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人高财所称的《木材购销合同》系2013年8月11日所签，但合同的乙方高财经营部成立于2013年11月11日，晚于《木材购销合同》签订时间，故该合同无效，且未实际履行，也就没有合同履行地。被上诉人高财所称的《对账单》没有本案双方当事人的签字认可，签字人李保行的签字是个人行为，不能代表公司，且约定管辖条款是在签字下一行，属于私自添加，因此协议管辖对本案没有拘束力。本案应由上诉人住所地的安徽省怀远县人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《对账单》中约定：“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方（高财经营部）登记注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律有关规定，属有效约定，因高财经营部的登记注册地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双��约定的与争议有实际联系的地点的法院对本案有管辖权。对上诉人天宇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年七月九日书 记 员  王 帅
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书���2014）杭淳商初字第659号原告：胡群爱。被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路99号。法定代表人：王光有，执行董事。被告：汪松美。原告胡群爱诉被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司、汪松美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡群爱到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司（以下简称友邦公司）、汪松美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年1月13日，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司因经营所需向原告借款250000元，并签订一份《借款协议书》，约定借款期限自2012年1月13日至2012年3月12日止，并以公司的固定资产（缴纳的保证金）及流动资产作抵押。被告汪松��以担保人的身份在借款协议书上签字。借款到期后，被告友邦公司支付利息至2014年2月底，本金250000元至今未还。2014年3月23日，经原告催讨，被告汪松美向原告承诺，重新约定担保期限为自2014年3月23日至归还所有借款及费用止。至今，被告汪松美仍未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告友邦公司归还原告借款250000元并支付该款自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算的利息；二、判令被告汪松美对上述款项承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、借款协议书1份（原件），拟证明友邦公司向原告胡群爱借款人民币250000元并由被告汪松美为该笔借款提供担保的事实。2、中国农业银行银行取款业务回单1份（原件），拟证明原告向被告友邦公司交付借款220000元的事实。3、中国农业银行借记卡资料查询1份（打印件，盖中国农业银行股份有限公司淳安城关支行业务办讫章）及中国农业银行业务凭证1份（打印件，盖中国农业银行股份有限公司淳安城关支行业务办讫章），拟证明被告友邦公司一直支付利息至2014年2月底止的事实。被告友邦公司、汪松美未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据1能够证明原告与被告友邦公司之间的借贷合意以及由被告汪松美提供担保的事实，至于借款数额需原告继续举证证明，故本院确认该份证据的证据效力。原告提供的证据2系原件，结合证据1能够证明借款的交付数额，本院予以采信。原告提供的证据3，本院予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年1月13日，原告胡群爱与友邦公司、汪松美签订一份借款协议书，约定：友邦公司向原告借款250000元，借款期限自2012年1月13日至2012年3月12日；月息按月利率5%计付，逾期按每天一角计付。被告汪松美以担保人的身份在借款协议书上签字确认。协议约定将借款打入被告友邦公司法定代表人王光有卡号为62×××10的农行账户。同日，原告在中国农业银行以转账的方式交付给被告友邦公司借款220000元。2014年3月23日，原告与被告汪松美达成补充协议，约定被告汪松美的担保期限为自2014年3月23日起至归还所有借款及费用为止。另查明，原告自认实际交付借款本金220000元，且被告友邦公司已支付利息至2014年2月底。本院认为，原告与被告友邦公司之间的借款合同合法有效。原告提供220000元的交付凭证，本院对借款数额予以确认。被告友邦公司未按约还款，故原告要求被告友邦公司返还借款的诉讼请求，合理部分予以支持。被告汪松美自愿为被告友邦公司的债务提供担保，被告友邦公司未按约还款，被告汪松美应在约定的范围内承担保证责任。保证合同对保证方式未作约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证合同对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告诉请的利率过高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡群爱借款220000元并支付该款自2014年3月1日起至本生效判决确定的��付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。二、被告汪松美对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡群爱其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告胡群爱负担239元，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司负担2412元，被告汪松美连带负担。原告胡群爱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司、汪松美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5302元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  徐小庆二〇一四年七月七日代书 记员  邵教辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5035号原告于金富，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告于金富诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于金富于2014年7月29日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于金富撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于金富负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十九日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014���台临民初字第1080号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。被告：王某。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区A1幢某单元某室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2012年10月31日的物业费、车位费、水费计3541元（157.31平方米×1.6元／平方米×12月＝3020元，车位费：30元／月×12月＝360元，水费161元）。按合同约定逾期支付物业费的应从逾期之日起每天缴纳3‰滞纳金，滞纳金共计9275元（2011年物业费加车位费×877×3‰＝8924元，水费×726×3‰＝351元）。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、要求判令被告立即支付给原告物业管理费、车位费、水费合计人民币3541元及滞纳金9275元（其中8924元已从2011年11月1日起算至2014年3月27日，4493元从2012年11月1日起算至2014年3月27日，351元从2012年4月1日起算至2014年3月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，滞纳金的计算方式由按日3‰支付变更为按银行同期贷款利率支付。被告王某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营���执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。3、临海市大洋法律服务所函及圆通速递结账联复印件各1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：2011年11月6日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王某在临海市云水山庄拥有一套坐落在锦水居1幢某单元某室的面积为157.31平方米的高层住宅及一个车位。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供相应的证据予以证明，故本院确定由被告支付原告2011年11月6日至2012年10月31日的物业管理服务费3332.46元（157.31平方米×1.60元／平方米×11.83月＋30元／月×11.83月）。原告要求被告支付水费，但未提供其为���告代缴水费的相应证据，故本院对该主张不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3332.46元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月25日起算至本判决确定的给付之日止）。如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  李 珍二〇一四年七月二十二日代书记员  朱玲英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1906号原告苏某某，住前郭县。被告郝某某，住前郭县。原告苏某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月31日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚后实际在一起居住8个月，被告2013年3月份，由被告母亲从原告家中将被告接走回其母亲家里，至今未回。由于原、被告婚后被告不尽夫妻义务，现已导致原、被告夫妻感情破裂。因原、被告结婚时被告向原告索要彩礼款6万元，故原告请求法院依法判令原、被告离婚，还款彩礼款6万元。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一四年七月二十四日书记员  李海阳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4165号原告黄敬华，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告蔡美香，女，1980年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告范永安，男，1941年9月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告黄敬华、蔡美香诉被告范永安房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一四年七月二十一日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第232号附1号申请执行人鞠朝均，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人蔡成平本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第572号民事调解书，于二〇一四年六月三十日立案受理申请执行人鞠朝均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人为筠连执字第248-275号等案件的义务履行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县煤炭协会的安全保证金人民币333000元（大写：叁拾叁万叁仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付泽勋二〇一四年七月二十二日书 记 员  孙茂员
云南省玉溪市红塔区人民院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字���380号申请执行人：杨杰。被执行人：吴家富。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人吴家富民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人吴家富无财产可供执行，金融机构查无存款。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第380号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。执行员  王家禹执行员  潘寿勤执行员  高黎波二〇一四年七月七日书记员  郑 娟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1134号罪犯陈德兴，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年10月17日作出（2011）文刑初字第207号刑事判决，以被告人陈德兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年5月15日起至2017年5月14日止）,罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈德兴于2011年12月7日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯陈德兴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈德兴及其证人吴某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈德兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯陈德兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议海南省人民检察院第一分院不应对罪犯陈德兴的减刑幅度予以扣减，应减刑一年。经审理查明，罪犯陈德兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德兴自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈德兴应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，另因其为累犯，属于从严把握对象，检察院意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德兴减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年6月14日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02802号罪犯龙树霖，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年8月10日作出（2011）昆刑二初字第0596号刑事判决，认定被告人龙树霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2011年3月25日起至2015年10月24日止。2011年9月9日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯龙树霖在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯龙树霖予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯龙树霖确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯龙树霖对罚金人民币八千元的判决未履行。本院认为，罪犯龙树霖自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯龙树霖未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙树霖减去有期徒刑二个月三十天（减刑后的刑���至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11628号原告李某，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告毛某某，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告毛某某其他婚姻家庭纠纷一案中，原告李某未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年七月三十一日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（（2014）涟执字第823号申请执行人张丰。被执行人王达军。申请执行人张丰与被执行人王达军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王达军应归还申请执行人张丰借款本金51000元及利息（从2013年5月144日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费540元、执行费665元。因被执行人王达军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丰向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王达军的财产进行了调查，发现被执行人王达军妻子顾玉芹名下有银行存款1980元，已被依法扣划至本院并拨付给申请执行人张丰。未发现被执行人王达军有其他银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现已执行到位1980元，尚有本金49020元、诉讼费540元、执行费665元及利息未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的银行1980元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟民初字第2034号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长 ：   嵇   海   峰执行员 ：   梁   先   明执行员 ：孙刚二0一四年七月十八日书记员 ：     孔     勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第3183号原告胡春红，女，汉族，1975年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张海峰、王昊，郑州须水法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。法定代表人胡永智，总经理。委托代理人柴红杰、姜淑凤，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司员工。原告胡春红（以下简称原告）诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊，被告委托代理人姜淑凤、柴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订的《平安智胜人生终身寿险（万能型）》、《平安附加住院日额医疗保险（2007）》、《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）》、《平安附加无忧意外伤害保险》、《平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）》和《平安附加智胜人生提前给付重大××保险》成立及生效。在保险期间内，原告遭受意外伤害，出现四肢疼痛等症状，便进入河南省人民医院进行检查，诊断结果为躯体化障碍，于2014年2月25日至2014年3月4日进行住院治疗，共花掉医药费7133.03元。出院后原告多次向被告要求承担保险责任，但是被告始终不予理睬，随后被告出具了《理赔决定通知书》，拒绝了原告的理赔请求，拒绝承担其保险责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告承担保险责任，赔偿原告医药费7133.03元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、河南省人民医院出具诊断证明书、住院证、出院证、病例等相关材料。2、医药费发票。3、保险合同书。4、河南省人民医院出具的原告住院期间的每日清单。5、被告作出的《理赔决定通知书》。以上均为复印件。被告质证认为：对证据1的真实性无异议，证明因躯体化障碍，住院治疗。对证据2的真实性无异议，证明社保已经报销3242.5元，现金支付部分为3890.53元，并且有自费84元非医保报销范围及保险合同理赔范围。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，证据清单上没有显示原告治疗意外伤害所花费的费用。对证据5的真实性无异议。被告辩称：1、原告被确诊为躯体化障碍，××属精神和行为障碍，根据保险合同2.3项约定，精神和行为障碍属于责任免除事项，被告不应承担保险责任。且原告所患××非意外伤害，更非意外伤害医疗的范围，原告主张被告应按意外伤害医疗保险承担支付保险金的责任既无事实依据，也不符合合同约定。2、针对责任免除事项，被告在订立保险合同时已向原告说明，约定的免责事项合法有效。3、原告起诉保险金7133.03元没有合同依据。故答辩人不承担给付保险金的责任，原告诉讼请求不能成立。被告为支持其答辩意见，举证如下：1、投保确认书；证明原告在投保时已充分了解所购买险种的保险责任和责任免除条款。2、河南省人民医院住院病历首页复印件；证明原告因躯体障碍在河南省人民医院住院治疗。3、世界卫生组织和人民卫生出版社联合出版的《××和有关健康问题的国际统计分类》；证明原告住院治疗的躯体化障碍属精神和行为障碍。4、《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）合同》合同条款；证明按保险条款2.3项约定，被保险人理赔事项属于保险合同条款约定的责任免除事项；按保险条款2.2、7.8和7.10约定，被告对于原告每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用给予保险金，即补偿原则，指实际支出的合理且必要费用，而不包括医保已经报销部分。原告质证认为：对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议。经审理查明：2012年12月原告与被告签订了单号为P320000005899326保险合同，该保险合同的主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）；××保险；附加短险有四份，分别为：平安附加无忧意外伤害保险、平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）、平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）、平安附加住院日额医疗保险（2007）。主险、附加长险保险期间为终身，附加短险有效期为一年。该保险合同成立及生效日为2013年1月1日。在合同中，双方对各自的权利义务以及责任免除进行了约定。原告在投保提示书中声明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签字确认。后原告因感“头昏、肢体麻木无力”，于2014年2月25日进入河南省人民医院进行检查，入院记录初步诊断为脑梗塞，遂于2014年2月25日至2014年3月4日进行住院治疗，花费医疗费用7133.03元。2014年3月4日，河南省人民医院诊断证明书诊断原告为躯体化障碍。后原告向被告提出理赔申请，被告出具了《理赔决定通知书》，认为原告的理赔事项属于保险合同条款约定的责任免除事项之精神和行为障碍，拒绝了原告的理赔请求，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系。河南省人民医院出具的诊断证明显示原告为躯体化障碍，××根据世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》属精神和行为障碍。原告主张依据平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）合同的约定，请求被告承担保险责任，而根据该合同2.3责任免除条款第（9）项约定，原告因医疗事故、药物过敏或精神和行为障碍导致的伤害，被告不承担保险责任。对该免责条款，被告以足以引起原告注意的明显标志作出了提示，且原告在电子投保申请确认书中签字予以确认，应认定被告已经履行了提示义务。故该条款对双方均有约束力，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告胡春红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁瑞娟二〇一四年七月二十五日书记员  张 良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房���初字第09426号原告杨×1，女，2013年2月1日出生。法定代理人马××，女，1990年10月21日出生。被告杨×2，男，1988年1月7日出生。本院在审理原告杨×1与被告杨×2抚养费纠纷一案中，原告杨×1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨×1撤回起诉。审判员  王爱东二〇一四年七月八日书记员  李 琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第116号原告开平市中心医院。法定代表人张顺遂，该院院长。委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。被告张秀梅，女，约70岁，汉族。原告开平市中心医院诉被告张秀梅医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市中心医院诉称：被告张秀梅因交通事故受伤于至今在本医院治疗，被告张秀梅住院医疗费为137060元，已交按金131200元（含交强险10000元），尚欠医疗费5860元。被告张秀梅负有向本医院支付医疗费的义务，经本医院多次催收未果，为维护本医院的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张秀梅立即付清医疗费5860元给原告；2、本案诉讼费由被告张秀梅承担。原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开平市中心医院法人证书、组织机构代码证各1份，证明开平市中心医院的诉讼主体资格；2、开平市中心医院住院费用明细清单一份，证明被告张秀梅因交通事故受伤在开平市中心医院治疗，尚欠医疗费5860元。被告张秀梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平市中心医院提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平市中心医院提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告因交通事故受伤于至在原告处治疗，被告住院期间的总医疗费137060元，已交按金131200元（含交强险10000元），尚欠医疗费5860元未付清给原告。此费用经原告开平市中心医院多次向被告张秀梅催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告张秀梅接受了原告开平市中心医院的医疗服务，与原告开平市中心医院形成了医疗服务合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告开平市中心医院为被告张秀梅治疗，但被告张秀梅却没有全额支付医疗费给原告开平市中心医院，尚欠原告开平市中心医院的医疗费5860元，被告张秀梅的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张秀梅应承担违约责任。为此，开平市中心医院请求张秀梅支付医疗费5860元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀梅应在本判决生效之日起十日内支付医疗费5860元给原告开平市中心医院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告开平市中心医院已预交），由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二○书 记 员  郭雪银谭丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑执字第3549号罪犯朱淋淋。于作出刑事判决，以被告人朱淋淋犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年8个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过���中，浙江省金华监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱淋淋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱淋淋在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯朱淋淋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱淋淋准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴益平审判员  徐 晋审判员  赵 荔二〇一四年七月四日书记员  金 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第866号原告汪先海，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。被告瞿春华，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告汪先海与被告瞿春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪先海撤回起诉。案件受理费人民币80元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年七月二十八日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第933号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张英。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第703号之一申请执行人：伍蔚麟，男。委托代理人：张健华，广东智捷律师事务所律师。被执行人：陈永新，男。申请执行人伍蔚麟依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第689号调解书向本院申请执行陈永新仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，本案的涉案标的位于东莞市黄江镇某某房。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第689号调解指定东莞市第三人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定送达即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年七月十五日书 记 员  谢炽辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第37号申请人盛东东，男。委托代理人盛志彬，男。被申请人牛海青，男。被申请人董礼荣，男。申请人盛东东因与被申请人牛海青、董礼荣李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人董礼荣所有的吉J216**号捷达牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供盛治军所有的吉J24K**号飞度牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人盛东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人董礼荣所有的吉J216**号捷达牌轿车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押时间为六个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对担保人盛治军所有的吉J24K**号飞度牌轿车予以扣押，扣押时间为六个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王永锋二〇一四年七月十一日>书记员贺子桐签发人拟稿人2014年7月11日核稿人2014年7月11日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第37号申请人盛东东，男，1989年11月16日生，汉族，农民。住址前郭县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯。身份证号码：220721198911162818.委托代理人盛志彬，男，1966年1月16日生，汉族，农民。住址前郭县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯。身份证号码：22232419660116421X.被申请人牛海青，男，1977年10月25日生，汉族，农民。住址扶余市永平乡前围子村。身份证号码：220724197710252811.被申请人董礼荣，男，系吉J216**号捷达牌轿车所有人，住址前郭县前郭镇育才街。申请人盛东东因与被申请人牛海青、董礼荣李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人董礼荣所有的吉J216**号捷达牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供盛治军所有的吉J24K**号飞度牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人盛东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人董礼荣所有的吉J216**号捷达牌轿车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押时间为六个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对担保人盛治军所有的吉J24K**号飞度牌轿车予以扣押，扣押时间为六个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王永锋二○一四年七月十一日书记员贺子桐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民��初字第1865号原告李某某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭某某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一四年七月二十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担。审 判 长  苑来寅代理审判员  顾 旋人民陪审员  赵 娟二〇一四年七月二十四日书 记 员  冯 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第309号原告陈彦坤，男，汉族，住河南省西平县。被告驻马店市驿城区创新家具厂。原告陈彦坤与被告驻马店市驿城区创新家具厂买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年7月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈彦坤在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦坤撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年七月九日书 记 员  方子旭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第763号原告张某某，男，1982年10月生，汉族。被告徐某某，女，1985年5月生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐某某的诉讼请求。本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一四年七月一日书 记 员  高 扬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1131号罪犯林六妹，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）琼中刑初字第29号刑事判决，以被告人林六妹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2011年8月22日起至2014年8月21日止），罚金人民币2000元。被告人林六妹不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）海南一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林六妹于2012年8月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、肖琳琳出庭提请对罪犯林六妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林六妹，证人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林六妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯林六妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林六妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林六妹自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林六妹应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林六妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林六妹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
河南省淅川县人民法院民事裁定���(2014)淅老民初字第98号原告：淅川县老城镇石门村四组。负责人：王青英，组长。被告：毕玉海，男，汉族。本院在审理原告淅川县老城镇石门村四组诉被告毕玉海不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕玉海3万元的银行存款予以冻结，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告毕玉海3万元的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳晓英代理审判员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一四年七月三十日书 记 员  赵 磊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4085号原告姜玉俊，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人商志平，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告姜玉俊诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜玉俊于2014年7月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜玉俊撤回起诉。本案案件受理费人民币1,065元，减半收取计人民币532.5元，由原告姜玉俊负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十三日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第2327号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告杨迎辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨迎辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨迎辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,330.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,330.52元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法杏民初字第309号之二原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路三十八号，组织机构代码：66499513-5。负责人何剑英，行长。被告伍时东。被告何柳棉。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告伍时东、何柳棉信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2014年6月26日以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回起诉。本案受理费588.22元（已减半收取），财产保全费570.57元，合共1158.79元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。（此页无正文）审判员  张红月二〇一四年七月四日书记员  刘丽婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1008号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任启军，男，1980年9月14日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任启军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第928号原告张高强，男，1983年6月21日生。委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告乔琳琳，女，1983年11月30日生。原告张高强诉被告乔琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案，并依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张高强及其委托代理人高瑞永、被告乔琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高强诉称：原告在杞县于镇镇赵集村经营生意，店面与被告相距不远，相互间都认识。2013年10月被告找到原告称急需用钱，向原告借款5000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要该借款，被告一再推托不予返还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告返还借款5000元。被告乔琳琳辩称：2013年被告因与丈夫离婚不在家中，且被告并没有借过原告的钱，原告所述不属实。对于原告出具的欠条是被告书写的不错，但是在原告逼迫下出具的，所以该借款不存在，被告不应返还。经审理查明：原、被告之间相互认识，2013年被告因需用钱向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，该欠条所记载内容为：今借张高强5000元整，乔琳，2013.10.19。后该款经原告催要，被告一直未给付。被告辩称欠条系原告逼迫下书写，未提供证据予以证明。上述事实有原、被告陈述及原告提供欠条予以证实。本院认为：原告要求被告偿还借款5000元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原、被告构成债权债务关系。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系在被告逼迫下书写，未提供证据予以证实，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乔琳琳于判决书生效后十日内返还原告张高强借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 叶乾锋二〇一四年七月十四日代书记员 侯传波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2745号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王仕其。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]319号起诉书指控被告人王仕其犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人王仕其到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人王仕其明知自己无还款能力而持信用卡透支使用，至案发尚欠发卡银行信用卡本金共计人民币173，764.74元(以下币种均系人民币)无法归还。分述如下：1、2012年8月，被告人王仕其向中国光大银行申领1张信用卡(卡号为：XXXXXXXX****1772)后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金66，542.89元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2、2012年9月，被告人王仕其向平安银行申领2张信用卡(卡号为：XXXXXXXX****4308、XXXXXXXX****0068)后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金9，211.51元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。3、2013年4月，被告人王仕其向中国民生银行申领4张信用卡(卡号为：XXXXXXXX****1772等，共享同一信用额度)后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金98，010.34元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年3月20日，被告人王仕其被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过其朋友还清了所欠民生银行信用卡本金。上述事实，被告人王仕其在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录，相关证明，相关还款凭证，抓获经过，被告人王仕其的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕其以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仕其系坦白且退赔了部份赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仕其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  余继钟二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 凡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第227号原告：张勇，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化程度，鄯善县吐哈油田公寓职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园*期*号楼*单元***室。被告：张琳娟，女，1980年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园*期*号楼*单元***室。本院在审理原告张勇与被告张琳娟离婚纠纷一案过程中，原告张勇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告张勇负担。审判员  张雪莉二〇一四年七月十五日书记员  郭晓鸥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1974号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年4月9日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月18日23时许，被告人黄某某酒后驾驶粤x8w118号二轮���托车在佛山市顺德区大良延年路银骏豪庭对开路段与停放在路基上的粤xqh005号轿车发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，从黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为156.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述；2.现场勘查记录及照片；3.抓获被告人黄某某的经过；4.被告人黄某某的户籍证明；5.驾驶人信息查询；6.机动车信息查询；7.机动车行驶证；8.驾驶证；9.当事人血样提取登记表；10.呼气测试结果；11.司法鉴定检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请��院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没��再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4118号原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘卫斌撤回起诉。本案案件受理费人民币721元，减半收取计人民币360.5元，由原告潘卫斌负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4120号原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘卫斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘卫斌负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第254号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人魏鸿，该支行行长。委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告于峥嵘，男，1973年12月10日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告于峥嵘借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告于峥嵘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2008年11月12日，其与被告于峥嵘签订借款合同，约定于峥嵘向其借款100000元，借款期限自2008年11月12日起至2009年10月31日止，月利率8.325‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但于峥嵘至今未返还借款本息，故请求判令被告于峥嵘返还借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2008年12月21日起，按月利率8.325‰计算至2009年10月20日止，自2009年10月21日起，按月利率11.655‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元。被告于峥嵘未应诉。经审理查明：2008年11月12日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告于峥嵘签订个人担保借款合同一份，约定：于峥嵘向紫金银行谷里支行借款100000元，用于进货，借款期限自2008年11月12日起至2009年10月31日止；借款利率为固定利率，月利率8.325‰；还款方式为按月结息，到期还本；于峥嵘未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向于峥嵘发放了借款100000元。于峥嵘至今未返还本金并支付利息。另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费5500元。审理中，于峥嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、委托代理合同、律师费清单、结算业务申请书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告于峥嵘之间的借款合同合法有效，受法律保护。于峥嵘未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，并自逾期之日（2009年11月1日）起按照月8.325‰的利率基础上浮40%（11.655‰）支付罚息。于峥嵘未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。于峥嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于峥嵘返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2008年12月21日起，按月利率8.325‰计算至2009年10月31日止，自2009年11月1日起，按月利率11.655‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由被告于峥嵘负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，于峥嵘在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一四年七月二十一日见习书记员  李 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第40号原告陈思华，女。被告佛山市天正印刷器材有限公司。法定代表人郭锐钊。原告陈思华诉被告佛山市天正印刷器材有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思华到庭参加诉讼，被告佛山市天正印刷器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思华诉称：被告从2012年12月3日开始与原告公司在购销包装纸上有业务来往。在2013年6月30日经对帐确认被告尚欠原告货款309142.80元，在2013年7月10日被告达帐250000元，截至2014年1月9日止被告尚欠原告货款59142.80元，拖欠至今未付，严重违反了提货单上的说明和有关付款约定。原告曾多次向被告催讨未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告佛山市天正印刷器材有限公司偿还拖欠货款59142.80元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈思华为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、应收款明细账一份，证明从2012年12月2日至2013年7月31日被告欠款59142.80元。证据2、企业机读档案登记资料一份，证明被告的公司工商登记情况和诉讼主体资格。证据3、2012年8月25日的证明一份，证明被告的收货情况。证据4、对账通知单一份，证明被告确认至2013年6月30日止欠款309142.80元；证据5、提货单十二份、银行承兑汇票两份、收据两份，证明确认2012年12月2日至2013年1月7日期间，原告的送货及收款情况。被告天正公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院依职权调取的证据为天正公司的工商登记资料一套。被告天正公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据及本院依职权调取的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2012年12月3日起，原、被告开始业务往来，由陈思华向天正公司供应包装纸，双方在提货单上约定提货15天内付清货款。2013年8月20日，天正公司书面对账确认，截至2013年6月30日止，天正公司尚欠陈思华货款309142.8元。此后，天正公司向陈思华付款250000元，尚欠货款59142.8元。陈思华经多次催收货款无果，故诉至本院，由此成讼。另查明，新会区睦洲镇大发文具纸品商行是陈思华个人经营的个体工商户。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。天正公司购买陈思华的货物后，应当按约定的时间付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈思华现要求天正公司支付货款59142.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告天正公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市天正印刷器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59142.8元给原告陈思华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元、保全费670元，共计1949元，由被告佛山市天正印刷器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈辉灿审 判 员  蔡应犀人民陪审员  李汝豪二〇一四年七月十日书 记 员  梁根贤
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第487号原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人何加兵，董事长。委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被告夷学东。原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告夷学东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告夷学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款500,000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2012年5月16日，原告向被告发出书面催款通知书后，被告仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金486,375.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至该款还清之日止，并扣除被告已归还的利息，并承担诉讼费用。被告夷学东未提交答辩意见。经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款500,000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰等内容。原告于2008年7月14日向被告发放300,000.00元，2008年7月21日向被告发放200,000.00元。2011年11月14日，被告归还了借款本金13,625.00元，尚余本金486,375.00元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息68，789.22元。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夷学东在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金486,375.00元；二、被告夷学东在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司利息损失（损失计算方法：自2008年7月21日起至2011年11月13日止以500,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失；自2011年11月14日起至本判决确定的付款之日止以486,375.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失，扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息68，789.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8596.00元，由被告夷学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  刘晓君二〇一四年七月三日书 记 员  安 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3142号申请执行人昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201。法定代表人张家文，该公司董事长。被执行人昆山奥林丹贸易有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号3号房。法定代表人季小红，该公司负责人。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军，公司负责人。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行��昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行人季小红。被执行人黄泉金。被执行人郑雄斌。被执行人吕锦华。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第0555号民事判决书，申请执行人于2014年06月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1050332.00元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结,并向本院出具情况说明,同意本案��结执行,待发现可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院的(2013)昆商初字第0555号民事判决书的主��部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  卞 渊执行员  潘红刚二〇一四年七月十一日书记员  曹俊瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第299号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第299号原告张xx，男，1982年3月20日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告郭x,女，1986年12月4日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。两原告共同委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。被告俞xx，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告张xx、郭x与被告俞xx间房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张xx、郭x向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张xx、郭x撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，评估费5482元，共计诉讼费5632元，由原告张xx、郭x负担。代理审判员史建颖二○一四年七月二十一日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年七月二十二日书 记 员  杨晓燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1085号罪犯吴川丰，现在海南省���山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）琼山刑初字第265号刑事判决，以被告人吴川丰犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年5月7日至2017年5月6日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吴川丰于2007年12月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年四个月；2013年4月12日减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年3月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯吴川丰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴川丰，证人林某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴川丰在刑��执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯吴川丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴川丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴川丰自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16月，共获得获得综合表扬6个、单项表扬1个，累计获表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴川丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴川丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当��法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）