安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初508号 原告：赵启明，女，汉族，44岁，住肥西县，身份公民号码340122197506066167。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，汉族，1976年3月15日生，住安徽省肥西县。 被告：戴治国，男，汉族，45岁，住合肥市蜀山区。 原告赵启明诉被告戴志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月10日受理立案。2019年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亦学、被告戴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴志国支付医药费2256元，误工费5985元，护理费700元，营养费1500元，后续治疗费13500元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1430元，共计：28871元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月28日10时44分左右，赵启明驾驶两轮电动车，肥西上派镇人民路上正常行驶，被告戴志国边骑自行车边打电话，且在机动车道上违规穿越马路，该路段设有机非机动车标志。被告撞到正常行驶的原告致其受伤，被告应当承担本次事故的全部责任。被告的行为直接导致原告的三颗牙齿折断或松动，其后到县医院及安医二附院治疗。事故发生后，肥西县交警大队出具了事故证明，并多次约谈事故双方协商解决，但被告均以各种理由拒绝调解，并拒不承担医药费及相关赔偿，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告戴志国辩称：一、2018年6月28日，天突降暴雨，我自西向东骑自行车经人民路（泰来傲城）时被同向驾驶的赵启明机动车追尾撞击，两车同时摔倒，赵启明牙齿受损，经鉴定赵启明驾驶的机动车（两轮轻便摩托），属无牌无证驾驶，又雨中速度过快，不注意前方观察，故赵启明摔伤自己应负绝对责任，不能推责到非机动车一方。 二、交警队表示本人骑行在机动车道。事出有因，由于此段人行道去年积水，路面湿滑，骑车危险。本人曾因此摔过，因此，骑车八、九成都避开此段，选择机动车道，可以调查。 三、1.赵启明要求2256元医药费存疑，竟然有5月4日发票,票号为0002958424，另00195682号发票重复了，6月30日和7月1日的医疗费收据。2.误工费无事实依据应驳回。3.交通费500元不合理，行程司法规定首选公交，应由票据反映。4.营养费没有医院确认赵启明此事故需要营养治疗，主张无依据。5.后续治疗不合理，原告赵启明一颗牙受伤安装，后期费用也应按一颗计算，多余应驳回。6.无需精神抚慰金。7.还有额外费用应由双方比例承担。 原告赵启明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复制件一份，证明原告主体适格。 2.道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实。 3.医药费发票一份，证明医疗费用发生的事实。 4.司法鉴定意见书,证明原告”三期”及后续治疗费。 5.鉴定费发票,证明鉴定费1320元发生的事实。 被告戴志国质证表示：证据1.无异议.证据2.当时监控坏了,交警无法认定责任,根据机动车管理办法,我是非机动车,对方是机动车,属于两轮轻便摩托车。证据3.其中有两笔重复的,还有一笔时间是五月份的。证据4.有异议,后续治疗费不符合法律规定,应当驳回；原告受伤的牙齿只有一颗,后续治疗费不能按照三颗计算；对司法鉴定意见书不予认可。证据5.鉴定费按照责任划分比例给付。 被告戴志国提交证据：证据1.全城司法鉴定意见书,证明原告骑行的是两轮轻便摩托车,属于机动车,属于无牌无证驾驶。证据2.事故发生后我给原告垫付了200元医药费,有微信转账记录和交警记录。 原告赵启明质证表示：证据1.三性无异议,证明目的证明机动车在机动车道上行驶,被告是非机动车骑行在机动车道上。证据2.待庭后核实再确认,如果属实可以从诉请中扣减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、庭审笔录及证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下问题，原告赵启明与被告戴志国存在争议：司法鉴定意见书、医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费应否支持、如何计算。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于司法鉴定意见书：2019年1月30日经本院指定委托安徽全诚司法鉴定中心对原告赵启明“三期”及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵启明因交通事故致伤误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。被鉴定人赵启明牙齿修复的后续治疗费约需4500元（8-10年更换一次）。按照有关法律规定，该鉴定意见书可作为计算原告赵启明误工费、护理费、营养费、后续治疗费计算的依据。 二、关于精神损害抚慰金：原告赵启明因本起事故致伤不构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 三、关于医药费：原告提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出2261.44元（其中2018年5月4日一张金额220.84元未计算在内，因此时本次事故尚未发生；经本院核算原告诉请2256元多出5元，应以本院核算为准）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告戴志国未能提供证据证明，其关于原告赵启明医疗费用存疑的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 四、关于交通费：原告受伤住院治疗、司法鉴定，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为300元。 综上，本院核定与确认原告赵启明的各项赔偿额为：原告医药费2261.44元；营养费30天*50元=1500元；护理费7天*132.88元/天（居民服务业标准）=930.16元；误工费45天*94元/天=4230元（农林牧渔业标准，原告赵启明未能提供证据证明其有三年来固定收入或在城镇居住生活一年以上）；交通费300元（酌定）；鉴定费1320元（属于合理支出，原告计算有误，以本院核算为准）；牙齿修复的后续治疗费约需4500元*3次=13500元（每8-10年更换一次，从方便当事人、减轻诉累角度考虑，本案一并予以处理；合计24041.6元。 本院认为：原告赵启明驾驶无号牌二轮电动车与被告戴志国驾驶的人力自行车发生碰撞，导致赵启明受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经肥西县公安局交通管理大队现场勘查，无法认定双方交通事故责任。本院经双方陈述、举证、庭审，查明原告赵启明属于无证驾驶机动车类的无号牌二轮电动车与同向前方被告戴志国骑行的人力自行车追尾发生碰撞，原告赵启明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。被告戴志国在机动车道上骑行自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故证明》确认事故发生地点道路情况为“现场位于肥西县泰来傲城小区门口，水泥路面，该路段设有机非标志”，因发生事故的地点视屏监控已损坏，现场勘察时双方车辆已经被当事人移动到路边，未固定形态等原因，致使无法认定交通事故责任。被告戴志国提供经肥西县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定的《司法鉴定意见书》证明，原告赵启明所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车类，没有投保交强险及商业三责险。机动车与非机动车之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任，非机动车驾驶员确有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告戴志国骑行人力自行车在机动车道上行驶，而该路段设有机非标志，但其辩称之所以不在非机动车道上行驶，是因为当天暴雨、非机动车道上有积水，其为避让而在机动车道上行驶；该意见不符合有关法律规定，不能排除、避免其应承担的过错责任；被告戴志国其他辩称与质证意见，因未提交相关证据佐证，亦不符合有关法律规定，本院不予采信；原告赵启明的交通事故责任，本院依照相关法律法规予以认定：原告赵启明属于机动车一方，其应该承担本起事故全部责任。机动车一方在交通事故中承担全部责任的，非机动车一方确有过错的，可以适当减轻机动车一方赔偿责任；据此，本院认定机动车一方赵启明承担80%的赔偿责任；被告戴志国承担20%的赔偿责任。原告赵启明提交的证据部分确实充分，具有证明效力，其要求被告戴志国赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、后续牙齿修复费用、交通费、鉴定费等，本院依法予以核定，按照责任比例由双方承担。原告赵启明的全部损失为24041.6元，因其承担本起事故80%的赔偿责任，其应自担24041.6元×80%=19233.28元，被告戴志国应赔偿24041.6元×20%=4808.32元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告戴志国于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵启明4808.32元； 二、驳回原告赵启明的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵启明负担120元，由被告戴志国负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年五月二十三日 书记员  向俊洲