江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1992号原告：张艳华，女，1978年1月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张庆、卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告:秦世华，男，1965年6月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李玉华，男，1969年10月24日出生，汉族，住扬州市。被告：北京神州汽车租赁有限公司常州分公司，住所地在常州市天宁区关河中路16号1号楼1117室。负责人：卢勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张艳华与被告秦世华、北京神州汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞诗艺、被告秦世华的委托诉讼代理人李玉华、被告保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼，被告神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告137466.58元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日17时30分，在广陵区金泰花园，被告秦世华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：张艳华承担次要责任，秦世华承担主要责任。被告秦世华驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告秦世华辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，我已垫付原告住院期间的医疗费8890.86元、住院期间护理费1500元、日用品费用150元、门诊医疗费1710.36元，共计12251.22元。鉴定费由被告保险公司赔偿，不承担非医保用药，其他同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称，事故发生事实、责任认定无异议。涉案机动车在我公司投保交强险及5万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分按责任比例划分。医疗费应当扣除10%的非医保用药，医疗费中的护理费484.2元应予以扣除。对原告主张的住院伙食补助费天数无异议，但营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，误工费、残疾赔偿金证据不足，交通费由法院酌定，不承担鉴定费。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2018年11月3日17时30分，在扬州市广陵区金泰花园，被告秦世华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：张艳华承担事故次要责任，秦世华承担事故主要责任。2.苏Ｄ×××××号车登记在被告神州公司名下，被告秦世华向被告神州公司租赁苏Ｄ×××××号车辆。被告神州公司为该车在被告保险公司投保了交强险和5万元第三者责任保险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告受伤当日（2018年11月3日）被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2018年11月14日出院，住院11天。出院诊断：左侧5、6、7、9-12肋骨骨折等。事故发生后，原告花费医疗费12653.22元（包含被告秦世华垫付的住院期间医疗费8890.86元、门诊医疗费1710.36元）。原告住院期间聘请护工护理，被告秦世华垫付护理费1500元，原告提交三张护理费收据，金额均为500元，日期分别为2018年11月5日、2018年11月8日、2018年11月13日，均在原告住院期间。被告秦世华另支付原告住院所需的生活用品费用150元。被告秦世华共计垫付12251.22元（8890.86元+1710.36元+1500元+150元），原告无异议。原告提交的医疗费发票中，包含医院收取的护理费484.2元。4.经江苏九如律师事务所委托，2019年3月14日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张艳华左侧5、6、7、9-12肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为130日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告共计支付鉴定费2720元。5.2016年6月3日，原告与其丈夫夏何建共同购买位于泰安。2018年11月15日，泰安镇泰安社区居民委员会出具证明，证实原告系上述房屋业主。6、事故发生前，原告在扬州市金厂从事冲床工作，原告提交收入证明一张，载明月均收入3600元。原告另提交工资表5张，具体如下：2018年7月30日，3640元；2018年8月31日，3770元。2018年9月30日，3640元；2018年10月31日，3770元；2018年11月30日,260元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告秦世华驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告秦世华承担75%的赔偿责任。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费，原告主张12653.22元。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，扣除护理费。因被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，医疗费发票中显示的护理费源于医院根据原告伤情而提供的医疗护理，并非生活护理，本院对被告保险公司上述辩称不予采信。原告的主张有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张440元（40元/天×11天），结合住院天数及原告伤情，本院予以支持；3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。结合鉴定意见及原告伤情，本院予以支持；4、护理费，原告主张7820元（1500元+80元/天×79天）。被告秦世华垫付住院期间的护理费1500元，且原告已提交相应票据，本院予以采信。关于出院后的护理，原告未提交护理人员人数及收入的证据，结合鉴定意见，出院后的护理费按50元/天计算，护理费为5450元[1500元+（50元/天×79天）]；5、误工费，原告主张15600元（3600元/月÷30天×130天）。因原告已提交收入证明及工资表，结合鉴定意见，本院对原告误工费诉讼请求予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。原告户籍虽在农村，但早已在城镇购买商品房，居住在城镇且从事非农行业，结合鉴定意见，本院对原告此项诉讼请求予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合事故中双方的过错程度，原告的伤情，本院酌定为3750元(50000元×10%×75%)；8、鉴定费，原告主张2720元。因鉴定费系原告受伤后为计算其损失，进行鉴定必然产生的费用，本院予以支持；9、交通费，原告主张500元，未提交票据。结合原告住院天数、次数及鉴定情况，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定为300元。综上，共计上述1-9项总计：138013.22元。首先，由被告保险公司在交强险内赔付医疗费10000元，精神损害抚慰金3750元、残疾赔偿金94400元、护理费5450元、部分误工费6400元，共计120000元；对剩余的损失18013.22元（138013.22元-120000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告75%，即13509.92元（18013.22元×75%）。保险金额已超出应赔偿原告的金额，被告秦世华、神州公司在本案中不承担赔偿责任。原告收到被告保险公司的赔偿款后应返还被告秦世华垫付的12251.22元。被告神州公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告张艳华120000元，在第三者责任险内赔偿原告张艳华13509.92元；二、原告张艳华自收到上述赔偿款之日起三日内返还被告秦世华12251.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半为544元（原告已预交），由原告张艳华负担32元，被告秦世华负担512元（被告秦世华应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1088元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月二十二日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影