wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘中怀，男，1944年10月19日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司退休职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人甘中怀因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘中怀申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金43234.56元（从2015年5月7日起暂计至2017年5月7日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，甘中怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘中怀的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执511号申请执行人灌南县民生电器有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。被执行人冯友龙，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行灌南县民生电器有限公司、冯友龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院受理后，于2019年3月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯友龙未履行，也未申报财产。本院依法对冯友龙采取财产调查等措施。经本院执行被执行人冯友龙于本判决生效后十日内偿还申请人灌南县民生电器有限公司借款13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人冯友龙名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人冯友龙名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人冯友龙的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月二十日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初302号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某1，男，1978年4月7日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************052，汉族，中专文化，农民，住广东省茂名市茂南区*************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被茂名市公安局取保候审，2019年5月23日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，于2019年3月16日凌晨00时50分许，被告人吴某1饮酒后驾驶粤K*****号牌二轮摩托车在茂名市市区****被执勤民警查获，经现场酒精测试仪检测，结果为82毫克／100毫升；经鉴定，吴某1被送检血液乙醇成分含量为90毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶状态。公诉机关认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某1归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某1对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人吴某1的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录查询登记表、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某1的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]03061号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某1从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴某1系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据吴某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年五月三十一日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019甘0423民初1886号 原告：刘昇,男，1975年2月8日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：冯尔定,男，1960年9月15日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：寇宇红（系冯尔定之妻）,女，1965年3月27日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 原告刘昇与被告冯尔定、寇宇红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昇到庭参加诉讼。被告冯尔定、寇宇红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘昇向本院提出诉讼请求:判令被告冯尔定、寇宇红偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年12月24日起，按月利率3%计算，至借款本金付清日止）。事实与理由：2014年2月24日，被告冯尔定因资金周转不灵向原告借款50000元，并出具了借条，约定月利率为3%。自2014年12月24日前，被告每月向原告支付利息1500元。之后再没有支付利息。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告冯尔定、寇宇红未到庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提交的借条，本院认定如下：被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。该证据来源、形式合法，内容客观真实。具备证据的合法性、客观性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点：1、原告要求被告冯尔定给付借款本金50000元及利其息是否符合法律规定；2、被告寇宇红是否承担连带清偿义务。对于原告要求被告冯尔定给付借款本金50000元，因原告提交了被告出具的借条证实其主张，案件事实清楚，证据确实充分，故其请求本院予以支持。但原告要求被告冯尔定自2014年12月24日起至借款本金付清日止，按月利率3%支付借款利息的主张，因被告出具的借条没有关于承担利息的特别约定记载，原告也再未提交其他确实有力的证据更进一步证实其主张。按“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张的利息的计算方式，本院不予采纳。可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的按照年利率6%计算为宜，利息起算时间以原告主张的时间为准。关于原告要求被告寇宇红对被告冯尔定借款负连带清偿债务的诉讼请求，由于原告未曾与被告寇宇红达成过相互意思表示一致的借款合意。多年来，原告也从未向被告寇宇红提出过清偿夫妻债务的任何主张。庭审中，原告再未提交确实有效的证据进一步证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示的相关证据。故原告要求被告寇宇红负连带清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下： 1被告冯尔定于本判决生效后10日内向原告刘昇偿还借款50000元及利息（自2014年12月24日起至借款还清止，按年利率6%计算）； 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯尔定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月二十日 法官助理 张国富 书 记 员 高扬鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1081号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行。被执行人：王道晨。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王道晨信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初256号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人王道晨于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司威海分行欠款本金45833.09元、零售利息7444.53元、分期手续费2835元、滞纳金19612.22元、现金利息11757.85元、取现手续费100元（截至2017年4月13日），及自2017年4月14日起至实际履行之日止的利息、杂费、取现手续费等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元、公告费560元，共计2578元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，本院当日予以立案。2018年12月18日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人王道晨中国工商银行账户1614028001015158647账户余额4810.60元（已扣划），其余账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无土地房产、车辆等财产登记信息。2019年1月15日、2018年3月13日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产。2019年3月8日，本院至威海市住房公积金管理中心（山大路）查询被执行人住房公积金情况，查询结果无。本院于2019年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。2019年4月29日，本院依法对申请执行人终本约谈，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款除已扣划外，其余存款太少无扣划必要。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一九年五月六日书记员  王 楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11996号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8555号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。被告：王法光，男，1971年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告王法光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人田少波、马建军到庭参加了诉讼；被告王法光经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的采暖费1775.60元及滞纳金63元。事实和理由：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山西街59-3号房屋的住户，被告欠付2018年度采暖费1775.60元。原告多次索要未果，故具状至本院。被告王法光缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山西街59-3号（建筑面积为77.2平方米）房屋的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为：2018年每平方米23元计算，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3?的滞纳金。被告欠付原告2018年度采暖费1775.60元，自2018年11月16日至2019年3月16日的滞纳金计算为63元。2018年4月4日，原告具状至本院请求被告支付欠付的采暖费1775.60元及滞纳金63元。庭审中，被告王法光经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有收费证明、烟台市物价局文件等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区奇山西街59-3号房屋的住户，其接受了原告2018年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2018年度采暖费1775.60元及滞纳金63元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王法光于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司采暖费1775.60元及滞纳金63元。如被告王法光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王法光负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年五月二十八日书记员  于晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14192号 原告：魏星，男，1968年5月25日出生，住江苏省泗阳县。 原告：王云，女，1973年1月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：泗阳县仁慈医院，住江苏省泗阳县众兴镇镇文成东路101号。 法定代表人：戴俊业，该公司董事长。 原告魏星、王云诉被告泗阳县仁慈医院民间借贷纠纷一案，原告魏星、王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏星、王云自动撤诉处理。 案件受理费17543元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  王惠平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8768号原告:张某，男，1985年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:崔某，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市经济技术开发区。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 王  克  荣二〇一九年五月五日书记员 衣凌云（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执44号之十三 被执行人姜凤英，成都市双流区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人姜凤英在成都农村商业银行62×××82账户内存款人民币23816.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜凤英在成都农村商业银行62×××82账户内存款人民币67896.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月十三日 书记员  李林
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2218号 原告：温某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年五月十六日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某 审 判 员  秦 华 二〇一九年六月二十四日 法官助理  肖利勇 书 记 员  李彩艳
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初222号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人谢玉佳，男，1977年9月11日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************870，汉族，初中文化，农民，住所地化州市**********。曾因犯诈骗罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人谢玉佳犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人谢玉佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日13时许，被告人谢玉佳未有驾驶资格饮酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由化州市平定镇往文楼镇方向行驶，当行至化州市X620线平定镇望宝岭谢桂茂屋门口路段超车时，被黄亚国驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车尾随碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，谢玉佳血液中乙醇含量为315.2mg/100m1，符合危险驾驶标准。另查明，被告人谢玉佳曾因犯诈骗罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人谢玉佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人谢玉佳的照片、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2007）化刑初字第246号刑事判决书、抽血照片、血样提取登记表、检材照片、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，证人黄亚国的证言，被告人谢玉佳的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉佳无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢玉佳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，被告人谢玉佳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人谢玉佳曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人谢玉佳归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢玉佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年7月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  庞美清人民陪审员  杨均瑞二〇一九年五月二十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初1205号之一申请人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省卢氏县。法定代表人:陈永安。被申请人:王富英，女，住河南省卢氏县。被申请人:潘保方，男，住河南省卢氏县。被申请人:潘红方，男，住河南省卢氏县。被申请人:李献红，女，住河南省卢氏县。本院在审理申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人王富英、潘保方、潘红方、李献红借款合同纠纷一案中，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人潘保方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行(账户:09421002700019302)的存款41500元予以冻结保全；对被申请人潘保方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处官坡支行(账户:09421012000015383)的存款10000元予以冻结；对被申请人潘保方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处官坡支行(账户:623059109401185267)的存款13835元予以冻结；对被申请人潘红方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处(账户:09403022000004380)的存款20000元予以冻结,本院于2019年4月1日作出(2019)豫1224民初1205号民事裁定。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李随鹏的申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人潘保方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行(账户:09421002700019302)的存款41500元的冻结；解除对被申请人潘保方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处官坡支行(账户:09421012000015383)的存款10000元的冻结；解除对被申请人潘保方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处官坡支行(账户:623059109401185267)的存款13835元的冻结；解除对被申请人潘红方在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处(账户:09403022000004380)的存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年五月五日书记员  李茂森
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢22号之二申请执行人：吴莉，女，1975年4月21日生，达斡尔族，住连云港市新浦区。被执行人：李军，男，1953年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王艳，女，1954年7月8日生，汉族，住址同上。申请执行人吴莉与被执行人李军、王艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，对被执行人的银行存款21562元予以冻结扣划，截止到2019年5月30日共支付申请人执行款32561元，除此之外被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。 被告：姜国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人保烟台分公司）与被告姜国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保烟台分公司的委托诉讼代理人姜玉萍、张颖，被告姜国栋的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款114337.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月12日18时30分许，被告姜国栋醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿台子上村水泥路由东向西行驶，至台子上村南处，与前方顺行步行的许静发生事故，造成车辆损坏，许静受伤。根据海阳市公安局交通警察大队认定姜国栋对事故负全部责任。原告作为鲁Ｙ×××××号车的交强险承保公司，已于2016年4月6日支付了赔款114337.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告姜国栋作为该事故的全部责任方，应当偿还原告的垫付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 姜国栋辩称，不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的起诉。理由：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定不仅与《侵权责任法》和《道路交通法》的规定存在冲突，而且与交强险制度的立法目的及功能相违背，在《机动车交通事故责任强制保险条例》与《侵权责任法》和《道路交通法》的规定不一致时，依照上位法优于下位法的原则，应当以上位法为依据，即以《侵权责任法》和《道路交通法》的规定为依据，而《侵权责任法》和《道路交通法》均未赋予保险公司有追偿权。2.交强险作为强制性的对第三者的损害赔偿责任保险，其首要的立法目的就是救济受害人，同时分散机动车一方的赔偿风险，具有社会公益属性。保险公司作为机动车一方对第三者责任的“担保者”，在交强险责任限额内其是赔偿责任的最终承担者。保险公司在交强险限额内支付保险金后，原则上不得向致害人追偿，即使致害人是在无证驾驶或醉驾情形下亦应同样；但当致害人为盗窃人、抢劫人或抢夺人以及被保险人利用被保险车辆实施犯罪时除外。关于《交强险条例》第22条与《道交法》第76条和《侵权责任法》第6章的规定存在冲突的问题，在司法实践中，应当以设立交强险制度的立法目的为指导，以救济受害人和兼顾机动车一方合法权益为宗旨，以优先适用上位法为原则，针对具体案件的不同情况，对法律的适用作出适当选择。3.在本案中，被告姜国栋在投保交强险过程中，人保烟台分公司以及工作人员均未履行告知等相关义务和注意事项，而且交强险保单中涉及姜国栋的签名均不是姜国栋本人书写，这更反映出原告人保烟台分公司在办理业务以及在本案中证据的瑕疵，应认定为其未履行相应义务，应自行承担相应的不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据以及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月12日18时30分许，被告姜国栋醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿台子上村水泥路由东向西行驶，至台子上村南处，与前方顺行步行的许静发生事故，致车辆损坏，许静受伤，次日抢救无效死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜国栋因未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，许静无责任。事故发生时，姜国栋驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在人保海阳支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（不计免赔）30万。2016年1月18日，海阳市人民法院作出（2016）鲁0687民初53号民事判决书，判决人保海阳支公司在交强险范围内赔偿给许静近亲属114337.9元。2016年3月31日，人保烟台分公司将赔偿款114337.9元支付至海阳市人民法院账户。 本案争议焦点是人保烟台分公司是否享有追偿权。对该争议焦点本院认定如下：人保烟台分公司主张姜国栋醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其公司享有对姜国栋的追偿权；姜国栋辩称，在投保时，人保烟台分公司未履行提示义务，存在瑕疵，应由人保烟台分公司自行承担不利后果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故侵权人醉酒驾驶发生交通事故致第三人损害，保险人在交强险范围内赔偿后享有对侵权人的追偿权，由侵权人作为责任的最终承担者，这种追偿权系法定追偿权，不以保险人是否对免责条款履行提示义务为前提。本案中，涉案交通事故经海阳市公安局交通警察大队认定，姜国栋违反道路交通安全法规定醉酒驾驶承担事故的全部责任，即姜国栋应当承担许静因涉案交通事故造成的全部损失。人保烟台分公司在交通事故发生后已按照法院生效判决在交强险责任限额内向受害人许静近亲属予以赔付，其有权在赔偿范围内向实际侵权人姜国栋追偿，故本院对人保烟台分公司的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告姜国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的赔偿款114337.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由被告姜国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  卓曼曼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1231号 申请执行人陈吉 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人陈吉与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1979号 原告：霸州市佳嘉物业服务有限公司，住所地：河北省霸州市建设西道二中对过，统一社会信用代码：9113108105265089XT。 法定代表人：刘泽明，系该公司执行董事。 被告（反诉原告）：邱宗良，男，1962年07月03日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市佳嘉物业服务有限公司与被告（反诉原告）邱宗良为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理。于2019年04月12日被告（反诉原告）邱宗良提出反诉，经审查，被告（反诉原告）邱宗良所诉被反诉人刘泽明不是本案当事人，不适格，应依法驳回被告（反诉原告）邱宗良的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）邱宗良的反诉。 反诉费25元，退还被告（反诉原告）邱宗良。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。 审判员  张会义 二〇一九年五月二十三日 书记员  李田锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5939号原告：王路希(执行案外人)，女，汉族，1988年2月3日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳安太建筑保温材料有限公司（申请执行人），住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17幢1402号。法定代表人：张伟伟，总经理。委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王路希与被告洛阳安太建筑保温材料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，王路希不服本院（2018）豫0311执异38号执行裁定书，提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王路希的委托代理人麻伟波、被告洛阳安太建筑保温材料有限公司的委托代理人柳矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.马保风在服刑期间将位于洛阳市西工区王城大道221号3幢1902室为洛阳安太建筑保温材料有限公司提供担保的行为无效；2.洛阳富邦建筑劳务有限公司季彐奇完全有履行债务的能力，应当先执行；3.涉案房产属于王路希所有。事实理由：马保风将原告出资购买的位于洛阳市西工区××大道××室房产为洛阳富邦劳务有限公司在执行过程中提供担保，侵犯了原告的合法权益。马保风购买该房产系用原告生产经营所得款项，该房购买时有房贷，马保风因刑事犯罪服刑期间，房贷均由原告偿还，所以，原告对此房享有所有权。被告辩称，原告的诉求和所述事实没有法律依据，应当依法驳回。在执行过程中，几经周折，找到洛阳富邦劳务有限公司法定代表人季彐奇准备拘留时，马保风主动以自己的房产作担保，担保行为经法院审查生效。原告不是涉案房产权利人，只是代马保风偿还了部分房贷，不能作为房产所有权人提起诉讼。马保风为被执行人免于被拘留主动提供担保，被执行人现在既不还钱又找不到，而原告与马保风是母女关系，明显属于配合被执行人金蝉脱壳，滥用诉求，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：洛阳安太建筑保温材料有限公司与洛阳富邦劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）洛龙民初字第1045号民事判决书，该判决书在执行过程中[执行案号：（2016）豫0311执247号]，马保风于2017年8月31日将其名下位于洛阳市西工区××大道××室房产为洛阳富邦劳务有限公司提供担保，本院与同年9月7日依法将该房产查封。位于洛阳市西工区××大道××室房产所有权人为马保风（单独所有），权证号为：洛房权证市字第××号。马保风与原告系母女关系。本院认为，位于洛阳市西工区××大道××室房产，登记于马保风名下，马保风对该房具有所有权，马保风以该房产为被执行人提供担保，属于合法有效行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”原告即便在马保风服刑期间偿还过涉案房产的房贷，也无权对该房产主张所有权，要求对该房产停止执行的诉求，不具有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求确认涉案房产归其所有并停止执行，不具有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，经合议庭评议判决如下：驳回原告王路希的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王路希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉人民陪审员  段春霞人民陪审员  刘玉敬二〇一九年五月十日书 记 员  李 珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1039号 本案由本院行政审判庭移送执行。 被执行人：甘艺力，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人甘艺力犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0212刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月27日、4月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人尚在服刑期间，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执248号之一申请执行人:温州一广建设有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道下堡工业区（永盾服饰有限公司2幢6楼），组织机构代码050138833。法定代表人:邵怡心。被执行人:永嘉县三江街道箬岙底村民委员会，住所地永嘉县三江街道箬岙底村，组织机构代码66618116X。法定代表人:尤炳仁。申请执行人温州一广建设有限公司与被执行人永嘉县三江街道箬岙底村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6399号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州一广建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为工程款289000元及利息损失（以289000元为基数从2014年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算到履行完毕之日起）。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人永嘉县三江街道箬岙底村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县三江街道箬岙底村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县三江街道箬岙底村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人永嘉县三江街道箬岙底村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县三江街道箬岙底村民委员会主要负责人尤炳仁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县三江街道箬岙底村民委员会采取了纳入失信被执行人名单和对其主要负责人尤炳仁限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人温州一广建设有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月十三日书 记 员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1734号申请执行人萧萧，女，1980年7月16日出生，住平阳县。申请执行人张昌力，男，1974年12月31日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人萧萧;张昌力与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3977号 申请执行人:温州市龙湾永强供电公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道电业大厦。 法定代表人：方劲松。 被执行人:丽水宏信建设有限公司，住所地丽水市莲都区黄村乡黄村村86号大院。 法定代表人：谢世求。 申请执行人温州市龙湾永强供电公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初979号民事判决书，权利人向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息。本院立案执行，并于2018年11月22日向被执行人丽水宏信建设有限公司发出执行通知书、财产报告令。被执行人丽水宏信建设有限公司未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丽水宏信建设有限公司财产情况，被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。本院裁定扣划被执行人丽水宏信建设有限公司银行存款100090元，申请人受偿89154元。现被执行人丽水宏信建设有限公司名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人丽水宏信建设有限公司如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金510846元及利息。 因被执行人丽水宏信建设有限公司在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年五月五日 书记员  诸欢
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢357号申请执行人：盖元国被执行人：位树德、刘佳佳申请执行人盖元国与被执行人位树德、刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为67878元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖元国与被执行人位树德、刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月三十一日书记员 ：林振国
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3911号原告：李月琴，女，1983年4月25日出生，汉族，住山西省应县。被告：金超见，男，1948年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：谢笑云，女，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李月琴诉被告金超见、谢笑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月琴、被告谢笑云到庭参加诉讼。被告金超见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李月琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款65000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告以家庭需要为由向原告借款。原告分别于2013年2月9日至2018年8月12日共计12次向二被告出借65000元，并于最后一次借款后，与二被告约定借款利息以65000元为基数按银行同期的贷款利率计算。后经原告多次催讨，二被告拒绝归还。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。为此，原告举证如下证据证明原被告存在借款法律关系：1、借条1份（借款人栏内只签有金超两字，并注明几个“死”字）；2、微信截图复印件若干；3、ATM机转账照片2份及转账凭条1份；4、银行个人交易清单若干。庭审后提交微信截屏若干及录音证据。被告金超见书面答辩称：原告与我多年前认识，后发展为男女朋友关系，期间双方有发生经济往来。原告提供的汇款证据属实，但我给过原告的支持和金钱也不少，给原告买过一台苹果电脑、苹果手机，原告学习驾驶证，给过学费。其余小额给付也很多，但无法提供证据。被告谢笑云辩称：我与原告素不认识。虽二被告系夫妻，但已分居多年，被告金超见与原告的经济往来，我一概不知。收到本案诉状后，我作了适当的了解，发现原告与被告金超见系男女朋友关系，被告金超见还为原告办理了社保手续。对原告举证的证据，二被告质证及本院认定如下：1、被告金超见对证据1的借条真实性无异议，但认为双方账目尚未结算。当时其身患绝症，原告手持填写好的格式借条，让躺在病床上的其签字，当签了“金超”两字后发现金额不对，才停写“见”字，并写了几个“死”字抗议，该借条并未生效。被告谢笑云承认借条是原告拿到病房让被告金超见签字，上面的“死”字是被告金超见写的。本院认为，该证据被告金超见虽没有签署完整的名字确认，但从签字的行为来看，可以反映出双方存在借贷关系，只不过金额尚未确定。故该证据的真实性本院予以确认，但不能证明借款金额。2、对证据2-4，被告金超见对真实性没有异议。被告谢笑云对其中二笔汇到其账户的计2500元，认为这与她无关，她没有收到该款。对其它的证据均不知情。本院认为，因被告金超见对真实性没有异议，本院对真实性均予认定。经审核交易清单、支付宝及ATM转账记录，原告汇到被告金超见银行或支付宝账号计56500元，汇到被告谢笑云账户计2500元，合计59000元。原告庭后提供的微信截图若干及录音证据，因过举证期限，本院不予采纳。庭审中，原告承认上述款项中的5万元（2018年8月10日10000元，12日40000元），被告金超见以和朋友合作建农舍为由，向其借款，后被告金超见用该款归还了其他债务。综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告谢笑云不认识，但与被告金超见系认识多年的朋友，被告金超见于2013年开始向原告借款，分别于2013年2月9日至2018年8月12日共计向原告借款59000元。其中2018年8月10日的10000元，12日的40000元计5万元，被告金超见以和朋友合作建农舍为由，向原告借款，另有二笔计2500元，汇入被告谢笑云账户。本院认为：债务应当清偿。原告与被告金超见间存在借款关系明确。经本院审核，原告汇入二被告账户计59000元，被告金超见对该款应予清偿。其中50000元，被告金超见以和朋友合作建农舍为由，向原告借款，借款并无用于家庭生活所需，故该款系被告金超见个人债务，与被告谢笑云无关。其余9000元借款，均系小额借款，可以认定为家庭生活所需，本院确认为夫妻共同债务。原告另外主张受被告金超见指令为案外人林柏忠还信用卡债务4000元及二次分别出借现金1000元，因其没有举证，本院不予支持。本案借据没有约定利息，应视为不支付利息，故以自起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告金超见于本判决生效之日起十日内偿还原告李月琴借款59000元及利息（自2019年4月8日起至实际履行完毕之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算）。二、被告谢笑云对上述债务中的9000元及相应利息负共同还款责任。三、驳回原告李月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告金超见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年五月十三日书记员  包宇立
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初466号原告米贵辰，男，1953年12月26日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。被告肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告贾秀林，男，1965年3月28日出生，汉族，住赞皇县。原告米贵辰与被告肖绪花、贾秀林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告米贵辰及其委托诉讼代理人闫凯彬、被告肖绪花委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告贾秀林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米贵辰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖绪花之间的民间借贷纠纷一案，已由赞皇县人民法院作出生效判决，判决被告肖绪花偿还原告借款本金20万元及相应利息。在案件执行过程中，原告发现被告肖绪花于2015年6月1日将其持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给贾秀林，并办理了股权变更手续，但据原告了解，被告贾秀林并未向肖绪花支付相应价款，贾秀林也并未在股权变更协议中签字确认。被告肖绪花明知对原告负有债务，仍无偿转让其股权系恶意转移财产，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院，判如所请。被告肖绪花辩称，1、已经超过合同法规定的一年除斥期间；2、原告起诉已超诉讼时效；3、原告与肖绪花之间的判决生效的时间大约在2017年4月份，申请执行立案的时间大约在2017年8月份，而原告诉称的肖绪花与贾秀林股权转让发生在2015年6月1日，在判决生效之前，股权转让属于商事主体的自由交易行为，不属于恶意转让，也不属于逃避执行；4、根据工商登记查询显示2019年4月25日，案外人刘华卫已经取得赞皇县信佳建材股份有限公司的全部股份，并担任法人，并且工商变更登记已经全部完成，根据物权法和合同法的有关规定，原告的诉求已经损害到案外第三人的合法权益，因此应当予以驳回。被告贾秀林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告肖绪花原系赞皇县信佳投资有限公司法定代表人和投资人。2014年3月份赞皇县信佳投资有限公司向原告借款50万元，2015年3月份到期后，赞皇县信佳投资有限公司偿还原告本金30万元及按照月息八厘计算的利息4万元，剩余20万元未偿还。2015年5月19日，上述债务经米贵辰同意转移至被告肖绪花、武吉阳名下，并由该二人向原告米贵辰出具了借条，分别载明了借款金额、期限及年利率。后二被告一直未能及时偿还。米贵辰于2017年2月15日诉至我院，要求二被告归还借款20万元及利息88000元，本院经审理后作出（2017）冀0129民初224号民事判决书，判决：被告武吉阳、肖绪花在本判决生效后十日内偿还原告米贵辰借款本金20万元及利息88000元（利息已计算至2017年2月15日，2017年2月16日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定之日）。该判决已发生法律效力，2017年原告向本院申请执行，在执行过程中，原告称其得知被告肖绪花将持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给被告贾秀林，并进行变更登记。另查明，赞皇县信佳建材有限公司原股东为被告肖绪花及案外人孙某某，2015年5月11日股东变更为周某和肖绪花，法定代表人由孙某某变更为肖绪花，2015年6月1日肖绪花与贾秀林签订了股权转让协议，约定：肖绪花持有赞皇县信佳建材有限公司80%的股份以480万元的价格转让给受让方贾秀林；付款方式为2015年6月1日前受让方将全部受让费交付转让方；转让方在赞皇县信佳建材有限公司的股东权益自2015年6月1日起由受让方行使。同日二被告办理工商变更登记手续。2019年4月25日在本院诉讼期间，赞皇县信佳建材有限公司投资人股权全部转让给案外人刘某某，并办理了工商变更登记。以上事实有原被告陈述、原告提供的本院出具的（2017）冀0129民初224号民事判决书、股权转让协议、企业登记基本情况以及被告提供的企业信用信息公示报告予以证实。审理中，原告称借款判决生效后，向本院申请执行，在执行过程中原告才得知肖绪花股权转让情形，原告起诉并未超过法定除斥期间及诉讼时效；并称贾秀林受让股权系代替他人名义签署，有原告方证人于某当庭证言和录音资料予以证实。被告辩称涉案债务是当时原告等人胁迫被告出具借条，且有悖常理。庭审中，本院向被告询问涉案股权转让的相关情况，被告肖绪花代理人表示不清楚。本院认为，被告肖绪花与其丈夫武吉阳于2015年5月19日向原告米贵辰出具借款借条，将肖绪花作为法定代表人的赞皇县信佳投资有限公司涉案债务20万元转移为肖绪花和武吉阳个人债务，故认定米贵辰依法对肖绪花享有该20万元的债权，并且原告与被告肖绪花之间债权债务关系已通过本院生效判决予以确定，被告肖绪花应向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。2015年6月1日二被告签订股权转让协议，被告肖绪花作为债务人将其所有的赞皇县信佳建材有限公司股权转让给被告贾秀林，并办理工商变更登记，该股权转让和过户时间均发生在涉案债权产生之后。关于二被告签订股权转让协议中约定转让价格和实际履行等事项，庭审中原告方证人证言虽存在瑕疵，但被告肖绪花代理人称对股权转让情况不清楚，基于转让人肖绪花和受让人贾秀林对其有偿转让股权未提供证据证实实际支付转让对价，并且肖绪花亦未提供证据证实涉案股权转让后仍存在清偿涉案债务的能力，且本院对涉案债权债务纠纷判决尚未执行完毕，综上认定债务人肖绪花转让财产行为构成了对于原告米贵辰享有债权的损害，且本案债权人的撤销权之诉并未超过法定除斥期间和行使期间，也未超过诉讼时效期间，故原告请求撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议，于法有据，本院予以支持，但撤销范围以本院判决中确定的被告肖绪花应偿还原告的借款本息数额为限。对于被告肖绪花抗辩所称涉案股权现已转让给案外第三人，原告诉求撤销涉案股权转让将损害到案外第三人的合法权益，本院认为，因案外第三人取得涉案股权，系基于肖绪花将股权转让给贾秀林为先决基础，涉案股权依法在本案原告享有的债权范围内被撤销后，是否损害第三人利益，应属另一个法律关系，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告肖绪花与被告贾秀林于2015年6月1日签订的《股权转让协议》，撤销范围以被告肖绪花应履行偿还原告米贵辰借款本金20万元及利息88000元（利息已计算至2017年2月15日利息按合同约定的利率计算至判决确定之日）为限。案件受理费100元，由被告肖绪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  袁 英审 判 员  白绪国人民陪审员  李雅芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 萌书 记 员  李素华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街63号。 被执行人：李军，男，汉族，生于1979年3月16日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：朱艳，女，汉族，生于1977年8月21日，住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1132号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军、朱艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李军、朱艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年五月八日 书记员  苟 斌
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执162号 被拘留人孙崇杰，男性，住温州市龙湾区 本院在执行广发银行股份有限公司温州龙湾支行与孙崇杰、王春微（2019）浙0303执162号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孙崇杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1026号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：叶海鑫，男，1998年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告人叶海鑫犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽0212刑初826号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月27日、4月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人尚在服刑期间，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行初36号 原告王晶，女，汉族，1974年7月7日出生，住薛城区。 委托代理人龚献伟，山东明公律师事务所律师。 被告枣庄市峄城区人力资源和社会保障局，住所地峄城区中兴大道10号。 被告枣庄市峄城区劳动保障监察大队，住所地峄城区中兴大道10号。 第三人山东神工化工集团股份有限公司，住所地峄城区峨山镇工业园区工业园路。 原告王晶诉被告枣庄市峄城区人力资源和社会保障局、枣庄市峄城区劳动保障监察大队及第三人山东神工化工集团股份有限公司不履行劳动监察法定职责一案，本院于2019年4月11日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王晶撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晶承担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  裴宝玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3666号原告：王某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。原告王某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0526行审11号 申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 法定代表人白景忠，该局局长。 被执行人王伟，男，蒙古族，1986年10月5日出生。 申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定于2018年8月27日作出扎国土资罚字（2018）第024号行政处罚决定书，对王伟处以退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌，没收违法建筑房屋，并处罚款89406.4元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。 本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第024号行政处罚决定，被申请执行人王伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人王伟未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第024号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌、没收违法建筑房屋的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。 二、强制执行费用由被执行人王伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白音宝力稿 审 判 员 白 心 洁 人民陪审员 吴 学 民 二〇一九年五月十四日 书 记 员 哈斯毕力格
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初593号 原告：李淑娥，女，1972年9月17日出生，汉族，住山西省左云县。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。 法定代表人：李佰龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：**，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。 原告李淑娥与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称“英华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娥委托诉讼代理人王伟才、郭静，被告英华公司委托诉讼代理人**、王雅薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告以581790元为基数，按日万分之一标准，支付自2017年12月31日至房屋实际交付之日止的违约金（暂定17686.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买京台嘉苑三期1-2-302号房屋一套，被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告。如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款581790元。现被告至今未交付房屋，也未支付违约金，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉请。 英华公司辩称，原告诉请缺乏事实根据和合同依据，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告全部请求。一、原被告之间的《商品房买卖合同》约定被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告，但合同同时约定“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因政策法律的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖方逾期交房。”故因政府部门有关机构行为或不可抗力，被告交付房屋的时间可以延期，被告不应承担逾期交房的责任。二、自2016年开始直至交房日期2017年12月30日期间，政府相关部门累计出台44个文件，累计停工196天，另外因暴雨天气、冬季寒冷等不可抗力原因停工14天，依据合同约定，被告交房日期可以据实延期至2018年7月28日，只要被告在上述期间前交房均不应承担逾期交房责任。三、被告于2017年12月30日前采取邮寄的方式，书面通知原告延期交房的原因及具体交房时间另行通知。2018年6月10日涉案房屋达到交付标准，被告从2018年5月31日开始先后根据原告在合同中预留的电话、地址等信息分别采用打电话、邮寄书面交付通知等方式通知原告于2018年6月9日收房，原告于2018年6月9日已经收房，原告诉讼称至今仍未交房，明显与事实不符，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告李淑娥（买受人）与被告英华公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定该房屋建筑面积共82.50平方米，单价为每平方米7052元，总价款581790元。付款方式为首付181790元，贷款400000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房首付款并在中国农业银行股份有限公司永清支行办理了贷款。 另查，京台嘉苑三期的施工工期为2016年2月15日至2018年2月10日。工程施工期间，因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县综合执法局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2016年7月至2017年7月间，案涉项目所在区域发生了多次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。2018年1月17日英华公司组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，整体工程验收合格，于2019年1月31日取得永清县建设局出具的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。原告于2018年6月9日办理收房手续。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。故被告关于因重大国事活动、大气污染防控、降雨及冬季不具备施工条件等工期顺延的答辩意见，部分理由成立，本院予以采纳，对本院依法确认合理顺延期间的违约责任，应予免除。 本案中，涉案房屋应当于2017年12月30日前交付。施工单位因政府及相关部门要求停工的期间为168天，强降雨天气原因导致停工的期间为14天，累计为182天。在考虑扣除上述时间之后，被告应于2018年7月1日前向原告交付涉案房屋，故本院认定被告延期交房的日期应自2018年7月2日开始计算。原告于2018年6月9日办理收房手续，涉案楼幢于2019年1月31日取得建设工程竣工验收备案证明书，具备商品房交付条件。原告在被告未能提交竣工验收备案证情况下，即对交付的房屋同意接受，应视为对变更合同约定交付条件的认可，现原告又以延期交付为由向被告主张逾期交房违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李淑娥的诉讼请求。 案件受理费121元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 姜立民 二〇一九年五月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初257号原告：蒋定春，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：汤世彬，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告蒋定春为与被告汤世彬建设工程分包合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，本案于2019年2月19日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费66500元，并赔偿原告利息损失（计算方式：以66500元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：2017年4月，被告承包了平湖高级技工学校建设工程项目中的木工工程。为赶工期，被告遂要求原告叫来汤泽非等10人一起为其工作，约定工资每天260元。2017年12月30日，被告出具结算单1份，确认原告等人劳务费总计80500元，扣除借支14000元，尚欠66500元。此后，被告至今分文未付，故酿成本案诉讼。上述事实由原告的陈述及提供的结算单予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张原告等人为被告工作，被告尚未全部支付相应劳务费，被告对此也未到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以采信，故原告有权要求被告支付劳务费66500元。至于原告要求被告赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对于劳务费的支付期限未作约定，故原告有权随时要求被告支付该款，现原告以2018年1月1日作为利息损失的起算时间并无不妥，本院予以准许，利息损失的计算标准，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤世彬于本判决生效后十日内支付原告蒋定春劳务费66500元，并赔偿利息损失(计算方式：以66500元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告汤世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  蒋幼琤人民陪审员  戈弟根二〇一九年五月二十八日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1623号申请执行人：潘建平，男，1957年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：殷正林男，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李成连女，1962年6月20日出生，苗族，住长沙市雨花区。申请执行人潘建平与被执行人殷正林、李成连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6696号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金500000元及利息566666.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13650元，承担案件受理费及保全费15820元，负担本案申请执行费7558元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人殷正林、李成连存款或其他收入1103694.7元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 牌二〇一九年五月七日书记员 付慧敏
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢52号申请执行人薛某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人借款38775元及案件受理费388元合计38387元。现被执行人已主全部动履行，并交纳执行费200元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人袁某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月二十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执218号之一申请执行人:张素珍，女，汉族，1952年1月9日生，住河南省通许县。被执行人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省通许县。被执行人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生，住河南省通许县。本院在执行张素珍申请执行陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈国旗、赵风梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判1长朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月十七日书记员  马仲军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1248号原告：肖某某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：郭某某，该公司职员。原告肖某某与被告烟台某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年五月十七日书记员  王琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1858号罪犯姚立，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月29日作出(2012)温鹿刑初字第413号刑事判决，以被告人姚立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；责令退赔赃款人民币1200元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯姚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯姚立已退赔赃款人民币1200元及履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1170号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1-1号。 法定代表人：徐博宁,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟庆，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，该分行员工。 被告：滕朝阳，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市。 被告：胡丽，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市。 被告：唐小圣，男，1975年2月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉被告滕朝阳、胡丽、唐小圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费434元（原告已预交，已减半收取），由原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年五月十四日 代书记员 余周玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4795号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初995号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张龙灿，男，1990年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张龙灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼,被告张龙灿到庭参加了2019年3月14日的庭审，经本院传票传唤，未到庭参加2019年5月14日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月1日至2017年12月31日的物业费6892元（1.95元/月/平方米×88.36平方米×40个月）,根据双方签订协议的约定支付自2014年7月1日至2017年12月31日的滞纳金1209.55元，2017年12月31日之后继续支付滞纳金至被告实际清偿之日。事实和理由：2012年9月26日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费并承担逾期交纳物业管理服务费的滞纳金及违约金。被告辩称：被告缴纳物业费至2014年9月26日，之后的费用没有缴纳。被告家里的梁是歪的，没有抹灰层，原告前期同意帮被告和开发商协商，开发商的人也去被告家里看过，但是至今没有结果，所以被告没有缴纳物业费。另外开发商交付房屋时配套的防盗门损坏，通过原告协调开发商同意给被告赔偿让被告自行更换，但是至今没有进行赔偿。原告需要帮助被告解决上述问题，被告才能缴纳物业费。被告不同意给付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积88.36平方米）的业主。原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。另，关于上述协议落款处的时间“2012年9月26日”。原告称签订合同时间为2012年9月26日，被告于当日与开发商签订商品房买卖合同，同日签订了上述协议，当时未填写签订时间，合同中的签订时间系原告单位工作人员事后填写。被告称该协议是在2013年9月26日被告收房时签订。2013年8月28日，被告接收了涉案房屋。庭审中，被告称缴纳物业费至2014年9月26日，原告对此不予认可，被告未提交相关证据证明。另，被告称，涉案房屋外墙保温不达标、有人将垃圾堆放在电梯入口处、电梯内张贴广告、楼顶业主在公共区域私自建筑，对此，被告提交2018、2019年拍摄的照片打印件四张予以证明。原告对照片的真实性有异议，认为外墙保温是否达标与原告无关，照片打印件不能反映出是涉案小区内拍摄的，无法证明拍摄的时间。本院所确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、分户平面图、EMS寄件单及回执、照片、企业变更情况、业主收楼物品移交清单，还有原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告虽称缴纳物业费至2014年9月26日，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告该辩解本院不予采纳，被告应向原告支付2014年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6892元（1.95元/月/平方米×88.36平方米×40个月）。被告虽称原告存在服务瑕疵，但未提供证据证明涉案房屋存在质量问题的过错在于原告，也未提供证据证明原告在提供物业服务的过程中存在根本违约行为，故被告以此拒交物业服务费的辩解，本院不予采纳。考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加2019年5月14日的庭审，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张龙灿于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2014年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6892元。二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告张龙灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张龙灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一九年五月十四日书记员 姜慧萍（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执234号之一申请执行人:陈微青，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:黄思敏，男，1983年3月8日出生，土家族，住湖南省建始县。被执行人:邹琴，女，1987年11月27日出生，土家族，住湖南省建始县。申请执行人陈微青与被执行人黄思敏、邹琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈微青向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至债务履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人黄思敏、邹琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄思敏、邹琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄思敏、邹琴逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年4月23日本院委托被执行人黄思敏、邹琴户籍所在地湖南省建始县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产信息，2019年4月26日函复我院未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人黄思敏、邹琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄思敏、邹琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄思敏、邹琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈微青。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月十三日书 记 员  金汉宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5172号申请执行人刘恩永，男，1957年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人冯秀文，女，1956年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人刘某，男，2011年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人石松，女，1978年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人蔡航，女，1988年4月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人刘恩永、冯秀文、刘某、石松与被执行人蔡航侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘恩永、冯秀文、刘某、石松向本院申请执行，要求被执行人给付案款948,310.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月26日起至2020年9月25日止（余额不足）；本院冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2020年5月19日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××、×××、×××的汽车，查封期限为二年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为948,310.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十日书记员  朱高强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢781号 本院作出的（2012）沭民初字第1212号法律文书确定的债权，已于2019年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3284号原告:刘某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某1诉被告刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1499号之一原告：平湖市正昌锁业有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广平公路民主段99号1幢底层。法定代表人：余仁谦。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：江苏梦旅者旅游用品有限公司，住所地江苏省盐城市响水县黄圩镇中小企业园。法定代表人：嵇友春。原告平湖市正昌锁业有限公司与被告江苏梦旅者旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告平湖市正昌锁业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市正昌锁业有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全申请费260元，合计诉讼费用435元，由原告负担。审判员  朱跃飞二〇一九年五月七日本书记员戴丹