wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第4836号原告：李世勋，男，汉族，生于1969年10月7日，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。被告：梁雪艳，女，汉族，生于1977年4月21日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。原告李世勋诉被告梁雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李世勋、被告梁雪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告称其资金周转困难以其自有的位于涪城区红星街84号1幢2-15号的住房作担保向原告借款70000元，约定2013年12底归还，并提供房产证件、约定利息标准等；2013年6月6日又在原告处借款人民币40000元，原告扣除了2400元利息。被告向原告出具《承诺书》承诺15天内全部归还11万元借款。但借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款110000元及资金利息；被告承担因原告追要借款支出的各种费用，如诉讼费、交通费、通讯费、律师费等。被告辩称，被告向原告借款110000元是事实。除原告扣除的2400元利息外，其余的借款都未偿还。因被告现在无法偿还，请求能够延长还款期限。经审理查明，被告梁雪艳于2013年6月3日向原告借款70000元，并出具《借条》载明：“今借到李世勋现金人民币70000元，归还日期2013年12月3日，用期6个月，月息70000每月支付3500息，每月3日支付息，本人自愿用红星街84号2单元8楼15号作为抵押，如逾期不还李世勋有权处理房产。”2013年6月6日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》载明：“今借到李世勋现金人民币40000元，归还日期2013年6月21日，用期为15天。”借款当天，原告扣除该笔借款利息2400元后，实际向被告支付借款37600元。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告催收无果遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告双方对于原告第一次向被告提供借款70000元；第二次双方约定借款40000元，扣除利息2400元，原告实际向被告提供借款37600元的事实均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应当按照第二次实际借款37600元的数额向原告偿还本金。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当继续履行向原告偿还借款本金107600元及利息的义务。原、被告双方约定第一笔借款70000元月息3500元，相当于月利率5%。原、被告双方在借条中虽未对第二笔借款的利息作出约定，但双方在庭审中均认可第二笔借款扣除了15天的利息2400元，由此推断双方约定该笔借款的月利率为12%。原、被告对于两笔借款利率的约定均高于银行贷款利率的4倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院仅支持按照银行同类贷款利率4倍计算的利息。原告主张要求被告支付因原告追要借款交通费、通讯费、律师费，但未提交证据证明原告支出了相关费用，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁雪艳在本判决生效后三十日内向原告李世勋偿还借款本金107600元；并承担70000元自2013年6月3日起、37600元自2013年6月6日起至本判决确定的给付时间止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李世勋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1250元，由被告梁雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一四年七月二十八日书记员 邓晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第344号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某某。被告人唐某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人曾某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员朱海荣出庭支持公诉，被告人曾某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人曾某某、唐某某于2014年4月28日8时许，在本市一辆995路公交车上，趁被害人何某不备之际，由被告人唐某某手持拎包阻挡他人视线，被告人曾某某从何某衣袋内窃得HTC牌T329t型移动电话一部（价值人民币470元），后二名被告人在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述、证人钱某、童某某、高某某的证言、辨认笔录及相关监控录像、上海市公安局扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、唐某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曾某某、唐某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一四年七月十八日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民二初字第00525号原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。法定代表人李胜甫，该公司总经理。委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。被告邱新国。本院在审理原告武汉市青厦物业管理有限公司诉被告邱新国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市青厦物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市青厦物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青厦物业管理有限公司负担。审判员  程捷二〇一四年七月三十一日书记员  陈丹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00541号原告：王远好，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：章伟，男，汉族，住繁昌县。被告：张圆圆，女，汉族，住繁昌县。原告王远好与被告章伟、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王远好的委托代理人戴衍卫，被告章伟到庭参加诉讼，被告张圆圆经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王远好诉称：2012年7月10日，两被告以家庭经营和资金周转为由，向原告借款10万元，由被告出具借据一份，并约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，均未果。现要求被告立即归还借款10万元及利息（从2012年10月11日起至付清时止，按月利率2%计算）；两被告为实现债权而支出的费用5000元；由被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼的主体资格。2、借条、借款协议、担保函各一份，证明被告向原告借款的事实。3、购房发票及商品房合同一份，证明借款时用于担保借款的事实。被告章伟辩称：借款是事实，是为了家庭经营所借，现在我在服刑，关于用房子抵押一事，我表示同意，由我父亲具体负责办理。被告张圆圆未答辩。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告章伟表示无异议，被告张圆圆未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年7月10日，两被告以资金周转为由，向原告借款10万元，由两被告共同出具借据一份，并约定借款利率为月利率2.%。同时，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，另两被告向原告提供担保函一份，确认违约责任的后果。此后，被告为保证其履行还款义务，将购置的房产发票及商品房合同原件提供给原告。借款到期后，经原告多次催要，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款10万元及利息（从2012年10月11日起至付清时止，按月利率2%计算）；两被告为实现债权而支出的费用5000元；由被告承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张为实现债权费用5000元，因原告未提供相应的证据，依据证据规则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章伟、张圆圆共同归还原告王远好借款人民币10万元并支付利息（自2012年10月11日起至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王远好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告预交），由被告章伟、张圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一四年七月二日书记员  程 蕾
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00109号申请执行人詹水平，男，汉族，农民。被执行人周国涛，男，汉族，农民。詹水平与周国涛机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，权利人詹水平向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。詹水平与周国涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为34649.86元，已执行500.00元，未执行34149.86元；执行中经查，被执行人周国涛暂无可供执行的财产，且长期在外务工，无确切务工地址。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00109号执行案件的本次执行程序。如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强审 判 员  王鹏晖代理审判员  李 洋二〇一四年七月十四日书 记 员  甄 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05689号罪犯鲁义兵，男，1975年5月5日出生，汉族，文盲，安徽省宣州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城地区中级人民法院于1997年12月1日以（1997）宣中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯鲁义兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年10月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年6月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院分别于2005年7月、2007年5月、2009年11月三次裁定对其减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁义兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯鲁义兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年2月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁义兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁义兵减去自本裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月十五日书 记 员  方璟瑜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叙永民初字第2205号原告刘明典。被告任昌寿。原告刘明典诉被告任昌寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在诉讼费追缴期间，原告刘明典于2014年7月9日以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明典撤回对被告任昌寿的起诉。审判员  麻鹏国二〇一四年七月九日书记员  杨洪超
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）谷刑初字第66号被告人李某甲，男，1984年6月7日出生，汉族，甘谷县人，初中文化，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日，被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日由代理审判员尉军武独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2014年5月23日0时30分许，被告人李某甲在甘谷县甘谷火车站广场路段醉酒驾驶北京牌BJ1034PPU51轻型普通货车被查获。经天水市公安司法鉴定中心作出天公鉴（理）字（2014）217号酒精鉴定意见书，李某甲血样中酒精成分含量101mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。2、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。3、被告人李某甲的血样提取登记表，证实2014年5月23日0时对被告人李某甲采血的事实。4、证人牛某某的证言，证实案发当时的事实情况。5、证人李某乙的证言，证实被告人李某甲醉酒驾车的事实。6、证人李某丙、刘某某的证言，证实案发当天下午与被告人李某甲一起喝酒以及案发当时的情况。7、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）217号鉴定文书鉴定意见为：从所送李某甲的血样中检出酒精成分，其含量为101mg／100ml。8、被告人李某甲的供述，证实犯罪事实情况。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尉军武二〇一四年七月一日书 记 员  牛佳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）鄂洪山法执字第00570号王能望：本院于2014年6月13日依法受理的王能望申请新七建设集团有限公司其他合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一四年七月十七日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第156号申请执行人晋城市同济盛典当有限公司。法定代表人李广全，该公司董事长。被执行人杨光林，男，1964年9月8日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。晋城市同济盛典当有限公司与杨光林借款合同一案，本院于2013年12月17日作出（2013）泽民初字第925号民事调解书，内容为：被告杨光林总计归还原告晋城市同济盛典当有限公司借款本息60000元。2014年1月31日前归还5000元，2014年3月31日前归还10000元，2014年4月至2014年12月每月月底前归还5000元。案件受理费3181元（原告已预交），减半收取1591元，由被告杨光林负担。该调解书生效后，申请执行人晋城市同济盛典当有限公司于2014年2月19日向本院申请执行杨光林于2014年1月31日前应归还的5000元。本案在执行过程中，被执行人杨光林暂无法找到，查询银行无存款，也无可供执行的财产，本案暂无法执行。对被执行人杨光林未履行的借款5000元、执行费50元，申请执行人晋城市同济盛典当有限公司若有证据证明被执行人杨光林有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泽执字第156号案的本次执行程序终结。执行员  窦海明二〇一四年七月八日书记员  杨 霜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0254号原告吴铁军，居民。被告周剑，居民。原告吴铁军诉被告周剑追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴铁军到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁军诉称，2013年6月16日，被告周剑向刘忠兵借款80000元，由原告提供了连带担保。后借款到期，被告拒不还款，刘忠兵遂向担保人既原告追索还款。原告于2013年12月30日为被告还款本息共计92000元。先要求被告偿还原告为其垫付的借款本息92000元及其利息损失（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定给付之日止），并承担延期偿还利息和本案诉讼费用、保全费、公告费。被告周剑未作答辩。经审理查明，被告周剑因周转资金困难，于2013年6月16日向刘忠兵借款80000元，借款期限至2013年12月16日，利息为月息25‰。原告吴铁军为被告周剑提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告一直未还款，原告吴铁军履行担保责任代周剑向刘忠兵还款92000元。另查明，周剑向刘忠兵借款时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据及借款合同、保证担保承诺书、代为还款证明及收条等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向刘忠兵还款，履行的是保证责任，是替代被告履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付借款本金80000元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，故被告在借款期限届满后，应偿还刘忠民借款利息8960元（80000元×5.6％×4倍÷12月×6月）；原告垫付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息3040元（12000元-8960元），属于原告自身行为扩大的损失，无权要求被告承担，故被告只应偿还原告垫付的借款利息为8960元。因原告系为被告垫付款项，被告应赔偿原告因此造成的损失，故原告主张被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴铁军垫付款88960元及其利息损失（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告吴铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费940元，公告费600元，合计3640元，由被告周剑负担，原告已预交，被告周剑在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 封 景人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一四年七月八日书 记 员 丁英姿附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。（三）、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。（四）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第386号原告：张招通。委托代理人：林正俊。被告：陈钦繁。被告：黄伊娇。被告：陈家拉。原告张招通诉被告陈钦繁、黄伊娇、陈家拉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张招通的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈钦繁、黄伊娇、陈家拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张招通起诉称：被告陈钦繁、黄伊娇于2012年10月24日结婚。2012年11月14日，被告陈钦繁以资金周转为由向原告张招通借款70万元，约定月利率3%，由被告陈家拉为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起的24个月。后经原告催讨，被告只按月利率3%支付至2013年1月24日止的利息。现原告起诉请求：一、判令被告陈钦繁、黄伊娇共同偿还原告张招通借款70万元并支付利息（自2013年1月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告陈家拉对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。在庭审中，原告以被告已按月利率3%支付至2013年1月24日止的利息，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中2.5万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少：判令被告陈钦繁、黄伊娇共同偿还原告张招通借款67.5万元并支付利息（自2013年1月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。原告张招通在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告陈钦繁、黄伊娇系夫妻关系的事实；4.借据、银行转账凭证，用于证明被告陈钦繁向原告张招通借款70万元并由被告陈家拉提供担保的事实。被告陈钦繁、黄伊娇、陈家拉均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与张招通起诉主张的事实一致。另查明：2012年11月14日时，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告陈钦繁尚欠原告张招通借款67.5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈钦繁个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄伊娇亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈钦繁约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张招通知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈钦繁、黄伊娇夫妻共同债务处理。被告陈家拉作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈钦繁、黄伊娇追偿。综上，原告张招通的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈钦繁、黄伊娇于判决生效后十日内偿还张招通借款67.5万元及利息（自2013年1月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、陈家拉对上述款项承担连带保证责任，陈家拉在承担保证责任后，有权向陈钦繁、黄伊娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由陈钦繁、黄伊娇、陈家拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一四年七月二十一日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第00817号原告何某，男，汉族，农民。委托代理人张团兴，周至县148法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，汉族，农民。本院在审理何某与曹某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。审判员  贾赟二〇一四年七月二十二日书记员  宁屹
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡民初字第239号原告：孙某甲。法定代理人：周某。委托代理人：祝思祥。被告：孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某及被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲起诉称：原、被告属子、父关系。2010年8月27日，被告与原告的母亲周某办理了离婚手续，达成了离婚协议，约定原告随母亲生活，被告从2011年1月份开始每月支付原告抚养费700元，直至18周岁为止。但从2013年3月开始到现在，被告未支付过原告的抚养费，经原告及原告的母亲多次催要无果。为此，提起诉讼，要求被告自2013年3月起每月支付原告抚养费700元至原告年满18周岁时止。被告孙某乙答辩称：原告所述2010年8月27日，被告与原告的母亲达成离婚协议，约定被告自2011年1月起每月支付原告抚养费700元至原告年满18周岁止的情况属实。被告因经济困难无支付能力，故自2013年3月起未支付原告抚养费，愿意在具备经济能力后再支付抚养费。经审理查明：被告系原告的父亲。2010年8月27日，被告与原告的母亲周某达成了离婚协议并办理了离婚登记，约定原告随母亲周某生活，被告从2011年1月起每月支付原告抚养费700元，至原告18周岁时止。自2013年3月起，被告未支付原告抚养费。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提交的经被告质证无异议的户口簿、离婚协议为证，足以认定。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议确定。被告与原告的母亲离婚时约定被告每月支付原告抚养费700元至其18周岁时止，该约定系双方的真实意思，被告应当按照协议的约定履行抚养义务。现其未按约定支付原告抚养费，事实清楚，原告要求被告按照协议约定支付抚养费，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其经济困难，无力支付抚养费，但经济困难并不是免除抚养义务的法定情形，故其抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告孙某乙自2013年3月起每月支付原告孙某甲抚养费700元至原告孙某甲年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某乙负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  邵晓飞二〇一四年七月三十日书 记 员  吴仕超
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岷执字第134号申请人执行人杨某某，男，汉族，1956年11月28日生，浙江省宁海县人，农民，现暂岷县。被执行人包某某，男，汉族，1977年3月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人执行人杨某某依据已经发生法律效力的甘肃省定西市（2014）定中民一终字第127号民事判决书所确定的就被执行人包某某未向申请执行人杨某某返还岷县岷阳镇民主街189号院内房产，申请人民法院执行，本院于2014年2月25日依法受理。本案在执行过程中，经依双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人包某某返还申请执行人杨某某位于岷县岷阳镇民主街189号院内房产及宅院（面积共0.33亩）。由申请执行人杨某某代为管理（已履行）。二、案件受理费70元由被执行人包某某负担，执行费50元由申请执行人杨某某负担。如果按此协议履行，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  刘俊杰二〇一四年七月三十日书记员  李 刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第2607号再审申请人（一审原告娄瑛之妻、二审上诉人）：晏明秀，农民。再审申请人（一审原告娄瑛之子、二审上诉人）：娄建群，学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市第二公证处。住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路***号。法定代表人：张世平，该公证处主任。再审申请人晏明秀、娄建群因与被申请人秦皇岛市第二公证处（以下简称公证处）财产损害纠纷一案。不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏明秀、娄建群申请再审称：公证处违法出证，严重侵害了申请人的人身权、名誉权。夺去了亲人的生命，造成财产损失。原判赔偿申请人三个月的误工费错误，公证处应赔偿申请人16年的误工费，按两人每年500天计算共1301200元，交通费每年按三个季度算共46000元，通讯费每年按三个季度算共23000元，打字复印费等90000元，生活补助、住宿费等共50000元，律师代理咨询费20000元；赔偿财物被哄抢农田菜苗被毁坏、承包地损失、娄瑛生病期间住院治疗费、丧葬费；精神损失等各类损失，申请人要求赔偿80万元并不多，本案一、二审案件受理费也应当完全由公证处负担，法院判令由申请人负担不当。晏明秀、娄建群要求对本案进行再审。本院认为：公证处所出具的公证书虽然曾在有关娄瑞山财产继承诉讼中发挥作用，对晏明秀、娄建群一家在诉讼中主张继承权产生过影响，但该案在被二审法院发回重审审理期间，公证书因程序违法被撤销，此后，一、二审法院在重审该案中未采信该公证书和公证遗嘱的内容进行判决，故该公证书对法院最终裁决娄瑞山遗产继承案件的影响已经消除。公证书被撤销后，对晏明秀、娄建群一家主张继承权曾经形成的障碍亦已消除。尽管如此，原审法院考虑到晏明秀、娄建群一家为争取撤销公证书显然付出了时间、精力并有一定的财产损失，公证处为其违反程序出证的行为也应当向相关人员承担赔偿相应损失的民事责任，将晏明秀、娄建群一家所受损失的截止时间限定为公证书被撤销时间，计算了三个月的误工费、部分交通费和通讯打字复印费符合实际情况，并无不当。晏明秀、娄建群主张公证处应赔偿其16年的各项损失缺乏依据，二人主张的大量其他损失与公证处违法出证亦不存在因果关系，本院亦不予支持。综上，晏明秀、娄建群提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晏明秀、娄建群的再审申请。审 判 长  任丽波代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一四年七月二日书 记 员  葛 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法��初字第01637号原告罗某某，女，土家族，住石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，土家族，住石柱土家族自治县。原告罗某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄玉君、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告与被告于1997年相识恋爱，1998年在原双庆乡人民政府登记结婚。婚后于2001年4月13日生育了长女程某乙、2005年2月10日生育了次女程某丙。原、被告由于婚前相互缺乏了解，草率结婚。婚后未建立真正的夫妻感情，被告性格粗暴，不信任原告，导致双方时常吵打，夫妻感情破裂，现已无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条的规定，���求判令原、被告离婚；婚生长女程某乙由原告抚养，次女程某丙由被告抚养；由被告承担诉讼费用。被告程某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方感情一直很好，去年开始被告到秀山打工，双方因分居才产生了一些纠纷。被告怀疑是有第三者破坏家庭，希望法院为两个子女考虑，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗某某与被告程某甲于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于1998年12月3日在原双庆乡人民政府登记结婚。2001年4月13日生育长女程某乙，2005年2月10日生育次女程某丙。婚后双方为家庭琐事时有吵闹，2013年开始被告到秀山县打工，两人分居生活，被告开始对原告缺乏信任，以致双方矛盾加剧。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚，被告希望和好，不同意离婚，本案经调解未果。以上事实有起诉状、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，但却没有充足的证据证明其婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。同时，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和周围的其他人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告相识恋爱时间不短，婚后生��了两个女儿，结婚至今已经十几年，可见双方婚后感情尚可，且被告也没有离婚意愿，坚持希望能挽回原告一起继续共同生活，足见夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的本次离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈静二〇一四年七月二十四日书记员  高原
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第892号申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社双树信用社。（现更名为武威农村商业银行股份有限公司双树支行）住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。负责人王东升，该支行行长。被执行人朱桂香。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人高正堂，该中心主任。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人朱桂香、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第2319号民事调解书，调解：一、被告朱桂香偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社双树信用社借款50000元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2012年7月3日付至借款还清之日。双方协定于2013年8月16日前全部付清。二、凉州���再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费600元，由被告朱桂香负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人朱桂香向申请执行人履行了本案案款本金44500元及利息、案件受理费600元，并负担了本案执行费659元。经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金5500元及利息1395.14元，合计6895.14元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）凉民初字第2319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞天福审 判 员  杨志英代理审判员  于子丽二���一四年七月三十日书 记 员  王津皓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第37号原告逯益生，男，汉族。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务，经理。原告逯益生与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷���案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告逯益生到庭参加诉讼，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德经传票传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。原告逯益生诉称，2012年10月7日，原告将79260斤大豆赊给了被告，双方签订了收购合同一份，约定2013年10月份前给付原告大豆款按每市斤2.35元计算，2013年10月后按每市斤2.8元计算。被告2013年3月29日给付原告8000.00元，2013年4月份给付原告30000.00元，2013年5月给付原告10000.00元，2013年12月份给付原告24000.00元，2014年3月份给付原告50000.00元，被告还欠原告大豆款4949.00元（1767.5斤大豆），原告多次索要被告至今没有给付。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司未答辩。经询，被告妻子唐文艳对原告所诉事实无异议。原告为支持���诉讼主张，向本院提供大豆收购合同一份，拟证实被告欠大豆款的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。2012年10月7日，原告将79260斤大豆赊给了被告，双方签订了收购合同一份，约定2013年10月份前给付原告大豆款按每市斤2.35元计算，2013年10月后按每市斤2.8元计算。被告2013年3月29日给付原告8000.00元，2013年4月份给付原告30000.00元，2013年5月给付原告10000.00元，2013年12月份给付原告24000.00元，2014年3月份给付原告50000.00元，尚欠原告大豆款4949.00元（1767.5斤大豆ⅹ2.8元／斤），原告多次索要被告至今没有给付。本院认为，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司收购原告大豆的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按约定给付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司给付原告逯益生大豆款4949.00元。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 方审 判 员  赵雪红人民陪审员  张 巍二〇一四年七月二十九日书 记 员  徐 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2692号罪犯陈小卞，又名陈玉兰，现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年1月21日作出（2005）周刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈小卞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈小卞及同案不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）豫刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈小卞在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈小卞减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈小卞上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈小卞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年10月、2013年4月、2013年10月、2014年3月累计获表扬5次；2011年10月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小卞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小卞准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月20日起至2029年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年七月八日书 记 员  杨 莉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民三初字第54号原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：仲大涛，该行行长。委托代理人：杨新华被告：李吉如，男，生于1964年6月11日，汉族被告：赵响应，男，生于1968年2月6日，汉族被告：罗海源，男，生于1966年2月6日，汉族三被告委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称农业银行邓州支行）诉被告李吉如、赵响应、罗海源为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华，被告李吉如、赵响应、罗海源及委托代理人铁永谦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三被告各向其借款50000元，期限一年。借款方式为联保自动循环贷款。到期后三被告均将贷款50000元归还，被告李吉如又自动循环贷款50000元，于2011年8月20日到期，原告多次催要不予偿还，无奈，诉至法院，要求还本付息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.农户联保小组联保承诺暨借款申请书各一份；2.李吉如、赵响应、罗海源身份证及户口簿复印件各一份；3.借款合同三份；4李吉如用卡明细表一张；以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。被告李吉如辩称：没有和原告签订借款合同，也没有领取银行卡，与原告不存在合同关系。被告罗海源辩称：贷款属实，但已偿还给了原告。被告赵响应辩称：贷款属实，办理手续都是其一人所签。三被告向法庭提交如下证据：1被告赵响应书写的情况说明一份；2张元河所记录的贷款名单一份；3证人刘慧勤证言一份；以上证据证明当时借款时的事实情况。原告提交的证据，三被告对联保承诺书、借款合同有异议，认为上面的字迹全是被告赵响应所签，其余二被告未签字。本院认为，被告赵响应在庭审中亦承认字迹是其本人所签，故该异议理由成立。被告提交的证据，原告对张元河记录的贷款名单有异议，认为不能证明被告李吉如未贷款。另查明，原被告间签订的合同中所有字迹是被告赵响应所签；原告的工作人员张元河已因病去世；被告李吉如的银行卡在被告赵响应处并于2011年1月21日转存现金50000元。根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2010年3月19日被告赵响应用被告李吉如、罗海源的身份信息在原告农业银行邓州支行贷款100000元（被告赵响应、罗海源卡内各50000元），贷款方式为三户联保循环贷款。期限自2010年3月19日至2011年3月18日，利率7.434%。借款到期后，被告偿还了借款。但被告李吉如于2011年1月21日又办理自动循环贷款50000元。后经原告多次催要无果，无奈，原告于2013年4月11日诉至本院，请求依法公断。庭审中，因三被告不同意调解致使法庭调解不获成立。本院认为，原告农业银行邓州支行与三被告签订的三户联保循环贷款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。被告李吉如辩称，没有原告签订借款合同，银行卡在被告赵响应处，与法庭调查相一致本院予以采信。被告罗海源辩称，借款已偿还给了原告，不应再追要，符合客观事实本院予以确认。被告赵响应辩称，李吉如卡内的自动循环贷款50000元不知情，但其当庭自认所有贷款手续都是其一人所办理，且李吉如的银行卡在其处存放，该卡内又自动循环贷款50000元，故被告赵响应的该辩解与事实情况不符，本院无法采信。本案中，实际借款人和贷款使用人、支配人、偿还人均为被告赵响应一人，且庭审中，被告赵响应当庭认可是其一人办理的贷款手续，故原告诉请的50000元借款及利息应由被告赵响应偿还。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵响应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行邓州市支行借款本金50000元及利息（利息按7.434%自2011年1月21日计算至款付清之日止）。二、驳回原告中国农业银行邓州市支行对被告李吉如、罗海源的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵响应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 霞审 判 员  温 舰人民陪审员  汤晓龙二〇一四年七月二十九日书 记 员  闻 伟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2014）筠连民初字第188号原告曹茂林，男，汉族，居民。委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告刘杰，男，汉族，农民。被告筠连县鸿基建筑有限公司。法定代表人龙武，总经理。案由：合同纠纷原告曹茂林与被告刘杰、筠连县鸿基建筑有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹茂林及其委托代理人邓先均，被告筠连县鸿基建筑有限公司的法定代表人龙武到庭参加诉讼，被告刘杰因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。原告曹茂林诉称：被告筠连县鸿基建筑有限公司承包筠连县大众医院医务大楼工程修建，内部承包与被告刘杰修建。被告刘杰向原告购买钢材，此钢材已用在筠连县大众医院医务大楼的工程上。2013年7月23日，经原告与被告刘杰结算，被告刘杰应付原告工程款403870元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催收，被告均以种种理由未支付原告。现起诉要求二被告连带支付原告钢材款403870元和支付资金占用利息，利息从2013年7月24日起按同期银行贷款利率计算至支付时止。被告刘杰因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告筠连县鸿基建筑有限公司辩称：筠连县大众医院医务大楼修建工程，是被告刘杰承包修建。只因被告刘杰无相应的承建资质，无法办理相关手续，筠连县大众医院与被告刘杰才共同找到被告，要求以被告筠连县鸿基建筑有限公司的名义承建该工程，由被告刘杰给付一定的管理费。之后，该工程从动工修建至竣工，其施工过程与资金的给付，都是筠连县大众医院与被告刘杰双方直接联系，从没有任何资金经过被告的账户。被告刘杰因修建筠连县大众医院医务大楼工程先后多次向原告购买钢材，也是被告刘杰直接与原告联系购买，最后结算也是他们双方直接进行，被告刘杰并出具欠条。被告筠连县鸿基建筑有限公司也是受害者，至今也没收到任何管理费。本案按合同的相对性，被告刘杰欠原告的钢材款，应由被告刘杰支付，请求依法驳回原告要求被告筠连县鸿基建筑有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。经审理查明：被告刘杰承包修建筠连县大众医院医务大楼工程，因被告刘杰无相应的承建资质，无法办理相关手续，筠连县大众医院与被告刘杰共同找到被告筠连县鸿基建筑有限公司，要求以被告筠连县鸿基建筑有限公司的名义承建该工程，由被告刘杰给付一定的管理费，被告筠连县鸿基建筑有限公司予以认可。之后，该工程从动工修建至竣工，其施工过程与资金的往来，都是筠连县大众医院与被告刘杰双方直接联系，没有资金经过被告筠连县鸿基建筑有限公司的账户。被告刘杰因修建筠连县大众医院医务大楼工程先后多次向原告购买钢材，于2013年7月24日，经结算被告刘杰欠原告曹茂林钢材款403870元，被告刘杰向原告出具欠条。现原告曹茂林向本院起诉，要求二被告连带支付原告钢材款403870元和支付资金占用利息，利息从2013年7月24日起按同期银行贷款利率计算至支付时止。审理中，原告曹茂林与被告筠连县鸿基建筑有限公司达成和解协议：如果筠连县大众医院医务大楼工程尾款汇到被告筠连县鸿基建筑有限公司账户，被告公司承诺第一时间通知原告，并且若原告曹茂林不到场，被告筠连县鸿基建筑有限公司不能划拨该工程款。因此，原告曹茂林向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告筠连县鸿基建筑有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，被告筠连县鸿基建筑有限公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、欠条1张；3原、被告庭审陈述。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘杰因承包修建筠连县大众医院医务大楼工程先后多次向原告购买钢材，于2013年7月24日，经结算被告刘杰共欠原告曹茂林钢材款403870元，有被告刘杰向原告出具的欠条。对原告要求被告刘杰支付欠款本金403870元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息主张，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》及《合同法》的相关规定，本院认为应从原告主张权利（即起诉之日2013年12月30日）起按中国人民银行同类贷款利率计息。审理中，原告曹茂林向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告筠连县鸿基建筑有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后10日内支付原告曹茂林欠款本金403870元及利息。利息自2013年12月30日起按照中国人民银行同类贷款利率计算给付至本判决书指定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘勇代理审判员  刘俊人民陪审员  詹俊二〇一四年七月三十日书 记 员  王介
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2014���孟民四初字第159号原告梅建新，男，57岁。被告梅战军，男，38岁。本院在审理原告梅建新诉被告梅战军撤销权纠纷一案中，原告梅建新起诉要求撤销的承包合同（称内容全部系本人书写，在被告手中）与被告出示的承包合同（内容并非梅建新书写）不一致。梅建新于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅建新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅建新承担。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  蔡金庄二〇一四年七月二十三日书记员  谢小红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1034号申请执行人杨振银，男，1958年7月10日出生。被执行人庞贵荣，女，1929年5月9日出生。本院在执行（2014）门民初字第634号杨振银与庞贵荣共有纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞贵荣银行存款101400元（含案款100000元、执行费1400元）。二、冻结、划拨被执行人庞贵荣迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庞贵荣相当价值的财产。执行员  徐笑天二〇一四年七月十六日书记员  邓琦耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2013）田民一初字第02802号原告：李某某，男，1985年8月22日出生，汉族，和夏南京餐饮管理有限公司员工，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告：唐某某，女，1989年3月6日出生，汉族，无业，原住址同原告。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告李某某及其代理人张源到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，2010年10月29日在凤阳县民政局登记结婚，2009年6月28日生育长子李博文，2010年12月12日生育次子李博乐。婚前夫妻感情尚可，婚后原告在外地工作，被告有外遇并带至家中，双方感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法判令原被告离婚；家庭财产依法分割；两个儿子的抚养权及抚养费由法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证二、结婚证复印件件，证明双方的夫妻关系。证三、房产证，证明夫妻共同财产。证四、微信聊天记录一组，证明被告有外遇，是婚姻过错方。被告唐某某未作答辩亦未提交证据。对原告提交的第一、第二、第三份证据，本院均予以确认，对原告提交的第四份证据，本院认为无法确定聊天记录是唐某某与第三者的对话，故对原告的证明观点不予采信。经审理查明：原、被告于2002年自谈相识，2010年10月29日在凤阳县民政局登记结婚，2009年6月28日生育长子李博文，2010年12月12日生育次子李博乐。婚后起初感情尚可，近年来由于两人聚少离多，夫妻感情日益淡漠。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法判令原被告离婚；家庭财产依法分割；两个儿子的抚养权及抚养费由法院依法判决。另查明：婚后原、被告共同购买了淮南市田家庵区金地国际城A区31栋2301号住房一套。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互帮互助，妥善处理好婚姻家庭关系中产生的纠纷。本案中原、被告未注重沟通与交流，现被告离家出走，对家庭不尽义务，原告亦不知其下落，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以准许。由于被告现下落不明，婚生子李博文、李博乐由原告李某某带领抚养较为适宜，因原告李某某未提交证据证明被告唐某某的收入状况，亦无证据证实其有无固定工作及收入，故抚养费的数额参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，唐某某每月承担800元的抚养费较为适宜；婚后夫妻共同财产位于淮南市田家庵区金地国际城A区31栋2301号住房一套，因原告未申请对该房屋价值进行评估，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；二、婚生子李博文、李博乐由原告李某某带领抚养，被告唐某某从2014年7月份起每月给付其子抚养费800元，至李博文、李博乐独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告李某某负担100元，被告唐某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰人民陪审员  崔 英人民陪审员  汪庆华二〇一四年七月一日书 记 员  周 悦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03077号上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，组织机构代码69124553-2。法定代表人龙涛，该公司董事长。委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祖文玲。委托代理人黄莉，重庆伊斯特律师事务所律师。上诉人重庆市如高科技发展有限公司（以下简称如高公司）因与被上诉人祖文玲劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年10月1日，祖文玲进入如高公司工作，在运营商部江北小苑电信营业厅从事营业员一职。2011年11月3日，祖文玲向如高公司提出转正申请，2011年11月10日，如高公司审批通过其申请并同意转正，但双方一直未签订书面劳动合同。2012年8月2日，祖文玲向如高公司提出辞职申请。2012年8月11日，如高公司同意其辞职，双方劳动关系于同日解除。2013年7月18日，祖文玲因劳动合同与如高公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求如高公司支付其2011年11月1日至2012年8月11日的二倍工资差额36000元。该院于2013年7月30日以祖文玲的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号为2013-485号《证明》。祖文玲遂诉至该院。2011年12月6日至2012年10月19日，如高公司通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户向祖文玲共计转账26644.1元。祖文玲的工资由基本工资及销售提成构成，祖文玲与如高公司双方均确认，如高公司每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向祖文玲发放上月的工资。如高公司同时称，上述转账金额中除了工资外，还有部分货款。庭审中，如高公司举示了祖文玲2011年11月至2012年8月的工资明细表，该工资明细表无员工签名。如高公司拟证明祖文玲2011年11月工资1000元、12月1000元，2012年1月工资1000元、2月1000元、3月1000元、4月1384元、5月2729.8元、6月2487元、7月1932.2元、8月1534.6元。祖文玲认为该工资明细表无其签字确认，对真实性不予认可。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告于2011年10月1日至2012年8月11日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日即2011年11月1日至2012年8月11日的二倍工资差额。至于被告辩称已将劳动合同交给了原告并告知其签订后交还，但原告未交还，未签订劳动合同的责任在原告，所以不应向其支付二倍工资差额的意见，因其未提供证据予以证明，故该院对该辩称意见不予采信。至于原告的工资标准问题。原告的工资由基本工资及销售提成构成，原、被告双方均认可被告每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向原告发放上月的工资。根据查明的事实，被告2011年12月6日至2012年10月19日通过“刘家芳”账户转账给原告共计26644.1元，虽然被告辩称部分货款也是通过“刘家芳”账户转账给原告，但因被告未能举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。至于被告辩称即使应支付原告的二倍工资差额，也应扣除销售提成，以原告的基本工资为计算标准。该意见于法无据，该院不予采信。原告在2011年11月1日至2012年8月11日期间的工资应为26644.1元，因此被告应支付原告2011年11月1日至2012年8月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为26644.1元。对原告请求超出上述金额的部分，该院不予支持。综上所述，原告祖文玲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市如高科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告祖文玲2011年11月1日至2012年8月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26644.1元；二、驳回原告祖文玲的其他诉讼请求。宣判后，如高公司不服，向本院提起上诉，认为本案其已将书面劳动合同交给祖文玲要求签订，但祖文玲一直未予签订，同时确认二倍工资差额时不应计入销售提成，请求撤销原判，驳回祖文玲的诉讼请求。祖文玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人如高公司虽主张其已将书面劳动合同交给祖文玲要求签订，而祖文玲一直未予签订，未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但并未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。同时，参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”，可见，销售提成作为依据劳动者工作成果给付的劳动报酬应纳入工资总额计算，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市如高科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一四年七月三十日书 记 员  张乾胜
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第00461号原告李东峰，男，汉族。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人梁汝明，该公司总裁。委托代理人赵养路，该公司法律顾问。原告李东峰与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰诉称，2011年8月31日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以361586元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元17层1701号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日8822元，并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00578号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日至2014年2月24日止延期交房违约金11787.70元及至交房之日的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩认为，2013年3月31日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：2011年8月31日原告李东峰与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以361586元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元17层1701号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年4月1日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。本案争议的焦点：被告是否应当支付原告主张的违约金。对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年4月1日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月31日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明：2011年8月31日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以361586元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元17层1701号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金8822元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款361586元日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00578号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月31日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李东峰要求判决被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。案件受理费人民币195元减半收取，由原告李东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨小刚二〇一四年七月三日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00610号申请人黄齐权，；。被申请人蒙恩林业（咸丰）发展有限公司。申请人黄齐权与蒙恩林业（咸丰）发展有限公司劳动争议纠纷一案，2014年5月22日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人黄齐权于2014年6月27日向本院申请强制执行。经审查，被申请人蒙恩林业（咸丰）发展有限公司于2014年6月17日领取咸劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，申请人黄齐权申请执行时该仲裁裁决并未发生法律效力，且被申请人已于2014年7月1日向本院提起诉讼。申请人黄齐权于2014年7月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，因申请人申请执行时该案并未发生法律效力，申请人自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人黄齐权撤回强制执行申请。审判员  田甜二〇一四年七月四日书记员  林珣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执字第320号申请执行人：王景，男。被执行人：雷霖，男。申请执行人王景与被执行人雷霖买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人雷霖暂无可供执行的财产，且又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一四年七月十五日书记员  马洪光
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第712-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。被执行人王巍巍。被执行人冯震。被执行人胡业坤申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人王巍巍、被执行人胡业坤金融借款纠纷一案，本院（2012）张商初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1808号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00535号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋某，男，1971年6月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人蒋某酒后驾驶渝ACK5**普通二轮摩托车搭载蒋夏荣由重庆市巴南区鱼洞街道办事处莲花市场往江津区珞璜方向行驶至巴南区天明收费站路段时，被民警查获。民警当场对被告人蒋某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为83毫克／100毫升，93毫克／100毫升。2014年5月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为91.5毫克／100毫升。被告人蒋某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等书证；证人蒋某甲的证言；被告人蒋某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蒋某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一四年七月二十五日书 记 员 苏志辉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第528号原告曾庆洋，男，1983年12月27日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告钟剑，男，1990年7月3日生，汉族，居民，住全南县。原告曾庆洋与被告钟剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告曾庆洋的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告钟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆洋诉称，2014年1月25日被告钟剑以做生意资金周转困难为由，从原告处借得现金190000元。原、被告双方借条约定，借款在2014年2月28日之前还清。到期后原告多次要求被告还款，开始被告承诺会还款，之后被告以不相干的各种理由拒绝不还，至今未还借款本金。要求法院判决被告偿还原告借款190000元，从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约利息。被告钟剑未作答辩。经审理查明，2014年1月25日被告钟剑以做生意需要资金周转为由向原告借款190000元，由被告钟剑向原告出具借条一张，借条约定于2014年2月28日前归还，不计利息。借款到期后，被告钟剑未归还借款本金。原告经催收未果，诉至本院，要求判决被告偿还原告借款190000元，从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约利息。上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟剑违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。借条上虽约定不计利息，但原告主张其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违背法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟剑应当归还原告曾庆洋的借款190000元及利息（利息从2014年2月28日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告钟剑在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元。由被告钟剑承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  廖彩成二〇一四年七月八日代理书记员  谭 海
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2014）海长民初字第27号原告金XX，男，1963年7月22日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安镇。被告李XX，女，1964年7月10日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。原告金XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告金XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金XX诉称，原告金XX与被告李XX于2005年经人介绍相识后登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前相处时间较短，无感情基础，婚后又未能建立，常因家庭琐事发生矛盾，被告李XX于2006年3月30日以外出打工为由离家出走，至今下落不明，没有音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。诉讼请求，1、离婚。2、原告承担诉讼费用。被告李XX未答辩。根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。在审理中，原告金XX为支持其主张，向法庭举证如下：婚姻登记记录证明一份。证明原、被告合法夫妻关系；证据二、新安朝鲜族镇XX村村民委员会证明一份。证明被告于2006年3月离家出走，至今无音信。证据三、出庭证人玄XX、柳XX证实，被告李XX2006年3月离家出走，至今未归，没有音讯，现下落不明。原告对证人证实情况无异议。对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。被告李XX未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：原告金XX与被告李XX经人介绍于2005年在海林市民政局登记结婚，因原、被告都系再婚，婚后无子女，常因家庭琐事吵架，2006年被告外出打工至今未归，由于长期分居，现夫妻感情已破裂，夫妻无共同财产。被告至今下落不明。本院认为，原、被告虽然已结婚多年，因原、被告都系再婚，原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生口角，被告于2006年外出打工，至今下落不明。由于长期分居，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告金XX与被告李XX离婚。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一四年七月二十九日书 记 员  冯桂香
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第741号罪犯贾世明，男，生于1975年4月14日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2012年11月15日作出（2012）秦刑初字第209号刑事判决，以被告人贾世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，钻研技术，注重提高劳动效率，钻研技术，较好地完成劳动任务，节约原材料。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯贾世明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾世明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年七月十一日书 记 员  程芳玲
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛朱民初字第0446号原告施某，女，汉族，1973年10月10日生。被告王某，男，汉族，1970年1月28日生。本院在审理原告施某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告施某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。代理审判员  甘鹏程二〇一四年七月十七日书 记 员  宗倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民一初字第1341号原告：马家春委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：孙锡全原告马家春与被告孙锡全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马家春的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。被告孙锡全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月10日，被告因欠原告货款，向原告出具欠条一张，欠原告18000元，后在原告的多次催要下，被告向原告偿还5000元。至2014年1月通过其儿子孙滔再次向原告偿还3000元，剩余10000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000元，支付利息528元，并承担本案全部诉讼费用。被告孙锡全经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告孙锡全因经营废品站向原告马家春收购废铁，至2011年3月10日，被告欠原告货款18000元，遂出具欠条一张，载明：今欠沙湾小马废铁款8.9吨×2300元，计20470元，扣2470元，下欠18000元整，壹万捌仟元整。后经原告催要，被告于2012年5月向原告支付5000元，于2014年1月支付3000元，下剩货款10000元被告至今未给付。以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间系买卖合同关系，被告孙锡全向原告马家春收购废铁，应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，有欠条足以证实，本院予以支持。被告未按时给付货款，给原告造成了相应的利息损失，应当承担违约责任。原告要求被告按照月利率6.6‰支付自2014年1月1日至2014年9月1日的利息损失，因其计算标准及计算期间不符合法律规定，本院予以调整，被告应当按照银行同期贷款月利率4.875‰，向原告支付自2014年1月1日至立案日2014年6月16日期间的利息损失，应为269.75元（10000元×4.875‰÷30天×166天）。被告孙锡全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锡全向原告马家春支付货款10000元；二、被告孙锡全向原告马家春支付利息269.75元（10000元×4.875‰÷30天×166天）。以上，被告孙锡全应给付原告马家春款项合计10269.75元，于判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费63.20元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取31.60元，邮寄送达费60元，合计91.60元，由被告孙锡全负担；另一半受理费31.60元，由本院退还原告马家春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 席 英二〇一四年七月三十一日书 记 员 海婉婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第8035号原告北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。法定代表人曲屹松，总经理。委托代理人刘建军，男，北京惠仁物业管理有限公司职员。委托代理人高国庆，男，北京惠仁物业管理有限公司职员。被告孙洪权，男，1974年3月27日出生。原告北京惠仁物业管理有限公司��以下简称惠仁公司）与被告孙洪权供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠仁公司的委托代理人刘建军、高国庆到庭参加诉讼，被告孙洪权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠仁公司诉称：被告签订购房合同后，于2002年5月18日办理入住交接手续。被告房屋的实测建筑面积为133.01平方米。后原、被告于2002年5月18日签订供暖协议。合同约定供暖费用交费期限为每年的5月1日至10月31日。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件，供暖费为每平方米30.00元，被告每个供暖季的供暖费为3990.00元。合同签订后，被告共欠供暖费2007至2008年度3990.00元、2008至2009年度3990.00元、2009至2010年度3491.00元，合计金额11471.00元。故起诉，请求判令被告给付供暖费2007至2008年度3990.00元、2008至2009年度3990.00元、2009至2010年度3491.00元，共计11471.00元，并支付滞纳金3438.00元，诉讼费用由被告承担。被告孙洪权未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：孙洪权与惠仁公司于2002年5月18日签订了供暖合同。合同中约定，孙洪权居住的房屋，建筑面积为133.01平方米，由惠仁公司负责供暖。孙洪权同意按京价（工）字（1997）第290号文件规定的收费标准，每供暖季30元／建筑平方米交纳供暖费3990元。交费期限为每年的5月1日至10月30日，如超过期限按日累计加收1％的滞纳金。合同第六条规定，上述费用如遇市政府新规定时，将按新的收费标准做相应调整。合同签订后，惠仁公司履行了供暖义务。2010年冬，因锅炉损坏，原告方减免该年度的部分供暖费。孙洪权未向惠仁公司交纳2007至2008年度供暖费3990元、2008至2009年度供暖费3990元、2009至2010年度供暖费3491元，共计11471元。上述事实，有供暖合同、催费通知及原告方的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙洪权与原告惠仁公司签订的《供暖合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告提供了供暖服务，被告理应按照合同的约定交纳供暖费，其拖延给付的行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告孙洪权于本判决生效后十日内给付原告北京惠仁物业管理有限公司二○○七年至二○一○年三个供暖季的供暖费一万一千四百七十一元。二、驳回原告北京惠仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担四十二元，已交纳；由被告孙洪权负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一四年七月十五日书 记 员 王娈杰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第82号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王家飞，又名王飞，男，1976年2月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。2008年7月2日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月12日刑满释放。2013年8月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局依法刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人王家飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）德刑初字第7号刑事判决。原审被告人王家飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日在德江县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员易乡莹出庭履行职务，上诉人王家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年7月份的一天下午，被告人王家飞在青龙镇“碧海轩”宾馆将一个零包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员文某某；同年8月21日晚，王家飞与吸毒人员冉某相约在青龙镇重庆家富富桥附近交易毒品，民警赶到交易地点将等候在此处的王家飞抓获，缴获冰毒10.2克。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人王家飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒10.2克和一个零包的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款，第六十一条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人王家飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；随案移送被告人王家飞的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王家飞不服，以“自己没有贩卖10.2克冰毒给冉某”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定2013年7月份、8月19日，上诉人王家飞分别贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包一个给文某某、贩卖10.2克给冉某的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人王家飞在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王家飞所提“自己没有贩卖10.2克冰毒给冉某”的上诉理由。经查，王家飞贩卖10.2克冰毒给冉某的事实，有冉某向王家飞购买冰毒的证言、王家飞与冉某商议冰毒数量和交易地点的短信记录，以及公安机关出具的记载抓获王家飞并查获10.2克冰毒的抓获经过和现场勘查笔录予以证实，足以认定。故此上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王家飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克及零包一个，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。一审法院根据王家飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳 皓代理审判员  刘贵波代理审判员  王永生二〇一四年七月三十日书 记 员  何婷婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬溪民初字第95号原告蒋光富，男，生于1957年，汉族，四川省蓬溪县人。被告陈尧，男，生于1971年，汉族，四川省蓬溪县人。原告蒋光富诉被告陈尧买卖合同纠纷一案���本院于2013年12月19日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员杜全中、周定军参加评议的合议庭，于2014年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋光富到庭参加了诉讼，被告陈尧经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋光富诉称，2011年3月起，被告陈尧在他经营的饲料零售店购买鸭饲料，被告先给的现钱，从当年6月开始挂账，到2011年12月28日双方结算，被告共欠他饲料款19840元。因被告无钱支付遂向他出具欠条一份。后经他多次催收未果，现起诉来院，要求被告给付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。原告蒋光富为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份。证明原、被告个人身份基本情况。2.原告个体工商户营业执照复印件1份。证��原告经营范围是饲料零售。3.欠条原件1份。证明被告欠到原告饲料款19840元，于2011年12月28日亲笔向原告出具欠条。4.谢荣霞出庭证言，证明被告陈尧在三凤镇龙潭村饲养鸭子，最开始是在她处购买饲料，她没有经营后就在原告处购买饲料，做饲料零售赊账挂账很普遍，被告陈尧至今还欠她三包饲料未给付。5.张庆出庭证言，证明他在2011年帮原告向被告运送饲料，但只负责送货不负责收钱，货款是双方自行结算。本院依职权调查陈其双笔录。证明被告陈尧是三凤镇两邓村2社村民，现家里两间瓦房已经跨了，家里一个人也没有，陈尧原来在三凤镇龙潭村饲养鸭子，最近一次看到他是2010年下半年，现下落不明。原告质证无异议。本院经审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；3-5号证据材料与本院调查证据及庭审���明情况能相互印证，形成证据链，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：2010年，被告陈尧在蓬溪县三凤镇龙潭村饲养鸭子，2011年3月起，在原告蒋光富经营的饲料零售店购买鸭饲料，被告先给的现钱，从2011年6月开始挂账，到2011年12月28日双方结算，被告共欠原告饲料款19840元。并于当日向原告出具欠条一份，未约定利息。现被告下落不明，故原告起诉来院，要求被告给付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。本院认为，被告陈尧在原告蒋光富处购买鸭饲料，虽没有书面合同，但该行为符合大多数零售商品的交易方式和交易习惯，原、被告双方建立了买卖合同关系。2011年12月28日双方结算陈尧下欠蒋光富饲料款19840元。故原告要求被告给付该欠款的请求本院予以支持。原告要求被告给付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陈尧于本判决生效后五日内给付下欠原告蒋光富的饲料款人民币19840元及利息（利息从2013年12月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币296元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  文国江人民陪审员  杜全中人民陪审员  周定军二〇一四年七月二日书 记 员  何淑华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第902号原告钟良。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，总经理。本院在审理原告钟良与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟良撤回起诉。案件受理费37元，由原告负担。审判员  王军志二〇一四年七月八日书记员  宋振华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第17196号申请人陈月明，女，1945年2月27日出生。委托代理人章嘉颖，同申请人章嘉颖。申请人章嘉颖，女，1978年10月28日出生。申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。法定代表人席修明，院长。委托代理人纪晓娜。申请人因医疗损害责任纠纷于2014年7月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4861号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿陈月明、章嘉颖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币280000元。二、本协议签字当日，首都医科大学附属复兴医院免除章诚思医疗欠费7135.37元；免除太平间费用6260元；退回押金3000元。三、本协议签字后生效，章诚思医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年7月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一四年七月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4861号人民调解协议书合法有效。代理审判员  丁洪震二〇一四年七月四日书 记 员  张叶婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第734号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：朱胜望。被告：张良贵，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告张良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张良贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月5日，被告张良贵从原告处借款5万元，原告与被告张良贵签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张良贵偿还借款5万元及利息、罚息。被告张良贵逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良贵的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。被告张良贵未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的被告张良贵的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张良贵无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张良贵于2011年6月13日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月5日被告张良贵从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月5日至2012年7月4日，月利率8.95999‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张良贵签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张良贵履行了发放借款的义务，被告张良贵未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张良贵违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张良贵未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率8.95999‰计算，罚息按照在原月利率为8.95999‰基础上上浮30%，即按月利率11.65‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良贵返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月5日至2012年7月4日按月利率8.95999‰计付；罚息自2012年7月5日起按月利率为11.65‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一四年七月九日书记员  宋永盼附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。