贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2374号原告：陶江江，男，1978年5月8日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：海万觉，男，1945年2月20日出生，回族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律服务工作者，委托权限为一般授权。委托代理人：黄美克，系黔西县中心法律服务所法律服务工作者，委托权限为一般授权。本院于2019年4月12日立案受理了原告陶江江诉被告海万觉健康权纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶江江、被告海万觉及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶江江诉称：2019年3月7日14时许，被告与原告因房屋地界发生纠纷，被告故意以原告占用被告路檐为借口，被告无理手持钢管捅原告的盒子板，被告在捅盒子板的过程中原告用手机拍照，被告就持手中的钉耙木把打伤原告腰部，原告受伤后在黔西县中医院住院治疗13天，用去医药费4963元，经黔西县公安局对被告作出行政拘留7日，不执行行政拘留，并处罚款200元的处罚。原告多次要求黔西县公安局水西派出所处理，承办民警要求原告向人民法院起诉。原告认为被告无故殴打原告，造成原告身体受伤，精神受损，故请求判决被告赔偿原告医药费4963元、护理费13天×150元=1950元，误工费13×200元=2600元、住院伙食补助费13×100=1300元、营养费1500元、交通费200元，共计12313元，并由被告海万觉承担本案诉讼费。原告陶江江为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告陶江江身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、黔西县公安局行政处罚决定书，用以证明原告被被告海万觉打伤的事实。3、疾病诊断证明书、住院病历材料、住院用药清单，医疗发票一张、救护车收费票据一张，用以证明原告因被被告打伤住院治疗的相关情况及花费的费用。4、视频录像四段，证明原被告发生纠纷的原因及打架当时的情况。被告海万觉辩称：原、被告双方发生抓打是因为之前存在矛盾纠纷。被告在用物体去拆除阻碍原告行使权利的屋檐，被告是原告用石子打被告及用脚踢被告后，才实施了殴打行为，该行为应当认为是正当防卫行为，原告所受损害完全是由其过错导致，与被告无关。原告诉称的护理费及误工费标准过高，交通费因无正式发票向法庭提供，故请求不予支持。为支持其抗辩主张，被告海万觉在举证期限内向本院提交如下证据：被告海万觉身份证，用以证明被告海万觉的身份信息。经举证质证，对于原告陶江江提交的证据，被告海万觉对第1组证据无异议；对2组证据的真实性有异议，理由是上面的字不是被告海万觉所签；对第3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但认为该视频证据系分段制作，不能够完全反应事发当时的事实经过。对于被告海万觉提交的证据，原告陶江江无异议。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告陶江江及被告海万觉在本次打架纠纷中各自的过错程度？2、被告海万觉是否应向原告陶江江赔偿其诉称的各项费用，以及具体赔偿金额？经审查，对于原告陶江江提交的证据以及被告海万觉提交的证据，真实合法与本案有关联，可作为本案定案依据，本院对原告陶江江提交的证据均予以采信。经审理查明：2019年3月7日14时许，在黔西县××街道××社区××组，被告海万觉认为原告陶江江修建的房屋占到其地界，用钢筋去捅原告陶江江所修房屋的屋檐，原告陶江江看见后去抢被告海万觉手中的钢筋，之后，被告海万觉就拿起地上的钉耙，并用该钉耙的木把将原告陶江江打伤。在此过程中，原告陶江江用手机拍摄了部分事情经过的视频。受伤后，原告陶江江到黔西县中医院骨伤科住院治疗13天，入院后，原告陶江江接受常规二级护理，卧床休息，家属陪护，清淡饮食。该院出院诊断为：中医诊断：筋伤（气滞血瘀），西医诊断：1、全身多处软挫伤；2、颅脑外伤；3、脂肪肝。原告陶江江因此次受伤花费医疗费4963.26元。原告陶江江认为被告海万觉无故殴打原告陶江江，造成原告陶江江身体受伤，故诉至法院请求判决被告海万觉赔偿原告陶江江医药费4963元、护理费13天×150元=1950元、误工费13×200元=2600元、住院伙食补助费13×100=1300元、营养费1500元、交通费200元，共计12313元，并由被告海万觉承担本案诉讼费。另查明，原告陶江江的职业系农民。贵州省2017年度农林牧渔业就业人员年平均工资为58198元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案原告陶江江与被告海万觉之间系健康权纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。对于争议焦点，原告陶江江及被告海万觉在本次打架纠纷中各自的过错程度，被告海万觉是否应向原告陶江江赔偿其诉称的各项费用，以及具体赔偿金额的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告海万觉抗辩称其对原告陶江江实施殴打行为是因原、被告双方之前存在矛盾，并且原告陶江江用石子打被告海万觉并用脚踢被告海万觉，被告海万觉是正当防卫。对此，被告海万觉未提交证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。并且，虽然被告海万觉在殴打原告陶江江之前，原、被告双方确因为房屋地界发生纠纷，但被告海万觉应当通过合法途径和手段解决矛盾，而不能对他人实施暴力行为，发生矛盾纠纷并不是被告海万觉可以实施殴打原告陶江江的行为的合法理由。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告海万觉对原告陶江江实施了殴打行为，并造成了原告陶江江受伤住院的事实有原告陶江江提交的证据为证，并且被告海万觉也认可其殴打原告陶江江的事实，被告海万觉未提交证据证明原告陶江江有过错，故被告海万觉应对殴打原告陶江江的行为负全部责任，并赔偿原告陶江江因此次被殴打造成的各项损失，本院对原告陶江江主张要求被告海万觉赔偿其损失的诉讼请求予以支持。对于具体赔偿金额，参照贵州省统计局公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告陶江江的各项损失做如下认定：1.医疗费4963元，根据原告陶江江提交的医疗发票，其医疗费金额为4963.26元，但原告陶江江主张4963元，未超出其实际产生的医疗费损失，本院对此予以支持。2.护理费1373.65元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告陶江江主张按照150元/天为计算标准，无证据支撑也无法律依据，应以贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元为计算标准，故原告陶江江的护理费为1373.65元（38568元/年÷365天/年×13天=1373.65元）。3.误工费2072.81元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告陶江江未举证证明其职业，其病历上显示其职业为农民，其主张按照200元/天作为误工费计算标准，没有证据支持也无法律依据，应以贵州省2017年度农林牧渔业就业人员年平均工资58198元为计算标准，故原告陶江江的误工损失应为2072.81元（58198元/年÷365天/年×13天=2072.81元），对于原告陶江江主张的超出该金额的部分本院不予支持。4.住院伙食补助费1300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天为标准,按原告陶江江实际住院天数13天计算，为1300元（100元×13天=1300元）。以上各项费用共计9709.46元。对于营养费及交通费，因原告陶江江未能提交证据证明其需要加强营养以及产生交通费，故本院对营养费及交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海万觉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶江江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币9709.46元；二、驳回原告陶江江的其他诉讼请求。案件受理费54元（已减半收取），由被告海万觉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  刘韵二〇一九年五月二十九日书记员  熊娟