wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第123-1号原告毛国琴，女，汉族。被告刘矿伟，男，汉族。被告天安保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司业务部。法定代表人杨晓杰。本院在审理原告毛国琴诉被告刘矿伟、天安保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告刘矿伟所有的位于孟津县城XXX大道XXX侧XXX岭XXX家园第XXX栋XXX号房产一套，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告刘矿伟所有的位于孟津县城XXX大道XXX侧XXX岭XXX家园第XXX栋XXX号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵淑云二〇一四年三月十四日书记员  贾 虎
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第1号罪犯邹学斌，男，1967年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。一九九九年三月三日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（1999）朝刑初字第49号刑事判决，认定罪犯邹学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月十九日向本院提出罪犯邹学斌暂予监外执行托管期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯邹学斌于1999年8月5日，因肝内占位性病变、慢性白血病等疾病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，至2000年8月4日止，后因保外就医期满被收监执行；2003年3月5日邹犯因白血病、心衰Ⅱº、体制衰竭等疾病被镇赉分局中心医院确定重危、有死亡危险。于2003年3月14日被吉林省监狱管理局第二次批准保外就医一年，保期至：2004年3月13日止。该犯保外就医期满后脱离监管机关监管，下落不明，2013年12月11日，邹犯经网上通缉，被长春市朝阳区清河街派出所抓获，2013年12月13日被收监执行。托管时间为6个月零29天。本院认为，罪犯邹学斌保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：罪犯邹学斌暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一四年七月九日止。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋助理审判员  葛胜楠二〇一四年三月十二日书 记 员  张慧杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第998号原告贺应宽，男，汉族。被告胡子才，男，汉族。被告王关军，男，汉族。本院受理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案后，被告胡子才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的规定，应以被告所在地管辖为原则，而本案两被告住所地均在浙江省永康市，故本案应当移送浙江省永康市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的两被告住所地均在浙江省永康市，而原告未提供证据证明两被告的经常居住地在本区，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。被告胡子才提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一四年三月二十五日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。¨¨¨第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；¨¨¨
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执即��第32号申请执行人刘东秀，女。被执行人廖福明，男。申请人刘东秀与被执行人廖福明离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月17日作出的（2014）彭山民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人廖福明对生效法律文书确定支付经济补偿的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第93号民事调解书确定支付经济补偿的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一四年三月二十七日书记员  饶云才
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0090号上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司法定代表人胡蔚阳，经理。委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张正红委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。原审被告程桂生上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人张正红、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0860号民事判决，上诉人中润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。张正红等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等工人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给张正红，注明欠张正红合肥新天地中心人工工资计18050元。2013年7月10日张正红持上述欠条诉至法院。双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200元签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。另查，包括张正红在内，现有6名工人诉至法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给张正红等工人的签单，是张正红等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按原审法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。张正红跟随程桂生打工，程桂生欠张正红工资款18050元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠张正红工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付张正红劳动报酬计18050元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由程桂生、中润公司连带负担(此款张正红已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给张正红)。上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生。本案所涉72200元，胡蔚阳已于2013年春节前向朋友借钱在合肥支付给程桂生。签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与张正红等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回张正红对中润公司的诉讼请求。被上诉人张正红答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。张正红等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明张正红等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手续给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集张正红等人实际施工，程桂生所欠张正红的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠张正红的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给张正红等人的签单，系张正红等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到张正红等人提交的签单后，并未向张正红等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠张正红等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由上诉人中润公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元代理审判员  顾 阳代理审判员  刘春生二〇一四年三月七日书 记 员  王 梅法律条文附录：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第204号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，因本案于2013年9月27日被羁押，2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月4日被佛山市顺德区检察院取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]2917号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某原是顺德区龙江镇仙塘村某小家电铺员工，2013年9月9日1时许，其利用上班之机，盗走了被害人蔡某某存放于铺内阁楼梯底挂包内的现金人民币12500元。盗窃后逃至深圳市保安区。2013年9月10日、13日，被告人黄某某先后两次把人民币12500元汇入被害人蔡某某银行帐户。2013年9月27日21时许，民警在深圳市保安区沙井客运站捉获被告人黄某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人蔡某某的陈述及辨认笔录；涉案银行账户对帐单；现场勘验笔录；户籍证明；求情书。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被害人蔡某某已书面谅解了被告人黄某某。上述事实，有公诉机关提交的求情书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄某某主动向被害人退还全部赃款人民币12500元，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足代理审判员  徐浩然人民陪审员  帅 霞二〇一四年三月十三日书 记 员  陈 杨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杞县人民法院民 事 判 决 书(2014)杞民初字第223号原告张某某，女，1979年2月26日生。被告王某某，男，1983年3月18日生。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在杞县味精厂上班期间经人介绍相识，2005年3月29日原、被告办理了结婚登记手续并同居生活，婚后生育四个子女王某静、王某莉、王某慧、王某昊。因双方婚前彼此不了解，结婚草率，婚后原告发现被告自身修养差，两人因性格不合经常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某莉、王某慧随原告生活，婚生女王某静、婚生子王某昊随被告生活，互不承担抚养费；原、被告的财产依法分割。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告在杞县味精厂上班期间经人介绍相识，2005年3月29日原、被告办理了结婚登记手续并同居生活，婚后于2005年11月5日生育婚生女王某静、2007年10月24日生育婚生女王某莉、2011年5月11日生育婚生女王某慧、婚生子王某昊，现四个子女均随被告母亲生活。另查明在被告处的财产有四高组合柜一套、三组合条几柜一套、四组合角柜一套、木制沙发一套、茶几一张、双人席梦思床一张、双人钢丝床一张、海信25寸电视一台、被子九条。另原告所称原、被告共同财产起亚轿车一辆、共同债务32000元原告未提供相关证据予以证实。以上事实由原告的当庭陈述、结婚登记档案、户口簿及勘验笔录为证。本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原告张某某与被告王某某相识三年多后办理结婚登记手续并同居生活，彼此已有充分了解，且婚后共同生活多年，有一定的感情基础，共同生活期间无大的矛盾，夫妻感情尚可；婚后又已生育有四个孩子，原、被告应该珍惜经营多年的家庭；双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，而四个孩子尚且年幼，本着对子女成长有利的原则，也以不离婚为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一四年三月十一日书记员  程建
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民初字第00163号原告任某，男。原告任某某，男。被告司某某，男。原告任某、任某某与被告司某某为加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员闫某适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2005年，被告在二原告经营的皮革厂移膜加工牛皮二层，至今尚欠加工费3000元，被告于2005年6月3日给原告出具了欠条。后经催要未果，故诉至法院，要求被告给付加工费3000元。被告未答辩。本案调查重点是：二原告起诉要求让被告支付加工费3000元的事实及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：被告书写的欠条一���，用以证明被告欠二原告加工费3000元的事实及数额。被告未到庭质证。被告没有提供证据。经审理查明，二原告系合伙关系。2005年被告在二原告经营的皮革移膜厂加工牛皮二层，尚欠加工费3000元，被告于2005年6月3日给原告出具了欠条，后经原告催要未果。本院认为，被告在原告处移膜皮革后未支付加工费，后给原告出具了欠款3000元的欠条。可见，原被告之间的加工合同关系合法有效，故本院对原告要求被告按欠条所载支付其加工费3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告司某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某、任某某加工费3000元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫某某二〇一四年三月二十四日书记员  司某某
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第56号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，职务行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：崔耀基，男，1968年10月23日出生，香港居民，内地住址广东省中山市东区。被告：邹咏琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告崔耀基、邹咏琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费961元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），减半收取为480.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 华
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)京刑初字第335号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱进。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2013]328号起诉书指控被告人朱进犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人朱进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月29日凌晨2时许，被告人朱进与丁某某、朱某某、夏某、王某（均另案处理）等人在本市京口区中山东路万方超市旁九鼎轩饭店门口，因琐事与赵某、谢某某等人发生矛盾，后被告人朱进持U型锁对谢某某等人进行殴打、丁某某持匕首捅赵某腹部，致赵某右肝、结肠、右肾受损、谢某某左尺骨骨折。经鉴定，赵某的损伤属重伤，谢某某的损伤属轻伤。2、2013年6月1日凌晨1时许，被告人朱进与周某某、孙某某、周某某等人（均另案处理），在本市润州区伍豪酒吧门口，采用拳打脚踢的方式，无故对陶某某进行殴打，致陶某某左手第2掌骨基底部完全性骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折、右第2-5前肋骨折。经鉴定，陶某某的损伤属轻伤。2013年8月7日，被告人朱进被公安机关抓获。上述事实，被告人朱进在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、谢某某、陶某某的陈述，证人丁某某、夏某、张某、庄某某、周某某、孙某某、靳某某、刘某某、王某、倪某等人的证言，辨认笔录，照片，视听资料：监控录像光盘2张，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见、病历，收条，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱进无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱进曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马宁虎人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一四年三月四日书 记 员  董 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第283号原告佛山市威臣房地产经纪有限公司。法定代表人张龙妹，总经理。委托代理人吴米琪，原告职员。被告广州市中村房地产开发有限公司。法定代表人岑永诚，经理。委托代理人张晓莉，广东百越律师事务所律师。委托代理人严瑾，广东百越律师事务所实习律师。原告佛山市威臣房地产经纪有限公司诉被告广州市中村房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪，被告的委托代理人张晓莉、严瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方签订《“星品”项目外围推广代理合作协议》，被告委托原告代理销售位于广州市海珠区琶洲新港东路猎德桥旁磨碟沙大街“星品”项目，委托期限为2012年1月1日至2012年9月30日，分别签订了四次合作协议。根据委托期限为2012年2月1日起至2012年2月29日的《“星品”项目外围推广代理合作协议》合同约定：被告应根据原告转介客户的实际成交情况，按每套销售价格百分比向原告支付代理费。委托期间，原告带客户到被告营销中心作客户推荐，原告与被告确认的客户于委托期间签订《认购书》，并经双方确认为有效客户，原告成功为被告代理销售出物业3套，每套被告应向原告支付总房价的2%为代理费。根据合同约定，若被告未能按时支付代理费，则被告除支付足额代理费外，每逾期一天，被告还须按未付款项的干分五向原告支付滞纳金。逾期超过10天的，原告有权解除本协议且按照未付代理费的20%向被告收取违约金。根据委托期限为2012年4月1日起至2012年9月30日的《“星品”项目外围推广代理合作协议》合同约定：原告根据被告转介客户的实际成交情况，除被告特别指定的特价单位按每套销售的价格的1%计算外，其余的按每套销售价格的1.5%向原告支付代理费。委托期间，原告带客户到被告营销中心作客户推荐，并经核实为有效客户，原告与被告确认的客户于委托期间签订《认购书》，原告成功为被告代理销售出物业2套。根据合同约定，若被告未能按时支付代理费，则被告除支付足额代理费外，每逾期一天，被告还须按未付款项的万分五向原告支付滞纳金。逾期超过10天的，原告有权解除本协议且按照未付代理费的1%向被告收取违约金。经原告多次催告，被告仅支付了代理费101741.66元，至今仍未支付代理费123403.65元。另外，原告每月均与被告公司财务联系，并己通过QQ向被告公司财务发达星品项目的结算确认单以及客户确认函，但被告公司财务接收到原告文件后均一直未向原告确认代理费金额以及支付代理费时间，并用各种借口推脱原告，由于被告一直拒绝确认代理费的金额导致原告未能向其开具发票，如被告确定付款时间，原告同意提供发票。故起诉要求：1、被告支付代理费123403.65元，及自2012年2月12日起按每日千分之五计算滞纳金；2、被告支付违约金17649.64元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对代理费123403.65元未付没有异议，根据合同约定，原告向被告提供发票后，被告才支付代理费，但原告至今��有提供发票，被告有权将付款时间延后，不应该支付滞纳金和违约金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年初，原告、被告、广州市景博行房地产咨询有限公司签订四份《“星品”项目外围推广代理合作协议》，约定：三方就被告开发经营或拥有的位于广州市海珠区琶洲新港东猎德大桥旁磨碟沙大街“星品”之项目，向被告推荐购买客户进行协商；原告为被告对本项目进行推广宣传，并利用其名下网点进行推广宣传，以引导客户购买本项目，但不得以被告名义直接进行销售；广州市景博行房地产咨询有限公司为本项目外围联动推广代理活动的统筹方，应统筹协调被告及其他联动公司间的关系，负责登记和确认原告带来的客户，及时登记看房客户和成交记录，并与被告项目负责人进行核对确认；被告根据原告转介客户的实际成交情况，按每套销售价格的百分比向原告支付代理费，代理费按月结算，原告应于每月5日前向被告提交《结算确认单》及《客户确认函》复印件，被告应于收到经双方确认的上述资料及原告发票后的10个工作日内支付代理费；原告须按上述约定时间向被告提前提交申请付款通知书及以作审批，经被告确认原告已符合本合同规定的款项支付条件，该款项将以支票形式或者直接银行划账支付，原告应提前提供相应的合法有效的发票，如未能提供发票，被告有权顺延款项支付时间；如被告未能按时支付代理费，则被告除支付足额代理费外，每逾期一天，被告还须向原告支付滞纳金，逾期超过10天的，原告有权解除本协议向被告收取违约金等等。上述合同签订后，原、被告开始按照合同的约定履行。后原告向被告追讨代理费未果，遂于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案是商品房委托代理销��合同纠纷。原、被告签订的《“星品”项目外围推广代理合作协议》，均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。现原、被告均确认被告尚欠原告代理费123403.65元未付，本院予以认定。鉴于原告表示如被告确定付款时间，原告同意提供发票，故被告应将所欠的代理费123403.65元支付给原告，在被告支付代理费的同时由原告提供相应金额的发票给被告。本案的争议焦点是被告应否向原告支付滞纳金及违约金。双方签订的合同约定，原告应于每月5日前向被告提交《结算确认单》及《客户确认函》复印件，被告应于收到经双方确认的上述资料及原告发票后的10个工作日内支付代理费，原告须按上述约定时间向被告提前提交申请付款通知书及以作审批，经被告确认原告已符合本合同规定的款项支付条件，该款项将以支票形式或者直接银行划账支付，原告应提前提供相应的合法有效的发票，如未能提供发票，被告有权顺延款项支付时间，从上述约定可以开出，原告是先履行合同义务方，现原告并不能提交证据证实其已向被告提交《结算确认单》等复印件及相应的发票，亦不能提交证据证实其有向被告催收过所欠的款项，故原告要求被告支付滞纳金及违约金的请求，本院不予支持。因原告是属于先履行合同义务方而未履行，故本案的受理费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内将代理费123403.65元支付给原告，同时原告开具相应金额的发票交付给被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费4026元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一四年三月十三日书记员  梁培辉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第0039号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人胡凤根，男，汉族。被告高俊林，男，汉族。被告王春根，男，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告高俊林、王春根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人胡凤根到庭参加诉讼，被告高俊林、王春根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，被告高俊林分别于2008年10月6日、2008年11月14日向原告借款44000元、39900元，被告王春根担保。借款到期经多次催要，被告仅归还20000元，余款未归还。请求判令被告归还借款本金63900元及约定利息，诉讼费由被告承担。被告高俊林未应诉、答辩。被告王春根未应诉、答辩。经审理查明，2008年10月6日，被告高俊林（借款人）、王春根（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款44000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年10月6日至2009年9月10日，借款月利率13.8‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。王春根为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告高俊林出具金额为44000元的借据转还其贷款。2008年11月14日，被告高俊林（借款人）、王春根（保证人）又与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款39900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年11月14日至2009年10月10日，借款月利率12.765‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。王春根为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告高俊林出具金额为44000元的借据转还其贷款。借款逾期，借款人、保证人亦未履行合同约定义务。2011年9月5日，原告诉来本院，要求被告还款，同年11月7日撤回起诉。2011年11月5日，被告高俊林分别归还了2008年10月6日借款本金14000元、2008年11月4日借款本金6000元。2013年11月5日，原告再次诉来本院，要求处理，本院于2014年1月6日立案受理。本院开庭时，被告高俊林妻吕到庭，陈述其归还了部分借款，因家庭困难，要求分期归还。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。本院认为：被告高俊林、王春根与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告高俊林在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。被告高俊林不还款，保证人王春根应承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金63900元，同时支付利息（1、以本金44000元从2008年10月6日起至2009年9月10日止按月利率13.8‰计算；从2009年9月11日起至2011年11月5日止按月利率13.8‰上浮50%计算；2、以本金30000元从2011年11月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率13.8‰计算上浮50%计算；3、以本金39900元从2008年11月14日起至2009年10月10日止按月利率12.765‰计算；从2009年10月11日起至2011年11月5日止按月利率12.765‰上浮50%计算；4、以本金33900元从2011年11月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.765‰计算上浮50%计算；）二、被告王春根对本判决第一条规定的被告高俊林应负担的义务承担连带责任；三、被告王春根承担保证责任后，可向被告高俊林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告高俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 俊二〇一四年三月十一日书记员 常丽萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014��华法民初字第484号原告王群生。委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告李士光。被告王普选。原告王群生诉被告李士光、王普选健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王群生及其委托代理人柳廷喜，被告李士光、王普选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月11日上午9时，原告在本村村委会办公室研究村组分地的事，被告王普选让原告签字，原告拒绝，当天下午被告王普选到原告家闹事，被告进门就骂原告，接着用拳头打原告的头部，后被人拉开，到门外王普选又将原告按倒在地，手拿砖头打原告头部，打的原告满面是血，然后，原告又给被告李士光打手机，李士光到场手拿砖头砸原告的头部及胸部，当时原告昏迷，大小便失禁，后原告被��往油田总医院治疗，后到公安医院住院治疗，经鉴定原告的伤情为轻伤，2013年11月26日经安阳威校司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失275598.41元。被告李士光辩称，其与被告王普选是朋友，因在濮阳市大庆路与建设路交叉口处看到王普选与原告发生争执，其持砖将原告头部砸伤属实，同意赔偿原告治疗头外伤的医疗费，对原告治疗脑梗赛的医疗费及伤残赔偿金不同意赔偿。被告王普选辩称，原告在诉状中所述不属实，其与原告只是撕扯了几下，并未打原告，原告头部的伤不是本人打的，不同意赔偿原告损失。经审理查明，2012年3月11日，被告王普选与原告因故发生争执，被告王普选的朋友李士光到达现场后持砖将原告头部砸伤，原告受伤后被送往油田总医院急诊部治疗，2012年3月13日到濮阳市公安医院住院治疗12天，经诊断，原告的伤情为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤；3、脑梗塞；4、肝囊肿并脂肪肝；5、高血压，原告在公安医院花去医疗费5752.23元，后原告又到濮阳市油田总医院门诊治疗，原告在濮阳市油田总医院共花去医疗费9791.22元。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告王群生左头顶部创口构成轻伤，原告支付鉴定费82元，被告李士光因犯故意伤害罪，本院于2013年12月17日作出（2013）华法民初字第95号刑事判决书，判处被告李士光有期徒刑10个月，现被告李士光正在濮阳市监狱执行刑罚。另查明，原告在2012年12月24日因脑梗塞到濮阳市油田总医院住院治疗至2012年12月31日出院，花去医疗费3388.36元。2013年11月26日经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告王群生脑梗塞后遗症构成七级伤残，原告支付鉴定费700元。本院认为，被告王普选首先与原告因故发生争执，对原告实施侵权行为，后王普选的朋友李士光到场后持砖将原告头部砸伤，被告李士光系帮助被告王普选继续对原告实施了侵权行为，且原告的伤情除头部受伤外还有多处软组织损伤，二被告共同侵犯原告的身体健康权，对原告所受损害应承担连带赔偿责任。关于原告请求的损失，原告受伤后先到油田总医院急诊部治疗两天后到濮阳市公安医院住院治疗12天，后接着又到濮阳市油田总医院治疗，共住院26天，花去医疗费共15543.45元，鉴定费82元，二被告应予赔偿，原告此次治疗期间的其他损失应按有关规定标准据实计算，其他损失为：误工费1807.81元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准乘以住院天数计算，25379元÷365天×26天），护理费1807.81元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准乘以住院天数计算，25379元÷365天×26天），为治疗和康复支出的合理费用1170元（45元×26天）、交通费520元（20元×26天），共计20931.07元。关于原告请求2012年12月24日—2012年12月31日因脑梗塞住院所花医疗费及脑梗塞后遗症经鉴定构成七级伤残的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，因原告患脑梗塞是否与所受外伤有因果关系及关系度多少未经司法鉴定，对原告的该部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王普选、李士光连带赔偿原告王群生医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费、鉴定费，共计20931.07元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告王普选、李士光承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一四年三月二十日书记员  白翠翠
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第153号上诉人（原审被告）：刘尚金，男，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市铜星乡。委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾翠华，女，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市铜星乡。被上诉人（原审原告）：贾琼华，女，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市永胜镇。被上诉人（原审原告）：缑文勇，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市新春乡。被上诉人（原审原告）：缑东升，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市新春乡。刘尚金与贾翠华、贾琼华、何蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审法院2011年1月20日受理后于2011年8月5日作出（2011）江油民初字第141号民事判决。刘尚金不服该判决上诉至本院，2012年11月12日本院作出（2012）绵民终字第156号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由，撤销江油市人民法院（2011）江油民初字第141号民事判决，发回江油市人民法院重审。在原审法院重审过程中，原告何蓉死亡，变更其继承人缑文勇、缑东升参加诉讼。2013年9月24日，原审法院作出（2013）江油民初字第1号民事判决，原审被告刘尚金不服，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘尚金的委托代理人王建军，被上诉人贾翠华、缑文勇、缑东升到庭参加诉讼��本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定以下事实：贾益兴系江油市铜星乡五佛村八组村民，生于1941年10月5日，与何帮爱系夫妻关系，共生育三个子女，即贾翠华、贾琼华、何蓉。何帮爱于2007年4月4日死亡，贾益兴于2010年10月25日死亡。何蓉与缑文勇系夫妻关系，生育一子名缑东升，何蓉于2012年7月15日死亡。2007年2月27日22时左右，贾益兴、何帮爱在本组村民谭章华家门前从车上下地板砖时，何帮爱与刘尚金发生口角纠纷，贾益兴见状与何帮爱共同与刘尚金进行吵闹，争吵中贾益兴行至刘尚金站立的位置，刘尚金便将贾益兴推倒在路边的水沟中，贾益兴从水沟中站立起来后与刘尚金相互对扔土块、石块，致贾益兴受伤。2007年3月5日，贾益兴到江油市人民法院进行住院治疗，2007年3月19日出院，诊断为：左侧多根肋骨骨折，左侧胸膜腔积液，原发性高血压3级��高危，产生医疗费1316.55元。2007年4月16日经绵阳鼎立司法鉴定所作出法医学伤残程度鉴定，贾益兴伤残程度为九级。另查明，贾益兴与刘尚金发生纠纷后，江油市公安局重华派出所于2007年3月4日接到报案，江油市公安局于2007年4月7日以刘尚金涉嫌故意伤害罪决定立案侦查，2009年2月3日以“不应追究刑事责任”为由，决定撤销刘尚金故意伤害案。后贾翠华等就民事赔偿多次向江油市公安局重华派出所和江油市铜星乡五佛村村民委员会进行反映，江油市公安局重华派出所和江油市铜星乡五佛村村民委员会组织双方调解无果，2010年2月6日贾翠华等人到刘尚金家讨要贾益兴的医疗费，与刘尚金的岳母张玉华、妻子彭筱蓉发生纠纷，该纠纷已由原审法院另案处理。再查明，贾益兴2007年3月19日出院证上姓名一栏载明为贾一兴。绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司鉴所【2007】临鉴字第145号《法医学伤残程度鉴定书》上刘尚金系由刘长坤修改而来。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、江油市铜星乡五佛村村民委员会的证明、江油市公安局重华派出所的接受刑事案件登记表、江油市公安局立案决定书、江油市公安局撤销案件决定书、江油市公安局重华派出所对贾益兴、刘尚金、何帮爱、李中顺、王会蓉、谭章华、苏天碧、刘兴秀的询问笔录、治安调解协议书、贾益兴的住院病历、出院证明、医疗费发票、法医学伤残程度鉴定书、证人王正和、彭少举的证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。原判认为：贾益兴生前与刘尚金系邻居关系，双方本应和睦相处，但双方却因口角致互扔石块，造成贾益兴受伤的后果，双方对纠纷的发生均有过错，刘尚金应当承担主要责任，贾益兴应当承担次要责任；现贾益兴已经死亡，四原告系贾益兴的近亲属，���权请求刘尚金承担侵权责任；原告主张的医疗费中包含有治疗贾益兴高血压的费用，其费用不属于赔偿范围，故酌情认定医疗费为1000元，交通费酌定100元；本次纠纷发生时贾益兴已逾66周岁，故不应计算误工费；残疾赔偿金因贾益兴系农村人口，且从纠纷发生到其死亡的生存时间为三年余，因此应当按照农村人口标准计算4年；精神抚慰金不得让与和继承，故对精神抚慰金的请求不予支持；纠纷发生后贾益兴及原告等人一直积极找相关部门主张权利，因此，刘尚金辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还���当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定,判决：一、贾益兴的损失：医疗费1000元、护理费15天×50元=750元、住院伙食补助费15天×15元=225元、营养费15天×15元=225元、残疾赔偿金7001元×4年×20%=5600.8元、交通费100元，共计7900.8元，由被告刘尚金承担60%，计4740.48元，限被告刘尚金在本判决生效后十日内一次性支付给原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升，其余损失由贾益兴自己承担；二、驳回原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升的其他诉讼请求。宣判后，原审被告刘尚金不服，以“原审判决认定事实不清，出院证上‘贾益兴’的名字不符，贾益兴��相关费用已在新农合报销，贾益兴主张到小溪坝看病的车费，但无小溪坝医院的诊断，鉴定书上的‘刘尚金’修改过”等为由，向本院提起上诉。本院认为：刘尚金与贾益兴发生纠纷是实，本院予以确认。关于贾益兴2007年3月19日出院证上姓名一栏载明为贾一兴的问题，2007年江油市公安局重华派出所对贾益兴的询问笔录上被询问人一栏载明的亦为“贾一兴”，“贾一兴”为“贾益兴”的日常书写习惯，不存在不是同一人的问题；关于鉴定报告上刘尚金的笔误问题，虽然鉴定报告上刘尚金系修改而来，但根据刘尚金在公安机关的询问笔录等证据，足以认定刘尚金与贾益兴发生纠纷的基本事实；关于贾益兴的医疗费在新农合报销的问题，贾益兴在新农合报销的系其2007年4月1日至9日第二次住院的费用，本案处理的是2007年3月5日至19日第一次住院的费用，故该问题与本案��关；贾益兴在小溪坝是门诊治疗，故不存在诊断的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘尚金负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞代理审判员  肖玉生二〇一四年三月十八日书 记 员  傅晓婉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0026号上诉人（原审原告）陈素芹。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司。法定代表人宋志洪，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏恒佳置业有限公司。法定代表人彭玉明，该公司董事长。两被上诉人共同委托代理人（特别授权）王鹏、李文龙，江苏江豪律师事务所律师。上诉人陈素芹与被上诉人泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司、江苏恒佳置业有限公司不当得利纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰海民初字第1931号民事判决。上诉人陈素芹不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月23日，陈素芹丈夫王国庆与江苏恒佳置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定王国庆购买本市某号房屋，房屋建筑面积为87.39平方米，其中公房面积53.03平方米，房屋单价为每平方米1874.96元。江苏恒佳置业有限公司受泰州市海陵资产经营有限公司委托代收统一结算某安置区二期燃气初装费，按照29.5元/平方米的标准核算收取。2011年11月23日，江苏恒佳置业有限公司委托泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司收取王国庆燃气初装费人民币2578元并出具收据一份，由泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司盖章。庭审中查明，陈素芹丈夫王国庆于2012年阴历6月10日去世；本市某号属于含部分公房租赁性质的拆迁安置房；陈素芹以及江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司对燃气初装费并未包含在购房价款中，系另行收取的事实无异议；对燃气初装费收取的金额，房屋面积均无异议。因陈素芹认为江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取燃气初装费属于重复收费、不合法，遂涉讼，要求江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司返还燃气初装费。以上事实，有商品房买卖合同，收款收据及当事人的庭审陈述等在卷予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点为：江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取陈素芹燃气初装费是否合法有据。丈夫王国庆生前与江苏恒佳置业有限公司于2011年11月23日签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容和形式均不违反国家的强制性规定，故该合同对双方均有约束力。双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋价款并未包含燃气初装费这一项目，根据相关政府文件规定载明：森园安置区二期安置房燃气以及太阳能费用另行收取；燃气费用由恒佳置业公司按实给付海陵资产经营有限公司。另根据2009年2月9日《泰州市海陵区城市建设工程指挥部办公室关于收取煤气管道安装费用的通告》中载明，因森园安置区参照先期建成的安置区配套标准设计，因条件改善，在实施建设时，增加了安装煤气管道项目；且相关燃气安装费用经过物价部门核定为29.5元/平方米。由此可见，燃气安装属于原本房屋建设规划之外的增建项目，对于此属于增建项目的管道煤气安装，燃气初装费并未包含在商品房买卖合同价款中，陈素芹享受此项服务带来的利益，应当缴纳相关项目安装所需费用。综上，本案江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取燃气初装费2578元，并无不当，陈素芹请求不当得利返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回陈素芹的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由陈素芹负担（陈素芹已预交）。上诉人陈素芹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定江苏恒佳置业有限公司受泰州市海陵区资产经营有限公司委托统一结算燃气初装费没有事实根据，而江苏恒佳置业有限公司委托泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司收取燃气初装费是没有主体资格、没有法律依据的。两被上诉人超越职权违规收取燃气初装费，导致了本案讼争。被上诉人江苏恒佳置业有限公司与上诉人签订房屋买卖协议超出了委托代建的范围，海陵区城市建设工程指挥部是临时机构，不具有发布收取燃气初装费通告的职权，也非政府价格主管部门，无权制定住宅小区任何价格。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人返还违规重复收取的不当得利2578元，并按照银行同期贷款利率赔偿上诉人经济损失。被上诉人江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司共同答辩称，我方不同意上诉人提出的上诉事实及理由，对此，我们已经在一审中做了详细的解释。我方坚持一审庭审中的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是，被上诉人收取的燃气初装费是否属于不当得利？上诉人认为被上诉人收取的燃气初装费属于不当得利，应当予以返还的主张是否具有事实和法律依据？按照我国法律的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，各方当事人对上诉人向被上诉人支付了燃气初装费2578元并无异议，关键是双方对被上诉人收取该燃气初装费是否有合法依据存有争议。综合本案中2010年12月26日泰州市海陵区城市建设工程指挥部第25号专题会议纪要、泰州市海陵资产经营有限公司的情况说明等证据，可以认定被上诉人系依据政府相关部门的有关规定向上诉人收取的，且所收取燃气初装费并未重复收取的事实。上诉人对上述事实的认定虽持有异议，但并无足以推翻上述事实认定的相反证据，因此，被上诉人向上诉人收取的相关费用并非不当得利。上诉人陈素芹上诉认为所收费用构成不当得利、应予返还的主张于法相悖，其要求被上诉人予以返还的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人陈素芹所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈素芹负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  王文海代理审判员  刘艳生二〇一四年三月十四日书 记 员  王 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院� � 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00121号申请执行人宝鸡市金台区陈仓机砖厂被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00054号民事判决书受理执行宝鸡市金台区陈仓机砖厂诉宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款30637.85元，承担诉讼费205元、执行费350元，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结本案的执行。如果被执行人不履行协议，申请执行人可以恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯文科执行员  王宝宏执行员  徐 雯二〇一四年三月二十八日书记员  田 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第00295号上诉人（原审被告）：沈阳瑞家置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。法定代表人：束桂香，系该公司执行董事。委托代理人：赵庆波、白晴，系辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳正权门窗制造有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街28号。法定代表人：崔正权，系该公司经理。委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人沈阳瑞家置业有限公司与被上诉人沈阳正权门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民二初字第3239号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳瑞家置业有限公司（以下简称瑞家置业）的委托代理人赵庆波、白晴，被上诉人沈阳正权门窗制造有限公司（以下简称正权门窗）的委托代理人周百顺到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年5月16日，正权门窗与瑞家置业签订合同协议书，约定由正权门窗承接瑞家置业一期塑钢门窗制作安装工程的施工和保修。工程承包方式为包工包料、��工期。固定单价为每平方米428元。在合同专用条款第六项第26条工程款（进度款）支付中约定2年保质期满后7日内支付结算总价的5%。第九项竣工验收与结算中第34条质量保修中约定质保金为竣工结算价款的5%，在工程质量保修期满，承包人质量保修责任完成，得到发包人的书面认可后7日内支付。2013年1月30日，正权门窗将工程交工验收，上面有正权门窗的印章及签字、瑞家置业工作人员的签字及监理单位的签字。经正权门窗、瑞家置业确认，正权门窗施工面积为16327.42平方米，总工程款为6,988,135.76元。瑞家置业已付工程款为483万元，扣除质保金后，瑞家置业尚欠正权门窗工程款为1,808,135.76元。在庭审中瑞家置业提出有四个方面正权门窗在施工中存在问题，其中包括：一是有1391平方米需要门窗设计为拼接工艺，实际施工时未按照拼接工艺设计，每平方米相差17.3元，共24,057.5元。二是风撑约定的型号是304，但实际安装的是302,两者材质价款有差别，每个价差为3.6元，数量是5991个，差额为21,567.6元。三是约定安装为钢化玻璃，但实际上安装的是普通玻璃，差价为7.5元，计4043平方米，差额为30,322.3元。四是瑞家置业向正权门窗约定的门窗174.58平方米，正权门窗至今并未给付，174.58平方米门窗单价为428元，总计64,720元。以上四个方面合计140,667.4元，应从总工程款中扣除。经法院核算，瑞家置业计算错误，上述款项合计应为150,674.6元。庭审后，正权门窗同意将以上款项150,674.6从总工程款中扣除。原审法院认为:正权门窗、瑞家置业于2011年5月16日签订的合同协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，该合同对双方均产生约束力。经正权门窗、瑞家置业确认，正权门窗施工面积为16327.42平方米，总工程款为6,988,135.76元，正权门窗确认同意瑞家置业扣除150,674.6元工程款，则工程款数额为6,837,461.16元。瑞家置业已付工程款为483万元，按照双方合同约定，质保金为竣工结算价款的5%，则质保金的数额为341,873元（6837461.16元*5%）。瑞家置业欠正权门窗工程款的数额为1,665,588.16元（6837461.16元-483万元-341873元）。关于正权门窗要求瑞家置业给付从2012年10月30日至给付之日起的工程款利息的诉讼请求，正权门窗在庭审中提供了二份工程交工验收证明，第一份时间在2012年10月30日，第二份时间在2013年3月15日。据正权门窗所述因工程存在质量问题需要维修，所以在进行第一次验收后又进行了第二次验收，那么交工验收时间应以第二份时间为准，从第二份验收证明来看，正权门窗方签字时间在2013年1月30日，瑞家置业方工作人员签字在2013年2月1日，监理负责人签字时间在2013年3月15日，故应以最后的监理确认时间��准。虽然双方对于部分工程是否按照约定施工存在争议，但是据瑞家置业提供的应扣除工程款部分数额为150,674.6元，远小于应付款，故瑞家置业应承担从2013年3月15日至实际给付之日的工程款利息，计算标准按同期人民银行贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，原审判决：一、被告沈阳瑞家置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告沈阳正权门窗制造有限公司支付工程款1,665,588.16元及利息（给付时间从2013年3月15日至判决确定的给付之日，计算标准按同期人民银行贷款利率）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,079元，由沈阳瑞家置业有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳瑞家置业有限公司不服，向本院提起上诉称不同意给付工程款的利息，请求二审查明事实公正判决或发回重审。被上诉人沈阳正权门窗制造有限公司答辩认为，拖延支付工程款，应该支付利息。请求驳回上诉，维持原判。上述事实，有工程协议书、工程交工验收证明、工程款支付审批表、进账单、发票等证据及原、沈阳瑞家置业有限公司陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故双方均应严格恪守。经双方确认瑞家置业欠正权门窗工程款的数额1,665,588.16元，故原审法院判决瑞家置业给付正权门业该笔款项并无不当，本院予以确认。关于此笔工程款的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中正权门窗提供二份工程交工验收证明，第一份2012年10月30日，第二份2013年3月15日。监理负责人签字时间在2013年3月15日，故应以最后的监理确认时间为准。虽然双方对于部分工程是否按照约定施工存在争议，但利息的给付是由法律明确规定的，本案中部分工程是否按照约定施工的争议情形不是利息免于给付的事由，故瑞家置业应承担从2013年3月15日至实际给付之日的工程款利息，标准按照同期人民银行贷款利率计算。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,079元，由上诉人沈阳瑞家置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  王 纪代理审判员  丁广昱二〇一四年三月六日书 记 员  董晓琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014)涪法民初字第01554号原告吴某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告黄某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。审判员  袁兴海二〇一四年三月十九日书记员  张冬梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00018号（2014）吉中执恢字第18号申请执行人：王振怡，男，住吉林市。委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被执行人：吉林市江城宾馆，住所地吉林市江湾路*号。法定代表人：阮英，总经理。被执行人：吉林市东关宾馆，住所地吉林市江湾路*号。法定代表人：邵雅，总经理。被执行人：吉林市中国国际旅行社，住所地吉林市江湾路*号。法定代表人：范丽雯，总经理。本院对中国长城资产管理公司长春办事处（原中国工商银行吉林市分行北大街支行）与吉林市江城宾馆、吉林市东关宾馆、吉林市中国国际旅行社借款合同纠纷一案作出的（2002）吉民二初字第46号民事判决已经发生法律效力，经权利人申请，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，经调查三名被执行人现均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2002）吉民二初字第46号民事判决终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 王 平审判员 孟 浩二〇一四年三月十二日书记员 张志楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第531号原告战绪荣，女，1979年5月19日生，汉族，住胶州市。被告张云杰，男，1980年3月15日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告战绪荣与被告张云杰合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战绪荣在诉讼中自愿撤回对被告张云杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告战绪荣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年三月五日书记员  高 超
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云郁法民初字第103号原告莫某某，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省郁南县。委托代理人张思慧，女，汉族，1983年1月13日出生，住广东省郁南县。被告李某，女，汉族，1982年10月22日出生，住广西兴业县。本院在审理原告莫某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某某负担。代理审判员  杨魏浦二〇一四年三月十日书 记 员  刘麟继梁燕燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第435号原告洛科斯润滑油(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人池某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人刘某。被告上海东雨金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛科斯润滑油(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币87.50元，减半收取人民币43.75元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年三月三十一日书记员  陶 晔
略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00116号原告马彩丽，女，略阳县人，。委托代理人，马彩萍，女，现住址同上，系马彩丽之妹。被告郭一凡，男，略阳县人。委托代理人，张玲，陕西兴州律师事务所律师。原告马彩丽与被告郭一凡民间借贷纠纷一案，原告马彩丽于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马彩丽诉称:2005年10月25日，被告与原告之妹马彩萍在江苏省张家港市相识并建立了恋爱关系。2010年9月16日，被告在原告家中与马彩萍举行了定亲仪式。2013年9月份，被告以筹备结婚买房为名向原告借款10000元，被告未书写借款手续，2013年11月8日，马彩萍应被告之约回略阳办理结婚手续，被告与马彩萍见面后提出不同意结婚，马彩萍要求被告对借其的10000元予以确认，被告当日书写10000元欠条一张，承诺2013年12月1日前归还，被告逾期未归还。现要求被告归还借款10000元。原告马彩丽向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告身份证复印件一份、被告欠条一张。被告郭一凡末提交书面答辩，庭审中辩称：借钱属实，是经过马彩萍借的，马彩萍让我写一张借条给马彩丽，我就写了一张欠条，但钱我已经还给马彩萍了。被告未提交支持其抗辩理由的证据。经本院庭审质证，原告提交的身份证复印件、欠条，证明原告身份，被告借款的事实。被告对原告提交的二份证据的无异议，但提出借款已还给原告之妹马彩萍。被告提出借款已还给马彩萍的抗辩理由未提交证据证明，本院不予支持。对原告提交的身份证复印件一份、被告欠条一张，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2005年10月25日，被告郭一凡与原告马彩丽之妹马彩萍相识恋爱，郭一凡与马彩萍恋爱期间为结婚筹备资金购房，向原告借款10000元，郭一凡未向原告书写借据。2013年11月8日，马彩萍从外地回略阳准备与郭一凡结婚，在双方结婚未果的情况下，马彩萍提出让被告郭一凡对借原告10000元予以确认，被告郭一凡向原告马彩丽出具了10000元欠条一张。欠条写明该款在2013年12月1日前归还，被告郭一凡在约定的期限内未归还，原告马彩丽遂起诉至法院，要求被告归还借款。本院认为：被告郭一凡借原告10000元，出具了欠条，约定了还款期限，双方借款法律关系成立，被告郭一凡应当偿还借原告10000元现金。本案审理中，被告提出该借款是经马彩萍所借，己偿还给了马彩萍，但未提供证据加以证明，原告及马彩萍均不认可被告主张己偿还借款的事实，被告郭一凡负有举证不能责任，应承担对自己不利的法律后果。被告陈述10000元已偿还给马彩萍的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下:被告郭一凡在判决书生效后10日内偿还借原告现金10000元整。本案案件受理费100元，由被告郭一凡负担。限判决书送达之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  王建平审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一四年三月十七日书 记 员  郭云婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第382号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第113号原告陈五华，男，1965年3月29日生，汉族，居民。被告叶加桃，男，1980年10月10日生，汉族，居民。原告陈五华诉被告叶加桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈五华到庭参加诉讼。被告叶加桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈五华诉称：被告叶加桃欠其借款150000元，到期未给付，现要求被告叶加桃给付借款并支付逾期利息（自2013年6月18日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告叶加桃未应诉。经审理查明：原告陈五华与被告叶加桃系朋友关系。叶加桃因购买渣土车资金周转紧张向陈五华借款150000元。2013年5月17日，陈五华给付叶加桃现金150000元，叶加桃向陈五华出具借条一份：“今叶加桃向陈五华借款人民币壹拾伍万元（150000），还款日期定在2013年6月17日还清。”逾期，叶加桃未归还借款。上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告陈五华提供的证据足以证明其向被告叶加桃借款150000元的事实，双方借款合同依法成立并生效，应予保护。叶加桃逾期未归还借款，陈五华有权利向其主张归还，故对陈五华要求叶加桃还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶加桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶加桃欠原告陈五华借款150000元及逾期利息（自2013年6月18日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1420元，合计3095元，由被告叶加桃负担。该款项已由原告陈五华垫付，被告叶加桃给付上述借款时应加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）代理审判员  汤婷二〇一四年三月十九日书 记 员  吴飞
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民��字第544号原告安某甲，农民。原告常某，农民。被告安某乙，农民。原告安某甲、常某诉被告安某乙赡养纠纷一案，原告安某甲、常某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某甲、常某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告安某甲、常某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某甲、常某负担。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  张 敏二〇一四年三月十九日书 记 员  陈海振
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉民二(商)初字第1146号原告上海万仁建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人楼利军，该公司执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王筱俊，该公司总经理。委托代理人刘春雷、刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。本院在审理原告上海万仁建筑装潢有限公司与被告上海冈茨电磁线圈有限公司间返还原物纠纷一案中，原告上海万仁建筑装潢有限公司于2014年3月10日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海万仁建筑装潢有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万仁建筑装潢有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海万仁建筑装潢有限公司自行负担。审 判 长  徐 健审 判 员  樊 杰人民陪审员  宣红洁二〇一四年三月十九日书 记 员  陈 君
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海大民初字第00704���原告么某某，女，1969年10月3日生，满族，农民，住凌海市。被告孙某某，男，48岁，汉族，农民，住凌海市。原告么某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告么某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告么某某承担。代理审判员  李玲二〇一四年三月十三日书 记 员  陈妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第487号原告上海宜科花边织造有限公司。被告上海丰申服饰有限公司。本院在审理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案中，原告以需要另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海宜科花边织造有限公司撤回起诉。审判员  谢晓平二〇一四年三月十一日书记员  陆春梅附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天民初��第129号原告：安吉新天地装饰材料有限公司。法定代表人：程岗。委托代理人：张发成。被告：王金顺。原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告王金顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告安吉新天地装饰材料有限公司法定代表人程岗的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告王金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉新天地装饰材料有限公司起诉称：被告王金顺承租原告市场内灯具区B14-18号商位经营灯具，租赁面积250平方米，承租期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止，租金按每月20元／每平方米计算，一年租金共计60000元。且双方约定被告按合同约定一次性付清租金可予优惠，后被告支付了20000元租金，余款被告出���欠条给原告，言明在2012年8月30日前付清，否则按结欠的租金40000元支付。到期后，原告向被告催款，被告拒付。租期届满后，原告多次以书面和口头方式通知被告续签租赁合同，但被告在未续签租赁合同情形下，继续占用承租商位。原告认为其合法权益已受侵害，故诉请判令：1、被告立即支付原告租金40000元；2、被告返还原告其所承租的商位；3、被告支付原告其占用商位期间的租金损失（自2013年8月10日起以250平方米面积按每月20元／平方米计算至被告搬离时止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告尚欠原告2012年8月10日起至2013年8月9日期间40000元租金的事实。证据二、租赁合同一份，证明下列事实：原、被告于2012年签订租赁合同，约定被告租赁原告灯��区B14-18号商位，租赁面积250平方米，租赁期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止，租金按每月20元／每平方米计算等内容。证据三、个体工商户登记情况一份，证明被告在原告市场内开办个体工商户，经营商位等事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月10日，原、被告签订了安吉新天地装饰材料市场商位租赁合同，约定：被告承租原告市场内灯具区B14-18号商位，租赁面积250平方米，租赁期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止，承租方被告应于合同生效之日起三日内付清全年商位租金，若被告一次性付清租金则优惠30000元等内容。合同签订生效后，被告于2013年8月13日支付了原告租金20000元，双方遂约定：如被告未能在2012年8月30日前支付10000元租金，原告仍以250平方米租赁面积按每月20元／平方米计算租金，则被告还欠原告租金40000元。付款期限届满后，被告未支付原告租金。租期届满后，原、被告间未续签租赁合同，但被告继续占用承租商位，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，被告于2014年2月24日将所承租商位的钥匙交付给原告工作人员，已将承租的商位退还给了原告。本院认为：原告与被告间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告仍须按约支付给原告租赁期间的剩余租金。同时，鉴于被告王金顺在租赁合同期满后未按约退还原告商位，未与原告续签租赁合同，继续使用承租的商位，原告也未明确提出异议，因此，在原租赁合同期满后，原、被告之间形成了不定期的租赁关系，被告仍应按原租赁合同约定的标准支付其占用商位期间的租金损失。至于原告诉请被告返还承租商位，因被告在诉讼中已退还原告商位，故对原告此项诉请，本院不再处理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金顺给付原告安吉新天地装饰材料有限公司租赁合同期间内的租金40000元及租赁合同期满后占用商位期间的租金损失32333.33元（自2013年8月10日起以250平方米面积按每月20元／平方米计算至2014年2月24日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半，原告已预缴440元），由被告王金顺负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二〇一四年三月十日书记员  徐文祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1124号原告王某，女，1987年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告陈某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日以“经慎重考虑”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员 李 江二〇一四年三月十日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历商初字第2278号原告王晖，女，1969年11月24日出生，汉族，住济南市委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。委托代理人李庆星（系原告王晖之夫），男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号79036611-0。法定代表人杭宁，董事长。委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。委托代理人潘松，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司职员，身份证住南宁市西乡塘区大学东路188号2008级研究生宿舍，现住济南市历城区北全福小区西区22号楼2单元602室。本院受理原告王晖与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告王晖于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王晖的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晖撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币5280元，减半收取人民币2640元，由原告王晖负担。审 判 长  綦晓玥代理审判员  朱春晓人民陪审员  顾建金二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第949号罪犯��泉财，男，汉族，1981年3月1日出生，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，认定被告人许泉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2019年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯许泉财的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯许泉财在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月。经审理查明：罪犯许泉财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改���，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年获监狱局级改造积极分子，并于2012年6月、2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年7月获记功一次，2012年4月、2013年5月、10月获表扬三次，本院予以确认。本院认为：罪犯许泉财在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许泉财予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)洛刑初字第39号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人全某某，男，1984年10月5日出生于湖北省南漳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2014年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人全某某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人全某某于2010年10月份至2013年8月份期间，利用互联网传播淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人全某某的供述、身份证明、淫秽物品审查鉴定意见书、搜查笔录等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人全某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议。经审理查明，被告人全某某为获取网络积分用于查看网络淫秽信息，于2010年10月至2013年8月间，在互联网的“幼吧论坛”（网址：http：//www.newu8.com）、“拯救天使”（网址：http：//z9angel.com）网站上使用用户名“q65692950q”发布淫秽信息链接，供其他网民浏览、下载。2013年8月12日，被公安机关查获并缴获传播淫秽信息的工具电脑主机一台。经检查，被告人全某某在互联网上发布的链接有120个视频文件。经泉州市公安局洛江分局治安部门鉴定，被告人全某某在互联网上发布的视频文件中有84个视频链接文件为淫秽视频，在互联网上的点击数累计达257778次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认：⒈被告人全某某的供述，证实其在互联网上传播淫秽信息的事实。⒉淫秽视频点击次数明细表、发帖情况截屏材料、视频光盘、搜查笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录，证实被告人全某某在互联网上所传播的淫秽信息的数量以及被公安机关扣押等相关情况。⒊淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人全某某在互联网上发布的视频文件中有84个视频链接文件为淫秽视频。⒋被告人全某某的户籍证明，证实被告人全某某已达刑事责任年龄。本院认为，被告人全某某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人全某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人全某某庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第三条第一款第㈠项的规定，判决如下：一、被告人全某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具电脑主机一台、移动硬盘一个、U盘一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪羚燕代理审判员  林毅高人民陪审员  黄雅思二〇一四年三月十三日书 记 员  王金怀附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：㈠制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；第三条第一款第㈠项不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：㈠数量达到第一条第一款第㈠项至第㈤项规定标准二倍以上的；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第375号原告宁波格林美孚新材料科技有限公司被告上海霞影实业有限公司本院在审理原告宁波格林美孚新材料科技有限公司诉被告上海霞影实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波格林美孚新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一四年三月十二日书记员  宋春燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民（名单附后）。诉讼代表人：马中华。诉讼代表人：赵春碧。诉讼代表人：马中明。诉讼代表人：明英乔（又名明英桥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社。负责人：杨中华，该社社长。一审原告：陈明康。一审第三人：王传碧。再审申请人重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民（以下简称马中华等29名村民）因与被申请人重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社（以下简称水波洞村十七社）、一审原告陈明康、一审第三人王传碧农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马中华等29名村民申请再审称：（一）原合川市盐井镇回龙村九社（以下简称回龙村九社，现为水波洞村十七社）与王传碧签订的《承包协议》从内容和形式上看，都是杨中华利用职务之便与王传碧私下签订的。该协议内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益；形式上未召开村民会议，更未经过过半数村民的同意，严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、第二十五条的规定，应当被确认为无效。（二）王传碧未对所承包的土地做任何投入和管理，却领取了本应属于全体村民的荒地林木费42124元。一、二审法院确认该协议有效，事实上就是对非法侵吞集体利益行为的纵容和包庇。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。本院认为：本案争议焦点为原回龙村九社与王传碧签订的《承包协议》的效力问题。经庭审质证确认的证据证明，2003年1月3日，由原回龙村九社社长杨中华主持，村干部雷平记录，该社社员马中华、杨中国、马中明、杨中学、李金胜参加会议，就该社废弃石灰窑周边和渝南公路下、牛鼻孔周围的260亩荒地承包给该社王传碧种植油桉，发展第三产业进行讨论。讨论结果为一致同意将这些荒地租给王传碧使用，并形成《回龙村九社社员代表会议座谈记录》。到会人员均在该记录上签字确认。同日，原回龙村九社社长杨中华按照会议讨论结果，与王传碧签订了《承包协议》，原回龙村村民委员会在此协议上加盖了公章。2007年11月17日,原回龙村九社又组织召开了有22名社员参加的社员大会，形成了《关于回龙村九社（原三界六社）草街航电枢扭工程实物清理及分配方案社员大会记录》，同意王传碧承包空地种树，杂树、果树、河边青苗费由王传碧所得，土地由集体所有，说明该社员大会对原回龙村九社与王传碧签订的《承包协议》亦予认可。由于本案《承包协议》所涉土地为荒地，该《承包协议》签订时有村委会人员参加，经过部分社员讨论同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第一款关于荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营的规定，一、二审法院认定《承包协议》内容上未损害集体经济组织成员利益，形式上采取公开协商方式实行承包经营，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该《承包协议》合法有效，并无不当。马中华等29名村民提出的该《承包协议》内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益；形式上未召开村民会议，更未经过过半数村民的同意，该《承包协议》应为无效的再审申请理由不能成立。综上所述，马中华等29名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二○一四年三月十九日、书 记 员  宋 杨附：再审申请人重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民名单：再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小琼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋学玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中剑。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何贵清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中伦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌容。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨楷。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中学。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春碧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁月。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧盛蓉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明英乔（又名明英桥）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿跃群。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第728号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马钊强，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇某制衣厂员工，户籍地广西壮族自治区平南县大新镇西义村思义屯35号。2006年7月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月3日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]280号起诉书指控被告人马钊强犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人马钊强及其辩护人马胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月15日21时许，被告人马钊强在佛山市顺德区均安镇某制衣厂上班期间，因工作上的事与吴某某及其丈夫即被害人刘某某发生争吵，被告人马钊强用拳头打伤被害人刘某某的鼻部。经鉴定，被害人刘某某面部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨骨折伴有明显移位，伤情构成轻伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的陈述及对被告人马钊强的辨认笔录；被告人马钊强的供述及对被害人刘某某的辨认笔录、对作案地点的指认笔录；证人吴某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马钊强的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人马钊强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马钊强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人马钊强有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马钊强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人马钊强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马钊强与被害人刘某某本是同事关系，双方没有积怨，被告人马钊强在作案过程中只是用拳头打了被害人一拳，没有持械等情节，故本案事出有因，被告人马钊强的犯罪情节较轻；2.被告人马钊强案发后已经通过家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；3.被告人马钊强归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人马钊强从轻处罚。被告人马钊强的辩护人向本院提交了赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据，证明被告人马钊强案发后已经通过家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人马钊强犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人马钊强案发后已经通过家属与被害人刘某某达成赔偿协议，向被害人刘某某赔偿了损失共计人民币6000元，被害人刘某某对被告人马钊强表示谅解。该事实有被告人马钊强的辩护人提供并经庭审质证的赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马钊强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马钊强犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马钊强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马钊强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人马钊强通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人马钊强酌情予以从轻处罚。被告人马钊强的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人马钊强的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人马钊强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马钊强犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第762号原告朱明喜。被告朱希见。被告张淑珍，系被告朱希见之妻。原告朱明喜与被告朱希见、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于元仕适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱明喜与被告朱希见、张淑珍到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明喜诉称，两被告系夫妻关系，两被告为翻建房屋从原告处借款3000元，并立有借条一张。原告多次追要未果，请求判令被告立即支付原告借款3000元，并承担诉讼费用。被告朱希见、张淑珍辩称，原告所诉的3000元是我们欠原告建房的工程款，2012年2月8日原告索要该款时，我们对原告说这3000元作为工程质量押金，当时我本想给原告出具欠条，原告要求出具借条，我就给原告出具了借条。结果原告给我们所建房子漏雨，原告也未给予维修，所以该款未付。经审理查明，2011年7月，原告与被告朱希见签订《农村建房合同》，该合同约定，甲方（被告朱希见）拟建房一座，由乙方（朱明喜）负责承揽建设；同时对下基、圈梁及平顶等具体工程款予以约定并对付款时间约定：第一次付款在下基结束后10天内，第二次付款在起屋后2天，第三次付款在房屋竣工并经甲方检验后30天内给付。2012年2月8日，原告朱明喜去被告朱希见家向其索要尚未给付的工程款8000元。被告朱希见当场给付原告工程款5000元，并就另外3000元为原告出具借条1张，内容为：“今借到／朱明喜叁仟元（3000）／2012年2月8日／朱希见／张淑珍”。后原告朱明喜向被告朱希见、张淑珍追要该款，二被告以原告为其所建房屋漏雨，要求其给予维修后方可给付，为此原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：二被告所欠款是借款还是工程质量保证金。庭审中，原告对此的陈述为：“2012年春节前夕，大约是腊月29日，当时我根据与被告朱希见约定的时间去取约好的8000元钱的工程款，后来（被告）说钱不凑手，给我了5000元，剩下的3000元钱说是借我的，说要过春节用，我就让他给我打了张借条。”而被告朱希见的陈述为：“2012年春节前，原告去要钱，我准备了8000元，我给他了5000元，我说看看雨季房子漏不漏雨，如果不漏雨就给剩下这3000元。”被告张淑珍陈述：“当时我觉得房子欠的工程款就应该打欠条，不应该打借条，打借条性质就两样了。”、“我当时想打张欠条，我丈夫就给他打了张借条，原告当时说欠条、借条一样。”被告朱希见作为完全民事行为能力人应当厘清欠条与借条的区别，根据其当庭陈述的情形，应当为原告出具欠条而非借条，且根据被告张淑珍的陈述，其当时已经察觉被告朱希见不该为原告出具借条，而在被告朱希见为原告出具的借条上签字确认，作为完全民事行为能力人应对自己的签字负责；二被告称该3000元为工程质量保证金的抗辩意见，因其所提供的《农村建房合同》并未对此予以约定，诉讼中亦未能提供证据证实，该抗辩意见，本院不予采信；原告的陈述与其向本院提供的证据相吻合，本院予以认定；在我国，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告为其所建房屋存在质量问题，要求原告维修，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告朱希见、张淑珍于本判决生效后十日内共同支付原告朱明喜借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希见、张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  于元仕二〇一四年三月七日书记员  郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。存在