山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16291号 原告：杨洁，女，1993年7月11日生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人:钟如超，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂非凡德胜体育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区新华路与启阳路交汇处东南角临沂市民活动中心。统一社会信用代码：91371311MA3MPY4H60 法定代表人：陈宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彬，北京市京师律师事务所律师。 原告杨洁与被告临沂非凡德胜体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人钟如超，被告临沂非凡德胜体育科技有限公司的委托诉讼代理人王蕾、许彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交理疗费、赔偿原告因被告违约所造成的损失、支付惩罚性赔偿金共计50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨洁通过QQ群获知，被告可治疗膝盖疼痛、恢复膝关节正常功能，于2018年4月19日接受理疗，于4月19日接受功能检查，检查报告显示地点为陈博士体能康复中心，主管负责人为张博，共计交纳10000元理疗费。期间，教练包墩怀、张博等人运用美国chattanooga超声波治疗仪对杨洁膝关节进行治疗，并进行肌肉拉伸等动作。2018年5月5日因髋关节疼痛加剧终止理疗，并于5月6日至医院检查，检查结果双侧髋关节盂唇撕裂；5月29日检查结果右膝盖骨髓水肿，股骨滑车剥脱性骨软骨炎，6月18日检查结果左膝盖股骨滑车剥脱性骨软骨炎。被告及其工作人员不具备康复医疗执业许可资质，使用美国chattanooga超声波治疗仪（经查询，该设备属于进口医疗器械）对原告进行诊疗活动，导致原告身体受到损害，当原告反映治疗后身体不适时，被告没有及时采取救助措施，反而告知原告是正常现象，导致身体受到损害。被告的过错行为构成根本违约，并给原告造成损失。根据《合同法》第94条、97条、107条、113条及122条，《消费者权益保护法》第52条、55条的规定，原告要求解除合同，返还理疗费及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告临沂非凡德胜体育科技有限公司辩称，原告以服务合同纠纷为由提起诉讼，主张答辩人应返还其所交理疗费、赔偿其因答辩人违约所造成的损失，并向原告支付惩罚性赔偿金共计50000元。答辩人认为，本案应围绕:1、答辩人是否存在违反服务合同约定的行为？2、原告是否存在损害?何种损害?如确实存在损害，该损害事实与答辩人提供的体能康复训练服务是否存在因果关系?关联度多少？3、答辩人在履行服务合同过程中是否存在欺诈行为?三个争议焦点展开。第一，答辨人作为体能康复训练服务的提供方，勤勉尽责地履行了服务义务。原告购买的21课时训练服务课程均已按照训练计划于2018年5月2日全部执行完毕，训练过程有原告的签字确认，双方权利义务终止，答辩人不存在任何违约事实，案涉服务合同亦不存在解除的基础。原告主张答辩人返还训练服务费的诉求缺乏事实依据及证据支持，应予以驳回。1、双方之间的21课时体能康复训练已于2018年5月2日全部履行完毕，双方权利义务终止，不存在合同解除的基础。2、首先，原告主张的“双侧髋关节盂唇撕裂”、“右膝股骨滑车剥脱性骨软骨炎”均与答辩人无关。原告没有充分证据能够证明存在“右膝骨髓水肿”及“左膝盖骨滑车剥脱性骨软骨炎”的基础事实。3、原告与答辩人成立体能康复训练服务合同的目的是“消除膝关节、足炎症，恢复髋关节的正常活动度，加强髋和足踝的力量及稳定性，加强核心力量及正确的动作模式，回归正常生活”。答辩人还会告知受训人科学的饮食、营养、作息及体态等知识，形成科学的康复认知及运动注意事项，这也是答辩人所提供的体能康复训练服务的内容及价值取向。4、超声波仪器的介入是康复领域常见、普适、安全、可靠的辅助措施，原告对超声波的质疑也仅限于怀疑，并无任何实质证据，而怀疑并不代替证据，作为认定答辩人应当承担责任的充分及必要依据。第二，原告主张答辨人应当赔偿其损失的前提是必须证明损失已实际发生、损失与答辩人提供的体能康复训练服务有关，且损失数额具备合理性，三者缺一不可。而原告既没有充分证据能够证明答辩人存在违约的事实，也不能证明原告发生了任何实际损失，故其该项诉求缺乏法律依据、合同依据及事实依据，应当依法予以驳回。第三，答辩人在履行案涉服务合同的过程中不存在任何欺诈行为，原告也没有证据证明答辩人存在欺诈行为，其主张答辩人应当支付惩罚性赔偿金的诉求缺乏法律依据、合同依据及事实依据，应当依法予以驳回。第四，答辨人从事体能康复训练服务符合工商登记机关核准的经营范围，不违反法律法规的禁止性规定。体能康复训练并非医疗行为，体能康复也并非医疗行为，原告主张答辨人应当具备医疗资质于法无据，且与本案争议焦点无关。 答辩人认为，原告的现有证据不能证明其三项主张，请求贵院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告交纳康复费单据、功能检查报告、微信聊天记录、训练日志、原告康复治疗前的诊断报告、卫计局调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告在被告处接受康复治疗后到医院检查的报告，从该检查报告仅能看出原告存在膝关节、左右髋关节的病情，无法证实系被告原因造成。对原被告提供的其他证据均与本案争议焦点无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨洁因患有右膝滑膜炎、腰肌劳损，通过QQ群获知被告可以进行康复训练治疗，原告于2018年4月4日向被告交纳10000元康复费。2018年4月19日被告为原告进行了功能检查，检查报告显示，一、伤病史：1、2017年9月扭到右膝关节和左侧踝关节；2、2017年12月末右膝出现疼痛、右前脚掌出现疼痛，2018年3月27日医院确诊右膝滑膜炎；3、走路久了腰疼，2018年清明前疼痛医院诊断为腰肌劳损。二、主诉：1、双膝上下楼疼、右膝较左膝严重，疼痛位置不确定；2、久坐腰部疼；3、右前足疼；4、左踝关节外侧疼。三、客户目标：消除疼痛，恢复正常生活。……五、体能康复目标及建议：消除膝关节、足炎症，恢复髋关节的正常活动度，加强髋和足踝的力量及稳定性，加强核心力量，及正确的日常动作模式，回归正常生活。六、体能康复时间安排：综合以上情况，建议杨洁在临沂李宁运动中心陈博士体能康复中心进行为期30天的训练。七、报价：时间：15天训练，每天2小时。费用：体能康复费实交400*25=10000元。被告为原告制定的康复计划：一、超声。二、训练：1、动态屈髋核心10次/4组；2、卷腹20次/4组；3、单腿臀桥10次/4组；4、仰卧勾球6次/4组；5、直腿硬拉10次/4组；6、弹力带站桩2分钟/4组；三、手法：臀中肌、阔筋膜张肌、股四头肌。拉伸：髂腰肌、股四头肌。 原告于2018年4月20日开始在被告处进行康复训练，在康复训练期间身体仍感到不适，遂于2018年5月2日终止康复训练，将剩余4课时转让给案外人肖霄。2018年5月6日原告到北京国康医院进行左髋关节磁共振检查，影像诊断：左髋关节外上盂唇撕裂不除外，关节积液，请结合临床。2018年5月29日、6月4日到天津市天津医院进行膝关节磁共振影像检查，影像诊断：膝关节滑膜炎。 庭审时被告当庭退还了原告转让4课时的费用1600元，由原告委托诉讼代理人钟如超代为领取。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否构成违约；二、原告身体的损害与被告提供的康复训练服务是否存在因果关系；三、原告是否应获得惩罚性赔偿。 关于争议焦点问题一，根据原告在被告处康复训练的目标及被告为原告作出的康复计划，系由被告公司通过特有的方法为原告提供身体康复服务，以实现服务对象的人身健康为合同目的，双方之间形成了服务合同法律关系。原告在被告处进行康复训练21课时后，将剩余4课时转让案外人，此时双方合同权利义务已履行完毕。但是被告为原告提供服务的目标是为了原告消除膝关节、足炎症，恢复髋关节的正常活动度，加强髋和足踝的力量及稳定性，加强核心力量，及正确的日常动作模式，回归正常生活，而原告在被告处进行康复训练的过程中仍感觉到身体不适，且根据原告提供的在天津医院、北京国康医院的影像检查报告看，原告在被告处康复训练21课时后，原告的病情并未得到康复或缓解，被告提供的服务并未达到合同约定的康复标准，致使原告未能实现合同目的，被告构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告要求返还康复费的请求，本院予以支持。鉴于庭审时，被告已退还原告1600元，故被告应再退还原告康复费8400元。 关于争议焦点二，原告杨洁系在短期康复训练后一段时间内经检查初步诊断的病情状况，上述病情可能与自身疾病等诸多因素存在关联，在没有专业机构进行判断和论证的情形下，很难归责于被告公司提供的服务行为所导致，原告杨洁对此没有充分证据证实被告的行为与其病情存在必然的因果关系，且原告亦没有证据证实损失的具体情况，因此，对原告杨洁主张的赔偿损失请求不予支持。 中华人民共和国合同法六十条中华人民共和国消费者权益保护法五十五条关于争议焦点三，原告主张惩罚性赔偿20000元，根据《合同法》第113条第2款、《消费者权益保护法》第55条规定，主张惩罚性赔偿的前提是被告存在欺诈行为或被告提供的服务存在缺陷造成原告损害的事实，本案中原告的病情未得到康复或缓解，其病情可能与自身疾病等诸多因素存在关联，在没有证据证实的情况下，很难归责于被告提供的服务行为所导致，因此不宜认定被告提供的服务有欺诈行为，原告亦没有证据证实实际损失的情况，因此，对该项请求不予支持。 中华人民共和国合同法六十条中华人民共和国消费者权益保护法五十五条综上，依照《》第、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《》第之规定，判决如下： 一、被告临沂非凡德胜体育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨洁康复费8400元； 二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告杨洁负担475元，被告临沂非凡德胜体育科技有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭洪荟 人民陪审员  贾怀龙 人民陪审员  刘桂玲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周 璇