广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17041号原告：陈锐超，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：张林，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座806，统一社会信用代码9144030030615925XA。法定代表人：赖超培，总经理。被告：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：叶志英，女，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原告陈锐超与被告深圳市富时世纪投资有限公司（以下简称富时世纪公司）、赖超培、叶志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林，被告叶志英委托诉讼代理人王再鸣到庭参加了诉讼。被告富时世纪公司、被告赖超培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富时世纪公司向原告偿还借款本金180万元、利息61.2万元（自2016年12月16日按月利率1.7%暂计算至2018年8月16日，实际计算至清偿之日止）。2.被告富时世纪公司承担律师费2万元。3.被告富时世纪公司承担诉讼费、保全费、担保费2500元。4.被告赖超培、叶志英对被告富时世纪公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月，赖超培以富时世纪公司的名义向原告借款并签订了借款合同，约定月利率1.7%。原告于2014年7月22日向赖超培转账100万元，赖超培在随后每月的月中支付利息1.7万元。后赖超培以富时世纪公司的名义向原告借款并签订借款合同，约定月息1.7%，原告在2015年11月16日通过赖超钦向赖超培转账100万元。后被告赖超培还款20万元，尚欠本金180万元。被告赖超培自2016年7月16日按照本金180万元，月息1.7%支付每月利息30600元，2016年12月15日支付30600元之后，赖超培表示无力支付利息，为此，原告和赖超培于2016年12月15日进行了对账，签订了新的借款合同和借据，约定两被告共计欠原告180万元本金，利息1.7%。然后销毁了之前的借款合同和借据。此后，富时世纪公司没有偿还任何借款。被告赖超培是富时世纪公司的实际控制人和股东，借款本金也是转入到赖超培的账户中，利息也是通过赖超培账户归还，被告赖超培应当承担连带责任。叶志英是赖超培的前妻，借款发生在夫妻关系存续期间，叶志英应当为赖超培的债务承担连带责任。被告叶志英辩称：一、本案借款人为富时世纪公司，且富时世纪公司向原告借款180万是否真实存疑。1、依据原告提供的《借款合同》及借据(合同和借据编号为20161216003)显示，借款人均为富时世纪公司，赖超培作为富时世纪公司的法定代表人在《借款合同》及借据上签名。借款合同注明的借款金额180万，由于借款合同签署后没有支付任何款项，被告也未支付过任何利息，根据原告陈述系此前200万借款对账后的金额，但原借款合同已销毁，如真的是如原告陈述，按常理在借据中应注明被告已收到原告180万元，但原告提供的借据没有此备注或说明。因此，不能排除富时世纪公司已清偿原告此前的200万，本案借款合同及借据涉及的180万元可能根本不存在，原告应就此提供充分的证据进行证明。2、如果本案涉及的借款180万是真实的，由此前原告的200万出借款续借产生。原告的出借款虽由赖超培的个人账户收取100万，从赖超钦的账户汇入100万，可从借据内容完全可以证明赖超培系代富时世纪公司收取。原告以赖超培代富时世纪公司收款的行为认为赖超培与富时世纪公司承担连带责任没有事实和法律依据。3、赖超培并非借款合同及借据的借款人。依据合同相对性原则，赖超培不应承担借款合同和借据项下的借款本息的偿付义务。二、退一步讲，就算赖超培需对富时世纪公司的借款承担连带责任，叶志英对本案债务也不负清偿责任。1、叶志英对富时世纪公司向原告陈锐超借款毫不知情，非自己的意思表示。叶志英也非富时世纪公司员工，从未参与富时世纪公司的运营管理。叶志英对于富时世纪公司与原告签订借款合同和借据并不知晓，更未在借款合同和借据上签字。借款合同的订立没有叶志英的任何意思表示，叶志英并非借款合同的当事人，原告要求叶志英对自己根本不知情的借款合同承担连带责任，于法无据。2、依据法释【2018】2号文规定，本案债务不属于赖超培和叶志英的夫妻共同债务。被告富时世纪公司、赖超培未到庭，未答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告通过本人平安银行尾数7482账户向赖超培转款100万元。2015年11月16日，案外人赖超钦向赖超培转款100万元。原告提交赖超钦的银行账户流水及赖超钦出具的情况说明予以证明。赖超培、赖超钦系兄弟关系，赖超钦的妻子张萍芳和原告妻子张菊芳系姐妹。赖超钦情况说明显示：赖超钦于2015年11月16日代原告向赖超培转款100万元。原告称富时世纪公司向其借款200万元，之后归还了20万元。2016年12月16日，原告和富时世纪公司签订《借款合同》一份，合同编号：20161216003，约定富时世纪公司向原告借款180万元，借款月利率1.7%，借款期限自2016年12月16日至2017年6月22日；富时世纪公司按月付息，到期一次性偿还本金，借款发放日以及之后每月对应日支付当月利息，借款到期时利随本清；富时世纪公司若超过借款期限未归还借款，则富时世纪公司应每月按本金的5‰向原告偿付违约金；原告对富时世纪公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，至富时世纪公司清偿之日止，对富时世纪公司不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同的借款利率的基础上加收50%确定；原告为实现本合同权利支付的一切费用，包括但不限于律师费、催收费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等由被告富时世纪公司负担。原告称该份借款合同系补签。同日，被告富时世纪公司出具《借据》一份，载明被告富时世纪公司向原告借款180万元，如逾期不能返还借款本金，被告富时世纪公司愿意每月按借款本金的5‰向出借人支付违约金。原告提交了本人银行流水一份，证明在补签借款合同之前，富时世纪公司通过赖超培账户向原告按照借款本金180万元、月利率1.7%，每月支付利息30600元，2016年12月16日之后，被告富时世纪公司未再支付利息。银行流水显示：2016年7月份至2016年12月份，赖超培每月向原告转款30600元。原告提交了律师代理合同、律师费发票及保全担保费发票，证明原告为本案支付了律师费20000元、诉讼保全担保费2500元。被告叶志英认为原告主张上述费用没有法律依据。另查，被告富时世纪公司系被告赖超培的个人独资有限责任公司。叶志英、赖超培原系夫妻关系，于2017年1月17日离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的银行交易流水、借款合同、赖超钦出具的情况说明等证据足以证明原告和被告富时世纪公司民间借贷法律关系成立，被告富时世纪公司尚欠原告借款本金180万元。被告叶志英虽抗辩称180万元借款本金不存在，但没有提交足够反驳的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告富时世纪公司应立即向原告归还借款本金180万元并支付利息，利息按月利率1.7%自2016年12月16日起计算至款项清偿之日止。关于律师费、担保费。根据借款合同约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告富时世纪公司负担，原告为本案诉讼实际支付的律师费2万元，未明显超过广东省律师服务政府指导价，被告富时世纪公司应向原告支付律师费2万元。保全担保费2500元，符合上述合同约定，本院予以支持。被告富时世纪公司系被告赖超培的个人独资有限责任公司，属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，无证据证明被告富时世纪公司的财产独立于赖超培的财产，故原告要求被告赖超培对被告富时世纪公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告叶志英是否应对被告富时世纪公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，叶志英并非涉案借款合同的签订人，原告也没有提交证据证明叶志英对涉案借款知情且富时世纪公司所借款项用于了赖超培和叶志英的家庭生活、共同生产经营，原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求叶志英对富时世纪公司的上述债务承担连带清偿责任不予支持。被告富时世纪公司、赖超培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富时世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈锐超偿还借款本金1800000元并支付利息（以1800000元为基数，按月利率1.7%，自2016年12月16日起计算至款项还清之日止）；二、被告深圳市富时世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈锐超支付律师费20000元；三、被告深圳市富时世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈锐超支付担保费2500元；四、被告赖超培对被告深圳市富时世纪投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈锐超的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26256元、保全费5000元，由被告深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  王 路审判员  郑晓丽二〇一九年五月二十六日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。