重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1308号原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，该公司董事长。委托代理人：杨静，女，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。法定代表人：周世刚，执行董事。被告：黄河，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市渝北区。被告：周世刚，男，汉族，1964年1月12日出生，住江苏省昆山市。被告：黄继仁，男，汉族，1943年11月8日出生，住重庆市渝北区。被告：侯俊川，男，满族，1973年12月3日出生，住重庆市开县。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司、黄河、周世刚、黄继仁、侯俊川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨静、杨青容及被告黄继仁到庭参加诉讼。被告重庆市垫峰公司生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）、黄河、周世刚、侯俊川经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称“垫峰公司”）偿还所欠原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称“文化担保公司”）代偿款19819630.2元；2、判令被告垫峰公司向原告支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金（资金占用费从2016年3月19日，以代偿资金78300元为基数；从2016年4月21日，以代偿资金78300元为基数；从2016年5月21日，以代偿资金78300元为基数；从2016年8月3日，以代偿资金3090000元为基数；从2016年8月20日，以代偿资金66000元为基数；从2016年11月22日，以代偿资金150000元为基数；从2016年12月21日，以代偿资金65250元为基数；从2017年1月19日，以代偿资金62725元为基数；从2017年1月21日，以代偿资金10000元为基数；从2017年2月21日，以代偿资金70750元为基数；从2017年3月21日，以代偿资金70750元为基数；从2017年4月20日，以代偿资金70750元为基数；从2017年5月23日，以代偿资金70750元为基数；从2017年6月22日，以代偿资金70761.12元为基数；从2017年7月22日，以代偿资金70760元为基数；从2017年8月22日，以代偿资金70750元为基数；从2017年9月22日，以代偿资金70750元为基数；从2017年10月24日，以代偿资金70750元为基数；从2017年11月22日，以代偿资金70772.25元为基数；从2017年12月22日，以代偿资金70750元为基数；从2018年3月31日，以代偿资金15322049.97元为基数；均按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止。违约金按担保金额的10%计算）资金占用费和违约金之和不超过年利率24%；3、判令被告垫峰公司支付原告律师代理费200000元；4、判令被告周世刚、候俊川、黄继仁、黄河对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告黄继仁提供的位于重庆市渝北区XXXX房屋（权证号：201房地证2014字第XXXX号），重庆市渝北区XXXX房屋（权证号：201房地证2006字第XXXX号），重庆市渝北区XXXX房屋（权证号：201房地证2014字第XXXX号）；垫峰公司提供的位于重庆市垫江县XXXX房屋（权证号：房地证305字第XXXX号）享有抵押权和优先受偿权；6、判令本案案件受理费由五名被告共同负担。事实与理由：2016年1月14日，被告重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称“垫峰公司”）与中信银行股份有限公司重庆重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）签订《综合授信合同》，约定中信银行重庆分行在2016年1月19日至2017年1月18日期间向垫峰公司提供1800万元的授信额度。同日，原告与中信银行重庆分行签订《最高额保证合同》，约定为该授信提供连带责任保证担保。2016年1月15日，原告与被告垫峰公司签订《委托担保合同》，约定原告为垫峰公司基于《综合授信合同》项下的流动资金借款提供连带责任保证担保。被告周世刚、候俊川、黄继仁、黄河分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定为原告向中信银行重庆分行的保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。被告黄继仁、垫峰公司分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》约定黄继仁以其所有的位于重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋向原告提供抵押反担保，垫峰公司以其所有的位于重庆市垫江县XXXX房屋向原告提供抵押反担保，并依法办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，中信银行重庆分行在上述最高额项下与垫峰公司签订了《借款合同》，并按约定向被告垫峰公司发放了1800万元的贷款，贷款到期后，中信银行和垫峰公司签订《人民币借款展期合同》将贷款展期到2018年1月17日，反担保人和原告签订《反担保展期合同》约定原反担保措施不变。后被告垫峰公司未按合同约定付息还本，中信银行重庆分行要求原告进行代偿。原告从2016年3月18日至2018年3月31日陆续向中信银行重庆分行代偿本息共计19819630.2元。随后，原告要求第一被告偿还代偿款项，并要求第二、三、四、五被告履行反担保责任，但五位被告均未履行清偿义务，为催收此笔款项，原告委托了律师代理此案。被告黄继仁答辩称，对借款事实清楚，但不清楚合同的具体内容，对签字的合同认可，对反抵押担保的合同认可。被告称垫峰公司、黄河、周世刚、侯俊川未到庭未答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告垫峰公司作为受信人与中信银行重庆分行作为授信人签订《综合授信合同》，约定中信银行重庆分行为被告垫峰公司提供授信额度为1800万元的贷款。后双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告垫峰公司向中信银行重庆分行贷款1800万元，期限为2016年1月20日至2017年1月19日。同日，原告作为保证人与中信银行重庆分行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定原告为被告垫峰公司在中信银行重庆分行最高额度为1800万元的贷款提供保证担保。2016年1月15日，原告作为乙方与被告垫峰公司作为甲方签订《委托担保合同》，约定乙方对甲方前述全部债务提供连带责任保证担保。乙方保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等，具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准。甲方按乙方的要求向乙方提供反担保，具体事项另立反担保合同。甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）之日止。甲方支付代偿资金占用费后还应承担其它违约责任。若一方不履行本合同义务或履行义务不符合约定的，应按担保贷款金额1800万元的10%向对方支付违约金。委托人未按借款合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即为违约。甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）。甲方应向乙方提供反担保，具体内容由反担保合同确定。2016年1月14日，原告作为乙方分别与被告周世刚、侯俊川、黄继仁、黄河签订《最高额保证反担保合同》，约定被告周世刚、侯俊川、黄继仁、黄河为被告垫峰公司的上述债务提供最高额度为1800万元的连带责任保证担保。甲方承担的保证反担保责任范围包括：一、乙方按照各个主合同之约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向主合同债权人承担担保责任之日起，至乙方按照本合同向甲方行使追偿权得到清偿之日止。二、乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用。三、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用。四、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。保证期间依甲方所承担的保证责任之范围分别为：一、自乙方按主合同承担保证责任之日起两年；二、按照本合同第三条的约定，自委托人违约之日起两年。2016年1月14日，原告作为甲方分别与被告黄继仁、垫峰公司作为乙方签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告黄继仁、垫峰公司提供抵押物为垫峰公司的前述债务提供最高额为1800万元的抵押担保。最高额抵押反担保合同所担保的主债权为基于保证合同所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。抵押反担保范围：一、甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用）。二、如发生代偿，乙方应向甲方支付甲方为主合同项下借款人代位清偿后所发生的资金利息，利息计算期间为甲方按主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至乙方按照本合同全部清偿完毕代偿金额之日止；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。三、委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。四、甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费）。被告黄继仁提供的抵押物为重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋（201房地证2014字第XXXX号、201房地证2006字第XXXX号、201房地证2014字第XXXX号）。被告垫峰公司提供的抵押物为重庆市垫江县XXXX（305房地证2011字第XXXX号）。双方为上述房屋及土地办理抵押登记。借款到期后，中信银行重庆分行为被告垫峰公司展期至2018年1月17日。后被告均未向中信银行重庆分行偿还借款。原告向中信银行重庆分行代偿明细如下：2016年3月18日，原告代偿垫付利息78300元。2016年4月20日，原告代偿垫付利息78300元。2016年5月20日，原告代偿垫付利息78300元。2016年8月2日，原告代偿垫付本息3090000元。2016年8月19日，原告代偿垫付利息66000元。2016年11月21日，原告代偿垫付利息150000元。2016年12月20日，原告代偿垫付利息65250元。2017年1月18日，原告代偿垫付利息62725元。2017年1月20日，原告代偿垫付利息10000元。2017年2月20日，原告代偿垫付利息70750元。2017年3月20日，原告代偿垫付利息70750元。2017年4月20日，原告代偿垫付利息70750元。2017年5月22日，原告代偿垫付利息70750元。2017年6月21日，原告代偿垫付利息70761.12元。2017年7月21日，原告代偿垫付利息70761.12元。2017年8月21日，原告代偿垫付利息70750元。2017年9月21日，原告代偿垫付利息70750元。2017年10月23日，原告代偿垫付利息70750元。2017年11月21日，原告代偿垫付利息70772.25元。2017年12月21日，原告代偿垫付利息70750元。2018年3月30日，原告代偿垫付利息322049.97元及本金1500万元。原告与贵州贵达（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费50000元。上述事实，有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人之间签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告垫峰公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定按时足额向出借人偿还借款本息，原告按合同约定向出借人履行担保义务，向中信银行重庆分行代偿本息19819630.2元。《委托担保合同》约定，原告代被告垫峰公司偿还借款后，原告有权向其追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）之日止。）被告垫峰公司应按担保贷款金额1800万元的10%180万元向对方支付违约金。原告要求被告垫峰公司偿还代偿本息19819630.2元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算支付代偿资金占用费，并以担保贷款金额的10%为限，在与前述资金占用费之和不超过年利率24%范围内向原告支付违约金符合合同及法律约定，本院予以支持。其中，资金占用费从2016年3月19日，以代偿资金78300元为基数；从2016年4月21日，以代偿资金78300元为基数；从2016年5月21日，以代偿资金78300元为基数；从2016年8月3日，以代偿资金3090000元为基数；从2016年8月20日，以代偿资金66000元为基数；从2016年11月22日，以代偿资金150000元为基数；从2016年12月21日，以代偿资金65250元为基数；从2017年1月19日，以代偿资金62725元为基数；从2017年1月21日，以代偿资金10000元为基数；从2017年2月21日，以代偿资金70750元为基数；从2017年3月21日，以代偿资金70750元为基数；从2017年4月20日，以代偿资金70750元为基数；从2017年5月23日，以代偿资金70750元为基数；从2017年6月22日，以代偿资金70761.12元为基数；从2017年7月22日，以代偿资金70760元为基数；从2017年8月22日，以代偿资金70750元为基数；从2017年9月22日，以代偿资金70750元为基数；从2017年10月24日，以代偿资金70750元为基数；从2017年11月22日，以代偿资金70772.25元为基数；从2017年12月22日，以代偿资金70750元为基数；从2018年3月31日，以代偿资金15322049.97元为基数计算。原告与被告黄继仁、垫峰公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告提供位于重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋（201房地证2014字第XXXX号、201房地证2006字第XXXX号、201房地证2014字第XXXX号）及重庆市垫江县XXXX（305房地证2011字第XXXX号）为被告垫峰公司的上述债务提供反担保抵押，双方为上述房屋办理抵押登记。反担保抵押的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。现原告代被告垫峰公司偿还债务，原告要求被告黄继仁、垫峰公司履行反担保义务，符合合同约定，原告对上述抵押房屋及土地享有优先受偿权。原告与被告周世刚、侯俊川、黄继仁、黄河签订《最高额保证反担保合同》，约定上述被告为被告垫峰公司的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为被告对委托人应支付给原告的各项费用（包括但不限于原告为委托人代偿的全部资金以及原告为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）。现原告代被告垫峰公司偿还债务，原告要求被告周世刚、侯俊川、黄继仁、黄河履行反担保保证义务，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费5万元，根据合同约定应由各被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本息19819630.2元，并按以下方式支付代偿资金占用费：从2016年3月19日，以代偿资金78300元为基数；从2016年4月21日，以代偿资金78300元为基数；从2016年5月21日，以代偿资金78300元为基数；从2016年8月3日，以代偿资金3090000元为基数；从2016年8月20日，以代偿资金66000元为基数；从2016年11月22日，以代偿资金150000元为基数；从2016年12月21日，以代偿资金65250元为基数；从2017年1月19日，以代偿资金62725元为基数；从2017年1月21日，以代偿资金10000元为基数；从2017年2月21日，以代偿资金70750元为基数；从2017年3月21日，以代偿资金70750元为基数；从2017年4月20日，以代偿资金70750元为基数；从2017年5月23日，以代偿资金70750元为基数；从2017年6月22日，以代偿资金70761.12元为基数；从2017年7月22日，以代偿资金70760元为基数；从2017年8月22日，以代偿资金70750元为基数；从2017年9月22日，以代偿资金70750元为基数；从2017年10月24日，以代偿资金70750元为基数；从2017年11月22日，以代偿资金70772.25元为基数；从2017年12月22日，以代偿资金70750元为基数；从2018年3月31日，以代偿资金15322049.97元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至代偿资金付清之日止；违约金的计算标准为以180万元为上限，与前述资金占用费之和不超过年利率24%；二、被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师费50000元；三、被告周世刚、候俊川、黄继仁、黄河对第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对位于重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋、重庆市渝北区XXXX房屋（201房地证2014字第XXXX号、201房地证2006字第XXXX号、201房地证2014字第XXXX号）及重庆市垫江县XXXX（305房地证2011字第XXXX号）拍卖、折价或变卖所得价款在前述一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77449元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司、黄河、周世刚、黄继仁、侯俊川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年五月三十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛