wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古蔺刑初字第57号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人熊伟，男，1972年2月5日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，住古蔺县。2010年6月30日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗雪艳，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：1、2013年5月23日，被告人熊伟在古蔺县古蔺镇鸿鼎宾馆将其入住的2022号房间内的一台联想C200型一体机电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2344元。2、2013年6月20日，被告人熊伟在古蔺县古蔺镇红袖宾馆将其入住的888号房间的威刚2G的内存条和WD-500G型的硬盘盗走，后又趁服务员打扫卫生未关门之机，进入888号房间对面的333房间，将该房间电脑主机内型号为威刚2G的内存条和WD-500G型的硬盘盗走。经鉴定，被盗内存条和硬盘共计人民币1375元。公诉机关认为，被告人熊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人熊伟系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队及古蔺镇中队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，归案情况说明，泸州市江阳区人民法院（2010）江阳刑初字第113号刑事判决书，情况说明，发票，证明，协议，权利义务告知书，户籍证明材料等；证人曾某某、雷某某的证言；被害人王某某、邹某某的陈述；被告人熊伟的供述；辨认笔录及辨认照片、指认现场照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人熊伟犯罪的事实、情节，本院决定对被告人熊伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（被告人熊伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊伟的刑期自2013年6月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人熊伟违法所得财物予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  甘露强二〇一四年三月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第1582号原告徐建敏，男。委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。被告张永安，男。本院在审理原告徐建敏诉被告张永安土地租赁合同纠纷一案中，原告徐建敏经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 谢  志  斌二〇一四年三月十三日书 记 员 李美英（代）
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第196号原告都某。被告吴某。原告都某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐秀红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年10月登记结婚。婚后于2007年6月29日生育一男孩，取名吴某某。原、被告因婚前接触较少，缺乏真正了解。婚后因脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告还经常对原告恶言恶语，时常大打出手，严重伤害了夫妻感情。2010年3月份原、被告在河口区民政局协议离婚，之后因被告真诚忏悔，原告念及孩子还小遂予以谅解，两人再次登记结婚。但婚后被告仍我行我素，对原告漠不关心，且经常对原告拳脚相加。原告无法忍受没有感情的婚姻，自2012年10月份起与被告分食分居，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子吴某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告吴某在审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年10月23日在河口区民政局登记结婚。婚后于2007年6月29日生育一男孩，取名吴某某。2010年3月17日原、被告在河口区民政局登记离婚，后于2010年5月12日在河口区民政局再次登记结婚。在本案审理过程中，原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告都某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告都某与被告吴某离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告都某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一四年三月二十八日书记员  蔡宝娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6280号罪犯张重秋，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）罗刑初字第147号刑事判决，以被告人张重秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张重秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张重秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张重秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张重秋减去有期徒刑十个月(刑期自2006年3月15日起至2015年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜珙刑初字第31号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人黄虎，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押珙县看守所。辩护人秦新高，四川协州律师事务所律师。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押珙县看守所。辩护人王华贵，四川协州律师事务所律师。珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄虎、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人黄虎及辩护人秦新高、被告人张某甲及辩护人王华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月以来，被告人黄虎先后三次分别向吸毒人员曹某某及罗某某出售毒品冰毒1克，并以每次10元的价格雇请张某甲帮忙运送毒品和收取毒资。2013年11月7日，巡场镇派出所民警在黄虎住宅查获“冰毒”疑似物2包（重2.2克）和“麻古”疑似物一百三十一颗（重14.2克）。经鉴定，从查获毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄虎多次贩卖毒品冰毒17.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款；被告人张某甲多次帮助贩卖毒品冰毒1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人黄虎辩解：麻古是自己吃的，没卖过。认罪。被告人黄虎的辩护人的辩护意见是：无证据证明黄虎有贩卖麻古的行为，应认定为非法持有。冰毒的数量应以净重认定。黄虎做生意有经济来源，不应认定为“以贩养吸”。黄虎如实供述，当庭认罪，且其冰毒未全部流入社会，希望从轻处罚。被告人张某甲无辩解，认罪。被告人张某甲的辩护人王华贵的辩护意见是：张某甲是帮助犯，属从犯，应从轻处罚。被抓后协助抓获黄虎，虽不属立功，但在量刑时应酌情从轻处罚。系初犯。建议从轻处罚。经审理查明，2013年9月以来，被告人黄虎先后三次分别向吸毒人员曹某某及罗某某出售冰毒1克，并以每次10元的价格雇请张某甲帮忙运送冰毒和收取毒资。2013年11月7日，珙县公安局巡场镇派出所民警在黄虎住宅查获“冰毒”疑似物2包（净重1.4克）和“麻古”疑似物131颗（净重13.2克）。经鉴定，从查获的“冰毒”、“麻古”疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实。2、勘验、检查、辨认笔录。3、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定结论通知书。4、证人何某甲、曹某某、罗某某、张某乙证言。5、被告人黄虎、张某甲供述。6、物证、书证、视听资料。本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄虎以获取非法利益为目的，多次贩卖冰毒2.4克，被告人张某甲多次帮助贩卖冰毒1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄虎非法持有麻古13.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄虎贩卖毒品麻古的证据不足，不能成立。在共同犯罪中，被告人黄虎起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起帮助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止）。二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云峰人民陪审员  赵万春人民陪审员  阿献蓉二〇一四年三月二十七日书 记 员  何啟锐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00034-2号申请执行人：铜陵市吴越实业有限公司被执行人：铜陵新林建筑安装有限责任公司关于铜陵市吴越实业有限公司与铜陵新林建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即查封被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司名下皖G24182小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一四年三月三十一日书 记 员 吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第585号原告任周盛，男，1949年8月19日出生。委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。被告寇金宣，男，1955年5月7日出生。原告任周盛与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告任周盛及其代理人杨平宇、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任周盛诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，被告寇金宣聘请原告为烧砖技师，约定月工资5000元。现砖厂已关闭，但经结算被告寇金宣尚欠原告劳务报酬20840元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬20840元。为支持其诉讼请求，原告任周盛向法庭提交了如下证据：1，工资结算单和原告代理人对被告寇金宣的调查笔录，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；2，被告寇金宣的请求报告，用以证明砖厂停产，村委会应当承担责任。被告寇金宣辩称，欠原告任周盛的劳务报酬是实际的，此外，按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。被告寇金宣向法庭提交了砖厂转型生产页岩砖的可行性分析报告及缴纳承包款的收据，用以证明砖厂准备转型生产页岩砖及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况，并证明待生产状况好转后支付所有报酬。双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的可行性分析报告真实性无异议，但对其关联性有异议，对收据无异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的可行性分析报告与本案没有关联，本院不予采信。依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告任周盛为烧砖技师，约定劳务报酬每月5000元。2013年11月，双方经结算，被告寇金宣欠原告任周盛报酬20840元。原告任周盛于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬20840元。上述事实有工资结算单和对被告寇金宣的调查笔录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告寇金宣雇请原告任周盛在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告寇金宣支付原告任周盛劳务报酬20840元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告寇金宣负担325元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆审 判 员  卓 亮人民陪审员  唐雄益二〇一四年三月三十一日书 记 员  王杏元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第67号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某某，男，1977年9月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理，廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月28日21时许，被告人黄某某驾驶面包车依约窜到廉江市横山镇白泥塘村路口处，以100元人民币的价格贩卖一小包俗称“冰毒”的毒品给假扮吸毒人员的公安民警邓某某，被告人黄某某将毒品交给民警之后因起疑，遂加大油门驾车逃走，民警将被告人黄某某贩卖的该小包可疑毒品扣押。次日，被告人黄某某在横山镇白沙塘村村边被公安民警抓获，并从被告人黄某某身上扣押到可疑毒品“麻古”2小包。经鉴定，被扣押1小包可疑毒品“冰毒”净重0.71克，2小包可疑毒品“麻古”净重0.9克，均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中也无异议，并有证人朱某某、邓某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；照片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品检验报告书；被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文审 判 员  陈文佳人民陪审员  欧永春二〇一四年三月十日书 记 员  梁成虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第140号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2013年12月5日13时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县雉城街道迎宾大道与经一路交叉口农贸市场路口时，被长兴县公安局民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人朱某的酒精含量为1.48mg／ml。随后，被告人朱某被带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.44mg／ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息等书证；2、证人董某的证言；3、被告人朱某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、现场照片、酒精呼吸测试照片等证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一四年三月七日书记员  宋 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第00459号原告：张海仙，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程建平，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告张海仙诉被告程建平民间借贷纠纷一案中，原告张海仙于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海仙撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张海仙撤回起诉。本案受理费815元，本院依法决定退还原告张海仙。审判员 章  建  中二〇一四年三月二十七日书记员 陈进红（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00212号原告王某。被告贾某。本院于2014年2月28日立案受理了原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  周红兵二〇一四年三月十二日书记员  普友法
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第125号原告：陈小洪。委托代理人：潘昆鹏。被告：陈玉泉。原告陈小洪诉被告陈玉泉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈小洪的委托代理人潘昆鹏、被告陈玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洪起诉称：2012年8月4日，案外人娄文斌因生产经营所需向原告借款300000元，并于当日出具借条一份，约定借期一年，月息2%，被告陈玉泉在借条担保人处签字。借款到期后，原告陈小洪向案外人娄文斌及被告陈玉泉催讨，案外人娄文斌未归还借款，被告陈玉泉也未履行担保责任，故原告陈小洪诉至法院要求∶1、判令被告陈玉泉代案外人娄文斌归还原告陈小洪借款300000元，并按月息2%支付自2013年8月4起至借款付清日止的利息，暂计算至2014年1月4日为30000元；2、判令被告陈玉泉承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告陈小洪向本院提供的证据有：借条一份，以证明案外人娄文斌向原告陈小洪借款300000元并由被告陈玉泉提供担保的事实。被告陈玉泉辩称：被告签字时，原告口头承诺借款人娄文斌已提供两辆汽车作为担保，不需要被告承担担保责任。被告陈玉泉未向本院提供证据。对原告陈小洪提供的证据，被告陈玉泉对借条真实性无异议，被告签字属实。本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月4日，案外人娄文斌向原告陈小洪借款300000元，并于当日出具借条一份，借条上载明：借款期限为一年（自2012年8月4日起至2013年8月3日止）；利息为月息2%及由被告陈玉泉为该款项提供担保等事项。同日，原告陈小洪通过银行转账方式向案外人娄文斌交付借款300000元。借款到期后，原告陈小洪向案外人娄文斌多次催讨未果，被告陈玉泉也未履行担保之责。本院认为，案外人娄文斌向原告陈小洪借款300000元及被告陈玉泉为该款项担保的事实清楚，证据充分。因案涉借条中未约定被告陈玉泉对该款项提供担保的保证方式，应视为连带责任保证。原告主张的逾期利息计算标准超过法律规定范围，本院依法在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以调整。被告陈玉泉辩称原告口头承诺借款人娄文斌已提供两辆汽车作为担保，不需要被告承担担保责任，因其未提供相应证据，且原告予以否认，故对该抗辩不予采信。双方当事人约定借款期限的，借款人理应在约定的期限内予以返还借款。借款到期后，案外人娄文斌未归还借款，被告陈玉泉亦未履行相应的担保之责。故原告要求被告履行担保责任的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉泉归还原告陈小洪借款本金300000元，并支付逾期利息损失28560元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月4日起暂算至2014年1月4日，之后仍按此利率算至判决确定的履行日止），共计328560元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈小洪其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈小洪负担14元，由被告陈玉泉负担3111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩亚子二〇一四年三月六日代书记员 尹艳姣
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第117号原告乔占荣，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人田四小，内蒙古准格尔旗某镇某村人民调解委员会主任。被告蔺瑞平，男，汉族，个体工商户。被告史艳萍，女，汉族，个体工商户。被告刘德，男，汉族，个体工商户。原告乔占荣诉被告蔺瑞平、史艳萍、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员高晓辉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告乔占荣及其委托代理人田四小、被告刘德到庭参加了诉讼，被告蔺瑞平、史艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔占荣诉称，2013年5月11日，被告蔺瑞平、史艳萍向原告借款145600元，约定月利率2.5%，被告刘德为以上借款担保。借款后，经原告乔占荣多次向被告蔺瑞平、史艳萍催要本金、利息，被告蔺瑞平、史艳萍一直没有偿还，担保人刘德也拒绝承担担保责任。现请求人民法院判决：1、被告蔺瑞平、史艳萍偿还原告借款本金145600元，利息29120元（从2013年5月11日起算至2014年1月10日，按月利率2.5%计算），至给付之日利息；2、被告刘德对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告乔占荣出示借据1支对其主张予以证明。被告蔺瑞平、史艳萍未答辩亦未提供证据。被告刘德对以上事实及证据认可。经审查，本院认为原告乔占荣提供的证据内容客观真实，予以确认。经审理查明，2013年5月11日，被告蔺瑞平、史艳萍向原告借款145600元，约定月利率2.5%，被告刘德为以上借款担保。直至开庭被告蔺瑞平、史艳萍未按约定偿还借款，被告刘德亦未承担担保责任。本院认为，原告乔占荣与被告蔺瑞平、史艳萍之间的借贷关系有原告乔占荣提供的借据予以证实，本院予以采信。对原告乔占荣要求被告蔺瑞平、史艳萍偿还借款本金，本院依法予以支持。被告刘德只在借据中担保人处签名，未明确约定承担何种保证方式，对于未约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人约定的借款利率为2.5%，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜，对于超出部分本院不予支持。被告蔺瑞平、史艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告乔占荣主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蔺瑞平、史艳萍于本判决生效后立即给付原告乔占荣借款本金145600元及利息（自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；二、被告刘德对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费3794元（原告已预交1897元）减半收取，由被告蔺瑞平、史艳萍、刘德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一四年三月十日书 记 员  周丽芳本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第276号原告吴永厚，男，1957年7月22日生，汉族。住连城县。委托代理人李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律工作者。住连城县。被告吴才福，男，1963年5月25日生，汉族，农民。住连城县。本院在审理吴永厚诉被告吴才福物权确认纠纷一案中，原告吴永厚以在举证期限内无法完成证据的收集为由，于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永厚申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永厚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴永厚负担。审判员  杨映辉二〇一四年三月三十一日书记员  马勋强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第10号罪犯罗天国，男，1956年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）黔刑经终字第167号刑事判决，以被告人罗天国犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）黔刑执字第951号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）兴刑执字第203号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第245号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第366号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1178号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期2001年12月3日起至2014年9月2日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗天国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。已于2013年12月10日缴纳财产刑三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天国予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第187号申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。被执行人王大利，身份证号码×××，住长春市南关区。被执行人楚立杰，身份证号码×××，住长春市南关区。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王大利、楚立杰借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人楚立杰所有的坐落于长春市净月开发区的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年三月二十六日书记员  左 亮
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第255号原告王某某，女，1984年7月28日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。委托代理人潘某某，某县政府干部。被告张某某，男，1986年8月18日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。委托代理人郝某某，威县某某法律事务所法律工作者。委托代理人张某某乙，男，系张某某甲之父亲。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年3月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张清周二〇一四年三月二十五日书记员  史养栋
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）文法执字第41号 申请执行人康文生，男，汉族。 被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。 法定代表人袁庆华，董事长。 被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。 法定代表人徐传立，总经理。 申请人康文生申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5788号公证书、（2012）安豫证执字第240号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金100000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下： 一、对（2011）安豫证经字第5788号公证书、（2012）安豫证执字第240号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。 二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5788号公证书、（2012）安豫证执字第240号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。 本裁定送达后立即生效 审判长 常 波 审判员 刘立铭 审判员 孔 希 二〇一四年三月十三日 书记员 朱丁丁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0134号原告沈雄，男，1972年1月22日生，汉族。委托代理人周涛（受沈雄特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。被告王风，男，1976年12月15日生，汉族。原告沈雄诉被告王风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李峰适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈雄的委托代理人周涛、被告王风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雄诉称：王风以做生意缺少资金为由分别于2012年12月31日、2013年3月18日向他借款40000元、20000元，并出具借条两份。但该款经他多次催讨，王风拒不归还。现他诉至法院，请求判令：1、王风立即归还借款60000元并承担该款自借款之日起至判决给付之日止按照月息2.3%计算的利息。2、王风承担律师费2400元。3、本案的诉讼费由王风承担。被告王风辩称，对借款的事实没有异议，但是他没有能力一次性履行，请求分期还款。经审理查明，王风分别于2012年12月31日、2013年3月18日向沈雄借款40000元、20000元，并出具借条两份，借条均载明：借款利息按月利率2.3%结算；若王风逾期还款，利息自愿按月利率2.3%结算至归还之日，并按借款额1‰每日交违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等。另查明，沈雄为实现债权已支付律师费2400元。以上事实，由借条、律师费发票、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王风结欠沈雄借款60000元有借条为证，且庭审中王风予以认可，故本院依法予以确认。王风借款后未及时还款，系引起纠纷的原因，应承担还款之责。对于利息，沈雄诉请的利息超过国家关于限制利率规定的标准，超过部分本院不予支持。本院支持自借款之日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。沈雄要求王风承担律师费2400元，符合双方约定，且未超过律师服务收费标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王风应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈雄借款60000元、利息（自2012年12月31日起至判决应给付之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；自2013年3月18日起至判决应给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。二、被告王风应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈雄为本案诉讼而支出的律师代理费2400元。三、驳回原告沈雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告沈雄已预交），由王风承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。代理审判员 李 峰二〇一四年三月六日书 记 员 汤勇虎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第2413号原告曾某某，男，1948年1月1日出生，汉族，居民。被告刘某某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民。被告苏某某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。原告曾某某与被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并依法由审判员邹爱国担任审判长，与代理审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年1月21日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告苏某某及其委托代理人邓建国到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，被告刘某某于2013年8月21日、2013年8月24日共向原告借现金人民币24000元，被告刘某某向原告出具了借条。借款到期后，原告向其催收，被告刘某某以无钱拒付。因被告刘某某与被告苏某某系夫妻，该借款系双方的共同债务，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告曾某某借款本金24000元及其利息。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借据2张，拟证明：被告刘某某向原告曾某某借款24000元的事实；2、证人张有凤证言，拟证明：被告刘某某是经张有凤介绍向原告曾某某借款的事实。被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告苏某某辩称，1、原告曾某某借款给被告刘某某，被告苏某某不知情，且被告刘某某未将该借款用于家庭开支，该借款与被告苏某某无关，故被告苏某某不应承担偿还责任；2、即使借款属实，两被告系夫妻关系，被告苏某某也只承担借款一半的偿还责任；3、该借款系赌债，依法不受法律保护。被告苏某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、证人苏金华证言，拟证明：被告刘某某曾向苏金华借1000元的事实，以此证实被告刘某某有打牌的恶习；2、证人苏久安证言，拟证明：被告刘某某所出借条的真实性无法核实，借款用途不知，且该借款未用于家庭开支。另证明被告刘某某从未做过生意，喜欢打牌的事七里桥镇无人不知，以此推定该借款系赌债；3、证人苏思榕证言，拟证明：被告刘某某于2013年7－9月份向同村人借了四、五万元钱打牌的事实。被告刘某某因未到庭而未对原告曾某某、被告苏某某提交的证据发表质证意见。被告苏某某对原告曾某某提交的证据1有异议，认为其对被告刘某某借款之事不清楚；对原告的证据2有异议，认为证人证言陈述不客观、不真实，证人与被告刘某某作为普通朋友，不可能介绍人一次性借款2万元给被告刘某某。原告曾某某对被告苏某某提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2、3有异议，均认为该证言不能作证据使用。本院依照民事证据规则，认证如下：原告曾某某提交的证据1系原件，客观、真实，应予以采信；证据2与证据1相互印证，应予以采信。对被告苏某某的证据1的真实性予以采信，对其主张的证明目的不予采信；对证据2系传来证据，无其他证据予以佐证，应不予采信；对证据3不客观，无其他证据予以佐证，应不予采信。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘某某与被告苏某某系夫妻关系。被告刘某某经张有凤介绍于2013年8月21日向原告曾某某借款20000元，借款时间为1个月；于2013年8月24日向原告借款4000元，借款时间为7天，均未约定借款利息。借款到期后，原告向两被告催收未果，诉至本院请求依法判决。本院认为，被告刘某某向原告曾某某借款的行为，系公民之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为。原告曾某某依约向被告刘某某提供了借款，被告刘某某理应承担偿还义务。被告刘某某以个人名义向原告曾某某所借款发生在其与被告苏某某的婚姻关系存续期间，在两被告没有确凿证据证实该债务系被刘某某的个人债务的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请两被告共同偿还借款，应予以支持。原告要求两被告支付利息，由于原、被告间未约定利息，且原告未提供被告应支付利息的证据，故对原告的这一诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、苏某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾某某借款24000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费260元，共计660元，由被告刘某某、苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国代理审判员  唐 玮人民陪审员  唐 猛二〇一四年三月五日代理书记员  王艺蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第49-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人何光忠，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第49-1号民事裁定书，对何光忠存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊0773的存款39462.67元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对何光忠存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊0773的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00113号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人翟国栋，男，1979年6月14日出生，身份证号码342124197906142119，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县曹市镇淝南行政村桥里自然村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日被涡阳县公安局取保候审。现在家。被告人韩辉，男，1977年11月10日出生，身份证号码341223197711102131，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王老家行政村韩古自然村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日被涡阳县公安局取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人翟国栋、韩辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人翟国栋、韩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年1月，涡阳县曹市镇村民王凯与牛效伟、刘强胜等人先后到淮北市双堆镇、蒙城县范集镇等地，盗窃李厚、陈奎所有的摩托车各一辆。后分别卖给冯小星、牛明利。被告人翟国栋于2012年1月从牛明利手中以2000元的价格购买了陈奎被盗的摩托车，被告人韩辉从冯小星手中以400元的价格购买了李厚被盗的摩托车。经鉴定：两辆摩托车的价值分别为5931元和4080元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、被告人翟国栋、韩辉供述，2、被害人陈奎、李厚陈述，3、证人王凯、牛明利、冯小星证言，4、鉴定意见，5、辨认笔录，6、物证照片，7、书证扣押物品清单、书证户籍证明。据此认为，被告人翟国栋、韩辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟国栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人韩辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年1月，涡阳县曹市镇村民王凯与牛效伟、刘强胜等人先后到淮北市双堆镇、蒙城县范集镇等地，盗窃李厚、陈奎所有的摩托车各一辆。后分别卖给冯小星、牛明利。被告人翟国栋于2012年1月从牛明利手中以2000元的价格购买了陈奎被盗的摩托车，被告人韩辉从冯小星手中以400元的价格购买了李厚被盗的摩托车。经鉴定：两辆摩托车的价值分别为5931元和4080元。另查明：被告人翟国栋、韩辉购买的摩托车已被公安机关追缴。案发后，被告人翟国栋、韩辉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人翟国栋、韩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，鉴定意见，物证照片，书证扣押物品清单、书证户籍证明，被害人陈奎、李厚陈述，证人王凯、牛明利、冯小星证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟国栋、韩辉明知赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟国栋、韩辉具有自首、赃物被追缴、自愿接受财产刑处罚等情节，对其依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人翟国栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郝  文  祥审判员 李  苏  军审判员 武    磊二〇一四年三月十九日书记员 张雨晨（代）附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第498号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，该联社理事长，委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告赵方梅。被告钱彬。以上两被告委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告万锦帆。被告王力新。被告林勇。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告纪勇。被告武鹏。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵方梅、钱彬、万锦帆、王力新、林勇、纪勇、武鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓、被告赵方梅、钱彬的委托代理人葛振勇、被告林勇的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告万锦帆、王力新、纪勇、武鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年7月14日，被告赵方梅的丈夫钱华从原告处贷款19万元，期限至2013年7月13日，被告万锦帆、王力新、林勇、纪勇、武鹏提供连带责任保证，现在借款人钱华已死亡，其妻与其子钱彬及担保人应承担责任，特起诉，请求判令被告偿还借款190000元及利息。被告赵方梅辩称，该笔贷款被告不知情，也没有用于家庭共同生活，被告不应承担责任。被告钱彬辩称，钱华去世后，没有具体遗产，被告钱彬也放弃继承钱华的遗产，钱彬不应对此笔贷款承担责任。被告林勇辩称，此笔借款系借新还旧，旧贷款被告林勇没有担保，不应承担责任，本案主债务利息及违约金的约定已超法律规定，不应支持。被告万锦帆、王力新、纪勇、武鹏均未答辩。经审理查明，2012年7月14日，钱华（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，双方约定：钱华从原告处借款190000元，借款期限自2012年7月14日至2013年7月13日，合同第八条违约责任中约定，借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；该条还约定：如借款人违约不按期偿还，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同一天，被告万锦帆、王力新、林勇、纪勇、武鹏（担保人）与原告（债权人、贷款人）签订保证合同，五被告自愿为以上借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年，合同第二条还约定：保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及其他实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费等费用）。2012年7月14日，原告方履行了全部义务，发放了该笔贷款，借款人钱华收到贷款本金19万元后，在借款借据上签字并按印，借款借据还载明：该笔贷款的月利率为11.5000‰。后借款人钱华因病去世，其余被告没有履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金190000元及利息。另查明，原告因此案聘请诉讼代理人、支出代理费2000元；借款人钱华之妻系被告赵方梅，其子系被告钱彬。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、代理费费收据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，借款人钱华借原告本金190000元，有借款借据及借款合同为证，事实清楚，因该笔借款发生在被告赵方梅与借款人钱华的婚姻关系存续期间，被告赵方梅未提交此债务系钱华的个人债务，故应认定该债务系钱华与赵方梅的夫妻共同债务，钱华去世后，其妻赵方梅有义务按照借款合同及借款借据的约定偿还原告贷款本息及诉讼代理费等费用；被告万锦帆、王力新、林勇、纪勇、武鹏作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对该借款本息及诉讼代理费等费用承担连带清偿责任。原告请求被告钱彬承担责任，缺乏事实与法律依据，被告不予支持；被告赵方梅及被告林勇的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金190000元。二、被告赵方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以前款数额为本金，按照双方约定的利率，自借款之日2012年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告赵方梅于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村信用合作联社因此案诉讼而支出的诉讼代理费费2000元。四、被告万锦帆、王力新、林勇、纪勇、武鹏对上述一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。五、被告万锦帆、王力新、林勇、纪勇、武鹏履行了担保责任后有权向被告赵方梅追偿。六、驳回原告对被告钱彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1820元，由被告赵方梅、万锦帆、王力新、林勇、纪勇、武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田烈军审 判 员  王建民人民陪审员  陈永军二〇一四年三月七日书 记 员  刘翠薇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第290号原告赵某某。委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。被告郭某甲。原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人葛电宏、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年10月20日在湖南省常宁市登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了女儿郭某乙和儿子郭某丙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，欠担保公司与银行巨额借款，加之被告对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻之间的感情，夫妻感情已安全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由被告抚养，小孩的抚养费由原、被告各自承担；3、诉讼费用由双方共同承担。被告答辩称：不同意离婚，不想失去原告，希望原告给被告一些时间，被告用行动向原告证明其对家庭的爱和责任。经审理查明：原、被告于2001年在深圳打工期间相识后相恋，2003年6月22日未婚生育女儿郭某乙，2008年10月20日在湖南省常宁市登记结婚，2010年5月30日生育儿子郭某丙。原告此前在深圳从事餐饮服务工作，2006年后在制衣厂工作至今。被告先后从事餐饮酒吧员、公司仓管等工作，今年3月份从深圳某公司离职。因工作单位不同，原、被告平常一般各自住公司（厂）的宿舍，小孩在被告老家由被告母亲抚养照看。被告平日喜欢买彩票，以期中奖生财，为此被告用信用卡透支并借款，原、被告因此常有争执，双方从2013年10月至今分居，无夫妻生活。以上事实，有原告提交并经被告质证确认的结婚证、常住人口基本信息等证据及双方庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方从认识、恋爱到结婚经历较长时间，可见双方结婚时对彼此有较深了解并经过慎重考虑。双方婚前于2003年生育了女儿，婚后又于2010年生育了儿子，亦见双方感情基础较好，家庭生活比较和谐稳定。现原、被告虽于去年10月开始分居，但主要原因在于被告热衷买彩票而使家庭负债，只要被告决心悔改，双方共同努力经营家庭，并加强彼此沟通、理解和包容，夫妻双方仍有和好可能。原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告赵某某负担，退还原告多预交的案件受理费人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一四年三月二十六日书记员 何家纬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第00033号 原告：历学彪，男，汉族，1965年2月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号。 法定代表人：黄远琼，职务董事长。 本院在审理原告历学彪与被告重庆逸海机车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告历学彪以双方协商为由，于2014年2月22日向本院提出撤回起诉申请 本院认为，原告历学彪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告历学彪撤回起诉。 案件受理费6550.00元，减半收取为3275.00元由原告历学彪负担。 审判员  黄平 二〇一四年三月四日 书记员  黄勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第205号上诉人（原审被告）王黎明，男，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金祥，男，1967年3月20日出生，汉族。委托代理人范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。原审被告马天蔚，男，1972年5月4日出生，汉族。上诉人王黎明因与被上诉人张金祥及原审被告马天蔚租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王黎明的委托代理人田海康，被上诉人张金祥的委托代理人范玉军到庭参加了诉讼。原审被告马天蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月12日，张金祥与王黎明、马天蔚签订了《牛庄村黄河河堤宏阁渔村房屋租赁及池塘承包合同》一份，约定张金祥将房屋和鱼塘承包给王黎明、马天蔚，期限二十年，租金为第一个五年每年租金五万元，每年支付一次，自当年的1月30日前支付当年的租金。合同签订后，双方按合同约定履行了各自义务。2012年4月，双方在合同履行中发生纠纷，王黎明、马天蔚向法院起诉要求张金祥履行合同并赔偿损失。2012年12月11日法院判决双方继续履行合同。该判决已发生法律效力。王黎明、马天蔚至今没有支付张金祥2012年、2013年的租金。原审法院认为：张金祥与王黎明、马天蔚于2010年10月12日签订的《牛庄村黄河河堤宏阁渔村房屋租赁及池塘承包合同》，是双方的真实意思表示，该合同在签订后已实际履行，在合同履行中双方虽有纠纷，但该纠纷已经法院生效判决予以解决。双方应按合同的约定继续履行各自义务。张金祥的请求证据充分，于法有据，原审法院予以支持。王黎明、马天蔚关于双方纠纷法院已判决解决，不应再受理该案的辩解，因该案是双方新的且未解决的纠纷，法院依法应予以受理，故对王黎明、马天蔚的该辩解不予采信。王黎明、马天蔚关于2012年及2013年的租金王黎明已经支付过2万元，其余租金应当在张金祥履行相关合同的基础上，支付其履行合同时间内的租金，没有履行的不予支付的辩解，没有证据支持，对其该辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原审法院判决：王黎明、马天蔚于判决生效后5日内支付张金祥2012年及2013年租金共计100000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王黎明、马天蔚负担。宣判后，王黎明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院所作判决与河南省郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第263号民事判决书前后矛盾，使当事人因同一纠纷重复受到两次裁判。二、一审法院认定事实错误。2011年11月，张金祥要求王黎明提前缴纳2012年部分租金20000元，王黎明按其要求提前支付了20000元，张金祥未出具相关收据或发票。2012年1月当王黎明向张金祥支付剩余30000元租金并索取收据时，张金祥要求王黎明另行支付20万元保证金，王黎明仅愿支付约定租金，张金祥拒不接收。2012年4月1日，在无事先通知的情况下，张金祥私自断电，至今没有恢复供电，导致合同一直没有实际履行，王黎明基于不安抗辩权拒绝支付租金的行为合理合法。请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第159号民事判决；2、依法驳回张金祥的诉讼请求；3、由张金祥承担一、二审的诉讼费用。被上诉人张金祥答辩称：张金祥未收到王黎明2012年部分租金20000元，也未向王黎明要求支付200000元保证金；由于王黎明未交电费，电工进行的停电，与张金祥无关；（2012）惠民二初字第263号民事判决中的内容是继续履行合同，张金祥未主张租金，法院也未审理租金纠纷，两个案件的内容不同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告马天蔚未到庭发表意见。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，王黎明称其购买了发电机在2013年继续经营。本院认为：张金祥与王黎明、马天蔚于2010年10月12日签订的《牛庄村黄河河堤宏阁渔村房屋租赁及池塘承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。王黎明上诉称双方的纠纷已经处理过，本案违反一事不再理原则。2012年双方因合同履行问题发生纠纷，王黎明、马天蔚起诉至郑州市惠济区人民法院要求张金祥继续履行合同并赔偿损失10000元，张金祥反诉要求解除合同及支付违约金26000元，郑州市惠济区人民法院审理后作出（2012）惠民二初字第263号民事判决，判决合同继续履行并驳回双方其他诉请，该判决已经生效。而本案中张金祥的诉讼请求是要求王黎明、马天蔚支付2012年、2013年租金共计10万元，该租金问题在（2012）惠民二初字第263号民事判决中并未涉及，属于新的未解决的纠纷，因此，本案并未违反一事不再理原则，王黎明的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王黎明上诉称其已缴纳了2012年部分租金20000元，剩余租金未缴纳是由于张金祥断电造成合同未实际履行。王黎明未提供证据证明其已支付了20000元租金，张金祥对此亦不予认可，且王黎明在二审中陈述2013年其仍在继续经营，因此，王黎明的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王黎明负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一四年三月二十一日书 记 员  黄会苹
怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第34号申请执行人金志，男，1941年12月28日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。申请执行人林东民，男，1946年12月12日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。被执行人谢嘉兴，男，汉族，1984年8月20日出生，住xxx，身份证号码：xxx。被执行人莫寅生，男，汉族，1962年12月26日出生，住xxx，身份证号码：xxx。申请执行人金志、林东民与被执行人谢嘉兴、莫寅生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第142号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款20000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢嘉兴、莫寅生发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人谢嘉兴、莫寅生的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询两被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第34号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  苏罗群二〇一四年三月二十日书记员  李成彪
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑二初字第57号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人赵某，男，1953年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、李慧云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日上午，在张某家屋后大街西处，因推土一事，被告人赵某与张某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人赵某持铁锨把将张某鼻部、腿部打伤，致张某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻颌缝缝离骨折、鼻中隔骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤。2014年3月9日，双方达成和解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人经济损失共计14500元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人崔某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  程传华人民陪审员  隽希春人民陪审员  赵淑明二〇一四年三月十日书 记 员  王雯洁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第95号原告：黄奕民，男，汉族，1956年11月29日出生，住福建省南安市。委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：吴建国，男，汉族，1964年4月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：吴端兴，系被告之子。被告：吴玉琴，女，汉族，1963年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：吴端兴，系被告之子。原告黄奕民因与被告吴建国、吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李连泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄奕民的委托代理人洪碧文、被告吴建国、吴玉琴的委托代理人吴端兴到庭参加诉讼。原告的委托代理人洪勇拓未到庭。本案现已审理终结。原告黄奕民诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经商缺乏资金，陆续向原告借款，至2007年9月20日经结算，二被告共向原告借款人民币100万元，有二被告在2007年9月20日出具的借条为据。二被告至分文未付。现原告急需资金，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款人民币100万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吴建国、吴玉琴辩称：原告所述不是事实，原告主张的100万元不是因生意资金需要向原告的借款，而是双方赌博时被告欠原告的赌资，不受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明二被告向其借款人民币100万元的事实。该借条载明“今向黄奕民借来人民币壹佰万元正（1000000元）。借款人：吴建国吴玉琴泉州浮桥2007.9.20.”。经庭审质证，二被告对上述《借条》的真实性无异议，但认为100万元是赌博款。被告在庭审中向本院提交中国建设银行转账记录单26份，二被告欲证明本案讼争款项不是借款，而是赌资往来明细，其通过案外人王景家的账户转入黄阿梅的银行账户，共25笔总金额人民币848200元。上述转账金额人民币848200元与（2014）鲤民初字第96号案（原告黄奕民诉被告吴建国、王景家民间借贷纠纷案）有联系，每个案件具体转账金额分不清。并称黄阿梅也有转账到王景家及吴建国账户（大致13万多元，具体没有计算），如果是借款，不可能再转账过来。经庭审质证，原告对被告的证据质证认为：黄阿梅是黄奕民的女儿，但银行的转账与原告没有关系，如果被告认为有关系，可以和黄阿梅联系另案解决，与本案没有关联性。根据原、被告双方举证、质证，本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的《借条》，被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力；被告提交的建设银行转账单，有加盖银行业务公章，本院对其真实性予以认定。但该组证据转账交易双方并未涉及原告黄奕民，二被告又不能举证证明与原告存在关联性，且原告也予以否认，故本院认定被告的证据与本案不具有关联性。经审理查明：2007年9月20日，被告吴建国、吴玉琴给原告出具借条一份，载明二被告向原告借款人民币100万元。2009年3月至2011年11月期间，二被告通过案外人王景家建设银行账户分25笔向原告女儿黄阿梅转账支付人民币848200元。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《借条》、被告提交的建设银行转账记录单为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告主张二被告向其借款人民币100万元，有《借条》为证，证据充分，本院予以采信。原告请求二被告偿还其借款人民币100万元，本院予以支持。二被告虽主张本案讼争100万元款项是原、被告之间因赌博而引起，被告欠原告赌资而形成《借条》，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。二被告提交的建设银行转账记录单，记载的交易双方并未涉及原告黄奕民，二被告又不能举证证明与原告存在关联性，且原告也予以否认，故二被告通过案外人银行账户转账支付给黄阿梅人民币848200元的款项，本案不作认定处理。原告提交的《借条》未记载还款期限及借款利息，故原告可随时向被告主张权利，二被告应根据原告的要求及时还款；原告请求从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴建国、吴玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奕民借款人民币1000000元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案受理费15600元，减半收取7800元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李连泉二〇一四年三月二十四日书记员  林钢泉速录员  林海峰本判决书依据的主要法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6533号罪犯张红燕，女,1986年4月5日出生，汉族，耿马县人，小学文化,原住云南省耿马县孟定农场六分场四队，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第24号刑事判决,以被告人张红燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张红燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张红燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯张红燕予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年5月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）东一法行非诉审字第425号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。 被执行人东莞宏力五金塑料制品有限公司，住址：东莞市石排镇下沙村，营业执照：XXX。 法定代表人谭丽仪。 申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月31日作出的东环违改字（2013）991号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）991号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宏力五金塑料制品有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年三月七日 书 记 员  莫仲婷 第1页共2页
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第836号原告曾树林。委托代理人李郭翔。被告李元芳。委托代理人李宏。被告李宏。委托代理人黄蓉强。原告曾树林与被告李元芳、李宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由代理审判员康阳适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行审理，原告曾树林的委托代理人李郭祥，被告李元芳的委托代理人李宏、被告李宏及其委托代理人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告曾树林诉称，原告系冯代平的女婿，被告李元芳与李宏为母子关系。冯代平前任妻子蔡文君于1976年1月8日去世，从1976年7月开始，冯代平即与被告李元芳共同生活。2013年3月冯代平因病去世。因需要结付冯代平住院期间的医疗、治疗费和准备丧葬事宜，原告曾树林先行垫付了10000元，交给被告李宏，当时说好待被告李宏结算医疗费和前往冯代平原工作单位领取丧葬费、抚恤金后返还给原告曾树林；其后，被告李宏结算了医疗费用，并于2013年7月领取了丧葬费和抚恤金。原告曾树林要求被告李元芳、李宏将垫付的款项返还给原告曾树林，但二被告一直推诿。现起诉请求判令二被告返还原告的垫支款10000元；诉讼费由二被告承担。被告李元芳、李宏共同辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。原告的请求没有依据，且不属实。原、被告不存在任何金钱债务关系，均非本案适格主体。被告李元芳系死者冯代平之妻，二老于1978年12月24日登记结婚。原告曾树林系冯代平女儿冯学萍的丈夫。冯学萍作为冯代平的亲生女儿，拿出10000元作为其父的抢救费用，而非原告曾树林。二被告从未向原告曾树林借钱。其次，冯学萍作为冯代平的亲生女儿，于2002年初在作为继子的被告李宏及作为儿子的冯学林不知情的情况下，将二老仅有的一套房屋过户到名下，导致冯代平死后未遗留任何财产。生养死葬是作为子女孝敬父母应尽的责任和义务，更何况是继承了父亲房产的女儿。冯学萍支付10000元抢救医疗费，是子女的孝心也是责任。且当时冯代平在住院抢救期间，不存在领取丧葬费、抚恤金的情况，“扣除”一说并不成立。被告李宏作为冯代平的继子，承办冯代平的丧葬事宜，产生许多费用，也没有向冯学萍主张。冯代平与被告李元芳生活37年，二老彼此依靠互相照顾直至冯代平去世。抚恤金应参照《继承法》中的遗产分割方法，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养丧失劳动能力的亲属、兼顾其他家属为原则进行分割。被告李元芳年事已高、疾病缠身，居住在养老院，每月费用高达2600元。冯代平的抚恤金交给其遗孀作为生活费，合乎情理。原告曾树林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，系滥用诉权起诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，冯代平于1929年10月11日出生，后与蔡文君结婚，共同生育一子冯学林，次女冯学萍，原告曾树林系冯学萍之夫。后蔡文君去世。被告李元芳与丁懋于1956年结婚，后共同生育被告李宏。丁懋于1965年去世。冯代平与被告李元芳于1978年12月25日登记结婚，婚后未共同生育子女。2013年3月27日，冯代平因病入院抢救。2013年3月28日，冯雪萍让原告将10000元现金交与被告李宏，明确表示该款用于冯代平医疗费用结算和丧葬开支。冯代平于2013年3月29日死亡。冯代平生前所在单位成都红旗资产管理（集团）有限公司发放冯代平丧葬费14370元和一次性抚恤金17456.88元，该款由被告李宏领取，交由被告李元芳持有。以上事实有原告曾树林提交的曾树林的身份证、李元芳和李宏的常住人口详细信息、收条及离退休人员一次性待遇结算通知单（复印件）等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。关于原告曾树林提交的录音资料，仅能证明各方曾就垫付款项及遗产分配等问题发生争执，不能证明原告主张，故本院不予采信。本院认为，死亡抚恤金系公民死亡后其生前所在单位给予死者近亲属及被告抚养人的生活补助费；丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范畴。死亡抚恤金及丧葬费均发生于死者死亡后，不属公民死亡时遗留的合法财产，应归死者的近亲属及依靠死者扶养的人所有，并优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。被告李元芳系死者冯代平的遗孀，且年事已高，其他子女均已成年，由被告李元芳享有较为合理。故原告曾树林以被告李宏、李元芳领取了死者冯代平的死亡抚恤金和丧葬费为由，要求二人返还垫付款10000元，没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告曾树林主张垫付的10000元中既包括死者冯代平的医疗费，又包括丧葬费，且无法明确两种费用的具体金额。原告曾树林主张死者冯代平的医疗费用已获全额报销，亦未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，子女应当负担父母的医疗费用和丧葬费用，原告曾树林夫妇垫付的医疗费和丧葬费10000元，可在死者冯代平的遗产不足以支付的情况下，向其他子女主张予以分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告曾树林的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  康阳二〇一四年三月十一日书 记 员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第714号原告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：乐立成、蒋栋泽。被告：诸暨市佳利瑞针织厂。经营者：钟光均。被告：钟光均。被告：杨烨燕。被告：池州市佳利瑞袜业有限公司。法定代表人：钟光均。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）为与被告诸暨市佳利瑞针织厂（以下简称佳利瑞针织厂）、钟光均、杨烨燕、池州市佳利瑞袜业有限公司（以下简称佳利瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐立成到庭参加诉讼，被告佳利瑞针织厂、钟光均、杨烨燕、佳利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司起诉称：佳利瑞针织厂系个体工商户，经营者为被告钟光均。2012年1月13日，被告钟光均以佳利瑞针织厂名义与原告签订合同号为12a0211f的《租赁合同》一份，约定原告以租赁方式出租并交付给被告佳利瑞针织厂e7丝袜机46台供其使用；租赁期间自2012年1月17日起至2015年1月17日止，共计三年36期，第1至12期每期租金115000元，第13至24期每期租金95000元，第25至35期每期租金75000元，第36期租金16200元；租金支付方式为自2012年2月17日起每隔1个月之同一日支付；被告佳利瑞针织厂对本合同之任何约定，未遵守或履行时，原告得终止租赁合同，请求返还租赁物，被告佳利瑞针织厂并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；被告佳利瑞针织厂未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金等。同日，被告杨烨燕、佳利瑞公司共同向原告出具《保证书》一份，自愿为上述《租赁合同》及其所有附件项下被告佳利瑞针织厂对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告佳利瑞针织厂在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。合同签订当日，原告依约向被告佳利瑞针织厂交付了上述租赁标的物，但被告佳利瑞针织厂仅支付了前10期租金。请求判令：1.解除原告与被告佳利瑞针织厂、钟光均所签订的合同号为12a0211f的《租赁合同》；2.被告佳利瑞针织厂、钟光均立即返还租赁合同项下租赁标的物；3.被告佳利瑞针织厂、钟光均立即支付租赁合同项下已到期租金（暂截至2013年8月14日，计800000元）；4.被告佳利瑞针织厂、钟光均立即支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金（自2012年12月17日暂截至2013年8月14日），计290787元；5.被告杨烨燕、佳利瑞公司承担连带保证责任。在庭审过程中，原告以佳利瑞针织厂的业主为被告钟关钧为由，申请撤回对被告佳利瑞针织厂的起诉。本院依法予以准许。被告钟光均、佳利瑞公司、杨烨燕未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告钟光均系佳利瑞针织厂经营者的事实；2.《租赁合同》一份，拟证明原告与佳利瑞针织厂之间存在融资租赁法律关系的事实；3.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已经将租赁标的物交由给佳利瑞针织厂使用，并由其签收的事实；4.《保证书》一份，拟证明被告佳利瑞公司、杨烨燕承担连带保证责任的事实；5.《同意书》一份，拟证明已交纳履约保证金560000元的事实。上述证据经庭审出示，被告钟光均、佳利瑞公司、杨烨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2012年1月13日，被告钟光均以佳利瑞针织厂名义出具《同意书》一份，同意另向原告提供560000元作为12a0211f《租赁合同》之履约保证金；如被告违反《租赁合同》约定事项或义务时，同意履约金由原告没收；若被告佳利瑞针织厂积欠原告未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），原告得由履约保证金中直接扣除。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：被告钟光均以佳利瑞针织厂名义与原告签订的《租赁合同》，被告佳利瑞公司、杨烨燕共同向原告出具《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。仲利公司已按约履行交付租赁标的物的义务，被告钟光均未按约及时支付租金多期已构成违约，故原告有权提前解除《租赁合同》，要求被告钟光均返还租赁标的物。鉴于本案采用公告送达，本院于公告之日起60日即2014年2月10日作为《租赁合同》的合同解除日及已到期未付租金截止日，至2014年2月10日被告钟光均的已到期未付租金为1428065元，扣除被告钟光均交付的履约保证金560000元，被告钟光均尚欠原告未付已到期租金868065元。关于违约责任，原告主张按照未到期租金总额以周年利率20%计违约金，因合同解除之后，被告钟光均无支付未到期租金义务，本院酌情调整为至合同解除之日止的未付租金按年利率的20%为61975元。被告佳利瑞公司、杨烨燕自愿为被告钟光均的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告佳利瑞公司、杨烨燕承担担保责任后，有权向被告钟光均追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告钟光均2012年1月13日签订的编号为12a0211f的《租赁合同》于2014年2月10日解除，被告钟光均于本判决生效后十日内返还该租赁标的物e7丝袜机46台；二、被告钟光均支付原告仲利国际租赁有限公司已到期租金868065元、违约金61975元，合计930040元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告池州市佳利瑞袜业有限公司、杨烨燕对上述第二项款项承担连带清偿责任；被告池州市佳利瑞袜业有限公司、杨烨燕承担保证责任后，有权向被告钟光均追偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告池州市佳利瑞袜业有限公司、钟光均、杨烨燕未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14617元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1517元，由被告池州市佳利瑞袜业有限公司、钟光均、杨烨燕负担13100元，三被告应负担的案件受理费13100元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费650元，由被告池州市佳利瑞袜业有限公司、钟光均、杨烨燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤代理审判员 申 斌人民陪审员 梅碧玉二〇一四年三月十四日代书 记员 王沂丞
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巫法刑初字第00027号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年10月12日出生于某某省某某市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月25日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日经该局决定被取保候审，2014年1月16日经本院决定被取保候审。辩护人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨开元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日上午，被告人黄某某驾驶渝F＊＊＊＊＊小型普通客车从重庆市巫溪县中梁乡出发，沿301省道往县城方向行驶。当日10时许，当该车行驶至301省道194km＋20m一平直路段时，遇谢某某横过没有通行标识的道路，因黄某某未按照操作规范安全驾驶而将谢某某撞倒。事故发生后，黄某某在事故现场向110电话报警，并随救护车护送谢某某往县城医院救治，在此过程中，谢某某死亡；公安人员赶到后黄某某随之归案，并如实供述了全部犯罪事实。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担此次道路交通事故的主要责任。在本案审理过程中，黄某某取得了被害人部分近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、农村居民转为城镇居民确认书、巫溪县公安局证明、血液提取笔录、鉴定委托书、领条、赔偿协议、谅解书，证人肖某某、何某某、王某某、柳某某、谈某某、向某某的证言，被告人黄某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理学鉴定意见书、更正说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某某犯罪后主动报警，积极施救，且无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控黄某某的犯罪事实、罪名及认为黄某某具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于黄某某具有自首情节，并取得了被害人部分近亲属的谅解，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙福雷代理审判员  向 旭人民陪审员  宋祖斌二〇一四年三月六日书 记 员  孙文琳
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂钟祥胡民调确字第00032号 申请人石某。 申请人胡某甲。 本院于2014年3月10日受理了申请人石某与胡某甲确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代审理判员胡晋审查此案。现已审查完毕。 申请人石某与胡某甲因交通事故发生纠纷，于2014年3月4日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 一、鄂H38369车损750元由胡某甲全额赔偿；鄂HJV198车损600元由胡某甲自行承担； 二、此事故就此了结，无任何遗留问题。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 代理审判员  胡某乙 二〇一四年三月十日 书 记 员  曾 某
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第1177号原告聂洪山，男，54岁，蒙古族，教师。委托代理人骆建男，女，32岁，蒙古族，现住赤峰松山区。被告李永和，男，52岁，汉族，农民。原告聂洪山与被告李永和追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂洪山的委托代理人骆建男到庭参加了诉讼，被告李永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的借款提供担保，并于2014年1月9日为被告还款20000元，被告承诺尽快偿还此款，原告多次向被告催要，被告以没钱为由至今未偿还。故要求被告偿还原告代其偿还的借款20000元。被告李永和未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告为被告偿还借款的收据一枚、赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6781号民事调解书，证明原告代被告偿还了借款20000元。原告提供的证据能够证明原告为被告借款提供担保，并代被告偿还借款20000元的事实，证据真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明：被告向石银环借款40000元，原告为被告的借款提供担保。2013年12月2日，石银环将原告及被告诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李永和于2013年12月24日偿还石银环借款10000元（已履行）；二、被告李永和于2014年1月10日前偿还石银环借款20000元；三、如被告李永和未能在2014年1月10日前偿还石银环借款20000元，则再另行偿还石银环借款10000元；四、原告聂洪山对本调解协议中的（二）、（三）项的还款义务承担连带清偿责任”。2014年1月9日，原告聂洪山代被告偿还了石银环借款20000元，被告在本院为原告出具的收据上注明“上述20000元是聂洪山替我偿还，由我李永和还聂洪山”，并在标注后签名。此款被告未偿还原告。本院认为：原告作为被告向石银环借款的担保人，其代被告偿还借款，履行了担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告行使追偿权，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永和于本判决生效后十日内给付原告聂洪山代其偿还他人借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙思维二〇一四年三月十九日书 记 员  乔慕实
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第419号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人代某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人陈某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人张某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人代某、陈某甲、张某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人代某、陈某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，因被告人张某与被害人陈某乙之间存在经济纠纷，2013年9月21日19时许，被告人张某、罗培彪（在逃）、“水哥”（身份不详，在逃）等人在龙岗区龙城街道偶遇被害人陈某乙后，将其带至龙岗区坪地街道一酒吧包房内，由被告人代某、陈某甲看管。其间，罗培彪、“水哥”、代某、陈某甲多次殴打被害人陈某乙。2013年9月26日14时许，被害人陈某乙被释放。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某的家属积极赔偿被害人陈某乙的损失共计人民币26万元，双方达成和解协议，陈某乙表示谅解张某的过错。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人代某、陈某甲、张某非法拘禁他人，剥夺人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。并以深龙检公诉量建（2014）551号量刑建议书建议对被告人代某、陈某甲、张某判处一年以下有期徒刑，拘役。诉请本院依法判处。被告人代某、陈某甲、张某均承认控罪。经审理查明，因被告人张某与被害人陈某乙之间存在经济纠纷，2013年9月21日19时许，被告人张某、罗培彪（在逃）、“水哥”（身份不详，在逃）等人在龙岗区龙城街道偶遇被害人陈某乙后，将其带至龙岗区坪地街道一酒吧包房内，由被告人代某、陈某甲看管。其间，代某、陈某甲等人多次殴打陈某乙。2013年9月26日14时许，陈某乙被释放。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某的家属积极赔偿被害人陈某乙的损失共计人民币26万元，双方达成和解协议，陈某乙表示谅解张某等人的过错，并请求对被告人从轻处理。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、谅解书、收条、和解协议、身份信息、通话清单等；2、证人证言：证人陈景川等二人的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人代某、陈某甲、张某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案因被告人张某讨债而起，其安排被告人代某、陈某甲具体实行看管被害人，本院对三名被告人在量刑上予以适当区分。三名被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日至2014年3月26日止。）二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日至2014年3月26日止。）三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  李伟华人民陪审员  欧肖玲二〇一四年三月二十五日书 记 员  李雅琪第4页，共4页