wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5263号原告：祝鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：上海邮币卡交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区北苏州路258号。法定代表人：陈必昌，董事长。被告：中国建设银行股份有限公司武汉金都汉宫支行（原名称中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行），住所地湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫商业C-1栋1层。负责人：杨俊，行长。原告祝鹏与被告上海邮币卡交易中心股份有限公司（以下简称上海邮币卡交易中心）、中国建设银行股份有限公司武汉金都汉宫支行（以下简称建设银行金都汉宫支行）合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告祝鹏向本院提出诉讼请求：请求判决确认祝鹏在上海邮币卡交易中心商品发售客户端的开户及交易账户下的全部交易无效、判令上海邮币卡交易中心返还祝鹏的邮币卡申购本金511609.26元、判令建设银行金都汉宫支行承担连带返还责任、诉讼费由二被告承担。原告祝鹏向本院陈述如下事实和理由：上海邮币卡交易中心是一家电子交易平台。2015年7月起，其工作人员向祝鹏推荐邮币卡交易，称该投资十分安全，回报高，无任何风险。在没有进行任何模拟操作、未收到风险提示、未签书面协议情况下，上海邮币卡交易中心为祝鹏开设了上海邮币卡商品发售客户端账户。2015年7月14日祝鹏按照上海邮币卡交易中心工作人员要求多次入金，购买了其工作人员推荐的ST长征小型张、ST丽江古城邮币卡产品。此后，邮币卡产品价格处于不断下跌状态，对方却称能涨回，让祝鹏继续加仓。可是持仓一年多的时间，祝鹏购买的邮币卡产品一直处于亏损状态，到2017年6月14日，ST长征小型张产品亏损151884元，上海邮币卡交易中心竟单方宣称现货发售要全部退市，上海邮币卡交易中心的多数邮币卡产品无法进行正常买卖交易。2015年7月起至今，祝鹏已实际损失511609.26元。祝鹏此后得知上海邮币卡交易中心经营的邮币卡电子盘是不合法的，邮币卡价格也是被操控的，该公司及合作方利用虚拟资金注入电子盘，使投资者购入邮币卡价格远远高于实物市场价值，交易市场根本无法保证价格机制来源的公开、公正和透明。上海邮币卡交易中心通过一系列违法违规行为获取不正当收益，严重损害投资者的合法权益。建设银行金都汉宫支行作为开户银行，未对祝鹏的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金入口和结算，分享祝鹏损失，具有严重过错，应对祝鹏的损失承担连带责任。上海邮币卡交易中心违反国发（2011）38号和国办发（2012）37号文件的规定，违反国务院颁发的《期货交易管理条例》第四条、第六条规定，祝鹏的开户行为和交易行为均应被认定为无效，上海邮币卡交易中心理应返还祝鹏的全部邮币卡申购本金，建设银行金都汉宫支行应承担连带返还责任。被告上海邮币卡交易中心认为祝鹏在上海邮币卡交易中心通过电子网签形式开户，以勾选方式签署《入市协议》，该协议第二十四条约定：因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，向上海国际经济贸易仲裁委员会（国际仲裁中心）申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应驳回祝鹏起诉。本院经审查认为，原告祝鹏以电子网签形式与上海邮币卡交易中心签订了《交易商入市协议》，该协议第二十四条约定因本协议引起的一切争议，可向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。祝鹏应当依照约定向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，其向本院起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告祝鹏的起诉。案件受理费8916元退还原告祝鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一九年五月五日书记员  陈岚绮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1480号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区。统一社会信用代码×××。法定代表人杜丽英，系该公司经理。委托代理人李勇，系该公司员工。委托代理人周慧云，系该公司员工。被告郭宏宇，男，1984年8月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告郭宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月五日书记员 杨岩昕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执279号之一申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，2019年5月16日申请执行人张某因与被执行人杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年五月十六日书记员  赵广昊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：孔祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孔祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2185号原告：王华英，女，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：徐言秀，女，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所，特别授权代理。被告：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2号。法定代表人：王猛，职务：董事长。原告王华英、徐言秀与被告西双版纳歌舞倾城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王华英、徐言秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华英、徐言秀撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇一九年五月二十四日书记员  刘懿
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1452号原告：刘伟春，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：刘小雷，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：刘海艳，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告刘伟春诉被告刘小雷、刘海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员林宇独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟春诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2015年2月9日，二被告在夫妻共同生活期间承包建设工程，从原告处赊购内外墙涂料，合计欠货款23760元（详见欠条，有欠条为证）。截止到2018年7月19日，二被告陆续已付原告货款10310元，尚欠货款13450元未付。2018年8月份，二被告又付给原告货款500元，时至今日，二被告尚欠原告货款12950元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院要求二被告给付货款12950元。被告刘小雷辩称，我从被告处买过涂料，但是具体时间记不清了，当时欠2万多元，后来在两三年前还清了，现在不欠原告钱，所以不同意返还。被告刘海艳辩称，我与被告刘小雷于2011年结婚，我不清楚被告刘小雷何时买的涂料，在2015年4月8日我和刘小雷协议离婚，我认为与我无关，我没有去买过涂料，也没有去原告处，原告不应该起诉我。经审理查明，被告刘小雷、刘海艳于2011年1月18日登记结婚，后于双方2015年4月8日协议离婚。2015年2月9日被告刘小雷从原告处赊购涂料，并为原告出具23760元的欠条一份。后被告刘小雷给付原告涂料款10810元，尚欠涂料款12950元未付，故原告诉至本院要求二被告给付涂料款10810元。上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行各自义务，被告刘小雷从原告刘伟春处赊购涂料，原告向其交付涂料后，被告刘小雷理应给付全部货款，故原告要求被告刘小雷支付拖欠的货款12950元有理，本院予以支持。上述拖欠的货款之债是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告刘海艳未提供相应证据证明原告刘伟春与被告刘小雷明确约定了案涉欠款为刘小雷个人债务，也未提供证据证明其与刘小雷之间存在“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，可以认定案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告刘小雷、刘海艳承对货款承担共同偿还义务有理，本院予以支持；被告刘海艳辩称其不应承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予采信。被告刘小雷辩称已偿清涂料款，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘小雷、刘海艳于本判决生效后10日内支付原告刘伟春涂料款12950元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告刘小雷、刘海艳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年五月三十一日书记员 张全超
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终821号上诉人(原审原告)：李元祯，男，1955年1月15日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会，住所地大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村。法定代表人：李锦刚，该村村委会主任。上诉人李元祯因与被上诉人大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2019）晋0214民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元祯到庭参加诉讼，被上诉人大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会,经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李元祯上诉请求：1、请求撤销原判决，改判被上诉人返还不当得利17207.64元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人村委会是2007年6月29日开始给村民发15放的征地补偿费，上诉人却在2018年12月18日经法院执行才领到了全部应得的补偿费313815.4元。虽然请求的贷款利息损失没有得到支持，但上诉人又经过多方调查了解到以上补偿费一直存放在西韩岭信用社有活期利息产生，被上诉人得到了该笔利息17207.64元并据为己有，实属不当得利。二、上诉人要求被上诉人返还不当得利有法可依。《民法通则》第92条，没有合法的根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损的人。特征为一方受益;他方受损;一方受益与他方受损有因果关系;受益没有合法根据。三、一审法院认为的被告方主观没有恶意，延迟发放是原告家庭成员有争议成为不支持返还不当得利请求的根据,缺乏事实和法律依据。一审以原告的家庭成员有争议不支持原告要求被告返还的不当得利不符合事实。四、上诉人要求被上诉人返还不当得利的请求与上次原告要求被告支付征地补偿费和贷款利息的损失，请求不同,标的不同，不存在一审法院认为的原告再次提出请求违反了法律规定的问题。大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。李元桢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付从2007年6月29日至2018年12月17日的不当得利17207.64元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求被告支付不当得利的诉求于法无据，且经一审法院核实原告要求利息的请求在2017年6月12日山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1036号民事判决书中已就该请求以被告方主观没有恶意，延期发放系原告家庭成员发生争议导致为由不予支持，原告再次提出请求违反了法律规定，一审法院不予支持。应予以驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费115元由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2017年6月12日本院就李元桢与大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会、李元兰、李元芳承包地征收补偿费用纠纷一案作出（2017）晋02民终1036号终审判决，李元桢于2018年12月18日一次性领取了该生效判决确定的征地补偿费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及其他法律的规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。可见，村民委员会对征地补偿费的占有、管理、分配具有法律上的依据。本案中，大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会未按时向李元桢发放征地补偿费，系因李元桢家庭成员间对被征收土地中各自享有的份额存在争议，故在该争议解决前，李元桢享有的征地补偿费份额处于不确定的状态，直至本院（2017）晋02民终1036号民事判决书生效时，其享有的征地补偿费份额才得以明确，故在其依据本院生效判决领取其享有的征地补偿费份额前，该笔征地补偿款仍属该村集体经济组织所有，相应地该征地补偿款在此期间产生的法定孳息亦应归属于该村集体经济组织。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利成立的要件为一方收益，他方受损，受益人取得利益没有法律上的根据。现李元桢诉请的征地补偿款迟延发放期间产生的存款利息，并不归属于其个人所有，因此大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村村民委员会取得、占有、管理该笔存款利息并未造成李元桢的损失，而且也非没有法律上的依据，故本院对李元桢请求依照不当得利返还该部分存款利息的请求不予支持。综上所述，李元祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由李元桢负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年五月二十八日书记员 樊芙蓉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执339号 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号,统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，龙岩市永定区农村信用合作联社理事长。 被执行人：卢建东，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢晓明，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张汀成，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢建东、卢晓明、张汀成金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0803民初827号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为49194元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人卢建东、卢晓明、张汀成送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2019年1月16日本院依法将被执行人卢建东、卢晓明、张汀成列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2019年1月16日、2019年5月8日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人卢建东名下没有房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人卢晓明银行存款1628元和张汀成银行存款3225元，合计4853元，支付被执行人在本院应承担的执行费638元和受理费590元，剩余3625元支付给申请执行人，且被执行人卢建东、卢晓明、张汀成银行账户均已被本院依法冻结。因被执行人卢晓明、张汀成在本院有多个被执行案件。被执行人卢晓明名下所有的坐落于龙岩市永定区车站对面（权证号：永房03944）的房产已被本院依法查封，因该房产系其与案外人共有，在未分割析产前不宜处置。被执行人张汀成名下所有的坐落于龙岩市永定县（华月阁）Ｂ1801室的房产已被本院依法查封，因该房产系其与案外人共有，在未分割析产前不宜处置。2019年3月7日本院派员入户调查被执行人卢建东、卢晓明、张汀成情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人卢建东、卢晓明、张汀成未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人卢建东、卢晓明、张汀成的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前执行到位金额3625元，尚未执行到位45569元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年五月十五日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李庭凯，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李庭凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
民 事 判 决 书 （2019）内0304民初123号 原告梁鹏军，男，1993年2月5日出生，汉族，内蒙古乌海市乌达区家景镁业有限责任公司乌海市。公民身份号码。 委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。 被告冯慈，女，1968年10月23日出生，汉族，现住内蒙古 自治区乌海市乌达区XXX。乌达区桑得环卫临时工，公民身份号码×××。 委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。 原告梁鹏军与被告冯慈财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏军及其代理人王杰，被告冯慈及其代理人查伯勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告梁鹏军诉称，2018年7月13日被告在乌达皇冠路二街坊24栋倒垃圾的过程中与原告父亲梁存明发生口角，后被告用石头打梁存明，并用石头多次砸到原告的车辆上，造成原告车辆受损。修车花费共计8860元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现要求判令被告赔付原告车辆维修费8860元，交通费1000元，两项共计9860元。案件受理费由被告承担。 被告冯慈辩称，原告的车辆是在被告与原告父亲发生争吵时损坏的，当时车辆受损的部位是后保险杠，该位置漆面是点状痕迹，原告花费的补漆费用过高，索要交通费也不合理。原告花费的合理的维修费可以承担，不合理的部分被告拒绝赔偿，原告所要的交通费没有任何事实和法律依据，被告拒绝赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了以下证据: 证据一、机动车登记证书、机动车销售统一发票、完税证明。证实原告是蒙CEP098的车辆所有人。 证据二、乌达区人民法院（2018）0304民初1268号判决书一份，证实被告损害原告车辆的事实。 证据三、销货清单和发票，证实原告花费修车费8860元。 被告对原告提供的证据进行了质证。对证据一的真实性认可，证明目的认可。证据二的真实性认可，证明目的不认可。被告认为该份证据只证明了被告与原告的父亲梁存明之间与2018年7月13日发生了争执，并不能证明被告将原告的车辆砸伤以及车辆受损的具体部位。证据三的真实性不认可，证明目的不认可。首先，从该维修清单的内容上可以看到，维修的内容有更换后保险杠卡扣、后杠导向装置、拆装后杠、辅料，全车喷漆，以上内容与被告损坏车辆毫无关联性。第二，从清单的日期上看，该日期为2018年12月10日，此事距被告与梁存明发生争执的时间已有半年，原告没有任何证据证明车辆维修损伤的内容与被告有关。第三，从原告提供的票据来看，都是手撕票，没有正规发票，不符合民诉法规定的举证原则。 被告向本庭提供了以下证据: 2018年7月13日解放路派出所出警现场照片一张，和车辆被损害后留下的照片，2018年7月30日，被告在原告家门口拍摄的照片。证明被告给原告车辆造成的损伤是车辆后保险杠漆面点状痕迹。 原告对被告提供的证据质证认为，对第一张派出所拍摄的照片无异议，证明了被告损害原告车辆的事实。对第二张照片不认可，无法证明拍摄时间。只是车辆部分损坏照片。 经审理查明，2018年7月13日被告在乌达皇冠路二街坊24栋倒垃圾的过程中与原告父亲梁存明发生口角，后被告用石头打梁存明，并用石头多次砸原告的车辆，造成原告车辆受损。修车花费共计8860元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据，以及当事人的陈述笔录、本案庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告损坏原告的车辆属实，原告修车花费了8860元被告应予以赔偿，原告提出1000元交通费的请求，不在法律允许的范围内，本院不予以支持。依照《侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定判决如下： 一、由被告冯慈赔付原告梁鹏军车辆修理费8860元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告梁鹏军的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交25元）。 如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判长  张国辉 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 敬 附：“本案所适用法规、条文解释” 《侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张家明，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市埠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张家明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1533号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人邱志杰，男,1994年9月17日生，黎族，住海南省儋州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初985号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月27日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人邱志杰一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人邱志杰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人邱志杰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人邱志杰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十八日 （） 书记员
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2842号 原告：陈梅洪，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈梅洪与被告戴金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅洪到庭参加诉讼，被告戴金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈梅洪向本院提出诉讼请求：判令戴金明偿还借款3.3万元，并承担自借款之日起至还款之日止按约定的利率计算的利息（其中借款2万元按月利率2%计息，借款0.5万元按月利率1%计息，借款0.8万元按月利率1.5%计息）。事实与理由：戴金明因用于猪场扩建缺乏资金多次向陈梅洪借款。在2016年2月7日，借款现金2万元，双方约定按月利率2%计息。同年3月15日，戴金明再次借款0.5万元，双方约定按月利率1%计息。同年4月3日，戴金明再次借款0.8万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限一年。后经陈梅洪催讨，戴金明拒不还款。 戴金明未作答辩。 陈梅洪在本院指定的举证期限内提供借条三份，欲证明戴金明分三次共向陈梅洪借款3.3万元，双方约定的月利率及借款期限等事实。 戴金明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈梅洪提供的上述证据形式合法，内容明确，戴金明缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月7日，戴金明因资金缺乏向陈梅洪借款2万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。同年3月15日，戴金明再次向陈梅洪借款0.5万元，双方约定按月利率1%计息，但未约定借款期限。同年4月3日，戴金明再次向陈梅洪借款0.8万元，双方约定按月利率1.5%计息，并约定借款期限为一年。上述三笔借款均由戴金明出具借条交陈梅洪收执。后经陈梅洪催讨，戴金明分文未还，陈梅洪遂诉至本院，要求判令戴金明偿还借款本息。案经审理，因戴金明缺席，致本案无法调解。 本院认为，戴金明向陈梅洪借款共计3.3万元未还，有陈梅洪提供的戴金明书写的三份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈梅洪要求戴金明归还借款3.3万元，符合法律规定，应予支持。因三次借款均在借条中明确约定了利息计算方式，且该约定符合法律规定，故陈梅洪要求戴金明支付借款2万元自2016年2月7日起按月利率2%计算的利息；借款0.5万元自2016年3月15日起按月利率1%计算的利息及借款0.8万元自2016年4月3日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。戴金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 戴金明应在本判决生效之日起五日内支付给陈梅洪借款3.3万元，并承担拖欠期间计算的利息（其中以本金2万元为基数自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计息；以本金0.5万元为基数自2016年3月15日起至还款之日止按月利率1%计息；以本金0.8万元为基数自2016年4月3日至还款之日止按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由戴金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年五月九日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12638号申请人：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。中泰证券(上海)资产管理有限公司与康美药业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人康美药业股份有限公司名下的银行存款31,094,000元；或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人康美药业股份有限公司银行存款31,094,000元；冻结不足，则查封、扣押被申请人康美药业股份有限公司相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张晓立审 判 员 陶卓华审 判 员 傅朱钢二〇一九年五月三十日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初77号原告：王爱武，女，1969年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王爱武与被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱武到庭参加诉讼，被告陆佳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本息人民币1,185,600.00元，及从2014年11月7日起至还清该本息之日止的利息（约定按照年利率48%给付）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆佳因资金周转困难，于2014年11月7日向原告借款，之后，原告借给被告本金人民币1,185,600.00元，双方口头约定月利率4%。现被告拖欠此款未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陆佳经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：借据两份（原件）、汇票小票91张，证实被告陆佳欠原告借款本金1,185,600.00元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陆佳因资金周转困难，分别于2014年11月7日、2016年7月18日向原告借款，原告借给被告本金合计人民币1,185,600.00元，双方未在欠据上约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王爱武借贷给被告陆佳本金1,185,600.00元的事实存在，被告应当偿还。原告关于被告应当按年利率48%给付利息的主张，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆佳于本判决生效后十日内给付原告王爱武借款本金人民币1,185,600.00元及逾期利息（利息以1,185,600.00元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月19日开始计息，直至被告本息还清之日止）。如果被告陆佳未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,470.00元，由被告陆佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  于凤霞人民陪审员  孙泰祥二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴程琳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执128-2号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 住所地：陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：李柏青，系该公司职员。 被执行人马飞，男，生于1987年1月12日。 被执行人赵雪洁，女，生于1988年1月21日。 被执行人马文善，生于1967年1月9日。 被执行人马根锁，男，生于1970年2月16日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与马飞、赵雪洁、马文善、马根锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日冻结了马文善银行存款81000元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马文善银行存款81000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  张德前 审判员  李建峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 英
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1193号原告韩叶，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权。被告王雷，男，汉族，1971年4月10日生，住址开封市西环路北段金耀路交叉口向南100米路西小北岗新区。本院在审理原告韩叶诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向法院提供被告王雷准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告王雷的身份信息，应视为被告不明确。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告韩叶的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月三十一日书记员  张宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执20号申请人：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：廖万群，女，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘华德，男，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘澄，女，1985年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人李小燕与被执行人廖万群、刘华德、刘澄民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019)渝05民终49号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款53万元及利息、律师服务费30000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，查询到被执行人廖万群存款17358.04元，本院依法予以冻结、扣划后支付本院(2018)渝0116民初5576号案件受理费9000元，支付申请人8308.04元，支付本案执行费50元。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人廖万群、刘华德、刘澄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2019年5月29日，被执行人廖万群、刘华德、刘澄尚欠申请人李小燕借款53万元及利息、律师服务费30000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执20号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇一九年五月二十九日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10665号 原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。 法定代表人：郭志翔。 委托代理人（特别授权代理）：吴素折、徐海英,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：梁续忠，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告梁续忠追偿权纠纷一案中，因原告浙江元畅汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计1436元，财产保全申请费1163元，合计2599元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年五月十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18209号原告：孔某某，女，1963年2月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：章某某（系孔某某之子），1985年8月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：江苏某某信息技术有限公司武汉分公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道。负责人：廖某某，执行董事。委托诉讼代理人：张欣，系江苏某某信息技术有限公司武汉分公司员工。被告：中国某某保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告孔某某与被告袁某某、江苏某某信息技术有限公司武汉分公司、中国某某保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孔某某于2018年12月27日向本院提出申请，撤回对被告袁某某的起诉。本院认为：原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告袁某某的起诉。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 于 艳二〇一九年五月十六日书 记 员 邓雅欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1248号 申请执行人：张达洪,男,1970年7月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。 被执行人：李文根,男,1983年2月17日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人张达洪与被执行人李文根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25049号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李文根应向申请执行人张达洪归还借款55000元及支付利息，受理费1209.02元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人所有的位于东莞市横沥镇安娜花园安坤阁3B2B3，查封期限三年，因属轮候查封，上述房产正由东莞市中级人民法院执行处理，本院已向其申报债权，待房产拍卖后统一参与分配。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人张达洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  梁玉银 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黎志豪
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初12号 原告：李辉祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住勐腊县。 被告：刘超瑞，男，1985年7月12日出生，汉族，住昆明市宜良县。 原告李辉祥与被告刘超瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李辉祥到庭参加诉讼，被告刘超瑞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款32667元及逾期付款利息1306.68元（利息按年利率6%计算，暂从2018年3月9日计算至2018年11月8日，具体以实际还款日为准）。事实和理由：原告长期在勐腊经营钢筋生意，被告于2017年5月开始陆续向原告购买钢筋，因被告资金周转困难，钢筋款未付清。经双方于2018年2月7日结算，被告欠原告钢筋款32667元，并向原告出具欠条1份，承诺2018年3月8日付清所欠钢筋款。约定还款日到后被告未向原告支付钢筋款，原告多次索要未果，故具状诉至法院。 被告刘超瑞未作答辩。 原告李辉祥围绕诉讼请求向本院提交落款日期为2018年2月7日的欠条1份。被告刘超瑞未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告钢筋款32667元，约定于2018年3月8日付清的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：刘超瑞向李辉祥购买钢筋。经双方结算，刘超瑞于2018年2月7日向李辉祥出具1份欠条，内容载明“今欠到李辉祥钢筋款32667.00元（大写：叁万贰仟陆百陆拾柒元正），于2018年3月8日付清。”刘超瑞在欠款人处签字、捺印并书写身份证号码及电话号码。刘超瑞至今未向李辉祥支付钢筋款，李辉祥于2019年1月2日诉至本院。 本院认为，本案系被告向原告购买钢筋后，未按照约定向原告支付钢筋款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定的数额及时间支付价款的民事责任。原告提交的欠条经被告签字、捺印，能够证实被告尚欠原告钢筋款32667元的事实，故对原告要求被告支付钢筋款32667元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告未按约定时间支付钢筋款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付钢筋款32667元及自2018年3月9日至2018年11月8日止的利息1306.68元并支付按照年利率6%计算自2018年11月9日至钢筋款清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘超瑞于本判决生效之日起10日内支付原告李辉祥钢筋款32667元及利息1306.68元，并支付以钢筋款32667元按照年利率6%计算自2018年11月9日至钢筋款清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告刘超瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  张文军 二〇一九年五月十五日 书 记 员  蔡兴道
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1255号原告：柴某，男，汉族，生于1972年10月18日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX被告：王某，男，汉族，生于1978年3月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：186XXXXXXXX原告柴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴某诉称，2013年1月5日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一张，口头约定七日内偿还，后原告多次催要，被告一直未支付，现原告起诉要求被告立即支付原告现金10000元并承担本案诉讼费。被告王某辩称，借条是自己出具的，但借款的数额是5000元，并非10000元。而借款的原因是当日在原告家“推饼子”，被告应原告的要求，为了给原告开设的赌博场捧场，原告给被告给了5000元，约定不论输赢被告都不用偿还。同时为了不让其他人怀疑，被告给原告出具了10000元的借条，所以对原告主张的借款被告不予偿还。经审理查明，2013年1月5日，被告王某向原告柴某出具借条一张：今借到柴某现金10000元整，借款人王甸会。庭审中被告认可借条系自己亲笔出具，自己身份证上的名字为王某，书写时故意写为了王甸会。现原告起诉要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的被告出具的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某向原告柴某出具借条，且数额为10000元，虽庭审中被告辩称自己只借款5000元，而且该笔借款是在赌博上为了捧场而借的，但对自己的主张被告没有证据向法庭提交，在法庭给予的宽限期内，证人也未到庭作证。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故对被告王某的抗辩意见本院不予采信，对原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即支付原告柴某借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年五月十六日书 记 员 王华天附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1682号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑景华、李建勇，该公司职员。 被告：刘堂生，男，1966年11月22日生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称为原告）与被告刘堂生（以下简称为被告）为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0123民初2958号民事裁定。原告不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）冀01民终3091号民事裁定，撤销原一审裁定，指令本院审理。本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑景华、李建勇、被告刘堂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余贷款利息13190.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告刘堂生向原告借款9万元，后被告未按约定偿还借款本金及利息，为此原告起诉被告要求偿还借款本金90000元及截止到起诉之日的利息。正定法院于2014年4月9日作出的（2014）正民二初字第00071号民事判决判令被告偿还借款本金及截止到2013年10月24日的利息。判决生效后，被告于2014年7月28日签订借款挂息申请，当时双方约定剩余贷款利息13190.5元由被告分6次还清，最后一笔还款时间为2015年7月31日，但被告未此约定偿还贷款利息。虽经协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据。1、原、被告之间的借款纠纷已经由人民法院作出的已生效的（2014）正民二初字第00071号民事判决作出处理，已经履行完毕，根据一事不再理的民事诉讼原则，不应再受理原告起诉；2、在执行（2014）正民二初字第00071号民事判决阶段，被告已履行还款义务，原告称因其财务制度规定，需要订立《延期还款计划》，纯粹为应付上级领导检查，保证今后不会依据该《延期还款计划》向被告追要（注：事实上原告确实未追要过，即便后来扣划被告存款，原告亦称不是手工操作，是机器自动操作）；3、原告起诉也已超过诉讼时效。 经审理查明，2012年2月22日，被告向原告贷款90000元，并由刘吉秀、刘辰勇提供连带保证。因被告未按期偿还，原告将被告诉至人民法院。本院于2014年4月9日作出（2014）正民二初字第00071号民事判决，判令被告偿还借款本金75535.71元及至起诉之日的利息20981.44元。该判决生效后，被告履行了前述判决确定的给付义务，并于2014年7月28日就该判决生效后的贷款利息13190.5元向原告订立《延期还息计划》，约定分六次归还，每两个月归还一次，每次归还2000元，至2015年7月31日还清。之后被告未按约定履行。 上述事实，原、被告无异议，并有相应的法律文书为证。 本院认为，原、被告于2014年7月28日订立《延期还息计划》，就本院（2014）正民二初字第00071号民事判决生效后的贷款利息13190.5元（不在该判决履行范围）进行了确认，并明确了偿还方式，对此事实双方均无异议，本院予以认定，被告应当按约定履行给付义务。 原、被告就此订立的《延期还息计划》，系双方自行协商达成的协议，其性质不属于在执行阶段中订立的执行和解协议，且协议上约定的原告请求偿还的13190.5元也不属于原判决执行内容，故被告辩称的此贷款本息已经偿还完毕的理由并无事实及法律依据，本院不予采信。 至于被告辩称的已过诉讼时效的答辩理由，因原告多次向被告主张权利，故其所辩于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 限被告刘堂生在本判决生效后10日内向原告河北正定农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息13190.5元。 案件受理费130元、诉讼保全费152元，由被告刘堂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 任泽庆 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 刘苗苗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2122民初29号 原告：刘敏，女，汉族，50岁，现住鄯善县。 被告：吐尔逊·乃买提，男，维吾尔族，43岁，现住鄯善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 法定代表人：马杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱超，该公司职员。 原告刘敏与被告吐尔逊·乃买提、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序于2019年1月14日、2019年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘敏、被告吐尔逊·乃买提、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司委托诉讼代理人钱超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求，请求法院判令第二被告支付1、医疗费12672.54元、住院伙食补助费1800元(120元×15天)、陪护费19813.5元（188.7元×105天）、误工费19813.5元（188.7元×105天）、营养费2700元、交通费600元、精神损失费5000元、伤残赔偿金61550元（30775元×20年×10%）、鉴定费800元；2、对于原告的损失保险公司不予赔偿的部分由第一被告予以赔偿，诉讼费用由被告承担。原告刘敏提出的事实与理由是：2018年4月17日被告吐尔逊·乃买提驾驶×××号车与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤。之后原告在鄯善县人民医院接受治疗。该起交通事故经鄯善县公安局交警大队认定，原告无事故责任，被告吐尔逊·乃买提负全责，被告未对原告的损失进行赔偿，故请求依法支持原告的以上诉请。 被告吐尔逊·乃买提辩称：我为车辆购买了交强险和限额50万元的商业第三者险，原告主张的损失应当全部由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：原告主张的医疗费应该扣减我方预付的7000元，原告的其他请求待出示证据后再核实，交通费由法院酌定，原告主张的精神损失费不在保险公司的赔偿范围，对于其他合理的费用，我公司同意在保险限额内予以赔偿。 原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本、身份证，被告保险公司提交的垫付款记录单，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日、被告吐尔逊·乃买提驾驶×××号车与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，事故造成原告受伤。原告在鄯善县人民医院住院治疗15天，出院医嘱：全休三个月，陪护一人，加强营养。该起交通事故经鄯善县公安局交警大队认定，原告无事故责任，被告吐尔逊·乃买提负全责。 另查，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，事故发生时间处于保险公司的承保期内。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告刘敏在事故中受伤，根据公安机关事故责任划分，被告吐尔逊·乃买提应负事故的全部责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费12672.54元，有医院发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费应为：120元/天×15天=1800元；3、医嘱原告住院及休息期间陪护一人，护理费应为188.7元/天×105天=19813.5元；4、同上，原告的误工费为188.7元/天×105天=19813.5元；5、营养费为25元/天×90天=2250元；6、对于原告主张的交通费，属于实际支出，本院酌定300元；7、对于原告主张的残疾赔偿金，按照城镇标准计算，原告十级伤残，其残疾赔偿金应为30775元×20年×10%=61550元，鉴定费800元属实；8、对于事故造成原告十级伤残，考虑其伤残等级和本地消费水平，本院支持精神抚慰金5000元。综上，原告的合理损失为123999.5元，扣除被告保险公司预先支付的7000元，应为116999.5元，以上原告的损失，应由事故车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险和商业险险额内承担给付责任，被告吐尔逊·乃买提不再承担责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 1被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计116999.5元； 2驳回原告刘敏对被告吐尔逊·乃买提的诉讼请求； 3驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2795元，由原告负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判长 尔肯·色提尼牙孜 审判员 师   碧   干 二〇一九年五月十三日 书记员 焦      卉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：揭东县城206国道北侧水厂路口邮政局大楼。统一社会信用代码91445203668213698B。 负责人：周鸿展，行长。 委托诉讼代理人：卢科哲，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。 被执行人：林盛亮，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈佩心，女，汉族，1959年10月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林晓斌，男，汉族，1990年8月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林晓鑫，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与林盛亮、陈佩心、林晓斌、林晓鑫金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人林盛亮、陈佩心、林晓斌、林晓鑫有可供执行财产，本院已将查询被执行人林盛亮、陈佩心、林晓斌、林晓鑫的财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人林盛亮、陈佩心、林晓斌、林晓鑫没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 审 判 员  张纯滔 二〇一九年五月十四日 书 记 员  古林海
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执452号之一申请执行人：高建玲，女，1981年9月22日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：曲沃县绿洁农牧发展有限公司。法定代表人：魏建辉，执行董事兼总经理。本院在执行高建玲与曲沃县绿洁农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月八日书记员  郭红军
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1150号原告郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元7号。统一社会信用代码914101057571234910（1-1）。法定代表人郑喜彬,公司经理。委托代理人任紫剑，男，1987年10月24日生，住河南省郑州市金水区，系该公司员工，特别授权。被告段俊超，男，汉族，1984年11月6日生，户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市金明区。原告郑州益满园物业管理有限公司（以下简称益满园公司）)诉被告段俊超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益满园公司的委托代理人任紫剑到庭参加诉讼，被告段俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠蝶御花园小区6号楼西单元1803室物业费，请求法院判令被告支付2015年6月1日至2018年12月31日的物业费8000元，截止到2018年12月31日的滞纳金1999元，合计9999元；本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。本院经审理查明被告拖欠原告物业费8000元情况属实。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，原告请求酌情予以减免，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段俊超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2015年6月1日至2018年12月31日的物业费8000元及滞纳金500元。驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告段俊超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年五月三十日书记员 李银龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、梁宇滔、梁贤波： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行梁宇滔、梁贤波诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执4926号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5432号 关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉饶金胜、肖莲珍金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初23662号民事判决书】，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行书面向本院申请结案，被执行人饶金胜已向本院汇缴本案执行费758元。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行余沃森诉讼费一案，案号(2019)粤0111执4002号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初6514号原告：林水泉，男，汉族，1989年11月16日出生，住址：广东省阳西县，被告：郑为烙，男，汉族，2000年2月9日出生，住址：广东省雷州市，原告林水泉诉被告郑为烙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告林水泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林水泉撤回起诉处理。审判员  陈彦薇二〇一九年五月十四日书记员  庞曼榆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民催2号申请人：安徽巨成精细化工有限公司，住所地濉溪经济开发区玉兰大道99号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王云冲。申请人安徽巨成精细化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月8日立案后，依法于2019年1月16日发出公告，该公告刊登在2019年3月8日人民法院报三版，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽巨成精细化工有限公司持有的号码31300052/30835721（付款行：晋城银行太原分行）、票面金额5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽巨成精细化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人安徽巨成精细化工有限公司负担。审判长 马 勇 志审判员 周 玉 旺审判员 闫 聪 岭 二○一九年五月十五日书记员 梁金美玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州金座娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4030号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执121号申请执行人：梁晓伟。被执行人：许多多，女，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人梁晓伟依据北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第706号裁决书申请执行许多多民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓伟于2019年5月10日申请本院执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案申请执行人梁晓伟于2019年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第706号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年五月二十四日书记员  李亚桥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7256号 屈健： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初364号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币4000元，你已向本院缴纳罚金人民币4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2942号 原告：李平，女，1960年3月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区果园乡娘娘庙村村民委员会。住所地：唐山市路北区果园乡娘娘庙村。 法定代表人：侯永鑫，职务村长。 原告李平与被告唐山市路北区果园乡娘娘庙村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王明星 二〇一九年五月二十八日 书记员  金明远
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初31号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人朱乃羲，男，1970年11月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2019年1月26日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019)23号起诉书指控被告人朱乃羲犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人朱乃羲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日5时许，被告人朱乃羲驾驶无牌号“嘉陵-70型”两轮摩托车，由西向东行驶至鹤岗市东山区鹤名公路兴华村路口处时，将前方同方向行走的被害人徐某1（男，80岁）撞倒，朱乃羲将徐某1送往医院并报警，徐某1经抢救无效死亡。鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱乃羲承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经法院调解，被告人朱乃羲一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某4、徐某2、徐某3、徐某5、徐某6各项损失共计人民币72000元整。经侦查，被告人朱乃羲于2019年1月26日主动报警到案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人朱乃羲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的摩托车照片;书证到案经过，常住人口信息查询证明，驾驶证、行驶证复印件，现实表现，道路交通事故认定书;证人朱某、徐某3、徐某2证言;鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱乃羲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱乃羲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱乃羲犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人朱乃羲犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自首、达成赔偿协议、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱乃羲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  卢化双人民陪审员  陈志玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1018号 申请执行人刘仁勇，男,1974年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人闫冬，男,1981年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7470号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月07日立案执行申请执行人刘仁勇申请执行被执行人闫冬一案。执行标的202078.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人闫冬R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人闫冬R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人闫冬R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1524号 原告：张洪伟，男，1967年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：栾小娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁剑波，该公司员工。 原告张洪伟与被告栾小娟、江苏圣通建设集团有限公司（以下至判决主文前简称圣通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人于鹏、被告栾小娟的委托诉讼代理人李跃军、被告圣通公司的委托诉讼代理人刁剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告栾小娟立即支付原告劳务费24000元及利息（从起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算）；2.被告圣通公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告经人介绍到由被告栾小娟所承包的圣通公司分包宿州市埇桥区开发区G206一标段、S301一标段道路工程施工地，从事路基施工。原告工作至2016年10月20日，经结算被告欠原告劳务报酬24000元，后经原告多次催要，被告栾小娟于2018年7月26日出具书面《结算单》再次确认所欠劳动报酬款。被告圣通公司作为工程总承包方应对被告栾小娟拖欠的劳务费承担连带责任。 被告栾小娟的委托诉讼代理人辩称，被告栾小娟只是核对人，出具结算单，不应承担劳务费的支付义务。结算单的内容中劳务费的真实性无异议，被告栾小娟在出具结算单的时候已经离开了工地，但是应原告要求回到工地出具的结算单。 被告圣通公司的委托诉讼代理人辩称，不认可被告栾小娟出具的结算单内容，上面没有公司盖章，且圣通公司不欠原告任何费用，故圣通公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告圣通公司的企业信息，证明被告的主体资格； 3、通话录音，证明2018年原告拨打被告栾小娟电话时通话情况 4、结算单，证明被告栾小娟欠原告劳务费； 被告栾小娟的代理人对证据1、2无异议，证据3没有提供原始载体，从通话内容可以看出原告明知其劳务费应当向被告2主张；证据4不是被告栾小娟书写的，是他人代写，但被告栾小娟认可。 被告圣通公司的代理人对证据1、2无异议，证据3的真实性和关联性不予认可，证据4圣通公司未向栾小娟授权，栾小娟不能代表公司核对账目。 被告栾小娟提交的证据如下： 1、银行流水，证明原告的劳务费均是由被告圣通公司支付的，原告应当向被告圣通公司主张权益，被告栾小娟不应承担责任； 2、（2017）皖1302民初10122号民事判决书，证明涉案工程是被告圣通公司承包的，栾国良是该项目的现场负责人。 原告张洪伟和被告圣通公司对被告栾小娟出具的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告圣通公司承建苏皖交界处的G206、G301国道的部分项目工程，原告张洪伟在此工程中提供机械租赁使用和人工劳务，被告圣通公司通过银行转账向原告张洪伟支付过部分机械费用，张洪伟提供的2018年7月26日《结算单》是经被告栾小娟同意由马英俊代结算，被告栾小娟当庭予以认可，被告栾小娟的弟弟栾国良是该项目的现场负责人。 本院认为，本案争议焦点在于：1、被告栾小娟出具《结算单》的行为是不是职务行为，是否可以代表被告圣通公司；2、原告张洪伟提供劳务关系的相对人是谁；3、被告圣通公司是否要承担连带责任。经查明，根据本案现有证据可以认定，被告圣通公司是本案工程的承建者，原告为该工程提供劳务和机械使用，但是被告栾小娟以核对人的身份证明被告圣通公司尚欠原告劳务费用，按照常理和生活常识，被告栾小娟若与被告圣通公司案涉工程没有关系，原告不会找栾小娟签字证明，栾小娟也不会去证明，结合栾小娟提供的银行转账记录，可以证明被告圣通公司以前给原告转过机械款，以及本院已生效的（2017）皖1302民初10122号民事判决书，认定栾国良是本案涉案工程的项目负责人，栾小娟称栾国良是其弟，被告圣通公司亦称没有授权栾小娟代表公司，但其不能合理解释栾小娟为何会在其公司的工程出现，并以核对人的身份签字，以及栾小娟能够提供出其公司给原告的转账财务信息，现虽无其他证据确切证明被告栾小娟是被告圣通公司员工或项目负责人，但可以认定被告栾小娟的行为是为了被告圣通公司的利益，而非其个人行为，原告在诉状中称，被告栾小娟所承包的圣通公司分包的案涉工程，栾小娟应负付款责任，被告圣通公司负连带责任，无证据证明，本院不予支持。现有证据可以证明原告是向被告圣通公司提供人和机械服务，被告圣通公司事实上也是该服务的收益者，应当承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张洪伟支付劳务费用人民币24000元； 二、驳回原告张洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年五月六日 法官助理吴丹丹 书记员吴丹丹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初89号 原告：侯俊生，男，1970年3月10日出生，汉族，榆社县人，个体户，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张宝恒，男，山西均儒律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司榆社支行，住所地榆社县迎春南路12号。 负责人：魏小龙，行长。 委托诉讼代理人：赵芳，女，山西正名律师事务所律师。 原告侯俊生与被告中国工商银行股份有限公司榆社支行（以下简称工行榆社支行）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出一审判决后，被告提出上诉，晋中市中级人民法院裁定发回重审。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯俊生及其委托诉讼代理人张宝恒、被告中国工商银行股份有限公司榆社支行委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订工行小二楼南面四间门面的租赁合同，如不能继续履行，应赔偿损失416000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：只要求被告赔偿损失416000元。事实和理由：2015年5月27日被告发出招租公告，工商银行小二楼南面四间门面向外招租，招租条件是：一、5月底前在工行存入100万元以上，存款期限至6月5日以后；6月15日前存入400万元，存期至7月10日以后；二、6月30日前在工行开设对公账户一个以上，并在该户或存款人并联账户存款余额达350万元以上，存期至7月10日。原告知晓该公告及其内容后，于2015年5月28日在被告处开设账户，到6月底存款金额达3256.55万元，为存款金额最多者，完全符合公告招租的所有条件。后原告找被告多次协商草拟签订房屋租赁合同的相关事项，但被告均以需上级行审批为由推诿，至今未与原告订立合同。期间原告为筹措3000余万元存款支付了高额费用和银行贷款利息，产生了重大损失。综上，原告认为被告所发布的招租公告，依法属于要约，原告按照要约事项作出了承诺，被告应履行签订租赁合同的约定。被告的拒签合同行为已构成缔约的违约责任，且事实上给原告造成了41.6万元损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告工行榆社支行辩称，1、本案所涉招租公告是要约邀请性质，被告作为发出要约邀请的一方不存在应当承担赔偿责任的法定情形，原告的诉求缺乏事实依据及法定依据。原告对被告不存在承担赔偿责任的请求权基础，被告发布招租公告系向不特定人发出要约邀请，只有当不特定人看到要约邀请且有承租意向并在被告处存款参与竞争时才视为该不特定的人向被告发出要约，只有在被告作出有效承诺才有可能订立租赁合同。故本案属于订立合同在缔约中产生的纠纷，不存在应当承担赔偿责任的法定情形，被告不应承担责任；2、原告主张受到损失，但并无证据证明其受到损失及受损金额，应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据：招租公告打印部分、榆社县小二鞋帽服装店开户许可证、原告尾号为3517的银行账户流水清单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张利峰证明一份，原一审中被告对该证据无异议，应予采信；2、原告介绍他人在被告处存款花名、原告尾号为8483银行卡账户流水清单、原告银行卡存入470万元明细与张利峰证明能够互相印证，予以采信；3、王鹏飞账户尾号为0848的银行流水清单，能够与原告账户尾号为3517的银行流水清单相印证，予以采信；4、张利军利息收据两份，被告不予认可，张利军无正当理由未到庭作证，不予采信；5、侯俊生借203.6万元付息清单，无其他证据予以证实，不予采信。6、原告向客户发放代金券记录及原告收回的代金券，与原告介绍他人在被告处存款花名能够互相印证，亦与原告作为商户，以代金券让客户存款情况相符合，予以采信。本院经庭审认定的事实如下：2015年5月27日被告发出招租公告，工商银行小二楼南面四间门面向外招租，招租条件是：一、5月底前在工行榆社支行存入个人存款100万元以上，存款期限至6月5日以后，6月15日前存入400万元，存期至7月10日以后；二、在工行开设对公账户一个以上，并在该户或与存款人并联账户存款余额达350万元以上。原告知晓该公告内容后，于2015年5月28日在被告处开设账户，6月份存款金额2702.95万元，为存款最多者，符合公告招租的条件。但由于被告需上级行审批，至今未与原告订立房屋租赁合同。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告的招租公告与原告在被告的存款行为是否构成租房合同的要约与承诺，被告应否对原告的损失进行赔偿及如何进行赔偿。被告工行榆社支行在2015年5月27日发出招租公告，内容具体确定，且第六条中：若出现多人报名，按存款多者确定租赁人选。表明了经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。该招租公告符合要约的成立条件。原告按照被告招租公告要求，在被告处开立账户，并在被告要约规定的期限内作出了符合承租条件的存款行为，符合承诺的法律要件。被告应当按照其要约与原告签订房屋租赁合同。被告在原一审中对原告符合租赁条件的事实予以认可，只是由于上级部门没有审批，不能与原告订立租房合同。由于被告未能得到上级机关的审批，不能与原告订立租房合同，其在订立合同过程中违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，应当承担损害赔偿责任。原告的合理损失为发放代金券价值168000元、王鹏飞、侯俊生在工行榆社支行贷款利息35865.75元，共计203865.75元，被告应予赔偿。其他损失，不予支持。 综上，原告的合理损失有证据证实，本院予以支持，其他损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司榆社支行于本判决生效后十日内给付原告侯俊生赔偿款203865.75元。 二、驳回原告侯俊生的其他损失请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由原告负担3182元、被告负担4358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  张建龙 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年五月六日 书 记 员  乔国兵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶某，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。郭某、张某因与饶某侵权责任纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭某、张某于2019年5月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭某、张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭某、张某撤回再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月三十一日书记员  史婉悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10599号刑事审判庭。被执行人邵文强，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。被执行人杨林，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。关于刑事审判庭申请被执行人邵文强、杨林责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人邵文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月11日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人邵文强、杨林退赔被害人潘敏燕人民币六千六百二十元、退赔被害人褚雪玲人民币五百五十元、退赔被害人令燕燕人民币一千五百一十元、退赔被害人郝子文人民币五百二十元。我院于2019年8月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1308号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邵文强、杨林发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2019年12月12日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人邵文强账户内人民币921.07元整，因无法联系被害人，故无法发还。4、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1308号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢294号 申请执行人：许美华,女,1965年10月8日出生,51岁,汉族住宿州市 被执行人：徐守恒,男,1953年5月2日出生,64岁,汉族,住宿州市. 被执行人：杨运侠,女,1954年10月4日出生,62岁,汉族,住住址同上。 许美华诉被告徐守恒、杨运侠民间借贷纠纷一案本院受理后。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月六日 书记员  李建新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执457号申请执行人：宁夏隆鼎电力有限公司，统一社会信用代码：91640000710653364D。法定代表人：胡某。委托代理人：王某，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2372号民事判决书，向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人宁夏隆鼎电力有限公司执行款82777元、负担执行费1142元，合计83919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司在银行等金融机构的存款83919元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年五月五日书记员 贾琪琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34001号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈志雄被告：陈妙琴上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告陈志雄、陈妙琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系，因个人消费需要向原告提出借款请求。2017年6月16日，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定：原告出借给被告借款本金1700000元用于个人消费，借款期限为60个月，借款利率为月利率0.7%；采取等本等息的方式，由被告在借款期限内按月等额本金和当月利息。被告陈志雄为担保其债务履行，将登记在其名下的位于[闽（2016）厦门市不动产权第0040751号]抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记，原告获得了抵押房产的他项权证。原告依约于2017年6月23日向被告发放了借款本金1700000元后，被告支付了第1期至第8期的本息，第9期本息（利息11900元、本金28333.33元）应当于2018年3月23日支付，但被告仅支付了部分利息2281元。鉴于被告未按时足额偿还借款本息已经构成根本违约，原告依照《房地产抵押借款合同》第八条、第九条的约定于2018年8月20日向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布终止合同，借款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本息，但至今被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金1473333.36元；2、两被告向原告支付利息9619元；3、两被告以本金1473333.36元为基数，自2018年3月24日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至债务全部清偿之日止（暂计至2018年8月24日逾期利息为147333.33元）；4、两被告向原告支付律师费40000元；5、确认两被告抵押的位于[闽（2016）厦门市不动产权第0040751号]就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在上述债权范围内享有优先受偿权；6、两被告承担本案诉讼费、保全费。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、抵押事宜属实，本院予以确认。涉案房产[闽（2016）厦门市不动产权第0040751号]于2017年6月21日办理了抵押登记，为第二顺位抵押。另查，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《民商事委托代理合同》及补充合同，载明原告根据抵押物情况向该所支付30000-40000元的前期律师费。原告为本案支付了前期律师费40000元。以上事实，有原告提交的《房地产抵押借款合同》、抵押房产他项权证、付款支付凭证、借据、借款提前到期通知书、委托代理合同书、律师费发票等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与两被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求两被告偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息。关于贷款本金，原告足额向两被告放款1700000元，被告仅偿还了1-8期本金及利息以及第9期部分利息2280.91元，两被告应偿本金为1473333.36元(170000-28333.33×8).关于利息及罚息,两被告在2018年2月23日应向原告支付利息11900元,两被告仅支付了部分利息2281.91元，还应向原告支付第9期剩余利息9619元；原告主张自2018年3月24日起以剩余本金1473333.36元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至债务全部清偿之日止，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，律师费系原告为实现债权发生的合理费用，未超过法定标准，本院予以支持。对于抵押房产，原告与被告陈志雄在《房地产抵押借款合同》中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权。因本案抵押权为第二顺位的抵押权，故原告有权在第一顺位抵押权人实现抵押权后就剩余价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志雄、陈妙琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金1473333.36元；二、被告陈志雄、陈妙琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司利息9619元；三、被告陈志雄、陈妙琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金为基数，按年利率24%自2018年3月24日计付至被告实际履行之日止）；四、被告陈志雄、陈妙琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费40000元；五、原告深圳市世联小额贷款有限公司就上述判项一、二、三、四确定的被告陈志雄、陈妙琴的债务对依法处置抵押物[被告陈志雄名下位于厦门市湖里区东渡路250号15F室房产（闽2016厦门市不动产权第0040751号）]享有抵押权，就所得价款在第一顺位抵押权实现后的剩余价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19832.57元、保全费5000元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年五月二十一日书 记 员  王妤琪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保190号之一 申请人：徐立明，男，汉族，1974年3月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人：苏艳红，女，回族，1977年11月14日出生，，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：彭南雄，男，汉族，1968年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：欧阳会莲，女，汉族，1973年10月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人徐立明、苏艳红于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人彭南雄、欧阳会莲在金融机构的存款33万元。本院于2019年4月28日作出（2019）湘0524财保190号民事裁定，依法对被申请人欧阳会莲在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行账号62×××77-156-1存款23236.65元予以冻结，对欧阳会莲在财付通支付科技有限公司的存款7456.54元予以冻结。冻结期限为一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。徐立明、苏艳红于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐立明、苏艳红解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人欧阳会莲在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行账号62×××77-156-1存款23236.65元的冻结，解除对欧阳会莲在财付通支付科技有限公司的存款7456.54元的冻结。 案件申请费347元，由徐立明、苏艳红承担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈成林 二〇一九年五月二十四日 法官助理戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1078号 申请人：百业融鑫（深圳）融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：史深翔。 委托诉讼代理人：梁泽权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司员工。 被申请人：福建森友食品有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇印刷基地工业路1号。统一社会信用代码：91350582070890790Q。 法定代表人；吴庆云。 被申请人：吴庆云，男，汉族，1985年11月17日出生，住福建省晋江市。 被申请人：张榕榕，女，1985年12月21日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告百业融鑫（深圳）融资租赁有限公司与被告福建森友食品有限公司、吴庆云、张榕榕、晋江市陈埭康登鞋服有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告福建森友食品有限公司、吴庆云、张榕榕名下价值人民币355万元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人百业融鑫（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建森友食品有限公司、吴庆云、张榕榕名下的财产，以价值人民币355万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 陈升杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1479号罪犯朱雷涛，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）漯刑二初字第4号刑事判决，以被告人朱雷涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）豫法刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月18日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯朱雷涛调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱雷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱雷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱雷涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖