wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执30号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人:江苏隆平建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人:周建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人江苏隆平建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0391民初3074号民事判决，判决江苏隆平建材有限公司于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司货款2200000元及逾期违约金（以2200000元为基数，自2014年8月31日起按日万分之五计算至本判决确定的义务履行之日止）；案件受理费36860元，减半收取18430元，由江苏隆平建材有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因江苏隆平建材有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的3925630元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏隆平建材有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏隆平建材有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人江苏隆平建材有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆共计三台，因未实际控制暂时无法处置。本院派员到被执行人注册地调查，查明该公司早在2015年就已迁出场地，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏隆平建材有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  白 冰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执207号之一申请执行人戴显轲，男，1990年9月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄铃姗，女，1987年6月24日出生，住四川省隆昌县。申请执行人戴显轲与被执行人黄铃姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴显轲向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款9000元及相应利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人黄铃姗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄铃姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄铃姗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄铃姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托四川省隆昌县人民法院调查被执行人黄铃姗在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人黄铃姗有可供执行的财产。鉴于被执行人黄铃姗拒不履行又未报告财产，本院已被执行人黄铃姗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴显轲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄铃姗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月二十一日书记员  刘毓国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11992号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赖天文，男，汉族，1986年9月2日出生，住福建省永定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖天文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赖天文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7109.74元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息841.91元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-30              12000              12              日利率0.05%              2020-01-01              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赖天文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2020-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），均由被告赖天文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢111号 申请执行人：李田奎，男，1970年10月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码:913606811601131007，住江西省贵溪市建设路**。 法定代表人:林铁生。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司淮北分公司，组织机构代码:91340600568964507J，住，住安徽省淮北市人民路**新城国际****/div> 法定代表人:刘启生。 被执行人：范建学，男，1965年7月15日出生，住安徽省濉溪，住安徽省濉溪县 本院在执行申请人李田奎与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司淮北分公司、范建学追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司淮北分公司、范建学银行存款10500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初12456号原告：孙刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张甄友，女，1986年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尚峰，男，1978年9月14日出生，住通州。被告：王凯，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：孙晓晨，女，1980年2月9日出生，汉族，住通州。原告孙刚、张甄友与被告尚峰、王凯、孙晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告孙刚、张甄友于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙刚、张甄友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙刚、张甄友撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年五月二十五日书记员  杨梦彤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执98号申请执行人：张正彩,女,汉族,1974年2月27日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:扬州市啟鑫涂装工程有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人:杨志友，该公司经理。申请执行人张正彩与被执行人扬州市啟鑫涂装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2018年10月15日作出徐开劳仲案字【2018】第268号仲裁调解书，根据该调解书，一、扬州市啟鑫涂装工程有限公司于2018年11月30日之前，一次性支付张正彩工伤待遇赔偿款60000元。此前张正彩出具的2000元借条扬州市啟鑫涂装工程有限公司放弃主张；二、签订协议后，双方再无其他任何纠纷。该调解书已发生法律效力，因扬州市啟鑫涂装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张正彩申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的60178.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人扬州市啟鑫涂装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人扬州市啟鑫涂装工程有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托扬州市都江区人民法院到被执行人注册地查找，无厂房设备等资产。被执行人下落不明，亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人张正彩亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人扬州市啟鑫涂装工程有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张正彩亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  白 冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5176号原告：刘，男，汉族，住广西博白县，原告：张，男，壮族，住广西博白县，原告：林，女，汉族，住广西博白县，原告：刘某1，男，汉族，住广西博白县，原告：刘某2，女，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市新视野玩具有限公司，住所地为东莞市。法定代表人：李。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被告：李，男，汉族，住重庆市开县，原告刘、张、林、刘某1、刘某2于2019年5月8日向本院申请诉中财产保全，请求对被告东莞市新视野玩具有限公司、李共计价值1000000元的财产进行保全，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在1000000元的诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告刘、张、林、刘某1、刘某2提供了1000000元的信用担保。本院认为，原告刘、张、林、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告东莞市新视野玩具有限公司、李共计价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇一九年五月十三日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢284号南乐县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与田想娜、李亚广、李便静、罗军丽、李便芳、罗丽广借款担保合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田想娜、李亚广、李便静、罗军丽、李便芳、罗丽广的财产状况。如不能提供有关被执行人田想娜、李亚广、李便静、罗军丽、李便芳、罗丽广财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4424号之一原告：广州市建筑置业有限公司。住所地：广州市越秀区净慧路****商场。统一社会信用代码914401011904458941。法定代表人：赵秋虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽龙，广东百高律师事务所实习律师。被告：江门市碧海银湖房地产有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇银湖湾中兴路******。统一社会信用代码9144070579777562X3。法定代表人：程先明，该公司总经理。原告广州市建筑置业有限公司与被告江门市碧海银湖房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告广州市建筑置业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市建筑置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计23797.03元，由原告广州市建筑置业有限公司负担。审判员  谭学明二〇一九年二〇一九年五月十日法官助理李开羚书记员陈思静
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民申5号再审申请人：王瑞兴，男，1993年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。再审被申请人：苏昱宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。再审被申请人：杨震，男，1991年1月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。再审申请人王瑞兴及原审原告苏昱宁、原审被告杨震委托合同纠纷一案，不服霸州市人民法院(2018)冀1081民初5398号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审查终结。再审申请人王瑞兴申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、申请人并非实际占有被申请人的购房款，其无返还义务。被申请人用于购买第二套房的实际收款人并非申请人，申请人曾拒绝接受委托，故不是按照申请人的指示打款给被申请人杨震，被申请人苏昱宁与被申请人杨震在通过申请人购买第一套房时就已认识，且该款项是直接转给杨震，后杨震将款项转给于洋，于洋再将款项转给付然。所以，是被申请人苏昱宁与被申请人杨震形成了委托关系。申请人得知被申请人放弃购房后，立即将收到的第一套房款的全部款项退还给被申请人，申请人只是帮助找购房渠道，没有从中受益。第二、本案应该中止审理，一审程序违法。本案涉及付然诈骗案，被申请人于洋已经向霸州市公安局立案，于2017年6月8日收到霸州市公安局的立案告知书，证实该案最终负责人付然涉嫌诈骗罪。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，本案需以另一案件的审理结果为依据，应该在刑事案件审理结束后再进行审理。一审法院没有听取被申请人的意见，也没有到霸州市公安局取证，仓促作出判决。被申请人提交书面意见称：申请人王瑞兴要求被申请人先后给其打购房款定金共计43万元，其中13万元购房款定金是被申请人在2017年4月19日打入王瑞兴的账户内，另外30万元购房定金是被申请人按照王瑞兴的要求打入被申请人杨震的银行帐户中，被申请人与杨震并不相识。有微信聊天记录截图、手机转账记录截图、中国银行股份有限公司滦平支公司出具的交易流水为证。一审法院认定事实清楚，程序合法，不应撤销。原一审法院查明，被告王瑞兴做房屋销售工作，原告苏昱宁因购买房屋与被告王瑞兴相识，双方互相加为微信好友。2017年4月份，被告王瑞兴在微信中向原告推销霸州孔雀城加价房源，声称不限购、包更名。原告遂委托被告王瑞兴为其购买房屋，原告先后委托被告王瑞兴订购霸州孔雀城两套房屋，共计支付购房定金43万元，其中其中13万元购房定金是原告在2017年4月19日打入被告王瑞兴账户内，另外30万元购房定金是原告按照被告王瑞兴的指示打入被告杨震的银行账户中，原告与被告杨震并不相识。后被告王瑞兴未能如约帮原告购得孔雀城房屋，并退还原告购房定金19万元，剩余23万元未退还。另查，被告王瑞兴称,被告杨震是其和案外人王艳争的上线销售人员，其银行卡号是王艳争向王瑞兴提供,因王瑞兴本人的银行卡日转帐金额有限制,故王瑞兴提供给原告苏昱宁，让其将购房款直接打入被告杨震账户中。一审法院认为，原告委托被告王瑞兴为其在霸州孔雀城购买房屋，并支付相关购房款项，原告与被告王瑞兴之间形成委托合同关系，原一审法院对此予以确认。原告向被告王瑞兴支付相关购房款项后，被告王瑞兴未能按照约定为原告购买房屋，并退还原告部分购房款项19万元，原告对此予以接受，原、被告之间的委托合同已经解除，被告王瑞兴应将购房款项如数返还原告。被告王瑞兴仅退还部分购房款项19万元，剩余购房款项24万元至今没有退还，故对原告诉讼请求，原一审法院予以支持。被告杨震作为被告王瑞兴的上线销售人员，提供账户接受原告打款30万元，应对此承担连带清偿责任。原一审法院判决如下：被告王瑞兴于本判决生效之日起七日内返还原告苏昱宁剩余购房款项24万元；被告杨震对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告苏昱宁的其他诉讼请求。本院经审查认为，被申请人委托申请人为其在霸州市孔雀城购买房屋，并支付相关购房款项。双方之间形成委托合同关系，被申请人向申请人支付相关购房款项后，申请人未能按照约定为被申请人购买房屋，并退还被申请人部分购房款项19万元，被申请人对此予以接受，双方之间的委托合同已经解除，申请人应将购房款项如数返还被申请人。原审法院据此判决申请人返还被申请人购房款24万元并无不妥。综上，申请人王瑞兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百九十五条第二款之规定。裁定如下：驳回王瑞兴的再审申请。审判员  简广波审判员  高秋顺审判员  崔仰光二〇一九年五月十三日书记员  刘一燃
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10972号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴家龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴家龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3178.49元（截止至2020年11月11日未偿还本金2682.72元、逾期罚息495.77元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3376.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金2850.08元、逾期罚息526.69元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5532.8元，罚息合计1022.46元;2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              3500              12              日利率0.05%              2019-09-05              2682.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-13              6500              12              日利率0.05%              2019-09-05              2850.08              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴家龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2682.72              2019-09-05                  2              2850.08              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告吴家龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3765号 原告：陆福军，男，1970年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄凤屏，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陆福军与被告黄凤屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福军的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告黄凤屏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因看病需要，于2017年2月24日向原告借款现金10000元，并出具一份借条交原告收执。现原告因资金周转困难，多次向被告催促还款，但被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告黄凤屏未作答辩。 被告黄凤屏在举证期限内没有向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄凤屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，黄凤屏因看病需要向陆福军借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到陆福军人民币现金壹万元正（¥10000.00），用于看病费用。以此为据。”事后，被告未及时归还借款，原告多次催还无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款10000元，有《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现原告陆福军主张被告黄凤屏偿还其借款10000元，合法合理，本院予以支持。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄凤屛于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆福军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告陆福军已预交），由被告黄凤屏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  覃新莲 人民陪审员  李 珠 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初440号之一 申请人：江西某某有限公司。 地址：江西省抚州市。 统一社会信用代码：91361****AX5。 法定代表人：龚某某，系公司董事。 委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。 被申请人：深圳市某某发展有限公司。 地址：深圳市。 统一社会信用代码：91440****876。 法定代表人：鲍某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：关某某，男，1988年1月7日出生，汉族，被申请人公司法务，户籍所在地：河南省。 委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。 本院受理的原告深圳市某某发展有限公司（反诉被告）诉被告江西某某有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，申请人江西某某有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人深圳市某某发展有限公司金额为921.32万元的银行存款或等价值财产。申请人江西某某有限公司提供其公司经评估价值为1428.6万元的生产设备（加温加压压力化成柜25台价值255万元、全自动分条机2台价值81.6万元、单面挤压涂布机2台价值840万元、高精度电池极片扎制线2台价值252万元）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人江西某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人深圳市某某发展有限公司金额为921.32元的存款或其他等价值财产； 二、查封江西某某有限公司经评估价值为1428.6万元的生产设备（加温加压压力化成柜25台价值255万元、全自动分条机2台价值81.6万元、单面挤压涂布机2台价值840万元、高精度电池极片扎制线2台价值252万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  熊朵云 人民陪审员  汤伟林 人民陪审员  黄忠年 二〇一九年五月三十日 法官助理 何玲玲  书 记 员 曾晓莉
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初652号原告：王凤琴，女，1982年11月22日出生，汉族，现住安泽县。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉峰，男，1983年4月29日出生，汉族，山西省安泽县村民，住安泽县。系原告的丈夫。被告：安泽县和川镇法井村民委员会，地址：安泽县和川镇法井村。负责人：聂丽娜。委托诉讼代理人：张丽云，系该村会计及支部委员。被告：安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社，地址：安泽县和川镇罗云村。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：李民主、张俊，山西骁骥律师事务所律师。被告：刘常保，男,1971年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李民主、张俊，山西骁骥律师事务所律师。原告王凤琴与被告安泽县和川镇法井村民委员会、安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社、刘常保林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，被告安泽县和川镇法井村民委员会向本院提交中止审理申请书，认为安泽县和川镇法井村民委员会与刘建平签订的承包合同及刘建平与原告王凤琴签订的流转合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，其已向安泽县人民法院起诉确认两份合同为无效合同，安泽县人民法院已立案受理，正在审理中,案件的审理结果影响本案的处理，故申请中止诉讼。本院于2019年12月4日裁定中止诉讼。我院于2019年12月31日作出（2019）晋1026民初729号民事判决书，驳回安泽县和川镇法井村民委员会的诉讼请求。该判决书现已生效。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤琴的委托诉讼代理人张浩亮、王玉峰，被告安泽县和川镇法井村民委员会的负责人聂丽娜、委托诉讼代理人张丽云，被告安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社及被告刘常保的共同委托诉讼代理人李民主、张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告停止侵害原告耕地的行为，并铲除地上农作物；2、判决三被告返还原告耕地约90亩；3、判决三被告从2016年春天按照每年每亩302.6元的标准赔偿原告的损失到返还耕地为止，截止开庭损失共计108936元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月6日取得了位于××县两块林地的使用权，林权证编号为安林证字第（2011）第014986号，包括43、86号小班。林地使用期均为64年。2019年春天发现三被告在未经原告同意的情况下，擅自从2016年春天开始在原告承包林地范围内种植牡丹，三被告的行为侵犯了我的合法权益。被告安泽县和川镇法井村民委员会辩称，1、原告陈述的事实和理由与事实不符；2、原告在诉讼中将林地改为耕地无证据证明；3、应驳回原告的诉讼请求。被告安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社、刘常保辩称，我们不是本案适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举交有以下证据：1、安林证字（2011）第014986号林权证；2、照片8张和（2019）晋1026民初729号民事判决书；3、山西省人民政府办公厅晋政办发（2018）60号文件，欲证明原告承包地位于安泽县中北部丘陵区，依据该通知的规定，该区域的年产值是1513元／亩。被告安泽县和川镇法井村民委员会举交有以下证据：1、荒山承包合同一份；2、荒山承包费的退费凭证（5000元）；3、刑事判决书一份。被告安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社、刘常保举交有以下证据：1、荒地造林合同一份；2、山西省农村信用社结算业务委托书及回单一份。对各方当事人举交的证据材料的真实性本院予以采信。本院认为，2010年5月14日刘建平与安泽县和川镇法井村民委员会签订了《荒山承包合同》，2015年1月27日刘建平与王凤琴签订了《集体林权流转合同》，据此王凤琴办理了林权登记，证号为安林证字（2011）第014986号。该林权范围包括寺子沟43、86号小班。被告安泽县和川镇法井村民委员会辩称刘建平与法井村民委员会签订的《荒山承包合同》上的四至与刘建平林权证上的四至不一致，合同中不包括86号小班。刘建平在（2019）晋1026民初729号民事判决书中辩称承包荒山范围内包括86号小班，5000元承包费是在承包时为解决村民杨根成开垦的荒地纠纷，后达成协议不包括已开垦的荒地，便将5000元退还本人。安林证字（2011）第014986号林权证是安泽县人民政府发放，原告合法持有并享有该证项下林地的用益物权。被告安泽县和川镇法井村民委员会委托第三方在原告依法享有承包经营权的林地范围内栽植油用牡丹对原告构成侵权，应当承担侵权责任。被告安泽县和川镇法井村民委员会与被告安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社签订《荒地造林合同》，被告安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社是按照合同要求进行油用牡丹的栽植。被告安泽县和川镇法井村民委员会作为土地的所有权人，在明知原告享有该地块承包经营权的情况下，仍与被告安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社签订造林合同，因而被告安泽县碧益源中药材种植农民专业合作社、刘常保履行合同时实施的侵权行为应由被告安泽县和川镇法井村民委员会承担侵权责任。原告主张自2016年至起诉期间的占地费用，并提供《山西省人民政府办公厅关于调整全省征地统一年产值标准的通知》晋政办发（2018）60号文件，通过该文件可知安泽县中北部丘陵区统一年产值每亩1513元。原告主张在年产值的基础上按照20%的利润计算占地费用即每亩302.6元。本院对占地费用参照年产值数额的15%计算即227元，占地期限自2016年至起诉日为4年时间。占地面积原告主张90亩，原告陈述43号小班中案涉土地的实际耕种人不是安泽县和川镇法井村民委员会，申请撤回该部分的占地费用主张，本院予以准许。86号小班的土地面积为72.49亩。占地期间的占地费用为65820元（72.49×227×4＝65820）。综上所述，原告王凤琴依法取得了法井村寺子庄沟43、86号林业小班的承包经营权。被告安泽县和川镇法井村民委员会对寺子庄沟86号林业小班中栽植的油用牡丹的行为构成侵权，应当将栽植的油用牡丹移走，排除妨害，返还林地，并承担占地期间的占地费用。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安泽县和川镇法井村民委员会于本判决生效后三十日内将法井村寺子庄沟86号林业小班中栽植的油用牡丹移走，排除妨害，将林地返还给原告王凤琴。二、被告安泽县和川镇法井村民委员会于本判决生效后十日内赔偿给原告王凤琴占地费用65820元。三、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费588元，已减半收取，由被告安泽县和川镇法井村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二○二○年五月七日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11054号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：舒君君，男，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告舒君君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告舒君君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8836.91元（截止至2020年11月11日未偿还本金7386.56元、逾期罚息1450.35元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7386.56元，罚息合计1450.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              8000              12              日利率0.05%              2019-08-03              7386.56              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告舒君君于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7386.56              2019-08-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费113元（原告均已预交），均由被告舒君君负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12919号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘凤蝉，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘凤蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘凤蝉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4357.64元（截至2020年11月11日未偿还本金3887.07元、逾期罚息470.57元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              11 000              12              日利率0.05%              2020-02-01              3 887.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凤蝉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 887.07              2020-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告刘凤蝉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11955号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王明萱，女，汉族，1992年8月1日出生，住重庆市合川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王明萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王明萱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3641.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金3066.99元、逾期罚息574.65元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              6000              6              日利率0.05%              2019-09-05              3066.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王明萱于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3066.99              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），其中由原告负担30元。被告王明萱负担81元（案件受理费25元，保全费56元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12942号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年5月24日出生，汉族，住天津市天津城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3608.3元（截止至2020年11月11日未偿还本金3000元、逾期罚息608.3元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3000元，罚息合计608.3元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-28              3000              12              日利率0.05%              2019-07-25              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-07-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告李磊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复62号复议申请人（异议人、被执行人）：姚家松，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。复议申请人（异议人、被执行人）：李秀梅，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住涟水县。复议申请人（异议人、被执行人）：淮安市康肤特服饰有限公司，住所地涟水县工业新区。法定代表人：姚家松，该公司总经理。申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。姚家松、李秀梅、淮安市康肤特服饰有限公司不服涟水县人民法院（2019）苏0826执异32执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，姚家松、李秀梅、淮安市康肤特服饰有限公司于2019年5月16日书面撤回复议申请。本院认为，在本案审查过程中，复议申请人姚家松、李秀梅、淮安市康肤特服饰有限公司自愿撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予姚家松、李秀梅、淮安市康肤特服饰有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年五月二十一日书记员  庄 行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2597号原告：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告:齐凤侠，女，1963年6月20日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告曹连山与被告齐凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连山委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告齐凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14600元,并支付逾期利息876元[14600元×0.005元×12个月（2018年1月1日至2019年1月1日）]合计15476元；2.案件受理费由被告齐凤侠承担。事实与理由：2017年1月1日，被告齐凤侠因生活所需从我处借款14600元，并由被告齐凤侠与其丈夫包宝连（已去世）签名捺印共同为我出具借据一枚。双方约定还款时间为2018年1月1日，口头约定若超期按银行利率给付。此款到期后经我多次向被告齐凤侠索要均未偿还，故我诉至法院。被告齐凤侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告曹连山举出证据：金额为14600元借据一枚，证明被告齐凤侠借款未偿还的事实。被告齐凤侠未提交证据。经本院审查，原告曹连山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告齐凤侠与丈夫包宝连因生活所需从原告曹连山处借款14600元，并由被告齐凤侠与丈夫包宝连为原告曹连山出具借据一枚。双方约定还款时间为2018年1月1日，后包宝连去世。此款经原告曹连山向被告齐凤侠多次索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告齐凤侠为原告曹连山出具借据一枚，表明原告曹连山与被告齐凤侠之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告齐凤侠本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告曹连山要求被告齐凤侠偿还借款14600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原告曹连山要求被告齐凤侠支付利息876元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐凤侠经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告曹连山要求被告齐凤侠偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐凤侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹连山借款本金14600元；二、被告齐凤侠于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹连山利息876元[14600元×0.005元×12个月（2018年1月1日至2019年1月1日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告齐凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○一九年五月六日书记员 才美芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1184号原告：南阳市鹏翔置业有限公司。住所地河南省内乡县县城南阳路南侧（俪都大道东郊****）。法定代表人：杨辉，任该公司总经理。被告：田卫华，男，住河南省镇平县。被告：李斐，男，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市鹏翔置业有限公司与被告田卫华、李斐案外人执行异议之诉一案，河南省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫民再883号民事裁定，撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4295号民事判决和河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初193号民事判决；将该案发回河南省镇平县人民法院重审。本案在审理过程中查明，本院已于2018年8月7日作出裁定，将被告田卫华与被告李斐为民间借贷纠纷一案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止（2015）镇民初字第01113号民事调解书的执行。本院于2018年11月2日立案再审。本院经审查认为，本案审理必须以（2018）豫1324民再17号案件的审理结果为依据，但该案尚未审理终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  魏龙洋二〇一九年五月八日书 记 员  姜燕燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执97号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州经济技术开发区支行，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：关光，该支行行长。被执行人：徐州高耐特铸造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：裴洪涛，该公司经理。被执行人：徐州科信水泥机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：黄敬，该公司经理。被执行人：裴洪涛，男，1956年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州经济技术开发区支行（以下简称铜山农商行开发区支行）与被执行人徐州高耐特铸造有限公司（以下简称高耐特公司）、徐州科信水泥机械制造有限公司（以下简称科信公司）、裴洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0391民初3810号民事判决，判决一、自判决发生法律效力之日起十日内，高耐特公司一次性偿还铜山农商行开发区支行借款本金300万元及利息,2018年11月5日后，高耐特公司如有其他向铜山农商行开发区支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、科信公司、裴洪涛对高耐特公司的上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担责任后，向高耐特公司追偿。案件受理费16650元，由科信公司、裴洪涛、高耐特公司负担。该判决书已发生法律效力，因高耐特公司、科信公司、裴洪涛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经铜山农商行开发区支行申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的3411409.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人科信公司、裴洪涛、高耐特公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人科信公司、裴洪涛、高耐特公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人裴洪涛名下银行存款2906.63元,未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。本院派员到被执行人住所地调查，被执行人科信公司、高耐特公司已被拆除停止经营，被执行人裴洪涛下落不明。亦未发现有其他可供执行之财产。本案执行到位金额为2906.63元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人铜山农商行开发区支行亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人科信公司、裴洪涛、高耐特公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人铜山农商行开发区支行亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  白 冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执316号之一申请执行人：何荪媛,女,1984年4月19日出生,汉族,住乐清市。被执行人：徐爱媚，女，1963年10月26日出生，汉族,住乐清市。被执行人：吴步林，男，1961年11月25日出生，汉族,住乐清市。申请执行人何荪媛与被执行人徐爱媚、吴步林民间借贷纠纷的（2017）浙0382民初6948号民事判决书一案，本院于2018年01月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人何荪媛向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执316号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一九年五月五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2496号原告：武汉市江印印刷有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松横街********。法定代表人：马新全，该公司经理。委托诉讼代理人：郭吟颂，男，该公司员工。被告：李国辉，女，1971年11月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。原告武汉市江印印刷有限责任公司（以下简称原告）与被告李国辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马新全、委托诉讼代理人郭吟诵，被告李国辉及委托诉讼代理人余钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间至2017年11月30日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年9月10日依法改制，于2004年5月20曰作出有关被告停薪留职的决定。但根据国家有关规定，“停薪留职”的时间一般不超过二年。被告的“停薪离职”时间已超期，同时，被告在“停薪留职”期满后未向原告提出申请要求回到原告工作，故原告与被告之间并不存在劳动关系。被告辩称：被告系原武汉市江汉印刷厂的具有集体所有制企业身份的职工。2003年武汉市江汉印刷厂改制成为武汉市江印印有限责任公司（暨本案原告），原告未通知被告参加改制。2004年5月20日，原告做出《关于保留李国辉同志职工身份的决定》，内容为保留被告职工身份，原告为其缴纳社保、医保直至退休。2012年12月，原告的新法定代表人马新全个人决定停发被告的工资，并于2014年3月开始停缴了被告的社会保险。被告认为原告未与被告解除劳动合同，且被告的集体所有制职工身份至今仍未转换，因此原、被告的劳动关系持续存在。本院经审理认定事实如下：2003年9月10日，武汉市江汉印刷厂变更为武汉市江印印刷有限责任公司（暨本案原告）。2004年5月20日，原告作出《关于保留李国辉同志职工身份的决定》，载明“因本公司职工李国辉同志在企业改制期间，办理了停薪留职手续，根据文件精神，该同志未参与改制，保留其职工身份，改制后的企业为其缴纳社保直至该同志退休”。2006年9月20日，原告与被告签订《协议》，约定“从此协议签订之日起，两年内的生活费保证以200元发放，社保、医保由公司全额缴纳。两年后，公司按照国家政策扣除个人应缴纳部分社保、医保，并随社保、医保递增而递增”。2015年1月28日，被告以原告未缴纳社会保险为由，向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月20日作出江劳人仲裁字（2015）第0663号仲裁裁决书，裁决原告应为被告补缴2014年3月至2015年2月期间的社会保险。该裁决书已生效。2017年11月3日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认被告与原告存在劳动关系，且劳动关系应维持至被告的退休年龄2021年11月7日。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会委于2018年1月11日作出江劳人仲裁字（2018）第59号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告至2017年11月30日存在劳动关系。原告对该仲裁不服，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的《关于保留李国辉同志职工身份的决定》《协议》上原告的印章真实性提出异议，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2018年12月1日作出鄂诚信[2018]文鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《关于保留李国辉同志职工身份的决定》《协议》上的原告印文与样本均是同一枚印章盖印形成。上述事实，有《武汉市企业改制通知书》《关于不愿意参加改制不转变职工身份人员的决定》、武汉市职工社会保险明细查询单、《关于保留李国辉同志职工身份的决定》《江汉区体委关于同意江汉印刷厂改组有限责任公司的批复》、江劳人仲裁字(2015)第0663号仲裁裁决书和双方当事人陈及庭审笔录等证据经质证后证实。本院认为，原告于2004年5月20日作出《关于保留李国辉同志职工身份的决定》，载明“因本公司职工李国辉同志在企业改制期间，办理了停薪留职手续，根据文件精神，该同志未参与改制，保留其职工身份，改制后的企业为其缴纳社保直至该同志退休”，原告在上述《决定》中对被告的职工身份予以确认，该《决定》内容未违反法律规定，故本院对被告具有原告职工身份亦予以确认，原告应按照上述《决定》内容履行相关义务。对原告以被告“停薪留职”期满两年后未申请回原告处工作，双方即不存在劳动关系的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉市江印印刷有限责任公司与被告李国辉存在劳动关系；二、驳回原告武汉市江印印刷有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武汉市江印印刷有限责任公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  温光远人民陪审员  纪世荣人民陪审员  付丽娜二〇一九年五月五日书 记 员  王 珺
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤04执223号 珠海市润濠商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04民初46号民事判决书，受理珠海市润濠商贸有限公司申请执行鱼峰水泥（香港）有限公司、中港远东企业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、鱼峰水泥（香港）有限公司于本判决生效之日起三十日内将其所有的珠海经济特区中港混凝土有限公司30%的股权办理工商登记变更手续至珠海市润濠商贸有限公司名下；二、中港远东企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将其所有的珠海经济特区中港混凝土有限公司50%的股权办理工商登记变更手续至珠海市润濠商贸有限公司名下。经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案执行。另，本案应收执行费人民币500元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤04执223号执行裁定书，裁定将鱼峰水泥（香港）有限公司持有的珠海经济特区中港混凝土有限公司30%的股权过户至珠海市润濠商贸有限公司名下、将中港远东企业有限公司持有的珠海经济特区中港混凝土有限公司50%的股权过户至珠海市润濠商贸有限公司名下。本院向珠海市工商局发出协助执行通知书，珠海市工商局已对涉案公司完成股权过户手续。另，申请执行人主动代被执行人缴纳执行费人民币500元。 至此，申请执行人珠海市润濠商贸有限公司依据本院（2017）粤04民初46号民事判决书对被执行人鱼峰水泥（香港）有限公司、中港远东企业有限公司主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执372号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。负责人：刘冬文，系总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司客户经理。被执行人：王丽梅，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：孟巧兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：任丽果，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区。被执行人：旭仁花，女，1973年2月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被执行人王丽梅、孟巧兰、任丽果、旭仁花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅、任丽果名下的银行账户及存款。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇一九年五月二十一日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初238号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路****。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：铜川鸿图信息科技有限公司，统一社会信用代码：91610201MA6X825K2E，住所，住所地陕西省铜川市新区正阳路王岩****div> 法定代表人：武小军，执行董事兼总经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称“法信公司”）与被告铜川鸿图信息科技有限公司（下称“鸿图公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 法信公司诉称，鸿图公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令鸿图公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用。 鸿图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告为公司法人，住所地，住所地为陕西省铜川市新区正阳路王岩**的住所地可以通过工商查询确定，故应由被告住所地法院，即陕西省铜川市中级人民法院管辖。 本院经审查，本案法信公司于2019年3月11日在宁德市蕉城区由法人独资发起设立，成立后立即着手诉讼。2019年3、4月份间向本院递交数百件侵害作品网络信息传播权纠纷的案件，主张的侵权事由均为被诉主体运营的微信公众号（或其他网络平台）未经授权转载传播网络作品。从法信公司的诉讼理由看，其主张被侵害的网络作品著作权均是受让前手（该前手亦是通过受让行为取得案涉著作权）在起诉前早已被转载侵权的网络作品，故该受让行为具有明显的涉目的性指向。 本院认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释》（下称《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在宁德市蕉城区注册成立的全资子公司的动机，纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。鸿图公司住所地为陕西省铜川市，故本案应由鸿图公司住所地受辖的陕西省铜川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 铜川鸿图信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省铜川市中级人民法院处理。 案件受理费50元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  黄 立 二〇一九年五月十日 法官 助理  陆学宇 书 记 员  陈秀招 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执320号之一申请执行人：赵岩顺，男，1952年11月8日出生，住乐清市。被执行人：吴月斌,男,1986年7月5日出生,汉族,户籍地：杭州市西湖区。申请执行人赵岩顺与被执行人吴月斌民间借贷纠纷的（2017）浙0382民初6950号民事判决书一案，本院于2018年01月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人赵岩顺向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执298号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一九年五月五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13115号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：林海疆，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕尾市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林海疆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告林海疆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林海疆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14577.89              2019-05-26              15.4                  合计              14577.89                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月27日,林海疆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林海疆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-27              35000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及林海疆履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-01              35000              20422.11              4388.08              14577.89              2019-04-24              2019-      05-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了林海疆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林海疆提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林海疆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林海疆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林海疆向海尔金融公司贷款及林海疆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林海疆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林海疆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林海疆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林海疆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林海疆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14577.89              2019-05-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费82元，由林海疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11906号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢伟奇，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢伟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卢伟奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6140.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1140.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1140.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-02              5000              3              日利率0.05%              2019-06-02              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢伟奇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-06-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告卢伟奇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初14197号原告：卢某，男，1989年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：夏某，女，1989年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告卢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院已立案。卢某诉称，双方于2015年11月11日登记结婚，2016年4月7日儿子卢屹朗出生，目前婚姻破裂，主要因为以下三点：第一，由于结婚最重要原因是被告婚前怀孕，实际上没有做好怀孕准备；第二，双方成长环境不同，三观性格不合，尤其被告一直以自我为中心、性格暴躁，对原告恶言恶语，有家庭暴力行为，拳脚相加，导致多处皮外伤，晚上争吵不允许原告睡觉；第三，被告对于原告家庭成员缺乏基本尊重，经常禁止原告同家庭成员聚会，常同原告母亲争吵，日常行为霸道，不考虑其他家庭成员的想法；双方从2018年10月开始分居，原告曾于2018年12月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能性，但是被告不同意离婚；双方已完全没有和好可能，应当结束婚姻；双方儿子为北京户口，但是被告没有北京户口且没有北京固定住所，原告有稳定收入且有北京住房，有利于儿子健康成长，卢屹朗应该由原告抚养。综上，原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子卢屹朗由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告。夏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2015年11月11日于北京市海淀区民政局登记结婚，当时申请人与原告的户籍地均隶属于北京市海淀区，因此申请人请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中，被告夏某于2019年3月4日在本院填写的送达地址确认书上填写的送达地址为北京市丰台区郭公庄中街北京方向小区8-1-301，其自认的经常居住地位于北京市丰台区，故本院对该案有管辖权，被告夏某提出的管辖异议不成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回夏某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告夏某负担（于本裁定生效后七日内交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一九年五月二十七日书记员 宋如超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执489号 柳城县中天城建投资有限责任公司、覃艳英： 本院执行的柳城县中天城建投资有限责任公司申请覃艳英租赁合同纠纷一案，经被执行人覃艳英自动履行，执行金额660元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11072号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韦尚佑，男，1992年9月11日出生，壮族，住广西柳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦尚佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韦尚佑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4738.18元（截止至2020年11月11日未偿还本金4113.5元、逾期罚息624.68元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              6800              12              日利率0.05%              2019-11-21              4113.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦尚佑于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4113.5              2019-11-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告韦尚佑负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11739号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈作绍，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈作绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈作绍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3946.38元（截止至2020年11月11日未偿还本金3533.7元、逾期罚息412.68元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              10000              12              日利率0.05%              2020-02-11              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈作绍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3533.7              2020-02-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告陈作绍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽