河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2256号原告：卢万良，男，1949年9月9日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王雅洁、王威（实习律师），河南上品律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。法定代表人：易先武，该公司经理。诉讼代理人:董明，河南问通律师事务所律师。被告：高福林，男，1991年6月16日生，东乡族，住甘肃省和政县。原告卢万良诉被告高福林、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王雅洁、王威（实习律师）、被告高福林及中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失合计140426.37元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日19时左右，被告高福林驾驶甘Ｎ×××××号牌五菱面包车行驶至信阳市羊山××区××大街欧凯龙路口路段时，与骑乘二轮电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤住院。事故经交警处理，认定高福林承担事故主要责任。事故发生后原告被送往解放军154医院治疗，先后住院2次，花费医疗费5万余元，原告的伤情经评定为十级伤残。经查，甘Ｎ×××××号牌车辆行驶证登记车主为高福林，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司处投保有交强险和商业险，商业险限额50万，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效且无保险其他免赔事由的情况下，承担原告合理合法的损失；医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告的损失应当先在交强险范围内进行赔偿责任，超过交强险的部分，在三责险限额内按事故责任划分比例承担70%的责任；原告的伤残鉴定系单方委托，我公司没有参与鉴定，对该鉴定保留7日内申请重新鉴定的权利；精神抚慰金过高，应当按照责任比例减少我公司的责任；后续治疗费应当待实际发生后另行起诉；原告的三期没有鉴定，医院医嘱全休6个月，根据其伤情及伤残程度，应当只支持住院期间的时间；停车费我公司不予承担；车辆损失定损过高；原告的户口显示系农业户口，相关的赔偿应当按照农村标准进行计算；诊断证明显示原告有高血压，原告用于治疗该疾病的用药，我公司不予承担；原告的费用清单显示其使用的T型钢板钛合金，不属于普通型的，我公司不予承担；原告两次住院间隔的时间不长，其全休期间有重复的部分，且住院期间陪护一人时间过长；高庙居委会的证明没有加盖当地派出所的印章，无法证明原告是否在地居住；原告于事故发生时已69岁，不应当支持误工费；我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失；事故发生后，我公司垫付了10000元的费用。被告高福林辩称：我是车主，我的车辆购买了交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我垫付22000费用，现在该车辆我已经转让给他人了。经审理查明：2018年5月15日19左右，被告高福林驾驶的甘Ｎ×××××号牌小型普通客车沿信阳市羊山新区新二十四大街由南向北行驶至欧凯龙路口路段时，与由西向东横过道路的原告骑驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定被告高福林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第一五四医院治疗，于2018年6月12日出院，住院28天，后又于2018年7月16日到该医院住院，于2018年8月10日出院，住院25天，共计医疗费50141.41元。第一次的出院医嘱显示：1、全休六个月，住院期间陪护一人，出院全休期间陪护一人；2、加强营养与护理；……；7、待骨折愈合后取出内固定物，费用约一万元左右；8、定期复查，不适随诊。原告的伤情经信阳市交警支队平桥勤务大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2018年12月3日作出司法鉴定意见书，认定其右踝关节骨折，评定为十级伤残。原告的车辆损失经信阳市交警支队平桥勤务大队委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司进行评估，该公司于2018年6月1日出具机动车辆保险公估报告，认定其车损为1015元。事故发生后，原告支付停车费190元。原告居住在信阳市羊山新区××山街道办事处××庙社区居委会，该社区的土地于2013年已全部被征收，行政区域调整为城区范围。被告高福林系甘Ｎ×××××号小型客车的车主，事故发生后，其向原告垫付了22000元的费用。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元的费用。本院认为，对本案发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门作出的事故认定书,本院予以采信，应当作为划分民事责任的依据，根据原告与被告高福林在事故中承担的责任，本院依法认定双方承担民事责任的比例为2:8。原告提供的伤残鉴定报告和车辆损失评估报告均系交警部门委托鉴定，不违反法律规定，本院均予以采信。原告主张鉴定费700元，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告于事故发生时已69岁，其没有提供仍在务工的证据，对其要求误工费的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费等间接损失，于法有据，本院予以支持。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。被告高福林作为事故车辆的车主和侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失依法可计算为：1、医疗费50141.41元;2、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）；3、营养费为1060元（53天×20元/天）；4、护理费为25229.11元[居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×（53天+180天）]；5、交通费1060元（53天×20元/天）；6、后续治疗费10000元，有医嘱证明系必然发生的费用，本院予以认可；7、残疾赔偿金为35061.6元（城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×11年×10%）；8、停车费190元；9、此事故造成原告身体一处十级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，根据其在本次事故中承担的责任，可酌定为4000元；10、车辆损失1015元。以上损失共计130407.12元。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保了交强险，故原告的上述损失中，停车费190元，应由原告承担20%为38元（190×20%），由被告高福林承担80%为152元（190×80%）。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计63851.41元（50141.41元＋10000元＋2650元＋1060元），应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付给原告10000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计65350.71元（25229.11元＋1060元＋35061.6元+4000元），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告65350.71元。由保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告的车辆损失1015元。原告的剩余损失53851.41元（130407.12元-10000元-65350.71元-1015元-190元），应由原告承担20%为10770.28元（53851.41元×20%），由被告高福林承担80%为43081.13元（53851.41元×80%），由于事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内直接向原告赔付43081.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告卢万良损失共计109446.84元（10000元+65350.71元+1015元+43081.13元-10000元）；二、被告高福林于本判决生效之日起十日内赔付原告卢万良损失152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告高福林承担。被告高福林依照本判决书第二项和应当承担的诉讼费共计1706元（152＋1554），其已经向原告垫付医疗费22000元，故原告应当从其获得的赔款中退还被告高福林20294元（22000元-1706元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院接受执行款项的账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇一九年五月二十九日书记员  杜国华