wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴执字第2332号申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人钱惠君，董事长。委托代理人杨霄、陈当澳，江苏××律师事务所律师。被执行人朱坚。被执行人陶启春（曾用名陶啟春）。被执行人周建良。被执行人陈妹珍。被执行人金月明。被执行人张芬芳。被执行人刘梅兴。被执行人张小英。被执行人陈惠青。被执行人程英。被执行人苏州世豪投资担保有限公司，住所地苏州高新区(金河国际中心内)。法定代表人朱坚。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与朱坚、陶启春、周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英、苏州世豪投资担保有限公司（下称世豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月24日作出的（2012）吴商初字第0183号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、朱坚、陶启春于本判决生效之日起十日内归还木渎小贷公司借款人民币7000000元、至2012年3月31日的利息人民币799230.60元、律师费人民币150000元及以人民币7000000元为本金按年利率22.5%自2012年4月1日起计算至判决确定给付之日的逾期利息。二、如朱坚、陶启春不能给付上述债务，则木渎小贷公司有权以朱坚、陶启春、周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英提供的抵押物即位于苏州市云顶花园的8幢01室房产折价或拍卖、变卖价款在人民币3500000元范围内优先受偿。三、世豪公司对朱坚、陶启春的上述债务在下述范围内承担连带清偿责任：本金人民币3500000元、至2012年3月31日的利息人民币399615.3元、律师费人民币79600元以及以人民币3500000元为本金按年利率22.5%自2012年4月1日起计算至判决确定给付之日的逾期利息。案件受理费人民币138038元，公告费人民币600元，合计人民币138638元，由木渎小贷公司负担人民币80元，由朱坚负担人民币138558元。权利人木渎小贷公司以朱坚、陶启春、周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英、世豪公司未按法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为人民币8018769.60元，执行费人民币67494元。执行中，申请执行人木渎小贷公司与被执行人陈惠青达成如下和解协议：一、陈惠青确认抵押担保债务3500000元，由抵押人清偿，于2013年11月30日前支付1000000元，于2013年12月30日前支付1000000元，于2014年1月30日前支付750000元，于2014年2月28日前支付750000元。二、陈惠青按上述协议履行义务后，抵押权消灭，木渎小贷公司应当至登记机关办理抵押权登记注销手续；如陈惠青未能按协议约定的期限履行，则应承担未能履行部分的10%的违约金，且申请执行人有权向法院申请启动对抵押物的评估、拍卖程序。现协议双方均已履行各自义务，即被执行人周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英由本院（2012）吴商初字第0183号民事判决确定的义务已履行完毕。执行中经查，被执行人朱坚、陶启春所有的房屋均已设定抵押且被其他法院查封，被执行人朱坚、陶启春及世豪公司无其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供相应线索并同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，除由抵押人清偿抵押债务3500000元外，本院查无被执行人朱坚、陶启春、世豪公司可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年三月四日书记员 丁 乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第756号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]317号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月10日19时46分许，被告人郭某某饮酒后驾驶粤XCS9**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市东路东城花园对开路段被公安交警部门查获，民警现场对被告人郭某某进行酒精呼气测试，结果为148mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为169mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人郭某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；发还物品清单；被告人郭某某的户籍证明；现场照片及现场录像等。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7856号原告管亚平。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告金慧敏。本院在审理原告管亚平与被告金慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管亚平撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员 邹 敏二���一四年三月五日书记员 陈培瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初183号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张某，农民。因故意伤害罪，于2007年被定陶县公安局劳动教养一年；因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日逮捕，2014年1月9日被牡丹区人民检察院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2013年4月2日22时20时许，驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区太原路自北向南行驶至与黄河踣交叉路口南50米处，与对相行驶被害人黄某驾驶的电动自行车相撞后弃车逃逸，致电动车乘车人李某某及黄某受伤。经鉴定，李燕敏的伤情为重伤，黄超的伤情为轻伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队事故责任认定，张某负事故的主要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人陈某某、黄某的证言，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定书及事故责任认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调���协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一四年三月十四日书记员 杜俊军
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民二初字第00867号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘光杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘光杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤，被告刘光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费315.04元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费315.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，物业服务不到位，楼道清扫不及时，楼道漏水，一直不给修，楼门口路砖被破坏，尤其下雨天道路特别泥泞，影响正常通行，其中有一部分道路是我自己铺的，有一部分坑是我和我女儿填平的，房屋室内长毛，出入园区大门不用刷卡，路灯不亮，如果不给修理，我就不给钱。经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。另查明，被告刘光杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为87.51平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费315.04元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即283.50元（315.04元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘光杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费283.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王畅二〇一四年三月十四日书 记 员  胡楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00028-1号申请执行人徐勇钢被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行徐勇钢与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00270号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款6.50万元、负担执行费880元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人徐勇钢分得执行款项28015元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00270号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第793号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第793号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陆瑞莲，女，1957年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）5幢216号502室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第819号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第819号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈迎春，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）14幢242号401室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民一初字第818号之一原告赵伟杰，男，1988年出生，汉族，住佛山市三水区。被告梁茵仪，女，1990年出生，汉族，住佛山市三水区。本院受理原告赵伟杰诉被告梁茵仪离婚纠纷一案后，被告梁茵仪在法定期间内提出管辖权异议，认为虽然被告梁茵仪的户籍地址是四会市，但原被告一直居住在佛山市三水区，至今已近三年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，四会市人民法院对该案件无管辖权，应依法移送佛山市三水区人民法院审理。经审查，本案被告梁茵仪提供了佛山市三水区西南街文锋东社区居民委员会开具的证明以证明其2012年至2013年居住在佛山市三水区。另还提供四会市大沙镇南江村民委员会证明其结婚至今一直没有在四会市居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”，因此本案应由被告经常居住地人民法院即佛山市三水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送佛山市三水区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年三月十四日书 记 员  徐建英
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0152号原告盐城市景祥物业管理有限公司。法定代表人张盐洪，董事长。委托代理人崔XX。被告施琳。本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告施琳物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十九日书记员  嵇晓梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00035号原告：姚马燕，女，1978年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市上窑镇。委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：金家儒，1982年7月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市上窑镇。本院在审理原告姚马燕诉被告金家儒离婚纠纷一案中，原告姚马燕于2014年元月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姚马燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚马燕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。此页无正文。审判员  马金花二0一四年元月八日书记员  夏兆恒
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂商初字第229号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。被告王少海，男，1962年9月29日出生，沂水县。被告王玉贵，男，1977年5月4日出生，沂水县。被告王玉法，男，1973年9月24日出生，沂水县。被告耿乐桂，女，1959年6月19日出生，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告王少海、王玉贵、王玉法、耿乐桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告王少海到庭参加诉讼，被告王玉贵、王玉法、耿乐桂均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王少海向我行借款2笔，金额199181.41元，分别为于2013年3月14日向我行借款100000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026162966，现结欠100000元及利息，按约定到期归还本息。于2012年6月22日向我行借款100000元，2013年6月10日到期，借款凭证号为004515090，现结欠99181.41元及利息，按约定到期归还本息。由王玉贵、王玉法自愿为其提供担保，承担连带责任。被告耿乐桂签订借款人配偶同意借款承诺书，对借款本息自愿承担连带还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王少海到庭答辩，辩称这笔贷款确实是我用的，是我本人签字。被告王玉贵、王玉法、耿乐桂均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告王少海于2012年4月22日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水联社泉庄信用社）个高保借字（2012）年第1063号个人最高额保证借款合同，分别于2013年3月14日向原告借款100000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026162966，借款月利率11.0000‰，现结欠100000元及利息。于2012年6月22日向原告借款100000元，2013年6月10日到期，借款凭证号为004515090，借款月利率11.5683‰，现结欠99181.41元及利息。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“联保小组成员为按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告耿乐桂自愿签订借款人配偶承担责任承诺书，亦应承担连带清偿责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王少海发放了贷款，被告王少海在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告王少海、王玉贵、王玉法签字捺印的个人最高额联合保证借款合同一份、被告王少海签字的贷转存凭证二份、被告王少海签字的贷款申请书二份、被告耿乐桂签字的借款人配偶同意借款承诺书一份、被告王少海的欠息证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王少海、王玉贵、王玉法签订《个人最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告耿乐桂自愿签订借款人配偶同意借款承诺书，亦应承担连带清偿责任。被告被告王少海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王少海到庭参加诉讼，被告王玉贵、王玉法、耿乐桂未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少海于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199181.41元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。二、被告王玉贵、王玉法、耿乐桂对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告王少海、王玉贵、王玉法、耿乐桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一四年三月三日书记员  李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1486号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告刘卫军。原告上海东方航空物业有限公司诉被告刘卫军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第396号原告上海力川针织品有限公司。法定代表人蒋华德，总经理。委托代理人季华，上海市徐卫红律师事务所律师。被告王凤仙。被告陆林红。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人宗全林。本院在审理原告上海力川针织品有限公司诉被告被告王凤仙、陆林红、上海市奉贤区金汇镇人民政府其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海力川针织品有限公司撤回起诉。审判员 张 英二〇一四年三月十八日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书阳东法执字第95号申请执行人：颜培中，男，1961年7月3日生，汉族，住阳东县塘坪镇。被执行人：何怡大，男，1983年9月20日生，汉族，住阳东县塘坪镇。申请执行人颜培中与被执行人何怡大身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第149号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第95号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年三月十九日书记员  许高振
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第188-1号（2014）惠城法仲执字第189-1号（2014）惠城法仲执字第190-1号（2014）惠城法仲执字第191-1号（2014）惠城法仲执字第192-1号申请执行人钟山，男，汉族，1986年10月27日出生，户籍住址：江西省赣州市安远县鹤子镇半迳河村湾组139号，身份证号：360726198610270519。申请执行人李自银，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍住址：湖南省临澧县文家乡新屋村令屋组，身份证号：430724197409170015。申请执行人蒋新荣，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍住址：广西灌阳县新圩乡新圩村枫树山屯019号，身份证号：452327197602221614。申请执行人邬德忠，男，汉族，1967年7月15日出生，户籍住址：广东省龙川县登云镇石福村委会联星村20号，身份证号：44252919670715307X。申请执行人刘雨，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍住址：河南省桐柏县朱庄乡郭湾村刘庄36号，身份证号：411321198706102511。被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇。法定代表人杜哲雄。关于申请执行人钟山、李自银、蒋新荣、邬德忠、刘雨申请执行被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0660、0661、0663、0664、0665号《仲裁裁决书》均已发生法律效力。被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司应向申请执行人钟山、李自银、蒋新荣、邬德忠、刘雨共支付案件执行款33700.85元，逾期履行期间债务利息待执行款付清时另计，另需向本院交纳执行费共250元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0660、0661、0663、0664、0665号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年三月二十一日书记员  曾宇杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第34-1号申请人郑玉林，男，汉族，1954年4月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人袁军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人郑玉林诉被申请人袁军诉前保全一案，申请人郑玉林于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人袁军所有的东风本田牌汽车一辆。案外人何瑞军用自己所有的大众牌小型越野车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人郑玉林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人袁军所有的东风本田牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人何瑞军所有的大众牌小型越野车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年三月二十一日书 记 员 特木尔
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)柘刑初字第9号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人袁某某，男，1995年出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，学生，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被柘荣县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院检察员章振丰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柘荣县人民检察院指控：2013年8月25日1时，江某（另案处理）怀疑魏某某在柘荣县某酒吧门口调戏其朋友林某甲，便与被告人袁某某商议殴打魏某某。后当江某殴打魏某某时，被告人袁某某持啤酒瓶将被害人林某乙头部砸伤。经柘荣县公安局法医室鉴定，被害人林某乙损伤程度属轻伤，魏某某不构成轻微伤。案发后，被告人江某、袁某某赔偿被害人林某乙损失共计人民币128500元。针对上述指控，公诉机关提供被告人袁某某的供述，被害人林某乙的陈述，证人江某、魏某某、林某甲、陆某某、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场照片，赔偿协议书，刑事和解协议书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书等证据，认为被告人袁某某持酒瓶伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年8月25日1时，江某（另案处理）怀疑魏某某调戏其朋友林某甲，便与被告人袁某某商议殴打魏某某。后在柘荣县某酒吧门口,当江某殴打魏某某时，被告人袁某某持啤酒瓶将在魏某某旁边的被害人林某乙头部砸伤。经柘荣县公安局法医室鉴定，被害人林某乙损伤程度属轻伤，魏某某不构成轻微伤。案发后，被告人江某、袁某某赔偿被害人林某乙损失共计人民币128500元，取得了被害人林某乙的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人林某乙的陈述证实：2013年8月25日1时许，江某和袁某某在柘荣县某酒吧门口打魏某某，自己在魏某某身后，后袁某某用酒瓶砸了自己。2、证人江某的证言证实：2013年8月25日1点左右，因为自己怀疑魏某某在柘荣县某酒吧门口调戏林某甲，便与袁某某商量要打魏某某。之后，我们到某酒吧门口，袁某某拿了一个空啤酒瓶，自己直接用拳头打了魏某某头部两拳，踢了魏某某一脚。接着,袁某某就拿啤酒瓶往魏某某砸去，就在这时，站在魏某某旁边的林某乙冲了过来，袁某某把啤酒瓶砸在了林某乙的头上。3、证人魏某某的证言证实：2013年8月24日22时左右，自己在某酒吧门口问一个女青年的QQ号码。之后，江某、袁某某打自己，林某乙的头部被酒瓶砸了。4、证人林某甲的证言证实：2013年8月25日凌晨，在某酒吧门口，魏某某和自己聊天并向自己要QQ号码，后来江某送自己回家。5、证人陆某某的证言证实：2013年8月25日凌晨1时许，江某和袁某某因怀疑魏某某调戏林某甲，遂在酒吧门口殴打魏某某。那时，魏某某的一个朋友在旁边，他当时想去打江某，被袁某某推开，后来那个男的头部被袁某某用啤酒瓶砸了一下。6、证人陈某某的证言证实：2013年8月25日凌晨1时许，自己还在某酒吧上班，当时有人跟自己说酒吧门口有人打架，自己走到门口时，已经没有人在打架了，自己看见林某乙头部有流血。7、人体损伤程度鉴定书证实：伤者林某乙损伤系钝器（酒瓶类）作用形成，CT显示其蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤。魏某某损伤程度尚不构成轻微伤。8、户籍证明、到案经过、情况说明证实被告人袁某某身份信息、到案等基本情况。9、行政处罚决定书证实：江某、袁某某因殴打魏某某、林某乙被处以行政处罚的情况。10、刑事和解协议书、谅解书、领条等证实：案发后，江某、袁某某与林某乙家属协商一致达成和解协议，共计赔偿林某乙经济损失人民币128500元。林某乙谅解被告人袁某某及江某的行为，请求免于追究被告人的刑事责任。11、证明证实被告人袁某某系学生，在校表现良好，请求法院对被告人袁某某从轻处罚。13、现场照片3张证实案发现场的情况。14、被告人袁某某的供述证实：2013年8月25日1时许，因为江某怀疑魏某某调戏林某甲，就和自己商量去打魏某某。在某酒吧门口江某用拳头打魏某某，自己拿了一个酒瓶想砸魏某某，后看到林某乙冲过来，自己就用啤酒瓶砸林某乙。本院认为，被告人袁某某持酒瓶故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某持酒瓶伤害他人，从重处罚，但鉴于被告人袁某某到案后，如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人袁某某予以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系在校生，没有再犯罪的危险，对被告人袁某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛奶全代理审判员  章树清人民陪审员  袁莉莉二〇一四年三月二十六日书 记 员  洪雅卿附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第201-213号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部，住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：赵康伦，个人独资企业投资人。被执行人：赵康伦，男，汉族，1935年10月6日出生，住所：广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1372、1373、1376-1386号共13份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦侵害作品放映权纠纷13案。依据生效判决：珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计14950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院高新区知识产权庭于2014年3月6日称送执行。因被执行人珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月十三日书 记 员  朱乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第847号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，��2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日1时许，被告人张某某在佛山市顺德区北滘镇某某出租屋四楼406房内，与被害人李某某因照顾张某某离异后所带的孩子问题发生口角，继而张某某持一把水果刀将被害人李某某的腰部砍伤。后经法医鉴定，被害人李某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右腰部单处缝合创口长度达21厘米并出现失血性休克代偿期体征，已达轻伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害人李某某的陈述及其对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的供述及其对被害人李某某的辨认笔录、对案发地点、作案工具的指��笔录；证人李某君、李某林的证言；搜查笔录及扣押物品清单；户籍证明；收取赔偿款证明；谅解书；撤回对张某某谅解书申请；法医学人体损失程度鉴定书；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张某某案发���主动到派出所投案。被告人家属已向被害人支付部分赔偿款。被害人撤销原出具对被告人的谅解书。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的自首经过、收取赔偿款证明及撤回对张某某谅解书申请予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已向被害人支付部分赔偿款，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一四年三月二十五日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残���的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第3011号原告江桂永，男，1975年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告王锋，男，1974年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告江桂永与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江桂永撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告江桂永负担。审 判 长  夏丹凤代理审判员  苏洪勇人民陪审员  邬伯贤二〇一四年三月十九日书 记 员  蔡翠峰审 判 长  夏丹凤代理审判员  苏洪勇人民陪审员  邬伯贤二〇一四年三月十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2014)辉执恢字第61号申请人李福会，农民。被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。李福会申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人李福会依据生效的（2008）辉经初字第426号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款7772.4元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金4410元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）辉经初字第426号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一四年三月十三日书 记 员  高 琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2014)环民初字第265号原��韩泽川。被告韩广虎。被告韩广会。本院在审理韩泽川与韩广虎、韩广会合同纠纷一案中，原告韩泽川于2014年3月10日以其与二被告已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩泽川的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩泽川撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告韩泽川负担。审判员  苏丽萍二〇一四年三月十日书记员  李玉刚
湖北省武汉市江岸区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2014）鄂江岸刑初字第00437��公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐汉离，男，1962年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区劳动街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。本院于2014年3月18日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）360号起诉书及所附材料。经审查被告人徐汉离不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）360号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一四年三月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第886号原告上海明归实业发展有限公司。法定代表人殷卫明，董事长。委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告上海千亿市政工程有限公司。法定代表人沈金龙。原告上海明归实业发展有限公司诉被告上海千亿市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明归实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21,548元，减半收取计10,774元，由原告上海明归实业发展有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年三月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）新左执字���35号申请执行人巴巴仓，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被申请人白斯古楞，男，39岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。巴巴仓因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第413号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案执行。执行中，被申请人白斯古楞自动履行义务，给付申请人欠款10150元并支付执行费52元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）新左民初字第413号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈  申审 判 员 王 金 海代理审判员 包阿如那二〇一四年三月二十六日书 记 员 其 乐 门
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第623号原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告何晓双。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告何晓双商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员 李 楠二〇一四年三月二十三日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告何晓双。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告何晓双商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1983号原告黄佑才，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告上海培英文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘春兰。本院在审理原告黄佑才与被告上海培英文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄佑才撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年三月二十六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第221号原告：王淑华，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村三组。公民身份号码：22022119730315592X。被告：姜春雨，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂桦皮厂镇平胜村三组。公民身份号码：220221197107021377。本院在审理原告王淑华诉被告姜春雨离婚纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年三月十八日代理书记员  徐惠敏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00114号申请人何某。申请人王某。本院于2013年10月23日受理了申请人何某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人何某、王某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人何某、王某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第293号罪犯侯春光，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月11日作出(2011)深龙法刑初字第538号刑事判决，以被告人侯春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯侯春光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月13日。执行机关因罪犯侯春光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯春光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次;2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯春光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯春光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1746号原告王书东，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住河南省。被告朱建峰，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告王书东诉被告朱建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书东于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王书东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王书东负担。代理审判员  袁奇钧二〇一四年三月二十五日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00655号被执行人刘淑娜，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址德惠市布海镇陈家村后铺子屯3组申请人马永生，男性，26岁，证件号码220183198712241616，汉族，不便分类的其他劳动者，地址德惠市布海镇苗家村程家屯6组本院于2014年1月20日立案执行马永生申请刘淑娜婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第3603号法院生效裁判，被执行人刘淑娜应支付申请人马永生案���0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行6000.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘淑娜自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 于 文 涛审判长        执行员 ：李树森审判员执行员 ： 董 训 明二〇一四年三月二十五日书记员 ： 孔 庆 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���和民四初字第311号原告：马立华。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：陶维武。被告：史维权。本院在审理原告马立华诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马立华撤回起诉。案件受理费362元，免予收取。审判员 秦 斌二〇一四年三月五日书记员 侯欣颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第988号上诉人（原审原告）辉县市汽车配件有限责任公司，住所地：辉县市西环路158号。法定代表人郭法印，董事长。委托代理人李静，该公司员工。委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁振凤。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人辉县市汽车配件有限责任公司（以下简称辉县汽配）与上诉人袁振凤因劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：袁振凤于1994年5月到辉县汽配从事铸造工作，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2001年袁振凤向辉县汽配缴纳风险金2000元。2002年12月23日，辉县市乡镇企业管理局以辉乡企（2002）23号文：关于对辉县市汽车配件厂改制为河南省辉县汽配（集团）有限责任公司的批复，改制后的公司承接原企业全部在册职工，并按照劳动部门有关规定逐步完善社会养老、待业失业、工伤保险手续。2003年3月25日，辉县汽配再次变更为辉县市汽车配件有限责任公司。自2005年起，袁振凤回家待岗。另据查证，从2003年起，新乡市下岗职工生活费标准为250元。原审认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险及福利的权利；用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，袁振凤要求辉县汽配补办养老、医疗、失业、工伤保险，并补交1994年至今的社会保险费，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”案涉社会保险问题，不属于上述司法解释规定的不能补办而主张赔偿损失的情形，袁振凤可以依法向社保部门申请解决。袁振凤要求辉县汽配因未与其签订书面劳动合同应支付11个月的工资，因袁振凤在2005年起未在辉县汽配处上班，对袁振凤该项请求不予支持。关于袁振凤要求辉县汽配支付其加班工资，根据有关法律规定，辉县汽配在诉讼中提供的2001年8月、9月、10月的工资表未显示袁振凤加班，同时袁振凤也不能提供相应的证据予以印证，故对袁振凤该项请求也不予支持。关于袁振凤要求辉县汽配为其补发2005年至今的生活费，因袁振凤2005年在家待岗，辉县汽配也不能提供与袁振凤解除劳动关系的证明，予以支持。袁振凤要求辉县汽配返还风险金理由正当，按照银行同期贷款利率计息则缺乏法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决：一、辉县汽配在判决生效后10日内自2005年1月起每月支付袁振凤生活费二百五十元；二、辉县汽配在判决生效后十日内退还袁振凤缴纳的风险金2000元；三、驳回袁振凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辉县汽配承担。辉县汽配上诉称：一、袁振凤已于2001年自动离岗，其与辉县市汽车配件厂的劳动关系已经终结，与上诉人更无关系。二、一审判决辉县汽配支付袁振凤自2005年1月起每月250元生活费缺乏证据，判决不当。袁振凤与辉县汽配不存在劳动关系，也不存在其他权利义务关系，一审以辉县汽配也不能提供双方解除劳动关系的证明为由，判决辉县汽配支付生活费，显然缺乏证据。三、一审判决辉县汽配退回袁振凤风险金2000元，与事实不符。袁振凤的丈夫张新忠原系辉县汽配业务员，因其拖欠公司款项长期不能清算，这是导致袁振凤其缴纳的风险金未予退还的主要原因。综上，一审未能查清基本事实，判决缺乏证据，显失公平，请求二审依法撤销一审判决。袁振凤上诉称：一、女职工退休年龄为50周岁，现在上诉人袁振凤已经52周岁，超过退休年龄，被上诉人没有为上诉人办理各项社会保险，显然已经无法办理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》的相关规定，被上诉人辉县汽配应当赔偿上诉人养老金损失35万元。二、被上诉人未签订书面劳动合同应当支付11个月的工资1100O元。上诉人在待岗期间，国家颁布了《劳动合同法》，被上诉人违法不与上诉人签订书面合同，所以应当支付11个月的工资11000元。三、从l994年至2005年上诉人多次加班，故被上诉人应当补发所欠的加班工资5万元根据以上事实和法律，请二审法院查清事实，依法改判：l、被上诉人为上诉人补办社会保险缴纳相应的保险金，如果不能补办应承担赔偿养老金损失35万元。2、支付11个月的工资11000元。3、补发1994年至2005年所欠的加班工资5万元。辉县汽配答辩称：袁振凤2001年已经自动离岗，与公司劳动关系终止。2002年改制已没有袁振凤的名字。其他请求没有法律依据。袁振凤答辩称：2001年袁振凤不存在自动离岗，有2002年年终奖和工资表可以证明。袁振凤一直上班到2004年，2005年以后开始待岗。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，因袁振凤于2005年起已不在辉县汽配处上班，也未接受该单位的劳动管理，故此，袁振凤所主张的因辉县汽配未与其签订书面劳动合同的11个月工资11000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于生活费，因辉县汽配未提供双方解除劳动关系的证据，辉县汽配应支付袁振凤待岗期间的生活费。关于风险金2000元，系辉县汽配违法收取，应予退回。关于加班费，因袁振凤未就加班的事实提供充分证据证明，本院不予支持。最后，关于社会保险部分，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》第一条之规定，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，辉县汽配及袁振凤的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。辉县市汽车配件有限责任公司预交的二审案件受理费10元，由辉县市汽车配件有限责任公司负担；袁振凤预交的二审案件受理费10元，由袁振凤负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  李书光二〇一四年三月二十日书记员  刘万发
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民初���第0331号原告姚继兵。被告彭圣禄。被告姚继平。本院在审理原、被告人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚继兵于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚继兵的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚继兵撤回起诉。案件受理费200元由原告姚继兵承担。审判员  张学和二〇一四年三月二十八日书记员  张荣兰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)莱阳刑初字第10号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜某甲，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人刘某甲，女，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人姜某甲、刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜某甲、刘某甲夫妻在自己家中共同经营豆芽生意，在生产豆芽过程中长年使用豆芽浸泡液、豆芽增粗剂、豆芽消叶灵等添加剂。2011年11月4日，国家明令禁止使用4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤等添加剂，被告人姜某甲、刘某甲明知自己用于生产豆芽的添加剂中含有上述禁用物质，但为使豆芽卖相好、销路好，仍继续使用并将成品豆芽对外销售，直至2013年8月13日被公安机关查获。公安机关自被告人姜某甲、刘某甲家中查获大量成品豆芽及相关添加剂，经鉴定，成品豆芽中检出超标的4－氯苯氧乙酸钠，添加剂中检出超标的6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠及赤霉素。上述事实，被告人姜某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验、检测报告，搜查笔录，受案登记表、报案记录、查获记录、户籍证明、前科查询记录、邮政储蓄银行的转账凭单及明细、部分账目记录、扣押清单、手机短信照片等书证，证人乔某某、陈某甲、陈某乙的证言，以及被告人姜某甲、刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲、刘某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其能积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 杰审判员 宋同贤审判员 孙高强二〇一四年三月十八日书记员 陈俊伽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01966号原告陈晓莉，女，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告梁如琼，女，1965年9月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码78423988-7。法定代表人许再友，总经理。本院在审理原告陈晓莉与被告许再友、梁如琼、重庆国旭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓莉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓莉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈晓莉撤回起��。本案案件受理费2600元，由原告陈晓莉负担。代理审判员 文 莲二〇一四年三月三日书 记 员 钱星汝
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书阳东法执字第94号申请执行人：颜培中，男，1961年7月3日生，汉族，住阳东县塘坪镇。被执行人：何怡大，男，1983年9月20日生，汉族，住阳东县塘坪镇。申请执行人颜培中与被执行人何怡大身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第59号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第94号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年三月十九日书记员  许高振
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)调确字第4号申请人干美英，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市金山区。申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人洪震，院长。委托代理人李宏治。本院于2014年2月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月27日经上海市金山区医患纠纷联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属金山医院赔偿干美英医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失合计人民币280,000元，其中医疗费结算至2014年2月27日，此款于调解协议签订之日起十五日内支付；二、2014年2月28日之后由本次医疗事故引发的疾病所发生的医疗费按70％计算，由双方自行协商或通过法院诉讼解决;三、本次纠纷就此终结，其他无异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人复旦大学附属金山医院与干美英于2014年2月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  俞凤秀二〇一四年三月七日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00473号原告罗某某，女，1073年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告周某某，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某某负担。代理审判员 史 渊二〇一四年三月三日书 记 员 廖智磊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执复字第00019号申请复议人（原异议人、被执行人）长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人徐清武，该村民委员会主任。申请执行人长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司，住所地双阳区。法定代表人张丽英，该公司经理。申请复议人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会（以下简称庄家村委会）不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）作出的（2014）双执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双阳法院认为：庄家村委会主张（2013）双执字第705号裁定冻结或划拨的款项已经过村民大会通过决定给付徐忠平，但徐忠平与庄家村委会的债务系修路工程款，属一般外债。虽然村民委员会根据村民组织法可以作出其权限范围内的自主行为，但该行为不能对抗法律的规定。法院依法冻结被执行人资金217，583元未超过债务额度，不应予以解除冻结。庄家村委会主张欠款已超过诉讼时效、法院认定欠款事实错误的观点不属于执行异议范畴，不予审查。故双阳法院以（2014）双执异字第1号执行裁定驳回庄家村委会异议。申请复议人庄家村委会称：一、村委会有权决定村里的事务，因徐忠平垫付庄家村修砂石路的款项，村民代表会议已确定将得到的半小时经济圈占地补偿款首先支付给徐忠平。二、法院冻结、划拨的96，731.40元应归徐忠平所有，虽然现还在庄家村委会账户内，但只要庄家村委会履行个手续即归徐忠平所有。综上，申请复议人请求撤销（2013）双执字第705号执行裁定。本院查明，在审理原告长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司（以下简称双阳水利公司）与被告庄家村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，双阳法院于2013年10月24日冻结被告庄家村委会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心的存款200，000元。庄家村委会向双阳法院提出复议称：一、法院冻结的款项中有毛占山的征占林地补偿金83，268.6元；二、有徐忠平修路工程款96，731.40元；三、双阳水利公司的欠款在该村账目中没有体现，该欠款在2005年村级债务清理时已上报到山河街道办事处经营管理站及区财政局，应由国家财政拨款偿还。2013年11月18日，双阳法院作出（2013）双民初字第1578号判决：被告庄家村委会于本判决生效后给付原告双阳水利公司修路款139，500元及利息（利息从2006年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费3410元，诉讼保全费1298元，由被告负担，执行时间同上。2014年1月16日，双阳法院作出（2013）双民复决字第1578号复议决定书：一、解除庄家村委会账户毛占山个人被征占林地补偿款83，268.6元的冻结；二、驳回庄家村委会第二、三项请求。该复议决定于2014年1月17日向庄家村委会送达。2013年12月19日，因庄家村委会未按判决履行义务，经申请执行人双阳水利公司申请，双阳法院对该案立案执行，案号为（2013）双执字第705号。2014年1月17日，双阳法院作出裁定：冻结或划拨被执行人庄家村委会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心的存款217，583元；同日，划拨103，000元至双阳法院账户。之后，申请复议人庄家村委会向双阳法院提出异议称：一、双阳法院判决认定事实错误；二、法院划拨的96，731.40元系徐忠平修路工程款，已经村民委员会决定，是专款。经审查，双阳法院以（2014）双执异字第1号执行裁定驳回庄家村委会异议。本院认为，申请复议人庄家村委会在双阳法院冻结其存款时已提出异议，双阳法院也就其异议作出了（2013）双民复决字第1578号复议决定书。现庄家村委会又以同一理由向双阳法院主张法院划拨的96，731.40元系徐忠平修路工程款，违反了“一事不再理”的原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，双阳法院在对庄家村委会异议已经立案的情况下，应以庄家村委会异议违反了“一事不再理”的原则为由驳回其异议。对此（2014）双执异字第1号执行裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院2014年2月17日作出的（2014）双执异字第1号执行裁定；二、驳回申请复议人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年三月二十八日书 记 员  苟东辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0125号上诉人（原审原告）：朱某某。委托代理人：陈翔、顾海兵，江苏济恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人朱某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2013)泰民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：朱某某与吴某某均系再婚，双方于2012年8月经人介绍相识，2013年3月12日领取结婚证，婚后没有生育子女。吴某某因结婚给了朱某某38000元彩礼金以及四金（在朱某某处），朱某某没有陪嫁。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。现朱某某以与吴某某感情完全破裂为由提起诉讼，要求与吴某某离婚。诉讼中，吴某某同意与朱某某离婚，要求朱某某返还38000元的彩礼金以及四金。朱某某陈述无婚前财产，婚后无债权、债务，夫妻共同财产电动车一辆（在吴某某处）；吴某某陈述无婚前财产，婚后无债权、有债务（借陈甲30000元，借陈乙20000元，借印某某10000元，借熊某60000元）。朱某某对吴某某所列举的债务不予承认。原审认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。在案件审理过程中，因吴某某同意离婚，故依法准予其与朱某某离婚。关于财产问题，婚后夫妻共同财产电动自行车归吴某某所有，吴某某所列举的婚后债务，因未能充分举证，且朱某某不予认可，故在本案中不予涉及。考虑到双方结婚时间较短，吴某某因结婚给付朱某某彩礼金以及四金并花去相关的费用，给生活造成了困难，酌定朱某某返还吴某某彩礼金26000元。对于吴某某要求返还四金的诉求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，作出判决如下：一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚；二、婚后夫妻共同财产电动自行车一辆归被告吴某某所有；三、原告朱某某于本判决生效后十五日内给付被告吴某某26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉，诉称：我与吴某某结婚前后均生活在泰兴城区，南沙村委会及黄桥镇人民政府民政科无从知晓吴某某因结婚支付彩礼及结婚开支的情况，更不知每个家庭的负债情况，其出具的证明明显是虚假的。另吴某某一直在泰兴经济开发区工作，有固定的收入，不存在因结婚给其造成生活困难，原审判令我返还彩礼金26000元错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决主文第二、三项，依法改判婚后夫妻共同财产电动车一辆归我所有，吴某某承担本案诉讼费用。被上诉人吴某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，处理结果合理恰当，请求驳回上诉，维持原判。朱某某结婚时索取彩礼金38000元、四金及12条玉溪烟、6条中华烟，没有任何陪嫁财产，而我为结婚花费十几万元，原审酌定返还26000元彩礼金符合我国婚姻法的规定；我原审诉讼中提供证据证明了自己的主张，朱某某并未举证反驳，原审认定我提供的证据是正确的。原审查明的事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，本案当事人也未有异议，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案朱某某与吴某某均系再婚，再婚前未经充分了解，再婚后不久就因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。朱某某提起离婚诉讼后，吴某某明确表示同意离婚，可视双方夫妻感情确已破裂，对朱某某的离婚诉讼请求应予支持。吴某某为达到结婚目的，在与朱某某结婚时按照民间习俗给予其彩礼金及财物属于有条件的赠与。吴某某给付朱某某的彩礼金及财物数额较大，加之为结婚又有其他开销，其打工收入不可能正常承受，对外负债是必然的，原审参照吴某某户籍所在地基层组织的证明，认定吴某某给付朱某某彩礼金及财物导致生活困难并无不当。鉴于朱某某结婚时无任何陪嫁财产，与吴某某登记结婚后共同生活时间较短，原审判决夫妻共有财产电动车一辆归吴某某所有，酌定朱某某返还彩礼金26000元符合我国婚姻法及相关司法解释的规定。朱某某上诉请求判决电动车一辆归其所有，不应返还彩礼金的理由与情与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年三月五日书记员  方明航
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第175号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人李昆明，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人郭彩玉，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第200-031号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人李昆明、郭彩玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第200-031号征收��会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李昆明、郭彩玉征收社会抚养费42900元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李昆明、郭彩玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月26日送达给被执行人李昆明、郭彩玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李昆明、郭彩玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李昆明、郭彩玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二���被执行人李昆明、郭彩玉必须立即将欠缴的社会抚养费42900元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人李昆明、郭彩玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年三月三日书记员  廖小妹
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书阳东法执字第30号申请执行人：冯奇桓，男，1941年9月20日生，汉族，住阳东县红丰镇。被执行人：刘和平，男，1957年2月2日生，汉族，住阳东县红丰镇。申请执行人冯奇桓与被执行人刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第25号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门有代发工资账户。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人除了在广东阳东农村商业银行有代发工资账户外，没有其他可供执行的财产，本院已依法每月划拨被执行人的部分工资，用以支付赔偿款，因不能一次赔偿完毕，每月划拨金额有限，本案执行时间较长，情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第30号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年三月十九日书记员  许高振
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2014]富法执字第95号申请执行人张铁军，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵兰春，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张铁军与被执行人赵兰春合同纠纷[2013]富民初字第371号民事调解一案中，由于被执行人拒不履行义务，强制冻结了被执行人赵兰春在工商银行的存款并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  朱喜钧审判员  王宏伟二〇一四年三月十九日书记员  邢丽娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字24号申请执行人林子翔，男，1991年9月26日生，汉族，学生，住长春市双阳区。申请执行人李淑杰，女，1967年11月24日生，汉族，双阳区中医院职工，住长春市双阳区。被执行人杨宏伟，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人林子翔、李淑杰与被执行人杨宏伟承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已给舆论民币15000元，余款1713元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1332号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年三月二十四日书记员 赵岩松
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00166号原告杜素华，女，汉族，陕西省洋县人。被告吴亚文，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理杜素华与吴亚文买卖合同纠纷一案中，原告杜素华于2014年3月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜素华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告持交费票据在本院退取50元。审判员  王鞒陵二〇一四年三月五日书记员  任俐军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第620号原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告韩春伟。被告胡菊美，女，1973年9月27日生，汉族，住浙江省奉化市两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告韩春伟、胡菊美商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员 李 楠二〇一四年三月二十三日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第578号原告上海力宽实业有限公司。法定代表人陈春林，总经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人谈德勤。本院在审理原告上海力宽实业有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年三月十二日审判员  张慧二〇一四年三月十三日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第00300号原告韩某某，女，汉族，1967年7月生。被告季某某，男，汉族，1956年12月生。原告韩某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于1999年春节经人介绍相识确立恋爱关系，同年4月办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，多次分分和和，双方结婚以来，虽经多年磨合，性格仍难以相处。2012年11月被告又发脾气叫原告滚，原告即离开被告家，至今未回。为解除痛苦，现诉至法院，请求法院依法判决离婚。被告季某某辩称，我们只是因为家庭琐事发生过口角，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年春节经人介绍相识恋爱关系，1999年4月登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，夫妻感情还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上���于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一四年三月十七日书记员  顾 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2013)佛中法民一终字第3112号上诉人（原审原告）佛山市南海区芦塘集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张均帮，总经理。委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市南海罗村建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人叶超华，经理。委托代理人林汉明，广东南岭律师事务所律师。上诉人佛山市���海区芦塘集团有限公司因与上诉人佛山市南海罗村建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本案中，佛山市南海区芦塘集团有限公司以佛山市南海罗村建筑工程有限公司违反双方于2010年8月13日签订的《广东省建设工程标准施工合同》，逾期竣工给佛山市南海区芦塘集团有限公司造成损失为由，请求佛山市南海罗村建筑工程有限公司赔偿损失。佛山市南海罗村建筑工程有限公司则以佛山市南海区芦塘集团有限公司没有按照合同约定支付工程总造价15%的进场费，双方签订的《广东省建设工程标准施工合同》没有生效、没有实际履行进行抗辩。因涉案《广东省建设工程标准施工合同》约定的涉案工程合同价���为3148000元，并约定该合同自佛山市南海罗村建筑工程有限公司收到佛山市南海区芦塘集团有限公司总造价15%进场费到账后生效。而佛山市南海区芦塘集团有限公司对其付款事实，仅是提供了一张金额为1053800元的广东省地方税收通用发票和分别载明为收取工程税金67548元、工程资料整理费预付款4000元、工程管理费60000元的收据来证明其已向佛山市南海罗村建筑工程有限公司支付了工程款1185348元。鉴于合同约定的工程价款与佛山市南海区芦塘集团有限公司主张的其已实际支付的工程价款相距甚远。在佛山市南海罗村建筑工程有限公司否认收取了上述发票所载明的工程款，并提出其与佛山市南海区芦塘集团有限公司之间并未实际履行合同，而是由案外人谭志文受案外人吕超玮的指派，挂靠佛山市南海罗村建筑工程有限公司承接涉案工程的情况下，结合佛山市南海区芦���集团有限公司持有的佛山市南海罗村建筑工程有限公司出具的“工程管理费60000元”之收据，以及佛山市南海区芦塘集团有限公司关于其在开工前已将涉案合同约定工程款的15%及其余工程款按建筑工程进度分批以现金方式支付给了谭志文之陈述，本院认为应当追加谭志文、吕超玮作为当事人参加本案诉讼，以查清涉案建设工程施工合同的实际责任主体、责任范围等，从而确定佛山市南海罗村建筑工程有限公司应否承担佛山市南海区芦塘集团有限公司所主张的赔偿责任。因原审法院未追加谭志文、吕超玮作为本案当事人参加诉讼，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第570号民事判决；二、本案发回广东省佛山��南海区人民法院重审。?审?判?长?周???珊?代理审判员?吕振云代理审判员 ?安???静?????二○一四年三月五日?书?记?员?袁嘉莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字��62-1号申请执行人林文泽，男，1982年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人焦克山，男，1960年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人文超，男，1986年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告林文泽诉被告文超买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）海民初字第890号民事调解书已发生法律效力，权利人林文泽于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人文超给付货款50000元，案件受理费1700元，迟延履行期间的债务利息10000元，合计61700元，本案在执行过程中，被执行人文超给付申请执行人林文泽10000元，尚欠的51700元双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人文超于2014年8月1日前给付申请执行人林文泽货款、案件受理费、迟延���行期间的债务利息20000元，尚欠的31700元于2014年10月末一次性全部付清，执行费650元被执行人文超已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第890号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年三月五日书记员 周德祺
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民二初��第00273号原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。负责人：王静波，行长。被告：朱立胜，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告朱立胜信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦本发二〇一四年三月十七日书记员  鲍 莹
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第188号原告彭勇，男，出生于1986年10月11日，汉族，住天全县。被告天全商盟矿业有限公司。住所地：天全县小河乡响水溪村。法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。上列原告彭勇诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭勇及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月5日被告共有10247元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了1000元，现尚有运费9247元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费9247元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭勇的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告1000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。被告未提供证据。经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月5日被告共有10247元运费未支付。同日，被告公司股东陆积兰向原告出具欠条一张，载明：暂欠彭勇运费（6月5日之前）9524.00元，大写玖仟伍佰贰拾肆元整。应加6月4日24.95×29＝723，总计10247.00，合计人民币壹万零贰佰肆拾柒元正，经办人：陆积兰。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告1000元运费，被告财务人员杨钢在欠条上注明如下：总计10247元，现支付1000元，余9247元（玖仟贰佰肆拾柒元正）杨钢2012.1.20。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭勇运费9247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年三月六日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第57号上诉人（原审被告）：江西绿海置业有限公司。地址：吉安县天华路**号。法定代表人：陈济星。委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芳珍，男，1962年8月20日出生，汉族，江西省吉安县人，务农。委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。上诉人江西绿海置业有限公司因与被上诉人周芳珍商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月13日，原告周芳珍与被告江西绿海置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的绿海永阳商贸城B4幢4单元402房，单价为1460.96元／㎡，建筑面积��133.37平方米，总房价款为194848元，原告以一次性付款方式付款，被告应于2012年8月30日前交房；出卖人如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之十五的违约金。合同还特别约定因政府行政部门因素、天气不良等自然因素造成的施工工期延期，导致竣工交付可据实予以延期。合同签订时，原告即支付了全部购房款，但被告并未如期向原告交付房屋，直至2013年9月13日才通知原告收房，共延期378天。原告遂起诉至法院，请求判决被告赔偿逾期交房违约金110478.80元。原审法院认为：被告江西绿海置业有限公司与原告周芳珍签订商品房买卖合同，应遵守诚实信用原则，自觉履行合同约定的按时交房义务。被告未如期交房，原告有权要求被告支付延迟交房违约金。被告辩称合同特别条款约定因政府因素及天气原因可以延期交房系为格式合同中的免责条款，但其提供的证据不能证明免责事由存在，故对被告该辩称不予支持。原告要求被告支付逾期交房违约金依法有据；但双方约定的违约金金额偏高，应适当减少，结合本地交易习惯，违约金按日万分之五计算为宜。因此，被告应支付原告逾期交房违约金36826.27元（194848元×0.0005×378天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告江西绿海置业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周芳珍支付36826.27元逾期交房违约金。案件受理费2510元减半收取1255元，由原告负担836元，被告负担419元。上诉人江西绿海置业有限公司不服上述判决，向本院上诉称：1、原审判决否定上诉人关于政府因素、天气不良原因等逾期交房的免责事由，属认定事实和适用法律错误。合同对交房约定里有一项特别约定，即因为天气或政府的原因导致逾期交房时可以顺延交房时间。2012年雨天天数多，影响了工程的顺利实施。2012年1月由于政府原因称上诉人工程设计无文化底蕴，城建部门通知暂停施工，重新设计，导致上诉人改变设计方案致延期交房。被告认可逾期交房的事实，但不构成违约。2、即使认定上诉人构成违约，原审判决的违约金数额也明显过高，请求适当减少。原审判决虽作了一定程度的调整，但仍然过高，应当按照同地段、同期的房屋租金标准（年回报率4.8%）计算违约金。被上诉人周芳珍答辩称：1、城建部门下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙装修，其不影响主���工程的施工。2、吉安县气象局的证明，只是证明2012年下雨的天数，但下雨并不表明不能施工。3、原审判决的违约金数额不存在过高。因此，上诉人要求顺延交房时间的理由不足，请求驳回上诉人的上诉。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人逾期交房是否存在合理的免责事由？2、原审判决的违约金数额是否明显过高？经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人江西绿海置业有限公司与被上诉人周芳珍签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人已按合同约定支付了全部购房款，但上诉人未按合同约定在2012年8月30日前交付房屋，直至2013年9月13日才通知被上诉人办理房屋交付手续，已逾期378天。上诉人的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。上���人上诉称其逾期交房是由于政府因素和天气不良等原因造成的，但从上诉人提供的证据看，吉安县城乡建设局下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙立面装修，其对主体工程的施工不产生影响；吉安县气象局的证明，仅是证明2012年下雨的天数，并不能证明不能施工，且上诉人一直未提供其施工日志或施工记录予以证明。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的数额问题，原审法院考虑到合同约定的比例过高，已从每日万分之十五调整为万分之五，该调整比较合理，现上诉人要求按照同地段、同期的房屋租金标准计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人江西绿海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文审 判 员  宋 平代理审判员  胡 婧二〇一四年三月二十四日书 记 员  郭 琴
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00423号原告封秀丽，���，汉族，陕西省洋县人。被告胡建华，男，汉族，陕西省洋县人。被告靳诗华，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告封秀丽与被告胡建华、靳诗华民间借贷纠纷一案中，原告封秀丽于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告封秀丽撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张利军二〇一四年三月十七日书记员  高钰晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第2号上诉人（原审被告）张志林，又名张林，男，1947年4月15日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）王翠兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住遂平县。委托代理人王明俊，男，1957年9月5日出生，汉族，住遂平县。上诉人张志林因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志林，被上诉人王翠兰及其委托代理人王明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年张志林销售王翠兰经营的化肥，2011年8月6日，张志林给王翠兰出具欠条，共计拖欠王翠兰化肥款18586元，给付11100元，实际欠款7476元，减去张志林两个月工资400元，2011年7月10日交付1135元，下欠5941元。该款至今没有给付王翠兰。原审法院认为，本案事实清楚，王翠兰与张志林之间的债权债务关系明确，张志林以自己的名义出具欠条，是本案的债务人，应由其承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，原审法院判决：限张志林于本判决生效之日起三日内给付王翠兰拖欠的化肥款5941元。案件受理费50元，减半收取25元，由张志林负担。宣判后，张志林不服，向本院提起上诉称，2011年5月24日，其经王翠兰丈夫给王翠兰化肥预付款5000元，原审判决应当将该笔款项从欠款总额中减去。请求撤销原判，依法改判，并判决由王翠兰承担本案的上诉费。被上诉人王翠兰辩称：1、结算清单证实张志林欠王翠兰5941元，张志林提交的化肥预付款收据无效。2、结算时已经把5000元化肥预付款扣减过了，不能凭借张志林提交的收据再次扣减。3、记账清单上明确记载着张志林销售的化肥和每次所交的款项。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张志林在2011年8月6日向王翠兰出具的欠条，是其本人对欠款事实及欠款数额的确认，应当认定为有效。王翠兰凭借合法有效的欠条要求张志林偿还欠款，理由正当，予以支持。关于张志林认为应将5000元化肥预付款从欠款中扣减的问题。由于张志林在一审期间并未提出反诉要求王翠兰返还5000元化肥预付款，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条的规定，对其该项上诉请求不予审查。如其有证据证明该款未在双方算账中予以扣除，其可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张志林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志林负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年三月二十日书记员  王 威
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第01246号原告西安永清工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办天台路80号院内南楼一层。注册号610100100106085。法定代表人王明成，总经理。委托代理人师磊，男，该公司法务人员。被告陈铁柱，男，1972年7月15日出生，汉族。被告商洛市商州区海鸿有限责任公司。住所地：商洛市杨峪河镇下赵源村。注册号612501100000107。法定代表人黄海琦。本院在审理原告西安永清工程机械有限公司与被告陈铁柱、商洛市商州区海鸿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日撤回对被告陈铁柱的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安永清工程机械有限公司撤回对被告陈铁柱的起诉。审 判 长 王 琦代理审判员 相 帆代理审判员 逯 涛二〇一四年三月十五日书 记 员 袁二娟