安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执异25号 异议人（利害关系人）：张梅，女，汉族，1976年3月30日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 申请执行人：岳井龙（曾用名岳德军），男，汉族，1963年8月26日出生，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：田孝顺，男，汉族，1957年3月6日出生，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案中，异议人张梅提出书面异议。经过审查，驳回异议人张梅的异议请求。张梅不服，向宿州市中级人民法院提起复议申请。宿州市中级人民法院经过审查认为一审认定基本事实不清，撤销一审裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张梅称，一是立即终止执行申请执行人岳井龙对被执行人田孝顺在法院的执行款1000000元，二是裁定（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书不具有强制执行效力。事实与理由：申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案，其诉讼保全裁定（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书出具时间是2015年4月14日；异议人张梅与被执行人田孝顺间的民间借贷纠纷一案，其诉前保全(2015)宿埇民保字第140号民事裁定书出具时间是2015年4月20日，案件当事人张梅、田孝顺、牛宏侠及贵院执行局签收时间均是2015年4月20日，该保全裁定已生效。异议人张梅对被执行人田孝顺在贵院执行款1000000元享有执行权益。申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书出具时间随早于异议人张梅与田孝顺(2015)宿埇民保字第140号民事裁定书出具的时间，但（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书均未送达给岳井龙和田孝顺，且剥夺了田孝顺的复议申请权。因此该裁定书虽生效但不具有强制执行效力。贵院依据该民事裁定书执行田孝顺执行款1000000元，将损害异议人张梅对被执行人田孝顺执行款1000000元强制执行的合法权益，妨害异议人执行权益的实现。故要求法院立即终止执行申请执行人岳井龙对被执行人田孝顺在法院的执行款1000000元，裁定（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书不具有强制执行效力。 申请执行人岳井龙称，一、岳井龙诉田孝顺民间借贷纠纷一案诉讼保全在先，诉讼保全的民事裁定书及协助执行通知书是在2015年4月16日送达给宿州市埇桥区人民法院执行法官。而异议人张梅诉田孝顺一案的诉前保全民事裁定书是在2015年4月20日作出，在2015年5月4日送达给宿州市埇桥区人民法院执行法官。由此可以看出，岳井龙诉田孝顺案要求法院协助执行在先，张梅在后。二、岳井龙诉田孝顺案的诉讼保全裁定书已送达给双方当事人。在该案调解过程中，田孝顺本人没到庭，田孝顺委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并最终达成调解协议。田孝顺自愿承担诉讼费和保全费合计9400元。这说明田孝顺对保全一事是明知的，法院没有剥夺田孝顺复议权利。综上，应驳回张梅的异议请求。 被执行人田孝顺没有陈述。 本院查明，2015年4月14日，原告岳井龙诉被告田孝顺民间借贷纠纷一案经本院审查立案，原告岳井龙同时向本院提出财产保全申请，请求对被告田孝顺在本院的执行款1000000元予以冻结，并缴纳了相应的申请费。本院于2015年4月14日作出（2015）埇民一初字03575民事裁定书，裁定对被告田孝顺在本院的执行款100万元予以冻结，并于2015年4月16日将该裁定书及协助执行通知书填写送交本院执行局相关案件执行人，但未办理相应的送达签收手续，卷宗亦没有向双方当事人送达该裁定书的回执。2015年8月26日，该案经本院调解并制发（2015）埇民一初字03575民事调解书结案，调解书正文：被告田孝顺自愿于2015年12月31日之前返还给原告岳井龙借款本金500000元及该款自2013年7月31日始、按月利率2﹪计算至清偿之日止的利息。原告岳井龙表示同意，并表示放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6685元，财产保全费5000元，合计11685元，原告岳井龙自愿负担2285元，被告田孝顺自愿负担9400元。田孝顺没有按照生效法律文书确定的义务履行，岳井龙于2016年5月18日向本院申请强制执行。 另查明：2015年4月20日，利害关系人张梅因与田孝顺、牛宏侠民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，请求对被申请人田孝顺、牛宏侠在本院执行局执行标的款950000元予以冻结。本院受理并于当日作出（2015）宿埇民保字第140号民事裁定书，裁定对被申请人田孝顺、牛宏侠在本院执行局执行标的款950000元停止支付、限制其支取，并于当日下午送达至本院执行局相关执行人员及双方当事人，执行局亦未签发送达回证及协助执行回执。后该案以本院作出（2015）埇民一初字第04697号民事调书调解结案，调解书正文：被告田孝顺、牛宏侠自愿于2015年6月10日前一次性偿还原告张梅借款本金632800元及利息（利息按约定月息2分计算，从2013年11月29日起至履行完毕之日止）。原告张梅表示同意。案件受理费减半收取5064元、保全费5000元，由被告田孝顺、牛宏侠承担。先由原告张梅垫付，待被告田孝顺、牛宏侠偿还借款时一并给付。异议人张梅据此调解书向本院申请强制执行，并主张执行其诉前保全已被停止支付的被执行人田孝顺执行款。因与申请执行人岳井龙对以上案件财产保全的相应优先权产生争议，遂提起本案执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序清偿”之规定，本案申请执行人岳井龙在先期诉讼中已向本院申请对被执行人田孝顺在本院的执行款1000000元予以冻结，本院作出了（2015）埇民一初字第04697号民事裁定书予以冻结执行，且于2015年4月16日向本院执行局送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院执行局虽然未在送达回证上签收及签发执行通知书回执，但已实际接收并登记备案且对该裁定也实际予以执行。审理卷中虽没有该裁定书送达当事人的回执，但在该案调解书中载明了诉讼费、保全费及当事人分担费用的问题。这足以说明该裁定书已发生法律效力。利害关系人张梅对被执行人田孝顺、牛宏侠申请诉前保全本院于2015年4月20日作出的诉前财产保全裁定并当日送达执行法官，执行法官仍然没有签收送达回证，但实际也登记备案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定的先后清偿顺序应在实际冻结或停止支付的款项内予以执行。故异议人张梅的异议请求不能成立，依法应予驳回。关于异议人张梅要求裁定（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书不具有强制执行效力。因该项请求不属于执行异议的审查范畴，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回张梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘淑美 审 判 员  王宁彤 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赵梦梦 附法律规定 《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……