wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8140号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李红军，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李红军金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李红军应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付款本金996927.37元及相关利息，并承担本案执行费12369元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李红军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月8日轮候查封了被执行人李红军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限贰年，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理；（二）本案于2019年5月6日冻结了被执行人李红军名下财付通账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年5月6日至2020年5月5日止），并于2019年5月13日扣划了被执行人李红军名下财付通账号余额2703.76元至本院账号。（三）本案于2019年5月6日冻结了被执行人李红军名下中国邮政储蓄银行开设的XX账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年5月6日至2020年5月5日止），并于2019年5月14日扣划被执行人李红军名下中国邮政储蓄银行上述账号存款979.30元。扣除50元执行费后，你方可领取执行款3633.06元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8140号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无文正） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1705号 申请执行人：周宏胜，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被执行人：孙海兵，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人周宏胜与被执行人孙海兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0121民初3587号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人孙海兵银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初199-4号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580-5号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2820号之十四 申请执行人：单雅琴，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹超，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗宏，女，1971年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张家平，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省泗县。 本案立案执行后，本院冻结并扣划了被执行人银行存款后，对余款双方当事人已达成执行和解协议，并同意终结执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张家平在财付通支付科技有限公司085e9858e0fb4dfc3ce6da53c@wx.tenpay.com账户内余额人民币967.78元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓 茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执487号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴小燕，女，汉族，1988年4月26日出生，住四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10091号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人吴小燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226XXXXXX00号信用卡暂计至2018年9月2日的透支款本金38423.86元、利息2903.12元、分期手续费1690.7元、现金利息250.5元、取现手续费80元，及以本金从2018年9月3日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人吴小燕的财产状况，发现其在广东南海农村商业银行有开设账户，本院冻结了上述银行账户，因余额极少，本院并未实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月十日 书记员  黄浩恩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7255号 赵春波： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初359号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币4000元，你已向本院缴纳罚金人民币4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9228号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚、谢曦朦,北京德恒律师事务所律师。被告：高思全，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告高思全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告高思全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：高思全立即向平安银行返还借款本金41824.1元；并支付期内欠息3264.3元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为3448.38元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以41824.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为350.67元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以3264.3元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12938元。事实和理由：主债务情况：借款人是高思全；借款于2017年4月28日发放，于2019年4月28日到期；借款本金10万元已归还58175.9元，自2018年8月28日开始逾期；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，高思全应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12938元。高思全未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠息明细、委托合同等证据在卷证实，高思全未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。高思全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高思全应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金41824.1元；并支付期内欠息3264.3元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为3448.38元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以41824.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为350.67元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以3264.3元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元、保全费720元、公告费600元，合计2743元，由高思全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年五月七日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17188号之一 申请执行人：陈旺周，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人陈旺周与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4358号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前通过现金支付申请人2017年3月至2018年1月15日的余下工资48300元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4358号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项48300元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在48300元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人陈旺周清偿48300元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币48300元，或扣留、提取其收入人民币48300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、249号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、252商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局宿舍404房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢828号 东莞市时尚物业管理有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市时尚物业管理有限公司与被执行人鄢亮物权纠纷一案，因被执行人鄢亮已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  林子聪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执229号 申请执行人：刘厅明，男，1970年2月3日出生,汉族,广东省翁源县人，住翁源县。 被执行人：吴雪强，男，1983年9月1日出生,汉族,广东省翁源县人，住翁源县。 申请执行人刘厅明与被执行人吴雪强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初832号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人吴雪强应向申请执行人刘厅明清偿借款本金40000元及相应的利息。由于被执行人吴雪强未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行中，本院依据相关法律法规向被执行人吴雪强发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人吴雪强按时前来接受询问,并向本院作出了还款计划。2019年5月17日，申请执行人刘厅明与被执行人吴雪强达成了执行和解协议：先向申请执行人支付10000元，余款30000元及利息5100元，从2019年6月份起，每月20日前最少向刘厅明支付3000元，到2019年12月30日前付清。申请执行人和被执行人在执行和解笔录上签字后，申请执行人刘厅明向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，上述协议是申请执行人与被执行人吴雪强的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人吴雪强也正按协议履行中，且申请执行人刘厅明亦向本院提交申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执229号案的执行。 如果被执行人吴雪强不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ一九年五月二十一日 书记员 李培福
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1448号 路志秋： 本院受理的申请执行人路志秋与被执行人东莞柏德来制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞柏德来制衣有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月五日 书记员  陈展鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4103号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码：914404001925959927。法定代表人：游和良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民文，该公司员工。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。被告：彭连梅，1974年10月2日出生，被告：刘泽霖，1997年6月23日出生，原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告彭连梅、刘泽霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币88元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月十四日书记员  何倩怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2305号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：梁雄伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁雄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金456958.21元、利息71978.56元、罚息及复利（罚息与复利计算至2018年5月31日的金额分别为19076.37元、11851.4元，之后的罚息以456958.21元为本金按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；之后的复利以71978.56元为本金按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告梁雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费32174元；本案受理费由被告梁雄伟负担9091.36元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。 因梁雄伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁雄伟名下的广东顺德农村商业银行62×××00账户内有存款7178.77元。上述被执行人的银行存款已被广州市番禺区人民法院冻结，本院轮候冻结，冻结期限自轮候冻结转为首冻结之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。现该账户银行存款暂不能处理。 三、已向被执行人梁雄伟发出限制消费令，并依法将被执行人梁雄伟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余681880.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2305号案终结本次执行程序。 被执行人梁雄伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十日 书记员 龚俊生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17186号之一 申请执行人：廖快清，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人廖快清与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4359号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前通过现金支付申请执行人2017年7月至2017年12月的余下工资25200元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4359号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项25200元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在25200元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人廖快清清偿25200元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币25200元，或扣留、提取其收入人民币25200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、249号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、252商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局宿舍404房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执155号之一 申请执行人：泗县正源新型材料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E（1-1）。 法定代表人：郭永福，该公司经理。 被执行人：郭安根，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4426号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告郭安根同意于2018年10月31日前偿还原告泗县正源新型材料有限公司600000元；二、原告泗县正源新型材料有限公司放弃其他诉讼请求；案件诉讼费5080元由被告郭安根负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郭安根在中国农业银行62×××70账户内存款人民币608400.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月八日 书记员  邓 茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13976号 申请执行人：周健祥，男，19××年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁敬维，男，19××年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周健祥与被告梁敬维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敬维应于该判决发生法律效力之日起五日内向原告周健祥归还借款10000元及利息（从2017年7月26日起按月利率2%计算至清还之日计止），并向原告周健祥支付案件受理费40元。因义务人梁敬维未按上述生效法律文书履行义务，权利人周健祥向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人梁敬维名下有位于佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社的股份分红款等可分配款项，本院已对上述财产作查封、冻结处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10090.6元（含执行费50.6元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2018）粤606执13976号案件终结本次执行程序。 被执行人梁敬维负有继续向申请执行人周健祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月十日 书记员 张启弦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1173号 原告：成都仁得科技有限公司，住所地成都市武侯区磨子街7号8楼1号。 法定代表人：刘登府，总经理。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被告：成都市万盛华科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：李胜。 原告成都仁得科技有限公司（以下简称仁得公司）诉被告成都市万盛华科技有限公司（以下简称万盛华公司）买卖合同纠纷一案，仁得公司诉称万盛华公司拖欠其货款未给付，特向法院提起诉讼，请求判决万盛华公司支付所欠货款37850元，并按年利率24%标准计算资金占用损失至欠款付清之日止，截止2018年10月18日为11980元，并支付律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仁得公司的委托诉讼代理人郑如鑫到庭参加诉讼，万盛华公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月8日，仁得公司与万盛华公司签订《销售合同》，万盛华公司向仁得公司购买电脑设备，总价款112500元，合同签订后支付定金34650元，货到签收合格之日起30个自然日内支付余款77850元，逾期一日，需缴纳欠款金额千分之三的违约金。2017年11月8日，万盛华公司工作人员邓小兰签收货物。万盛华公司委托成都市蓝之盾科技有限公司向仁得公司支付货款112500元，该公司于2017年11月7日支付了34650元，万盛华公司于2018年5月17日支付了40000元。仁得公司因本案诉讼支付了律师费5000元。据仁得公司陈述，万盛华公司至今未支付剩余货款。本院认为债务应当清偿，万盛华公司应当及时向仁得公司支付所欠货款，并对欠付货款承担逾期付款利息。合同约定了逾期付款违约金的具体计算标准，现仁得公司主动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同中并未约定实现债权费用的承担，同时仁得公司主张的违约金足以弥补该损失，故本院对律师费不再予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市万盛华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁得科技有限公司货款37850元及违约金11980元（暂计算至2018年10月18日，自2018年10月19日起，以37850元为基数，按年利率24%标准计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告成都仁得科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告成都仁得科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年四月二十一日 书记员  黄阳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1375号原告：张某某，女，汉族，1948年12月11日出生，河南省沈丘县人，河南省沈丘县洪山乡姜桥行政村大姜庄35号，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司界首市供电公司，住所地界首市大桥北路100号，统一社会信用代码91341282MA2MR2J633。法定代表人：李安东，总经理。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。原告张某某与被告国网安徽省电力有限公司界首市供电公司（以下简称界首市供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某某的委托诉讼代理人尹峰、被告界首市供电公司的委托诉讼代理人谌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，拆除架设在原告住宅上方的电力线路，并赔偿原告12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一宗宅基用地，位于界首市北前进街60号。该处宅基用地，原告于1992年即向界首市国土资源局申请办理土地使用权登记。原告于1990年3月份，经批准后建房予以居住至今。被告于1993年12月份，在没有任何合法手续，且未经原告同意的情况下，私自改变此处所架设的电力线路的走向，将本应架设在路南的电力线路改为从路北原告房屋上空1米左右的位置架设电力线路。原告认为，被告所架设的该线路不仅违法，且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告多次找被告方交涉，但至今仍未有结果。为依法维权，原告依据民诉法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。证据二、行政事业单位收款收据、（2018）皖1282行23号判决书一份，证明原告1992年取得北前进60号街宅基地，原告交纳了土地占用费及办理土地使用权证的书的相应费用，原告对该宗宅基地享有合法使用权的事实，证明原告申请颁发的土地使用权证书的行为已得到界首市人民法院的支持，法院判令界首市国土资源局向原告履行颁证职责的事实。证据三、视听资料照片一组及现场图，证明被告架设电线在原告的房屋上空，且原告建房居住在先，被告架设电线在后；证明被告所架设电线与原告房屋垂直距离仅仅一米左右，且被告架设的线路改变了原线路的方向，侵害了原告的合法权益。界首市供电公司辩称：被告架设的高压线路是经过有关单位申请和相关部门批准依法依规架设的，没有违反任何法律法规的规定，架设线路规范、程序合法，依法应当受到法律保护。原告张某某在高压线路架设后的线路保护区内建房违反了国家电力设施保护的相关法律法规及规章的规定，即使其有损害结果，也应当由其自行承担责任。原告建房没有土地使用证、规划许可证、准建证、建设施工许可证等相关合法手续，其房屋属违法建筑，不受法律保护。并且原告在本案诉讼时既没有证据证明其合法权益受到了不法侵害，也没有证据证明其诉讼请求要求答辩人赔偿12万元的事实，更没有证据证明其损害结果与被告之间存在着因果关系，其应当承担举证不能的法律责任。综上，原告张某某的诉讼请求既没有事实证据，也没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。被告界首市供电公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、营业执照复印件、证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、扩建申请报告、批复、征用土地协议书、扩建工程设计平面图、照片6张，证明高压线路系1969年投入运行，1976年扩建为2400千伏安，高压线路架设时原告尚未建房且被告线路架设程序合法，原告在线路保护区内建房本是违法行为，不受法律保护。证据三、原告向界首市信访局信访，被告接市信访局通知后对线路架设的事实、依据、结论以及回访均作了汇报，原告要求赔偿四套房子无事实和法律依据，原告现在的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告张某某现住房屋附近高压线是110千伏变至界首35千伏河北变电输电线路，该线路是双回线路，分别是35千伏3369界北线和35千伏3315绕东线。该线路于1969年投入运行，1976年经原界首县革委会水电局申请，经原界首县革委会生产指挥组批准进行了扩建，并对该线路所涉及土地进行了征收。1986年原告张某某从亲戚处得到建房所用土地，1990年3月未经相关部门批准建房，至今未取得房屋及土地的相关权证。上述事实，有原、被告当庭陈述与辩解及所举相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。被告的输电线路是经过相关部门批准而架设，而原告张某某的房屋是建在被告架设的输电线路之后，没有经过批准，至今未取得相关的权证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而对原告张某某要求被告界首市供电公司排除妨害，拆除架设在原告住宅上方的电力线路并赔偿损失请求，没有举出充分证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇一九年五月五日书记员  张 欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初580号 原告：马培付，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：**华，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马培付与被告薛震、**华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培付委托诉讼代理人芮铭乐、被告薛震到庭参加诉讼。被告**华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马培付向本院提出如下诉讼请求：一、两被告连带给付原告货款106199元；二、两被告赔偿原告2016年1月27日至2019年1月24日逾期付款损失25043元，并以106199元为基数，按央行同期贷款基准利率1.5倍即7.785%的标准赔偿自2019年1月25日至实际支付之日的逾期付款损失。事实与理由：原告从事建筑材料生产、销售。薛震、**华因承接马军寨、天井街、东营、和合、粮食局等小区工程建设，自2013年以来，多次从原告处购买面包砖、草坪砖、八字砖等建筑材料。原告向被告交付了建材，两被告至今拖欠原告货款106199元未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按央行同期贷款基准利率1.5倍给付逾期付款损失，其中2016年1月27日至2019年1月24日逾期付款损失25043元；**华在多份送货上签字确认，与薛震又存在亲戚关系，不排除他与薛震存在合伙关系，故要求**华与薛震承担共同给付货款的义务。 被告薛震辩称：一、其承接了马军寨、天井街、东营、和合、粮食局等小区的相关工程，除天井街小区以外，都是其向原告购买相关工程材料；马军寨小区相关工程的材料款已经付清，现实欠款情况：东营小区建材款17000元、粮食局小区建材款29466元、和合小区建材款21625元。二、其是上述小区相关工程中标人，**华在工地负责收货，证明收到材料；如果**华与其合伙，则他不可能在单据上书写自己是证明人。因此，**华不应承担付款义务。三、陈老四是其工地的工作人员，主要负责安全，材料来到工地时也签收材料，但签收材料需有两人共同签字确认，而且天井街小区工程所需材料都由其从东营小区调货，未曾向原告购买建材，因此，对陈老四出具的《证明》不予认可。四、原告主张逾期付款损失，其也要求原告承担破损损失、维修损失。 被告**华未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时依据当事人的陈述和认定的证据确认以下事实：薛震因承建小区建设工程所需，向马培付购买建材，其中因东营小区、粮食局小区、和合小区施工分别欠马培付建材款17000元、29466元、21625元；马军寨小区施工所购建材的款项，薛震与马培付已经结清。对当事人有异议的证据和事实认定如下：2013年9月30日《证明》，内容为“天井街小区购面包砖、草坪砖、井、侧石，合计贰万陆仟捌佰元整，证明人陈老四”，该《证明》应为证人证言，马培付既未提交买卖合同也未提交送货单佐证双方就该小区工程存在建材买卖且自己已履行交货义务，故该《证明》是孤证，不能证明薛震就天井街小区的相关工程向马培付购买建材并欠马培付建材款26800元的事实。 本院认为，本案争议焦点为谁是案涉建材的付款义务人，2013年9月30日署名陈老四的《证明》能否证明买卖事实及欠款事实,薛震是否应支付逾期付款损失。 一、关于谁是案涉建材的付款义务人。马培付与薛震对薛震系案涉建材的买受人、付款人陈述一致，故本院认定薛震系买受人、付款人；马培付认为**华与薛震应共同承担付款义务，是其主观判断未有证据支撑，而薛震又辩称**华仅是收货人无付款义务，结合**华以证明人身份在2013年8月19日、2016年1月26日向马培付出具的购买建材价款的证明，本院在本案中不宜认定**华系付款义务人。 二、关于2013年9月30日署名陈老四的《证明》能否证明买卖事实及欠款事实。如上分析，该《证明》属于证人证言，无其他证据佐证，是为孤证，不足以证明薛震就天井街小区的相关工程向马培付购买建材并欠马培付建材款26800元的事实。 三、关于薛震应否支付逾期付款损失。本案中，未有证据证明双方约定了给付货款时间，或约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，薛震应在收到建材的同时支付货款，逾期不付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，马培付主张自双方最后一次确认收货价款次日2016年1月27日起计付逾期付款损失，于法有据，本院参照中国人民银行2016年贷款基准利率（一至五年贷款年利率4.75%），酌定按年利率7.125%计算逾期付款损失至实际支付之日，其中2016年1月27日至2019年1月26日的逾期付款损失为14554.45元。薛震辩称若马培付主张逾期付款损失，则其要求马培付承担破损损失及维修损失，因薛震未举证证明存在破损损失、维修损失的事实及损失的具体数额，故本院对薛震的该抗辩不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告薛震于本判决生效之日起十日内给付原告马培付货款68091元、2016年1月27日至2019年1月26日的逾期付款损失14554.45元，合计82645.45元；并给付以年利率7.125%、68091元为基数计算的2019年1月27日至实际支付之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告马培付对被告**华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1462元，原告马培付负担542元、被告薛震负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年五月二十七日 书记员  邵 蔚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保255号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、刘家武： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘家武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民督2号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘家武开设于高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的账户（账号：80×××63）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月26日至2020年4月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人刘家武开设于光大银行湛江分行的账户（账号：52×××43）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××89）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××44）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 三、对被申请人刘家武开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××05）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月6日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢829号 东莞市宏远集团物业管理有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市宏远集团物业管理有限公司与被执行人覃庆怀,陈伟艳合同纠纷一案，因被执行人覃庆怀,陈伟艳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  林子聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初304-4号原告：齐某某，石家庄市新华区。被告：王某，住石家庄市。原告齐某某与被告王某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执2303号 赵军全（申请执行人）： 赵军全与徐晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97113.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵军全（申请执行人）。至此，赵军全（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0102民初4765号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11205号 陈健阳： 本院受理的陈健阳罚金纠纷一案，因被执行人陈健阳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月十五日 书记员  林子聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初943-5号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5257号 申请执行人：东莞市伟林钢材贸易有限公司，住东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号D区02栋2号，统一社会信用代码：91441900562620359C。 法定代表人：林金友 委托代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金红林模具材料有限公司，住东莞市东城街道温塘社区砖窑一横街11号，统一社会信用代码：91441900MA4UUEJN2L。 法定代表人：王言利。 被执行人：王言利，男，汉族，1978年5月15日出生，住山东省临沂市临沭县。 申请执行人东莞市伟林钢材贸易有限公司与被执行人东莞市金红林模具材料有限公司、王言利买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金红林模具材料有限公司、王言利应向申请执行人东莞市伟林钢材贸易有限公司支付款项及相关利息共计44643.79元，并承担本案执行费570元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金红林模具材料有限公司、王言利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年4月16日冻结了被执行人东莞市金红林模具材料有限公司名下中国工商银行东莞分行X账号存款，余额不足，冻结期限为壹年由2019年4月16日至2020年4月15日止。（二）查封被执行人王言利名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为壹年（2019年5月27日至2021年5月26日止），由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人东莞市伟林钢材贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄梓浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢326号顾子华、曹祝云：你二人与丁建华机动车交通事故责任纠纷一案，已与被申请人和解履行并自动履行，你二人向本院申请撤销执行，故本案执行结案不再执行。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5877号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：李雪峰，1973年6月25日出生，住珠海市香洲区，被告：冯光莲，1979年6月1日出生，住珠海市香洲区，被告：李天熙，2004年1月15日出生，住珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告李雪峰、冯光莲、李天熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取人民币59元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月七日书记员  崔 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初508号原告：沈慧，女，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：申世雨，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。被告：佐彩仙，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。原告沈慧与被告申世雨、佐彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈慧及其委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。被告申世雨、佐彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈慧向本院提出诉讼请求：1.判令申世雨立即归还借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令申世雨立即给付沈慧聘请律师代理费2万元；3.沈慧有权以申世雨、佐彩仙名下的无锡市清水湾人家52-501室抵押房屋进行拍卖、变卖后所得价款对第1项诉讼请求享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由申世雨承担。事实和理由：2016年1月20日，申世雨向沈慧出具借条，向沈慧借款30万元。同日，沈慧与申世雨、佐彩仙签订抵押设立协议，申世雨、佐彩仙以其名下的无锡市清水湾人家52-501室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。后申世雨未还款，沈慧催讨未果，遂向本院提起诉讼。申世雨、佐彩仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，申世雨向沈慧出具一份《借条》，上面载明：今由本人申世雨因资金周转需要向沈慧借人民币叁拾万元整，借款期限自2016年1月20日至2016年6月20日。……逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付借款总额的36%年利息，以及借款总额的20%赔偿金和违约金。……若债权人行使诉权，我确保债权人胜诉权亦愿承担债权人为实现债权付出的额外费用（比如：诉讼费、律师费、保全费等）。沈慧于当天通过中国农业银行转账方式向申世雨交付了30万元。2016年1月20日，沈慧与申世雨、佐彩仙签订一份《抵押设立协议》，约定：沈慧因借款对债务人申世雨、佐彩仙享有债权金额50万元，申世雨、佐彩仙将坐落于清水湾人家52-501室房屋抵押给沈慧，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等内容。同日，上述房屋办理了抵押登记，不动产登记证明上载明：权利人为沈慧，义务人为申世雨、佐彩仙，房屋坐落于清水湾人家52-501，担保债权的数额为人民币50万元，余额抵押。沈慧陈述：借款到期后，申世雨分文归还。另查明，2019年1月4日，沈慧与江苏开炫律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定委托该所参与沈慧诉申世雨等民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人，支付律师费2万元。本院认为，沈慧与申世雨之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。申世雨向沈慧借款30万元的事实清楚，证据充分，申世雨未按约还款，沈慧要求申世雨归还借款30万元、支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的主张，本院予以支持。申世雨、佐彩仙以其名下无锡市清水湾人家52-501室房屋提供的抵押担保依法成立有效，沈慧有权以无锡市清水湾人家52-501室房屋折价、拍卖或变卖所得的价款，对申世雨的上述还款在50万元范围内优先受偿。沈慧要求申世雨支付律师费2万元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申世雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈慧借款30万元、支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、申世雨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈慧律师费2万元；三、沈慧有权以申世雨、佐彩仙抵押的无锡市清水湾人家52-501室房屋折价、拍卖或变卖所得的价款，对申世雨的上述第一项还款在50万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元，以上合计6660元（沈慧已预交），由申世雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年五月三十日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8082号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：赖日成，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖日成金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24918号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖日成应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金337260.84元及相关利息，并承担本案执行费4959元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖日成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月9日轮候查封了被执行人赖日成名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限贰年（2019年5月9日至2021年5月8日止），由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理；（二）本案于2019年5月7日冻结被执行人赖日成名下在中国邮政储蓄银行开设的xx账户存款342219.84元，余额不足，冻结期限为壹年（2019年4月8日至2020年4月8日止）。并在2019年5月6日扣划被执行人赖日成名下在中国邮政储蓄银行开设的xxx账户存款1054.62元至本院账号，扣除50元执行后，申请人可领取执行款1004.62元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2015年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢459号 申请执行人邝荣梅,女,1977年10月2日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人陈景越,男,1976年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人邝荣梅与被执行人陈景越其他案由一案的过程中，申请执行人邝荣梅与被执行人陈景越于2019年1月28日自愿协商达成执行和解协议，双方同意以586745.68元了结此案，被执行人陈景越应在2019年1月28日起的12个月内履行还款义务，申请执行人在此期间不再追加任何的利息和费用。 本院认为，申请执行人邝荣梅与被执行人陈景越自愿达成和解协议。被执行人的履行期限并未届满，故本案暂不具备恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回（2019）粤1971执恢459号案的执行申请。 被执行人陈景越不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21776号之一 申请执行人：黄树森，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：叶翠玉，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人黄树森与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘军应向申请执行人支付本金25000元及相关利息、受理费433.18元,并承担本案执行费306元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人刘军的财产情况，现未发现被执行人刘军有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月十五日 书记员  卢晓恩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异122号 申请人（申请执行人）：崔茜，女，1951年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 第三人：崔达，男，1956年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院执行崔茜与济南市历城区良辉造型材料厂（以下简称良辉材料厂）民间借贷纠纷一案中，崔茜向本院提出变更崔达为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 崔茜称，请求变更崔达为被执行人。事实与理由：申请人与良辉材料厂民间借贷纠纷一案，贵院作出（2004）历城民商初字第1154号民事判决。后在执行过程中未执行到财产。经查，良辉材料厂为个人独资企业，投资人为崔达，且良辉材料厂已注销，并无可供执行的财产。故申请变更投资人崔达为本案被执行人。 崔达未答辩。 本院查明，2004年7月29日，本院对崔茜与良辉材料厂、高磊民间借贷纠纷作出（2004）历城民商初字第1154号民事判决。判决生效后，因良辉材料厂未履行，崔茜向本院申请强制执行，本院于2004年9月22日立案执行，案号为（2004）历城执字第1700号。 为证实其请求，崔茜提供了良辉材料厂登记资料一宗，该资料显示良辉材料厂由崔达个人投资10万元设立。另良辉材料厂于2005年11月18日注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，良辉材料厂为个人独资企业，且现已不能清偿生效法律文书确定的债务，崔达为良辉材料厂的投资人。故崔茜关于变更崔达为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 变更崔达为（2004）历城执字第1700号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赵 国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初32-4号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初32-5号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1268号 申请执行人王兰华，女，1962年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王兰华与被执行人张兴英委托合同纠纷（2018）鲁0703民初451号民事判决书一案中，经查被执行人张兴英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张兴英同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人张兴英同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年五月十七日 书记员 范姗姗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6487号 原告：萧县海港建筑安装工程有限公司，住所地：萧县龙城镇岱山口村，统一社会信用代码91341322MA2MRDFX94（1-1）。 法定代表人：吴海港，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县龙城镇岱湖社区居民委员会,住所地：萧县龙城镇岱湖社区，组织机构代码05849143-9。 负责人:余梅,职务:主任。 委托诉讼代理人：程言志、周超（实习），安徽烁光律师事务所律师。 萧县海港建筑安装工程有限公司（以下简称海港公司）诉萧县龙城镇岱湖社区居民委员会（以下简称岱湖社区居委会）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。海港公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼、岱湖社区居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告海港公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告59800元，在庭审后变更诉讼请求为判令被告一次性赔偿原告46000元。事实与理由：原告与被告因招标买卖合同纠纷，于2018年6月15日诉至萧县人民法院，要求被告赔偿无理由终止招标造成原告的经济损失6万元，经法院审理后，被告主动找到原告要求对的损失协商解决，双方在友好、自愿的基础上达成了和解协议，约定：龙湖社区居民委员会自愿赔偿原告4.6万元，保证在2018年10月10日前一次性付清，且约定了违约责任。但该协议生效后，被告以该赔偿不能作为其正常支出报销为由，要求原告诉至贵院判决后，再一次性支付该赔偿款。为此，原告诉至贵院依法判决。 岱湖社区居委会未到庭答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，岱湖社区居委会发布萧县龙城镇岱湖社区拆迁安置项目施工招标公告。海港公司知晓公告后，进行相关的投标准备工作，并支出相关费用。后岱湖社区居委会撤回招标公告，海港公司于2018年6月15日对岱湖社区居委会和安徽省华都工程咨询有限公司萧县分公司向本院提起投标买卖合同纠纷诉讼，案件审理过程中，岱湖社区居委会与海港公司签订了《和解协议》，约定岱湖社区居委会在2018年10月10日前赔偿海港公司损失4.6万元及违约责任，海港公司撤回起诉。后海港公司向本院提出撤诉申请，本院（2018）皖1322民初3713号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。岱湖社区居委会换届后新任社区负责人认为不应对海港公司进行赔偿，故海港公司提起诉讼。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的和解协议、本院（2018）皖1322民初3713号民事裁定书证实，本院予以确认。 本院认为，根据合同法有关规定，当事人在订立合同过程中如果有违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，本案中被告发布招标公告虽然属于要约邀请，但由于原告已经按照招标公告的要求进行了投标的有关工作，并支出了相关的费用，被告撤回其要约邀请，违背了诚实信用原则，应属于违反先合同义务而造成对方信赖利益损失的缔约过失责任，应当依法赔偿原告信赖利益的损失。本案立案案由为投标买卖合同纠纷，明显不当，应纠正为缔约过失责任纠纷。双方针对上述损失的赔偿纠纷签订的和解协议是双方在自愿、平等的基础上签订，协议内容并未违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效，且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的能够导致协议无效的情形，故对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依照协议履行，故原告提出被告应赔偿原告损失46000元的诉讼请求，本院予以支持。岱湖社区居委会未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第四十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 萧县龙城镇岱湖社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿萧县海港建筑安装工程有限公司损失46000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由萧县龙城镇岱湖社区居民委员会负担996元、龙城镇岱湖社区居民委员会负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 郝 侠 人民陪审员 李文化 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 郑晓玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执240号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王西广，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王西广融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以（2019）鲁1311执240号执行裁定查封扣押了被执行人王西广名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆(本案抵押物)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王西广名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月九日 书记员  孙秀波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8085号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：赵璐，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24872号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵璐应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金163964.88元及相关利息，并承担本案执行费2359元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵璐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本案于2019年4月8日冻结被执行人赵璐名下在中国邮政储蓄银行62×××99账户存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年4月8日至2020年4月8日止），并于2019年5月6日扣划了被执行人赵璐名下在中国邮政储蓄银行账户存款2893元至本院账号，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外。未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1910号原告：沈继珠，男，1969年6月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1976年3月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告沈继珠诉被告徐刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈继珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息（以年利率6%为标准，自立案之日起至实际还款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2018年2月15日，被告徐刚向原告借款30000元。为此，被告徐刚向原告出具借条一份。现原告向被告催要借款未果，故而成讼。被告徐刚未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐刚向原告借款30000元，有其出具的借据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈继珠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年五月二十七日书 记 员 宋良旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1830号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住泰安市。法定代表人：朱红丽，总经理委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所被告：许家伟，男，1951年出生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业管理有限公司与被告许家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市星月物业管理有限公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年五月二十日书记员  徐文学
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初963号 原告：兰某，女，1988年7月16日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：韩某，男，1990年10月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告兰某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人征军、被告韩某的委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为其欠原告20万整（已包含利息），被告应予离婚协议签订之日起三个月内还清，原、被告已于2017年7月13日协议离婚，现还款期限已过，被告尚未偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故，诉至本院。 韩某辩称：该欠款不存在，欠条在原、被告婚约存续期间所书写，实际无此债务，2017年7月原、被告离婚时，被告向原告索要欠条，原告讲欠条丢失，因此，在离婚协议中才出现“债务全部由女方偿还”，故，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院审理事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年1月8日被告向原告出具欠条，欠条载明：‘今欠兰某贰拾萬元（包含各欠款合利息），欠款叁月内还清（离婚协议签订日起）如违约我愿承担相应法律责任，韩某，2016年1月8日’，2017年7月13日原、被告协议离婚，关于债权债务双方在离婚协议书第四条双方约定：“双方婚姻存续期间的所有债务，都由女方偿还”，故原告诉至本院要求被告偿还借款20万元。 以上事实，有原告提供的离婚协议书、欠条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告离婚时在民政局签订的离婚协议合法有效，该协议是双方真实意思体现。被告虽在夫妻关系存续期间向原告出具欠条一份，但该欠条无转账记录及实际给付过程的相关证据佐证,且在离婚协议中对所有债务进行了约定，故，原告的诉请缺乏事实和法律依据。 综上所述，对于原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下： 驳回原告兰某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇一九年五月十七日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初304-5号原告：齐某某，石家庄市新华区。被告：王某，住石家庄市。原告齐某某与被告王某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4025号原告:张某1，男，汉族，1972年3月27日出生，住莱阳市。被告：刘某，女，汉族，1950年5月2日出生，住莱阳市。被告：张某2，男，汉族，1973年12月24日出生，住烟台市福山区。原告张某1与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、张某1继承张新强遗留农业银行存款一笔，NO.（鲁）01-005107365，存折号：15×××72，客户编号：1637508841994339，共20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告父亲张新强与2019年2月23日去世，遗留农业银行存折一本NO.（鲁）01-005107365，存折号：15×××72，客户编号：1637508841994339，存款20000元。刘某与张某2自愿放弃这笔存款，由张某1继承，现具状贵院，请依法裁判。二被告辩称：同意存款由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告刘某、张某2同意原告张某1继承张新强遗留的中国农业银行户头为张新强，NO.（鲁）01-005107365，存折号：15×××72，客户编号：1637508841994339，共20000元的存款。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4921号原告：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗显华。委托代理人：张红生，男，系原告员工。委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。被告：吴小洪，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：高清洪，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：吴罡，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市。原告佛山市佛宇重工实业有限公司（以下简称佛宇公司）与被告吴小洪、高清洪、吴罡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红生、李旭东，被告吴小洪、吴罡到庭参加了诉讼，被告高清洪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告共同连带向原告支付所拖欠的货款140000元；2.三被告共同连带向原告支付逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率上浮50％从2018年10月1日起计算至实际支付完毕之日止)；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与三被告于2018年3月20日签署《产品购销合同》一份，约定三被告向原告购买HZS50型混凝土搅拌站一台，单价33万元。依据该合同第六条约定的结算方式：合同签订后被告应支付定金100000元，货到工地再付90000元，余款140000元应于2018年9月30日前付清。被告逾期付款的，应按同期人民银行有关逾期付款的规定向原告支付逾期付款违约金。合同第九条还约定，如因履行本合同发生争议，甲方(即原告)所在地的法院有管辖权。双方签署协议后，原告依约定将合同项下设备送到了被告指定的工地，被告也按合同约定向原告分三次共支付190000元。但合同约定的应于2018年9月30日前支付的余款140000元却一直以各种理由拖欠不付。被告吴小洪、吴罡共同辩称：1.涉案合同是与罗志远签订的，与被告发生合同关系的是罗志远并不是本案的原告，被告是未向罗志远付清货款140000元，而非未向原告付清货款，且被告后来与罗志远签订了补充协议；2.对原告主张的逾期付款利息的计算方式有异议，当时双方并没有约定逾期付款利息。被告高清洪没有答辩，也没有提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告吴小洪、吴罡提交的补充协议，虽为照片打印件，但罗志远在《情况说明》中已承认其签署了该补充协议，且《情况说明》由原告加盖了公章，故本院对该补充协议的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人罗显华。罗志远是原告派驻江西省的业务经理，负责原告在整个江西省的销售业务。2018年3月20日，原告作为供方（甲方），被告吴小洪、高清洪、吴罡共同作为需方（乙方），双方签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方供应混凝土搅拌站1套，型号规格为HZS50型，单价330000元，总金额330000元。合同签订付定金100000元，货到工地再付90000元，余款140000元在2018年9月30日前付清。乙方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金。原告在上述合同的甲方处加盖合同专用章，三被告在乙方处签名。同年3月21日，原告把上述HZS50型混凝土搅拌站1套送货给三被告，三被告在《佛宇公司送货清单》的收货人处签名。同年4月5日，原、被告双方对涉案设备进行验收，被告吴罡在《HZS50型混凝土搅拌站验收表》的购方负责人处签名。另查明一，至一审辩论终结前，三被告共支付涉案货款190000元，尚欠货款140000元。另查明二，罗志远与三被告于2019年1月15日就涉案设备的未付尾款部分签订补充协议，约定：①在2019年5月1日前支付70000元；②余款70000元在2019年7月16日前一次付清；③在没有付清所有货款以前，该套设备的所有权归原告；④没有经得原告同意，该标的物不得自行移走或转让，否则购方负所有法律责任。诉讼中，被告吴小洪、吴罡均确认，在签订上述协议后，其自行把涉案设备迁移至其户籍所在地江西省吉安市。本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴小洪、吴罡辩称涉案合同的相对方为罗志远而非原告，但根据本院查明事实，《产品购销合同》中的甲方为原告，且落款处加盖的亦是原告的合同专用章，故对于被告吴小洪、吴罡的上述辩解，本院不予采纳。三被告尚欠原告货款140000元，事实清楚，证据充分。现原告要求三被告支付拖欠货款140000元，被告吴小洪、吴罡辩称其与罗志远签订的补充协议对140000元的还款时间进行了重新约定且还款时间未到，但根据本院查明可知，双方在补充协议的第④点约定，未经原告同意，三被告不得自行把涉案设备移走或者转让，该约定是双方为达成分期付款协议而对原告实现债权所作出的保障，而被告自行将涉案设备转移至其户籍所在地的行为已经违反了该约定，该行为亦在一定程度上造成原告债权的落空，已构成严重违约，现原告主张三被告提前支付货款140000元，实际上是因被告的上述违约行为致使补充协议的合同目的已不能实现而要求提前解除该补充协议，故原告的上述请求合法合理，本院予以支持。被告吴小洪、吴罡辩称在签订协议时罗志远口头同意其转移设备，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。原告请求三被告支付从2018年10月1日起计算的逾期付款违约金，因双方签订的补充协议对还款时间进行了重新约定，而原告于2019年3月8日起诉主张三被告提前一次性支付货款，故本院酌定逾期付款违约金从起诉之日即2019年3月8日起计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，符合《产品购销合同》的约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告吴小洪、吴罡以没有约定逾期付款违约金进行辩解，本院不予采纳。被告高清洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、吴小洪、高清洪、吴罡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140000元及以140000元为本金从2019年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期付款违约金予佛山市佛宇重工实业有限公司；二、驳回佛山市佛宇重工实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1586.79元、财产保全费1238.4元，共计2825.19元（佛山市佛宇重工实业有限公司已预交），由吴小洪、高清洪、吴罡共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市佛宇重工实业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年五月八日书记员  李慧敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢376号申请执行人陈小兵与被执行人季卫兵民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的19852.46元。执行中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，根据分配方案申请执行人陈小兵可分得20052.46元。本院退付申请执行人陈小兵19852.46元，收取执行费200元。本案做结案处理。特此通知二〇一九年五月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异114号 异议人（利害关系人）：韩瑞，男，1976年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672293184K。 代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：赵华杰、张风虎，均系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：许桂彩，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政历城支行）与许桂彩金融借款合同纠纷一案中，韩瑞对本院拍卖济南市历下区文化东路16号中建文化城二期7号楼2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 韩瑞称，请求贵院允许韩瑞在租赁期内拒绝向房产拍卖受让人交付济南市历××文化东路××号中建文化城二期7号楼2202号房产（证号：历25668）及储藏室122室（证号：历255669）。事实与理由：韩瑞于2014年6月与涉案房产所有人许桂彩就涉案房屋签订了房屋租赁合同，约定租期20年，并一次性支付了85万元租金。自承租后，韩瑞一直占有并使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。竞拍人取得房产后，韩瑞应于2033年1月交付该房屋。 邮政历城支行辩称，一、韩瑞与许桂彩之间不存在真实的房屋租赁关系。韩瑞所提交的房屋租赁合同并不真实。涉案房屋现并非由韩瑞本人使用，即使韩瑞占用，因双方不存在真实的租赁关系，韩瑞的非法占有行为也不应得到法律的保护。涉案房屋正式房产登记实际为2014年7月8日，韩瑞在涉案房产产权尚不明确的前提下与许桂彩签订租赁合同，属无效合同，且未办理租赁登记备案手续。二、即使该租赁关系真实有效，韩瑞也不具有阻却本案的执行。涉案房屋已经抵押给邮政历城支行，邮政历城支行有权就该房屋拍卖价款优先受偿，且该租赁关系的成立时间也晚于邮政历城支行抵押权的成立时间。 许桂彩未答辩。 本院查明，2017年8月15日，本院对邮政历城支行与许桂彩金融借款合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初3352号民事判决。判决生效后，许桂彩未履行，邮政历城支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案，案号为（2018）鲁0112执1432号。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0112执1432号执行裁定，裁定轮候查封许桂彩名下位于历××文化东路××号中建文化城二期7号楼2202（证号：历255668）及储藏室122（证号：历255669），查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。本院于2018年9月15日作出执行裁定，裁定拍卖上述房屋。后本院将拍卖预告张贴于涉案房屋处。 为证实其异议请求，韩瑞提供与许桂彩签订的租赁合同，载明：1、许桂彩将其名下涉案房屋租赁给韩瑞，租赁期限20年，自2013年1月6日至2033年1月5日。2、房租于合同签订之日起15日内以现金方式预交全部租金。3、合同签订时间2013年1月6日。 本院认为，虽然韩瑞提供的与许桂彩签订的案涉房屋租赁合同时间早于本院对该房屋的查封，但未提供租金收据及银行转账记录，且一次性支付85万元租金，不符合房屋租赁习惯，对该租赁合同的真实性不予认定，故对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回韩瑞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵 国
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初845号原告:孙小伟，男，1979年8月12日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:卢彦军，女，1990年11月25日生，汉族，住开封市祥符区。被告王志赛，男，1988年11月4日生，汉族，1988年11月4日生，汉族，住址同上。原告孙小伟诉被告卢彦军、王志赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小伟到庭参加诉讼；被告卢彦军、王志赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙小伟诉称，二被告系夫妻关系。2018年7月20日，被告卢彦军因做生意向其借款22000元并出具借据和收条。被告拒不还款，要求二被告偿还要求判令二被告向原告返还2018年7月20日的借款22000元，并自起诉之日起至还款之日止的利息。支付违约金、罚息、追偿费等其他费用共计7700元（暂计算至2018年11月27日）。诉讼费及保全费由被告承担。被告卢彦军、王志赛未应诉答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告卢彦军向被告孙小伟借款22000并出具借据一份，借据约定借款期限自2018年7月20日起至2018年8月20日止。借款人卢彦军郑重承诺，其若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25违约金，同上按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。如因纠纷产生的包括但不限于，交通费、保全费、诉讼费、律师费等费用由出借人承担。同日，被告卢彦军出具收条，证明其收到孙小伟现金22000元。上述事实由借据、收到条及原告陈述存卷为证。本院认为，被告卢彦军借原告孙小伟的款项，有其出具的借据和收到条为证，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告卢彦军在约定的借款期满后未履行还款义务，原告孙小伟主张的利息及违约金、罚息、追偿费等其他费用，应以法律规定的年利率24%为限，超出部分，不予支持；因原告孙小伟未提交有效证据证明该借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告孙小伟对被告王志赛的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卢彦军偿还原告孙小伟借款22000元，并支付自2018年8月21日起至判决确定的履行期满之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告孙小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，由被告卢彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年五月十七日书记员  李德玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4536号申请人：丁原花。被申请人：徐利。被申请人：丁允翔。申请人丁原花诉被申请人徐利、丁允翔民间借贷纠纷一案，申请人丁原花于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求在100000元范围内对被申请人徐利名下的银行存款采取保全措施。申请人丁原花已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人丁原花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐利名下银行存款100000元；案件申请费人民币1020元，已由申请人丁原花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 时恒雨二〇一九年五月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执异4号 案外人：李洋洋，男，1990年5月30日出生，汉族，安徽省谯城区人，住亳州市谯城区。 申请执行人：朱云龙，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：王婧，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。 法定代表人：王红生，该公司总经理。 本院在执行朱云龙、王婧与被告安徽强力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李洋洋对本院作出（2019）皖1623执恢53号执行裁定书裁定查封安徽强力房地产开发有限公司名下C4幢107号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李洋洋称，请求撤销利辛县人民法院（2019）皖1623执恢53号执行裁定书，并解除对利辛县强力学府名都C4幢107号房产的查封。事实与理由：李洋洋于2019年4月8日与安徽强力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，此合同是经“利辛县房管局商品房网上签约备案系统”的网签合同，利辛县不动产登记中心可核查该合同信息真伪，双方并按合同约定履行完毕，合同约定归李洋洋所有，李洋洋按约支付了约定的全部房款。贵院在办理朱云龙、王婧与安徽强力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日作出的（2015）利民一初字第03048号民事判决书。贵院于2019年4月15日查封了利辛县强力学府名都C4幢107号的房产，因李洋洋已于2019年4月9日经购买取得了该处房产的所有权。贵院侵犯了李洋洋的合法权益。请求撤销利辛县人民法院（2019）皖1623执恢53号执行裁定书，并解除对利辛县强力学府名都C4幢107号房产的查封。 案外人李洋洋为证明其主张向本院提交证据如下： 1.李洋洋身份证复印件； 2.不动产登记信息，证明C4幢107号房产属于安徽强力房地产开发有限公司所有； 3.商品房买卖销售合同，证明了李洋洋于2019年4月9日与安徽强力房地产开发有限公司双方签订了C4幢107号房产的房屋买卖合同，价款总额为837025元，该房产系商铺； 4.安徽强力房地产开发有限公司收款凭证及打款记录，证明了李洋洋已经按照合同约定于2019年4月9日给付了购房款82万元； 5.交房流转单，证明了C4幢107号房产的钥匙于2019年4月13日已经交给了李洋洋； 6.安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623执恢53号执行裁定书。 申请执行人称，法院去查封时，C4幢107号房产没有网备，该房产还是安徽强力房地产开发有限公司所有，C4幢107号房产应归朱云龙、王婧所有。 本院查明，原告朱云龙、王婧与被告安徽强力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出于2017年7月20日作出的（2015）利民一初字第03048号民事判决书，判决：一、安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款336万元及利息（利息自2014年9月26日起按照年利率24%计算至付清之日止），安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款96.5万元及利息（利息自2014年9月27日起按照年利率24%计算至付清之日止），安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款149.76万元及利息（利息自2014年9月28日起按照年利率24%计算至付清之日止），安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款100万元及利息（利息自2014年10月14日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回朱云龙、王婧的其他诉讼请求。判决生效后，朱云龙、王婧向法院申请执行，本院于2019年4月12日作出了（2019）皖1623执恢53号执行裁定书，于2019年4月15日查封了对利辛县强力学府名都C4幢107号房产的查封，利辛县强力学府名都C4幢107号房产是安徽强力房地产开发有限公司的房产，该房产为商铺。李洋洋于2019年4月9日与安徽强力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李洋洋购买利辛县强力学府名都C4幢107号房产，双方并按合同约定履行完毕，合同约定归李洋洋所有，房产价款总额为837025元，李洋洋按约支付了约定的820000元，占全部房款的90%，在查封之前已合法占有了该房产。李洋洋已于2019年4月9日经购买拥有该处房产的所有权。 本院认为，利辛县强力学府名都C4幢107号的房产，在人民法院查封之前，案外人李洋洋与安徽强力房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，李洋洋已支付价款超过合同约定总价款的百分之九十，查封房产的所有权应属于案外人李洋洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对利辛县强力学府名都C4幢107号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张海涛 审判员  季 飞 审判员  贾清海 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。