河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第36号上诉人（原审原告）行月梅，女，汉族。上诉人（原审原告）李佳慧，女，汉族，系死者李春宝之女。上诉人（原审原告）李旺泽，男，汉族，系死者李春宝之子。李佳慧和李旺泽的法定代理人行月梅，系李佳慧和李旺泽母亲。三上诉人委托代理人李和义，男，汉族。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。代表人李松贞，该公司经理。委托代理人李朋朋，该公司工作人员。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。上诉人行月梅、李佳慧、李旺泽与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财保济源支公司）保险合同纠纷一案，行月梅、李佳慧、李旺泽于2011年3月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求中华联合财保济源支公司给付保险金10000元，济源市人民法院于2011年9月20日作出（2011）济民一初字第558号民事裁定书，驳回了行月梅、李佳慧、李旺泽的起诉，行月梅、李佳慧、李旺泽不服该裁定，上诉于本院，本院于2012年5月16日作出（2012）济中民一终字第97号民事裁定书，指令济源市人民法院继续审理。济源市人民法院于2013年11月20日作出（2012）济民一初字第1694号民事判决，行月梅、李佳慧、李旺泽不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人行月梅及三上诉人的委托代理人李和义、被上诉人中华联合财保济源支公司的委托代理人李朋朋、郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年4月27日8时，刘书林驾驶豫C39713号重型普通货车，由河南省孟州市拉机械配件27.4吨（核载22.1吨）驶往四川省成都市，行至西汉高速公路上行线K96＋800M处，因超载、超限行驶，撞上因前方堵车而停在超车道内由李志勇驾驶的晋ADL192号牌帕萨特小型轿车，后又分别撞上停在行车道内田彦忠驾驶的宁A25286号牌重型半挂牵引车（后挂宁A8105挂号牌重型特殊结构半挂车）左前部和停在超车道内由赵双柱驾驶的陕AD3990号牌重型罐式货车尾部及停在行车道内由买志龙驾驶的宁D09262号牌重型普通货车尾部，致使宁D09262号重型普通货车又撞在前方因堵车而停在行车道内由花学良驾驶的豫H57069号牌重型箱式货车尾部，造成豫C39713号重型普通货车、晋ADL192号帕萨特小型轿车、宁A25286号重型半挂牵引车（后挂宁A8105挂号重型特殊结构半挂车）、陕AD3990号重型罐式货车、宁D09262号重型普通货车、豫H57069号重型箱式货车等六辆车不同程度损坏及豫C39713号重型普通货车驾驶员刘书林当场死亡，豫C39713重型普通货车车主李春宝和晋ADL192号小型轿车乘员***受伤的重大交通事故。陕西省安康市公安局交警支队高速公路警察大队作出2009（039）号交通事故认定书，认定刘书林负事故全部责任，其他人不负事故责任。晋ADL192号牌车辆和宁A25286号牌车辆（后挂宁A8105挂号重型特殊结构半挂车）分别在中国人民财产保险股份有限公司晋阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保交强险和第三者责任险。行月梅、李佳慧、李旺泽认为其损失有死亡赔偿金96139元、丧葬费15146.5元、被抚养人生活费30496.23元、医疗费17488.12元、误工费570元、护理费1140元、营养费240元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金20000元，共计181579.85元，向陕西省宁陕县人民法院起诉要求中国人民财产保险股份有限公司晋阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在晋ADL192号牌车辆和宁A25286号牌车辆（后挂宁A8105挂号重型特殊结构半挂车）投保范围内赔偿行月梅、李佳慧、李旺泽181579.85元，不足部分由晋ADL192号牌帕萨特车主许荣军、宁A25286号牌重型半挂牵引车车主宁夏贺兰县东源汽车运输有限公司按责任比例承担赔偿责任。陕西省宁陕县人民法院（2010）宁民初字第81号民事判决书认定行月梅、李佳慧、李旺泽损失为：医疗费13102.62元、住院伙食补助费360元、营养费240元、死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.5元、被扶养人生活费30141元、误工费570元、护理费1140元、交通费4100元，共计133560.12元，因行月梅、李佳慧、李旺泽损失未超出交强险范围，判决由两个保险公司在交强险范围内予以赔偿，并承担相应诉讼费。关于精神抚慰金20000元，该院未予支持。另豫C39713号车在中华联合财保济源支公司投保驾驶员车上人员责任险及不计免赔，保险金额为10000元，保险期限2009年2月14日至2010年2月13日。原审法院认为，事故发生后，行月梅、李佳慧、李旺泽在陕西省宁陕县人民法院起诉，要求赔偿医疗费17488.12元、住院伙食补助费360元、营养费240元、死亡赔偿金96139元、丧葬费15146.5元、被扶养人生活费30496.23元、误工费570元、护理费1140元、精神损失费20000元，共计181579.85元。经陕西省宁陕县人民法院审理，确认行月梅、李佳慧、李旺泽应得医疗费13102.62元、住院伙食补助费360元、营养费240元、死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.5元、被扶养人生活费30141元、误工费570元、护理费1140元、交通费4100元，共计133560.12元，并予以支持，对行月梅、李佳慧、李旺泽要求赔偿的精神损失20000元不予支持，作出了（2010）宁民初字第81号民事判决。行月梅、李佳慧、李旺泽的损失经法院判决确认只有133560.12元，并已通过交强险的赔偿形式取得。现行月梅、李佳慧、李旺泽主张车上人员责任险10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李春宝因交通事故死亡后，行月梅、李佳慧、李旺泽已经通过诉讼，在交强险的赔偿限额之内获得了赔偿，现再次启动车上人员责任险对其损失进行赔偿，法律依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回行月梅、李佳慧、李旺泽的诉讼请求。案件受理费50元，由行月梅、李佳慧、李旺泽负担。行月梅、李佳慧、李旺泽不服原判，上诉称：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条是对同时投保有交强险和第三者责任保险的侵权人在赔偿受害人时的交强险、第三者责任险和侵权人在责任承担时的赔偿次序，其一审起诉的是和李春宝驾驶的承保有车上人员责任险的中华联合财保济源支公司之间的保险合同纠纷，该公司承保的被保险车辆还同时投保有交强险和第三者责任商业保险，但其在本案中并未就交强险及第三者责任险请求赔偿，故一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条错误；2、一审法院先是以其三人重复起诉为由裁定驳回起诉，被济源中级人民法撤销发回重审后，又以“再启动车上人员责任险对其损失进行赔偿，法律依据不足”为由判决驳回其诉讼请求错误，该判决明显与济源中级人民法院的裁定书相违背。投保人已根据保险合同的约定向保险人支付了车上人员责任险的保险费，且本保险承保的车上人员在意外事故中死亡属于保险责任，保险公司于法于理都应当承担赔偿保险金的责任；3、一审法院严重违反法定程序，一审法院从2012年8月28日开庭到2013年11月22日作出判决，长达一年多，严重违反法律规定的程序。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费均由中华联合财保济源支公司承担。中华联合财保济源支公司辩称：1、从一审起诉来看，双方争议为保险合同纠纷，且该保险合同属财产责任保险，依据《保险法》的相关规定，财产责任保险以弥补被保险人或投保人损失为基础，而该案中行月梅、李佳慧、李旺泽不能证明其有多少损失尚未得到弥补；2、依据我国法律，能够获得双倍赔偿的情况有两种，一种为因交通事故引起的工伤，另一种为受害人投保了人身责任保险，除此两种外，一律无重复赔偿的相关法律规定；3、根据保险条款的规定，其公司不应承担诉讼费用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为：本案中，肇事车辆豫C39713号牌车辆在中华联合财保济源支公司投保了驾驶员和乘客的车上人员责任险及不计免赔，中华联合财保济源支公司对此亦予以认可。虽陕西省宁陕县人民法院已作出由中国人民财产保险股份有限公司晋阳支公司和中华人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在交强险范围内赔偿行月梅、李佳慧、李旺泽相关损失的生效判决，但交强险针对的是本车人员以外的第三人，而本案所诉车上人员责任险针对的则是本车人员，与交强险和商业第三者责任险均属不同的险种，两者依据的是两种不同性质的保险合同所产生的保险赔偿纠纷，属于两种不同的法律关系，并非《保险法》第五十六条所指的重复保险，且我国法律也无关于交强险与车上人员责任险不能同时赔偿的相关规定。现受益人李春宝的合法继承人行月梅、李佳慧、李旺泽要求中华联合财保济源支公司按照车上人员责任保险合同约定支付保险赔偿金10000元，理由正当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1694号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于判决生效后十日内支付行月梅、李佳慧、李旺泽保险金10000元。如果未按照约定本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一四年三月二十一日书 记 员  翟 飞