wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0096号上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司。法定代表人王云，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏南洋电缆有限公司。法定代表人张军方，该公司总经理。上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0126号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南洋公司向原审法院提起诉讼后，建设公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方在合同中选择管辖的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江苏省建设集团公司镇江中冶蓝城项目部系建设公司下属不具有法人资格的分支机构，其对外签订的合同所产生的权利义务应由变更后的建设公司承受。南洋公司与江苏省建设集团公司镇江中冶蓝城项目部签订的合同中均约定合同履行过程中产生争议，协商不成的可向双方各自所在地法院诉讼解决。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。南洋公司住所地在该院辖区，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回建设公司对本案管辖权提出的异议。建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方关于管辖的约定选择了两个以上的法院，应属无效。请求本院依法公正审理。经审理查明，2012年7月23日至2012年8月15日间，南洋公司（供方）与江苏省建设集团公司镇江中冶蓝城项目部（需方）签订四份《工矿产品购销合同》，约定由南洋公司向江苏省建设集团公司镇江中冶蓝城项目部提供电缆。双方在上述合同中均约定合同履行过程中产生争议时，双方协商解决；协商不成的，可向双方各自所在地法院诉讼解决。另查明，2012年12月10日，江苏省建设集团公司变更为江苏省建设集团有限公司。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江苏省建设集团公司镇江中冶蓝城项目部系江苏省建设集团针对特定工程项目设置的派出机构，其所签订的合同对江苏省建设集团公司具有约束力。嗣后，江苏省建设集团公司变更为建设公司，相关合同权利义务应由建设公司承受。南洋公司与建设公司约定合同争议协商不成可向双方各自所在地法院诉讼解决，即选择由原告住所地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。南洋公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十九日书 记 员  谈贤禹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第159号申请执行人：宁波海跃纸业有限公司（组织机构代码；78430171-6），住所地：宁波市勤州区。法定代表人：陈雪明，该公司总经理。委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：尤利成，农民，住宁海县。申请执行人宁波海跃纸业有限公司与被执行人尤利成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁西商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年三月二十一日代书 记员  章立云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4597号罪犯王传信，男,1978年7月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年三月十九日作出（2002）昆刑一初字第15号刑事附带民事判决,以被告人王传信犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年四月四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2116号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年九月十日、二0一0年三月三十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王传信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王传信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王传信减去有期徒刑一年(刑期自2004年4月4日起至2014年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1719号之一反诉原告(被告)上海欧帝酒店管理有限公司，注册地上海市浦东新区川沙新镇城南路******。法定代表人倪文达。委托代理人张建东，上海高达律师事务所律师。反诉被告(原告)上海晟杰实业有限公司，注册地上海市闵行区闵北路XX，注册地上海市闵行区闵北路******第****路XXX号七宝商城。法定代表人刘彩虹。委托代理人孙忠伟。委托代理人袁明亮。原告上海晟杰实业有限公司与被告上海欧帝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告提出反诉，但被告未在规定的期限内缴纳反诉案件受理费。本院认为，因被告未在预交期内预交反诉案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：反诉原告上海欧帝酒店管理有限公司的反诉按自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一四年三月五日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0114号罪犯王亚涛，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月14日作出（2012）崇刑初字第222号刑事判决，以被告人王亚涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2012年9月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王亚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王亚涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王亚涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚涛减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年三月二十日书 记 员  马亦乐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6008号罪犯马依努尔·阿不都艾尼，女，1966年5月6日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年九月十四日作出（2006）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人马依努尔·阿不都艾尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第2018号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字852号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马依努尔·阿不都艾尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马依努尔·阿不都艾尼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一一年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯因违反监规纪律，于二○一二年一月十日至二○一二年一月二十三日禁闭十四天。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马依努尔·阿不都艾尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马依努尔·阿不都艾尼减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月21日起至2030年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3018号罪犯黄明芳，男,1988年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）盘刑一初字第305号刑事判决,以被告人黄明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄明芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄明芳减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月21日起至2016年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）五法刑一初字第846号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭康，男，1989年1月11日出生，汉族，云南省祥云县人，大学专科文化，无职业，家住云南省昆明市。2013年2月22日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）505号起诉书指控被告人彭康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月18日受理后，2013年12月10日昆明市五华区人民检察院建议延期审理，2014年1月10日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人彭康及辩护人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年1月开始，被告人彭康以代为办理旅游车指标为由，骗取被害人王某人民币181330元、骗取张某某人民币111300元、骗取潘某人民币185000元。2013年1月开始，被告人彭康以代为办理搅拌车入城证为由，骗取被害人李某人民币137000元。2012年1月开始，被告人彭康以办理办学许可证为由，骗取夏某人民币49000元。2012年8月开始，被告人彭康以调动工作为由，骗取杨某某人民币80000元。2013年2月21日，被告人彭康被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人彭康应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭康当庭对公安机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。被告人彭康的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出被告人彭康认罪态度良好，主动交待了犯罪事实，态度诚恳，愿意改过自新，对自己的行为表示后悔；被告人彭康系初犯、偶犯，社会危害性不大，主观恶性较小；被告人彭康愿意主动退还部分赃款，被告人彭康愿意认罪，请法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人彭康在案发后退还被害人李某人民币60000元。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的被告人的人口信息，抓获、到案经过，被告人的供述，被害人杨某、张某某的报案及陈述，证人夏某、田某、王某、张某某、潘某、李某某、李某某、李某、彭某、刘某、李某、杨某某、张某、周某、张某某的证言，云南省交通运输厅情况说明，昆明市公路运输管理局情况说明，还款协议，购车协议，接受证据清单，收条，中国工商银行股份有限公司昆明大观支行个人业务凭证，昆明市交通运输管理局旅游客车审批表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，物品移交清单，云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部情况说明，被告人通话记录，中国农业银行股份有限公司昆明科医路支行账户明细查询，收条，情况说明等证据印证。经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人彭康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭康到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2024年2月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  张策群人民陪审员  周如海二〇一四年三月五日书 记 员  侯迎春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5864号罪犯胡木桃，女，1977年4月8日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1085号刑事判决，以被告人胡木桃犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十七日以（2004）云高刑终字第215号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2438号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3039号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡木桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡木桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡木桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯胡木桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00679号罪犯周某，男，1982年1月13日出生，重庆市大渡口区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月28日作出（2012）九法刑初字第42号刑事判决，认定周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2011年9月3日起至2014年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年三月十五日书 记 员  阮雪生
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第316号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付春根，男，1991年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人付春根犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人付春根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，一、盗窃犯罪事实2013年7月25日8时许，被告人付春根伙同“阿彪”（另案处理）来到东莞市常平镇金美村某小商品市场某区某栋某楼，打开被害人吕某居住的某房间的房门，在房间内盗得4000元、一台笔记本电脑（约价值人民币1500元）、一块男装不锈钢手表（约价值人民币150元）、一枚钻石戒指（约价值人民币10000元）、一枚车花铂金戒指（约价值人民币1300元）、一枚铂金戒指（约价值人民币1100元）、两条铂金项链（共价值约人民币4000元）、一对黄金耳环（价值约人民币640元）、一条白金手链（价值约人民币1200元），后逃离现场。二、抢劫犯罪事实2013年8月19日17时许，被告人付春根来到东莞市常平镇金美村某小商品市场某栋某茶叶店某楼，用扫把将某茶叶店某楼走廊的摄像头移开，准备进行盗窃时，被正在某茶叶店内看监控的高某发现，付春根立即往楼下逃跑，逃跑过程中见保安李某、封某在后面追，用随身携带的钳子扔向保安，后付撞倒了路边的一辆电动车，车里掉下一把折叠刀，付即捡起来晃动了几下反抗，后李某、封某上前将付制服扭送公安机关归案。公诉机关提供了被害人吕某、高某的陈述，证人李某、封某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，接受证据清单，处理物品文件清单，调取证据通知书，常住人口基本信息，调查函，说明，收据，指纹及生物样本验收表，缴获的钳子等物证，被告人付春根的供述及指认照片等证据，据此认为被告人付春根的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法判处。被告人付春根对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人付春根犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付春根入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付春根入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人付春根一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人付春根犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。在抢劫犯罪中，被告人付春根已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人付春根归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人付春根的身份问题。根据被告人付春根归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付春根以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付春根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年五个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊人民陪审员  林顺家二〇一四年三月三日书 记 员  胡 江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3652号罪犯张顺津，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年一月二十八日作出（2000）昆刑初字第407号刑事判决，以被告人张顺津犯非法制造爆炸物罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月三日以（2000）云高刑终字第592号刑事判决书，维持对被告人的定罪部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3769号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺津在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺津在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺津在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张顺津减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月28日起至2018年1月27日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）化民初字第75号原告李兰芳，女，汉族，1970年2月8日出生，青海省化隆回族自治县人。被告马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆回族自治县人。被告马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆回族自治县人。原告李兰芳诉被告马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院，本院依法于2014年3月20日公开开庭适用普通程序审理了本案。原告李兰芳到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芳诉称，2013年4月2日被告承包了化隆县巴燕镇北街村民喇吉日及巴燕镇西下村村民冶顺良自住房屋的建房工程，并签订了书面建房协议，二被告召集原告等人去做工，当时与二被告口头约定按小工每天支付工资100元。2013年11月上述两家的房屋完工，期间原告共出工87天半，应得工资8750元，二被告支付原告工资500元，剩余8250元工资未付。同年11月14日原、被告为此发生纠纷后，被告马某甲书写了2013年11月21日领工资的承诺书，但二被告至今未支付拖欠原告的工资。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告支付拖欠原告的劳务工资8250元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、建房合同两份，证明二被告与发包方喇吉日、冶顺良签订的建房合同。二、考勤表一份，证明原告出勤做工87.5天，应得工资8750元，已领取500元，拖欠工资8250元。三、承诺书一份，证明被告马某甲承诺于2013年11月21让原告领取工资。经审查，本院认为，原告提供的证据建房合同、考勤表、承诺书与原告陈述一致，真实有效，本院予以采信。被告马某甲缺席，未提供答辩、也未提供证据。被告马某乙缺席，但以传真方式提出书面答辩意见，认为自己当时和马某甲口头约定工程中只负责监督施工，马某甲负责召集民工并支付民工工资。两家房屋于2013年11月20日完工后马某甲失去联系至今下落不明，民工的剩余工资至今未付。经审理查明，2013年4月至11月，被告马某甲、马某乙共同签订合同，承包化隆县巴燕镇村民喇吉日及冶顺良自住房屋的修建，因工程需要原告李兰芳与二被告达成口头劳务协议，原告给二被告提供劳务，二被告每日按小工支付原告劳务工资100元。2013年11月上述两家房屋修建完工。期间原告共出工87.5天，应得工资为8750元，二被告支付原告工资500元，剩余工资8250元未付，为此双方发生纠纷后被告马某甲出具了于2013年11月21日领取工资的承诺书。上述事实，有原告提供的建房合同、考勤表、承诺书以及原告的当庭陈述等证据足以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。本案中原告李兰芳与被告马某甲、马某乙虽未签订书面的劳务合同，但双方达成口头劳务协议，且原告实际履行了合同约定的义务，双方之间已经建立了事实上的劳务合同关系，此劳务合同合法有效。二被告应当按照约定支付原告劳务工资。关于被告马某乙提出的自己只负责监督施工，民工工资由被告马某甲负责支付的辩解理由，经庭审中查明因建房合同是二被告共同与他人签订，故二被告应共同承担责任，且被告马牙故拜未向法庭提供相关证据加以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求二被告支付拖欠劳务工资8250元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告马某甲、马某乙经本院合法传唤没有到庭应诉和答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由二被告自己承担。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马某甲、马某乙给付原告李兰芳劳务工资8250元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告马某甲、马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  秦世忠审判员  李国民审判员  姬富贵二〇一四年三月二十九日书记员  刘青云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第18号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高航，系常州市豪威投资咨询公司工作人员。曾因吸食毒品，于2007年2月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2009年4月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月7日刑满释放。曾因吸食毒品，于2011年5月14日被行政拘留十五日，后于2011年5月23日被强制戒毒二年。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人高航非法持有毒品一案，于2014年2月20日作出（2014）新刑初字第67号刑事判决，以原审被告人高航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人高航不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高航申请撤回上诉。本院认为，上诉人高航违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人高航曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，属情节严重。上诉人高航曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人高航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高航认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人高航撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高航撤回上诉。常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏代理审判员 林 青代理审判员 沈 翔二〇一四年三月二十日书 记 员 王小花
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第662号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张森，男，1992年10月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月6日2时许，被告人张森至本市闵行区吴北路XXX号A座停车库，用随身携带的大力钳剪断U型锁，窃得被害人曹某某停放于该处价值人民币1，125元的黑色小帅哥belta牌TDL-1287Z型电动车l辆后，因形迹可疑被联防队员盘查时，主动交代了上述事实。案发后，赃物电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人窦某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张森具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。三、作案工具大力钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年三月十九日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第24号原告：江门市新会区立新中豪摩托车有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲新港大道南路9号（车间D6）。法定代表人：成立新，董事长。委托代理人：苏林，该公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明威万利经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环风尚小区****商铺。法定代表人：刘洪，董事长。被告：刘远富，系昆明威万利经贸有限公司股东，男，1958年10月出生，汉族，，住昆明市官渡区原告江门市新会区立新中豪摩托车有限公司诉被告昆明威万利经贸有限公司、刘远富买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏林及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，原告江门市新会区立新中豪摩托车有限公司（简称中豪公司）与被告威万利经贸有限公司（简称威万利公司）签订供货合同，约定被告在合同期内完成1500台（每月120台），双方于2011年11月补充约定：自11月销售任务为180台，12月240台，1月180台。后双方在履行中发生纠纷，双方中止合同经结算被告应向原告支付20万元。被告向原告支付了15万元，余款5万元经原告多次催讨，被告承诺于2011年12月30日前归还，并以借款方式出具“借条”给原告。到期后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令被告：1、一次性归还原告借款50000元；2、支付上述款项按中国人民银行贷款利率2倍的利息（自2011年12月30日起至结清欠款之日止，约11000元）；3、承担诉讼费、保全费。被告威万利公司辩称：其与原告无借贷关系，相反，原告提供的摩托车存在质量问题，不符合国家生产标准要求，给被告威万利公司造成重大损失，因此拒绝还款。被告刘远富辨称：借条是本人所写，但原告与被告威万利公司是生产商与销售商关系。欠款50000元是事实，但原告提供的货物对我公司造成了损失。原告对其诉请向本院提交了如下证据：1、借条、清单各1份，欲证明被告欠款事实；2、《销售合同》1份，欲证明原告与被告威万利公司之间的买卖合同以及约定内容；3、《经销合同》1份，欲证明原告与被告威万利公司之间就销售合同作出补充协议以及约定内容。经质证，被告威万利公司对原告所举证据2、3真实性无异议，对证据1真实性认可，但认为借条上的出借人为卢龙淇个人，而非原告。被告刘远富对证据1、2、3真实性认可，但认为借条中出借人为卢龙淇。本院认为，原告所举证据被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据有：1、诉状、裁定书各1份，欲证明被告与卢龙淇间的借款事实；2、增值税发票1张，欲证明原告仅开具20台车发票的事实。经质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为只可证明双方间买卖合同关系。被告所举证据原告对真实性无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2011年2月原告与被告威万利公司签订《销售合同》，约定被告威万利公司在合同期内完成1500台（每月120台），于2011年11月补充约定：自11月销售任务为180台，12月240台，1月180台。后双方因摩托车质量、开具增值税发票等事项争议而终止履行合同，经结算被告应向原告支付20万元。被告向原告支付了15万元，余款5万元由被告出具借条，内容为：今借到中豪摩托车公司卢总（卢龙淇）现金5万元，在2011年12月30日前归还。借款人处有被告威万利公司盖章，也有被告刘远富签名。本院认为：合同终止前，原告与被告威万利公司之间存在买卖合同关系，被告威万利公司承认合同结算后余款50000元未向原告支付，其主张原告供货存在质量问题造成自身经济损失以及终止合作后50000万作售后保证的事实缺乏有效证据证明，本院认为抗辩理由不成立。借条内容名为借款实为货款，且原告持有借条原件。被告威万利公司应向原告支付余款。关于原告主张利息损失，本院仅支持由被告威万利公司未按时支付余款而造成的利息损失。关于原告要求被告刘远富承担连带责任，于法无据，但被告刘远富自愿承担连带责任，根据意思自治原则，被告刘远富可承担对货款连带支付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告昆明威万利经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告江门市新会区立新中豪摩托车有限公司货款50000元，并承担该款自2011年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告刘远富对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取662.5元由被告承担，余款662.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 王 强二〇一四年三月二十五日书记员 马梓喻
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑执字第190号罪犯苗某某，男，1967年11月8日出生，河南省漯河市人，汉族，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年6月23日作出（2013）汝刑初字第96号刑事判决，以被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2013年1月9日起至2014年4月8日止）。2013年7月8日河南省汝州市法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年1月1日20时30分许，被告人苗某某驾驶大型普通客车由南向北行驶至汝州市高速引线汝河桥时，将行人无名氏撞到，后又与对向行驶的邓某驾驶的越野车相撞，致无名氏、邓某及越野车上乘坐人王某等二人受伤。无名氏经医院抢救无效死亡。后经法医学鉴定，无名氏死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸膜闭合伤，邓某，和乘车人之一的王某损伤程度为轻伤，另一乘车人王某某的损伤为轻微伤。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，被告人苗某某承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人苗某某让客车售票员打电话报警，并在现场等候公安机关处理，并向交警大队事故科缴纳事故抢救费用预付款27万元。罪犯苗某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯苗某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。本院认为，罪犯苗某某自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗某某减去有期徒刑二十日（刑期自2013年1月9日起至2014年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平代理审判员  宋 娟人民陪审员  仝 伟二〇一四年三月十七日书 记 员  杨谱说
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第898号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海亚赐企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋晓锋。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海亚赐企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆韵华二〇一四年三月十七日书记员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民立终字第3号上诉人（原审原告）云南众韬经贸有限公司。住所地：麻栗坡县天保口岸。法定代表人陈涛，董事长。被上诉人（原审被告）简志胜，男，1971年10月25日生，汉族，家住昆明市西山区。上诉人云南众韬经贸有限公司因与被上诉人简志胜确认劳动关系纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南众韬经贸有限公司又以双方已在庭外达成调解协议为由，于2014年2月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南众韬经贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人云南众韬经贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南众韬经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 文审判员 余稳高审判员 周安琼二〇一四年三月二十七日书记员 刘 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第43785号原告邵徐军，男，1968年12月3日生，住上海市浦东新区。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告王新明，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张玉芳，女，1970年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邵徐军与被告王新明、张玉芳民间借贷纠纷一案中，原告邵徐军于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵徐军撤回起诉。案件受理费11,800元(人民币，下同)，减半收入计5,900元，由原告邵徐军负担(已交纳)；财产保全费4,520元，由原告邵徐军负担(已交纳)。审 判 长  倪水芳审 判 员  郁菊芳人民陪审员  潘建军二〇一四年三月十二日书 记 员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)富执字第28号 申请执行人韦永刚，男，汉族，1980年3月8日生，大专文化，教师，住富宁县。 被执行人黄成磊，男，壮族，1989年6月10日生，初中文化，农民住富宁县新华镇新兴社区力们小组。 被执行人陈永权，男，汉族，1988年4月10日生，高中文化，居民，住富宁县。 申请执行人韦永刚与被执行人黄成磊、陈永权民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2013年12月5日作出的(2013)富民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄成磊、陈永权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永刚于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人韦永刚自愿放弃由被执行人陈永权对该案承担连带赔偿责任的权利，同时以其本人已与被执行人黄成磊私下达成和解协议为由，于2014年3月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本院于2013年12月5日作出的(2013)富民二初字第142号民事判决书的执行。 经审查，本院认为：申请执行人韦永刚的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院作出的(2013)富民二初字第142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 赵 焱 二〇一四年三月六日 书 记 员 黄金宏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第437-2号申请执行人：台州市黄岩宏晔模锻有限公司。法定代表人：牟晔。被执行人：黄建军。原告台州市黄岩宏晔模锻有限公司与被告黄建军为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）台黄商初字第2624号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩宏晔模锻有限公司于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人黄建军履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人台州市黄岩宏晔模锻有限公司货款人民币58000元并赔偿利息损失，承担案件受理费625元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄建军录入被执行人失信名单。本院于2014年3月14日依法冻结了被执行人黄建军所有的车牌号为浙J×××**轻型普通货车一辆，但下落不明，无法扣押。本院依职权调查了被执行人黄建军及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年2月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）台黄执民字第437号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年三月二十日代书记员 葛 君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第931号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明、朱伟德。被告陆佰忠，男，汉族，1958年6月2日生，户籍地上海市金山区，现住金山区蒙山路******。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陆佰忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陆佰忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年三月十九日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书文民初字第156号原告文县移民安置局。法定代表人张怀远，系该局局长。委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。法定代表人梁永磐，系该公司董事长。委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。被告杨贵平，男，汉族。本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杨贵平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月22日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人应征收的房屋进行强制拆迁，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：被告杨贵平立即拆除临迁安置协议所确定应拆除的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年三月二十三日书 记 员  刘代花
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巧执字第9号申请执行人：郑有开，男，现年51岁，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：沙先从，男，现年27岁，云南省巧家县人，住巧家县。郑有开申请执行沙先从机动车交通事故责任纠纷一案，权利人郑有开以已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（201３）巧民初字第413号民事判决书（由被告沙先从在判决生效后30日内赔偿原告郑有开医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等合计19939.45元。）于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。在执行过程中查明：沙先从在外打工，家中无财产可供执行。经征求权利人的意见，权利人同意将案件终结，待沙先从打工回来后有财产可供执行时再申请执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第9号执行案件终结执行。权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书随时申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一四年三月十三日书记员 马敏孝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2828号罪犯马玉军，男,1972年3月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决,以被告人马玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马玉军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系毒品再犯罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马玉军减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月18日起至2021年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第116号上诉人（原审被告）河南鑫胜建筑劳务有限责任公司。法定代表人徐从海。委托代理人寇建明，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋国增，男，汉族。委托代理人李国防，河南颖昌律师事务所律师被上诉人（原审被告）宋志远，男，汉族。原审被告许昌腾飞建设工程集团有限公司。法定代表人曾瑞。委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。原审被告徐刚，男，汉族。上诉人河南鑫胜建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫胜公司）因与被上诉人宋国增、宋志远、原审被告许昌腾飞建设工程集团有限公司（以下简称腾飞公司）、徐刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民一园初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，腾飞公司将腾飞学府名苑小区3号楼工程分包给鑫胜公司，鑫胜公司又将3号楼二次结构，包括安全文明施工、暖沟、墙基处理、植筋砌砖砼构建等工程分包给宋志远，宋志远并没有相应资质。原告宋国增受雇于宋志远。2012年1月11日下午，原告在腾飞学府名苑住宅小区3号楼屋面施工作业中左手拇指被压伤。花医疗费268.33元。当天又转入许昌市人民医院住院治疗，经诊断为左拇指末节砸压伤，部分指体缺损，共住院21天，住院期间花费医疗费3748.83元。原告的损失经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，于2012年2月13日作出鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为七级伤残，花费鉴定费700元。原告为看病就医花费交通费500元。另查原告宋国增为非农业家庭户口。宋国增的次子宋梦龙生于2003年9月29日。原告的损失依法计算为：医疗费4017.16元、误工费1848元（20442.62元÷365天×23天）、护理费1050元（50元×21天）、住院伙食补助费630元（30天×21天）、营养费630元（30天×21天）、鉴定费700元、交通费500元、伤残赔偿金163540.96元（20442.62元×20年×40%）、被抚养人生活费22247.40元（13732.96×81／10×40%÷2）。原审法院认为，原告宋国增受雇于被告宋志远进行工作，工作中不慎受到伤害，被告宋志远没有尽到安全教育义务，对原告伤害应负主要责任，以90%为宜。原告没有尽到合理的注意义务，对伤害的后果也应负一定责任，以10%为宜。被告宋志远班组没有相应的劳务资质，而被告鑫胜公司却与之签订合同，将工程分包给宋志远，按照法律规定应与被告宋志远一起承担连带责任。被告腾飞公司将工程发包给鑫胜公司，但未能提交鑫胜公司资质的证据，故应与宋志远、鑫胜公司一起承担本案的连带责任。原告未提供证据证明徐刚与鑫胜公司签订工程分包合同，故徐刚对原告的损失不承担责任。原告的损失有医疗费4017.16元、误工费1848元、护理费1050元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元、伤残赔偿金145558.4元、鉴定费700元、被抚养人生活22205.65元。以上原告的损失共计：177139.21元，三被告负90%的责任，即应承担159425.29元。原告受伤，精神受到伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金，原告请求10000元，以原告请求为准。三被告共赔偿原告损失169425.29元。依法判决如下：一、被告宋志远赔偿原告宋国增医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计169425.29元。二、被告许昌市腾飞市政工程集团有限公司对上述第一项赔偿负连带责任。三、被告河南鑫胜建筑劳务分包有限责任公司对上述第一项赔偿负连带责任。四、驳回原告宋国增对被告徐刚的诉讼请求。五、驳回原告宋国增的其他诉讼请求。案件受理费4185元，原告宋国增负担535元，被告宋志远与被告许昌市腾飞市政工程集团有限公司、河南鑫胜建筑劳务分包有限责任公司连带负担3650元。上诉人鑫胜公司上诉称，原审法院判决适用法律错误，上诉人对被上诉人宋国增所遭受的损失不应承担赔偿责任。诉讼理由如下：原审法院判决认为“宋国增受雇于被告宋志远进行工作，工作中不慎受到伤害，被告宋志远没有尽到安全教育义务，对原告伤害应负主要责任”。对此上诉人认为完全符合本案事实和法律。但据此判决上诉人与被上诉人宋志远承担赔偿责任则于法无据。本案中，被上诉人宋国增受雇于宋志远，二人之间属于个人之间形成的劳务关系，根据《侵权责任法》第五十三条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此本案的责任承担者应该是被上诉人宋志远，并非上诉人。综上，原审判决适用法律错误，判决上诉人承担责任不当，请求撤销（2012）魏民一园初字第90号民事判决第三项，驳回被上诉人宋国增对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋国增答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人宋志远答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告腾飞公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。原审被告徐刚未答辩。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下：原审判决鑫胜公司承担本案的连带责任是否适当。二审双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，许昌腾飞市政工程集团有限公司于2013年11月7日变更为许昌腾飞建设工程集团有限公司。其他事实与原审查明的一致。本院认为，宋国增受雇于宋志远，宋志远没有资质，鑫胜公司将工程发包给宋志远，按照法律规定，鑫胜公司应依法承担连带责任，故原审判决实体并无不当。但原审判决中腾飞公司的名称与现实不符，在执行时将“许昌市腾飞市政工程集团有限公司”变更为“许昌腾飞建设工程集团有限公司”。综上，鑫胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元由上诉人河南鑫胜建筑劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一四年三月三十一日书记员  权家铄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第199号上诉人（原审原告）李开顺，男，l958年1月2日生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。被告张德强，男，l970年9月9日生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。上诉人李开顺因与被上诉人张德强土地承包经营权纠纷一案，不服绿春县人民法院（2013）绿民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李开顺以要找其他有关部门申请解决为由，于2014年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李开顺自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李开顺撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦斌审 判 员  李 涌代理审判员  黄 洁二〇一四年三月二十五日书 记 员  马妮纳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第70号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海君，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告刘长君，男，汉族，农民，现住白城市洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘长君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘长君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十五日书记员  刘迪
三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第38号原告：三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园法定代表人：易本富，该公司总经理。委托代理人：林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：刘彤，1968年9月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市鹿岭路金陵海景花园**楼**。原告三亚百顺物业服务有限公司（以下简称百顺公司）诉被告刘彤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌华独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告百顺公司委托代理人林明宇到庭参加诉讼。被告刘彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百顺公司诉称：百顺公司为三亚市鹿岭路"金陵海景花园"小区的物业管理公司，刘彤是三亚市鹿岭路"金陵海景花园"2号楼216a房业主，刘彤的房屋面积为151.7平方米。刘彤在成为"金陵海景花园"小区业主后，百顺公司尽职的为刘彤提供小区物业管理服务，按规定刘彤应按每个月每平方米3元向百顺公司支付物业管理费。但至今刘彤仍没有支付百顺公司2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费共计5263.99元。经百顺公司多次通知刘彤缴纳拖欠物业管理费，但刘彤至今未予支付。为维护百顺公司对合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十八条规定，现诉至法院，请求判令：一、判令被告刘彤向原告百顺公司支付2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费共计5263.99元；二、本案诉讼费由被告刘彤承担。被告刘彤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明:海南金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）系涉案"金陵海景花园"小区的开发商，该公司与百顺公司分别于2004年12月21日、2009年10月20日签订《物业管理委托协议书》，委托百顺公司对其开发的金陵海景花园进行前期物业管理，物业管理服务费由百顺公司按建筑面积每月每平方米3.00元向业主或物业使用人收取。上述合同约定的物业管理期限为2014年11月1日至2009年10月31日、2009年11月1日起至2014年10月31日止。合同签订后，百顺公司为"金陵海景花园"住宅小区提供物业管理服务。金陵海景花园每月每平方米3元（含公摊）的物业服务收费标准已报经三亚市物价局核准备案登记。2013年1月1日起，百顺公司不再管理金陵海景花园小区物业。2006年12月4日，刘彤与金陵公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买金陵海景花园第2幢16层216a号房，房屋建筑面积为153.59平方米。2007年4月1日，经三亚合利测绘服务有限公司测绘，金陵海景花园2号楼16层216a号房的建筑面积为151.7平方米。刘彤入住该小区后，于2012年1月1日开始拖欠物业管理费，至2012年12月31日止，刘彤共拖欠物业服务费5461.2元（151.7平方米×12个月×3元每平方米每月）。另查，百顺公司原名"三亚百顺物业管理有限公司"，于2008年9月11日经海南省三亚市工商行政管理局核准变更为现有名称"三亚百顺物业服务有限公司"。以上事实，有物业管理委托协议书、物业小区收费标准、商品房买卖合同、土地房屋面积明细表、企业机读档案变更登记资料及当事人陈述等有关证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，百顺公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与开发商金陵公司签订的《物业管理委托协议书》，属前期物业管理合同，该合同合法有效，并对全体业主具有约束力，业主应按前期物业管理合同履行义务。刘彤购买金陵海景花园小区第2幢16层216a号房，系该小区业主，其在入住后接受了百顺公司对"金陵海景花园"的管理服务。根据权利义务对等原则，刘彤享受百顺公司提供的物业管理服务应当支付物业管理费，因此，百顺公司请求刘彤支付拖欠的物业管理费5461.2元，有事实和法律依据，应予以支持。被告刘彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彤应于本判决生效之日起五日内向原告三亚百顺物业服务有限公司交纳拖欠的物业服务费5461.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（原告已预缴），由被告刘彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员 凌 华 二○一四年三月十三日书 记 员 董子涵附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。物业管理条例第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同约定，交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。中华人民共和国民事诉讼法
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2886号罪犯赵兴祥，男,1978年8月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）德刑初字第709号刑事判决,以被告人赵兴祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院本院以（2005）云高刑执字第4527裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵兴祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵兴祥减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3112号罪犯段荣早，男,1968年8月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）寻刑初字第41号刑事判决,以被告人段荣早犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十二日以（2012）昆刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段荣早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段荣早在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段荣早在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段荣早减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓜刑初字56号公诉机关瓜州县人民检察院。被告人张某某，男，生于1967年2月10日，汉族，文盲，甘肃省古浪县人，农民，住瓜州县。2013年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓜州县人民检察院指控，2013年8月11日22时，被告人张某某酒后驾驶甘F973**“长安”牌小轿车行驶至渊泉镇祁连街时，瓜州县公安局交警大队民警在执勤检查中发现张某某有饮酒嫌疑，遂对其作酒精检测，经检测张某某血液酒精含量超标。经鉴定，张某某血样中酒精含量为112.2086mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一四年三月十八日书记员  沈建伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第18号申请执行人云南达利食品有限公司。法定代表人许世辉。委托代理人马小勇。被执行人胡雪凯。本院在执行申请执行人云南达利食品有限公司与被执行人胡雪凯货物运输纠纷一案过程中查明，被执行人胡雪凯暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第18号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  邹从林执行员  宁德艾二〇一四年三月二十七日书记员  白艳红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3116号罪犯晏兴泽，男，1978年4月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）盘刑二初字第31号刑事判决，以被告人晏兴泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏兴泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏兴泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏兴泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏兴泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1333-1号申请执行人姚维君，无固定职业，住象山县。被执行人宁波峰茂大酒店有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人姚赛茂，经理。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第95号申请执行人姚维君与被执行人宁波峰茂大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波峰茂大酒店有限公司应支付申请执行人姚维君执行款447440元，执行中本院另案强制处置了被执行人所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村的设备、设施、办公用品、床上用品及酒店内的装修等财产一批，申请执行人分到执行款为23176元，尚欠424264元。此外，因被执行人宁波峰茂大酒店有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人姚维君亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年三月十九日代书记员 陈少游
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）文中刑终字第7号 原公诉机关云南省广南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人李大俊，男，1995年10月24日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广南县看守所。 法定代理人李正良，男，1974年11月12日生，汉族，云南省广南县人，住址同上。系被告人李大俊之父。 指定辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。 原审被告人卢万垒,曾用名卢万海，男,1993年11月3日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，广南县寨。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广南县看守所。 原审被告张某传，男，1997年3月9日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，广南县组。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。于2014年2月19日被取保候审。 法定代理人张朝兴，男，1971年2月3日生，汉族，云南省广南县人，住址同上。系被告张某传之父。 指定辩护人王芬，云南诚鸽律师事务所律师。 被告人李正雕，男，1994年7月2日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，广南县号。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。 云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控卢万垒张某传、李正雕犯盗窃罪，李大俊犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月25日作出（2013）广刑初字第191号刑事判决，认定被告人卢万垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人李大俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；总合刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；认定被告张某传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；认定被告人李正雕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；对广南县公安局扣押的紫色燃油助力车（车架号LWJTCJP09C250032,发动机号C0300330）一辆；黑色燃油助力车（车架号LBJTCA1AOCA156053，发动机号12121456）一辆予以没收，上缴国库；对被告人卢万垒、李大俊张某传、李正雕的盗窃所得予以追缴。宣判后，被告人李大俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李大俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李大俊认为一审判决对其量刑已属从轻，愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李大俊撤回上诉。 云南省广南县人民法院（2013）广刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙春梅 审 判 员  李雪飞 代理审判员  秦泰斗 二〇一四年三月十七日 书 记 员  张建杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第117号罪犯晋方振，男，一九七四年十月十日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区（原思茅市）人民法院于一九九六年十月九日作出了（1996）思刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人晋方振犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年（刑期自一九九六年二月十四日起至二00一年二月十三日止）。因被告人不服，提出上诉，本院于一九九六年十二月五日以（1996）思刑终字第112号刑事附带民事判决书，维持原判。于一九九七年二月十六日送我监狱服刑改造。在服刑改造期间因犯脱逃罪。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一0年十二月十三日以（2010）思刑初字第227号刑事判决书判处有期徒刑三年尚有故意伤害罪、脱逃罪的余刑五年零五个月零十一天，数罪并罚，总和刑期五年零五个月零十一天，决定执行刑期五年零三个月（刑期自二0一0年十月三日起至二0一六年一月二日止）。该犯在服刑改造期间，本院二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第112号刑事裁定书减刑一年零四个月（刑期至二0一四年九月二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯晋方振的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋方振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯晋方振减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2851号罪犯彭国元，男，1976年8月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年五月十七日作出（2008）昆刑初字第261号刑事判决，以被告人彭国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）云高刑终字第1043号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭国元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭国元准予减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月8日起至2018年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第120号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吉呷色也，男，1989年5月1日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，住四川省布拖县。2013年9月28日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吉呷色也犯运输毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人吉呷色也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年9月27日，被告人吉呷色也以体内藏毒的方式乘坐客车将毒品从打洛运往景洪市，途经勐海县时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重360.7克。昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、排毒记录、毒品称量记录、毒品鉴定书、毒品指认笔录、扣押物品清单及被告人吉呷色也的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人吉呷色也的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。法庭审理中，被告人吉呷色也对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据没有异议。经本院审理查明：2013年9月27日，被告人吉呷色也以体内藏毒的方式乘坐客车将毒品从打洛运往景洪市，途经勐海县时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重360.7克。在公安民警对其现场盘问时，被告人吉呷色也主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、云南省昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警曾某、朱某某出具的抓获经过，证实2013年9月27日12时许，公安民警在云南省勐海县进行毒品查缉工作时，在一辆由打洛开往景洪的客运班车内发现有二名男子神情可疑，遂上前盘问。经查，二名男子分别叫吉某此要、吉呷色也，二人在现场交待了帮人从打洛以体内藏毒的方式运输毒品至四川省西昌，民警遂将二人抓获。2、毒品物证照片、排毒记录、称量记录、扣押毒品清单、公安机关刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证实被告人吉呷色也运输的毒品可疑物净重360.7克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人吉呷色也对鉴定结论无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。3、车票，证实2013年9月27日，被告人吉呷色也乘坐客车从打洛前往景洪。4、被告人吉呷色也在公安机关供述，证实2013年9月24日我和吉某此要在西昌的时候，在路上走着有个男子就上前来问我们愿不愿意到云南来帮他们带毒品回西昌，如果毒品带到西昌就给我们每人5克海洛因作为报酬，我们当时就答应他了。当天晚上的22点，我们三人从西昌坐长途客车前往昆明，9月25日早上8点左右到的昆明，10点左右我们又从昆明坐客车前往景洪，又从景洪打车到了打洛，那个男的找了一间小房子让我和吉某此要住下。到了9月26日的凌晨3点，那个男子拿了些毒品过来要我吞到肚子里，我吞了一些吞不下就全部吐出来了，那个男的就吓唬我说不吃就不给我路费回四川，让我留在打洛。26日起床后我又开始吞这些毒品，还是吞不下去又吐出来了，到了9月27日凌晨5点多我又开始吞这些毒品，这次吞了很多下去，还从肛门里塞了三、四颗进去，到了11点左右我从打洛坐客车到景洪，经过勐海县的时候就被民警抓获了。5、户籍证明，证实被告人吉呷色也自然情况与起诉书所列一致。6、取保候审决定书，证实犯罪嫌疑人吉某此要因患有严重疾病被取保候审。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人吉呷色也无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉呷色也犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吉呷色也作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品海洛因，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人在接受公安机关盘问时主动承认体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，在量刑时依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉呷色也的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吉呷色也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2025年9月27日止）二、缴获的毒品海洛因净重360.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段辉辉审 判 员  朱 峥代理审判员  计昕垚二〇一四年三月十七日书 记 员  张航毓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第298号罪犯雷连华，男，一九八五年二月二日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省勐海县人民法院于二0一0年十一月二十六日作出了（2010）海刑初字第144号刑事判决书，以被告人雷连华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年五月七日起至二0二五年五月六日止），并处没收财产5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日（2013）普中刑执字第276号刑事裁定书减刑一年零十一个月（刑期至二0二三年六月六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一至二0一三年十二月获记表扬二次；二0一三年度被监狱评为改造积极分子；二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯雷连华的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯雷连华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省昭通市镇雄县以勒镇瓜果村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯雷连华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯雷连华减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年七月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2014）深福法民一初字第480号原告谢先民，住址湖南省资兴市。委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所实习律师。被告郭如卿，住址广东省深圳市宝安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。代表人张端书。委托代理人宗沭均，住址江苏省宜兴市宜城，系公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷。原告诉称，2013年5月12日，被告郭如卿驾驶粤B×××**号车，行驶至福田保税区桂花路三号隧道路口左转弯时，车头左侧与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往深圳市第四人民医院住院治疗，共住院62天。广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级。原告已经就第一次住院的相关损失起诉并获赔偿。后，原告根据医生建议，于2013年12月10日在深圳市第四人民医院住院治疗，行取髂骨植骨+人工骨植骨术，并产生了相关费用。据此，原告请求法院判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内优先赔偿原告二次手术相关费用24721.54元，不足部分由被告郭如卿赔偿；2、由二被告连带承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭如卿应于2014年3月26日前支付原告谢先民1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于2014年3月26日前支付原告谢先民18500元，上述款项均直接支付至原告谢先民指定账户（开户行：农业银行深圳分行，账户名：谢先民，账户：62×××12）；二、原告谢先民自愿放弃其他诉讼请求。本案案件诉讼费500元，因调解结案本院收取125元，由原告承担。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 黄 红 华二〇一四年三月十二日书 记 员 柏慧（代）第3页，共3页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第159号罪犯黄宿平，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄宿平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币288419.9元；判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）琼刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月9日入监服刑。在服刑期间，于2012年1月9日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。减刑后刑期执行至2031年8月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯黄宿平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄宿平、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄宿平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄宿平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宿平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄宿平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年9月至2013年10月止，计分考核共26个月，2012年下半年产值获单项表扬1个；2013年上半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯黄宿平应交纳赔偿金32046.6元，已终结执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宿平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应赔偿的附带民事诉讼原告人人民币32046.6元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宿平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年9月8日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第1416号原告颜景柱（曾用名颜松），男，1971年2月20日出生，汉族，住滕州市。被告颜文华，男，1974年12月9日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告颜景柱与被告颜文华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜文华所有的位于滕州市金城小区21-1-401室的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告颜景柱诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告颜文华所有的位于滕州市金城小区21-1-401室的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  魏红二〇一四年三月十四日书 记 员  程鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）官民二初字第501号原告：昆明鸣泉正义工贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区小板桥云溪村委会。法定代表人：郭晋，总经理。原告：凌福田，男，1968年3月22日，汉族，昆明市官渡区金猴塑料厂业主，住云南省大理白族自治州大理市。两原告委托代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨和建设集团有限公司。住所：昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：胡云良。委托代理人：沈慧、邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨和房地产开发有限公司。住所;'>住所：昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****v>法定代表人：胡云河。委托代理人；车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鸣泉正义工贸有限责任公司、凌福田诉被告云南巨和建设集团有限公司、云南巨和房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，为办厂经营塑料制品加工、五金制品加工等项目，原告凌福田与案外人王正阳共同与昆明市官渡区官渡镇后所村民委员会第二村民小组签订了土地租赁合同，土地租赁面积8亩（实为）8.05亩，租赁期四十年，自2003年1月1日起至2042年12月31日止，土地租赁合同签订后，原告凌福田与王正阳在共同租赁的土地共同投资建盖了部分砖木结构和砖混结构的厂房，2003年厂房建盖完工后，原告凌福田与王正阳将在租赁土地上建盖的厂房分为一人一半独自使用，为扩大经营范围，2009年10月27日，原告凌福田与原告昆明鸣泉正义工贸有限责任公司签订了联营协议，对原告凌福田所占一半房产共同投资，共同经营、共担风险。2009年至今，由于被告云南巨和房地产开发有限公司和云南巨和建设集团有限公司在原告方厂房隔壁工地施工，造成原告方厂房基础下沉、地坪开裂、墙体倾斜、开裂、位移等。已给原告造成了巨大的危害、为使原告的合法利益得到法律的维护，请求判令：一、判令两被告共同赔偿损害原告厂房造成的经济损失计70万元（以司法鉴定的数额为准）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告云南巨和建设集团有限公司辩称：我方不是本案适格被告，该案属重复起诉，我方施工是合法的，我方施工与原告的房屋损坏无因果关系。被告云南巨和房地产开发有限公司辩称：我方不是本案适格被告，该案已经作出过生效判决书，属重复起诉，诉请金额不是准确的金额。本院认为：本案争议的焦点是原告起诉是否属于重复起诉。本案原告曾于2011年8月12日以本案相同的理由起诉被告云南巨和房地产开发有限公司要求被告赔偿损害原告厂房造成900907.73元；承担鉴定费45000元。本院经审理以（2011）官民二初字第299号民事判决书判决：被告赔偿原告损失788296.01；鉴定费21000元。判决后，当事人不服一审判决，提起了上诉。经云南省昆明市中级人民法院审理，以（2012）昆民三终字第192号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，本院通知双方当事人、鉴定机构到原告厂房处进行现场勘验，勘验过程中原告明确其主张是K栋和L栋（参照鉴定书分栋排序边长标识图）房屋的损害赔偿，而该两栋房屋在上次诉讼中已进行过鉴定，并进行了实体处理。故原告的本次诉讼属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告昆明鸣泉正义工贸有限责任公司、凌福田的起诉。案件受理费10800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  方永春人民陪审员  张大春二〇一四年三月三日书 记 员  马梓喻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第79号申请人李媛申请执行刘开红、李会洪交通肇事纠纷一案，富民县人民法院于2013年8月8日作出（2013）富民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人刘开红、李会洪下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富民县人民法院的（2013）富民初字第370号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年三月十三日书记员  赵昌云
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第191号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张学稳，男，1965年6月20日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。因犯盗窃罪，2013年5月31日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月15日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）139号起诉书指控被告人张学稳犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇、陈云出庭支持公诉。被告人张学稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月15日，被告人张学稳在本市盘龙区龙头街一服装摊位前，趁失主不备，扒窃得失主王某挎包内的白色印花钱包一个，钱包内有现金人民币817.2元及银行卡一张，后在逃跑过程中被派出所工作人员抓获。缴获被盗物品已发还失主。上述事实，被告人张学稳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、失主报案和陈述材料、提取笔录和照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及被告人张学稳的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人张学稳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张学稳在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，依法当从重处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定判决如下：被告人张学稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡萍二〇一四年三月二十八日书记员  朱艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2972号罪犯曾允超，男，1972年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人曾允超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第876号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾允超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾允超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾允超在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾允超减去有期徒刑十个月(刑期自2006年2月20日起至2018年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2964号罪犯李成，男,1990年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）东刑初字第80号刑事判决,以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29316号刑事裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月9日起至2018年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第364号原告青岛三特电器集团有限公司。住所地即墨市城霞路**。法定代表人修相鹏，董事长。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告王建华。委托代理人曲永军，山东海政律师事务所。本院在审理原告青岛三特电器集团有限公司与被告王建华劳动争议纠纷一案中，原告青岛三特电器集团有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛三特电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。审判员  唐凤辉二〇一四年三月二日书记员  于紫檬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第612号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第612号申请执行人大华银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人张大林。被执行人陈少华，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈荣光，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2396号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈少华、陈荣光钱款人民币4,717,061.86元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年三月二十五日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年五月二十一日书记员  俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1385号原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人程慧玲。委托代理人薛贵兴。委托代理人缪士兵。被告蓝贤源，男，1968年7月19日生。本院在审理原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司诉被告蓝贤源劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一四年三月二十日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1164号原告李秀仙，女，彝族，1970年1月26日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告迟天瑞，男，汉族，1990年11月9日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告迟旭昆，男，汉族，1972年3月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司昆明市分公司住所昆明市官渡区塘双路63号负责人李煜，总经理（未到庭）原告李秀仙诉被告迟天瑞、被告迟旭昆、被告阳光财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告李秀仙于2014年3月28日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告李秀仙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李秀仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀仙承担，剩余25元退还原告。审判员  李曰福二〇一四年三月二十八日书记员  李雪娟