wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7487号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘文营，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘文营金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘文营立即偿还贷款本金6234.59元及利息、罚息（暂计至2018年6月15日的利息90.4元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘文营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月9日。 三、借款人：刘文营。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年6月15日至2018年6月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.45%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月15日。 十二、实际到期日期：2018年6月15日。 十三、逾期还款日期：2018年6月15日。 十四、欠款最新截至时间：2018年6月15日。 十五、欠款本金：6234.59元。 十六、最新欠款利息：90.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文营应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金6234.59元及利息、罚息（暂计至2018年6月15日的利息90.4元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文营负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执444号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人秦富祥本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与秦富祥追偿权纠纷一案中，因申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人秦富祥双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初3507号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月六日书记员  张 睿
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初2557号 原告：王招财，男，1975年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：柯仁芏，男，1981年10月21日出生，汉族，住大田县。 原告王招财与被告柯仁芏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王招财到庭参加诉讼，被告周文进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王招财向本院提出诉讼请求：请求判令柯仁芏偿还借款120000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：王招财和柯仁芏原为在建阳的同事关系，柯仁芏因生意周转需要资金，向王招财提出借款请求。王招财从2018年3月份起至5月19日通过微信、现金方式陆续借出120000元给柯仁芏。柯仁芏于2018年5月19日向王招财出具了一份借条，借条写明：柯仁芏向王招财借款120000元整，预计在2018年6月20日前如期归还。后柯仁芏未还。王招财多次催讨，2018年7月17日后王招财无法联系上柯仁芏，王招财到柯仁芏老家查找亦无果。 柯仁芏未作答辩。 王招财围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条；证据2、银行往来明细；证据3、微信转账记录，共同证明原告借款给被告的事实。柯仁芏未到庭质证，亦未提出书面质证意见并提交证据，视为放弃诉讼权利，王招财所举的证据符合证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王招财从2018年3月份起至5月19日通过微信、现金方式陆续借出120000元给柯仁芏。柯仁芏于2018年5月19日向王招财出具了一份借条，经王招财多次催索无果，遂诉至法院。 本院认为，柯仁芏出具借条向王招财借款，王招财依约足额支付款项给柯仁芏，该借条依法生效。双方在《借条》中未约定还款期限，现王招财以起诉的方式，要求柯仁芏偿还借款本息，证据充分、于法有据，本院予以支持。柯仁芏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯仁芏应于本判决生效之日起十日内偿还王招财借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元由柯仁芏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏名忠 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶 青 二〇一九年五月三日 书 记 员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异51号案外人：刘茂，男，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：孙晓波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台旭东有机肥有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲年洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘传基，男，汉族，住烟台市牟平区。中止对登记在刘茂名下的位于牟平区北关大街80号1号楼3-301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世东审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年五月二十七日书记员  于 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15690号原告：深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司。负责人：王伟任。委托诉讼代理人：于智亮。委托诉讼代理人：李桃。被告：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司。法定代表人：李继刚。原告深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司诉被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司委托诉讼代理人于智亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款63000元；2.判令被告支付逾期付款利息暂计11907.66元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期之日即2015年12月14日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2018年7月26日）；3.被告承担本案的律师费10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用和担保费用。事实与理由：2015年7月2日，原、被告签订《深圳市建筑安装消防工程承包合同》，约定由原告承包被告宝庆府南山店消防工程，该工程已于2015年12月10日通过消防部门竣工验收，2015年12月14日完成消防备案并取得验收意见。被告却未能按合同约定支付剩余工程款，拖欠原告工程款合计63000元未能支付。然而尽管原告多次向被告要求支付拖欠的工程款，但被告均以种种借口推诿，至今仍未支付拖欠工程款。综上事实，原告认为：被告支付拖欠的工程款是双方合同关系中的应尽义务。依据法律规定，被告未支付剩余工程款及利息的行为已经构成违约。原告特依据《民事诉讼法》之相关规定起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市建筑安装消防工程承包合同》，约定：由乙方承包甲方宝庆府大酒楼南山店消防工程（以下简称“涉案工程”），工程地点为XX区XX大道XX公寓XX楼，工程承包范围包括自动报警系统安装、自动喷淋系统安装、消火栓箱移位、应急灯、出口指示灯安装、消防排烟系统、消防报建验收；工程总价为210000元；承包方式为包人工、包材料、包安全施工、包消防验收；合同签订完材料进场后三日内，甲方应付乙方工程预付款合同总价的30%，计63000元，工程施工完成80%后，甲方应付乙方工程预付款合同总价的40%，计84000元，工程竣工验收合格取得消防验收意见书后，甲方应付剩余30%工程款，计63000元；处于甲方原因或甲方不按合同的约定拨付款导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失；合同双方任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的损失概由违约方承担赔偿；损失的计算按实际直接损失加实际间接损失再加上银行贷款利息；及其它内容。原告提交了《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，内容载明被告于2015年12月14日经网上备案受理系统进行了宝庆府南山店室内装修消防工程竣工验收消防备案，备案号XXXXXXXXX，该工程未被确定为抽查对象。2018年7月6日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告于2018年7月8日前向原告支付拖欠的工程款63000元及利息11695.69元。邮单显示被告拒收退回。2018年7月24日，原告与广东卓建律师事务所签订《民商事委托代理合同》，约定原告委托广东卓建律师事务所代理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，律师代理费为10000元。原告另提交了深圳增值税专用发票，以证明咨询服务及律师费共10000元。原告提交了《出具担保函协议书》及中国工商银行网上银行电子回单，以证明其支付了担保费用1500元。本院认为，原、被告签订的《深圳市建筑安装消防工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本案中，原告已按合同约定履行施工义务，根据《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，被告已于2015年12月14日完成了涉案工程竣工验收消防备案，故原告主张被告支付剩余工程款63000元，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持，利息的计算方式以63000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年12月15日起，计算至判决确定的付款之日止。原告还主张被告支付律师费及担保费用，缺乏合同依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司支付工程款63000元；二、被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司支付逾期付款利息，利息以63000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年12月15日起，计算至判决确定的付款之日止；三、驳回原告深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司其它的诉讼请求。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1922.7元，原告深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司已预交，由原告负担226.45元，被告负担1696.25元；保全费869.07元，原告深圳市华泰建设工程有限公司龙华分公司已预交，由原告负担102.35元，由被告负担766.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赖 晖人民陪审员 刘 芳人民陪审员 徐步安二〇一九年五月十五日书 记 员 袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0902执恢202号之一申请执行人付仁红，男,1962年4月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人周君兵，男,1970年7月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人付仁红与被执行人周君兵追索劳动报酬纠纷一案，本院执行过程中，以(2017)苏0902民初6383号之一号民事裁定书查封了被执行人周君兵名下的银行存款，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2017)苏0902民初6383号之一号民事裁定书对被执行人周君兵名下银行存款的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年五月六日书记员  刘 群
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保593-1号申请人：宋霞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：朱国勇，男，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：河北源君康达科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号美迪亚C座1202室。法定代表人：朱国勇，总经理。本院依法受理申请人宋霞提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初6329号民事裁定书裁定冻结被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保593号执行裁定书冻结被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款100000元。现申请人宋霞以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款100000元的冻结措施。经审查，申请人宋霞的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十日书记员  孙洪清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民监3号原审原告：佛山市南海酒厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步五甲街。法定代表人：谭志强。原审被告：佛山市南海酒厂有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步海傍路。法定代表人：黎灿强。原审原告佛山市南海酒厂与原审被告佛山市南海酒厂有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）佛南法民二初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年五月二十七日书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1857号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人刘德胜，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘德胜的银行存款人民币及其它款项人民币18999.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1701号 原告：高某。 被告：马某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  邵梦婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执206号 申请执行人：清远市清新区太平镇旺金五金挂具制品厂,住所地：广东省清远市清新区太平镇年丰村委会办公楼首层东边4卡。 经营者：黄程泽。 委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：清远市恒达金属表面科技有限公司,住所地：清远市清新区太平镇楼星村委会龙湾电镀定点基地清远市佳力表面处理科技有限公司2#厂房3楼4B车间。 法定代表人：李仲行。 申请执行人清远市清新区太平镇旺金五金挂具制品厂与被执行人清远市恒达金属表面科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3550号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人于2018年11月30日前一次性向申请执行人清远市清新区太平镇旺金五金挂具制品厂支付货款45000元。案件受理费463元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年3月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年五月十四日 书记员  朱卫安
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执417-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄杨，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初487号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄杨退赔被害人1620元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 莉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初939号原告:刘成，男，1977年6月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告:丛志臣，男，1990年5月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告刘成与被告丛志臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼。被告丛志臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日被告向原告借款1万元，约定借款期限1个月后偿还1.15元。2018年10月11日被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，利率5000元。原告向被告支付借款后，被告为原告分别出具借款。借款到期后，被告拒绝偿还。被告丛志臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供二份借据及照片三张，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日被告向原告借款1万元，约定借款期限1个月后偿还1.15元。2018年10月11日被告再次向原告借款2万元，约定借款期限1个月，利率5000元。原告提供照片显示向被告两次借款后，被告为原告分别出具借据并手拿借款现金和借据的照片。借款到期后，被告没有按时还款。诉讼中原告主张被告偿还借款本金3万元，放弃利息诉请。本院认为，原告提供二份借据及照片三张能够证明原告与被告之间存在借贷关系及尚欠本金3万元。被告未按时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金3万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛志臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年五月十七日书 记 员 刘子齐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1687号 原告：夏立强，男，1984年12月17日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王俊海，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市庆达贸易有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡政府前街南侧，统一社会信用代码：91130983MA07QG4Y2T。 法定代表人：王文成，经理。 委托诉讼代理人：王俊海，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告夏立强与被告王俊海、黄骅市庆达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏立强的委托诉讼代理人李文彬，被告王俊海、黄骅市庆达贸易有限公司的委托诉讼代理人王俊海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等经济损失共计48,650元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更赔偿数额为50,000元。附赔偿明细：车损12,900元、营运损失21,600元、施救费3000元、运输费（倒货费）12,000元、评估费500元，合计50,000元。事实和理由：2018年12月25日11时00分许，被告王俊海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，沿G25行驶至长深高速沂南服务区，倒车时因观察不周与夏继文驾驶的原告车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告牵引车车辆等损坏的事故，事故发生后，原告的车辆无法继续使用，原告又另行联系货车把货物送往江阴，该事故经交警认定，被告王俊海承担事故的全部责任，原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，诉至法院。 被告王俊海、黄骅市庆达贸易有限公司辩称:原告请求赔偿数额没有超过我所投保险的上限，所以我本人和黄骅市庆达贸易有限公司不赔偿任何数额。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告一、二提交合法有效的证件后，对原告的合理损失同意进行赔偿。对原告主张的营运损失、运输费、评估费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日11时00分许，被告王俊海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿G25行驶至长深高速沂南服务区倒车时，因观察不周，与夏继文驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告牵引车受损的事故，事故发生后，经沂南县交警大队作出的事故认定书（简易程序）认定：王俊海负事故的全部责任，夏继文不负事故责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司定损为12,900元，经临沂易安价格评估有限公司评估营运损失为21,600元，支付评估费500元，由于发生事故，原告的车辆不能按时将运输货物送到目的地，为此，支付倒车货物运输费12,000元。原告将事故车辆从沂南县拖运到兰陵县维修，支付拖运费3000元（庭审时举证为施救费票据）。 另查明：肇事车冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在保险期间。 还查明：被告王俊海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型半挂牵引车挂靠在被告黄骅市庆达贸易有限公司名下。其收取管理费。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，交通事故认定书、车辆损失情况确认书、评估报告、票据等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：一、原、被告双方对事故的发生、责任划分均无异议，本院予以采信。二、公民的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任，被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任交强保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险限额内根据过错程度予以赔偿。三、关于原告方主张营运损失21,600元；评估费500元的请求，根据商业险合同约定，车辆营运损失、评估费不属于商业险赔偿的范围，属于保险条款约定的免赔范围，对此，该损失应由被告王俊海承担，被告黄骅市庆达贸易有限公司作为挂靠单位应对被告王俊海的赔偿承担连带责任。四、对于原告方要求被告方承担拖运施救费3000元的请求，因本次交通事故发生在沂南县境内，其车辆的维修应当就近选择修车厂进行维修，其擅自将事故车辆拖运至兰陵县维修，是其人为的扩大损失，由此造成的费用，应由自己承担。对此请求，本院不予支持。 综合以上分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任及三者险限额内赔偿原告夏立强车辆损失12,900元、运输费（倒货费）12,000元等损失共计24,900元。 二、被告王俊海赔偿原告夏立强营运损失21,600元；评估费500元等损失共计22,100元。 三、被告黄骅市庆达贸易有限公司对被告王俊海的上述赔偿数额承担连带责任。 四、驳回原告夏立强的其他诉讼请求。 上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王俊海负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年五月七日 书记员  黎 瑛
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初12349号 原告：金某，男，1981年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。 被告：唐某1，女，2012年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人：唐某2（被告唐某1母亲），女，1981年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：唐某2，女，1981年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告金某与被告唐某1婚姻家庭纠纷一案中，原告金某以因部分证据有待收集为由，于2019年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告金某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。 （此页无正文） 审 判 员  胡剑姑 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  黄春桃 二〇一九年五月十四日 书 记 员  黄紫冉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1211号原告：文华晃，男，汉族，1963年9月10日出生，住高州市*********，身份证号码：440************219。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：李以辉，男，汉族，1994年6月11日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************217。原告文华晃诉被告李以辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华晃的委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告李以辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告文华晃向本院提出诉讼请求：1、被告李以辉偿还借款本金22325.89元及利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告以拉沙为由，向原告借款30万元，被告于2017年11月26日写下借据，约定于2017年12月31日归还。还款期限到后，被告没有按期还清，至今还欠22325.89元。经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告李以辉在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李以辉于2017年11月26日向原告借款300000元用于买沙，约定期限至2017年12月31日。被告用沙来抵扣借款，期限到后，尚欠22325.89元，经原告多次催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告李以辉尚欠原告文华晃借款22325.89元，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”所以，原告主张被告偿还借款本金22325.89元及支付利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）给原告，符合法律的规定，应予支持。被告李以辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李以辉于本判决生效后十日内偿还借款本金22325.89元及支付利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）给原告文华晃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元由被告李以辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆华二〇一九年四月十一日书记员  钟一平
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1875号 申请执行人：陈素芬，女，1990年2月13日出生，住苍南县。 被执行人：应春眉，女，1970年1月3日出生，住平阳县。 被执行人：谢斌，男，1989年3月25日出生，住平阳县。 被执行人：谢贝贝，女，1990年12月21日出生，住平阳县。 被执行人：潘统弟，女，1946年7月4日出生，住平阳县。 申请执行人陈素芬与被执行人应春眉、谢斌、谢贝贝、潘统弟房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初961号 原告：刘琢杰夫，男，1991年11月13日生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晓兰，女，1965年5月16日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住永新县，系原告岳母，代理权限为特别授权。 被告：罗彪，男，1975年12月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘琢杰夫诉被告罗彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琢杰夫的委托诉讼代理人吴晓兰到庭参加诉讼，被告罗彪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款125000元及支付从2018年4月14日起至还清该款本息之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2010年至2017年间多次向原告母亲刘桃香借取人民币250000元整。2018年4月9日原告母亲刘桃香意外身故，原告整理遗物时发现被告所欠原告母亲款项并未还清，经与被告确认，剩余人民币125000元尚未归还。作为刘桃香唯一继承人（刘桃香已离异，且仅有原告唯一子女），原告于2018年4月14日与被告协商，将被告与刘桃香原借据作废，被告将剩余欠款人民币125000元写下新的借据交于原告处，声称于2019年4月14日之前将借款及时还于原告。2019年4月14日已到被告声明的还款期限，但被告并无任何还款的表现，原告前后几次电话联系或者其他方式联系被告，被告均以各种理由拖延。故诉至法院。 被告未到庭答辩，也未书面提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 原告的母亲刘桃香与被告罗彪系朋友关系。刘桃香于2018年4月9日去世。刘桃香生前，罗彪曾向刘桃香借款；刘桃香去世时，罗彪尚有借款未还清。2018年4月14日原告与被告确认，尚有125000元借款被告未还清，双方协商被告之前出具给刘桃香的借据作废，被告重新向原告出具一张125000元的借条，借条载明“今借到刘琢杰夫人民币现金125000元（壹拾贰万伍仟元）整。此款一年之内还清。”。立案前，经原告催要，被告未归还。本案受理后，被告于2019年5月30日归还了原告3万元。 另查，刘桃香父母早已去世，刘桃香与刘海滨（原告父亲）于2000年被本院判决离婚，离婚判决书载明“刘桃香与刘海滨各自的债权债务，属刘桃香的归刘桃香处理，属刘海滨的归刘海滨处理”。 上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借条、短信聊天记录、永新县禾川镇北门社区居民委员会、永新县公安局禾川派出出具的证明三份、刘桃香、刘琢杰夫的身份证复印件、永新县人民法院（2000）永法民初字第345号民事判决书等在卷佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗彪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告主张被告尚欠其母亲借款125000元未还，在原告母亲去世后，被告向原告重新出具借条的事实，有原告提供的借条等证据予以证实。原告母亲刘桃香早年离异，现已去世；刘桃香父母也已去世；原告作为刘桃香的子女，被告向原告重新出具的借条具有法律约束力。被告应按照约定向原告履行还款义务。原告向本院诉请要求被告归还尚欠借款125000元，因被告在审理中已归还30000元，原告表示同意在尚欠本金中予以抵扣；故对原告诉请要求被告归还借款125000元，本院调整支持95000元。原告考虑到被告的经济状况，同意判决被告在六个月内归还，本院尊重原告的意见。原告主张要求被告按照年利率6%支付从2018年4月14日起至还清本息之日止的利息，因借条未约定借期内利息，故借期内的利息本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条中约定此款一年之内还清，故被告应从逾期之日2019年4月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彪于本判决生效后六个月内归还原告刘琢杰夫借款95000元，并从2019年4月15日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告刘琢杰夫的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年五月三十一日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执979号申请执行人：焦书建，男，1956年1月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张法轩，男，1962年2月11出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈建浩，男，1988年2月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘子中，男，1966年11月06出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘怀亮，男，1964年12月23出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行焦书建与张法轩、陈建浩、刘子中、刘怀亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张法轩、陈建浩、刘子中、刘怀亮存款415898元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月九日书记员  崔建涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执335号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：庞光夫，男，1978年8月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人庞光夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人庞光夫偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金80942.5元及利息24093.01元、滞纳金4047.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2662元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人庞光夫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求庞光夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞光夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞光夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人庞光夫名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人庞光夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞光夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞光夫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞光夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞光夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年五月九日 书记员  徐 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异471号 申请人：浙江安永中资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1106室，组织机构代码:MA285LQX8。 法定代表人：王洁琼。 委托代理人：佘海燕、李佳颖、浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 负责人：胡德。 被执行人：温州冰山实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。 法定代表人：郑建海。 被执行人：温州市精进达电子机电配套有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬一路８－２号（第１层），组织机构代码:72763258-6。 法定代表人：陈忠。 被执行人：郑建海，男，1962年4月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：刘毅，男，1965年10月31日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：杜晓红，女，1966年10月22日出生，住温州市鹿城区。 本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江安永中资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）温鹿商初字第3870号民事判决书，判决生效后，温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1434号立案执行。 2014年9月25日，中国工商银行股份有限公司温州城东支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：浙2014-11资产包018号】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州城东支行将其享有的对债务人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年12月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2018-148】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年1月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年3月25日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江安永中资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：CEBAMC-YII-A-2019-003】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江安永中资产管理有限公司，并于2019年4月2日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行作为（2015）温鹿执民字第1434号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让债权后有，权将该案件债权转让给浙江安永中资产管理有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江安永中资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第1434号一案的申请执行人变更为浙江安永中资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 金霞瑞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初586号原告：李红周，男，汉族，1972年8月27日生。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族，1969年8月17日生。原告李红周与被告李胜利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，于2019年4月2日、2019年4月3日公开开庭进行审理。原告李红周及其委托诉讼代理人杨传朝、被告李胜利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红周向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜利支付9万元及相应利息，2019年1月28日前利息为8625元，之后的利息按月利率0.5%计算至付款完毕止；2.诉讼费（包含鉴定费1000元）由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告承建被告位于新安县住宅工程，经共同委托洛阳安诚工程造价咨询有限公司鉴定，被告应付工程款421421.12元。经核算，被告欠9万元未付，经县、镇、村多次协商处理被告拒不支付，导致农民工工资无法发放，引起不稳定因素。为此，原告诉至法院，请依法判决。被告李胜利辩称，不属实，已经多付7万多了，没有欠原告钱。合同工期是80天，现在已经三年，原告应付违约金。经审理查明：2016年3月，原告李红周承建位于新安县××××村风情小镇工程中被告李胜利的住宅，该住宅工程工期自2016年3月20日开始施工，至2016年12月2日停工，工程主体、内外粉刷、斜坡屋面及院墙完成，并向被告交付。2018年9月21日，经原、被告及案外另一方共同委托洛阳安诚工程造价咨询管理有限公司进行评估，并出具《结算报告书》，最终确定原告李红周所承建本案房屋工程量应付款为421421.12元；被告李胜利认可原告李红周为其垫付鉴定费用1000元。2018年2月12日，原告李红周为被告李胜利出具《收条》，显示：“今收到李胜利房屋工程款肆拾万零叁仟捌佰叁拾元（403830.00元）”；原告李红周认可承建住宅过程中，使用红砖5000块、0.27元/块。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，双方约定由原告李红周承建被告李胜利的住宅，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告李胜利应当按照原告李红周完成的工程量支付相应的工程款，根据双方共同委托评估的结果，被告李胜利的房屋工程量应付款为421421.12元；因被告李胜利已向原告支付403830元，该部分应予以扣除，原告称该403830元数额中包含两笔款项共计41000元，不是其本人签字确认，不应计算在已付款中，但其提交两份收据不足以证明其主张，故原告上述意见，本院不予支持，本院对上述已付款403830元予以确认。另原告认可建房过程中使用红砖5000块、0.27元/块计1350元，故该1350元亦应从应付款中扣除。综上，扣除被告李胜利已付款项405180元，被告李胜利尚欠原告李红周工程款16241.12元。至于被告李胜利庭审中提交的其它证据，无原告李红周签字确认，亦无原告李红周追认，本院不予采信。关于原告诉求的利息，因双方均未按照协议履行合同，亦未继续就逾期支付工程款的违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，本案逾期支付工程款利息应以16241.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告停工交付工程之日（2016年12月2日）起计算至实际清偿完毕之日止。原告李红周因双方建房合同为被告垫付的鉴定费1000元，被告李胜利应予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后十日内向原告李红周支付工程款16241.12元及利息（以16241.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年12月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李胜利于本判决生效后十日内向原告李红周支付鉴定费1000元；三、驳回原告李红周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2176元（原告预交1000元），减半收取为1088元，由原告李红周负担500元，被告李胜利负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年五月二十二日书记员 闫金金
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8581号 申请执行人郑贵林，女，1974年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为2075.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳学府南路8号峰尚国际1-1-1704、1-1-2302、1-2-1903、1-2-2004室房屋，但本案非首查封，不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年12月17日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月九日 书记员  徐 志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1925号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：孙晓，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张凤霞，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告孙晓、被告张凤霞、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1106号 原告：杨周见，男，1966年9月23日出生，汉族，住东平县。 被告：林奇，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告杨周见与被告林奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杨周见在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨周见撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月六日 书记员  刘晓萌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1691号 申请执行人陈盈盈，女，1996年4月30日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人陈盈盈与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4599号原告：马燕飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市艾诺威服饰有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇新南路北侧8幢二层东起第六间。法定代表人：朱金兵。被告：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马燕飞与被告平湖市艾诺威服饰有限公司（以下简称艾诺威公司）、李佳平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告艾诺威公司支付原告价款611185.6元及逾期付款违约金183355.68元，合计794541.28元，被告李佳平对上述付款义务承担一般保证责任。事实与理由：2016年3月至2016年5月期间，被告艾诺威公司向原告购买价款为781185.6元的服装面料，但仅支付170000元，结欠原告611185.6元未支付，被告李佳平对上述货款承担一般保证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》2份、《对账单》及《证明》各1份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日、4月25日，原告作为绍兴融发纺织品有限公司（以下简称融发公司）经办人，被告李佳平作为被告艾诺威公司的经办人，双方签订《购销合同》2份，约定由被告艾诺威公司分别向融发公司购买面料价款为352800元、432000元，合同总金额按实际出货的米数结算。二份合同均约定结算方式为需方预付30%定金，交货后一个月支付50%的货款，第二个月支付20%的尾款，如艾诺威公司未按约付款，需按总金额的每日千分之三支付违约金。2016年10月12日，原告与被告李佳平签订《对账单》1份，确认截止2016年5月被告艾诺威公司向融发公司购买面料价值781185.6元，已支付170000元，尚欠货款611185.6元。同日，在前述《对账单》下方空白处，原告与被告李佳平签订《协议》1份，约定“此款为原艾诺威服饰有限公司的欠款，如果在此款由起诉法院追不回的情况下由李佳平负责偿还。”另认定：2018年9月10日，融发公司出具《证明》1份，确认将其与艾诺威公司、李佳平的买卖合同一案的诉讼权利转让给原告。本院认为，债权人融发公司出具《证明》确认其业务经办人马燕飞有权提起诉讼，本案原告主体适格。本案中，原告提供了《购销合同》《对账单》，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，本院认定被告艾诺威公司向融发公司购买价款为781185.6元的货物。后因被告已支付170000元，故本院确认被告艾诺威公司尚欠原告货款611185.6元。《购销合同》约定的付款期限届满后，被告艾诺威公司未付清款项，其行为构成违约。《购销合同》约定如违约（逾期付款）需按总金额的每日千分之三支付违约金，故原告要求违约金按183355.68元计算，有事实和法律依据，本院予以采信。被告李佳平作为担保人签名确认的《协议》载明“法院追不回的情况下由李佳平负责偿还。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，本院认定本案保证方式为一般保证，被告李佳平对被告艾诺威公司的上述付款义务承担一般保证责任。因此，对原告要求被告艾诺威公司给付原告货款611185.6元及违约金183355.68元，并由被告李佳平承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市艾诺威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马燕飞价款611185.6元，并支付违约金183355.68元；二、对被告平湖市艾诺威服饰有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行本判决主文第一项确定的债务时，由被告李佳平承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11745元，财产保全申请费4770元，合计16515元，由被告平湖市艾诺威服饰有限公司、被告李佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年五月十三日法官助理刘景廷书记员周何平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7769号申请人：张桂兰，女，1960年5月22日生，汉族，南京市人，住句容市。被申请人：陈桂英，女，1970年3月15日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被申请人：李敏，女，1990年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。本院在审理申请人张桂兰与被申请人陈桂英、李敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张桂兰于2019年5月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈桂英名下的位于句容市宝华镇宝华的房屋一套，保全金额20万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈桂英名下的位于句容市房屋一套，保全金额20万元。查封期限为三年。查封期间该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。案件申请费1520元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一九年五月十三日书记员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7769号：关于本院受理的申请人张桂兰与被申请人陈桂英、李敏房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7769号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈桂英名下的位于句容市宝华镇的房屋一套，保全金额20万元。查封期限为三年。查封期间该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。附：（2018）苏1183民初7769号民事裁定书一份2019年5月13日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10474号原告:南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会14、15组。法定代表人:谢同庆,总经理。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师，特别授权。被告：李志东，男，1990年10月8日生，汉族，住如皋市。原告南通宇博建筑机械制造有限公司诉被告李志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。审理过程中，原告南通宇博建筑机械制造有限公司以所诉的被告主体李志东名字有误为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通宇博建筑机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告南通宇博建筑机械制造有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  戴亚芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陆凯丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8633号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室，组织机构代码:554794631。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号，组织机构代码:05803414X。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为苏Ａ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十六日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初1818号原告：赵君，男，1987年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：陈维镇，男，1991年1月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：崔捷，男，1987年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王凯，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。原告赵君与被告陈维镇、崔捷、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵君撤诉。案件受理费665元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张子扬人民陪审员  刘明康二〇一九年五月十三日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1905号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：金春学，男，1980年12月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：王卓，女，1983年11月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告金春学、被告王卓、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1786号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：陶立新，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨丽华（与陶立新系夫妻关系），女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。 关于九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行陶立新、杨丽华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初8551号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付欠款151058.42元及诉讼费1636元、执行费2166元、总计154860.42元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止以借款本金147575.16元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以147575.16元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陶立新、杨丽华在银行存款总计154860.42元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止以借款本金147575.16元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以147575.16元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1107号原告：辛某，住烟台市芝罘区。被告：余某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告辛某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告辛某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  孙维清二〇一九年五月八日书记 员代  二 丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5187号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2609号上诉人（原审被告）：贵州湄潭明国园艺景观古建工程有限责任公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道新街村新街组。法定代表人：罗浩，公司经理。被上诉人（原审原告）：遵义县芶江镇慈海石雕部，住所地：遵义县芶江镇芶江居三组。经营者：王京,男,1989年9月10日出生,汉族,河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。上诉人贵州湄潭明国园艺景观古建工程有限责任公司因与被上诉人遵义县芶江镇慈海石雕部承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州湄潭明国园艺景观古建工程有限责任公司收到人民法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州湄潭明国园艺景观古建工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 李成波二〇一九年五月七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3019号原告：张文利，女。，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：林余，男。上列原告张文利诉被告林余买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，答辩期内被告提出管辖权异议，以双方之间应适用《淘宝平台服务协议》的约定、由被告住所地法院管辖，申请将本案移送至福建省福州市福清市人民法院审理。本院于2019年2月15日裁定驳回了被告的管辖权异议，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款1500元（本判决书币种均为人民币），并赔偿4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计6000元。事实和理由：2018年11月23日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“小XXX铺”（旺旺名：“2XXXy”）处，购买了3盒日本原装进口药（痔疮药），总货款为1500元，被告包邮用百世汇通快递发货，单号为71425503019460。双方交易订单编号：273840290981228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告不是普通消费者，而是专业职业打假人。法律允许消费者知假买假，其目的是为了打击无良商家，维护箱费者合法权益，净化食品市场环境，而非个人谋取私利，消费者同时亦应当遵循诚实信用原则。自然人、法人或其他组织以牟利为目的，知假买假，试图通过诉讼来谋取私利行为，为法律所不允许。从原告所涉及的其他案件情况来看，其通过网络购物平台在不同商家多次购买药品，数量远超一般人生活需要，并以商家涉案产品为假药或不符合我国标准的产品提起诉讼，索取退一赔三，与普通消费者的交易习惯明显不符。综上，被告认为原告购买本案涉案商品并非以生活需要为目的，其牟利意图较为明显，原告不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者，故请求驳回原告退一赔三的诉讼请求。二、按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。而原告每次都知道是三无产品或是从国外带回来的进口保健品，还进行购买。不存在其主观上受到欺诈的情形，再者原告所购商品并非用于正常消费，已经超过常人正常消费，应与正常消费者区别对待。三、原告滥用法律法规，行为恶劣。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2018年11月23日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“2XXXy”处购买3盒涉案产品“日本原装进口痔肛疮强力”，订单编号为273840290981228538，总价1500元。2018年11月27日，被告用百世快递包邮于福建省福州市发货，单号为71425503019460。原告于2018年12月1日收到涉案产品。涉案产品为长方形盒状包装，包装上载明名称为痔疾治療剂，生产地址为大阪市北区中津1-5-22，并配有日文成分表，外包装上无中文标签，无进口药品注册证书。另查，《淘宝网代购商品发布实施细则》第二条商品发布要求规定，商品信息层面（标题、属性、详情、图片等）描述为代购的商品，需要同时满足以下要求：1、商品采购地为海外及港澳台；2、商品非现货（即商品实际始发地为境外区域，且卖家购买时间及物流走件记录需在卖家拍下付款后）；3、发货地为海外及港澳台；4、商品品牌发源地为海外及港澳台。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买的涉案产品，发货地为福建省福州市，非海外及港澳台，不符合《淘宝网代购商品发布实施细则》第二条的规定，不属代购行为，故本院认定双方间形成买卖合同关系。《药品管理法》第三十九条第一款规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。本案被告销售的涉案产品表征上显示为进口药品，依据上述法律规定，应取得进口药品注册证书，然涉案产品未经批准进口，未标示注册证书文号，应按假药处理。被告亦未提供证据证明其销售的涉案产品符合药品安全标准，综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告要求被告退还涉案产品货款1500元并按货款的三倍赔偿4500元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的，原告系故意购货要求三倍赔偿等问题。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告的该项辩称，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林余应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款1500元，并赔偿原告张文利4500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6342号原告东莞市大朗瑞顺五金制品厂，住所地东莞市大朗镇洋乌村升平北路648号，统一社会信用代码92441900L40296312G。经营者贲小波，男，壮族，1978年9月4日出生，户籍地址广东省东莞市，委托代理人盘龙旺，人事行政主管。委托代理人刘恺，销售经理。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。委托代理人鲜俊麒，公司员工。原告东莞市大朗瑞顺五金制品厂诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人盘龙旺、刘恺到庭参加了诉讼，被告深圳市浩丰科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月16日及2017年12月25日分两次向原告下发采购订单，采购订单内容为向原告采购规格为不锈钢压铆螺母CLS-M10-1共计400000PCS。原告收到被告采购订单后，经与被告协商，由原告采取分批交货的方式陆续向被告供货，双方约定货款结算为以实际交货的货款按月结方式支付。合作期间被告也曾电话口头及QQ联系下单，从2017年10月起截止至2018年5月份，原告一共累计向被告陆续供应货物共490500PCS，总价值为428855.72元。供货期间，原告按月与被告以对账单方式确认双方交易，对账单由被告确认签回，对账单确认后由原告向被告开具增值税发票。但是在双方合作期间，被告一直未按规定及时向原告支付货款。经原告公司财务及业务销售人员多次催讨，被告一直以公司资金周转困难为由拖欠货款，原告本着互利互惠、诚信经营的原则，并未采取任何激进方式要求被告支付货款。截止到2018年5月份止，被告已经累计拖欠原告货款人民币达到428855.72元，该笔货款对于原告这种发展中的小微企业来说，已经严重影响到原告的正常经营，故原告自2018年6月起停止继续供货给被告。此后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：一、支付原告货款人民币共计428855.72元；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应不锈钢压铆螺母CLS-M10-1等材料。根据原告提供的采购订单、对账单、送货单及发票等证据，原告于2017年10月31日至2018年5月9日陆续向被告交付共计价值428855.72元的货物。被告收货后一直未支付货款，为追讨该货款，原告遂于2019年3月14日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币428855.72元，有原告提交的采购订单、对账单、送货单及发票等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款人民币428855.72元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市大朗瑞顺五金制品厂货款人民币428855.72元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3866元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年五月十日书记员  刘 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7899号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：朱洛英，任总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，系该公司员工。被告：叶金娣，女，1986年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告叶金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年五月十四日书记员  阮楚欣
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初732号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住陕西省XX县，系原告李某某之女。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：王某某，女，汉族，住陕西省XX县，系被告刘某某之妻。 原告李某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、王某某立即清偿原告借款5200元及利息，利息按照月息2分自2015年3月15日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告刘某某因生意周转需要，经郭运良介绍，从原告处借款5200元，双方约定利息为月息2分。后被告仅清偿利息1040元，借款本金及下余利息经催要，二被告至今未予清偿。 被告刘某某未作答辩。 被告王某某未作答辩。 原告李某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘某某、王某某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告李某某提供的证据认定如下：被告刘某某于2014年3月15日书写的借条，与证人郭运良的证言能够相互印证，证明被告刘某某从原告李某某处借款5200元，并向原告出具借条的事实。原告李某某主张，被告刘某某借款后仅向其按照约定利率清偿10个月利息，下余利息及借款本金经催要，至今未予清偿。原告主张该笔借款为而被告夫妻共同债务，但未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告李某某借款5200元，双方约定利息为月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告李某某自认的被告刘某某向其按照约定利率清偿10个月利息的事实，本院予以确认。被告刘某某应当承担向原告清偿该笔借款本金及下余利息的责任。因借贷关系发生时，双方约定的利率未超过相关法律规定，对原告主张的该笔借款利息按照月息2分自2015年3月15日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告王某某既未在借条上签名，亦未在事后对该笔借款予以追认，故对原告要求被告王某某承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条等之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效之日起五日内清偿原告李某某借款5200元及利息（利息按照月息2分自2015年3月15日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘锦洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1686号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：伍兰芳，女，1940年9月13日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告伍兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费33.93元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费33.93元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初78号之一 原告：李航晓，男，1995年2月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：***、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 被告：福建省祥乾装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1801（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XT29J77。 法定代表人：万文武。 被告：万文武，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李航晓与被告福建省祥乾装饰工程设计有限公司、万文武借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李航晓于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告李航晓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李航晓撤诉。 案件受理费15881.67元，减半收取计7940.84元，保全费2020元，由原告李航晓自行负担。 审 判 长  沈镇友 人民陪审员  陈虹映 人民陪审员  林财能 二〇一九年五月十七日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执73号 申请执行人：付某，男，2006年3月18日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人：李某，女，1981年10月28日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：付学雷，男，1978年12月7日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人付某与被执行人付学雷离婚纠纷一案中，申请执行人付某于2020年5月27日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔令军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1269号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林海。 莫艳，女，1986-12-29出生，汉族，住所地南宁市青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香庭园4号楼1单元402号房，身份证号码。 本院于2018年3月13日作出（2018）桂0103执1269号执行裁定书，查封莫艳名下位于南宁市××大道东××庭园××楼××单元××房，现因该标的物一拍、二拍、标卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款规定，裁定如下： 解除对被执行人莫艳名下位于南宁市青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍庭园4号楼1单元402号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十八日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1839号罪犯吴郑棍，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）浙温刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴郑棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其余二被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元，并互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）浙刑三终字第74号刑事附带民事判决，维持对被告人吴郑棍的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯吴郑棍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴郑棍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年6月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4485号原告：王某，女，汉族，1988年2月17日出生，户籍地址河南省郸城县，委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：钱某，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍地址河南省郸城县，上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执1195号申请执行人:徐学定，男，1991年8月26日出生，住平阳县。被执行人:吴震，男，1994年2月4日出生，住平阳县。被执行人:毛蕾蕾，女，1983年4月15日出生，住温州市鹿城区。申请执行人徐学定与被执行人吴震、毛蕾蕾民间借贷纠纷一案，被执行人吴震、毛蕾蕾已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1973号原告：王某某，男，住莱州市。被告：潘某某，女，住莱州市。被告：高某，男，住莱州市。原告王某某与被告潘某某、高某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年五月二十八日书记员  张 妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1157号罪犯林玉，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年6月18日作出(2014)台温刑初字第831号刑事判决，以被告人林玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林玉已履行生效判决所判处的罚金人民币元10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执111号申请执行人姜斌被执行人方宝成：申请执行人姜斌与被执行人方宝成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。本院已于2019年5月13日将该款转付给姜斌。至此，姜斌向本院申请执行的（2018）辽0124民初2738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王海燕二〇一九年五月十三日书记员 ：李健维
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7048号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初593号 原告：彭莲香，女，汉族，生于1969年2月3日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：高兴志,旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：康成昌，男，汉族，生于1962年3月19日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 原告彭莲香与被告康成昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告彭莲香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告康成昌支付劳动报酬工资120000.00元；2、由被告康成昌承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原告彭莲香经人介绍，受被告康成昌雇请为保姆，即照料康成昌之长孙康丹玲就读幼儿园、小学低阶段起居生活和安全学习至2016年8月，康丹玲住校就读小学三年级以后，主要从事被告家庭事务至2018年2月。被聘用时约定包吃包住，每月工资2000元。期间原告按约定履行了全部义务，但被告至今尚未支付劳动报酬。 经本院审查认为，2011年4月，被告康成昌的妻子因病去世。2013年1月，旺苍县双汇镇莲花村村民彭绍映和李玉生将原告彭莲香介绍给被告康成昌为婚姻对象，原告彭莲香遂到被告康成昌家，长期对外以夫妻名义生活。经查原告彭莲香与贺宝先系夫妻关系，未办理离婚手续，本案当事人涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第3条的规定，应当将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告彭莲香的起诉。 本案案件受理费1350元，退还原告彭莲香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 康 进 二〇一九年五月六日 书记员 何阳洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11963号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1634号罪犯周莲萍，女，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙0225刑初409号刑事判决，以被告人周莲萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元；尚未退缴的共同违法所得人民币150119.48元，予以继续追缴。宣判后，被告人周莲萍等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙02刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周莲萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周莲萍在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯周莲萍已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出部分违法所得30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周莲萍在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周莲萍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  钱 佩