wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00695-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0043号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00013号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0043号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0043号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十一日书记员 丁慧琴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2014）桑法执(民)字第97-1号申请执行人杨兴奎，男，1940年1月18日出生，汉族，小学文化。被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。第三人李红玉，女，1969年8月10日出生，土家族，初中文化，农民。系被执行人前妻。本院在执行杨兴奎与杨兴田交通肇事附带民事赔偿申请执行一案中，因杨兴田尚在服刑中，暂无履行能力。经查，被执行人杨兴田交通肇事时，第三人李红玉与被执行人杨兴田是夫妻关系，被执行人杨兴田因交通肇事赔偿而产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有清偿的义务，故应当追加第三人李红玉为本案的被执行人，予以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人李红玉为本案被执行人。李红玉应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨兴奎清偿债务48712.42元。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 毅审 判 员  周如雍审 判 员  谭志文二〇一四年三月十四日代理书记员  叶光双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第242号原告上海佳成幕墙玻璃有限公司，住上海市嘉定区黄渡镇曹联路XXX号XXX幢。法定代表人李兰英，总经理。委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林建瑞(KennethLimKianSwee)，职务不详。本院在审理原告上海佳成幕墙玻璃有限公司诉被告上海碧峰房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳成幕墙玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,373.20元，减半收取人民币4,186.60元；保全费人民币1,120元，均由原告上海佳成幕墙玻璃有限公司负担(已预缴)。审判员  李志斌二〇一四年三月十七日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第328号原告沈明建，男，汉族，1954年1月4日生，住上海市浦东新区。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告上海麒鸣塑料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司执行董事。本院在审理上列当事人间股东知情权纠纷一案中，原告沈明建于2014年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明建自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明建撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告沈明建负担。代理审判员  范培华二〇一四年三月二十日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第880号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙某某，男，1959年10月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大学文化，无固定职业，住佛山市禅城区朝安北路11号4座617房，因本案于2014年1月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]611号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人孙某某喝酒后驾驶粤Y5***8号小汽车去到佛山市南海区桂城桂澜路和佛平路交汇路口路段时，被民警查获。经鉴定，查获时孙某某的血液酒精含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一四年三月二十六日书记员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕石民一初字第00040号原告：吴某某，女，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省石台县。委托代理人：朱某某，男，汉族，住安徽省石台县。被告：徐某甲，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住安徽省石台县。原告吴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：1996年4月15日，我与徐某甲在石台县大演乡政府登记结婚，1997年2月26日生育一子徐某乙。我与徐某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般。2000年开始，徐某甲不顾我的劝阻，与多名有夫之妇同居，为此我们之间经常发生争吵。徐某甲对我经常使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2012年4月8日，我向贵院提起离婚诉讼，经法院审理认为我与徐某甲夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，驳回了我的诉讼请求。法院判决后，徐某甲对自己的行为并未悔改，夫妻感情没有得到修复，故再次向贵院提起诉讼，要求与徐某甲离婚；婚生子徐某乙由我抚养，徐某甲按月支付抚养费1500元；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由徐某甲承担。徐某甲辩称：吴某某诉状所述不属实。考虑到婚生子徐某乙即将面临高考，不能使其受到父母离异的影响以及我对吴某某的感情，故我不同意离婚。经审理查明：吴某某与徐某甲经人介绍相识后自由恋爱，于1996年4月15日在石台县大演乡政府登记结婚，1997年2月26日生育一子，取名徐某乙。结婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2013年4月8日，吴某某向本院起诉离婚，后经法院判决，驳回了吴某某的诉讼请求。2014年1月21日，吴某某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与徐某甲离婚；婚生子徐某乙由吴某某抚养，徐某甲按月支付抚养费1500元；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由徐某甲承担。上述事实，有吴某某与徐某甲的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、林地使用权证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：吴某某与徐某甲婚前系自由恋爱，婚后又生育了子女，共同生活了十八年，有着较深厚的夫妻感情基础。本院判决驳回吴某某的离婚诉求后，夫妻双方均应抓住这个机会，认真反省自己在婚姻生活中存在的不足，努力相互适应，相互体谅、相互信任，改善、修复夫妻关系。但令人遗憾，本案原、被告双方显然没有做到这一点。考虑到徐某甲对吴某某仍然有感情，也考虑不能影响其子参加的高考，本院决定暂不支持原告离婚的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吴某某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李  允  平二〇一四年三月十九日书记员 黄前龙（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01603号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告徐永红，男，36岁。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告徐永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月四日书 记 员  杨凌燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第22号之一申请执行人孙宝盆，被执行人郭伟艺，申请执行人孙宝盆与被执行人郭伟艺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月十三日书记员 罗益池
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第00266号原告党某某，女。委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告杭某某，男。委托代理人温志华，男。原告党某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人张妮娜、被告杭某某及其委托代理人温志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，与1995年1月28日在陕西省神木县领取结婚证，婚生女杭欣于1996年6月8日出生，现年17岁，婚后由于夫妻感情不和，被告未尽到照顾妻女的责任，双方感情破裂。故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告是瓦工。一直在干活承担对家庭的责任，双方感情没有破裂。经审理查明，原告党某某与被告杭某某经他人介绍相识。1995年1月28日在陕西省神木县登记结婚，1996年6月8日育有一女杭欣。婚后，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，双方经协商未果，诉至本院。以上事实有结婚证一份及双方的当庭陈述为证。本院认为，原、被告相处时间较长，具有一定的感情基础。近年来由于家庭琐事致原、被告发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但原、被告并无实质矛盾。婚姻生活难免有摩擦，夫妻双方应当相互理解、包容，原、被告应积极沟通，互相扶持，为共同构建和谐家庭而努力。现原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告党某某与被告杭某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  彭晓璇二〇一四年三月二十四日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛民立终字第70号上诉人(原审被告)洛阳盛安电控设备有限公司，住所地：偃师市。法定代表人孙留安，该公司总经理。上诉人孙留安被上诉人(原审原告)李秋花被上诉人(原审原告)徐静丹被上诉人(原审原告)徐晓丹被上诉人(原审原告)徐立果被上诉人(原审原告)徐成龙原审被告李月琴上诉人洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安因与被上诉人李秋花、徐静丹、徐晓丹、徐立果、徐成龙、原审被告李月琴确认合同效力纠纷一案，不服偃师市人民法院(2013)偃民二初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系确认合同效力纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，虽然本案被告住所地均在庞村镇境内，但是目前该地的民事案件仍归偃师市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安对本案管辖权提出的异议。洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安不服一审裁定，向本院上诉称：偃师市法院无视上级法院审理结构，故意袒护被上诉人。综上，上诉人洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审查认为，本院虽然在庞村镇所述区域内新设人民法庭，但是目前该地的民事案件仍由偃师市人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 园审 判 员  胡豫勇代理审判员  丁 锋二〇一四年三月七日书 记 员  索青岩
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莒行执字第55号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被申请执行人：刘志华。申请执行人莒南县国土资源局于2014年3月18日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月8日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年3月占用板泉镇集体土地面积840平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）448号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计人民币25200元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）448号行政处罚决定书，于2013年11月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）448号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规���。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）448号土地行政处罚决定书。二、限被申请执行人刘志华在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）448号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费由被申请执行人刘志华承担。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一四年三月二十八日书记员  徐晓蕾
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书��2014）兖行执字第14号申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。法定代表人黄国强，局长。被执行人陈艳丽，农业户口，住济宁市兖州区。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年12月24日以被申请人陈艳丽违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖计生费征字（2012）584号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陈艳丽征收社会抚养费19，716元。本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）584号社会抚养费征收决定书，于2013年1月15日送达给被执行人陈艳丽，被执行人陈艳丽未依法向人民法院提起行政诉讼。��院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）584号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人陈艳丽在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈艳丽必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费19，716元、案件执行费195.74元交于济宁市兖州区人民法院。三、被执行人陈艳丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传东审判员  刘建东审判员  曹福强二〇一四年三月三十一日书记员  李冉冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］齐民一终字第100号上诉人（原审被告）朱××。委托代理人李×，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付××。原审被告×砂石有限责任公司。委托代理人张××。原审被告×会计师事务所有限公司。法定代表人高海琨，执行董事。委托代理人赵×。上诉人朱××为与被上诉人付××、原审被告×砂石有限责任公司、原审被告×会计师事务所有限公司劳动报酬纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱××及委托代理人李×，被上诉人付××，原审被告×砂石有限责任公司委托代理人张××，原审被告×砂石有限责任公司委托代理人赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，×砂石有限责任公司雇佣付××运输砂石，至2011年12月1日双方往来账上×砂石有限责任公司欠付××运费款合计47,261.36元。该公司给付××出具欠据一份。2012年7月份，×砂石有限责任公司股东未履行出资义务或出资不实的情形，该公司以欺诈的方式由×会计师事务所有限公司验资取得了验资报告。2013年7月2日，付××诉至法院，请求依法判令：×砂石有限责任公司、朱××偿还付××欠款47,261.36元原审法院经审理认为，×砂石有限责任公司雇佣付××运输砂石，写有欠据一份，双方形成了合法的劳动合同关系，付××诉讼要求×砂石有限责任公司、朱××给付劳动报酬，依法应予支持。×砂石有限责任公司成立伊始，两位股东是以实物出资，在2012年该公司将以实物出资置换为货币出资，为了扩大生产，该公司决定增加注册资本，但公司股东未履行出资义务，以欺诈的方式骗取了审计机构即×会计师事务所有限公司的信任，取得了验资报告，对此该公司股东因未履行出资义务应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、×砂石有限责任公司给付付××劳务费人币47,261.36元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；二、朱××对×砂石有限责任公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.00元，由×砂石有限责任公司负担。朱××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱××不是×砂石有限责任公司的股东，对公司的债务不应承担责任。朱××与张××婚后一直感情不和，长期分居。2001年2月28日张××以朱××名义组建有限责任公司，朱××并不知情。当时二人分居，朱××从不参与张××的生意，其从未在张××组建公司的文件上签过字。2001年11月，朱××与张××正式离婚，张××的生产设备及所有财产均归张××所有，因张××用人不善请朱××帮忙，朱××在2005年到×砂石有限责任公司担任出纳员一职，主要是帮忙看着公司别让外人糊弄张××，该公司所有业务都是张××说了算。至于该公司在2012年7月的两次变更，朱××根本不知情，所有在工商登记的签字均系张××伪造，对此有鉴定意见书证实在“全体股东签字”处，“朱××”的签名笔迹不是朱××本人书写。因此，朱××不是×砂石有限责任公司的股东，其又与张××离婚，朱××在公司担任出纳员，其在付××的欠据上签字是一种职务行为，故朱××对×砂石有限责任公司的债务不应承担连带责任。请求二审法院依法撤销原判，原审法院依职权扣押朱××的财产违反法律规定，依法应予纠正。针对朱××的上诉请求及理由，付××仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。针对朱××的上诉请求及理由，×砂石有限责任公司未答辩。针对朱××的上诉请求及理由，×会计师事务所有限公司答辩称：该会计师事务所根据×砂石有限责任公司提供的股东会决议等材料，在银行出具了正规银行进账单和询证函后依相关法律法规进行审验，符合法律规定出具验资报告。且该所验资报告的出具时间是2012年7月30日，本案所有的借款、欠款均是发生在此之前，与真假验资无关，故其不应承担任何责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审开庭时，对于该公司欠付××运费的数额及公司出具欠据，且朱××在欠据上签名的事实承认。另查明，×砂石有限责任公司情况，从该公司工商局档案及该企业会计报表看，该公司从2001年成立以来有两名股东，一位是张××（已于2012年11月份因病去世），担任该公司法定代表人；另一位是朱××，系该公司财务负责人，成立公司最初，二人是以实物出资。直到现在该公司朱××依然是该公司的股东。2012年7月份该公司为了扩大生产经营规模，购置设备经济土地资源，将以实物出资置换为货币出1，600，000.00元，同时增加注册资本，张××增加1，000，000.00元，朱××增加500，000.00元，但二人实际未出资，且公司虚假验资。张××与朱××离婚后，朱××仍继续在该公司担任财务主管的重要工作，且现金等往来帐必须由其签字入账，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。本院认为，×砂石有限责任公司欠付××劳务费人币47,261.36元，有该公司出具的欠据及朱××在欠据上的签字认可，因此该欠款事实清楚，×砂石有限责任公司应当偿还该笔欠款。关于朱××是否应承担连带清偿责任的问题。因从×砂石有限责任公司在工商局的档案及该公司企业会计报表看，该公司从2001年成立以来有两名股东，一位是张××，担任该公司法定代表人；另一位是朱××，系该公司财务负责人，公司成立最初，二人是以实物出资。2001年该公司成立时，朱××与张××当时为夫妻关系，后双方虽离婚，但朱××仍继续在该公司担任财务主管的重要工作，且现金等往来帐必须由其签字入账，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。这说明该事实与该公司工商档案材料及该公司企业会计报表记载的情况相一致。虽然朱××提出该公司的股东决议上“朱××”的签字并非其本人所写，但朱××与张××二人共同经营×砂石有限责任公司的事实存在，朱××是该公司的实际股东，对此朱××是明知的。朱××称对公司营业执照登记其为公司股东的事实不知情的抗辩理由，本院不予采信，因此，原审判决朱××作为该公司的股东之一，因其出资不实及公司虚假验资等原因，判决朱××承担股东责任有事实及法律依据的，原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。朱××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982.00元，由朱××承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一四年三月十九日书 记 员  许璐璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00021号上诉人（原审被告）慕某某，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人慕某某，男，中铁电气化铁路运营管理有限公司职工，住址同上，系慕某某之子。委托代理人马某某，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝某某，男，1942年6月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杜某某，女，1946年1月25日出生，汉族，职业住址���上。委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。上诉人慕某某因与被上诉人郝某某、杜某某健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告慕某某系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员。2013年3月6日下午，因听说二原告在外放羊，可能造成毁坏村民林木的情况，被告来到原告家中，与原告杜某某发生纠纷，互相撕扯，致原告杜某某受伤。晚上，二原告来到被告家中，双方再次发生纠纷，致原告郝某某受伤，二原告先后被送往榆林市星元医院治疗。杜某某诊断为：1、头部外伤反应；2、双眼钝挫伤。住院治疗13天，支付医疗费9108.36元。原告郝某某被诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部闭合性损伤。住院治疗15天，支付医疗费8007.1元。被告慕某某因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留5日。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿二原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计36000元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院判决认定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中原、被告双方因言语不和，被告致二原告受伤的事实，证据确实充分。被告所持原告的伤情与其无关的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，依法不予支持。对于原告的损失被告应当予以赔偿。但原告未经过合法途径解决双方之间的纠纷，亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担责任。本案中原告郝某某的损失为：医疗费8007.1元，护理费的计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告郝某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，护理费为44330元／年／365天×15天计1822元、住院伙食补助费每天30元共15天计450元，以上共计10279.1元，由被告慕某某按照60%的比例予以赔偿，即6167元。原告杜某某的损失为：医疗费9108.36元，护理费每天44330元／年／365元共13天计1579元、住院伙食补助费每天30元共13天计390元，以上共计11077.36元，由被告慕某某按照60%的比例予以赔偿，��6646元。二原告诉请的误工费因其年龄已超过60周岁，故对该项诉讼请求依法不予支持。二原告诉请的交通住宿费，因二原告未外出治疗，故依法不予支持。二原告诉请的精神损害抚慰金，因未实际造成二原告的精神损害，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告慕某某赔偿原告郝某某的医疗费、护理费、伙食补助费共计6167元。2、本判决生效后五日内，由被告慕某某赔偿原告杜某某的医疗费、护理费、伙食补助费共计6646元。3、驳回原告郝某某、杜某某的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郝某某、杜某某负担225元，由被告慕某某负担125元。上诉人慕某某上诉认为，一审判决认定事实错误，上诉人系护林员，具有监管和制止村民放牧的职责，由于经常有村民偷偷放牧，致使乡政府和林业部门责备上诉人监管不力，将上诉人的工资扣发，因此事上诉人本身情绪烦燥，恰恰在此时上诉人又发现二被上诉人偷偷放牧，所以来到二被上诉人家中大发雷霆，与被上诉人杜某某发生争吵、拉扯，但上诉人并没有殴打被上诉人杜某某；晚上，郝某某与杜某某来到上诉人家中滋事，上诉人根本没有殴打二被上诉人，请求二审法院予以改判。郝某某、杜某某答辩认为，一审判决正确，���求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，慕某某系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员，因怀疑郝某某、杜某某家的羊毁坏林木，与郝某某、杜某某发生撕拉，致郝某某、杜某某受伤住院，造成损失，依法应当承担赔偿责任，但郝某某、杜某某在此次纠纷中，未能冷静地通过有关部门妥善处理，而是擅自来到慕某某家理究此事，致使双方再次发生纠纷，故郝某某、杜某某在此次纠纷中存在一定的过错，依法应当减轻慕某某赔偿责任。上诉人慕某某上诉认为，没有致伤郝某某、杜某某的理由与一审卷内的诊断证明、病历、医疗费发票相悖，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应由维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由慕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一四年三月十日书 记 员  李 炜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第216号上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）许某某。上诉人张某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告许某某一审诉称：我与被告系再婚，2008年1月5日办理结婚登记。我和被告没有生育子女，也没有共同财产。婚后，被告要求我贷款25000.00元给她，没贷到，被告就威逼我写每月还她1000.00元的欠条，我无法兑现，被告就经常打骂我。2008年2月，被告将我头部砸伤；2008年8月7日，被告提刀追杀我，我到撒拉溪镇派出所报案，民警李国远可证明情况属实，2011年2月21日，撒拉溪派出所为我出具了证明。2009年4月、2010年3月，我两次诉至毕节市人民法院，请求判决我与被告离婚。原毕节市人民法院以（2009）黔毕民初字第0574号、（2010）黔毕民初字第738号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。判决后，我和被告没有往来，至今已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。导致我和被告感情破裂完全是被告的过错造成的，因此我再次诉至法院，请求判决我和被告离婚。原审经审理查明：2007年9月，原告许某某与被告张某某经人介绍认识，并于同年11月左右同居生活，2008年1月5日双方在婚姻登记机关登记结婚。婚后两人未生育子女，有存款12,692.50元、债务700.00元。2008年8月，两人分居，分居后被告无固定住所，以打零工为生。2009年、2010年原告以双方感情破裂为由向原审法院起诉离婚，因其向法庭提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故原审法院两次驳回其诉讼请求。2012年6月21日，原告再次以前述理由诉至原审法院，请求判决与被告离婚。被告以其没有工作、住所及原告违反夫妻间忠诚原则为由，要求原告经济帮助及精神损害赔偿。原判认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础和纽带，没有感情的婚姻是不健康的婚姻。在本案中，原被告婚前仅认识三个多月就结婚，缺乏了解，婚姻基础差。婚后七个月即分居生活，至今达五年之久，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，且其间原告曾两次向法院起诉离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，可确认原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定的离婚要件，应予支持。本案原告的工资属于共同财产，由双方平均分配，即每人12692.50÷2=6346.25元。债务700.00元属共同债务由原被告共同偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案中，被告张某某没有工作，没有个人财产，也没有住所，属于生活困难，原告依法应给予被告适当的经济帮助。结合本地的生活水平及本案的实际情况，原告应酌情给被告经济帮助30000.00元。对被告请求的精神损害赔偿，其提交的证据不能证明原告有《婚姻法》第四十六条规定的情形，故对此请求不予支持。综上，根据《婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十七条之规定，原审判决：一、准许原告许某某与被告张某某离婚。二、由原告许某某于本判决生效之日起三十日内给付被告张某某共同财产的二分之一，即6346.25元。三、共同债务700.00元由原被告共同偿还。四、由原告许某某于本判决生效之日起三十日内给付被告张某某经济帮助费30,000.00元。案件受理费200.00元，由原告许某某承担。宣判后，上诉人张某某不服原判，上诉称：1、原判认定上诉人提刀追杀被上诉人的事实不清，其派出所证明不合法；2、原判认定双方的共同财产为被上诉人第二次庭审结束时的存款错误，应以结婚至今的工资总额为共同财产分割；3、原判未支持其离婚损害赔偿请求错误，仅支持30000元的经济帮助过低；4、上诉人因无生活来源，向他人借款维持最低生活，但原判只认定700元的共同债务错误，请求二审改判或发回重审。被上诉人许某某答辩称：上诉人提刀追杀的事实有派出所证明，合法有效，上诉人有住房居住，其不应支付经济帮助金，其被上诉人经常打骂，反而要上诉人赔偿其离婚损害赔偿金，请二审依法公平判决。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某与被上诉人许某某于2007年9月经人介绍认识，并于同年11月左右同居生活，2008年1月5日双方登记结婚。婚后两人未生育子女，现因夫妻感情破裂自愿离婚的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判认定上诉人提刀追杀被上诉人的事实不清，其派出所证明不合法的理由。因原判在审理查明中并未认定上诉人持刀追杀被上诉人的事实，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判认定双方的共同财产为被上诉人第二次庭审结束时的存款错误，应以结婚至今的工资总额为共同财产分割的理由。经查，离婚时分割的夫妻共同财产指夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的并在离婚时拥有的财产，并不包括婚姻关系存续期间所支出的财产。本案除被上诉人的工资收入为夫妻共同财产外，没有其他夫妻共同财产。现经原审在庭审辩论终结时查明被上诉人工资帐户余额为12692.50元，为夫妻共同财产予以分割正确，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判未支持其离婚损害赔偿请求错误，仅支持30000元的经济帮助过低的理由。经查，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”故只有符合以上法定情节时，无过错方才能提起离婚损害赔偿。而本案中上诉人并不能举证证明被上诉人有以上情节之一，未达到法律规定的离婚损害赔偿条件，故原判未支持离婚损害赔偿金正确。同时，原判考虑到离婚后上诉人的生活困难，结合当地的生活水平和双方的婚姻存续时间，由被上诉人给予上诉人30000元的经济帮助并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提因无生活来源，向他人借款维持最低生活，但原判只认定700元的共同债务错误的理由。经查，上诉人至今年仅48周岁，其自身拥有劳动能力，可以自食其力维持个人生活，所提无生活来源及靠借款维持生活的主张没有证据证实，也没有相关法律支持，故原判根据被上诉人自认共同债务700元而判决双方共同承担并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒平审 判 员  张琼代理审判员  张伟二〇一四年三月二十七日书记 员代  珊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2013)江油民初字第4555号原告：宁晓兰，女，汉族，生于1980年4月7日，四川省江油市人。委托代理人：何某某，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，汉族，生于1977年7月19日，四川省江油市人。原告宁晓兰诉被告沈阳民间借贷纠纷一案本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告宁晓兰的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告沈阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁晓兰诉称：2013年3月，被告称资金紧张，要求原告帮忙借款，故在同月4日、9日原告分别借给被告现金2万元，合计4万元人民币，被告于借款日分别出具欠条、借条各一份，并约定本月底归还，当还款到期时被告不闻不问，原告便多次催收被告一直推诿，时至今日被告约定的还款期已过数月，被告仍分文未还，故诉请判令被告立即偿还原告借款4万元。被告沈阳未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年3月4日，被告沈阳找到原告宁晓兰以资金紧张为由向原告宁晓兰借款20000元，原告遂当日从自有的绵阳商业银行账户取出现金20000元支付给被告沈阳。被告沈阳向原告出具欠条一张，载明“今欠到宁晓兰现金贰万元（20000.00元）整，限2013年3月底归还。欠款人：沈阳，2013年3月4日”。2013年3月9日，被告沈阳又找到原告宁晓兰，要求向其再借款20000元，并书写借条一张，借条载明“今借宁晓兰人民币20000元（大写：贰萬圆整）贷款本月下来即归还。同时证明乔育新在江油市安丰生态农业生态有限公司占20%（大写百分之贰拾的股份。）借款人：沈阳，担保见证人：乔育新20**年3月9日”。2013年3月10日原告宁晓兰从自有的中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市贯山乡营业所账户取出20000元支付给了被告沈阳。上述款项，经原告宁晓兰催要，被告至今未归还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件一份、被告人口信息一份、欠条一份、借条一份、绵阳商业银行客户账号对账单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市贯山乡营业所存折明细复印件一份等证据在案佐证。本院认为：原告宁晓兰向被告沈阳支付了借款，原告宁晓兰和被告沈阳之间的民间借贷关系依法成立。被告沈阳借款期限已到，被告沈阳理应按时归还借款。被告沈阳不及时归还所借原告借款，应承担全部民事责任责任。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下：限被告沈阳于本判决生效后十日内向原告宁晓兰返还借款40000元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告沈阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青审 判 员  黄秀富人民陪审员  曾 彬二〇一四年三月十日书 记 员  孙 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第03518号原告张兴圣，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆九龙坡区谢家湾正街，职业不详。被告晏家强，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路9号，职业不详。本院在审理原告张兴圣与被告晏家强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张兴圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴圣负担（已缴纳）。代理审判员  邓小晶二〇一四年三月二十七日书 记 员  蒋 姝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2014）鄂武昌��初字第00039号原告：李正和，男，汉族，1958年12月26日出生，出租车司机。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，营业场所湖北省武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。负责人：靳玉峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：王险峰，该公司安全员。本院于2013年12月25日立案受理原告李正和与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司公路旅客运输合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开进行审理。经审理查明，2013年7月12日15时40分，驾驶人王奉治驾驶鄂A×××××号大型普通客车载乘客李正和沿湖北省武汉市武昌区和平大道由北向南行驶，至文化宫路段，大型普通客车经过凸凹不平的路面颠簸时致使李正和受伤，事故发生后，李正和下车发现身体不适于当日17时49分报警。经武汉市公安局武昌区交通大队道���交通事故证明认定，本次事故属于交通意外事故，驾驶人王奉治和原告李正和均无责任。经诊断，原告李正和的伤情为因腰椎滑脱术后再次受伤导致腰椎失稳，原告李正和共支付医疗费4,993.90元。原告李正和诉至法院，请求判令：被告向原告支付医疗费7,000元，后期治疗费经双方协商或者以法医鉴定结论为准；被告向原告支付护理费13,330.60元、误工费19,950.90元、交通费1,000元；被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本调解书签收之日起三十日之内一次性给付原告李正和各项损失共计人民币31,000元；二、原告李正和自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就此次交通事故纠纷的赔偿事宜至此终结，原、被告不再向对方主张任何权利。本案���受理费300元，减半收取150元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。代理审判员  王丽鹏二〇一四年三月十四日书 记 员  曹 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第01032号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地綦江区文龙街道龙角路38号2栋1-4号，组织机构代码67613587-X。负责人罗伏平，该行行长。委托代理人胡雨宏，男，1981年12月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告蔡永芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告蔡永芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费3170元，应减半收取1585元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。审判员  张宁二〇一四年三月四日书记员  李晶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2013)沂南商初字第1396号原告：中国工商银行股份有限公司沂南支行。负责人：季从金，行长。委托代理人：肖山，中国工商银行股份有限公司沂南支行客户经理。委托代理人：邢立华，中国工商银行股份有限公司沂南支行市场二部主任。被告：戴光玲，女，住沂南县。被告：王军太，男，住沂南县。被告：沂南县第四中学。法定代表人：王家恩，校长。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告戴光玲、王军太、沂南县第四中学金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴光玲、王军太经公告送达，被告沂南县第四中学经本院传票传唤三被告均未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行诉称：被告戴光玲于2004年8月29日与原告签订个人购房借款合同，共计借款人民币10万元，约定按月等额本金还款。后被告戴光玲仅归还了部分贷款本息，经原告多次催收至今尚欠借款本金60605.84元，利息自2009年3月29日起至今未付。请求判令被告戴光玲偿还本金60605.84元及利息，被告王军太、沂南县第四中学承担连带清偿责任。被告戴光玲、王军太、沂南县第四中学均未答辩。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告戴光玲于2004年8月29日签订个人购房借款合同，共计借款人民币10万元。由被告王军太、沂南县第四中学提供担保，合同约定贷款期限为十一年，自2004年8月29日至2015年8月28日止，自贷款发放次月起，贷款人按月归还贷款本息，共132期。借款后，被告仅按约归还了部分贷款本息，后经原告多次催收，被告戴光玲至今尚欠借款本金60605.84元，利息自2009年3月29日起至今未付。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告戴光玲偿还借款本金60605.84元及利息，被告王军太及沂南县第四中学承担连带清偿责任。上述事实，主要依据原告提供的个人购房借款合同，欠款明细表，借款人居民身份证复印件和庭审调查所认定。相关证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：原、被告之间所签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务，被告戴光玲未按合同约定履行义务是产生纠纷的原因。原告要求被告戴光玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王军太自愿为戴光玲借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告沂南县第四中学虽为戴光玲借款提供了连带责任保证，但其作为公益性事业单位，不具备担保资格，不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告戴光玲于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本金60605.84元及利息（按双方约定利率计算，自2009年3月29日至本判决生效之日止）。二、被告王军太对上述��项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1315元，由被告戴光玲、王军太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 刘 韬审判员 王兆德审判员 徐家祥二〇一四年三月二十一日书记员 王晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第870号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人盘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]394号起诉书指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人盘某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月31日11时许，被告人韦某某、盘某某伙同韦某林（另案处理）搭乘蓝某某（另案处理）驾驶小轿车去到佛山市顺德区乐从镇，分工配合，实施了二次盗窃。1.蓝某某将车开到佛山市顺德区某某化妆品店附近，由被告人韦某某、盘某某二人先进入某某化妆品店，假装向看店的韦某欣（12岁，被害人韦某芬的侄女）购买化妆品，韦某林负责在门口接应掩护，后趁韦某欣走出店外寻找被害人韦某芬之机，将韦某芬放在店内柜台附近的1部手机（索尼LT26ii型手机，经鉴定价值人民币2046元）盗走。得手后，三人搭乘蓝某某驾驶的小汽车离开现场。2.接着，蓝某某将车开到佛山市顺德区某某养生馆附近，由被告人韦某某、盘某某二人先进入某某养生馆，假装向被害人李某某咨询产品，后被告人韦某某趁被害人李某某不注意之机，将她放在柜台内的2部手机（小米2S手机，经鉴定价值人民币1842元；华为C8813Q手机，经鉴定价值人民币755元）盗走。韦某林则最后进入该店进行咨询，以掩护被告人韦某某、盘某某离开。得手后，三人搭乘蓝某某驾驶的小汽车离开现场。综上，涉案手机共计价值人民币4643元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人韦某芬、李某某的陈述；被告人盘某某、韦某某的供述及辨认、指认笔录；证人蓝某某的证言及辨认笔录；证人张某某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；汽车租赁合同；价格鉴定结论；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人盘某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人盘某某、韦某某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人盘某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人盘某某、韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人盘某某、韦某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一四年三月二十三日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民申字第9号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：索南项秀，男，藏族，1967年3月1日生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：才让加，男，藏族，1972年2月12日生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：花青措，女，藏族，1970年6月1日生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：角巴吉，女，藏族，1978年6月7日生。一审原告、二审被上诉人：大加，男，藏族，1967年7月15日生。一审原告、二审被上诉人：多旦叶，男，藏族，1980年6月8日生。一审原告、二审被上诉人：俄昂，男，藏族，1992年5月6日生。再审申请人索南项秀、才让加、花青措因与被申请人角巴吉及一审原告、二审被上诉人大加、多旦叶、俄昂草山承包租赁合同纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2013）南民一终字第38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。索南项秀、才让加、花青措申请再审称:（一）角巴吉的412亩草场承包给了才让加和花青措两家使用，索南项秀只是担保人，对此才让加已经到法庭陈述清楚，因此，一审不应将索南项秀列为被告，也不应判令索南项秀承担返还草原的责任。另外，判决返还的草原亩数也没有确定。（二）索南项秀给才让加和花青措承包角巴吉的草场当担保人时，三方约定是：角巴吉将412亩草场长期承包给才让加，即50年。花青措给角巴吉空庄廓一付、4分地的树园子，才让加给付85只绵羊作为长期承包草场的承包金。后来角巴吉反悔转包草场，双方又补充约定用才让加的140只绵羊兑换角巴吉的140只山羊。现在角巴吉又反悔，起诉要求返还草场并给予草场使用费的诉讼请求无事实和法律依据。（三）大加、多旦叶、俄昂与本案没有任何关系，没有当本案原告的资格。（四）如果判令返还草场，则应返还承包费132000元。综上，再审申请人索南项秀、才让加、花青措依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。并请求：1、改判认定草原承包经营权转让协议有效，继续履行尚有期限33年；2、如果维持返还草原的判决，则改判退还给付的承包费实物折价132000元。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1、本案草场租赁口头协议是否有效，是否应继续履行；2、退还草场后是否存在退还多收费用实物折价款问题；3、原、被告主体是否适格的问题。（一）关于草场租赁口头协议是否有效、是否继续履行的问题。从审查查明的事实看，2000年角巴吉之父旦巴（已病故）与索南项秀商议（当时时任加拉确什滩村村长娘格先在场），将旦巴家以东面李杰的草场，以南面哇果和周则加的草场，以西南面那立的草场，以北面索南项秀的草场为界租赁给了索南项秀、才让加、花青措。虽然对草场面积的具体亩数说法不一，但四至界线清楚，双方并无异议。该争议草场承包初期与村集体组织未签订草原承包合同，也未办理草原承包经营权证。但该草场最初属于旦巴家庭承包地的事实无争议。根据法律规定农村的土地属于集体所有，个人和家庭只有承包后的占用、使用和收益的权利，不允许私自买卖和转包。旦巴和索南项秀之间的口头协议，名为承包，实际应该是租赁关系。虽然双方之间没有书面协议，但已实际履行和使用至今，双方对履行期限争议较大，无法确定，属于约定不明的情形，根据合同法的规定，一方可以随时主张权利，收回草场使用权。本案中角巴吉等作为旦巴的子女主张返还争议草场，原审法院判决支持其诉求并无不妥。索南项秀等要求继续履行的主张缺乏事实和法律依据。故索南项秀、才让加、花青措的该项申请再审理由不能成立。（二）关于退还草场后是否存在对方退还多收费用实物折价款的问题。如前所述，本案双方没有书面协议，且对履行期限说法不一，任何一方可随时主张权利。本案中索南项秀等人提出退还草场后退还给付的承包费实物折价132000元，即所提的才让加家的85只绵羊变卖款、角巴吉家的140只山羊兑换才让加的140只绵羊差价，以及花青措的庄廓和树园子变卖款作为承包金的主张，原审法院以没有提供有效证据而不予支持，申请再审期间也没有提供新的证据加以证明。故该项申请理由不能成立。（三）关于索南项秀提出角巴吉的草场承包给了才让加和花青措，其本人只是担保人，不应承担返还草场的责任的问题。经阅卷查明，达成最初口头协议时的情况、第一次答辩时的认可、草场测绘费的缴纳，以及619元草原补偿款的领取等证据，可以证实索南项秀是适格的诉讼主体，应承担相应的责任。索南项秀等还提出大加、多旦叶、俄昂与本案没有任何关系，没有资格当本案原告的问题。经阅卷证实，大加、多旦叶、俄昂、角巴吉四人为兄弟姐妹关系，其父旦巴于2005年因病去世，大加、多旦叶、俄昂与角巴吉一样均为合法第一顺序继承人，有权作为原告参加诉讼。故索南项秀等的该项理由也不能成立。综上，再审申请人索南项秀、才让加、花青措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人索南项秀、才让加、花青措的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一四年三月六日书记员  康 盼
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第247号原告张立改，又名张丽改，农民。被告高铁汉，农民。原告张立改与被告高铁汉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立改到庭参加诉讼，被告高铁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立改诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月21日被告向原告借款30，000元，双方口头约定利息2分，被告承诺2012年5月10日前付清本息。但被告未按约定偿还上述借款。请法院判令被告给付原告借款30，000元及利息，诉讼费由被告承担。被告高铁汉未��辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年4月21日被告向原告借款30，000元，并于当日为原告出具欠据，载明：“欠张丽改现金叁万元（30，000元），保证于2012年5月10日前一次性还清，借款人高铁汉。该款被告至今未给付。原告称双方口头约定借款利率为2分未举证证实。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告高铁汉书写的欠据证实。本院认为，原告提交的被告于2012年4月21日向原告出具的欠据证实原、被告之间借款合同关系成立及被告欠原告借款30，000元的事实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告称双方口头约定利率为2分，由于被告未到庭，原告亦未提交其他证据证实双方是否约定利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告高铁汉于本判决生效后十日内偿还原告张立改借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元，由被告高铁汉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯杰二〇一四年三月十八日书记员  马骁
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第187号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人秦某某，男，1960年4月27日生，白族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人秦某某犯放火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘县人民检察院指控，被告人秦某某因土地款与家人发生矛盾。2013年11月24日20时许，被告人秦某某酒后与其弟秦某显发生口角并抓打，后被他人劝开。21时许，被告人秦某某用汽油泼在秦某显兄弟五人的房子上，并在秦某显家将汽油泼在自己身上和秦某显身上，拿出打火机欲点火时被制止。案发后，被告人的行为取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某显、秦某权、秦某来的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某因土地款与家人发生矛盾，而故意放火，其行为危及公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人秦某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，且被告人的行为取得家人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 翔二〇一四年三月四日书记员 支兰芬
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第33—1号申请人钟华贵，男，汉族，威远县人。被申请人游建华，男，汉族，威远县人。被申请人张玉仙，女，汉族，威远县人。申请人钟华贵因与被申请人游建华的债权债务纠纷，于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人游建华所有的座落于威远县严陵镇杉树坳街北段28号附6号房屋予以查封二年，案外人钟桃用其所有的房产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人游建华所有的位于威远县严陵镇杉树坳街北段28号附6号房屋（产权证号2006002**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘达科二〇一四年三月十七日书记员  魏红英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2368号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告胡国强，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司与被告胡国强房屋租赁合同纠纷一案，原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出以双方和解为由撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海梅陇物业管理有限公司负担。审 判 长  林 霞审 判 员  钱 洁人民陪审员  邓红霞二〇一四年三月十日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第10507、10510-10513、10515-10517、10521-10523、10525-10526、10528-10531、10533-10535、10538-10539、10541-10550、10552-10558、10561-10564、10566-10569、10571-10575、10577-10584、10586、10588-10598、10600号原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。负责人朱慧民，该分行行长。委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。委托代理人方炜君，广东广和律师事务所实习律师。被告张广武等人（被告信息详见附表1）。原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告张广武等人信用卡纠纷七十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭耀鹏、方炜君到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广武等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见判决书附表2（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  戴自琳人民陪审员  侯 昆二〇一四年三月二十七日书 记 员  张乐艺
程 永 奎 与 乾 安 县 让 字 镇 号 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第409号原告程永奎，男，1971年出生，汉族，乾安县人。被告乾安县让字镇号字村村民委员会。法定代表人李会，村主任原告程永奎与被告乾安县让字镇号字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永奎到庭参加诉讼，被告乾安县让字镇号字村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程永奎诉称，2009年1月20日，被告从原告处借款人民币15000元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款的利息按银行贷款同期利率计算，后原告多次向被告催要此款，被告拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币15000元并从2009年1月20日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。原告为证明其主张提供证据：2009年1月20日借据原件一枚。被告乾安县让字镇号字村村民委员会未到庭未予答辩。经审理查明，被告于2009年1月20日在原告处借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，约定按银行利率给付利息。现原告以被告拒付借款为由诉至法院，要求被告给付原告借款人民币15000元并从2009年1月20日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县让字镇号字村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程永奎借款人民币15000元并自2010年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元减半收取，由被告负担87.5元，退回原告87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二〇一四年三月二十四日书 记 员 孙承承
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法枫民一初字第27号原告：郭顺钊，男，汉族，1953年7月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告：黄巧娥，女，汉族，1963年2月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。以上两原告的委托代理人：刘泰祥、何意蓬，均系广东祥典律师事务所律师。被告：谢酉杰（曾用名：蒋崇卫），男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地广东省潮州市枫溪区。原告郭顺钊、黄巧娥诉被告谢酉杰遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员蓝寻担任审判长，与审判员刘先加、麦少鹏组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭顺钊、黄巧娥及其委托代理人何意蓬、被告谢酉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺钊、黄巧娥诉称：两原告于1996年9月收留被告，收留之后两原告就发现被告好逸恶劳，终日沉湎于电子游戏。参加工作之后，被告不思悔改，经济上经常入不敷出，必须两原告资助才勉强度日。2008年4月15日，两原告与被告共同到潮州市公证处办理遗赠扶养协议公证，被告对两原告承担生养死葬的义务，两原告在身故之后将共有和个人所有的财产赠与被告，并向户籍管理部门申请将被告的户口迁移至两原告处。2008年12月份，两原告张罗为被告娶妻，原本希望被告结婚之后能向好的方向改变，但被告结婚之后不思进取，依然如故。经济上经常捉襟见肘，被告的儿子三次住院、被告妻子及被告女儿到医院治疗的费用都是两原告代为垫付。被告自与妻子结婚以来，被告夫妻就常因家庭琐事与两原告发生冲突，被告妻子的娘家人更是多次叫人到两原告家中闹事，多次由村保安人员出面调解、维持治安，才不至于产生更严重的后果。由于被告之妻抱怨两原告在其坐月子期间对其照顾不周，原告黄巧娥只好于2012年3月辞去陶瓷厂工作在家照顾被告之妻，同时照顾被告的两个孩子，但由于原告黄巧娥辞去工作，家庭经济上捉襟见肘。经济上的压力，加上家庭琐事的摩擦，被告夫妻与两原告的矛盾再次爆发，2012年7月9日中午，因为家庭琐事，被告与其妻子合力伤害原告黄巧娥，由被告抱住原告黄巧娥，被告妻子用嘴巴往原告黄巧娥身上撕咬，致原告黄巧娥身上伤痕累累，触目惊心。此事件发生后，被告夫妻离家不归至今。至此，两原告已身力交瘁，苦不堪言，与被告订立的遗赠扶养协议也因被告的原因一直没有履行。鉴于两原告与被告签订遗赠扶养协议以来，被告没有履行其在协议中约定的义务，还要两原告代其承担养家糊口的责任，甚至对原告黄巧娥实施人身伤害，严重违背遗赠扶养协议的精神，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令两原告与被告解除遗赠扶养协议。原告郭顺钊、黄巧娥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、两原告的身份证复印件二份二页，证明两原告的诉讼主体资格。二、被告户口簿复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。三、公证书复印件一份五页，证明两原告与被告签订遗赠扶养协议，并由潮州市公证处对该协议进行公证；两原告与被告签订遗赠扶养协议约定被告对两原告承担生养死葬的义务，两原告身故后将共有和个人所有财产赠与被告，并向户籍管理部门申请将被告的户口迁移至两原告处的事实。四、证明复印件一份一页，证明两原告于1996年9月开始收留被告；因家庭琐事摩擦，被告妻子多次纠集娘家叫人到两原告家中闹事，多次由村保安人员出面调解、维持治安。五、相片复印件三份三页，证明2012年7月9日中午因家庭琐事发生纠纷，原告黄巧娥被被告夫妻合力伤害致身上多处受伤。被告谢酉杰辩称：尽我做儿子的义务抚养父母，尽我的本心维持家庭，尽我的职责对我的父母，我希望父母给我一次机会，不管我以前怎样，我希望父母再宽容我一次。被告谢酉杰对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告谢酉杰对两原告提供的证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，认为那一晚是因为经济的问题，当时我的工资还未拿，因为交水费的问题就发生口角，当时是母亲先动手的，后来母亲和老婆打在一起，我为了分开他们，导致母亲受伤了，所以过程不是证据中证明的那样。经审理查明：两原告于1996年9月收养被告，2008年4月15日，两原告与被告共同到潮州市公证处办理遗赠扶养协议公证，双方约定被告对两原告承担生养死葬的义务，保证两原告生前能享受到本村的一般生活水平以上，两原告在身故之后将共有和个人所有的财产赠与被告，并向户籍管理部门申请将被告的户口迁移至两原告处。2008年12月份，被告娶妻，被告夫妻常因家庭琐事与两原告发生纠纷，村保安人员多次出面调解、维持治安；由于经济上的压力，加上家庭琐事的摩擦，2012年7月9日中午被告夫妻与两原告的矛盾再次爆发，被告的妻子与原告黄巧娥再次发生纠纷，此事件发生后，被告夫妻在外面租屋居住至今，被告在经济上也没有支持两原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。本院认为：两原告将被告抚养长大成人，于2008年12月份结婚，结婚后被告的妻子与原告黄巧娥因家庭琐事多次发生纠纷，并经村保安人员多次出面调解无效，2012年7月9日被告夫妻在外面租屋居住至今，被告也未到扶养两原告的义务，鉴于被告及其妻子已无法与两原告共同生活，两原告与被告所签订遗赠扶养协议也无法履行。两原告请求解除遗赠扶养协议，该协议明确约定被告应负的义务，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条规定“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”，现被告及其妻子不履行义务，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：解除原告郭顺钊、黄巧娥与被告谢酉杰所签订的遗赠扶养协议。本案受理费人民币100元，由被告负担，该款已由两原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻审判员 刘先加审判员 麦少鹏二〇一四年三月二十日书记员 陈烁珊
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第3842号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建。委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人余杰，该司职员。被告黄学创，住广东省湛江市赤坎区。被告冯晓南，住内蒙古。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄学创、冯晓南借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费9240元，减半收取4620元，保全费3240元，合计7860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。代理审判员  赵心晶二〇一四年三月四日书 记 员  赖嘉涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1329-4号申请执行人张名玉，男，1962年11月15日生，汉族，住龙口市开发区。被执行人青岛统帅集团有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路387号。法定代表人江爱范，该公司董事长。申请执行人张名玉与被执行人青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年三月二日书记员 冯 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第28号上诉人（原审原告）吴小丽委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所。委托代理人李君，天津益清律师事务所。被上诉人（原审被告）天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人张力，董事长。委托代理人张雅凡，女，该公司职员。上诉人吴小丽因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理此案，在审理本案过程中，上诉人吴小丽以达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴小丽撤回上诉，原判决不再执行。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人吴小丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安丽霞审 判 员  杨宝华代理审判员  曹 静二〇一四年三月十八日书 记 员  唐彬皓速 录 员  李 晶
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第85号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘某甲，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2013年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，9月30日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第693号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理���结。瓦房店市人民检察院指控：2013年9月18日12时30分许，被告人刘某甲驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市三台乡西兰旗加油站前路段时，与前方同方向行驶由被害人金某某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，致金某某死亡。在本起事故中，刘某甲负主要责任，金某某负次要责任。综上，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年9月18日12时30分许，被告人刘某甲驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市三台乡西兰旗加油站前路段时，与前方同方向行驶由金某某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，致金某某死亡。公安机关认定，被告人刘某甲持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌机动车未与前车保持安全距离，负事故的���要责任，被害人金某某无证驾驶无号牌车辆，负次要责任。案后，被告人刘某甲在事故现场等候。在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某甲再一次性赔偿被害人金某某亲属各项经济损失共计人民币160000元整；被害人亲属谅解被告人刘某甲的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人刘某乙证言笔录、被告人刘某甲供述笔录、刑事技术鉴定书、检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、查询信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、赔偿协议书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某��犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 王 娟二〇一四年三月二十七日书 记 员 赵丹丹第1页共2页
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沽民初字第168号原告贾某某，女，汉族，现住沽源县。被告张某某，男，汉族，现住沽源县。本院在审理贾某某与张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  庞学斌二〇一四年三月十日书记员  程燕燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第366号罪犯姜永涛，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月20日作出(2008)深龙法刑初字第2645号刑事判决，以被告人姜永涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜永涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月25日。执行机关因罪犯姜永涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜永涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜永涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜永涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)庆中民终字第113号上诉人（原审原告）张正发，男，汉族，环县人。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈海军，男，汉族，环县人。被上诉人（原审被告）张宗仁，男，汉族，环县人。上诉人张正发因与被上诉人陈海军、张宗仁排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张正发的委托代理人王生辉、被上诉人陈海军、张宗仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:张正发与陈海军均系芦家湾乡宋掌村村民，陈海军家的承包地与该村张正仓家承包地相邻，两家承包地之间原有一条道路，二轮土地调整后，该处留有一条水渠，水渠废弃后，便成了张正发及部分村民通往中小学的一条便道。2006年7月芦家湾乡宋掌村委会规划在该村修建新农村住宅。7月8日陈海军家以其父陈有福的名义与宋掌村委会签订了小康农宅建设协议书，该协议书就其农宅四至协议为“东以张万福耕地为邻，以地坎为界，南以本人耕地为邻，以地坎为界，西以张正仓耕地为邻，以地坎为界，北以学校街为邻，以街南面边线向南2米处为界。”同时张宗仁租用张正仓承包地也修建了新农宅。陈海军、张宗仁按照规划图修建房屋后，乡村依照相关政策投资按规划统一为新农宅修建了大门。之后陈海军在其院内修建三间厦房，张宗仁修建彩钢房，二人修建的这些房屋均有部分占用了原来的水渠。原审法院审理认为:农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。芦家湾乡宋掌村按照《庆阳市小康农宅建设规划管理办法》在芦家湾街道建设新农村符合法律规定，但在规划时将陈海军家西边的水渠规划在新农宅建设用地中，即西以张正仓耕地为邻，以地坎为界，特别是乡村投资统一修建的陈海军家的大门，占用了原来的水渠，如果陈海军将大门加锁管理，便道仍无法通行，虽然陈海军、张宗仁未按规划图临时修建了房屋，但均在村委会规划的院子内，因此，导致无法通行的直接原因是建设新农宅时没有对便道予以规划。而且张正发要求拆除违规建房并不能保证其顺利通行。据此，判决:驳回张正法的诉讼请求。案件受理费70元，由张正发负担。张正发不服上述判决上诉称：原判认定事实错误，原审判决未适用实体法律直接判处不当，被上诉人建房选址规划违法，属违法建筑。请求撤销原判，依法改判，由被上诉人拆除路面违规建房，确保上诉人顺利通行，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。陈海军、张宗仁答辩同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。有双方当事人的陈述笔录、证人证言、协议书、规划图等证据在卷佐证，以上证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为陈海军、张宗仁的建房行为是否侵犯了张正发的合法权利。陈海军、张宗仁二人建房均在乡、村规划的范围内建设，占用的废弃多年的水渠经平整现已不存在，且废弃的水渠为集体土地，已规划在新农村建设范围内。陈海军、张宗仁所占原水渠并非乡村规划的道路，张正发有大路通行，只是路程较远，路程较远不能作为法律事由，张正发无证据证明二被上诉人的行为侵犯了其合法权利，对其上诉排除妨害的请求不予支持。张正发上诉认为二人建房系违法建筑，请求予以拆除，不属本案审理范围，其可向有关职能部门反映。但原判决未适用法律条文直接判决不当，二审予以补充。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张正发负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 杰审 判 员  杨 华代理审判员  郭立品二〇一四年三月五日书 记 员  齐文仙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）宽民一初字第00468号原告罗某甲。法定代理人殷某。被告罗某乙。本院于2014年1月9日立案受理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员曲言增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人殷某、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告系罗某乙和殷某的婚生女。罗某乙和殷某于2011年6月13日协议离婚。现被告罗某乙不支付抚养费，故请求法院判令被告给付抚养费自2013年6月至法定成人年龄。2013年6月至2013年12月每月按1200元支付，2014年1月开始每月按1500元支付。被告罗某乙辩称，原告母亲欠我30000元，如果把这个钱还上，我每年承担原告的抚养费10000元。并且，我在去年3月份借给殷某的弟弟20000元，其弟弟将这20000元的利息交付给殷某，我认为这就是抚养费。原告罗某甲为其诉讼主张提供下列证据予以证明：2011年6月13日的离婚证及离婚协议书。证明原告的父母复婚之后又于2011年6月13日离婚，当时约定由其母亲殷某抚养，被告罗某乙不承担抚养费。被告罗某乙为其诉讼主张提供下列证据予以证明：2006年4月20日的离婚协议书。证明原告的父母于2006年4月20日离婚，当时约定原告由其母亲殷某抚养，用楼房抵顶抚养费。原、被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。本院根据原告罗某甲、被告罗某乙的诉、辩称，认定如下事实:原告的父母于2006年4月20日离婚并签订了离婚协议书，约定原告由其母亲即法定代理人殷某抚养，被告用楼房抵顶原告的抚养费。原告的父母于2009年复婚登记之后又于2011年6月13日协议离婚，约定原告罗某甲仍由其母亲即法定代理人殷某抚养，被告罗某乙不承担抚养费。原告始终与其母亲共同生活，现就读于丹东市第十七中学一年一班。本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，该权利不因离婚时的约定而消失。本案中，原告的父母系复婚后又协议离婚，虽然最终协议约定被告不承担抚养费。但是，原告现在正在上初中，学费、生活费等费用增加，原告母亲已无力独自支付其学习、生活等费用。故原告罗某甲请求被告罗某乙给付抚养费用，请求合理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告罗某乙每月承担原告罗某甲抚养费900元，自2014年1月1日起至其能独立生活时止，于每月月末给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇一四年三月六日书记员  李正美
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒙民一初字第02399-1号原告：白某某，男，1979年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。被告：王某甲，男，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：柳某某，女，1954年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：王某乙，男，成年人，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告白某某与被告王某甲、柳某某、王某乙不当得利纠纷一案中，原告白某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白某某撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判长  于晓枫审判员  卢西强审判员  黄 勇二〇一四年三月十三日书记员  李 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)潭民初字第340号原告江笑兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住建阳市。被告陈永宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。原告江笑兴与被告陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。原告江笑兴于2014年2月18日向本院申请诉前财产保全。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告江笑兴到庭参加诉讼。被告陈永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江笑兴诉称，2014年2月8日，被告向原告江笑兴借款350000元，并出具借条一张。原告向被告陈永宏多次催要借款，被告拒不支付。现诉请，判令被告偿还原告借款本金350000元。被告陈永宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明被告陈永宏于2014年2月8日向原告江笑兴借款350000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告的签字捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年2月8日，被告出具350000元的借条交原告收执（该借条上的款项包括：原、被告合伙经营水库期间，被告支付工人工资200000元；水库盈利分红款150000元）。后，原告多次催讨，被告拒不支付，原告特诉至法院。本院认为，债务应当清偿。依据原告举有《借条》为凭，足以确认双方之间形成合法的债权债务关系。因此，对原告要求被告支付350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永宏应于本判决生效之日起十日内支付原告江笑兴借款350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，由被告陈永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 黄 晖二〇一四年三月十八日书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第382号原告白某，女，1979年9月12日生，蒙古族，农民。被告包某某，男，1979年9月7日生，蒙古族，农民。原告白某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案审理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后生育一名子女，在共同生活期间夫妻感情不和，经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归被告抚养，财产抵顶抚养费。被告辩称，我们的感情很好，我愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年2月举行结婚仪式并同居生活。2007年3月补办登记证。双方婚后生育一子吴昊文，现年11岁，原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。2013年12月，原、被告口角后，与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:不准原告白某与被告包某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一四年三月十四日书记员  张 成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第220号原告张XX，女。被告王XX，男。原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年三月五日书记员  王建伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第755号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜某某（自报名），男，1978年8月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区黄龙路***号*幢10-5，因本案于2013年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]565号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人林迎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日4时许，被告人杜某某到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲好来屋商务酒店开房，由于其未携带打折卡，酒店服务员拒绝打折，双方发生口角。酒店服务员打电话报警，民警来到后对双方进行劝解。杜某某离开后又起意报复，遂打电话给一名叫“阿球”的男子（另案处理），让“阿球”帮忙报复。后“阿球”带领多名男子携带砍刀、钢管、木棍等凶器与杜某某一起到酒店，杜某某等人持上述凶器将酒店前台的电脑、电话机和大堂茶几玻璃等物品砸烂，之后逃离现场。经鉴定，被损毁的物品除部分不能核价外，价值9833元。同年12月17日，民警将被告人杜某某抓获。2014年1月2日，杜某某的亲属赔偿了好来屋商务酒店经济损失45000元，该酒店的投资人王永成表示了谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑或者拘役。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。辩护人以被告人认罪态度好、已赔偿被害单位经济损失并取得了谅解为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为对被害单位作出了经济赔偿并取得了谅解，综上，依法对被告人从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年三月十一日书记员  张翠萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第199—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告张振霞，女，1966年1月18日生，汉族，济南市铁路局机务段职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张振霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第304号申请执行人：李旦贵，职工。被执行人：吴广益，建筑从业人员。李旦贵与吴广益民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）甬象商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旦贵于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴广益长期外出，且无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年三月十八日代书 记员 李世进
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第2266号原告王士珍，女，1942年9月1日生，汉族，无业。原告叶振云，男，1936年5月20日生，汉族，退休工人。被告叶青松，男，1968年4月29日生，汉族。原告王士珍、叶振云诉被告叶青松返还原物纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审查：“王士珍”、叶振云共同诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。两原告有位于徐州市下淀东村428号有房屋2幢房屋十间。自2012年初，被告先后抢占原告房屋五间，并破坏���结构。原告多次与被告协商处理，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告从其占有的徐州市下淀东村428号有房屋迁出。本案在审理过程中，本院通知王士珍到庭接受询问，王士珍陈述，诉状上的“王士珍”的签名不是其本人所为，且王士珍陈述：“我没有听说我起诉叶青松了，我也不起诉叶青松”。叶振云陈述称，诉状中的“王士珍”的名字是其签的。本院认为，符合条件的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当在起诉状上签字认可。本案诉状中“王士珍”的签名不是王士珍本人签字。依照法律规定，符合条件的起诉，应当由原告作出明确的起诉的意思表示。考虑本案诉争房屋登记在王士珍名下，王士珍已经明确表示其不向叶青松主张权利，因此，本案不符合民事案件受理立案的条件，应驳���原告的本次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王士珍、叶振云的起诉。案件受理费人民币80元（原告已预付），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林代理审判员  林佳锟人民陪审员  范庆成二〇一四年三月三日书 记 员  居 红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第678号原告王振一。委托代理人张新辉。被告单云。原告王振一与被告单云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告单云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，被告向原告借款70000元，约定使用期限2个月，逾期还不上，每天按1%收取违约金，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款70000元，并承担利息及违约金。被告未提出答辩。经审理查明，2012年11月3日，单鹏与被告单云向原告王振一借款70000元，未约定借款利率，双方约定还款期限为2013年1月2日，若逾期归还借款，则按每天1%收取违约金。被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借王振一现金柒万元整70000.00期限贰个月自2012.11.3至2013.1.2止逾期归还不上每天按百分之一收取违约金以此证明借款人：单鹏单云20**.11.3”。同日，原告通过银行转帐的方式将款70000元交付给被告，借款到期后，借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。另查明，因原告主张的违约金过高，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细单一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告王振一与被告单云之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告向原告借款70000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约金，原告已主动降低违约金的计算标准，降低后的标准符合相关规定，本院予以准许。因双方未约定利率，应视为不支付利息，原告请求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。被告单云经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单云偿还原告王振一借款本金70000元；二、被告单云支付原告王振一违约金（自2013年1月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并按实际所欠本金分段计算，至本金付清之日止）。上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮审 判 员 李 纪 武人民陪审员 伊 学 平二〇一四年三月五日书 记 员 王继军2
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第162—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告温新欣，女，1969年10月4日生，汉族，济南市疾控所职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告温新欣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2014)西充民初字第810号原告杨某，男。委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。被告罗某某，女。委托代理人李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，1987年双方开始同居生活。某年某月某日生育女儿杨某某，现已大学毕业在工作。婚后双方各在一地工作，双方在一起生活的时候较少，在一起生活时却经常扯筋闹架。后来双方都下了岗，下岗后共同生活、务工期间才发现双方的追求和信仰各不相同。我努力务工挣钱供女儿读书，剩下的血汗钱都交给了被告，我希望通过辛勤劳动，让被告良心发现一家人过上正常生活。但事与愿违，2012年冬天，我把在新疆一年打工积攒下来的20000元通过女儿如数交给了被告，可是我在家的日子里，被告仍然经常夜不归宿，后来晚上就不回家，2013年春节前就再没有回家生活过。2013年3月1日，我向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月27日判决驳回了我的离婚诉求。之后我又外出务工。2013年11月我回来，发现原来的家已人去楼空，才知道因城市建设需拆迁，被告签了拆迁合同并领取了拆迁装修、租房补助款20400元，而且家里原有的空调、冰箱、洗衣机等有价值的家用具不知被告搬到了何处。我找到被告租房居住处，被告拒绝我在那里居住。我多次向被告提出看在女儿已长大，双方破镜重圆为好，但被告没有任何积极反应，双方的关系已无任何改善可能。我与被告夫妻感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割共同财产。被告罗某某辩称：我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，根本不符合离婚条件，并且我患有子宫肌瘤、子宫增生肥大血肉、肺炎、气管炎等多种疾病，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年2月4日登记结婚。某年某月某日生育一女杨某某，现已大学毕业参加工作。在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情出现裂痕，原告遂于2013年3月1日向西充县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。2013年3月27日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原告外出务工。2013年9月30日，罗某某以杨某、罗某某的名义与某地产有限公司、晋城镇人民政府签订了《西充县华凤山文化旅游开发及棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》并领取了征收补偿款20489元。2013年11月，原告回家，被告为原告购买了一辆摩托车。2014年2月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，原告未提交夫妻感情完全破裂的证据。本院认为：原告虽是第二次提起离婚诉讼，但其并未提交夫妻感情完全破裂的证据，且在上一次判决之后，被告仍为原告购买了摩托车，足以证明夫妻双方仍然是相互关心的，双方的夫妻感情并未完全破裂。原、被告结婚长达26年之久，夫妻感情深厚，近年虽因家庭琐事发生争执，使夫妻感情产生裂痕，但只要双方在今后的生活中多沟通、多交流，互让互谅，彼此改正不足，双方是能和好如初的，故对原告杨某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  叶腾博二〇一四年三月十一日书 记 员  杨 驰