wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2014)宣民一初字第00422号原告：王发涛。委托代理人：张茜茹，安徽杰灵律师事务所律师。被告：段满国。被告：庄华龙。原告王发涛诉被告段满国、庄华龙民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王发涛及其委托代理人张茜茹、被告段满国到庭参加诉讼，被告庄华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王发涛诉称：两被告因经营周转需要，向原告借款。经协商，双方于2011年2月9日签订借款协议，约定两被告作为借款人向原告借款50万元，借款期限为一年，月息2%，并约定到期不能归还发生诉讼的，两被告应承担全部的诉讼费用、律师代理费及交通费。协议签订后，原告即将50万元出借给两被告。两被告起初尚能按约支付利息，2012年2月9日，借款到期后，两被告未能按约还款。现原告要求：两被告立即归还借款50万元及利息（自2012年2月9日起至实际归还之日止，按月利率2分计算）；两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费及交通费4万元。原告王发涛为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借款协议复印件一份，证明两被告借款50万元的事实及约定借款利息、期限及违约责任的事实；3、快递回执复印件两份，证明原告多次向两被告催要借款的事实；4、律师费发票复印件一份、交通费发票，证明原告支出律师代理费37000元及交通费1114.7元的事实。被告段满国辩称：借款、约定利息等属实，同意还款，但借款是其与被告庄华龙共同借的，只同意归还其应当承担的份额。对律师费和交通费亦要与被告庄华龙协商。被告段满国未向本院提交证据。被告庄华龙未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查，认为原告王发涛提交的证据1、2、3、4均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：2011年2月9日，被告段满国、庄华龙向原告王发涛借款50万元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额50万元，借款期限为2011年2月9日至2012年2月9日，借款利息为月利率2%，同时约定借款人到期不能还款，发生诉讼的，借款人应当承担全部的诉讼费、律师费、交通费。借款期限届满后，两被告未能按约还款，利息归还至2012年2月9日之前。2014年1月20日，王发涛诉至本院。王发涛聘请律师支出律师代理费37000元，为追讨借款支出交通费共计1114.7元。另查明，2011年2月，中国人民银行一年期贷款年利率为6.06%，月利率为0.505%，中国人民银行同期同类月利率的四倍为2.02%本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王发涛与段满国、庄华龙之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法成立。段满国、庄华龙作为借款人，经出借人催要后，应及时履行还款义务，原告要求归还借款50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告在借款协议中约定被告逾期还款导致诉讼的，律师代理费及交通费应由两被告承担不违反法律规定，故对原告要求两被告承担律师代理费37000元的请求予以支持，交通费以实际发生的1114.7元为准。被告庄华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告段满国、庄华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王发涛借款人民币50万元及利息（自2012年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告段满国、庄华龙于本判决生效之日起十日内给付原告王发涛律师代理费37000元、交通费1114.70元，合计38114.70元；三、驳回原告王发涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，由被告段满国、庄华龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民三终字第185号上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：李弘熙，该公司工作人员。委托代理人：段明学，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：董业权，男，汉族，1979年9月29日出生，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司因与被上诉人董业权买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民三初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、代理审判员何阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：董业权于2012年12月29日在沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市购买康师傅橙汁、绿茶、冰糖雪梨等饮品，合计价款284,741.90元，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司未给董业权付货，经董业权多次催要，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司一直未给，故董业权来院提起民事诉讼。原审法院另查，康师傅（沈阳）饮品有限公司的负责向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司推销康师傅饮品的业务员曹某以空入空出手段，现曹某因涉嫌犯诈骗罪和职务侵占罪被检察机关提起公诉。原审法院确认的上述事实，有董业权、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司陈述笔录，董业权提供的购货小票，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市给董业权出具的中国银行特约商户签购单、银行卡、银行查询单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和原审法院审查，可以采信。原审法院认为：原告董业权到被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市购物，给沈阳兴隆大天地购物中心有限公司支付了货款，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给董业权出具购物小票，双方形成事实上的买卖合同关系，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司对董业权主张已付款但未给其付货的事实不表示异议，但抗辩称董业权与康师傅（沈阳）饮品有限公司的业务员曹某之间存在真实买卖关系，应由曹某向董业权付货，因董业权的货款支付给了沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收到该货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进行了结算，根据合同相对性原则，董业权与沈阳兴隆大天地购物中心有限公司是买卖合同的相对人，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司接受了董业权的货款，即负有给付董业权货物的义务，现沈阳兴隆大天地购物中心有限公司拒不给付董业权货物构成违约，应承担违约责任。董业权要求返还货款，理由正当，原审法院予以支持。沈阳兴隆大天地购物中心有限公司在庭审中要求追加康师傅（沈阳）饮品有限公司为第三人，因康师傅（沈阳）饮品有限公司不是本案中买卖合同的相对人，不符合其对本案原被告之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求，或虽无独立的请求但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的情形，故沈阳兴隆大天地购物中心有限公司该主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于董业权要求沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付其利息的诉求，因沈阳兴隆大天地购物中心有限公司行为违约，我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，董业权上述诉求于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告董业权货款284,741.90元。二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告董业权货款284,741.90元的自2012年10月30日起至款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,571元由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人董业权的货物是通过我们超市购买的，但是我方只是替康师傅（沈阳）饮品有限公司收款，被上诉人董业权应该找康师傅（沈阳）饮品有限公司付货，是因为该公司曹某涉嫌诈骗所以被上诉人董业权未提到货，和我方没有关系。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人董业权答辩称：我是从上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市购买的康师傅饮品，并且用银行卡和信用卡向其支付了款项，但上诉人并未交付货物，应该返还货款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承认被上诉人董业权所持有的购买康师傅系列饮品的购物小票是其公司出具，也收到了被上诉人董业权支付的货款，故应该认定上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司与被上诉人董业权买卖合同关系成立。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司主张其是替康师傅（沈阳）饮品有限公司收款与被上诉人董业权不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司为被上诉人董业权出具了购物小票且收取了货款，但却未履行交付货物的义务，原审法院根据被上诉人董业权诉请，判决上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还货款并给付利息，并无不当。原审法院经审理查明部分将董业权购买饮品时间错误书写为“2012年12月29日”，本院予以纠正，董业权实际购买时间应为“2012年10月29日”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,571元，由上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬代理审判员  丁玉红代理审判员  何 阳二〇一四年三月十二日书 记 员  赵 通本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0027号申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行。法定代表人詹毅。被申请人江苏宝联建设有限公司。法定代表人沈连忠。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与被申请人江苏宝联建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值7235829.11元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝联建设有限公司所有的银行存款合计人民币7235829.11元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 宁二〇一四年三月十一日书记员 厉爱琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第623号原告济宁利兴精密机械制造有限公司。法定代表人全怀利，董事长。委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。被告上海丰可信科技发展有限公司。法定代表人夏亮。本院在审理原告济宁利兴精密机械制造有限公司诉被告上海丰可信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁利兴精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告济宁利兴精密机械制造有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年三月十一日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)闻刑初字第53号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2012年11月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年1月16日再次经闻喜县人民检察院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中闻喜县人民检察院以本案事实、证据有变化为由决定撤回起诉。本院认为，山西省闻喜县人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山西省闻喜县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹国锋代理审判员  赵晓芳代理审判员  柴 玲二〇一四年三月十八日书 记 员  郭 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0090号原告丁建军。委托代理人李昌红。被告姚锦建。原告丁建军与被告姚锦建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁建军以“被告收到法院邮寄的传票后及时给付了欠款”为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁建军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁建军负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月十二日书 记 员  袁知勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第862号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某（自报名），男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县张家镇榕津居委会渔民组*号，因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]677号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日开始，被告人黄某某寄宿于佛山市南海区九江镇下北村“阿平”（在逃）的出租屋内，黄某某为免费吸食毒品答应帮“阿平”送毒品贩卖给他人。同月8日至9日，“阿平”用手机与吸毒人员张某联系交易毒品后，将毒品海洛因交给黄某某去送。黄某某先后三次在九江镇下北建中北路段将毒品交给张某，收取现金300元。同月9日16时许，黄某某再次在九江镇下北建中北路段准备将毒品贩卖给张某时被九江派出所民警抓获。民警当场从黄某某身上搜出疑似毒品海洛因2小包。经鉴定，从黄某某身上查获的2小包黄色粉末净重0.41克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因0.41克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具手机1部（号码13433******）。本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、起获的毒品海洛因0.41克，予以没收并销毁；作案工具手机1部（号码13433******），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  白婉梅人民陪审员  梁晓初二〇一四年三月二十八日书 记 员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字���00257号原告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：安徽洋洋服饰有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：邹士军，总经理本院在审理原告刘峰诉被告安徽洋洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽洋洋服饰有限公司位于舒城县百神庙镇古楼岗街道的房产一套。（房地权皖舒字第XXXXXXXX号）本院认为：原告刘峰的申请符合法律规定，为了防止被告在诉讼期间变卖或转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告安徽洋洋服饰有限公司位于舒城县百神庙镇古楼岗街道的房产一套。（房地权皖舒字第XXXXXX**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖克武助审员  胡锦峰陪审员  余 强二〇一四年三月三日书记员  王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第926号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告马群华。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告马群华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第65号上诉人（原审被告）：日照市华瑞运输有限公司。法定代表人：段树升，经理。委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：房克旭，经理委托代理人：张鑫，该公司职工。被上诉人（原审被告）：牛传江，男。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。上诉人日照市华瑞运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、牛传江不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照市华瑞运输有限公司于2014年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人日照市华瑞运输有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市华瑞运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人日照市华瑞运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一四年三月二十八日书 记 员  魏 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01741号原告：黄柳娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：刘丽，重庆江州律师事务所律师。委托代理人：朱简兰，重庆江州律师事务所律师。被告：包隆英，女，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾力，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄柳娟与被告包隆英、曾力房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柳娟于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄柳娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由黄柳娟负担。代理审判员  王中申二〇一四年三月十八日书 记 员  胡君奇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭开民初字第1648号原告时新志，男，1979年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民。被告韩冬冬，男，1984年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人肖立超，江苏名典律师事务所律师。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。原告时新志诉被告韩冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时新志诉称：原、被告系同村人。2011年7月30日，被���向原告借款40000元，口头约定利息每月按2%计算，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告韩冬冬辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系。本案原告所持有的借条系被告韩冬冬与时文春共同向案外人张亚飞借款时出具的，被告韩冬冬与时文春向张亚飞归还借款后，张亚飞把借条还给了时文春。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。通过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在40000元的借贷关系。经审理查明，2011年7月30日，被告韩冬冬向原告借款40000元，并共同向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币肆万元整（40000￥），韩冬冬，时文春，2011年7月30日”。被告韩冬冬未履行还款义务���原告起诉要求被告归还借款40000元。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规，应确认合法有效。原告要求被告归还40000元，有被告出具的40000元借据作为凭证，本院予以支持。借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的债权凭证，原告以借据主张债权且对借款发生的具体情况进行了合理的说明，被告辩解原、被告之间不存在真实的借贷关系但未提供足以反驳的相反证据，对被告的辩解理由本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩冬冬于本判决生效后五日内归还原告时新志借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩冬冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。审 判 长  杨光阳审 判 员  陆富春代理审判员  廖胜维二〇一四年三月七日书 记 员  陈志勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第404号原告上海卫宏化工机械设备厂。被告平湖市建国五金厂。本院在审理原告上海卫宏化工机械设备厂诉被告平湖市建国五金厂定作合同纠纷一案中,原告于2014年3月10日，以原告个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卫宏化工机械设备厂撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海卫宏化工机械设备厂自行负担。审判员  张哲二〇一四年三月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第218号上诉人（原审被告）邝荣福。被上诉人（原审原告）李哲江。上诉人邝荣福因与被上诉人李哲江民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李哲江一审诉称：被告于2012年3月20日在广西壮族自治区钟山县大世界酒店向原告借了7万元现金，还款日期为2013年10月30日前，延时按百分之五的滞纳金计算，在场人成章模，写有借据为证。后原告多次催被告还款，被告拒绝还款故特向法院起诉。原审经审理查明：被告邝荣福于2012年3月20日向原告李哲江借款人民币7万元整。借条内容为：今借到李哲江借款人民币7万元《柒万元》正。10月30号归还。借款人邝荣福签名。借条未约定利息。原判认为：被告邝荣福向原告李哲江借款7万元的事实存在，双方成立了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邝荣福有义务如数归还原告李哲江。原告主张7万元借款追加百分之五的滞纳金每月3500元×5个月＝17500元，而原告李哲江提供的借条未约定利息，不予支持。《中华人民共和国合同法》第211条第一款规定：自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李哲江要求被告邝荣福归还原告借款7万元人民币于法有据，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，原审判决：由被告邝荣福于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲江借款人民币70000.00元。案件受理费1988元，减半收取994元由被告邝荣福承担。宣判后，上诉人邝荣福不服原判，上诉称：1、原判没有证据认定上诉人在毕节市七星关区居住，上诉人实际居住在凯里市，故原判在管辖权上违反法律规定；2、上诉人与被上诉人系合伙关系，虽然上诉人出具借条给被上诉人，但没有收到现金，此款系投资款，且被上诉人没有拿钱出来投资，所以请求二审改判。被上诉人李哲江答辩称：上诉人与被上诉人和成章模合伙经营石材生意，因其缺少资金，在广西钟山县大世界给被上诉人借款7万元，当时是用现金支付的，有成章模在场证实，故原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，2012年3月20日，上诉人向被上诉人出具借款7万元借条并亲笔签名的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判没有证据认定上诉人在毕节市七星关区居住，上诉人实际居住在凯里市，故原判在管辖权上违反法律规定的理由。经查，本院发生法律效力的（2013）黔毕中立民终字第20号民事裁定载明，上诉人的经常居住地为毕节市七星关区瑞丰新城4栋4楼；且有原审法院（2013）黔七民初字第25号和250号民事判决书印证，上诉人的经常居住地为毕节市七星关区，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提其与被上诉人系合伙关系，虽然上诉人出具借条给被上诉人，但没有收到现金，此款系投资款，且被上诉人没有拿钱出来投资的理由。经查，上诉人与被上诉人和成章模合伙经营石材生意，因其缺少资金，上诉人出具借条给被上诉人借款7万元作投资款。当时在场的有三人，即上诉人邝荣福、被上诉人李哲江和成章模，在原审庭审中成章模出庭作证，证明在广西钟山“大世界大酒店”内，李哲江用百元面值现金共支付7万元给上诉人，此证言与三方签订的合作协议书相印证。虽然现在上诉人否认收到此7万元现金，但不能提供任何证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人邝荣福负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒平审 判 员  张琼代理审判员  张伟二〇一四年三月二十七日书记 员代  珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)浏民初字第39号原告谢连洪，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区朝阳大道*号。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告杨来吉，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省广州市民主路*号。被告苏秀英，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。原告谢连洪与被告杨来吉、苏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼。被告杨来吉和苏秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢连洪诉称，原告和被告都在萍乡市收购废油，并送到浏阳市全德意油脂有限公司，在2012年6月8日合伙拼车送货，原告委托被告杨来吉一并结算，油脂公司将货款汇到被告苏秀英的银行账户。原告应领货款是3万多元，被告把尾款付给了原告，剩余3万元整数于2012年10月27日向原告出示欠条，约定在2012年11月4日付清。期满后被告一直不露面，原告多次打电话给被告催讨，被告总是推脱。请求判令被告偿还原告欠款30000元，从2012年11月5日至付款之日止按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨来吉和苏秀英均无答辩。经审理查明，2012年6月8日，原告谢连洪与被告杨来吉合伙拼车送废油到浏阳市全德意油脂有限公司，原告委托被告杨来吉一并结算领款。2012年10日27日，被告杨来吉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢连洪同志人币叁万元整杨来吉20**.10.272012.11.4号之前付账”。另查明，被告谢连洪与苏秀英系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、常口信息、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢连洪与被告杨来吉之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告未在约定期限内付款，故原告要求被告谢连洪偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时付款，原告要求被告从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨来吉作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨来吉、苏秀英于本判决生效之日起十日内偿还谢连洪借款本金30000元及利息（自2012年11月5日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由杨来吉和苏秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  周洲二〇一四年三月十八日书 记 员  宋娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00012号原告石家庄锐亿达商贸有限公司，住所地石家庄桥西区南长街22号。法定代表人孙丽，任经理。委托代理人魏雁丽、刘志丹，河北三和时代律师事务所律师。被告曲梓谊，无业。原告石家庄锐亿达商贸有限公司（以下简称锐亿达公司）与被告曲梓谊劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏雁丽、刘志丹、被告曲梓谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，《裁决书》裁决原告向被告支付2013年3月份工资2400元、支付未签订劳动合同双倍工资差额17600元，缺乏事实依据，没有证据支持。仲裁委未查清被告入职原告公司的时间，认定其2011年9月26日入职锐亿达公司，证据不足。原告作为企业，从来没有拖欠员工工资的情况，被告主张锐亿达公司未支付其2013年3月工资，没有证据支持；而且对被告3月工资2400元（其中包括底薪1600元加提成800元）的工资标准认定错误，进而双倍工资差额计算标准错误。仲裁委在没有查清事实和没有证据支持的情况下，作出的裁决与事实存在很大差异。被告工作期间，公司多次丢失服装数套，作为店长，被告负有不可推卸的责任。由于工作需要，原告公司的电脑交由被告使用，后被告突然离开公司，带走了电脑。原告多次电话催促其归还电脑，但其拒不归还，以后公司再也无法联系到被告，被告的行为已侵犯了原告公司的财产所有权。《裁决书》的作出存在程序违法问题。原告从未收到仲裁委开庭前须送达的法律文书，导致未到庭参加案件审理，现仲裁委进行缺席审理并裁决，侵犯了原告的合法权益；《裁决书》直接裁定：如不服本裁决，向海淀区人民法院提起诉讼，这一“表述”没有法律依据。关于此问题法律及司法解释已有明确规定，仲裁委没有权利对法律及司法解释的规定再次作出限定，从而限制当事人的诉权！综上，《裁决书》认定事实不清、证据不足，存在程序违法问题。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，判决原告不予支付被告2013年3月1日至2013年3月31日工资2400元；判令原告不予支付被告2011年10月26日至2012年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额17600元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告的入职时间为2011年9月26日是正确的。原告欠被告2013年3月份工资有事实依据。原告认为公司多次丢失电脑、被告非法占有原告电脑等财产没有事实依据。仲裁程序合法，不存在程序违法问题。被告为证实其主张，向本庭提交以下证据：1、2013年5月30日出具的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书，仲裁裁决书。2、胸卡及胸卡成本费收据、胸卡押金收据；证明：原告与被告之间存在事实劳动关系。3、工资表（未加盖公章的打印条，条上附有店长、店员的签字，店长为曲梓谊），证明：月工资2400元；4、盘点交接书复印件，被告离职时对店内物品清点，当时有产品部门李慧、曹慧玲、薛建成及店内店员，最后由交接人及接收人签字。原告质证意见如下：胸卡及2张收据不能���明和原告有关系，工资条的证据因为没有原告加盖公章，原告不予认可，被告可以随意制作。对盘点表的真实性有异议，盘点交接书不能证明与原告单位有关。经审理查明，被告于2011年9月26日入职锐亿达公司，工作地点在北京市上品折扣中关村店阿迪达斯专柜，担任中关村店店长。被告在职期间原告未与被告订立书面劳动合同，被告工资构成为：底薪1600元加提成加电话加全勤奖，原告以银行转账的形式向其支付工资至2013年2月，被告在原告处工作至2013年3月31日，被告未向其支付3月工资。原告不否认与被告有劳动关系，但确实没有签订劳动合同，原告同意按照仲裁裁决书认定的月工资1600元乘以11个月。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及法庭审理笔录证实。本院认为，原告认可被告曲梓谊为锐亿达公司员工，原告不否认与被告有劳动关系系该��司在北京上品折扣中关村店阿迪达斯专柜工作，确实没有签订劳动合同，原告同意按照仲裁裁决书认定的月工资1600元乘以11个月给付被告双倍工资，本院予以采信。曲梓谊主张锐亿达公司未支付其2013年3月基本工资1600元及提成800元，由于被告锐亿达公司未就曲梓谊的工资支付情况向本院举证证明，应承担举证不能的责任，故本院对曲梓谊的主张予以采信，依据《北京市工资支付规定》第九条的规定，锐亿达公司应向曲梓谊支付2013年3月1日至3月31日工资2400元。依据《北京市工资支付规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条之规定，判决如下，：一、自本判决书生效之日起十日内，原告锐亿达公司一次性向被告曲梓谊支付2013年3月1日至3月31日工资2400元；二、自本判决书生效之日起十日内，原告锐亿达公司一次性向被告曲梓谊支付2011年10月26日至2012年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额17600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行八一支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  尹 静人民陪审员  裘姗姗二〇一四���三月三十一日书 记 员  王 静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03633号原告易发中，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县。原告易发奎，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告孙正林，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。委托代理人孙世明，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘仕清，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告易发中、易发奎诉被告孙正林、刘仕清清算责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易发中、易发奎申请撤诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易发中、易发奎撤回对被告孙正林、刘仕清的起诉。案件受理费1087元，减半应收取543.5元，由原告易发中、易发奎负担。代理审判员  张海瑞二〇一四年三月十日书 记 员  邱 菊
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���沿民初字第316号原告张兵，男，1972年3月18日出生，汉族。被告方福松，男，1982年7月30日出生。本院在审理原告张兵与被告方福松民间借贷纠纷一案中，因被告已归还借款，原告张兵于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方福松的起诉。本院认为，张兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回对被告方福松的起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由张兵负担。审 判 员  金相保二〇一四年三月二十日见习书记员  常承华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第624号原告廖祯厚。被告上海颖川加固工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路108号新颜商务楼12幢4号。法定代表人陈历耿。本院在审理原告廖祯厚与被告上海颍川加固工程技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖祯厚于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖祯厚提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖祯厚撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告廖祯厚负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年三月十七日书 记 员  褚莉莉代理审判员  谭文忠二〇一四年三月二十二日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1563号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告翁志光，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告翁志光物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第212号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某甲，男，1989年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2447号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日下午，被告人李某甲来到深圳市光明新区光明大街XX号四楼，爬窗进入被害人陈某、李某乙居住的397房，企图窃取财物。被告人李某甲在盗窃过程中被被害人发现并被抓获。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第00267号上诉人（原审被告）：王翔，男，1972年2月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，系该公司经理。委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族。上诉人王翔与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称帅星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2862号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩但任审判长（主审），与审判员赵梦辉、代理审判员朱丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翔，被上诉人的委托代理人王晓平、王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告帅星物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为：2007年6月11日至2010年6月11日，服务费用收取标准为：物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.65元收取。2010年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为2010年6月11日至2013年6月10日，物业费用收取标准为：物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告王翔系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2007年9月11日至2013年6月10日的物业费3872元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明在卷为凭，经庭审质证及法院审查，可以采信。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权利收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故法院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：一、被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2007年9月11日至2013年6月10日期间的物业费3872元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，王翔不服，请求法院撤销一审判决，要求被上诉人承担2010年、2012年房屋维修费用合计10000元，并由被上诉人承担本案诉讼费50元。事实与理由：自2007年被上诉人接管小区物业服务以来，上诉人多次就房屋漏水、长毛一事提出维修申请，没有答复，上诉人花费10000元自行维修；被上诉人在服务期间不能按照服务合同履行相关义务。被上诉人帅星物业公司辩称：园区的业主三分之二以上未通过维修基金的使用提议，因此无法进行维修。在服务期间物业公司服务瑕疵不属实。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院另查明，二审中上诉人王翔提供照片及收款收据，用以证明园区物业服务存在瑕疵及其维修房屋的费用,帅星物业公司质证认为,照片不予认可，无法证明发生的时间，保洁会及时清理，园区的坑未恢复系热网公司维修所致，物业会联系热网公司予以维修，收款收据物业不清楚，不予认可。帅星物业公司提供了《商品住宅专项维修资金使用预算分摊业主确认明细表》，用以证明其提供了积极的物业服务，就房屋维修是否动用维修基金问题，曾向业主征询意见,王翔质证认为,维修基金的启动与其无关，物业公司应与社区、小区办积极联系，解决问题，其交纳了维修基金，应当实现其权利。上述事实，有当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、照片、明细表等证据，在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，帅星物业公司与沈阳市北苑明珠小区业主委员会签订了书面的物业管理委托合同，帅星物业公司为该小区提供物业服务，王翔作为小区业主负有交纳物业费的义务，在物业公司按照合同约定履行了物业服务义务的前提下,上诉人应当按照物业管理委托合同约定的价格交纳物业服务费。现上诉人王翔提出帅星物业公司提供的物业服务有瑕疵，并提供照片用以证明，经质证帅星物业公司否认其服务存在瑕疵，从该组照片的内容及结合物业服务合同的特性来看，不能确定该行为为持续的不作为,且原审法院对于被上诉人请求上诉人给付滞纳金的主张并未支持。因此，本院对上诉人的此项上诉请求，不予支持。关于王翔主张的要求帅星物业公司支付房屋漏雨维修款10,000元的上诉请求，本院审查认为，房屋质量问题在上诉人购房后的质量保修期内，维修义务应由房屋出卖人承担，质量保修期满后，应由园区业主委员会按照程序申请启动维修基金予以解决，物业公司应当积极协调配合。现上诉人的该请求并非是对被上诉人的诉讼请求的抗辩，其属于反诉范畴，对此本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十七日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民初字第567号之二原告四会市城中街道高狮村民委员会，住所地：广东省四会市城中街道高狮村。负责人邓国森，该村委会主任。委托代理人严斩轩，男，1953年出生，该村委会成员。委托代理人冯标，男，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。被告郑文芳，女，1972年出生，汉族，住广东省四会市。被告郑文洁，女，1972年出生，汉族，户籍地：广东省四会市。现居住地：广东省深圳市南山区。被告郑金凤，女，1959年出生，住四会市。被告郑文芳、郑文洁、郑金凤共同委托代理人廖国华、张海洋，均为广东兴会律师事务所律师。原告四会市城中街道高狮村民委员会诉被告郑文芳、郑文洁、郑金凤土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告双方于2006年4月15日签订了《土地转让合同》，约定原告将座落在本村委会高狮小学北侧的面积3.6亩（2400平方米）以20.88万元转让给被告方。被告在2006年5月9日交付了10万元给原告。在办理该土地的转户相关手续时，原告才知道无权也没政策、法律依据可以将该土地的使用权转到被告名下，原告无法履行双方所签订的《土地转让合同》。原告多次与被告协商处理合同，但被告就是不肯解除，该土地一直亦未交割使用。原告现确无权转让《土地转让合同》中的土地，也无法置换土地给被告方，为尽早理顺纷争，现起诉请求：1、要求确认原、被告于2006年4月15日签订的《土地转让合同无效》；2、被告负责本案的一切诉讼费用。三被告辩称：涉案合同没有我国《合同法》第52条合同无效的情形，涉案合同合法有效，应当予以继续履行。涉案土地的性质本身就是“集体建设用地使用权”，涉案土地无论是在现有的法律框架下，还是在将来，只要是在符合规划和用途管制前提下，转让涉案土地合法有效。涉案土地早在1988年就已经依法批准为建设用地，只不过因当时政策需要的原因，涉案土地登记在高狮小学名下，但高狮小学早已撤办，因此，高狮村委本应在当时就应及时地办理土地使用权变更事宜，并及时将土地权属变更到答辩人名下，但原告却拖延不办。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第13条、15条的规定，原告的诉求不仅不应支持，而且还应责令当事人依法办理土地使用权变更登记或其他有关手续。合同签订后，被告支付了相应的土地款，高狮村委亦将涉案土地交付予被告使用并使用至今，被告亦对涉案土地进行了经营，另涉案土地转让合同自2006年4月15日签订至今，已有7年多之久，原告的诉求合同无效早已超过两年的诉讼时效，应予驳回。经查明，原、被告在2006年4月15日自愿签订一份《土地转让合同》，合同约定原告将座落在高狮村委会原“高狮小学”北侧的面积3.6亩（2400平方米）的土地一块的使用权和所有权以20.88万元转让给被告方作住宅用地使用，并约定原告应协助被告办理转让有关手续；该土地在没有转为被告名下的产权前，原告应在7个月内到有关部门将该土地产权证从高狮小学分离出来，单独领名为高狮村委会的土地产权证，并交给被告保存；签订合同后，被告在15个工作日内将首期款10万元付给原告，余款在年底前（12月底）付清；合同自双方签字之日起生效等。合同签订后，被告即向原告支付了首期款10万元。上述“高狮小学”所在土地面积共9180平方米，该土地使用权证登记的用地单位是“高狮小学”，土地所有制性质为“集体”，《土地使用证》总编号：023610，分编号：02-6-614，土地权属性质为集体建设用地使用权。该“高狮小学”土地原为原告集体所有，后为教育办学，经批准转为“高狮小学”用地。上述《土地转让合同》所约定转让的3.6亩土地属“高狮小学”使用土地的一部分。合同签订时，“高狮小学”已因教育资源调整而撤并，小学已不再办学，所在土地及校舍等已空置，人员亦撤走。“高狮小学”后，原告认为学校已撤销，小学所在土地应由高狮村委会收回，原告遂在与被告签订合同后要求“高狮小学”办理将土地使用权人转回原告的手续，但被“高狮小学”负责人拒绝，至今“高狮小学”的土地使用权证的用地单位仍登记为“高狮小学”。原告在2011年告知原告无法办理土地使用权转名手续，与原告协商解除合同，被被告拒绝，双方遂发生纠纷。诉讼中，四会市教育局致函本院，提出根据教育部的《关于实事求是做好农村中小学布局调整工作的通知》中的“闲置的校园校舍，应由县级教育行政部门统一处置，处置所得应用于发展义务教育”的规定，认为高狮村委不能单独处置高狮小学地块，按规划，该局拟把高狮小学闲置校舍用于举办公立幼儿园，应优先予以保障等。本院认为，本案涉案土地原为原告高狮村委会的集体所有土地，后为办学需要，经批准转为建设用地，设立了“高狮小学”，并办理了使用权人为“高狮小学”的土地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形，依照《土地管理法》第63条的规定转让集体土地上的房屋等地上附着物及其占用范围内的土地使用权的，应当认定转让合同有效；第13条：当事人在签订出让、转让、出租农村集体土地合同时，所涉集体土地虽然没有经依法批准为建设用地，但在起诉前已被依法批准为建设用地的，不影响合同的效力。本案“高狮小学”所在土地原属村集体用地，现已属于建设用地，符合法定条件的，土地使用权可以依法转让。但现“高狮小学”虽已撤并，土地闲置，而国家现并未对农村撤并学校闲置校舍及土地作出法律层面的归属方面的规定或行政处理意见，本案所涉土地登记使用权人仍为“高狮小学”，原告并未收回“高狮小学”所在土地，四会市教育局亦主张该“高狮小学”土地及校舍应由教育行政部门统一处置，故“高狮小学”土地的使用权存在不确定性。而本案原、被告是自愿签订合同，合同是双方真实意思表示。原告方亦是因目前无法办理土地使用权证转名手续而提出合同无效的诉求。由于本案涉及到农村撤并学校资产的政策问题，应由政府对相关方面作出相应的规定或处理意见后才能厘定权属关系，并据此确定土地转让合同是否成立。故此，当事人应先向当地人民政府申请对争议土地权属作出明确的处理意见后，再就财产方面的争议提出诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高狮村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  黄建强人民陪审员  陈达权二〇一四年三月十一日书 记 员  廖文燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)信中法民终字第119号上诉人（原审原告）朱仙海，男，汉族，1953年5月26日生，退休职工。委托代理人，任书云，女，汉族，1956年8月5日生，系朱仙海之妻。被上诉人（原审被告）信阳华辰社区资产经营管理有限公司。法定代表人谢华，公司总经理。委托代理人陈娜，公司副总经理。委托代理人边秀玲，公司办公室主任。上诉人朱仙海因工伤保险待遇纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱仙海及其委托代理人任书云，信阳华辰社区资产经营管理有限公司（以下简称信阳华辰公司）的委托代理人陈娜、边秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告朱仙海系革命伤残军人，伤残等级为二级。1971年7月，原告被安置在河南华夏光学电子仪器厂工作，2003年11月退休。2003年河南华夏光学电子仪器厂被依法宣告破产，2008年9月成立信阳华辰社区经营管理有限责任公司负责处理河南华夏光学电子仪器厂社区资产的管理、经营和原企业破产遗留问题。原告在河南华夏光学电子仪器厂破产程序终结前一直未向清算组提出其是伤残军人，要求给付相关待遇，直到2012年6月，原告向被告提出作为伤残军人应享受相关待遇，双方多次协商未果，原告向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月22日，仲裁委以申请仲裁事项非劳动关系调整范畴为由，决定不予受理。后原告诉至来院，请求法院依法判决令被告向原告支付一次性伤残就业补助金42225元，并承担精神损失费20000元。原审法院认为，原告朱仙海于1971年7月在河南华夏电子仪器厂工作，2003年11月退休。2003年11月11日河南华夏光学电子仪器厂被依法宣告破产，原告朱仙海在河南华夏光学电子仪器厂破产程序终结前未向破产组提出作为伤残军人应享有的各项待遇，直到2012年6月才向被告主张权利，原告主张的其当时不知道国家对伤残退伍军人有特别的法律规定，在2012年6月才知道该规定，认为权利被侵害应从2012年6月计算时效的主张无法律依据，且原告也无证据证实有时效中断、中止的法定事由，故原告所诉争议应以2003年11月其与河南华夏光学电子仪器厂终止劳动关系之日起计算时效。因此，本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求不予支持。原告朱仙海诉称因被告的行为对其造成了精神上的伤害，要求被告承担精神损害赔偿金的诉讼请求，因未向法庭提供相应的证据支持其求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，最高人民法院，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱仙海的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告朱仙海负担。朱仙海上诉称，上诉人是原国营第358厂职工，也是革命伤残军人，依据《工伤保险条例》和《革命军人优抚条例》的规定，原358厂在与上诉人终止劳动关系时应支付一次性伤残就业补助金。上诉人是最近知道自己应享有这一权利，立即依据相关劳动法律的规定仲裁时效期间，开始维护自己的权利。一审法院认定诉讼时效从2003年11月起算，属适用法律不当。信阳华辰公司答辩称，1、朱仙海上诉称与358厂终止劳动关系，不符合事实。358厂破产时，他已是退休职工；已按照退休人员移交信阳市人社局，进行社会化管理，其作为退休人员，不存在再就业安置问题，更不可能支付再就业补助金。2、《工伤保险条例》和《革命军人伤残条例》都公布多年，不存在最近才知道的问题。且358厂已破产十多年，目前提出权利受到侵害显已超过诉讼时效。二审查明上诉人朱仙海1976年在部队受伤，1979年12月复员到国营358厂，2003年11月退休。其余事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人朱仙海系伤残军人，应由民政部门依照相关规定，给予伤残补助。本案争议的焦点，是朱仙海退休时应否享有一次性伤残补助金，1996年8月12日劳动部门发布的《企业职工工伤保险试行办法》自1996年10月1日起试行。依照国家法律、法规、规章不溯及既往的立法宗旨，朱仙海系1976年致残，《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日起试行，朱仙海不适用该办法中规定的一次性伤残补助金。原国营358厂（河南华夏光学电子仪器厂）破产清算组按照相关政策未给付朱仙海一次性伤残补助金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人朱仙海承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏代理审判员  连振华代理审判员  任明乐二〇一四年三月十日书 记 员  张 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕民初字第1341号原告宋金荣，男，1940年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告牛虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市被告枣庄市恒宇运输有限公司。住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路73号。本院在审理宋金荣诉被告牛虎、枣庄市恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛虎、枣庄市恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。本院认为，原告宋金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋金荣撤回对被告牛虎、枣庄市恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费320元均由原告宋金荣负担。审判员 马 杰二〇一四年三月十二日书记员 王秀芹
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行��字第28号申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力（2013）限缴字第058号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行龙凤公墓为行政处罚一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人龙凤公墓已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行执字第28号行政裁定书和（2013）限缴字第058号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年三月十一日书记员  何晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���邳民诉保字第119号申请人朱梅，女，1971年4月11日出生，汉族，城镇居民。被申请人张春亚，男，1975年3月27日出生，汉族，城镇居民。申请人朱梅因民间借贷纠纷于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张春亚对案外人郭强林享有的到期债权（执行款）40万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春亚对案外人郭强林享有的到期债权（执行款）40万元。二、查封担保人何付辉所有的位于邳州市运河街道办事处二庙村房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年三月十日书记员  袁 硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00412号原告梁隆超，男，1956年12月17日出生，汉族。委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。被告幸祯科，男，1964年9月27日出生，汉族。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。本院在审理原告梁隆超与被告幸祯科建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁隆超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁隆超撤回起诉。本案案件受理费400元，予以免收。审判员  王晋涵二〇一四年三月二十八日书记员  张 毅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书��(2014)蓟民初字第2793号原告于XX，住蓟县。被告梁XX，住址同上。本院在审理于XX诉梁XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告于XX负担。代理审判员  亢立伟二〇一四年三月二十四日书 记 员  马志群
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2014)单刑初字第58号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭某某，男，1953年10月18日出生，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被单县公安局刑事拘留，同月6日被单县公安局取保候审。2014年3月10日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人郭某某、被害人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某于2013年8月2日13时许，在刘某某、卢某某夫妇经营的“金太阳灯具城”西边的办公室玩耍，发现办公桌抽屉内有现金，遂生盗窃之念，趁无人之机，窃取人民币8500元。午饭时，刘某某发现现金被盗后报警。当晚，被告人郭某某主动将赃款退还被害人。被害人刘某某、卢某某对郭某某的行为表示谅解。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、卢某某的陈述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某在被抓获前退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被害人卢某某当庭表示对被告人郭某某的行为谅解，请求对其从轻处罚的观点，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一四年三月二十日书记员 曹艳丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第178—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告程莉，女，1973年11月4日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告程莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民���字第07321号原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街11号，组织机构代码20790797-X。法定代表人刘弘，董事长。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告张培志，男，汉族，1953年3月14日出生，住重庆市万州区北山路***号附*号6-1，公民身份号码5122011953********。委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司（以下简称乳峰乳业公司）与被告张培志排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，先依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，由代理审判员薛莲担任审判长，与代理审判员袁杰、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，对本案进行了审理。原告乳峰乳业公司的委托代理人黄超，被告张培志及其委托代理人何仕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乳峰乳业公司诉称，被告曾经是原告单位的职工，现已经退休。2006年和2008年被告先后强行霸占原告所有的位于万州区北山路156号负1层和万州区北山路156号第1层的两个门面，虽然原告采取各种方法和措施，要求被告搬离两个门面，但是被告既不说明理由，也不搬离门面，置之不理，原告也向有关部门反映多次，但没有结果。请求判令被告立即搬离强占的原告所有的位于万州区北山路156号负1层和万州区北山路156号第1层的两个门面，本案诉讼费用由被告承担。被告张培志辩称，被告张培志并非本案适格被告，原告所列主体错误。被告张培志于2006年2月8日起与万州区乳品公司宿舍退休职工管理委员会（以下简称退休职工管委会）口头达成租赁协议，租用的是北山路156号负1层的其中一间门面，面积16平方米，用于开茶馆，每年向退休职工管委会交付租金360元，并没有租赁原告的房子。被告张培志没有租赁使用北山路156号1层的门面，而是另一个叫陈代琼的人在使用。另外，原告的物权登记错误，本案争议的房产经过几次诉讼无果，不能说原告就是房屋的所有权人，政府出面强调该房产产权不明，要求维持现状。故退休职工管委会有权将房屋出租，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张培志系原万州区乳品公司职工。原万州区乳品公司由原万县市乳品公司于1998年11月26日变更登记成立，其经济性质为全民所有制。2000年，企业移民搬迁，原万州区乳品公司采取由公司出资及公司职工集资的方式，利用移民补偿的土地修建北山路156号综合楼。工程验收后，公司集资职工取得相应的住房。2002年，原万州区乳品公司根据万州区委、区政府有关文件精神改制，改制后于2003年3���28日经工商核准变更登记为原告乳峰乳业公司，同时将综合楼的附属设施长廊和地下室从改制资产中剥离出来，交万州区资产经营公司经营。2003年3月13日，万州区资产经营公司将长廊和地下室移交原告乳峰乳业公司。2007年2月6日，重庆市国土资源和房屋管理局向原告颁发301天房地证2007字第00584号、301天房地证2007字第00585号两份房地产权证，将位于万州区北山路156号负1层非住宅仓储用地房屋（建筑面积1337.62㎡），以及位于万州区北山路156号第1层非住宅其他商务用地房屋（建筑面积1286.21㎡）的房屋登记在原告名下。原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，请求被告张培志搬离正在占有使用的位于万州区北山路156号负1层和万州区北山路156号第1层的两个门面，被告张培志在庭审中认可位于万州区北山路156号负1层的门面系其占有使用开设茶馆，但否认该门面系原告所有，��提交落款为“万州区乳品公司宿舍退休职工管理委员会”的证明，证明该门面系其向退休职工管委会租赁，并从2006年起每年向退休职工管委会交付租金360元至今，同时否认占有使用位于万州区北山路156号第1层的门面。原告否认将该门面出租给被告张培志，并否认曾委托退休职工管委会代为出租或收取租金。2010年，包括被告张培志在内的104名原万州区乳品公司职工向重庆市万州区国有资产监督管理委员会（以下简称万州区国资委）申请界定综合楼的产权归属。万州区国资委作出的《关于对原万州区乳品公司北山路156号综合楼国有产权鉴证情况的答复》及《关于对原万州区乳品公司北山路156号综合楼国有产权鉴证情况的再复函》，认为北山路156号综合楼地下室和长廊属于国有资产。2011年2月18日，原告认为被告万州区国资委对北山路156号综合楼产权界定的答复违法，请求本院撤销被告万州区国资委作出的答复。本院经审理作出（2011）万行初字第43号行政裁定书，驳回张培志等104人的起诉。张培志等104人不服该裁定提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法行终字第50号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有原、被告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告乳峰乳业公司非自主改制，而是根据万州区委和区政府的有关规定进行改制，在改制过程中政府及有关主管部门等起决定性因素，乳峰乳业公司与退休职工之间关于北山路156号综合楼所有权的一系列纠纷并非基于平等民事主体关系发生的纠纷。这类纠纷是在企业制度改革过程中出现的特殊现象，应当通过行政途径处理，故本案不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司的起诉。原告已预缴案件受理费40元，退回原告重庆市万州区乳峰乳业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审 判 长 薛 莲人民陪审员 袁 杰人民陪审员 唐厚琴二〇一四年三月十日书 记 员 邓 妍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民大初字第00057��原告边树国，男，1960年6月11日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告边树波，男，1979年3月13日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告边树国与被告边树波健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边树国、被告边树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边树国诉称，2014年2月13日17时许，在北票市巴图营乡古家子村古家子组被告边树波家房东通行道上，我赶着牛正路过时，被告打我家的牛，我骂被告两句，我们发生争执，后被告用拳脚将我打伤，致使我在北票市中心医院住院治疗，诊断伤为多发外伤，双腿软组织挫伤、头部外伤、住院治疗1天。后经乡派出所调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计20000元，案件受理费由被告��担。被告边树波辩称，我没有打原告，不承担责任。经审理查明，2014年2月13日17时许，在北票市巴图营乡古家子村下古家组被告边树波家房东，因原告家牛吃被告家玉米秸，双方发生口角，对此双方无争议，本院予以认定。原告主张被告将其殴打致伤，被告以没有殴打原告为由不予认可。对原告边树国的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告承担证明责任。在诉讼中，原告提供了北票市公安局巴图营乡派出所对边某某、吴某某的询问笔录及勘验笔录，证明被告将原告致伤的事实。经查，被告边树波陈述将原告按倒在地上，用膝盖撞原告臀部几下，勘验笔录记载原告嘴部出血，右大腿处肿胀，右膝盖处一处破皮伤。以上证据充分证明被告将原告致伤的事实，对此本院对原告的主张予以认定。原告边树国提供了北票���中心医院诊断证明书、住院病案、出院通知书、门诊医疗费收据、住院费用清单、住院医疗费收据、边树国、王殿花的户口本、客运汽车发票，巴图营卫生院门诊医疗费收据、北票市巴图营乡动物卫生监督所证明。以此证明其受伤后治疗和造成的经济损失。经查，原告于2014年2月13日在北票市中心医院住院治疗1天，诊断伤为：多发性外伤、头面部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、左膝软组织挫伤。医院处理意见建议休息三周，原告支付门诊费98元，住院费1883.74元。住院期间为二级护理，由原告妻子王某某护理，原告为农业户口。原告提供的巴图营乡卫生院门诊医疗费收据，因其在北票市中心医院已经出院，且不能证明购药与本次外伤有关，故原告主张因本案支付此部分医疗费的事实，本院不予认定。原告主张其从事养殖业而提供了北票市巴图营乡动物卫生监督所证明，经查，不能证明其从事养殖业，对此本院不予认定。原告主张交通费1500元，考虑其入、出院等实际交通费用支出，本院酌定交通费为200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任，即70%责任；原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告边树波于本判决生效后十日内赔偿原告边树国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2024.75元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告边树国的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告边树国负担75元，被告边树波负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  刘前英二〇一四年三月十八日书 记 员  胡雪崟注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。赔偿明细1、医疗费：1585.39元（（1883.74元＋98元）×70%=1387.22元）。2、误工费：395.93元（参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入9384元÷365天×22天×70%＝395.93元3、护理费：87.6元（参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作收入45675元÷365天×1天×70%＝87.6元）3、伙食补助费：14元（20元／天×1天×70%=14元）4、交通费：140元（200元×70%=140元）合计：2024.75元。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)临潼刑初字第00048号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）23起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月7日13时许，被告人杨某某在临潼区相桥街办北孙村十字以150元的价格卖给吸毒人员王某某一小包毒品海洛因供其吸食。同年11月8日15时许，公安机关在西安市临潼区油槐街办油街村黄家村村口将杨某某抓获，从其上衣口袋查获毒品一包。经鉴定：所送检材净重0.15克，检出毒品海洛因。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品0.15克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年三月三日书 记 员  吕 莎
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第27-3号申请执行人徐亚荣，男，汉族。被执行人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司。本院于2013年4月19日作出的（2013）龙执字第27号裁定，冻结了被执行人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司在金融机构存款820000元。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除被执行人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司在金融机构存款820000元的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波审 判 员  毛俊国二〇一四年三月二十日代理书记员  李国令
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第849号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邹蓉霞。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邹蓉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月二十日书 记 员  夏 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1538号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告唐吉莲。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐吉莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年三月二十日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第537号原告崔少霞。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告李孔辉。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告崔少霞与被告李孔辉身体权纠纷一案中，原告崔少霞向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔少霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告崔少霞负担。代理审判员  谷培涛二〇一四年三月二十四日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第242号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨卫生，男，1983年1月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被太原市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第114号起诉书指控被告人杨卫生犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人杨卫生到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月21日20时40分许，被告人杨卫生酒后驾驶晋Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车在本市铜锣湾购物广场后门由东向西行驶时，与一辆面朝西停放的黑色无牌沃尔沃轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故，后被交警当场查获。经鉴定，被告人杨卫生血液中酒精含量为149.49mg/100ml。上述事实，被告人杨卫生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨卫生的供述及交待材料、出警情况、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨卫生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨卫生自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨卫生悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨卫生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月十七日书记员  刘艳霞
青海省西宁市中级人民法院民 事 调 解 书(2014)宁民三终字第157号上诉人（原审被告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘璐，女，汉族。被上诉人（原审被告）：冶天福，男，回族。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）因与被上诉人刘璐、被上诉人冶天福机动车交通事故责任纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实和适用法律错误，损害发生时冶天福不是执行公务，对刘璐的损害后果，肇事车主也有责任，故一审判决煜展公司承担责任不妥，请求二审法院撤销原判，依法改判煜展公司不承担本案责任。经审理查明，2013年5月26日15时许，冶天福无机动车驾驶证驾驶青AY36**号东风牌小型客车，沿八一路南侧非机动车道由西向东行驶至上十里铺村口西侧19米处时，与由北向南在非机动车道内怀抱小孩行走的刘璐相撞，发生刘璐受伤的交通事故。事故发生后，西宁市公安交通警察支队事故处理大队出具宁公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》，认定刘璐不承担事故责任，冶天福承担事故的全部责任。2013年6月13日冶天福在西宁市公安局交通警察支队交付了15000元的交通事故处理预付金。刘璐受伤后，冶天福即将刘璐送往青海省人民医院就医治疗，刘璐住院治疗21天，诊断为严重多发伤、头面部外伤：纵裂积血（少量）、颜面部广泛软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折（4、5、6、11、12）、腰1-4右侧横突骨折，花去医疗费22898.78元，冶天福支付了其中的14000元。刘璐月工资2600元，住院期间陪护为一人，陪护人员误工工资为153元／天，出院医嘱建议休息6个月。此后，经青海正信司法鉴定所对刘璐损伤后的伤残等级进行鉴定，于2013年9月24日出具《司法鉴定意见书》，结论为：刘璐右侧系多发肋骨骨折，构成十级伤残；其颅脑损伤遗留的脑外伤后综合征，构成十级伤残。为此刘璐支付鉴定费840元。因双方就赔偿事宜未协商一致，刘璐遂诉至法院。原审法院经审理确认：刘璐实际花费医疗费8898.78元、鉴定费840元；伤残赔偿金以2012年的标准计算为15603.31×20×11%=34327.28元；伙食补助费为21天×20元=420元；误工工资为2600元÷21.75天×201天=24027.58元；护理费为21天×158元=3318元；交通费酌定为500元，以上赔偿费用合计为72331.64元。另查，冶天福是煜展公司的职工。肇事车辆青AY36**号东风牌小型客车是车主送到煜展公司4S店修理的汽车，冶天福将车辆修理好后在试车过程中发生交通事故。事故发生时该肇事车辆未投保交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年3月25日前将替冶天福垫付的各项赔偿款共计59347元支付给刘璐；二、冶天福于2014年3月25日前支付给刘璐赔偿款5000元；三、冶天福交至西宁市公安局交通警察支队的交通事故处理预付金15000元，退还给青海煜展东风汽车销售服务有限公司；四、刘璐放弃其他诉讼请求；五、一审案件受理费1347元，由刘璐负担；二审案件受理费2694元，减半收取1347元，由青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余款1347元退还该公司；六、本调解协议经各方当事人签字生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判长  宋敏芳审判员  陈志秀审判员  张 薇二〇一四年三月二十一日书记员  王文隽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂潜江民初字第00263号原告马涛波，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者。委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。代表人汪军，该支公司经理。委托代理人廖宜波，该支公司综合部经理。委托代理人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。本院在审理原告马涛波诉被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告马涛波于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司的起诉。本院认为：原告马涛波的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马涛波撤回起诉。案件受理费人民币1560元，减半收取人民币780元，由原告马涛波负担。审判员  李晓平二〇一四年三月六日书记员  孙明兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0582号上诉人（原审原告）天津市百利开关设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区鑫源道23号。法定代表人王钢，董事长。委托代理人许芳，该公司人力资源部职员。委托代理人王英连，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阎政，男，1964年1月1日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司职工，住天津市河东区靖江路靖泰里8号楼1门201号。公民身份号码1201051964********。上诉人天津市百利开关设备有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）东民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年1月16日起至2011年4月6日间，阎政填写天津市百利开关电器有限公司（以下简称“百利公司”）领款单、百利付款单等相关手续，经相关人员审批，阎政以差旅费、标书费、标书装订费等先后预支相关费用。2013年5月13日阎政向天津市西青区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、双方继续履行劳动合同；2、百利公司向阎政支付工资31729元；3、百利公司向阎政支付销售奖金50726元。2013年11月18日该仲裁委员会出具（2013）西青劳人仲字第294号仲裁裁决书，裁决：百利公司继续与阎政履行合同；百利公司向阎政支付提成工资31729元、鉴定费2500元；驳回阎政的其他请求事项。后百利公司向天津市西青区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，案件正在审理中。百利公司的诉讼请求：1、阎政立即向百利公司返还40723.3元；2、诉讼费由阎政承担。原审法院认为，百利公司、阎政之间劳动合同关系尚未解除，阎政从百利公司预支费用是职务行为，其与百利公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，阎政因未及时报销冲账与百利公司发生纠纷，应由百利公司按其内部财会制度处理，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告天津市百利开关设备有限公司的起诉。”一审裁定后，百利公司不服原审法院裁定，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理；诉讼费用由阎政承担。理由：百利公司与阎政之间是否存在劳动关系与本案无关，原审法院应当对双方之间返还原物的纠纷进行审理。本院经审理认为，阎政与百利公司劳动关系存续期间，阎政经百利公司批准，从百利公司预支相关费用的行为属于职务行为，其与百利公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。双方因未报销冲账产生的纠纷，应由百利公司按其内部财会制度处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年三月十二日书 记 员  张若宇速 录 员  李 仲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第618号原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告张晓磊。被告王荣荣。两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告张晓磊、王荣荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员 李 楠二〇一四年三月二十三日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告张晓磊。被告王荣荣。两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告张晓磊、王荣荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第696号原告杨忠花。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告张友华。被告姜勤娟。两被告委托代理人沈岱青，上海华荣律师事务所律师。第三人丁妙良。第三人丁华。本院在审理原告杨忠花诉被告张友华、姜勤娟和第三人丁妙良、丁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉，并明确表示不交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年三月十三日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第25号上诉人（原审被告，反诉原告）梁瑜。委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）潘均生，系怀化市工业园管委会干部。委托代理人（特别授权）胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。原审第三人怀化市恒沣茶文化有限责任公司，住所地怀化市河西政通路，组织机构代码证75801817-5。法定代表人梁瑜，该公司董事长。委托代理人尹秀元。上诉人梁瑜因与被上诉人潘均生、原审第三人怀化市恒沣茶文化有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院作出的（2012）方民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人梁瑜的委托代理人谢华，被上诉人潘均生的委托代理人胡伟以及原审第三人怀化市恒沣茶文化有限责任公司的委托代理人尹秀元到庭参加了诉讼。本院经审查认为，由于原审法院没有对原审第三人在举证期限内提交的四组证据组织质证和进行认证，剥夺了当事人的诉讼权利，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第93号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年三月二十一日代理书记员  杨云智
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第80号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人朱某祥，（曾用名：朱某五），男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：江苏省新沂市。因本案于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人江小芳、邱文峰，均系广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某祥犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人朱某祥及其辩护人邱文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱某祥于2013年11月9日凌晨2时许，驾车到惠阳“川渝飘香鱼庄”与其在此鱼庄做服务员的前女友常某香相见。期间，被告人朱某祥因故与“川渝飘香鱼庄”老板王某海发生争执并引发打斗。打斗过程中，被告人朱某祥持一把砍刀、一支疑似手枪物品对王某海等人进行追砍，并持手枪上膛，枪支未击发，现场遗留3颗六四枪子弹。同年11月10日凌晨1时许，被告人朱某祥在惠阳区淡水花街惠民医院诊所附近被公安民警抓获，所持刀具及枪支被依法缴获。经鉴定，被害人王某海的损伤程度为轻伤；被告人朱某祥所持枪型物品，经鉴定为以火药为动力的自制手枪。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、和解协议、谅解书等。被告人朱某祥故意伤害他人身体，致人轻伤；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱某祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的意见是，本案是偶犯冲突引起，被告人主观恶性较小，被害人一方多人持械攻击被告人，对该案的引发有严重过错，案发后被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，综上，请求对被告人犯故意伤害罪免于刑事处罚。关于被告人非法持有枪支的意见是，该枪支经鉴定，没有击发（发射）能力，没有实际的杀伤力，案发后该枪支系由被告人到隐藏枪支的草丛处提取，主动上交给公安机关，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱某祥于2013年11月9日凌晨2时许，驾车到惠阳“川渝飘香鱼庄”与其在此鱼庄做服务员的前女友常某香相见。期间，被告人朱某祥因故与“川渝飘香鱼庄”老板王某海发生争执并引发打斗。打斗过程中，被告人朱某祥持一把砍刀、一支疑似手枪物品对王某海等人进行追砍，并持手枪上膛，枪支未击发，现场遗留3颗六四枪子弹。同年11月10日凌晨1时许，被告人朱某祥在惠州市惠阳区淡水花街惠民医院诊所附近被公安民警抓获，所持刀具、子弹及枪支被依法缴获。经法医鉴定，被害人王某海的损伤程度已构成轻伤；被告人朱某祥的损伤程度属轻微伤。被告人朱某祥所持枪型物品，经鉴定，系以火药为动力的自制手枪，在送检状态下由于击锤力不够无法正常击发国产“64式”7.62mm手枪弹。另查明，案发后被告人朱某祥通过亲属与被害人王某海达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等合共人民币50000元的和解协议，该款项已履行完毕，被害人王某海对被告人朱某祥的行为表示谅解，请求对被告人朱某祥免除刑事处罚。上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人唐某成、何某燕、蒲某彬、常某香、陈某豪、蒋某、张某美、任某界的证言；被害人王某海陈述；辨认笔录；被告人朱某祥的供述；现场勘查笔录；痕迹鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学物证检验鉴定书；谅解协议书、收据；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，并违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成故意伤害罪和非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。被告人朱某祥归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后通过家属积极被害人的经济损失并得到被害人谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出被害人对该案的引发有严重过错的意见与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出请求对被告人所犯故意伤害罪免于刑事处罚，综合本案被告人的犯罪事实和情节，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人朱某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余学全人民陪审员马东红人民陪审员张洪益二○一四年三月二十五日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条（第一款）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第487号原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期物业办公室。负责人叶军，该物业服务部总经理。委托代理人李学红，该物业服务部经理。被告吴建明，男，汉族，1971年3月14日出生，神化宁煤集团灵新矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部于2014年3月25日以被告吴建明已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部负担。代理审判员  李媛媛二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1650号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告奚丹，女，1980年11月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……