wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书���2014）启执字第0375号申请执行人高洪平。被执行人周水平。被执行人张玉琴。被执行人周明。被执行人张会英。申请执行人高洪平与被执行人周水平、张玉琴、周明、张会英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）启吕民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周水平、张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高洪平借款50000元及自2012年11月20日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费1174元；被执行人周明、张会英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51174元（包括受理费1174元）及利息。本院于2014年1月26日立案受理。执行过程中查明，四被执行人去向不明。本院依法查封周明名下的位于本市吕���港镇金鹤广场C幢202室房屋。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位51174元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启吕民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年七月二十二日书记员  胡建娥
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第3390号原告：高某某。被告：贺某甲。本院于2014年5月20日立案受理原告高某某与被告贺某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月18日登记结婚，婚生一女贺某乙XX岁，因婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事争吵，缺少沟通，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意离婚，我对原告有感情。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，于2001年3月28日登记结婚，2004年4月30日婚生一女贺某乙，婚后感情尚好。原告认为由于生活压力较大，于2013年末曾口头要求和被告离婚，经原告母亲调解，夫妻二人又共同生活。由于原、被告沟通不畅，现原告诉至本院请求判令与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、出生证明和原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告于2001年登记结婚，共同生活十余年，并育有一女，应当认定双方已经建立了较深的夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，共建和睦、幸福家庭。虽然，近年来夫妻间因生活压力大、沟通不畅发生矛盾，但被告很珍惜这份感情，不同意离婚，希望能够同原告共同生活，说明夫妻感情尚未达到破裂的程度，在诉讼中原告也未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告贺某甲离婚。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。审判员  顾仁华二〇一四年七月二十二日书记员  王丹鹏第页共页第页共页
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第485号原告李文双，女，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。被告赵其彬，男，1965年11月3日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。被告沈庆广，男，1971年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地河北省晋州市。法定代表人刘瑞学，该公司总经理。委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告李文双诉被告赵其彬、被告沈庆广、被告中国人民财产保险股��有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文双的委托代理人杨鹏星、被告沈庆广、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告赵其彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文双诉称，2014年5月29日16时10分，被告沈庆广驾驶冀A354**中型厢式货车在清河县城珠江大街恒大橡胶厂门前将驾驶电动车正常行驶的原告李文双撞伤，造成12根肋骨骨折，肺、脾损伤，经清河县交警大队认定被告沈庆广负事故全部责任。请求请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、诉讼费共计63887.6元。被告沈庆广和肇事车主赵其彬负连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在保额内作出��偿。被告沈庆广辩称，请求法院依法判决。被告赵其彬未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，被告的车辆在我公司投保，以出具的保单为准，请求法院核实司机的驾驶证和车辆行驶证的真实性，对属于保险责任的依法合理赔付，我公司不同意承担诉讼费。经审理查明，赵其彬系冀A354**中型厢式货车的的实际车主，沈庆广系赵其彬的雇员。2014年5月29日16时10分，沈庆广在执行雇佣事务时驾驶冀A354**中型厢式货车（载李振青）沿珠江大街由东向西行驶，当行驶到恒大橡胶厂门前向右拐弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的李文双发生交通事故，造成李文双受伤，两车不同程度损坏。2014年6月8日，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，沈庆广的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，沈庆广负此事故全部责任，李振青、李文双不服此事故责任。原告和被告对该责任认定书均没有异议。原告受伤后入住清河县中心医院住院治疗，截止到2014年7月19日，共花费医疗费51244.60元。原告住院期间由其丈夫戈长臣护理。原告系清河县信誉楼百货有限公司的员工，其2014年3月份、4月份、5月份的工资分别为1325元、1453.9元、1328.9元，平均日工资为46元，原告的丈夫戈长臣系清河县永兴实业有限公司的员工，其2014年3月至5月的工资分别为3147元、3313元、3361元，平均日工资为109元。事故发生后，被告沈庆广赔偿了原告2000元，被告赵其彬赔偿了原告15000元。被告赵其彬于2013年11月14日为冀A354**中型厢式货车在���国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。本院认为，被告赵其彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证及质证的权利。清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，根据原告提交的相应证据，原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告的医疗费为51244.6元，因原告尚未治愈出院，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均计算到2014年7月19日，时间为51天，原告的误工费以原告46元的日工资为标准计算，数额为2346元，护理费以原告丈夫戈长臣109元的日工资为标准计算，数额为5559元，住院伙食补助费为2550元，上述数额共计61699.6元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告61699.6元，扣减被告沈庆广给付原告的2000元和被告赵其彬给付原告的15000元，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应实际赔偿原告44699.6元。被告沈庆广和被告赵其彬在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在判决生效后十日内赔偿原告李文双44699.6元。二、驳回原告李文双对被告沈庆广和被告赵其彬的诉讼请求。案件受理���500元由被告赵其彬担负300元，由原告李文双担负200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  计玉晓审 判 员  范书环人民陪审员  钟春燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  庄连良
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1036-1号原告李伟。被告临朐锦地包装有限公司。住所地：临朐县东城区陶家庄村北。法定代表人李本强，经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年07月03日诉至本院，要求被告返还原告货款502000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐锦地包装有限公司所有的银行存款50万元或查封相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临朐锦地包装有限公司所有的银行存款50万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年七月四日书记员 吴玉苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第329号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告张金梅。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年6月××7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年8月19日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币陆万元整（60000元），分期付款期数为36期（一个月为一期），分期资金用于在惠州市标远汽车有限公司处购买荣威牌CSA7150MC型汽车一辆，并约定被告以该荣威汽车作抵押担保。××011年9月××0日，上述车辆在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××27）授予用于分期付款购车的信用额度60000元，被告在获得分期资金额度后在惠州市标远汽车有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。此后，被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告本金人民币46464.17元、利息4386.9××元、滞纳金××597.83元、其他费用15.4元。原告与被告的借款法律关系合法有效，作为借款人，被告应按合同的约定向原告支付借款本金、利息、滞纳金及其他费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付贷款分期及消费透支本金人民币46464.17元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币7000.15元）；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车的处置价款（车架号LSJA16E34BG037410）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、机动车行驶证书、机动车登记证书；4、账户详细信息。被告张金梅未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××011年8月19日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款给被告，贷款金额为60000元，贷款期限36个月（自××011年9月至××014年9月），手续费6900元，一次性付清，贷款用于购买荣威牌汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××27）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款60000元。××011年9月××0日，被告贷款购买的粤L×××××号荣威汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。被告持卡还款的同时进行消费，自××013年5月10日起，被告开始拖欠贷款及透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为46464.17元及相应的利息，滞纳金。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。对贷款购车本金的余额，自××013年5月10日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币46464.17元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告将贷款购买的粤L×××××号荣威汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张金梅签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》；二、被告张金梅自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币46464.17元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年5月10日起按双方约定的标准计付）；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告张金梅名下的粤L×××××号荣威汽车（车架号LSJA16E34BG037410）的处置价款在被告张金梅欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行上述债务的范围内享有优先受偿权。本案受理费1××11元，由被告张金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年七月二十三日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页，共6页
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第205号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧��市新华支公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人刘凤利，任公司经理。委托代理人刘义林，公司职员。被上诉人（原审原告）李爱莲，女，1953年10月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）杨财旺，男，1975年10月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。二原告委托代理人穆守信，男，65岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审被告）孟村回族自治县广利汽车运输队。被上诉人（原审被告）王文杰，男，1976年3月10日出生，汉族，现住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资人民法院（2013）卓民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人刘义林、被上诉人李爱莲、杨财旺及其委托代理人穆守信，到庭参加诉讼。被上诉人孟村回族自治县广利汽车运输队、王文杰，经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月24日6时30分，被告王文杰驾驶冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车（注册所有人：孟村回族自治县广利汽车运输队，实际车主：王文杰）沿110国道由东向西行驶至419KM＋230km（交叉路口）时与由南向北过马路骑自行车的杨连海相撞，造成杨连海经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定，被告王文杰负事故的主要责任，受害人杨连海负事故的次要责任。在上述交通事故发生前，被告王文杰及孟村回族自治县广利汽车运输队所有的冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公���沧州市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险两份，其中交强险限额为122000元；第三者责任保险限额为550000元，三份保险均在保险期内。事故发生后，原告方为受害人杨连海支出抢救费723.54元、停尸费1960元，以及处理事故支出了部分交通费和住宿费。另查明，死者杨连海出生于1946年10月19日，被扶养人妻子李爱莲出生于1953年10月8日，系非农业家庭户，夫妻生育一子杨财旺从事交通运输业。2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为17717元；城镇居民人均可支配收入为23150元；职工月平均工资标准为3921元；交通运输业上一年度平均工资为53723元。一审法院认为，依据乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故的认定，被告王文杰负事故的主要责任，应对损害后果承担70％的民事赔偿责任，原告李爱莲丈夫杨连海负事故的次要责任，应对损害后果承担30％的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当在冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告方的损失进行赔偿。赔偿精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，抢救费723.54元。不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车投保机动车第三者责任保险限额内按照70％的比例予以赔偿。赔偿原告方项目及金额为：死亡赔偿金168665元、丧葬费16468元（3921元×6个月×70％）、被扶养人生活费124019元（17717元×20年×70％÷2人）、停尸费1372元（1960元×70％），处理事故期间的误工费，应按照交通事故损害赔偿办法，人数不超过三人，时间不超过五天计算，本院对原告方提出处理事故期间误工费予以支持。原告杨��旺系交通运输业，其误工费为515元（53723元÷365天×5天×70％）；其他二人误工费为915元（392l元÷30天×2人×5天×70％），赔偿原告方处理事故期间的误工费合计1430元。原告主张的交通费、住宿费因未能完整充分证明其处理事故期间的来往时间及次数，其请求不能全部支持，本院予以酌情认定为3000元。原告主张的财产损失费，因举证不力，本院不予支持。判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告110724元；在第三者责任保险限额内赔偿原告314954元，总计425678元。在判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李爱莲、杨财旺的其他诉讼请求。案件受理费7600元，保全费1000元，共计8600元。由被告孟村回族自治县广利汽车运输队、被告王文杰共同负担8550元，原告李爱莲、杨财旺负担50元。��判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院判决支持李爱莲被抚养人生活费错误。2.精神抚慰金应当按照责任比例计算。3.停尸费我公司不应承担。李爱莲、杨财旺同意一审判决作了答辩意见。二审查明的事实情况与一审法院一致。另，二审期间，被上诉人提供了一组证据，分别为杨连海工资收条（2013年7、8、9月），卓资县金盾服务中心出具的证明，拟证明杨连海发生事故以前一直在卓资县警苑小区从事门卫工作，月工资为2300元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对该证据的证明目的不予认可。因上诉人没有提供相反的证据证明其主张，本院综合案件实际情况，对被上诉人提供的证据依法予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。二审庭审期间，被上诉人���供的证据，可以证明杨连海在事故发生以前拥有工作，结合一审中李爱莲提供的杨连海、李爱莲居住社区居民委员会出具的证明，可以证实杨连海事故发生前有劳动能力和收入，其妻子李爱莲一直靠杨连海打工维持生活，故一审法院将李爱莲列为被抚养人，于法有据。当事人可以请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，一审法院确定的精神抚慰金数额及赔偿，符合内蒙古实际情况和法律规定，本院予以确认。二审过程中，被上诉人李爱莲、杨财旺自愿放弃1372元停尸费，当事人有权处分自己的权利，该1372元停尸费，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的赔偿数额中扣除。本院重新核定中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的赔偿数额为424306元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判（中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的赔偿数额为424306元）。二审案件受理费3207元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦民代理审判员  格希图代理审判员  王雪峰二〇一四年七月二日书 记 员  郭智慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13590号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。被告蔡厚强，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告蔡厚强劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。代理审判员 金 渊二〇一四年七月三十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民��初字第2377号原告：秦峰，居民。委托代理人：张传兵。被告：郭万仕，居民。原告秦峰诉被告郭万仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人张传兵到庭参加了诉讼。被告郭万仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦峰诉称：2010年9月13日被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付至今。故请求依法判令被告偿还原告借款10000元及自2010年10月14日（口头承诺用款一个月）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。并由被告承担案件诉讼费用。被告郭万仕辩称：从原告处拿款并出具欠条属实，但该款项的实际使用人为路永升，被告不应承担还款义务。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告郭万仕于2010年9月13日向原告出具欠条一份，主要���容载明为“今借秦总现金壹万元整（10000.00元），郭万仕（签字）”。原告提供借条一份，被告无异议，但辩称该款项的实际使用人为朋友路永升，原告对此知情，应由路永升承担还款义务。本案中，原告除要求被告偿还借款10000元外，还要求自2010年10月14日（口头承诺用款一个月）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告郭万仕对向原告出具借条无异议，但辩称该笔借款的实际使用人系路永升，其代替路永升取款并出具借条，根据合同的相对性原则，被告郭万仕从原告处支取现金，并向原告出具借条的行为，应视为与原告之间发生借贷关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款，故原告要求被告郭万仕偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对于原告要求的利息，因���被告借款时未明确约定利息，故原告要求的利息自2014年6月4日向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万仕于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元；二、被告郭万仕于本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月4日计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告���万仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  秦 喜二〇一四年七月三日书 记 员  黄秋扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第19号原告刘丽娜，女。被告张立军，男。被告松原市丽娜装饰公司。本院受理刘丽娜诉张立军、松原市丽娜装饰公司健康权纠纷一案后，被告张立军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争讼行为发生地及被告经常居住地均在松原市宁江区，不属于前郭县人民法院管辖范围，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院管辖。本院认为，张立军的经常居住地在松原市宁江区奥林匹克小区，与户籍所在地不一致。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案另一被告松原市丽娜装饰公司住所地亦在松原市宁江区范围。本案侵权行为发生地亚泰小区位于松原市宁江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地及两被告住所地均非受诉人民法院辖区范围，本院对案件无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应移送有管辖权的人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：被告张立军对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王永锋二〇一四年七月十八日>书记员贺子桐
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第232号原告韩洪超，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人许建志，男，1960年9月29日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。被告王雨卿，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区宝华新区*号楼*单元****室。原告韩洪超与被告王雨卿委托合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪超及其委托代理人许建志到庭参加诉讼，被告王雨卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告系���友关系。2010年12月5日被告以给原告孩子办理工作为名，收取原告现金5万元，并承诺如办不成如数返还。现被告未办成相关事宜，且经原告催要至今未还款。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还现金5万元。为证明自己的主张，原告举证有：证据1、2013年12月3日收条1份，证明被告收到原告5万元，承诺为原告孩子办理工作。证据2、2014年4月3日被告出具承诺书2份，承诺于2014年4月13日前一次性还清原告5万元。证据3、视听资料手机通话录音，证明被告收到原告5万元未还。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定，原告提交收条一份，主要载明：收到韩洪超同志伍万元整办理孩子工作，如不成如数还清，十三日之内还清。签字为“王雨卿”。原告称被告出具收条及承诺书时故意写“王雨清”三个字，原告发现后质问被告，被告又重新出具承诺书���并签字“王雨卿”。原告提交2014年4月3日承诺书一份，主要载明：欠韩洪超同志伍万元整人民币，于2014年4月13日一次还清。被告王雨卿在承诺书中签字捺印。庭审中原告称，2010年原告与被告系朋友关系，被告称能为原告孩子安排财政局、税务局等事业单位工作，需要5万元钱，并说办不成将钱返还给原告。2010年12月5日原告交给被告5万元钱，期间原告与被告一直联系，被告一直以各种理由推脱，至今也没有给孩子安排工作，也未返还5万元。原告并提交了电话录音、收条等予以证实。上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的委托合同关系成立，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未就已办成委托事项及办理委托事项支付相关费用向法庭提交证据，应承担相应的法律责任。原告主张被告返还5万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨卿返还原告韩洪超5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马文人民陪审员  毕鹏人民陪审员  吴昕二〇一四年七月十五日书记��员金宛
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法镇民初字第70号原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。机构组织代码号：19507200-3。地址：信宜市水口镇水口圩。负责人李秀强，主任。委托代理人陆其伦，男，信宜市农村信用合作联社水口信用社职工，住该社。被告梁雄辉，男，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告梁雄辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告梁雄辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告梁雄辉于1994年2月20日向原告借款人民币36000元（结欠本金16000元），又于1997年12月15日向原告借款人民币34000元。两笔借款共欠50000元。约定按月交息，分期还本，到期归还。2013年2月9日原告工作人员再次找到被告，被告签收了《到逾期贷款催收通知书》，约定被告于2013年12月20日交息1000元，其余贷款本息于2014年2月15日前还清，但被告再次爽约。至2014年2月20日止，被告尚欠本金50000元，利息98021.17元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告梁雄辉归还本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；并由被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告梁雄辉没有答辩，也没有到庭抗辩，��为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，被告梁雄辉于1994年2月20日向原告借款人民币36000元（结欠本金16000元），期限12个月，又于1997年12月15日向原告借款人民币34000元。两笔借款共欠50000元。约定按月交息，分期还本，到期归还。2013年2月9日原告工作人员找到被告，被告签收了《到逾期贷款催收通知书》，被告约定于2013年12月20日交息1000元，其余贷款本息于2014年2月15日前还清，但被告没有按期履行。至2014年2月20日止，被告尚欠本金50000元，利息98021.17元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，2014年5月26日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。本院认为，被告梁雄辉向原告借款人民币70000元属实，有双方签订的《借款借据》为据，现尚欠本金50000元，应予认定。因此，原告请求被告梁雄辉归还本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起的利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，应予支持。被告梁雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁雄辉在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起的利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告未预交）和邮寄费50元由被告梁雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴昭彬二〇一四年七月二日书记员  朱枣甜附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书���2014）沂南商初字第809号原告：王友福，男，1984年7月13日生，汉族，住沂南县。委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。被告：山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部，住所地：沂南县城朝阳路南段。被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号。被告：尉东，男，1964年8月5日生，汉族，住莒南县。原告王友福与被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功到庭参加了诉讼，被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王友福诉称：被告山东华泰建设集团有限公���承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，尉东作为项目经理负责施工，期间多次购买原告建设材料，累计欠原告货款13180元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款13180元。被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东均未答辩。经审理查明：2013年4月至2013年12月间，被告山东华泰建设集团有限公司承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，尉东作为项目经理负责施工。建设期间多次向原告购买水泥砖，每次均由尉东在欠款条上签字确认货物名称和货款金额，并加盖山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部的公章。经结算，被告累计欠原告货款13180元。上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款13180元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿付货款13180元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，原告要求被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部支付货款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告山东华泰建设集团有限公司与尉东均未出庭，也未提出答辩意见，不能认定他们间的责任承担关系，按共同承担责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、��告山东华泰建设集团有限公司、尉东在本判决生效后十日内偿付原告王友福货款13180元。二、驳回原告王友福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，保全费114元，由被告山东华泰建设集团有限公司、尉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐家祥审 判 员  刘兆义人民陪审员  刘泽鹏二〇一四年七月十一日书 记 员  王晓莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第113号本院立案执行的申请执行人孙传仕与被执行人孙传怀、曾冬梅民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人孙传仕申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4693号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人周享林，总经理。委托代理人朱芳功。被告徐滔，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告徐滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1636.8元，滞纳金957.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年七月一日书记员 张周群
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第174号（2011）双民一初字第174号原告：高淑兰，现住双城市。被告：���庆敏，现住双城市。原告高淑兰与被告关庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了了审理；原告高淑兰到庭参加诉讼，被告关庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：被告关庆敏家是养猪户，原告于2010年4月至2011年3月共向被告家提供猪饲料12次，被告关庆敏以其丈夫李祖海的名义为原告出具欠据12张，总金额为13，086.00元。此后，原告曾多次向被告夫妻索要拖欠的饲料款，其二人一直以各种理由拒不偿还，在2011年11月16日被告的丈夫李祖海去世后，被告关庆敏仍以无钱为由不偿还拖欠的饲料款，为此，原告向法院提起诉讼，请求被告高淑敏偿还拖欠原告的饲料款13，086.00元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告为证实自己的主张，提供了下列���据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，双城市公安局单城派出所出具的被告关庆敏的户籍证明一份。证据3，双城市公安局单城派出所出具的被告关庆敏已故丈夫李祖海的死亡注销信息一份。证实被告关庆敏的丈夫李祖海于2011年11月16日死亡。证据4，欠据12张，证实原告于2010年4月至2011年3月共向被告关庆敏敏家提供猪饲料12次，被告高淑敏以其丈夫李祖海的名义为原告出具欠据12张，总金额为13，086.00元。被告高淑敏未到庭、未答辩、未提供证据。因被告关庆敏未到庭，未能对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3是公安机关出具的原、被告身份情况的证明，以及被告丈夫已死亡、户口已注销的证明，此真实准确，对原告提供的证据1、2、3应予以采信。原告提供的��据4，是被告关庆敏签名（签写的是其丈夫李祖海的姓名）认可的欠据，此能证明被告高淑敏家2010年4月至2011年3月购买原告猪饲料12次，拖欠饲料款13，086.00元系事实；因此对原告提供的证据4予以采信。依据原告提供的有效证据，结合原告高淑兰的陈述，可以证实下列事实：被告关庆敏家是养猪户，原告高淑兰于2010年4月至2011年3月共向被告关庆敏家提供猪饲料12次，被告关庆敏以其丈夫李祖海的名义为原告出具欠据12张，欠款金额一共为13，086.00元。此后，原告曾多次向被告夫妻索要拖欠的饲料款，其二人一直以各种理由拒不偿还，在2011年11月16日被告的丈夫李祖海去世后，被告高淑敏仍以无钱为由不偿还拖欠的饲料款，为此，原告因此向法院提起诉讼，请求被告关庆敏偿还拖欠原告的饲料款13，086.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告��庆敏家向原告购买猪饲料12次，被告关庆敏以其丈夫李祖海的名义出具欠据12张系事实，被告拒不给付拖欠饲料款的行为已构成违约。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告关庆敏给付原告高淑兰饲料款13，086.00元，于本判决生效后的十日内履行完毕如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告关庆敏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李忠威审判员  鲍玉庆审判员  张国强二〇一四年七月三日书记员  李 红。
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人领导审核领导批示抄送委托代理人拟搞时间：2014年7月16日文件编号：（2014）香民一初字1611号拟稿人：赖伟莲核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第1611号原告黄海莲，女，汉族，1967年11月10日出生。被告钟宇耿，男，汉族，1976年9月19日出生。本院在审理原告黄海莲诉被告钟宇耿民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖伟莲二〇一四年七月十六日书记员  黄晓丹
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮��刑初字第0180号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，中专文化，个体。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月1日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审，同年7月18日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2014年5月30日约23时，被告人沈某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的轿车，从本区西���街出发，行驶至本区东门大街与韩信路路口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人沈某血液内乙醇浓度为172mg／100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2010）楚刑初字第197号刑事判决书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，勘验、检查笔录，行驶线路图，现场查获经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十八日至二O一四年八月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一四年七月十八日书记员  王子恒
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2012）清英法执字第398号-5申请执行人范新才，男，住英德市。被执行人郑忠德，男，住英德市。关于申请执行人范新才与被执行人郑忠德合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法青民初字第100号民事调解书，于2012年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郑忠德在银行账号的冻结。二、扣划被执行人郑忠德在银行的存款。三、在人民币伍万元限额范围内冻结被执行人郑忠德在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月十四日书记员  谭东升
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2014）元民一初字第180号原告杨某甲，女，生于1939年12月6日，汉族，无文化，农民，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨某乙，男，生于1962年2月27日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。系原告之长子。被告杨某丙，男，生于1964年9月20日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。系原告之次子。被告杨某丁，男，生于1969年2月17日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。系原告之三子。被告杨某己，男，生于1971年3月10日，汉族，农民，住元谋县。系原告之四子。被告杨某庚，男，生于1972年11月13日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。系原告之五子。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员普爱淑适用简易程序于2014年5?月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人欧佳琼，被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与丈夫共生育了杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚五个儿子，30年前丈夫去世后，原告一个人扛起家里的重担，供几个儿子上学、成家，几个儿子成家后，原告与四儿子杨某己共同生活，杨某己照顾原告的生活起居，或多或少对原告尽了赡养义务，其他三个儿子对原告的生活起居不闻不问，因原告在与杨某己共同生活期间帮助其建盖了房屋，其余几个儿子就觉得原告偏心，不分家产给他们，因此在原告生病期间，不照顾原告。现原告逐步丧失生活自理能力，照顾和护理原告的重担由杨某己一人承��，杨某己身体带病，兄弟几个经常因为老人的赡养问题发生争执，无法达成一致意见，原告无任何生活来源，请求法院判令五被告每人每月支付原告生活费150元，原告生病住院期间的医疗费由五被告共同承担，原告去世后的丧葬费由五被告平均承担。被告杨某乙辩称，对每个月150元生活费以及医疗费、丧葬费平均承担的意见均无异议，但希望能够免除杨某丙的生活费部分，因为杨某丙家本身生活困难。被告杨某丙辩称，我家生活很困难，每个月只能承担50元的生活费，生病住院的费用可以承担一点，丧葬费平均分担没有异议。被告杨自贵辩称，赡养费的承担我没有异议，但是赡养费的开支必须透明，丧葬费我不愿意承担，原告过世后打碑的费用我一个人承担，其余均无异议，但是必须将杨某己损害我车子的800元损失在赡养费中扣除。被告杨某己对原告的诉讼主张无���议。被告杨某庚辩称，原告诉状所述部分不是事实，几兄弟分家的时候，已将父亲生前在十四冶买的房屋中的一格、一头牛和一匹骡子作为原告的养老提留，当时原告和杨某己一起生活，后原告同杨某己又一起拢杨某乙生活了一年，虽然后来原告和杨某己同杨某乙分开生活，但原告在十四冶的房屋一直由杨某乙使用，如今杨某乙应该将该房屋折算成原告的养老费用。1997年，村委会组织五被告对原告的赡养问题进行调解，调解协议约定把我分家分得的老屋基上的两格房屋并给杨某丙，自此我不再承担赡养原告的义务，现在原告要求我承担赡养义务，我要求原告把属于我的屋基地划出来给我。这些年原告虽然和杨某己一起生活，但有几次原告生病住院仍然是我送去医院，也是我照管，平时我也会拿零花钱给原告，因此，原告所说我不履行赡养义务不是事实。我没有能���支付赡养费，医疗费和丧葬费我也没有能力平摊，我要求按照村委会的调解协议解决原告的赡养问题，不然我只能够承担别人承担费用的三分之一。原告杨某甲为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了身份证复印件作为证据材料，欲证实原告的基本情况。经质证，被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚均对原告列举的证据材料无异议。本院确认该份证据的证明力。被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚在举证期限内未向本院提交任何证据材料。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告杨某甲与其丈夫共生育了五个儿子，即大儿子杨某乙、二儿子杨某丙、三儿子杨自贵、四儿子杨某己和五儿子杨某庚。三十年前原告的丈夫去世后，原告一人将五个儿子抚养长大、扶持成家，几个儿子成家后，原告与四儿子杨某己共同生活，由杨��己照顾原告的生活起居。现原告完全丧失了劳动能力，需要子女赡养。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，五被告作为原告的儿子，有义务对原告进行物质上和精神上的赡养，原告请求五被告承担赡养费、医疗费于法有据，本院予以支持。本案系赡养纠纷，原告要求五被告承担丧葬费，不属于赡养案件解决的问题，本院不予审理。结合本案具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：一、由杨某乙、杨自贵、杨某己每人每月支付给杨某甲生活费人民币150元，杨某丙每月支付给杨某甲生活费人民币50元，杨某庚每月支付给杨某甲生活费人民币80元，从2014年5月开始执行，2014年5月至7月的生活费限于本判决生效后十日内支付，自2014年8月起，限于每月的28日前支付当月的生活费。二、杨某甲每年的医疗费用由杨某乙、杨自贵、杨某己各承担25%，由杨某丙承担10%，由杨某庚承担15%，从2014年5月开始执行，限于每年12月31日前凭医疗费票据支付完毕当年的费用。三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚各承担10元。限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员普爱淑二〇一四年七月十八日书记员起雅梅
缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2014）丽缙执民字第376号申请执行人吕吉年。被执行人麻广森。本院在执行申请执行人吕吉年与被执行人麻广森民间借贷纠纷一案中，未执行115000元及利息，现被执行人麻广森下落不明且无可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内又不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）丽缙执民字第376号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江林通审 判 员 卢建龙审 判 员 吕志铎二〇一四年七月二十二日代书记员 蓝松娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���王民初字第151号原告王某。被告韩某。本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告因被告中止妊娠不足六个月，不符合法定离婚起诉条件，于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王青二〇一四年七月六日书记员  卢旭
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第13号申请执行人赵庆福，男，1966年11月21日生，汉族，临城县鸭鸽营村人。被执行人李振现，男，1960年6月7日生，高邑县古城村人。本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第314号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李振现至今未履行。本院在执行过程中，查明李振现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人李振现所有的在你行的存款28000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李春刚二〇一四年三月十九日书记员  韩欣强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4677号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人周享林，总经理。委托代理人朱芳功。被告梁志梅，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。本案在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告梁志梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年七月一日书记员 张周群
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第5064号之二原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地在广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。负责人：李明，行长。委托代理人：池耀颖，系平安银行股份有限公司广州分行员工。委托代理人：苏博，系平安银行股份有限公司广州分行员工。被告：天津市瀚祥国际贸易有限公司，住所地在天津港保税区东方大道135号106室。法定代表人：张启辉。被告：天津市天润加宇集团股份有限公司，住所地在天津市武清区陈咀乡陈咀村东。法定代表人：王宇松。被告：张启辉，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址在天津市武清区。委托代理人：张子明，系天津宇平律师事务所律师。被告：王宇松，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省明水县。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告天津市瀚祥国际贸易有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司、张启辉、王宇松借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行以双方当事人已就本案达成和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行撤回起诉。本案受理费192750元减半收取96375元，保全费5000元均由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担。审 判 长 张 翼代理审判员 苏 扬代理审判员 李 江二〇一四年七月十五日书 记 员 杨子倩
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏山刑初字第74号公诉机关屏山县人民检察院。被告人何某某，男，2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月27日，被告人何某某与王某（另处）共谋盗窃，遂来到屏山县屏山镇新发社区菜市，采用刀片割包的方式，把被害人徐某某的手提袋割开后，将手提袋内一白色钱包中的100余元现金盗走。随后，被告人何某某和王某又采用相同方式扒窃被害人蒋某某现金190元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金及钱包照片、夹子照片、手提袋照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、辨认笔录、情况说明，被害人徐某某、蒋某某、冯某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人现金的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一四年七月四日书记员  郭林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书太民��初字第01842号原告：宋某某，男，1988年1月18日生，汉族。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：袁某某，女，1988年11月13日生，汉族。委托代理人：解天，男，汉族，1982年6月28日生。原告宋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告宋某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。代理审判员  吴丽娟二〇一四年七月十五日书 记 员  高曼莉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第01199号原告孙奇云，男。被告季广海，男。原告孙奇云诉被告季广海侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员赵卫独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日原告与乌海市海地水泥有限公司签订了为期五年的生产承包合同，合同中约定，该公司原来的债权债务由该公司独立负责，与原告无关，且不得由此而影响原告的正常生产。从2014年3月28日投产以来到4月27日，该公司累计拖欠原告货款140余万元，因该公司违约，原告按合同停止了付货。该公司的部分用户以封堵公司大门的方式使原告被迫停产，其中被告季广海用自己的一辆蒙C232**罐车将大门堵死，造成车辆无法出入生产被迫全面停产，至今停产13天。现要求被告立即停止侵权行为，原告恢复生产，要求被告承担每天经济损失31814元，计413582元。本案诉讼费、保全费由被告承担。孙奇云为证明主张的事实及支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.2014年3月1日乌海市海地水泥有限公司法定代表人高小平与吴建忠签订的《合作生产经营合同书》，孙奇云系吴建忠代表人。2.孙奇云要求季广海赔偿损失的相关证据。本院认为，原告孙奇云是代表吴建忠与乌海市海地水泥有限公司签订合同的代理人，吴建忠是与乌海市海地水泥有限公司合同的主体，签订合同的代表人以合同主体提起诉讼，且未经合同主体特别授权，其诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙奇云的起诉。案件受理费3750元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  赵卫二〇一四年七月二十四日书记员  李乐监督电话：204****（纪检组)
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2014）棱法民长初字第38号原告赵亮，男，汉族，农民，住绥棱县。委托代理人孔繁生，男，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住绥棱县。被告高宗华，男，汉族，农民，住绥棱县。原告赵亮与被告高宗华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员孔繁海独任审判，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告高宗华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2012年秋，被告找原告的联合收割机为其朋友胡兴玉收割水稻，约定收割每垧水稻1600元，收割���通过共同丈量面积，胡兴玉应付原告收割费23000元，当时给付原告3000元，双方约定其余20000元收割费于当年水稻出售后一次性给付。但胡兴玉出售水稻后没有给付所欠原告收割费20000元。经原告多次找被告及胡兴玉催要，胡兴玉于2013年4月26日给原告出具欠收割费20000元的借据，约定该欠款于2013年11月末给付，并由被告高宗华担保。逾期后，原告多次向被告及胡兴玉催要该欠款，二人至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付收割水稻款20000元；诉讼费用由被告承担。被告高宗华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年秋，被告找原告的联合收割机为其朋友胡兴玉收割水稻，约定收割每垧水稻收割费1600元，收割后通过共同丈量面积，胡兴玉应付原告收割费23000元，当时给付原告3000元，双方口头约定其余20000元收割费于当年水稻出售后一次性给付。但胡兴玉出售水稻后没有给付欠原告收割费20000元。经原告多次找被告及胡兴玉催要，胡兴玉于2013年4月26日给原告出具欠收割费20000元的欠据，约定该欠款由被告高宗华担保于2013年11月末给付。逾期后，原告多次向被告及胡兴玉催要该欠款，二人至今未还。故原告提起诉讼，要求被告履行保证责任，立即给付水稻收割款20000元；诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提交的由胡兴玉和被告出具的借据、绥棱县人民法院对被告的询问笔录及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告和债务人胡兴玉于2013年4月26日为原告出具借据时，均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当承担连带保证责任���按照保证合同约定的内容履行自己的义务。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：被告高宗华于本判决生效后5日内给付原告赵亮水稻收割款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告高宗华负但。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  孔繁海二〇一四年七月十六日书记员  董彦明
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第116号-3号申请执行人朱世碧，女，汉族，生于1946年8月11日。被执行人曾永强，男，汉族，生于1973年12月20日。利害关系人刘秀玲，女，汉族，生于1975年7月11日（曾永强之妻）。朱世碧申请执行曾永强赡养纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2009）邻水民初字第941号民事判决书所确定的义务。经本院执行，现双方已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对刘秀玲在邮政银行邻水县支行存款账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年七月四日书记员  方 毅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1145号罪犯叶才进，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年3月2日作出（2012）万刑初字第68号刑事判决，以被告人叶才进犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2011年8月22日起至2019年2月21日止）,罚金人民币3000元。该判决已发生��律效力。罪犯叶才进于2012年4月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯叶才进予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯叶才进及其证人董某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯叶才进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯叶才进对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶才进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶才进自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶才进应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶才进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶才进减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年12月21日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第110号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：邹菲依、周小鸣，国信信扬律师事务所律师。被申请人：骆奇，住广东省增城市。被申请人：骆文深，住广东省增城市。被申请人：朱秀葱，住址。广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与骆奇、骆文深、朱秀葱等借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第2227号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年6月19日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值686465.42元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年7月1日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人骆文深、朱秀葱共有的位于增城市荔城镇沿江东一路16巷3号的房产（房产证号：29××33）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月二日书记员  张海燕
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第175号巴刑初字第175号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1955年12月7日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。因涉嫌犯故意伤害罪2014年5月27日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年6月4日转刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月25日7时许，被告人张某某在自家困家庭琐事与妻子被害人唐秀梅发生口角，被告人张某某用擀面杖将被害人唐秀梅腿部、胳膊打伤，用菜刀将被害人唐秀梅手部砍伤。经法医鉴定，被害人唐秀梅属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，知道错了，现在感到非常后悔。经审理查明，2014年5月25日7时许，被告人张某某在巴彦县松花江乡五四村自家中，因家庭琐事与妻子被害人唐秀梅（女，40岁）发生口角，张某某用擀面杖将唐秀梅腿部、胳膊打伤，用菜刀将唐秀梅手部砍伤。被害人唐秀梅的伤情经法医鉴定为：因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，右手食指、中指末节撕脱骨折，右手掌侧皮肤裂伤，左小腿软组织挫伤，属轻伤二级。被告人张某某于2014年5月27日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。被害人唐秀梅于案发后出具了谅解书，表示对被告人张某某谅解，不再追究其任何赔偿责任了，并请求对其从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，作案工具擀面杖、菜刀、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人唐秀梅的伤情诊断书、谅解书、证人张淑霞、唐秀英的证言、被害人唐秀梅的陈述、被告人张某某的供述和辩解、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本案系被告人张某某与被害人唐秀梅夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾升级引发的刑事案件。案发后，已经得到被害人唐秀梅的谅解，被害人唐秀梅在出具的谅解书上，表示不再追究被告人张某某的任何责任，因她（他）们的孩子年幼需要其父亲照顾，请求给予被告人张某某从轻处罚，故可酌情对被告人张某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一四年七月二十九日书记员  秦大军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1031号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王雪滢，女，1983年6月19日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王雪滢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第922号之一申请执行人钟惠玲。被执行人刘细灿。申请执行人钟惠玲与被执行人刘细灿民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第3763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第446号原告黄某某。委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告祝某某。原告黄某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓国华、被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月16日登记结婚，婚后于2001年10月14日生育一子取名黄某某甲。后因性格不合，常为家庭琐事吵架。被告于2008年外出打工，夫妻感情出现裂痕，且原、被告自2009年下半年开始分居生活至今。原告于2013年8月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但这半年来，原、被告夫妻关系没有得到改善，故原告再次诉至要求离婚；婚生子黄某某甲由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。原告黄某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2013）沅民初字第1018号民事判决书，拟证原告于2013年8月27日起诉离婚的事实；3、欠条7张，拟证明有共同债务19万元的事实；4、户籍卡信息一份，拟证明婚生子黄某某甲的身份情况。被告祝某某辩称，不同意离婚；原、被告结婚后一起外出打工，但是原告对家庭不负责任，对被告亦不关心、体贴；如果离婚，原告属过错方，需净身出户，共同财产归被告所有，并赔偿被告20万元；婚生子黄某某甲由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费。被告祝某某未向本院提交证据。对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告祝某某对原告黄某某所提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议。经本院审查，原告提交的上述证据1、2、4，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用；被告祝某某对证据3的提出了异议，且本院无法核实其真实性，故本院不确认其效力，亦不作为本案定案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月16日登记结婚，婚后于2001年10月14日生育一子取名黄某某甲，现就读初中一年级，目前随原告生活。婚后原、被告因工作等原因聚少离多，常为家庭琐事产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因工作等原因，聚少离多，常为家庭琐事产生矛盾，原告亦于2013年8月27日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚，但原、被告的夫妻隔阂关键在于夫妻矛盾未能及时化解，只要双方共同努力，婚姻也能美满幸福，原告亦未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告祝某某离婚。本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一四年七月十日书记员  唐 婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2415号原告游世界。委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。特别授权代理人。被告赖玉彬。被告李小玲。原告游世界诉被告赖玉彬、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告游世界的委托代理人郭文彬到庭参加诉讼，被告赖��彬、李小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告游世界诉称，2013年7月，二被告向案外人彭忠林借款300000元，为此，二被告向彭忠林出具借条一份，原告在该借条上作为担保人签字。其后，二被告未偿还借款，彭忠林要求原告承担保证责任，为此，原告于2014年4月19日履行了保证责任，向彭忠林偿还了300000元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同偿还原告为被告向彭忠林承担保证责任支付的人民币300000元，同时按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告赖玉彬、李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年7月20日，赖玉彬、李小玲向彭忠林出具了一份《借��》，载明“今借彭忠林现金300000元，用大源北一街25号***号、大源120号院***号两处房产作为此次借款抵押担保，如无力偿还，由借款方全权处理这两处房产”。同日，游世界作为担保人在该借条上签字。2014年4月19日，游世界在彭忠林的要求下，履行了保证责任，向彭忠林转款300000元。为此，彭忠林于同日向游世界出具了一份《收条》，载明“游世界系李小玲、赖玉彬债务担保人，今日向本人履行担保义务，连带偿还上述债务人所借资金300000元。今收到游世界支付300000元，本人将李小玲、赖玉彬出具并签名的借条交予游世界”。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借条》、《收条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》等证据材料在案佐证。本院认为，赖玉彬、李小玲于2013年7月��彭忠林所出具的借条内容清楚、权利义务明确，游世界作为担保人在该借条上签字的行为是其真实意思表示，该借条对于各方当事人均具有法律约束力。借条出具后，彭忠林作为债权人要求游世界承担保证责任，由此，原告于2014年4月19日向彭忠林偿还了300000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权依据上述法律规定向主债务人即本案二被告进行追偿。现原告要求二被告共同偿还300000元的请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告承担从起诉之日至判决之日止，按照同期银行贷款利率计算的资金利息损失的请求，本院认为，原告在代二被告履行偿还责任后，诉至本院要求二被告偿还，该起诉行为应视为对被告的催收，被告未偿还款项，应承担相应资金占用利息损失，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未举证证明案涉借款已经归还，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赖玉彬、李小玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告游世界偿还300000元，并承担该款资金占用利息（该利息按照同期银行贷款利率，从2014年5月20日起计算至2014年7月15日止）。如果被告赖玉彬、李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，以上共计4920元，由被告赖玉彬、李小玲承担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄琴二〇一四年七月十五日书 记 员  白霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3651号原告上海晋越货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶懂成。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告徐辉，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市��现住闵行区七宝镇沪星八队南车34号。本院在审理原告上海晋越货物运输代理有限公司与被告徐辉劳动合同纠纷一案中，原告上海晋越货物运输代理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晋越货物运输代理有限公司向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋越货物运输代理有限公司撤回起诉。审判员  王纳二〇一四年七月二十八日书记员  张婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1161号罪犯罗志桥，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月9日作出（2010）城刑初字第486号刑事判决，以被告人罗志桥犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年7月8日至2018年1月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人罗志桥不服提出上诉，��南省三亚市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）三亚刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗志桥于2011年6月10日入监服刑，于2013年4月12日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年3月7日。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯罗志桥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯罗志桥，证人傅某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗志桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯罗志桥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗志桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗志桥自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗志桥应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元；赃款人民币14900元,入监后未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志桥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志桥减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年3月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执���字第319号申请执行人蔡金耀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡金华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人石兰梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1884号民事判决，于2014年3月28日向被执行人蔡金华、石兰梅发出执行通知书，责令被执行人蔡金华、石兰梅自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡金华、石兰梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1884号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一四年七月十四日书记员  方 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第59–1号申请人窦瑞广，住址：广西北流市。被申请人陈世报，住址：河南省罗山县。申请人窦瑞广与被申请人陈世报诉前财产保全一案中，申请人窦瑞广于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈世报价值40000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人窦瑞广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈世报在金融机构的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉前保全费420元，由申请人窦瑞广承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许荣新二〇一四年七月二十五日书记员  戴美笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1218号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓某某，女，1976年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第900号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月26日0时许，被告人在本市云岩区金顶山处贩卖毒品给龙某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人邓某某予以处罚。经审理查明：2014年3月26日0时许，被告人在本市云岩区金顶山处贩卖毒品给龙某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人邓某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邓某某在公安机关的供述及户籍证明，证人龙某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2014）0505号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一四年七月三十日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（20l4）陕立民申字第00417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎治国，男，1935年8月14日出生，汉族。委托代理人：李水生，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。委托代理人：孙巧莲，女，1957年5月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建军，男，1969年12月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字南100米。负责人：张晓丽，该公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。再审申请人阎治国因与被申请人郑建军、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院于2013年7月19日作出的（20l3）铜中民一终字第00064号民事判决，向我院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。阎治国申请再审称：第一、请求撤销铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00064号判决；第二、请求依法增判赔偿申请人护理费、交通费、精神损失费等34545元。关于护理费，其受伤住院治疗23天，出院后在家恢复365天。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》中10.2.12“股骨颈骨折270-365日”主张388天，二审法院却酌定为出院后100天于法无据。关于护理费标准，应按照铜川地区的标准每天80元计算，而二审法院却按照每天50元标准计算。关于交通费，二审判决维持一审交通费的500元是错误的，根据其提供的证据和实际情况，交通费远超于500元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成了申请人极大的痛苦，其请求10000元，而法院仅判决1000元过低。关于住宿费，其请求2990元，法院未予合理考虑。二审的诉讼费分担亦不合理。郑建军未提交意见。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交意见称：二审判决合法合理，护理期限123天符合申请人的实际伤情；护理费每天50元符合铜川当地的标准；住宿费，申请人并未提交任何证据；交通费和精神抚慰金法院的认定亦符合实际。另二审判决已经生效，其已经将款项支付申请人。综上，申请人的申请不符合法律规定，请求驳回申请人阎治国的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。阎治国未提供护理人员收入状况证明，原审根据医嘱和铜川当地护工报酬标准按照护理人员二人、每人每天50元计算护理费，对出院后的护理费根据阎治国左股骨转子间骨折情况以及骨折的愈合恢复需要合理期间，护理费的期限计算至阎治国出院后100天，出院后的护理费按一人每天50元标准计算并无不妥。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而阎治国提供的交通费凭据中深圳至西安的机票、渭南至蒲城的车票等非其本人或必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原审结合本案情况酌情认定交通费500元于法有据。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，确定精神抚慰金1000元并无不当。关于住宿费，因阎治国未提供相关证据，亦不予支持。综上，阎治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人阎治国的再审申请。审 判 长  冯 华审 判 员  王存才代理审判员  王晓平二〇一四年七月十四日书 记 员  董倩倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书��2014）武侯民初字第3561号原告张德如。被告周贵林。本院在审理原告张德如与被告周贵林离婚纠纷一案中，原告张德如于2014年7月30日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德如的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德如撤回对被告周贵林的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张德如承担。审判员  苏晓莉二〇一四年七月三十一日书记员  张继林
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第964号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李甲某，男，1968年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第669号起诉书指控被告人李甲某犯贩卖毒品罪��于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人李甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人李甲某在本市南明区解放路62路公交车站处，贩卖毒品给孔某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李甲某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李甲某予以处罚。被告人李甲某对上述指控无异议。经审理查明：2014年4月3日22时许，被告人李甲某在本市南明区解放路62路公交车站处，贩卖毒品给孔某某时被公安机关抓获���当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人李甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人孔某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，手机一部、筑公禁（毒检）（2014）0565号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民��1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  吴 芸二〇一四年七月二十一日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字��694号原告刘彩霞，女，汉族，。被告王凤山，男，汉族，。原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了此案。原告刘彩霞和被告王凤山均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1984年结婚，婚后生育儿子ＸＸ峰和女儿王瑞，均已成年。2007年至今，被告与一个叫小梁的女子同居生活，没有给家庭一分钱，对原告实施家庭暴力。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同财产归原告所有，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告从2007年与王凤安同居，霸占了所有家产。被告不同意离婚，如果离婚，宅基地归被告，责任田依法分割，杨树归被告管理，成材后归孩子。原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证和户口本各一份，证明原告的身份。2、结婚��一份，证明原被告是夫妻关系。3、ＸＸ峰和王瑞的当庭证言，证明原被告已经没有夫妻感情了，同意他们离婚。被告未向法庭提交证据材料。经审理，本院认为原告提交的证据1、2是国家机关作出的有效证件，对其效力予以确认。原告提交的二位证人是原被告的子女，了解原被告的实际情况，对其证言予以采信。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于1985年1月30日登记结婚，1985年10月13日生育儿子ＸＸ峰，1988年12月30日生育女儿王瑞。原被告自2007年分居至今。原告以感情破裂为由诉讼来院。另查明，原被告的家庭共同财产有：宅基地一处，上面有五间瓦房，其中正房三间，偏房两间，位于新庄村四组。责任田每人1.2亩，共4.8亩，杨树30棵。原被告没有共同债务。本院认为，从原被告分居时间和其子女的证言来看，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。关于子女抚养，由于ＸＸ峰和王瑞已经成年，本院不再审理。关于财产分割，ＸＸ锋和王瑞的户籍登记还在商水县谭庄新庄村四组，分有责任田，虽然王瑞已出嫁，但其责任田还没有被收回，所以房屋、责任田和杨树是原被告的家庭共同财产，应当由原被告和其子女共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：准许原告刘彩霞与被告王凤山离婚；正房西间归原告，正房东间归被告，偏房南间归ＸＸ锋，偏房北间归王瑞，正房中间一间由原被告、ＸＸ锋、王瑞共用。责任田由原被告、ＸＸ锋、王瑞各耕种1.2亩。杨树原被告各分8棵，ＸＸ锋和王瑞各分7棵。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁 茏审 判 员  杜五行人民陪审员  陈大超二〇一四年七月二十日书 记 员  李 明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第90号被执行人张永春本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一四年七月二日书记员  李昊然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法���民催字第251号申请人：中山市辉鸿五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：吴福有，系该公司的总经理。委托代理人：何秋霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。申请人中山市辉鸿五金电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443019969168的普通支票1张（付款行中国银行中山南头支行，出票人中山市维奥仕电器有限公司，票面金额8616.16元，收款人中山市辉鸿五金电器有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市辉鸿五金电器有限公司负担。本���决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年七月十四日书 记 员  胡沛歅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1042号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告依渐，男，1981年4月26日出生，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告依渐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 何 敏二〇一四年七月十五日书记员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民保字第00173号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地:四川省成都市。法定代表人万强锋。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产，并对所涉租赁物(TC5510-6型的标准节20个)进行保全。本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司所有的银行存款20万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TC5510-6型的标准节20个）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  文国新审 判 员  龚 旭人民陪审员  徐金凤二〇一四年七月二十八日代理书记员  赵晓琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第530号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈仲兵，农民。被告毛龙仁，农民，系被告陈仲兵之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈仲兵、毛龙仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第982号原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海捷宝互联网上网服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人滕国仰。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海捷宝互联网上网服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月9日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……