安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00565号原告：马飞。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：王成。委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：张周。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：于军，该公司总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所实习律师。原告马飞诉被告王成、张周、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人刘如东、被告王成及其委托代理人凌霄松、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。被告张周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞诉称：2013年6月14日7时10分许，被告王成驾驶被告张周所有的皖A9Z0**号轿车沿巢湖市半汤路由东向西行驶，与同向原告马飞驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告王成负全部责任，原告无责任。原告因伤入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，产生医疗费等损失。被告张周为其所有的皖A9Z0**号轿车向被告太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险以及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，王成仅支付部分医疗费及其他费用，其他损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计35992元并承担本案诉讼费用，后当庭变更为34022元。被告王成辩称：一、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；二、王成是借用张周车辆，王成愿承担责任，与张周无关；王成在本案中垫付了原告住院费1000元，检查费1183元，电动车修理费500元，要求于本案一并处理。被告张周未作答辩。被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分没有异议；车辆在被告公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险；原告诉请部分项目过高，结合证据再发表意见；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；对被告王成垫付款不同意于本案一并处理；对原告当庭变更诉请无异议。经审理查明：2013年6月14日7时10分许，被告王成借用被告张周所有的皖A9Z0**号轿车沿巢湖市半汤路由东向西行驶，与同向原告马飞驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门处理认定本起交通事故被告王成负全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，同年7月18日出院，住院34天，出院医嘱休息3周后复查，期间产生医疗费用8500元。2013年9月6日，原告复查，医嘱休息1个月；同年10月10日，原告复查，医嘱休息两周；同年10月26日，原告复查，医嘱再次建休两周。原告3次复查，未提供门诊等票据。被告张周为其所有的皖A9Z0**号轿车向被告太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为100万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告王成仅垫付住院费用1000元、检查费1183元、电动车修理费500元，其他损失未予赔偿，致原告诉讼来院，请求被告王成、张周及皖A9Z0**号轿车的承保单位太平洋财险合肥中心支公司赔偿原告各项损失计34022元（含张周垫付医疗费1000元），并承担本案诉讼费用。另查明，原告马飞属非农业家庭户。自2013年1月1日起，原告到巢湖市蓝天彩色印刷有限公司上班，3月份工资为4194.44元，4月份工资为4263.89元，5月份工资为4222.22元。车祸发生后原告所在公司停止对其发放工资。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告王成驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告张周虽系肇事车辆登记车主，但被告王成驾车肇事系借用张周车辆，故原告诉请张周赔偿损失，本院不予支持；被告太平洋财险合肥中心支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王成、张周承担。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费8500元，有发票、用药清单、出院记录等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院34天，故原告住院伙食补助费为1020元（34天×30元／天）；3、营养费为：1020元（34天×30元／天）；4、原告住院34天，现按78元／天主张护理费未超出安徽省居民服务业平均工资，本院予以认可，故护理费为2652元（34天×78元／天）；5、原告住院34天，出院医嘱休息3周，后三次复查医嘱共建休58天，原告误工期合为113天，被告太平洋财险合肥中心支公司庭审时认为原告有故意延长误工时间嫌疑，当庭书面申请误工期鉴定，本院认为，误工时间应由受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，原告方证据足以证明其观点，故被告太平洋财险合肥中心支公司对误工期申请鉴定，本院不予采纳，原告主张误工期为143天，证据不足，本院予以核减。原告主张误工费按140元／天计算，本院认为，原告在巢湖市蓝天彩色印刷有限公司上班，由相对固定收入，从其所提供三个月工资表可查明，其月收入在4200元左右，折日工资为140元／天，从证据的高度概然性分析，原告证据足以证明其误工收入观点。故原告误工费为15820（113天×140元／天）；6、原告伤情未构成伤残，主张精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持；7、原告按15元／天主张交通费510元合理，本院予以支持。综上，原告损失合计为29522元，交强险中伤残赔偿限额及财产险限额均未超出，医疗保险赔偿超出限额540元（8500＋1020＋1020-10000）在第三者责任险中获赔。被告保险公司辩称如不扣除非医保用药，则不同意一并处理被告王成垫付款，本院认为，医疗费票据系本案原告提供，原告诉请包括被告王成垫付医疗费1000元，现一并处理对侵权人积极救治受害人行为能得以更好的提倡，故原告将医疗费作为损失提起诉讼并无不妥，本院应予以处理，原告获赔后，应予返还，被告王成另垫付检查费1183元及电动车维修费500元，虽然属实，但原告未作主张，被告太平洋财险合肥中心支公司庭审时不同意一并处理，被告王成可另寻解决途径；被告太平洋财险合肥中心支公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳，其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告马飞28982元（29522-540）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告马飞540元；三、驳回原告马飞的其他诉讼请求；四、原告马飞获赔后立即返还被告王成垫付款1000元。上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王成承担，在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一四年三月十七日书记员  蒋 琰附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。