曹 文 川 与 丁 荣 刚 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）寿羊民初字第392号原告曹文川（反诉被告），男，1969年3月6日生，汉族，农民。委托代理人曹文武，男，1972年12月26日生，汉族，居民，系原告弟弟。被告丁荣刚，男，1989年11月24日生，汉族，居民。被告丁继山（反诉原告），男，1966年2月25日生，汉族，居民。以上两被告的委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。原告曹文川诉被告丁荣刚、丁继山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文川的委托代理曹文武、被告丁荣刚、丁继山的委托代理人国建春、被告平安财保潍坊中心支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文川诉称，2011年10月26日9时，被告丁荣刚驾驶鲁G×××××号车辆沿胜利街由西向东行驶至文明路路口时，与驾驶两轮摩托车沿文明路由南向北行驶的原告发生道路交通事故，致使原告受伤。此次事故经寿光市公安交警部门认定，原告与被告丁荣刚负事故的同等责任。该事故给原告造成各项损失共计88721.55元。被告丁荣刚驾驶的鲁G×××××号车辆在平安财保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计88721.55元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将各项损失数额变更为89247.2元。被告丁荣刚辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，其与被告丁继山系父子，驾驶的鲁G×××××号车辆为被告丁继山所有。被告丁继山答辩并反诉称，对事故的发生经过及责任划分无异议，其所有的鲁G×××××号车辆在平安财保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告平安财保潍坊中心支公司进行赔偿。事故发生后，被告丁继山为原告垫付医疗费525.65元，原告应于返还。同时，此次事故也给被告造成车辆损失，被告丁荣刚在庭审中提出反诉，请求判令原告赔偿被告丁继山损失共计2640元，并承担反诉费用。被告平安财保潍坊中心支公司辩称，对事故发生过程没有异议，被告丁荣刚驾驶的鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任险。对原告的损失，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失被告不承担。原告针对被告丁荣刚的反诉答辩称，对被告丁继山的反诉损失无异议。经审理查明，2011年10月26日9时许，被告丁荣刚驾驶鲁G×××××号车辆沿胜利街由西向东行驶至文明路路口时，与无证驾驶无牌两轮摩托车沿文明路由南向北行驶的原告发生道路交通事故，致使原告受伤，两车受损。此次事故经寿光市公安交警部门认定，原告与被告丁荣刚负事故的同等责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院18天，共支出医药费15237.58元。2013年12月2日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的颅脑外伤构成十级伤残；原告的误工时间为150日，护理时间为30日，1人护理。原告为此支付鉴定费1300元。被告平安财保潍坊中心支公司对原告的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。原告系山东兄弟科技股份有限公司职工，其2011年8-10月份的工资分别为：226元、2614元、2557元。原告受伤后由其配偶杨彩霞进行护理，杨彩霞系山东兄弟科技股份有限公司职工，其2011年8-10月份的工资分别为：2063元、1964元、920元。该事故给原告造成如下损失：医疗费15237.58元、误工费15131.8元［（226元＋2614元＋2557元）÷（3天＋28天＋22.5天）×150天］、护理费2075.7元［（2063元＋1964元＋920元）÷（27.5天＋28天＋16天）×30天］、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、鉴定费1300元，以上损失共计33853.08元。此次事故给被告丁继山造成的损失为：车损3000元、施救费280元，以上损失共计3280元。另查明，被告丁荣刚驾驶的鲁G×××××号车辆系被告丁继山所有，该车在平安财保寿光支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告丁继山为原告垫付医药费525.65元。2013年12月26日，寿光市公安局交通警察大队为原告与被告丁继山出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，证实双方经调解未达成调解协议。上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2011）第001197号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、寿光市人民医院病案、用药明细、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据7张、社会保障卡、寿光市城镇职工医疗保险证、劳动合同、户口本、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第793号鉴定意见书、山东兄弟科技股份有限公司出具的组织机构代码证、营业执照副本、误工证明、证明、工作证明、工资证明、被告丁继山提供的山东省地方税务局通用定额发票6张、工商服务业统一收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告丁荣刚驾驶车辆与原告发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该交通事故经公安部门认定，原告与被告丁荣刚负事故的同等责任，责任划分得当，本院依法予以确认。根据法律规定，原告因该交通事故产生的各项财产损失及精神抚慰金，有权向被告主张。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理查明部分认定的为准。原告主张的伤残赔偿金49130元，因原告虽系农村户口，但其受伤前已连续在城镇工作一年以上，且一直按城镇职工缴纳医疗保险及相关社会保险，故原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金49130元并不超出法律规定，本院亦予以支持。原告主张的交通费1000元，因未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。原告的损失共计84383.08元。被告丁荣刚驾驶的鲁G×××××号车辆，在平安财保寿光支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在上述保险期间内，故对原告的损失，应由被告平安财保潍坊中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告平安财保潍坊中心支公司根据商业第三者责任保险的合同约定进行赔偿。被告平安财保潍坊中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失79145.5元（医疗费10000元＋伤残赔偿金49130元＋误工费15131.8元＋护理费2075.7元＋住院伙食补助费108元＋鉴定费1300元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1000元）。结合寿光市公安局交通警察大队对原告及被告丁荣刚在此次交通事故的责任认定及本案实际情况，本院酌定原告与被告丁荣刚的责任比例为5：5。被告丁荣刚驾驶的鲁G×××××号车辆在平安财保寿光支公司投保商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，该车同时投保第三者责任险不计免赔条款，据此，被告平安财保潍坊中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2618.79元［（84383.08元-79145.5元）×50%］。被告平安财保潍坊中心支公司应赔偿原告各项损失共计81764.29元。同时，该事故给也给被告丁继山造成损失共计3280元，被告丁继山向原告主张2640元，对被告丁继山主张的该损失，经被告质证后无异议，本院亦予以支持。原告受伤后，被告丁继山为原告垫付医药费525.65元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹文川因交通事故造成的各项损失81764.29元；二、原告曹文川赔偿被告丁继山因交通事故造成的损失2640元；三、原告曹文川返还被告丁继山垫付款525.65元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（本诉2018元＋反诉50元），保全费920元，由原告曹文川负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  牟明刚审判员  李云升审判员  于召祥二〇一四年三月十三日书记员  曹路平