wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1177号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）曹发祥。原审被告金晓明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年12月3日15时，金晓明驾驶沪B509**货车，在浦东新区金葵路1115弄南汇建设工地内由东向西倒车时，碰撞正在工地上工作的曹发祥，造成曹发祥受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，金晓明负事故全部责任。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，曹发祥构成九级伤残，休息期五个月、营养期二个月、护理期二个月，择期行二次手术治疗，休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。金晓明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为人民币（币种下同）500，000元。因本起交通事故，曹发祥双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右肺挫伤、右胸皮下气肿、纵隔气肿，在上海中医药大学附属曙光医院先后住院17.5天，行剖胸探查止血，胸骨固定，右胸廓成型术，左第3掌骨骨折切复内固定术等手术，出院后门诊随访，曹发祥花去医疗费95，803.60元、医疗辅助器具费127.20元。金晓明给付曹发祥100，000元。为本次诉讼，曹发祥支付了鉴定费1，800元。审理中，曹发祥提供了上海市浦东新区张江镇江兰居委会出具的证明，证明曹发祥从2010年6月3日至2012年6月2日居住在浦东新区紫薇路750弄8号103室，同时，曹发祥提供了其与上海鲁宏建设工程有限公司签订的聘用合同和该公司的误工证明，以该组证据主张误工费和按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，保险公司要求按农村标准计赔残疾赔偿金，并认为曹发祥已经退休，不同意赔偿误工费。另外，保险公司对于曹发祥主张的医疗费中第三次住院费用及外购药、非医保范围的费用不同意赔偿；要求护理费、营养费按每天30元计赔；对于曹发祥主张的衣物损失费，同意赔偿200元；对于曹发祥主张的交通费，同意赔偿200元。金晓明要求依法处理。本案中，曹发祥起诉要求确认其损失��医疗费95，803.60元、误工费28，000元、护理费4，800元、交通费356元、住院伙食补助费380元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金150，262.76元、营养费3，600元、医疗辅助器具费127.20元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10，000元；要求保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不属保险赔偿范围的费用或超过保险赔偿范围的费用由金晓明赔偿。原审法院审理后认为，保险公司是金晓明驾驶之车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于曹发祥因本起交通事故所导致的合理损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由金晓明承担赔偿责任。本案中，鉴定部门依据曹发祥在上海中医药大学附属曙光医院治疗的相关病���作出的鉴定意见，可以采信，保险公司要求重新鉴定，不予采纳。据此，在核定各项赔偿金额后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿曹发祥120，200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿曹发祥145，843.56元；三、曹发祥于判决生效之日起十日内，退还金晓明100，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，546元，减半收取计2，773元，由金晓明负担。判决后，保险公司以被上诉人曹发祥仅有右侧2-7肋骨骨折，不构成九级伤残为由，上诉请求重新鉴定，并据���改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被上诉人曹发祥书面答辩称：在案放射性诊断报告及三维放射诊断已充分证明被上诉人共有9根肋骨骨折，达到构成九级伤残评定标准，上诉人所述理由与事实不符，要求维持原判。原审被告金晓明同意原审判决。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定机构根据被上诉人曹发祥病史、阅看X片、CT片及检体所见，认定被上诉人曹发祥双侧肋骨多发性骨折（共计9根）等，依据充分，符合法定检验规范。上诉人仅以其阅看X片显示只有右侧6根肋骨骨折为由，申请重新鉴定，缺乏充分、合理的事实依据，不符合启动重新鉴定程序的法定条件，本院不予准许。原审法院根据涉案鉴定意见作出的判决，并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之��定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊焕发审 判 员  丁 慧代理审判员  陈 敏二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第626号原告上海文汇出版社读者服务部，住所地上海市静安区。法定代表人桂国强，董事长。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。被告吴秦明，男，1977年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告潘虹，女，1979年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人吴秦明，男，1977年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告上海文汇出版社读者服务部与被告吴秦明、被告潘虹其他与破产有关的纠纷一案后，被告吴秦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍地均位于上海市嘉定区，并居住于户籍地，且上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室的房屋已出售还债，根据原告就被告的原则，本案应由两被告住所地法院，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，本案两被告系自然人，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所地在。本案两被告户籍地位于上海市嘉定区，且并无证据证明两被告在本院辖区内有经常居住地，而原告起诉时凭借的是被告在2009年向工商机关提供的身份证载明的信息，因此，本院对本案并无管辖权，两被告申请将本案移送其户籍地辖区法院审理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴秦明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一四年七月一日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00510号胡新成：你与白翠刚为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年七月十五日
南京市玄武区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书(2013)玄执字第00318号本院在执行宋守敏与何佳杰、廖秋萍、徐寅民间借贷一案中，查明被执行人何佳杰、廖秋萍、徐寅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第**款的规定，决定如下：将被执行人何佳杰、廖秋萍、徐寅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。如不服本决定，可根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定向我院申请纠正。二〇一四年七月二十一日本院地址：南京市玄武区板仓街258号执行局邮编：210042执行员 ：王正顺联系电话：025-8547****
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民六终字第283号上诉人（原审被告）：中山市嘉威特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂东路3号之一。法定代表人：黄世锹，总经理。委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘石生，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。上诉人中山市嘉威特电器有限公司因与被上诉人潘石生劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市嘉威特电器有限公司又以争取以庭外和解方式解决涉案纠纷为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中山市嘉威特电器有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中山市嘉威特电器有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市嘉威特电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  王 瑄代理审判员  何海鹏二〇一四年七月二十四日书 记 员  欧贝贝
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2554号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人谢国友，男，汉族，江苏省如皋市人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012998号行政处罚决定，要求被执行人谢国友缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012998号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012998号行政处罚决定准予执行。被执行人谢国友须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
海南省第一��级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第991号罪犯黄世崇，现在海南省新康监狱服刑。海南省中级人民法院于2006年11月11日作出(2006)海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人黄世崇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。该犯不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月29日作出（2006）琼刑终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2005年6月11日起至2016年12月9日止。罪犯黄世崇于2008年3月17日入监服刑。该犯在服刑期间于2011年6月20日减刑一年六个月，刑期至2015年6月9日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯黄世崇予以���刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄世崇，证人周某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄世崇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯黄世崇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄世崇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世崇自2011年03月起至2014年2月止，累计考核36个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄世崇应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世崇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯黄世崇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年9月9日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒��的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印���（共印5份）
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏��民初字第831号原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行。代表人陈义屏。委托代理人周涬。被告彭小华。委托代理人黄平。被告张建强。委托代理人朱天均。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜银行”）诉被告彭小华、张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周涬，被告彭小华的诉讼代理人黄平，被告张建强及其诉讼代理人朱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宜银行诉称：2013年4月18日，被告彭小华以支付广告费为由，与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告彭小华提供贷款为人民币30万元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，按照固定月利率9.5‰计算利息，并由被告张建强对该借款���担连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款本金30万元支付到被告彭小华指定账户，但被告彭小华未按合同约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告彭小华偿还原告借款本金30万元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（自2014年2月25日至2014年4月17日，月利率为9.5‰；复利为应付利息金额9.5‰；2014年4月17日后，逾期利息按月利率14.25‰计算）；被告张建强承担连带清偿责任。原告围绕其主张，举证如下：1、营业执照、组织机构代码，法人代表证明书，法人代表身份信息，用以证明原告的经营范围及主体资格；2、被告彭小华身份证复印件和结婚证、被告张建强身份信息、婚姻登记、结婚证明、承诺书，用以证明二被告的主体资格；3、借款申请书，用以证明被告彭小华申请贷款，被告张建强是担保人；4、借款凭证，用以证明原告已放款给了被告彭小华；5、个人借款合同，用以证明被告彭小华向原告贷款，被告张建强作为担保人的事实。被告彭小华辩称，借款本金是事实，但利息计算过高。被告张建强辩称，原告主张其承担担保责任无异议。30万元借款本金是事实，但利息计算过高。原告方没有采取保全措施。经审理查明：2013年4月18日，被告彭小华、张建强与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告彭小华提供贷款为人民币30万元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，月利率9.5‰，逾期利率为14.25‰（以月利率上浮50%计算）；借款按月结算，结算日为每月的20日，借款人须于每一结算日当日付息；被告张建强对该借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等。当日，原告将借款本金30万元支付到被告彭小华指定账户。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告兴宜银行已按约定将借款支付被告彭小华，被告彭小华应按合同约定偿还原告借款本息。被告彭小华未在合同约定的债务履行期限内偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告按约要求被告彭小华偿还借款本金300000元及利息并由担保人被告张建强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告彭小华在本判决生效后五日内给付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金300000元、利息4845元、复利46.02元、逾期利息12540元（2014年4月18日至2014年7月14日止），合计317431.02元；2014年7月15日起的利息按逾期利率14.25‰计付至本判决指定的自动履行期限止。二、被告张建强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭小华负担，被告张建强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗亚莉二〇一四年七月十四日书 记 员  王 雪
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初���第1223号原告申礼成，农民。委托代理人李来福。被告孙良田，农民。原告申礼成诉被告孙良田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申礼成委托代理人李来福，被告孙良田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申礼成诉称，被告因经营玻璃厂于2011年10月8日向原告借款20万元，并写有借条。被告借款后至今未偿还原告，期间，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告孙良田辩称，2011年10月借申礼成、申昌兴共计30万元用于玻璃厂流动资金，借用期限6个月，2011年10月9日签订借款协议。借款协议明确约定是专款专用，用于玻璃厂生产流动资金，被告本人及时交玻璃厂财务，借款不是被告个人行为；被告是受贺明董事长委托管理玻璃厂，当时财务主管是刘海新，可证明该款项全部交到玻璃厂财务使用；由于生产厂长霍元顺不按操作规程操作，严重失职，造成玻璃厂试生产不能生产合格玻璃瓶，给厂造成经济损失150多万元，致使试生产无法进行下去，玻璃厂停产。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同书一份，证明是玻璃厂借款，借款不是被告个人行为；2、委托经营管理协议书一份，证明借款时被告是在履行职务行为，并不是被告个人行为；3、租赁协议一份，证明皇家凤仙公司租赁的玻璃厂。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据均未提出异议，原告对被告提交的第3号证据未提出异议，对被告提交的第1、2号证据的真实性无异议，对上述原告提���的第1、2号证据；被告提交的第3号证据及被告提交的第1、2号证据的真实性，本院依法予以确认。原告对被告提交的第1、2号证据证明目的提出异议，认为，借款是被告个人行为，借款合同也没有加盖玻璃厂印章和法定代表人签名，被告提交的第1、2号证据不能证明借款人是玻璃厂。经本院审查后认为，被告向原告借款时为其出具的借条以及双方所签订的借款合同均是被告以个人名义出具和签订，借条和借款合同中并不显示借款人为玻璃厂，且借条和借款合同中也并未加盖玻璃厂印章或玻璃厂法定代表人的签名，被告不能提供证据证明该借款属玻璃厂行为，故，被告提交以上证据用于证明借款属玻璃厂的证明目的，本院不予采信。经审理查明，被告孙良田因经营玻璃厂于2011年10月向原告申礼成借款20万元，并出具借条一份，同年10月9日原、被告双方又签订了借款合同一份，合同约定：借款用于玻璃厂流动资金；借款期限为6个月；借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算等约定。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告因经营玻璃厂向原告借款20万元，并向原告出具借条，而后双方又签订借款合同。原、被告之间的民间借贷关系依法应受法律保护，被告理应按照约定偿还原告借款20万元并支付利息。但因原告未向本院主张利息的权利，故，本案对利息不作处理。被告虽辩称其借款为玻璃厂所用，借款不属于被告个人行为，应当由玻璃厂承担偿还责任，但因借条及借款合同均为被告以其个人名义所出具和其个人名义所签订，原告不予认可借款人是玻璃厂，被告又不能提供证据证明借款人是玻璃厂，也不能证明其借款时是在履行职务行为。故，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告孙良田自本判决生效后十日内偿还原告申礼成借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告孙良田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜爱兰人民陪审员  刘 彦人民陪审员  朱树强二〇一四年七月一日书 记 员  靳淑敏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应���承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
南京市玄武区人民法院支 付 令（2014）玄商��字第3号申请人胡继文，男，汉族，1968年3月8日生。委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司，住所地在南京市玄武区梅园新村31号。申请人胡继文于2014年7月23日向本院申请支付令，并提交了借据一张。申请人胡继文称2013年11月15日，被申请人因临时周转资金需要向申请人借款1500000元，借款期限为六个月，双方于当日签订借款合同一份。借款到期后，申请人胡继文经多次催要未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司偿还借款1500000元。本院经审查认为，申请人胡继文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人胡继文归还借款1500000元。案件受理费6100元，由被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张健二〇一四年七月二十八日见习书记员  许健
平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平龙刑初字第16号公诉机关平顶山市石龙区人民检察院。被告人齐某某，男，1984年11月28日出生，汉族。平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石龙区人民检察院检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人齐某某酒后驾驶一辆黑色二轮摩托车，行驶至石龙区人民路与昌茂大道红绿灯时，被执勤民警查处。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为121.26mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人齐某某对指控��异议，并称认罪服法，望从轻处理。经审理查明，2013年12月25日23时许，被告人齐某某驾驶一辆无牌照黑色豪爵125型二轮摩托车，行驶至石龙区人民路与昌茂大道红绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为121.26mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人齐某某户籍证明及无前科证明，购车发票，证实被告人齐某某的身份情况及车辆情况。2、石龙区公安局现场检查、抽血取样照片两张，抓获经过，证实被告人齐某某酒后驾车被查获的情况。3、石龙区公安局扣押发还物品清单及照片，证实被告人齐某某驾驶的无牌照黑色豪爵125型二轮摩托车扣押发还情况。4、平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定报告及告知笔录，证明送检的被告人齐某某血液中乙醇含量为121.26mg／100ml及鉴定意见告知情况。5、石龙区公安局情况说明，证实被��人齐某某因患严重疾病需要治疗被取保候审。6、被告人齐某某供述及自书检查一份，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晚晴二〇一四年七月七日书记员  陈营珠
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执恢字第2-6号申请执行人：海南汇通国际信托投资公司管理人。被执行人：海口市美兰区灵山镇人民政府。原告海南海台地产有限公司与被告琼山市灵山镇人民政府合作开发合同纠纷一案，1995年7月24日，原海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）作出（1995）海南法经初字第8号民事判决，琼山市灵山镇人民政府不服，提起上诉。海南省高级人民法院于1998年4月16日作出（1995）琼经终字第97号民事判决，判令：一、撤销海南中院（1995）海南法经初字第8号民事判决；二、琼山市灵山镇人民政府退还给海南海台地产有限公司征地款本金945万元，其中468万元按双方1994年5月4日签订的终止协议第4条第2款第（2）项执行，477万元在终止协议签订之日起6个月后开始计息至付清为止，利率按中国人民银行同期一年贷款利率计算。案件受理费一、二审共计94700元，由琼山市灵山镇人民政府负担47350元，海南海台地产有限公司负担47350元。该判决已经发生法律效力。海南中院于1998年7月13日立案执行。海南中院在执行本案过程中，于1999年9月23日作出（1998）海南法执第60-3号民事裁定，查封被执行人琼山市灵山镇人民政府办公大楼及庭院空地（五层楼壹幢2178平方米）。1999年12月13日，海南中院作出（1998）海南法执第60-4号民事裁定，中止执行（1995）琼经终字第97号民事判决书。因被执行人琼山市灵山镇人民政府除办公设施外，无其他可供执行的财产执行，中止执行的情形没有消失，本院于2009年1月15日作出（1998）海南法执第60-4号民事裁定，终结（1995）琼经终字第97号民事判决的本次执行程序。因行政区域变更，琼山市灵山镇人民政府已更名为海口市美兰区灵山镇人民政府。2013年10月28日，本院向被执行人海口市美兰区灵山镇人民政府发出通知，敦促其履行海南省高级人民法院（1995）琼经终字第97号民事判决书所确定的义务。申请执行人海南海台地产有限公司于2014年12月13日向本院和海口市美兰区灵山镇人民政府递交《承诺函》，称申请执行人考虑到海口市美兰区灵山镇人民政府还款存在诸多限制因素，在海口市美兰区灵山镇人民政府退还本案本金人民币945万元后，申请执行人同意放弃本案利息要求。2013年12月18日，海口市财政局代海口市美兰区灵山镇人民政府汇付执行款人民币945万元至本院代管账户。2013年12月22日，本院通知海南海台地产有限公司向本院提供其名下银行账户，以便本院支付执行款，但海南海台地产有限公司没有按照本院通知要求及时提供其银行账户。2014年4月15日，海南海台地产有限公司和海南汇通国际信托投资公司管理人向本院申请变更海南汇通国际信托投资公司管理人作为本案申请执行人，并提供海南海台地产有限公司与海南汇通国际信托投资公司管理人《抵债协议书》、债权转让通知书和邮寄清单及海口市中级人民法院（2005）海中法破字第1-188号民事裁定书。本院经依法审查并于2014年6月3日作出（2014）海南一中执恢字第2-4号执行裁定，变更海南汇通国际信托投资公司管理人为本案的申请执行人。2014年6月27日，申请执行人海南汇通国际信托投资公司管理人向本院递交《承诺函》，表示从被执行人海口市美兰区灵山镇人民政府支付执行款945万元中扣减4.5万元，作为本案执行申请费；余款940.5万元汇付给申请执行人海南汇通国际信托投资公司管理人，申请执行人海南汇通国际信托投资公司管理人愿意放弃本案利息要求，并同意终结本案执行。本院依有关规定将本案执行申请费人民币4.5万元上缴至海南省财政厅财政性资金账户。同时将本案执行款人民币940.5万元支付给海南汇通国际信托投资公司管理人，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（1995）琼经终字第97号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年七月二十九日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印8份）
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第454号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人许进田被执行人麦沛容。被执行人许桂添。被执行人许云英。本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第333号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人麦沛容在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000992xxxxxx的存款8000元至本院。二、扣划被执行人许进田在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000069xxxxxx的存款320元、帐号80010000070xxxxxx的存款370元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年七月十七日书记员  张帮超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1143号申请执行人雎占礼，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人魏飞，男，1987年8月21日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第850号民事调解书，申请执行人雎占礼与被执行人魏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人雎占礼因被执行人魏飞给付全部欠款，自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蒙审 判 员  唐文山代理审判员  周世亮二〇一四年七月十日书 记 员  于 芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00045号（2014）长民立撤字第45号上诉人（原审被告）梅某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地吉林省农安县。被上诉人（原审原告）杨某某，女，1968年5月21日出生，汉族。上诉人梅某某因离婚纠纷一案，不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。农安县人民法院于2014年5月7日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年5月14日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在农安县人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅某某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年七月三日书记员  罗惠元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13605号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告顾光辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告顾光辉劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)土左执监字第5号异议人（被执行人）索永青，个体。（未到庭）异议人（被执行人）白云仙，住址同上，系索永青之妻。（未到庭）委托代理人付有强，内蒙古庆胜律师事务所律师。申请执行人云海，工商局职工。本院在审理申请执行人云海诉异议人（被执行人）索永青、白云仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人云海诉讼保全查封了异议人白云仙所有房一套，异议人索永青、白云仙对本院查封该套楼房进行评估、拍卖的行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的这套楼房是异议人一直居住的，没有其他房屋可供居住。理由是：异议人是上述被执行房屋买卖合同中登记的所有人，是异议人的唯一的一套住房，没有第二套住房，所以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条”对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。本院查明，在执行过程中，找不到异议人索永青、白云仙；索永青、白云仙并不在查封房屋居住，充分说明被执行人索永青、白云仙有逃避债务、规避执行的嫌疑，申请执行人云海承诺自愿给异议人在拍卖后提供住房（见执行卷承诺书）。本院认为，异议人（被执行人）索永青、白云仙现不在被查封居住，申请执行人云海承诺自愿给异议人在拍卖后提供住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回索永青、白云仙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 云志刚审判员 张永厚二〇一四年七月十一日书记员 赵哈达
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014��灌执字第401号申请执行人赵恩平，农民。被执行人韩伟，农民。申请执行人赵恩平与被执行人韩伟身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币24543.9元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第352号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  严立华执行员  李明韬二〇一四年七月十八日书记员  马卓然
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书��2014）岳行审字第73号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。法定代表人梁绪望，局长。被执行人雷中军，男，汉族，1979年1月29日出生，农民，住城关镇桥东居委会。被执行人王五燕，女，汉族，1982年12月23日出生，农民，住城关镇桥东居委会。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年结婚，2005年9月25日生育第一个男孩，2013年5月6日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用���释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币90756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人雷中军、王五燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，被执行人雷中军、王五燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人雷中军、王五燕作出的（2013）岳���计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭林梅审 判 员  程开支人民陪审员  荣来归二〇一四年七月四日书 记 员  张 萍附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行���或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第657号申请执行人孙占云，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人宋建军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人任丽军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行张海林依据我院（2012）松民初字第1295号民事调解书申请执行宋建军、任丽军交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1295号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年七月二十一日书记员  陆广华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2665号原告顾加林。被告曹吉良。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人陆丰元，总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。原告顾加林诉被告曹吉良（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）4,631.40元、住院伙食补助费220元中的4,851.40元。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2011年9月25日8时08分，第一被告驾驶小轿车，在本区亭枫公路11.8公里处与推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均自2011年8月3日至2012年8月2日。原告的前期损失已经本院（2012）金民一（民）初字第3394号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由原告与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认7,573.90元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为200元。以上合计7,773.90元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为4,664.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失4,664.30元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一四年七月二十四日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1416号原告：杭州中联汽车贸易有限公司。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。被告：李建林。被告：范新英。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告李建林、范新英追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人祁加彦到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2010年04年14日，原告与被告李建林就被告李建林向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工���银行）借款一事签订了一份借款担保协议书。约定原告为被告李建林向工商银行借款提供担保。被告范新英作为被告李建林的共同债务人签署了共同还款承诺书。同日，被告李建林、范新英与工商银行签订了牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同，原告也向工商银行出具了担保承诺函，约定为被告李建林向工商银行借款承担保证责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告李建林发放了贷款。但上述两被告并未按约按时归还贷款，经原告代表工商银行向两被告催讨，两被告仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同约定于2012年6月25日履行了一笔代偿义务，向银行支付两被告所欠贷款5040.85元。事后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告未履行偿还责任。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告代偿款5040.85元。2、两被告承担违约金1023.78元（违约金从原告代垫款日暂计算至2014年5月4日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按每天万分之三计算）。上述合计诉请为6064.63元。3、两被告承担本案所有诉讼费用。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、借款担保协议书，证明双方约定原告为被告贷款提供担保，合同对双方的权利义务作了约定。2、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告李建林向银行借款的事实。3、抵押合同，证明两被告向银行借款并将车辆予以抵押的事实。4、共同还款承诺书，证明被告范新英承诺对被告李建林的贷款承担共同还款的事实。5、担保承诺函，证明原告向银行出具担保函承诺对两被告的贷款承担保证责任的事实。6、特种转账凭证及对账单，证明原告替被告履行代偿责任的事实。7、划款明细，进一步证明原告为被告垫款的事实.两被��未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的7组证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告李建林（乙方）签订的借款担保协议约定的主要内容另有：乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方或第三方追偿，追偿金额包括甲方支付给贷款人的全部代偿资金及自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额以每日万分之三支付违约金。本院认为，原、被告签订的借款担保协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因两被告未按约向银行归还贷款，原告作为担保人代被告向银行支付所欠贷款，原告在垫付款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫付款5040.85元，并应承担从垫付之日起的利息损失。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建林、范新英于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还垫付款5040.85元并承担从垫款之日起按每日万分之三计算的违约金至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李建林、范新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照��服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一四年七月二十四日代书记员 周 吟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初���第4083号原告邱锦权，男，住仙游县。被告郑涵锃，男，住仙游县。原告邱锦权诉被告郑涵锃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱锦权到庭参加诉讼，被告郑涵锃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过同学介绍认识了被告，因被告说经商缺少资金须借人民币30000元周转，时间只要十几天。原告当时刚好有人民币30000元，考虑到朋友关系就借给了被告，双方约定被告应于2014年2月13日前还清，然而被告不守信用，至今分文未还，经原告催讨，被告总以无款为由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告郑涵锃未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告郑涵锃于2014年1月26日向原告邱锦权借款人民币30000元，约定于2014年2月13日前还清，未约定借款利率，被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹于二零一四年一月二十六日向邱锦权借款叁万元人民币，应于二零一四年二月十三日前还清.借款人郑涵锃2014.1.26”。借款到期后，被告分文未还，故原告于2014年7月9日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币30000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连���原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元是合理的，本院予以支持，借款时原告与被告未约定借款利息，故原告请求被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涵锃应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱锦权借款人民币三万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币三万元为基数，自二0一四年七月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告郑涵锃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林梅金二〇一四年七月三十日书 记 员  张慧真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系���法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2350号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张绍军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张绍军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张绍军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,714.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,714.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大��民小字第1440号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：郑伟。被告：齐丽萍。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告齐丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年七月七日书记员  王任凭
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第764号原告:胡伶智。被告:陈步平。委托代理人：陈旭越。被告:黄春花。原告胡伶智与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判。被告黄春花在法定期间内对管辖权提出异议，本院于2015年2月15日作出裁定，驳回被告黄春花的管辖权异议。被告黄春花不服提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡伶智、被告陈步平的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。被告黄春花经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伶智起诉称：第一第二被告系夫妻关系。第一被告于2012年6月1日以资金周转为由向原告借款140万元人民币，双方约定借款日期自借款之日起至2014年6月1日止，利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金。借款后，被告仅汇付给原告汇款两次，各为2.8万元、3万元。到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还本金并支付利息。为此请求依法判令两被告归还原告借款本金140万元及支付利息和违约金共计50.2万元（从2013年6月1日算至2015年2月1日止按月利率2%计算为50.2万元，以后的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）被告陈步平答辩称：借款属实。被告黄春花未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、被告陈步平、黄春花的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。2、2012年6月1日由被告陈步平出具的借条原件一份，用以证明被告陈步平向原告借款140万元，约定借款期限自出具本借条之日起至2013年6月1日止，利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金的事实。3、结婚登记审查处理结果表一份，用以证明被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚的事实。被告陈步平的质证意见：对上述证据均无异议。被告陈步平、黄春花未提交证据材料：本院认证意见为：被告黄春花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查。原告提交的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，且被告陈步平均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。2012年6月1日，被告陈步平向原告借款140万元，约定借款期限至2013年6月1日止，利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金。自2013年6月1日以后，被告分二次汇付给原告款项各为2.8万元、3万元，其余违约金未付，本金140万元未还。本院认为，原告与被告陈步平对2012年6月1日被告陈步平向原告借款140万元，自2013年6月1日以后，被告分二次仅汇付给原告款项各为2.8万元、3万元的事实均无异议，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告陈步平归还借款140万元并支付违约金（违约金自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，扣除已付5.8万元）的主张，合法有据，本院予以支持。因本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄春花对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄春花对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈步平、黄春花归还原告胡伶智借款140万元并支付违约金（违约金自2013年6月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算,扣除已付5.8万元）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10959元，由被告陈步平、黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一四年七月八日代书记员 陈罗敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3008号原告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇，现下落不明。原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1983年8月相识不久即同居生活，1984年5月2日办理结婚登记，1984年9月30日生育一女取名陈某甲（现已成年），原、被告性格不和常发生纠纷。1990年1月，被告离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。原告陈某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：1、身份证及户籍卡。用以证明原、被告身份。2、结婚审查登记表。用以证明原、被告1984年5月2日办理结婚登记事实。3、村委会证明。用以证明被告1990年1月离家外出至今无下落的事实。4、原告代理人调查被告之母周某某笔录。用以证明被告1990年1月离家外出无下落事实。5、证人陈某乙、陈某丙证言。用以证明被告1990年1月离家外出至今无下落事实。被告郭某某未提供答辩和证据。本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：原告陈某某与被告郭某某于1983年8月确立恋爱关系后同居生活，1984年5月2日在三台县原光明乡人民政府办理结婚登记，1984年9月30日生育一女取名陈某甲（现已成年），1990年1月，郭某某离家外出至今下落不明。2014年4月，陈某某起诉来院，要求与郭某某离婚。本院认为：被告郭某某离家外出达二年以上不与家庭通信联系，不尽家庭和夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告郭某某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某与郭某某离婚。本案受理费260元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一四年七月二十九日书 记 员  林光奎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02207号原告：蒋某某，女，1985年10月15日出生，汉族。被告：王某，男，1984年11月10日出生，汉族。原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告结婚后因被告有不良嗜好，对家庭和子女没有责任心，双方分居生活，夫妻感情已破裂，要求判其与被告离婚，并要求抚养孩子。被告辩称，双方夫妻感情尚好，坚决不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2005年底经人介绍认识，经自由恋爱后于2011年2月14日登记结婚，2013年6月8日生一子王泽宇，双方感情基础尚可，婚后双方因性格爱好的差异发生矛盾，加之被告曾有不良嗜好，对夫妻感情产生影响，但尚不致破裂，庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告仍坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱后自主结婚，婚姻基础尚可，婚后虽因双方性格、爱好的差异等发生矛盾，对夫妻感情产生影响，但尚不至破裂；庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，其现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  尹旭鹏二〇一四年七月九日书 记 员  俱艳妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民��字第0835号原告刘某，男，1992年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者被告乙某，女，1995年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。代理审判员  李航二〇一四年七月十五日书 记 员  许阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1089号原告陈敬和，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人钱森奎，男。被告上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李伟民，总经理。委托代理人蒋兴华，男。原告陈敬和诉被告上海华新建设(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈敬和及其委托代理人钱森奎、被告上海华新建设(集团)有限公司的委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬和诉称：2013年10月，原告至被告处工作，担任被告处钢筋工等工作，工作后双方未签订劳动合同，双方口头约定工资为人民币200元/天及其他相关权利义务等。2013年12月7日，原告因生病而无法正常上班，但被告未能就此事与原告达成一致。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院，要求：1、被告支付原告2013年12月7日至2014年3月31日的工资20,000元；2、被告支付原告2013年12月至2014年2月的医药费11,803.45元；3、被告支付原告2013年11月至2014年3月31日的双倍工资25,000元。被告上海华新建设(集团)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是案外人刘光国招用并管理和发放工资的，刘光国和被告没有关系，刘光国也并非代表被告招用原告，原告也不受被告的管理，原告的劳动报酬亦非被告发放。原、被告之间没有构成劳动关系。即使原、被告之间存在劳动关系，原告是高血压慢性病，并非工伤，原告是刘光国雇用的临时工，原告发病后，刘光国出于人道主义支付了原告3,000元，原告与刘光国签订了协议，付款后与刘光国没有任何关系。原告没有提供被告应该支付其工资的依据，故不同意支付。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，被告系建筑工程，装饰装修工程，市政工程，钢结构工程，水利工程，地基与基础工程，水电安装工程，绿化工程，土石方驳岸，公路桥梁工程，污水雨水管道工程，销售建筑材料、五金交电的用人单位。无被告为原告缴纳社会保险的记录。被告将工程包给赵平，赵平包给石德柳，石德柳再将钢筋活包给刘光国。另查明：刘光国承接建筑工程中的钢筋活，全年有好几个工程，没有固定在某一个工地工作，当承接了一个工程后，刘光国就招用原告等人帮忙完成钢筋活。原告系刘光国带入被告处工作，原告与刘光国约定工资200元/天，按天计算，工资由刘光国现金发放，平时领取的是生活费，剩余的工资春节时一起发放。由刘光国另外招用的班长对原告进行手工记录考勤，原告没有与被告公司接触过，平时都是刘光国和被告公司接触。被告没有给原告发过工作服或工作证。由刘光国请的带班人员给原告安排工作。2013年12月7日原告生病后没有再跟着刘光国上班，也没有到被告处上班。2014年1月1日原告与刘光国达成协议，协议中载明：兹有华新公司中韩泵业有限公司项目部钢筋班钢筋工陈敬和在工地生病(高血压)引起，医院治疗后，正在恢复阶段，钢筋工陈敬和想回家休养，提出补偿治疗休养费用(3000)元；经双方协商达成此协议。(1)钢筋工陈敬和自协议签字后无论有任何情况，任何后遗症等原因与项目部及钢筋班组刘光国无任何关系；(2)项目部及钢筋班组刘光国一次性付清补偿款后没有任何关系，双方签字生效。原告2013年的工资已经全部结清。又查明：原告在2014年4月24日的仲裁庭审中陈述：“……2013年上半年跟刘光国还在泾阳建筑公司的工地工作过。……刘光国在哪个公司做就哪个公司付他钱。”刘光国在仲裁中出庭作证，称自己是给石德柳打工的，与被告没有关系。原告于2014年3月24日申请仲裁，要求被告支付2013年12月7日至2014年3月31日期间的工资、2013年12月至2014年2月期间的医药费、2013年11月至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；协议、书面证明、青劳人仲(2014)办字第562号裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：刘光国没有相应的资质和等级，被告分包给刘光国是违法的。原告没有进行工伤认定，也没有进行鉴定。原、被告没有签订劳动合同，所以主张双倍工资。原告主张的第一项诉请是指原告2013年12月7日生病以后一直没去被告处上班，主张的类似停工留薪期工资。原告2013年10月2日到被告的工地上干活，有活就在被告工地上干，没活就在家休息，需不需要干活都是刘光国通知的，刘光国告知原告有活就干，没活就自己找其他的活干。这个工程对外是以被告公司的名义承包下来的。原告以前一直没有高血压，就2013年12月7日在被告工地干活的时候突然生病，工作时间在工地上生病理应是工伤，发生的医疗费应由单位报销。原告为证明其主张提供如下证据：门诊病历卡、医疗费发票、病人陪客椅收据、住院费用汇总单，证明原告的病情，门诊病历卡上的临床诊断为高血压急症。原告于2013年12月7日就诊，2013年12月8日至2013年12月18日住院治疗。被告对该证据真实性无异议，但认为与被告无关。原告是自身的高血压，不是工伤，与被告无关。被告称：刘光国也不一定就在被告处的工地上干活，被告与刘光国没有关系，被告不清楚原告的工资情况，也没有给原告发过工资。根据庭审确认的事实，本院认为：原告在仲裁中称被告将工程包给赵平，赵平包给石德柳，石德柳再将钢筋活包给刘光国，原告由刘光国负责招用和管理并发放工资，被告及刘光国均予以确认，故根据原告的陈述，其应当清楚刘光国与被告之间无隶属关系，刘光国非代表被告招用原告，且原告不接受被告的管理，劳动报酬也不是由被告发放，原告与被告之间不存在构成劳动关系的要件，故双方不属于劳动关系。据此，对原告要求被告支付2013年12月7日至2014年3月31日的工资20,000元、2013年12月至2014年2月的医药费11,803.45元、2013年11月至2014年3月31日的双倍工资25,000元的请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈敬和的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈敬和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一四年七月十日书 记 员  赵怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第113-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人连文武，男，汉族。被执行人齐红丽，女，汉族。被执行人牛志军，男，汉族。被执行人武云涛，男，汉族。被执行人齐心兴，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人齐红丽、牛志军、武云涛、齐心兴借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第238号公证书、（2009）安殷证执字第014号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）戚执字第255��申请执行人常州圆月商贸有限公司，住所地常州市天宁区武青北路19号。法定代表人王小东，该公司总经理。委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被执行人常州盛天意达商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区戚厂工房北区40-1幢7号。法定代表人潘建忠，该公司总经理。申请执行人常州圆月商贸有限公司与被执行人常州盛天意达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第0065号民事判决书已经生效。申请执行人常州圆月商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人常州盛天意达商贸有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州盛天意达商贸有限公司银行存款人民币20038元（其中申请人申请执行款项19840元，执行费198元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈晔栋执行员  谢国富执行员  严琪峰二〇一四年七月二十一日书记员  张华杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5140号原告王黎平，女，汉族，住上海市嘉定区。被告姚建国，男，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告张志芳，女，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告王黎平与被告姚建国、张志芳相邻关系纠纷一案中，原告王黎平于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王黎平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年七月二十九日书记员 张周群
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执指���第120号申请执行人东营英华园学校。申请执行人王保理。被执行人王文远。被执行人王可臻。被执行人王新铭。被执行人薛占花。申请执行人东营英华园学校、王保理与被执行人王文远、王可臻、王新铭、薛占花借款担保追偿纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年4月26日作出（2012）东仲裁字第343号裁决书。东营英华园学校、王保理向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第343号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董庆忠代理审判员  谢兆忠代理审判员  宋 婷二〇一四年七月二十八日书 记 员  曹修法
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民��初字第00822号原告：潘某甲，女，汉族，住安徽省歙县。被告：潘某乙，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  洪钧二〇一四年七月二十四日书记员  叶甜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00522-1号本院2014年6月7日对原告南京锦泽船务有限公司诉被告连云港经纬船务有限公司海事海商纠纷一案作出的（2014）武海法事字第00522号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号（2014）武海法事字第00522号中的“事”系笔误，现补正为“商”。审判员 周   达二〇一四年七月十九日书记员 ＸＸ（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2186号原告吕占生。被告马晓辉。第三人孟召庆。原告吕占生与被告马晓辉、第三人孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕占生与第三人孟召庆到庭参加诉讼。被告马晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告吕占生诉称，2011年12月份，原被告通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计1500元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原被告之间的买卖都是由第三人代理原告与被告履行的，被告给第三人出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给被告供了货，被告收到货后，第三人将欠据交给原告。现请求被告给付货款1500元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。我与金塔公司有合同，我已经将辣椒苗款给付公司了，所以我向被告要钱。按照合同约定，我属实去收辣椒了。辣椒苗是我在金塔公司买的苗，卖给被告的。被告马晓辉未答辩。第三人孟召庆述称，当时吕占生和被告签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是被告自己签的，之后我交给原告吕占生的。经审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与被告马晓辉签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给被告辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计1500元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。本院认为，原告代理吉林省金塔实业集团股份有限公司与被告签订产购合同，被告按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了被告应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，被告应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，原告称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马晓辉于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月二十九日书记员  尤金鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第525号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告曾姣辉，农民。被告陈小文，农民，系被告曾姣辉之夫。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曾姣辉、陈小文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014��东栟民初字第0378号原告河口镇花园头村居民委员会，住所地如东县河口镇花园头居民委员会。法定代表人刘佩友，主任。委托代理人薛松明。被告曹显根。委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。原告如东县河口镇花园头居民委员会与被告曹显根排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所在地村民，其住房北侧有一条东西走向的公用通道，其路界南址为东、西两电线柱直线为界，路宽为3米。近几年来，被告试图利用该通道的部分土地建筑附房，但未经审批而被拆除。时至今日，被告将拆除的建筑垃圾及杂物堆集于路边，导致其他居民通行受到严重影响。现要求被告清理掉堆放在公共���道上的所有障碍物，确保行人及车辆通行。被告辩称，原告不是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，作为村民自治组织的原告根本无所谓通行权。原告主张拆除被告违章建筑，不属人民法院民事案件受理范围。原告所称的巷道路界南址为被告水泥场北边沿向西延伸，向北界宽3米。现宽度足够，而通道西首仅有宽1米的小路，被告住宅北侧的巷道不影响任何人通行。巷道边上的红砖等杂物不是被告所为，而是原告违法行政拆墙造成的后果，被告不承担清理的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告所在地村民，其住房北侧有一条东西走向的公用通道。近年来，被告在楼房北侧通道边建筑附房砖墙，后被有关部门制止，有部分碎砖散落在通道上。因妨碍通行一事，镇政府等部门调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，照片等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告住房北侧有一条东西走向的属原告集体所有的通道，其宽度为3米。原告作为村道路的所有人、管理人，有权利、义务维护通道的畅通。通道上及通道边堆放的碎砖等杂物已影响到通行安全，双方虽对通道具体位置存在争议，但为了大众通行安全，对通道两侧建筑物之间内的妨碍通行的碎砖等杂物，应当予以清理。关于通道边建筑物是否属违章建筑、通道界址的勘查等应由有关部门依法处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：对被告曹显根住房北侧通道两侧建筑物之间内的妨碍通行的碎砖等杂物，由原告于本判决生效后10日内组织人员负责清理，被告不得妨碍。案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一四年七月十八日书记员  张开华《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼���歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5614号原告杨某某，女，住德惠市。被告于某甲，男，住德惠市。原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1995年4月26日经政府登记结婚，婚后生育一子于某乙（19周岁），在校读书。现要求与被告离婚。婚生子于某乙，由原告抚育，被告每年给付婚生子教育费15，000．00元。共同财产三间砖瓦结构房屋、两台农用四轮车、玉米脱粒机一台、农用大型喷雾机器一台，以上财产依法分割。被告于某甲辩称，不同意离婚，可以改正缺点。经审理查明，原、被告于1995年4月26日经政府登记结婚，婚后生育一子于某乙（19周岁），现高中毕业。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活多年，感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一四年七月二十八日书 记 员  朱立奇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣开民二初字第251号原告赖辉平，男，汉族，1981年9月13日生。被告李绍坤，男，汉族，1984年6月24日生。原告赖辉平诉被告李绍坤修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖辉平已到庭参加诉讼，被告李绍坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月被告所有的小型普通客车因赣州市区发生交通事故后找到原告，委托原告修理厂为其损坏的车辆进行修理，经过原、被告以及被告车辆投保的保险公司三方协商修理费为14353元，原告为被告修理好车辆后保险公司将修理费支付给了被告，然后，被告趁原告不注意将修理好的车辆开走，拒不支付修理费，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付汽车修理费14353元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月23日被告所有的小车因发生交通事故（单方交通事故）后找到原告，委托原告的修理厂为其损坏的车辆进行修理。经过原、被告协商及被告车辆投保的保险公司即永诚财产保险公司赣州中心支公司定损，修理费用为14353元。原告按照被告的要求及保险公司定损的项目进行了修理。2014年1月14日，原告对该车辆已修理好，被告于2014年1月14日到原告的修理店试车，被告上路试车后就将该车开走了，未向原告支付修理费。另查明：永诚财产保险公司赣州中心支公司已将该车保险理赔款支付给了被告，但被告至今只向原告支付了修理费3000元，尚欠原告修理费11353元，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、营业执照、机动车辆保险定损报告、交通事故认定书、修理费发票（增值税发票）、驾驶员的驾驶证证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告所有的车辆发生交通事故后，被告委托原告进行修理，原告按照被告的要求及保险公司定损的项目进行修理，原、被告双方形成了修理合同关系，原告修理好了被告的车辆后，被告进行了验收，将该车开走了，对该车辆的修理及费用至今未提出任何异议，被告应当向原告承担支���修理费用的全部民事责任。对原告要求被告支付修理费11353元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍坤应当在本判决生效之日起五日内向原告赖辉平支付汽车修理费人民币11353元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李绍坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱和仁二〇一四年七月四日代理书记员  查亭亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1084号原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告上海千音百货有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪传法。本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告上海千音百货有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年7月31日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月三十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉城执字第389���申请执行人郭恩慧。被执行人王振军。本院（2014）嘉城民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年2月11日向我院申请执行，要求被执行人王振军给付借款62000元、诉讼费2488元，执行费868元，共计65356元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，经我们采取查控措施后被执行人无其他财产可供执行。申请人于2014年7月4日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第200号民调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审��员张建忠代理审判员  师玉文二〇一四年七月七日书 记 员  张学友
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书��2014）岳行审字第101号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。被执行人孙义，男，汉族，1973年11月6日出生，农民，住长湖乡大仙村双港组。被执行人雷细玲，女，汉族，1976年9月5日出生，农民，住长湖乡大仙村双港组。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行其作出的岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月14日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于1998年结婚，1998年10月14日生育第一个男孩，于2012年10月1日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币36952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人孙义、雷细玲在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，被执行人孙义、雷细玲不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人孙义、雷细玲作��的岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征决（2014）第203012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭林梅审 判 员  程开支人民陪审员  梁德保二〇一四年七月十五日书 记 员  张 萍附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申���人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第456号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1990年12月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区闽江大道洪山桥头时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林某某的血样乙醇浓度为94.98mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关侦破经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场平面图、现场照片、乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王月珍二〇一四年七月十六日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2376号原告李雪标。被告奚文龙。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。第三人陈春来，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省。本院在审理原告李雪标与被告奚文龙、第三人陈春来民间借贷纠纷一案中，原告李雪标于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李雪标撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李雪标负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年七月十四日书 记 员 周晓琼
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第15—3号申请执行人胡永正，男，1957年12月5日出生，汉族，住西华县。被执行人于成祥，又名于国旗，于海洋，男，1972年2月25日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力本院（2008）西民初字第159号民事判决书，于2013年1月5日立案执行周代美（2013年9月29日申请人变更为胡永正）与于成祥不当得利纠纷纠纷一案，进入执行后，本院已将于成祥部分财产予以拍卖，下欠部分被执行人于成祥暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2012）西民初字第702号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年七月一日书记员  赵二军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第930号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人张国标。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告何奇兵，系上海市奉贤区头桥高歌文化用品商店个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所上海市奉贤区奉城镇(头桥)一号街。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告何奇兵侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1247号罪犯陈秀珍，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈秀珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈秀珍不服提出申诉，海南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）琼刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回申诉。刑期执行自2009年12月29日至2024年12月28日止。罪犯陈秀珍于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑九个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2024年3月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯陈秀珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈秀珍、证人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈秀珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈秀珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈秀珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀珍自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年4月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行蒋富山金融借款合同纠纷一案，本院依��(2014)明民二初字第00082号民事判决书责令被执行人蒋富山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋富山在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十六日书记员  宋永兰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2286-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告余丽冰，女，1984年3月30日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告余丽冰因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4552号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告赵有纪，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告赵有纪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1628.72元；2、判令被告支付滞纳金人民币1215.85元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月七日书记员  卢岳峰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秦民保字第00020号申请人咸阳市中小企业资产托管有限责任公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被申请人陕西宏业电工有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。本院在审理申请人咸阳市中小企业资产托管有限责任公司诉被申请人陕西宏业电工有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值230万元的铜予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陕西宏业电工有限公司所有的价值230万元的铜予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乙 燕代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一四年七月十一日书 记 员 范珍珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2246号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告姚桂亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚桂亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚桂亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,066.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,066.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第3759号原告:胡殿鹏,男,1955年12月4日出生,汉族,农民,现住普兰店市。被告:曲连生,男,1971年1月30日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。被告:潘春杰,女,1972年7月11出生,汉族,农民,现住同被上。本院在审理原告胡殿鹏诉被告曲连生、潘春杰民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡殿鹏撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告胡殿鹏承担。审判员  姜克俭二〇一四年七月二十五日书记员  尹丽葵
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���洼执字第00516号申请执行人刘长侠，男，1965年1月27日出生，满族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣社区。被执行人大洼县王家农场，住所地大洼县王家镇王家村（工商注册号：211121007021707）。法定代表人梁玉久，系该农场场长。本院在执行（2012）大洼民一初字第00312号刘长侠与大洼县王家农场建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  陈 忠审判员  刘玉利二〇一四年七月十六日书记员  吴小明
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵中执字第54号申请执行人湖南纯木纺科技有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人曾少敏，该公司经理。被执行人湖南合力化纤有限责任公司，住所地湖南省邵阳��双清区。法定代表人朱为民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院二○一四年五月十三日作出的（2014）邵中民二初第25号民事判决，于2014年7月7日向被执行人湖南合力化纤有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人湖南纯木纺科技有限公司支付借款本金60910000元，利息3150000元（利息算至2014年1月6日止）。2、负担本案案件受理费362100元，执行费131538元。但被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南合力化纤有限责任公司银行存款64553638元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  庞睦辉二〇一四年七月九日代理书记员  姜��附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。