wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第01144号原告杨泽均，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。被告遵义通达建设工程有限公司,住所地遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，组织机构代码21478863-0。法定代表人雷开兵。本院在审理原告杨泽均与被告遵义通达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨泽均于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽均撤回起诉。案件受理费减半收取1539元，由原告杨泽均承担。代理审判员  游海兵二〇一四年三月二十日书 记 员  杨 佩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第02141号原告张某某，女，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告秦某甲，男，生于1963年9月24日，汉族，住重庆市綦江区。原告张某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴秀华、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于1989年7月20日在原綦江县永新乡人民政府办理结婚登记手续，于1990年5月3日生育长女秦某乙，于1996年10月21日生育次女秦某丙，于2008年2月1日生育三女秦某丁。由于婚前相识时间短，感情基础薄弱；婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，不善沟通交流，以致双方因性格不合，常为生活琐事发生吵闹、打架。2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告便外出务工与被告分居生活至今。现双方感情完全破裂，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生次女秦某由原告抚养，婚生三女秦某丁由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。被告辩称，我同意离婚，要求婚生女秦某丙、秦某丁均由我抚养，要求对方给两个婚生女生活费各1000元，教育费、医疗费另计，房屋是父母给我的，不能分给原告，我要求原告赔偿精神损失50000元。经审理查明:原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于1989年7月20日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚，于1990年5月3日生育长女秦某乙，现已成年，于1996年10月21日生育次女秦某丙，于2008年2月1日生育三女秦某丁。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事，双方感情因缺乏交流而疏远，以致经常发生纠纷。2013年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告外出打工，双方分居至今。2014年2月20日，原告再次起诉离婚，审理中被告同意离婚。上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、（2013）綦法民初字第03948号民事判决书、常住人口登记卡等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为:感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告双方因性格不合及生活琐事发生纠纷，致夫妻感情发生裂痕，原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，双方夫妻感情没有缓和，原告再次起诉离婚，被告庭审中同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；离婚的夫妻双方均有抚养子女的义务，对本案原告要求两个未成年女儿由双方各自抚养一个，而被告要求均由自已一人抚养的意见，经多次调解，双方均不能达成一致意见，对此本院酌情确定次女秦某丙由原告抚养，三女秦某丁由被告抚养，双方各自承担对方抚养女儿的每月生活费300元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费共同承担；对原告提出夫妻共同财产平均分割的诉求，因未提供财产证明，被告又予以否认，本案不作处理；对被告要求原告支付精神损失50000元的请求，原告不予以认可，且于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告秦某甲离婚；二、婚生次女秦某丙由原告张某某抚养，婚生三女秦某丁由被告秦某甲抚养，原告张某某、被告秦某甲从2014年4月起每月各自承担对方抚养女儿的生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  邹平二〇一四年三月二十八日书记员  成飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00246号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢某，男，1992年9月30日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，重庆市某宾馆员工。因本案于2013年10月22日被查获，同年11月4日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第157号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某和项某（另案处理）饮酒后，于2013年10月22日23时40分许，先由项某驾驶车牌号为渝xxxx**的两轮摩托车，搭载卢某经本市南岸区向江北区方向行驶，途径本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交附近时，遇民警设卡盘查。被告人卢某在明知自己未取得摩托车驾驶资格的情况下代替项某驾驶该车辆，并搭载项某继续行驶，后被民警当场查获。经鉴定，被告人卢某案发时静脉血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询信息记录，同案人项某的供述及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一四年三月十七日书 记 员  杨岚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2014)溪民二初字第00047号原告张绍成，男，1937年8月6日出生。原告韩月影，女，1938年9月18日出生。被告梁彦华，男，1965年2月12日出生。原告张绍成、韩月影诉被告梁彦华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张慈芳独任审理此案，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张绍成、韩月影及被告梁彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们合资购买了藏龙小区门市房，建筑面积为127.21平方米（共两层）。2012年2月28日，我们将该房出租给被告，租期为一年，后分两次收取了租金。被告承租期间，未经允许，将一楼的房屋改造成了两个小间，并将原有的卷帘门拆掉。租期届满后，被告既不交房，也不交续租金，我们给他打过多次电话他也不与我们见面，反而向我们要3万元钱，说是间壁小屋用的钱，还未经允许向外转租。故我们诉至法院，要求被告返还房屋，并将房屋恢复原状；被告按每月2000元给付所欠房租，至交房之日止，并结清水、电等费用；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不完全属实，租房协议是我签订的，但是我当时只租了半年，之后是我儿子的朋友李睿在租，关于租房的事宜也是李睿和原告之间协商的。房屋到期后，李睿想把房子租出去要一些改造房屋的钱，租出去后他就不和原告继续合作了，原告也表示同意。由于房子一直没租出去，后来李睿想找原告交钥匙，但是原告不接电话也不出面，钥匙就没还成。在我承租的过程中，房屋进行过装修，我同意将房屋恢复原状并将卷帘门修好。综上，我当时协议签订的租期是一年，在这一年中的房租已经给付，到期以后的房租和其他费用就不应该跟我要了。经审理查明：2012年2月25日，原告张绍成、韩月影与被告梁彦华签订租房协议一份，约定原告将位于本溪市溪湖区藏龙小区1号楼的门市房出租给被告，租期自2012年3月1日起至2013年2月末止，租金为每年24000元。协议同时约定，房屋租用期间的水费、电费、煤气费、取暖费、有线电视费、卫生费等均由承租人承担，未经出租方同意，承租人不得将房屋设施私自改动，如有损坏则按市价予以赔偿。被告承租房屋后，对房屋进行了改造，并分两次将24000元的租金付清。房屋租期届满后，原、被告未就房屋续租事宜协商一致，被告亦未将房屋交还原告。2013年5月22日，原告向溪湖区河东街道办申请人民调解未果。现原告诉至本院，要求被告将房屋恢复原状并返还房屋；被告按每月2000元给付所欠房租，至交房之日止，并结清水、电等费用；本案的诉讼费由被告承担。本院确认的上述事实，有原告提交的租房协议书、人民调解申请书、人民调解受理登记表及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查,可以采信。本院认为，原告张绍成、韩月影与被告梁彦华签订的租房协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合同成立、有效。租房协议期满后，被告未续交租金或将该房屋交还原告，亦未提供证据证明其要求解除合同或要求交房，视为对该房屋的继续承租。被告虽提出在租房半年后其再未占有该房屋，租房事宜实为其儿子的朋友李某与原告之间私下协商的，但未能提供有效证据予以证明，本院对该项辩解意见不予采信。故此，双方的租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期，双方均有权随时要求解除合同。因原、被告在租房协议中约定的租金为每年24000元，故对于原告要求被告交还房屋并按每月2000元给付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，因被告在本案审理过程中已自认房屋进行过装修，并同意将房屋恢复原状并将卷帘门修好，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告结清房屋的水、电等费用的诉讼请求，因其未能提供能够证明被告在承租该房屋期间欠其水、电等费用具体数额的证据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁彦华于本判决生效后十日内将位于本溪市溪湖区藏龙小区的房屋恢复原状，并交还该房屋给原告张绍成、韩月影；二、被告梁彦华给付原告张绍成、韩月影自2013年3月起至房屋交付之日止的租金，按每月二千元计算；三、驳回原告张绍成、韩月影的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十元，由被告梁彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张慈芳二〇一四年三月七日书 记 员  张 博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥商初字第70号原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市同福街135号。组织机构代码证59821021-2。法定代表人张永和，男，该公司总经理。委托代理人刘彦军，男，1961年4月29日出生，汉族，绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司员工。被告赵国胜，男，1968年3月22日出生，汉族，绥芬河市公安局警察。本院在审理原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与被告赵国胜保证合同纠纷一案中，原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司以已与被告赵国胜庭外和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司以已与被告赵国胜庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司负担。代理审判员  陈国民二〇一四年三月十九日书 记 员  王雪莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）驿执字第83号申请执行人杨雪萍，女，汉族，1975年9月21日出生。被执行人席文科，男，汉族，1990年11月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民重字第22号民事判决书，责令被执行人席文科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席文科银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  刘春山二〇一四年三月二十四日书记员  罗艳超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0089号上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司法定代表人胡蔚阳，经理。委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄方飞委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。原审被告程桂生上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人黄方飞、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0858号民事判决，上诉人中润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。黄方飞等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等工人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给黄方飞，注明欠黄方飞合肥新天地中心人工工资计6130元。2013年7月10日黄方飞持上述欠条诉至法院。双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200元签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。另查，包括黄方飞在内，现有6名工人诉至法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给黄方飞等工人的签单，是黄方飞等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按原审法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。黄方飞跟随程桂生打工，程桂生欠黄方飞工资款9400元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠黄方飞工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付黄方飞劳动报酬计6130元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由程桂生、中润公司连带负担(此款黄方飞已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给黄方飞)。上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生，本案所涉72200元，胡蔚阳已于2013年春节前向朋友借钱在合肥支付给程桂生。签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与黄方飞等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回黄方飞对中润公司的诉讼请求。被上诉人黄方飞答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。黄方飞等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明黄方飞等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手续给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集黄方飞等人实际施工，程桂生所欠黄方飞的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠黄方飞的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给黄方飞等人的签单，系黄方飞等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到黄方飞等人提交的签单后，并未向黄方飞等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠黄方飞等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中润公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元代理审判员  顾 阳代理审判员  刘春生二〇一四年三月七日书 记 员  王 梅法律条文附录：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第121号上诉人（原审原告）赵广俊，女。委托代理人解振（系母子关系），男。被上诉人（原审被告）刘宝发，男。被上诉人（原审被告）姜成林，男。上诉人赵广俊为与被上诉人刘宝发、姜成林民间借贷纠纷一案，不服梅里斯达斡尔族区人民法院[2014]梅民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告赵广俊与解某某系夫妻关系，解某某于2013年8月4日死亡。原、被告系同村村民。被告刘宝发于2010年12月20日向解某某借款人民币15，000.00元，利率是1.5%，还款时间为2011年10月20日，担保人姜成林，被告刘宝发为解某某写了三张借款5，000.00元的借据。借款到期后被告刘宝发于2010年12月20日偿还了利息（自2010年12月20日至2011年10月20日）2，250.00元，本金2，250.00元，合计4，500.00元。本金还剩12，750.00元，被告刘宝发重新给解某某出了本金12,750.00元借据一张，利率1.5%，还款时间为2012年8月20日，担保人姜成林。借款到期后，被告刘宝发于2012年11月30日偿还了利息2，167.00元，本金12，750.00元，解某某为被告刘宝发出了收据，即“今收到刘宝发抬款利息贰仟壹佰陆拾柒元整抬款壹万贰仟柒佰伍拾元”。解某某将10,000.00元的原始借据交给了被告，被告刘宝发未索要2011年10月20日出具的借据。现原告赵广俊以被告刘宝发未偿还借款本金12，750.00元和2012年11月30日至今的利息未给付为由诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。被告刘宝发以该款本息已给付完为由拒绝再给付。被告姜成林对担保事实无异议，同意承担担保责任。原审法院认为，被告刘宝发由被告姜成林担保向原告之夫解某某借款事实存在，但被告刘宝发亦持原告之夫出具的还款收据一张，该收据内容有本、息字样，但原告赵广俊不能对该证据上的本息内容作出合理的解释，其主张未偿还本金的诉讼请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十三之规定，判决驳回原告赵广俊的诉讼请求。案件受理费171.00元由原告赵广俊负担。判后，赵广俊不服一审判决，以解某某出具的收据内容“今收到刘宝发抬款利息贰仟壹佰陆拾柒元整（另起一行）抬款壹万贰仟柒佰伍拾元”，当时另起一行写有“抬款壹万贰仟柒佰伍拾元”只是为注明借款本金的数额是12,750.00元，而非最初的15,000.00元，更不是收回本金12，750.00元等为由，提出上诉，要求改判。刘宝发辩称，2012年11月30日收据证实我还清欠款。姜成林辩称，还钱时我没在场，借钱时我知道。在二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新的证据，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认，二审不再重述。本院认为，被上诉人刘宝发由被上诉人姜成林担保向上诉人赵广俊之夫解某某借款事实存在，被上诉人刘宝发持有解某某出具的还款收据一张，该收据内容有偿还本、息数额，该收据证实的还款事实清楚。上诉人赵广俊的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171.00元，由上诉人赵广俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 英审 判 员  刘大平代理审判员  孙宪军二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 雷
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法少民初字第152号原告胡某某，女。被告欧阳某某，男。本院在审理原告胡某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告胡某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告欧阳某某的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告胡某某承担。审判员  宁建道二〇一四年三月十二日书记员  董礼贺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云法民初字第00554号原告秦某某，男，1966年1月20日出生，汉族。被告曹某某，女，1964年8月23日出生，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。代理审判员  包家付二〇一四年三月十日书 记 员  张 雷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00301号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗某，女，1989年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月1日被捉获，同日被监视居住，2014年3月1日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第280号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某于2013年9月1日凌晨，在本市渝中区大坪某某某酒店与被害人陈某某开房过夜，在当日7时许，趁陈某某熟睡之机，盗走其挎包内现金7000元及价值1409元的三星GT-P3100手机1部后逃离现场。被告人罗某于2013年9月1日在本市沙坪坝区被民警捉获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实并退回全部赃款、赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，被害人陈某某的陈述以及鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨岚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00858号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人任怀民。被告张俊杰。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张俊杰于2011年2月28日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年2月27日还款，借款年利率为9.8172%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告张俊杰偿还借款本金5000元及利息。被告张俊杰未予答辩。经审理查明，2011年2月28日，被告张俊杰向原告下辖青山沟信用社借款5000元，年利率为9.8172%，到期日为2012年2月27日。借款逾期后，被告一直未予偿还借款本息。上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张俊杰未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  刘威威二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘晓光
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第975号原告吴某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，现住福清市东张镇。被告曾某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地同上。原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2008年4月底，其与被告曾某经人介绍相识，同年5月9日登记结婚，2009年7月15日生育男孩曾某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告挥霍钱财、好逸恶劳，不顾家庭和孩子，致双方发生争吵，特别是2010年9月8日，被告吸毒被行政拘留后双方遂开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告曾某未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2008年5月9日双方办理结婚登记手续，2009年7月15日生育男孩曾某甲。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及经济等问题发生争吵，特别是2010年9月8日被告吸毒被处以行政拘留十天、罚款一千元的处罚，致夫妻关系不睦，双方逐渐分居生活。2014年2月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出上述诉求。因被告缺席，无法进行法庭调解。上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、公安行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经朋友介绍相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及经济等问题经常发生争吵，特别是被告吸毒被行政处罚，致夫妻关系不睦，造成夫妻感情产生裂痕。只要被告能够远离毒品，真正负起家庭经济责任，多关心妻儿，双方齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告曾某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 冬二〇一四年三月二十八日书 记 员 李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0091号上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司法定代表人胡蔚阳，经理。委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)印建华委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。原审被告程桂生上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人印建华、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0861号民事判决，上诉人中润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。印建华等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等工人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给印建华，注明欠印建华合肥新天地中心人工工资计13155元。2013年7月10日印建华持上述欠条诉至法院。双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200元签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。另查，包括印建华在内，现有6名工人诉至法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给印建华等工人的签单，是印建华等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按原审法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。印建华跟随程桂生打工，程桂生欠印建华工资款13155元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠印建华工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付印建华劳动报酬计13155元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,由程桂生、中润公司连带负担(此款印建华已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给印建华)。上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生，本案所涉72200元，胡蔚阳已于2013年春节前向朋友借钱在合肥支付给程桂生。签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与印建华等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回印建华对中润公司的诉讼请求。被上诉人印建华答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。印建华等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明印建华等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手续给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集印建华等人实际施工，程桂生所欠印建华的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠印建华的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给印建华等人的签单，系印建华等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到印建华等人提交的签单后，并未向印建华等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠印建华等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费130元，由上诉人中润公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元代理审判员  顾 阳代理审判员  刘春生二〇一四年三月七日书 记 员  王 梅法律条文附录：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民商金初字第040��原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。负责人梁威，任行长。委托代理人张明宽，男，1963年出生.被告赵遂山，男，1954年出生。被告赵长山，男，1949年出生。被告赵玉宁，男，1988年出生。被告赵献春，男，1971年出生。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵遂山、赵长山、赵玉宁、赵献春为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告赵遂山、赵长山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告赵玉宁、赵献春经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月20日，我行向被告赵遂山发放贷款30000元，于2011年9月19日到期，该笔借款由被告赵长山、赵玉宁、赵献春自愿提��担保。借款逾期后，经我行多次催要，被告仍拖欠29530.06元本金及利息。现请求判令被告赵遂山偿还29530.06元本金及利息，被告赵长山、赵玉宁、赵献春负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份，证明原告于2010年9月20日借给被告赵遂山30000元，被告赵长山、赵玉宁、赵献春为担保人，承担连带还款责任。2、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。3、新野县沙堰镇赵湖村民委员会出具的证明1份，证明被告赵玉宁、赵献春外出打工，联系不上。被告赵遂山、赵长山、赵玉宁、赵献春未向法庭提交答辩和证据。根据案件审理需要，本院依法对被告赵遂山、赵长山进行了调查，赵遂山对该笔贷款予以认可，但称无能力偿还。经本院审查后认为，原告提交的3份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月20日，被告赵遂山与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告赵遂山30000元，期限自2010年9月20日至2011年9月19日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告赵长山、赵玉宁、赵献春自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告赵遂山于2012年4月10日偿还贷款30000元的利息及本金469.94元，四被告仍拖欠29530.06元本金及2012年4月11日起的利息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告赵遂山签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告赵遂山使用，被告赵遂山也应按约定期限及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告赵遂山偿还29530.06元本金及2012年4月11日起的利息，理由正当，依法予以支持。因被告赵长山、赵玉宁、赵献春为被告赵遂山贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵遂山、赵长山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告赵玉宁、赵献春经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵遂山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金29530.06元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告赵长山、赵玉宁、赵献春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  邓 涛人民陪审员  齐国强二〇一四年三月十九日书 记 员  赵振明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第185号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：陈国权，行长。委托代理人：宋荣盛，男，汉族，1987年10月20日出生，系原告员工。委托代理人：刘峰，男，汉族，1988年12月6日出生，系原告员工。被告：戴思龙，男，汉族，1988年6月29日出生，。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告戴思龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。本案受理费6121元因撤诉减半收取3060.5元、保全费2200元共计5260.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁泽潮二〇一四年三月二十日书 记 员  曾志远
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民��字第00166号原告钱某。被告蒋某。本院在审理原告钱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告钱某负担。审判员  陈凌君二〇一四年三月七日书记员  曾 梦
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2013)王民初字第00458号原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司，住所地：铜川市印台区同官路1号。法定代表人谷光献，经理。委托代理人王某某，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人韩某某，铜川市公共交通有限责任公司职工。被告董丽，女，汉族。本院在审理铜川市公共交通有限责任公司第一分公司与董丽合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  卞金萍人民陪审员  魏小燕人民陪审员  王志民二〇一四年三月三日书 记 员  程媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第00560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江兰凌电气成套有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区9号支路。法定代表人：刘向春，董事长。委托代理人：陈永标，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。法定代表人：瞿跃荣，该公司经理。一审第三人：田嘉宁。一审第三人：彭进良。一审第三人：段文渝。一审第三人：段从渝。一审第三人：段德渝。再审申请人浙江兰凌电气成套有限公司（以下简称兰凌公司）因与被申请人重庆天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）及一审第三人田嘉宁、彭进良、段文渝、段从渝、段德渝房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰凌公司申请再审称：1.二审判决认定田嘉宁、谢宗清和天龙公司之间形成新的合同权利义务转让关系是错误的；2.有证据证明天龙公司出售抵款房屋，收取购房款的事实，二审判决对此不予采信是错误的；3.兰凌公司起诉天龙公司支付欠款并没有超过诉讼时效，二审判决认定超过诉讼时效是错误的；4.二审判决对兰凌公司请求天龙公司支付欠款不予支持是错误的。本院认为，经审查，兰凌公司、天龙公司曾有经济来往，天龙公司欠债于兰凌公司。彭进良系兰凌公司重庆分公司负责人，于2005年1月19日、1月27日和5月27日经兰凌公司同意到天龙公司开具以房抵债的收据三张，金额分别为49万元、66939.60元和95244元，合计652183.60元，收据摘由写明长青湖住宅1区82号房款，此款系兰凌公司转。因兰凌公司要求，未在收据中注明具体的交款人。经彭进良介绍，天龙公司于2005年6月13日以798560元的价格将长青湖1区82号房屋出售给田嘉宁，并与田嘉宁签订了房屋买卖合同。2005年6月20日该合同经重庆市南岸房地产交易所备案登记。2007年12月彭进良和田嘉宁签订《房屋产权转让及借款协议书》，主要内容为彭进良代表兰凌公司将讼争房屋转让给田嘉宁，田嘉宁以此栋房屋进行贷款，彭进良在贷款额度中借款30万元，借款期限3个月，每个月付利息3万元，有关此次房屋转让中涉及经济责任和法律责任由彭进良负责。2008年4月3日田嘉宁通过公证全权委托邓廷威办理房屋转让等手续，2008年4月15日天龙公司和田嘉宁签订的房屋买卖合同被注销，同日天龙公司和谢宗清签订了房屋买卖合同。在二审中，兰凌公司确认长青湖住宅1区82号房屋系该公司重庆分公司负责人彭进良指定天龙公司与田嘉宁签订购房合同。结合兰凌公司的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是兰凌公司是否有权请求天龙公司支付欠款。天龙公司欠付兰凌公司货款，兰凌公司与天龙公司达成以房抵债的合意，不违反法律法规的禁止性规定，双方将欠付货款的债权债务关系转变成新的房屋买卖合同关系，兰凌公司请求天龙公司支付货款的债权转变成请求其交付房屋的债权。兰凌公司重庆分公司负责人彭进良指示天龙公司与田嘉宁签订房屋买卖合同，并将合同备案登记的行为表明兰凌公司将请求天龙公司交付房屋的权利转让给了田嘉宁，天龙公司对此并无异议。兰凌公司在一审庭审中也陈述“本由彭进良将房屋转让给田嘉宁，田嘉宁后来无法向公司付款，公司才起诉确认彭进良与田嘉宁之间合同无效。”兰凌公司的陈述表明其对天龙公司与田嘉宁于2005年6月13日签订房屋买卖合同是知情且同意的，天龙公司不再承担向兰凌公司交付房屋的义务，兰凌公司应在2007年6月13日前提起诉讼或主张权利，而兰凌公司在2012年才提起诉讼，二审判决认定兰凌公司起诉超过诉讼时效并无不当，因此，兰凌公司主张天龙公司支付欠款的诉讼请求没有事实和法律依据，二审不予支持正确，兰凌公司的申请再审理由均不成立。综上，兰凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江兰凌电气成套有限公司的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年三月十日书 记 员  鲍昊悦
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第195—1号申请执行人徐应平，女，1962年8月14日生，汉族，高中文化，门卫。被执行人李玉兰，女，1962年4月2日生，汉族，小学文化，无业。被执行人李广（光）明，男，1958年1月2日生，汉族，文盲，农民，系李玉兰丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2416号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人李玉兰、李广（光）明发出执行通知书，责令被执行人李玉兰、李广（光）明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰、李广（光）明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李广明在工业城朝阳保温材料厂生产车间每月有工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李广明在工业城朝阳保温材料厂生产车间收入3000元扣足至63000元止，从2014年3月开始执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁海二〇一四年三月二十五日书记员  刘清元
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第179号原告：罗鹏昆，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住郸城县石槽镇单楼行政村罗庄村。被告：钱蒙蒙，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇大庄行政村钱小庄西队。被告：钱修海，男，1958年11月27日生，汉族，行政村干部，住址同上。系钱蒙蒙之父。二被告委托代理人：赵楠，河南恪信律师事务所律师。原告罗鹏昆与被告钱蒙蒙、钱修海婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏昆、被告钱修海及二被告委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告钱蒙蒙于2013年农历1月19日订立婚约，当时我们送给被告方彩礼现金21600元，买三金花费7100元，双方约定好2013年农历12月8日结婚，我们把东西都备齐了，可到2013年农历12月4日，被告以2013年没有好期为借口，不同意结婚了，我找人调解多次，被告只同意退10000元，我花了30000多元，差距太大，所以，我只有诉至法院，要求被告归还28700元。二被告辩称：定亲时原告送的21600元现金，其中有20000元是干礼，下余1600元是代替的猪肉、白糖包、米包和小礼，我们返还给原告方1000元，吃饭花去1000元，原告方送的有三金，三金包括：金耳环、金戒指、金项链，三金不属于彩礼范围，不应当返还。原告送的彩礼钱交给钱蒙蒙的母亲了，钱蒙蒙的母亲又把钱交给钱蒙蒙了，被告钱修海只是婚约双方的一般参与者，不是当事人，与本案没有直接关系，所以本案将钱修海设为被告，不适格；由于导致本次婚约解除的主要责任在原告罗鹏昆，根据法院的指导意见，其所拿的彩礼应当给予酌情扣除后，予以返还。经审理查明：原、被告于2013年农历正月19日订婚，当时原告送给被告方现金21600元（其中干礼20000元，猪肉、倒茶、倒酒钱1600元）和三金（包括金项链、金戒指和金耳环），被告返回原告1000元。临近结婚前，被告方提出延迟结婚，原告方不同意，双方因此产生矛盾。原告要求被告返还彩礼，被告不同意。本院认为：一方按照习俗给付对方的彩礼，应当返还，原告送给被告方彩礼现金21600元和金耳环、金戒指、金项链，有当事人陈述和媒人证言为证，应予认定，由于双方对婚约的解除均有一定的责任，返还彩礼的数额应适当减少，以返还彩礼现金21000元为宜，被告已返还的1000元应当扣除；原告所送其他礼品和被告所花招待费属礼尚往来，均不必返还；被告钱修海是被告钱蒙蒙的父亲，对双方婚约的订立起主导作用，有一定的利害关系，可以作为本案的被告。根据最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：被告钱蒙蒙、钱修海于本判决生效之日起10日内返还原告罗鹏昆彩礼现金20000元。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告钱蒙蒙、钱修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一四年三月十三日书记员 钱曹百慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00437号原告：崔称星，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：汪思源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告崔称星诉被告汪思源、施强宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，崔称星向本院提出口头申请，要求撤回对被告施强宝的起诉，本院口头裁定予以准许。原告崔称星及被告汪思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔称星诉称：2012年9月份，两被告承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，崔称星为其做工。2013年2月7日，汪思源出具一份欠条给崔称星，内容为：“欠条今欠到崔称星在某某酒店装修客房卫生间瓷砖铺贴工程款28125元整，节前已付4000元，剩余24125圆整，余款正月三十付清。欠款人：汪思源13.2.7。”后汪思源逾期未付款。现要求：1、判令汪思源给付原告工资款人民币28125元及逾期利息（自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。崔称星为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、崔称星的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明汪思源尚欠崔称星工资款24125元的事实。汪思源在庭审中辩称：汪思源承包了宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍崔称星给汪思源做工，汪思源欠崔称星工资款属实。汪思源在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，汪思源对崔称星所举证据1、2“三性”不持异议。结合庭审质证，本院经审查认为：汪思源对崔称星所举证据1、2“三性”��持异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年9月份，汪思源承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍崔称星去汪思源处务工。2013年2月7日，汪思源出具一份欠条给崔称星，内容为：“欠条今欠到崔称星在某某酒店装修客房卫生间瓷砖铺贴工程款28125元整，节前已付4000元，剩余24125圆整，余款正月三十付清。欠款人：汪思源13.2.7。”汪思源逾期未付款。2014年1月21日，崔称星向本院提起诉讼。本院认为：汪思源欠崔称星劳务工资24125元，事实清楚，双方债权债务关系明确。汪思源未按约定的时间偿还，系违约行为，应承担相应的民事责任。对崔称星要求汪思源立即偿还劳务工资24125元及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪思源于本判决生效之日起十日内给付原告崔称星劳务工资24125元及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；二、驳回原告崔称星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告崔称星负担35元，被告汪思源负担216.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李文忠二〇一四年三月三十一日书记员  舒成程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第164—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告党华壮，男，1964年4月14日生，回族，济南市公安局职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告党华壮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2013]于民一初字第02769号原告：沈阳市银河外语培训中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张春艳，该公司经理。委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者，现住沈阳市沈河区。委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者，现住沈阳市沈河区。被告：王丽丽，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住址不详。本院在审理原告沈阳市银河外语培训中心诉被告王丽丽劳动争议一案，原告沈阳市银河外语培训中心于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市银河外语培训中心撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市银河外语培训中心承担。代理审判员  赵萍二〇一四年三月四日书 记 员  高娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民初字第86号原告张某某，女，1958年6月1日出生。被告李某某，男，1963年4月12日出生。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年10月27日（农历）登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施暴力，考虑孩子年幼，原告一直忍让。2014年1月18日被告又因琐事用胶皮桶将原告打跑，1月20日原告回家后，被告又用木棒将原告第八条肋骨打骨折，在铁力市医院内固定术治疗。夫妻双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，放弃财产分割请求。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：铁力市工农乡兴隆村委会及铁力市民政局介绍信一份，证实原、被告是夫妻关系。被告李某某辩称，其同意离婚，但位于铁力镇东岗社区九委56平方米砖混平房一处要求归其所有，双方婚姻期间家庭存款由原告掌管，多少数额不清楚，由于其无生活来源，无劳动能力，身体残疾，要求原告给其6万元现金。无其他财产及外债。被告李某某未向法庭提供证据。原告提供的证据被告无异议，该证据真实、合法，本院予以采信。根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1985年10月27日（农历）登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已成年。婚后双方由于感情不和，常因家庭琐事发生口角、打仗，双方夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院要求离婚，放弃财产分割请求，被告李某某同意离婚，但要求婚后购买王喜林的位于东岗社区九委的56平方米砖混平房一处（未办理产权变更登记）归其所有，并以其无劳动能力、身体残疾为由，要求原告给其6万元现金。上为本案事实。本院认为，原告张某某与被告李某某婚后由于感情不和，常因家庭琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂。原告张某某提出离婚，被告李某某同意离婚，应予准许。原告放弃财产分割请求，被告要求婚后购买王喜林的位于东岗社区九委的56平房米砖混平房一处（未办理产权变更登记）归其所有，亦应准许。被告要求原告给付6万元现金因无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产位于铁力市铁力镇东岗社区九委的56平方米砖混平房一处（产权登记人为王喜林、未办理产权变更登记）归被告李某某所有。案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王兆涛代理审判员  陈 威代理审判员  张淑霞二〇一四年三月十日书 记 员  厉 军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民固初字第179号原告：卢保国，男，汉族。委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心法律工作者。被告：李桂松，男，汉族。委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告卢保国诉被告李桂松买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢保国及其委托代理人潘雪慧、被告李桂松及其委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保国诉称：被告销售给原告的小麦种子属劣质种子，播种后造成小麦严重减产，经双方协商后被告同意赔偿原告损失30000元，被告并于2013年5月9日给原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失30000元。被告李桂松辩称：被告销售给原告的小麦种子不是劣质种子，造成小麦减产是由于天气原因。被告给原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢保国和被告李桂松均是销售种子的个体工商户。2012年9月份原告在被告处购买小麦种子3510斤，原告购买小麦种子后将该小麦种子销售给当地的农户，经当地的农户耕种后小麦明显减产，应原告要求被告到当地进行了实地察看，原告要求被告对小麦减产的损失进行赔偿，经双方协商，被告同意赔偿原告30000元，被告于2013年5月9日给原告出具了欠原告30000元的欠条一份，后经原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失30000元。另查明：现原告已对耕种该小麦种子的农户进行了赔偿。本院认为：原告购买被告的小麦种子经耕种造成小麦减产，原告要求被告赔偿损失，经双方协商，被告同意赔偿原告损失30000元，被告并给原告出具欠条一份，对此应视为双方对此事的真实意思表示，对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称给原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，应驳回原告的诉讼请求。但被告对此未提供相关的证据，对被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李桂松于判决生效后十日内偿付原告卢保国30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费550元，由被告李桂松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  王向锋二〇一四年三月二十五日书 记 员  仝海宽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第450号原告蔡根弟，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市闸北区。被告薛仁飞，女，1958年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蔡根弟与被告薛仁飞所有权确认纠纷一案中，原告蔡根弟于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡根弟以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡根弟撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一四年三月二十六日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂保康马民初字��00022号原告张某，女。被告贾某，男。原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告贾某经他人介绍相识，2010年10月27日登记结婚，2011年11月19日生育一女贾欣怡，我与被告贾某婚前了解不够，婚后被告贾某经常打骂我，感情一直不好，夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。请求人民法院判令我与被告贾某离婚，婚前财产各归各有，生育一女由被告贾某抚养。原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、持证人分别为贾某、张某的结婚证原件一式两本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。二、贾欣怡的常住人口登记卡和出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告婚��女贾欣怡的基本情况。被告贾某辩称，原告张某所述不属实，我与原告张某仍有感情；夫妻关系紧张是因为原告张某未处理好与我家人的关系而造成的，我对她还有感情，故不同意离婚。被告贾某未向法庭举证。经庭审质证，被告贾某对原告张某所举证据无异议，本院依法予以采信。根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告贾某于2010年6月经他人介绍相识、恋爱，2010年10月27日登记结婚，2011年11月19日生育一女贾欣怡，婚后感情尚可。后在家庭生活中，原、被告因家庭琐事及家庭成员之间的相处问题产生矛盾，原告张某即以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告贾某离婚。本院认为，原告张某与被告贾某系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事及未处理好与家庭其他成员之间的相处，并无根本实质性矛盾。只要原、被告双方互相谦让与体谅，增进沟通与了解，遇事多沟通与商量，妥善处理好家庭成员间的关系，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可���将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫铁骏二〇一四年三月二十五日书记员  吴世丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第41号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人傅某，2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2014年2月24日20时15分，被告人傅某驾驶蒙CQSX**号小型轿车沿海电路由南向北行驶至巴彦乌素街交叉路口时，被乌海市公安局交警支队民警刘俊杰、乌毓璞当场查获。经鉴定，傅某血样中检出乙醇成分，含量为279.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人傅某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对傅某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控傅某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十一日书记员  刘小燕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2014］鄂公安民初字第00017号原告：陈家焕委托代理人：王守忠，公安县埠河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周德才被告：熊志梅被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路19号3-4楼。代表人：程尚华，该公司总经理。委托代理人：万必胜，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈家焕诉被告周德才、被告熊志梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中太保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2014年1月17日公开进行了审理。原告陈家焕及其委托代理人王守忠与被告周德才、熊志梅；被告中太保荆州中心支公司委托代理人万必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家焕诉称：2012年12月31日早上，原告驾驶二轮摩托车沿沙刘公路往埠河方向行驶至6km+700m处路段时，恰遇被告周德才驾驶鄂DKM7**号正三轮摩托车从自家倒车出来上公路，两车相挂后原告受伤倒地。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗。公安县公安局交警大队认定被告周德才承担此次交通事故主要责任。原告承担次要责任，被告周德才为其驾驶的鄂DKM7**号正三轮摩托车在被告中太保荆州中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险合同期内，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项经济损失合计88350元。被告周德才、熊志梅共同辩称：对交警的责任认定书不服。当时交警查看事故现场后，说我没事，不找我，知道我购买交强险后，又给我做工作，说原告伤的重，让保险公司赔偿，我就同意了。现在又说要我负主要责任，我对此责任认定书不服。被告中太保荆州中心支公司未作书面答辩，其庭审时辩称：对原告诉称的案件事实无异议，但原告诉请赔偿的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予核减。经审理查明：2012年12月31日8时许，原告陈家焕无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿沙刘公路从弥市往埠河方向行驶至6km+700m处时，恰遇被告周德才驾驶一辆鄂DKM7**号正三轮摩托车从其自家倒车出来上公路，两车相挂后，二轮摩托车倒地，造成二轮摩托车受损，原告陈家焕受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告周德才承担此次交通事故主要责任，原告陈家焕承担次要责任。原告陈家焕因交通事故受伤后，被送往荆州市中心医院住院治疗31天（2012年12月31日至2013年1月31日），用去医疗费47409元，另有门诊医疗费274元，医疗费合计47683元。原告陈家焕住院期间，被告中太保荆州中心支公司向原告陈家焕支付医疗费10000元；被告周德才向原告陈家焕支付医疗费5000元。2013年11月30日公安孱陵法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告陈家焕所受损伤的伤残程度为十级伤残，需后续医疗费12000元。被告周德才与被告熊志梅系夫妻。肇事三轮摩托车鄂DKM7**号属被告周德才家庭所有，登记在被告熊志梅名下，并在被告中太保荆州中心支公司购买了交强险，保险期限为2012年2月17日至2013年2月17日止。上述事实，有原告陈家焕提交的相关证据及原、被告各方当事人庭审陈述在卷，且经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案交通事故造成原告陈家焕的经济损失，应当首先由鄂DKM7**号正三轮摩托车的保险人被告中太保荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周德才、熊志梅承担70%赔偿责任，原告陈家焕自行承担30%责任。被告周德才、熊志梅对公安县公安局交警大队责任认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院采信公安县公安局交警大队关于本案交通事故的责任认定书。原告陈家焕诉请赔偿的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，应与核减。依照法律有关规定并参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈家焕的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费47683元；2、后续医疗费12000元；3、误工费21710元（65元/天×334天）；4、护理费1950元（65元/天×30天）；5、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、残疾赔偿金15704元（7852元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费950元；8、交通费酌情核定500元；9、精神损害抚慰金酌情核定2000元；10、法医鉴定费1300元，合计105297元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈家焕赔偿经济损失42814元（残疾赔偿金15704+残疾辅助器具费950元+护理费1950元+交通费500元+误工费21710元+精神损害抚慰金2000元）。二、被告周德才、熊志梅向原告陈家焕赔偿经济损失31738元[（105297元－42814元－10000元）×70%－5000元]。三、驳回原告陈家焕其他诉讼请求。上列所判第一、二项均于本判决书发生法律效力后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告周德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇一四年三月四日书记员  黄承珠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第266号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月10日出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。被告李玉臣，男，1970年3月出生，汉族，农民，住址同上。被告李召海，男，1977年7月出生，汉族，农民，住址同上。被告李化伟，男，1962年11月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告李玉臣、李召海、李化伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告李召海到庭参加诉讼，被告李玉臣、李化伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告李玉臣于2012年5月31日向我行借款49000元，签订借款合同。借款凭证号为026044233。由被告李召海、李化伟自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，三被告均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告李召海辩称，担保属实。被告李玉臣、李化伟未答辩、未提供证据。经审理查明，2012年5月31日，被告李玉臣与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款49000元，借款凭证026044233。合同约定：期限自2012年5月31日至2013年5月20日，月利率12.5733‰。同日，由被告李召海、李化伟与原告签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，三被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉臣签订借款合同与被告李召海、李化伟签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉臣应按合同约定偿还借款本息。被告李召海、李化伟作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李召海、李化伟承担连带责任后，有权向被告李玉臣追偿。被告李玉臣、李化伟未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李玉臣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告李召海、李化伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年三月二十七日书记员  江 媛
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第52号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人樊周华，男，1978年11月8日出生，壮族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年4月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人樊周华犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人樊周华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年10月11日下午13时许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入1002室，盗走BVLGARI牌女士手表1块（价值29000元）、金戒指1枚（重5克，价值1550元）、金项链1条（重7克，价值2170元）、金手链1条（重4克，价值1240元）、钻石金戒指1枚、CARTIER牌女士手表1块。2、2013年10月11日下午13时30分许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入802室，盗走黄金项链1条（重25克，价值7750元）、黄金戒指1枚（重7克，价值2170元）、黄金耳环1对（重4克，价值1240元）、镶猫眼黄金戒指1枚（重3克，价值930元）、白金戒指1枚（重4克，价值1240元）。3、2013年10月11日下午14时许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入1001室，盗走现金2040元、黄金项链1条（重30克，价值9300元）、黄金手链2条（重20克，价值6200元）、黄金戒指2枚（重15克，价值4650元）、黄金吊坠1个（重3克，价值930元）、黄金耳环1对（重7克）、OMEGA牌金表1块。4、2013年10月11日下午14时30分许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入601室，盗走18K黄金手镯3只、水晶项链2条、镶边白金吊坠1个。5、2013年10月11日下午15时许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋3单元，用开锁工具套开门锁进入1001室，盗走中华牌香烟2条（价值1220元）、蓝色购物袋1个。综上，被告人樊周华盗窃5次，盗窃数额为71630元。案发后，公安机关追回部分被盗物品并已发还给失主。上述事实，被告人樊周华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主威某某、李某某、孔某、伍某、钟某某的陈述、证人樊某某、周某某、龚某某的证言、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送赃物清单、被告人的银行账户明细清单、情况说明、物品估价鉴定意见书、户籍证明、前科材料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人樊周华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊周华在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人樊周华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次入户盗窃，社会危害性大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、二款的规定，判决如下：被告人樊周华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2021年2月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊美琴审 判 员  夏 娴人民陪审员  罗永仙二〇一四年三月六日书 记 员  周 培
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2013]于民二初字第01997号原告：王有柱，男，现住沈阳市于洪区。被告：王奕文，女，现住沈阳市沈河区。原告王有柱诉被告王奕文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员李玲玲担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有柱撤回起诉。案件受理费6821.4元，减半收取3410.7元，由原告承担。审 判 长  李玲玲代理审判员  周 楠人民陪审员  张伟瑛二〇一四年三月五日书 记 员  施 洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第248号公诉��关沈阳市大东区人民检察院。被告人田某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2000年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，沈阳市铁西分局刑警大队经工作得到线索，被告人田某非法持有毒品。2013年11月1日，被告人田某被公安机关抓获，后公安人员在沈阳市大东区联合路167号3-8-3其租住处搜出毒品冰毒40袋、麻古丸30袋。经检验，上述毒品冰毒重108.9克，上述麻古丸重33.3克，其中均检出甲基苯丙胺成分。被告人田某于2013年11月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查证、扣押物品文件清单、毒品照片、商品房买卖合同、房屋租赁协议；证人李某等人证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计142.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人田某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2024年10月31日止，罚金于判决生效后，一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘德明人民陪审员  孙 娟二〇一四年三月一日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民三终字第63号上诉人（原审被告）定安恒信泰实业有限公司。上诉人定安恒信泰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2013）定民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人定安恒信泰实业有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人定安恒信泰实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  陆 宁二〇一四年三月二十六日书 记 员  符 丹附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月26日印制（共印12份）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第291号上诉人（原审被告）：赵美时，女，1989年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙玉梅，女，1961年7月5日出生。（与上诉人系母女关系）被上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区双园路34号。法定代表人：李颜戈，该公司总经理。委托代理人：吕欣，女，1983年9月1日出生，汉族，系该公司工作人员。上诉人赵美时与被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第635号���事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵美时及委托代理人孙玉梅，被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人吕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告赵美时在沈阳市东陵区双园路34-20号西区A6幢2-3单元1号有房屋一处，房屋面积为131.24平方米，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司进行物业管理。原告按照合同中的洋房、高层1.5元/平方米·月标准收取被告物业费。但被告赵美时从2010年6月10日至2013年7月31日共拖欠物业费7421.62元，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司多次催要，但被告赵美时一直拒交物业费。双方协商不成，原告诉至我院。原审法院认为，根据��告提供的证据，可以确定原告与被告赵美时存在物业管理合同关系，且原告要求被告支付所拖欠的从2010月6月10日至2013年7月31日期间的物业费有法律和事实的依据，被告赵美时未按期交纳物业费侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赵美时给付物业费7421.62元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵美时辩称，被告房屋质量有问题，原告一直没有妥善处理，并以此为理由拒缴物业费，依据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵美时于本判决生效之日起七日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2010年6月10日至2013年7月31日期间的物业费7421.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美时承担。宣判后，上诉人赵美时不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1请求二审人民法院查清事实后依法改判上诉人不承担2013年5月1日之前的物业费。事实及理由：因房屋存在质量问题，我方没有办理接收入住手续，不应交纳物业费。被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司答辩称：同意一审判决，请求维持原判。我方主张的是2010年6月1日-2013年7月31日之间的物业费。2013年5月1日之前的物业费上诉人也应承担。上诉人办理入住的时候签了验房单。本院经审理查明，上诉人赵美时在沈阳市东陵区双园路34-20号西区A6幢2-3单元1号有房屋一处，房屋面积为131.24平方米，由被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司进行物业管理。被上诉人按照合同中约定的洋房、高层1.5元/平方米/月标准收取上诉人物业费。2010年6月10日开发商通知上诉人办理入住手续，上诉人接到通知后，2012年5月4日验房，被上诉人提供的入住验房记录表中记载，客厅西侧墙面二道裂纹，主卧落地窗台裂纹，餐厅地面裂纹，被上诉人承认该事实，并提供维修承接单予以证明。被上诉人主张其已通知开发商进行了维修，开发商对房屋质量问题已经维修完毕，但被上诉人没有提供已维修完毕的相应书面证据。上诉人称2013年5月1日涉案房屋才维修完毕，2013年6月被上诉人为上诉人办理了入住，上诉人同意给付2013年5月1日以后发生的物业费。被上诉人要求上诉人给付2010年6月10日至2013年7月31日物业费7421.62元。本院认为，根据上诉人、被上诉人所提交的证据，可以证明上诉人于2012年5月4日对涉案房屋提出质量问题，房屋质量问题事实存在。上诉人主张2013年5月房屋修复完毕，被上诉人承认对房屋存在的质量问题进行了维修，但没有提供证据证明对涉案房屋修复完毕的具体时间，及维修完毕后通知上诉人验收房屋的有效证据，故上诉人主张不承担2013年5月1日之前的物业费的上诉请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第635号民事判决主文第二项“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第635号民事判决主文第一项“被告赵美时于本判决生效之日起七日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2010年6月10日至2013年7月31日期间的物业费7421.62元”为：上诉人赵美时于本判决生效后���日内给付被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2013年5月1日至2013年7月31日的物业费393.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人负担2元，被上诉人负担98元。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  白丽萍代理审判员  王 纪二〇一四年三月十八日书 记 员  吕慧子本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人���法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)大民三终字第117号上诉人（原审原告）：大连金宝汽车有限公司。法定代表人：郭金宝，系该公司董事长。委托代理人：孙福娟、刘聪，均系辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司（原名大连美顿耐火材料有限公司）。法定代表人：欧克达维欧·郭尔碟斯·贝雷拉·罗贝斯，系该公司董事长。委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。上诉人大连金宝汽车有限公司（以下简称金宝公司）因与被上诉人镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司（以下简称镁格尼西塔公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔、王迪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人金宝公司的委托代理人孙福娟、刘聪，镁格尼西塔公司的委托代理人曲云到庭参加诉讼。原审法院认为，经查，镁格尼西塔公司的工作人员王广华因冒用镁格尼西塔公司名义与金宝公司签订合同，私自出售镁格尼西塔公司车辆收取金宝公司购车款，再以高额租金返租车辆。王广华涉嫌合同诈骗案件正在处理中，追赃和退赔尚未结束，应待刑事案件处理完毕后再处理民事案件。本案不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连金宝汽车有限公司的起诉。原审裁定送达后，金宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其依据的主要理由为：上诉人与被上诉人进行了多年车辆租赁业务，王广华一直代表被上诉人对外签订有关合同，故上诉人有理由相信其签订的案涉协议的行为系代表被上诉人的职务行为，且双方当事人签订的案涉两份用车协议均加盖有被上诉人的印章，协议签订以后，上诉人按协议约定除向被上诉人支付现金以外还支付了支票，即使王广华对外冒用被上诉人名义签订合同，也是被上诉人管理问题，应由被上诉人向上诉人承担责任，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，故法院应进行实体审理。被上诉人镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司答辩称服从原审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。主要理由为：以前双方签订的协议仅是租赁车辆，案涉用车协议是被上诉人卖车后再租车，案涉用车协议并不是被上诉人的真实意思表示，而是王广华犯罪行为，该两份协议与被上诉人没有关系，上诉人所称支付的购车款无论是现金还是支票都是交付给王广华的，被上诉人公司从未收到过上诉人所称的支票，也没有入过账。王广华涉嫌合同诈骗的刑事案件已经在司法机关进行处理，现已进入刑事诉讼阶段，上诉人的经济损失是因王广华犯罪行为所致，其应通过司法机关追缴或者由犯罪嫌疑人王广华退赔。故原审裁定驳回其起诉于法有据。本院认为，王广华系被上诉人工作人员，现王广华因涉嫌合同诈骗罪正在刑事诉讼阶段审理中，其以被上诉人名义与上诉人签订的两份案涉用车协议因涉及上述合同诈骗罪的犯罪事实，已作为检察机关的证据使用，该刑事案件现尚未处理完毕，犯罪事实尚未最终确定，本案应属有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据、并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的应适用前述《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”进行民事审理的观点，因本案所涉犯罪事实尚未最终确定，故上诉人此项主张无理，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴巍立代理审判员  卢宏翔代理审判员  王 迪二〇一四年三月六日书 记 员  李 波
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00249号原告薛贵荣，男，1980年8月4日出生，汉族。被告庄小春，男，40岁许，汉族。本院在审理原告薛贵荣诉被告庄小春保证合同纠纷一案中,原告薛贵荣于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛贵荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告薛贵荣负担。审判员  李娜二〇一四年三月二十七日书记员  粟洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第01063号原告胡家海，男，1986年7月3日出生，汉族。委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告巴南区富发车厢加工厂，经营场所重庆市巴南区龙洲湾街道解放村7社,组织机构代码L4091768-4。经营者张应才，男，1965年11月23日出生，汉族。委托代理人张福琼，女，1988年11月17日出生，汉族，系张应才之女。本院在审理原告胡家海诉被告巴南区富发车厢加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡家海于2014年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡家海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡家海撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取，由原告胡家海承担5元，本院决定予以免收。代理审判员  史春亚二〇一四年三月十四日书 记 员  陈 余
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第374号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，1991年1月8日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2337号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月18日2时许，被告人吴某在深圳市龙华新区龙华街道魅力四射酒吧门口与温情桂、被害人徐某因琐事发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人吴某被温情桂打了一拳后离开现场。随后，被告人吴某至该酒吧附近餐馆厨房内拿来一把菜刀后再次返回该酒吧门口，追砍温情桂及被害人徐某。在此过程中，被告人吴某手持菜刀将被害人徐某左大腿、腹部砍伤（经法医鉴定属轻伤）。被告人吴某随后被酒吧保安当场抓获，并在其身上缴获菜刀一把。案发后，被告人赔偿了被害人人民币52，000元，并取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的责任。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00073号原告：温怀恩，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告温怀恩与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告温怀恩向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告温怀恩要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告温怀恩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘人民陪审员  郑 娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  王蜀舟
盂县人民法院民 事 裁 定 书(2013)盂商初字第394号原告���某某，女，1962年6月25日生，汉族，山西盂县。被告温某某，男，56岁，山西盂县。本院在审理原告赵某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费332.5元，由原告赵某某负担。代理审判员  陈丹荣二〇一四年三月五日书 记 员  史志丽