wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初786号原告：何金淘，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************260，电话134*****266。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，电话139*****490。委托诉讼代理人：岑晓璇，广东前瞻律师事务所实习律师，电话136*****793。被告：高华，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************837，电话135*****050。原告何金淘与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金淘的委托诉讼代理人刘燕霞到庭参加诉讼。被告高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金淘向本院提出诉讼请求：1.判令被告高华偿还借款本金50000元及利息（从2017年10月9日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告何金淘；2.本案诉讼费用由被告高华承担。事实和理由：2017年10月9日，被告高华签下《借据》确认向原告何金淘借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告高华应于2018年12月31日前还清该笔借款。但借款到期后，被告高华至今仍未偿还借款本金及利息，已构成严重违约。为维护合法权益，现原告何金淘依法提起诉讼，请求法院支持原告何金淘的诉讼请求。被告高华未作答辩。本案在审理过程中，原告何金淘提供的证据及证明内容如下：A1.原告何金淘的身份证复印件一份。证明原告何金淘的身份情况。A2.《借据》复印件一份。证明被告高华于2017年10月9日签下《借据》确认向原告何金淘借款50000元，并约定月息按2%计算，定于2018年12月31日前还清，该借款目前已到期。被告高华没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何金淘与被告高华是朋友关系。2017年10月9日，被告高华以生意周转为由向原告何金淘借款50000元，并立具有《借据》一份给原告何金淘收执，利息按月利率2%计算，借款定于2018年12月31日前还清。借款后，被告高华没有依约还本付息。原告何金淘经催收无果，于2019年3月21日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。本院认为，原告何金淘与被告高华所签订的《借据》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同。被告高华使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告何金淘，有违诚实信用的原则，应对原告何金淘的借款50000元及利息负偿还的民事责任。至于利息如何计算问题。本案原、被告在《借据》中约定利息按月利率2%计算，该约定为借期内利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告何金淘请求利息从2017年10月9日起按月利率2%计至还清款之日止，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，被告高华应偿还借款本金50000元及利息（从2017年10月9日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告何金淘。虽然被告高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：限被告高华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2017年10月9日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告何金淘。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  潘关保二〇一九年五月十七日书记员  周 妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1224号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何秀青，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何秀青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10998.70元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月15日，尚欠利息10408.88元、滞纳金446.82元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何秀青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10998.70元、利息10408.88元、滞纳金446.82元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告何秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1698号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖亦苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蒋代红，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒋代红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8958号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蒋代红应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49682.59元、滞纳金10000元、杂费193.78元、计至2017年3月18日的利息18554.13元及以本金49682.59元从2017年3月19日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，被执行人同时应承担案件受理费982.70元。因被执行人蒋代红拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人蒋代红的财产状况，发现其名下登记有少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将其银行账户及财付通账户全部冻结，但均因余额极少未予扣划。经调查，被执行人蒋代红现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月4日对蒋代红限制高消费，同年4月2日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月六日 书记员  何笑仪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1029号上诉人(原审被告)：刘晓军，男，1966年3月27日出生，汉族，银行职工，住内蒙古和林格尔县。被上诉人(原审原告)：赵来猫，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人刘晓军因与被上诉人赵来猫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方提交的证据可看出，双方发生争执过程中，因赵来猫抓住刘晓军的衣袖不让走，刘晓军反手用拳头从赵来猫右胸部推了一拳。经和林县医院检查，诊断报告（胸部正侧位）即左手、正位骨质未见异常。心、肺、膈未见异常。后赵来猫又去和林格尔县城关镇城关行政村三队卫生室诊治输液和口服予以治疗，诊断为：右侧胸部外伤，提示多休息、不能参加重体力劳动，支出医疗费1128元（静滴液体支748元，口服药支380元）。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一审法院依据和林格尔县城关镇城关行政村三队卫生室对赵来猫做出的诊断证明，按照公安部2015年下发的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》予以确定赔偿不当，故本案发回后，一审法院对于该部分事实，重新予以认定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1036号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人刘晓军预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰二〇一九年五月二十日书记员 刘俊红
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执390号 关于岳建军申请执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行，并于2019年05月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1926号 申请执行人：檀杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理檀杰与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4934号申请执行人：刘建森，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：周海浪。申请执行人刘建森与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1398号调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付各类补偿款人民币27,976.60元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年二月一日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇一九年二月二十八日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况二〇一九年三月二十五日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。二〇一九年五月八日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年五月十三日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初503号原告：梁邦茂，男，1965年4月9日出生，汉族，务工，现住西藏自治区。委托诉讼代理人：黄**，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：吴磊，男，1987年2月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区。原告梁邦茂与被告吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁邦茂的委托诉讼代理人黄**及被告吴磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资8000元；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年8月，原告受被告雇佣开货车（拖车），约定每月工资9000元。被告拖欠两个月工资18000元，后被告支付了10000元，并于2018年5月23日向原告出具《欠条》承诺支付，但至今未付。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，被告雇佣原告期间，原告将一台新轮胎丢失（价值1800元），被告替原告垫付了4个月的房租、医疗费500元以及路上撞断线的费用3500元，扣除上述费用，被告欠付原告并非原告主张的数额。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《身份证》复印件2份，拟证明原、被告主体适格；2.《确认书》原件1份，拟证明被告拖欠原告劳务工资；3.《手机截图》复印件1份，拟证明原告通过手机短信向被告催要欠款的事实。被告质证如下：认可第一组证据的三性；认可第二组、第三组证据的真实性，但对证明目的不予认可。本院认为，对于第一组证据被告认可三性，故该组证据予以确认；对于第二、三组证据，被告认可真实性，故对上述证据的真实性本院予以确认，且上述证据能证据原告的目的，故本院对上述证据的证明目的予以采信。被告未向本院提交任何证据。据当事人举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：原告受雇于被告驾驶车辆，雇佣期间为两个月（2017年7月、8月），双方口头约定的工资为每月9000元，2018年5月23日，被告向原告出具《确认书》，确认原告两个月的工资为18000元。原告现认可被告已支付的工资为10000元。庭审中，原告认可丢失轮胎1个，在路上挂断电线1根，房租费为600元、医疗费为500元。但对被告所述轮胎、电线的价值不予认可。本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼请求能够成立？对此，本院析解如下：本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但经原、被告陈述，双方均认可存在事实劳务关系，故本院对原、被告双方的劳务关系予以认定。对于原告要求被告向其支付劳务工资8000元的诉讼请求。本院认为，原告提交的《确认书》及双方的庭审陈述，能够证明被告尚欠原告劳务工资6900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应向原告支付工资6900元，故本院仅对原告的该项诉讼请求中的6900元予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告梁邦茂支付劳务工资6900元；二、驳回原告梁邦茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 白玛曲措二〇一九年五月二十九日法官助理 向巴措姆书 记 员 卓嘎桑姆
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初2121号 原告：姜X1，住龙口市。 被告：姜X2，住龙口市。 原告姜X1诉被告姜X2健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年五月二十日 书记员  马德庚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1266号申请执行人：史钢成,男,1976年1月28日出生,住莘县。被执行人：孟凡旺,男,1970年2月2日出生,住范县。本院在执行史钢成与孟凡旺借款合同纠纷一案中，被执行人孟凡旺未履行义务，申请人史钢成于2018年11月13日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划孟凡旺存款2308.13元外被执行人孟凡旺名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十三日书记员 刘朝慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5050号 申请执行人：兰斌，男，汉族，1995年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州人，农民，住本区。 委托诉讼代理人：兰秉乾，男，汉族，1968年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州人，农民，住本区。 被执行人：张录，男，汉族，1992年7月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人兰斌与被执行人张录合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年5月27日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5050号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年五月二十八日 书记员  秦尹松
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初222号,原告李**，男，1956年12月22日出生，汉族，个体。,委托代理人何洋，内蒙古理想律师事务所律师。,被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉社区翁根街。,法定代表人杨万庆，职务经理。,被告杨万庆，男，1953年3月10日出生，回族，个体。,共同委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。,原告李**诉被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司、杨万庆合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李**、被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司、杨万庆共同委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告李**诉称，2016年，原告陆续向被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司供羊，被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司一直未能结清羊款，后经原告同被告代表人对账，形成了杨万庆个人出具的欠据，承诺还款。现二被告均未能偿还，无奈诉至法院，望法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠付原告的羊款447,551.00元及利息（以447,551.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月6日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。,被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司辩称，本案的欠款由公司承担，欠款属实。,被告杨万庆辩称，应当由公司偿还，已经入了公司的账。,经审理查明，2016年8月6日，被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司从原告李**处购买828只羊，共计341,807.40元。2016年11月13日，被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司从原告李**处购买白条羊款11,289.60元。2016年8月6日，被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司欠原告李**羊皮款440.00元。2018年9月18日，被告杨万庆欠原告李**白条羊款94,015.00元。以上共计447,552.00元。,上述事实有借款单、欠条、出库单、过磅单及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告李**向法庭出示的借款单、欠条、出库单、过磅单等证据足以证明二被告欠原告李**白条羊款及羊皮款共计447,552.00元的事实。被告杨万庆是被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司的法定代表人，其行为属于公司行为，不属于个人行为。原告李**主张的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李**447,552.00元。,二、驳回原告李**的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取4,006.63元，由被告西乌旗万发清真食品肉类有限责任公司负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年五月二十九日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,,,,,
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3270号 申请人：刘向欣，女，汉族，1962年12月16日出生，住保定市。 被申请人：李红军，女，汉族，1966年10月13日出生，住保定市。 被申请人：国信沃德河北电梯有限公司，地址保定市清苑区园区路38号。 法定代表人：李金国。 本院在审理申请人刘向欣诉被申请人李红军、国信沃德河北电梯有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国信沃德河北电梯有限公司款项1689666元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封保定市莲池区慧泽园红园餐厅名下价值1689666元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年五月二十日 书记员  焦智欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初352号 原告：杨世刚，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 被告：高先林，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：邓秀珍，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告杨世刚诉被告高先林、邓秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨世刚及委托诉讼代理人许顶柱，被告高先林、邓秀珍及委托诉讼代理人廖强、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世刚向本院提出诉讼请求：一、被告共同向原告赔偿因火灾造成的租金损失24万元（从2018年4月14日起至2020年4月14日，按照租赁协议年租金12万元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，乐山市市中区府街发生火灾。2018年12月25日，乐山市市中区人民法院判决被告应承担火灾侵权赔偿责任。原告认为，由于被告的原因导致原告房屋全部烧毁，被告应当承担包括租金损失在内的全部赔偿责任，本案的租金损失应为房屋修复或者政府决定不予修复，征收拆迁作为时间节点，如果未满两年解决争议的，多收的钱予以返还，如果两年内没有解决，另行诉讼。因双方对赔偿协商未果，故诉至法院。 被告高先林、邓秀珍辩称，原被告之间的纠纷已经解决。根据乐山市中级人民法院的判决，被告已经赔偿了房屋的重置价，原告已经收到了赔偿款，既然已经赔偿，纠纷就已经解决了。被告已经提出申请，还采用了极端办法，要求重建被烧毁的房屋，政府不同意重建，不知道原告有没有提出重建申请，如果原告没有提出，是原告放任损失的扩大，被告不应当赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的房屋位于乐山市市中区××街××号××号，系砖木结构，建筑面积53.44平方米（其中非住宅面积22.45平方米）。 2017年原告与龙胜、刘志玲签订《房屋租赁协议》，原告将上述房屋出租给龙胜、刘志玲，龙胜、刘志玲每年给付租金12万元。 2017年10月2日1时18分左右，乐山市市中区府街发生火灾，致杨世刚的房屋被烧毁。经乐山市市中区公安消防大队调查认定：起火部位位于乐山市中心城区××处，起火点位于乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜，火灾原因系乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾。邓秀珍不服该认定，向乐山市公安消队支队提起复核，该队于2017年12月18日作出复核决定：维持乐山市市中区公安消队大队作出的火灾事故认定。 2019年4月8日，四川省乐山市中级人民法院判决二被赔偿原告所有的位于乐山市市中区××街××号××号房屋的重置费65731.20元。2019年4月22日二被告已履行了赔付义务。 另查明，二被告已赔偿了2017年10月2日至2018年4月13日的租金损失。 还查明，乐山市中心城区九妹凤爪店已于2018年1月17日注销，该店的经营业主是被告邓秀珍，被告高先林与被告邓秀珍系夫妻关系。 审理中，原告认为该房屋修建房屋的合理期限为6个月左右。二被告认为该房屋修建房屋的合理期限为3—4个月左右。 上述事实有身份证复印件、《民事判决书》《房屋租赁协议》《房屋所有权证》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系被告高先林、邓秀珍经营的乐山市中心城区九妹凤爪店店内的冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾，导致原告的房屋烧毁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条第一款第五项、第六项“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”的规定，二被告应当承担赔偿责任。 根据本案查明的事实，原告将其所有的房屋用于租赁，二被告的侵权行为造成房屋毁损，致使原告租金收入减少，该损失为原告的财产损失，二被告应当进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，案涉房屋因火灾造成毁损，致使房屋不能继续使用，因原告已收取租金至2018年4月13日，且承租人龙胜、刘志玲支出的租金已得到赔付，故对原告主张租金损失从2018年4月14日起算的诉讼请求予以支持。二被告已向原告赔付了房屋毁损的重置费，原告在收到赔偿款后应在合理期限内对房屋进行修复，超出合理期限的租金损失为原告扩大的损失，应由原告自行承担。根据本案实际情况，房屋的修建、装修、干燥等期限，以及双方当事人对重建期限的认可度，本院酌情认定重置期限为六个月。二被告已于2019年4月22日向原告赔付了房屋重置损失，毁损房屋已具备修复条件，故重新修复的合理期间应从2019年4月22日起算至2019年10月22日止。对于租金损失的计算标准，原告主张按其与龙胜、刘志玲签订的《房屋租赁协议》约定的租金12万元/年作为赔偿标准并无不当，本院予以确认。综上，原告的租金损失从2018年4月14日至2019年10月22日止，按年租金12万元计算，为182630.16元（18月×10000元/月＋8天×328.77元/天）。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告高先林、邓秀珍赔偿原告杨世刚租金损失182630.16元； 二、驳回原告杨世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半），由原告杨世刚负担474元，被告高先林、邓秀珍负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年五月十七日 书记员  蒲 澍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖122民初1139号 原告：张长剑，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：浙江广茂建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道红旗天马路105-109号，统一社会信用代码91330822727201970Y。 法定代表人：徐长福，职务董事长。 被告：许杰杰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住浙江省东阳县。 本院于2019年2月15日立案受理原告张长剑与被告浙江广茂建设有限公司、许杰杰买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一九年五月十日 书记员  李 茜
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执860号 申请人：苏章村。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请苏章村与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司一案中，申请人苏章村申请撤回对被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2018）第513号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋德新
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初466号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：郝新臣，男，1965年9月18日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：郝文举，男，1963年8月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告郝新臣、郝文举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强,被告郝新臣、郝文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郝新臣偿还借款本金30000元及2012年3月25日起的利息，要求被告郝文举承担连带责任。事实和理由：2012年3月25日，被告郝新臣为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款30000元，2013年3月24日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝文举承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝新臣于2015年6月29日偿还借款本金100元，尚欠借款本金29900元及2012年3月25日起的利息，被告郝新臣拒不归还，被告郝文举也未承担保证责任。2015年3月24日，被告郝文举出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间为2013年3月24日至2030年3月24日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告郝新臣辩称，原告起诉的借款情况属实，我是在原告处办理了借款手续，是被告郝文举让我办的，钱是被告郝文举使用的，我没有用钱，应当由被告郝文举还钱。 被告郝文举辩称，原告及被告郝新臣所述的借款情况属实，我让被告郝新臣办理的贷款手续，钱是我用的，应该由我还，不用被告郝新臣偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郝新臣、郝文举未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复、原贷款开户及还款凭证，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告郝新臣为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款30000元，2013年3月24日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，由被告郝文举承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经贷款人多次催要，被告郝新臣于2015年6月29日偿还借款本金100元，尚欠借款本金29900元及2012年3月25日起的利息，被告郝新臣未承担还款责任，被告郝文举也未承担保证责任。2015年3月24日，被告郝文举出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间为2013年3月24日至2030年3月24日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月1日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告郝新臣偿还借款本金29900元及2012年3月25日起的利息，要求被告郝文举承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告郝文举出具的保函，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告郝新臣应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告郝文举应当按照保证担保借款合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告郝新臣追偿。被告郝新臣、郝文举辩称被告郝文举使用原借款与本案不是同一法律关系，应当另行处理。 综上所述，原告要求被告郝新臣、郝文举偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郝新臣于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（利息自2012年3月25日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告郝文举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告郝新臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝新臣、郝文举共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十八日 书记员  贾君红
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执937号 杨远忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司： 杨远忠与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3677.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3677.00元。本院已将该款转付给杨远忠。至此，杨远忠向本院申请执行的（2018）鲁0781民初4879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初112号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人马比尔夫，男，1985年3月23日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被告人马比尔夫曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2018年1月28日刑满释放。被告人马比尔夫因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日经宁国市公安局决定被监视居住。2019年4月25日经本院决定解除取保候审并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人马比尔夫犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人马比尔夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2018年8月15日凌晨，被告人马比尔夫在宁国市区实施盗窃作案3起，涉案财物价值共计人民币5854元。具体犯罪事实如下： 2018年8月15日凌晨，被告人马比尔夫通过翻窗入户的手段进入宁国市西津街道办事处“金山维也纳晨堡”小区2栋2单元402室被害人肖某的家中，窃得现金人民币1000元、“ＯＰＰＯ”手机一部。 2018年8月15日凌晨，被告人马比尔夫通过翻窗入户的手段进入宁国市西津街道办事处“金山维也纳晨堡”小区1栋2单元601室被害人张某的家中，窃得现金人民币1150元。 2018年8月15日凌晨，被告人马比尔夫通过翻窗入户的手段进入宁国市西津街道办事处“金山维也纳晨堡”小区1栋2单元502室被害人王某的家中，窃得现金人民币800元、“魅族”手机一部、“华为”手机一部。 案发后，经鉴定：涉案的“华为”手机价值人民币967元，涉案的“魅族”手机价值人民币1307元，涉案的“OPPO”手机价值人民币530元。 公诉机关认为，被告人马比尔夫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人马比尔夫具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、前科、自愿认罪认罚、坦白、退赃的情节，建议判处被告人马比尔夫六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元至10000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人肖某、张某、王某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、人口基本信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图、现场勘查笔录、勘查照片及鉴定意见等证据证实。 被告人马比尔夫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马比尔夫于2018年9月26日被宁国市公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后被告人马比尔夫主动退出全部赃款，并由公安机关发还给各被害人。 本院认为，被告人马比尔夫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马比尔夫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马比尔夫到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人马比尔夫入户、 多次盗窃，酌情从重处罚；另其在案发后积极退赔被害人全部经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马比尔夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的涉案白色回力鞋一双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年五月六日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5388号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人许志波，男，汉族，1974年10月5日生，住福建省德化县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与许志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5516号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。依法扣划了被执行人的银行存款0.95元，上述款项拟退作本案执行费，本案执行费尚余1037.05元未收取。经查，被执行人名下位于佛山市南海区南海大道58街区东海花园1号-6号楼地下层摩托车位未办房产证，本院已对上述房产作查封，查封日期自2019年3月25日起至2022年3月24日止。由于本案标的较小故暂不作处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5388号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月××日 书记员  杨健航
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保24号 申请人：侯义杰，男，1992年10月3日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：刘占峰，男，1984年2月28日生，汉族，住滨州高新区。 申请人侯义杰与被申请人刘占峰仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于滨州高新区。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘占峰所有位于滨州高新区xx房产一套，产权证号：xxx。查封期限三年。 案件申请费720元，由申请人侯义杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初591号原告：马红，女，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：赵宝，男，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。被告：山东穗锦餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王鑫，总经理。原告马红与被告山东穗锦餐饮管理有限公司（以下简称穗锦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红的委托诉讼代理人赵宝、徐金锋，被告穗锦公司法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年4月12日签订的《馋千丝过桥米线》项目合作协议；2.判决被告返还咨询服务费、品牌使用费、市场保证金、违约金等各项损失共计10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告双方签订《馋千丝过桥米线》项目合作协议，约定被告授权原告在合同约定区域内经营该项目，原告应交纳咨询服务费、品牌使用费、市场保证金共计29800元。合同签订后，原告租赁房屋装修，于2018年5月1日开始经营。2018年9月，被告不再给原告调料包，导致原告无法经营。被告的行为构成违约，给原告造成重大损失。被告穗锦公司辩称，被告认可与原告的合同关系，并认可合同执行过程中存在的断供情况。在断供后已将所有供货商的联系方式发给原告，并未影响原告物料的供应，所以被告的断供行为并未给原告造成经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月12日，穗锦公司（甲方）与马红（乙方）签订《馋千丝过桥米线》项目合作协议。协议主要约定：甲方授权乙方作为甲方《馋千丝过桥米线》合作成员之一，在辽宁省营口市，统一使用甲方的授权品牌注册商标，开展餐饮服务等经营活动。乙方接受甲方授权活动后，按甲方确立的统一规范和模式进行管理，享受甲方提供的专业服务，接受甲方指导、监督和管理。乙方应向甲方交纳咨询服务费21440元、品牌使用费5360元、市场保证金3000元，合计29800元。合同期限3年，自2018年4月12日至2021年4月11日。甲方为乙方提供初始培训，并不定期进行后续培训、店面运营培训；甲方在合同期内提供经营所必需的设备、原料及工具。合同还约定了原料的供应与销售、商标的使用及违约责任等事宜。2.合同签订后，原告按约支付合同款项29800元，被告对此予以认可。原告于2018年5月1日开店经营，2018年9月被告不再给原告调料包，被告对上述事实予以认可。原告称此后不再经营涉案米线项目，从事其他餐饮经营。3.被告穗锦公司成立于2018年1月23日，注册资本500万元，经营范围包括餐饮管理咨询、企业管理咨询等。上述事实，有涉案合同、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。原告主张的损失包括房屋租赁费65000元、店面装修费用58000元、装修设备、工资、物业费、宣传费152024元，销售订单28975元，差旅费用568元，其只在10万元以内主张。原告提供了租房协议、装饰家装施工协议书及其他费用的单据予以佐证。经质证，被告认为房屋租赁、店面装修均没有付款的凭证证明，其他费用系原告创业投资产生的费用，且多数产生在2018年9月之后，与被告无关。被告提供了其联系调料包其他供货商并告知原告的微信聊天记录。原告认为被告并不因此免除其供货义务，对此不予认可。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了合同款项获得特许经营使用权，被告应当依约全面履行合同义务。至2018年9月，被告停止给原告供应调料包，导致原告无法正常经营。被告虽联系调料包其他供货商并告知原告，但其供货的合同义务并不因此免除，其抗辩不能成立。被告的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除系因被告的违约行为导致，被告应当返还原告支付的相关合同款项。因原告已经实际利用了原告的特许经营资源开店经营至2018年9月，对此期间产生的特许经营使用费用应在合同款项29800元中予以扣减3800元。原告开店从事特许经营，会产生房屋租赁、店面装修、工人工资、餐饮设备等相关费用。原告仅提供了房屋租赁及装修合同，并无相关付款凭证佐证，其费用的真实数额难以确定。鉴于原告仍然从事餐饮经营，房屋、装修、餐饮设备尚有继续利用价值，本院根据原告开店经营时间及产生费用的合理必要性，确定损失金额为24000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第四条规定，判决如下：一、原告马红与被告山东穗锦餐饮管理有限公司于2018年4月12日签订的《馋千丝过桥米线》项目合作协议于本判决生效之日起解除；二、被告山东穗锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马红合同款项26000元并赔偿经济损失24000元，共计5万元；三、驳回原告马红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马红负担1150元，由被告山东穗锦餐饮管理有限公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年五月九日书记员  刘玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2452号之一 申请执行人：简洁玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：唐明华，系广东坚信律师事务所律师。 被执行人：曾志明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人简洁玲与被执行人曾志明租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月8日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2453号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月十日 书记员  何笑仪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5268号申请执行人：肖公海，男，1958年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：叶海，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人肖公海和被执行人叶海民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初16322号民事判决书，于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人叶海支付人民币150,640元。本院立案受理后，依法对被执行人叶海进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月二十一日向被执行人叶海发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十二月二十四日对被执行人叶海银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除部分银行存款外，无财产可供执行。二〇一九年四月十五日对被执行人叶海银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除部分银行存款外，无财产可供执行。二〇一九年五月六日对被执行人叶海银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除部分银行存款外，无财产可供执行。二〇一九年五月八日决定对被执行人叶海采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年五月二十一日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行。二〇一九年五月二十八日对被执行人户籍地进行实地调查，未查找到其下落。二〇一九年五月三十日扣划被执行人部分银行存款人民币3,728元，发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行到位金额为人民币3,728元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年五月三十一日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1913号 原告：罗影佳，男，1982年3月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 被告：京东方（河北）移动显示技术有限公司。住所地：河北省固安县开发区三号路北侧、六号路西侧1-6。统一社会信用代码：911310227857471383 法定代表人：刘晓东，职务：董事长。 委托代理人：张晓耕，卢学奎，该公司员工。 原告罗影佳诉被告京东方（河北）移动显示技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗影佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿由于未依法开具离职证明导致自2018年4月10日至2019年5月10日的损失379166元，2、判令被告支付自2018年2月24日至2019年5月10日的竞业限制补偿金114290元，3、被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月23日同被告解除劳动合同，并于2018年2月28日收到环筑科技（天津）有限公司聘用通知书，由于被告未依法开具离职证明导致原告无法入职，因此造成原告自2018年4月10日至2019年5月10日的损失379166元。原告自劳动合同解除至今履行竞业限制义务，然而被告一直未履行支付竞业限制补偿金义务。因不服固安县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，提起诉讼。 被告京东方（河北）移动显示技术有限公司辩称，原告未按照被告公司管理制度及双方签署的劳动合同解除协议约定办理离职手续并领取离职证明，原告未入职新单位与被告无因果关系。根据解除协议约定，被告拟向原告支付经济补偿金25万元，原告确认被告在劳动关系存续期间及劳动合同解除时，已完全履行了法律规定的全部用人单位的义务，被告支付经济补偿金后，双方不存在任何未了结款项或未处理事项及争议；如有原告承诺放弃向被告提出任何现金和非现金的请求。2018年4月15日被告支付了原告经济补偿金25万元。根据解除协议，原告无需对被告履行竞业限制义务，被告无需向其支付竞业限制补偿金，综上，原告的起诉，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2008年4月21日，原告罗影佳入职被告京东方（河北）移动显示技术有限公司，双方签有劳动合同，2018年2月23日解除劳动合同关系。原告先后在职长、科长、安全科科长、部门安全员等岗位工作，2018年4月4日，双方签订劳动合同解除协议一份，协议第三条双方一致同意解除劳动合同的经济补偿金金额为人民币250000元，……第四条乙方（原告）确认：甲方（被告）在劳动关系存续期间及劳动关系解除时，已完全履行了法律规定的全部用人单位义务，包括但不限于及时足额支付劳动报酬、依法缴纳社会保险、依法支付经济报酬等。甲方支付本协议第三条所述款项后，双方之间不存在任何未了结款项或者未处理事项及争议，如有，乙方承诺放弃向甲方提出任何现金及非现金的请求。被告于2018年4月13日向原告支付了经济补偿金250000元。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、被申请人（被告）赔偿由于未依法开具离职证明导致其无法就业的损失350000元，2、被申请人支付竞业限制补偿金91432.2元。2019年4月1日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2019）第026号裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院，请求判令被告赔偿由于未开具离职证明导致的损失379166元，支付竞业限制补偿金114290元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同、劳动合同解除协议、仲裁笔录、裁决书、送达证明、被告提供的银行流水、劳动合同解除协议等证据证实。 本院认为，对原告与被告存在劳动合同关系的期间、原告从事的工作岗位、双方签订劳动合同解除协议、被告已付经济补偿金、仲裁情况等事实，双方无异议，本院予以认定。对原请求的因被告未开具离职证明所致损失，被告未认可，原告提供的聘用函因无其他证据佐证，不足以证明其未就业系因被告未出具离职证明导致以及所受损失情况，原告应承担不利后果，对原告的前述请求，本院不予支持。对原告要求被告支付竞业限制补偿金的请求，被告未认可，双方签订的劳动合同解除协议约定，甲方（被告）支付本协议第三条所述款项后，双方之间不存在任何未了结款项或者未处理事项及争议，如有，乙方（原告）承诺放弃向甲方提出任何现金及非现金的请求；合同的双方均应按合同的约定行使权利，履行义务，因被告已向原告支付经济补偿金250000元，对原告要求被告支付竞业限制补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗影佳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇一九年五月三十一日 书记员  董连华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2062号(2019)沪0105执2062号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐美华，女，1982年7月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐美华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23487号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人唐美华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付108,965.22元。本院立案受理后，依法对被执行人唐美华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0681民初4098号 原告：张XX，住龙口市。 被告：王XX，住龙口市。 原告张XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  马德庚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保195号 申请人韩福俊，女，1962年7月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王文波，男，1975年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人司建凤，女，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人韩福俊因与被申请人王文波、司建凤发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人韩福俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王文波驾驶（司建凤所有）的Q2JR13号“大众汽车”牌小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十三日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2086号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王有涛，男，1988年4月3日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王有涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初136号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王有涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付18,276.93元。本院立案受理后，依法对被执行人王有涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3280号原告：劳亚金，男，1980年2月16日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：李晓霞，女，1991年10月17日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。原告劳亚金与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年5月27日，原告劳亚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告劳亚金撤诉处理。本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告劳亚金承担。审 判 长  李 东人民陪审员  赖金莲人民陪审员  房海娟二〇一九年五月三十日书 记 员  黄剑伟书 记 员  王汝纬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2075号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈婷，女，1990年5月16日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈婷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初120号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈婷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付204,801.51元。本院立案受理后，依法对被执行人陈婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初1782号-7原告某某建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。法定代表人：施某。被告某某社区居民委员会，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇。法定代表人：陈某某。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。法定代表人：王某。原告某某建工集团有限公司与被告某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初1782号民事裁定。现因此案原告已经向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月六日书记员  孟娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1977号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建民，该公司员工。被告：张冠军，男，汉族，1984年2月5日生，住许昌市。被告：刘亚芳，女，汉族，1983年5月25日生，住许昌市。被告：刘俊辉，男，汉族，1970年1月15日生，住许昌市。被告：甄治杰，女，汉族，1976年7月15日生，住许昌市。被告：闫洪波，男，汉族，1975年5月6日生，住许昌市。被告：刘小华，女，汉族，1978年9月10日生，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张冠军、刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱建民到庭参加诉讼，被告张冠军、刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张冠军偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（其中自2018年03月30日至2018年6月29日的利息按月利率8.217‰计算；自2018年6月30日起至实际还清之日止的利息、罚息，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告张冠军签订《个人借款合同》，合同约定被告张冠军向原告借款100万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张冠军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张冠军、刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月29日，原告与被告张冠军签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张冠军向原告借款100万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款期间月利率为8.217‰，逾期月利率为12.3255‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2017年6月29日，被告刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告张冠军向原告的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。上述借款到期后，经原告催要，被告张冠军未偿还借款本金，利息支付至2018年3月29日，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张冠军签订了借款合同，原告依约向被告张冠军交付了借款，双方已形成借贷关系，被告张冠军应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告张冠军未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华在被告张冠军向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张冠军在原告处的上述借款100万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张冠军于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（2018年3月30日至2018年6月29日期间的利息按照月利率8.217‰计算，2018年6月30日之后至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率12.3255‰计算）。二、被告刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张冠军、刘亚芳、刘俊辉、甄治杰、闫洪波、刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇一九年五月十六日书记员  袁宝洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2066号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高雁，女，1985年8月27日生，苗族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高雁信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23492号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人高雁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付129,779.74元。本院立案受理后，依法对被执行人高雁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初441号 原告：纪文凯，男，1988年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：钱四明，男，1975年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 原告纪文凯与被告钱四明民间借贷纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪文凯的委托诉讼代理人钱孝伟、被告钱四明及委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金53000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年6月8日、2013年6月12日、2013年8月10日、2013年12月18日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、3000元，共计53000元。原告出借款项后，被告经催讨拒不还款，以致成讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。 钱四明辩称，案涉款项是原告担任法定代表人的池州市天架业经营有限公司支付给被告的工程款。池州市天架业经营有限公司将其承包的池州市教育园区、五十万六十万安置房及池州市二手车市场的脚手架工程分包给被告施工，在施工期间被告在原告处支取工程款项并在支取工程款的同时出具借条，所出具的借条支取的款项均是工程款。被告出具的所有借条均是在双方工程款结算前，在池州市天架业经营有限公司与被告的结算清单上记载减去原告支付的150000元，该150000元包含了案涉款项。 本案经审理认定事实如下：2012年，池州市天架业经营有限公司将其承包的池州市教育园区、五十万六十万安置房及池州市二手车市场脚手架工程分包给被告施工。纪文凯系池州市天架业经营有限公司的法定代表人。2013年6月8日、2013年6月12日、2013年8月10日被告分别向原告出具借条，言明借款20000元、10000元、20000元。2014年1月20日，池州市天架业经营有限公司与被告进行对账，明确施工期间纪文凯向被告支付了150000元款项。 本院认为，基于本地建筑行业工程款支付习惯，实际施工人经常以出具借条的形式支取工程款，在（2018）年皖1702民初894号池州市天架业经营有限公司起诉被告建筑设备租赁合同一案中，池州市天架业经营有限公司向法院提交的支付被告工程款的条据中亦包含有被告出具的借条。本案中，原告未举证证明诉请的款项在其支付被告的150000元工程款款项之外，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告纪文凯的诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告纪文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1125元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月十日 书记员  朱可可
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保101号之一 申请人：亓顺才，男，1953年4月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李渊，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：郓城铁牛运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县随官屯镇谭庄村。 申请人亓顺才于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城铁牛运输有限公司名下鲁ＲＭ××××（鲁Ｒ××××挂）号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：021937120022041Ｓ000084提供担保。 本院经审查认为，申请人亓顺才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郓城铁牛运输有限公司名下鲁ＲＭ××××（鲁Ｒ××××挂）号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年5月9日至2021年5月8日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年五月九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初647号 原告：张建军，男，1990年4月4日出生，汉族，住昌黎县。 被告：史佳富，男，1995年11月16日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：马宏艺，女，1996年11月8日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：王丽，河北王来升律师事务所律师。 原告张建军与被告史佳富、马宏艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告史佳富、被告马宏艺及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款40000元整，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月8日，被告史佳富因资金周转，便从原告处借款人民币40000元整，并于当日为原告出具了借据，由被告马宏艺作为保证人承担连带保证责任，原被告签订了借款合同，约定：被告马宏艺承担连带保证责任，借款方式：转账。合同签订后，在原告即将借款转账给被告史佳富之前，史佳富表示因转账需24小时到账，其又急需用这笔借款，故要求原告借给其现金，原告则应史佳富要求，便以现金的方式将40000元借给被告。借款到期后，经原告多次向二被告催要还款，被告便以没钱为由，拒绝偿还。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，要求二被告偿还原告借款40000元，二被告承担连带责任，望依法裁判。 被告史佳富辩称，我没有向原告借款4万元，我实际收到借款金额为3.7万元，我给付了原告三个月利息9000元。 被告马宏艺辩称，一、被答辩人要求答辩人马宏艺承担连带保证责任没有事实依据。l、第一被告与被答辩人之间的《借款合同》没有成立。双方签订的借款合同是采用书面形式签订的，而《借款合同》中甲方作为出借人没有签字也没有按手印，《借据》中第一行“今从___处借款40000元人民币”，出借人名称没有填写，无法判断债权人是谁，根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及《担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，被答辩人出具的《借款合同》以及《借据》至今没有成立。因此，答辩人没有承担连带保证责任的事实依据。2、原告出具的《借款合同》第三条约定“此款于本协议签订之日，由甲方以转账方式交付给乙方”，但被答辩人在民事起诉状中写明以现金方式支付给史佳富，因此，无论史佳富与被答辩人之间签订的《借款合同》是否成立，此《借款合同》都没有实际履行，根据《合同法》第211条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，该合同并未生效。答辩人在借款合同中以保证人身份签字，提出的条件就是要求被答辩人以转账方式付款，因为只有转账的情况下，答辩人才能确认史佳富已经收到借款，在确认史佳富实际收到借款后，答辩人才愿意承担保证责任。而答辩人在借款合同上签字后，出借人并没有以转账方式向史佳富出借款项，而是事后被答辩人与史佳富另行达成协议，以现金方式给付，这个过程答辩人完全不清楚，只是收到民事起诉状之后才了解到的。既然被答辩人与史佳富改变了付款方式，那么答辩人作为保证人签字的《借款合同》是没有实际履行的，答辩人不应当对其不知情的其他合同承担连带责任保证。二、被答辩人要求答辩人马宏艺承担连带保证责任没有法律依据。根据《担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同”之规定，第一被告史佳富与被答辩人签订的借款合同尚未成立和生效，则担保合同更是无从谈起。答辩人无需承担连带责任保证。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、2018年7月8日借款人史佳富担保人马宏艺曹清签订的《借款合同》一份。约定借款金额40000元，以转账方式交付，担保人对借款本息及所产生的费用承担连带保证责任。 2、2018年7月8日借款人史佳富担保人马宏艺曹清签订的《借据》一份。 被告史佳富为支持其主张，向法院提交如下证据： 通过微信向张建军转款3000元的信息(当庭查看未提交书面材料)。证明其向张建军给付一个月的利息3000元。 经质证，被告史佳富对原告提供的上述两份证据均没有异议，承认上述签字捺印是其本人的签字捺印。被告马宏艺对原告提供的该两份证据的真实性予以认可，但是认为证据1中甲方出借人没有签字捺印，合法性和相关性不予认可。证据2中借款人处没有填写名字，无法推断出借人是谁，合法性和相关性均不予认可。 经质证，原告对被告史佳富提供的转款3000元的事实予以认可，但认为双方是朋友，该3000元转款是史佳富为了提现而转的款，史佳富转款后，其把3000元现金交给了史佳富。被告马宏艺对该转款表示不知情。 经审核，原告提供的上述证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采纳。被告史佳富提供的转账3000元系给付利息的微信，因本案未涉及到利息的争议，且被告不予认可，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，张建军与史佳富签订借款合同，约定史佳富从原告张建军处借款4万元，转账给付，双方未约定给付利息，马宏艺、曹清作为连带责任保证人在该借款合同上签字。当日，原告张建军将4万元现金给付史佳富，双方口头约定两三个月后归还。后，被告史佳富未偿还该借款，担保人马宏艺、曹清也未承担担保责任。原告于2019年3月6日起诉要求史佳富偿还该4万元借款并要求马宏艺承担连带还款责任。庭审中，原告张建军明确表示，不要求曹清承担担保责任。 本院认为，原告张建军与被告史佳富、马宏艺、曹清签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张建军以现金形式给付被告史佳富，被告史佳富认可收到现金，该借款合同已实际履行，故对被告马宏艺关于借款合同未履行及其不承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告史佳富实际收到现金37000元的抗辩，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告史佳富偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款合同连带责任保证人为马宏艺、曹清两人，该两保证人对担保份额没有约定，故应平均承担保证责任。原告在诉讼中明确放弃曹清的保证责任，视为免除总债务二分之一的保证份额，则保证人马宏艺应当对主债务的二分之一即在20000元范围内承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告史佳富于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款人民币40000元； 二、被告马宏艺在20000元范围内向原告张建军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告史佳富负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年五月十三日 书记员  李天怡
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初575号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：贺占春，男，1957年8月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：贺红江，男，1977年10月20日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：杨承盛，男，1971年2月14日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告贺占春、贺红江、杨承盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告贺占春、贺红江、杨承盛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告贺占春偿还借款本金45000元及2014年5月3日起的利息，要求被告贺红江、杨承盛承担连带责任。事实和理由：2014年5月3日，被告贺占春为养牛，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款45000元，2015年5月2日到期，借款月利率10‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告贺红江、杨承盛承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿款、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺占春未承担还款责任，被告贺红江、杨承盛也未承担保证责任。2016年9月21日，被告贺红江、杨承盛出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年5月2日至2030年5月2日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告贺占春、贺红江、杨承盛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贺占春、贺红江、杨承盛未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及贷款人向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告贺占春为养牛，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款45000元，2015年5月2日到期，借款月利率10‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告贺红江、杨承盛承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿款、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺占春未承担还款责任，被告贺红江、杨承盛也未承担保证责任。2016年9月21日，被告贺红江、杨承盛出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年5月2日至2030年5月2日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月12日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告贺占春偿还借款本金45000元及2014年5月3日起的利息，要求被告贺红江、杨承盛承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同及被告贺红江、杨承盛出具的保函，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，被告贺占春应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告贺红江、杨承盛应当按照保证合同和保函约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告贺占春追偿。被告贺占春、贺红江、杨承盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告贺占春、贺红江、杨承盛依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺占春于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2014年5月3日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告贺红江、杨承盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告贺占春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告贺占春、贺红江、杨承盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾君红
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2068-1号原告：李某，住山西省太原市。被告：马某，住太原市，身份证号：。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 席凤昌审判员 孙文勇人民陪审员 赵 强二〇一九年五月七日书记员 田星星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2831号原告：牛永林，现住呼和浩特市被告：何俊梅，住呼和浩特市原告牛永林和被告何俊梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告牛永林诉称，一、判决被告何俊梅返还订婚彩礼76800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年5月1日经人介绍订婚，后由于被告无真实结婚意愿，无限索要，原告无力达到被告的要求，导致被告放弃婚姻，期间原告父母付给被告现金人民币51000元，钻戒一枚12000元、黄金手链一条2800元，期间被告向原告索要零花钱约11000元，上述共计76800元。被告何俊梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。被告住所地为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗土城子怀德堂村，经常居住地为呼和浩特市玉泉区玉泉人家小区9号楼1单元301室，故本案应由玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，被告何俊梅主张其经常居住地为呼和浩特市玉泉区，被告提交呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道蓝宇社区居委会2019年4月23日开具的《证明》，内容为“兹有我辖区居民，何俊梅，女，1990年5月3日出生，身份证号：152631199005036321，2017年11月份租在玉泉区人家小区9号楼1单元301室，属我辖区居民”。上述《证明》可佐证被告从2017年11月至今一直居住在玉泉区，故其经常居住地为呼和浩特市玉泉区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告何俊梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一九年五月七日书记员 毛卉彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2137号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆莉莉，女，1974年5月14日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陆莉莉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21754号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陆莉莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,172.53元。本院立案受理后，依法对被执行人陆莉莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初2202号 原告：李XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 被告：于xx，住龙口市。 原告李xx诉被告张xx、于xx健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年五月三十日 书记员  马德庚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4743号原告沈阳市大东区中万佳隆木业经销处，住所地沈阳市大东区文官街道朱尔村。经营者郭林如。委托代理人李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告沈阳鼎润装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路44号112。法定代表人廖树海，系该公司总经理。委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳市大东区中万佳隆木业经销处诉被告沈阳鼎润装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂军、被告委托代理人张俊东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区中万佳隆木业经销处诉称,因被告承揽了沈阳市沈河区市府大路原海馨龙宫装饰装修工程，故数次从原告处定制围栏、单面长廊、户外门斗等安装于市府大路337号产生本案诉请欠款。故诉至法院请求判令1、被告给付拖欠原告的加工定做款62360元及利息（以本金62360元为基数，以同期人民银行贷款利率为基准，从2019年1月13日起算至给付完毕止）；2、判令被告给付原告垫付的材料款385元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳鼎润装饰工程有限公司辩称，第一、原告立案存在较大问题，本案为三个不同履约内容的订购合同，不应放在一个案件中审理，应分别立案；第二、原告所述请求数额不实，截止目前我方共欠原告合同款3万元，不存在欠款62360元的事实；第三、原告主张的垫付材料款与我方无关；第四、因原告订购的木材及施工工艺存在问题，为此案外人沈阳爱琴海管理有限公司（海馨龙宫现更名为双龙戏水汇）并未向我方支付相应合同款项。经审理查明，2018年12月7日，原告沈阳市大东区中万佳隆木业经销处与被告沈阳鼎润装饰工程有限公司签订了《加工定做合同》，合同约定原告为被告安装围栏，安装地点在市府路，金额26,000元，定金3,000元，货到现场付20,000元，安装完毕一次性结清3,000元。合同签订后，双方在合同履行过程中进行了更改围栏，在更改围栏的设计图中，“更改围栏”字样处被告加盖了合同专用章，费用为3,260元。2018年12月22日，双方签订了第二份《加工定做合同》，合同约定原告为被告安装单面长廊20米，金额22,000元，订金5,000元，送货时付10,000元，工程做到一半时付5,000元，安装完毕结清2,000元。廖君代表被告公司签字并加盖了合同专用章。合同履行过程中，双方有长廊带单面盖7米及起翘盖式20米的增项共计11,100元，廖君签字并加盖了被告公司合同专用章。2019年1月3日，双方签订了第三份《加工定做合同》，合同约定原告为被告安装户外门斗（碳化木），金额30,000元。定金5,000元，送货时15,000元，工程进行到一半时付10,000元。另查明，被告沈阳鼎润装饰工程有限公司认可廖君系其公司的工作人员。2018年12月31日，被告沈阳鼎润装饰工程有限公司的项目经理廖君签字出具欠条，载明欠原告的经营者郭林如款项32,360元，还款日期2019年1月8日，并加盖了被告公司合同专用章。2019年1月5日，被告沈阳鼎润装饰工程有限公司的项目经理廖君签字出具欠条，载明欠原告的经营者郭林如款项30,000元，还款日期2019年1月12日，并加盖了被告公司合同专用章。上述事实，有原、被告的陈述，《加工定做合同》及设计图复印件三份、欠条原件两份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定履行义务，在约定的期限内如期给付款项，本案原、被告签订了三份《加工定做合同》，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应履行付款义务。关于原告依据两份欠条要求被告还款62,360元的主张，双方第一份和第二份合同履行完毕后，被告公司的工作人员廖君为原告出具了欠条，载明欠原告经营者郭林如款项32,360元，与原告提供的设计图相对应，可以形成完整的证据链证明欠款事实，而2019年1月5日的欠条被告予以认可，应按约定进行还款，原的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年1月13日开始支付利息的主张，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案虽双方没有约定利息，但被告未如期还款给原告造成了经济损失，即逾期还款的利息，被告应进行赔偿，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付垫付材料款385元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明该主张，没有事实依据，应自行承担不利的举证责任，本院不予支持。关于被告辩称2018年12月31日的欠条不予认可的问题，该欠条首尾两处有被告公司工作人员廖君的签字，并加盖了合同专用章，且双方三份合同的签订及履行过程中都在使用该公章，应视为该公司对欠款事实的认可，故本院依法认定该欠条的真实性，被告此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳鼎润装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市大东区中万佳隆木业经销处支付款项62,360元；二、被告沈阳鼎润装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市大东区中万佳隆木业经销处支付逾期付款利息（以62,360元为基数，从2019年1月13日开始计算至被告实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,369元，减半收取685元，由被告沈阳鼎润装饰工程有限公司承担（原告已缴纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一九年五月十六日法官助理贺天洋书记员战美