wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸠刑一初字第00147号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人彭某某，男，1983年1月29日出生，汉族，大专文化，系芜湖中昌食品销售有限公司业务员，户籍地六安市金寨县，住芜湖市。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2013年8月23日被取保候审。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭某某于2012年3月1日与芜湖中昌食品销售有限公司签订了劳动合同，并成为该公司的业务员，主要从事芜湖中昌食品销售有限公司在本市南瑞地区附近的业务配送以及相关货款的结算工作。彭某某自2013年7月间私自将结算的货款96582.2元挪为个人使用，并进行赌博活动，具体事实如下：1、2013年7月10日至16日，彭某某从芜湖中昌食品销售有限公司提出多种蒙牛牌牛奶价值约11万元，送往各客户手中，并且从客户手中结算了上述货款，供自己赌博使用。扣除退货、返利、报损等费用，彭某某直接挪用销售款69497.40元。2、2013年7月，彭某某谎称和一些欠款的客户结算货款，签字从芜湖中昌食品销售有限公司财务处领出了原先各客户的货物欠款单据36282.80元，供自己赌博使用。扣除彭某某2013年6月工资9198元，彭某某以虚假“扣单”的手段，实际挪用销售款27084.80元���案发后，彭某某退出96582.2元，现已发还芜湖中昌食品销售有限公司。另查明：2013年7月18日，彭某某因涉嫌挪用资金被芜湖中昌食品销售有限公司工作人员扭送至公安机关，彭某某在公安机关作了如实供述。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有被告人彭某某户籍信息、企业法人营业执照、劳动合同、到案经过、报案材料、证人周某某、许某、高某某、丁某某、夏某某、许某某、周某某、葛某某、王某、黄某某、茆某某的证言、调拨单、收条、司法会计鉴定、扣押、发还清单、被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某利用职务之便，挪用本单位资金数额较大，并进行赌博活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人彭某某的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中���告人彭某某表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节，认罪悔罪表现，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张为宝人民陪审员  王广珍人民陪审员  胡春梅二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 澍附本案适用刑法条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1450号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚某，该公司董事长。委托代理人王娜、魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被告上海因特菲思网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理上列当事人间广告合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王筑慧二〇一四年七月十五日书记员  陈 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3750号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告谢闽球，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告谢闽球物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员 乔 栋二〇一四年七月二十四日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1929号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告梅月清。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告梅月清物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014���鄂谷城民一初字第0216号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 邱 林二〇一四年七月十五日书记员 詹忠君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2013)和民二初字第0672号原告高莹,女,1980年3月30日出生,住址天津市和平区。委托代理人陈勇,男,1979年8月21日出生,住址天津市和平区(原告之夫)。委托代理人刘玮,天津北洋律师事务所律师。被告长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人陈耀忠,该公司经理。委托代理人陈帅,天津优法律师事务所律师。被告长城物业集团股份有限公司,住所地深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。法定代表人陈耀忠,该公司董事长。委托代理人范智超,该分公司员工。原告高莹与被告长城物业集团股份有限公司天津分公司(以下直称“长城物业天津分公司”)、被告长城物业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2013年9月18日受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莹的委托代理人陈勇、刘玮,被告长城物业天津分公司的委托代理人陈帅,被告长城物业集团股份有限公司的委托代理人范智超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高莹诉称,原告系天津市和平区南京路诚基中心3号楼东大堂B-133商铺业主,在商铺内销售化妆品。2013年7月20日,原告商铺楼上的公共下水主管道爆裂发生大面积污水跑冒,造成原告商铺内污水四溅,货物被淹,家具电器损毁,无法正常营业,损失巨大。原告遂与物业公司商讨赔偿事宜但未果。原告无奈诉至法院请求判令:1、二被告赔偿原告商品货物损失7212元,装修家居电器损失约67207元,停业损失18000元,总计92419元;2、诉讼费用由二被告承担。后变更诉讼请求第一项为:二被告赔偿原告室内物品及装修损失67000元,停业损失43617.75元,鉴定费用1000元。提交的证据有:1、原告的房地产权证;2、天津市住宅物业服务合同;3、证明;4、下水主管道爆裂现场照片90张;5、污水跑冒现场录像光盘1张;6、情况说明。被告长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称,不同意原告的诉讼请求。被告认为从法律关系上是共同侵权的行为,被告作为物业服务企业不具有主体资格,虽然原告申请对物品损失进行鉴定,但鉴定报告也只能证明原告的损害结果而已,仍然不能证明管道的跑水的原因以及跑水的客观情形与原告之间是否有因果关系,不能凭借原告的主观推测而成立,而且不能要求被告全额承担原告的损失数额。提交管网、水井(年度)定期维护记录表三张为证。被告长城物业集团股份有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。答辩意见及提交的证据与被告长城物业天津分公司一致。经审理查明,原告系坐落天津市和平区南京路125号第五大道商业街B区3-133房屋权利人,该房屋建筑面积54.62平方米,设计用途为非居住,原告在该房屋内经营化妆品零售。被告长城物业集团股份有限公司机构类型为企业法人,被告长城物业天津分公司机构类型为企业非法人,系被告长城物业集团股份有限公司设立的分支机构,与天津市和平区诚基经贸中心业主大会签订有《天津市住宅物业服务合同》,约定为原告房屋所在的天津市和平区诚基中心进行物业管理服务事宜,合同第二条物业服务内容及标准的第(一)项为房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理按天津市物业服务一级资质一级服务内容与标准。原告房屋内有楼上2至47层业主共用的下水主管道从其屋顶经过,管道之间的连接处用卡箍进行箍住。2013年7月20日,在原告房屋内的共用下水主管道之间的连接处卡箍一侧的管道脱落,管道内的污水跑冒到原告房屋内,造成屋内经营的化妆品、原告的个人物品及房屋墙壁毁损,被告长城物业集团诚基经贸中心管理处出具的证明,证实了上述情况,后被告长城物业天津分公司对管道进行了修复。庭审中,原告向本院申请对房屋内的物品及室内装饰损失鉴定,经本院委托,天津市和平区价格认证中心作出了津和价认估字〔2014〕第5号价格鉴定结论书,价格鉴定结论为损失评估价格为67000元。另,原告房屋内的共用下水主管道还在2014年1月4日、4月2日、6月5日共三次又在原下水主管道脱落处再次发生管道脱落,造成污水跑冒。事后由被告长城物业天津分公司予以修复,原告提交的录像证据证实在管道脱落的情形发生后,被告长城物业天津分公司对室外的污水井进行了清理。上述事实,有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据,天津市和平区价格认证中心作出的价格鉴定结论书予以证实,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告长城物业天津分公司系为原告房屋所在的天津市和平区诚基中心提供物业管理服务的企业,依照其与天津市和平区诚基经贸中心业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定,有对其服务区域内房屋共用设施设备有维修、养护和管理的义务。现原告提交的录像证据能够证实在下水管道发生断裂后,被告长城物业天津分公司对室外公共污水井进行清理的情形,被告也承认有清理污水井的事实,说明污水井发生过堵塞。同时,二被告提交的证据也证实了被告长城物业天津分公司以户内无法检查为由,未对原告房屋内的共用下水主管道进行过养护和管理。综上,被告长城物业天津分公司有疏于对原告房屋内共用下水主管道进行养护和管理的情形,违反了合同约定,对因管道脱落跑水给原告造成的财产损失,应承担民事责任,还因被告长城物业天津分公司系被告长城物业集团股份有限公司设立的分公司,属于企业非法人,依照公司法的相关规定,其民事责任应由被告长城物业集团股份有限公司承担,故原告要求二被告赔偿原告室内物品及装修损失的诉讼请求,本院予以支持。二被告抗辩的应属于原告房屋二楼以上业主共同侵权的抗辩理由,因其无相关证据证实共同侵权的事实,其抗辩理由不能成立。原告要求二被告赔偿停业损失的诉讼请求,原告比照人身损害赔偿中的零售业误工损失计算其停业损失,但该损失与原告主张的停业损失无关联性,不能作为计算停业损失的依据,而原告未能提供其他相关证据证实停业损失的具体数额,应承担举证不利的后果,故原告的该项诉讼请求,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国公司法》第十三条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,二被告赔偿原告财产及装修损失67000元;二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2510元,减半收取1255元,由原告负担455元,二被告负担800元;(本判决生效之日起十日内直接给付原告)鉴定费1000元,由二被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一四年七月九日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十三条第一款公司可以设立分公司,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1675号原告宋海鹏，男，出生。被告贠燕舞，男，日出生。原告宋海鹏与被告贠燕舞民间借贷纠纷一案，于诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由审判员郭翔升适用简易程序，于公开开庭审理了本案，原告宋海鹏经传唤到庭参加诉讼，被告贠燕舞经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋海鹏诉称，，被告贠燕舞借原告宋海鹏现金10000元。后经宋海鹏多次催要，贠燕舞未偿还。故诉至法院，要求判令被告贠燕舞偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。被告贠燕舞经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告宋海鹏要求被告贠燕舞偿还借款10000元有无事实和法律依据。原告宋海鹏针对审理焦点向本院提供的证据有：贠燕舞为宋海鹏出具的借条一张。以证明贠燕舞借宋海鹏10000元的事实。被告贠燕舞未向本院提供任何证据。经庭审举证、认证，本院认为宋海鹏提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，故对以上证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：，被告贠燕舞借原告宋海鹏现金10000元。后经宋海鹏多次催要，贠燕舞未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款10000元，并出具了借据，双方已经形成了借款合同关系。后经原告多次催要，被告未偿还，故被告应承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告贠燕舞于判决生效后十日内支付原告宋海鹏借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贠燕舞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一四年七月二十一日书记员  张 毅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年7月14日拟稿人：张焕然2014年7月14日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第359号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（民间借贷纠纷，林沫秀VS郭文新）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第359号原告林沫秀，女，1971年3月23日出生，住佛山市南海区。委托代理人林桐生。被告郭文新，男，1976年12月1日出生，身份证住址福建省漳浦县。原告林沫秀与被告郭文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告林沫秀及其委托代理人林桐生到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的朋友，在南海经营制鞋生意。2012年1月14日，被告以经济困难为由向原告借款80000元，并向原告立下借条，承诺于2012年6月14日偿还借款；同日，原告通过招商银行佛山分行南海支行将该款转至被告指定的银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款80000元，并从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；二、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件上手写了被告的姓名及银行账号），用以证明被告的诉讼主体资格。3、借条、招行业务回单、中行交易流水单（各1份，原件）、中国银行转账凭条（1份原件，1份复印件，复印件上手写了被告的姓名及银行账号），用以证明原告分两笔共向被告出借80000元。4、律师函、邮单（各1份，复印件），用以证明原告以发送律师函的形式向被告催收款项。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。综上，本院确认以下事实：2011年12月28日，原告的60XX25中行账户向被告的622XX26建行账户转款15000元。2012年1月14日，原告的41XX99招行账户向被告的6222XX26建行账户转款65000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内载：“兹向林沫秀借来人民币捌万元正（￥80000元），借期自2012年元月14日至2012年6月14日”。2014年6月9日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%。庭审中，原告自认被告在收到原告的律师函及起诉后分两次共计还款3500元。本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，有《借条》及转款凭据为证。《借条》约定的借款期限已届满，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持，鉴于原告自认已收取被告还款3500元，故扣减后，被告尚需向原告归还76500元（80000元-3500元=76500元）。此外，原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率确定按起诉当日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率即6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林沫秀归还借款76500元；并以该款为本金从2014年6月9日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告。本案适用简易程序结案，案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年七月十四日书记员  董留忠
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常红民初字第76号原告：徐某甲。委托代理人：陈海勤。委托代理人：周腾。被告：徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈海勤、周腾，被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：2007年7月底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在常山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后又因性格不合经常发生争吵。被告经常在外打牌很晚归宿，对家庭漠不关心，未尽到丈夫义务，因此原告经常回娘家居住。被告便在外拈花惹草，结识异性朋友，对原告态度越来越差，对感情不专一。原告认为，夫妻之间应当相互忠诚，被告的不尊重、不忠实行为已深深伤害原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某丙随原告生活由被告每月承担抚养费500元，教育、医疗费各半负担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。为证明所主张的事实，原告徐某甲向本院提供以下证据：证据1：结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告夫妻关系及生育一女徐某丙的事实。经质证，被告无异议。证据2：执���资格证书两份及专业能力证书一份，证明有相应技能，可以独立抚养女儿。经质证，被告对证书真实性无异议，但主张是其花钱让原告学习获得的。证据3：招贤镇官庄村村委会证明一份，证明女儿徐某丙大部分时间随原告在其娘家生活。经质证，被告认为该证明不属实，女儿大部分时间是随被告生活的，原告只是偶尔将女儿带回娘家住且原告妹妹未嫁又患有传染性疾病，女儿和被告生活不不利于其健康成长。证据4：照片十六张，证明被告有赌博习惯以及对家庭不忠的事实。经质证，被告认为照片反映的是和邻居打双扣，被告并不是以赌博为生，网络本身是虚拟的，其聊天内容不可尽信。被告徐某乙答辩称：被告不同意女儿随原告生活，因为原告没有固定经济收入且其娘家生活条件不好，又有一个患有传染性疾病的妹妹，不利于女儿健康成长。被告是做木工的，每天有两三百元收入，更有能力抚养女儿。对原告的离婚诉请，被告不同意，除非女儿随被告生活。为证明所辩称的事实，被告徐某乙向本院提供如下证据：证据1：球川镇球川村村委会证明一份，证明女儿大部分时间随被告生活的事实。经质证，原告认为村委会证明与事实不符，证明内容不清晰。证据2：被告的银行活期明细三张，证明其经常汇钱回家，尽了相应家庭义务。经质证，原告认为账单明细仅能反映被告账户出账情况，不能证明款项一定是汇给原告。综合原、被告所举证据，本院经审查后综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明双方登记结婚并生育一女徐某丙及原告有相应技能的事实。证据3无其他证据加以证明，本院不予采信。证据4能够证明被告有打牌娱乐及不良追求的事实。被告提供的证据1无其他证据证明，本院不���采信。证据2仅能证明其有汇款事实，但不能证明款项汇至原告账户。综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年7月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告有打牌小赌习惯时有争吵。为此，原告时常带女儿回娘家居住，被告又与网络中女子不当交往。原告认为，被告为尽丈夫应尽责任，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原、被告共同生活时间较长，双方感情尚可。婚后虽因家庭琐事，影响了夫妻间的沟通，为此偶有争吵致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，被告亦当庭表示过不同意离婚。故只要双方珍惜昔日情谊互谅互让，加强沟通，改正己之不足，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实及证据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上���处理）。代理审判员  赖建平二〇一四年七月三日书 记 员  樊佳惠
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书���2014）礼民初字第00454号原告成某，男，汉族，居民。被告闵某某，女，汉族，居民。本院在审理原告成某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为；原告成某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ：孙清锦二〇一四年七月二日书 记 员 ：杨海涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东��小字第1984号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：李金凤。委托代理人：李洪波。被告：李国燕。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告李国燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年七月九日书记员  王任凭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1885号原告曲立业。被告翟雨。原告曲立业与被告翟雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲立业起诉要求被告翟雨偿还欠款100000元。本院认为，原告曲立业要求被告翟雨偿还欠款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曲立业的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月十六日书记员  尤金鹏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳白民一初字第00541号原告：曹恩权，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业。委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。被告：李曙光，男，1953年8月9日出生，汉族。被告：李彬，女，1955年1月12日出生，汉族。原告曹恩权为与被告李曙光、李彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告曹恩权委托代理人吴乃喜到庭参加诉讼，被告李曙光、李彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩权诉称：2005年9月3日被告李曙光向原告借款7万元，并出具欠条一份。二被告系夫妻关系，借款后二被告至今未能偿还。原、被告的合法借贷关系受法律保护，二被告婚姻关系存续期间拖欠借款，为此要求二被告共同偿还借款及从起诉之日起至今的利息。被告李曙光未答辩，亦未出庭。被告李彬未答辩，亦未出庭。本院经审理查明：2005年9月3日被告李曙光向原告借款7万元，并出具欠条一份，未约定还款时间及利息。二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实有欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。借款未能约定还款时间原告可随时主张权利，利息应从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第��百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光、李彬偿还原告曹恩权借款7万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年5月26日开始，计算还款之日止。上述款项于本判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，575.00元，由被告李曙光、李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  袁海滨二〇一四年七月二十三日书记员  王盛楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1802号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告高峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书(2014)江开法行非诉审字第60号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号，组织机构代码：00708209-6。法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。委托代理人：熊永艳，开平��环境保护局股长。委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。被申请执行人：开平市水口镇方亮五金电镀厂，住所地：开平市水口镇后溪开发区；个体工商户营业执照注册号：440783600170465。经营者：邝国照。申请执行人于向本院申请强制执行开环罚字[2014]07号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求被申请执行人1、责令停止未经报批环评就擅自扩建的1条电镀生产线和擅自改建的2条电镀生产线的生产，直至验收合格；2、罚款人民币100000元。申请执行人已于向被申请执行人发出开环催字[2014]11号《履行行政处罚决定催告书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字[2014]07号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字[2014]07号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：开平市环境保护局申请执行开环罚字[2014]07号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο书 记 员  高万丽
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00041—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行。负责人邹胜，该行行长。被执行人陈阿丽，女。被执行人杨海（陈阿丽丈夫），男。被执行人张先智，男。被执行人陈惠云，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00015号民事判决书，向被执行人陈阿丽、杨海、张先智、陈惠云发出执行通知书，责令被执行人陈阿丽、杨海、张先智、陈惠云在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿丽、杨海、张先智、陈惠云逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈阿丽、杨海、张先智、陈惠云的银行存款565555.06元（含截止2014年7月23日的利息26902.24元、诉讼费用12644元、执行申请费7850元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：熊曙光审判员 ：陆春生审判员 ： 陆 俊二〇一四年七月二十五日书记员 ： 刘 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1870号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告倪洁。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告倪洁物业服��合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第7540号原告李亚俨。法定代理人李燕(原告女儿)。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告上海市闵行区梅陇镇曙建村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人张忠良。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。原告李亚俨与被告上海市闵行区梅陇镇曙建村民委员会提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李燕及其委托代理人金婉萍，被告负责人张忠良、委托代理人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚俨诉称，原告自2001年起在被告处联防队工作。2007年11月13日晚23时许，在抓捕犯罪嫌疑人的过程中身受重伤，于上海市第六人民医院就医。入院诊断为开放性颅脑外伤、左额颞骨凹陷性骨折、脑挫伤、气颅、失血性休克、肢体外伤、皮肤坏死。原告认为，原告作为被告雇员在为被告工作的过程中受伤。根据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失XXXXXXX元。被告上海市闵行区梅陇镇曙建村民委员会辩称，对原告陈述的事实没有意见，对于赔偿责任希望法院依法判决。经审理查明，原告自2001年起在被告处联防队工作。2007年11月13日23时40分许，犯罪嫌疑人刘名桂至本市闵行区老沪闵路银莲小区南门口，在翻越小区大门时被社区保安原告李亚俨发现，刘名桂拒绝配合李亚俨的盘查并逃跑，当被要追赶至老沪闵路XXX号门口时，刘名桂持刀将李的头部等处砍伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，李亚俨开放性颅脑损伤，已构成重伤。2007年11月19日，刘名桂被公安机关抓获。之后，经本院(2008)闵刑初字第339号刑事判决，刘名桂被判处有期徒刑九年。还查明，事发后，截止2013年12月底，被告上海市闵行区梅陇镇曙建村民委员会为原告李亚俨支付医疗费用532716.6元，并支付护理费84000元。诉讼中，受本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年6月10日出具司法鉴定意见书，结论为：李亚俨因外伤致重度社会适应能力缺损(总分19分)，日常能力明显受限已构成XXX伤残；李亚俨因外伤致右侧肢体偏瘫(肌力Ⅰ级)，部分颅骨缺损已构成XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养500日，终身大部分护理。以上事实，由情况说明、门急诊病历记录，出院记录、出院记录、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票、户口本复印件、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。从本案查明的事实而言，原告系被告方的雇员，其在履行职务行为时受到了第三人的伤害，其请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于交通费，根据原告的治疗需要，本院酌情支持2,000元；关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级及被告事后的赔偿情况，酌情支持5万元，关于律师费，系原告为寻求法律帮助产生的财产性损失，属赔偿范围，结合事后被告方的赔偿情况，酌情支持18,000元。综上，原告的各项损失如下：住院伙食补助费4,200元、营养费20,000元、护理费636,000元、残疾赔偿金841,939元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、鉴定费7,800元、律师费18,000元，合计1,579,939元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告上海市闵行区梅陇镇曙建村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告李亚俨各项损失1,579,939元。案件受理费减半收取计10,126.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一四年七月九日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1156号原告上海中环投资开发(集团)有限公司，住所上海市。法定代表人胡礼刚。委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪贵武，男，1948年11月23日出生，汉族，住所上海市。被告上海贵武清洁服务社，住所上海市。投资人倪贵武。委托代理人谢春宝，男。被告徐秀红，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍住所安徽省阜阳市。被告王侠，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍住所安徽省阜阳市。被告徐伟莹，女，1993年8月9日出生，汉族，户籍住所安徽省阜阳市。被告潘兴隆，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍住所安徽省阜阳市。本院在审理原告上海中环投资开发(集团)有限公司与被告倪贵武、上海贵武清洁服务社、徐秀红、王侠、徐伟莹、潘兴隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中环投资开发(集团)有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海中环投资开发(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币133元(原告已预付)，减半收取，共计66.50元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一四年七月二十九日书记员  李 昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02381号罪犯胡明枝，女，1946年11月26日出生于湖北省郧县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）十刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡明枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡明枝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月25日（2003）鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡明枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡明枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依���可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡明枝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民初���第2672号原告田治幺，男，生于1973年6月24日。被告滕阳，女，生于1989年10月4日。本院在审理原告田治幺诉被告滕阳民间借贷纠纷一案中，原告田治幺于2014年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田治幺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田治幺负担。审判员  毛光明二〇一四年七月十六日书记员  向兰兰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第182号原告冯志雷，男，汉族，1982年11月22日生，汉族，个体户，住安阳县。诉讼代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。诉讼代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。被告内黄县意隆物流有限公司，住所地，内黄县人民路东头路北。法定代表人李永超，任经理。诉讼代理人宗德民、李涛，系该公司员工。本院在审理原告冯志雷诉被告内黄县意隆物流有限公司物权保护纠纷一案中，原告冯志雷于2014年7月14日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志雷撤回起诉。案件受理费841元，由原告冯志雷负担。审判长  陈水希审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月十四日书记员  于晓威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5204号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐德明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1449.81元、滞纳金371.88元。本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月二十二日书记员  潘存芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1927号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告黄顺全。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告黄顺全��业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1789-1号原告刘福江。原告倪冬洁。被告陈杰。被告杜国春。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号中泰国际*座*楼。负责人周延泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月02日向本院提出申请，要求对被告陈杰驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈杰驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书��2014）东三法立保字第56号之一申请人卓美玉，女，身份证住址：广东省东莞市。系粤S＊＊＊**号小型普通客车的所有人。被申请人郭龙谋，男，住址：广东省化州市。被申请人李斌，男，身份证住址：广东省五华县。系深圳市坪山新区梅雨珊五金商行（粤B＊＊＊**号中型厢式货车的车主）的经营者。申请人卓美玉于2014年7月10日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月13日11时30分许，被申请人郭龙谋驾驶粤B＊＊＊**号中型厢式货车从清溪方向往凤岗方向行驶，途经东莞市凤岗镇凤清路翡翠山湖路段时，车头追撞同方向前方由申请人卓美玉驾驶的粤S＊＊＊**号小型普通客车车尾，由此造成两车不同程度损坏及案外人余嘉欣受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第4810号《道路交通事故认定书》认定被申请���郭龙谋负事故的全部责任，申请人卓美玉、案外人余嘉欣不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人卓美玉向法院申请查封、扣押被申请人郭龙谋、李斌相应价值人民币30000元的财产，并已向本院提供现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人卓美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭龙谋、李斌相应价值人民币30000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年七月十日书 记 员  谢嘉禾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00976号原告彭迎春，女。被告杨风英，女。委托代理人张建华，乌达区八音塞法律服务所法律工作者。原告彭迎春诉被告杨风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭迎春、被告杨风英的委托代理人张建华到庭参加诉讼。原告诉称，2011年3月15日、2011年4月24日、2011年9月20日、2011年12月1日、2012年1月20日被告分五次向原告借款320000元，约定月利息0.02，从2013年3月起，原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金320000元，利息134200元，合计454200元。被告辩称，借款事实认可，被告已还款69600元，实际尚欠250400元。原告通过被告给别人放贷挣钱，因为经济部景气，被告也是受害者，故不承担利息。经审理查明，2011年3月15日，被告杨风英向原告彭迎春借款70000元，约定月息二分，被告书写借条一张“今借到彭迎春现金柒万元整（70000元整），利息0.02元”。2011年4月24日，被告杨风英向原告彭迎春借款50000元，约定月息二分，被告书写借条一张“今借到彭迎春现金伍万元整（50000元整），利息0.02元”。2011年9月20日，被告杨风英向原告彭迎春借款90000元，约定月息二分，被告书写借条一张“今借到彭迎春现金玖万元整（90000元整），利息0.02元”。2011年12月1日，被告杨风英向原告彭迎春借款50000元，约定月息二分，被告书写借条一张“今借到彭迎春现金伍万元整（50000元整），利息0.02元”。2012年1月20日，被告杨风英向原告彭迎春借款60000元，约定月息二分，被告书写借条一张“今借到彭迎春现金陆万元整（60000元整），利息0.02元”。此后，被告分别于2012年3月15日还款16800元，2012年4月24日还款12000元，2012年7月20日还款7200元，2012年9月20日还款21600元，2012年12月21日还款12000元。以上事实，有原告提供的借条原件五份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告杨风英分别于2011年3月15日、2011年4月24日、2011年9月20日、2011年12月1日、2012年1月20日向原告彭迎春借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2011年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原告与被告约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。截止2012年3月15日，被告共欠原告利息43666.80元，核减被告还款16800元，尚欠利息26866.80元；截止2012年4月24日，被告共欠原告利息35186.60元，核减被告还款12000元，尚欠利息23186.60元；截止2012年7月20日，被告共欠原告利息41533.35元，核减被告还款7200元，尚欠利息34333.35元；截止2012年9月20日，被告共欠原告利息47986.60元，核减被告还款21600元，尚欠利息26386.60元；截止2012年12月21日，被告共欠原告利息45799.91元，核减被告还款12000元，尚欠利息33799.91元；原告请求计算利息至2014年4月23日，本金320000元，利息共计136626.53元，原告请求被告支付利息134200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：被告杨风英于本判决生效后三日内偿还原告彭迎春借款本金320000元，利息134200元，合计454200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，保全费2791元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年七月五日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第913号申请执行人刘静，女，1970年8月9日出生，汉族，住郯城县。被执行人刘才宝，男，1948年8月8日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3534号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘才宝在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘才宝在中国邮政储蓄银行郯城县支行的工资27000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一四年七月十日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1545号申请执行人米跃峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住郯城县人民路263-1号7号楼2单元301室。身份证号码：372822197805200552。被执行人徐艺，女，1982年3月8日出生，汉族，住郯城县古槐路98号9号楼1单元101室。身份证号码：371322198203080561。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐艺在供电局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐艺在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款元。账号：6222021610005643262。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年十月二十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民��字第04579号原告白永海，男，1958年1月26日出生。委托代理人陈淼，延庆县司法局香营乡司法所法律工作者。委托代理人胡春兰（原告白永海之妻），1960年2月2日出生。被告吴来永，男，38岁，其他不详。本院在审理原告白永海与被告吴来永劳务合同纠纷一案中，原告白永海于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永海撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告白永海负担，已交纳。代理审判员  赵若浩二〇一四年七月二十一日书 记 员  宋铁映
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法沥民一初字第282号原告曹招才，男，汉族，1943年12月13日出生，住湖南省嘉禾县。13原告吴水云，女，汉族，1945年9月2日出生，住湖南省嘉禾县。原告刘从忠，男，汉族。1965年8月7日出生，住湖南省嘉禾县。原告刘英，女，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省嘉禾县。原告刘勇，男，汉族，1991年11月16日出生，住湖南省嘉禾县。111162共同委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师。被告黄日安，男，汉族，1944年4月4日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告曹招才、吴水云、刘从忠、刘英、刘勇诉被告黄日安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告曹招才、吴水云、刘从忠、刘英、刘勇撤回起诉。本案案件受理费3134元，由原告曹招才、吴水云、刘从忠、刘英、刘勇负担。代理审判员  曾昭串二〇一四年七月十七日书 记 员  黄杰瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第22号申请人：门广胜。被申请人：滕德成。申请人门广胜与被申请人滕德成因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的客运线路经营权等予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为申请人门广胜的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人滕德成集安至二参场客运线路经营权、车辆、燃油补助款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一四年七月七日书记员  谢 文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1497号原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路299弄1号303室。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告李治斌，男，1961年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。被告黄正定，男，1950年4月12日生，汉族，住上海市闸北区晋元路310弄2号1401室。本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告李治斌、黄正定金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一四年七月十六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2014)侯民初字第849号原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住福建省闽侯县。企业负责人郑秀平，职务主任。委托代理人林奋，该公司员工。被告林明宝，男，汉族，住福建省闽侯县。被告蔡少丽，女，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告林明宝、蔡少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、郑燕云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林明宝、蔡少丽经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月22日，原告与被告林明宝签订了编号为12512的《最高额抵押借款合同》。合同约定，由原告向被告林明宝提供借款人民币100000元整用于经营；还款期限为2011年5月28日；贷款月利率为9.027‰；被告林明宝需按月归还贷款利息，期满还本。同时，两被告与原告签署了12512号《最高额抵押合同》，以坐落于闽侯县荆溪镇港头村房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。抵押合同在闽侯县房管所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年9月28日向被告林明宝一次性发放了全额贷款。但被告林明宝并未完全履行合同项下的还款义务。至今拖欠原告贷款本金99657.81元，暂计至2014年2月25日的利息43696.42元。原告为此多方催告，并要求被告蔡少丽承担连带清偿责任，但两被告至今仍拒绝偿还任何款项，已构成违约。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告蔡少丽应与被告林明宝承担连带清偿责任。为使我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求判令被告林明宝清偿结欠我社贷款本金99657.81元正和利息43696.42元，并负担本案有关诉讼费用。请求判令被告蔡少丽对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任，原告对被告林明宝与蔡少丽两人提供的抵押物具有优先受偿权。被告林明宝、蔡少丽在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、《最高额抵押借款合同》（合同号12512），证明原告与被告林明宝及被告蔡少丽签订合同，约定原告向林明宝发放贷款人民币100000元整，月利率9.027‰，还款期限为2011年5月28日；2、《最高额抵押合同》（合同号12512）、他项权证及抵押物清单，证明原告与林明宝及被告蔡少丽签订合同，约定原告向林明宝发放贷款人民币100000元整，两被告以房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；3、《农村信用社借款借据》证明，原告已按合同约定履行发放贷款10万元给林明宝的事实；4、结婚证，证明被告蔡少丽为林明宝配偶，系夫妻关系；5、《贷款到（逾）期催收通知书》，证明原告于2012年9月14日通知两被告履行责任，但被告至今仍未履行的事实；6、两被告的身份证，证明两被告的身份信息。被告林明宝、蔡少丽在举证期间未向法庭提交相关证据。本院认证意见如下：对证据1、2、3、5系原件并与本案有关联性，故本院予以认定；对证据4、6系相关职能部门作出的，故本院予以认定。经审理查明，2008年9月22日，原告与被告林明宝签订了编号为12512的《最高额抵押借款合同》。合同约定，由原告向被告林明宝提供借款人民币100000元整用于经营；还款期限为2011年5月28日；贷款月利率为9.027‰；被告林明宝需按月归还贷款利息，期满还本。逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收30%计算。同时，两被告与原告签署了12512号《最高额抵押合同》，以坐落于闽侯县荆溪镇港头村房产，为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，两被告系夫妻关系。抵押合同在闽侯县房管所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年9月28日向被告林明宝一次性发放了全额贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。原告于2012年9月14日向两被告催收，但被告至今拖欠原告贷款本金99657.81元及利息。审理中，被告林明宝、蔡少丽经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本院认为，原、被告双方签订的编号为12512号《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告林明宝，全面履行了合同义务。借款到期后，被告林明宝作为借款人尚欠贷款本金99657.81元及利息未偿还，被告蔡少丽也未依约承担连带还款责任，已构成违约，两被告应承担偿还借款本息的民事责任。现原告要求：1、被告林明宝偿还原告贷款本金99657.81元整及利息（计息时间从2011年7月21日至判决确定还款之日止，月利率按合同约定上浮30%，即11.7351‰计算）此后的贷款本息清偿之日的利息，按双方贷款合同约定计算）；2、原告对被告林明宝与蔡少丽两人提供的抵押物具有优先受偿权；3要求被告蔡少丽对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告林明宝、蔡少丽经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林明宝、蔡少丽在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社贷款本金人民币99657.81元及利息（计息时间从2011年7月21日起至还清所有欠款之日止，以11.7351‰计算）；二、原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社对被告林明宝所有的坐落于闽侯县荆溪镇港头村的房屋折价或者拍卖变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745元，公告费310元，合计2055元，由被告林明宝、蔡少丽负担。该款原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社已预交，被告林明宝、蔡少丽在还款时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一四年七月二十三日书记员 林燕艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2124号原告谭成城，男。委托代理人房泉。被告冷军，男。被告李阳，男。原告谭成城与被告冷军、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭成城撤回起诉。案件受理费159元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年七月四日书记员  陆长伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1224号罪犯刘永平，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月4日作出（2012）秀刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人刘永平犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月，刑期执行自2011年12月6日至2015年7月5日止，判决赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币396000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘永平于2012年6月29日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯刘永平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘永平、证人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘永平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯刘永平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永平自2012年10月起至2014年02月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘永平应交纳赔偿金人民币396000元，无能力执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年10月5日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第04086号原告张×，女，1983年9月10日出生。被告罗×，男，1972年6月12日出生。本院在审理原告张×与被告罗×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。代理审判员 阮 方二〇一四年七月四日书 记 员 王梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1454-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地河南省郑州市金水区。负责人骆栋，行长。被执行人杜瑞峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民特字第9号民事裁定书,本案于2014年4月22日立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产，现因被执行人杜瑞峰履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年七月二十二日书 记 员 徐绍楷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00995号申请执行人陈成胆，男。被执行人缪木章，男。被执行人张清容，女。陈成胆与缪木章、张清容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01783号民事调节书已经发生法律效力。权利人陈成胆于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人缪木章、张清容支付欠款100万元、诉讼费8523元及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人张清容名下位于西安市碑林区金花北路39号1幢2单元20401室房屋予以查封，被执行人缪木章、张清容暂无其它可供执行财产，申请人陈成胆向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00995号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年七月二十二日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1667号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠��一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1012号罪犯蒋庆友，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2007年8月23日作出（2007）秀刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋庆友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期自2007年10月17日起至2017年10月16日止。罪犯蒋庆友于2007年10月18日入监服刑，服刑期间获2次减刑，累计减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2015年6月16日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯蒋庆友予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯蒋庆友，证人莫某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯蒋庆友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯蒋庆友对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋庆友在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋庆友自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋庆友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋庆友减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年8月16日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第883号原告常鸣，男，1963年6月22日生，回族，居民。被告鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族，居民。被告王军，男，1971年3月1日生，汉族，居民。原告常鸣诉被告鲁俊、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长、与人民陪审员邹丽、李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鸣、被告鲁俊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常鸣诉称:被告鲁俊欠其借款491594.5元及利息154360.93元，被告王军对上述借款承担保证责任，现要求1、鲁俊归还欠款645955.43元并支付逾期利息（自2014年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。被告鲁俊辩称：对借款事实及欠付本金数额均认可，但原告利息主张过高。被告王军未应诉。经审理查明：被告鲁俊因欠南京禾海贸易有限公司货款791594.50元向原告常鸣借钱给付。2013年1月1日，鲁俊向常鸣出具借条一份，载明：“今借到南京市江宁区东山镇居民常鸣人民币柒拾玖万壹仟伍佰玖拾肆元伍角整（￥791594.50元），用于支付南京宁六公路改造工程钢材供应商南京禾海贸易有限公司已供的钢材应付款。借款利息约定为每月1.5%标准支付，于偿还借款本金时一并支付。以上借款定于2014年1月30日前一次性全部还清本金￥791594.50元及利息￥154360.93元，合计人民币玖拾肆万伍仟玖佰伍拾伍元肆角叁分（￥945955.43元）。担保人自愿为借款人的上述全部借款本金及利息承担连带还款责任，担保期限自上述还款到期之日起两年。特此凭证。注：若提前还款，按相应标准减少利息。”鲁俊在借款人处签名，王军在担保人处签名。2013年3月14日，常鸣向南京禾海贸易有限公司的账户转入款项791594.50元。2014年1月30日，两被告归还了常鸣借款本金30万元，利息和剩余本金至今未付。上述事实，有借条、银行转账单和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效��。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告常鸣提供的证据足以证明其向被告鲁俊借款791594.50元的事实，双方借款合同依法成立并生效。被告鲁俊未按期归还借款，应承担纠纷的责任。常鸣主张的借期内利息应从其实际出借款项之日（即2013年3月14日）起计算至约定还款之日（即2014年1月30日）止，经审核，借期内利息金额154360.93元未超出同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告常鸣主张自2014年2月1日起以491594.50元为本金，按月息1.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王军为案涉借款承担保证责任，常鸣主张权利在其保证期间内，故常鸣要求王军对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁俊欠原告常鸣款项491594.50元，利息154360.93元，合计645955.43元，并承担逾期利息（以491594.50元为本金，从2014年2月1日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王军对被告鲁俊上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12111元，保全费4500元，合计16611元，由被告鲁俊、王军负担。（该款项已由原告常鸣垫付，被告鲁俊、王军给付上述借款时应加付此垫款。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）审 判 长 汤 婷人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李立栋二〇一四年七月七日见习书记员 吴 飞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3026号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。被告罗艳华，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王志全，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被告马秀芝，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告罗艳华、王志全、马秀芝金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费641.00元减半收取320.50元，邮寄送达费80.00元，合计400.50元，由原告负担。代理审判员  杨国新二〇一四年七月十七日书 记 员  张 超
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安��民初字第1635号原告王某某，女，生于1987年6月19日，汉族，务农。被告邓某甲，男，生于1986年2月3日，汉族，务农。本院于2014年7月7日立案受理原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年7月23日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月开始同居生活，2010年3月3日在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记手续，2010年9月3日生育一子邓某乙，双方无共同财产、债权和债务。原、被告婚后因性格不合、无共同语言、被告从不与原告主动沟通交流，双方无法建立良好的夫妻感情；被告无家庭责任感，从不照顾家庭和子女，从不关心、体贴原告。2013年2月，原、被告各自外出打工而分居至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告王某某诉请判决离婚，婚生子邓某乙由原告抚养。被告邓某甲未予答辩。经审理查明，2008年11月，原、被告在福建省晋江市打工时相识恋爱，2009年3月开始同居生活，2010年3月3日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2010年9月3日生育一子邓某乙（一直在原告王某某娘家平昌县笔山镇金堂村生活），原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。婚后，原、被告偶而为家庭琐事发生吵闹，负面影响了其夫妻关系。2013年2月，原告王某某去北京务工，被告邓某甲去福建省务工。自2013年2月至今，原、被告缺乏沟通、理解，造成夫妻关系不和。审理中，原告王某某坚持其诉讼请求，因被告邓某甲未到庭参加诉讼，致无法调解。上述事实，有原告王某某的起诉状，原、被告及婚生子女的��籍证明，结婚证复印件，平昌县笔山镇金堂村村委会的证明，平昌县泥龙小学的证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王某某与被告邓某甲系自愿结婚且生育有一子，其夫妻关系一般。婚后原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，负面影响了其夫妻关系，但并未致其夫妻感情完全破裂。原告王某某主张其夫妻感情确已完全破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。故对原告王某某要求与被告邓某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某某与邓某甲离婚。案件受理费人民币150元，由王某某、邓某甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一四年七月二十三日书记员  彭薇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书安民确字第49号申请人周树人，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。申请人陈海清，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。本院于2014年7月21日受理了申请人周树人、陈海清请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。申请人周树人。陈海清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8���安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、由周树人承担陈海清住院费5231.12元，护理费598元，误工费1794元，住院伙食补助费300元，后期治疗费800元，以上五项合计8723.12元。2、湘J9R9**由周树人承担（以保险公司定损为准）。3、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  黄京伟二〇一四年七月二十三日书记员  黎 聪
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（1997）湛中法执字第60号之十申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。被执行人：湛江市经济技术开发区发展总公司。被执行人：湛江市开发区管委会经济管理部。被执行人：湛江市财政局。被执行人：湛江市计划委员会。本院依据已发生法律效力的【94】湛中法经初字第104号民事判决书，于1997年5��26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年1月12日，本院依法作出裁定续封了湛江市财政局位于湛江市东海岛龙海天旅游区涛声北路10套房产（房屋所有权证为：粤房地证字第C0046317号、粤房地证字第C0046318号、粤房地证字第C0046319号、粤房地证字第C0046320号、粤房地证字第C0046321号、粤房地证字第C0046322号、粤房地证字第C0046323号、粤房地证字第C0046324号、粤房地证字第C0058936号、粤房地证字第C0058947号），但被执行人仍未履行义务。2015年6月29日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处以对上述房产查封的期限即将届满和维护其合法权益等为由，申请本院续行查封上述房产。本院认为，被执行人至今未按本院发出的执行通知书履行义务，申请执行人申请续行查封被执行人的上述房产，��合法律规定，应予准许。经报广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：再续封湛江市财政局位于湛江市东海岛龙海天旅游区涛声北路10套房产（房屋所有权证为：粤房地证字第C0046317号、粤房地证字第C0046318号、粤房地证字第C0046319号、粤房地证字第C0046320号、粤房地证字第C0046321号、粤房地证字第C0046322号、粤房地证字第C0046323号、粤房地证字第C0046324号、粤房地证字第C0058936号、粤房地证字第C0058947号）���再续封期限为3年，从2015年8月9日起至2018年8月8日止。上述房产在再续封期间，任何单位和个人不得将上述财产转让、抵押、租赁。申请执行人下次申请再续封的，至少须于本次再续封期限届满前20日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除再续封。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 抗审判员 李建明审判员 梁煜亮二〇一四年七月二十四日书记员 龚 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第495号原告刘金波，男，汉族，1953年9月21日出生，住址沈阳市皇姑区珠江街。被告沈阳市橡胶制品二厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。法定代表人孙多仁。原告刘金波诉被告沈阳市橡胶制品二厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波、被告沈阳市橡胶制品二厂法定代表人孙多仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金波诉称，原告系被告单位员工，因被告拖欠原告1993年6月至2009年12月期间工资差额，现诉至法院，请求被告补发工资差额31190元。被告辩称，对于原告的诉讼请求，我不是十分了解。即使真拖欠原告上述工资我公司也无力履行。经审理查明，原告系被告处员工，2013年9月办理退休。现原告主张被告拖欠1993年6月至2009年12月期间工资差额，但原告不能提供证据证明上述期间其应发工资和实发工资。2014年3月25日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市橡胶制品二厂给付补调工资，仲裁委员会以申请人已退休，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2014]107号不予受理通知书、企业登记情况查询卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告支付1993年6月至2009年12月期间工资差额，因原告不能提供证据证明上述期间其应发工资和实发工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金波诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘金波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宏生代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)振安民三初字第00326号原告刘云海。被告付景龙。本院在审理原告刘云海诉被告付景龙民间借贷纠纷一案中,原告刘云海于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘云海撤回起诉��案件受理费550元，减半收取275元由原告刘云海承担。审判员 李 丹二〇一四年七月二十一日书记员 胡书娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1685号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海卓凯电子科技有限公司。法定代表人卓欣然。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓凯电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0499号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。负责人张玲莉，行长。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏金曼日用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园6幢。法定代表人韦红霞，董事长。被告杨成淦。被告韦红霞。三被告共同委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。三被告共同委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城商务中心24楼。法定代表人方琳，董事长。委托代理人刘俊，该公司员工。委托代理人宋歌，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、杨成淦、韦红霞，江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦顺忠，被告金曼公司、杨成淦、韦红霞的共同委托代理人成斌，被告苏辉晶源公司的委托代理人刘俊、宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行扬州分行诉称，2012年10月31日，原告与金曼公司签订了银行承兑协议，原告按照协议约定对金曼公司签发的500万元商业汇票进行了承兑，并于票据到期后向票据持有人履行了兑付义务，但金曼公司至今未按约交存票据款项。金曼公司为履行合同提供了280万元的质押担保。苏辉晶源公司提供了80万元的最高额保证金质押担保，还质押100万元风险保证金于原告处提供担保。杨成淦、韦红霞为金曼公司的借款提供连带责任担保。金曼公司违约后，原告从金曼公司账户上扣划了2842867.68元，从苏辉晶源账户上扣划了1303120.83元，金曼公司尚欠本金1454011.5元。请求判令被告金曼公司偿还本金1454011.5元及利息（按合同约定利率自2013年5月1日计算至判决确定还款之日止）、律师费41400元；被告苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞承担连带还款责任。原告提供了银行承兑协议、承兑汇票、20120096最高额保证金质押合同、2012027保证合同、2012027自然人保证合同、金曼公司授信支用明细情况、委托代理合同、律师费发票。被告金曼公司、杨成淦、韦红霞对原告陈述的事实、借款本金及利息起算点无异议，对律师费用的金额是否合法请求法院裁定。被告苏辉晶源公司辩称，对借款事实、借款本金及利息起算点无异议，对律师费用的金额是否合法由法院裁定。保证合同的公章不真实。根据苏辉晶源公司的申请，本院委托鉴定部门对2012027保证合同中苏辉晶源公司公章的真伪进行了鉴定，鉴定结论为公章真实。苏辉晶源公司认为公司对外提供担保，应当由公司章程约定或由股东会作出决议。该保证合同上的公章不能体现股东会的决议，担保合同无效。经审理查明，2012年10月31日，原告与金曼公司签订了银行承兑协议，原告为金曼公司开具的560万元承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2013年4月30日，金曼公司提供280万元质押担保，并需在汇票到期日前将应付票款足额交存给原告，未足额支付的部分，构成原告垫款并构成违约，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五对未足额交存款项收取利息，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由金曼公司承担。2012年9月14日，原告与苏辉晶源公司签订了最高额保证金质押合同，苏辉晶源公司为金曼公司于2012年9月14日至2013年9月13日期间签订的借款合同和银行承兑汇票下的债务提供最高额80万元的保证金质押担保。苏辉晶源公司还质押100万元风险保证金于原告处提供担保。2012年10月31日，原告与苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞签订保证合同，苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞为金曼公司在承兑协议项下的债务提供连带责任担保，保证范围为本息、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于律师费用等）。承兑协议签订后，原告按照协议约定对金曼公司签发的560万元商业汇票于票据到期后向票据持有人履行了兑付义务，并从金曼公司账户上扣划2842867.68元，从苏辉晶源公司账户扣划1303120.83元，金曼公司尚欠本金1454011.5元。原告为此次诉讼花费律师费用41400元。本院认为，原告与被告金曼公司签订的承兑协议，与苏辉晶源公司签订的最高额保证金质押合同、保证合同，与杨成淦、韦红霞签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告在承兑汇票到期后履行了付款义务，金曼公司未按约定补足票款，显属违约，除应给付本息外，还应承担律师费用。苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞应承担保证责任。原告缴纳的律师费用在江苏省律师服务收费标准范围内，并无不当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏辉晶源公司在合同上加盖公章，即为公司的意思表示，其辩称公章不体现股东会的决议，合同无效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏金曼日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金1454011.5元及利息（按合同约定利率自2013年5月1日计算至判决确定还款之日止）、律师费41400元；二、被告苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为18820元、保全费5000元、鉴定费13500元，合计37320元（原告已预交23820元），由被告金曼公司负担23820元负担（于履行本判决时直接交付原告，被告苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞承担连带还款责任），被告苏辉晶源公司承担13500元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  刘增祥人民陪审员  刘明康二〇一四年七月十日书 记 员  田金星
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第494号马树清：你（单位）与王明永为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02722号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年七月九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****安徽省颍上县人民法院执行通知书（2014）颍执字第494号马之彬、凡荣丽：你（单位）与王明永为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02722号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。2014年7月9日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****安徽省颍上县人民法院财产申报通知书（稿）（2014）颍执字第494号马之彬、凡荣丽：你（单位）与王明永为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02722号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知2014年7月9日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****安徽省颍上县人民法院财产申报通知书（2014）颍执字第494号马之彬、凡荣丽：你（单位）与王明永为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02722号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知2014年7月9日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****颍上县人民法院送达回证案由机动车交通事故责任纠纷案号（2014）颍执字第494号送达文书名称和件数执行通知书、财产申报通知书受送达人马之彬、凡荣丽送达地址颍上县南照镇鲁庙村李朱庄55号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人李文辉送达人注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十八条的规定办理、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定，办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00638号原告平舆县兴运出租有限公司。住所地：平舆县陈蕃路北段。法定代表人李新华，该公司经理。委托代理人耿玉勤，女，汉族，住平舆县。委托代理人王中杰，男，汉族，住平舆县。被告赵嘉，男，汉族，住平舆县。原告平舆县兴运出租有限公司诉被告赵嘉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县兴运出租有限公司的委托代理人王中杰到庭参加了诉讼，被告赵嘉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日，被告赵嘉驾驶原告所属的豫ＱＴ55**小型汽车（出租车），沿县城建设街由南向北行驶与郭林炯驾驶的人力车相撞后又与段超驾驶的摩托车相撞，致段超受伤，经平舆县公安交警大队认定，赵嘉负事故的全部责任。2012年9月25日段超向平舆县人民法院起诉要求原告等人赔偿各项损失。经审理判决，由原、被告连带赔偿段超损失49809.97元。判决生效后，原告将赔偿款支付给段超，被告分文未付。要求依法判令被告返还原告所垫付的赔偿款31589元，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，段超诉被告赵嘉、耿玉勤、中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司、平舆县兴运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月22日，由河南省平舆县人民法院作出了（2012）平民初字第1407号民事判决书。内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司于判决生效后十日内赔偿原告段超各项损失120900元。二，被告赵嘉、平舆县兴运出租有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告段超49809.97元。案件受理费2080元，由被告赵嘉、平舆县兴运出租有限公司承担。由于被告赵嘉、平舆县兴运出租有限公司在法定期间内未按判决书履行，段超申请平舆县人民法院强制执行，在执行中，平舆县兴运出租有限公司支付了赔偿款共计30942元。另查明，豫ＱＴ55**小型汽车车辆所有人为平舆县兴运出租有限公司，车辆实际所有人为耿玉勤，赵嘉租赁耿玉勤车辆经营。上述事实，有原告提供的平舆县人民法院（2012）平民初字第1407号民事判决书、平舆县人民法院执行和非诉行政或附带民事赔偿暂收款收据、收条、耿玉勤提供的租车合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，且经当庭质证，并相互印证，足以认定。本院认为，平舆县兴运出租有限公司作为段超机动车交通事故责任纠纷一案的被告之一，在法院强制执行中，先行给付段超赔偿款共计30942元，有平舆县人民法院执行和非诉行政或附带民事赔偿暂收款收据、收条为凭。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。赵嘉作为赔偿义务人，在平舆县兴运出租有限公司履行赔偿义务后，应承担其相应赔偿责任。故平舆县兴运出租有限公司有权要求向赵嘉进行追偿。耿玉勤与赵嘉在签订《租车合同》中，明确约定出租方不承担租赁车辆在租赁期间所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果。本案原告平舆县兴运出租有限公司依据平舆县人民法院（2012）平民初字第1407号民事判决书进行追偿，符合法律规定，故原告平舆县兴运出租有限公司要求被告赵嘉返还原告所垫付的赔偿款31589元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆县兴运出租有限公司所垫付的赔偿款30942元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告赵嘉承担540元，由原告平舆县兴运出租有限公司承担50元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  徐立新二〇一四年七月八日书 记 员  王 振