安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民初31号 原告：孙书国，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，经常居住地山东省德州市德城区。 原告：吕艳芳，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，经常居住地山东省德州市德城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘世国，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号-7。 法定代表人：施宏全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路45号。 负责人：潘成志，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 原告孙书国、吕艳芳诉被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称“马鞍山中方公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行（以下简称“工行马钢支行”）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙书国及与原告吕艳芳的共同委托诉讼代理人刘世国，第三人工行马钢支行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告马鞍山中方公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙书国、吕艳芳向本院提出诉讼请求：1.马鞍山中方公司承担孙书国、吕艳芳拖欠工行马钢支行借款434936元。2.马鞍山中方公司承担孙书国、吕艳芳因《中国工商银行马鞍山分行信用卡消费分期付款还款合同》约定产生的全部费用。3.马鞍山中方公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，孙书国、吕艳芳（乙方）与马鞍山中方公司（甲方）签订《工程机械消费贷款购车合同》一份，双方约定，甲方根据乙方确认的要求，将纵横ZS600-V路面冷再生机一辆计价218.75万元，以工商银行牡丹信用卡分期付款形式销售给乙方。此外，合同还对首付款、保证金、手续费、保险费、公证费、担保等作了具体约定。孙书国、吕艳芳依约支付各项费用后，于2012年9月26日与工行马钢支行签订一份《中国工商银行马鞍山分行信用卡消费分期付款还款合同》，工行马钢支行向孙书国、吕艳芳名下的工行牡丹信用卡分别放款40万元、35万元，还款期限36期，工行马钢支行根据合同约定，将款项直接打到马鞍山中方公司在马钢支行处银行账户。同日，工行马钢支行与马鞍山中方公司签订一份《保证合同》，以公司财产为孙书国、吕艳芳申办的信用卡透支款提供连带保证责任担保。同时，马鞍山中方公司与孙书国、吕艳芳签订一份《反担保合同》，约定孙书国、吕艳芳将牡丹信用卡分期付款方式购买的路面冷再生机作为抵押物，抵押给马鞍山中方公司，用于偿还马鞍山中方公司为孙书国、吕艳芳承担连带保证责任所支出的全部费用。2012年11月5日，马鞍山市为民公证处对上述三份合同进行公正并赋予强制执行效力。孙书国、吕艳芳自合同签订之日起至2014年2月期间，正常偿还11期，共计55万余元。之后，因路面冷再生机有严重的质量问题，虽经马鞍山中方公司多次维修，但仍然不能正常使用，给孙书国、吕艳芳造成重大经济损失。2014年3月25日，孙书国、吕艳芳与马鞍山中方公司签订《协议书》，约定孙书国、吕艳芳在银行信用卡分期贷款剩余部分及以前所欠马鞍山中方公司、银行所有款项均由马鞍山中方公司承担（2012年9月—2015年9月30日期间所有款项），孙书国、吕艳芳将机器设备退还给马鞍山中方公司，产权归马鞍山中方公司所有，马鞍山中方公司保证银行不再向孙书国、吕艳芳提出诉讼。否则，由马鞍山中方公司承担一切法律责任。协议书签订后，双方所签原合同终止和作废，孙书国、吕艳芳按照约定退还了机器设备，马鞍山中方公司也多次保证银行认可，孙书国、吕艳芳今后不再承担任何法律责任。但是，马鞍山中方公司在该协议书签订后仅正常还款9期，计45万元后，擅自违约不再向银行继续承担还款责任，导致孙书国、吕艳芳至今拖欠银行信用卡消费借款434936元。孙书国、吕艳芳对马鞍山中方公司后期未还款毫不知情，直到近期无法购买高铁车票才发现第三人已经申请法院强制执行。 马鞍山中方公司提交书面答辩状辩称，一是诉讼时效期间已经届满。孙书国、吕艳芳与马鞍山中方公司签订《协议书》的时间为2014年3月25日，而孙书国、吕艳芳在银行分期付款的最后一期时间为2015年9月30日，马鞍山市为民公证处出具的《执行证书》时间为2015年12月18日。在此期间，孙书国、吕艳芳应当知道工行马钢支行要求其支付案涉款项的行为，不论是银行还是公证处均会对孙书国、吕艳芳发出相应的通知函件，但其在长达三年之久的期间内，既不对工行马钢支行的执行提出异议，又未主张自己权利，应当视为放弃，不得再行主张。孙书国、吕艳芳称其对还款事宜毫不知情，在近期因无法购买高铁车票才知悉，该陈述显然不合常理。二是合同具有相对性，工行马钢支行并非案涉《协议书》的当事人，其有权根据《中国工商银行马鞍山分行信用卡消费分期付款还款合同》向孙书国、吕艳芳主张权利。 工行马钢支行述称，其对孙书国、吕艳芳与马鞍山中方公司之间债权债务转移不知情，也不同意，要求孙书国、吕艳芳履行还款义务，马鞍山中方公司承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：马鞍山中方公司对孙书国、吕艳芳提交的《协议书》、收条、马鞍山中方公司售后维修记录单、《工程机械消费贷款购车合同》、《中国工商银行马鞍山分行信用卡消费分期付款还款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、公证书、《执行证书》没有提出异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 孙书国、吕艳芳（乙方、购车人）与马鞍山中方公司（甲方、售车人）一份签订《工程机械消费贷款购车合同》，双方约定，甲方根据乙方确认的要求将纵横ZS600-V路面冷再生机一辆，计价218.75万元，以工商银行牡丹信用卡分期付款的形式销售给乙方，乙方必须交付不少于车价20%的购车首付款，购车不足部分由甲方推荐，乙方向银行申请贷款。此外，该合同还对保证金、手续费、保险、担保等作了明确约定。2012年9月26日，孙书国、吕艳芳与工行马钢支行签订两份《中国工商银行马鞍山分行信用卡消费分期付款还款合同》，工行马钢支行向孙书国、吕艳芳名下的工行牡丹信用卡分别放款40万元、35万元，分期还款共分36期，工行马钢支行根据约定，将款项通过pos刷卡以透支方式直接支付到马鞍山中方公司的指定账户。2012年9月26日，工行马钢支行与马鞍山中方公司签订两份《保证合同》，以公司财产为孙书国、吕艳芳申办的信用卡透支信用额度40万元、30万元及其相关费用（包括但不限于利息、滞纳金、超限费等）提供连带保证责任担保。同日，马鞍山中方公司与孙书国、吕艳芳签订《反担保合同》，约定孙书国、吕艳芳将牡丹信用卡分期付款方式购买的路面冷再生机作为抵押物，抵押给马鞍山中方公司，用于偿还其为孙书国、吕艳芳承担连带保证责任所支出的全部费用。2012年11月5日，马鞍山市为民公证处对上述三份合同进行公正并赋予强制执行效力，作出（2012）皖马为公证字第3293号、3294号具有强制执行效力的债权文书公证书。协议签订后，工行马钢支行依约进行了放款，孙书国、吕艳芳偿还了部分款项。2014年3月25日，马鞍山中方公司（甲方）与董占顺、孙书国（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方在马鞍山市工商银行信用卡分期贷款剩余部分及以前所欠甲方、银行所有款项由甲方承担（二零一二年九月至二零一五年九月三十日期间所有款项）。乙方与甲方、银行无任何债务关系。设备退还给甲方，产权归甲方所有，甲方保证银行不再向乙方提出诉讼，否则由甲方承担一切法律后果，乙方以前支付款项视同为设备折旧的损失。二、乙方在签订本协议之前要完成设备交接给甲方的代表夏可为。三、此协议在乙方设备交接结束签字以后生效。如乙方不履行按时归还设备，此协议自动失效，甲方继续追究乙方相关法律责任。四、其他约定事宜：自本协议签订即日起，甲乙双方所签原购冷再生机合同终止和作废。协议书签订后，孙书国退还了所购冷再生机。因马鞍山中方公司未按协议书约定向工行马钢支行还款，工行马钢支行申请强制执行。2015年12月18日，马鞍山市为民公证处出具（2015）皖马为公证字第3637号、第3635号执行证书，分别载明计算至2015年11月10日执行标的为：透支本金213126.91元、利息14868.36元、滞纳金3840.04元以及后期利息、滞纳金等和透支本金186630.41元、利息12674.86元、滞纳金3798.2元以及后期利息、滞纳金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙书国、吕艳芳与马鞍山中方公司签订的《工程机械消费贷款购车合同》、《反担保合同》、《协议书》，以及与工行马钢支行签订的《中国工商银行马鞍山分行信用卡消费分期付款还款合同》，工行马钢支行与马鞍山中方公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，当属合法有效。孙书国、吕艳芳依据《协议书》约定退还了所购冷再生机一台，但马鞍山中方公司未能依约按期足额向工行马钢支行还款，导致工行马钢支行申请强制执行，要求孙书国、吕艳芳履行还款义务。根据《协议书》的约定，孙书国、吕艳芳退还所购冷再生机一台后，其在工行马钢支行贷款剩余部分及以前所欠马鞍山中方公司、银行所有款项均应由马鞍山中方公司承担。因此，孙书国、吕艳芳在向工行马钢支行承担还款责任后，有权向马鞍山中方公司进行追偿。孙书国、吕艳芳向马鞍山中方公司追偿权的诉讼时效从其清偿工行马钢支行贷款之日起才开始计算，故马鞍山中方公司关于诉讼时效抗辩不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙书国、吕艳芳清偿第三人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行欠款后有权向被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司进行追偿。 二、驳回原告孙书国、吕艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7824元，由被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  赵庆飞 二〇一九年五月五日 书记员  纪 震 附：本案适用法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。