wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初558号 原告：李俊清，男，汉族，生于1956年10月12日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：吴雅萍，女，汉族，生于1957年11月22日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告李俊清、吴雅萍诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李俊清、吴雅萍的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊清、吴雅萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币32551元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款408929元，该房于2016年7月23日交付使用，直至2018年11月26日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年9月21日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款389456.19元（不含税），该房于2016年7月23日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年9月21日至2018年8月10日共688天）计算的违约金为26795元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告李俊清、吴雅萍的违约金5359元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊清、吴雅萍逾期连接燃气管道供气违约金5359元； 二、驳回原告李俊清、吴雅萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执854号 申请执行人：任君，男,1978年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代伟峰，男,1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任君与代伟峰运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代伟峰及共有人王怀灵名下位于淮北市相山区××路××滨河花园北区××＃（安徽融达置业有限公司）807（淮预房淮房字第××号）房产，期限为3年。 二、查封、扣押被执行人代伟峰名下帕萨特牌皖Ｆ×××××车一辆，查封期限为2年。被执行人代伟峰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5008号 原告：王乃军，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘海燕，海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136－142号（运兴大厦301室），注册号130300000004969。 法定代表人：傅法学，职务经理。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 原告王乃军诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃军及其委托诉讼代理人刘海燕、被告安盛公司委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元及利息，利息自2012年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告通过朋友关系介绍从原告方临时借款人民币160万元，定于2012年6月26日偿还，但被告未按规定及时偿还，拖延乙方。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒不给付。为了维护原告的合法权益，减少经济损失，特向法院诉讼。 被告安盛公司辩称，本金以银行转账凭证数额为依据，利息按双方借款合同是否有约定，如高于24%部分按规定不予支持。 经审理本院认定，原告提交未载明落款日期的借条一份，载明：“今借王乃军人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），借款期限2012年6月25日至2012年6月26日。”落款借款人处盖有被告安盛公司印章，有被告公司法定代表人傅法学签字及指纹。 原告提交中国工商银行个人业务凭证一份，显示2012年6月25日，原告向傅法学转账160万元。 原告提交其与傅法学录音一份，其中：“……王乃军：利息你给我两分利就行。傅法学：别说利息了，现在就是说保本金争利息。那你这结果你明白了吧？王乃军：你就按两分利息给我就行，我不像他们那么黑。还还行。傅法学：我明白这意思。……王乃军：利息给我点儿，到时候就按2分利。傅法学：行，这个没问题。……” 另查明，傅法学为被告安盛公司法定代表人。 针对争议事实，原告提交：证1、银行转账凭证一份，证明2012年6月25日由原告账户内转给付法学卡号内160万元人民币。证2、借条一份，证明被告从原告处借款本金160万元。证3、抵押支票一张，原件质证后收回，提交复印件，证明被告借款就借1天，倒贷用，所以26日给原告开了一张支票，后原告去取，发现是空头支票，没有钱。证4、原被告通话录音一份（当庭播放），证明约定利息是24%，而且被告也同意。被告质证：对证1、2、3、真实性均无异议，对本金认可，利息就目前证据不能认可，因为1、没有借款合同；2、没有事后确认，原告主张利息需要进一步的证据。对证4、真实性无异议，但付法学说利息先不要说了，先还本金吧，只是原告表示一下按2分计算，事先没有约定事后应加以确认。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款160万元，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款160万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2012年6月25日起计算利息，但借条中并未约定利息，被告应支付逾期利息，逾期利息应自2012年6月27日起计算。被告在录音中认可原告所称的利息按二分利计算，该二分利按照交易习惯应为月息二分，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告不认可二分利，证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应偿还原告借款160万元并支付逾期利息，逾期利息自2012年6月27日起按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王乃军160万元人民币并支付逾期利息，自2012年6月27日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9600元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月三十日 书记员  靳 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2340号 原告：侯绿山，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿，公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：晋容，女，生于1979年，汉族，四川何创伟业公用设施有限公司总经理，户籍地成都市龙泉驿区。 原告候绿山与被告四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称“何创伟业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候绿山，被告何创伟业公司的委托代理人晋容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候绿山诉称：原告候绿山与被告何创伟业公司于2015年11月1日建立劳动关系，约定月工资12500元，年薪150000元，但被告从来不按时按月支付，2018年8月16日，双方进行了结算后，被告对下欠工资201846元立下欠条，事后陆续支付部分，现下差145846元。因多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求：1、判决被告立即支付原告候绿山劳动工资145846元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告何创伟业公司辩称：一、原告以前是我们公司员工，欠条是我出具且签名的。欠条里面包含了两化融合与高企项目提成，原告每月工资12500元，是2015年11月1日到2018年8月16日的总工资。二、一开始给原告谈的年薪是15万元，2017年1月1日起按照每月6000元给原告计算工资至原告离职，原告工资两化融合与高企项目提成20万元加每月工资、个人所得税，共计工资396000元。但是由于原告所做的两化融合项目未验收，高企项目也被取消了，所以这部分提成是没有的。396000元减去原告借支的194154元=201846元，这个金额是我们算账的双方无异议，后又给原告支付了56000元，下差145846元。但10万元项目提成被取消了，另一笔10万元支付了56000元。项目补贴钱到账了，若未验收合格，要退回去，暂时无法确定这笔提成。 经审理查明：被告何创伟业公司系从事不锈钢碳素钢复合管及系列金属制品的生产、销售、安装及维护等的有限责任公司，原名为“四川何创伟业新型建材有限公司”，于2015年12月7日更名为“四川何创伟业公用设施有限公司”。 2015年10月30日，被告何创伟业公司（作为甲方、聘用单位）与原告候绿山（作为乙方、受聘人）签订了《岗位目标责任书》，约定：1、甲方聘用乙方作总经理助理，工作职责为协助总经理全面管理公司；对接聚英咨询公司；对接政府部门工作，项目申报等。2、岗位薪酬待遇：年薪在全面完成公司绩效任务，年薪150000元，每月薪酬按月绩效考评计薪发放，最高不超过10000元/月标准发放，年薪剩余部分在年底统一发放。公司总经理晋容代表甲方签名并加盖被告公司印章，原告候绿山作为乙方签名。 2018年8月16日，被告何创伟业公司向原告出具《欠条》一份：“今欠到候绿山（身份证号5119021978××××××××）自2015年11月1日至2018年8月16日工资共计201846.00元。大写：贰拾万零壹仟捌佰肆拾陆元整。（月工资为12500.00元，壹万贰仟伍佰元整）应付总工资为396000元减借支报销余额194154元。此金额已包含候绿山在何创伟业公司应取得的一切工资，奖金及项目资金提成。（包括两化融合与高企项目提成）”。 庭审中，原告称被告公司书立《欠条》后仅支付56000元，便未再支付款项，遂酿成纠纷，诉至来院。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条，《岗位目标责任书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：被告何创伟业公司雇请原告做总经理助理并就欠付工资向原告出具《欠条》予以了确认，《欠条》系被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。故本院支持被告何创伟业公司向原告支付下欠工资145846元（201846元－56000元）。对于被告公司提出的总工资包含了两项项目提成，因其中一个项目已经取消，另一个项目虽然奖励补贴发放到公司账户，但可能因验收不合格而要退还，故应当扣减项目提成的抗辩。2018年8月16日在原告离职时，被告公司已经与原告对下欠工资进行了结算，虽然《欠条》载明包含了项目提成，但未明确提成具体金额和总工资396000元的组成，且经过审理查明由原告主要负责的两项申报项目均已申报成功，现被告提出要求扣减项目提成，缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川何创伟业公用设施有限公司在本判决生效后十日内向原告候绿山支付下欠工资145846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告四川何创伟业公用设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨青 二〇一九年五月二十一日 法官助理赵海燕 书记员孙晓琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初23号 原告：庄世清，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。 被告：蔡毅，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。 原告庄世清与被告蔡毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄世清的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄世清向本院提出诉讼请求：判令蔡毅偿还其借款本金89000元及利息（以借款本金89000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月26日起开始计算至还款之日止）。 事实与理由：原告庄世清与被告蔡毅是大学同学，被告因资金周转为由需要于2013年12月31日、2014年1月24日分别向原告借款56000元、33000元、合计89000元。原告多次被告提出偿还借款，但被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 蔡毅未作答辩。 庄世清围绕诉讼请求依法提交如下证据： 银行转账流水、微信聊天记录，证明被告蔡毅于2013年12月31日、2014年1月24日分别向原告借款56000元、33000元，原告通过银行转账支付了借款的事实。 本院审查认为：原告提供的银行流水与微信聊天记录能够相互印证，能待证原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告庄世清与被告蔡毅是大学同学关系，蔡毅于2013年12月31日、2014年1月24日分别向原告借款56000元、33000元，共计89000元，后原告多次向被告催讨借款均无果。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡毅向庄世清借款89000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现庄世清要求蔡毅限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张从2016年6月26日开始计算逾期利息，没有事实依据，其起诉催讨后的逾期利率本院予以支持。蔡毅未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡毅应于本判决生效之日偿还庄世清借款本金89000元及利息(利息以89000元为基数，从2019年1月3日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告庄世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告蔡毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初335号原告:玺某。法定代表人：林某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，天津行通律师事务所律师。被告：二连市顺凯贸易有限公司。法定代表人：额某。委托诉讼代理人：其某，北京法驰律师事务所律师。原告玺某与被告二连市顺凯贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玺某撤诉。案件受理费3275.00元，由原告玺某负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年五月十七日书记员 谷 雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1085号 原告：张仕忠，男，汉族，1971年11月16日出生，住保定市莲池区。 被告：李志斌，男，汉族，1975年5月5日出生，住保定市徐水县。 被告：赵志强，男，汉族，1976年11月23日出生，住保定市徐水县。 本院在审理原告张仕忠与被告李志斌、赵志强为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤回对被告赵志强起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张仕忠撤回对被告赵志强的起诉。 审判员  薛春良 二〇一九年五月三十日 书记员  焦智欢
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1460号上诉人（原审原告）：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张桂洪，男，汉族，1969年7月9日生，住江西省赣州市定南县。被上诉人（原审被告）：温声毓，女，汉族，1972年12月20日生，住赣州市定南县。上诉人江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称定南农商银行）与被上诉人张桂洪、温声毓金融借款合同纠纷一案，上诉人定南农商银行不服江西省赣州市定南县人民法院（2018）赣0728民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。定南农商银行上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判全部支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：两被上诉人是夫妻，2016年7月28日，被上诉人张桂洪、温声毓向上诉人提交《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，以建筑工程周转为由向上诉人申请4万元贷款。被上诉人张桂洪在申请人处签字捺手印，被上诉人温声毓在配偶处签字捺手印。上诉人收到该申请后，于同日即2016年7月28日与被上诉人张桂洪签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，同时发放贷款。该借款合同贷款金额、贷款用途均与前述借款申请书一致。基于上述事实，上诉人认为：张桂洪、温声毓在借款申请书上签字捺印足以证明该夫妻二人合意向上诉人申请贷款上诉人并于申请当日发放贷款4万元给被上诉人用于建筑工程周转共同生产经营。由此可知，案涉借款合同虽然只有张桂洪一人签字，但该借款合同系两被上诉人共同意思表示，贷款用途用于共同生活、共同经营，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“基于夫妻共同意思表示”之规定，应当认定为夫妻共同债务。请求二审法院查清事实，并依法改判。张桂洪、温声毓均未作答辩。定南农商银行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告张桂洪、温声毓归还本金40000元，利息暂计至2018年8月12日为4078.39元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，被告张桂洪与定南县农村信用合作联社历市信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南县农村信用合作联社历市信用社同意贷款40000元给被告张桂洪，借款期限自2016年7月28日起至2018年7月27日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2016年7月28日，定南县农村信用合作联社历市信用社将贷款40000元交付给了被告张桂洪。根据合同约定借款人应到期还本，按季度结息。借款到期后，被告张桂洪没有归还借款本金40000元。截止2018年8月12日，被告张桂洪欠利息4078.39元。另查明，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”一审法院认为：定南县农村信用合作联社历市信用社与被告张桂洪签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社历市信用社与被告张桂洪签订的《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告张桂洪取得了40000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告张桂洪支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。截止2018年8月12日止按合同约定产生利息4078.39元，2018年8月13日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。关于被告温声毓是否承担责任的问题，一审法院认为被告温声毓未在借款合同中签字，故一审法院对原告要求被告温声毓承担责任的诉讼请求不予支持。被告张桂洪、温声毓经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决如下：一、张桂洪应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告定南农商银行借款本金40000元及利息（截止2018年8月12日按合同约定产生利息为4078.39元，2018年8月13日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）；二、驳回原告定南农商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由张桂洪负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于案涉借款是否能够认定为夫妻共同债务。根据审理查明的事实，虽然本案借款合同是定南农商银行与张桂洪订立的，但在借款合同签订的当天，温声毓作为张桂洪的配偶在张桂洪向定南农商银行出具的借款申请书上签名捺印，借款申请书与借款合同就借款用途、借款数额约定均一致，同时借款申请书中明确承诺借款用于家庭生产经营。由此可知，温声毓对本案借款是知情并认可的。本案借款应认定为张桂洪、温声毓共同意思。上诉人定南农商银行的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理不当，本院依法纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初1836号民事判决第二项；二、变更江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初1836号民事判决第一项为：被上诉人张桂洪、温声毓应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还上诉人江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2018年8月12日按合同约定产生利息为4078.39元，2018年8月13日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，二审案件受理费902元，合计1804元，由被上诉人张桂洪、温声毓负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  王 艳审 判 员  任 琰二〇一九年五月三十日代理书记员  曾湘婷代理书记员  曹菁秦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1634号 姜年松、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人姜年松与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姜年松于2019年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1634号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢275号申请执行人王某某。被执行人孙某某。山东省邹平市人民法院（2013）邹民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙某某银行存款313000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 超二〇一九年五月二十二日书记员 李立伟
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初857-1号 解除保全申请人：齐洪杰，男，1980年3月30日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人：赵春利，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告齐洪杰与被告赵春利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0626民初857号民事裁定，冻结赵春利名下的银行存款55380元或同等价值的财产，冻结期限一年。齐洪杰于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，齐洪杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵春利名下银行存款55380元的冻结。 案件申请费574元，由被告赵春利负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘章定 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨长健
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3581号 原告：邹淑娟，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川瀚锋置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 原告邹淑娟诉被告四川瀚锋置业有限公司（以下简称“瀚锋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑娟及其委托诉讼代理人石凯洋、被告瀚锋公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）；2、判令瀚锋公司向邹淑娟返还首付款85057元，支付资金占用利息14元（从起诉之日计算至实际还清之日，暂计至起诉之日共1天），并支付律师代理费5000元，合计90071元。事实和理由：2018年12月3日，邹淑娟向瀚锋公司支付购房定金50000元。2018年12月6日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》。同日，邹淑娟向瀚锋公司支付首付款35057元。合同签订后，瀚锋公司以去房管局盖章为由，将邹淑娟的合同收回。2019年4月13日，瀚锋公司工作人员通知邹淑娟应于2019年4月25日前办理首付款、按揭款事宜，并告知邹淑娟办贷款需要准备的资料，但瀚锋公司在签订合同时并未提前告知邹淑娟。邹淑娟无法提供符合要求的工作收入和银行流水，无法申请办理按揭。2019年4月24日，邹淑娟前往瀚锋公司售楼处询问，瀚锋公司工作人员建议邹淑娟开假证明。邹淑娟不愿意违反法律规定，要求解除合同，并要求瀚锋公司退还定金及首付款85057元，但双方协商未果，故诉至本院。 瀚锋公司辩称，1.双方在签订合同时，瀚锋公司已告知邹淑娟贷款所需资料，约定了付款方式及相应的程序，合同第十条第二款约定买受人在签订本合同前已经对贷款银行的按揭政策进行进行了充分了解，合同附件四第二条第二款约定了买受人承诺符合贷款的办理条件。瀚锋公司在交易的时候已告知邹淑娟可以选择付款的方式，瀚锋公司履行了相应告知义务。2.邹淑娟未按时向银行提供资料，未获得银行贷款的行为违反了合同附件四第一条第四款和第二条第二款的约定，邹淑娟无法办理贷款是其自身原因造成，与瀚锋公司无关。邹淑娟的上述行为违反了合同的约定，瀚锋公司有权要求邹淑娟承担相应的违约责任。3.双方基于真实意思表示在协商一致的情况下签订了买卖合同，瀚锋公司在未出现严重违约的情况下，邹淑娟不享有合同解除权。买受人已经对贷款银行的政策进行了充分了解，不能按期获得贷款的责任应当由买受人承担。综上，邹淑娟的诉讼请求没有法律及事实依据，请求本院驳回邹淑娟诉讼请求。 经审理查明，2018年12月6日，邹淑娟（买受人）与瀚锋公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：J27-402）及其补充协议。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，邹淑娟购买瀚锋公司开发的花样年·家天下四期27幢4层402号商品房，房屋规划用途为办公，商品房总价款850562元；签订合同前，买受人已向出卖人支付款项50000元，该款抵作商品房价款；买受人采取商业贷款的方式付款：买受人于2019年4月25日前支付首期房价款430562元，余款420000元向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请贷款支付。除此之外，该合同还就逾期付款的违约责任进行了约定。 《四川省商品房买卖合同（预售）》附件四第二条第一款约定，买受人作为购房款付款义务人，取得贷款机构按揭贷款得以支付完毕全部房款是买受人的主要义务，买受人应积极履行约定义务，协调、督促贷款机构在贷款到账期限内放款。第二款约定，买受人签订合同时，已经充分了解到房贷政策、个人房屋贷款的办理条件、程序及需要提供的资料和需要缴纳的全部费用，并确认自己的信用情况符合贷款机构的办理条件。因买受人不具备贷款机构要求的偿还能力或信用情况不符合要求或其他原因，导致贷款机构拒绝贷款或出卖人未能在约定期限内获得贷款的……买受人逾期不支付的，按买卖合同及本补充协议的约定承担逾期付款的违约责任。第三款约定，买受人应自行交纳……出卖人不保证买受人的按揭贷款申请能够获得贷款银行的审批……买受人在签订买卖合同前已自行对选择按揭贷款方式支付购房款所面临的该等风险进行充分预见，买受人自行承担不能获得贷款或者不能获得足额贷款的风险。 合同签订日，邹淑娟签字确认了签约声明，载明：销售人员已按本人要求就上述合同中的全部内容向本人进行了逐条说明与解释（尤其是黑体部分），履行了提示注意义务和说明义务，本人对前述全部内容均已知晓并予认可。 因邹淑娟没有支付首期房价款430562元，瀚锋公司于2019年4月30日向邹淑娟邮寄《逾期付款催告函》。邹淑娟后收到该邮件。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、签约声明、邮递单、收款收据等证据和双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：邹淑娟是否享有合同解除权。对此，本院认定如下： 按照日常生活经验，自然人对家庭重大事件作出决定时慎之又慎，而购房系家庭重大事件，买受人在签订买卖合同之前不可能不对房屋的价款、位置、款项的支付方式、交付时间以及合同内容等重大事项进行相应了解，并结合自身的经济状况进行预判，从而作出是否购买的决定。案涉房屋的买卖合同系邹淑娟和瀚锋公司签订，邹淑娟作为具有完全民事行为能力人，对行为内容应具有认知能力，其在该合同上签名确认前不可能不向该司了解上述情况。现邹淑娟以瀚锋公司的工作人员未告知其申请银行贷款存在风险和建议开虚假证明以申请银行贷款为由要求解除上述合同及其补充协议并提供了录音拟证明，因无法确定其提供的录音中与邹淑娟进行沟通的对方人员的身份，瀚锋公司也未认可该录音，本院不能认定该份证据与本案具有关联性。因此，本院对该录音不予采信。即使该录音真实，邹淑娟要求解除合同的理由既不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同解除的法定事由，也不属于双方所签合同约定的解除合同的事由。邹淑娟的现有证据不能证明瀚锋公司存在足以导致合同解除的违约行为，应承担举证不能的法律后果。邹淑娟不享有合同解除权。故其主张解除合同并退还首付款、支付资金占用利息和律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹淑娟的全部诉讼请求。 案件受理费963元，由原告邹淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一九年五月三十日 书记员  聂 华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2367号 原告：崔永刚。 被告：王成杰（又名王成）。 原告崔永刚与被告王成杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告崔永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔永刚撤回起诉处理。 审 判 员  孙春华 二〇一九年五月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1635号申请人：周益新，男，汉族，1975年6月23日出生，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县，现住贵州省绥阳县。被执行人：丁桦，男，汉族，1981年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周益新与丁桦承揽合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁桦银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破7号申请人：威根(上海)汽车科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：龚彩纯,总经理。委托诉讼代理人：李津伟,男,该公司工作人员。被申请人：上海星帝投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐妹。申请人威根(上海)汽车科技有限公司以被申请人上海星帝投资管理有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人系由实际控制人黄廉公出资组建，成立于2015年1月16日，工商注册于上海市工商行政管理局闵行分局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，法定代表人徐妹，注册资本人民币2500万元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为投资管理，企业管理服务，餐饮企业管理(不含食品生产经营)，投资咨询、商务信息咨询、财务咨询(不得从事代理记账)，实业投资，物业服务、会务服务、货物运输代理服务，企业形象策划、市场营销策划、市场信息咨询与调查，办公用品、日用百货的销售，授权范围内厂房租赁。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，营业期限自2015年1月16日至2035年1月15日。股东为黄廉公和徐妹。申请人与被申请人间有房屋租赁合同关系。2019年2月18日，申请人依据本院(2018)沪0112民初12969号民事判决书申请本院执行：1、租赁保证金4,600元；2、违约金4,600元。2019年4月22日，(2019)沪0112执2724号执行裁定书认定，由于被执行人暂时没有可供执行的财产，因此终结本次执行程序。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效判决书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人威根(上海)汽车科技有限公司对被申请人上海星帝投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 淳审 判 员  茅建中人民陪审员  丁卫星二〇一九年五月二十八日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2232号 原告温维研，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人温文，广东中粤云天律师事务所律师。 委托代理人邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。 被告广州市增城区市场监督管理局，住所地广东省广州市增城区夏街大道48号。 法定代表人邓海军，职务局长。 本院在审理原告温维研诉被告广州市增城区市场监督管理局行政处罚决定一案中，因原告温维研未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  屈玲红 审判员  徐 星 审判员  汤 倩 二〇一九年五月十四日 书记员  钟嘉丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申13号申请人：江阴建工集团有限公司（原企业名称：江阴一建建设有限公司），统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏泓海能源有限公司，统一社会信用代码91320281083100663U，住所地江阴市德宝路9号。法定代表人：高玉华，该公司董事长。申请人江阴建工集团有限公司（下称建工公司）以被申请人江苏泓海能源有限公司（下称泓海公司）不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人泓海公司进行破产重整。本院依法通知泓海公司，泓海公司对申请事项无异议。现查明：建工公司为泓海公司实施项目工程建设，后泓海公司仅支付了部分工程款，2019年3月9日，建工公司工程款对账明细载明“前述工程泓海公司到期应支付金额10596461.14元，未到期金额6363551.42元”，泓海公司在对账单上加盖公章予以确认。另查明：通过法院综合信息门户平台查询，截止2019年5月23日，本院尚有两件起以泓海公司为被告的案件尚在审理中，债权人均是以拖欠工程款为由向泓海公司主张权利。再查明：2013年11月8日，泓海公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住所地江阴市德宝路9号。上述事实，有申请书、工程建设施工合同、审定单、完工工程量结算确认单、工程款对账明细、审判管理流程信息表、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人泓海公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于泓海公司结欠建工公司债务逾期未还，故建工公司作为债权人，具有申请泓海公司破产重整的主体资格。泓海公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。泓海公司对债权人申请对其破产重整亦无异议。故对建工公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江阴建工集团有限公司对江苏泓海能源有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一九年五月二十三日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2390号原告田云，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人袁洪满，男，1965年8月25日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告李殿臣，男，1971年6月25日生，汉族，个体，住宾县。原告田云诉被告李殿臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪满、被告李殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云诉称,被告欠原告工资款26,000.00元，原告多次索要未果，要求被告立即给付工资款。被告李殿臣辩称，已经给付原告10，000.00元，还欠16,000.00元。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1，用以证明被告欠原告工资款的事实。被告无异议。被告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据B1，微信转账截图一张，用以证明出完欠条被告给原告转了10,000.00元。原告无异议。独任审判员 对原、被告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据被告无异议，被告提供的证据原告无异议，因此双方提供的证据均有证明力，均可作为本案的定案依据。经审理查明，被告于2018年在吉林包钢筋活，原告为其干活，2018年12月25日经双方结算，被告尚欠原告人工费26,000.00元，被告亲笔为原告书写欠条一份，并在欠款人处签字。2018年12月28日下午17时35分，被告通过微信向原告转款10,000.00元。后原告向被告索要欠款未果，原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告人工费26,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间的劳务关系成立，2018年12月25日双方结算时，被告尚欠原告人工费26,000.00元，同年12月28日被告通过微信转账给付原告人工费10,000.00元，应从尚欠的26,000.00元人工费中扣除，因此原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告于本判决生效后七日内给付原告人工费16,000.00元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告自负25元，由被告负担200元，并于上款同时给付原告。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年五月二十一日书记员张英春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7357号 刘艳明： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1283号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年4月17日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1171号之一 申请执行人：厦门港务集团和平旅游客运有限公司，住所地厦门市湖里区东港路2号一层西侧，统一社会信用代码91350200705495154G。 法定代表人：蔡培植。 被执行人：厦门天天渔港大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲维多利亚俱乐部N楼二、三层，组织机构代码证913502007054523143。 法定代表人：王自力。 被执行人：厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店，住所地厦门市湖里区国际旅游客运码头联检大楼二层、二层夹层，统一社会信用代码9135020058788078XP。 法定代表人：王自力。 本院在执行厦门港务集团和平旅游客运有限公司与厦门天天渔港大酒楼有限公司、厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店国内非涉外仲裁裁决一案中，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执监13号执行裁定书，裁定本案由厦门市中级人民法院执行，故本院依法终结（2019）闽0206执1171号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄 鹭
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢554号 高奎华、田丙军： 高奎华与田丙军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计18439.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位18569.30元，其中，本金18439.30元，执行费130.00元。本院已于2019年5月16日将该款转付给高奎华。至此，高奎华向本院申请执行的(2017)鲁0781刑初268号刑事附带民事判决书已全部强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：关兴钰。 被执行人：杨晓红，男，1975年7月6日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4544号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓红银行存款人民币167000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吕宏伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3271号 原告：茆曙光男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：宁波经济技术开发区恒阳机械有限公司（统一社会信用代码：913302066684803744）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号2层。 法定代表人：邹丽，该公司财物经理。 原告茆曙光与被告宁波经济技术开发区恒阳机械有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茆曙光撤回对被告宁波经济技术开发区恒阳机械有限公司的起诉。 (此页无正文) 审 判 员 廖次艳 二〇一九年五月三十日 代书记员 周超娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7239号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。本院在受理原告刘翔与被告广东广佛智城集团有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区，在上海市普陀区辖区内，现原告选择其住所地起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告广东广佛智城集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告云广东广佛智城集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年五月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初564号 原告：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号、莲秀里185号必利达大厦8E单元，统一社会信用代码91350203705445210A。 法定代表人：洪欧洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所执业律师。 被告：北京康体环益休闲设备有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层439号，统一社会信用代码911101087809741471。 法定代表人：陈少元。 原告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司（以下简称斯美特公司）与被告北京康体环益休闲设备有限公司（以下简称康体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告斯美特公司的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告康体公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 斯美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令康体公司立即归还借款10万元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由康体公司承担。事实与理由：康体公司由于投标厦门嘉庚体育馆地下室扩建项目水处理系统设备采购及安装工程缺乏资金，于2017年2月13日向斯美特公司借款10万元用于提交保证金。康体公司收到款项后于2017年2月14日向斯美特公司出具借条，并承诺在招标公司退还保证金后三天内归还。后康体公司未中标并已退回保证金。经斯美特公司多次催讨，康体公司拒绝还款。 康体公司未作答辩。 斯美特公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、网银电子回单为证据。康体公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对斯美特公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月13日，斯美特公司向康体公司转账10万元。 2017年2月14日，康体公司向斯美特公司出具一份《借条》，确认向斯美特公司借款10万元（2017年2月13日由斯美特公司直接以往来款转至康体公司账上）；此款用于康体公司投厦门嘉庚体育馆地下室扩建项目水处理系统设备采购及安装工程的投标保证金；康体公司承诺在招标公司将投标保证金退回后，三天内退回斯美特公司账上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，斯美特公司依据前述证据主张其与康体公司之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。斯美特公司要求康体公司偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率，斯美特公司请求康体公司按年利率6%支付自起诉之日（2018年11月2日）起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 北京康体环益休闲设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门斯美特温泉泳池工程有限公司借款本金10万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年11月2日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由北京康体环益休闲设备有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 许 宁 人民陪审员 方盈盈 二〇一九年五月十四日 法官 助理 曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1415号 原告：张月，女，生于1985年7月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：范文琪，男，汉族，生于1986年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张月与被告范文琪探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月、被告范文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周日上午九点原告到被告处接送孩子回原告处，每周一上午将孩子送往学校就读；每两年和孩子一起过一个中秋节、元旦节、春节陪同期间以国家法定放假期限为准；每年暑假原告与孩子连续共同生活三十天，每年寒假连续共同生活十五天；每年国庆节与原告连续共同生活三天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告经绵阳市涪城区人民法院调解离婚，约定双方解除婚姻关系，婚生子范某由被告抚养，被告保证原告的探望权。离婚后，被告未按协议约定，以各种理由和借口不让原告见孩子。2018年9月9日，原告到被告家中接孩子，被告父亲一直尾随并与原告发生口角，其父将被告叫来对原告进行殴打，致使原告多处受伤，后经派出所和被告单位调解未果。之后，原告只能去学校见孩子一面，被告拒绝原告探望孩子。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告范文琪辩称，原告所诉不属实，我从来没有不准原告见孩子，原来周一至周四，孩子都要在原告处生活，但孩子在原告处经常生病，今年四月后我改变方式，叫原告一周见孩子两天；我并未殴打过原告，而是原告将我咬伤，经司法鉴定我的损伤为轻微伤。 本院经审理认定如下事实：原告张月与被告范文琪于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名范某，双方因感情不和于2018年3月13日经本院调解离婚，调解约定婚生子范某由范文琪抚养，范某至独立生活时为止的生活费、教育费、医疗费均由范文琪承担，范文琪保证张月对范某的探视权。后因原告探望婚生子与被告发生纠纷，现原告起诉请求判如所请。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，不直接抚养孩子的一方具有法定的探望权，没有法定理由任何人都不得剥夺。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”规定，本案原、被告离婚后，婚生子范某由范文琪抚养监护，张月享有探望范某的权利，范文琪负有协助的义务，故张月要求探望婚生子范某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案原、被告在离婚时并未约定探望权的行使方式及时间，双方在庭审中又无法达成协议，结合张月提出的探望方案，本院认为其探望应在不影响婚生子范某的正常生活和学习的情况下进行。原告要求每周日上午九点到被告处接婚生子范某回原告处生活并于次日周一上午将孩子送至学校的请求，其请求每周日进行探望以及周一上午才将范某送去学校，将会影响范某的正常生活和学习，本院支持原告在每月第一周、第三周的周日上午9：00到范某的住处接出探望，当日20:00前将范某送回住处。原告要求每两年和范某一起过中秋节、元旦节、春节的请求，本院支持原告每逢双数年份自范某放假之日起可将范某从住处接出与其共同居住生活，期满之日20:00前将范某送回住处。原告要求每年暑假与范某共同生活三十天、寒假与范某共同生活十五天，其请求探望时间过长，本院支持原告在每年暑假期间，自范某放假之日起可将范某从住处接出与其共同居住生活10天，每年寒假期间自范某放假之日起可将范某从住处接出与其共同居住生活5天，期满之日20:00前将范某送回住处。原告要求每年国庆节与范某连续生活三天的请求，本院予以支持。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，以免造成孩子紧张焦虑的情绪，从而影响孩子的健康成长。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张月于本判决生效之日起至婚生子范某满18周岁之日止每月的第一周、第三周的周日探望婚生子范某，探望之日9:00从范某住处接出探望，当日20:00前将范某送回住处，被告范文琪负有协助探望的义务； 二、原告张月于本判决生效之日起至婚生子范某满18周岁之日止每逢双数年份的中秋节、元旦节、春节，自范某放假之日起可将范某从住处接出与其共同居住生活，期满之日20:00前将范某送回住处，被告范文琪负有协助探望的义务。 三、原告张月于本判决生效之日起至婚生子范某满18周岁之日止每年寒假期间，自范某放假之日起可将范某从住处接出与其共同居住生活5天，每年暑假期间，自范某放假之日起可将范某从住处接出与其共同居住生活10天。期满之日20:00前将范某送回住处，被告范文琪负有协助探望的义务。 四、原告张月于本判决生效之日起至婚生子范某满18周岁之日止每年国庆节，自范某放假之日起可将范某从住处接出与其共同居住生活3天，期满之日20:00前将范某送回住处，被告范文琪负有协助探望的义务。 五、驳回原告张月的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告张月和被告范文琪各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月十六日 书记员  杨珊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执恢14号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：滕润生，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：夏艳，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：滕振球，男，1955年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁其花，女，1957年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人滕润生、夏艳、滕振球、丁其花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人滕润生、夏艳、滕振球、丁其花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月14日以（2019）赣1125执恢14号执行裁定查封被执行人滕振球、丁其花名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《江西省高级人民法院关于全省法院网络司法拍卖的实施细则（试行）》规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人滕振球、丁其花名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）；二、位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）网络拍卖起拍价3148057元，保证金310000元，增价幅度15000元、拍卖周期24小时，拍卖成交第三日前缴纳剩余价款。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年五月二十八日书记员  黄 旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初60号 原告包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人包伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告包馨之弟。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告包馨因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告包馨的委托代理人包伟，被告市政府的委托代理人李慧及被告市政府负责人委托的工作人员闫笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月13日，被告市政府作出〔2017〕1102-1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1102-1号驳回复议决定），主要内容是：包馨与成都市青羊区房产管理局自愿签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《安置合同》），申请人包馨房屋所在的西御街65号地块改造范围住户与成都市青羊区统一建设办公室（以下简称青羊区统建办）的模拟搬迁协议签约率为100%，由协议双方按约定履行，且在双方自愿协商的基础上已经履行完毕补偿协议。申请人与青羊区统建办均以实际履行协议约定的权利义务。因此，申请人所述的被申请人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）违法拆迁、对其合法权利造成侵犯的行为并不存在，责令被申请人停止违法拆迁行为的请求并无事实依据。同时，因申请人已签订补偿协议，获得协议约定的补偿费用，按约完成搬迁并交付房屋后，与房屋拆迁行为不再有利害关系，也不是适格当事人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项的规定，驳回包馨的行政复议申请。 原告包馨诉称，青羊区政府已经实施对原告国有土地上的房屋的拆迁行为，但拆迁行为的前提条件是征收。青羊区政府实施的模拟搬迁行为是政府主导实施的行政行为，故原告申请的行政复议请求具备事实和法律依据，符合行政复议法受案范围。四川省高级人民法院作出的（2018）川行终438号行政判决（以下简称川行终438号行政判决）撤销了市政府作出的〔2017〕1102号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1102号驳回复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，市政府作出的1102-1号驳回复议决定明显违法。请求撤销市政府作出的1102-1号驳回复议决定。 被告市政府辩称，被告于2018年10月18日收到川行终438号行政判决，根据该判决的要求，恢复复议审理。经审查后，被告作出的1102-1号驳回复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。请求驳回原告包馨的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月25日，原告包馨向被告市政府申请行政复议，申请确认青羊区政府对在没有作出征收决定情况下对其自有房屋（成都市青羊区西御街65号）实施国有土地上房屋拆迁行为违法。2017年10月24日，市政府作出1102号驳回复议决定，包馨诉请的违法拆迁行为并不存在，对包馨复议申请予以驳回。包馨不服，提起诉讼。本院作出（2017）川01行初1046号行政判决，驳回了包馨的诉讼请求。包馨不服提起上诉，四川省高级人民法院作出川行终438号行政判决，撤销了本院的行政判决和市政府作出的1102号驳回复议决定。责令市政府恢复审理。2018年10月18日，市政府收到川行终438号行政判决，并恢复审理。当日，市政府向青羊区政府作出《被申请人答复通知书》，青羊区政府于2018年10月30日提交行政复议答复书和相关材料。市政府经审查，于2018年12月13日作出1102-1号驳回复议决定。其主要内容为：包馨所述青羊区政府违法拆迁、对其合法权益造成侵犯的行为并不存在，责令青羊区政府停止违法拆迁行为的请求并无事实依据。同时，包馨已签订补偿协议，获得协议约定的补偿费用，按约完成搬迁并交付房屋后，与房屋拆迁行为不再有利害关系，包馨不是适格的申请人。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回包馨的行政复议申请。2018年12月15日将该决定向原告包馨邮寄送达。包馨不服，提起本案诉讼。 另查明，包馨于2016年6月1日签订《货币终结测算表》，对被搬迁房屋的一系列数据统计进行核对确认，并于同日，签订《委托书》，将其位于青羊区西御街65号1栋1单元4层10号房屋向产权产籍管理、国土管理部门申请注销登记。 以上事实，有《行政复议申请书》《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20170902223800868899）、川行终438号行政判决、《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》《安置合同》《委托书》《货币终结测算表》、“贫民窟何时能改造”投诉、《答复意见》《关于西御街47号、65号房屋要求测绘的申请》《关于西御街65号、47号的房屋拆迁评估估价的申请》《摸底调差意愿登记表》《房屋模拟搬迁公告》《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、1102-1号驳回复议决定、EMS邮单、查询单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条之规定，被告市政府作为青羊区政府的上一级主管部门，对原告包馨以青羊区政府为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被告市政府于2018年10月18日收到四川省高级人民法院的行政判决，对原告包馨的行政复议申请恢复审理。2018年12月13日作出1102-1号驳回复议决定，并于2018年12月15日向原告邮寄送达，程序合法。 根据《行政复议法实施条例》第二十八条行政复议受理的条件之一是，申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，原告包馨与成都市青羊区房产管理局自愿签订《安置合同》，获得协议约定的补偿费用，原告包馨已经按照协议完成搬迁并交付房屋后，与房屋拆迁行为不再有利害关系。原告包馨的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理范围。被告市政府依照《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回1102-1号驳回复议决定，事实清楚，于法有据。原告包馨的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告包馨的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告包馨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年五月三十日 书 记 员  尹德兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1717号申请执行人：柏凤蓉，女，汉族，1967年12月31日出生，住遵义市汇川区。被执行人：柏凤平，女，汉族，1959年12月31日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1870号民事判决书，受理执行柏凤蓉申请执行柏凤平返还原物纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人柏凤平应立即搬离遵义市汇川区松庄小区1号楼1单元7楼2号的房屋，并将该房屋返还给申请执行人柏凤蓉，承担案件执行费500元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人柏凤平应立即搬离遵义市汇川区松庄小区1号楼1单元7楼2号的房屋，并将该房屋返还给申请执行人柏凤蓉；二、冻结、划拨被执行人柏凤平银行存款人民币500元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年五月十七日书记员  邹钛
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执保260号本院对2019年4月28日立案受理的申请人帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司与被申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民特34号 申请人：张金霞，女，汉族，1958年7月2日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 申请人张金霞申请确定监护人一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张金霞称，杨家松与付文丽系夫妻关系。张金霞与杨家松系母子关系，张金霞与张曹养系夫妻关系，杨家松与张曹养系继父子关系。付文丽的父亲傅二卜、母亲邹良英。杨家松与付文丽共生育两个女儿，即杨某、杨某1。杨家松于2018年10月19日死亡，付文丽于2018年1月26日死亡。杨某、杨某1一直由申请人抚养。张曹养、傅二卜、邹良英同意由申请人担任杨某、杨某1的监护人。申请人为履行监护义务，向本院提起确定监护人特别程序，请求：确定申请人为杨某、杨某的监护人。 经审理查明，杨家松，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证号码：xxx。付文丽，女，汉族，1986年10月9日出生，身份证号码：xxx。杨家松与付文丽系夫妻关系。二人共生育有两个女儿，长女杨某，2012年10月9日出生，身份证号码：xxx；次女杨某1，2014年3月30日出生，身份证号码：xxx。 杨家松与申请人张金霞系母子关系。张金霞与张曹养系夫妻关系。杨家松与张曹养系继父子关系。杨家松的生父杨兴裕于1993年8月15日死亡。 付文丽的父亲傅二卜，男，汉族，1946年6月6日出生，身份证号码：xxx。付文丽的母亲邹良英，女，汉族，1952年12月27日出生，身份证号码：xxx。 杨家松于2018年10月19日死亡，付文丽于2018年1月25日死亡。 傅二卜与邹良英声明放弃担任杨某、杨某1的监护人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条第一款规定“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”杨家松、付文丽已死亡，其女儿杨某、杨某1尚未满十八周岁。张金霞、傅二卜、邹良英均有担任杨某、杨某1监护人的资格，傅二卜、邹良英均声明放弃担任杨某、杨某1的监护人，且张金霞有监护能力，申请人张金霞请求确定其为杨某、杨某1的监护人，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下： 指定申请人张金霞为杨某、杨某1的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇一九年五月六日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6874号 原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：艾学超（，男，1995年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：周丽云，女，1980年11月9日出生,汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。 原告王海龙与被告周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海龙撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一九年五月十六日 书记员  高 淞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1636号申请人：万应，男，苗族，1978年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪伟，男，苗族，1981年10月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行万应与汪伟借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪伟银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执825号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人:杨开银,男,1956年12月22日出生,62岁,汉族,号码34040619561222287Ｘ,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行恒日新型建材有限公司与杨开银买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行杨开银的银行存款4142元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行杨开银的收入4142元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行杨开银所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月十五日 书记员 段环环
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1630号 原告：都江堰市九友商贸行。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道玉带桥社区玉带桥街168号。 经营者：高飞，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：叶杨，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市风景园林管理局。住所地：都江堰市观景路中段。 法定代表人：胡蓉，系该局局长。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 原告都江堰市九友商贸行（以下简称九友商行）、与被告宋伟、叶杨、都江堰市风景园林管理局（以下简称园林管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告九友商行提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告烟酒货款共计474980元；二、判令被告支付原告逾期欠款资金占用损失（资金占用损失以474980元为基数从2016年11月26日起至实际支付结清之日止，按年利率6%计算），暂计算至起诉之日资金占用损失为56000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋伟于2016年11月15日代表园林管理局九友商行购买国窖1573、青花郎、五粮液、软中华香烟、大重九香烟等货品共计金额401180元并出具收条一张，承诺剩余价款我单位于2016年11月23日、11月25日分两次结清，宋伟签字确认，风景园林局在此收条上盖章。2016年11月20日宋伟向九友商行购买五粮液、国窖1573、青花郎等共计金额115200元。2016年11月20日宋伟向九友商行购买中华香烟12条共计金额5160元。2016年12月8日宋伟再次向九友商行购买中华香烟8条共计3440元。以上全部货款扣除已付5万元定金后，剩余474980元。宋伟与叶杨系夫妻关系，应承担连带责任，经多次催款，被告都不予履行支付义务。九友商行已经交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠的货款，已经构成合同违约，严重侵害了九友商行的合法权益。为了维护合法权利，九友商行提起本次诉讼，望判如所请。 本院认为，本院（2017）川0181刑初466号刑事判决书认定，宋伟以非法占有为目的，虚构其所在的园林管理局需要采购烟酒的事实，骗取被害人信任，向被害人王某等人赊购烟酒等物，价值人民币1906330元，并将赊得的物品折价变卖后，将所得款项据为己有，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，判决宋伟有期徒刑并处罚金，继续追缴宋伟犯诈骗罪得违法所得人民币1906330元，发还被害人杨某、王某、吴某、童某、高飞、刘某、冯某、周某、袁某1、袁某2、罗某、陈某、黄某、唐某。本案中，九友商行诉请的474980元，与刑事判决书中认定的宋伟欠被害人高飞的474980元（包含在前述1906330元中）系同一笔款项，同时，九友商行的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，且高飞系九友商行的经营者。因此对因宋伟非法占有、处置九友商行财产而使其遭受的物质损失，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，即应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都江堰市九友商贸行的起诉。 案件受理费9110元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭丽娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执665号 张令、李飞： 张令与李飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2019年5月28日将该款转付给申请执行人张令。至此，申请执行人张令向本院申请执行的（2019）黔0324民初688号民事调解书中明确的李飞于2019年3月30日前支付张令吊车租赁费10000.00元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执705号 林定杨、传文强、邹远秀： 申请执行人林定杨与被执行人传文强、邹远秀借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2844号民事判决书已发生法律效力。被执行人传文强、邹远秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林定杨向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金41003.83元，承担案件受理费825元，申请执行费515元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执705号执行案件执行完毕，于2019年5月16日结案。 二〇一九年五月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初871号 原告：刘军，女，汉族，生于1972年8月1日，住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 原告：万垒，男，汉族，生于1971年1月5日，住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年4月2日立案受理了原告刘军、万垒诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘军及刘军、万垒的委托诉讼代理人张德勇，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军、万垒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付逾期履行燃气基础设施设备义务的违约金人民币38451元（580834元×0.0001×662天，从2016年11月26日起至2018年9月19日）；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定（详见合同）。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。该房已于2016年9月25日交付使用，原告支付房款401299元。2018年9月9日，原告与攀枝花市三强实业公司签订《居民用户安全供气合同》，同年9月19日，攀枝花市三强实业公司给原告开通了燃气。由于被告未按约定开通燃气，严重影响了原告的生活，现向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约，不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后，检验合格，及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款401299元，该房于2016年9月25日交付使用。 2018年8月10日，攀枝花市三强实业有限公司《通知》，载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险；延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年11月25日至2018年8月10日共623天）计算的违约金为25001元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告的违约金5000元（按照约定的违约金的20%），对原告刘军、万垒多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金原告刘军、万垒逾期连接燃气管道供气违金5000元； 二、驳回原告刘军、万垒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢821号申请执行人陈振前，男，1981年8月5日出生，住乐清市。被执行人张永，男，1980年1月8日出生，住乐清市。被执行人蔡方杰，男，1978年5月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03990号民事判决，本院于2019年05月29日立案执行申请执行人陈振前与被执行人张永、蔡方杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执6706号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇一九年五月二十九日书记员  赵琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执515号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘嘉鹏。被执行人：王辉，男，汉族，1976年4月3日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人王辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1660号裁决书，本院于2019年3月22日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市富民县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市富民县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）长仲裁字第1660号裁决书由昆明市富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月二十二日书记员  张晓红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1154号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人义振相，男，瑶族，湖南省永州市人,1987年4月26日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市江永县。曾因犯盗窃罪于2013年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人义振相犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人义振相及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日12时20分许，被告人义振相至深圳市福田区购物公园地下停车场处，用随身携带的刀片将被害人孙某1停放于此处的车牌号为粤Ｂ×××××的小车车门打开，后盗走后尾箱内双肩包一个（内有金戒指一枚和檀木手串一条）。经鉴定，金戒指价值人民币5460元，檀木手串价值人民币500元。2018年8月2日9时54分许，被告人义振相至深圳市宝安区国际机场P1停车场8-20停车位，将被害人胡某停放在此的车牌号为粤Ｂ×××××的小车车门打开，后盗走后尾箱内单肩包一个。2018年8月6日14时许，被告人义振相至深圳市宝安区停车位，将被害人李某1停放在此的车牌号为浙Ｂ×××××的小车车窗玻璃掰碎，后盗走车内书包一个（内有戴尔牌笔记本电脑、玉坠、苹果蓝牙无线耳机各一及证件若干）。经鉴定，耳机价值人民币1040元，车辆损失价值人民币420元。2018年12月9日14时许，被告人义振相在深圳市宝安区沙井沙三开发路西6巷6号一楼网吧内被抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人义振相的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人义振相对罪名无异议，对第一单指控事实有异议，辩称其第一单犯罪事实，检察院已经处理过，金戒指价值存疑，不值人民币5460元，自己仅销赃获得240元。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节。第三次笔录是被告人主动供述2018年8月2日在宝安国际机场停车场的盗窃事实。在公安机关未掌握该单犯罪事实的情况下，被告人主动供述，应当认定其主动投案，属于自首。2、被告人认罪悔罪表现好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月5日12时20分许，被告人义振相至深圳市福田区购物公园地下停车场处，用随身携带的刀片将被害人孙某1停放于此处的车牌号为粤Ｂ×××××的小车车门打开，后盗走后尾箱内双肩包一个（内有金戒指一枚和檀木手串一条）。金戒指被告人销赃获得240元。经鉴定，檀木手串价值人民币500元。2018年8月2日9时54分许，被告人义振相至深圳市宝安区国际机场P1停车场8-20停车位，将被害人胡某停放在此的车牌号为粤Ｂ×××××的小车车门打开，后盗走后尾箱内单肩包一个。2018年8月6日14时许，被告人义振相至深圳市宝安区停车位，将被害人李某1停放在此的车牌号为浙Ｂ×××××的小车车窗玻璃掰碎，后盗走车内书包一个（内有戴尔牌笔记本电脑、玉坠、苹果蓝牙无线耳机各一及证件若干）。经鉴定，耳机价值人民币1040元，车辆损失价值人民币420元。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：黑色紫檀手链照片（第1单）、苹果蓝牙耳机照片（第3单）；2.书证：调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片制作说明、制作光碟情况说明、身份证明材料、前科判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、不起诉决定书（第1单当时没有充分证据认定被告人的盗窃金额达到盗窃罪的追诉标准，故深圳市福田区人民检察院存疑不起诉。黑色紫檀手链的金额只有500元，而金戒指的价值只有被害人陈述，故没有采信。因被告人有前科，即使减半也要达到1500元以上，因未达追诉标准，故对被告人做相对不起诉）；3.被害人陈述：被害人孙某1、李某1、胡某，均陈述财物被盗后报警的情况，所称的被盗财物情况与起诉书一致。4.被告人的供述与辩解：被告人义振相，对实施三起盗车内财物的事实供认不讳，供述盗窃财物的情况与起诉书一致；5.鉴定意见：价格鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片（第3单被告人有将车窗玻璃掰碎的情况）；7.视听资料：现场监控录像光盘及截图，三单犯罪事实均有相应的现场监控可以佐证被告人盗窃的事实。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人义振相无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人义振相曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人义振相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月9日至2019年12月8日止。上述罚金限于本判决生效后十日内立即缴纳）。二、扣押在案的作案工具一批依法予以没收。三、责令被告人义振相退赔被害人孙某1经济损失人民币240元，退赔被害人李某1经济损失人民币1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 赵    巍人民陪审员 胡  建  萍二〇一九年五月二十八日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 张幼双（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执181号 李永学与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给李永学。至此，李永学向本院申请执行的(2018)黔03民终6306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审713号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]196号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向陈雪冰发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金4800元；6.经济社老人利是800元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述八项合计75350元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向陈雪冰发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金4800元；6.经济社老人利是800元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述八项合计75350元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1534号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陶俊成，男，汉族，1986年10月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人陶俊成借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶俊成银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初332号 原告：袁成安，男，生于1977年3月2日，住四川省犍为县。 被告：张茂林，男，生于1966年10月9日，住四川省犍为县。 原告袁成安与被告张茂林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序，分别于2019年3月20日、同年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资5,000元及房租900元、电话费1,200元、小工工具费100元、误工费2,000元，共计9,200元；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告支付原告人工工资5,000元及房租900元、小工工具费100元、误工费1,000元，共计7,000元。事实与理由：2017年3月8日原告到犍为县玉津镇铜高村安置房（世纪家园）项目一标段为张茂林木工组带班，当时双方口头约定带班工资为每月6,000元，带班至2017年9月25日止，已领到部分工资，剩余人工工资5,000元及房租900元、电话费1,200元、小工工具费100元、误工费2,000元，共计9,200元，至今未结清。工作牌已被张茂林收回。未结清的工资，原告多次找被告，均协商未果。现原告诉来法院，请求判决如诉。 被告张茂林辩称，认可原告每月6,000元工资，但原告带班从2017年3月到2017年8月30日，9月份原告到工地计算方量到10日，因原告没有将方量的计算结果交给被告，被告就没有给原告计算工资。被告2018年2月12日给付了原告袁成安所有工资款3,000元，被告已经向袁成安结清所有工资。后因原告闹，被告付清原告工资后还支付了原告2,000元工资。被告没有向原告承诺过房租、小工工具费。误工费不应支持。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日起至2017年9月原告袁成安在犍为县玉津镇铜高村安置房为被告张茂林务工。原、被告双方口头约定：原告袁成安每月工资6,000元。原告袁成安在被告张茂林处共领取工资34,000元。 另查明，被告张茂林提交的工资款收款清单载明:“2018年2月12日袁成安所有工资款3,000元已结清，袁成安。”袁成安当庭认可“已结清”后的“袁成安”系其本人签名并按手印。 上述事实，有经庭审质证的原告提供的原告身份证复印件；经庭审质证的被告提供的被告身份证复印件、袁成安的工资款收款清单原件；经庭审质证由本院依职权在犍为县劳动保障监察大队调取的张茂林、袁成安的询问笔录及张茂林提供的袁成安的工资款收款清单复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：本案的焦点为：被告张茂林是否应当向原告袁成安支付工资5,000元。原告出示的袁成安考勤表,不能证明工资支付情况;原告出示的录音,原告称不知道房东（该录音人）的姓名，且原告也未提供其他证据证明该被录音人的确切身份，故该录音不能作为证据采信。被告出示的工资款收款清单上“袁成安”签字，原告袁成安当庭认可均系本人签名并按手印，能证实2018年2月12日袁成安所有工资款已结清；2018年2月13日被告张茂林自愿给付原告工资2,000元,不能作为被告尚欠原告工资的依据，且被告当庭说明了又付钱的原因。原告称被告张茂林提供的原告所有工资已结清的材料上“工资已结清”系被告方书写，应由原告亲自书写才合法的意见，于法无据，本院不予支持。原、被告在犍为县劳动保障监察大队的询问笔录中与本院查明的事实矛盾之处，本院均不予采信。故原告要求被告支付工资5,000元的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。原告袁成安要求被告张茂林支付房租900元、小工工具费100元、误工费1,000元的诉讼请求,原告均未提供证据证实，本院均不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告袁成安的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁成安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年五月六日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。