太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2753号原告（反诉被告）：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路甲40号。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。被告（反诉原告）：李学峰，男，1982年9月5日出生，住太原市迎泽区。原告（反诉被告）山西省投资集团新能源科技股份有限公司与被告（反诉原告）李学峰合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西省投资集团新能源科技股份有限公司之委托诉讼代理人徐律枢、被告（反诉原告）李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《以租代购协议》；2.被告立即归还租赁原告的×××吉利美日牌车辆一辆；3.被告向原告支付欠缴自2018年8月12日至2019年6月12日租金39800元（含1800元服务费）、自2019年6月13日起至实际返还车辆之日止按每日125元计算的租金及违约金7960元；4.本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原、被告签订了《以租代购协议》，将原告所有的×××吉利美日牌车辆一辆出租给被告，租赁期为2018年3月1日起至2021年2月28日止，协议约定车辆及车辆营运证照所有权为原告所有，被告对车辆及营运证照享有使用权。双方对租赁车辆相关费用进行了约定，合同签订当日被告向原告缴纳首付款2万元，首付款作为协议价金组成部分不予退还，被告每天支付车辆租金125元，租金每月15日前缴纳。协议对服务费、违章保证金、保险费用等其他费用进行了约定。协议还约定租金期满后，原被告可以进行车辆过户，过户费用由被告承担；若被告延迟支付租金超10日，原告有权解除协议收回车辆。合同签订后，被告向原告支付了首付款、服务费、违章保证金等款项即开走租赁车辆，但被告之后仅支付了五个多月的车辆租金。原告多次催要租金无果。被告李学峰辩称，不同意解除《以租代购协议》、不同意返还车辆，不同意支付租金、违约金、律师费及诉讼费。反诉原告李学峰向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租车汽车运输证》；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年3月1日反诉原、被告签订了《以租代购协议》。反诉被告将×××所有人为太原特来电新能源公司，使用性质为非营运的吉利帝豪电动车汽车一台出租给反诉原告，租期三年自2018年3月1日起至2021年2月28日止。协议约定：车辆及车辆营运证照为反诉被告所有，反诉原告享有使用权，反诉被告保证车况良好、手续齐全，并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件，且保证证件在租期内合法有效；首付款2万元于合同签订当日缴纳，首付款作为协议价金的组成部分不予退还，反诉原告每日支付车辆租金125元，首期租金于协议签订当日缴纳，后期租金每月15日前缴纳，租赁期满不需再缴纳；反诉原告每年支付反诉被告服务费1800元，首期于合同签订之日缴纳，后期采取预交方式缴纳；违章押金2000元于合同签订之日缴纳，若期满无违章记录，五个工作日无息返还。签约当日，反诉原告支付首付款2万元、服务费1800元、违章保证金2000元、保险费2500元及首期租金1875元，反诉原告后又支付了4个月租金。反诉被告缔约时违反诚信原则，未告知反诉原告车辆无相关营运证照，不能进行营业性运输的事实，使反诉原告无法实现运营网络预约出租车的缔约目的。反诉原告多次要求反诉被告提供相关营运证照，但至今反诉被告拒不提供。反诉被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司辩称，反诉原告诉请没有合同依据，反诉状中提到反诉被告有义务为其租赁的车辆提供网络预约出租汽车运输证，但合同签订时太原市没有这个证。合同中涉及到营运证照的提法为合同1.3款，内容为：“本协议所涉车辆及车辆营运证照，所有权为甲方所有，乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆营运证照，享有使用权，没有所有权；”，其本意是对当时现有的车辆证件反诉原告只有使用权，没有所有权。并未涉及反诉原告所述的上述网络预约出租汽车运输证。该项内容是在第一条标题租赁标的租期及经营方式，而不是在第三条权利与义务的约定，更没有在违约责任中提及。因此反诉原告所诉不是合同内容。反诉被告作为一家新能源科技公司，并没有为涉案车辆办理、提供网络预约出租汽车运输证的行政权力，该项权力是由太原市客运办行使。类似反诉原告的12个承租人，已就原告所反诉的内容向本院另行起诉，均被贵院以反诉被告没有该项行政权力为由被驳回，均未提起上诉已经生效。综上，请求驳回反诉原告反诉诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日原告（作为出租方甲方）与被告(作出承租方乙方)签订以租代购协议。该协议主要约定：甲方同意提供下列车型并按本协议所定相应价格出租给乙方，乙方同意租赁甲方提供的车辆（车辆品牌吉利美日牌、车辆型号×××、车辆大架号×××、车牌号×××），租赁期为2018年3月1日起至2021年2月28日止，本协议所涉车辆及车辆营运证照，所有权为甲方所有，乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆营运证照，享有使用权，没有所有权，乙方按本协议向甲方缴纳租赁金后，对车辆实行自主经营，自行安排营运时间；首付款20000元于合同签订当日缴纳，首付款作为本协议价金的组成部分，不予退还，乙方每天支付车辆租金125元，租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式，首期租金于签订协议当日缴纳，后期租金须于每月15日，采取预交方式缴纳下一月份车辆租金，租赁期满后乙方不需再缴纳租金；乙方每年须支付车辆服务费1800元，服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式，于合同签订当日缴纳，后期服务费采取预交方式缴纳，缴纳时间为上一年度租赁期满前的最后一个月；违章保证金2000元于合同签订当日缴纳，乙方在租期内如有违章需自行处理，乙方未处理违章，甲方有权以200元/分标准连同违章罚款金额一并从违章保证金中扣除，乙方须在每月最后一天补足违章保证金，若乙方租赁期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方；承租期间甲方根据车型制定统一保险标准：交强险，第三者责任险、承运人责任险，不计免赔险，具体投保金额按照保险公司核对定数额计算，以上费用由甲方支付，乙方须到甲方指定保险公司缴纳车辆损失险，费用由乙方承担，若因乙方原因造成承租车辆下一年度保险费用上浮，上浮部分由乙方承担；甲方保证乙方及乙方承租车辆与“滴滴网约车平台”签约对象对公司机及对公车辆；乙方应按本协议约定时间和数额足额支付租金，在乙方未按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日20%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失，迟延支付超过10日，甲方有权解除协议收回车辆；乙方在承租期间须按照甲方及网约车使用平台的相关规定使用车辆，若乙方违规操作或不按约定用途使用车辆，甲方有权单方解除协议；租赁期届满后，双方可以进行车辆过户，过户产生的一切费用由乙方承担，过户后发生的一切责任及因国家政策导致的不利后果均由乙方承担；甲乙双方协商一致可以解除本协议，若因乙方原因单方解约时，首付款及已缴纳租金甲方不予退还，如乙方未按照本协议附件运营司机承诺书的规定履行承诺，甲方有权单方解除协议，甲方收回车辆，首付款及已缴纳租金、服务费甲方有权不予退还。2018年2月23日被告向原告交纳首付款20000元、服务费1800元、违章保证金2000元、保险代收2500元、首期租金2250元，并于2018年2月27日提走车辆（×××号）。原告向被告交纳租金共计20500元（含首期租金）。原告认可被告主张的2018年8月12日至2019年6月12日欠付的租金数额为38000元。原告收取被告的保险费后为×××号车辆投保机动车损失保险支出1858.77元。涉案车辆行驶证载明：号牌号码×××、车辆类型小型轿车、所有人太原特来电新能源有限公司、使用性质非营运、品牌型号吉利美日牌MR7002BEV03、车辆识别代码×××、发动机号码GAS000616、注册日期2016-12-05。本院认为，原、被告签订的涉案以租代购协议，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按合同约定履行各自的合同义务。根据协议约定，原告应向被告交付的车辆具备营运性质，但自被告收到车辆后至今车辆尚不具备营运性质，应认定原告履行合同主要义务不符合合同约定，存在违约，原告现提出解除涉案协议，应视为原告以行为表明其不履行合同主要义务致使被告无法实现合同目的，原告要求解除双方以租代购协议的诉请，本院予以支持。涉案协议解除，被告应向原告返还涉案车辆。被告提走车辆并一直使用，应向原告支付租金，被告应向原告支付自2018年8月12日至2019年6月12日租金38000元及自2019年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日125元计算的租金。原告收取被告首付款20000元、违章押金2000元、多收取的保险费641.23元（2500元-1858.77元），作相应扣减后，被告应向原告支付截至2019年6月12日的租金15358.77元及自2019年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日125元计算的租金。因原告在履行合同中存在违约，故原告要求被告承担违约金、第二年服务费、律师费的诉请，本院不予支持。根据涉案以租代购协议的约定，被告应向原告提供具备营运证照的车辆，故反诉原告要求反诉被告为涉案车辆提供网络预约出租车汽车运输证的诉请，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除原、被告间以租代购协议及返还车辆的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付租金的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2018年3月1日签订的以租代购协议。二、被告李学峰于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司返还涉案吉利美日牌×××号车辆。三、被告李学峰于本判决生效之日起十日内支付原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司截至2019年6月12日的租金15358.77元及自2019年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日125元计算的租金。四、驳回原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告李学峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半），由原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司负担331元，被告李学峰负担1127元。反诉费50元，由反诉原告李学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 渊