wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6258号原告：汇通信城租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。法定代表人：王新明，职务：董事长。委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：额尔敦陶格套，男，蒙古族，1970年7月5日生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告额尔敦陶格套租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告额尔敦陶格套经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金89121.5元；2、请求判令被告支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日；（迟延履行金计算标准：以月资金3427.75元为基数，1.2‰/天，从2018年11月5日暂计算至2019年3月10日，共计：1303.92元；3、请求判令被告支付原告律师费2000元；以上1-3项诉讼请求标的总计93425.42元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为SJL200-1205-000023的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆（发动机号：HA054072，车架号：LJ8F7D5G6HE020123，车辆融资总额为人民币99049元，租赁期限为36个月，被告应于每月5号向原告支付租金3427.75元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2018年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付其全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等；原告为追讨本案欠款，判令支付律师费2000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2018年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。另，原告与被告放确认以合同签订地（哈尔滨市南岗区）为纠纷管辖法院。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告汇通信诚租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）及复件一份、租金支付时间表一份、证据二、补发入帐证明书、放款通知函、车辆交接单及付款明细、证据三：还款信息表一份、证据四：汽车抵押合同及车辆登记证各一份、证据五：委托代理合同，代理费发票各一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆，车辆融资总额为99049元，租赁期限为36个月，被告于每月5日向原告支付租金3427.75元。为保证原告对被告的债权，原、被告双方签订抵押合同，并办理了抵押登记，以被告名下蒙Ｅ×××××号车辆为原告提供抵押。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》还约定：如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期为按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期被部分被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2%/天的标准支付滞纳金，直至付其全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。截止2018年11月5日尚欠车辆租金89121.5元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力。被告多期未支付租金，已属违约，原告可依据合同向原告主张权利。按照合同约定，原告诉请被告给付尚欠租金及律师费，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行金问题，其中自2018年11月5日至本院开庭前的2019年5月23日之间的7期租金被告未按约定时间给付，故以上7期租金应按合同约定给付迟延履行金；对于2019年5月23日至2020年12月5日之间的租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告给付此期间迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额尔敦陶格套于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金89121.5元；二、被告额尔敦陶格套于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金（自2018年11月5日至2019年5月23日，以月租金3427.75元为基数，按1.2‰/天为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）；三、被告额尔敦陶格套于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；四、如被告额尔敦陶格套不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为蒙Ｅ×××××众泰汽车（发动机号：HA054072，车架号：LJ8F7D5G6HE020123）折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由被告额尔敦陶格套负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年五月二十四日书记员 寇冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3725号 申请执行人:四川龙达建设（集团）有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴，总经理。 被执行人：贵州尚品源生态农业发展有限公司。住所地遵义市红花岗区金鼎山镇后庄村原新土小学。 法定代表人：彭相洪。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4789号民事判决书，依法受理四川龙达建设（集团）有限公司申请执行贵州尚品源生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州尚品源生态农业发展有限公司偿还申请人贵州尚品源生态农业发展有限公司借款1278000元及利息7560元；二、由被执行人贵州尚品源生态农业发展有限公司承担案件受理费8185.02元。 在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，依法冻结被执行人账户84205元，无车辆信息。本院通过不动产登记机关依法查询，无不动产登记信息。本院依法对贵州尚品源生态农业发展有限公司主要负责人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院向申请执行人电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年五月二十四日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异41号 案外人：钱焕山，男，1957年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：钱后平，男，1982年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：韩小祥，男，1990年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：顾玉祥，男，1951年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：刘德仁，男，1954年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：王正高，男，1966年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：程仁政，男，1956年7月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 案外人：丁昌生，男，1955年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：赵存宝，男，1956年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：朱红林，男，1966年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：张学富，男，1969年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：唐新华，男，1956年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：霍桂礼，男，1950年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：赵存足，男，1949年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：陈玉美，女，1955年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：费鸭凤，女，1958年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：赵阿凤，女，1973年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：吴小明，男，1969年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：费龙英，女，1964年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：梁金红，男，1951年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：刘五英，女，1953年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：王吉余，男，1964年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：黄小勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：韩根生，男，1966年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：赵阿林，男，1976年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：唐桂旺，男，1973年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：宋鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：陈玉，男，1990年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：吕如圣，男，1953年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人:正威科技集团有限公司,统一社会信用代码91321204141366786E，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜官路165号。 法定代表人：陈桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。 被执行人:鸿佳集团有限公司,统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。 法定代表人：钱善和，该公司董事长。 被执行人:钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 在本院执行申请执行人正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）与被执行人鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和民间借贷纠纷一案中，案外人钱焕山、钱后平、韩小祥、顾玉祥、刘德仁、王正高、程仁政、丁昌生、赵存宝、朱红林、张学富、唐新华、霍桂礼、赵存足、陈玉美、费鸭凤、赵阿凤、吴小明、费龙英、梁金红、刘五英、王吉余、黄小勇、韩根生、赵阿林、唐桂旺、宋鹏、陈玉、吕如圣对本院冻结被执行人鸿佳公司银行存款（开户行中信银行泰州分行，账号81×××74）3276787元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸案外人称，其都是王吉华项目部瓦工班组的工人，被执行人鸿佳公司被冻结的银行存款（开户行中信银行泰州分行，账号81×××74）3276787元中有其自2018年4月至2019年1月的工资，请求将上述款项中的工资给付诸案外人（其中钱焕山60669元、钱后平9047.5元、韩小祥50499元、顾玉祥55008元、刘德仁61695元、王正高59310元、程仁政5162.5元、丁昌生50589元、赵存宝55998元、朱红林50796元、张学富54558元、唐新华42147元、霍桂礼41094、赵存足30647元、陈玉美23409元、费鸭凤27684元、赵阿凤25578元、吴小明48960元、费龙英27243元、梁金红55458元、刘五英28042元、王吉余115940元、黄小勇115940元、韩根生115940元、赵阿林68200元、唐桂旺68200、宋鹏43540元、陈玉75020元、吕如圣29200元）。 本院查明，2014年7月30日，鸿佳公司（甲方）与王吉华（乙方、承包人）签订《挂靠协议书》，约定：甲方系经过批准，具有工程施工资质的建设工程施工企业。总包土建工程施工资质为壹级，按照国家规定承揽工程；乙方作为该项目的承包人，同时也是甲方该项目的负责人；承包方式为包工包料、包工程质量、施工期限、安全生产、施工进度、文明施工及综合治安等全过程承包；工作人员招聘及工资发放方法：工程施工人员全部由乙方自行招聘，工作人员的工资由乙方自行承担，乙方应保障工作人员工资及待遇的按时发放，不得拖欠，因拖欠工资造成的纠纷，由乙方自行承担；等等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被执行人鸿佳公司与王吉华签订的《挂靠协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。协议书约定工程施工人员全部由乙方自行招聘，工作人员的工资也由乙方自行承担，故王吉华应承担向该工程施工人员发放工资的责任。诸案外人作为王吉华项目部的瓦工施工人员，应向王吉华主张要求其支付工资的权利。综上，诸案外人要求从本院冻结的被执行人鸿佳公司银行存款中支付工资的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人钱焕山、钱后平、韩小祥、顾玉祥、刘德仁、王正高、程仁政、丁昌生、赵存宝、朱红林、张学富、唐新华、霍桂礼、赵存足、陈玉美、费鸭凤、赵阿凤、吴小明、费龙英、梁金红、刘五英、王吉余、黄小勇、韩根生、赵阿林、唐桂旺、宋鹏、陈玉、吕如圣异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 赵东平 二〇一九年五月二十日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1939号罪犯陈金君，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2009年4月9日作出（2008）东刑初字第948号刑事判决，以被告人陈金君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈金君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但罪犯陈金君至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈金君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年5月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更896号 罪犯曹清会，女，1983年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。贵州省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）黔高刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月7日经贵阳市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分702.95分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日获表扬二个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯曹清会准予减刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2019年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终588号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：陈锦芳，男，1971年2月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人陈锦芳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人陈锦芳自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的232元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7261号 甄健威： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初358号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币4000元，你已向本院缴纳罚金人民币4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4271号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：任建斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告任建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4287号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝永君，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝永君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4417号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：刘某某，男，汉族，1971年6月11日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151217000854号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金92,195.18元、拖欠利息24,253.27元拖欠复利3,509.28元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月17日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2015第RL20151217000854号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款180,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月17日，原告将180,000元贷款款项转入被告刘某某尾号为9044的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151124000520号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币92,195.18元及利息24,253.27元、复利3,509.28元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,699元，减半收取计1,349.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监15号 二审上诉人（一审被告）：籍某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住武安市。 二审被上诉人（一审原告）：连某某，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省武安市。 二审被上诉人（一审被告）：李某某，男，1968年11月1日生，汉族，河北武安市，与籍某某原系夫妻关系。 二审上诉人籍某某与二审被上诉人连某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）邯市民一终字第324号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇一九年五月二十日 法官助理 郭晓丽 书 记 员 王国庆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更944号 罪犯张丽，女，1982年4月3日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0113刑初30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；涉案毒资人民币18500元予以没收，上缴国库；作案工具手机二部予以没收，上缴国库；蓝色布袋一个予以没收销毁。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔01刑终462号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬三个。 确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张丽准予减刑八个月（刑期自2016年8月16日至2028年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更334号罪犯黄志刚，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年12月10日作出（2016）黑0281刑初112号刑事判决，认定被告人黄志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯黄志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1738分，获表扬奖励二次，其中年度积分1293分，结余积分538分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄志刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月22日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5236号原告：云南中天物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元7层，统一社会信用代码：91530100688590538P。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，1981年1月21日出生，汉族，身份住址：云南省昆明市盘龙区新迎小区八组团105栋2单元202号，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。原告云南中天物业服务有限公司与被告朱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告云南中天物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费286元减半收取为143元，由原告云南中天物业服务有限公司承担。审判员  桂欣二〇一九年五月十七日书记员  王宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10066号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27953号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27953号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8084号原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：陶荷莲，女，1960年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈斌与被告陶荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈斌于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告陈斌负担。审判员 薛 慧二〇一九年五月二十八日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执332号之一 申请执行人方建禄，1955年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人苏兰妹，1961年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏泽熙，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住广西省河池市金城江区。 被执行人陈开明，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈丽香，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈萍萍，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人方建禄、苏兰妹、苏泽熙与被执行人陈开明、陈丽香、陈萍萍婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年12月22日作出的（2018）闽03民终2771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方建禄、苏兰妹、苏泽熙于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开明、陈丽香、陈萍萍偿还借款人民币五十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民终2771号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十四日 书记员  许菁平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3103号罪犯王江，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人王江犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关于2019年5月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年10月31日起至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十三日书记员  戴皖涢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益海，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发鸿，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人王益海因与被申请人杨发鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018)黔27民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王益海申请再审称，原判定性本案为民间借贷纠纷，但未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁判。王益海收到的是杨发鸿委托其母亲杨天琼交来的28.8万元公司股本金。杨发鸿一审中说明，其将钱放在杨天琼的账上，是为躲避法院的执行，其在应付诉讼方面具有经验。杨发鸿让没有涉诉过的王益海将“收条”写成“借条”。法院不能支持虚假诉讼。一、二审认定事实缺乏证据证明，王益海有理由相信，其在诉讼中提交证明案件事实的证据，被一审或二审法院全部扔了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案《借条》及转款凭证及当事人陈述印证，原判认定杨发鸿向王益海转款28.8万元及现金1.2万元的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王益海诉讼中所举“贵州宜信达汽车服务有限公司”登记申请书、营业执照、注销登记及股东会决议等材料不能证明本案债权纠纷并非民间借贷行为引起。原判根据查明事实及证据，判令王益海承担还款责任并无不当。综上，王益海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王益海的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年五月三十日书记员  文 兰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执3993号申请执行人王德红,男,汉族,1967年7月9日出生,住淮安市洪泽县。被执行人石忠兵,男,汉族,1966年6月29日出生,住海安县。关于申请人王德红申请执行石忠兵民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0621民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人王德红于2019年3月4日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人石忠兵及其朋友联系，落实本案履行计划，需要一段时间，申请执行人王德红向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人王德红撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王德红撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年五月二十四日书记员  唐子婷
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初108号   原告：唐候武，男，汉族，1969年3月11日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：梁盛伟，男，汉族，1960年10月27日出生，住海南省儋州市，海南省儋州市新州镇西边村民委员会推荐公民。   被告：洋浦景春实业有限公司，住所地洋浦干冲办事处大院内。   法定代表人：郑俊英，该公司董事长。   被告：李景春，男，汉族，1965年11月13日出生，住海南省。   上述二被告共同委托诉讼代理人：陈广郁，海南东方国信律师事务所律师。   原告唐候武与被告洋浦景春实业有限公司（以下简称景春公司）、李景春运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐候武的委托诉讼代理人梁盛伟、被告景春公司、李景春共同委托的诉讼代理人陈广郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐候武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿付土方运输款1358197元；2、判决二被告共同连带支付违约金679098.5元（以二被告所欠土方运输款1358197元为基数，按年利率24%计算自2016年12月1日至偿清债务之日止，现暂计至2019年1月1日），以上两项共计2037295.5元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告景春公司与原告签订《土方运输合同》，将其承包的“神头公共工程配套区填海工程”土方工程的土方运输交付原告承包。合同约定，原告运送的土方量以每立方5.5元结算，每月结算一次，并在结算后30日内一次性付清原告当月的工程款；如逾期结算超过3日，被告景春公司按原告当月土方运输量价款的5%按日计算赔偿原告的损失。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2016年10月20日，经原、被告结算，二被告差欠原告土方运输款共计1358197元，因此，被告李景春给原告出具了欠条予以确认，并承诺在2016年11月28日前付清上述部分欠款。期限届满后，原告多次向二被告催款，但二被告以种种借口推脱而未果。   被告景春公司辩称，原告从未为景春公司承包的神头公共工程、配套区填海工程、土方工程运输过土石方，且神头公共工程已于2012年履行完毕，因此景春公司不应向其支付运送土石方的工程款。   被告李景春辩称，李景春曾向原告借款60万元，用于华能电厂填海项目周转，双方约定李景春借款该60万元需向原告支付利息，利息的计算方式是以一立方土5.5元的价格，60万元折算为109091方，每立方向原告支付利息0.5元，利息共计54545元，随后李景春已向原告支付了利息36000元。由于原告带人到李景春处去闹，胁迫李景春给原告出具了高达135万元的借条，请求法庭查明以上情况，依法判定。   本院经审理对当事人提交的证据及相关事实认定如下：1、原告提交的土方运输合同，以及庭后提交的企业登记信息，用以证明李景春系景春公司股东之一，洋浦景春物流有限公司的法定代表人，有权与原告签订合同，原告与被告景春公司存在合同关系。二被告认为该合同系原告伪造，且合同第一页的名称为“洋浦景春工程有限公司”，并非本案被告景春公司。该合同条款序号不衔接、内容不完整，被告李景春并非景春公司的法定代表人，原告未提交景春公司授权李景春签订合同的委托书，仅以李景春系被告景春公司股东的法定代表人为由认为其存在授权，不符合授权委托的要求，对该合同的真实性暂不予认定；2、原告提交的欠条、承诺书，用以证明二被告欠付原告工程款，并承诺于2016年11月28日前偿清。被告景春公司认为该欠条系李景春个人出具，与公司无关。被告李景春认为该欠条系在原告胁迫下所写，且不能证明该欠款是土石方的结算款。原告提交的欠条及承诺书未载明欠款是土石方运输款，无法证明与本案有关，对其证明力不予采信；3、被告景春公司提交的土石方结算单，用以证明公司对运输土石方的结算程序。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据与本案无关，不予采信；4、被告李景春庭后提交的银行流水，用以证明原告向被告李景春转账给付借款的事实。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该转账系原告给李景春预支的为原告召集的车辆加油的费用及运输土石方的费用，并非借款。该证据无其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，对其证明力不予采信。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告对李景春有代理景春公司签订合同的权限、原告提交的运输合同成立并生效、原告履行了合同义务等事实存在举证责任。原告提交的运输合同序号不衔接、内容不全，亦无景春公司授权李景春签订合同的委托手续，尽管李景春系景春公司的股东洋浦景春物流有限公司的法定代表人，但不符合授权委托的要求。即使该运输合同成立，但原告未提交合同约定作为结算凭证的运输单据，李景春出具的欠条亦未载明该欠款系原告为景春公司运输土方的欠款，原告所举证据不能证明其履行了合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高院关于的司法解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告唐候武的全部诉讼请求。   案件受理费23098元，由原告唐候武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 崔 蕾   审判员 韩 军   审判员 刘立川     二〇一九年五月二十七日   书记员 王华凤   附相关法律、法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。   对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。   对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执930号 申请人任以岗，男，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人王林，男，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生效力的绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1891号民事裁定书，受理任以岗与王林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人王林名下的各大银行存款信息、网络银行信息、不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息等均未发现被执行人王林有可财产可供执行。2019年5月9日，本院于申请人任以岗进行了联系。在告知其本案情况后申请人任以岗同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年五月九日 书记员  郭同强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1436号 申请人：俞统明，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被申请人：何雨林，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：黄丽英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人俞统明与被申请人何雨林、黄丽英民间借贷纠纷一案，申请人俞统明于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，申请人民法院通过执行网控系统查询冻结被申请人何雨林、黄丽英的银行存款300000元。申请人俞统明提供其在阳光财产保险股份有限公司四川省分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1210819192019000078）做担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何雨林、黄丽英的银行存款300000元，冻结银行存款的期限为一年； 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费2020元，由申请人俞统明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年五月六日 书记员  苏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9977号李会杰：你与王韶恒房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初2163号民事判决书已发生法律效力。权利人王韶恒于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年五月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4699号申请执行人恽芳娟，女，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人于建森。被执行人于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王冬梅，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人恽芳娟与被执行人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）沪0115民初78678号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人恽芳娟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更330号 罪犯关东日，男，满族，1989年4月9日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年2月27日作出（2017）黑0203刑初24号刑事判决，认定被告人关东日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯关东日在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关东日减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯关东日在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到2251分，获表扬奖励三次，其中年度积分1419.5分，结余积分451分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯关东日自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯关东日的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月26日起至2025年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  刘福生
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申36号再审申请人（一审被告）：阮晓平，女,1977年8月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人:严瑞金，浙江鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托代理人：叶小丽，该分行员工。一审被告：刘进华，男，1964年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人阮晓平因与被申请人宁波银行股份有限公司温州分行、一审被告刘进华金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阮晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年××月××日代书记员 项亚南
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执885号 申请执行人：卢伟平，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1602民初7658号民事判决书立案执行，申请执行人卢伟平与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蒋雪山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0302执99号 申请执行人杨仁才，男，1965年11月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人张培华，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初945号民事判决书，依法受理杨仁才申请执行张培华劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行案件款12800元及利息，承担受理费520元，并承担执行费95元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人张培华发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；被执行人名下有一辆长安城，登记时间显示为2003年4月21日，因该车辆购买时间长，车辆本身价值不大，且又无法实际控制，没有处置价值，本院决定不予查封；无工商登记信息；无房产登记。本院将被执行人张培华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院告知申请人按照法律规定，本院将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1561号罪犯刘喜荣，男，1970年3月29日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）成刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘喜荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币95156元。宣判后，被告人刘喜荣对刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）川刑终字第404号刑事判决，以被告人刘喜荣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯刘喜荣于2010年2月9日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年4月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。2018年9月3日，罪犯刘喜荣调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘喜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘喜荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘喜荣已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币95156元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘喜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘喜荣系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2032年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞g二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢848号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2058号之一   原告：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：王某、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：徐某（系陈某2之妻），住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告陈某2农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。   本院经审查认为,本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李 巍   人民陪审员 **林   人民陪审员 张 辉     二〇一九年五月八日   书记员 程建红   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初191号原告曹建洪，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省镇平县。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人黄永玲，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。原告曹建洪诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，本院于2019年3月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告曹建洪，被告中原区政府的委托代理人黄永玲、孙威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建洪诉称，其与河南诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产公司）于2000年5月18日签订了朱屯小区房屋认购协议书，将位于郑州市中原区桐柏路北段朱屯小区北区38号楼4单元6层附45号的房屋出售给原告，原告支付了全部购房款并居住至2014年12月5日该房屋被拆迁时。因拆迁补偿安置事宜产生纠纷，经河南省高级人民法院终审判决，法院在驳回原告诉讼请求的同时告知原告通过其他程序另行解决此事。原告于2018年3月将诚信房地产公司起诉至法院，郑州市中原区人民法院于同年11月26日作出（2018）豫0102民初5980号民事判决，认定2000年5月18日原告与诚信房地产公司签订的《朱屯小区房屋认购协议书》合法有效，该判决已生效。原告依据该生效判决向被告提出支付房屋拆迁补偿款的申请，被告以种种借口不履行付款义务，已构成行政不作为。故请求法院判决：一、确认被告不履行向原告支付拆迁补偿款的行为违法，并责令被告向原告支付被拆迁房屋即位于郑州市农业路198号院北区2号楼4单元6楼附45号（原郑州市中原区桐柏路北段朱屯小区北区内38号楼4单元6层附45号）房屋的拆迁补偿款。二、本案诉讼费由被告承担。原告曹建洪提交以下证据：证据1、郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初5980号民事判决书。证明曹建洪购买诚信房地产公司涉案房屋，曹建洪已取得该房屋产权。证据2、郑州市中级人民法院司法建议书。证明中原区政府未按照《房屋征收决定》以及该决定附件《郑州市农业路快速通道工程（中原区段）房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿安置方案》）进行认定补偿。证据3、中原区政府《关于对郑州市中级人民法院司法建议书的复函》。证明中原区政府未实事求是，因在复函前涉案房屋已被拆迁，主管部门可以办理产权证明。证据4、《补偿安置方案》及相关材料。证明中原区政府未按规定补偿；因历史原因，涉案房屋未取得房屋所有权证，被告未进行调查、认定和处理。证据5、郑州市依法逐级走访诉求单。证明中原区桐柏路办事处不予补偿的理由是有他人提供该套房屋购买合同，在法院判决原告房屋购买合同有效的情况下，不予补偿不当。证据6、申请书。证明原告收到中原区法院（2018）豫0102民初5980号判决书后向中原区政府提交了补偿申请书。被告中原区政府辩称，一、原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据。1、涉案房屋不属于《征收补偿条例》第24条第二款的规定。被告已履行了法定职责。2、原告没有涉案房屋的所有权证书，不是涉案房屋的所有权人，没有资格提起诉讼。3、根据中原区政府《房屋征收决定》及《补偿安置方案》》的规定，被征收房屋应以房屋所有权证书为准，仅持有合法建设工程规划许可证的应按被征收房屋房地产市场评估价值的70%给予补偿。被告中原区政府提交以下证据：证据1、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初382号行政判决书。证明案涉房屋系已登记建筑，未办理房屋所有权证，涉案房屋存在权属争议。证据2、河南省高级人民法院（2017）豫行终370号行政判决书。证明河南省高级人民法院对一审判决认定事实予以认定。证据3、《补偿安置方案》及相关资料。证明被告征收决定及补偿方案合法有效，被征收房屋应以房屋所有权证为准。仅持有合法建设工程规划许可证，按被征收房屋房地产市场评估价值的70%给予补偿。经庭审质证，双方对对方所举证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，本院对双方所举证据的真实性均予以认定。经审理查明，2000年5月18日原告曹建洪与诚信房地产公司签订《朱屯小区房屋认购协议书》，约定曹建洪购买位于郑州市中原区桐柏路朱屯小区北区38号楼4单元6层附45号房屋，建筑面积72.20平方米，单价每平方米980元，金额70756元。原告曹建洪已实际支付房款，诚信房地产公司也将该房屋向原告曹建洪交付使用，但至拆迁前该房屋未办理房产证。2014年因郑州市农业路快速通道工程，中原区政府作出中原政征〔2014〕4号《房屋征收决定》，涉案房屋在征收范围之内，该房屋已于2015年2月被拆除，但被告中原区政府一直未向原告曹建洪进行补偿安置。庭审中，被告中原区政府表示同意按征收房屋市场评估价值的70%向原告曹建洪补偿。另查明，郑州市中原区人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫0102民初5980号民事判决，确认原告曹建洪与诚信房地产公司签订的《朱屯小区房屋认购协议书》有效。本院认为，涉案房屋系原告曹建洪所购买，应当认定曹建洪为该房屋的合法产权人。被告中原区政府因市建工程征收该房屋，应当向曹建洪进行补偿安置。涉案房屋虽因故未能办理房产证，但此属于曹建洪与诚信房地产公司之间的关系，并不影响曹建洪作为产权人要求补偿安置的主体资格。被告中原区政府亦未提供其他主体对涉案房屋主张权利或存在产权纠纷的证据，曹建洪为适格的受偿主体，是本案适格的原告。关于补偿标准问题，诚信房地产公司办理有该整体楼房的产权证，仅有原告曹建洪等少数住户因故未能办理分户产权证，故涉案房屋并不符合“仅持有合法建设工程规划许可证，而按被征收房屋市场评估价值70%给予补偿”的情形，而应按《补偿安置方案》第八条规定的补偿内容和标准向原告曹建洪进行补偿。原告曹建洪的诉讼请求成立，被告中原区政府未向曹建洪进行补偿已构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区人民政府未向原告曹建洪进行补偿安置的行为违法；二、被告郑州市中原区人民政府于本判决生效起30日内，依照《郑州市农业路快速通道工程（中原区段）房屋征收补偿方案》第八条规定的补偿标准，向原告曹建洪进行补偿安置。案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  王新国二〇一九年五月二十日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢732号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人陈凤龙借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第4164号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢732号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11211号之一 被执行人陈积鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终180号刑事判决书第七判项，对被执行人陈积鑫30万元非法所得及孳息予以没收、上缴国库。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人陈积鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年5月10日轮候查封了被执行人陈积鑫名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田(TOYOTA)牌车辆，轮候查封期限为2019年5月10日至2021年5月9日；于2019年5月6日冻结了被执行人陈积鑫在广发银行股份有限公司东莞分行62×××25的账户存款（该账户内余额1638.09元，但已由本院另案在先冻结，在先冻结金额450000元，在先冻结期限为2019年5月6日至2020年5月5日，故本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日）；同日冻结了被执行人陈积鑫在中国建设银行东莞东城支行32×××37的账户存款（该账户内余额3043.77元，但已由本院另案在先冻结，在先冻结金额450000元，在先冻结期限为2019年5月6日至2020年5月5日，故本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日）。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。（二）本院于2019年5月21日向被执行人陈积鑫户籍所在地的居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年5月27日到庭进行执行调查，被执行人并未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11211号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  张 恒 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈锐鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新源茂纺织有限公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街塔岗村岗贝浪社。法定代表人：陈锡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小英，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。再审申请人广州新源茂纺织有限公司（以下简称新源茂公司）因与被申请人蒋小英劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，广州新源茂纺织有限公司于2019年4月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，广州新源茂纺织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许广州新源茂纺织有限公司撤回再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年五月六日书记员  黄雄英
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执910号 申请执行人：王好玉，男，1950年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园。统一社会信用代码：91341282694127515Q。 法定代表人：李健，总经理。 本院在执行申请执行人王好玉与被执行人安徽界首金典食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额8025元。在执行过程中，被执行人财产已被另案评估拍卖，申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘纳纳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更327号罪犯李师璞，男，汉族，1983年8月23日出生，高中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑2701刑初29号刑事判决，认定被告人李师璞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李师璞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李师璞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李师璞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2506.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1397分，结余积分106.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李师璞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李师璞的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2015年11月24日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1456号罪犯王艳涛，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年3月9日作出(2010)许中刑一初字第85号刑事判决，以被告人王艳涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王艳涛等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月14日作出(2011)豫法刑二终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付河南省周口监狱执行。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。2018年8月27日，罪犯王艳涛调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯王艳涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王艳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王艳涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议法院综合罪犯王艳涛犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑判项履行情况和改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯王艳涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯王艳涛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯王艳涛犯罪的性质、情节、财产刑判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王艳涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初482号原告：精河县鑫金源纺织原料有限公司，住所地精河县河西工业园区，统一社会信用代码9165272245209562Y。法定代理人：祝志强，该公司经理。委托代理人：王志，新疆爱博律师师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：精河县永合力纺织有限公司，住所地精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码91652722572507878R。法定代表人：何强，该公司总经理委托代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何军，男，1969年10月14日出生，汉族，住精河县，电话185XXXXXXXX。委托代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告精河县鑫金源纺织原料有限公司（以下简称鑫金源纺织公司）与被告精河县永合力纺织有限公司（以下简称永合力纺织公司）、何军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫金源纺织公司的委托代理人王志、被告永合力纺织公司、何军的共同委托代理人顾新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫金源纺织公司诉称，2015年7月，原告鑫金源纺织公司将公司承包给被告永合力纺织公司经营。截止2017年5月4日，经原告股东张宾及被告财务总监王雪娟对账，出具《对账确认单》。被告永合力纺织公司认可至2017年4月30日，欠原告2239918.37元未付。2017年3月17日，被告何军向案外人张义借款110万元，该款入原告账户。双方在《对账确认单》约定，被告何军所欠案外人张义的借款110万元，由被告永合力纺织公司负责还款。因仅偿还张义51万元，剩余59万元案外人张义另案起诉原告，贵院作出（2018）新2722民初1493号民事判决书，判决认定原告应付张义59万元，诉讼费4191元亦由原告承担。原告认为该110万元实际系被告何军所借，款项入原告账户，虽在（2018）新2722民初1493号案件中，张义称该款为货款，但张义与原告之间仅有一笔110万元的交易记录，故借款与货款为同一款项。后被告永合力纺织公司从原告账户偿还51万元。剩余59万元因张义起诉原告，且贵院判决原告支付该笔59万元，且原告承担诉讼费4191元，原告认为，被告永合力纺织公司在经营原告公司期间，经过对账可知，被告永合力纺织公司经营亏损，故可以认定被告永合力纺织公司将该笔110万元挪作他用。该笔59万元现由贵院判决原告偿还，经对账，被告永合力纺织公司自愿承担该笔款项的还款责任。同时被告何军系该笔借款的实际借款人，应当与被告永合力纺织公司承担共同还款责任。故诉至法院，1、要求法院判令被告永合力纺织公司、何军支付欠款594191元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告永合力纺织公司、何军辩称，二被告认为110万元是原告与案外人的棉纱买卖货款，应自行还款与本案二被告无关。对账单应当由法定代表人或者由双方公司的公章，王雪娟是永合力纺织公司员工，但王雪娟没有权利签这个对账单。该款后期通过永合力纺织公司账户还款，还款的主体是谁，并不是这笔借款落在永合力纺织公司账下，对于张宾的身份被告不予认可。对原告主张的原告将公司承包于被告永合力纺织公司经营，二被告不认可。本案是代偿，原告没有履行偿还义务，所以没有提起诉讼的权利。经审理查明：原告鑫金源纺织公司工作人员张宾与被告永合力纺织公司工作人员王雪娟于2017年5月24日签订《对账确认单》一份，该对账单载明：“……何军借张义110万元入鑫金源纺织。该款后期通过永合力账户还款。”同年6月16日，张宾与王雪娟再次签订对账单一份，该对账单载明：“……说明：何军借张义110万元入鑫金源纺织，该款后期通过永合力账户还款。若冲减何军借款110万元后，尚欠鑫金源纺织93928.37元。”2018年8月14日，案外人张义作为原告将鑫金源纺织公司诉至本院，该案查实：2017年3月17日，张义通过工商银行账户向被告鑫金源纺织公司工商银行账户汇款110万元。2018年6月16日，鑫金源纺织公司法人张勤向精河县公安局刑警大队报案称有人通过公司账户向外转款，在向公安部门报案的《情况说明》中，鑫金源公司对张义资金的来源和后期支付作了说明：“2017年3月17日何军借张义110万元人民币，西域纺织担保，当时承诺给发运棉纱，自2017年3月至2017年12月张义多次催要借款或发运棉纱，企业以各种理由推拖既未退款也没有发运棉纱，在2018年1月张义听说鑫金源已在出售设备，张义当时就要起诉鑫金源、西域纺织和何军个人，我们又以各种理由推托告知设备款需支付人工工资、工人集资、机物料款及棉纱预收款，最终会支付所欠张义的借款。为了拖延还款时间在2018年2月8日支付了欠款6万元，5月6日支付了5万元，5月29日支付了欠款40万元，目前尚欠张义59万元人民币。”本院于2018年12月14日作出一审判决：由鑫金源纺织公司返还张义货款59万元，驳回张义其他诉讼请求，鑫金源纺织公司承担该案案件受理费4191元。该案判决后，张义及鑫金源纺织公司均未上诉，该案一审判决已生效。上述事实，有2018新2722民初1493号民事判决书、（2019）新2722民初483号2019年5月7日庭审笔录、2017年5月24日对账单、2017年6月16日对账单及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告鑫金源纺织公司主张原告将公司承包于被告永合力纺织公司经营，在承包经营期间被告何军以个人名义借款经原告鑫金源纺织公司与被告永合力纺织公司对账，被告永合力纺织公司自愿承担该笔款项的还款责任，被告永合力纺织公司应对该借款承担偿还责任，被告何军作为实际借款人应与被告永合力纺织公司共同偿还。首先，被告永合力纺织公司不认可与原告之间存在承包经营关系，原告鑫金源纺织公司主张承包经营关系成立必须提供证据证明，庭审中原告用交接单证明承包经营关系，但其证人陈春燕证明该交接单只是鑫金源纺织公司前任出纳离开公司时，由陈春燕接任当时鑫金源纺织公司出纳时出纳工作的交接并非公司之间承包经营交接。其次，被告何军是否以个人名义借款110万元问题，在本院已生效的（2018）新2722民初1493号民事判决书中，已认定该110万元是原告鑫金源纺织公司向张义出卖棉纱，张义向鑫金源纺织公司支付的预付款，并非借款。再次，本案案由原告主张是追偿权纠纷，追偿的是（2018）新2722民初1493号民事判决书中由鑫金源纺织公司承担的向张义返还的59万元货款及负担的该案案件受理费4191元，但直至本案开庭审理时，原告鑫金源纺织均未将该594191元向案外人张义支付，何来向被告主张追偿问题。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告精河县鑫金源纺织原料有限公司的诉讼请求。案件受理费4870元，由原告精河县鑫金源纺织原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 付 媛 媛二〇一九年五月十五日书记员 甫鲁布苏荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4235号上诉人（原审被告）：张贵安，男，汉族，住天津市津南区*****************，公民身份号码420************81X。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国霞，女，俄罗斯族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码654************427。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。上诉人张贵安因与被上诉人孙国霞合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案案件基本事实不清，故发回一审法院重审。因二审期间出现新证据而导致本案被发回重审，故本案不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2779号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。二审案件受理费11610元，经上诉人张贵安书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年五月六日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5341号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所 地浙江省丽水市解放街438号，组织机构代码:148440061。 法定代表人陈胜珠。 被执行人周传宝，男，1983年11月19日出生，住义乌市 江街道贝村路125号626室。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已 经发生法律效力的（2018）浙1102民特552号民事裁定书向本院 申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2019年4月20日向 本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农 村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反 有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关 于适用的解释》第五百二十条的规 定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民特552号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效 期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 李 程 执 行 员 陈 骞 二〇一九年五月十五日 代书记员 陈 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4407号上诉人（原审被告）：惠州市瑞钢钢构有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。诉讼代表人：惠州市瑞钢钢构有限公司管理人广东铸铭律师事务所。委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶向明，广东铸铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静，该行行长。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。原审被告：林炳耀，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：黄美花，女，汉族，1971年1月7日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：惠州市永盛钢铁有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄河。原审第三人：中建钢构有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王宏，该司董事长。委托诉讼代理人：郝思维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司员工。原审第三人：柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：廖荣纳。上诉人惠州市瑞钢钢构有限公司因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，原审被告林炳耀、黄美花、惠州市永盛钢铁有限公司，原审第三人中建钢构有限公司、原审第三人柳州正菱集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，于2019年5月6日向惠州市瑞钢钢构有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知本案应交诉讼费为180039.1元，其应在收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。惠州市瑞钢钢构有限公司收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市瑞钢钢构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 李 炜审 判 员 贾小平二〇一九年五月十五日法官助理 蒋 雯书 记 员 陈婉菲
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更135号 罪犯龙老二，男，1981年8月4日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)铜中刑初字第69号刑事判决，以龙老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于2015年1月4日作出（2014）黔高刑三终字第314号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙老二能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2018年3月共获表扬2个；履行财产性判项2000元。 经审理查明，罪犯龙老二在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行财产性判项2000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙老二在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯龙老二的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2696号 邵敬超，住所地衡水市饶阳县，联系方式139××××1629。 梁富兵，所在地沧州市肃宁县城关镇八一新村1排1号 田海霞，所在地石家庄市新华区中华北大街345号8-4-302 申请人邵敬超与被执行人梁富兵、田海霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁富兵、田海霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月十六日 书记员  毕 琛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更994号 罪犯朱珠，女，1987年2月22日出生，汉族，贵州省凯里市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔2624刑初13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人朱珠所获赃款人民币1000元，依法继续予以追缴。公安机关依法扣押被告人朱珠持有的银色A1586型苹果手机一台、电子秤一台以及被告人秦余艳持有的金色R7型OPPO手机一台，依法予以没收，由公安机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱珠准予减刑三个月（刑期自2016年9月3日起至2019年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特115号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：王先荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人王先荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执137号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈容修，住福建省漳平市。 被执行人：陈惠敏，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈容修、陈惠敏借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2018）闽0881民初718号民事判决书确定的偿还借款本金76000元及利息义务，申请执行人遂于2019年1月8日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。扣划了被执行人陈容修银行存款5151.30元，其中，1528.5元转为诉讼费，1040元作为执行费，2582.8元作为执行费，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年5月16日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈容修银行存款已扣划，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初718号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年五月二十日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民监6号二审上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路一段七号（1街）。统一社会信用代码912302298288519214。负责人：唐树国，该行行长。二审被上诉人（一审原告）：刘畅，女，1975年10月25日出生，汉族，公务员，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：冯伟，男，1962年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。二审上诉人中国农业银行股份有限公司克山县支行与二审被上诉人刘畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月11日作出〔2018〕齐民一终字第31号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范永玲审判员  梁丽娜审判员  张丽丽二〇一九年五月八日书记员  吉 利