wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初2172号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人李国庆，该行董事长。   委托代理人薛卫青，该行客户经理。   被告：李杨飞，男，1988年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告李杨飞之妻，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马生红，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵小波，女，1971年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路建筑公司家属院9-2-102，榆林中医医院职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高社林，男，1969年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李杨飞、刘婷婷立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（从2016年3月31日起至2017年3月20日止以月利率8.1‰计算，从2017年3月21日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算）；2、判令被告马生红、赵小波、高社林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告李杨飞、刘婷婷共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日。上述借款由被告马生红、赵小波、高社林提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按时发放约定的贷款，被告李杨飞及共同借款人刘婷婷向原告支付过利息至2016年12月21日，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。   被告李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林未到庭亦未向本院提交答辩状。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年4月1日，被告李杨飞、刘婷婷下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，下欠利息113788.8元（从2016年3月31日起至2017年3月20日止以月利率8.1‰计算，从2017年3月21日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算），本息共计513788.8元的事实，本院依法予以确认。   本院认为，原告与被告李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告李杨飞、刘婷婷未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李杨飞、刘婷婷共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告马生红、赵小波、高社林对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年3月21日起至2019年3月20日止，原告在保证期间内提起诉讼，被告马生红、赵小波、高社林应承担连带清偿责任，被告马生红、赵小波、高社林承担了保证责任后有权向主债务人即被告李杨飞、刘婷婷追偿。被告李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告李杨飞、刘婷婷共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）, 并偿还已发生利息113788.8元；   二、被告马生红、赵小波、高社林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4410元，由被告李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员 刘红雨                 二○一九年四月二日     书记员 程熙媛     20190802217291610800719764087198872683102612XXXXXXXXXXXXXXX1987912831026127011987091236219741024141102612XXXXXXXXXXXXXXX1971102492102612XXXXXXXXXXXXXXX196983123612XXXXXXXXXXXXXXX2019118140201633120173208120173211053232016331408110532016331201732020161221201941400000113788820163312017320812017321105351378888181301053400000400000201942105311378884410      1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1838号 原告：蒋德海，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：陈光宏，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蒋德海与被告陈光宏建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德海及委托代理人邹浩到庭参加诉讼，被告沈雅梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款126730元。事实和理由：2015年，原告分包了被告承建的肉厂鱼市工地中的水电工程，时双方口头约定连工带料总价300000元。后原告按约完工。被告支付了工程款152000元，用车抵款10000元，并扣除甲方提供的49块电表款11270元，合计173270元，余款126730元由被告于2016年9月12日出具一份欠条给原告为凭。此款经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的欠条原件佐证。 被告未作答辩，亦未向本院举证。 综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。 原告所举欠条系原件，欠条内容清楚，证明力充分，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 2015年，原告分包了被告承建的肉厂鱼市工地中的水电工程，时双方口头约定连工带料总价300000元。原告按约完成了该项工程。2016年9月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋德海肉厂鱼市工地水电工程款126730元”，并在欠条下方注明：“已付款152000元+10000元（车抵押款）+11270元（49块×230元/块）﹦173270元”。后被告一直未能支付尚欠工程款126730元。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间就原告从被告手中分包施工的肉厂鱼市工地水电工程产生的债权债务关系明确，被告尚欠126730元未付。因欠条上没有约定具体的付款期限，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求被告履行还款责任，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光宏于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告蒋德海水电工程款126730元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，公告费300元，合计3135元，由被告陈光宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：郑橙鸿，男，1971年10月16日出生，台湾地区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告郑橙鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼，被告郑橙鸿经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款人民币(以下币种如未特别说明，均为人民币)103569.24元（截止2018年11月6日），包括本金92225.13元；零售利息7219.2元；分期手续费0元；年费480元；违约金3644.91；利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告向原告申请办理了中信信用卡，账户号为40×××11，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按信用卡《领用合约》的约定进行清偿，至今已发生欠款本息及其他费用共计103569.24元（截止2018年11月6日）。发生欠款后，原告依法正常进行催收，但被告拒不归还欠款。被告郑橙鸿未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表、领用合约；2.中信银行催收历史。3.郑橙鸿中信银行信用卡账户交易流水；4.余额构成表。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告郑橙鸿经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明，被告郑橙鸿于2014年6月11日向原告中信银行申领白金卡中的精英服务卡（年费480元），并填写了信用卡申请表。上述申请表的声明签署处有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，被告郑橙鸿签名确认。该合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；该领用合约所附的收费标准规定：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金：按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费30元人民币或30港币或3美元或3欧元。原告中信银行经审批同意给予被告郑橙鸿办理信用卡，账户号为40×××11，卡号为40×××16。后被告郑橙鸿开通并使用该信用卡进行消费，但未依约还款。截止至2018年11月6日，被告郑橙鸿尚欠原告中信银行的信用卡贷款103569.24元，其中本金92225.13元、零售利息7219.2元、年费480元；违约金3644.91元。原告中信银行向被告郑橙鸿催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郑橙鸿系台湾地区居民，本案为涉台信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国大陆法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告郑橙鸿作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告郑橙鸿持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告郑橙鸿偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息、年费、取现手续费，符合《中信白金信用卡（个人卡）申请表》的约定，合法有据，本院予以支持。被告郑橙鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑橙鸿应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止至2018年11月6日的贷款本金、利息、年费、违约金等共计103569.24元人民币，此后的利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止。如果被告郑橙鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2371元由被告郑橙鸿负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告郑橙鸿可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  林竞华人民陪审员  王 伟二〇一九年五月十日书 记 员  袁天园书 记 员  程 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执254号 申请执行人：林再超。 被执行人：深圳市金石头网络科技有限公司，住所：深圳市南山区南山街道前海路**鸿海大厦**。 法定代表人：张敬。 申请执行人林再超与被执行人深圳市金石头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2018]3996号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币70552元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，深圳市金石头网络科技有限公司以其资不抵债、无法清偿到期债务，深圳市中级人民法院于2019年3月25日裁定受理深圳市金石头网络科技有限公司的破产清算并通知各区法院中止已经开始尚未终结的有关深圳市金石头网络科技有限公司的民事诉讼、中止对深圳市金石头网络科技有限公司财产的民事执行程序，并通知深圳市金石头网络科技有限公司债权人向管理人申报债权。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 本院认为，因被执行人现已进入破产清算程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执254号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保340号 申请人：李1，女，壮族，1987年11月28日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 本院受理原告李英慈诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、林向民、南宁荣宝华贸易有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、赖加种、吴雄彬、吴江资房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1042540元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BZPP201945016304000023的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1042540元为限，查封被申请人南宁荣宝丰房地产有限公司名下坐落于南宁市江南区X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月七日 书记员 许诗瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初980号原告马三小，（曾用名马某某），男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新尧渠府中后大门附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告马建国，（曾用名马永），男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵海艳，（系马建国配偶），女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，。原告马三小与被告马建国、赵海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告马三小委托诉讼代理人郑君到庭参加了诉讼，原告马三小、被告马建国、赵海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三小诉称，2013年9月5日，被告马建国因房屋装修资金短缺为由向原告马三小借款8万元，双方约定借款利率为18‰（壹分八厘），当日原告以现金方式向被告马建国履行8万元出借义务，被告马建国向原告出具借据一支。原告因资金周转困难，虽多此催要该笔借款，均未果；被告赵海艳作为被告马建国的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律相关规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告赵海艳应当偿还该笔债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算时间从2013年9月5日起按月利率1.8分计算至借款实际归还之日止，扣除已支付的利息1万元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2013年9月5日，被告马建国向原告借款8万元，约定借款月利率18‰，未约定借款期限的事实。2、2019年5月16日原告委托诉讼代理人郑君与被告马建国的电话录音一份，证明借据中的马永（大）即被告马建国本人。被告马建国、赵海艳未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：1、借据一支，内容真实，来源合法，本院予以确认。2、原告委托诉讼代理人郑君与被告马建国的电话录音，可以证明借据中的“马永”与被告马建国系同一人的事实，对该事实予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年9月5日，被告马建国以资金周转为由向原告马三小借款8万元，双方约定借款利息为月利率18‰（壹分八厘），未约定借款期限，被告马建国向原告出具借据一支借款。借款后，被告马建国于2018年6月30日偿还1万元；于2019年5月15日偿还1.4万元。另查明，二被告系夫妻关系，原告马某某与借据中的“马某某”系同一人，被告马建国与借据中的“马永（大）”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告马建国应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金8万元；关于利息的诉讼请求，双方约定的月息1.8分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；关于被告已经偿还原告的2.4万元，根据法律先还息后还本的规定，已经偿还的2.4万元不足以偿还到期利息，应认定为利息，应从利息总额中扣除。被告赵海艳与被告马建国是夫妻关系，被告马建国在夫妻关系存续期间为盖房所欠的债务，该笔债务属夫妻共同债务，被告赵海艳有义务与被告马建国共同偿还。其次，被告马建国、赵海艳未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建国、赵海艳于本判决生效之日起十内共同偿还原告马三小借款本金8万元及利息（利息计算时间从2013年9月5日起至借款实际归还之日止，按月利率1.8分计算；执行时核减被告已支付原告利息2.4万元）；案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告马建国、赵海艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年五月二十日书记员  李瑞霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执1258号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              韩发喜、李长军                  执行当事人情况              申请执行人:韩发喜,男,1957年5月3日出生,住泗阳县。      被执行人:李长军,男,1976年1月2日出生,住江苏省淮安市.                  执行情况及通知内容                    申请执行人韩发喜与被执行人李长军劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现双方已履行完毕。申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        2019年5月27日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1328号 本院在执行申请执行人与被执行人开金珠盗窃罪一案中，查明被执行人开金珠拒不履行本院(2019)皖0881刑初13号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人开金珠，男,1994年12月6日生，居民身份证号码3408811994××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1226号 原告：胡丕东，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张松军，男，50岁，汉族，住菏泽市定陶区。 原告胡丕东与被告张松军排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告胡丕东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡丕东撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年五月十四日 书记员  陈洪振
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1371号原告：马静青，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：严奋军，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。马静青与严奋军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告马静青于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马静青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郑学英二〇一九年五月二十七日代理书记员  邵景敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初983号之一原告：丁剑平，女，1967年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************909。被告：何培栋，男，1987年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区********花园C**01房，公民身份号码：440************274。原告丁剑平诉被告何培栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，同年3月20日裁定本案转为普通程序，并于同月31日书面通知原告丁剑平补交案件受理费91元，但其在收到补交案件受理费通知书之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告丁剑平撤回起诉处理。原告丁剑平在起诉时预交的案件受理费91元，本院收取45.5元，余款45.5元予以退还。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  梁锡辉二〇一九年五月十三日书 记 员  丁浩然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12320号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人朱福森，男，汉族，1987年11月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱福森银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6388号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱福森应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10761.5元及利息、复息、滞纳金，受理费256.08元，并承担本案执行费312元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1074-2号申请执行人靳静，女，1986年10月8日出生。被执行人吴祖武，男，1975年4月15日出生，汉族。申请执行人靳静依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4051号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴祖武向申请执行人靳静支付250000元，支付案件受理费、保全费共计2000元，负担执行费3680元，共计255680元。但被执行人至今拒不履行给付义务。经查，被执行人吴祖武将拆迁补偿款转移至案外人王强儒银行账户内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨吴祖武、王强儒在银行或其他金融机构所有的存款吴祖武255680元（包含执行费3680元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人吴祖武与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人吴祖武与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年五月十七日书记员  罗 超
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执732号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘云军，住禹城市。 禹城市人民法院(2017)鲁1482民初457号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人刘云军在山东省农村信用社联合社 914070620010100210825,0账户内存款人民币128700.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仕勇 二〇一九五月九日 书记员路京京
安徽省无为县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0225民初2255号原告：叶明祥，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：郭峰，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路****。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。原告叶明祥与被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。叶明祥潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担连带赔偿原告因交通事故各项损失117669元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日7时45分许，郭峰驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿208省道自北向南行驶至众泰汽车店路段处右转弯时，碰撞到同向原告驾驶的电动三轮车，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故郭峰负全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司自愿赔偿给原告叶明祥8.4万元，扣除垫付款1000元后尚应支付给原告叶明祥8.3万元，此款于本协议生效后30日内直接汇入原告叶明祥银行帐户内；二、郭峰自愿承担鉴定费2290元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告郭峰1000元；此款于本协议生效后30日内直接汇入被告郭峰的账户；四、案件诉讼费减半收取1326元，原告叶明祥自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚亚辉二〇一九年五月十三日书记员  张 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1381号 申请执行人：深圳市万象兴业投资有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场**夹层22，统一社会信用代码914403006610311385。 法定代表人：丁雪。 被执行人：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**2201-1，统一社会信用代码91440300743233198J。 法定代表人：黄小海。 申请执行人深圳市万象兴业投资有限公司与被执行人深圳市中核兴业实业有限公司股东知情权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人提供股东会会议记录、股东会议决议及财务会计报表，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤03民终9526号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币500元已依法扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1381号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年五月十三日 书记员  李 微
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1322号 原告：冯相宝，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。 被告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，经理。 被告：张勇，男，1974年5月23日生，汉族，住日照市东港区。 被告：米志华，男，1959年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告冯相宝与被告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：山东宜联贷公司）、日照市宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：日照宜联贷公司）、张勇、杨海燕、米志华借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，原告于庭审前申请对被告杨海燕撤诉，本院予以准许，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1392民初660号民事判决，被告山东宜联贷公司与被告张勇均不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）鲁13民终1082号民事裁定，以一审判决认定案件基本事实不清为由，裁定撤销本院（2018）鲁1392民初660号民事判决，发回本院重审，二审期间，日照宜联贷公司已被核准注销。 原告冯相宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款共计24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告主张在被告处存款，而该笔业务的被告方经办人赵全明已于2017年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯相宝的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  纪淑杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初566号原告：王晓宇，委托诉讼代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司王晓宇与天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓宇的委托诉讼代理人王宗贵、禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、周松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令禹洲公司赔偿王晓宇静海区湖岸栖庭35号楼1门1304号2016年11月至2017年10月所产生的物业费3112.89元；2、依法按照购房合同约定支付王晓宇违约金7591.2元（庭审中将该项变更为利息损失）；3、禹州公司没有按约定办理房屋权属转移登记，按合同约定赔偿王晓宇违约金63.26元；4、赔偿王晓宇2016年11月至2017年3月所产生的租房费用13500元；5、诉讼费用由禹州公司承担。事实与理由：王晓宇与禹洲公司于2015年6月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付王晓宇使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付王晓宇，交房时王晓宇再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，王晓宇才收房。王晓宇收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，2016至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给王晓宇带来精神和经济上的损失。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。禹洲公司辩称，不同意王晓宇的诉讼请求，诉争房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，王晓宇所说诉争房屋不符合交付条件没有事实依据。诉争房屋已经符合交房条件，禹州公司已经完成为诉争房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹州公司没有关系。2016年9月8日供热公司已向禹州公司出具证明，证明禹州公司所在诉争房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年诉争房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况是双方签订买卖合同时的不可抗力的原因，因此王晓宇的诉求没有法律依据。王晓宇无权要求禹州公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹州公司系开发商并不是物业公司，王晓宇要求禹州公司返还系诉讼对象错误。供暖也与物业无关，小区内的物业服务公司均提供了全部物业服务，因此王晓宇要求赔偿物业费没有法律依据。关于办理商品房权属转移登记，禹州公司依约应协助王晓宇办理登记，禹州公司已准备充分，王晓宇只需到禹州公司处领取相关材料，因王晓宇未在约定时间内办理登记，造成诉争房屋所有权登记时间延迟责任不在禹州公司，王晓宇要求禹州公司为此支付违约金的要求没有事实依据。合同中未约定禹州公司需要向王晓宇支付房款利息损失，房款本身不是借款，不存在利息，既然不存在利息就无所谓利息损失。王晓宇所在房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明诉争房屋已经被政府部门验收合法，满足验收条件，禹州公司按照合同已于2016年10月31日向王晓宇交付房屋，且王晓宇实际接收并占有该房屋，故对于王晓宇第二项利息诉请不予认可。对王晓宇主张租金的真实性不予认可，王晓宇的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回王晓宇的诉讼请求。经审理，本院对本案事实认定如下：2015年6月27王晓宇与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定王晓宇购买禹洲公司开发的静海区××道××路××号楼××号房屋，总房款632681元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付王晓宇，并约定供暖设施运行时间为入住后第一个采暖期。合同签订后，王晓宇依约交付了全部购房款，禹洲公司于2016年10月31日将上述房屋交付王晓宇。王晓宇的上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，王晓宇未交纳上述采暖期采暖费。以上事实有当事人当庭陈述和提供的证据予以证实。本院认为，王晓宇与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司于2016年10月31日交付房屋后，上述房屋在2016年-2017年度采暖期期间未能进行集中供暖服务，违反了合同第九条商品房配套设施运行的约定第5项“暖气正式入住后第一个采暖期”的约定，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（王晓宇）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（王晓宇）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付王晓宇暖气未接通的违约金2974元[632681元×0.01%×（137-90）]。关于王晓宇主张的其他损失，因不能证实与未能供暖存在必然联系，王故对其他请求本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付王晓宇违约金2974元。二、驳回王晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取204元，由王晓宇负担180元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇一九年五月二十日书记员  李红艳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终243号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**。主要负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朗均，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省高州市***********。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。原审被告：吕其玉，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。。住所地：广东省茂名市高凉中路**主要负责人：戴光平，总经理。原审被告：郭广超，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省高州市***********。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张朗均及原审被告吕其玉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、郭广超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年4月18日收到阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回上诉的申请书，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以已与张朗均达成和解协议书且已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。二审案件受理费3546元，减半收取1773元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交3546元，多预交的1773元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一九年四月十九日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6133号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民。 委托代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 委托代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：韦杏丽，女，1972年12月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦德明，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被告陶香兰、被申请人韦杏丽、韦德明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2019年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦杏丽、韦德明名下价值人民币1084956.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦杏丽、韦德明名下价值人民币1084956.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12240号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190城市花园商贸中心。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：贺小平，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺小平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺小平应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19943.46元及利息、复息、滞纳金，受理费544.6元，并承担本案执行费539元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行卡号为62×××75的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月9日至2020年5月9日止；冻结了被执行人名下财付通账号为085e9858eb7115ea15558f7b1@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月10日至2020年5月10日止。关于被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，由于该车辆已达报废标准，故本案无法处置。关于被执行人名下粤Ｂ×××××号牌车辆，由于该车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1039号原告：陈玉花，女，汉族，1964年5月14日出生，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程晶晶、卜芊文（实习），江苏文通律师事务所律师。被告：吴国祥，男，汉族，1959年6月18日出生，居民，住涟水县。被告：薛美芹，女，汉族，1964年5月26日出生，居民，住涟水县。原告陈玉花与被告吴国祥、薛美芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈玉花及其委托诉讼代理人程晶晶，被告吴国祥到庭参加诉讼，被告薛美芹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈玉花及其委托诉讼代理人程晶晶、卜芊文，被告吴国祥、薛美芹到庭参加诉讼；第三次开庭，原告陈玉花及其委托诉讼代理人卜芊文，被告吴国祥到庭参加诉讼，被告薛美芹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉花向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年12月8日起按年利率24%计算至还清本息止的利息）；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求两被告归还借款60000元。事实和理由：原告与被告吴国祥系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告吴国祥因需要资金周转向原告借款60000元，两被告共同向原告出具借条一张，口头约定利息2分。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告吴国祥辩称，条子是我在2016年12月8日写的，是孙某,4写好给我抄的，当时孙某,4、蒋某,4、陈某,4在场，是他们拿我身份证去复印的，原告不在场，我没有从原告处借钱。被告薛美芹辩称，借条上的手印是我按的，没有拿到借条中的钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告吴国祥、薛美芹向原告陈玉花出具借条：“借条今借到陈玉花现金人民币陆万元整（￥60000元）借款人吴国祥薛美芹注每月还款2880元2016年12月8日”，后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，被告吴国祥、薛美芹称借条是其所写，但其未收到借款，为此原告申请证人孙某,4、蒋某,4、陈某,4到庭作证，证人均陈述原告陈玉花借钱给被告时，证人均在场，原告是将现金交付给被告吴国祥的，吴国祥向原告出具借条。被告吴国祥辩称其未收到借款，可以提供当时的监控录像，但其未在指定期限内提供相关证据。被告吴国祥称本案存在套路贷及虚假诉讼情况，但未能提供证据予以证明。被告吴国祥为了证实其未收到涉案借条中的款项，向本院申请对原、被告进行心理测试，并称如果测试出其拿到钱，其愿意承担一切后果，且同意测试费用由败诉方承担。后原告因身体原因未参加心理测试，本院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对被告吴国祥进行心理测试，心理测试分析意见书载明：“根据本次测试结果，受测试人吴国祥对其与陈玉花借贷纠纷中关于2016年12月8日借条上6万元借款其没有借到的陈述可信度较低。”被告吴国祥为此支付心理测试费5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、证人证言、心理测试分析意见书、心理测试费发票等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条予以确认，与原告形成借贷关系，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未收到涉案借款，并为此申请进行心理测试，但心理测试意见载明被告吴国祥的该陈述可信度较低，且其未提供其他证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告吴国祥、薛美芹于本判决生效后十日内归还原告陈玉花借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费5000元，合计6300元，由被告吴国祥、薛美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××06；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋士美二〇一九年五月十八日法官助理薛莲书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初83号原告：卢建平，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山西省阳城县。原告及原告卢建平的委托诉讼代理人：顾建平，男，1978年10月29日出生，汉族，无业，住山西省阳城县，系原告卢建平丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被告：阳城县行政审批服务管理局，住所地阳城县析城大道**。负责人：杨李明，任局长。出庭负责人：原松枝，女，阳城县行政审批服务管理局副局长。委托诉讼代理人：王超，男，阳城县行政审批服务管理局职工。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。第三人：阳城县德兴房地产开发有限公司，住所，住所地晋城市阳城县凤城镇小窑头村民综合住宅楼**商铺div>法定代表人：甘腾飞，任执行董事。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。原告卢建平、顾建平诉被告阳城县行政审批服务管理局、第三人阳城县德兴房地产开发有限公司建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告卢建平、顾建平及共同委托诉讼代理人秦海渠、被告阳城县行政审批服务管理局出庭负责人原松枝、委托诉讼代理人王超、王赵荣、第三人阳城县德兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告住宅位于阳城县阳杨公路0公里约300米处，紧邻县级公路阳杨路。2019年7月31日，被告向第三人颁发×××号《建筑工程施工许可证》，准许第三人于公路北面进行德兴·御景江山项目开发。被告颁发该《建筑工程施工许可证》违法，理由如下：一、第三人的用地和规划手续存在重大瑕疵，德兴·御景江山项目用地与公路保护红线存在重合之处，严重损害了社会公共利益。2019年7月19日，阳城县交通运输局对第三人作出《违法行为告知书》，责令其整改。二、第三人的德兴·御景江山项目与两原告住宅距离过近，将严重妨害两原告房屋的采光、通风、安全，侵害两原告相邻权。三、第三人德兴·御景江山项目将对滑坡、公路和两原告住宅造成破坏性影响。目前，公路、两原告住宅已出现多处裂缝，被告颁证时对第三人的环境评价手续审核不到位。两原告是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有利害关系的公民，据此要求撤销被告颁发的×××号《建筑工程施工许可证》。两原告认为，原告房屋紧邻第三人德兴·御景江山项目，两原告作为第三人德兴·御景江山项目的相邻权人，有权提起本案诉讼。被告和第三人认为两原告不具备原告主体资格，一是两原告房屋没有合法的规划和修建手续，两原告对该房屋不享有法定权利。二是被告颁发《建筑工程施工许可证》时所适用的《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可证管理办法》，均未要求被告在颁证时考虑、尊重和保护两原告所诉请的相邻权，两原告与被诉的《建筑工程施工许可证》不存在行政法律上的利害关系，且被告的颁证不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，不直接影响两原告的权益。经审理查明，被告于2019年7月31日颁发编号为×××的《建筑工程施工许可证》，其上载明了建设单位为第三人，工程名称为德兴·御景江山（6#、8#、9#、10#楼），以及建设地址、建设规模、合同价格、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位项目负责人、设计单位项目负责人、施工单位项目负责人、总监理工程师、合同工期、项目结构、总建筑面积、注意事项信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《建筑工程施工许可管理办法》第一条，国家对建筑工程施工实施许可管理，是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全。本案中，被告颁发的编号为×××的《建筑工程施工许可证》，就其内容而言，是对第三人项目是否具备施工条件的审查，该颁发行为不对两原告诉称的房屋采光、通风、安全产生实际影响。因此，两原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告卢建平、顾建平的起诉。案件受理费50元，退还原告卢建平、顾建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 秦露露人民陪审员 逯香兰人民陪审员 郭海全 二○二○年五月十五日法官 助理 范兰兰书 记 员 赵 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执20号 申请执行人：陈巧燕，女，1980年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西熙致酒店管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。 法定代表人：龙金玉。 本院依据南宁市良庆区人民法院作出（2018）桂0108民初1437号民事判决书于2018年11月21日已发生法律效力。申请执行人向本院申请的执行标的为462650元及利息。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书并发布限制高消费令，在执行陈巧燕与广西熙致酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为462650元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄 有
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执1167号 申请执行人：山东省博兴县鲁源面粉有限公司，住所地博兴县曹王镇纬中路**。 法定代表人：曹佳润，该公司经理。 被执行人：钟万山，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行山东省博兴县鲁源面粉有限公司与钟万山买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人欠款180000元及利息，支付案件受理费1950元、申请费1420元、执行费3026元。 本案2018年12月5日立案执行，2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2017）鲁1625民初2415号民事判决书确定的义务。 2018年12月6日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，查询到被执行人钟万山有银行存款1097.36元、7571.80元，对上述存款进行了冻结并扣划。2019年4月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，被执行人银行账户内无存款，互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。 为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年五月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初354号原告：高俊超，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刘雄祥，男，1958年5月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。原告高俊超与被告刘雄祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊超，被告刘雄祥及其委托诉讼代理人冯慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款66500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，刘雄祥从高俊超处取走货物食品袋，支付了部分货款，后刘雄祥分别于2018年1月3日和2018年2月13日给高俊超出具了两张欠条，共计66500元。该部分货款余款经高俊超多次催要，刘雄祥以各种理由推托不给。原告为保护自己的合法权益诉至法院。刘雄祥辩称，原告所述不真实，欠款不是66500元，而是18000元。被告拖欠18000元货款的原因是原告的塑料袋存在质量问题。经审理查明，原告高俊超与被告刘雄祥之间达成口头买卖塑料袋的合同，其后高俊超分次向刘雄祥提供货物塑料袋，刘雄祥支付部分货款。2018年1月3日刘雄祥为高俊超出具了欠条一张，载明“今欠到高俊超食品袋款18000元整，欠款人刘雄祥”；2018年2月13日刘雄祥出具欠条一张，载明“今欠到高俊超食品袋款47500元，欠款人刘雄祥”。刘雄祥未予支付此两笔货款共计65500元。2018年2月13日欠条上“＋1000元”为高俊超书写。上述事实有原告当庭出示并经法庭质证、认证的欠条2张及庭审笔录在案予以证明。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高俊超与被告刘雄祥达成口头买卖合同，高俊超交付塑料袋，刘雄祥支付了部分货款，是双方真实意思表示，合同成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，刘雄祥应当按照约定支付货款。对于刘雄祥提出的塑料袋存在质量问题的答辩意见，因其未提供相应证据证明，不予采信。对于刘雄祥提出的其于2018年2月13日出具的欠条上载明的欠款47500元已经在2017年10月24日、11月9日及12月27日分次还清的答辩意见，因其提供的证据不符合证据形式，且该意见不符合交易习惯，不予采信。对于高俊超主张刘雄祥在2018年2月13日出具欠条上应多加1000元的主张，因无其他证据支持，且在庭审中刘雄祥称该笔借款已全部还清不予认可该情形，故不予支持。综上所述，刘雄祥应依照其与高俊超之间的买卖合同约定，履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘雄祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高俊超货款65500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计731元，其中719元由刘雄祥负担，12元由高俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年五月二十八日书记员  刘宝燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初80号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被害人闫某，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告人闫吉涛，男，1979年6月25日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2019年1月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉二刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人闫吉涛涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员吴明军、牛长明出庭支持公诉，被害人闫某，被告人闫吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年1月14日20时许，在山亭区冯卯镇万庄村，被告人闫吉涛在本村村民闫某门口无故敲砸闫某的门和窗户数分钟。待闫某开门出来后，闫吉涛无故对闫某实施殴打，致使闫某右前臂桡骨粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。经法医鉴定，闫某人体损伤程度构成轻伤一级。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫吉涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闫吉涛对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人闫吉涛和被害人闫某系枣庄市山亭区冯卯镇万庄村同村村民。2019年1月14日20时许，被告人闫吉涛在闫某门口无故敲砸闫某的门窗数分钟。闫某开门出来后，闫吉涛无故对闫某进行殴打，致使闫某受伤。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，闫某右前臂桡骨粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，其损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人闫吉涛在开庭审理中无异议，且有业经庭审质证的被害人闫某的陈述，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、现场照片，鉴定意见书，监控视频资料，被告人闫吉涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫吉涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人闫吉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀利二〇一九年五月十日书记员  高 恒
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初1428号原告：马超，男，1984年5月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所实习律师。被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平市东外环路中段东石集贸市场东500米，统一社会信用代码91371626167199146E。法定代表人：郑述永，该公司经理。委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：张运楼，男，1971年4月17日，汉族，住邹平市。被告：樊洪田，男，1964年11月17日出生，汉族，住阳信县。被告：樊洪山，男，1972年5月6日出生，汉族，住阳信县。原告马超与被告邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）、张运楼、樊洪田、樊洪山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，原告于2019年5月23日与被告樊洪田达成和解协议撤回对被告正大公司、张运楼、樊洪山的起诉。本院审查认为，原告与被告樊洪田达成协议并撤回对被告正大公司、张运楼、樊洪山的起诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回对被告邹平县正大建筑工程有限公司、张运楼、樊洪山的起诉。本裁定作出后即具有法律效力。审判员  赵风军二〇一九年五月二十三日书记员  刘雯晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2777号之一解除保全申请人：王阿娴，女，1957年1月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：王双玉，女，1963年12月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。解除保全申请人王阿娴诉被申请人王双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0602民初2777号民事裁定书，裁定查封了解除保全申请人王阿娴名下、坐落于烟台市芝罘区二马路**内**的担保房产。因本案已调解结案，解除保全申请人于2019年5月15日向本院申请解除对其担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王阿娴的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在解除保全申请人王阿娴名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区房产的查封iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佳二〇一九年五月十五日书记员  于晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12435号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：张金传、陈胜娴，该局黄江分局工作人员。 被执行人：文复查，男，1952年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人东莞市生态环境局申请执行文复查行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审240号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文复查应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12375号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。 委托代理人：王学勤，该局工作人员。 被执行人：袁绍保，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人袁绍保行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审595号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁绍保应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币40000元及加罚款人民币40000元，并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人袁绍保名下财付通0XX0ced9b@wx.tXay.com的账户，冻结期限为一年，从2019年5月16日至2020年5月16日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12375号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6910号申请人：余先华，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：刘忠彪，男，1987年1月12日出生，住天津市河**。余先华与刘忠彪房屋租赁合同纠纷一案，余先华于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对刘忠彪名下价值58133元的财产予以保全，并提供其名下中国工商银行账号内等额存款作为担保。本院经审查认为，余先华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对余先华名下中国工商银行账号6222********内58133元的存款予以冻结；二、对刘忠彪名下价值58133元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年五月二十二日法官助理李佳琪书记员张方靖
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执750号之二 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：熊富潮，男，1972年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：张丽如，女，1975年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2093号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与熊富潮、张丽如借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及相应利息。在执行过程中被执行人熊富潮、张丽如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊富潮、张丽如所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊富潮、张丽如应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人熊富潮、张丽如应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年五月十七日 书记员  胡 刚
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执61号 郑德明 博兴县兴福镇义和村村民委员会： 郑德明诉博兴县兴福镇义和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2438号民事判决书立案执行，执行过程中由兴福镇农经站协助执行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2118号原告谢兆碧，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告张映晓，女，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。以上二原告共同委托诉讼代理人何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司。住所景洪市江北港口路**。统一社会信用代码915328007726888456。负责人杨建，职务经理。被告云南山水房地产开发有限公司。住所云南省昆明市东风东路东风巷**云南山水大酒店**。统一社会信用代码91530000748258407W。法定代表人李鑫，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人宋丽铃，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人石哲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告谢兆碧、张映晓诉被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。2018年10月22日原、被告申请调解期1个月，2018年12月29日申请延长审限6个月。原告张映晓及其二原告的委托诉讼诉讼代理人何锴泉，二被告的委托诉讼代理人宋丽铃、石哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆碧、张映晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理水墨丹青小区第7幢2单元7一2一4号房3一4层不动产权证；2、判令二被告向原告支付逾期办证违约金169162.33元（违约金自2015年5月10日起按已付购房款939790.7元年利率6％的标准支付至被告履行协助办证义务时止，现暂计算至2018年5月10日为169162.33元）;3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2014年3月29日向第一被告买受了其开发的水墨丹青小区第7幢2单元7一2一4号房第3一4层，并于当日签订了登记号为“NJH0034680005”的《商品房购销合同》。该房建筑面积197.44㎡，总价款939790.7元。原告于合同签订时支付了购房款339791元，剩余60万元购房款以按揭贷款方式支付；合同并约定了其他相关事宜。2015年5月10日，原告接到被告通知接房，接房后收到由“云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司”出具的《证明》，证明如不能办理产权证，则免交物业费。原告接房入住后至今未能办理房屋不动产权证。经了解系因被告所开发的水墨丹青项目竣工后，未向有关部门办理房屋产权总证，而产权总证是业主办理各自不动产权证的前提和基础。原告认为因被告自身原因，未取得该小区的产权总证，导致原告迟迟无法办理不动产权证。被告已构成违约，应当协助原告办理不动产权证并支付逾期办证违约金，第一被告系第二被告的分公司，两被告应依法承担责任。原告经与被告协商无果，故诉至法院。被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，依据我国相关法律法规规定，不动产权属证书的办理义务在于原告，被告仅为协助办理义务，且被告始终在办理相关手续。原告第二诉讼请求无事实和法律依据，且诉讼时效已过。原告谢兆碧、张映晓、被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢兆碧、张映晓于2014年3月29日向被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司购买其开发的水墨丹青小区第7幢2单元第3一4层7一2一4号房，并于当日签订了合同编号为DQ-466《商品房购销合同》，该房建筑面积197.44㎡，总价款939791元。原告于合同签订时支付了购房款339791元，剩余60万元购房款以按揭贷款方式支付，合同并约定了其他相关事宜。2015年5月10日，原告谢兆碧、张映晓接房，同日收到由“云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司”出具的《证明》，证明如不能办理产权证，则免交物业费。2018年6月4日，景洪市不动产登记中心出具一份查询结果，证实未查询到以云南山水房地产开发有限公司版纳分公司，统一社会信用代码915328007726888456的不动产登记信息。另查明，被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司于2019年5月21日提交了该套房屋的云（2019）景洪市不动产权第××号不动产权证。综上所述，本案争议焦点：二被告是否应协助二原告办理不动产权证？二被告是否应支付逾期办证违约金？诉讼时效是否超过？本院认为，原告谢兆碧、张映晓与被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司应按照合同第十二条关于产权登记的约定及水墨丹青商品房购销合同补充协议第六条为原告谢兆碧、张映晓办理产权登记，原告谢兆碧、张映晓要求判决二被告协助办理水墨丹青小区第7幢2单元第3一4层7一2一4号房屋不动产权证书的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；原被告在合同中未约定逾期办证违约金，且无证据证明实际损失，原告谢兆碧、张映晓要求判决被告支付给原告逾期办证违约金至办理产权证之日止的诉请，本院酌情支持5000元。二被告辩称支付逾期办证费的诉请超过诉讼时效，该案系因被告申请调整水墨丹青的建设设计方案导致逾期办证，故二被告的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司系被告云南山水房地产开发有限公司的分公司，民事责任应由被告云南山水房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南山水房地产开发有限公司于判决生效后六十日内协助原告谢兆碧、张映晓办理水墨丹青小区第7幢2单元第3一4层7一2一4号房屋的不动产登记。二、被告云南山水房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付给原告谢兆碧、张映晓逾期办证违约金5000元。三、驳回原告谢兆碧、张映晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3684元，由被告云南山水房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  唐 云人民陪审员  徐扣如二〇一九年五月二十九日书 记 员  彭 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3301号原告：昆明啊哈文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区新闻路**报业尚都商务楼******，统一社会信用代码：91530102MA6KB7W330。法定代表人：蒙黎明。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昂，女，汉族，1984年11月13日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明啊哈文化传播有限公司（以下简称原告）与被告李昂（以下简称被告）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒙黎明及委托诉讼代理人张承松，被告及其委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告资金703152.64元；2.被告立即归还原告的公司财务章、法人章；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日设立昆明啊哈文化传播有限公司，即原告，股东为蒙黎明、李昂、刘玎三人。原告成立后，法定代表人蒙黎明负责在外地拓展业务，由刘玎与被告在昆明市负责经营管理。被告因而长期账务公司财务专用章、法人章。2018年7月，因业务合作伙伴开元创启（北京）科技公司有限反映，原告注意到2017年11月至2018年8月期间两家公司共同完成深圳市腾讯计算机系统有限公司业务所取得的联营收入，有611381.71元项目结算款没有分配对方。随后原告发现，2017年9月8日至2018年8月10日期间，未经公司负责人或股东会许可情形下，被告以“发工资”、“转款给开元创启公司”为由，多次从公司账户向其个人账户合计转款1063152.64元（其中，向其个人账户转款合计703152.64元，通过ATM从公司账户取款合计360000元）。但其中有合理依据的实付支出仅36万元。其余进入被告个人账户的资金经原告多次催促，被告都拒绝归还原告或对外实际支付。原告认为，统一对外收取的联营项目收入属于公司财产，需由分工完成工作的两家企业结算后分配。被告私自取走公款而又不对外实际支付的行为除对外违约，还对内违背公司章程，且违反相关法律规定。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：1.本案本质是原告的法定代表人蒙黎明为了自身利益，意图损害公司及股东利益而恶意提起的诉讼；2.被告没有损害公司利益的违法行为，703152.64元银行转款均已用于公司经营，被告无须返还任何款项；3.原告法定代表人蒙黎明未向被告移交公司法人章、财务章，公司法人章、财务章也未由被告保管、掌握，不应由被告返还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《开元创启（北京）科技有限公司-2017年腾讯项目结算统计表》《开元创启（北京）科技有限公司-2018年腾讯项目结算统计表》无原件予以核对，且被告不认可其真实性，故本院对上述证据不予采信；2.被告提交的《长沙啊哈文化传播有限公司信息公示报告》《广西啊哈科技有限公司信息公示报告》与本案无关，本院不予采信；3.被告提交的证据2-2《中国银行交易流水》及证据3《聊天截图》与本案无关，本院不予采信；4.原告不认可被告提交的《劳动合同书》《费报销清单》《工资表》《外包费发放表》、发票、支付宝及微信转账凭证的真实性，但并未提交予以反驳，被告提交的上述证据形式、来源合法，本院依法予以确认；5.被告补充提交的聊天记录（蒙黎明、蒙晓合）及邮件信息截图均有原始数据予以核对，且聊天及邮件往来双方身份明确，故本院对其真实性依法予以确认。根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，本院依法确认本案法律事实如下：原告成立于2017年2月16日，注册资本100万元，蒙黎明、刘玎及被告为原告登记股东，认缴出资额分别为51万元、24.5万元、24.5万元。蒙黎明系原告法定代表人并任执行董事兼总经理，被告任原告监事。2017年9月8日至2018年8月10日止，被告个人银行账户共计收到原告转款703152.64元。收到上述转款后，被告于2017年9月至2018年9月，分别以原告名义支付工资、发放外包费用、报销公司相关费用等，累计支出金额728206.4元。以上款项支出均制作《费报销清单》《工资表》《外包费发放表》《过节费发放表》《奖金发放表》后加盖原告法定代表人蒙黎明印鉴，并由被告及原告股东刘玎交叉进行报销和复核确认签字。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”的规定，被告作为原告监事，应当遵守法律法规和公司章程，并对原告负有忠实、勤勉义务，不得侵占公司财产。原告以被告私自从原告公司账户转款703152.64元到其个人账户为由，主张被告存在损害公司利益的行为，被告提出证据予以反驳。被告提交的证据可以证实原告公司账户转入其个人账户中的款项均用于支付原告公司经营期间所应当支出的款项，包括员工工资、外包费用及日常开销报销等的事实，该事实可以证明被告收到原告公司转款后并未将公司财产占为己有，亦没有违反忠实、勤勉义务。原告虽不认可被告所主张的反驳事实，但未能提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告就被告有损害公司利益的行为负有举证责任，其证据不足以证明其主张事实，故应当承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定之规定，判决如下：驳回原告昆明啊哈文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10932元，减半收取计5466元，由原告昆明啊哈文化传播有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年五月二十七日法官助理段格书记员周雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1067号申请执行人：王涛，男，住山东省淄博市淄川区。被执行人：林锦强，男，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人林锦强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2903号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林锦强银行存款899623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年五月十六日书记员 戚湘郁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1048号原告：刘庆珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住茂名市***********，公民身份号码：460************623。委托诉讼代理人：赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：茂名市茂南区***阳羚酒家，住所地：茂名市*********、*、*座首层*号房。法定代表人：李维明，总经理。委托诉讼代理人：郑严防、刘阳，均为广东法申律师事务所律师。原告刘庆珍与被告茂名市茂南区***阳羚酒家劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案。原告刘庆珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆珍撤回起诉处理。审判员 周 理二〇一九年五月九日书记员 丁浩然
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6466号原告:蔚明华，男，汉族，1970年4月12日出生，住太原市。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告:隆清云，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市万州区。第三人：向小波，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市云阳县。原告蔚明华与被告隆清云、第三人向小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔚明华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付自起诉之日起至全部本金实际偿还之日止期间的利息，按年利率6%计算；2、第三人承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告与被告及第三人因工程业务相识，2016年1月16日，被告与第三人因工程业务向原告借款30万元，由被告向原告出具30万元借条，借款转入第三人向小波账户，当日原告便向第三人银行账户转入20万元，2016年1月31日，原告向第三人转入10万元，履行了出借义务。为维护原告合法权益依法诉至本院，望判如所请。本院经审查认为,原告蔚明华与被告隆清云、第三人向小波民间借贷纠纷一案中，被告隆清云与第三人向小波系朋友关系，原告蔚明华经被告隆清云认识第三人向小波。后第三人向小波以其在白银北环路十字口到中川机场有木工工程为由，于2016年1月16日与原告蔚明华、被告隆清云签订《木工工程承包合同》。签订合同当日，被告隆清云陪同原告蔚明华在青海省西宁市城北区（中国建设银行股份有限公司西宁小桥支行）向第三人向小波转账20万元；2016年1月31日，原告蔚明华在呼和浩特市金川区（中国建设银行内蒙古分行）第三人向小波转账10万元。2016年1月20日，被告隆清云向第三人向小波转账5万元；2016年1月21日，被告隆清云向第三人向小波转账5万元。原告交付保证金后，第三人向小波未提供相应的工程，也未退还保证金，且至今无法联系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案涉嫌经济犯罪，应驳回原告蔚明华的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚明华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 庹恭博人民陪审员 李 勇 二〇二〇年五月十九日书 记 员 牛婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执756号申请执行人：魏领，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王忠海，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经本院执行，双方达成执行和解协议，已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3288号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 超审判员 房传臣审判员 季 锐二〇一九年五月二十九日书记员 耿 玮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1162号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，该支行行长。 委托代理人：余增铭，该支行职工。 委托代理人：叶**宇，该支行职工。 被执行人：横县茶树仁茶业有限公司，住所地横县横州镇长安路，注册号：450127200008991。 法定代表人：蒙祖超。 被执行人：横县浩穰茶业有限公司，住所地横县横州镇茶香街**，注册号：450127200008918。 法定代表人：韦斯明。 被执行人：横县茗门茶业有限公司，，住所地横县横州镇城北二街**注册号：450127200008926。 法定代表人：谢基满。 被执行人：蒙祖超，男，1982年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦斯明，男，1972年7月10日出生，汉族，住横县。 被执行人：谢基满，男，1987年5月7日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县茶树仁茶业有限公司、横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、蒙祖超、韦斯明、谢基满、黄龙山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年五月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初834号原告：齐晓光，男，1986年11月9日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。被告：昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县两山乡后两山村（昌黎县嘉泰酒庄有限公司****），统一社会信用代码91130322738749923R。法定代表人：朱润泽，总经理。委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。齐晓光与昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告齐晓光于2019年5月7日以被告已给付违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐晓光撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告负担。审 判 员  郑学英二〇一九年五月七日代理书记员  邵景敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8403号原告：东莞市联匠智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村祥和路**，统一社会信用代码为914419003252117702。法定代表人：肖锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘华章，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市毅豪精密机械有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路统一社会信用代码为91441900559141015X。法定代表人：朱成华。原告东莞市联匠智能装备有限公司与被告东莞市毅豪精密机械有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即退还原告款项50000元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至上述款项实际付清之日止，暂计至起诉日为575元）；2.被告向原告支付因本案支出的律师费10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提出反驳意见的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：原告向被告订购机器设备，双方于2018年7月18日签订退款协议书，约定由被告在协议生效以后分5个月即7月-11月在每月30日前向原告退还50000元，如被告未能按时退款，视为全部款项的期限届满，原告有权要求被告立即退还全部款项并支付逾期付款利息，且原告为主张债权而支出的律师费、诉讼费等均由被告承担。在被告未提出相反证据的情况下，对原告主张被告签订协议后未按时退款，本院予以采信。现原告诉请被告立即退还全部的款项50000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应以50000元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，并以原告自行主张的年利率6%为限，从2018年8月1日起计算至50000元全部退还为止。至于律师费，原告提交的发票和转账记录显示原告已向北京德恒（广州）律师事务所支付了律师费10000元，故对原告诉请被告立即支付律师费10000元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市毅豪精密机械有限公司于本判决生效之日起三天内向原告东莞市联匠智能装备有限公司退还定金50000元并支付逾期付款利息（利息以定金50000元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，并以原告自行主张的年利率6%为限，从2018年8月1日起计算至定金50000元全部退还为止）；二、限被告东莞市毅豪精密机械有限公司于本判决生效之日起三天内向原告东莞市联匠智能装备有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年五月十六日书记员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执169号之一 申请执行人：李四娘，女，1955年6月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：陈阳，男，1962年6月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李四娘与被执行人陈阳附带民事赔偿一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)闽0803刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，申请执行人李四娘于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为13514.34元，本院同日依法立案受理。 执行中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈阳名下无房产记信息。本院查到被执行人名下有一辆闽Ｄ×××××号雪佛兰牌车，该车已由公安扣押，本院已委托厦门市集美区人民法院代为查封该车，该车现由本院另案进行评估拍卖，若拍卖成功，本院将制作分配方案按债权比例分配给该拍卖款。本院以（2019）闽0803执170号执行案件扣划被执行人银行存款7232.51元，按债权比例分配，分配该案执行款2166元。被执行人名下账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院查明被执行人陈阳2018年11月26日犯故意杀人罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2018年2月17日起至2029年2月16日止。本院于2019年1月14日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的13514.34元中，已实现债权数额2166元，未实现债权数额11348.34元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下有一辆闽Ｄ×××××号雪佛兰牌车，该车已由公安扣押，本院已委托厦门市集美区人民法院代为查封该车，该车现由本院以（2019）闽0803执170号执行案件进行评估拍卖，若拍卖成功，本院将制作分配方案按债权比例分配给该拍卖款。本院将制作分配方案按债权比例分配给该拍卖款。本院另案扣划被执行人银行存款7232.51元，按债权比例分配，分配该案执行款2166元。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 胡学华 审 判 员 孔祥村 二〇一九年五月十七日 法官助理 陈志银 书 记 员 江晓娟 ：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1256号 申请执行人：丘雪梅，住桂林市七星区。 被执行人：邓新军，住所地桂林市临桂区。 本院在执行丘雪梅与邓新军的民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1684号民事判决已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人邓新军、戴冰所有的位于桂林市七星区，并以148万元的竞价成交，扣除契税、增值税、增值附加税、拍卖辅助机构费、上述拍卖房屋的抵押款和其他案件案款分配剩余可供执行案款为190967.72元。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十四日 书记员 韦 晓
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执1153号 申请执行人：田爱玉，女，1948年4月16日出生，汉族，住博兴县经济开发区。 被执行人：吴高森，男，1972年12月13日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：程树敏，男，1973年6月7日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行田爱玉与吴高森、程树敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程树敏需要履行的义务为赔偿田爱玉42146.22元，吴高森需要履行的义务为赔偿田爱玉27471.37元并支付案件受理费712.5元，执行费955元。 本案2018年11月29日立案执行，2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2018）鲁1625民初110号民事判决书确定的义务。 2018年11月29日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，将被执行人程树敏的银行存款10906.43元扣划至本院账户。被执行人程树敏主动到庭履行了判决书确定的义务，交款31772元。2019年4月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，被执行人吴高森无银行存款，互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。 为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年五月十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽