wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3470号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：高启，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告高启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高启立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11097.70              2019-05-07              24.00                  合计                    11097.70                                  事实与理由：2018年9月6日,高启通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高启在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      06              25000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-09-      06              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,高启履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13902.30              3470.68              11097.70              2019-04-10              2019-05-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了高启指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高启提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。高启未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高启身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高启向海尔金融公司贷款及高启逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高启未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高启通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高启未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高启于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              11097.70              2019-05-07              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费39元，由被告高启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执735号 申请执行人：刘建忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：唐延，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行刘建忠与凌燕成、唐延借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年五月二十九日 书记员  高新岩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。负责人：凌跃强，行长。被执行人：郁卫东，男，1970年4月11日生，汉族，住嘉善县。被执行人：盛美芳，女，1969年3月5日生，汉族，住平湖市。被执行人：许喜春，男，1965年11月28日生，汉族，住嘉善县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初5282号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郁卫东、盛美芳、许喜春在（2019）浙0421执1082号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郁卫东、盛美芳、许喜春存款人民币218132.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一九年五月二十四日书记员  包晨跃
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3722号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李树秀，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地为重庆市重庆城区长寿区，约定送达地址为河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李树秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李树秀立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17499.98              2019-05-02              21.60                  合计                    17499.98                                  事实与理由：2018年6月1日,李树秀通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李树秀在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      01              35000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-06-      01              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,李树秀履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              17500.02              3230.29              17499.98              2019-04-01              2019-05-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了李树秀指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李树秀提供的法律文书送达地址为河北省秦皇岛市海港区。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李树秀未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李树秀身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李树秀向海尔金融公司贷款及李树秀逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李树秀未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李树秀通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李树秀未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李树秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李树秀于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李树秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费119元，由李树秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执152号之一 申请执行人：杨磊，男，1973年9月11日出生，汉族，教师，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨小伟，男，1985年6月2日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨磊与杨小伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初575号生效法律文书。申请执行人杨磊向本院申请强制执行，要求被执行人杨小伟偿还欠款21470元。 本院于2019年1月22日立案后，依法向被执行人杨小伟邮寄送达了（2019）皖0406执152号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杨小伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨磊亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐金婉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初212号原告：山东碧蓝生物科技有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区磁窑立交桥南2000米，统一社会信用代码91370921493586707N。法定代表人：胡著然，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，系本公司职工。委托诉讼代理人：安士国，系本公司职工。被告：曹霞，女，汉族，1978年12月23日出生，住泰安市岱岳区。原告山东碧蓝生物科技有限公司与被告曹霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东碧蓝生物科技有限公司的委托诉讼代理人马涛、安士国到庭参加诉讼，被告曹霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东碧蓝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100215.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月2日签订《协议书》，协议书约定：被告于原告处提取100215.5元的货物，并在2017年10月30日前将货款支付给原告，但是被告未按照协议付给我公司货款，截至今日被告尚欠我公司货款100215.5元整，期间我公司多次索要货物，但被告均未能按照协议付款，被告明显已违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。曹霞未到庭答辩亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告与原告签署的《协议书》一份，证实：双方存在买卖合同关系并有欠款事实。被告曹霞未到庭质证。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。经庭审认证，本院认为原告提交的该组证据是真实的合法的，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东碧蓝生物科技有限公司主营生产销售饲料添加剂、预混合饲料等产品，被告曹霞自2015年起在泰安周边地区销售原告公司生产的发酵料和预混料产品。2017年9月2日，原告与被告进行对账，并签订《协议书》一份，载明：甲方山东碧蓝生物科技有限公司，乙方曹霞；一、乙方于2017年8月1日至2017年9月2日从甲方陆续提取货物，经甲乙双方平等协商，甲方将该货物作价100215.5元转让给乙方，乙方保证在2017年10月30日前全额支付给甲方；二、乙方确认签订本协议书时已收到该批货物，并对货物数量、质量等无异议，并承诺以个人及家庭财产做担保偿还甲方。合同还就争议解决方式等做了约定。原被告双方均在合同落款处盖章签字捺印确认。协议签订后，被告曹霞未依约向原告支付价款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告山东碧蓝生物科技有限公司诉被告曹霞买卖合同纠纷一案，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方于2017年9月2日签订的《协议书》实际系双方之间就往来交易所达成的对账协议，该协议证实原被告之间存在买卖合同关系，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告已在《协议书》中承认其已收到原告交付的货物，并承诺于2017年10月30日前全额支付给乙方货款100215.5元。被告至今未支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款100215.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告曹霞应支付原告山东碧蓝生物科技有限公司货款100215.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹霞于本判决生效之日起十日内，支付原告山东碧蓝生物科技有限公司货款100215.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.3元，由被告曹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  王大慧二〇一九年五月二十一日法官助理冯绥绥书记员韩冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21086号之二原告：深圳市中农时代贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路华兴工业园A栋1楼，统一社会信用代码91440300342660244Y。法定代表人：**。被告：陈松，男，汉族，1985年2月5日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市，原告深圳市中农时代贸易有限公司与被告陈松借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告深圳市中农时代贸易有限公司于2019年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈松的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中农时代贸易有限公司撤回对被告陈松的起诉。案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告深圳市中农时代贸易有限公司负担。审判长  马小梅审判员  覃丹凤审判员  李 凯二〇一九年五月十日书记员  杨小熳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初474号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人姜英杰，男，1989年6月23日出于山东省兰陵县，汉族，小学文化，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］449号起诉书指控被告人姜英杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人姜英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日19时15分，被告人姜荚杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县沿贾庄街由东向西行驶至鼠曹高速桥底处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜荚杰事发时血液样本中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人姜英杰于2019年4月26日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人姜英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月三十一日书记员  周丽晨
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1209号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：周彦利，女，汉族，1984年7月20日生，现住河南省开封市金明区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告周彦利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告周彦利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周彦利归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告周彦利于2016年10月12日因农业在开封县农村信用合作联社农场信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2017年10月12日。被告周彦利自贷款之日起从未付息，剩余本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告周彦利特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告周彦利未到庭，未作答辩。经审理查明，被告周彦利与郭海亮是夫妻关系。2011年12月13日，郭海亮向开封县农村信用合作联社农场信用社出具《信用户评定申请书》,2011年12月16日郭海亮签署了《小额自助贷款信用户评定评定档案》，同日，被告周彦利在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”。2011年12月23日郭海亮签署了《信用户承诺书》。2016年10月12日，郭海亮与开封县农村信用合作联社农场信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定郭海亮向开封县农村信用合作联社农场信用社借款30000元，借款用途为农业，借款期限12个月，自2016年10月12日至2017年10月12日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告周彦利签署了《家庭成员共同还款承诺书》，《家庭成员共同还款承诺书》上载明：“郭海亮被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度30000元，本次用信在农场支行办理借款30000元，合同号为0352000011601344386，于2016年10月12日至2017年10月12日，家庭成员或关联人周彦利已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿意承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用，承诺人签字：郭海亮、周彦利”。合同签订后，开封县农村信用合作联社农场信用社于2016年10月12日按照合同约定向郭海亮转账支付30000元。合同履行过程中，借款人郭海亮于2016年12月6日因交通事故死亡，有汴河堤村委证明及杏花营农场派出所出具的注销证明。借款人郭海亮从未向开封宋都农村商业银行股份有限公司农场支行偿还借款本金及利息，剩余借款30000元及利息,至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社农场信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构,开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《借款人郭海亮与被告周彦利的结婚证复印件》、《汴河堤村委证明》、《杏花营农场派出所出具的注销证明》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社农场信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司农场支行与借款人郭海亮签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司农场支行按合同约定按期全额发放了贷款后，借款人郭海亮应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因借款人郭海亮死亡，郭海亮与被告周彦利是夫妻关系，且被告周彦利在《客户家庭主要成员关联登记表》及《家庭成员共同还款承诺书》上签字，是其真实意思的表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告周彦利承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周彦利未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周彦利应于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2016年10月12日起至2017年10月12日止按月利率6.9‰计算，自2017年10月13日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周彦利承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月十三日书记员  张家棒
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初854号原告赵某（又名赵二欢），女，1990年5月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告楚某，男，1989年7月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告赵某诉被告楚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出请求：变更婚生一女楚雨诺由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至楚雨诺年满18周岁止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年8月4日双方在汝南法院协议离婚，约定婚生一女楚雨诺由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告于2018年2月再婚，抚养有一个5岁的继女，后被告又于××××年××月生育一子。因被告需实际抚养三个子女，其常年在外打工，无固定收入，没有时间、物力和精力抚养教育楚雨诺对孩子的教育成长明显不利。现因被告不让原告探视楚雨诺，孩子得不到母爱。原告现在幼儿园任教，有固定收入，未再婚再育，故变更抚养关系更有利于楚雨诺健康成长。被告楚某辩称，被告再婚是为了给楚雨诺一个完整的家，感受父爱、母爱。被告外出打工是为了给楚雨诺提供更好的物质条件，月收入稳定，能够抚养三个孩子。被告没有妨碍原告探视，因原告的不当行为，导致楚雨诺不愿与原告见面。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及陈述一致的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女楚雨诺。2016年8月4日，原、被告经本院主持调解达成离婚协议，约定婚生一女楚雨诺由被告抚养，原告不支付抚养费。被告常年在郑州市打工，楚雨诺跟随被告母亲在汝南县城生活、上幼儿园。被告现已再婚，与妻子霍雪霜抚养一继女霍雅琳。××××年××月××日二人生育一子楚辞，霍雪霜在家看护孩子，暂未务工。原告自2016年以来在武汉市洪山区凯得威幼儿园任教，未再婚再育，月收入稳定。现原、被告因探视楚雨诺发生纠纷，为此成讼。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母抚养年幼的子女，是婚姻家庭中重要的权利、义务关系。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚时约定:婚生一女楚雨诺由被告抚养，原告不支付子女抚养费。但近年来因被告再婚，与现任妻子实际抚养了三个子女，凭借被告一个人外出打工挣钱维持五口人生活，虽有被告父母帮衬，经济负担仍然较重；被告长期外出打工，楚雨诺实际很少与其共同生活。原告作为女性，其抚养女儿对女孩子生理、心理发育有一定益处；现原告多年从事幼儿教学，且未再婚再育，经济状况较好；鉴于楚雨诺正值学龄前教育期间，跟随原告生活更有利于孩子健康成长。综上，对原告请求变更女儿楚雨诺抚养权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。鉴于被告不再抚养楚雨诺后，仍是一人收入维系四口人生活，经济负担较大，故对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项之规定，判决如下：一、原告赵某与被告楚某婚生一女楚雨诺，自本判决生效之日起由原告赵某抚养。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年五月九日书记员 张孝臣
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1258号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：郭杰，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省开封县。被告：高艳改，女，汉族，1973年9月15日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告郭杰、高艳改借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告郭杰、高艳改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告郭杰、高艳改归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告郭杰于2015年5月22日因养殖在开封县农村信用合作联社刘店信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2017年10月27日，被告郭杰于2016年7月30日前付息（代扣）1次，本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告郭杰、高艳改特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告郭杰、高艳改未到庭，未作答辩。经审理查明，被告郭杰与被告高艳改是夫妻关系。2010年3月10日，被告郭杰向开封县农村信用合作联社刘店信用社出具《信用户评定申请书》，同日被告高艳改在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2015年5月22日被告郭杰与开封县农村信用合作联社刘店信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告郭杰向开封县农村信用合作联社刘店信用社借款30000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社刘店信用社于2015年5月22日按照合同约定向被告郭杰转账支付30000元。合同履行过程中，被告郭杰向开封县农村信用合作联社刘店信用社偿还了利息（代扣）10元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社刘店信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》、《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社刘店信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社刘店信用社与被告郭杰签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社刘店信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告郭杰应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告郭杰归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告郭杰已支付的借款利息（代扣）10元。被告郭杰与被告高艳改是夫妻关系，2010年3月10日被告高艳改在《农户家庭主要成员登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告郭杰借款30000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告高艳改承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭杰、高艳改未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭杰、高艳改于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2015年5月22日起至2016年5月22日止按月利率6.9‰，自2016年5月22日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告郭杰已支付的借款利息10元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭杰、高艳改承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  张家棒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执177号申请执行人：安徽环邦新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码9134030057042020XX（1-1）。法定代表人：李翠云，总经理。被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。安徽环邦新型建材有限公司申请执行许德千买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初83号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许德千于2019年4月9日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年五月二十一日书记员  高新岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）鲁1311执1230号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人彭健，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人彭健融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人彭健名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人彭健名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月八日 书记员 孙秀波
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1271号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：周二帅，男，汉族，1984年8月20日生，住河南省开封县。被告：王明珠，女，汉族，1983年9月7日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告周二帅、王明珠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告周二帅、王明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告周二帅、王明珠归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告周二帅于2016年10月27日因木材加工在开封县农村信用合作联社兴隆信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2017年10月27日，被告周二帅于2018年3月2日前付息2次，本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告周二帅、王明珠特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告周二帅、王明珠未到庭，未作答辩。经审理查明，被告周二帅与被告王明珠是夫妻关系。2012年8月8日，被告周二帅向开封县农村信用合作联社兴隆信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，同日被告王明珠在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2012年8月28日被告周二帅签署了《信用户承诺书》。2016年10月27日被告王明珠签署了家庭成员共同还款承诺书。2016年10月27日被告周二帅与开封县农村信用合作联社兴隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告周二帅向开封县农村信用合作联社兴隆信用社借款30000元，借款用途木材加工，借款期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社兴隆信用社于2016年10月27日按照合同约定向被告周二帅转账支付30000元。合同履行过程中，被告周二帅向开封县农村信用合作联社兴隆信用社偿还了利息（代扣）900元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》《家庭成员共同还款承诺书》《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社兴隆信用社与被告周二帅签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社兴隆信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告周二帅应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告周二帅归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告周二帅已支付的借款利息（代扣）900元。被告周二帅与被告王明珠是夫妻关系，2013年5月16日被告王明珠在《家庭成员共同还款承诺书》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告周二帅借款30000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王明珠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周二帅、王明珠未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周二帅、王明珠于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2016年10月27日起至2017年10月27日止按月利率7.4‰，自2017年10月28日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告周二帅已支付的借款利息900元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周二帅、王明珠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  梁文亚
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢18号 申请执行人：宋礼林,男,1964年6月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住当涂县经济开发区。 被执行人：何峰,男,1962年9月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住马鞍山市花山区。 被执行人：李芝兰,女,1962年3月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住马鞍山市花山区。 被执行人：何金君,女,1986年9月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市宏贝达起重机械制造有限司,住马鞍山市雨山区工业园。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2012）花民一初字第01879号判决，于2019年3月15日，以（2019）皖0503执恢18号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：20××69［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人何金君全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何金君所有的房产证号：20××69（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭庆 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  徐锴
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1267号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张志明，男，汉族，1985年6月18日生，住河南省开封县。被告：赵兰兰，女，汉族，1992年2月19日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张志明、赵兰兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张志明、赵兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张志明、赵兰兰归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张志明于2013年4月2日因钢结构在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2014年4月2日，被告张志明于2013年8月3日前付息（代扣）1次，本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张志明、赵兰兰特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张志明、赵兰兰未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张志明与被告赵兰兰是夫妻关系。2013年3月26日，被告张志明向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》，同日被告赵兰兰在《客户家庭主要成员关联登记表》上签字。2013年4月2日被告张志明与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告张志明向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款30000元，借款用途钢结构，借款期限一年，自2013年4月2日至2014年4月2日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告张志明在合同履行过程中，向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还了利息（代扣）1268.40元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告张志明签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张志明应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张志明归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张志明已支付的借款利息（代扣）1268.40元。被告张志明与被告赵兰兰是夫妻关系，2013年3月26日被告赵兰兰在《客户家庭主要成员关联登记表》上签字及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告张志明借款30000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵兰兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张志明、赵兰兰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志明、赵兰兰于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2013年4月2日起至2014年4月2日止按月利率8.4‰，自2014年4月3日起至本判决确定还款之日止按月利率12.6‰计算，但应当扣除被告张志明已支付的借款利息1268.40元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张志明、赵兰兰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  梁文亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1508号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王秋强、徐乐安，浙江民业律师事务所律师。被告：杨洪，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告杨洪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，原告南方公司诉请：1.判令被告杨洪归还原告代偿款26247.73元；2、判令被告杨洪向原告支付赔偿金566.95元（以代偿26247.73元为计算基础，按日万分之六的标准从2018年12月20日起暂计算至2019年1月25日，此后按以上标准另算至代偿款付清之日）；3.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人徐乐安到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月16日，原告南方公司（甲方）与被告杨洪（乙方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：鉴于乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额和甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金以及甲方向乙方主张债权而支付的全部费用。2017年6月1日，被告杨洪（乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易），通过大额分期卡从甲方获取相应的透支借款资金（以下简称分期资金），用于支付乙方实现基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还分期资金并向甲方支付分期手续费；分期资金金额为66300元，用于购车用途；分期付款还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告杨洪未按合同约定向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告南方公司于2018年1月19日、3月19日、5月18日、7月19日、8月17日、9月18日、11月2日、11月20日、12月19日向该行代偿4082.62元、2274.39元、4125.8元、2557元、2118.16元、2261.18元、2270.6元、2271.06元、4286.92元，合计26247.73元。另查明，原告南方公司为本案诉讼支出了律师代理费1500元。上述事实依据原告南方公司提交的《信用卡购车分期付款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、《委托代理合同》及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款26247.73元并支付违约金（按每日万分之六从2018年12月20日计算至款项还清之日）；二、被告杨洪于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，财产保全申请费290元，共计798元，由被告杨洪负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一九年五月十三日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2864号原告：王黎敏，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖溪，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南榕强建材有限公司，住所地荥阳市塔山南路沈洼村，统一社会信用代码91410182MA3XFA28XT。法定代表人：黄武平，经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原告王黎敏与被告河南榕强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王黎敏的委托诉讼代理人朱晓平、肖溪，被告河南榕强建材有限公司法定代表人黄武平及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元及利息51733.33元（以200000元为基数，按月利率1%，自2017年1月20日暂计至2019年3月7日，之后利息按月利率1%计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，向原告融资，承诺月息一分。原告于2017年1月20日通过第三人王文煦账户转给被告账户200000元。后被告并未支付任何利息，且原告多次催要偿还本金，被告亦未偿还。无奈原告诉至法院请求处理。被告辩称，被告并不认识原告，从未向原告借款，也没有与原告商量借款事宜，且该款项并非原告本人款项，而是王文煦转款并且注明系投资款，是被告原股东尚万顺在公司的投资款，尚万顺与原告之间有何纠纷被告并不知情，且该款项在尚万顺退股时已退还尚万顺，被告与原告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，王文煦作为付款人通过中国银行向作为收款人的被告河南榕强建材有限公司转款200000元，并在附言中注明：投资款。本院认为，本案中，王文煦向被告转款200000元并附记投资款，无法证明案涉款项系原被告之间民间借贷的意思表示，被告亦否认双方就借款事实达成合意，辩称该款项并非借款，而是公司股东的投资款。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王黎敏的诉讼请求。案件受理费2538元（已减半收取），由原告王黎敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇一九年五月五日书记员 王莎莎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定（2019）苏0104执恢884号申请执行人:陈芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:潘正中，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陈芳与被执行潘正中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初1859号民事判决已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月17日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，约定：被执行人潘正中于2020年5月8日归还欠款40万元，申请执行人申请解除对被执行人的所有强制措施，剩余部分申请执行人先找高磊清偿，如有不足部分，再以被执行人潘正中名下位于广州路209号-6拍卖款进行偿还，达成和解后申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢884号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇一九年五月五日执 行 员  唐 华见习书记员  王亚星
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初449号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人徐谋阳，男，1966年7月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］415号起诉书指控被告人徐谋阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人徐谋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日15时10分，被告人徐谋阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道229线由东向西行驶至兰陵县长城镇宝庆超市西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐谋阳事发时血液中乙醇含量为212mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐谋阳于2019年3月27日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人徐谋阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐谋阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月三十一日书记员  周丽晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7820号原告：李伯年，男，1956年12月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李爱琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住荥阳市。原告李伯年与被告李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李伯年及其委托诉讼代理人戴殿伟参加诉讼，被告李爱琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系朋友关系。2017年3月4日被告以急需钱周转为由向原告借款50000元，原告把50000元现金交给被告，被告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立50000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告李伯年借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，均由被告李爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 闫 艳人民陪审员 马 超人民陪审员 李胜军二〇一九年五月五日书 记 员 王莎莎
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0421民初2013号 原告：嘉善亿冈密封制品有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金秀路82号1幢3楼。 法定代表人：侍先达。 委托诉讼代理人：方志华，公司员工。 被告：东台市光明机械密封有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇人民桥南300米。 法定代表人：赵恒勇。 本院于2019年4月19日立案受理了原告嘉善亿冈密封制品有限公司与被告东台市光明机械密封有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年5月9日向本院申请撤回对被告东台市光明机械密封有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善亿冈密封制品有限公司撤回对被告东台市光明机械密封有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善亿冈密封制品有限公司负担。 审判员  计丽明 二〇一九年五月九日 书记员  沈冰倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1671号原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜培嘉，男，1996年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨礼礼，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王祥振，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈新庄与被告杜培嘉、杨礼礼、王祥振物权保护纠纷一案。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新庄、被告杜培嘉、杨礼礼、王祥振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告110天的损失，每天160元，计17600元、评估费1500元，总共19100元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日中午，原告租赁的孙书伟名下的一辆白色宝骏730商务车，豫Ｎ×××××号，行驶在孔祖大道北段时，被杜培嘉、杨礼礼、王祥振三人强行扣留，直到2018年6月15日，被告三人才返还原告车辆，在此期间给原告带来了共计19100元损失，原告现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。被告杜培嘉辩称：当时经城关派出所出面调解备案，由派出所警员进行调解，但是原告方并不出面进行调解，城关派出所出警人员让我们在原告不出面调解的情况下，开走了原告的车辆，原告以招聘司机为理由，每天100元，收取了我们押金10000元，我发现原告是让跑黑车，然后我就不干了，我当天就让原告返还我们押金，原告没有返还。被告杨礼礼辩称：原告方收取了我5000元押金，我跟他干了一个月，工资给了我1300元，还有1000余元工资没有支付我，其余情况均与被告杜培嘉相同。被告王祥振辩称：原告收取了我10000元押金，我给原告开了五天的车，我有一亲属在运管所上班，运管所亲属说不让我给他开车，我就不干了，然后我找原告要押金，原告并不返还押金，然后我同杜培嘉、杨礼礼没有办法的情况下，我们截到原告的车，当时派出所也出警了，让原告来出面调解，但是原告不出面调解，派出所出警人员便备案，说让我们把车开走，我们去法院也保全了，宋治业法官也给我们出判决书了，之后是原告的家属去法院了，然后我们让原告家属给我们联系，原告家属并没有给我们联系，过了几天之后原告与我们联系，我们便把车辆给原告送了过去。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的租赁协议本院已生效的（2018）豫1426民初2164号民事判决书已经认定，本院予以采信。2、河南省万佳价格鉴定评估有限公司的价格评估结论书系本院委托具有资质的评估机构出具的合法鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议本院不予支持。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月19日，原告陈新庄承租孙书伟的一辆白色宝骏730商务车，车号为豫Ｎ×××××，双方约定：“租用期为两年，租金为每日200元……”。后原告于2017年12月20日将该车租赁给吴晨鹏。因陈新庄与被告杜培嘉、杨礼礼、王祥振有押金经济纠纷，2018年2月26日中午，被告杜培嘉、杨礼礼、王祥振在夏邑老孔子像北将吴晨鹏驾驶的豫Ｎ×××××号车扣走，停放在夏邑广厦水岸美景小区内。原告要求三被告返还车辆未果，形成纠纷。2018年3月20日，原告向本院提起诉讼要求：1.请求判令三被告返还车辆及经济损失每日计600元，截止到2018年3月5日共8天损失达4800元，损失计算至被告返还车辆之日止；2.诉讼费由被告承担。2018年5月2日本院作出（2018）豫1426民初2164号民事判决书，判决三被告于该判决生效后三日内将豫Ｎ×××××号宝骏730商务车返还给原告陈新庄。因被告扣留的车辆损失未确定，驳回了原告陈新庄的赔偿损失的诉讼请求。2018年6月15日，三被告将豫Ｎ×××××号宝骏730商务车返还给原告陈新庄。2018年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，因原告经传票传唤吴正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年5月12日作出（2018）豫1426民初5532号民事裁定书，该案按原告陈新庄撤诉处理。该案在审理期间，经原告申请本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号小型普通客车在评估基准日的日租赁费用价值为人民币160元。为此，原告花去鉴定费1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。被告王祥振、杜培嘉、杨礼礼与原告陈新庄有押金经济纠纷，理应通过合法途径诉诸解决，而其采取强行扣留原告陈新庄承租的豫Ｎ×××××号车的手段，迫使原告返还押金，其行为违法。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被扣押的豫Ｎ×××××号车虽经本院（2018）豫1426民初2164号民事判决，三被告已将车辆返还，但是，车辆系原告租赁他人的，被扣押期间给原告造成的损失，三被告应当赔偿。三被告扣押原告租赁的豫Ｎ×××××号车110天，租赁费用每天为160元，原告的损失为110×160=17600元、评估费1500元，共计19100元。对原告要求三被告赔偿损失的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告杜培嘉、杨礼礼、王祥振于本判决生效后三日内赔偿原告陈新庄损失19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，已减半收取，由被告杜培嘉、杨礼礼、王祥振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年五月十五日书记员  宗楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初2091号 原告：查玉泉，女，1980年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏云仓，男，汉族，1965年10月28日生，住址安徽省巢湖市。 本院在审理原告查玉泉与夏云仓不当得利纠纷一案。原告查玉泉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告查玉泉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告查玉泉承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年五月二十九日 书记员  俞 青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执908号之一申请执行人黄伟，住所地北京市昌平区。被执行人卢金莲，住所地北京市崇文区。被执行人严刚汉，住所地北京市密云县。被执行人严奇，住所地北京市崇文区。被执行人孙静，住所地北京市崇文区。被执行人严耑，住所地北京市崇文区。本案执行依据（2019）京仲裁字第1321号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人卢金莲、严刚汉、严奇、孙静、严耑邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.我院于2019年12月10日，对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制高消费措施；我院于2019年12月24日处置了被执行人卢金莲名下位于北京市东城区崇文门外大街20号1幢10层1005号房产，通过我院公开司法拍卖，由竞买人呼大为以429.6万元的价格竞得该房产；执行中我院还扣划了被执行人名下银行账户余额共计21.6万元；以上案款共计451.2万元扣除执行费47520元后剩余案款4464480元已发还本案申请人黄伟；我院于2020年5月19日轮候查封了被执行人严耑名下位于北京市顺义区温榆庄园一区17，50,48,962,127号楼5层10501号房产；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产3.本院于2019年12月10日作出限制消费令，限制被执行人卢金莲、严刚汉、严奇、孙静、严耑高消费。综上所述，因本案被执行人卢金莲、严刚汉、严奇、孙静、严耑暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月二十二日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执443号 申请执行人：沈蕾蕾,男,1984年11月23日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：张永明,男,1984年9月3日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 沈蕾蕾申请执行张永明借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4679号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人张永明于2019年4月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  高新岩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8811号 申请人：王某某。 申请人：周某某。 申请人王某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人王某某、周某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、周某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执669号 申请执行人：张雪容，女，1943年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：朱某，女，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：王某，男，2002年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：朱某（系王某母亲），住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曾庆芳，女，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张雪容、朱某、王某与被执行人曾庆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪容、朱某、王某与被执行人曾庆芳达成和解协议，申请人张雪容、朱某、王某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执669号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月二十二日 书记员 徐 锴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7746号 原告：孙小玲，女，1957年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：贺唯永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：曹亚平，女，1963年9月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。 原告孙小玲与被告曹亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玲的委托诉讼代理人贺唯永、被告曹亚平的委托诉讼代理人屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曹亚平给付原告孙小玲借款280000元；并按照约定支付利息（其中以90000元为基数，按照年利率15%计算自2012年6月12日起至付清90000元之日止的利息；以190000元为基数，按照年利率15%计算自2012年7月18日起至付清190000元之日止的利息）； 2.被告负担案件受理费。 事实和理由：自2010年6月11日开始，被告曹亚平陆续向原告孙小玲借用资金，有借有还，至2012年6月11日被告曹亚平欠借款本金90000元，双方约定借期自2012年6月11日至2013年6月11日，年利率15%;2012年7月18日，被告曹亚平再次向原告孙小玲借用190000元，双方约定借期自2012年7月18日至2013年7月18日，年利率15%。被告曹亚平均没有如期支付本息，双方约定分别再延期一年半。借期届至被告曹亚平依然没有还本付息，至2017年6月9日，被告曹亚平支付利息50000元，2018年1月9日付息20000元，下欠本息经多次追索未果，故诉至法院。 被告曹亚平辩称，原告所述的借款属实，因为原告所称的借款本金中含有一部分利息，需要详细的核算，另外据被告所述原告的借款已经通过孙玉侠偿还，相关数额需要和原告进一步的核对。 本院经审理认定事实如下：自2010年6月起，被告曹亚平陆续向原告孙小玲借用资金。2012年6月11日双方签订借款协议，约定被告曹亚平向原告借款90000元，借期自2012年6月11日至2013年6月11日，年利率15%。2014年5月15日被告在借款协议上书写“再延长一年半”字样。在借款协议右上部分，原告手写了被告拖欠的借款本息明细，至2017年6月11日被告尚欠原告本息123906元;2012年7月18日，原被告另签订借款协议，被告曹亚平再次向原告孙小玲借款190000元，双方约定借期自2012年7月18日至2013年7月18日，年利率15%。2014年5月15日被告在借款协议上书写“再延长一年半”字样。借期届至被告曹亚平于2018年1月9日付款20000元。上述款项到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。关于借款本金，2012年6月11日借款协议中载明至2017年6月11日被告尚欠原告本息123906元，其中本金90000元，利息33906元，被告于2018年1月9日付款20000元，尚欠利息13906元。2012年7月18日借款协议载明被告曹亚平向原告孙小玲借款190000元，尚未归还借款本息。原告要求被告按照年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹亚平于本判决生效后十日内偿还原告孙小玲借款本金280000元及利息（其中本金90000元部分，至2017年6月11日尚欠利息13906元，自2017年6月12日起至实际给付之日以90000元为基数，按照年利率15%计算；本金190000元部分，自2012年7月18日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告曹亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  张丽梅 二〇一九年五月十日 法官 助理  原誉中 书 记 员  刘芷瑄
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初47号原告李国有，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告讷河市人民政府。住所地：讷河市文府路。法定代表人宋阳，该市市长。被告齐齐哈尔市人民政府。住所地：齐齐哈尔市建华区新明街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。行政负责人卢东明，该市司法局副局长。委托代理人薛福堂，该市司法局复议应诉科科长。原告李国有诉被告讷河市人民政府房屋征收补偿方案违法、齐齐哈尔市人民政府不予受理复议申请决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，在本院立案审查阶段，原告曾经向本院提交过将讷河市人民政府及齐齐哈尔市人民政府列为了共同被告的起诉状，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，本院未予受理。后原告修改了起诉状，重新向本院提交了仅将齐齐哈尔市人民政府列为单独被告的起诉状，本院予以立案。但在本案庭审中，原告又提出了将讷河市人民政府列为共同被告的要求，经审判长多次对可能产生的法律后果明示后，原告仍坚持将讷河市人民政府列为共同被告进行诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，原告将讷河市人民政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市人民政府确定案件的级别管辖，即应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖，本院无权管辖。经本院明示，原告仍拒绝变更，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年五月二十二日法官助理王佳楠书记员付瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初385号 申请人：丁素梅，女，1964年1月26日，汉族，住安徽濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：李安徽，男，1965年10月5日，汉族，住安徽濉溪县。 被申请人：陈玲，女，1974年5月26日，汉族，住安徽濉溪县。 被申请人：李海翔，男，1990年6月5日，汉族，住安徽濉溪县。 申请人丁素梅与李安徽、陈玲、李海翔民间借贷纠纷一案，申请人丁素梅于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款及等额价值财产（限额98.58万元）予以保全。申请人以其与朱浩海共同所有的位于安徽省淮北市相山区淮北市不动产权第00×××56号）房产提供担保。 经审查，本院认为，丁素梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、冻结（查封）被申请人李安徽、陈玲、李海翔名下银行存款或等额价值财产（限额98.58万元），其中，银行存款冻结期限一年；动产查封期限二年；不动产查封期限三年。 二、查封申请人丁素梅与担保人朱浩海共同所有的位于安徽省淮北市相山区（皖2018淮北市不动产权第00×××56号）房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人丁素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执649号 申请执行人：黄树松，男，1945年8月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，定远县人，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，定远县林能木业有限责任有限公司股东，住址同上。 被执行人：定远县林能木业有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路22号，统一社会信用代码91341125691059940W。 法定代表人：朱六勇，系该公司总经理。 本院在执行黄树松与朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司金融机构存款899522.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年五月五日 代理书记员  侯丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2773号 申请执行人：周冰，男，汉族，1987年05月12日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：苏宏威，男，汉族，1987年09月21日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人周冰与被执行人苏宏威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2163号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周冰要求苏宏威向其偿还借款本金人民币10.4万元及利息。因苏宏威未履行上述生效文书履行义务，周冰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏宏威负有继续向申请执行人周冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈振良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执572号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金12360元，并支付利息（2016年9月1日起至2016年12月7日的利息按年利率15%计算，2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）。本案受理费为222.2元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。 因龚田未按上述生效法律文书履行义务，杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人龚田发出限制消费令，并依法将被执行人龚田纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19555.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执572号案终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚俊生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2392号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈红立，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。再审申请人(一审被告):张红彦，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。再审申请人(一审被告):许昌宏利汽配有限公司，住所地河南省许昌县河街乡陈胡村3组。法定代表人：陈红立，该公司经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵学聚，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人陈红立、张红彦、许昌宏利汽配有限公司（以下简称宏利公司）因与被申请人赵学聚民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红立、张红彦、宏利公司申请再审称，赵学聚向中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行）借款后，又转借给陈红立、张红彦、宏利公司，该笔借款造成了两起诉讼，即赵学聚、陈红立等拖欠民生银行借款本金和利息被诉，陈红立、张红彦、宏利公司拖欠赵学聚本金和利息被诉，此两起诉讼涉及的是一笔款项，赵学聚等拖欠民生银行的本金数额，也是陈红立、张红彦、宏利公司拖欠赵学聚的本金数额。民生银行作为原告的另案已由人民法院作出判决，判令赵学聚、陈红立、张红彦、宏利公司等承担本金1130194.04元。因该笔款项陈红立、张红彦、宏利公司已被民生银行和赵学聚双重强制执行，且执行标的分别为113万余元和128万元。综上，请求依法撤销原审判决，改判陈红立、张红彦、宏利公司承担本金1130194.04元及利息的偿还责任。本院经审查认为，陈红立、张红彦、宏利公司与赵学聚在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月二十二日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复62号 复议申请人：唐艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 复议申请人唐艳因不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）于2019年4月16日做出的（2018）浙0702执4506号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人唐艳称，复议申请人系婺城法院（2018）浙0702执4506号执行裁定的案外人，也是涉案房产的合法所有人之一，并非单纯的实际使用人，在婺城法院（2018）浙0702执异127号执行裁定书已认定复议申请人的房产所有权，依法并无义务成为被执行对象，更不能成为被罚款对象。现婺城法院无视复议申请人是房产合法拥有者，片面认定复议申请人仅仅是实际使用人，并无理地对复议申请人实施罚款措施，是错误行为。故申请复议，请求撤销婺城法院做出的（2018）浙0702执4506号罚款决定书。 经审查查明：朱可为因与诸葛仁民间借贷纠纷，诉至婺城法院。依朱可为财产保全申请，婺城法院于2018年4月12日裁定查封诸葛仁所有的位于兰溪市××路××金色家园××单元××室房地产，保全价值50万元。经审理，2018年7月6日婺城法院做出（2018）浙0702民初4761号民事判决，判令：一、诸葛仁于判决生效之日起十日内归还朱可为借款本金50万元，并支付利息1750元（已算至2018年4月12日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回朱可为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，朱可为向法院申请强制执行，2018年8月21日，婺城法院立案执行，该案保全财产进入执行程序。执行期间，唐艳向婺城法院提出书面异议，以离婚协议约定房产归女方所有并居住，作为抚养两个幼儿的必要条件，男方同意将产权全部归于女方为由，请求法院终止执行兰溪市××路××金色家园××单元××室房地产。婺城法院审查后，于2018年11月2日做出（2018）浙0702执异127号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回唐艳的异议请求。法定期限内，唐艳未向婺城法院提起诉讼。2018年12月14日，婺城法院对诸葛仁做了调查笔录，其称与前妻唐艳已经于四月份离婚，目前房子里住着前妻和两个孩子，如果法院要拍卖房子，他会积极配合。2018年12月17日，婺城法院做出（2018）浙0702执4506号执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人诸葛仁所有的位于兰溪市××路××金色家园××单元××室的房产（详见评估报告）。二、责令被执行人诸葛仁、实际使用人唐艳及其他相关人员在2019年1月17日前将上述房产自行腾空，将钥匙交到婺城法院执行局307办公室。同日，婺城法院发出腾空公告。2019年2月27日，婺城法院对唐艳做了调查笔录，其称已经收到拍卖裁定和腾空公告，当时法院已经通过短信并现场张贴的方式送达给她了，并明确表示不会将房产位于兰溪市××路××金色家园××单元××室进行腾空，法院采取强制腾空措施也不会腾空。婺城法院再次责令其在2019年3月10日前将房产腾空，并告知拒不腾空应承担的法律后果。2019年4月16日，婺城法院以腾空期限届满，唐艳仍拒不履行生效裁定书确定的腾空义务，致使涉案房产至今无法处置为由，做出（2018）浙0702执4506号罚款决定，决定对唐艳罚款5000元，限立即交纳。唐艳不服该决定，遂提起复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。虽然复议申请人唐艳并非本案被执行人，且作为案外人曾主张涉案房产归其所有，但婺城法院已经审查并裁定驳回其异议，法定期限内唐艳未提起诉讼。涉案房产在夫妻关系存续期间取得，诸葛仁的份额系其履行生效法律文书确定义务的责任财产，因房产无法分割处置而需拍卖后执行相应价款，被执行人及实际占用房屋的相关人员有义务腾空并交付法院处置。婺城法院依法裁定拍卖并责令被执行人诸葛仁、实际使用人唐艳及其他相关人员限期腾空，未予腾空后又再次责令唐艳限期腾空，并明确告知拒不腾空法律后果，但期限届满仍未予腾空，致使涉案房产至今无法处置。综上，婺城法院对唐艳决定罚款5000元并无不当。复议申请人唐艳的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人唐艳的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702执4506号罚款决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年五月二十二日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8239号原告达涂国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。法定代表人涂仁伟，董事。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。委托代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张娜娜，国家知识产权局审查员。第三人屹峰集团有限公司，住所地中华人民共和国香港九龙旺角登打士街32-34A号欧美广场6楼603室。法定代表人陈峰，总经理。委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。原告达涂国际集团有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第77037号关于第12393970号“木九十及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，并通知屹峰集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告达涂国际集团有限公司的委托代理人张磊、王晓，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人张娜娜，第三人屹峰集团有限公司的委托代理人张小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉裁定中认定：屹峰集团有限公司提交的作品登记证书显示，“木九十系列”图样（简称涉案图样，图样附后）由陈峰于2010年10月10日创作完成，并取得作品登记证书，属于《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）保护的作品。第12393970号“木九十及图”商标（简称诉争商标，图样附后）与涉案图样在文字设计方式、整体视觉效果及细节上基本相同，已经构成实质性相似，诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条之规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告达涂国际集团有限公司起诉称：屹峰集团有限公司主张其享有在先著作权的系列涉案图样均不具有独创性，不构成《著作权法》意义上的作品，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十二条之规定。被诉裁定认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局答辩称：坚持在被诉裁定中的意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人屹峰集团有限公司陈述意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第12393970号“木九十及图”商标，由达涂国际集团有限公司于2013年4月9日申请注册，核定使用在第18类的“钱包（钱夹）”等商品上。针对诉争商标，屹峰集团有限公司向商标评审委员会提出了无效宣告请求，并提交了以下与本案有关的主要证据：诉争商标注册信息、企业资质、网站介绍、“木九十”作品登记证书、“木九十”品牌相关宣传报道、全国各分店照片、产品检测报告及授权书、达涂国际集团有限公司申请注册商标统计列表等。在本案诉讼过程中，达涂国际集团有限公司向本院补充提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据材料，包括《日汉字典》部分影印页等。对此，国家知识产权局以上述材料不是其作出涉案裁定的依据为由，认为上述材料不应被接受为证据。另查，截至本案审理时，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责已由国家知识产权局统一行使。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、商标无效宣告申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。所谓“在先权利”，既包括法定权利，也包括受法律保护的其他民事权益。当事人如欲证明诉争商标的注册违反了《商标法》第三十二条的上述规定，应首先举证证明其已经在诉争商标的申请日之前，于中国大陆地区形成了除注册商标专用权以外的合法在先权利。著作权属于《商标法》第三十二条所述的在先权利的一种，主张对某一作品享有著作权的当事人负有相应的举证责任。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。具有独创性的作品，必须同时符合“独立创作”和“具有最低限度创造性”两个方面的条件。本案中，就第三人主张享有著作权的系列涉案图样而言，其外在表现形式过于简单，或为对汉字“木九十”由左至右的排列；或整体表现为左右结构的“枠”字，并在其外围配有黑色全封口圆环，且上述文字之字体均较为常见，故涉案图样不具备作品应当具备的法律意义上的独创性，不属于我国著作权法保护的文字作品或者美术作品。因此，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十二条之规定。被告对此认定错误，本院依法予以纠正。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2018〕第77037号关于第12393970号“木九十及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出无效宣告请求裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  李冰青人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年五月二十二日法官 助理  何 洋书 记 员  张靖思书 记 员  李悦榕附图：涉案图样诉争商标