wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初565号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郑龙（曾用名郑晓龙），男，1988年9月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2008年10月29日，因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人郑龙犯妨害公务罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人郑龙及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日20时许，被告人郑龙在临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇南200米某，酒后与其妻子丁某发生争执。沂州路派出所民警臧某接到110指令后带辅警丰某、姜蕴轩前往现场处警，郑龙拒不配合民警执法，将民警臧某推下台阶摔倒在地，致其左髌骨粉碎性骨折，左膝关节软组织挫伤及皮肤损伤。被告人郑龙又对赶到现场增援的巡逻队队员冯某、邵某拳打脚踢，致冯某面部损伤及口唇粘膜破损。经法医鉴定，民警臧某的损伤构成轻伤二级，冯某的损伤构成轻微伤。在审理过程中，被告人郑龙赔偿臧某60000元、冯某8000元、邵某2000元，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人郑龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人臧某、冯某、邵某的陈述，证人丁某、丰某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，视频截图，受伤照片，赔偿协议书，收到条及谅解书，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人郑龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑龙犯妨害公务罪的罪名成立。辩护人提出的“被告人郑龙具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿三名被害人的所有损失并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出的“被告人主观恶性较小，社会危害性不大”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑龙坦白认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。本院综合被告人郑龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  杨 晓人民陪审员  李丽丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐守丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1857号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：苏继国，男，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：祁月香，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告苏继国、被告祁月香、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4104号之二申请人：河南济源农村商业银行，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：袁玉芹，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁玉芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉芹在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币1214905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十三日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1192号 原告：鞠少先，男，汉族，1962年10月7日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：杨明法，男，汉族，1963年2月6日出生，住海阳市。 原告鞠少先与被告杨明法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十日 书记员  王一平
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初12号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李文朋，男，1993年10月8日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月24日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。辩护人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人李文朋犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人丹青向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿，双方达成赔偿协议后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李文朋及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日10时许，丹青等人在位于开封市顺河回族区内环东路北段路西被告人李文朋家经营的“李记全牛汤”喝汤时，因盛汤的事与店员发生口角，随后李文朋与丹青发生厮打，李文朋用拳殴打丹青的头面部并将其打倒在地。经法医鉴定，被害人丹青左眼眶内侧壁骨折累及眶尖部等，现后遗左眼球内陷达2mm以上（未达5mm）,其损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2019年5月13日，被告人李文朋亲属一次性赔偿被害人丹青损失人民币10万元并取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人李文朋户籍信息、无前科证明，发破案经过，案发现场照片，诊断证明书；证人郭某、马某、吴某、赵某、朱某证言；被害人丹青陈述；被告人李文朋供述与辩解；鉴定文书、鉴定结论告知书，重新鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李文朋故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李文朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付素芹审判员  王惠生审判员  王建刚二〇一九年五月十六日书记员  梅丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执218号之一 申请执行人:方福爱，男，1970年1月31日出生，住平阳县。 被执行人:朱善江，男，1983年9月16日出生，住平阳县。 申请执行人方福爱与被执行人朱善江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方福爱向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人朱善江偿还申请执行人方福爱借款73600元及利息，并负担案件受理费820元、申请执行费1004元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人朱善江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱善江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月22日，被执行人尚欠申请执行人借款73600元及利息，也未交纳案件受理费820元、申请执行费1004元。 鉴于被执行人朱善江拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人朱善江作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人朱善江实施拘留。同时已对被执行人朱善江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方福爱。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人朱善江无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5918号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。 负责人：陈斌杰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：金敖齐，男，汉族，1942年11月14日出生，户籍地浙江省嘉善县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告金敖齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司委托代理人张云律师到庭参加诉讼，被告金敖齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款4280元。事实和理由：2018年5月2日，吴引刚驾驶魏丽所有的浙Ｆ×××××号小型车辆与金敖齐驾驶四轮电动车在嘉善县发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉善县交警大队认定，金敖齐负事故的次要责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故2018年5月28日，被保险人魏丽向我司申请理赔车损修理费，我司将理赔款支付给被保险人魏丽21400元，并由魏丽签署机动车辆索赔权转让书一份。综上，根据法律规定我司取得代位求偿的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告金敖齐未答辩也未提供证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告金敖齐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的道路交通事故认定书、增值税发票、索赔权转让书等证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告与被保险人魏丽之间对代位求偿权并无纠纷，故本案不属于保险人代位求偿权纠纷；基于被告金敖齐对涉案交通事故承担次要责任的事实，原告在保险赔偿金额范围内向被告金敖齐请求赔偿，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。针对此次交通事故，嘉善县公安局交通警察大队已认定被告金敖齐承担事故次要责任，原告要求被告金敖齐按20%的比例赔偿车辆维修费用的主张，有原告提供的修理费发票等证据予以证明，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金敖齐于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，诉讼费用合计650元，由被告金敖齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初334号原告：陈小惠，女，1967年9月6日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：房存斌，男，1966年6月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：陶维华，男，1961年6月28日生，汉族，住东台市。原告陈小惠与被告陶维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小惠及其委托诉讼代理人房存斌、王均平到庭参加诉讼，被告陶维华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶维华归还原告陈小惠借款本金7万元及利息（以10万元为本金，从借款之日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率7.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，陶维华立据向陈小惠借款10万元，并口头约定年利率7.2%。后陶维华于2017年10月8日还款3万元，余款经原告多次追要，至今未能归还。原告遂提起如前所请。审理中，陈小惠变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陶维华归还原告陈小惠借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从起诉之日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算）陶维华未作答辩。本案原告陈小惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶维华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，陶维华向陈小惠出具了一份欠条，载明：暂欠小惠人民币壹拾万元整（￥100000.00）陶维华。2016.12.26。庭审中，陈小惠自认陶维华于2017年10月8日已归还3万元。本院认为，陶维华向陈小惠借款10万元的事实，有其出具的欠条为证，应予认定。陈小惠自认陶维华已归还其3万元本金，现主张陶维华归还借款7万元及其利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。陶维华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶维华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈小惠借款7万元及其利息（以7万元为本金，从2019年1月10日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告陶维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  姜凤玲二〇一九年五月七日书 记 员  黄可心
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢57号 申请执行人:向齐，男，生于1974年9月24日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈顺全，男，生于1952年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：袁家喜，男，生于1972年9月28日，住四川省江安县。 本院在执行向齐与陈顺全借款合同纠纷一案中，以（2018）川0503执1068号之二执行裁定书查封了第三人袁家喜与案外人于晓琼共有的坐落于成都市金牛区房屋。本案执行过程中，向齐与袁家喜达成协议，袁家喜先行支付20万元，待20万元进入本院账户后，向齐同意解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对第三人袁家喜与案外人于晓琼共有的坐落于成都市金牛区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵严风 二〇一九年五月八日 书记员  王国华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13932号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）王尔予，系公司员工。被告王二平，男，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告王平，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王二平、王平追偿权纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告王二平偿还原告代偿款12767.28元，并支付资金占用费自2018年11月27日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告王平承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理，原告的委托代理人王尔予、被告王二平到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月15日，被告王二平购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告王二平未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告王平向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告王二平（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价139000元，首付款42200元，透支金额96800元，分36期，手续费8742元，分36期。银行发放贷款后，被告王二平未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年6月21日代偿12767.28元。2018年9月11日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告王二平的保证人已向我行偿还12767.28元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2018年9月28日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年11月27日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。被告王二平辩称，原告垫付款项属实，本人因服刑，不能归还。现愿意将车辆抵给原告，不足部分只有能出狱后协商处理。被告王平未到庭，但其出具书面答辩状称，其向原告出具的《反担保函》上签字为本人所签，但《反担保函》上未记载贷款人信息，无法与被告王二平的合同形成对应关系，不能证明存在担保关系。案涉债务存在被告王二平自有财产抵押的情形，应当先起诉、执行被告王二平的财产，原告也有权对被告王二平的车辆实施扣押和变卖，不应当起诉答辩人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二平偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12767.28元，并支付资金占用费，以垫付款12767.28元为基数，自2018年11月27日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王平对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告王二平负担、被告王平连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王二平、王平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年五月七日代书记员 吴丹妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3783号原告：夏某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：夏某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告夏某某1诉被告夏某某2、曹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8449号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1073号原告：王学海，男，1942年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王玉章（系王学海儿子），男，1968年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王世堂，男，1962年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学海与被告王世堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月八日书记员  吕萌珺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1188号 被执行人:刘乃灵，男，汉族，1965年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案执行的被执行人刘乃灵诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初73号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币5700元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月十三日 书记员  谢 晨
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初545号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨汉杨，男，1991年8月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年4月24日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人吴晓晓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人杨汉杨犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年5月13日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年4月20日21时许，被告人杨汉杨在本区开源路1号“cupcupchicken”炸鸡店内，窃得被害人陈道汉放在员工休息室充电的苹果XR手机一部（价值人民币3400元）。 同年4月24日8时许，被告人杨汉杨在开源路雄鹰组团7幢705室员工宿舍内，窃得被害人项某的苹果8ＰＬＵＳ手机一部（价值人民币4100元）及被害人杨某的华为Ｐ10手机一部（价值人民币730元）。被告人杨汉杨将上述苹果ＸＲ手机及苹果8ＰＬＵＳ分别卖给蒋本、黄上军。 2019年4月24日，公安人员抓获被告人杨汉杨；案发后，上述三部手机已追回并发还三名被害人。 本院认为：被告人杨汉杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人杨汉杨具有坦白、认罪认罚、赃物被追回取得部分被害人谅解情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨汉杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年五月十六日 书记员  胡琼方
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初959号 原告：张怀军，男，1967年9月17日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：李国亮，男，1983年8月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘建设，男，1970年5月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王红，女，1977年8月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：李卫东，男，1973年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张怀军与被告李国亮、刘建设、王红、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀军、被告王红委托诉讼代理人孙业鹏到庭参加诉讼，被告李国亮、刘建设、李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款115000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告李国亮从原告处借款120000元，用于资金周转。由被告刘建设、王红、李卫东担保，借款到期后，被告李国亮分两次偿还5000元，余款115000元至今未付。 被告李国亮未作答辩。 被告刘建设未作答辩。 被告王红辩称，担保属实，但是已经过了担保期限，应该免除担保责任。 被告李卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张怀军提供借条一份，上述证据经被告王红质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告李国亮由被告刘建设、王红、李卫东担保向原告张怀军借款120000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，一：今借现金（小写）￥120000元整，（大写）壹拾贰万元整。二：该借款保证在2013年7月6日前归还。三：借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的___倍计算利息。四：借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款；担保人并承担连带保证责任。五：借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。六：如发生争议双方协商，协商不成由出借方所在地即坊子区人民法院处理。七：追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担。借款人：李国亮。担保人：王红、刘建设、李卫东。”上述借款到期后，李国亮于2016年5月5日还款2000元，2018年12月20日还款3000元，尚欠借款本金115000元。 关于借款的利息，原告主张利息以115000元为基数，从借款逾期之日（2013年7月7日）起，按年利率6%计算至实际还款之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李国亮未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因原、被告未对借款的期内利息及逾期利息作出明确约定，因此，原告主张利息以115000元为基数，自逾期还款之日（2013年7月7日）起，按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于被告刘建设、王红、李卫东的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。因原、被告未对保证人刘建设、王红、李卫东的保证期间作出明确约定，因此，被告刘建设、王红、李卫东的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年7月7日起六个月，即截至2014年1月6日止。由于原告未在上述保证期间内要求被告刘建设、王红、李卫东承担保证责任，被告刘建设、王红、李卫东的保证责任得以免除。 被告李国亮、刘建设、李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国亮欠原告张怀军借款本金115000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李国亮支付给原告张怀军借款的利息（以115000元为基数，自2013年7月7日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张怀军对被告刘建设、王红、李卫东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇一九年五月二十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 李冰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3453号原告：邓某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓某某2，女，汉族，城镇居民，住青岛市。原告邓某诉被告施某某、邓某某1、邓某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1088号原告：孙智明，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：顾叶新，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙智明为与被告顾叶新买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙智明的委托诉讼代理人李超到庭参加庭审，被告顾叶新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款430000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年12月8日起计算至判决确定的履行日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵港市盛华羽绒有限公司（以下简称盛华公司）与被告素有业务往来。2017年9月11日、10月7日，双方先后签订二份羽绒订购合同。合同约定，由被告向盛华公司购买水洗90%纯白鸭绒2000公斤，共计775000元。合同签订后，盛华公司按照合同的约定及被告的要求，先后将价值775000元的鸭绒全部交付给了被告。2018年1月20日，双方经过对账，截止对账日，被告尚欠盛华公司货款430000元。后盛华公司向被告催讨上述货款，但被告一直拖欠至今未付。另盛华公司现已注销，注销前后的债权债务均由该公司法定代理人孙智明即原告享有和承担。被告顾叶新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《羽绒订购合同》2份、送货单2份、对账单1份、股东决定书1份、全体投资人承诺书1份。本院认证认为，上述证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：2017年9月11日，顾叶新与盛华公司签订《羽绒订购合同》1份，约定由顾叶新向盛华公司购买水洗90%纯白鸭绒1000公斤，单价为390元每公斤，合计390000元，双方还约定由顾叶新提前7天通知盛华公司将羽绒送到顾叶指定的地点，首付款195000元发货前支付，尾款195000元11月11日前结清。2017年10月7日，顾叶新与盛华公司再次签订《羽绒订购合同》1份，约定由顾叶新向盛华公司购买水洗90%纯白鸭绒1000公斤，单价为385元每公斤，合计385000元，双方还约定由顾叶新提前7天通知盛华公司将羽绒送到顾叶指定的地点，首付款192500元发货前支付，尾款192500元12月7日前结清。上述合同签订后，盛华公司按约向顾叶新交付了羽绒。2018年1月20日，顾叶新与盛华公司经对账确认，2017年顾叶新向盛华公司订货775000元，已支付货款345000元，尚欠430000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告至今未支付上述欠款。另查明，盛华公司成立于2015年1月13日，于2019年1月14日经核准注销。原告孙智明系盛华公司唯一股东。本院认为，被告向盛华公司购买白鸭绒，双方的买卖合同关系真实、有效。原告提供的《羽绒订购合同》、对账单等证据材料能够初步证明截至2018年1月20日，被告尚欠原告货款430000元。经催讨，被告未能支付剩余货款，其行为已构成违约。盛华公司现已注销，原告孙智明作为盛华公司的唯一股东，应对盛华公司尚未消灭的债权债务一并享有并承担。故对原告要求被告支付货款430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款损失。本院认为，《羽绒订购合同》载明顾叶新最晚应在2017年12月7日前付清货款，现被告仅支付了345000元，尚欠430000元，其理应自2017年12月8日起赔偿原告利息损失，关于计算标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，较为合理，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾叶新于本判决生效之日起十日内给付原告孙智明货款430000元，并赔偿逾期付款损失（以430000元为基数，自2017年12月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8306元，减半收取4153元，财产保全申请费2920元，合计7073元，由被告顾叶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年五月十日法官助理郗富兴书记员戴丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2887号原告：某公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：某公司，住所地江苏省常熟市。原告某公司与被告某公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，被告于2019年3月29日向本院提出管辖权异议申请，后又撤回，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月二十四日书记员 赵洪辉（代）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初768号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙行者（绰号“老九”），男，1973年12月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，无业，住汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被湖南省汨罗市人民法院判处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]710号起诉书指控被告人孙行者犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人孙行者到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日凌晨1时许，在瑞安市巷子里，被告人孙行者将电动车灯照射被害人李某，李某遂质问被告人孙行者，在场的邓某遂辱骂李某，后邹某打了李某两个巴掌，接着被告人孙行者伙同邹某、张某、温某（均另案处理）等人冲上去对李某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左眼部挫伤，腰1、腰2、腰3、腰4右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。 2019年3月18日，被告人孙行者被公安人员抓获归案。案发后，被告人孙行者一方调解赔偿被害人李某人民币35000元，并获谅解。 上述事实，被告人孙行者在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邹某、张某、温某、邓某、陈某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤鉴定书、接受证据清单、照片、调解协议书、收条、谅解书、湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙行者结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙行者系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获被害人谅解，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙行者犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  詹黎婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1229号原告（亦为被告）：淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达酒店楼万达酒店室。法定代表人：杨晔，职务总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1982年12月12日生，汉族，系公司人力资源行政副总监，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告（亦为原告）：王茂然，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。第三人：淮安万达广场投资有限公司万达嘉华酒店，营业场所淮安市清江浦区翔宇中道153号。负责人：张安平，职务总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1982年12月12日生，汉族，系公司人力资源行政副总监，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司与王茂然、第三人淮安万达广场投资有限公司万达嘉华酒店劳动争议纠纷案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘平静人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  郑 腾二〇一九年五月十四日书 记 员  龚珉珉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2101号原告：范琳莉，女，1983年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：胡恒真，男，1982年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。原告范琳莉与被告胡恒真返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳莉及其委托诉讼代理人周修强、被告胡恒真委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琳莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将苏Ｎ×××××号本田思域牌小型轿车返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因感情破裂于2014年10月30日在宿城区民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产和债权债务进行了约定和分割。原告于2018年9月购买了苏Ｎ×××××号本田思域牌小型轿车，2019年3月13日，被告以接送孩子为由将原告上述车辆骗去，原告多次索要未果，于2019年3月15日报警处理，但未能要回车辆。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求贵院立案审理，判如所请。被告胡恒真辩称，对原告诉状陈述的事实无异议。原告和被告于2014年10月30日离婚，在离婚协议中约定婚生子胡梓轩由被告抚养，原告每月给付生活费1500元，但自离婚之日起至今，原告未支付胡梓轩的抚养费用，被告将其车辆扣押在家中并且原告也同意将车留给被告送胡梓轩上学之用，以抵扣胡梓轩的抚养费用。经审理本院认定事实如下：原告和被告原系夫妻关系，双方于2014年10月30日登记离婚。2018年9月，原告购买本田思域轿车一辆，车辆登记的牌号为苏Ｎ×××××。2019年3月，被告将原告所有的上述车辆开走，原告于2019年3月15日报警处理，但未解决纠纷。现原告因向被告要求返还车辆未果，遂诉至本院。审理中，经本院释明后，原告明确如被告不能返还车辆，要求被告按60000元赔偿损失，被告对车辆价值60000元无异议。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏Ｎ×××××号轿车系原告与被告离婚后购买，属原告个人所有。被告主张原告同意将车辆交付其使用以抵偿抚养费，原告对此不予认可，而被告又未能举证证明其主张，故其扣留原告车辆没有事实及法律依据，应当予以返还。如被告不能返还车辆，应按60000元价值向原告赔偿车辆损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡恒真于本判决生效后十日内将苏Ｎ×××××号本田思域轿车一辆返还给原告范琳莉；如被告胡恒真不能返还，则应赔偿原告范琳莉车辆价值损失60000元。案件受理费减半收取650元，由被告胡恒真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  程 浩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执151号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所安徽省金寨县新城区燕子河路,统一社会信用代码91341524675876916M（1—1）。 法定代表人：陈武，行长。 被执行人：陈圣文，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：林玲，女，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：罗勇，男，汉族，1966年6月18日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行金寨邮储银行与陈圣文、林玲、罗勇纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:罗勇有银行存款14000余元，我院进行了划拨。对罗勇工资卡进行了冻结。没有其他可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控。法院依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：鲁胜雷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初1651号原告：江苏灌河混凝土有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：陈树荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡维华，男，该公司员工。被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组（E）。法定代表人：徐跃彬，该公司执行董事。被告：林书亮，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏灌河混凝土有限公司诉被告江苏跃发建设工程有限公司、林书亮买卖合同纠纷一案。原告江苏灌河混凝土有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌河混凝土有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌河混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16778元，减半收取8389元，由原告江苏灌河混凝土有限公司负担。审 判 长  席陈梅审 判 员  岳慧娟人民陪审员  陈培礼二〇一九年五月十四日法官 助理  李丹丹书 记 员  王 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执541号 申请执行人夏笑春，女，1980年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人夏永平，男，1980年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人夏笑春与被执行人夏永平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2256号民事判决，被执行人夏永平应向申请执行人夏笑春偿还本金50000元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏笑春向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏笑春与被执行人夏永平达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人夏笑春可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓忠审判员娄伟伟 二〇一九年五月六日 法官助理王静书记员周淑杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初142号 原告：万力智，男，1960年6月20日出生，汉族，住丰泽区。 被告：万中祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住丰泽区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 原告万力智与被告万中祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，被告万中祥在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法作出裁定予以驳回，被告万中祥上诉至泉州市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万力智、被告万中祥的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万力智向本院提出诉讼请求：判令万中祥归还借款45万元及银行同期存款利息（自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：万力智与万中祥系村邻关系，万中祥以各种理由向万力智多次借款，2011年10月31日20万元，2012年12月15日20万元，2013年6月6日10万元，共计50万元整，有万中祥出具的借条为凭。经多次催讨，万中祥于2016年12月4日还款5万元。但至今仍欠45万元。万力智又于2017年12月6日，2018年2月11日多次向万中祥催讨，但万中祥仍未还款。 万中祥辩称，2011年10月31日的借款期限是到2012年4月31日止，已超过3年诉讼时效，万力智丧失胜诉权。2013年6月6日的借款也已经超过诉讼时效，万力智丧失胜诉权。剩余15万元借款，万中祥现在无能力偿还借款，希望分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 万中祥与万力智系邻居，万中祥多次向万力智借款，并分别出具了《借条》。其中，2011年10月31日借款20万元，约定借款期限自2011年10月31日至2012年4月31日；2012年12月15日借款20万元，未约定还款期限；2013年6月6日借款10万元，约定借款至2014年6月前还清。万中祥于2016年12月4日还款5万元，万力智陈述原本万中祥答应要还10万元，但没有说具体还哪一笔；万中祥则陈述5万元偿还的是2012年12月15日的这笔借款。万力智另提供报警回执及录音光盘，其中，报警回执可证明2017年12月6日双方因催讨借款发生纠纷而报警；录音光盘体现的录音形成时间在2018年11月，对话双方是万力智的女儿与万中祥，万力智的女儿在对话中明确催讨的款项是万中祥尚欠万力智的45万元借款，万中祥称“欠你们多少钱，我一定会还你们。不管你们怎样，即使欠你们一分钱，也会还你们”。万中祥质证认为，对真实性无异议，但不是债权人万力智向其催讨，不能视为延长诉讼时效的依据。万力智另陈述每年均多次向万中祥催讨，万中祥予以否认。 本院认为，万中祥出具给万力智的三份《借条》，载明万中祥三次共向万力智借款50万元的事实，万中祥对借款事实亦予以认可，本院予以认定。本案2011年10月31日的借款和2013年6月6日的借款均约定了还款期限，万中祥主张该两笔借款超过诉讼时效。万力智主张其每年均向万中祥多次催讨借款，万中祥予以否认，虽万力智未能举证证明2017年之前的催讨情况，考虑双方系邻居，万力智的主张具有一定的可能性。同时，万中祥对于万力智提供的录音无异议，虽然该录音中的对话双方是万力智的女儿与万中祥，但万力智的女儿明确提出催讨的是万力智出借给万中祥的借款，万中祥清楚万力智的女儿系代万力智进行催讨，代理人的行为可视为委托人的行为，因此，可视为万力智向万中祥催讨借款；另，录音的形成时间是在2018年11月，即使录音形成之时上述两笔借款已超过诉讼时效，但万中祥在录音中明确作出了要偿还所有借款的意思表示，故其再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 万中祥应于本判决生效之日起十日内偿还万力智借款45万元，并按中国人民银行同期存款利率计付该款自2019年1月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由万中祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者资源履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢501号 申请执行人陈超根据（2015）台天商初字第00832号判决书申请执行被执行人周国军、金江锋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周国军已向申请执行人陈超支付执行款人民币100万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年五月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1407号 原告：江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司，住所地镇江市经十二路888号云河湾家苑26幢-1室。 负责人：陈湧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告：胡桂兰，女，1974年11月21日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司与被告胡桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘斌审理该案。原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司负担。 审判员 刘 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱胜楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:杨长明,男,1981年4月10日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨长明信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 书记员 许华明 二〇一九年五月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执195-1号 申请执行人：王昌云，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李鸿昌，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请人王昌云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3247号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李鸿昌应当向申请执行人支付报酬6880元及判决确定的资金利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有抗拒执行的行为，本院已依法将其纳入失信人员名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月六日 书记员  徐 莉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执167号 于洪良： 于洪良与石发健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元77711.70，其中，本金68000元，利息9711.7元。本院已于2019年5月8日将该款转付给于洪良。至此，于洪良向本院申请执行的(2017)闽0427民初2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民督1号 申请人：刘华，男，1953年7月30日出生，住安康市汉滨区。 被申请人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。统一社会信用代码：916109245869517342。 法定代表人：唐榆川，男，1987年10月24日出生。任公司董事长。 被申请人：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区。 被申请人：唐少林，男，1961年11月27日出生，住西安市莲湖区。 申请人刘华与被申请人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）陕0924民督1号支付令，限令被申请人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐少林、唐榆川于2020年5月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人唐少林、唐榆川的异议理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0924民督1号支付令自行失效。 申请费517元，由申请人刘华负担。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1469号原告：王某。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：董某。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月二十二日书记员  刘秦羽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初1661-1号 原告：刘长春，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘泽兴，男，1955年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：武玉英，女，1959年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县，系刘泽兴之妻。 原告刘长春与被告刘泽兴、武玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘泽兴、武玉英下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执270号之一 申请执行人：黄呈战，男，1973年1月28日出生，住平阳县。 被执行人：蔡日卿，男，1989年10月18日出生，住平阳县。 申请执行人黄呈战与被执行人蔡日卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄呈战向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡日卿支付申请人黄呈战50000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人蔡日卿发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡日卿的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费1800元、执行费650元。此外，暂未发现被执行人蔡日卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡日卿拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡日卿作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄呈战，其没有异议。 综上，被执行人蔡日卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十七日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6434号原告：陈贤娇，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************305。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：卢景栋，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第五住宅区**，公民身份号码440************016。被告：陈玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第五住宅区**，公民身份号码440************022。被告：卢键聪，男，1999年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第五住宅区**，公民身份号码440************051。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人何淑娟、被告卢景栋到庭参加诉讼，被告陈玲、卢键聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢景栋、陈玲立即向原告归还借款本金28万元及从2017年8月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至起诉之日为106400元）；2.被告卢景栋、陈玲支付律师费5000元；3.被告卢键聪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告卢景栋、陈玲因货款及家用周转从2002年起多次向原告借款，其中，被告卢景栋、陈玲于2008年5月17日出具借条，确认向原告借款25万元；被告卢景栋于2016年10月6日出具借条，确认向原告借款3万元；2017年7月1日，被告卢键聪确认对前述债务承担连带担保责任。2017年8月13日，被告卢景栋向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告28万元的事实。但签订《还款计划》后，三被告均无按时履行还款义务。被告卢景栋辩称，对原告的起诉没有意见。被告陈玲、卢键聪均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条2份、《还款计划》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人客户收付款回单、中国建设银行个人活期明细信息、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。被告卢景栋对原告的举证没有异议。被告陈玲、卢键聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2008年5月17日，被告卢景栋、陈玲共同向原告出具借条，确认借到原告25万元用于货款周转，利息按月利率2%计算。2017年7月1日，被告卢键聪在该借条上以担保人的身份签名，确认对被告卢景栋、陈玲的上述债务承担连带担保责任至款项还清为止。2016年10月6日，被告卢景栋再次向原告出具借条，确认借到原告3万元。2017年8月13日，被告卢景栋向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告借款28万元，并承诺分八期归还本息，利息按年利率24%计算，若逾期超过两期，原告可以向法院起诉，所产生的律师费、诉讼费等由被告卢景栋负担。另查明：一、原告分别于2012年11月2日向被告卢景栋转账10万元、2015年3月5日向被告卢景栋转账28000元、2015年11月13日向被告卢景栋转账22000元。原告及被告卢景栋均确认，案涉借款通过银行转账及现金的方式交付。二、被告卢景栋在庭审中陈述，被告陈玲是其妻子，被告卢键聪是其儿子。三、原告因与三被告民间借贷纠纷一案聘请广东长航律师事务所提供法律服务，并产生律师费5000元。本院认为，2008年5月17日的借条由被告卢景栋及陈玲共同出具，原告主张向被告卢景栋、陈玲出借本金25万元的事实，有借条为凭，且被告卢景栋对此没有异议，而被告陈玲无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告卢景栋、陈玲共同清偿借款本金25万元及从2017年8月13日起按年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。至于2016年10月6日的借条记载的3万元，仅有被告卢景栋的签名，无证据证明被告陈玲存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明该3万元确用于被告卢景栋、陈玲的共同生活或者共同生产经营。因此，原告请求被告陈玲对该3万元借款本金及相应利息承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持，该笔借款本金3万元及从2017年8月13日起按年利率24%计算的利息应由被告卢景栋负担。被告卢键聪在2008年5月17日的借条上以担保人的身份签名，自愿为被告卢景栋、陈玲向原告借款25万元的债务提供连带责任担保。原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告卢键聪应对案涉借款本金中的25万元及相应利息承担连带清偿责任。至于另外的借款本金3万元及相应利息，因本案中没有证据显示被告卢键聪对该笔债务提供担保，故原告请求被告卢键聪对此承担连带清偿责任，本院不予支持。原告为实现本案债权聘请广东长航律师事务所律师提供法律服务，并产生了律师费，该项费用属于因被告卢景栋违约而对原告造成的可预期损失。原告请求被告卢景栋承担律师费5000元，符合法律的规定和双方在《还款计划》中的约定，本院予以支持。由于被告陈玲、卢键聪并未在《还款计划》中签名，即该二人并未就律师费的负担问题与原告达成协议，故原告请求被告陈玲对律师费承担共同清偿责任，被告卢键聪对律师费承担连带清偿责任，本院不予支持。被告卢景栋、陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢景栋、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25万元及以该款为本金从2017年8月13日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予陈贤娇；二、卢景栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及以该款为本金从2017年8月13日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予陈贤娇；三、卢景栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予陈贤娇；四、卢键聪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回陈贤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7171元，减半收取计3585.5元，财产保全费2477元，合共6062.5元（原告已预交），由被告卢景栋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告陈玲在5483元范围内负共同清偿责任，被告卢键聪在5483元范围内负连带清偿责任。对原告已预交的6062.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年五月二十四日书记员  聂凤姣
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1643号原告：王旭，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。被告：王杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住肥东县。原告王旭与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本案在审理过程中，发现原告王旭与被告王杰之间借贷可能涉嫌套路贷犯罪，本院已依法移送公安机关查处。本院经审查认为，原告王旭与被告王杰之间借贷关系和王旭是否涉嫌套路贷犯罪是基于同一事实，符合民事诉讼中先刑后民规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙华山人民陪审员  陈 琳人民陪审员  袁 静二〇一九年五月三十日书 记 员  王晓潇第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2019）皖0122民初1643号      民事裁定书原告：王旭，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道新城路1号3户。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。被告：王杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住肥东县石塘镇四合村官塘小郢组。原告王旭与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本案在审理过程中，发现原告王旭与被告王杰之间借贷可能涉嫌套路贷犯罪，本院已依法移送公安机关查处。本院经审查认为，原告王旭与被告王杰之间借贷关系和王旭是否涉嫌套路贷犯罪是基于同一事实，符合民事诉讼中先刑后民规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长孙华山人民陪审员陈琳人民陪审员袁静二○一九年五月三十日书记员王晓潇第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判员王松平二○一八年一月二十四日书记员王晓潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1457号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码91130100693462901J。 法定代表人：李素燕，董事长。 被执行人：阜城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地阜城县阜北路28号，统一社会信用代码131128000012265。 法定代表人：金明霞，经理。 被执行人：阜城县永发糠醛有限公司，住所地阜城县北环路工业开发区，统一社会信用代码131128000001110。 法定代表人：程凌新，该公司总经理。 被执行人：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，现住衡水市。 关于本院执行华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与阜城县鑫盛小额贷款有限公司、阜城县永发糠醛有限公司、程凌新债权转让纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5962号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为757.12583万元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无土地登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下有房产、车辆财产登记信息均已查封，但现暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为757.12583万元，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5962号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 周   一   搏
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异430号 申请人：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码:34403217X。 法定代表人：周金垟。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江摩玛利洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道水暖基地海工大道６３９号，组织机构代码:14566050-1。 法定代表人：涂元进。 被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码:60944449-6。 法定代表人：胡嗣新。 被执行人：涂元进，男，1951年7月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱瑞英，女，1955年10月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂明伟，男，1975年12月30日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人永嘉正佳资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）温鹿商初字第1579号民事判决书，判决生效后，浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4979号立案执行。 2016年2月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与永嘉正佳资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2016-017】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟、宋少连的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给永嘉正佳资产管理有限公司并于2017年7月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执4979号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给永嘉正佳资产管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。永嘉正佳资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4979号一案的申请执行人变更为永嘉正佳资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判员 林 洁 二〇一九年五月六日 书记员 金霞瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5019号申请执行人：北京兴创投资有限公司（组织机构代码：72149XXXX）住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：张涛，董事长。被执行人:北京弘毅志远投资担保有限责任公司(组织机构代码：080498274），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)13号院5号楼1层4-2室。法定代表人：高远，董事长。北京兴创投资有限公司申请执行北京弘毅志远投资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26074号民事判决书已发生法律效力。北京兴创投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司给付北京兴创投资有限公司2018年3月20日起至2019年1月31日的房屋租金642773.52元、滞纳金370348.83元、案件受理费5874元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴创投资有限公司亦未提供被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴创投资有限公司申请执行的房屋租金642773.52元、滞纳金370348.83元、案件受理费5874元未受清偿。经申请执行人北京兴创投资有限公司确认，被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴创投资有限公司享有要求被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司负有继续向申请执行人北京兴创投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴创投资有限公司发现被执行人北京弘毅志远投资担保有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 李少华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保93号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款5445180元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000002）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款5445180元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1516号原告：刘某，住烟台市。被告：迟某，住烟台市。原告刘某与被告迟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月六日书记员  王美丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3678号申请执行人:韩国胜被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9045号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾晓华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明顾晓华名下有车辆（车辆,东风日产牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风日产牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月十一日（）书记员  :吕婷
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执异13号 异议人钟淑秀，女，1952年8月15日出生，住址临西县。 申请执行人黄德宝，男，1950年3月5日出生，住址临西县。 被执行人刘跃忠，男，1954年4月3日出生，住址山东省临清市。 在本院执行黄德宝与刘跃忠民间借贷纠纷一案中，异议人钟淑秀对临西县人民法院处置临西县河西镇商业街西段北侧不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟淑秀称，1、异议人与被执行人刘跃忠系夫妻关系，该案查封的刘跃忠名下位于河北省临西县河西镇商业街西侧北段不动产系异议人与被执行人刘跃忠的夫妻共有财产；2、人民法院在查封上述财产时，并没有通知异议人，属执行行为违法，要求中止对该财产的执行。 本院查明，黄德宝与刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）冀0535民初157号民事判决。文书生效后，义务人未履行，权利人黄德宝于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院拟处置的临西县河西镇商业街西段北侧不动产（房产证号：邢房权证临西-××号）登记在被执行人刘跃忠个人名下。 本院认为，异议人钟淑秀主张临西县河西镇商业街西段北侧不动产为夫妻共同财产，临西法院对该不动产的处置将有损异议人权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。经查，临西县河西镇商业街西段北侧不动产所有权人登记为被执行人刘耀忠（刘跃忠先前身份证号姓名，并以此办理不动产权登记），未登记共有人。异议人提出该不动产属于夫妻共同财产。本院认为，该不动产是否属于夫妻共同财产、异议人是否享有该不动产所有权、及享有多少份额属实体审查的范围，本院在执行程序中不予进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院查封的登记在被执行人名下的位于临西县河西镇商业街西段北侧的不动产于法有据，不存在违法行为，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟淑秀的异议申请。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 董永刚 二〇一九年五月二十日 书记员 修文婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执622号申请执行人于成香。委托诉讼代理人：许帅，山东××光律师事务所律师。被执行人韩军。本院在执行申请执行人于成香与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年五月十日书记员 王瑞鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执3954号 王久标、南京君利科技咨询服务有限公司、中国人民解放军陆军指挥学院： 王久标申请执行南京君利科技咨询服务有限公司、中国人民解放军陆军指挥学院劳动争议纠纷一案，申请执行标的为99645.7元。经本院立案受理，现已强制执行到位99645.7元。现本院已将该款发放给申请执行人王久标。至此，胡君永向本院申请执行的宁化劳人仲案[2018]30号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1922号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：郑春兴，男，1978年2月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告广发银行股份有限公司无锡分行(以下简称广发银行)与被告郑春兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人顾新伟到庭参加诉讼，被告郑春兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑春兴立即偿还信用卡欠款本息共计85999.90元（截止至2019年1月24日，欠款本金为30900.37元，利息29847.86元，违约金25251.67元）、利息（以30900.37元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及自2019年1月25日起的违约金(按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算)；2、本案诉讼费用由郑春兴负担。事实和理由：郑春兴在广发银行申请办理了信用卡，卡号为52×××30，账户为10×××01，开户时间为2011年8月26日，截止至2019年1月24日，郑春兴结欠本金30900.37元、利息29847.86元、违约金25251.67元，经多次催收，郑春兴仍未清偿。被告郑春兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，郑春兴向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××30，后郑春兴使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，郑春兴尚结欠欠款本金30900.37元、利息29847.86元、违约金25251.67元。另查明，广发信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。诉讼中，广发银行称其诉讼请求中按每期账单最低还款额未还清部分计算的违约金尚无法明确具体金额。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表、郑春兴身份证复印件、综合费率表、信用卡章程、信用卡客户协议（个人卡）、欠款明细及当事人陈述等证据在卷证实，且郑春兴未到庭抗辩，故本院予以确认。但广发银行主张的自2019年1月25日起计算的违约金无法明确具体金额，本院不予支持。综上所述，对广发银行的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑春兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金30900.37元、违约金25251.67元、利息(截止至2019年1月24日为29847.86元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以30900.37元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元(已减半收取)，由郑春兴负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，郑春兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月二十七日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8080号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号。 主要负责人：王剑波。 被执行人：姜宝金，男，1981年6月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项晓飞，女，1978年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人姜宝金、项晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1546号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人姜宝金偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49342.91元及利息(截至2017年3月1日共计利息9748.89元，之后的利息以透支本金49342.91元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2467.15元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人项晓飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、两被执行人共同负担案件受理费709元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜宝金逾期未履行且未报告财产情况，被执行人项晓飞已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项晓飞、姜宝金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人项晓飞与案外人王绍斌名下坐落于温州市××大道××花园××室已被本院（2018）浙0302执3169号案件轮候查封，查封期限至2021年4月27日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜宝金未向本院报告财产情况且未履行义务，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。被执行人项晓飞已向本院申报财产，为督促两被执行人履行，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月八日 书 记 员  郑 炫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7754号原告：杨某，住芝罘区。被告：王某，住芝罘区。本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年五月十六日书记员  付 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2181号原告：翁自党，男，1977年12月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：李晓对，男，1973年2月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李晓连，男，1975年3月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李晓对（系李晓连哥哥），男，1973年2月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告翁自党与被告李晓对、李晓连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁自党及其委托诉讼代理人韦正东，被告李晓对（同时系被告李晓连的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁自党向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款115700元及利息（自2017年8月16日起，按6%/年计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告共同返还110300元，并支付利息（以110300元为本金，从2017年8月16日起至实际还清之日止，按照6%每年计算）。事实和理由：2015年12月8日，被告李晓对、李晓连从原告处借款115700元，二被告当场向原告出具借条，并约定还款期限。原告多次索要，但被告至今没有还款，原告因此提起本案诉讼。被告李晓对、李晓连辩称，二被告原系合伙经营餐饮事宜等，分别从原告处借款若干。此后的结算事宜，都是由被告李晓连负责，被告李晓对经手的借款，到期后也由李晓连和原告进行结算，并没有还过。原告提交的有二被告签字的借条就是经结算形成的，但其中李晓对的签名并不属实。因为二被告不再合伙经营，所以约定欠原告的借款均由被告李晓连负责清偿。2017年8月3日，被告李晓连和原告重新进行结算，由李晓连单独出具一份借条给原告。原告在出具借条时称之前的借条没有带在身边，所以就没有将之前的借条销毁，而是由原告在同日出具承诺书一份，由此可以证明原告同意所有债务均由李晓连承担。被告李晓连已经返还了8000元，另外还给原告买过一个价值3000元沙发。原告翁自党补充述称，被告李晓连确实在2017年4月左右返还过8000元，但该款项并非全部用于清偿涉案债务。原告曾以自己名义从银行贷款20000元也借给被告使用，使用过程中，原告代为支付了两千多元的利息，当时被告认可该款从上述8000元中扣除。2017年8月3日，被告李晓连重新出具借条时，被告李晓对并未在场。因为李晓连在该日重新出具了借条，所以原告针对的李晓连之前出具的借条作出承诺。后来，被告李晓连确实为原告买过价值3000元的沙发，同意该款从尚欠的本金中扣除。本院经审理认定如下事实：被告李晓连、李晓对因为合伙经营需要，分别向原告借款若干，此后由李晓连对上述借款和原告进行结算。经结算，被告李晓连于2015年12月8日向原告出具借条一份，借款人处有“李晓对”签名字样。借条载明“今借到翁自党现金拾壹万伍仟柒佰元整￥115700”，并注明“此款在2017年3月15日前先还叁万伍仟柒佰元整￥35700，余款在2017年8月15日之前归还”。此后，因被告李晓连返还了部分款项，原告和被告李晓连于2017年8月3日重新进行结算，并由被告李晓连出具借条一份，内容大概为李晓连因资金周转于2017年8月3日借翁自党110300元，并承诺“在2018年7月25日归还上述欠款”。同日，原告向被告李晓连出具承诺书一份，载明“本人翁自党承诺李晓连在2017年8月3日之前所有借声明作废”。被告李晓连曾给原告价值3000元的沙发，原告认可将该3000元从被告尚欠的本金中扣除。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，二被告确认分别自原告处借款用于合伙经营，并由李晓连在2015年12月8日和原告进行结算，确认了截止该日尚欠原告借款115700元，并出具借条。原告和二被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。虽然，被告李晓对对该借条上其签名不予认可，但因为该借款用于二被告合伙经营，且李晓连是代表二被告与原告就合伙所欠的全部债务进行的结算，因此被告李晓对应对该借款负有返还义务。此后，被告返还了部分款项，并由李晓连于2017年8月3日和原告再行结算，确认尚欠的借款本金为110300元，本院对此予以确认。原告还认可被告李晓连曾向其交付价值3000元的沙发，并自愿将该3000元从尚欠的本金中扣除，系对其权利的处分，本院予以确认。因此尚欠的本金为110300元-3000元=107300元。原被告双方在两份借条中均约定了还款期限，其中2017年8月3日再次结算的借条中，约定借款期限截至2018年7月25日，应视为双方对还款日期重新作出了约定。被告逾期还款，原告有权要求其支付逾期还款的利息。因双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按照6%/年计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张二人约定欠原告的借款由李晓连自行承担，原告对此也表示认可，并提供原告于2017年8月3日出具的承诺书加以证明。经审查，原告于2017年8月3日出具的承诺书仅针对李晓连在该日之前出具的借条，并不涉及被告李晓对。原告对此解释称，因为李晓连在该日重新出具借条，所以原告针对的李晓连之前出具的借条作出了上述承诺，并未同意所有债务均由李晓连个人承担。原告对该承诺书的解释与承诺书中的内容一致，本院予以采信。因此，被告有关李晓对不应返还涉案债务的辩解，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晓连、李晓对于本判决生效之日起十日内连带返还原告翁自党借款107300元并支付利息（以107300元为基数，自2018年7月26日起，按6%/年计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告李晓对、李晓连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇一九年五月二十九日书记员  王小松
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初770号原告：邵春轩，男，汉族，1955年3月12日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************794。被告：黄广新，男，汉族，1965年4月5日出生，住茂名市电白区***********。身份证号码：440************737。原告邵春轩诉被告黄广新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵春轩、被告黄广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春轩诉称，被告黄广新因做生意缺乏资金于2018年2月15日向原告借款现金142000元，被告立下借据一份，约定该借款于2018年12月前还清，并约定还款计划如下：2018年4月15日还款35500元，2018年6月15日还款35500元，2018年9月15日还款35500元，2018年12月15日还款35500元。逾期，被告不依约定履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未还分文。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告黄广新即向原告邵春轩偿还借款本金142000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告黄广新辩称，这条借据是我写的，但是借款不是真实的，原告没有借给我142000元给我，他也没有这么多钱借给我。有一天我喝了酒之后原告叫我去他家，原告说我欠了他142000元，就叫我写下这张借据，我当时喝了酒迷迷糊糊的就写下了这张借据。我那时候在麻岗信用社贷了5万元，原告和她妻子两个人帮我作担保。这5万元我拿2万元，原告拿了3万元。后来我在江西没钱花，所以向原告要求借1万元，原告汇了1万元给我。原告说这1万元是他代替我借高利贷给我的，说没还利息，欠到现在，利滚利一共是142000元，所以原告在我喝醉酒之后叫我上他家去写了这张借据。原告说让我从今天起一个星期内还清，可以少5000元，我不接受他的这个方案。既然原告说向别人借了1万元汇给我，也帮我还了这四五年的利息，我可以还四五万元给原告，解决这个案件。经审理查明，原、被告是朋友关系，2018年2月15日被告黄广新到原告邵春轩的家中，被告写下一张借据交原告收执，借据写明：“今借到邵春轩人民币壹拾肆万贰仟元正.（142000元），特立此据。2018年12月前还清。借款人：黄广新。此据无息欠款；440************731；电话139*****317；计划还款如下：2018年4月15日还35500元；2018年6月15日还35500元；2018年9月15日还35500元；2018年12月15还35500元；黄广新，2018年2月15日。此据无息欠款。”写下借据后，被告黄广新未向原告偿还过款。故此，原告于2019年3月4日诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵春轩起诉要求被告黄广新偿还借款142000元及利息，提供了被告黄广新所写的借据作为证据，该借据内容清楚，并含有明确的还款计划。被告在答辩中自认写下该借据之前原、被告是存在债权债务关系的，被告写下借据交原告为凭，对债务进行了确认。借据本身是债权凭证，可用作证明债权债务关系，被告是一个具有完全民事行为能力的人，应当认知写下借据交给原告为凭的行为意义，故本院对该借据予以确认，认定被告黄广新向原告邵春轩借款142000元。被告辩称借款不真实，是喝醉酒后迷迷糊糊写下借据，被告此答辩理由欠缺证据支持，故本院不予采信。被告黄广新欠款不还，原告有权要求偿还。对于原告要求被告支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）的请求，由于原、被告并未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄广新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵春轩偿还借款本金142000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月4日起计至还清欠款之日止）。如果被告黄广新不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告黄广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一九年五月七日书记员  王庆武
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4814号 申请执行人:季昌，男，1989年2月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:廖小男，男，1995年10月6日出生，住平阳县。 被执行人:练泽瑶，男，1996年1月4日出生，住平阳县。 申请执行人季昌与被执行人廖小男、练泽瑶民间借贷纠纷一案，被执行人廖小男、练泽瑶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1105号原告：张金平，女，1983年8月10日出生，汉族，住宁津县城区。被告：刘承仑，男，1980年7月5日出生，汉族，住夏津县。被告：夏津承仑能源有限公司，住所地：山东省德州市夏津县双庙镇范楼村308国道北。法定代表人：刘承仑，执行董事。原告张金平与被告刘承仑、夏津承仑能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张金平诉称，原告曾为被告刘承仑经营的夏津承仑能源有限公司多次联系车辆运输，自2018年11月29日至2019年10月11日，经与被告刘承仑对账，被告仍拖欠143861.90元运费，被告刘承仑于2019年12月31日出具了欠条，之后被告支付了5万元，余款未支付。刘承仑经营的夏津承仑能源有限公司系个人独资的一人有限公司，其不能证明个人资产与公司资产分立时，应对本案货款承担连带清偿责任。请求：1.判令二被告连带清偿原告货款93861.90元；2.诉讼费用由二被告承担。被告刘承仑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中宁津县既不是被告所在地也不是合同履行地，故应由被告住所地管辖，移送至夏津县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，当事人可以协议选择原告住所地即宁津县人民法院管辖。被告刘承仑给原告出具的欠条备注中写明“如因欠款人未及时结算运费造成法院诉讼，可向债权人户籍所在地山东省宁津县人民法院提起诉讼”。原被告已达成协议约定可由山东省宁津县人民法院管辖，故被告刘承仑管辖权异议不成立，山东省宁津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告刘承仑对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇一九年五月二十一日书记员  刘清建