wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7143号之一原告：佛山市南海江泰装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区********，统一社会信用代码：914************044。法定代表人：盘某1。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被告：佛山市南海勇乐建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区自编17号之一，统一社会信用代码：91440605MA4ULU120D。法定代表人：蒋勇娟，系本案被告之一。被告：蒋勇娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码:431************026。原告佛山市南海江泰装饰材料有限公司与被告佛山市南海勇乐建材有限公司、蒋勇娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海江泰装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2327.32元，减半收取计1163.66元、财产保全费1026.83元，合计2190.49元（佛山市南海江泰装饰材料有限公司已预交）,由佛山市南海江泰装饰材料有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年五月二十三日书记员 罗咏欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1125号原告：刘训显，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告刘训显与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训显的委托诉讼代理人颜路,被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训显向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失101153元（其中车损88353元，施救费4800元，鉴定费8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，董光胜驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，与李世根驾驶的车辆发生交通事故，宁阳县公安局交警大队事故科认定董光胜承担事故的全部责任。原告的事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中包含机动车损失保险、不计免赔等。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告人保菏泽公司辩称，事故发生属实，本案车辆投保人是单县盛荣达运输公司，应查明原告是否为适格主体，原告所做的车损鉴定，鉴定机构不属于山东省高级人民法院委托评估机构备案中的司法鉴定机构，对车辆损失不具有鉴定资质，委托鉴定程序不合法，鉴定报告不能作为定案的依据。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日20时10分，董光胜驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿（蒙馆路-刘伶墓）G342国道由东向西行驶至宁阳县堽城镇樊营村段时，与顺行的李世根驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车发生追尾相撞，致两车损坏之交通事故，宁阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定董光胜负事故的全部责任，当事人李世根无责任。原告支出吊装、施救费4800元。鲁Ｒ×××××号牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车实际车主为原告，该车辆挂靠在单县盛荣达运输有限公司名下经营，交通事故发生后，单县盛荣达运输有限公司向本院出具说明一份，主张该车辆属挂靠经营，实际车主为原告，同意由原告提起民事诉讼，赔偿款归原告所有。鲁Ｒ×××××号牵引车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车辆损失保险金额284000元及不计免赔，事故发生在保险期间。保险单记载该车辆的第一受益人为一汽财务有限公司，本案诉讼中一汽财务有限公司向本院出具说明一份，内容是我方作为事故车辆保险的第一受益人，同意刘训显向法院起诉，赔偿款归刘训显所有。原告于2019年9月27日向申请对事故车辆鲁Ｒ×××××号牵引车的车辆损失价值、车辆损坏配件残值及更换配件的合理性必要性进行鉴定。本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对原告的申请事项进行鉴定。2019年11月6日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｒ×××××号牵引车在鉴定基准日损失价值为89053元，损坏配件残值为700元，鉴定明细表所列配件具有合理性和必要性。原告支出鉴定费8000元。被告对该评估结论有异议，异议的主要内容是：1、事故发生时间为2019年9月13日，鉴定基准日为9月27日，不能反映事故发生时车辆价值；2、鉴定报告没有显示所采用的鉴定方法，鉴定机构不具有鉴定资质，申请对原告车辆损失等进行重新鉴定。原告不同意被告对车辆损失重新鉴定的申请，认为本次鉴定是由双方共同选定的鉴定机构并由法院委托进行评估的，鉴定程序合法。另查明，泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司属于山东省高级人民法院于2017年6月公布的“山东法院委托评估、拍卖机构备案名录”中的鉴定机构，2019年1月18日，泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司变更名称为山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司，变更后公司营业执照中经营范围记载有“交通事故车辆的鉴定评估”业务。本院认为，原告所有的鲁Ｒ×××××号牵引车在交通事故中造成损坏，事实清楚，证据充分，鲁Ｒ×××××号牵引车在被告处投保了商业车损保险，原、被告间的保险合同关系成立有效，双方均应按合同约定履行业务，原告的投保车辆因交通事故造成损坏，且事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿金。本案双方争议的焦点是原告提交的车损鉴定结论能否作为被告赔偿的依据。关于这个焦点问题，本院认为山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司是双方共同选定的鉴定机构，该机构属山东法院委托评估、拍卖机构备案名录”中的鉴定机构，并具有交通事故车辆的鉴定、评估资质，被告未提交鉴定人员不具有鉴定资质及鉴定程序违法的证据，鉴定机构以2019年9月27日为鉴定基准日并未增加被告的赔偿责任，因此，被告主张对车辆损失进行重新评估的申请，本院不予支持，原告提交的车损鉴定结论应作为被告赔偿的依据，原告支出的施救费及评估费是为查明车辆损失等而支出的必要的护理费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号牵引车辆损失保险限额内赔偿原告刘训显经济损失101153元［其中车损88353元（89053元-残值700元），施救费4800元，鉴定费8000元），于本判决生效后十五日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元减半收取1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年五月二十日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初730号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码：914404001925559159。法定代表人：房英强。委托代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：李飞鹏，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证住址：罗定市，原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告李飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，依法适用简易程序审理；于同日向原告邮寄送达了预交受理费通知书，告知原告在收到该通知书之次日起七日内预交，现原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭德远二〇一九年五月二十三日书记员  戴谨维
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢139号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。负责人张勇，系行长。委托代理人朱安国，公司职员。被执行人：原绍坤，男，汉族，白山市江源区政府退休职员。被执行人张云华，女，汉族，退休工人，住白山市浑江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与原绍坤、张云华的借款合同一案中，双方当事人以法院依据执行的（2017）吉0602民初1001号民事调解书作出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定每月扣留被执行人工资款每人各500元。房屋被执行人自行处理，期限一年，否则强制执行，执行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1001号民事调解书、执行案号(2019)吉0602执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 民二〇一九年五月十四日书记员 于海波
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执959号之七申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人赵学海，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学海金融借款合同纠纷一案，已向被执行人赵学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵学海在中国农业银行账户内存款人民币1199.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年五月九日书记员  庄志成
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2112号 本院在执行申请人杭州天城路衣之家百货有限公司与被执行人杭州醉窑里餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州醉窑里餐饮管理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州醉窑里餐饮管理有限公司（组织机构代码：328175744）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8868号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：乔振波，男，1983年3月27日出生，汉族，住烟台开发区。原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告乔振波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53371.57元、零售利息1794.97元、分期手续费653.60元，合计金额为55820.14元（暂计至2019年1月19日），并自2019年1月20日起至实际还清之日止仍按领用合约约定给付原告利息。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2019年1月19日已累计拖欠原告欠款本息等共计55820.14元，经原告多次催要，被告拒不归还。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月二十六日书 记 员  孙佳佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2044号原告：陈芳元，男，汉族，1970年5月21日生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：陈昌林、黄卫琴，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为一般代理权限。被告：叶勇，男，汉族，1984年10月1日生，身份证住址为江西省九江市武宁县，现住江西省赣州市章贡区。原告陈芳元诉被告叶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈芳元及其委托诉讼代理人陈昌林、黄卫琴到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的店面租赁合同；2、由被告在判决生效后立即将其所添置的东西搬离原告店铺；3、由被告还清2019年1月份至3月份的店面租金22350元，并按中国人民银行同期贷款6%年利率计算至还清之日；4、由被告支付2018年11月份至2019年3月份的物业费（3元/平方米*5*114.66平方米=1719.9元）1719.9元。被告叶勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2017年3月18日，陈芳元与其妻子袁花娇共同与中海宏洋地产（赣州）有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：陈芳元、袁花娇购买中海宏洋地产（赣州）有限公司开发建设的赣州中海国际社区B10地块一期B区2号楼2幢9#商铺，建筑面积114.66平方米。2018年7月1日，中海宏洋地产（赣州）有限公司将上述房产交付陈芳元、袁花娇，并告知自2018年8月1日起支付物业管理费，物业管理费按3元/平方米/月。2、2018年10月30日，原告与被告叶勇签订《店面租赁合同》，约定：原告将自己购买的五指峰路中海凯旋门2幢9#商铺，面积114.66平方米租给被告，用作美容行业使用；租赁时间为2018年10月28日起至2023年9月30日止，2018年11月1日至2018年11月30日为装修期，从2018年12月1日至2021年9月30日每月收租金7450元/月，从2021年10月1日到2022年9月30日每月收租金8050元/月，从2022年10月1日至2023年9月30日每月收租金8690元/月，租赁期间的有关税费、物业管理费以及水电费用由被告承担；被告开始租用时，应向原告一次交纳押金15000元，租用期满后退还，如被告中途终止租赁，押金不退；被告在承租房屋后，每次按月交付一个月租金，租金在当月3日前交给原告，逾期五天未交付，原告有权终止协议，收回房屋且不退押金；被告在租赁期间，不得随意改变房屋的结构，如确实有用途的需要，在墙体允许的情况下，应征得原告同意后才能进行，且所有费用全由被告自负，租用期满后，所有的固定物体归原告，被告不能拆除。合同中还约定了其他事项。3、合同签订后，被告向原告支付了押金15000元、2018年12月份的房租7450元及水电费500元，此后未再向原告支付任何款项。2019年3月6日，原告通过EMS的方式向被告邮寄了《房租催缴通知》，要求：被告于2019年3月8日前将拖欠的2019年1月至2019年3月的房租22350元及2018年11月至2019年2月的物业费缴清，否则将解除合同。2019年3月11日，被告拒收该邮件。4、2019年4月29日，袁花娇出具《授权委托书》，委托陈芳元处理与被告叶勇建的房屋租赁合同纠纷，陈芳元在办理上述事项过程中所签署的有关法律文件，袁花娇均予以认可。本院认为：因案涉房产系原告陈芳元、袁花娇共同共有，房屋的出租应由陈芳元、袁花娇作出共同的意思表示，故在签订《店面租赁合同》时应由陈芳元、袁花娇共同签名确认。虽《店面租赁合同》仅有原告陈芳元的签名，但事后袁花娇出具《授权委托书》的行为，可以视为袁花娇对陈芳元将案涉房产出租给被告叶勇的追认。因此，原告陈芳元与被告叶勇签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付了房屋，被告未按合同约定支付租金及物业管理费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《店面租赁合同》的约定，被告拖欠房屋租金的行为已经符合原告行使合同单方解除权的条件，且原告起诉前已向被告通知了将行使解除合同的期限，故本案合同解除的时间应为《房租催缴通知》确定解除合同的时间，即《店面租赁合同》于2019年3月8日解除。合同解除后，原告有权按合同约定要求被告返还租赁房屋并向原告支付拖欠的租金22350元（7450元/月*3个月=22350元）及物业管理费1719.9元（3元/平方米/月*5个月*114.66平方米=1719.9元），故原告要求解除合同、由被告返还租赁房屋并支付租金及物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因《店面租金合同》中已约定被告拖欠租金时，原告有权没收被告缴纳的押金，没收押金已足以补偿被告拖欠租金给原告造成的损失，且《店面租金合同》未约定被告拖欠租金需向原告支付逾期付款违约金，故原告要求按年利率6%计收租金利息的诉请，本院不予支持。被告叶勇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈芳元与被告叶勇签订的《租赁合同》于2019年3月8日解除；二、由被告叶勇于本判决生效之日起七日内向原告陈芳元腾退并返还租赁的房屋；三、由被告叶勇于本判决生效之日起七日内向原告陈芳元支付租金22350元及物业管理费1719.9元；四、驳回原告陈芳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，被告叶勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一九年五月二十日法官助理钟君书记员钟观发
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初348号 原告：纪永芹，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。 被告：潘龙飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘前程，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄莹莹，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 本院在审理原告纪永芹与被告潘龙飞、潘前程、黄莹莹撤销权纠纷一案,本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永芹及其委托诉讼代理人张怀洲、陈正、被告潘龙飞、潘前程、黄莹莹的共同委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪永芹向本院提出诉讼请求：1、撤销被告潘龙飞将银行存款42万元转让（给付）被告潘前程、黄莹莹夫妻的行为，由被告将该款给付原告；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼委托律师支付的律师费2.2万元、调查取证差旅费等2000元及财产保全担保费2000元；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告潘龙飞原系夫妻关系。2017年9月4日双方约定，位于宿州市埇桥区（证号：房地权证宿字××号，房地产权利人潘龙飞）归原告所有。双方并办理了公正。2018年8月27日，双方协议离婚，再次约定上述房屋归原告所有。2018年9月原告将房产出售，因产权人名称登记为被告潘龙飞，为方便转移过户，被告亦在售房合同上签名。造成银行按购房人（借款人）指示，将购房款42万元付至被告潘龙飞名下，即被告潘龙飞收取了本应由原告收取的购房款。潘龙飞应将该款转交给原告，对原告负有返还购房款之债。但被告收款后，迟迟不给原告，经原告催要，潘龙飞称款已交其哥哥潘前程了。后得知潘龙飞真的于收到购房款的次日即将其银行账户所收取的房款400000元转至被告黄莹莹账户。原告联系三被告均无果。被告潘龙飞将款给付其兄嫂的行为是无偿转让财产，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，原告有撤销权。 潘龙飞、潘前程、黄莹莹辩称：潘龙飞与原告之间仅是赠与合同关系，且房产属于不动产，以不动产登记为准，虽然赠与合同成立，但物权并未发生转移，被告潘龙飞已处分该物权具有合法性，即便原告认为被告处分该物权违背了赠与合同的行为，也仅是潘龙飞的违约行为，与涉案房款没有关系。潘龙飞与原告之间没有其他的债权债务关系，不存在撤销权之诉，而且原告现在也不能证明潘龙飞没有能力清偿债务，原告提起的撤销权之诉没有法律依据。潘前程是潘龙飞的债权人，潘龙飞与原告在北京生活期间对外欠有大量债务，而潘前程在2017年至2018年替潘龙飞对外清偿债务200多万，潘龙飞转入的40万是归还欠款行为。虽然开户户主是黄莹莹，但实际持有人是潘前程，本案与黄莹莹无关，黄莹莹也认为该钱是潘龙飞偿还潘前程的欠款。 本院经审理认定事实如下：纪永芹与潘龙飞原系夫妻关系，2017年9月4日双方签订了《夫妻财产约定协议书》一份，约定潘龙飞名下位于宿州市埇桥区（证号：房地权证宿字××号）一套归纪永芹所有，并进行了公证。2018年8月27日纪永芹与潘龙飞协议离婚，双方约定将此套房产归纪永芹所有。2018年9月3日纪永芹、潘龙飞经过安徽昊光房地产评估经纪咨询有限公司与案外人刘西乐签订了房屋买卖合同。刘西乐于2018年12月3日将房款42万元转至潘龙飞名下银行卡内，潘龙飞未将此款交于纪永芹，于2018年12月4日转账40万元至黄莹莹名下银行卡内。原告知情后多次与潘龙飞、潘前程、黄莹莹协商未果，起诉来院。 本院认为：原告纪永芹与被告潘龙飞离婚时约定将潘龙飞名下位于宿州市埇桥区（证号：房地权证宿字××号）一套归原告所有，2018年9月原告将房产出售，因产权人名称登记为被告潘龙飞，须产权登记人在售房合同上签名，房款打至潘龙飞账上，该款所有权应归原告所有。被告潘龙飞将该款直接转给被告黄莹莹的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求撤销潘龙飞转给黄莹莹的转款行为，由被告将该款给付原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因本案诉讼委托律师支付的律师费2.2万元、调查取证差旅费等2000元，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销潘龙飞转款40万元给黄莹莹的行为。 二、限被告潘龙飞、潘前程、黄莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪永芹房款40万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3995元，保全费2770元合计6765元，由原告纪永芹承担345元，被告潘龙飞承担6420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7990元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋悦悦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执962号 申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。 法定代表人：吕进兴，局长。 被执行人：厦门陆岛尚品商贸有限公司，住所地厦门市湖里区寨上第二工业园9号厂房三楼右侧A2，注册号350206200412001。 法定代表人：李少鹏。 被执行人厦门陆岛尚品商贸有限公司缴纳罚没款一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）闽0212行审373号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金390894元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月28日、9月6日、12月5日，2019年3月26日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年12月10日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执203号 申请执行人郑月珍与被执行人尤仁爱民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑月珍向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执203号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2354号 原告:贾显年,男,1941年01月19日出生,汉族,住瓦房店市。 委托代理人:张世东,瓦房店市复州法律服务所工作者。 被告:贾永福,男,1964年09月14日出生,汉族,农民,住瓦房店市。 原告贾显年诉被告贾永福赡养纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，原告贾显年于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告贾显年撤回起诉。 二、件受理费减半收取25元，由原告贾显年负担。 审判员  王兴民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙晓琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2546号之三 解除保全申请人：李秀耕，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：杨爱平，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人杨爱平诉解除保全申请人李秀耕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1522民初2546号民事裁定，将请求对李秀耕驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀S081E挂）号车予以查封，解除保全申请人于2019年5月10日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对李秀耕驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀S081E挂）号车予以查封，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年五月十日 书记员  许丽艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更319号罪犯朱国祥。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)盐刑初字第00027号刑事判决，认定被告人朱国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2016年2月29日被交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月30日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示。2019年5月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯朱国祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱国祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕214号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯朱国祥提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯朱国祥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯朱国祥的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯朱国祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月五次获得监狱表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯朱国祥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年五月二十日书记员  王昱瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初649号原告：烟台智顺物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：郑昭靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：王红春，女，1971年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹中安（系被告丈夫），住烟台市芝罘区。原告烟台智顺物业管理有限公司诉被告王红春劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中磊与被告的委托诉讼代理人尹中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2018年1月至2018年3月31日期间未办理档案及社会保险关系转移手续造成的损失3801元。事实和理由：2011年被告到原告处工作，2015年2月12日被告因个人原因辞职。之后被告多次起诉原告要求支付未办理档案转移手续造成的损失，原告在上述判决生效后多次寄送并通知被告到原告处领取档案，但是被告一直拒绝领取。被告的损失是由于其自身原告造成的，不应当由原告支付。被告辩称，要求原告支付2018年2月1日至3月31日未办理档案及社会保险关系转移手续造成的损失2534元。经审理查明，被告于2011年1月1日到原告处工作，2015年2月12日，被告向原告递交辞职申请。2015年8月，被告诉至本院，请求判令原告为其出具解除劳动合同证明、办理档案转移手续、支付解除劳动合同经济补偿金等，本院审理后依法作出（2015）芝民劳初字第442号民事判决书。原告不服，提出上诉。2017年6月2日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终1319号民事判决书，维持原判。上述判决书认定原、被告双方劳动关系于2015年2月12日解除，由原告为被告出具终止劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续。2015年，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求原告赔偿未办理档案和社会保险关系转移手续损失。2017年6月28日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2015）第773号裁决书，裁决原告支付被告2015年3月至2015年8月期间损失6720元。原、被告均未起诉，该裁决已生效。2016年7月份，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付医疗费及未办理档案转移手续造成的损失。2017年9月26日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2016）第477号裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月至2016年7月30日期间未办理档案及社会保险关系转移手续造成的损失13979元，驳回其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院审理后于2018年3月23日依法作出（2018）鲁0602民初1108号民事判决书，判决原告向被告王红春支付2015年9月1日至2016年7月30日期间未办理档案及社会保险关系转移相关手续造成的损失12474元。原告不服，提出上诉。2018年7月30日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2757号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月，被告又申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2016年8月1日至2017年11月30日期间未办理档案转移手续期间生活费19922元。2018年2月12日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第1776号裁决书，裁决驳回被告的仲裁请求。被告不服，诉至本院，本院所立案号为（2018）鲁0602民初2445号。该案尚未审结。2018年1月31日，被告再次申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2016年8月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失23723元。2018年7月21日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第150号裁决书，裁决原告向被告支付2017年2月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失14924元，驳回其他仲裁请求。双方均不服，先后诉至本院。2019年5月28日，本院作出（2018）鲁0602民初9058号民事判决书，判决原告向被告王红春支付2016年8月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失22106元。该判决尚未生效。2018年5月28日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2018年1月1日至2018年3月31日期间未办理档案及社会保险关系转移手续的损失5278元。2018年8月7日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第657号裁决书，裁决原告向被告支付2018年1月1日至2018年3月31日未办理档案及社会保险关系转移手续的损失3801元。原告不服，诉至本院。审理中，原、被告双方主要就未办理终止劳动合同相关手续的原因存在争议。原告主张其公司已履行了相关义务，系被告原因未办理，为此提供2017年8月11日原告向被告邮寄人事档案的EMS封皮（单号：1044549478325）及回执，以证明原告曾经向被告寄送过人事档案，但被告拒收。被告对此无异议。原告另主张其还多次电话通知被告办理相关手续，被告不认可，原告对此未能举证。另查，双方已于2018年4月4日办理终止劳动合同相关手续。本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第十九条规定，转递档案应通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。原告于2017年8月通过特快专递向被告寄送人事档案的行为不符合上述规定，故被告虽拒收档案，但不能以此认定未办理相关手续的责任在被告。因此，原告在没有提供充分证据证实未办理相关手续系因被告造成的情况下，本院认定迟延办理相关手续的责任在原告，故对于被告要求原告支付其2018年2月1日至2018年3月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失2534元（1810元/月×70%×2个月）的请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：限原告烟台智顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王红春支付2018年2月1日至2018年3月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失2534元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台智顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  李海英人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈贺彬
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初144号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张练付，男，1969年9月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住江苏省东海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月9日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。指派辩护人庞某，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张练付犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人张练付及其辩护人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年以来,被告人张练付以在外地购买铁货出售给被害人,需要被害人预先支付部分货款为由,共计骗得被害人赵某甲、吴某甲、马某甲、刘某乙、马某丙、马某己、任某、马某戊、赵某乙等人人民币656950元，为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了聊天、转账记录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张练付以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张练付自愿认罪，未做辩解。被告人张练付的辩护人提出以下辩护意见：被告人张练付系初犯、偶犯，具有坦白情节。建议对被告人张练付从轻处罚。经审理查明:2019年以来,被告人张练付因网络赌博欠债等原因，遂萌生骗意，采取虚构有铁货在外地，需要被害人预先支付部分货款为由,分别骗得被害人赵某甲、吴某甲、马某甲、刘某乙、马某丙、马某己、任某、马某戊、赵某乙等人预付款，共计人民币656950元，具体分述如下：1、2019年6月份的一天，被告人张练付以出售一批报废轿车给赵某甲，需要赵某甲预先支付部分货款为由，诈骗赵某甲人民币159900元。2、2019年7月份的一天，被告人张练付以出售一批报废车给吴某甲，需要吴某甲预先支付部分货款为由，诈骗吴某甲人民币80000元。3、2019年8月份的一天，被告人张练付以出售一批发动机给马某甲，需要马某甲预先支付部分货款为由，收取马某甲货款6万元，后归还25000元，实际诈骗马某甲人民币35000元。4、2019年8月份的一天，经冯某介绍，被告人张练付以出售一批汽车大轴给刘某乙，需要刘某乙预先支付部分货款为由，诈骗刘某乙人民币20000元。5、2019年3月份的一天，被告人张练付以出售一批发动机给马某丙，需要马某丙预先支付部分货款为由，诈骗马某丙人民币80000元。6、2019年3月26日、5月29日、7月1日，被告入张练付以出售一批铁货给马某己，需要马某己预先给付部分货款为由，诈骗马某己人民币42000元（马某己共计转款65000元给张练付，其中2019年4月10日，张练付微信转款23000元给马某己）。7、2019年8月份的一天，被告人张练付以出售一批汽油机给任某，需要任某预先支付部分货款为由，诈骗任某人民币140000元。8、2019年8月份的一天，被告人张练付以出售一批报废发动机给马某戊为由，诈骗马某戊预付货款人民币50000元。9、2019年8月份的一天，被告人张练付以出售一批报废发动机给赵某乙，需要赵某乙预先支付部分货款为由，诈骗赵某乙人民币50000元。2019年11月8日，被告人张练付被抓获归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列的证据证实：被害人赵某甲、吴某甲、马某甲、刘某乙、马某丙、马某己、任某、赵某丙、赵某乙的陈述；证人吴某乙、马某丁、赵某丁、马某戊、冯某、吴某丁等人的证言；被告人张练付的供述与辩解；东海县公安局制作的辨认笔录；微信、银行转账记录；发破案及到案经过；户籍证明。本院认为，被告人张练付以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张练付犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张练付到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张练付犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2029年11月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张练付于判决生效后十日内退赔各被害人以下经济损失：赵辉人民币159900元，吴清合人民币80000元，马刘孩人民币35000元，刘伯闪人民币20000元，马连玉人民币80000元，马新均人民币42000元，任广平人民币140000元，马新刚预付货款人民币50000元，赵元平人民币50000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  唐 明人民陪审员  于维春二〇一九年五月十八日书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3464号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：李芯培，女，1987年5月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京同基工贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：李仕召。被执行人：高扬，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王建军，男，1992年9月23日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：南京摩旺达科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：郭荣森。被执行人：南京天聪科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：秦礼进。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李芯培、南京同基工贸有限公司、高扬、王建军、南京摩旺达科技有限公司、南京天聪科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初5233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还贷款本金2153110.24元、利息20612.92元、罚息366335.11元（利息、罚息暂计至2017年4月24日，此后罚息按年利率12.9%计算至借款清偿之日止）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费28650元、财产保全费5000元、公告费750元；3、被执行人承担执行费用并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。本案执行过程中，本院采取了以下的措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人均未履行义务也未报告财产、申报财产；2、通过全国网络查控系统对六被执行人的财产情况进行了查询，冻结、扣划了被执行人王建军名下款项57857.65元、轮候查封了被执行人高扬名下位于江苏省南京市建邺区××路××号××国际第××区××幢××单元××室（以下简称××路××室）房产外，未发现其他财产可供执行；3、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4、已经上门查找或委托其他法院查找，但未果。另外，本院已对上述款项57827.65元扣除执行费756元后，向申请执行人发放了57071.65元，向对恒山路1602室房产有处置权的人民法院参与分配。申请执行人认可本院的上述工作，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年五月二十三日书记员  陈 玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执7号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。负责人:郝子健，行长。被执行人:李慎翠，住山东省胶南市。被执行人:焦金宝，住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李慎翠、焦金宝金融借款合同一案中，经查，被执行人李慎翠名下有位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区26号楼2单元301房产一处，房产证号为胶房权证胶私字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李慎翠所有的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区26号楼2单元301房产一处，房产证号为胶房权证胶私字第××号，查封期限为三年。二、被执行人李慎翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李慎翠可以使用被查封财产；但因被执行人李慎翠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘磊二〇一九年五月十五日书记员  庸昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1727号罪犯江猫平，男，1984年3月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，江西省莲花县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人江猫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币25000元。宣判后，被告人江猫平等人对判决刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)浙刑一终字第115号刑事判决，以被告人江猫平犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯江猫平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江猫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯江猫平已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江猫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江猫平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2517号原告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶鹏、秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：曹伟，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。原告王道阳与被告曹伟返还财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。王道阳提出的诉讼请求：一、被告向原告返还苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××轿车及三车辆行驶证或赔偿损失100万元；二、被告向原告返还124800元；三、被告向原告赔偿车辆违章损失5000元（2018年3月22日至2019年3月22日）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日下午，被告以帮助原告及其丈夫虞辉保管财物为由，要求原告及丈夫将其所有的车辆、货币等交由被告保管。原告误信被告后，将名下三辆车、货币等交付给被告。事后不久，被告即不肯再与原告联系，原告多次要求被告将其保管的财物返还给原告，被告均不予理睬，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍地在南京市鼓楼区，本院对本案无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王涛二〇一九年五月二十三日书记员  刘静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1970号 原告：罗丽丽。 委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 被告：何益永。 原告罗丽丽与被告何益永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告罗丽丽于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽丽自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗丽丽撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告罗丽丽负担。 审判员  孙春华 二〇一九年五月十四日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更303号罪犯蔡后军。现在江苏省苏州监狱服刑。2015年12月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑初字第00017号刑事判决，认定被告人蔡后军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30891.5元。被告人蔡后军不服，提出上诉。2016年12月14日，本院作出(2016)苏刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人蔡后军的定罪量刑予以核准。2017年1月3日，向上诉人蔡后军送达刑事裁定书。交付执行。2019年2月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡后军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡后军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月受到表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯蔡后军的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡后军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡后军的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。民事赔偿义务不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页为无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁06民终2022号 上诉人：李某，住栖霞市。 被上诉人：周某，住栖霞市。 本院受理上列上诉人李某、被上诉人周某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人李某与被上诉人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裁定内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  付景波 审判员  刘 腾 二〇一九年五月二十日 书记员  李茜茜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执484号 申请执行人：李启红，女，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：蒋松军，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人李启红与被执行人蒋松军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0213民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款12515元及利息，并承担案件受理费113元、公告费610元、执行费87.73元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月20日，被执行人尚应支付案款12515元及利息，并承担案件受理费113元、公告费610元、执行费87.73元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1748号 原告：徐文兵，男，1968年3月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所实习律师。 被告：黄宝海，男，1986年11月26日出生，汉族，原住海阳市东上城22号楼1单元301室，现住山东省沂南县。 被告：李海凤，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告徐文兵与被告黄宝海、李海凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵的委托诉讼代理人赵桂欣、吴海斌到庭参加了诉讼，被告黄宝海、李海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付借款15万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月10日，被告李海凤借原告15万元，购买海阳市东上城22号楼1层301户，二被告一直没有偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 黄宝海、李海凤未到庭未答辩。 经审理查明：黄宝海与李海凤原系夫妻关系(2019年3月19日经山东省沂南县法院调解离婚)，黄宝海系徐文兵的妻侄。 徐文兵主张其从事洗化用品批发业务，黄宝海从其处进货向外倒卖，2016年黄宝海多次从其处赊销洗化用品共计280余万元，一直未支付货款。其中2016年11月10日，黄宝海给徐文兵出具一张15万元货款的欠条，黄宝海称这15万元货款转给了李海凤用于购买位于海阳市户的房屋，由于黄宝海现在并无其它资金，也没有其它资金来源，并且其现在因为诈骗正处于取保侯审阶段，所以徐文兵仅就这15万元提起诉讼。 徐文兵提交以下证据：1.欠条原件一张，证明黄宝海欠款的事实；2.视频资料一份，证明欠条系黄宝海本人出具；3.山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1159号民事调解书，证明被告黄宝海与李海凤原系夫妻关系，经法院调解离婚，并将夫妻共有的房屋(海阳市户)归黄宝海处分，李海凤予以配合；4.协议书原件一份，证明黄宝海在离婚的当日，与徐文兵达成协议，用海阳市东上城22号楼的房屋抵顶欠款15万元的事实；5.黄宝海账户向李海凤账户转账记录一份，证明黄宝海向李海凤转账15万元的事实。 本院认为，徐文兵与黄宝海之间存在买卖合同关系。黄宝海出具的欠条可以证实其欠徐文兵15万元货款的事实，黄宝海应当偿还该笔欠款。该笔欠款系在黄宝海与李海凤婚姻存续期间产生，15万元黄宝海转账给了李海凤，所以该笔欠款系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄宝海、李海凤于本判决生效之日起十日内支付给原告徐文兵货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半计收取1650元，由被告黄宝海、李海凤负担；保全费1270元，由被告黄宝海、李海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  卓曼曼
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初119号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人谭景艳，女，1985年11月9日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化程度，原系琼海市玉禾田环境服务有限公司职工，户籍所在地：琼海市，捕前住琼海市嘉积镇东区居委会文明街××××××号出租屋。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于海南省看守所。 辩护人黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人谭景艳犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴出庭支持公诉，被告人谭景艳及其辩护人黎宥辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭景艳原系琼海市玉禾田环境服务有限公司车辆管理部的加油员。为了偿还其在网络赌博中所欠下的债务，便虚构其在单位有购买尿素、雨衣的权利，以合伙购进尿素、雨衣后转手卖给其所任职单位赚取利润为由，分别骗取被害人赵某1、赵某2、林某共计107000元，其具体的犯罪事实如下： 1.被告人谭景艳向被害人赵某1、赵某2（赵某1胞弟）、林某提出合伙做尿素生意，三人表示同意。2018年9月24日中午，被害人林某通过手机微信转账8000元给被告人谭景艳。当日下午，被害人赵某1在琼海市××镇海南农村信用社门前的路边，将自己以及代赵某2、林某转交的现金共计72000元（其中，赵某150000元、赵某220000元、林某2000元）交给被告人谭景艳。被告人谭景艳收到上述款项后用于偿还赌债。 2.被告人谭景艳向被害人赵某2、林某提出合伙做雨衣生意，二人表示同意。2018年10月6日下午，赵某2在琼海市××镇中国建设银行门前处，通过手机微信×××次分别转账860元、2640元、10000元给被告人谭景艳。2018年10月7日，林某通过手机微信转账1×××500元（其中，赵某26700元、林某6800元）给谭景艳。被告人谭景艳收到上述款项后用于偿还赌债。 2018年12月19日，被告人谭景艳因虚假报案被琼海市公安局行政拘留十日（2018年12月19日至2018年12月29日）。2018年12月2×××日，被害人赵某1以被告人谭景艳涉嫌诈骗为由报案至琼海市公安局。2018年12月29日，被告人谭景艳被刑事拘留，其oppo牌手机1部被公安机关查扣（已随案移送）。 上述事实，被告人谭景艳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、查获经过、扣押清单、银行交易清单、微信转账截图、行政处罚决定书等，证人龚某的证言，被害人赵某1、赵某2、林某的陈述，被告人谭景艳的供述，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭景艳以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财共计107000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谭景艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣在案的oppo牌手机1部，系供被告人谭景艳犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人谭景艳的违法所得107000元，应予继续追缴，退赔给被害人。被告人谭景艳的辩护人黎宥辰关于被告人谭景艳有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谭景艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金×××0000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 2查扣的oppo牌手机1部，予以没收。 ×××被告人谭景艳的违法所得107000元，予以继续追缴，退赔给被害人赵某150000元、赵某240200元、林某16800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 军 人民陪审员  许德秋 二〇一九年五月十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执24号 申请执行人:尹超前,男性,1960年6月6日出生,58岁,汉族，住沭阳县。 被执行人:陈前进,男性,1978年8月5日出生,40岁,汉族，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为17000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟 圆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9339号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1056号之一 申请执行人：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人：陈永勇，男，1977年11月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人陈永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈永勇偿还申请执行人曹小嫦借款10000元及利息，并负担案件受理费100元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人陈永勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈永勇名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人陈永勇持有的平阳县永琴机械加工厂100%股权，本院已裁定冻结，申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人陈永勇名下有其他可供执行的财产。 截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未交纳案件受理费100元、申请执行费50元。 鉴于被执行人陈永勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈永勇作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈永勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈永勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔苗苗
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初984号原告：何木春，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************359。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：李洪金，男，汉族，1983年2月2日出生，广东省茂名市电白区***************人，现住广东省茂名市电白区***********（区教育局对面），公民身份号码：440************077。原告何木春与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序审理，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告何木春的委托诉讼代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告李洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何木春诉称：2018年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并立下《借据》为凭，双方约定借款利息从借款之日起计至还款日止，并口头约定每月利息为3分。但借款期逾期后，原告多次向被告催收上述借款本息，均遭到被告推搪。为此，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款2万元及相应利息［按年利率24%计算，从借款之日（即2018年4月2日)起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为4400元］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李洪金不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，被告并出具借据给原告。该借据载明：“现借到何木春人民币现金贰万元（小写：20000元），逾期则计算利息，利息从借款日起计至还款日止。如果发生纠纷则由电白区人民法院处理。以自有的财产做担保。此据，借款人李洪金（本人签名并按捺指印），身份证号码440************077，借款时间2018.4.2.”。之后，经原告向被告催收借款无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求办理。上述事实，有原告提供的居民身份证、借据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪金借到原告何木春借款20000元未还之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据证实，被告对原告诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未明确约定借款利息及还款期限，但约定借款利息从借款日起计至还清借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉请被告按年利率24%计付借款利息，于法无据，本院不予支持，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告借款利息可从其借款之日（即2018年4月2日）起按年利率6%计算。被告李洪金不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告李洪金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何木春偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月2日起计至还清借款本金之日止）；二、驳回原告何木春的其他诉讼请求。如果被告李洪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由原告何木春负担26元，由被告李洪金负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 徐俊毅二〇一九年五月六日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7371号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1092号 本院2019年4月24日对原告泸州市纳溪区护国镇德红村五社与被告泸州市盈丰原农业有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2019）川0503民初1092号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）川0503民初1092号民事调解书第1页第8行、第13行、第2页第18行、第21行、第24行、第25行、第3页第1行、第4行、第7行、第11行中“农业开发”补正为“农业”。 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  沈元林 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 韵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执854号之一 申请执行人:厦门奋斗餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场中区493号D3077号，组织机构代码MA2Y1WWF0。 法定代表人:韦信青。 被执行人:余序说，男，1970年10月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人厦门奋斗餐饮管理有限公司与被执行人余序说民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厦门奋斗餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人余序说支付申请人厦门奋斗餐饮管理有限公司60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人余序说发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余序说的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下车牌号码为闽Ｄ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年3月26日至2021年3月25日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人余序说有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，应负担案件受理费1300元、执行费800元。 鉴于被执行人余序说拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人余序说作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门奋斗餐饮管理有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人余序说暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13119号原告：深圳市巨烽显示科技有限公司，住所：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B1栋12楼。法定代表人：金志平，董事长。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：郑州健特商贸有限公司，住所：郑州市郑东新区商都路21号4号楼1单元002号。法定代表人：周新凤。原告深圳市巨烽显示科技有限公司诉被告郑州健特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文爱玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款443950元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月至2016年6月期间签订了多份《产品购销合同》并约定原告向被告供货，货值总计1344000元。2016年8月29日，被告签署对账单确认了上述交易并认可尚欠原告货款806650元。此后被告陆续支付了部分货款，截至起诉之日止，被告尚欠货款443950元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《产品购销合同》及发货回执单或销售出库单，用以证实原、被告之间存在产品购销合同关系且原告已依约向被告交付了相应的货物。2、《对账单》，用以证实2016年8月29日被告确认原告交付货物1344000元，已付货款537350元，尚欠原告货款806650元。原告解释称，对账单系被告盖章后扫描发送给原告。3、银行回单，显示，被告分别于2016年3月31日向原告汇入款项87400元，2016年4月19日汇入款项86450元，2016年4月28日汇入款项70300元，2016年6月21日汇入款项103550元，2016年6月22日汇入款项50000元，2016年6月30日汇入款项139650元，2016年9月13日汇入款项122550元，2016年10月9日汇入款项65000元，2016年10月21日汇入款项55650元，2016年12月19日汇入款项63500元，2017年4月28日汇入款项56000元，以上合计900050元，其中对账日前后分别为537350元、362700元。本院认为，原告提交的《产品购销合同》、送货凭证、对账单及收款凭证等证据，能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在真实的产品购销合同关系及已付款和未付款金额。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据载明的内容予以采信。除原告提交的回单记载的货款外，被告未能举证证实另向原告支付了其它货款，故原告要求被告支付剩余货款443950元【（806650元-362700元）或（1344000元-900050元）】的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州健特商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巨烽显示科技有限公司支付货款443950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7959.26元，保全费2739.75元，共计10699.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年五月二十日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2986号原告：隋某，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。被告：胡某，住烟台市芝罘区。本院于2019年2月25日立案受理了原告隋某诉被告胡某离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年五月十日书记员 孙俊超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执515号申请执行人胡庆文，男,1963年6月5日生，住盐都区。申请执行人杨万霞，女,1974年5月3日生，住盐都区。被执行人孙艳梅，女,1966年3月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人李运清，男,1966年7月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胡庆文、杨万霞与被执行人孙艳梅、李运清民间借贷一案，生效的法律文书载明：“被告孙艳梅、李运清应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡庆文、杨万霞偿还借款本金54000元及利息（计息期间及标准：2014年12月9日起至2015年12月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年12月9日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人孙艳梅、李运清未履行上述义务，申请执行人胡庆文、杨万霞向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙艳梅、李运清发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，查封了被执行人财产，但暂不宜处置，无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执515号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月二十一日书记员  熊正露
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1379号原告：姜某，牟平区。被告：傅某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜某和被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年五月十日书记员  林雅婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初985号 原告：赵铜，男，1948年2月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：王政良，男，1967年1月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：薛强，男，52岁，汉族，住海阳市。 原告赵铜与被告王政良、薛强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铜与委托诉讼代理人姜军涛及被告王政良与委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵铜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付拖欠的劳务报酬6450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009-2011年期间在被告处从事建筑瓦工等工作，至2011年12月份，被告共欠原告工资6450元，至今拖欠未付，现具状法院，要求被告付清。 被告王政良辩称，原告与我不存在雇佣和劳动关系，原告从事瓦工建筑工作是通过被告薛强招集，而发包方是直接与薛强结算，再付给工人；欠条是薛强给原告出具的，不应向我主张欠款，要求驳回对我的诉讼请求。 被告薛强未到庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2007年起，被告王政良在本村担任支部书记兼电工，被告薛强是从事建筑工程的包工头，原告等人有瓦工技术，经常跟随薛强给村民建房。村民家里有瓦工活时就让被告王政良给介绍，王政良便介绍薛强去承建，薛强带领原告等人负责给村民提供劳务建设，并租用王政良的施工机械设备。2011年12月，被告薛强给原告出具欠条一张：“赵铜跟王政良干活工钱共欠6450元陆仟肆佰伍拾圆正2011年12月份经手人薛强”。原告及其他几名村民以被告拖欠其报酬为由分别诉来本院，认为薛强是工地负责人，工地的安排、工资由其负责，薛强告诉原告等人工程是被告王政良作为村委的负责人承揽的，他只是管理人员，原告是从事瓦工等泥瓦匠工作，所揽的工程是分散的，有住宅、厂房等。原告找到被告薛强后由薛强计算出劳务费并出具的欠条，欠条所记载的数额是二年中所有的劳务费。原告向二被告要款时，王政良未否认工程与其无关，薛强称他是给王政良打工的，工人应该向王政良索要劳务费。被告王政良无法确认原告出具的欠条的真实性，否认其应担责任，并认为该欠条已超过诉讼时效，法律不应予以保护。 另案王洪顺起诉被告王政良和薛强劳务合同纠纷一案中，被告王政良申请证人赵某（原告的表侄、王政良的妹夫）等出庭作证。赵某称，2009年家中盖二层楼房，通过被告王政良介绍由被告薛强承建的，薛强带领包括原告、邵德永、赵长勇、王洪国等7-8个人进行施工，采取的包清工的方式，双方未签合同，大工每天7-80元，小工每天6-70元，按照当地惯例，每五个工日再加一个是租用架子的租金。完工后，证人一次性向被告薛强支付了工钱26450元（包含了租用王政良架子的租金），其中建楼工钱是11000元、装修外墙是17000元，结算时双方核对了出工情况后支付给了薛强，至于薛强如何发放的证人不清楚。2010年，证人家某一个鸡棚，是由薛强带人干的，包清工，花费约10000元工钱也是直接支付给薛强。在建设过程中，王政良没有参与。证人郑某（赵曙妻子、原告表侄女、被告王政良小姑女婿）到庭作证称，2009年证人家中盖二层楼房，通过王政良介绍由薛强包清工的方式带人承建的，工程结束后将工钱给了薛强26450元，其中盖楼花费11000元、抹外墙花费17000元，当时有原告、王洪国、赵长勇等人参与施工。 原告对证人证言有异议，认为证人与被告王政良有亲戚关系，其真实性应由法院审查，两证人证实了薛强为其建房，王政良也介绍过并出租设备，二被告之间应为共同承揽人。被告王政良认为，证人证实了工程系被告薛强召集原告等人建设，并由薛强发放工钱，王政良只是当时村干部帮助村民协调关系并给薛强介绍活干，与原告即非雇佣关系也不是劳务关系。原告在被告薛强家庭变故无力偿债的情况下在事隔7、8年后起诉，超过了诉讼时效，也不合情理法理。 本院认为，提供劳务者有权依法获得应得报酬。原告跟随被告薛强从事建筑劳务，双方形成劳务关系，原告持有被告薛强出具的欠条主张劳务费，依法应予支持。本案争议的焦点在于被告王政良是否应该承担该项债务。虽然该欠条由薛强注明原告是跟随王政良干活，但被告王政良并未在欠条上签字和事后追认，并且通过房主另案到庭证实，被告王政良只是介绍人和建筑设备的出租方，并未招募工人施工和接受房主工程款，因此被告王政良并非接受劳务者，其不应承担付款责任。原告要求被告王政良承担付款责任的诉讼请求，依法不应支持。被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛强于判决生效后十日内偿付原告赵铜劳务费6450元； 二、驳回原告赵铜要求被告王政良承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年五月八日 书记员 赵新娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7111号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：北京好友记文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼12层2单元1501。 法定代表人：曾子霁。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告北京好友记文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1686号之一原告：施洪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：蒋建成,职务总经理。被告：王英文，男，1980年2月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。施洪涛与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、王英文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施洪涛于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求继续冻结（2018）黑0111民初367号判决书中判决太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿王英文12.2万元的交强险。申请人提供王金红名下位于哈尔滨市香坊区三辅街116号5栋5单元-1层3号（建筑面积57.88平方米，房权证号：哈房权证香字第××号）的房子作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对（2018）黑0111民初367号判决书中判决太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿王英文12.2万元的交强险予以冻结，冻结期间不准向他人支付；二、查封王金红名下位于哈尔滨市香坊区三辅街116号5栋5单元-1层3号（建筑面积57.88平方米，房权证号：哈房权证香字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘文正
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1043号 原告：王蕾。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：王东艳。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 第三人：吴立霞。 原告王蕾与被告王东艳、第三人吴立霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王蕾于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蕾自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王蕾撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王蕾负担。 审判员  孙春华 二〇一九年五月十五日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1029号之一   原告：青海电开电力成套设备有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇xxx号（宁张公路xx公里处）。   法定代表人：苗玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马万福，该公司经理。   委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。   被告：江苏盛谐建设集团有限公司（变更前名称：江苏中盛建设集团有限公司）。统一社会信用代码：xxx。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋xxx室。   法定代表人魏光民，该公司总经理。   被告：杨军，公民身份号码：×××，男，1965年5月2日出生，汉族。   被告：韩超，公民身份号码：×××，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省资中县宋家镇宋家村村民。   原告青海电开电力成套设备有限公司与被告江苏盛谐建设集团有限公司、杨军、韩超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案因被告韩超下落不明，需公告送达相关法律文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长      张占杰   审判员    李连梅   人民陪审员 陶军国     二〇一九年五月十四日   书记员      华 娟     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保86号 申请人：李梦瑶，男，汉族，1991年3月5日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：唐浩男，男，汉族，1994年7月25日出生，住青岛市黄岛区。 申请人李梦瑶于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐浩男所有的位于青岛市黄岛区钱塘江路房产一处，保全价值850000元。申请人已提供保险公司保函（PZDM201937020000000205）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐浩男所有的位于青岛市黄岛区房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月七日 书记员  薛 琼
四川省仪陇县人民法院 通 知 书 （2019）川1324执250号 四川详恒建设工程有限责任公司： 在本院执行杨大荣与刘慧琳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘慧琳对你单位享有到期债权，被执行人刘慧琳于2019年5月6日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，被执行人刘慧琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６７条规定，通知如下： 你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨大荣履行对被执行人刘慧琳到期债务210422元，不得向被执行人清偿。 如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人刘慧琳履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：廖先龙联系电话：183××××6788 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7891号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一，统一社会信用代码：914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，系该公司法务专员。被告：刘一夫，男，住广东省佛山市南海区**********************。（据原告起诉状）上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 罗咏欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初262号原告：葛平花，女，1964年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：芝罘区高升木艺加工厂，住所地烟台市芝罘区幸福中路139号。经营者：王胜新，该企业经理。本院在审理原告葛平花诉被告芝罘区高升木艺加工厂劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛平花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛平花撤回起诉。案件受理50元减半收取25元，由原告葛平花负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 王   艳二〇一九年五月十三日书 记 员 曲歌（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1202行初255号原告张华民，男，1942年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，职务主任。委托代理人谷傲，该单位工作人员。委托代理人韩宪生，该单位法律顾问。原告张华民诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称阜阳经开区管委会）确认房屋拆除行为违法一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年10月9日中止诉讼，后报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年10月18日重新立案，于2018年11月27日中止诉讼，2019年5月17日恢复审理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：黄庄新村建设指挥部是被告临时设立的专项工作指挥部。2016年7月25日，该指挥部拒不履行法定义务，未经法定程序，也未取得原告同意的情况下，强行将原告位于颍州区京九办事处申寨村小李庄30号2户的合法房屋非法暴力拆毁。原告认为，被告设立的临时指挥部毁坏原告合法占有使用的房屋的行为违反法定程序，超越职权，严重侵犯了原告的财产权利，特依法起诉，请求：一、确认被告拆毁原告房屋的行为违法；二、判令被告将其拆毁的房屋恢复原状；三、诉讼费由被告承担。被告辩称:2016年5月9日，张华民与答辩人下属开发区黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，按协议约定，答辩人给予原告各种现金补偿525390元，其中协议第六条约定，房屋由征收人统一拆除。协议签订后，原告将协议约定的各项补偿、补助款项领走。在原告腾空房屋后，黄庄指挥部将其房屋依法拆除。答辩人认为，答辩人是在和原告达成征收协议且在原告领取补偿款后，按照协议约定依法拆除原告的房屋，原告诉讼理由不能成立，依法应予驳回。经审理查明：2016年5月9日，原告与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，约定对被征收人张华民469.33平方米的房屋进行征收拆除。被告给予原告房屋重置价的1.2倍补偿金、附属物、装修等补偿金、搬家费、临时安置补助费、货币补偿金、旧房回收费、困难补助、经营补偿等合计525390元。房票票面金额514800元，奖励金额75093元。同时约定房屋由征收人统一拆除。2016年5月9日，张华民领取了协议约定的征收补偿款项。后被告对涉案房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者组织的条件。本案原告就涉案房屋与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并且领取了协议确定的补偿款项，上述行为应当视为原告对补偿安置协议的履行，其已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张华民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹       阳审判员 李黎东审判员王玉瑜二〇一九年五月二十日书记员 许   诗   蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1917号再审申请人(一审被告)：郑红军，男，1958年2月4日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石丙军，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁梦柯、王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地：周口市中州路中段关帝上城。法定代表人：刘富结，该公司经理。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。再审申请人郑红军、石丙军因与被申请人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司（以下简称华鑫小贷公司）借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红军申请再审称：1、一审对郑红军提出要求对《借款合同》的借款期限、借款利息及华鑫小贷公司印章的字迹及形成时间是否与郑红军的签名时间相同进行司法鉴定，但一审法院不予准许而径直作出判决，程序严重违法。2、华鑫小贷公司仅向郑红军支付了100万元，另外的100万元系原告证人刘宗义银行卡转给郑红军的，该款项系案外人徐喜梅与郑红军之间的个人债务，与本案无关。3、郑红军于2013年8月至2014年5月期间，多次向案外人徐喜梅账户转款39.2万元，该款项系偿还刘宗义转给郑红军的100万元。2015年12月至2017年10月期间，应华鑫小贷公司法定代表人刘富结要求，陆续向刘富结账户还款6.2万元。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。石丙军申请再审称：原审判决所依据的《借款合同》系华鑫小贷公司伪造，郑红军与华鑫小贷公司之间的实际借款金额为100万元，且郑红军已偿还6.2万元，对该已还部分款项石丙军不应承担担保责任；另通过刘宗义账户转款的100万元系郑红军与徐喜梅之间的个人债务，石丙军对此不应承担担保责任。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。华鑫小贷公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，郑红军、石丙军申请再审的理由均不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：郑红军向华鑫小贷公司借款200万元，石丙军为其提供担保的事实清楚，由郑红军、石丙军与华鑫小贷公司签订的借款合同、石丙军出具的担保函、郑红军出具的还款协议及相应的转账凭证予以证实，原审判决郑红军承担还款责任，石丙军承担连带清偿责任并无不当。郑红军、石丙军申请称刘宗义所转的100万元系郑红军与案外人徐喜梅之间的个人借款，因刘宗义出庭证明该100万元系华鑫小贷公司通过其银行卡向郑红军所转，且由郑红军、石丙军出具的借款合同及担保函予以佐证，故郑红军、石丙军该项申请理由不能成立。郑红军、石丙军又申请称一审法院对于其鉴定申请未予准许属程序违法，因其二人均表示与华鑫小贷公司存在借款关系，且亦认可借款合同上的签字系其二人所签，关于借款合同中的借款期限、借款利息等内容是否系郑红军本人书写不应影响借款合同的效力，一审法院对郑红军关于借款合同中的借款期限、借款利息等内容不是其书写的鉴定申请不予准许并无不当。石丙军申请称涉案的借款合同系华鑫小贷公司伪造，但未提供充分有效的证据证明其主张，故其该项申请理由亦不能成立。另，郑红军主张已向刘富结偿还了6.2万元，因该款项系在其出具还款协议之前支付，且还款协议不显示郑红军曾偿还过款项，不能证明该6.2万元款项与本案借款存在关联性，故郑红军可对该款项另行主张权利。综上，郑红军、石丙军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红军、石丙军的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月十四日法官助理贾平书记员张鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1923号原告：中远海运特种运输股份有限公司，住所地广州市保税区东江大道282号康胜大厦。法定代表人：丁农，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。被告：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地山东省龙口市北马镇新兴街西。法定代表人：徐继绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑明，该公司员工。本院在审理原告中远海运特种运输股份有限公司诉被告山东振龙生物化工集团有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中远海运特种运输股份有限公司撤回对被告山东振龙生物化工集团有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  周黛娜二〇一九年五月十四日书记员  林 丹
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执1000号 本院在执行申请执行人娄建华、朱海蓉与被执行人金文林、张冬香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张冬香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2797号原告：句容市东方华城业主委员会，住所地句容市华阳镇东昌中路1号。法定代表人：王一鸣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏维世德律师事务所律师。被告：赵维明，男，汉族，住句容市。原告句容市东方华城业主委员会与被告赵维明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告句容市东方华城业主委员会于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市东方华城业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市东方华城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市东方华城业主委员会负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年五月十四日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2896号原告：赵某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕，山东某律师事务所律师。被告：权某，男，住烟台市芝罘区。原告赵某与被告权某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人吕、被告权某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年五月九日书记员  杨 宁