昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第66号原某：付忠刚，男，1971年6月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，在五华区优友面馆工作，现住昆明市西山区。委托代理人：高健，利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明公交集团有限责任公司。住所：昆明市霖雨路**。法定代表人：苗献军，系公司董事长。委托代理人：荣宸，男，1979年4月29日生，汉族，系昆明公交集团有限责任公司工作人员，住昆明市五，住昆明市五华区理。委托代理人：陶韵山，男，1978年8月16日生，汉族，系昆明公交集团有限责任公司工作人员，住昆明市五，住昆明市五华区理。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。住所：;'>住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**>负责人：张珍平，系该服务部总经理。委托代理人：杨滨帆，男，1983年9月2日生，系公司员工，一般授权代理。原某付忠刚诉被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原某付忠刚及其委托代理人高健，被告公交公司的委托代理人荣宸、陶韵山，被告保险公司的委托代理人杨滨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称：2013年8月5日7时25分，原某驾驶“锡特”牌电动自行车载妻子许某沿东风东路慢速机动车道行至东方广场路段时，与汤春林驾驶被告公交公司所有的云Ａ×××**号“金旅”牌大客车发生擦碰，致原某、许某倒地受伤，被送入云南省第二人民医院住院治疗。原某住院期间，被告公交公司支付了全部医疗费及护理费。本次事故经交警认定，付忠刚与汤春林承担同等责任，许某无责任。2013年11月4日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，付忠刚因事故造成十级伤残，后期取出内固定物医疗费18000元，前期休息期180日，营养期60日，护理期90日，后期休息期30日，营养期15日，护理期30日。原某在昆明居住、务工、生活多年，无社会保险，生活来源全靠打工收入。经与被告公交公司多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求：一、判令二被告在交强险范围内赔偿原某各项损失共计85450元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金42150元、护理费7200元、误工费23100元、交通费1000元、财产损失2000元，超出交强险部分由被告公交公司承担60%；二、本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：第一，被告公交公司所属的云Ａ×××**大客车在机动车交强险内赔偿原某医疗费10000元、伤残赔偿金42150元。双方同等责任，交强险之外由被告公交公司承担50%，原某承担50%。第二，事故发生后，被告公交公司将原某及电动车乘客许某送到医院治疗，被告公交公司垫付了付忠刚治疗费7559.52元、陪护费1200元、司法鉴定费1800元、车检、痕检、伤情鉴定费2700元，云Ａ×××**停车费1420元共计76245.73元。根据责任比例，被告公交公司承担38122.9元，原某承担38122.9元。第三，残疾赔偿金42150元、后期治疗费18000元、误工费12293.75元、营养费3750元、护理费3600元、住院伙食补助费1500元、票据上的交通费共计81293.75元，除去交强险赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金42150元后，还有29143.75元由被告公交公司与原某各承担50%。综上，被告公交公司在交强险内赔偿52150元，交强险外赔偿14571.9元，共计66721.9元，扣抵被告公交公司垫付的76245.73元的50%，实际赔偿28599元。被告保险公司辩称：同意被告公交公司的答辩意见，被告保险公司愿意在交强险范围内对合理费用予以赔偿，诉讼费不是保险范围，不予赔偿。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原某的各项诉讼请求有无事实及法律依据。原某为证明其主张向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任划分；二、诊断证明、出院证、出院小结，证明原某因事故受伤情况，原某因事故受伤住院30日，原某需进行二次手术；三、法医临床鉴定意见书三份，证明原某因伤致十级伤残，原某需后期治疗费18000元，休息期210日、营养期65日、护理期120日；四、五华区优友面馆营业执照、员工工资表，证明原某受伤前在该面馆工作，月工资3300元；五、医疗费发票，证明原某出院后复查支出医疗费503.5元；六、停车费发票，证明原某所骑电单车支出停车费170元；七、修理费发票、购物收据，证明原某所骑电单车受损支出修理费360元，原某在事故中财物损失2086元。被告公交公司对原某提交的证据一、二、三、五、六的真实性、合法性及关联性均认可；对证据四不认可；认为证据七不在本案审理范围，不予质证。被告保险公司与被告公交公司的质证意见一致。被告公交公司向本院提交下列证据：一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、当事人事实及责任；二、行车证、驾驶证、保险单，证明被告公交公司的车辆及驾驶人员信息；三、伤情鉴定，证明电动车驾驶员付忠刚伤情鉴定为轻伤、乘客许某伤情鉴定为轻微伤；四、车辆痕迹检验意见书，证明云Ａ×××**号金旅大型客车与无号牌电动自行车的接触情况；五、车辆技术指标检验意见书，证明云Ａ×××**号金旅大型客车转向系、制动系、灯光装置、后视镜装置、喇叭装置等各项指标符合国家标准；六、医院诊断证明，证明原某付忠刚及乘客许某在云南省第二人民医院诊断以及治疗情况；七、各类发票、单据，证明原某付忠刚、乘客许某治疗、检验、鉴定、停车等由被告公交公司先行垫付的费用；八、昆明医科大学司法鉴定意见书，证明原某付忠刚伤残等级、后续治疗费、休息期、营养期、护理期鉴定情况。原某和被告保险公司对被告公交公司提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告保险公司未向本院提交证据。综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于被告公交公司和被告保险公司对原某提交的证据一、二、五均无异议，本院依法予以确认；由于被告公交集团和被告保险公司对原某和被告公交公司提交的伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定均无异议，本院依法对其予以采信；对于原某和被告公交公司均提交的休息期、营养期、护理期三期鉴定意见，本院认为，其鉴定依据不足，本院依法对其不予采信；证据四无劳动合同、工资领取凭证等予以印证，且被告公交公司和被告保险公司对其均不予认可，故本院对该证据不予采信；证据六、七与本案没有关联性，故本院对其均不予采信。对于被告公交公司提交的证据七中名称为许某的票据与本案没有关联性，本院依法对其均不予采信；对被告公交公司提交的其他证据，由于原某与被告保险公司均无异议，本院依法对其均予以采信。根据对本案双方提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年8月5日7时25分，汤春林驾驶被告公交公司所有的云Ａ×××**号“金旅”牌大型普通客车行驶至东风广场附近路段时，遇原某付忠刚驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车载乘客许某在机动车道同向行驶，汤春林所驾车右侧与原某付忠刚身体及所驾电动自行车车体左侧相碰撞，致原某付忠刚、许某倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，确定汤春林承担此次事故的同等责任，付忠刚承担此次事故的同等责任，许某无责任。事故发生后，被告在云南省第二人民医院住院治疗30天，经诊断，原某伤情为左胫骨下段开放性螺旋形骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，共产生医疗费58275.21元（57611.71元+160元+503.5元），其中被告公交公司支付了57771.71元，原某支付了503.5元。另，被告公交公司还支付了原某付忠刚住院期间的护理费3600元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，付忠刚因此次事故受伤的伤情为轻伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原某此次损伤达X（拾）级、后期治疗费需人民币18000元。鉴定费2200元已由被告公交公司垫付。另查明，汤春林为被告公交公司的工作人员，事故发生在汤春林执行职务期间。被告公交公司为云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照过错承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，被告公交公司的工作人员在执行职务中致原某损害，原某产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按照付忠刚与许某的损失比例予以赔偿，不足的部分，由被告公交公司按照过错承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的事故责任认定，本院认为，由被告保险公司承担百分之六十的赔偿责任为宜。原某产生的各项损失，本院分析认定如下：一、医疗费10000元，根据原、被告提交的医疗费收费收据，本院依法确认原某因此次事故共产生医疗费58275.21元（57611.71元+160元+503.5元）；二、后续治疗费18000元，根据司法鉴定意见，本院对后续治疗费18000元依法予以确认；三、残疾赔偿金42150元，原某此次损伤致X（拾）级伤残，按照云南省2012年云南省城镇居民人均可支配收入21075元标准，自定残之日起按二十年计算，本院依法对残疾赔偿金42150元（21075元/年×20年×0.1）予以确认；四、护理费7200元，根据被告公交公司提交的发票，本院对原某住院期间30天的护理费3600元予以确认，根据原某伤情及医嘱，本院酌情支持原某出院后护理期30天，一人护理，则护理费为2400元（80元/天×30元），综上，本院依法确认护理费6000元；五、误工费23100元，原某因伤致残，原某住院治疗30天，出院医嘱休息一月，本院依法确认误工时间为60天，由于原某并未提供证据对最近三年的平均收入状况加以证明，根据原某在庭审中对其工作的陈述，本院参照云南省2012年住宿和餐饮业在岗职工平均工资25363元标准，确认误工费为4169元（25363元÷365×60）；六、交通费1000元，原某因伤住院治疗，确需产生交通费，但是原某主张的数额过高，本院依法确认交通费500元；七、财产损失2000元，本案处理人身损害，财产损害不属于本案处理范围，本院依法不予处理。对于财产损失，原某可以另行起诉。原某付忠刚产生的上述各项损失中，医疗费58275.21元、后续治疗费18000元共计76275.21元，许某医疗费为8759.52元，按照损失比例，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原某9000元（10000元×90%），不足的部分67275.21元由被告公交公司赔偿百分之六十，即40365.1元；误工费4169元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金42150元共计52819元，未超过交强险限额，由被告保险公司在交强险内赔偿52819元。即被告保险公司应赔偿原某61819元（9000元+52819元）、被告公交公司应赔偿原某40365.1元，扣除被告公交公司已经垫付的61371.71元（57771.71元+3600元），被告保险公司还需赔偿原某40812.40元（61819元+40365.1元-61371.71元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原某付忠刚各项损失共计人民币40812.40元；二、驳回原某付忠刚对被告昆明公交集团有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原某付忠刚的其他诉讼请求。案件受理费1936元，减半收取，即968元由原某付忠刚负担410元，被告昆明公交集团有限责任公司负担558元；鉴定费2200元，由原某付忠刚负担880元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  周瑞二〇一四年三月五日书记员  李珩