wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第1376号原告张林南，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。被告陈振华，男，1982年2月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院受理原告张林南诉被告陈振华房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告陈振华需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张林南诉被告陈振华房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一四年三月五日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5192号原告戴金莲，女，1975年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被告唐建明，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范惠新，女，1955年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐福祥，男，1957年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告戴金莲诉被告唐建明、范惠新、唐福祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴金莲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告戴金莲申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴金莲撤回起诉。案件受理费人民币16,590元，减半收取计人民币8,295元，由原告戴金莲负担。审判员  杨怡霖二〇一四年三月二十六日书记员  陈莹瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第492号原告徐磊，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告绍辉，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐磊诉被告绍辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告徐磊负担。审判员  杨晓云二〇一四年三月二十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00110号申请人江某申请人高某本院于2014年3月10日受理了申请人江某、高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人江某、高某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人江某、高某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十日书记员  吴世丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4963号原告朱丕华，男，1953年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被告徐秀珍，女，1935年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱丕华诉被告徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱丕华诉被告徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一四年三月一日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00012号（2014）长执恢字第12号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行被执行人长春艺术学校被执行人长春日报报业（集团）有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被执行人长春艺术学校、被执行人长春日报报业（集团）有限公司借款纠纷一案中，被执行人已按（2008）吉长国安证经字第3540号公证书确定义务将所欠本金及利息全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处（2008）吉长国安证经字第3540号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 松二〇一四年三月十三日书记员 尚洪涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)京谏商初字第25号原告上海洛克装潢设计有限公司镇江分公司，住所地镇江市万达广场DA1幢7层720号。负责人徐益清，系该公司总经理。委托代理人刘玉伟、周浩，江苏江成律师事务所律师。被告江苏大学后勤服务集团，住所地镇江市学府路301号。本院在审理原告上海洛克装潢设计有限公司镇江分公司与被告江苏大学后勤服务集团买卖合同纠纷一案中，原告上海洛克装潢设计有限公司镇江分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洛克装潢设计有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费2484元减半收取1242元，由原告上海洛克装潢设计有限公司镇江分公司负担。审判员 卫 文二〇一四年三月十日书记员 朱亚苏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭中立民终字第00015号上诉人(原审被告)陕西省润华酒店投资管理有限公司（以下简称润华公司）。住所地西安市高新开发区高新路有色金属大厦。法定代表人李勇，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)韩城市华能煤焦有限公司（以下简称华能公司）。住所地韩城市新城区重阳村焦化厂车队。法定代表人高林祥，系该公司董事长。上诉人陕西省润华酒店投资管理有限公司不服韩城市人民法院(2014)韩民初字第00064—3号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销（2014）韩民初字第00064—3号民事裁定。主要理由：一、上诉人住所地在西安市高新开发区，该案应由西安市雁塔区法院管辖。二、确认函是公司财务人员对数额的确认，加盖的是财务章，没有经过授权不具有对外的效力。三、双方当事人并没有约定韩城市为合同履行地，韩城市人民法院没有经过开庭审理，不能确定韩城市为本案的合同履行地，故应将该案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，该案是因买卖合同引起的纠纷，原审原告华能公司在一审中主张该案的合同履行地为韩城市，虽然原审被告润华公司对此不予认可，但是并不能提供证据支持其主张，故该案的合同履行地应确定为韩城市。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此韩城市人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  郭 彬二〇一四年三月十四日书 记 员  丁林华
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2014)法刑初字第91号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人唐某某，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年2月20日19时许，被告人唐某某醉酒驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人唐某某血液中检测出乙醇成分130mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、（2004）东刑初字第197刑事判决书，证人赵某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一四年三月十九日书 记 员  王洁
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00279号原告贺锁志，男，1957年2月18日出生，汉族，农民。被告蓝田县马楼乡胡家砖厂。住所地：蓝田县普化镇坡胡家村。负责人不详。本院在审理原告贺锁志与被告蓝田县马楼乡胡家砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺锁志申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺锁志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贺锁志负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一四年三月十七日书记员  张 青
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���巴刑执字第389号罪犯王章金，曾用名王金，男，生于1984年11月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人王章金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯王章金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王章金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定���计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯王章金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯王章金改造表现的评审鉴定材料，罪犯王章金的个人总结，对罪犯王章金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯王章金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王章金减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2017年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第262号原告郑某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告韩某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张勇,被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年4月9日登记结婚，婚生一男孩名韩某某，现年4岁，随被告共同生活。婚后原被告性格不合，经常因家庭琐事发生口角，无法继续共同生活，现在已分居。要求判决原被告离婚，子女韩某某由被告抚养，原告支付抚养费。被告辩称，自儿子满周岁以来原告数次离家出走，至今下落不明，也未尽抚养孩子的义务。因双方长期不沟通，导致夫妻感情淡薄，所以被告同意离婚。由于被告长期在外打工，无暇照顾孩子，家中老母亲体弱多病需要照顾。被告要求原告抚养孩子。此外在夫妻共同生活期间被告因其父亲生病欠外债大概4万元，应当原被告平均负担。原告为了支持自己的主张，向法庭出示了婚姻登记证明一份，证明原被告于2009年4月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。被告未向本院提供任何证据。经审理查明，原被告于2009年4月9日登记结婚，婚生一男孩韩某某，现年4岁，随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，2012年4月原告不辞而别，至起诉时才与被告见面，导致夫妻感情恶化。另查明，原被告无共同财产、无债权债务。本院认为，原被告由于婚前缺乏了解，特别是婚后原告离家出走，使夫妻感情疏远，夫妻关系名存实亡，由此导致夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原被告已无和好可能，故原告的离婚诉讼请求本院应予准许。原被告分居后子女一直随被告共同生活，从不改变其生活习性和有利于孩子健康成长考虑，以子女保持现有的抚养方式更为适宜。被告所述婚后为父亲治病欠债务大概4万元，因被告未向法庭举证，且原告不予认可，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告韩某离婚。二、子女韩某某随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费300.00元，此款于2014年的4月1日给付（此后每年的1月1日和6月1日各给付一次），至子女满18周岁时为止。三、各自衣物及行李归各自所有。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年三月二日书记员  崔晓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第49号原告李小选，男，汉族，1964年12月16日出生。委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。被告徐贤忠，男，汉族，1966年12月28日出生。原告李小选诉被告徐贤忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小选的委托代理人张春全，被告徐贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小选诉称：2013年4月份，原告给被告的工程做木工二次结构，该工作至本年9月份结束。被告给原告结算工资证明共欠4260元，并约定被告承包的楼建工程总公司付款后把工资付给原告，总公司工程款已经于10月26日付给被告。时至今日，被告也没有把所欠工程款付给原告，原告多次找到被告家催要工资款，被告都依各种理由不予理睬，无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：（一）被告支付工程款人民币4260元。（二）诉讼费用由被告承担。原告所举证有：《欠条》一份。被告徐贤忠辩称：原告起诉的事实纯属诬告、敲诈行为。张随发是2013年5月份带领十几个木工工人来二马路正弘山凯宾城工地（中天建设商都电子凯宾城项目部）做二次结构，九月份已全部结束。施工期间工人生活费、借支、零用钱都由张随发代领，每次都有张随发写的借支条，借支单据都是张随发签字（可提供证据证明）。并且张随发还在本人借支本上亲自写下借支明细表（有事实笔迹）。从5月份进入工地至9月结束，张随发所有人的工资共计220417元，本人已付清175450元（都有签字）。剩余工资款，2013年11月29日由劳动监察大队��管在工地付清所有工人工资。张随发共领取44967元工资（有签字，有按手纹），这些工资包括张随发33380元、张新成3648元、金锁妮3648元、原告李小选4260元、张新成的4152元。这些证据都在劳动监察大队。负责办理发放工资的安全负责人蒋春刚；负责发放办理工人工资的有劳务队长陈明丹；这些证人、证据能证明张随发等人工资已全付清。张随发、张新成、金锁妮、原告李小选、张新成五人团伙诬告是违法行为，要对自己的行为负责。本人要求法院澄清事实，合法办事，要公平、公正处理事宜。综上所述，原告事实不存在，诬告他人，要受到法律严惩。被告徐贤忠所举证有：公司结账清单一份。经审理查明：原告李小选随（案外人）张随发在郑州中天建设商都电子凯宾城项目部工地做木工二次结构。2013年7月份，被告徐贤忠给原告李小选出具了一份《欠（条）》，主要内容为：李小选27工，每工180元，合计4860元，去借支600元，下欠4260元等。2013年12月23日原告李小选提起诉讼。审理中，被告徐贤忠举证了一份“公司结账清单”，载明：2013年11月29日张随发在被告徐贤忠处领取“张随发班组”（劳务费）44967元。原告对张随发领取44967元无异议，但认为与被告欠原告的钱没有关系。本院认为：债务应当清偿，原告李小选所举证能证明被告徐贤忠欠其劳务款4260元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。被告徐贤忠的辩称其不欠原告劳务费用，但其所举公司结账清单未包含原告名称，被告也未提供原告与张随发关系的相关证据，故被告证据不足，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐贤忠支付给原告李小选4260元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张鹏鹏二〇一四年三月五日书记员  张 赛
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽遂商���字第9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行。诉讼代表人刘建俊。委托代理人（特别授权）范志敏。被申请人傅丽君。被申请人周利明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行于2014年3月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑世罗进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行称，2009年9月21日，申请人与被申请人订立《个人额度借款合同》（编号为331123200320900208）。双方约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度7.5万元，借款额度存续期为2009年9月21日至2014年9月21���。在借款额度和借款有效期内，被申请人可根据需要逐笔申请，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款仅限于生产经营使用。同日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款最高额抵押合同》（编号为331123200330900108），被申请人以傅丽君所有的（共有人为周利明）坐落于遂昌县北界镇北界村房产设定最高额抵押，并办理了登记手续和领取了他项权证（证号：遂房他证字第178**号）。合同约定以抵押物的全部价值15万元担保被申请人最高额不超过7.5万元的借款本金及在此基础上产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而产生的一切费用。2012年10月1日，被申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请贷款7.5万元，借款期限为12个月（自2012年10月1日至2013年10月1日），还款方式为阶段性等额本息，年利率为7.2%，首次还本月数第12个月。申请人于2012年10月1日向被申请人发放贷款7.5万元，划入指定账户（户名：傅丽君，放款账号8612），履行了放款义务，但被申请人未按约定履行还本付息的义务，截止2014年3月4日，被申请人尚欠借款本金7.5万元，利息4448.96元。故向法院申请对被申请人傅丽君、周利明所有的坐落于遂昌县北界镇北界村房产（土地证号：遂证国用（1999）字第048**号；房产证号：遂房权证北字第00020114、000201**号）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还申请人借款本金7.5万元及发生的利息、罚息及实现担保物权而产生的相关费用。被申请人傅丽君、周利明未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人傅丽君、周利明订立的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行各自应尽的义务。申请人已按约发放贷款，被申请人未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人傅丽君、周利明所有的坐落于遂昌县北界镇北界村房产（土地证号：遂证国用（1999）字第048**号；房产证号：遂房权证北字第00020114、000201**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金75000元及其利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率自2013年9月1日起计算至款还清日止）的范围内享有优先受偿权。本案收取申请费838元，由被申请人傅丽君、周利明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑世罗二〇一四年三月二十四日代书记员 朱 伟
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书???????????????????????????????????????（2014）岑刑初字第39号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨某某，男，现年48岁（1965年5月18日出生于贵州省岑巩县），侗族，小学文化，农民。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审。现居住家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员龙奕洁，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2013年12月20日17时30分，被告人杨某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶贵DN28**号轿车由岑巩县羊桥乡向新兴方向行驶，当车行经何后线40Km+200Km处时，因杨某某未确保安全车速，操作措施不当致车辆撞上正在路边施工的杨某，造成杨某受伤经抢救无效死亡的严重后果。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为248.7mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人家属经济损失30万元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谭某某、戚某某的证言，岑巩县公安局交通警察大队事故认定书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，交通事故赔偿协议书及收条，岑巩县司法局调查评估意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，在未确保安全车速的情况下，因操作不当，造成一人死亡且负事故全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度好，又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员?张芝伟二〇一四年三月十三日书记员  杨令
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第189号原告林＊，女，1989年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人黄炳生，湖南湘淮律师事务所律师。被告张＊，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。委托代理人朱＊（系张＊之母），女，49岁，农民。林＊与张＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林＊及其委托代理人黄炳生，被告张＊及其委托代理人朱运继、朱＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林＊诉称：原、被告于2009年在广东打工期间相识，2010年确定恋爱关系，同年5月10日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。婚后被告好逸恶劳，不务正业，原告多次好言相劝，但被告毫无悔改。2012年11月，双方因琐事产生矛盾分居。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，法院���决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系没有任何好转。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，并由原告带回嫁妆。被告张＊辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林＊与被告张＊于2009年在广东打工时相识，2010年年初确定恋爱关系，同年5月10日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2011年农历1月19日按照农村习俗举行结婚仪式，被告给付了礼金等彩礼，原告带去电视机、电冰箱、洗衣机、挂式空调、电脑、席梦思床、衣柜、梳妆台、沙发、电脑桌、木椅等嫁妆。双方婚后初期感情较好，2011年11月，双方花费11万余元购置小汽车1辆，原告之父支持了部分资金。购车后被告经常开车外出玩耍，原告对此不满，双方为此发生争吵。2012年上半年，原告将小汽车扣留，在双方父母做工作的情况下，被告开回了车辆。2012年11月，原、被告又因琐事产生矛盾，原告负气回到娘家，双方自此分居。原告在同年12月将小汽车扣留，2013年4月被告带人到车辆存放地将小汽车以4万元的价格出卖，被告给付原告之父3万元。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求。法院判决后，双方关系没有改善，亦未发生新的纠纷。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记材料，（2013）浏民初字第642号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事产生矛盾而分居，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心、相互体贴，加强理解和沟通，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院��法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回林＊要求与张＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由林＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周更生二〇一四年三月十七日书记员  沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书沭耿民初字第0219号原告徐闯军，居民。被告周家辉，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  高维胜二〇一四年三月十七日书 记 员  刘小磊
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2014)足法刑初字第00041号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人冉某某，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日中午12时许，被告人冉某某在其朋友谷某某的家中吃饭，席间饮用白酒。当日下午15时许，被告人冉某某饮酒后驾驶牌照为辽PN24**的三轮摩托车从大足区玉龙镇溜水村5组行驶至大足区玉龙镇大土村4组源江机械制造配件有限公司大门口旁的玉黄乡村公路上时，被重庆市大足区公安局玉龙派出所的民警当场查获。经民警对被告人冉某某进行二次呼气酒精含量测试，测试值分别为155mg/100ml、129mg/100ml，平均值为142mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉某某在道路上驾驶机动车被查获时，其静脉血中乙醇含量为157.2mg/100ml。到案后，被告人冉某某如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，在庭审过程中亦表示当庭自愿认罪。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人冉某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、刑事照片、公安交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果、被盗抢机动车查询结果、在逃人员查询结果、发还凭证、抓获经过、身份证明，鉴定文书，证人潘某某、谷某某、陈某的证言，被告人冉某某的供述和辩解，涉案人员社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冉中华犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、符合社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾相强二〇一四年三月十二日书 记 员  程 行
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0146号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人毛文学。被告人张腾飞。被告人李计划。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人毛文学、张腾飞、李计划犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。被告人毛文学、张腾飞、李计划自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人毛文学、张腾飞、李计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人毛文学、张腾飞、李计划在明知其经营的徐州新杰养殖有限公司内的孵化设备被丰县人民法院依法查封的情况下，仍非法将其中的22台孵化设备进行处置，涉案价值11.7万元。另查明，三被告人在案发后已将所非法处置查封的财产损失予以了补偿。上述事实，被告人毛文学、张腾飞、李计划在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈猛等人的证言，丰县人民法院民事裁定书、调解书、查封财产清单、资产评估清单、移送公安机关侦查函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人毛文学、张腾飞、李计划的户籍证明等证据证实，足以认定。本��认为，被告人毛文学、张腾飞、李计划非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人毛文学、张腾飞、李计划在案发后已将所非法处置查封的财产损失予以了补偿，且自愿认罪，均可依法从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人毛文学、张腾飞、李计划的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人毛文学犯非法处置查封的财产罪，判���有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张腾飞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李计划犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素英二〇一四年三月十八日书记员  王道义
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第298号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人计某某，女���1968年1月7日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案的被害人。被告人刘某某（自报），男，1984年8月13日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被羁押并被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）计某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案刑事附带民事部分。原告人计某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，本院已于2014年2月13日以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑一年八个月。现本案的附带民事诉讼部分亦审理终结。原���人诉称，被告人将其打伤，请求法院判令被告人赔偿：医疗费8737.04元、住院伙食补助费450元、护理费450元、误工费11045元、交通费1500元、住宿费500元、营养费1000元，合计23682.04元。并向法庭提交医疗费收据、病历、诊断证明书、房屋租赁合同等证据。被告人答辩称，对原告人的诉请表示愿意赔偿，但暂时没钱支付。经审理查明，2013年9月底，被告人刘某某因小事与被害人计某某发生矛盾。同年10月1日9时许，刘某某持钢刀窜至东莞市长安镇乌沙社区陈屋旧村星战网吧附近找到计某某，持钢刀将计的左手臂砍伤后逃离现场。同月3日2时许，公安人员在沙头新裕公寓206房抓获刘某某。经法医鉴定，被害人计某某所受损伤为轻伤。另查明，原告人计某某受伤后到东莞长安乌沙医院住院治疗，共住院9天，花医疗费8737.04元，住院期间由亲友护理，出院医嘱休息一个月后复诊。原告人称其从事住宿出租工作，请求按国有同行业中的住宿行业计算误工费，没有提供护理人的职业工资收入证明。原告人对请求的交通费、住宿费、营养费没有提供相应的交通费票据、住宿费票据及医院出具的营养费用证明。以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人计某某的陈述，证人彭某某、计某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，说明材料，被告人刘某某的供述、指认笔录及医疗费收据、病历、诊断证明书、房屋租赁合同等证据。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某的犯罪行为导致被害人暨原告人计某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人计某某向被告人刘某某诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1．医疗费：8737.04元。2．住院伙食补助费：50元／天×9天=450元。3．护理费：原告人没有提供护理人的职业工资收入证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×9天＝450元。4．误工费：原告人在案发时从事住宿出租工作，因此其误工费可按国有同行业在岗职工中住宿业的年平均工资42819元计算，即42819元��365天×39天（住院9天＋休息一个月）=4575.18元。以上费用共计14212.22元。原告人没有相关的交通费票据、住宿费票据及医院出具的营养费用证明，故其请求的交通费、住宿费、营养费，依据不足，本院不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告人刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人计某某14212.22元。二、驳回附带民事诉讼原告人计某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一四年三月十八日书记员  杜 亮第页共页
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00105号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被阳新县公安局刑事拘留。现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2013年12月22日晚9时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶二轮摩托车由阳新县兴国镇龙港路往阳新高中方向行驶，当行驶至阳新县兴国镇桃花泉加油站门前路段时与舒某驾驶的鄂某号出租车发生碰撞，事故发生后王某将舒某打成轻微伤，后被接到报警赶至现场的民警抓获。经对被告人王某呼气酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为281mg/100ml.王某在抽取血样之前脱逃。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人邹某、倪某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验测试、检验照片，现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起，至二Ｏ一四年八月七日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一四年三月十四日书记员 尹合远
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民一终字第25号上诉人(原审原告)袁某某。委托代理人艾力涛，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宗某某。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人袁某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2013)红民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2012年6月8日，被告宗某某等人将原告袁某某及中国人民财产保险股份有限公司西宁城北区支公司诉至兰州市红古区人民法院，请求法院判令保险公司赔付各项费用11100元，袁某某赔付371615元，并由保险公司和袁某某承担本案全部诉讼费用。被告宗某某于2012年6月11日向法院提出财产保全申请，同时提供了担保。本院于当日作出（2012）红民一初字第110号民事裁定书，并向公安局车管所、保险公司、西宁正和汽车修理有限公司送达协助执行通知书，将原告所有的青B211**号重型自卸货车查封、扣押。2012年7月13日，袁某某向本院提出了管辖异议申请书，2012年7月24日本院下发了（2012）红民一初字第110号《民事裁定书》，驳回了袁某某的管辖异议申请，袁某某不服，向兰州市中级人民法院提起了上诉，市中院裁定该案由甘肃省永登县人民法院审理，后该案包括诉讼保全的全部材料移送到永登县人民法院，永登县人民法院于2013年3月7日作出（2013）永河民初字第021号判决书，原告袁某某不服提起了上诉，在上诉的过程中，原告袁某某提出了撤诉申请，兰州市中级人民法院于2013年8月15日作出了（2013）兰民一终字第389号《民事裁定书》，“准许上诉人袁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行”。永登县人民法院（2013）永河民初字第021号判决书生效后，原告袁某某以被告宗某某错误保全给其造成了营运损失为由，向本院提起了诉讼，请求法院判令被告宗某某赔偿营运损失214220.7元（2012年12月6日至2013年8月31日），并由被告宗某某承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，诉讼保全是可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件及因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损失，当事人向法院提出申请，并提供担保，由法院裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为的措施。本案中，被告宗某某的丈夫在乘坐原告袁某某所有的车辆时发生了交通事故，造成其丈夫死亡而没有赔偿的情况下，根据法律规定向法院提出了保全肇事车辆的申请，并提供了担保，法院根据其申请作出了诉讼保全的措施。被告宗某某的保全申请不存在恶意诉讼、对象认识错误、超标的保全的情形，所以，其行为符合我国法律、法规的规定，保全措施合理、合法，无不当之处。原告袁某某诉称被告宗某某明知其车辆全额保险，保险公司能足额赔偿，不存在无法赔付的因素，从被告宗某某的诉状上看，只起诉了一家保险公司，另一家保险公司被告宗某某并不知晓；在诉讼过程中，原告袁某某与各保险公司之间的保险合同是否有效，保险费是否足额，保险公司是否有不予赔付的情形，均在待定的状态下，在法院没有最终确定的情况下，任何人均无法断定；在法院送达保全裁定后，原告袁某某没有向法院申请复议，也没有另行提供担保，说明原告袁某某对此裁定并无异议。永登县人民法院判决确定由保险公司赔付被告宗某某的各项损失，不过是原告袁某某与保险公司签订的保险合同被法院认定为有效后，将赔付责任通过保险合同转嫁给保险公司，但原告袁某某所有的车辆给被告宗某某造成的损失及责任是不可推脱的。最高人民法院司法解释规定：动产的保全期限是一年，一年期限届满后未办理延期手续的，保全裁定的效力自然消灭。本院的保全裁定是2012年6月12日发出生效的，到2013年6月11日保全期限届满，且被告宗某某没有继续申请保全，所以，该保全裁定的效力自2013年6月11日自然灭失，当时，原、被告之间的诉讼尚未完全终结。综上，原告袁某某的诉讼请求无事实根据和无法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费4513元，由原告袁某某承担。宣判后，袁某某不服向本院提起上诉，其上诉称：1、原审法院作出两种不同的判决裁定，程序违法。2、根据相关法律规定，原审认定宗某某的保全申请属于“情况紧急”，显属适用法律错误。3、原审判决认定事实错误。原审中宗某某起诉标的是383704.4元，而袁某某的车辆价值是390000元，三者商业保险额是500000元，人保城北公司的交强险限额是110000元，故宗某某的财产保全申请明显属于超标的保全。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。宗某某服判。本院经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，被上诉人宗某某因道路交通事故损害赔偿一案，向兰州市红古区人民法院提出诉讼保全申请，要求对上诉人袁某某价值38万元的财产进行保全，并提供了担保。该保全申请符合法律规定，是被上诉人宗某某行使法律赋予其诉讼权利的表现，没有明显的恶意，也不存在错误及超标的保全的情形，上诉人袁某某上诉请求被上诉人宗某某赔偿其车辆营运损失，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4513元，由上诉人袁某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞莲代理审判员  石 浩代理审判员  张惠东二〇一四年三月十四日书 记 员  党 蓉
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01374号申请执行人许成鹏，男，1955年5月6日出生，汉族。住本市。被申请人杨平，男，1966年9月29日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被申请人胡章辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。本院于2013年11月14日作出(2013)铜官民二初字第01183号的裁定，查封了杨平所有的义津镇朱公村房产，现因申请人向本院撤回起诉，并要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对杨平所有的义津镇朱公村（权证字号：房地权枞阳字第00015187号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年三月十一日书记员  马静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014���南执行字第452号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码39785101-8。负责人郑锋阳，系该支行行长。委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住南安市，系该支行职员。被执行人黄文义，男，1972年7月27日出生，汉族，住南安市。被执行人黄荣宣，男，1972年5月11日出生，汉族，住南安市。被执行人黄宝忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4723号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠发出执行通知书，责令被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行99500元及利息、罚息，同时承担案件受理费1144元、申请执行费1392.5元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人黄丽敏未能够举证被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠有有效的银行存款可供执行。本院于2014年2月28日决定将被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠纳入失信被执行人名单。2014年3月18日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 渲
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书���2013）赣执字第4660号申请执行人李兴富，居民。被执行人焦永安，居民。李兴富与焦永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0453法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4660号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年三月十二日书记员  李朝阳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)云法刑初字第00058号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄某甲，男，1994年2月20日出生，重庆市万州区人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日主动到云阳县公安局投案，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。被告人谭某，男，1995年4月14日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日主动到云阳县公安局投案，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人王某某，男，1989年10月24日出生���重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体工商户，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人黄某甲、谭某、王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人沈小平、周循、被告人谭某、被告人王某某及其辩护人刘文术到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日13时许，被告人黄某甲、谭某与李某某（另案处理）等人在云阳县新县城“百家汇”KTV外的旱冰场遇到曾经发生过矛盾的被害人陈某某等人，被害人陈某某等人为报复被告人黄某��，邀约他人找到被告人黄某甲，被告人黄某甲便电话通知被告人王某某，由被告人王某某开车将刀送到现场交给李某某，李某某将刀藏于旱冰场附近。被告人谭某将刀取出后藏于腰间，当被告人黄某甲、谭某在与被害人陈某某谈判时，双方发生冲突，被告人谭某拿出刀准备砍对方时，被告人黄某甲夺过被告人谭某手中的砍刀将被害人陈某某的左手砍伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤。2013年10月19日，被告人黄某甲、谭某主动到云阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某甲的亲属垫付了5000元医疗费。上述事实，被告人黄某甲、谭某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人黄某甲、谭某、王某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人李某某、黎某某、姚某某、黄某乙、万某等人的证实、辨认笔录、扣押��品清单、领条、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、谭某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某甲直接实施伤害被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某未直接实施伤害行为，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；被告人王某某未直接实施伤害行为，仅提供了作案工具，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人黄某甲、谭某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人辩称被告人黄某甲具有自首情节、认罪态度好，可以从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院予以采纳；其辩称被害人具有重大过错，经查，被害人陈某某等人因以前的纠纷找到被告人黄某甲等人，双方在谈判过程中，被告人黄某甲致伤被害人，因此被害人在本案起因上有一定的过错，但并非重大过错。被告人王某某的辩护人辩称被害人有过错，被告人王某某在本案中系从犯，可以从轻处罚的意见与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，认罪态度较好，且被害人对本案的发生有过错，本院依法对被告人黄某甲从轻处罚；被告人谭某具有自首情节，且系从犯，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人王某某系从犯，到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决���下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。)二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。)三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪 军人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一四年三月十二日书 记 员  余 洋
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第36号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，系该局船营分局队长。委托代理人王红艳，系该局船营分局大队长。被执行人叶秀兰，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请强制执行被执行人叶秀兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2012年5月，被执行人叶秀兰未经批准擅自在船营区占用128平方米其他草地（符合土地利用总体规划；建筑面积128平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年3月13日作出吉市国土资执责停字（2013）第50号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向叶秀兰送达。2013年8月12日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01096号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。叶秀兰如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。叶秀兰于当日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书，对叶秀兰的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月16日向叶秀兰送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，叶秀兰未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01100号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向叶秀兰送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、叶秀兰的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人叶秀兰未经批准擅自在船营区占用128平方米其他草地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人叶秀兰负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长 赵   欣审 判 员 惠 宪 民人民陪审员 李 罕 殊二〇一四年三月十九日代理书记员 张���雷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书[2014]嫩法执字第248号申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司。法定代表人肖某某职务：董事长。委托代理人于某，嫩江县农村信用联社股份有限公司信用社主任。被执行人徐某某。被执行人王某某。被执行人范某某。被执行人陶某某。被执行人杨某某。被执行人刘某某。本院在执行[2014]嫩法执字第248号申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人徐某某、王某某、范某某、陶某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某、王某某、范某某、陶某某、杨某某、刘某某自动履行黑龙江省嫩江县人民法院[2013]嫩商初字第135号民事判决书，给付申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司借款50，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院[2013]嫩商初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐长胜二〇一四年三月十日书记员  杨 勇
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��玲民初字第65号原告宋勤良，男，1980年10月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告陈江，男，1983年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告曲康慧，女，1986年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告宋勤良与被告陈江、被告曲康慧民间借贷纠纷一案中，原告宋勤良于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勤良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋勤良撤回起诉。案件受理费313元，由原告宋勤良负担。审判员  郑淑平二〇一四年三月十二日书记员  姜宗良——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1652号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告严根发。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告严根发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币5617.50元、滞纳金654.84元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年3月13日向本���提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年三月十三日书记员  金煜
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第322号申请执行人翁开地，男，1975年９月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林俊成，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人翁开地和被执行人林俊成民间借贷纠纷一案，被执行人林俊成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林俊成所有的银行存款76171.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月二十五日书记员  李 慜
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书���2013）赣执字第4654号申请执行人徐恒亮，居民。被执行人徐恒庆，居民。徐恒亮与徐恒庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0006号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4654号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年三月十二日书记员  李朝阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)许民终字第56号上诉人（原审被告）司会格，女。上诉人（原审被告）温爱兰，女。委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）陈世永，女。委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。上诉人司会格、温爱兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司会格、温爱兰及其委托代理人潘雪慧，被上诉人陈世永及其委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告陈世永家与二被告家以前有矛盾。2013年5月5日9时左右，原告陈世永骑电动车去地里干活，经过被告温爱兰家地头时，双方发生争吵，并相互厮打，后被告司会格过来参与厮打，致原告身上多处受伤。厮打中原告将被告司会格的手指咬伤。当天原告到鄢陵县人民医院住院治疗，5月21日原告出院，共支付医疗费7882.02元。9月5日鄢陵县公安局分别给予原告陈世永行政拘留5日并处罚款200元、被告司会格行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。原审法院认为，被告司会格、温爱兰与原告陈世永以前有矛盾，本应相互谅解，相互克制，和睦相处，但二被告在又与原告产生争执时不是冷静处理，而是相互厮打，致原告人身受到伤害，对此二被告存在过错，应承担民事责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，原告承担20%的民事责任，二被告承担80%的民事责任。原告陈世永的损失范围及数额为：医疗费7882．02元、误工费329．76元（每天按20．61元计算，计16天）、护理费329．76元（计算标准同上）、住院伙食补助费480元（每天按30元计算，计16天），营养费160元（每天按10元计算，计16天）以上共计9181.54元。依据二被告应承担的民事责任比例，二被告应赔偿原告7345．23元。原告要求被告赔偿鉴定费、交通费，未提供证据，该院不予支持。遂判决，一、被告司会格、温爱兰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈世永医疗费等损失7345．23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费70元，原告负担20元，被告负担50元。上诉人司会格、温爱兰上诉称，一审认定事实错误，被上诉人先动手打上诉人温爱兰并将前来劝架的司会格咬伤，司会格并没有参与打架，一审判决认定上诉人承担80%的责任实属不当。被上诉人仅构成轻微伤，却花去医疗费7882.02元，大部分花费与治疗伤情无关，却让上诉人承担，显示公平。请求依法改判或发回重审。被上诉人陈世永答辩称，上诉人两人才可能将被上诉人打成骨折，上诉人司会格说没有殴打被上诉人是不能成立的，本案已经公安机关处理过，并对上诉人司会格进行拘留10日的行政处罚。原审判决对责任比例划分正确，认定赔偿数额适当，请求维持原判。在二审中上诉人提供证据1、被上诉人的用药清单，用以证明部分用药与本次伤情无关。2、梁金雨出庭证言，用以证明司会格只是劝架没有殴打被上诉人。3、刘彦磊证言一份，用以证明自己在公安机关所做证明是伪证。被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为：证据1不属于新证据，且被上诉人以前骨折早已治愈，本次伤情有第一腰椎骨折，不存在用药、检查与本次伤情无关的情况，若上诉人认为用药不适当，可以申请鉴定；证据2不属于新证据，且证人的父亲与上诉人温爱兰的丈夫是亲戚，证人当天所在地方与现场很远，根本不可能看清打架情况；证据3因证人没有出庭无法核实证言是否证人本人所写，且证明内容不属实。本院认为上诉人提供的证据不属于新证据，被上诉人异议成立，对其效力不予认定。经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人司会格是否参与殴打被上诉人？2、原审判决对于赔偿数额及责任划分是否正确？本院认为，上诉人司会格上诉称其仅是劝架并没有殴打被上诉人，但根据公安机关调查情况，上诉人参与殴打并因此受到行政处罚，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，对该上诉理由本院不予采信。根据双方的过错程度和造成的后果，原审判决让上诉人承担80%的民事责任并无明显不当，上诉人认为自己承担责任比例过高并无证据证明，本院不予支持。上诉人又称被上诉人部分用药与伤情无关，因被上诉人伤情确实存在骨折现象，故其医疗费中包含治疗和检查骨折费用并不属于不合理用药，上诉人并没有提供证据证明被上诉人医疗费中存在不合理用药部分，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人司会格、温爱兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李 兵代理审判员  赵其嘉二〇一四年三月十三日书 记 员  宋 杰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康桥民调确字第00121号申请人陈某。申请人汪某。本院于2013年3月10日受理了申请人陈某与申请人汪某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈某与申请人汪某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：申请人汪某应付申请人陈某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵礼功二〇一四年三月十一日书记员  董 啸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第175号原告安丘市天利机械制造有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人马丽芬，董事长。委托代理人王铸，男。被告菲德勒环境工程(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告安丘市天利机械制造有限公司与被告菲德勒环境工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丘市天利机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4991元，减半收取计人民币2495.50元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一四年三月十一日书记员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市艺一代五金制品有限公司。住所地：广东省中山市南头镇。法定代表人：戴亚晓。委托代理人：范新艳，该公��职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市麦格尔电器有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。法定代表人：吕法进，该公司总经理。再审申请人中山市艺一代五金制品有限公司（以下简称艺一代公司）因与被申请人中山市麦格尔电器有限公司（以下简称麦格尔公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艺一代公司申请再审称：本案与再审申请人因支票被诈骗案属于同一案件。一审时，由于再审申请人没有实质性损失，公安机关未予立案。一审后，公安机关确定再审申请人被诈骗案有犯罪事实发生，已于2013年7月19日正式立案。此案的涉案人员有严培强、叶伟华和毛成竹。毛成竹隐瞒身份和支票用途事实，非法取��支票，不享有支票权利。再审申请人在二审时提交了公安机关立案告知书的原件，二审称未收到与事实不符。请求根据事实重新审理本案。本院认为，根据艺一代公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是麦格尔公司是否享有向艺一代公司行使追索权的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款和第九十三条第一款的规定，在案涉支票被拒绝承兑的情况下，麦格尔公司作为持票人有权向出票人艺一代公司行使追索权。艺一代公司主张麦格尔公司不享有票据权利，应当提供证据证明麦格尔公司符合《中华人民共和国票据法》第十二条第一款规定的情形，即以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据或者明知有前列情形出于恶意取得票据。艺一代公司提供的《立案告知书》仅能证明公安机关就其被诈骗一案已立案展开侦查，且其抗辩主张是受严培强���毛成竹的欺骗开具案涉支票，并未举证证明麦格尔公司符合不享有票据权利的情形。一审对艺一代公司的抗辩不予支持，认定麦格尔公司有权向艺一代公司行使追索权，二审予以维持，并无不当。综上所述，艺一代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市艺一代五金制品有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年三月十一日书 记 员 黄梦娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第958号原告张香兰。被告平度市城关供销合作社。法定代表人李明训，经理。被告王永香。本院在审理原告张香兰与被告平度市城关供销合作社、被告王永香经济补偿金纠纷一案中，原告张香兰以原、被告双方已在庭外和解为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香兰在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张香兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，速递费120元，共计125元，由原告张香兰负担。审判员  孙吉昌二〇一四年三月十二日书记员  马世清
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00179号原告：郑新民,男,汉族，1980年1月9日生,原淮南巨石水泥有限公司工人,住安徽省淮南市大通区。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂路。法定代表人：刘宁生。本院在审理原告郑新民诉被告淮南巨石水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告郑新民于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑新民自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��新民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑新民负担。审判员  常斌二〇一四年三月十三日书记员  余培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第842号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭某某，男，1977年2月15日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，住湖口县武山镇长岭村*组***号，因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]656号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日12时许，被告人彭某某在佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭第二期工业区中联铝材厂附近，与工友被害人申某某因琐事发生争执，双方继而拳脚互殴。随后，彭某某回厂拿一根方形铝管到申某某的宿舍216房，用铝管殴打申某某头部及手腕，致使其头部及手部受伤（经法医鉴定属轻伤二级）。同月10日，被告人彭某某到公安机关投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事后，双方和解，由被告人向被害人支付赔偿款1734.7元，并取得了被害人的谅解。该事实，有被害人出具的谅解书及医疗发票等证据证实。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一四年三月二十七日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第649号原告石水平。被告上海弘甚模具厂。法定代表人毛金，厂长。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告石水平与被告上海弘甚模具厂劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石水平提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石水平撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告石水平负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年三月二十日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第01100—3号原告三原铁工金属结构有限公司，住所地三原县陕柴厂院内。法定代理人孙静，任该公司经理职务。委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。法定代表人方彦，任该公司经理职务。委托代理人蒋谔，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告三原铁工金属结构有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告三原铁工金属结构有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回对被告中交第三航务工程局有限公司起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三原铁工金属结构有限公司撤回对被告中交第三航务工程局有限公司的起诉。本案受理费9900元减半收取4950元，由原告三原铁工金属结构有限公司负担。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  王彩玲二〇一四年三月十日书 记 员  朱 萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第27号原告梁民才，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县人。委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告广西筑巢投资有限公司。法定代表人林松，经理。原告梁民才与被告广西筑巢投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员王柳青适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁民才及委托代理人李冠扬到庭参加诉讼，被告广西筑巢投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁民才诉称：为改变现有住房状态，原告于2013年7月30日到被告下属砖厂购买多孔砖。当天原告向被告购买了40000块多孔砖，并支付了足额砖款18800元。被告的工作人员当场向原告出具了收据及产品出厂凭证卡片。按照交易习惯，一般是买方向卖方付款后，买方凭卖方出具的收据及产品出厂凭证卡片领砖。当原告凭产品出厂凭证卡片到被告下属砖厂运砖时，被告却以原告支付的砖款不足为由，拒绝向原告交付其已购买的多孔砖。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告向原告交付40000块多孔砖，同时判令本案诉讼费由被告广西筑巢投资有限公司承担。原告梁民才为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告的组织机构代码、电脑咨询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据，证明原告已向被告支付了购买40000块多孔砖砖款的事实；3、产品出厂凭证卡片，证明被告广西筑巢投资有限公司至今没有向原告交付其所购买的多孔砖。被告广西筑巢投资有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交��何证据。本案的争议焦点为：原告请求被告交付40000块多孔砖有何事实和法律依据？经审理查明：2013年7月30日，原告向被告购买了40000块多孔砖，每块多孔砖单价为0.47元，总价共18800元。被告广西筑巢投资有限公司的工作人员当天向原告出具了相应的收据及产品出厂凭证卡片，收据上明确注明“今收到梁民才多孔砖40000×0.47=18800，金额（大写）壹万捌仟捌拾元”等字样，且盖有被告公司印章的产品出厂凭证卡片上也填写了“提货单位：梁民才”、“产品名称及规格：多孔砖”、“提货数量：肆万块40000块”等相关信息。因被告广西筑巢投资有限公司至今没有向原告梁民才交付40000块多孔砖，2013年12月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本��被告广西筑巢投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。上述证据所反映的法律事实与原告起诉状所主张的待证事实相吻合，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告向被告购买多孔砖后，双方即形成买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告应严格按照约定的内容履行各自的义务。原告梁民才向被告支付了砖款18800元，合同主要义务已全面履行，被告广西筑巢投资有限公司应按照原告支付的货款向其交付相应的多孔砖。被告广西筑巢投资有限公司拒绝向原告交付其所购买的多孔砖的行为，已构成了违约。原告梁民才请求被告广西筑巢投资有限公司继续履行双方之间的买卖合同，交付其所购买的40000块多孔砖，符合法律规定，本院予以支持。综上，依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西筑巢投资有限公司向原告梁民才交付多孔砖40000块；案件受理费270元，减半收取135元，由被告广西筑巢投资有限公司负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决所确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案��受理费270元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  王柳青二〇一四年三月十九日书 记 员  韦瑞侠附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不���确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第1641号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：拉法基股份有限公司。住所地：法国巴黎75116比利斯·福利思路**号。法定代表人：肖纳·马瑞格特（SHONAMERIGEAULT），该公司知识产权保护部主管。委托代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京美世达建材有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市雨花台区凤台南路**号（跨世纪装饰城**幢*号）。法定代表人：余共章，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：上海拉法基石膏建材有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区陈行镇塘口。法定代表人：盖文博（GAVINHOWARDBURTON），该公司首席执行官。再审申请人拉法基股份有限公司（简称拉法基公司）因与被申请人南京美世达建材有限公司（简称美世达公司）及一审原告、二审被上诉人上海拉法基石膏建材有限公司（简称上海拉法基公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省高级人民法院(2012)苏知民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。拉法基公司申请再审称：一、美世达公司在类似商品上使用“拉法基”注册商标的行为，构成商标侵权，应承担侵权责任。赵强胜申请注册并许可美世达公司使用的“拉法基”商标并未产生任何法律效力，不能对抗在先注册商标。二审法院已经认定美世达公司在相同或者类似的商品上使用了与拉法基公司注册商标相同或者近似的标识，并且认为其不能继续使用，但却驳回拉法基公司的诉讼请求，自相矛盾。因为停止使用本身就是拉法基公司的诉讼请求之一。即使按照二审法院的逻辑，在商标局公告赵强胜的商标证无效后，美世达公司的使用行为也应该是侵权的，二审法院直接驳回拉法基公司诉讼请求，显然错误。而且，根据商标法的规定，主观过错并非构成侵权的必要条件，它只是影响赔偿责任的承担。二审法院在商标法有明确规定的情形下，直接适用上位法即《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，以美世达公司主观上无过错为由判断其不承担商标侵权责任，适用法律错误。从赵强胜与美世达公司签订的《合作协议》看，美世达公司对赵强胜申请的商标并未取得合法注册是明知的，其主观上存在过错甚至具有恶意，理应赔偿拉法基公司损失。二、美世达公司将“拉法基”文字使用在侵权商品及小样包装盒、公司网站及经销商名牌、户外广告上的行为，侵害了拉法基公司的企业名称权，构成不正当竞争。综上，二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。美世达公司未向本院提交书面答辩意见。上海拉法基公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，拉法基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：指令江苏省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一四年三月一日书 记 员  曹佳音
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂信法合民初字第48号原告叶某某。被告凌某某。本院在审理原告叶某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告叶某某负担。审判员  杨北邦二〇一四年三月十八日书记员  崔智勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第177—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告周辉，女，1971年6月21日生，汉族，济南市铁路局物质供应段职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00424号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人明某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201310号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人明某甲、黄某某（双方均系离婚后再婚，明某甲与前妻何某某于2000年7月7日合法生育一子，取名明某乙；黄某某与前夫梁某某于2000年12月12日合法生育一子，取名梁某甲。）于2012年11月21日违法生育第一个孩子，男，取名明某丙（属第三孩）。2013年4月6日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201310号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201310号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201310号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十四日书记员 王 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1009号原告李国豹，男，39岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗。被告张文，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告李国豹与被告张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国豹到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月11日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具欠据一枚，约定2012年12月31日前还款。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款13000元。被告张文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告于2012年2月11向原告借款5000元。被告张文未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。被告未向本院递交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据，形式合法，内容真实且与本案案情有关联，可以做为本案的定案依据。经审理查明，被告张文于2012年2月11日向原告李国豹借款5000元，双方未书面约定还款日期，此款经原告多次索要至今未付，原告诉至本院请求判决被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效后5日内偿还原告李国豹借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一四年三月十七日书记员 聂春龙
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)本民申字第00003号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李波，男，汉族，辽宁省本溪市人。被申请人（一审原告、二审上诉人）高建生，男，汉族，辽宁省本溪市人。再审申请人李波因与被申请人高建生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）本民三终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称：法院判决没有事实及法律依据，我没有雇佣高建生搬运地板，不应当承担赔偿责任，请求人民法院撤销原审判决，再审改判我不承担任何赔偿责任。本院认为：高建生在受雇李波商店为客户安装地板期间，为帮助李波及时完成安装工作搬运地板而受伤，李波应当对高建生遭受的损害后果承担相应民事责任。鉴于高建生自身存在重大过错，二审判决判令其承担30%责任并无不当。李波提出其没有雇佣高建生搬运地板，不应承担赔偿责任等再审理由，因二审判决已认定双方当事人为帮工与被帮工关系，并非雇佣关系，且李波本次没有提出足以推翻原判的新证据，对此本院不予支持。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  刘凤林代理审判员  奚 伟二〇一四年三月二十一日书 记 员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴��民初字第67号原告丁某，男，1959年9月15日生，汉族。被告夏某，女，1962年6月11日生，汉族。本院在审理原告丁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。（已缴纳）审判员  高顺祥二〇一四年三月十日书记员  丁军生
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第296号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。被告王坤民，男，1962年12月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李建（系王坤民之妹夫），男，1969年4月出生，汉族，农民，住址同上。被告王恩民，男，1957年9月出生，汉族，农民，住址同上。被告宫代春（系王坤民之妻），女，1957年12月出生，汉族，农民，住址同上。。委托代理人李建，男，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉章，男，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王坤民、王恩民、武玉章、宫代春金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告王坤民、宫代春的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告王恩民、武玉章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告王坤民于2012年3月22日向我行借款200000元，签订借款合同。借款凭证号为026158438，到期归还本息，现结欠17512.76元。由被告王恩民、武玉章、宫代春自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告王坤民辩称，借款属实。被告宫代春辩称，担保属实。被告王恩民、武玉章未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年3月22日，被告王坤民与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款200000元。合同约定：期限自2012年3月22日至2013年3月5日，月利率11.4800‰，借款凭证026158438。同日，被告王恩民、武玉章、宫代春与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王坤民已偿还借款本金182487.24元，剩余借款17512.76元未偿还。虽经原告多次催收，四被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王坤民签订借款合同与被告王恩民、武玉章、宫代春签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告王坤民应按合同约定偿还借款本息的义务。被告王恩民、武玉章、宫代春作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告王恩民、武玉章、宫代春承担连带责任后，有权向被告王坤民追偿。被告王恩民、武玉章未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王坤民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17512.76元及利息（按照合同约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告王恩民、武玉章、宫代春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费238元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年三月二十五日书记员  江 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2014)永冷民初字第202号原告阙佳如，男，1965年12月29日出生，汉族。原告李宜军，男，1966年1月28日出生，汉族。原告李本军，男，1955年12月11日出生，汉族。原告吕美春，女，1981年3月25日出生，汉族。原告蒋忠林，男，1970年6月21日出生，汉族。原告唐军，男，1973年8月26日出生，汉族。原告欧阳汉柏，男，1971年6月8日出生，汉族。原告周国成，男，1973年2月15日出生，汉族。原告欧阳汉柏，男，1971年2月6日出生，汉族。原告彭鑫源，男，1989年2月13日出生，汉族。原告熊爱民，男，1966年8月23日出生，汉族。原告ＸＸ武，男，1963年12月3日出生，汉族。原告肖功星，男，1952年7月25日出生，汉族。原告陈艮山，男，1980年1月28日出生，汉族。原告周进丰，男，1945年5月16日出生，汉族。原告周冬富，男，1974年8月29日出生，汉族。原告王艳，女，1976年1月13日出生，汉族。原告郭爱军，男，1975年1月19日出生，汉族。原告郭仁贵，男，1963年1月23日出生，汉族。原告吕玉銮，女，1960年9月9日出生，汉族。委托代理人周进丰（系该车队合伙人），男，1945年5月16日出生，退休干部，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人吕玉銮，女，1960年9月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告罗绍旺（系该车队原队长），男，1972年7月20日出生，汉族。被告吕芳秋（系该车队原会计），男，1964年7月20日出生，汉族。被告阳新华（系该车队原出纳），男，1970年7月20日出生，汉族。被告唐修正（系该车队原管事），男，汉族，1958年3月20日出生，汉族。被告罗雄燕，女，19741年1月10日出生，汉族。第三人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人罗仁坤，系该公司总经理。本院在审理原告阙佳如等20人诉被告罗绍旺等5人、第三人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司合伙协议纠纷一案中，原告阙佳如等20人于2014年3月20日以原、被告及第三人另行解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告阙佳如等20人有权处分自己的权利，原告阙佳如等20人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙佳如等20人撤回对被告罗绍旺、吕芳秋、阳新华、唐修正、罗雄燕及第三人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。本案诉讼费予以免交。审 判 员  邓海云二〇一四年三月二十日代理书记员  杨黎黎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事���定书（2014)沙民监字第1-1号本院2014年2月13日对原审原告新疆胜利建筑安装工程有限公司、褚少华与原审被告新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷审查一案作出的（2014）沙民监字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）沙民监字第1号民事裁定书中“原审原告：新疆胜利建筑安装公司”，补正为：“原审原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司”。院 长 宋国建二〇一四年三月二十日书记员 曹美玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第343号罪犯童春云，男，1980年11月28日出生，汉族。出生地：四川省峨眉山市，家住四川省峨眉山市，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2011年6月16日以（2011）峨眉刑初字第50号刑事判决，以被告人童春云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告未上诉，刑期自2011年3月11日至2018年3月10日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯童春云在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。经审理查明，罪犯童春云在服刑中能认罪服法���认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童春云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童春云予以减刑9个月。刑期至2017年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014��民初字第0246号原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。被告朱桂杨，男，1987年5月27日出生，汉族，居民。被告朱仓江，男，1989年1月10日出生，汉族，居民。原告张鹏与被告朱桂杨、朱仓江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告朱桂杨、朱仓江经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2009年9月30日，被告朱桂杨向原告借款5000元，并立借条交原告持有，由被告朱仓江担保，约定2013年9月30日本息一次归还。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告朱桂杨、朱仓���未作答辩。经审理查明，2009年9月30日，被告朱桂杨向原告借款5000元，并立借条交原告持有，约定2013年9月30日归还，借款期间月利率20‰，逾期承担借款本金日千分之一的违约金，由被告朱仓江担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂杨向原告张鹏借款5000元，由被告朱仓江担保；事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的���保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定；故对原告张鹏要求被告朱桂杨、朱仓江偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂杨于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款5000元及利息（自2013年9月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告朱仓江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告朱桂杨、朱仓江负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一四年三月六日书记员 刘永清法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1548号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告吴育，男，汉族，1984年3月19日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄148号202室。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴育物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……