wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1028号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：薛良荣，男,1977年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与薛良荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃小珍，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：曾毅杰，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西，系覃小珍的丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市新阳造纸厂，住所地南宁市新阳北三路**。 法定代表人：杨坚平，该厂厂长。 一审第三人：广西龙腾盛元投资有限公司，，住所地南宁市西乡塘区新阳北三路**南宁市新阳造纸厂商业综合楼****** 法定代表人：郑妍姗，该公司总经理。 再审申请人覃小珍因与被申请人南宁市新阳造纸厂（以下简称新阳造纸厂），一审第三人广西龙腾盛元投资有限公司（以下简称龙腾公司）返还原物纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃小珍申请再审称，一、二审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1．根据合同条款，覃小珍承租商铺在停业期间不需缴纳租金，合同期顺延，一、二审判决覃小珍赔偿停业期间的租金损失与合同约定不符。原租赁合同被认定无效后，若仍按原合同中的租金标准作为占用费标准，是将非法行为合法化；2．新阳造纸厂承诺返还覃小珍已经交付给龙腾公司或广西尚沃置业有限公司（以下简称尚沃公司）的保证金及补偿覃小珍对租赁物的添附，此为覃小珍返还原物的前提，一、二审法院仅审理返还租赁物而不审理覃小珍请求返还租赁保证金等费用的诉请，存在不公。3．新阳造纸厂、龙腾公司、尚沃公司均未明确告知覃小珍租赁物为违法建筑，存在欺诈行为。4．租赁合同被认定为无效前，租户根据合同条款拒缴租金并拒绝搬离是合同赋予的权利，用事后认定合同无效的判决，判定之前合法行为为非法，属错误认定。5．合同无效的原因在于出租方的违法，但出租方却被免除合同义务，无辜的承租方却失去了合同权利，伤害了守法商户。一、二审法院通过判决租赁合同无效，免除了出租方的违约责任和赔偿责任。（二）一、二审判决程序违法。1．本案为返还原物纠纷，该原物应为铺面及其土地，新阳造纸厂主张返还土地而非商铺，一、二审判决返还商铺超出了新阳造纸厂的诉请范围。2．一、二审证据只证明了铺面的土地是新阳造纸厂的，无证据证明铺面是新阳造纸厂的，一、二审法院未将铺面投资者尚沃公司列为当事人属遗漏当事人。（三）本案为返还原物纠纷，但二审法院适用针对租赁关系的《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》审理属适用法律错误。综上，请求本院再审本案，撤销二审判决，改判驳回新阳造纸厂的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）对于覃小珍是否应支付占有使用费的问题。经查，龙腾公司与新阳造纸厂的租赁合同解除后，新阳造纸厂已收回讼争商铺的使用权，覃小珍作为次承租人，在其与龙腾公司的租赁合同已于2015年3月19日到期的情况下，无权继续占用讼争商铺。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，二审法院根据覃小珍在其与龙腾公司租赁合同到期后仍占用讼争商铺的事实，判决覃小珍参照覃小珍与龙腾公司租赁合同标准向新阳造纸厂支付2015年6月1日至2015年11月16日期间的占有使用费，有事实和法律依据，判决正确。（二）对于覃小珍主张其享有合同约定的停业期间免交租金及租期顺延权利的意见。经查，覃小珍与龙腾公司的租赁合同明确约定因政府部门行政行为造成停业，且停业时间超过三个月的，龙腾公司免收租金及租期顺延。在双方合同已于2015年3月19日期满终止的情况下，覃小珍未能提供证据证实合同期间出现了合同约定的免收租金及租期顺延的情形，应承担举证不能的法律后果，二审法院对覃小珍的此项主张未予支持有合同依据。（三）对于覃小珍主张其返还商铺的前提为新阳造纸厂退还保证金等款项的意见。经查，新阳造纸厂《通告》承诺退还保证金的范围为租户与尚沃公司合同期满且不再续约的情形。在覃小珍与龙腾公司已另行签订租赁合同的情况下，保证金等款项系龙腾公司基于双方租赁合同关系收取，应由龙腾公司退还。覃小珍不能以其与龙腾公司之间关于退还保证金等款项的约定对抗新阳造纸厂基于土地使用权要求覃小珍退还商铺的请求。同时，本案系返还原物纠纷案件，覃小珍未就退还保证金等款项提出反诉，覃小珍请求新阳造纸厂退还保证金等款项的诉请不属于本案审理范围，覃小珍可另行主张权利。（四）对于本案是否遗漏尚沃公司作为案件当事人的问题。经查，本案为返还原物纠纷案件，讼争商铺虽为尚沃公司所建，但新阳造纸厂与尚沃公司解除租赁合同后已收回讼争商铺，在尚沃公司不再享有讼争商铺使用权的情况下，尚沃公司不属于本案必要共同诉讼参加人，其不参加本案不影响案件的审理，一、二审法院不存在遗漏诉讼当事人的情形。（五）对于覃小珍主张本案适用法律错误的意见。经查，本案虽为返还原物纠纷案件，但案件事实涉及房屋租赁合同关系，故一、二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》审理本案正确，不存在适用法律错误的情况。综上，覃小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃小珍的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2367号原告：王化君，男，1953年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：徐志民（曾用名徐治民），男，1946年11月3日出生，汉族，大庆石油管理局公路工程公司退休职工，住大庆市让胡路区。第三人：苏州天太特种混凝土制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：徐志民，职务执行董事。本院在审理原告王化君与被告徐志民、第三人苏州天太特种混凝土制品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王化君与被告徐志民、第三人苏州天太特种混凝土制品有限公司损害股东利益责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  程宇二〇一九年五月十七日书记员  宋宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异12号申请人：太原智海混凝土发展有限公司。住所地：太原市尖草坪区江向路**。法定代表人：冯建新。委托诉讼代理人：王玲，山西国晋律师事务所律师。被申请执行人：山西融科房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路********座。法定代表人：罗仙凤。第三人：罗仙凤。第三人：史宏祥。以上两名第三人的共同委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。本院在执行申请人太原智海混凝土发展有限公司（以下简称“智海公司”）与被申请执行人：山西融科房地产开发有限公司（以下简称“融科地产”）买卖合同纠纷一案中，申请人智海公司于2019年3月19日向本院申请追加第三人罗仙凤、史宏祥为本案的被执行人，并提供了本院（2016）晋0702执702号、（2016）晋0702执702号之一及融科地产公司企业信息查询单。本院查明，执行申请人依据2016年3月10日本院（2015）榆商民一初字第1号民事判决书所确定权利和义务，向本院申请强制执行，执行案号为（2016）晋执702号。被执行人应在判决生效后十日内支付执行申请人砼款2464532元、违约金200000元、案件受理费28116元、专递费140元，合计2692788元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息657377元，共计3350165元。经查询，因被执行申请人无财产可执行，本院以（2016）晋0702执702号之一号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，被执行申请人共有两名股东罗仙凤和史宏祥。股东罗仙凤2007年10月25日认缴的注册资金为1020万元，实缴出资额为0元。另一股东史宏祥2007年10月25日认缴出资额180万元，实缴出资额为0元。本院认为，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）中第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对执行申请承担责任。”的规定，执行申请人依法申请追加被执行申请人罗仙凤、史宏祥二人为本案的共同被执行人，要求其承担认缴范围内的债务符合法律规定，本院对申请人的请求事项予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人罗仙凤、史宏祥为本案被执行人。应在本裁定生效之日起15日内在其注册资金认缴范围内向申请执行人太原智海混凝土发展有限公司清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一九年五月六日书 记 员  刘 洋
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保74号申请人：武宁森联钢构制造有限公司，住所地：武宁县万福工业园，统一社会信用代码913604235787612361。法定代表人：张辉，该公司总经理。被申请人：李文杰，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423财保15号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人李文杰在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的工程款460000元或等值其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文杰在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司所有的工程款460000元；冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年五月三十一日书记员  陈亮亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2236号之一 申请执行人：石瑞芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑键征，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人石瑞芬与被执行人郑键征借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初8032号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郑键征应偿还原告石瑞芬本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执2236号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执2236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  罗 煜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3361号原告：王一夫，男，1961年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：万超，男，1992年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐润润，女，1992年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告万超之妻。原告王一夫诉被告万超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一夫，被告万超及委托诉讼代理人徐润润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付客厅维修费7200元，客厅顶灯安装费200元，顶灯灯座锈蚀损失费200元，误工费3000元，共计10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均居住在莲湖区XX小区XX号楼XX单元，被告系原告楼上住户。2017年9月18日因被告家中装修导致原告家卫生间三次漏水，对原告家中造成影响。2018年6月26日，原告家客厅再次漏水且漏点多达8处，持续时间长达30天，导致原告家中客厅顶部大面积损坏，吊顶灯具进水及基座锈蚀，水泡掉落的石灰将地板砖腐蚀，严重影响原告的正常生活。漏水事故发生后，原告同物业一起与被告协调修缮事宜，但被告均不予理会。原告只得先行垫资，联系装修公司于2018年9月16日至9月22日对家中客厅顶部进行维修，由于家人无法搬离，修缮过程扬尘严重，只能对开放空间的家具、电器、墙面、地面等部位进行保护性包装、围挡处理，以便进行维修，并自行支付维修费。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告万超辩称，2017年9月18日，我家卫生间装修做防水的时候确实给原告家漏过水，这个问题不严重，双方已经协商解决，是由我们的装修公司进行的维修。第一次是因为卫生间的防水没有做好，是装修公司将卫生间的防水进行修补并做了闭水测试。2018年6月我们接到原告电话说他们家漏水了，我们就第一时间联系装修公司，次日到房子里打压，经检查全屋水管都没有问题，我们还把水管的厂家也叫来，物业也到场，全部都在查找漏水点，但是半个月的时间，都没有在我们家找到漏点，装修公司和水管厂家都可以保证不是我们家水管漏水。后来物业在维修公共管道时，从22楼开始往下通管道，发现公共管道漏水了，原告家的漏水点也在公共管道。物业进行排修的过程中发现原告家的漏水是因为室外管道里的一个水泥块，水泥块取出来之后，原告家也不漏水了。此前双方协商的时候，我们提出了由我们的装修公司给他们进行维修，但是原告拒绝了。在此次事件中我们家也是受害者，物业也有责任，物业没有有效的排查主管道，我们的新房没有居住就把客厅地砖砸了。在得知楼下漏水，我们从感情上积极配合楼下寻找漏水点。导致原告损害的责任不在我们，找出来的这个水泥块也不能证明是我们家造成的装修漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王一夫与被告万超系楼上楼下邻居，原告居住在本市莲湖区XX路XX园XX号楼XX单元XX室，被告万超居住在原告楼上1501室。2017年8月被告开始对其房屋进行装修，同年9月因漏水至原告家卫生间，被告支付原告维修费用30元。2018年6月26日原告家屋顶渗水，被告积极配合原告寻找漏水点无果，2018年7月18日经物业公司人员排查，在被告家外的空调冷凝水管道中发现一水泥块，清除该水泥块后，再未漏水。2018年10月被告入住房屋，该空调冷凝水管道被告并未使用。因漏水造成原告家屋顶渗水，原告于2018年9月12日通过西安馨然建筑装饰设计工程有限公司对客厅顶部漏水部分进行维修，花费维修费用7200元。被告称其表示愿意由其装修公司对原告家进行维修，被原告拒绝。后原告诉至本院，经本院主持调解，被告愿意支付原告维修费2000元，原告不同意致调解未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护。房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。被告家外空调冷凝水管道中因水泥块堵塞漏水给原告造成财产损害，被告称其并未使用该管道，发生漏水时系被告装修期间，且经物业公司排查系自被告家外空调管道中掏出的装修水泥块，故对原告的损失应由被告赔偿。关于损失，原告已通过装修公司进行维修，该损失系其实际损失，应由被告进行赔偿。关于原告王一夫主张要求被告赔偿客厅顶灯安装费200元、顶灯灯座锈蚀损失费200元、误工费3000元之诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告万超赔偿原告王一夫维修费7200元；二、驳回原告王一夫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告王一夫已预交），本院减半收取32.5元，由被告万超承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     韩武娜 二〇一九年五月十四日 书    记    员     路  瑶 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之一 申请人李法本。 被执行人李建新，，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之一裁定书，于2019年05月17日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建新在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十七日 书记员劳书峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4847号原告：李某秀，女，汉族，1953年6月14日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，1985年2月14日出生。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。原告李某秀诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。原告诉称，被告因自身原因与原告配偶鲁某祥签订《借款协议》，后被告均未能按照协议约定履行还款义务，现原告配偶鲁某祥通过声明将债权交由原告主张权利，故原告向本院提其诉讼，请求判令：1、被告偿付原告借款本金19088.48元、逾期当月费用和利息381.77元，并从2017年5月29日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金（暂计至2018年9月共16月为6108.31元），合计25579元；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，原告提交的《借款协议》系由案外人鲁某祥与被告签订，出借款项由鲁某祥银行账户转出，协议约定了指定还款账户亦为鲁某祥名下的银行账户。原告起诉时提交了一份《夫妻共同债权声明》，称涉案的债权为夫妻共同债权，并由原告主张权利。2019年3月27日，本院就债权人鲁某祥能否作为上述案件的原告参加诉讼进行庭前询问，2019年3月28日原告委托诉讼代理人向本院出具书面《情况说明》，称经征询原告方意见后，原告配偶鲁某祥明确表示不愿意作为原告参加诉讼。本院认为，案外人鲁某祥作为款项实际出借人与被告签订《借款协议》，原告仅依据固定格式的《夫妻共同债权声明》即主张其配偶的多笔债权由其全权处理，甚至连2019年3月28日《情况说明》也是由原告及其诉讼代理人单方面陈述，本院就本案案件事实无法与实际债权人鲁某祥进行核实与确认。本案件中原告不是发生争议的民事法律关系的主体，根据合同相对性原理，原告李某秀并非《借款协议》中的相对方，且本院要求鲁某祥作为共同原告参加诉讼亦被明确告知拒绝参加诉讼，故仅原告李某秀单方作为原告起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某秀的起诉。本案案件受理费440元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉（此页无正文）人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月八日书 记 员  陈桂坍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢488号 申请执行人深圳市德明发实业（集团）有限公司金德明纸品厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡九围一路******，组织机构代码74519154-2。 负责人郑梓标。 被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区公明街道南环路****组织机构代码74661605-5。 法定代表人张寒曦。 申请执行人深圳市德明发实业（集团）有限公司金德明纸品厂与被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司应履行支付2451202.47元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 刘 锐 二〇一九年五月三十一日 书记员 冯贝贝
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初245号 原告：武安市惠安工贸有限公司，住所地：武安市大同镇大同村东。 法定代表人：任武风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 被告：常州三全干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村。 法定代表人：蒋金度。 被告：蒋建军，男，1975年10月17日出生，汉族，江苏省常州市天宁区郑陆镇人。 原告武安市惠安工贸有限公司与被告常州三全干燥设备有限公司、蒋建军合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 武安市惠安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2017年2月15日签订的《加工定作合同》，返还设备款120万元；二、保留向被告要求赔偿因没有达到双方签订的《加工定作合同》约定的产品产量损失权利；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2017年2月15日在常州与被告常州三全干燥设备有限公司签订了《加工定作合同》合同约定：“LPG-2000离心喷雾干燥机一套，价款120万元；定制时间90天；备注：泡花碱干品产量850kg/h、设备包括燃煤热风炉、喷雾塔、雾化器、送料泵、旋风分离器、布袋除尘器、引风机、干粉输送系统、包装机、电器控制柜、现场设备制作费用及安装、调试、操作员培训费用等。”合同签订后，我公司按照合同的约定支付了第一期款36万元、第二期款72万元，被告将设备运送到我公司，并安排人员到我公司进行现场设备的安装。设备安装完毕后，被告进行调试，但是，设备未达到合同约定的“泡花碱干品产量850kg/h”，被告的工作人员就撤回了。我公司多次电话催被告履行合同义务，但是被告迟迟不到现场进行调试。同时，被告提出要求我公司将合同的尾款支付后进行调试。为了能够早日投产，我公司于2018年4月25日付给被告指定的“蒋建军”的银行帐户10万元，被告收到这10万元后，安排工作人员到现场继续进行调试，但是，仍然没有达到合同约定的：“泡花碱干品产量850kg/h”，之后被告的工作人员撤离。至今，不论怎么催，被告也不来进行调试。由于设备质量存在严重问题，导致合同目的不能实现。双方未能达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 常州三全干燥设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地及合同履行地均为申请人所在地，故应由申请人所在地法院即江苏省常州市天宁区人民法院对该案件进行审理。 经审查，本院认为本案系武安市惠安工贸有限公司与常州三全干燥设备有限公司因《加工定作合同》引起的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案中《加工定作合同》第十条第一款“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或者调解不成，依法向原告方人民法院起诉”的协议管辖约定，系双方真实意思的表示，并且不违背法律规定，应为有效。根据《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，武安市惠安工贸有限公司作为原告方向法院提起诉讼，其住所为河北省武安市，故武安市人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回常州三全干燥设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执3号 胡登球、张秀凤、潘春兰： 申请执行人潘春兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初2767号民事判决，申请执行与被执行人胡登球、张秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人胡登球、张秀凤共同赔偿7867.09元给申请执行人潘春兰，并承担案件受理费90元及执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法调查被执行人胡登球、张秀凤名下财产。经查，被执行人胡登球、张秀凤名下银行、支付宝、财付通账户有存款，本院依法冻结被执行人胡登球、张秀凤名下银行、支付宝、财付通账户，并划拨胡登球、张秀凤名下银行存款2562.34元；后经调解，被执行人胡登球、张秀凤愿意履行完毕，于2019年5月23日履行完毕本案剩余5444.75元。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人胡登球、张秀凤已履行完毕本院作出的（2018）桂0821民初2767号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执350号 申请执行人:岑宜丽，女，1979年12月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人岑宜丽与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2777号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0703执699号 徐艳，女，汉族，1985年10月28日出生，住所地山西省大同市睿和新城Ａ3-2-1602，联系电话137××××8464 桥西奔浪水上乐园，住所地张家口市经开区京润现代城小区8号院36号楼1单元1001室 法定代表人：顾拥军 徐艳申请桥西奔浪水上乐园侵权责任纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初820号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人庞锦鸿与被执行人庞增煜抚养费纠纷一案中，申请执行人庞锦鸿与被执行人庞增煜已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初820号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月二十二日 书记员 ：李志辉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初397号原告：王自文，男，1960年10月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：吴斌，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王封炼，男，1924年4月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告王自文诉被告王封炼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自文及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告王封炼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王自文向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，原、被告双方争议的土地承包经营权归原告经营管理；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：土地承包经营权分包到户时，原告在本村地名为“当门田”承包一块责任田，四至界限为：上抵贾仕华家责任田、下抵王翠功家责任田、左抵纳夜至平和通组公路的新建挡墙、右抵小沟。2016年2月起，被告在原告的承包地左面种植农作物，侵占了原告的责任田。经原告与被告多次交涉，但被告置之不理，后经村委会多次调解，但被告仍然侵占原告土地。为此，原告向望谟县麻山镇人民政府申请确权，望谟县麻山镇人民政府于2017年8月25日作出《麻府处字（2017）1号决定书》，2018年8月15日作出《麻府发（2018）34号补充说明》，确认了原告承包田的四至界限。现麻山镇人民政府的处理决定书已生效，但被告仍继续侵占原告的承包地。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告王自文围绕诉讼请求提交了证据，本院经合议庭合议，原告提交的《土地承包证》、《麻山镇人民政府的[麻府处字（2017）1号决定书]》、《2018年8月15日作出[麻府发（2018）34号补充说明]》、《照片》均符合证据的“三性”，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。本院经审理认定的事实如下：农村土地承包到户后，原告王自文在本村地名为“当门田”承包了一块责任田，该责任田的四至界限为：上抵贾仕华家责任田、下抵王翠功家责任田、左抵纳夜至平和通组公路的新建挡墙、右抵小沟。2016年2月起，被告在原告的承包地（左面）种植农作物。为此，原、被告发生纠纷，原告向麻山镇人民政府反映要求处理，望谟县麻山镇人民政府于2017年8月25日、2018年8月15日作出《关于麻山镇平和村（原田湾村）村民贾仕华、王自文与王封炼之间的承包土地边界纠纷的确权处理决定书》、《关于对“麻府处字（2017）1号”处理决定文书内容的变更补充说明》。该“决定书”及“补充说明”均明确原告左面的界限为左抵纳夜至平和的通组公路的新建挡墙（即左抵通组公路的堡坎范围内均属于原告的承包地）。望谟县麻山镇人民政府作出处理决定书后，被告仍然侵占原告承包地，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”原告王自文系田湾村一组的组民，以家庭承包方式承包了本案争议的土地，取得了土地承包经营权。本案中，原告承包的“当门田”土地经麻山镇人民政府作出了《关于麻山镇平和村村民贾仕华、王自文与王封炼之间的承包土地边界纠纷的确权处理决定书》、《关于对“麻府处字（2017）1号”处理决定文书内容的变更补充说明》，该“决定书”、“补充说明”四至界限清楚，明确了原告的“当门田”承包地左抵纳夜至平和的通组公路的新建挡墙（即左抵通组公路的堡坎范围内均属于原告的承包地）。麻山镇人民政府作出处理决定后，被告既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩意见及举证质证的权利。同时，被告在没有取得土地承包经营权的情形下，在该争议地种植农作物，侵犯了原告的土地承包经营权，被告的行为应构成侵权，应承担停止侵权行为的民事责任。综上，原告请求被告停止侵权、判决涉案争议地承包经营权归其经营管理于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王封炼于本判决生效之日起立即停止侵权，原、被告争议的“当门田”土地承包经营权由原告王自文经营管理。案件受理费200.00元，由被告王封炼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒙永联人民陪审员  黄万来人民陪审员  王功毅二〇一九年五月二十八日书 记 员  王馨贤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1271号 肖勇、广西华鹏房地产开发有限公司： 申请执行人肖勇依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂08民终836号民事判决，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，要求被执行人广西华鹏房地产开发有限公司返还购地款40万元及利息（另计），并负担案件受理费12409元，执行费5900元。本院依法受理。 在执行过程中，经计算，本案被执行人广西华鹏房地产开发有限公司应履行的标的金额本金400000元，迟延履行期间加倍债务利息为13650元（计算期间2018年10月7日至2019年4月19日），一审案件受理费6509元、二审案件受理费5900元，本案执行费5900元，合计431959元。本院于2019年5月24日在（2018）桂0821执1271号案依法划拨了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司银行存款422299元，并从（2018）桂0821执1272号案提取余款9660元用于清偿本案债务。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终836号民事判决确定的义务被执行人广西华鹏房地产开发有限公司已履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终263号 上诉人(原审被告)：乌兰察布中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司），统一社会信用代码：91150900701392318R。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：杨某，现住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义利律师事务所。 上诉人中联水泥公司因与被上诉人杨某劳动合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初615号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 中联水泥公司上诉称，1、撤销察右旗人民法院（2018）内0928民初615号判决第一项。2、依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：判决给付被上诉人解除劳动合同补偿金，依法无据，应予撤销。被上诉人请求解除劳动合同的理由是认为上诉人“未依法支付其社会保险和劳动工资”，这不属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以立即解除劳动合同的法定情形。因此，一审判令上诉人给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金54389.74元，不符合法律规定。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议： 一、上诉人乌兰察布中联水泥有限公司与被上诉人杨某之间的劳动合同自2018年8月1日解除。 二、上诉人中联水泥公司于2019年7月19日之前给付被上诉人杨某经济补偿金51389.74元，该笔款项汇入杨某账户（开户行：中国建设银行。卡号：×××）。杨某放弃其他诉讼请求。 三、如上诉人乌兰察布中联水泥有限公司未如期履行给付义务，则按照（2018）内0928民初615号民事判决书自愿接受法院强制执行。 双方就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。 一审案件受理费10元，由被上诉人杨某负担；二审案件受理费10元，由上诉人乌兰察布中联水泥有限公司负担。 本协议自双方签字之日起生效。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年五月十日 书记员 曹 越
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执308号 申请执行人：覃亮综，男，1990年3月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1084号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执317号之六 申请人马迎迎。 被执行人吕迎春，，江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执317号之六裁定书，于2019年05月14日向被执行人吕迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕迎春在中国银行4364××××9117ＣＮＹ0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十四日 书记员劳书峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1894号之一 申请执行人：戚小妮，女，1980年1月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：谢带凤，女，1965年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人戚小妮依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）桂0802民初1394号民事判决，申请执行其与被执行人黄小贤、谢带凤民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月7日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人谢带凤名下登记有位于贵港市港北区宗［产权证号：10XXXX64、土地证号：贵国用（2015）第&tim**;×号］，本院已依法查封，上述房屋于（2016）桂0802执1809号执行案件中另案拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍后，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金15万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费1650元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月二十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执4号 申请执行人：北京首发物流枢纽有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路**。 法定代表人：杨华森，董事长。 委托代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。 委托代理人：张梦北京市博融律师事务所实习律师 被执行人：敦煌海洋运输有限责任公司。。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇步行街** 法定代表人：孙静辉，执行董事（已死亡）。 申请执行人北京首发物流枢纽有限公司与被执行人敦煌海洋运输有限责任公司合同纠纷一案，北就市仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1119号裁决，裁决被执行人敦煌海洋运输有限责任公司向申请执行人北京首发物流枢纽有限公司赔偿货物损失3000000元，支付其他费用38837.5元。该裁决已发生法律效力,申请执行人北京首发物流枢纽有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记、税务登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人的财产状况，该公司现办公地点在敦煌市七里镇步行街，办公场所为一间出租门店，除少量办公用品外，再无其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3038837.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年五月三十日 书记员 王 涛
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）晋0602执755号 楼官潮、朔州市杭达商贸有限公司： 李新国与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）晋0602民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新国于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2018年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 给付申请执行人借款本金174270元及利息。 二、案件受理费2067元。 三、执行费2544元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月十日 联系人：卢文彪1883495****年志新1530349****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1501号之一申请人：江苏中美华超环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：任超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被申请人：江苏国瓷天诺新材料科技股份有限公司（曾用名：江苏天诺新材料科技股份有限公司），住所地镇江市新区镇澄路**。法定代表人：张曦。申请人江苏中美华超环保科技有限公司与被申请人江苏国瓷天诺新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏国瓷天诺新材料科技股份有限公司的银行存款955318元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国瓷天诺新材料科技股份有限公司的银行存款955318元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇一九年五月七日书记员  孔佳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终107号上诉人（原审被告）：中山市全新厨柜有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道。统一社会信用代码：914420006682310363。法定代表人：杜少伦。被上诉人（原审原告）：江门市新会区海新化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇侨乐路**136。统一社会信用代码：9144070572478754XL。法定代表人：林祖荣。上诉人中山市全新厨柜有限公司（下称“全新公司”）因与被上诉人江门市新会区海新化工有限公司（下称“海新公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，裁定驳回全新公司对本案管辖权提起的异议。上诉人全新公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为：海新公司以全新公司向其购买名驹漆系列产品，逾期未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求支付相应货款及逾期违约金，本案为买卖合同纠纷。根据海新公司起诉时提供的经双方签名盖章确认的《名驹漆系列产品购销合同》显示，双方明确约定了如发生不能协商调解的纠纷由乙方所在地新会区人民法院管辖。该约定管辖条款体现当事人真实意思表示，约定管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖法院依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据双方约定确定由原审法院管辖，应优先遵从该约定。现海新公司作为涉案合同的乙方，海新公司依据合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院应对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回全新公司管辖异议正确，本院予以维持。全新公司以其住所地在中山市南朗镇为由，上诉请求将本案移送中山市第一人民法院审理，有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执314号 申请执行人：钟志成，男，1969年10月26日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄丽平，女，1972年2月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1095号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2342号原告：蒋亚军，女，1965年11月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：杨星海，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告：江苏省江之海投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：姜建松。第三人：姜建松，男，1957年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：李琴凤，女，1959年9月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：赵九如，男，1956年6月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。适用简易程序审理上列原、被告公司决议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇一九年五月二十八日书记员  高欣梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初26号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人陈立军，男，1967年9月28日出生辽宁省兴城县，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市海港区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2019年2月13日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年2月9日20时许，被告人陈立军饮酒后驾驶冀CU89**的小型轿车行驶至长江道与峨眉山路交叉口，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为151mg/100ml。后经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定，陈立军血液中酒精含量为204.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人陈立军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人陈立军饮酒后驾驶冀CU89**的小型轿车行驶至长江道与峨眉山路交叉口，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为151mg/100ml。后经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定，陈立军血液中酒精含量为204.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的案件来源、查获经过、被告人陈立军的供述和辩解、血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、人口信息网上查询结果、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈立军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈立军本次危险驾驶行为虽然未造成交通事故并积极认罪悔罪，但酒精含量较高的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  张连科 人民陪审员  刘 邦 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  肖建青
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执854号被执行人:刘跃进，男，生于1958年11月18日，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市。2019年1月15日，本院以(2018)鄂2822刑初31号刑事判决书判处被执行人刘跃进有期徒刑六年，并处罚余人民币30万元，对被执行人刘跃进向恩施州纪委退缴的赃款人民币150万元予以没收，继续向被告人刘跃进追缴赃款人民币788000元。被执行人没有履行缴纳罚金，除了州纪委追赃部分之外没有继续退赃。本院刑事审判庭就刑事案件涉财产部分移送本院执行局执行。执行中查明被执行人有两笔存款共计203953.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘跃进的银行存款203953.33元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年五月十五日书记员  谭 涛
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724157342332R。 负责人：刘波，该行行长。 委托代理人：黄碧燕，女，该行职员。 被执行人：何文霖，男，1957年5月8日出生，汉族，退休干部，住松溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行与被执行人何文霖信用卡纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初730号民事调解书，确认何文霖应归还中国建设银行股份有限公司松溪支行欠款本金21410.22元及利息、滞纳金及费用。因何文霖未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司松溪支行向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2019年1月21日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人何文霖退休工资账户已被本院另案冻结，待另案扣划时，本案依法参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人表示同意终结案件本次执行程序。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱维雄 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保6号申请人：黄智港，男，汉族，1991年5月8日生，住龙南县。被申请人：黄水英，女，汉族，1974年6月17日生，住福建省连城县。申请人黄智港于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人黄水英名下的银行账户资金15万元，并提供了担保。经查，申请人黄智港从事废品回收行业，与被申请人曾有经济往来。2019年5月27日下午5时左右，申请人在转账15万元到其父亲黄伟添账户时，不慎将该款项误转入被申请人黄水英中国农业银行62×××12账户内，之后申请人黄智港多次联系被申请人黄水英，但其拒不归还该款项。为防止被申请人转移该款项，遂向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄水英名下的银行账户资金15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年五月二十八日书记员 ：黄丽永
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执983号 申请执行人：临沭县人民法院 被执行人：朱孔孟，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省临沭县 本院在执行申请执行人临沭县人民法院与被执行人朱孔孟罚金一案中，因被执行人生活困难无力偿还案款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  袁堂杰 人民陪审员  袁 栋 二〇一九年五月十五日 书记员黄维维
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执288号 申请执行人:莫品强，男，1988年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1178号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执353号 申请执行人:梁献沼，男，1978年9月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:卢梦莹，女，1981年11月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2772号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执287号 申请执行人:梁强，男，1975年6月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初624号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执恢772号黄俊;杨智;资兴和谐共进投资有限公司;湖南同展投资有限公司:金建光;莫桂丰申请黄俊;杨智;资兴和谐共进投资有限公司;湖南同展投资有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0111民初03993号《民事判决书》已发生法律效力。金建光;莫桂丰于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款10000000元及利息；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费、保全费、公告费、鉴定费共173327元，本案申请执行费77495元。开户银行：【开户银行】长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行执行员  ：龚涛二〇一九年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执356号 申请执行人:唐松富，男，1978年10月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:黄旭凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2776号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢65号 申请执行人：郭能，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：巫全，男，1965年3月23日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：黎春丽，女，1971年6月8日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：岑伟兰，女，1942年8月16日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：郭天宋，男，1988年4月15日出生，瑶族，居民，住平南县。 关于申请执行人郭能与被执行人巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出具有执行内容的（2015）平民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，由于巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋没有履行生效法律文书确定的内容，郭能向本院申请强制执行，请求：一、巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋连带偿还借款本金100000元及逾期利息（另计）；二、巫全、黎春丽、岑伟兰共同负担案件受理费2300元；三、巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋共同负担执行费1400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人岑伟兰、黎春丽名下的银行账户存款103700元，扣减应由巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋共同负担执行费1400元后，郭能在本院领取了余款102300元（包含案件受理费2300元），并表示自愿放弃逾期利息，认可巫全、黎春丽、岑伟兰、郭天宋已清偿本案所有债务。 本院认为，（2015）平民初字第2362号民事判决书确定的内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十一日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执118号 申请执行人：吴良彬，男,1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：项宏志，男,1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴良彬与被执行人项宏志民间借贷纠纷一案中，因申请人要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月十五日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执322号 申请执行人:卢美艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人卢美艳与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终639号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀01行初27号原告梁建光，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人张馨，北京创为律师事务所律师。委托代理人孟凡悦，北京创为律师事务所实习律师。被告(原行政机关)石家庄正定新区管理委员会，住所地石家庄市正定县郭家庄村北，统一社会信用代码11130100568914665E。法定代表人孙鹏云，主任。委托代理人娄光璐，正定新区土地储备中心工作人员。委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人王**、张福军，石家庄市司法局工作人员。原告梁建光诉被告石家庄正定新区管理委员会所作《石家庄正定新区西上泽居委会宅基地房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）及石家庄市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告梁建光请求撤销正定新区管理委员会于2018年10月19日作出的《征收公告》；对正定新区管理委员会作出的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》（石新管[2018]28号）进行附带性审查；撤销石家庄市人民政府石政行复[2018]201号行政复议决定；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石家庄市正定县正定镇西上泽村（现改为西上泽居委会）居民，原告房屋因正定新区建设需要被列入征收范围。2018年10月19日，被告正定新区管理委员会作出《征收公告》，实体程序皆违法。原告于2018年12月18日向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请，2019年1月17日石家庄市人民政府作出石政行复[2018]201号行政复议决定，维持了正定新区管理委员会作出的《征收公告》。原告认为正定新区管理委员会作出的《征收公告》及《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》内容程序均违法，侵犯了原告的合法权益。石家庄市人民政府作出维持的复议决定认定事实不清，适用法律错误。原告梁建光为维护自身合法权益，提起行政诉讼。被告正定新区管理委员会辩称：1.答辩人作出的宅基地房屋征收公告不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。答辩人发布的征收公告，仅仅是将征收的范围、征收补偿方式、安置区的位置及现场办公点等事项告知被征地集体组织及居民，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。2.《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》制定程序和内容合法有效。正定新区管理委员会根据正定新区的实际情况，在多次调研、充分征求居民意见的基础上，依据相关法律规定制定了《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，并于2018年8月24日发布实施。该实施意见是正定新区管理委员会在职权范围内制定的，与现行法律、法规和规章不相抵触，制定程序也符合规范性文件的制定要求，因此，该实施意见制定程序和内容合法有效。该实施意见对正定新区范围内的宅基地和房屋征收制定了统一标准，保证了征收过程中的公平公正。综上，被告正定新区管理委员会请求法院驳回原告梁建光的起诉。被告石家庄市人民政府辩称，原告梁建光对正定新区管理委员会作出的《征收公告》不服，于2018年12月21日提出行政复议申请；答辩人立案后于2018年12月27日向正定新区管理委员会送达了行政复议答复通知书、行政复议申请书副本及相关证据材料，其于2019年1月2日向答辩人递交了答辩状及相关证据材料。2019年1月17日，答辩人根据行政复议法第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了维持决定，并于2019年1月22日向原告和正定新区管理委员会送达了行政复议决定书。综上，被告石家庄市人民政府认为其所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2018年10月19日，被告正定新区管理委员会发布《征收公告》，该公告内容：一、征收范围：西上泽居委会（原西上泽村委会）宅基地、房屋；二、征收补偿方式：按照《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》有关规定执行；三、安置区位置：三里屯社区；四、现场办公地点：西上泽居委会。原告梁建光对被告正定新区管理委员会作出的上述《征收公告》不服，于2018年12月21日向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请。2019年1月17日，被告石家庄市人民政府作出石政行复[2018]201号行政复议决定，维持了被告正定新区管理委员会作出的《征收公告》。原告梁建光不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年8月24日，被告正定新区管理委员会印发《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的通知，该实施意见从印发之日起执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告正定新区管理委员会所作《征收公告》，只是把征收范围、征收补偿方式、安置区位置、现场办公地点等内容进行告知，对原告的权利义务不产生实际影响，故被告正定新区管理委员会所作《征收公告》不属于行政诉讼的受案范围；被告石家庄市人民政府对正定新区管理委员会的《征收公告》作出维持决定，根据上述规定，应当一并驳回原告对《征收公告》和复议决定的起诉。因原告起诉的《征收公告》不属于行政诉讼受案范围，原告要求审查该《征收公告》所依据的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，便缺乏事实依据，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告梁建光的起诉。案件诉讼费50元，退还给原告梁建光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年五月十七日书记员  张 妍
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执416号之一 申请执行人王昌华，男，1970年7月29日生，住安徽省旌德县 被执行人钱洋有，男，1966年11月10日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初159号民事调解书，于2019年05月20日向被执行人钱洋有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱洋有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱洋有在安徽省农村信用社联合社10XXXXX32账户内存款人民币13750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月二十日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4630号 原告：吴炳元，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴澄清，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴炳元与被告吴澄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴炳元的委托诉讼代理人陈静云到庭参加诉讼，被告吴澄清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳元向本院提出诉讼请求：依法判令吴澄清偿还其借款35万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴澄清因资金周转需要，向其借款35万元，并于2017年12月15日出具借条一份交由其收执，其也已通过银行将借款汇至吴澄清名下的银行账号。嗣后，要求吴澄清返还该借款，吴澄清推诿至今。 吴澄清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吴澄清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴炳元提供的借条及转账凭证可证明吴澄清向吴炳元借款35万元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。 本院认为，吴澄清尚欠吴炳元借款35万元未清偿，吴炳元催讨未果于2019年4月9日诉至本院。 综上所述，本院认为，吴炳元与吴澄清之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现吴澄清经吴炳元起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故吴炳元要求吴澄清偿还借款及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。吴澄清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴澄清应于本判决生效之日起十日内偿还吴炳元借款35万元并支付自2019年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取计3275元，由吴澄清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年五月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执248号 刘伟： 本院立案执行你犯行贿罪罚金刑一案[本院（2018）粤20刑初105号刑事判决]，本案在执行过程中，你的妻子袁长燕代你向本院缴纳了人民币20万元，即判决确定的罚金人民币20万元已全部缴纳，本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十日 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0902执保115号 陕西宏远建设（集团）有限公司： 本院在申请人陕西宏远建设（集团）有限公司与何昌发合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初1473号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人陕西宏远建设（集团）有限公司申请，已依法对被告何昌发价值1656090.92元的财产或银行存款予以查封、冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初1473号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇一九年五月十日 书记员  晁 梅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初577号原告：李某，女，1986年5月9日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人:孙晓书，老城区法律援助中心律师，一般代理。被告：张某，男，1983年1月11日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 余 婧二〇一九年五月二十一日书记员 梁晓静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3530号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：叶轮，该行行长。被告：蔡先进，男，1971年12月3日出生，汉族，住南漳县。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告蔡先进金融借款纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费3719元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  王清声二〇一九年五月二十日书记员  刘 赛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之五 申请人李法本。 被执行人李建新，，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之五裁定书，于2019年05月17日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十七日 书记员劳书峰
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3219号 广州市红桥万利调味品食品有限公司： 关于你公司与赵兵劳动争议执行一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2018）770号仲裁裁决书已发送法律效力，因你公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，赵兵于2018年10月22日申请立案执行，经本院采取相关措施，现已执行完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执355号 申请执行人:李抱明，男，1981年3月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2775号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执317号 申请执行人：谭胜，男，1984年1月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1111号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执281号 申请执行人:卓兆阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初622号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执324号 申请执行人:周红宏，女，1988年12月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人周红宏与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1161号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1541号 蔡笑芳： 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1154号 原告：石某某。 委托代理人：孙某某，河北咏远律师事务所律师。 被告刘某某。 被告耿某某。 原告石某某与被告刘某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某、被告耿某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘某某、耿某某共同偿还原告剩余借款112000元，利息7410元（自2018年8月18日起计算至今，按照年利率6%计算，起诉之后利息按照相同利率计算至借款偿还之日）;二、本案诉讼费、保全费等相关费用出被告刘某某、耿某某承担。事实与理由：原告与被告刘某某、耿某某夫妻二人均是朋友关系，2018年6月份，被告刘某某、耿某某欲购买家庭轿车，被告刘某某看上了一辆银行拍卖的宝马三系轿车，但手头没钱，就向原告借钱，原告认为与被告刘某某、耿某某夫妻二人关系不错，就借钱给了被告夫妻二人，2018年8月4日被告刘某某书写了借条：今借石某某24.7万元（贰拾肆万染仟元整）用于购买银行债务到期拍卖车辆宝马三系车一辆，于10号之前还。被告刘某某、耿某某没有在约定的还款期日还钱，后经原告多次催要，被告刘某某共计偿还原告135000元，剩余借款112000元至今没有偿还，还躲避不见原告，被告刘某某、耿某某借钱购买车辆用于家庭使用，是为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，剩余的借款112000元应由被告刘某某、耿某某夫妻二人共同偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还剩余借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告刘某某、耿某某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告陈述二被告因买车向原告借款，原告于2018年5月15日通过中国建设银行账户向被告刘某某转账5000元，现金给付被告刘某某37000元，通过微信向被告刘某某转账三笔共计25000元；原告于2018年6月2日通过微信向被告刘某某转账5000元；原告于2018年6月4日通过中国建设银行账户向被告刘某某转账175000元，以上借款共计247000元。被告刘某某于2018年8月4日向原告出具借条一张，载明：今借石某某现金24.7万（贰拾肆万柒仟元整）用于购买银行债务到期拍卖车辆宝马三系轿车一辆。于10号之前还2周之内结清（2018.10.27-11.8）。原告陈述被告刘某某出具借条后，约定10号之前还，后被告还了一部分款，原告又宽限了还款时间，约定在2周之内即2018年10月27日至11月8日内还清。原告陈述被告借款后，通过支付宝和微信共计向原告还款135000元，被告尚欠原告112000元。原告认为被告刘某某为购买家庭车辆向原告借款，是为家庭日常生活所负的债务，应属夫妻共同债务，原告主张二被告应付连带偿还责任并支付利息。原告提交借条、中国建设银行交易明细、微信账单证明案件事实。 以上事实有借条、中国建设银行交易明细、微信账单及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告刘某某之间的借贷关系有被告刘某某书写的借条、中国建设银行交易明细、微信账单可证实，故本院对原告与被告刘某某之间的借贷关系予以确认。 关于被告耿某某是否承担责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，原告提交的证据中显示原告出借款项均是转给被告刘某某的，借条上也仅有被告刘某某一人的签字捺印，原告提交的证据无法证明诉争债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告主张被告耿某某承担连带还款责任不予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告与被告之间并未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息符合现行法律规定，本院予以支持。原告陈述被告一开始在借条上写明2018年8月10号前还款，后又约定在2018年10月27号至11月8号内还款，现原告主张被告支付利息，本院认为利息自2018年11月9日起算为宜。被告刘某某、耿某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款112000元及利息（利息自2018年11月9日起计算至实际给付日止，按照年息6%计算。） 二、驳回原告石某某对被告耿某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,344.0元（系减半收取），保全费1120元由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年五月二十六日 书记员 王小丹 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2245号之一 申请执行人：李太阳，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：曾小英，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：苏毅，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省华安县，现羁押于漳州市看守所。 被执行人：林黎玲，女，1996年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人李太阳、曾小英与被执行人苏毅、林黎玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初1061号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告苏毅、林黎玲应偿还原告李太阳、曾小英本金780099元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执2245号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执2245号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  罗 煜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1342号上诉人（原审被告）：台山市水步镇井岗村均安经济合作社。住所地：台山市水步镇井岗均安村。法定代表人：雷子恒，该社社长。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市水步镇井岗村大冈经济合作社。住所地：台山市水步镇共岗大冈村。法定代表人：雷沃占。上诉人台山市水步镇井岗村均安经济合作社（下称“均安经合社”）因与被上诉人台山市水步镇井岗村大冈经济合作社返还原物纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3068号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年11月23日书面通知上诉人均安经济合作社自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但均安经济合作社在2018年12月5日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。均安经济合作社提出上诉后，未在法院指定期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人台山市水步镇井岗村均安经济合作社自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3068号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人台山市水步镇井岗村均安经济合作社逾期向本院交纳的二审上诉费用100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申2915号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东齐汇食品有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区李官镇工业园。 法定代表人：王怀娥，经理。 委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市华远新材料科技开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇开发区。 法定代表人：惠光远，经理。 再审申请人山东齐汇食品有限公司（以下简称齐汇公司）因与被申请人临沂市华远新材料科技开发有限公司（以下简称华远公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐汇公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。齐汇公司租赁案外人临沂天源钉业有限公司（以下简称天源公司）场地，每年租金20万元，交房租的时间为每年11月1日至次年10月31日，由于天源公司经济困难，要求齐汇公司预支租金，齐汇公司已将2017年10月31日前的租金全部付清，有相关银行流水和现金收据为证。假定按照合同履行，因2015年底临沂发生特大雪灾，两排厂房压塌，租金减至10万元，两年共计20万元，并非二审认定的40万元。二审法院要求齐汇公司在一周内找到天源公司法定代表人到庭询问，但该公司已经倒闭，法定代表人不知去向，二审以齐汇公司举证不能判令齐汇公司支付两年40万的租金给华远公司不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 华远公司提交意见称，案外人天源公司将其所有的涉案部分土地使用权、厂房出租给齐汇公司，华远公司于2015年12月30日通过法院拍卖购得了包括案外人天源公司出租给齐汇公司的土地使用权、厂房，租赁合同的出租方由天源公司变更为华远公司，租赁合同继续履行。齐汇公司申请再审未提供新证据，不能推翻原判决，原判决认定事实清楚，判决结果正确，华远公司提供的租赁合同系案外人与齐汇公司共同签署后提供给银行备案使用，有第三方银行可证实其真实性，且该租赁合同形成时间在齐汇公司提供的租赁合同之后，应视为对齐汇公司提供的租赁合同的变更，双方的履行应以华远公司提供的租赁合同为准。 本院经审查认为，2015年12月29日，华远公司通过评估拍卖取得案外人天源公司所有的包含涉案租赁物在内的位于临沂市兰山区××镇××村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物，临沂市河东区人民法院于2015年12月30日裁定上述财产归华远公司所有，之后华远公司办理了相关产权及权利过户登记。涉案厂房系2010年由天源公司租赁给齐汇公司，租赁期限自2010年11月1日至2020年10月30日。华远公司一审提交2010年3月26日齐汇公司与天源公司签订的厂房租赁合同一份，该合同中约定租赁建筑面积为5000平方米，附带1000平方米，租金为前五年每年人民币38万元，后五年每年40万元，除第一年度外租金按顺序每年度期满前三十日内支付。齐汇公司主张租金应为每年20万元，并在一审法院对其法定代表人王怀娥进行调查后提交其与天源公司签订的厂房租赁书一份，该合同书中载明的租赁建筑面积为3400平方米，附带1000平方米，租金为前五年每年18万元，后五年每年20万元，落款日期亦为2010年3月26日。齐汇公司据此主张华远公司所提交的租赁合同并非齐汇公司与天源公司的真实意思表示，但华远公司所提交的合同系其自临沂市河东区人民法院执行庭调取，合同上亦盖有齐汇公司当时的公章，齐汇公司法定代表人王怀娥在一审法院对其调查时称华远公司提交的租赁合同是后签订的，且齐汇公司所提交的证据亦不足以证明华远公司所提交租赁合同上的价格是虚假的，综合以上事实，二审对华远公司所提交的租赁合同予以确认，并无不当。齐汇公司虽称已将2017年10月31日前的租金全部付清，但并未提交相应的记账凭证，其提交的中国农业银行网上银行电子回单无收款方的账号、户名，其提交的通过网上银行汇款给傅欣的银行明细，因没有相关的委托手续，不能证明是付给天源公司的租金。齐汇公司在二审第一次法庭调查之前提交天源公司出具的由法定代表人张自坤签字的落款时间为2017年11月26日的证明一份，二审法院在2017年12月5日第二次法庭调查时要求齐汇公司通知天源公司法定代表人张自坤出庭作证，但齐汇公司未按照二审法院要求通知天源公司出庭进行说明，无法核实该证明的真实性，且从该证明出具的时间以及二审法庭调查的时间看，齐汇公司关于天源公司已倒闭、法定代表人不知去向的主张不能成立，二审法院对该证明未予采信并无不当。综上，齐汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东齐汇食品有限公司的再审申请。 审 判 长 徐兴军 审 判 员 于爱军 审 判 员 闫 慧 二〇一九年五月二十日 法官助理 李琳琳 书 记 员 卢欣悦