新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6071号 原告：周小玲，女，汉族，1975年9月14日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆亿众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。 统一社会信用的代码：9165230156886096X4。 住所地：昌吉市延安南路物探大队门面房。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：新疆亿众商品混凝土有限公司。 统一社会信用的代码：91650106697834557E。 住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云中路**。 法定代表人：李红付，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈洁，公司总经理助理。 原告周小玲诉被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司、新疆忆众商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小玲委托诉讼代理人季刚，被告新疆亿众商品混凝土有限公司昌吉市分公司委托诉讼代理人马贇、被告新疆亿众商品混凝土有限公司在本案第二次开庭中未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周小玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款1430000元；2、判令被告支付原告自2015年6月30日至2018年10月30日利息为1058000元，合计2488000元；3、判令被告支付原告自2018年8月31日起至实际支付期间按月息2%计算的利息；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更诉讼请求及事实理由为：变更诉讼请求第二项为判令被告向原告支付2015年4月30日至2018年10月30日期间的利息1088000元，本息合计2518000元。2015至2016年被告向原告借款1430000元，双方约定月利息为2%，但截至现在被告未归还任何借款本息，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。 被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司辩称：被告急于周转与原告签订100万元的借款协议，实际只收到82万元借款。第二笔借据是被告出具的，但该笔借款没有实际交付。根据法律规定原告计算利息应当以实际收到的82万元为基准，借款协议中也没有约定利息。根据法律规定没有约定利息应该按照年息6%计算，被告愿意承担82万元的还款义务及合理利息。 新疆忆众商品混凝土有限公司辩称：与分公司意见一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、借款协议书一份，证实原、被告于2015年3月31日签订借款协议一份，写明借款金额为100万元，约定借款期限为13个月，借款协议书上有被告公司的公章； 证据二、借据一张，证实被告于2016年4月30日向原告借款43万元，借据上有被告分公司的公章。借款合计143万元向被告转账82万元，剩余的为现金给付。 证据三、保全费票据一张，证实原告交纳保全费5000元。 对上述证据二被告质证意见如下： 被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司对借款协议的真实性认可，称公章是公司的，也存在借款事实，但是没有借款100万元。2015年3月31日原告通过转账向被告转款82万元，剩余的18万元原告认为是利息就扣除了，打了100万元的条子。协议是2015年3月31日签订。2016年4月30日借据是公司出具的，但是原告一直没有交付出借款。对于保全费的三性认可。被告新疆忆众商品混凝土有限公司质证质意见与分公司一致。 鉴于二被告对原告提供证据的真实性表示认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司针对其辩解向本院提交交易明细一张，证实公司只收到原告82万元出借款。原告对交易明细的三性认可，但称只能证实原告的一部分借款是通过转账支付被告。被告新疆忆众商品混凝土有限公司对该证据没有意见。 鉴于原告及被告新疆忆众商品混凝土有限公司对该证据的真实性认可，本院对被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告在本案第二次庭审中提交证据如下：工商信息一份、财务流水9张，证实原告自己经营经公司，有现金流水。2015年3-4月的收入在80万元左右，有能力向被告出借现金。 被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司对工商信息的真实性认可，对关联性不认可。对财务流水的真实性、关联性不认可，称财务流水是原告方手工记录，无法确定所写内容的真实性。 被告新疆忆众商品混凝土有限公司未到庭，视为放弃质证权利。 本院对上述证据结合其它证据综合予以认定。 本案经审理确认如下事实：2015年被告向原告出具借款协议书一份，协议书约定：“被告向原告借款100万元整，借款期限为壹拾叁个月，从2015年3月30日至2016年4月30日。到期时一次支付本金，计100万元”。2015年3月31日原告通过银行转账的方式向被告交付出借款82万元，以现金方式向被告交付出借款18万元。借款期限届满后被告未向原告还本付息。2016年4月30日被告向原告出具借据一份，写明借到原告43万元，还款期限为出具借据当日2016年4月30日。新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司李春兴在该借据上签名的时间为2016年3月23日。诉讼中原告交纳保全费5000元。 本案争议焦点：1、原告向被告交付款金额是143万元还是82万元；2、本案是否约定利息。 本院认为：被告向原告出具的借款协议及借据、转账凭证可证实原告与被告之间存在借贷关系。被告向原告出具的借款协议书约定：“借款金额为100万元，期限为13个月即2015年3月30日至2016年4月30日，到期时一次支付本金”。对此笔借款被告称只收到原告转账交付的82万元，对于原告称以现金方式交付的18万元，被告不予认可，辩称此款未收到。对此本院结合原、被告庭审陈述、借款协议书及原告出具的出借款来源综合认定，18万元系现金交付。对被告辩解本院不予采信。原告依据2016年4月30日被告出具的借据要求被告偿还借款43万元，对此被告称借据系其公司出具，但此笔借款原告并未实际交付。因该借据约定的还款时间与借据出具的落款时间均为2016年4月30日，而2016年4月30日又系100万元借款最后还款日，当日出据借条当日约定还款不符合常理，证据存在瑕疵，且原告针对此笔借款未向本院提供相关款项来源的证据，故对该笔借款的实际发生本院不予确认。原告称双方约定月利率为2%，对此被告辩称双方并未约定利息，但又称原告将18万元计算为13个月借款利息予以扣除。综上可认定，原告与被告之间存在对利息的约定，按照100万元本金，13个月利息18万元计算，利率为13.846‰由被告向原告支付。原告要求二被告偿还借款本息的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故原告要求本案借款本息由二被告偿还符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司向原告周小玲偿还借款100万元； 二、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司向原告周小玲支付2015年4月30日一2018年8月30日期间利息553840元； 三、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司自2018年8月31日起按本金100万元、按月利率13.846‰向原告周小玲支付借款利息至借款全部还清之日为止； 四、本案保全费5000元，由被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司承担； 五、上述款项，被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司向原告偿付，不足以承担的部分由被告新疆忆众商品混凝土有限公司承担。 六、驳回原告周小玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26704元，由原告承担7919元，由被告承担18785元（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  陈丽慧 人民陪审员  潘 军 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张雪春