wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审30号 申请执行人青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 委托代理人李庆防，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人许乃东，山东汉通律师事务所律师。 被执行人万志斌，男，汉族，1958年2月26日出生，住青岛市市**。 申请执行人青岛市市南区人民政府于2019年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月21日作出的青南补决字[2018]1号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南补决字[2018]1号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人民政府于2018年9月21日对被执行人万志斌作出青南补决字[2018]1号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》：“被征收人在地铁1号线江苏路站房屋征收项目征收范围内有坐落于江苏路XXXXXXXXXX户，建筑面积27.28平方米的房屋一处，房产证号为青房地权市字第房改477号。2016年6月3日，市南区人民政府作出《关于对地铁1号线江苏路站实施房屋征收的决定》并进行了公告，在《关于对地铁1号线江苏路站实施房屋征收的决定》及《地铁1号线江苏路站房屋征收补偿方案》确定的签约及搬家腾房期限内，房屋征收部门与被征收人就上述房屋征收补偿事宜未达成一致，未签订房屋征收补偿协议。房屋征收部门已提出补偿意见，报请市南区人民政府就上述房屋作出征收补偿决定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十六条及《地铁1号线江苏路站房屋征收补偿方案》等相关规定，现就被征收人作出的补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或房屋补偿的书面选择意见；被征收人逾期不提供书面选择意见的，给子被征收人房屋补偿。二、被征收人如选择房屋补偿，征收部门按被征收房屋应补偿面积(应补偿面积按照下列规定执行：按照被征收房屋面积给予补偿；被征收房屋面积不足二十五平方米的，按照二十五平方米计算；增加十平方米住房改善面积；被征收房屋面积与住房改善面积之和不足四十五平方米的，按照四十五平方米补偿，差额部分按照征收区域新建商品住房市场价格的百分之五十支付房款；补偿房屋的公摊面积单独计入应补偿面积)，依据评估机构评估确定的评估价14770元/平方米结算房屋征收补偿金，共计￥760507.3元。征收部门在李沧区青岛酒店管理学院西侧地块提供给被征收人新建住宅房屋壹处，建筑面积85m2左右，并结合补偿房屋的面积、价格等结算房屋差价款。给予被征收人搬迁补助费￥1200元；被征收人在外自行过渡，临时过渡补助费￥10800元(按照征收补偿方案规定，过渡期限为36个月，自2016年7月12日至2019年7月11日；逾期签订征收补偿协议时间从过渡期限中相应扣减)；停产停业损失补偿费￥0.00元；装饰装修补偿费￥13449.04元。共计￥25449.04元。三、被征收人如选择货币补偿，按被征收房屋应补偿面积和评估机构评估确定的评估价结算征收补偿金￥760507.3元。给予被征收人搬迁补助费￥1200元；临时过渡补助费￥12000元；停产停业损失补偿费￥0.00元；装饰装修补偿费￥13449.04元；房屋征收部门按照被征收房屋货币补偿金的5%再给予被征收人￥60000元(不足6万元的按6万元计算)。以上各项费用合计￥847156.34元。四、被征收人应当自收到本补偿决定之日起二十日内，搬出上述房屋，将房屋交与房屋征收部门，同时提交被征收房屋的房地产权注销登记书面申请和权属证件。待被征收房屋验收合格并办理完毕房地产权证注销相关手续后，由征收部门在25个工作日内通知被征收人到指定地点领取上述货币类补偿款等各项费用。五、被征收人应确保被征收房屋不存在权属纠纷、查封、抵押、租赁等相关影响房屋征收的事项。如有前述事项，被征收人应当按照相关法律法规及有关政策妥善处理，在处理完毕后再行领取补偿款。如被征收人未及时履行上述义务，应承由此引起的一切法律后果。” 2018年9月21日，申请执行人青岛市市南区人民政府向被执行人送达上述《房屋征收补偿决定》，因被执行人未签收，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》张贴在被执行人房屋处，并张贴于江苏路社区宣传栏。后被执行人不服上述房屋征收补偿决定，向山东省青岛市中级人民法院提起行政诉讼，山东省青岛市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）鲁02行初238号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求，并于2019年2月14日分别送达申请执行人和被执行人。被执行人在法定期限内未再提起上诉。申请执行人遂于2019年3月5日作出《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内将涉案房屋腾交房屋征收部门，并于2019年3月12日公告送达被执行人。被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，被执行人万志斌对申请执行人青岛市市南区人民政府于2018年9月21日作出的涉案《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼，经法院审理认为该征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，原告的诉讼请求依法被驳回。根据《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》“……被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”之规定及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，应准予执行该房屋征收补偿决定，并由青岛市市南区人民政府组织实施。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人民政府于2018年9月21日对被执行人万志斌作出的青南补决字[2018]1号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人青岛市市南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 旻
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执754号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：张文波，职务：行长。 借款人：孙少锋（已于2013年10月12日死亡），男，1977年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3297号民事判决书，于2017年7月12日，以（2017）鲁0202民初3297号民事裁定书查封了借款人孙少锋名下位于青岛市李沧区xxx房产一套，现因借款人孙少锋已于2013年10月12日死亡，其唯一继承人蔡勤霞放弃继承上述遗产，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行可就孙少锋名下上述房产行使抵押权，有权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖借款人孙少锋名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市李沧区xxx房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1050号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：沈鹤林，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张晓娜，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**，统一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初216号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十五日 书记员  张 远
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初54号 原告曲兆强，男，汉族，1955年9月7日出生，住青岛市崂山区。 委托代理人朱爱芹，女，汉族，1956年11月19日出生，住住址同上，系原告妻子。 委托代理人曲世亮，男，汉族，1982年2月2日出生，住址同上，系原告儿子。 被告青岛市崂山区自然资源局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。 法定代表人迟文涛，局长。 委托代理人王磊，青岛市崂山区自然资源局权籍调查中心主任。 委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 被告青岛市崂山区人民政府，，住所地青岛市崂山区仙霞岭路** 法定代表人赵燕，区长。 委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府工作人员。 委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。 原告曲兆强诉被告青岛市崂山区自然资源局、被告青岛市崂山区人民政府行政告知及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告青岛市崂山区自然资源局称，其《不予受理告知书》第二页第五行“没人其他权利人获得钟家沟社区732号宅基地使用证”应更正为“没有其他权利人获得钟家沟社区732号宅基地使用证”。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曲兆强撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  叶长青 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  王孝筠 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孙 旻
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审33号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛鑫易结文化传播有限公司，住，住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店**/div> 法定代表人费慕斯，经理。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月4日作出的青南人社罚决字[2018]第007号《行政处罚决定书》（罚款12000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2018]第007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年7月4日对被执行人青岛鑫易结文化传播有限公司作出青南人社罚决字[2018]第007号《行政处罚决定书》：“我局于2018年1月31日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万贰千圆整的罚款。在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，并到青岛支行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年7月9日公告送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年3月11日作出青南人社催告字[2019]第001号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款，并有权进行陈述、申辩，并于2019年3月18日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2018]第007号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年7月4日作出的青南人社罚决字[2018]第007号《行政处罚决定书》（罚款12000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1059号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：徐家应，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**，统一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱汉武、徐家应、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执1059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年五月十五日 书记员 张 远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2942号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市柳石路**之一同和佳境********。 负责人：覃国宏。 被告：王许英，女，1957年2月22日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告王许英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月二十日 书记员  李真
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执639号 申请执行人：张士艮（曾用名张四艮），男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张六义，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐宏（系张六义之妻），女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张士艮与张六义、徐宏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢73号 申请执行人：杨晨，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：汪胜，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人杨晨与被执行人汪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晨于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人汪胜偿还借款本金50,000元及利息，本院于同日立案恢复强制执行，并向被执行人汪胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪胜立即履行本院作出的（2017）皖0523民初1452号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人汪胜未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人汪胜名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人汪胜名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人汪胜的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人汪胜采取了限制高消费措施，并将被执行人汪胜纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月30日约谈了本案申请执行人杨晨的委托代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人汪胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨晨书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人汪胜的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪胜有可供执行的财产，申请执行人杨晨书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐志华
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终971号 上诉人（原审被告）：康小平，男，1984年10月28日出生，陕西省榆阳区人。 委托诉讼代理人：张**安、王佩，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:榆林市职业教育中心，住所地：榆阳区人民西路**。 法定代表人：王鹏程，系该校校长。 上诉人康小平因与被上诉人榆林市职业教育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人康小平于2019年5月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人康小平自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人康小平撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康小平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩燕妮 审判员  杜波云 审判员  任小明 二〇一九年五月十六日 书记员  刘力好
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2636号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：邓凤兰，女，1967年8月21日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告邓凤兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执418号 申请执行人：张孟霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人张孟霞与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初5004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张孟霞于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金100,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2018）皖0523民初5004号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人张孟霞可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人张孟霞，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张孟霞书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人张孟霞书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更82号罪犯林坚辉，曾用名：小宝，男，汉族，1993年8月17日出生于广东省揭阳市惠来县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）庆刑一初字第17号刑事判决，认定被告人林坚辉犯贩卖毒品罪。判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。林坚辉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2016年7月21日作出（2015）刑四复56780151号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一终字第124号刑事裁定和黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决中对被告人林坚辉以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，认定被告人林坚辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林坚辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯林坚辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林坚辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林坚辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更98号罪犯贾鲁宁，男，汉族，1984年12月2日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，小学文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）七刑初字第33号刑事判决，认定被告人贾鲁宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贾鲁宁及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月28日作出（2013）黑刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯贾鲁宁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯贾鲁宁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯贾鲁宁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾鲁宁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾鲁宁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2041年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执286号 申请执行人：陈永忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陈永忠与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初5006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永忠于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金253,800元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2018）皖0523民初5006号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人陈永忠可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人陈永忠，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈永忠书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人陈永忠书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2866号 原告：卢文雷，男，1993年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：左居柳，男，1983年12月12日生，住广西壮族自治区柳州市。 本院在审理原告卢文雷与被告左居柳相邻关系纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。原告卢文雷于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完修复义务，双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文雷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已向本院预交），由原告卢文雷负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月十六日 书记员  李真
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执126号申请执行人：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吕红梅，女，1974年5月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈涌，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人缪建与被执行人吕红梅、陈涌、冯为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，执行标的223200元，执行依据为（2017）苏0922民初5633号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5633号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执484号 申请执行人：刘立李，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人刘立李与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘立李于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金100,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初329号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人刘立李可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人刘立李，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘立李书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人刘立李书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执182号申请执行人：王孝荣，男，1956年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李法高，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王孝荣与被执行人李法高民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案执行，执行标的44190元，执行依据为（2018）苏0922民初786号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人王孝荣与被执行人李法高达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初786号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年五月八日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2647号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：廖忠固，男，1980年11月21日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告廖忠固物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之五申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张身艮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张身艮在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33405号原告邱勤荣，男，汉族，1982年8月19日出生，住江西省抚州市临川区，被告东莞市铭度装饰有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊陈屋新村十二巷****，统一社会信用代码：91441900MA4UJY4Y18。法定代表人梁承务。原告邱勤荣诉被告东莞市铭度装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员程娜组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱勤荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还从2018年5月至2018年10月份期间相应工程款11000元及相应各工地工程质保金6272元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月22日至2018年10月23日与被告签订理想0769工程合同，公司与客户已结清工程款，但被告公司未支付给本人相应工程款11000元，及其它工地工程质保金6272元未支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立装饰装修合同关系，并为其诉请及主张提交了《铭度装饰工程合同》复印件、四张收据原件、预算表复印件、财务做账表为证。其中，一、《铭度装饰工程合同》复印件反映由原告（乙方）与被告（甲方）签订，约定工程名称为陈先雅居，工程地址为0769理想城（万江区），装修时间为2018年7月23日至2018年10月23日完工交付，工期为90天，公司承包总造价暂定为25560元；第五条第三款约定本工程甲方共拟付乙方总承包价暂定为19680元，实际以甲方与业主工程总结算时为准；第五条第四款约定，为了使本工程装修质量得到有效保证，甲方向乙方收取工程承包价5%质保金，质保期从工程交付之日起半年内，期满经甲乙双方和装修业主查验无质量问题后，甲方即还此款。二、四张收据分别反映被告确认收到原告支付的质保金情况，其中四个工程分别为：0769鞋店、罗沙乐客车行、联科产业园、东兴花园民雅阁；质保金分别为：1353元、1600元、1355元、1964元，共计6272元；出具时间分别为：2018年9月13日、2018年6月20日、2018年6月5日、2018年7月27日；四张收据均载明该质保金自出具票据之日起半年内退回。庭审中，原告主张与被告就案涉工程已经达成结算，结算金额为19680元，扣除被告已付工程款8117元及原告应付给被告的马桶钱和材料钱550元，被告尚欠工程款齐头整数为11000元。另，原告还主张其已经没有帮被告做工程，根据四张收据的载明，四个工程的质保金共6272元被告应当返还。以上事实，有原告提交的《铭度装饰工程合同》、四张收据、预算表、财务做账表、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《铭度装饰工程合同》虽然为复印件，但能够与预算表及微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，且原告主张的工程款结算及欠款情况也与原告的举证基本吻合一致，在被告未提出任何异议或反驳证据的情况下，本院依法采信原告的举证及主张，确认被告就案涉《铭度装饰工程合同》约定工程尚欠原告工程款11000元未付。关于原告诉请的质保金6272元，原告提交的四份收据经核对与原件一致，结合收据载明退款时间，现原告亦有权要求被告返还质保金6272元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市铭度装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱勤荣11000元；二、被告东莞市铭度装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱勤荣6272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.8元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  程 娜二〇一九年五月二十八日书 记 员  徐婴仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11775号 申请执行人郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人柯仁聚，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人林静瑜，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人东莞市三星门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村**厂房。 法定代表人柯仁聚。 申请执行人郑海城与被执行人柯仁聚、林静瑜、东莞市三星门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初6369号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息合计29007066.81元（暂计），被执行人需支付本案执行费96407.07元，以上共计29103473.88元，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人柯仁聚、林静瑜、东莞市三星门窗有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院（2018）粤1971执恢382号案拍卖了东莞市三星门窗有限公司名下位于东莞市××居民委员会的土地使用权[土地证号：东府国用（&tim**;×）第特××号]，本院已向其申报债权。（二）轮候查封被执行人柯仁聚名下位于东莞市××区××路××号××楼××号房产、位于东莞市××区××路××号××楼××号房产、位于东莞市××区××栋×单元××号房产、位于汕头市××幢××号房产，因上述房产由另案首封，且非本案抵押物，故本案暂不处理，已向首封案件申报债权。（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人柯仁聚、林静瑜、东莞市三星门窗有限公司采取限制消费措施。 本院于2019年3月22日向申请执行人郑海城告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年五月二十七 书记员  赖树轩
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更101号罪犯程美玲，女，汉族，1978年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)牡刑一初字第49号刑事判决，认定被告人程美玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。被告人程美玲及其同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年5月25日作出（2014）黑刑三终字第14号刑事判决，对被告人程美玲驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯程美玲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯程美玲在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯程美玲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程美玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程美玲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2041年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1376号之五 申请执行人：何日明，男，1982年6月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：冯伟乐，男，1984年4月18日出生，汉族，住珠海市。 何日明申请执行冯伟乐民间借贷纠纷一案，立案标的额为52550元。在执行过程中，已执行到位35634.49元。经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3834号 原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住石家庄市长安区。 被告：北京东梅电梯有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路******。 法定代表人：郭辉。 原告回增明诉被告北京东梅电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1999年，被告欠原债权人青县科佳电梯配件厂32369.99元，经多年讨要给付5000元，尚欠27369.99元。2004年12月20日被告承诺到期不履行给付利息，青县科佳电梯配件厂多次催要未果。2019年3月12日，青县科佳电梯配件厂将该上述债权及利息转让给原告，并通知了被告。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款27369.99元及利息（利息自2006年1月1日起至 偿还清之日止，按年利息24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，经核实原告提供的被告相关信息不明确，原告亦未提交有效的被告工商登记信息，由此原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年五月三十日 书记员  李 赛
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2019）冀06刑更1464号罪犯陈荣庆，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省阿城市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2008年9月16日作出（2008）北刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陈荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。责令被告人刘洋、陈荣庆判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人李娟经济损失人民币34953.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日、2014年11月7日、2017年6月20日分别裁定对于该犯减去有期徒刑一年、一年十个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，河北省冀中监狱于2019年5月15日作出冀中狱函【2019】14号函，以罪犯陈荣庆于2019年5月28日刑满为由，向本院提请撤回对罪犯陈荣庆的减刑建议。本院认为，执行机关河北省冀中监狱提请撤回对罪犯陈荣庆的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关河北省冀中监狱撤回对罪犯陈荣庆的减刑建议。二〇一九年五月二十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更102号罪犯汤后婷，女，汉族，1987年12月25日出生于安徽省六安市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）双刑一初字第11号刑事判决，认定被告人汤后婷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤后婷及其同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯汤后婷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯汤后婷在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯汤后婷改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汤后婷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤后婷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2041年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0118民初2283号原告：邱永平，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。身份证号：610125XXXX********。委托诉讼代理人：杨红旗，女，1973年9月11日生，汉族，农民，住西安市未央区，系原告之妻。被告：沈磊，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住西安市临潼区。身份证号：610115XXXX********。原告邱永平与被告沈磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告邱永平于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永平撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱永平负担。审 判 长  魏阿英人民陪审员  张宏斌人民陪审员  黄 坤二〇一九年五月八日书 记 员  刘颖维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2637号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：吴桂妹，女，1977年10月4日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告吴桂妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8057号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司,实际经营地浙江省杭州市登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。 负责人：高剑峰。 委托代理人（特别授权代理）：辜成龙、周波，该公司员工。 被告：蔡某某，男，汉族，1988年10月08日出生，住江苏省灌南县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通杭州分公司）与被告蔡某某车辆租赁合同纠纷一案，原告赢时通杭州分公司于2018年5月22日向法院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日开庭进行审理。原告的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告蔡某某支付拖欠的租金17780元、滞纳金889元，违章处理费用10950元，合计29619元；2.本案诉讼费用由被告蔡某某承担。 本院经审理认定，2018年1月12日，被告蔡某某（乙方、承租方）与深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：乙方从甲方处租赁车牌号为浙ＡＮ××××车型为凯美瑞2.0ＡＴ精英车辆一辆。租赁期自2018年1月12日至2021年1月12日，租期为36个月；租金为每月4445元，乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内付款，即当月12日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方交付首次金额4445元；乙方在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。合同签订后，深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于同日向被告交付了租赁车辆。但被告蔡某某仅支付了一个月租金后未再支付。原告于2018年5月8日收回车辆。 本院认为，原告赢时通杭州分公司与被告蔡某某之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告蔡某某自2018年2月12日起未按时支付租金，原告赢时通杭州分公司依约有权要求被告蔡某某支付欠付租金及违约金，结合被告归还车辆时间，本院核算欠付租金为12890元，违约金为644.5元。原告主张被告支付处理违章的费用，但未提交任何证据予以证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租金12890元、违约金644.5元，共计13534.5元。 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担293元，被告蔡某某负担247元。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年五月二十日 代书 记员  张 琦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更91号罪犯胡海波，男，满族，1991年1月11日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，小学。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）双刑一初字第23号刑事判决，认定被告人胡海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡海波与马某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黑刑终46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯胡海波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯胡海波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡海波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2041年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年五月三十一日书记员  岳天梦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3165号原告：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地江苏省泗洪县青阳街道南山龙郡小区北门东侧**。法定代表人：周正好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张天宇，男，1990年10月21日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律服务工作者。被告：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，无业，住江苏省泗洪县。原告宿迁市南山置业有限公司（以下简称南山公司）与被告张天宇、陈慧娴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告南山公司诉称，2012年10月20日，原告与二被告签订了两份《商品房买卖合同》，二被告以按揭贷款方式购买了原告所开发的南山龙郡小区39幢303号、304号商铺。后分别于2014年1月12日在中国建设银行泗洪支行办理303号商铺按揭贷款1000000元，在中国工商银行泗洪支行办理304号商铺按揭贷款645000元，二被告以所购商品房作抵押，原告提供责任担保。商品房按揭贷款发放后，二被告存在未依商业用房借款合同偿还商品房按揭贷款情况。2015年12月30日至2018年7月24日，银行以直接扣划方式从原告账户扣还款，原告为二被告共计代偿970174.67元。原告就该代偿款向二被告催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还原告代偿款970174.67元及利息。被告陈慧娴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案原告提交的《商品房买卖合同》，该合同并未约定管辖法院，而其本人住所地在江苏省句容市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将该案移送江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案陈慧娴、张天宇曾于2015年11月18日向本院起诉南山公司，本院分别于2016年5月17日、2017年11月29日和宿迁市中级人民法院于2018年7月13日就上述同一诉讼案作出判决，上述三份判决书载明陈慧娴的住所地均为江苏省泗洪县青阳镇（现为青阳街道）泗州东大街********。被告异。被告异议称其住所地为江苏省句容市为陈慧娴于2019年2月11日新办理的居民身份证上载明的住址，至其2019年5月12日提出管辖权异议之日，只有3个多月，未满一年，其经常居住地仍应为江苏省泗洪县。即使被。即使被告陈慧娴住所地在江苏省句容市，但被告张天宇住所地在江苏省泗洪县向泗洪县人民法院提起诉讼，本院作为该案最先受理法院，对此案具有管辖权。被告陈慧娴的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈慧娴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  翁学平人民陪审员  刘 军二〇一九年五月二十一日书 记 员  许雅恒附录：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6190号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被告王龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省方城县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、审判员李惠筠组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人李奕扬、被告王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙立即向原告支付113242.06元；2判令本案诉讼费由被告王龙承担。事实与理由：2017年11月1日3时40分，王龙驾驶一辆粤Ｓ×××**号轿车沿东莞大道由东城方向往厚街方向行驶，行至东莞市××××大道百安居对出路段时，车头与在其同车道行驶由李建星驾驶的粤Ｓ×××**号轿车车尾发生碰撞，导致双方车辆冲上路中绿化带，造成王龙、李建星、陈井恒、吴振江、梁灿辉受伤及车辆、绿化、隔离网损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队道路交通事故认定书及（2018）粤1971民初18434号民事判决书认定，被告王龙属于醉酒驾驶，并判决原告在交强险限额范围内赔付103242.06元。现原告已经实际履行了该判决义务，此外，原告也为本次事故垫付了10000元的医疗费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王龙辩称，被告确认原告所述的交通事故的事实，也确认原告垫付了医疗费10000元，但对于原告是否履行判决书及能否向被告追偿由法院认定，被告不清楚。经审理查明，2017年11月1日，被告王龙驾驶粤Ｓ×××**号轿车沿东莞大道由东城方向往厚街方向行驶，行至东莞市××××大道百安居对出路段时，车头与在其同车道行驶由李建星驾驶的粤Ｓ×××**号轿车车尾发生碰撞，导致双方车辆冲上路中绿化带，造成王龙、李建星、陈井恒、吴振江、梁灿辉受伤及车辆、绿化、隔离网损坏的交通事故。经鉴定，被告王龙属于醉酒驾驶。东莞市公安局交通警察支队南城大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告王龙负事故的全部责任，案外人李建星、陈井恒、吴振江、梁灿辉不负事故的责任。在事故发生后，伤者陈井恒提起了（2018）粤1971民初18434号机动车交通事故责任纠纷一案，该案查明如下事实：一、案涉肇事车辆粤Ｓ×××**号轿车登记车主为被告王龙，该车辆在本案原告处购买了交强险及商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。二、事故发生后陈井恒在东莞市城医院住院期间，本案原告垫付医疗费10000元。该案判决本案原告在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿陈井恒103242.06元的责任。本案中，原告主张其已经履行了（2018）粤1971民初18434号判决书确定的债务，并提交了银行转账凭证予以佐证。原告明确主张依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定向被告追偿原告垫付的医疗费10000元及履行（2018）粤1971民初18434号民事判决书支付的103242.06元。以上事实，有原告提交的（2018）粤1971民初18434号民事判决书及生效证明书、支付凭证，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告事发时属于醉酒驾驶。原告在其承保粤Ｓ×××**号轿车的交强险范围内，已垫付了医疗费10000元并向陈井恒支付了（2018）粤1971民初18434号民事判决书确定的赔偿款103242.06元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在已支付的赔偿款103242.06元及医疗费10000元内取得了向侵权人追偿的权利，被告是本次事故的侵权人，应当对原告已支付的赔偿款及医疗费承担赔偿责任。故对原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王龙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司113242.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2564.84元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  朱 昉审判员  李惠筠书记员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6429号周新杰：你与内蒙古天时工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0191民初8091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古天时工程机械有限责任公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1758900元；二、负担申请执行费19989元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1529号原告：李广有，男，汉族，1971年8月20日出生，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被告：河北龙威房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区小王镇大金庄村。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工。原告李广有与被告河北龙威房地产开发有限公司（以下简称龙威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦国营，被告的委托诉讼代理人王志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广有向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告已付购房款486445元，并自原告付款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告赔偿原告已缴印花税、契税损失19701元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:标的物为被告开发建设的位于运河区北侧的恒大城C3＃楼1层113铺号房，价款486445元等。合同签订后，原告依约支付了购房款，缴纳了印花税、契税；但被告违约，交付房屋与合同严重不符，室外扶梯破坏房屋结构型式并占据室内空间重影响房屋使用功能，不能实现原告合同目的。经多次交涉，至今未果。综上所述，特提起诉讼，请依法判决。被告龙威公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回：1、原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同履行。且原告现已办理完毕交楼手续，并在交楼相关文件上签字，证明其认可房屋现状，此外，交房时被告也陪同原告实地验房。2、原告交付的印花税、契税是向房管局缴纳的，并非向被告缴纳。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于恒大城C3#1层113铺号房一套，层高为5.2米，合同约定建筑面积为53.07平方米，其中套内面积36.653平方米，公摊面积16.44平方米，单价为9166.1元每平方米，房价总额为人民币486445元。该合同附件一中包含房屋平面图、公共部位与房屋分摊面积构成说明及合同补充协议等内容，其中关于屋顶部分载明，天花：结构面相对平整。该合同签订后，原告向被告履行了交付房款的义务，分别于2015年6月26日交房款196445元、于2015年11月26日交房款145000元、于2016年12月30日交房款145000元，以上共计486445元。被告通知原告于2016年12月31日办理收（验）房手续。原告于2017年2月23日向税务部门缴纳房屋印花税243.20元、契税19457.80元，以上共计19701元。后原、被告于2017年3月27日办理了房屋交接手续。在售楼流程办理单中的“6、您的宝贵意见”一栏，原告李广有未填写任何意见。在收房后，原告认为其购买的房屋存在挑高不够五米、屋顶有空隙、墙鼓、电梯过低影响店内高度等问题与被告发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。另根据原告提交的现场照片显示，被告向原告交付的房屋内，大楼扶梯底部占据涉案屋顶一部分且低于涉案房屋其他部分的屋顶，另扶梯与屋顶连接处两边都有缝隙。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告亦应向原告交付符合合同约定的房屋。本案原、被告虽办理了房屋交接手续，原告也在验房手续上签字，但被告向原告交付的房屋与合同约定明显不一致，存在大楼扶梯底部占据涉案屋顶一部分且低于涉案房屋其他部分的屋顶，另扶梯与屋顶连接处两边都有缝隙的现象存在，与合同附件中约定天花结构面相对平整明显不一致，影响了原告对房屋的使用。被告未提交证据证明对该涉案房屋存在的情况在双方签订买卖合同时已向原告进行说明且原告同意对该结构的房屋进行购买，故对其辩称，本院不予采信。因此，被告向原告交付不符合合同约定房屋的行为系违约行为，致使原告不能实现合同目的，故对原告主张解除合同并退还房款486445元及利息、赔偿印花税、契税损失19701元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2015年6月16日签订的《商品房买卖合同》，被告河北龙威房地产开发有限公司退还原告李广有已付购房款486445元及利息（利息按同期银行贷款利率的标准计算，其中以196445元为基数，自2015年6月26日开始给付；以145000元为基数，自2015年11月26日开始给付；以145000元为基数，自2016年12月30日开始给付。以上均给付至履行完毕之日止）。二、被告河北龙威房地产开发有限公司赔偿原告李广有印花税、契税损失19701元。案件受理费4430元，由被告河北龙威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年五月二十八日书记员 高志远
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执257号之十六 被执行人王学磊，男，蒙古族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人王学磊在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执112号之一 被执行人刘松涛，又名刘海源。 本院受理的刘松涛贩卖毒品罪一案，本院于2012年10月19日作出（2011）包刑一初字第62号刑事判决。该判决已发生法律效力，现需对被告人刘松涛的附加刑即“没收财产40000元”及“作案工具刘松涛的长城牌汽车一辆（车牌号×××）依法予以没收”进行执行。该案在案件审理过程中，包头市人民检察院随案移送了上述车辆。执行中依法对该车辆予以查封、扣押并进行了网络询价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘松涛名下的×××长城牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇一九年五月三十日 法官助理 云 波 书 记 员 张文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢461号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人黎茂学，男，1968男7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张秀连，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黎茂学、张秀连金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人黎茂学、张秀连在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01535号民事判决书履行义务，但被执行人黎茂学、张秀连至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人张秀连名下位于湖南省浏阳市××路××小区××号房产（权证号码：浏房权证字第7××7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张秀连名下位于湖南省浏阳市××路××小区××号房产（权证号码：浏房权证字第7××7号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年五月五日书记员  王榕琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保391号申请人：江苏特来斯电子科技有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：贾文忠。被申请人：东莞市佳天电子科技有限公司。住所地广东省东莞市。申请人江苏特来斯电子科技有限公司与被申请人东莞市佳天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏特来斯电子科技有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市佳天电子科技有限公司价值40万元的财产进行查封、冻结等。担保人贾伟（居民身份证号码）以其名下座落于扬州市康郡花园2幢204室房产提供担保。本院经审查认为，陆治佟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市佳天电子科技有限公司银行存款40万元或查封其等值财产；二、查封担保人贾伟名下座落于扬州市康郡花园2幢204室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年五月十三日书记员  王维昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更73号罪犯于爱民，曾用名：于金忠，男，汉族，1969年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）哈刑二初字第104号刑事判决，认定被告人于爱民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑刑终字第239号刑事裁定，核准执行。核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第104号以贩卖毒品罪，判处被告人于爱民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于爱民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于爱民死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于爱民死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于爱民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年五月三十一日书记员  岳天梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2635号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：蒋中山，男，1988年8月25日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告蒋中山物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2638号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：沈俊，男，1975年11月8日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执310号 申请执行人：万南林,男,1966年1月16日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:王鹏,男,1986年8月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请执行人万南林与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人已到期的16328.77元及案件受理费803元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年2月21日、4月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息。其名下有2辆小汽车，一辆是五菱牌皖Ｈ×××××，登记日期是2006年，车辆未能控制，也无实际处理价值。另一辆是皖Ｈ×××××号雪佛兰小汽车，该车辆已于2018年10月19日由本案保全查封，现未能实际扣押控制该车。本院已冻结其部分银行账户。 3.本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年五月二十四日 书记员 程佳勤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1140号 原告：李风泽，男，1957年8月19日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州职业学院附属医院，住所地滨州市渤海九路**。 法定代表人：刘连营，医院院长。 原告李风泽与被告滨州职业学院附属医院（以下简称：滨职附院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风泽到庭参加诉讼。被告滨职附院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李风泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告滨职附院支付原告李风泽工资65060元；2.案件受理费由被告滨职附院负担。 事实和理由：2013年7月1日，李风泽与滨职附院签订劳动合同，聘任其担任滨职附院的业务副院长，劳动合同期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日。2014年5月31日，李风泽与滨职附院的劳动合同解除以后，滨职附院仍有多月份的工资没有发放，累计共65060元。原告李风泽曾多次催促被告滨职附院予以支付，但其一直拒绝履行。为维护原告李风泽的合法权益具状法院，望判如所请。 被告滨职附院在本案审理期间未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的劳动合同、工资发放情况说明及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2013年5月，滨职附院与李风泽磋商后达成一致，确定双方建立劳动合同关系，滨职附院聘用李风泽作为该医院的业务副院长。自2013年6月份起，李风泽开始在滨职附院工作，担任分管业务的副院长。2013年7月1日，李风泽与滨职附院补充签订书面的劳动合同。劳动合同约定，劳动合同期限为1年，自2013年6月1日起至2014年5月30日止；劳动报酬每月基础工资为3500元，业务院长津贴为每月3000元等。劳动合同期限届满，经李风泽催促，滨职附院于2014年5月31日出具一份关于李风泽工资发放情况的说明，滨职附院在说明中确认，自2013年9月至2014年5月份，滨职附院应当向李风泽发放的工资、津贴、提成共计65060元，未及时支付。此后，李风泽多次催促滨职附院，该院至今未实际支付。 本院认为，劳动者李风泽与用人单位滨职附院协商一致，并且双方在劳动合同上签字盖章，劳动合同成立并发生效力，对双方产生约束力。合同订立以后，缔约双方应当按照劳动合同的约定全面履行各自义务。用人单位滨职附院未按合同约定及时向劳动者李风泽放发工资、津贴、业务提成等劳动报酬，构成违约，依法应当承担劳动合同责任。李风泽要求其继续支付拖欠工资等类劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条，之规定，判决如下： 被告滨州职业学院附属医院于本判决生效之日起五日内支付原告李风泽工资、津贴、业务提成等类劳动报酬共计65060元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州职业学院附属医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  侯培国 二〇一九年五月六日 书 记 员  张 英
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执1184号 申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：熊先根，该公司董事长。 委托代理人：吴**生，该公司员工。 委托代理人：王叶荣，该公司员工。 被执行人：抚顺市望花区中心医院，统一社会信用代码91210404MA0QDQ571D，住所地辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：刘晓红。 申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人抚顺市望花区中心医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0106民初11307号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月13日立案执行。生效判决确定的义务为：被告抚顺市望花区中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金4281250元、名义货价100元及截至2018年9月19日的逾期利息6851元，合计4288201元，并支付自2018年9月20日起至实际付款之日止，以262500元为基数按日万分之六的标准计算的逾期利息；案件受理费41106元，因适用简易程序减半收取20553元，保全费5000元，合计25553元，由被告承担（诉讼费用原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行查询。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述查控情况已告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即生效。 审判长  贾亚东 审判员  齐晓东 审判员  张 智 二〇一九年五月二十四日 书记员  巩志浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江大道。法定代表人：王礼松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁双英，女，1950年10月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晚潜，女，1984年1月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。二被申请人共同委托诉讼代理人：王育林（袁双英之婿、杨晚潜之夫），男，1981年3月12日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。一审第三人：铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司。住所地：贵州省铜仁市原碧江区财政大楼。法定代表人：刘忠群，该公司总经理。再审申请人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司(以下简称金城房开公司)因与被申请人袁双英、杨晚潜、一审第三人铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司（以下简称九龙房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金城房开公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。再审申请人并不是被申请人原房屋的拆迁主体，二审判决就案涉合同主体的认定与客观事实不符，采信证据有失公正，也违背了法律规定。被申请人安置房屋的位置并未明确为二审判决判定的位置，被申请人一审诉讼请求并不明确，故二审法院判决错误。（二）二审法院遗漏必要的共同诉讼当事人，属于程序严重违法，二审法院未将铜仁市碧江区政府和对案涉门面享有物权主张的权利人周鹏列为本案必要诉讼当事人，审判程序存有瑕疵。（三）二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条第1款规定与本案情形明显不符，属于适用法律错误。（四）二审法院判令申请人直接向被申请人支付逾期过渡费错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的争议焦点是申请人是否应承担交付门面和支付过渡补偿费的责任。虽然申请人主张其并非本案适格主体，但根据双方在一审庭审中举证、质证情况分析，申请人的该主张并不成立。因为尽管与被申请人方签订《房屋征收补偿安置协议书》的搬迁人为“铜仁市梵净山至东关大道建设项目部”（以下简称东关项目部），委托搬迁人为“铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司”，但申请人金城房开公司与东关项目部在《房屋征收补偿安置协议书》签订前，又签订了《房屋征收委托合同书》，该房屋征收委托合同书明确约定了申请人委托东关项目部全权办理房屋征收补偿安置事宜，还约定东关项目部可另行委托征收人实施房屋征收补偿安置，以及约定房屋征收补偿安置协议书中的一切法律后果均由申请人承担。因此，申请人并非与本案无任何法律关系，而是属于拆迁安置事宜的被代理人，故在被申请人已知晓申请人与东关项目部是代理人与被代理人的关系时，二审法院根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，判决申请人承担《房屋征收补偿安置协议书》中交付门面与支付过渡费的责任，符合合同法规定，也符合申请人与东关项目部的合同约定，故申请人认为其不应承担责任的主张无法律和事实依据。另外，本案争议门面在一审调查和庭审中已予以确定，并非属于申请人所认为的位置不特定、指向不明确的房屋，故申请人认为二审法院对此认定事实和适用法律均错误的主张，本院不予采纳。本案合同权利义务主体均已明确，被申请人依据合同法规定起诉申请人承担责任有事实和法律基础，申请人所认为应当追加的必要诉讼参加人并不属于民事诉讼法及其司法解释中规定的必要诉讼参加人，本院对申请人的该主张不予采纳。综上，金城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年五月三十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2642号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃建比，女，1976年10月1日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告覃建比物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保205号 申请人：杨付顺，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：王志强，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 申请人杨付顺于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志强名下的位于邯郸市丛台区予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人王志强名下的位于邯郸市丛台区予以查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱慧敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈丽丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1666号原告：江某，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李某，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告江某被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告江某负担。审判员  洪文政二〇一九年五月二十八日书记员  余梓荣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民二初字第294号 原告：琼海富联房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告:洪某，现住琼海市。 被告：叶某，现住琼海市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴某，海南海地律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘某，海南海地律师事务所律师。 第三人：琼海市粮油总公司。 法定代表人：黄某。 原告琼海富联房地产开发有限公司与被告洪某、叶某及第三人琼海市粮油总公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案。在诉讼过程中，由于被告林蓝梅去世，林蓝梅的法定继承人因财产继承发生纠纷，目前尚无结果；另外涉及本案的项目目前尚未完工，账目一时无法清算。鉴于以上原因，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海富联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费52884元，减半收取计26442元，由原告琼海富联房地产开发有限公司负担。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 周英俊 审 判 员 祁永芳 二〇一九年五月五日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之三申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1145号原告：杨金山，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜正道，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：宋秀荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告杨金山与被告姜正道、宋秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨金山于2019年5月31日向本院提出对被告姜正道、宋秀荣撤诉的申请。本院认为，原告杨金山请求撤回对姜正道、宋秀荣的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金山撤回对被告姜正道、宋秀荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金山负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月三十一日书 记 员  何 川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5648号原告：东莞市海瑞压铸机械有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人:姜俊，总经理。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市中泰达精密五金有限公司，住所为广东省深圳市。法定代表人：邓炳芳。本院在审理原告东莞市海瑞压铸机械有限公司诉被告深圳市中泰达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院原定于2019年4月28日10时30分开庭审理。本院已于2019年4月1日向原告送达了开庭传票，但2019年4月28日10时30分，原告经本院传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1253元（已减半收取），由原告东莞市海瑞压铸机械有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年五月十五日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2640号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄国见，男，1978年4月14日生，住柳州市。 被告：王立妃，女，1981年12月26日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄国见、王立妃物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真