wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑8111行审3号 申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，地址:哈尔滨市南岗区大成街138号。 法定代表人张志强，职务局长。 本院收到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请书，申请书载明：哈尔滨市金都机动车驾驶员培训学校非法占地建设练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局已经下发了(垦哈土资罚字[2018]006号)行政处罚法决定书，责令退还非法占用的土地，限期三个月内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。到期后哈尔滨市金都机动车驾驶员培训学校没有履行，因此申请法院强制执行。 本院认为，按照最高人民法院（法释[2013]5号）《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法院不应受理。理由如下：该司法解释的依据是《行政强制法》和《城乡规划法》，《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条授予了政府行政强制执行权。《土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。哈尔滨市金都机动车驾驶员培训学校占用的土地，均在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《城乡规划法》的调整，按照《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条的规定，对规划范畴内的规划利用土地上的非法建筑物、构筑物、设施，由建筑物所在地县级以上人民政府强制拆除或者没收，法院不予强制执行。申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局申请行政非诉执行的法律依据不充分，法院也没有受理申请人行政非诉执行申请的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行 对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇一九年五月五日 书记员  郭春雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8435号 原告：于水文，男，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。 被告：罗铭，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 被告：王景雷，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：任笑北，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告于水文与被告罗铭、王景雷、任笑北民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于水文委托诉讼代理人杨志峰到庭参加了诉讼，被告罗铭、王景雷、任笑北经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于水文向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗铭偿还原告借款人民币30万元，并支付利息（自2016年8月16日至实际还款日按年利率6%）；2、被告任笑北、王景雷承担连带保证责任。事实与理由：2012年5月15日，被告从原告处借款人民币30万元，并约定2016年8月15日一次性还款，被告任笑北、王景雷在借据上签字承担连带保证责任，借款到期后被告没有偿还，故原告诉至法院。 被告罗铭、王景雷、任笑北未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2012年5月15日，原告作为出借人，被告罗铭作为借款人，被告任笑北作为担保人，共同签订借据一份，载明：“以上三人就借款一事，经过协商达成以下协议：一、借款数额：叁拾万元正人民币（小写：￥300000.00）二、借款期限：自2012年5月15日至2016年8月15日（此处日期有改动）。三、还款方式：自2016年8月15日（此处日期有改动）一次还清。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”原告作为出借人在落款处签字确认，被告罗铭作为借款人在落款处签订并按指纹确认，被告任笑北作为担保人在落款处签字并按指纹确认。被告王景雷在落款日期下方签字并按指纹确认。原告称借款均为现金交付。 原告提交其中国农业银行交易明细及证人杨某的中国银行账户交易明细，证明原告出借给被告罗铭的30万元中的一部份款项是从银行提现后交给罗铭的。 原告申请证人杨某出庭作证，其证明原告借给罗铭钱的事情其清楚，原告当时钱不够从证人手里借了现金20万元。 关于日期改动，原告称借据中的是后来填写的，不是改的，因为当时三被告共同经营建筑工程，承接了秦皇岛市神龙房地产开发有限公司，承包了一个项目需要用钱，当时没有约定还款期限，只是说明在工程回款后及时还款，后来原告一直向三被告索要欠款，才确认在2016年8月16日前还款，所以才在原借据上填写了还款日期。关于“8”字明显有更改痕迹代理人不清楚。 原告称被告未偿还借款本金及利息。 另查明，本院于2018年7月16日收到原告提交的起诉状等式诉讼材料。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告罗铭、任笑北签订的借据是双方的真实意思表示，借据签订后，双方均应按约定偿还借款。原告履行出借义务后，被告罗铭应按约定偿还借款本金及逾期利息，原告主张被告罗铭偿还借款30万元并自2016年8月16日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借据中约定的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，本案中借据还款时间有明显改动痕迹，该改动并未由三被告签字并按指纹确认，不能证明三被告同意并认可该改动，故原告提交的证据不足以证明其在保证期间内要求被告任笑北承担保证责任，被告任笑北免除保证责任。 原告主张被告王景雷承担保证责任，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗铭于本判决生效后七日内偿还原告于水文借款30万元人民币及逾期利息，自2016年8月16日起至借款全部偿还完毕之日，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告罗铭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年五月三十日 书 记 员  付倩倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1561号申请人：冉磬，女，土家族，1987年4月10日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：刘世龙，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行梅海与刘世龙借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世龙银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执644号 关于申请执行人郑宝顺与被执行人单菊贤租赁合同纠纷一案，（2018）冀0681民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人单菊贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑宝顺向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑宝顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）冀0681民初439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执1009号关于申请执行人李国永与被执行人永康市帅虎环保设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，涉案款项已全部发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年五月二十二日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执291号 广州百得光电科技有限公司： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2018)粤07民终3255号民事判决书已发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费人民币100元。本院于2019年4月9日立案执行该判决。在执行过程中，本院依法扣划了你公司的银行存款人民币100元。你已履行了补缴二审受理费的义务。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：黄剑波、梁煦雯电话：0750-3936060、3936649
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执693号申请执行人李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王玉刚，男，汉族，生于1968年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初1804号民事判决书，受理申请执行人李辉英申请执行被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人李辉英已与被执行人王玉刚达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人李辉英撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东审判员 杨    顺审判员 向  江  波二〇一九年五月二十七日书记员 彭洪坤（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4970号 原告：秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区万科假日风景A区付15栋。 法定代表人：杨小雄，经理。 被告：刘超，男，1995年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司与刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛万科假日风景房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月十三日 代理书记员  吴 迪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1150号原告：李江波，男，汉族，1979年7月22日出生，住永济市。被告：杨治民，男，汉族，1966年4月20日出生，住山西省永济市。本院在审理原告李江波与被告杨治民合同纠纷一案中，因被告杨治民下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  **二〇一九年五月三十日书记员  苏仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1903号 申请执行人：阮凯，男，1969年12月22日出生，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初3501号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执979号之三 申请人：舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂，城关镇城南村，法定代表人：黄培应。 被执行人：何宏欣，男，汉族，1972年10月2日出生。住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523民初753号民事判决书，本院向被执行人何宏欣发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宏欣名下所有的公积金账户。冻结期限13年。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初79号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人刘国俊，男，1979年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，奇台县川江百家爱商行员工，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被奇台县公安局取保候审，同年4月1日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月25日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人刘国俊犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人刘国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年1月29日17时许，被告人刘国俊饮酒后驾驶×××号轻型厢式货车在奇台县三个庄子镇青年二村路段倒车时，与再坎·奥尔木汗驾驶的由南向北行驶的×××号轿车相撞。经交警认定，刘国俊负事故全部责任。经鉴定，刘国俊血液中检出乙醇91mg/100ml。   被告人刘国俊在事故发生后，明知有人报警，仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿。   公诉机关认为，被告人刘国俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人刘国俊在事故发生后明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘国俊在事故发生后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘国俊拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人刘国俊辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致，且有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表二份、查获现场照片六张、行政强制措施凭证二份；   2、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；   3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各二份；   4、被告人常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；   5、证人吴某的证言二份、再坎·奥尔木汗证言一份；   6、被告人刘国俊在侦查阶段供述一份、个人所写的情况说明二份及其在审查起诉阶段的供述一份；   7、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第629、630号司法鉴定意见书，附当事人血样提取登记表二份、同步录音录像、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；   8、呼气检测结果单二份。   本院认为，被告人刘国俊饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的乙醇含量为91mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人刘国俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人刘国俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其有自首的情节，可以从轻或减轻处罚；其在事故发生后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。上述情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 贾维亮     二〇一九年五月六日   法官助理 黄雅男   书 记 员 梁洁秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3812号 申请执行人：龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388号（万宝广场A地块）A1号1703室，统一社会信用代码913508007438384450。 法定代表人：郝志强，总经理。 被执行人：任秋福生，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被执行人任秋福生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3595号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2018年10月12日依法查封被执行人任秋福生所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月11日止），但该车辆尚未扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5604号原告：陆爱芬，女，1973年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄正勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住洞头县。被告：黄小勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住洞头县。被告：叶艳雪，女，1982年11月9日出生，汉族，住洞头县。原告陆爱芬诉被告黄正勇、黄小勇、叶艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陆爱芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告陆爱芬撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月二十九日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15371号之一原告：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东机场迎宾大道6000-8000号(T1候机楼国内出发商业区。法定代表人：黎爱莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：上海喆港企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：龚雪莲，该公司执行董事。原告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司(以下简称淮海商业公司)与被告上海喆港企业发展有限公司(以下简称喆港公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。被告喆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地都在浦东，故请将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。经审查，2017年5月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《虹桥商铺承包经营合同书》。甲、乙，双方根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规，本着友好合作、协商一致的原则，就甲乙双方合作经营的有关事宜达成协议如下：特殊条款(餐饮)1.合同文件。本合同所附下列文件是构成合同不可分割的部分。本合同主文包括特殊条款和一般条款。如特殊条款与一般条款存在冲突的，以特殊条款为准。本合同主文约定如与附件内容不一致的，以本合同主文为准；本合同主文未约定的，以附件内容为准(附件内容根据具体情况进行调整)；附件内容有冲突的以最新调整的内容为准。2.1承包区域。乙方在同意本合同各项条款下，甲乙共同经营上海市申达一路XXX号虹桥机场二号候机楼使用面积为60平方米的区域，店铺承包位置、面积详见下表。乙方在签订本合同前已进行了现场踏勘，即本合同履行地。经乙方现场踏勘，乙方认为合作物业符合其合同目的。店铺所处区域：2号航站楼出发禁区中央区域南侧，8D-21,30平方米；2号航站楼出发禁区中央区域北侧，8D-22,30平方米。一般条款。15.2如双方无法通过友好协商方式解决争议的，任何一方有权向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据我国的法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院注意到，虽然在一般条款中约定“任何一方有权向合同签署地有管辖权的人民法院起诉”，但在系争合同中未明确载明合同签署地，无法依据该条款确定管辖法院。因此，本案不适用约定管辖的规则。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争合同约定“合同主文包括特殊条款和一般条款。如特殊条款与一般条款存在冲突的，以特殊条款为准”，而特殊条款约定，承包区域为“甲乙共同经营上海市申达一路XXX号虹桥机场二号候机楼使用面积为60平方米的区域”，“乙方在签订本合同前已进行了现场踏勘，即本合同履行地”，因此系争合同的合同履行地位于本院管辖区域内，原告向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定，本院据此取得管辖权并无不当。被告喆港公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海喆港企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由上海喆港企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇一九年五月二十七日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1078号 原告僖佳包装材料（杭州）有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇唐家埭村。 法定代表人靳宏伟。 委托代理人顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权。 被告成都奥中科技有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人孙奥。 委托代理人赵青山，四川荣恩律师事务所律师。特别授权。 委托代理人梁卉，女，汉族，1963年12月9日出生，住成都市青羊区，系公司员工。特别授权。 原告僖佳包装材料（杭州）有限公司（以下简称僖佳公司）与被告成都奥中科技有限公司（以下简称奥中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告僖佳公司委托代理人顾俊、祁玲萍，被告奥中公司委托代理人赵青山、梁卉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告僖佳公司诉称，2018年1月30日，CJI集团有限公司应加拿大客户DUNDASJAFINEINC经营所需负责到中国采购白色乙烯产品，订单号：38015-00。因原告系CJI集团在中国的关联企业，故CJI集团将该订单交由原告负责，后原告立即向被告奥中科技公司采购前述产品，并且双方于2018年2月1日签订《采购买卖合同》，订单号：CJIP-2018026。合同约定，原告向被告购买白色乙烯产品，货款总价262031.68元，被告要保证产品质量及包装质量合格，若因被告方产品质量原因及包装破损而造成客户索赔或拒收的，由此造成的损失由被告方承担，后被告交付了案涉产品。2018年4月17日，加拿大客户DUNDASJAFINEINC发邮CJI集团，称CJI集团交付38015-00批次白色乙烯产品存在严重质量问题，无法正常使用，要求立即补货。原告接到CJI集团通知后联系被告未果，最终确定由一家温州企业补货，由此产生了大量额外费用。2018年7月21日，加拿大客户DUNDASJAFINEINC向CJI集团发函索赔，原告接到通知后立即联系被告要求其一同解决此纠纷，被告仍不予理会，严重构成违约，原告为维护自身合法权益，故请求本院依法判令：1、解除原、被告于2018年2月1日签订的《采购买卖合同》（合同编号：CJIP-2018026）；2、被告接受原告退回尚未使用的白色乙烯产品（膜）2.1万磅（3525.58千克）；3、被告向原告赔偿损失342327元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告奥中公司辩称，不同意解除双方签订的买卖合同，另原告的索赔理由不成立，一是被告根据原告所提供的样品进行生产，生产的产品完全符合原告所提供的样品，产品质量并不存在问题，如果产品质量存在问题，也是因原告提供的样品不合格；二是根据原告所举产品的规格、数量、体积与被告提供的产品有无法解释的差异，因此原告不能证明加拿大客户收到及投诉的产品确系被告方提供，故请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月1日，僖佳公司与奥中公司签订《采购买卖合同》，僖佳公司向奥中公司采购一批乙烯产品。合同约定金额为262031.68元，由奥中公司于2018年2月27日前将产品送到僖佳公司杭州工厂。另合同约定，若因供方产品质量原因及包装破损而造成客户索赔或拒收的，由供方承担由此造成的损失。后奥中公司根据该合同订单向僖佳公司出库一批乙烯产品，僖佳公司在此后又向国外某公司发送一批乙烯产品。 审理中，僖佳公司向本院陈述，其发送给国外某公司的乙烯产品经国外机构鉴定，确认出现质量问题，对方以电子邮件方式告知僖佳公司要求补货并向僖佳公司发函进行索赔，后僖佳公司向其他公司另行采购一批产品并发送给国外某公司，由此产生直接损失和间接费用共计342327元，该损失根据合同约定应当由奥中公司承担。僖佳公司为支持其主张，向本院提交了相关材料。奥中公司则辩称，僖佳公司所指的出现质量问题的产品不能证明系奥中公司所提供。 上述事实有采购合同、出库单、邮寄资料、电子邮件、鉴定材料以及庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，原告僖佳公司与被告奥中公司签订的采购合同是平等主体之间真实意愿的表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。现僖佳公司以产品存在质量问题为由，要求解除合同并要求奥中公司赔偿损失，但僖佳公司向本院提交的国外某公司的电子邮件、索赔函、鉴定材料等证据材料均在国外形成，且未经相关程序进行认证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定，因此本院对僖佳公司提交的在国外形成的证据材料均不予认定；另僖佳公司与奥中公司虽在合同中约定产品质量责任由供方承担，但该批产品系奥中公司直接送货至僖佳公司处，再由僖佳公司发送至国外某公司，僖佳公司应当对产品在合理期限内进行检验，并将存在的质量问题及时通知奥中公司，而现有证据材料不能证实僖佳公司在产品发送至国外之前对产品进行了检验并通知奥中公司该产品存在质量问题，因此应视为僖佳公司对奥中公司提供的产品无质量异议，如该产品出现质量问题，则由僖佳公司自行承担责任。故本案现有证据材料不能证实奥中公司向僖佳公司提供的产品存在质量问题，本院对僖佳公司的全部诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告僖佳包装材料（杭州）有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3218元，由原告僖佳包装材料（杭州）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年五月十日 书记员  胡兰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初751号 申请人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前达大道60号。 诉讼代表人：何敏，该公司破产清算组负责人。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：杨梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告广安正大房地产开发有限公司与被告谢明莉、陈守燕、杨梅不当得利纠纷一案，申请人广安正大房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求以30万元为限，对被申请人杨梅的银行存款或其它财产予以冻结、查封。申请人以其开发的位于广安市前锋区为该保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨梅的银行存款或其它财产以30万元为限予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人广安正大房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4949号 原告陈利奎，男，1968年12月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光华路1号203室，统一社会信用代码91130300098252432L。 法定代表人刘超，职务总经理。 委托诉讼代理人代爽，女，系公司员工，1989年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈利奎诉被告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利奎、被告立业公司委托诉讼代理人代爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还购买汽车押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告因购买汽车从被告处贷款9万元。当时应被告要求，原告需交3000元押金被告方能放贷。贷款偿还完毕之日，被告退还原告押金。所以为贷款买车，原告在被告处缴纳了3000元押金。自2014年11月至2016年9月，原告一直偿还汽车贷款，截止至2016年9月，原告提前还贷，所有汽车贷款已经还清。但是在向被告催要退还3000元押金时，被告找到各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求法院判如所请，以依法维护原告的合法权益。 被告立业公司辩称，他只提供银行卡记录，没有体现他说的3千元转到我们账上。 经审理本院认定，原告称其2014年11月因购买汽车从被告处贷款9万元，后庭审中原告又称共贷款9.5万元。原告称其共偿还9.5万元和一个1.8万元，这1.8万元包括1.5万利息，3000元押金。原告称其汽车贷款已经还清，但被告未返还3000元押金。被告否认收到该3000元押金。 针对争议事实，原告提交：证1、录音一份，我与给我办业务的一个姓张的业务员的录音，电话是138××××6039，证明他收我3千元押金了。证2、中国工商银行交易明细一份3张，证明我还的款，加上利息和押金，我要求退我押金。被告质证称：对证1、他说我公司收到3千元，我们没有收到，对账单上也没有体现。对证2、没有体现出他交了3千元，都是每期还的本金及利息。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以证明被告收到原告3000元押金，亦不足以证明被告对原告负有返还3000元的义务，故原告主张被告返还3000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈利奎的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈利奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月二十日 书记员  付倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行监1号原审原告崔忠一诉原审被告息烽县国土资源局土地管理其它行政行为纠纷一案，本院已于2017年12月20日作出（2017）黔0103行初199号行政裁定，该裁定书现已经发生法律效力。现本院发现原审未在裁定书中告知当事人享有上诉的权利。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条“各级人民法院院长对本院发生法律效力的判决、裁定、发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  彭海英人民陪审员  杜 佳人民陪审员  闫 红二〇一九年五月九日书 记 员  羽 佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1663号申请人：贺显伦，男，汉族，1981年5月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛海卫，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省西和县人，户籍地甘肃省西和县，现住贵州省遵义市汇川区。申请人贺显伦与被执行人薛海卫租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛海卫银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十日书记员  吴鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1470号申请人：葛光辉，男，1966年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。被执行人：遵义正杰房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区民生路5号楼。统一社会信用代码：915203007221988564。法定代表人：杨正明。申请人葛光辉与被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义正杰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义正杰房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初554号 原告：彭琴茹，女，汉族，生于1974年4月1日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告彭琴茹诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告彭琴茹的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琴茹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币44631元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款650604元，该房于2016年9月29日交付使用，直至2018年10月15日才开通燃气。按照合同约定被告逾期开通燃气，已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款650604元，该房于2016年9月29日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年11月28日至2018年8月10日共620天）计算的违约金为40337元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告彭琴茹的违约金8067元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭琴茹逾期连接燃气管道供气违约金8067元； 二、驳回原告彭琴茹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1627号之一 原告：陆银忠，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，现住河北省昌黎县。 原告陆银忠与被告李守用、毕万顺、毕洪智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告陆银忠诉称，被告李守用及被告毕万顺原为昌黎县安山供销合作社职工，毕万顺是法定代表人，李守用为会计，被告毕洪智是毕万顺的儿子，自2000年左右也开始在昌黎县安山供销合作社工作。因供销社私有化后并没有注销，由三被告共同合伙经营，沿袭供销社股金账册向村民借款，原告同意向三被告出借资金，约定按年息5%支付利息，原告于2016年3月向毕万顺交付出借本金30000元，至2017年1月14日应支付利息780元，然原告没有支取，转息加本金合计30780元继续出借，由被告李守用收取，2017年2月9日出借10000元、5月16日出借5000元、12月31日出借5000元，2018年2月6日出借5000元、5月8日出借5000元、8月21日出借5000元，2019年转息2280元，2019年1月5日出借3090元、4月15日出借35080元，合计106230元。原告于近期得知，实际上三被告一直是利用所借取资金以毕洪智名义对外合伙经营、投资，原告于近期得知毕洪智对外投资发生严重亏损，已多次被起诉，原告找到三被告要求归还借款本金及利息，然均被拒绝返还。综上，原告无奈诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告诉请。诉讼请求:1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金106230及利息（按年息5%支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告李守用、毕万顺、毕洪智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖，被告所在地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”。据此，本案三被告即申请人李守用、毕万顺、毕洪智户籍所在地、常住地均在昌黎县，故本案依法应由秦皇岛市昌黎县人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。故三申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议。请求秦皇岛经济技术开发区人民法院将本案移送秦皇岛市昌黎县人民法院审理。 本院经审查认为，原告陆银忠的户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，被告李守用户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，被告毕万顺的户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，被告毕洪智的户籍地为河北省昌黎县，三被告的户籍地均在秦皇岛市昌黎县；被告李守用在秦皇岛经济技术开发区明日星城二区28-2-301号购买了一套楼房，该楼房一直由其儿子居住，原告陆银忠未提供被告李守用在秦皇岛经济技术开发区辖区居住的相关证据，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告李守用、毕万顺、毕洪智对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市昌黎县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  于颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4390号 原告：张友霞，女,1978年7月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被告：黄文耿，男,1975年8月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告张友霞与被告黄文耿、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友霞到庭参加诉讼，被告黄文耿、黄小玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张友霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄文耿、黄小玲返还原告借款本金500000元及利息（计息时间从2014年7月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，截止2018年9月3日，暂计496000元）。 事实与理由：2014年7月16日，被告黄文耿、黄小玲以需要资金为由，与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款本金人民币500000元，月息为3%，未约定还款期限，原告于同日依据协议约定向被告黄文耿支付了借款，但被告黄文耿、黄小玲借款后并未向原告还付利息，经原告多次催讨拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 黄文耿、黄小玲未作答辩。 张友霞围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一份，证明被告黄文耿、黄小玲于2014年7月16日出具借条，向张友霞借款500000元、约定月利率为3%的事实；2、银行流水、收条，证明张友霞通过银行转账向黄文耿支付500000元借款的事实。 本院审查认为：首先，原告提供借条系原件，其形式真实性本院予以确认，结合银行流水、收条，双方的借贷关系成立并生效，本院予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 黄文耿、黄小玲于2015年4月16日向张友霞立据确认借款500000元，约定借款月利率为3%，该款至今未还，根据原告自认，借款后被告利息分文未付。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄文耿向张友霞借款500000元未还、约定借款月利率为3%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张友霞要求黄文耿限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告主动调低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。黄文耿黄小玲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄文耿应于本判决生效之日偿还张友霞借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数，从2014年7月16日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13760元，由被告黄文耿、黄小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  王如贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  方新新 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2323号之一申请人:贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代星城第三楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，系该公司董事长。被执行人：田秀云，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗圃族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3411号民事调解书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行田秀云保证合同纠纷一案，对登记在被执行人田秀云名下车牌号为贵Ｄ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＺＦ4ＣＢ0ＨＬ086862）进行了司法拍卖，2019年5月21日买受人祝小津（女，汉族，1982年6月29日出生，公民身份号码：3308211982××××××××）以335400.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田秀云名下车牌号为贵Ｄ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＺＦ4ＣＢ0ＨＬ086862）的查封（解除所有查封）。二、被执行人田秀云名下车牌号为贵Ｄ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＺＦ4ＣＢ0ＨＬ086862）所有权及相应的其他权利归买受人祝小津所有。三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年五月二十三日书记员  杨晗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1073号 原告：任蕾蕾，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区工业集中区管理委员会，住所地南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：赵少雄。 被告：南充市嘉陵区城市发展服务中心。 被告：南充市嘉陵区人民政府，住所地南充市嘉陵区同庆路1号。 法定代表人：史焱，区长。 被告：南充市顺兴房屋拆迁事务所有限公司，住所地南充市高坪区白塔路282号。 法定代表人：马云轮。 原告任蕾蕾与被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会、南充市嘉陵区城市发展服务中心、南充市嘉陵区人民政府、南充市顺兴房屋拆迁事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 原告任蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按原告房屋面积140平方米，除已补偿100平方米外，还差40平方米给予安置补偿；2、依法判令被告立即支付原告过度安置费15000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年南充市嘉陵区因城市发展需要，南充市嘉陵区经营城市管理局对原告名下位于南充市嘉陵区房屋进行拆迁，由南充市顺兴房屋拆迁事务所有限公司负责拆迁实施，2013年8月2日，原、被告签订《南充市嘉陵区棚户改造拆迁房屋补偿安置协议书》（以下简称安置补偿协议），原、被告签订协议时原告向被告提交原告名下相关产权资料，原告提交的土地使用证记载房屋使用面积为70平方米，勘丈房屋面积129.8平方米，于2017年被告拆除原告房屋时告知原告，要在原告名下房屋用地面积中扣除20平方米，按房屋用地面积40平方米给予安置补偿，原告多次要求被告按照房屋产权面积给予安置补偿，被告不予理睬，现原告处于无奈，只好向法院起诉。综上所述，原告名下房屋用地，是通过申请获得审批，其房屋产权合法获得，被告无故在原告名下产权面积中扣除20平方米，其行为违法，应按原告原房屋产权面积140平方米予以安置补偿，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持如前所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”之规定，本案中嘉陵区经营城市管理局作为行政机关与任蕾蕾签订的《南充市嘉陵区棚户改造拆迁房屋补偿安置协议书》系行政协议，属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”之规定，本院向原告释明后，原告不同意另行提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告任蕾蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  杨小华 二〇一九年五二十三日 书记员  周 瑞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终1814号 上诉人（原审原告）：沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇。 法定代表人：许风艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州柒元房地产开发有限公司（曾用名称沧州鑫涛房地产开发有限公司）。住所地：海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。 法定代表人：张玉涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 上诉人沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司因与被上诉人沧州柒元房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，一审庭审中被上诉人认可存在2015年7月28日的协议书，上诉人提交协议书复印件及由沧州市渤海新区管理委员会综治办、渤海新区规建局出具的情况说明，在此情况下应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确定当事人的举证责任、认定协议书复印件是否具备相应的证明力。对于双方协议的履行情况在重审过程中应予查明，上诉人沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司要求给付约定款项，被上诉人沧州柒元房地产开发有限公司抗辩协议未履行、未达到给付条件，对此需进一步审查核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3781号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费117200元予以退回。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年五月三十日 书记员  苗园园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初705号原告刘恒刚，男，1965年3月14日生，满族，户籍所在地吉林省梅河口市。被告哈尔滨市文心印刷有限公司，统一社会信用代码：9123010874415749XC，住所地哈尔滨市平房区春晖路8-1号。法定代表人王文波，该公司经理。被告吴松，男，1981年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院受理原告刘恒刚与被告哈尔滨市文心印刷有限公司、吴松承揽合同纠纷一案后，经审查，2016年6月20日，刘恒刚与吴松签订《彩钢房屋销售安装合同》，约定“甲方向乙方订购彩钢房1栋”，总价款100000元，合同中约定付款方式、验收事宜等内容。吴松在甲方代表处签字，刘恒刚在乙方代表处签字。合同中没有加盖哈尔滨市文心印刷有限公司（以下简称文心印刷公司）印章，亦无公司法定代表人王文波签字，且吴松不是文心印刷公司员工。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉合同《彩钢房屋销售安装合同》是由原告刘恒刚与被告吴松签订，原告刘恒刚对文心印刷公司提起诉讼，有规避管辖之嫌。故本案应由被告吴松住所地法院管辖，吴松户籍所在地江苏省启东市惠萍镇惠和镇村五组175-1号，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，江苏省启东市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省启东市人民法院。审判员  范晓雪二〇一九年五月三十日书记员  赵文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1430号 原告：张祖平，男，1934年12月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 委托代理人：朱晓晨，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告张祖平与被告安徽口子酒业股份有限公司返还原物纠纷一案中，安徽口子酒业股份有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的为不动产，该不动产行政区划在濉溪县辖区，本案应由濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉及不动产系返还原物纠纷，应由不动产所在地进行管辖。原告称涉案房屋的地名现叫濉溪洁雅口腔门诊，早二十年前叫濉溪县武店村，原告同时提供居委会证明、照片证明管理单位为淮北市相山区三堤口街道办事处口子社区居民委员会，但被告提供的濉溪县房地产管理局房地产权证、区划地名网可以证实诉争房屋所在地的地域区划在濉溪县，不在相山区辖区，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送濉溪县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告安徽口子酒业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王曼曼 二〇一九年五月五日 书记员  刘慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执612号关于执行熊杰聚众斗殴罪、开设赌场罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人熊杰缴纳罚金人民币5,000元。在执行过程中，被执行人的家属将案款5,000元缴入法院“一案一账号”。本院已将本案案款5,000元划入凤冈县人民法院账户。被执行人已履行案件全部义务。本案执行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月十六日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保245号 申请人：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南38号。统一社会信用代码91370500X13320492R。 负责人：刘明鹤，行长。 委托诉讼代理人：武晓松，男，1988年10月21日出生，汉族，住东营市东营区济南38号。 被申请人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路五干桥向南2公里。统一社会信用代码91370500724284731Q。 法定代表人：郑福芝，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司东营分行与被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司名下银行存款10160000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司名下银行存款10160000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年五月三十日 书记员  高立冬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执448号之一申请执行人:常州市武进新光气动液压成套厂，统一社会信用代码913204126283046165，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。投资人：苗治民，该厂厂长。委托诉讼代理人：苗志成，该公司职员。被执行人：无锡宏竺机械设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGK1239，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城50-124。法定代表人：翁明坤，该公司总经理。常州市武进新光气动液压成套厂与无锡宏竺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0214民初4507号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、解除常州市武进新光气动液压成套厂与无锡宏竺机械设备有限公司于2018年4月16日签订的《工业品买卖合同》。二、无锡宏竺机械设备有限公司于2019年1月1日前返还常州市武进新光气动液压成套厂货款59000元；并于2019年1月1日前赔偿常州市武进新光气动液压成套厂损失14000元，合计73000元，上述73000元直接支付至苗志成银行账户中（户名：苗志成，开户行：工商银行五爱支行，账号：62×××21）。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费1776元，减半收取888元，财产保全费870元，共计1758元（此款已由常州市武进新光气动液压成套厂预交），由常州市武进新光气动液压成套厂负担。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人无锡宏竺机械设备有限公司（以下简称宏竺公司）未自觉履行法律义务，申请执行人常州市武进新光气动液压成套厂（以下简称武进新光厂）向本院申请执行，申请执行标的为73000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月13日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执448号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初4507号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对宏竺公司的财产状况进行了调查，情况如下：宏竺公司名下无不动产登记，无车辆登记，无对外投资，有银行存款36666.46元，本院依法扣划后扣除执行费995元已将余款35671.46元发放给武进新光厂。本院至宏竺公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位37328.54元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人武进新光厂明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，暂无执行线索向法院提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对被执行人宏竺公司进行强制审计、执转破，亦不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月十四日书 记 员  华 增
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执454号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1513号民事判决书书受理李国纲申请执行朱顺、安云江借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行朱顺、安云江给付申请执行人李国纲借款10,000元，支付案件受理费50元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人安云江主动履行了10,050元（含案件受理费50元），并缴纳执行申请费50元。案款10,050元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月五日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执704号 赵连庆： 你／你单位与马计昌的劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2019-4-12作出的（2019）辽1422民初550号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人马计昌于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1017号 原告：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄宝江，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴玉玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴生华与被告黄宝江、吴玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生华、被告黄宝江到庭参加诉讼，被告吴玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴生华向本院提出诉讼请求：1.判令黄宝江、吴玉玲立即支付吴生华货款264131元，并支付该款从起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费、财产保全费等由黄宝江、吴玉玲承担。在庭审中，吴生华变更诉讼请求第一项为判令黄宝江、吴玉玲立即支付吴生华货款244131元，并支付该款从起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：吴生华在面水库从事草鱼销售。从2017年8月开始，黄宝江、吴玉玲陆续向吴生华购买草鱼，期间只支付部分草鱼货款。2018年10月29日，经双方对账确认，黄宝江、吴玉玲结欠吴生华草鱼货款304131元。黄宝江、吴玉玲在《对账单》上签字确认。后经吴生华多次催讨，黄宝江于2019年1月24日、2月4日、2月24日分别支付吴生华草鱼货款10000元、20000元、10000元，合计40000元。经吴生华多次催讨，黄宝江、吴玉玲未能支付余款264131元。为维护吴生华的合法权益，特诉至法院。 黄宝江承认吴生华在庭审中所主张的事实。 吴玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴生华在面水库从事草鱼销售。黄宝江、吴玉玲经营水产品销售期间，多次向吴生华购买草鱼。从2017年8月开始，黄宝江、吴玉玲只向吴生华支付部分草鱼货款。2018年10月29日，经双方对账确认，黄宝江、吴玉玲结欠吴生华草鱼货款304131元。黄宝江、吴玉玲在《对账单》上签字确认。2019年1月24日、2019年2月4日、2019年2月24日，黄宝江分别向吴生华支付草鱼货款10000元、20000元、10000元，合计40000元。经吴生华多次催讨，黄宝江、吴玉玲未能支付余款264131元。2019年4月8日，吴生华向本院提起诉讼。起诉后，黄宝江向吴生华支付草鱼货款20000元。 在本院审理过程中，吴生华于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结黄宝江、吴玉玲银行账户存款270,000元。本院于同日裁定冻结黄宝江、吴玉玲银行账户存款270,000元，冻结期限一年。吴生华交纳了财产保全费1,870元。 本院认为，吴生华与黄宝江、吴玉玲之间的买卖合同关系合法有效。黄宝江、吴玉玲结欠吴生华货款244,131元，有黄宝江、吴玉玲出具《对账单》及黄宝江在庭审的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予确认。黄宝江、吴玉玲未及时支付货款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。故吴生华要求黄宝江、吴玉玲支付货款244,131元并支付自起诉之日（即2019年4月8日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吴生华主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄宝江、吴玉玲应于本判决生效之日起十日内向吴生华支付货款244,131元并支付该款自2019年4月8日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,961元，减半收取2,480.5元，财产保全费1,870元，合计4,350.5元，由黄宝江、吴玉玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 苏新耀 二〇一九年五月二十四日 法官助理 曾玉水 书 记 员 吴 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2303号原告:白辰;被告:费滋商务咨询有限公司原告白辰申请撤回对被告费滋商务咨询有限公司的起诉，原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月六日书记员 张婷婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0205民初562号 原告：董连久，男，1972年7月28日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：顾大海，男，1968年8月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路705号。 法定代表人：贾迎进，该公司总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区汇金中心（C座1504号）。 负责人：韩国松，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：侯志超，该公司员工。 原告董连久与被告顾大海、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告董连久委托诉讼代理人张浩然、刘淑岚，被告永诚财险石家庄中心支公司、永诚财险唐山中心支公司委托诉讼代理人侯志超到庭参加诉讼，被告顾大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董连久向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失总计49682元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月05日10时10分，顾大海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至与××路口处时，与董连久驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损和董连久受伤的交通事故。经交警认定顾大海负主要责任，董连久负次要责任。此次交通事故造成董连久损失为：医疗费27358.49元，住院伙食补助费450元，交通费500元，护理费6225元，误工费16272元，鉴定费1600元，营养费3000元。冀Ｂ×××××轿车车主为顾大海，在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。 被告永诚财险石家庄中心支公司、永诚财险唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险一份，在石家庄中心支公司投保了商业三者险。在核实车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下对原告诉请的合理合法的请求先于交强险赔付，超出部分根据事故责任比例进行赔付。永诚财险唐山中心支公司于2018年6月11日向医院垫付款款10000元，请法院在计算赔偿时扣除。诉讼费、鉴定费等属于间接损失不属于保险赔付范围，我公司不予以承担。 被告顾大海未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年06月05日10时10分，顾大海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至与××路口处时，与董连久驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损和董久受伤的交通事故。2018年6月8日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定顾大海负事故主要责任，董连久负事故次要责任。事故发生后，原告董连久被送往华北理工大学附属医院，住院治疗9天，医院诊断为胸外伤、脑挫裂伤、脑出血、轻型脑损伤等。住院期间由妻子李淑鹅护理。原告支付医疗费27358.49元，其中被告永诚财险唐山中心支公司垫付医疗费10000元。2019年1月21日，唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为未达到伤残等级，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告董连久系诚镇居民。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有人和驾驶人均为顾大海，被告顾大海为冀Ｂ×××××号车在被告永诚财险唐山中心支公司处投保了交强险，在被告永诚财险石家庄中心支公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，华北理工大学附属医院住院病案、医疗费票据，伤残鉴定报告，鉴定费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定顾大海承担事故主要责任，董连久承担事故次要责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据，本院确定顾大海与董连久的责任比例为7：3。被告顾大海在永诚财险唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险，被告永诚财险石家庄中心支公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，永诚财险唐山中心支公司应当按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分永诚财险石家庄支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告董连久的经济损失核算为：医疗费27358.49元，住院伙食补助费按每天40元计算9天为360元；营养费按照每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期为60天为2400元；护理费按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年37349元计算，参照临床鉴定的鉴定意见护理期为60天为6139.56元；误工费按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿诚镇居民可支配收入标准每年30548元计算，参照临床鉴定意见误工期180天为15064.76元；鉴定费1600元，本院予以支持；交通费费原告主张500元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持300元。被告永诚财险唐山支公司辩称，原告董连久鉴定三期的标准使用存在重大错误，不应该作为证据。因被告永诚财险唐山支公司未提交重新鉴定申请，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董连久医疗费10000元，误工费15064.76元，护理费6139.56元，交通费300元合计31504.32元，扣除垫付款10000元，实际支付21504.32。 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起二十日赔偿原告董连久医疗费17358.49元，住院伙食补助费360元，营养费2400元，鉴定费1600元，合计21718.49元的70%为15202.94元。 驳回原告董连久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董连久负担29元。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年五月十三日 书记员  雷 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初304号原告：南昌卓讯实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道161号，统一社会信用代码：91360103309136889H。法定代表人：王磊，系该公司执行董事。委托代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201710473992，特别授权。被告：孟奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌卓讯实业有限公司诉被告孟奇买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提交书面申请，申请中止审理本案。现查明，被告孟奇涉嫌诈骗被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，西湖区人民检察院正在就孟奇涉嫌诈骗罪一案审查起诉。该案涉及的款项可能与本案涉及的买卖合同存在关联性，本案的审理应以该案的审理结果为依据。故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  刘 勤人民陪审员  陈 妍二〇一九年五月二十七日书 记 员  邬 婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执805号申请执行人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，该局局长。委托代理人习水县土城镇人民政府。法定代表人李文杰。该镇镇长。被执行人禹贵方，男，汉族，生于1992年6月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人蒋小双，女，汉族，生于1993年5月12日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县卫生和计划生育局申请执行被执行人禹贵方、蒋小双社会抚养费征收纠纷执行一案，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的为51462元，执行费672元。在执行过程中，申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 母 建 伟审判员 杨   顺二〇一九年五月十三日书记员 王毅（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1895号之一 原告：黄涌，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗燕，女，1992年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄涌与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  黄 静 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保159号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院0年月日生效的(2019)皖1282民初2245号判决，于向被执行人龚治富发出执行通知书，责令被执行人龚治富（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚治富在中国农业银行股份有限公司太和大新分理处的账户62×××75存款927.65元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员 张珍丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28403号原告：蒋莘，男，1992年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海金伯利钻石集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。原告蒋莘与被告上海金伯利钻石集团有限公司(以下至判决主文前简称金伯利公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋莘的委托诉讼代理人秦敏律，被告金伯利公司的委托诉讼代理人赵玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莘向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金5万元。事实与理由，原告于2017年5月至2018年8月期间在被告处工作，在原告工作期间，原告因办理上海户口向被告上海金伯利钻石集团有限公司支付押金5万元。在原告离职后，被告未将押金退还，故起诉要求被告返还押金5万元。被告金伯利公司辩称：不同意原告的全部诉请。1、根据原告与上海格兰库尔酒业有限公司(以下简称格兰库尔公司)双方签订的劳动合同，双方在合同履行过程中可以约定服务期限和诚信保证金，事实上原告曾经出具过一份承诺书，其单方承诺如果格兰库尔公司配合原告办理上海户籍，原告同意一次性支付诚信保证金并承诺需要工作一年，并赔偿对公司的损失。但原告在办理上海户口后一个月，就以旷工的方式辞职，给格兰库尔和被告造成极大的损失。该承诺书是原告的真实意思表示，且该承诺书所有的条款都是原告单方承诺并签字确认的，同时原告也支付了5万元的诚信保证金，相关的义务条款已经履行完毕，另原告离职时也确认和格兰库尔和被告公司没有其他任何争议和纠纷，包括劳动合同履行期间和结束后，证明原告同意格兰库尔和被告收取这笔5万元的诚信保证金。现原告反悔，被告认为原告的行为明显有违国家诚信原则，也违反了承诺书签署的根本目的。2、原告离职给被告造成大量的经济损失，被告收取5万元诚信保证金只能减少部分损失，但不是全部。经本院审理查明：2017年2月16日，蒋莘向上海格兰库尔酒业有限公司出具承诺，称本人申请办理上海户籍，须向公司缴纳诚信保证金5万元；若申请上海户籍成功后在公司工作不满1年，公司有权没收向本人收取的诚信保证金等。2017年2月20日，原告向金伯利公司汇款5万元，转账用途标明为“蒋莘办理上海落户押金”。原告于2017年4月21日，与格兰库尔公司签订劳动合同，劳动期限3年，自2017年5月20日至2020年5月19日。2017年9月8日，上海市人力资源与社会保障局批复给格兰库尔公司，内容为收悉该公司为蒋莘申请办理上海常住户口的函，同意蒋莘办理上海常住户口。2018年6月5日，蒋莘户籍自安徽合肥迁至上海市浦东新区浦建路XXX号。2018年12月19日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对蒋莘作为申请人，格兰库尔公司作为被申请人，申请人要求被申请人返还保证金5万元的请求不予受理。本案审理过程中，金伯利公司与格兰库尔公司均出具说明给本院，确认金伯利公司系代格兰库尔公司收取蒋莘5万元诚信保证金。本院经审查认为，原告与格兰库尔公司签订有劳动合同，原告向金伯利公司支付的5万元，原告也主张为劳动合同关系下发生。本案审理中，金伯利公司与格兰库尔公司的说明，也反映了格兰库尔公司因为其与原告间签订的劳动合同之履行而由金伯利公司代其收取5万元保证金。故原告主张之纠纷应属于劳动合同纠纷，在未经劳动仲裁前，不能直接向人民法院起诉，故对原告诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告蒋莘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一九年五月十六日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3136号 申请执行人陈家茂，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈尾梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈家茂与被执行人陈尾梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初536号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈尾梅偿还申请执行人陈家茂借款30万元及利息，案件受理费7533元由被执行人陈尾梅负担。现申请执行人陈家茂向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行后，依法向被执行人陈尾梅发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈尾梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈尾梅财产进行了查询，发现被执行人陈尾梅名下中国农业银行福清融东支行有存款人民币20331.49元；到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈尾梅名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈尾梅违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）本院于2019年3月26日扣划上述银行账户存款共20331.49元，扣除诉讼费、执行费后，本院于2019年5月15日向申请执行人陈家茂支付剩余款项12593.49元。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初536号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈尾梅还有其他可供执行的财产，申请执行人陈家茂也未向本院提供被执行人陈尾梅有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初536号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年五月十六日 书记员  何颖慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金海，男，1975年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人王金海因与被申请人王军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金海申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方的买卖合同合法有效。在合同履行过程中，因被申请人王军违约，致使发生了侵权行为。从本案的相关证据看，本案的法律关系应该是买卖合同纠纷与侵权纠纷的竞合，应该确认侵权时间2014年3月为评估基准日。2、原判决适用法律错误。本案即使合同没有解除，申请人于2014年3月22日私自处分车辆，申请人构成侵权，车辆评估价值的时间应为2014年3月份，而原审以2013年11月份的车辆评估价值作为定案依据错误。原审法院委托两个鉴定机构做出的鉴定结论差距很大，两次鉴定结论不一致的情况下，应委托高级别的鉴定机构重新鉴定，而原审法院确认第一次的评估价值是错误的。3、原判决超出诉讼请求。首先，被申请人起诉时和案件审理中均没有要求支付保险费用的利息，原审不应当对利息进行判决；其次，双方在合同中没有就违约造成的损失或者利息进行时间的约定，依法应当从被申请人主张权利时开始计算利息，原审判决从2013年11月26日计算利息，违反了法律规定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，在双方车辆买卖合同未解除的情况下，申请人王金海收回车辆仅是为保障债权的实现暂时占有车辆，未经被申请人王军允许或履行法定手续无权处置车辆。王金海擅自将车辆变更登记在他人名下，后又将车辆转卖给他人是对王军合法权益的严重侵犯，原审判决其承担相应的法律责任，符合法律规定。关于双方争议的侵权时间问题，虽然王金海收回车辆不违背王军的意志，但其于2013年11月26日将车辆变更登记时即具有非法处置车辆的目的，此时即是王金海着手实施侵权行为的时间，因此，原审判决认定王金海侵害王军财产的时间为2013年11月26日，有事实及法律依据。关于双方争议的鉴定结论问题，经王军、王金海分别申请，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司和山东三元资产评估有限公司分别以综合分析法和市场法对二辆车辆价值作出了鉴定意见，其中山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司确定的重置成本，与王军、王金海买卖合同约定的车辆价值，以及鉴定结论符合正常的车辆价值变动规律，而山东三元资产评估有限公司的鉴定意见依据的是对三家类似车辆的询价。影响二手车价值的因素重多，仅选取三家类似车辆的询价确定鉴定意见客观性不足，因此，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见符合常理，原审法院采纳该鉴定意见，符合法律规定。另外，王金海擅自处置涉案车辆必然造成王军所交纳的保险费损失，原审判决王金海返还相应的保险费并自侵权之日即2013年11月26日起承担利息，有事实及法律依据。王金海主张王军诉讼请求中未要求支付保险费利息损失，原判决超出诉讼请求，但一审判决后其并未对此提出上诉，现又以此请求再审，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，申请人王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金海的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年五月十七日 书记员  刘文文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终175号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年10月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南市忠实房产公司业务员，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人刘国祥、徐凯，山东新润律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年三月十九日作出（2018）鲁0102刑初208号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月19日凌晨，被告人刘某某酒后到济南市历下区燕山小区北区院内，为发泄情绪，无事生非，将郑某甲停放在路边停车位上的兰博基尼轿车（车牌号鲁AB95S1）前车牌折弯，踢踹轿车右侧，掀拽尾翼，后连续踢踹轿车左侧后视镜，将左侧后视镜损坏。经认定，郑某甲的车辆损失为33827元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人郑某甲的陈述证明：2018年2月18日下午，其将自己的兰博基尼跑车停放在济南市历下区燕山北区东门4号楼西侧的一个车位上。次日凌晨1时许，其接到姑姑郑某某的电话说车被砸了。其到现场后发现车左侧后视镜折断，镜片碎裂，前车牌被折弯曲，车右侧加油盖下方有脚印，车后尾翼晃动，遂报警。2.证人郑某某的证言证明：2018年2月18日，其侄子郑某甲把他的一辆兰博基尼跑车放在燕山北区4号楼与5号楼之间马路西侧的车位上。次日凌晨1时许，一男子将该车的左侧后视镜和车牌损坏。3.证人陈某某的证言证明：2018年2月19日凌晨1时许，其听到楼下有砸车的声音，下楼后发现有一辆兰博基尼车的左侧后视镜耷拉下来了。4.证人杨某某的证言证明：2018年2月19日凌晨，一男子从花园东路泰悦赫府打车到燕山小区北区下车了，该男子身上有很大的酒味。5.证人王某某的证言证明：2018年2月18日晚，其同学刘某某出去喝酒，直到次日凌晨1时许才回到其万豪国际住处，刘某某脸上手上有血迹。6.证人董某某的证言证明：2018年2月18日晚，其邀请刘某某等人到位于济南市历下区花园东路泰悦赫府小区的家中喝酒，至次日凌晨结束，其送刘某某下楼，看刘某某喝酒挺多，走路都走不直了，就给刘某某打了一辆车，用微信给司机付了30元，说把刘某某送到万豪国际。当天刘某某上身穿一件白色带帽子的羽绒服，浅色裤子，黑色鞋子。7.案发现场监控截图证明：经刘某某、杨某某、董某某辨认，监控截图中的人就是刘某某。8.视听资料证明：被告人砸车的事实。9.济南市公安局历下区分局制作的济公（历下）勘[2018]K3701020009992018020010号现场勘验检查笔录证明：案发现场的情况以及被害人车辆受损的情况。10.济南市历下区价格认证中心济历下价认定〔2018〕28号《关于被损坏的鲁AB95S1兰博基尼小型轿车损失的价格认定结论书》证明：被损坏的鲁AB95S1兰博基尼小型轿车于2018年2月19日的市场损失价格为：左后视镜24354元，工时费9473元，共计人民币33827元。11.公安机关出具的抓获经过、发破案经过证明：案发原因及被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。12.户籍证明信证明：被告人刘某某出生于1994年10月1日。13.中国邮政储蓄银行交易明细及谅解书证明：郑某甲收到了被告人家属赔偿的十万元，郑某甲对被告人刘某某表示谅解。14.被告人刘某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。原审法院认为，被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪。刘某某具有自首情节，且真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘某某以“其行为应构成故意毁坏财物罪，要求免予刑事处罚或者适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人提出刘某某的行为应构成故意毁坏财物罪，要求对刘某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪。刘某某酒后无事生非，为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为不符合故意毁坏财物罪的构成特征，且原审法院在量刑时考虑到刘某某具有自首情节，并真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法已对其从轻处罚，其本人及辩护人认为其行为应构成故意毁坏财物罪，要求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年五月二十三日书记员  刘秉直
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执247号侯祝连、陈春红：侯祝连与陈春红人格权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年五月十五日书记员  李祥祥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决 书     （2019）陕0102民初181号   原告：郝悦含，女，1986年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王静，陕西润丰律师事务所律师。   被告：刘博，男，1982年7月8日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。   被告：孔燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告郝悦含与被告刘博、孔燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝悦含及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘博、孔燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告郝悦含诉称，被告刘博与被告孔燕系夫妻关系。2014年4月17日、2014年5月7日、2014年5月22日，原告郝悦含通过支付现金和银行转账的方式累计向被告刘博出借借款21万元。后被告刘博迟迟未向原告偿还借款及支付利息。经原告多次催要，被告刘博于2017年6月17日向原告出具《债权债务确认书》一份，其承认于2014年向原告借款21万元，并承诺于2017年6月底归还利息132183.76元，于2017年8月底归还本金112492元及利息4499.68元；如果不能按时履约继续以未归还的本金112492元按月计息，每月利息2%，直至结清全部本息为止，并且同时归还之前未偿付的利息132183.76元。还款期间届满后，被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催要借款未果，故诉至法院。现要求判令被告刘博、孔燕共同向原告郝悦含偿还借款本金112492元；被告刘博、孔燕共同向原告郝悦含支付利息160281.52元（暂计算至2018年8月31日，从2018年9月1日起以112492元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告刘博、孔燕承担。   被告刘博、孔燕未出庭，未答辩。   经审理查明，2014年4月至2014年6月期间，被告刘博以资金紧张需要周转为由向原告郝悦含陆续借款共计21万元。原告郝悦含于2014年4月17日以现金方式向被告刘博支付借款7万元；于2014年5月7日以银行转账方式向被告刘博支付借款3万元；于2014年6月3日以银行转账方式向被告刘博支付借款11万元。2017年6月17日，原告郝悦含与被告刘博签订《债权债务确认书》一份，载明：“被告刘博在2014年共向原告郝悦含借款人民币21万元整，约定借款期限一年，每月利息2%，按月付息到期一次性还本。经原告多次催要，被告孔博于2015年12月7日向原告郝悦含偿还借款本金13925元；于2016年4月11日向原告郝悦含偿还借款本金33583元；于2016年10月25日向原告郝悦含偿还借款本金50000元。双方约定在2017年6月底前，被告孔博归还利息132183.76元，在2017年8月底前归还本金112492元和产生的利息4499.68元，如能按时履约则该笔债务结清，如不能按时履约，则继续以未归还的112494元本院按月计算，每月利息2%，至到结清全部本息为止。”被告刘博亲笔在债权债务确认书上写明：“本人确认以上债务，承诺于2017年8月31日前将合计本息还清；若未还清，则继续以未归还的112492元本金按月计算，每月利息2%，直到结清全部本息为止。还款期限届满后，被告刘博至今未向原告郝悦含偿还借款本息。另，被告刘博与被告孔燕于2008年1月3日登记结婚。   上述事实，有银行交易流水、债权债务确认书、结婚登记审查处理表、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为证。   本院认为，原告郝悦含以现金及银行转账的方式向被告刘博支付借款后，被告刘博与原告郝悦含签订《债权债务确认书》，原告郝悦含与被告刘博之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定的还款期限届满后，被告刘博未能按时全额向原告偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。   现原告郝悦含要求被告刘博偿还借款本金112492元及利息160281.52元（暂计算至2018年8月31日，从2018年9月1日起以112492元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘博、被告孔燕应当共同向原告郝悦含偿还上述借款本息。被告刘博、被告孔燕不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘博、被告孔燕自本判决生效之日起十日内偿还原告郝悦含借款本金112492元及利息160281.52元（从2018年9月1日以112492元为基数按照月息2%计算至实际给付之日止）。   诉讼费5392元、公告费800元，由被告刘博、被告孔燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 战幸   审判员 肖海娟   审判员 詹晓晔     二0一九年五月十六日     书记员 赵萌影
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢820号之二 申请执行人：张雄，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住。 本院2018年8月10日立案受理的申请执行人张雄与被执行人叶德贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初6134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金91560元及迟延履行金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人叶德贤所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年五月二十九日 书记员 林培志（代）
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保371号 申请人:张某 被申请人：张某 申请人张某于2019年5月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产进行了查询，发现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2018）冀1126执保371号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇一九年五月二十一日 书记员  袁俊静