wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第106号原告：曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。被告：泮现民，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。被告：庄景雷，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。被告：郭百云，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告泮现民、庄景雷、郭百云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告泮现民、庄景雷、郭百云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年3月25日，被告泮现民从原告处借款150000元用于建材，原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限17个月，月利率为10.9879‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告庄景雷、郭百云与原告签订了最高额保证合同，为借款人泮现民提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令被告泮现民偿还借款150000元及利息、罚息，被告庄景雷、郭百云负连带保证责任。被告泮现民、庄景雷、郭百云逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，1、被告泮现民、庄景雷、郭百云的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告泮现民的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告郭百云、庄景雷为被告泮现民的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年3月25日已经将150000元贷款支付给被告泮现民。被告泮现民、庄景雷、郭百云未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。对原告提供的被告泮现民、庄景雷、郭百云的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告泮现民、庄景雷、郭百云无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告泮现民于2012年3月25日，与原告签订借款合同，合同约定：借款期限自2012年3月25日至2015年3月22日，借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告庄景雷、郭百云与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为172000元。2012年3月25日被告泮现民从原告处借款150000元，原告曹县农村信用社出具贷转存凭证明确了借款期限自2012年3月25日至2013年8月24日，月利率10.9879‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告泮现民偿还借款150000元及利息、罚息。被告庄景雷、郭百云负连带保证责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告泮现民签订个人借款合同及原告与被告庄景雷、郭百云签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告泮现民履行了发放借款的义务，被告泮现民未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告泮现民违约，故原告请求被告偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人泮现民未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.9879‰计算。罚息按照在原月利率10.9879‰基础上上浮30%，即为14.28‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告庄景雷、郭百云签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告庄景雷、郭百云应在172000元的最高额内对被告泮现民的上述债务承担连带责任。被告庄景雷、郭百云承担连带保证责任后，有权向被告泮现民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮现民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息、罚息（利息自2012年3月25日至2013年8月24日按月利率10.9879‰计付；罚息自2013年8月25日按月利率14.28‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。二、被告庄景雷、郭百云对被告泮现民上述债务在172000元的最高额内负连带清偿责任。三、被告庄景雷、郭百云承担连带保证责任后，有权向被告泮现民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告泮现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一四年三月五日书记员  宋永盼附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）成铁刑初字第17号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人戴静洲，男，1975年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人戴静洲犯运输毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于3月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人戴静洲到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2013年12月29日9时10分许，被告人戴静洲携带海洛因72.7克，准备乘坐当日成都至西安的T8次旅客列车，在成都车站6号安检口安检时被查获。成都铁路运输检察院提出判处戴静洲十五年有期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议。上述事实，被告人戴静洲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、火车票、称重报告、证人李某的证言、刑事科学技术照片、鉴定文书、毒品收缴保管收据、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴静洲明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对戴静洲犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于戴静洲归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七第三款的规定：被告人戴静洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2028年12月28日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定：本案查获的海洛因72.7克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鑫审 判 员  张吉平人民陪审员  于春莲二〇一四年三月二十八日书 记 员  龚一珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以副附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武穴民初字第00156号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈志，男，该公司董事长。委托代理人：陶伟威，男，该公司职工。特别授权。被告：梅益珍，男，1966年1月6日出生，汉族。被告：张桂花，女，汉族。系被告梅益珍的妻子。本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告梅益珍、张桂花借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司以与被告梅益珍、张桂花庭外和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一四年三月五日书记员  杨干文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第136号上诉人（原审原告）彭瑞玲，女，1970年5月30日生，汉族。委托代理人王占民，扬善律师事务所律师，一般代理。委托代理人张信军，扬善律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）周广海，男，1975年7月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）商丘市永福汽车出租有限公司，住所地商丘市南京路。法定代理人刘佳，公司经理。委托代理人胡晔，永福公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路182号。法定代表人李栋森，经理。委托代理人吴思信，中国人民保险公司法律顾问，特别授权。上诉人彭瑞玲诉被上诉人周广海、商丘市永福汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院2013年8月15日作出的（2013）商睢民初字第01144号民事判决，向本院提出上诉。2014年1月17日本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理。上诉人彭瑞玲及其委托代理人张信军，被上诉人周光海、商丘市永福汽车出租公司委托代理人胡晔、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月9日21时15分，被告周广海驾驶被告商丘市永福汽车出租有限公司名下的豫NT2909号出租车，在凯旋路北关红绿灯西北角与骑电动车的原告彭瑞玲相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告周广海负事故全部责任，原告无责任。2013年3月12日，原告在商丘市第四人民医院门诊检查，支出检查费用801元，并支出交通费50元。经鉴定，事故造成原告电动车损失780元，并支出鉴定费100元。豫NT2909号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫NT2909号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，被告周广海又承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险赔偿限额中赔偿原告彭瑞玲医疗费用801元、交通费50元、电动车损失780元；被告周广海赔偿原告彭瑞玲鉴定费100元。原审法院遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告彭瑞玲医疗费用801元、交通费50元、电动车损失780元；二、被告周广海于本判决生效之日起10日内赔付原告彭瑞玲鉴定费100元；三、驳回原告彭瑞玲其他诉讼请求。上诉人彭瑞玲称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判因交通事故造成的费用9000元。原审判决认定上诉人的伤情是被上诉人的车辆所致，对诊断证明、病历也采纳，但没有支持上诉人因为治疗病情所花费的诊疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。法律并没有规定上诉人必须到什么医院就医，为了就近治疗，上诉人去经过卫生部门许可的合法诊所没有不妥。被上诉人周广海、商丘市永福汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司均认为原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。根据各方当事人意见，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人赔偿各种损失9000元有无事实和法律依据？原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对证据的认定及查明的事实同原审。本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人因为道路交通事故受伤，被上诉人周光海负全责的事实。上诉人为证明其医疗费及损失花费共9000元提供的证据包括医疗费单据、车损评估单、评估费票据、误工护理证明、交通费票据。其中医疗费部分单据、误工护理证明因不具备证据的客观性、关联性、合法性，不予采纳，原审判决据此不支持上诉人此部分诉讼请求并无不当。上诉人理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人彭瑞玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 彬审 判 员 牛 杰代理审判员 宋 冲二〇一四年三月三日书 记 员 刘欢欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0339号原告吴沛中，男，1955年12月8日生，居民身份证号码320325195512080018，汉族，居民，住邳州市运河街道奚仲路营房庄114号。被告魏腾云，男，1956年5月12日生，居民身份证号码320325195605120218，汉族，居民，住邳州市运河街道艺海酒店西邻飞龙小区3单元201室。原告吴沛中诉被告魏腾云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴沛中、被告魏腾云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沛中诉称，2012年1月17日，被告魏腾云向我借款人民币20万元，当时双方口头约定利率2%，利息共计支付七个月，至2012年8月17日以后一直没有还款付息。经原告多次催要未果，为保护公民的财产不受损失，特向贵院依法提出诉讼，恳请判决：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告魏腾云辩称，借款是事实，当时约定利息是2分，从借款开始每月都给利息4000元，共还了9个月，2013年1月25日还本金63000元。欠的钱愿意从我的工资里扣除，每月3000元。诉讼费我承担。经审理查明，2012年1月17日，被告魏腾云向原告借款人民币20万元，当时双方口头约定利率2%，并出具了借据，内容为：“借据2012年1月17日人民币贰拾万元正￥200000元借款人魏腾云”，后被告按照月利率2%给付原告利息至2012年8月17日合计28000元。后不再还款付息，经原告多次催要，被告于2013年1月25日还款63000元。上述事实，有原告提供的借据一份、被告提供的原告出具的收条一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏腾云向原告吴沛中借款，并出具了借款收据，该借据内容明确具体，事实清楚，能证明双方当事人之间存在债权债务关系，被告应按借款20万元本金承担清偿责任；因借款时双方约定利率为2%，未超过法律保护范围(当时年利率为6.1%)，本院予以支持至2013年1月25日，利息合计为49066.67元，应从被告合计给付款91000元中予以扣除，余款为41933.33元，应从本金20万元中予以扣除，剩余本金为158066.67元，故原告要求被告给付本金20万元的诉请只能部分予以支持；原告要求利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止的意见，不违反法律规定，应予支持，但时间应从2013年1月26日计算；被告魏腾云主张2013年1月25日偿还的63000元均是本金的意见，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规定之规定，判决如下：一、被告魏腾云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴沛中借款158066.67元及相应利息（以本金158066.67元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告魏腾云负担1735元，由原告吴沛中负担460元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉审判长  胡新庭二〇一四年三月二十八日书记员  钱 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00005号原告：李敏钰，男，1956年10月20日出生。委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。被告：安徽万成建设投资集团有限公司。法定代表人：戴自敏，总经理。委托代理人：殷俊，男，该公司法务员。原告李敏钰诉被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年1月22日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告李敏钰及其委托代理人丁阳光，被告万成集团公司的委托代理人殷俊第一次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏钰诉称：2013年1月22日，被告因工程资金周转需要，向原告续借50万元，约定月利率3%，2013年7月22日借款到期后利随本清。但借款到期后，被告拒不履行还款义务。故诉请判令：被告归还原告借款本金50万元并支付自借款之日起以50万元为基数至实际清偿之日止同期银行贷款基准利率四倍的利息。被告万成集团公司辩称：原告诉称的签订借款协议是事实，但该协议未履行，被告没有实际收到原告出借的50万元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月22日，被告万成集团公司因工程建设资金需要，向原告借款50万元。借款到期后，因被告万成集团公司建设资金紧张，公司的原法定代表人陆勤根与原告李敏钰于2013年1月22日在万成集团公司陆勤根办公室协商50万元的续借事宜，后双方签订协议一份，约定：借款期限自2013年1月22日至2013年7月22日，借款金额50万元，月利率3%，利息在借款期限届满后利随本清等内容。但借款到期后，被告万成集团公司未归还原告借款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的协议、转账凭证、证人方士保所出具的情况说明、户口本、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李敏钰与被告万成集团公司之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告万成集团公司应当偿还原告的借款，协议上约定的借款利率违反法律规定，现原告请求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏钰借款本金50万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半5225元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告安徽万成建设投资集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一四年三月五日书记员  丁玉婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍千刑初字第27号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人孙博，男，1984年11月15日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪于2006年2月24日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年11月7日释放。因吸食毒品于2012年12月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第16号起诉书，被告人孙博犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉。被告人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2013年11月18日下午12时许，被告人孙博在鞍山市佳泰洗浴中心的大厅以每克500元的价格向金某1贩卖冰毒2克。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，二人当天交易的疑似毒品的白色晶体一袋净重1.88克，检出含有甲基苯丙胺成份。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人以盈利为目的，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孙博对起诉书指控的犯罪事实予以供述。经审理查明，2013年11月18日下午12时许，被告人孙博在鞍山市千山区佳泰洗浴中心的大厅，以每克500元的价格向金某1贩卖冰毒2克，二人交易完成时被公安机关抓获。公安机关从金某1手中缴获二人交易的白色晶体一袋，在被告人孙博随身携带的包内缴获白色晶体一袋和红色片剂一片，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，二人当天交易的白色晶体净重1.88克，在被告人孙博身上缴获的白色晶体净重1.46克，红色片剂净重0.09克，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人孙博的供述，证实2013年上午10点多钟，我通过手机聊天认识的金某2（经被告人孙博辨认为金某1）给我打电话说要2克冰毒，我说一克500元，我给他送过去。我11点多钟给金某2打电话，说要把东西给他送过去，他让我到千山佳泰温泉洗浴找他，他在那等我。我开车去了千山佳泰温泉洗浴。进入大厅后，我看见金某2在大厅里坐着，我就过去把一小包冰毒交给了金某2，告诉他这是2克冰毒，金某2看了看毒品，给了我1000元钱，我把钱放包里往外走的时候，被公安机关抓获了。我今天贩卖给金某2的毒品是我一个月以前在一个叫“二辉”手里买的。我自己也吸食毒品。我今天按1克冰毒500元钱的价格卖给金某2，1克冰毒挣150元钱，卖他2克冰毒一共是1000元钱，我从中获利300元钱。我卖给他的冰毒一直放在我的包里了，我包里有电子称，我在车上给他称的2克冰毒。还剩2克多冰毒和一粒麻古我放在一个紫色的小铁盒里，放在我随身的包里了。我贩卖毒品时驾驶的辽Ｃ×××××号轿车是我母亲孔某的，我母亲买车是为了干地热活用，我有时候也开，她不知道我用这车贩卖毒品。2、证人金某1的证言，证实2013年11月18日10时左右，我给电话号码是133××××9577的人（经其辨认为被告人孙博）打电话，问他手上是否有冰毒，他告诉我他手里有冰毒，我告诉他我要买2克冰毒，他同意以1000元的价格卖给我2克冰毒，然后我告诉他在鞍山市佳泰洗浴中心交易冰毒，大约在12时左右，他来到了佳泰洗浴中心大厅内，我交给了他1000元钱，他给了我2克冰毒，等我们俩交易完成的时候，警察上来将我俩抓获了。我和他是在网上通过陌陌认识的，通过聊天，他告诉我手里有冰毒，如果我想买冰毒的话，可以从他手里购买冰毒。3、证人孔某的证言，证实我是孙博的母亲，孙博贩卖毒品驾驶的辽Ｃ×××××的奇瑞牌轿车时我买的，行驶证也是我的名字，平时大部分时间是我自己开，有时候我儿子孙博也开这车，我买这车主要是干地热活方便，我自己有个小工程队。4、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实被告人孙博卖给金某1的白色晶体一小袋重1.88克，在其身上搜出的白色晶体一小袋净重1.46克，一片红色片剂净重0.09克，均含甲基苯丙胺成份的事实。5、搜查证、搜查笔录，证实公安机关在被告人孙博随身携带的包中搜查出白色晶体1袋、红色片剂1片及1000元人民币的具体情况。6、鞍山市公安局千山分局刑警大队扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对涉案毒品、电子秤、人民币1000元及轿车的扣押情况。7、发还清单，证实公安机关已将扣押的人民币1000元返还给证人金某1，将扣押的轿车返还给证人孔某的具体情况。8、鞍山市上缴毒品登记表，证实涉案毒品甲基苯丙胺已被公安机关上缴的具体情况。9、辨认笔录及照片，证实被告人孙博和证人金某1互相辨认的具体情况。10、尿样毒品检测单，证实被告人孙博尿样中存在甲基苯丙胺成分的事实。11、物证电子秤一个，证实被告人孙博用于称重毒品所使用工具的具体情况。12、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人孙博因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2006年2月24日被鞍山市立山区人民法院依法撤销缓刑，判处有期徒刑六年六个月，2010年11月7日释放的事实。13、鞍山市公安局铁东分局公安行政处罚决定书，证实被告人孙博因吸食毒品于2012年12月11日被公安机关行政拘留十日的事实。14、抓捕经过，证实被告人孙博系被抓捕归案的事实。15、户籍证明，证实被告人孙博的身份情况。本院认为，被告人孙博明知是毒品而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙博系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人孙博认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、物证电子秤一个，依法没收，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 亮人民陪审员 陈 欣人民陪审员 聂晶晶二〇一四年三月二十日书 记 员 曾德生
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民特字第2号申请人秦翰林，男，汉族，生于2000年8月8日，农村居民。法定代理人秦金蓉，女，汉族，生于1972年10月2日，农村居民，系申请人之姑母。委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。申请人秦翰林要求宣告刘素芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦翰林诉称，被申请人刘素芳于2009年独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告刘素芳失踪。经查，被申请人刘素芳，女，汉族，生于1973年3月4日，系申请人之母。刘素芳于2009年独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达近五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月12发出了寻找刘素芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘素芳仍下落不明。本院认为，被申请人刘素芳失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘素芳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  吴佑兰二〇一四年三月二十一日书记员  张贵林
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第00072号申请执行人周××，男，生于1952年12月11日，汉族，住丹凤县商镇，农民。被执行人石××，男，生于1964年5月26日，住丹凤县商镇，农民。周××、石××、李××与石××、王×健康权纠纷一案，本院2011年11月7日做出（2011）丹民初字第00311号民事判决书判令：一、被告石××于判决生效后十日内赔偿原告石××医疗费164.4元，赔偿原告周××医疗费等损失2252.95元；二、被告石××于判决生效后十日内赔偿原告李××医疗费38.37元，被告王×于判决生效后十日内赔偿李××医疗费89.53元，二被告互负连带责任；三、原告（反诉被告）周××于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）石××医疗费60元，原告（反诉被告）石××于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）石××医疗费60元；案件受理费100元，由原告周××承担30元，被告石××承担60元，被告王×承担10元；反诉费100元周××、石××各20元，石××承担30元，王×承担30元。判决书生效后，石××向本院交付了1500元，该款项赔偿石××104.4元、李××127.9元，并扣去诉讼费用后，余款1237.7元用于赔偿周××损失，后剩余周××955.25元赔偿款未执行到位。2014年3月4日，周××向本院提交执行申请。本院当天立案执行并向被执行人送达执行通知书，要求被执行人石××赔偿周××损失955.25元，并承担执行费50元。2014年3月17日，本案执行到位，申请人周××领取赔偿款955.25元，至此，本院（2011）丹民初字第00311号民事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。经合议庭合议，同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项之规定，裁定如下：丹凤县人民法院2011年11月7日作出（2011）丹民初字第00311号民事判决书终结执行。案件执行费50元，本院予以免交。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 祎审判员 屈 平审判员 侯 凤二〇一四年三月十七日书记员 淡晓东
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县沈民初字第00034号原告代某甲。委托代理人贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。被告代某乙。委托代理人林俊，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告代某甲诉被告代某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员闵锐适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告代某甲及委托代理人贺云、被告代某乙及委托代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年底，原、被告建立恋爱关系，1997年3月31日登记结婚，1998年2月21日生育一女，名代某丙。婚前，原、被告尚未了解匆忙成婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情。婚后，被告常对原告打骂、侮辱，致分居生活。被告不尽家庭义务，致使婚生女失学。为此，原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性负担抚育费2万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不实，被告希望原告看在小孩已近成人及多年的夫妻情分上，不提离婚，也希望法庭判决不予离婚。原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及其婚生女的身份情况。二、婚姻登记申请书及其审查处理结果复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告在指定的举证期内未提交证据。原告提交的证据，被告无异议，其证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述及诉辩意见，审理查明如下事实：1996年底，原、被告建立恋爱关系，1997年3月31日登记结婚，1998年2月21日生育一女，名代某丙。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生矛盾纠纷。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性负担抚育费2万元，并承担本案诉讼费。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于沙洋县某村砖瓦平房三间，拖拉机二台，摩托车一辆，冰箱一台，潜水泵二台。无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚姻的主要问题是在婚后共同生活中时常为一些琐事发生吵打，双方性格不合，缺乏必要的沟通，不能相互理解。双方只要在今后生活中，相互间多点关爱、多点理解、多点交流，各自多点反省，克服自己的不足，夫妻感情确有和好的可能。同时，从有利于婚生女身心健康出发，原、被告更有责任和义务为其提供一个良好的成长环境。加之，被告希望原告顾念夫妻情分，不愿意离婚，原告所提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。原告所述被告不承担家庭责任，经常为家事打骂原告，虽未提供相关证据予以佐证，但被告应做到引以为戒，有则改之，应在生活上、情感上对原告、女儿及家庭多一份关爱和体贴，促进家庭和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告代某甲与被告代某乙离婚。案件诉讼费200元，由原告代某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇一四年三月二十四日书记员  李霞
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第199号原告吴某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。本院受理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中因与被告达成离婚协议而向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  王敏静二〇一四年三月十九日书记员  吴 超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超海南省定安县人民法院2014年3月19日印制（共印4份）-1-
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第112号原告林思生，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市洛江区。委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。被告林世杰，住福建省泉州市洛江区。被告林文通，住福建省泉州市洛江区。以上两被告共同委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。本院在审理原告林思生与被告林世杰、林文通林业承包合同纠纷一案中，原告林思生于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林思生以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林思生撤回对被告林世杰、林文通的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林思生负担。审判员  黄碧莲二〇一四年三月二十日书记员  何丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第700号原告李某，女，1990年4月25日出生，汉族。委托代理人孙宝友，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。被告上官某，男，1988年4月1日出生，汉族。原告李某与被告上官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙宝友到庭参加了诉讼。被告上官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍认识，2012年3月7日双方办理结婚登记，农历3月8日举行婚礼，2013年1月31日生育一男孩取名“上官某某”。因双方认识时间短，仓促结婚，对被告性格了解甚少，感情基础较差。婚后被告脾气暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，动辄离家出走数天不归，严重伤害原告身体和精神健康。2014年1月30日，对原告实施家暴后至今未归。双方夫妻感情确已破裂，起诉请求法院判决或调解双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告上官某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年3月7日办理结婚登记，2013年1月31日生育一男孩取名“上官某某”。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生争吵，被告曾殴打原告致轻微伤。被告于2014年1月30日离家，双方自此开始分居。为此，原告于2014年2月11日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚登记证、原告损伤照片等予以确认，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻虽因家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情因此受到一定影响，但双方分居时间极短，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。被告曾对原告表示不同意离婚，应给予其和好的期限和机会。为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，本院对原告的本次离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告上官某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张培亮二〇一四年三月十九日书记员  张 瑜
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第31号原公诉机关攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏锋，男，1983年7月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人童某某，男，1973年2月16日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2014年1月25日刑满释放。攀枝花市东区人民法院审理攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人魏锋、童某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2013）攀东刑初字第331号刑事判决。原审被告人魏锋不服，提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务。原审被告人魏锋、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年至2013年1月，被告人魏锋多次贩卖冰毒、麻古给吸毒人员刘某某、宋某某、周某、张某、童某某等人吸食，共计贩卖冰毒约46克、麻古约42颗。2013年1月25日，公安人员在本市炳草岗五医院背后出租房将魏锋抓获，当场从魏锋处扣押冰毒13.86克、麻古167颗。被告人童某某将所购毒品零星贩卖给他人吸食，2013年1月的一天，被告人童某某在本市炳草岗川惠背后停车场公路边，贩卖200元钱冰毒给吸毒人员李某某。2013年1月25日，公安人员在本市炳草岗五医院背后出租房将童某某抓获，当场从童某某处扣押冰毒1.58克。上述事实，有经一审法庭质证确认的接报处警登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，从魏锋、童某某处扣押毒品的清单及照片，魏锋手机的短信记录及魏锋与刘某某的短信照片，吸毒人员李某某、童某某、闫某某的通话记录，辨认笔录及照片证实吸毒人员对贩卖给其毒品的魏锋、童某某进行了辨认。称量笔录及照片和鉴定意见证实对魏锋、童某某处查获的毒品可疑物进行了称量，并鉴定该可疑物为含甲基苯丙胺的冰毒、麻古。证人周某、刘某某、张某、宋某某、李某某、闫某某、王某某、郑某的证言，均证实在被告人处购买毒品的经过，在魏锋处购买的冰毒总数超过了46克、麻古超过42颗。证人汪某某证言，证实其多次帮魏锋送毒品。被告人魏锋供述，其先后将毒品卖给周某、刘某某、张某、宋某某、童某某。其共卖出了150余克冰毒和60颗麻古。被告人童某某供述，其在被告人魏锋处购买毒品的经过及将毒品卖给他人的经过。户籍材料等证据证实。足以认定。原判认为，被告人魏锋、童某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其中被告人魏锋多次贩卖甲基苯丙胺共计59.86克、麻古209颗，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款，第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人魏锋有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以贩卖毒品罪，判处被告人童某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人魏锋提出上诉，称其配合公安机关抓获同案犯童某某，属立功；贩卖的毒品没有那么多；查获的毒品有部分自己要吸食，不能全部认定为贩卖。经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同。同时查明，2013年1月25日，上诉人（原审被告人）魏锋在家中被公安民警抓获后，原审被告人童某某打电话与魏锋联系，后童某某到魏锋家中被公安人员抓获。二审庭审质证、认证有下列新证据：1.情况说明证实，公安人员2013年1月25日在魏锋的家中将其抓获，后童某某到魏锋家中被公安人员抓获。2.上诉人（原审被告人）魏锋在二审庭审中供述，其被抓获后，童某某给其打电话，问其在不在家，其说在，后来童某某到其家中被公安民警抓了。3.原审被告人童某某在二审庭审中供述，当天其在魏锋楼下给他打电话，他说了句“没得”电话就出问题了，其就上去敲门，就被公安抓了。本院认为，上诉人（原审被告人）魏锋贩卖毒品甲基苯丙胺共计59.86克、麻古209颗，原审被告人童某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪。魏锋提出“其配合公安机关抓获同案犯童某某，属立功”的上诉理由，经二审审理查明，公安民警在魏锋家中先抓获魏锋后，童某某打电话与魏锋联系，而非魏锋主动打电话与童某某联系，魏锋不具有抓获童某某的主动性，不符合立功构成要件，不能认定魏锋有立功表现，该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）魏锋提出贩卖的毒品没有那么多；查获的毒品有部分自己要吸食，不能全部认定为贩卖的上诉理由，经查，现有证据足以认定上诉人（原审被告人）魏锋贩卖毒品的数量大于原公诉机关指控和一审判决认定的数量，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量。故该上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一四年三月十九日书记员  肖秋帆附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……………………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平新商初字第67号原告：曹阳光。被告：沈强。被告：谈丽芳。原告曹阳光与被告沈强、谈丽芳、金贺平民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告沈强、谈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹阳光于2013年3月11日申请撤回对金贺平的起诉，本院予以许可。原告起诉称：2013年4月20日，被告沈强因经营需要借款为由，向原告借款15000元，约定借款期限至同年5月19日止，并当场出具借据1份，以上借款由被告金贺平承担保证责任，并约定借款还清此担保终止；2013年7月1日，被告沈强因经营需要借款为由，向原告借款5000元，约定借款期限至同年8月1日止，并当场出具借据1份；2013年7月30日，被告沈强因经营需要借款为由，向原告借款5000元，约定借款期限至同年8月30日止。以上借款共计25000元到期后，经原告多次催讨，被告沈强至今未还，被告金贺平也未尽担保之责。被告沈强与被告谈丽芳于2006年11月27日平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，而本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间，故被告谈丽芳应共同归还以上借款。现原告诉讼请求：判令被告沈强、谈丽芳归还原告曹阳光借款25000元。被告沈强、谈丽芳未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1：借据3份，证明被告沈强向原告借款的事实。证据2：登记记录证明1份，证明被告沈强、谈丽芳于2006年11月27日结婚登记的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告沈强、谈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：被告沈强因经营需要，于2013年4月20日向原告借款15000元并当场出具借据1份，约定借款期限为2013年4月20日至2013年5月19日止，金贺平承担担保责任；2013年7月1日，被告沈强因家庭生活需要又向原告借款5000元，约定借款期限为2013年7月1日至2013年8月1日止；2013年7月30日，被告沈强因经营需要，再向原告借款5000元，约定借款期限为2013年7月30日至2013年8月30日止。以上借款共计25000元。被告沈强与被告谈丽芳于2006年11月27日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，被告沈强的三次借贷行为均发生于夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，被告沈强至今未还上述借款，金贺平也未尽担保之责，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了三次出借款项合计25000元的义务后，被告沈强理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告沈强归还三次借款合计25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告沈强的三次借款虽系沈强个人名义所借，但该款用于家庭经营与生活需要，应视为被告沈强与谈丽芳的夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈强、谈丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳光25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈强、谈丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一四年三月二十七日书记员  张志青
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第315号原告暨培图，男，1974年10月15日出生，汉族，住建阳市。被告暨国正，男，1974年10月30日出生，汉族，住建阳市。原告暨培图与被告暨国正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告暨培图到庭参加诉讼，被告暨国正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨培图诉称，2012年3月9日，被告暨国正因资金紧张向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一份，之后经原告催讨未还款，诉请法院判令被告归还借款本金500000元。被告暨国正未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1、《借条》一份，以此证明被告于2012年3月9日向原告借款500000元的事实。2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，以此证明原告履行了500000元的出借义务。被告暨国正未提交证据。本院认为，被告暨国正未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印；证据2系银行出具，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2012年3月9日，被告暨国正向原告暨培图借款500000元，并向原告出具等额《借条》一份，同日，原告通过中国农业银行转账支付了上述出借款。后经原告向被告催讨还款无果，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。原、被告双方对借款期限未作约定，依法被告可以随时向原告返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告暨国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告暨国正应于本判决生效之日起十日内偿还原告暨培图借款本金500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告暨国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  刘玉芹二〇一四年三月三日书 记 员  吴军福本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第36号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人冯XX（曾用名冯XX），男，1986年9月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2007年6月被行政拘留七日；曾因盗窃于2008年3月14日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年9月18日被劳动教养一年。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日上午，被告人冯XX在江苏省常州市武进区湖塘镇东方居委庄家村25号一楼，采用钥匙开锁等手段，入户窃得被害人孙X的“惠普”G4-1302AX笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1300元。后被告人冯XX携赃物至江苏省常州市天宁区青龙西路68号九龙典当行销赃，得款人民币600元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人冯XX到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙X的陈述笔录、未到庭证人孙XX、邓XX、杨XX的证言笔录、辨认笔录、接受证据及发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯XX具多次有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人冯XX未退出的违法所得人民币600元，继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年三月十一日见习书记员  刘菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民催字第00002号申请人无锡新感觉摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园中心西路8号，组织机构代码56031847-1。法定代表人李廷韵，总经理。委托代理人张小灵，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区金桥路53号附6号3-4，公民身份号码510202198211227337。（公司员工）申请人无锡新感觉摩托车有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、银行承兑汇票（汇票号码3200005120049505，出票人为重庆瑞奥新型建材股份有限公司，收款人为重庆夏阳园林绿化有限公司，付款行为重庆巴南浦发村镇银行，金额为拾万元整，出票日期为2013年12月10日，到期日期为2014年6月10日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡新感觉摩托车有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一四年三月十八日书 记 员  王 玲
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2014）营西行执审字第4号申请人营口市西市区人民政府。法定代表人杨永茂，系该区区长。被申请人杨佶，男。申请人营口市西市区人民政府申请对被申请人杨佶强制搬迁，于2014年2月20日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在审查过程中，申请人营口市西市区人民政府向本院提出撤回强制搬迁申请。经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制搬迁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  徐景波代理审判员  张鲁宁代理审判员  刘文娟二〇一四年三月六日书 记 员  苍春阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）晃执字第181号申请执行人深圳市安浩实业有限公司运输分公司。负责人贺建芳，系该公司董事长。委托代理人罗杏孙，男，汉族，特别授权。被执行人李意民，男，汉族。被执行人韶山市通顺运输有限公司。法定代表人胡杰，系该公司总经理。本院在执行深圳市安浩实业有限公司运输分公司申请执行李意民、韶山市通顺运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人赔偿款20025.50元并已转付深圳市安浩实业有限公司运输分公司，申请执行人请求余下标的由申请人自行向其他有管辖权法院提出执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市安浩实业有限公司运输分公司本次申请的依据本院（2013）晃民一初字第156号民事调解书与李意民、韶山市通顺运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案执行完毕。本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙      英      军审 判 员 杨      建      清代理审判员 陆望秋二0一四年三月三十一日书 记 员 杨      玉      琴
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第135号原告张文胜。被告任龙启。原告张文胜诉被告任龙启劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了缺席审理。原告张文胜到庭参加诉讼，被告任龙启经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文胜诉称，2012年12月被告与原告达成协议，被告把其承建位于盘县红果镇干沟桥南城小区44号及33号楼室内装修工程的地板砖及墙砖工程交由原告承建，约定每平方米23元，在工程期限内被告给付原告2000元，做完以实际平方结算。原告于2013年1月把工程做完后，经过原告与被告结算，原告所承建的地板砖及墙砖合计约361平方米，总工程价款为8300元，减出被告先行支付的2000元，被告下欠原告6300元。后经原告多次向被告索要，被告于2013年2月3日给原告出具了欠条，承若2013年3月18日前付清。但期限届满后经原告多次催要，被告都拒绝给付。被告的行为已侵害了原告的合法权益。现请求判决被告给付原告工程欠款6300元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了被告出具的欠条一份，拟证明被告下欠原告工程款6300元的事实。被告任龙启未答辩，在举证期限内未提供证据。对原告提供的证据，被告在答辩期限内未提出异议，视为认可。其证据能够证明被告下欠原告工程款6300元的事实。对该证据的真实性、合法性及关联性应当予以认定，并作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2012年12月被告与原告达成协议，被告把其承建位于盘县红果镇干沟桥南城小区44号及33号楼室内装修工程的地板砖及墙砖工程交由原告承建，约定每平方米23元，在工程期限内被告给付原告2000元，做完以实际平方结算。原告于2013年1月把工程做完后，经过原告与被告结算，原告所承建的地板砖及墙砖合计约361平方米，总工程价款为8300元，减出被告先行支付的2000元，被告下欠原告6300元。后经原告多次向被告索要，被告于2013年2月3日给原告出具了欠条，承若下欠原告6300元工程款于2013年3月18日前付清。因被告未按约定的期限履行付款义务，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判决被告给付工程欠款6300元。本院认为，原告为被告完成了工程，被告应当按照约定支付工程款项。被告现下欠原告工程款6300元的事实存在，被告应当履行给付义务。被告不履行给付义务，其行为已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：由被告任龙启在本判决生效后十日内一次性付给原告张文胜工程款6300元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告任龙启负担（原告张文胜已预交，由被告任龙启在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付张文胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人张文胜可在本判决指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。审判员 杨 恒二〇一四年三月十一日书记员 瞿春瑞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第3号原告杨长清，男，生于1949年7月28日，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。被告杨理，男，生于1982年3月21日，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。现住云南省景东彝族自治县。原告杨长清与被告杨理民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后。依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨长清与被告杨理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父子关系。被告于2004年12月18日向原告借款30000元用于生意资金周转，双方约定2007年12月18日还款。后被告没有按约定还款，经双方协商被告于2013年1月8日出具欠30000元欠条一份给原告，并约定于2013年5月1日前还清。现已超过约定还款期限，经多次催要未果，故起诉要求被告归还借款30000元及催要借款支出的交通费、住宿费计4000元。被告辩称：原、被告系父子关系是事实，但被告没有欠原告30000元，欠条系原告强迫被告写的。因被告在景东县城做生意，原告就到被告做生意处吵闹、殴打被告，被告还向公安机关报过案，同时原告的侄子还在现场，为了不影响做生意，故被告才写欠条给原告。现请求法庭驳回原告诉讼请求。原告对其主张向法庭提交证据：1、杨理于2004年12月18日出具借条、2013年1月8日出具欠条各一份，用以证明被告杨理欠原告杨长清借款30000元；2、杨龙于2009年6月22日出具证明及中华人民共和国湖南省邵阳市第二公证处出具公证书复印件各一份，用以证明被告杨理将原告为其购买的出租车出售后到景东来做生意；3、邵阳市双清区小江湖办事处五一社区居民委员会于2009年1月19日出具证明（复印件）及岳玉林2009年6月15日出具证明各一份，用以证明原告与妻子离婚后，被告归母亲抚养生活，但被告母亲不抚养被告，是原告将被告抚养长大；4、邵阳市城镇职工基本医疗保险转院诊治申报审批表、湖南省邵阳市中心医院诊断证明书及心脏导管检查报告单复印件各一份，用以证明原告现在的身体情况。经质证，被告对第1组证据不认可，认为系原告强迫而写的；对第2、3、4组证据不认可。被告没有向法庭提供证据。对当事人提出异议的证据，本院认为，第1组证据能证明原告的主张，且与本案具有关联性，故本院予以采信；第2、3、4组证据与本案无关联性，故本院不予采信。根据庭审及质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系父子关系。被告于2004年12月18日向原告借款30000元并出具一份借条给原告，该借条约定：“于2007年12月18日还清”。被告未按约定归还借款，经原告催要于2013年1月8日，被告又出具一份欠30000元的欠条给原告，该欠条约定：“欠杨长清人民币3万元，于2013年5月1日前还清”，被告至今未归还。为此，原告起诉要求被告归还借款3万元并承担催要借款支出的交通费、住宿费计4000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，被告杨理作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告杨理归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告承担催要借款支出的交通费、住宿费计4000元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明，理应由原告承担举证不能的法律后果。被告认为系原告强迫而出具欠条的主张，因被告没有提交相关证据证明其主张，故该主张证据不足，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨理于本判决生效之日起三十日内返还原告杨长清借款30000元。二、驳回原告杨长清的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨理承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李健二〇一四年三月十一日书记员  周艳
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第469号之一 原告曹某某，男，1978年11月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被告刘某，女，1978年9月27日出生，汉族，现住石家庄市。 原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识，2003年4月24日登记结婚。由于原、被告性格的差异，结婚后变得更加突出，原、被告经常生气打架。2003年6月份原、被告经协商同意离婚，在去民政局后发现民政局当天不办公，所以才没有办成。2005年7月22日生育一男孩，取名曹某甲。孩子的出生也没有使被告有所转变反而愈演愈烈，被告也意识到原、被告性格的巨大差异，多次拿着离婚协议书叫男方签字，被告的行为使原告伤透了心，原告坚决与被告离婚。2011年5月份原、被告去石家庄市新华区法院起诉离婚，后经人调解，没有办成。2013年4月12日原告向石家庄市新华区人民法院起诉要求与被告离婚，石家庄市新华区人民法院2013年6月17日做出（2013）新赵民初字第241号民事判决书，判决原、被告不准离婚。法院判决使原告伤心至极，原被告早已没有夫妻感情，曾多次协议离婚，解除这种名存实亡的婚姻对双方来说都是一种解脱，原告实在不能和被告共同生活，果断搬出去居住至今。在此期间原、被告连一次电话都没有打过更别说尽各自义务了，显然被告也清楚原、被告早已没有了夫妻感情，并且更没有和好的可能，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定再次向人民法院起诉坚决要求与被告离婚，希望法院根据事实与法律判决原、被告离婚，婚生子曹某甲随原告生活，由被告承担抚养费。 被告刘某辩称，原告多次对我实施家庭暴力，甚至在我怀孕期间也是莫名对我拳脚相向，我根本感觉不到丝毫家庭的温暖，我同意离婚。离婚后婚生子曹某甲由我抚养，原告一次性支付抚养费。原告现为高客司机，虽说收入还可以，但原告花钱大手大脚，孩子的经济来源无法保证；原告工作时间不确定，原告父母也已经年迈，原告根本没有足够的时间和精力来照顾孩子，我有固定的工作且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。原告性格乖张、嗜酒如命，对家庭严重缺乏责任感，儿子自出生到目前为止的生活起居，原告基本没有照顾过，孩子丝毫没有享受到父爱。结合以上来衡量，无论是从有利于孩子身心健康，还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子应由我来抚养，原告一次性支付抚养费。我们婚后有座落在石家庄市世纪康城4-1-502房屋一套，该房正在中国邮政储蓄银行深泽支行进行抵押贷款，这房子是我千辛万苦攒钱买下来的，也是我和孩子赖以生活的唯一住房；我们还有一辆由我出资购买的红色科鲁兹轿车。室内家电、家具若干，请法院依法查明财产并依法分割。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月24日登记结婚，婚后于2005年7月22日生一子，取名曹某甲。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告曹某某与被告刘某离婚。 案件受理费100元（系减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年三月十七日 书记员 吴海鸥
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第00169号原告：蒋某，男，1971年6月26日出生，汉族，务工。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洪某，女，1972年3月15日出生，汉族，务工。原告蒋某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邢鹏程与被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：蒋某与洪某于1993年11月19日经人介绍相识，1994年2月7日按农村风俗举行婚礼，1995年1月17日补领了《结婚证》，1995年1月17日生育一女儿蒋瑶，1999年11月10日生育一儿子蒋伟东。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，蒋某与洪某婚后夫妻关系一直不好。蒋某长期在外务工，双方缺乏交流和沟通，导致夫妻感情逐渐恶化，现夫妻感情已完全破裂。故蒋某诉至法院，要求与洪某离婚。原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原告蒋某与被告洪某系合法夫妻关系。被告洪某辩称：1、洪某与蒋某婚后夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，故洪某不同意离婚；2、蒋某要求离婚的真正原因是蒋某在外包养情人，并与情人长期非法同居；3、如蒋某坚决要求离婚，则儿子蒋伟东应由洪某抚养教育成人，蒋某应一次性给付抚养费10万元，婚后夫妻共同财产即一套商品房归洪某有。被告洪某未向本院提交证据。经庭审质证，被告洪某对原告蒋某提交的证据无异议。故对该证据，依法予以采信。经审理查明：蒋某与洪某于1993年11月19日经洪某的表姐介绍相识，1994年2月7日按农村风俗举行婚礼，1995年1月17日补领了《结婚证》，1995年1月17日生育一女儿蒋瑶，1999年11月10日生育一儿子蒋伟东，2006年1月10日在武穴市梅川镇老车站供销花苑六楼购置了一套面积为161.92平方米商品房。蒋某与洪某婚后初期夫妻感情较好，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。蒋某遂以与洪某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：原告蒋某与被告洪某系合法夫妻关系，婚后初期夫妻感情较好，且在一起共同生活的时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告蒋某与被告洪某之间并无大的矛盾，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，应有和好的可能。原告蒋某认为夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对其要求与被告洪某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄胜华二〇一四年三月十一日书记员  陆泽洪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵非执字第37-1号 申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。 法定代表人郭孙涵，局长。 被执行人陈桂芳，男，1960年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区环境保护局与被执行人陈桂芳行政处罚纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第127号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年2月14日本院作出（2014）涵非执字第37号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月20日扣划被执行人陈桂芳银行存款346.56元，已全额转为执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第127号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  钟丽秀 执行员  翁智伟 二〇一四年三月十九日 书记员  陈明霞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第92号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。负责人：夏**。委托代理人：邬丽佳。委托代理人：谢俊。被告：沈夏平。被告：倪雪亚。被告：张国明。被告：周伟平。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）与被告沈夏平、倪雪亚、张国明、周伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行的委托代理人邬丽佳、谢俊，被告沈夏平、张国明到庭参加诉讼，被告倪雪亚、周伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙商银行良渚支行起诉称：被告沈夏平因经营周转需要，于2013年1月6日向原告浙商银行良渚支行申请个人经营贷款，经审核，原告浙商银行良渚支行同意贷给其相应贷款。2013年1月7日，原告浙商银行良渚支行与被告沈夏平签订了编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0015号《个人借款合同》，约定由原告浙商银行良渚支行贷给被告沈夏平人民币30万元，借款期限自2013年1月7日起至2013年12月18日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动50%。同时，为落实相关担保，原告浙商银行良渚支行与被告倪雪亚、张国明、周伟平签订了编号为（331115）浙商银保字（2013）第00015号《保证合同》，约定被告倪雪亚、张国明、周伟平为被告沈夏平在原告浙商银行良渚支行的贷款承担连带保证责任。2013年1月7日，原告浙商银行良渚支行依约向被告沈夏平发放贷款30万元。但是，截止2014年1月7日，该笔贷款已发生利息逾期，尚欠本金299925.88元，利、罚息9989.21元，复息73.76元（利罚息计算至2014年1月21日）。被告沈夏平的行为已构成违约，应结清全部借款本息。被告倪雪亚、张国明、周伟平作为连带保证责任人，对上述借款需承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：一、被告沈夏平归还借款本金人民币299925.88元，利、罚息9989.21元，复息73.76元（利、罚息计算至2014年1月21日，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告沈夏平承担本案的律师代理费9000元；三、被告倪雪亚、张国明、周伟平对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告沈夏平承担。原告浙商银行良渚支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书一份，用以证明被告沈夏平向原告浙商银行良渚支行申请贷款的事实。2.编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0015号借款合同一份，用以证明原告浙商银行良渚支行与被告沈夏平签订借款合同，就相关借款事宜协商一致的事实。3.编号为（331115）浙商银保字（2013）第00015号《保证合同》一份，用以证明原告浙商银行良渚支行与被告倪雪亚、张国明、周伟平签订保证合同，双方就相关担保事宜协商一致的事实。4.浙商银行借款凭证一份，用以证明原告浙商银行良渚支行按约向被告沈夏平发放贷款人民币30万元及就有关利率及贷款用途约定一致的事实。5.本金还款情况及利息清单一份，用以证明被告沈夏平尚欠本金299925.88元，利、罚息9989.21元，复息73.76元（利、罚息计算至2014年1月21日）的事实。6.法律服务合同及发票各一份，用以证明原告浙商银行良渚支行聘请律师及支付9000元律师费的事实。被告沈夏平、张国明对原告浙商银行良渚支行起诉陈述的事实和主张的诉讼请求无异议。被告沈夏平、张国明未有证据提供。被告倪雪亚、周伟平未作答辩，也未向本院提供证据。原告浙商银行良渚支行提交的证据，被告沈夏平、张国明无异议，上述证据经本院审核，证据1、2、3、4、6符合有效证据的采信规则，本院依法确认作为认定本案相关事实的依据；证据5，不符合有效证据的采信规则，但可作为原告浙商银行良渚支行的陈述使用。根据原、被告庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告浙商银行良渚支行起诉主张的事实相一致。另查明，原告浙商银行良渚支行与被告沈夏平签订的《个人借款合同》约定的借款年利率为9.0%，逾期利息从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息原告浙商银行良渚支行有权依据人民银行规定计收复利。因被告沈夏平违约致使原告浙商银行良渚支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告沈夏平应当承担原告浙商银行良渚支行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告浙商银行良渚支行与被告倪雪亚、张国明、周伟平签订的保证合同中约定，被告倪雪亚、张国明、周伟平担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。本院认为：原告浙商银行良渚支行与被告沈夏平签订的《个人借款合同》及与被告倪雪亚、张国明、周伟平之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告沈夏平未按约还本付息，被告倪雪亚、张国明、周伟平未按约履行担保义务，应承担相应的违约责任。故原告浙商银行良渚支行要求被告沈夏平归还借款本金并支付利息、罚息、复利及要求被告倪雪亚、张国明、周伟平承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪雪亚、周伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈夏平返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金299925.88元及支付利息6675元（计算至2013年12月18日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈夏平支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行逾期利息3387.97元（暂算至2014年1月21日），自2014年1月22日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定另行计算（利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈夏平支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行律师代理费9000元。四、被告倪雪亚、张国明、周伟平对上述第一、二、三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6085元，减半收取3042.5元，保全费2270元，合计5312.5元，由被告沈夏平负担，被告倪雪亚、张国明、周伟平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6085元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  唐云珍二〇一四年三月十三日书记员  陈晓琴
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第295号原告张佳婧，女，汉族，1990年2月3日出生。委托代理人张凤华（系张佳婧母亲），女。原告张尧樑，男，汉族，1952年2月11日出生。原告张凤华，女，汉族，1957年12月23日出生。被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。原告张佳婧、张尧樑、张凤华与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张佳婧的委托代理人暨原告张凤华、原告张尧樑到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳婧、张尧樑、张凤华诉称，原被告于2012年3月2日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款768423元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金48026.44元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6915.81元（768423元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14062.14元（768423元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年1月23日为27048.49元（768423元×0.02%×176天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年3月2日，原告张佳婧、张尧樑、张凤华（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字XXXXXXXXXX号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8787元／平方米，总价款合计768423元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年5月3日，原告张佳婧、张尧樑、张凤华向被告盈嘉公司支付购房款768423元。至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告张佳婧、张尧樑、张凤华与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金48026.44元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6915.81元（768423元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14062.14元（768423元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年1月23日为27048.49元（768423元×0.02%×176天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佳婧、张尧樑、张凤华自2013年1月1日至2014年1月23日期间的违约金计人民币48026.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王玉刚二〇一四年三月二十日见习书记员  陈竹竹
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第2134号原告王江融，男，1972年5月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告郑丽婵（系王江融之妻），女，1975年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。二原告委托代理人郭跃元、李秋云，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告林连明，男，1978年6月8日出生，住福建省华安县。被告蒋晓芬（系林连明之妻），女，1981年12月17日出生，住福建省华安县。原告王江融、郑丽婵与被告林连明、蒋晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽婵及二原告的委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告林连明、蒋晓芬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2010年起多次向两原告借款，但被告均未及时偿还借款及利息。2012年9月14日，经协商，被告与原告基于原先借款的结算，出具《借款合同》确认借款金额，被告林连明、蒋晓芬向原告王江融、郑丽婵借款人民币100万元，月息2分，限于2012年11月份前还清，并提供被告林连明、蒋晓芬各自签名的《借款合同》一份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。请求法院判令二被告立即归还二原告借款本金人民币100万元及利息（自2012年9月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费用由被告负担。被告林连明、蒋晓芬辩称，原告诉称属实，2012年9月14日，经双方结算，并签订一份《借款合同》，确认林连明、蒋晓芬欠原告王江融、郑丽婵借款本金人民币100万元及利息，上述借款都是我和妻子蒋晓芬使用，至今未还。经审理查明，被告林连明、蒋晓芬从2010年起多次向两原告借款，但被告均未及时偿还借款及利息。2012年9月14日，被告与原告基于原先借款的结算，出具《借款合同》确认借款金额，被告林连明、蒋晓芬向原告王江融、郑丽婵借款人民币100万元，月息2分，限于2012年11月份前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证“借条”6份，支付凭证7份，被告林连明、蒋晓芬各自签名的《借款合同》一份，《借款合同》载明：“本人林连明、蒋晓芬向原告王江融、郑丽婵借款人民币壹佰万元整（100万元），用于投资生态茶园建设，月息2分，争取在2012年11月份前向民生银行贷款后本利全部还清。借款人：林连明、蒋晓芬。2012年9月14日。”本院出示了询问被告林连明、蒋晓芬的调查笔录各一份。上述证据经原、被告质证后无异议，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为，《借条》、《借款合同》是记载债权债务关系的凭证，被告林连明、蒋晓芬承认2012年9月14日经双方结算，向原告王江融、郑丽婵借款人民币100万元，月息2分至今未还，因此，原告提供的《借条》、《借款合同》的真实性可以认定，故原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林连明、蒋晓芬应于本判决生效后十日内共同支付原告王江融、郑丽婵借款本金人民币100万元及利息（自2012年9月14日起至本判决确定的还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告林连明、蒋晓芬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，由被告林连明、蒋晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林志平审 判 员  林金枝人民陪审员  陈仕禄二〇一四年三月十八日书 记 员  陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第2091号原告陈荣，男，汉族。委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告重庆市勇豪机械有限公司。法定代表人姚勇。委托代理人姚智灿，女，汉族。本院在审理原告陈荣与被告重庆市勇豪机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告陈荣于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免交。代理审判员  陈泫华二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 维
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余塘商初字第521号原告：杭州拉可物资有限公司。法定代表人：劳舒玉。委托代理人：任国良。被告：杭州之江耐磨铸件厂。法定代表人：冯志仁。委托代理人：李继辉。被告：冯志仁。原告杭州拉可物资有限公司（以下简称拉可物资公司）为与被告杭州之江耐磨铸件厂（以下简称铸件厂）、冯志仁买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员计艳珏适用简易程序独任审判，并根据拉可物资公司申请依法裁定对二被告价值27万元的财产采取保全措施。2013年8月20日，铸件厂提出管辖异议，同年9月9日被本院裁定驳回。本院于2013年11月9日、2014年3月11日二次公开开庭进行了审理。原告拉可物资公司委托代理人任国良、被告铸件厂委托代理人李继辉到庭参加诉讼。被告冯志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，拉可物资公司于2013年11月12日申请司法鉴定，2014年1月20日鉴定终结。本案现已审理终结。原告拉可物资公司起诉称：2007年拉可物资公司与铸件厂开始发生业务关系，拉可物资公司把生铁和焦炭出售给铸件厂，截止2013年2月7日，铸件厂共结欠拉可物资公司货款223258.3元，并约定在2013年4月底支付22300元，2013年7月底支付50000元，2013年10月底支付50000元，2014年春节前结清余款，并由冯志仁承担该货款的连带清偿责任。如任何一期逾期付清，则视为欠款余额到期，并承担欠款金额百分之二十的违约金。第一期付款时间到期后，铸件厂并没有履行付款义务，经拉可物资公司多次催讨，但铸件厂以种种理由拒绝支付。现拉可物资公司向法院起诉，请求判令：1、铸件厂立即支付欠款人民币223258.3元；2、铸件厂支付违约金44651.66元；3、铸件厂承担本案的财产保全申请费、诉讼费用；4、冯志仁对上列三项承担连带清偿责任。原告拉可物资公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2013年2月7日欠条一份，证明被告方欠拉可物资公司货款的事实。2、杭州明皓司法鉴定所《文书司法鉴定意见书》一份，证明被告冯志仁与欠条上冯志顺是同一人，也是本案的付款义务人的事实。被告铸件厂答辩称：1、本案原告拉可物资公司也存在重大违约，虽然铸件厂欠拉可物资公司部分货款，但拉可物资公司也欠被告发票，欠条上也是明确的。正是因为拉可物资公司拖欠发票，致使被告同时履行抗辩权，被告拖欠货款是合理合法的。2、拉可物资公司在诉状中主张的违约金缺乏依据，且过高。首先被告并未违约，原因是拉可物资公司拖欠发票。即使存在违约金，拉可物资公司按百分之二十计付违约金过高，依据法律规定及司法实践，最多也只能参照日万分之二点一计付违约金。3、铸件厂负责人冯志仁并未对涉案债务提供任何担保，涉案债务仅是拉可物资公司与铸件厂之间发生的关系，与冯志仁无关。被告铸件厂未向本院提交证据材料。被告冯志仁未作答辩，也未向本院提供证据。对原告拉可物资公司提供的证据，铸件厂对证据1的真实性无异议，但对与被告冯志仁的关联性有异议，认为欠条上并没有冯志仁提供担保的事实；对内容有异议，按照欠条上的文字表述，双方之间互负义务，因为拉可物资公司欠部分发票，被告拒付货款合理合法；欠条上约定的违约金明显过高，拉可物资公司违约金的主张没有法律和事实依据。铸件厂对证据2的真实性无异议，合法性有异议，认为应当按照正常的鉴定程序由被告冯志仁当面书写提供比对样本。被告冯志仁放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为证据1符合有效证据的采信规则，确认其可以作为认定本案相关事实的依据；关于证据2，因在鉴定过程中，被告铸件厂、冯志仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃权利，故杭州明皓司法鉴定所依据冯志仁在本案诉讼材料上的签名作出鉴定结论并无不当，该证据符合有效证据的采信规则，确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年2月7日，铸件厂出具欠条一份，载明：铸件厂欠拉可物资公司材料款223258.3元，拉可物资公司欠铸件厂发票132933.22元。付款时间：2013年4月底支付22300元，2013年7月底支付50000元，2013年10月底支付50000元，2014年春节前结清余款。如余款结清发票开全。冯志顺承担该货款的连带清偿责任。如任何一期逾期付款，则视为欠款全额到期。欠款人承担欠款金额百分之二十违约金。落款处有铸件厂盖章和“冯志顺”签名。案件审理过程中，经拉可物资公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对上述欠条中“冯志顺”签名与本案被告冯志仁签名是否系同一人所写进行司法鉴定。2014年1月20日，该所出具《文书司法鉴定意见书》（杭州明皓（2014）文鉴字第6号），鉴定意见为：检材《欠条》中欠款单位及欠款人处“冯志顺”签名字迹，与所送样本中冯志仁的签名字迹，系同一人书写形成。另查明，原告拉可物资公司因本案诉讼支出财产保全申请费1870元。本院认为，拉可物资公司与铸件厂之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。现铸件厂未按照约定期限支付货款，对此应承担违约责任，故拉可物资公司要求铸件厂支付货款223258.30元并承担财产保全申请费，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于拉可物资公司要求被告按欠款金额的百分之二十支付违约金的诉请，因未提供证据证明其因对方违约所造成的损失，铸件厂认为违约金过高的抗辩意见本院予以采信，酌情确定违约金为14500元。铸件厂辩称其负责人冯志仁并未为涉案债务提供担保，因司法鉴定意见为冯志顺与冯志仁签名字迹系同一人书写形成，拉可物资公司主张冯志顺就是冯志仁，二被告又未能提供证据予以反驳，故应认定欠条上的担保人实为冯志仁，被告冯志仁应对铸件厂的债务承担连带清偿责任。铸件厂关于拉可物资公司拖欠发票、致使被告同时履行抗辩权的抗辩意见，因双方在欠条中明确约定余款结清发票开全，故该意见与约定不符，本院不予采信。被告冯志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州之江耐磨铸件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州拉可物资有限公司货款223258.30元；二、被告杭州之江耐磨铸件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州拉可物资有限公司违约金14500元；三、被告杭州之江耐磨铸件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州拉可物资有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1870元；四、被告冯志仁对上述第一、二、三项负连带清偿责任；五、驳回原告杭州拉可物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由杭州拉可物资有限公司负担299.50元；由被告杭州之江耐磨铸件厂负担2360元，于本判决生效后七日内交纳本院，被告冯志仁负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5319元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  钟其炳二〇一四年三月十一日书记员  钟怡彬
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑事初字第00131号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张某某，男，1980年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。被告人张某某曾因犯盗窃罪，2006年9月14日被山西省孟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月27日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被重庆市涪陵区公安局监视居住，2014年2月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年5月18日晚，被告人张某某酒后驾驶渝GE0510二轮摩托车载乘罗某某由涪陵城经白涛向大木方向行驶至重庆市涪陵区白涛新街交巡警平台外的公路时被交巡警现场查获，并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某案发时血液中乙醇含量为238.4mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过及办案说明；2.证人罗某某的证言笔录；3.当事人血样提取登记表及抽取静脉血照片；4.呼气酒精测试单及照片、渝涪公鉴（乙醇）（2012）235号鉴定意见；5.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场平面图；6.全国在逃人员信息库系统和被盗抢机动信息系统的查询记录；7.交通行政处罚告知书、行政处罚决定书；8.山西省孟县人民法院（2006）孟刑初字第131号刑事判决书及释放证明书；9.被告人张某某的户籍信息；10.被告人张某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年2月13日起至2014年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨长煌二〇一四年三月十一日书 记 员  张小龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托代理人：张卫东，黑龙江龙电物业管理有限公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛权。再审申请人黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电物业公司）因与被申请人薛权财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙电物业公司申请再审称：（一）二审判决认定车辆损害为多因一果，属混合过错不当。薛权自认其车辆损害系台风所致，且二审对龙电物业公司是否有能力预测台风，树木是否存在安全隐患两个重要事实，没有进行审理，直接作出认定错误。（二）适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十四条、第九十条错误。本案适用第二十条的前提是应当确认龙电物业公司是承担侵权责任的人。本案中车辆受损坏是台风所致，不是龙电物业公司的行为所致。所以本案中不应适用第二十四条。而适用第九十条的条件是龙电物业公司有过错，龙电物业公司认为其没有过错，车辆受损是台风刮倒树木所致。且一审法院也没有查明小区树木构成安全隐患，所以龙电物业公司没有必要对树木采取加固措施，小区内任何的道路旁不应当长时间停放车辆，龙电物业公司没有必要对薛权作出警示。本院认为，薛权驾驶的马自达牌轿车停放在中北春城小区院内路边，被大风刮倒的树木砸损，龙电物业公司作为该小区及致害树木的管理人，在原审及再审审查中均未能提供证据证明其在大风来临前尽到了有效的防护、警示管理责任，对准入小区车辆未尽到安全保障义务。薛权作为车辆的所有人，对台风预警没有引起重视，其车辆的停放没有尽到合理的注意义务，对损害的发生也有过失。龙电物业公司主张车辆受损系台风所致的理由不能成立。故原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决双方各承担50%责任并无不当。关于龙电物业公司主张适用法律错误问题，因本案系小区路边树木折断造成薛权车辆损害，林木的管理者龙电物业公司不能证明自己无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决其承担侵权责任适用法律并无不当。综上，龙电物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江龙电物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年三月三日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民二初字第100号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。被告罗某某，住XX市XX镇XX村X组X号。原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告罗某某于2005年5月17日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币90000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年5月16日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告罗某某偿还上述借款本金及利息。被告罗某某未作答辩。原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。2、借据复印件一份，拟证明被告罗某某于2005年5月17日向原告借款90000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年。还息至2005年6月30日。3、被告罗某某的户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年2月15日向被告催收贷款。被告罗某某未到庭对上述证据进行质证。被告罗某某未向本院提交任何证据。对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：被告罗某某于2005年5月17日在原告所属虞唐信用社借款90000元，约定借款到期日为2006年5月16日，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告罗某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告罗某某还息至2005年6月30日。借款到期后，被告罗某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年2月15日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。本院认为：原告与被告罗某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告罗某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2005年6月30日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一四年三月十日书记员  刘 秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。