福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2905号 原告：杨赛清，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：苏林贵，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：苏珍凤，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：苏珍玲，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦27楼G、I单元，统一社会信用代码91350200065890331K。 法定代表人：叶振翔，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号中外运大厦B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。 法定代表人：黄跃华，负责人。 委托诉讼代理人：康之冰，女，该公司员工。 被告：刘威，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省高安市，现在福州监狱服刑。 被告：谢摇，女，1994年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。 原告杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司（以下简称“人寿财保思明区支公司”）、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“紫金财保厦门分公司”）、刘威、谢摇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲的委托诉讼代理人陈其象、被告人寿财保思明区支公司的委托诉讼代理人曲晓冬、被告刘威到庭参加诉讼，被告紫金财保厦门分公司、谢摇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲向本院提出诉讼请求：1.判令紫金财保厦门分公司应在交强险限额内赔偿12万元，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金10万元；2.判令人寿财保思明区支公司在第三者责任险范围内赔偿经济损失696179.62元；3.判令刘威、谢摇对赔偿不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月10日，刘威驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿京福线由北往南方向行驶到京福线2194ＫＭ＋500Ｍ事发路段时越过道路中心虚线占用对向车道路面左转弯掉头，妨碍对向车道由南往北行驶的苏祥德所驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，导致闽Ｊ×××××普通二轮摩托车向右避让摔到路边，造成苏祥德受伤送往宁德市医院抢救无效当日死亡及摩托车受损的交通事故。宁德市公安局交通警察支队直属一大队于2018年8月24日作出《道路交通事故认定书》认定，刘威负事故的主要责任，苏祥德负事故的次要责任。闽Ｄ×××××小型轿车向紫金财保厦门分公司投保交强险，向人寿财保思明区支公司投保第三者责任险。因本起事故造成各项经济损失共计990224.52元，故向法院提起诉讼。 紫金财保厦门分公司书面辩称，1.闽Ｄ×××××车辆仅投保交强险，被保险人为陈海丰，应追加其为本案被告；2.驾驶人刘威无证驾驶造成交通事故，不属于交强险保险的赔付责任，保险公司不予赔偿。若法院判决保险公司在交强险限额内垫付，保险公司可依法向事故侵权人追偿。3.原告诉请的经济损失缺乏依据，其中交通费主张的费用过高，诉讼费不属于保险责任范围，精神损害抚慰金，因刘威已承担刑事责任，该部分不予赔付。 人寿财保思明区支公司辩称,1.事故发生时，本案闽Ｄ×××××车辆在人寿财保思明区支公司投有保额为100万元的第三者责任保险且投有不计免赔。2.本案驾驶员刘威系无证驾驶，依法属于违反法律、行政法规禁止性行为的情形，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第三点的规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，…3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。另外被保险人谢摇也承诺放弃商业险的理赔，因此本案保险人依法不承担保险理赔责任。3.本案肇事的被保险车方为主要责任，且本案系机动车之间的交通事故；因此在交强险12万元限额以外部分，车方应承担70%赔偿。 刘威辩称，事故发生时车辆并未发生碰撞，苏祥德为了躲人才摔倒的，故赔偿的责任过重。 谢摇未作答辩。 经审理查明：2018年8月10日，刘威无证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿京福线由北往南方向行驶到京福线2194ＫＭ＋500Ｍ事发路段时越过道路中心虚线占用对向车道路面左转弯掉头，妨碍对向车道由南往北行驶的苏祥德所驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，导致闽Ｊ×××××普通二轮摩托车向右避让摔到路边，造成苏祥德受伤送往宁德市医院抢救无效当日死亡及摩托车受损的交通事故。宁德市公安局交通警察支队直属一大队于2018年8月24日作出《道路交通事故认定书》认定，刘威负事故的主要责任，苏祥德负事故的次要责任。闽Ｄ×××××（闽Ｄ×××××）小型轿车向紫金财保厦门分公司投保交强险，向人寿财保思明区支公司投保第三者责任险，上述事故发生在保险期内。闽Ｄ×××××车辆所有人为谢摇。杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲系死者苏祥德的近亲属。死者苏祥德1964年9月30日出生，2018年8月10日死亡。事故发生后，产生医疗费4094.52元，丧葬费33710元。刘威已赔偿苏祥德近亲属经济损失5000元。 另查明，蕉城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0902刑初609号刑事判决书，判决：被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刘威在福州监狱服刑。以上事实，到庭当事人无异议，且有户口本、身份证、火化证、宁德市公安局八都派出所出具的证明、《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保单抄件、（2018）闽0902刑初609号刑事判决书等相关证据印证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.紫金财保厦门分公司是否应在交强险限额内承担赔付责任；2.人寿财保思明区支公司是否应当在第三者责任险的限额内承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金是否予以赔偿；4.杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲因本次事故造成各项损失数额？ 关于第一个争议焦点。本院认为，本案刘威无证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车碰撞苏祥德所驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，导致闽Ｊ×××××普通二轮摩托车向右避让摔到路边，造成苏祥德受伤送往宁德市医院抢救无效当日死亡的事故。闽Ｄ×××××轿车（闽Ｄ×××××）向紫金财保厦门分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以直接向该第三者赔偿保险金,即第三者有直接向保险人主张保险金的权利。本案紫金财保厦门分公司申请追加被保险人陈海丰为被告，于法无据，对其申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案紫金财保厦门分公司抗辩刘威系无证驾驶，因而不承担交强险的赔付责任，于法无据，不予支持。故紫金财保厦门分公司应在交强险的限额内承担赔付责任。 关于第二个争议焦点。杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲主张人寿财保思明区支公司应当在第三者责任险的限额内赔偿原告经济损失。人寿财保思明区支公司抗辩认为，刘威系无证驾驶，属于违反法律、行政法规禁止性行为的情形。根据保险条款的规定，保险公司依法不承担保险理赔责任，且谢摇也承诺放弃商业险的理赔。并提供《机动车第三者责任险保险条款》、投保人说明及谢摇放弃索赔恳求撤案申请书予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”因此无证驾驶属于法定禁止驾驶的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”保险条款是保险合同的组成部分,本案商业三者险条款第二十四条使用加黑加粗字体载明,驾驶人无驾驶证,不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任,保险人均不负责赔偿。谢摇作为投保人的投保单载明,投保人声明:保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款,并对其中免除保险人责任的条款,…向本人做了明确说明,…。在投保人签名处显示有“谢摇”字样。足以认定谢摇已签字认可人寿财保思明区支公司对于无证驾驶的免责条款履行了提示和明确说明义务,该免责条款对于投保人谢摇即具有法律约束力。且谢摇已明确放弃本起事故第三者责任险的索赔。故人寿财保思明区支公司对于刘威无证驾驶发生交通事故的损害后果依法不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于第三个争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。本案刘威因犯交通肇事罪被判有期徒刑一年,一定程度上是对被害人的精神慰藉,被害人苏祥德的近亲属再行提出精神损害赔偿，不应予以支持。 关于第四个争议焦点。 （1）死亡赔偿金。杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲主张死亡赔偿金为842420元，并提供蕉城区蕉南街道芦坪社区居民委员会证明及房产证予以证明。人寿财保思明区支公司抗辩认为苏祥德为农村户籍，应按农村标准予以赔偿。刘威认为赔偿标准过高。本院认为，杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲提供的蕉城区蕉南街道芦坪社区居民委员会证明可以证实从2016年5月死者苏祥德及家人在蕉城南路22号1幢102室居住至今的事实，蕉城南路22号1幢102室房产登记时间为2015年3月26日，进而证实死者苏祥德生前主要收入来源于城镇。故杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲主张参照福建省2018年度城镇居民可支配收入42121元/年计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，本案死亡赔偿金为842420元。 （2）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲主张费用1万元，人寿财保思明区支公司认为由法院酌定。刘威认为赔偿标准过高。本院认为，杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲虽主张住宿费用，但未提供证据证明住宿费用的具体数额，本院不予支持。办理丧葬事宜支出的交通费用仅提供部分票据证实交通费的具体数额，但交通费属实际支出的必要费用，故本院酌定办理丧葬事宜支出交通费为4000元。 因此，杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲因本次事故造成各项损失为：1.医疗费4094.52元、2.丧葬费33710元、3.死亡赔偿金842420元、4、办理丧葬事宜支出交通费4000元，以上费用合计884224.52元。 综上所述，本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。紫金财保厦门分公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额范围内赔偿杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲经济损失114094.52元。因刘威负事故的主要责任，苏祥德负事故的次要责任。从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，剩余款项770130元，刘威应承担70%责任即539091元，苏祥德应承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定，本案谢摇作为车辆所有人，明知刘威无驾驶资格，仍将车辆交由刘威行驶，其未采取有效措施管理控制车辆,对损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任，故意本院酌定谢摇承担10%的过错责任即赔偿经济损失53909.1元。刘威赔偿经济损失485181.9元，扣除刘威先行支付的5000元，刘威应赔偿经济损失为480181.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日赔偿原告杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲经济损失114094.52元； 被告刘威应于本判决生效之日赔偿原告杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲经济损失480181.9元（已扣除先行支付5000元）； 被告谢摇应于本判决生效之日赔偿原告杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲经济损失53909.1元； 四、驳回原告杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11463元，减半收取5731.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担854元，由被告刘威负担3591元，由被告谢摇负担403元，由原告杨赛清、苏林贵、苏珍凤、苏珍玲负担883.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年五月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 -4-