南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖龙民初字第464号原告夏某，女，汉族，1972年6月19日出生。委托代理人周毅，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托代理人覃德忠，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告丁某，男，汉族，1973年3月5日出生。原告夏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周毅、覃德忠，被告丁某到庭参加诉讼。本案于2014年1月15日转为普通程序审理，并由代理审判员史本帅任审判长，与人民审判员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周毅、覃德忠，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识相恋，1996年10月7日结婚，婚后于1997年9月13日生有一女，取名丁某甲。婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾，且被告多次使用家庭暴力，当地公安机关和社区居委会多次进行调解，但被告依然我行我素。2011年4月17日、2012年12月21日，原告先后两次向法院提起离婚诉讼。第二次离婚诉讼，法院作出不准双方离婚的判决至今，双方的感情并未得以改善，一直处于分居状态。现原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；女儿丁某甲归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；依法分割夫妻共同财产（包括存款190000元和位于南京市栖霞区某路XX号某城某苑XX幢X单元XXX室房屋一套）；本案诉讼费用由被告承担。被告丁某辩称，我不同意离婚，原告的离婚理由不成立。在2012年4月17日之前，双方确有吵打行为，但都是原告先动手的，且砸坏家里东西；自2012年4月17日至今，双方处于分居状态，我没有打过原告，且多次到原告的工作单位找原告，还想和原告继续生活下去。总之，双方之间的夫妻感情还没有破裂。经审理查明，原告夏某与被告丁某于1995年初经人介绍相识，1996年10月7日结婚。1997年9月13日，双方生有一女，取名丁某甲。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年4月17日，原告夏某向本院起诉，要求与被告丁某离婚，后撤回起诉。2012年12月21日，原告夏某再次向本院起诉，要求与被告丁某离婚。经审理，本院于2013年3月1日作出（2013）栖龙民初字第6号民事判决，判决不准予双方离婚。双方自2012年4月17日至今，一直处于分居状态。在本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，现原告夏某再次诉至本院，要求离婚。双方的女儿丁某甲向本院明确表示愿意随原告夏某一起生活。原告夏某现住在其工作单位新华物流中心的宿舍，丁某甲现读大学，多数时间住在其外婆家。另查明，在夫妻关系存续期间，以被告丁某为户名的储蓄存单和存折上有100000元存款于2012年4月17日之后到期，其余款项均是在2012年4月17日之前到期。2003年，因实施大学城项目的征地房屋拆迁工作，被告丁某的父亲丁某乙所建造的位于南京市栖霞区某村某队的房屋被列入拆迁范围，该被拆迁房屋的产权人为丁某乙。2003年8月14日，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室对该被拆迁房屋情况进行调查，该房屋居住人口分为2户7人：户主丁某乙、妻子盛某某、儿子丁某、儿媳夏某、孙女丁某甲；户主丁某丙、女儿孙某某。2003年10月7日，丁某乙与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订征地房屋拆迁补偿协议。2006年3月，丁某乙与南京高科置业有限公司签订购房协议书两份，依据有关法规和政策购买了两套拆迁安置房，两套房屋分别为：某城某苑XX幢XXX室，面积85.38㎡，总房款为119788.88元，享受优惠价面积85㎡，优惠价为1450元／㎡，剩余0.38㎡的价格按1600元／㎡计算，按1800元／㎡计算的面积是0㎡；某城某苑XX幢XXX室，面积65.67㎡，总房款为91315.78元，享受优惠价面积65㎡，优惠价为1450元／㎡，剩余0.67㎡的价格按1600元／㎡计算，按1800元／㎡计算的面积是0㎡。同年3月14日，甲方（丁某乙、盛某某）与乙方（丁某丙、丁某）签订协议书一份，约定：“甲方同意某城某苑XX幢XXX室房屋的产权归丁某一人所有，并自愿将拆迁补偿中的119788.88元给丁某用于购买上述房屋；甲方同意某城某苑XX幢XXX室房屋的产权归丁某丙一人所有，并自愿将拆迁补偿款中的91315.78元给丁某丙用于购买上述房屋。”当日，江苏省南京市栖霞公证处对上述协议书进行了公证，出具了（2006）宁栖证内民字第XXX号公证书，内容为：“兹证明丁某乙、盛某某与丁某丙、丁某于2006年3月14日，自愿签订了前面的协议书，协议书上双方当事人的签名（捺手印）均属实。”2010年，某城某苑XX幢XXX室房屋的所有权及土地使用权办至被告丁某的名下。再查明，以丁某乙为产权人的上述房屋拆迁安置补偿适用南京市人民政府宁政发（2000）86号文《南京市建设征用土地补偿和安置办法》和宁政发（2001）21号文《南京市征地房屋拆迁货币补偿细则》的规定。《南京市建设征用土地补偿和安置办法》第二十四条规定：“被拆迁人购买房产权，按下列标准以建筑面积计算购房款：1.按规定计算的安置面积不超过原房面积的部分，以建筑安装工程造价计价；2.实际安置面积在规定安置面积内、但超过原房面积的部分，以建筑成本价计价；3.实际安置面积超过规定安置面积的，以该地区规定的商品房价计价，其中超过规定安置面积在一个不可分割的自然间以内且不到10平方米的，以建筑成本价计价。”审理中，原告夏某坚持其诉讼请求，要求其和女儿各取得某城某苑XX幢XXX室房屋三分之一的份额，且请求分割夫妻双方共同存款190000元，对此原告夏某提供了其自己整理的被告丁某向其发送的短信息为证。被告丁某则认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并抗辩被拆迁房屋是其父亲丁某乙所建造，产权属于其父亲，拆迁协议和购房协议亦是其父亲所签订，而某城某苑XX幢XXX室房屋是其父母赠与其一人的，故该房屋并非夫妻共同财产，是其个人财产，但其表示可以提供给原告夏某和女儿丁某甲居住使用；另外，被告丁某否认其向原告夏某发信息认可有存款190000元，表示其个人存款现只有25000元。因双方各持己见，致调解无果。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、丁某甲的书面声明、储蓄存单和存折、征地拆迁住宅房屋情况调查表、征地房屋拆迁补偿协议、丁某乙与南京高科置业有限公司签订的购房协议书、丁某乙和盛某某与丁某丙和丁某签订的协议书、江苏省南京市栖霞公证处（2006）宁栖证内民字第XXX号公证书、某城某苑XX幢XXX室房屋的所有权证和土地使用权证、南京市人民政府宁政发（2000）86号文《南京市建设征用土地补偿和安置办法》和宁政发（2001）21号文《南京市征地房屋拆迁货币补偿细则》、本院（2013）栖龙民初字第6号民事判决及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有婚姻自由。本案中，原告夏某与被告丁某结婚后，因家庭琐事经常发生争吵，双方自2012年4月17日至今一直分居。原告夏某分别于2011年4月、2012年12月两次向本院起诉要求与被告丁某离婚，其中第一次起诉后又撤回起诉，第二次起诉经本院审理后判决不准离婚，后双方的夫妻关系仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂，原告夏某要求与被告丁某离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告夏某主张女儿丁某甲由其抚育，丁某甲亦明确表示其原意随原告夏某一起生活，被告丁某对此也无异议，故丁某甲由原告夏某抚育为宜；至于抚育费的数额，结合本地区的生活水平以及双方当事人的实际情况，本院认定被告丁某每月支付女儿丁某甲抚育费700元。关于财产处理，原告夏某提供的以被告丁某为户名的储蓄存单和存折上有100000元存款于2012年4月17日之后到期，被告丁某对上述储蓄存单和存折的真实性亦予以认可，故本院认定夫妻双方有共同存款100000元，被告丁某应给付原告夏某50000元。原告夏某要求分割共同存款190000元，未提供充分证据证实，本院不予采纳。2003年，位于南京市栖霞区某村某队的房屋被拆迁，虽然原告夏某系该地址居住人口，但因被拆迁房屋为被告丁某的父亲丁某乙所建造，产权人为丁某乙，根据南京市人民政府宁政发（2000）86号文《南京市建设征用土地补偿和安置办法》和宁政发（2001）21号文《南京市征地房屋拆迁货币补偿细则》的规定，原告夏某对拆迁安置房并无所有权份额，其被计入被拆迁房屋居住人口之一，只是使拆迁安置房享有了22㎡的优惠价格（两套拆迁安置房的总面积为151.05㎡，被计入被拆迁房屋居住人口为7人），且丁某乙已经将某城某苑XX幢XXX室的拆迁安置房赠与给了被告丁某，因此，原告夏某要求确认其和女儿对某城某苑XX幢XXX室房屋各占三分之一的份额，无事实和法律依据，本院不予支持。但因原告夏某被计入拆迁房屋居住人口使拆迁安置房享有了22㎡的优惠价格，故该部分权益应为原告夏某所享有，被告丁某应向原告夏某返还7700元【（1800元／㎡-1450元／㎡）×22㎡】。另外，考虑到原告夏某现住在其工作单位宿舍、女儿丁某甲由其抚育的情况，被告丁某亦同意原告夏某和女儿丁某甲居住在某城某苑XX幢XXX室房屋，故本院酌情认定原告夏某和女儿丁某甲享有在某城某苑XX幢XXX室房屋居住2年的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告夏某与被告丁某离婚；二、女儿丁某甲由原告夏某抚育，被告丁某自2014年4月起每月支付丁某甲抚育费700元至其18周岁时止；三、原告夏某和女儿丁某甲自本判决生效之日起在位于南京市栖霞区某路XX号某城某苑XX幢XXX室房屋享有居住2年的权利；四、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某人民币57700元。案件受理费2590元，由原告夏某负担1295元，被告丁某负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史本帅人民陪审员  邹少玉人民陪审员  陈治如二〇一四年三月二十六日见习书记员  汪玉蓉