湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴北民二��字第1615号原告中国银行股份有限公司郴州分行。负责人欧国华，系该行行长。委托代理人谷志强，系湖南五岭律师事务所律师。委托代理人林昊，系湖南五岭律师事务所律师。被告何挺，男，汉族，湖南省永兴县人。被告李燕娥，女，汉族，系被告何挺妻子。被告郴州振鹏房地产开发有限公司。法定代表人周小翔，系该公司董事长。委托代理人朱科敏，男，系该公司主管。被告何仲麟，男，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告何挺、何仲麟、李燕娥、郴州振鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托代理人、被告郴州振鹏房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告何挺、李燕娥、何仲麟经本院公告传唤未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郴州分行诉称：2009年5月8日原告与被告何挺、被告郴州振鹏房地产开发有限公司签订编号为（郴）中银个借合字2009年郴字第0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告何挺发放购房消费贷款1500000元，用于购买位于郴资大道18号御景城市花园环湖南路E02型17号101、201、301房别墅一套，贷款比例为57%；贷款期限为180个月，利息支付为采用浮动利率的方式、浮动周期为一年，还款日为每月10日，且被告何仲麟于2009年郴第0118号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，但被告何挺还款至2012年9月10日后一直没有按时足额归还该批贷款。被告郴州振鹏房地产开发有限公司在编号为郴2009年郴字第0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中以连带清偿责任。被告李燕娥应承���连带责任。截至2013年6月2日止，被告何挺已累计拖欠共计8期，被告何挺、被告李燕娥尚欠贷款1342523.23元、拖欠利息74.97元、实现债权费用268519.64元。原告催偿未果，诉请法院请求：前述款项以及2013年6月2日后的利息、罚息依约应由各被告连带偿还。被告郴州振鹏房地产开发有限公司辩称：该案与答辩人无关，没有其他意见。被告何挺、李燕娥、何仲麟未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。原告中国银行股份有限公司郴州分行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一：原告营业执照和负责人身份证明书，拟证明原告主体身份和负责人身份；证据二：被告何挺、被告李燕娥的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告主体身份；证据三：贷款声明，证明被告何挺、被告李燕娥系夫妻关系，被告李燕娥声明表示同意承担相应法律责任。证据四、保证��身份证，拟证明被告何仲麟的主体身份。证据五、（郴）2009年郴字第0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、2009年郴第0118号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、及他项权证；拟证明原告向被告何挺发放借款1500000元，被告郴州振鹏房地产开发有限公司等合同约定，及所购房屋已被抵押登记，且被告何仲麟以保证人身份对该贷款予以连带保证。证据六、借款借据，拟证明原告于2013年1月11日向被告何挺发放贷款1500000元。证据七：贷款账户详单，拟证明被告何挺2013年5月31日已累计拖欠共计8期，尚欠贷款1342523.23元、利息74.97元、实现债权费用268519.64元；证据八，未偿还贷款明细单，拟证明截至2014年3月20日，被告何挺尚欠贷款本息为1417324.70元。被告郴州振鹏房地产开发有限公司在庭审中发表质证意见为：对原告提交的证据均无异议。���院根据双方当事人的陈述，以及举证、质证，认证如下：被告对原告对证据1-8均无异议，上述证据对本院予以认定，可作为本案定案依据。根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：1、2009年5月8日，原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告何挺、被告郴州振鹏房地产开发有限公司签订编号为（郴）中银个借合字2009年郴字第0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告何挺发放购房消费贷款1500000元，用于购买位于郴资大道18号御景城市花园环湖南路E02型17号101、201、301房别墅一套，贷款比例为57%；贷款期限为180个月，利息支付为采用浮动利率的方式、浮动周期为一年，还款日为每月10日。并以该房屋作抵押。约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告郴州振鹏房地产开发有限公司在上述借贷合同中以连带保证人的身份保证被告何挺按时且足额还款，并负连带清偿责任。并约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2、被告何仲麟于2009年4月14日为被告何挺的贷款向原告中国银行股份有限公司郴州分行同意提供个人贷款保证，并签定编号为2009年郴第0118号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚金）违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。3、被告李燕娥与被告何挺���夫妻关系，2009年4月4日向原告中国银行股份有限公司郴州分行书面承诺：为何挺的借款承担不可推卸的还贷责任。一旦借款人不能按期还款，借款人及房产／汽车共有人自愿承担相关法律责任；此声明是不可撤销的，直到还清贵行全部贷款本息、罚息及实现贵行债权所需要的一切费用等时为止。4、被告何挺于2012年9月10日后未再按时足额归还该笔贷款。截止2014年3月13日止，被告何挺已累计拖欠贷款1282173.90元、拖欠利息、罚息135150.80元。本院法院认为，本案属借款合同纠纷，原告中国银行股份有限公司郴州分行同被告何挺、何仲麟被告郴州振鹏房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》以及被告李燕娥承诺书系双方当事人平等协商一致的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司郴州分行按合同约定支付被告何挺借款，被告何挺并未按约定按期偿还借款本息属实违约，被告郴州振鹏房地产开发有限公司、被告何仲麟作为该贷款的担保人依合同约定应承担连带偿还责任，故此，原告中国银行股份有限公司郴州分行要求被告何挺归还借款、被告郴州振鹏房地产开发有限公司、被告何仲麟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李燕娥与被告何挺系夫妻关系，该贷款系婚姻存续期间共同借款，同时被告李燕娥系该笔借款的担保人；依照法律规定，应与被告何挺一起承担共同偿还责任。原告要求按双方约定的银行贷款利率计算利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以保护。另原、被告在贷款合同中有相关实现债权的费用的约定，由借款人负责支付，被告何仲麟承担连带责任；因此，原告中国银行股份有限公司郴州分行依照合���约定有请求该笔相关费用的权利，但应严格依照湖南省律师服务收费管理实施办法代理民事案件的普通标准计算，本院依照该办法核定为19300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何挺、被告李燕娥于本判决生效后十日内清付尚欠原告中国银行股份有限公司郴州分行到期贷款本金1282173.90元，拖欠利息、罚息135150.80元；（截止2014年3月13日，以后利息、罚息按合同约定另行计算至清偿时止）。二、被告何挺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郴州分行支付实现债权的费用19300元。三、被告何仲麟对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告郴州振鹏房地产开发有限公司对上述一项承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其它诉讼请求。如果被告何挺、被告李燕娥、被告何仲麟、被告郴州振鹏房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19300元，保全费5000元，合计24300元；由被告何挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  房翠萍人民陪审员  谢 兰人民陪审员  袁亚平二〇一四年三月九日书 记 员  黄实花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若��问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条���证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。