.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1385号原告:朱喜城，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:翁牛特旗五分地镇人民政府，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。法定代表人：柳虎，系镇长。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。原告朱喜城与被告翁牛特旗五分地镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜城的委托诉讼代理人周桂茹、被告翁牛特旗五分地镇人民政府的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠施工费63万元，并自2005年11月20日起按年利率6％支付利息至欠款全部付清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月18日，原告与被告签订了一份《镇区排水及硬化施工合同》。依据该合同的约定，被告将五分镇镇区排水及硬化工程承包给原告施工，合同总价款为98万元，施工费在工程竣工验收格后全部付清。合同签订后，原告依约进行了施工。施工结束经被告验收合格已经全部交付给被告使用。施工费经原告多次索要被告仅仅支付了部分，余欠施工费63万元及利息至今仍然未付清。被告庭审答辩称，原告主张被告立即给付欠款63万元，情况属实，原被告签订合同时并没有约定支付利息的款项，因此原告要求自2005年11月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告主张支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（赤峰市单位往来资金结算专用收据及已支付工程款35万元的收据），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《镇区排水及硬化施工合同》一份，证明2005年9月18日，原告与被告签订了一份镇区排水及硬化施工合同书，被告将五分地镇区排水及硬化工程承包给原告施工，建设内容为镇区排水2公里，街区硬化20000平方米。承包方式为包工包料。建设工期为自2005年9月20日开工，于2005年11月20日竣工。合同价款为98万元。同时合同第九条明确约定工程款待整个工程竣工并经验收合格后全部付清。被告质证认为，真实性无异议，合同的第九条只能证明该合同施工、竣工后，原被告之间的一种结算给付方式，并没有证明支付利息，因此原告主张自2005年11月20日按年利率6%来计算利息没有事实和法依据。本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年9月18日，原被告签订了《镇区排水及硬化施工合同》，合同约定被告将五分地镇镇区排水及硬化工程承包给原告，工期自2005年9月20日至2005年11月20日，合同总价款为98万元。工程费待整个工程竣工验收合格后全部付清。2005年12月30日，被告将该笔款项记入财政账目。此后，被告分别于2012年1月5日支付给原告工程款9万元，于2012年6月4日支付工程款2万元，于2013年3月12日支付工程款2万元，于2013年4月15日支付工程款2万元，于2013年5月10日支付工程款1万元，于2015年12月28日支付工程款14万元，于2016年7月19日支付工程款5万元，合计支付给原告工程款35万元，余欠工程款63万元未向原告支付。本院认为，原告朱喜城为自然人，不具有建筑工程施工企业资质，双方签订的《镇区排水及硬化施工合同》违反了法律所规定的承包人应取得建筑施工企业资质的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，合同无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告尾欠原告工程款63万元事实清楚，被告对此亦无异议，故原告要求被告给付63万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，依据《解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《解释》第十八条同时规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原被告双方签订的《镇区排水及硬化施工合同》中约定工程费的给付时间为工程竣工并经验收合格后，双方在庭审中均认可涉案工程已经竣工验收，但是未出具竣工验收报告，根据原告提交的赤峰市单位往来资金结算专用收据，涉案工程结算日应为2005年12月30日，故被告应自该日起向原告支付利息,原告所主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告不予支付利息的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告翁牛特旗五分地镇人民政府于判决生效后十日内给付原告朱喜城尾欠的工程费63万元及利息（利息自2005年12月30日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040.00元，减半收取8520.00元，由被告翁牛特旗五分地镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一九年五月十七日书记员 于怡菲附：判决的法律依据一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。