福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3204号 原告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。统一社会信用代码91350300680864901N。 代表人：林铖敏，总经理。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师。 原告：朱文雄，男，1937年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告阳光财保莆田支公司与被告朱文雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保莆田支公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告朱文雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱文雄赔付其公司先行代为赔偿的闽Ｂ×××××小型汽车的修理费40813.54元及自2018年11月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为1000元。事实和理由：2018年8月1日8时0分，案外人林国栅驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿县道214笏平线从东峤上塘方向往笏石方向直行；在县道214笏平线东峤镇前江村委会门口与朱文雄驾驶的轻便三轮摩托车相碰撞，造成朱文雄受伤、两车及联通电线杆与光缆交接箱不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月20日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，朱文雄与案外人林国栅各负本事故的同等责任，案外人莆田联通公司无责任。案外人许丽霞在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），附不计免赔率条款，保险期间均自2018年3月28日至2019年3月27日。本次事故造成闽Ｂ×××××小型汽车的车辆损失79057元、拖车费用600元，应由朱文雄承担的费用为40813.54元。事故后因朱文雄怠于赔偿，案外人许丽霞向其公司申请了代位赔偿车辆修理费用40813.54元。 朱文雄未作答辩。 经审理查明：2018年8月1日8时0分，朱文雄无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿县道214笏平线从笏石往东峤上塘方向行驶至肇事处左转弯驶往前江村方向；案外人林国栅驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿县道214笏平线从东峤上塘方向往笏石方向直行；在县道214笏平线东峤镇前江村委会门口路段轻便三轮摩托车身右侧防护杆与闽Ｂ×××××小型轿车车头左侧相碰撞，导致朱文雄受伤、两车及联通电线杆与光缆交接箱不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月20日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱文雄承担同等责任，案外人林国栅承担同等责任，案外人莆田联通公司无责任。案外人许丽霞所有的闽Ｂ×××××小型汽车经定损车辆损失价格为79217元，由此花费的车辆维修费为79057元、拖车费600元，阳光财保莆田支公司根据定损结果及维修费用情况于2018年11月1日、11月23日分别向案外人许丽霞支付赔偿款38843.47元、40813.54元。 2019年5月7日，阳光财保莆田支公司向本院提起本案诉讼。案经审理，因朱文雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车费发票、拖车费发票、机动车索赔权转让书、网上电子回单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故中阳光财保莆田支公司系承保肇事车辆闽Ｂ×××××小型汽车车辆损失险的保险公司，阳光财保莆田支公司负有依法承担保险责任的义务。阳光财保莆田支公司作为保险人在对被保险人承担赔偿责任后，“有权向致害人追偿”。而所谓“致害人”，亦即根据侵权责任关系确定的赔偿义务人，原则上应为直接侵权责任人，即朱文雄。综上，根据本案实际情况，应由朱文雄承担偿还责任。根据交强险条例的规定，朱文雄应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿财产损失赔偿限额2000元。交强险以外的损失（38843.47元＋40813.54元）－2000元＝77657.01元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车的具体情况，应由朱文雄承担上述损失的50%即77657.01×50%＝38828.5元。故朱文雄应承担赔偿额为2000元＋38828.5元＝40828.5元。阳光财保莆田支公司主张朱文雄赔付其公司先行代为赔偿的闽Ｂ×××××小型汽车的修理费40813.54元合理，予以照准。阳光财保莆田支公司主张利息于法无据，不予支持。朱文雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、朱文雄应在判决生效之日起十日内偿还给阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付的赔偿款40813.54元； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司对朱文雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担10元，朱文雄负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年五月三十日 书记员  林 娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。