山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初752号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：莱州市顺成石业有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇埠后村。法定代表人：严文文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：莱州市寿山石业工艺有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱镇温家村。法定代表人：孙相贵，该公司经理。被告：莱州顺盛银石材有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇东埠后村。法定代表人：郝澎涛，该公司经理。被告：孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：严文文，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：傅海锋，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：牛肖珺，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：徐玉平，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：贾竹玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：史新涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省莱西市。本院受理原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告莱州市顺成石业有限公司（以下简称顺成公司）、被告莱州市寿山石业工艺有限公司（以下简称寿山公司）、被告莱州顺盛银石材有限公司（以下简称顺盛银公司）、被告孙建敏、被告王春林、被告严文文、被告傅海锋、被告牛肖珺、被告徐玉平、被告贾竹玲、被告史新涛金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔岳东和被告顺成公司、被告严文文、被告傅海锋、被告徐玉平、被告贾竹玲的共同委托代理人唐明栋及被告史新涛到庭参加了诉讼；被告顺盛银公司、被告寿山公司、被告孙建敏、被告王春林、被告牛肖珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求顺成公司偿付借款本金6879059.98元，利息、复利299464.09元（暂计至2017年5月20日），本息合计7178524.07元，同时由寿山公司、顺盛银公司、孙建敏、王春林、严文文、傅海锋、牛肖珺、徐玉平、贾竹玲、史新涛及刘亚平承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月5日，寿山公司、顺成公司、顺盛银公司、孙建敏、王春林、严文文、傅海锋、牛肖珺与原告在签订的联保合同中约定，上述被告作为联保体成员为任一成员在原告处借款承担连带责任保证担保，保证最高本金限额17000000元，保证额度有效期自2014年12月2日至2015年12月1日。2015年12月1日，原告依据上述联保合同及与顺成公司签订的流动资金借款合同，向顺成公司发放借款8000000元。同日，徐玉平、贾竹玲、史新涛、刘亚平分别向原告出具个人担保声明书，承诺对上述借款承担连带责任保证担保。顺成公司取得借款至借款期限届满又至今，违约拖欠借款本息，其他被告亦未履行担保义务。被告顺成公司、被告严文文、被告傅海锋、被告徐玉平、被告贾竹玲共同辩称，原告应提供各被告偿还借款的明细。被告顺盛银公司、被告寿山公司、被告孙建敏、被告王春林、被告牛肖珺均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告史新涛辩称，刘亚平不应对诉争债务承担责任。经审理查明，2014年12月5日，原告在与寿山公司、顺成公司、顺盛银公司、孙建敏、王春林、严文文、傅海锋、牛肖珺签订的联保合同中约定，上述被告作为联保体成员自愿为任一成员在原告处一定期限内连续发生的债务承担连带责任保证担保，保证最高本金限额17000000元，保证额度有效期自2014年12月2日至2015年12月1日；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2015年12月1日，原告与顺成公司在签订的兴银烟借字2015－489号流动资金借款合同中约定，顺成公司向原告借款8000000元用于偿还贷款，期限至2016年12月1日；借款利率采用固定利率，每月的20日为结息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，徐玉平、贾竹玲、史新涛分别向原告出具个人担保声明书，承诺对顺成公司的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订的当日，原告依约向顺成公司发放了借款8000000万元，在顺成公司签章的借款凭证中载明借款年利率为6.09%。顺成公司取得借款后，未按约偿还借款本息，截止到2017年5月20日，顺成公司欠付原告借款本金6879059.98元，利息、复利299464.09元，其他被告亦未履行连带保证担保义务。庭审中，原告撤回了对刘平的告诉，本院口头裁定予以允准，原告藉此变更其诉讼请求为请求顺成公司偿付借款本金6879059.98元，利息、复利299464.09元（暂计至2017年5月20日），本息合计7178524.07元，同时由顺盛银公司、寿山公司、孙建敏、王春林、严文文、傅海锋、牛肖珺、徐玉平、贾竹玲、史新涛承担连带保证责任本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、联保合同、个人担保声明书、借款凭证、欠息清单、身份证复印件、工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与顺成公司签订的流动资金借款合同、与寿山公司、顺成公司、顺盛银公司、孙建敏、王春林、严文文、傅海锋、牛肖珺签订的联保合同及徐玉平、贾竹玲、被告史新涛出具的个人担保声明书系当事人的真实意思表示，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，均应认定合法有效。履约中，原告依约履行了出借800万元给顺成公司的义务，顺成公司取得借款后未依约偿还借款，截止到2017年5月20日拖欠借款本金6879059.98元，利息、复利299464.09元未还，其他被告亦未履行担保义务的事实清楚。现原告请求顺成公司偿还借款本金6879059.98元，利息、复利299464.09元（暂计算至2017年5月20日），并由顺盛银公司、寿山公司、孙建敏、王春林、严文文、傅海锋、牛肖珺、徐玉平、贾竹玲、史新涛承担连带保证责任的诉讼请求于约相合、于法有据，本院均予以支持。庭审中，顺盛银公司、寿山公司、孙建敏、王春林、牛肖珺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莱州市顺成石业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金6879059.98元，利息、复利299464.09元（计算至2017年5月20日），以上合计人民币7178524.07元，同时从2017年5月21日起至被告莱州市顺成石业有限公司实际给付之日止,仍按诉争流动资金借款合同的约定计付利息、复利等给原告，并由被告莱州顺盛银石材有限公司、被告莱州市寿山石业工艺有限公司、被告孙建敏、被告王春林、被告严文文、被告傅海锋、被告牛肖珺、被告徐玉平、被告贾竹玲、被告史新涛承担连带责任。如果被告莱州市顺成石业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告，并由被告莱州顺盛银石材有限公司、莱州市寿山石业工艺有限公司、被告孙建敏、被告王春林、被告严文文、被告傅海锋、被告牛肖珺、被告徐玉平、被告贾竹玲、被告史新涛承担连带责任。案件受理费62049元及财产保全费5000元，均由被告莱州市顺成石业有限公司负担，由于原告已向本院全额预交，限被告莱州市顺成石业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告67049元，并由被告莱州顺盛银石材有限公司、被告莱州市寿山石业工艺有限公司、被告孙建敏、被告王春林、被告严文文、被告傅海锋、被告牛肖珺、被告徐玉平、被告贾竹玲、被告史新涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年五月十日书 记 员  门小毓