wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初540号 原告：黎子超，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨忠秋，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黎子超与被告杨忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告黎子超于2019年5月9日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎子超申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎子超撤诉。 案件受理费88元，由原告黎子超负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇一九年五月九日 书记员 庞宇凌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：董军，男，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1673号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街北二层2号商厅。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某, 总经理。委托代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：王莹博，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告赤峰富宇房地产开发有限公司诉被告天津久缘建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费53240元，减半收取26620元, 该收取的26620元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司承担。                        审  判  长    布 仁 巴雅尔审  判  员    胡   海   生人民陪审员    额尔敦其木格    二 0 一九 年 九 月 三十 日 书  记  员    高   恬   恬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1440号 申请执行人邢培德，男,1945年11月29日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司，组织机构代码71392398-0，住所地宿州市西昌路乐天苑大酒店。 法定代表人：林泽民,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民一终字第00472号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月21日立案执行申请执行人邢培德申请执行被执行人安徽宏利房地产开发有限公司一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员     二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执恢101号之一 申请执行人：游文华，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：郑正勇，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人游文华与被执行人郑正勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）尤民初字第987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人林权，该林权另案拍卖处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人林权进行拍卖，且该拍卖另案处置，现穷尽调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年五月六日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初882号 原告：广西增华商贸有限公司，地址：广西玉林市外环北平四大市场西一栋沙圳里C区29号五楼，统一社会信用代码：91450900MA5N1CC1XR。 法定代表人：凌远翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被告：李付军，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西增华商贸有限公司与被告李付军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西增华商贸有限公司的委托诉讼代理人黎乙萱到庭参加诉讼。被告李付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西增华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的水泥货款78812.5元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金7502.95元（以欠款78812.5元为本金，按每日万分之八自2018年11月1日起暂计至2019年2月28日，之后的逾期滞纳金计算至被告偿还全部货款及滞纳金之 日止，即：78812.5元×0.0008×II9天=7502.9元），以上共计86315.45元；3、本案诉讼费用、财产保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营建筑材料、水泥批发及零售的公司。2018年6月1日，被告向原告购买水泥，双方就该事项签订了《水泥购销合同》。合同约定：一、原告自2018年6月1日开始向被告供应水泥，计划月提货量200吨，实际供应量以水泥签收单及双方的账单为准；二、提货前被告先支付水泥款30000元，余款于2018年9月31日前付清；三、双方发生争议时由原告所在地人民法院进行处理。但实际上被告在未先行支付30000元水泥款的情况下就在2018年6月至7月期间陆续在原告处提货160余吨。2018年8月1日，双方就实际供应的水泥数量、金额及被告未支付的货款额等事项进行了对账，经过确认，被告累计提货162.5吨，尚欠水泥货款78812.5元。结算后，原告多次向被告催要货款，但被告一直未予履行。2018年10月16日，双方就该水泥货款的还款问题达成协议并签订《还款协议书》，协议约定：被告在2018年11月1日前一次性付清欠款，若逾期支付，从逾期之日起被告每日按照货款的万分之八向原告支付滞纳金。原告认为，由于被告不按时支付货款，损害了原告的合法利益，被告应当依约向原告支付货款，并按照《还款协议》中的约定向原告支付逾期付款滞纳金。现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 李付军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是一家经营建筑材料、水泥批发及零售的有限责任公司。2018年6月1日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定自2018年6月1日开始，原告向被告供应水泥，每吨价格485元，被告在2018年9月31日前付清货款。2018年8月1日，经双方结算确认，被告购买原告水泥162.5吨，欠原告水泥货款78812.5元。结算后，被告没有按约定在2018年9月31日前付清货款给原告。2018年10月16日，双方就该水泥货款的还款问题达成协议并签订《还款协议书》，约定被告在2018年11月1日前一次性付清欠款，若逾期支付，从逾期之日起被告每日按照货款的万分之八向原告支付滞纳金。付款期限到后，被告没有付款给原告。2019年3月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司为原告财产保全提供担保，保险费500元。本院裁定查封被告价值86315.45元财产，财产保全费883元。 本院认为，被告向原告购买水泥，欠原告水泥款78812.5元。 有结算对账单及《还款协议书》等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应按约定期限支付水泥款78812.5元给原告，被告逾期未支付货款给原告，构成违约，应当支付逾期付款滞纳金给原告，双方约定按日万分之八计算逾期付款滞纳金，该约定高于年利率24%，不予支持。逾期付款滞纳金利息的计算，根据相关规定，从违约之日起按年利率24%计算。原告请求被告支付财产保全费用、保函费用，由于财产保全费在本院(2019)桂0902民初882号民事裁定书中，已裁定处理，在此不再赘述。原告请求被告承担保函费用，因双方无约定，无事实根据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李付军支付货款78812.5元给原告广西增华商贸有限公司； 二、被告李付军支付逾期付款滞纳金给原告广西增华商贸有限公司（滞纳金计算方法：以78812.5元为基数，从2018年11月1日起按年24%利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费1957元，减半收取计978元，由被告李付军负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费1957元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年五月十五日 书记员  黄显林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终255号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：项菊兰，女，1964年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人项菊兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项菊兰于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2950号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告项菊兰以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2082号原告：汶上县昊宏气体有限公司，住所地山东省汶上县苑庄镇周村，统一社会信用代码91370830664427015J。法定代表人：李国亭，总经理。委托诉讼代理人：王建中，汶上南站法律服务所法律服务工作者。被告：山东祥涛环保科技有限公司，住所地汶上县经济开发去，统一社会信用代码91370830MA3DM19UX6。法定代表人：孟祥涛，总经理。原告汶上县昊宏气体有限公司与被告山东祥涛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告汶上县昊宏气体有限公司委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告山东祥涛环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县昊宏气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款39031元及滞纳金。诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告支付原告货款39031元。事实和理由：被告多次购买原告的氧气、乙炔气体，经双方结算，被告共欠原告货款39031元，被告业务经理王秀臣于2018年8月19日向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。被告山东祥涛环保科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告多次购买原告的氧气、乙炔气体。后经双方结算，被告欠原告货款39031元，被告业务经理王秀臣于2018年8月19日向原告出具欠条。原告多次向被告催要未果。以上事实有欠条、证明及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认其证据的效力。原告主张被告山东祥涛环保科技有限公司偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东祥涛环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汶上县昊宏气体有限公司货款39031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告山东祥涛环保科技有限公司负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年五月十三日书记员 邓雪妹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初80号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王素荣。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告王素荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素荣偿还原告借款本金74425.09元及利息2383.61元、罚息148.81、复利42.71元（截至2018年8月27日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王素荣于2017年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为10万元，贷款期限为24个月，自2017年11月17日起至2019年11月17日止，现贷款年利率为18%，固定利率。贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2018年7月17日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王素荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王素荣填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告王素荣向原告申请贷款10万元，并以车辆提供抵押担保。被告王素荣分别在借款人/共同借款人、抵押人处签字。 2017年11月16日，原告与被告王素荣签订平银潍坊个担贷字第BC2017111699006061-1号《个人担保贷款合同》（系电子合同），约定被告王素荣向原告借款10万元，借款期限为24个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告王素荣以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同时合同约定，被告应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告未能履行本合同约定的各项义务的，原告有权按照本合同约定要求被告提前归还贷款。被告王素荣分别在借款人、抵押人处签字。2017年11月17日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2017年11月16日，原告按合同约定将借款10万元发放至约定账户。但被告王素荣自2018年7月17日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告按合同约定要求被告偿还全部欠款。原告主张截至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本金74425.09元及利息2383.61元、罚息148.81元、复利42.71元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字验证报告、车辆登记证书、借款借据、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,故应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行享有民事权利。 2017年11月16日原告与被告王素荣签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款10万元发放至合同约定账户，履行了放款义务，被告王素荣应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告王素荣自2018年7月17日起没有按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，故被告王素荣应承担偿还原告借款本金74425.09元及利息、罚息、复利（自欠款之日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告王素荣以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告名下鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告王素荣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金74425.09元及利息、罚息、复利（以借款本金74425.09元为基数，按合同约定计算自欠款之日起的利息、罚息、复利至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在第一项所述债务范围内对被告王素荣名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告王素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李延芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1636号原告：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：成义咏，该公司员工。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。被告：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地在扬州市开发区开发西路29号。法定代表人：庄红才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：庄红才，男，1964年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙某，男，1966年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谢维荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏长宁电力科技有限公司，住所地在扬州市头桥镇。法定代表人：谢苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）与被告江苏泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）、庄红才、孙某、谢维荣、江苏长宁电力科技有限公司（以下简称长宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司委托诉讼代理人成义咏、钱明彩，被告泰龙公司、庄红才共同委托诉讼代理人陈婷，被告长宁公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告孙某、谢维荣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。江扬小贷公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.泰龙公司立即给付江扬小贷公司借款本金300000元及利息（截至2018年9月26日为46250元；自2018年9月27日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按月利率12.5‰的1.2倍计算）；2．庄红才、孙某、谢维荣、长宁公司对泰龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，贷款人江扬小贷公司与借款人泰龙公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2016年6月28日起至2018年6月27日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高余额不超过300000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的第10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%或按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计收罚息，直至本息清偿为止。同日，债权人江扬小贷公司与保证人庄红才、孙某、谢维荣、长宁公司签订《最高额保证合同》一份，约定各保证人自愿为债务人泰龙公司自2016年6月28日起至2018年6月27日止在江扬小贷公司处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额（债务本金的最高余额）300000元提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月21日，江扬小贷公司依照泰龙公司申请按约发放贷款300000元，借款借据载明的利息为月利率12.5‰，到期日期为2018年9月20日，还款方式为按期还息到期还本。泰龙公司按约还息至2017年10月10日，截至2018年9月26日尚欠借款本金300000元、利息46250元。保证人亦未履行保证责任。江扬小贷公司多次催要未果。泰龙公司、庄红才、长宁公司共同辩称，借款及担保属实，但2018年9月27日往后的计息标准过高。孙某、谢维荣均未作答辩，亦未提供证据。江扬小贷公司围绕诉讼请求依法提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定江扬小贷公司所主张以上事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。泰龙公司未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约归还借款本金，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任，江扬小贷公司按约有权对逾期借款按罚息利率计收罚息。庄红才、孙某、谢维荣、长宁公司为泰龙公司的上述借款提供连带责任保证担保，应对泰龙公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，江扬小贷公司要求泰龙公司给付借款本息，要求庄红才、孙某、谢维荣、长宁公司对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙某、谢维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏泰龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司给付借款本金300000元及利息（截至2018年9月26日为46250元；自2018年9月27日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按月利率12.5‰的1.2倍计算）；二、被告庄红才、孙某、谢维荣、江苏长宁电力科技有限公司对被告江苏泰龙建设工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告庄红才、孙某、谢维荣、江苏长宁电力科技有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏泰龙建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计3247元，由被告江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、孙某、谢维荣、江苏长宁电力科技有限公司共同负担（此款原告已垫付，由五被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  毛晶晶二〇一九年五月十七日书记员  张才璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1019号 原告：叶超，男，1988年8月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告:林伍成，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被告:孙建南，男，1974年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告:孙幼环，女，1970年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告叶超与被告林伍成、孙建南、孙幼环民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶超的委托诉讼代理人朱琼婷到庭参加诉讼，林伍成、孙建南、孙幼环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶超向本院提出诉讼请求：1.林伍成、孙建南、孙幼环立即偿还叶超借款50000元及利息(自2018年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.林伍成、孙建南、孙幼环向叶超支付律师代理费5000元；3.案件受理费由林伍成、孙建南、孙幼环承担。事实与理由：林伍成、孙建南、孙幼环因生活需要，于2018年7月24日向叶超借款50000元，双方约定借款期限20天，若未能按时清偿，还应承担为实现债权支出的一切费用。借款期限届满后，林伍成、孙建南、孙幼环均未还款，遂诉至法院。 林伍成、孙建南、孙幼环未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶超提交了其居民身份证、林伍成、孙建南的身份信息、孙幼环的户籍信息、借条、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票、结婚申请书。林伍成、孙建南、孙幼环无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，对叶超提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建南与叶超系朋友关系，林伍成与孙幼环于1994年3月7日办理结婚登记手续。孙建南、林伍成于2018年7月24日向叶超借款人民币50000元，叶超于当日将50000元转账至孙幼环银行账户，孙建南、林伍成于当日共同出具一份借条给叶超收执，孙建南、林伍成与叶超同时约定，借款期限20天，逾期还款，孙建南、林伍成应承担叶超为实现债权支付的一切相关费用(包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等)。借款期限届满后，经多次催讨未果，叶超遂诉至法院，并为此支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶超与林伍成、孙建南之间的民间借贷关系，有叶超所提供的借条及借记卡账户历史明细清单予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。借款期限届满后，林伍成、孙建南未能按时还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故叶超请求林伍成、孙建南偿还借款、利息及律师代理费，依法有据，本院予以支持。叶超主张，前述债务系林伍成与孙建南、孙幼环的共同债务及林伍成、孙幼环的夫妻债务，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故叶超要求孙幼环承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。林伍成、孙建南、孙幼环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林伍成、孙建南应于本判决生效之日起十日内偿还叶超借款50000元及利息(自2018年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算)； 二、林伍成、孙建南应于本判决生效之日起十日内支付叶超律师代理费5000元； 三、驳回叶超的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取为606.5元，由林伍成、孙建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王文鑫 二〇一九年五月十六日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：郑修旺，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人郑修旺信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑修旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑修旺15,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执208号之一申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司，住所地：保德县窑洼乡庙沟村法定代表人：王海峰，该公司经理。被执行人：保德县宏腾煤化贸易有限公司，住所地：保德县桥头镇炭峪沟村。统一社会信用代码：91140931551479185E。法定代表人：刘爱平。本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司申请执行保德县宏腾煤化贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保德县宏腾煤化贸易有限公司在中国工商银行0512043109024937757账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年五月二十一日书记员  翟晓霞
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执584号 申请执行人：康秀虎，男，1946年生，汉族，住青县。 被执行人：青县机井有限责任公司。 统一社会信用代码：91130922106785037E。 法定代表人：王凤江。 地址：青县。 申请执行人康秀虎申请执行被执行人青县机井有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员 王 俊 二〇一九年五月三十一日 书记员 赵一鸣
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1180号   原告：王宏，男，1986年4月5日生，汉族。   被告：付爱珍，女，1962年11月24日生，汉族。   原告王宏诉被告付爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼，被告付爱珍经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年12月15日开始，被告付爱珍分四次在原告处借款18万元现金。当时被告付爱珍在河津薛虎沟煤业经营饭店，原告在河津薛虎沟煤业上班。被告借款后一直说还钱，但是未能兑现，直到2016年原告离开河津薛虎沟煤业，不能够及时见到被告付爱珍，后原告找到被告付爱珍补写借条，约定自借款之日起一年内还清。到期后，原告多次催要，被告还是未能偿还，直到被告失联。故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款18万元，诉讼费用由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据为：借条四张。   被告付爱珍未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，自2014年12月15日开始，被告付爱珍分四次向原告王宏借款18万元。2016年3月4日、3月15日、3月23日，被告付爱珍向原告王宏补写了借条四张，借条均复印有被告身份证和签名，并载明借款数额、借期一年。庭审时，原告要求被告偿还借款本金18万元，并放弃利息诉求。以上为本案事实。   本院认为，被告付爱珍向原告王宏借款18万元，并出具了借据，双方借贷关系明确，证据充分，被告付爱珍理应偿还给原告王宏。原告王宏放弃利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告付爱珍在本判决生效后十日内偿还原告王宏借款18万元。   案件受理费3900元，由被告付爱珍承担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 周宗波   人民陪审员 魏文平     二0二0年五月七日   书 记 员 荀亚军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1912号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：王立海，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被告：姬广清，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：荣凤菊，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告姬广清之妻。被告：姬生猛，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告姬生猛、荣凤菊、姬广清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人姬中亚到庭参加诉讼，被告姬生猛、荣凤菊、姬广清经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬广清、荣凤菊偿还借款本金50000元、利息1147.26元、复利192.02元、罚息8368.97元，并按合同约定支付相应的借款利息、复利、罚息至借款全部还清之日；2.判令被告姬生猛对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告姬广清、荣凤菊签订《借款合同》，合同约定：被告姬广清、荣凤菊向原告借款50000元；借款用途是用于流动资金；借款期限为12个月，自2017年5月31日至2018年5月30日；借款利率为年利率13.9％；还款方式为按季度付息，到期一次还本；还款时间为每月30日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2017年7月27日，原告与被告姬生猛签订《最高额保证合同》，合同约定：被告姬生猛对被告姬广清、荣凤菊在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金50000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期限为主合同被担保债务的履行届满之日起两年。2017年6月2日，原告向被告姬广清、荣凤菊发放借款50000元，借据期限为12个月，到期日2018年5月30日，执行利率为年利率13.9%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年3月22日，被告欠借款本金50000元，利息1147.26元、复利192.02元、罚息8368.97元。原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，证明其主张。被告姬广清、荣凤菊、姬生猛向法庭提交书面答辩状，认为被告应还借款本息57527元，原告主张的罚息、复利超过法定利率范围，被告姬广清有能力偿还借款，被告姬生猛不应承担连带保证责任。本院认为，原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告姬广清、荣凤菊清偿借款本息及被告姬生猛承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；原告主张的罚息是被告违约承担的违约责任，而非利息，被告主张原告要求的利息超过法定利率范围，证据不足，本院不予支持；被告主张被告姬生猛不应承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姬广清、荣凤菊于本判决生效之日起30日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，利息1147.26元、复利192.02元、罚息8368.97元（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日，以后的利息、复利、罚息另行计算）；二、被告姬生猛对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告姬广清、荣凤菊追偿；案件受理费1293元，由被告姬广清、荣凤菊、姬生猛负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年五月九日书记员 邓雪妹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执445号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初11982号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马点举履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明马点举名下有车辆（车辆,福建牌皖Ｋ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,福建牌皖Ｋ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月二十日（）书记员  :吕婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初572号原告郑州市雅洁物业管理有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路91号。统一社会信用代码91410104769486599A（1—5）。法定代表人刘福国，系公司董事长。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被告左艳红，女，汉族，1974年10月4日生，住河南省杞县，现住开封市经济技术开发区。原告郑州市雅洁物业管理有限公司（以下简称郑州雅洁物业公司）诉被告左艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月21日来院起诉，本院受理后，依法由审判员靳近独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑州雅洁物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告左艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费8072元、储藏室费用275元及违约金2504元，合计人民币10851元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为宋城雅居小区物业服务公司，被告为宋城雅居小区12号楼1单元17层1705户业主，所属储藏室为12号楼15号，房屋面积为138.03平方米，物业收费标准：1.36/平方米/月，储藏室收费标准为5元/月。原告与被告左艳红签订《业主临时管理规约》（暨《前期物业服务合同》）。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告于2015年6月1日起停缴物业管理费，截止2018年12月31日，被告欠缴物业费共计8072元，对违约金部分主张2504元。被告自2014年6月1日停缴储藏室费用，截止2018年12月31日，被告欠储藏室费用275元，三项金额合计10851元。经原告多次催缴，被告扔拒绝交纳物业管理费用及储藏室费用，原告诉至本院，要求解决。被告辩称：地下储藏室曾经被盗；物业公司层对其采取断水断电，造成生活不便；楼上曾掉下板砖，威胁家人生命安全。经审理查明：2010年10月20日，郑州雅洁物业公司与被告左艳红签订《业主临时管理规约》一份，规约主要约定内容为：被告左艳红系宋城雅居小区12号楼1单元17层1705户房屋业主，被告将上述房屋的物业委托原告进行管理服务。原告提供的物业服务包括以下内容：对物业共用部位进行维修、养护和管理，对物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。原告每月收取物业服务费具体标准为：高层住宅按建筑面积1.36元/平方米/月，地下储藏室5元/月/间，物业费缴纳时间为每季度第一个月的15日之前。被告于2015年6月1日起停缴物业管理费，截止2018年12月31日，被告欠缴物业费共计8072元，对违约金部分主张2504元。被告自2014年6月1日停缴储藏室费用，截止2018年12月31日，被告欠储藏室费用275元，三项金额合计10851元。另查明，被告左艳红房屋属多层住宅，建筑面积为138.03平方米。上述业主临时管理规约订立后，原告一直为被告提供相应的物业服务，在本案审理过程中，被告辩称地下储藏室曾经被盗；物业公司层对其采取断水断电，造成生活不便；楼上曾掉下板砖，威胁家人生命安全。本院认为：原告郑州市雅洁物业管理有限公司与被告左艳红签订的《业主临时管理规约》，系原被告双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。郑州市雅洁物业管理有限公司与左艳红均应按合同约定履行义务。现郑州市雅洁物业管理有限公司为被告提供物业服务，已经履行了合同约定的义务，被告应当缴纳物业管理费及储藏室费用，现原告要求被告支付2015年6月1日至2018年12月31日的物业管理费和2014年6月1日至2018年12月31日的储藏室费用，应依法予以支持。其中物业管理费按照1.36元/平方米/月计算，欠费期间为43个月，为8071.99元；储藏室费用按5元/月/间，欠费期间为55个月，为275元，上述共计8346.99元。被告未按约定缴纳物业管理费构成违约，应当承担违约责任，考虑到原告和被告之间的物业服务关系，本院酌定从起诉之日（2019年2月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左艳红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市雅洁物业管理有限公司2015年6月1日至2018年12月31日的物业管理费8071.99元，2014年6月1日至2018年12月31日的储藏室费用275元及违约金（违约金以8346.99元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州市雅洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为36元，由被告左艳红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月九日书记员  张宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1382号 原告：晋江市夜视明反光材料有限公司，住所地:晋江市五里工业区，统一社会信用代码：9135058261158253XX。 法定代理人：张瑞明。 委托代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 委托代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：李文彬，男，汉族，1971年12月1日出生，住南安市。 原告晋江市夜视明反光材料有限公司（以下简称“夜视明公司”）与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夜视明公司的委托代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告夜视明公司诉称，被告李文彬因经营需要，向原告订购反光材料，原、被告于2015年9月15日进行结算，被告共结欠原告货款人民币62093元，后陆续部分还款至2017年8月14日，至今尚欠25000元拒不再支付。故原告请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币25000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算的利息损失。 被告李文彬未作答辩。 经审理查明，被告李文彬向原告夜视明公司购买反光材料，双方于2015年9月15日进行结算，被告结欠原告货款人民币62093元，并出具了一份《欠款凭证》交由原告收执。后被告未能足额支付上述货款，至今尚欠原告货款人民币25000元。 上述事实，有原告提供的《欠款凭证》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李文彬向原告夜视明公司购买反光材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法全面履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币25000元，于法有据，应予支持。原、被告之间并未约定付款期限，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，利息应以中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告晋江市夜视明反光材料有限公司货款人民币25000元及自2019年1月18日起至还款之日止，以中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄新法 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初162号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：金宝音图，男，蒙古族，31岁，包头市青山区城市行政执法分局员工，现住包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告金宝音图保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，2019年5月5日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，原、被告双方达成和解，被告金宝音图已实际履行贷款本息，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费85.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。审判员 肖 波二〇一九年五月六日书记员 赵才博附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1172号申请执行人：唐宗绿，男，1984年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄暄，男，1992年1月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人唐宗绿与被执行人黄暄运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5062号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币22000元，并承担本案执行申请费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄暄无房屋、无工商、无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2019年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年4月25日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年5月5日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的22000元，执行费230元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月五日书记员  周邦伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异115号 异议人（被执行人）：李爱华，女，1971年7月22日出生，汉族，山东建筑大学教师，住济南市历下区。 申请执行人：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102672257888J。 法定代表人：耿建，董事长。 在本院执行山东建大物业管理有限公司（以下简称建大物业）与李爱华服务合同纠纷一案中，李爱华对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李爱华称，请求撤销（2019）鲁0112执1498号之二执行裁定，将涉案款项共计1554.7元直接转入贵院账户。事实与理由：一、贵院裁定认定事实错误，抗拒执行的系建大物业，而非李爱华。李爱华在收到生效判决后，积极主动联系建大物业缴纳物业费及两级法院的诉讼费。但李爱华不缴纳物业费费滞纳金，建大物业就不收取判决款项。二、建大物业拒绝接收济南市中级人民法院判决的物业费后，李爱华向该案审理法官咨询并请示，审理法官表示李爱华主动去缴费，因建大物业拒收，不会追究李爱华的逾期责任。三、李爱华让步希望能尽快执行完毕，但建大物业多次不予配合，故意拖延。四、李爱华已主动缴纳济南市中级人民法院的诉讼费50元，贵院诉讼费因建大物业已预交，故只能将诉讼费交至建大物业。五、该执行案件系建大物业抗拒济南市中级人民法院判决的行为，系对生效判决的不满。综上，请求撤销（2019）鲁0112执1498号之二执行裁定，将涉案款项共计1554.7元直接转入贵院账户。 建大物业未答辩。 本院查明，2019年4月11日，本院对建大物业与李爱华合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执1498号。本院在执行中过程中作出（2019）鲁0112执1498号之二执行裁定，裁定冻结李爱华在中国农业银行62×××49账户内存款1727元，冻结期限12个月。 本院认为，本案在执行过程中并未向建大物业、李爱华送达结案通知书，本案尚在执行过程中。故本院冻结李爱华名下存款并无不当。李爱华主张其应将1554.7元直接转入本院账户，不属于执行异议审查范围。综上，李爱华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李爱华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵 国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终878号上诉人（原审被告）：刘彦武，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：崔显庭，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓曼，女，1983年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原审第三人：牟建龙，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。上诉人刘彦武因与被上诉人郑晓曼、原审第三人牟建龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0226民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘彦武向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘彦武在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘彦武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人负担1580元。本裁定为终审裁定。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年五月九日书记员  徐 锋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执260号之四 申请执行人：中国东方资产管理公司石家庄办事处。 被执行人：河北昌辰经贸有限公司。 被执行人：河北万聚房地产开发有限公司。 被执行人：崔满昌。 被执行人：陈树英。 被执行人：崔莉那。 关于申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北昌辰经贸有限公司、河北万聚房地产开发有限公司、崔满昌、陈树英、崔莉那合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的土地使用权。因查封期限即将到期，申请执行人向我院提交书面续封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人河北万聚房地产开发有限公司名下位于，平方米的土地使用权。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯春华 二〇一九年五月二十四日 书记员  李星星
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8695号原告：云南正泰电气有限公司，统一社会信用代码：91530000760423655K。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地3-1#地块。法定代表人：黄志飞。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺金平，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明平中电气设备有限公司，统一社会信用代码：91530102797215315K。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2701号。法定代表人：张烈平。原告云南正泰电气有限公司诉被告昆明平中电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云南正泰电气有限公司的委托代理人高海滨到庭参加诉讼，被告昆明平中电气设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告云南正泰电气有限公司诉称：原告为批发、零售、代购代销机电产品、五金交电、电工器材等产品的企业。2015年1月起，被告多次向原告购买元器件和产品。2016年11月2日，双方对账后结算出被告尚欠原告货款15231.8元，被告承诺于2016年12月31日前一次性付清，但被告未依约付款。2018年5月30日，原告委托律师向被告寄送了律师函限其三日内向原告付清货款，被告至今未支付。原告为维护自身权益，故起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款15231.8元；2.被告赔偿从2017年1月1日起至货款付清之日止按年利率12%计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告昆明平中电气设备有限公司无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告经营销售机电、五金交电、电工器材等产品，被告于2015年1月至2015年7月期间多次向原告采购电气元件，双方未签订书面供货合同，期间原告共计向被告供货18250.49元，被告于2015年2月10日向原告支付过货款3018.69元。2016年11月2日，原被告双方进行对账结算，核算出被告尚欠原告货款15231.8元未付清，被告向原告出具《欠条》予以确认，并承诺该笔货款于2016年12月31日前一次性支付给原告。货款到期后，被告未依约付款。2018年5月30日，原告委托律师向被告寄送律师函，限被告于三日内付清拖欠的货款。后被告未付款。2018年7月13日，原告诉至本院主张要求被告付款，为此支出律师费5000元、保全费172元、保全担保费500元、诉讼费250元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》、付款回单、律师函、EMS快递送达记录、律师费发票、保全费发票等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次向原告购买货物，双方于2016年11月2日进行对账结算，核算出被告尚欠原告货款15231.8元未付清，被告对此向原告出具《欠条》予以确认，并承诺欠款于2016年12月31日前一次性付清，本院据此确认原告已向被告交付了货物。原告依约转移了标的物的所有权，被告应当支付相应货款。现被告承诺付款的期限已经届满，被告未依约付款，已构成违约，原告因此享有对被告的合法债权人民币15231.8元，被告应当向原告履行债务清偿责任。现原告主张被告支付货款15231.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院根据最高人民法院的相关司法解释予以支持，但根据司法解释的规定本院调整为以未付货款为基数按照年利率6%支持原告资金占用费的诉讼主张。关于律师费、保全费及诉讼费，因该项费用为原告实现债权而支出的合理费用且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明平中电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南正泰电气有限公司货款人民币15231.8元，并按年利率6%支付该货款自2017年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费；二、被告昆明平中电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南正泰电气有限公司保全担保费人民币500元、律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元、保全诉讼费人民币172元，由被告昆明平中电气设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月十五日书 记 员  邵琦淞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执803号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。被执行人：程杰，男，1981年8月出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人程杰信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程杰6,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈 磊
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审357号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市紫帽镇紫星村老年协会，住所地晋江市紫帽镇紫星村村委会,统一社会信用代码51350582MJC2704319。 负责人：王诗楼，男，1944年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕55号《关于紫帽镇紫星村老人会非法占地建公墓的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市紫帽镇紫星村老年协会未经批准，于2016年9月在紫帽镇紫星村非法占用土地307平方米（地类为有林地307平方米）建公墓，至查处时已建一座坟墓，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月20日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用307平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用有林地307平方米的行为处以每平方米8元，合计2456元的罚款。被处罚人晋江市紫帽镇紫星村老年协会应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用307平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市紫帽镇紫星村老年协会事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕55号《关于紫帽镇紫星村老人会非法占地建公墓的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初4号 原告：姚再兴，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人，孙蔡章，系福建惠尔律师事务所律师。 被告：郑兴清，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告姚再兴与被告郑兴清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告姚再兴及其委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告郑兴清经本院公告传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚再兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算到被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚再兴通过媒人介绍与被告郑兴清认识后，郑兴清以经营需要为由,于2013年8月12日向原告借款35000元,并出具借条一张,后经原告多次催告,被告至今未还款。 被告郑兴清未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:原告姚再兴的身份证复印件一份，载明原告的基本情况。 证据2:郑兴清于2013年8月12日出具的借条一份，载明借到人民币35000元。 姚再兴在庭审中述称，其于2013年8月5日左右将现金2万元交给郑兴清；于2013年8月12日将现金1.5万元交给郑兴清，郑兴清于2013年8月12日向其出具借条，双方口头约定按月利率2%计付利息。 本院认为，被告郑兴清本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：郑兴清于2013年8月12日向姚再兴借款3.5万元，双方未约定还款期限，郑兴清至今未返还借款。姚再兴在本案诉讼中对其与郑兴清之间约定涉案借款应计付利息的事实举证不能。 本院认为，原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系,因双方未约定还款期限,故原告作为债权人有权随时催告被告在合理的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供合法有效的证据证明双方对借款有约定应计付利息,故涉案借款应当视为未约定利息。由于原告在本案诉讼中未能提供证据证明其从何时起催告被告还款,无法证明被告存在对涉案借款逾期不还的事实,故原告要求被告按年利率6%从起诉之日起计算到被告还清全部借款之日止支付利息的诉讼请求没有法律依据,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑兴清应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚再兴借款本金35000元。 二、驳回原告姚再兴的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由原告负担20元，由被告负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10054号之一 申请执行人：卢志轩，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余950000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10054号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人卢志轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初106号 原告：李某某，男，2008年3月25日出生，汉族，牡丹江市西安区铁路第三小学学生，住牡丹江市西安区。 法定代理人：王某某（原告母亲），女，1977年11月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李城，北京崇学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1973年7月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：关志民、耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院于2018年12月3日立案，于2018年12月24日作出（2018）黑1002民初2321号民事裁定书，裁定李艺对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李城、左立福，被告李艺的委托诉讼代理人关志民、耿秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的抚养费175000元；2.判令被告从原告起诉之日起每月支付抚养费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年原告李某某的母亲王某与被告李艺经西安区人民法院调解离婚，由李某每月给付原告李某某抚养费500元。2012年在西安区人民法院调解下，李某某与王某某签订了《执行和解协议书》，李某某自愿将抚养费增加至每月2000元，但李某某仅支付了几个月就不再给付。原告母亲王某某每月工资2000多元，原告李某某参加了书法、朗诵、英语等辅导班，每月支出的生活费和教育费达5000元，请求法院支持原告诉讼请求。 李某辩称，给付原告李某某的抚养费每月都由原告姑姑转入原告母亲王某的账户，不存在拖欠抚养费的事实，因王某未按执行和解协议约定让被告探视李某某，使这个协议无效，原告第一项诉讼请求违反了一事不再理，应当予以驳回。被告没有稳定收入，还有一个女儿要抚养，没有能力支撑大额抚养费。王某某于2016年再婚，将原告送至其外祖母处抚养，2018年1月王某某离婚后才将原告接回抚养，原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某的母亲王某某与李某某于2009年5月15日经牡丹江市西安区人民法院调解离婚，民事调解书内容为：“王某某与李某某离婚；婚生子李某某与王某某共同生活，李某某自调解书生效之日起每月给付抚养费500元至其独立生活时止。”李艺按该民事调解书确定的抚养费数额，每月给付李某某抚养费500元至2012年7月。2012年7月19日王某某与李某某在探视权纠纷执行一案中达成《执行和解协议》约定“李某某由王某某抚养，王某某保证李某某随时探望子女的权利，由李某某本人（或刘某某）接送李某某；李某某每月给付子女抚养费2000元，自2012年8月起开始支付，之前所欠抚养费用80000元，在李某某条件可以的前提下支付给王某某”。李某某依照该执行和解协议约定，按2000元标准给付李某某14个月抚养费，扣除2014年李某某与李某某共同生活的6个月抚养费12000元，截至2018年11月李某某欠抚养费94000元，连同协议中确定的80000元抚养费，李某某共欠抚养费174000元。 2017年8月8日李某某向牡丹江市东安区人民法院提起诉讼，要求李某某按月支付李某某抚养费2000元并给付所拖欠抚养费162000元，牡丹江市东安区人民法院于2017年11月6日作出（2017）黑1002民初1098号民事判决书，判决：“一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付李某某截止至2017年10月份为止的抚养费151000元，并按每月2000元的给付标准给付李某某抚养费自2017年11月起至李某某独立生活日止；二、驳回李某某的其他诉讼请求。”李某某不服此判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）黑10民终542号民事裁定书，裁定：“一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1098号民事判决；二、驳回李某某的起诉。” 李艺某某再婚，又育有一女。李某某系牡丹江恒祥生物科技有限公司、牡丹江恒祥化学助剂有限公司、牡丹江市江丰石油仪表配件厂、北京天擎睿辉生物科技发展有限公司的股东。在庭审中，李某某的委托诉讼代理人未陈述李某某的具体收入状况，其陈述李某某公司经营状况不佳但没有提供相应的证据加以证明。李某某现就读于小学，参加了书法、英语、朗诵等课外辅导班。 上述事实，有牡丹江市西安区人民法院（2009）西民初字第 224号民事调解书、执行和解协议、牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1098号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终542号民事裁定书、工商档案、李某某获奖证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系抚养费纠纷。抚养子女是父母的法定职责和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。2012年7月李某某的法定代理人王某某与李某某达成的执行和解协议，系双方的真实意思表示，是双方就权利义务达成的新协议，形成了新的民事法律关系，是对原民事调解书的变更和补充，该执行和解协议合法有效，李某某应当履行协议义务，对原告主张的要求李某某给付拖欠抚养费174000元的诉讼请求予以支持，李某某辩称原告第一项诉讼请求违反一事不再理，因没有法律依据本院不予采纳。关于原告提出从2018年12月起诉之日起每月抚养费按3000元给付的诉讼请求，考虑到执行和解协议距今已六年有余，社会消费水平有一定提高，原告李某某随着年龄的增长，生活费和教育费等支出均有所增加，结合父母双方的经济负担能力，本院酌定李某某每月给付李某某抚养费2500元。 综上所述，李某某应给付李某某拖欠的抚养费174000元，并按每月2500元标准自2018年12月起给付李某某抚养费至李某某独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付李某某截至2018年11月止的抚养费174000元，并按每月2500元标准自2018年12月起给付李某某抚养费至李某某独立生活时止； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由李某某负担1890元，李某某负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十七日 法官助理 廖 雪 书 记 员 陈即杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13554号 原告：王忠琳，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥集贤劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海大厦B座1101室，统一社会信用代码91340100MA2N1RWT1Y。 法定代表人：丁冰，总经理。 原告王忠琳与被告合肥集贤劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，公司登记信息显示用人单位所在地位于合肥市蜀山区，同时亦无证据表明劳动合同履行地属于本院管辖地域，因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年五月十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1532号原告：宁夏弘耘行生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周佳奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1976年2月15日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：田玉兵，男，1970年10月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏弘耘行生物科技有限公司与被告田玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。2019年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏弘耘行生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取657元，由原告宁夏弘耘行生物科技有限公司负担。审判员 于龙 二〇一九年五月十三日书记员 王莉附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5425号 原告：余某，女，1978年8月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告：陈某某，女，2004年11月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：余某，女，1978年8月5日出生，汉族，南昌市人，系原告陈某某母亲，住江西省南昌市高新技术开发区高新三路461号4栋3单元1002室，公民身份号码：360103197808050747。 原告：陈某某，男，2010年2月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：余某，女，1978年8月5日出生，汉族，南昌市人，系原告陈某某母亲，住江西省南昌市高新技术开发区高新三路461号4栋3单元1002室，公民身份号码：360103197808050747。 三原告共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。 三原告共同委托诉讼代理人：付婷婷，江西启东律师事务所实习律师，实习证号：36011903210040。 被告：聂某某，女，1950年11月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 第三人：江西省中西医结合医院，住所地：南昌市八一大道90号，组织机构代码：49110379-1。 法定代表人：魏友平，系该院院长。 本院在审理原告余某、陈某某、陈某某诉被告聂某某、第三人江西省中西医结合医院共有物分割纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤回对第三人江西省中西医结合医院的起诉，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某、陈某某、陈某某撤回对第三人江西省中西医结合医院的起诉。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 黄钰楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3494号 原告：刘晶，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：王志宏，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。 原告刘晶诉被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶未到庭，由其委托诉讼代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告王志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志宏偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年6月1日起至2018年12月3日共计25万元；从2018年12月4日起至全部本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月30日，被告王志宏向原告借款50万元，约定月利率为2%。借款后被告王志宏将利息支付至2013年5月30日，剩余本息经原告多次催要，被告王志宏均以各种理由推托。后于2018年12月3日，在原被告共同参与调解的情况下，原告与被告就50万元的借款达成还款协议，协议确认被告王志宏欠付利息为25万元，本息合计75万元，由被告王志宏于协议签订之日起十日内偿还5万元，于2019年6月底偿还20万元，于2019年12月底偿还15万元，剩余款项于2020年年底一次性偿还。协议同时约定，被告王志宏自愿以其所有的位于神木市神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元403号房屋作为还款履约保证，如被告未按上述协议履行，则原告向被告主张全部借款，并对50万元借款本金重新按1.5%计算利息。协议签订后，被告王志宏未按协议履行还款义务，至今未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院。 被告王志宏未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了还款协议书及陕西农村合作金融机构储蓄明细账查询单各一份，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理查明以下事实：2012年10月30日，被告王志宏向原告刘晶借款50万元，约定月利率2%，未约定借款期限。当日原告通过陕西农村商业银行股份有限公司五龙口分理处向被告王志宏的账户转入50万元。借款后，被告王志宏将利息结算至2013年5月30日，之后再未偿还借款本息。2018年12月3日原、被告达成还款协议书，协议约定：被告王志宏欠原告刘晶2013年5月30日至2018年12月3日的利息25万元，之前利息不再计算，本息合计75万元，该款项由被告分期分批偿还，若被告未按上述协议履行，原告可向被告主张全部借款，并对借款本金50万元重新按月利率1.5%计算。原、被告双方对还款协议书予以签字确认。但是达成还款协议后，被告仍未按约定期限偿还借款本金及利息。 本院认为：对于原告刘晶提出诉讼请求所主张的事实，被告王志宏未以任何形式提出异议，故对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款共计50万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告王志宏偿还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。因借款时双方约定月利率为2%，还款协议书中对利息部分进行了重新约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，原告现请求按还款协议书中的利息计算，未损害被告的利益，且该利率的约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志宏于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款本金50万元及利息（2018年12月3日前的利息按照月利率2%计算共计25万元；从2018年12月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费4270元，由被告王志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年五月十五日 书记员  王 昆
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审356号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人林铁庭，男,1970年10月2日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕59号《关于古玄寺非法占地建寺庙的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人林铁庭未经批准，于2016年4月在国营晋江市紫帽山农场非法占用土地630平方米（地类为国有的有林地630平方米）建寺庙，至查处时已建一座寺庙，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月20日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用630平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用国有的有林地630平方米的行为处以每平方米8元，合计5040元的罚款。被处罚人林铁庭应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用630平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为古玄寺（林铁庭）事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕59号《关于古玄寺非法占地建寺庙的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初237号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人赵凯，男，1987年3月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现租住福安市。因醉酒驾驶机动车于2019年3月22日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被福安市公安局取保候审；2019年5月14日，5月22日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日19时56分许，被告人赵凯酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市沿阳泉路、国道104线往城南街道官村菜市场方向行驶，行经福安市公安局交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人赵凯血样中乙醇浓度为107.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，呼气酒精测试结果、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，违法、犯罪信息查询结果，户籍证明及被告人赵凯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凯违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一九年五月三十日 书记员  余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4302号 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：曾宪才，局长。 委托代理人：刘展洪，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局工作人员。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇小香厨木桶饭馆，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 经营者：丁海锋。 被执行人：丁海锋，男，19××年5月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区乐从镇小香厨木桶饭馆、丁海锋行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监乐罚字[2018]83号《行政处罚决定书》、本院作出的（2019）粤0606行审154号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇小香厨木桶饭馆、丁海锋应将罚款75000元缴纳至佛山市顺德区财税局罚没专户。因义务人佛山市顺德区乐从镇小香厨木桶饭馆、丁海锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人丁海峰有奥迪牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76025元（含执行费1025元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执4302号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇小香厨木桶饭馆、丁海锋负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月三十日 书记员 张启弦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3297号 原告：魏闪闪，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：高成玉，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：蒋兰侠，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系高成玉之妻。 被告：魏明珍，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县，系高成玉母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 原告魏闪闪与被告高成玉、蒋兰侠、魏明珍分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏闪闪及其委托诉讼代理人王国亮，被告高成玉及其与蒋兰侠、魏明珍共同委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏闪闪向本院提出诉讼请求：1．要求将家庭共有财产（房屋，具体见备注）中分割出原告与蒋小蒙（已故）的夫妻共同财产（价值暂按15万元，确切数额由双方协商或依法评估确定）；2．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：蒋小蒙生前与被告共同生活，家庭原有主屋三间（砖瓦结构）、偏方三间（砖瓦结构）及平房五间。××××年××月××日原告与蒋小蒙登记结婚，婚后与被告共同居住，在原告到被告家共同生活期间，家庭增建房屋：前屋平房三间，并在原有五间平房上另建五间形成楼房。2015年11月13日，蒋小蒙收割玉米时不幸死亡，因赔偿款问题原告与被告高成玉、蒋兰侠发生分歧，甚至高成玉、蒋兰侠将原告娘家兄弟诉诸法院，严重伤害原告的利益与亲情，无法与被告共同生活下去，现依法提出财产分割之诉。 被告高成玉、蒋兰侠、魏明珍辩称，原告起诉要求分家析产不具备起诉条件，原被告没有分家，户籍在同一户籍，家中依然保持原样，从来没有将原告赶出或分家，原告也有家里钥匙。家里居住房产是祖上所留，有上一代房产证证明，该房屋产权属于三被告所有，原告不享有财产分割，故无权提出要求分家析产，原告没有证据证明财产确切价值。综上，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告蒋闪闪与蒋小蒙（被告高成玉、蒋兰侠儿子）于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告高成玉、蒋兰侠、魏明珍共同居住在泗县，2012年下半年，原被告居住的地点翻盖了三间前屋和在平房上加盖二层五间房屋。因原告丈夫蒋小蒙（被告高成玉、蒋兰侠儿子）是在原告魏闪闪哥哥魏佳佳雇佣活动中遭受人身损害而死亡，因魏佳佳没有及时赔偿到期的赔偿款，蒋小蒙父母将魏佳佳诉讼至法院，原告认为被告此行为伤害了其亲情和利益，双方发生矛盾，故蒋闪闪要求将家庭共有财产（房屋）中分割出其与蒋小蒙（已故）的夫妻共同财产，遂诉讼来院。 本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、积累、添置并用于家庭共同生活的财产。家庭共有人在共有的基础丧失时可以请求对共有物进行分割。原告要求分家析产的原因是因为其丈夫（蒋小蒙）因故离世，被告高成玉、蒋兰侠向其娘家兄弟索要儿子死亡的赔偿款，而引发双方产生矛盾。作为父母花甲之年痛失爱子令人唏嘘，世界上最痛心的事莫过于是白发人送黑发人，这种悲痛是一辈子的。况且，作为死者的父母索要死亡赔偿款也是一件再正常不过的事情。综合本案来看，原告要求分割家庭共有财产的原因并非是不能共同生活在一起，而是家庭以外的原因。另，本案翻建和加盖的房屋虽然是原告婚后所建，但综合考虑原告夫妻俩婚后不到2年时间，家里就翻建房屋，从原告证据来看，其也没有提供证据证明其夫妻俩对翻建的家庭共同财产房屋进行投入，只有对家庭财产的形成有过贡献的家庭成员才是家庭财产的共有人。故，对原告要求分割房屋的请求不予支持。 根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼法基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告魏闪闪的诉讼请求。 案件受理费1,650元，由原告魏闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一九年五月十日 书记员  姚乐乐