黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1708号原告牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处，住所地牡丹江市西安区西七条路牡丹街华侨小区4单元101室。经营者王艳女，1986年4月15日生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人刘海涛，男，1965年10月30日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人任瑞淼，职务：总经理委托代理人李星，男，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托代理人尹利志，男，1962年2月28日生，汉族，黑龙江远东木业有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处与被告黑龙江远东木业有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、被告委托代理人李星、尹利志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处诉称，一、要求被告给付原告工程款120,000.00元，违约金24,040.00元，合计144,040.00元；二、被告自2019年3月4日起，按照工程款本金120,000.00元、每日违约金0.2%计算至付清为止。事实与理由：2018年9月26日，原、被告双方签订“黑龙江远东木业监控系统安装合同”，约定原告承担被告的“闭路监控系统供货及安装工程”。合同价款为260,000.00元，工程结束后通过验收即付清全部工程款。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2019年1月16日为原告出具了“工程竣工验收单”，确认“根据双方商定的时间，对设备安装、调试、综合的设计全部完毕达到竣工标准”。在施工期间被告给付工程款140,000.00元，尚欠工程款120,000.00元经原告多次索要，被告没有支付。被告黑龙江远东木业有限公司辩称，一、双方签订的《监控系统安装合同》约定以甲方审定的设计、施工方案为标准，但原告并未提交设计、施工方案供被告审定，原告存在违约行为，被告不应向其支付违约金；二、原告仅凭监控系统安装合同及报价单，不能证明被答辩人按照合同约定履行了义务；三、原告提交的《工程竣工验收单》未经被告盖章确认，也未经法定代表人签字确认，不是被告的真实意思表示，被告不认可该验收单的效力，被告的监控设备及工程质量不合格，应承担修理、更换及减少价款等违约责任；四、依据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国增值税暂行条例》及实施细则的规定，被答辩人应向答辩人开具260,000.00元的增值税专用发票，履行公民及法人照章纳税的法定义务;五、合同预定有5%的质保金，待验收合格1年后在进行支付，因被告的工程并未验收合格，所以不应要求答辩人现在就履约付款。综上，原告在合同履行过程中存在违约行为，不应要求答辩人支付违约金。原告未向被告出具施工图纸及施工资质及产品合格证、质检报告等单证及资料，致被告未能顺利通过消防验收检查。被告要求原告提供监控工程的施工图纸及施工资质及产品合格证、质检报告等单证及资料等并对监控工程不合格的地方，采取修理、更换及减少价款等方式采取补救措施，开具260,000.00元的增值税专用发票。前述问题都得以解决的情形下，被告同意履约付款。在本院开庭审理过程中，牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处、黑龙江远东木业有限公司为证明各自主张的事实成立举示了证据，并发表了质证意见。牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处举示的证据如下：证据A1，2018年9月26日原、被告签订的黑龙江远东木业监控系统安装合同一份，拟证明原、被告双方签订监控系统安装合同约定原告为被告安装闭路监控系统经原告报价后确定价款为260,000.00元，原告按照合同约定履行了安装义务，被告没有及时支付原告工程款已构成违约，被告应给付原告工程款及违约金的事实；证据A2，2019年1月16日被告为原告出具的工程竣工验收单一份，拟证明原告施工完成并交付被告方使用2个月之后，经被告各部门负责人、及总经理签字予以确认原告安装的监控系统达到了合同约定的标准的事实。黑龙江远东木业有限公司对牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处举示的证据经质证认为，对证据A1的真实性无异议，对证明的问题提出异议，原告未提供设计方案供甲方审阅，合同约定涉及方案以甲方认可为准，合同第三项第1小项完成安装调试以通过用户及甲方代表验收合格为准，被告黑龙江远东木业有限公司并未在验收单上盖章确认，被告远东木业公司不认同该工程合格，因原告施工存在较多问题，被告多次要求后原告仍未解决器材质量问题及施工质量问题；对证据A2真实性有异议，该份工程竣工验收单系原告单方制作，被告并不知情监控设备及工程质量存在严重问题，被告不可能向原告确认该工程已经合格。黑龙江远东木业有限公司举示的证据如下：证据B1、监控系统配置报价清单一份，拟证明该清单记载的配置与原告提供的具体配置不符，原告应举证证实其提供的监控系统配置与该报价清单一致；证据B2、照片4张，证明原告的施工质量存在问题。牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处对黑龙江远东木业有限公司举示的证据经质证认为，对证据B1的真实性无异议，但不能证明被告证明的事实，相反被告的该份证据可以证明在原告施工之前已向被告出具的该工程所需要的监控设备配置清单及价格；对证据B2真实性及证明的问题均有异议，该份证据的4张照片没有明确的参照物及时间记载，无法证明被告想要证明的问题。本院确认，原告提供的证据A1被告对真实性没有异议，本院予以确认；证据A2验收报告单，被告虽然对真实性提出异议，但此证据中签字是被告公司工作人员及总经理，虽然没有公司盖章及法人签字，但并不影响原告工程完成后已由被告方验收并确认合格的事实，因此被告异议不能成立，此证据本院予以确认。证据B1原告提出异议，此证据无其他证据佐证不能证明原告的施工的工程未按清单中的设备进行安装，因此被告此证据不能证明被告主张，本院不予以确认；证据B2原告提出异议，因此证据不能证明被告主张的事实成立，本院不予确认。本院经审理查明，2018年9月26日，原、被告双方签订远东木业监控系统安装合同，约定原告承担被告的闭路监控系统供货及安装工程。合同约定：原告于2018年9月26日进场，到2018年10月30日完工，合同价款为260,000.00元，给付方式为：合同签订后被告应先行支付30%的工程款，按工程进度再给付50%的工程款，工程全部安装完毕，及调试，甲方根据施工情况付乙方工程款全款的15%，另外5%做为保证金及售后，于验收合格后一年内给付原告。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告于2019年1月16日为原告出具了工程竣工验收单。验收单确认“根据双方商定的时间，对设备安装、调试、综合的设计全部完毕达到竣工标准”。在施工期间被告给付工程款140,700,00元。现原告诉讼来院，要求被告给付原告工程款120,000.00元，违约金24,040.00元，合计144,040.00元；被告自2019年3月4日起，按照工程款本金120,000.00元、每日违约金0.2%计算至付清时止。本院认为，原、被告签订的安装合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行。关于原告要求被告给付工程款120,000.00元的问题，被告于2019年1月16日为原告出具了“工程竣工验收单”可以确认原告按合同约定完成了合同约定义务，因此被告应按照合同约定给付工程款。被告已付工程款140,700.00元，因此被告尚欠原告工程款119,300.00元。119,300.00元款中有260,000.00元5%的保证金13,000.00元，按合同约定，保证金经验收合格后一年内给付，此工程于2019年1月16日由被告出具验收单，5%的质保金应于2020年1月16日给付。因此至现在被告应给付原告工程款106,300.00元，此款本院予以支持，超出部分不予以支持；关于原告主张违约金24,040.00元及自2019年3月4日起，按照工程款120,000.00元、每日违约金0.2%计算至付清为止的请求，本院认为，因原告按约定应给付被告欠款106,300.00元，因此应按此基数确定被告违约的基本数字。原、被告双方约定逾期支付工程款每日按0.2%计算给付违约金，此约定超过国家法律规定，同时原告亦未提出证据证明实际损失达到其请求的利率标准，因此违约金应自验收合格之日即2019年1月16日按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持，超出部分不予支持。被告不同意给付无证据证明其主张的事实存在，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省远东木业有限公司于判决生效后十五日内给付原告款106,300.00元；二、被告黑龙江省远东木业有限公司于判决生效十五日内给付原告逾期利息（以106,300元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告牡丹江市西安区电脑城鑫永久电脑经销处的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180.00元减半收取1,590.00元由原告负担417.00元，被告负担1,173.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年五月二十日书记员  李文姬