广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1523号 原告：孙翠清，男，1977年7月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所。 被告：南宁长久博丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南经济开发区银凯工业园那历路**，统一社会信用代码914501005640033891。 法定代表人：李桂屏，职务公司经理。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所。 第三人：潘天生，男，1988年2月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所。 原告孙翠清与被告南宁长久博丰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称博丰公司）、第三人潘天生侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左玉征，被告的委托诉讼代理人农轩、第三人的委托诉讼代理人黄建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦孙翠清向本院提出诉讼请求判令：1.判决被告赔偿原告捌万元人民币（计算方法：①A1证开大客车每年9.6万元，被降级开A2以下每年4到5年，降三年，每年损失3万元，三年共9万元，只要赔6万元。②考证和培训费用2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第三人的姐夫，因第三人与被告购买小汽车，于2018年11月7日签订《汽车销售合同》及《购车商务备忘》各一份，约定：“被告包上牌到车上”。被告从始至终都是销售顾问罗辉接待办理。双方于2018年11月7日全部办理买卖汽车手续，罗辉交待两原告，等汽车上好车牌就叫你们过来开车回去。原告及第三人回去后等了10多天，罗辉电话叫原告去提车开车回来。因第三人是新手，从未开过丰田小汽车，就叫姐夫即原告去帮开回来，当原告与第三人到被告处提车时，罗辉不上班，不在场，就叫另外一名工作人员带原告和第三人去提车。见到车时，就给钥匙给原告，工作人员说你们可以开车回去了。当时，临时牌放在车上，也没上车牌，交车的工作人员未告知临时车号桂Ａ×××××已过期，就叫原告开出去上车牌，被五大队交警拦截时看了临时牌才知道是已过期，被交警重罚：原告A1证被降级A2证，三年内不能升级，3年后重新培训考证。原告在处罚前是A1证，从事公路道路客运司机月收入8000-10000元，现被降级，不能再继续开大客车，现每月只有收入4000多元，收入差一半。3年后双培训考证花费用大约2万多，是由于被告的过错行为造成，导致原告收入减少，造成损失等，误了工作。为此，根据法律，特向贵院起诉，请支持原告诉求。 被告博丰公司答辩称：原告请求判令被告赔偿经济损失8万元没有任何事实和法律依据。一、被告不存在任何侵害原告的行为，被告并不认识原告，双方之间没有任何业务往来，不可能存在侵犯其合法权益的行为。二、被告在原告违规上路被交警查处中不存在过错、1.被告已经正确履行交付义务，第三人2018年12月22日提出提车要求，被告于23日将车辆及车钥匙交付给第三人本人，已经正确履行完毕双方的购车合同义务，基于车辆本身而产生的全部法律风险已经自车辆交付之时全部转移至第三人，车辆交付后，基于车辆而发生的任何法律风险与被告无关，而原告被处罚的时间是2018年12月25日，该情形是被告正确交付车辆2天之后发生的，显然与被告无关。2.被告已履行无照不能上路行驶的提醒义务。被告的工作人员罗辉、张基钦在交付车辆时曾多次善意提醒过车主潘天生，他的临时牌照已经过期，需要重新办理才能上路行驶，潘天生也回复称其会注意的，他会第二天就去车管所领取贴牌，被告已经履行相应提醒义务。3.被告从未将潘天生的车钥匙交付原告并叫其将车辆来走的事实，被告根本就不认识原告，不可能将他人的车钥匙交给陌生的原告，被告严格按照双方合同规定将车辆钥匙及车辆交付给了第三人潘天生，这有《顾问轿车确认表》予以证实，原告诉称是被告工作人员将钥匙交给原告将车开走的情况不属实。三、原告的经济损失与被告之间没有任何因果关系。1.原告的经济损失不是被告造成的，被处罚人是一名多年驾龄且具备A1驾照的司机，非常清楚明白车辆临时牌照过期按规定要按无照处罚，其驾驶车辆上路应当具备审慎义务，应当检车车辆各方面是否具备上路条件，从而被交警处罚，其行为属于严重的疏忽大意，所造成的被查出的后果应当由其自行承担，与被告无关。2.被告的行为与原告经济损失没有任何因果关系，按照我国侵权责任法的规定，只有侵权人的行为与被侵权人经济损失之间具备因果关系，侵权人才承担相应法律责任，本案中，原告的经济损失是其自身原因造成的，与被告的行为没有任何关联，更没有因果关系，因此要求被告承担损害赔偿责任没有任何法律依据。四、本案不属于《侵权责任法》第七条规定应当承担侵权责任无过错责任情形，综上所述，被告对原告根本就不存在任何侵犯其合法权益的行为，被告对原告违规上路被查处没有任何过错，其被交警查处与被告之间没有任何因果关系，原告请求判令被告赔偿经济损失8万元没有任何事实和法律依据。恳请法院查明是时候，作出公正判决，依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人潘天生陈述，1.第三人方认可原告的诉状所述及原告的损失，原告所述的事实与第三人方经历的是相符的，事发当日第三人是将自己购买的汽车交给原告驾驶，但从买车到车辆交付期间第三人从未收到车辆临时牌照过期的提示。2.不认可被告的答辩意见，原告是车辆交付当日被交警处罚的。正是因为被告没有按照购买合同约定，没有告知临时牌照过期，导致原告在开车上路过程中被交警部门处罚。这是被告在履行合同过程中没有按照约定帮第三人代理上牌及提示义务导致原告被交警处罚，并造成原告驾照降级，导致了原告的相关损失。 经审理查明，2018年11月7日，第三人潘天生与被告博丰公司签订《汽车销售合同》记载：1.预计交车日期为2018年12月30日；2.备注栏：本店代上南宁牌、车到五日内提车、本店订购全保、本店办理信贷；3.定金5000元；4.销售顾问：罗辉；5.潘天生电话：187××××4518。合同签订后，潘天生向博丰公司支付了包括上牌费用在内的各项费用（其中上牌费、购置附加费用共计13100元）。2018年12月10日被告向第三人开具购车发票。2018年12月6日、2018年12月9日、2018年12月10日，第三人与被告的销售顾问有过电话联系，被告销售顾问于2018年12月1日以短信形式告知第三人其购买的车辆于8号到店。后第三人约原告一同去被告处提车，提车当天，被告销售顾问罗辉不在店内，便委托其同事帮忙交付车辆，第三人与被告所签的《顾问交车确认表》记载：交车时间“2018年12月23日”，销售顾问“罗辉”。经罗辉本人确认，该表上本人签字为事后补签，交车给第三人时其并不在现场。涉案车辆临时牌号为“桂Ａ×××××”，限定在广西区域内行驶，有效期至2018年12月19日。 原告的准驾车型为A1A2,其从业资格为：经营性道路旅客运输驾驶员、经营性道路货物运输驾驶员，有效期为2014年10月13日至2020年10月12日。2018年12月25日10时50分，原告驾驶涉案车辆在行驶，被交警部门以“在事实上道路行驶的机动车为悬挂机动车号牌的违法行为”作出罚款200元的处罚。2018年12月25日，原告交纳了罚款200元，并被扣12分计分。2019年1月4日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出对原告作出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，记载原告持有的证号为“的机动车驾驶证，因曾经在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，……该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，……自即日起，你不能继续驾驶准驾车型为A1的机动车。”并于当天被交警部门作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施，及要求十五日内到车管所接受为期七日的道路交通安全法律、法规学习并接受考试的通知，2019年1月17日，交警部门以原告在2019年1月4日9时32分，在一个记分周期内累计计分达到十二分的违法行为为由，作出《公安交通管理行政处罚决定书》、《注销最高/实习准驾车型决定书》，决定“注销后的准驾车型为A2A3”。原告及第三人称二人在2018年12月25日到被告处提车，因被告未告知涉案车辆的临时牌照已经过期，车牌也未能按合同约定办好，导致原告驾驶涉案车辆被交警部门作出行政处罚，被告则认为原告被交警部门查处系在从被告处提车后的两天之后，且在第三人到店提车时，被告工作人员已经告知第三人临时车牌已经过期，被告并不认识原告，因此，原告被交警部门查处的后果与被告无关，双方为此发生争议，引发本案。 本院认为，本案为侵权之诉。当事人自己的主张，有责任提供证据证明。 关于过错问题。从交警部门给原告的处罚材料显示，原告系因驾驶涉案车辆未悬挂机动车牌照而被记扣12分积分，罚款200元。结合本案现有证据，本院认为，1.被告在与第三人签订购车合同时已经明确约定，由被告负责涉案车辆上牌事宜，第三人为此也支付了上牌费用，被告在为涉案车辆办理上牌事宜时领取了临时牌照，作为专门销售汽车的公司，一般在客户购买新车时，大部分会一同为客户办理新车上牌及领取临时牌照事宜，因临时牌照的使用期限一般不会太长，因此，在交付车辆及临时牌照时，应当作为附加义务对客户进行提醒，而本案中，被告称在交付车辆的时候已告知第三人临时牌照已经过期的事实，并申请证人陈某出庭陈述其在办理第三人交车手续时已经口头告知临时车牌已经过期之事，但陈某为被告的销售顾问，与被告具有利害关系，因被告未能提交其他证据与证人陈某陈述的内容相印证，故本院对陈某的证言不予采信。被告称其销售顾问罗辉多次电话联系第三人前来提车，但从罗辉的通讯记录显示，罗辉与第三人仅是有电话联系，且均罗辉均为被叫方，双方通过电话沟通的内容无法得知，被告也没有其他证据证实其已经明确要求第三人在临时牌照过期前来提车，因此本院对该份证据不予采信。虽双方对交车时间陈述不一致，但可以确认第三人提车时，临时牌照已经过期，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十三条的规定及立法本意，第三人购买车辆的本质系上路行驶，从新车购买到交付、上牌存在一定的时间差，为解决这一问题才预先领取临时牌照以方便上路行驶，而在被告尚未交付车辆前，涉案车辆的临时牌照已经过期，依法不能上路行驶，且经确认，临时牌照过期后可以补办，被告也称有公司工作人员在车管所专门负责办理车牌，从效率及可行性上看，被告明知涉案车辆在临时牌照已经过期、新牌未上、第三人到店提车必须要驾驶涉案车辆上路行驶的情况下，既未告知第三人临时牌照已经过期的，也未及时为涉案车辆补办临时牌照，而原告被一次性记扣12分的直接原因为驾驶涉案车辆的临时牌照已经过期，被告作为专门从事汽车销售及相关附属业务的公司，在交付涉案车辆时存在瑕疵，对本案的发生存有过错。2.从被告提交的罗辉的短信记录显示，被告已通过短信的形式告知第三人其购买的车辆在2018年12月8日到店，根据双方的合同约定，车到五日内提车，第三人一直到2018年12月19日之后才到被告处提车，在提车时，其所购买的车辆是否符合上路行驶标准和要求，尤其是在新车尚未上牌照的情况下，作为购买人在接收涉案车辆时，应当严格审查，因第三人作为车辆所有人，未尽到审慎义务，在涉案车辆临时牌照已经过期，上路行驶依法属于未悬挂牌照行驶的违法行为的情况下，将车辆交由原告驾驶，致使原告被交警部门查处，第三人在在本案中存有过错。3.根据原告及第三人的陈述，因第三人是新手，便叫原告帮把车开回，从原告提交的其从业资格等相关材料显示，原告作为一名从业多年、驾驶经验丰富，且最高准驾车型为A1A2的驾驶员，在驾驶第三人交付的涉案车辆时，未能尽到审慎义务，对本案的发生亦存有过错。综上，结合当事人的过错程度，本院酌定被告承担40%责任，第三人承担40%责任，原告承担20%责任。 关于原告各项损失问题。原告因违法行为被交警部门依法作出处罚，注销A1驾驶资格，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第（二）项、第二款规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；”“机动车驾驶人办理降级换证业务后，申请增加被注销的准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近一个记分周期没有记满12分记录，且没有发生造成人员死亡承担同等以上责任的交通事故。”原告因违法行为被依法注销最高准驾车型后，至少在两年后方能申请增加被注销的车型，在注销的两年内不得驾驶大型客车，由此造成收入降低，其提交的南宁市玉顺停车场出具的《员工收入证明》记载其税后收入为8000元/月，但没有证据证实其与南宁市玉顺停车场之间是否存在劳动关系，也没有其他可证实其工资收入情况的证据，故本院对原告提交的上述证据不予采信。根据原告提交的从业资格显示，其从事旅客运输、货物运输行业，A1驾照允许驾驶大型客车，本院参考2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准中交通运输行业年收入75633元/年作为标准，计算2年，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（附件）准驾车型及代号： 准驾车型 代号 准驾的车辆 准予驾驶的其他 准驾车型 大型客车 A1 大型载客汽车 A3、B1、B2、C1、C2、C3、C4、M 牵引车 A2 重型、中型全挂、半挂汽车列车 B1、B2、C1、C2、C3、C4、M 城市公交车 A3 核载10人以上的城市公共汽车 C1、C2、C3、C4 从上述规定，原告驾照从A1降级到A2、A3后，其不能再驾驶大型载客汽车，但还是可以从事部分客运、货物运输行业，因此，本院酌定其因降级后收入减少部分为降级前收入的30%，即22690元/年（75633元/年×30%=22690元/年）。故原告因降级而无法开始大型载客汽车导致的经济损失为45380元（22690元/年×2年=45380元），原告主张超出45380元部分，本院不予支持。对考证和培训费用部分，原告未能提交相关证据证实，本院酌定费用为8000元，对原告主张超出8000元部分，本院不予支持。故原告因本案所产生的损失共计为53380元，其中，原告应自行承担20%，被告承担40%责任，即21352元（53380元×40%=21352元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告南宁长久博丰丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告孙翠清经济损失21352元； 2、驳回原告孙翠清的其他诉讼请求。 本案的受理费900元，由被告原告孙翠清承担540元，被告南宁长久博丰丰田汽车销售服务有限公司负担360元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨有荣 二〇一九年五月二十四日 法官助理 银小梅 书 记 员 周 莹