福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民再9号 监督机关：晋江市人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈小华，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：萧祥德，男，住福建省泉州市鲤城区。 被申诉人（原审原告）：颜呈荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴艳峰、朱志龙，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 原审被告：颜腾蛟，男，1979年8月17日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：晋江合和投资有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：颜腾蛟，该公司执行董事兼总经理。 申诉人陈小华因与被申诉人颜呈荣、原审被告颜腾蛟、晋江合和投资有限公司（以下简称合和公司）民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0582民初2550号民事判决，向晋江市人民检察院申诉。晋江市人民检察院以晋检民（行）监[2018]35058200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月28日作出（2018）闽0582民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人陈小华及其委托诉讼代理人萧祥德、被申诉人颜呈荣的委托诉讼代理人朱志龙、吴艳峰到庭参加诉讼。原审被告颜腾蛟、合和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院提出再审检察建议，认为本案起诉时，陈小华与颜腾蛟已经离婚，本院将应当送达给颜腾蛟、陈小华的开庭传票等应诉材料一并留置送达给颜腾蛟，将应当送达给颜腾蛟、陈小华的民事判决书一并邮寄送达给颜腾蛟，应诉材料和民事判决书均未送达陈小华。颜腾蛟亦未将应当送达给陈小华的应诉材料及民事判决书转交给陈小华，导致陈小华未到庭参加诉讼。并据此认为，本院（2016）闽0582民初2550号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项，即应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼以及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，建议本院对本案予以再审。 陈小华向本院提出再审请求：撤销本案原审判决，驳回颜呈荣对陈小华的诉讼请求。事实和理由：原审诉讼过程中，陈小华与颜腾蛟已办理离婚手续，原审将应当送达给颜腾蛟、陈小华的开庭传票等应诉材料一并留置送达给颜腾蛟，将应当送达给颜腾蛟、陈小华的民事判决书一并邮寄送达给颜腾蛟，应诉材料和民事判决书均未送达陈小华，导致其未能参加原审诉讼；本案债务陈小华毫不知情，也未用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于颜腾蛟和陈小华的夫妻共同债务。 颜呈荣辩称，本案诉争债务发生在颜腾蛟与陈小华婚姻关系存续期间，诉争借款用于颜腾蛟和陈小华的夫妻共同生活及生产经营，属于夫妻共同债务，陈小华负有偿还责任。原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当支持颜呈荣的诉讼请求。 颜腾蛟、合和公司未作答辩。 颜呈荣向原审法院起诉请求：1.颜腾蛟、陈小华共同偿还颜呈荣借款100万元并支付借款利息（即自2016年1月27日起至清偿之日止按月利率2%计付）；2.合和公司对上述还本付息义务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：颜腾蛟与陈小华系夫妻关系。颜腾蛟因生意周转需要于2015年10月27日向颜呈荣借款100万元，借款双方约定借款月利率2%，借款期限3个月。合和公司为颜腾蛟的该笔借款提供担保，双方未约定担保方式和担保范围。借款后，颜腾蛟按照合同约定利率支付利息至2016年1月26日，2016年1月27日起颜腾蛟未再支付利息。借款到期后，颜腾蛟未返还借款本金。合和公司未承担担保责任。颜呈荣于2016年3月11日诉至本院。本院原审认为，颜呈荣与颜腾蛟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。颜腾蛟拖欠颜呈荣借款100万元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。合和公司为本案借款提供担保，双方并未约定保证范围和保证方式，根据相关法律规定，合和公司应当对借款本金及利息按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。颜腾蛟、陈小华系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。本院原审判决：一、颜腾蛟、陈小华应于本判决生效之日起十日内返还颜呈荣借款100万元并支付自2016年1月27日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；二、合和公司对颜腾蛟的上述债务承担连带偿还责任。 再审中，到庭双方当事人争议的焦点：本案借款是否属于颜腾蛟与陈小华的夫妻共同债务？陈小华对本案借款应否承担共同清偿责任？对此，再审中予以查明、分析并认定。 陈小华为证明其主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明陈小华的主体身份信息；2.离婚证复印件及离婚协议各一份，以此证明颜腾蛟与陈小华于2016年1月13日登记离婚，双方签订离婚协议，但颜腾蛟从未承担婚生子的任何生活费及协议中约定的抚养费；3.日常生活开支笔记一份，以此证明陈小华与颜腾蛟吵架分居后，陈小华以月为基准单位，记录日常生活开支；4.颜腾蛟贷款银行借款借据及贷款还清证明一份，以此证明颜腾蛟四处举债贷款，2012年2月15日向晋江农村商业银行贷款50万元后无力偿还，迫于银行多次催收的情形下，由陈小华代为偿还；5.陈小华贷款银行借款借据、吕春洋微信聊天记录及存款明细账一份，以此证明颜腾蛟四处举债，2014年12月25日，其按颜腾蛟要求配合颜腾蛟向晋江农村商业银行贷款30万元，并以吕春洋堂弟吕建生为担保人，吕春洋本人全程在场协助颜腾蛟取得贷款，颜腾蛟口头保证该笔贷款自行清偿，逾期后无力偿还贷款，后由陈小华的家人找他人借钱代为偿还；6.欠条一份，以此证明除了上述陈小华代为偿还的贷款款项外，颜腾蛟多次向陈小华本人借款并取走大量现金，颜腾蛟于2014年12月25日向其出具100万元的欠条，但至今分文未还；7.借条一份，以此证明颜腾蛟自称生意周转需要，多次向陈小华父亲陈某借走大额款项（其中含通过第三者转账、现金交付等），并分别于2015年8月28日、2015年11月14日向陈某出具金额为176万元、60万元借条为据，但具体用途不详，至今分文未还；8.收入证明一份，以此证明陈小华有固定的收入来源，完全能够承担日常开支，无对外举债之必要，也未参与颜腾蛟所在公司的任何管理活动；9.应诉材料及判决文书送达回证各一份，以此证明法院在原审送达时将开庭传票等应诉材料均送达给颜腾蛟签收，颜腾蛟未告知陈小华相关事实及案情，直至法院缺席判决后，将原一审判决送达至合和公司，由此可见颜腾蛟试图藏匿法律文书并隐瞒所有事情；10.中国建设银行流水对账单一份，以此证明颜腾蛟向备注为晋江市英林镇艾华百货的民生银行“乐收银”POS机收款账户进行数笔大金额消费的事实；11.中国民生银行个人对账单一份，以此证明户名为颜腾蛟，卡号为62×××26，账户账号为23×××48及颜腾蛟个人建设银行账户62×××05多次向上述民生银行“乐收银”POS机收款账户进行数笔大金额消费付款，并多次操作该民生银行“乐收银”POS机收款账户转账进入陈小华个人农商银行卡62×××43；12.关于银行流水的说明一份，以此证明颜腾蛟持晋江市英林镇艾华百货个体工商营业执照向民生银行登记办理“乐收银”POS机收款账户，其消费备注为晋江市英林镇艾华百货，而其实际客户姓名为颜腾蛟；13.福建农村商业银行存款明细账一份，以此证明颜腾蛟自行操作民生银行“乐收银”收款账户（即备注为晋江市英林镇艾华百货），多次转账至陈小华个人农商银行卡62×××43，后又将该款项转入陈小华农商银行账户62×××05，接着再次转回颜腾蛟的个人账户，之后还陆陆续续进行个人转账，后颜腾蛟无力偿还贷款，2015年12月24日，颜腾蛟告知陈小华并交还农商银行卡，陈小华于当日向父亲陈某求助，借款25万元，于当日还清银行贷款30万；14.关于陈小华农商银行卡账号的说明一份，以此证明颜腾蛟借用陈小华的个人信息向银行办理卡号为62×××43的银行卡，由颜腾蛟取走并保管。 颜呈荣经质证认为，对证据1三性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但不能证明陈小华欲证明的对象，且离婚协议书显示双方未对夫妻共同财产进行分割，且离婚证办理在诉争借款发生之后。证据3系陈小华自行制作，对真实性不予认可。对证据4表面真实性予以认可，但与本案没有关联性，贷款还清证明属于证人证言，未出庭作证，颜呈荣不予认可。对证据5表面真实性予以认可，但不能证明陈小华的证明对象，微信聊天记录的真实性不予认可，也无法证明其欲证明对象。证据6、7的真实性无法确认，且与离婚协议书第四条相矛盾。证据8属于证人证言，未出庭作证，对真实性不予认可。对证据9的真实性予以认可，但传票送达及判决书送达均送交颜腾蛟本人签收，而其实陈小华的户籍地址仍然与颜腾蛟的户籍地址一致，根据民事诉讼法的规定，送交当事人户籍地或同住成年家属符合法律规定，同住的判断标准就是户籍地，原审判决的送达并未违法，对于陈小华及颜腾蛟是否同住，颜呈荣并不清楚，更不清楚其二人已离婚，而送交合和公司由颜腾蛟本人签收也符合法律规定。对证据10真实性无异议，自2015年10月27日诉争借款发生后，陈小华经营的艾华百货POS机收到颜腾蛟超过诉争借款100万元以上的款项。对证据11表面真实性无异议，但不能证明颜腾蛟操作“乐收银”向陈小华汇款，可证明陈小华通过其经营的店铺POS机实际收取了诉争的借款，又通过其农商银行收入了该款项。对证据12，陈小华的个人说明，对三性均不予认可。对证据13表面真实性无异议，但无法证明陈小华账户的转账操作系颜腾蛟个人操作，也无法证明款项又从陈小华账户转入颜腾蛟账户，但可证明陈小华的银行账户收到了诉争借款；对证据14的三性均不予认可。 审理期间，陈小华申请证人陈某出庭作证，欲证明1.艾华百货商行是由陈某出资，陈小华本人独自经营，由于当初营业执照颜腾蛟执意要写自己的名字，陈小华认为无关紧要没有反对。2.颜腾蛟借用陈小华的个人信息，并以吕建生为担保人，向晋江农商银行贷款30万元并办理农商银行卡的事实，因该银行卡是用于偿还贷款的，颜腾蛟表明该贷款及利息自己偿还，所以银行卡由颜腾蛟自己取走，但是贷款逾期，颜腾蛟无力偿还，于逾期当日2015年12月24日，告知陈小华并交还农商银行卡，陈小华无奈才向父亲陈某求助，借款25万元用于偿还银行贷款。3.陈某在案发后，欲转让价值500万元的房产，帮颜腾蛟偿还100万本息借贷，帮助女儿脱离法院黑名单的想法，但颜腾蛟却要求陈某将该房产的所有权交给他让他去转让，并意图侵吞剩余的款项。陈某发现后，态度坚决表明不再介入该事件。4、颜呈荣的人际关系及其工作。陈某到庭述称，陈小华结婚前，其出资让陈小华经营艾华百货，具体金额没有记录；陈小华向其借款25万元，具体用途记不清；陈小华还向其借款称要还银行贷款，其向朋友借过一笔钱给陈小华；颜腾蛟多次向其借款，总金额不止200万元；颜腾蛟欲卖其房子，后因行情不好没卖成。申请证人颜某出庭作证，欲证明1.颜腾蛟向颜呈荣借款次数的事实。2.颜呈荣的人际关系及工作。颜某到庭述称，颜腾蛟除本案借款外，还曾向颜呈荣借款5万元左右，后因颜腾蛟无力还款，其代为清偿；颜呈荣曾向其催讨本案借款，但其没有能力帮忙还款；颜呈荣系其宗亲，其不清楚颜呈荣具体从事什么工作。 陈小华对证人证言质证认为，两位证人年纪较大，证人证言不全面。颜呈荣对陈某的证言，质证认为其作为申请人至亲，对该证言的三性均不予认可；对颜某的证言，可以证实颜腾蛟向颜呈荣借款100万的事实，对于该证言三性予以认可。 颜呈荣为证明其主张，向本院提供以下证据：15.身份证复印件一份，以此证明颜呈荣的诉讼主体资格；16.公民身份证复印件、婚姻登记信息表各一份，以此证明颜腾蛟、陈小华的诉讼主体资格；17.借条一份，以此证明颜腾蛟向颜呈荣借款数额共计100万元及约定月利率2%；18.银行汇款凭证一份，以此证明颜呈荣通过转账支付颜腾蛟借款75万元，其余借款用现金支付；19.工商登记表一份，以此证明合和公司的诉讼主体资格；20.艾华百货登记信息一份，以此证明艾华百货的基本情况及经营所得系颜腾蛟、陈小华的夫妻共同财产；21.艾华百货招牌照片、微信及支付宝收款二维码照片、微信及支付宝的收款记录、购物袋照片各一份，以此证明艾华百货仍实际存续经营，陈小华的微信是艾华百货的收款账户，微信签名仍载明为“艾华百货实体店”，陈小华实名认证的支付宝是艾华百货的收款账户，商店的购物袋二维码显示店铺为“艾华百货”；22.晋江市英林镇华艾百货商行登记信息（登记经营者陈达琪系陈小华胞弟），证明“艾华”与“华艾”两商铺于2016年2月19日同日注销并登记及“华艾百货”于2017年10月16日变更登记经营地址；23.颜腾蛟的建设银行账户交易流水一份，以此证明颜腾蛟将诉争借款中的70万元刷入艾华百货成为该店的经营收益，并证明颜腾蛟将剩余借款用于期货投资，上述两种经营收益均属于夫妻共同财产。 陈小华经质证认为，对证据15、16、18、19无异议，但陈小华与颜腾蛟已于2016年1月13日离婚；对证据17的真实性无异议，但证明目的有异议，陈小华向颜腾蛟了解到颜呈荣转账75万元及现金交付22万元共计借款97万元，后签署100万元的借条；对证据20真实性无异议，但并非陈小华与颜腾蛟的夫妻共同财产，该个体工商户由陈小华父亲陈某拿现金支持设立，是陈小华的个人财产，颜腾蛟将该个体工商户的信息材料取走向工商局办理登记并获取以自己为经营者的营业执照，当时陈小华知情但因双方系夫妻故未反对，该个体工商户一直由陈小华实际管理、经营，颜腾蛟并未参与，就如同合和公司将陈小华个人信息取走并列为公司监事一般；对证据21的真实性无异议，但证明目的有异议，颜腾蛟把所有信息登记为其个人信息，便于操控支付宝的收款账户，并在陈小华不知情的情况下将支付宝账户资金转入合和公司，来往账目记录需详细核查；对证据22真实性无异议，但证明目的有异议，因艾华百货个体工商户为陈小华父亲为其出资设立的个人财产，在陈小华与颜腾蛟离婚后陈小华及其娘家人要求颜腾蛟变更该个体工商户的工商登记信息，故于2016年2月19日办理变更登记，2017年该个体工商户变更经营地址是由于经营考虑；对证据23的真实性无异议，但其不清楚颜腾蛟将该款转入艾华百货的账户，其不清楚该账户及账户资金的流向，颜腾蛟作为经营者可以开立多个该商户的银行账户，该账户的多笔资金流向有待进一步查证，不能简单认定为该商户的实际收入并认定为夫妻共同财产。 颜腾蛟、合和公司未提交证据。 本院认为，陈小华所提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以确认：陈小华与颜腾蛟于2016年1月13日登记离婚并签订离婚协议，但无法证明颜腾蛟“从未承担婚生子的任何生活费及协议中约定的抚养费”；证据3系陈小华单方制作，颜呈荣不予认可，真实性无法确认，对该组证据的证据效力本院不予确认；证据4体现颜腾蛟于2012年2月15日向晋江农村商业银行的借款及还款情况，证据5借款借据及存款明细账体现陈小华2014年12月25日向晋江农村商业银行的借款及还款情况，而微信聊天记录截图未提交原始载体，无法确认微信聊天记录对象的身份，上述证据4、5与本案均不具有关联性，本院不予确认；证据6、7，体现颜腾蛟与陈小华、陈某之间的欠款情况，因颜腾蛟未到庭确认，且陈小华与颜腾蛟、陈某存在特殊关系，又无其他证据佐证，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予确认；证据8系个体工商户所出具的员工收入证明，属于证人证言，该商户未出庭作证且无其他证据佐证，对其真实性本院无法确认；证据9,颜呈荣对真实性无异议，该证据可证明本案一审送达应诉材料及判决文书的情况。证据10、11、13，颜呈荣对真实性均无异议，该三份证据体现颜腾蛟、陈小华各自的名下银行账户资金的流水情况，可证明颜腾蛟收到诉争借款当日通过消费方式将诉争借款70万元转入艾华百货POS机收款账户（即颜腾蛟名下银行账户，该账户在诉争借款发生后不到一个月时间内收到颜腾蛟近120万元的款项），同日，艾华百货POS收款账户转入陈小华农商银行账户72万元，之后上述款项又在三个银行账户流转的事实，但无法证明陈小华的账户资金流转为颜腾蛟所操作。证据12系陈小华关于艾华百货POS机收款账户的说明与上述证据10、11可相互印证，本院予以确认。证据14系陈小华的单方说明，且无相应的证据佐证，颜呈荣不予认可，真实性无法确认，本院不予采纳。关于证人陈某、颜某的证言，并无法证明陈小华的证明目的，且与本案诉争借款是否为陈小华、颜腾蛟的夫妻共同债务无关，本院不予认定。颜呈荣所提交的证据15、16、17、18、19,来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。陈小华主张实际借款金额为97万元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。证据20，陈小华对真实性无异议，根据该个体工商户登记基本信息表可见，艾华百货系在陈小华与颜腾蛟婚姻关系存续期间即2010年1月4日开业，登记经营者为颜腾蛟，庭审中，陈小华亦确认其为艾华百货的实际经营者，该商户于2016年2月19日登记注销。证据21,陈小华对真实性无异议，可证明陈小华为艾华百货的实际经营者。证据22,陈小华对真实性无异议，该证据体现的晋江市英林镇华艾百货商行的登记情况及经营地址变更情况，与本案无直接联系，本院不予采纳。证据23，颜腾蛟的建设银行账户交易流水，陈小华对真实性无异议，可证明颜腾蛟将诉争借款中的70万元消费刷入艾华百货收款账户及颜腾蛟将诉争借款中的5万元用于期货投资的事实。 关于本案借款是否为颜腾蛟与陈小华的夫妻共同债务。经查，颜腾蛟与陈小华于2009年1月13日办理结婚登记，于2016年1月13日办理离婚登记。诉争借款形成于2015年10月27日，发生在颜腾蛟与陈小华婚姻关系存续期间。颜腾蛟在原审及再审审理过程中、陈小华在再审审理过程中均未能举证证明颜腾蛟与颜呈荣明确约定诉争借款系颜腾蛟的个人债务，亦未证明夫妻双方约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为颜呈荣所知晓。根据颜呈荣提供的证据体现，本案诉争借款的交付方式为现金交付25万元，转账交付75万元。借款次日，颜腾蛟将诉争借款中的70万元，以“消费”方式转入艾华百货POS机收款账户，将诉争借款中的5万元以“银行转期货”的方式转出。颜腾蛟在借款后不到一个月的时间内多次通过“消费”方式向艾华百货POS机收款账户转入近120万元的款项。2015年10月28日，颜腾蛟的个人银行账户亦以“网银转账”方式向陈小华的个人银行账户汇入多笔款项，金额达72万元。根据艾华百货个体工商户登记基本信息表可见，艾华百货系陈小华与颜腾蛟婚姻关系存续期间设立，登记经营者为颜腾蛟，庭审中，陈小华确认其为艾华百货的实际经营者，结合该商户登记的POS机收款账户绑定颜腾蛟的个人银行账户，该商户的支付宝收款账户系陈小华实名认证的支付宝账户，该商户的微信收款二维码体现为陈小华的微信，故可认定颜腾蛟、陈小华在婚姻关系存续期间共同经营该商户。本案借款发生在颜腾蛟与陈小华婚姻关系存续期间，且大部分借款转入颜腾蛟与陈小华共同经营的艾华百货，颜腾蛟、陈小华间的银行账户资金往来频繁，故可确认诉争借款主要用于夫妻共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对颜呈荣主张诉争借款为颜腾蛟与陈小华的夫妻共同债务予以支持。现本案为再审程序审理的案件，原审根据当时的法律规定即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案债务是否属于颜腾蛟与陈小华的夫妻共同债务问题进行认定并无不当。本案再审过程中，也未有证据可以证明上述认定结果明显不公，如夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等情形。陈小华主张诉争借款不属于其与颜腾蛟的夫妻共同债务，本院不予支持。原审未查明本案起诉时，颜腾蛟与陈小华已离婚的事实，本案再审予以补充认定。综上，原审认定诉争借款为颜腾蛟与陈小华的夫妻共同债务并无不当，应予维持。 关于原审中送达司法文书的程序问题。颜呈荣于2016年3月11日向原审法院起诉时，颜腾蛟与陈小华已经离婚。原审将应当送达给颜腾蛟、陈小华的开庭传票等应诉材料一并留置送达给颜腾蛟，将应当送达给颜腾蛟、陈小华的民事判决书一并邮寄送达给颜腾蛟，应诉材料和民事判决书均未送达陈小华，陈小华又主张颜腾蛟未转交本院送达给陈小华的应诉材料及民事判决书，导致陈小华未到庭参加诉讼。原审在不知晓颜腾蛟与陈小华已离婚及送达程序违法的情况下直接缺席审理，并致违法缺席判决。本案再审中对该问题已予纠正。 本院再审查明的事实除颜腾蛟与陈小华于2016年1月13日办理离婚登记外与原审查明的事实一致。 本院认为，颜呈荣与颜腾蛟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。颜腾蛟拖欠颜呈荣借款100万元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。颜腾蛟未依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。颜呈荣诉求颜腾蛟支付逾期利息损失，于法有据，应予支持。颜呈荣主张本案借款系颜腾蛟、陈小华的夫妻共同债务，颜腾蛟、陈小华应共同清偿，于法有据，本院予以支持。颜腾蛟与陈小华虽已登记离婚并协议夫妻间各自对外债务由各自享有及承担，但不具有对抗第三人的效力。原审判令颜腾蛟、陈小华共同偿还借款并支付相应的利息，处理结果恰当，应予维持。合和公司为本案借款提供担保，双方并未约定保证范围和保证方式，根据相关法律规定，合和公司应当对本案借款本息承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案已进入再审程序，原审的送达问题不影响本案的实体审理。 综上，陈小华的再审请求不能成立，应予驳回。原审判决除未查明颜腾蛟与陈小华在本案起诉时已离婚的事实外，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。颜腾蛟、合和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 维持晋江市人民法院（2016）闽0582民初2550号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡佳民 审判员  王清镇 审判员  李金玲 二〇一九年五月二十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。