wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6053号罪犯康红芬，女，1965年12月30日出生，汉族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）德刑初字第1132号刑事判决,以被告人康红芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十五日以（2004）云高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3162号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康红芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康红芬减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月30日起至2020年11月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00066号原告张国富，男，1971年7月23日生，汉族。委托代理人**，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。被告胡立新，男，1970年7月15日生，汉族，户籍地蕲春县漕河镇漕河大道16号。被告张继连，女，1974年2月18日生，汉族，系被告胡立新之妻。原告张国富与被告胡立新、张继连合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张幼奇、邓亚东、顾俊三人组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人**到庭参加了诉讼，被告胡立新、张继连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富诉称，2011年3月21日，被告张继连因为农业生产经营需要，二被告找原告为其贷款，后在蕲春农行贷款3万元，双方对贷款的本金、利息计算标准（包括超期利息的计算标准）、还款期限等均进行了约定。被告胡立新为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。因原告是该笔贷款的直接责任人，故贷款到期后，原告代为还清了本息。后原告多次找被告催讨，被告偿还了部分欠款，余下本金及利息未偿还。请求依法判令二被告偿还借款本金15，000元及前期利息3，000元，后期利息顺延计算至还清之日止。原告张国富为了支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息共3份，拟证明原、被告的身份情况及是本案的适格主体；2、2011年3月21日被告张继连在农业银行贷款本金30，000元的借款凭证、被告胡立新自愿为被告张继连担保还款的保证合同复印件、结婚登记审查处理表共5份，拟证明被告张继连在农行贷款30，000元，被告胡立新自愿担保，两被告系夫妻关系；3、2012年9月30日被告胡立新出具的欠条一张，拟证明原告代二被告偿还农行借款30，000元，债权转移后经原告与被告胡立新结算，被告胡立新欠原告18，000元，约定利息为月息1分，期限为两个月。被告胡立新、张继连在法定期限内未向法庭提供答辩意见及证据材料。根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2，其证据来源合法有效，内容真实客观，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据3，因原告当庭承认被告实际下欠借款本金为15，000元，余下3，000元为借款的前期利息，故本院认定被告胡立新欠原告本金15，000元。经审理查明：2004年9月至2012年11月份，原告在中国农业银行蕲春县支行蕲州分理处工作期间，分管信贷工作。2011年1月20日前，二被告先后多次找原告要求帮助贷款30，000元用于农业生产经营（养鱼）。2011年1月20日，原告为被告张继连办理好贷款的审批手续，且被告胡立新为其妻子张继连提供担保，中国农业银行蕲春县支行蕲州分理处于2011年3月21日为被告张继连发放贷款30，000元。2012年9月28日，被告张继连偿还贷款本金15，000元。后因二被告未按期偿还贷款及利息，原告是此笔贷款的直接责任人，原告将张继连在中国农业银行蕲春县支行蕲州分理处的贷款本金及利息全部还清。2012年9月30日被告胡立新与原告进行结算，并出具欠条一张，欠款金额为18，000元（其中本金15，000元，前期利息3，000元），双方约定了还款的期限及利息，期限为2个月，利息为月息1分。二被告逾期未还，原告遂向本院起诉。本院认为，原告代二被告偿还了银行贷款本金及利息，经双方结算，被告胡立新向原告出具了欠条，原告与被告胡立新之间的债权债务关系成立。因该债务是在二被告婚姻关系存续期间为家庭生产生活所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求二被告互负连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡立新、张继连共同偿还原告张国富债款15，000元及前期利息3，000元，合计18，000元。二、由被告胡立新、张继连共同支付借款后期利息（以15，000元为本金，按月息1分计算自2012年9月30日起至生效判决指定的履行期限之日止）。三、上述一、二项，限二被告自本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告胡立新、张继连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张幼奇审判员  邓亚东审判员  顾 俊二〇一四年三月十八日书记员  金煜华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第610号罪犯高玉德，男，1945年11月20日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2010年12月9日作出（2010）黔水刑初字第00355号刑事判决，认定被告人高玉德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月27日起至2015年5月26日止。于2010年12月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯高玉德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其系老年罪犯，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉德减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2014年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一四年三月十四日书记员 孙闯（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０14）宽民二初字第00418号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告王吉双。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王吉双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝及被告王吉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王吉双于2011年1月14日，在原告所辖下露河信用社借款5000元，约定2012年1月13日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告王吉双偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。被告王吉双辩称，不同意偿还原告借款。原告起诉的借款5000元非我本人所用，是信用社信贷员黄桂金找我顶名贷款，我只是签字，并没有实际取得借款。经审理查明，2011年1月14日，被告王吉双向原告下属下露河信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年1月13日，借款年利率为9.4122%，被告在原告借款凭证借款人一栏签名。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。上述事实，有借款凭证及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。对被告提出该借款系本人替他人顶名，并非本人意愿的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告王吉双于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一四年三月十九日书记员 刘晓光
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第101号原告：江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人：李俊杰，该办公室主任。委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区供销社供销公司（原新会市供销社供销公司）。被告：江门市新会区供销合作联社。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区供销社供销公司、江门市新会区供销合作联社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟振尧二〇一四年三月五日书记员  李楚童
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第743号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丰某某（自报名），男，1979年12月10日出生于广东省江门市，汉族，大学文化，无固定职业，住佛山市禅城区安怀内街16号2座301房，因本案于2014年1月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月23日21时许，被告人丰某某酒后驾驶粤Y3B＊＊＊号小汽车，行驶至佛山市南海区桂城街道南海大道与海五路交汇路口路段附近时被民警查获。经检测，丰某某的血液乙醇含量为196.1mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年三月十二日书 记 员 钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00232号 申请人刘建丹。 申请人丁春华。 本院在审理刘建丹、丁春华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、丁春华向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人刘建丹、丁春华撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请刘建丹、丁春华撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  卢勇 二〇一四年三月十七日 书记员  蔡军
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第8号原告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口法定代表人任学礼职务经理委托代理人王心诚，河南心诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县兴中道63号负责人王峰职务经理。委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告商丘宏发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告商丘宏发物流有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘宏发物流有限公司撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告承担。审 判 长  王海东审 判 员  杨 华人民陪审员  崔景超二〇一四年三月二十七日书 记 员  李媛媛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第01434号原告刘某某，男。委托代理人赵某，男。被告杨某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某因被告下落不明、部分案件事实无法查清而自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费1778元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担889元。审 判 长  **军审 判 员  侯建博人民陪审员  朱小斋二〇一四年三月十三日书 记 员  辛 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00332号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日凌晨，被告人李某窜至武汉市洪山区青菱街青菱桥41号一平房，从窗户外伸手盗得被害人石某甲“荣某”牌手机一部。赃物销赃后所得赃款已挥霍。同年11月27日凌晨，被告人李某窜至武汉市洪山区青菱街武汉市光源建筑工程有限公司门房，从窗户外伸手盗得被害人张某的衣服一件，内有现金人民币170元。赃款已挥霍。同年12月4日凌晨3时许，被告人李某窜至武汉市洪山区张家湾光霞果批长征五组一私房内，采取溜门入室的方式实施盗窃时，被被害人敖某甲、敖某乙发现，二人后将李某抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人敖某甲、敖某乙、张某、石某乙的报案及陈述材料；辨认笔录；证人周某的证言；对案照片；被告人李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一四年三月二十六日书 记 员  沙 莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2014）名山民初字第93号原告高某，女，生于1986年9月29日，汉族，住雅安市名山区，被告卢某，男，生于1983年7月5日，汉族，住雅安市名山区，原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告2010年经人介绍认识后草率同居致原告怀孕，2011年1月18日办理结婚登记，婚后男到女家落户，同年6月25日生育女儿卢某某。婚前，原、被告接触时间短，婚姻基础不牢。婚后，被告对家中大小事务不管不问，还以打工为名经常不回家，根本无法发展夫妻感情。2012年7月后，原、被告完全失去联系，双方分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女卢某某由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活为止。原告高某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明卢某某系原、被告婚生女。被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院审查，原告证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告2010年经人介绍认识，2011年1月18日在雅安市名山区民政局办理结婚登记，婚后男到女家落户，同年6月25日生育一女，取名卢某某，现随原告高某生活。原、被告结婚后，被告卢某于2011年2月外出务工，务工期间偶尔回家，未支付生活费和女儿抚养费；原告高某在家中料理家务，照顾小孩，母女俩平时的生活开支靠原告父母维持。2013年2月被告卢某务工回到名山自己家中，双方偶有电话联系。2013年底原告高某主动找到被告卢某家，但被告卢某未在家，没有找到。此后，原告高某无法与被告卢某取得联系。本案在审理过程中，因被告卢某未到庭应诉，无法组织双方进行调解。本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生纠纷以致酿成诉讼，双方都应该反思。被告外出务工，不照顾家庭，特别是在出现纠纷原告起诉离婚后拒不到庭应诉，不利于解决夫妻矛盾，做法欠妥。原、被告双方在婚姻关系中也应当多沟通、多宽容，正确处理好家庭矛盾，为子女营造良好的家庭氛围。只要双方加强沟通，夫妻关系也是可以改善并搞好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高某请求与被告卢某离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告卢某离婚。案件受理费260元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  何潇翔二〇一四年三月三日书 记 员  韩 乐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第1921号原告：盛某，女，汉族，1943年6月7日出生，住枣庄市中区。委托代理人：李某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某甲，女，汉族，1966年11月20日出生，住枣庄市中区。身份证：370402195207144345.被告：牛某，女，汉族，1980年4月4日出生，住枣庄市中区。身份证：370402198004042043.两被告委托代理人：王某，山东龙头律师事务所律师。一般代理。两被告委托代理人：牛某，男，汉族，1975年5月31出生，住枣庄市中区，特别授权。身份证：370402197505310611.原告盛某诉被告李某甲、牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月2日中午，被告牛某听其母亲李某甲挑拨，气势汹汹地到原告家找茬，随即便厮打七旬老人，随后而来的被告李某甲也加入进行殴打。被告将原告按在地上，被告李某甲用腿踢，跪在原告身上不让其起来，顿时原告无任何还手之力，原告在地上不能动弹，被闻讯赶来的邻居强行拉开。原告被打后全身疼痛难忍，后被送往枣矿集团枣庄医院救治，被诊断为头外伤，胸部外伤，腹部外伤，左侧肋骨疑似骨折，前后住院49天，花去医疗费16140.61元。经齐村派出所处理未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告负连带赔偿原告医疗费等各项费用共计25000元整。二、诉讼费由被告承担。两被告辩称：2012年阴历9月中旬，被告李某甲夫妻两人提出在原告家门前盖房，并欲将被告家出路的一条宽1.85米的路一并盖入其家，被告说在其丈夫去世烧过“五七”后，两家再商量，原告夫妻很气愤地离开被告家。原告女儿在被告家东墙外，辱骂被告不止。在第三天，原告找来挖掘机强行开挖墙基，并将被告家的出路一并强挖在内，被告站在自家的出路上不让其挖，原告强行把被告推到一边，挖完墙基后扬长而去。后来在镇司法所和村委协商，在调解期间，原告家人多次在被告儿女不在家时滋事追打被告，后被告跑到好心邻居家才幸免被打。2012年11月30日，原告强行盖房，被告出面阻止，并把被告摔倒，当时报警后派出所出警。2012年12月2日被告女儿牛某知道后，想去原告家去问一下，为什么打人，原告夫妻出来说不让盖就打人，被告女儿看其不讲理便往回走，但没想到原告在被告女儿不注意的情况下，在原告门口猛推被告女儿，使牛某头部撞墙眩晕倒地，倒地后还猛打牛某几耳光。这时被告赶到，原告便倒地打滚说是牛某打的，在被告扶自己女儿时，原告猛地又咬牛某的手，使其右手流血不止。报警后110在查看完后，要求各自回家，两家要好好协商。被告女儿因所受损伤到枣庄中医院处理伤口，并拍脑部CT，在医院观察一天。2012年12月5日被告女儿因工作出发到济南，因头部疼痛就诊于齐鲁医院，并观察一天。综上所述，是原告一家仗势欺负被告一家，被告及女儿牛某并没有打原告，请求查明事实后，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居关系，因原告盖房问题双方发生矛盾。2012年12月2日中午，原、被告两家再次因盖房问题发生撕打，双方不同程度的受到伤害，原告被送往枣矿集团枣庄医院救治，住院治疗49天，支付医疗费16140.61元。经齐村派出所处理未果，原告诉至法院，请求判令：一、两被告负连带赔偿原告医疗费16140.61元；护理费7930元（二人3430元＋4500元）；伙补费49天×15元即735元；交通费200元；营养费1000元。二、诉讼费由被告承担。另查明：被告对原告支出的医疗费用由异议，要求进行司法鉴定，本院委托枣庄正平司法鉴定所对原告的医疗费用进行司法鉴定。2013年12月20日枣庄正平司法鉴定所作出：枣正平司鉴所（2013）临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告支付的医疗费16140.61元中不是直接用于治疗外伤的费用为5797.68元。以上事实有当事人的陈述，派出所的询问笔录，鉴定意见书医疗费单据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因盖房一事发生撕打的事实，客观存在，并有派出所的调查询问笔录佐证，本院予以确认。在该纠纷中原告虽然受到损伤，但也存在一定过错，双方应分别承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求，应按司法鉴定所的鉴定意见为依据。其要求护理费的请求，根据病人的伤情，护理人员原则上一人为宜。其要求伙食补助费、交通费的请求，予以支持。其要求营养费的请求，原告没有提供相关有效证明，考虑到原告年迈，可酌情支持。原告枉诉部分的诉讼费用自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李某甲，牛某于判决生效后十日内赔偿原告盛梅青医疗费10342.93元，误工费3430元，伙食补助费735元，营养费500元，交通费200元，合计15207.93元×60%＝9124.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告承担50元，原告自行承担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理425费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤荣杰代理审判员  赵 伟人民陪审员  刘 勇二〇一四年三月十四日书 记 员  王子玄
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民小初字第17号原告：秦春堂，男，1960年7月30日出生，汉族，阜城县人。委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：王海领，男，1974年12月1日出生，汉族，阜城县人。本院在审理原告秦春堂与被告王海领民间借贷纠纷一案中，原告秦春堂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦春堂提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦春堂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告秦春堂负担。审判员  梁晓宁二〇一四年三月三日书记员  郭海军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6355号原告张建民，男，汉族，1963年10月25日出生。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。法定代表人钟奕南，董事长。原告张建民诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建民诉称：2010年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币675130元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年2月24日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13503元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金13503元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票一张，证明原告已经支付了房款；3.业主收楼交接书一份，证明被告向原告交付房屋的时间。4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。被告未举证。经审理查明：2010年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元3层10号房屋一套，合同总价款675130元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2010年2月6日，原告张建民支付被告宏益华公司购房款675130元。2011年2月24日，原告张建民与被告宏益华公司签订了一份业主收楼交接书，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方于2010年2月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年2月24日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即675130元×2％＝13502.6元，原告请求被告支付13503元，本院对其中的13502.6元予以支持，其余部分，本院不以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张建民办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元3层10号房屋的房屋产权登记手续；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建民违约金13502.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 华代理审判员  柯海霞代理审判员  刘月华二〇一四年三月十一日书 记 员  高丽娟
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）粤高法刑三终字第81号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某秀，女，1945年12月12日出生，住址湖北省江陵县白马寺镇，系被害人陈某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1994年5月10日出生，住址湖北省江陵县白马寺镇，系被害人陈某的儿子。委托代理人陈之富，男，汉族，1949年5月8日出生，住址湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告人）张冬，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市桃源县，因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人张冬犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人杨某秀、罗某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二初字第312号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有上诉、抗诉，深圳市中级人民法院对张冬的死缓判决依法报送本院核准，本院另案进行复核；原审附带民事诉讼原告人杨某秀、罗某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月15日傍晚，被告人张冬因身上无钱，遂到深圳市宝安区石岩街道佳华商场附近的河边，欲伺机搞点钱用，其见到被害人陈某在此招嫖，双方谈好嫖宿价格，张冬随陈某到其租住的石岩街道304房，在嫖宿过程中，被告人张冬用双手掐陈某的脖子直至其死亡，随即抢走陈某的现金人民币一百余元、HTC手机一部（价值人民币472元）、中国银行卡一张和钥匙一串，尔后离开现场，搭车逃往宝安区网吧上网，在逃跑过程中，其将染有陈某血迹的上衣丢弃在石岩河路边的垃圾桶中。经法医鉴定，陈某系生前被他人扼颈致机械性窒息死亡。2013年3月16日凌晨4时许，公安机关通过技侦手段在宝安区网吧抓获张冬，并当场在其身上缴获被害人陈某的HTC手机及中国银行卡。原判认定上述事实的证据有：1．物证：手机，银行卡，上衣；2．书证：抓获经过，提取笔录，扣押清单，银行卡资料，通话记录，身份证明材料；3．证人张某、邓某平、陈某的证言；4．被告人张冬的供述、辩解和辨认笔录；5．鉴定意见：鉴定书，涉案财产价格鉴证结论书；6．勘验、检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表；7．视听资料、录像光盘一张，以及附带民事原告人提交的身份材料。原判认为：被告人张冬以非法占有为目的，使用暴力手段抢取他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张冬犯罪手段恶劣，后果严重，应当依法予以严惩，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。张冬在抢劫过程中致被害人死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。赡养费、扶养费及其他费用的请求不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，不作审查，附带民事原告人可另循法律途径解决；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为人民币39867元，对超出部分不予支持。其他交通费、住宿费、误工费等必要支出，原告人未能提供票据等证据支持其主张，考虑到为合理的必要性支出，酌情分别支持人民币8000元、3000元、4000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，认定被告人张冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人张冬赔偿附带民事诉讼原告人杨某秀、罗某交通费、住宿费、误工费、丧葬费共计人民币54867元；驳回附带民事诉讼原告人杨某秀、罗某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人上诉提出：1、一审认定事实错误。监控录像证实被告人张冬是尾随被害人陈某进入房间的，死者的身上、房间内没有任何证据证明两人在房间嫖宿。张某、邓某平的证言不能排除是作伪证。一审判决仅凭张冬的供述认定陈某是与张冬进行嫖宿过程中被杀害有失公正。2、一审判决适用法律错误。被告人张冬抢劫杀人，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，作案后并未自动投案，归案后并未积极赔偿被害人亲属的经济损失，没有任何从轻处罚的理由。一审判处张冬死刑，缓期二年执行，属于明显量刑畸轻。3、一审判决没有判处被告人张冬赔偿全部经济损失。请求二审法院判令被告人张冬赔偿丧葬费人民币5万元，赔偿交通费、住宿费、误工费及其它相关费用人民币8万元，赔偿被抚养人赡养费、抚养费等相关费用共38万元。合计人民币51万元。本院经审理查明：原审判决认定被告人张冬于2013年3月15日傍晚，在深圳市宝安区石岩街道304房抢劫并杀死被害人陈某，抢走陈某的现金人民币一百余元、HTC手机一部（价值人民币472元）、中国银行卡一张和钥匙一串的事实清楚，证据确实、充分；认定附带民事诉讼原告人杨某秀、罗某与被害人陈某之间的亲属关系的事实亦清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于原审附带民事诉讼原告人上诉所提，经查：1、原判认定被害人陈某因招嫖被抢劫的事实，除了被告人张冬的供述证实之外，证人张某、邓某平的证言亦能间接印证。张某的证言与邓某平的证言相互之间能相互印证，足以采信。2、一审对被告人张冬的量刑问题，不属于附带民事部分的上诉范围。要求二审加重对被告人张冬的量刑不符合法律规定，不予采纳。3、原审判令被告人张冬赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费39876元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费4000元符合法律规定。至于赡养费、扶养费及其他费用的请求不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，原判不作审查并无不当。本院认为：被告人张冬杀害被害人陈某的行为，给上诉人造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿的范围应根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条确定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。附带民事诉讼原告人上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 麟审 判 员  林俞先代理审判员  凌 晓二〇一四年三月三日书 记 员  单婉仪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第278号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：李光，该行行长。委托代理人：苏中生，该行员工。被告：许传高，男。委托代理人：宋维举，（许传高之妻）。被告：许延志，男。被告：张继松，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告许传高、许延志、张继松借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人苏中生，被告许传高的委托代理人宋维举、被告许延志、张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行莒县支行诉称：被告许传高于2010年8月26日向原告借款30000元，由被告许延志、张继松提供担保，2013年9月15日到期归还部分借款后剩余借款未付。请求判令被告偿还借款13396.24元及利息。被告许传高辩称：答辩人的叔许家宽找我们去办理的贷款手续，他说让我们去当担保人。答辩人只去签了一次名，钱答辩人没用。被告许延志辩称：答辩人与许桂贤是邻居，借款合同上是许桂贤让答辩人去签的名。被告张继松辩称：许家宽是答辩人的（干）侄子。借款合同上的签名是许家宽找答辩人去签的，钱谁用了答辩人不清楚。经审理查明：2010年8月26日，原告与被告许传高签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月26日起至2013年8月25日）内向借款人提供借款，被告许传高可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年2月24日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告许延志、张继松提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，2010年8月26日，原告向被告许传高发放贷款人民币3万元，被告许传高2011年8月23日归还借款。同日，被告许传高第二次办理了贷款3万元，被告许传高于2012年9月15日归还借款。2012年9月16日被告许传高办理第三次贷款3万元，2013年9月15日到期。借款到期后，被告许传高于2013年12月30日归还借款两万元，经农业银行自助扣款系统，先扣除利息后又归还借款本金16603.76元，尚欠本金13396.24元及相应利息未付还。被告许延志、张继松也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农业银行莒县支行与被告许传高、许延志、张继松签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告许延志、张继松为被告许传高提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款13396.24元及相应利息，本院予以支持。被告许传高、许延志、张继松辩称涉案借款本人未使用，惠农卡亦未领取。经法庭庭审质证系被告许传高本人在“中国农业银行农户贷款借款合同”、“小额贷款业务申请表”上签字按手印，在小额贷款业务申请表上即已生成惠农卡的卡号。上述事实表明被告许传高对合同约定内容的认同及对放款账号的确认。农业银行对用户发放的贷款需经密码验证后方能用款，至于被告是本人还是授权他人使用银行卡通过密码验证使用借款，系其对个人权利的处分，不改变其在本案中借款主体地位，故对三被告的辩称，本院不予采信。被告许延志、张继松对被告许传高的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告许传高追偿。被告许传高未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告许传高于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款13396.24元及利息（利息按双方借款合同约定计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。二、被告许延志、张继松对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告许传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一四年三月十九日书记员  李娜祥
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00146号原告：郝文存，男，汉族，1949年1月4日生。委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1966年10月1日生。委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。原告郝文存与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高兵，被告的委托代理人武明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，约定了还款期限、违约责任。到期后经原告多次催要无果，为此，要求法院判令被告偿还借款200000元并承担诉讼及保全费用。被告辩称：：原告在给付借款时已将首期利息16000元予以扣除，本金金额为184000元。被告在借款后连续支付了4个月的利息，每月16000元，上述款项应予比除。原告举证：（一）身份证，证明身份情况。（二）借条及银行转账单，证明被告借款事实。被告质证：对（一）无异议。对（二）三性无异议，实际借款金额为184000元，利息违反法律规定。经审理查明：2013年4月23日被告刘勇立借条一张，载明：借到郝文存现金200000元，期限自2013年4月23日至2013年7月22日一次性还清全部借款，同时约定了违约责任，并备注：其中184000元汇入卡中，另16000元付的现金。原告于2013年4月23日向被告刘勇帐户汇入184000元。期满后被告未按约定还款，原告为此诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。被告立据借款金额为200000元，但原告仅向被告帐户汇入184000元，其中16000元付的现金无相关证据佐证，故被告尚欠原告本金应认定为184000元。被告拖欠不还，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。被告辩称支付了4个月的利息，因无证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝文存借款本金184000元；二、驳回原告郝文存其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元计3670元，由原告承担200元，被告刘勇3470元承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一四年三月十九日书记员  韩 洁
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孝刑初字第11号公诉机关孝义市人民检察院。被告人朱某，男，1968年7月24日生，汉族，小学文化，陕西省榆林市子洲县人，汾西矿业集团新峪煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年11月26日14时许，被告人朱某醉酒后驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿胡水线由北向南行至水峪村段时，被孝义市交警队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为113mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从朱某的血样中检出酒精含量为185.89mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年11月26日14时许，被告人朱某醉酒后驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿胡水线由北向南行至水峪村段时，被孝义市交警队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为113mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从朱某的血样中检出酒精含量为185.89mg／100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人高某、许某证言证明，2013年11月26日中午二人与朱某等四人一起吃饭时喝了白酒，朱某喝了有二两左右，饭后，朱某驾驶他自己的车带二人离开，查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表等附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人朱某经呼气式酒精检测仪测试，结果为113mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从朱某的血样中检出酒精含量为185.89mg／100ml。常住人口详细信息证实被告人朱某的基本情况。被告人朱某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人朱某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正领导组办公室的函，被告人朱某符合社区矫正条件，鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孟宪智审判员  苏 斌审判员  赵丽霞二〇一四年三月七日书记员  乔国庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第00797号原告况建丽。委托代理人胡献英，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉，代签收法律文书等。被告马莉。委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托代理人陈宝进，湖北三丰律师事务所律师，代理权限为：代为答辩、举证、提起上诉、调解。原告况建丽诉被告马莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况建丽及其委托代理人胡献英，被告马莉及其委托代理人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况建丽诉称：2012年12月29日，况建丽与马莉签订《租房合同（房屋租赁契约书）》。约定况建丽租用马莉位于五堰步行街都市公寓房屋1套，租期6个月；房屋因自然损害有必要修缮时，由马莉负担。2013年6月28日，双方约定续租至2013年12月28日。此时，况建丽发现水管锈蚀断裂；厕所所有供水系统出现故障已1年余；厨房水池、冰箱反复修缮后仍然漏水，导致地板和墙角受损。况建丽遂联系马莉修缮供水系统，马莉置之不理。直到2013年11月27日，况建丽要求解除合同。马莉于2013年12月2日未预先通知，以修缮供水系统为由带人闯入况建丽租赁的房屋，诬陷况建丽用坏了房屋，让对付着使用；并教唆她人对况建丽实施暴力。况建丽报警后，马莉与同伴逃离现场。根据合同“房屋因自然损害，经甲方修缮后仍不能使用，乙方可终止租约”的规定，请求判令马莉退还况建丽租金12000元，并承担诉讼费用。原告况建丽为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：租房合同（房屋租赁契约书）。证明双方在合同中约定的权利义务，马莉在2013年6月28日前不得无故要求况建丽搬离。证据二：收条。证明况建丽履行了支付租金、交纳押金的义务。证据三：收条。证明对象同上。证据四：照片。证明租赁房屋的水管锈蚀断裂，冰箱水槽漏水，厕所损害，窗户玻璃损害等，影响正常生活。证据五：通话记录。证明况建丽多次要求马莉修缮房屋。被告马莉辩称：马莉在合同签订后，按约将房屋交给况建丽使用，况建丽也是在合同到期后将房屋交还给马莉，况建丽支付租金是履行合同义务，要求退还租金没有事实和法律依据。合同到期后，马莉已通过银行转账方式将押金和况建丽应承担的水电费结算后退还给了况建丽，况建丽要求退还押金没有事实依据。马莉按照约定履行了合同义务，况建丽却有以下行为：1、在楼道内养狗，狗见人狂吠不止，严重影响了其他居民的正常生活；2、况建丽知道马莉在租赁期满后要卖房时，经常不分时间、地点打电话、发短信辱骂马莉。马莉没有违约行为，请求依法驳回况建丽的诉讼请求。被告马莉为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：身份证。证明马莉的身份信息。证据二：房产证。证明租赁房屋的权属情况。证据三：租房合同（房屋租赁契约书）。证明双方约定的权利义务。证据四：汇款凭条。证明马莉已退还押金。证据五：情况说明（十堰市丽景豪庭物业管理有限公司都市公寓管理处）。证明况建丽养狗影响了邻居生活。证据六：短信记录。证明况建丽辱骂攻击马莉，马莉是在合同到期后才收回房屋。经审理查明：2012年12月29日，马莉与况建丽签订《租房合同（房屋租赁契约书）》。约定马莉将都市公寓1807号房屋出租给况建丽，租赁期自2012年12月29日至2013年6月29日，租金每月1000月；况建丽于签订合同时交押金2000元，马莉在况建丽将房屋交还后将押金退还况建丽；房屋因自然损害有修缮必要时，由马莉负担，零星修理费用由况建丽负担；租赁期间，一方欲终止租约，应征得对方同意并赔偿1个月的租金作为损害赔偿；房屋因自然损害经马莉修缮后仍不堪使用，况建丽可终止租约。合同签订后，马莉将房屋交给况建丽使用，况建丽按约支付了租金、押金等费用。2013年6月28日，双方约定续租半年，其他条件不变。2013年11月30日，况建丽提出续租，马莉表示在租赁期满后要卖房，房屋不再续租。此后，况建丽在提出租赁房屋内的洗衣机、热水器、水龙头损坏，要求马莉处理未果，提出解除合同，要求马莉退还1个月零1周的租金。马莉表示同意解除合同，退还况建丽1个月零1周的租金。2012年12月2日，马莉在做维修准备时，与况建丽发生冲突。遭辱骂后的马莉未回复况建丽的维修要求，况建丽遂于2013年12月5日向本院起诉，请求判令解除合同，马莉退还租金12000元及押金2000元，引起诉讼。在诉讼过程中，合同期满，况建丽将房屋交还马莉，马莉将押金等费用结算后的余额退还给况建丽。况建丽在诉讼中撤回了解除合同及退还押金的诉讼请求。本院认为：马莉与况建丽签订《租房合同（房屋租赁契约书）》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。况建丽实际租用房屋12个月，支付的租金为12000元，双方权利义务已经履行完毕，况建丽主张退还租金12000元没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告况建丽的诉讼请求。案件受理费250元，由原告况建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一四年三月二十日书记员  彭 苗
焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2014）站刑初字第00026号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王某，男，1987年6月22日出生。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月15日21时28分，被告人王某酒后驾驶一辆别克轿车行驶至郑焦高速焦作南收费站时，被焦作市公安局高速公路巡逻民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人王某拘役3-4个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议。经审理查明，2013年11月15日21时28分，被告人王某酒后驾驶一辆别克轿车从焦作市迎宾路行驶至郑焦高速焦作南收费站时，被焦作市公安局高速公路巡逻民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：证人白某某的证言，证实被告人王某2013年11月15日晚喝酒及酒后驾车；2、血醇检验报告单，证实被告人王某血样中乙醇含量为91mg／100ml；3、机动车信息查询结果单，证实别克轿车车主为李慧；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某的驾驶证情况；5、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已达到负刑事责任年龄；6、查获证明，证实被告人王某系查获到案；7、焦作市山阳区人民法院（2011）山刑初字第332号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况；8、沁阳市看守所证明，证实被告人王某2012年5月4日刑满释放；9、被告人王某的供述与辩解证实以上事实。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳），罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴 华审 判 员  李 鹏人民陪审员  许继合二〇一四年三月十一日代书 记员  孙国花
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1383号原告林某某，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告茅某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林某某与被告茅某某因离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。代理审判员  潘丽二〇一四年三月二十七日书 记 员  林晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民吕初字第145号原告程伟良，男，1973年8月5日出生，汉族。委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。委托代理人**，男，1964年3月27日出生，汉族。被告柴泽文，男，1963年3月12日出生，汉族，岳阳县人，岳阳市运通驾校负责人，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路50号。原告程伟良诉被告柴泽文民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告程伟良及其委托代理人徐航、委托代理人**到庭参加了诉讼，被告柴泽文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告程伟良诉称：原告与被告系好朋友。被告以办驾校资金周转困难为由多次找到原告要求借款，原告碍于情面于2013年3月19日借给被告现金人民币60000元，被告收款后当即向原告出具了借条，并承诺会尽快偿还，因考虑到是朋友关系没有约定利息。现被告已负债累累且故意躲避原告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2013年3月19日被告出具的借条一份，证明被告柴泽文从原告处借得现金60000元。被告柴泽文没有进行答辩，也没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：被告柴泽文于2013年3月19日向原告程伟良出具借据一份，内容为：“今借到程伟良人民币陆万元整。柴泽文”。之后经原告多次催讨，被告没有偿还且去向不明。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告在原告催讨后拒不还款引起纠纷应负全部责任，对原告要求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告程伟良借款本金60000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告柴泽文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  罗颂利审判员  陈 静审判员  孙放军二〇一四年三月二十五日书记员  曹 成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。吕仙亭法庭裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第145号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月25日原告程伟良被告柴泽文裁判文书的裁判结果：限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告程伟良借款本金60000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告柴泽文承担。庭长审批意见：主管院长审批意见：
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书太民初字第133号原告高自生。被告杨彦军。委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告高自生诉被告杨彦军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高自生，被告杨彦军、委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，原告在农大立交桥附近因错车与被告发生冲突，后被告下车对原告实施殴打，致原告左眼睑多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、头部外伤后反应、左腿软组织钝挫伤等，经过治疗原告于2013年8月27日出院。经司法鉴定原告构成十级伤残。事后太谷县公安局对被告处以拘留五日的行政处罚。现请求被告赔偿原告各项损失58902.2元。被告辩称，原告的诉讼请求数额过大，要求依法核定。原告的鉴定系自行委托，不能保证公平公正，我们要求重新鉴定。经审理查明，2013年8月19日，原告高自生在农大立交桥附近因错车与被告杨彦军发生冲突，后杨彦军动手将高自生殴打致伤。原告于同日去太谷县人民医院住院治疗8天，经诊断为左眼睑多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、头部外伤后反应、左腿软组织钝挫伤等，事后被告被太谷县公安局处以拘留五日的行政处罚。经核算原告的经济损失为：医疗费3649元，住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费8天×15元=120元，护理费8天×60元=480元，因住院导致其出租车的误工损失8天×136元=1088元，共计5737元。另原告委托山西省司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，支出鉴定费1200元。诉讼中，原告放弃了十级伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，医药费单据，诊断建议书、出院证、病历等证据为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告因琐事致伤原告，根据太谷县公安局的处罚决定书，被告应承担全部责任，对于经本院核实的原告的经济损失被告应予赔偿。另外原告实际支出的伤残鉴定费1200元，系因本次受伤所为，但其伤残等级未最终确认，故该费用由原、被告各半负担。原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条之规定，判决如下：一、被告杨彦军于本判决生效后十日之内赔偿原告高自生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及伤残鉴定费共计6337元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告负担166元，被告负担154元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  孙 婷二〇一四年三月十二日书 记 员  梁 晶
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第67号原告莫钊伟，男，1971年9月15日，汉族，住广东省封开县江川镇江川街。被告莫钊华，男，1958年5月20日，汉族，住广东省封开县江川镇新兴村委会麻园村。委托代理人余新廷，男，1942年6月29日，汉族，住广东省封开县江口镇。原告莫钊伟诉被告莫钊华恢复原状纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。原告莫钊伟诉称：2012年1月期间，被告莫钊华在我的房屋与其房屋之间的公共道路建造一幅围墙，影响我日常工作、行动，且因排水不顺畅，致使我房屋门口受积水，危害我的房屋安全。据此，我曾于2013年1月24日请求江川镇人民调解委员会作处理，该委员会召集双方调解，达成由被告在一星期内拆除该围墙的协议。但该期限届满后，被告未按该协议约定拆除围墙。现向法院起诉，请求法院判令被告限期拆除公共道路的围墙、恢复原状。本院认为，根据原告的诉求，本案涉及相邻关系和土地使用权纠纷。在相邻关系方面，根据031号《土地使用证》记载，被告的房屋是与原告之父莫自强的房屋相邻。因莫自强现还健在，如被告建围墙的行为影响相邻关系权益，依法应由权利人莫自强行使权利，现原告在没有权利人莫自强授权的情况下，却以自己的名义向本院主张权利，属原告主体不适格。在处理土地使用权争议方面，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定处理，本案土地使用权的争议的处理，依法应由权属争议地的镇人民政府处理。综上，原告的起诉因不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告莫钊伟起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢海金二〇一四年三月二十日书记员  梁淑君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民三(民)初字第2672号原告李益民，男，1931年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶利平。委托代理人施明，男。原告李益民诉被告上海新长宁集团新华物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李益民诉称，原告原承租本市新华路XXX弄XXX号XXX-XXX室公有住房。1985年1月至1991年5月期间，被告按每月人民币14.18元的标准向原告收取租金。被告计算租金的标准有误，被告应当按照每月12.55元的标准向原告收取租金。1985年1月至1991年5月期间，被告共多收原告租金125.21元。故起诉，请求判令被告向原告退还多收的租金125.51元。本院认为，原告李益民提起本案诉讼前，本院已于2011年10月17日受理原告李益民诉被告上海新长宁集团新华物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该案中，原告李益民的诉讼请求包括判令被告上海新长宁集团新华物业有限公司向原告李益民退还多收的本市新华路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋1985年1月至1991年5月期间的租金。本院已于2012年4月17日对该案作出(2011)长民三(民)初字第2354号民事判决。原告李益民不服，提起上诉。2012年6月12日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告李益民又起诉，请求判令被告上海新长宁集团新华物业有限公司向原告李益民退还多收的本市新华路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋1985年1月至1991年5月期间的租金，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告李益民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一四年三月十四日书记员  刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第02034号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。委托代理人谢明华，该公司员工。被告庞鸿，男，汉族，1981年3月5日出生。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告庞鸿居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。代理审判员  秦必强二〇一四年三月三日书 记 员  谢祥玲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00126号上诉人（原审被告）马某某，女，1990年5月18日生，汉族。委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段某某，男，1989年6月21日生，汉族。委托代理人段某兄，男，系段某某表哥。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00923号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人张社教，被上诉人段某某及其委托代理人段某兄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原、被告于2011年腊月经人介绍订婚，彩礼人民币39800元，卷财礼26200元，2012年2月9日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同月15日举行结婚仪式，婚后无子女。被告于同年9月离家至今。被告陪嫁物有42英寸创维牌液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被子两条、衣架、脸盆架各一件。另查明，被告2013年3月2日将所存陪婚钱50000元取出，被告自述因生活花用，现将该款全部花完。原告之父段强年作为户主将被告名下2012年征地补偿款9690元领取，原告自述由于被告离家外出，自己为寻找被告及生活花用将该款全部花完。原审认为，原、被告从订婚到结婚时间短，相互了解不够，婚姻基础差，原、被告于2012年9月分居至今，夫妻感情未真正建立，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。被告按习俗收取原告礼金，给原告生活造成困难，符合《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对被告收取原告礼金660O0元，应酌情返还。原告未提供证据证明被告索要见面礼、黄金耳环，故对原告要求被告返还见面礼、黄金耳环之请求，不予支持。被告自述2013年3月2日其将所存陪婚钱50000元取出，用于生活支出，现已不存在，对此原告否认，被告未提供证据，对被告该项主张，不予支持。故该款应作为原、被告夫妻共同财产予以分割，由被告给付原告25000元。被告陪嫁物属其婚前个人财产，依法归其所有。原告主张其为寻找被告及生活花用，将被告名下2012年征地补偿款9690元全部花完，被告否认，原告未提供证据，对原告该项主张，不予支持。原告应给付被告征地补偿款9690元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某某与被告马某某离婚；二、被告马某某返还原告段某某礼金39600元；三、被告马某某给付原告段某某陪婚钱25000元；四、原告段某某给付被告马某某征地补偿款9690元；五、原告段某某给付被告马某某陪嫁物42英寸创维牌液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被子两条、衣架、脸盆架各一件。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。马某某不服原审判决上诉称：一、双方当事人订婚时彩礼、卷彩礼共66000元。其中彩礼38000元。一审判决其返还39600元过高。二、上诉人在离家时虽带走了5万元陪婚钱，但在外期间因生活支出及上诉人有打牌的习惯，该笔款早已花完。被上诉人每月工资8000至10000元，不存在因与上诉人结婚造成家庭经济困难的问题。请求撤销一审判决第二、三项，并对第二项予以改判。被上诉人段某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审理查明，双方当事人二审中均认可在被上诉人段某某给付的66000元中，38000元为彩礼，下余28000元为卷财礼。另，陪婚钱是由女方在结婚当天从娘家带来一部分钱，再由男方以高于女方的数额予以添加，所形成的夫妻共同财产。本院审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，段某某家系彬县农民，无其他固定收入，为了缔结婚姻，给付马某某66000元。一审判决在双方仅存在七个月婚姻生活的情形下，以给付彩礼造成男方生活困难为由，判决马某某酌情返还39600元并无不妥。对马某某上诉认为自己离家时带走的陪婚钱5万元已因自己打牌等事项全部花完，不应将此部分财产作为夫妻共同财产分割的上诉理由，因上诉人的陈述不符合生活花费的正常标准，且打牌支出并非用于夫妻共同生活，不应受到法律保护，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李春丽审 判 员  闫亚君代理审判员  刘平浪二〇一四年三月二十一日书 记 员  赵晓霄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛徐法刑初字第44号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴某，男，1986年5月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年9月5日被行政拘留十五日，同年9月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月25日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院依法指派代理检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月3日中午11时许，被告人吴某在徐闻县城北乡石岭村一小路路段向吸毒人员邹某某贩卖30元毒品海洛因，得款30元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，到案经过，购毒人员邹某某的证言，被告人吴某的供述，现场图，现场照片，辨认笔录和被辩认人照片列表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  黄丽丹人民陪审员  李文雅二〇一四年三月三日书 记 员  王和琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第115号上诉人（原审被告）焦作宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人秦海生，董事长。被上诉人（原审原告）李华超，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）李敬，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）李娜，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）李奂，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）李婷，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）李增，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）王明汝，男，1939年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）王晏氏，女，1941年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地安徽省临泉县。原审被告田强，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告候俊杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告郑飞杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告中国人民财产保险股份公司焦作分公司，工商注册地河南省焦作市。法定代表人文晓娜，经理。上诉人焦作宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李华超、李敬、李娜、李奂、李婷、李增、王明汝、王晏氏、原审被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（以下简称阜阳汽车运输集团临泉长途客运公司）、田强、侯俊杰、郑飞杰、中国人民财产保险股份公司焦作分公司（以下简称人保焦作分公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2410-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告侯俊杰已涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法先刑事后民事的原则，原告应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。即使原告提起民事诉讼，由于我公司与原告从未发生过任何纠纷，也从未对其造成任何侵权和伤害，应根据民事诉讼法的相关规定，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。原审法院经审查认为：2013年7月14日，被告侯俊杰驾驶车辆行驶至青银高速公路济南方向309KM＋400M处时，发生交通事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于事故发生地在原审法院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖并无不当。宏达公司虽称本案已涉嫌交通肇事罪，但并不影响民事诉讼的管辖范围，因此其提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宏达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宏达公司不服原审裁定，上诉称：我公司未对原告实施过侵权行为，与原告之间不存在纠纷。即使原告认为与我公司存在纠纷，也应根据民事诉讼法的相关规定，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。被上诉人李华超、李敬、李娜、李奂、李婷、李增、王明汝、王晏氏、原审被告阜阳汽车运输集团临泉长途客运公司、田强、侯俊杰、郑飞杰、人保焦作分公司未予答辩。本院查明：2013年7月14日，侯俊杰驾驶豫HC1512／豫HX512挂号车（所有人宏达公司、实际车主郑飞杰）行驶至青银高速公路济南方向309KM＋400M处时，与田强驾驶的皖K36656号车（所有人阜阳汽车运输集团临泉长途客运公司、实际车主田强）发生碰撞，造成一死五伤（死者王雪华），三车受损的道路交通事故。李华超系王雪华（死者）之夫，李敬、李娜、李奂、李婷、李增系王雪华之子女，王明汝系王雪华之父，王晏氏系王雪华之母。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”王雪华受到侵害的侵权行为地位于青银高速公路济南方向309KM＋400M处，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人宏达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年三月十二日书 记 员  王 敏
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第00456号原告刘云碧，女，汉族。委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。被告李继平，女，汉族。被告刘远刚，男，汉族。本院在审理原告刘云碧诉被告李继平、刘远刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘云碧于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云碧撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告刘云碧负担。代理审判员  蓝燕二〇一四年三月四日书 记 员  刘雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2103号原告李某，女，汉族，1987年7月10日出生。委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某，男，汉族，1984年8月27日出生。委托代理人李晓伟，德州德城黄河法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方通过媒人介绍相识，相识半年的时间便举行了结婚仪式。2012年2月24日依法办理结婚登记手续，婚后2012年11月17日生一儿子，取名陈阳硕。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告父母住在一起，常因家庭琐事争吵，特别是2013年9月份，原、被告双方又因琐事争吵，争吵后原告回娘家居住，被告的父母竟然将未断奶的孩子抱回其老家不回，此事经媒人调解无效，被告处理事情的态度也令原告极其伤心，致使夫妻感情破裂，原告认为这样的婚姻再无继续生活下去的必要，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈阳硕由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担，财产共同分割。经审理查明，原、被告于2012年2月24日登记结婚，2012年11月17日生一子，名陈阳硕，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求抚养孩子，被告承担抚养费，抚养费依法判决；被告也要求抚养孩子，由原告承担抚养费，按人均收入计算，现孩子随被告生活。原告婚前财产：美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、柜式空调一台、电视机一台、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、大衣柜一组、奥斯贝尔电动车一辆、饮水机一台、电视柜一组、沙发三个，以上东西均在被告处，被告称，电视打架时弄坏了。原、被告婚后共同财产：热水器一台，价值800元。原告还主张借给刘森1万元，借给被告父母2万元，但未提交相关证据予以证明。以上事实有原、被告结婚证和开庭笔录在卷证实。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，对原告该请求应予准许。原、被告均要求抚养婚生子陈阳硕，因陈阳硕2012年11月17日生人，至今不足两岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，陈阳硕应由原告抚养，被告按2012年城镇家庭人均可支配收入标准给付抚养费，每月537元（25755元÷12个月×25%）至陈阳硕独立生活止。原告婚前财产归原告所有，婚后财产热水器归被告所有，被告给付原告热水器折价款400元。原告主张债权两笔，借给刘森1万元、借给被告父母2万元，未提交证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈阳硕由原告抚养，被告每月支付抚养费537元至其独立生活止；三、原告婚前财产：美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、柜式空调一台、电视机一台、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、大衣柜一组、奥斯贝尔电动车一辆、饮水机一台、电视柜一组、沙发三个归原告所有，原告于判决生效后十日内由被告处拉走；四、原、被告婚后财产热水器一台归被告所有，被告给付原告热水器折价款400元，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 刘 焰审判员 孟吉民审判员 王伟力二〇一四年三月六日书记员 高 斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）商执字第272-2号申请执行人杨传浩，男，1991年8月生，汉族，农民，住商城县鲇鱼山乡匡店村。被执行人洪念景，男，汉族，1968年12月18日生，农民，住商城县鲇鱼山乡匡店村。本院依据己经发生法律效力的（2013）商民初字第208号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人洪念景送达了执行通知书，被执行人洪念景未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪念景在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人洪念景在银行的存款10890元至商城县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张时品执行员  冯郁峰执行员  吕祥庭二〇一四年三月十一日书记员  陈启兵
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛民初字第0086号原告赵春，男，1982年12月14日出生，汉族。被告秦胜，男，1988年9月23日出生，汉族。原告赵春诉被告秦胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告秦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春诉称：2013年1月17日，被告以购车为由向原告借款22000元，并承诺在一个月之内归还，并向原告出具了借条一份。经原告多次催讨，被告仍未归还。为此向法院起诉，要求被告归还借款22000元。被告秦胜未作答辩。经审理查明：2013年1月19日被告向原告出具借款凭据一份，内容为：“今借用赵春人民币贰万贰仟元整（22000）用于购买苏E×××××车款。32058119880923XXXX借款人：秦胜2013.1.19”。2014年2月12日原告以被告未能归还借款为由向法院起诉，要求被告归还借款22000元。庭审中，原告表示2013年1月11日被告经朋友介绍到原告处购买车，同日原告签订了常熟市旧机动车交易市场《车辆转让协议》，被告向原告购买了苏E×××××汽车，因被告暂时没钱，将车辆先开走并办理了过户手续，但之后经原告催讨被告未支付购车款，为此原告于2013年1月19日要求被告出具了借款凭据一份，确认结欠原告借款22000元，之后被告分数次支付了原告购车款2000元。以上事实，有原告提交的被告出具的借款凭据及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的借款凭据，结合原告的陈述能够证明被告结欠原告借款20000元的事实存在。现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦胜归还原告赵春借款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告负担25元，被告负担150元。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-01550101040009599）审判员  孙艳文二〇一四年三月十七日书记员  蔡淑英
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶武法非诉审字第5号申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。法定代表人：彭桂珍。委托代理人：付秋喜。被执行人：叶金辉。被执行人：胡小玲。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第687号《征收社会抚养费决定书》的决定。本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人于2013年4月22日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61494元。由于被执行人逾期未缴纳上述款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第687号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  文玉婷二〇一四年三月二十四日书记员  李智敏
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂保康歇民调确字第00120号 申请人郭某 申请人周某 本院于2014年3月9日受理了申请人郭某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人郭某、周某于2011年1月14日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定： 对申请人郭某、周某于2011年1月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  李知润 二〇一四年三月十日 书记员  张 东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00287号原告**委托代理人李讯讯，重庆鸿卓律师事务所律师，一般代理。被告重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元5号，组织机构代码79353995-3。法定代表人黄河，该公司负责人。委托代理人郭明天，该公司员工，特别授权。委托代理人周斌，该公司员工，特别授权。本院在审理原告**诉被告重庆联创建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告**于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。代理审判员 周 毅二〇一四年三月三日书 记 员 朱羽君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溪民初字第00642号原告林云鹤，男，1993年12月22日出生。被告张军，男，1968年10月15日出生。本院在审理原告林云鹤诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林云鹤以收集证据为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林云鹤撤回起诉。案件受理费一百元由原告负担。审 判 长  林德库人民陪审员  阚雅娟人民陪审员  黄兴贺二〇一四年三月四日书 记 员  王浩丽附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商初字第43号原告陈兰英。被告浙江车友汽车租赁有限公司。法定代表人张小林。本院在审理原告陈兰英与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤回起诉。本案受理费4363元（已减半收取），由原告陈兰英负担。审 判 员 叶必顺二〇一四年三月二十六日代书记员 方 萍
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟嵊商初字第8号原告华敏杰。被告华军。原告华敏杰与被告华军、乐幼君民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。2014年2月25日，本院依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判进行公开审理。原告华敏杰到庭参加诉讼，被告华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，2014年3月18日，原告向本院申请撤回对被告乐幼君的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告华敏杰诉称，原告与被告华军系堂兄弟关系。2013年4月13日，被告华军以公司需要资金周转为由，要求原告向嵊泗县农村信用合作联社海滨分社贷款200000元，并由被告华军和被告前妻乐幼君对该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告取得该笔贷款后，将200000元贷款出借给被告华军，其中152200元通过银行汇款方式交付给被告华军，剩余47800元用于支付被告华军欠他人的砂石款。同月16日，被告华军出具借条一份，约定借款利率为该笔贷款合同中约定的月利率8.65‰，支付方式为按季支付，借款期限亦与该笔贷款相同，自2013年4月13日起至2014年3月20日止。被告华军取得借款后，支付利息至2013年9月20日，后未再按约支付利息，也未能归还本金。鉴于目前被告华军出现巨额债务，严重影响本案债务的履行，故原告诉至法院，要求依法判令被告华军归还借款本金200000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率8.65‰计算的利息。原告华敏杰为证明其主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、个人循环保证借款合同和借款借据复印件各一份，以证明本案借款的款项来源。2、借条、汇款凭单和领款凭单原件各一份，以证明被告华军向原告借款200000元，原告已交付借款的事实。3、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份，以证明被告华军自2013年9月21日起至2013年12月20日止被告华军所欠利息为5247.67元的事实。被告华军辩称，借款属实。因其目前经济状况不良，已无法按约履行本案债务。被告华军未向本院提供证据。本院经审查认为，原告华敏杰提供的证据1，复印件与原件核对无异，能证明本案借款的款项来源，也能合理解释借条上所约定的借款利息和借款期限。证据2中的借条和汇款凭单系书证原件，本院对其证明效力予以认定，对领款凭单的真实性本院不予认定，但结合原告陈述和被告华军的辩称，能证明原、被告之间的借贷事实。证据3能证明自2013年9月21日起至2013年12月20日止被告华军所欠利息为5247.67元。被告华军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定的事实如下：2013年4月13日，原告向嵊泗县农村信用合作联社海滨分社贷款200000元，并由被告华军和被告前妻乐幼君对该笔贷款提供连带保证责任。原告取得贷款后，将该笔贷款200000元出借给被告华军，其中152200元通过银行汇款方式当日交付给被告华军。2013年4月16日被告华军出具借条一份，约定借款利率为该笔贷款合同中约定的月利率8.65‰，支付方式为按季支付，借款期限与该笔贷款相同，自2013年4月13日起至2014年3月20日止。被告华军取得借款后，支付利息至2013年9月20日，后未再按约支付利息，也未能归还本金。本院认为，原告华敏杰与被告华军之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告华军取得借款后，既未能按约支付利息，亦未能提前归还借款本金，现被告明确表示已无法按期履行本案债务，故原告要求被告在借款期限届满前归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华军于判决生效后十日内归还原告华敏杰借款本金200000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率8.65‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  刘 娜二〇一四年三月二十一日代书记员  池卫卫
杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第150号原告张某某，男，1989年7月4日生，汉族，农民。委托代理人张登营，男，1956年10月29日生，汉族，农民，系原告之父。代理权限：特别授权。委托代理人张彦涛，男，1984年2月29日生，汉族。代理权限：特别授权。被告吴某甲，女，1989年12月21日生，汉族，农民。被告吴某乙，男，1965年12月21日生，汉族，农民。原告张某某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张登营、张彦涛，被告吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告吴某甲于2011年2月1日订婚，送给被告彩礼款20000元，被告返还400元，期间，原告为被告吴某甲购买手机一部、购买金项链一条，因原告常年在东莞打工，与被告吴某甲很少见面，电话联系也不多。2013年7月原告与媒人联系，商议结婚的事，得知被告又与他人订婚，经多方调解，被告拒绝返还彩礼及其他物品，原告认为，被告毁约在先，应当全部退还彩礼，故诉至人民法院，请求法院判令二被告退还彩礼款20000元及手机一部、金项链一条折价4000元，共计24000元。被告吴某甲辩称，项链、手机我没见，等了原告两年，原告都没信，原告一直不给我打电话，是他先不同意的，我不同意退还。被告吴某乙辩称，我不知道原告送手机和金项链，彩礼20000元经媒人送给我了，我方又给原告1200元，订媒时原告父亲说给原告在郑州买房，一直没买，2011年农历正月16日送了一趟好，中间让媒人跑一趟说结婚，至今就没有再来往了，是原告不同意这门亲事的，不同意退钱。经审理查明：原告张某某与被告吴某甲于2011年2月1日（农历2010年腊月29日）经媒人史某介绍相识，建立恋爱关系，定媒时经媒人手原告送给被告方彩礼款20000元，被告方给原告400元，订婚后原告给吴某甲买手机一部、金项链一条（原告称手机价值1400多元，金项链价值2300多元，未提交票据），订婚后原告父亲去被告家送一次好，因张某某常年在东莞打工，张某某与吴某甲联系少，致二人感情不和，后终止婚约关系。本院认为：原告张某某与被告吴某甲经媒人介绍建立婚约关系，二人相处过程中因感情不和终止婚约关系，因被告方收取原告的彩礼款数额较大，依法应予以适当退还，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某甲、吴某乙于本判决书生效后十日内返还原告张某某彩礼款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告张某某负担160元，被告吴某甲、吴某乙负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  魏孝奇二〇一四年三月七日书记员  王华敏
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜周商初字第126号原告宜兴市格兰特干燥浓缩设备有限公司。法定代表人马小庚，该公司董事长。委托代理人丁俊锋，该公司法务经理。被告郓城县禾田化工有限公司。法定代表人王林臣，该公司董事长。委托代理人徐煜，北京市都城律师事务所律师。原告宜兴市格兰特干燥浓缩设备有限公司（以下简称格兰特公司）与被告郓城县禾田化工有限公司（以下简称禾田化工公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员蒋志明独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告格兰特公司的委托代理人丁俊锋、被告禾田化工公司的委托代理人徐煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格兰特公司诉称，2007年9月17日，其公司与禾田化工公司签订合同1份，由格兰特公司为禾田化工公司制作蒸发器三套，合同总标的为410万元，格兰特公司按约履行了合同，禾田化工公司至今尚欠价款41万元未付，该款经多次催要未着，故诉至法院，要求禾田化工公司立即支付价款41万元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告禾田化工公司辩称，格兰特公司所供设备存在严重质量问题，我公司运行不足一年，即停止使用，并向格兰特公司提出了质量异议，格兰特公司至今未予答复，故我公司拒付剩余货款。格兰特公司的债权请求权已过2年诉讼时效，要求驳回格兰特公司的诉讼请求。经审理查明，2007年9月17日，格兰特公司与禾田化工公司签订合同1份，由格兰特公司为禾田化工公司制作蒸发器三套，计价款410万元，合同约定，按图纸及行业标准在出卖人厂内现场验收合格后装车发货，买受人负责成套设备的安装，出卖人负责指导安装、调试；结算方式，预付款30%，提货时付50%，调试安装运行至2008年1月付10%，余款10%运行合格无质量问题一次性付清。技术附则协议对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确约定。合同签订后，格兰特公司根据合同的约定全面履行了交付义务，但禾田化工公司未按约付款，至今尚欠41万元。该款经格兰特公司多次催要未着，故诉至法院，诉请如前。审理中，禾田化工公司提出格兰特公司的主张已过诉讼时效，要求驳回格兰特公司的诉讼请求，对此，格兰特公司向本院提供了2010年8月15日及2011年12月10日的货款催收通知书及国内挂号信函收据，并称最后一笔款41万元是质保金，格兰特公司主张质保期到2010年5月份，故诉讼时效应从2010年5月30日开始计算，禾田化工公司对该证据提出异议，称催款收据不能证明其公司已收到了挂号信，禾田化工公司认为应该从2008年5月份开始计算，到第一次催款通知书收到也已经过了两年。审理中，格兰特公司提出，2010年11月3日，王林臣作为禾田化工公司的新股东，注册资金为999.5万元，该款王林臣没有缴纳，故向本院申请追加王林臣为本案共同被告，本院依法通知王林臣参加诉讼，对此，王林臣提出，不是增资，是股东之间的股份转让，只是股东之间的持股比例发生了变化，禾田化工公司实际上没有增加注册资金，格兰特公司又提出，禾田化工公司是山东协力生物科技有限公司（以下简称协力公司）的股东，2013年7月31日禾田化工公司将其在协力公司的股份转让给王林臣，王林臣没有支付转让款，故王林臣应该在股份转让款内承担责任。王林臣向本院本院提交了股份转让协议书、股份转让款294万元银行转帐凭证。对此，格兰特公司申请撤回对王林臣的起诉，本院口头裁定准许格兰特公司撤回对王林臣的起诉并当庭通知王林臣退出诉讼。审理中，禾田化工公司未向本院提交格兰特公司所供设备有质量问题的书面证据。上述事实有合同、发货清单、付款凭证、催款函、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是格兰特公司要求禾田化工公司支付价款41万元的主张是否已过了两年的诉讼时效。根据现有证据，格兰特公司向本院提交了2010年8月15日及2011年12月10日书面催款函并提供了邮寄凭证，并称现主张的41万元价款是质保金，应从2010年5月开始计算诉讼时效，禾田化工公司主张应从2008年5月开始计算诉讼时效，故到格兰特公司第一次催款已过了两年的诉讼时效，要求驳回格兰特公司的诉讼请求。对此，本院认为，双方当事人所订合同第十二条结算方式约定余款10%运行合格无质量问题一次性付清，事后双方对设备何时运行合格未作补充约定，故最后一笔款项何时支付属约定不明，诉讼时效应从主张权利时起算，故本案诉讼时效应从2010年8月15日开始起算，禾田化工公司关于诉讼时效已过的抗辩缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，格兰特公司与禾田化工公司签订定作合同合法有效，双方均应严格按约履行，纠纷的引起是禾田化工公司未按约支付价款所致，所欠价款应予支付，并应承担逾期付款利息损失。禾田化工公司未向本院提供交格兰特公司所供设备有质量问题的书面证据，故对其提出的质量异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：禾田化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付格兰特公司价款人民币41万元，并支付该款自2010年8月15日起至判决付款之日止的同期银行贷款利息。如果禾田化工公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，财产保全费3520元，由禾田化工公司负担，该款已由格兰特公司垫付，禾田化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给格兰特公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  张 栋人民陪审员  殷 瑛二〇一四年三月五日书 记 员  张亚1