云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1720号原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人李燕。特别授权诉讼代理人浦恩皓、**，云南唯真律师事务所律师。被告云南海运房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人陈春蕊。第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人高存宏。一般授权诉讼代理人张慧、张琳，云南建广律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称：盘龙支行）诉被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称：海运公司）、第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称：华融资产云南分公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，华融资产云南分公司申请作为本案第三人参加诉讼获本院准许，本案依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告盘龙支行的诉讼代理人浦恩皓、第三人华融资产云南分公司的诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告海运公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘龙支行诉称：2011年12月1日,原告与被告签订《个人房屋贷款合作协议》约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作项目名称为“海运花园”，合作方式为符合原告贷款条件的购房借款人购买被告销售的房产，可向原告申请个人房屋贷款，贷款手续按原告规定办理；合同第十条约定：被告同意在原告处开立贷款保证金账户,账号为137××××8513,并接受原告的监督管理。在乙方为购房借款人办妥房产／预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一期房屋贷款发生逾期或违约,甲方无需告知乙方,则有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分,乙方应在5个工作日内及时补足保证金。2014年1月31日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金质押合同》,约定为担保原告与“海运花园”项目相关购房借款人借款合同项下债务的履行,出质人自愿提供保证金为质权人的债杈设立质押担保。合同详细对质押担保范围、保证金账户、保证金质押方式以及交付方式、质押权实现等进行了明确约定，且明确：未经质权人书面同意,在主债权被清偿前,出质人不得支取或要求返还已交付的保证金,也不能使用保证金账户进行收付结算。根据上述合同约定,被告向原告陆续交付质押保证金,截至2016年12月12日,上述账号为13×××13的保证金账户内保证金余额共计人民币13319464.39元。2015年2月11日云南省高级人民法院在审理被告中国华融资产管理公司云南省分公司与被告等金融借款合同纠纷一案中,根据中国华融资产管理公司云南省分公司的申请,对上述保证金账户进行了保全。2016年12月13日,云南省昆明市中级人民法院在该案执行过程中,将上述保证金账户内的资金人民币13280000元划至法院账户。原告认为,被告在原告处开立的保证金账户内资金系应原告要求、为被告向原告对购房人的贷款担保债务提供质押担保而设立的专属保证金,该账户内资金在法律性质上属于被告用于提供质押担保的专属资金，且质权已有效设立。在被告的担保债务完全履行清偿之前，原告对该账户内金额为人民币13319464.39元的资金享有优先受偿权。故诉至法院，请求：一、判令确认原告对被告在原告处开设账号为13×××13的保证金账户内资金人民币13280000元享有质押优先权；二、案件受理费由被告承担。被告海运公司未到庭发表答辩意见。第三人华融资产云南分公司辩称：一、案件基础情况与第三人华融公司有利害关系。根据最高院（2018）最高法执监401、409号《执行裁定书》的意思本案系以执行异议之诉进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于〈民事诉讼法》的司法解释》第八十一条的规定，第三人有权参加本案诉讼。二、本案的实体程序应当待执行异议之诉进行审查或者原告应放弃执行异议之诉的审查权利，否则一个案件事实将会存在重复审查的情况。三、本案保证金质押权尚不成立，原告并不享有优先受偿权。故本案应当根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》驳回起诉，另外与本案性质一致的案件,已被法院驳回,并且涉案事实正在进行执行异议审查，也应当驳回原告的起诉。结合本项目保证金质押的相关实际情况，其《保证金质押协议》涉嫌格式合同，其保证金并未特定化，也未移交原告占有仍在海运公司名下，保证金质押权并未有效设立，原告不具有优先受偿权。退一万步说，即使保证金质押成立，其保证金金额也应当根据贷款金额进行调整，其仅为实际剩余贷款金额的10%，目前贷款金额已经降低，剩余部分为普通款项，第三人申请法院扣划行为没有任何瑕疵。综上，请求驳回原告起诉。本案经本院审理，确认以下案件事实：一、第三人因与被告及金福地公司、陈为民、陈春蕊合同纠纷一案向云南省高级人民法院提起诉讼，要求海运公司偿还重组债务本金人民币258500000元及重组收益、违约金等，金福地公司及陈为民、陈春蕊承担连带保证责任。该案经最高人民法院二审，作出（2015）民二终字第359号民事判决书，判决海运公司偿还本案第三人重组债务本金人民币258500000元及违约金等；金福地公司及陈为民、陈春蕊对海运公司的以上债务承担连带保证责任等。判决生效后，第三人向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院扣划了被告存于原告处的涉案账户中的人民币13280000元。原告认为涉案账户资金系被告开发海运花园，为购房人向原告贷款提供的连带保证担保，依据《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金质押合同》原告作为保证金的质押人，对该笔款项享有优先受偿权，因此向昆明市中级人民法院提起执行异议申请，昆明市中级人民法院作出（2016）云01执异644号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告向云南省高级人民法院申请复议，云南省高院作出（2017）云执复字143号执行裁定书，驳回原告的复议申请。原告即向本院提起本案诉讼。二、本案审理中，原告针对上述云南省高院的执行裁定书，向最高人民法院申请再审，经最高人民法院再审，作出（2018）最高法执监401、409号执行裁定书认为：保证金属于金钱质押性质，享有质押权的债权人就保证金享有优先受偿权。与一般动产质押标的不同，由于金钱本身的特殊性，金钱质押权的实现和账户资金的执行不需要经过拍卖、变卖等变价程序，而扣划通常意味着向申请执行人支付，因此，如果账户资金质押权成立，异议债权人对账户内的相应款项享有优先受偿权，则执行法院对该账户款项的扣划（及支付）就将导致质押权人无法实现优先受偿权。故账户资金质押权尽管在其行使条件成就之前不能排除执行法院对该账户相应款项的冻结，但应当产生足以排除对执行标的采取扣划措施的效力。云南省高级人民法院认为中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对案涉账户款项是否存在质押权均不能对抗人民法院的划拨行为，是错误的。主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应当归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。昆明市中级人民法院和云南省高级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序错误。同时，对于主张账户资金质押权的异议，无论适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条处理，都应当在异议裁定中对异议人所主张的质押权是否成立作出认定。本案昆明市中级人民法院认为中国银行盘龙支行主张的质押权是否成立或其是否享有质押权，不属于执行异议审查范围，拒绝对异议人所主张的质押权是否成立作出认定，是错误的。因本案是否能进入对被执行人财产进行分配的阶段，并不确定，因此，云南省高级人民法院复议裁定中所称中国银行盘龙支行“享有的优先受偿权的实现，可以在实际资金进行分配时，向人民法院提出优先权的申请”，不利于切实保障异议人的程序和实体权利。综上，云南省高级人民法院、昆明市中级人民法院对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，适用该法第二百二十五条规定审查处理，且未对异议人主张的质押权是否成立作出认定，程序错误。其所作异议、复议裁定应予撤销，由昆明市中级人民法院重新作出裁定。当事人、案外人不服该裁定的，应当通过异议之诉程序解决。故，裁定撤销云南省高院作出的（2017）云执复字143号执行裁定书；及昆明市中级人民法院作出的（2016）云01执异644号执行裁定书；发回云南省昆明市中级人民法院重新作出裁定。本院认为：依据最高人民法院作出的上述裁定，在昆明市中级人民法院重新作出裁定时，应对本案原告所主张的质押权是否成立作出认定；其次，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，当事人、案外人不服该裁定的，应当通过异议之诉程序解决。因此，本案原告的诉讼主张，应当待昆明市中级人民法院重新作出执行裁定后，原告如对该裁定不服的，向昆明市中级人民法院提起执行异议之诉，而非向本院提起确权之诉。对原告的起诉，本院应予驳回。另，对于原告要求对本案中止审理的请求，因不符合中止审理的相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的起诉。案件受理费人民币101480元，退回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 茜审 判 员  古维贤人民陪审员  王 娜二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘怡涛