wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行赔初12号 原告陆守国，男，1952年4月11日生，住江苏省响水县。 原告王言珍，女，1951年4月5日生，住江苏省响水县。 原告陆文灵，男，1975年10月22日生，住江苏省响水县。 原告张海霞，女，1977年5月29日生，住江苏省响水县。 原告陆涛，男，1998年10月19日生，住江苏省响水县。 原告陆延浩，男，2008年12月19日生，住江苏省响水县。 原告陆守国、王言珍、陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩（以下简称陆守国等六人）诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陆守国等六人诉称，2010年至2017年省政府和南京市中级人民法院相互勾结，违法批地、违法强征、强拆，枉法裁判，导致陆守国、陆文灵户7口承包地和陆守国的宅基地及房屋被违法强征、强拆，陆文灵户4口的宅基地上房屋也被强拆。原告于2018年9月12日向省政府申请国家赔偿，到目前为止省政府没有给予任何答复。请求判决被告赔偿陆守国、陆文灵两户承包地17.1879亩，赔偿陆守国宅基地使用权及房屋合计933.0005万元，赔偿陆文灵户4口宅基地及房屋，产权置换300平方米安置房或批准陆文灵一户4口建房申请并办理土地使用权证和房屋产权证。 被告省政府辩称，一、原告不服被告作出的苏政地[2011]413号、苏政地[2013]4126号、苏政地[2013]960号征地批复，已分别提出行政复议申请，均被驳回或维持，原告不服相应的行政复议决定而提起的行政诉讼也均被判决驳回诉讼请求。原告诉讼请求中涉及到的拆除房屋的赔偿部分与被告无关，原告如认为其中有违法行为，应当向作出或执行相关行政决定的行政机关提出。被告作出的征地批复与原告所指的导致拆除房屋的行政决定是完全不同的行政行为，依法应由各职权主体承担相应的责任。被告作出的征地批复并未侵犯原告的合法权益，被告不是法定的赔偿义务机关。二、2018年9月14日，原告以相同的事实和理由向江苏省响水县人民政府提出相同的赔偿申请，该机关已于2018年11月5日作出不予行政赔偿决定书，原告再向被告提出赔偿申请，无现实和法律意义。原告因征地拆迁补偿一事，多次向各级行政机关提出各类申请，各级行政机关均已按规定作出答复。原告无端多次的各类行政申请和行政诉讼，已经浪费了行政和司法资源，人民法院应予纠正。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在诉讼中明确，其认为是省政府作出的苏政地[2011]413号、苏政地[2013]4126号、苏政地[2013]960号征地批复，以及[2017]苏行复不字第066号、[2017]苏行复不字第143号不予受理行政复议决定书导致了原告的损失，但目前无生效的法律文书确认以上行政行为违法。 本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据原告的陈述，其所认为的导致其损失的行政行为均未被确认违法，故因缺乏前述第（4）项规定的条件，本案不应立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陆守国、王言珍、陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年五月二十日 书记员  韩卓君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1608号 申请执行人任永记，男，1975年2月4日出生，住平阳县。 申请执行人叶小丽，女，1974年5月3日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人任永记;叶小丽与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1239号 被执行人:深圳市联锋达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中厨第七号厂房利嘉大厦七楼北区C座，组织机构代码27929761-3。 法定代表人：赖险风。 被执行人：赖险风，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市锋保日用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路10号，组织机构代码57765461-5。 法定代表人：赖险风。 本院立案执行的被执行人深圳市联锋达实业有限公司、赖险风、深圳市锋保日用品有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第572号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币8100.54元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月十三日 书记员  谢 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,住盐城市,机构代码:84013621-8。被执行人：许军,男,1981年11月28日生,住盐城市盐都区。被执行人：钱兆娣,女,1984年12月29日生,住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人许军、钱兆娣一案，已生效的法律文书载明：“一、被告许军、钱兆娣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金79887.7元、利息646.86元，合计80534.56元，并承担自2017年11月21日至实际偿清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告许军、钱兆娣抵押的位于盐城市盐都区*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。”因被执行人许军、钱兆娣未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人许军、钱兆娣发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明发现的财产不能处置。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3499号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年五月二十一日书记员  金 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3568号之一申请执行人：夏太康，男,1957年2月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：路培祥，男,1957年6月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市益民乳制品有限公司，组织机构代码70409697-9，住所地盐城市城南新区（CNX）。法定代表人：路培祥。申请执行人夏太康与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3737号法律文书载明：“一、被告路培祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏太康偿还借款本金20万元，并从2013年2月28日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。二、被告盐城市益民乳制品有限公司对上述债务承担连带责任。”因被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司未履行上述义务，申请执行人夏太康向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3568号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月十七日书记员  刘 群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9780号原告：李向华，女，汉族，1978年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄佩杰，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：广东省化州市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李向华于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄佩杰价值人民币516200元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190005626]为上述保全申请提供担保（以人民币516200元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告黄佩杰价值人民币516200元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2004号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。 代表人：邵树兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余亮，系该公司员工。 被告：詹松军男，1973年10月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹其旺男，1975年5月28日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告詹松军、詹其旺小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹松军立即归还借款18万元并支付该款自2018年11月2日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告詹其旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月30日，被告詹松军、詹其旺与原告签订了《保证借款合同》一份，由被告詹松军向原告借款18万元，借款期限为2016年6月30日起至2016年12月29日止，借款月利率15‰，按月结息，到期还本，逾期未还加收50%罚金。被告詹其旺作为连带保证人，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。2016年7月18日，原告向被告詹松军交付了借款。贷款到期之后，因被告资金周转困难，向原告提出展期还款申请，为此原、被告于2016年12月29日协商后签订《展期还款协议》，该协议约定原贷款展期至2017年6月28日，月利率不变，还款方式仍为按月付息，到期还本，被告詹其旺继续提供担保。借款再次到期后，被告詹松军仍未按约履行还款义务，仅支付利息至2018年11月1日止，被告詹其旺亦未履行保证责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹松军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款18万元并支付该款从2018年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告詹其旺对上述债务承担连带清偿责任。被告詹其旺在承担清偿责任后，有权向被告詹松军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4526元，减半收取2263元，财产保全申请费1620元，合计3883元，由被告詹松军负担，被告詹其旺连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十八日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3907号原告：覃云昆，男，1955年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚琪，女，1957年4月11日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告覃云昆与被告龚琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃云昆的委托诉讼代理人胡光文到庭参加诉讼，被告龚琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告覃云昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金12万元；2.判令被告支付自起诉时至实际付清款项之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年6月1日向原告借款12万元并出具了《借条》。当天原告即通过妻子**芬的银行卡向被告转账支付12万元。借款时被告承诺在几个月内还款，但未履行。因逾期还款产生的资金占用期间的利息依法应按年利率6%支付，因此提起诉讼。被告龚琪未作答辩。经本院审理查明：2016年6月1日，案外人**芬通过银行转账方式向被告龚琪汇款12万元，同日龚琪出具给原告覃云昆《借条》一份，内容为：“2016年陆月壹日，借到覃云昆人民币壹拾贰万元整（120,000元）。借款人龚琪，2016年6月1日，1957.4.11”。本案审理过程中，案外人**芬在本院对其询问时明确表示其与被告龚琪之间没有债权债务关系，2016年6月1日其向被告龚琪支付的款项12万元系受原告覃云昆指示向被告龚琪交付的借款，因此产生的权利义务由原告覃云昆承受。另确认，2019年5月5日，本院根据申请人覃云昆申请，依法作出（2019）云0102民初3907号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人龚琪名下价值12万元的财产。以上事实，有借条、银行转账凭条、银行存折交易明细、结婚证（覃云昆与**芬系夫妻关系）、询问笔录、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，借条、银行转账凭证能够形成证据链，合法有效地证明原、被告达成借款合意，且约定借款已经足额交付的事实，故本院依法确认案涉民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。当事人应当按照约定或者法律规定履行义务，当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。同时，结合被告缺席，案涉民间借贷合同的履行无抗辩等事实，本院依法对原告主张被告借款后未履行过合同义务的理由予以采纳。综上所述，根据法律对民间借贷合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院依法确认案涉民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对原告请求被告返还借款12万元的诉求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院确定被告应向原告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚琪应于本判决生效之日起十日内向原告覃云昆履行以下金钱债务：1.返还借款本金12万元；2.支付借款12万元的资金占用利息（按年利率6%，自2019年3月8日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，财产保全费1,120元，合计2,470元，由被告龚琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年五月十四日书记员  桂绮堇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3316号申请执行人：郇永斌，男，1963年12月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：陈清，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：陈清，该公司董事长。被执行人：南京丘比特贸易实业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈子金，该公司执行董事。关于申请执行人郇永斌与被执行人陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、南京丘比特贸易实业有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初7611号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2018年7月7日立案受理。案件执行标的为2087091元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3316号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月二十七日书记员  蒋 艳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执339号申请执行人曲艳华，女，1958年11月1日出生，汉族，南寒街道建筑街社区居民，住太原市。被执行人太原钢汇不锈钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区向阳村金元建材市场东区1-2号。法定代表人：赵宝贵，董事长。被执行人赵宝贵，男，1960年2月1日出生，汉族，太原钢汇不锈钢有限公司董事长，住太原市。被执行人黎桃珍，女，汉族，1961年4月15日出生，住太原市。被执行人黄小铁，男，1955年3月10日出生，汉族，太原钢联不锈钢有限公司董事长，住太原市。被执行人太原钢联不锈钢有限公司，住所地山西综改示范区太原学府区长治西巷5号A座一层101室。法定代表人：曲富。被执行人尹胜，男，汉族，1960年5月3日出生，住太原市.关于申请执行人曲艳华申请被执行人太原钢汇不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、太原钢联不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1779号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原钢汇不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲艳华代偿款人民币9848902.2元。二、若被告太原钢汇不锈钢有限公司不能支付原告曲艳华代偿款人民币9848902.2元，被告太原钢联不锈钢有限公司、被告赵宝贵、被告桃黎珍、被告黄小铁各承担1969780.44元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87046元，保全费5000元，公告费560元，由被告太原钢汇不锈钢有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位100万元，查封的被执行人财产暂无法执行。暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 贾旭飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7512号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：曹勇，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告曹勇金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曹勇立即偿还借款本金209975.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月24日的利息、罚息为20306.07元，复利674.83元，之后罚息以借款本金209975.78为基数按年利率7.1775%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费2000元。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月4日。 三、借款人：曹勇。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年5月4日至2018年5月4日。 六、还款方式：分期付息、到期一次还本。 七、借款利率：年利率7.1775%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十一、放款日期：2017年5月4日。 十二、实际到期日期：2018年5月4日。 十三、逾期还款日期：2018年5月4日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月9日。 十五、欠款本金：209975.78元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：26281.32元。 十七、实现债权的费用：律师代理费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹勇应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金209975.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月9日的利息、罚息、复利为26281.32元，之后罚息以尚欠借款本金209975.78元为基数，按年利率7.1775%基础上加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取计3437元，由曹勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1416号 原告：江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司，住所地镇江市经十二路888号云河湾家苑26幢-1室。 负责人：陈湧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告：高原，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市。 被告：陈婉婷，女，1982年11月05日出生，汉族，住上海市。 原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘斌审理该案。原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司负担。 审判员 刘 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱胜楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1431号 林叶法、白荣安： 关于申请执行人林叶法与被执行人白荣安民间借贷纠纷一案，申请执行人林叶法于2019年05月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1431号案件执行完毕。 二〇一九年五月八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2006号原告：袁义琦，男，1961年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，成人，住句容市。原告袁义琦与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义琦的委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁义琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款170000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款150000元用于绿化工程，2017年3月22日被告又向原告借款20000元。2018年1月，被告给付了2000元。期间，被告曾多次向被告索款，被告以各种理由推诿至今。被告李国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告李国庆向原告袁义琦借款150000元，并于当日向原告出具借条一张。2017年3月22日，被告李国庆向原告袁义琦借款20000元，并于当日向原告出具了欠条一张。2018年1月，被告给付了原告2000元，后被告所欠原告借款168000元未能返还。原告于2019年3月15日向本院提起民事诉讼。上述事实有原告方提交的借条、欠条、借记卡账户历史明细清单，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告袁义琦与被告李国庆之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告李国庆向原告袁义琦借款共计170000元有据可证，本院予以确认。原告未能提供证据证明双方之间的借款约定利息，故本院对原告称被告于2018年1月给付2000元为支付利息的意见不予采纳，此款应认定为被告归还借款本金2000元。现被告尚欠原告借款168000元，经原告索要，被告未能还款，应承担返还借款168000元的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效后十日内返还原告袁义琦借款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担22元，被告负担1828元（原告已预交1850元，被告应于本判决生效后十日内将负担的1828元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一九年五月二十七日书记员 鲁苗苗
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初358号 原告：马毓隆，男，汉族，1984年11月7日出生，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市新城子区。 法定代表人：吴绍友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 原告马毓隆与被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0113民初88号民事判决，被告不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽01民终9691号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谯楠、被告委托诉讼代理人赵连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元；2、请求判令被告立即向原告按约定的月利息2%，支付2017年1月份至2017年12月份共12个月的利息，即人民币72000元，并按双方约定的利率支付自2018年1月起至实际全部偿还之日的利息；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告父亲马安臣与被告达成借款协议，马安臣向被告发放借款30万元，月利息2%，借款时间为2014年6月26日至2015年4月26日，被告一直未归还借款本金。2016年12月14日，马安臣去世，原告作为马安臣的合法继承人，依法继承该笔债权。经原告催要，被告至今未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告已将借款本金偿还原告，同时向原告一并支付了利息，且部分利息是按5分/月利息支付，对超过法定利息的部分请求原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告父亲马安臣于2016年12月14日去世，原告为其合法继承人。被告于2014年6月26日向马安臣出具借条一份，载明：今从马安臣处借款人民币叁拾万元整（小写30万元），利息为2%月，每月的26日给马安臣转帐或其自到公司提取利息。借款时间为2014年6月26日至2015年4月26日，共计10个月。原告为证明其主张向法庭提供了被告企业信息卡一份，被告出具的借条及马安臣向被告指定帐户汇款交易明细各一份，马安臣死亡证明、原告户口本、公证书等，证明被告向马安臣借款事实存在，被告未偿还借款本金及2017年1月1日至今的借款利息，原告据此要求被告偿还借款本金30万元及按照约定月利率2%给付自2017年1月1日起至本金全部偿还之日止的利息。被告对向原告父亲马安臣借款事实无异议，辩称借款本金30万元和利息于2016年7月14日已全部偿还给付马安臣，并提供了由其制作的2014年7月至2016年7月的记帐凭证二十四份，其中，附有由金桂艳出具收条的二笔、收款人为金桂艳的银行转帐汇款电子回单的十笔，其余十二笔未附有相应票据等。 本院认为，本案争议焦点为：被告向出借人马安臣借款后有无归还本金及利息的事实，如果有归还数额是多少？ 原告提供的证据证明被告向出借人马安臣借款30万元事实存在，被告对此无异议。被告辩称该笔借款本金及利息已经偿还完毕，并提供由其单方制作的记帐凭证、案外人金桂艳签名的收条以及吴绍友向金桂艳银行转帐汇款电子回单等证据，但未能提供证据证明马安臣委托金桂艳向被告收取借款本金和利息，或者以金桂艳名义收到的款项已经支付给马安臣。同时，被告对为何借款借条仍留在原告处未作合理解释。故被告主张已经向原告偿还全部借款本金和利息的事实没有证据证明，其辩解不成立。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供证据证明被告向原告父亲马安臣借款30万元，被告未按协议约定偿还借款本金、给付利息，现原告要求被告偿还借款本金30万元，并按照月利率2%给付自2017年1月1日起至本金全部偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经给付全部借款本金和利息，但所提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马毓隆人民币30万元。 二、被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马毓隆借款利息（自2017年1月1日起以本金30万元，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，由被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 琦 人民陪审员  齐海萍 人民陪审员  张秀英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王赫男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4290号 原告：四川鼎艺思维广告传媒有限责任公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路386号旌城丽都4栋5号。 法定代表人：钟开萍，经理。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 被告：成都红牛维他命饮料销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号1栋1单元。 法定代表人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 四川鼎艺思维广告传媒有限责任公司与成都红牛维他命饮料销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告四川鼎艺思维广告传媒有限责任公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎艺思维广告传媒有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川鼎艺思维广告传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由四川鼎艺思维广告传媒有限责任公司负担。 审判员  林娜 二〇一九年五月二十二日 书记员  薛敏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2018）豫0811执恢368号之二申请执行人：王雪平被执行人：潘付生本院在执行王雪平诉潘付生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2659号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月五日书记员  樊林峰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执496号之一 申请执行人:平阳县鹏发皮革制品厂，住所地平阳县水头镇鹤溪社区溪尾村，组织机构代码MA296Q9E4。 法定代表人李贻塔。 被执行人:温州泽睿皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路20号，组织机构代码329997408。 法定代表人邓德丰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4960号民事调解书，于2019年1月25日立案执行申请执行人平阳县鹏发皮革制品厂与被执行人温州泽睿皮业有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人平阳县鹏发皮革制品厂与被执行人温州泽睿皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月七日 书记员  孔苗苗
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执650号申请执行人：粘虎城被执行人：盖华宁申请执行人粘虎城与被执行人盖华宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3600.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人粘虎城与被执行人盖华宁婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月五日书记员 ：高瞻远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4550号之一原告：许维一，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：中山市思诚电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇英利街96号第1栋第5卡。法定代表人：姜建国。原告许维一与被告中山市思诚电子有限公司（以下简称思诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告许维一向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款47178.24元并承担自起诉之日起至付清为止期间的银行同期利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因经营需要向原告经营的张家港保税区四海通国际贸易有限公司（以下简称四海通公司）购买铜包钢线，为此，四海通公司与被告发生业务往来，四海通公司共向被告提供两次货物，金额为47178.24元，对方至今分文未付。在2019年3月3日，原告委托代理人打电话给被告，在电话中被告明确结欠原告经营的四海通公司上述款项，并知道原告经营的四海通公司将上述款项转让给原告个人。为维护自身合法权益，具状起诉。许维一提供了四海通公司开具给思诚公司的增值税专用发票及相应的送货单，许维一另陈述四海通公司与思诚公司发生业务往来并未约定管辖。本院经审查认为：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。许维一作为债权受让人取代四海通公司的债权人地位，成为新合同关系的当事人，原合同的主体发生了变化，但原合同的内容并未改变，思诚公司仍享有基于原合同关系产生的实体及程序上的抗辩权，本案债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同的约定和法律的规定确定。本案并无证据证明原买卖合同双方即四海通公司与思诚公司约定了管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在中山市；此外，合同并未约定履行地，本案争议标的为给付货款，故按照原合同关系应当由接收货币一方所在地即四海通公司所在地张家港市为合同履行地，张家港市人民法院对本案具有管辖权。故无论是被告所在地还是合同履行地，均不在江阴市，江阴市人民法院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈教智二〇一九年五月二十三日法官助理 黄静宇书 记 员 张 玙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执401-1号 申请执行人：马蓉，女，汉族，1972年12月8日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：周蓉，女，汉族，1973年3月24日出生，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人马蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3887号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周蓉应当向申请执行人归还欠款68790元及判决确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月14日，本院已执行到位8574.31元，扣除执行费50元，申请执行人要求将垫付的受理费在执行案款中一并支付，并承诺不再从本院退取受理费，因此，有8524.31元供申请执行人领取。本院于2019年2月20日查封了被执行人名下川Ｂ×××××号车辆，因无实际控制无法处置。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十四日 书记员  徐 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10500号原告：栾某，住烟台市芝罘区。被告：栾某，住烟台市芝罘区。被告：栾某，住烟台市芝罘区。第三人：徐某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告及第三人法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  杨明燕二〇一九年五月三十一日书 记 员  于 晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3726号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:黄斌慧，女，1977年8月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2020号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄斌慧银行存款人民币139000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5344号原告：佛山市南海区里水众旺鞋材经营部，经营场所：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码9****W。经营者：许大勇。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：李海莲，女，**年**月**日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码************。原告佛山市南海区里水众旺鞋材经营部与被告李海莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25368元及自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告开始业务往来，原告销售鞋材给被告，截至2018年11月30日被告共欠原告鞋材货款25368元，经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝。被告没有答辩，亦没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，经审查，原告举证的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院对该证据予以确认。本院认定以下事实：原、被告有业务往来，原告向被告供应鞋材，双方未签订书面合同。2018年11月30日，被告出具欠条，确认欠原告货款25368元，计划还款日期为2018年12月31日。被告出具欠条后无支付过货款。本院认为，原告主张被告拖欠货款25368元，提供了欠条为证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告请求被告支付货款25368元，本院予以支持。被告承诺于2018年12月31日前付款，但其未按约定的期限付款，已构成违约，原告可请求从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李海莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水众旺鞋材经营部支付货款25368元及以该款为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回佛山市南海区里水众旺鞋材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取217.1元（佛山市南海区里水众旺鞋材经营部已预交），由李海莲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区里水众旺鞋材经营部可于判决生效后向本院申请退回217.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年五月二十四日书记员  黄莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执7号之一申请人：汤海潮,男,1990年6月17日生,住邳州市。被执行人：王加达,男,1982年4月4日生,住射阳县。申请执行人汤海潮与被执行人王加达一案，生效的法律文书载明：“被告王加达应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海潮借款人民币50万元并支付利息（利息计算标准：30万元从2018年6月13日起至还清之日止，20万元从2018年5月18日至还清之日止，按月利率2%计算的利息）。”因被执行人王加达未履行上述义务，申请执行人汤海潮向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月九日书记员 金 羽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执171号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。被执行人：钟宇飞，男，生于1958年4月24日，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，生于1961年8月20日，汉族，住四川省郫县郫筒镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李秋萍在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李秋萍在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行内存款1175元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月六日书记员  周 倩
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初57号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张明，男，1996年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。曾因未取得机动车技驾驶证驾驶非营运汽车，于2017年9月29日被连云港市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留；2020年3月11日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁、检察官助理周雨晴出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月6日凌晨，被告人张明在盐城市盐南高新区兴业路新河一号小区58号一出租房内，趁其室友汤某甲（男，2003年8月4日生）睡觉时，窃得被害人汤某甲放在床上的黄色iphonell(64G)手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4140元。被告人张明被抓获归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：被告人张明的基本信息、发破案经过、归案情况说明、手机被卖情况说明、刑事判决书、支付宝转账记录等相关书证，证人郑某的证言，被害人汤某甲的陈述，被告人张明的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书。盐城经济技术开发区人民检察院认为，被告人张明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人张明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦没有提出辩解。经审理查明：2020年1月6日凌晨，被告人张明在盐城市盐南高新区兴业路新河一号小区58号一出租房内，趁其室友汤某乙（男，2003年8月4日生）睡觉时，窃得被害人汤某乙放在床上的黄色iphonell(64G)手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4140元。被告人张明后将该手机卖予他人。2020年2月27日，被告人张明被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2020年4月14日，被告人张明自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人张明的基本信息、发破案经过、归案情况说明、手机被卖情况说明、刑事判决书、支付宝转账记录等相关书证，证人郑某的证言，被害人汤某甲的陈述，被告人张明的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张明有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十八日起至二○二○年九月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张明退出违法所得人民币4140元，发还被害人汤传亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  陈建康二〇一九年五月二十七日书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异429号 申请人：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码:34403217X。 法定代表人：周金垟。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州市诺信金属贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码:689115894。 法定代表人：钱美香。 被执行人：浙江摩玛利洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道水暖基地海工大道６３９号，组织机构代码:14566050-1。 法定代表人：涂元进。 被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码:60944449-6。 法定代表人：胡嗣新。 被执行人：胡嗣新，男，1958年11月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱美香，女，1964年1月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡兴进，男，1986年4月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人永嘉正佳资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1463号民事判决书，判决生效后，温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4978号立案执行。 2016年2月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与永嘉正佳资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2016-017】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给永嘉正佳资产管理有限公司并于2017年7月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执4978号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给永嘉正佳资产管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。永嘉正佳资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4978号一案的申请执行人变更为永嘉正佳资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判员 林 洁 二〇一九年五月六日 书记员 金霞瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执658号之二申请执行人：北京凯迪迪爱通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D01-0-1701A。法定代表人：川下竜一郎。被执行人：北京瑞赢广业科贸发展有限公司，住所地北京市通州区融科钧廷5-1-1704。法定代表人：霸志远。被执行人：霸独仪,男,1980年10月4日出生。北京凯迪迪爱通信技术有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0459号裁决向本院申请强制执行,执行标的3384310元。本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记和公积金情况。本院拍卖被执行人霸独仪位于北京市通州区景盛北一街XX号院X号楼XX层X单元XXXX房产，已发还申请执行人应得份额1229720元。本院划拨被执行人霸独仪公积金25198.57元。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资和其他公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0459号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 李子英
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初906号 原告：杜贵平，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，四川省通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：成都环球中港建筑工程有限公司通江分公司， 法定代表人：赵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：茹发明，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省通江县。 被告：屈理海，男，生于1976年2月27日，汉族，住四川省通江县。 原告杜贵平与被告成都环球中港建筑工程有限公司通江分公司、茹发明、屈理海“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜贵平及其委托诉讼代理人何斌远、被告成都环球中港建筑工程有限公司通江分公司法定代表人赵强的委托诉讼代理人刘宗佺、被告茹发明、被告屈理海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜贵平诉请：请求判令被告立即支付下欠的劳务报酬113784元，并承担诉讼费用。 被告成都环球中港建筑工程有限公司通江分公司辩称：我公司在通江县无任何工程项目，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告茹发明、屈理海辩称：我们合伙在麻石、铁佛等地从事危房改造项目中，原告杜贵平做工后下欠劳务费属实，但原告起诉金额有误，目前仅欠59455元，待政府拨付后即支付。 经审理查明：赵强以巴中彬成劳务有限公司名义承包通江县、铁佛镇部分村危房改造项目后，又转包给被告茹发明、屈理海实施，被告茹发明、屈理海雇请原告杜贵平从事墙面刮白。工程结束后经算账，下欠原告杜贵平工资80959元。2018年2月14日，茹发明、屈理海书立欠条一份，内容为：今欠到杜贵平麻石高石梯四好村建设工程工资款80959元（捌万零玖佰伍拾玖元）。茹发明、屈理海均在条据上签名、捺印。后被告茹发明、屈理海再次雇请原告杜贵平做工13496元。2019年1月31日，原告杜贵平与被告茹发明、屈理海进行了总结算，经结算原告杜贵平在铁佛、麻石两地总工价278529元，借支197570元（包含铁佛财政所承诺支付35852元），加上后期又做工13496元，共下欠94455元，春节前支付35000元，实际下欠59455元。庭审时双方对此结算均无异议。原告杜贵平称双方结算时预计铁佛财政所支付的35852元未收到。 本院对双方结算时涉及的铁佛财政所支付35852元是否支付进行了核实，经核实因承建公司财务手续等原因，铁佛财政所未将35852元支付给原告等。且经与项目负责人赵强联系，赵强称他将工程发包给茹发明、屈理海二人，他只与茹发明、屈理海二人结算，杜贵平多次找过他，但他不会直接支款给杜贵平。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算被告下欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。关于本案欠款数额的确定问题。双方结算时下欠59455元无争议， 尚存争议的35852元经核实未实际支付给原告，故本案实际欠款金额为95307元；经审查被告成都环球中港建筑工程有限公司通江分公司与本案无合同及其他关系，原告要求其承担责任的理由不予支持；被告茹发明、屈理海合伙承包工程，对工程下欠款应共同承担清偿责任。原告超标的主张权利，未予支持部分应计案件受理费由原告负担。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告茹发明、屈理海在本判决生效后十日内支付下欠原告杜贵平劳务报酬95307元； 二、驳回原告杜贵平对被告成都环球中港建筑工程有限公司通江分公司的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元、由原告杜贵平负担288元，被告被告茹发明、屈理海负担1000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 导 二〇一九年五月七日 书记员 李梓正
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11645号 原告：乐清市康湖水产商行，经营场所：乐清市城南街道丹霞路488号D2-19号。 经营者：康健林，男，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：童浩雷，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市康湖水产商行诉被告童浩雷买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告童浩雷偿还原告货款人民币14500元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款4个月的利息损失174元（按月息0.3%计算）；3、判令被告承担本次诉讼费用。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故本院于2019年1月24日裁定将本案转为普通程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告经营者康健林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理，由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告童浩雷于2018年5、6月期间向原告采购鲜活小龙虾。原告陆续向被告供货，被告陆续支付部分货款，至今为止被告仍欠原告货款14500元及利息损失174元。 另查明，原告因本案已支出公告费200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童浩雷应支付原告乐清市康湖水产商行货款14500元及利息损失174元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，公告费200元，均由被告童浩雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  李早早 人民陪审员  吕建云 二〇一九年五月六日 代书 记员  麻洪恺
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初518号 原告：付文娟，女，1985年9月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 委托代理人：候宏亮，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司 法定代表人：牛占起，公司经理。 原告付文娟诉被告河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本院在审理过程中，原告付文娟于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付文娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付文娟负担。 审判员  王宇菲 二〇一九年五月二十五日 书记员  史慧峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2124号上诉人（原审被告）：曹永亮，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：高云美，1968年3月29日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：王善敏，男，1961年8月13日生，汉族，农民，住招远市。上诉人曹永亮、高云美因与被上诉人王善敏财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹永亮、高云美上诉请求：1、撤销招远市人民法院（2018）鲁0685民初1453号民事判决书。2、被上诉人王善敏承担本案诉讼费用。3、被上诉人王善敏承担曹永亮、高云美因诉讼时期误工费、车费2000元。事实和理由：1、上诉人放羊从未去被上诉人地里，被上诉人提供的彩色照片也不能证明是在被上诉人地里拍的，铁夼村委从未到过上诉人家里，也无调解记录证明双方调解过程。2、电话录音不全被截录。被上诉人多次去上诉人家里喝酒引起反感，电话中称其树苗被吃死，让上诉人赔偿，为不引起争端，上诉人随意应付被其录音。3、招远市人民法院委托山东恒信价格评估事务所对被上诉人地里树苗死亡进行评估，上诉人提出事件现场不可复原，对报告提出异议，没有采纳。4、上诉人提出树苗因被上诉人管理不善干旱而死，并提供树苗干旱死亡的照片一份，并未被采纳。5、被上诉人无任何证据证明树苗因放羊而死。6、两上诉人是夫妻关系，招远市人民法院也未提出代理证明关系，并不存在传唤无正当理由不到庭说法。7、因本案诉讼时期上诉人务工日20天，请求被上诉人承担误工费2000元及其他费用。综上，全属事实，请求烟台市中级人民法院给予裁决。被上诉人王善敏二审庭审答辩称：上诉人上诉状第一条说的不对，第二条也说的不对，没有去他家说过，第三条无中生有，第四条、第五条、第六条是高云美不敢到庭，第七条属于欺诈行为。曹永亮、高云美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿树苗款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提供其树苗地彩色相片20张及原告和铁夼村委人员高金涛、高升发一起到被告家与被告高云美谈话录音一份，以证实被告养的羊到原告承包的树苗地放羊导致白皮杨树、松树苗、柳树苗被啃伤、啃断造成损失的事实。被告辩称其羊如果在原告地里吃草，原告可以拍下了，不承认原告的照片是真的。法院认为，从原告和铁夼村委人员委高金涛、高升发到被告家与被告高云美谈话录音中，被告高云美承认其家羊群到过原告地里，也承认去年一年把原告十亩地当牧场放，再根据原告提供的照片，可以认定被告养的羊群到过原告的树苗地并给原告地里的树苗造成损失的事实。被告辩称理由，法院不予支持。2、原告提供2018年4月29日招远市齐山镇铁夼村民委员会出具的证明一份，以证实铁夼村委人员于4月27日就被告家羊啃坏原告树苗前去协商调解处理，被告推脱达不成调解。被告辩称村委未调解，村委没有看见被告羊在原告地里吃草。法院认为，铁夼村委出具的书证内容，结合铁夼村委人员高金涛、高升发在整理的原告与被告高云美录音材料上的签字，可以认定铁夼村委给原、被告就羊啃树苗之事调解过。3、法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告地里被羊啃食造成死亡的树苗进行价格评估，评估死亡的树苗价值为1780元。被告对此评估报告有异议，称鉴定与其没有关系，栽树不活与其没有关系。法院认为，该评估报告系评估人员到现场勘验清点被羊群啃食死亡的树苗所作出的价值评估，被告无相反的证据予以反驳，法院认可该评估报告合法有效。一审法院认为，被告所养的羊群到原告树苗地啃食树苗致原告树苗受损，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法应予以支持。原告合理经济损失为：死亡树苗评估价值1780元、评估费2000元，合计3780元。被告高云美经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决：被告曹永亮、高云美于本判决生效后十日内赔偿原告王善敏树苗等经济损失3780元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永亮、高云美负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审过程中上诉人提交证人孙某1、孙某2的证言各一份，提交照片12张，证实被上诉人的地里并非上诉人一家在放羊，还有其他村民也在放羊；被上诉人的树死亡与上诉人无关，是由于被上诉人粗放管理干枯死的。被上诉人对证据不认可，认为12张照片里的6张并非在被上诉人的地里拍摄，6张在被上诉人地里拍摄能看出啃树情况。本院认为，本案的焦点问题是上诉人放羊是否造成被上诉人树木损失，是否应当赔偿。被上诉人主张上诉人放羊啃死啃坏被上诉人的树木若干，造成了经济损失。被上诉人提交了现场照片、村委会证明、与上诉人高云美的谈话录音等证据，这些证据能够相互印证，证实上诉人放羊给被上诉人带来了经济损失。结合上诉人在二审庭审过程中提供证据主张放羊造成被上诉人损失还有其他人的事实，一审法院认定上诉人赔偿因放羊造成的被上诉人财产损失，证据充分。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹永亮、高云美负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年五月二十八日书记员  王译伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执551号 申请执行人:唐先任，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人:江苏庆世缘建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:蔡银香，执行董事。 唐先任与江苏庆世缘建筑劳务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0111民初2880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏庆世缘建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐先任返还保证金人民币20000元；案件受理费350元，由被告庆世缘公司负担。因被执行人江苏庆世缘建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐先任向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏庆世缘建筑劳务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将江苏庆世缘建筑劳务有限公司及其法定代表人蔡银香纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执551号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏庆世缘建筑劳务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将江苏庆世缘建筑劳务有限公司及其法定代表人蔡银香纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执551号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2880号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月十三日 书记员  殷 菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更304号罪犯曹子立。现在江苏省苏州监狱服刑。2016年6月20日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑初字第36号刑事判决，认定被告人曹子立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月26日，本院作出(2016)苏刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人曹子立的定罪量刑予以核准。2017年1月16日，向被告人曹子立送达刑事裁定书。交付执行。2019年2月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹子立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯曹子立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年7月、2019年1月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯曹子立的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹子立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹子立的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3624号原告:蔡某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告蔡某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3916号 原告：石春蕾，女，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住永州市冷水滩区育才路潇湘明珠一层商铺。 法定代表人：钟辉。 委托诉讼代理人：蒋启龙，系该公司职员，代理权限为一般代理。 被告：湖南黑桃尖商品经营有限公司，住永州市冷水滩区河东翠竹路116号。 法定代表人：谢超。 原告石春蕾诉被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司(以下简称迈鸿公司)、湖南黑桃尖商品经营有限公司（以下简称黑桃尖公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆顺平,被告迈鸿公司的委托诉讼代理人蒋启龙到庭参加诉讼，被告黑桃尖公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石春蕾向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告迈鸿公司进行的“现货”交易全部无效；2、两被告返还原告交易本金93607.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告通过被告黑桃尖公司在被告迈鸿公司开设交易账户，账户号为00×××05。开户后，原告在被告迈鸿公司的电子交易系统，交纳一定数额的保证金后，即可按其交易规则，对其所称“现货”进行买卖交易。交易过程中，原告按照被告黑桃尖公司报出的买入价或卖出价，进行看涨或看跌建仓，平仓时无需实际交收，只需进行与建仓时相反的操作即可，即对冲平仓。交易订立的电子协议除价格条款外，均为事先确定，原告无法且无权对其修改。交易期间，原告共入金106000元，出金12392.18元，未与两被告进行过任何形式的“现货”交收。原告认为被告迈鸿公司提供的交易产品名为“现货”，实为标准化合约，并采用集中交易方式，因此涉案“现货”交易实际上是期货交易。可两被告未经批准从事期货交易，所以两被告实际组织了非法期货交易活动，涉案交易都是无效的。 被告迈鸿公司辩称，1、公司有政府监管，也依法缴纳了税，银行对资产进行核算，软件也是由专门公司开发，公司的经营是合法的。2、公司仅提供交易平台，并不认识客户（即被告），客户自己交易，赔赚均由自己负责。3、现政府对公司整改是为了防范金融风险，整改结束后便可重新营业。 被告黑桃尖公司未到庭参加诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下基本事实：原告石春蕾通过被告黑桃尖公司在被告迈鸿公司开设交易账户，账户号为00×××05。在被告迈鸿公司开设的电子交易平台进行了多次交易活动，即2017年6月21-2017年2月15日原告共入金106000元，出金12392.18，资金通过双乾网络支付公司进行买卖交易，未进行实物验收、交接。另查明，被告迈鸿公司在工商登记部门登记经营范围为矿产品、石化产品（不含危险化学品）、有色金属、农副产品大宗商品现货实物交易、服务；组织大宗商品现货实物交易、批发、零食、仓储（不含危险化学品）；为大宗商品的现货实物交易提供交易平台；文化产品及产权交易；电子商务咨询服务。 本院认为，原告石春蕾在被告迈鸿公司和被告黑桃尖公司的电子交易平台上进行买卖交易，并未进行实物验收，交接。不符合被告迈鸿公司在工商部门登记的经营范围，因此被告迈鸿公司组织原告石春蕾在其电子交易平台上进行的买卖交易无效。原告诉请交易本金93607.8元，没有提供证据证实在被告迈鸿公司或被告黑桃尖公司的账户内，被告方对交易平台的每一次交易也仅收取手续费，而不是交易的本金，故原告此诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告石春蕾在被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司电子交易平台上进行的“现货”交易无效。 二、驳回原告石春蕾的其他诉讼请求。 本案受理费2140元，由被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，湖南黑桃尖商品经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  廖雪花 人民陪审员  成丽娟 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  魏嘉欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初1366号之五原告：吴现桥，男，汉族，居民，沂水县。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：济南怡通路桥工程咨询有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：孙翠松。被告：肥城路兴工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。原告吴现桥与被告江苏省交通工程集团有限公司、济南怡通路桥工程咨询有限公司、肥城路兴工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为保证案结后的顺利执行，原告于2017年7月19日向本院提出诉中财产保全申请(保全标的17万元)，要求将被告在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司建设处的工程项目款17万元予以查封、冻结。原告购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。现保全期限即将届满，原告再次申请要求将被告在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司建设处的工程项目款17万元予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告江苏省交通工程集团有限公司在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司处工程款170000元予以查封、冻结，查封期限为一年(自2019年7月19日至2020年8月18日)，查封期间，未经本院准许，不得随意处分。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 靳 倩审判员 张海红审判员 刘玉娟二〇一九年五月三十日书记员 黄天宇
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审45号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义县多福寺，地址武义县桐琴镇沈村。 负责人刘长俊（法名释常清）。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人武义县多福寺非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令将非法占用的829平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的829平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用829平方米农用地的行为处以20元每平方米的罚款，计人民币16580元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县多福寺非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武土资罚〔2018〕46号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕46号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施；第三项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审46号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人温严囡，男，1951年4月28日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕50号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人温严囡农村村民非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令温严囡将非法占用的159.1平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的159.1平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人温严囡农村村民非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武土资罚〔2018〕50号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕50号行政处罚决定，准予强制执行，由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执864号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人:陈若茜。被执行人:金细芬，女，1975年11月23日出生，住苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人金细芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6875号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为21158.2元。执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人金细芬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求金细芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金细芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金细芬的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金细芬名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年05月30日，被执行人尚欠执行款21158.2元，承担案件受理费298元，保全费120元，申请执行费217元。暂未发现被执行人金细芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金细芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金细芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金细芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金细芬暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月三十日书记员  林 阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2631号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。史朝虎申请执行于娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19146号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人于娟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人于娟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人于娟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人于娟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人于娟所有的车牌为鲁PKT527的汽车一辆，但未能找到该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月7日，被执行人于娟应向申请执行人支付借款本金53300元及利息，并向本院缴纳执行费1011元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2631号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月七日书记员 龙艾佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2004号原告：姚秀琴，女，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地扬州市。被告：师成林，男，1982年7月29日出生，汉族，经营场所扬州市运河西路588号凯运壹位广场169-171，户籍所在地扬州市邗江区。原告姚秀琴与被告师成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀琴到庭参加诉讼，被告师成林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币95000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师成林2017年11月6日向原告姚秀琴借款人民币95000元，双方约定被告师成林于2017年12月11日开始每月还款人民币5000元，直至还清。后被告师成林未能履行还款义务。被告师成林未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月6日，被告向原告出具还款计划书一份，记载：被告师成林欠原告姚秀琴95000元借款，从2017年12月11日开始每月还款5000元，直至还清。此借款为最终余额，无其他借款；2.2015年10月23日，被告向原告出具借条一份，记载：被告借到原告80000元；3.原告陈述，被告2017年还款计划中的95000元，是2015年10月23日80000元借款本金和截止2017年11月的利息15000元相加而成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有借条为证，予以认定。从被告出具的还款计划书可知，被告认可对80000元借款产生的利息15000元转化为借款本金，借款利率未超过年利率24%，15000元可以计入借款本金。被告此后承诺的每月偿还5000元借款但未按期兑现，被告以其实际行为表明其不履行偿还义务，原告作为出借人有权要求案涉借款加速到期，主张被告偿还全部债务。被告应及时向原告归还借款95000元并支付逾期利息。由于借条未约定利息，原告主张按年利率6%从起诉之日起至实际给付之日计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告师成林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师成林于本判决生效之日起十日内给付原告姚秀琴借款本金95000元及并支付利息（以95000元为基数自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一九年五月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4544号之一 申请执行人：浙**邦建筑设计有限公司，统一社会信用代码91330800698260698D，住所地衢州市柯城区世纪大道464号3楼。 法定代表人：王月剑，执行董事。 被执行人：浙**宇钢结构有限公司，统一社会信用代码91330825784431561U，住所地浙江省龙游县龙游工业园区凤山路8号。 法定代表人：王小君，执行董事。 申请执行人浙**邦建筑设计有限公司与被执行人浙**宇钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人442500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆四辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督267号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：董春波，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：汤建榜，男，1993年10月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：丁冰心，女，1968年3月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年4月19日，申请人与被申请人汤建榜签订合同号为9681120170027282的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人汤建榜为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月19日至2019年4月15日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人丁冰心向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人汤建榜指定账户发放贷款6万元。被申请人汤建榜借款借款使用后，于2019年4月15日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年5月21日，被申请人汤建榜尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为3549.09元。现要求被申请人汤建榜立即偿还借款本金6万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人丁冰心对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤建榜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金6万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人丁冰心对上述第一项被申请人汤建榜应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费465元，由被申请人汤建榜、丁冰心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈晶晶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初320号 原告：王爱仙，女，汉族，1962年5月7日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾宣龙、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 被告：季建春，男，汉族，1976年4月30日出生，住江苏省如皋市。 原告王爱仙与被告季建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱仙的委托诉讼代理人曾宣龙、徐慧菲到庭参加诉讼、被告季建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 王爱仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金400000元并赔偿相应利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至归还之日止），庭后变更该项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金400000元，2、本案的诉讼费被告承担。 事实与理由：2016年10月12日，被告季建春以投资需要资金周转为由向原告借款人民币500000元整。原告通过银行转账方式给付被告，后被告出具一张收条，并约定于2017年4月12日前归还。借款到期之后，经原告多次催讨，被告仅于2017年6月25日归还借款100000元，剩余借款至今未归还。 季建春未作答辩。 原告王爱仙为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2、收条一张，证明原、被告存在借款关系并约定归还期限的事实。 3、证明、银行转账凭证，证明原告向被告交付借款，被告归还部分借款的事实。 4、证人朱某证言，证明借款事实。 被告季建春未提出质证意见亦未向本院提交证据。 原告提交的证据收条、证明、证人证言及银行转账凭证能相互印证，被告未提质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院确认的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷事实有收条、证明、证人证言及银行转账凭证为证，事实清楚。被告未按收条中约定的期限返还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季建春于本判决生效后十日内归还原告王爱仙借款400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，合计人民币7860元，由被告季建春负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  潘伟福 人民陪审员  陶晓莉 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  李泽睿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1064号之一 申请执行人：江苏平安消防工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州火车站站南商贸城E幢1703室西首，组织机构代码307503673。 负责人：刘道胜。 被执行人：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号，组织机构代码145431733。 法定代表人：李仁超。 申请执行人江苏平安消防工程有限公司温州分公司与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏平安消防工程有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江东正建设实业集团有限公司支付申请人江苏平安消防工程有限公司温州分公司819838.72元及利息，并负担案件受理费5999元、执行费10598元。 执行立案后，本院于2018年3月18日向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东正建设实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。现已采取执行措施：1、轮候查封被执行人浙江东正建设实业集团有限公司名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年4月2日至2021年4月1日；2、冻结案外人平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社应支付给被执行人浙江东正建设实业集团有限公司的工程款818938.72元和相关利息（因该工程款尚未结算，暂无法执行），冻结日期为2019年4月3日至2020年4月2日。上述财产查封冻结期限届满需续行查封冻结的，申请人必须在查封冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人浙江东正建设实业集团有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人819838.72元及利息，应负担案件受理费5999元、执行费10598元。 鉴于被执行人浙江东正建设实业集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人浙江东正建设实业集团有限公司法定代表人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏平安消防工程有限公司温州分公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人浙江东正建设实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2028号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林弼宇，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督104号支付令，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行彭利民诉讼费401元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月13日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月十三日 书记员 洪福裕