wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1828号原告韩习贵，男，1957年1月2日生，被告常福生（又名常伏生），男，1956年10月20日生，。被告杜让妞，女，1955年8月20日生。原告韩习贵因与被告常福生、杜让妞民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩习贵到庭参加了诉讼，被告常福生、杜让妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年5月到2008年2月间，被告常福生先后借原告现金17500元，并约定月息0.02元。后经原告多次催要至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金17500元及利息28159元（从借款之日到2014年6月30日止），并承担诉讼费。二被告均未答辩。原告向本院提交的证据有：2007年5月28日常福生出具的借现金3400元的借条一张、2007年9月11日常福生出具的借现金3000元的借条一张、2007年9月14日常福生出具的借现金1600元的借条一张、2008年2月14日常福生出具的借现金9500元的借条一张、辉县市公安局上八里派出所出具的证明一份。以上借条上均约定月息2分。证明二被告系夫妻关系，被告常福生先后四次共借原告现金17500元，约定利息为月息0.02元。经庭审质证，二被告未到庭进行质证。本院认证如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。根据庭审和有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告常福生和杜让妞系夫妻关系。2007年5月28日常福生借韩习贵现金3400元；2007年9月11日常福生借韩习贵现金3000元；2007年9月14日常福生借韩习贵现金1600元；2008年2月14日常福生借韩习贵现金9500元。以上常福生共借韩习贵现金17500元，借款利息均为月息0.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告借给常福生现金17500元，并约定了利息，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。故原告要求被告常福生偿还借款17500元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对韩习贵要求常福生、杜让妞共同偿还债务本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原被告没有约定还款期限，故应从原告起诉之日计算利息至本金还清之日止。即从2014年6月30日至本金还清之日止，按约定的月息0.02元计付。）诉讼中原告要求利息从借款之日起计算到2014年6月30日止。本院认为利息的起算时间应从借款的次日起计算。故应支持原告的利息为26780.6元[本金3400元的利息为：（3400元×2分×85个月）＋（3400元×2分÷30天×3天）＝5786.8元；本金3000元的利息为：（3000元×2分×81个月）＋（3000元×2分÷30天×20天）＝4900元；本金1600元的利息为：（1600元×2分×81个月）＋（1600元×2分÷30天×17天）＝2610.2元；本金9500元的利息为：（9500元×2分×70个月）＋（9500元×2分÷30天×29天）＝13483.6元），对原告要求两被告支付28159元的利息不予全部支持。关于原告要求两被告承担必要的交通费的请求，诉讼中原告自愿放弃，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常福生、杜让妞于本判决生效后十五日内偿还原告韩习贵借款本金17500元及利息26780.6元（从借款之日算至2014年6月30日，按月息0.02元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告常福生、杜让妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一四年七月二十六日书 记 员  张 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1244号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1244号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，总经理。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告微宏动力系统(湖州)有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,478元，减半收取人民币1,239元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年七月三十一日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年八月七日书记员  于 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第881号原告(反诉被告)上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)奇爱集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何某某，董事长。委托代理人石敢当。本院在审理原告(反诉被告)(以下简称原告)上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告(反诉原告)(以下简称被告)奇爱集团有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告于2014年7月9日分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，原、被告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海金纬挤出机械制造有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)奇爱集团有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告(反诉被告)上海金纬挤出机械制造有限公司负担；本案反诉受理费人民币1550元，由被告(反诉原告)奇爱集团有限公司负担。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  居世铸二〇一四年七月二十二日书 记 员  汪 洁
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民四初字第00110号原告赵某，男，1988年9月27日出生，汉族。被告田某某，女，1990年5月26日出生，汉族。原告赵某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月15日登记结婚，2011年10月21日生育一子赵某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常生气，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子，由被告承担孩子抚养费。被告辩称：我不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明婚生子赵某某的出生情况。被告对以上两份证据均无异议。被告未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该两份证据客观真实，本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2010年12月15日，原告赵某和被告田某某登记结婚，2011年10月21日生育儿子赵某某，近期双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，双方能否离婚，关键在于夫妻感情是否确已破裂，原告与被告育有一子，双方在生活中发生一些矛盾，离婚不是唯一的解决办法；原、被告只要本着互谅互让，彼此相互尊重、遇事冷静处理，还是能够共同生活的，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未向本庭提供双方感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年七月二十九日书记员  徐文平
湖南省双峰县人��法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第508号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告曹超林，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹超林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏商初字第55-2号原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。法定代表人蒋忠义，系该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告江苏广泽建设有限公司，住所地金坛市儒林镇园区西路12号。本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告江苏广泽建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏弘义新型建材有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2234元减半收取1117元，保全费1120元，合计2237元，由原告江苏弘义新型建材有限公司负担。审判员 卫 文二〇一四年七月二十八日书记员 朱亚苏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第732号原告罗晓雪（反诉被告），女，1986年12月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告王俊民(反诉原告)，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告罗晓雪诉被告王俊民及被告王俊民反诉原告罗晓雪租赁合同纠纷一案中，原告罗晓雪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，同日被告王俊民撤回反诉。本院认为，原告罗晓雪撤回起诉、被告王俊民撤回反诉,符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗晓雪撤回起诉、被告王俊民撤回反诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担,反诉费100元,减半收取50元,由被告王俊民负担。审 判 长  于 薇审 判 员  李仕东代理审判员  赵文颖二〇一四年七月十五日书 记 员  那新宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第22号申请执行人淄博市住房和城乡建设局。被执行人淄博胜固工贸有限公司。本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人淄博胜固工贸有限公司建设行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年七月十四日书记员  邓肖琰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第269号原告程年勇，住上海市宝山区。被告高学华，住上海市宝山区。本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书­（2014）垫法民初字第01069号原告曾愚，女，1989年12月15出生，汉族，居民，住垫江县。被告张勇，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住垫江县。原告曾愚与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾愚到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾愚诉称，2012年4月4日，被告张勇以做建筑工程缺钱为由向我借款50000元，并出具借条一张，被告口头承诺于2012年6月底还清，借款到期后，我多次向被告催收，被告以各种借口拒绝偿还借款，故诉至人民法院，请求判决被告张勇偿还我借款50000元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）。被告张勇未作答辩。经审理查明，2012年4月4日，被告张勇因做工程缺乏资金向原告曾愚借款50000元，出具借条一张，载明“今借到曾愚人民币50000元（伍万元整），借款人张勇，2012年4月4日”。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款50000元及利息。在诉讼中，原告明确表示放弃该借款的利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、借条等有关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张勇向原告曾愚借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决发生法律效力后10日内偿还借款50000元给原告曾愚。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄先才人民陪审员  杨 周人民陪审员  卢红会二〇一四年七月二日书 记 员  高伶灵
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字号第278号原告周明，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托代理人张培斌，湖北省监利县白螺法律服务所法律工作者。委托代理人王承松，湖北省监利县白螺法律服务所法律工作者。被告岳阳君和大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇。法定代表人张彩霞，经理。委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。原告周明与被告岳阳君和大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后。依法由审判员万祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人张培斌、王承松，被告的委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明诉称，2013年7月28日，原、被告签订了“岳阳县君和大酒店贵宾楼装修施工合同”。合同约定：1、工期；2、合同价款5600000元；3、合同签订后15天。原告须向被告缴纳400000元质量及工程进度保证金；4、因一方原因，该合同无法履行时，由责任方赔偿对方的经济损失，并处100000元的罚金。同年8月8日，原告依约向被告财务账户汇入400000元保证金，并花费265000元对该标的物编汇了装饰装修方案。现被告违背诚实守信原则，至今不能履行合同。为此请求法院依法判令解除原告与被告签订的岳阳君和大酒店贵宾楼装饰装修合同；返还合同违约保证金400000元；赔偿装修装饰设计费265000元和违约金100000元，并承担履约保证金和设计费同期4倍银行贷款利息127680元（至2014年3月28日），由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。被告岳阳君和大酒店有限公司辩称，1、被告没有装修工程，本施工合同及收费400000万质量保证金是梁某某个人行为，该款也被梁某某占有，现梁某某因涉嫌非法吸收公众存款一案进入刑事诉讼程序，故本案应中止审判或移送公安机关侦查；2、因工程保证金被梁某某接收和占有，本案应追加梁某某为被告；3、原告没有提供图纸设计义务，要求赔偿的装饰设计费没有法律依据；4、原告要求按银行利率4倍支付利息没有法律依据；5、本案是装修合同纠纷，而原告没有装修工程资质，故该合同无效，其约定的违约条款也是无效的；原告对违约金的请求，应不予支持。经审理查明，2013年5月，原、被告双方就“岳阳君和大酒店荔园贵宾楼”装饰装修工程达成意向协议，原告周明即委托设计公司对现场进行测量，并设计装修方案，双方口头约定原告周明承接该装修工程，设计费用不另行计算。2013年7月23日，原告周明向设计公司支付了设计费用265000元。2013年7月28日，原告周明（合同乙方）与被告岳阳君和大酒店有限公司（合同甲方）签订“岳阳县君和大酒店贵宾楼”装修施工合同一份，合同约定：第一条工程概况，工期自2013年9月20日开工至2014年元月20日竣工；工程质量按《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》验收；合同价款5600000元。第二条，甲方工作（略）；第三条，乙方工作（略）；第四条，关于工期的约定（略）；第五条，关于工程质量及验收的约定（略）；第六条，关于工程价款及结算的约定，6.1双方商定本合同价款采用固定价格约定；合同签订后15天乙方必须向甲方缴400000元作为质量及工程进度保证金，进场施工后按工程质量进度逐渐退回。其余（略）；第七条，关于材料的约定（略）；第八条，有关安全生产和防火的约定（略）；第九条，违约责任，9.7因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，并处10万元罚金。第十条，争议或纠纷处理（略）；第十一条，其他约定（略）。合同尾部甲方盖了岳阳君和大酒店有限公司的公章，法定代表人处有该公司股东梁某某的签名。乙方处有原告周明的签名。2013年8月8日，原告周明依合同约定，向被告岳阳君和大酒店有限公司账户汇入400000元。2013年8月15日，被告岳阳君和大酒店有限公司对原告开具了收据。收据记明：“荔园”装修质量保证及工程进度款金额为400000元，加盖了被告公司财务专用章。另查明，被告岳阳君和大酒店有限公司已明确表示不履行“荔园贵宾楼装修合同”，2014年1月13日，合同签订人梁某某因涉嫌非法吸收公众存款被岳阳县公安局逮捕。本院认为，1、原告周明与被告岳阳君和大酒店有限公司签订的“岳阳县君和大酒店贵宾楼”装修施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行自己的合同义务。现被告岳阳君和大酒店有限公司已明确表示不能履行该合同，属违约，应承担违约责任。故原告周明要求解除与被告岳阳君和大酒店有限公司的荔园贵宾楼装饰装修合同、返还合同履约保证金400000元、赔偿违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持；2、原、被告双方虽口头约定设计费用不另行计算，但装修合同没有履行，原告周明的期望利益得不到实现，原告周明支付的设计费用也是履行该装修工程合同而造成的损失，故被告岳阳君和大酒店有限公司应予赔偿；3、原告周明要求被告岳阳君和大酒店有限公司承担保证金及设计费用的同期四倍银行利息的请求没有法律依据，本院不予支持；4、本案系装饰装修合同纠纷，合同有被告岳阳君和大酒店有限公司的公章确认，且原告支付的履约保证金汇入了被告岳阳君和大酒店有限公司的账户，被告岳阳君和大酒店有限公司的财务亦开具了收据，上述事实足以证明本案装饰装修合同系被告岳阳君和大酒店有限公司的行为，亦与梁某某的非法吸收公众存款行为无任何关联，故被告岳阳君和大酒店有限公司辩称该合同行为系梁某某个人行为，履约保证金亦由其占有，应追加梁某某为被告，且因梁某某涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，本案应中止审理的主张，本院不予支持；5、原、被告间的装饰装修合同是合法有效的，被告岳阳君和大酒店有限公司辩称违约条款无效，不应赔偿违约金的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告周明与被告岳阳君和大酒店有限公司的“荔园贵宾楼”装饰装修合同.二、由被告岳阳君和大酒店有限公司返还原告周明履约保证金400000元。三、由被告岳阳君和大酒店有限公司赔偿原告周明因履约而支付的设计费265000元及违约金100000元。四、驳回原告周明的其他诉讼请求。上述款项限被告岳阳君和大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12727元，减半征收6363元，由原告周明承担1363元，被告岳阳君和大酒店有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  万祥云二〇一四年七月二日书记员  胥方丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��山民初字第258号原告通山县厦铺镇西湖村民委员会。法定代表人黄某某。被告梁某某。本院在审理原告通山县厦铺镇西湖村民委员会诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通山县厦铺镇西湖村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县厦铺镇西湖村民委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  徐明二〇一四年七月二十日书记员  王超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第351号申请人(仲裁被申请人)北京动人多维营销顾问有限公司。法定代表人刘群。委托代理人马强。被申请人(仲裁申请人)李华珍。仲裁申请人李华珍与仲裁被申请人北京动人多维营销顾问有限公司因双倍工资等事宜一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2015)办字第377号裁决书。申请人北京动人多维营销顾问有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。经本院查明，2015年6月9日，被申请人李华珍因不服上述仲裁裁决已向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人北京动人多维营销顾问有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人北京动人多维营销顾问有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第377号裁决书的申请。审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一四年七月二十日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第41号申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：谭光亮、陈球，系江城区岗列街道办事处工作人员。被执行人：林天明，男。被执行人：王仙妹，女。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的江计生征决[2014]第0319号《征收社会抚养费决定书》。该征收决定书认定两被执行人于2013年12月30日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，对被执行人林天明征收社会抚养费35692元，对被执行人王仙妹征收社会抚养费47880元，两项费用共83572元。经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局申请强制执行的江计生征决[2014]第0319号《征收社会抚养费决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年七月十日书 记 员  梁礼锐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3607号原告上海松法建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何宝龙。委托代理人陆少钧。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告上海中企建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人王国强。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告上海松法建筑工程有限公司与被告上海中企建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石金飞二〇一四年七月四日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1666号原告上海百文企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王佩玲。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告上海百文企业发展有限公司诉被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海百文企业发展有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百文企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年七月十七日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1078号之一申请执行人包上光。被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司。法定代表人郭腾，总经理。申请执行人包上光与被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第5553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司名下的址于厦门市湖里区安岭路998、1000号308室的房产现正在本院（2014）湖执行字第707号案件中拍卖，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年七月二十四日书记员 黄惠芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔六中民终字第520号上诉人（原审被告）李治刚，上诉人（原审被告）刘萍，被上诉人（原审原告）刘金海，上诉人李治刚、刘萍与被上诉人刘金海民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔钟民初字第37号民事判决，上诉人李治刚、刘萍对判决不服，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，2008年2月8日，李治刚在刘金海书写的借条借款人处签字按手印，认可借到刘金海人民币130000元，该借条载明：“今借到刘金海人民币壹拾叁万元整。小写（130000.00元）。（有钱后还）此据借款人：李治刚2008年2月8号”。事后，双方为该笔款项发生纠纷，故刘金海诉至法院。另查明，李治刚与刘萍系夫妻关系，二人于2001年3月14日登记结婚，本案争议的借款产生于夫妻关系存续期间。一审经审理认为，李治刚向刘金海借款，有刘金海出示的借条在案为凭，庭审中，刘萍辩称本案争议的款项系双方合伙做生意的款项，按理不应偿还，但是刘萍及李治刚在本院规定的举证期限内未提交证据证实其主张，故对刘金海主张由李治刚偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘金海与李治刚的上述债权债务产生于李治刚、刘萍夫妻关系存续期间，刘萍在举证期限内未提供证据证明刘金海与李治刚明确约定上述债务为李治刚个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故刘萍与李治刚应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告李治刚、刘萍于本判决生效后十日内偿还原告刘金海借款130000元；案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告李治刚、刘萍负担。一审宣判后，上诉人李治刚、刘萍不服，共同向本院提起上诉，请求对案件主要证据借条做笔迹、指纹鉴定，并由被上诉人承担鉴定及相关费用，依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、事实不清。上诉人与被上诉人之间只存在合伙关系，应风险共担，与借款无关。2、主要证据借条系被上诉人伪造。上诉人与被上诉人不存在借条的借款关系，一审法院以此借条作为判决的依据，该借条不是上诉人书写及按手印，是被上诉人伪造的，此与事实真相严重不符。3、适用法律错误。法院判决应以事实为根据，以法律为准绳，伪造的证据不能作为定案依据。上诉人李治刚、刘萍在二审举证期限内未向本院提供新证据。上诉人李治刚于2014年5月26日向本院写出申请，要求对借条上的指纹进行笔迹鉴定，同时要求本案不公开审理。被上诉人刘金海二审未作答辩，也未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李治刚一审庭审时认可其向被上诉人借款是50000元，另外80000元是双方做生意被上诉人的出资款，但李治刚一、二审中并未提供证据证明双方有生意上的合作，而一审法院二次开庭中上诉人李治刚和上诉人刘萍在庭审中的陈述基本一致，均认可出具过130000元的借条，虽然有80000元双方陈述是做生意被上诉人的投资款，但却没有提供双方做生意的相关证据予以证实，因此，在二上诉人认可得到被上诉人130000元，且有借条佐证的情况下，一审认定是正确的，本院予以确认。对上诉人李治刚上诉过程中提出130000元的借条不是其书写，要求对借条进行笔迹鉴定的上诉主张，因李治刚在一审法院第一次开庭审理的庭审中陈述：“…2008年以前我做铅锌矿生意，向原告借款50000元，后原告要求与我合伙，原告投资80000元参与做生意，后来我们生意做亏了，我就向原告出具了130000元的借条，约定有钱时再还原告…”。从该陈述中可以确认借条系上诉人出具给被上诉人，二审中上诉人提出对借条进行笔迹鉴定，本院不予准许。因此，对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李治刚、刘萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  浦红梅代理审判员  唐丽红二〇一四年七月二十九日书 记 员  朱 崧
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）筠连民初字���1249号原告马某某，男，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告马某某与被告杨某某合同纠纷一案中，原告马某某以被告杨某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马某某承担。审判员  王绍举二〇一四年七月二十二日书记员  张 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第327号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街，法定代表人：庞军，该公司董事长。委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。被告：中山市中富田机电轴承有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路，法定代表人：黄权棠，该公司董事长。委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所实习律师。在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告中山市中富田机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年七月二十二日书记员  蔡美婷
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1078号原告洪念成，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告洪先进，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告洪念成诉被告洪先进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪念成到庭参加了诉讼，被告洪先进经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪念成诉称，被告因资金周转需要向我借款1200000元，并于2013年4月26日向原告出具借条一份，并口头言明，一月后还款。到期后原告多次要欠款，被告以种种理由拖延不还，为此诉请贵院，判决被告立即偿还欠款本息。被告洪先进未提出答辩。经审理查明，被告洪先进向原告洪念成借款1200000元，被告洪先进于2013年4月26日出具有借条，借条载明：“今借到洪念成现金壹佰贰拾万元整1200000元2013年4月26日洪先进。”现被告洪先进未还此款，原告洪念成起诉来院，要求被告洪先进偿付欠款1200000元及利息（按同期银行贷款利率5.6‰）。以上事实有当事人陈述，原始欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告借贷关系成立。原告持据向被告索要借款有理有据，本院予以支持。被告无故拖欠原告借款，应承担本案的全部责任，原告要求被告承担银行利息问题，因双方没有约定，按法律规定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告洪先进借原告洪念成借款1200000元，应于本判决生效后六十日内付清。被告若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告洪先进负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交二审诉讼费15600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧审判员  蒋耀东二〇一四年七月二十八日书记员  陈青云
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非执审字第40号申请执行人南江县人口和计划生育局。法定代表人王昕。被执行人杨某某，男。被执行人唐某某，女。系被执行人杨某某之妻。申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人杨某某、唐某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2013）第711号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人杨某某、唐某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2013）第711号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2013）第711号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 正审判员 罗建设审判员 侯建忠二〇一四年七月十四日书记员 肖丁语
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民简字第167-1号原告:姜丽梅，女，1971年5月5日生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。委托代理人：李慧，山东鲁石律师事务所律师。被告：李昌昊，男，1994年9月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。组织机构代码：96623396-1。负责人：黄海，总经理。被告：姜欣欣，女，1987年5月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告姜丽梅诉被告李昌昊、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告姜欣欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告姜欣欣名下的车牌号为鲁FXXX**号轿车一辆，或查封、冻结其相应价值财产。并已提供担保。本院认为，原告的查封申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告姜欣欣名下的车牌号为鲁FXXX**号轿车一辆，或查封、冻结其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王征云二〇一四年七月二十三日书记员  王 升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4569号原告宋进朝，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告上海贞爱快递有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄银实。委托代理人朱峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海美诗特国际货运代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人CHUNGHYUNWOOK。委托代理人朱峰，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告宋进朝与被告上海贞爱快递有限公司、被告上海美诗特国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告宋进朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐剑虹审 判 员  王 纳人民陪审员  沈静兴二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦法执���第163号申请执行人吴超聪，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被执行人邓毓基，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。本院在执行申请执行人吴超聪与被执行人邓毓基买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50586元及利息。本院认为，申请执行人吴超聪与被执行人邓毓基买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦法执字第163号案件的本次执行程序。终结本次执��程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50586元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙文成审 判 员  覃永晓代理审判员  何相国二〇一四年七月十六日书 记 员  何永秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00753号原告：丹东瀚通国际货运代理有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：解馥铭，系该公司总经理。委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：于福贵，男，1981年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告丹东瀚通国际货运代理有限公司诉被告于福贵借款合同纠纷一案中，原告丹东瀚通国际货运代理有限公司于2014年7月21日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东瀚通国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由原告丹东瀚通国际货运代理有限公司负担。代理审判员  崔鑫盈二〇一四年七月二十一日书 记 员  姚 瑶
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民���字第769号原告叶兰英。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告叶建红。原告叶兰英与被告叶建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兰英的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告叶建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶兰英诉称，2011年6月16日，被告叶建红以做生意需要资金为由向原告借款40，000元，并于同日向原告出具等额借条一份，约定借款月利率为三分。借款后，被告仅于2012年5月8日归还原告借款本金10，000元，剩余借款本息经原告多次催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金30，000元，并支付自2011年6月16日起至2014年2月20日止按月利率3%计算的利息31，200元；二、本案诉讼费由被告负担。被告叶建红未���辩。庭审中，原告向本院提交以下证据。证据一、借条一份，拟证明2011年6月16日，被告向原告借款40，000元，约定借款月利率为3%的事实。证据二、中国建设银行存折一份，拟证明2012年5月8日，被告向原告归还借款本金10，000元的事实。被告叶建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告叶建红未举证。根据原告提供的证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年6月16日，被告叶建红以做生意需要资金为由向原告借款40，000元，并于同日向原告出具等额借条一份，约定借款月利率按3%计算。2012年5月8日，被告向原告归还借款本金10，000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款本金及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方虽未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款30，000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告诉请被告支付自2011年6月16日起至2012年5月8日止以本金40，000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及自2012年5月9日起至2014年2月20日止以本金30，000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建红应于本判决生效后十日内归还原告叶兰英借款本金30，000元，并支付自2011年6月16日起至2012年5月8日止以本金40，000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及自2012年5月9日起至2014年2月20日止以本金30，000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告叶兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受��费1，330元，由原告叶兰英负担130元，被告叶建红负担1，200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张绳远代理审判员  赖成宗人民陪审员  曾德芳二〇一四年七月十八日书 记 员  詹雅文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民���字第03626号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。被告周健儿，男，1972年4月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周健儿信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员张秀兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2011年5月16日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年8月5日已发生欠款共计人民币22223.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2013年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币22223.63元，其中本金16751.28��、利息4404.54元、滞纳金937.41元、超额金50.40元，年费80元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、超额金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年5月16日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告因透支产生了欠款共计人民币22223.63元，其中本金16751.28元、利息4404.54元、滞纳金937.41元、超额金50.40元，年费80元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周健儿于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金一万六千七百五十一元二角八分及截止至二○一三年八月五日的利息四千四百零四元五角四分、滞纳金九百三十七元四角一分，超额金五十元四角，年费八十元，共计二万二千二百二十三元六角三分；二、周健儿于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一三年八月六日起至给付之日止利息、滞纳金、年费、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果周健儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元及公告费二百六十元，由周健儿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  王子龙人民陪审员  张秀兰二〇一四年七月七日书 记 员  孙晨雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4471号原告陈甲。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈乙。被告陈某丙。被告周某某。本院在审理原告陈甲诉被告陈乙、陈某丙、周某某分家析产纠纷一案，现原告陈甲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈甲撤回对被告陈乙、陈某丙、周某某的起诉。本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈甲承担。审判员  杨洁二〇一四年七月二十八日书记员  周玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0016号异议人胡雷，居民。委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。申请执行人徐增干，居民。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被执行人胡金彦，居民。本院在执行申请执行人徐增干与被执行人胡金彦民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡雷提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开举行听证会审查了本案，异议人的委托代理人高少东、申请执行人徐增干及其委托代理人唐磊到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人胡雷异议称：法院扣押的是我厂里的财产，不是胡金彦厂里的财产。胡金彦登记的康顺石英砂厂与异议人登记的胡雷石粉厂不是同一个厂，两者成立时间、经营场所、厂名、终止期限在工商登记上均不相同，属两个厂，而康顺石英砂厂营业执照已于2012年2月因超过有效期而终止，该厂被胡金彦处理了。异议人石粉厂是于2011年成立，被执行人所欠申请执行人债务发生在2012年，甚至在2010年之前形成的，该债务也与异议人无关。异议人与被执行人虽系父子关系，但异议人有独立的营业场所和财务，双方没有牵连关系。法院裁定执行异议人厂里的财产是错误的，请求法院撤销该裁定。申请执行人徐增干辩称：胡雷与胡金彦系父子关系。胡金彦的康顺石英砂厂与胡雷石粉厂是同一个厂，因为实际厂址在一处，在沭阳县茆圩乡大官庄村二组。该厂是胡金彦建的，一直由其经营，现胡金彦与胡雷等家人仍在该厂内共同生活居住。胡金彦对该厂变更登记在胡雷名下，是为了逃避债务。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人胡金彦未作答辩。经审理查明：申请执行人徐增干与被执行人胡金彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）沭庙民初字第0579号民事调解书，确认被执行人胡金彦欠申请执行人徐增干款57600元，被执行人胡金彦于2013年10月1日前归还申请执行人徐增干9550元，于2014年1月31日前归还9550元，于2014年5月1日前归还9550元，余款28950元于2014年12月30日前还清；以上款项如有一期未按约给付，视为全部款项到期，并由被执行人胡金彦以尚欠款项为本金计算利息。2013年10月13日，申请执行人因被执行人逾期未履行该调解书确定的首次付款义务，遂向本院申请强制执行该调解书全部给付内容。在执行过程中，本院于2014年2月14日作出（2013）沭执字第4410号执行裁定书，对被执行人胡金彦的沭阳县茆圩乡官庄村康顺石英砂厂和沭阳县茆圩乡大官庄村胡雷石粉厂的石头、石粉、石英砂及机器设备予以扣押，扣押期间不得出售、设定抵押、办理权属变更登记。同年2月15日，案外人胡雷向本院提出执行异议。听证查明，被执行人胡金彦与异议人胡雷系父子关系，住所地在沭阳县贤官镇马庄村六组。2008年前，被执行人胡金彦到沭阳县茆圩乡大官村二组组建石英砂厂，一直在该厂内经营石子、石英砂加工及其销售业务至今。2008年2月18日，被执行人胡金彦经工商部门注册登记为无字号名称的个体工商户并领取营业执照，登记的经营场所为沭阳县茆圩乡大官庄村。后被执行人胡金彦与异议人胡雷等全家人搬到该厂里共同生活居住至今。2010年3月17日，被执行人胡金彦另行注册登记经营场所为沭阳县茆圩乡官庄村三组、名称为沭阳县茆圩乡官庄村康顺石英砂厂的个体工商户，经查该处所无其石英砂厂厂址，但工商登记信息显示该厂现仍在业。另查，2011年4月14日，异议人胡雷经工商部门注册登记为无字号名称的经营石英制品加工及销售的个体工商户并领取了营业执照，经营场所登记为沭阳县茆圩乡官庄村十组，异议人胡雷在执行异议申请书中已载明无该村十组，但营业执照有效期至2015年4月14日止。2013年11月6日，异议人胡雷经工商管理部门另行注册登记名称为沭阳县茆圩乡大官庄村胡雷石粉厂，经营场所登记为沭阳县茆圩乡大官庄村二组。本院审查认为：个体工商户营业执照是公民准入市场经营的资格证，不是认定个体工商户资产权属的依据。异议人提供的营业执照及工商信息表记载的内容，与事实不符，本院不予采信。异议人主张被扣押财产归其所有，证据不足，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡雷的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高允宽审判员  汤 正审判员  蒋华伟二〇一四年七月十六日书记员  姜 山
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六沿民初字第751���原告王淑珍，女，1953年4月7日出生。被告刘宏霞，女，1957年7月23日出生。本院在审理原告王淑珍与被告刘宏霞民间借贷纠纷一案中，原告王淑珍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宽华自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王淑珍负担。审判员  林顺英二〇一四年七月十八日书记员  盛 媛
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）雷非诉审字第4号申请单位雷山县人口和计划生育局。法定代表人刘平贤，系该局局长。被申请执行人韦某某，男，苗族，1982年10月28日生，农民，贵州省雷山县人，住雷山县达地水族乡乌达村上卡力组。被申请执行人王某某，女，苗族，1981年8月5日生，农民，贵州省雷山县人，住雷山县达地水族乡乌达村上卡力组。申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请，请求依法强制执行雷山县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的雷人口计生征决字[2014]第203003号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，被申请执行人韦某某、王某某已生育两个小孩，二人于2010年10月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，取名韦某某，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2014年1月17日作出雷人口计生征决字[2014]第203003号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费9956.00元。申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。经审理查明，被申请执行人韦某某、石某某已生育两个小孩，二人于2010年10月8日违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。雷山县人口和计划生育局2014年1月17日作出雷人口计生征决字[2014]第203003号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人韦某某和王某某作出征收社会抚养费9956.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人韦某某、王某某已生育两个小孩，二人于2010年10月8日违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年1月17日作出雷人口计生征决字[2014]第203003号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  张小飞审判员  吴章义二〇一四年七月十五日书记员  杨秀启
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00182号原告王茂林。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告范军生。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告丹东市第二建筑工程公司。委托代理人黄云庆。委托代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。被告丹东市锦江房屋实业有限公司。委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在审理原告王茂林诉被告范军生、丹东市第二建筑工程公司、丹东市锦江房屋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂林撤回起诉。案件受理费8941元，减半收取4470.5元，由原告王茂林承担。审 判 长  刘代生代理审判员  吴晓东人民陪审员  毕克玉二〇一四年七月十七日书 记 员  侯国丽
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014���长安民初字第03393号本院在审理原告苗某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告苗某2014年7月14日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告苗某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。本案受理费300元退回原告，由原告承担150元，另150元由原告承担。代理审判员  史红梅二〇一四年七月十四日书 记 员  刘晓琴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00124-2号申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。被执行人：张智，男，汉族。本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张智银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年七月十日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂点军民初字第00131号原告陈某某，女，1951年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，1953年11月4日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序,由审判员程智勇独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人杨少刚、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告在前夫去世后经人介绍与被告相识，1999年12月21日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。由于双方性格不合，经常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令我与李某某离婚；被告共同承担本案诉讼费。被告李某某辩称，婚后双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好的基础，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1999年12月21日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。以上事实，原告陈某某提供的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破��的程度。原、被告夫妻双方只要相互信任与理解，多加沟通，和睦相处，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程智勇二〇一四年七月四日书记员  丁小璐
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第770��公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人龙某某。辩护人杨艳涛，四川省公生明律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人杨艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日11时许，被告人龙某某在成都市金牛区茶店子路八一路口处，以人民币500元的价格将一小袋白色晶体（净重0.62克）贩卖给黄某某。被告人龙某某被民警现场挡获，归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人龙某某公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成贩卖毒品罪��提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；证人黄某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）5474号检验报告，毒品收缴收据；被告人龙某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龙某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后���如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人杨艳涛提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一四年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一四年七月三十一日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2319号原告中信银行股份有限公司长沙分行代表人陆金根，行长。委托代理人厉平春，湖南稻一律师事务所律师。委托代理人张军被告谢振马被告谢冬梅本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告谢振马、谢冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费5959元，减半收取2929.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谭方二〇一四年七月二十八日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第177-1号申请执行人陈常健，男，汉族，1954年9月11日出生。被执行人谭正良，男，汉族，1958年12月1日出生。被执行人唐新桂，男，汉族，1966年9月1日出生。申请执行人陈常健与被执行人谭正良、唐新桂健康权纠纷一案，本院（2013）岳民初字第746号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭正良、唐新桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈常健于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制划拨被执行人唐新桂的银行存款3352.52元，扣除申请执行费50元，余下3302.52元已支付给申请执行人陈常健，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民初字第746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 远二〇一四年七月二日书记员 徐雅玲附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第428号原告李某某。法定代理人李强。委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。被告谭国庆。被告赵某。法定代理人赵祖祥。被告赵祖祥。被告康素琼。原告李某某诉被告谭国庆、赵某、赵祖祥、康素琼身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭轶婷、被告谭国庆到庭参加诉讼。被告赵某、赵祖祥、康素琼经传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2012年8月26日晚，被告谭国庆、赵某在彭州市某农田内，因琐事用刀、电警棍将原告砍击致伤。原告到成都军区机关医院住院治疗至2012年9月11日出院，共支出医疗费22942.53元。成都清源司法鉴定中心认定原告右膑骨、右胫骨、右股骨大粗隆多处骨折，右膝关节损伤构成十级伤残。被告赵祖祥、康素琼系被告赵某的父母。据此，原告李某某诉请人民法院判令被告谭国庆、赵某、赵祖祥、康素琼赔偿医疗费22942.53元、护理费1200元、交通费2000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金14002元及原告亲属的误工费1200元，共计41644.53元。原告李某某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、（2013）成郫刑初字第300号刑事判决书。证明被告谭国庆、赵某用刀、电警棍将原告砍击致伤的事实；2、病情证明书。证明原告于2012年8月26日至2012年9月11日在成都军区机关医院住院治疗的事实；3、住院费用结算票据、门诊票据5份。证明原告支付医疗费22942.53元的事实；4、成清司鉴（2013）法医字第117号鉴定意见书。证明原告右膑骨、右胫骨、右股骨大粗隆多处骨折，右膝关节损伤构成十级伤残的事实；5、常住人口登记信息3份。证明被告赵祖祥、康素琼系被告赵某的父母的事实。被告谭国庆辩称，对被告谭国庆、赵某用刀、电警棍将原告砍击致伤的事实无异议；对原告主张赔偿金41644.53元的诉讼请求也无异议；被告谭国庆已向原告支付赔偿金10000元，应予抵销；被告谭国庆现在监狱服刑且家庭经济困难，无力向原告支付赔偿金。被告谭国庆未向法庭提供证据。被告赵某、赵祖祥、康素琼未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。经庭审质证，被告谭国庆对原告李某某提供的证据均无异议。经本院审查，原告李某某提供的证据1系人民法院制作的生效裁判文书，本院应予采纳；证据2、3系医疗机构制作的书证，证明力较强，本院予以采纳；证据4系鉴定意见，证明力较强，本院应予采纳；证据5系国家机关依职权出具的证明，本院也予采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年8月26日晚，被告谭国庆、赵某在彭州市某农田内，因琐事用刀、电警棍将原告砍击致伤。原告到成都军区机关医院住院治疗至2012年9月11日出院，共支出医疗费22942.53元。成都清源司法鉴定中心认定原告右膑骨、右胫骨、右股骨大粗隆多处骨折，右膝关节损伤构成十级伤残。被告赵祖祥、康素琼系被告赵某的父母。本院认为，被告谭国庆、赵某采用暴力手段故意伤害他人身体，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告的暴力行为系产生损害��果的唯一原因，应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等赔偿项目，本院应予确认。误工费是指受害人本人因误工减少的收入，原告主张其亲属的误工费无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告实际产生的医疗费22942.53元，本院予以确认。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间17天，经计算护理费为1020元。原告主张的护理费1200元过高，本院确认为1020元。原告虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情确认交通费为500元。住院伙食补助费按每天20元的标准计算，原告主张的住院伙食补助费300元未超出规定的标准，本院予以确认。原告系农村居民，残疾赔偿金应以2013年度农村居民人均可支配收入（7895元）为标准，按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为15790元。原告主张的残疾赔偿金14002元未超出规定的标准，本院予以确认。被告谭国庆、赵某应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计38764.53元。被告谭国庆主张抵销已支付的赔偿金10000元，但未向法庭提供证据予以证明，而原告又予以否认，故本院对被告谭国庆的该项主张不予支持。被告赵某与被告谭国庆系共同实施侵权行为，相互应承担连带赔偿责任。被告赵某系未成年人，其侵权行为造成的损害后果应由监护人被告赵祖祥、康素琼承担侵权责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭国庆、赵祖祥、康素琼于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付赔偿金38764.53元；该赔偿金由被告赵祖祥、康素琼、谭国庆承担连带赔偿责任；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告谭国庆负担（被告谭国庆于本判决生效之日起五日内将应负担的案��受理费直接付给原告李某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘法剑审 判 员  邓 平人民陪审员  唐 磊二〇一四年七月十八日书 记 员  王沈映
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2378号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，支行行长。委托代理人陈玮。被告焦亚帅。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告焦亚帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告焦亚帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9345.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款9345.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第326号原告张文柱，男，1960年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告李全占，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告于燕华，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告单迎新，男，78岁，汉族，农民，住鄄城县。原告张文柱诉被告李全占、于燕华、单迎新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文柱及委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李全占、于燕华、单迎新经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李全占、于燕华系夫妻关系，经营装饰生意，被告李全占由被告单迎新担保分别于农历2011年7月18日、2012年7月8两次向原告借款共计40000元，约定月息1分2厘，后经原告催要，三被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李全占、于燕华偿还原告借款40000元及相应利息，被告单迎新负连带偿还责任。被告李全占、于燕华未答辩。被告单迎新辩称：被告李全占、于燕华系夫妻，因做生意缺乏资金，被告李全占由被告单迎新担保两次向原告借款共计40000元，后被告李全占没有偿还，原告便向被告单迎新催要，被告单迎新愿负偿还责任，但因经济困难没有偿还原告。经审理查明：被告李全占、于燕华系夫妻关系，经营装饰生意，被告单迎新系被告李全占的姨夫。被告李全占因做生意缺乏资金，于农历2011年12月17日向原告借款20000元，同日为原告出具借据一份，约定月利率1分2厘，未约定还款期限；2012年7月8日向原告借款20000元，同日为原告出具借据一份，约定月利率1分2厘，约定还款期限1年。由被告单迎新在该两份借据上签字做保证人，未约定保证方式及保证期间。2012年7月8日的该笔借款20000元期满后，原告于2013年8月分别向被告李全占、单迎新催要，未偿还。对农历2011年12月17日的该笔借款20000元，原告于2014年2月向被告李全占催要、因被告李全占下落不明索要无果，原告便向被告单迎新催要，未偿还。原告于2014年2月20日诉至本院，请求被告李全占、于燕华依法偿还借款40000元，被告单迎新负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不再要求三被告偿还利息。上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李全占之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，被告李全占应承担全部偿还原告借款的义务，故现所欠原告借款，被告李全占应完全支付。因被告单迎新与原告未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起6个月，未约定还款期限的，自原告主张权利之日起应视为还款期限届满。本案两笔借款保证期间内原告均向被告单迎新进行催要，被告单迎新作为保证人，应负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不再请求利息，应予准许。被告李全占、于燕华系夫妻关系，经营装饰生意，夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定、判决如下：一、被告李全占、于燕华于本判决生效后5日内偿还原告张文柱借款40000元；二、被告单迎新负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李全占、于燕华负担，原告已垫付，待履行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭代理审判员  梁 栋人民陪审员  冯占刚二〇一四年七月二十日书 记 员  张 松
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖民初字第4577号之一原告厦门鑫达胜工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村，组织机构代码79806640-3号。法定代理人谢杰弟。委托代理人陈梅伦、刘清鑫，福建典格律师事务所律师。被告赫祺服装（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号二号厂房第三层A3。法定代表人林惠勤。被告林惠勤，女，1972年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鑫达胜工贸有限公司诉被告赫祺服装（厦门）有限公司、林惠勤买卖合同纠纷一案中，本院于2012年8月8日作出（2012）湖民初字第4577号民事裁定书，并裁定：一、冻结被告赫祺服装（厦门）有限公司银行存款350000元或查封、扣押相应等值财产；二、查封担保人庄碧霞名下的闽D609**小型轿车、闽DXK7**小型越野客车。现原告以该案双方已达成调解协议为由，申请解除对担保人名下财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对担保人庄碧霞名下的闽D609**小型轿车、闽DXK7**小型越野客车的查封。审 判 长  王金波人民陪审员  曾焕生人民陪审员  陈青丽二〇一四年七月十五日书 记 员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00575-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：杨冬青，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行杨冬青金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00081号民事判决书责令被执行人杨冬青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨冬青在银行存款2000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十八日书记员  宋永兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00574-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：王宗杰，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行王宗杰金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00080号民事判决书责令被执行人王宗杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宗杰在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十八日书记员  宋永兰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4414号原告彭益，男，1979年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告龚亚春，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告彭益诉被告龚亚春追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄新华代理审判员  徐 丹人民陪审员  王兴邦二〇一四年七月二十一日书 记 员  翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4817号原告徐利达，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾张林，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告徐利达与被告顾张林身体权纠纷一案中，原告徐利达于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐利达申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐利达撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐利达负担。代理审判员 王 冰二〇一四年七月二十九日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第683号原告：刘永福，男，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：张忠利，男，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：戚玉英，女，1964年5月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。本院在原告刘永福诉被告张忠利、戚玉英民间借贷纠纷一案中，原告刘永福于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永福撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘永福负担。代理审判员 马 旭二〇一四年七月十四日书 记 员 孔笑阳
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第212-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人郭义军，男，汉族。被执行人丁志瑞，男，汉族。被执行人李双平，男，汉族。被执行人郭海文，男，汉族。被执行人袁卫国，男，汉族。被执行人张红星，男，汉族。被执行人刘保祥，男，汉族。被执行人郭振杰，男，汉族。被执行人邱俊林，男，汉族。被执行人朱运海，男，汉族。被执行人郭万义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第108号公证书、（2010）安飞证执字第41号执行证书于2011年3月30日立案执行，被执行人郭义军、丁志瑞、李双平、郭海文、袁卫国、张红星、刘保祥、郭振杰、邱俊林、朱运海、郭万义至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭义军、丁志瑞、李双平、郭海文、袁卫国、张红星、刘保祥、郭振杰、邱俊林、朱运海、郭万义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭义军、丁志瑞、李双平、郭海文、袁卫国、张红星、刘保祥、郭振杰、邱俊林、朱运海、郭万义在金融机构存款2150000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年七月三十一日代理书记员  李国令
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3973号原告陆爱东，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈军，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆爱东诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆爱东以被告已归还借款为由，自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆爱东撤回起诉。本案案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告陆爱东负担。代理审判员  沈敏华二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴��执字第616号罪犯文泽洪，男，生于1960年3月27日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）蓬刑初字第100号刑事判决，以被告人文泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）南中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯文泽洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文泽洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵���监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯文泽洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.4分。以上事实，有对罪犯文泽洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯文泽洪的个人总结，对罪犯文泽洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯文泽洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯文泽洪减去有期徒刑的余刑二十七日刑罚执行。（刑期执行至2014年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  张华珍二〇一四年七月二日书 记 员  王 静
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第114号本院立案执行的申请执行人夏永乐与被执行人夏卫雄民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人夏永乐申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2014）额民一初字第323号原告：高某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住额敏县。委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。被告：冉某某，女，1977年4月16日出生，汉族，现下落不明。原告高某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼。被告冉某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高某某诉称，1995年3月29日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个女儿。多年来，双方为家庭琐事发生争执，致���妻感情破裂。2011年被告离家出走后，再没有与家人联系，至今未回，现下落不明。原告与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍相识。1995年3月29日，双方登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个女儿。近些年来，原、被告夫妻关系不和，经常为家庭生活琐事争吵不休。2011年被告离家出走后，不管家庭和孩子，再没有与原告联系，至今未回，现下落不明。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互敬互爱，共同生活，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻关系不和，致被告离家出走，下落不明。夫妻双方不能相互关心照顾共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，符合法律规定，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第���条、第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告冉某某离婚。案件受理费150元，公告费320元，计470元（原告已预交），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  波拉提审 判 员  李斐民人民陪审员  吐尔逊二〇一四年七月八日书 记 员  张瀚月
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民一初字第656号原告许洪刚，男，1976年6月30日出生，汉族，个体运输户，住山东省高唐县。被告高唐县博恒精密机械有限公司（简称博恒公司）。住所地：山东省高唐县。法定代表人高成林。该公司经理。被告高成林，男，1982年1月2日出生，汉族，高唐县博恒精密机械有限公司经理，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告王志鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，高唐县博恒精密机械有限公司职工，户籍地山西省长治市，现住山东省高唐县。系高唐县博恒精密机械有限公司股东。原告许洪刚与被告高唐县博恒精密机械有限公司、高成林、王志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪刚，被告王志鹏到庭参加诉讼，被告高成林、博恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许洪刚诉称，被告高成林因公司经营需要向原告借款65000元，原告于2012年2月29日将65000元现金交于被告，双方约定的利息为2%，被告高成林当场向原告出具借据一张，并在借据上签名及加盖公章。当时在场的有原告、被告高成林，另有一人原告不认识。因该笔借款用于公司经营，被告王志鹏系该公司股东，原告认为对于该笔借款被告王志鹏也应知情，故大约三天后原告找到被告王志鹏让其在借据上签字。2013年6月8日被告高成林偿还原告借款本金20000元，2013年5月份将利息偿还至2013年2月28日。剩余借款本息至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还借款本金45000元及利息（自2013年3月1日起至偿还之日至按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王志鹏辩称，被告高成林以博恒公司名义向原告借款65000元是事实，该笔借款用于公司经营。被告对于高成林曾偿还原告部分借款本息的事实不知情。被告之所以在借据上签字，是因为借据上盖有公司的公章，被告作为博恒公司两股东之一享有知情权。借款之初被告并不知情，系过后第三天原告打电话称让被告在借据上签字，同时被告高成林也将借款事实向被告告知。该笔借款并非被告的个人借款，被告个人不负有偿还责任，该笔借款应由博恒公司负责偿还。被告博恒公司、高成林辩称，对于借款事实无异议，但因现在公司经营困难，希望分期偿还借款。经审理查明，被告博恒公司系一有限责任公司，被告高成林、王志鹏系博恒公司的股东（该公司仅两名股东），其中被告高成林系博恒公司的法定代表人。2012年2月29日被告高成林因博恒公司经营需要向原告借款65000元，同日原告将65000元现金在高唐县蓝天花园小区被告高成林车上交于高成林，双方约定月利率为2%，每半年结息一次，原告随时可以要求被告偿还借款，但须在一个月以前提示被告，被告高成林当场向原告出具借据一张，并在借据上签字及加盖博恒公司公章。原告认为该笔借款用于被告公司经营，被告王志鹏作为公司股东之一对于该笔借款应当知情，故原告要求被告王志鹏在借据上补签字，2012年3月3日被告王志鹏在该借据上签字。2012年8、9月份被告高成林按月利率2%偿还半年利息7800元，2013年5月份再次偿还7800元，该次偿还利息后，将利息结至2013年2月28日，2013年6月8日被告高成林向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本息至今未能偿还。案经调解，被告高成林、王志鹏称博恒公司现经营困难，希望分期偿还原告借款本息。原、被告双方因就还款期限分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、借款借据载卷佐证。另，2012年2月份人民银行规定的半年期同期贷款基准利率为5.6%。本院认为，被告博恒公司向原告许洪刚借款65000元用于生产经营，博恒公司法定代表人高成林向原告出具加盖有公司印章的借据，原告与被告博恒公司之间的民间借贷关系成立。后博恒公司偿还原告借款本金20000元，并将利息偿还至2013年2月28日。尚欠本金45000元及2013年3月1日之后的利息，原告要求被告博恒公司偿还剩余借款本息的请求应予支持。原、被告约定利率高于人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，已偿还利息超出部分抵作本金。被告高成林向原告出具借据以及之后偿还原告借款的行为，均系履行公司职务的行为，故原告要求被告高成林偿还借款本息的请求于法无据，本院不予支持。被告王志鹏作为公司的股东之一，在加盖有公司公章的借据上签字，其行为仅是应原告要求，表示对公司借款行为知情，被告王志鹏未使用借款且对于还款事实不知情，故原告要求被告王志鹏偿还借款本息之请求亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县博恒精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许洪刚偿还借款本金43929元及利息（自2013年3月1日起至2013年6月8日按本金63929元计算，自2013年6月9日起至本判决确定的偿还之日止按本金43929元计算，月利率均为1.87%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告高唐县博恒精密机械有限公司负担（原告已预交，被告偿还借款时一并交付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一四年七月二十四日书 记 员  卞 莹
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第291号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周某某，男，1972年10月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月1日被固始县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪。2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人盛道伦、蔡亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份，被害人王某在固始县段集镇柳林村开办的采石场因需要年审安全生产许可证一事，找到了在安监局上班的被告人周某某，周某某以年审安全生产许可证需要先找有资质的安全科技公司对采石场进行安全评价为由，取得被害人的信任。周某某以安全科技公司对采石场进行预测评、设计和验收需要交纳费用为由，分三次从被害人王某和曹某某处，分别骗取现金21900元、20000元、34000元，总计75900元。被告人周某某收钱后，没有为被害人采石场安全评价一事与安全评价公司联系，所骗钱款被其挥霍。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人周某某虚构事实、隐���事实真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，请依法处理。被告人周某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人所骗现金已全部退还被害人，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等，可以从轻处罚；建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，王某、曹某某合伙在固始县段集镇柳林村开办了采石场。2013年7月，王某到固始县安全生产监督管理局办理安全生产许可证，该局以该采石场与周边的安全生产距离不够，没有安全评价报告为由，未给予办理安全生产许可证。同年9、10月间，王某、曹某某找到了在固始县安全生产监督管理局上班的被告人周某某，让其帮忙办理安全评价报告。周某某答应帮助他们找有资质的单位对该采石场进行安全评价。自同年10月下旬以后，周某某以河南省华伟安全科技有限公司对该采石场进行预测评、设计和验收，需要交纳费用为由，收取王某交给其现金21900元，曹某某两次交给其现金分别为20000元、34000元，总计75900元。周某某至案发时，亦没能帮助王某、曹某某的采石场办理安全生产评价报告。2014年3月29日，周某某家人为周某某退出现金75900元。王某、曹某某对周某某书面表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认下列证据证实：1、书证①河南省华伟安全科技有限公司的情况说明证明，该公司未受理固始县段集镇王某新建采石场的任何项目，未收集该采石场的任何资料，未收取该采石场的任何费用。②现金缴款单、情况说明证实，周某某家人为周某某退出赃款75900元。③王某、曹某某的谅解书证实，周某某收取王某、曹某某共计75900元的办理安全评价报告的费用，已退还，王某��曹某某对周某某予以谅解。④常住人口基本信息证实，被告人周某某具有刑事责任能力。⑤拘留证、逮捕证证实，被告人周某某被采取强制措施的种类和时间。2、证人印某、李某某证明，2013年夏，他们一块到过王某的采石场，当时由于该采石场的安全生产条件不达标，他们提出整改意见后，就走了。事后，没有给该采石场办理安全评价报告，没有收取该采石场任何费用，周某某没有和他们公司联系为该采石场进行安全评价的事宜，也没有收取周某某为该采石场缴纳评价费用。3、被害人王某、曹某某陈述，他们找周某某帮助办理其采石场安全评价报告等事宜，并给周某某办理评价报告的费用共计75900元，至案发，周某某没有帮助该采石场办理好安全评价报告。4、被告人周某某供述，其诈骗王某、曹某某的经过。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某所骗取的现金已主动全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人周某某有自首情节，因无证据证明，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一四年七月十日书记员  钟长青
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第0113号原告刘超，男，1982年3月23日生，汉族。被告宋辉，男，1982年7月16日生，汉族。原告刘超诉被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告宋辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2011年12月1日，被告向原告借款29000元，并当场向原告写借条一份，承诺2011年12月31日还清，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29000元，诉讼费用由被告承担。被告宋辉未答辩。经审理查明，2011年12月1日，经曹亮介绍，被告宋辉向原告刘超借款29000元，原告给付被告现金29000元，被告向原告出具承诺2011年12月底归还的29000元的借条一份，原、被告没有约定利息。后经催要被��拒不偿还借款，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的借条，证人曹亮的当庭证言以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘超与被告宋辉之间存在借贷关系，被告负有按约定的期限偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告宋辉负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款���并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  易子川人民陪审员  路振亚二〇一四年七月三十日书 记 员  乔小婉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00576-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：梁忠校，男，1960年12月1日生，汉族，教师，安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行梁忠校金融借款合同纠纷一案，本院��据(2014)明民二初字第00082号民事判决书责令被执行人梁忠校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁忠校在银行存款1500元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十二日书记员  宋永兰