浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初976号 原告：黄刘全，男，1952年10月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋小根，男，1966年10月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：曾青，女，1972年12月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 代表人：余俊燕，系该公司总经理。 委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告黄刘全为与三被告蒋小根、曾青、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告蒋小根、曾青赔偿原告各项损失共计129257.74元，被告人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄刘全及其委托代理人蔡燕飞、被告蒋小根、被告人保公司委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告曾青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月17日16时32分，被告蒋小根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在湖盐线90Km+100m处由西往东行驶中，与由东往南转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年3月17日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告蒋小根驾车未在机动车道内行驶，负事故同等责任，原告转弯未确保安全，负事故同等责任。 三、投保情况：被告蒋小根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地海盐县林家9号，属于农村。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院住院治疗，住院3天，并有几次门诊治疗。 六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年9月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤构成十级伤残，与2018年3月17日的外伤系直接因果关系。2018年9月25日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因车祸致伤，评定其休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为半个月。 被告人保公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院委托了金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告之损害评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为15日。被告人保公司因此支出了鉴定费3950元。 七、医疗费：原告主张4259.74元，并提供住院收费票据一份、门诊收费票据四份、门诊病历一本、出院小结一份和在院病人费用清单一组。经本院审核，原告的主张并无不当，对此予以确认。又，被告蒋小根提出在原告治疗期间，其支付了原告的医疗费439.20元，并提供了门诊收费票据二份，要求计入原告的总损失中，对此原告和被告人保公司没有异议，故本院予以确认。因此，原告支出的医疗费共计为4698.94元，对此予以认定。另，被告人寿保险公司要求扣除其中的非医保费用，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故本院不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张45元（15元/天×3天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张450元（30元/天×15天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为225元，对此本院予以确认。 十、误工费：原告主张25050元（167元/天×150天）。本院认为，事故发生时，原告已经超过65周岁，考虑到原告确实在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月1000元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为5000元（1000元/月×150天），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张5010元（167元/天×30天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告主张的护理期限并无不当，但计算标准过高，应按每天132元的标准计算，故应为3960元（132元/天×30天），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张83361元（55574元/年×15年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算依据不足，其提供的证明结合二位证人张某、周某出庭提供的证言，仅能证实原告在事故发生前的务工情况。但原告定残时已近66周岁，故不再以原告主要收入来源地判定可以参照适用的唯一标准，应结合原告住所地、经常居住地、主要生活消费地等等因素综合判定。现原告未提供这方面的证据，故应按照农村居民标准计算，应为40953元（27302元/年×15年×10%），对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4300元并提供鉴定费发票二份，本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为150元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为3000元。 十六、修理费：原告主张1300元，并提供修理费收据一份，对此，被告人保公司不予认可。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损，本院予以确认。 十七、付款情况：被告蒋小根已付款1439.20元，被告人保公司未付款。 十八、其他相关情况：被告蒋小根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，车辆登记所有人为被告曾青。本次事故中，被告蒋小根的损失有事故车辆修理费2700元、事故施救费500元，并提供了修理费、施救费发票各一份，要求在本案中一并予以处理，但未提起反诉。而原告对此不同意一并处理。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告蒋小根驾车未在机动车道内行驶，应负事故的同等责任，而原告转弯未确保安全，应负事故的同等责任，故交强险之外的损失，由被告蒋小根承担60%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计63631.94元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告59331.94元[其中医疗费用赔偿限额范围内4968.94元，死亡伤残赔偿限额范围内53063元（包括精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额范围内1300元]。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费4300元，按照双方应承担的责任，由被告蒋小根赔偿原告2580元，扣除被告蒋小根已付款1439.20元，被告蒋小根尚需赔偿原告损失1140.80元。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告蒋小根在本起事故中的车辆修理费、事故施救费，其要求在本案中一并予以处理，但其未提起反诉。而原告对此不同意一并处理，故本院在本案中不作处理，被告蒋小根可另行主张权利。被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费3950元，因重新鉴定后原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限基本没有改变，故该鉴定费应由其自行承担。被告曾青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄刘全因交通事故造成的各项损失共计59331.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告蒋小根赔偿原告黄刘全因交通事故造成的损失共计1140.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告黄刘全的其他诉讼请求。 如果被告蒋小根、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取523元，由原告黄刘全负担278元，被告蒋小根负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年五月二十七日 书记员  周月华