广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初2129号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杨静，该联社法律合规部副经理。 被告：邱世钦，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址南宁市。 被告：陆旭明，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。 被告：陆大福，男，1955年2月11日出生，壮族，身份证住址南宁市。 被告：陈带舅，女，1958年3月16日出生，汉族，身份证住址南宁市。 被告：黄河，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址南宁市。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁联社）与被告邱世钦、被告陆旭明、被告陆大福、被告陈带舅、被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告邕宁联社的委托诉讼代理人黄立银、被告邱世钦、被告陆大福、被告陈带舅到庭参加诉讼，被告陆旭明、被告黄河经本院传票传唤或公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邕宁联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱世钦、被告陆旭明共同偿还原告借款本金143384.45元，支付给原告借款利息61367.66元[此借款利息包含借款期内应付未付利息、借款逾期后应付未付利息即逾期罚息、借款期内应付未付利息计收的复利、借款期内结欠利息在逾期期间计收的复利、借款逾期后应付未付利息即逾期罚息计收的复利，此利息仅计至2018年10月9日，2018年10月9日以后的借款利息按借款合同约定贷款利率及相关规定计收至借款本息还清为止]，本息暂合计为204752.11元;2.判令原告就被告邱世钦所欠本案债务，有权对拍卖、变卖被告陆大福、被告陈带舅名下用于借款抵押的位于南宁市的房屋[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]、被告黄河名下用于借款抵押的位于南宁市丰业国际城A座1316号的房屋[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]所得价款优先受偿，优先受偿范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用;3.本案案件受理费、保全费、公告费（若有）由五被告连带负担。庭审中明确第3项诉讼请求：案件受理费4370元、公告费260元，由五被告连带负担。事实和理由：2012年4月6日，原告下设的办有营业执照、金融许可证的分支机构南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社（以下简称长塘信用社）与被告邱世钦签订一份《个人借款合同》，合同主要内容有：合同项下的借款本金为300000元,借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2012年3月31日至2015年3月30日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，遇利率调整执行新的利率；按季结息，分期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2012年4月24日，长塘信用社与被告邱世钦签订一份《个人借款合同补充协议》，约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用；发生纠纷，借款人、贷款人及贷款人所属法人均有权向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼；等等。2012年4月6日长塘信用社与被告陆大福、被告陈带舅、被告黄河分别签订《抵押担保合同》，约定用被告陆大福、被告陈带舅名下位于南宁市的房屋、被告黄河名下位于南宁市丰业国际城A座1316号的房屋为被告邱世钦因上述借款产生的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年4月24日长塘信用社向被告邱世钦发放贷款300000元。借款发放后，被告邱世钦仅陆续偿还借款本金156615.55元及支付借款利息86142.07元。截止2018年10月9日，被告邱世钦尚欠借款本金143384.45元、借款利息61367.66元。被告邱世钦与被告陆旭明系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，被告陆旭明应对借款承担连带偿还责任。 原告向本院提供的证据及主张证明的主要内容是：1.原告营业执照和金融许可证、长塘信用社营业执照和金融许可证，证明原告方主体资格；2.被告邱世钦、被告陆旭明、被告陆大福、被告陈带舅、被告黄河的居民身份证和户口簿复印件，证明各被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3.被告邱世钦、被告陆旭明的结婚证，证明二人的婚姻状况；4.被告陆大福、被告陈带舅的结婚证，证明二人的婚姻状况；5.《借款申请书》、《自然人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人借款补充协议》，证明被告邱世钦向长塘信用社借款300000元本金的事实；6.长塘信用社与被告陆大福、被告陈带舅共同签订的《抵押担保合同》、《抵（质）押物清单》、《抵押担保合同补充协议》、房屋所有权证（2本，复印件）、房屋他项权证、《承诺书》，证明被告陆大福、被告陈带舅以二人共同所有的位于南宁市屋为被告邱世钦对本案所负债务提供抵押担保的事实；7.长塘信用社与被告黄河签订的《抵押担保合同》、《抵（质）押物清单》、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证、《承诺书》，证明被告黄河以登记在其名下位于南宁市丰业国际城A座1316号房屋为被告邱世钦对本案所负债务提供抵押担保的事实；8.借款借据，证明长塘信用社依约向被告邱世钦发放贷款300000元的事实；9.贷款还款明细登记簿（1张，2018年10月10日打印）、贷款欠款欠息清单（1张，2018年10月9日打印）、贷款逾期催收通知书（7份）、贷款还款明细登记簿（1张，2019年4月2日打印，庭审时提交）、贷款利息变动情况表（1份，截止2019年4月2日，庭审时提交），证明被告邱世钦截止2019年4月2日陆续累计偿还借款本金156615.55元，支付利息86142.07元，尚欠原告借款本金143384.45元及部分借款利息。 被告邱世钦辩称：1.虽然签订借款合同的借款人是我，但实所借款项黄河使用150000元，我使用150000元，我使用的150000元已经归还；2.对尚欠借款本金及利息没有异议，但这笔钱实际是黄河使用，应由黄河承担偿还责任，所以应优先拍卖黄河抵押的房屋用以偿还本案债务；3.原告诉请要求陆旭明承担连带责任，我认为应由我偿还，陆旭明不应承担连带责任。 被告邱世钦未向本院提供证据。 被告陆大福和被告陈带舅共同辩称：借款人签订借款合同借款300000元及抵押人用房屋为该借款作抵押担保是事实，对尚欠借款本金及利息没有异议，应优先拍卖实际用款人被告黄河用作抵押担保的房屋来清偿债务，剩下不足偿还的部分依法由法院判定。 被告陆大福和被告陈带舅未向本院提供证据。 被告陆旭明、被告黄河均未作出答辩，亦未向本院提供证据。 本案各方当事人主要争议焦点是：1.原告要求被告邱世钦、被告陆旭明支付借款本金143384.45元及借款利息61367.66元（该利息计算至2018年10月9日，2018年10月9日以后的借款利息按借款合同约定贷款利率及相关规定计收至借款本息还清为止,包括借款期内的正常利息和复利、逾期后的罚息和罚息复利、借款期内的应付未付利息逾期期间的复利）有何事实根据和法律依据？借款利息应如何计付？2.原告要求对处置本案的两抵押物所得价款在抵押担保合同约定的抵押担保范围内优先受偿有何事实根据和法律依据？3.原告要求被告陆旭明对被告邱世钦本案所欠借款本息承担共同偿还责任有何事实根据和法律依据？ 本案经庭审举证质证，综合各方的意见和案情，本院认为，原告提供的证据均客观真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的根据。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定案件事实如下： 2012年3月16日，被告邱世钦向长塘信用社递交一份《自然人借款申请书》申请借款300000元，用途为房屋装修，被告邱世钦在该份《自然人借款申请书》落款申请借款人处签名并摁手指印，被告陆旭明在落款借款人主要家庭成员意见及签名处签名、摁手指印并签写“同意借款叁拾万元整”。被告邱世钦与被告陆旭明系夫妻关系，两人于2010年8月9日登记结婚。2012年4月6日，长塘信用社（称贷款人）与被告邱世钦（称借款人）签订一份编号为18×××22号的《个人借款合同》，该合同通用条款和特别条款主要约定内容是：1.借款金额为300000元，用途为房屋装修；2.借款期限为36月，自2012年3月31日至2015年3月30日止；3.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.975%；4.合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5.本合同项下的借款方式为担保；6.借款采取自主支付方式进行支付，借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的以下账户，户名邱世钦，账号18×××22，由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对象。本授权不可撤销，贷款人的划付即为借款人的提款，借款人自主支付的额度为300000元；7.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，本合同项下的付息日为结息日的次日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；8. 本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，本合同的担保合同编号为183904120112403、183904120112662《抵押担保合同》；9.按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人任一银行账户中直接划收；10.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；11.借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款资金不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；借款人的还款资金不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款资金按照实现债权费用、违约金、复息、罚息、利息、贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部本息及其他一切相关费用为止；12.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期贷款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；13.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；14.本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；等等。2012年4月24日，长塘信用社与被告邱世钦签订一份《个人借款合同补充协议》，对上述《个人借款合同》内容的部分条款进行变更，变更后条款的主要内容是：1.借款人应承担本合同生效应由其承担的各项有关费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用；2.按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人任一银行账户中直接划收；3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用；4.争议解决按诉讼方式执行，借款人、贷款人及贷款人所属法人均有权向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼；等等。 2012年3月16日，被告陆大福、被告陈带舅共同签名捺印向长塘信用社出具一份《承诺书》，主要内容是用陈带舅和陆大福共同所有的坐落南宁市作借款抵押，如邱世钦不能按借款合同约定期限内还清借款本息的，则由长塘信用社全权处理该房产从中优先受偿借款本息。2012年4月6日，长塘信用社（称抵押权人）与被告陆大福（称抵押人）、被告陈带舅（称抵押人）共同签订一份合同编号为183904120112662的《抵押担保合同》。被告陆大福与被告陈带舅系夫妻关系。该《抵押担保合同》通用条款和特别条款主要约定内容是：1.本合同担保的主合同为邱世钦（称债务人）与抵押权人签订的编号为18×××22的《个人借款合同》（简称主合同）；2.本合同抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币300000元；3.债务人履行债务的期限为36月，自2012年3月31日起至2015年3月30日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；4.抵押人自愿以本合同项下的编号为183904120112662抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单；5.抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；6.主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；7.主合同项下债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。主合同项下债权同时存在两个以上物的担保的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任意或者各个担保物行使担保权。抵押权人已经选择某一担保方式或担保物权来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权；8.因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；9.其他约定事项：（1）邕房权证字第××号，房屋坐落西乡塘区友爱南路22号28栋2单元208号，权利价值214325元，贷款金额壹拾肆万元整；（2）抵押担保期限至抵押物注销日为止；等等。2012年4月6日编号为183904120112662的《抵押物清单》主要载明以下内容：抵押人陈带舅，贷款人长塘信用社，抵押品名称房产，权属人陈带舅，存放位置南宁市，数量及单位40.98平方米，评估价值214325元，权属证件类型房产证，权属证号01838798-01838799，权属登记机关南宁市房产管理局。被告陈带舅在落款抵押人处签名、捺手指印，被告陆大福在落款财产共有人签名、捺手指印，在落款抵押权人处加盖有长塘信用社的印章和负责人谭有利的签名。2012年4月16日，上述房屋在南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记，证号为邕房他证字第××号房屋他项权证主要载明如下内容：房屋他项权利人长塘信用社，房屋所有权人陆大福、陈大舅，房屋所有权证号邕房权证字第××号，房屋坐落西乡塘区友爱南路22号28栋2单元208号，他项权利种类一般抵押，债权数额140000元，登记时间2012年4月16日。附记共有权人陈带舅，房屋所有权证号邕房权证字第××号，共有份额共同共有，等等。2012年4月24日，长塘信用社与被告陈带舅、被告陆大福共同签订一份《抵押担保合同补充协议》，协商一致对上述《抵押担保合同》内容的部分条款进行变更，变更后条款的主要内容是：1.本合同项下的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；2.因办理抵押登记产生的应由抵押人承担的相关费用，由抵押人承担；3.因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他实现债权的费用；4.抵押人愿意承担本合同项下应由其承担的各项有关费用；5.争议解决按诉讼方式执行，抵押人、抵押权人及抵押权人所属法人均有权向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼；等等。 2012年4月5日，被告黄河签名捺印向长塘信用社出具一份《承诺书》，主要内容是用坐落南宁市丰业国际城A座1316号房作借款抵押，如邱世钦不能按借款合同约定期限内还清借款本息的，则由长塘信用社全权处理该房产从中优先受偿借款本息。2012年4月6日，长塘信用社（称抵押权人）与被告黄河（称抵押人）签订一份合同编号为183904120112403的《抵押担保合同》，该份合同与前述183904120112662号的《抵押担保合同》除合同编号、抵押人、抵押物、其他约定事项不同外，其他通用条款和特别条款主要约定内容均一致。其他约定事项内容是：1.邕房权证字第××号，房屋坐落西乡塘区丰业国际城A座1316号，权利价值240848元，贷款金额壹拾陆万元整；2.抵押担保期限至抵押物注销日为止。2012年4月6日编号为183904120112403的《抵押物清单》主要载明以下内容：抵押人黄河，贷款人长塘信用社，抵押品名称房产，权属人黄河，存放位置南宁市丰业国际城A座1316号，数量及单位44.85平方米，评估价值240848元，权属证件类型房产证，权属证号02190382，权属登记机关南宁市住房保障和房产管理局。被告黄河在落款抵押人处签名、捺手指印，在落款抵押权人处加盖有长塘信用社的印章和负责人谭有利的签名。2012年4月16日，上述房屋在南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记，证号为邕房他证字第××号房屋他项权证主要载明如下内容：房屋他项权利人长塘信用社，房屋所有权人黄河，房屋所有权证号邕房权证字第××号，房屋坐落西乡塘区丰业国际城A座1316号，他项权利种类一般抵押，债权数额160000元，登记时间2012年4月16日。2012年4月24日，长塘信用社与被告黄河签订一份《抵押担保合同补充协议》，主要内容与被告陆大福、被告陈带舅签订的《抵押担保合同补充协议》一致。 2012年4月24日，长塘信用社依合同约定向被告邱世钦发放贷款300000元。《借款借据》（NO.GXNX00085057）主要记载内容是：借款人邱世钦、合同编号18×××22、借款用途房屋装修、借款金额300000元、借款期限36月、贷款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%、借据编号183911120372193、贷款账号18×××55、收款人账号62×××60、贷款起始日2012年4月24日、贷款到期日2015年3月30日；等等。被告邱世钦在这张《借款借据》落款借款单位（人）处签名和捺手指印。 2015年6月10日、2017年3月28日、2018年2月7日，长塘信用社向被告邱世钦发出《贷款逾期催收通知书（借款人）》，被告邱世钦均在《确认书》上签名字捺手指印确认并承诺按要求履行还款义务。2015年6月10日、2017年3月28日、2018年2月7日，长塘信用社向被告黄河发出《贷款逾期催收通知书（担保人）》，被告黄河均在《确认书》上签名字捺手指印确认并承诺按要求履行担保义务。2017年3月28日，长塘信用社向被告陈带舅、被告陆大福发出《贷款逾期催收通知书（担保人）》，被告陈带舅、被告陆大福在《确认书》上签名字捺手指印确认并承诺按要求履行担保义务。 根据原告提供的2019年4月2日打印的一份《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》记载和原告自认：从贷款发放日2012年4月24日起至庭审日即2019年4月3日止，被告邱世钦共陆续累计偿还借款本金156615.55元、陆续支付借款利息（含借款期正常利息、罚息和复利）86142.07元，尚欠原告借款本金143384.45元及部分借款利息。被告陆大福、被告陈带舅、被告黄河未履行过担保责任。 南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社系原告邕宁联社下设的分支机构，办理有营业执照、金融许可证，但不具备企业法人资格。 因需要公告送达本案应诉材料，原告邕宁联社向人民法院新闻传媒总社预交了公告费260元，人民法院报已经刊登公告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆旭明、被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告邕宁联社的分支机构长塘信用社与被告邱世钦于2012年4月6日签订的编号为18×××22号的《个人借款合同》、2012年4月24日签订的《个人借款合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告邕宁联社作为贷款人长塘信用社的法人单位，依据合同的约定有权提起诉讼主张民事权利。长塘信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告邱世钦借款后在借款期届满且逾期至今尚欠借款本金和借款利息，已构成违约，应根据合同约定和法律规定承担相应的违约责任。被告邱世钦从借款日起至庭审日即2019年4月3日止，根据本案证据并经核算，本院确认被告邱世钦共向原告偿还了借款本金156615.55元，共支付了借款利息86142.07元，至今尚欠借款本金143384.45元和部分借款利息。原告请求被告邱世钦偿还借款本金143384.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息是否应当支付以及如何计付的问题。原告本案的借款利息请求中实际包括借款期正常利息、复利和罚息，复利包括借款期内应付未付利息计收的复利、借款期内应付未付正常利息在逾期期间计收的复利和逾期期间应付未付利息即罚息计收的复利。原告要求被告邱世钦支付借款期内尚欠正常借款利息的诉讼请求，本院予以支持，并且应以所欠借款本金为基数，按合同约定借款执行利率计付。贷款逾期后产生的利息是逾期利息即罚息，原告要求被告按照合同约定的逾期贷款利率即借款期执行利率再上浮50%计付罚息的诉讼请求，符合合同的约定，也不违反我国合同法的规定，本院予以支持。关于复利。本案《个人借款合同》约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。根据该约定，说明借贷双方对借款期内的复利、借款逾期后的复利及其计算利率标准都作了明确约定，对该应付未付利息，贷款人可以依据合同和中国人民银行的规定计收复利，不违反合同约定和法律的禁止性规定，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。上述借款期正常利息、复利和罚息，合计起来也未达到年利率24%的水平。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，本案《个人借款合同》约定了借款期限和分期还款，发放贷款的凭证《广西农村信用社借款借据》载明的发放日期、到期日期与合同约定不完全一致，根据合同此情形以借款借据记载为准的约定，本案借款的实际借款期限是2012年4月24日至2015年3月30日。借款利息计算应当以上述期间为准分段计收，实际上原告方也是执行此借款期限而不是合同分期还款的约定，没有加大借款人承担借款利息的数额。原告邕宁联社在民事起诉状事实和理由中陈述被告陆旭明应当按法律规定对本案借款承担连带偿还责任，而在诉讼请求中请求判令被告陆旭明与被告邱世钦共同偿还原告借款本金和借款利息。被告邱世钦在答辩中认为被告陆旭明对本案借款本息不应承担连带责任。被告邱世钦与被告陆旭明系夫妻关系，本案借款发生和债务存在均在二人婚姻存续期间，且被告陆旭明在《自然人借款申请书》签写同意借款300000元并签名字捺手指印，说明被告陆旭明对本案借款是知悉的并且作出真实意思表示，根据法律的相关规定，可以认定本案邱世钦的借款属于夫妻共同债务，被告陆旭明应当按法律规定对本案借款承担共同偿还责任。原告请求被告陆旭明和被告邱世钦共同偿还所欠借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱世钦提出被告陆旭明不应承担连带责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告邱世钦提出借款300000元中部分借款的实际用款人是黄河，应由被告黄河承担该部分债务偿还责任的抗辩意见。本院认为，本案被告黄河没有到庭应诉并陈述有关事实，被告邱世钦只是口头陈述没有提供相关证据，故关于被告黄河也是本案实际用款人及用款数额的事实，本院不予确认。如果被告黄河确实也使用部分借款，因为《个人借款合同》的签订双方为长塘信用社与被告邱世钦，被告邱世钦借款后再与被告黄河之间如何分配使用，系二人之间的另一个法律关系，根据合同相对性，被告邱世钦作为本案借款合同的相对方和借款人，应承担相应的合同责任。至于被告邱世钦与被告黄河之间因使用本案借款后产生的有关权利义务问题，相关当事人可另行主张权利，不属本案处理范围。被告邱世钦的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告对本案抵押物优先受偿权及范围的问题。2012年4月6日长塘信用社与被告陆大福、被告陈带舅共同签订的《抵押担保合同》、2012年4月24日签订的《抵押担保合同补充协议》，2012年4月6日长塘信用社与被告黄河签订的《抵押担保合同》、2012年4月24日签订的《抵押担保合同补充协议》，均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，抵押物均已依法办理了抵押登记，抵押已发生法律效力。根据合同约定和法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。法律规定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。本案《抵押担保合同补充协议》约定的抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。长塘信用社与被告陆大福、被告陈带舅签订的《抵押担保合同》中约定房屋抵押的贷款本金金额为140000元，长塘信用社与被告黄河签订的《抵押担保合同》中约定房屋抵押的贷款金额为160000元，两房屋抵押登记的《房屋他项权证》所记载的债权数额也与上述一致。原告要求就本案债务对处置两抵押物房屋所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。至于被告邱世钦、被告陆大福和被告陈带舅均以被告黄河也是实际用款人为由提出优先处置被告黄河的房屋用以清偿债务的意见。本案债务的担保均是主债务人之外的第三人提供的物的担保，在本案的《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》中，对两抵押物行使抵押权的顺序先后均没有约定，而约定了抵押权人有选择权。现原告对两抵押物均提出了行使抵押权的诉讼请求。关于抵押物处置顺序的问题，相关当事人可以在清偿履行债务阶段或强制执行阶段解决处理，故本案对被告的上述辩称意见不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱世钦、被告陆旭明共同偿还给原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金143384.45元； 二、被告邱世钦、被告陆旭明共同支付给原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款利息（包括借款期正常利息、复利和罚息，均按本案《个人借款合同》约定的计算方法计付，被告邱世钦已经支付的借款利息86142.07元从上述应支付的利息总额中扣除）； 三、就被告邱世钦所欠本案债务，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社对处置登记在被告黄河名下的位于广西壮族自治区南宁市丰业国际城A座1316号房屋[房屋所有权证号邕房权证字第××号；房屋他项权证号邕房他证字第××号]所得价款，在本案编号为183904120112403《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》约定的抵押担保范围即借款本金160000元及相应借款利息、债权人实现债权和担保权的费用内优先受偿； 四、就被告邱世钦所欠本案债务，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社对处置被告陆大福、被告陈带舅共同所有的位于广西壮族自治区南宁市房屋[房屋所有权证号邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；房屋他项权证号邕房他证字第××号]所得价款，在本案编号为183904120112662《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》约定的抵押担保范围即借款本金140000元及相应借款利息、债权人实现债权和担保权的费用内优先受偿。 案件受理费4370元（原告已预交），公告费260元(原告已支付)，合计4630元，由被告邱世钦、被告陆旭明、被告陆大福、被告陈带舅、被告黄河共同连带负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年五月十七日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （1建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。