湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳莲民初字第00029号原告周某甲，男，1955年5月6日出生，汉族，：×××6050。委托代理人周某乙，女，1985年1月27日出生，汉族，。。被告李某，男，1970年8月3日出生，汉族，：×××6717。委托代理人胡某，湖南××律师事务所律师。原告周某甲诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周某甲及其委托代理人周某乙和被告委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2013年12月17日12时左右，原、被告双方在长沙市岳麓区学士街道玉华砖厂附近发生交通事故后（被告所骑摩托车追尾了原告的小车，并将原告的小车后保险杠撞断），在没有事故报警的情况下，被告即下车向原告勒索要求赔偿。被告在勒索未果后即进行殴打，致使本人受伤。原告在事发后向公安机关进行了报警并由派出所予以立案。公安机关在立案调查后依法对被告进行了拘留的处罚。但被告未就其侵权行为给本人所造成了身体、精神、物质等损失给予任何赔偿，且在本人多次要求下仍拒绝道歉和予以任何赔偿。故诉讼至法院，请求依法判令被告李某：1、赔偿原告周某甲各项经济损失26896.56元（医疗费6416.56元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，交通费500元，财物损失6480元，误工费10000元，后期营养费2000元）；2、进行书面赔礼道歉。被告李某辩称：一、被告与原告之间的打架事件已由岳麓区公安分局含浦派出所进行了处理，被告李某因此受到了含浦派出所的治安拘留的行政处罚。在该所主持的纠纷调解时，原告周某甲已明确表示不要求被告李某承担民事赔偿责任，而只要求被告李某承担刑事责任。本人现已就该行为接受了拘留处罚，且原告周某甲作出了放弃民事赔偿权利的意思表示，故其诉请不应得到支持；2、即使被告李某应当向原告周某甲承担赔偿责任，但由于原告周某甲在诉称的事实中隐瞒了部分事实真相：即在冲突过程中，原告周某甲对被告李某存在言语挑衅行为才致使其动手。原告周某甲的语言挑衅行为对本案侵权行为的发生也存有过错，其应对自身的损害后果承担部分责任；3、原告周某甲所诉请的所谓损失金额存在与法律规定的赔偿标准不符，明显过高，特别是医疗诊断中有部分伤情无法确定是本人所为，该部分费用不应计算在内，故法院应当对原告周某甲所诉请费用金额依法审核确定。综上所述，请求法院依法公正判决。经审理查明：2013年12月17日中午，被告李某驾驶摩托车与原告周某甲所驾驶的黑色尼桑小轿车在长沙市岳麓区学士街道玉江村一砖厂附件发生了追尾的交通事故，被告李某驾车撞在原告周某甲的车尾保险杠后倒地受轻伤。被告李某遂要求原告周某甲予以赔偿，原告周某甲以其对该事故无责任为由予以拒绝，双方遂就赔偿事宜无法协商一致。被告李某之后未向交警部门进行事故报警请求处置，而是与原告周某甲发生了口头争执。被告李某在争执中突然动手殴打原告周某甲的头、眼部，致使其头、眼部受伤流血。后在原告周某甲挣脱和躲让过程中，被告李某为了防止其报复又将其推倒在道路旁的田地水沟中，致使原告周某甲身上价值2980元的手机损坏报废。在场围观的人员随后将原、被告双方劝开并随后报警，长沙市岳麓区含浦公安派出所接警后随即将被告李某带至派出所进行调查，并根据随后所调查的情况依法对其进行了治安拘留的行政处罚。原告周某甲在受伤后随即被送至长沙市第四医院，在该院住院治疗9天后于12月26日出院，医院诊断为：1、头部外伤：脑震荡、双侧额颞及左眼睑软组织损伤；2、视物模糊查因：外伤性？；3全身多处软组织挫伤；双上颌窦炎。医嘱建议：出院后卧床休息，避免过劳及剧烈运动；一个月后门诊复查并不适门诊。原告周某甲在该院共支出了住院医疗费用6416.56元。出院当日，公安机关根据上述治疗记录并通过相关检查后，对原告周某甲的伤情进行了损伤鉴定，结论为轻微伤。在公安机关组织双方的调解中，由于双方无法达成和解协议，被告李某未对原告周某甲的经济损给予赔偿。原告周某甲遂诉至本院。另查明：原告周某甲系从事建筑材料（红砖）生产的私营业主，但其未向本院提交近三年的收入证明。上述事实，有当事人的当庭陈述，并有原告周某甲所提交的公安机关出具的司法鉴定文书（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）1020号、医院住院病历记录（含检查记录）、疾病诊断证明及出院证明、医疗费发票等证据，被告李某所提交的公安派出所案件询问笔录（三份）等证据经当庭举证、质证予以佐证。基于上述事实，本院认为：1、人身权利受法律保护。被告李某在交通事故发生后，在无法与原告周某甲就事故赔偿事宜进行协商的情况下，不通过向交警部门报案的合法方式来依法维权，却采取殴打等暴力方式来侵害原告周某甲的生命健康权利，其行为构成了故意侵权，应当对该侵权行为给原告周某甲所造成的损害后果承担相应的民事责任。对原告周某甲要求被告李某对该侵权行为予以赔礼道歉并赔偿其相应损失的请求，本院予以支持。被告李某虽然被公安机关给予治安拘留的处罚，这只是表明国家机关依法对其故意侵权打人的违法行为给予的制裁，并不能因此免除其所应对受害人承担的民事责任，被告李某所辩称其已受处罚不应当赔偿的理由没有法律根据，本院不予采纳；同时，被告李某所辩称的原告周某甲已放弃民事赔偿权利，且在冲突中存在语言挑衅的过错行为的抗辩理由，既没有相应的事实根据，也与原告周某甲已提起本案民事诉讼表明其未放弃赔偿请求的事实相矛盾，即使原告周某甲在面对被告李某对其发出要打人的威胁时，所发出“你还敢打人？”的质问，该质问是其本能认为侵权者应当不会实施打人举动的合符常理的表达，并不是一种其主动挑起是非冲突的言语挑衅行为，由故本院对被告李某的上述抗辩理也不予采信。2、对于原告周某甲所诉请的损失额的确定：医疗费用、根据相关病历及住院治疗记录以及医疗发票认定为6416.56元。被告李某所辩称的该费用中有部分不属于伤害治疗费用的抗辩理由，没有事实依据，虽然在诊断结论中对伤者视力模糊的原因是否为外伤性未定，但从治疗过程中，并未否认其眼部受伤的事实，且在治疗记录中所体现的均为伤情治疗，故本院对该抗辩理由不予采信；住院期间护理费，根据其受伤情况和医院要求其卧床休养的治疗要求以及其住院时间，参照目前本地区医院护理人员的日平均报酬（60-100元／天）酌情确定为80元／天＊9天为720元；住院期间伙食补助费用，参照湖南省省直单位差旅费标准（省内标准为40元／天）并依据住院天数确定为360元；误工费用，因原、被告双方均对原告周某甲系从事建材生产的私营业主这职业身份均无异议，但由于原告周某甲未向本院提供其年收入的相应证据，故本院酌情参照湖南省2013年度建筑行业平均收入水平标准（即33106元／年），并根据其住院天数（9天）和出院医嘱所确定的病休时间（一个月）确定为3574元；营养费用，根据原告周某甲所受伤状况并遵医嘱酌情确定为500元；交通费用，虽然原告周某甲未向本院提交相应支出票据，但鉴于其住院治疗及相应检查等的经历，确有该部分支出损失，本院因此酌定为300元；财产损失费用，根据双方现能确定财产损失状况（即报废价值2980元手机一部）确定为2980元；故本院依法对原告周某甲的上诉各项损失额认定为14850.56元，对被告李某该部分的抗辩理由予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七、十项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项和第二款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后三日内向原告周某甲书面赔礼道歉（道歉信的内容交由本院审定）；二、被告李某赔偿原告周某甲的损失款14850.56元，此款限被告李某在本判决生效后三日内给付原告周某甲；三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元由被告李某负担；此款已由原告周某甲向本院预交，由被告李某在判决生效后直接给付原告周某甲。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一四年三月十五日书记员  魏 瑶