广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第61号上诉人（一审被��）中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。被上诉人（一审原告）李凤莲，女，89岁。一审被告李桂荣，男，44岁。一审被告苍梧县农村社会养老保险管理所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李凤莲、一审被告李桂荣、被告苍梧县农村社会养老保险管理所（以下简称保险所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第734号民事判决，向本院提出上诉。2014年2月10日本院受理后，依法组成由审判员何观全担任审判长，审判员王益民，莫芮参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，书记员薛华担任记录。上诉人保险公司的委托代理人李琨璐，被上诉人李凤莲的委托代理人严颖，被告李桂荣和被告保险所的共同委托代理人黎阳锦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一���法院经审理后确认了以下事实：2013年5月17日13时许，被告李桂荣驾驶桂DNB3**号牌小型普通客车由龙城路方向往龙圩糖厂方向行驶，至苍梧县龙圩镇龙兴路109号对出路段，倒车时撞伤行人李凤莲。交通事故发生后，被告李桂荣马上将伤者送到苍梧县中医院救治，然后电话报警，导致事故现场被破坏。经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证实了该起交通事故的事实。原告受伤后住院两次，时间从2013年5月17日至8月23日和2013年8月25日至8月30日，合计104天。2013年9月26日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，李凤莲因本次交通事故所受损伤构成八级伤残；李凤莲需要大部分护理依赖。2013年9月5日，原告李凤莲来院起诉，2013年10月9日变更诉讼请求，主张各项损失合计272226元，要求被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分损失，由被告保险公���按责任在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告李桂荣、被告保险所承担赔偿责任。桂DNB3**号牌小型普通客车所有人是苍梧县农村社会养老保险管理所，在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者商业险（保险期间均从2012年12月19日起至2013年12月18日止）。被告李桂荣是保险所的法定代表人。事故发生后，被告李桂荣支付了20000元给原告李凤莲。一审法院认为：道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，被告李桂荣在苍梧县龙圩镇龙兴路109号对出路段倒车撞上行人李凤莲，造成李凤莲受伤的交通事故，双方当事人对事故发生的事实均无异议，予以确认。事故发生后，李桂荣因抢救李凤莲，变动了现场，却未标明位置，造成交通事故责任无法认定。事后，被告李桂荣没有提供能够减轻责任的证据��故被告李桂荣应负事故的全部责任，李凤莲无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，原告李桂荣应承担此事故的全部民事责任。桂DNB3**号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，原告李凤莲的损失应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在第三者商业险中赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告李凤莲作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的合理经济损失有：1、医疗费36251.50元，有有效的医疗费凭证为证；2、住院伙食补助费4160元（104天×40元／天），符合法律规定；3、营养费，原告主张的数额过高，结合其伤情酌情支持2500元；4、护理费，被告李桂荣、被告保险所、被告保险公司认为原告李凤莲年事已高���现在养老院生活，不需要计算护理费的抗辩主张，于法无据，不予采纳。基于原告年事已高，根据公平原则，计算标准应按2013年度广西通路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元和护理人员1人计算，定残前住院护理费为8245.34元（28938元／365天×104天×1人），定残后被告李凤莲需要大部分护理依赖，原告李凤莲主张按70%的等级计算定残后的护理费是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应为101283元（28938元／365天×1825天×1人×70%），两项相加为109528.34元；5、交通费，原告主张的2000元过高，酌情支持200元；6、残疾赔偿金，原告主张的31864.50元（5年×21243元／年×30%），符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张的25000元过高，酌情支持10000元；8、鉴定费2300元，有发票为证。以上8项合计196804.34元。至于原告主张的护理人员住宿费，于法无据，不予支持。桂DNB3**号牌小型普通客在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元第三者商业险，交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费67935.50元、残疾赔偿金31864.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计120000元；被告保险公司应在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿余下损失医疗费26251.50元、住院伙食补助费4160元、营养费2500元、护理费41592.84元给原告。被告李桂荣已支付给原告方的20000元应予扣减，扣减后，被告保险公司尚应赔偿原告方损失174504.34元，被告保险公司���返还垫付款20000元给被告李桂荣；原告方的各项损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告李桂荣、保险所不需承担本案的赔偿责任。司法鉴定费2300元，同本案诉讼费用一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币120000元给原告李凤莲；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在第三者商业责任保险限额范围内赔偿各项损失人��币54504.34元给原告李凤莲；三、驳回原告李凤莲的其他诉讼请求。案件受理费5383元（原告己预交），司法鉴定费2300元，合计7683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担4800元，原告李凤莲负担2883元。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一审被告李桂荣倒车撞伤被上诉人后，立即送其到医院治疗，尽力减轻伤情，是一种社会公德心，应适当减轻责任。交警的证明没有认定事故责任，被上诉人不注意避让，应自负一定责任。被上诉人已88岁高龄，日常生活有些不便，一审认定其需要大部分护理依赖，请二审按实际情况认定。一审处理不当，请求二审将原判第二项：保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿各项损失人民币54504.34元给原告李凤莲，改判为保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿38153.04元，剩余16351.30元由被上诉人承担。���审开庭审理时，上诉人保险公司增加上诉意见，即被上诉人第二次住院费用因大部分是治疗心脑血管用药，合计14957.13元（其中自费用药837.45元、非事故用药14119.68元），与本案交通事故无关，不应由上诉人负担。被上诉人李凤莲答辩称：一、事故责任的承担问题。交通事故发生后，被告李桂荣没有依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，及时报案，保护现场，反而擅自变动事故现场，造成交警部门无法勘验现场，确定事故原因。双方于2013年5月21日签订的协议也证明了交通事故的事实。被告没有证据证明被上诉人有过错，由其承担全部责任正确。二、护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理费、护理期限有明确的规定，公安部公布于2009年1月1日施行的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》��定护理依赖程度分为三个等级，大部分护理依赖为第二级，程度为80%，一审支持被上诉人70%，已减轻了上诉人10%的责任。综上所述，被上诉人认为一审认定事实清楚，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。一审被告李桂荣、保险所共同陈述称：同意上诉人的上诉意见。本院查明：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案交通事故的发生是不争的事实。一审被告李桂荣驾车没有尽到注意安全的义务，倒车时撞伤被上诉人李凤莲，事故发生后不但没有及时报警，还擅自改变事故现场，导致交警部门对该事故无法作出事故责任认定，依照相关法律规定，一审被告李桂荣应当承担本次事故的全部责任。被上诉人保险公司、一审被告李桂荣均认为被上诉人李凤莲对交通事故的发生有一定责任，应承担相应的责任，却未能提供证据加以证实，故被上诉人保险公司提出被上诉人李凤莲自负次要责任的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人李凤莲因交通事故致伤的两次住院的医疗费用，各方当事人在一审庭审上一致表示不需要鉴定医疗费用，已共同认可了医疗费用数额。二审期间，上诉人保险公司称被上诉人李凤莲的第二次住院医疗费中的费用14957.13元是治疗其它疾病而与本次交通事故无关，但没有提供充分的证据，且与其在一审的意思表示相左，对其这一主张，本院亦不予支持。对于一审判决的其余意见，经审查合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何观全审 判 员  王益民代理审判员  莫 芮二〇一四年三月四日书 记 员  薛 华