wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终2775号 上诉人（一审被告）：张航健，男，1988年1月15日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：秦树德，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：刘俊凯，男，汉族，1989年9月30日出生，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师。 上诉人张航健因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4770号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张航健主要上诉请求：1、一审法院认定的借款本金数额、还款数额、利息计算均有误。被上诉人一审自认其还款本息数额为952.38万元，庭审中变更为953.9万元，一审法院认定被上诉人还款本息为970.27万元，径行为被上诉人增加还款数额。2、一审法院审理程序违法，庭审中被上诉人将还款数额变更为970.27万元后，一审法院直接剥夺了上诉人对于诉讼增加部分的答辩、举证、及质证权利，未组织第二次开庭就判决。关于利息计算方式，一审法院未征求上诉人的意见。 刘俊凯答辩意见：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2、一审法院审理程序合法，被上诉人未变更增加诉请。被上诉人一审当庭仅是将数额计算错误部分予以更正，未增加变更诉请，更正数额仅仅是1.52万元，对于953.9万元的总额仅是微乎其微的变化。庭前提交全部证据数额合计也是953.9万元，诉状数额计算错误，由952.38万元调整为953.9万元，更正计算错误的数额，性质没变，未提交新证据，不会影响上诉人答辩、举证、质证。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应维持原判。 刘俊凯向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告超过年利率36%部分的金额2790177.06元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2016年8月至2017年12月期间，原告通过支付宝、微信、银行转帐的形式累计向被告张航健借款620.0698万元，借款后原告于2016年8月至2017年12月期间陆续以支付宝、微信、银行转帐的形式累计向被告偿还借款本息共计970.27万元，期间原、被告并无借款利息的明确约定。庭审中，双方就借贷关系的真实性无异议，并分别提交了转帐明细用以证实各自的主张，被告另提交原告出具的金额为现金20万元的欠条一张。双方就实际的借款金额及利息约定各执已见，经调解未能达成一致。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告已向被告实际支付的超过借款本金的350.2002万元部分，本院认定其为原告所付的利息，通过汇总双方每次借款、还款的时间和金额等具体情况，按最高年利率36%计算，原告总计应向被告支付利息为18.602094万元，现原告主张被告返还多付的利息2790177.06元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张航健应于本判决生效后十日内向原告刘俊凯返还借款利息2790177.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,041.0元，减半收取计14,520.5元由被告张航健承担。 经审理查明，双方经庭下核对，一致认可在2016年8月至2017年12月期间，上诉人张航建通过微信、支付宝、银行转账向被上诉人刘俊凯出借款项682.0298万元，至2017年12月14日，被上诉人刘俊凯向上诉人张航建还款1018.77万元。关于以上借款的还款期限、利息如何计算双方没有约定。二审中，双方均认可利息按照年利率36%计算。上诉人张航建二审庭审另提交刘俊凯欠条、收条原件，证明以现金形式出借给刘俊凯561.65万元，并提供案外人张术元的银行交易明细，证明现金有一部分是从张术元的银行账户支取并借给刘俊凯。被上诉人刘俊凯对于欠条、收条的签名未予否认，但认为是基于支付宝、微信及银行卡方式借款后产生的，被上诉人也是通过支付宝、微信、银行卡方式还款的，且已经全部还清。不存在现金交易的事实，对于欠条、收条的关联性和证明目的有异议。 本院认为，关于上诉人二审提交的欠条和收条，涉及现金数额巨大，应有相应的交易记录佐证真实发生，上诉人仅提供了案外人张术元的银行账户交易明细，而且与借条数额不能一一对应，不能证明是张航建借款给刘俊凯。张航建陈述借给刘俊凯的现金中有一部分是自己手头有的现金，一部分是张航建本人银行卡取出的现金，但是经询问不能提供其本人取现银行账户明细，也不能说明哪笔是张术元账户支取的，哪笔是上诉人账户支取的。由于本案存在双方认可的微信、支付宝、银行账户转账出借的事实，因此上诉人二审提交的欠条、收条是否属于在微信、支付宝、银行转账之外的借款，尚需充分证据证明。故上诉人主张的现金出借561.65万元的事实缺乏充分依据，不予认定，但是被上诉人一审认可的20万元欠条本院予以确认，应计入借款金额。关于利息，上诉人虽不认可一审法院计算的利息，但是上诉人并未提供其认可的具体计算方式及被上诉人应支付的利息数额，并称关于利息的计算举证责任在被上诉人。而被上诉人为了便于计算，放弃了一部分已支付的利息数额，从有利于上诉人的角度出发，主张按月计息。因此本院在本案中仍采纳一审法院按月计算利息的方式，不论是月中何时借款，均按照整个月计算利息，如有月末未还清本息的情况，则将未还清之本息按月计算至还清之月止。根据双方认可的通过微信、支付宝、银行转账方式借款、还款的数额和时间，在2016年8月至2017年12月期间，被上诉人向上诉人借款702.0298万元，按照月息3%计算，应付利息21.2963万元，被上诉人实际还款1018.77万元，多付利息295万余元，因此被上诉人主张返还利息2790177.06元本院予以支持。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。由于双方当事人重新对账，因此一审法院认定的借款、还款数额及利息均发生了变化，但是判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29121元由上诉人张航建负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年五月二十一日 书记员 段铮铮 附：利息计算表，借款、还款单位为万元。 2016年 月 借款 利息 应还款 实际还款 多还 0.2094 7.1894 12.485 5.2956 0.2901 9.9601 0.8999 16.274 -12.574 20（欠条） 备注 8、9、10三个月累计多还款8.6505万元，至2016年11月底欠本息3.9235万元，至2017年1月还清，故3.9235万元计算2016年12月和2017年1月两个月的利息共计0.23541万元。共计4.15891万元。 2017年 月 借款 利息 应还款 实际还款 多还 20.085 备注 扣除2016年欠本息4.15891万元，多还2.90609万元。 29.355 19.245 102.485 -26.985 138.02 30.2998 0.90899 31.208794 0.091206 30.296 105.06 1.3494 46.3294 51.3706 合计 702.0298 21.296304 723.326104 1018.77 295.443896
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执261号之九 申请人宋玉明。被执行人张俊明，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执261号之九裁定书，于2019年05月06日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊明在山东省农村信用社联合社913060130010100252862,0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月六日 书记员  劳书峰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初139号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙立山，男，1981年11月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审，本院于2019年3月14日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人孙立山犯危险驾驶罪一案，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于2019年2月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孙立山及指定辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月6日18时许，被告人孙立山酒后无证驾驶某某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山西路西侧车道由南向北逆向行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙立山的血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100m1，系醉酒状态。2018年2月14日，鉴定意见作出后，孙立山经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙立山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙立山对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙立山系自首。2、被告人孙立山自愿认罪认罚。3、被告人孙立山系初犯。经法庭审理查明：2018年2月6日18时许，被告人孙立山酒后无证驾驶某某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山西路西侧车道由南向北逆向行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙立山的血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100m1，系醉酒状态。2018年2月14日，鉴定意见作出后，孙立山经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孟某某的证言证明：2018年2月6日17时许，孙立山给她打电话，说其在山大路经十路某某啤酒屋喝酒。大约18时左右她到了某某啤酒屋，在门口和孙立山见了面，她发现孙立山喝了不少酒，就不让孙立山再去喝酒了。然后和孙立山及其孩子一起到了某某啤酒屋南侧20米左右孙立山停车的地方，接着孙立山驾驶某某号轿车拉着她和孩子沿燕子山西路西侧由南向北逆向行驶至经十路口右转时被执勤民警查获。2、被告人孙立山的供述证明：2018年2月6日13时许，他自己在燕子山西路北头路西某某啤酒屋吃饭酒，其间他喝了大约六瓶啤酒，大约18时左右结束的。结束后，他驾驶某某号小型轿车沿燕子山西路由南向北逆向行驶了大约30米左右时被执勤民警査获。民警给他做了酒精呼气检测，检测结果为172mg／100m1，然后民警口头传唤他至历下交警大队事故中队接受调查，并由武警医院的医生给他抽了血。3、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人孙立山具有准驾车型为E的驾驶资格，以及驾驶车辆的登记情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人孙立山进行了酒精检测。5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙立山静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg／100m1。6、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人孙立山系被民警在执勤过程中查获，2018年2月14日，被告人孙立山经公安机关电话传唤到案。7、被告人孙立山的户籍证明信及无犯罪记录证明：被告人孙立山的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人孙立山系自首、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人孙立山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙立山所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人孙立山无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人孙立山经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙立山系初犯，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人孙立山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 王 玉人民陪审员 秦 芳人民陪审员 孙易琴二〇一九年五月三十日书 记 员 高 明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执9号之一申请执行人:韩有布，男，回族，生于1972年6月11日，甘肃临夏，住甘肃省临夏县。被执行人：张福会，男，汉族，生于1976年6月20日，甘肃临夏，住甘肃省临夏县。本院受理执行的韩有布与张福会故意伤害刑事附带民事纠纷一案，申请执行人韩有布于2019年1月28日向本院申请执行，因被执行人张福会拒接电话，于2019年1月31日向被执行人张福会短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人张福会缴纳案件执行款10967.57元，承担案件执行费500元，合计11467.57元，但被执行人张福会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日对被执行人张福会发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。经查，被执行人张福会自出狱后下落不明，除此之外被执行人张福会名下无房产、无存款、无车辆、无工商信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人韩有布反馈，申请执行人韩有布也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩有布发现被执行人张福会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年五月二十一日书记员  万兴飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州鑫亚酒店有限公司。住所地：郑州市中原区颖河路**。法定代表人：陈奇丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省托纳企业管理咨询有限公司。住。住所地：郑州市天明路****/div>法定代表人：刘英，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所。住所地：。住所地：郑州市**建设路**v>法定代表人：孙留金，该所所长。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘影，女，1976年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑州鑫亚酒店有限公司（以下简称鑫亚公司）因与被申请人河南省托纳企业管理咨询有限公司（以下简称托纳公司）、中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所（以下简称干休所）、刘影租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫亚公司申请再审称：（一）鑫亚公司租赁的房屋系军产，本案发生的根本原因是军委的停偿，且鑫亚公司的损失是由于干休所和托纳公司造成的，对于其公司的损失应当由托纳公司和干休所共同承担，原审没有认定干休所承担共同赔偿责任错误；（二）托纳公司的工商营业执照显示，其公司营业期限为1993年6月18日至2017年5月23日止，2015年6月30日托纳公司被列入“经营异常”名单，2017年5月23日被吊销营业执照，被终止了一切的经营活动，在被吊销营业执照期间，托纳公司不应当继续经营，刘影收取鑫亚公司房租的行为被托纳公司追认为职务行为，故托纳公司和刘影对于自己的“非法经营”状态知情，在托纳公司赔偿不能时，刘影个人应当因对自己的过错行为对鑫亚公司承担连带赔偿责任，原审未认定刘影承担责任错误。综上，请求依法对本案进行再审。托纳公司提交意见称：本案租赁合同关系的解除是中央军委的停偿要求造成的，并非因托纳公司欠付干休所租金所致，鑫亚公司要求托纳公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据。综上，请求驳回鑫亚公司的再审申请。干休所提交意见称：干休所与鑫亚公司之间没有租赁合同关系，不负有赔偿责任，请求驳回鑫亚公司的再审申请。刘影提交意见称：（一）鑫亚公司请求刘影本人承担违约赔偿责任缺乏合同依据，因为刘影在本案涉案租赁合同签订和履行过程中，均系代理托纳公司，托纳公司对此也予以认可，在履行合同过程中的行为和法律后果均应由托纳公司承担，二审判决也认定刘影并非涉案租赁合同的相对方；（二）鑫亚公司要求刘影承担连带赔偿责任，没有法律依据，托纳公司的经营状态与租赁合同的终止，不具有因果关系，租赁合同的解除是因为国家军队政策的变化，不是托纳公司的经营异常所致，而且刘影本人不存在任何隐瞒行为，托纳公司的一切经营信息、工商信息都可以在网上查到，鑫亚公司可以自行去了解托纳公司的工商情况，即便托纳公司的经营存在异常，但在被吊销营业执照之前，托纳公司拥有民事行为能力，有能力继续履行合同，因此托纳公司的经营状态与鑫亚公司的损失之间没有因果关系。综上，请求驳回鑫亚公司的再审申请。本院经审查认为：（一）针对涉案房屋，干休所系出租人，托纳公司系承租人，鑫亚公司系次承租人，鑫亚公司与干休所之间不存在租赁合同关系，因托纳公司违约导致干休所与托纳公司的租赁合同被解除，鑫亚公司要求干休所承担责任无合同和法律依据，故原审认定托纳公司向鑫亚公司承担责任并无不当；（二）在本案涉案房屋租赁合同签订和履行过程中，刘影均系代理托纳公司，刘影并非租赁合同的相对方，鑫亚公司要求刘影承担连带责任无事实依据。综上，鑫亚公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州鑫亚酒店有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年五月二十日法官助理孙印书记员乔宇
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执614号赵妹阁：你申请本院执行与杨贵芬、张果屯一行实验小学民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨贵芬、张果屯一行实验小学的财产状况。如不能提供有关被执行人杨贵芬、张果屯一行实验小学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月六日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执598号史久臣：你与裴瑞民责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0923刑初209号刑事判决已发生法律效力。申请执行人裴瑞民于二Ｏ一九年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务：开户银行：邮储银行南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇一九年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执196号 申请执行人，陈棉雄，男性，汉族，1969年12月6日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：叶宇胜,男性，汉族，1969年12月16日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：徐小燕,女性，汉族，1974年1月28日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：贾斌，男性，汉族，1972年12月17日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：吴伟平，男性，汉族，1970年2月2日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：刘思民，男性，汉族，1970年2月20日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：邝杰荣，男性，汉族，1970年4月20日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：林启红,女性，汉族，1974年9月5日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：彭鸿，男性，汉族，1971年2月22日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北，统一社会信用代码914403000824660730。 法定代表人：李江。 被执行人：李江，男性，汉族，1974年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：范广娣，女性，汉族，1982年7月7日出生,住黑龙江密山市。 申请执行人陈棉雄、叶宇胜、徐小燕、贾斌、吴伟平、刘思民、邝杰荣、林启红、彭鸿与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司、李江、范广娣借款合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17414-17422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计7700000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执194-202号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘婷玉
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执1051号 关于吕真明申请执行薛福民、王佃品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异61号 案外人:刘芝峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 陈居山 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初746号原告：汪翠芬，女，1947年9月30日出生，汉族，住淄川区。原告：从立钢，男，1977年2月23日出生，汉族，住淄川区。原告：孙桂珍，女，1927年6月2日出生，汉族，住淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：韩克军，男，1972年8月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：淄博唯达公共交通有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：王健童，男，系淄博唯达公共交通有限公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城**/div>主要负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地淄博市张店区联通路**/div>主要负责人：国先建，总经理。原告孙桂珍、汪翠芬、从立钢与被告韩克军、淄博唯达公共交通有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告孙桂珍、汪翠芬、从立钢于2019年5月31日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。本院认为，原告孙桂珍、汪翠芬、从立钢撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂珍、汪翠芬、从立钢撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年五月三十一日书记员  许 悦
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异56号 案外人:李雯，女，1984年8月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 陈居山 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢162号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宇飞、闫现普、王晓昕、崔可芬、曹晋飞、李彦岭金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执427号之一 申请执行人:赵师贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:刘朝珍，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人赵师贵与被执行人刘朝珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朝珍名下有位于贵港市住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人刘朝珍名下的位于贵港市住宅一套； 二、被执行人刘朝珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产； 三、预查封期限为三年。房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初886号 原告：殷月庆，男，1970年5月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：王在勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住五莲县。 原告殷月庆与被告王在勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  王云国 二〇一九年五月二十八日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之五 申请人王连海。 被执行人朱国强，，阳信县 豪门锦绣城小区。 本院于2019年01月02日以(2018)鲁1622执保267号保 全裁定对朱国强借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定 执行朱国强借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱国强在中国农业银行 6228××××8746账户内存款人民币35000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月八日 书记员  劳书峰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢171号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邵桂书、武瑞花、张贞国、刘中州、张关良民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执793号之一 申请执行人：广州市佰洛贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**广州轻纺交易园内****C1238展厅。 法定代表人：郑杰洪，总经理。 委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：林国全,男,1973年3月17日出生,汉族,住广东省廉江市, 申请执行人广州市佰洛贸易有限公司申请执行被执行人林国全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4215号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市佰洛贸易有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林国全支付货款200143元及违约金（以200143元为本金，自2015年12月15日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，违约金总额以本金为限），并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市佰洛贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人林国全的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人林国全名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人林国全名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，本院已依法委托珠海市香洲区人民法院查封上述车辆的汽车档案，查封期限为2019年5月10日至2021年5月9日，因上述车辆去向不明，暂无法扣押。因被执行人林国全未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年1月23日向广东省廉江市人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。 本院于2019年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 勤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初81号 原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路**。 负责人：陈修峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。 被告：曹县青固集镇天时加油站，住，住所地山东省菏泽市曹县青固集镇聊商路东侧（朱小楼村）/div> 投资人：朱建军。 原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县青固集镇天时加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告曹县青固集镇天时加油站的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  王建彪 二〇一九年五月五日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  侯 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申563号再审申请人：蓝海环境工程有限公司。住所地：河南省新乡县古固寨产品聚集区玉源路南。法定代表人：潘丙州，该公司董事长。委托诉讼代理人:李磊，河南启轩律师事务所律师。被申请人：永城市园林绿化管理局。住所地：河南省永城市东方大道。法定代表人：张勇，该局局长。委托诉讼代理人：曹长于，男，该局副局长。委托诉讼代理人：李伟，男，该局法律顾问。再审申请人蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人永城市园林绿化管理局（以下简称永城园林局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海公司申请再审称：（一）原审认定“在线监测设备一套”应由蓝海公司提供错误；（二）本案涉及的合同内容已经全部履行完毕，原审判决继续履行合同与事实不符；（三）有新证据可以证明，原审认定涉案设备“至今未投入使用”错误，一组是涉案设备投入使用的照片，一组证据是《永城市垃圾渗滤液处理运行记录表》；从合同内容看，财政和审计部门没有验收必要和资格，且涉案设备已经投入使用，不存在验收问题。综上，请求依法对本案进行再审。永城园林局提交意见称：（一）“在线监测设备一套”是蓝海公司在投标书中自己做出的承诺，该投标书是涉案双方签订施工合同的必备，该内容对蓝海公司具有法律约束力；（二）涉案工程是政府投资的公益事业工程，涉案双方签订的施工合同中明确约定竣工验收必须有环保、建设、财政、审计部门和政府主管部门参加，以上部门均未对涉案工程出具竣工验收意见，蓝海公司没有履行完合同义务；（三）涉案工程目前仍未正式投入使用，且没有进行竣工验收，关于蓝海公司提供的证据，第一组照片只是一种静态的片段式的照片，不能反映出涉案设备在动态的运行状况，第二组《永城市垃圾渗滤液处理运行记录表》是涉案设备的调试记录，经过数次调试均没有达到竣工验收要求；蓝海公司在完成土建工程后，永城园林局对其进行了阶段性验收但并未进行竣工验收。综上，请求驳回蓝海公司的再审申请。本院经审查认为：（一）蓝海公司的投标文件显示主要处理设备包含在线监测设备一套，投标文件是涉案合同的组成部分，故原审认定“在线监测设备一套”由蓝海公司提供正确；（二）涉案竣工验收报告中明确载明涉案工程未安装在线监测设备，因蓝海公司未安装在线监测设备，故原审认定蓝海公司继续履行合同义务并无不当；（三）涉案双方签订的《永城市城市生活垃圾处理场渗滤液处理工程施工合同》约定工程的竣工验收需由蓝海公司提出验收申请，由永城市园林局组织财政、环保、审计、建委等相关部门和监理单位进行验收，并组织当地环保部门进行水质监测，验收合格后，凭当地环保部门出具的监测报告，经试运行期结束无任何质量问题工程即告竣工；从蓝海公司提交的竣工验收报告的内容来看，参加工程验收的单位只有设计单位、建设单位、监理单位和施工单位四家，且验收结论载明“需安装在线监测设备后，才能进行环保验收”，因蓝海公司原因，导致下一步验收工作无法进行，且蓝海公司未提供充分的依据证明涉案设备已投入使用，故原审认定涉案工程未经过最终验收且未能正常投入使用并无不当。综上，蓝海公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝海环境工程有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年五月二十一日法官助理孙印书记员乔宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1153号 申请执行人董升常，男，1964年9月20日出生，汉族，住所湖北省谷城县。 委托代理人施金雄，律师，广西浩辰律师事务所。 被执行人刘顺玖，男，1975年5月4日出生，壮族，住所地河池市天峨县。 被执行人王细面，男，1982年9月14日出生，壮族，住所地河池市天峨县。 被执行人代铭，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。 本院于2018年12月4日立案执行董升常申请执行刘顺玖、王细面、代铭合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂1202民初554号民事判决书，被执行人刘顺玖、王细面、代铭应支付申请人董升常案款362929.00元，承担执行费5344.0元。在执行过程中，本院已扣划得被执行人应得的货款110000元,尚有252929元未执行,现因被执行人刘顺玖、王细面、代铭在本院受理申请人王关元申请执行代铭一案中有被冻结的货款暂未能处理。申请人董升常同意待另案被冻结的货款能处理后再继续执行，原本院查封三被执行人的机械设备及冻结王细面的银行存款应继续冻结。 本院认为，被执行人刘顺玖、王细面、代铭因另案被冻结的货款刘顺玖、王细面已提出异议，且本案申请人董升常同意刘顺玖、王细面、代铭待另案被冻结的货款能处理后再继续执行，现本案暂无强制执行的必要，待另案冻结的货款作出处理后，申请人持本裁定及原生效判决再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1202执1153号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦江卫
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初1121号 原告：安徽天隆建筑有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村（原建西工业区）。 法定代表人：李叶记，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县博泽丰农化有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城东社区居委会塘坳组。 法定代表人：方晓南，该公司董事长。 原告安徽天隆建筑有限公司（以下简称天隆公司）与被告岳西县博泽丰农化有限公司（以下简称博泽丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天隆公司委托诉讼代理人吴宪斌，被告博泽丰公司法定代表人方晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠工程款275000元。2、判令被告支付原告利息，利息自2010年2月14日至诉时止利息，暂定为人民币218625元（275000*106个月*7.5‰），此后利息，按月利率7.5‰计算至款清日之日止。3、原告对实际施工的博泽丰公司综合楼工程享有优先受偿权利，并由原告以该工程折价或法院拍卖的价款优先受偿。4、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2009年5月原被告就博泽丰公司综合楼工程，签订《建设工程施工合同》，原告随即按合同约定施工，工程完工后，因工程价款等协商不成，一直未办理竣工验收和工程价款结算。2016年12月25日，原被告双方结算确认案涉工程款总额为1310000元，被告承诺2018年12月31日前付清工程款。自工程施工开始至结算日，被告累计支付工程款1020000元，结算后又分别于2017年底及2018年初累计支付15000元，实际共计支付工程款1035000元，下欠工程款275000元及逾期利息至今未付。原告认为，原告按约定完成工程施工，被告应当在2018年12月31日前向原告给付案涉工程款，且利息损失确实存在，依法也应由被告负担。为维护原告合法权益，依法具此诉状，请判如所请。 博泽丰公司辩称，该工程合同总价1232800元，这个是双方固定下来的，没有增减项目，2009年底工程基本完工，自工程施工起就陆续付款，但因当时公司资金紧张，所以一直没有进行价款结算，直到2016年12月25日双方才结算。2016年之前支付了1103145元，2017年底支付了5000元，2018年2月4日支付了10000元，实际共支付对方1118145元。实际只欠110000元左右，未付工程款的利息应该从2019年1月1日起计算。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 天隆公司与博泽丰公司就博泽丰公司综合楼工程于2009年5月签订《建设工程施工合同》，合同约定合同价款为1232800.00元，工程款的支付方式和时间为“付款方：主体结构每层完工付一次……过期按月息7.5‰计取利息”。工程结束后，天隆公司于2010年3月将综合楼工程交付博泽丰公司使用。天隆公司虽多次提交竣工验收报告，但因双方对增减项、材料调差等有差异，博泽丰公司均未组织验收。双方于2016年12月25日才办理工程结算，当日双方在天隆公司持有的《建设工程施工合同》第42页一致确认工程总价为1310000元，基于双方未能就支付款项进行有效对账，故备注：余款分叁年付清（2018年12月31日前）。同时，双方工程负责人李叶苗、方火生及天隆公司项目经理胡中华签字确认。自工程施工至今，博泽丰公司支付了大部分工程款，剩余部分工程款博泽丰公司未支付，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中天隆公司与博泽丰公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。工程结束后，天隆公司交付承建综合楼，并数次提交竣工验收报告，博泽丰公司均未予办理。后双方于2016年12月25日办理工程价款的结算，约定余款分叁年付清，但因明确注明2018年12月31日为最后付款日，故应理解为博泽丰公司应于2018年12月31日前付清全部工程款。庭审中天隆公司自认博泽丰公司支付工程款1035000元，博泽丰公司辩称总计支付工程款1118145元，因博泽丰公司未提交证据予以证明，且天隆公司未予认可，博泽丰公司对此应承担证明责任，故对博泽丰公司的辩称意见不予采信，本院认可博泽丰公司支付工程款总计1035000元，剩余275000元工程款未支付。关于原告主张利息问题，双方虽未在结算中约定逾期支付工程价款利息问题，基于合同中约定逾期利息按照月利率7.5‰计算，且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故参照双方合同的约定，博泽丰公司应对逾期工程价款按照月利率7.5‰标准支付利息；另双方在结算中约定分批支付，但双方对分批支付未约定明确的分期时间，不能确定每次履行期限，故利息应自最后一期支付届满日的次日起开始计算为宜，即利息自2019年1月1日起开始计算。关于天隆公司主张对博泽丰公司综合楼工程享有优先受偿权问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，天隆公司主张优先受偿权自博泽丰公司应当给付建设工程价款之日起算（即2018年12月31日开始计算）至六个月（即2019年6月30日），天隆公司于2019年4月12日起诉主张权利，在此期限内，故天隆公司对博泽丰公司综合楼工程享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中“承包人就逾期利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”的规定，天隆公司优先受偿权的范围应界定为欠付的工程价款，博泽丰公司因逾期履行应支付的利息不应在优先受偿范围之内。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳西县博泽丰农化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽天隆建筑有限公司工程价款275000元及自2019年1月1日起至款清日止按月利率7.5‰计算的利息； 二、安徽天隆建筑有限公司对岳西县博泽丰农化有限公司综合楼工程在欠付工程价款范围内（以275000元为限）享有优先受偿权，可以对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4458元（已减半收取），由岳西县博泽丰农化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年五月二十一日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初131号 原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中山东路**。统一社会信用代码911301007233913246。 负责人：徐东，系该公司总经理。 被告：廊坊三利木业有限公司，地，地址：霸州市胜芳镇开发区一社会信用代码91131081755457295X。 法定代表人：宋立明 被告：霸州市雨诺环保科技有限公司，地，地址：霸州市胜芳镇原开发区东侧红旗路**一社会信用代码911310810837626833。 法定代表人：王金秋。 被告：宋立明，男，汉族，1962年8月25日出生，系廊坊三利木业有限公司法定代表人。现住河北省霸州市。 被告：王金凤，女，汉族，1962年2月14日出生，系廊坊三利木业有限公司股东。现住天津市河**。 被告：宋力争，男，汉族，1958年8月8日出生，系霸州市三利实业有限公司法定代表人。现住河北省霸州市。 被告：齐秀敏，女，汉族，1958年11月10日出生，系宋力争配偶，为其财产共有人。现住天津市河西区 第三人：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区会信用代码911310818094539525。 负责人：郑鹏飞，系该行行长。 原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、宋立明、王金凤、宋力争、齐秀敏、第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、宋立明、王金凤、宋力争、齐秀敏、第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，涉案当事人众多，交由案件当事人廊坊三利木业有限公司所在地人民法院管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省霸州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年五月十六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执349号本院执行的申请人吴某被执行人陈某离婚纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月八日
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执633号王瑞华与郝彦泽民间借贷纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：孙伟刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告孙伟刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告孙伟刚向原告返还信用卡透支本金3675.34元，支付零售利息441.50元、现金利息140.10元、滞纳金311.58元、违约金75.41元、（截至2017年1月22日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告孙伟刚负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告孙伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：孙伟刚 二、卡号：62×××51 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：孙伟刚持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年1月22日，孙伟刚尚欠原告信用卡透支本金3675.34元、利息581.60元、违约金75.41元、滞纳金311.58元（截至2016年12月2日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，孙伟刚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张孙伟刚偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟刚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金3675.34元； 二、被告孙伟刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年1月22日止，利息为581.60元，此后以欠款本金3675.34元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告孙伟刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金311.58元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告孙伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初725号之一解除保全申请人：李家臣，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：田昊伟，男，1992年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。李家臣与田昊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁0302民初725号民事裁定，依法查封田昊伟所有的位于张店区联通路358号花漾城4号楼1单元13层东户房屋一套[产权证号：鲁(2018)淄博市不动产权第0023842号]。李家臣于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李家臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对田昊伟所有的位于张店区房屋一套[产权证号：鲁(2018)淄博市不动产权第0023842号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王晓芳二〇一九年五月七日代理书记员  岳金霞
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异57号 案外人:闫萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 陈居山 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3200号 申请人：高鹏远，男，汉族，1990年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：方晓炜，男，汉族，1987年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人高鹏远与被申请人方晓炜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币16000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高鹏远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人方晓炜价值人民币16000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年五月二十七日 书记员  范 怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1264号原告：丁雷，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告:赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所（实习）律师。原告丁雷诉被告赵继芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日、5月17日两次公开开庭进行了审理。2019年4月8日开庭时，原告丁雷的诉讼代理人张燕，被告赵继芝的诉讼代理人葛伶俐、张兴刚到庭参加了诉讼，2019年5月17日开庭时，原告丁雷，被告赵继芝及其诉讼代理人葛伶俐、张兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金150000元，利息30000元，共计180000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告赵继芝因经商需要向原告丁雷借入人民币150000元用于进货，同日，丁雷通过工商银行分三次将150000元转给赵继芝。赵继芝出具了150000元的收条，双方书面约定了利息。按双方约定，到期后被告因为生意难做为由久拖不还，原告多次催要未果诉至法院。赵继芝辩称，1、被告已经按借款合同约定足额偿还借款本金150000元及按月息2%计算两个月利息6000元，共计170000元，且多支付14000元；2、请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月18日，赵继芝因做生意需要资金为由向丁雷借款150000元。同日，丁雷通过银行转账方式分三次向赵继芝转款共150000元。同日，赵继芝出具借条一份，载明：“借条兹有赵继芝（身份证号：）于2018年5月18日。向丁雷借款人民币￥：150000元（大写壹伍万整）。借款用于进货。借款期限二个月。借款利息按月结算，每月利息为本金的2%。此款应于2018年7月18日下午14:00前结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人。逾期利息按照银行同期利息4倍计算。若逾期未超过15天，则支付半月利息，超过15天则支付一个月利息。如发生一切法律纠纷有出借方当地法院，即颍东区人民法院管辖。债权人为实现债权为产生的实际损失费用（评估费、拍卖费、车旅费等）有出借人承担。转入指定账号；6216666300000374672开户行；中国银行借款人：赵继芝身份证号码2018年5月18日”，同日，赵继芝出具收条一份，载明：“收条今收到丁雷转账人民币拾伍万元整（￥：150000）借款人：赵继芝139558016222018.5.18号”。2018年6月22日，赵继芝通过银行转账方式向丁雷转账15000元；2018年7月18日赵继芝通过银行转账方式分三次向丁雷转账共计145000元；2018年7月18日赵继芝通过微信转账方式向丁雷转账10000元；以上合计170000元。2018年7月20日，丁雷通过微信转账方式向赵继芝转账10000元；2018年7月21日丁雷通过银行方式分两次向赵继芝转账共计80000元；2018年7月23日丁雷通过银行方式向赵继芝转账45000元；以上合计135000元。以上事实，有原告提供的身份证、借条、收条、银行交易明细清单、微信转账记录，被告提供的身份证、银行交易明细清单、微信转账记录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁雷提供的借条、收条、银行交易明细清单、微信转账记录能够证明赵继芝向其借款，且赵继芝也认可借款的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。赵继芝辩称，借款到期前，其向丁雷转款170000元，其中本金150000元，利息6000元（两个月的利息，月利率为2%），涉案债务已经清偿完毕，由于双方关系较好，出于对原告的信任，没有收回借条；2018年7月20日、21日、23日，丁雷向其的转款135000元，与本案无关。丁雷认为，赵继芝向其转款170000元，不是清偿涉案借款，其中2018年6月22日转账15000元，是偿还2018年5月18日之前的借款；2018年7月18日转账155000元，是其因购买房屋需要资金向赵继芝临时周转的钱，2018年7月20日、21日、23日，其向赵继芝转账135000元，其中15000元是支付二个月的借款利息（借款150000元的利息，口头约定月利率为5%），多余的5000元是偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”丁雷认可收到赵继芝转款170000元，但主张该款不是用于偿还涉案的借款，其未能提供证明证明，且赵继芝也不予认可，故对丁雷主张要求赵继芝清偿借款本金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁雷的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年五月二十七日书记员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3680号原告：孙丰金，男，1955年9月13日出生，汉族，住淄川区。原告：王延芳，女，1956年2月12日出生，汉族，住淄川区。两原告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：钱兆瑞，男，1984年12月2日出生，汉族，住淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。被告：黄大伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告孙丰金、王延芳与被告钱兆瑞、蒙阴县开元运输有限公司、黄大伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告孙丰金、王延芳于2019年5月29日向本院提出撤回对被告钱兆瑞、蒙阴县开元运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙丰金、王延芳撤回对被告钱兆瑞、蒙阴县开元运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丰金、王延芳撤回对钱兆瑞、蒙阴县开元运输有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年五月二十九日书记员  许 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2234号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：顾文权，男，1968年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告顾文权信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告顾文权向原告返还信用卡透支本金22440.52元，支付利息17506.52元、年费611.85元、滞纳金15292.70元、杂费1267.10元（截至2017年6月26日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告顾文权负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告顾文权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：顾文权 二、卡号：40×××09 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：顾文权持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年6月26日，顾文权尚欠原告信用卡透支本金22440.52元、利息17506.52元、年费611.85元、杂费1267.10元、滞纳金15292.70元（截至2013年12月1日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，顾文权持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张顾文权偿还透支款本金，并支付利息、年费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾文权偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22440.52元； 二、被告顾文权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年6月26日止，利息为17506.52元，此后以欠款本金22440.52元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告顾文权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费611.85元、杂费1267.10元、滞纳金15292.70元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1228元，由被告顾文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3791号 本院受理的申请人贺文建与被申请人冀广东、冀广平财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初18806号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初58号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：韦定桥，男，1991年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告韦定桥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦定桥偿还原告借款本金100000元、利息11891.27元、罚息3122.12元（利息、罚息暂计至2018年10月15日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告韦定桥赔偿原告律师代理费5676元；3、本案全部诉讼费用由被告韦定桥负担。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告韦定桥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦定桥 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年8月1日至2017年8月1日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5676元。 八、逾期情况：韦定桥获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，韦定桥亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年10月15日，韦定桥尚拖欠原告借款本金100000元、利息11891.27元、罚息3122.12元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但韦定桥亦未履行还款义务，故原告有权要求韦定桥立即偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦定桥偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告韦定桥向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日的利息为11891.27元、罚息为3122.12元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）。 三、被告韦定桥赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费5676元。 本案案件受理费2714元，由被告韦定桥负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢92号之一 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人任滋，董事长。 被执行人杨宝武，男，1976年5月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人吴建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与杨宝武、吴建军借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行已经生效的（2018）冀0731民初293号民事判决书确定的义务，但二被执行人杨宝武、吴建军均未履行义务。本院以（2019）冀0731执恢92号执行裁定查封了被执行人吴建军的位于涿鹿县房产（冷库）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴建军的位于涿鹿县房产（冷库），产权证号：涿房权证五私字第ＫＳ-××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李东海 二〇一九年五月十三日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢190号本院执行的申请人刘晓雷与被执行人袁晓龙民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执995号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶力坚，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院审监庭移送执行叶力坚案件受理费纠纷一案，要求被执行人叶力坚支付（2018）粤0105民初3290号案的案件受理费19083元。本院已于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶力坚名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人叶力坚名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年4月15日至2021年4月14日，因车辆去向不明，暂无法扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人叶力坚高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执995号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2237号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：张云峰，男，1956年10月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张云峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告张云峰向原告返还信用卡透支本金43553.44元，支付零售利息9936.64元、滞纳金9790.73元、现金利息8417.08元（截至2018年8月25日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告张云峰负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告张云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：张云峰 二、卡号：40×××88 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张云峰持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年8月25日，张云峰尚欠原告信用卡透支本金43553.44元、利息18353.72元、滞纳金9790.73元（截至2013年11月2日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，张云峰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张张云峰偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金43553.44元； 二、被告张云峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月25日止，利息为18353.72元，此后以欠款本金43553.44元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张云峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金9790.73元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1592元，由被告张云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执333号 移送执行部门：上林县人民法院刑事审判庭。 被执行人潘绍亮，男，1961年11月30日出生，住上林县。 被执行人覃韦康，男，1965年11月10日出生，住上林县。 被执行人白玉环，男，1964年7月22日出生，住上林县。 南宁市中级人民法院作出（2017）桂01刑终89号刑事判决，判处潘绍亮、覃韦康、白玉环有期徒刑、罚金、追缴违法所得，判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将判决中罚金、追缴违法所得等涉财产部分的内容移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘绍亮的存款44万元或查封、扣押、提存其等值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人覃韦康的存款46.5万元或查封、扣押、提存其等值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人白玉环的存款11万元或查封、扣押、提存其等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年五月十六日 书记员  黄珠萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1612号原告：王加顺，男，1971年9月18日出生，汉族，现住淄川区。被告：陈娜，女，1975年12月14日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。本院在审理原告王加顺与被告陈娜民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王光东二〇一九年五月二十日代理书记员  岳金霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：何炜，男，1989年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告何炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告何炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：何炜返还小雨点公司借款本金1761.03元，并以1761.03元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与何炜签订的借款合同约定，小雨点公司借款9100元给何炜用于消费，后小雨点公司足额放款，但何炜未能按约还本付息。被告何炜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GSS172844004211845302A）的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：何炜。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月21日。4.贷款金额：9100元。5.贷款期限：自2019年4月23日起至2020年4月10日止，自实际放款日起算。6.贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率23.55%，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月23日。9.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。10.贷款归还情况：详见下表            还款日期（年-月-日）              还款金额（元）                  2019-05-22              9.48                  2019-05-23              0.79                  2019-05-24              0.79                  2019-05-25              0.79                  2019-05-30              936.26                  2019-06-14              934.8                  2019-07-19              938.23                  2019-08-04              932.31                  2019-09-09              932.31                  2019-10-09              932.31                  2019-11-11              932.31                  2019-12-10              932.31                  2020-01-02              932.31                  2020-01-30              932.31      11.通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯记录，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下，以快递方式发出的通知，投递后第三（3）日即为送达。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何炜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告何炜签订《借款合同》前实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何炜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已按约将贷款发放至何炜本人账户，何炜应当按照约定履行还款义务。何炜收到贷款后，归还了部分款项。结合双方《借款合同》约定的借款利率及何炜的还款情况，何炜尚欠借款本金747.47元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与何炜在《借款合同》中约定的借款利率高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年3月11日起至付清借款本金之日止何炜应当向小雨点公司支付的利息，均以尚欠借款本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何炜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金747.47元；二、被告何炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告何炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执保6号 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院0年月日生效的(2019)皖05民初246号判决，于2019年4月29日向被执行人北京居然之家投资控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京居然之家投资控股集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京居然之家投资控股集团有限公司在中信银行北京知春路支行的账户81×××23_000001存款150388331.25元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯金煌 二〇一九年五月八日 （） 书记员  骆祺升
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执581号申请执行人:李红建，男，1966年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，安福县人大常委会职工，住安福县。被执行人：彭卫星，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人李红建与被执行人彭卫星民间借贷纠纷一案，被执行人彭卫星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫星的银行存款55703元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年五月二十日书记员  左丽莎
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1431号 原告：张梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路**莲海小区**商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。 法定代表人：于同生，董事长。 委托诉讼代理人:于洋，男，系被告职工。 委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。 原告张梅与被告五莲县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告委托诉讼代理人于洋、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照2230元／㎡的房屋交易价格与原告签订房屋买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，原、被告签订《回迁协议》，双方约定：原告于2011年4月4日搬离原住区，被告在原链条厂住宅楼前拟建的楼房竣工后，可以1800元／㎡的价格按编号(07)号向被告选购一楼楼层的楼房。因被告拒不履行上述协议，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终1071号民事判决书，该判决对被告以2230元／㎡向原告出售涉案住宅楼给予确认。现请求被告以新确认的价格同原告签订房屋买卖合同。 被告辩称，1.原、被告之间的纠纷人民法院已作出生效判决，解除了原、被告之间的回迁协议，并对损失赔偿作出了判决。原告的本次诉讼明显属于重复诉讼。2.在涉案纠纷中，被告自始至终无任何违约行为，人民法院作出的生效判决已充分考虑了涉案纠纷的特殊性，在判决结果中照顾了原告，而原告无休止的提起多次诉讼，明显属于恶意诉讼，是浪费司法资源的行为。综上，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由被告对厂区进行开发。原、被告经协商于2011年4月4日签订《回迁协议》，约定原告可按1800元/㎡的价格购买被告开发的一楼。 2014年6月，被告通知原告预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，原告要求按回迁协议约定的每平方米1800元交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，原告诉至本院，要求被告履行回迁协议并赔偿误工等损失10000元。本院审理后认为，该回迁协议为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，原告不能依预约合同内容请求被告履行，同时原告主张被告违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回原告的诉讼请求。 2018年5月24日，原告再次诉至本院，要求解除原、被告签订的《回迁协议》，并赔偿其各项损失112000元。本院在对原、被告协商过程中，被告同意给予原告一楼优惠价2230元/㎡,但原告仍然拒绝购买，遂以（2017）鲁1121民初1549号民事判决解除了原、被告的《回迁协议》，并判决被告赔偿原告违约损失34400元，日照市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁11民终1071号民事判决予以维持。 本案审理过程中，被告明确表示原、被告之间的《回迁协议》已经解除，与原告已无任何关系，不同意与原告继续签订房屋买卖合同。 本院认为，原告诉请解除了与被告之间签订的《回迁协议》，双方已无磋商签订房屋买卖合同的基础。现在原告若想继续购买被告的房屋，应在平等自愿的基础上与被告重新协商，待达成一致意见后签订新的合同内容的房屋买卖合同。（2017）鲁1121民初1549号案件中，本院以2230元/㎡的房屋单价作为确定原告损失的考虑因素，并非是对原、被告之间回迁协议中房屋单价的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，原告在（2018）鲁11民终1071号案件终审判决前仍然拒绝承诺以2230元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同，被告的要约已失效。本案中原告向被告发出以2230元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同的要求，应视为原、被告之间新一轮房屋买卖交易中的要约邀请，而被告在本次房屋交易磋商中明确表示不接受，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 驳回原告张梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  唐文霞 人民陪审员  王福禄 人民陪审员  陈永义 二〇一九年五月二十日 法官助理刘函利 书记员王臻
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢289号李战起：你/你单位申请本院执行与孟秀英、李二平、李忠波、王维羡、李进学、李利波追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孟秀英、李二平、李忠波、王维羡、李进学、李利波的财产状况。如不能提供有关被执行人孟秀英、李二平、李忠波、王维羡、李进学、李利波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保366号 申请人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：湛志珍。 被申请人：张胜，男，1975年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西五八资产管理股份有限公司诉被告张胜、杨文宇追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为78009.12元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BZPP201945016304000017的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以78009.12元为限，查封被申请人张胜名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月七日 书记员 许诗瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执858号 被执行人:杨旺锋，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址福建省柘荣县。 被执行人杨旺锋与吴生林民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14871号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的负担诉讼费人民币3694元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月九日 书记员  庄炳东
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢255号河南南乐农村商业银行股份有限公司与杨建广、郭占伟、贾军玲、郭海录金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行已全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1239号之二原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被告：宁波弘德工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘学文。被告：刘学文，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：邓景燕，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：马祥胜，男，1962年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：时应华，女，1962年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：杜坤，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省。被告：韩伟玲，女，1965年4月26日生，汉族，住安徽省。被告：宁波海仑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：左秀和。被告：宁波市鄞州立松电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾加德。被告：宁波真武魂体育用品有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人：吴翔。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  卞亚平二〇一九年五月二十二日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初662号之二 原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：郑心一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。 委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。 被告：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：栾立新。 被告：栾立新，男，汉族，1969年9月21日生，住山东省青岛市。 被告：巴蕾，女，汉族，1970年10月24日生，住山东省青岛市。 被告：巴本深，男，汉族，1943年10月26日生，住山东省青岛市。 被告：王玲，女，汉族，1947年1月29日生，住山东省青岛市。 被告：青岛裕和激光钣金设备有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：蒋志远。 原告江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得公司）与被告青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称裕安公司）、栾立新、巴蕾、巴本深、王玲、青岛裕和激光钣金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告沃得公司向本院提出诉讼请求：1.被告裕安公司给付原告欠款223.902595万元，回购款99.15273万元，并支付违约金；2.返还W156装载机样机一台（机号16050001900BD），不能返还折价赔偿；3.其余被告对被告裕安公司上述义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告承担。事实和理由：2012年起，原告与被告裕安公司开始合作销售工程机械，双方签订了《沃得重工产品经销协议》及不可撤销的连带责任担保函，同时与沃得国际融资租赁公司签订三方协议。协议约定被告裕安公司在指定区域销售工程机械，其他被告对合作期间产生的一切债务承担连带责任。协议履行过程中，被告长期拒不支付货款，原告诉至法院。 被告裕安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告裕安公司的住所地为山东省青岛市城阳区，故本案应当移送青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告裕安公司签订的《产品经销协议》明确约定，若双方发生纠纷，协商不成，由甲方及原告所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告青岛裕安机械化施工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第419号之五 申请执行人:苏家凤，女，1963年4月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:李文革，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:吴玉莲，女，1975年1月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行苏家凤与李文革、吴玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦李文革名下有位于广西××前锋路××单元××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李文革所有的位于广西××前锋路××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 周芷宇 二〇一九年五月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 周 婷