广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10930号原告：深圳市巨源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路与清华路交界处宇威厂区综合楼C栋A座三层3F室，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｗ。法定代表人：唐德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：孙小鸽，广东竞德律师事务所实习律师，一般授权。被告：深圳市优视得电子科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第8层809，统一社会信用代码×××7ＸＦ。法定代表人:魏光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：帅卫娣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，特别授权。原告深圳市巨源光电科技有限公司（以下简称巨源光电公司）与被告深圳市优视得电子科技有限公司（以下简称优视得电子公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁跃峰、孙小鸽，被告法定代表人魏光宇及其委托诉讼代理人罗元常、帅卫娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已支付的开发费30000元及订金39000元，合计69000元；2、被告支付违约金8659.5元（以69000元为基数，按每日0.05%从2018年3月15日起暂计至2018年11月20日止）。事实和理由：原、被告于2018年1月20日签订《产品开发合作协议》，约定被告收到开发费和产品订单订金后，启动产品开发，并应在原告提供完整支持开发资料后45天内提供定制产品型号的3套开发样板。原告依约于2018年1月30日向被告支付了定制产品的开发费30000元、订金39000元，并于2018年1月30日前将开发资料（低功耗人脸识别锁模块产品规格书）提供给被告，经原告多次催促，至2018年4月底原告仍未收到被告提供的可用样板。5月份被告承诺退款，但并未履行。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。庭审后，原告主张本案案由变更为技术委托开发合同，本院依法予以准许。被告辩称，一、本案诉争协议的核心是技术委托开发合同和许可使用合同，原告承担的协助义务高于一般委托人。产品的整机中包含被告的半成品以及原告所负责的人脸识别模块及整机组装，产品订金实际包含了技术使用费和半成品的其他生产成本；二、产品开发终止的原因在于原告，被告无需承担违约责任。因原告迟延提供完整支持开发资料、提供的开发资料前后矛盾、拒绝履行协作义务、缺乏专业的对接人员及产品的最终需求者与被告沟通不畅导致诉争协议产品终止开发；三、返还开发费和全部订金无相关依据。被告已按协议履行了义务，投入了大量时间、智力和开发资源，并为履行协议对外支付了40000余元的费用。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、《产品开发合作协议》；2、中国银行国内支付业务付款回单；3、低功耗人脸识别锁模块产品规格书；4、原告负责人连通达与被告法定代表人魏光宇微信聊天截图、电话录音及录音光盘。拟证明因被告未能按协议提交可用的开发样板导致产品开发终止，被告同意退款50000元但未实际履行。被告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、被告法定代表人魏光宇与原告负责人连通达微信聊天记录；2、原告猫眼项目群微信聊天记录；3、被告法定代表人魏光宇与原告工程师屈**圣微信聊天记录；4、被告法定代表人魏光宇与案外人深圳艾电创新智能科技有限公司（以下简称艾电科技）负责人微信、QQ聊天记录；5、WIFI模组（CC3200）送货单；6、被告与案外人艾电科技签订的《优视得（巨源）技术开发（委托）合同》；7、项目邮件；8、PCB报价合同及付款凭证。证据1-3拟证明因原告未能及时提供开发资料、缺少专业对接人员、无法确定产品的最终需求等导致产品开发无法推进；证据4-8拟证明被告因涉案产品开发购买WIFI模组、委托开发产品控制APP所支付的费用共计43300元。对原、被告提供的上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据，除证据3外被告对其它证据的真实性均认可，但认为被告在协商阶段自愿退款50000元不影响诉讼中双方权利义务的确定。本院对原告提供的证据1、2予以采信，因证据3其与本案原、被告签订的协议无关联，本院不予采信；证据4原告截取的仅是部分聊天记录，且该聊天记录发生在双方协商阶段，故对其证明目的本院不予采信。对被告提供的证据，原告认可证据1-3的真实性，本院依法予以采信；证据4-8原告对其真实性、关联性不予认可，认为被告与案外人之间产生的费用与本案并无关联，本院认为，该证据能够印证被告为履行协议所支出的部分费用，故对被告在协议签订后按协议履行了部分义务的主张本院予以采纳。经审理查明：1.2018年1月20日，甲方（原告）与乙方（被告）签订了《产品开发合作协议》，约定：一、甲方向乙方定制智能电子猫眼模组（智能门锁行业专用版）1000套，单价125元/套，并说明乙方模组与甲方人脸识别模组组合使用，乙方模组不再销售同业其他厂家为期2年；二、乙方根据产品开发合作协议附件1提供摄像机模块主板，甲方提供433模块电路原理图、塑料支架、人脸识别模块与猫眼主板通过UART通讯，甲方以模块方式提供对接，接口接插件由双方协定。乙方负责组装支架后的半成品供货，猫眼摄像机由乙方提供，人脸锁的整机组装等工作由甲方负责。PCB板框图，甲方修改后确定。TP图纸请乙方提供现有参考，甲方修改后确定。三、甲方在协议签订后2个工作日内向乙方支付定制产品的开发费30000圆整；并向乙方支付定制产品订单的30%订金，即39000圆整；乙方收到开发费和产品订单订金后，启动产品开发，甲方提供完整支持开发资料后45天内提供本协议定制产品型号的3套开发样板……协议约定按时支付成果，每延期1天，甲方有权要求乙方支付本协议已支付金额总价0.05%的违约金……协议还对双方的其它权利义务做了约定。2.2018年1月30日，原告向被告支付了用途标注为产品研发费用的款项共计69000元。3.原告主张因被告未能按协议提交可用的开发样板导致产品开发未能完成，被告因此同意退款50000元，但未实际履行，但原告未能提供充分证据证明产品开发终止的责任在被告。4.被告主张因原告未能及时提供开发资料、缺少专业对接人员、无法确定产品的最终需求等原因导致产品开发无法推进，但被告亦未能提供充分证据证明产品开发终止的责任在原告。庭审中，原告表示未签收过被告开发的产品。被告则称其开发的PCB板和APP经调试后可以初步使用，但对其开发的产品使用功能不申请鉴定。本院认为，本案为技术委托开发合同，委托方即原告的义务是按协议约定支付研究开发费用和报酬，完成协作事项并按期接受研究开发成果。受托方即被告的义务是合理使用研究开发费用，按期完成研究开发工作并交付成果，同时接受委托方必要的检查。该合同系双务有偿合同，合同的履行具有协作性，风险亦应由双方共担。从双方签订的《产品开发合作协议》内容来看，该产品开发的完成需要原、被告双方协作，但该协议对协作事项并无明确规定，如对于原告应提供开发资料的时间并无明确约定，仅在协议中笼统约定“原告提供完整支持开发资料后45天内被告提供本协议定制产品型号的3套开发样板”，在庭审过程中双方就原告提供完整开发资料的时间仍未能达成一致意见。从双方的聊天记录及庭审意见来看，原告对于产品的最终需求并没有明确定位，亦不能提供完整的开发资料，被告在履行协议的过程中缺乏切实可行的方案，对开发的产品没有清晰定位，加之双方技术衔接和沟通等问题，导致涉案产品终止开发，对此双方均负有一定责任，风险应该由双方共同承担。被告虽在协议签订后有积极履约行为，并为此支付了一定费用，但最终未能完成产品的交付，致使合同目的不能实现。现原告诉至法院要求被告退还定金和开发费，表明原告以其行为表示解除双方签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案协议约定双方尚未履行的部分，应终止履行；已经履行的部分，本院酌情认定如下：（1）对于原告主张返还订金39000元问题。因该订金具有预付款的性质，而协议签订至今被告未能按期交付开发产品，致合同目的不能实现，故对于原告要求被告返还39000元订金的请求，本院予以支持；（2）对于原告主张退还开发费30000元的问题。如前所述，被告为履行协议支付了部分费用，原、被告双方对产品终止开发均负有一定责任，从公平合理和风险共担的角度考虑，本院酌定被告退还开发费用的一半即15000元给原告；（3）关于原告主张被告承担违约金的问题。本案中原、被告双方互负协助义务，原告主张系被告原因导致产品开发终止，但就其提供的现有证据来看不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款，判决如下：一、被告深圳市优视得电子科技有限公司应在本判决发生法律效力十日之内返还原告巨源光电公司开发费15000元、订金39000元，共计54000元；二、驳回原告深圳市巨源光电科技有限公司的其它诉讼请求。如被告深圳市优视得电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741.49元（原告已预交），因适用简易程序而减半收取871元，由被告深圳市优视得电子科技有限公司负担682元，原告深圳市巨源光电科技有限公司负担189元，被告应负担的案件受理费由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 范 桃 江二〇一九年五月二十日书记员 肖融（代）