广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6473号原告：东莞市茶山利隆针织厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。经营者：邓利江。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市茶山美佳制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。投资人：刘应彬。被告：东莞市茶山亿达制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。经营者：刘应彬。被告：刘应彬，男，汉族，1980年9月27日出生，住广东省东莞市，被告：陈运仪，女，汉族，1982年8月11日出生，住广东省东莞市，原告东莞市茶山利隆针织厂（以下简称“茶山利隆厂”）与被告东莞市茶山美佳制衣厂（以下简称“茶山美佳厂”）、东莞市茶山亿达制衣厂（以下简称“茶山亿达厂”）、刘应彬、陈运仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。茶山利隆厂的委托诉讼代理人李红军，刘应彬，陈运仪到庭参加诉讼（刘应彬同时为茶山美佳厂的投资人及茶山亿达厂的经营者）。本案现已审理终结。原告茶山利隆厂向本院提出诉讼请求：1.茶山美佳厂、茶山亿达厂、刘应彬、陈运仪连带向茶山利隆厂支付货款429222元；2.茶山美佳厂、茶山亿达厂、刘应彬、陈运仪连带向茶山利隆厂支付逾期付款的违约金（以429222元为本金，自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至全部欠款付清之日止，暂计至2019年3月2日为70821.63元）；3.本案诉讼费由茶山美佳厂、茶山亿达厂、刘应彬、陈运仪连带承担。事实与理由：茶山利隆厂是一家从事针织布生产加工的个体户，茶山美佳厂是刘应彬在东莞市××镇投资开办的从事服装加工生产的个人独资企业，茶山亿达厂是刘应彬在东莞市××镇投资开设的从事服装加工生产的个体工商户，刘应彬与陈运仪是夫妻关系。刘应彬以茶山美佳厂、茶山亿达厂的名义向茶山利隆厂购买针织布，茶山利隆厂按要求完成送货义务。2017年5月3日，经陈运仪对账确认：2016年8月25日前尚欠茶山利隆厂总布款536683元，截至2017年5月3日止，茶山美佳厂、茶山亿达厂尚欠总货款462602元，陈运仪签名确认对所欠货款承担连带担保责任。2018年12月24日，陈运仪再次对茶山利隆厂的对账单进行确认：截至2018年12月11日止，茶山美佳厂与茶山亿达厂尚欠茶山利隆厂总货款429222元，陈运仪签名确认对所欠货款承担连带担保责任。后茶山利隆厂多次催促欠款均未果。被告茶山美佳厂、茶山亿达厂及刘应彬共同辩称，茶山美佳厂及茶山亿达厂的经营者及投资者均是刘应彬，陈运仪只是在厂里打工，与陈运仪无关，希望茶山利隆厂不要起诉陈运仪。茶山美佳厂、茶山亿达厂都有欠茶山利隆厂货款，无法区分茶山美佳厂、茶山亿达厂具体各欠款多少。茶山利隆厂主张的欠款数额不对，所欠的数额应该比茶山利隆厂主张的货款本金少10000多元，具体欠款数额没有统计核实。被告陈运仪辩称，陈运仪不是茶山美佳厂、茶山亿达厂的法人，不应该起诉陈运仪。茶山利隆厂围绕其诉请提供两份对账单予以证实。根据茶山利隆厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茶山利隆厂是于2012年7月27日登记成立的个体工商户，经营者为邓利江。茶山美佳厂是于1999年7月27日登记成立的个人独资企业，投资人为刘应彬。茶山亿达厂是于2010年8月6日登记成立的个体工商户，经营者为刘应彬。茶山利隆厂与茶山美佳厂、茶山亿达厂存在买卖交易往来，由茶山美佳厂、茶山亿达厂向茶山利隆厂购买针织布。2017年5月份，陈运仪与茶山利隆厂对账，确认茶山亿达厂在2016年8月25日前尚欠茶山利隆厂总货款536683元，后于2016年12月付款48221元、于2017年1月付款50000元、于2017年4月付款40000元，尚欠398462元；而茶山美佳厂欠茶山利隆厂2016年货款为31204元、2017年3月至4月货款为32935.65元，茶山美佳厂及茶山亿达厂尚欠茶山利隆厂总货款462602元，该对账单落款确认处加盖了茶山美佳厂的印章，陈运仪在落款连带担保支付责任人处签名确认。2018年12月24日，陈运仪再次与茶山利隆厂对账，确认茶山亿达厂在2017年5月3日前欠茶山利隆厂总货款462602元，后于2017年12月付款138000元、于2018年1月付款50000元，尚欠货款274602元；而茶山美佳厂欠茶山利隆厂2018年1月的货款为154620元，茶山美佳厂及茶山亿达厂尚欠茶山利隆厂总货款429222元，该对账单落款欠款确认人处加盖了茶山亿达厂的印章，陈运仪在落款连带担保支付责任人处签名确认。另，刘应彬与陈运仪确认相互之间是夫妻关系，而茶山美佳厂、茶山亿达厂、刘应彬及陈运仪确认茶山美佳厂与茶山亿达厂的办公室员工混同，两厂经营地址在同一栋楼的不同楼层，陈运仪同时是两厂的员工。茶山利隆厂明确对于茶山美佳厂所欠2018年1月的154620元货款，主张从2018年2月1日起计算逾期付款违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。茶山利隆厂与茶山美佳厂、茶山亿达厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行自身的义务。对于茶山美佳厂与茶山亿达厂是否存在人格混同的问题。茶山美佳厂与茶山亿达厂均是刘应彬投资经营的关联企业，茶山美佳厂及茶山亿达厂自认双方的办公室员工存在混同，而陈运仪亦同为两企业的会计；同时，从案涉两份对账单显示，茶山美佳厂及茶山亿达厂分别盖章确认对方所欠茶山利隆厂的债务。可见茶山美佳厂与茶山亿达厂作为关联企业，在与茶山利隆厂的交易中存在人员、业务等方面的混同或交叉的情况，构成人格混同，故茶山美佳厂与茶山亿达厂相互之间应对茶山利隆厂的债务承担连带责任。案涉对账单显示茶山美佳厂与茶山亿达厂尚欠茶山利隆厂的货款共计429222元，虽然茶山美佳厂、茶山亿达厂、刘应彬及陈运仪主张该金额比实际欠款金额多，但未提供证据佐证，本院难以采纳。故本院对茶山利隆厂要求茶山美佳厂及茶山亿达厂连带支付货款429222元予以支持。对逾期付款利息问题。一方面，本案并无证据显示双方对付款时间有所约定，而茶山美佳厂及茶山亿达厂均主张双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，茶山利隆厂主张2018年1月交易的货款154620元从2018年2月1日起计算逾期付款利息，而其他2017年5月份之前的欠款274602元（429222元-154620元）从2017年5月3日起计算逾期付款利息并无不妥，本院予以采纳。另一方面，双方确认没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合茶山美佳厂及茶山亿达厂的违约情况，茶山利隆厂要求茶山美佳厂及茶山亿达厂支付以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息依法有据。因此，本院对茶山利隆厂的逾期付款利息请求予以支持。对刘应彬是否需承担责任问题。一方面，茶山亿达厂是个体工商户，而刘应彬为经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，刘应彬应对茶山亿达厂的案涉债务承担还款责任。另一方面，茶山美佳厂是个人独资企业，而刘应彬作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，刘应彬应对茶山美佳厂厂不足以清偿案涉债务的部分承担清偿责任。鉴于如上所述，茶山美佳厂与茶山亿达厂相互之间应对茶山利隆厂的债务承担连带责任，故茶山利隆厂要求刘应彬对案涉所有债务承担连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。对陈运仪是否需承担责任问题。一方面，陈运仪有参与个体工商户茶山亿达厂的经营活动，可见陈运仪及刘应彬两夫妻共同经营茶山亿达厂，如上分析刘应彬承担责任的理由，陈运仪应对案涉债务承担连带清偿责任。另一方面，从案涉两份对账单可见，陈运仪是案涉债务的连带责任保证人，虽然陈运仪对此予以否认，但未提供证据反驳，本院难以采纳，陈运仪应对案涉债务承担连带责任。故本院对茶山利隆厂的相应请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告东莞市茶山美佳制衣厂、东莞市茶山亿达制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山利隆针织厂连带支付货款429222元及相应利息（分别以274602元、154620元为本金，依次自2017年5月3日、2018年2月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、被告刘应彬、陈运仪对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市茶山利隆针织厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400.22元、财产保全费3020.21元，共计7420.43元，均由被告东莞市茶山美佳制衣厂、东莞市茶山亿达制衣厂、刘应彬、陈运仪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年五月十五日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。