浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第129号原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。代表人：杨雄明。委托代理人：陶胜文。被告：奉化市昊大五金工具有限公司。法定代表人：何晟。被告：宁波市泓盾金属制品有限公司。法定代表人：张来娣。被告：何晟。被告：周英英。被告：王增军。委托代理人：张来娣。被告：张来娣。原告中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建设银行）为与被告奉化市昊大五金工具有限公司（以下简称昊大公司）、宁波市泓盾金属制品有限公司（以下简称泓盾公司）、何晟、周英英、王增军、张来娣金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2014年2月24日裁定查封了被告昊大公司、泓盾公司、何晟、张来娣的财产。本院于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人陶胜文、被告昊大公司的法定代表人何晟到庭参加诉讼，被告泓盾公司、周英英、王增军、张来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行起诉称：2013年1月17日，被告泓盾公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告泓盾公司为被告昊大公司在2013年1月17日至2014年1月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同产生的债务提供最高额保证。保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权而发生的费用。保证责任的最高限额为4000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年1月17日，被告何晟、周英英与原告签订《本金最高额保证合同》一份，为被告昊大公司在2013年1月17日至2014年1月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同产生的债务提供最高额保证。保证的范围为主合同项下不超过3600000元的本金金额以及利息、复利、罚息、贷款人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年1月17日，被告王增军、张来娣与原告签订《本金最高额保证合同》一份，为被告昊大公司在2013年1月17日至2014年1月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同产生的债务提供最高额保证。保证的范围为主合同项下不超过3600000元的本金金额以及利息、复利、罚息、贷款人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年1月18日，原告与被告昊大公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定被告昊大公司向原告借款3600000元，借期期限自2013年1月18日起至2014年1月17日。借款利率为年利率7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。《人民币流动资金贷款合同》还约定，因借款人违反本合约定导致的费用，由借款人承担。2013年1月18日原告按照合同约定将3600000元借款划入被告昊大公司指定的银行账户。借款到期后，被告昊大公司未按期偿还借款本息，担保人泓盾公司、何晟、周英英、王增军、张来娣也未履行担保义务。虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告起诉要求判令：1.被告昊大公司归还原告借款本金3600000元、截至2014年1月23日利息21273.86元，支付按合同约定利率按本金3600000元自2014年1月24日至款清日止的利息、复利、罚息；2.被告昊大公司赔偿原告为实现债权的律师费损失18100元；3.被告泓盾公司、何晟、周英英、张来娣、王增军在保证限额内对上述款项承担连带保证责任。被告昊大公司、何晟未作书面答辩，庭审时口头答辩称：1.对昊大公司向原告借款3600000元的事实没有异议，但被告昊大公司只使用了其中的部分借款，其他部分借款系他人使用；2.其与原告签订的本金最高额保证合同中第一页保证人（甲方）只写明何晟一人，应当认定是何晟个人为昊大公司向原告的借款提供担保，被告周英英不承担保证责任。被告泓盾公司、周英英、王增军、张来娣未作答辩，也未提供证据材料。原告建设银行向本院提供了下列证据材料：1.《最高额保证合同》一份。用以证明原告与被告泓盾公司签订合同，约定被告泓盾公司自愿为被告昊大公司向原告的借款提供连带责任担保，合同对保证范围、保证金额等进行了约定的事实；2.《本金最高额保证合同》二份。用以证明原告与被告何晟、周英英及被告王增军、张来娣分别与原告签订合同，为被告昊大公司向原告的借款提供连带责任担保，合同对保证范围、保证金额等进行了约定的事实；3.《人民币流动资金贷款合同》一份。用以证明被告昊大公司向原告借款3600000元，合同还对借款期限、借款利率等进行了约定的事实；4.贷款转存凭证、核定贷款指标通知、交易单各一份。用以证明原告向被告昊大公司交付了3600000元借款的事实；5.贷款余额证明一份。用以证明截至2014年1月23日，被告昊大公司尚欠原告借款本金3600000元及利息21273.86元的事实；6.催收通知书一份。用以证明原告向被告昊大公司催收借款的事实；7.委托代理合同、律师费发票各一份。用以证明原告为实现债权需支付律师费18100元的事实。被告昊大公司、何晟对原告提供的证据真实性没有异议，但认为催收通知书2014年2月17日才收到，原告主张的律师费应当提供实际支付凭证。鉴于被告泓盾公司、周英英、王增军、张来娣无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除了与原告建设银行起诉主张的事实一致外，还认定：原告与被告泓盾公司签订的《最高额抵押合同》及原告与被告何晟、周英英、王增军、张来娣签订的《本金最高额保证合同》均有条款约定主合同项下同时存在其他担保的，原告有权同时行使担保权。被告何晟、周英英分别在《本金最高额抵押合同》第七页甲方或授权代理人处签字。在《人民币流动资金贷款合同》中还约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，并按罚息利率计收复息。本院认为：原告与被告昊大公司、泓盾公司、何晟、周英英、王增军、张来娣之间签订的《最高额抵押合同》、《本金最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告建设银行向被告昊大公司发放贷款后，被告昊大公司应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任，原告要求被告昊大公司返还借款本金36000000元及支付利息、罚息、复息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告泓盾公司、何晟、周英英、王增军、张来娣自愿为被告昊大公司向原告的借款提供连带责任担保，保证担保合法有效，对原告提出的被告泓盾公司、何晟、周英英、王增军、张来娣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告与泓盾公司、何晟、周英英、王增军、张来娣签订的《最高额保证合同》、《本金最高额保证合同》均有条款约定主合同项下同时存在其他担保的，原告有权同时行使担保权，因此，原告可以对被告泓盾公司、何晟、周英英、王增军、张来娣同时追偿。对原告提出的请求被告昊大公司赔偿原告为实现债权支出的律师费损失18100元的主张，本院认为，原告提出的律师费损失虽然还没有实际支付，但有委托代理合同及律师费发票为证，系为实现债权必然要产生的费用，因此本院对原告提出的请求被告昊大公司赔偿原告为实现债权支出的律师费损失18100元的主张予以支持。对被告昊大公司提出的只使用了部分借款的辩解，本院认为，被告昊大公司允许他人用款与本案无关。至于被告何晟提出的周英英不用承担保证责任的辩解，本院认为，被告何晟、周英英分别在《本金最高额抵押合同》第七页甲方或授权代理人处签字，应当认定是被告何晟、周英英共同为被告昊大公司向原告的借款提供连带责任担保。被告泓盾公司、周英英、王增军、张来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奉化市昊大五金工具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金3600000元、支付截至2014年1月23日的利息、罚息、复息共计21273.86元，并支付按借款合同约定的利率按本金3600000元自2014年1月24日计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；二、被告奉化市昊大五金工具有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司奉化支行为实现债权而支出的律师费损失18100元；三、被告宁波市泓盾金属制品有限公司、何晟、周英英、张来娣、王增军对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35915元，减半收取17957.50元，保全费5000元，合计22957.50元，由被告奉化市昊大五金工具有限公司、宁波市泓盾金属制品有限公司、何晟、周英英、王增军、张来娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一四年三月二十八日书记员 印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。