河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4447号原告：郝道江，男，生于1964年5月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：郝振绪，男，生于1970年3月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：梁聚轮，男，生于1970年6月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：尚金芳，女，生于1973年11月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郝道江与被告梁聚轮、尚金芳、郝振绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用普通程序审理。原告于2017年12月11日撤回对被告梁聚轮、尚金芳的起诉，本院于2018年4月28日作出（2017）豫1324民初2562号民事判决，被告郝振绪不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫13民终3430号民事裁定，撤销本院（2017）豫1324民初2562号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加梁聚轮、尚金芳为被告参加诉讼。于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告郝道江及其委托诉讼代理人徐谧，被告郝振绪及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼。被告梁聚轮、尚金芳无法通过直接送达、邮寄方式送达应诉手续及传票，本院于2019年2月13日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告梁聚轮、尚金芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝道江向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁聚轮偿还借款310万元本金及利息（利息自原告主张还款之日起按银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、要求被告尚金芳承担连带清偿责任；3、要求被告郝振绪承担担保还款连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。2017年12月11日，原告变更诉讼请求为：1、要求被告郝振绪承担担保责任偿还原告借款200万元及利息（利息自原告主张还款之日起按银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。现原告变更诉讼请求为：1、要求被告梁聚轮、尚金芳偿还借款200万元本金及利息（利息按月息2分自借款之日计算至款付清之日止）；2、被告郝振绪承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告郝振绪系发小关系，二人自小至今关系相当密切。2014年经被告郝振绪介绍，被告梁聚轮租住原告位于镇平县十二里河石雕厂房厂地做玉石生意。2014年9月15日至16日，被告梁聚轮经被告郝振绪说合并由被告郝振绪担保在原告处借款3100000元，系现金支付。被告梁聚轮因玉石生意不景气不辞而别，离开租住地，至今不知去向。现原告提起诉讼，要求被告梁聚轮偿还2000000元借款及利息，其余1100000元暂不起诉。被告尚金芳与被告梁聚轮系夫妻关系，被告梁聚轮借款系夫妻共同债务，被告尚金芳承担连带偿还责任。被告郝振绪是被告梁聚轮借款的担保人，应依法承担连带偿还责任。被告郝振绪辩称：被告郝振绪给被告梁聚轮担保借原告200万元属实，出具借条也属实，但借款支付方式是原告转账交付的，不是交付的现金。原告应提交银行转账记录证实借款发生属实，否则视为借款未发生。该笔借款被告尚金芳通过农业银行转账还款70万元，通过信用社转款30万元。被告郝振绪通过范某、陈某分两次还款11万元和15万元，合计26万元。另被告郝振绪直接还款10万元，郝振绪通过被告尚金芳抵偿1083支玉镯价值113万元，原告并出具收据。故该笔借款被告郝振绪、尚金芳已经合计还款249万元，已经超额偿还借款。该借款未约定利息，原告要求利息的请求不能成立。被告梁聚轮、尚金芳未出庭应诉、未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2014年9月16日的工作、工资证明，被告郝振绪认为该证明上的签字不是本人所签，并申请对该证明中的签字进行鉴定。依据被告申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对该证明中的签字笔迹进行了鉴定。湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2017）文鉴字867号司法鉴定意见书，认为：落款处“郝振绪”的签名笔迹与供比对的“郝振绪”样本笔迹不是同一人所写；落款“经营人：”处“梁聚轮”的签名笔迹与供比对的“梁聚轮”样本笔迹是同一人所写。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。故本院对梁聚轮承诺自2014年9月16日开始给原告发工资红利每月12万元的事实予以确认。2、对原告提交的原告与被告郝振绪之间在2017年3月26日、3月28日、4月19日的手机通话录音及话费缴费单，被告郝振绪对其真实性无异议，但认为这是被告在去韩国找梁聚轮之前的通话录音，见到梁聚轮后被告得知这笔款已经还了。本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。3、对被告郝振绪提交的徐红杰的证明、汇款凭证和范某的证明，原告对徐红杰的证明、汇款凭证无异议，对范某的证明中收到11万元的事实无异议，但对收到15万元有异议，认为其未收到该15万元，同时上述11万元及90万元均是梁聚轮给原告的工资，与本案无关。本院仅对原告通过被告郝振绪收到尚金芳1083只韩料手镯并作价90万元出售给徐红杰的事实，以及原告从范某处收到11万元的事实予以确认。4、对被告郝振绪申请的证人范某、陈某的陈述，原告对收到11万元的事实无异议，但认为未收到陈某的15万元。本院认为证人陈述向原告转款15万元，但未能提供转款的相关证据，故本院仅对原告认可的收到范某11万元的事实予以确认。5、对原告提交的租赁协议、尚金武证明，被告郝振绪认为不属实。因原告未提供证据证实该证据与本案有关联性，本院不予采信。6、对被告郝振绪提交的尚金芳分三次转款70万元的银行转账记录，原告认为不是偿还该笔借款，但对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝振绪系同村村民。被告梁聚轮、尚金芳系夫妻关系。被告梁聚轮自2014年7月开始租赁原告位于镇平县十二里河石雕厂厂房和场地做玉石生意。2014年9月16日经被告郝振绪担保，被告梁聚轮向原告借款200万元，并给原告出具了借据，内容为：“今有梁聚轮借到郝道江现金贰佰万元正（2000000）借款人梁聚轮（签字及指印）担保人郝振绪（签字及指印）2014.9.16”。2014年9月16日，被告梁聚轮给原告出具工作、工资证明，内容为：“今郝道江跟梁聚轮、郝振绪干活工作，每月发工资红利壹拾贰万元正（￥120000元）。经营人梁聚轮郝振绪工作人郝道江2014.9.16号开始”。该证明中“郝振绪”签名不是被告郝振绪所签。2015年5月27日，原告收到被告梁聚轮通过范某支付的11万元现金。2016年1月，被告郝振绪将被告尚金芳的韩料手镯1083只放在自己家中，后又将该批手镯交被告尚金芳给原告抵账，经尚金芳和原告协商抵偿欠款113万元。后该手镯原告转卖给他人获款90万元。2015年1月10日、2015年3月12日、2015年9月23日，被告尚金芳分别向原告转款10万元、20万元、40万元。原告在庭审中提交一份借据，内容为：“借据今借到郝道江人民币现金壹佰壹拾万元正（1100000）借款人：梁聚轮担保人郝振绪2014.9.15号。”被告郝振绪提出异议，认为担保人处签名不是自己签的名。本院认为：被告梁聚轮向原告借款并给原告出具借据，被告郝振绪作为担保人在借据的担保人处签名，故原告与被告梁聚轮之间形成借贷关系，原告与被告郝振绪形成担保合同关系。被告梁聚轮、尚金芳系夫妻关系，借款用于夫妻二人共同经营。被告尚金芳虽未在借据上签名，但其向原告还款，亦可以证实其认可该借款。故被告尚金芳与被告梁聚轮承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告要求被告郝振绪作为连带责任保证人履行保证义务、承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现原告未提供证据证实主张权利的具体时间，利息应自原告起诉之日按年利率6%开始计算至款付清之日止。原告现认为收取被告尚金芳1083支玉镯抵款113万元、收取被告梁聚轮通过范某的11万元系被告梁聚轮支付其工资红利，不是偿还该200万元借款。因其向法庭提交的工资证明中被告郝振绪的签名经鉴定不是被告郝振绪书写，原告未提供充分证据证实该两笔还款系被告梁聚轮支付的工资或红利。因被告郝振绪系该笔借款的担保人，玉镯抵偿的113万元又系经被告郝振绪抵偿，收取范某转交的11万元系被告郝振绪安排范某所支付。该两笔还款与被告郝振绪有关，可以认定该两笔还款系被告郝振绪履行其所担保的该2000000元借款的还款行为。故该两笔还款合计124万元应自200万元借款中予以扣除，扣除后剩余借款为76万元。2015年1月10日至9月23日，被告尚金芳分三次向原告转款70万元，原告认可收到该70万元，但认为该70万元系偿还其他债务，与200万元借款无关。原告陈述的其他债务有被告梁聚轮拖欠其租赁费、工资红利，另下欠其借款110万元。因租赁费、工资红利与本案不属同一法律关系，且具体数额并不确定，原告未提供证据证实具体欠款数额。110万元借款原告亦未主张权利、未提供证据证实该70万系被告梁聚轮、尚金芳偿还其他债务欠款。被告对该200万元借款的偿还并不影响对其他债务的履行，原告可就其他债务另行主张权利。故该70万元应视为被告梁聚轮、尚金芳对200万元借款的偿还。综上，被告梁聚轮、尚金芳对原告的200万元借款，现实际下欠6万元。被告梁聚轮、尚金芳承担共同还款责任，被告郝振绪承担连带清偿责任。被告郝振绪承担保证责任后，可依法向被告梁聚轮、尚金芳追偿。被告郝振绪辩称，原告未提供银行转款记录，该借款未实际发生。与本院调查的事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告郝振绪又辩称，被告梁聚轮、尚金芳偿还的数额已经超出借款。未提供证据证实。该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分得到了支持，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁聚轮、尚金芳于判决生效后十日内偿还原告郝道江借款60000元及利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至款付清之日止）；被告郝振绪承担连带还款责任，被告郝振绪承担保证责任后，有权向被告梁聚轮、尚金芳追偿；驳回原告郝道江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元、保全费2000元，合计25200元，由原告郝道江负担22000元，被告梁聚轮、尚金芳、郝振绪负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  吴**荣二〇一九年五月二十三日书 记 员  付春霞