wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3740号之二 原告：张某，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县赵堌堆乡雷那里村，现住梁山县。 原告：雷传柱，男，1945年1月8日出生，汉族，住梁山县赵堌堆乡雷那里村，现住梁山县。 原告：杨艾先，女，1944年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：雷燕芳，女，1994年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 原告：雷某1，男，2001年12月19日出生，汉族，住梁山县赵堌堆乡雷那里村，现住梁山县。 原告：雷某2，男，2005年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县赵堌堆乡雷那里村，现住梁山县。 上述二原告的法定代理人：张某（系原告雷某1、雷某2之母），基本情况同上。 以上六原告的委托诉讼代理人(特别授权):轩诗超，山东时雨律师事务所律师。 被告：董海栋，男，1981年11月10日出生，汉族，住巨野县。 被告：巨野县华润运输有限公司，统一社会信用代码91371724554372279L,住所地巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。 法定代表人：李如民，经理。 被告：吕汝站，男，1978年2月17日出生，汉族，住巨野县。 上述三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律服务工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码91370125MA3DKHQJ01，住所地济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人（特别授权）：高要利，男，1993年2月11日出生，汉族，该公司员工，住。 原告张某、雷传柱、杨艾先、雷燕芳、雷某1、雷某2诉被告董海栋、巨野县华润运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初3740号民事裁定书，冻结了被告董海栋、巨野县华润运输有限公司800000元的银行存款、查封了被告董海栋驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆。现被告董海栋、吕汝站以被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部的保险赔偿金能够足以赔偿原告的经济损失、且（2018）鲁0832民初3740号民事判决已发生法律效力为由，向本院提出解除被告董海栋、巨野县华润运输有限公司800000元银行存款及对被告董海栋驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆查封的申请。 本院认为，本院以（2018）鲁0832民初3740号民事判决书判决被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车交强险限额范围内赔偿原告相应的经济损失，各方均未上诉，已发生法律效力，被告董海栋、吕汝站申请解除对被告董海栋、巨野县华润运输有限公司800000元银行存款及对被告董海栋驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 1、解除对被告董海栋、巨野县华润运输有限公司800000元银行存款的冻结。 2、解除对被告董海栋驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆的查封。 审判员  蒋海青 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 群
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保204号申请人李克发，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人高皓鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。申请人李克发因与被申请人高皓鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值11000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李克发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人高皓鹏驾驶的鲁Ｑ5××××号“马自达”牌小型轿车一辆（保全价值5000元）；二、查封被申请人高皓鹏所有的鲁ＱＥ××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）；三、查封被申请人高皓鹏所有的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年五月二十七日书记员 周晓凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特121号申请人：济南汇宝建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭少杰，总经理。委托诉讼代理人：李剑，男，该公司员工。被申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱军华，董事长。委托诉讼代理人:李翠，女，该公司员工。申请人济南汇宝建筑工程有限公司提出申请称，请求确认申请人与中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心签订的《机械设备租赁合同》中第八条8.2的仲裁条款有效。事实与理由：2016年7月1日申请人与中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心签订了编号为中铁十建（租赁）字2016-SZ160701的《机械设备租赁合同》。双方在合同第八条8.2约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的由济南仲裁委员会进行仲裁”。由于中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心系中铁十局集团建筑工程有限公司的一个部门，因此合同履行过程中申请人开具发票的主体均为中铁十局集团建筑工程有限公司。申请人认为所签订的上述合同的权利义务应由被申请人承担。故，现申请人诉至贵院请求法院确认申请人与中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心签订的《机械设备租赁合同》第八条8.2的仲裁条款有效。被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司称，中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心不是独立法人，我公司不予认可案涉合同的效力。本院经审理查明：申请人济南汇宝建筑工程有限公司与中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心于2016年7月1日签订《机械设备租赁合同》，该合同第八条8.2约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的由济南仲裁委员会进行仲裁。另,中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心是中铁十局集团建筑工程有限公司的分支部门，无独立法人资格。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉《机械设备租赁合同》第八条的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，应为有效仲裁条款。被申请人辩称，中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心非独立法人，对《机械设备租赁合同》的效力不予认可，故不认可仲裁协议的效力。本院认为，仲裁条款独立存在，合同的有效与无效均不影响合同中仲裁条款的效力。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人济南汇宝建筑工程有限公司与中铁十局集团建筑工程有限公司设备物资租赁中心签订的《机械设备租赁合同》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由被申请人中铁十局集团建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  宋海东二〇一九年五月八日书记员  程晓燕
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1228号   上诉人（原审原告）：符超剑，男，1955年3月7日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符超剑因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符超剑在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符超剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十八日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5217号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：OlivierRambert，职务总经理。被执行人：平泉县金海利铁矿，住所地河北省。投资人：杨柏春，职务不详。被执行人：杨柏春，男，1958年6月9日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司与平泉县金海利铁矿、杨柏春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2017)沪0105民初7270号民事判决书，于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春支付人民币511,311.04元。本院立案受理后，依法对被执行人与平泉县金海利铁矿、杨柏春进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月七日向被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十二月二十日对被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十五日对被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月六日对被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月八日决定将被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年五月八日委托被执行人户籍地法院对被执行人下落地进行实地调查。二〇一九年五月二十一日约谈申请人，告知执行情况，申请人请求法院依职权终结本次执行程序。二〇一九年五月二十八日委托车辆登记地法院协助查封被执行人车辆登记。二〇一九年五月三十日委托股权登记地法院协助查封被人股权登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且请求法院依职权终结本次执行程序，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年五月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保187号 申请人侯宝美，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人侯祥亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市太平东路龙泉花园东区。 被申请人济宁君顺运输服务有限公司。住所地：山东省济宁市任城区南张街道西外环西光河路与105国道交界处。 申请人侯宝美因与被申请人侯祥亮、济宁君顺运输服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人侯宝美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯祥亮驾驶（济宁君顺运输服务有限公司所有）的鲁ＨＡ××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值50000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月十六日 书记员 周晓凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1105号之一 申请执行人：刘鹏,男,1987年9月5日出生,340621198709053230,汉族,住安徽省濉溪县； 被执行人：宿州市白马置业有限公司,69572396-8,住宿州市经济技术开发区金海大道8号； 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司,91341300581536961F,住宿州市经济开发区外环南路南侧。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2017年8月21日生效的（2017）皖1302民初79号判决，于2019年3月14日向被执行人宿州市白马置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市白马置业有限公司被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘鹏房屋租赁费80849元及相应违约金（自2016年7月6日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之3计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：3××4（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市白马置业有限公司所有的房产证号：3××4（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨东初 书记员      二〇一九年五月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初744号原告：大庆创业广场有限责任公司，住所地：大庆高新区高端装备制造园创盈大厦。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆美美包装有限公司，住所地大庆高新区创业广场3号厂房。法定代表人：梁士平，该公司总经理。原告大庆创业广场有限责任公司（以下简称创业广场）诉被告大庆美美包装有限公司（以下简称美美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年5月15日公开开庭审理了本案，原告创业广场委托代理人祁艳到庭参加诉讼，被告美美公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金479084.4元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告1#工业公寓3#厂房，面积为1330.79平方米，租金每年159694.80元，租赁期限一年，租期自2014年12月31日至2015年12月30日。租期届满后，原告持续租用原告厂房，原告要求被告补签租赁合同，被告总以种种理由推托，租金也未向原告交纳。经原告多次催告，被告一直未能支付租金，故诉至法院。被告美美公司未出庭，未向本院提交答辩状。原告创业广场就其主张向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同3份(提交复印件，与原件核对无异议)，欲证明：自2012年12月31日至2015年12月30日止被告承租原告工业公寓3号厂房总建筑面积1330.79平方米，租金为每年159694.80元，合同第2条规定，被告在签订合同日将租金支付给原告，每逾期一天按月租金百分之零点五的标准支付滞纳金。2.还款协议书1份（复印件），欲证明：被告自2010年12月31日入住，工业公寓3号厂房，自2015年12月31日前的租金共计702657.12元，被告已经按照还款协议缴清，协议第4条约定被告应与原告重新签订房屋租赁合同从2015年12月31日起，但是被告至今没有签订合同而实际使用房屋，应该按照原租金标准缴纳租金。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求,故本院对证据真实性予以确认。被告美美公司未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告1#工业公寓3#厂房，面积为1330.79平方米，租金每年159694.80元，租赁期限一年，租期自2014年12月31日至2015年12月30日。租期届满后，原告持续租用原告厂房，但未支付自2015年12月31日至2018年12月30日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述证据的效力予以确认。关于原告主张被告支付拖欠的租金，根据原告提交的证据及当庭陈述，被告拖欠原告自2015年12月30日起至2018年12月30日止的租金，虽然原、被告双方没有签订房屋租赁合同，但被告在合同到期后继续使用原告房屋至今，应当向原告支付租赁费用，现原告主张被告按照原合同标准即每年159694.80元支付租金，共计159694.80元*3年=479084.4元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张被告支付滞纳金事项，因原、被告双方签订的合同上明确约定若被告承租期间未按期缴纳租金，应承担违约责任，被告欠付原告厂房三年租金，被告应依合同约定承担违约责任，现原告主张自立案之日起按照中国银行同期贷款利率的标准计算违约金，合理合法，故本院对原告主张被告支付滞纳金（以未付款金额为基数，自2019年4月4日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆美美包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆创业广场有限责任公司房屋租金479084.4元及滞纳金（该款以479084.4元为基数，自2019年4月4日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4243元（已减半），由被告大庆美美包装有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇一九年五月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2076号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗俊贤，女，1991年5月14日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗俊贤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初122号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人罗俊贤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,139.88元。本院立案受理后，依法对被执行人罗俊贤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执1165号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康。 被执行人：黎建华，男，1978年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与黎建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3177号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：黎建华在判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金93281.83元、利息（截至2018年9月21日为44953.59元，从同年9月22日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）及截至2016年12月31日的滞纳金11608.34元。由于义务人黎建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2019年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎建华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎建华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2019年3月8日，本院依法查封被执行人黎建华名下一辆汽车（车牌号为：粤Ａ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人黎建华有其他可供执行财产；2019年5月6日，本院工作人员前往被执行人黎建华户籍所在地调查，未能找到被执行人黎建华的下落及可供执行财产。暂未发现被执行人黎建华有可供执行财产；2019年3月4日，本院向被执行人黎建华发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎建华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3177号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎建华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎建华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1165号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2006号 申请人：宁夏大漠药业有限公司，住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。 法定代表人：马会利，该公司执行董事。 被申请人：崔景倩，女，1969年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：河北伯瑞科技有限公司。 法定代表人：崔景倩。 原告宁夏大漠药业有限公司与被告崔景倩、河北伯瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏大漠药业有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的3324.9996万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。申请人宁夏大漠药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人的3324.9996万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由宁夏大漠药业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  冯 培 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李闪闪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终184号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨春泉，女，1983年8月1日出生，壮族，住广西马山县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨春泉住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初976号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年五月二十九日书记员  李海珠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢132号申请执行人：洪晓宾，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行洪晓宾与张茂奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初2443号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茂奎负有继续向申请执行人洪晓宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年五月五日书记员  陈闽生
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2369号 起诉人：孙捷，男，1983年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。 本院收到孙捷起诉陈英、凌秀芳、第三人保定恒灿房产经纪有限公司的起诉状。起诉人孙捷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行双方签订的补充协议，将房屋交付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与二被告陈英、凌秀芳及第三人于2018年9月30日签订了补充协议，现已到协议约定日期，二被告拒不履行协议约定的责任和义务，故提起诉讼，要求被告履行协议，交付房屋。 本院经审查认为，起诉人孙捷曾于2017年5月18日作为原告向本院起诉被告陈英、凌秀芳、第三人保定恒灿房产经纪有限公司，要求判令其与二被告及第三人签订的房屋买卖居间合同及补充协议合法有效，二被告继续履行合同并协助其到房屋权属登记部门办理房屋过户登记手续并向其支付违约金150000元。该案经本院审理后，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、原、被告及第三人均认可于2017年2月8日签订的房屋买卖居间合同及补充协议合法有效；二、二被告应自本调解书送达之日起五日内协助原告到房屋权属登记部门办理位于白沟镇××路南侧阳光××郡××楼××单元××室的过户登记手续；三、在二被告协助原告办理了上述房屋的过户登记手续的当天，第三人应即时将其保管的原告购房首付款215000元给付二被告；四、原告应在房屋权属登记部门领取了上述房屋过户登记手续后十五日内办理房屋抵押贷款手续，并负责监督其贷款的银行向二被告支付剩余购房款230000元；五、二被告及子女有权继续在上述楼房居住至2020年12月30日。在居住期间，二被告应负担该楼房的水电暖及物业费用等，并负责妥善保管楼房的全部设施，且不能将楼房转租，出借他人居住；六、二被告存放在该楼房内的全部生活用品，均归二被告所有；七、二被告在协助原告办理房屋过户登记手续的当天，应即时给付第三人中介服务费5000元；八、诉讼费用及财产保全费用由原告负担。该民事调解书已经双方当事人及第三人签收，并于2017年7月5日生效。后起诉人孙捷于2018年5月3日就民事调解书中协议第二项内容即被告协助起诉人办理过户登记手续向本院申请强制执行，本院执行局向白沟新城不动产登记中心出具（2018）冀0684执922号协助执行通知书，由该中心待具备产权过户条件后，协助将被告名下房产过户至起诉人孙捷名下。2018年9月30日，起诉人孙捷与二被告陈英、凌秀芳及第三人保定恒灿房产经纪有限公司又签订了补充协议，约定：1、因房屋落宗手续尚未完成，不能办理过户手续，经双方协商达成一致，孙捷同意将留存在第三人处的首付款215000元在扣除第三人处留存的用作支付相关服务费用等的款项20000元后，共计195000元，直接支付给陈英、凌秀芳；2、陈英、凌秀芳同意于2019年5月1日前将该房屋交付给孙捷，如未按时交付，应自交付日起按日支付违约金100元。 现起诉人就原涉案房屋再次起诉二被告及第三人，要求原、被告及第三人继续履行三方于2018年9月30日签订的补充协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”本案中，起诉人在裁判文书生效后，就同一标的对相同被告及第三人再次提起诉讼，且后诉要求被告在2018年5月1日前交付房屋的请求改变了本院生效民事调解书确定的交付时间，系在实质上否定了前诉裁判结果，本院认为起诉人再次起诉构成重复起诉，故应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙捷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇一九年五月十七日 书记员  郭志强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1606号申请执行人：牛春燕，又名秋菊，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武文英，又名谢文英，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人牛春燕与被执行人武雷振、武文英、武帅借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年11月22日向被执行人武雷振、武文英、武帅送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人武雷振、武文英、武帅发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年11月22日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询武雷振、武文英、武帅的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年五月二十一日书记员 陈政昀
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执452号张三宝、苏州深合度景空间装饰工程有限公司：张三宝申请执行苏州深合度景空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为4280元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，张三宝向本院申请执行的（2018）苏0506民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执636号叶艳南、周加金：本院于2019年4月10日立案执行的(2019）鲁1425执636号叶艳南与周加金劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初295号民事调解书，被执行人周加金应支付叶艳南劳务费3373元、案件受理费25元，合计3398元，因法院依法划拨被执行人周加金的银行存款3448元，含劳务费3373元、案件受理费25元、执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2495号上诉人(原审原告)：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区如意和大街37号。法定代表人：詹少彤，关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛君彦，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭公司）因与被上诉人中华人民共和国呼和浩特海关(以下简称呼市海关)、被上诉人薛君彦房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万铭公司的委托诉讼代理人姜飞、邢志生，被上诉人呼市海关的委托诉讼代理人王洪超、张慧敏，被上诉人薛君彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万铭公司上诉请求：1、撤销一审裁定,驳回薛君彦的管辖权异议,并裁定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理;2、本案上诉费用由薛君彦、呼市海关承担。事实和理由：一、本案中万铭公司与薛君彦签订两份《商品房买卖合同》,第一份是双方于2008年2月18日签订的手签合同,约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”；第二份是2011年3月6日双方办理房屋网签时房管局的制式合同，该合同的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委进行仲裁”。原审法院认为两份合同均为双方当事人真实意思表示,且2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》是对2008年2月18日签订的《商品房买卖合同》的变更,属于事实认定错误。双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示。因为该《商品房买卖合同》是房管局制式合同文本,内容全部由房管局制定，万铭公司与薛君彦作为合同当事方根本无权约定合同条款,所以该合同中关于仲裁的纠纷解决方式也非当事人双方约定,该仲裁条款对双方当事人无效。根据《仲裁法》第五条规定,仲裁协议无效,万铭公司向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。二、薛君彦提出管辖权异议超过答辩期,依法应当驳回,薛君彦是在一审开庭前一日提出管辖权异议,依据《民事诉讼法》第一百二十七条,管辖权异议应当在答辩期内提出,薛君彦在一审开庭前一日提出管辖权异议,违反法律规定,依法应予驳回。呼市海关辩称，万铭公司上诉理由无事实和法律依据，一审裁定适用法律和事实认定正确，应依法维持，驳回上诉。首先，万铭公司混淆了我国民事诉讼中主管与管辖的概念。本案涉及的是主管问题，非管辖问题。其次，薛君彦提出主管权异议的时间符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，薛君彦在开庭前对一审法院受理此案提出异议，符合上述法律规定。再次，本案所涉《商品房买卖合同》不存在无效情形。《商品房买卖合同》由万铭公司和薛君彦共同签署并在房管局备案，自双方签署之日起成立。该合同虽系示范性文本，但未强制合同双方签署，万铭公司既依据该合同起诉要求薛君彦补交房款，又认为该合同非双方真实意思表示，自相矛盾。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形，从成立之日起生效，并对合同双方产生约束力。第四，呼市海关与本案无关，不是本案适格主体。案涉《商品房买卖合同》双方当事人是万铭公司和薛君彦。呼市海关既非出卖人，也非买受人，且对该案涉合同不享有权利义务，因此不是本案适格主体。薛君彦辩称，制式条款中有两个，一个是仲裁，一个是起诉，既然合同中万铭公司选择了第一项，那这就是真实意思表达，上诉不成立。还有按仲裁的规定，万铭公司在正式起诉我们之前，我已经向呼和浩特市仲裁委员会提起了仲裁。万铭公司向一审法院起诉请求：1.判令将2008年2月18日万铭公司与薛君彦签订的《商品房买卖合同》中购房款的价格变更为452260.19元(原合同约定的房款389320元加上超容积率需补缴的土地出让金62940.19元);2.判令薛君彦支付购房款62940.19元(即超容积率土地出让金:163.58平米÷48048.33平米×18487414元);3.判令呼市海关对薛君彦应付的购房款承担连带支付责任;4.判令薛君彦、呼市海关承担本案诉讼费及保全费。一审法院认为，2008年2月18日,万铭公司与薛君彦签订《商品房买卖合同》,约定薛君彦购买上东领海领海A座1单元1202号房;合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日,万铭公司与薛君彦签订编号为YS(2011)00059151的《商品房买卖合同》,约定薛君彦购买上东领海领海A座1单元1202号房;合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为当事人的真实意思表示,根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定,“当事人协商一致,可以变更合同”,而2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月18日签订的《商品房买卖合同》的合同内容,形成了新的权利义务关系,争议解决方式应以变更后的合同内容为准。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围,应驳回万铭公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定,裁定如下:驳回原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1374元(原告已预交),退还原告。本院认为，2008年2月18日,万铭公司与薛君彦签订《商品房买卖合同》,约定薛君彦购买上东领海领海A座1单元1202号房;合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日,万铭公司与薛君彦签订编号为YS(2011)00059151的《商品房买卖合同》,约定薛君彦购买上东领海领海A座1单元1202号房;合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致,可以变更合同。”即双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月18日签订的《商品房买卖合同》的合同内容,形成新的权利义务关系,争议解决方式应以变更后的合同内容为准。薛君彦以变更后的合同中订有仲裁条款为由向一审法院提出管辖异议，认为双方争议的纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院主管的范围，系对人民法院司法管辖权提出的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”万铭公司称薛君彦于一审开庭前一日提出该管辖异议，故薛君彦提出异议的时间符合法律规定。综上，万铭公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月二十九日书记员 曹 建 飞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执861号 申请人：张博滨。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请张博滨与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司一案中，申请人张博滨申请撤回对被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2018）第513号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋德新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1870号 申请执行人：鲁玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理王**与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执117号之一 申请执行人：陵水黎族自治县国土资源局，住所地：陵水县椰林镇南干道第二行政办公区。 法定代表人：邓明裕，职务：局长。 被执行人：海南济泰实业有限公司，住所地：三亚市三亚路美丽新海岸9幢1单元2005房。 法定代表人：陈鸣，职务：总经理。 申请执行人陵水黎族自治县国土资源局与被执行人海南济泰实业有限公司行政非诉执行一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款2236665元（赔偿损失人民币1936665元，罚款人民币300000元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年2月20日、2019年3月27日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行账户有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。2019年3月1日，经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在陵水县不动产业登记中心有土地、房屋记录。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 方小宇 {文书日期} 书记员 陈升贤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1921号申请人：张培胜，男。被申请人：索通发展股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区新104国道北侧。法定代表人：郎光辉。被申请人：山东福源设备安装有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路2239号（高新电子公司院内）。法定代理人：张某。被申请人:刘国松,男。申请人张培胜与被申请人索通发展股份有限公司、山东福源设备安装有限公司德州分公司、刘国松劳务合同纠纷一案，申请人张培胜于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人索通发展股份有限公司、山东福源设备安装有限公司德州分公司、刘国松银行存款520000元。申请人张培胜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索通发展股份有限公司、山东福源设备安装有限公司德州分公司、刘国松银行存款520000元。案件申请费3120元，由申请人张培胜承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年五月二十二日书记员  赵玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2129号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：莫俊宏，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人莫俊宏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21766号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人莫俊宏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付270,173.68元。本院立案受理后，依法对被执行人莫俊宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1279号   上诉人（一审被告）：海南浦琼实业发展有限公司。住所地：海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。   法定代表人：钱泽付，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：徐世凡，男，1951年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师实习律师。   一审被告：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公楼。   法定代表人：苏保财，该公司总经理。   上诉人海南浦琼实业发展有限公司与被上诉人徐世凡、一审被告儋州西联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南浦琼实业发展有限公司在收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南浦琼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4830号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：薛炜森，董事长。被执行人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：薛炜森，董事长。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人重庆宝力优特科技有限公司、宝力优特科技(深圳)有限公司广告合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初18402号民事判决书，于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费XXXXXXX元及相应的逾期付款违约金等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，仅扣划了被执行人名下的银行存款480109.01元、11176.67元外，未查到有其它可供执行的财产。被执行人名下的银行帐户均被其他法院数轮冻结。本院亦委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。现申请执行人也无法提供被执行人的下落情况及财产线索，需自行调查及了解被执行人的情况，故本案暂不具备强制执行的条件，如申请人有新的财产线索后有权就尚余的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年五月十四日书记员 曾小琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执449号许金怀、苏州深合度景空间装饰工程有限公司：许金怀申请执行苏州深合度景空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为40536元，执行费508元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，许金怀向本院申请执行的(2018)苏0506民初3039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初1759号 原告（反诉被告）：成某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：于某，江苏锐文律师事务所律师。 被告（反诉原告）：翁某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶某某、申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）成某某与被告（反诉原告）翁某某农村建房施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  张宏 人民陪审员  朱衡 人民陪审员  鞠璐 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢348号 珠海市先诚物业顾问有限公司、李鉴烨： 关于珠海市先诚物业顾问有限公司申请执行李鉴烨物业服务合同纠纷一案[原执行案号：（2017）粤0402执1646号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初594号之一 原告：覃枢权，男，1992年10月20日出生，住柳城县。 原告：周宁海，男，1987年4月27日出生，住柳城县。 被告：李启发，男，1991年11月25日出生，广西田林县人，现住南宁市。 被告：黄丽珍，女，1967年2月1日出生，广西田林县人，现住南宁市。 本院于2019年3月15日受理原告覃枢权、周宁海诉被告李启发、黄丽珍民间借贷纠纷一案，被告李启发、黄丽珍在答辩期内对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中，两被告的住所地是广西田林县，但经常居住地为南宁市西乡塘区。依据上述规定，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，即南宁市西乡塘区人民法院管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 针对管辖权异议，原告覃枢权、周宁海答辩称：民间借贷案件，合同履行地法院有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，民间借贷案件的合同履行地应当根据其性质确定为还款所在地，再无特约的情况下即为出借人住所地。本案中，合同履行地确定为原告住所地，原告住所地法院即柳城县人民法院有管辖权。综上，两被告提出的管辖权异议不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人没有约定因案涉借款产生纠纷后的管辖法院，亦没有约定合同履行地，而两原告起诉两被告要求两被告向其偿还借款及支付利息，争议的标的为给付货币，两原告为接受货币的一方，其所在地即柳城县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李启发、黄丽珍对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元（被告已预交），由被告李启发、黄丽珍承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家礼 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年五月十七日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  韦雨江 、
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执727号申请执行人:张某，男，汉族，1988年4月1日出生，住漯河市。被执行人：李某，女，汉族，1964年5月31日出生，住栾川县。被执行人：石某2，男，汉族，1995年7月5日出生，住栾川县。被执行人：石某1，女，汉族，2002年10月29日出生，住栾川县。申请执行人张某与被执行人李某、石某2、石某1被继承人债务清偿纠纷一案，该案作出的（2018）豫0324民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2018年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张某支付240000元，执行费3523元由被执行人李某、石某2、石某1承担。在执行过程中，1、本院于2018年12月3日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日、2019年1月25日、2019年5月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、石某2、石某1名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人石某2有银行存款3325.23元，经调查及被执行人李某反映情况，存款是被执行人石某2上大学的生活费，暂无法处置；发现被执行人李某有银行存款2014.66元，但申请执行人暂不要求扣划。3、执行过程中，本院于2019年1月25日对其适用限制高消费措施，2019年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年5月10日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人李某、石某2、石某1住房公积金缴存情况，未发现其缴存信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日再次到被执行人李某家调查财产，未找到被执行人李某，无其他可供执行财产，将被执行人李某、石某2、石某1名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李某、石某2、石某1名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年五月十六日书记员  王 方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4869号申请执行人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙艾娜，董事长。委托诉讼代理人：田亮。被执行人：上海晓禄服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱晓禄，执行董事。申请执行人上海亚和投资管理有限公司与被执行人上海晓禄服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据本院(2017)沪0105民初15141号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用312005.17元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，被执行人尚有起诉原告的案件在审理中，现双方当事人可就各自的争议协商解决，并向本院申请延期执行，故本案暂无继续执行的必要。如届时双方当事人未能达成一致，亦未能按约履行义务，申请人有权就尚余的本金及利息向本院恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年五月二十九日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1942号上诉人(原审被告):高翠梅,现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):呼和浩特名城地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦八层。法定代表人:杨森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人高翠梅因与被上诉人呼和浩特名城地产有限公司追偿权纠纷一案，不服新城区人民法院（2018）内0102民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高翠梅于2019年5月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，高翠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高翠梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4972元，减半收取2486元，由上诉人高翠梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 洪齐艳二〇一九年五月八日书记员 刘子贺
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审112号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人文金保，男，汉族，1975年2月3日生，住址青州市。 申请人青州市自然资源和规划局向我院申请执行文金保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市自然资源和规划局以文金保未经依法批准，擅自占用东夏镇XX村土地建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第344号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款84000元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第344号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第344号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第344号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人文金保在收到本裁定书十日内缴纳罚款84000元及加处罚款84000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行; 三、限被执行人文金保在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡   晔   华 人民陪审员 张   同   杰 人民陪审员 郭   庆   滨 二〇一九年五月九日 书 记 员 张国伟书记员张国伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5611号 原告：四川富临汽车租赁有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号29栋4层。 法定代表人：佘培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓月，男，汉族，1992年9月7日出生，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：陕西轩盛工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。 法定代表人：邓卫斌。 原告四川富临汽车租赁有限公司与被告陕西轩盛工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告四川富临汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年五月十六日 书记员  肖凌馨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3504号申请执行人：尹文飞，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被执行人：李数丰，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。尹文飞与李数丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1481民初3858号民事判决书已经发生法律效力，因李数丰未按上述生效法律文书履行义务，尹文飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李数丰负有继续向申请执行人尹文飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年五月三十日书记员  刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2119号之一 申请执行人彭春敬，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人潘卫能，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于彭春敬申请执行潘卫能买卖合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初29739号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人潘卫能应向申请执行人彭春敬支付货款68000元并负担本案案件受理费750元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈桥彬向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执2119号，本案执行费931元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人潘卫能的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对潘卫能发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2119号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十五日 。 书记员  练宝兰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3958号原告：卢广，男，1975年9月17日出生，汉族，住靖江市。被告：常卫家，男，1966年11月29日出生，汉族，住靖江市，现在浙江省第四监狱服刑。原告卢广与被告常卫家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广、被告常卫家到庭参加诉讼。原告卢广向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元及按国家规定计算的利息（自起诉之日起至付款之日止）。事实和理由：2016年12月10日至12月19日，被告称其做生意缺少资金，向原告借款100万元，原告分3次通过银行转账将100万元转至被告账户，被告于2017年1月10日向原告出具了借条。此后，原告因急需用钱向被告催要借款时，发觉其已被刑事拘留。原告围绕诉讼请求向本院提交了2106年12月10日、2016年12月19日的银行转账记录及被告于2017年1月10日向原告出具的借条一张。被告辩称：我因生意周转向原告借款100万元未还的情况属实，对原告提供的证据及提出的诉讼请求无异议，但现在无力归还原告借款，待出狱后才能偿还原告债务。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转于2016年12月10日、同年12月19日分三次共向原告借款100万元，2017年1月10日被告向原告出具了借条。因被告未归还原告借款，致起讼争。审理中，原、被告在还款时间上存有分歧，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时归还，现原告持条索要借款，并要求被告从起诉之日起至付款之日止按国家规定计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告常卫家于本判决生效后十五日内归还原告卢广借款100万元并承担此款自2017年6月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  贾祥明人民陪审员  王文龙二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 雨附录：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初390号被告人基本情况姓名王某出生日期一九七六年十一月十日民族汉族性别男公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省建湖县徐西路XXX号。强制措施因本案于2019年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2018年5月15日、7月5日、11月21日因非法行医被上海市普陀区卫生和计划生育委员会分别罚款人民币伍仟伍佰元、贰万零壹佰元、贰万肆仟元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]1630号指控事实被告人王某曾因非法行医先后三次被卫生行政部门行政处罚。2019年2月28日，被告人王某在未取得医生职业资格的情况下，在本市普陀区红柳路XXX弄XXX号XXX室暂住地再次非法行医时被公安机关当场查获。被告人王某到案后如实供述上述犯罪事实。指控罪名非法行医罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(四)项之规定，判决如下：判决结果一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一九年五月十五日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1419号之一申请执行人：王近昌,男,1970年2月28日出生,住范县。申请执行人：仲崇超,男,1975年8月22日出生,住范县。被执行人：辛修奇,男,1986年4月26日出生,住范县。本院在执行王近昌、仲崇超与辛修奇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十九日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2255号申请执行人：王建中，男，1948年3月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王建中与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初23694号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币6,025元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月6日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月8日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年5月17日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年五月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初54号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师；毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：唐怀宇，男，1988年2月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称建设银行广东自贸区分行）诉被告唐怀宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行广东自贸区分行的委托诉讼代理人颜亮到庭参加诉讼。被告唐怀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金40991.32元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年10月31日，滞纳金和手续费6710.41元，利息6001.38元），合计53703.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。开庭审理时原告变更诉讼请求1为：被告立即清偿本金40957.22元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年5月8日，滞纳金和手续费6710.41元，利息10441.57元），合计58109.20元。原告建设银行广东自贸区分行提供证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡欠款情况表、信用卡交易明细。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告唐怀宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行广东自贸区分行提交的证据进行质证和对建设银行广东自贸区分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对建设银行广东自贸区分行提交的证据予以采信。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行透支还款义务。但被告未按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在申请表中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国建设银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告自2018年2月14日起向被告计收违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怀宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金40957.22元、手续费2544.72元及利息（截止至2019年5月15日的利息为10441.57元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以40957.22元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由被告唐怀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年五月十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签订时间：2015年12月24日持卡人：唐怀宇信用卡账号：6253624180697185违约责任：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，根据所欠天数按日利率万分之五计息，按月计收复利，还需按月支付滞纳金。计算标准手续费（分期不同费率不同）：0.81%（3期）、0.75%（6、12、18、24期）透支利率：上限是0.05%（每日），按月计收复利滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收违约情况（透支欠款，截至2019年5月15日）应还透支款本金：40957.22元应付手续费：2544.72元利息：10441.57元滞纳金：0元违约金：4165.69元（2018年2月14日计收至2018年5月14日）
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0108刑初77号   被告人郭佳诚、刘新方犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二〇一九年五月二十八日作出（2019）晋0108刑初77号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第2页正数第七行，“太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]76号起诉书指控被告人郭佳诚、刘新方犯盗窃罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。”   现更正为“太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]76号起诉书指控被告人郭佳诚、刘新方犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。”   审 判 长 孙晓莉   人民陪审员 高永鑫   人民陪审员 张桂云      二〇一九年五月三十日   法官 助理 贾京山   书 记 员 王 茜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1467号 申请人：崔远峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：潘文亮，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：段会宏，男，1972年7月25日出生，汉族，住沂源县。 申请人崔远峰与被申请人潘文亮、段会宏民间借贷纠纷一案，申请人崔远峰于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款160000元或者同等价值的其他财产（包括但不限于房产、土地使用权、预售房产、车辆等）采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘文亮（身份证号码3728281970××××××××）、段会宏（身份证号码3728281972××××××××）名下的银行存款160000元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇一九年五月七日 书记员  何玉红
惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初5005号原告：李锦鹏，男，汉族，1965年11月30日出生，住址：香港特别行政区，委托诉讼代理人：刘发，广东德长律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村地段。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：胡传娥、彭小苑，该公司职员。本院在审理原告李锦鹏与被告惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告李锦鹏于2019年5月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锦鹏撤回起诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告李锦鹏负担（原告已预交诉讼费200元）。审 判 长  张香萍人民陪审员  李雯好人民陪审员  练宝忠二〇一九年五月九日书 记 员  尹灿星
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15161号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：赖永军，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省龙游县，约定送达地址为浙江省杭州市下城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赖永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告赖永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赖永军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4166.69              2019-05-19              15.4                  合计              4166.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月18日,赖永军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赖永军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-18              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及赖永军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-18              10000              5833.31              1761.87              4166.69              2019-04-21              2019-05-19      上述《个人借款合同》第五条约定了赖永军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赖永军提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市下城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赖永军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赖永军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赖永军向海尔金融公司贷款及赖永军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赖永军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赖永军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赖永军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赖永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖永军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4166.69              2019-05-19              15.4      如果赖永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由赖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初3192号原告：何邓君，女，住河源市源城区。委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。被告：黎伟增，男，住河源市。被告：唐志勇，男，住河源市源城区。被告：黄志敏，男，住河源市源城区。原告何邓君诉被告黎伟增、唐志勇、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何邓君的委托代理人谢素芬到庭参加了诉讼，被告黎伟增、唐志勇、黄志敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何邓君诉称：原、被告是通过朋友介绍认识。于2014年12月23日原告将300000元借给被告用于公司周转，被告出具了借条一张。借条载明：借现金300000元，期限为24个月，每个月22日付息，到期归还本金。被告承诺每月按二分计息，每月利息6000元。此后被告支付利息至2015年3月，此后未再支付过利息，2016年6月被告偿还了21000元借款本金。还款到期后原告多次请求被告偿还借款本息，但均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金279000元及利息（利息计算至全部债务清偿日止，现暂从2015年4月起计算至2018年11月，按月息2%计，共251820元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告何邓君对其起诉事实提供的证据有：1、借条；2、结婚证；3、银行历时明细清单；4、光盘、录音转话；5、人口信息查询资料。被告黎伟增没有答辩，也没有提交证据。被告唐志勇没有答辩，也没有提交证据。被告黄志敏没有答辩，也没有提交证据。本院查明：2014年12月22日，被告黎伟增、唐志勇、黄志敏向原告借款300000元，并出具《借条》一份，载明“借到原告人民币叁拾万元，期限为24个月，每月22日付息，到期归还本金”，《借条》中未明确约定借款利息，被告黎伟增、唐志勇、黄志敏在《借条》上签名确认。同日，原告通过现金支付的方式将300000元给付给被告，但被告未按约定偿还借款本息，原告确认被告分别于2015年1月22日、2015年3月6日、2015年3月21日偿还利息6000元、6000元、6000元，合计18000元；于2016年6月偿还借款本金21000元，此后未再支付本息。借款到期后，原告多次向被告催款无果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：被告黎伟增、唐志勇、黄志敏向原告借款300000元，有借条、银行明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告黎伟增、唐志勇、黄志敏于2016年6月偿还借款本金21000元，现原告请求被告黎伟增、唐志勇、黄志敏偿还借款本金279000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，《借条》未明确约定借款利率，故原告主张利息自2015年4月起按月利率2%计算至被告归还款项之日止，证据不充分，本院不予支持。本院认为利息应自2014年12月22日起按年利率6%计付至款项还清之日止，被告黎伟增、唐志勇、黄志敏支付的18000元应在上述利息计付中予以抵扣。综上，被告黎伟增、唐志勇、黄志敏应从2014年12月22日起以300000元为本金按年利率6%计付利息给原告，从2016年7月1日起以279000元为本金按年利率6%计付利息给原告。被告黎伟增、唐志勇、黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黎伟增、唐志勇、黄志敏应在本判决生效后十日内偿还欠原告何邓君的借款本金279000元并支付利息，利息从2014年12月22日起以300000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；从2016年7月1日起以279000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告黎伟增、唐志勇、黄志敏支付的18000元应在上述利息计付中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9108元，公告费260元，保全费2020元，由被告黎伟增、唐志勇、黄志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄慧慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2269号申请执行人卢萍，男1965年2月28日生，住苏州市吴中区宝带一村。申请执行人周勤萍，女1968年7月31日生，住苏州市吴中区宝带一村。被执行人张方，男1977年3月24日生，住苏州市吴中区越溪文溪路999号。被执行人黄会英，女1978年10月15日生，住苏州市吴中区越溪文溪路999号6幢。被执行人张曌康，男2000年9月19日生，住苏州市吴中区越溪文溪路999号。被执行人江苏省吴中经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街。法定代表人：江福根,居民身份证号码,职务。申请执行人卢萍、周勤萍与被执行人张方、黄会英、张曌康、江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10942号已经发生法律效力。由于被执行人张方、黄会英、张曌康、江苏省吴中经济技术发展总公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张方、黄会英、张曌康、江苏省吴中经济技术发展总公司银行存款人民币8350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年五月七日书记员  徐春燕
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1859号原告：王建平，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告王建平与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王建平及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬12228元及利息6969.96元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为19728元，工作期间共借支7500元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为16228元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资12228元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬12228元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬12228元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即539.31元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建平劳务报酬12228元及利息539.31元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由原告王建平负担47元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2691号申请执行人：王永强，男，1970年3月6日出生，汉族,住永城市。被执行人：朱传峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王永强与朱传峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初3016号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人朱传峰银行存款112264元后，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱传峰负有继续向申请执行人王永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年五月十三日书记员  陈闽生