广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3761号原告：叶明江，男，1970年11月13日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师被告：叶木春，男，1984年11月7日出生，汉族，住址：被告：叶华清，男，1970年9月21日出生，汉族，住址：被告：广东恒安保安服务有限公司，住所：阳江市江城区高凉路51号。统一社会信用代码：91441702MA4UHLRK79。法定代表人：叶木春。原告叶明江诉被告叶木春、叶华清、广东恒安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明江的委托代理人郭海斌，被告广东恒安保安服务有限公司的法定代表人叶木春，被告叶华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明江向本院提出诉讼请求：1、被告叶木春立即偿还给原告借款100万元人民币本金及利息暂计22万元人民币（利息以100万元人民币为基数，自2018年4月11日起至给付日止，按年利率24%计算）。2、被告叶华清、广东恒安保安服务有限公司与被告叶明江就第一项诉请承担连带清偿责任。3、三被告承担本案受理费。事实与理由：被告叶木春因投资经营广东恒安保安服务有限公司，需要资金周转，于2018年3月28日向原告借款人民币120万元，并约定在2018年4月10日前偿还完全部借款，借款期限内不计利息。但是如果借款期限届满后不还款，则按照借款总额每日1%支付利息。为此原告与被告叶木春签订了《借款合同》，被告叶华清、广东恒安保安服务有限公司作为被告叶木春还款的担保人也在合同上签字盖章。合同签订后，原告于2018年3月29日通过工行珠海湖湾支行向被告叶木春汇款100万元人民币。然而被告叶木春并没有按《借款合同》中约定的期限偿还借款，虽经原告多次催促，被告叶木春仍置之不理。虽然合同约定超出还款期限按借款总额每日1%支付利息及违约金，现原告按照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》主动降低利息及违约金标准，按照年利率24%提出请求。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院查明事实，依法判决。原告叶明江对其诉称提供以下证据：1、《借款合同》；2、中国工商银行转账凭据。被告叶木春、被告广东恒安保安服务有限公司辩称：叶木春向原告借款100万元人民币，借款期限是1个月，以合同为准。借款期限届满后，叶木春没有还钱给原告，叶木春就与原告商量将这100万元借款转化为投资款入股到广东恒安保安服务有限公司，再以原告的名义在湛江和深圳设立广东恒安保安服务有限公司的分公司，两个分公司的所有投资由原告来支付，原告也表示同意入股的事情。但大约在2018年年底，原告向叶木春提出说不入股广东恒安保安服务有限公司，但此时湛江和深圳两家分公司已经开设了，导致现在进退两难。当初叶木春确实向原告借款100万元用于公司运作，所以原告现在要求叶木春偿还100万元，叶木春同意还款给原告，且对原告主张的利息计算标准也没有意见。现原告称不入股广东恒安保安服务有限公司，又不承担设立两家分公司的费用，叶木春认为原告理应承担这两家分公司的风险保证金（每家公司为20万元），且这笔40万元风险保证金应从100万元借款中扣减，原告之前也是同意承担风险保证金40万元。另外，湛江和深圳设立的这两家分公司本应该从设立之日起每月支付5000元管理费给广东恒安保安服务有限公司，由于这两家分公司是原告提出设立的，所以管理费应该是由原告承担。湛江分公司是在2018年8月7日成立，深圳分公司大约是在2018年8月底成立的，管理费应从2018年8月份开始计算到现在。两家分公司现仍继续在运作，但费用一直没有向广东恒安保安服务有限公司支付，叶木春认为管理费也应该从100万元借款中扣减。现在原告不管分公司的事情，让叶木春找分公司协商，但是叶木春并不熟悉分公司的人，导致事情一直没有处理好。被告叶华清辩称：我和原告是同学关系，我和叶木春是叔侄关系，所以叶木春向原告借款100万元，我为该笔借款提供了担保。原告借款给叶木春后，表示同意入股广东恒安保安服务有限公司，也提出设立广东恒安保安服务有限公司的分公司，现两家分公司的法定代表人都是我，但后来原告又不同意入股广东恒安保安服务有限公司，也不同意参与分公司的事务，为此，我曾与原告协商过，原告提出利息是以100万元本金为基数，自2019年1月1日起计算到现在，但2018年的借款利息不要求归还，我也同意原告提出的该调解方案。三被告对其辩称均没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明以下事实：2018年3月28日，原告叶明江作为甲方（出借方），被告叶木春作为乙方（借入方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币120万元；借款期限从2018年3月28日起至2018年4月10日止；借款用途为用于广东恒安保安服务有限公司业务拓展；在合同约定期限内，利息为0%，乙方不按期归还借款，应当向甲方支付借款总额每天千分之一利息，直至还清所有借款本息；违约责任为若乙方没有按约定还款，应当向甲方支付借款总额的每天千分之一利息外，且加收借款总额千分之一的滞纳金，直至还清所有本息，如乙方不按期归还借款，应承担甲方收回款项的额外支出，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；担保条款约定为乙方自愿提供名下的不动产、动产和其他可执行的物体作为本次借款及归还借款担保。本次借款共设立两位担保人为叶华清、广东恒安保安服务有限公司，均自愿为乙方对甲方的全部债务承担连带担保责任等内容。该合同落款借入人一栏有“叶木春”签名字样和捺印。担保人一栏有“叶华清”的签名字样和捺印，且盖有广东恒安保安服务有限公司的公章。三被告均对《借款合同》真实性无异议，被告叶木春、叶华清均认可合同落款处为其二人的签名。2018年3月29日，原告叶明江通过其名下的中国工商银行账户向被告叶木春名下账户转账支付人民币100万元，并提供了中国工商银行转账凭据为证。原告叶明江承认实际交付给被告叶木春的借款本金为100万元，并非合同约定的120万元。被告叶木春确认已足额收到原告交付的借款100万元。庭审中，原告叶明江的诉讼代理人陈述，叶明江与叶木春是老乡关系，叶木春向原告借款100万元是用于广东恒安保安服务有限公司的资金周转。借款到期后，叶木春没有归还过任何款项。叶木春此前曾向原告发出过入股广东恒安保安服务有限公司的邀请，但是原告并没有同意，双方也没有就此达成过任何一致书面意见。对于叶木春所称的风险保证金和管理费，原告并不清楚，也不应该由原告承担。被告叶木春陈述，我当初向原告借款100万元是用于广东恒安保安服务有限公司资金周转，借款到期后，我确实没有还款给原告，原因是原告口头同意以100万元借款作为入股广东恒安保安服务有限公司的入股款，所以不用被告偿还，原告还承诺另外出资设立深圳和湛江两家分公司。风险保证金就是指加盟费，对于加盟费和管理费，当时我和原告曾草拟了协议内容，但双方确实没有签署书面协议。被告叶华清陈述，若真如原告的代理人所述的原告从未参与过开设分公司的事宜，那何来后续开设分公司的事情。至于支付加盟费和管理费是追究原告还是分公司其他合伙人的问题，我和叶木春曾经找过他们就费用的支付还有签协议进行过协商，他们都说找原告来支付。本院认为，被告叶木春向原告叶明江借款120万元，原告叶明江通过银行转账方式实际向被告叶木春交付了借款100万元，原、被告双方对该事实并无争议，且有案涉《借款合同》及中国工商银行转账凭据予以证明，故本院对原告叶明江已交付借款100万元给被告叶木春的事实予以认定。被告叶木春在庭审中承认借款期限届满后未按约向原告叶明江履行还款义务，但辩称是基于原告叶明江口头承诺以借款100万元作为入股广东恒安保安服务有限公司的入股款，并同意不要求被告偿还债务，原告叶明江对此予以否认，而被告叶木春就其主张也未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能之不利后果。据此，根据现有的证据，不能证明借款期限届满后，原告叶明江与被告叶木春经协商确认涉案100万元借款转化为原告叶明江的入股款，故本院对被告叶木春的该辩解意见不予采纳。由于被告叶木春在借款期限届满后没有向原告叶明江偿还借款，已构成违约，应当承担向原告还款的民事责任。故原告叶明江主张被告叶木春偿还借款本金100万元的请求，依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因案涉《借款合同》约定的逾期还款利息及违约金标准已经超过法律保护的范围，现原告叶明江主张被告叶木春按年利率24%支付自2018年4月11日起计至款项付清之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。对于被告叶木春辩称原告叶明江须承担广东恒安保安服务有限公司在深圳和湛江所设立分公司的加盟费以及管理费，并要求在尚欠的借款本息中扣减的主张。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告叶木春主张原告叶明江承诺出资设立湛江和深圳分公司，故应承担分公司的加盟费和管理费，原告叶明江对此不予认可，而被告叶木春也没有提供证明原告叶明江须承担被告所主张的分公司加盟费和管理费的有效证据，况且即便双方确实为此存在纠纷，但鉴于所形成的法律关系与原告叶明江提起的民间借贷诉讼并非同一法律关系，本院对此在本案中不作审处，可由当事人另循其他途径解决。据此，本院对被告叶木春主张对拖欠的借款本息应扣减分公司加盟费和管理费的辩解意见不予采纳。此外，被告叶华清、广东恒安保安服务有限公司作为案涉借款的担保人在《借款合同》上签名、盖章，为被告叶木春应偿还的全部债务承担连带责任保证，故原告叶明江主张被告叶华清、广东恒安保安服务有限公司对被告叶木春的还款义务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶华清、广东恒安保安服务有限公司承担保证责任后，有权向被告叶木春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶木春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶明江借款本金100万元；二、被告叶木春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶明江支付以款项100万元为基数，自2018年4月11日起按年利率24%计至付清之日止的利息；三、被告叶华清对被告叶木春的上述债务承担连带清偿责任，被告叶华清承担保证责任后，有权向被告叶木春追偿；四、被告广东恒安保安服务有限公司对被告叶木春的上述债务承担连带清偿责任，被告广东恒安保安服务有限公司承担保证责任后，有权向被告叶木春追偿。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7890元，由被告叶木春、叶华清、广东恒安保安服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年五月三十日书记员  庞曼榆陈婷婷