wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民初字第00186号原告吴某某，男。被告吴某乙，女。原告吴某某诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原、被告于2013年2月20日登记结婚，2013年农历11月22日生育孩子吴某丙。2014年2月27日，原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告给付原告孩子抚养费20000元，被告返还彩礼36800元及三金。本院认为，原告距被告分娩不足一年即起诉离婚，违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第六款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一四年三月十三日书记员  文 斌
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第1066号原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。法定代表人刘忠贵，总经理。被告吴容，女，汉族。第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。法定代表人王群，董事长。本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告吴容、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。审判员  廖红秋二〇一四年三月二十一日书记员  叶 伟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第481号原告付某敏。委托代理人段炼，四川蜀中律师事务所律师，特别授权。被告刘某。原告付某敏与被告刘某合伙纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，由审判员李茂独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告付某敏的代理人段炼和被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某敏诉称，2011年9月8号原告与被告签订《关于合伙经营音乐茶座的协议》，约定原被告双方共同经营位于温江区和盛镇柳岸花邻B6-＊＊、＊＊，B2-＊＊的某某酒吧（KTV），双方投资各占百分之五十的份额。后原被告双方于2012年5月17日达成转让协议，约定原告付某敏自愿将某某酒吧所持的百分之五十股份转让给被告刘某，被告刘某支付54500（五万肆仟伍佰）元给原告付某敏。协议约定被告刘某分六次向原告付清，首期还款于2013年2月1日之前支付。但迄今为止，包括首期及双方约定的第二次付款期限也已过，被告刘某均未偿还欠款分文，且被告明确表示不愿支付所有款项，已出现预期违约，导致原告的债权长期不能得以清偿。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》之规定及双方合同之约定。现请求人民法院判决：1、判令被告刘某一次性偿还原告付某敏欠款54500元整，利息2725元整（按中国人民银行同期贷款年利率6.00%，暂计10个月），共计人民币57225元，并由被告承担利息至其还清所有款项之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，有两次被告没有还款，是因为双方对每次应该还款的数额有异议，并不是被告不同意还款，就因为约定的数额不明，导致双方发生纠纷，现在双方还可以具体的协商还款的方式和金额。原告所说的利息被告不认同。协议上约定的还款期限是三年，现在还款期限没到，等还款期限到被告就会全部还清。经审理查明，2011年9月8日原告与被告签订《关于合伙经营音乐茶座的协议》，约定原、被告双方共同经营位于温江区和盛镇柳岸花邻B6-＊＊、＊＊，B2-＊＊的“某某酒吧（KTV）”，双方投资各占百分之五十的份额。后原、被告双方于2012年5月17日达成转让协议，约定原告自愿将某某酒吧所持的百分之五十股份转让给被告，被告支付54500元股份转让金给原告；被告需要在三年内（从2012年5月17日至2015年5月16日）付清54500元股份转让金；协议还约定被告分六次向原告付清54500元股份转让金；到2013年2月1日之前被告应向原告支付部分股份转让金，其余尾款按每六个月付款一次。转让协议签订后迄今为止，包括首期及双方约定的第二次付款期限已过，因为约定的每次还款金额双方有争议，致被告未偿还分文欠款。上述事实，有原、被告陈述，关于合伙经营音乐茶座的协议一份，（转让）协议一份，邮政储蓄汇款收据一份，收条一份等证据经审核在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告经自愿协商达成的合伙及（股份转让）协议，均应自觉遵守。原、被告在（股份转让）协议中约定被告分六次向原告付清54500元股份转让金；到2013年2月1日之前被告应向原告支付部分股份转让金，其余尾款按每六个月付款一次。因上述约定没有明确每次付款的具体金额，致使双方在实际履行过程中对每次应付款金额各持己见、不能达成共识，故该约定应属约定不明，对双方无约束力；被告两次未付款的行为不属于违约。（股份转让）协议中约定被告需要在三年内（从2012年5月17日至2015年5月16日）付清54500元股份转让金，该项约定明确，对双方具有约束力；如被告届时未履行付清股份转让金的义务，原告方可向法院提起诉讼。故本院对原告的本次诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告付某敏的诉讼请求。本案案件受理费615元，由原告付某敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李茂二〇一四年三月十日书记员  罗银
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民初字第831号原告林毅，男，1982年8月20日出生，汉族。委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。被告黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族。被告朱森权，男，1981年1月8日出生。委托代理人洪春常、范大庞（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告赵莉莉，女，1977年5月6日出生，汉族。委托代理人黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告林毅诉被告黄炜毅、朱森权、赵莉莉民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年2月28日，原告林毅向本院申请变更诉讼请求：判决确认原告林毅与被告黄炜毅、朱森权签订的借款合同无效。2014年3月24日，原告林毅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林毅撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林毅撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林毅负担。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  陈贤英二〇一四年三月二十五日代书 记员  吴雅妮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）红法执字第520号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：崔相东，男，汉族。被执行人;苏殿全，男，汉族。被执行人：郭海富，男，汉族。被执行人：李广民，男，蒙古族。被执行人：房艳芝，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第2286号民事判决书，已向被执��人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人苏殿全的银行存款予以扣划。将被执行人苏殿全的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年三月二十八日书记员  乌 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民催字第20号申请人陕西瑞业环保工程有限公司。法定代表人孙建国，总经理。申报权利人包头市路德通商贸有限公司，住所地包头市九原区包白公路东侧2.5公里处福丽丰底店，组织机构代码：××。法定代表人李凤奇，总经理。委托代理人董传模。委托代理人刘曙春。申请人陕西瑞业环保工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3090005325382946，票面金额20万元，出票人济宁恒基商品混凝土有限公司，收款人济宁鑫之源商贸有限公司，出票日期2013年9月17日，汇票到期日2014年3月17日，付款行为兴业银行济宁分行），向本院申请公示催告。本院受理后，利害关系人包头市路德通商贸有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人陕西瑞业环保工程有限公司负担。审判员 李 冰二〇一四年三月二十一日书记员 秦廷芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2013）沛民初字第0502号原告孙立，汉族，居民。委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告刘佳，男，汉族，居民。原告孙立诉被告刘佳保证合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙立的委托代理人王延福到庭参加诉讼，被告刘佳经公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立诉称，2005年被告刘佳之父刘金堂（又名刘圣堂）向原告借现金110000元。后经原告多次催要，被告及其父向原告出具了借条一份，承诺2009年春节前偿还70000元，余款40000元两年内还清。原告曾于2010年2月份起诉被告要求偿还70000元（目前尚未还清），现第二次还款时间已届满，被告及其父未履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款40000元。诉讼费用由被告承担。被告刘佳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2005年刘金堂向原告借款110000元，后经原告催要，刘金堂向原告出具借条一份，被告刘佳在担保人处签字。该借条具体内容如下：“在2005年借孙立壹拾壹万元钱正。因此此（应为“迟迟”）没能还，现将还钱计划明确一下。2009农历十月初七之前还三到四万元钱，剩余的抓紧时间还。增（应为争）取春节之前还六到七万元钱，余款增（应为争）取两年之内还清。如不还找我儿子刘佳。借款人刘圣堂刘金堂单（应为担）保人：刘佳2009年11月16号。”出具借条后，借款人刘金堂及被告刘佳并未按期还款，2010年2月26日，原告向本院起诉，要求被告承��保证责任，偿还已经到期的70000元借款。本院于2010年4月19日作出（2010）沛民初字第0396号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金70000元。剩余借款40000元的期限届满后，被告及其父亦未能按期偿还借款。本院认为，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙立与借款人刘金堂之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，又无其他无效情形，为有效合同。被告刘佳在该借据的担保人处签字，原告孙立与被告刘佳之间的保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他无效情形，为有效合同，双方未明确保证方式、保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘佳应按连带责任保证承担保证责任，原告孙立在保证期间内要求被告刘佳���担连带保证责任偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告孙立借款本金40000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。二、被告刘佳承担保证责任后，有权向债务人刘金堂（刘圣堂）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷代理审判员  刘东方人民陪审员  边召占二〇一四年三月十一日书 记 员  李 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第33号本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人王水明申请支付令一案，双方当事人于2014年3月27日自愿达成执行和解协议，被执行人王水明己按和解协议向申请执行人宁远县农村信用合作联社给付标的款12000元。现通知如下：本院（2013）宁法民督字第39号支付令执行完毕。二〇一四年三月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）门民一初字第66号原告（诉讼代表人）党某甲，男，青海省门源回族自治县人。原告（诉讼代表人）杨某，男，青海省门源回族自治县人。原告党某乙（诉讼代表人），男，青海省门源回族自治县人。原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。原告李某某，男，青海省门源回族自治县人。原告孔某某，男，青海省门源回族自治县人。委托代理人马淑英，青海浩河律师事务所律师。被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某与被告马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由代理审判员宋国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某及其委托代理人马淑英与被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某诉称：2013年9月1日原告一行6人到被告家盖房子，盖四间彩钢房，原告六人的主要施工内容为：砌墙、粉刷、铺地板砖。房子修建好后2013年10月25日，经结算被告欠原告李某某工资840元、马某甲390元、党某乙240元、杨某3440元、党某甲4950元、孔某某1020元。被告当时以无钱支付工钱为由出具给原告欠条一张，承诺两星期还清。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行支付义务，为维护原告的合法权益，现要求1、被告支付原告工资10880元；2、由被告承担本案诉讼费。被告马某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但称欠工资属实，由于原告干的活有质量问题，故不同意给付工资。本案经审理查明，2013年9月1日原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某与被告马某乙达成口头劳务协议，即原告六人为被告修建四间彩钢房，原告负责砌墙、铺地板砖、粉刷等工程。被告每天给原告小工工资120元，大工工资220元。2013年10月25日工程完工，原告向被告索要工资，被告称手里暂时没钱，在原告的要求下，被告于当日（2013年10月25日）给原告六人书写欠条一张，金额为10880元，并承诺从写欠条当日起两星期内付清工资，到期后原告六人找被告索要劳务工资时，被告以种种借口推脱不给，2014年1月17日原告六人面向法院起诉要求被告给付劳务工资。原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某为证明自己的上述主张提供被告马某乙于2013年10月25日所写借据一张。该证据拟证明被告马某乙欠原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某工资10880元的事实。经质证被告马某乙对雇佣原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某修建彩钢房及欠原告工资的事实没有异议，承认欠条是被告本人所写，但被告称，在与原告达成口头协议（修建彩钢房）时，被告就要求如原告干的活有质量问题，被告不给付工资。因原告党某甲、杨某等人铺的地板砖有质量问题，故被告不同意给付原告工资，被告对原告六人干的活有质量问题的抗辩理由没有提供证据证明。经质证，原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某不承认在被告达成修建彩钢房口头协议时跟被告有关于质量问题的协议，原告是按天干活要报酬，被告也是这样给原告劳动报酬的，原告没有承包修建的房子，只是负责砌墙，铺地板砖。如果原告一天活干的不好，被告第二天就可以让原告走人，且原告将房屋建成完工全后，要求被告找村干部及庄员亲自到现场去看，有不如意的地方当面提出，被告当时没有按原告说的做，对原告六人干的活也没有不满意之处，并当场写了欠条，因此根本没有被告所说的质量问题。被告马某乙坚持口头协议双方有约定，原告铺的地板砖确实有问题，故不同意给付原告劳务工资。另查明，原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某六人起诉后，被告马某乙给付了原告李某某工资800元，孔某某1000元工资，庭审时原告变更诉讼请求为被告给付原告劳务工资9020元，原、被告对此无异议。本院认为原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某与被告马某乙在口头上达成了为被告马某乙的房屋砌墙，铺设地板砖、粉刷等工作的协议是双方的真实意思表示，原告按照约定完成了砌墙、铺设地板砖、粉刷的各项工作，且原、被告双方约定的是按日支付工资。被告马某乙以原告干的活有质量问题而拒绝支付工资缺乏事实依据，且在法律规定的期间没有提交任何证据，没有提出反诉，也没有提出司法鉴定，故被告的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据﹤最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定﹥，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。因此被告主张的事实，即原告所铺地板砖出现质量问题，其真实性本院无法采信。依据原、被告双方在庭审时承认的事实，本院认定原、被告之间的劳务合同真实有效，被告应按合同的约定履行给付原告劳务工资的义务，上述事实有原、被告的陈述，被告马某乙给原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲、李某某、孔某某出具的欠条在案佐证。综上，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价共偿、诚实信用的原则。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告按双方的约定给付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持，被告以原告六人干的活有质量问题，拒绝给付劳务工资，被告的抗辩理由本院不予采纳，按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告党某甲、杨某、党某乙、马某甲劳务工资9020元。（原告李某某、孔某某的工资被告已给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  宋国臣二〇一四年三月二十八日书 记 员  张晓红
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）亳刑终字第00067号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1963年4月14日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。同年9月20日被决定逮捕，10月31日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯拒不执行判决罪一案，于2014年1月20日作出（2013）谯刑初字第0900号刑事判决。原审被告人李长和不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2012年11月6日亳州市中级人民法院以（2012）亳民一终字00707号民事判决，维持谯城区人民法院对被告人李某于判决生效之日起十日内赔偿原告郭浩、袁艳婷345064.55元的一审判决。判决生效后，谯城区人民法院执行庭于同年12月27日向被执行人李某、李昆峰（李某的儿子）送达执行通知书。到期后，李某、李昆峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李昆峰在监狱服刑，无法对其采取执行措施。经多次执行，李某故意逃脱债务。且在二审诉讼期间，恶意将其自己的出租车（皖S×××××）过户他人，规避法院执行，致该案无法执行。案发后，被告人李某已对判决所确定的内容履行完毕。原判认定上述事实的证据有：书证、被告人供述等。据此原判认为：被告人李某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李某已按判决所确定的内容履行完毕，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。李长和上诉主要提出：原判量刑过重。经审理查明：认定原审被告人李长和犯拒不执行判决罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李某已对判决确定的内容履行完毕，且认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。维���刑不当。根据上诉人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，应予改判。对上诉人李长和关于原判量刑过重的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0900号刑事判决；二、被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。本判决为终审判决。审 判 长  唐 峰代理审判员  何宏民代理审判员  张广军二〇一四年三月三日书 记 员  王龙龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法朗民一初字第212号原告：叶许民，男，汉族，1986年7月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。被告：钟巧茹，女，汉族，1983年10月29日出生，住广东省东莞市。被告：梁卓新，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省东莞市。本院受理原告叶许民诉被告钟巧茹、梁卓新民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告钟巧茹、梁卓新的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶许民撤回对被告钟巧茹、梁卓新的起诉。本案受理费3,988元，由原告叶许民承担。代理审判员 方 印二〇一四年三月十二日书 记 员 曾艳玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1030号原告王寿延，男，1953年1月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐风琴，女，1953年5月6日出生，汉族，现住巴林左旗（系原告妻子）。被告杨莹，女，1988年8月6日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告中国人保财险股份有限公司内蒙古赤峰市巴林左旗支公司，地址巴林左旗。法定代表人：李力，经理。委托代理人裴召伟，人保财险股份有限公司巴林左旗支公司职员。原告王寿延与被告杨莹、中国人保财险股份有限公司内蒙古赤峰市巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐风琴、被告人保财险委托代理人裴召伟、被告杨莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王寿延诉称，2013年8月5日14时许，被告杨莹驾驶蒙DW67**号小型轿车在振兴大街东石桥社区卫生服务站门前处由南向北倒车时，与沿人行路由西向东行走的原告发生碰撞，致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗100天。原告诉至法院，要求被告立即给付医药费34106.87元、误工费9160元、陪护费9160元、伙食补助费4000元、营养费4000元，以及原告的后续治疗费20000元，合计80426.87元；由被告承担本案的诉讼费用。被告杨莹辩称，我们在保险公司投保了，后续治疗20000元我们不同意给付，因没有实际发生，发生后再说。被告人保财险公司辩称，我公司只在被告投保的强制险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，原告要求后续治疗费20000元我公司不承担，另外，发生事故时，原告已超过60周岁，故原告要求的误工费我公司不赔偿。为了支持自己的主张，原告提供证据如下：证据一：巴林左旗蒙医中医医院医药费收据一枚。证明住院花费医疗费34106.87元。被告杨莹、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。证据二：巴林左旗蒙医中医医院入、出院通知书一份。证明原告于2013年8月5日至2013年11月12日在巴林左旗中蒙医院住院99天。被告杨莹、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。证据三：巴林左旗蒙医中医医院病历一份。证明：原告右股骨粗隆间粉碎性骨折、尿毒症、高血压、糖尿病。被告杨莹、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。证据四：巴林左旗交警队事故认定书一份（左公安认字（2013）第10164号）。证明被告在此次事故中负全责，原告无过错不承担责任。被告杨莹、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。证据五：巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单一份。证明原告所用药物的项目名称及价格。被告杨莹、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。被告杨莹为了支持自己抗辩主张，出示证据如下：证据一：保险单两份，证明被告在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告王寿延、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。证据二：被告杨莹给原告垫付的医疗费收据五枚，证明被告杨莹给原告垫付16000元医疗费。原告王寿延、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。经审理查明，2013年8月5日14时许，被告杨莹驾驶蒙DW67**号小型轿车在振兴大街东石桥社区卫生服务站门前处由南向北倒车时与原告王寿延发生碰撞，致原告王寿延受伤，经左旗公安交警大队认定，被告杨莹在此次事故中承担全部责任。原告在巴林左旗中医蒙医医院被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、尿毒症、高血压、糖尿病，住院治疗99天，花费医疗费等费用共计58311.38元。另查明，该交通事故发生时原告已超过60周岁，被告杨莹给原告垫付16000元医疗费。被告杨莹在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。本院认为，被告杨莹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告受伤，在本次事故中承担全部责任，对原告提出的医疗费等费用，应该承担全部的赔偿责任；原告的医药费34106.87元、护理费9068.4元（91.6元／天×99天）、伙食补助费3960元（40元／天×99天），合计：47135.27元；被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔付10000元后，剩余部分由被告人保财险公司在商业三者险中赔付。原告在诉讼中提出要求被告给付原告营养费3960元，因无医疗机构明确意见，缺乏法律依据，本院不予支持；原告在诉讼中要求被告给付原告误工费7216.11元，因发生事故时原告已经超过60周岁，本院不予支持；原告在诉讼中要求被告给付后续治疗费20000元，因该项费用没有实际发生，待实际发生时另行主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告王寿延的医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔付原告王寿延的医药费24106.87元、护理费9068.4元（91.6元／天×99天）、伙食补助费3960元（40元／天×99天），合计：37135.27元。三、原告王寿延待被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司赔付后立即返还被告杨莹垫付的医疗费16000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈殿才二〇一四年三月十七日书记员  周 阳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0757号原告袁保金，男，1958年12月11日出生。被告王金海，男，汉族，成年。本院受理原告袁保金诉被告王金海民间借贷纠纷一案，原告方于2013年3月6日向本院起诉，本院在审理中原告袁保金于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁保金撤回起诉。审判员  张日富二〇一四年三月三十一日书记员  徐清亮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第130号原告梁XX，女，汉族，。委托代理人王XX。委托代理人孙XX，男，汉族。被告明XX，男，汉族。委托代理人杨XX，男，汉族。原告梁XX与被告明XX身体权纠纷一案，原告于2013年12月31日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告梁XX及委托代理人孙X、王xx、被告明XX及其委托代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，2013年9月14日中午，被告明XX的父亲到其家里说排水沟堵塞，要将原告家院内的路扒开防水，原告丈夫出去阻止，双方未达成一致意见并争吵起来，此时被告出现对原告进行谩骂，并且要打原告丈夫，原告上前阻止时被被告打到腹部，因当时原告怀孕8个月，感到腹部疼痛不止。被家人送到北安市第一人民医院住院治疗20天，花治疗费4893.68元，同时孩子出生花治疗费947.00元，此款不需要被告承担，现要求被告赔偿原告各项损失8746.00元。并承担本案诉讼费用。原告为主张自己权利，向本院提交北安市第一人民医院诊断书一份，用以证明原告怀孕36周，腹部外伤，必须住院保胎治疗。被告质证认为对原告诊断书的真实性没异议，但证明不了是被告所为。原告为主张自己权利，向本院提交6张北安市第一人民医院药费收据、2张用药清单，用以证明原告人在医院所花的费用数额。被告质证认为对收据的真实性没有异议，清单有异议，这些与原告无关。原告为主张自己权利，向本院提交病例一份，用以证明原告人当时必须得住院及住院的时间。被告质证认为对真实性有异议，无医生章，此证据来源不合法。本院经庭审质证认为，原告所提交的证据真实、有效，以上证据均证实了原告在医院住院及住院时间和所花治疗费与病情。被告明XX辩称，原告所诉与事实不符，其没有打过原告，原告将被告家排水沟堵塞，被告父亲找原告时，原告家放狗咬伤其父亲，致使其与原告丈夫吵了起来，原告从屋里出来怕打起来，就坐在地上，被告知道原告怀孕8个月，并未打原告的肚子，原告去北安生孩子的费用属于正常支出，故被告不应赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告无证据向法庭提供。法院依职权调取孙x、谢XX、梁XX笔录三份，以上笔录与原告有利害关系，此证言的真实性本院无法确认；明XX、明XX、明XX、腾XX笔录四份，以上笔录与被告有利害关系，本院无法确认真实性；田XX、郝秀X、杜X笔录三份，以上笔录均与原、被告无利害关系，并又证实了双方厮打的过程，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据查明事实如下：2013年9月14日中午，被告家院内积水去找原告，要求原告把其家垫道的砖抠开排水，原告未同意，被告便自行抠砖排水，原告的丈夫孙X及其父亲前去阻止，双方产生纠纷并厮打在一起，原告去拉仗，被被告致伤，（当时原告已怀孕36周）。当日被送往北安市第一人民医院治疗，经诊断为宫内孕36周，头部腹部外伤、胎儿心动过速，共住院26天，二级护理，共花医疗费4894.90元，此费用减去生小孩费用947元。因根据当地的雇工标准不低于100元，现原告要求被告赔偿各项费用8746.00元，被告不同意赔偿。本院认为，被告因自家排水问题与原告家产生纠纷，在原告家不同意被告抠原告家道上的砖排水时，被告应冷静处理。不应自行抠砖排水，应找相关部门解决，而被告未能正确处理，导致被告与原告家人互骂并厮打到一起。原、被告系邻里关系，原告家应对被告家的排水问题提供方便，由于原告方未提供便利，导致此纠纷的发生，在案件的起因上原告方有过错，故原告应对其损害的后果承担次要责任。原告在住院期间孩子出生，在花费费用与住院天数上扣出947元及住院6天正确合理，关于车费应按一去一回计算，共计300元。因原、被告打仗时，原告已怀孕36周，不能从事劳动，故要求被告给付误工费的理由，本院不予支持。在当时原告受伤住院护理人员的误工费不低于100元。故此请求本院予以支持。对原、被告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：原告共花费医药费3914.40元（4861.40元-947元）、护理费2000.00元［（26天-6天）×100元／天］、伙食补助费600元（20天×30元／天）、车费300元，以上合计人民币6814.40元。此款由原告自行负担30%，计人民币2044.32元。被告负担70%，计人民币4770.08元，此款于判决生效后5日内给付。案件受理费500元由原告负担150元、被告负担350元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣审 判 员  边永刚人民陪审员  于洪霞二〇一四年三月二十五日书 记 员  李小龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1812号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该单位员工。被告张福全。被告张志中。被告张志江。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张福全、张志中、张志江金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 欢二〇一四年三月十三日书 记 员 刘宏海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3196号罪犯马剑波，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）金义刑初字第346号刑事判决，以罪犯马剑波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。马剑波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十五日作出（2012）浙金刑一终字第98号刑事裁定，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马剑波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马剑波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马剑波准予假释（假释考验期至2015年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年三月二十日书记员 龚蓓蓓
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第00555号原告高某，男，1993年11月出生，汉族，住河北省献县。被告韦某，女，1994年出生，汉族，住河北省献县。本院在审理高某诉韦某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高某负担。审判员 钱 英二〇一四年三月十三日书记员 李昭蕊
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第64号上诉人（原审被告）重庆市天佑建设有限公司。法定代表人彭兴昌。委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。委托代理人张文娟，女，生于1966年12月29日，汉族，大专文化，系该公司在元坝区虎跳至陈江公路改建工程C标段的委托代理人。被上诉人（原审原告）邱志勇男，生于1969年2月10日，汉族，广元市利州区人。委托代表人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）张小萍女，生于1963年8月29日，汉族，广元市利州区人。委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。上诉人重庆市天佑建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人重庆市天佑建设有限公司的委托代理人吴伟、张文娟，被上诉人邱志勇的委托代表人郑爱民，被上诉人张小萍的委托代理人吕叶擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：广元市元坝区虎跳至陈江公路（C标段）改建工程中标单位为重庆市天佑建设有限公司。2009年7月，该公司与广元市元坝区交通局签订了施工合同。在施工过程中，邱志勇在2010年11月6日至2010年12月4日期间，共向该工地供应水泥263吨，其中198吨由重庆市天佑建设有限公司虎跳至陈江公路（C标段）改建工程现场管理人员邱志伦出具收条11张（金额87480元），另65吨由该工地工作人员杨俊出具收条3张（金额29085元）。2011年3月21日，作为该项目时任会计的张小萍将邱志伦、杨俊出具给原告的收条14张收走后，另给原告出具了收条一张。该收条载明：今收到邱志勇交来虎陈路送水泥单据14张，金额116565元，用于协助收回货款。事后，邱志勇催收货款未果，诉至原审法院。原审认为：重庆市天佑建设有限公司在承建广元市元坝区虎跳至陈江公路（C标段）改建工程中，收到并使用了邱志勇供应的水泥263吨，其工作人员邱志伦、杨俊分别向邱志勇出具了收货收条，并在收条上分别注明了货款金额，共计116565元，后由该项目时任会计的张小萍将邱志伦、杨俊出具给邱志勇的收条14张收走后，另给邱志勇出具了“今收到邱志勇交来虎陈路送水泥单据14张，金额116565元”的收据，现邱志勇持该收据向重庆市天佑建设有限公司主张债权，双方之间116565元的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现邱志勇要求重庆市天佑建设有限公司偿付货款116565元及利息的诉请，理由正当，合法有据，予以支持。关于利息，由于双方之前对此并无约定，故利息应从张小萍出具收条确定债务的2011年3月21日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止。之前的期间不应计算利息。同时，原审法院认为，张小萍给邱志勇出具收条的行为系代表重庆市天佑建设有限公司的职务行为，因该行为所产生的法律后果应由作为企业法人的重庆市天佑建设有限公司承担，张小萍在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市天佑建设有限公司在本判决生效后的五日内，给付邱志勇货款116565元及利息（从2011年3月21日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止），张小萍不承担责任。案件受理费减半收取1316元，由重庆市天佑建设有限公司负担。上诉人重庆市天佑建设有限公司上诉认为：1、邱志勇与公司之间未签订过买卖合同，双方买卖合同关系不成立，上诉人没有付款义务；2、张小萍及邱志伦、杨俊均不是公司的职员，公司也没有委托其在邱志勇处购买水泥，他们的行为均是个人行为。故请求撤销原判，依法改判由张小萍承担支付货款的责任；一、二审诉讼费张小萍负担。被上诉人邱志勇辩称：双方虽未签订书面的合同，但向上诉人工地提供货物的事实客观存在，事实上构成买卖关系。之后，双方也对货款也进行了结算。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张小萍辩称：我不是该工程的实际施工人，而是实际施工人赖寒聘请的财务人员。邱志勇向工地供应货物属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人重庆市天佑建设有限公司提交证据：“虎跳—陈江项目转张小萍工程款”明细表并附张小萍向重庆市天佑公司出具的收条及银行转款回单。证明：张小萍的身份是该工程的实际施工人员，上诉人已向张小萍转付了工程款共计202万元，所欠该工程的货款应当由张小萍支付。被上诉人邱志勇质证认为：上诉人重庆市天佑建设有限公司与张小萍内部如何结算的问题，与我无关。被上诉人张小萍质证认为：我作为该工地的财务人员领取工程款属于其业务范围。同时，我在离开工地时已将工程中所有的账目及资金与赖寒进行了交接，故与我无关。本院对该组证据的认证意见：对该组证据的真实性本院予以确认。但该组证据证实了上诉人重庆市天佑建设有限公司与被上诉人张小萍内部之间存在经济往来结算情况，与本案所欠货款无关联性，不予采信。二审查明，2009年7月，上诉人重庆市天佑建设有限公司承建了广元市元坝区虎跳至陈江公路改建工程。工程施工过程中，即2011年3月21日，被上诉人张小萍与赖寒就该项目工程双方制作了《虎陈路工程账目清单》。该清单载明了赖寒借支工程款等费用共计1969930元（其中包含邱志勇水泥款116565元）。同年4月6日上诉人重庆市天佑建设有限公司与赖寒又签订了《协议》，就该项目的后续工程、整改及清算等问题双方进行了约定。另查明，在庭审中，双方对于被上诉人邱志勇向该工程供应了水泥263吨共计116565元的事实均无异议。但上诉人重庆市天佑建设有限公司称此货款已包含在其转付给被上诉人张小萍的工程款中，应由被上诉人张小萍支付；而被上诉人张小萍则称此款在2011年3月21日与赖寒进行帐目结算时全部交由了赖寒处理，所欠货款应由上诉人重庆市天佑建设有限公司支付。本院认为，本案所争议的焦点是所欠被上诉人邱志勇的货款116565元应当由谁支付。被上诉人邱志勇与上诉人重庆市天佑建设有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但被上诉人邱志勇持有收据及结算单。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。且双方对被上诉人邱志勇供货的事实均无异议，故上诉人重庆市天佑建设有限公司与被上诉人邱志勇之间形成了买卖关系。而被上诉人张小萍是实际施工人身份还是财务人员身份，其与上诉人重庆市天佑建设有限公司内部之间的账目结算问题，属于另一法律关系，上诉人重庆市天佑建设有限公司可另行主张权利。但对于所欠被上诉人邱志勇的货款，应当由上诉人重庆市天佑建设有限公司负责偿还。故上诉人重庆市天佑建设有限公司的上诉请求无法律依据、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2632元，由上诉人重庆市天佑建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊剑洪审 判 员  江 英代理审判员  贺 斌二〇一四年三月二十六日书 记 员  马 锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一初字第5号原告乌云嘎，系阿拉善左旗工商局退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告王亚昭，系内蒙古广播电视网络集团公司阿拉善分公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告乌云嘎诉被告王亚昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌云嘎及委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王亚昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乌云嘎诉称，被告于2010年9月26日向原告借款28000元，告知原告用完就还，但原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今也未予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款28000元；2、被告向原告赔偿借款产生的利息损失2815元；3、诉讼费由被告承担。被告王亚昭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张出示的证据有：1、借条，证明原被告之间的借款关系；2、录音光盘，证明原告多次向被告索要借款，本案未超过诉讼时效。上述证据本院经审核认为：证据1系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信；证据2系2013年8月3日、4日、28日原被告双方的通话录音，从通话的内容可以证实被告借款及款项未还的事实，该证据与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。经审理查明，2010年9月26日被告王亚昭向原告乌云嘎借款28000元，同时出具借条1份，双方未约定借款利息及还款期限，2013年8月3日，原告需要用钱打电话向被告索要借款，被告承诺还款，但至今未予偿还。原告于2013年12月23日提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款28000元；2、被告向原告赔偿借款产生的利息损失2815元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王亚昭向原告乌云嘎借款28000元，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍未偿还借款，债务应当清偿，被告应积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原被告虽未在借条上约定借款利息，但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许，原告主张被告从2010年9月26日起至2013年12月26日止按同期银行贷款利率给付利息，因双方在借款时未约定利息，原告陈述2011年1月已向被告催要过借款，但无证据予以证明，故逾期利息按同期人民银行贷款利率从原告有证据证明的催要借款日期（2013年8月3日）开始计算至2013年12月26日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚昭于本判决生效后5日内偿还原告乌云嘎借款本金28000元；二、被告王亚昭于本判决生效后5日内按中国人民银行同期贷款利率承担原告乌云嘎本金28000元的借款利息（利息计算期间从2013年8月3日至2013年12月26日）。案件受理费285.19元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一四年三月十二日书记员  韩 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第936号原告姚军民。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告卫忠。本院在审理原告姚军民诉被告卫忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年三月十三日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第0025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明珍。委托代理人杨恒艮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兰珍。委托代理人杨恒艮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云。委托代理人杨基平。蒋明珍、蒋兰珍诉蒋云所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年6月19日作出（2012）泰海民初字第1711号民事判决。蒋明珍、蒋兰珍不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月2日作出(2012)泰中民终字第1043号民事判决。蒋明珍、蒋兰珍仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：蒋明珍、蒋兰珍系蒋时书与宗必云之女。蒋时书、蒋银书及蒋云祖父蒋庭书系兄弟关系。蒋银书、蒋庭书、蒋时书父母遗有位于原姜堰市野徐乡野东村三组草房三间，三兄弟各分得一间，其中蒋时书分得西侧一间。因蒋时书在上海工作，该西侧一间草房由宗必云一人居住。后因蒋庭书之子蒋兆发需要翻建房屋，遂以人民币250元购买宗必云所居住的草房一间。后蒋兆发于20世纪70年代拆除宗必云居住草房一间，翻建成瓦房四间，其西侧一间由宗必云继续居住。因宗必云无书写能力，1985年5月27日，宗必云委托杨兆鹤出具收据一份，该收据注明：根据1974年所立卖屋契约，我原有草屋壹间卖得人民币贰佰伍拾元正。先前已收伍拾元，今天又收计壹佰元正，下余壹佰元本人自愿奉送给侄子兆发，但希望在我年老行动不便或有病时，侄子侄媳能够照顾服侍我。1998年蒋兆发将四间瓦房中的三间拆除翻建了楼房，余西侧一间仍由宗必云居住。2006年宗必云去世，蒋兆发为其操办了丧事并购买墓地。后上述楼房及瓦房一间的所有权均登记在蒋云名下。2012年5月10日，蒋明珍、蒋兰珍向原审法院提起诉讼，要求确认位于泰州市野徐镇城中居委会三组26号院落中西侧平房一间归其所有。原审法院认为：蒋云提供了1985年5月27日由杨兆鹤代写的收据，该收据的真实性应予确认，据此可确认宗必云将原草房一间出售给蒋云父亲蒋兆发，由蒋兆发将草房拆除翻建成讼争房屋的事实，且讼争房屋的所有权已经登记在蒋云名下。现蒋明珍、蒋兰珍以继承要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回蒋明珍、蒋兰珍的诉讼请求。受理费313元，由蒋明珍、蒋兰珍负担。蒋明珍、蒋兰珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判讼争房屋归其所有。本院二审认为：综合本案证据，蒋明珍、蒋兰珍之母宗必云在上世纪70年代已经将讼争房屋出卖给蒋云之父蒋兆发。因蒋云之父蒋兆发已支付对价并取得房屋多年，且已登记在蒋云名下，又无证据证明蒋兆发在购得讼争房屋时存在主观恶意，故蒋明珍、蒋兰珍主张讼争房屋之产权归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由蒋明珍、蒋兰珍负担。蒋明珍、蒋兰珍申请再审称：（1）根本不存在卖房之说；（2）蒋云提交的房屋登记证明不是确认房屋所有权的法定证据。故一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销并确认位于泰州市野徐镇城中居委会三组26号院落中西侧平房一间归申请人所有。本院认为：根据1985年5月27日宗必云委托杨兆鹤出具的收据、收据代书人杨兆鹤的证言、蒋兆发照顾宗必云并处理宗必云后事以及讼争房屋的所有权登记在蒋云名下等事实，一、二审法院认定蒋明珍、蒋兰珍之母宗必云在20世纪70年代已将讼争房屋出售给蒋云之父蒋兆发并无不当之处，故申请人蒋明珍、蒋兰珍主张讼争房屋之产权归其所有，无事实和法律依据。综上，蒋明珍、蒋兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋明珍、蒋兰珍的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  徐 华二〇一四年三月十九日书记员  陈 鹂
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淅荆民初字第138号原��：孙爱香，女，现年41岁。被告：汪先有，男，住址同上，农民。本院在审理原告孙爱香诉被告汪先有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙爱香撤回诉讼。案件受理费25元，由原告孙爱香负担。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一四年三月二十四日书 记 员  谢 正
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民三初字第18号申请人：临沂华亿置业有限公司。法定代表人：蒋某某，董事长。委托代理人：刘芳，女，1966年10月10日出生，汉族。被申请人：王爱花，女，汉族，居民。委托代理人：周全文，男，1987年11月出生，汉族。申请人临沂华亿置业有限公司（下称华亿公司）因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人刘芳，被申请人王爱花委托代理人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人华亿公司诉称：一、罗庄区劳动人事争议仲裁委员会依据《���东省劳动合同条例》第三十条、第二十八条规定，裁决申请人支付被申请人拖欠工资25%的经济补偿金属适用法律、法规错误。1、双方于2013年7月2日解除劳动合同，而该《条例》于2013年10月1日施行，仲裁裁决违反程序法从新、实体法从旧的原则。2、根据该《条例》规定，申请人也无需支付任何补偿金。被申请人辞职后，在申请人多次通知的情况下，被申请人无故拖延不办理相关辞职手续，申请人无任何过错，亦未无故拖欠工资，申请人已尽到劳动合同法规定的义务。同时依据《条例》第二十八条第八项规定，劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的，可以不支付经济补偿。故申请人未在十五日内为被申请人办理转移手续也并不必然支付经济补偿金。二、仲裁决定书适用的《劳动合同法》第四十六条、五十条错误，本案不属于该两条规定的情形。综上，请求依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2013）第150号裁决书。被申请人王爱花答辩称：一、关于适用法律问题。在《山东省劳动合同条例》实施之前，（1994）481号劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条对25%的经济补偿金就予以支持，仲裁机关适用法律正确。二、关于办理离职手续问题。申请人未提供相关证据证实其及时通知被申请人办理交接手续，被申请人从未接到过任何通知。被申请人曾多次找申请人协商要求其支付工资及经济补偿金，但申请人为推卸责任提出只支付工资且必须签订自愿提出的离职手续后才能给，被申请人才没有办理离职手续，并非无故不办理。三、关于主动辞职还是被动辞退问题。被申请人曾写过辞职申请，后撕坏扔至垃圾桶，申请人找回后重新粘贴并补上相关的领导批示，���被认定为主动辞职。其实被申请人是在没有任何通知的情况下，在正常工作时突然接到通知被辞退的。综上，原仲裁裁决正确，请求依法驳回申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人王爱花因与申请人华亿公司发生劳动争议纠纷，于2013年9月16日向罗庄仲裁院提出申诉，请求华亿公司支付拖欠工资25%的经济补偿金791.25元及违法解除劳动合同的经济赔偿金6330元。罗庄仲裁院经开庭审理认定：王爱花于2013年1月21日到华亿公司处从事招商经理工作，月工资3000元左右。2013年7月3日王爱花因家中有事向华亿公司提交辞职申请，华亿公司同日同意王爱花的辞职申请，但未为王爱花办理相关的离职手续，未为王爱花结清离职前的工资，共拖欠王爱花2013年6、7月工资共计4050元。庭审过程中，华亿公司提交王爱花的员工离职申请表、离职记录表及工资发放表等证据，辩称王爱花系自动离职。2013年11月20日，罗庄仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2013）第150号裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《山东省劳动合同条例》第二十八条、第三十条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第四条、第六条之规定，裁决如下：一、由被申请人临沂华亿置业公司支付申请人王爱花拖欠工资25%经济补偿金791.25元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，自收到本裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。2014年1月13日，华亿公司向本院提交申请，申请撤销罗庄仲裁院作出的临罗劳人仲裁字（2013）第150号裁决。本院认为，本案系因追索经济补偿金和赔偿金而引发的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁终局裁决的情形。罗庄仲裁院经仲裁庭审，根据双方当事人的陈述及提供的证据，认定华亿公司拖欠工资，在此基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……）之规定，裁决临沂华亿置业有限公司支付拖欠工资25%经济补偿金791.25元，适用该项法律正确。华亿公司请��撤销罗庄仲裁院临罗劳人仲裁字（2013）第150号裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人临沂华亿置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人临沂华亿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一四年三月十二日书记员  丁 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第332号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告宋文良，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋文良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋文良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙伟业二〇一四年三月六日书记员  李 琦
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑初字第131号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人董世强，又名董强儿，男，汉族，1973年1月1日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。2013年7月31日被仁怀市公安局刑事拘留，2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，2013年9月21日被仁怀市公安局监视居住，2013年11月26日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕。被告人冯某，男，汉族，1978年4月19日出生于贵州省仁怀市，中专文化，无业。2013年11月26日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）第390号起诉书指控被告人董世强、冯某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人董世强、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月31日9时许，被告人董世强在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区炮台巷贩卖毒品海洛因1.11克给周某某后，被公安民警查获，并在董世强身上查获毒品海洛因0.06克。2、2013年11月24日19时许，被告人董世强在被监视居住期间，到仁怀市老中医院路口，以100元的价格贩卖毒品零包一个给陈某某。3、2013年11月26日9时许，被告人董世强在被监视居住期间，到仁怀市中枢街道办事处人红旅社502房间，贩卖毒品海洛因给冯某吸食。在此期间，陈某某打电话向董世强购买毒品，董世强即将贩卖的毒品给冯某，让冯某在该旅社门口贩卖毒品海洛因0.41克给陈宗江，二人被公安民警当场抓获。随后公安民警在该旅社502房间抓获董世强，并查获董世强藏匿的毒品海洛因0.52克，扣押毒资238元、手机二部、剪刀一把、电子称量器一台；查获冯某身上的毒品海洛因0.67克。另查明，被告人董世强系吸毒人员。上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、通话记录清单、现场指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定报告、情况说明等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董世强为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人冯某帮助董世强贩卖毒品海洛因，其行为同样触犯了上述规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董世强多次贩卖毒品给他人吸食，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定其行为情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，其因病被监视居住后仍继续实施贩卖毒品的情节，足见其主观恶性较深，量刑时应予考量。本案共同犯罪中，毒品所有者为董世强，加之其积极实施犯罪并安排冯某为其贩卖，系主犯。被告人冯某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。结合二被告人在归案后如实坦白犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，故本院决定对二人从轻处罚。为保护国家对毒品的管制制度，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人董世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年10月3日止。）二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。）三、被告人董世强的作案工具手机二部、电子称量器一台、剪刀一把、毒资二百三十八元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 超人民陪审员  杨元龙人民陪审员  方 红二〇一四年三月三十一日书 记 员  田维德
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徒刑初字第00024号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人顾洪亮，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯奸淫幼女罪，于1993年4月5日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1998年4月27日释放；因犯强奸罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（减刑后于2012年8月22日被释放，原剥夺政治权利四年改为一年）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人顾洪亮犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人顾洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人顾洪亮在镇江市丹徒区境内，先后盗窃作案4起，窃得稻谷110㎏、黄豆70㎏，物品合计价值人民币700元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1、2013年11月3日2时许，被告人顾洪亮在镇江市丹徒区谷阳镇金河村四组付某家门前，窃得付某家晾晒的稻谷35㎏，价值98元。2、2013年11月初某日凌晨，被告人顾洪亮在镇江市丹徒区谷阳镇金河村十组唐某家中，窃得黄豆30㎏，价值168元。3、2013年11月初某日5时许，被告人顾洪亮在镇江市丹徒区谷阳镇蒲村53号张某家客厅，窃得黄豆40㎏，价值224元。4、2013年11月初某日23时许，被告人顾洪亮在镇江市丹徒区谷阳镇金河村十组谢某家走廊处，窃得稻谷75㎏，价值210元。2013年11月20日1时许，被告人顾洪亮在镇江市丹徒区谷阳镇彭桥村康某家门前，利用事先准备的蛇皮袋，欲盗取谢某家晾晒的稻谷时，被公安机关当场抓获。被告人顾洪亮归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，并退出赃款700元，由公安机关发还各被害人。以上事实，被告人顾洪亮在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述笔录，被害人付某、唐某、谢某、张某等人的陈述笔录，受案登记表，抓获经过，物证蛇皮袋，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍资料等证据的证明，足以认定。本院认为，被告人顾洪亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾洪亮犯罪以后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后退出全部赃款，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具蛇皮袋两只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国良二〇一四年三月二十六日书记员  邬 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1047号原告范某某，男，汉族。被告寇某某，女，汉族。本院在审理原告范某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某建撤回起诉。审判员 万 里二〇一四年三月十七日书记员 赵小卉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第00879－6号本院2014年2月25日对原告彭立辉诉被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司、游义武买卖合同纠纷一案作出的（2013）宁民初字第00879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将（2013）宁民初字第00879号民事判决书正文第一页第八行“委托代理人刘富华”更改为“被告游义武”；二、于（2013）宁民初字第00879号民事判决书第七页倒数第三行“被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司负连带责任”后增加“，保全费620元，原告彭立辉自愿负担”。审 判 长  李潇潇人民陪审员  谢凤翔人民陪审员  蒋 宏二〇一四年三月四日代理书记员  熊 英
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第2215号申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地本市城南经济开发区104国道路北。负责人李向阳，该信用社主任。委托代理人戴黎明。被执行人韩贵龙。被执行人史刚建。被执行人姜玲。铜山县农村信用合作联社两山口信用社与韩贵龙、史刚建、姜玲借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第90号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2012）云商初字第90号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  黄如河人民陪审员  冷旭东二〇一四年三月三日书 记 员  金 珠
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第3355号原告王加龙，男，1952年11月4日出生，汉族。被告林帝元，男，1964年10月12日出生，汉族。原告王加龙与被告林帝元民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王加龙到庭参加诉讼，被告林帝元经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2002年初，因资金周转困难，向原告借款人民币20万元整并立借据一张，约定月利率1.5%，还款期限为1年并说用款前一个月告知即可。从2004年6月开始原告多次要被告还款，但被告以种种理由推诿，一年拖一年，并请求原告再让他延缓两年还款，但两年后被告仍未还款，2009年12月17日被告又重新写了一张20万元借条给原告，可到了2011年6月份还款时，在原告多次催讨下，被告又给原告写了20万元的借条作为延续还款依据，实际从2003年初被告从原告借去的20万元及利息分文未还。请求法院依法判令1、被告偿还借款本金人民币20万元及利息（自2011年6月17日起至借款本金清偿之日止按月利率1.2%计算）；2支付自2011年6月17日之前欠款利息50800元；3、诉讼费用由被告承担。被告林帝元未到庭且未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2002年初被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，借款期限届满，因被告无力偿还，于2011年6月17日重新给原告出具《借条》一张，其内容载明：“兹向王加龙借入现金20万元，月利率12‰，借期一年。并在下方附：结至2011年6月17日利息50800元未付。”借款期限届满，被告依约向原告偿还借款及利息，经原告多次催讨未果遂诉至法院，引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林帝元向原告借款人民币20万元，有原告提供的借据一张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告林帝元归还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款本金人民币20万元利息（自从2011年6月17日起至借款本金清偿之日止按月利率1.2%计算）以及2011年6月17日之前的利息50800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林帝元应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王加龙借款本金人民币20万元。二、被告林帝元应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王加龙支付2011年6月17日之前欠款利息50800元。三、被告林帝元支付原告王加龙借款本金人民币20万元利息（自2011年6月17日起至借款本金清偿之日止按月利率1.2%计算）如果被告林帝元未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6004元，公告费人民币300元，均由被告林帝元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  甘代前代理审判员  吴彦瑾人民陪审员  黄志红二〇一四年三月二十四日书 记 员  周善勇本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第656号原告赵丽丽。被告被告董伟。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。本院在审理原告赵丽丽与被告董伟、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽丽于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  姜宇杰二〇一四年三月二十四日书记员  付 佳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第00216号原告王某某被告赵某某本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。审判员 曹 策二〇一四年三月二十日书记员 闫雪娇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德商初字第129号原告周顶娥。被告项长菊。本院在审理原告周顶娥与被告项长菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告已履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周顶娥撤回本案起诉。案件受理费300元减半交纳150元，由原告周顶娥负担。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一四年三月二十四日代书 记员  管小惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1487号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告管苗苗。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告管苗苗物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第11号申请人：林某某。被申请人：陈某某。申请人林某某为防止被申请人陈某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求向奉化市房屋拆迁管理办公室冻结被申请人陈某某名下XXX宾馆的拆迁款80万元。申请人林某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下XXXX宾馆的拆迁款80万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君娜二〇一四年三月十九日书记员  张 其
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第130号原告谢某某，女，汉族，云南省陆良县人。委托代理人王小三，男，现年46岁，个体户，住陆良县中枢镇窑上村委会*组。（一般授权代理）委托代理人谢桃美，女，汉族，现年47岁，文盲，农民，住陆良县中枢镇菜园居委会袁家菜园村**号，系原告谢某某之母。（一般授权代理）被告彭某甲，男，汉族，云南省陆良县人。委托代理人栾安辉，陆良县司民法律服务所法律工作者。（一般授权代理）原告谢某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人王小三、谢桃美，被告彭某甲及其委托代理人栾安辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2011年4月我与被告经人介绍认识订婚，同年5月19日按农村习俗举行婚礼，2012年4月18日补办结婚登记手续。2012年5月1日生育一男孩彭某乙。婚前双方认识时间较短，缺乏必要的了解。婚后不久原告母亲家的土地被政府征用后，给了部分补偿款，被告知道后，就要我向我妈要5万元给他用，我没有满足被告的要求，为此，被告就经常打我，用低级下流的语言侮辱我。最后把我打了赶出家门。2013年正月初八，被告把我送回娘家，一直不管我和孩子。2013年4月我向法院起诉要求与被告离婚，为了孩子，法院调解和好。现在双方一直没有和好生活，被告还到我妈家打闹，把我妈的手都打断。我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子彭某乙由我抚养，被告每月支付600元抚养费到孩子成年为止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲辩称：我与原告谢某某于2011年4月经人介绍认识，于同年旧历5月19日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2012年4月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。我们的婚姻是合法有效的。婚后夫妻感情一般，生育了一个男孩彭某乙，现在将近2岁。在我们婚后的共同生活中，发生过争执，但都是为了家庭和孩子，因为我们双方都年轻，对家庭生活琐事处理不周，双方亲属干预过多。我与原告的关系还是可以的，夫妻感情并没有彻底破裂，只要我们今后互让互谅、各自反省自己，日子还是会幸福的。考虑到有利于子女的健康成长，希望原告主动撤回起诉。请求法院从维护社会主义家庭稳定出发，多做调和工作。我不同意离婚。原告谢某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、婚姻登记证明一份，用于证实双方婚姻关系；3、短信记录一份，用于证实被告具有过错；4、医疗单据一组，用于证实子女由原告负责抚养。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3不予认可，认为不是真实的。被告彭某甲未向本院提交证据。本院认为：对于原告提交的证据，证据1、2、4真实、客观、合法，与本案具有关联性，且经质证对方无异议，本院予以采信；证据3，系原告自己书写的记录，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。综合庭审，本院确认如下事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年农历5月19日按农俗举行婚礼共同生活，2012年4月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2012年5月1日生育一男孩彭某乙。近年来双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。原告再次于2014年1月2日诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养、财产分割等问题。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活时间虽短，但已生育了一个子女，已建立起了一定的夫妻感情，且子女现在尚年幼，需要原、被告双方共同的照顾和教育。现在双方虽然因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但只要双方今后互谅互让，都改正自身的不良习惯，正确对待和处理好夫妻矛盾，为了子女的健康成长着想，共同承担起家庭责任，仍有和好生活的可能。原告也未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 张 葵二〇一四年三月三十一日书记员 周红军
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第36号申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1987号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行邓州市构林粮油有限责任公司为合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市构林粮油有限责任公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第1987号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年三月十一日书记员  何晓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第3004-3号原告梅刚。被告马文国。被告尹长鹏。被告颜廷强。本院在审理原告梅刚与被告马文国、尹长鹏、颜廷强民间借贷纠纷一案中，原告梅刚于2014年3月1日向本院提出撤回对被告颜廷强的起诉。本院认为，原告梅刚申请撤回对被告颜廷强的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅刚申请撤回对被告颜廷强的起诉。审 判 长  史慧霞审 判 员  李善文人民陪审员  王 琳二〇一四年三月三日书 记 员  赵洪俊
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）当刑初字第00077号公诉机关当涂县人民检察院。被告人徐某甲，男，1973年8月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农。2014年3月13日经我院决定取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年8月15日12时55分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车，沿当涂县石桥镇济南路由东向西行驶。至济南路与济南村鲍桥自然村的交叉路口时，遇徐某乙驾驶电动车载被害人关某某，摩托车头与电动车的车身左侧发生碰撞，致关某某颅脑损伤当场死亡。经马鞍山市公安局鉴定，徐某甲血液中酒精含量为128.4mg／100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，徐某甲负事故的主要责任。案发后，徐某甲立即拨打了“110”和“120”电话，并留在现场等候处理，后其因本起事故自身受伤住院治疗。2013年10月10日，徐某甲主动至当涂县公安局交通管理大队投案。徐某甲与被害人亲属达成赔偿协议，徐某甲取得被害人亲属的谅解。当涂县人民检察院认为被告人徐某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人徐某甲有期徒刑一年至二年，宣告缓刑。被告人徐某甲对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年8月15日12时55分许，被告人徐某甲醉酒后无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车，沿当涂县石桥镇济南路由东向西行驶。当行至济南路与济南村鲍桥自然村的乡村道路的交叉路口时，遇徐某乙驾驶电动车载着关某某由北向南驶入路口左转弯。因避让不及，摩托车车头与电动车车身左侧发生碰撞，致徐某甲、徐某乙受伤，关某某颅脑损伤当场死亡。经马鞍山市公安局鉴定，徐某甲血液中酒精含量为128.4mg／100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，徐某甲负事故的主要责任。案发后，徐某甲立即拨打了“110”和“120”电话，并留在现场等候处理，后其因本起事故自身受伤住院治疗。2013年10月10日，徐某甲主动至当涂县公安局交通管理大队投案。徐某甲与被害人亲属达成赔偿协议，徐某甲取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证的机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人虽有悔罪表现，但综合考量被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一四年三月二十八日书记员  刘霞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00059-2号中国银行潘集支行：兹因魏元友申请执行陶荣宽民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人陶荣宽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一四年三月五日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2014）谢执字第00044号余传贵：你（单位）与门金奎，费小妹一案，作出的（2013）谢民一初字第00689号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月五日经办人：审批人：淮南市谢家集区人民法院执行通知书（2014）谢执字第00044号：你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00689号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确���的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月五日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开民初字第370号原告：杭州公共交通下沙有限公司。法定代表人：黄志耀。被告：吴新宽。被告：杭州再展市政工程有限公司。法定代表人：沈明才。被告：利宝保险有限公司浙江分公司。负责人：吴卸兔。本院在审理原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告吴新宽、杭州再展市政工程有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通下沙有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州公共交通下沙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州公共交通下沙有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担。审判员  李亚军二〇一四年三月三十一日书记员  周 菁
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第469号原告严玉凤，女，1964年10月17日生，汉族。委托代理人施永芳。被告杨万福，男，汉族，农民。委托代理人刘青梅。本院在审理原告严玉凤与被告杨万福农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告严玉凤于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严玉凤撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一四年三月十三日见习书记员  黄晓榕
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第04号占永浩、高会云：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年7月8日作出的召人口征字（2013）第04605号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付5025元。（2）负担本案申请执行费750元。开户银行：中国银行漯河经济技术��发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年三月十五日
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）仙执审字第136号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人叶珍贵，男，住仙游县。被执行人郑智香，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2013年9月23日以被执行人叶珍贵、郑智香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107120号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107120号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107120号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人叶珍贵、郑智香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；三、被执行人叶珍贵、郑智香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年三月二十四日书记员  陈建辉
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第00041号原告宋红山诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。二〇一四年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第1886号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行。负责人赵乐飞，行长。委托代理人王媛媛，女，汉族，1984年2月14日出生。被上诉人（原审原告）孙凯，男，汉族，1972年3月3日出生。委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称农业银行）因与被上诉人孙凯储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农业银行的委托代理人王媛媛、被上诉人孙凯的委托代理人王永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年2月20日，孙凯在农业银行处办理金穗借记卡一张，卡号为6228480711002754218，孙凯为该卡设置了交易密码。之后，孙凯使用该卡多次办理存取款业务。2013年2月28日17时，孙凯的金穗借记卡在郑州市商城路7号与紫荆山路交叉口交通银行支行ATM上发生取款2000元的交易记录。2013年3月6日，孙凯发现卡内余额仅有63.88元；当晚，孙凯拨打农行95599客服电话挂失，并在3月8日向农业银行书面挂失。孙凯提供报案材料一份，称其向公安机关报案，但未被受理。农业银行提供的中国银联股份有限公司河南分公司查询单显示：2013年3月1日至2013年3月2日，孙凯上述卡账户发生10笔取现，共计24135.99元，取现地点为泰国，受理机构为泰国PCC公司。农业银行称孙凯的金穗借记卡2013年2月28日17时的取款业务很可能不是孙凯本人取款而是授权给他人使用而发生，但未提供相应证据证明。农业银行称存在孙凯本人或授权他人于2013年3月1日至2013年3月2日在泰国境内将卡内24135.99元存款支取的可能，但亦未提供相应证据证明。原审另查明，孙凯及其妻子签证均显示2013年2月23日之后无出境记录。原审法院认为：孙凯在农业银行支行处办理金穗借记卡一张，存取款项，双方之间成立储蓄存款合同关系。双方均应遵守法律法规中关于储蓄存款合同的相关规定。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。农业银行作为商业银行应对孙凯金穗借记卡内的存款负有安全保障义务，对其发行的金穗借记卡采取技术手段防范卡被复制和伪造。农业银行辩称存在孙凯本人或授权他人于2013年3月1日至2013年3月2日在泰国境内将卡内24135.99元存款支取的可能，该观点系主观臆断，并无相应证据支持，法院不予采信。农业银行未提供证据证明孙凯的金穗借记卡曾授权他人使用，孙凯提供证据证明金穗借记卡在其身上且其本人及其配偶于上述存款被支取期间并未出境，据此可推定，孙凯不可能是其本人或授权他人于存款被盗取期间在泰国取款，那么，孙凯的卡是被他人复制或伪造并使用。农业银行作为专业的商业银行，应当对其银行卡所具有的唯一性、使用的安全性负责；孙凯的卡在本人手中，但却被他人复制或伪造并在泰国使用，足以说明农业银行未能保障孙凯的金穗借记卡具有足够高的安全性能，最终导致孙凯账户内的存款被盗取，农业银行对此存在过错。孙凯的金穗借记卡属于银联卡，在跨行交易中，其他银行也是农业银行的代理行，故该案发生的跨行交易行为，后果应由农业银行承担。同时，孙凯账户内的存款被盗取系密码交易，可见孙凯未能妥善保管其银行卡密码，为他人盗取提供了可乘之机，对存款被盗孙凯也有过错。对于保障交易安全的注意义务，农业银行作为专业的商业银行，应高于作为普通存款人的孙凯，故根据双方的过错程度，法院酌定银行承担80%的责任，孙凯承担20%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行于判决生效后十日内支付孙凯存款19308.79元；二、驳回孙凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行负担323元，孙凯负担80元。农业银行不服原审判决，向本院上诉称：孙凯主张其银行卡被伪造盗刷，没有证据证实，我行已经履行了安全保障义务，孙凯作为银行卡密码唯一持有人，因密码泄露产生的资金损失应由其个人承担全部责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判，驳回孙凯的诉请。孙凯答辩称：2013年2月28日我持银行卡取现，5个多小时后就出现该银行卡在境外泰国进行交易。我有证据证实我并无出境记录，卡一直在我身上，我也向公安机关进行了报案。农业银行的上诉理由完全是推测，没有证据证实。一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为：本案中双方形成储蓄合同关系，农业银行对孙凯卡内的存款负有安全保障义务。孙凯在其银行卡被境外交易之前仍持有着在本地使用，农业银行没有证据证实孙凯故意泄露密码，自行或将卡交与他人在境外支取卡内存款，故上诉称银行不应承担赔偿责任的请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  陈 赞审判员  陈启辉二〇一四年三月一日书记员  毛冰昕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1029号原告临沂翔诚钢铁有限公司。法定代表人刘宗选，总经理。委托代理人孟庆利，该公司职工。被告石晓序。委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师。本院在审理原告临沂翔诚钢铁有限公司与被告石晓序劳动争议纠纷一案，2013年3月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂翔诚钢铁有限公司撤回对被告石晓序的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂翔诚钢铁有限公司负担。审判员  段欣欣二〇一四年三月二十五日书记员  王瑞瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第91号上诉人（原审原告）：延吉信德砼业有限公司，住所延吉市。法定代表人：张传军，董事长。委托代理人：赵彬，该公司珲春分公司站长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1964年4月6日生，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人于成录，珲春市新安法律服务所法律工作者。上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人李秀兰劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延吉信德砼业有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人延吉信德砼业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延吉信德砼业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉信德砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑贞子审 判 员  池东波代理审判员  张 丽二〇一四年三月十八日书 记 员  金英兰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第695号申请执行人李美凤与被执行人杨晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）丽莲调确字第649号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李美凤于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第695号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年三月二十六日书记员  姜慧丽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2014）单刑初字第57号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘某，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王雷，单县法律援助中心律师。山东省单县人民检察院以单检刑诉[2014]27号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2012年10月至2013年12月期间，以非法牟利为目的，在未经国家烟草专卖机关许可，且无任何烟草经营许可证的情况下，先后多次从山东省枣庄市低价购进泰山（宏图）、泰山（华贵）、泰山（青秀）等品牌卷烟专卖品一宗，然后再运到单县和安徽省砀山县的部分乡镇加价销售，以从中牟利，涉案总价值72000余元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、盛某甲、陶某甲、蔡某甲、姜某甲、刘某甲、张某甲、侯某甲等人的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单、移交物品清单及物证照片，现场照片,卷烟检验报告，安徽省砀山县烟草专卖局出具的证明，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证，而非法倒卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对被告人予以从轻处罚，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的观点予以采纳。被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人非法倒卖卷烟的次数较多，结合被告人的具体犯罪情节，不宜适用缓刑，故对被告人的辩护人上述辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一四年三月十三日书记员  周博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01694号原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人阮学平，董事长。委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。被告武伟岗，男，1985年7月13日出生，北京兴寿聚峰五金商店业主。本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告武伟岗侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月3日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担，已交纳。审 判 长  贺颖超代理审判员  高 笛人民陪审员  张 峰二〇一四年三月七日书 记 员  岳亭亭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1703号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，、99号商铺。负责人：杨虾照，该公司总经理。委托代理人：杜信沛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡锦鸿，男，1983年1月8日出生，汉族。委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：刘清，广东明盛律师事务所实习律师。原审被告：温国威，男，1984年1月6日出生，汉族。原审被告：广州市花都区芙蓉机动车驾驶员培训中心。法定代表人：肖林顺。委托代理人：杨燕威，该公司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向蔡锦鸿赔偿107540.3元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险50万元内赔付蔡锦鸿3354元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回蔡锦鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由蔡锦鸿负担39元，保险公司负担1256元。判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定蔡锦鸿事发前在城镇居住满一年依据不足，应按照农村标准计算残疾赔偿金；二、蔡锦鸿关于工资收入的证据不足，误工费应按照广州最低工资标准计算；三、根据交强险条款，一、二审诉讼费应由蔡锦鸿负担。特上诉请求撤销原判，依法改判蔡锦鸿的残疾赔偿金为20185.68元，误工费为2670.29元，诉讼费由被上诉人负担。对保险公司的上诉，被上诉人蔡锦鸿认为，其同意一审判决，请求二审法院维持原判。原审被告温国威和广州市花都区芙蓉机动车驾驶员培训中心均同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于蔡锦鸿的误工费，一审过程中，蔡锦鸿已经提供了租赁档口进行经营的租赁合同和送货单为证，送货单上记载的收货人均为“花都蔡总”，结合其另行提供的银行流水记录，原审法院认定蔡锦鸿从事商业服务业并按照该行业平均工资计算蔡锦鸿的误工费，并无不当，保险公司对此提出上诉，但并未提供相反证据支持其上诉请求，本院不予采纳。其次，关于赔偿标准，蔡锦鸿提供了中国农业银行广州花都金狮支行出具的户名为蔡锦鸿的银行账户从2012年1月18日到2013年1月18日的银行流水单，保险公司上诉认为该流水单的起始日期距离交通事故发生之时2012年12月10日不足一年，本院认为，该银行交易记录并未载明开卡日期，其记录的2012年1月22日的交易也不是该卡的第一笔交易，故保险公司以此推断蔡锦鸿在城镇居住不满一年不能成立。一审过程中，蔡锦鸿已经提供了花都区狮岭镇合成村委会出具的证明，证明其在事故发生前一年已经在该村辖区居住，结合蔡锦鸿提供的关于其工作方面的证据，原审法院据此适用城镇标准计算蔡锦鸿的残疾赔偿金符合法律规定，保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。再次，关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。上诉人保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人保险公司以保险合同约定为由，主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张明艳审 判 员  徐玉宝代理审判员  赖杏杏二〇一四年三月二十六日书 记 员  张丽璇