wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第0066号原告江苏鸿业重工有限公司。法定代表人张红星，该公司董事长。委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。被告兰西县长信水泥制品有限公司。法定代表人孙羽茜，该公司总经理。原告江苏鸿业重工有限公司与被告兰西县长信水泥制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华平到庭参加了诉讼，被告兰西县长信水泥制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏鸿业重工有限公司诉称，2011年11月23日和2012年1月3日，原告与被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告定作管桩钢模等产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了部分加工价款。余款经原告多次催要，被告均未支付。请求法院依法判令被告立即给付尚欠原告加工承价款10万元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、2011年11月23日和2012年1月3日，原、被告签订的合同三份，证明：原、被告之间存在管桩钢模等产品定作合同关系。证据二、货款情况登记表三张及出库单十二份，证明：2011年12月1日至2012年4月13日，原告共向被告交付管桩钢模及相关配件合计价款1776760元。证据三、增值税发票四张，证明：原告向被告开具了金额为1776760元的税票。证据四、工商登记资料一份，证明：原告名称由丹阳市鸿业机械有限公司变更为江苏鸿业重工有限公司。被告兰西县长信水泥制品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2011年11月23日和2012年1月3日，原、被告签订管桩钢模及配件定作合同三份。合同约定由原告为被告定作管桩钢模及张拉装置、丝杆、接桩器等相关配件，合同总价款为1764260元。合同对产品名称、型号、数量、单价、质量标准、交货方式、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求向原告交付相关产品，截止2013年4月13日，原告实际共向被告供应产品总价款为1776760元。原告已开具了相应金额的税票给被告，被告累计给付原告价款1686500元，尚欠原告90260元未付。2014年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款10万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付尚欠价款90260元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告江苏鸿业重工有限公司与被告兰西县长信水泥制品有限公司之间的定作合同合法有效。原告按合同约定交付了标的物，被告仅给付原告部分货款，至今被告尚欠原告货款90260元的事实清楚，本院予以确认。由于被告未能按合同约定履行付款义务，原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告兰西县长信水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鸿业重工有限公司尚欠价款90260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告负担122元，由被告负担2073元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费2300元。审判员  戴秋汉二〇一四年三月六日书记员  吴业男附本判决法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第79号原告：广州市东浦混凝土有限公司。法定代表人：黄浩贤，该公司总经理。委托代理人：周锡章，男，汉族，1967年3月5日出生。该公司职员。委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。被告：吴川市建筑安装工程公司。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务律师。原告广州市东浦混凝土有限公司诉被告吴川市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员吴环适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告广州市东浦混凝土有限公司的委托代理人黄燕君与被告吴川市建筑安装工程公司委托代理人万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市东浦混凝土有限公司诉称，2012年12月10日，原告与被告签订《广州市东浦混凝土销售合同》一份，约定由原告向被告承建的名城御景绿洲二期工程供应混凝土。合同第九条约定：“结算方式和付款期：2、当供方供砼至项目主体结构顶层以下三层楼面结构时，需方必须要支付清供方之前所供给需方的全部混凝土货款。3、当供砼至该项目顶层以下三层楼面结构时，付款方式将改为每月结算并付清100%货款，即当月的砼款需方必须在次月的15日前支付清”。第十一条约定：“违约责任：（3）逾期付货款，应按拖欠款数额以每天以银行同期贷款利率的两倍向供方支付违约金。（4）逾期15日未付清所有货款的，供方有权解除合同。”。第十四条约定：“解决争议的方法：本合同如在执行中发生争议。则依法向供方住所地人民法院起诉”。合同签订后，2012年12月28日起至2013年9月2日该项目停工止，原告依约向被告供应了混凝土6497.5方，货值1842590元。其中，2012年12月和2013年1月的货款合计170675元，被告已支付。2013年5月份，原告供砼至该项目顶层以下三层楼面结构。按合同约定，付款方式将改为每月结算并付清100%货款，即5月份起的供货，当月砼款被告必须在次月的15日前付清。但被告却未依约付款，至今尚欠5月至9月共5个月的货款合计1671915元未付。被告不按照合同约定时间支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即清偿所欠货款1671915元及至货款付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的两倍计，从2013年6月16日起暂计至2013年12月31日止为85064元，合计1756979元）；二、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求变更为：被告立即清偿所欠货款1671915元及至货款付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的两倍计，从2013年10月16日起计算）。被告辩称，对因买卖合同所欠原告的货款没有异议，但认为在合同中所约定的违约金过高，应依照银行同期同类贷款利率计付。经审理查明，2012年12月10日，原告与被告签订《广州市东浦混凝土销售合同》一份，约定由原告向被告承建的名城御景绿洲二期工程供应混凝土。合同第九条约定：“结算方式和付款期：2、当供方供砼至项目主体结构顶层以下三层楼面结构时，需方必须要支付清供方之前所供给需方的全部混凝土货款。3、当供砼至该项目顶层以下三层楼面结构时，付款方式将改为每月结算并付清100%货款，即当月的砼款需方必须在次月的15日前支付清”。第十一条约定：“违约责任：（3）逾期付货款，应按拖欠款数额以每天以银行同期贷款利率的两倍向供方支付违约金。（4）逾期15日未付清所有货款的，供方有权解除合同。”。第十四条约定：“解决争议的方法：本合同如在执行中发生争议。则依法向供方住所地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土6497.5方，货值1842590元。其中，2012年12月和2013年1月的货款合计170675元，被告已支付。2013年5月份，原告供砼至该项目顶层以下三层楼面结构。按合同约定，付款方式将改为每月结算并付清100%货款，即从5月份起的供货，当月砼款被告必须在次月的15日前付清。但被告却未依约付款，至今尚欠2013年5月至9月共5个月的货款合计1671915元未付。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告于2012年12月10日签订混凝土销售合同，原告向被告提供混凝土，但被告未按照合同约定支付货款给原告。原告要求被告按照合同的约定立即清偿所欠货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计息，自2013年10月16日起计算至付清款项之日止，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴川市建筑安装工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1671915元及利息（利息自2013年10月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的两倍计算至付清之日止）给原告广州市东浦混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10306元，由被告吴川市建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 环二〇一四年三月十日书 记 员 邓丽坚
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00971号原告米某，女，生于1986年2月4日，住重庆市潼南县。被告周某，男，生于1985年10月2日，住重庆市潼南县。本院在审理原告米某与被告周某离婚纠纷一案中，原告米某于2014年3月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告米某负担。审判员  夏休亮二〇一四年三月十八日书记员  赵文春
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第86号公诉机关仙游县人民检察院。被告人张永林，男，住福建省仙游县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）745号起诉书指控被告人张永林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张永林及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月至2013年8月1日间，被告人张永林在郊尾镇中心市场后面租住的房间里生产贡丸，并掺入国家行业主管部门明令禁止使用的非食用品硼砂，每个月生产25天，每天生产20斤贡丸，每斤销售价格为人民币（下同）10元，共23个月，销售总额共计11.5万元。经检测，贡丸硼砂含量为5.14×103mg／kg（检出限为20mg／kg），硼砂含量严重超标。2013年9月2日，被告人张永林向仙游县公安局投案，投案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证仙游县工商行政管理局出具的抽样取证记录、CTI华测检测抽样检验工作单、仙游县工商行政管理局实施行政强制措施决定书、扣押清单、仙游县公安局出具的投案证明，证人张某某、严某某的证言，鉴定意见深圳市华测检测技术股份有限公司出具的检测报告、现场笔录，被告人的庭前供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案生产、销售金额的认定问题，因被告人张永林稳定供述其自2011年9月至2013年8月制作添加硼砂的贡丸，约23个月，每月约生产25天，每天约20斤，销售单价在10元至15元间；证人张某某陈述其与张永林自2010年9月至2013年8月间经营销售贡丸，约35个月，每月约生产25天，每天约20斤，销售单价在11元至15元间；两者关于贡丸每月约生产25天，每天约20斤的事实可以相互印证，可予采信，但对生产添加硼砂的贡丸的开始时间与销售单价，说法不一，根据就低原则，应认定被告人自2011年9月至案发共为生产、销售23个月，贡丸销售单价为10元，故其生产、销售金额认定为23（月）×25（天／月）×20（斤／天）×10（元／斤）=11.5万元。本院认为，被告人张永林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，经营数额达11.5万元，系有“其他严重情节”，其行为不仅侵犯了国家对食品市场的管理秩序，同时又侵犯了不特定多数人的生命健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于其投案后能自动交代犯罪事实，庭审中又自愿认罪，属自首，可予减轻处罚。公诉人在法庭上关于被告人的行为构成自首的公诉意见，予以支持。辩方关于请求减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元（限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二日起至二0一七年九月一日止）。二、扣押机关扣押的本案物品由扣押机关依法处理，其中对硼砂、贡丸予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  张文胜人民陪审员  刘春桥二〇一四年三月三十一日书 记 员  蔡瑜仙
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第29号原告田某甲，女，2000年3月14日生，汉族，学生，现住大安市。原告法定代理人田某乙，男，1976年4月22日生，汉族，农民，现住址同原告。被告李某某，女，1978年8月19日生，汉族，农民，现住大安市。原告田某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲，原告法定代理人田某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代理人田某乙与被告李某某于2007年7月18日离婚，原告由田某乙抚养，被告李某某自2008年开始每年给付子女抚养费500.00元。现因经济发展较快，生活消费水平增高，原告上学，原告法定代理人田某乙再婚后又生育一名子女等因素影响，被告每年给付原告子女抚养费500.00元已不能维持原告的正常生活开销，故起诉到法院，要求被告自2014年开始每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活时止。被告未答辩原告为证实自已的主张提供如下证据（2007）安民初字第322号民事调解书一份，用以证明原告法定代理人田某乙与被告李某某于2007年10月8日离婚，原告田某甲由原告法定代理人田某乙抚养，被告自2008年1月起每年给付原告子女抚养费500.00元至原告独立生活时止，被告未提供证据经审理查明，原告法定代理人田某乙与被告李某某于2007年7月18日离婚。双方离婚时，婚生女儿田某甲7周岁，由田某乙抚养，被告李某某自2008年开始每年给付子女抚养费500.00元。本院认为，原告系被告之女，且尚未成年，被告对原告具有抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二款之规定：因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的。子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。现原告已上学多年且当地的实际生活水平显有提高，原告提出增加子女抚养费的诉讼请求符合法律规定。根据2012年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出的计算标准并结合被告的负担能力，本院酌定被告李某某自2014起每年向原告田某甲给付子女抚养费2400.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，第三十条之规定；依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二款之规定，判决如下：被告李某某自2014年起至子女独立生活时止每年向原告给付子女抚养费2400.00元。上款于每年12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。助理审判员 李 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员 华卫贺
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第00054号申请人陈邦斌，男，生于1960年8月9日，汉族，住商南县南新街490号，农民。被执行人徐任强，男，生于1961年1月16日，汉族，住商南县城关镇西街文化巷62号，商南县富水镇政府干部。本院受理陈邦斌申请执行徐任强民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00582号民事调解书确定：由徐任强偿还陈邦斌借款100000元及利息。在本案执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人徐任强分两期于2014年12月底前自行将该借款100000元及利息向申请人陈邦斌偿还清结，案件执行费1400元由被执行人徐任强承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：本院（2013）商民初字第00582号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一四年三月二十四日书记员 ： 汪 扬
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第91号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人韩某。2014年3月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月3日20时30分许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车上路行驶，在由南向北行驶至浦沿路龙山路口龙化地磅处时遇杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警检查，被告人韩某与同车乘客换座，随即被交警识破并查获。经现场呼吸检测，被告人韩某血液中酒精含量为89.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人韩某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、范某、李某的证言；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证复印件；驾驶资格查询资料；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一四年三月十一日书记员  叶铭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥石民一初字第00025号原告王某，农民。被告何某，农民。委托代理人朱定国。原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员任健独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告何某及其委托代理人朱定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年3月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，2013年11月，原告回娘家生活。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格各异，无法沟通，感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证一份。证明原告的身份情况。证据二：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告何某辩称，1，原告所述不实，双方是经过一段时间的了解，建立了感情基础，才领取的结婚证。而且婚后感情较好，不同意离婚。2，原告若坚决要求离婚，应当返还被告婚前支付给原告的彩礼17万元。被告何某在举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，对上述二份证据本院予以采信。经审理查明，2012年6月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方时常因琐事发生争吵，原告遂于2014年1月24日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。另查明，被告婚前给付原告彩礼114000元，现该款项在原告手中。双方婚后共同债务为2200元。本院认为，一方要求离婚，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经本院调解亦无和好可能，故原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼17万元，没有提交证据证明，本院不予支持。本院查明，被告婚前给付原告彩礼金额为114000元，该款应作为夫妻共同存款平均分割，原、被告各分得57000元，此款应由原告给付被告。婚后共同债务2200元，原、被告各偿还1100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告何某离婚。二、共同存款114000元，原、被告各分得57000元。三、共同债务2200元，原、被告各偿还1100元。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一四年三月二十日书记员 刘德银
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）介刑初字第14号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人郭XX，男，汉族，2013年11月15日因犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。 介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第242号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控：被告人郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。 被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。 经审理查明：2013年7月25日中午12时许，被害人李XX到介休市绵山镇上城南村被告人郭XX家找该郭商量抹墙一事，因话不投机双方在院中发生口角，继而扭打在一起，在扭打过程中，被告人郭XX用刀子将被害人李XX的左手、右脸部、头上等部位划伤，致使被害人李XX受伤住院。经介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李XX头部、面部及左手损伤均构成轻伤；胸部、左前臂损伤构成轻微伤。 本案在审理过程中，被告人郭XX赔偿被害人李国荣经济损失10万元，被害人李XX出具谅解书对被告人郭XX的行为表示谅解，请求对被告人郭XX从轻处罚。 以上为本案事实。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 一、被告人郭XX供述 该供述称：2013年7月25日中午12时许，李XX到我家商量抹墙的事，双方在院里发生口角，后扭打在一起，在扭打过程中，李XX用砖头砸伤我头部，我用刀子将李XX左手、右脸部、头上等部位划伤，致使李XX受伤住院。 二、证人证言 1、李XX述称：2013年7月25日中午12时许，我正在家里看电视，我妈给我打电话说我爸被郭XX捅伤了，我去了郭XX家后看见我爸在他家门口凳子上坐着，脸上有血。 2、高XX述称：2013年7月25日中午12时许，郭XX与李XX因抹墙一事发生争吵，继而发生打斗，李XX用头顶郭XX，并用砖头砸伤郭XX头部，后来我看见李XX身上有血。 三、鉴定意见 介休市公安局（晋公）公（法）鉴（伤）检字（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定书 证明：李XX头、面部及左手损伤构成轻伤；胸部、左前臂损伤构成轻微伤。 四、书证 1、户籍证明 2、介休市人民医院、中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书 3、残疾人证复印件等相关证据 证明：郭XX系残疾人。 4、伤情照片 五、被害人称述 李XX述称：2013年7月25日中午12时许，我到郭XX家商量抹墙的事，双方在院里发生口角，并扭打在一起，在扭打过程中，我用砖头砸伤郭XX头部，郭XX用刀子将我左手、右脸部、头上等部位划伤。 被告人郭XX向本院提交了调解协议书及被害人李XX出具的、收条、谅解书，经庭审质证，客观真实，予以采纳。 本院认为，被告人郭XX因琐事与他人发生纠纷后，使用凶器致被害人李XX头部、面部及左手受伤，均构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭XX的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人郭XX在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以轻处罚。根据被告人郭XX的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 娥 审 判 员  李俊斌 人民陪审员  赵纯义 二〇一四年三月六日 书 记 员  武 娜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）徒执字第01195号 申请执行人张菊梅，女，1964年10月生，汉族。 被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。 申请执行人张菊梅与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人张菊梅的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人张菊梅撤回执行申请。 申请执行人张菊梅自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第187号仲裁裁决书重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘光跃 二〇一四年三月二十八日 书记员  闫 程
湖南省大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大法刑初字第4号公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人甘某某，2013年6月18日因本案被取保候审。益阳市大通湖管理区人检察院以大检刑诉（2014）1-03号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人甘某某在益阳市大通湖区千山红镇经营一家名为“万顺家电”的商店。2012年以来，被告人甘某某利用收集到的他人身份证复印件及户口簿复印件，虚构他人购买家电的事实，在益阳市大通湖区千山镇财政所骗取国家家电下乡补贴7590.92元，具体事实如下：2012年5月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇白龙村陈某华的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其多购买一台洗衣机的事实，骗取家电下乡补贴款260元。2012年6月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇东南湖村冷某的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其购买一台洗衣机、一台热水器、一台彩电、一台空调机的事实，骗取家电下乡补贴款1560元。2012年6月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇金沙村肖子某的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其购买一台彩电、一台空调机、一台热水器的事实，骗取家电下乡补贴款1169.74元。2012年6月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇小西港村刘应某的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其多购买一台冰箱、一台洗衣机的事实，骗取家电下乡补贴款584.74元。2012年期间，被告人甘某某利用千山红镇西洲村周正某的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其多购买二台彩电的事实、骗取家电下乡补贴款636.44元。2012年5月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇胜利村吴建某的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其多购买一台热水器的事实，骗取家电下乡补贴款455元。2012年4月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇向南村王祥某的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其多购买一台冰箱、一台彩电、一台热水器的事实，骗取家电下乡补贴款1300元。2012年4月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇南河村江兰秀的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其多购买一台空调机、一台彩电的事实，骗取家电下乡补贴款780元。2012年11月，被告人甘某某利用大通湖区千山红镇东南村刘伏某的户口簿复印件、身份证复印件，虚构其购买一台热水器、一台空调机的事实，骗取家电下乡补贴款845元。上述事实，被告人甘某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局千山红派出所出具的到案说明，通用凭证20张，证人冷某、肖子某、**某、刘应某、洪月某、吴建某、王祥某、江兰某、刘伏某的证言，被告人甘某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行为，系坦白，可予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  殷平安审 判 员  黄 彬人民陪审员  王书成二〇一四年三月十八日书 记 员  周 敏
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二初字第53号原告左宁平，男，农民。委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。被告张根华，男，个体户。委托代理人张宁，甘肃晟鼎法律咨询服务有限责任公司法律工作者。原告左宁平与被告张根华产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宁平及其委托代理人王建军、被告张根华及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，因原告修建自家宅院房屋，从被告处购买规格为2180厘米×50厘米×6厘米楼板共34块，总价款为1920元。2012年6月27日，原告与建房人员高天生架设楼板进行施工，当高天生走到已搭建的楼板上面时，该楼板突然断裂垮塌，将高摔到地面，致其受伤，经治疗后现在家卧床休息。2012年9月15日，原告与高天生达成协议，由原告赔偿高天生各项经济损失16611元。现要求被告返还原告购买楼板款1920元，赔偿原告各项经济损失28611元，共计30531元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告向其购买的是预应力盖板，并不是楼板；2、被告生产的预应力盖板经平凉市产品质量监督检验所抽样检验，其承受的重力符合力学原理的规定；3、原告请求赔偿各项经济损失于法无据，与被告无任何牵连关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张根华在静宁县城川乡红旗村静庄路5公里处经营静宁县华鑫预制构件厂。2012年5月，原告左宁平在修建其住宅期间，从被告张根华经营的静宁县华鑫预制构件厂购买规格为2180×500×50的预应力盖板34块，共计价款1920元。之后，原告用上述材料封闭二楼走廊屋顶。在施工过程中，施工人员高天生踩断已搭建的上述预应力盖板摔落地面，致其受伤，入住静宁县人民医院住院治疗，花医疗费3640.08元。2012年7月13日，经原告委托，平凉市产品质量监督检验所对涉案预应力盖板进行检测，其承载力为2107N。2012年7月24日，原告将被告投诉至静宁县质量技术监督局，经该局调解，双方未能达成一致意见。2014年1月10日，原告提起诉讼，要求判决被告退还原告购买楼板款1920元，赔偿原告各项经济损失28611元，共计30531元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片6张、高天生的静宁县人民医院医疗费票据4张及住院病历复印件、证人王某某、赵某某的证言，被告提供的平凉市产品质量监督检验所NO：C4-2012-126号检测报告、静宁县质量技术监督局产品质量投诉调解书等证据证实，应予认定。本案争议的焦点是原、被告双方的责任承担问题。针对上述焦点，原告认为，被告向原告出售的预应力盖板没有产品质量合格证，在出售时也未向原告说明，在铺设过程中出现断裂致他人受伤，被告作为生产者和销售者，应承担赔偿责任。被告认为，原告在购买涉案产品时，被告已明确告知原告该产品的用途为水渠或临时搭建时的盖板，不能作为建房的预制楼板使用。被告销售给原告的产品的承载力符合力学原理的规定。原告为了节约成本，改变了预应力盖板的用途，致使他人受伤，其产生的法律后果应由原告自行承担。且原告在建房过程中，致使建房人受伤，赔偿义务人应为原告，故原告的各项请求于法无据，与被告无任何牵连关系，应予驳回。本院认为，被告作为涉案产品的生产者和销售者，应当保证其提供给原告的产品符合保障人身、财产安全的要求，如因产品存在缺陷造成他人人身，财产损害的，被告应承担赔偿责任。本案中，被告虽提供了涉案产品的检测报告，以证明该产品的承载力符合力学原理的规定，不存在质量问题。根据该检测报告记载，涉案产品的承载力为2107N，但不能客观证明涉案产品的质量是否合格，且被告未提供证据证明其在出售涉案产品时向原告提供了该产品的用途及使用方法的说明，致使原告在使用过程中致他人受伤，造成了一定的经济损失，被告存在过错，故对收取原告的货款，被告应当返还。对给原告造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。作为从事建筑行业20多年的原告，在被告未向其提供产品质量合格证明及该产品用途和使用方法说明的情况下，应当预见到使用该产品将会产生的危险后果而用于建房，由于建房人员高天生踩踏，导致已搭建的涉案产品断裂，发生了高天生受伤的损害后果，原告亦存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。关于给原告造成经济损失的数额，原告提供了其与高天生达成的赔偿协议及原告支付高天生13600元的收条，但该协议的达成及现金的支付，是原告与高天生的意思表示，并非本案原、被告的真实意思表示，不能作为向被告追偿的依据。故原告因赔偿高天生而造成的经济损失应依法确定为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6655.80元，被告应承担50%的赔偿责任，即3327.90元。关于原告主张的楼板检测费、设备租赁费等其他经济损失，因无证据证明，不予支持。被告的辩解理由因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张根华于本判决生效后三日内返还原告左宁平货款1920元并赔偿原告左宁平经济损失3327.90元，共计5247.90元。二、驳回原告左宁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，原告左宁平负担406元，被告张根华负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  赵永灵审判员  杨学文审判员  张翻平二〇一四年三月二十一日书记员  姚天庆
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民三初字第00172号原告：张某，女，1962年生，汉族，住铁岭县。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：方某，男，1962年生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。代理审判员  李遥二〇一四年三月二十日书 记 员  刘泽
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法电民初字第20号原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。负责人：杨甫，主任。委托代理人：谢雄英，电城信用社职员。被告陆朝荣本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告陆朝荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王维明二〇一四年三月十八日书记员  黎 煦
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇骆商初字第39号原告：陈志根被告：周志洁原告陈志根为与被告周志洁、陈兴珍民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈志根于2014年3月11日申请撤回对被告陈兴珍的起诉，本院于同日依法裁定予以准许。原告陈志根到庭参加诉讼，被告周志洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈志根起诉称：2011年7月18日，被告周志洁向原告借款50000元，被告出具了借条，约定2011年11月20日前还清。被告的妻子陆续代为归还了6000元后，被告至今未归还剩余部分借款。原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告返还借款本金人民币50000元，并支付利息13500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款44000元。原告陈志根在举证期限内向本院提供了被告周志洁于2011年7月18日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告周志洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月18日，被告周志洁向原告陈志根出具借条一份，借款金额为50000元，双方约定还款期限为2011年11月20日。被告陆续还款6000元后，未偿还剩余部分借款。原告向被告催讨借款未果，故向法院起诉。本院认为：原告陈志根与被告周志洁之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未履行还款义务的行为显属违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志洁返还原告陈志根借款人民币44000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告周志洁负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  郑 毅代理审判员  谭文博人民陪审员  王 勇二〇一四年三月十二日代书 记员  辛璐贤
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00233号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘仲勤，男，汉族，1971年12月24日生，公民身份号码51021319711224243X，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区冶金二村11号16-6。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘仲勤犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘仲勤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月13日14时30分许，被告人刘仲勤在重庆市九龙坡区直港大道润安大厦前，以470元的价格将2.89克冰毒贩卖给蒋忠荣后被民警现场捉获。民警从蒋忠荣处查获2.89克冰毒，从刘仲勤外套口袋内提取470元，从刘仲勤左手提取冰毒4.58克，从刘仲勤随身携带的挎包内提取0.93克冰毒和0.29克麻古。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人刘仲勤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.69克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘仲勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘仲勤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘仲勤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人刘仲勤对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年11月13日14时30分许，被告人刘仲勤在重庆市九龙坡区直港大道润安大厦前，以470元的价格将2.89克冰毒贩卖给蒋忠荣，随即被民警捉获。民警从蒋忠荣处查获2.89克冰毒，从刘仲勤处查获5.51克冰毒、0.29克麻古及作案使用的手机两部。经检验，上述查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘仲勤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及照片，人身检查笔录，提取毒品检测样品记录，委托书、通知书及检验报告，通话清单，垫资情况说明及领条，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00927号刑事判决书及释放证明书，视频光盘，证人蒋忠荣的证言，被告人刘仲勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲勤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺8.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘仲勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘仲勤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人刘仲勤到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仲勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.69克及作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  杨 莉人民陪审员  廖淑华二〇一四年三月十三日书 记 员  郑梓秋
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭普法民一初字第21号原告：陈桂香。委托代理人：方鸿生、林秀梅。被告：程军培。被告：深圳市迪盛国际物流有限公司。法定代表人：孔令国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司。负责人：王军。委托代理人：刘艳萍、张波。本院在审理原告陈桂香诉被告程军培、深圳市迪盛国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂香于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤回起诉。案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由原告陈桂香负担。审判员  黄暹彪二〇一四年三月四日书记员  陈晓艺PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00142号 申请人：于海华，男。 申请人：王耀兵，男。 本院于2014年2月28日受理了申请人于海华、王耀兵关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人于海华、王耀兵于2014年2月27日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解功议的条件。据此，本院作出如下决定： 对申请人于海华、王耀兵于2014年2月27日达成的调解协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员 ： 李 新 二〇一四年三月二日 书记员 ：王秋林
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1058号原告庞某甲（刘某甲之妻），女，汉族。原告刘某乙（刘某甲之女），女，汉族。原告刘某丙（刘某甲之子），男，汉族。原告刘某乙、刘某丙的法定代理人庞某甲，女，汉族。三原告委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。被告刘某己，男，汉族。委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。第三人刘某丁（刘某甲之母），女，汉族。第三人刘某戊（刘某甲之父），男，汉族。委托代理人刘某丁（刘某戊之妻），女，汉族。原告庞某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某己及第三人刘某戊、刘某丁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、刘某乙、刘某丙及其委托代理人林法，被告刘某己及其委托代理人庞冬生，第三人刘某戊委托代理人刘某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某甲、刘某乙、刘某丙诉称，原告庞某甲为刘某甲之妻，刘某乙、刘某丙为刘某甲之子女。刘某甲自2002年开始受雇于被告刘某己干钢模板活。2009年9月15日，刘某甲在干活时从高处摔下，后被送往曲阜市人民医院抢救多日，于同年9月21日抢救无效死亡。2009年9月22日，经曲阜市南辛镇司法所、南辛镇人民调解委员会调解，原告庞某甲与刘某己达成人民调解协议，但刘某己并未按照协议履行。为维护我母女三人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付刘某甲死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计287627元，诉讼费用由被告承担。被告刘某己辩称，一、事故发生在2009年，人民调解协议也是2009年达成的，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。二、被告在刘某甲死后，为其处理了丧葬事宜并负担了相关费用，原告不应再要求被告支付丧葬费。三、被告陆续向原告支付了相应的生活、医疗、学习费用共计23445元，应当从赔偿数额中扣除该费用。四、事故发生在2009年，因此应当依据2009年的相关统计数据计算人身损害死亡赔偿标准，不应以原告起诉时的标准计算。综上，请求法院驳回原告不符合事实的诉讼请求。第三人刘某戊、刘某丁述称，我二人不要求被告支付赔偿金，希望原、被告双方能和谐相处。原告向法庭提交以下证据：证据一、曲阜市南辛镇司法所、南辛镇人民调解委员会人民调解协议一份。证明对刘某甲因雇佣摔伤死亡一事，原、被告双方曾达成过人民调解协议，但刘某己只履行了部分，尚有部分没履行。经质证，被告对协议书无异议，但是被告认为其已经根据自身条件按照协议履行了义务。对于没有给原告盖房子，是因为孩子刘某丙年龄较小，被告经济条件不允许。我们可以在刘某丙成年前给他盖好房子。第三人对该证据无异议。证据二、三原告的身份证、户口本，证明三原告的诉讼主体适格，刘某甲死亡时，刘某乙12岁，刘某丙5岁。经质证，被告及第三人对该证据均无异议。证据三、被告给付原告生活费6000元明细单一份，证明因被告的给付行为导致诉讼时效中断。经质证，被告对该证据有异议，被告认为其一共给了原告23445元，且其支付这些钱是按照调解协议继续履行的，与原告主张的诉讼时效中断不是一个概念。第三人表示不清楚被告给了原告多少钱。被告向法庭提交证据如下：被告给付原告费用的清单一份，证明被告一共支付给原告各项费用共计23445元。经质证，原告认为被告支付的刘某乙、刘某丙二人的学费是调解协议中约定的，合作医疗的费用是被告自愿为原告交的，修房子买瓦的钱是因为被告没按照协议给原告盖新房子，所以这些费用都是被告应当支付给原告的，不应从诉讼请求的数额中扣除。经审理查明，死者刘某甲与被告刘某己系亲兄弟，刘某甲原受雇于刘某己从事钢模板活。2009年9月15日，刘某甲在干活时从高处摔下，后经抢救无效于2009年9月21日死亡。2009年9月22日，经曲阜市南辛镇司法所、南辛镇人民调解委员会调解，死者刘某甲的妻子庞某甲与被告刘某己达成人民调解协议，后被告未完全按照协议履行。故三原告（即刘某甲妻子庞某甲、女儿刘某乙、儿子刘某丙）于2013年8月6日诉来本院，要求被告支付刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计287627元。本院受理此案后，依法追加刘某甲的父亲刘某戊、母亲刘某丁为有独立请求权的第三人，共同参加诉讼。庭审中，第三人刘某戊、刘某丁明确表示放弃要求被告刘某己支付刘某甲的死亡赔偿金及二人应得的被扶养人生活费用，本院予以确认。另查明，刘某甲的丧葬事宜是由被告刘某己处理的，原告及第三人对此均无异议。本院认为，被告刘某己作为死者刘某甲的雇主，对刘某甲的活动负有监督、管理的职能，刘某甲在从事雇佣活动中人身受到伤害、不治身亡，雇主刘某己应承担赔偿责任，原、被告及第三人对上述事实均无异议，本院予以认定。关于被告主张本案已过诉讼时效的辩解，由于原、被告双方在2009年9月22日签订的《人民调解协议书》中约定被告于两年内为原告建设一套农村标准住房。自被告履行期限届满之日（2011年9月22日）至原告起诉之日（2013年8月6日）未超过两年，且被告一直陆续向三原告支付生活费、学费等费用，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，原告要求赔偿的合理部分，本院应予支持。关于原告请求的赔偿数额问题：一、死者刘某甲的第一顺序继承人为：庞某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁，现刘某戊、刘某丁已明确放弃要求被告支付相应的赔偿金，故三原告应得的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应为9446×20年×3／5＋6776×6年÷2＋6776×13年÷2=177724元；二、因被告刘某己为刘某甲处理了丧葬事宜，故原告请求的丧葬费24335元本院不予支持。三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人死亡的，死亡赔偿金即为精神损害抚慰金，故原告请求的精神损害抚慰金10000元本院不予支持。四、庭审中被告向法庭出具了已支付给三原告的费用明细，共计22845元，与原告庭审中认可收到了被告支付的学费、生活费、修房子买瓦的钱，以及被告给原告缴纳了合作医疗费用等能够相互印证，本院予以认可，该费用应当从被告应支付的赔偿数额中扣除。综上，被告应支付给原告的赔偿数额为：177724元-22845元=154879元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、由被告刘某己于本判决生效后十日内向原告庞某甲、刘某乙、刘某丙支付刘某甲死亡赔偿金154879元；二、驳回原告庞某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，由原告承担2217元，被告承担3398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  王植峰人民陪审员  霍兆柱二〇一四年三月二十五日书 记 员  曹诗敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓商初字第528号原告山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔荣国，董事长。委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。委托代理人王春娟，女，1980年5月10日出生，汉族，郓城县正翔法律服务所法律工作者。被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。法定代表人侯本军，董事长。被告郓城县宇航纺织有限公司。法定代表人胡允晴，董事长。被告郓城县欣荣纺织有限公司。法定代表人于孔敏，董事长。被告侯本军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。被告孙思华，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、郓城县宇航纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司、侯本军、孙思华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人李瑞清、王春娟及被告郓城县宇航纺织有限公司到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司、侯本军、孙思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月29日，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司与我行签订了（郓农信）流借字（2012）年第121205207号流动资金借款合同，合同约定在2012年11月29日至2013年11月28日期间内，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司可在100万元额度内随借随还，循环使用，同时签订了（郓农信）高保字（2012）年第1212052071号最高额保证合同，约定由郓城县宇航纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司提供连带责任担保。另被告侯本军、孙思华于2013年5月8日签订一份最高额保证合同，为被告山东省郓城兴旺纺织有限公司（郓农信）流借字（2012）年第121205207号流动资金借款合同提供个人连带责任保证担保。被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于2012年12月13日办理借款100万元，约定到期日为2013年11月28日。但现由于被告已关停多日，且存在故意转移资产等损害原告债权的行为，经我单位工作人员多次上门催收，要求被告依照《流动资金借款合同》第七条第7.11项之规定，提前归还贷款，但被告均拒不归还。为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息，诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告郓城县宇航纺织有限公司答辩称，贷款担保都属实，但贷款是被告山东省郓城兴旺纺织有限公司使用的，我方并没有使用，应该由其偿还，我方现在没有能力偿还。被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司、侯本军、孙思华未作答辩经审理查明，2012年11月29日，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司与原告签订了（郓农信）流借字（2012）年第121205207号流动资金借款合同，合同约定在2012年11月29日至2013年11月28日期间内，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司可在100万元额度内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，同时签订了（郓农信）高保字（2012）年第1212052071号最高额保证合同，约定由郓城县宇航纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司提供连带责任担保，并分别在保证合同上进行了签名盖章。2012年12月13日，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司以购皮棉为由向原告借款100万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年11月28日止。被告侯本军、孙思华于2013年5月8日签订一份最高额保证合同，为被告山东省郓城兴旺纺织有限公司（郓农信）流借字（2012）年第121205207号流动资金借款合同提供个人连带责任担保，并分别在保证合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。上述事实有当事人陈述、原、被告签订的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2012年11月29日与被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、郓城县宇航纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，于2013年5月8日与被告侯本军、孙思华签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司作为2012年12月13日向原告所借100万元的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告郓城县宇航纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司、侯本军、孙思华作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。二、被告郓城县宇航纺织有限公司、郓城县欣荣纺织有限公司、侯本军、孙思华对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告山东省郓城兴旺纺织有限公司进行追偿。案件受理费13800元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  董丽霞二〇一四年三月十日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第106号原告王某某。被告沈某某。委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告王某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年1月8日、2月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告的委托代理人冯效义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年双方在嘉峪关市人民法院的主持下达成调解协议，约定双方离婚，被告向原告支付财产补偿款20万元，10万元当庭给付，剩余10万元于2012年12月30日前付清，此外，双方还约定，如被告未按时支付上述10万元，则向原告另外再支付10万元，被告并出具了承诺书。其后，被告未履行约定的给付义务，据此，原告请求法院依法判令：被告支付现金10万元并承担自2012年12月31日起至被告全部清偿之日止的利息损失。被告沈某某辩称，其答应给原告的10万元，之所以未能按时付清，是因为其与原告离婚时约定债务全部由其承担，而其公司法定代表人是原告的妹妹，法定代表人的名称没有变更到其名下，导致其债权未能实现。另外被告也被他人起诉到法院，现在正强制执行其财产，加之孩子由其抚养，经济上比较困难。对原告主张的给付10万元及利息损失的请求，其认为约定的违约金过高，主张按照不超过给原告造成损失的30%计算违约金，同意给付原告1.5万元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年6月1日经嘉峪关市人民法院调解离婚，双方约定：被告给付原告财产补偿款20万元，当庭给付10万元，余款10万元于2012年12月30日前付清。同时，被告出具承诺书一份，承诺在2012年12月30日前将给付原告的10万元交到法院，逾期承担增加10万元的法律后果。被告当庭给付原告10万元，剩余10万元到期后，未能履行给付义务，原告于2013年申请本院强制执行，截止2014年2月20日已执行到位8万元。上述事实，有（2012）嘉民一初字第580号民事调解书，承诺书，当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告均应按照民事调解书确定的内容履行各自的义务，被告当庭出具的承诺书系其真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该承诺书具有法律效力，但承诺书中关于逾期付款违约金的约定过高，考虑被告违约行为给原告造成的实际损失，以及双方在离婚诉讼中财产分割、债务承担情况，根据最高人民法院关于违约金调整的相关规定，被告应承担的违约金不应超过原告实际损失的30%即7800元（10万元×6%年利率×130%），鉴于被告自愿承担1.5万元的违约金，故本院酌情考虑被告给付原告违约金1.5万元。关于原告主张的利息损失，因其损失已由被告应承担的违约金予以补偿，故不应重复计算利息损失，原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告给付原告现金1.5万元，于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李简二〇一四年三月六日书 记 员  马莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第398-1号申请执行人林德庆，男，1973年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林远明，男，1984年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人林德庆与被执行人林远明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第423号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林远明偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元。执行中，申请执行人林德庆因被执行人林远明暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第423号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年三月二十一日书记员  林美娥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）烈民一初字第00114号 原告：忽强亮，男，1981年6月9日出生，汉族，淮北选煤厂职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告忽强亮与被告完颜永翠民间借贷纠纷一案中，原告忽强亮于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告忽强亮撤回起诉。 案件受理费1036元，因原告申请撤诉减半收取518元，由原告忽强亮负担。 审判员  赵德力 二〇一四年三月五日 书记员  孙 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2014）蔚民初字第17号原告候某，女，汉族，农民。被告郝某，男，汉族，农民。原告候某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告2009年5月4日经人介绍建立恋爱关系，2009年12月份举行结婚典礼开始共同生活，2010年4月16日补办结婚登记手续，2010年10月25日生育女孩郝某某，现随原告共同生活。婚后双方感情不好，被告工作不稳定，收入少不够生活，经常因此发生矛盾，2013年9月29日因给孩子看病发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现诉至本院请求依法判决原、被告离婚。被告郝某辩称：原告所述不完全属实，原、被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年5月4日经人介绍建立恋爱关系，2009年12月份举行结婚典礼开始同居生活，2010年4月16日补办结婚登记手续，2010年10月25日生育女孩郝某某，现随原告共同生活。2013年9月29日双方因孩子看病问题发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，并造成分居，但分居时间较短，只要互相谅解，仍有和好可能，故夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告候某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 武立森审 判 员 张玉明审 判 员 乔俊明二〇一四年三月六日代书记员 刘银环附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1155号申请执行人周理被执行人于淑娟。被执行人于娜娜。被执行人于亚男。依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西民初字第2209号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款7230元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第2209号民事判决书予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  高培峰执行员  姚增军执行员  周礼建二〇一四年三月十四日书记员  于易辰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯县民初字第2296号原告周培云。委托代理人**，河北浩博律师事务所律师。委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。被告孟飞。被告孙卫红。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。负责人穆惠君，该公司总经理。委托代理人骆沙洲，该公司法务员。本院在审理原告周培云诉被告孟飞、孙卫红、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告周培云于2014年3月31日向本院提出撤回对被告孟飞、孙卫红、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周培云撤回对被告孟飞、孙卫红、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的起诉。案件受理费1051.5元，由原告负担。审 判 长  杨洪民审 判 员  常 敏代理审判员  裴凤平二〇一四年三月三十一日书 记 员  宁 磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00214号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人余正万，男，1953年10月20日出生。1986年8月15日因犯拐卖人口罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年；2011年4月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，同年10月15日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人胡超海，男，1940年6月6日出生。1975年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1984年12月12日刑满释放。2011年4月13日因犯诈骗罪被判处管制一年。2013年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人余正万、胡超海犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人余正万、胡超海到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2012年12月1日至2013年1月25日，被告人余正万、胡超海伙同他人二次骗取赖某某现金共计22700元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为余正万、胡超海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对余正万、胡超海依法判处。被告人余正万、胡超海对指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2012年11月30日，被告人余正万与被害人赖某某相识，并欲以介绍女子与赖某某结婚的方式骗取其钱财。12月1日上午，余正万通过电话与被告人胡超海共谋，约定由王某（已死亡）化名“周琼”冒充相亲的女子，胡超海假冒“周琼”的父亲陪同相亲。当日中午，余正万、胡超海、王某与赖某某见面。在取得赖某某的信任后，王某以给小孩购物为由骗得赖某某现金700元。事后，余正万、胡超海各分得100元。2013年1月25日，王某以与赖某某婚后共同生活需要修建住房为由，伙同余正万、胡超海在重庆市江北区骗得赖某某现金22000元。事后，余正万、胡超海各分得6000元。2013年12月28日，被告人余正万被民警捉获，并于同日协助民警将被告人胡超海捉获。到案后，余正万、胡超海均如实供述了上述事实。上述事实，被告人余正万、胡超海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人余正万、胡超海的供述、被害人赖某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、存折、死亡医学证明书、渠县人民法院（75）法刑字第17号、（83）法刑字第406号及（1986）法监字第91号刑事判决书、四川省渠县人民法院（2011）达渠刑初字第77号刑事判决书、释放证明书、、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余正万、胡超海以非法占有为目的，结伙骗取他人现金22700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人余正万、胡超海犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于余正万系累犯，依法应从重处罚；同时，余正万有立功情节，余正万、胡超海到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人余正万、胡超海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人余正万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。）二、被告人胡超海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年4月27日止。）三、责令被告人余正万、胡超海对被害人赖某某的经济损失22700元予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一四年三月十四日书记员 肖学富
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第507号原告：朱春松。被告：义乌富佳饰品有限公司。法定代表人：周游。原告朱春松诉被告义乌富佳饰品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱春松于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱春松撤回起诉。审判员  施文卫二〇一四年三月十九日书记员  吴旭璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第45号申请执行人南阳市水利局。法定代表人李守强，任该局局长。委托代理人罗伟、马栋，系该局工作人员。被申请执行人鸭河工区皇路店镇政府。申请执行人申请执行被申请执行人水利行政处罚一案，申请执行人于2013年6月20日向被申请执行人鸭河工区皇路店镇政府作出宛水罚决字（2013）第19号水行政处罚决定：1、立即停止违法行为、办理相关手续。2、处以两万元人民币罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人南阳市水利局向本院申请执行其对被执行人作出的水行政决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。经审查，南阳市水利局作出的行政处罚程序合法、事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局宛水罚决字【2013】第19号水行政处罚决定书。本裁定送达后生效。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年三月六日书记员  胡 果
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）烈执字第00063号 申请执行人：彭艳丽，女，1966年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孟宪进，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2010）烈民一初字第0224号民事调解书，向被执行人孟宪进送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人孟宪进有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人孟宪进的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  仲 伟 审 判 员  徐中明 代理审判员  张 伟                                                                                         二０一四年三月二十五日                                                                                           书记员  王沂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民初字第296号原告周涛，女，1971年5月1日生，汉族。原告周喻航，男，1964年10月23日生，汉族。委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。法定代表人程章鸿，该公司董事长。委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告周涛、周喻航诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告周涛、周喻航的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于2009年5月13日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层9号商铺，建筑面积56.46平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年5月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP026号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。被告对上述证据无异议。被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。原告对上述证据无异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：2009年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP025号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层9号房，建筑面积56.46平方米，套内面积54.99平方米，公摊面积1.47平方米，房屋价款282300元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等。签订合同当日，原告将全部购房款支付给被告。本院认为，原告周涛、周喻航与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告周涛、周喻航与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年5月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP026号）合法有效；二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告周涛、周喻航办理岭秀阳光楼盘1栋1层9号房的房屋所有权证；三、驳回原告周涛、周喻航的其他诉讼请求。案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  胡晓芳审 判 员  丁 亮代理审判员  杨前凤二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 飞
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2014）侯执审字第20号申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。法定代表人黄忠兵，局长。委托代理人林善针，法规科科长。被执行人张维武，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人周春莲，女，汉族，住福建省闽侯县。申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01081号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01081号征收社会抚养费决定书于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张维武、周春莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01081号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张维武、周春莲必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。三、被执行人张维武、周春莲如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 捷审判员 黄白永审判员 林 妍二〇一四年三月十一日书记员 吴 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿西商初字第924号原告：徐XX。委托代理人：雷XX、林X。被告：彭XX。委托代理人：钱XX、杨XX。原告徐XX为与被告彭XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林X，被告委托代理人钱XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称：2013年7月10日，原告与被告签订《汽车质押借款合同》，合同约定：被告因本人及家庭需要向原告借款，并以自有汽车作为质押物；借款金额312000元，借款期限为一个月，即自2013年7月10日起至2013年8月9日止，借款利率为4%／月；质押物为奔驰欧旅牌ZCXXXXXXLJC，车牌号为浙C×××××号小型专用客车。前述合同签订后，原告在当日分两次支付给被告30万元，另外，12000元作为借款利息先予扣除。2013年7月26日，因质押物所有人王勤舟与第三方存在债务纠纷，质押物被温州市龙湾区人民法院依法扣押。现原、被告约定的还款期限已届满，但被告并未依约还本付息，虽经原告多次追讨，被告于2013年8月30日仅偿还原告14万元，但剩余借款16万元及借款利息至今未偿付。现要求：1.判令被告返还借款本金16万元及利息11800元（利息按月利率1.8%计算，其中30万元从2013年7月10日起至8月30日止，利息为9000元；其中16万元自2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至9月30日止，利息为2880元）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭XX辩称：1.原、被告之间签订了汽车质押转让协议，能够证明原告向被告出借款项时质押物有按揭的事实。2.原告诉状中说预先扣除12000元，借款本金应扣除12000元。3.被告已偿还原告14万元，加上预先扣除的12000元，共计15.2万元。请求依法判决，驳回原告诉求。经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订汽车质押借款合同。双方约定被告向原告借款312000元，借款期限为2013年7月10日至2013年8月9日。合同签订后，原告分二次交付给被告30万元。2013年8月30日，被告偿还原告借款14万元，尚欠16万元，后原告要求被告归还借款未果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的银行转账凭证、收条，被告提供的汽车质押借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，事实清楚、原告提供的书证足以证明，被告应予偿还并应支付利息。利息按原告主张权利之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告主张双方约定月利率4%，没有事实依据，本院不予采信。被告辩称被告共计偿还15.2万元，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告彭XX于本判决生效之日起三天内偿还原告徐XX借款16万元及利息（自2013年11月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告徐XX负担169元，被告彭XX负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一四年三月十日书记员 陈茜茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第60号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人黄XX，男，因本案于2013年8月17日被务川自治县公安局取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年4月19日晚，被告人黄XX与黄甲、黄乙（二人已判）共谋后，驾驶黄乙的贵CV5956号长安车（已没收）窜至务川自治县丰乐镇牛塘村马鞍山组，趁夜深人静之机，将覃XX家价值人民币2140元的4只山羊盗走。2、2012年6月12日晚，被告黄XX与黄甲、黄乙共谋后，驾驶黄乙的贵CV5956号长安车窜至务川自治县石朝乡浪水村岩上组，趁夜深人静之机，将王X家价值人民币7250元的11只山羊盗走。3、2012年6月13日晚，被告人黄XX与黄甲、黄乙共谋后，驾驶黄乙的贵CV5956号长安车窜至务川自治县丰乐镇新场村火烧岩组，趁夜深人静之机，将申X家价值人民币2300元的5只山羊和徐XX家价值人民币1400元的2只山羊盗走。2012年4月至6月被告人黄XX与黄甲、黄乙将所盗窃的山羊全部出售给盛XX（已判）。另查明，被告人黄XX案发后潜逃，后于2013年8月15日向公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主覃XX、王X、王XX、申X、徐XX的陈述，证人黄甲、黄乙、盛XX的证言，现场勘查笔录、价格鉴定文书，辨认笔录，到案情况说明，凤冈县土溪派出所证明，被告人黄XX的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13090元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人黄XX犯盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人黄XX盗窃的对象为生活资料的山羊，严重影响了人民群众生产生活，可酌情从重处罚。被告人黄XX案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人黄XX从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄XX以盗窃罪判处“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友飞审 判 员  武玉璞人民陪审员  申修堂二〇一四年三月十九日书 记 员  邹 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）州执字第00080-1号 申请执行人耿振，男，汉族，临泉县人。 委托代理人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。 被执行人郝云喜，男，阜阳市人。 耿振与郝云喜其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01505号民事判决书已生效。因被执行人郝云喜未按期履行，申请执行人耿振向本院申请执行。 现双方当事人已达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人耿振向本院申请本案的本次执行程序终结。本院认为，申请执行人耿振的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张洪钧 审判员  杨占伟 审判员  史昌俊 二〇一四年三月十三日 书记员  徐 光
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第01129号原告王某，女，生于1993年4月13日，汉族，住重庆市璧山县.被告肖某某，男，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市合川区。原告王某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年原、被告相识恋爱，2013年6月20日到合川区民政局登记结婚。由于原、被告双方认识时间短，相互了解不够，便草率结婚。原、被告婚后未建立起夫妻咸情，请求法院判决原告与被告离婚。原、被告购买的渝CKＸＸＸＸ号宝马轿车一辆归原告所有，因购买该车在银行的借款，由原告负责归还。被告肖某某未到庭，在电话中表示，我同意原告的离婚请求.双方购买的渝CKＸＸＸＸ号宝马轿车一辆归原告所有，因购买该车在银行的借款，由原告负责归还。经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，2013年6月20日双方自愿到合川区民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后双方因性格不和，为一些家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响。2013年9月的一天，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告回到娘家居住。从此，原、被告开始分居生活至今。原告以与被告之间夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。在双方婚姻关系存续期间，购买的渝CKＸＸＸＸ号宝马轿车一辆，原告要求归原告所有，并承诺因购买该车在银行的借款，由原告负责归还。在审理过程中，本院通过与被告电话联系，被告在电话中明确表示，同意与原告离婚。并对双方购买的渝CKＸＸＸＸ号宝马轿车一辆明确表示，同意归原告所有，因购买该车在银行的借款，由原告负责归还。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。本院认为：原、被告于2013年相识恋爱，同年6月20日双方自愿到合川区民政局登记结婚。婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后双方在共同生活中，因性格不和常为一些家庭生活琐事发生纠纷，自2013年9月以来双方开始分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。原告的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告购买的渝CKＸＸＸＸ号宝马轿车一辆，原告要求归原告所有，并承诺对因该车在银行的借款，由原告负责归还。在庭审中，本院通过电话与被告联系，被告在电话中明确表示，同意与原告离婚。并对双方购买的渝CKＸＸＸＸ号宝马轿车一辆明确表示，同意归原告所有。因购买该车在银行的借款，由原告负责归还。原告的请求及被告的辩称，符合相关法律规定，且不损害他人利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告肖某某离婚。二、原告王某与被告肖某某购买的渝CKＸＸＸＸ号宝马轿车一辆归原告王某所有，因购买该车在银行的借款，由原告王某负责归还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  王世修二〇一四年三月十七日书记员  李声琴
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第1114号原告纪某某，男，住安徽省巢湖市和县历阳镇。委托代理人徐某某，淮安区车桥法律服务所。被告刘某某，女，住淮安市淮安区车桥镇。委托代理人吴某某，淮安区博里法律服务所。原告纪某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人徐某某、被告刘某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2009年春节期间，原、被告经人介绍相识。2011年1月29日，原、被告举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2013年4月5日，原、被告因家庭琐事发生吵打，后经安徽省马鞍山市和县历阳镇派出所调解。现请求依法判决被告返回金戒指、金项链、金耳环（各一枚）并承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，原告诉称的三金系被告自己出资购买，现在原告处。另原、被告共同生活期间共同购买一台空调。现要求原告向被告返还三金及空调折价款850元。经审理查明，2009年春节期间，原、被告相识。2011年1月29日，原、被告举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2012年，原、被告共同生活期间购买空调一台（其中被告出资850元），现在原告处。原告同意给付被告空调折价款850元。2013年4月5日，原、被告因琐事发生吵打，后经安徽省马鞍山市和县历阳镇派出所调解。审理中，原告未能提交证据证明其购买本案诉争三金的事实。被告陈述其出资购买了本案争议的三金并提交购买票据。上述事实，有原、被告陈述、治安调解协议书、票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告要求被告返还三金（金戒指、金项链、金耳环），但未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告要求原告返还其出资购买的三金但未提起反诉，故被告可另行主张。原、被告共同生活期间购买空调一台归原告所有，原告给付被告空调折价款850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告共同生活期间购买空调一台归原告纪某某所有，原告纪某某于本判决生效后五日内给付被告刘某某空调折价款850元；二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  管爱军审 判 员  丁 迅人民陪审员  贺永安二〇一四年三月二十八日书 记 员  江 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺刑初字第42号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1986年11月25日出生，回族，大专文化，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日，同年8月16日被该局刑事拘留，同年8月19日延长刑事拘留期限至8月23日，同年8月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于贺兰县看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某某于同年3月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其各项损失共计211508.19元。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日就民事部分进行庭前调解，双方达成调解协议，后于2014年3月10日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2012年9月27日3时许，被告人王某在贺兰县朔方南街“某酒吧”门口，因结账问题与在该酒吧消费的范某某发生争吵，当被害人马某某上前劝阻时，被被告人王某持甩棍打伤眼睛。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人马某某所受之伤为轻伤（偏重）。另查明，后被告人王某赔偿被害人家属一万四千元。公诉机关认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人持械伤害他人，具有酌定从重处罚情节；但其部分赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人王某在二年有期徒刑以下幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2012年9月27日3时许，被告人王某在贺兰县朔方南街“某酒吧”门口，因结账问题与在该酒吧消费的范某某发生争吵，当被害人马某某上前劝阻时，被被告人王某持甩棍打伤眼睛。经诊断，伤情为右眼钝挫伤、右眼外伤性前房积血、右眼虹膜根部断裂、右眼外伤性白内障、右眼视神经钝挫伤、右眼球后初学、右眼继发性青光眼、右眼睑皮肤挫裂伤、右眼框内侧壁骨折、右眼外直肌挫伤、右眼泪腺挫伤。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，系轻伤（偏重型）。另查明，被告人王某与附带民事诉讼原告人马某某达成调解协议，赔偿马某某各项损失共计5.6万元，赔偿款已履行完毕，被害人马某某对被告人王某表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证：被告人王某常住人口详细信息，证实被告人王某出生于1986年11月25日，犯罪时达到了完全刑事责任年龄。贺兰县公安局受案登记表，证实案件来源情况。常住人口信息，证实被害人马某某的身份情况。宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书，证实马某某右眼的伤情。送达回执，证实马某某病情证明单已依法向王某送达。行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，证实被告人王某被贺兰县公安局行政拘留，贺兰县公安局已经告知了相关人员。归案经过，证实被告人王某的归案情况，系被动归案。贺兰县人民法院贺刑初字第42-1号刑事附带民事调解书、谅解书、马某某询问笔录、执行款发还清单，证实被告人共赔偿被害人马某某5.6万元，并取得被害人谅解的事实。（二）证人证言：证人杨某某证言，证实2012年9月27日2时许，在贺兰县朔方南街“某”酒吧门口，被告人王某与范某某发生争执，马某某上前去拉架，王某持甩棍将马某某打伤的事实。证人范某某证言，证实2012年9月27日2时许，在贺兰县朔方南街“某”酒吧门口，被告人王某与范某某发生争执，马某某上前去拉架，王某持甩棍将马某某打伤的事实。（三）被害人陈述：被害人马某某的证言，证实2012年9月27日2时许，在贺兰县朔方南街“某”酒吧门口，被告人王某与范某某发生争执，马某某上前去拉架，王某持甩棍将马某某打伤的事实。（四）被告人供述与辩解：被告人王某于供述与辩解，证实2012年9月27日3时许，在贺兰县朔方南街“某”酒吧门口，被告人王某因与被害人马某某的朋友发生争执，马某某上前劝解，被王某持甩棍将眼睛打伤的事实。（五）鉴定意见：银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人马某某的伤情鉴定为轻伤（偏重型）。本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人王某持管制刀具伤害他人，酌情从严处罚；但被告人王某积极与被害人达成赔偿协议并已全部偿付完毕，得到被害人的谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关建议对被告人王某在二年有期徒刑以下幅度内量刑的建议本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐文皓人民陪审员  王维新人民陪审员  汪世明二〇一四年三月十二日书 记 员  李 婷附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第6页共6页
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字第2234号 原告张之凯，个体户。 委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 被告王磊，公务员。 被告马宏斌，职工。 委托代理人王久伟，职工。 被告王久伟，职工。 被告许龙臻，教师。 被告单仕学，职工。 原告张之凯诉被告王磊、马宏斌、王久伟、许龙臻、单仕学民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张之凯及其委托代理人张贤祥，被告王磊、王久伟、许龙臻、单仕学，被告马宏斌委托代理人王久伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之凯诉称，2011年6月10日，被告王磊因开发云南省彝良县大煤洞煤矿需要资金向原告借款2660000元，约定借期3个月。借款到期后，原告多次索要未果，故请求判令被告王磊及担保人马宏斌、王久伟、许龙臻、单仕学偿还借款2660000元，在诉讼中变更为偿还借款本金2000000元。 被告王磊辩称，借款是事实，但本金实为2000000元，且已通过转让煤矿股份抵消了借款。 被告王久伟辩称，担保是事实。但被告王磊已通过转让煤矿股份抵消借款，故不再承担担保责任。 被告马宏斌答辩称，担保是事实。但被告王磊已通过转让煤矿股份抵消借款，故不再承担担保责任。 被告许龙臻辩称，担保是事实。但被告王磊已通过转让煤矿股份抵消借款，且已过担保期限，故不再承担担保责任。 被告单仕学辩称，担保是事实。但被告王磊已通过转让煤矿股份抵消借款，且已过担保期限，故不再承担担保责任。 经审理查明：2011年6月10日，原告张之凯与被告王磊签订了借据及借款合同，借据内容有：借款贰佰陆拾陆万元整，借期2011年6月10日至2011年9月10日，借款期间月利率2%，借款具体约定按借款合同书执行。借款合同内容有：借款用途彝良大煤洞煤矿开发生产。保证方式为连带责任保证。保证人保证责任期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王磊先后找到被告王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学要求作担保，被告王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学签字担保。原告张之凯与被告王磊之间实际借款本金为2000000元、月息11%、借期3个月，原告张之凯与被告王磊协商一致，将利息660000元计入本金。为掩盖真实的借款及利息，月利率写为2%。被告王磊在要求被告王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学担保过程中，未说明真实的借款数额及利息。2012年1月10日，原告张之凯与被告王磊签订云南省彝良县大煤洞煤矿股份转让合同，原告张之凯立下保证一份。 另查明，中国人民银行2010年6月10日同期贷款年基准利率4.86%。 上述事实有原告张之凯提供的借条及借款合同，被告提供的云南省彝良县大煤洞煤矿股份转让合同、彝良县大煤洞煤矿转让合同、公证书、保证书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告张之凯与被告王磊之间的借款合同合法有效，但出借人将利息660000元计入本金谋取高利，不受法律保护。借款到期后，被告王磊未履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王磊、王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学主张该借款已经通过股权转让合同抵消，但并未提供充分证据予以证实，原告张之凯亦不予认可，故本院不予采信。该借款保证责任期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，原告于2013年9月4日起诉，故被告许龙臻、单仕学主张担保期限已过不符合事实，本院不予采信。被告王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学担保过程中，被告王磊未说明真实的借款数额及利息，原告张之凯亦在场知情，故被告王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学依法仅对实际借款2000000元承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告王磊偿还原告张之凯借款2000000元，于本判决生效后15日内履行完毕； 被告王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学对上述债务承担连带偿还责任。被告王久伟、马宏斌、许龙臻、单仕学承担责任后，有权在承担责任范围内向被告王磊追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28080元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费28080元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。 审 判 长 陈 功 代理审判员 禹 怀 人民陪审员 王友飞 二〇一四年三月十八日 书 记 员 周 慧