广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终476号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑学达，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区马山县************。因本案于2018年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑学达犯抢劫罪一案，于2019年3月1日作出（2019）粤0605刑初116号刑事判决。原审被告人郑学达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月7日凌晨零时许，被告人郑学达驾驶一辆摩托车途经佛山市南海区里水镇甘蕉松某酒店对出人行道往里水客运站路口处，见到被害人吴某潇独自一人在玩手机，遂起意抢手机。郑学达把摩托车开到距离吴某潇几米远的路边停车熄火，步行靠近并用双手抱住吴某潇，吴某潇挣扎反抗，二人摔倒在地上，郑学达遂抢走其一台苹果X手机（价值6270元）。同日12时许，民警在里水镇邓岗工业一路北七巷8号某房抓获郑学达，当场起获上述手机，后发还给吴某潇。案发后，被害人吴某潇对被告人郑学达的行为表示谅解。上述事实，有由原公诉机关出示，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人吴某潇的陈述及辨认笔录，主要内容：2018年10月6日23时30分许，我从佛山市南海区里水镇滢某鞋材厂有限公司下班走路回家，走到里水镇甘蕉松某酒店对出行人道往里水客运站路口处时，突然有一名男子驾驶一辆男装摩托车过来，后那名男子将摩托车停放在路边的大树旁。我刚经过那棵树，那名男子就从大树旁边跳出来在我身后抱住我，我就把手机放在怀里。那名男子在我身后把我按倒在地上，他的左手按住我的右手，他的右手就抢我的手机。当时他把我按倒在地上时，我是直接躺在地上的。他压住我的身体，我没有力气反抗，他就从我手里抢走了我的一台银色的苹果X（全网通）手机。他得手后就立刻开摩托车往里水客运站方向行驶，随后我使用手机拨打110电话报警。我被抢了一台银色的苹果X（全网通）手机,手机号码：139*****600，该手机是我于2018年7月26日在南海区里水信和广场苹果手机专卖店以8000元的价格购买的全新机。我无法提供手机型号、串号，其它无法反映，也不能提供发票。抢手机的那名男子年约40岁，身高约160、162公分，身穿深灰色长袖上衣，袖子是卷起来的，其它不详，他当时驾驶一辆男装摩托车。我被抢的过程中右手背受伤，左眼角受伤。我不需要法医验伤，因我就擦伤了一点。那名男子把我按倒抢手机的过程中没有殴打我，也有说什么。手机背后的手机套里放有一张买桶装水押金的收据。被害人吴某潇辨认不出被告人郑学达。2.公安机关出具的抓获经过、起获赃物经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，证实：2018年10月7日12时许，民警在佛山市南海区里水镇某球场旁一间出租屋某号抓获被告人郑学达。民警对郑学达居住的出租屋进行搜查，其女友交出涉案的银色苹果X手机一台，民警后将该手机发还被害人吴某潇。案发现场位于佛山市南海区里水镇甘蕉松某酒店对出人行道往里水客运站路口处，现场发现一副眼镜、一支口红、一小包松子饼。3.价格鉴定意见，证实：经鉴定，被抢手机价值6270元。4.情况说明，证实：民警对被告人郑学达进行审讯，并将审讯过程制作成光碟。5.刑事和解协议书，证实：被害人吴某潇与被告人郑学达的哥哥郑某慧达成和解协议，吴某潇表示谅解，不再追究郑学达的责任，同时请求对郑学达从轻处罚。6.户籍信息及健康检查笔录。7.被告人郑学达的供述及辨认笔录，第一、二份笔录的主要内容：平时我下班后，都会驾驶摩托车在里水镇搭客。2018年10月7日凌晨零时许，我驾驶摩托车途经里水镇松某山庄对出路段，看到一名女子坐在路边的花圃上玩手机，我就将车速降慢，响了两下喇叭，看她是否需要搭车，她没有搭理我，我就走了。走了几百米后，我想我的手机烂了，没钱买，刚才我经过那名女子跟前时响喇叭她看都不看，我现在过去将她手机抢了，她也不知道是谁做的。于是我将车从马路逆行回去，到了那名女子身边几米处停车熄火，下车穿过花圃准备抢手机。女子警觉后向客运站方向跑出没几米，我就将她抱住拉回来，将她手上的手机抢走，后驾车逃跑。在抢完后，那女子大喊“抢劫，有人抢我的手机。”我抢了一部白色的苹果X手机，手机上有个透明的夹背，夹背内还夹着一张好像是开房之类的押金单。我过去抢的时候用双手将她抱住，她被我抱住就挣扎反抗，我就和她一起摔倒在人行道路上，当时她的手机和包都掉在地上，我爬起来捡起她的手机就跑去发动摩托车往甘蕉车站方向逃跑了。她是否受伤我不清楚。作案时我驾驶一辆黑色的本田摩托车，我当时上身穿一件黑色长袖防风外套，下身穿黑色带白边的运动裤，脚穿一双黑色的椰子运动鞋。第三份笔录主要内容：那女子见到我过来，就马上站起来想跑走，我立即冲过去把她的手机抓住，但女子不肯放手，我又用力抓住手机拉过来，抢到手机后我就马上返回停摩托车的地方。这女子追了一下不敢继续追，就停下来大喊：“救命，有人抢手机”，我没有管她就驾驶摩托车回到邓岗的出租屋。我没有殴打这名女子，也没有对她说过话。开始这女子拿着手机不肯放手，我就再用力把手机抢了过来，我不清楚她当时是否有受伤。我的女朋友张某贤不知道我的手机是抢来的。我抢了这台手机后没有使用过，因这台手机有密码。被告人郑学达指认了作案现场，指认抢劫得的手机和抢劫后所用的摩托车。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郑学达以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。涉案财物已经被起回，且被害人对郑学达表示谅解，酌情对郑学达从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人郑学达有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑学达上诉称：1.其当时是用双手围住被害人的手机，而非抱住被害人，在过程中因用力抢夺手机致使被害人摔倒，但没有对被害人使用暴力或控制被害人，其行为针对的是手机，故其构成抢夺罪；2.其归案后如实供述，是初犯、偶犯，且已赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人郑学达犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑学达上诉提出其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪，请求改判的意见，经查，郑学达在归案后第一、二份笔录均供称，其准备抢被害人手机，被害人警觉后向客运站方向跑，其用双手将被害人抱住拉回来，被害人被其抱住后挣扎反抗，于是二人一起摔倒在人行道路上，其抢走被害人手机后驾车逃跑。被害人吴某潇陈述称，抢其手机的男子在其身后将其抱住，其把手机放在怀里，随后那男子在身后将其按倒在地上，男子用左手按住其右手，用右手抢其手机，其被男子按倒直接躺在地上，男子压住其身体，其没有力气反抗，也造成其右手背和左眼角擦伤。由此可见，郑学达的该两份供述与被害人的陈述相互印证，足以采信；而其从侦查阶段第三份供述开始至上诉阶段提出其只是抢夺手机，没有实际对被害人采取暴力或者胁迫的辩解，没有其他证据予以佐证，缺乏证明力。综上，足以证实郑学达在作案过程中，是以暴力对被害人实施了人身控制，压制了被害人的反抗从而劫取被害人手机，而并非是趁被害人不备抢夺被害人手机，郑学达的行为符合抢劫罪的犯罪构成。原审判决定性准确，且已综合考虑郑学达的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故上诉人郑学达的上诉意见，理据不充分，本院不予支持。本院认为，上诉人郑学达以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于涉案财物已经被起回，且被害人对郑学达表示谅解，酌情对郑学达从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年五月二十三日法官助理  卢放兴书 记 员  梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。