wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保68号之二解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:山东海派装饰工程有限公司，住所地山东省兰陵县文峰路北段西侧，统一社会信用代码：913713247741693016。法定代表人：王德刚，总经理。被申请人:王德刚，男，1981年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:刘红，女，1981年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:翟玉利，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省兰陵县，被申请人:郭艳峰，女，1975年10月14日生，汉族，住山东省兰陵县，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东海派装饰工程有限公司、王德刚、刘红、翟玉利、郭艳峰金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保68号之一民事裁定书，冻结了王德刚中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××77的银行存款（应冻结8000000元，已冻结1545.49元）；冻结了翟玉利中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××89的银行存款（应冻结8000000元，已冻结91178.71元）；冻结了山东海派装饰工程有限公司中国农业银行股份有限公司兰陵文化支行账户15×××91的银行存款（应冻结8000000元，已冻结2650000元）；查封了郭艳峰所有的位于山东省兰陵县城区文峰路北段西侧000500221#1-3层1室的房产，查封了郭艳峰所有的位于山东省兰陵县城区文峰路北段西侧000500111#1-3层1室的房产，查封了郭艳峰所有的位于山东省兰陵县城区代村路东侧检察院宿舍1#1层F9室的房产，查封了郭艳峰所有的位于山东省兰陵县城区代村路东侧检察院宿舍1#2层2单元201室的房产，查封了郭艳峰所有的位于山东省兰陵县城区代村路东侧检察院宿舍2#3层2单元301室、2#1层东2-301室的房产。2019年5月10日，中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初2197号民事判决书，主张被申请人已履行偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对王德刚中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××77银行存款的冻结；二、解除对翟玉利中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××89银行存款的冻结；三、解除对山东海派装饰工程有限公司中国农业银行股份有限公司兰陵文化支行账户15×××91银行存款的冻结；四、解除对郭艳峰所有的位于山东省兰陵县城区文峰路北段西侧000500221#1-3层1室、000500111#1-3层1室房产和位于山东省兰陵县城区代村路东侧检察院宿舍1#1层F9室、1#2层2单元201室、2#3层2单元301室、2#1层东2-301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年五月十日书记员 付天宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初2985号原告：孙志花,女,汉族,1966年3月8日生,住山东省费县,委托诉讼代理人:李艳,山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理，被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军,经理。本院在审理原告孙志花与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案,本院于2018年2月25日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙志花撤回起诉。案件受理费2796元减半收取1398元,由原告孙志花负担。审判员  邹海龙二〇一九年五月八日书记员  刘 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢106号申请执行人：徐桂龙,男,1952年4月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行徐桂龙与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字(2017)第409号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向徐桂龙支付工资33801.8元及违约金1000元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十二日书记员 洪慧敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特14号申请人：陈佑江，男，1957年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈刚（系陈佑江次子），男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：陈佑海（曾用名陈来官），男，1960年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人陈佑江与被申请人陈佑海申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月29日立案。申请人于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈佑江撤回申请。审判员  钱忠兵二〇一九年五月五日书记员  霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7313号之一申请人:许纪光，男，1975年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王召涛，男，1970年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘君花，女，1973年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人许纪光与被申请人王召涛、刘君花民间借贷纠纷一案，许纪光于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王召涛、刘君花价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王召涛、刘君花价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人许纪光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年五月五日书记员  耿静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403财保118号申请人：孟庆鹏，男，1964年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：刘某1，男，2013年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：刘某2，男，1988年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：孙雷雷，男，1983年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人孟庆鹏、刘某1与被申请人孙雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁ＤＡ××××、鲁Ｄ××××挂重型半挂牵引车一辆。申请人已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙雷雷驾驶的鲁ＤＡ××××、鲁Ｄ××××挂重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年。申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人孟庆鹏、刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张彤二〇一九年五月十四日书记员  魏维
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初4412号原告：孙成功，男，1988年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李继员，男，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王露，女，1990年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告孙成功与被告李继员、王露买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙成功撤回起诉。案件受理费5808元减半收取2904元、财产保全费2070元，由原告孙成功负担。审判员  李建光二〇一九年五月九日书记员  崔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12371号原告：李慎林，男，1971年5月25日生，汉族，住山东省日照市东港区，委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。统一社会信用代码：91371300767781180W。负责人：董健，经理，委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。本院在审理原告李慎林与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李慎林撤回起诉。案件受理费10178元减半收取5089元,由原告负担。审判员  邹海龙二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓光
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2302号 原告：王根英，女，1965年8月15日生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。 被告：汤玲，女，1964年2月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王俊山（特别授权），男，1952年12月10日生，汉族，住泰兴市，系泰兴市济川街道办事处延陵村村民委员会推荐。 原告王根英与被告汤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根英，被告汤玲及其委托诉讼代理人王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款30000元，约定于2018年12月15日前还清。2019年1月18日，被告再次向原告借款20000元，约定于2019年3月18日前还清。到期后被告未能还款，原告催要未果，故依法起诉。 汤玲辩称，两份借条都是被告出具的，2018年10月15日出具的30000元的借条是之前的借款利上滚利而形成的，2019年1月18日20000元的借条被告根本没有拿到借款，被告已经支付了3600元利息，还给了300元现金给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有借款往来。2016年8月，被告汤玲具条向原告王根英借款50000元，后已偿还部分款项。经双方协商，被告出具落款时间为2018年10月15日的借条一份，载明：“今借到王根英30000元”，原50000元借条退还被告。 2018年下半年，被告又向原告借款10000元，一直未予偿还，后原告向被告索要该款及被告所欠黑茶钱6700元，因当时被告没有钱还，原、被告协商，由原告向案外人季某借用20000元，并由被告向季某出具借条，原告作为担保人。后被告出具落款时间为2019年1月18日的借条一份，载明：“今借到季某人民币贰万元整，2019.元.18至2019.3.18”，原告在该借条中作为担保人签字，原10000元的借条原告亦退还被告。前述20000元，原告已实际偿还季某。 另查明，原、被告之间的其他借款往来均已结清。 上述事实有原告提交的借条原件、证人季某的证言以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告王根英向被告汤玲主张2018年10月15日借条载明的30000元以及2019年1月18日借条载明的20000元，被告汤玲辩称2018年10月15日30000元的借条是对之前的借款利上滚利而形成，因其在庭审中自认曾向原告借款50000元尚欠本金30000元未予偿还，且未能提供充足证据证明在该50000元借款的还款过程中其实际支付的利息数额，以及该数额存在超出法律保护范围、应予抵扣本金的情形，故本院对被告的此节抗辩意见不予采信。被告汤玲又辩称2019年1月18日借条载明的20000元没有拿到，但其自认尚欠原告借款10000元以及黑茶钱6700元未予偿还，该借条亦来源于此，故本院依法认定该借条下被告实欠原告16700元。原告称该20000元借条来源于前述10000元借款、6700元黑茶钱以及被告所欠原告的零碎借款，因该零碎借款原告未能提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院对此不予采信。综上，本院依法认定被告所欠原告的债务总额为46700元。被告提交2017年9月6日至2019年1月18日的多份转账记录，其中2019年1月18日晚转账的300元发生在2018年10月15日借条出具之后，应予抵扣欠款本金。而其他转账记录发生在双方结算形成案涉两份借条之前，故该部分不应抵扣欠款本金。被告汤玲欠原告王根英借款、黑茶钱，有被告汤玲出具的借条为据，双方之间债权债务关系依法成立，且合法有效，原告王根英对被告汤玲依法享有债权，其有权要求被告偿还欠款46400元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告汤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王根英欠款46400元； 二、驳回原告王根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王根英负担38元，被告汤玲负担487元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵玮 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张婷 书 记 员 周丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初822号原告：梁启林，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：严福强，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告梁启林与被告严福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法于2019年5月15日由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启林，被告严福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令2018年1月1日的《借款合同》和《借据》无效；2.被告向原告归还因《借款合同》和《借据》而支付的利息31450元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月期间，原告向被告借款10500元，后至2017年春节前产生了4500元的利息后，被告又以原告没有支付利息为由在2017年1月28日至2017年3月22日期间以15000元为本金每天计算5%的利息计算了40000元，另外，被告自称请车到梅州买货而原告未能付款又强加了5000元给原告，原告迫于被告的压力签订了《借款合同》和《借据》，并被迫于2016年11月16日至2018年11月9日期间向被告支付了46450元的利息。2018年12月17日，被告依据《借款合同》和《借据》向高明法院起诉原告，后在庭审过程中又因无法举证向原告交付了60000元而撤诉。被告辩称，原告根本没有还过钱给我，我们之间的金钱往来是生意上的合作。2018年1月1日的那份借据，是原告自己签名的，我希望原告还钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于2018年1月1日的《借款合同》和《借据》的效力问题，经查明，原告梁启林在2018年1月1日时被羁押在恩平市看守所，不可能存在如被告所述于2018年1月1日在高明区向原告交付60000元现金及订立借款合同一事，故本案《借款合同》和《借据》缺乏事实依据，应为无效。关于被告是否应向原告返还31450元的问题，原告自认向被告借款15000元并支付了利息46450元，原告在本院另案2019年2月20日的庭审中否认与被告有生意往来，在本案庭审中又表示因与被告存在生意往来故其支付的46450元中包含有向被告支付的货款，但未能提交证据证明具体货款及利息数额，无法确定原告向被告支付的利息，故本院对原告关于被告应归还31450元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、确认本案2018年1月1日的《借款合同》和《借据》无效；二、驳回原告梁启林的其他诉讼请求。本案案件受理费2086元因适用简易程序减半收取1043元（原告已预交），由原告梁启林与被告严福强各负担521.5元，被告严福强负担的521.5元由被告严福强自本判决发生法律效力之日起7日内支付给原告梁启林，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年五月十八日书记员  罗敬贤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初8305号之一申请人:陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被申请人:郭增祥，男，1963年10月8日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:平邑华泰石材有限公司，住所地山东省平邑县城新327国道西段路东新安村以西，统一社会信用代码：91371326614016541U。法定代表人：郭涛，总经理。被申请人:郭峰，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:高元季，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省平邑县，申请人陈一良与被申请人郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭峰、郭涛、高元季民间借贷纠纷一案，陈一良于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭峰、郭涛、高元季价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭峰、郭涛、高元季价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人陈一良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月十五日书记员 付天宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执345号之二申请执行人李宏力与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7206号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行中，被执行人徐涛已履行了法律文书确定的给付义务，现申请执行人认可本案执行完毕，故（2018）鲁1002民初7206号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初6778号之一申请人:济宁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路81号，统一社会信用代码：913713003491516961。负责人:陈振国,行长。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1990年9月10日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:张译文，女，1980年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王英民，男，1981年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵彩霞，女，1968年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人济宁银行股份有限公司临沂分行与被申请人张译文、王英民、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，济宁银行股份有限公司临沂分行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵彩霞所有的位于临沂市兰山区兰山办事处赵家红埠寺村0008号1号楼101室（产权证号：临房兰山区共字第015911号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为31万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵彩霞所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室（产权证号：临房兰山区共字第015911号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为31万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人济宁银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月十四日书记员 付天宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7623号之一申请人:冯作宝，男，1988年8月28日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:孙成伟，男，1973年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵桂安，男，1983年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人冯作宝与被申请人孙成伟、赵桂安民间借贷纠纷一案，冯作宝于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙成伟、赵桂安价值11万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙成伟、赵桂安价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人冯作宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年五月十日书记员  王 严
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7808号之一申请人:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。被申请人:张建成，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省费县，申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人张建成保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为63300元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张建成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为63300元；二、查封的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费653元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年五月十三日书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18415号之二解除保全申请人:王利，女，1980年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇王家朱里村412号，公民身份号码：371302198004223720。被申请人:张博，女，1984年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人王利与被申请人张博房屋买卖合同纠纷一案，王利于2018年11月1日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初18415号之一的民事裁定书，查封了被申请人张博所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A2号楼2-303室的房产。2019年5月7日，王利以被申请人张博已履行完给付违约金的责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人张博所有的位于临沂市兰山区××新区××庄园××楼××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年五月七日书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初7757号原告:翁婉(曾用名翁淑珍),女,1989年9月20日出生,汉族，住山东省临沂市。被告:朱桐增,男,1982年09月05日出生,汉族，住临沂市山区。原告翁婉与被告朱桐培民间借贷纠纷一案，本院于2019年458日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁婉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告翁婉负担。审判员 孙 晓二〇一九年五月十五日书记员 李彦铮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执318号申请执行人刘昭欣，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人温金锁（曾用名冯德庆），男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘昭欣与被执行人温金锁追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3859号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被执行人温金锁偿还原告刘昭欣垫付款242052.62元，并案件受理费2900元，保全费2020元被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘昭欣于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，现本案双方当事人达成执行和解协议：一、温金锁于2019年5月7日支付给刘昭欣现金50000元；二、下欠部分197000元，分别于2019年12月30日前还98500元，2020年12月30日前98500元；三、执行担保人王庆尊为被执行人温金锁提供执行担保，担保被执行人温金锁如不按上述协议履行，自愿承担执行担保责任，并承担相关法律责任；四、如被执行人温金锁不按和解协议履行，申请执行人刘昭欣向法院申请按原调解书执行。现本案在和解协议长期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725执318号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年五月七日书记员  李旭东
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5668号 原告：王某某，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李某某，女，1989年6月7日生，汉族，居民，住广西省合浦县。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告李某某归还借款人民币145000元及到期未归还的借款的8个月利息32000元。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年五月六日 书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初1855号之二解除保全申请人:临沂芳草泉地暖工程有限公司，住所地山东省兰陵县县城新华路北侧文化路西侧县，统一社会信用代码：9137132467224557XX。法定代表人：李叶国，董事长。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，山东启阳律师事务所实习律师。被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。解除保全申请人临沂芳草泉地暖工程有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂芳草泉地暖工程有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，本院于当日作出了(2019)鲁1302民初1855号之一的民事裁定书，冻结了被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司账户16×××34的银行存款。2019年5月15日，临沂芳草泉地暖工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司账户16×××34银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年五月十五日书记员  耿静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执115号之一申请执行人：孙纯纯，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙林林，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。保证人：马瑶，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区青青小城1号405室，现住山东省威海火炬高技术产业开发区金海滩依海嘉园B3号207室，身份证号码370302198806270528。本院在执行申请执行人孙纯纯与被执行人孙林林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙林林未履行本院（2018）鲁1091民初1574号民事判决书确定的义务,保证人马瑶自愿为被执行人孙林林提供执行保证，保证金额为37000元，保证期限为2019年3月13日起至2019年5月13日止，本院因此暂缓对该案的执行。被执行人孙林林在本院暂缓执行期限届满后仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙林林或保证人马瑶名下的银行存款37000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。执行员  王永刚二〇一九年五月十四日书记员  曲言峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初8310号之一申请人:陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被申请人:郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:平邑华泰石材有限公司，住所地山东省平邑县城新327国道西段路东新安村以西，统一社会信用代码：91371326614016541U。法定代表人：郭涛，总经理。被申请人:郭峰，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:郭增祥，男，1963年10月8日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:高元季，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省平邑县，申请人陈一良与被申请人郭涛、平邑华泰石材有限公司、郭峰、郭增祥、高元季民间借贷纠纷一案，陈一良于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭涛、平邑华泰石材有限公司、郭峰、郭增祥、高元季价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郭涛、平邑华泰石材有限公司、郭峰、郭增祥、高元季价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人陈一良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月十五日书记员 付天宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13330号原告：张超，男，汉族，1963年4月15日生。委托诉讼代理人：刘怡含，江苏宏林律师事务所律师。被告：谢德和，男，汉族，1952年4月2日生。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：胡光新，男，汉族，1956年9月7日生。被告：南京市江宁区谷里街道向阳社区居民委员会（统一社会信用代码55320115A91175967T），住所地在南京市江宁区谷里街道向阳社区。代表人：鲁茂荣，社区主任。第三人：南京市江宁谷里向阳综合厂（统一社会信用代码913201151356029579），住所地在南京市江宁区谷里向阳村。投资人：谢德和，厂长。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。原告张超诉被告谢德和、胡光新、南京市江宁区谷里街道向阳社区居民委员会（以下简称向阳居委会）、第三人南京市江宁谷里向阳综合厂（以下简称向阳综合厂）企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人刘怡含，被告谢德和及第三人向阳综合厂的共同委托诉讼代理人俞海春，被告胡光新、向阳居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、确认被告谢德和与胡光新签订的《协议书》，被告向阳居委会与谢德和签订的《拍卖企业协议书》，被告向阳居委会与胡光霞签订的《拍卖企业协议书》无效；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人向阳综合厂原系集体所有制企业，后改制为股份合作制企业时，原告张超作为职工，参与了改制，拥有职工基本股6%，又缴纳现金600元获得6%，合计拥有向阳综合厂12%股权，1993年9月3日向阳综合厂向张超颁发了股权证。作为向阳综合厂法定代表人的谢德和一直不让张超行使股东权利，在提起股东资格确认之诉时，通过南京市中级人民法院查明，向阳综合厂在谢德和的操纵下，在原告不知情的情况下，以0元的价格卖给了被告胡光新，向阳行政村与胡光新签订协议书，将向阳综合厂过户给了胡光新，在不到一年的时间内，胡光新又将工厂过户给了谢德和。三被告恶意串通，损害原告利益，现提起诉讼，请求判如所请。被告谢德和辩称：双方签订的拍卖协议书经过政府职能部门批准，并未侵害他人利益，原告要求确认协议无效，无事实和法律依据。另，向阳综合厂的拍卖发生于1998年，距今已将近20年，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉请。被告胡光新辩称：当时签订的拍卖协议书应当是有效的，具体由法院审核。被告向阳居委会辩称：双方的纠纷应当以向法庭提交的证据来判决，当时的拍卖符合政策，事情也过去了好多年了。第三人向阳综合厂述称：同意谢德和的答辩意见。本院经审理查明：上世纪80年代，原江宁县谷里公社向阳大队向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，企业性质为村办集体企业，负责人为张法虎。1987年开始，谢德和成为企业负责人，后变更为胡光新。1993年度的年检材料载明：“企业登记为集体企业，年检时实际情况为股份合作制企业”。除此之外，该厂其他工商登记材料未见其为股份合作制企业的信息。1992年度、1994年度的年检材料均载明该厂为集体企业。1998年9月，原江宁县体制改革委员会作出宁体改字（1998）第249号批复，同意江宁县谷里向阳综合厂改制为私营企业。该批复载明：原企业名称不变，经工商登记后为独立法人实体；企业资产经原谷里乡资产评估小组评估，并经该乡政府确认，净资产为-11.8万元，按0万元出售，原企业债权债务由改制后企业承担；企业所有占用的土地、电力设施等不作为企业净资产，采取租赁办法，继续给企业有偿使用，另行签订租赁合同；企业需按相关规定规范财务管理，改制后企业统计报表、财务报表仍按原有渠道上报等。后原向阳行政村与胡光新签订《拍卖企业协议书》，约定前者将江宁县谷里向阳综合厂以0元售与胡光新等内容。1998年的注销登记材料载明，该厂于1998年10月向工商行政管理部门申请注销登记，申请注销时的工商注册号为13560296-5，申请注销的理由为：“企业改制，集体转私营”。1998年11月9日，第三人向阳综合厂开业，设立时的名称为江宁县谷里向阳综合厂，经济性质为个人独资，投资额6.8万元。1999年6月，胡光新、谢德和签订《协议书》，由谢德和受让胡光新在该厂的出资。2002年5月，该厂名称变更为现名。该厂1998年设立时的工商注册号为3201212500182，后经2004年、2016年两次变更，现为913201151356029579。另查明：1998年10月14日，原向阳行政村与谢德和签订《拍卖企业协议书》，约定向阳行政村将所属“谷里向阳综合厂”拍卖给谢德和。另查明：1993年9月5日，江宁县谷里向阳综合厂向原告张超颁发股权证，载明张超持有的江宁县谷里向阳综合厂股份总数1200，股金总额1200。庭审中，被告谢德和陈述，胡光新通过政府部门批准，从向阳行政村拍卖取得向阳综合厂，胡光新取得向阳综合厂后，又将该厂转让给谢德和，谢德和为了办理工商登记及税务登记需要，对向阳行政村与胡光新签订的《拍卖企业协议书》进行了变造，将原协议书中的胡光新及签名都变造为谢德和，该协议并未实际履行。上述事实，有股权证、民事裁定书、工商登记资料、《拍卖企业协议书》、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。关于张超是否系1998年注销前江宁县谷里向阳综合厂的股东问题。本院认为，企业的性质应当以企业法人登记主管机关审核登记内容为准。本案中，张超陈述向阳综合厂1993年进行了股份合作制改造，但根据工商行政主管部门的登记材料显示，仅是1993年的年检材料中注明企业性质是股份合作制，其他登记材料中没有任何该厂进行股份合作制改造的内容，反而该厂在1998年已注销，并经行政主管部门的批准由集体所有制企业改制为私营企业，故向阳综合厂的股份合作制改造并未实施，虽然江宁县谷里向阳综合厂向张超颁发了股权证，但该厂仍是集体所有制企业，并非股份合作制企业，张超并非该企业的股东。因张超并非该企业的股东，故关于张超陈述的谢德和、胡光新、向阳综合厂签订系列协议的行为并未损害张超作为第三人的利益，张超的请求于法无据，本院不予支持。如果因谢德和等人未设立股份合作制企业的行为损害了张超的权益，张超可另行主张。被告胡光新、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，由原告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 健人民陪审员 杨 健人民陪审员 刘效明二〇一九年五月五日书 记 员 孙皖苏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7329号之一申请人:刘金乔，女，1989年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人:郭希金，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:李珈萌，女，成年，汉族，住临沂市河东区。（系郭希金之妻）申请人刘金乔与被申请人郭希金、李珈萌房屋买卖合同纠纷一案，刘金乔于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭希金、李珈萌价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郭希金、李珈萌价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人刘金乔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年五月九日书记员  杨娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10493号之一原告：东莞市嘉代机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城20栋20-10号。统一社会信用代码为91441900334824907L。法定代表人：陈小蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞市合力盈丰五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭东路78号B栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA5221K41T。法定代表人：许家华。原告东莞市嘉代机械有限公司与被告东莞市合力盈丰五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告东莞市嘉代机械有限公司于2019年5月29日以被告东莞市合力盈丰五金有限公司已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市嘉代机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉代机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为540元，保全费532元，合计1072元，由原告东莞市嘉代机械有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇一九年五月三十日书记员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10493号之一原告：东莞市嘉代机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城20栋20-10号。统一社会信用代码为91441900334824907L。法定代表人：陈小蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞市合力盈丰五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭东路78号B栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA5221K41T。法定代表人：许家华。原告东莞市嘉代机械有限公司与被告东莞市合力盈丰五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告东莞市嘉代机械有限公司于2019年5月29日以被告东莞市合力盈丰五金有限公司已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市嘉代机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉代机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为540元，保全费532元，合计1072元，由原告东莞市嘉代机械有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇一九年五月三十日书记员  陈桂朱
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3912号原告：刘家，男，1983年12月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地：曲阜市息陬镇一张曲村南。统一社会信用代码：91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：毕研礼，男，1980年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘家与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）、第三人毕研礼商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家的委托诉讼代理人赵利萍、被告恒顺公司的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼，第三人毕研礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认滨河花苑17号楼3单元805室房屋所有权归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，我与案外人孙建国订立房屋买卖合同，购买孙建国位于滨河花苑17号楼3单元805室的房屋，该房屋系孙建国从第三人毕研礼处所购得，因被告恒顺公司拖欠第三人毕研礼工程款，用上述房产向第三人毕研礼予以抵扣。2016年3月8日，我与被告恒顺公司签订了房屋买卖协议，约定由我购买位于滨河花苑17号楼3单元805室的房屋，并约定了房屋价款，同日被告恒顺公司向我出具了购房收据。上述房产至今未交付，且被告恒顺公司拒不配合办理房屋过户手续，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告恒顺公司辩称，首先，涉案房屋并不是拖欠的第三人毕研礼的工程款，而是为第三人毕研礼折抵的工程款；其次，涉案房屋我公司与案外人孙建国于2015年8月19日签订了认筹协议书，是否与原告刘家签订认筹协议书，待原告刘家提供证据后确认；最后，滨河花苑工程至今未竣工验收，包括涉案房屋在内，并不是因为我公司拒不配合办理过户手续。第三人毕研礼未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒顺公司将位于滨河花苑17号楼3单元805室的房屋为第三人毕研礼折抵工程款，第三人毕研礼将房屋出售给案外人孙建国，后案外人孙建国将房屋出售给原告刘家。2016年3月8日，原告刘家与被告恒顺公司签订滨河花苑认筹协议书，约定由原告刘家认购滨河花苑17号楼3单元805室房屋，同日被告恒顺公司出具购房收款收据一份。后双方就房屋问题发生纠纷，故原告刘家诉至本院，请求依法确认滨河花苑17号楼3单元805室房屋所有权归原告所有，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。另查明，被告恒顺公司开发建设的曲阜市滨河花苑住宅小区因工程未完善，至2018年11月15日尚未竣工验收。本院认为，原告刘家和被告恒顺公司签订的滨河花苑认筹协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。围绕原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：一、原告刘家能否基于与被告恒顺公司签订的滨河花苑认筹协议书要求被告协助办理房屋过户手续；二、原告刘家能否要求确认诉争房屋的所有权归其所有。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告刘家和被告恒顺公司签订的滨河花苑认筹协议书仅约定了双方的名称、商品房的位置、面积、房价款的确定方式及总价款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，该认筹协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，且双方在认筹协议书中第四项也约定了“本协议内容仅作为乙方预购房意愿及甲方价格承诺，法律文本最终以签订正式的购房合同为准”，故双方签订的认筹协议书不应当认定为商品房买卖合同，在原告刘家和被告恒顺公司未签订正式的商品房买卖合同之前，原告要求被告协助办理房产过户手续没有合同依据。同时《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案起诉后，截止至2018年11月15日，滨河花苑小区尚未办理竣工验收及备案手续，无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，亦无法协助原告办理房屋过户手续。因此，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案的第二个争议焦点，确认物权应以存在物权归属争议为前提，具体到本案即对涉案房屋物权的归属存在争议。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”本案中，被告恒顺公司与原告刘家签订滨河花苑认筹协议书后，尚未签订房屋买卖合同，亦未办理所有权转移登记手续，双方的买卖合同尚未履行完结，原告尚未取得诉争房屋的所有权。故对原告要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘家的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一九年五月五日书记员  闫海
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1830号原告：开平市长沙街幕村村民委员会，地址：开平市长沙幕村路33号。法定代表人：伍文竞，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡长青，男，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，女，是广东潭江律师事务所律师。被告：朱安祥，男，1968年5月28日出生，汉族，住开平市。原告开平市长沙街幕村村民委员会与被告朱安祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告开平市长沙街幕村村民委员会于同年5月30日以被告朱安祥已付清所欠租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙街幕村村民委员会的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙街幕村村民委员会撤诉。案件受理费5916.79元，适用简易程序减半收取计2958.39元（此款原告开平市长沙街幕村村民委员会已预交），由原告开平市长沙街幕村村民委员会负担。审判员  许眉笑二〇一九年五月三十日书记员  梁佩琼广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1830号原告：开平市长沙街幕村村民委员会，地址：开平市长沙幕村路33号。法定代表人：伍文竞，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡长青，男，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，女，是广东潭江律师事务所律师。被告：朱安祥，男，1968年5月28日出生，汉族，住开平市。原告开平市长沙街幕村村民委员会与被告朱安祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告开平市长沙街幕村村民委员会于同年5月30日以被告朱安祥已付清所欠租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙街幕村村民委员会的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙街幕村村民委员会撤诉。案件受理费5916.79元，适用简易程序减半收取计2958.39元（此款原告开平市长沙街幕村村民委员会已预交），由原告开平市长沙街幕村村民委员会负担。审判员  许眉笑二〇一九年五月三十日书记员  梁佩琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执441号申请执行人：陈爱萍，女，1972年2月28出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行陈爱萍与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初637号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向陈爱萍支付工资1631.6元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十二日书记员 洪慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3166号之一 被执行人:汪强,男,1971年12月2日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191刑初483号刑事判决，申请执行汪强非法吸收公共存款一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人汪强所有的位于成都市高新区房屋（不动产单元号：51××××85）予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年五月十三日 书记员 马润峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17982号之一解除保全申请人:刘玲，女，1980年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区蓝湾国际1号楼2单元1205室，公民身份号码：371328198002032529。被申请人:朱建如，女，1989年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:朱广科，男，1964年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人刘玲与被申请人朱建如、朱广科民间借贷纠纷一案，刘玲于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初17982号民事裁定书，查封了朱建如所有的位于临沂市兰山区美多现代城1A号楼2单元1106室的房产。2019年5月22日，刘玲向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2017）鲁1302民初17982号民事调解书，主张该案已结案。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对朱建如所有的位于临沂市××现代城××楼××单元××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月二十二日书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7171号之一申请人:王玉才，男，1978年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区义堂镇麻家庄村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇麻家庄村，组织机构代码：349229043。负责人：刘继恩，主任。申请人王玉才与被申请人临沂市兰山区义堂镇麻家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，王玉才于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区义堂镇麻家庄村民委员会的银行存款12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市兰山区义堂镇麻家庄村民委员会的银行存款12万元；二、冻结的期限为1年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人王玉才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年五月五日书记员  耿静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4548号?原告：朱某。被告：魏某。（缺席）被告：张某，系被告魏某丈夫。（缺席）原告朱某与被告魏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告魏某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，以及按照月利率3%计算从2017年4月至2018年9月的利息51000元，此后利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告魏某、张某以生意周转为由，从原告处借款100000元，二被告出具借据一份。但此后二被告一直推脱未偿还借款本息。无奈，现诉至法院，请求依法裁判。被告魏某、张某未到庭答辩。原告朱某为证明其主张，当庭提交证据借条1份，用以证实二被告于2013年1月5日借款100000元并于2016年5月5日二被告签字确认此笔借款尚未偿还的事实。被告魏某、张某未到庭发表质证意见。经审查，本案原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏某、张某系夫妻。2013年1月5日，二被告因经营客车生意需资金周转，从原告朱某处借款100000元，但二被告迟迟不向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。二被告在向原告借款后未在合理期限内履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担继续偿还的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告所提交借条中对于借款利息并无约定，故对其诉请二被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某、张某于判决生效之日起十五日内偿还原告朱某借款100000元；???二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告朱某负担561元，被告魏某、张某负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????审?判?员????杨晓江??????????????????????????????????????????????????????二〇一九年五月二十六日??????????????????????????法官助理???受晓霞??????????????????????????????????????书?记?员????姚?迪???{文书日期}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初4548号原告：朱某。被告：魏某。（缺席）被告：张某，系被告魏某丈夫。（缺席）原告朱某与被告魏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告魏某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，以及按照月利率3%计算从2017年4月至2018年9月的利息51000元，此后利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告魏某、张某以生意周转为由，从原告处借款100000元，二被告出具借据一份。但此后二被告一直推脱未偿还借款本息。无奈，现诉至法院，请求依法裁判。被告魏某、张某未到庭答辩。原告朱某为证明其主张，当庭提交证据借条1份，用以证实二被告于2013年1月5日借款100000元并于2016年5月5日二被告签字确认此笔借款尚未偿还的事实。被告魏某、张某未到庭发表质证意见。经审查，本案原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏某、张某系夫妻。2013年1月5日，二被告因经营客车生意需资金周转，从原告朱某处借款100000元，但二被告迟迟不向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。二被告在向原告借款后未在合理期限内履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担继续偿还的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告所提交借条中对于借款利息并无约定，故对其诉请二被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某、张某于判决生效之日起十五日内偿还原告朱某借款100000元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告朱某负担561元，被告魏某、张某负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年五月二十六日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢31号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社住所地。被执行人：李成千，男，汉族，住耀州区。被执行人：李磊，男，汉族，住铜川市。被执行人：徐卫卫，男，汉族，住耀州区。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李成千、李磊、徐卫卫金融借款合同纠纷一案中，2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人278868元及利息190373.94元，承担案件受理费、执行费。经本院主持双方达成还款协议，被执行人每月支付申请执行人10000元，直至本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执恢31号案件的执行。若被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年五月二十六日书记员  党军利
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执439号申请执行人：孙网英，女，1966年9月4出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行孙网英与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初569号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向孙网英支付工资5265.3元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十二日书记员 洪慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7853号之一申请人:王磊，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。被申请人:张磊磊，男，1990年5月7日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区，申请人王磊与被申请人张磊磊房屋买卖合同纠纷一案，王磊于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊磊所有的位于临沂市兰山区兰亭馨园2号楼1-602、-114室（产权证号：临房预兰山区字第028061号）房产，保全金额为15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张磊磊所有的位于临沂市××楼××、××室（产权证号：临房预兰山区字第028061号）房产，保全限额为15万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年五月十日书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7731号之一申请人:尹琳，女，1960年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:葛腾龙，男，1962年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区，二申请人共同委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。被申请人:徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:程玉侠，女，1966年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人尹琳、葛腾龙与被申请人徐夫振、程玉侠合伙协议纠纷一案，尹琳、葛腾龙于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐夫振、程玉侠价值480万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐夫振、程玉侠价值480万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人尹琳、葛腾龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月二十日书记员 付天宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执450号申请执行人：黄兰英，女，1953年4月26出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行黄兰英与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初573号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向黄兰英支付工资7360.3元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十二日书记员 洪慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初6787号之二申请人:高青军，男，1982年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:高磊，男，1978年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人高青军与被申请人高磊民间借贷纠纷一案，高青军于2019年5月9日向本院补充保全财产线索，请求查封（冻结）被申请人高磊价值60万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高磊价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年五月九日书记员  王 严
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1684号之一原告：住友富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）长春路2号，统一社会信用代码914406005645873373。法定代表人：陆雪颜，系公司经理。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。被告：山西川东明超房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区袁家庄七巷口（川东书香名苑五层），统一社会信用代码91141100058857736K。法定代表人：王探应。被告：山西川东明超房地产开发有限公司石楼分公司，住所地石楼县城内十字街石楼超市旁边，统一社会信用代码91141126396352263K。法定代表人：王探应。被告：王探应，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯江平，男，1984年3月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告住友富士电梯有限公司诉被告山西川东明超房地产开发有限公司、山西川东明超房地产开发有限公司石楼分公司、王探应、冯江平买卖合同纠纷一案本院于2019年4月22日立案。原告住友富士电梯有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告住友富士电梯有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告住友富士电梯有限公司撤回起诉。案件受理费5897元，减半收取2948.5元，保全费2052.5元，合共5001元，由原告住友富士电梯有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年五月二十九日书记员  余 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初227号之二解除保全申请人:姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道沂龙湾清园6号楼1单元1701室，公民身份号码：371328198704190150。委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所实习律师。被申请人:桑强，男，1990年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:代昌瑞，女，1991年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人姜超与被申请人桑强、代昌瑞民间借贷纠纷一案，姜超于2019年1月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初227号之一民事裁定书，查封了桑强、代昌瑞共有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区B5号楼2-17A01室的房产。2019年5月23日，姜超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初227号民事调解书，主张被申请人已履行偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对桑强、代昌瑞共有的位于临沂市××前广场××小区××楼××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月二十三日书记员 王雪萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执435号申请执行人：冯兰平，女，1973年7月4出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行冯兰平与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初560号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向冯兰平支付工资1054.5元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十二日书记员 洪慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初5099号之一申请人:张效雷，男，1987年1月25日生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被申请人:李庆芳，女，1983年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:井龙海，男，1982年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张效雷与被申请人李庆芳、井龙海民间借贷纠纷一案，张效雷于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李庆芳所有的位于临沂市河东区中国铁建东来尚城A1号楼1-402室（产权证号：临房预河东区字第299822号）的房产，保全金额为25万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆芳所有的位于临沂市河东区××楼××室（产权证号：临房预河东区字第299822号）的房产，保全限额为25万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人张效雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月十日书记员 王雪萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2956号原告：南通仁凯商贸发展有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市工农南路。法定代表人：周萍，总经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：王冬明，男，1977年1月10日生，汉族，现住南通市通州区。被告：丁晖，女，1978年3月27日生，汉族，现住南通市通州区。原告南通仁凯商贸发展有限公司与被告王冬明、丁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告南通仁凯商贸发展有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通仁凯商贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年五月二十二日书记员 沙先锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初8328号之一申请人:王学法，男，1971年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:山东云鹏雨具有限公司，住所地临沂小商品城66号楼1830号，统一社会信用代码：91371301756378169D。法定代表人：王文根，经理。被申请人:王文根，男，1970年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王学法与被申请人山东云鹏雨具有限公司、王文根买卖合同纠纷一案，王学法于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东云鹏雨具有限公司、王文根价值18万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东云鹏雨具有限公司、王文根价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人王学法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年五月十七日书记员  王 严
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初7378号之一申请人:杨晓，女，1983年12月3日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:张华震，女，1975年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人杨晓与被申请人张华震民间借贷纠纷一案，杨晓于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张华震价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张华震价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人杨晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年五月十三日书记员 付天宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第3145号原告姜兆永。委托代理人田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告王晶。本院在审理原告姜兆永与被告王晶买卖合同纠纷一案中，原告姜兆永于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜兆永撤回起诉。案件受理费1050元，收取525元由原告承担，余款525元退付原告。审 判 长  刘 丹代理审判员  崔鑫盈人民陪审员  吴丽颖二〇一四年三月十二日书 记 员  王沁宜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书���2014）沂南保字第217号申请人：赵法余，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：孙相永，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人李杰申请诉前财产保全一案，于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙相永驾驶的鲁QTXX**号车一辆（保全价值：12000元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人孙相永驾驶的鲁QTXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李涛二〇一四年三月二十一日书��员黎瑛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第3507号原告杨凤武被告李成喜原告杨凤武与被告李成喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨凤武，被告李成喜到庭参加诉讼,于2013年12月6日变更为普通程序由审判员白晓萍担任审判长与审判员周立永、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨凤武到庭参加诉讼,被告李成喜经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,要求被告返还1.84亩租金1260元。被告辩称，上次判的是每亩地减去49元，每亩751元，我不同意返还，原告租没租给我父亲，我也不知道。经审理查明，2005年原告与被告父亲李春令签订协议书一份，该协议内容为：“李春令1亩8分4长期给你杨凤武，租金2000元，2005年以后费用不管。”协议签订后原告给付了李春令租金2000元并一直耕种该土地。2009年李春令去世，这1.84亩土地经营权由被告享有。2013年被告将上述土地以每亩租金800元转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司。另查明，2013年7月原告诉至我院要求被告支付租金差额部分违约金20608元，案经我院（2013）北新民初字第2786号判决书判决认定原告与被告父亲就本案争议的1.84亩土地存在土地承包关系，被告父亲去世，由被告享有该1.84亩土地的承包经营权，被告也应遵守其父亲与原告之间的协议，被告单方违约将出租给原告的土地又转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司，致使原告的合同目的无法实现，双方合同已经无法继续履行，被告李成喜给付原告杨凤武违约金9763元（1.84亩×751元×14年/2），判决之后被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经该院〔2013〕沈中民五终字第1550号判决驳回被告上诉。上述事实依据的有协议书、原告提供的村委会出具的证明以及原、被告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2013年被告单方违约将出租给原告的土地又转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司，致使原告的合同目的无法实现，双方合同已经无法继续履行，被告应给付原告违约金，赔偿由此给原告造成的损失。除转租后的损失外还应包括赔偿原告最初已经支付的2014年到2028年剩余14年租金，故，本案原告请求应予支持，剩余租金为（2000／22×14）=1272元，原告主张1260元没有超出约定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下:一、被告李成喜于本判决生效后十日内给付原告杨凤武土地租金1260元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  周立永人民陪审员  卞新娜二〇一四年三月四日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)临中执异字第1号案外人周世美，男，汉族，生于1962年，四川省遂宁市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人宋遵平，男，汉族，生于1975年，安徽省宣诚市人，个体工商户，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人周世伍，男，汉族，生于1956年，四川省遂宁市人，个体工商户，现住云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇。本院在执行宋遵平与周世伍合同纠纷一案中，案外人周世美于2014年3月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周世美称，临沧市中级人民法院执行（2012）临中民初字第20号生效判决严重侵犯其共有合伙财产，该判决及其诉请相关的（2012）临中民终字第152号民事判决书、（2013）临中行初字第02号行政判决书在审判程序、事实认定、法律适用等方面均存在违法、错误、矛盾，这些错误判决是在强迫被执行人周世伍将包括其共有财产在内的相关财产转让给申请执行人宋遵平，致使其合法权益受到了侵犯，请求依法纠正（2012）临中民终字第152号民事判决书、（2012）临中民初字第20号民事判决书、（2013）临中行初字第02号行政判决书，并中止执行（2012）临中民初字第20号民事判决书。其异议理由一是诉讼程序存在着违法矛盾：在（2012）临中民初字20号案一、二审审理过程中，异议人多次请求参加诉讼未获批准，但却能在其提起的行政诉讼中成为行政诉讼原告，程序存在矛盾；二是认定事实部分存在着违法、矛盾：民事判决错误地强迫被执行人周世伍将包括异议人财产在内的房地产转让给申请执行人宋遵平，却又在行政判决书中错误地将该房地产确认为是耿马县政府出让给宋遵平的，将两个不同的法律关系错误的认定为同一法律关系；三是在适用法律上存在违法、矛盾：基于错误认定事实，导致几份民事判决书、行政判决书所适用的法律都是错误的，并且相互矛盾。针对所提出的异议请求及理由，案外人周世美未提供相关证据。本院经审查查明，申请执行人宋遵平与被执行人周世伍合同纠纷一案，依据本院2012年11月30日作出（2012）临中民初字第20号判决，判决确定周世伍按“转让协议”履行移交涉案标的物及协助宋遵平办理相关手续的义务。被执行人周世伍不服提出上诉，经云南省高级人民法院审理后维持了（2012）临中民初字第20号判决。该判决发生法律效力后，周世伍未履行判决确定的义务，经宋遵平申请，案件进入了执行程序，现案外人周世美提出原判决存在错误，执行标的物系其与周世伍共同共有财产，侵犯其合法权益。本院认为，在执行过程中，法律赋予案外人具有针对执行标的物提出异议的权利，案外人周世美对执行依据及相关判决提出存在错误的问题，属审判监督程序范畴，不属执行异议审查的范围；关于异议人周世美对执行标的物提出共同共有财产的异议内容，在案件审判过程中，异议人周世美已作为原告向人民法院起诉被告周世伍、宋遵平签订的买卖协议侵犯其合法权益，请求确认协议无效的诉求，（2012）耿民初字第55号民事判决书确认买卖协议无效，宋遵平不服提出上诉，（2012）临中民终字第152号民事判决认定协议合法有效，确定买受人宋遵平属善意购买，宋遵平与周世伍的买卖协议有效，异议人周世美异议内容在案件审理阶段已作认定，故异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周世美的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 彬审判员 董 毅审判员 李 格二〇一四年三月二十四日书记员 石凤金
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）志民初字第01312号原告赵勇亮，男，1986年10月1日出生，汉族。被告唐刘信，男，约29岁，汉族。被告延长油田股份有限公司永宁采油厂。法定代表人袁广金，系该厂厂长。本院在审理原告赵勇亮诉被告唐刘信、延长油田股份有限公司永宁采油厂机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵勇亮于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵勇亮撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵勇亮负担。审 判 长  姚小林代理审判员  李 娜人民陪审员  刘元虎二〇一四年三月二十七日书 记 员  粟 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第235号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，总经理。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所实习律师。被告嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省嘉兴市。法定代表人金某某，董事长。委托代理人金鑫明。本院在审理原告上海金纬管道设备制造有限公司诉被告嘉兴华佳通塑业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年三月二十日书 记 员  汪 洁
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第62号申请执行人王某某，男性，地址山河镇被执行人王某某，女性，地址山河镇本院于2014年1月15日立案执行王某某申请王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人王某某案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有14700.0元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)五法执字第62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 涛二〇一四年三月十四日书记员 王邦臣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00361号原告王会英，女，住河南省范县。被告李洪果，男，住河南省范县。本院在审理原告王会英与被告李洪果买卖合同纠纷一案中，原告王会英于2014年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王会英撤回起诉。案件受理费569元，由原告王会英负担。审判员  张永立二〇一四年三月二十七日书记员  崔志铎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第262号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年三月十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第114号原告陈学平，男，汉族，农民。委托代理人杨秀才，黑龙江圣通律师事务所律师。被告王志达，男，汉族，农民。本院在审理原告陈学平诉被告王志达返还原物纠纷一案中，原告陈学平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告陈学平提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈学平撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈学平负担。审判员  张富军二〇一四年三月二十日书记员  苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第242号原告张庆东，男,汉族，农民。被告高明仁，男,汉族，农民。本院在审理原告张庆东诉被告高明仁保证合同纠纷一案中，原告张庆东因已与被告高明仁自行和解于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告张庆东提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆东撤回起诉。案件受理费150元、保全费300元，由原告张庆东负担。审判员  张富军二〇一四年三月十八日书记员  苑朋波
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书[2013]湛中法执字第103号被执行人:黎海强,身份证4602001986********，男,1986年1月9日出生海南省三亚市，汉族,住海南省三亚市某路某号某房。广东省湛江市人民检察院指控被执行人黎海强犯运输毒品罪一案,本院于2012年3月8日作出的（2012）湛中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力。判决确定，被执行人黎海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。因被执行人在期限内拒不履行判决确定的义务，本院根据本院刑事审判第二庭的移送，于2013年9月6日立案执行。本案立案执行后，本院依法送达执行通知书及财产报告令给上述被执行人。本案在执行过程中，经广东省高级人民法院协查没有发现被执行人的银行账户;经本院委托海南省三亚市中级人民法院调查三亚市国土环境资源信息中心、三亚市交警支队车辆管理所、三亚市河西区南海社区居委会等部门均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2013）湛中法执字第103号案终结本次执行。二、发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 抗审判员 吴有文审判员 冯宏伟二〇一四年三月三日书记员 龚 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第259号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行(中国)有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如��：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年三月十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第44号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月27日21时30分许，在敦化市官地镇十字街道上，因被告人赵某某的朋友孙某某、段某某、于某某等人与敦化市官地高中的学生胡某某、姜某某、刘某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用随身携带的卡簧刀将敦化市官地高中的学生孙某甲腿部捅伤。经司法鉴定被害人孙某甲的损伤程度为重伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：2013年10月27日21时30分许，在敦化市官地镇十字街大道上，因赵某某的朋友李某甲、孙某某、段某某、于某某等人与敦化市官地高中的学生胡某某、姜某某、刘某某等人发生冲突并厮打，赵某某便前去帮忙并与对方人员发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用随身携带的卡簧刀将敦化市官地高中的学生孙某甲腿部捅伤，致被害人孙某甲左股动、静脉损伤，坐骨神经、股神经损伤，创伤失血性休克，经法医鉴定为重伤。另查明，案发后经敦化市人民调解委员会（检调）主持调解，被告人赵某某与被害人孙某甲就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，赵某某等人赔偿孙某甲医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币玖万贰仟元（92000元）整，并已给付完毕，赵某某得到了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，被害人孙某甲的陈述，证人姜某某、段某某、黄某某、房某某、胡某某、李某甲、孙某某、于某某、刘某甲等人的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，作案工具照片，敦化市人民调解委员会敦（检调）字2013第17号民事调解协议书，收条，谅解意见书，证明材料，被告人赵某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于赵某某无犯罪记录，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴松哲人民陪审员  武景堂代理审判员  王翠玲二〇一四年三月十七日书 记 员  李春光
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞商初字第400号原告：杨浩。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市花园支行，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道瑞湖路。负责人：朱芙娜，行长。委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓、曾强，浙江合一律师事务所律师。原告杨浩为与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市花园支行（以下简称瑞安花园邮行）借记卡纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于2014年1月24日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理。原告杨浩、被告负责人朱芙娜及委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩诉称：2014年1月5日17时3分，原告收到11185短信，提示原告的邮政储蓄账户跨行转出10000元。但原告没有向任何人透露过账户密码，也没有转过帐。随后原告拨打95××0客服询问情况，被告知钱是通过手机银行转出的。随后原告去派出所报案。原告从银行卡开户之日起，就已与被告建立合同关系，双方应当遵守法律法规，履行合同义务。原告已经履行了自己的义务，对账户密码做到绝对的保密，事后也及时报案。被告瑞安花园邮行履行《中国商业银行法》第六条所规定的保障存款人合法权益义务，使原告的账户受到他人的侵犯，应承担责任并且赔偿原告的损失。原告起诉请求判令：一、判令被告赔偿原告本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞安花园邮行辩称：原告的银行卡密码是自己使用并保管的。银行卡中的钱是从手机银行转账出去的，且手机转账需先将手机银行激活。原告手机银行是在2014年1月5日下午5点激活，被告曾向原告的手机发送激活码并提示不要告诉别人。其次，手机银行转账必须输入激活码并设定交易密码。如果交易成功的话，必须要激活码、卡及手机。对于这笔款项，被告也尽到了告知义务。原告资金被转出去是其个人原因，与被告无关，请驳回其不合理请求。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、被告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告主体资格；证据3、中国移动通信短信详单复印件一份，证明原告收到转账信息的事实；证据4、账户明细表、一卡通转账记录单各一份，证明原告资金被转事实。被告在举证期限内向本院提交证据如下：证据5、中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表一份，证明原告在被告处办理了电子银行服务的事实；证据6、电子银行服务机印记录一份，证明原告于2013年3月26日在被告处办理了电子银行的账户；证据7、开销户登记薄查询一份，证明原告所办的银行卡密码是由原告设定的；当庭提交证据8、问题报告单一份，证明被告曾就原告反映的问题上报省分行并得到答复相关事实；原告庭后向本院补充提交材料：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行出具的说明、中国移动通信有限公司政企客户分公司出具的复函各一份，内容均系关于2014年1月5日，中国邮政储蓄银行95××0短信平台向号码为188××××6757的手机发送短信的说明。上述证据均经当庭出示，被告瑞安花园邮行对原告证据质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3短信记录查询单，其中没有原告承认收到的11185短信记录；对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，钱是原告自己转出去的。原告对被告提供的证据质证无异议。原告提供的上述证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3短信记录查询单未加盖相关部门印章，且内容中无法反映出原告已自认的关于2014年1月5日17时03分收到11185转账信息的事实，本院不予采信。对被告庭审中出示所有证据，原告质证无异议，本院予以采信。经审理，本院认定事实：2013年3月26日，原告杨浩向被告瑞安花园邮行提交个人电子银行服务申请表（附有《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》），申请对其所有的卡号为62×××64（账号为60×××21）的一卡通银行卡开通个人网银、手机银行、电话银行，其中手机银行的身份认证工具为交易密码，手机号码为188××××6757。当天，被告成功为原告开通上述电子银行服务功能。2014年1月5日17时00分，原告号码为188××××6757的手机首次登陆手机银行，中国邮政储蓄银行95××0短信平台向该手机发送短信，内容为“尊敬的客户，您好！欢迎使用手机银行客户端，您的激活码为854583，为保障安全，请勿将激活码告诉他人。如有疑问请拨打客服电话：95××0”。2014年1月5日17时03分，原告卡号62×××64银行卡通过手机银行，向他人转账10000万元。另查明：《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》第三条第二款第一项约定：电子银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是账号、客户证书及相应密码。甲方（个人客户，下同）应妥善保管客户证书、万能卡、相应的密码以及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当、密码泄露等造成风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行账号、认证工具及相应密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担。本院认为：原告杨浩和被告瑞安花园邮行的储蓄存款合同关系依法成立，本院予以确认。根据原告向被告申请办理个人电子银行服务申请表记载，原告开通手机银行时提供的号码为188××××6757，手机银行交易时身份认证工具为交易密码，而该交易密码系原告自行设置并保管，被告对此并不知悉。即使发生账户资金通过手机银行被盗，也是由于原告对交易密码保管不当所致。2014年1月5日17时00分，原告号码为188××××6757的手机首次登陆手机银行，中国邮政储蓄银行95××0短信平台据此向其发送激活码，并履行安全告知义务，该过程中被告也并无过错。原告主张被告未对其银行信息尽到保护义务，但未能提供充分证据支持，本院不予采纳，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨浩的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  江文杰二〇一四年三月三十一日代书 记员  张芳蕾