海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第127号上诉人（原审原告）王静。法定代理人周小花。委托代理人周坤荣。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人陈昌茂。上诉人王静因抚养费纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告ＸＸ与原告王静母亲周小花于2006年8月24日在琼海市民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：原告王静由被告ＸＸ抚养，周小花无需支付任何生活费。被告ＸＸ与周小花离婚后，原告王静由被告ＸＸ自行抚养，随被告ＸＸ共同生活。2007年11月被告ＸＸ再婚，并生育一男孩王艺儒。2010年8月，原告王静被琼海市嘉积第二中学录取为该校初一新生，但周小花担心原告王静的继母对其不好，便将原告王静带到五指山市自行抚养，被告ＸＸ对此未提出异议。原告王静到五指山市后，就读于五指山市五指山中学，寄宿于周小花胞兄周坤荣家，其生活费、教育费等均由其母亲周小花负担。被告ＸＸ现工作于琼海坤和贵金属厂，月工资955元整。因被告ＸＸ自2010年8月后未支付抚养费，原告王静特提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ给付原告王静2010年8月至2014年1月的抚养费20500元；2、被告ＸＸ自2014年2月起每月给付原告王静抚养费500元，至原告王静满十八周岁止。以上事实，有原告王静提供的证据：1、其父母的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》；2、《证明》、《声明》。有被告ＸＸ提供的《结婚证》、出生证明、《录取通知书》等以及庭审笔录为证，足以认定。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告ＸＸ与周小花协议离婚时，约定原告王静由被告ＸＸ自行抚养，但自2010年8月起，原告王静实际由其母亲周小花直接抚养，被告ＸＸ对此未提出异议，周小花至原告王静向本院提起诉讼之前也未要求被告ＸＸ支付抚养费，应视为在此期间被告ＸＸ和周小花以实际行为达成协议，原告王静由周小花自行抚养，不主张被告ＸＸ支付抚养费。原告王静在2014年3月10日才向本院提出抚养费纠纷的诉讼，故原告王静对抚养费的主张应认定为自2014年3月10日开始，所以原告王静要求被告ＸＸ支付2010年8月至2014年1月期间的抚养费，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持，被告ＸＸ应自2014年3月起支付原告王静抚养费。关于抚养费的数额，本院酌情确定为每月300元。据此，依照《姻法》第二十一条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告ＸＸ自2014年3月起每月支付原告王静抚养费300元，至原告王静满十八周岁止。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.5元，由被告ＸＸ负担。上诉人王静上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案的上诉人是王静，而不是周小花。上诉人王静自2010年8月到五指山生活至今，被上诉人ＸＸ对其不闻不问。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利”之规定，上诉人王静要求被上诉人ＸＸ支付抚养费是理所应当的。上诉人王静在五指山市生活读书期间，一切开支均是由其母亲周小花垫付，按照其父母《离婚协议书》的约定，该费用应当由被上诉人ＸＸ负担。一审法院判决自2014年3月起被上诉人ＸＸ每月支付给上诉人王静的抚养费为300元偏低，不足以维持基本的生活和学习。综上，请求二审法院：1、依法撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第311号民事判决；2、改判支持上诉人王静的一审诉讼请求。被上诉人ＸＸ以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人王静的上诉请求为由作出书面答辩。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第311号民事判决一致，本院予以确认。二审中，上诉人王静申请法院调取被上诉人ＸＸ的收入证明。本院经审查认为，上诉人王静并未在法定期间内向本院提交《调查取证申请书》，本院对其在诉讼过程中提出的调查取证申请不予准许。本院认为，本案属抚养费纠纷。本案的争议焦点是：1、被上诉人ＸＸ是否应当支付2010年8月至2014年1月（上诉人王静随母亲周小花生活期间）的抚养费20500元；2、被上诉人ＸＸ自2014年2月起是否应当每月支付上诉人王静抚养费500元，至上诉人王静满十八周岁止。1、关于被上诉人ＸＸ是否应当支付2010年8月至2014年1月（上诉人王静随母亲周小花生活期间）的抚养费20500元的问题。被上诉人ＸＸ与周小花于2006年8月24日签订一份《离婚协议书》，对上诉人王静的抚养问题约定为：上诉人王静由被上诉人ＸＸ抚养，周小花无需支付任何生活费。2010年8月，周小花担心上诉人王静的继母对其不好，便将上诉人王静带到五指山市自行抚养，被上诉人ＸＸ对此未提出异议。上诉人王静在五指山市生活期间，所有开销均由其母亲周小花负担，被上诉人ＸＸ未支付任何费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”以及第二款“父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利”之规定，本案中，被上诉人ＸＸ与周小花对上诉人王静均有抚养的义务。两人离婚后至2010年8月上诉人王静到五指山市生活之前，被上诉人ＸＸ对上诉人王静履行了抚养义务，对其没有任何虐待行为。至起诉前，上诉人王静的抚养问题已经得到了解决。并且庭审中被上诉人ＸＸ也提出原意继续抚养上诉人王静，周小花对此也没有异议。2010年8月至2014年1月周小花将上诉人王静带到五指山市生活，应视为周小花自愿抚养上诉人王静。所以，上诉人王静要求被上诉人ＸＸ支付此期间的抚养费20500元缺乏法律依据，一审法院未支持上诉人王静的该项诉讼请求并无不当，应予维持。二、关于被上诉人ＸＸ自2014年2月起是否应当每月支付上诉人王静抚养费500元，至上诉人王静满十八周岁止的问题。根据审理查明的事实，被上诉人ＸＸ再婚后又生育了一子王艺儒。现被上诉人ＸＸ工作于琼海坤和贵金属厂，任保安，月工资额955元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”以及第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”之规定，因上诉人王静于2014年3月才起诉要求被上诉人ＸＸ支付抚养费，上诉人王静对抚养费的主张应认定为自2014年3月开始，故一审法院判决被上诉人ＸＸ自2014年3月起每月支付上诉人王静抚养费300元，有事实根据和法律依据，应予维持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人王静的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156.5元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彬审 判 员  李福星代理审判员  李丹丹二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 伟附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：李丹丹校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月11日印制（共印19份）