安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3554号 原告：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺杨、张军战，安徽润天（蚌埠）律师事务所。 被告：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：曹红震，男，汉族，1975年9月3日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌。 原告张强诉被告周仲平、曹红震、河北省第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年3月25日依法由审判员戴玉钊担任审判长与审判员郭磊、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张强的委托诉讼代理人贺杨、张军战，被告周仲平的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。被告曹红震经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告支付原告工程欠款1100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2013年9月18日，周仲平和曹红震借用河北二建的企业资质与界首市兴皖置业有限公司签订的界首市公园大地建设工程施工总承包合同。2013年11月25日曹红震与原告张强签订木工劳务承包合同。合同约定：1、工程名称是公园大地1#楼主楼及人防地下室、集中商业楼木工工程；公园大地2#楼木工工程。2、工程量计算方式：建筑面积按模板接触面积计算。3、承包方式：模板工程包工包料，所有材料均由乙方（原告）自供。4、承包价格：按模板接触面积计算每平方45元。2016年9月18日，周仲平与原告签订补充协议，对付款方式、工程质量、工程单价进行补充约定，将工程单价调整到每平方50元。其后，原告依约施工，三被告支付了部分工程款。2018年1月22日，曹红震与原告按模板接触面积方式对木工工程量进行确认，总工程量为154450平方米，工程总金额为7722500元，还欠工程款2653680元，2018年2月14日，被告支付工程款1553680元，剩余工程欠款1100000元，经多次催要，至今未还。综上所述，原告依约履行了木工施工工程，被告对工程量及工程款进行确认，工程欠款明确，河北二建系周仲平、曹红震的被挂靠人，应对周仲平、曹红震的债务负连带清偿责任。上述被告拒不支付工程欠款，特提起诉讼。 原告张强为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提交如下证据： 证据一、张强身份证复印件、河北二建工商登记信息，证明原被告主体身份，主体适格； 证据二、界首公园大地项目施工合同，证明河北二建是界首公园大地小区建筑工程承包主体，工程名称为界首市公园大地小区工程1、2号楼、集中商业及人防地下室，周仲平、曹红震借用其资质承揽工程。 证据三、曹红震（曹振）与张强签订的协议书三份、周仲平与原告张强签订的补充协议，证明原告张强与周仲平、曹红震存在木工劳务分包关系，工程名称是界首市公园大地小区工程1、2号楼、集中商业及人防地下室，与河北二建工程名称一致，工程量结算方式是以模板接触面积计算，工程单价是每平方50元。 证据四、工程量结算清单，证明原告张强实际施工工程量是154450平方米，被告签字确认该工程量； 证据五、工程款结算清单，证明结算时被告欠原告工程款2653680元； 证据六、付款凭证，证明2018年2月14日，被告支付工程款1553680元，剩余工程欠款1100000元。 被告周仲平辩称：1100000元通过结算是事实，但是材料发票未提供，不具备付款条件，原告拉我的管子的帐未算清，需先算清管子钱。 被告周仲平维持其辩称向本院提交以下证据： 证据一、被告周仲平身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告曹红震未向本院提供证据。 被告河北二建向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曹红震、河北二建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹红震系周仲平聘请工作人员。2013年，周仲平借用河北二建资质与界首市兴皖置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承包界首公园大地小区工程1号楼、2号楼、集中商业及人防地下室（二标段）工程。2013年11月25日，曹红震（曹振）与张强签订《工程承包合同（木工班组）》，将公园大地1#楼主楼部分分包给张强进行施工，合同约定建筑面积按实际模板接触面积计算，承包方式“模板工程包工包料、所有材料均由乙方（张强）自供”，承包价格“按图纸接触面积计算每平方米肆拾伍元整，……”。2013年11月25日，曹红震（曹振）与张强签订《工程承包合同（木工班组）》，将公园大地2#楼工程分包给张强进行施工，合同约定建筑面积按模板接触面积计算，承包方式“模板工程包工包料、所有材料均由乙方（张强）自供”，承包价格“按图纸接触面积计算每平方米肆拾伍元整，……”。2013年11月25日，曹红震（曹振）与张强签订《工程承包合同（木工班组）》，将公园大地1#楼人防地下室及集中商业部分分包给张强进行施工，合同约定建筑面积按模板接触面积计算，承包方式“模板工程包工包料、所有材料均由乙方（张强）自供”，承包价格“按图纸接触面积计算每平方米伍拾元整，……”。2016年9月18日，周仲平与张强签订补充协议，协议对工程付款方式进行约定。周仲平出具说明“张强所做的模板按展开面积伍拾元计算周仲平2016年9.18号”2018年1月22日，曹红震（曹振）出具《界首公园大地一期1#、2#及集中商业结算明细》，确认总工程量为154450平方米。2018年2月13日，周仲平在《界首市公园大地2018年2月份（春节）工资发放明细》“张强2653680元”签字确认同意支付，2013年2月14经界首市劳动保障监察执法大队向张强银行账户转账1553680元工程款，仍欠工程款为1100000元（2653680元-1553680元=1100000元）。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定,认定无效:㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。被告周仲平没有施工资质借用河北二建的施工资质签订合同,应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。周仲平承包工程后,又将部分工程违法分包给没有施工资质的张强施工,应为无效合同。合同虽然无效,但张强已经完成了施工，周仲平对欠工程款1100000元的事实认可，但主张不具备支付条件的观点,未提供反驳证据,本院不予以采信。曹红震对张强的工程量进行签字确认视为对张强施工工程量的认可，周仲平签字确认同意支付工程款为2653680元，已支付1553680元，事实清楚,证据充分,周仲平应当承担偿还责任。对于张强要求周仲平支付工程款1100000元的诉讼请求本院予以支持。曹红震系周仲平聘请的工作人员，其与张强签订合同及签字确认工程量的行为系职务行为，产生的民事法律责任应由周仲平承担，对于张强要求曹红震支付工程款1100000元的诉讼请求本院不予支持。 由于周仲平与河北二建之间形成事实上的挂靠关系,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定,河北二建对周仲平基于挂靠关系而产生的债务应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告周仲平于本判决生效后十日内支付原告张强工程款1100000元； 二、被告河北省第二建筑工程有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张强的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告周仲平、河北省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戴玉钊 审 判 员  郭 磊 人民陪审员  张永灵 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 欢