宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1509号原告：宁波奉化兴坚建材经营部。住所地：宁波市奉化区岳林街道勤丰村。统一社会信用代码：92330283MA2ERT0Q2J。负责人：金国能，该经营部经营者。被告：宁波睿泰石英砂有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南路**。统一社会信用代码：91330283MA2AJET65Q。法定代表人：张素芳，该公司董事长。被告：周志明，男，1963年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡明朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。原告宁波奉化兴坚建材经营部（以下简称兴坚经营部）与被告宁波睿泰石英砂有限公司（以下简称睿泰公司）、周志明、胡明朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告兴坚经营部的负责人金国能、被告睿泰公司的法定代表人张素芳、被告周志明、被告胡明朝的委托诉讼代理人吴伟华均到庭参加二次诉讼，被告胡明朝到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告兴坚经营部向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告付清红砖、水泥瓦等货款8100元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告在奉化区××街道××路××号××房，2018年5月11日至2018年6月8日，被告胡明朝向原告购买红砖55000元块，每块价格0.32元，合计17600元，2018年5月26日，被告向原告购买水泥瓦1700元，每张1.3元，合计2210元，另被告又向原告购买过梁板6根，每根50元，合计300元。以上货款合计21200元，被告已付12000元，尚欠原告货款8100元。要求三被告共同承担还款责任，并在送货单上有场地管理人李朋儿的签字。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告睿泰公司答辩称：答辩人未与原告签订买卖合同，也没有任何对公依据，存在原告串通被告胡明朝进行恶意诉讼的事实行为，要求撤销原告对答辩人的诉讼请求。被告周志明答辩称：答辩人不可能还款。要求法院移交公安机关立案。这个砖头是被告胡明朝去买的，答辩人不认识原告，钱也是被告胡明朝付的，答辩人已经付给被告胡明朝砖头款23920元。被告胡明朝答辩称：答辩人是被告周志明的员工，与原告之间没有买卖关系，答辩人不用承担共同付款责任。东西并非答辩人经手，不是答辩人签字，不应该承担法律责任。结账都是被告周志明，所有价格都是被告周志明定的，答辩人只是负责介绍，并非承包。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告兴坚经营部提供的送货单十二份，用以证明发生货物买卖的事实。经质证，被告睿泰公司及周志明无异议；被告胡明朝认为水泥瓦收到过了，确实是用于工地；对于李朋儿签字的三性有异议，但是李朋儿确实工地的员工。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。2.原告兴坚经营部提供的证明一份，用以证明被告胡明朝出具证明欠款8100元的事实。经质证，被告睿泰公司无异议；被告周志明认为金额不对，被告胡明朝摘给周志明的金额是23920元，该份证据的金额23900元，红砖、水泥瓦的单价都有出入；被告胡明朝认为该证据并非欠条。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。3.被告周志明提供的证明一份，用以证明其所付款项均为被告胡明朝摘的，其已将款项支付给被告胡明朝的事实。经质证，原告兴坚经营部及被告睿泰公司无异议；被告胡明朝认为该证据确实是其书写，当时公司的工程已停工，被告周志明让其与原告约继续做工的事情，是与被告周志明的弟弟对账的，上面的内容都是被告周志明自己讲的，其只是负责摘录。本院认为，对该份证据的真实性予以确认，确为被告胡明朝所摘，但对被告周志明主张的已将款项支付给被告胡明朝的事实，与本案无关，不予确认。4.本院依职权于2019年3月20日向李朋儿进行调查，并制作调查笔录一份。经质证，原告兴坚经营部、被告睿泰公司、周志明无异议；被告胡明朝对该证据的真实性无异议，但认为其只是员工，是基于委托关系进行的购买行为。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。5.本院依职权于2019年1月29日向被告胡明朝进行调查，并制作调查笔录一份。经质证，原告兴坚经营部无异议；被告睿泰公司认为那时候被告胡明朝每次打电话来说要付泥工木工工资，这钱都是张素芬个人垫付的，这50000元绝对不可能是钢棚的钱，钢棚买的时候是5月份，他是在撒谎，被告胡明朝说是公司雇工，但是他的材料价格都是谎报，公司是承包给被告周志明，50000元如果是好处费，被告周志明应该报账报给公司；被告周志明对该证据的真实性无异议，但认为被告胡明朝所讲内容都是乱讲；被告胡明朝对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，对于被告胡明朝所陈述的内容与本院认定事实一致的部分予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告睿泰公司位于宁波市奉化区西坞街道南路130号的公司注册地需要进行场地平整和有关建筑的建造。被告睿泰公司委托被告周志明负责，在负责期间，由被告周志明就有关费用按实支出后向被告睿泰公司进行报账。后被告周志明生病，经人介绍委托被告胡明朝进行管理。在管理期间，被告胡明朝向原告兴坚经营部购买了红砖、水泥瓦等建筑材料，共计货款20110元，货物均由被告周志明请来管理场地的案外人李朋儿在送货单上签字签收。后原告仅收到货款12000元。审理中，原告兴坚经营部陈述因诉状中笔误，自愿放弃对货款10元的主张，现主张尚欠货款8100元。本院认为，本案的争议焦点为谁是涉案货物的实际购买方。结合原告兴坚经营部提供的送货单及各方陈述，可以认定被告睿泰公司为涉案货物的实际购买方及使用方。关于被告周志明、胡明朝是否应共同承担付款义务的责任，根据被告睿泰公司和被告周志明陈述，两者属于委托关系，现原告无法提供证据证明被告周志明系涉案货物的实际购买方；被告周志明抗辩其将场地平整及有关建筑物的建造工作承包给被告胡明朝，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故原告兴坚经营部要求被告周志明、胡明朝共同支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波睿泰石英砂有限公司于本判决生效后七日内支付给原告宁波奉化兴坚建材经营部货款8100元；二、驳回原告宁波奉化兴坚建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波睿泰石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚审 判 员  王华华人民陪审员  屠泉通二〇一九年五月二十三日法官 助理  周嘉颖书 记 员  竺曼儿?附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。