贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第219号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。负责人吕亮，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。委托代理人陈家伟，贵州黔文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘少祥，男，1959年11月17日出生，汉族。委托代理人吴学志，男，1955年9月23日出生，住贵州省贵阳市白云区云山街*号*单元*号。被上诉人（原审被告）付勇，男，1975年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄周乡望月新村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人刘少祥、付勇、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年9月12日作出（2013）云民一（一）初字第687号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2013年1月29日7时许，被告付勇驾驶的皖SB8**挂皖S2D7**中性半挂牵引车（车辆所有人为蒙城县远程运输有限公司）停放在贵阳市云岩区金关金伍路路段卸货，驾驶员付勇启动车子下车后，该车向前滑行撞上金伍路80号房屋及旁边金关动力站房屋，事故致在该车上卸货工人刘少祥受伤，该事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：付勇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗16天，医疗费全部由被告付勇支付。2013年6月13日，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级伤残，原告为此花费鉴定费700元。原告刘少祥诉至法院，要求：1、被告连带赔偿原告误工费11708.92元、护理费6553.5元、生活补助费4020元、交通费300元、营养费2010元、伤残赔偿金32990元、鉴定费700元、后续的费用（治疗费、误工费、护理费及生活费）12000元，共计人民币70283.42元；2、被告承担本案的诉讼费。另查明，本案中的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额分别为主车50万元，挂车5万元），不计免赔险。还查明，原告刘少祥系农业家庭户口，但其从2007年1月流入贵阳市云岩区金关村居住生活。另原告在庭审中提交贵阳市第二人民医院出具的疾病诊断证明书一份，称原告出院后需人陪护2月，一年后回院拆除植入钢针，约需后续治疗费8000-10000元。原判认为，被告付勇驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告刘少祥受伤，交警部门认定付勇负事故全部责任，刘少祥不负事故责任，该认定于法有据，予以确认。被告付勇应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告蒙城县远程运输有限公司作为肇事车辆的所有权人，依法应与被告付勇承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，具体赔偿费用为：1、住院伙食补助费，应按机关工作人员出差伙食补助标准30元／天的标准计算，原告住院16天，应为480元（计算公式为：30元／天×16天＝480元）；2、护理费，原告住院天数为16天，按2012年贵州省居民服务及其他服务行业平均工资31845／年计算护理费为1395.95元（计算公式为31845元／年÷365天×16天＝1395.95元）；3、误工费，原告未提交其每月收入来源及多少的依据，考虑到原告系农业家庭户口现在城镇居住，酌情按贵州省2012年农林牧渔业职工平均工资29402元／年计算90日，为7249.81元（计算公式为29402元／年÷365天×90天＝7249.81元）；4、残疾赔偿金，原告的伤情构成10级伤残，且原告虽系农业家庭户口，但已在城镇居住生活一年以上，故应按贵州省2012年全年城镇居民人均可支配收入18700.51元计算，原告的伤残赔偿费用应为37401.02元（计算公式为：18700.51元×10×20%＝37401.02元），原告仅要求32990元，可从其自愿；5、营养费，按20元／天计算住院天数16天，为320元（计算公式为：20元／天×16天＝320元）；6、鉴定费700元，有相关鉴定部门出具的票据为据，予以确认；7、交通费，根据本案的实际情况，酌情支持300元；至于原告所提的后续费用12000元，原告仅提交了贵阳市第二人民医院出具的一份证明，未有相关鉴定部门出具的鉴定报告为据，且在出院记录及病案材料中未有相关记载，故对此不予采信，原告可待该费用实际发生后再行起诉。上述费用合计为人民币43435.76元，未超出肇事车辆在被告平安保险公司投保的保险限额，故可由平安保险公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给刘少祥赔偿费用人民币43435.76元；二、驳回原告刘少祥其余诉讼请求。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担300元，被告付勇、蒙城县远程运输有限公司负担479元（此款已由原告预交，被告付勇、蒙城县远程运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告）。一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服，提起上诉称，刘少祥内固定在位，鉴定时机过早，鉴定为十级伤残不合理；原判仅凭一份村委会证明认定刘少祥的损失按城镇居民标准计算不当；原判将中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司列为中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘少祥答辩称，其伤残等级鉴定时间符合司法鉴定部门的时间规定，其鉴定结论应予采信；虽然其系农村户口，但其在诉讼中已提供证据证明其在本案交通事故发生前已在城镇辖区连续居住已满一年，其损失应按城镇居民标准计算；原判虽然将中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司列为中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，但法院已下裁定补正。被上诉人付勇、蒙城县远程运输有限公司未作答辩。二审经审理查明，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在一审开庭质证时，对刘少祥提供的贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书未提出异议。另查明，刘少祥在一审时，向法院提供了金关村民委员会于2012年5月3日出具证明一份，主要内容为刘少祥从2007年1月20日起在该村三组居住。贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所在该证明上加盖印章证明属实。还查明，一审法院在作出本案判决即（2013）云民一（一）初字第687号民事判决后，又作出（2013）云民一（一）初字第687号-1号民事裁定将（2013）云民一（一）初字第687号民事判决书中的“中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司”更正为“中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司”。又查明，刘少祥在二审中主张其残疾赔偿金应为37401.02元，其误算为32990元，请求二审予以纠正。二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。上述事实，有营业执照、交通事故认定书、鉴定意见书、证明、病历、发票等证据及各方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于责任问题，付勇驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，导致刘少祥受伤，交警部门已认定付勇负事故全部责任，刘少祥不负事故责任，原判据此认定付勇对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。蒙城县远程运输有限公司作为肇事车辆的所有权人，依法应与付勇承担连带赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。关于刘少祥伤残等级问题，平安保险公司上诉主张刘少祥鉴定时间过早，鉴定的伤残等级不合理，因一审开庭对鉴定意见书质证时，平安保险公司对此无异议，应视为平安保险公司对该鉴定意见予以认可，故本院对平安保险公司的该上诉主张不予支持。关于村委会证明问题，刘少祥在一审时提供金关村民委员会出具的证明一份，证明刘少祥从2007年1月20日起在该村三组居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，平安保险公司上诉认为该证据系孤证，不应采信。因村民委员会是基层群众自治组织，最了解基层群众生活情况，且贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所在该证明上还加盖了印章证明属实，原判对此证据予以采信并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金金额问题，虽然刘少祥的残疾赔偿金应为37401.02元，但刘少祥对该项诉请为32990元，原判从其自愿并无不当，本院予以维持。关于当事人名称问题，虽然原判将“中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司”误写为“中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司”，但一审法院已作出裁定予以补正。各方当事人对原判认定的刘少祥的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费未提出异议，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦 娟审 判 员  龚国智代理审判员  邱兴权二〇一四年三月二十七日书 记 员  冷冬莉