辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍审民再终字第3号上诉人（原审被告）：于某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：董某某。于某某与陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于某某不服岫岩满族自治县人民法院（简称岫岩法院）（2010）鞍岫民哈初字第177号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省鞍山市人民检察院于2012年11月16日作出鞍检民抗字（2012）19号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月10日作出（2013）鞍立二民抗字第11号民事裁定，指令岫岩法院再审本案。2013年10月31日，岫岩法院作出（2013）鞍岫民再初字第15号民事判决。宣判后，于某某不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某的委托代理人李某某，被上诉人陈某某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年5月4日，原告陈某某诉称，2008年7月6日13时35分，原告驾驶两轮摩托车由东向北正常行驶至××××××××××××××××路段时，与由北向南占道行驶的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成我左股骨踝粉碎性骨折，被告肇事后破坏了现场，之后报了案，我住院后县交通警察大队勘察了现场，因现场破坏，证据灭失，无法认定该事故的责任。我认为，我是正常行驶的，被告违反交通规则将我撞伤，并破坏了现场，被告对此次事故应当负全部责任，因赔偿问题被告一直没有明确的态度，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费15698.42元、护理费4200元、营养费2520元、伙食补助费8400元、误工费34000元、复印费14元，总计66032.42元，同时保留后续治疗的医疗费和评残后的残疾人赔偿金及误工费的诉权。被告于某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的诉讼已超过诉讼时效；二、本案原告存在重大过错，未戴头盔，无驾驶证，车辆没有年检，转弯没有瞭望，没有让我的主道行驶，转弯后未右侧通行，原告的过错大过我们，所以我不同意赔偿；三、该案应当执行2008年度的赔偿标准；四、原告起诉的数额没有法律依据；五、我提出反诉，要求原告赔偿我的各项经济损失7613.28元。岫岩法院原审查明，2008年7月6日13时35分，原告陈某某未戴头盔无证驾驶×××××××（未年检）两轮摩托车由东向北转弯行驶至×××××××××××××路段时，与由北向南未戴头盔无证的被告于某某驾驶的×××××××两轮摩托车相撞，造成原告陈某某和被告于某某均受伤的交通事故，当时被告指使他人将摩托车推到路边，后报案，县交通警察大队勘查现场后因现场破坏而未对该事故进行认定，原告住院经诊断：左股骨踝粉碎性骨折，左膝皮肤裂伤，左膝关节韧带裂损伤。住院治疗16天，花医疗费15564.52元，原告经宏易法医司法鉴定所鉴定营养时限12周，护理时限12周，伙食补助24周。被告住院经诊断为：右肩、右肘、右膝软组织挫伤，右足软组织挫伤，左足背软组织挫伤，左足拇指近节趾骨折，住院治疗3天，花医疗费4673.28元，之后双方就有关赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，在庭审中被告提出反诉。原审认为，原告未戴头盔无证驾驶两轮摩托和被告未戴头盔无证驾驶的两轮摩托车相撞，双方均违反了道路交通安全法的有关规定，均对该事故发生负有责任，但被告于某某在肇事后有能力并有义务保护现场，却指使他人将摩托车推离现场，致使现场因没有保留证据而导致公安机关对该事故的责任无法认定。被告应当负该起交通事故的主要责任，为此原告向本院主张权利，应当对其合理的请求予以支持，同时因原告在该事故中也有过错，故对被告的反诉中的合理请求也应当予以支持，至于被告辩称已过诉讼时效的问题，因原告尚在治疗中，不存在已过诉讼时效的问题，对此不予采纳。被告于某某反诉中其中2008年8月20日购买药品的证据不具有合法性，本院不予以支持。该案赔偿按2009年度标准执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十条之规定，判决如下：一、被告于某某（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某（反诉被告）医疗费15564.52元、伙食补助费8400元（24周×7天×50元）、营养费1260元（84天×15元）、护理费4200元（84天×50元）、误工费34000元（20个月×1700元），总计63424.52元的70%，即44397.16元。二、原告陈某某（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告于某某（反诉原告）医疗费4673.28元、误工费150元（3天×50元）、护理费60元（3天×20元）、伙食补助费150（3天×50元），总计5033.28元的30%，即1905.98元。一、二两条折抵后被告于某某仍需给付原告陈某某42491.18元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1560元，被告于某某承担1090元，原告陈某某承担470元；反诉费50元，原告陈某某承担15元，被告于某某承担45元。辽宁省鞍山市人民检察院抗诉认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定于某某承担70%的责任，显失公平。岫岩法院再审过程中，于某某称，原审责任划分不合理，我们应承担次要责任。再审时陈某某辩称，原审判决认定于某某承担本次事故的主要责任合法，责任分配合理，请求维持原判。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。岫岩法院再审认为，陈某某未戴头盔无证驾驶两轮摩托和于某某未戴头盔无证驾驶的两轮摩托车相撞，双方均违反了道路交通安全法的有关规定，均对该事故发生负有责任，于某某在事故发生后，有能力并有义务保护现场，却指使他人将摩托车推离现场，致使现场被破坏，从而导致公安机关对该事故的责任无法认定，于某某应当承担此次事故的主要责任，故原审判决关于交通事故责任的划分这部分内容正确，应予维持。陈某某关于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求以及于某某关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的反诉请求，因于某某对此未提出申诉，亦不属于检察院抗诉内容，故再审时不予审理，仍应维持原审关于该部分的判决，综上，原审认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：维持岫岩法院（2010）鞍岫民哈初字第177号民事判决。上诉人于某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审民事判决，改判由被上诉人承担事故主要责任（70%）。理由为：于某某发现摩托车漏油，是为了避免更大事故发生才请求围观人员将摩托车扶起，而且交通部门责任认定书显示陈某某过错多于于某某，故原审认定事故责任比例不当，应由陈某某承担事故70%的责任。被上诉人陈某某辩称，一审法院再审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审再审查明的事实基本一致。本院二审认为，公民的合法权益受法律保护。于某某与陈某某驾驶摩托车相撞发生交通事故，双方均对事故的发生负有责任，亦均存在损失，故双方应互负赔偿责任。一审判决事实清楚、适用法律正确，并无不当，故一审判决本院予以维持。关于上诉人提出其发现摩托车漏油，为避免更大事故发生才请求围观群众将摩托车扶起，不应承担事故主要责任一节。经查，事故发生后，于某某确请围观人员将自己摩托车扶起，致使事故现场被破坏，导致公安机关无法对事故责任进行认定，故其应该承担此次事故的主要责任，上诉人此上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出公安机关责任认定书显示陈某某过错多于于某某，于某某不应承担事故主要责任一节。经查，岫岩满族自治县公安机关对此次交通事故的认定书载明，该事故各当事人责任无法认定。且过错个数的多少与责任的主次并无直接关系，故上诉人此上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元由上诉人于某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹仁武代理审判员  杨学军代理审判员  孙 雪二〇一四年三月十四日书 记 员  贾开萍