wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初197号 原告：杨杰，女，1972年1月1日出生，汉族，住寿光市。 原告：郝玉莹，女，1996年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告：郝某，男，2014年8月4日出生，汉族，住址同上。 原告郝玉莹、郝某法定代理人：杨杰，系两原告母亲。 原告：唐秀兰，女，1934年9月22日出生，汉族，住寿光市。 四原告的共同委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1977年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔海国，男，1976年12月13日出生，汉族，住寿光市。 原告杨杰、郝玉莹、郝某、唐秀兰与被告张晓燕、崔海国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、郝玉莹、郝某、唐秀兰的共同委托诉讼代理人李英伟，被告张晓燕到庭参加诉讼；被告崔海国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰、郝玉莹、郝某、唐秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（自2013年12月15日始按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告张晓燕以经营缺少资金为由借原告杨杰的丈夫郝庆刚（已于2017年10月28日因突发疾病去世）现金200000元，当时约定被告张晓燕按每10000元本金每月300元利息的利息计算标准支付借款利息。郝庆刚生前曾多次向被告张晓燕催要借款本息，但被告张晓燕总是以经济困难为由来拒绝偿还。在郝庆刚去世以后，原告杨杰又多次向被告张晓燕催要，被告张晓燕仍推脱。被告崔海国作为被告张晓燕的丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其应当依法承担共同还款义务。 张晓燕辩称，被告张晓燕与原告杨杰的丈夫是好友，原告所诉借款属实，最初被告张晓燕按时按约定的利息计算标准即每月6000元还款，后因利息过高，且被告生意不好，被告张晓燕分别于2018年2月12日、6月11日、6月22日还款5000元、1000元、2000元，上述款项都转入了杨杰的银行账户。 崔海国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告张晓燕因生意资金周转向郝庆刚借款200000元，并出具借条一份，载明：今借郝庆刚200000元，利息按每10000元每月300元利息计算，月付利息。后被告张晓燕于2016年11月28日重新出具借条一份，载明：今借郝庆刚200000元。 出借人郝庆刚于2017年10月28日因病去世，原告杨杰、郝玉莹、郝某、唐秀兰分别系郝庆刚的妻子、女儿、儿子、母亲。该款经原告杨杰多次催要，被告张晓燕偿还1000元，剩余款项至今未偿还。 同时查明：被告张晓燕与被告崔海国系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告张晓燕认可向原告亲属郝庆刚借款200000元的事实，且有借条为证，其与郝庆刚之间依法建立借贷关系。原告作为出借人郝庆刚的亲属，在郝庆刚去世后，依法继受其作为债权人的权利，有权向被告主张权利。原告现依据被告张晓燕于2016年11月28日出具的借条要求偿还借款，因借条中未载明对借款利息作了约定，且原告未提交其他证据证明，应视为未约定利息。因此原告自述被告张晓燕归还1000元的款项应视为归还借款本金。鉴于被告张晓燕未在规定的时间内就其是否曾偿还过相关款项的情况向法庭提交证据予以说明，应承担不利的法律后果，故其应就剩余借款本金199000元承担还款责任。被告张晓燕经原告催要后至今未返还的行为不当，应负违约责任。因双方未约定利息及还款时间，原告主张被告张晓燕自2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，无相应依据，本院确定自起诉之日（2019年1月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张晓燕自述案涉借款系用于生意周转资金，应视为用于夫妻共同生产经营，故被告崔海国应与被告张晓燕对上述债务共同承担还款责任。 综上，原告要求被告偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院确定的为准。被告崔海国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓燕、崔海国返还原告借款本金199000元，支付逾期利息（以199000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担80元，被告张晓燕、崔海国负担4280元。保全费1520元，由被告张晓燕、崔海国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  李 红 人民陪审员  崔维国 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  赵 婧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审565号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向崔超颖发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向崔超颖发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执103号 申请执行人：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤进城，男，1982年1月7日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人吴晓斌与被执行人汤进城民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓斌申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年五月二十二日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初67号原告（反诉被告）：郭海波，男，1963年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告（反诉被告）：郭海东，男，1967年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈川，系黑龙江龙房川律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张宏，系黑龙江龙房川律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹瑞云，男，1961年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：马占民，男，1962年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韩东风，系黑龙江寒剑律师事务所律师。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张明亮，系黑龙江寒剑律师事务所律师。第三人：中铁二十二局集团电气化工程有限公司哈尔滨电务工程分公司，住所地哈尔滨市南岗区公司街**。负责人：娄正昆，职务经理。委托诉讼代理人：赵广瑞，系黑龙江百程律师事务所律师。郭海波、郭海东与曹瑞云、马占民，第三人中铁二十二局集团电气化工程有限公司哈尔滨电务工程分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郭海东、郭海波于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告（反诉被告）的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海东、郭海波撤回起诉。案件受理费5050元，由于原告变更诉讼请求应退还原告4950元，剩余100元，减半收取50元，由郭海东、郭海波共同负担。审判长  赵子清审判员  张春秋审判员  刘 丽二〇一九年五月六日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初388号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人日史拉子，男，1999年7月12日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，户籍地四川省布拖县，现暂住山东省寿光市。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月4日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月19日被寿光市人民检察院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）377号起诉书指控被告人日史拉子犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人日史拉子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月1日凌晨，被告人日史拉子到寿光市内，盗窃勒尔张兵ＶＩＶＯＸ21手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2820元。案发后，该手机已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人勒尔张兵的陈述，证人日史日沙的证言，寿光市价格认证中心出具的VIVOX21手机的价格认定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人日史拉子以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人日史拉子归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人日史拉子犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初456号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈卫光，男，1974年2月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，2019年4月28日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）417号起诉书指控被告人陈卫光犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人陈卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月17日14时36分许，被告人陈卫光酒后驾驶鲁Ｖ×××××号北京现代牌小型轿车，沿寿光市三号路由西向东行驶至西80米处时，发生交通事故，被事故勘查民警现场查获。后依法定程序对被告人陈卫光血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，道路交通事故现场图及照片，理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈卫光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈卫光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年五月二十三日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6941号之一 被执行人：邱锦聪，男，1966年7月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人邱锦聪危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初579号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人邱锦聪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  傅家谋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初750号 原告宋学天，男，1983年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张英，男，1980年9月7日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宋学天与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理。原告宋学天到庭参加诉讼，被告张英经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋学天向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30000元借款；2、判令被告承担诉讼费及利息、违约金。事实及理由：被告张英由于农业银行信用卡欠款逾期不能偿还，向原告借款偿还信用卡，并签订借据约定还款时间及利息违约金。被告在借款合同到期后没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、转账记录，证实2018年11月16日原告向被告转款30000元的事实。 证据二、借据一张，证实原告向被告出借借款的事实，双方约定的还款时间及利息等情况； 证据三、被告张英的银行卡一张，证实被告给了原告一张工资卡，说每月发工资还款，但是原告只取出来一个月的工资，工资卡就没有钱了，原告共取出4200元。 证据四、被告张英的购房合同，证实张英有合法财产，但是拒还原告债务的事实。 被告张英未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院依法予以确认。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：2018年11月16日，原告宋学天与被告张英签订了《借据》一张，合同约定借款本金为30000元，还款日期为2019年2月15日。《借据》同时约定被告张英需按月息2%向原告支付借款利息。同日，原告宋学天向被告张英个人银行账户转款30000元。截止至起诉日，被告张英共计向原告偿还利息4200元。 本院认为，原告宋学天与被告张英签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，原告宋学天如约向被告张英出借了借款，被告张英理应按照《借据》约定的还款期限向原告履行还款义务及支付借款利息。现原告宋学天诉求被告张英向其归还30000元借款及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，合理应当，本院予以支持；被告张英已经向原告支付了4200元利息，根据双方对于借款利息按照月息2%计算的约定，被告张英支付的利息应计算至2019年6月14日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张英于本判决生效后十日内偿还原告宋学天借款本金30000元及利息（自2019年6月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月八日 书记员  刘 立
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1947号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。 被告：刘泽杰，男,1990年11月18日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘泽杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张炜婕到庭参加诉讼。被告刘泽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：AA2017030086）；2.判令被告返还车型天籁-2016款2.0LXL舒适版、黑,车牌闽Ａ×××××,发动机号码569729V,车架号LGBF5AE00GR230792的车辆；3.判令被告支付其拖欠租金20700元；4.判令被告支付合同约定的违约金30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2、4项诉讼请求。 事实和理由： 2017年3月22日，原告与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：AA2017030086），约定被告向原告融资租赁车型天籁-2016款2.0LXL舒适版、黑,车牌闽Ａ×××××,发动机号码569729V,车架号LGBF5AE00GR230792的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月22日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告依约于2017年3月22日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金42900元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2018年12月22日起即第22期开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。原告在起诉后的2019年5月4日自行收回案涉车辆。现原告请求解除合同，支付拖欠租金。诉讼请求中的租金，系2018年12月22日第二十二期计算至到2019年2月22日为拖欠3个月租金，每月6900元，共计20700元。 被告刘泽杰未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及面单、产权证及购车发票、催收函件的送达情况截图，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告仅请求被告支付起诉之前尚欠的三个月租金20700元，本院亦予支持。原告申请撤回返还车辆与支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司与被告刘泽杰签订的、编号为AA2017030086的《融资租赁合同》； 二、被告刘泽杰应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，因适用简易程序而减半收取计1688元，由被告刘泽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年五月八日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1398号 原告：倪小宝，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：合肥鑫坤运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100556320149J。 法定代表人：樊增爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。 被告：张荣，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告倪小宝诉被告合肥鑫坤运输有限公司、张荣运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告倪小宝于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣的起诉。 本院认为，原告倪小宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪小宝撤回对被告张荣的起诉。 审判员 李 照 二〇一九年五月十三日 书记员 程垠苏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初396号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人单保努，男，1976年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地住寿光市，住寿光市。2019年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月21日经寿光市人民检察院批准，次日由寿光市公安局执行逮捕。2019年4月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）387号起诉书指控被告人单保努犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人单保努到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年10月份以来，被告人单保努在寿光的一个房间内，提供麻将桌等供他人赌博，从中抽头渔利，非法获利3万元左右。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人单保努开设赌场组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。 被告人单保努对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2017年10月份以来，被告人单保努在寿光的房间内，提供麻将桌等供他人赌博，从中抽头渔利，非法获利3万元左右。 案发后，被告人单保努已退赃30000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、孙某、隋某、刘某、陈某的证言，检查笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、寿光市人民检察院查封／扣押财物清单、证据保全清单、茶酒商行外观照片、办案说明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单保努以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单保努如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；该已退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人单保努犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人单保努违法犯罪所得30000元，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初339号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马雪平，女，1972年9月26日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，户籍地山东省平度市，现住山东省东营市西城区。2018年6月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局取保候审。 被告人陈军善，男，1972年6月11日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，户籍地山东省平度市，现住山东省东营市西城区。2018年11月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被寿光市公安局取保候审。 被告人马雪峰，男，1980年1月6日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，户籍地山东省平度市，现住山东省东营市。2018年11月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人马雪平、陈军善、马雪峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人马雪平、陈军善、马雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：被告人马雪平系东营市绿创环保设备有限公司法定代表人，与丈夫陈军善共同负责公司的生产经营。自2016年上半年以来，被告人马雪平、陈军善在明知公司不具备生产燃油燃烧器资质的情况下，自市场上采购零件，雇佣被告人马雪峰（马雪平之弟）非法组装生产燃油燃烧器，并将未经过型式试验的8台燃油燃烧器销售给寿光奥焱经贸有限公司，销售金额人民币70000元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马雪平、陈军善、马雪峰违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品予以生产并对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人马雪平、陈军善、马雪峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：被告人马雪平系东营市绿创环保设备有限公司法定代表人，与丈夫陈军善共同负责公司的生产经营。自2016年上半年以来，被告人马雪平、陈军善在明知公司不具备生产燃油燃烧器资质的情况下，自市场上采购零件，雇佣被告人马雪峰（马雪平之弟）非法组装生产燃油燃烧器，并将未经过型式试验的8台燃油燃烧器销售给寿光奥焱经贸有限公司，销售金额人民币70000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、候某、杨某、隋某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、燃油燃烧器安全技术规则、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马雪平、陈军善、马雪峰违反国家产品质量法规，以不合格的燃油燃烧器冒充合格的燃油燃烧器予以生产并对外销售，销售金额达70000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马雪峰在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本院为保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马雪平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈军善犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人马雪峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月十日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5026号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#3楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人庄清乐，行长。 委托诉讼代理人蔡浚锽，该社员工。 被执行人：郭培煌，男，1975年12月22日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭伟波，男，1974年1月12日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈美清，女，1969年4月17日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：刘异红，女，1977年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郭培煌、郭伟波、陈美清、刘异红金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5427号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭培煌应于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款30万元，并支付自2015年9月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，被执行人郭伟波、陈美清、刘异红对被执行人郭培煌的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭培煌、郭伟波、陈美清、刘异红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6773号之一 被执行人：张小辣，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行被执行人张小辣危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初509号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张小辣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  傅家谋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审803号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李炽明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年2月20日作出的沥府行决[2011]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向黄庭辉发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向黄庭辉发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  邓文英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1301号申请人：张太政，男，仡佬族，1966年8月29日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：汪兴福，男，汉族，1955年1月4日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请人张太政与被执行人汪兴福借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪兴福银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初389号 原告：王雁雁，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卫平邦，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王雁雁诉被告卫平邦房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雁雁到庭参加诉讼。被告卫平邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雁雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告预付款30000元，以及逾期利息(以30000元为本金，按银行同期贷款利息，自2017年8月19日计算至实际款清之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告欲购买被告名下位于合肥市滨湖新区滨湖顺园回迁安置房，遂于2017年8月18日共计向被告银行账户转账支付10万元购房预付款。随后，被告将原告手机号设为黑名单，不予理睬。被告于2018年1月29日以现金方式向原告偿还70000元，尚有30000至今未予偿还。为維护原告的合法权益不受损害，诉至法院，望判如所请。 被告卫平邦未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年8月，被告卫平邦自称其有位于合肥市滨湖新区滨湖顺园回迁安置房，与原告王雁雁达成口头购房协议。2017年8月18日，原告王雁雁分两次向被告银行账户转账计付10万元购房预付款。后，被告将原告手机号设为黑名单，不予理睬，且未能订立购房合同。2018年1月29日，经原告王雁雁多次催要，被告卫平邦向原告退还70000元，尚有30000至今未还。。 另，被告卫平邦未能到庭提供其有位于合肥市滨湖新区滨湖顺园回迁安置房之证据。 上述事实，有原告王雁雁提供的原被告身份证复印件、招商银行交易流水凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：2017年8月，被告卫平邦在未能兴证证明其有位于合肥市滨湖新区滨湖顺园回迁安置房之证据情形下，自称其有该房与原告王雁雁达成口头购房协议，并获取原告王雁雁购房预付款10万元，是以合法的购房协议形式，非法占有他人财产，该口头购房协议无效，且被告卫平邦据此占有原告的财产应当予以返还，并赔偿原告因此所受到的损失。现原告诉请判令被告立即偿还其结欠的购房预付款30000元，并以30000元为本金，自2017年8月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际款清之日止，赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫平邦于本判决生效之日起十日内向原告王雁雁返还其交付的购房款30000元，并赔偿其利息损失（以30000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年8月19日起计算至实际款清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告卫平邦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  许淑萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2871号原告：杜涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住泗水县。被告：王跃水，男，1980年9月20日出生，汉族，住泗水县。原告杜涛与被告王跃水承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付广告制作费34000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始为被告承建的装修工程加工广告牌、外墙广告灯各种广告，经结算，被告于2014年1月15日、2014年4月13日出具欠条三张，确认欠费共34000元。被告经多次催款，总以各种理由推脱，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理本院认定：被告欠原告广告牌、广告灯加工制作费用34000元未付，并出具三张欠条予以确认，第一张内容为：“欠条今欠杜涛广告费20000元，王跃水，2014.1.15”;第二张为：“欠条今欠杜涛工程款11000元，王跃水，2014.4.13”;第三张内容：“欠条今欠杜涛工程款3000元，王跃水，2014.4.13”。原告催要上述款项未果，于2018年10月17日诉至本院。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同合法有效。被告欠原告加工费34000元拒不支付属违约，原告要求其支付该欠费并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃水于本判决生效后十日内支付原告杜涛加工费34000元,并支付利息（利息以本金34000元为基数，自起诉之日2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王跃水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年五月八日书记员 郝瑞雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异18号 异议申请人:王海飞，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（申请执行人）:刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（被执行人）：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘干与被执行人谢平安买卖合同纠纷、承揽合同纠纷案件中，异议申请人王海飞对本院查封谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款提出书面异议，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人王海飞称:灵璧县惠众苑小区四期二标段是灵璧县人民政府廉租房，灵璧县渔沟建筑有限责任公司中标。谢平安挂靠灵璧县渔沟建筑有限责任公司具体承建，异议申请人在工地施工干活，谢平安欠异议申请人班组工资6.86万元。2018年9月21日，灵璧县住建局通过财政局拨款给渔沟建筑有限责任公司用于支付农民工工资，渔沟建筑有限责任公司将款项拨给谢平安，由谢平安支付农民工工资。由于谢平安与刘干有经济纠纷，刘干申请法院查封了谢平安的账户。灵璧县人民法院在（××）××和（××）××案件××了××农业银行灵璧县支行账号。因该帐上的款项是农民工工资款，该款中有异议申请人班组6.86万元工资。由于法院查封导致异议申请人无法领取工资款，因此，请求依法解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封。 被申请人刘干辩称：异议申请人申请请求事实不清、证据不足，异议申请不成立，应依法予以驳回。理由如下：一、异议申请人没有任何证据能够证明，申请执行人申请法院查封的财产与其本人具有法律上的财产属性。二、谢平安如拖欠异议申请人的工资，自2018年申请执行人申请查封谢平安的账户至今近一年时间，却没有提出仲裁或者诉讼，现提出执行异议，有违常理。三、异议申请人提出书面异议，却不能够提供任何有效的书面证据证实，明显存在欺诈，本人保留追究谢平安与异议申请人涉嫌虚假诉讼刑事法律责任的权利。综上，异议申请人的申请请求事实不清、证据不足，异议申请不成立，应依法予以驳回。 被申请人谢平安辩称：法院应当支持异议申请人提出的异议申请，按照国家规定先行解决拖欠农民工工资的问题，本人与刘干之间是经济纠纷，请求法院支持异议申请人的请求。 本院查明，本院在审理刘干与谢平安买卖合同纠纷及承揽合同纠纷案件中，因刘干向法院提出财产保全申请，本院于2018年9月27日作出（2018）皖1323民初4631号民事裁定书，裁定：“查询并冻结被申请人谢平安银行内的存款313838.4元。账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行”。并于同日作出（2018）皖1323民初4632号民事裁定书，裁定：“查询并冻结被申请人谢平安银行内的存款117611元。账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行”。2018年12月10日作出（2018）皖1323民初4631号民事判决书和（2018）皖1323民初4632号民事判决书。后因谢平安没有按照判决履行义务，申请执行人刘干向本院申请执行。2019年5月6日及2019年5月8日，本院分别作出（2019）皖1323执947号、976号执行通知书，2019年5月15日作出（2019）皖1323执947、976号执行裁定书，裁定：“提取被执行人谢平安的储蓄存款421758元。”异议申请人王海飞认为本院查封谢平安中国农业银行灵璧县支行账号上的款项内包含拖欠异议申请人班组农民工工资款6.86万元，向本院申请解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封。 本院认为，本院根据刘干的财产保全申请，查询并冻结了被申请人谢平安银行内的存款，账号：62×××79，开户行：中国农业银行灵璧县支行。异议申请人王海飞以查封的谢平安中国农业银行灵璧县支行账号上的款项内包含拖欠异议申请人班组农民工工资款6.86万元为由，向本院申请解除对谢平安中国农业银行灵璧县支行账号为62×××79内存款的查封，因异议申请人王海飞与被申请人谢平安之间的民事法律债权债务关系尚未经过法律确认，因此，异议申请人提出的异议请求，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王海飞的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  张莺歌 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月二十九日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3017号 原告：庄细霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曹**军，男，1971年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国林，男，1972年6月17日出生，汉族，住惠安县。 原告庄细霞与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄细霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄细霞负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初252号原告李高财，男，生于1967年1月6日，汉族，农民，住宜城市。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李品山，男，生于1968年3月13日，汉族，农民，住址同上。原告李高财诉被告李品山生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2016年9月8日受理，于2016年11月4日做出（2016）鄂0684民初2164号民事判决书，被告李品山对该判决不服，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院经审理后做出（2017）鄂06民终166号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0684民初2164号民事判决书，发回本院重新审理。2017年7月3日，本院重新立案审理后，原告李高财于2018年1月19日申请撤诉，本院做出（2017）鄂0684民初2177号民事裁定书，准许李高财撤回起诉。2019年1月21日，原告李高财以被告李品山未进行赔偿为由重新起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日在公开开庭进行了审理。原告李高财及委托代理人尚选新、被告李品山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李高财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费14161.7元，误工费17127.5元,护理费3497.3元,住院伙食补助费2050元,交通费200元，共计37036.5元。2.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日下午2时许，为田界原告妻子郑玉芝在承包责任田里被被告打伤，原告得知妻子被打，找到本组组长李高**反映情况（李高**是李品山亲叔），组长跟原告一起到田里看了现场。看完现场转来，与组长分开回去的路上走到陈德平和龙千相房子交界处原告正好与李品山相遇（李品山当时扛着钉耙），于是，原告问被告为什么要打妻子郑玉芝。被告说：“怎么呀，你还想为你老婆扑气呀”！为此，双方发生争执，接着被告先动手用拳头殴打原告，组长李高**赶赴现场将双方拉开，李品山又捡起地上钉耙突然打向原告，原告用手拦时致右手第一掌骨基底部粉碎性完全骨折，在宜城市中医院住院治疗（两次手术）41天，并全休6个月。原告的伤经法医鉴定为轻伤。该案经宜城市公安局侦查后，于2015年12月17日移送宜城市人民检察院审查起诉，被告恶意威胁知情人和现场村民作证，导致证据的缺失性，宜城市人民检察院认为证据不足，于2016年8月24日作出宜检公诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书，决定对李品山不起诉，并告知原告提起民事诉讼。对此，原告于2016年9月8日将被告起诉到宜城市人民法院，经过一、二审审理，本案发回至宜城市人民法院重新审理期间，我于2018年1月19日撤回起诉。被告至今未对我进行分文赔偿，为此，我重新提起诉讼。被告李品山辩称：原告的伤不是我打的，是原告自己修收割机弄伤的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李高财与被告李品山系叔侄关系，双方居住在雷河镇××组。2015年10月22日下午4时许，原告李高财的妻子郑玉芝与被告李品山因田界发生口角，原告李高财得知后，找到被告李品山论理，两人便发生争执，相互用拳头对打。后被告李品山用钉耙、原告用铁锹相互打斗，之后又用拳头对打，组长李高刚赶来将二人分开。2015年10月23日上午，原告李高财到雷河镇××村卫生室治疗手伤，对卫生室医务人员称右手伤是不小心锤子打的。2015年10月24日，原告到宜城市中医院检查治疗被诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，后住院治疗41天，并全休6个月。原告李高财出院后，其伤情经法医鉴定为轻伤。该案经宜城市公安局侦查后，于2015年12月17日以故意伤害罪移送宜城市人民检察院审查起诉，宜城市人民检察院认为证据不足，于2016年8月24日作出宜检公诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书，决定对李品山不起诉。关于原告受伤后经济损失经雷河派出所、雷河镇民主村委会多次调解未果，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。上述事实，有雷河派出所询问笔录、宜城市公安局司法鉴定意见书、宜城市人民检察院不起诉决定书、宜城市中医院医药费单据、病情诊断证明书、出院记录、交通费票据、宜城市雷河镇民主村出具情况说明一份及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：原告李高财在受伤之前虽然与被告李品山发生了持械互殴行为，但打架之后原告并未直接到医疗机构检查、治疗，而是在次日到村卫生室就医，并在就医过程中向医务人员陈述其伤情系自己用锤子砸伤，因原告未能提交证据排除其在打架之后因其他原因受伤的可能，无法证明其所受伤害的结果与被告李品山的行为之间具有直接因果关系，故原告李高财要求被告李品山承担赔偿责任事实依据不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李高财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李**程人民陪审员  辛道萍人民陪审员  梁青玲二〇一九年五月五日书 记 员  高伟巍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3016号 原告：庄细霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曹**军，男，1971年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张修德，男，1979年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄震坤，男，1977年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告庄细霞与被告张修德、黄震坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄细霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄细霞负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢564号 申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。组织机构代码：05433041-9。 法定代理人：黄达平，该公司董事长。 被执行人：石狮市卓鑫进出口贸易有限公司,住所地福建省石狮市金林路****。组织机构代码：69902672-1。 法定代表人：何琼兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区组织机构代码：74637519-1。 法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州顶星鞋服有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子产业园区**C5组织机构代码：79376920-6。 法定代表人：王少平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人石狮市卓鑫进出口贸易有限公司、正大（中国）服饰有限公司、泉州顶星鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  陈子良
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初346号 原告李君宏，男，1970年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告丁雨田，男，1971年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告玄明珠，女，1975年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李君宏与被告丁雨田、玄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理。原告李君宏委托诉讼代理人栾天赋及被告丁雨田到庭参加诉讼，被告玄明珠经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李君宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金22748.4元；2、判令二被告支付借款利息及违约金，自2018年7月30日起至还清时止按年利率24%计算；3、全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月1日，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日，还款方式为按月本息偿还，总期数为12期，每期4916.67元，借款期限内整体年利率为18%，双方约定了每一期还款时间和还款构成。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但被告仅按约偿还了七期借款。二被告违反了借款合同第五条约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告丁雨田辩称，借款并未经过被告，全部借款均由玄明珠掌握，借钱还钱都是玄明珠个人行为。如果借款是夫妻双方共同的话，被告只能偿还一部分，不能全部偿还。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、借款合同一份，证明被告丁雨田、玄明珠借款金额为50000元，期限自2017年12月1日至2018年11月30日，还款采取按月本息还款，共分12期，每期4916.67元，12期共计59000元，即年利率是18%；未按期限归还借款的，按每日一千元支付违约金。 证据二、收条、银行转帐单各一份，证明被告于合同签订当日收到借款50000元。 经庭审质证，被告丁雨田对原告提交的证据经质证认为，被告只与小额贷款公司签订过借款合同，并未与个人签订过借款合同，也不认识李君宏。被告确实收到过50000元借款，收款收条底下借款人签字是其本人签字按印的，玄明珠签字是否本人被告记不清了。汇入丁雨田工商银行账号这不是被告签的。对还款情况被告不知情，因为欠款是被告玄明珠借的，由被告玄明珠自己偿还。 被告丁雨田未提供证据。 被告玄明珠未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院依法予以确认。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：2017年12月1日，原告李君宏与被告丁雨田、玄明珠签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日。还款方式为按月本息还款，月偿还本息4916.67元，借款利率为18%。《借款合同》签订后，原告李君宏将借款50000元打入被告丁雨田的中国工商银行卡中（开户行：秦皇岛海港支行营业部；卡号：62×××37），被告丁雨田、玄明珠向原告出具了收款凭证。《借款合同》签订后，二被告按月向原告共计清偿7期借款，自2018年7月30日始，未能向原告按约履行还款义务，截止至起诉之日，二被告尚欠原告借款22748.40元。 本院认为，原告李君宏与被告丁雨田、玄明珠签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原告如约向被告出借了借款，二被告应当按照约定如期向原告履行还款义务。现原告李君宏诉求二被告向其归还借款本金22748.40元的诉讼请求，合理应当，故予以支持；对于原告李君宏诉求二被告自2018年7月30日起至还清时止按年利率24%计算借款利息及违约金的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《借款合同》中关于还款金额及还款方式的约定计算可知，双方约定的借款率为18%，故此，本院仅支持原告李君宏按照年利率18%向二被告主张借款利息，超出此部分的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁雨田、玄明珠于本判决生效后十日内偿还原告李君宏借款本金22748.40元及利息（自2018年7月30日起至实际付清之日止按年利率18%计算）。 二、驳回原告李君宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告丁雨田、玄明珠负担，随上述款项一并给付原告李君宏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 立
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1099号之一申请人：赵某1，男，1935年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人：候某，女，1939年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：赵某2，女，1963年1月15日出生，汉族，住河北化工设计院桥**。被申请人：赵某3，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北化工设计院桥**。本院在审理申请人赵某1、候某诉被申请人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某2名下银行存款500000元，根据申请人的申请，本院作出（2019）冀0104民初1009号民事裁定，因申请人提供的财产线索无财产，申请放弃保全，现申请人发现新的财产线索，再次向本院申请继续进行保全，申请人提交新的财产线索：被继承人赵育承在中国银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××06；中信银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××26、中信银行股份有限公司石家庄裕西支行卡号为62×××66、中信银行股份有限公司邯郸支行卡号为62×××10、中国工商银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××85账户内的存款、基金和理财产品；赵某2在中国银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××30、中信银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××69、招商银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××46、华夏银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××53、华夏基金账号为03×××39、河北银行股份有限公司卡号为62×××52、62×××17、海通证券卡号为31×××81账户内的存款、基金、理财产品和股票，赵某2名下邮政储蓄银行股份有限公司石家庄紫晶营业所卡号为13×××72内银行存款。申请人赵某1、侯兰芝已向紫金财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人赵某1、侯兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被继承人赵育承在中国银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××06、中信银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××26、中信银行股份有限公司石家庄裕西支行卡号为62×××66、中信银行股份有限公司邯郸支行卡号为62×××10、中国工商银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××85账户内的存款、基金和理财产品；冻结被申请人赵某2在中国银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××30、中信银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××69、招商银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××46、华夏银行股份有限公司石家庄分行卡号为62×××53、华夏基金账号为03×××39、河北银行股份有限公司卡号为62×××52、62×××17、海通证券卡号为31×××81账户内的存款、基金、理财产品和股票，赵某2名下邮政储蓄银行股份有限公司石家庄紫晶营业所卡号为13×××72内银行存款；上述一、二项冻结的金额以500000元为限，冻结期限为一年。案件申请费3200元，由赵某1、侯兰芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 恰二〇一九年五月二十一日代书记员  张前行
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6747号之一 被执行人：王家顺，男，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行被执行人王家顺危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初563号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项1700.58元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人王家顺纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  傅家谋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初2997号 原告：寇佳林，男，1976年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：寇佳辉，女，1978年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马建雨，男，1979年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：何彩虹，女，1978年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告寇佳林与被告马建雨、何彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 原告寇佳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告于2015年5月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、请求法院判令被告继续履行合同，配合原告办理产权过户手续并交付房屋；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月21日签订《房屋买卖协议书》，合同约定，被告将坐落于秦皇岛经济技术开发区的房屋一套出售给原告，房款共计600000元，付款时间：合同签订当日付定金200000元，余款于房屋过户完成后当日一次性付清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金200000元，但被告收到款项后，便不再接原告电话，至今原告已无法与被告取得联系，导致房屋无法过户，无法交付，合同也无法履行。故原告起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案涉房屋即坐落于秦皇岛经济技术开发区房屋的产权证书《秦皇岛市房权证秦私房字第××号》系伪造，涉嫌诈骗犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告寇佳林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月六日 书记员  刘 立
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1414号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社,住所地：永春县五里街镇儒林街儒林苑。 代表人：王爱国，系该社主任。 委托诉讼代理人：周桂文，系该社工作人员。 被告:陈明发，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:陈稳，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡朝双，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李振飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 永春县农村信用合作联社儒林信用社与陈明发、陈稳、蔡朝双、李振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社儒林信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社儒林信用社负担。 审判员  林刚义 二〇一九年五月十三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审572号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向陈建忠发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向陈建忠发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审556号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘叶南，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的南江府行决[2018]6号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向冯卓玥发放自2018年12月6日起至2019年2月21日止的集体收益分配42625元（包括2019年上半年社员分红2000元、2018年第二期征地补偿款40625元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社向冯卓玥发放自2018年12月6日起至2019年2月21日止的集体收益分配42625元（包括2019年上半年社员分红2000元、2018年第二期征地补偿款40625元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢1079号之一 申请执行人：黄德炎，男，汉族，1983年9月29日出生，住 福建省永春县下洋镇新坂村114号。 被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园区联翔西路策勒工业园，组织机构代码72421116-1。 法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄德炎与被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泉州益源鞋业有限公司于2017年5月8日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下: 一、终结(2018)闽0521执恢1079号案件中对被执行人泉州益源鞋业有限公司的执行。 二、解除对被执行人泉州益源鞋业有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月八日 书记员  庄小燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初343号 原告王某，女，1981年5月18日出生，汉族，现住皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人王洪祥，男，1948年12月22日出生，系原告父亲，户籍所在地河北省承德市隆化县。 被告张某，男，1978年12月1日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王洪祥、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令皇岛经济技术开发区房屋归原告所有；2、判令被告按月偿还皇岛经济技术开发区房屋剩余银行贷款本金及利息并返还原告已经垫付的房屋贷款1900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月28日在秦皇岛开发区民政局登记离婚。在离婚协议中，双方约定秦皇岛经济技术开发区房屋产权归原告所有，被告承担偿还该房屋银行贷款本金及利息的义务。离婚后，被告时常拒不履行偿还贷款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张某辩称，离婚协议是被告签署的，是因为被告当时赌博输钱，一直在还高利贷，原告与其协商假离婚，将房产过户到原告名下，防止房产被催债的抵押出去。现原告诉请将房屋归原告所有，由被告偿还贷款，被告对此予以拒绝。被告承诺还房屋贷款，属于被告的赠与，现被告中止赠与。 为支持其诉讼请求，原告王某提交如下证据： 证据一、离婚协议书一份，是双方确认签字的，已经经过民政局备案。 证据二、离婚前双方关于房屋的协商材料，证实离婚前双方就房屋协商过，被告所说的因为逃债将房屋过户给原告并假离婚的情况不是事实。 证据三、银行流水，证实被告有两个月未还房屋的按揭贷款，原告垫付了1900元。 被告张某对原告提交的证据经庭审质证认为，离婚协议是由被告本人签字；关于房屋的协商过程有异议，是原告书写的材料，被告确实签字了；对银行流水，10月份房贷未支付是因为被告的小孩在学校挠伤他人导致被告无力支付房贷，2月份房贷未支付是因为原告起诉，被告现拒绝支付房贷。 被告张某未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。婚后双方以张某名义购买商品房一套（包含下房），位于秦皇岛经济技术开发区。后双方因生活矛盾于2017年8月28日签订《离婚协议书》，同日登记离婚。《离婚协议书》约定：“二、财产分割：经双方协商，位于秦皇岛市经济技术开发区，离婚后房屋产权归女方王某所有，男方张某负责偿还房屋剩余贷款。张某工资的百分之九十归王某且每月不低于叁仟陆佰元（其中包括孩子的抚养费）。另有张某单位的各项福利均归王某（比如公积金、劳保等）。张艺韬成长期间若有健康上的问题，学业上的资金短缺，由双方共同负责。”后被告张某未能按照约定履行偿还贷款义务，双方由此酿成纠纷诉至法院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《离婚协议书》、离婚前双方关于房屋的协商材料、银行流水在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告双方在《离婚协议书》中约定，位于秦皇岛经济技术开发区房屋（房屋建筑面积57.98平方米，房屋有下房一间）归原告王某所有，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；原、被告双方婚后购买的秦皇岛经济技术开发区房屋以被告张某个人名义在中国农业银行秦皇岛市海港支行办理贷款，属夫妻共同债务，双方针对此笔债务对债权人有连带清偿责任。考虑到原、被告双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋归原告王某所有、被告张某工资的百分之九十归王某且每月不低于叁仟陆佰元（其中包括孩子的抚养费）、被告张某单位的各项福利均归王某（比如公积金、劳保等）等条款，且被告张某现无独立的住房，属于《最高人民法院关于适用》第二十七条第二款生活困难的情形，现房屋贷款由原告张美英负担较为适宜，故对于原告诉求被告按月偿还秦皇岛经济技术开发区房屋剩余银行贷款本金及利息并返还原告已经垫付的房屋贷款1900元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用》第二十七条、《最高人民法院关于适用》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、秦皇岛经济技术开发区房屋（房屋建筑面积57.98平方米，房屋有下房一间）归原告王某所有； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月六日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3011号 原告：黄桂红（又名“黄贵鸿”），男，1965年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄桂红与被告陈培杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务款6250元。事实和理由：原告为被告位于漳州市白云小区围墙的施工提供劳务。2016年11月23日，经双方结算，被告结欠劳务款6250元。双方约定同年12月初偿还劳务款的一半，另一半定于同年12月28日还清。此后，经原告催讨，被告未能偿付。 被告陈培杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即“便条”1份，以此证明被告于2016年11月23日结欠原告劳务款6250元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“便条”，体现欠款金额、被告署名及按印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告向被告提供劳务施工服务。2016年11月23日，经双方结算，被告结欠劳务款6250元。双方约定同年12月初（农历）偿还劳务款的一半，其余劳务款于同年12月28日（农历）还清。被告立下“便条”一份交原告收执。此后，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，原告为被告提供劳务施工，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未能依约未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠劳务款6250元，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄桂红劳务款6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培杰负担，应于本判决生效之日五日内缴纳。原告黄桂红预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1177号原告：李燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住泗水县。委托代理人(特别授权)：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：崔富强，男，1981年10月27日出生，汉族，住泗水县。原告李燕与被告崔富强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙秀平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月,被告答应为我办理学生转学，为此收取我费用32000元，但直到2018年秋季开学，被告终未办成。我多次找被告催要该款，被告分两次退了20000元，余款12000元被告答应退还，但一拖再拖。特此起诉，请求判令被告退款12000元。本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：2018年8月，被告向原告称能办理向泗水县洙泗中学转学事宜，并分三次收取原告32000元费用。因未办成，经原告多次催要，被告通过微信等方式承诺退款，现已退20000元，余款12000元原告催要未果，于2019年4月9日诉至本院。本院认为：办理转学应当按照教育行政部门的政策规定，提供相关申请材料及证明材料，严格按照程序办理。原、被告之间达成的通过收取费用办理转学手续的协议，其内容扰乱了正常的招生秩序，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，被告基于无效合同所取得的原告的财产应当返还，故对原告要求被告返还剩余12000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔富强于本判决生效之日起十日内返还原告李燕12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年五月三十日书记员  王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢985号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：陈清苗。 被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭志芬，女，1977年5月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭志煌、郭志芬金融借款合同纠纷一案中，因本案的申请执行人及被执行人与(2018)闽0521执恢887号一案相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2018)闽0521执恢985号案件并入(2018)闽0521执恢887号案件统一执行。 二、终结(2018)闽0521执恢985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月九日 书记员  庄小燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3914号原告：蔡雄威，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑文杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李彩琼，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告蔡雄威与被告郑文杰、李彩琼合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄威，被告郑文杰到庭参加诉讼，被告李彩琼经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雄威向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付所欠货款279901元及逾期付款利息（以该欠款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用、保全费用、执行费等一切因追讨债务产生的费用均由两被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年11月至2017年7月期间，原告向两被告供应铜枝及来料加工服务，但两被告未依约付款，2019年3月14日，两被告出具欠条，确认拖欠原告货款279901元。此后经过原告多次催讨，被告仍拒绝偿还货款，故原告提起本案诉讼。被告郑文杰辩称：确认欠原告货款279901元。被告李彩琼未作答辩。经审理查明：2019年3月14日，郑文杰、李彩琼出具《欠条》一份，确认截至2019年2月3日，郑文杰、李彩琼夫妻二人欠蔡雄威货款279901元，并列明2016年11月至2017年7月每月所欠货款。立据后郑文杰、李彩琼未归还任何货款给蔡雄威。庭审中郑文杰确认上述欠货款金额。本院认为，蔡雄威与郑文杰、李彩琼的买卖合同关系合法有效。郑文杰、李彩琼应当支付货款279901元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2019年3月19日计至清偿之日止）给蔡雄威。被告李彩琼经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑文杰、李彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告蔡雄威货款279901元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月19日计至清偿之日止）；二、驳回原告蔡雄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元（原告已预交），由被告郑文杰、李彩琼负担，被告郑文杰、李彩琼于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年五月二十四日书记员  苏洁萍
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初415号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨树健，男，1996年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）412号起诉书指控被告人杨树健犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人杨树健及其辩护人孙伟烜到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月24日6时55分许，被告人杨树健驾驶鲁Ｇ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至23公里＋948米处时，与由东向西步行过公路的行人苗某1发生道路交通事故，致使苗某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，杨树健承担事故的主要责任，苗某1承担事故的次要责任。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨树健违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人杨树健对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该是是初犯，且有自首情节，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年1月24日6时55分许，被告人杨树健驾驶鲁Ｇ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至23公里＋948米处时，与由东向西步行过公路的行人苗某1发生道路交通事故，致使苗某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，杨树健承担事故的主要责任，苗某1承担事故的次要责任。 另查明：事故发生后，被告人杨树健打电话报警，并在事故现场向勘察民警投案。 上述事实，被告人杨树健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机车车行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树健违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨树健案发后打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系初犯，且有自首情节，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨树健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异24号 申请人：山东兄弟实业集团有限公司，住所地：寿光市化龙镇。统一社会信用代码：91370783865696414T。 法定代表人：柴胜刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年2月23日生，汉族，住寿光市，公司职工。 委托诉讼代理人：高敬强，男，1984年9月10日生，汉族，住寿光市，公司职工。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 被执行人：寿光圣达医药有限公司。。住所地：寿光市北海路中段路西组织机构代码：16568550-3。 被执行人：魏光华，男，1958年3月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟桂莲，女，1957年9月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马国华，男，1963年10月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑丽萍，女，1963年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潘世奎，男，1959年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：步爱梅，女，1957年9月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋德亮，男，1962年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁荫美，女，1961年1月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）寿商初字第2012号民事判决书、债权转让协议书、银行转账凭证、申请执行人出具的认可债权转让的书面证明、债权转让通知报纸公告等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，山东寿光农村商业银行股份有限公司诉寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2013）寿商初字第2012号民事判决书，判决：一、被告寿光圣达医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1641073.48元并支付利息49300元（计算至2013年10月21日，之后利息按合同约定利率，计算至生效判决确定的履行之日）；二、如被告寿光圣达医药有限公司逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权在最高额1700000元的范围内，对被告寿光圣达医药有限公司用于抵押的座落于寿光市01的房屋及土地［房产证号：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证号：寿国用（2012）第××号］依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美对被告寿光圣达医药有限公司抵押物拍卖、变卖后不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光圣达医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20013元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）寿执字第4304号。 另查明，2019年3月8日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与山东兄弟实业集团有限公司签订债权转让协议，山东寿光农村商业银行股份有限公司将（2013）寿商初字第2012号民事判决书确定的对被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美享有的债权全部转让给山东兄弟实业集团有限公司。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司并出具了认可债权转让的书面证明，且于2019年3月14日以报纸公告的形式通知了被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美。 本院认为，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司将本院（2013）寿商初字第2012号民事判决书确定的对被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美享有的债权全部转让给申请人山东兄弟实业集团有限公司，并通知了被执行人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，故申请人山东兄弟实业集团有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东兄弟实业集团有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  郭峰山 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑 钰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6248号 原告郭顺英，女，1952年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告韩檬丞，男，1996年2月7日出生，汉族，现住吉林省吉林市永吉经济技术开发区。 原告郭顺英与被告韩檬丞健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理。原告郭顺英委托诉讼代理人邢继祥、被告韩檬丞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郭顺英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项经济损失共计人民币71500.13元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月16日10时许，韩檬丞驾驶电动自行车顺泰山路东侧由北向南通过长江道过程中与郭顺英发生碰撞，造成郭顺英受伤。此次事故经市公安局交警支队三大队处理，认定韩檬丞承担此次事故全部责任，郭顺英无责任。事发后，原告多次找到被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告韩檬丞辩称，其需要核实原告的损失是否合理，被告现已经垫付人民币6190元，5800元是转给对方的，检查费用给付了390元。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、交通事故认定书，证实本次事故发生经过及责任划分。 证据二、诊断证明、用药明细、住院病历各一份，证实原告受伤住院用药情况及加强营养和护理情况，原告住院时间为13天； 证据三、医疗费票据12张，证实原告花费医疗费共计10932.93元； 证据四、鉴定意见书，证实原告构成十级伤残。 证据五、鉴定费发票一张，证实原告支付鉴定费1000元； 证据六、护理发票、营业执照、从业资格证、服务协议和身份证复印件，证实原告支付护理费3920元； 证据七、交通费票据13张，证明原告支付交通费200元； 证据八、户口本复印件，证实原告是城市户口。 经庭审质证，被告韩檬丞对原告提交的对证据一无异议；对证据二经质证认为现被告手中的两张诊断证明，2018年8月17日诊断证明没有加强营养，2018年9月4日诊断证明有加强营养，后期营养费如何计算，希望法官仔细核查；对证据三医疗费不予认可，现原告仅仅提交到了8000多元的医疗费单据，且用药明细显示不是所有的药物都是治疗腰部的，被告仅接受治疗腰部的费用；对证据四、证据五、证据六、证据七均无异议；对护理费，被告只支付按照上年度其他服务人员的平均工资支付，只支付住院期间的；对原告诉求的伙食补助费予以认可；对精神损失费认可２０００元；对营养费不认可；对鉴定费无异议；对伤残赔偿金无异议；对交通费无异议。 为证明其主张，被告韩檬丞向法院提交了微信转款记录截图，证明事故发生后，其向原告女婿分别转款5000元、800元的事实；2018年8月16日10点45分卡内余额是390元，2018年8月16日3点02分卡内余额为1033元； 经庭审质证，原告对被告支付了648元核磁费用没有异议，但该费用未计算在原告的诉讼请求之内；对被告已经向其支付了5000元表示认可，其他费用已经退还给了被告，对被告提交的证据不发表质证意见。 经审查，原、被告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院依法予以确认。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：2018年8月16日10时许，被告韩檬丞驾驶电动车顺泰山路东侧由北向南通过长江道过程中与原告郭顺英发生碰撞，致原告郭顺英受伤。此后，原告在秦皇岛市中医医院住院治疗13天。此次交通事故经《秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》认定：本次事故韩檬丞承担全部责任，郭顺英无责任。本院受理本案后，应原告申请，我院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心就原告郭顺英的伤情进行司法鉴定，根据该所出具的港城司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第006号《司法鉴定意见书》认定，原告郭顺英伤残等级评定为十级伤残。 另查，事故发生后，被告韩檬丞通过微信于2018年8月16日向原告方转账800元，于2018年8月18日向原告方转账5000元；于2018年8月16日支付了核磁费648元；检查费用垫付了390元(其中检查费和核磁费包含在被告韩檬丞向原告转账的800元中)。 本院认为，被告韩檬丞驾驶电动自行车致原告受伤的事实清楚，且经《秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》认定，被告应承担民事赔偿责任。 关于原告主张的各项请求金额：1、伤残赔偿金，根据港城司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第006号《司法鉴定意见书》认定，原告伤情构成十级伤残，则伤残赔偿金确定为30548×14×10%=42767.2元，原告主张42767.2元，符合法律规定，本院予以确认；2、精神抚慰金，因本次事故原告无责，原告主张5000元，合理应当，本院予以支持；3、鉴定费1000元，予以支持；4、交通费200元，予以支持；5、伙食补助费1300元，予以支持；6、医疗费，原告支出医药费共计10932.33元（不包含被告韩檬丞于2018年8月16日支付的核磁费648元及检查费390元），原告超出此部分的主张，不予支持；7、营养费，考虑到原告受伤及住院的事实，本院酌情支持650元（13天×50元/天）；8、护理费，原告住院期间由护工护理，护理费支出3920元；根据《秦皇岛市中医院诊断证明书》的治疗建议：“绝对卧床休息至6—8周后戴腰围子下地活动”，本院酌情确认原告出院后的护理期为7周，即49天，按照河北省居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，原告出院后的护理费应为4998元（102元/天×49天）。综上，原告因此次事故造成的全部损失共计70767.53元，扣除被告韩檬丞已向其支付了5000元，被告韩檬丞尚需向原告支付65767.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩檬丞于本判决生效后十日内给付原告伤残赔偿金、护理费、精神损失费等各项费用共计65767.53元； 二、驳回原告郭顺英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩檬丞负担，随上述款项一并给付原告郭顺英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月六日 书记员  刘 立
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初7587号莫某斌：本院受理原告杨某钦与被告莫某斌买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币75514元及利息（利息要求起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年9月11日9:30在龙岗区法院横岗法庭第三审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年五月三十一日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异23号 申请人：山东兄弟实业集团有限公司，住所地：寿光市化龙镇。统一社会信用代码：91370783865696414T。 法定代表人：柴胜刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年2月23日生，汉族，住寿光市，公司职工。 委托诉讼代理人：高敬强，男，1984年9月10日生，汉族，住寿光市，公司职工。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 被执行人：寿光圣达医药有限公司。。住所地：寿光市北海路中段路西组织机构代码：16568550-3。 被执行人：魏光华，男，1958年3月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟桂莲，女，1957年9月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马国华，男，1963年10月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑丽萍，女，1963年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潘世奎，男，1959年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：步爱梅，女，1957年9月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋德亮，男，1962年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁荫美，女，1961年1月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）寿商初字第2011号民事判决书、债权转让协议书、银行转账凭证、申请执行人出具的认可债权转让的书面证明、债权转让通知报纸公告等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，山东寿光农村商业银行股份有限公司诉寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2013）寿商初字第2011号民事判决书，判决：一、被告寿光圣达医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元并支付利息34500元（计算至2013年10月21日，之后利息按合同约定利率，计算至生效判决确定的履行之日）；二、如被告寿光圣达医药有限公司逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权在最高额2300000元的范围内，对被告寿光圣达医药有限公司用于抵押的座落于寿光市侯镇昌大路西、商贸街南600米的房屋（房产证号：寿房权证侯镇字第××号），座落于寿光市驻地的两处房屋（房产证号：寿房权证营里字第××号、寿房权证营里公字第××号），座落于寿光市驻地的1966平方米土地［土地使用权证号：寿国用（2005）第××号］，座落于寿光市的115.18平方米土地［土地使用权证：寿国用（2007）第××号］，座落于寿光市的2060平方米土地［土地使用权证号：寿国用（2004）第××号］依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美对被告寿光圣达医药有限公司抵押物拍卖、变卖后不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光圣达医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25476元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）寿执字第4305号。之后该案终结本次执行程序，后又恢复执行，执行案号为（2018）鲁0783执恢82号。 另查明，2019年3月8日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与山东兄弟实业集团有限公司签订债权转让协议，山东寿光农村商业银行股份有限公司将（2013）寿商初字第2011号民事判决书确定的对被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美享有的债权全部转让给山东兄弟实业集团有限公司。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司并出具了认可债权转让的书面证明，且于2019年3月14日以报纸公告的形式通知了被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美。 本院认为，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司将本院（2013）寿商初字第2011号民事判决书确定的对被执行人寿光圣达医药有限公司、魏光华、牟桂莲、马国华、郑丽萍、潘世奎、步爱梅、宋德亮、袁荫美享有的债权全部转让给申请人山东兄弟实业集团有限公司，并通知了被执行人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，故申请人山东兄弟实业集团有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东兄弟实业集团有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  郭峰山 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6894号之一 申请执行人：汪洪滨，男，1976年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张**南，男，1973年4月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人汪洪滨与被执行人张**南民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  陈子良