wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第01118号原告刘某某，女，汉族，1972年9月19日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。被告尤某某，男，汉族，1970年11月9日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。原告刘��某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，次年登记结婚。1993年3月12日生育男孩尤兴一，1994年9月18日生育女孩尤兴二，现均在广东打工。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后由于性格不合等原因而矛盾不断，时常发生争吵打闹，更由于被告好吃懒做，不务正业，不尽家庭义务，导致双方未建立任何夫妻感情。2001年被告不辞而别离家外出长达三年，也未给家里寄过分文生活费用，两个孩子与原告靠原告在超市打工和娘家接济维持生活。2004年被告回家后任何事不做，6个月后又不辞而别，直到2009年返回，被告不尽任何家庭义务，为了生存，原告与儿子于2009年8月���广东打工，2010年被告也到广东，由于原告早已对被告失望，双方互不理睬，各过各的生活。自2004年至今原、被告已分居长达八年，现双方感情早已彻底破裂。原告于2011年11月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决后，被告仍我行我素，既不与原告沟通，原告也不知被告的去向，仍和以前一样。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，更由于被告不务正业，不尽任何家庭义务导致夫妻感情早已破裂，双方分居生活达八年之久，已无任何夫妻感情可言，请求法院适当照顾原告作为无过错一方，准予原、被告离婚。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。结婚证书一份，证明双方合法的婚姻关系。（2012）安汉民初字第00070号民事判决书复印件一份，证明原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚的事实。证人尤兴一当庭陈述：我是原、被告的儿子，我父母关系不好，自我记事后，他们就因生活琐事经常打架。2009年我和母亲刘某某在外打工，他们也没在一起生活，此后他们就没有联系过。我父亲一直说错在我母亲，他没错，也没找过我母亲，他们感情无和好可能。被告尤某某未答辩，亦未提交证据。本院对尤自富的调查笔录：尤某某是我的大儿子，经常在外打工，儿媳刘某某也一直在外打工，最近两年没回来，他们具体在哪我不清楚，现家庭条件差，准备建房，他们都是为家庭生活才外出打工的。他们夫妻关系一直好，没有发生矛盾和打架。现尤某某不同意离婚，我的意见是他们儿女都大了，建议他们不要离婚。经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信；证据3���本院生效法律文书，证实原告骆明珍曾因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼的事实，该证据亦为有效证据；证据4系证人证言，证人系原、被告之子，与本院调查尤自富的证言相矛盾，且该证系孤证，对其真实性无法认定，故本院不予采信。审理查明：原告刘某某与被告尤某某于1991年经人介绍认识后建立恋爱关系，1993年1月7日登记结婚。同年3月12日生育一男孩尤兴一，1994年9月18日生育一女孩尤兴二，现均在广东打工。婚后双方夫妻感情较好，后为家庭生计原、被告于2009年先后外出务工。2011年12月原告刘某某向本院起诉要求与被告尤某某离婚，被本院（2012）安汉民初字第00070号民事判决书判决驳回原告刘某某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求，此后双方仍在外务工。原告刘某某遂于2013年5月以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告尤某某离婚。本院认为���根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，且双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育两个子女，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情。为家庭生计双方于2009年先后外出务工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻感情淡薄，原告遂于2011年12月向本院起诉，要求与被告离婚，被本院（2012）安汉民初字第00070号民事判决书驳回诉讼请求后，双方仍为家庭生计各自在外务工。现原告刘某某以双方婚后因性格不合，加之被告尤某某不务正业、不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由，要求与被告尤某某离婚，但其当庭未提供有效证据予以证实。故原告刘某某要求与被告尤某某离婚，证据不足，本院不���支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰代理审判员  党琰君代理审判员  王 飞二〇一四年三月二十七日书 记 员  张修芝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1180号原告李克，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市。被告张青楼，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告李克与被告张青楼身体权纠纷一案中，因原告李克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币58元，减半收取，计人民币29元，由原告李克负担。代理审判员 向 颖二〇一四年三月二十七日书 记 员 刘沉雅附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初���第697号原告：姜某。被告：刘某。本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一四年三月十四日代理书记员  刘 娇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第396号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某，曾用名叶青，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2398起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人叶某以给被害人姜某购买驾驶证为名，分三次骗取被害人姜某给其汇款共计人民币11，500元。被告人叶某骗取上述款项，即用于购买“六合彩”及其他个人挥霍。2013年12月26日12时许，被告人叶某在宝安区观澜街道交警中队大门对面马路，因形迹可疑被盘查，被告人遂交代其身上携带的邮政储蓄卡是用来收取诈骗被害人款项的，遂被抓获归案。上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某仅因形迹可疑被盘查，公安机关并未掌握其犯罪线索，其即如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人未赔偿被害人经济损失，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的邮政储蓄卡一张，依法发还给所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂天门民初字第00325号原告陈某，男。委托代理人沈某某，天门市渔薪法律服务所法律工作者。被告李某，女。委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告陈某诉称与被告李某婚前缺乏了解，婚后性格不和，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼42000元及金手镯、项链、戒指、电视机等物品。被告辩称其于2013年9月25日在山西省中西医结合医院做过中止妊娠手术，原告起诉离婚不符合法律规定的起诉条件。本院认为，原告在被告中止妊娠后6个月内提起离婚诉讼，不符合法律的规定。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程家晶二〇一四年三月九日书记员  张智勤
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2014)辽阳行申字第4号李长跃：你因行政处理决定纠纷一案，不服本院（2013）辽阳行终字第5号行政判决，以本案撤销《养殖使用证》的决定没有事实和法律依据为由，向本院提出再审申请。经本院审查认为，刘逢昌与村委会签订的承包合同为十五年，从1993年至2008年止。刘逢昌经营至1997年因欠王明涛饲料款，故由申请人李长跃替刘逢昌偿还饲料款抵顶承包经营权。但李长跃与村委会并无书面承包合同。2005年被申请人为申请人颁发了水域养殖使用证，期限为2005年12月12日至2031年12月12日共26年。渔业法规定承包鱼塘必须签订书面合同。李长跃陈述当时村委会口头同意其承包鱼塘，但村委会予以否认，并否定其从未向村委会交过承包费。故应认定双方无合同。故应驳回申请人的再审请求。综上，李长跃的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行特此通知。二〇一四年三月十七日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈观商��字第171号原告：毛国辉，农民。被告：阮志祥，农民。本院在审理原告毛国辉诉被告阮志祥合伙协议纠纷一案中，因原告毛国辉在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方苏琴二〇一四年三月十三日代书记员 沈丽香
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民一初字第00015号原告：李继刚，男，1975年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙经龙，系该公司经理。委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，沈阳宏发经龙物业服务有限公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告李继刚诉被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告侯明达于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。代理审判员  赵萍二〇一四年三月七日书 记 员  高娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00263号申请执行人：赵小青，女，汉族，住安徽省宁国市.被执行人：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宁国市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第2339号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一字第2339号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年三月四日书记员  张 良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第589号上诉人（原审原告）：王光明，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，该公司总经理。委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人王光明与被上诉人沈阳永来房地产有限公司（以下简称“永来公司”）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员相蒙、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2003年11月8日，沈阳永来房地产有限公司与王光明签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议约定王光明通过拆迁房屋产权调换方式，取得案涉沈阳市于洪区汪河路紫郡城夏语园5－7号楼3－6－1室房屋。2007年8月1日，王光明入住沈阳永来房地产有限公司交付的案涉房屋。2013年王光明曾向原审法院起诉沈阳永来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷，后撤诉。2013年11月7日，王光明以沈阳永来房地产有限公司交付的房屋存在质量问题，房屋漏雨，造成其损失为由向一审法院起诉。王光明的原审诉讼请求是：沈阳永来房地产有限公司赔偿房屋漏雨所造成的直接经济损失及案件受理费、鉴定费。原审法院认为：《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。沈阳永来房地产有限公司作为案涉房屋的建设单位，应当在房屋质量保修期内对案涉房屋承担保修责任。本案案涉房屋系峻工验收合格后由沈阳永来房地产有限公司交付给王光明使用，王光明于2007年8月1日入住案涉房屋，现王光明起诉沈阳永来房地产有限公司承担保修责任，已经超过法定五年保修期。因此，沈阳永来房地产有限公司的抗辩理由成立，王光明主张房屋漏雨的维修及赔偿问题，可以通过启动维修基金程序，维护自身的合法权益。王光明提出的诉讼主张，于法无据，原审法院不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告王光明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明承担。宣判后，王光明不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、依法对错误判决撤回，重新公正的审理此案；二、一审二审上诉案件受理费及全部费用由沈阳永来房地产有限公司承担；三、本人装修、屋内的全部物品及房屋顶部维修人工费申请鉴定，鉴定费用由沈阳永来房地产有限公司承担；四、望法院给予公正的审判，并且认真调查审理本案。主要上诉理由：涉诉房屋已过5年保修期的说法不成立，涉诉房屋自2010年开始漏雨，多次要求维修，在保修期内一直没有修好，上诉人自2011年开始录像，但一审法院没有让当证据提供，要求支持上诉人的主张。被上诉人沈阳永来房地产有限公司答辩称：同意一审法院判决。本院认为：本案涉诉房屋是在2007年8月1日交付给上诉人使用，根据一审法院庭审笔录，双方均认可在五年的“防水”质保期内，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人也进行了维修，但被上诉人是否在质保期内将诉争房屋维修好一审法院未予查清，建议一审法院重审时根据举证责任分配原则，查清相关事实，在此基础上根据当事人的诉请做出相应的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第3988号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。审 判 长 刘 冬代理审判员 相 蒙代理审判员 郑竹玉二〇一四年三月十九日书 记 员 那萌萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一��字第150号原告刘放之，男。委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。被告三门峡化工机械有限公司。委托代理人黄莉丽，河南蓝剑律师事务所律师。被告三门峡金渠集团有限公司。委托代理人赵岩梁，公司员工。原告刘放之诉被告三门峡化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）、三门峡金渠集团有限公司（以下简称金渠集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘放之及委托代理人王云燕，被告化工机械公司委托代理人黄莉丽，被告金渠集团委托代理人赵岩梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1981年7月分配至原三门峡化工机械厂职工医院工作，任职工医院内科大夫。1992年因对职称晋升问题与领导产生矛盾，领导不准我上班。我多次找单位解决，各部门之间互相推诿。我无奈，只得向��关部门求助。2012年我才得知三门峡化工机械厂于1992年7月28日作出（1992）77号文件将我按自动离职处理。我从来没有收到该文件，也无人告知该文件内容，未办理解除劳动关系的相关手续。1998年，金渠集团兼并及改制为三门峡化工机械有限公司时，均未安排我正常上班，也未告知我原因，并未依法办理人事档案和社保关系，致使我一直因工作问题上访至今无任何结果。我诉至法院，请求依法确认并恢复劳动关系，判令被告为我办理人事档案和社保关系手续，并支付我经济补偿金29760元。被告化工机械公司辩称：1、被告化工机械公司并非原来的化工机械厂，该厂系国有企业，1999年11月9日被三门峡市中级人民法院宣告破产，2002年11月6日被三门峡市工商局注销，被告化工机械公司是1999年11月16日成立的有限责任公司，现在正常经营，处于存续状态。我公司与化工机械厂是完全不同的两个法人，原告起诉被告，主体错误，应当驳回原告的起诉。2、三门峡化工机械厂于1992年7月28日对原告给予按自动离职处理，原告申请仲裁的时间是2013年12月12日，早已超过六十日的仲裁申请期限，超过20年的最长诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，原告起诉被告主体错误，且已超过仲裁申请期限和诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告金渠集团辩称：1、本案诉讼主体错误，我公司不是原告的用人单位，不应列为被告。2、本案早已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：1981年7月，刘放之毕业于洛阳师专，同年分配至原三门峡化工机械厂职工医院工作，任职工医院内科大夫。1992年4月，刘放之休季度假和代休假，假期结束后刘放之未返厂上班。1992年7月28日，三门峡化工机械厂下达厂发��1992）77号文件，给予刘放之按自动离职处理。1999年11月，三门峡化工机械厂依法宣告破产。2002年11月6日，三门峡化工机械厂被注销。由于三门峡化工机械厂已经注销，刘放之的人事档案不知去向，刘放之多次向有关部门上访，要求查找其档案并恢复其工作。2013年8月26日和2013年10月29日，三门峡市人力资源和社会保障局下发信访处理意见书，该意见书的信访人反映意见一栏显示：“1992年8月单位宣布其自动离职（本人不同意），其没有签字，失业至今”。同时，意见书的办理单位查处过程一栏显示：“在金渠医院成立之时，人员花名册及档案资料中就没有刘放之。刘放之同志应该到原工作单位查找其档案。另外，关于刘放之同志不同意原三门峡化工机械厂的处理意见，要求恢复工作，给予经济补偿问题，应该由仲裁或法院做出裁决或判决，行政机关无权认定”。2014��1月10日，刘放之诉至本院，要求二被告为其办理人事档案和社保关系手续，并支付其经济补偿金29760元。另查明：三门峡化工机械有限公司成立于1999年11月16日。1998年4月，金渠集团兼并三门峡化工机械厂，职工医院从三门峡化工机械厂划拨出来，单独注册成立了金渠医院。2006年，金渠医院进行改制，移交给三门峡市劳动部门，成立现在的三门峡市职工康复医院。2013年12月12日，刘放之向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年12月16日，仲裁委作出三劳人仲案字（2013）116号不予受理通知书，认定申请人的申请已经超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为：刘放之毕业分配至原三门峡化工机械厂工作，与其存在劳动关系。1992年8月，三门峡化工机械厂下发文件，给予刘放之按自动离职处理。刘放之虽未在文件上签字，但根据其在信访部门的反映意见，可以说明刘放之对原单位的给予的“按自动离职处理”的决定是知情的，刘放之应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起1年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但刘放之申请仲裁的时间为2013年12月12日，远远超过仲裁时效。刘放之对仲裁裁决不服，向本提起诉讼，此时距离三门峡化工机械厂作出的处理决定，已经超过20年，而且三门峡化工机械厂已经于1999年被宣告破产，刘放之没有证据证明其人事档案保存在二被告处，因此，原告刘放之的起诉，已经超过仲裁时效和诉讼时效，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘放之的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省三门峡市中级人民法院。审判长  马军亚审判员  何江波审判员  孙卫卫二〇一四年三月二十四日书记员  杨 静
固始县人民法院民 事 判 决 书��2014）固民初字第427号原告翁某某，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住固始县徐集乡贾庙村小圩组。委托代理人翁某甲，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告楚某某，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住固始县丰港乡丰港村东埂组。原告翁某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人翁某甲到庭参加诉讼。被告楚某某经本院传票传唤，未能到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行恐吓、欺骗，双方共同生活时间较短，未能建立夫妻感情，因此起诉要求离婚。被告楚某某未作答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2013年8月登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，共同生活时间��短。原、被告于2013年9月26日开始分居，2013年10月被告多次发短信对原告进行威胁、恐吓，并用离婚协议的方式对原告进行欺骗。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、被告所打印的离婚协议、以及被告给原告发送的部分短信在卷证实。本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较短，且被告多次发短信对原告进行威胁，但本院考虑到原、被告均年纪轻，考虑问题简单。只要原、被告能互相关爱、互相体谅，夫妻关系仍有维持的可能，因此本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翁某某要求与被告楚某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二〇一四年三月二十五日书记员  周泽然
原告韩xx诉被告蒋xx同居关系析产纠纷一案一审民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第313号原告：韩xx，女，1987年5月25日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇xx街。被告：蒋xx，男，1984年12月13日出生，汉族，住洪洞县赵城镇xx街。本院在审理原告韩xx与被告蒋xx同居关系析产纠纷一案中，原告韩xx于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  程建政审 判 员  李辉钢人民陪审员  程小柱二〇一四年三月二十七日书 记 员  贾洪兵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0116号原告赵某。被告丛某。委托代理人邵秀峰。原告赵某与被告丛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月四日书 记 员  袁知勇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船民执字第00508号（2013）船民执字第508号申请执行人张敬春：男，回族，住吉林市龙潭区。被执行人宋耀，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。申请执行人张敬春与被执行人宋耀合同纠纷执行一案，本院于2013年8月16日作出（2013）船民二初字第192号民事判决，判决主文内容：被告宋耀于本判决生效之日起五日内给付原告张敬春欠款1.5万元；被告宋耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415.00元（其中案件受理费175.00元、公告费240.00元）由被告宋耀负担，原告张敬春已垫付，被告宋耀给付上述款项时径行给付原告宋耀。该判决已发生法律效力，权利人张敬春于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月6日查封了被执行人宋耀的工资。经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无其它财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，申请执行人宋耀向本院表示同意本案本次执行程序终结，待被执行人有财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第192号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长 李 杰审判员 张 勇审判员 张宴君二〇一四年三月二十六日书记员 赵 越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01354号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告李根海，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李根海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  叶路辉二〇一四年三月十九日书 记 员  王 璐
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S9421号原告星展银行（中国）有限公司上海分行。负责人张永明。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人叶伟，男，上海申骏律师事务所工作。被告赵益桂。原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉被告赵益桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告星展银行（中国）有限公司上海分行委托代理人许建添到庭参加了诉讼。被告赵益桂本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉称，2009年2月27日，原告与被告赵益桂签订《房产抵押贷款合同》（编号CBSHXXXXXXXXZH），约定由原告向被告赵益桂提供本金额度为人民币30万元的贷款。贷款合同附件四约定，贷款期限为自发放贷款日起216个月，贷款利率按实际发放贷款日中国人民银行颁布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，若遇人民币贷款基准利率发生调整，原告有权相应调整贷款利率，逾期利息按贷款利率加30%或原告不时决定的其他费率收取。被告赵益桂同意将其所有的坐落于上海市闵行区房屋提供担保。担保范围为全部欠款，包括但不限于被告在贷款合同项下应向原告偿还的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和抵押权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费、差旅费等）。若被告赵益桂未能按合同规定的方式及／或币种按期偿付任何欠款的，应视为被告违约，原告有权宣布欠款立即全部到期应付及／或有权解除合同，被告应在原告要求的期限内清偿全部欠款，否则，原告有权按本合同约定处分抵押房产。贷款合同还约定，原告为维护和实现合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告赵益桂承担。合同签订后，原、被告依法办理了商品房抵押登记，原告亦按约发放了全额贷款。但被告多次逾期还款，已构成违约。原告向被告赵益桂发出律师函催讨贷款，但被告赵益桂仍未归还欠款。有鉴于此，原告有权根据贷款合同约定宣布被告赵益桂所欠贷款全部到期应付，并要求其承担相应违约责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赵益桂立即归还原告贷款本金254，289.55元，支付暂计至2013年9月17日利息2，772.11元、逾期利息20.51元（以上合计257，082.16元）；2、被告赵益桂支付原告自2013年9月18日始至实际还款日止的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按借款利率上浮30%计）；3、被告赵益桂支付原告律师费损失20，000元；4、依法处置上海市闵行区房屋，并从所得价款中优先清偿被告赵益桂对原告所负债务；5、本案诉讼费用由被告赵益桂承担。被告赵益桂未作答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据：证据1、房产抵押贷款合同，证明2009年2月27日，原告与被告赵益桂签署《房产抵押贷款合同》（编号CBSHXXXXXXXXZH），贷款金额为30万元，贷款期限为自贷款发放之日起216个月，其余权利义务如合同约定；证据2、上海市房地产登记证明，证明原告对被告名下的房产享有抵押权；证据3、放款通知书，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、律师函，证明原告已委托律师发函，书面通知借款人全部贷款到期应付；证据5、逾期明细表，证明被告贷款逾期情况；证据6、聘请律师合同及律师费到账凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出20，000元，根据合同约定，应由被告承担。被告赵益桂未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告赵益桂未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告和被告赵益桂签订的《房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告未能按约如数还款，已构成违约。原告要求被告赵益桂归还借款本金并支付相应借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。根据前述合同约定，违约方应赔偿原告律师费，且原告主张的律师费金额是在合理范围，因此，原告要求被告赵益桂支付律师费的诉讼请求应予支持。被告以其所有的系争房产对上述债务提供抵押担保，故其应承担抵押担保责任。被告赵益桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵益桂应于本判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行借款本金254，289.55元；二、被告赵益桂应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行至2013年9月17日的借款利息2，772.11元和逾期利息20.51元；三、被告赵益桂应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行自2013年9月18日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金254，289.55元为基数，按原、被告签订的《房产抵押贷款合同》约定的利率计算）；四、被告赵益桂应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行律师费20，000元；五、若被告赵益桂届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告星展银行（中国）有限公司上海分行可以与被告赵益桂以位于上海市闵行区房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额30万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵益桂所有，不足部分由被告赵益桂继续清偿。案件受理费5，456元，财产保全费5，000元，共计10，456元（原告已预缴），由被告赵益桂负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年三月七日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民初字第00794号原告张X，女，1975年11月17日出生，汉族。委托代理人戴X，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人孙XX，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告牛X，男，1978年3月20日出生，汉族。原告张X诉被告牛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人孙XX、戴X，被告牛X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不足，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、生活态度、思维方式、处事立场上分歧较大，经常因家庭琐事发生争执。自2006年6月原告离开西安去外地工作后，双方更加难以沟通和交流，感情日渐疏远。双方于2012年分居至今，感情已经完全破裂，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告辩称，双方感情基础较好，在婚姻生活中时有争吵亦属正常，并非原告所述般严重，双方感情并未破裂。由于原告常年在外工作，所以双方并非实际分居，并且双方父母均由被告照顾，对家庭生活贡献较大，故坚决不同意离婚。经审理查明，2003年原、被告自行相识，2004年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，自2006年起，由于原告赴香港、广州等地工作，双方因生活琐事发生矛盾，沟通未果，原告遂起诉要求离婚。上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚，因双方并未产生不可调和的矛盾，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，多从有利于家庭和睦的角度考虑问题，努力营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张X要求与被告牛X离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 弘二〇一四年三月十二日书 记 员 贺佳玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第249号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告西门子(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告西门子(中国)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年三月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渡法民初字第00510号原告王某。被告张某某。本院在审理原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费80元，由原告王某负担。审判员  首云翠二〇一四年三月二十一日书记员  产竹霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民终字第00021号上诉人(原审被告)：河南迈奇能源技术有限公司。法定代表人：庄俊峰，经理。委托代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安泰金工业电化学技术有限公司。法定代表人：龚卫国，董事长。上诉人河南迈奇能源技术有限公司因与被上诉人西安泰金工业电化学技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民三初字第00160-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安泰金工业电化学技术有限公司起诉称：原、被告双方自2007年建立买卖关系，被告采购原告生产的绝缘子玻璃封，每个绝缘子玻璃封单价0.7元至1.9元不等，结算方式为月结。截止2013年9月6日，被告出具《还款计划》一份，承诺2013年9月、10月、11月、12月分批偿还所欠货款。到目前为止，分文未付，无奈，原告与之解除2013年9月6日的《还款计划》。请求，确认原告解除2013年9月6日的《还款计划》的行为合法、有效；判令被告支付拖欠的货款3470924.16元。西安中院受理本案后，被告河南迈奇能源技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《采购合同》未实际履行，《采购合同》约定的管辖条款不明确，被告住所地位于河南省鹤壁市淇滨区，应由河南省鹤壁市中级人民法院管辖，西安市中级人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河南省鹤壁市中级人民法院。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的数份《采购合同》中关于合同纠纷的方式约定：供需双方若有争议，可协商解决，协商不妥，任何一方可向当地人民法院起诉。据此，双方均可向当地人民法院起诉。原告的住所地在陕西省西安市未央区泾渭工业园西金路l5号。根据当事人一方在外地、诉讼标的300万元以上由中级人民法院管辖的相关规定，被告管辖异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定：驳回被告河南迈奇能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。河南迈奇能源技术有限公司上诉称：一审法院认为双方存在买卖合同关系，并约定了“向当地人民法院起诉”错误；原审适用法律错误，西安市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至河南省鹤壁市中级人民法院。本院认为，双方在签订的《采购合同》中关于合同纠纷的方式约定：供需双方若有争议，可协商解决，协商不妥，任何一方可向当地人民法院起诉。由于西安泰金工业电化学技术有限公司的住所地在陕西省西安市，且本案诉讼标的在300万元以上，西安市中级人民法院受理本案并不违反管辖的法律规定。故河南迈奇能源技术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年三月十七日书 记 员  张瑜莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第02286号原告重庆成远投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道云天华轩3号楼5楼，组织机构代码68621651-8。法定代表人冯成江，该公司董事长。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告重庆市綦江区成远煤业有限公司，总经理,住所地重庆市綦江区石壕镇紫龙村，组织机构代码62208371-X。法定代表人冯成强，该公司经理。委托代理人廖異，男，1986年9月28日出生，汉族，系重庆市綦江区成远煤业有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆成远投资（集团）有限公司诉被告重庆市綦江区成远煤业有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆成远投资（集团）有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成远投资（集团）有限公司的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆成远投资（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆成远投资（集团）有限公司负担（已缴纳）。审判员  张元明二〇一四年三月六日书记员  胡 彬
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)江鹤法行非诉审字第42号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能,该局局长。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。委托代理人：文艳芬，该局工作人员。被执行人：温兆权，男。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月27日作出的鹤环行罚[2013]95号《行政处罚决定书》，本院于同年3月3日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]95号《行政处罚决定书》的决定：责令温兆权的养殖场项目停止生产,本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科代理审判员  李周旭二〇一四年三月十日书 记 员  温江贤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民一初字第00289号原告：艾永福，现住沈阳市于洪区被告：李福友，现住沈阳市东陵区被告：辽阳市顺通货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司，住所地锦州市义县。本院在审理原告艾永福诉被告李福友、辽阳市顺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾永福于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾永福撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告承担。代理审判员  赵萍二〇一四年三月十二日书 记 员  高娜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第94号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人龚怀全，男，1978年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈梅香，女，1978年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人龚怀全、陈梅香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人龚怀全、陈梅香于2000年7月办理结婚登记手续，于2001年4月19日生育第一胎（男），于2011年4月25日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第401号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人龚怀全、陈梅香征收社会抚养费64668元，被执行人龚怀全、陈梅香必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第401号征收社会抚养费决定书于2013年11月24日依法送达给被执行人龚怀全、陈梅香，被执行人龚怀全、陈梅香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]401号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人龚怀全、陈梅香。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚怀全、陈梅香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人龚怀全、陈梅香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人龚怀全、陈梅香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2136号原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王炯。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3696元；2、被告支付滞纳金2827元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月二十六日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第293号申请执行人康珍珠,女，1966年１月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区被执行人陈文清，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省建阳市。申请执行人康珍珠和被执行人陈文清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈文清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文清所有的银行存款14211.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月二十日书记员  李 慜
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巨刑初字第2号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月5日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2013年4月3日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2013〕144号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2012年3月4日14时许，被告人陈某酒后与他人到巨野县大谢集镇大谢集村东约1公里处、章羊公路南侧的“牵手足浴”洗脚城洗脚，因没电，被告人陈某在足浴城谩骂，并把放在裤子口袋内的折叠匕首拿出，无故将前来洗脚的董某某及老板狄某某、店员李某某扎伤。经鉴定，被害人董某某、狄某某、李某某损伤程度均构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人董某某、狄某某、李某某陈述；2、证人郭某某、蔡某、刘某某等人证言；3、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证户籍证明、调解书、谅解书等；6、被告人陈某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年3月4日14时许，被告人陈某等人酒后到巨野县大谢集镇大谢集村东约1公里处、章羊公路南侧的“牵手足浴”洗脚，因没电，被告人陈某从裤兜内掏出折叠匕首在足浴城门口谩骂，此时被害人董某某到该洗脚城，被告人陈某问董某某是否见老板狄某某，董某某未回答，被告人陈某遂持刀将董某某左腰部、左肩部等部位扎伤，并将劝阻的老板狄某某、店员李某某扎伤。经鉴定，被害人董某某、狄某某、李某某损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人陈某与被害人董某某、狄某某、李某某达成赔偿协议，由被告人陈某分别赔偿被害人董某某、狄某某、李某某医疗费等经济损失58000元、500元、14000元，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）董某某陈述，2012年3月4日14时许，在大谢集镇去陶庙的东西公路南“牵手足浴”门口，见有几名男子，都已喝酒，其中一男子拿着刀子，骂着问是否见狄某某，没有理会，接着该男子将其左腹部及腰部扎伤，当时昏倒在地。（2）狄某某陈述，2012年3月4日15时许，在其经营的“牵手足浴”门口，陈某用刀子将董某某背部扎伤，并将其及员工李某某扎伤。（3）李某某陈述，2012年3月4日14时许，陈某酒后领着几个人到“牵手足浴”洗脚，因维修线路，没有电，不能服务，告诉他老板狄某某不在店内，陈某拿着刀子骂狄某某，这时董某某到店门口，陈某将董某某左腹部及腰部扎伤，这时狄某某回来，劝阻时，陈某将我右胳膊及狄某某的腹部扎伤。2、证人证言郭某某、蔡某、刘某某、任某某（均为洗脚城员工）证言均证实，2012年3月4日14时许，陈某到“牵手足浴”洗脚，因停电，不能服务，陈某拿着刀子在门口谩骂，将董某某及老板狄某某、员工李某某扎伤。3、巨野县公安局现场勘验检查工作记录，证实牵手足浴（案发现场）在巨野县大谢集镇大谢集村东1公里，章羊公路南侧，门前地面上有带血的卫生纸。4、鉴定意见巨野县公安局（巨）公(法)鉴（活）字〔2012〕第177号、178号、179号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某某、狄某某、李某某损伤程度均构成轻微伤。5、书证（1）户籍证明，证明被告人陈某出生于1986年8月5日，犯罪时具有完全刑事责任能力。（2）调解书、谅解书，证明被告人陈某分别赔偿被害人董某某、李某某、狄某某医疗费等经济损失58000元、14000元、500元，三被害人对陈某表示谅解。6、被告人陈某供述，2012年3月4日下午2点多钟，酒后和几名男子到“牵手足浴”洗脚，因没电，不能洗脚，便手持水果刀骂老板狄某某，问董某某是否看到狄某某，他没回答，就骂他，向他腹部划了一刀，又往他腰部扎了几刀，一个20多岁的男子来劝阻，向他胳膊扎了一刀，狄某某要打我，向他腹部扎了一刀。上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王汝景审 判 员  唐存平人民陪审员  时 光二〇一四年三月五日书 记 员  姚永真
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第000142号申请人刘某。申请人丁某。本院于2013年11月21日受理了申请人刘某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘某、丁某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人刘某、丁某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第267号原告赵某某，女。被告叶某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年3月27日以双方分居时间短，未达到离婚条件为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  柯铭培二〇一四年三月二十七日书记员  钟文浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3521号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱新宝。委托代理人沈杰，男。被告唐薇佳，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告唐薇佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海阳光工联物业管理有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年三月六日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第499号（2014）遵民初字第499原告黄某甲，男，1992年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人黄某乙，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，系原告之父。被告杨某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。原告黄某甲与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼，被告杨某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识并订亲，后原告给付被告彩礼36000元。因原告被被告家人打伤且被告不同意结婚，拒绝返还彩礼，故起诉要求被告返还彩礼36000元并承担本案诉讼费。被告杨某未进行答辩。经审理查明：原告黄某甲与被告杨某经媒人牛某、黄某丙介绍于2013年2月2日订婚，订婚当日原告给付被告彩礼款20000元。订婚后，原、被告共同生活两个多月，2013年6月13日，原、被告因发生纠纷解除婚约。庭审中原告为证明主张成立，原告提交了如下证据：1、证人牛某出庭作证。证人牛某证言的主要内容为：证人牛某系被告杨某表姑。原被告经媒人黄某丙、牛某介绍于2013年2月2日举行订婚仪式。订婚当日原告给付被告彩礼20000元、订亲钱2000元，改口钱3900元，共计2.59万元。订婚后，原、被告共同生活两个多月。2013年6月双方发生纠纷，曾找证人帮助协商解除婚约，因被告不退还彩礼，故未能达成协议。2、证人黄某乙出庭作证：证人黄某乙证言的主要内容为，黄某某原告黄某甲的姐姐。原、被告于2013年2月2日举行订婚仪式，订婚后，原、被告共同生活两个多月。2013年农历五月双方因打架发生纠纷解除婚约。本院于2014年3月4日对被告母亲陈某某做了问话笔录，该笔录中被告母亲陈某某称原、被告经媒人牛某、黄某丙介绍举行了订婚仪式，原告给付被告2万元彩礼款，因双方于2013年农历五月初七因为家庭纠纷发生争执，原、被告解除婚约。本院于2014年3月3日向遵化市公安局东新庄镇派出所调取了《6月13日王各庄村陈某某殴打他人案治安卷》一份，该治安卷证实2013年6月13日（农历五月初六），原告在被告家为被告祖父祝寿时双方发生纠纷。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。现原告起诉要求被告返还彩礼36000元但未提交充足的证据予以证实，庭审中证人牛某及被告母亲陈某某均认可彩礼款为20000元，故本院对原告主张的彩礼款36000元不予采信，本案中的彩礼款应以20000元计算。因双方解除婚约致使双方未登记结婚，但双方订婚后已共同生活了两个月，被告理应将接受原告的彩礼20000元予以适当返还70%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告黄某甲彩礼款14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一四年三月十二日书记员  张瑞艳
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非��字第102号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，该局局长。被执行人田代文。申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）143号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年9月未经依法批准，非法占用马坨店乡马坨店村集体土地建加油站，现所建房屋主体完工、未封顶，加油棚立柱地基建成，建了东侧、北侧部分院墙，地面垫平。违法占用土地面积5.25亩，其中建（构）筑物占地459.77平方米。所占土地类别为水浇地和公路用地，其中4.62亩（内有建（构）筑物占地459.77平方米）符合土地利用总体规划；0.63亩不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请���行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）143号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）143号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4.62亩（内有建筑物占地459.77平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  胡奇峰审 判 员  张秋生二〇一四年三月十七日代理书记员  王世江
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)垫法刑初字第00057号公诉机关垫江县人民检察院。被告人姚勇，男，1993年9月4日出生于重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。因吸毒罪错行为，2014年1月9日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以垫检刑诉[2014]33号起诉书指控被告人姚勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月8日早晨6时许，被告人姚勇在垫江县桂溪镇嘉华招待所将一小包净重约0.2克的冰毒贩卖给陈某，非法获取人民币200元。次日早晨9时许，民警将被告人姚勇抓获，并查获其藏匿的两包净重0.749克毒品。另查明，被告人姚勇在贩卖毒品的同时，自己也吸食毒品。上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、秦某、徐某某、曾某某、张某某的证言、被告人姚勇的常住人口登记表、通话记录、打印明细、银行卡客户交易查询、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、渝公禁(毒检)[2014]0324号物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、指认照片、毒品称量笔录、检材提取笔录等相关证据证明，足以认定。被告人姚勇系累犯，又系毒品再犯；其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑。本院认为，被告人姚勇违反国家对毒品的管理法规，将毒品冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚勇在贩卖毒品的同时，自己也吸食毒品，系以贩养吸，故对查获其藏匿的毒品应计入其贩卖毒品之内。被告人姚勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人姚勇因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，均应从重处罚。被告人姚勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。）二、追缴被告人姚勇的违法所得人民币二百元,予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 栋二〇一四年三月十三日书记员 李俊锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3371号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告徐翠芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年三月三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00585-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人吴丁善，1963年10月10日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吴丁善行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0349号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00502号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人吴丁善银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0349号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0349号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十三日书记员 丁慧琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1228号原告何玉娣，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告庞国发，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告何玉娣诉被告庞国发民间借贷纠纷一案中，原告何玉娣于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何玉娣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何玉娣负担。审判员  沈智强二〇一四年三月五日书记员  蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第��百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊��民初字第78号原告：位交锋，女，汉族，1977年生，住伊川县彭婆镇。被告：杨治强，男，汉族，1977年生，住伊川县彭婆镇。原告位交锋诉被告杨治强侵权纠纷一案本院受理后，原告位交锋应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告位交锋自动撤诉处理。审判员  姚天全二〇一四年三月二十七日书记员  任晓静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02170号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：赵元容，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告赵元容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员 程 松二〇一四年三月十七日书记员 晏侣偲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第327号罪犯谢建彬，男，1965年11月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年6月24日作出(2011)河城法刑初字第154号刑事判决，以被告人谢建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。执行机关因罪犯谢建彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢建彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2013)常鼎民初字第1840号原告邹某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人熊先金，男，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告陈某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。户籍所在地河南省固始县。原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员康国平担任审判长，与审判员王小勇、人民陪审员刘贵初组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告邹某某及其委托代理人熊先金到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于2004年上半年在外打工相识后确定恋爱关系，2005年农历正月举行婚礼并一起同居生活，2006年12月9日生育一男孩，取名邹某，2008年1月30日登记结婚。2009年7月被告因工作时上网受到原告批评，后两人发生争吵被告便离原告而去。四年多来原告四处打听被告的下落，被告音信全无。原告认为原、被告之间的夫妻感情符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子邹某随原告生活，抚养费由原告一人承担。原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件一份及户籍信息二份，拟证明原、被告及小孩的身份信息；3、被告所在村委会及常德市鼎城区公安局出具的证明一份，拟证明被告自2000年7月起下落不明的事实；4、证人向某某、刘某某的当庭陈述，拟证明原、被告婚后经常闹矛盾，被告自2009年7月后下落不明的事实。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。对原告所举证据，经庭审质证，本院现认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案有关联；证据4证人向某某、刘某某的证言能相互印证，并与证据3相吻合，各证据已形成证据链。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2004年上半年在外打工相识后确定恋爱关系，2005年农历正月进行婚礼并一起同居生活，2006年12月9日生育一男孩，取名邹某，2008年1月30日在常德市鼎城区民政局补办结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事闹矛盾，2009年7月被告因工作时上网受到原告批评后，两人发生争吵，被告因此离开原告，至今下落不明。被告离开原告后，原告曾多方打听、寻找，但一直未果，现夫妻感情已彻底破裂。另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告夫妻之间因琐事闹矛盾，被告便离开原告，足见被告没有与原告和好的主观愿望，且夫妻分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，故婚生子应随原告生活，但被告依法应承担婚生子的抚养费，现原告明确表示不要求被告承担。原告的上述行为系对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，故对原告要求婚生子随原告生活并由原告抚养的请求予以支持。被告陈某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告陈某离婚；二、婚生子邹某随原告邹某某生活并由其抚养。案件受理费200元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  康国平审 判 员  王小勇人民陪审员  刘贵初二〇一四年三月十八日代理书记员  张磊磊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2014]蓝民初字第00215号原告穆某某，女，1981年3月22日出生，汉族，农民。被告吝某某，男，1977年9月2日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告穆某某诉被告吝某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告穆某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告穆某某负担。代理审判员  马小娜二〇一四年三月十三日书 记 员  容源萍
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0042号原告孙雨梅，女，1974年10月11日生。委托代理人郭永军，淮安市闸口法律服务所法律工作者。被告王军怡，女，1974年10月11日生。原告孙雨梅与被告王军怡排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告孙雨梅的委托代理人郭永军、被告王军怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨梅诉称，原、被告均系淮安经济开发区世袭领地的业主，双方系邻居。因被告私自改建烟道，对原告家人的正常生活造成了极大的影响，原告曾于2013年10月向法院起诉后因被告整改而撤回起诉，但被告仅对烟道口稍作修改并未解决对原告家的影响，且房屋住宅基本设置和设计指标的使用注意事项中“烟囱”一栏明确规定不得封堵或拆除烟道，现被告不仅封堵了原有的烟道，且私自改建了烟道，油烟直往原告家喷严重影响了原告的生活。为使原告家人的生活能恢复正常，故诉至法院请求依法判决被告将私自改建的烟道拆除，并承担本案诉讼费用。被告王军怡辩称，原告所称不是事实，我家的排烟筒离原告家的距离是最远的，对原告家根本不可能造成影响，其诉讼理由不能成立，请求予以驳回。经审理查明，原、被告双方系淮安经济开发区世袭领地的业主，系邻居，原告家位于被告家西隔壁。被告王军怡在装璜改造时将厨房原开发商预留的油烟机排烟口改为燃气炉排烟道，又在厨房西边墙上新开设了油烟机排烟道。2013年10月，原告曾诉至本院要求被告拆除私自改建的烟道，后又撤回起诉。同年12月26日，原告又以被告家私自改建烟道，对其生活环境有影响为由诉至法院，要求被告拆除私自改建的烟道。审理中，经现场勘验，原、被告家相隔约7.7米，被告家原有的排烟管道在北边墙上，新开的油烟机排烟道在西边墙上。以上事实，有原、被告陈述、现场勘验图及照片、原告提供的照片等证据在卷，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告私自更改烟道，致刮风时从被告家烟道排出的油烟影响环境，受油烟影响从而使其无法在住所正常生活，但庭审中未提供相应证据予以证明。综上所述，原告所提供的证据不足以证明被告改建烟道影响其生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙雨梅的诉讼请求。本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告孙雨梅负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  万晓萍二〇一四年三月二十日书记员  张石烨
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第104—2号申请执行人鲁永娟，女，1991年3月7日生，汉族。被执行人郭亚东，男，1977年11月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1242号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人郭亚东发出执行通知书，责令被执行人郭亚东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亚东至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚东的银行存款元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年三月二十五日书记员 李全国
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中法执字35-19号（2013）德中法执字36-16号（2013）德中法执字37-18号（2013）德中法执字38-18号（2013）德中法执字39-18号（2013）德中法执字40-18号申请执行人：德州德发混凝土有限公司。法定代表人：付振鲁，职务：经理。申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。法定代表人：姜磊，职务：经理。申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。负责人：井春亭，职务：经理。申请执行人：德州华融投资担保有限公司。法定代表人：刘玉江。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：王加华。被执行人：德州市华海湾房地产开发有限公司。法定代表人：郭斌，职务：经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人；陈书波，职务：经理。被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。被执行人：郭斌，1984年9月16日。被执行人：李扬，1984年9月16日。本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人称被执行人正在申请办理商品房备案及按揭贷款手续，并承诺贷款发放后优先偿还欠申请执行人的欠款，并自愿提交了书面申请，请求对被执行人名下多套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园小区房号为15-2-302、4-1-502、5-2-701、10-2-501、4-3-501、14-1-1101、5-2-401号共7套住宅房产的查封。二、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司名下位于德州市德城区新河路199号新河尚城商住楼沿街房号为5、6、7、8、9、10、11、12、13、15号共10套门市房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵趱超审判员  李战军审判员  张志秋二〇一四年三月十四日书记员  白浩然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第34号上诉人（原审原告）李小根，男，汉族，1940年3月14日出生。委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。法定代表人冯红，该公司经理。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。上诉人李小根与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，李小根于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认李小根与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第414号民事判决。宣判后，李小根不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李小根及其委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年12月10日李小根经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2010年2月1日李小根（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日李小根提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第16号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，李小根对决定不服诉至该院。请求：1、依法判令登封市国安硅砂有限公司支付李小根工伤保险待遇80万元；2、判令向李小根支付工资2万元、赔偿应给李小根缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，李小根在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，李小根可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1082号民事裁定书，裁定驳回李小根的起诉，李小根不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1335号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日李小根向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以李小根与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，李小根不服诉至该院。原审法院认为：李小根于2009年12月10日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，李小根知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如李小根向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但李小根第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，李小根又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对李小根的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回李小根的诉讼请求；2、本案受理费10元，由李小根承担。李小根上诉称，李小根被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2010年2月1日，因急需治疗费，李小根与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止李小根等通过法律手段维护自己的权益���否则下余款项将不再支付，李小根等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持李小根要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：李小根在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，李小根确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。李小根已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。李小根与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，李小根的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。李小根于2009年12月10日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但李小根通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。李小根虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成李小根对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正���理由”。李小根的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李小根负担。本判决为终审判决。审 判 长  常爱萍审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一四年三月六日书 记 员  魏少娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第398-1号原告朱某某，男，1935年2月26日生，汉族。委托代理人牛江斌，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1964年7月5日生，汉族。被告冉某某，女，1968年11月3日生，汉族本院在审理原告朱某某与被告张某某、冉某某分家析产纠纷一案中，原告朱某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审 判 长  张郑军审 判 员  李银辉人民陪审员  张秀荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吴肖洁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂三峡执字第00057-1号申请执行人吴彬。被执行人荆门市建筑工程总公司，住所地湖北省荆门市海慧路25号。法定代表人刘荣，该公司总经理。申请执行人吴彬与被执行人荆门市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月3日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00057号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆门市建筑工程总公司及其武汉分公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其15万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一四年三月六日书记员  王旻星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（20l4）吴民终字第130号上诉人（原审原告）姬春熙，男，1979年4月4日出生，汉族。委托代理人李良荣，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘玉敏，女，1954年5月23日出生，汉族，系上诉人姬春熙母亲。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）吴忠市交通运输局。法定代表人马玉龙，系该局局长。委托代理人单小明，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人姬春熙因与被上诉人吴忠市交通运输局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姬春熙及其委托代理人李良荣、刘玉敏，被上诉人吴忠市交通运输局的委托代理人单小明、王永东到庭参加了诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人姬春熙以与被上诉人吴忠市交通运输局存在劳动关系为由提起本案劳动争议诉讼，被上诉人吴忠市交通运输局是本案争议的一方，上诉人姬春熙的起诉具有明确的被告，符合起诉的条件。一审法院以被告主体资格不适格为由驳回上诉人姬春熙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第553号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。审 判 长 马 龙代理审判员 马 媛代理审判员 杨璐璐二〇一四年三月二十五日书 记 员 魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1133号原告上海华师京城高新技术(集团)有限公司(原名上海华师京城高新技术开发有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人龚浩，总经理。委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告源汇区受降路小学幼儿园，住所地河南省漯河市。本院在审理原告上海华师京城高新技术(集团)有限公司与被告源汇区受降路小学幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华师京城高新技术(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4250元(原告预付)，减半收取计人民币2125元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一四年三月十四日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00277号原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师。被告：刘朝文，男，1964年7月2日出生，汉族，教师。被告：曹文权，男，1964年12月10日出生，汉族，教师。本院在审理原告张义文诉被告刘朝文、曹文权民间借贷纠纷一案中，原告张义文于2014年3月4日向本院申请撤回对被告刘朝文、曹文权的起诉。本院认为：原告张义文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义文撤回起诉。案件受理费798元，撤诉减半收取399元，由原告张义文负担。代理审判员 曹 洋二〇一四年三月四日书 记 员 刘朝军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鸡东行初字第1号原告王金成，男，汉族，1979年9月4日出生，汉族，农民。被告鸡东县公安局，住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，男，职务局长。第三人刘德富，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。原告王金成不服被告鸡东县公安局公安行政处罚一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2014年3月13日原告以与第三人达成和解自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告王金成自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王金成撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪侠审判员  周晓华审判员  徐德发二〇一四年三月十三日书记员  ＸＸ明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)佛南法刑初字第1356号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人夏某某，女，1968年11月4日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区龙津西路330号202房前座，2012年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]1118号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人夏某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  张苑华人民陪审员  李渭雄人民陪审员  都海莲二〇一四年三月二十六日书 记 员  李江婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书楼民速初字第229号原告程建新，男，××年×月×日出生，汉族，个体工商户，住××。被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。本院在审理原告程建新诉被告陈志明买卖合同纠纷一案中，原告程建新于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程建新撤回起诉。本案受理费7880元，减半收取3940元，由原告程建新承担。审 判 长  许 东审 判 员  李贺雄代理审判员  陈 丹二〇一四年三月十日书 记 员  李 莹
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第00029号公诉机关安塞县人民检察院。被告人折某某，男，汉族，1976年1月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪被安塞县公安局刑事拘留，同年11月13日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人折某某犯妨害公务罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2013年10月23日凌晨6时许，被告人折某某受吕某（批捕在逃）雇佣，由吕某驾驶一辆银灰色（车上悬挂的陕JK75**车牌系盗窃所得）昌河车装载袋装原油从延安出发欲往靖边贩卖。陕JCF9**号黑色大众捷达车（车内人员身份不明）为该车探路，两车内人员用对讲机保持联系。当车行至安塞县谭家营路段时，被安塞县公安局与榆庆分局联合执法组发现，民警表明身份、告知正在执行公务，要求停车接受检查，遭到二车拒绝阻碍。后在距安塞县化子坪高速公路出口四公里处，昌河车与陕K21**号警车尾部相撞被迫停车，陕JCF9**号捷达车趁机逃离现场。民警下车检查时，被告人折某某与吕某手持砍刀挥舞意欲逃跑，折某某被民警当场抓获，吕某将民警蒋某砍伤（经鉴定为轻伤）后逃跑。后经安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油价值4818元。据此，公诉机关指控被告人折某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十二条之规定，构成了妨害公务罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提请本院依法判处。上述事实，被告人折某某在庭审过程中无异议，并有查看笔录、取样笔录、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人折某某伙同他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人折某某受他人雇佣，以牟利为目的，明知是犯罪所得而帮助运输、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同妨害公务过程中，被告人折某某未驾驶车辆，未伤害公务人员，起次要的辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，被告人折某某受人雇佣陪同运输，起次要的辅助作用，亦系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人折某某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，故对其从轻处罚的请求本院予以支持。随案移交的昌河车一辆、砍刀一把、对讲机一部系作案工具，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人折某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；合并刑期拘役六个月，并处罚金2000元；决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四年四月二十二日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳将强制执行）；二、作案工具昌河车一辆、砍刀一把、对讲机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵帆二〇一四年三月四日书记员  刘娜关于被告人折某某妨害公务、掩饰隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。—?—
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第174号公诉机关寿光市人民检察院。被告人林某。2013年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）123号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2013年5月至同年8月，非法购买卷烟后通过网络销售。其中销售给寿光的刘某甲价值人民币17600元的卷烟、销售给刘某乙价值人民币16055元的卷烟、销售给杨某价值人民币28270元的卷烟；销售给山东莱阳的刘某丙价值人民币9000元左右的卷烟；销售给天津的黎某价值人民币20000元左右的卷烟。以上共计销售卷烟价值人民币90925元。另查明，被告人林某为限制刑事责任能力的人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、杨某、黎某、刘某丙的证言，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人林某系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚以及该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽华审判员  王 静审判员  陈立宏二〇一四年三月二十八日书记员  郝建芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第2847-2849号之一申请执行人林永忠，男，汉族，1948年8月19日出生。被执行人王辉（曾用名王友辉），男，汉族，1958年7月22日出生。被执行人周羡雅（又名柯小芹，），女，汉族，1959年2月5日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2012）深福法民一初字第1824-1826号民事判决书已于2013年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款合计300万元，并支付利息（从2011年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至该判决确定的履行之日止），并负担案件受理费合计22185元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，因被执行人周羡雅、王辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人周羡雅（又名柯小芹）名下位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道北侧惠阳振业城B8栋房产（所有权证号：1110057462）。本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，上述房产的市场价值为5030720元（详见评估报告）。评估报告书已依法送双方当事人和利害关系人，申请执行人及利害关系人均未提出异议，被执行人提出异议本院已回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周羡雅（又名柯小芹）名下位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道北侧惠阳振业城B8栋房产（所有权证号：1110057462），所得款项用于清偿本案债务。执行长 田 强执行员 丘碧丽执行员 张伟刚二〇一四年三月二十日书记员 聂赫男
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永红民初字第39号原告王某某，女，出生于1978年8月3日，汉族，甘肃省永登县人。被告邓某某，男，出生于1976年5月30日，汉族，甘肃省永登县人。本院在审理王某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨国舜二〇一四年三月二十七日书记员  胡永晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第376号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告贺双，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贺双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。