wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1195号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：楚梦凯（特别授权），男，系该单位开发区支行客户经理。 被告：陈**华，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈胜利，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李霞，女，1974年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈荷兰，女，1973年2月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告陈**华、陈胜利、李霞、陈荷兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人楚梦凯、被告陈荷兰到庭参加了诉讼。被告陈**华、陈胜利、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**华归还清偿借款本金223,143.03元及约定利息，被告陈胜利、李霞、陈荷兰对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告因资金不足，向原告方申请借款。2016年4月20日，原、被告就贷款事宜，签订了个人借款合同和保证合同，合同期间为2016年4月20日至2016年12月15日。2016年4月20日，原告向被告发放借款225,000元，到期日为2016年12月15日，现结欠223,143.03元。经原告多次催要，被告未偿还借款。 立案起诉时，原告将武云梅、陈正伟、汤淑梅一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对其起诉。 被告陈**华、陈胜利、李霞未答辩亦未提交证据。 被告陈荷兰辩称，担保属实，没有意见。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告陈**华于2016年4月20日与原告签订合同，以借新还旧为由向原告借款225,000元，到期日为2016年12月15日。2、保证合同二份，证明被告陈胜利、陈荷兰自愿为被告陈**华的借款提供连带责任保证。3、贷转存凭证一份，证明2016年4月20日，原告向被告陈**华发放借款225,000元，约定月利率为10.5125‰，2016年12月15日到期。4、常住人口登记卡一份，证明陈胜利与李霞系夫妻关系。5、保证人配偶、财产共有人还款承诺书一份，证明李霞应当承担连带责任。6、借款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书一份，证明原告向陈**华、陈胜利主张过权利。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明被告陈**华向原告申请借款、收到借款及被告陈胜利、李霞、陈荷兰提供借款担保等事实。上述六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告李霞签订保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺作为保证人陈胜利的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年4月20日，原告与被告陈**华签订《个人借款合同》，约定被告陈**华的借款金额为225,000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年4月20日至2016年12月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告陈胜利、陈荷兰签订《保证合同》，约定被担保的债权本金数额为225,000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。同日，原告将225,000元拨入陈**华的账户，约定借款月利率为10.5125‰，借款到期日为2016年12月15日。被告陈**华在贷转存凭证上签字捺印。2018年12月10日，原告向被告陈**华下达贷款逾期催收通知书，要求被告陈**华立即履行还款义务，被告陈**华签字确认。同时，原告向被告陈胜利下达了担保人履行责任通知书，要求被告立即按照担保合同约定履行担保责任。后被告陈**华未偿清借款，目前，尚欠原告借款本金223,143.03元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告陈**华依照合同约定向原告借款225,000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告陈**华偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金223,143.03元及利息应予偿还。被告陈胜利、陈荷兰自愿为被告陈**华的借款提供连带责任保证，且根据合同约定，保证人的保证期间为2016年12月16日至2018年12月15日。原告于2018年12月10日向被告陈胜利下达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，显然，原告在担保期间内及时向被告陈胜利主张了担保权利，故陈胜利应按约定承担担保责任。被告李霞自愿为被告陈**华的借款提供保证担保，直至贷款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主合同履行期届满之日起二年”，故被告李霞的保证期间也应为2016年12月16日至2018年12月15日。原告未提交证据证明在该保证期间内曾向李霞、陈荷兰主张过担保权利的证据，故被告李霞、陈荷兰的保证责任应予免除。 综上所述，原告请求判令被告陈**华清偿借款本金223,143.03元及约定利息的请求，本院予以支持；请求判令被告陈胜利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；请求判令被告李霞、陈荷兰承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈**华、陈胜利、李霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈**华于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金223,143.03元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）;被告陈胜利承担连带清偿责任。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,324元，诉讼保全费1,636元，共计3,960元，被告陈**华、陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年五月八日 书记员  常 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2608号 原告：王学玉，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 被告：王永全，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告王学玉与被告王永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学玉到庭参加了诉讼，被告王永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学玉诉称：被告王永全于2013年8月12日在原告处借款50000元，为原告王学玉出具借据一枚。于2014年1月29日在原告处借款15000元，为原告王学玉出具借据一枚。两枚借据均未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告王永全一直未给付借款。故起诉到法院要求被告王永全偿还借款共计65000元，案件受理费由被告王永全负担。 被告王永全未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告王永全于2013年8月12日在原告王学玉处借款50000元，为原告王学玉出具借据一枚，于2014年1月29日在原告王学玉处借款15000元，为原告王学玉出具借据一枚。两枚借据均未约定还款日期及利息。上述事实有原告王学玉提供的2013年8月12日及2014年1月29日被告王永全出具的借据两枚及原告王学玉的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告王永全于2013年8月12日在原告王学玉处借款50000元，于2014年1月29日在原告王学玉处借款15000元，共计65000元。关于原告王学玉要求被告王永全偿还两笔借款共计65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永全于本判决生效后十日内一次性偿还原告王学玉借款共计65000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇一九年五月十四日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：乌恩巴图，男，1969年04月09日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌恩巴图的禁牧卡（卡号：60XX49）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX57）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人乌恩巴图的禁牧卡（卡号：60XX49）予以冻结。 案件申请费600.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：吉日木图，男，1978年05月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉日木图的禁牧卡（卡号：62XX34）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX61）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人吉日木图的禁牧卡（卡号：62XX34）予以冻结。 案件申请费1095.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执261号 关于海昌荣与乌日古木拉民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人海昌荣的申请，依据（2017）内0724民初685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：宝力德，男，1962年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝力德的禁牧卡（卡号：62XX98）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX53）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人宝力德的禁牧卡（卡号：62XX98）予以冻结。 案件申请费581.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终1610号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐恰皮，董事长。 委托诉讼代理人：周永发，职员。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方涛，男，1983年12月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州南路****。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文生，男，1978年11月3日出生，汉族，住，住江苏省南京市栖霞区/div> 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人方涛、王文生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 江西四建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回方涛对江西四建公司的诉讼请求，由方涛承担一、二审诉讼费。事实及理由：《关于江西建工第四建筑有限责任公司对巢湖智慧峰谷项目经理的任职通知》明确载明项目经理王文生的职责及权限为“负责组建巢湖智慧峰谷项目部，建立健全现场各项管理制度，对工程施工质量、安全负责”，即王文生无对外签订合同的职权。王文生未经江西四建公司授权，与方涛签订《施工现场组织管理责任书》，且保证金汇入王文生个人账户，合同责任应由王文生个人承担。江西四建公司非合同相对人，对合同无效不具有过错，一审认定王文生签订合同系履行职务行为，判令江西四建公司承担返还责任，系适用法律不当。江西四建公司已提供证据证明王文生在工程停工后与方涛签订转包合同并收取保证金，王文生涉嫌诈骗，一审对该部分事实认定不清。 方涛辩称，王文生系巢湖智慧峰谷项目经理，其与方涛签订合同并收取保证金系履行职务行为，非个人行为；江西四建公司称王文生涉嫌诈骗，却未提出控告或报案，且王文生的项目经理职务从未解除，江西四建公司应对方涛承担法律责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 方涛向一审法院起诉请求：确认方涛与江西四建公司签订的《施工现场组织管理责任书》无效；江西四建公司返还方涛保证金400万元，并向方涛赔偿利息损失（按年利率6%，自收取日计算至款清日止）；江西四建公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年1月20日，江西四建公司与中投龙信巢湖有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定江西四建公司承包中投龙信巢湖有限公司的“巢湖智慧峰谷”项目工程。2014年3月20日，江西四建公司任命王文生为该项目经理。2015年1月13日，王文生与方涛签订《施工现场组织管理责任书》，责任书约定该项目一期部分工程转包给方涛施工，方涛需交付600万元工程保证金。王文生向方涛邮寄了该项目一期工程施工图纸后，方涛于2015年1月14日向王文生账户汇入工程保证金200万元，又于2015年3月17日向王文生交付承兑汇票200万元。2015年4月4日，方涛收到了盖有“江西建工第四建筑有限责任公司巢湖智慧峰谷一期一标段项目部”印章的《进场通知》，通知方涛于2015年4月15日前进场施工。此后，项目停工，江西四建公司与中投龙信巢湖有限公司解除了施工合同，致方涛无法进场施工，方涛遂提起本案诉讼。 一审法院认为，江西四建公司承建中投龙信巢湖有限公司的巢湖智慧峰谷项目工程，并成立了“江西建工第四建筑有限责任公司巢湖智慧峰谷一期一标段项目部”，任命王文生为该项目部经理，王文生任项目部经理期间，与方涛签订《施工现场组织管理责任书》，将部分工程违法分包给方涛施工，但工程停工且工程发包单位与江西四建公司解除了施工合同，以致方涛在支付保证金后无法进场，故方涛诉请确认《施工现场组织管理责任书》无效，予以支持。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，方涛诉请返还保证金和赔偿利息损失，予以支持。王文生履行职务行为，故江西四建公司应向方涛返还保证金400万元，并赔偿利息损失。方涛诉请江西四建公司按年利率6%支付保证金交付日至款清日止的利息损失，予以支持。江西四建公司辩称王文生个人收取保证金的行为与江西四建公司无关，王文生涉嫌刑事犯罪，本案应移交公安机关处理，理由不能成立，不予采纳。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、方涛与江西四建公司2015年1月13日签订的《施工现场组织管理责任书》无效；二、江西四建公司于判决书生效之日起10日内返还方涛保证金400万元，并自2015年4月4日起按年利率6%支付方涛利息至该款给付之日。案件受理费38800元，由江西四建公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，江西四建公司从中投龙信巢湖有限公司承接巢湖智慧峰谷项目工程后，任命王文生为项目经理，王文生又以“江西四建”名义与方涛签订《施工现场组织管理责任书》，将该项目部分工程转包给方涛施工，鉴于方涛系无施工资质的自然人，一审支持方涛诉请，确认该转包合同无效，符合法律规定，本院予以确认。 王文生作为项目经理，其与方涛就该项目部分工程签订转包合同并收取保证金，系履行职务行为，一审认定江西四建公司向方涛承担返还保证金及赔偿利息损失的法律责任，有事实及法律依据，本院予以认同，江西四建公司上诉以其未授权王文生签订合同为由，主张无需对方涛承担法律责任，本院不予采纳。 综上，江西四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800元，由江西建工第四建筑有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  沈 静 二〇一九年五月九日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：乌**，女，1960年05月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌**的禁牧卡（卡号：62XX24）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX52）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人乌**的禁牧卡（卡号：62XX24）予以冻结。 案件申请费588.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执62号申请执行人萨日娜，女，1978年12月26日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人齐胜利，男，1970年2月9日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人乌日娜，女，1971年8月23日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。申请执行人萨日娜与被执行人齐胜利、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内0825民初494号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人萨日娜于2019年1月9日依法向本院申请执行，请求被执行人齐胜利、乌日娜向人民法院支付所欠申请执行人萨日娜的案件款20万元及利息、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元、执行费2900元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人齐胜利、乌日娜名下无车辆登记信息。被执行人齐胜利、乌日娜名下无房屋产权信息。经查询银行系统被执行人名下无存款信息。有工资收入，在本案的原审当中已保全冻结。有住房公积金已被查封40万，本案不予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。现本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2019）内0825执62号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一九年五月二十八日书记员 安  捷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：查干图雅，女，1975年01月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人查干图雅的禁牧卡（卡号60XX09）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号PZXX64）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人查干图雅的禁牧卡（卡号60XX09）予以冻结。 案件申请费577.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：塞冲嘎，男，1990年03月04日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人塞冲嘎的禁牧卡（卡号：62XX77）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX60）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人塞冲嘎的禁牧卡（卡号：62XX77）予以冻结。 案件申请费568.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执329号之一 申请执行人：福建精联科技有限公司,住所地福建省福州市长乐区空港工业区（文岭片段）,统一社会信用代码91350182MA2XYFF96A。 法定代表人：梁明敏。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司,住所地福建省福州市长乐区空港工业区（文岭片段）,统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 申请执行人福建精联科技有限公司与被执行人福建省鑫东华实业有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第432号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建精联科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币79580377.23元及利息等。因被执行人福建省鑫东华实业有限公司住所地位于福州市长乐区人民法院辖区内，为统筹安排执行力量，提高执行效率，切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第432号裁决指定由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终1654号 上诉人（原审原告）：徐朝霞，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦2401—2412室。 负责人：王科，总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨训岭，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人徐朝霞因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称富德人寿保险安徽分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐朝霞上诉请求：撤销原判，改判支持徐朝霞全部诉讼请求，由富德人寿保险安徽分公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律不当。徐朝霞2015年6月符合法定退休年龄，富德人寿保险安徽分公司未为徐朝霞办理解除劳动关系手续，且于2016年6月才为徐朝霞办理退休手续，导致徐朝霞未能领取2015年7月至2016年6月期间退休工资。富德人寿保险安徽分公司为徐朝霞缴纳医疗保险至2018年11月，证明双方未解除劳动合同。富德人寿保险安徽分公司未为徐朝霞缴纳2015年6月至2016年5月期间社会保险费，导致徐朝霞自行承担了此期间住院医疗费。徐朝霞从未放弃对2010年7月至2011年6月期间补发工资的主张，一审认定该项请求未经仲裁先行处理，与事实不符。生效判决已认定徐朝霞工伤前月平均工资为3639.25元。富德人寿保险安徽分公司故意损害徐朝霞合法权益，应补偿损失。 富德人寿保险安徽分公司辩称，生效判决已认定双方于2015年5月22日解除劳动合同，富德人寿保险安徽分公司未为徐朝霞缴纳此后社会保险费，请求驳回上诉，维持原判。 徐朝霞向一审法院起诉请求：富德人寿保险安徽分公司向其支付2015年7月至2016年6月退休工资29174.52元、节日金400元、2010年7月至2011年6月工资43671元、医药费10111.69元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2008年1月2日，徐朝霞入职富德人寿保险安徽分公司工作。2015年7月28日，一审法院受理徐朝霞诉富德人寿保险安徽分公司劳动争议一案。2015年10月21日，一审法院判决确认双方劳动关系于2015年5月22日解除。2016年3月15日，安徽省合肥市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2016年6月22日，合肥市社会保险征缴中心对徐朝霞的《合肥市社会保险个人参保证明》予以盖章确认，该证明显示：富德人寿保险安徽分公司将徐朝霞的社会保险费缴至2015年5月。2018年6月12日，徐朝霞以富德人寿保险安徽分公司为被申请人申请劳动争议仲裁，请求裁决：富德人寿保险安徽分公司支付其2015年7月至2016年6月退休工资29174.52元、节日金400元、医药费10111.69元。2018年7月20日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出[2018]皖劳仲裁字264号仲裁裁决书，以超过申请仲裁的时效期间为由，裁决驳回徐朝霞的仲裁请求。徐朝霞不服该裁决，向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。生效民事判决书表明双方劳动关系解除于2015年5月22日，且富德人寿保险安徽分公司据此亦将徐朝霞社会保险费缴至该月，徐朝霞不能提供证据证明双方于此后重建劳动关系，于此情形徐朝霞无权主张基于劳动关系的劳动权利，即徐朝霞诉请退休工资、节日金、医药费缺乏事实依据，不予支持。徐朝霞诉请2010年7月至2011年6月期间工资，该请求未经仲裁程序先行处理，不符合法律规定。 一审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回徐朝霞的诉讼请求。案件受理费10元，由徐朝霞负担。 二审期间，徐朝霞围绕上诉请求向本院提交合肥市社会保险个人参保证明一份，以证明2018年11月双方仍未解除劳动关系；富德人寿保险安徽分公司质证称不认可该份证明的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本院（2015）合民一终字第05280号民事判决已认定徐朝霞与富德人寿保险安徽分公司的劳动合同关系于2015年5月22日解除，且富德人寿保险安徽分公司于2016年6月为徐朝霞办理了退休手续，徐朝霞于2018年6月12日提起劳动争议仲裁，主张2015年医药费和2016年6月前退休工资损失，违反了一年仲裁时效法律规定，一审未予支持该两项请求，于法有据，本院予以确认。徐朝霞诉请2010年7月至2011年6月期间工资，该请求未经仲裁前置处理程序，一审未予处理该项请求，本院予以认同。 综上，徐朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐朝霞承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  沈 静 二〇一九年五月五日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执817号被拘留人金志达，男性，住温州市本院在执行黄爱霖与金志达（2019）浙0324执817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金志达拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1562号 原告：甘肃富思特装饰工程有限公司，住所地，天水市麦积区桥南建材城品牌油漆区**。 法定代表人：张喜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水宏安房地产开发有限责任公司，住，住所地，天水市麦积区陇昌路**/div> 法定代表人：董晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢**，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告甘肃富思特装饰工程有限公司与被告天水宏安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。甘肃富思特装饰工程有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃富思特装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃富思特装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告甘肃富思特装饰工程有限公司负担。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年五月二十八日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执72号 申请执行人：黄宝华，女，1974年12月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人黄宝华与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]86号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资15316元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2575号 原告：刘某。 被告：曹某。 原告刘某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  张婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1534号 原告：夏某。 被告：王某1。 被告：王某2。 原告夏某与被告王海宾、王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王海宾、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2、要求二被告向原告退还房屋租赁费50000元；3、要求二被告支付原告经济损失10400元。事实与理由：2018年9月12日，原告与二被告签订了房屋租赁合同，约定被告向原告出租位于平凉市××区，租赁期限7年，租赁时间为2018年9月12日至2025年9月12日；租金50000元。当日原告给被告房租50000元，但是被告却把房子卖与他人。原告到平凉市不动产交易中心查证，被告却在2018年10月18日将房子卖与他人。由于被告的恶意欺骗，导致原告只能继续使用之前租赁的房屋，给原告造成2018年9月12日到2019年6月3日的经济损失10400元。 本院经审理认定事实如下：被告王海宾与王某2系夫妻关系，平凉市崆峒区柳湖路24号金江雅园一幢2单元201室房屋所有权人系被告王海宾。2018年9月12日，原告夏某与被告王海宾、王某2签订房屋租赁合同1份，约定二被告将上述房屋租赁给原告使用，租赁期限7年，自2018年9月12日至2025年9月12日，租金50000元，押金2000元。因二被告搬家需要两个月时间，实际交付房屋时间为2018年11月12日。当日，原告向被告王海宾支付房租50000元。后二被告因故未向原告交付租赁房屋。 本院确认的以上事实，有原告夏某提供的二被告结婚证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、收条及转账记录及原告陈述在卷佐证，足以以认定。原告提供的其与王卫军签订的房屋租赁合同的真实性不能确定，该合同约定的租赁期限年与原告陈述临时租赁的说法不相一致，本院对该合同的证明力不予认定。 本院认为，原告夏某与被告王海宾、王某2签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对该合同的效力予以认定。二被告违反合同约定未向原告交付房屋致原告不能实现租赁使用房屋的合同目的，本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，二被告应将收取原告的房租50000元予以返还。对原告主张的二被告违约给其造成的经济损失，由于原告因二被告违约需重新寻找租赁房屋，本院对原告该项诉讼请求参照双方约定的租赁费用标准酌情予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏某与被告王海宾、王某2签订的房屋租赁合同； 二、被告王海宾、王某2于本判决生效后十日内向原告夏某返还房屋租赁费50000元； 三、被告王海宾、王某2于本判决生效后十日内向原告夏某赔偿经济损失2380元（1／3×50000元／7年）； 四、驳回原告夏某其他的诉讼请求。 案件受理费1310元，减半收取655元，原告夏某承担85元；被告王海宾、王某2承担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  石银花
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1642号原告：陈可宗，男。被告：杨春辉，男。被告：黄林海，男。被告：黄守行，男。被告：徐吉祥，男。被告：金卡（深圳）律师事务所，住所地深圳市凤凰路**海珑华苑海天阁2017、2016。负责人：黄正品。原告陈可宗诉被告杨春辉、黄林海、黄守行、徐吉祥、金卡（深圳）律师事务所合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈可宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的合同无效；2、被告对原告的购房款项1159000元，承担连带返还责任；3、依法判令被告连带向原告返还门锁费3000元；4、依法判令被告5向原告返还律师见证费3000元；5、本案原告为维权所支付的相应费用，包括：律师费、担保费、保全费、诉讼费等由被告承担。以上2-5项暂计人民币1165000元。本院经审查认为，本案系因原告陈可宗与被告杨春辉签订的《合作建房合同》而产生的解除合同、返还第13层B-1315房、第14层B-1415房、第15层B-1515房购房款等纠纷，与本院另案受理的(2019)粤1323民初1922号案，当事人相同、事实理由相同，诉讼请求类同【该案诉请：1、依法判令原告与被告签订的合同无效；2、被告对原告的购房款项1179000元，承担连带返还责任；3、依法判令被告连带向原告返还门锁费6000元；4、依法判令被告5向原告返还律师见证费3000元；（总数1188000元）5、所买三套房的装修费预付款6万；6、自2017年付清至今已2年按银行利息5厘计算；利率达到11880元，合计1259880元】。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。”的规定，本案原告属于重复起诉，依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈可宗的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄新娣审判员  王雪良审判员  罗晓燕二〇一九年五月二十四日法官助理叶璐书记员陈建丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执855号之一 申请执行人：刘必辉，男，汉族，1963年12月18日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:林广平，男，汉族，1960年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林广民，男，汉族，1963年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘必辉与被执行人林广平、林广民其他案由一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第183号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘必辉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6800000元及利息等。因被执行人户籍所在地位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，为统筹安排执行力量，提高执行效率，切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第183号裁决指定由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保34号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：胜利，男，1986年01月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胜利的禁牧卡（卡号：62XX40）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX59）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人胜利的禁牧卡（卡号：62XX40）予以冻结。 案件申请费1094.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初507号 原告：赵井春，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王丽萍，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告赵井春与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井春，被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵井春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120,000元；2.判令被告以120,000元为基数，自2018年11月28日至清偿全部欠款之日止，按年利率24%支付利息；3.被告承担全部案件受理费。事实和理由：2018年被告向原告借款120,000元，用于给孩子用、给人看病，借款期限为2个月，自2018年11月28日至2019年1月29日，借款当日至还清之日按月30‰支付利息，2018年11月28日被告向原告出具了《借条》，原告向被告支付了现金120,000元，被告收到款项后于2018年11月28日向原告出具了《收据》。借款期限届满后，经原告多次索要，被告以资金紧张为由，拒不还款，故诉至法院。 被告王丽萍辩称，实际收到借款本金90,000元。当时让原告给其转账支付，原告不同意，说要支付现金，借款当日下午5点左右，其去海拉尔区河东胜利市场南面的建设银行将借款89,700元存入银行卡中，其中有三张100元没存进去，因此足以证实其借款本金为90,000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的3张照片、光盘，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 借条、收条各1份，以证实原、被告存在借贷关系，2018年11月28日被告向原告借款120,000元，约定2019年1月29日前还清，借款月利率3%，现按年利率24%要求计算利息，被告向原告借款当日双方合影证明，被告收到120,000元，在被告同意的情况下，录制了交付被告120,000元款项经过。经质证，被告称对借条、收条的真实性及证明目的有异议，借条和收条当时是空白的，其在空白纸上签的字，内容是原告后填写的。其做过开颅手术，有时脑子好使，当时脑子空白，实际收到借款90,000元。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，有被告王丽萍的签字确认，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王丽萍于2018年11月28日向原告赵井春借款本金120,000元，借款期限为二个月，即2018年11月28日至2019年1月29日止。双方约定，从借款当日起到借款还清之日止，按月利率3%支付利息，若被告不能如期偿还借款，每天按未还本息之和的1%支付违约金，并向原告出具了一份借条、收条。原告对于被告借款时出具借条、收条的全过程进行了录音录像。借款当日，被告依约向原告支付了借款120,000元，借条落款借款人处由被告王丽萍签字确认。借款期限届满，被告王丽萍未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵井春提供的证据能够证实原告赵井春与被告王丽萍之间系民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款120,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以120,000元为基数，自2018年11月28日至清偿全部欠款之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借款时双方约定了借款期限，借期内月利率为3%，现原告要求的利率标准未超过法律规定范围，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所提，实际收到借款本金90,000元现金的抗辩意见，因被告针对其主张未提供证据，且借条、收条中被告王丽萍签字确认，故被告所提抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王丽萍自本判决生效之日十日内向原告赵井春偿还借款本金120,000元，并支付利息（以本金120,000元为基数，自2018年11月28日至实际给付之日止，按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  一楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2182号 申请执行人陈洪铁，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人叶志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人赵玉丹，女，1979年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终7807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶志刚、赵玉丹银行存款人民币及其它款项人民币507375元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 林春铧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3629号 上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：张宏义，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张秀昌，系张宏义妻子。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 上诉人王冬冬因与被上诉人张宏义劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王冬冬上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张宏义的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由张宏义承担。事实与理由：2016年3月王冬冬和张宏义弟弟张宏清和程中斌合伙在滁州港汇商业中心工程项目，承包了该工程项目的部分楼梯外墙保温业务。后经三合伙人同意，由合伙人张宏清哥哥作为该工程的大清包老板（即包工不包料班组）。由于王冬冬长期不在工地，工地一直由张宏义弟弟张宏清和程中斌负责和管理。工程基本结束后，等待验收期间，张宏义多次找到王冬冬，要求王冬冬出具一份欠条，证明所欠张宏义的工人费用。王冬冬以工程尚未验收予以拒绝，后被张宏义多次纠缠，王冬冬被迫向张宏义出具了一张欠条，张宏义同意扣除其班组工人跌伤治疗和赔偿费用7万元的一半即35000元，以及工程验收过程中因张宏义施工操作给王冬冬带来的损失。但事后张宏义出尔反尔拒绝先前承诺的一切条件，造成事情拖延至今。涉案工程也一直未能验收。 张宏义辩称，涉案工程是否还有其他合伙人，王冬冬在一审中并未提交证据证明。张宏义只是提供劳务的农民工，对于涉案工程是否有合伙承包人或者其他合伙人无从知晓。王冬冬如果认为涉案工程确有其他人合伙承包，应在一审向法庭提交证据，并申请追加其他合伙人为被告。但是王冬冬并未申请追加其他被告。即便案涉工程有其它合伙人，涉案欠条是王冬冬出具，张宏义向王冬冬主张也合情合理。至于王冬冬是否按照合伙约定找其他合伙人分担是合伙内部问题。 张宏义向一审法院提出诉讼请求：1.王冬冬支付张宏义劳务费136000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际款清之日；2.王冬冬承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月，王冬冬和他人共同承包滁州市南谯区港汇中心工程时，要求张宏义去做外墙保温工作。2017年1月21日，经双方结算，除已付款外，王冬冬出具一张欠条给张宏义，载明：“今欠到张宏义港汇中心保温人工费拾叁万陆仟元136000元，欠款人：王冬冬”。此后，王冬冬未付款，张宏义遂起诉至人民法院。 一审法院认为：张宏义与王冬冬之间存在合法有效的劳务合同关系，有王冬冬出具的欠条证明，该院予以确认。张宏义提供劳务，王冬冬应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。现张宏义要求王冬冬给付所欠人工费136000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际款清之日，理由正当，该院予以支持。王冬冬主张垫付医疗费7万元，但未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，本案不作处理；王冬冬主张涉案工程是和他人共同承包，应共同承担责任，但张宏义只向出具欠条的王冬冬主张，不要求其他两合伙人承担责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定；王冬冬主张张宏义在施工过程中未严格按照施工规范施工，导致所建工程被审核接近50万元，但其提供的证据不能证明被审核的原因是张宏义施工不规范造成的，双方因工程质量问题可另行主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王冬冬于判决生效后十日内给付张宏义人工费136000元，并自2019年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息至实际款清之日。本案受理费3020元，减半收取计1510元，由王冬冬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王冬冬上诉主张案涉工程由其与他人合伙，张宏义同意在结算款中扣除工伤赔偿费用35000元，以及赔偿给王冬冬造成的损失。但王冬冬对其主张的事实均未提供证据证明，本院不予采信。张宏义基于王冬冬向其出具的欠条向王冬冬主张债权，具有法律依据。 综上，王冬冬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由王冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆   建   群 审判员 方玮韡审判员余海兰 二〇一九年五月十六日 书记员 金   琬   莹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3361号 原告：成都卫林起重设备有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：张含林，总经理。 委托代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：卢永红，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都卫林起重设备有限公司（以下简称卫林公司）与被告卢永红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都卫林起重设备有限公司向本院提起诉讼请求：判令卢永红向卫林公司支付建筑设备租赁费及设备材料损坏赔偿费共计709507.66元，并承担按月利率1%计算分别以444075.27元为基数自2018年9月11日起、以24904.63元为基数自2018年10月11日起、以14190.21元为基数自2018年11月11日起、以226337.55元为基数自2018年12月11日起至实际清偿日止的违约金共计17509.79元（暂计算到起诉之日）。事实与理由：2017年10月31日，卢永红因工地所需建筑周转材料与卫林公司签订《建筑周转材料、机械设备租赁合同》，约定钢木枋每米每天租金0.016元，钢矩统一按每米每天租金0.016元，租赁站的上下车费每吨8元（材料统一按500米为一吨），每月25日全额支付当月租金，材料归还完毕时，一个月内结清所有费用，超期15天以上未付租金，按租金总额每日收取千分之三的违约金，钢木枋、钢矩管按总拉米数收取清灰费，每米清灰费0.1元，如出现数量的不够和损坏无法修理时，赔偿钢矩管按8元/米计算或市场单价，钢木枋按12元/米计算，委托提货由乙方指定专人即叶学奎、罗大雪负责提货。合同签订生效后，卫林公司按约向卢永红提供所需的钢木枋和钢矩管。2018年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日，双方对期间产生的租赁费及其他相关费用进行了结算。期间卫林公司多次催收租赁费，但卢永红均以各种理由推脱支付，故卫林公司诉至法院。 卢永红未作答辩。 卫林公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑周转材料、机械设备租赁合同》、结算单、还货单等证据。卢永红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对卫林公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与卫林公司诉称一致。其中结算单载明：1.2018年8月25日双方结算租金444075.27元；2.2018年9月25日结算当月租金24904.63元；3.2018年10月25日结算当月租金14190.21元；4.2018年11月25日结算当月租金11706.32元、清灰费14985.21元、上下车费4795.27元，赔偿钢木枋98134.8元、赔偿钢矩管98633.6元，再扣减多收取的租金1629.65元、赔偿费288元，共计226337.55元。卫林公司庭审中陈述主张的租赁费及赔偿费，还包含上下车费、清灰费。 本院认为，卢永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对卫林公司诉讼请求的答辩和对卫林公司证据质证的权利，故本院对卫林公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。双方签订的《建筑周转材料、机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。卫林公司向卢永红提供了租赁设备，被告应按合同约定向原告支付租赁费用。因卢永红对欠付的租金及其他费用均予以了确认，故本院对卫林公司主张的租赁费、赔偿费、上下车费、清灰费共计709507.66元予以支持。对其主张的违约金，因合同中约定的每月25日支付当月租金，材料归还完毕时，一个月内结清所有费用，超过15天以上未付租金，按租金总额每日收取千分之三的违约金。现卢永红未依约在每月支付当月租金，且超过15天未支付，已经构成违约，应当承担违约责任。现卫林公司将违约金标准调整为每月1%的标准，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故卫林公司主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢永红于本判决生效之日起十日内向原告成都卫林起重设备有限公司支付租赁费、材料赔偿款、上下车费、清灰费共计709507.66元； 二、被告卢永红于本判决生效之日起十日内向原告成都卫林起重设备有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以444075.27元为基数，从2018年9月11日起；以24904.63元为基数，从2018年10月11日起；以14190.21元为基数，从2018年11月11日起；以226337.55元为基数，从2018年12月11日起，均按照每月1%的标准，计算至上述租赁费、材料赔偿款、上下车费、清灰费付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11070元，减半收取计5535元，由被告卢永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年五月七日 书记员  黄阳
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7104民初192号 原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街大自然牧场草原食品特色店，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。 经营者：方梦雅，女，公民身份号码：×××汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗惠州办事处新西街居委会**。 委托诉讼代理人：苏团结，通辽市科尔沁区科尔沁大街大自然牧场草原食品特色店工作人员。 委托诉讼代理人：林庆荣，通辽市科尔沁区科尔沁大街大自然牧场草原食品特色店工作人员。 被告：通辽市新宇物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市新兴大街西段（原调味厂东侧）。 法定代表人：刘新宇，该公司经理。 原告通辽市科尔沁区科尔沁大街大自然牧场草原食品特色店（以下简称大自然特色店）与被告通辽市新宇物流有限公司（以下简称新宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然特色店的委托诉讼代理人林庆荣到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大自然特色店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款37022元；2、案件一切费用由被告承担。事实与理由：被告是一家经营货物运输的物流公司，并从事代收货款业务，原告是被告的客户。原告从2018年11月18日至2019年1月2日，先后由被告代收货款10笔，共计37022元，该货款尚未返还，因此原告起诉至法院，请求依法保护。被告新宇公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为2360元。 2018年11月18日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为5610元。 2018年11月29日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为2360元。 2018年11月29日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为2480元。 2018年12月3日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为1200元。 2018年12月5日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为650元。 2018年12月15日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为7200元。 2018年12月16日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为1200元。 2019年1月2日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为9150元。 2019年1月9日，原告大自然特色店通过被告新宇公司向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告新宇公司向原告大自然特色店出具收货单一枚，票号为121XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为5400元。 以上收货单累计代收货款金额37610元。 上述事实有原告提供的10张发货单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交收货单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相关单据收回，现原告手中尚存有收货单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告交付代收货款37022元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十四条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告通辽市新宇物流有限公司给付原告通辽市科尔沁区科尔沁大街大自然牧场草原食品特色店代收货款37022元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.78元，由被告通辽市新宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇一九年五月二十四日 书记员  王兆琪 附：本判决适用法律规定 《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十四条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执59号 申请执行人：张刘付，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人张刘付与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]97号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资3150元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1715号原告：张师韶，男，1967年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路******之**。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者:梁旋好，女，1966年7月13日出生，汉族，住址：广，住址：广东省鹤山市v>原告张师韶与被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张师韶到庭参加诉讼，被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张师韶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还办证费4300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日约定，被告在2至3个月内为原告办理赴澳门务工证件。原告向被告支付办证费4300元并将身份证、户口本及通行证等相关办证资料交给被告。之后，被告未能如期办妥原告的劳工证件，遂将办证所需证件退还给了原告，但办证费用一直没有退还。故，原告诉至法院，望判如所请。原告张师韶提供如下证据：1.珠海市梁好好信息服务咨询有限公司收据（NO.0000981）；2.协议书。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告开具《收据》（NO.0000981）一张，确认收到原告支付的4000元，收款性质为职位预留金。原告称该职位预留金4000元系被告介绍原告去澳门务工的办证费用，被告承诺2至3个月内办好，办不好就退钱。被告在收款后，没有如期为原告办妥赴澳门务工证件，也没有安排原告做过体检。被告在协议书中承认收取张师韶、何发强、何镜池、谭壬忠、邝荣烩、潘瑞球、邝伟林、张焕相每人4000元办证费及300元体检费，并承诺于2018年5月20日全部退还所收费用。上述办证费用被告一直未退还给原告。本院认为，原告向被告支付职位预留金4000元、体检费300元，有《收据》、《协议书》为证，本院对该事实予以认定。被告收取原告的款项并承诺向原告介绍工作，原、被告之间构成居间合同关系。被告未能成功向原告介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，原告要求被告返还劳工办证费4000元、体检费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张师韶返还劳工办证费4000元、体检费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  黄玉枝人民陪审员  易洪娇二〇一九年五月十七日法官助理饶丽红书记员郑佳豪
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执225号申请执行人周奇，男，1978年7月11日出生，住浙江省文成县。被执行人张洪银，男，1970年10月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周奇与被执行人张洪银民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3364号原告：崔某，女，1987年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：柳某，男，1983年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告崔某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年五月五日书记员  赵小贤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1024号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来。 被告：段望梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘秀芳，女，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏克法，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王月丰，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告段望梅、刘秀芳、夏克法、王月丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告段望梅、刘秀芳偿还原告借款本金15万元及利息（截止2019年4月2日的利息239.25元，从2019年4月3日起以本金15万元为基数执行年利率4.785%基础上上浮50%计收罚息，直至本金还清之日止），对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；2.依法判令被告夏克法、王月丰对上述借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示：                            案涉合同：33020120170210266号《农户贷款借款合同》一份                               债权银行                       农业银行                       债 务 人                       段望梅                               签订时间                       2017年10月26日                       借款额度                       20万元                               借款期限                       2017年10月26日至2020年10月25日                               保 证 人                       夏克法、王月丰                               担保范围                       借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。                               保证方式                       在最高额30万元的范围内承担连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起二年                               借款时间                       2018年9月21日                       借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2018年9月21日至2019年9月19日                               借款时间                       2018年9月27日                       借款金额                       人民币5万元                               借款期限                       2018年9月27日至2019年9月26日                               执行利率                       一年内执行固定利率，年利率4.785%。                               违约责任                       从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。                               还款方式                       按季结息，到期还本。还款日为每期末月20日。                               还款事实                       偿还2018年12月20日前的全部利息及2019年3月20日前的部分利息，截止2019年4月2日，尚欠借款本金15万元及利息239.25元。保证人未代为受偿。                另查明，2018年9月20日，被告刘秀芳自愿向原告出具家庭成员债务确认书和共同还款承诺书各一份，对被告段望梅在原告处签订的合同编号为：33020120170210266号《农户贷款借款合同》项下发生的借款承担共同偿还责任。 2019年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0328民初1024号民事裁定，查封了登记在被告夏克法名下坐落于文成县××镇××村柿树根的房屋【权证号：温房权证文成字第1××9号，文集用（2014）第05252号】。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段望梅、刘秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金15万元及利息（截止2019年4月2日的利息239.25元，从2019年4月3日起按年利率4.785%基础上上浮50%计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏克法、王月丰对上述借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，减半收取1652.5元，财产保全费1270元，合计人民币2922.5元，由被告段望梅、刘秀芳、夏克法、王月丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年五月十四日 书记员  周凤英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：巴图巴根，男，1987年03月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴图巴根的禁牧卡（卡号：60XX10）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX67）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人巴图巴根的禁牧卡（卡号：60XX10）予以冻结。 案件申请费598.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初292号原告：阳江市星贤实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳**北惯镇赤平村阳东万象工业园赤城五路西、兴平四路南。法定代表人：彭世峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。被告：黄小虎，男，1973年7月6日出生，瑶族，住湖南省道县。原告阳江市星贤实业有限公司（以下简称星贤公司）与被告黄小虎劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星贤公司的委托诉讼代理人冯慧敏以及被告黄小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星贤公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销仲裁裁决第一项，原告无须支付未签订劳动合同另一倍工资给被告；二、依法撤销仲裁裁决第二项，原告无须支付任何经济补偿金给被告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月10日入职原告处工作，从事打砂工作，被告性格暴躁，入职后经常不服从公司管理，拒绝与原告签订劳动合同，为了他自己跳槽方便也提出无须购买社保，被告在原告处工作不到一年的时间，已无故离开公司多次，比如2018年3月、2018年4月、2018年6月这三个月就没有在原告处上班，也没有向原告请假，按照公司的管理规定，被告的行为已属于严重旷工，而且被告的工资是按件计算，完成后还必须通过原告验收才能用来核算工资，由于被告工作态度敷衍，离职也没有告知原告，随意寄出一封信，也没有和原告进行任何工作交接，所以原告需要和被告核对好2018年9月的工资才能发放，并非原告故意拖欠被告的工资，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会没有采纳原告的证据，仅凭被告一面之词就认定案件的全部事实。原告认为该裁决不符合事实与法律规定，理由如下：第一，是被告拒绝与原告签订劳动合同，原告作为用人单位，已尽到为劳动者提供可签订劳动合同的条件，履行了相应的法律义务；第二，原告从未故意拖欠被告工资，被告还没有工作至工资发放日就擅自离岗，并且提起劳动仲裁，原告当时是来不及核对其完成的产品件数，并非故意拖欠被告的工资，仲裁事实认定错误。综上，原告认为阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决未查清事实，裁决原告向被告支付未签订劳动合同另一倍工资和经济补偿金是没有事实和法律依据的，现依法提起诉讼，请求法院依法予以撤销。被告黄小虎辩称，一、原告称被告拒签劳动合同，无任何证明，被告入职以来从未接到原告要求签订劳动合同的通知；二、原告称被告，2018年3月、4月、6月未上班也没有请假不属实。3月份原告家中有急事，当时是以口头方式（电话）与车间主管请过假，至于4月、6月银行流水单是有工资的；三、原告从未与被告购买社保，这是不争的事实。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请，维持阳东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。经审理查明，被告于2017年11月10日入职原告处，在砂房车间从事打砂工作。双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告购买社保。2018年9月30日被告离职，理由是原告没有与其签订劳动合同，没有为其购买社会保险，原告则称是被告拒绝签订劳动合同，并提供公司其他员工的劳动合同证明该公司是与员工签订劳动合同的，对其离职原因不清楚。原、被告劳动关系存续期间，被告的当月工资于次月发放，原告提供的向被告发放工资的银行流水显示，2017年12月发放工资2000元、2018年1月发放工资1981元、2月发放工资7122元、5月发放工资1871元、7月发放工资5956元、发放8月工资4835元、发放9月工资4363元、4531元，尚未发放工资1785元。即被告在劳动关系解除前月平均工资为3131.3元[（2000元+1981元+7122元+1871元+5956元+4835元+4363元+4531元+1785元）÷11]。被告于2018年10月19日向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29609元、经济补偿金3289元、2018年9月份工资1785元给被告。阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出东劳人仲案非终字[2018]286号《仲裁裁决书》，裁定原告支付未签订劳动合同另一倍工资28181.70元、经济补偿金3131.30元以及2018年9月份工资1785元给被告。原告对该裁定不服，遂于2019年1月28日提起本案诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、员工花名册、劳动合同签收表、劳动的合同书（刘燕香）、劳动合同书（黄小虎）等证据以及本案的庭审记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系均没有异议，对此事实本院予以确认，双方当事人的合法劳动权益应当受到法律保护。关于原告请求未签订劳动合同的另一倍工资应否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2017年11月10日入职原告，2018年9月30日解除劳动关系，在双方当事人劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，据此，被告主张原告支付2017年12月10日至2018年9月30日因无签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资28181.7元（3131.3元×9个月），本院应予支持。关于原告请求被告支付拖欠的2018年9月份工资1785元应否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应支付2018年9月工资1785元给原告。关于原告请求经济补偿金应否支持的问题。原、被告均无法举证证明双方解除劳动关系的原因，应视为双方协商一致解除合同，原告应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告2017年11月10日至2018年9月30日在原告处工作合计10个月，故被告应向原告支付1个月工资3131.3元作为经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告阳江市星贤实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付因无签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资28181.7元给被告黄小虎；二、原告阳江市星贤实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2018年9月份工资1785元给被告黄小虎；三、原告阳江市星贤实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金3131.3元给被告黄小虎；四、驳回原告阳江市星贤实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告阳江市星贤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  钟开明人民陪审员  黄 锐二〇一九年五月二十四日书 记 员  周子琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2350号 原告：谢宗和，男，1967年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：侯志云，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 周雪松，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：梁玉金，女，1966年5月7日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告谢宗和与被告梁玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗和及其委托诉讼代理人侯志云到庭参加了诉讼，被告梁玉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宗和诉称：2016年12月26日被告在原告处借款20000元，约定2017年10月26日归还，双方约定月利率为1.5%，被告梁玉金为原告出具了金额为23000元的借据，经原告谢宗和多次催要，被告一直未给付。现起诉到法院要求被告梁玉金立即给付原告借款本金20000元，利息7800元（2016年12月26日至2019年2月26日）本息合计27800元，利随本清。案件诉讼费用由被告梁玉金承担。 被告梁玉金未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告梁玉金于2016年12月26日在原告谢宗和处借款20000元，约定月利率1.5%，并将利息3000元（2016年12月26日起至2017年10月26日止）与本金合计，被告梁玉金为原告出具了金额为23000元的借据一枚，约定还款日期为2017年10月26日，截至2019年2月26日产生利息7800元。后经原告谢宗和多次催要，被告梁玉金于2018年7月份偿还原告利息4000元，余款一直未偿还。上述事实有被告梁玉金签字的借据一枚及原告谢宗和的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中原告提供的借据能够证明原告与被告之间借款合同成立的事实，原告要求被告偿还本金并按约定月利率1.5%计算支付利息，符合法律相关规定，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的4000元利息即自2016年12月26日起至2018年2月5日止的利息。 被告梁玉金经本院合法传唤无正当理由不到庭、不答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玉金于本判决生效后十日内偿还原告谢宗和借款本金20000元，并自2018年2月6日起以20000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本息清偿之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告梁玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年五月六日 书记员 林立志
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：昂嘎日，男，1994年06月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昂嘎日的禁牧卡（卡号：62XX97）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX68）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人昂嘎日的禁牧卡（卡号：62XX97）予以冻结。 案件申请费586.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年五月二十三日 书记员 呼 斯 乐
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执85号之一 申请执行人：孟令军，男，1975年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：于晶，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：刘海涛，男，1982年10月23日出生，汉族，得耳布尔职工，住内蒙古自治区根河市。 孟令军与于晶、刘海涛劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟令军于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。申请执行标的为被执行人刘海涛、于晶于2019年3月22日前给付孟令军劳务费18000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；于晶、刘海涛负担案件受理费470.49元、负担执行费170元。 本案在执行中，已经冻结被执行人于晶在财付通支付科技有限公司存款，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结执行人于晶在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇一九年五月十日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1461号原告：张雅超，男，汉族，1974年11月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告张雅超诉被告钱璐借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雅超到庭参加了诉讼。被告钱璐经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张雅超诉称：1、判令被告立即偿还原告借款35000元，并支付借款利息，按照年利率6%的标准自2018年3月14日计算至借款偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告钱璐因经济需要向原告借款五万元，承诺使用十天即还款，2018年3月14日原告向其转账4万元，2018年3月15日又通过微信转账1万元。此后被告仅向原告偿还15000元，对剩余的35000元借款虽经原告多次催要，被告却一直推脱至今未还，原告已申请贵院对被告采取诉前保全措施，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告钱璐未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、原告张雅超2018年3月14日通过交通银行账户向被告钱璐的账户中（账号：62×××61）转账40000元。2、原告张雅超于2018年3月15日通过微信向“希望”转账10000元。3、原告张雅超提交与“希望”的微信聊天记录截图8张，兹证明聊天记录中的“希望”即本案被告钱璐，以及钱璐向其借款的事实。聊天记录的内容与原告提交的银行交易清单和微信账单截图相互印证，本院认定被告钱璐向其借款5万元的事实。4、原告张雅超认可被告钱璐已偿还本金15000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张雅超向法庭提交的转款凭证、微信账单截图及原告与被告的聊天记录，可以认定原、被告之间的借款本金为50000元。原告认可被告尚欠本金35000元。关于利息及还款时间，原、被告双方均未进行明确约定。现原告要求自2018年3月14日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告钱璐自判决生效之日起立即偿还原告张雅超本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按年利率6%自2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，公告费600元，保全费380元，合计1655元由被告钱璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  段军豪人民陪审员  刘巧玲二〇一九年五月二十七日法官助理申晓静书记员王妍
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初879号原告：尹翠香，女，1964年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：陈爱，女，1968年2月16日出生，汉族，住址不详。原告尹翠香与被告陈爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。尹翠香向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱返还借款6万元；2.判令陈爱从2016年1月27日起至还清借款时止按中国银行同期贷款利率支付利息；3.案件受理费由陈爱负担。事实和理由：陈爱于2016年1月27日向尹翠香借款6万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回尹翠香的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年五月十六日书记员  刘丽莎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢173号 申请执行人：彭郁青，女，汉族，1981年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省中金财富资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路**金皇大厦****。 法定代表人：詹丽菁。 申请执行人彭郁青与被执行人福建省中金财富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第454号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，彭郁青向本院申请强制执行,申请执行标的为426000元及利息等，本院依法立案执行。因被执行人福建省中金财富资产管理有限公司住所地位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，为统筹安排执行力量，提高执行效率，切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第454号裁决指定由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。