wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书鹤商终字第12号上诉人（原审被告）宋金蓉。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人（原审被告）苗淑珍。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。委托代理人武俊洲。被上诉人（原审原告）杨美林。被上诉人（原审被告）师彦华。委托代理人王维玲，黑龙江省鹤岗市君诚法律事务所法律工作者。上诉人宋金蓉、苗淑珍因民间借款纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人宋金蓉及其委托代理人王子峰、上诉人苗淑珍的委托代理人王子峰、被上诉人杨美林、被上诉人师彦华的委托代理人王维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告师彦华与宋兆光系同居关系，2000年4月27日宋兆光向原告杨美林借款人民币20，000.00元买车，原告将钱送到宋兆光家，宋兆光清点后让师彦华出具了欠条，欠条载明：现有宋兆光借杨美林20，000.00元，利率0.035，每月付利700.00元，以家产的全部作抵押。借款后宋兆光买了一台旧的白色跃进130型小货车和一台蓝色旧的跃进130型小货车卖煤用。2000年10月21日宋兆光以其女儿给他写信要钱为由向原告杨美林借人民币5，000.00元，原告将钱送到后，宋兆光让师彦华书写了欠条：今收到杨美林5，000.00元，以车作抵押，利率0.035，每月175.00元。2000年12月10日宋兆光以煤场买煤为由向原告杨美林借款10，000.00元，宋兆光让师彦华给书写了欠条：宋兆光借杨美林现金10，000.00元，利率0.0035，每月350.00元，该款宋兆光为其煤场买煤所用。宋兆光向原告借款时原告不同意出借，宋兆光承诺给原告0.035的月利息后，原告才同意借款。2013年2月宋兆光去世，原告提起诉讼，要求被告师彦华、宋金蓉、苗淑珍偿还借款，承担利息及案件受理费。原审法院认为，原告的诉讼请求应予支持，理由是：原告向法庭提供的5份书证及四位证人出庭证言能够互相印证，可以证明原告人的主张。宋兆光向原告杨美林借款的事实，被告师彦华认可并承认欠条是其代笔书写。宋兆光2013年2月份去世后，其家人通知原告杨美林到宋兆光家对账，对宋兆光在原告杨美林处借款的事实是认可态度。被告宋金蓉、苗淑珍在庭审中提出，借条系被告师彦华书写不是宋兆光亲笔签字，不是宋兆光生前债务，与继承人无关，但二被告没有向法庭提供此借款不是宋兆光与师彦华共同生活期间所负共同债务、不应承担责任的相关证据。故可以认定此债务是被告师彦华和死者宋兆光共同生活期间所欠，并用于生产经营，应以共同财产予以偿还。被告宋金蓉、苗淑珍应在继承宋兆光遗产份额内承担借款连带清偿责任。审理中，于2013年9月6日申请鹤岗市天正司法鉴定中心对原告提供的2000年4月27日、2000年10月21日及2000年12月10日三张欠条进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心将检材送到沈阳警官学院进行鉴定，因沈阳警官学院对鉴定钢笔、油笔书写笔迹的设备已淘汰不用，现设备均是鉴定碳素笔的笔迹，因此无法对钢笔、油笔书写时间进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心遂出具了第230012001号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的2000年4月27日、2000年10月21日和2000年12月10日三张欠条的书写时间无法确定，纸张属自然陈旧现象。庭审中已向原告告知其主张按约定利息月0.035超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，原告变更为按银行同期贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第210条、第211条第2款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告师彦华于判决生效后十日内给付原告杨美林借款本金35，000.00元，利息115，067.00元（按银行同期贷款利率4倍计算）共计150，067.00元；二、被告宋金蓉、苗淑珍在继承宋兆光遗产份额范围内承担借款连带清偿责任。案件受理费3，301.34元由被告师彦华负担。宣判后，被告宋金蓉、苗淑珍不服，以原审认定师彦华与宋兆光系同居关系、债务系宋兆光与师彦华共同生活期间所欠错误，二上诉人不应承担连带责任等为理由，向本院提出上诉。原告杨美林、被告师彦华服判。经审理查明事实与原审认定事实基本一致。二审审理期间，被上诉人师彦华提供2013年7月4日鹤岗市南山区麓强社区居民委员会证明，证明师彦华是南山区80委11组居民，与宋兆光在该委共同生活多年。上诉人宋金蓉也向法院提供了2013年11月4日该社区出具的证明，证明师彦华是南山区80委11组居民，住母亲的房子。此证明与师彦华提供的社区证明并不矛盾，且该证明否认不了师彦华证明中宋兆光与师彦华在该委共同生活的事实。二审期间，师彦华还提供了2013年2月21日其与宋金蓉、苗淑珍及宋兆光的弟弟、妹妹和侄女宋丽丽（宋大美）等人的谈话录音，录音资料内容系对宋兆光生前所借外债如何偿还、由谁来管等事项进行协商的情况记录，录音中的宋丽影即宋金蓉，宋丽丽所称的“三婶”指的就是师彦华。经质证，宋金蓉及宋丽丽对谈话参与人员及录音内容均无异议。通过录音资料可以反映出宋兆光去世后，其家庭成员召集商谈其生前债务如何处理事宜，通过宋兆光侄女宋丽丽对其以“三婶”相称，也可以反映出宋兆光家属对师彦华身份的认可。本院认为，原审法院依据被上诉人师彦华与宋兆光生前共同生活期间，向杨美林借款的事实，判决师彦华偿还借款，宋金蓉及苗淑珍以继承遗产范围承担连带责任并无不当。至于上诉人宋金蓉、苗淑珍提出师彦华与宋兆光不存在同居关系，应由师彦华个人偿还借款的主张，因从社区证明、录音资料及证人证证言可以反映出借款系宋兆光和师彦华共同生活期间所借，以上证据可以互相印证。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3，301.00元，由上诉人宋金蓉、苗淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一四年三月二十五日书记员 克安娜
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第23号原告汪锦涛，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住固始县方集镇田冲村上楼组委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告刘海燕，女，1977年8月3日生，汉族，市民，住固始县汪棚乡肖岗村石围组。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。负责人：吴一军，该公司总经理。委托代理人张鸿洁，该公司职工。原告汪锦涛诉被告刘海燕、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称物流公司）、人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汪锦涛的委托代理人冯强，被告人寿保险公司的委托代理人张鸿洁到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日14时20分，被告刘海燕驾驶的并在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业第三险的豫SM4**轿车沿中原路行驶时，与原告汪锦涛驾驶的两轮摩托车相撞，致汪锦涛受伤。该事故经固始县交警大队第20130299号认定为刘海燕负事故的主要责任，汪锦涛负事故的次要责任。但双方就民事赔偿部分双方未达成一致意见。现针对被告的行为，结合其过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请求依法判决。原告汪锦涛提供的证据材料有：原告汪锦涛的身份证、刘海燕的驾驶证、车辆行驶证、保单、事故认定书；原告汪锦涛诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院证明。被告刘海燕辩称，其为原告支付了1600元交通费，另垫有3.5万元医疗费。被告人寿保险公司辩称，医疗费中应扣除原告治疗尿毒症的部分，不承担其出院后的营养费，交通费过高，且其公司不承担诉讼费。经审理查明，2012年9月21日14时20分，被告刘海燕驾驶的豫SM34**轿车沿中原路行驶时，与汪锦涛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致二车受损，汪锦涛受伤。该事故经固始县交通警察大队认定，原告汪锦涛负事故次要责任，被告刘海燕负事故主要责任。事故发生后，原告汪锦涛被送往中国人民解放军第一零五医院治疗。诊断为：重型闭合性颅脑损伤等，经治疗于2012年9月27日出院。出院医嘱为：转当地医院后继续抗炎，营养支持。另查明，豫SM34**车辆在人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业第三险。商业第三险的保险金额为20万元，并有不计免赔特约条款。上述事实有开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘海燕驾驶机动车致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。固始县交通警察大队已对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错责任明了。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。根据原告住院治疗的实际，对原告汪锦涛因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律，认定如下：医疗费，固始县中医院的3778.98元、一零五医院的23453.60元，合计为27232.58元，有诊断证明、病历、费用清单、出院证、医疗费票据为准，本院予以认定；营养费，原告住院16天，按20元／天标准，该项费用为320元；出院后60天，按20元／天标准，该项费用为1200元；住院伙食补助费，中心医院为10天按30元／天标准，该项费用为300元；一零五医院为6天，按50元／天，计算为300元；护理费，①中心医院为10天×69.5元／天=695元；②一零五医院6天×69.5元／天=417元；③出院后90天×69.5元／天=6255元；误工费，（16天＋180天）×20732元／年÷365天／年=11132.80元；交通费，该项费用酌定为3100元。上述各项费用50952.38元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担31599.8元，下余部分由被告人寿保险公司在商业第三险内赔付70%为13546.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故人寿保险公司应在交强险限额内向原告赔付，超过交强险的部分，应原告的请求应由人寿保险公司在商业第三险限额内承担。因本案刘海燕应责事故的全部责任，且该车辆的商业第三险属不计免赔条款，故应由人寿保险公司赔偿原告的全部损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告汪锦涛45146.61元，于本判决书生效后五日内付清。被告刘海燕先期垫付医疗费28600元，等法院在执行时扣除退还。驳回原告其它诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。案件受理费1050元，由被告刘海燕承担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然审判员 李祖林二〇一四年三月十八日书记员 周泽然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第171号原告凡某甲，女，1983年9月8日生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。公民身份号码：XXX。被告赵某某，男，1978年11月2日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。原告凡某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理，原告凡某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经双方父母介绍认识，同年10月22日按农村习俗举行婚礼，2001年补办结婚登记手续，X年X月X日生育儿子赵A，2009年10月22日补领《结婚证》。婚后，被告在昆明打工，对原告及孩子不闻不问。2011年4月被告两次殴打原告，原告无奈离家出走。2011年7月22日原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告关系未改善，已分居近三年。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子赵A由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元直至孩子成年止。3、夫妻共同财产依法分割。4、夫妻共同债务各承担一半。本案诉讼费由原、被告各承担一半。被告辩称：原告所诉认识、举行婚礼、登记结婚的时间和原告曾起诉离婚属实，其余不是事实。2011年4月24日原告与被告为琐事发生争吵，次日被告才得知原告不辞而别。原告与被告不是感情破裂，而是原告另寻新欢，故被告同意离婚。原、被告所生儿子长期与被告生活在一起，与被告感情深厚，孩子应随被告生活为宜，由原告从离婚出走之日的次月起每月给付孩子抚养费700元至其独立生活为止。原告与被告在婚姻关系存续期间未创建共同财产。原告所述夫妻共同债务不实。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、子女抚养及抚养费问题。2、是否有夫妻共同财产及如何分割��3、是否有夫妻债务及如何承担。原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证实婚姻关系。2、收据一张，欲证实夫妻共同债务2000元。3、民事判决书一份，欲证实原告曾向法院提起诉讼；夫妻共同财产及夫妻共同债务。4、短信清单一份，欲证实被告侮辱原告的事实。被告的质证意见是：1号证据属实。2号证据不清楚。3号证据要证实的夫妻共同财产不是事实，有的财产已不存在。4号证据不是事实。被告针对其辩称提交下列证据：1、留条一张，欲证实原告是自己出走的。2、清单一份，欲证实原告外出后被告为寻找原告开支的费用。3、《居民户口簿》一本，欲证实孩子的出生情况。原告的质证意见是：1号证据不是事实，原告不会写字。2号证据不是事实。3号证据属实。本院认为：原、被告互相认可的证据，本院予以采信。原告提交的2号证据不能证实原告待证事实，不予采信。3号证据来源真实、形式合法，能证实原告待证事实，庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，故对此部分不予确认；欠翠华信用社的贷款，被告自述此贷款已偿还，故对此部分债务不予确认；其余待证事实予以采信。4号证据不能单独证实原告待证事实，不予采信。被告提交的1号证据不能单独证实被告待证事实，不予采信。2号证据形式不合法，不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告凡某甲与被告赵某某于2000年经人介绍认识，同年10月22日按农村习俗举行婚礼，2001年1月6日办理结婚登记手续，2009年10月20日补领2009字271号《结婚证》。原告凡某甲与被告赵某某于X年X月X日生育儿子赵A。原告凡某甲于2011年4月离家至今。原告凡某甲与被告赵某某所生儿子赵A一直跟随被告赵某某生活，现赵A就读于寻甸县鸡街乡中心完小五年级。夫妻共同债务为欠凡某乙4500元。原告凡某甲曾于2011年7月22日向本院起诉与被告赵某某离婚，本院以（2011）禄民初字第699号民事判决书驳回原告凡某甲的诉讼请求。本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生儿子赵A已年满10周岁，其表示要跟随被告生活，本院应尊重赵A的意愿，且赵A一直跟随被告生活，如改变生活环境可能对其健康成长不利，故赵A由被告负责抚养。现赵A处于义务教育阶段，学杂费国家已予以免交，根据赵A的实际需要、当地的生活水平及原告的负担能力，被告主张的抚养费数额过高，本院适当调整为每月200元。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此系原告对自己权利的处置，故本院尊重原告的意愿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对于夫妻共同债务4500元，应由原、被告共同偿还。对于原告主张的欠凡某丙的债务，其所举证据不足以证实，应由原告承担举证���能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告凡某甲与被告赵某某离婚。二、原、被告所生儿子赵A由被告赵某某抚养，由原告凡某甲自2014年3月起每月给付赵A抚养费200元至其独立生活止。三、夫妻共同债务4500元，由原告凡某甲与被告赵某某共同偿还。四、驳回原告凡某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告凡某甲、被告赵某某各负担50元。如不服��判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张琼辉二〇一四年三月十四日书记员  唐建军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1155号之二申请执行人胡大文，男，汉族。申请执行人杜连德，男，汉族。申请执行人胡美友，男，汉族。被执行人范子友，男，成年人。本院在执行申请执行人胡大文、杜连德、胡美友与被执行人范子友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）平民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一四年三月十三日书记员  李凤新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1012号原告刘某某，男，29岁，汉族，农民，现住喀喇沁旗。被告朱某某，女，24岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月20日，原、被告经人介绍登记结婚，双方无子女、无财产、无债务。双方结婚时，被告向原告索要了大量的彩礼款，结婚10天，被告突然失踪，后原告向喀拉沁旗公安局报案，喀拉沁旗公安局将被告抓获，最后被告以诈骗罪判刑，现已出狱。由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，且被告欺骗原告，现感情已经破裂，因此起诉离婚，请人民法院依法支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原告和被告于2010年4月20日登记结婚，双方系夫妻关系。2、杨素莲出庭证人证言。证明原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，被告在结婚10天就离开原告，后双方未在一起共同生活，双方夫妻感情已经破裂。被告未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。被告未向本院递交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据，形式合法，内容真实，可以做为本案的定案依据。经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于2010年4月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活10天后被告朱某某离开原告刘某某，双方再未共同生活。原告以互相缺乏了解、草率结婚、夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚。上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告朱某某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方分居已经三年以上，致使夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告朱某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员 王 刚二〇一四年三月十七日书记员 聂春龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00057号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴泽勇，男，19××年×月×日出生于重庆市，身份证号码××，汉族，大学文化，原系重庆市第七人民医院副院长，住重庆市南岸区。2013年4月3O日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘辉，重庆格林威律师事所务律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人吴泽勇犯受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）巴法刑初字第637号刑事判决。吴泽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人吴泽勇及其辩护人刘辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2006年3月至2010年5月期间，被告人吴泽勇在重庆市巴南区一品中心医院(以下简称：一品医院)担任常务副院长。2010年5月，一品医院更名为重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心(以下简称：一品卫生中心)。2010年5月至2012年7月，吴泽勇担任一品卫生中心常务副主任。在担任常务副院长、常务副主任期间，吴泽勇主持全院工作，利用分管财务科、药剂科、办公室、公共卫生等工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂总计131000元。具体事实如下：一、2008年底，从事药品销售业务的赵某为了能够长期向一品医院供应药品、增加销量以及尽快收回货款，请吴泽勇关照其药品销售业务，并承诺以药品销售量的一定比例给予吴泽勇回扣。吴泽勇答应后，赵某先后通过重庆朗荣医药有限公司、重庆科渝药品经营有限公司向一品医院、一品卫生中心销售药品。为感谢吴泽勇对其药品销售业务的关照，赵某先后在吴泽勇办公室、巴南区鱼洞街道办事处中干道、新邮局、鱼胡路口、龙洲湾以及吴泽勇居住的重庆市南岸区某小区附近等地，分别于2009年分五次送给吴泽勇药品回扣20OOO元；于201O年分六次送给吴泽勇药品回扣45000元；于2011年分五次送给吴泽勇药品回扣40OO0元。2012年春节后，赵某在吴泽勇居住的小区附近送给吴泽勇130O0元，共计118000元。二、2009年底，重庆医药(集团)股份有限公司药品器械分公司销售员张某某为了请求吴泽勇让一品医院尽快支付拖欠其公司的药品款，在吴泽勇办公室送给吴泽勇3000元。此后，为了感谢吴泽勇对一品医院向其所在公司支付药品款方面的关照，张剑秋分别于2O10年春节、2010年中秋节、2011年春节、2O11年中秋节、2012年春节在吴泽勇办公室送给吴泽勇各2000元，共计13000元。原审被告人吴泽勇于2Ol3年3月主动向单位领导交待受贿及退给赵某40000元。2013年4月26日，吴泽勇向中共重庆市巴南区纪律检查委员会账户交款20000元。2013年4月28日，经电话通知，吴泽勇主动到中共重庆市巴南区纪律检查委员会接受调查，并如实供述了上述收受贿赂的行为。案发后，吴泽勇退还赃款76O0O元，共计136000元。上述事实，有下列证据证实：立案决定书、任职文件、职责文件、购销合同、销售药品清单、任命书、一品医院外购入库验收单、重庆市增值税普通发票、现金缴款单、扣押赃款清单、巴南区纪委到案情况说明、重庆市第七人民医院情况说明，证人赵某、张某某、王某某、王某伟、欧某某、毛某某的证言，被告人吴泽勇的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人吴泽勇利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计131000元，其行为已构成受贿罪。吴泽勇自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴泽勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、对被告人吴泽勇退出的赃款131000元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴泽勇上诉提出，其于案发前退还赵某40000元及上交给重庆市巴南区纪委20000元均应从受贿金额中扣除，原判量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。吴泽勇的辩护人提出相同理由的辩护意见，并提出泽勇在上诉期间检举他人犯罪的线索，具有立功表现，请求法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吴泽勇及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人吴泽勇及其辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出异议，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人吴泽勇身为国家企事业单位从事公务人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计131000元，已构成受贿罪，依法应予惩处。吴泽勇具有自首情节，且积极退赃，依法可减轻处罚。关于吴泽勇及其辩护人提出其在案发前主动向重庆市巴南区纪委廉政账户退缴20000元及退还赵某40000元应在受贿金额中扣除的意见，经查，吴泽勇自2009年开始至2012年春节期间多次非法收受赵某、张某某等人的贿赂，2013年3月其方退缴部分赃款，故不属及时退赃，依法不应从犯罪金额中扣除，该辩解辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出，吴泽勇在二审审理期间具有立功表现的意见，经查，该检举线索现并未经公安机关查证属实，故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一四年三月三日书 记 员  彭芳芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第319号上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某某。上诉人宋某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，原审原告宋某某于2013年7月12日向河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生子由李某某抚养，抚养费自理。原审法院于2013年11月12日作出（2013）安龙东民初字第236号民事判决。宋某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：宋某某与李某某于2011年8月19日登记结婚，并于2012年8月25日生一儿子，取名李某博。2012年9月14日宋某某以婚后双方性格不合为由向原审法院起诉离婚，经（2012）龙东民初字第255号民事判决书判决不准离婚。后宋某某再次起诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子由李某某抚养，抚养费自理。原审法院认为：夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，依法应当判决准予离婚。宋某某在原审法院（2012）龙东民初字第255号民事判决书判决不准离婚后，再次起诉请求与李某某离婚，由此可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，故宋某某请求离婚的诉讼请求，予以保护；关于孩子的抚养问题，抚养孩子是每个父母应尽的义务，现婚生子李某博随李某某一起共同生活，改变生活环境对孩子身心健康成长不利，故婚生子李某博归李某某抚养更为适宜；关于抚养费，由宋某某每月支付抚养费300元，每半年支付一次为宜；李某某要求宋某某返还彩礼钱40000元的诉求，因双方于2011年8月19日登记结婚，且在一起共同生活一年有余，故李某某要求返还40000元彩礼钱的诉求，不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、准许宋某某与李某某离婚；二、婚生子李某博归李某某抚养，宋某某自判决生效之日起至婚生子李某博年满十八周岁止每月支付抚养费人民币300元，抚养费每半年支付一次；三、驳回宋某某、李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由宋某某负担。宋某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方曾经约定婚生子由李某某抚养，抚养费自理，该约定系双方真实意思表示，原审法院判令宋某某每月支付300元抚养费没有依据，请求二审法院改判不应由宋某某支付抚养费。李某某答辩称：原审判决认定事实清楚，应当维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：宋某某与李某某虽然约定过婚生子由李某某抚养并自行承担抚养费，但该协议是以双方同意解婚姻关系并到民政机关办理离婚登记为基础，后因双方并未到民政机关进行离婚登记，该协议也没有经过民政机关的确认和备案，故该协议并未发生法律效力，宋某某称应当依照此协议由李某某自行负担抚养费的上诉理由不能成立。抚养孩子是父母应尽的义务和责任，不因婚姻关系的解除而免除，原审法院判令宋某某每月负担抚养费300元于法有据，于情合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海代理审判员  朱继科代理审判员  闫海英二〇一四年三月十八日书 记 员  周利芬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民初字第00297号原告梁X，女。被告张XX,男。本院在审理原告梁X诉被告张XX离婚纠纷一案中,原告梁X以双方已经和好为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁X撤回起诉。案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。审判员  林德库二〇一四年三月十二日书记员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枞民一初字第00615号原告：陈某某，女，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：程治国，上海元才律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，陈某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。审判员  钱立桃二〇一四年三月三十一日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00066号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张某，男。2013年9月16日因涉嫌犯重婚罪被阳新县公安局刑事拘留，同年9月26日由阳新县公安局执行逮捕。2013年10月23日经阳新县公安局决定被取保候审。辩护人马骏，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]376号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院检察员张志繁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人马骏到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。经审理查明，2005年，被告人张某与妻子华某一起在北京市务工时认识了同在此处务工的江苏省南京市人顾某。后张某与顾某产生感情并于2006年离开北京市一起到南京市务工。自2006年底开始，被告人张某在未与妻子华某办理离婚手续的情况下，在江苏省南京市雨花台铁心村与顾某一起以夫妻名义公开同居生活至今。期间，二人于2008年2月生育一子取名张某甲。案发后，被告人张某与华某在本院木港人民法庭的调解下达成了离婚协议，张某赔偿华某损失共计人民币80000元，取得了华某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人顾某、华某甲、张某乙、何某、张某丙、王某、李某、陈某、蔡某的证言，结婚复印件，出生医学证明，本院民事调解书，调解协议，刑事谅解书，收条，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在自己有配偶而未离婚的情况下，仍与他人以夫妻名义公开同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，现已与被害人协议离婚并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方贤富人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇一四年三月三日书 记 员  石丹丹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2013）志民初字第00657号原告李川龙，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。被告张会忠，男，35岁许，汉族。原告李川龙诉被告张会忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李川龙到庭参加诉讼，被告张会忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川龙诉称：被告张会忠于2011年9月1日向原告李川龙借款40000元，约定月利息为800元，满一年清利一次。到目前为止被告从未向原告偿还本息，原告多次催要无果。无奈原告诉至本院请求：1、依法判令被告张会忠偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告李川龙向法庭提交了以下证据：贷款条据1张，上载内容：“贷款借据今贷到李川龙现金人民币肆万元整（￥40000.00元）月利息捌佰元整（￥800.00元）贷款人：张会忠（1363024****）担保人：张治银2011年9月1日（公历）”，用以证明2011年9月1日被告张会忠向原告李川龙借款40000元，约定月息800元，由张治银担保的事实。被告张会忠未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、认证后，经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年9月1日，被告张会忠称买车拉石子资金周转困难，向原告借款40000元，约定月利息800元，被告张会忠父亲张治银签名担保，有借条在案佐证，后原告多次催要无果，现诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会忠于本判决生效后5日内给付原告李川龙借款本金40000元，及该40000元自2011年9月1日起至实际还款之日止按月利息800元计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  赵蓉蓉人民陪审员  刘元虎二〇一四年三月十九日书 记 员  刘睿智
江苏省���眙县人民法院民 事 判 决 书(2014)盱管民初字第0170号原告岳某。被告彭某。原告岳某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2002年农历11月21日按当地风俗举行结婚仪式，2005年7月13日补办结婚登记手续；2003年10月12日生长女彭晶如、2005年1月2日生次女彭晶香。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，常对原告及女儿使用家庭暴力，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判准原、被告离婚，婚生长女彭晶如归原告抚养、次女彭晶香归被告抚养，共同财产依法分割。被告彭某辩称，我同意离婚，两个小孩我都要，不要对方给付抚养费，共同财产平均分割。经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2002年农历11月21日按当地风俗举行结婚仪式，2005年7月13日补办结婚登记手续；2003年10月12日生长女彭晶如、2005年1月2日生次女彭晶香。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情，为此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、未孕证明等证据证实。本院认为，原、被告系法定婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中被告也同意离婚，虽经本院调解，双方无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。庭后，本院对彭晶如做了谈话笔录，彭晶如愿意随原告生活，因彭晶如已满十周岁，本院充分尊重其做出的选择。彭晶香一直随被��彭某生活，故彭晶香随被告彭某生活比较适宜。原、被告各自承担所抚养子女的抚养费用，但不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过判决确定抚养义务的合理要求。庭审中，原告要求依法分割共同财产，因其未提供证据，本院对其法律释明后原告同意就共同财产方面待有证据后另行主张，是当事人对自己民事权利自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告岳某与被告彭某离婚。二、彭晶如随原告岳某生活，彭晶香随被告彭某生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费用。三、驳回原告岳某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某与被告彭某各半承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  丁德平二〇一四年三月十八日书记员  王 龙
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第30-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人欧阳强，男，汉族，农村居民。被执行人彭新妙，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收欧阳强、彭新妙社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2012）0131236号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民吕初字���144号原告龚岳军，男，1972年10月15日出生，汉族。委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。被告柴泽文，男，1963年3月12日出生，汉族。原告龚岳军诉被告柴泽文民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告龚岳军及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告柴泽文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告因办驾校急需资金周转，经熟人介绍，于2012年9月18日从原告处借得现金人民币150000元，并保证2013年3月18日前还清，当时口头约定月息3分。被告收款后当即向原告出具了借条。现借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由为借口至今分文未付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并承担相应的逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2012年9月18日被告出具的借条一份，证明被告柴泽文从原告处借得现金150000元，还款日期为2013年3月18日。被告柴泽文没有进行答辩，也没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：被告柴泽文于2012年9月18日向原告龚岳军出具借据一份，内容为：“今借到龚岳军人民币现金壹拾伍万元整。（2013年3月18日还）柴泽文”。之后经原告多次催讨，被告没有偿还且去向不明。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告逾期还款引起纠纷应负全部责任，对原告要求被告偿还借款150000元及逾期还款利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告龚岳军借款本金150000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年3月18日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告柴泽文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  罗颂利审判员  陈 静审判员  孙放军二〇一四年三月二十五日书记员  曹 成附相关法律条文：《中���人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。吕仙亭法庭裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第144号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月25日原告龚岳军被告柴泽文裁判文书的裁判结果：限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告龚岳军借款本金150000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年3月18日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告柴泽文承担。庭长审批意见：主管院长审批意见：
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00155号原告同某某，女，1991年10月27日出生，汉族。被告高某某，男，1986年4月8日出生，汉族。本院在审理原告同某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告同某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告同某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告同某某负担。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 曹林富二〇一四年三月二十六日书 记 员 粟 洁
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第50号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉(2014)第19号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月31日，被告人郭某某将其从九江市青年神州汽车租赁公司租赁来的牌照为赣G3K0**的本田雅阁汽车，通过伪造的车辆行驶证将该车所有人变更为郭某某后，将该车抵押给由被害人吕某某经营的“成成旧货调剂商行”，骗取吕某某人民币27600元后用于偿还个人欠款。案发前，被告人郭某某已向被害人吕某某归还人民币9000元。案发后，被告人郭某某的家属代其向被害人吕某某退还部分赃款10000元，被害人吕某某对被告人表示谅解。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某在公安机关的供述、受害人吕某某的陈述、证人冯传运的证言、汽车租赁登记表、机动车驾驶证、扣押物品清单、收据、证明、机动车档案资料、机动车查验记录表、抓获经过等证据证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实交待犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人郭某某的家属代其退还部分赃款可视为被告人的行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇一四年三月四日书记员  潘梦清
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)潭民初字第137号原告林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。被告罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族，住政和县。被告许达昆，男，1970年10月11日出生，汉族，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。原告林长钦与被告罗建青、许达昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长钦的委托代理人胡为民、被告许达昆的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告罗建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林长钦诉称，被告罗建青由被告许达昆连带保证于2011年4月8日与原告签订《借款合同》一份，约定被告罗建青向原告借款人民币50万元，期限2个月，即2011年4月8日至6月7日，借款月利率3.5%。同日，原告通过南平工商银行将借款转账到被告罗建青账户。经原告与被告罗建青结算，截止2012年4月7日被告罗建青尚欠原告本金50万元及利息2500元。结算后原告多次催讨，被告罗建青却以各种理由推脱，始终不依约清偿债务。现请求：1、被告罗建青返还原告借款本金50万元及支付2012年4月7日前所欠利息2500元；2、判令被告罗建青从2012年4月8日起，以上述借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至清偿全部债务为止；3、判令被告罗建青承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、被告许达昆为被告罗建青的上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等。被告罗建青未作答辩。被告许达昆辩称，约定保证期限届满，在保证期间原告未要求保证人承担责任，保证人的保证责任应免除。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借款合同》一份，以此证明被告罗建青、许达昆于2011年4月8日，与原告签订借款合同的事实。2、《银行回单》一份，以此证明原告委托南平市清泉物资贸易有限公司于2011年4月8日向被告罗建青账户转入50万元的事实。3、《说明》一份，以此证明南平市清泉物资贸易有限公司于2011年4月8日向被告罗建青账户转入的50万元为原告林长钦的出借款的事实。4、《利息结算清单》一份，以此证明被告罗建青至2012年4月7日尚欠原告利息2500元（即利息支付至2012年4月2日的事实。5、《发票》一份，以此证明原告为本案诉讼支付律师费用3000元的事实。被告许达昆质证认为，对原告所举证据的真实性无异议。本院认为，被告罗建青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。被告罗建青、许达昆未提供证据。经审理查明，被告罗建青由被告许达昆连带保证于2011年4月8日与原告签订《借款合同》一份，约定被告罗建青向原告借款人民币50万元，期限2个月，即2011年4月8日至6月7日，借款月利率3.5%，按月支付利息，逾期应在约定利率的基础上增加1%给原告作为违约金，并承担原告为实现债权支出的一切费用。被告许达昆在《借款合同》上签字，确认其作为该借款的担保人，承担连带责任保证，保证期限至主债权履行期届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的一切费用。同日，原告委托南平市清泉物资贸易有限公司通过南平工商银行，将出借款50万元转账到被告罗建青账户。2012年4月8日经原告与被告罗建青结算，被告罗建青尚欠原告本金50万元及利息2500元（即利息支付至2012年4月7日）。结算后被告罗建青未履行还款义务，原告于2014年1月2日诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付律师费用3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款合同、银行回单为凭���应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告罗建青未按约偿还借款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告罗建青偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗建青支付本案律师费用3000元，符合双方约定，本院予以支持。双方对借款期限约定为二个月，即2011年6月8日止，约定担保期间为主债权届满的二年，即2013年6月8日止，而原告向本院起诉于2014年1月2日，已超出双方约定的保证期间。逾期原告与被告罗建青虽有对借款本息进行了结算，但原告未能提供证据证明其有向作为被告的担保人许达昆主张过权利，故被告许达昆抗辩称其应依法免除保证责任，本院予以采纳。被告罗建青经本院��法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建青应于本判决生效之日起十日内偿还原告林长钦借款本金50万元及其利息（2012年4月8日前利息为2500元；从2012年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至清偿之日止）。二、被告罗建青应于本判决生效之日起十日内支付原告林长钦律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8855元，由被告罗建青负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘仲华人民陪审员  林 雁人民陪审员  王美芳二〇一四年三月三日书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2013)温乐荆商初字第376号原告：潘秀娟，女，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住台州市路桥区。委托代理人：章才华，男，1946年5月25日出生，汉族，乐清市荆山法律服务所法律工作者，住。被告：方绍纪，男，1972年3月14日出生，汉族，住乐清市。原告潘秀娟与被告方绍纪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告方绍纪下落不明且无法以其他方式送达，于2013年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘秀娟的委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告方绍纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘秀娟起诉称：2011年8月份，被告方绍纪等五、六个人因在广东省湛江市麻章区承包田种植西瓜到原告店订购西瓜大棚薄膜一车,已付订金20000元,双方口头约定由原告方将薄膜发运至广东被告处,货到款清。原告按约将薄膜由儿子喻诚押车运到被告处后,被告以目前经济困难为由,承诺待头批西瓜上市前付清。迫于无奈，2011年9月15日才由被告等人按拖欠的薄膜款分别亲笔出具欠款金额、签名（详见欠条）。到期后，经原告方多次催讨，被告均未付分文。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即付清货款35000元和延期付款利息（自起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确第二项诉讼请求：要求被告承担诉讼费用包括公告费400元。被告方绍纪未作答辩，亦未提供证据。原告潘秀娟为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、提供原告身份证、个体工商户营业执照一份，以证明原告的主体资格。2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。3、提供塑料薄膜批发（清单）复印件一份，以证明被告欠原告货款35000元的事实。原告提供的证据经庭审出示，因被告方绍纪未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明待证事实，本院审核后予以认定。关于证据3虽系复印件，但盖有台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭的印章，并载明：“此件复印至（2013）台黄宁商初字第55号案卷与原件相符”，故本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据原告方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告方绍纪有向原告购买塑料薄膜。2011年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，由被告方绍纪亲笔在《塑料薄膜批发》单上签名确认。欠款35000元被告至今未付。本院认为，欠据是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告方绍纪在原告提供的《塑料薄膜批发》单上签名确认，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款35000元的事实。原告已提供了相应的货物，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款及自起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方绍纪经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方绍纪应于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀娟货款35000元及延期付款利息（利息以35000元为基数，自2013年10月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费400元，由被告方绍纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  李玲燕人民陪审员  王丹红二〇一四年三月七日代书 记员  朱华锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］齐民一终字第79号上诉人（原审被告）郭甲上诉人（原审被告）郭乙被上诉人（原审原告）刘某上诉人郭甲、郭乙为与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院〔2013〕富民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭乙系郭甲妹妹。郭乙、郭甲的母亲宋某于1996年4月8日病故，父亲郭某于2004年11月30日病故。郭乙、郭甲的父母病故后，遗留坐落于富拉尔基区北兴办事处建庄委6组26栋5号房屋一处，建筑面积50.00平方米，该房屋所有权证登记的所有权人为郭某。郭甲与刘某于2005年5月17日签订买卖协议，将该房屋以3，500.00元的价格出卖给刘某。该买卖协议内容为“今有原房主郭某（已死亡），由其子郭甲（卖方）将建庄26栋5门三间土房卖给刘某（买方）房价三千五百元整，双方已履行了买卖手续。为了必（避）免发生意外，双方应遵守下列三条：1、如果出现其它纠纷由卖方负责。2、如果因买卖前出现的财务问题由卖方负责。3、买方不论何时办理房证、土地证更名时，卖方无条件出示所有证件。”该协议签订后，刘某即向郭甲交付了购房款，郭甲同时也将该房屋所有权证、土地使用权证交付刘某，并将诉争房屋交付刘某居住至今。刘某在购买该房屋后，对该房屋进行了较大修缮，将原来的土木结构改造成外包砖结构，并居住至今。2010年6月，郭乙以刘某和郭甲为被告起诉到富拉尔基区人民法院（以下简称富区法院），请求法院确认房屋买卖合同无效，刘某从该房屋内迁出。富区法院经审理后作出（2010）富民初字第1205号民事判决，判决驳回郭乙的诉讼请求。郭乙不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院），齐市中院经审理后作出（2011）齐民一终字第34号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，郭乙又向黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院作出（2011）黑高民申一字第249号民事裁定，裁定：指令齐市中院再审本案。齐市中院作出（2012）齐民再终字第18号民事裁定，撤销齐市中院（2011）齐民一终字第34号民事判决及富区法院（2010）富民初字第1205号民事判决，将本案发回富区法院重审。富区法院经再审作出（2012）富民再初字第3号民事判决，判决驳回郭乙的诉讼请求。郭乙再次向齐市中院提出上诉，齐市中院经审理后作出（2012）齐民再终字第110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但郭甲、郭乙一直没有协助刘某办理该房屋权属转移登记。2013年5月30日，刘某诉至法院，请求依法判令郭甲、郭乙立即协助刘某办理座落在富拉尔基区北兴办事处建庄委6组26栋5号房屋更名手续。原审法院经审理认为，刘某与郭甲、郭乙房屋买卖纠纷，自2010年6月至2012年12月，经过两级法院四次审理，已确认刘某与郭甲之间签订的房屋买卖协议合法有效，现判决已发生法律效力。刘某的诉讼请求合理，应予支持。郭甲、郭乙有义务协助刘某办理房屋产权更名过户手续。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：郭甲、郭乙协助刘某办理富拉尔基区北兴办事处建庄委6组26栋5号房屋（建筑面积为50.00平方米）更名过户手续。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费100.00元，由郭甲、郭乙负担。郭甲、郭乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决郭甲与刘某之间的买卖合同有效违反《合同法》第五十二条的强制性规定，属于无效合同，依法应予撤销。郭甲出卖该房屋时，其父母均已去世，其法定继承人有长子郭丙、次子郭甲、女儿郭乙。郭甲出卖诉争房产进行交易时必须出具书面证明，证实另两位法定继承人郭丙和郭乙同时放弃继承，但刘某在明知存在其他共有权人，却在其他共有权人郭丙和郭乙不知情的情况下与郭甲进行交易，双方买卖行为属于无效行为。2、郭甲在房屋买卖协议中所附的“如果出现其他纠纷由卖方负责”等保证性条款违反法律规定，依法应确认为无效。3、郭甲无权独立处分诉争房产，刘某虽然支付了房款又修缮居住，但其并未善意取得，又未进行所有权变更登记，因此双方买卖行为自始无效。综上，请求二审法院撤销原判，确认双方买卖协议无效，将房屋相关证件返还上诉人，上诉人返还购房款及给付修缮诉争房屋的必要支出。针对郭甲、郭乙的上诉请求及理由，刘某的答辩意见与原审一致。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘某与郭甲自2005年双方签订房屋买卖协议后，刘某付清房款，郭甲即将诉争房屋交付刘某进行居住管理。且经齐市中院（2012）齐民再终字第110号再审民事判决亦确认房屋买卖协议有效，故郭甲、郭乙有义务协助刘某办理房屋变更登记手续。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭甲、郭乙的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由郭甲、郭乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一四年三月十九日书 记 员  许璐璐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0223号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某宇，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]200号起诉书指控被告人周某宇犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人周某宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日早上7时许，被告人周某宇在沭阳县某某镇王某庄村，因宅基地纠纷，与王某闪发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，被告人周某宇击打王某闪胸部，致王某闪胸部受伤。经法医鉴定，王某闪胸部损伤致右侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人周某宇赔偿了被害人王某闪的经济损失，获得了被害人王某闪的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某宇供述了其故意伤害他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某闪的陈述、未到庭证人王某国、王某年、马某红、陆某强、王某明、王某芹、王某雷等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳县公安局刑事科学技术室出具的“情况说明”、和解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某宇的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某宇无前科劣迹。本院认为，被告人周某宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某宇当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某宇宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人周某宇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年三月十七日书 记 员 杜宏虹-1-
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第252号申请执行人刘金坤，男，1942年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人龚先贵，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地福建省光泽县。被执行人叶建其，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。被执行人吴力，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地江西省九江市庐山区。申请执行人刘金坤和被执行人龚先贵、叶建其、吴力机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龚先贵、叶建其、吴力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚先贵、叶建其、吴力所有的银行存款28530.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月二十四日书记员  李 慜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第00377-3号申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司。法定代表人：黄扣所，该公司董事长。被执行人：苏康，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：盛锦付，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：叶万勇，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人苏康、盛锦付、叶万勇借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00274号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛锦付在中国工商银行股份有限公司池州分行账户13×××04的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��俐琴二〇一四年三月十日书记员 江  浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第855号原告：赵淑君。委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：卢彦军。被告：苏布德。原告赵淑君与被告卢彦军、苏布德保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾凤杰、被告卢彦军到庭参加诉讼，被告苏布德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日债务人丁小影、温都苏向我借款50000元，约定2013年8月9日前偿还，如逾期不还按4%计息赔偿违约金，被告卢彦军、苏布德自愿承担连带担保责任。债务人和二被告共同为我出具借条一枚。借款到期后经我多次索要，债务人和二被告至今未还款。现债务人无法联系到，故诉至法院，请求人民法院判令二被告承担连带责任保证责任，立即偿还借款本金50000元及利息10000元，本案诉讼费由二被告承担。被告卢彦军辩称：债务人向原告借款属实，我和苏布德是担保人。被告苏布德未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明：2013年3月10日债务人丁小影、温都苏向我借款50000元，约定2013年8月9日前偿还，如逾期不还按4%计息赔偿违约金，被告卢彦军、苏布德自愿承担连带责任担保。借款到期后债务人和保证人均未还款。被告卢彦军对原告提举的借条无异议。根据原告的陈述、举证意见和被告卢彦军的质证意见，结合证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年3月10日，债务人丁小影、温都苏向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。借条的主要内容是：今借赵淑君现金人民币50000元，借期为五个月（即2013.3.9—2013年8月9日），到期不还违约金按4%计息赔偿。借款人丁小影、温都苏，担保人苏布德、卢彦军。借款日期：2013.3.9。借款到期后债务人未履行还款义务，担保人苏布德、卢彦军也未履行保证责任。另查明，2013年发布的同期同类六个月以上一年以内（）为6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人丁小影、温都苏之间的债权债务关系明确，有债务人丁小影、温都苏和担保人即二被告为原告出具的亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。二被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务。现二被告的保证责任未过保证期间，故原告要求被告卢彦军、苏布德履行保证义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢彦军、苏布德履行保证责任后有向债务人丁小影、温都苏追偿的权利。原告要求按20‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求未超出此限制性规定，本院予以支持。被告苏布德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告卢彦军、苏布德于本判决生效后三日内偿还原告赵淑君借款本金50000元，给付利息10000元（50000元×20‰×10个月，自2013年3月10日计算至2014年1月10日），合计60000元；二、被告卢彦军、苏布德履行保证责任后有向债务人丁小影、温都苏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告均担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国臣二〇一四年三月十七日书记员  孙玲丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2013)宜张民初字第0490号原告李丽园，女委托代理人任浩平。被告王如明，男。原告李丽园与被告王如明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李丽园及其委托代理人任浩平到庭参加诉讼，被告王如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽园诉称：王如明因办厂需要资金，通过亲属介绍向其借款300000元整，双方约定月息1.5分，借款时间：2011年4月2日，归还期限日为2012年4月2日。借款到期后，王如明于2012偿还过10000元利息。之后再也无法联系到王如明，故诉至法院，请求判令王如明归还借款人民币300000元并承担该款自2011年4月3日起至判决确定给付之日止按照约定月息1.5分计算的利息，同时承担本案诉讼费。被告王如明未作答辩。经审理查明：2011年4月2日，王如明向李丽园借款现金300000元并出具借条1份，载明：“今借李丽园现金叁拾万元整（300000元），月息1.5分，归还期2012年4月2日。借款人：王如明，日期：2011年4月2日。后经李丽园多次催要，王如明于2012年偿还利息10000元，借款本金及其余利息至今未还。为此，李丽园于2013年9月6日诉至本院，要求王如明还款。另查明，本院于2013年11月4日找施昌明、张建其、王华明调查时，三人称：王如明是我村村民，有近二年不在家了。上述事实，有原告李丽园提供的借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李丽园与被告王如明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是王如明未及时还款所致，责任在王如明。王如明既未到庭参加诉讼，又未对李丽园的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告李丽园的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但在利息部分应革除王如明已支付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王如明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李丽园借款300000元并承担该款自2011年4月3日起至本判决确定给付之日止按约定月息1.5分计算，利息部分应革除已支付的10000元。如果王如明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元，公告费600元，共计3830元，由被告王如明负担。该款已由李丽园垫付，王如明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李丽园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审 判 长  孙恒俊审 判 员  史玉昌人民陪审员  黄立新二〇一四年三月十四日书 记 员  潘妮娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00207号原告冉贵华，男，生于1973年2月22日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告黎垒，男，生于1983男7月14日，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人曾义，该公司总经理。被告张可全，男，生于1979年3月14日，住重庆市石柱土家族自治县。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼。负责人周卫东，该公司经理。原告冉贵华诉被告黎垒、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、张可全、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判。在审理过程中，原告冉贵华于2014年3月31日向本院提出撤回对被告黎垒、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、张可全、太平财产保险有限公司重庆分公司的起诉申请。本院认为，原告冉贵华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉贵华撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告冉贵华负担。代理审判员  谭伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  张涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（���）终字第417号上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司被上诉人（原审原告）上海致实实业有限公司上诉人上海崇明建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然涉案合同中有“供货方所在地法院”管辖的约定，但该合同属于无效合同，因此上述管辖约定也属无效，本案依法应由合同履行地或上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。经审查本院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成，依法向供货方法院起��”。其中，“供货方”系指被上诉人。双方关于诉讼管辖的约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应属有效。即使上述《购销合同》确属无效，亦不影响该管辖约定的效力。根据原审证据材料，被上诉人上海致实实业有限公司住所地在q第一层中间，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年三月三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（���）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2014)常鼎民督字第1号申请人潘勇，男，1977年3月12日出生，汉族。被申请人张志林，男，1960年6月14日出生，汉族。申请人潘勇于2014年3月5日向本院申请支付令。2013年8月6日债务人张志庆向申请人潘勇借款22万元，约定借款期限一个月，月息3分，债务人张志庆向申请人潘勇出具借条一份，被申请人张志林作为担保人在借条上签名。借款到期后，债务人张志庆偿还借款本金2万元及二个月的利息1.2万元；现申请人潘勇要求被申请人张志林承担保证责任，支付欠款本金20万元，并承担从2013年10月6日起至偿还完毕之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张志林自收到本支付令之日志十五日内，给付申请人潘勇人民币20万元，并承担从2013年10月6日起至偿还完毕之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1500元由被申请人张志林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  周文俊二〇一四年三月十日代理书记员  徐建勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第0424号原告顾建平委托代理人汪丹被告杭骞被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负责人胡仲清，该公司总经理。被告倪益成被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司本院在审理原告顾建平与被告杭骞、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、倪益成、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建平于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾建平申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾建平撤回起诉。本案案件受理费202元（已准半收取），由顾建平负担。审判员  何梅红二〇一四年三月二十四日书记员  张文平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1747号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张红星，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张红星电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈辉二〇一四年三月十三日书记员  陆雯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第00501号原告蒋德光。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司,住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号，组织机构代码74428999-4。法定代表人熊明东。被告谭培果。本院在审理蒋德光与江西省朝晖城市建设工程有限公司、谭培果建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒋德光于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德光在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋德光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋德光撤回起诉。案件受理费1488元，减半交纳744元，由原告蒋德光负担。审判员  王伟伟二〇一四年三月四日书记员  屈海东
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2787号原告王许春，男，1951年6月17日出生，汉族。委托代理人王建波，系原告儿子。被告张庆丰，男，1979年11月23日出生，汉族。被告聂双和，又名聂小双，男，1962年5月29日出生，汉族。原告王许春与被告张庆丰、聂双和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年2月19日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王许春的委托代理人王建波、被告张庆丰、聂双和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许春诉称，2013年1月17日15时许，被告张庆丰驾驶豫U192**号牌重型仓栅式货车与原告驾驶电动三轮车在天坛路规费大厅路口路段发生交通事故，致原告受伤，入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨髁部骨折、右桡骨远端骨折、左股部后外侧撕脱伤、脑震荡。2013年8月30日转入河南济钢职工医院治疗，2013年9月16日入住洛阳正骨医院继续治疗。该事故经济源市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，被告张庆丰负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告支付原告57000元后拒绝承担其他费用。2013年2月7日，被告聂双和向原告出具保证，承诺如果被告支付的50000元不够医疗费，其愿意自己支付。后原告多次找被告张庆丰及聂双和请求赔偿，均遭拒绝。原告认为，被告张庆丰承担事故全部责任，应当足额赔偿原告的损失，被告聂双和作为保证人应当就医疗费与被告张庆丰承担连带责任。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105102.37元（暂定，待伤残鉴定后确认赔偿数额）。诉讼中，原告变更其请求为要求二被告赔偿其医疗费61477.37元。被告张庆丰辩称，其已赔偿原告57000元，保险公司给付10000元，共计67000元。被告聂双和辩称，其和原告是同村，和被告张庆丰是亲戚，当时为解决问题，为张庆丰作了担保，但没想到问题这么严重，因此现在不同意之前为原告出具的保证内容，只同意如被告张庆丰给付不能的情况下才承担赔偿责任。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的基本事实及被告张庆丰承担该事故的全部责任。2、保证书1份，内容为：“张庆丰与王许春交通事故一事，张庆丰已付医疗费伍万元整，以后如果医药费不够，保证人聂小双愿意自己支付，特此证明。保证人：聂小双见证人：王建2013.2.7”，证明聂双和自愿对医疗费超出50000元部分承担保证责任。3、济源市第二人民医院、河南省济源职工医院及洛阳正骨医院出院证、诊断证明、病历各1份，证明原告的病情及治疗经过。4、医疗费单据18张（其中住院费票据3张，门诊及用血费用票据15张），证明支出医疗费128477.37元，其中张庆丰已付57000元、保险公司垫付10000元���现主张余款61477.37元。二被告质证后，对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4中的济源市第二人民医院及洛阳正骨医院的费用有异议，认为交通事故所造成的伤害没有这么严重，对其余真实性无异议。被告张庆丰、聂双和未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；二被告虽对证据4中的部分医疗费有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳，对原告的证据予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月17日15时许，在济源市天坛路规费大厅路口路段，张庆丰驾驶制动系统不符合安全技术标准的豫U192**号牌重型仓栅式货车沿事故地点由南向西左转弯驶出天坛路时未遵守让行规定，与王许春驾驶的电动三��车沿天坛路西侧非机动车道由北向南行驶时发生交通事故，导致王许春受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，张庆丰负事故全部责任、王许春不负责任。事发当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，被诊断为：左股部后外侧撕脱并左股骨中下段（开放性）粉碎性骨折、左股骨干骨折术后慢性骨髓炎、左股骨髁部骨折并左膝关节创伤性关节炎、右桡骨远端骨折、脑震荡。同年8月30日转入河南济钢医院住院治疗，同年9月16日又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年11月3日出院，共支出医疗费128477.37元。张庆丰于事发后支付原告医疗费57000元，豫U192**号牌重型仓栅式货车投保交强险的保险公司先行垫付医疗费10000元，原告现主张剩余医疗费61477.37元。另查明，2013年2月7日，被告聂双和为被告张庆丰给原告出具保证书一份，载明：“张庆丰与王许春交通事故一���，张庆丰已付医疗费伍万元整，以后如果医药费不够，保证人聂小双愿意自己支付，特此证明。保证人：聂小双见证人：王建2013.2.7”。本院认为：原告与被告张庆丰之间发生交通事故，已经交警部门处理且作出认定，被告张庆丰承担该事故的全部责任，原告不承担责任，被告张庆丰对此无异议，本院予以认定，据此被告张庆丰应对原告的损失承担全部赔偿责任。事发后，原告共支出医疗费用128477.37元，扣除张庆丰已支付的57000元以及保险公司垫付的10000元，现原告要求被告张庆丰支付剩余医疗费61477.37元，理由正当，本院予以支持。由于被告聂双和自愿签订保证书为被告张庆丰担保超出医疗费50000元的部分，根据该保证书内容，聂双和的担保应属连带责任保证，因此原告要求被告聂双和承担支付医疗费的连带责任符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上��根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张庆丰于本判决生效后十日内赔偿原告王许春61477.37元；二、被告聂双和对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决确定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告负担499元，被告张庆丰负担702元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一四年三月十日书记员  刘苗玉
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彭法民初字第00270号原告冉某某，又名冉某，女，1979年6月17日出生，土家族，居民。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告张某某，男，1976年11月22日出生，苗族，居民。本院于2014年1月20日立案受理了原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告冉某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。代理审判员  庹顺福二〇一四年三月四日书 记 员  刘双宏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00528号原告周某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员  张伟二〇一四年三月十一日书 记 员  易冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执裁字第1154号申请执行人：孙玉青，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋吾畅，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。本院在执行孙玉青与宋吾畅、齐河福生农产品开发有限公司（2013）齐法执字第1154号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙玉青已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣商初字第560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高泽龙二〇一三年十二月十六日书记员 ：刘子健
四��省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第712号原告赵某某，男，生于1953年1月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告银某某，女，生于1965年4月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告赵某某诉被告银某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告赵某某负担。审判员  雷惊宇二〇一四年三月四日书记员  李璐娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第0098号原告陈立华，村民。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告吴林，村民。被告吴成，村民。原告陈立华与被告吴林、吴成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人钱军与被告吴林、吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华诉称：2013年10月31日早上，原告送孙子上学校的路上，被告吴成叫原告站住，原告讲：我要送小孩上学，要修理我等我回来再说。当原告边走边说时，被告吴成就叫其哥哥吴林快追上去，打他个屄养的，原告并未停步，约走了一百米左右，被告吴成追上来将原告拉住，被告吴林也赶到，站在原告左边，什么话也没说就用拳头捣原告的右头部，被告吴林连续对原告左头部打了8拳，第8拳打在原告左锁骨部位，被告吴成也不停的打原告的右头部和胸部，后被人劝阻，刚要离开时，被告吴成又打原告一个耳光，整个殴打过程，原告未还手，而且根本无法还手。原告向警方报案后，被送射阳县海河中心卫生院留院观察治疗6天，诊断为：头、面部软组织挫伤，用去医疗费1279.20元，交通费100元。综上所述，被告对自己的行为供认不讳，加之目击证人证言佐证，侵权的事实清楚，被告侵犯我的人身证和健康权，于理于法，无法相容，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计2600元；本案的诉讼费由被告承担。被告吴林、吴成辩称：我们打原告是因为原告无缘无故的骂我们，在我们交涉过后，原告还是继续骂我们；在事情发生的前一天，原告路过我们家门口又骂我们，第二天我们追上去问他为什么骂的，并拉住他，他撅我们手指，我们没有打原告。经审理查明：原告陈立华和被告吴林、吴成是同村村民。2013年10月30日晚上，因原告陈立华向别人要钱的事情，与被告吴成发生争吵、漫骂。次日早上，原告陈立华送小孩上学的路上，遇到被告吴成，被告吴成又喊了被告吴林，追上去拦住原告，还因前一天晚上争吵的事情再次发生争吵，在争吵的过程中，被告吴成、吴林对原告陈立华进行纠缠、扭打，后被路人劝解拉开并报警。原告被送至射阳县海河中心卫生院观察治疗5日，诊断为：头、面部软组织挫伤，用去医疗费1279.20元，交通费100元。射阳县公安局于2013年11月28日作出射公（海）行罚决字[2013]2912号《行政处罚决定书》，对吴林处以罚款500元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及证人证言和射阳县公安局的行政处罚决定材料和射阳县海河中心卫院治疗病历资料和医疗费用收据等证据证实，予以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原、被告是同村村民，本应互敬互爱，共建温馨和谐的人际关系。但其不然，双方因琐事发生纠纷后，被告吴林、吴成对原告陈立华纠缠、扭打，致原告陈立华受伤，其行为显属不当，具有一定的过错，故被告吴林、吴成应对原告就此造成的经济损失，负赔偿责任。鉴于原告陈立华在纠纷发生当初不够冷静，也有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。被告的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。根据原告的伤情各项费用认定如下：①医疗费：1279.20元。②误工费：21天×25361元／365天＝1459.12元。③护理费：5天×25361元／365天＝347.41元。④交通费：100元。以上合计：3185.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告吴林、吴成在本判决生效后十日内赔偿原告陈立华医疗费、误工费、护理费、交通费，合计2548.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，由被告吴林、吴成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年三月二十日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民一初字第00421号原告：章某甲，女。法定代理人：章为兵，男，系原告章某甲父亲。委托代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：章某乙，男。原告章某甲与被告章某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲、法定代理人章为兵以及委托代理人左德池，被告章某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某甲诉称：章某甲与章某乙于2011年3月9日经枞阳县人民法院调解离婚，婚生女章某丙由章某乙抚养教育，抚养费由章某乙自行负担。章某乙将孩子带在身边抚养不到一年时间，便私自将孩子送养给老洲镇一林姓人家。2013年农历正月，又将孩子送给同村陶圩组周兵家抚养至今。章某甲认为，民事调解书约定孩子归章某乙抚养教育，现章某乙未经过章某甲同意，私自将孩子给他人抚养，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故具状法院，要求将婚生女章某丙变更由章某甲抚养教育。章某乙辩称：1、章某甲诉状所说把孩子送给他人抚养不是事实。章某乙母亲已去世，父亲年纪大了，自己要外出打工谋生，孩子年龄小，只能寄养在亲戚家。2、章某甲曾患有精神疾病，不适合抚养小孩，不同意变更抚养关系。经审理查明：章某甲与章某乙于2008年经他人介绍相识，同年10月7日经政府登记结婚。2009年6月25日生育一女，名章某丙。2011年3月9日双方经枞阳县人民法院调解离婚，婚生女章某丙由章某乙抚养教育，抚养费由章某乙自行负担。离婚后，章某乙长年外出打工，章某乙的母亲已去世，父亲年老体弱，无力照看孩子，章某乙便将孩子暂时寄养在亲戚家。章某甲认为章某乙将孩子送给他人抚养，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故具状法院，要求变更婚生女章某丙由章某甲抚养教育。本院认为:父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，对子女的抚养教育应从有利于子女的身心健康、保护子女的合法权益出发。章某乙外出打工，将孩子暂时寄养在亲戚家，未违反法律禁止性规定。章某甲以章某乙未经其同意将孩子送给他人抚养，要求变更抚养关系，未提供相关证据证明，故章某甲要求变更子女抚养关系的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：驳回原告章某甲要求女儿章某丙由其抚养教育的诉讼请求。案件受理费100元，由章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一四年三月十一日书记员  周珊珊附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第313号原告何某某，女。被告叶某某，男。本院在审理原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年3月27日以原、被告双方已于2014年3月27日在民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  柯铭培二〇一四年三月三十一日书记员  钟文浩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00316原告来凤县绿水镇贵帽山村民委员会（以下简称贵帽山村委会）。住所地：湖北省来凤县绿水镇贵帽山村。负责人：杨金凤，该村委会主任。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告毛锦权，男，生于1973年5月7日，苗族，湖北省来凤县人。被告毛志青，男，生于1955年2月4日，汉族，湖北省来凤县人。被告毛井阳，男，生于1972年4月4日，土家族，湖北省来凤县人。被告毛志福，男，生于1963年8月27日，苗族，湖北来凤县人。原告贵帽山村委会诉被告毛锦权、毛志青、毛井阳、毛志福排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵帽山村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贵帽山村委会负担。审判员 杨        静        波二〇一四年三月二十八日书记员 谭学胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0031号上诉人（原审原告）顾勇委托代理人周家乐、陈磊（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱亦彬被上诉人（原审被告）朱小健两被上诉人共同委托代理人包利群（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。上诉人顾勇与被上诉人钱亦彬、朱小健确认无效纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）泰靖园民初字第0420号民事判决。上诉人顾勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾勇及委托代理人周家乐、陈磊、两被上诉人共同委托代理人包利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年10月9日，顾勇向钱亦彬、朱小健出具了一张借条，金额为22万元。现顾勇以该借条上第二行的大写“贰”拾中的“贰”及小写“220000”中的第一个“2”系后来添加为由请求确认该借条无效提起诉讼。审理中，原审法院根据顾勇的申请依法委托南京金陵司法鉴定所对2011年10月9日的借条原件上金额大写十万位上的“贰”字与金额大写万位上的“贰”字以及金额小写十万位上的“2”字与金额小写万位上的“2”字是否为同一人所写进行鉴定。经检验，鉴定意见为：1、倾向认为2011年10月9日的借条原件上金额大写十万位上的“贰”字与金额大写万位上的“贰”字是同一人所写；2、金额小写十万位上的“2”字与金额小写万位上的“2”字是同一人所写。原审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾勇称钱亦彬、朱小健在借条上添加了“贰”、“2”字样，钱亦彬、朱小健对此否认，鉴定结论亦认为十万位上的“贰”、“2”与万位上的贰”、“2”是同一人所写，因此顾勇此节主张无事实依据，顾勇以此请求确认借条无效亦不符合合同法的相关规定，故对顾勇的诉讼请求不予支持。顾勇还申请重新鉴定，但经审查，南京金陵司法鉴定所是由原审法院根据双方当事人的共同选定而委托的鉴定机构，其依法从事鉴定活动时遵循相关程序，鉴定机构及人员具备相应的资质，其依法作出的鉴定报告是合法的，可以作为本案定案依据，对顾勇此申请不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回顾勇的诉讼请求。本案受理费80元由顾勇负担（已交纳）。上诉人顾勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有审理借贷案件的事实部分，仅依靠笔迹鉴定意见就武断作出判决，显然不当。南京金陵司法鉴定所鉴定意见书的意见对借条上的字是否是同一人书写的倾向性意见，不是绝对的。二、本案对于借款资金交付事实没有查清。作为数额较大的民间借贷，法院在审理过程中应当对于借款的发生背景、资金的交付方式以及被上诉人借款后账目明细等进行审查。虽然借条上写的是向两被上诉人借款，但是从上诉人出具的2011年10月9日借条上审批情况来看，该笔借款是向被上诉人所在单位江苏民生特种设备制造集团公司所借，且资金是由该公司财务支付的。被上诉人主张借款的真实性，则应提供在2011年10月9日审批后财务支付22万元给上诉人的付款依据、财务凭证及上诉人的个人往来账目等证据。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人钱亦彬、朱小健共同答辩称：一、被上诉人认为鉴定结论是双方通过法定程序共同选定的鉴定机构并依法定程序作出的。这个鉴定结论是客观的，还原了事实本来面目。上诉人对鉴定结论有异议，但没有任何证据，仅仅是怀疑。这明显不成立。二、一审法院依照上诉人的诉讼请求进行审理。而他的诉讼请求是确认借条无效。法院的审理完全是合法、正确的。三、关于资金交付情况，上诉人的上诉状没有否认收到这个资金。即使上诉人不认可，审查资金交付应该是在我方起诉上诉人的情况下法院进行审查。综上，上诉人的两个上诉理由均不成立，我方请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解不成。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：涉讼借条是否合法有效。依据我国相关法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾勇称钱亦彬、朱小健在借条上添加了“贰”、“2”字样，钱亦彬、朱小健对此否认，后双方当事人均同意由相关机构鉴定。原审法院依据法定程序委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所作出宁金司[2013]文鉴字第271号《文件检验鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见认为十万位上的“贰”、“2”与万位上的贰”、“2”是同一人所写。虽该鉴定意见中有“倾向认为”的表述，但因该鉴定意见书系由原审法院根据双方当事人的共同选定委托南京金陵司法鉴定所鉴定后出具，南京金陵司法鉴定所及鉴定人员具备相应的资质，并在从事鉴定活动时遵循相关法定程序，因此该鉴定意见书是合法有效的，可以作为本案定案依据。顾勇上诉提出该鉴定意见书的意见并不绝对，应提交相关证据予以证明，而不应仅仅口头提出异议。至于顾勇提出法院在审理本案中应对借贷关系发生背景、资金的交付方式以及被上诉人借款后账目明细等进行审查，本院认为，因顾勇在一审、二审中的的诉讼请求均为确认涉讼借条无效，且其诉讼理由为该借条上第二行的大写“贰”拾中的“贰”及小写“220000”中的第一个“2”系后来添加，并非系债权人要求其按借条偿还借款，故本案中并不涉及借款的交付方式等事项。顾勇的主张不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人顾勇提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾勇承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  丁万志代理审判员  刘春生二〇一四年三月十九日书 记 员  袁高亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民二初字第99号原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司。法定代表人：凌顺甫，该公司董事长。被告：葛祖俊。被告：葛举峰。被告：安徽省霍山县强力实业有限公司。本院在审理原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司诉被告葛祖俊、葛举峰、安徽省霍山县强力实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担。审判员  夏明志二〇一四年三月十一日书记员  田成俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第166号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶进京，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人陶进京犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）沈和刑初字第881号刑事判决。宣判后，被告人陶进京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陶进京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月14日11时许，被告人陶进京伪装成参观学生进入位于沈阳市和平区皇寺路福安巷3号的中共满洲省委旧址纪念馆内，趁工作人员不备之机，将放置于纪念馆展柜内的一枚李兆麟邮票、五件步枪弹夹、七件弹壳盗走后逃至纪念馆院内卫生间中藏匿，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗一枚李兆麟邮票、五件步枪弹夹、七件弹壳均系一般文物。原审认定上述事实的证据有：证人齐某某、杨某某、赵某证言，物证照片、指认现场照片、辨认笔录，案件来源、抓捕经过、人口基本信息及电话查询记录、扣押及发还物品清单，辽宁省文物保护中心鉴定结论、沈阳市精神卫生中心司法鉴定意见书。原审法院认为，被告人陶进京以非法占有为目的，秘密窃取多件国有馆藏文物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶进京能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人陶进京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。上诉人陶进京的上诉理由是原审量刑过重。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审庭审质证的相关证据证实，本院审理期间未发生变化，本院亦予确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人陶进京以非法占有为目的，秘密窃取多件国有馆藏文物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陶进京所提原审量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第264条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。盗窃多件不同等级国有馆藏文物的，三件同级文物可以视为一件高一级文物。上诉人陶进京盗窃13件一般文物，可视为盗窃多件二级文物，属于数额巨大，原审量刑并无不当，故对上诉人陶进京所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥来审 判 员  白 丹代理审判员  刘大勇二〇一四年三月十日书 记 员  吕思涵