wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4328号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：张某某，女，汉族，1980年7月23日出生，住石家庄市晋州市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160419000360号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金217,572.14元、拖欠利息80,463.11元拖欠复利17,000.74元（以上本息暂计至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月19日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2016第RL20160419000360号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款300,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月19日，原告将300,000元贷款款项转入被告张某某尾号为3453的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160419000360号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某某发放贷款，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告张某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币217,572.14元及利息80,463.11元、复利17,000.74元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,033元，减半收取计3,016.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执30号之二 申请执行人林文荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑俊华，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑亚兴，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文荣与被执行人郑俊华、郑亚兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)闽0305民初5546号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文荣于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑俊华、郑亚兴偿还借款人民币五百八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初5546号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十三日 书记员  许菁平
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1035号原告：张士杰，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张海瑜（系原告儿子），男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：刘仁，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张士杰与被告刘仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士杰及其委托诉讼代理人张海瑜到庭参加诉讼，被告刘仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张士杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机动车肇事人身损害赔偿款118760元；2.从2014年9月6日起按月率1%给付利息至给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：在2014年4月2日晚，被告骑摩托车将原告头部撞伤，原告后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，支出医疗费130000元。在双方协商下，约定被告分四次将赔偿款130000元给齐。后被告先后四次给付了原告11240元赔偿款，尚欠118760元一直未能给付。为了主张权利，故诉至法院，提出上述请求。被告刘仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.原告举示的交通事故人身损害赔偿协议复印件，用以证实被告与原告交通事故处理后达成赔偿协议并约定如违约按月利率1分支付利息的事实。2.证人侯某当庭证言证实，原、被告签订协议时其在场，当时是冯占禄执笔写的协议，刘仁签的字，因为怕日后产生纠纷，所以才找了在场的两人签的字，冯占禄在协议上也签字了，其还能证实在齐齐哈尔市第一医院住院的票据都给刘仁看了，刘仁表示认可了，才签的字，他们协商的时候其也在场，当时约定协议上写的是按1分计算利息，按习惯就表示是月利率1分。3.证人林某当庭证言证实，当时协商时其没在场，是冯占禄找到我让我当个证人，证实被告什么时候给原告赔偿款的事情，其不清楚协议书是不是刘仁本人签的，但是在刘仁家商量的这个事情，协议书和欠据上的名字“林某”都是其本人签的，当时有侯某，冯占禄，张士杰的儿子张海瑜在场，都在刘仁家。被告刘仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1虽不能提供原件，但根据两名证人的当庭证言，可以证实该协议的真实性，原告举示的证据能形成完整的证据链条，故对上述证据的真实性及欲证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年4月2日晚，被告骑摩托车将原告头部撞伤。原告受伤后，到齐齐哈尔第一医院住院治疗。2014年9月6日，原、被告达成赔偿协议，约定：“被告刘仁一次性赔偿张士杰医疗费等项130000元，给付时间为：2014年末给付张士杰40000元，2015年末给付30000元，2016年末给付30000元，2017年末给付30000元，如果刘仁未按上述约定时间给付规定的数额，属违约，并按1分利息支付”。同时，被告为原告出具130000元的欠据一张，欠据中注明此款为张士杰医疗赔偿款，并约定如违约支付1分利息。后被告先后四次共计给付原告11240元。在庭审过程中，为方便计算利息，原告自愿做出让步，同意将11240元从第一期的款项40000元中扣除，偿还时间就算在2014年9月6日当天。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告与原告发生交通事故，将原告撞伤，对原告的经济损失，经原、被告协商一致，达成赔偿协议，并给原告出具了欠据，双方当事人继而形成合同法律关系。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信地履行合同义务，正当、有序的行使合同权利，但被告未按协议履行合同义务，应属违约，原告据此主张权利，应当得到支持。在赔偿协议及欠据中，双方均约定了违约的利息计算方式，且利息的计算方法符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘仁于本判决生效后7日内给付原告张士杰赔偿款118760元；二、被告刘仁于本判决生效后7日内支付逾期利息（以118760元为基数，按月利率1%从2014年9月6日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告刘仁负担，并与上款第一项一并履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年五月九日书记员 付金龙
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅龙正，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梅会平，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系梅龙正之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐兴平，女，1942年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人梅龙正因与被申请人齐兴平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终7186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人梅龙正于2019年5月21日申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人梅龙正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梅龙正撤回再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年五月二十七日书记员  郭丹丹书记员  高天芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终258号上诉人（原审被告）:王海飞，女，1980年3月9日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：黄建明，男，1977年8月17日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：鲍玲丹，女，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市。上诉人王海飞、黄建明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2757号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：两上诉人在俄罗斯经商多年并已在俄罗斯定居，本案具有涉外因素，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，结合相关的管辖规定，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执130号 被执行人：杨某，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 杨某诈骗一案，本院于2018年5月30日做出（2018）桂0224刑初84号刑事判决书，认定杨某犯诈骗罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，杨某未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑5000元移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终765号 申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩中心区。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。 被申请人：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区。 被申请人：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人杨骏、黄继红商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初3503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以立案受理。上海绿地集团江西申江置业有限公司于2016年5月25日向南昌市东湖区人民法院申请诉前财产保全，南昌市东湖区人民法院于2016年5月26日作出（2016）赣0102财保41号民事裁定，裁定冻结杨骏银行存款5002743元，如上述存款不足，则查封、扣押杨骏相应价值的财产，以及查封担保人江西绿地前湖置业有限公司所有的用于担保的坐落于南昌市红谷滩新区xxxxx酒店及xx中心x＃x楼（第1-4层）房屋。2016年5月26日，南昌市东湖区人民法院查封了杨骏所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋，查封期限为三年。本案在一审法院审理过程中，上海绿地集团江西申江置业有限公司于2017年9月25日向一审法院提出申请，要求将江西绿地前湖置业有限公司提供的上述担保财产变更为南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区xxxx大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）房屋，南昌绿地申新置业有限公司自愿提供上述房屋为该诉讼财产保全提供担保。南昌市东湖区人民法院于2017年9月25日作出（2016）赣0102民初3503号民事裁定，裁定查封南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区xxxx大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）；解除对江西绿地前湖置业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区xxxxx酒店及xx中心3＃Ｂ楼（第1-4层）房屋的查封。2017年9月29日，南昌市东湖区人民法院查封了担保人南昌绿地申新置业有限公司所有并用于担保的坐落于南昌市高新开发区xxxx大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）的房产。2017年9月29日，南昌市东湖区人民法院解除对担保人江西绿地前湖置业有限公司名下坐落于南昌市红谷滩新区xxxxx酒店及xx中心x＃x楼（第1-4层）的房产的查封。2018年10月18日，上海绿地集团江西申江置业有限公司向一审法院提出申请，要求将南昌绿地申新置业有限公司提供的上述担保财产变更为南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区xxxxx地块-103＃酒店［产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第xxxxxxx号］。南昌绿地申荣置业有限公司自愿提供上述房屋为该诉讼财产保全提供担保。南昌市东湖区人民法院于2018年10月19日作出（2016）赣0102民初3503号之二民事裁定，裁定查封南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区xxxxx地块-103＃酒店；解除对南昌绿地申新置业有限公司名下位于南昌市高新开发区xxxx大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）的查封。2018年10月26日，南昌市东湖区人民法院查封登记在南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区xxxxx地块-103＃酒店的房产。2018年10月26日，南昌市东湖区人民法院解除对登记在南昌绿地申新置业有限公司名下坐落于南昌市高新开发区xxxx大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）的查封。现本院二审审理中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司向本院提出申请，请求继续查封杨骏所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋，查封期限为三年，并继续提供南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区xxxxx地块-103＃酒店作为担保。现南昌绿地申荣置业有限公司名下位于高新开发区xxxxx地块-103＃酒店仍处于有效查封期限内，南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执保1718号协助执行通知书中载明查封期限为叁年，自查封生效之日起计算（首封自送达之日起生效，如轮候查封自前次查封到期或解除之日生效），该通知书送达时间为2018年10月26日。 本院经审查认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封杨骏所有的坐落于南昌市红谷滩新区xxxxxx房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇一九年五月十五日 法官助理 俞志翀 书 记 员 应思奇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初170号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人张强，男，1978年11月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省泸州市叙永县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院副检察长吴耀华、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年10月4日12时许，被告人张强在景洪市耐克服装店将被害人罗某摆放在店内收银台上的一部玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ7型手机（手机串号：355311083975831）盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗iphone7型手机市场认定价格人民币2920元。2、2018年10月28日12时许，被告人张强在景洪市货店门口停放的一辆白色商务车内，将被害人张某摆放在该车内的一部黑色ｖｉｖｏＹ66型手机（手机串号：865088031568875）盗走。现被盗手机已收缴并发还张某。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色vivoY66型手机的市场认定价格人民币852元。2019年10月29日10时许，民警在景洪市金利达商务酒店抓获被告人张强。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、手机销售单；四川省人口信息（户籍）证明、情况说明、公安行政处罚决定书；被害人罗某、张某的陈述；景洪市价格认证中心景价认［2018］619、620号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、提取笔录；现场辨认笔录及照片、辨认（ｖｉｖｏ手机）笔录及照片、监控截图辨认笔录及照片；扣押清单、扣押笔录、发还清单、领条；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人张强在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共价值人民币3772元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张强归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）；二、继续追缴被盗玫瑰金Ｉｐｈｏｎｅ手机一部发还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 菁人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄邦敏二〇一九年五月七日书 记 员 杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初739号 原告：厦门歆联成国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路2号902室。 法定代表人：汤继鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 被告：曾文宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门歆联成国际物流有限公司（以下简称歆联成公司）与被告曾文宏运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告歆联成公司委托诉讼代理人王祥文到庭参加诉讼，被告曾文宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歆联成公司向本院提出诉讼请求：1.曾文宏立即支付所欠歆联成公司运费33742.20元；2.曾文宏偿付本案公告费300元。事实和理由：2017年10月至2018年1月期间，曾文宏委托歆联成公司提供公路货物运输服务，运输始发地、目的地分别为福建省晋江市和厦门市。经原被告双方于2018年4月20日据实结算，曾文宏确认应该支付给歆联成公司运费共计58398.2元，扣除曾文宏已付款24656元，其尚欠运费33742.2元，该费用拖欠至今。故歆联成公司依法起诉。 曾文宏未作答辩。 歆联成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对歆联成公司提交的《新佰盈贸易有限公司对账明细-歆联成》予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年1月期间，曾文宏委托歆联成公司提供拖车运输服务。2018年4月20日，曾文宏向歆联成公司出具一份《新佰盈贸易有限公司对账明细-歆联成》，确认应支付歆联成公司借款本息及运杂费共计58398.2元，扣除已付款24656元，实际应支付歆联成公司33742.2元。此后曾文宏未支付该款项。 本院认为，曾文宏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。曾文宏向歆联成公司出具对账单，将其所欠歆联成公司的借款本息及拖车港杂费用一并进行结算，确认结欠歆联成公司款项33742.2元，该对账单系曾文宏的真实意思表示，于法不悖，合法有效。双方未约定付款时间，歆联成公司有权随时要求曾文宏付款。现歆联成公司以起诉的方式要求曾文宏支付该款项，依据充分，应予支持。歆联成公司要求曾文宏偿付公告费300元，但并未举证其支出公告费300元的相关证据，不予支持。曾文宏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾文宏应于本判决生效之日起三日内支付厦门歆联成国际物流有限公司运费33742.2元； 二、驳回厦门歆联成国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由厦门歆联成国际物流有限公司负担4元，曾文宏负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  郑子卿 人民陪审员  林月琼 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   （2019）黔0521司惩80号 被拘留人：万兴华，女，1967年4月21日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人朱明勇、李润萍、彭国凤与被执行人万兴华民间借贷纠纷三案中，因被执行人万兴华拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不将本院以物抵债的房屋交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人万兴华司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终1920号 上诉人（原审被告）：张某，住莱阳市。 委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时某，住莱阳市。 委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 本院受理上列上诉人张某因与被上诉人时某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人张某因与被上诉人时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年五月三十一日 书记员  姜永鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1185号之十六 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省兴仁市振兴路北侧。 法定代表人：肖勇。 被执行人：罗兴成，男，1976年7月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨雪，女，1986年7月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与罗兴成、杨雪借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗兴成、杨雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兴成在贵州省农村信用社联合社6228xxx2229_1账户内存款人民币184106.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月三十日 书记员 宋臣江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1216号 申请执行人：遵义市新瑞广告有限公司，住所地遵义市红花岗区环城南路100号万达商住楼第B幢2单元4号房。 法定代表人：何文琳，经理。 被执行人：冯中禹，男，1973年10月22日生，汉族，住习水县。 被执行人：刘成利，女，1982年4月13日生，汉族，住习水县。 本院在执行遵义市新瑞广告有限公司与冯中禹、刘成利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯中禹、刘成利在金融机构的或其他单位的款项340000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月十七日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1115号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张子民，莱芜 大王庄镇西上崮村朝阳街90号。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019) 鲁1202民初850号民事判决书，被执行人张子民至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张子民在山东省农村信用社联合社 6215211200144237,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10052号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27958号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27958号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9916号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27924号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27924号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更888号 罪犯代国芳，女，1968年11月3日出生，汉族，贵州省平坝县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）安市刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；暂存于贵州省平坝县公安局的被告人代国芳的毒资人民币77600元，香槟色尼彩手机一部、白色苹果手机一部、金手镯一个、金戒指三个(2个圆形、1个花型）、金耳环二个（花型）。金项链一条、金吊坠一个，予以没收。贵州省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）黔高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年6月16日起至2037年12月15日止。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬二个；共获表扬六个。 确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯代国芳准予减刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2037年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异136号 案外人蒋科，男，1976年4月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人于子尧，男，1966年2月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。 法定代表人：闫大伟，该公司总经理。 第三人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区胜利路华夏小区A座。 法定代表人：孙柏胜，该公司总经理。 本院执行申请执行人于子尧申请执行被执行人本溪华厦建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）辽0504执1026号执行裁定书，案外人蒋科对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋科称，请求解除查封本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元13层36号房屋。事实和理由，2013年8月31日，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与蒋科签订国有土地房屋搬迁产权调换协议书，将本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元13层36号房屋作为蒋科动迁房屋的产权调换房屋，该房屋的实际所有权人是蒋科。 本院查明，本院在执行于子尧与本溪华厦建筑有限责任公司、第三人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人本溪华厦建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0504执1026号执行裁定书：查封第三人名下坐落于明山区文化路7B栋2-12-31、2-12-32、2-12-33、2-13-34、2-13-35、2-13-36等六套房产，期限：2018年9月20日至2021年9月20日。 另查明，2013年8月31日，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与蒋科签订国有土地房屋搬迁产权调换协议书，将本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元13层36号房屋作为蒋科动迁房屋的产权调换房屋。蒋科补交房款51500元。 本院认为，蒋科提交协议书及收款收据证明其回迁房屋的事实及时间，故蒋科请求中止执行案涉房屋的异议请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽0504执1026号执行裁定书中本溪市明山区文化路7B栋2单元13层36号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月二十二日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执220号之一申请执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司,住安徽省蚌埠市；被执行人：董在良,男,1973年10月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县马城镇白衣村336号；被执行人：李艳,女,1975年5月10日出生,汉族,住安徽省禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年10月9日生效的(2018)皖0303民初156号判决，于2019年2月12日向被执行人董在良发出执行通知书，责令被执行人董在良一、被告董在良、李艳于判决生效之日起十日内偿还原告安徽清大德人生物科技研发有限公司代偿款149859.16元及利息（以149859.16为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自代偿之日即2017年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安徽清大德人生物科技研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，保全费1320元，公告费800元，合计5418元（原告已预交），由被告董在（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董在良在中国建设银行股份有限公司蚌埠涂山支行的账户62×××72_156_1存款672.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王    公    尔二〇一九年五月十四日（）书记员 340303gaoxy
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1835号 原告：雷大英，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：喻冬，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告雷大英、喻冬与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大英、喻冬的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷大英、喻冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10735元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，雷大英、喻冬将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10735元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为706275元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，雷大英、喻冬与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价706275元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，雷大英、喻冬支付了全部房款。2017年3月25日，雷大英、喻冬向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月2日，雷大英、喻冬与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中雷大英、喻冬的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，雷大英、喻冬所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，雷大英、喻冬主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助雷大英、喻冬办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对雷大英、喻冬的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回雷大英、喻冬的诉讼请求。 案件受理费减半收取为34元，由雷大英、喻冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7312号原告陈桂英，女，汉族。被告罗向英，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人李振平。委托代理人李柯阳，男，汉族，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英、被告罗向英、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人保公司）委托代理人李柯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告罗向英赔偿原告各项损失合计9000元（人民币，下同），包括营养费4500元、精神损害抚慰金4500元；2、被告人保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、两被告承担案件诉讼费。被告人保公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2018年9月9日到2019年9月8日，商业第三者保险限额为100万元，不计免赔，被保险人为罗向英。我司被保险人已为原告垫付医药费6900余元，请法院在判决时一并予以抵扣，原告诉请的精神损害赔偿金没有法律依据，我司不予赔付，原告诉请的营养费没有出院医嘱证明及医疗机构鉴定结论报告，没有法律基础，我司不予赔付。被告罗向英与被告人保公司答辩意见一致。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月30日8时30分许，被告罗向英驾驶粤Ｂ×××××号车在桔子坑小区内路段行驶与原告（行人）发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告罗向英负事故全部责任，原告不负事故责任。三、原告的基本情况：原告61周岁。四、原告住院治疗及伤残鉴定情况：原告未住院治疗，受伤未达到伤残等级。五、医疗费：被告罗向英垫付医疗费6958.39元。被告人保公司辩称其中部分中药费用与本案无关，为提交相关证据，本院不予采纳。六、营养费：未见“加强营养”相关医嘱，原告诉请营养费4500元本院不予支持。七、精神损害抚慰金：未见相关鉴定结论，原告诉请精神损害抚慰金4500元本院不予支持。八、机动车所有人和使用人之间的关系：被告罗向英系粤Ｂ×××××号车事故发生时的使用人和所有人。九、保险情况：粤Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。十、其他需要说明的情况：1、原告称其受伤当日门诊治疗时，医生建议住院治疗，因其已计划和家人回老家，故没有住院治疗，未提交相关证据。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告罗向英承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告罗向英已垫付原告医疗费，原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈桂英全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告陈桂英承担。本案于2019年5月28日当庭宣判，各方当事人均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年五月二十八日书记员  刘丹
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终272号上诉人（原审起诉人）：杨谷，男，1945年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨志早（杨谷的儿子），住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审起诉人）：陈淑华，女，1943年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨润锋（陈淑华的儿子），住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审起诉人）：杨岳，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审起诉人）：杨明勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭瑞金（杨明勇的母亲），住广东省佛山市禅城区。上诉人杨谷、陈淑华、杨岳、杨明勇因不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨谷、陈淑华、杨岳、杨明勇提起上诉称，一、顺德法院认定事实错误。实质上本案诉讼是村民认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷，并非顺德法院所认定的大沙村委会关于涉项目的方案处置属于村民自治权的范围。二、顺德法院适用法律错误，裁定缺乏依据。因此，杨谷、陈淑华、杨岳、杨明勇提出上诉，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初321号行政裁定，请求法院对本案进行依法立案、依法审理。本院经审查认为,本案中四上诉人认为大沙村委会作出的大沙（白屋地块）公寓申报分配方案等相关文件违反规定，侵害了其合法权益而提起的诉讼。大沙村委会关于案涉项目的方案处置属于村民自治的范围，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定的依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，也不属于该条第二款规定的受行政机关委托作出的行为。因此，一审法院认为其不符合法定的起诉条件，不予立案正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月二十三日法官助理  颜 茜书 记 员  马文静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1007号 罪犯陈廷芬，女，1959年7月15日出生，苗族，贵州省紫云县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）安市刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定该犯犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈廷芬赔偿附带民事诉讼原告人黎志学丧葬费人民币8407.5元。贵州省高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）黔高刑三终字第210号刑事判决，维持贵州省安顺市中级人民法院（2008）安市刑一初字第38号刑事附带民事判决主文第（二）项；被告陈廷芬赔偿附带民事诉讼原告人黎志学丧葬费人民币8407.5元。撤销贵州省安顺市中级人民法院（2008）安市刑一初字第38号刑事附带民事判决主文第（一）；即被告陈廷芬犯投放危险物资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决上诉人陈延芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人（原审被告人）陈廷芬犯故意杀人罪，判处无期徒判决发生法律效力后交付执行。 2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年11月30日起至2030年11月29日止。 2013年12月至2016年6月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十三个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分626.45分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈廷芬准予减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2026年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8161号原告：刘凤香，女，1968年6月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：高玉田，男，1965年10月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告刘凤香与被告高玉田返还原物纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵彩娟审 判 员  赵德占人民陪审员  刘 杰二〇一九年五月二十日法官助理缴健书记员张温聪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执369号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：王宏亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘红美，女，1979年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人王宏亮、刘红美非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2018年第1号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王宏亮、刘红美缴纳社会抚养费116970.00元。案件执行费1655.00元由被执行人王宏亮、刘红美承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王宏亮、刘红美在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年4月2日，被执行人王宏亮、刘红美被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人王宏亮、刘红美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月八日书记员  周 栋
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖25号烟台市福山区人民法院：关于烟台市福山区人民检察院指控被告人黄某某等涉嫌犯非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市福山区人民检察院。二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异64号 异议人（案外人）：庞英凤，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西博白县。其系玉林市中秀路宏业家苑1幢1单元1202号房业主。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行（2017）桂09执67号的过程中，案外人庞英凤于2019年4月16日对执行标的提出书面异议，本院于2019年4月22日立案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人庞英凤称，其与广西宏业房地产开发有限公司于2016年4月24日签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1202号房并已交首付款65280元，该房属于其所有，请求解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年4月6日作出（2016）桂0902财保6号之一民事裁定书，裁定查封包括庞英凤购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1202号房等74套商品房。本院于2018年4月24日作出（2017）桂09执67号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产。 案外人庞英凤与广西宏业房地产开发有限公司于2016年4月24日签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由案外人庞英凤购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于广西××家××单元××商品房××套，建筑面积约90.08平方米，总价款为315280元。案外人庞英凤交首付款65280元。 2019年5月20日，庞英凤通过唐先山交房款92360元，同月22日，庞英凤又通过唐先山交房款200元，庞英凤合计交款157840元。 本院认为，案外人庞英凤向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买宏业家苑1幢1单元1202号商品房，其已全额支付了157850元购房款，尚欠157440元，交款已超到全部房款的50﹪，因此，案外人庞英凤已符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，可视为取得上述商品房物权的权利，其享有可以排除本案执行的民事权益。案外人庞英凤提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1202号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 斌 审 判 员  陈 华 审 判 员  文廉雄 二〇一九年五月二十二日 法官助理  刘文玉 书 记 员  谭宏鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1801号 原告：王凤芹，女，1963年3月14日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权. 被告：玉田县彩虹颜料有限公司，住所地玉田县虹桥镇工业园区. 法定代表人：杨志生，董事长。 委托诉讼代理人：杨文博，男，1992年3月3日生，汉族，住玉田县，特别授权。 原告王凤芹与被告玉田县彩虹颜料有限公司（以下简称彩虹颜料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芹及其委托诉讼代理人柳宏明，被告彩虹颜料公司的委托诉讼代理人杨文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤芹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告赔偿原告因工伤造成的损失共计110221元。 事实和理由：原告系被告公司员工，月工资3200元。2017年6月26日9时，原告在工作过程中左脚被升降机砸伤，经玉田县医院诊断为：1、左拇趾末节趾骨开放粉碎性骨折；2、左拇趾腹剥脱伤；3、左拇趾甲床裂伤；4、左拇趾神经血管损伤；5、左拇长屈肌腱断裂。2017年11月26日玉田县人民法院作出（2017）冀0229民初3790号民事判决书，认定原告与被告存在劳动关系。2018年5月15日，唐山人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤。2018年唐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告所受伤为十级伤残，停工留薪期四个半月。原告主张因工伤所受损失有：一次性伤残补助金7个月*3200元/月=22400元、一次性工伤医疗补助金65266元÷12*8个月=43511元、一次性伤残就业补助金65266元÷12*4个月=21755元、停工留薪期工资4.5个月*3200元/月=14400元、护理期58天*102.33元/天=5935元、交通费1000元、伙食补助费58天*40元/天=2320元、鉴定费600元。被告已给付原告住院伙食补助费1700元，其余未付。原告就赔偿事宜与被告协商未果后申请仲裁，原告于2019年4月1日收到玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决被告给付原告75218.49元。原告认为仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告起诉，请求支持原告诉请。 被告彩虹颜料公司辩称，原告住院时间需要调查，有可能挂床，原告工资是按天计算，平均工资1500多，一次性工伤医疗补助金原告已经超过退休年龄，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，从事配料工工作。2017年6月26日，原告在被告处工作过程中左脚被升降机砸伤。原告受伤后在玉田县医院住院治疗58天，被告为原告支付住院伙食补助费1700元。2017年11月26日本院作出（2017）冀0229民初3790号民事判决书，认定2017年6月26日原告王凤芹受伤时与被告玉田县彩虹颜料有限公司存在劳动关系。2018年5月15日原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月26日原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个半月。原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方间的劳动关系，令被告给付因工伤造成的损失共计110221元。2017年3月18日该委作出玉劳人裁字[2019]019号裁决书，裁决被告给付原告各项损失76918.49元，扣除已给付的1700元，还应给付75218.49元。2019年4月1日原告收到上述裁决后不服，于2019年4月4日向本院起诉。被告未为原告缴纳工伤保险。 上述事实，本院应予认定。 关于被告应赔偿原告各项损失的数额： 被告向本院提供的工资表，原告对真实性无异议，故对该工资表的真实性，本院应予采信。依据该工资表可证实原告月应发工资2900元、保险费300元，被告根据原告实际工作天数支付相应的工资，原告实际获得的工资低于社会平均工资的60%，故原告每月的工资数额可按2016年度河北省职工月平均工资4748.9元的60%计算，即2849.34元。原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个半月，故原告停工留薪期工资为12822.03元（2849.34元/月*4.5个月）。原告一次性伤残补助金为19945.38元（2849.34元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金为37991.2元（4748.9元/月*8个月）。原告主张一次性伤残就业补助金21755元，因原告已超过法定退休年龄，故原告主张一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。原告护理费可参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资标准计算，护理费为5330.12元（33543元÷365天×58天）。原告住院伙食补助费可按40元/天计算为2320元，被告主张原告有挂床嫌疑，理据不足，本院不予采信。原告主张交通费1000元，但未提供证据，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为600元。原告提供的鉴定费票据属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费600元。原告因工伤所受损失为：住院伙食补助费2320元、鉴定费600元、一次性伤残补助金19945.38元、一次性工伤医疗补助金37991.2元、停工留薪期工资12822.03元、护理费5330.12元、交通费为600元，共计79608.73元。 本院认为，原告在被告处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个半月。现原、被告劳动关系已无法履行，应予解除，故双方自原告停工留薪期满之日起解除劳动关系。因被告未为原告缴纳工伤保险，故原告因工伤所受合理经济损失79608.73元，被告应予赔偿。原告要求被告给付一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。被告为原告支付的住院伙食补助费1700元，应予扣除。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告王凤芹与被告玉田县彩虹颜料有限公司自2017年11月10日起解除劳动关系； 二、被告玉田县彩虹颜料有限公司赔偿原告王凤芹住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费为，共计79608.73元，扣除已垫付的1700元后，再赔偿77908.73元； 三、驳回原告王凤芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告玉田县彩虹颜料有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年五月三十日 书 记 员  边玉凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26464号原告：孙玉晶，女，1960年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：周清祖，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省。被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶扣林，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贺，上海宸豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。本院在审理原告孙玉晶诉被告周清祖、上海中山交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储刘明二〇一九年五月八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更951号 罪犯胡建飞，女，1987年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2008年11月26日作出（2008）黔毕刑经初字第086号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产，附加剥夺政治权利三年。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）黔毕刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胡建飞准予减刑九个月（刑期自2008年4月16日起至2020年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4317号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：王某某，男，汉族，1988年3月22日出生，住石家庄市行唐县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20150811000005号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金27,466.86元、拖欠利息10,633元拖欠复利2,072.19元（以上本息暂计至2018年12月31，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月11日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2015第RL20150811000005号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款60,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年8月11日，原告将60,000元贷款款项转入被告王某某尾号为7570的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告王某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字字2015第RL20150811000005号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某发放贷款，但被告王某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告王某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年12月31贷款剩余本金人民币27,466.86元及利息10,633.00元、复利2,072.19元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1833号 原告：杨波澜，女，1988年2月15日出生，满族，住成都市高新区。 原告：刘孟奇，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告杨波澜、刘孟奇与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波澜、刘孟奇的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波澜、刘孟奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金9632元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，杨波澜、刘孟奇将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金9632元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为633712元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，杨波澜、刘孟奇与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价633712元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，杨波澜、刘孟奇支付了全部房款。2017年1月22日，杨波澜、刘孟奇向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月3日，杨波澜、刘孟奇与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中杨波澜、刘孟奇的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，杨波澜、刘孟奇所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，杨波澜、刘孟奇主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助杨波澜、刘孟奇办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对杨波澜、刘孟奇的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨波澜、刘孟奇的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由杨波澜、刘孟奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执54号 申请执行人：李国强，男，1990年10月16日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：李昊威，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 李国强与李昊威民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3781号民事判决书已经发生法律效力，李国强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李昊威的名下财产情况登记为：没有银行存款、没有房产、没有车辆、没有股权、没有公积金、没有收益类保险等财产。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李昊威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊威新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月三十日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初173号原告：于波，女，1966年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山千龙环保热力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区绿化街4-2号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所执业律师。原告于波与被告鞍山千龙环保热力股份有限公司（以下简称千龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波，被告千龙公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于波向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工资36000元，2013年9月到2016年5月，按照社会最低工资标准；二、判令被告向原告支付取暖费2805元，从2013年9月到2016年5月；三、判令被告向原告支付菜金150元，从2013年9月到2016年5月。事实与理由：原告系被告公司职工，被公司强迫离岗，雇佣临时工顶替原职工岗位，严重违反了当时企业转让时安置方案及托管协议（安置员工不低于97%），违反了劳动合同法，故诉至法院请求法院依法判决。千龙公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗，公司按照规定同意原告下岗，每月给292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，所以不享受此待遇。被告公司经过政府接管，按照政府要求为原告代缴社保，一直缴纳到2014年9月，公司在2003年改制，当时包括原告在内企业员工不愿意上班要求下岗，政府要求每年可以按3%比例裁员，当时经过工会和职工协议，包括原告和其他员工下岗每月按照政府要求给付292元生活保障金。被告给原告代缴的保险中个人应该承担部分是7113元，应该扣除。原告没有实际付出劳动不享受其他待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于波系千龙公司职工，千龙公司为于波缴纳社会保险。2013年9月千龙公司通知于波放假，且停止发放工资。另查，于波于2019年1月10日就未发生活保障金造成的损失、补发取暖费、菜金诉求向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”的规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间于波未向千龙公司提供劳动，用人单位应当向于波支付生活费。被诉人单位由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在于波未提供劳动的情况下，于波主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故千龙公司应当按照最低生活保障标准向于波支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故千龙公司应当保障于波的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向于波支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年5月为每月550元，总计16866元。关于于波要求千龙公司支付取暖费、菜金一节，因取暖费、菜金不属于法院劳动争议案件的受案范围，故对于波提出的上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、被告鞍山千龙环保热力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于波2013年9月至2016年5月期间的最低生活保障金16866元；二、驳回原告于波其他诉讼请求。如果鞍山千龙环保热力股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（于波已预交），由鞍山千龙环保热力股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王玥琪人民陪审员  吴 迪二〇一九年五月二十七日代理书记员  牟新宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更953号 罪犯张开美，女，1959年9月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年10月30日作出（2009）黔六特刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；随案移送的作案工具斧头一把，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张开美准予减刑八个月（刑期自2009年1月12日起至2020年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更255号罪犯魏鹏新，男，汉族，1990年6月10日出生于河南省安阳县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月8日作出（2015）龙刑初字第156号刑事判决，认定被告人魏鹏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯魏鹏新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏鹏新减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯魏鹏新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2068.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1400分，结余积分268.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏鹏新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏鹏新的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年12月23日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1979号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、罗斌： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行罗斌信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初2936号民事判决书】,权利人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，经本院执行，本院依法在被执行人银行账户中扣划了35158.89元，扣除执行费324元后，余款34834.59元退给申请执行人，现被执行人已履行了本案的全部义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更326号 罪犯刘海成，男，汉族，1991年11月10日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省克山县人民法院于2015年8月6日作出（2015）克刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘海成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘海成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3232分，获表扬奖励五次，其中年度积分1270.5分，结余积分232分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘海成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘海成的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年12月28日起至2019年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  刘福生
贵州省独山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔2726行赔初3号原告杨昌翠，女，1973年10月27日生，苗族，贵州省都匀市人，现住都匀市。委托诉讼代理人谭凤全，男，1972年3月27日生，苗族，贵州省都匀市人，现住都匀市，系原告之丈夫。被告都匀市公安局交通警察大队，地址：都匀市斗篷山路46号，统一社会信用代码115227010098056141。代表人王鲁，都匀市公安局交通警察大队大队长。出庭负责人周建军，都匀市公安局交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。原告杨昌翠（至裁定主文前简称原告）诉被告都匀市公安局（以下简称被告）不履行道路交通管理职责行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日16时许，原告无偿搭乘马永杰驾驶的车辆由都匀市凯口镇往都匀市区行驶至小围寨小河村路段时，与案外人王盛吉驾驶的车辆发生交通事故，事故导致原告受伤住院。同年12月28日，原告尚在住院治疗，在原告不在场也未委托他人的情况下，都匀市道路交通事故赔偿人民调解委员会主持由原告爱人谭凤全和马永杰参加的调解，在达成调解协议书后，再没有处理。经被告查找，卷宗内除调解协议书外，无其他材料及事故认定书。道路交通安全法赋予公安机关负责调查处理的职责，而被告在原告不在场也未委托他人的情况下，召集谭凤全和马永杰调解达成由原告自行承担本次交通事故所产生的一切医疗费用协议，严重侵犯了原告的合法权益。在本次事故中，原告蒙受如下经济损失：治疗费4480元，住院伙食补助费1140元，误工费18874.5元，护理费6672.75元，营养费3750元，残疾赔偿金65980元，鉴定费1300元，被扶养人生活费15894.04元，共计102152元。以上损失理应由马永杰承担赔偿责任，但由于被告至今未作出事故认定结论，使原告无法获得相应赔偿。原告的上述损失是由被告不认真履行法定职责造成，应当由被告承担赔偿责任。诉讼请求判令被告赔偿102152元。被告辩称，涉案交通事故发生于2012年12月17日，公安交管部门作出责任认定的时间为同月29日，依照行政诉讼法第四十六条的规定，诉讼时效已然超过，依法不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉；都匀市交通警察大队是交通事故责任认定机构，且组织机构完整，有能力对自己的行为承担责任，因此原告起诉都匀市公安局属起诉主体错误；事故发生后，都匀市交通警察大队依法对当事人进行了询问、调查，对涉案车辆进行了技术检验，于同月29日作出了匀公交认字【2012】第12030019号交通事故认定书，已依法履行法定职责；从行政程序上看，除因原告受伤住院导致送达困难从而造成送达程序存在瑕疵外，其他无任何不妥之处，从调解笔录上看，马永杰与原告之夫系朋友关系，事故认定书已送达马永杰，原告对事故认定书的情况应当知晓。原告受到的损害系他人之间发生交通事故所致，而非被告的职务行为造成，原告未得到赔偿是自己放弃了赔偿请求权，也与被告无关。原告诉请无事实及法律依据，请人民法院驳回。经审理查明，2012年12月17日，原告搭乘案外人马永杰驾驶的车辆行使致210国道2506公里加200米处时，与王盛吉驾驶的车辆发生碰撞，事故导致原告受伤。同月28日，经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告之夫谭凤全与马永杰达成了由原告自行承担此次事故所产生的一切医疗费用协议。本次事故经都匀市公安局交通警察大队调查和对事故车辆进行技术检验后，于同月29日作出匀公交认字【2012】第12030019号交通事故认定书，认定事故当事人马永杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事故认定书未向原告送达，事故发生至今原告亦未向交警部门询问事故认定结果或索要事故责任认定书。原告于2019年2月15日提起本案诉讼的同时，另案提起要求责令被告履行交通事故责任认定职责诉讼，起诉时均以都匀市公安局作为被告，经释明后，原告同意变更被告为都匀市公安局交通警察大队。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当在法定期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，----在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系原告认为被告未依法主动履行交通事故责任认定职责提起诉讼时一并提出赔偿请求的案件，应当适用行政诉讼法第四十六条有关时效的规定。本案涉及的交通事故发生于2012年12月17日，被告从当日起即具有对本次交通事故责任作出认定的职责，且被告已于事故发生的当月作出了事故责任认定，即使因未送达事故责任认定书而导致原告误认为被告未作出事故责任认定，原告亦应当在最长不超过五年的期限内提起诉讼及赔偿请求，而原告于2019年2月提起诉讼及赔偿请求距事故发生已六年有余，显然已超过起诉期限及赔偿请求时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨昌翠的行政赔偿请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军人民陪审员  陆桂军人民陪审员  秦祖纯二〇一九年五月十五日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初15号 原告:胡曙明，男，1981年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市开发区。 被告:曹群峰，男，1969年10月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告胡曙明与被告曹群峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡曙明到庭参加诉讼，被告曹群峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡曙明向本院提出诉讼请求：1.判令曹群峰立即向胡曙明支付货款14000元及其利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由曹群峰负担。事实和理由:2014年曹群峰从胡曙明处购买服装，至2015年2月18日，曹群峰尚欠胡曙明服装款17000元，当天曹群峰向胡曙明出具欠条一份，并答应在当年年底付清。到期后，曹群峰并未支付任何款项。2016年曹群峰仅支付3000元，余款14000元虽经胡曙明多次催要，但曹群峰一直躲而不见。为维护自身的合法权益，胡曙明具状至法院，提出上述诉求，请依法支持。 曹群峰未提出答辩。 胡曙明为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：欠条一份，证明曹群峰欠胡曙明服装款的事实。 对上述证据，本院认定如下：胡曙明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2002年至2013年底，胡曙明经营羊毛衫生意。从2011年开始，曹群峰从胡曙明处购买服装，至2015年2月18日，曹群峰尚欠胡曙明服装款17000元，当天，曹群峰向胡曙明出具欠条一份，并承诺于2015年年底付清。到期后，曹群峰仅于2016年支付货款3000元，余款14000元虽经胡曙明多次催要，但曹群峰至今未付。 本院认为，曹群峰尚欠胡曙明服装款14000元，事实清楚，予以认定，该款曹群峰应当依约及时支付。曹群峰违约，应当赔偿因违约给胡曙明所造成的损失，胡曙明按中国人民银行同期贷款利率的标准要求曹群峰支付迟延履行期间的债务利息适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹群峰于本判决生效后15日内向原告胡曙明清偿所欠货款14000元及其利息，利息自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹群峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  谢中贵 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李云峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州经用体育用品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区沙螺湾路工业区1号1楼。法定代表人：黄巧辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂平，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人广州经用体育用品有限公司（以下简称经用体育用品公司）因与被申请人何桂平劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经用体育用品公司申请再审称，其搬迁程序和方案均符合法律规定，已充分保障何桂平的合法权益，未对其造成任何生活和工作影响，双方劳动关系解除的原因是何桂平提出离职，且双方自2013年1月1日起建立劳动关系，何桂平于2017年5月10日离职，其工作年限是4年4个月，二审判决认定何桂平的工作年限为6年4个月缺乏依据，故经用体育用品公司无需向何桂平支付经济补偿金27389.05元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。何桂平从经用体育用品公司离职，直接原因是经用体育用品公司从广州市番禺区搬迁至广州市南沙区导致何桂平上班路程太远。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项规定，因经用体育用品公司搬迁构成对劳动条件的变更，而其未与何桂平协商一致，故何桂平以此解除双方劳动合同，二审判决认定经用体育用品公司应向何桂平支付经济补偿金，并无不当。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，二审判决将何桂平在经用自动化设备公司的工作年限合并计算为经用体育用品公司的工作年限，并据此计算经用体育用品公司应向何桂平支付的经济补偿金，亦无不当。经用体育用品公司在申请再审时提交的《乘车通告》《工资表》《司机补贴签收表》等证据，均不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州经用体育用品有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月二十一日书记员  黄雄英