北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异791号申请追加人（申请执行人）：好利顺半导体科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA108-7.法定代表人：韩芬儿。委托代理人：冯海大，男，该公司总经理。委托代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师被执行人：石家庄洽源计算机科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西二环北路86号202室法定代表人：张世贤,经理被追加人：孙静，女，1977年11月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。身份证号码：×××。被追加人：张世贤，男，1973年7月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。身份证号码：×××。被追加人：唐明汉，男，1973年8月31日出生，住河北省石家庄市桥西区。身份证号码：×××。以上三人委托代理人：张玉国，河北冀港律师事务所律师。本院在执行好利顺半导体科技（北京）有限公司（以下简称好利顺半导体公司）与石家庄洽源计算机科技有限公司（以下简称石家庄洽源公司）买卖合同纠纷[执行依据（2016）京0108民初15473号民事判决书、（2018）京0108执恢369号]一案中，好利顺半导体公司提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人好利顺半导体公司诉称：好利顺半导体公司被申请执行人石家庄洽源公司买卖合同纠纷一案，已经由贵院依法受理，而被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。张世贤、唐明汉为石家庄洽源公司的股东，对其各自认缴的出资额，没有实际履行足额缴付出资义务，因此应当承担补足出资的义务，并对被执行人石家庄洽源公司的债务在认缴出资额范围内承担连带责任。依据《追加变更规定》第十八条、十七条，认为张世贤有抽逃出资的情形和增资过程中认缴资金出资不到位的情形，故申请追加张世贤为被执行人。孙静在本案一二审的诉讼阶段为被执行人石家庄洽源公司的法定代表人、股东，对本案债务的履行负主要责任。在本案的诉讼审理过程中，孙静于2017年9月20日将其未实际履行出资的股权转让给了张世贤，同日变更了法定代表人，有逃避应付债务和法律责任的嫌疑，依据《追加变更规定》第十九条孙静受让股权后并没有实际出资，即转让给其他人，孙静在公司曾经作为公司股东和法人，孙静获得股权是无偿的，为此应依法追加孙静为被执行人，并对其在石家庄洽源计算机科技有限公司原认缴出资的范围内承担公司债务。被追加人唐明汉辩称：唐明汉认缴是201万元，实际缴纳是1万元，认缴时间是2032年12月25日之前全部缴纳完毕，由于还没有到交付期限，追加为被执行人没有法律依据。被追加人孙静辩称：孙静的股权转让给张世贤，所转让的股权299万元为实缴资本，张世贤将297万元出资转出的情况我并不知情，申请人所述理由不成立。被追加人张世贤辩称：张世贤持股比例为59.8%，该股权为实缴资本299万元，张世贤所持股份为实缴出资，未抽逃，申请追加为被执行人没有法律依据。石家庄洽源公司经本院传票传唤，未到庭发表意见，亦未提交相关书面意见。本院经审查查明：2016年9月5日本院作出（2016）京0108民初15473号民事判决，判决被告石家庄洽源计算机科技有限公司于本判决生效后十日内向原告好利顺半导体科技（北京）有限公司支付货款一百零四万三千元，并支付逾期付款违约金四十五万元。案件受理费一万八千二百三十七元（原告好利顺半导体科技（北京）有限公司已预交），由被告石家庄洽源计算机科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如果被告石家庄洽源计算机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，好利顺半导体公司依法申请执行，本院以（2017）京0108执6677号案件立案执行。在（2017）京0108执6677号案件执行过程中，双方曾达成执行和解，约定分期履行债务。和解内容如下：一、石家庄洽源计算机科技有限公司对第三人中国电子科技集团公司第五十四研究所的到期债权人民币十九万五千四百七十八元二角作为本案执行款归好利顺半导体科技（北京）有限公司所有；二、石家庄洽源计算机科技有限公司给付好利顺半导体科技（北京）有限公司人民币一百四十四万元，分别于二〇一七年九月二十五日、十月二十五日、十一月二十五日各给付人民币十二万元，于二〇一八年二月二十五日、五月二十五日、八月二十五日各给付人民币三十六万元；三、石家庄洽源计算机科技有限公司在上述履行期限内不得将法定代表人孙静（身份证号：×××）进行变更（变更张世贤，身份证号：×××除外）。但石家庄洽源公司未能按照和解协议履行，石家庄洽源公司于2017年9月11日还款5万元、9月25日还款7万元、10月25日还款8万元，11月20日还款4万元，2018年1月5日还款12万元。共计还款36万元。后好利顺半导体公司申请恢复执行，案号为（2018）京0108执恢369。2018年11月3日（2018）京0108执恢369号案件因未发现被执行人石家庄洽源公司可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序。2012年12月17日石家庄洽源公司股东会决议和公司章程、验资报告张世贤出资2万元，刘志斌出资1万元设立公司，已经实缴。2013年7月17日石家庄洽源公司注册资本增资到300万元，张世贤实缴299万元，刘志斌实缴1万元，新增资本297万元已经实缴。2014年8月20日张世贤将股权转让给许健鹏。2015年3月1日许健鹏将股权转让给孙静。2017年9月11日孙静将股权转让给张世贤。2013年7月河北正祥会计师事务所有限责任公司2013第×××号验资报告中显示的农业银行石家庄中山西路支行开立的×××账户，2013年7月22日张世贤转入297万元作为对石家庄洽源公司的增资，经执行实施法官调取该账户流水信息显示2013年7月23日该笔增资297万元转出至石家庄尚文财务咨询有限公司。案件审查过程中石家庄洽源公司及法定代表人张世贤出具“关于偿还297万元借款的说明”，表明2013年7月23日向石家庄尚文财务咨询有限公司偿还借款297万元，但未提供其他直接证据予以证明。上述事实有石家庄洽源公司工商登记材料、对公账户明细信息、执行实施案件卷宗材料、本院询问笔录等在案佐证。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明，且符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，针对好利顺半导体公司对唐明汉的追加申请，本院经审查认为，根据石家庄洽源公司在工商行政管理部门备案的公司章程，唐明汉认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，以唐明汉未全面出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。唐明汉在出资期限未届满前转让股权，不属于未履行出资义务即转让股权。好利顺半导体公司请求追加唐明汉为被执行人承担相应责任的请求，不符合执行程序中追加被执行人的规定，本院不予支持。好利顺半导体公司对孙静的追加申请本院经审查认为根据《追加变更规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但孙静并非依公司法对该出资承担连带责任的发起人，不符合执行程序中追加被执行人的规定，故本院亦不予支持。好利顺半导体公司对张世贤的追加申请本院经审查认为，根据《追加变更规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。张世贤在增资后次日即将全部增资转出的行为，应当认定为抽逃出资的行为，对此本院评述如下：张世贤在出资的次日即将所有增资悉数转出，其行为存在抽逃出资的可能，且该笔出资数额与借款数额重合已不符合常理，张世贤所持297万元出资款用于偿还石家庄洽源公司之前欠款的辩称，在本院规定的期限内未能提供直接证据，证明石家庄洽源公司与收款公司之间存在真实的债权债务关系，故本院对其辩称本院不予采信。张世贤作为股东应当在抽逃出资的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加张世贤为执行依据为（2016）京0108民初15473号民事判决的执行案件的被执行人；二、张世贤在其抽逃的二百九十七万元出资范围内对（2016）京0108民初15473号民事判决书确定的应履行而未履行的债务范围内对好利顺半导体科技（北京）有限公司承担清偿责任。三、驳回好利顺半导体科技（北京）有限公司追加唐明汉、孙静为被执行人的申请申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑 鑫