山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初99号   原告：吴某，男，1979年10月17日出生，汉族，左云县人，初中文化，司机，现住左云县。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。   被告：李某，女，1985年4月14日出生，汉族，左云县人，现住左云县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市平城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层，统一社会信用代码×××。   负责人：常珍，该支公司经理。   委托诉讼代理人：温某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心员工。   原告吴某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称财保大同市南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人陈某、被告财保大同市南城支公司委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费25414.5元，住院伙食补助费4000元，护理费5000元，营养费5000元，误工费32683元，伤残赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费11655元，鉴定费2500元，交通费1000元，合计：150516元，以上费用首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由另一被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日14时5分许，原告驾驶×××、×××重型半挂型货车，由东向西行驶至S24高速公路236KM+500米处时，与前方王爱武驾驶的×××、×××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成原告受伤，双方车辆及高速公路路况不同程度受损的道路交通事故，经内蒙古公安交管局高速公路一支队和林格尔大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至和林格尔县人民医院，经诊断：原告左侧第7、8、9肋骨骨折、右髌骨骨折、左手外伤。后原告于2018年6月20日转至大同和平医院治疗，7月29日出院疗养待查。2018年11月22日经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。×××、×××重型半挂车的登记所有人是张军芳名下，实际所有人为李某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为300000元。原告系李某雇佣的司机，故对于原告的损害应当由保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿，不足部分由另一被告依法赔偿。综上，请求依法公断，以维护原告的合法权益。   吴某同时提交的证据有：   1、吴某的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，欲证明吴某的身份及合法驾驶。   2、内蒙古公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过及事故责任。   3、和林格尔县人民医院诊断书、X线诊断报告单、CT诊断报告单、病历，欲证明吴某的病情。   4、山西中宇司法鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明吴某之损伤构成十级伤残、吴某支付鉴定费2500元。   5、吴某及其妻子、长子、父亲的常住人口登记卡，左云县马道头乡趄坡村民委员会证明，欲证明吴某有长子1人、吴某父亲吴喜明有子女3人。   6、陈祥的身份证、房屋产权证、证明，欲证明吴某从2011年3月起租住陈祥房屋。   7、李某、张军芳的身份证，二手车买卖合同，事故车辆×××、×××行驶证，货物运输证，欲证明事故车辆系李某所有。   8、保险单3份，欲证明李某车辆保险情况。   9、医疗费发票16张，欲证明吴某支付医疗费25414.5元。   李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   财保大同市南城支公司辩称，对保险公司承保车辆发生的交通事故的经过、责任划分无异议。对购买的一份车上人员责任险30万元及不计免赔无异议。原告提交的伤残鉴定意见书系原告自己委托司法鉴定中心作出，其程序违法，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第26条的规定，且其伤情达不到伤残，应重新鉴定。原告诉求各项合理部分，保险公司愿意在承保车辆及驾驶人员手续合法证件齐全无其他免赔前提下在车上人员责任险限额内减去无责代赔部分12000元后进行赔偿。被告不承担诉讼费，不承担精神抚慰金。   财保大同市南城支公司未提交证据。   经庭审质证，被告财保大同市南城支公司对原告吴某提交质证的吴某的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、内蒙古公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队道路交通事故认定书、和林格尔县人民医院诊断书、X线诊断报告单、CT诊断报告单、病历、吴某及其妻子、长子、父亲的常住人口登记卡，左云县马道头乡趄坡村民委员会证明、李某、张军芳的身份证，二手车买卖合同，事故车辆×××、×××行驶证、货物运输证、保险单3份、医疗费发票16张的真实性无异议，认为医疗费用应该剔除非医保用药及不合理用药20%；对租住房东陈祥的身份证、房屋产权证的真实性无异议，对其出具的证明的关联性有异议，不能证实原告在城镇居住；对山西中宇司法鉴定中心伤残鉴定意见书有异议，认为该鉴定是原告单方委托作出的鉴定，且鉴定不合理，原告的伤情构不成十级伤残，对鉴定费发票的真实性无异议。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日14时5分许，原告吴某驾驶被告李某的×××、×××重型半挂型货车，由东向西行驶至S24高速公路236KM+500米处时，与前方王爱武驾驶的×××、×××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成原告吴某受伤、双方车辆及高速公路路况不同程度受损的道路交通事故，经内蒙古公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队认定，原告吴某负事故的全部责任，王爱武无责任。事故发生后，原告被送至和林格尔县人民医院治疗，经诊断：原告左侧第7、8、9肋骨骨折、右髌骨骨折，治疗1天，支付医药费2450.8元。后原告于2018年6月20日转至大同和平医院治疗，同年7月29日出院，共计住院39天，支付医疗费22963.7元。2018年11月22日经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，原告支付鉴定费2500元，从受伤至鉴定之前一日计155天。×××、×××重型半挂车的登记所有人是张军芳名下，实际所有人为李某，该车辆在被告财保大同市南城支公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为300000元及不计免赔率。原告吴某系李某雇佣的司机。   另查，原告吴某居住在左云县云兴镇，其父亲吴喜明出生于1951年9月25日，有子女3人，其儿子吴嘉伟出生于2004年8月25日。2017年度山西省城镇居民人均可支配收入为29132元、城镇居民人均消费性支出18404元、交通运输业职工年平均工资76471元，当地国家机关一般工作人员出差住宿标准100元/天。   吴某主张的损失有：一、吴某主张的医药费25414.5元，有其提交的医药费发票予以证实，应予确认，被告财保大同市南城支公司认为需要扣除20%医保外用药，因双方投保时未有约定，故对其反驳意见不予采纳。二、吴某主张住院伙食补助费4000元，符合法律规定，应予确认，被告财保大同市南城支公司认为每天应按50元计算，因国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，故对其辩称意见不予支持。三、吴某主张护理费5000元，被告方没有异议，应予确认。四、吴某主张营养费5000元，认为司法鉴定意见书建议营养期50日，每天按100元计算，被告财保大同市南城支公司认为营养期50天、每天50元，应确认营养费2500元。五、吴某主张误工费32683元，认为吴某于2018年6月19日受伤，2018年11月22日鉴定构成十级伤残，计算至定残前一日共156天，参照2017年度山西省交通运输业年平均工资58264元计算，被告财保大同市南城支公司认为误工时间按照鉴定意见书建议误工期130天计算，参照居民服务业年平均工资标准确认误工费，因吴某系李某雇佣的营运车辆司机，应参照交通运输业职工年平均工资76471元，从受伤之日至鉴定之日前一日共计155天，应确认误工费为32474元（76471元/年÷365天×155天）。六、吴某主张伤残赔偿金58264元，认为其损伤构成十级伤残，事故发生前居住在城镇，被告财保大同市南城支公司认为司法鉴定意见书系吴某自己委托，且伤情不构成十级伤残，鉴定意见书不能采用，因吴某委托的鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告财保大同市南城支公司未提供相应证据证实鉴定结论错误，对其申请重新鉴定不予支持，故对其伤残赔偿金应予确认。七、吴某主张精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，应予确认。八、吴某主张被抚养人生活费11655元，认为其儿子吴嘉伟出生于2004年8月25日，事故发生时14周岁，按十级伤残赔偿4年，由父母二人共同抚养；其父亲吴喜明出生于1951年9月25日出生，事故发生时67周岁，需抚养13年，吴某有兄妹3人，由3人平均承担，吴某事故发生前居住在城镇，参照山西省2017年参照居民人均消费性支出18404元计算，被告财保大同市南城支公司认为司法鉴定意见书不能采用，被抚养人生活费不予赔偿，因吴某构成十级伤残，故对其被扶养人生活费应予确认。九、吴某主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，应予确认。十、吴某主张交通费1000元，被告财保大同市南城支公司认为未提交交通费票据，应酌情认可，因吴某受伤后在大同市和平医院住院治疗，酌情确认交通费800元。综上，应确认此事故给原告吴某造成的损失为147607.5元。其中医疗费损失31914.5元、伤残损失为115693元。   本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。此事故中，原告吴某负事故全部责任，×××、×××车辆驾驶人王爱武无责任，故对原告吴某的损失147607.5元，首先应在王爱武驾驶车辆的第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告吴某医疗费损失1000元、伤残损失11000元（包括精神抚慰金5000元）。不足部分135607.5元（147607.5-12000），应该由接受劳务者李某承担，因李某的车辆在被告财保大同市南城支公司投保了限额300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率，故原告吴某的损失135607.5元应由被告财保大同市南城支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。被告李某的赔偿责任已经由被告财保大同市南城支公司代为赔偿，故对原告吴某请求被告李某的诉讼请求应予驳回。被告财保大同市南城支公司辩称应由无责任车辆在第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿12000元，应予支持，对该赔偿数额原告吴某可以另行起诉。被告财保大同市南城支公司辩称诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，因鉴定费、诉讼费是为了查明保险标的和获得赔偿所支付的合理的、必要的费用，故对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告吴某135607.5元。   二、驳回原告吴某对被告李某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担1506元、原告吴某负担149元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇一九年五月二十九日   书记员 任俊峰