广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1812号原告：陈金注，男，汉族，1973年4月28日，住：福建省莆田市涵江区，委托代理人：陈锦凤，系广东旭利律师事务所律师。被告一：李莉，女，汉族，1985年7月9日出生，地址：河南省唐河县，被告二：钟倩梅，女，汉族，1936年8月26日出生，地址：广东省深圳市罗湖区，被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告三委托代理人到庭参加诉讼。被告一、被告二缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故所产生的经济损失：1、住院伙食补助费2800元；2、后续治疗费1800元；3、营养费2000元；4、护理费4200元；5、误工费11083.33元；6、伤残赔偿金81950元；7、被扶养人生活费6039.6元；8、摩托车修理费880元；9、鉴定费3450元；10、精神损害抚慰金10000元；11、交通费1486元；共计125688.9元。一、请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿125688.9元给原告陈金注，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。二、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。三、请求法院判决三被告共同承担本案诉讼费。被告三答辩称：1、被答辩人单方面委托的司法鉴定，时机不当，鉴定结论不公正，不合理。根据司法部等五部门颁布的《适用指南》(P273)，涉及肢体关节损伤所致功能丧失的，须伤后六个月方可评定伤残。被答辩人2018年7月19日受伤，同年lO月23日即进行评残，时机仅3个月零4天，鉴定时机明显过早。再者，该次鉴定系被答辩人单方面委托，鉴定材料未均质证，无法确认鉴定材料的真实性。因此，被答辩人单方面委托所作出的鉴定结论，不能作为本案证据，答辩人请求法院另行委托专门机构对被答辩人的伤残情况进行重新鉴定，请予以准许。2、答辩人仅承保粤Ｂ×××××号车的交强险，且事故后己向博罗县中医院为被答辩人支付医疗费7000元。因此交强险医疗费赔偿限额仅剩得3000元。答辩人对被答辩人的住院伙食补助费、营养费、医疗费(包括后续治疗费)仅在剩余的3000元限额内承担赔偿责任。3、住院时间为2018年7月23日至2018年8月17日，共25天。护理费、住院伙食补助费应按25天计算。4、后续治疗费并无明确的治疗项目，亦无医嘱或司法鉴定意见，主张后续治疗费没有依据，请予以驳回。5、主张营养费过高。本案不管被答辩人是否构成伤残等级，根据省高院等五部门颁发的《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(简称纪要)之规定，营业费最高限额为500元。6、住院25天，且未提交交通费票据，根据纪要之规定，交通费为30元*25天=750元。7、即使经重新鉴定仍构成lO级伤残，按照纪要关于被抚养人生活费“受害人死亡的，从死亡之日起计算，受害人伤残的，从定残之日起计算”的规定，本案被抚养人的抚养年限为3年半。抚养费计算方式为30198*3.5*10％*O.5=5284.65元。8、未提交摩托车在事故中损坏的司法鉴定意见书或物价中心评估意见书，不能证明换摩托车配件与交通事故的关联性，主张摩托车修理费请予以驳回。9、本案为侵权之诉，答辩人并非侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。被告一、被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实1、2018年7月19日11时20分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车行驶至博罗县镇政府门口路段时，因逆向行驶与原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，做出441322590000001126号《道路交通事故认定书》，认定：被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往长宁中心卫生院进行住院治疗，后转院至博罗县中医医院住院治疗28天。经被告三申请，本院依法委托广东司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其于2019年10月29日作出广湖司鉴所【2019】临鉴字第774号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告未构成伤残，用去鉴定费2500元。4、被告一为粤Ｂ×××××号小型越野客车的驾驶员，被告二为粤Ｂ×××××号小型越野客车的登记车主，在被告三处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。4、事故发生前原告在惠州锦兴五金电池有限公司工作，月收入3500元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出441322590000001126号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、原告主张住院伙食补助费2800元，由于原告合计住院28天，按100元/天标准，经计算，该项费用为2800元（100元/天×28天）。2、原告主张后续治疗费1800元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。3、原告主张营养费2000元，并提供出院医嘱予以佐证，本院酌情支持200元。4、原告主张护理费4200元，由于原告合计住院28天，按150元/天标准，经计算，该项费用为4200元（150元/天×28天）。5、原告主张误工费11083.33元，原告因本次事故住院28天，出院医嘱：全休三个月，其工资为3500元/月，经计算，原告的诉请未超过相关标准，本院予以支持。6、原告主张伤残赔偿金81950元，因原告并未构成伤残，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。7、原告主张被扶养人生活费6039.6元，因原告并未构成伤残，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。8、原告主张摩托车修理费880元，其提供的维修发票的购买方为锦兴电子厂，其未能证明其与原告所有的摩托车之间的关联性，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。9、原告主张伤残鉴定费3450元，由于原告自行申请的伤残鉴定结论未能采信，故对于该项诉请，本院不予支持。10、原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告并未构成伤残，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。11、原告主张交通费1486元，但未提供相关票据予以证明，结合事故发生与住院治疗地的距离，本院酌情支持600元。以上损失共计18883.33元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告三已于交强险医疗费限额内赔偿原告18883.33元，由于被告三已预缴鉴定费2500元，该费用应由原告负担，故被告三应向原告赔偿16383.33元（18883.33元－2500元）。被告一、被告二经本院依法传唤无正当理由不参加庭审诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈金注16383.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担177元，由原告陈金注负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年五月三十日法官助理杨玉婷书记员游金浪