wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第750号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]308号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月12日16时10分许，被告人吴某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为165.2mg/100ml）后驾驶粤H17X**号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道北海大道老人院时与陈某某驾驶的粤SAR3**号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人吴某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；报警记录；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；返还物品凭证；保险凭证；事故赔偿协议书；事故现场照片等。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民三终字第00002号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：吴文献，男，任经理。委托代理人：杨万军，男，河南问鼎法律服务所律师。委托代理人：姚璐，女，该公司职员。被上诉人(原审原告)：张建定。委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇法律服务中心法律工作者。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）与被上诉人张建定为保险合同纠纷一案，张建定于2013年10月14日向内乡县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求：判令新华人寿南阳支公司支付30000元及应保分红，诉讼费由新华人寿南阳支公司负担。原审法院于2013年12月2日作出(2013)内法民初字第1392号民事判决。新华人寿南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。新华人寿南阳支公司的委托代理人杨万军、姚璐，张建定的委托代理人曹起锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2013）内法民初字第1392号民事判决；二、发回内乡县人民法院重审。二审案件受理费550元，退还新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。审判长  孙建章审判员  孙 娟审判员  姜付强二〇一四年三月三日书记员  张俊博
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2014)王民初字第00029号原告：蒋腊梅。女，汉族。委托代理人王某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告：王益区十里铺村红旗二队。住所地：王益区王益乡。负责人：侯海朝，队长。本院在审理蒋腊梅与王益区十里铺村红旗二队买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因买卖合同纠纷诉至法院，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋腊梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判长  卞金萍二〇一四年三月十一日书记员  程媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2014)园民初字第0338号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告吴青，户籍所在地苏州工业园区。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告吴青物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司承担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年三月十二日书 记 员  赵 从
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第116号-1申请执行人招淑英，女，汉族，1975年2月15日出生。被执行人邝章钜，男，汉族，1959年2月20日出生。关于招淑英申请执行邝章钜票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人邝章钜应于判决生效之日起十日内向招淑英支付票据款160320元、受理费1753元。因被执行人邝章钜未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人招淑英向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人邝章钜的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第116号案件终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年三月二十一日书记员  李晓君
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳执行字第92号申请执行人黄毅，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人乐福山，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人张爱红，女，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人黄毅与被执行人乐福山、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）漳民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取二被执行人的工资收入，另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乐福山、张爱红除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 陈  利  江审判员 蔡  仔  颖二〇一四年三月十一日书记员 黄淑妹（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书﹙2012﹚德城民初字第1991号原告:焦守文，男，1962年11月5日出生。委托代理人:尹振辉，山东昌智律师事务所律师。被告:桑丹富，男，1958年6月30日出生。被告:陈振栋，男，1964年8月21日出生。委托代理人:高秀峰，男。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称太平洋财险德州支公司)。住所地:德州市德城区大学西路****号。负责人:孙春龙，该公司总经理。委托代理人:候金良，男，1983年10月7日出生，汉族，太平洋财险德州支公司员工，住山东省德州市德城区乐园街109号院1703号。特别授权代理。原告焦守文与被告桑丹富、陈振栋、太平洋财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守文及其委托代理人尹振辉，被告桑丹富，被告陈振栋的委托代理人高秀峰，被告太平洋财险德州支公司委托代理人候金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦守文诉称，2012年10月30日17时30分，被告桑丹富驾驶陈振栋所有的鲁N912**号轿车在德州市德城区滨河路与北连接线交叉口处与焦守文驾驶的鲁MN61**号轿车发生交通事故，导致两车不同程度损坏并造成其他财产损失。该事故经公安交通管理部门认定，焦守文、桑丹富分别负事故的主、次责任。太平洋财险德州支公司应在鲁N912**号车交强险及商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。诉求判令被告赔偿原告车损等损失共计19500元。诉讼费用由被告负担。被告桑丹富庭审中口头辩称，我驾驶登记车主为陈振栋的车发生的该事故，要求依法处理。被告陈振栋庭审中口头辩称，请法院依法处理。被告太平洋财险德州支公司庭审中口头辩称，在交强险、商业险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明:2012年10月30日17时30分，原告焦守文驾驶其鲁MN61**号轿车在德州市德城区滨河路与北连接线交叉口处与被告桑丹富驾驶被告陈振栋所有的鲁N912**号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，焦守文承担事故的主要责任，桑丹富承担事故的次要责任。原告焦守文所有的鲁MN61**号雅阁牌轿车由德州市公安局交通警察支队事故处理大队委托经德州市价格事务所认定:在价格评估基准日2012年11月1日，鲁MN61**号轿车损失价格为50643元。原告支付评估费1800元。原告支付德州顺驰汽车俱乐部有限公司施救费420元、停车费40元。被告陈振栋为其鲁N912**号轿车向太平洋财险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为200000元的第三者商业责任险及第三者商业责任险不计免赔条款。原告为支持其主张向法庭提交下列证据:1、道路交通事故认定书1份。2、德州市价格事务所价格评估报告、评估费发票各1份。3、德州顺驰汽车俱乐部有限公司施救费、停车费发票1张。经质证，被告桑丹富、陈振栋对上述证据的真实性无异议。被告太平洋财险德州支公司认为原告主张的车损应提供估价清单及车辆维修报告，我方保留重新鉴定的权利；施救费认可；停车费不属保险公司的赔偿范围。被告桑丹富、陈振栋为证明其主张向法庭提交鲁N912**号车交强险、第三者商业责任险保单(正本)复印件各1份。经质证，原、被告均认可。审理中，被告未对原告的车损价值评估报告申请重新鉴定。上述事实，有原、被告提交的证据，本院开庭笔录在卷佐证。本院认为:原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告焦守文、被告桑丹富应按交通事故认定书确定的主、次责任承担相应的民事责任。根据本事故发生的原因、当事人的违法过错程度结合焦守文、桑丹富均为机动车驾驶人诸因素，本案责任比例以7:3划分为宜，即焦守文应自负70%的损失，被告桑丹富应承担原告损失30%的赔偿责任。被告陈振栋虽系肇事车的登记所有人，但现有证据不能证明其对损害的发生有过错，故原告要求被告陈振栋承担民事赔偿责任的请求，不予支持。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告所有的鲁MN61**号轿车在该事故中严重受损，审理中，被告未对原告的车损价格评估报告申请重新鉴定，应视为对原告车损鉴定结论的认可。原告提交的车损价格评估报告系由公安交通管理部门委托具备相应司法评估资质的评估机构及评估人员具体实施作出，该评估结论经查勘调查、参照受损车辆配件市场价格、购置时间及现有状况等因素，按照规定的程序及方法确定，故本院对原告提交的评估结论予以采信。原告的车损价值为50643元，评估费为1800元。原告主张的施救费420元，停车费40元，属于该交通事故产生的费用，且数额较合理，原告已实际支付，应予保护。上述原告主张的各项合理损失共计52903元。鲁N912**号肇事车在太平洋财险德州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的第三者商业责任险及第三者责任险不计免赔条款，故太平洋财险德州支公司应在肇事车交强险财产损失责任限额内赔偿原告焦守文车损、施救费共计2000元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告焦守文车损14718.90元[(车损50643元+施救费420元-2000元)×30%]，合计16718.90元。原告的其余损失552元[(评估费1800元+停车费40元)×30%]由被告桑丹富赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N912**号车交强险、第三者商业责任险责任限额内赔偿原告焦守文车损、救援费共计16718.90元。二、被告桑丹富赔偿原告焦守文评估费、停车费共计552元。上述一至二项合计17270.90元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告负担56元，被告桑丹富负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东升审 判 员  宋玉洪人民陪审员  李宗福二〇一四年三月四日书 记 员  万光彩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第390号罪犯叶芝杰，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人叶芝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶芝杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月4日。执行机关因罪犯叶芝杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶芝杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶芝杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶芝杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证��第00032号请求人：陈立文。以上请求人委托代理人：肖东升、刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被请求人：南京海事局。住所地：江苏省南京市下关区江边路3号。请求人陈立文因其实际所有的“利达海”轮挂靠、登记在南京恒顺达船务有限公司名下，在变更该轮所有权登记问题上与南京恒顺达船务有限公司发生争议，而该轮的船舶登记资料在南京海事局保存，请求人难以取得。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年3月17日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从南京海事局复制“利达海”轮船舶登记资料。本院经审查认为，请求人陈立文提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人陈立文的海事证据保全申请；二、从南京海事局复制“利达海”轮的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月10日前向本院提出。审判员  刘卫红二〇一四年三月十九日书记员  王 芳
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第139号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月13日23时许，被告人李某醉酒驾驶解放牌小型客车，在本市朝阳区繁荣路与湖滨路交汇处附近行驶过程中被公安交警查获。经对被告人李某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：160.03mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年三月二十七日书 记 员  赵若愚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商字初第256号原告李福义，男。委托代理人孙航系泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者被告李良发，男。委托代理人郝维臣，系泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者被告郭玉敏，男。本院在审理原告李福义诉被告李良发、郭玉敏确认合同无效纠纷一案中，原告李福义于2014年3月4日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李福义撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告李福义负担。审 判 长  徐景波代理审判员  程显江人民陪审员  蔚景文二〇一四年三月四日书 记 员  贾 岩
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书?（2005）高法执字第919号恢字1号之三申请执行人：钟桂祥。被执行人：高州市云潭镇王羌村民委员会。法定代表人：张发武，主任。本院依据已发生法律效力的(2004)高法民重字第14号民事判决书，于二00五年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于二0一三年十一月十二日作出（2005）高法执字第919号恢字1号之二的执行裁定，冻结了被执行人高州市云潭镇王羌村民委员会在中国农业银行股份有限公司高州云潭支行的银行账户。现因申请执行人提出申请，要求解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高州市云潭镇王羌村民委员会在中国农业银行股份有限公司高州云潭支行的银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年三月二十日书记员 ： 李 炜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯民初字第721号原告张某，女，汉族，居民。被告王某某，男，、汉族，居民。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活。2011年4月27日经政府登记结婚。2011年4月28日生育一男孩张××。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，时常因家庭琐事吵闹。综上所述，原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情。为了解除这桩痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张××由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活。2011年4月27日经政府登记结婚。2011年4月28日生育一男孩张××。在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走。原告张某于2014年2月14日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张××由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告王某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某要求与被告王某某离婚，但是原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好过日子完全是有可能的。所以原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某某离婚。诉讼费￥元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一四年三月五日书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第808号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，男，1970年11月15日出生，汉族，广西壮族自治��柳州市人，初中文化。2013年8月28日，曾因盗窃行为被深圳市公安局民治派出所行政拘留；因涉嫌盗窃2013年12月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月17日16时45分许，被告人彭某在宝安区中医院门诊楼四楼盗窃了被害人邹某一部三星N7100手机（鉴定价值为人民币2270元）。同日17时许，被告人彭某在宝安人民医院内，趁被害人黄某抱着小孩进入输液室输液之际，盗窃了黄某遗忘在座位上的挎包内的一部三星GT-I9508手机（鉴定价值为人民币2890元）。一名在旁边的群众在得知被害人黄某被盗后，即怀疑系彭某作案，便追出去，后在医院保安的协助下抓获了被告人彭某并报警，涉案的两部手机均被缴获。上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人彭某在救死扶伤、彰显医术仁心的医院里作案，充分显示其对社会公德底线的漠视与挑衅，品格较为低劣，而且无形中会增加医院的防盗经费或设施等方面的超越一般保障责任的扩大投入，也会给所有的就诊者带来不安、怵惕的心理；更重要的是，医院里不乏有急诊病人，在��急诊治的过程中，院方与患者家属无法分心照看财物实属常情，假若时有盗窃事件发生，不仅对院方、患者及家属会带来忧悚之心，而且，极有可能因为财物的被盗，导致患者接受救治的延误，出现可预见之外的伤情加重或死亡的后果。因此，对在医院的盗窃行为应予以严惩。另外，被告人彭某在案发不久前因盗窃行为被行政处罚，此亦可作为酌情从重的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈  庆  涵二〇一四年三月十九日书记员 詹     舒书记员 陈恒丽（兼）3
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2985号之一申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。被执行人吴纪朋，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴纪朋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第17354号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告吴纪朋于判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2008年12月起至2010年9月止的物业费2,267.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(小额诉讼)人民币收取计10元，由被告吴纪朋负担。因义务人吴纪朋未能自觉履行义务，权利人上海中星集团申城物业有限公司依法向本院申请执行。2014年2月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海南京东路支行账户一处，该账户内余额为人民币2,000元，本院已扣划该账户内钱款，扣除执行费50元，余款1,950元已发还申请执行人。另查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17354号民事判决除已执行到的钱款人民币1,950元外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月二十日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂黄陂法执一字第00048号申请执行人杜双武。被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。法定代表人王某，该公司董事长。申请执行人杜双武与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第477-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一四年三月七日书记员  王晋鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0236号原告姚桂梅。委托代理人胡艳华。被告李勇岗。本院在审理原告姚桂梅与被告李勇岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚桂梅于2014年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚桂梅对被告李勇岗的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚桂梅撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告姚桂梅负担。代理审判员  章海涛二〇一四年三月十五日见习书记员  孔德莱
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓬民初字第463号原告周某某，男，汉族。被告袁某，女，汉族。原告周某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年5月结婚，同年腊月生育长子周某甲；2002年5月生育次子周某乙。原、被告婚后感情一直很好，2003年正月，被告外出务工至2013年，十年来被告很少回家，对子女不关心、不照顾，也不给家里寄钱，没有尽到一个妻子和母亲的责任。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年8月14日登记结婚，1999年1月生育长子周某甲，2002年5月生育次子周某乙。原、被告婚后感情较好，近两年双方因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿办结婚登记，其婚姻基础和婚后感情较好。近年来，原、被告因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应举证证明其诉讼主张，但原告未能举证证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告周某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一四年三月十三日书记员  钟瑜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂谷城庙民初字第00090-2号原告何某甲，曾用名何德军，男，汉族，生于1964年3月9日，谷城县人，农民。被告肖某乙，男，生于1967年11月14日，汉族，谷城县人，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告肖某乙在银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年三月十七日书 记 员  陶 勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00066号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。法定代表人陈才忠，董事长。委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。被告：谢清会（公民身份号码不详），男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谢清会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤���起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一四年三月三日书 记 员  杨 飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00239号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第180号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月18日13时许，被告人刘某某在本市渝中区大溪沟加油站旁，将1小包净重为0.6克的毒品冰毒贩卖给罗某，获毒资320元后，被民警捉获，缴获全部毒品和毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某的证言、通话记录清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交凭证、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  范金花人民陪审员  江福美二〇一四年三月十日书 记 员  刘至严
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1148号原告崇高，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省。委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郑琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在审理原告崇高与被告上海悦合置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告崇高于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告崇高撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年三月十七日书记员  卢岳峰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第325号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人乌某。因无驾驶证驾驶二轮摩托车，于2013年11月6日被深圳市公安局交通警察局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2232号起诉书指控被告人乌某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日23时4分许，被告人乌某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，在深圳市龙华新区观澜街道黎光村内无名路宝隆森石材基地路段由西往东方向行驶时，车头右前侧与在该路段由东往西方向行走的行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤的道路交通事故。广东南天司法鉴定所法医鉴定，梁某的损伤程度属重伤。交警部门认定，乌某未取得机动车驾驶证驾驶，未经公安机关登记或未取得临时通行牌证的二轮摩托车，且在没有交通信号的道路上未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要原因；梁某在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行走时，未靠路边行走，其行为违反了《广东省道路交通安条例》第三十六条第二款的规定，是导致此事故发生的次要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，乌某承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。案发后，被告人家属支付了被害人医疗费人民币51970.6元以及生活费800元，被害人表示不需要被告人再赔偿，同意对其判处缓刑。上述事实，被告人乌某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人乌某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人重伤的道路交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乌某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人乌某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其负事故主要责任，非全部责任，被告人家属赔偿了被害人经济损失共计人民币52770.6元，被害人同意对被告人判处缓刑。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第23号上诉人（原审被告）宋军海，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）霍保银，男，1969年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）徐国先，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人宋军海因与被上诉人霍保银、徐国先劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告双方系劳务合同关系，合同履行地为驻马店市驿城区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宋军海的管辖权异议。宋军海不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口所在地为河南省××镇，经常居住地为河南省郑州市，依照民事诉讼法相关规定，被上诉人应向上诉人住所地法院提起诉讼。故原审法院裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送河南省尉氏县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人宋军海与被上诉人霍保银、徐国先之间系劳务合同关系，且合同履行地为驻马店市驿城区。根据民事诉讼法相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由此，被上诉人向驿城区人民法院起诉并无不妥，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 园
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2014)黎法执字第64号王某某：陈某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月4日收到申请执行人陈某某提出的执行（2011）黎民初字第89号民事判决申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳标的款6000元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社账号：466103010300000020882逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知执行员 张 敏二〇一四年三月十六日书记员 彭广毅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1406号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈新，男，1959年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书��2014）宝民初字第1805号原告赵××。被告王××。本院在审理原告赵××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一四年三月十九日书 记 员  岳新琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸���民商字第00549号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人徐文锦。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-44号民事判决书，依法向被执行人徐文锦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款16083.00元及相关利息，案件受理费202元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费141元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文锦的银行存款人民币16083.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十二日书记员  余 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第255号原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李节萌，总经理。委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告光正钢机有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人常江。本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司与被告光正钢机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海多凯复合材料有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海多凯复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2,570元，财产保全费1,800元，共计4,370由原告负担(已付)。代理审判员  龚笑笑二〇一四年三月三日书 记 员  万初雪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民保字第00549—1号原告秦某某，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住佳县兴隆寺乡古城梁村.被告秦某某1，女，1968年9月27日出生，汉族，府谷县计生服务站职工，住府谷县计生服务站。本院在审理原告秦某某与被告秦某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2014年年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告秦某某1在中国农业银行股份有限公司府谷支行（账号26—060700460003439）、中国银行股份有限公司府谷支行（账号102408214463，存折号61100957933）的工资、津贴予以冻结，并提供曹文成所有的车牌号为陕KE94**的普通客车作为担保。本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告秦某某1逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告秦某某1在中国农业银行股份有限公司府谷支行（账号26—060700460003439）、中国银行股份有限公司府谷支行（账号102408214463，存折号61100957933）的工资、津贴予以冻结，本裁定送达后立即执行。保全费1000元由被告秦某某1承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬宇燕二〇一四年三月二十八日书记员  温 艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民初字第0011号原告许国曾。原告马凤英。上列两原告共同委托代理人马乃东、马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。被告顾后勇，男。委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人杨婉冰，江苏苏源律师事务所律师助理。本院在审理原告许国曾、马凤英与被告顾后勇房屋所有权确认纠纷一案中，原告许国曾、马凤英于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许国曾、马凤英申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国曾、马凤英撤回起诉。案件受理费33200元，依法减半收取16600元，由原告许国曾、马凤英负担（已交纳）。审 判 长  王 珏审 判 员  高继林人民陪审员  姜 苏二〇一四年三月二十日书 记 员  杭 君
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)河和法执字第31号申请执行人汪力，男，汉族。申请执行人汪美玲，女，汉族。申请执行人汪美婷，女，汉族。申请执行人刘树明，男，汉族。申请执行人王明书，女，汉族。上述五申请执行人共同委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被执行人和平县彭寨中心卫生院，住所地：和平县彭寨镇街镇。法定代表人卓依洪，该院院长。申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书与被执行人和平县彭寨中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）河和法民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人和平县彭寨中心卫生院应一次性支付因医疗事故造成申请执行人亲属刘道平死亡的经济损失人民币155127.19元给申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书，款在判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。因被执行人和平县彭寨中心卫生院未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书便于2014年2月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书与被执行人和平县彭寨中心卫生院自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人汪力、汪美玲同意被执行人和平县彭寨中心卫生院在2014年3月29日前给付经济损失款155127.19元、诉讼费3402元。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和平县彭寨中心卫生院自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人与被执行人和平县彭寨中心卫生院自愿达成的执行和解协议予以准许。被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一四年三月十二日书 记 员  徐东海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第00197号申请人陈志龙，男性，出生日期1978年8月15日。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01699号，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司银行存款人民币160000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年三月十日书记员  任 虎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��开民初字第0169号原告于艳，女，31岁。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告罗常军，男，32岁。原告于艳与被告罗常军离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于艳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于艳撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于艳负担。代理审判员  赵凡淇二〇一四年三月十七日书 记 员  王 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00101号原告：昝建银，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：方海燕，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：邵民，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路551号。本院在审理原告咎建银诉被告方海燕、邵民、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝建银撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 马  宏  伟审 判 员 顾  正  浪人民陪审员 潮     飞二〇一四年四月四日书 记 员 苏曼琳（实习）
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1870号原告代某某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住敖汉。被告李某某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年三月二十六日书记员 那新宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013���园民催字第0090号申请人安徽华鹏纺织有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路30号。法定代表人詹灵芝。申报人江阴市东支绿色农业科技有限公司，住所地江苏省西石桥镇澄路105号。法定代表人刘彩平。申请人安徽华鹏纺织有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／23708880，出票日期为2013年9月4日，汇票到期日为2014年3月4日，出票人为吴江市明强金属有限公司，收款人为吴江辰凯铝业有限公司，票面金额为200000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后10日内申报权利。现申报人江阴市东支绿色农业科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结��案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元及公告费600元，由申请人安徽华鹏纺织有限公司承担。审判员  刘洋二〇一四年三月十七日书记员  王炜
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民三终字第15号上诉人（原审原告）：汪洪福，男，汉族。上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，汉族。共同委托代理人：张成才、王平，青海恩泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海省妇女儿童医院。法定代表人：张慧玲，该医院院长。委托代理人：刘淑贤，该医院投诉科主任。委托代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。上诉人汪洪福、ＸＸ霞与上诉人青海省妇女儿童医院(以下简称儿童医院)因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第370号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院因本案双方当事人均未提出申请，故未对儿童医院的医疗行为与ＸＸ的死亡结果之间是否存在因果关系进行鉴定，而是依据青海昆仑司法鉴定中心对儿童医院病历的鉴定结论：“青海省妇女儿童医院的病历存在多处不符合规范之处”，适用《侵权责任法》第五十八条第一项的规定推定儿童医院存在过错，在未查明儿童医院医疗行为与ＸＸ的死亡结果之间是否存在因果关系，以及医疗过错行为对患者损害的原因力大小的情形下，径行确定儿童医院承担赔偿责任不妥。现儿童医院已就其诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系等向法院提出鉴定申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第370号民事判决；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。王洪福、ＸＸ霞预交的二审案件受理费4826元，退还本人；青海省妇女儿童医院预交的二审案件受理费4826元，退还该医院。审判长  陈志秀审判员  张 薇审判员  宋敏芳二〇一四年三月十九日书记员  马 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第3076号上诉人（原审被告）谢悦，女，1968年7月27日出生。委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人边志星，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊英，女，1954年2月14日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张婧，女，1982年8月29日出生。委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。上诉人谢悦因与被上诉人王俊英、张婧确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王俊英在一审中起诉称：王俊英与张婧系母女关系，以张婧之名购买的位于北京市海淀区×××1101号的房屋，系王俊英出资，王俊英是涉案房屋的实际所有权人，张婧并非真正意义上的房屋权利人，对该房屋没有处分权。2009年4月28日，张婧与谢悦签订的《北京市存量房屋买卖合同》属无效合同。故王俊英诉至一审法院，请求判决确认谢悦与张婧签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效等。一审法院向张婧、谢悦送达起诉状后，谢悦在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。一审法院经审理认为：本案系确认合同无效纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因张婧的住所地位于北京市西城区，故一审法院对此案具有管辖权。谢悦主张本案应适用不动产专属管辖的规定，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回谢悦对本案提出的管辖权异议。谢悦不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案属于典型的不动产纠纷，应适用专属管辖的规定。王俊英在起诉状中所列案由为房屋买卖合同纠纷，并经一审法院立案庭审查立案。房屋买卖合同纠纷争议的标的物为房屋，而房屋属于典型的不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。王俊英主张涉案房屋的所有权应由其本人享有，认为张婧对涉案房屋无处分权，其不能与谢悦签订《北京市存量房屋买卖合同》。因此，本案的根本问题是涉案房屋的所有权归属问题，属于典型的不动产物权纠纷，故本案应当适用不动产纠纷的专属管辖规定，由涉案房屋所在地即北京市海淀区人民法院管辖。二、一审法院以更改案由为手段规避地域管辖，此做法于法无据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”此规定是对第三十四条“举证期限规定”的例外，同时也对案由的变更作出了限制性规定。按照该规定，法院在审理案件时发现当事人主张的案由与法院认定的案由不一致时，法院可重新组织当事人举证、通知当事人变更诉讼请求。法院无权径行变更案由，更无权直接根据变更的案由对案件作出判决。据此，《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定＞的通知》中变更案由的规定，只适用于不涉及案件管辖权及不涉及案件性质变更的案件情况。据此，谢悦上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；王俊英、张婧承担本案全部诉讼费用。王俊英、张婧对于谢悦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：谢悦向一审法院提交《管辖权异议申请书》，对本案提出管辖权异议后，一审法院于2014年1月23日召集各方当事人及其诉讼代理人到庭询问，一审案件承办人当庭释明本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审查应变更为确认合同无效纠纷，王俊英对此表示无异议。本院经审查认为：王俊英以张婧与谢悦签订的《北京市存量房屋买卖合同》，损害其合法权利为由提起本案诉讼，请求判决确认谢悦与张婧签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。谢悦主张本案属于不动产专属管辖，应由不动产所在地北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，张婧的户籍地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王俊英选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。一审法院经审查，认为本案应为确认合同无效纠纷，并就案由变更向王俊英予以释明，王俊英对案由变更不持异议。由此可见，本案不存在一审法院径行变更案由的情形。同时，本案原立案案由为房屋买卖合同纠纷，仍属于因合同纠纷提起的诉讼。并不存在案由变更，导致确定案件管辖的依据发生改变的情形。综上，谢悦主张一审法院以更改案由为手段规避地域管辖的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢悦的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谢悦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  胡君审判员  姜红审判员  赵楚二〇一四年三月三日书记员  朱迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第511号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人张伟，男，1985年6月11日出生，蒙古族，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1974年7月26日出生，汉族，系沈阳市金融护卫中心司机。被上诉人（原审被告）：沈阳市金融护卫中心。法定代表人栾广京，系该中心总经理。委托代理人黄一宁，男，1981年5月4日出生，汉族，沈阳市金融护卫中心职员。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与王志刚、赵刚、沈阳市金融护卫中心机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沈和民一初字第01111号民事判决，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。原审中赵刚诉称：2012年5月9日18时在沈阳市和平区哈尔滨路76号，王志刚驾驶辽O×××××货车与赵刚驾驶的辽A×××××小型车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队查勘认定王志刚驾驶辽O×××××负全部责任，赵刚无责任。事故造成了赵刚驾驶的辽A×××××小型车辆损坏。事发后经双方多次协商未果。故依据中华人民共和国民事诉讼法之规定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。诉讼请求：1、请求判令赔偿赵刚的车辆损失费19000元；2、本案诉讼费用由对方承担。王志刚原审中辩称：我是肇事司机，我为沈阳市金融护卫中心工作，当时在开车运钞。沈阳市金融护卫中心辩称：我们是沈阳市公安局保安管理支队（处）下属企业沈阳市金融护卫中心，当时肇事司机在我单位工作，在运钞过程中出事了，我单位以沈阳市公安局保安管理处的名义投入了交强险和商业三者险，最高限额20万，我方认为应当由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车在我公司投保了交强险、第三者责任险和20万含不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故发生后我公司现场查勘定损员已对双方车辆进行拍照，当时原、被告都在现场，并对赵刚的车辆损失作出核定为1,430元，故我公司仅同意赔偿1,430元，对于赵刚扩大损失而主张的费用我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。原审法院经审理查明：2012年5月9日18时，王志刚驾驶沈阳市金融护卫中心所有的辽O×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路76号时与赵刚驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，导致赵刚车辆受损。经交警部门认定，王志刚负本次事故的全部责任，赵刚无责任。沈阳市金融护卫中心系沈阳市公安局保安管理支队下属企业。王志刚肇事时系职务行为。赵刚为本次事故花费车辆维修费19000元。另查明，辽O×××××号肇事车辆实际车主系沈阳市金融护卫中心，该中心在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。其中，交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。三者险保单中规定，商业三者责任险赔偿限额为20万元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王志刚肇事时系职务行为，应当由其工作单位沈阳市金融护卫中心承担赔偿责任。交通事故认定书中认定王志刚负全责，赵刚无责任。另因肇事车辆已在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当先行赔付赵刚的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向赵刚支付赔偿款项。赵刚在事故发生时非受损车辆所有权人，但系该车辆实际占有人，且赵刚提供证据证明该车因本次事故发生的维修费系由其支付，故对中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于赵刚不是本案适格主体的抗辩，不予采信。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩称事故发生后对赵刚车辆损失进行了核定，但对此未能提供有效证据加以证明，故对该项抗辩，亦不予采信。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵刚财产损失19000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向赵刚加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由沈阳市金融护卫中心承担。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，以“赵刚不是实际车主，无权要求赔偿；赵刚车辆受损未经评估，其维修费数额过高，不应赔偿”为由，向本院提出上诉。本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出赵刚并非车主无权要求赔偿的上诉主张，因赵刚在原审中提交了受损车辆的行驶证，证明该车的所有人系赵刚，且维修费亦由赵刚支付，故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出赵刚车损未经评估不应赔偿的上诉主张，因赵刚在原审时提供沈阳市和平区鑫强明汽车修理厂出具维修工作清单、辽宁省沈阳市机动车修理剪贴发票等证据，足以证明其实际发生的修车费用，原审法院据此判决并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 杜 娟代理审判员 王 洋二〇一四年三月十七日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0639号罪犯吴志强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月5日作出（2010）武刑初字第49号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴志强服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志强在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯吴志强系累犯、暴力犯，且受到禁闭处分3次，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期从2009年9月23日起至2020年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年三月三十一日书记员 马文洁
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第388-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人欧阳志军，男，汉族，农村居民。被执行人龙良飞，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收欧阳志军、龙良飞社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）130001057号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  成小南二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梅执行字第91号申请执行人刘健，男，1978年1月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄浩，男，1975年3月21日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘健与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、受理费525元。本院于2014年1月22日依法立案执行，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结��划拨）被执行人黄浩应该履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余宜湘代理审判员  周丕驱代理审判员  黄宜财二〇一四年三月二十八日书 记 员  卢伶俐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民秀���字第101号原告贾某某，女。委托代理人陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。被告李某，男。原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告贾某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。代理审判员  刘永强二〇一四年三月六日书 记 员  杨 靓
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2014)义刑初字第25号公诉机关义马市人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌危险驾驶，2013年11月15日被洛阳铁路公安处龙门站派出所抓获并羁押，2013年11月20日被义马市公安局刑事拘留，2013年11月22日被义马市公安局取保候审。2014年2月10日经义马市人民法院决定,2014年2月14日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。义马市人民检察院以义检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人郭某某的家属就民事赔偿部分已自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人张某某向本院撤回附带民事诉讼。本案刑事部分，经本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2011年9月8日凌晨3时许，被告人郭某某酒后驾驶豫C1K9**号野马牌小客车，在310国道义马市运管所门口处由西向东行驶时，与由东向西行驶的被害人张某某驾驶的豫J610**号半挂货车相撞，造成郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：被告人郭某某血液中酒精含量为277.57mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关当庭出示并提供了被告人郭某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人尚某某的证言，鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证：被告人年龄证明、行政处罚凭证等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2011年9月8日凌晨3时许，被告人郭某某酒后无证驾驶豫C1K9**号野马牌小客车，在310国道义马市运管所门口处由西向东行驶时，与由东向西行驶的张某某驾驶的豫J610**号半挂货车相撞，造成郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：被告人郭某某血液中酒精含量为277.57mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人郭某某于2013年11月15日被洛阳铁路公安处龙门站派出所抓获，同日羁押于洛阳铁路公安处看守所。2014年2月23日经本院调解，被告人郭某某的家属与被害人张某某就民事赔偿，已达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿张某某经济损失共计10000元，同时被害人张某某对被告人郭某某的行为表示谅解，申请司法机关对被告人郭某某从轻处罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人尚某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及估价鉴定结论书；现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人年龄证明、机动车信息及驾驶员信息查询单、洛阳铁路公安处看守所羁押证明、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人郭某某归案后认罪态度较好，且已对被害人的经济损失进行全部赔偿，得到被害人谅解，量刑时，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一四年三月六日书 记 员  张 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014���鼓民初字第024号原告虎玉虎，男，回族，59岁。被告虎玉龙，男，回族，64岁。本院在审理原告虎玉虎诉被告虎玉龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虎玉虎撤回起诉。诉讼费3216元，减半收取1608元，由原告承担。审 判 长  高金友人民陪审员  王海燕人民陪审员  王玉红二〇一四年三月十八日书 记 员  霍 佳
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2013）思行初字第139-1号原告潘爱民，男，1974年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人吴志坚，厦门市国土资源与房产管理局副局长。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。第三人厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦。法定代表人何心铭，副总经理。委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。第三人厦门市农业机械监理所，住所地厦门市思明区莲前西路708号。法定代表人杨强，所长。委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。原告潘爱民于2013年11月22日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如下：1.请求依法撤销被告作出的不予受理通知，对原告提出的申请予以受理；2.请求判令第三人厦门市土地开发总公司的行为存在违规，应对原告进行拆迁房屋安置，并赔偿原告临时安置补助费及搬迁补助费。本院经审查认为，原告第2项诉讼请求不属于行政审判权限范围，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘爱民要求判令第三人厦门市土地开发总公司的行为存在违规，应对原告进行拆迁房屋安置，并赔偿原告临时安置补助费及搬迁补助费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  谌福荣代理审判员  简振环人民陪审员  陈蘋萍二〇一四年三月三十一日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起��：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛吴法塘民初字第25号原告：李康炎，男，1956年4月12日出生，汉族，住吴川市。被告：龙兴（又名龙钦华），男，1963年1月9日出生，汉族，住吴川市。被告：曹月梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住吴川市，系龙兴妻子。本院在审理原告李康炎诉被告龙兴、曹月梅民间借贷纠纷一案中，李康炎以已与告龙兴、曹月梅达成庭外和解、了结争讼为由于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李康炎申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李康炎撤回起诉。本案件受理费1350元，减半收取即675元，由李康炎负担。审 判 长  林显强审 判 员  张国健人民陪审员  杨学聪二〇一四年三月十一日书 记 员  曾培秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01499号原告：周世全，男，汉族，1951年8月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。负责人：杨金惠，校长。本院在审理原告周世全诉被告重庆市江津区金博爱学校劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世全负担。审判员 程 松二〇一四年三月二十一日书记员 晏侣偲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00068号原告武汉市华洁物业管理有限公司。法定代表人朱翠华。被告江天翔。本院在审理原告武汉市华洁物业管理有限公司诉被告江天翔物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市华洁物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖新二〇一四年三月十三日书 记 员  吴凡
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞灵民初字第00631号原告：赵小虎，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李龙乡法律服务所法律工作者。被告：陈齐齐，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈守响，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告赵小虎与被告陈齐齐、陈守响婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判员 蒋 松二〇一四年三月十三日书记员 张俊峰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第252号原告赵长海，男，1959年11月16日出生，满族，现住长春市宽城区。被告史建春，男，1968年2月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告赵长海诉被告史建春健康权纠纷一案中，原告赵长海于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵长海撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  张成玉二〇一四年三月二十日书记员  岳 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第21号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王连国，男，1988年3月27日生，汉族，吉林省永吉县人，身份证号码：2202111988********，小学文化，无职业，户籍地吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2008年9月25日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃，于2011年4月13日被吉林市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于在吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人王连国犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人王连国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王连国于2013年12月11日14时许，来到位于吉林市昌邑区哈达湾水泥厂小区内的“金鹤”足疗店应聘工作，趁店主王某不备，将王某放在吧台上的2部移动电话和现金260元盗走。其中一部移动电话被被告人王连国变卖，所得赃款和盗得现金被被告人王连国全部挥霍。案发后，被盗的移动电话已被追缴并返还给失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗2部移动电话共价值950元。被告人王连国��因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人王连国之行为已构成盗窃罪，系累犯，提请对其依法处罚。被告人王连国对公诉机关指控事实无异议。经审理查明：被告人王连国于2013年12月11日14时许，来到位于吉林市昌邑区哈达湾水泥厂小区内的“金鹤”足疗店应聘工作，趁店主王某不备，将王某放在吧台上的2部移动电话和现金260元盗走。其中一部移动电话被被告人王连国变卖，所得赃款和盗得现金被被告人王连国全部挥霍。案发后，被盗的移动电话已被追缴并返还给失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗2部移动电话共价值950元。被告人王连国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定意见，步步高牌X1ST型手机电话，现价值900元；康佳牌W800型手机电话，现价值50元。2、辨认作案现场照片，载明被告人王连国辨认作案现场的经过。3、公安机关扣押及发还清单，载明被告人王连国所盗物品部分追缴，并返还被害人。4、吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人王连国于2011年9月23日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月4日被刑满释放。5、破案及抓捕经过，载明被告人王连国被抓获的过程。6、证人郭某证言，证实2013年12月12日中午12点左右，其当时在朝阳街附近看见王��国和张某，后以720元收得白色步步高手机1部，型号为：X1st。登记的身份证为张某。7、被害人王某陈述，2013年12月11日16时30分许，在自己经营位于昌邑区哈达湾水泥厂小区的“金鹤”足疗店，丢失康佳手机、步步高手机各一部和260元现金。8、被告人王连国供述，2013年12月11日14时许，其在位于昌邑区哈达湾一家足疗店内盗得2部手机和现金260元。一部手机在朝阳街手机市场卖了720元，所得赃款被其全部挥霍。本院认为，被告人王连国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王连国曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王连国在公安机关及公诉机关如实供述自己罪行，在��审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王连国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  张海燕代理审判员  陈清涛二〇一四年三月十日代理书记员  杨春伟
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第22号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：葛开飞，主任。被执行人：郭庆章，男，1968年8月21日出生，汉族，高州市人。被执行人：程志芳，女，1965年7月10日出生，汉族，高州市人。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人郭庆章、程志芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月8日作出（2012）高法民初字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，��执行人郭庆章、程志芳应偿还借款本金7932.27元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人郭庆章、程志芳有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2014年2月27日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇代理审���员：杨健二〇一四年三月四日书记员 ： 黄 辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00184号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓某某，男，1965年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2013年3月15日、6月21日因非法行医分别被重庆市巴南区卫生局行政罚款50元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年3月15日、6月21日，被告人邓某某在未取得任何行医资格情况下，先后在重庆市巴南区丰盛镇农贸市场、二圣镇农贸市场开展牙科诊疗活动，分别被重庆市巴南区卫生局给予50元罚款的行政处罚。2014年1月7日10时许，被告人邓某某再次在重庆市巴南区二圣镇农贸市场邹某某门面内摆摊行医，被告人邓某某在为谭某某治疗牙齿时，被公安民警现场查获。现场扣押了被告人邓某某的拔牙钳、打磨机等行医工具及药品。被告人邓某某归案后，如实供述了非法行医的事实。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、巴南区卫生局行政处罚决定书及相关材料、巴南区卫生局证明等书证；证人谭某某、胡某某、邹某某的证言；被告人邓某某的供述；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人邓某某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立，被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。）二、没收被告人邓某某非法行医的全部工具及药品上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一四年三月五日书记员  刘 恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人范某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3074号起诉书指控被告人王某某、范某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月6日16时许，被告人王某某在佛山市顺德区乐从镇某家私城二楼楼梯口处，因拉客争客问题与被害人何某某发生争执并扭打。后被告人范某某赶到现场，一拳打到何某某的鼻子上致何某某受伤。之后范某某、王某某一起殴打何某某。经法医检查鉴定，被害人何某某所受损伤符合被钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；被告人王某某所受损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某、范某某的供述及辨认、指认笔录；被害人何某某的陈述及辨认笔录；证人林某某、冯某某的证言及辨认笔录；佛顺公（乐）刑勘字[2013]070011号现场勘查记录及照片；顺公（司）鉴（法活）字[2013]1637号、1639号鉴定意见及通知书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人王某某、范某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、范某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、范某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、范某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人王某某、范某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。鉴于被害人在案发过程中也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。)二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  麦小莹人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年三月四日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4390号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告宋育，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告宋育物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费2868元、房屋物业服务费滞纳金1446.30元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���西陵执字第149号申请执行人聂昌兰，女。被执行人李建峰，女。申请执行人聂昌兰依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第168号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人李建峰清偿申请执行人聂昌兰借款本金10万元；从2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款人民币101400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、自2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦代理审判员  周铁金二〇一四年三月三日书 记 员  吴 隽
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第23号申请人裴震海，男，满族，住承德市。申请人贾猛，女，满族，住承德市。委托代理人裴震海，男，满族，住承德市被申请人刘拥华，男，汉族，住北京市通州区。申请人裴震海、贾猛因与被申请人刘拥华机动车交通事故责任纠纷于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘拥华驾驶的车牌号为京Ｑ861**的“帕萨特”牌轿车1辆予以保全，申请人裴震海、贾猛已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人裴震海、贾猛的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘拥华驾驶的车牌号为京Ｑ861**的“帕萨特”牌轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一四年三月五日书记员  王 茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第861号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县沙河镇双山村大岭脚队***号，2013年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]669号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日开始，身为佛山市南海区罗村华兴玻璃厂6号炉车间工人的被告人吴某某，趁工人下班之机，潜入该厂8号炉车间，六次盗窃新装行列机上的铜管共计95公斤，销赃得款1530元。同月23日中午，吴某某再次盗窃铜管30公斤准备偷运出厂时，被保安发现抓获。经价格鉴定，上述被盗铜管共计125公斤，价值8500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2013年12月1日开始，身为佛山市南海区罗村华兴玻璃厂6号炉车间工人的被告人吴某某，趁工人下班之机，潜入该厂8号炉车间，六次盗窃新装行列机上的铜管共计95斤，销赃得款1530元。同月23日中午，吴某某再次盗窃铜管30公斤准备偷运出厂时，被保安发现抓获。经价格鉴定，上述被盗铜管共计77.5公斤，价值5270元。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一四年三月二十六日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00256号原告王彦红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王某某，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告王彦红之子。被告王彦儒，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告王彦红与被告王彦如财产损害赔偿纠纷一案中，原告王彦红于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王彦红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦红承担。审判员  周志权二〇一四年三月十二日书记员  余 坤
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金口执字第8号申请执行人：曾某某被执行人：梁某某乐山市金口河区人民法院于2012年8月20日制作的（2012）金口民初字第132号民事调解书载明：被告梁某某一次性赔偿原告曾某某医药费10000元、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金15000元，共计人民币25000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人梁某某仅履行了5000元，余款20000元未履行。2014年2月17日，申请执行人曾某某向本院申请执行。执行中查明被执行人梁某某无固定职业、无固定收入，在家务农，且离婚并独自抚养一两岁小孩，履行能力极差；被执行人梁某某经多方筹措借款仅履行了7000元，余款13000元实在无能力履行。鉴于被执行人梁某某家庭经济困难状况，又独自抚养小孩的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：乐山市金口河区人民法院（2012）金口民初字第132号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大刚审判员  刘 智审判员  陈阿沙二〇一四年三月六日书记员  高承锃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初���第652号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告李淑珍，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告李玉波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告杨君美，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李淑珍、李玉波、杨君美借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  曹永光二〇一四年三月二十一日书记员  刘 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00815号原告重庆华旭物流有限公司，住所地巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。法定代表人刘祥胜，总经理。委托代理人徐松，男，汉族，住重庆市巴南区。（系原告方员工）被告何大昌，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理重庆华旭物流有限公司何大昌民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费815元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。代理审判员  毛喻二〇一四年三月四日书 记 员  王玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第797号原告于某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告江某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理于某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一四年三月十九日书记员 田志军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第1199号原告：张某，男。被告：刘某，女。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审判员  周京涛二〇一四年三月二十一日书记员  阚明贞