wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第418号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦×，男，1985年8月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被羁押，后被行政拘留十四日，9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘永效，北京市两高律师事务所律师。辩护人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014���0008号起诉书指控被告人焦×犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人焦×及其辩护人刘永效、史祎彪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人焦×于2013年9月1日零时许，在本市朝阳区管庄乡管庄村北朝阳路路边，因其弟焦小冰（男，26岁，甘肃省人）与被害人高××（男，25岁，甘肃省人）发生争执，后双方发生互殴，被告人焦×用拳脚并持砖头对被害人进行殴打，致被害人因损伤致四肢和头部遗留条状瘢痕7处，累计长约16厘米，其中头部遗留条状瘢痕4处，累计长约11.5厘米，最长1处长为6.5厘米，并致左额顶硬膜外少量血肿，冠状缝分离，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤（一级）。被告人焦×后被抓获���案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，书证，被告人供述等。公诉机关认为，被告人焦×无视国法，遇事不能正确处理而伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人焦×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人焦×认罪态度较好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，且被告人焦×的家属代为与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，故建议本院对被告人焦×从轻处罚。经审理查明：2013年9月1日零时许，在本市朝阳区管庄乡管庄村北朝阳路路边，被告人焦×之弟焦××（男，26岁，甘肃省人）与被害人高××（男，25岁，甘肃省人）因琐事发生争执，被��人焦×等人与被害人高××等人发生互殴，期间，被告人焦×用砖头将被害人高××头部打伤，致被害人高××“因损伤致四肢和头部遗留条状瘢痕7处，累计长约16厘米，其中头部遗留条状瘢痕4处，累计长约11.5厘米，最长1处长为6.5厘米，并致左额顶硬膜外少量血肿，冠状缝分离”，经鉴定损伤程度属轻伤（一级）。被告人焦×后被抓获归案。审理期间，经工作被告人焦×的家属与被害人高××达成刑事和解，赔偿被害人高××各项经济损失共计人民币2.5万元，被害人高××对被告人焦×表示谅解。上述事实，被告人焦×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××的陈述，证人马×1、马×2、摆××、黄××、马×3、马×4，孙可可、马有利、马文斌、马成彪、马海艳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，“110”接处警记录，医院诊断证明书，公安行政处罚决定书，刑事和解书，收条以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人焦×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，且其亲属与被害人达成刑事和解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人焦×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被��人焦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宗杰人民陪审员  周学芳人民陪审员  王学民二〇一四年三月十二日书 记 员  宋 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执��第00071号申请执行人：廖大祥。委托代理人：魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。被执行人：武汉美观义齿加工厂，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园E栋三楼。法定代表人：梁储，该公司董事长。本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉美观义齿加工厂银行存款人民币44247元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吴   炼二〇一四年三月十二日书记员 ���潇潇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1694号原告董某某，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告姜某某，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年三月十日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第806号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第806号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈国华，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）10幢233号202室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉���请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第123号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人黄XX，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度大学，住XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。公诉机关以萝检公刑诉[2014]25号起诉书指控被告人黄XX犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黄XX及辩护人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄XX于2009年3月至2012年4月在广州四方邦德实业有限公司（以下简称“四方公司”）工作，期间任设计院院长助理兼配网设计室主任，全面负责配网室的工作，以及对配网外委工作的谈价、外委测量质量的复查、外委费用申请、给付等工作。同案人邓XX（另案处理）系被告人黄XX的直接领导，时任四方公司副总经理。2010年10月，四方公司中标贵州仁怀市农村电网升级工程项目，需联系仁怀当地的供电所进行电线的测量工作。2011年2月，四方公司指派被告人黄XX、同案人邓XX到仁怀市从事项目设计并和供电所联系测量及支付测量费款项等事宜。2011年3月开始，被告人黄XX先后联系了仁怀地区的茅坝所、五马所、九龙所、大坝所、鲁班所、喜头所、合马所、茅台所、三合所、城区所等供电所商谈测量事宜。在明知大坝所、鲁班所等八个供电所的测量费低于每公里人民币500元的情形下，被告人黄XX及同案人邓XX仍以每公里人民币500元的标准向公司申请测量费。2011年3月至2012年3月期间，四方公司按照被告人黄XX申报的每公里人民币500元的标准通过在仁怀项目的出纳甘毅先后向被告人黄XX共支付了人民币815100元测量费。在收到测量费后，被告人黄XX实际只向各供电所支付了人民币514000元测量费，而将余款人民币301100元非法占为己有。2012年3月24日，被告人黄XX通过银行转账的方式分赃人民币70000元给同案人邓XX。2012年4月18日，被告人黄XX办理离职手续，携带余款离开四方公司。2012年11月，四方公司发现被告人黄XX非法侵占公司款项的事情后，向公安机关报案。被告人黄XX在得知四方公司报案并接到公安机关的核实电话之后，于2012年12月27日至29日合计共退补了人民币154850元给大坝所等五个供电所，并于2013年10月7日主动到公安机关投案。2013年11月5日，被告人黄XX的家属代其向四方公司退赃人民币14万元，并取得四方公司的谅解。公诉机关认为，被告人黄XX身为公司工作人员，利用职务便利，与人结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人对公诉机关指控被告人黄XX犯职务侵占罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：被告人黄XX主动投案自首，并且先后退赃，认罪态度和悔罪表现良好，故建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄XX犯职务侵占罪的事实清楚，有被害单位四方公司出具的《企业法人营业执照》、《报案书》、《证明》、《关于黄XX的任职情况说明》、《关于邓XX的任职情况说明》、《情况说明》、《授权委托书》及该公司委托员工邓XX的陈述、证人向XX、甘X（附辨认笔录）、覃XX、吴XX（附辨认笔录）、邓XX（附辨认笔录）、XX（附辨认笔录）、王X（附辨认笔录）、罗X、刘XX（附辨认笔录）、周XX（附辨认笔录）、赵XX（附辨认笔录）、徐XX、李XX、赵XX、付X、王X、李XX、罗XX（附辨认笔录）、玉XX的证言、中国农业银行账户历史明细查询单、《收条》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄XX犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人黄XX退出了违法所得，具有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人黄XX犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一四年三月十日书记员  温斯斯李倩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00120号申请人李某申请人望某本院于2014年3月1日受理了申请人李某、望某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、望某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、望某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00144号申请人张某申请人李某本院于2014年3月1日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第88号-1号申请执行人陈寿金，男，汉族，生于1944年9月18日。被执行人陈明武，男，汉族，生于1953年1月27日。被执行人田桂兰，女，汉族，生于1954年1月15日。被执行人严惠，女，汉族，27岁。陈寿金申请执行陈明武、田桂兰、严惠伤害赔偿纠纷一案，因三被执行人一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第4328号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈明武在邮政银行邻水县支行的存款账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年三月三十一日书记员  方 毅
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛坡法执字第44号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社法定代表人（负责人）：梁志华，主任被执行人邓康金，男，汉族。被执行人邓康来，男，汉族。申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人邓康金、邓康来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)湛坡法民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2014）湛坡法执字第44号案终结本次执行。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李芬华审判员  梁罗英审判员  黄 忠二〇一四年三月二十日书记员  李志国附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第440-1号原告任建永。原告冀元贞。原告赵延豹。原告何丽英。被告王希连。被告巨野海利运输有限公司，。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，。被告杜立新。被告山东正迪物流有限公司，。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，。被告张书斌。被告青州开元汽车运输有限公司，。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，。本院在审理原告任建永、冀元贞、赵延豹、何丽英诉被告王希连、巨野海利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、杜立新、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、张书斌、青州开元汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王希连驾驶的鲁R***51号（挂车号牌：鲁RX8**挂）重型半挂牵引车、被告杜立新驾驶的鲁C***92号（挂车号牌：鲁C0G**挂）重型半挂牵引车及被告张书斌驾驶的鲁V******号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被告王希连驾驶的鲁R***51号（挂车号牌：鲁RX8**挂）重型半挂牵引车一辆。扣押被告杜立新驾驶的鲁C***92号（挂车号牌：鲁C0G**挂）重型半挂牵引车一辆。扣押及被告张书斌驾驶的鲁V******号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂牵引车一辆。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年三月二十一日书 记 员  赵中亭
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民初字第564号原告：彭某某，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省仪陇县。委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1967年11月7日，住四川省仪陇县。本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告彭某某承担。代理审判员  罗毅二〇一四年三月四日书 记 员  任礼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第749号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]301号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月24日21时45分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤XHD6**号小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，被佛山市顺德区公安局交警大队容桂中队交通安全执勤岗查获。经检验，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；公安机关出具的执勤经过、工作记录；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；返还物品凭证；当事人血样提取登记表；被告人黄某某呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1485号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告何毅珣。原告上海东方航空物业有限公司诉被告何毅珣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第791号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第791号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告俞群泉，男，1955年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）5幢214号501室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞群泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第788号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第788号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告冯卫芳，女，1974年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）4幢211号102室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告冯卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第00069号原告：李某甲，男，1965年1月16日生，汉族，定远县人，农民。被告：余某，女，1968年2月24日生，汉族，定远县人，农民。原告李某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1986年春天经他人介绍相识，1987年元月按当地风俗举行仪式结婚，共生育两个孩子，现均已成家。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常因吵嘴对原告进行人身威胁，闹得鸡犬不宁，现夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。被告余某辩称：原告所述我们结婚时间及生育两个孩子属实，但自2005年开始，原告不给我看他的手机，他挣的钱去向也不明，2006年我才知道他在外有第三者。我们双方没有什么共同财产，我同意离婚，但原告必须将我们借信用社的30000元贷款、借亲戚的65000元借款还清。原告为了支持其诉请，向本院递交了以下两组证据：证据一、原告的身份证及户口本，用于证明原告的身份及其家庭成员情况；证据二，定远县甲镇A村村民委员会证明一份，用于证明原、被告的计划生育状况。针对原告提交的上述两组证据，被告经质证，表示均无异议。被告为了支持其辩解，向本院提交原定远县岱山乡人民政府（现已并入定远县甲镇）1987年10月26日颁发的编号为69号的结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实。针对被告提交的上述一组证据，经质证，原告表示无异议。经审理查明：1986年春，原告李某甲与被告余某经他人介绍相识、相恋，1987年10月26日双方登记结婚，1989年农历7月23生育长女李某乙，1992年3月25生育长子李某丙，俩子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，自2006年起双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为此诉讼至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，有共同债务30000元。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及双方提交的相关证据等，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是，1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、原告是否有外遇？3、原、被告夫妻关系存续期间，共同债务是多少？关于争议的焦点1，因原、被告双方产生矛盾由来已久，被告余某表示只要原告将共同债务还清，她同意离婚，由此可以推定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议的焦点2，因原告对此予以否认，被告也未提供证据证明原告有外遇，故对被告此节辩解，本院不予采信。关于争议的焦点3，原告诉称因给孩子买房，其夫妻现有共同债务150000元，分别是贷款90000元，借朋友60000元，自己愿独自承担。被告余某对此予以部分否认，辩称除了在岱山信用社有30000元的贷款债务外，没有其他贷款债务，另外欠其亲戚65000元。对此，原告李某甲仅认可岱山信用社的30000元贷款，其他债务李某甲予以否认。原、被告双方就其夫妻共同债务均未提供证据证明，本院综合分析，认定其夫妻共同债务为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告余某离婚；二、原告李某甲与被告余某夫妻关系存续期间的共同债务30000元，由原告李某甲与被告余某共同偿还；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一四年三月四日书记员  张仕宏附本案涉及的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予��婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第04272号原告：唐明春，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。被告：张开才，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐明春与被告张开才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，在审理过程中，原告唐明春于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐明春撤回起诉。本案受理费114元（已减半），由原告唐明春承担。审判员  王锋二〇一四年三月二十六日书记员  李琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第3号上诉人（原审被告）吴东方，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人潘艳君，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省安陆市，系吴东方之妻。上诉人（原审第三人）张五丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住遂平县。委托代理人徐留义，驻马店市法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）王双喜，男，1964年5月4日出生，汉族，住遂平县。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人吴东方、张五丽因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴东方的委托代理人潘艳君，上诉人张五丽及其委托代理人徐留义，被上诉人王双喜及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2008年1月30日，王双喜和吴东方签订合伙协议一份，内容为：双方约定各出资15万元，合伙经营创新科技网吧，风险、利润由双方分摊，各占50%；由吴东方负责店面的日常管理，对店里出现的问题负责，王双喜主要负责各种关系的调整与疏通，可以不参加店面的经营事务；王双喜有权利和义务对店面的经营情况进行监督，对吴东方工作中出现的问题进行纠正。协议签订后，双方即按约定投入资金，进行正常经营活动。2012年初，因在合伙经营中出现意见分歧，双方曾协商解散合伙关系，但最终未达成协议。2012年10月30日，吴东方未经合伙人王双喜同意，与张五丽签订网吧转让协议，将其和王双喜合伙经营的网吧以435000元价格转让给张五丽经营。王双喜得知吴东方将合伙经营网吧转让后，在与吴东方交涉未果后提起诉讼。原审法院认为，王双喜和吴东方合伙投资经营的网吧，所有权应归双方共同所有，在经营中应由双方统一管理和使用，任何一方未经其他合伙人同意，不得对合伙资产进行处分。在双方合伙关系存续期间，吴东方未经合伙人王双喜同意，将合伙经营的网吧转让给张五丽，侵害了王双喜的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，吴东方和张五丽签订的网吧转让协议属无效合同，不具有法律效力。因吴东方和张五丽签订的网吧转让协议无效，张五丽应停止对受让网吧的经营行为。因此王双喜的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。吴东方辩称其与王双喜的合伙关系已经终止，其对所转让的网吧有独立的经营权，其与张五丽签订的网吧转让协议合法有效的理由，没有事实和法律依据，不予采信。张五丽经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原审法院判决：一、吴东方和张五丽于2012年10月30日签订的网吧转让协议无效；二、张五丽在本判决生效后立即停止对所受让的创新科技网吧的经营行为。案件受理费100元，由吴东方负担。宣判后，吴东方、张五丽不服，向本院提起上诉。吴东方上诉称：1、吴东方与王双喜之间已不存在合伙关系。2012年1月份吴东方与王双喜就王双喜退伙问题达成了口头协议，因吴东方资金困难，王双喜同意分期支付280000元退伙费，截至王双喜起诉时，仅剩42000元未支付。2、吴东方已支付王双喜67000元的合伙收益，如果280000元不是退伙费，吴东方不可能再向王双喜支付这么多钱。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由王双喜承担本案的诉讼费。张五丽上诉称：1、张五丽与吴东方签订转让协议时，吴东方表示网吧归自己所有，没有其他合伙人，该转让协议应为有效协议。2、张五丽与吴东方签订的转让协议符合我国物权法第106条的规定，应受到法律保护。请求撤销原判，依法改判，并判决由王双喜承担本案的诉讼费。被上诉人王双喜辩称：1、原审判决认定王双喜未退伙以及吴东方与张五丽签订的协议无效正确。2、王双喜与吴东方并未签订退伙协议，吴东方给的钱是王双喜应得的利润分成。3、吴东方与张五丽签订的转让协议侵犯了王双喜的合法权益，因而是无效的。4、网吧转让应该经文化、工商等部门审批。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，吴东方与王双喜在2008年1月30日达成的合伙协议合法有效，能够证明二者之间在创新科技网吧的经营上存在合伙关系。吴东方提供的录音材料及往来账摘要等证据并不足以证明其与王双喜之间已就王双喜退伙事宜达成了口头协议，不能认定王双喜已经退伙。吴东方认为其与王双喜已就王双喜退伙问题达成了口头协议的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。虽然张五丽与吴东方就创新科技网吧的所有权的转让达成了书面协议，并且张五丽已经根据转让协议的约定向吴东方支付了转让费，但双方尚未办理变更登记手续，该网吧的个人独资企业营业执照和安全审核合格证、网络文化经营许可证上显示投资人及法定代表人仍为吴东方，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，张五丽不能合法取得创新科技网吧的所有权。张五丽认为其与吴东方签订转让协议时并不知道创新科技网吧有合伙人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，其已取得该网吧所有权的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，吴东方和张五丽的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人吴东方负担50元，张五丽负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年三月二十日书记员  王 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第642号原告张天云。被告杨晓亮。本院在审理原告张天云诉被告杨晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  管玉洁二〇一四年三月二十六日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1014号原告郑某某，女，6岁，汉族，学生，现住巴林左旗。法定代理人郑某甲，男，30岁，汉族，农民，现住址同上，系原告父亲。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，28岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告郑某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某法定代理人郑某甲、委托代理人王中君、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲郑某甲与被告离婚时，在离婚协议书第二款约定由郑某甲抚养原告，被告每年承担抚养费5000元，按月分期付清，至十八周岁为止。被告未履行协议中约定的给付抚养费的义务，请求依法判令被告给付2013年抚养费5000元，自2014年起按离婚协议书第二款约定执行。被告辩称：2013年的抚养费5000元已经交给了原告的父亲郑某甲，但没有证据证明。被告身体虽然健康，但没有稳定的工作，没有经济来源，故没有能力履行离婚协议书中约定的每年5000元的抚养费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明原告父亲郑某甲与被告于2013年1月7日签订离婚协议书一份，约定每年被告给付抚养费5000元、分月付清、至18周岁为止，自2013年1月开始给付原告抚养费。同时证明，原告父亲郑某甲与被告夫妻关系存续期间无共同财产，债务由郑某甲偿还。经当庭质证，被告称该协议于2013年1月7日在巴林左旗民政局签订，原告父亲郑某甲提出原告随他一起生活，由被告每年给付抚养费5000元，如果我不同意，郑某甲就不在离婚协议书上签字。原告父亲与我婚姻关系存续期间有共同财产，有3万至4万元的现金（由郑某甲掌管）、大房装修价值、新建小房、院内0.5亩地杨树。原告提交的该份证据除关于郑某甲与被告共同财产及债务部分外，其余部分予以采信。2、离婚证复印件一份，证明原告父亲郑某甲与被告于2012年11月20日登记离婚。经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告于2007年9月1日出生，现年6周岁，系未成年人。经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据支持其抗辩主张。经审理查明，原告父亲郑某甲与被告于2012年11月20日登记离婚，协议约定原告随被告一起生活。2013年1月7日，郑某甲与被告又在巴林左旗民政局签订“离婚协议书”一份，其中第二款约定，原告随其父亲郑某甲一起生活，被告每年承担抚养费5000元至原告18周岁为止，按月分期付清。该协议由巴林左旗民政局盖章确认。协议签订后，被告至今未按协议约定履行给付抚养费的义务。本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，原告有权要求被告给付抚养费。原告父亲郑某甲与被告离婚后，重新签订“离婚协议书”并经婚姻登记机关盖章确认，其中关于原告的抚养事宜的约定，系离婚后对婚生子女抚养关系的变更。被告称其没有固定工作，无稳定的经济来源，没有能力履行约定的给付抚养费的义务，但未向本院提交证据支持其抗辩主张，且庭审中被告承认其身体健康具有劳动能力，故对于被告的此项主张不予支持。被告称已经给付了2013年的抚养费5000元，但未提交证据支持其抗辩主张，被告的此项主张本院亦不予支持，且该项主张与其称无能力履行抚养义务相互矛盾。综合考虑目前子女实际需要、双方收入水平和当地一般生活水平，原告主张被告每年给付抚养费5000元偏高，本院依法对抚养费金额予以适当调整。随着子女消费支出、收入水平的变化，原告可以根据实际支出情况主张增加抚养费的金额。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条之规定，判决如下：1、被告郭某某于判决生效之日起10日内一次性给付原告郑某某2013年抚养费3600元。2、自2014年起，被告郭某某每年给付原告郑某某抚养费3600元，此款按月分期给付，至原告十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一四年三月十七日书记员 聂春龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第2162号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。被告：陈小球，男，汉族，1975年10月4日出生，住所地：湖南省常宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈小球信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  聂斌华审判员  卢晓霓审判员  李 莘二〇一四年三月十八日书记员  王 斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 � � 判 决 书（2014）瓦民初字第767号原告：罗立强，男。委托代理人：白玉华，女。被告：王成胜，男。原告罗立强与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗立强的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资12600元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。被告未到庭亦没有书面答辩意见。经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告���算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款12600元。本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告罗立强工资款12600元。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，财产保全费146元，合计203.50���，由被告王成胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  曲伟娜二〇一四年三月七日书记员  刘 旸第2页共2页第1页共2页
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00270号原告雷某某，女，汉族。委托代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师。被告淡某某，男，汉族。本院在审理原告雷某某诉被告淡某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一四年三月七日书记员  侯红芬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2014)珠香法刑初字第326号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被告人任某，男，1983年2月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖北省石首市。因本案于2013年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]159号起诉书指控被告人张某某、任某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某某、任某，被告人张某某的辩护人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月间，被告人张某某交给被害人黄某超使用的小汽车被水浸湿，花费了维修费19000元，被告人张某某认为该费用应由被害人黄某超负担，后被害人黄某超写了欠款14500元的欠条给被告人张某某。同年6月5日3时许，被告人张某某、任某在我市香洲区宏景酒店门口拦截被害人黄某超，讨债未果，则殴打被害人黄某超，并将被害人黄某超带到我市翠前南路288号华业香庄2栋2单元402房拘禁，要被害人黄某超筹款还债。其间被害人黄某超发信息给朋友报警，当天9时被公安机关解救。上述事实，被告人张某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某超的陈述、车辆维修单据、欠条、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人辩称，1、被害人黄某超拖欠汽车维修费，存在一定过错。2、二被告人对被害人黄某超的殴打行为轻微，拘禁后没有暴力、侮辱行为。3、拘禁时间很短，只有4至5小时。4、被告人张某某是初犯，归案后认罪态度好。综上所述，请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。本院认为，被告人张某某、任某为追讨债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张某某、任某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（上述两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华人民陪审员  陈 敏二〇一四年三月十日书 记 员  张 曼
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂荆门行终字第00007号上诉人（原审原告）湖北澳佳肥业有限公司，住所地钟祥市胡集经济开发区。组织机构代码55065654-9。法定代表人郭佳民，男，经理。委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道60号。组织机构代码01141894-7。法定代表人蒋正洪，男，局长。委托代理人鲍瑞，该局副局长。委托代理人刘雪松，该局工作人员。原审第三人陈官平，男，1970年10月10日出生，汉族，钟祥市人，农民，住钟祥市洋梓镇杨坡街**号。公民身份号码4208811970********。委托代理人袁清春，钟祥市胡集司法所法律工作者。原审原告湖北澳佳肥业有限公司诉原审被告钟祥市人力资源和社会保障局及原审第三人陈官平社会保障行政确认一案，已由钟祥市人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂钟祥行初字第00024号行政判决书。原审原告湖北澳佳肥业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局撤销其作出的钟人社工认字【2013】103号《工伤认定决定书》。上诉人湖北澳佳肥业有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人湖北澳佳肥业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。同时，原审判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北澳佳肥业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北澳佳肥业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 锟代理审判员  鲁琼丽代理审判员  朱瑞强二〇一四年三月十一日书记员曾靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第756号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告洪永官。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告洪永官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜寿银，男，汉族，南京杜寿银长乐口腔诊所业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬荣国，男，汉族，南京汽车制造厂退休职工。委托代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人杜寿银因与被申请人邬荣国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3403号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜寿银申请再审称：双方当事人在租赁合同中约定“租期除了不可抗拒的情况外长期租给乙方（杜寿银）”，说明双方对期限有约定而并非没有约定，在没有发生不可抗拒的情形下就不得解除合同，原审判决认定租赁期限为不定期是错误的。原审判决申请人十日内腾空房屋，期限过短。原审要求申请人对装修提出反诉或鉴定，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求提起再审。邬荣国提交意见称：双方没有约定租赁期限，长期租赁就是不定期租赁。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：杜寿银与邬荣国在租赁合同中对租期约定为，除了不可抗拒的情况外长期租赁，因双方对长期租赁的理解不一，且未能达成补充协议，租赁合同中对此也无明确界定，故一、二审判决认定双方签订的租赁合同系不定期租赁合同正确，申请人杜寿银主张租赁合同为长期合同的申请理由，本院不予支持。关于法院判定的腾空房屋期限问题，邬荣国于2012年5月6日函告杜寿银，要求解除租赁合同并限期迁让，杜寿银对租赁合同的解除和搬迁房屋应当有所准备，故一审法院于2013年7月23日判决其在判决生效后十日内搬出涉案房屋并无不当。关于装修问题，一审法院在审理中告知杜寿银对装��提出反诉或鉴定，是依法向杜寿银交待其享有的权利，经法院释明后杜寿银明确表示拒绝对装修问题提起反诉或鉴定，一审法院对该问题在本案中不予处理，并无不当，申请人杜寿银认为一审法院违法的申请理由不能成立。综上，杜寿银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜寿银的再审申请。审判长 吴 军审判员 李 斌审判员 杜 燕二〇一四年三月二十七日书记员 赵丽楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第15号本院立案执行的在审理申请执行人宁乡县玲金钻井队与被执行人邱先枚承揽合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人宁乡县玲金钻井队申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月九日
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第104号原告：王进凡，城镇居民。委托代理人：崔咏湄，日照弘德法律服务所法律工作者。被告：日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县城东外环西。法定代表人：张永来，董事长。本院在审理原告王进凡与被告日照运总五莲交运有限公司客运合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进凡撤回起诉。案件受理费50元,原告王进凡自愿负担。审 判 长  钊守明审 判 员  郑淑梅人民陪审员  许家宝二〇一四年三月五日书 记 员  李 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0078号原告吕康军，男，1965年7月1日生。被告刘文忠，男，1965年11月30日生。被告杨广顺，男，1989年2月25日生。被告万杰，男，1990年3月26日生。被告张增友，男，1988年5月9日生。本院在审理原告吕康军诉被告刘文忠、杨广顺、万杰、张增友民间借贷纠纷一案中，原告吕康军于2014年3月5日将诉讼标的变更为10000元，对其余款项保留诉权，后于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕康军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕康军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费1180元，由原告吕康军承担。审判员  祝永水二〇一四年三月六日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00117号申请人吕某申请人龚某本院于2014年3月1日受理了申请人吕某、龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吕某、龚某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人吕某、龚某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00146号原告张某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告甘某某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民。原告张某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同居生活，1994年1月生育长女张某，1995年1月生育次子张某，1995年6月8日在丰都县厂天乡人民政府登记结婚。由于原告在外务工，被告在家与刘某某以夫妻名义共同生活并生育小孩，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告甘某某未作答辩。经审理查明，张某某与甘某某于1993年经人介绍相识恋爱，后在浙江省杭州市务工并共同生活。1995年6月8日，双方在原丰都县厂天乡人民政府登记结婚，婚后继续在杭州市务工。双方在共同生活期间生育两个子女。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告甘某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础牢固，在共同生活期间生育两个子女，形成了稳定的家庭关系，且原告张某某举示的证据并不能证明双方现在的夫妻感情及生活状况，故原告张某某诉请与被告甘某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告甘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一四年三月十一日书 记 员  易冰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第16号申请人：潘燕英。被申请人：施明会。申请人潘燕英与被申请人施明会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施明会驾驶的车牌号为浙G×××××号小型汽车壹辆（保全价值20000元）所有的价值元进行财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘燕英提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人施明会驾驶的车牌号为浙G×××××号小型汽车壹辆（保全价值20000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彪二〇一四年三月十七日书记员  杨展
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民二初字第00121号原告卢春晶，女，1971年6月17日出生。原告杨成宝，男，1970年10月23日出生。被告李成发，男，1949年8月20日出生。被告徐会英，女，1951年11月19日出生。本院在审理原告卢春晶、李成发诉被告李成发、徐会英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢春晶、杨成宝撤回起诉。案件受理费五十元，由原告卢春晶、杨成宝承担。代理审判员  张慈芳二〇一四年三月二十五日书 记 员  张 博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第276号上诉人（原审被告）福建省霞浦县闽霞机械汽配有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道洪下桥18号（福建省霞浦县职业中专5号楼二层）。法定代表人洪凯光，经理。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈琴容......委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。原审被告洪凯光......上诉人福建省霞浦县闽霞机械汽配有限公司（以下简称闽霞公司）因与被上诉人陈琴容、原审被告洪凯光民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，闽霞公司分别于2007年6月29日、7月7日、7月8日、7月13日、9月17日、10月9日、10月20日、10月29日、11月21日向陈琴容借款20000元、30000元、30000元、37500元、30000元、11000元、3000元、5000元、17000元，总计借款183500元。双方约定借款月利率为1.5%。洪凯光为上述借款提供连带责任担保。截止2012年12月23日，闽霞公司尚结欠陈琴容借款本金183500元，利息款37732元。另庭审中，陈琴容将原诉讼请求变更为要求闽霞公司、洪凯光连带偿还借款本金183500元及利息（其中2009年12月30日前的利息款为52500元，2012年12月24日起的利息按月利率1.5%的标准计至实际还款之日止）。原审认为，陈琴容与闽霞公司之间的183500元的借贷关系真实、合法、有效，应予保护。陈琴容与闽霞公司明确约定了借款利率及还款期限，闽霞公司则负有在借款期满后按约还本付息的义务。闽霞公司仅向陈琴容支付了部分利息款后，未能依约履行还款义务。现陈琴容以诉讼方式向其主张借款本息，合理合法，应予支持。洪凯光为上述借款提供担保，但借条中未明确约定担保方式，洪凯光依法应对上述借款按连带责任保证方式承担保证责任。借款人、保证人及出借人三方均对还款时间达成合意“于两年内连本带息一并付清”，即于2012年11月30日前还本付息。陈琴容于2012年12月24日向保证人洪凯光主张债权，并未超过保证期限，因此洪凯光应对上述债务承担连带清偿责任。闽霞公司、洪凯光抗辩其已付息至陈琴容起诉前，并偿还了部分本金，对于其已付利息部分，应予以扣除，其余抗辩理由缺乏依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，作出判决：1、闽霞公司于判决生效之日起三日内偿还陈琴容借款本金183500并支付利息（其中截止2012年12月23日的利息款为37732元，此后利息按月利率1.5%的标准计算至本判决确定还款之日止）。2、洪凯光对上述款项承担连带清偿责任。3、洪凯光在承担保证责任后，有权向闽霞公司追偿。4、驳回陈琴容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4618元，由陈琴容负担218元，闽霞公司、洪凯光共同负担4400元。一审判决后，闽霞公司不服，向本院提出上诉称，1、双方所签订的《借条》已经说明，在签订借条之前已经结清利息款项。闽霞公司所书写的借条没有记载欠利息的事实，说明已经结清全部利息。陈琴容在原审起诉时也没有陈述到利息的事实，原审法院判决闽霞公司支付利息不当。2、原审认定闽霞公司尚结欠利息52500元错误。陈琴容在起诉时及庭审过程中均没有提到利息问题，更没有陈述到尚有利息52500元，原审直接予以认定不当。3、原审计算利息起止时间有误。闽霞公司在借条中已经将借款时间变更为2010年11月30日，原审仍认定为2010年6月30日错误。4、原审认定“先还利息后还本金”错误，应当先还本后还利息。5、闽霞公司具结欠条后，陆续还款96700元。请求撤销原判，改判或发回原审法院重审。被上诉人陈琴容以双方之间系民间借贷关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人争议的焦点为：上诉人闽霞公司尚欠被上诉人陈琴容款项多少？对此，本院进行查明、分析、并认定。本院认为，闽霞公司、陈琴容在一审庭审中已经对于2010年6月30日借条中的借款236000元，其构成为本金183500元，利息52500元予以认可，本院予以采信。另闽霞公司、陈琴容对于2010年11月30日因闽霞公司无法还款，双方协商达成合意即自该日起重新计算还款时间，由闽霞公司在二年内偿还该笔款项亦无异议，也应予以认定，故可以确认截止2010年6月30日，闽霞公司仍欠陈琴容借款本金183500元，利息52500元。自2010年6月30日至2012年12月23日以183500元为本金，按照月1.5%计算利息，闽霞公司应支付给被上诉人利息款为81932元，另加2010年6月30日前所欠利息款52500元，合计134432元，扣除闽霞公司已经支付的利息款96700元，尚余利息款37732元未付。闽霞公司在出具借条时已经明确，当月发生的利息应在次月1日前付清，而按照民间借贷的交易习惯，借款人存在拖欠利息款项时，其所支付的款项应先用于偿还利息，超出利息部分才用于抵偿本金，由于闽霞公司每次所支付的款项均不足以支付之前拖欠的利息款，因此在双方未明确闽霞公司的还款系用于偿还本金的情况下，闽霞公司认为其偿还的款项应当先偿还本金后偿还利息的主张，缺乏事实依据，不予支持。经庭审质证、认证，对本案主要事实与一审法院的认定基本一致。综上所述，本院认为，闽霞公司出具的《借条》，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。截止到2012年12月23日闽霞公司尚欠陈琴容借款本金183500元，利息款37732元，其应承担还本付息的责任。闽霞公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4618元，由上诉人福建省霞浦县闽霞机械汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年三月二十日书 记 员  王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民二初字第2号原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州。负责人唐文，董事长。委托代理人张燕军、张靖。第一被告姚月华。第二被告胡小芳。第三被告姚伟华。本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司诉第一被告姚月华、第二被告胡小芳、第三被告姚伟华金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费5969元，减半收取为2984.5元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年三月五日书记员  王晓玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第805号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第805号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王水明，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村232号501室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王水明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第437号上诉人（原审被告）：杨志，男，1982年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托代理人：李璇，该公司职员。委托代理人：张正虎，该公司职员。上诉人杨志因与被上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司（以下简称卓展公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：杨志于2008年10月7日到卓展公司工作，工作岗位为消防监控员，2012年10月7日离职。双方于2012年11月19日就解除劳动关系达成协议，约定由卓展公司一次性支付杨志解除劳动合同补偿金9622.49元,该费用已于2012年11月16日前以现金形式一次性支付完毕，双方再无其他争议，以后互不追究。2013年1月28日杨志向辽宁省仲裁委员会提起仲裁申请，请求卓展公司向其支付加班费共计人民币33,731.25元。辽宁省仲裁委员会于2013年5月17日作出辽劳人仲字（2013）第120号裁决书，裁决卓展公司支付杨志加班费差额20,701.09元。现卓展公司不服该裁决，诉至原审法院。原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。现双方一致同意解除劳动合同，并且就解除劳动的经济补偿达成一致并履行完毕，应视为双方真实意思表示。在解除劳动合同协议中，双方已明确再无其他争议，以后互不追究。据此应认定即便卓展公司未全额支付杨志在劳动关系存续期间全额加班费用，杨志亦放弃了其部分权利。故对于杨志的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回杨志要求辽宁卓展时代广场百货有限公司支付超时工资24,637.50元的诉讼请求。案件受理费10元，由杨志负担。宣判后，杨志不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院以双方解除劳动合同协议中无其他争议为由认定上诉人放弃申请加班费的权利，对上诉人的诉讼请求不予支持，是没有法律依据的。上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卓展公司答辩称：同意原审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”杨志与卓展公司曾就解除劳动合同达成协议，2012年11月19日杨志在该协议落款处签字及按手印，根据协议第3条，双方“再无其他争议，以后互不追究”，可以认为杨志与卓展公司已经就解除劳动关系达成一致意向，并对解除后的权利义务作出约定，其中应包括经济补偿金、工资报酬和加班费等。虽然杨志主张其签字时协议上并没有第2、3条，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。根据诚实信用原则，当事人在平等、自愿、协商一致的条件下达成的协议对当事人具有法律约束力，当事人应当自觉履行，因此杨志向法院起诉要求卓展公司支付加班费的主张不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨志负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  黄 琳二〇一四年三月十日书 记 员  黄婷婷
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第34号-1申请执行人张小川，男，汉族，1975年5月4日出生，武强县张北凯平建材租赁站业主。委托代理人：刘旭光，男，住河北省石家庄市新华区。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。住址：南通市如皋市。法定代表人：徐正洪，董事长。本院在执行张小川与江苏南通六建建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人银行存款扣划并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）武民二初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 殷 力二〇一四年三月二十五日书记员 麻智楠
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第233号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人魏某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2013年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人吕某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人马某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人魏某乙，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人葛某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2013年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告人史某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人姜某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕111号起诉书指控被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲及其辩护人陈玉健、史某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月20日14时许,被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某与魏某丙、葛某乙、葛某丙（上述三人均在逃）等人在胶州市少海广场将制止其下水的保安张某某、徐某某打伤。经法医鉴定，张某某所受外伤致双侧多处肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧髋臼骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤，徐某某所受外伤致左眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、投案自首证明、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某等人随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人魏某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人魏某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人葛某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称，1、主动投案，如实供述，可以从轻或减轻处罚。2、主动赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人史某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。另查明，被告人吕某某、魏某甲分别于2013年9月24日、10月13日被公安机关抓获；被告人葛某甲、魏某乙、姜某、马某某、史某某分别于2013年10月16日、11月1日、11月2日、11月15日、11月15日主动到公安机关投案。再查明，案发后，七被告人的近亲属向被害人张某某、徐某某赔礼道歉并赔偿了各项经济损失，张某某、徐某某出具书面谅解书对其行为表示谅解。再查明，被告人姜某于2013年11月3日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，共羁押10日。上述事实，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、法医伤情鉴定、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、调解笔录、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某等人伙同一起，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人魏某甲、吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某积极赔偿二被害人的各项经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。被告人姜某因本案羁押10日，予以折抵刑期。根据被告人魏某甲、吕某某、马某某、魏某乙、葛某甲、史某某、姜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。）二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）四、被告人魏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）五、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）六、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）七、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月十四日书 记 员  朱晓玫
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)榕行终字第88号上诉人（一审原告）詹雪娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区。法定代表人黄敦蒲，局长。委托代理人萨百晖，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。上诉人詹雪娟因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称“鼓楼分局”）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，福州市鼓楼区村下4号房屋系原告之母官淑榕所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告于2013年3月26日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年3月24日闯入原告鼓楼区村下4号家中将原告房屋四楼强行拆除的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年3月24日五凤派出所接原告以一百多人冲到其鼓楼区村下4号家中报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告詹雪娟的诉讼请求。上诉人詹雪娟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，使用证据不符合法律规定，判决错误。一审庭审质证中，上诉人对被上诉人提交的《五凤派出所的情况反馈》提出异议，该证据是被上诉人的派出机构在上诉人提起诉讼后制作的，程序违法。且认定不属于公安机关管辖的唯一理由是上诉人的房子被损坏是政府的拆迁行为。此外，一审法院认定的被上诉人“在接警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映等”只是被上诉人单方面的说法，没有证据佐证。被上诉人作为国家行政机关，其职能就是保护公民的财产、人身安全不受非法侵害。被上诉人在接到上诉人的报警后，应依法履行法定职责，对上诉人财产受到侵害进行调查。上诉人的房屋具有合法的产权证，即便是国家征收还是按照法定程序进行，不能暴力强征。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为的行为违法，并判令其履行查处违法行为的法定职责。被上诉人鼓楼分局未提交书面答辩意见。被上诉人向一审法院提交作出被诉行政行为的证据、依据：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地[2010]271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。上诉人向一审法院提交下列证据：1、请求立案查处申请书（2013年3月24日）;2、编号为1084835569300的国内标准快递（2013年3月26日）;3、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年4月7日）;4、接处警情况登记表；5、詹雪娟身份证复印件一份;6、房屋所有权人为官淑榕的房屋所有权证;7、土地使用者为官淑榕的榕郊集建（92）字第038953号集体土地建设用地使用证；8、个体工商户营业执照;9、原告补充提交户口簿。以上证据均随案移送至本院。二审法院对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据该法规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。被上诉人提交的相关证据可以证明上诉人报案要求查处的事项系由鼓楼区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被上诉人提交的《警情反馈单》证明被上诉人接到报警后，派出一名警察出警，经该警察了解证实报警要求查处的事项系因“拆迁发生纠纷”。福州市鼓楼区五凤街道办事处出具的《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》进一步证明被上诉人下属派出所领导在协调会上告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映的事实。该证据同时证明被上诉人下属派出所接到报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知相关人员向有关部门反映。被上诉人已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人詹雪娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁小明审 判 员  黄思勇代理审判员  曾 莹二〇一四年三月十四日书 记 员  唐楚超附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都商初字第0031号原告顾亲红。委托代理人陈XX。被告顾亮。委托代理人王X。本院在审理原告顾亲红与被告顾亮买卖合同纠纷一案中，原告顾亲红于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾亲红提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾亲红撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告顾亲红负担。审 判 员 沈建华二〇一四年三月十七日代书记员 嵇晓梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第219号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告李跃。委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安丽霞审 判 员  杨宝华代理审判员  曹 静二〇一四年三月十二日书 记 员  唐彬皓
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2014)陇民初字第00045号原告：郭某某，女，生于1988年2月18日。委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，生于1980年2月10日。委托代理人陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚。2011年3月7日生一男孩取名马某甲。我和被告因性格脾气不和经常争吵打闹，互不理睬导致感情恶化。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生子马某甲由我抚养，被告给付抚养费四万元。被告马某某辩称：我与原告于2010年2月4日登记结婚。婚后生有一子马某甲。我与被告婚后感情很好，生活中对她也很关心，虽有矛盾发生，我认为都可以解决，并未到离婚的地步，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年农历腊月经他人介绍相识，2010年2月4日登记结婚。2011年3月7日生一男孩马某甲。原、被告婚初感情较好，后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂经常外出打工。现原告认为被告身患外伤性疾病不能治愈为由，使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告给付原告抚养费四万元。上述事实有双方当事人陈述、夫妻关系证明书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，虽有矛盾发生，但双方婚姻基础尚在，双方并无实质性矛盾，如双方能互相理解、包容，仍有和好可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准郭某某与马某某离婚。案件诉讼费300.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏满祥二〇一四年三月三日书记员  侯 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第423号原告苏州天相湛卢九鼎投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。负责人赵忠义。委托代理人杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托代理人丛聪，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告周秋火，男，1984年9月29日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周秋火。被告仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周秋火。被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周秋火。本院在审理原告苏州天相湛卢九鼎投资中心(有限合伙)与被告周秋火、施燕花、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、上海新华联制药有限公司公司增资纠纷一案中，原告天相湛卢九鼎投资中心(有限合伙)经本院通知，未按规定交纳相应的反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇一四年三月十日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2014)江法行初字第00063号原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地沙坪坝区渝碚路向乐村74号。法定代表人刘德章，局长。原告吴天万不服被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2013年11月29号向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该院于同日予以受理。2013年12月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法行他字第00119号《重庆市第一中级人民法院行政裁定书》，裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2014年2月27日予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吴天万撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴天万负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟人民陪审员  陈 刚二〇一四年三月十二日书 记 员  夏袁梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第6号案外人沈秀丽，女，1960年8月20日出生，汉族，现住延吉市参花街。申请执行人魏景林，男，1954年1月16日出生，汉族，住延吉市朝阳街。申请执行人申俊者，女，1973年4月15日出生，汉族，住延吉市公园街。被执行人李士杰，男，1960年2月7日出生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人延边兴顺物资贸易有限公司，住所地为延吉市铁北路1号。法定代表人李士杰，经理。本院在执行申请执行人魏景林、申俊者与被执行人李士杰、延边兴顺物资贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人沈秀丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈秀丽称，我系被执行人李士杰之妻子，李士杰做生意时任何事情我都没参与，由此发生的借款与我无关，现我自己只有1300元左右退休工资，身上还有病需要治疗。故要求法院解除对案外人名下的工资存款的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人魏景林、申俊者与被执行人李士杰、延边兴顺物资贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，于2013年12月3日作出（2013）延执查字第542-1号执行裁定书，冻结被执行人李士杰妻子沈秀丽名下的工资账户。本院认为，作为执行依据的生效法律文书未确定为被执行人个人债务的，应视为夫妻共同债务。案外人系被执行人的妻子，现没有证据证明本案债务为被执行人李士杰个人债务，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人沈秀丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一四年三月十四日书记员  马香花
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第126号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业。因本案于2014年1月13日被监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月29日10时许，被告人李某某在盘县红果镇翰林苑小区内，见其父李某甲与李某乙在相互抓扯，便上前用手将被害人李某乙打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙所受人体损伤为轻伤。另查明，被告人李某某于2013年8月31日接盘县红果派出所的电话通知后，主动到派出所如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某取得被害人李某乙的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、林某某、鄢某某的证言，现场勘查笔录，鉴定文书，住院病历，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事打伤他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某系自首，依法给予从轻处罚。其取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 静二〇一四年三月五日书 记 员 陈家艳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁银执字第00127号申请执行人杨跃武。被执行人郭长顺。被执行人周翠琴。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）铁银民二初字第116号判决书，于2014年1月15日向被执行人郭长顺、周翠琴发出执行通知，责令被执行人郭长顺、周翠琴于2014年1月17日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人郭长顺、周翠琴至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭长顺、周翠琴所有的坐落于铁岭县凡河镇红光村四间房（房照号：房字第2**号、建筑面积121平方米）为其私有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭长顺、周翠琴所有的坐落于铁岭县凡河镇红光村四间房（房照号：房字第2**号、建筑面积121平方米）的房产。查封期间不得出租、转让。本裁定送达后立即生效。执行员  ：杨威二〇一四年三月十三日本件与原本核对无异（院印）书记员  孙 欣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00032号上诉人（原审原告）胡会洪，男，1972年5月17日生，汉族。委托代理人孙光燕，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，系该公司董事长。上诉人胡会洪因买卖合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡会洪的委托代理人孙光燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人胡会洪在一审法院诉称：2012年7月11日，原告与被告十堰市世安房地产开发有限公司签订门业购销合同。合同签订后原告依约履行了合同，被告除支付部分款项外，剩余50650元工程款，原告多次催要无果。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司支付工程款50650元及逾期违约金。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告胡会洪的起诉。一审法院裁定后，胡会洪不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，裁定由茅箭法院继续审理。事实与理由：一审法院以该案涉嫌经济犯罪，被上诉人公司的汪令波因涉嫌合同诈骗被立案侦查，属一审法院适用法律错误。上诉人的起诉属于法院受理的范围，请求撤销原审裁定，裁定继续由茅箭法院审理。本院认为：上诉人胡会洪依据2012年7月11日签订的《虹桥富依佳门业购销合同》提起诉讼，向被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司主张支付购货款。根据合同相对性，本案建立买卖合同关系的双方系上诉人胡会洪与被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，十堰市世安房地产开发有限公司作为独立的企业法人，有独立的法人财产，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。汪令波是否为十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人原审并未查明，一审法院即以十堰市世安房地产开发有限公司实际控制人汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人胡会洪上诉理由应予支持，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00559号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第128号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告李水华，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院��审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李水华物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年三月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人���法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院决 定 书(2014)乌中刑减（假）字第803号罪犯牟海，男，1992年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月5日作出（2011）水少刑初字第27号刑事判决，以牟海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年12月3日至2014年12月2日止，并处罚金一千元。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年1月7日提出对罪犯牟海假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯牟海在服刑改造期间，记功2次。确有悔改表现，提请假释。本院认为，罪犯牟海不符合假释条件，故决定如下：对罪犯牟海不予假释。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 周  涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1461号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告曹群敏。原告上海东方航空物业有限公司诉被告曹群敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)汉中刑终字第00108号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某某，男。2012年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。原审被告人王某某，男。2012年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。原审被告人毛某，男。2012年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。原审被告人侯某某，男。2005年7月14日因犯非法拘禁罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月26日刑满释放。2012年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局取保候审，2013年11月18日被勉县人民法院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人张某某某、王某某、毛某、侯某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月9日作出(2013)勉刑初字第00158号刑事判决，以被告人张某某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；以被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；以被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；以被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某某撤回上诉。勉县人民法院（2013）勉刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一四年三月四日书 记 员  高 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴利民初字第2483-1号本院2014年2月20日对原告王某某诉被告武某离婚纠纷一案作出（2013）吴利民初字第2483号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文中第五页第三行“案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担”应补正为：“案件受理费200元，由原告王某某负担”审 判 长  宋丽娟代理审判员  吴万春人民陪审员  马鹏莉二〇一四年四月一日书 记 员  杨培佳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00144号申请人孔某。申请人王某。本院于2013年11月21日受理了申请人孔某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人孔某、王某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人孔某、王某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰