广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22171号原告：叶润桥，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：郑国雄，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省柘荣县，被告：陈亮，男，汉族，1970年12月2日出生，住福建省福安市，被告：黄春盛，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省福安市，被告：东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园**。法定代表人：林志坚。被告：陈琴，女，汉族，1986年4月11日出生，住湖南省沅江市，原告叶润桥与被告郑国雄、陈亮、黄春盛、东莞市中雄食品工贸有限公司（以下简称中雄公司）、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告叶润桥的委托诉讼代理人陈晓旋，被告郑国雄到庭参加诉讼，被告陈亮、黄春盛、中雄公司、陈琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶润桥向本院提出诉讼请求：1、被告郑国雄、陈亮、黄春盛向原告偿还借款3000000元；2、被告郑国雄、陈亮、黄春盛向原告支付逾期付款利息(以3000000元为基数，从2017年12月1日开始按年利率24%的标准计至付清之日止，暂时计算至2018年7月30日为448000元)；3、被告中雄公司对前述款项承担连带清偿责任；4、被告陈琴对案涉所有被告承担的债务承担连带清偿责任；5、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑国雄、陈亮、黄春盛因生意资金周转出现困难，特向原告请求借款3000000元，由被告郑国雄、陈亮、黄春盛、中雄公司共同承担连带担保责任。原告与被告郑国雄、陈亮、黄春盛、中雄公司于2014年10月15日签订了《借款协议（个人）》，该协议中被告郑国雄、陈亮、黄春盛是作为借款人乙方，被告郑国雄、陈亮、黄春盛、中雄公司均作为担保人丙方。协议约定借款期为3.5年，乙方应在2018年4月15日之前还清借款，借款利息按年利率36%计算；丙方同意对乙方上述全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带担保责任；在乙方未按期支付利息、偿还本金时，原告有权直接要求丙方履行相应义务。原告为实现债权所支出的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等等）由乙方、丙方承担。借款协议签订后，原告于2014年10月17日通过银行转账的方式向被告郑国雄支付了借款3000000元（被告郑国雄、陈亮、黄春盛、中雄公司统一指定被告郑国雄的银行账户作为收款账户），借款到期后，被告无力偿还借款，原告基于其实际情况，一度降息至2%，但被告付息至2017年11月后，至今仍未偿还借款本息，经原告多次催促未果。原告认为，被告郑国雄、陈亮、黄春盛、中雄公司的行为已构成严重违约，被告郑国雄、陈亮、黄春盛同时作为借款人及连带保证人，应对本案债务共同承担付款义务，被告中雄公司作为保证人，应对被告郑国雄、陈亮、黄春盛的上述债务承担连带清偿责任。被告郑国雄作为借款人，其同时也是保证人中雄公司的股东及实际控制人，郑国雄的配偶陈琴一直在中雄公司中担任财务一职，郑国雄、陈琴夫妇二人共同经营中雄公司，案涉借款也是用于中雄公司的经营周转。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告郑国雄辩称，1、案涉借款原告也有转账给被告陈亮、黄春盛的账户，被告陈亮、黄春盛都有借款；2、被告郑国雄对原告对其提出的诉请不同意，法律依据就是银行流水，但是没有提交，没有其他补充；3、陈琴与本案借款没有关系；4、借款时间是2014年，其与原告一直都有在和解。被告陈亮、黄春盛、中雄公司、陈琴未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，2014年10月15日，原告叶润桥与被告郑国雄、陈亮、黄春盛、中雄公司共同签订一份《借款协议》，载明：甲方同意出借3000000元给乙方用于资金周转；借款期限为3.5年，即乙方应在2018年4月15日前一次性还清上述借款，借款利息为年利率36%；如乙方未能按期支付利息、偿还本金的，应从逾期之日起按应付金额的每日万分之五支付违约金给甲方，利息和违约金同时计算；丙方同意对乙方的上述全部债务（包含但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带担保责任，在乙方未按期支付利息、偿还本金时，甲方有权直接要求丙方履行相应义务。丙方未履行相应义务的，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给甲方。甲方（出借人）处有原告叶润桥签名确认，乙方（借款人）处有被告郑国雄、陈亮、黄春盛签名并按捺指模确认，丙方（担保人）处有被告中雄公司加盖公章和被告郑国雄、陈亮、黄春盛签名并按捺指模确认。原告还提供了一份民生银行电子银行业务回单证明其于2014年10月17日通过银行转账向被告郑国雄转账3000000元。庭审中，原告主张案涉借款是发生在被告郑国雄与陈琴夫妻关系存续期间，而被告陈琴一直在被告中雄公司担任财务一职，案涉借款实际是用于被告郑国雄和陈琴共同经营的中雄公司、东莞市合丰食品有限公司、东莞市中雄食品有限公司这三家公司生产运营，故案涉借款是用于被告郑国雄和陈琴的共同生产经营，属于夫妻共同债务，对此原告提供上述三家公司的工商登记信息和结婚登记审查处理表予以证明。原告确认被告一直有支付利息到2017年11月份，从2017年12月份开始就没有支付过利息，没有偿还过任何借款本金。原告明确利息以3000000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月1日开始计算至实际清偿之日止。被告郑国雄认为其向是100万元，其曾向原告偿还过借款本息，但偿还了多少借款本息不清楚，且郑国雄对此没有证据提供。另查，被告中雄公司的股东为林志坚和郑国雄。被告郑国雄和被告陈琴为夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款协议、民生银行电子银行业务回单（付款）、结婚登记审查处理表、企业工商登记信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈亮、黄春盛、中雄公司、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案是民间借贷纠纷，原告主张借款3000000元给被告郑国雄、陈亮、黄春盛，对此提供了借条、银行流水予以证明，本院予以采信。被告郑国雄抗辩其仅向原告借款100万元，但此与原告提供的借条、银行流水不予相符，且郑国雄对此没有证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。再，原告主张被告郑国雄、陈亮、黄春盛和中雄公司仅偿还了2017年11月份前的利息，没有偿还过任何本金，目前尚欠其借款本金3000000元，而被告郑国雄未提供任何证据反映其曾向原告偿还过款项，被告陈亮、黄春盛对还款的情况也未做任何说明或举证，被告郑国雄、陈亮、黄春盛应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告郑国雄、陈亮、黄春盛共同偿还借款本金3000000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《借款协议》的约定，借款期限为3.5年，借款利息为年利率36%，而原告确认被告一直有支付利息直到2017年11月，原告诉请利息以3000000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。又，被告中雄公司在借款协议上自愿承诺对被告郑国雄、陈亮、黄春盛的上述全部债务向原告承担连带担保责任，且协议中对被告中雄公司的保证期间没有约定。根据《担保法》第二十五条第一款的规定，上述协议约定的保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2018年4月15日起6个月内，即被告中雄公司的担保责任在保证期间内。故原告诉请被告中雄公司对被告郑国雄、陈亮、黄春盛依法认定的上述借款本金及利息承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告陈琴对案涉借款承担赔偿责任的问题，虽然案涉债务是发生在被告郑国雄与被告陈琴婚姻关系存续期间，被告陈琴并未在案涉借款协议上签名确认，其后被告陈琴未明确追认该债务属于其夫妻共同债务，原告并无证据证明陈琴与郑国雄就案涉借款存在的共同意思表示。其次原告主张陈琴是被告中雄公司的财务，案涉借款是用于陈琴与郑国雄共同经营的中雄公司、东莞市合丰食品有限公司、东莞市中雄食品有限公司三间公司的生产运营，是用于被告郑国雄和被告陈琴双方的共同生产经营，但原告对此仅提供了上述三家公司的工商登记信息为证，该证据证明效力不足，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张案涉借款属于被告郑国雄与被告陈琴共同生产经营的债务没有依据，本院对此不予采纳。综上，原告主张该借款属于被告郑国雄与被告陈琴的夫妻共同债务明显依据不足，原告诉请被告陈琴对被告郑国雄的案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国雄、被告陈亮、被告黄春盛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告叶润桥归还借款本金3000000元及支付利息（利息以3000000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年12月1日计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市中雄食品工贸有限公司对第一判项的债务向原告叶润桥承担连带清偿责任；三、驳回原告叶润桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34384元，保全费5000元（原告已预交），由被告郑国雄、被告陈亮、被告黄春盛、被告东莞市中雄食品工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年五月二十一日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。