广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11461号原告：杨佰成，男，1984年2月12日出生，汉族，住所：湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市非饭不可餐饮管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城区******102，统一社会信用代码：×××48Ｌ。法定代表人：袁德军。被告：胡予，女，1985年4月8日出生，汉族，住所：湖南省宁乡县。被告：袁德军，男，1990年3月28日出生，汉族，住所：广东省龙川县。三名被告的共同委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。原告杨佰成与被告深圳市非饭不可餐饮管理有限公司（下文简称非饭不可公司）、胡予、袁德军特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佰成及其委托诉讼代理人颜凯秀、陈小瑞、被告非饭不可公司的法定代表人兼被告袁德军、被告胡予、三名被告的共同委托诉讼代理人张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佰成向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告非饭不可公司签订的《非饭不可（辣骨王品牌）特许经营合同》已于2018年6月14日解除；2.被告非饭不可公司返还原告特许加盟费10万元，并赔偿原告利息以及经济损失88750元，被告胡予、袁德军对此承担连带责任；3.三名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与非饭不可公司签订《非饭不可（辣骨王品牌）特许经营合同》，合同约定许可的权利为：非饭不可公司许可原告在特许区域内，使用非饭不可经营的“辣骨王品牌”特许经营权，许可形式为独占许可，方式为原告设立非法人形式的店铺，按照非饭不可公司的要求装修、制作招牌。合同签订后，原告支付了10万元的特许权使用加盟费，并且按照被告非饭不可要求寻找店面，支付了店面转让费与装修费合计51800元、广告费5050元、厨房用品20000元、房屋租金3个月6600元、房屋押金4400元。被告只派人到店一次，都是在微信上要求原告购置哪些物品，并未进行技术指导和培训。被告非饭不可公司于2018年1月才向商标局申请“辣骨王”商标，并未取得商标权，其采取欺诈手段签订合同，其收取的费用应当全部返还，并赔偿全部损失。被告胡予和袁德军作为非饭不可公司的股东，要求原告将加盟费打入其私人账户，两股东滥用公司股东地位，将公司账户与个人账户混同使用，应当对公司的债务承担连带责任。三名被告的共同答辩意见：原告与非饭不可公司签订的合同是双方真实意思表示，也实际履行，原告是因为在经营过程中未达到预期盈利目的，才提出一系列要求。被告已经履行了合同义务。原告请求被告退还加盟费并赔偿损失，没有事实与法律依据。被告胡予、胡德军与本案合同没有任何关系。经审理查明，2018年3月27日，原告杨佰成（乙方）与被告非饭不可公司（甲方）签订《非饭不可（辣骨王品牌）特许经营合同》，约定的主要内容如下：甲方许可乙方实施的特许经营项目为辣骨王品牌。乙方获得甲方许可，在东莞区域范围内发展，许可其设立经营场所。乙方签订的区域内加盟门店或乙方直营门店的选址应当进行商圈调查和评估，并符合甲方对加盟店加盟规定的条件，其营业面积应当在45平方米至120平方米之间，操作间及门店整体装修都要求达到甲方规定的标准。乙方应当按照规定的要求进行装修，经甲方验收合格方可投入使用，乙方使用甲方统一设计（制作）的招牌，费用由乙方承担。甲方特许加盟费为10万元。本合同所称特许经营权是甲方经营辣骨王品牌的全部商业要素，包括甲方所拥有商号、专利、著作权、商业，秘密、经营诀窍等，其中商号是甲方企业名称中的字号辣骨王，经营诀窍是指甲方经营（不限于制造、销售）的全部程序和方法，但不包括产品配方、加工工艺等等。甲方许可乙方以乙方投资设立（非）法人资格的方式使用甲方特许经营权设立乙方。甲方许可乙方使用特许经营权的形式为独占许可。合同有效期1年。合同签订后，原告于2018年3月27日以支付宝支付方式向被告胡予支付75000元，以微信转账方式向被告胡予支付25000元，以上共计100000元。同日，被告非饭不可公司向原告出具书面收条，称收到原告交来东莞区域代理费10万元，收条加盖非饭不可公司的财务专用章，并有袁德军的签名。原告杨佰成租用一商铺，在被告非饭不可公司的指导下装修、采购原材料并开始使用“辣骨王”的店名经营。在经营过程中，原告发现另有案外人使用相同名称、相同图案的“辣骨王”在东莞经营。原告向被告非饭不可公司邮寄出一份《解除合同通知书》，称非饭不可公司的上述行为侵犯了原告的独占许可权，原告提出解除合同，退还100000元许可费及赔偿损失。非饭不可公司于2018年6月14日收到上述通知书。原告庭审中称，其之后已将店面转让给他人经营。被告予以否认，但并未提供真实、合法的证据予以反驳。另查，被告非饭不可公司授权给原告使用的“辣骨王”与非饭不可公司申请注册的商标“辣骨王”明显不同，且该公司注册“辣骨王”商标的日期为2018年12月7日。被告胡予、袁德军系非饭不可公司的股东，出资比例分别为30%、30%。本院认为，原告杨佰成与被告非饭不可公司于2018年3月27日签订的《非饭不可（辣骨王品牌）特许经营合同》，从约定的权利义务内容看，可以认定该合同为特许经营合同。拥有特许经营资源是特许人开展特许经营活动的基本要件，本案特许经营资源系约定的注册商标，但被告非饭不可公司在合同签订直至原告通知解除合同前，并未取得授权给原告使用的“辣骨王”的商标使用权，该公司在2018年12月7日注册的“辣骨王”商标亦与授权给原告使用的明显不同。本院认定，被告非饭不可公司在订立合同过程中并未如实披露直接关系到特许经营实质内容的经营资源，直接影响原告对合同内容的认知，进而在加盟项目选择、经营发展以及未来预期中作出错误的意思表示，导致签订特许经营合同。原告于2018年6月14日向非饭不可公司送达解除合同的通知，正当、合法，本院确认该解除合同行为的效力。原告请求被告返还100000元特许经营的加盟费，虽被告辩称其实际对原告的经营进行了指导，但本院考虑实际经营时间短，被告违反诚实信用原则十分明显，故本院对该项请求予以支持。关于原告主张的损失，本院认定，原告在经营时间不长的情况下即将店面转让给他人经营，其主张的相关投入已获得相应对价，未实际产生相关财产损失，故本院不予支持该部分诉讼请求。被告非饭不可公司是存在多名股东的有限责任公司，系独立法人，作为合同的相对方依法独立享有民事权利，亦应独立承担债权债务，原告要求其中两名股东承担连带责任，理由不充分，本院不予支持，理由如下：被告胡予作为非饭不可公司的股东之一以个人名下的账户收取原告的特许加盟费，虽不符合财务规范，但不能仅仅以此认定胡予的行为具有逃避债务的故意，此情形不符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的”情形。原告另以袁德军在收条上签名为由，请求袁德军承担连带责任，本院认为袁德军系非饭不可公司的法定代表人，其签名行为应认定为履行公司职务行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告杨佰成与被告深圳市非饭不可餐饮管理有限公司于2018年3月27日签订的《非饭不可（辣骨王品牌）特许经营合同》于2018年6月14日解除；二、被告深圳市非饭不可餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨佰成100000元；三、驳回原告杨佰成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4076元（原告已预交），由原告杨佰成自行负担1917元，被告深圳市非饭不可餐饮管理有限公司负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  张世连人民陪审员  谭建军二〇一九年五月八日书 记 员  陈怡菲