wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1210号上诉人（原审被告）：秦毓阳，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋佳男，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱元平，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。原审被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，职务不详。上诉人秦毓阳、蒋佳男因与被上诉人朱元平、原审被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦毓阳、蒋佳男上诉请求：撤销原判，改判扣除已偿还的借款利息35万元，本案一、二审诉讼费由朱元平承担。事实和理由：我方于2014年5月9日至2015年12月17日期间还款17万元，至此向朱元平共计已偿还了35万元利息，该款应在本案中予以抵扣。朱元平辩称，同意扣除35万元利息。天字公司未发表陈述意见。朱元平向一审法院起诉请求：1.判令秦毓阳、蒋佳男、天字公司立即归还借款本金100万元，并自2014年5月4日起至付清之日止，以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.案件受理费由秦毓阳、蒋佳男、天字公司承担。一审法院认定事实：2014年5月4日，朱元平向蒋佳男名下的62×××54账户转款100万元。2014年5月4日，秦毓阳、蒋佳男、天字公司作为借款人出具了一份《付款委托书》，载明：本借款人于2014年4月4日向你处的借款100万元整，为便于收款，现委托代付至蒋佳男账上，账户为62×××54，款至上述指定账户时，视同本借款人已经收到借款。《付款委托书》未载明出借人的姓名，但该份《付款委托书》的原件由朱元平持有。朱元平陈述，《付款委托书》上的“2014年4月4日”系笔误，实际应为2014年5月4日。2014年5月4日，秦毓阳、蒋佳男、天字公司作为借款人出具了一份收条，载明：今通过蒋佳男账户已经收到向你处借得的借款100万元整，本借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，保证到期后本息全部归还。该份收条未载明出借人的姓名，但该份收条的原件由朱元平持有。朱元平在2015年11月2日收到蒋佳男的转款18万元、2017年7月3日收到案外人彭凡真的转款9万元。蒋佳男的银行账户在2014年5月9日至2014年11月4日期间向案外人肖士亮转款共计51万元。蒋佳男提供了一份未显示户主姓名的活期明细，显示案外人朱传林在2015年12月17日收到100万元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱元平在2014年5月4日向蒋佳男转款100万元，朱元平持有的收条及《付款委托书》上虽未载明出借人的姓名，但收条和《付款委托书》上所记载的收款金额及账户名称均与朱元平提交的转款凭证吻合，足以证明朱元平与秦毓阳、蒋佳男、天字公司之间存在借款关系。蒋佳男辩称已经足额向朱元平偿还了借款本息，朱元平对这一辩解意见不予认可。蒋佳男提交的向案外人肖士亮、朱传林转款的明细，不能证明与本案借款存在关联性，不能用于抵充本案借款本息。朱元平在2015年11月2日收到蒋佳男转款18万元，蒋佳男主张该款项时用于归还本案借款所涉本息，对蒋佳男的此项意见予以采纳。蒋佳男提交的案外人彭凡真向朱元平转款的明细，朱元平辩称该笔转款是其他经济往来，对朱元平的意见予以采纳，彭凡真向朱元平的转款在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能用于抵扣本案借款本息。综上，对朱元平主张的秦毓阳、蒋佳男、天字公司偿还借款本金100万元的请求予以支持。朱元平要求从2014年5月4日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍借款计算利息，民间借贷中的借款利息从借款实际支付次日起算为宜，蒋佳男在2015年11月2日向朱元平支付的18万元用于抵扣借款利息。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、秦毓阳、蒋佳男、天字公司于判决生效之日起十日内偿还朱元平借款本金100万元；二、秦毓阳、蒋佳男、天字公司于判决生效之日起十日内向朱元平支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年5月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利随本清，蒋佳男已经支付的18万元用于抵扣利息）；三、驳回朱元平的其他诉讼请求。案件受理费9510元，由秦毓阳、蒋佳男、天字公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院根据当事人在二审期间的自认，补充查明以下事实：除了一审查明的蒋佳男在2015年11月2日向朱元平还款18万元外，蒋佳男还于2014年5月9日至2015年12月17日期间另行向朱元平偿还了17万元款项。秦毓阳、蒋佳男和朱元平在二审确认，上述还款用于抵充本案借款利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，鉴于朱元平认可秦毓阳、蒋佳男另已还款17万元，且双方一致确认该笔款项应抵充本案借款产生的利息，故秦毓阳、蒋佳男的已还款金额共计为35万元，该款应在本案借款利息中予以抵扣。综上所述，秦毓阳、蒋佳男的上诉请求成立。由于秦毓阳、蒋佳男在二审中陈述了新的事实，故本院根据该新事实依法对一审判决予以相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初12354号民事判决第一项；二、撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初12354号民事判决第二、三项；三、秦毓阳、蒋佳男、重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内向朱元平支付利息（以尚欠的借款本金100万元为基数自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至欠款付清之日止，利随本清；蒋佳男已经支付的35万元用于抵充相应金额的利息）；四、驳回朱元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9510元，由秦毓阳、蒋佳男、重庆天字实业集团有限公司负担；二审案件受理费3700元（秦毓阳、蒋佳男已向本院预交二审案件受理费19020元，多收部分予以退还）由朱元平负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年五月二十一日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执54号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。被执行人：甘肃津源信用担保有限公司。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、甘肃津源信用担保有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人王某、甘肃津源信用担保有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某、甘肃津源信用担保有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月三十日书记员  赵文瑾
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执968号之二 申请执行人：金永余，男，汉族，生于1967年11月30日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：刘万福，男，汉族，生于1966年9月23日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：郭淑英，女，汉族，生于1968年6月30日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：甘肃泰康制衣有限公司。 住所地：定西市安定区循环产业园新城大道6号。 法定代表人：刘万福，系该公司经理。 本院在执行申请执行人金永余与被执行人刘万福、郭淑英、甘肃泰康制衣有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的1372000元，案件受理费9519元，诉讼保全费5000元，申请执行费16120元，本案在执行过程中，申请执行人金永余与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年五月二十七日 书记员  张继锋
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终124号上诉人（原审原告）尹东顺，男，汉族，1942年10月15日出生，住河南省内黄县。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县国土资源局，住所地河南省内黄县城顺河路中段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人张毅，该局工作人员。委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。原审第三人尹希顺（尹西顺），男，汉族，1948年10月18日出生，住河南省内黄县。委托代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人尹东顺因诉被上诉人内黄县国土资源局与原审第三人尹希顺土地行政登记一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因原审法院认定案件事实的证据（2003）内民初字第22号民事调解书已进入再审程序尚未审结。本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年五月十七日书记员  李小依
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂14刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人(原审被告人)王艳龙，男，1981年10月14日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族，初中文化，河南万龙家居有限公司部经理，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，捕前住河南省商丘市睢县，因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人王艳龙犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年3月26日作出（2019）桂1423刑初157号刑事判决。原审被告人王艳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：案发前，被告人王艳龙通过他人认识一越南人，并加其为微信朋友。2018年8月11日，被告人王艳龙和阮某从河南省到龙州县考察红木市场，在来龙州县上，王艳龙微信联系越南人，并通过手机翻译软件，告诉越南人要购买象牙制品，越南人说除了象牙制品外还有其他东西，两人约定2018年8月13日在中越交界河边交易。11时，被告人王艳龙在龙州县城租了一辆车辆，前往越南人通过微信发送的位置。14时许，王艳龙在龙州县水口镇板棒屯界河码头等候时，一越南人从越南边境来到后对王艳龙说动物制品装在奶粉罐里，双方正在交易时，水口边防派出所在巡逻时发现王艳龙等人形迹可疑，上前进行核查，在检查过程中越南人通过界河逃跑到越南。公安机关在奶粉罐里查获象牙手串等制品1047克；犀牛角手镯制品89克。象牙、犀牛角制品价值65875.4元。 原判认定上述事实的证据有:受案登记表、户籍证明、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、称量提取笔录、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。 原判认为，被告人王艳龙明知象牙、犀牛角为国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍然通过微信与越南人联系，由越南人非法携带象牙、犀牛角入境，非法入境的珍贵动物制品价值共人民币65875.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，构成了走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控成立。王艳龙在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款之规定，判决：被告人王艳龙犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；本案扣押的珍贵动物制品以没收，由扣押单位依法处理。 上诉人王艳龙上诉称，一审法院认定上诉人的行为构成走私珍贵动物制品罪证据不足，即便构成本罪，也应该免于刑事处罚。 二审期间，上诉人王艳龙没有证据向法庭提交。 经二审审理查明，上诉人王艳龙走私珍贵动物制品的事实与与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王艳龙明知象牙、犀牛角为国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍然与越南人合谋，由越南人非法携带象牙、犀牛角入境进行交易，非法入境的珍贵动物制品价值共人民币65875.3元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。关于上诉人王艳龙提出的本案证据不足的问题，经查，本案是公安机关当场查获的越南人越境携带准备交易的象牙、犀牛角制品，上诉人王艳龙也曾经供认这些物品是其与越南人商量好由越南人带到中国境内进行交易的，越南人已经将珍贵动物制品非法携带越境到中国境内，走私行为已经完成，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由没有事实依据，不予采纳；关于本案量刑，上诉人走私珍贵动物制品数额达65875.3元，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据王艳龙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其处以的刑罚，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇一九年五月二十九日 法官助理  叶国华 书 记 员  陆周记
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1015号罪犯肖雄，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人肖雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人肖雄等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币186985.88元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人肖雄等均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）川刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月1日被交付四川省嘉陵监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。2018年9月5日，罪犯肖雄调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。与九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币186985.88元，其中六名同案犯已赔偿280000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞g二〇一九年五月六日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审14号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西东恒实业有限公司，住所：钦州市钦南区黎合江工业集中区。 法定代表人王中东。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕149号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕149号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1171号之一 申请执行人：余长明,男,住安徽省滁州市。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行余长明与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执206号 深圳市阿拉金金融服务有限公司 黄楚盈： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄楚盈借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第35345号裁决书，被执行人应在该裁决送达之日起五日内向申请执行人偿还借款本息1310.68元，并支付违约金、仲裁费等。2019年3月22日，本院根据申请执行人的申请立案强制执行，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人在期限内向本院申报财产并履行完毕法律文书确定的还款义务。2019年4月9日，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院书面确认已收到黄楚盈在平台还款1590.97元，并以被执行人已履行完毕还款义务为由向申请本院结案，4月26日黄楚盈向本院交纳了执行费50元。 被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35345号裁决书全部执行完毕；本院（2019）粤12执206号案件予以结案。 二〇一九年五月六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初526号 原告：国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。 负责人：王琪，该公司总经理。 委托代理人：姜广辉，该公司员工。 被告：宿州市林丰木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，注册号341323000026880。 法定代表人：张新春，该公司总经理。 原告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司因与被告宿州市林丰木业有限公司供用电合同纠纷一案，于2019年1月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员孙同好、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告宿州市林丰木业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司诉称：被告原名称为宿州市申宝木业有限公司。2010年9月8日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：被告于每月18日前结清电费，逾期承担违约金，争议解决方式为向灵璧县人民法院提起诉讼。后，被告名称变更为宿州市林丰木业有限公司。双方一直按照约定履行合同，可是到2018年5月被告已拖欠电费合计753166.54元。原告经多次催要无果，特依法具状起诉，请求判令被告支付电费753166.54元、违约金377020.37元，合计1130186.91元。因本案在诉讼过程中，被告主动偿还了拖欠的电费753166.54元，故原告变更请求为判令被告支付违约金377020.37元。 宿州市林丰木业有限公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2010年9月8日，原告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司与宿州市申宝木业有限公司签订《高压供用电合同》一份，约定;原告向宿州市申宝木业有限公司提供工业用电，宿州市申宝木业有限公司按月支付电费，并对违约责任进行了约定。2012年3月20日，宿州市申宝木业有限公司变更为被告宿州市林丰木业有限公司，继续由原告提供电力保障。2018年4月、5月，被告拖欠电费753166.54元。截止2019年1月7日，按照合同约定产生违约金377020.37元。本案在审理过程中，被告偿还了拖欠的电费，但是违约金一直没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2019年2月11日向被告宿州市林丰木业有限公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司与被告宿州市林丰木业有限公司之间的供用电合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同约定支付电费，应当承担相应的违约责任。 《最高人民法院关于适用解释二》第二十九条的规定，原告请求违约金过高，应当按照所欠电费总额的30%计算违约金为宜，即753166.54元×30%=225950元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿州市林丰木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司违约金225950元。 二、驳回原告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，公告费600元，合计7555元，由被告宿州市林丰木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6995元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用解释二》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5031号上诉人（原审原告）：邵志明，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永钊，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人邵志明因与被上诉人何永钊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月九日书记员 杨美茵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终505号 上诉人（原审原告）：吕龙新，男，1978年6月26日生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平南县永富烟花炮竹有限公司，住所地平南县官城镇畅岩村新桥屯。 法定代表人：张干。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人吕龙新因与被上诉人平南县永富烟花炮竹有限公司（以下简称永富公司）新增资本认购纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 吕龙新上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定注册资本为500万元，而股东认缴出资总和为600万元，认定事实错误。同时认定上诉人与被上诉人约定将投资款交付到指定的银行，也是错误的。二、一审判决适用合同法第四十八条第一款是错误的，应适用合同法第四十九条。因为刘思裕拿着被上诉人的公章与上诉人签订合同，上诉人有理由相信其是代表公司行为。一审判决适用公司法第四十三条是错误的，上诉人与被上诉人签订的是《投资入股经营协议》，是吸收股东的协议，并不需要经三分之二股东同意。如公司股东认为《投资入股经营协议》无效或不成立，应请求撤销。一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条是错误的。 永富公司辩称，本案合同并非股权转让合同，上诉人的资金并未进入公司账户，不存在吸收股东的说法。公司法只有增资或者股权转让，本案合同不符合公司法的要件，属无效合同，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕龙新向一审法院起诉请求：判决永富公司到工商行政管理部门办理吕龙新占有平南县永富烟花炮竹有限公司20%股份的变更登记手续。 一审法院认定事实：永富公司设立于2017年6月30日，刘思裕、刘通、陈飞系永富公司的股东，注册资本为500万元，刘通认缴出资255万元持股45%，刘思裕认缴出资245万元持股35%，陈飞认缴出资100万元持股20%，刘通为该公司法定代表人。2018年4月24日，吕龙新与永富公司签订《投资入股经营协议》，协议上约定：第一条，甲方（永富公司）为依法登记成立的相关批发经营烟花炮竹的有限责任公司，法定代表人为刘思裕，双方约定公司股东不得多于三人，若新增其他股东，须得到乙方的同意。第二条，乙方对公司投资入股50万元整，占公司股份总额的20%，甲方应予以办理本次投资入股后的股东工商变更登记手续，变更后营业执照必须载明乙方为公司的合法股东，并约定乙方将投资款交付到指定银行账户内，刘思裕在甲方法定代表人处签字。双方签署协议后，吕龙新于2018年4月24日及4月25日向刘思裕的银行账户内转账共50万元，刘思裕出具《收据》给吕龙新收执。 一审法院认为，关于吕龙新与永富公司于2018年4月24日签订《投资入股经营协议》是否合法有效问题。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。永富公司提供的公司章程中亦载明股东会的议事方式和表决程序与公司法的规定一致。吕龙新诉称其是与永富公司签订投资入股协议，是其投资的行为，并不是受让永富公司公司股东的股份。首先，永富公司设立时，吕龙新并不是永富公司公司的原始股东，且吕龙新明知永富公司公司存在其他股东，不是刘思裕一人出资，吕龙新实际上有过错，其签订的《投资入股经营协议》与实际不符，应负有审查义务。其次，吕龙新提供的《收据》不能证明永富公司实际收到了吕龙新的出资款，即使永富公司收到了该款项，到底是增资扩股还是刘思裕的转让个人股权款，性质不明，不能确认吕龙新与永富公司之间存在投资入股的法律关系。吕龙新要成为永富公司的股东，只有通过受让股权或是增资扩股的方式完成。本案中，吕龙新未受让到永富公司公司股东的任何股权，永富公司也未就吕龙新增资扩股事宜召开股东会并形成决议，吕龙新也未能提供证据证明其投资入股行为得到其他股东以书面形式一致表示同意，故本案案涉的《投资入股经营协议》无效，吕龙新的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国公司法》第四条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吕龙新的全部诉讼请求。一审案件受理费4400元（吕龙新已预交），由吕龙新负担。 二审期间，当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的上述事实予以认定。本院另查明，2018年6月19日，永富公司在平南县工商行政管理局办理了登记变手续，管理人员由刘通、刘思裕、陈飞变更为刘通、陈飞、张干；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东股份由刘通45%，刘思裕35%，陈飞20%变更为张干100％。 本院认为，上诉人吕龙新与被上诉人永富公司签订的《投资入股经营协议》约定上诉人对被上诉人投资入股50万元整，占公司股份总额的20％，甲方应予以办理本次投资入股后的股东工商变更登记等相关手续，变更后营业执照必须载明乙方为公司的合法股东。该《投资入股经营协议》的实质为公司增资协议，本案纠纷实质是永富公司之外的人吕龙新起诉要求确认享有公司股权并要求登记的纠纷，因此，本案案由应定为新增资本认购纠纷。《投资入股经营协议》双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同。一审法院认定该《投资入股经营协议》无效，明显不当。《投资入股经营协议》签订后，认股人吕龙新依约缴纳了股款50万元，但永富公司未在合理期限内通过法定程序将上诉人吸纳为股东，已构成违约。而上诉人未能成为合法的股东，其要求永富公司到工商行政管理部门办理吕龙新占有平南县永富烟花炮竹有限公司20%股份的变更登记手续，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回吕龙新的诉讼请求并无不当。至于吕龙新已缴纳的出资款，可另行主张。一审判决定性错误，但判决结果正确，应当维持。因本案纠纷是由永富公司违约引起的，所以，一、二审案件受理费应由永富公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4400元（吕龙新已预交），二审案件受理费8800元（吕龙新已预交），全部由平南县永富烟花炮竹有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢114号 关于保定市市区农村信用社联社韩庄信用社(现为河北省保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行)申请执行保定市嘉乐嘉电气有限公司、保定腾达家电有限公司借款纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行生效法律文书（2014）北民初字第240号民事判决书，现被执行人保定市嘉乐嘉电气有限公司、保定腾达家电有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初110号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李志荣，男，1990年5月29日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月8日被本院依法决定取保候审。辩护人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)88号起诉书指控被告人李志荣犯故意伤害罪，于20l9年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人李志荣及辩护人晁文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。  宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月22日23时许，被告人李志荣驾驶宁A*****号小轿车行驶至中宁县金岸娇子小区北门口因倒车问题与被害人周某某发生争执，在争执过程中被告人李志荣双手抱住周某某的头部，用膝盖垫击被害人周某某的面部，造成被害人周某某左上第一颗牙、右上第二颗牙冠折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李志荣自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人周某某达成了16000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人周某某的谅解。  上述事实，被告人李志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书，被告人李志荣的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。  本院认为，被告人李志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李志荣犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李志荣自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李志荣积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李志荣犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李志荣的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李志荣符合适用缓刑的条件，决定对被告人李志荣适用缓刑。公诉机关提出对被告人李志荣判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员   张民鹏                                                                                       二〇一九年五月二十三日                                                                书记员   张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初160号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄浩，男，1988年8月1日出生于福建省明溪县，汉族，大学本科文化，务工，住福建省明溪县。因本案于2018年11月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人黄浩犯妨害公务罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑梦晨出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日凌晨1时40分许，福州市公安局茶园派出所接指挥中心警情，有人醉酒闹事，要求民警到场处置。茶园派出所民警庄某与火车站派出所民警刘某1接警后第一时间赶到现场处置，到达现场后醉酒人员被告人黄浩拒不配合民警执法，用脚踹民警，用砖头砸民警。之后民警将黄浩带回茶园派出所醒酒。在茶园派出所内，黄浩挥拳击打民警庄某，造成民警庄某因外伤致耳廓挫伤。经鉴定，庄某的损伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄浩在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年11月30日凌晨1时40分许，福州市公安局茶园派出所接指挥中心警情称，有人醉酒闹事，要求民警到场处置。茶园派出所民警庄某与火车站派出所民警刘某1接警后第一时间赶到现场处置，到达现场后醉酒人员被告人黄浩拒不配合民警执法，用脚踹民警，用砖头砸民警。之后民警将黄浩带回茶园派出所醒酒。在茶园派出所内，黄浩挥拳击打民警庄某，造成民警庄某耳廓挫伤。经鉴定，庄某的损伤为轻微伤。 上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接警单、勤务运作表、人民警察证、民警信息、户籍证明、抓获经过等书证，证人庄某、刘某1、吴某的证言及辨认笔录、证人朱某、刘某2、赖某的证言，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2018〕临鉴字第Ｃ1865号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄浩归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1324号申请人：翟德才，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：云南旭茂隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑7幢三单元101号，统一社会信用代码：91530111760419410B。法定代表人：高孙华，职务：总经理。申请人翟德才与被执行人云南旭茂隧道工程有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南旭茂隧道工程有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执221号申请执行人钟杨，男，1972年1月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人李文慧，女，1972年11月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人李松，男，1976年6月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1952号民事判决书，于2019年2月14日立案执行钟杨、李文慧和李松合伙协议纠纷一案，申请执行标的金额为123002元。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，申请人同意被执行人分期履行并撤回执行申请，表示到期后被执行人仍不履行再要求强制执行。本院认为，申请人在达成执行和解意见后撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年五月二十一日书记员  梁晓东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异61号 异议人（案外人）：罗盛文，男，1977年12月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行（2017）桂09执67号的过程中，案外人罗盛文于2019年4月16日对执行标的提面异议，本院于2019年4月22日立案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗盛文称，其与广西宏业房地产开发有限公司于2017年5月18日签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1002号房并已交款91470元，该房属于其所有，请求解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年4月6日作出（2016）桂0902财保6号之一民事裁定书，裁定查封包括罗盛文购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1002号房等74套商品房。本院于2018年4月24日作出（2017）桂09执67号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产。 案外人罗盛文与广西宏业房地产开发有限公司于2017年5月18日签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由案外人罗盛文购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于广西××家××单元××商品房××套，建筑面积约90.08平方米，总价款为304470元，案外人罗盛文已交款91470元,尚欠213000元。 本院认为，案外人罗盛文向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买宏业家苑1幢1单元1002号商品房，其已支付了91470元购房款，尚欠213000元，交款未达到全部房款的50﹪且是在该房屋被查封之后签订的合同，因此，案外人罗盛文购买房屋的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能视为取得上述商品房物权的权利，其不享有可以排除本案执行的民事权益。案外人罗盛文提出的异议请求的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人罗盛文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 斌 审 判 员  陈 华 审 判 员  文廉雄 二〇一九年五月二十一日 法官助理  刘文玉 书 记 员  谭宏鹏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1269号 申请人：杨美秀，女，1964年11月6日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：汤少华，广东知章律师事务所律师。 被申请人：付文秀，女，1970年1月21日出生，苗族，住湖南省长沙市。 被申请人：付立雄，男，1964年11月16日出生，苗族，住湖南省长沙市。 被申请人：付小辉，男，1988年11月18日出生，苗族，住湖南省长沙市。 杨美秀与付文秀、付立雄、付小辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户、微信账户；查封被申请人的房产；冻结被申请人付文秀在虎年黑皇后农业科技发展有限公司、城步黑皇后农业科技发展有限公司、长沙丽秀电子科技有限公司、贵州黔通汇鑫汽车贸易有限公司的股份。申请人以泰府字第05-691号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人付文秀、付立雄、付小辉价值6886180.82元的财产，期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人杨美秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1579号罪犯丁旭，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）周刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人丁旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41183.60元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）豫法刑四终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年10月21日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯丁旭调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯丁旭已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁旭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2034年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3107号罪犯周祝兴，男，1959年2月6日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）温刑初字第265号刑事判决，以被告人周祝兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周祝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯周祝兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周祝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祝兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更383号 罪犯刘德明，男，汉族，1974年6月21日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆高新刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘德明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘德明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘德明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2822分，获表扬奖励四次，其中年度积分1361.5分，结余积分422分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘德明系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘德明的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2014年3月28日起至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季艳春，女，汉族，1962年3月5日出生，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。负责人王立国，绥化市公安局副局长。委托代理人刘伟峰，该局法制大队教导员。委托代理人张君辉，该局治安管理大队副大队长。再审申请人季艳春因诉被申请人绥化市公安局北林分局行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终80号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，季艳春向本院申请撤回再审申请。本院认为，季艳春向本院申请撤回再审申请不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许季艳春撤回再审申请。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  冷 慧二〇一九年五月二十一日法官助理张庆宇书记员吴迪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终633号 上诉人（一审被告）：田某1，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：牟某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古理想律师事务所律师。 一审被告：田某2，个体工商户，住内蒙古自治区。 一审被告：花某，个体工商户，住内蒙古自治区。 上诉人田某1因与被上诉人牟某、一审被告田某2、一审被告花某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某1的委托诉讼代理人吴某和被上诉人牟某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，一审被告田某2及花某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回牟某一审对田某1的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、根据《担保法若干问题解释》第三十九条规定，主合同当事人协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。本案借款是2016年借款，在原借款到期后，2017年重新出具借条时被上诉人未告知上诉人是以贷还贷。因此，田某1不应当承担担保责任。2、牟某一审自认双方出具借条后，田某2给付了3万元，并且牟某一审庭审中明确表示放弃利息，因此，该款应当认定为给付的本金，故田某2、花某欠款应为24万元，恳请二审法院予以改判。 牟某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告田某2、花某偿还借款270000元；2.请求法院判令被告田某1对上述借款本金承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费由三被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年4月15日，田某2、花某因借款一事向牟某出具金额为270000元《借据》一枚，并由田某1在担保人处签字，借据中未约定还款时间。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，三被告经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同以及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告田某2、花某未依约偿还借款本金。原告牟某有权要求被告田某2、花某偿还借款，并要求田某1承担保证责任，田某1承担责任后，有权向被告田某2、花某追偿。综上，该院支持原告牟某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田某2、花某偿还原告牟某借款270000元，给付时间：本判决生效后七日内；二、被告田某1对上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告田某2、花某追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元（原告牟某已预交2675元），由被告田某2、花某承担2675元。 二审中，经当庭询问，三方当事人对一审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人田某1是一审被告田某2、花某与被上诉人牟某借款合同的保证人的事实双方当事人均无异议。上诉人田某1认为，本案借款实际发生在2016年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，其不应当承担担保责任。但本案不属于借新还旧的情形。借新还旧具有三个成立要件：一是新旧贷款债权债务主体一致；二是借款人客观上有将新贷偿还旧贷的行为；三是双方之间主观上存在以贷还贷的合意。本案中，债务人田某2、花某没有以新的借款偿还旧债的行为，牟某与田某2、花某之间也未达成以新贷还旧贷的合意。田某2、花某于2017年给牟某重新出具借条的行为是民间借贷当事人换据的行为。故保证人田某1不能援引最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主张免除保证责任。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，债务人田某2、花某除主债务之外还应当支付利息，田某2、花某在出具借条后，给付牟某30000元并不足以清偿全部债务，且其双方对该30000元是还本还是付息没有约定，故一审法院按照先付息后还本的原则认定该30000元系田某2、花某偿还给牟某的利息而未予扣减田某2、花某欠付的借款本金并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人田某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇一九年五月十七日 书记员 刘 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1503号申请执行人海东卫，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.被告沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号。法定代表人邓进，系该公司经理。申请执行人海东卫与被执行人沈阳奥莱特房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人海东卫申请被执行人偿还欠款30800元及利息，案件受理费570元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行5000元。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月七日书记员  刘 帅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕01民终3408号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1978年10月14日出生，汉族，西安市新城区长乐中路210号三楼303号西安市新城区万和茶行经营者，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西连邦律师事务所。住所地西安市高新区。负责人：王愈，该所主任。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟妮娟，陕西连邦律师事务所实习律师。上诉人刘刚因与被上诉人陕西连邦律师事务所（以下简称连邦律所）委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘刚、被上诉人连邦律所之委托诉讼代理人彭晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判为支付连邦律所5万元代理费。2.诉讼费及上诉费由连邦律所承担。事实和理由：1.双方之间的委托代理合同并未就委托事项达成完全的合意，连邦律所并未就代理费的支付形式向刘刚作出明确的意思表示，故代理费的支付方式约定不明。2.一审法院未查明双方合同已于执行终结前解除的关键事实，即便合同生效，则刘刚在全部款项未追回之前单方解除双方的委托关系，亦只应向连邦律所支付5万元的代理费。3.本案属于风险代理，一审法院认定刘刚应向连邦律所支付代理费已经超过风险代理相关规定的标准。4.一审法院判令刘刚承担连邦律所因申请保全而支出的保险费无法律依据。 连邦律所辩称，1.双方签订的《委托代理合同》是真实、合法、有效的，代理费支付也是有明确约定的。刘刚对于委托代理合同的辩称与事实不符。2.刘刚从未与连邦律所解除《委托代理合同》，连邦律所在代理过程中，尽心尽力，从未懈怠，案件已执行终结，刘刚应按《委托代理合同》约定支付代理费。3.一审法院认定刘刚应向连邦律所支付代理费符合法律规定。4.一审法院判令由刘刚承担连邦律所申请保全支出的保险费符合法律规定。连邦律所向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘刚立即支付连邦律所代理费113918元。2.本案案件受理费、保全费、保险费由刘刚负担。一审法院经审理查明，2014年12月6日，连邦律所（乙方）与刘刚（甲方）签订《委托代理合同》，约定就甲方与曾某某等借款纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派安培荣、彭晓荣律师为甲方的诉讼与非诉讼的代理人；甲方按追回额的百分之二十付给乙方代理费，若追回为实物（经甲方同意），则以货币方式支付，款到即付，逐笔结清，超过十日，按追回额的百分之三十支付乙方代理费；与债务人协商调解、和解，必须经甲乙双方一致同意，甲方未经乙方同意，单方放弃债权，对放弃部分甲方按20%支付乙方代理费；从本合同签订日起，甲方收到欠款，都算乙方的劳动成果，甲方都要支付乙方代理费。该委托代理合同签订后，刘刚与曾某某、王萌民间借贷纠纷一案，刘刚向西安市碑林区人民法院提起诉讼，连邦律所指派安培荣、彭晓荣律师作为委托代理人参加诉讼。该案于2015年9月17日经西安市中级人民法院二审作出终审判决，判决曾某某、王萌向刘刚偿还借款255115.45元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付该款自2014年8月13日至本判决确定给付之日的利息。后刘刚向西安市碑林区人民法院申请强制执行，曾某某及王萌向刘刚支付借款本息共计323000元，刘刚未经连邦律所同意，放弃其债权共计85090.52元。至庭审之日，刘刚未按照双方委托代理合同，向连邦律所支付代理费。本案因财产保全产生保全费1120元、保险费1000元，连邦律所已提供票据。一审法院认为，连邦律所与刘刚签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。双方签订合同后，连邦律所已按照合同约定，代理刘刚处理其与曾某某、王萌民间借贷纠纷一案，并且连邦律所已追回借款本息共计323000元。按照合同约定，刘刚未在十日内支付代理费，应按追回额的百分之三十支付连邦律所代理费为96900元。对于刘刚未经连邦律所同意，放弃的债权共计85090.52元，按照合同约定，按20%支付连邦律所代理费，应为17018元。故连邦律所请求刘刚支付代理费113918元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西连邦律师事务所支付代理费113918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元，保全费1120元，保险费1000元，由刘刚承担。因连邦律所已预交，刘刚应在支付上述款项时一并支付连邦律所。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘刚提交其与彭晓荣之间的电话录音，证明在二审审理结束后其与连邦律所解除了代理合同，连邦律所并未参与执行程序。连邦律所质证意见为：录音中的声音是彭晓荣的声音，刘刚想与连邦律所调解，才与彭晓荣打的这通电话，对证明目的不认可，通话录音中大部分话都是刘刚说的，刘刚从来没有与连邦律所解除代理合同，执行环节连邦律所全程参与，也及时将工作进展告诉刘刚。且该证据不是新证据，在一审中就存在了。连邦律所未提交新证据。双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，刘刚与连邦律所签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，连邦律所按照委托代理合同的约定，参与了刘刚与曾某某、王萌民间借贷纠纷案的一审、二审以及执行程序。刘刚已经实际追回借款本息共计323000元。按照委托代理合同的约定，刘刚应向连邦律所支付代理费用。现刘刚主张在该案的执行阶段其已经与连邦律所终止了委托代理关系，连邦律所对此不予认可。根据民事诉讼证据规定，刘刚对于该理由负有举证责任，但刘刚提交的证据不足以证明其主张的理由能够成立，刘刚应承担对其不利的举证责任。故一审法院按照委托代理合同约定的标准，判令刘刚向连邦律所支付代理费113918元，符合合同约定和法律规定，并无不当。综上，刘刚的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由刘刚承担。本判决为终审判决。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 姬      钊二Ｏ一九年四月二十九日                      书  记  员 周  媛  媛   - 1 -
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申109号再审申请人（一审被告）：王国森,男，汉族，1962年10月21日出生，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王子禾，男，汉族，1985年5月26日出生，系王国森之子，住温州市龙湾区。被申请人（一审原告）：温州市龙湾沙城昌盛机械厂，住所地：温州市龙湾区沙城街道烟台村。经营者:孙昌荣，男，汉族，1957年10月14日出生，住温州市龙湾区。再审申请人王国森因与被申请人温州市龙湾沙城昌盛机械厂买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王国森以已与被申请人温州市龙湾沙城昌盛机械厂达成和解协议为由，于2019年5月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王国森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王国森撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月三十日代书记员 项亚南
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5767号上诉人（原审被告）：中山市振绅照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：湛映。上诉人（原审被告）：湛映，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：李淑芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中山市振绅照明科技有限公司、湛映因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市振绅照明科技有限公司、湛映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0629刑初41号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人张永超，男，1972年3月26日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，捕前住安新县。2018年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2018年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪转捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容检环保刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张永超犯非法占用农用地罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院遵照河北雄安新区中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人张永超及其辩护人李增云到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2009年被告人张永超违反土地管理法规，在安新县三台镇山西村租用孙某2、刘某等人基本农田建设柯图包装彩印厂，造成基本农田10.3155亩（6876.98平方米）严重破坏，至今尚未修复。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据，认为被告人张永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提起公诉。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人张永超刑罚。 被告人张永超对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但称其占地时村里许多人都这样占地。 辩护人提出的辩护意见是：对本案所涉土地性质不认可为基本农田，认为该地现已规划为建设用地，不存在违法后果，即使按土地勘测定界技术报告书中的认定也只是基本农田以外的耕地10亩多，刚刚达到追诉标准；被告人张永超文化低不懂法，土地部门行政处罚后已申请法院强制执行，如果执行完毕就不会有该刑事案件，其主观罪过较小且有自首情节，建议对被告人张永超单处罚金。 经审理查明，2009年被告人张永超在未办理任何审批手续的情况下，违反土地管理法规，在安新县三台镇山西村租用孙某2等人的耕地建设安新县山西村永超包装彩印厂（个体工商户，原安新县柯图包装彩印有限公司，已于2007年12月吊销）。经鉴定，造成基本农田10.3155亩种植条件严重损坏，至今尚未修复。 另查明，安新县国土资源局于2009年12月7日对张永超做出行政处罚决定书，其中罚款人民币48000元已缴纳。 认定上述事实的证据如下：被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人张某1、赵某、孙某1、孙某2、刘某、张某2、崔某、张某3、冯某、于某、田某的证言相印证，有安新县土地利用总体规划图、现场勘验笔录和现场方位平面示意图及现场照片、土地勘测定界技术报告书、安新县三台镇山西村村民委员会出具的证明、安新县2009年土地利用现状图、安新县国土资源局出具的证明和该厂规划情况及国土资源违法案件卷宗、雄安新区耕地破坏鉴定书等证据相佐证，另有内资企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息及营业执照复印件、户籍证明信、到案经过及办案说明、受案登记表、指定管辖决定书、协议书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于辩护人提出的土地性质的问题，经查，被告人张永超于2009年未经批准占用耕地建厂，有安新县土地利用总体规划图、安新县国土资源局出具的证明和行政处罚决定书及土地耕种者提供的证言为证，证实张永超占地建厂时的占地类别为基本农田。 关于辩护人提出的自首的辩护意见，经查，被告人张永超因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被容城县公安局刑事拘留，公安机关在办案过程中发现其涉嫌非法占有农用地，同年7月30日接到群众举报其非法占用农用地，而被告人张永超在同年8月9日首次交代非法占用农用地的犯罪事实，系如实供述公安机关已经掌握的罪行，不属于自首，故对该辩护意见不予采信。 关于辩护人提出的被告人张永超文化低不懂法，土地部门行政处罚后已申请法院强制执行，如果执行完毕就不会有该刑事案件，其主观罪过较小的辩护意见，经查，被告人张永超明知是耕地，仍擅自占用建厂房并对地面进行硬化，造成土地种植条件毁坏，土地部门对其进行行政处罚后仍未悔改，没有停止占用行为并扩大占地范围，继续非法占用至今，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张永超违反土地管理法规，未经批准擅自占用基本农田，改变其用途，数量较大，并造成土地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。其他辩护意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院＜关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一项，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下： 被告人张永超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十八万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，已经缴纳的行政罚款四万八千元折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  张永良 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  石紫薇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2084号 原告：谢荣和，男，1951年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。 被告：刘林，男，1988年1月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区吴江松陵镇笠泽路316号。 负责人：卢勇，经理。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 原告谢荣和与被告刘林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣和及其委托诉讼代理人田玉，被告平安保险公司之委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荣和向本院提出诉讼请求：判令刘林、平安保险公司赔偿各项损失共计132916.30元。事实与理由：2017年8月14日8时26分，刘林驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿泰兴市根叶线由北向南行驶至根思东湖南北路超车时，与同向驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车的谢荣和发生交通事故，致谢荣和受伤，两车受损。交警部门认定，刘林负事故的全部责任，谢荣和无责任。苏Ｅ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。谢荣和的损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。 平安保险公司辩称，对谢荣和主张的事发经过、责任认定及刘林驾驶的车辆投保的情况没有异议。事发后，平安保险公司垫付谢荣和医疗费10000元。对谢荣和主张的损失，平安保险公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金按照农村标准计算；护理费认可70元/天；误工费不予认可；精神抚慰金认可3000元；交通费认可100元；车辆损失请求人民法院酌定；不承担诉讼费用和鉴定费用。 刘林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｅ×××××的小型客车的投保情况及平安保险公司垫付10000元的事实，本院予以确认。 另查明，事发后谢荣和至泰兴市中医院治疗，住院21天，产生医疗费40289.3元。2018年5月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人谢荣和因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为十级伤残；2.建议休息（误工）期限150日，护理期限45日，营养期限60日。谢荣和支出鉴定费3529元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。谢荣和因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘林驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其负事故的全部责任，谢荣和的损失，不超过交强险和商业三者险限额之和，应当由人保公司予以赔偿。 关于谢荣和的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，谢荣和主张40289.30元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。平安保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，谢荣和主张378元（18元/天×21天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，谢荣和主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 4.护理费，谢荣和主张3960元（120元/天×21天+60元/天×24天），其中21天的护理费不超过实际支出费用，本院予以认定；至于其余期间的护理费，不超过法律规定，本院亦予认定。 5.残疾赔偿金，谢荣和主张61360元（47200元/年×13年×10%）。谢荣和提交了泰兴市泰兴镇苏中分部出具的证明，能证实事发前从事货物的搬运、运输工作，其主要生活来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。谢荣和至定残之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，其构成十级伤残，残疾赔偿金为61360元。 6.误工费，谢荣和主张15000元（5个月×3000元/月），事发前，谢荣和从事货物运输、装卸工作，其主张的3000元/月，不超过同行业标准，对其该项请求，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，谢荣和主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，谢荣和主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，谢荣和主张1200元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明谢荣和驾驶的车辆在事故中受损，本院酌定为500元。 上述损失合计127187.30元，由平安保险公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿谢荣和117187.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿谢荣和117187.30元； 二、驳回谢荣和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，鉴定费3529元，合计4050元，由谢荣和负担52元（已交），刘林负担3998元（此款谢荣和已垫付，刘林于本判决生效之日起三十日内给付谢荣和）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年五月二十四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3105号罪犯王国峰，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）甬刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人王国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115000元，王国峰赔偿人民币43000元，并互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王国峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执624号之五被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司，统一社会信用代码，91530300217221672G，曲靖市经开区宁州路北段。关于债务转移合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司在中国工商银行25×××06账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司在中国工商银行25×××06账户内存款人民币227800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年五月十六日书记员  念江宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1863号罪犯田清祥，男，1976年12月10日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙衢刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田清祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元，并与同案被告人对赔偿总额人民币300000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月20日作出（2011）浙刑三终字第233号刑事附带民事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田清祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田清祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯田清祥已履行民事赔偿人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田清祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田清祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更362号罪犯佟连举，男，汉族，1978年3月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年7月17日作出（2014）萨刑初字第246号刑事判决，认定被告人佟连举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯佟连举在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟连举减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯佟连举在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2647分，获表扬奖励四次，其中年度积分1299分，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯佟连举自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟连举的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执恢118号 申请执行人：马建华，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苗军、界首市西城法律服务所法律工作者。 被执行人：桂洲，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人马建华与被执行人桂洲民间借贷纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额50000元、受理费525元、执行费658元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年五月七日 书记员刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初256号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冷某某，男，1970年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2009年7月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月29日0时40分许，经事先电话联系，被告人冷某某采取微信付款的方式在位于重庆市巴南区李家沱水轮村8号附近马路边，以300元的价格将两小包净重分别为0.14克、0.1克的冰毒及2颗净重共计0.19克的麻古贩卖给李某某，二人交易完成后，被民警现场查获，到案后，被告人冷某某如实供述了上述事实。被告人冷某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 被告人冷某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2020年2月28日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.24克、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终520号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志满，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地广东省佛山市南海区**********************。因本案于2019年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑志满犯危险驾驶罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤0605刑初945号刑事判决。原审被告人郑志满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月16日1时许，被告人郑志满喝酒后驾驶一辆粤Y*****号小汽车，从佛山市南海区里水镇某农庄出发，沿佛山一环路、桂城街道中央大街、金德路、桂澜路行驶，至佛平路御城会对出路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郑志满血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml，属醉酒。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人郑志满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑志满如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人郑志满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑志满上诉提出，他的醉酒程度较低，所犯罪行的社会危害性不大，不关押不致于危害社会；他归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；他是初犯、偶犯。综上，请求二审法院对其改判适用缓刑。经审理查明，2019年2月16日1时许，被告人郑志满喝酒后驾驶一辆车牌为粤Y*****的小汽车行驶至佛山市南海区桂城佛平路御城会对出路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑志满血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml，属醉酒。本院认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。本院认为，上诉人郑志满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑志满归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人郑志满的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以对其宣告缓刑，对上诉人郑志满请求本院对其改判缓刑的意见予以采纳。原判认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初945号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初945号刑事判决的量刑部分。三、上诉人郑志满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年五月二十七日书记员  张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32351号之一原告：上海市闵行区江川路街道办事处，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴敏华，主任。原告：上海沪闵投资管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：李辉，经理。二原告共同委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范咪咪，上海道朋律师事务所律师。被告：王勉，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。原告上海市闵行区江川路街道办事处、上海沪闵投资管理中心与被告王勉企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告上海市闵行区江川路街道办事处于2019年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区江川路街道办事处向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区江川路街道办事处撤回起诉。审 判 长  何 超人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初260号 原告：陈小明，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系公司总裁办主任。 原告陈小明与被告四川久远新方向智能科技有限公司(简称久远新方向公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓妍、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年5月至2017年10月,2018年1月至2018年2月工资共计8个月39200元；2.被告向原告支付未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金4900元*5月＝24500元；3.被告替原告补缴2017年7月、2018年1月、2018年2月共3个月的社会保险或者将社保费用支付给原告。事实与理由：陈小明于2012年12月进入久远新方向公司工作。但久远新方向公司从2017年5月起一直未按时足额向陈小明支付工资，陈小明入职后一直任劳任怨，勤勤恳恳，但是久远新方向公司一直拖欠工资的行为，造成陈小明经济困难，严重影响了陈小明的生活。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 久远新方向公司辩称：存在未发工资事实，但对陈小明诉请工资金额有异议。不认可其2018年业绩工资，因为公司规定有业绩产生才发放业绩工资，2018年包括陈小明在内的九名员工未到公司上班，未正常上班也无业绩不应该发放业绩工资。此外，拖欠工资应按照实发工资（即应发工资扣除公积金与社保之后）计算。认可陈小明2017年平均实发工资每月为3728.5元。 经审理查明：陈小明于2012年12月入职久远新方向公司。双方于2015年12月17日续签了劳动合同，合同约定陈小明从事市场类岗位，合同期限截至止2018年12月16日。劳动合同未约定工资标准，但从陈小明提交的四川久远新方向智能科技有限公司月收入明细表载明，陈小明月应发工资标准为4900元(岗位工资2700元+业绩工资1800元+津贴400元)。陈小明在久远新方向公司工作期间，久远新方向未支付其2017年5月至2017年10月,2018年1月至2018年2月的工资。久远新方向公司认可陈小明已于2018年3月7日离职。就本案所涉劳动争议事项，陈小明于2018年12月3日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。陈小明向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保、公积金个人应承担部分及个税之后，陈小明2017年月平均实发工资3728.5元。公司当庭自认在欠薪期间并未代员工缴纳每月200元的公积金个人承担部分。 以上事实有陈小明提交的仲裁申请书、仲裁收件回执、劳动合同、录用通知、邮件截图、成都市城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细清单、员工手册及薪酬体系、久远新方向公司提交的自制工资统计表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：双方事实争议焦点系2018年业绩工资。久远新方向公司抗辩称陈小明等九名员工在2018年未提供正常劳动，不应该领取2018年业绩工资，陈小明等人予以否认，提出其在2018年提供了正常劳动，久远新方向公司也在每月末对员工业绩进行考核，并提交久远新方向公司员工手册予以证明。该员工手册载明：“员工收入由薪酬[工资（岗位工资+业绩工资）、奖金（效益奖金）]、提成奖励、津贴、福利、长期激励五部分构成。其中，关于双方争议的业绩工资，明确规定有相应的业绩考核管理办法，业绩考核内容为公司全体员工及部门每月应完成的月度工作任务，每月末由公司对部门工作业绩评分、部门经理对员工工作业绩评分的形式进行考核，业绩考核合格分数100分，考核结果与业绩工资挂钩，应发业绩工资=业绩工资×业绩考核分数%。”本案在合并审理中，另一案原告熊浩提交的个人（2018）年2月度、3月度、4月度业绩考核表以及（2018）年2月、3月、4月工作日志与本案久远新方向公司自制工资统计表及员工手册内容印证且能证明陈小明所陈述其在2018年提供了正常劳动，故对久远新方向公司此项辩称不予以采信。 关于久远新方向公司欠付工资金额。由于双方确认公司尚拖欠陈小明8个月工资、陈小明在扣除社保、公积金个人应承担部分及个税之后2017年月平均实发工资3728.5元的事实，由于公司在欠薪期间并未代员工缴纳公积金个人承担部分，故个人每月应承担公积金200元不应该扣除。社保缴费不属于本案审理范围，个税也不宜在本案中处理，就社保缴费与个税所产生的纠纷，劳动者和用人单位可另行主张。因此，本院确认久远新方向公司应支付陈小明月工资为月平均实发工资3728.5元+未缴200元公积金＝3928.5元，应支付陈小明2017年5月至2017年10月、2018年1月至2018年2月期间的工资3928.5元×8个月=31428元。 关于经济补偿金。本院认为，根据庭审查明事实，公司有欠薪事实存在，陈小明主张因公司欠薪而离职，公司未提出异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”结合上述法条之规定，久远新方向公司应支付陈小明解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。陈小明于2012年12月入职，2018年3月7日离职，故久远新方向公司应按陈小明月应发工资4900元为标准支付解除劳动合同的经济补偿金26950元(4900元×5.5个月)。 关于补缴社保或支付社保费用的诉请，因用人单位不按规定缴纳社会保险费用系社保管理部门与缴费主体之间管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理，本院对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小明工资31428元； 二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小明经济补偿金26950元； 三、驳回原告陈小明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，保全申请费657元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年五月三十一日 书记员  裴丽佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1512号 原告：庄乾坤，男，汉族，1986年1月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈志开，男，汉族，1979年12月5日出生，住泉州市泉港区。 原告庄乾坤与被告陈志开民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告庄乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄乾坤撤诉处理。 审判员  郑平珍 二〇一九年五月十日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。