wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1627号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是，被告龚叔芳未到庭。适用程序简易程序原告及委托诉讼代理人陈汝建，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省双流县万安镇高饭店8组。 张知兰，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省双流县万安镇高饭店8组。 二原告共同委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人陈文君，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 龚叔芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇西江村3组。 安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地成都市邛崃市文君街道办汇源街4栋105-109号。 负责人：付应红，公司经理。 委托诉讼代理人：陈翔，男，公司员工。诉讼请求1.判令陈文君、龚叔芳赔偿因侵权行为而给陈汝建、张知兰造成的各项损失合计701875.5元；2.判令安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在承保范围内承担保险责任。本院查明认定事实2018年8月20日，陈文君驾驶川Ａ×××××号小型客车与在人行道横穿马路的陈佳麒发生碰撞，陈佳麒当场死亡。事故经交管部门认定，陈文君承担事故全部责任，陈佳麒不承担事故责任。 另查明，陈佳麒系陈文君、张知兰之子；案涉车辆实际所有人为龚叔芳，车辆在安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司购买了交强险及商业保险 1000000元；案涉交通事故刑事部分审理期间，陈文君与陈汝建、张知兰达成协议，约定陈文君自愿补偿损失500000元，陈汝建、张知兰自愿向陈文君出具谅解书，该补偿款属于额外赔偿，与陈汝建、张知兰获得的其他赔偿无关、不在保险公司的理赔款中扣除；陈文君已支付100000元。损失项目认定依据或计算标准赔偿数额死亡赔偿金依据城镇标准计算。614540元精神损害抚慰金结合案情酌情认定。50000元丧葬费结合案情酌情认定。29335.5元误工费结合案情酌情认定。2000元交通费结合案情酌情认定。1000元法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。判决结果一、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈汝建、张知兰各项赔偿合计596875.5元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文君 100000元； 三、驳回原告陈汝建、张知兰的其他诉讼请求。诉讼费分担案件受理费减半收取计5409元，由被告陈文君负担。权利义务告知如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘凌云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9407号之一 申请执行人：刘洋，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省应城市。 被执行人：曾玉龙，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖北省应城市。 关于刘洋与曾玉龙健康权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初16158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，曾玉龙应向刘洋赔偿89302.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1246元 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9407号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  关素苗
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢202号陈修林、王玉年：申请执行人陈修林与被执行人王玉年保证合同纠纷一案[原执行案号（2014）仪执字第2224号]，执行过程中被执行人王玉年已履行全部义务。至此陈修林向本院申请执行的（2014）仪民初字第1039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初660号 原告胡铁腾，男，1965年10月21日出生，汉族，宾阳县。 被告蒙秋华，女，1984年9月10日出生，汉族，宾阳县。 原告胡铁腾与被告蒙秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁腾到庭参加了诉讼，被告蒙秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡铁腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙秋华归还原告借款本金10000元。2、判令被告蒙秋华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告蒙秋华向原告借款10000元，出具了借条，借款期限约半个月，到期不还逾期一天罚100元。借款到期后，原告多次向被告催促，被告蒙秋华拖欠不还。现请求法院判决被告蒙秋华归还原告借款及承担诉讼费用。 原告胡铁腾对其陈述的事实向本院提供如下证据：2018年12月7日借条一张，证明被告蒙秋华向原告借款10000元的事实。 被告蒙秋华未作出答辩，未提供证据。 被告蒙秋华未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告胡铁腾提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2018年12月7日，被告蒙秋华向原告胡铁腾借款10000元，出具了借条，借条主要载明：“本人蒙秋华需要资金周转，于2018年12月7日向胡铁腾借到人民币10000元，借期为2018年12月7日至2018年12月20日，每逾期一天罚息一百元。借款人蒙秋华2018年12月7日”被告蒙秋华在借款人栏上签名并摁印。原告当日向被告蒙秋华出借了现金10000元。借款到期后，原告胡铁腾多次催收，被告蒙秋华至今没有归还。原告胡铁腾遂诉至本院。 本院认为，被告蒙秋华于2018年12月7日向原告胡铁腾借款10000元，意思表示真实，有被告蒙秋华签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告履行了出借人的出借义务。被告蒙秋华应当按照合同约定的期限归还原告借款。被告蒙秋华未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告胡铁腾诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告蒙秋华应归还原告胡铁腾借款10000元。合法债务应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙秋华应归还原告胡铁腾借款10000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年五月二十三日 书记员  严慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保801号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：秦洪波，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地安徽省阜南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人秦洪波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦洪波的财产在价值2962.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦洪波的财产在价值2962.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一九年五月十四日 书记员  林瑜茵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1967年1月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘某某，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某某，河南伟兴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1938年6月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，男，1938年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，女，1984年1月29日出生，汉族，住新乡市。原审被告：吴某3，男，1997年7月4日出生，汉族，住新乡市。朱某因与李某、吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。朱某申请再审称，原审认定申请人和吴黎明（已死亡）婚姻登记系“补办”错误；涉案的868000元不属于遗产范畴，系申请人个人财产，申请人现有新的证据证明868000元与吴黎明没有任何关系。再审审查期间，朱某提交其与新乡市荣祥房地产开发有限公司签订的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》一份，用以证明涉案款项系其个人房产安置补偿款，后出借给上海钧石投资有限公司，还款时打入吴黎明账户。本院审查认为，本院二审依据其结婚登记认定其与吴黎明婚姻登记系补办符合司法解释规定。朱某申请再审称案涉868000元不属于遗产范畴，系其个人财产，但其再审审查期间提交的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》与本案诉争款项缺乏关联性，无法推翻原审判决认定的事实。综上，朱某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月三十日书记员  史婉悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1924号原告：白某，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告白某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元，支付利息34176元（按年利率24%，自2017年2月4日计算至2019年1月10日），共计94176元，后续利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月4日，被告向原告借款6万元，承诺于2017年3月4日还钱。借款到期后，经原告多次催要被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条、被告身份证复印件各一份 ，拟证实2017年2月4日，被告向原告借款6万元，借款月利率为3%，借款期限自2017年2月4日至2017年3月4日及被告身份情况的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告因资金周转向原告借现金6万元，约定借款期限自2017年2月4日至2017年3月4日，借款月利率为3%。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张利息及计算方式符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日返还原告白某借款6万元，支付利息34176元（计算至2019年1月10日），共计94176元；被告宋某按年利率24%支付原告白某2019年1月11日起至判决生效之日或者被告宋某在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员李 玮                                 二〇一九年五月二十三日 书记员陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4260号申请执行人：李志新，男，汉族，1955年1月25日出生。被执行人:北京市西立星光彩印厂，住所地北京市。法定代表人：田默，职务不详。李志新申请执行北京市西立星光彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初423号民事判决书已发生法律效力。李志新向本院申请执行，要求被执行人北京市西立星光彩印厂退还李志新租金205388.50元、利息损失以本金205388.5元为基数，自2017年1月3日起至付清之日止、案件受理费3920元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市西立星光彩印厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市西立星光彩印厂有可供执行的财产。申请执行人李志新亦未提供被执行人北京市西立星光彩印厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志新申请执行的租金205388.50元、利息、案件受理费3920元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李志新确认，被执行人北京市西立星光彩印厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志新享有要求被执行人北京市西立星光彩印厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市西立星光彩印厂负有继续向申请执行人李志新履行债务的义务。申请执行人李志新发现被执行人北京市西立星光彩印厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月九日书记员 李少华
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2153 申请执行人赵慧，女，汉族，1974年12月12日出生，现住内蒙古。 被执行人鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司。 法定代表人：杨纯森 申请执行人赵慧与被执行人鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司劳动争议纠纷一案，达劳人仲字（2014）第17号仲裁决定书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人偿还工资3600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执2153号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年五月十七日 书记员  张 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢70号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行被执行人：艾某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：杨某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与被执行人艾某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2011)武区民商初字第69号民事判决书，依法向被执行人艾某某、杨某某发出执行通知书。责令被执行人艾某某、杨某某偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行借款本金721604元以及截止2010年10月19日所欠贷款利息80347.88元，并支付申请执行人自2010年10月20日起至清偿之日止的逾期贷款利息（以721604元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付）；并承担案件受理费11820元、公告费600元、执行费10600元；以上款项共计824971.88元（未将2010年10月20日之后的逾期贷款利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期贷款利息）。但被执行人艾某某、杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾某某、杨某某银行存款824971.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月二十九日书记员 李玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4256号申请执行人：张珍云，男，汉族，1982年4月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人:北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈加海。张珍云申请执行北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1604号裁决书已发生法律效力。张珍云向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司支付张珍云2018年4月1日至7月31日期间工资39400元、2014年9月13日至2018年7月31日期间带薪年休假工资9057元、解除劳动合同经济补偿金39400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张珍云亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张珍云申请执行的2018年4月1日至7月31日期间工资39400元、2014年9月13日至2018年7月31日期间带薪年休假工资9057元、解除劳动合同经济补偿金39400元未受清偿。经申请执行人张珍云确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张珍云享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人张珍云履行债务的义务。申请执行人张珍云发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月八日书记员 李少华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更859号 罪犯黄章琴，女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年9月15日起至2024年9月14日止。 2007年12月至2015年11月先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计五十六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年4月至2017年3月一次被核准获监狱表扬，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬二个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄章琴准予减刑七个月（刑期自2005年9月15日起至2019年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初391号 原告：牛彩萍,女,汉族,住山西省沁县。 被告：山西德立天成房地产开发有限公司。住所地：长治市太行东街740号5号楼。 法定代表人：郭庆峰，该公司执行董事。 原告牛彩萍与被告山西德立天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告牛彩萍于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以最近身体不适暂不想继续诉讼由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛彩萍撤诉。 案件受理费100元，由原告牛彩萍负担。 审判员 张 辉 二〇一九年五月二十七日 书记员 常青林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保24号申请人：刘强，男，1974年5月24日出生，住徐州市铜山区。被申请人:张学付，男，1970年10月17日出生，住徐州市泉山区。申请人刘强与被申请人张学付加工承揽合同仲裁一案，于2019年5月21日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张学付银行存款人民币38万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年5月29日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年5月29日立案受理。本院经审查认为，申请人刘强请求冻结被申请人张学付银行存款人民币38万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学付银行存款人民币38万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2420元,由申请人刘强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年五月三十一日书记员  党梦轩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1005号 罪犯习刁妹，女，1977年5月12日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年8月12日作出（2014）黔盘刑初字第535号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已交）。涉案毒品海洛因13.8克及用于作案的“COOIPad”牌黑色直板手机一部、无牌白色直板手机一部，依法没收。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日获表扬二个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯习刁妹准予减刑三个月（刑期自2014年2月26日起至2019年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执505号之一申请执行人：黄某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年5月27日申请执行人黄某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年五月二十七日书记员  马欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4272号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：庞志刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告庞志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复50号 复议申请人（原申请执行人）深泽县市场监督管理局（原深泽县工商行政管理局），地址：深泽县北环路路南，统一社会信用代码：111301283590624351。 法定代表人邸亚中，该局局长。 委托代理人赵士琛。 委托代理人刘楠楠。 被申请人（原被执行人）陈庄栓，男，1966年1月7日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 复议申请人深泽县市场监督管理局不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人深泽县市场监督管理局于2019年3月1日向河北省深泽县人民法院申请强制执行深工商处字[2017]09012号行政处罚决定书，申请执行的事项为：1、没收散煤（块煤）366.86吨；2、没收散煤（面煤）12.4吨；3、罚款766179元。申请执行的理由为：被执行人销售不合格民用散煤，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款规定，本机关已依法立案查处。于2018年5月17日下达《行政处罚决定书》，并于2018年5月23日予以送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，于2018年11月26日下达《行政决定履行催告书》，催告期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定。 原审认为，首先，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条，已经赋予工商行政管理部门责令改正、没收原材料、产品和违法所得的权利，且申请执行人市场管理局已经扣押了涉案散煤，故该项申请没有可执行内容。其次，缺乏认定被申请人销售不符合质量标准煤炭的事实根据。根据《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定不予强制执行。 复议申请人深泽县市场监督管理局申请复议称，深泽县人民法院以（2017）09012号行政处罚决定书缺乏认定被申请人销售不符合质量标准煤炭的事实依据为由，对行政处罚决定书不予强制执行。深泽县人民法院不予强制执行的理由不能成立，申请人已经向深泽县人民法院提供了被申请人因销售不合格煤炭在2018年8月4日由申请人采取行政处罚措施的相关证据，以上证据足以证明被申请人销售不合格散煤的事实。申请人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，深泽县人民法院应依法予以强制执行。故申请法院撤销深泽县人民法院（2019）冀0128行审1号行政裁定书，裁定对申请人作出的（2017）09012号行政处罚决定书予以执行。 本院认为，原审法院认定复议申请人扣押了涉案散煤，没有可执行内容，且未对罚款事项执行内容进行审查，就一并裁定不准予执行，属于认定事实不清。综上，原审应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128行审1号行政裁定； 二、发回河北省深泽县人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  杨聚存 二〇一九年五月十七日 书记员  杨秀丽
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑终147号 原公诉机关山东省济南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾岩，男，汉族，1968年11月11日出生于北京市，研究生文化，原系招商证券股份有限公司股票投资部总经理，曾任齐鲁证券有限公司证券投资部总经理、齐鲁证券有限公司资产管理部总经理、齐鲁证券有限公司北京证券资产管理分公司总经理，住北京市朝阳区。因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。 山东省济南市中级人民法院审理的济南市人民检察院提起公诉的原审被告人贾岩犯利用未公开信息交易罪一案，于2019年1月29日作出(2018)鲁01刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人贾岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年1月，被告人贾岩任齐鲁证券证券投资部总经理，负责部门运营、投资、研究和管理工作，齐鲁证券自营账户股票买入交易、卖出交易指令单均需由贾岩签字同意，贾岩掌握齐鲁证券自营账户交易的标的股票、交易时间、交易数量、交易价格及盈利预期等未公开信息。2009年5月4日，中国证监会核准齐鲁证券第一只集合资产管理计划“金泰山计划”发行，2010年7月，齐鲁证券在北京设立证券资产管理分公司集中统一运营资产管理业务。2010年5月10日至同年7月9日，贾岩任齐鲁证券资产管理部总经理，同年8月11日至2011年6月23日，贾岩任齐鲁证券北京证券资产管理分公司总经理，负责分公司日常运营，并任分公司投资决策小组成员，掌握齐鲁证券“金泰山计划”账户股票交易的标的股票、交易时间、交易数量、交易价格及盈利预期等未公开信息。自2009年2月28日至2010年7月9日、2010年8月11日至2011年6月23日期间，贾岩利用因职务便利获取的上述未公开信息，操作由其控制的“耿某”“郑某”“李某”“丁某录”等四人名下的股票账户，先于、同期或稍晚于其管理的齐鲁证券自营账户及“金泰山计划”账户买卖相同股票98只，累计成交金额人民币14.28亿余元，非法获利8969849.5元。案发后赃款已全部退缴。2017年3月22日，被告人贾岩经传唤到案，被刑事拘留后于同年4月13日供述其犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的齐鲁证券鲁文件、齐鲁证券证券投资部自营和资产管理业务开展情况报告、中国证监会出具的《关于贾岩涉嫌利用未公开信息交易案有关问题的认定函》、贾岩任齐鲁证券证券投资部总经理期间签发的买入交易、卖出交易指令单、“耿某”“郑某”“李某”“丁某录”四人名下的证券账户开户资料、资金往来情况汇总表、贾岩的出差记录及出境信息、侦查机关出具的贾岩利用未公开信息交易案件数据分析报告、相关账户交易地址明细、上海证券交易所提供的“郑某”等账户趋同交易情况、深圳证券交易所提供的异动快报及“郑某”等账户趋同交易情况、中国证监会济南稽查局出具的《郑某等账户异常交易案初步调查报告》、侦查机关出具的《关于贾岩案趋同成交金额和趋同盈利说明》、中国证监会《关于贾岩涉嫌利用未公开信息交易犯罪的移送函》、公安部《关于对贾岩涉嫌利用未公开信息交易犯罪问题依法查处的通知》、侦查机关出具的被告人贾岩到案经过等书证，证人耿某、江某、郑某等证言，与被告人贾岩的供述相一致，足以认定。 原审法院认为，被告人贾岩身为证券公司的从业人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开信息，违反规定从事与该信息相关的证券交易活动，情节特别严重，其行为构成利用未公开信息交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十条第一、四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十条之规定，被告人贾岩犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币897万元；扣押于侦查机关的被告人贾岩退缴的人民币897万元，其中：8969849.5元作为违法所得予以没收，上缴国库，余款150.5元抵作罚金。宣判后，原审被告人贾岩不服，以“本案认定其趋同交易金额、获利数额部分事实不清，在案证据未能明确说明其累计交易14.28亿余元及非法获利8969849.5元的认定依据，应予以合理扣减犯罪数额；齐鲁证券‘金泰山计划’按季度、年份出具的资产管理报告公开后，相关的股票配置情况不应再属于未公开信息，故公开之后的交易数据不应再计入涉案犯罪数额；其有自首情节，且案发后主动退赃，系初犯，原判量刑重”为由，提出上诉。其辩护人也以同样理由为其进行辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人贾岩的行为构成利用未公开信息交易罪。鉴于其案发后退缴全部赃款，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人贾岩及其辩护人所提的关于“部分事实不清，信息公开之后交易数额不应计算及贾岩的行为构成自首”的上诉理由、辩护意见，因与一审庭审所提意见相同，一审判决中已予以详细分析、说明，本院予以认可，上诉人贾岩及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 张 华 审判员 方琳琳 二〇一九年五月二十五日 书记员 王少颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2256号上诉人（原审被告）：邢某，女，1984年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱茂先，女，1959年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：张某，男，1984年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人邢某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邢某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在签署离婚协议时关于财产分割条款存在重大误解。事实上，涉案车辆是结婚时上诉人的姥姥赠送给上诉人的，该车产权亦办理在上诉人名下，是上诉人的个人财产。协议离婚只是对夫妻共同财产和共同债务无争议即可办理离婚，双方不应对个人财产作出处分。被上诉人张某答辩称，涉案车辆并非上诉人姥姥出钱购买的，被上诉人也支付了部分价款。张某向一审法院起诉请求：被告协助原告办理鲁Ｆ×××××车辆的解封和过户手续，将该车辆过户至原告名下。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：确认鲁Ｆ×××××号车辆所有权归原告所有，被告协助原告办理鲁Ｆ×××××车辆的过户手续。一审法院认定事实：经审理查明，车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆系东风日产牌小型普通客车，于2011年4月15日购买，并于2011年4月18日登记在被告名下。2018年1月15日，原、被告在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处登记离婚，双方在签订的离婚协议书中约定日产逍客鲁Ｆ×××××号车辆归原告所有。至今，上述车辆仍登记在被告名下。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议书约定登记在被告名下、车辆牌号为鲁Ｆ×××××号的东风日产牌车辆归原告所有，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告要求确认车牌号为鲁Ｆ×××××号的东风日产牌车归原告所有，被告协助办理上述车辆的过户手续，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，一审法院于2018年6月11日判决：一、确认鲁Ｆ×××××号东风日产牌车辆归原告张某所有；二、限被告邢某于判决生效之日起10日内协助原告张某办理鲁Ｆ×××××号东风日产牌车辆的过户手续。案件受理费550元，由被告邢某负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,2018年1月15日，上诉人邢某与被上诉人张某在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处登记离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定,应合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。上诉人邢某与被上诉人张某签订的离婚协议中关于涉案车辆归被上诉人张某所有的约定具有法律效力。现上诉人主张该约定系其重大误解，涉案车辆应归上诉人所有，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人邢某的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邢某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月三十一日书记员  姜永鑫
贵州省都匀市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔2701行赔初1号 原告杨娘，女，水族，1978年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人左为东、尚进，系国浩（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县综合行政执法局。住所地：三都水族自治县三合街道县府路。统一社会信用代码：11522732795258880A。 法定代表人潘永记，系该局局长。 委托代理人潘晓娟、蒙玉卿（实习），系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨娘诉被告三都水族自治县综合行政执法局（以下简称三都县综合执法局）行政赔偿纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨娘及其委托代理人左为东、尚进、被告三都县综合执法局副局长潘池超及委托代理人潘晓娟、蒙玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娘诉称，原告土地被征收后，一直以租地种菜、卖菜为生。2018年6月19日10时许，原告担着卖剩的菜经过三都县老鸡行时，被告工作人员在未出示工作证件、未做任何告知、未开具暂扣手续的情况下，拒绝听取原告申辩，直接强行抢走原告的菜筐，将蔬菜往城管执法车上倾倒。被告一名工作人员命令其他工作人员将原告带回局里，三名男性工作人员两人反剪原告双臂，一人压住原告头部，强行押解原告。三人在押解过程中推搡致原告跪倒，原告被肩挎编织袋内的杆秤插入鼻孔，造成鼻中隔穿孔、秤杆折断。现场群众报警后，被告才将原告送至医院就医。经鉴定，原告所受伤害为轻微伤。虽然被告已经支付原告全部医疗费，但住院期间的伙食补助费、护理费、误工费被告并未赔偿。原告认为被告执法过程中未向原告出示工作证件，未履行告知程序，未保障原告陈述和申辩的权利，采取粗暴方式，强制扣收原告物品违反程序规定，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告蔬菜损失1元及一杆秤，返还原告箩筐一对。 原告杨娘为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 被告质证无异议； 2、六段视频录像，拟证明被告在三都县城老鸡行强行暴力押解原告，导致原告跪倒在地受伤，原告阻止被告工作人员离开，被告的暴力行为引起群众公愤； 被告质证对三性均不予认可，认为是对当时情况断章取义，视频本身也证实原告暴力阻碍执法，被告保留主张民事赔偿的权利； 3、CT报告单、住院病历、照片一张、诊疗证明书，拟证明原告受伤后于2018年6月19日住院，同年7月2日出院； 被告质证认为原告受伤是自身造成的，与被告无关； 4、鉴定委托书、通知书，拟证明原告因被告押解行为受伤，经鉴定构成轻微伤。 被告质证认为公安机关的委托书记载了当时的过程，原告情绪激动拉扯执法人员，原告受伤系自身原因造成，与被告无关。 被告三都县综合执法局辩称，原告陈述与事实不符，原告长期在三都县占道经营，被告执法人员依法进行执法，并对执法过程全程录像。原告暴力抗拒执法，扯烂执法人员的衣服并导致自身受伤。原告对被告的执法行为提起两个诉讼，构成重复起诉。因原告违法在先，如果其接受处理，可以退还原告物品。原告陈述暴力押解与事实不符，请求依法驳回原告的诉请及赔偿请求。 被告三都县综合执法局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格； 原告质证无异议； 2、三合派出所七份询问笔录及执法视频，拟证明原告违法在先，被告执法过程中并无过错，是原告暴力抗拒。 原告质证对三性及证明目的均不认可，询问笔录不是被告作出行政行为时收集的证据，笔录中也反映被告违法执行导致原告受伤；被告提供的视频不完整，没有完整记录执法过程，达不到被告的证明目的；被告倾倒蔬菜的行为不是暂扣，且被告没有对人身进行控制的权力，导致了原告受伤和财产损失的后果。 经审理查明，2018年6月19日11时30分许，被告三都县综合执法局组织对该县农贸市场“老鸡行”开展占道经营集中整治。工作人员到达现场后，发现原告杨娘等人占道经营卖菜，就直接将原告装有蔬菜的箩筐搬上执法车辆。原告意欲要回被扣物品，与被告的工作人员发生抓扯，被告三名工作人员将原告双手控制推离现场，准备将原告带至被告单位处理。行进过程中，原告跪倒在地，被随身携带的秤杆穿入鼻孔受伤。当日，原告被送至黔南州人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻腔异物；2、鼻中隔穿孔；3、双侧慢性鼻窦炎。原告于同年7月2日出院。经三都水族自治县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告杨娘所受伤构成轻微伤。原告认为被告扣押其蔬菜、箩筐的行为违法，遂向本院起诉且一并提出赔偿请求，请求判决如上述诉请。 另查明，原告不服三都县综合执法局行政强制措施一案，本院作出的（2019）黔2701行初10号行政判决，已确认被告2018年6月19日扣押原告蔬菜及箩筐的行为违法。双方在庭审中确认杆秤价值30元，箩筐价值50元。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的视听资料，原告提供的CT报告单、住院病历、照片一张、诊疗证明书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告提供的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告三都县综合执法局未按照法定程序扣押原告蔬菜、箩筐的行为，已经本院判决确认违法。被告应当采取补救措施，返还扣押原告的箩筐。对于不可能返还的蔬菜及已损坏的杆秤，应折价赔偿。原告只主张赔偿蔬菜损失1元，系对自己权利的处分，本院予以确认。双方在庭审中确认杆秤价值30元，箩筐价值50元，本院亦予以确认。被告如不能返还原告的箩筐，亦应按双方确认的价值50元进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第三十二条第二款、第三十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告三都水族自治县综合行政执法局于本判决生效之日赔偿原告蔬菜损失1元、杆秤损失30元； 二、被告三都水族自治县综合行政执法局于本判决生效之日返还原告箩筐一对，如不能返还则折价赔偿原告50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 罗  普  顺 人民陪审员 陈  维  安 二〇一九年五月十七日 书 记 员 牟健英（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执181号申请执行人沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码：00158343-9。法定代表人：纪凯，该局局长。委托诉讼代理人：王鸿国，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被执行人沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路17号，组织机构代码：11779892-5。法定代表人王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳市房产局诉被执行人沈阳金贸医疗器械有限公司房屋租赁和合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民二初字第1447号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市房产局申请被执行人沈阳金贸医疗器械有限公司给付租金899，354.03元及滞纳金、违约金125，174.58元案件受理费14，021元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初141号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人殷高峰，男，汉族，1976年8月6日出生于宣城市宣州区，初中文化，驾驶员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年4月18日经本院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人殷高峰犯交通肇事罪，于2019年4月12向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人殷高峰及其辩护人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人殷高峰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑。 被告人殷高峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人殷剑发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人殷高峰具有自首情节。3、案发后，被告人殷高峰先行垫付了被害人丧葬费用；民事赔偿部分一审判决（尚未生效）支持了被害人亲属的全部诉请，确定被告人殷高峰不承担赔付责任。请求对被告人殷高峰在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月10日15时29分许，被告人殷高峰驾驶皖Ｐ×××××“红岩”牌重型自卸货车，沿宣城市区向阳大道由北向南方向行驶，当车行至向阳大道与滨湖路交叉口处右转弯时，碰撞在向阳大道西侧非机动车道内由北向南方向骑电动自行车的杜三子，致杜三子当场死亡。 经鉴定，杜三子符合交通事故机械性暴力所致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人殷高峰打电话报警，后在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人殷高峰负事故的全部责任。 上述事实，被告人殷高峰在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证宣城市公安局122受理单、事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达记录，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第1773号、通鉴字第816号、法病鉴字第Ｂ145号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，证人万某的证言，被告人殷高峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人殷高峰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷高峰打电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷高峰对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人殷高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**博，男，1989年11月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市永生物流有限公司。住所地：辽宁省北票市。法定代表人：刘亮，该公司经理。再审申请人**博因与被申请人北票市永生物流有限公司（以下简称北票永生物流公司）运输合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**博申请再审称，二审中我方提供2016年2月6日两张收据明确表明，案涉三台车辆的运费已经结清。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审期间，**博提交的载明共计269,481元的2张《收据》，从北票永生物流公司出具的《出货记录》、《货车运输记录》、《对帐单据》以及《运费明细帐》中均有对应的统计记载，属于给付2014年及2015年的部分运费，与本案北票永生物流公司诉请的运费，无重复计算的情形。**博主张该收据及明细账系2016年形成，是清算后的尾款数据，但其未提供充分证据证明该主张，本院不予采信。结合**博已向北票永生物流公司支付过27万元的运输款，以及双方电话和短信记录等情况分析，上述证据证明的事实，能够相互吻合印证，形成证据链条，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且**博存在欠付运费的事实。据此，原审法院不支持**博已给付所欠运费款的抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**博的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年五月三十日法官助理孙国禹书记员栾晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1458号罪犯韩学昭，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0182刑初38号刑事判决，以被告人韩学昭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元；非法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付河南省豫东监狱执行。2018年8月27日，罪犯韩学昭调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯韩学昭到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩学昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯韩学昭对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议法院综合罪犯韩学昭犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况和改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯韩学昭在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。另查，罪犯韩学昭在黑社会性质犯罪中系组织领导者。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩学昭在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未能履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，且在此次黑社会性质犯罪中，系组织领导者。综合罪犯韩学昭犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩学昭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4128号申请执行人：刘勇气，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍地海安市，现住泰州市姜堰区。被执行人：王创新，男，1976年11月8日出生，汉族，住海安市。关于刘勇气与王创新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6956号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告王创新于2018年11月底前一次性归还原告刘勇气借款本金300000元，并给付自2015年3月1日起至实际结清之日止按年利率15%标准计算的利息（以300000元为基数）。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，合计5020元，由被告王创新负担（已由原告刘勇气代垫，被告王创新在履行上述义务时一并给付原告刘勇气）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。本案执行标的为305020元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人所负债务较多，名下仅有零星存款且已被冻结；名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆系2003年登记注册，目前已无实际处理价值；名下位于海安镇旺池西路19号10幢3室的住房一套已被轮候查封，且已另案抵押给建设银行海安支行；名下无有价证券及其他财产信息，且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一九年五月十六日书 记 员  陈 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执208号申请人：唐小飞，女，1972年3月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：徐春旭，女，1988年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初798号民事调解书，于2019年2月13日立案受理了唐小飞申请执行徐春旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执208号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年五月二十一日书记员  黄旭锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3378号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇品尖家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：刘振国，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区九十亭社区。委托诉讼代理人：刘漪纹，女，汉族，1988年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王凤干，男，汉族，1971年7月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区乐从镇品尖家具厂（以下简称“品尖家具厂”）因与被上诉人王凤干确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“原告王凤干与被告佛山市顺德区乐从镇品尖家具厂自2018年4月9日至2018年7月23日期间存在劳动关系。本案受理费减半计算为5元，本院予以免交。”品尖家具厂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定事实不清，品尖家具厂与王凤干之间不存在用工行为，无管理和隶属关系，双方并未建立劳动关系。（一）王凤干主张其在品尖家具厂从事机磨工作且月工资为8500元，与品尖家具厂的真实情况不符。根据品尖家具厂该岗位员工月度工资表和员工签名按手印工资单显示，厂里同等岗位的员工工资为2600元-2800元/月，因此，王凤干的主张与事实不符，其作了虚假陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，原审法院对王凤干主张的事实应不予认定。（二）王凤干主张其于2018年4月9日入职品尖家具厂，但在2018年4月13日其仍需经营者刘振国带入厂找其妻子。由此可见，王凤干并非品尖家具厂的员工。（三）根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，王凤干不是品尖家具厂的员工，双方之间不存在任何管理和隶属关系，更不存在劳动关系。品尖家具厂未给王凤干安排任何工作，王凤干也不受品尖家具厂的管理，品尖家具厂也从未向其支付过工资。（四）王凤干未经过任何管理人员和厂方人员安排，擅自违规操作品尖家具厂的机械设备，属于自陷风险、自身存在严重过失的行为。王凤干作为完全民事行为能力人，其应对其行为负责。二、王凤干无正当理由推翻仲裁阶段自认事实，法院应不予采信。顺劳人仲案非终字[2018]3601号仲裁裁决书载明，仲裁庭经审理查明，王凤干自述其于2018年4月9日与其妻子及儿子一起入职品尖家具厂，从事机磨工作。但其在2018年4月13日仍需经营者刘振国带其入厂找其妻子，无法自由进出厂，由此可见，王凤干的陈述前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，在王凤干没有提供相反证据的情况下，原审法院不应对其自认的事实予以推翻。三、关于使用周某某的个人信息入院治疗的问题。品尖家具厂作为经营主体，王凤干的妻子及儿子在品尖家具厂工作，出于人道主义，便使用了周某某的个人信息让王凤干入院治疗，能够获得商业保险的医疗理赔，不存在故意欺骗和隐瞒事实。综上，品尖家具厂与王凤干之间不存在劳动关系。故上诉请求：撤销原审判决。针对品尖家具厂的上诉，王凤干答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，品尖家具厂的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是因确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。品尖家具厂上诉主张其与王凤干之间不存在劳动关系。针对品尖家具厂的主张，综合本案证据材料，本院作如下分析认定。首先，品尖家具厂具备法律、法规规定的用人单位的主体资格，王凤干是适格的劳动者主体；品尖家具厂的经营范围为产销家具，王凤干诉称在品尖家具厂从事磨工工作，属于品尖家具厂的业务组成部分。其次，品尖家具厂称王凤干并非其员工，但其经营者刘振国随便带王凤干到品尖家具厂的办公区域找人，不符合常理；且庭审中品尖家具厂称厂里有安装监控，品尖家具厂应提供监控视频予以证明王凤干不是品尖家具厂的员工，但其以视频资料只保存15天为由未能提供，其应承担举证不能的不利后果。再者，王凤干受伤后是由品尖家具厂的经营者刘振国送院就医的，刘振国为其支付了全部医疗费。且王凤干提交的申请（2018年5月22日）、住院病案首页载明工作单位栏为“佛山市顺德区乐从镇品尖家具厂”、联系人为“刘振国”，电话为153*****208，联系人地址为“佛山市顺德区乐从镇”。品尖家具厂辩称是出于人道主义，使用了品尖家具厂的员工周某某的个人信息让王凤干入院治疗，以便能够获得商业保险的医疗理赔。对此，本院认为，王凤干就医时其老婆程某某在场，但品尖家具厂却主动用其员工周某某的身份信息为王凤干登记相关信息材料并支付全部医疗费，不符合常理，让人产生合理怀疑。最后，品尖家具厂提供的其与其他员工之间签订的入职登记表、劳动合同、工资及社保补贴签收表等证据材料并不能证明其与王凤干之间不存在劳动关系。加之，品尖家具厂作为用人单位，其应当持有员工在职期间的入职登记表、劳动合同、社保缴费凭证、工资支付凭证等材料可佐证其公司员工的在职和离职情况。从举证能力上讲，品尖家具厂更接近、更易提供相关证据，但诉讼中品尖家具厂未完成其应尽的举证责任。综合本案事实，王凤干能详细清楚地说明其工作地点、工作场所的环境和设施情况并提供证据证明其受伤后由品尖家具厂经营者送其入院在其住院病案首页载明工作单位为品尖家具厂，已经完成了其与品尖家具厂存在劳动关系的初步举证，而品尖家具厂在诉讼中未能提供相反的证据予以反驳，应由其承担举证不能的责任。故本院采信王凤干的主张，认定品尖家具厂与王凤干之间存在劳动关系。关于王凤干的入职、离职时间问题。王凤干主张于2018年4月9日入职，并于2018年7月23日解除劳动关系。品尖家具厂作为用人单位应对王凤干的入职、离职时间负有管理的义务，但品尖家具厂并未提供证据证实王凤干的入职和离职时间，其应承担举证不能的法律后果。原审法院采信王凤干的主张确认品尖家具厂与王凤干之间在2018年4月9日至2018年7月23日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市顺德区乐从镇品尖家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  黄春英审 判 员  林义学二〇一九年四月二十九日法官助理  李晓霖书 记 员  温钰琳
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川07刑终474号 抗诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某,男，汉族，1963年8月15日出生，硕士研究生文化，中国××银行绵阳市分行营业部副督导员、天×公司风险管理部总顾问，四川省三台县人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住涪城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 辩护人胥彬，四川博思律师事务所律师； 辩护人杨胜梅，四川博思律师事务所律师。 原审被告单位四川山木林产开发有限公司（以下简称“山木林产公司”），住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人郑少洪。 诉讼代表人陈某，女，汉族，1979年10月11日出生，山木林产公司股东，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住眉山市东坡区。 原审被告人郑少洪，男，汉族，1972年12月30日出生，大学本科文化，四川山木林产开发有限公司董事长、法定代表人，四川省眉山市人，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。2016年12月2日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2017年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人程军，四川众城律师事务所律师。 原审被告人李某，男，汉族，1963年9月7日出生，大学本科文化，××银行芙蓉汉城支行员工、四川绵阳天×股权投资管理有限公司（以下简称“天×公司”）总经理、投资管理部顾问，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 原审被告人刘某，女，汉族，1978年1月2日出生，大学本科文化，天×公司副总经理、战略发展管理总经理，陕西省洋县人，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日被绵阳公安局高新区分局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]62号起诉书指控被告单位四川省山木林产开发有限公司、被告人郑少洪、李某、刘某、陈某犯非法吸收公众存款罪一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年11月8日作出（2017）川0792刑初76号刑事判决，判处：一、被告单位四川山木林产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人郑少洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十万元；三、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；四、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；五、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；六、查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还（参考资金投资金额、已领取的现金情况）；责令各被告人、被告单位退赔，并继续追缴涉案财物。 宣判后，绵阳高新技术产业开发区人民检察院认为原判认定事实与采信证据不一致，适用法律错误，提起抗诉；绵阳市人民检察院支持抗诉。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年1月16日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员林彧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人胥彬、杨胜梅，原审被告单位四川山木林产开发有限公司诉讼代表人陈某，原审被告人郑少洪及其辩护人程军，李某、刘某到庭参加诉讼。本案审理期间，绵阳市人民检察院建议本案延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，本案一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初76号刑事判决； 二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 孟 娟 审 判 员 桂 勇 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王 欢 书 记 员 董瑞雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终3201号上诉人（原审起诉人）：朱则德，男，汉族，1952年9月10日出生，住浙江省永嘉县。上诉人朱则德因侵权责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱则德提起上诉称，要求温州市中级人民法院受理永嘉县供销合作社联合社赔偿上诉人名誉损害、人身伤害等损失共计242万元。本院认为，上诉人朱则德与永嘉县供销合作社联合社因购买房产而引起的相关民事纠纷已经多次裁判，应受生效裁判所羁束，诉讼程序已穷尽。且上诉人在诉讼外还额外获得大额补偿，并承诺不再为此纠纷起诉。现上诉人多次违反承诺，不断就该纠纷寻找各种事由向人民法院重复起诉，无视人民法院作出的不予受理、驳回起诉等裁定，违背诉讼诚信原则，本院和浙江省高级人民法院已认定其行为构成滥诉，现朱则德又向永嘉县人民法院提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予受理正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十三日代书记员 黄颖哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特176号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：区满光，该司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人：罗立锋，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被申请人：吴穗宁，女，汉族，1980年12月23日出生，住所地：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富天成公司）与被申请人罗立锋、吴穗宁申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合富天成公司述称：合富天成公司与罗立锋、吴穗宁商品房买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向佛山仲裁委员会申请立案并被受理，案号为（2018）佛仲字第623号。合富天成公司与罗立锋、吴穗宁于2017年3月16日签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”经查实，案涉商品房位于佛山市顺德区，在该区范围内并无设立独立的仲裁委员会（依法也无权设立）；而顺德区所属的佛山市范围内，至少有佛山仲裁委员会、湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心在开展仲裁业务；若上溯至广东省范围内，则开展仲裁业务的仲裁机构更多。故案涉合同约定的“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”，无论此“房屋所在地”指向的行政区域范围是佛山市顺德区、佛山市或者广东省，未经合富天成公司与罗立锋、吴穗宁再行确定，均不能直接得出本案应由佛山仲裁委员会仲裁的结论。双方对受案的仲裁委员会依法应认定为约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在本案中，合富天成公司与罗立锋、吴穗宁在案涉合同中对仲裁委员会约定不明，又未达成补充协议，故该合同中所约定的仲裁协议依法应认定为无效。故此，请求确认《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定的仲裁协议条款无效。被申请人罗立锋、吴穗宁辩称：一、根据《商品房买卖合同》（预售）第二十七条约定，罗立锋、吴穗宁向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同》（预售）第二十七条约定，双方因本合同在履行过程中发生争议的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。双方已经在合同中对于争议解决方式进行了明确约定，而且房屋所在地在广东省佛山市，全市区域范围内只有一家仲裁委员会，即佛山仲裁委员会，因此该合同约定的管辖是明确的、单一的、确定的，不存在任何歧义。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示;（二）仲裁事项;（三）选定的仲裁委员会。二、合富天成公司与案外人曾因《商品房买卖合同》（预售）产生争议，提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山市中级人民法院负责强制执行，目前已执行完毕。合富天成公司曾因逾期交楼等违约行为与案外人曾金丽、关丽昆、潘雁晴产生商品房买卖合同纠纷，案外人依据《商品房买卖合同》（预售）提交佛山仲裁委员会进行仲裁，并由佛山仲裁委员会作出（2018）佛仲字第044、045、049号《仲裁裁决书》。合富天成公司与案外人所签订的合同跟本案中合富天成公司与罗立锋、吴穗宁签订的合同是同一个版本合同，格式条款是一致的。合富天成公司从未在上述案件的仲裁过程中提出任何确认仲裁协议效力之诉，而且上述《仲裁裁决书》已经发生法律效力并由佛山市中级人民法院执行完毕。因此，佛山仲裁委员会对本案享有管辖权。合富天成公司在收到罗立锋、吴穗宁的仲裁申请后，向佛山仲裁委员会提交了相关的证据及书面答辩状进行应诉，应当视为合富天成公司同意本案由佛山仲裁委员会进行管辖。佛山仲裁委员会按照法定程序向合富天成公司送达了开庭通知，但合富天成公司在原定开庭时间前一周才向佛山市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，明显是恶意拖延仲裁审理时间。综上所述，《商品房买卖合同》（预售）是合富天成公司提供的合同版本，合富天成公司对合同条款包括争议解决条款约定的真实性、合法性是确认的，应当严格遵守合同约定履行义务。综上，请求法院查明本案事实，正确适用法律，高效、公正判决，尽快驳回合富天成公司的全部诉讼请求，以便佛山仲裁委员会尽快恢复案件的仲裁程序，维护罗立锋、吴穗宁的合法权益。本院查明：合富天成公司与罗立锋、吴穗宁于2017年3月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。合富天成公司认为《商品房买卖合同（预售）》第二十七条的仲裁协议中约定的“房屋所在地仲裁委员会”属于仲裁机构约定不明。经查，案涉合同约定争议解决方式为“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人确认，案涉房屋位于佛山市辖区内。故此，“房屋所在地仲裁委员会”应理解为在佛山市辖区内设立的仲裁委员会。同时，佛山市辖区内经广东省司法行政部门登记设立的仲裁机构仅有佛山仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《商品房买卖合同（预售）》约定的“房屋所在地仲裁委员会”应确定为佛山仲裁委员会，合同双方均已对该仲裁委员会作出选定，本院对此予以确认。至于合富天成公司认为佛山市辖区内还有湛江国际仲裁院广东金融仲裁庭及北海仲裁院华南庭审中心等仲裁机构，但其未能举证证明上述机构已经有关司法行政部门登记设立，本院对其关于案涉合同就仲裁机构约定不明的主张不予支持。综上所述，合富天成公司与罗立锋、吴穗宁于2017年3月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  禤敏婷二〇一九年五月二十九日书记员  任小青
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执338号之一申请执行人:张某。被执行人：党某。本院执行的申请执行人张某与被执行人党某附带民事赔偿一案中,向被执行人党某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人党某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 刘怀忠审判员 顾秉相二〇一九年五月二十三日书记员 张正灵
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申29号张某某：你因非法经营一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初485号刑事判决，认为判决书中忽略你经营土特产部分，将其全部定为非法经营烟草犯罪数额108万元系错误，且证据不足，请求撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初485号刑事判决，依法对本案进行再审，判处你3年以下有期徒刑。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。判决内容不公开。二〇一九年五月三十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申58号再审申请人（一审被告）：肖燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住青田县，现住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：孙卫国，男，1958年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：王凯，男，1980年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人肖燕因与被申请人孙卫国及一审被告王凯民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖燕申请再审称：（一）一审仅凭借条及建设银行交易明细，而银行交易明细中没有打款给王凯的汇款记录，被申请人也没有交付现金的收条，一审法院即认定涉案借款已实际交付依据不足。（二）涉案借款远超出家庭日常生活所需，一审法院认定借款金额较小且用于家庭生活支出与事实不符。（三）涉案借款并非用于家庭日常生活，申请人对借款毫不知情，且被申请人没有证据证明涉案借款用于申请人与王凯的家庭生活开支，所以本案不应当属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定申请再审。孙卫国提交意见称：一审判决正确，应当维持。王凯提交意见称：一审时其有事没有到庭，一审判决没有依据，不符合事实。本院认为：借条是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，本案中，被申请人持有王凯出具的借条，并提供银行交易明细予以印证，双方的借贷事实清楚。肖燕称一审法院认定涉案借款已实际交付依据不足的理由不能成立。本案借款发生于王凯、肖燕婚姻关系存续期间，借条虽仅有王凯一人签名，但王凯、肖燕未提供证据证明王凯与被申请人明确约定本案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。本案借款金额为40000元，一审法院认为借款金额较小可视为用于家庭共同生活所需并认定为夫妻共同债务，并无不当。肖燕称借款远超出家庭日常生活所需，与事实不符，本院不予采信。肖燕在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，肖燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖燕的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年五月二十七日代书记员  黄颖哲
辽宁省盘山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1122刑初2号 公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。 被告人李相金，男，1987年6月20日出生于辽宁省盘盘锦市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年4月3日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李相金犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李相金到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年6月27日14时许，在盘山县，被告人李相金酒后与朋友刘某、张某搭乘被害人郑某驾驶的出租车，欲前往位于盘锦市双台子区盘锦火车站附近歌厅唱歌。上车后，坐在副驾驶位置的李相金因为价格问题与司机郑某争执，并拒绝下车同时用双脚蹬踹副驾驶前面的多功能调度屏。在刘某和张某的劝说下，车辆继续行驶，行驶过程中李相金继续就价格问题与郑某争执，并在提及吴家派出所时情绪激动两次争抢方向盘。在第二次争抢方向盘时，李相金用双手向左侧推方向盘导致车辆失控撞停在马路左侧。经盘山县价格认定中心认定，涉案车辆损失价格共为人民币12176元。同年7月23日10时30分许，李相金经公安机关电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘验检查笔录、平面图及照片、辨认笔录、价格认定结论书、电子数据、被害人的陈述、证人李某1、张某的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李相金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李相金具有自首情节，可依法从轻处罚，建议对被告人李相金在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人李相金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月27日14时许，在盘山县，被告人李相金酒后与朋友刘某、张某乘坐被害人郑某驾驶的出租车，欲前往盘锦市双台子区盘锦火车站附近歌厅唱歌。上车后，位于副驾驶位置的李相金因为价格问题与司机郑某争执，并拒绝下车同时用双脚蹬踹副驾驶前面的多功能调度屏。在刘某和张某的劝说下，车辆继续行驶，行驶过程中李相金继续就价格问题与郑某争执，并因情绪激动两次争抢方向盘。在第二次争抢方向盘时，李相金用双手向左侧推方向盘导致车辆失控撞停在马路左侧。经盘山县价格认定中心认定，涉案车辆损失价格共为人民币12176元。同年7月23日10时30分许，李相金经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本案在审理过程上，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人李相金赔偿被害人郑某经济损失人民币43000元，并取得郑某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1.案件来源及抓捕经过证明：本案于2018年6月27日14时10分许，由被害人郑某报案至盘山县公安局吴家派出所。同年7月23日10时30分许，被告人李相金经公安机关电话传唤后自动到案。 2.户籍证明信证明：被告人李相金的自然情况，其于实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。 3.被害人郑某的陈述证明：2018年6月27日14时左右，郑某驾驶出租车在吴家镇坝头附近加油站接到3名客人，说要去盘山火车站。因价格原因副驾驶位置客人开始骂骂咧咧，因为后面两个人说“你别听他的，他喝多了，你正常开。”所以郑某继续驾驶车辆，随后，副驾驶位置客人就继续在车上骂骂咧咧，并用脚踹副驾驶前面的仪表盘和显示屏，之后拉车的方向盘要往回开，把车弄得来回变向，坐在后座的人拍副驾驶位置人肩膀把他劝开，后面两个人越劝副驾驶位置的人还越来劲，接着用双手拽郑某的方向盘向左使劲，导致车辆向左撞停在树上。 4.证人李某1的证言证明：2018年6月27日14时，李相金、张某和李某1喝完酒要打车去盘山县火车站唱歌，上车后，司机说20元李相金觉得贵，在车辆行驶过程中，李相金因价格问题和司机发生争吵，当行驶到盘山县吴家镇顺丰板式家具对面时，李相金和司机推搡起来，车就撞到路边的树上。 5.证人张某的证言证明：2018年6月27日14时许，李相金、李某1和张某喝完酒后去盘锦市双台子区找歌厅唱歌，便打了一辆出租车。上车后李相金和司机争论价格说：“回头车不一直是5元钱一个人吗。”张某在后面说：“出趟门，不差那点钱。”然后车就一直往双台子区行驶，李相金一直与司机争论，后来车辆驶过吴家榆树加油站以后，李相金就用手往左使劲推了一下方向盘，车就撞停到南侧路边路上。当时车速是每小时50公里左右。出事的时候路上没有车，他们都下车后路上才过了一辆车。 6.被告人李相金的供述证明：2018年6月27日14时左右，李相金和刘某、张某一起喝完酒后，租乘出租车前往盘锦市双台子区唱歌。在盘山县吴家镇顺丰板式家具对面位置，李相金上车后坐在副驾驶位置，刘某和张某坐在后面。因为价格问题和司机发生争吵同时说话有点骂人的意思，并且把脚放在副驾驶摆放电子屏的位置，用脚蹬了电子屏几下，让司机靠边停车。司机说要把李相金送到吴家派出所去，李相金便推搡司机，并用手向左推方向盘，导致出租车撞停在路边树上。 7.辨认笔录证明：李相金对郑某能够准确辨认。 8.价格认定结论书证明：经盘山县价格认证中心认定，涉案车辆损失价格为10720元。涉案车辆被损的燃气泵和多功能调度屏共价值人民币1456元。 9.勘验检查笔录、现场图及照片证明：出租车撞停至盘山县境内路边及车辆损坏情况。 10.行车记录仪录像及提取笔录证明：案发过程中车内人员对话内容及车辆行驶路况情况。 11.调解笔录证明：经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人李相金赔偿被害人郑某经济损失人民币43000元，并取得郑某的谅解。 上述证据来源清楚，收集程序合法，内容客观与本案有关联，且能够相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李相金酒后因偶发矛盾借故生非，逞强耍橫、肆意挑衅，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李相金自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李相金认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合全案事实及情节，根据被告人李相金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下： 被告人李相金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李相金的刑期自2019年4月3日起至2019年9月23日止。(已扣除先期羁押的9天）] 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷忠海 审 判 员  李 忱 人民陪审员  陶 野 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2171号之一复议申请人：冯增春，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李秀生，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。李秀生与郑永喜、冯增荣、冯增春债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）津0117民初2171号财产保全民事裁定。冯增春不服，于2019年5月27日向本院提出复议申请。冯增春复议称，本院冻结的335000元拆迁补偿款所涉及的天津林海制衣有限公司为其私人企业，本院作出的财产保全行为错误，请求予以解封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”冯增春系本案被告，原告请求对其财产进行保全符合法律规定。本院（2019）津0117民初2171号财产保全民事裁定书冻结的冯增春企业拆迁补偿款，于法有据，并无不当。复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回冯增春的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  于伯军二〇一九年五月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1048号原告任丘市恒运混凝土有限责任公司，住所地任丘市渤海职业学院西侧。统一社会信用代码91130982050954072G。法定代表人谢振卿，经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会。法定代表人李卫民，村委会主任。原告任丘市恒运混凝土有限责任公司与被告任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市恒运混凝土有限责任公司委托代理人马征到庭参加诉讼，被告任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任丘市恒运混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告混凝土货款133500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系混凝土产品生产经营企业，2013年6月2日，被告购买原告生产的商品混凝土，用于被告村晚市大街地面硬化工程，该工程共使用C30标号混凝土437立方米，合计价款133500元，该款经原告多次催要，被告均推拖不付，为维护合法权益，现特向贵院起诉，请依法判决。本院依法送达起诉书副本后，任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告系混凝土产品生产经营企业，2013年6月2日，被告购买原告生产的商品混凝土，用于被告村晚市大街地面硬化工程，该工程共使用30标号混凝土437立方米，合计价款133500元。被告于2013年11月23日给原告出具欠条一张，载明，今欠任丘市恒运混凝土有限责任公司C30标号混凝土437立方米，合计价款133500元，壹拾叁万叁仟伍佰元整。经手人李小亮、刘宝均、李老根，欠条上加盖了任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会公章。该款后经原告催要，被告至今未付。另查明，原村委会主任李小亮于2015年11月26日、2018年1月15日在欠条上分别签名，证实原告索要货款的过程。上述事实有被告出具的欠条一张及本案开庭笔录证实。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款133500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。被告任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会偿付原告任丘市恒运混凝土有限责任公司货款人民币133500元。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由被告任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年五月二十四日书记员  王靖雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2392号原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：陆俊辉，行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：许小华，男，1966年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：丁云霞，女，1968年5月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾萍，女，1979年3月21日生，住上海市普陀区。被告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇富新路18号。法定代表人：许小华。被告：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。法定代表人：胡永忠。原告苏州银行股份有限公司南通分行与被告许小华、丁云霞、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍、南通沪望塑料科技发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告苏州银行股份有限公司南通分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰二〇一九年五月十五日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异66号 利害关系人：唐山市文化旅游投资集团有限公司，统一社会信用代码91130200677353035M，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：唐山市路北区联益居家建材经营部，统一社会信用代码92130203MA08A2P2XB，住所地河北省唐山市路北区。 经营者：李爱林，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：包华林，江苏省泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被执行人：唐山天昱房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302005632462747,住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：李强。 被执行人：唐山天昱市政工程有限公司，统一社会信用代码911302006622217341，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：魏兴元。 被执行人：母春杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人：李志坤，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 六被执行人共同委托诉讼代理人：冀小山，河北高阶律师事务所律师。 六被执行人共同委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 第三人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张敏湘。 委托诉讼代理人：于俊，江苏省泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 在本院执行唐山市路北区联益居家建材经营部（以下简称联益经营部）与唐山天昱房地产开发有限公司（以下简称天昱房地产公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱市政公司）、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏省一建公司）债权转让合同纠纷一案中，利害关系人唐山市文化旅游投资集团有限公司对本院向其发出协助执行通知书不服，提出书面异议。 利害关系人称，其与被执行人天昱市政公司之间的工程因未进行竣工验收和审计，没有最终结算，双方之间是否存在债权及债权数额均不能确定，不应以被执行人天昱市政公司对利害关系人享有到期债权为由，向其发出协助执行通知书。请求撤销（2019）苏1204执保139号协助执行通知书以及对利害关系人采取的执行行为。 本院查明： 1、2019年2月1日，本院根据申请执行人联益经营部的保全申请作出（2019）苏1204民初1152号民事裁定：冻结被申请人天昱房地产公司、天昱市政公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤银行存款3400万元或查封、扣押其等额财产。并移送执行。 2、2019年2月2日，保全执行立案，本院于2019年3月27日向利害关系人发出（2019）苏1204执保139号协助执行通知，要求协助事项为：在3400万元的范围内停止向天昱市政公司支付工程款项，未经本院书面许可，不得向该公司或第三人支付。 3、2019年3月27日，本院对利害关系人制作笔录时，其称目前未付给天昱市政公司的工程款金额尚不能确定，原因为工程没有竣工验收和最终审计。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。保全实施过程中，在债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请要求该他人不得对本案债务人清偿。对未到期债权，执行法院应当向第三人送达执行裁定和协助执行通知书，进行冻结或查封，待债权到期后参照到期债权执行。本院在（2019）苏1204民初1152号民事裁定执行过程中，根据申请人联益经营部的申请，向利害关系人发出协助执行通知书，要求其在所负被执行人天昱市政公司工程款未支付的前提下在3400万元范围内停止向天昱市政公司或第三人支付，符合相关法律和司法解释的规定。利害关系人要求撤销协助执行通知书及相关执行行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱厚明 审 判 员  赵东平 人民陪审员  许建国 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议；
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初56号原告：李春茂，男，1983年5月1日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。委托代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托代理人：于军，辽宁合成律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民政府。住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，区长。委托代理人：蔡恒石，鞍山市铁西区永发街道办事处工作人员。被告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：鞍山市铁东区科技路7号。法定代表人：郑孝钢，主任。委托代理人：王波，该委员会工作人员。原告李春茂诉鞍山市人民政府（以下简称市政府）、鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政行为违法并赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李春茂诉称：原告系鞍山市高占屯村村民。原告所有永久宅基地使用权面积80平方米（旧堡集建字第01-06-0482号集体土地建设用地使用证），永久宅基地上有住宅房屋、建筑物、附属物以及经营性建筑物、经营性农作物(果树等）等（详见“宅基地附属物测量登记表”)，原告作为农民以此为生活主要经济来源。2006年8月7日，鞍山市土地征用整理事务处发布拟征收土地公告（鞍拟征2006【54】号）。2006年12月，原告被强行停水断电，致使无法生活生产。2007年1月14日，第二被告向原告下达限迁通知书。2007年2月8日，双方尚未就补偿事项达成协议，第二被告强行将原告永久宅基地范围内住宅房屋、经营性农作物、附属物等设施全部拆除，原告失去家园。从此至今，原告开始长达13年的寻求补偿之路，除有照住宅房屋原告得到安置外，其余至今未获补偿。原告在寻求补偿维权过程中，得知被告伪造听证送达回证等书面材料。在原告仍持有永久宅基地使用权证的同时，第一被告颁发了国用（2009）第70011号土地使用权证，该证登记的土地使用权人为第二被告。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》规定，原告作为被征地农村集体经济组织成员对征地补偿、安置方案可以要求举行听证会，对未依法进行征用土地公告的，原告有权拒绝办理征地补偿登记手续。根据《物权法》规定，原告对宅基地享有永久使用权，对宅基地范围内的地上建筑物、经营性农作物及附属物享有所有权人的权益。三被告采用“先征地后审批、先征地后公告”的方式，剥夺了原告的知情权、听证权、建议权，该征收行政行为违法。三被告强行拆除原告所有永久宅基地范围内的地上建筑物、经营性农作物、附属物等，剥夺了原告的永久宅基地使用权，侵犯了原告地上建筑物、经营性农作物、附属物的所有权和经营收益权。根据《行政诉讼法》第76条规定，人民法院判决确认违法的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成经济损失的，依法判决被告承担赔偿责任。2010年底，因鞍山市区行政规划调整，原告所属的高占屯村规划给第三被告管辖，征地补偿事宜亦由第三被告负责。综上，原告依法申请人民法院确认：1、依法确认三被告剥夺原告永久宅基地使用权、强行拆除原告永久宅基地使用权范围内的经营性农作物、附属物等设施的征收行政行为违法；2、依法判令三被告返还原告永久宅基地使用权，恢复经营性农作物、附属物等设施；3、三被告如不能返还和恢复，则赔偿永久宅基地使用权的经济损失(宅基地使用权价值、宅基地经营收益权价值、宅基地永久继承权价值)；赔偿附属物等设施的经济损失（按照现行市场价格计算)；赔偿经营性农作物的经济收入损失（结合同年经济收益按照同年市场价格计算，并按照同年同期贷款利率分段计算至实际给付之日止）；4、依法判令三被告赔偿原告13年的误工费362718元、交通费65000元，合计427718元（按照同年同期贷款利率从2007年2月8日分段计算至实际给付之日止），合计943918元。经审理查明：李春茂系鞍山市铁西区永发街道办事处高占屯村村民。1996年12月31日，项纯山取得集建（97）字第01-06-0482号集体土地建设用地使用证一份。按该土地证记载：土地使用者为李春茂；地址东鞍山镇高占屯村；用地面积80㎡；其中建筑面积34.6㎡；用途住宅；批准使用期限永久。2007年经辽宁省人民政府批准（辽政地字【2007】614号）批复，市政府对包括李春茂使用的集体土地在内的高新区管委会高占屯村的相关土地征收为国有。经本院询问，李春茂表示，征收行为发生后，李春茂一直向三被告主张权利，并向有关部门申诉上访。曾向法院咨询过，但没向法院提起过行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，李春茂使用的集体土地是2007年被征收，即使按照当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，李春茂最迟也应于2010年以前向人民法院提起行政诉讼。项纯山于2019年1月2日向本院递交起诉状及相关诉讼材料，已远超起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李春茂的起诉。案件受理费50元由退换李春茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年五月八日书记员 倪莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更860号 罪犯刘琴幺，女，1974年5月2日出生，穿青人，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）毕中刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）黔高刑一复字第64号刑事裁定,核准贵州省毕节地区中级人民法院(2002)毕中刑初字第91号以运输毒品罪判处被告人刘琴幺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。 2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2008年3月18日起至2025年9月17日止。 2010年10月至2016年3月先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计五十七月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1152.6分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘琴幺准予减刑九个月（刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱