wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初7887号   原告：康某。   身份证号：×××。   被告：张某。   身份证号：×××。   被告：任某，住址同上。   身份证号：×××。   原告康某诉被告张某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告张某、任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金25万元，并支付利息15833元（以本金25万元为基数，从2018年7月5日到2018年10月10日止，按照月利率2%计算），共计265833元；2、依法判令二被告向原告支付本金25万元从起诉之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年7月5日，被告张某、任某夫妻二人以资金周转为由向原告借款25万元，被告张某给原告出具借条一支，约定借款期限为3个月，还款日期为2018年10月5日，约定月利率15%。借款到期后原告主动降低利息约定，按照月利率2%主张利息，但被告二人至今未偿还本息，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。   原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明2018年7月5日，被告张某向原告康某借款250000元，约定借款期限为3个月，月利率15%，于2018年10月5日归还本息。   被告张某、任某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。   经本院审核认为，对原告提交的证据，因被告张某、任某缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。   经审理查明，被告张某于2018年7月5日向原告康某借款250000元，并出具借条一支，约定借款期限3个月，月利率15%。被告未向原告偿还本金及利息。   本院认为，原告康某与被告张某之间借款事实清楚，有借款凭证在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告下欠借款本金为250000元，应向原告偿还。对于原告主张的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张被告任某共同偿还债务的诉讼请求，原告未提交证据证明案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，亦未证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，应承担不利后果，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日向原告康某偿还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2018年7月5日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5288元，保全费400元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 路  杰   代理审判员 李 耀 龙   人民陪审员 斯琴巴拉     二〇一九年五月二十日   书 记 员 白  敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1922号李学明、张明玲、朱俊、胡丹：李学明、张明玲与朱俊、胡丹买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款20150元已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执852号苏州市明汇网络科技有限公司、苏州紫胥阁文化产业发展有限公司：苏州市明汇网络科技有限公司申请执行苏州紫胥阁文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计85963元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州紫胥阁文化产业发展有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市明汇网络科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初9296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6726号之一 被执行人：曾建华，男，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人曾建华危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017）闽0521刑初655号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人曾建华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  傅家谋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执173号申请执行人：张彦霞，女，汉族，1977年8月28日出生，住延津县。被执行人：张聪，女，汉族，1988年11月13日出生，住延津县。张彦霞申请执行张聪确认合同效力纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月11日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年2月28日、2019年3月19日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。3.2019年3月2日通过线下查控，被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月二十九日书记员  司 松
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执130号 申请执行人：李瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈忠家，男，1976年10月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李瑞与被执行人陈忠家保证合同纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）甘0724民初2661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈忠家偿还申请人李瑞代为其偿还的借款本息84091.75元；二、被执行人陈忠家承担案件受理费828元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日、2019年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.经本院执行工作人员到申请人提供的地址进行调查，被执行人陈忠家不在申请人提供的地址居住，执行工作人员又到被执行人所在的村委会调查，被执行人陈忠家并不是该村的居民，现陈忠家下落不明。 5.2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的84919.75元及执行费1174元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十日 书记员  李建材
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申29号再审申请人（原审被告）：陶一雄，男，1977年9月23日出生，住浙江省缙云县。再审申请人（原审被告）：章晓媛，女，1977年4月14日出生，住浙江省缙云县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区。负责人：李锦源，该行行长。再审申请人陶一雄、章晓媛因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行保证合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法崖民初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，陶一雄、章晓媛于2019年5月14日以一审法院撤销了其限制消费、失信名单为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，陶一雄、章晓媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶一雄、章晓媛撤回再审申请。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年五月二十二日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初783号原告：王素友，男，汉族，个体。被告：刘东雷，男，蒙古族，职工。原告王素友诉被告刘东雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许王素友撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 王 伟 娟人民陪审员 高 吉 忠人民陪审员 牛 成 海 二○一九年五月二十九日书 记 员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1951号原告：刘海民，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯保林，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。原告刘海民与被告冯保林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告于2019年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 高艳丽 二〇一九年五月二十日书记员 刘 阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8297号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:徐宁正，行长。委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：朱刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省平原县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告朱刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金9895.77元，利息及滞纳金3601.25元，总计13497.02元（截止至2018年3月31日）；2.被告支付自2018年4月1日至全部还清之日止的利息及滞纳金；3.公告费260元由被告承担；4.律师费1100元由被告承担。诉讼过程中,原告自愿放弃2018年4月1日之后滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为*9288。2013年6月14日，被告开卡进行透支消费。截止2018年3月31日，被告共欠原告本金9895.77元，利息及滞纳金3601.25元，总计13497.02元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”、“本人已知悉中国建设银行鲁通龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据鲁通龙卡IC信用卡领用协议的约定扣收相关费用”。被告在申请人处签名。申请表所附的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；取现手续费：境外通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。”后原告为被告办理了卡号为*9288的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2018年3月31日，欠原告本金9895.77元，利息及滞纳金3601.25元，总计13497.02元。2018年4月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取。原告为本案支出公告费260元。原告主张本案律师费1100元，但自认未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及滞纳金。原告主张被告支付截止至2018年3月31日的本金9895.77元，利息及滞纳金3601.25元，总计13497.02元，于法有据，本院予以支持。2018年4月1日至实际给付之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费260元，系原告的实际损失，本院予以支持。对原告主张的律师费1100元，因尚未实际支付，本院不予支持。原告自愿放弃2018年4月1日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金9895.77元及截至2018年3月31日的利息及滞纳金3601.25元，总计13497.02元；二、被告朱刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2018年4月1日至实际给付之日止的利息，按照涉案《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取；三、被告朱刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告负担20元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年五月七日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执720号苏州问渡信息技术有限公司、苏州亿高德精密机械有限公司：苏州问渡信息技术有限公司申请执行苏州亿高德精密机械有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州问渡信息技术有限公司申请执行的（2018）苏0506民初10723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初895号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：王东峰。 被告：郭学兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郭万学，男，1958年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王卫东，男，1970年9月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市开发区。 被告：李晓辉，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告郭学兰、郭万学、王卫东、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告郭学兰、郭万学、王卫东、李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭学兰、郭万学偿还原告借款本金490000元及相关利息（自2016年1月2日起至实际还款日止，以490000元为基准，按照月利率9.583333‰计算）。2、被告王卫东、李晓辉对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月22日，原卢龙县农村信用合作联社双望信用社分别与被告郭学兰签订个人借款合同、与被告王卫东签订保证合同，合同约定：被告郭学兰从原卢龙县农村信用合作联社双望信用社借款490000元，用于流动资金，合同约定月利率9.583333‰，按月结息，到期日为2018年4月6日，被告王卫东承担连带保证责任。被告郭学兰、郭万学签署夫妻同意借款意见书，被告王卫东、李晓辉签署同意担保意见书。2016年12月17日，被告郭学兰偿还利息40000元，利息结至2016年1月1日。贷款到期后，经原告多次催收，被告郭学兰、郭万学拒不偿还，被告王卫东、李晓辉也未承担保证责任。2018年10月15日，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 被告郭学兰、郭万学、王卫东、李晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、农户短期借款申请书一份；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、夫妻同意借款意见书一份；6、同意担保意见书一份；7、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月22日，原卢龙县农村信用合作联社双望信用社分别与被告郭学兰签订个人借款合同、与被告王卫东签订保证合同，合同约定：被告郭学兰由原卢龙县农村信用合作联社双望信用社借款490000元，借款用于流动资金，月利率为9.583333‰，借款期限2015年4月22日至2018年4月6日，按月结息、到期还本。被告王卫东为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告郭学兰、郭万学夫妻二人签署同意借款意见书，被告王卫东、李晓辉夫妻二人签署同意担保意见书。2016年12月17日，被告郭学兰偿还利息40000元，利息结至2016年1月1日。借款到期后，经原告催要，被告郭学兰、郭万学未偿还借款本金和利息，被告王卫东、李晓辉也未承担保证责任。故原告于2019年4月17日诉至法院，请求1、被告郭学兰、郭万学偿还原告借款本金490000元及相关利息（自2016年1月2日起至实际还款日止，以490000元为基准，按照月利率9.583333‰计算）。2、被告王卫东、李晓辉对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社双望信用社分别与被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告郭学兰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告郭万学签署了同意借款意见书，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，故被告郭万学应承担偿还责任。被告王卫东作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告郭学兰、郭万学未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告李晓辉签署了同意担保意见书，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，故被告李晓辉应承担连带保证责任。综上，原告要求被告郭学兰、郭万学偿还借款本金和利息，被告王卫东、李晓辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭学兰、郭万学、王卫东、李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭学兰、郭万学于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并给付相关利息（自2016年1月2日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，以490000元为基准，按照月利率9.583333‰计算）。 二、被告王卫东、李晓辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人郭学兰、郭万学主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告郭学兰、郭万学、王卫东、李晓辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年五月二十八日 书记员  伦会亮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1098号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：李东勇。 被告：赵永禄，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：赵永江，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：杨贺红，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告赵永禄、赵永江、杨贺红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东勇到庭参加诉讼，被告赵永禄、赵永江、杨贺红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵永禄偿还原告借款本金19992.59元及相关利息（自2017年10月30日至2018年4月24日止，以20000元借款本金为基数，2018年4月25日至实际还款日止，以19992.59元为基数，均按照月利率7.975‰计算）。2、被告赵永江、杨贺红对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月25日，原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社分别与被告赵永禄签订个人借款合同、与被告赵永江、杨贺红签订保证合同，合同约定：被告赵永禄从原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款20000元，用于买车，合同约定月利率7.975‰，利随本清，到期日为2018年4月24日，被告赵永江、杨贺红承担连带保证责任。自2017年10月30日起未支付利息。2018年4月24日，被告赵永禄偿还本金7.41元。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵永禄拒不偿还，被告赵永江、杨贺红也未承担保证责任。2018年10月15日，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 被告赵永禄、赵永江、杨贺红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同二份；4、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月25日，原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社分别与被告赵永禄签订个人借款合同、与被告赵永江、杨贺红签订保证合同，合同约定：被告赵永禄由原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款20000元，用于买车，月利率为7.975‰，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，利随本清。被告赵永江、杨贺红为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年4月25日至2020年4月24日止。利息已结至2017年10月29日。借款到期后，经原告催要，2018年4月24日被告偿还原告借款本金7.41元，尚欠原告借款本金19992.59元及利息，被告赵永禄未偿还，被告赵永江、杨贺红也未承担保证责任。故原告于2019年5月10日诉至法院，请求1、依法判令被告赵永禄偿还原告借款本金19992.59元及相关利息（自2017年10月30日至2018年4月24日止，以20000元借款本金为基数，2018年4月25日至实际还款日止，以19992.59元借款本金为基数，均按照月利率7.975‰计算）。2、被告赵永江、杨贺红对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社分别与被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告赵永禄应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵永江、杨贺红作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵永禄未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。综上，原告要求被告赵永禄偿还尚欠借款本金及利息，被告赵永江、杨贺红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永禄、赵永江、杨贺红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永禄于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金19992.59元并给付相关利息（自2017年10月30日至2018年4月24日止，以20000元借款本金为基数，2018年4月25日至生效的法律文书指定的履行期限内实际还款日止，以19992.59元借款本金为基数，均按照月利率7.975‰计算）。 二、被告赵永江、杨贺红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人赵永禄主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永禄、赵永江、杨贺红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年五月三十一日 书记员  伦会亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢139号顾明德、金春华：顾明德申请执行金春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计212170元。经本院立案受理,被执行人金春华已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此顾明德向本院申请执行的（2018）苏0506民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢82号陈佩珍、苏州鑫典元素装饰设计工程有限公司：陈佩珍申请执行苏州鑫典元素装饰设计工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20532元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陈佩珍申请执行的吴劳人仲案字(2017)第610仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2233号 申请人：张义平，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：房建安，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市,公民身份号码不详。 被申请人：季来群，女，1971年2月28日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ａ11幢503室。 被申请人：宁国市宽瑜装潢经营部，住所地宁国市中鼎公寓A11幢503室，统一社会信用代码9234188129095。 法定代表人：房建安。 申请人张义平诉被申请人房建安、季来群、宁国市宽瑜装潢经营部劳务合同纠纷一案，申请人张义平于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人房建安、季来群、宁国市宽瑜装潢经营部150000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张义平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人房建安、季来群、宁国市宽瑜装潢经营部价值150000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21762号之一原告：李书松，男，1956年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周国辉，系广东文国律师事务所律师。委托代理人：郑跃锋，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：林潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：周乐忆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市恒潮地产服务有限责任公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号330铺，统一社会信用代码91440106MA59BAJY0N。法定代表人：陈健。本院在审理原告李书松诉被告林潮、第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李书松于2019年4月23日向本院申请撤回对第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告李书松申请撤回对第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李书松撤回对第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司的起诉。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  曹 霞二〇一九年五月八日书 记 员  何靖文牛立萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执842号苏州赢禄电子科技有限公司、苏州志义鑫电子有限公司、李祝华：苏州赢禄电子科技有限公司申请执行苏州志义鑫电子有限公司、李祝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40661.66元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州赢禄电子科技有限公司申请执行的（2018）苏0506民初8344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢349号金玉芳、蔡耀明：金玉芳申请执行蔡耀明买卖合同纠纷一案，申请执行标的880863元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，金玉芳向本院申请执行的（2016）苏05民终9770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执438号苏州平佳豪包装材料有限公司、上海翔隆装饰工程有限公司：苏州平佳豪包装材料有限公司申请执行上海翔隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44017元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州平佳豪包装材料有限公司申请执行的（2018）苏0506民初7492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2233号之一 申请人：张义平，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：房建安，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市,公民身份号码不详。 被申请人：季来群，女，1971年2月28日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ａ11幢503室。 被申请人：宁国市宽瑜装潢经营部，住所地宁国市中鼎公寓A11幢503室，统一社会信用代码9234188129095。 法定代表人：房建安。 申请人张义平诉被申请人房建安、季来群、宁国市宽瑜装潢经营部劳务合同纠纷一案，申请人张义平于2019年5月24日向本院申请保全，请求对被申请人房建安、季来群、宁国市宽瑜装潢经营部价值150000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人张义平提供其所有的皖PZ5A55轿车予以保全。 本院经审查认为，申请人张义平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对张义平提供其所有的皖PZ5A55轿车予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执833号吴亚安、盛文彬：吴亚安申请执行盛文彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴亚安申请执行的（2019）苏0506民初168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执142号苏州恒亘模具有限公司、苏州志义鑫电子有限公司、李祝华：苏州恒亘模具有限公司申请执行苏州志义鑫电子有限公司、李祝华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21499元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州恒亘模具有限公司申请执行的（2018）苏0506民初7024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54194号原告：李章云，女，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡晓琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家辉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：香港大学深圳医院（深圳市滨海医院），住所地深圳市福田区。法定代表人：卢宠茂，院长。委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。本院在审理原告李章云与被告香港大学深圳医院（深圳市滨海医院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李章云撤回起诉。案件受理费50元（已由原告李章云预交4325元），按规定收取25元，由原告李章云负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  罗祝红人民陪审员  董志新二〇一九年五月十四日法官助理廖萍书记员陈娟玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执798号沈彐明、苏州水八仙旅游发展有限公司：沈彐明申请执行苏州水八仙旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计192082元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，沈彐明申请执行的（2018）苏0506民初9008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢348号许金南、蔡耀明：许金南申请执行蔡耀明民间借贷纠纷一案，申请执行标的335467元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，许金南向本院申请执行的（2016）苏0506民初7758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5148号苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部、朱明华：苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部申请执行朱明华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计270010元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部申请执行的（2018）苏0506民初7409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1884号原告刘荣相，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告李景才，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告李晓宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。二被告共同委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原告刘荣相与被告李景才、李晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣相及其委托代理人刘国文，被告李景才、李晓宝及其共同委托代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣相向本院提出诉讼请求：要求二被告给付李晓平生前借款及利息13750.00元。事实和理由：李晓平系被告李景才的儿子，系被告李晓宝的哥哥，于2019年2月21日死亡。2017年1月30日，李晓平在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分。到期后，李晓平未偿还借款，李晓平死亡后，土地的粮补二被告直接办理到被告李景才名下，24亩土地由被告李晓宝承包出去，承包期三年，2019年的承包费由被告李晓宝收取。故要求二被告偿还李晓平生前的借款及利息13750.00元。被告李景才、李晓宝辩称，1.原告诉讼主体错误，本案二被告均非借款人，不应承担偿还借款义务。2.本案中，李晓宝不是李晓平法定继承人，李晓宝代为承包的土地系李晓平女儿李彤的口粮田，转包土地收益为李彤所有，与李晓平债务无关。3.关于债务人李晓平的承包地，承包地的使用经营权不存在继承，土地经营者家庭成员之一死亡，其土地经营权终止，其土地经营权由其他家庭成员继续使用，因此，该土地与借款人所主张的权利没有任何关系，不属于继承遗产范围内应履行义务的范围。4.李晓平生前独立生活，其发生的债权债务关系，二答辩人均不知情，对事实是否存在也存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：对原告提交的证据：证据1、2017年1月30日，李晓平出具借条一张。证明这笔借款是李晓平生前的借款，并且约定了利息。二被告对证据1有异议，对原告提交的借据，未有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故本院对证据1不予确认；证据2、2019年3月1日，胡忠龙与李晓平签订的流转土地承包合同书复印件一份。证明李晓平与胡忠龙的合同是李晓宝签的李晓平的名，李晓宝与胡忠龙土地承包合同，李晓平死亡后，李晓宝以李晓平名义，将李晓平人口承包田承包给胡忠龙，承包期限为3年（2019年3月1日-2021年11月30日），2019年的承包费18,060.00元已经交付给李晓宝。二被告证据2真实性没有异议，本院对证据2的真实性予以确认；证据3、2019年3月26日，胡忠龙出具的说明一份。证明胡忠龙和李晓宝签订的合同，签名捺印都是李晓宝经手，土地承包费也是由李晓宝收取的。二被告证据3有异议，因胡忠龙未出庭作证，本院对证据3不予确认；证据4、甘南县长山乡人民政府于2018年3月14日出具的永青村农业支持保护补贴明细复印件一张。证明永青村出具的李晓平生前粮补折直接改名到李景才名下，与李景才合并到一起。二被告对证据4真实性没有异议，本院对证据4的真实性予以确认。对被告提交的证据：证据1、甘南县长山乡永青村民委员会证明一份。证明李晓平女儿李彤在村中西南地分得口粮田24亩，还证实在此地块中，与李彤同时分得土地有王殿龙、高庆义、魏庆和等，明确了西南地为李彤所有及地邻。结合李晓宝以李晓平名义与胡忠龙签订合同的土地为李彤所有。原告对证据1有异议，但认可西南地是李彤的地，又无其他证据予以反驳，本院对证据1予以确认。证据2、流转土地合同书两份。证实李晓平生前已将自己承包田转包给他人，转包期限至2020年。原告对证据2有异议，被告提供的证据一份是复印件，一份签名与李晓平签字不一致，异议有理，本院对证据2不予确认。证据3、李晓平丧事费用收据三份。证明李晓平办理丧事都是李晓宝支付的，李晓宝没有占有李晓平财务，还付出了10,000.00余元。原告对证据3真实性没有异议，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓平系被告李景才的儿子，系被告李晓宝的哥哥，于2019年2月21日死亡。2019年3月1日，被告李晓宝代李晓平与胡忠龙签订流转土地承包合同书，约定将承包田38.7亩，位于西南地的土地发包给乙方，承包种植水田，承包期从2019年3月1日起至2021年11月30日，承包期为三年，合同期满后，乙方按市场优先承包。承包费18,060.00元于每年12月30日前交付。甘南县人民政府颁发的中华人民共和国土地承包经营权证显示承包方代表李晓平，承包方土地承包经营权共有人为李晓平、李彤、李氏。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织内部的农户，其本质特征是以本集体组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭的成员继续承包经营，当承包经营农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础该土地承包经营权归于消灭，不能由农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，该案中农村土地承包经营权属于李晓平家庭，现李晓平已死亡，其承包经营权由其家庭成员继续承包，农村土地承包经营权不能作为李晓平的遗产处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘荣相的诉讼请求。案件受理费143.75元，减半收取71.88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年五月二十一日书记员  张 冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢67号杨育红、苏州涵宜新房地产开发有限公司：杨育红申请执行苏州涵宜新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14138467元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，杨育红申请执行的（2015）吴民初字第1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初125号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人洪益才，男，1963年10月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住宁国市，户籍地宁国市。被告人洪益才曾因饮酒后驾驶机动车和逆向行驶被宁国市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1700元。被告人洪益才因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人洪益才犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人洪益才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年12月4日6时许，被告人洪益才驾驶车牌号为皖ＰＡ××××小型轿车沿宁国市区东津路由西向东行驶，途经××路××巷××巷口处时，与前方由北向南通过斑马线的行人鲁木兰发生碰撞，致被害人鲁木兰受伤，后被害人鲁木兰经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人洪益才应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人洪益才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人洪益才具有自首、自愿认罪认罚、有劣迹、案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人洪益才六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、归案说明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保单、死亡证明书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明，证人黄某、明某、罗某、邓某的证言，被告人洪益才的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料等证据证实。 被告人洪益才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，由现场附近群众电话报警，洪益才在现场等待公安干警到达，后经传唤到案接受调查。案发后，被告人洪益才与被害人近亲属达成人民调解协议，被告人洪益才在其应承担的民事赔偿责任之外，另行给付被害人近亲属赔偿款人民币85000元。被害人近亲属对被告人洪益才的行为表示谅解。 本院认为：被告人洪益才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人洪益才明知附近群众报警后仍在现场等待处理，应当视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，另其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，取得被害人近亲属谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚；被告人洪益才曾因饮酒后驾驶机动车和逆向行驶被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人洪益才犯罪情节、悔罪表现，且所在社区评价良好，对其依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪益才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏东海 二〇一九年五月二十二日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5150号郎永景、袁静：郎永景申请执行袁静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73759元。经本院立案受理,被执行人袁静已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此郎永景向本院申请执行的（2017）苏0506民初6858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢325号空气化工产品气体生产（上海）有限公司、苏州曼德琳科技有限公司：空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行苏州曼德琳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计80071.13元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州曼德琳科技有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行的（2016）沪贸仲裁字第587号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21763号之一原告：李书松，男，1956年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周国辉，系广东文国律师事务所律师。委托代理人：郑跃锋，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：林潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：周乐忆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市恒潮地产服务有限责任公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144。法定代表人：陈健。本院在审理原告李书松诉被告林潮、第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李书松于2019年4月23日向本院申请撤回对第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告李书松申请撤回对第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李书松撤回对第三人广州市恒潮地产服务有限责任公司的起诉。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  曹 霞二〇一九年五月八日书 记 员  何靖文牛立萍
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1881民初678号原告:何爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁国市。被告：李钊，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁国市。原告何爱国与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告何爱国到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款60000.00元及利息约15600.00元（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告在原告处借款60000.00元现金，并出具借条，约定了借款利率。2017年8月11日借款至今，被告未履行还款、付息义务。故诉至法院，请求判如所请。李钊未答辩，未向法庭提交书面答辩状。何爱国为证明其主张，向本院提交了其身份证、借条、收条，本院经审查，上述证据系原始证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。李钊未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告李钊因经营需要资金周转为由，向原告何爱国借款人民币60000.00元，并出具借条、收条各一份，载明“今借到何爱国人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元（不另出具借据），付款方式为：现金，借款月利率3%，借款利息从借款之日起算起。……具借人：李钊，2017年8月11日”、“今收到何爱国支付的人民币（大写）陆万元整，￥60000.00元收款事由：借款。收款方式：现金。具收人：李钊2017年8月11日”。借条、收条出具后，被告李钊按约支付利息至2018年1月，后未再按约还本付息。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告李钊向原告何爱国借款，并出具了借条、收条，明确载明借款额、借款利息、付款方式等，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告何爱国要求被告李钊偿还借款本金60000.00元，并自2018年1月11日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李钊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钊于本判决生效之日起十日内偿还原告何爱国借款本金人民币60000.00元及利息（利息自2018年1月11日起按月利率2%计算支付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690.00元，减半收取845.00元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一九年五月八日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1235号葛爱平、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：葛爱平申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17555元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，葛爱平申请执行的（2018）苏0506民初6886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1238号张继康、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张继康申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17155元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，张继康申请执行的（2018）苏0506民初7181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1237号殷翠珍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：殷翠珍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17155元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，殷翠珍申请执行的（2018）苏0506民初7184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1214号曹金根、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：曹金根申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的34850元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，曹金根申请执行的（2018）苏0506民初5761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2232号陆建英、苏州翔瑞傲精密机械有限公司：陆建英申请执行苏州翔瑞傲精密机械有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，申请执行标的共计150131.1元。本院已强制执行完毕。至此，陆建英向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初114号本院于2018年7月16日对原告孙茂庆诉被告孙成祖民间借贷一案做出的（2018）辽0292民初114号民事判决书中，被告孙成祖的公民身份证号码为2102811964********，经公安机关证实，公民身份号码2102811964××××××××对应姓名为“孙承祖”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0292民初114号民事判决书中“孙成祖”补正为“孙承祖”。审 判 长  王正强人民陪审员  高方成人民陪审员  苏丽波二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘晓微
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1101号刘慧、陈池勤、金卫国：刘慧申请执行陈池勤、金卫国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计566200元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，刘慧向本院申请执行的（2018）苏0506民初10939号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1213号王杏德、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王杏德申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的43700元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，王杏德申请执行的（2018）苏0506民初5761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢307号苏州市吴中区社会保险基金管理中心、苏州德诺斯金属材料有限公司：苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行苏州德诺斯金属材料有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计66487元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州德诺斯金属材料有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行的（2016）苏0506民初8480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初393号原告：黄文胜，男，1983年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**中海寰宇天下花园******。法定代表人：岑海欣。被告：秦浩然，男，1993年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：岑海欣，女，1989年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何旻蔚，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄文胜与被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司、秦浩然、岑海欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文胜的委托诉讼代理人朱建超、被告岑海欣委托诉讼代理人何旻蔚到庭参加诉讼。被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司、秦浩然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文胜向本院提出诉请：1.三被告向原告偿还借款本息39750元及其利息（自2019年1月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.三被告承担律师费8000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，原告与三被告签订《协议书》，约定原告向三被告出借本金75000元，用于被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司的日常运营，借款期限为半年，利息为年利率12%。借款期限届满后，三被告未能按照《协议书》约定的还款时间归还欠款，原告多次催收无果。遂向佛山市南海区人民法院提起诉讼【案号：（2018）粤0605民初18300号】。原告起诉后，三被告与原告达成《和解协议》，确认三被告欠原告本息39750元，并于2018年12月31日支付13250元，2019年1月31日支付13250元，2019年2月28日支付13250元。如三被告未按协议清偿债务，原告可另行提起诉讼，律师费由三被告承担。被告岑海欣辩称：1、不同意利息自立案之日起计算，应在本案自生效判决书上履行期限届满日起算。2、同意按双方约定的借款期间的6个月的利率即中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%确定本案的利率；3、不同意承担律师费，原告未提供证据证明已实际支付律师费。被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司、秦浩然均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月21日，原告与三被告签订《协议书》，约定原告向被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司出借本金75000元，借款期限为半年，利息为年利率12%。因被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司未按约还款，原告向佛山市南海区人民法院提起诉讼【案号：（2018）粤0605民初18300号】。原告起诉后，三被告与原告达成《和解协议》，三被告确认欠原告本金及利息共39750元，三被告同意于2018年12月31日支付13250元，2019年1月31日支付13250元，2019年2月28日支付13250元。如三被告未按协议清偿债务，原告可另行提起诉讼，律师费由三被告承担。原告主张该律师费通过银行转账支付，但未提交付款凭证。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立。被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司取得借款后未依约还款，已构成违约；在原告提起诉讼后，三被告与原告达成和解协议，仍未按协议履行，现原告要求三被告按协议的约定归还借款本息39750元，以及要求自原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息有理，本院予以支持。原告主张为实现本案债权而支出律师费问题，但未能提交款项的支付凭证，无法证明原告已支付该款项，故应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司、秦浩然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司、秦浩然、岑海欣于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告黄文胜偿还借款本金39750元及其利息（自2019年1月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告黄文胜负担50元、被告佛山市木棉精酿餐饮管理有限公司、秦浩然、岑海欣共同负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李曙光二〇一九年五月十四日书 记 员  叶玉环李佩思
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执724号李小俭、顾伟东：李小俭申请执行顾伟东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306140元。经本院立案受理,被执行人顾伟东已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此李小俭向本院申请执行的（2018）苏0506民初5127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1240号顾瑞英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：顾瑞英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的25350元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，顾瑞英申请执行的（2018）苏0506民初7188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初179号起诉人:西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司，住所地山南市乃**泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼。法定代表人：刘文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘艳，女，系该公司员工。2019年5月7日，本院收到起诉人西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司的起诉状，起诉人西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不需要按照成劳人仲案（2019）00061号裁决书向被告支付工资36000元及经济赔偿金472953.60元，两项共计58953.60元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司与被告杨勋劳务争议一案，业经成都市劳动人事争议仲裁委员会审结并作出成劳人仲案（2019）00061号裁决书。现原告认为该裁决书认定的事实与实际情况不符。理由如下：1.西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司与被告杨勋未签署任何合法有效劳动合同且双方不存在事实用工情形。根据仲裁裁决书可知，被告最后一份有效劳动合同系2015年签署，该劳动合同双方为甲方（成都市龙泉新博新美商业管理有限公司）、乙方（杨勋），乙方至甲方处工作并担任总经理职务；合同期限为自2015年9月1日起的无固定期限劳动合同。另，成都市龙泉新博新美商业管理有限公司（以下简称“龙泉博每”）系原告与四川省银河投资集团有限公司共同出资设立。虽然原告投资设立龙泉博美，但龙泉博美具有独立的办公场地、独立的业务经营范围、独立的工作人员及独立的财物收支，龙泉博美与原告不存在混同或交叉用工的情形；原被告双方不存在任何合法有效劳动用工合同，且原告依法制定的各项劳动规章制度不适用于被告，被告不受制于原告的劳动管理。仲裁庭以原告系龙泉博美参与投资的公司法人而认定原告为实际用人单位，显然有悖常理，存在严重的事实认定错误。2.劳动仲裁金额裁决错误。2018年4月18日起原告向被告支付工资并自2018年4月起为被告缴纳社会保险，但是被告并未至原告处工作也非接受原告的管理。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定以及最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，用人单位所在地、劳动合同履行地均不在乃东区，故本案不属于乃东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 普  珍二〇一九年五月十三日法官助理 达娃卓玛书 记 员 嘉央次珍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1236号葛银红、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：葛银红申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的43705元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，葛银红申请执行的（2018）苏0506民初6877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1241号朱连根、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：朱连根申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8105元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，朱连根申请执行的（2018）苏0506民初7186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执453号陈**、苏州深合度景空间装饰工程有限公司：陈**申请执行苏州深合度景空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为23039元，执行费246元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，陈**向本院申请执行的(2018)苏0506民初3036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执448号周永政、苏州深合度景空间装饰工程有限公司：周永政申请执行苏州深合度景空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为77753元，执行费1066元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，周永政向本院申请执行的(2018)苏0506民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执8号申请执行人：罗双萍，女，1951年6月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：方昌泉，男，1965年8月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：方勇，男，1965年8月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人罗双萍与被执行人方昌泉、方勇纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初809号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人名下的房产暂时无法进行处置。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月22日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人罗双萍未实现的债权139.64万元，应由被执行人方勇、方昌泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年五月二十六日书记员 :李雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8859号 原告：周某，女，1987年10月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：董某某，男，1989年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年5月22日立案受理原告周某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告周某未在指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇一九年五月二十八日 书记员  齐海慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执3号申请执行人：张奇民，女，1972年11月5日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：张江，男，1976年9月1日出生，汉族，江西都昌人，住九江市浔阳区。申请执行人张奇民与被执行人张江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1140号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月22日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张奇民未实现的债权10.32万元，应由被执行人张江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年五月二十六日书记员 :李雅洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执78号申请执行人：江光茂，男，1970年7月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：杜传模，女，1961年6月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江光茂与被执行人杜传模合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1314号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月22日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江光茂未实现的债权15万元，应由被执行人杜传模继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年五月二十六日书记员 :李雅洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2414号邓小敏、苏州孔雀食品添加剂有限公司：邓小敏申请执行苏州孔雀食品添加剂有限公司与公司有关的纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计498803元及利息。本院已强制执行完毕。至此，邓小敏向本院申请执行的（2019）苏05民终1001号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月三十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5020号原告：凉州区金河镇旧庄村第六村民小组。负责人：冯某，男，汉族，初中文化，该组组长。被告：张某1，男，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：张某2，男，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：张某3，男，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：陈某，女，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：胡某，男，汉族，住武威市凉州区，农民。本院在审理原告凉州区金河镇旧庄村第六村民小组与被告张某1、张某2、张某3、陈某、胡某土地承包经营权纠纷一案中，经庭前审查凉州区金河镇旧庄村第六村民小组对所涉案的耕地不能向法庭提供农村土地承包经营权证，也不能举证农村土地承包经营权证是否存在。本院认为，本案争议的焦点是本案争议土地的使用权问题，根据《中华人共和国土地管理法》第十六条之规定:“土地的所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由当地乡级人民政府或县级人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，再行向人民法院起诉”。本案中凉州区金河镇旧庄村第六村民小组对争议土地承包经营权的权属持有异议，但不能向法庭提供农村土地承包经营权证，故双方在协商未果的情况下，应向人民政府申请对土地权属进行确定。现本案争议纠纷未经人民政府处理，本院受理本案的情形尚未发生，故本案应当驳回起诉。故依据《中华人共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第三项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回凉州区金河镇旧庄村第六村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二○一九年五月三十一日书记员 秦海文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执43号申请执行人：江燕华，女，1986年5月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：冯英瑛，女，1965年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江燕华与被执行人冯英瑛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1081号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月22日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江燕华未实现的债权7.792万元，应由被执行人冯英瑛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年五月二十六日书记员 :李雅洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1090号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：吴长弟，男，汉族，1973年4月5日生，住址广东省珠海市香洲区。被告：吴惠明，女，1975年6月23日生，住址广东省珠海市香洲区。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告吴长弟、吴惠明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、吴长弟立即偿还珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金144338.59元及暂计至2018年12月10日止的利息2434.86元、罚息12.86元、复利13.57元，共计146799.88元；二、吴长弟向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月11日起至借款本全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、吴长弟向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失13211元；四、吴惠明对吴长弟上述第一、二、三项债务向珠海华润银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；五、本案受理费、保全费、公告费由吴长弟、吴惠明承担。事实和理由：2018年4月22日，被告吴长弟（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018)珠快信字（珠海）第00285号]，约定：原告向被告提供授信额度155000元，额度期限从2018年1月22日起至2024年1月22日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%,还款方式为低供贷等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年1月22日，原告向被告吴长弟发放贷款155000元，贷款起止日期自2018年1月22日至2021年1月22日，用途为其他。贷款期限内，被告吴长弟多次逾期。截至2018年12月10日，被告已逾期39天，拖欠本金2853.54元、利息2434.86元、罚息12.86元、复利13.57元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告吴长弟迟延还款已构成违约，应承担相应责任。吴惠明与吴长弟系夫妻关系，吴惠明依法应对吴长弟产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。两被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人信用贷款申请书、个人信用授信额度合同、个人借款借据、还款明细等证据加以证明，原告就本案夫妻共同债务问题提交结婚证等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼提交委托代理合同加以证明。原告庭审时确认，被告起诉后有还款，截止至2019年5月13日，尚欠本金133998.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告吴长弟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本金及正常利息，本院予以支持。但原告根据《个人信用贷款授信额度合同》约定，主张被告偿还罚息、复利总计超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息及复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息及复利总计未超过年利率24%部分予以支持。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。同时，原告主张被告吴惠明对被告吴长弟的债务承担连带清偿责任，但本案缺乏证据证明原告的该主张，故本院对此不予支持。对于原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务的问题，本案被告吴长弟的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长弟、被告吴惠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金133998.57元及支付自2019年5月14日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由两被告负担3212元，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  钟杏萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  梁凤巧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2017号余华明、苏州檀雨玩具有限公司：余华明申请执行苏州檀雨玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为98000元，执行费1370元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，余华明向本院申请执行的(2019)苏0506民初9728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1494号 原告：方徐，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭凤萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告方徐与被告王建国、彭凤萍追偿权纠纷一案,本院2019年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方徐及委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告王建国、彭凤萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告方徐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元整，违约金3000元；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建国于2013年在原告处养鸡、建设鸡棚，因急需资金周转，在宁国某寄卖行借款5万元，当时要求原告为其担保。2015年后因无钱偿还，由原告代为偿还5万元及利息。被告王建国于2015年1月20日向原告出具借据一份，约定该借款6万元分三年付清，截止到2018年1月20日，被告违反了借款协议，没有按期偿还上述款项。原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王建国、彭凤萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因原告方徐曾代被告王建国偿还他人借款，2015年1月20日，在双方对方徐代偿的借款本息进行结算、协商后，王建国向方徐出具借条一份，载明借到原告6万元，不计利率，分三年还清，每年归还2万元，于2018年1月20日前还清。 本院认为，债务应当清偿。原告方徐代被告王建国偿还借款，王建国就代偿的借款本息向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，王建国应当按约定及时偿还，故对原告要求王建国偿还原告借款6万元及违约金3000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告彭凤萍承担共同偿还责任，但未举证证实彭凤萍有举债合意，亦未举证证实案涉款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告方徐60000元及违约金3000元； 二、驳回原告方徐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，已减半收取687.5元，由被告王建国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二０一九年五月三十日 书记员  黄兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2833号原告：冯留柱，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姚福来、翟菁，河南大鑫律师事务所律师。被告：上海景泰建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。统一社会信用代码：913101157605723007。法定代表人：张金龙，该公司执行董事。原告冯留柱诉被告上海景泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯留柱及其委托诉讼代理人姚福来、翟菁到庭参加了诉讼，被告上海景泰建筑工程有限公司经依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告冯留柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款762605.52元；2.判令被告给付原告增补工程款321309.46元；3.判令被告向原告支付暂计至2018年6月30日的欠款利息148909.09元（以519783.86元为基数，按月息2%自2017年8月21日至2017年10月20日计算利息；以762605.52元为基数，按月息2%自2017年10月21日至实际完全支付之日止计算利息）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告作为发包方与原告签订《建筑脚手架搭设承包合同》一份，被告将工程的外脚手架搭设工程承包给原告，工程名称是瑞宝豪院2号楼商业广场，工程地点在伊川县××大道，双方约定了发包范围及形式、工期、结算方式、工程款支付方式、逾期付款责任等内容。双方在合同上盖章、签字。原告按合同约定如期施工完毕，被告却拖欠工程款762605.52元至今未付。原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院。被告上海景泰建筑工程有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订《建筑脚手架搭设承包合同》一份，被告将其承建的位于伊川县××大道的瑞宝豪院2号楼商业广场施工项目的外脚手架搭设工程承包给原告，双方在合同中明确约定了发包范围、工期、工程款支付标准、结算方式、逾期付款责任等内容。发包范围为外脚手架搭建，包工包料、包搭包拆；工程工期（自材料进场之日到全部外架拆除完毕）不超过180天；报酬为按建筑面积每平方米33元，如项目外架超过工期则按照实际超期天数支付增补工程款，增补工程款计算标准为施工面积每天每平方米支付0.1元，从外架工程届满次日起计算至脚手架全部拆除完毕为止；工程款应在2017年10月20日前全部付清，如逾期付款，则应以欠付款项为基数，按每月5%的标准向乙方（原告）支付工程欠款利息直至全部款项付清为止。合同中还注明甲方（被告上海景泰建筑工程有限公司）派驻现场代表为俞玉平、王毓辉，有权代表甲方行使以下权利：签收各类单据、确认工程量签证、签订补充协议或备忘录、与乙方结算与本脚手架搭设工程有关的事项。原告按合同约定如期完成了外部脚手架搭建，被告方派驻现场代表俞玉平于2017年7月21日确认建筑面积为24527.44㎡。按每平方米33元的价格，正常工期内搭建工程款应为809405.52元。被告仅付给原告现金46800元，剩余款项762605.52元一直未支付。双方约定的180天工期到期后，工程未完工，仍需使用脚手架。经双方协商，决定延长使用期限，从2017年12月7日至2018年3月7日，延长期限为三个月，但因中间过春节免去一个月，实际按两个月计算工程款，金额为147000元。到期后整个工程还未完工，双方再次协商，使用期限从2018年3月7日延长到2018年4月17日，又延长40天，应付工程款98109.7元。被告方现场代表对以上两次延期的增补款项签字确认。两次延期的增补工程款总计245109.70元。本院认为，被告欠原告脚手架搭建工程款1007715.22元事实清楚。其中正常工期内工程款762605.52元，延长工期内工程款245109.70元。被告未按约定支付工程款，是违约行为，应按合同约定支付工程款及逾期利息。对于正常工期内工程款，双方约定于2017年10月20日前全部付清，如不付清按月利率5%支付逾期付款利息，现原告要求按2%支付逾期付款利息，没有超出约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告上海景泰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯留柱工程款1007715.22元并支付其中762605.52元工程款的逾期付款利息（按月利率2%计算，自2017年10月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告冯留柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15896元，保全申请费5000元，共计20896元，由原告冯留柱负担3896元，由被告上海景泰建筑工程有限公司负担17000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一九年五月三十日书 记 员  李晓鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执931号 申请执行人：王守宝，男，1963年2月7日出生，住淄川区。 被执行人：蒲长春，男，1965年12月17日出生，住淄川区。 申请执行人王守宝与被执行人蒲长春借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0302民初3671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒲长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守宝于2019年4月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人蒲长春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年五月三十日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执387号申请执行人：南阳市住房和城乡建设委员会，住所地：南阳市张衡路796号。法定代表人：王**，任主任。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限公司，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝。南阳市住房和城乡建设委员会与南阳市淯阳房地产开发有限公司行政处罚一案，南阳市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）南行审字第00043号裁决书，已经发生法律效力。经移送，本院于2018年11月26日依法立案执行。本院依据已生效的（2015）南行审字第00043号裁决书，执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过南阳市国土资源局、南阳市不动产登记服务中心的查询未查询到被执行人有可供执行的土地和房产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人未能提供被执行人财产线索，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人同意待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年五月二十九日书记员 邢舒妍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2453号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：赵玉香，女，1963年11月8日出生，住淄川区。 被执行人：苗相东，男，1964年3月13日出生，住淄川区。 被执行人：李百成，男，1970年5月26日出生，住淄川区。 被执行人：窦翠叶，女，1973年5月10日出生，住淄川区。 被执行人：蒙强，男，1969年7月26日出生，住淄川区。 被执行人：胡爱芝，女，1972年2月3日出生，住淄川区。 被执行人：蒙杰，女，1972年11月3日出生,住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉香、苗相东、李百成、窦翠叶、蒙强、胡爱芝、蒙杰金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玉香、苗相东、李百成、窦翠叶、蒙强、胡爱芝、蒙杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，申请人的申请执行事项已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2453号确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年五月二十九日 书记员 高 万
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 通 知 书 （2019）冀0209民初1647号 呼和浩特市资光煤炭有限责任公司、冀东发展物流有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司： 原告呼和浩特市资光煤炭有限责任公司与被告冀东发展物流有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，根据最高人民法院的相关通知，本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3335号申请执行人：李占浩，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：白一超，男，1974年7月15日出生，汉族，住偃师市。李占浩与白一超民间借贷纠纷一案，（2019）豫0381民初33号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人白一超于判决生效后10日内偿还申请人李占浩借款50000元及利息15000元，受理费1424元、保全费670元、保险费500元，由被执行人白一超承担。因被执行人白一超未按上述法律文书履行义务，申请人李占浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月29日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人白一超名下无银行存款。2.被执行人白一超名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，已被本案查封未实际扣押。3.被执行人白一超名下有位于翟镇镇翟西村××花园××单元××房产，该房产已被本案查封（查封期限至2022年2月12日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请，本案依法对该房产进行司法拍卖，两次拍卖均流拍，申请人申请不对该房产进行变卖。4.本院工作人员于2021年1月8日查询被执行人白一超名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××组进行实地调查，未找到被执行人白一超，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67594元及利息、执行费914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白一超负有继续向申请执行人李占浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五二十七日书记员：朱梅露
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1722民初1489号 原告：马兴涛，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：薛大秀，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：郭保震，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住山东省单县。 本院在审理原告马兴涛诉被告薛大秀、郭保震执行异议之诉一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马兴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马兴涛撤回对被告薛大秀、郭保震的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马兴涛负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  宋献新 人民陪审员  奚永丽 二〇一九年五月三十日 书 记 员  沙 伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2127号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴同梅，女，1982年8月17日生，汉族，户籍地山东省泰安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴同梅信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21724号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人吴同梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,168.18元。本院立案受理后，依法对被执行人吴同梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。