重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初1814号 原告:张尽军,男,1971年9月22日生，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈双，重庆汇润律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 住所地：成都市武侯祠大街**。 统一社会信用代码：9151010070922022XH。 负责人：叶畅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告张尽军与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司财产保险责任合同纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张尽军及委托诉讼代理人陈双，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司委托诉讼代理人陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张尽军向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告石栏杆维修费19000元、施救费600元、车辆维修费4540元，合计24140元（贰万肆仟壹佰肆拾元）；并判令被告以24140元为基数，从2019年1月22日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率承担逾期赔付的资金利息。2.请求法院判令被告赔偿原告律师代理费4000元。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原告在被告处为牌照为“川A7XX**”的轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险，均为不计免赔，保险期限自2017年12月11日0时至2018年12月10日24时止。针对机动车商业保险，被告当日仅向原告签发了《机动车商业保险保险单》，无其他文件。原告则一次性向被告缴纳了交强险和商业险所有保险费用。2018年11月26日16时许，原告驾驶船A7XXXX号轿车在重庆市酉阳县黑水中学校发生事故，撞到石质栏杆，经交警认定该事故原告全责。原告立即向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，被告工作人员根据现场石质栏杆修理与汽车维修情况进行了定损，费用分别为：石栏杆维修费19000元、施救费600元、车辆修理费4540元，合计24140元。2018年12月5日，原告已全额支付了上述费用。2018年12月7日，原告向被告提出了书面索赔申请，但被告一直不予赔偿，因此原告多次电话向被告投诉。在此期间被告主动与原告联系，提出理赔50%的请求，被原告予以拒绝。2019年1月21日，被告向原告告知拒赔机动车辆保险。被告的行为侵害原告的合法权益，应赔偿原告24140元。同时，还应向原告支付逾期赔付的资金利息，以及因被告的无理拒赔的违约行为支出的4000元代理费。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，2017年11月20日原告在被告保险公司处投保保险的情况属实在投保时保险人依法向投保人履行了提示说明义务，并签订了机动车商业保险合同。对原告诉请的事故事实无异议，但对其诉请的事故损失和金额有异议，且应该提供票据以证明原告的损失。本案原告所有的车辆检验有效期在2018年10月，而事故发生在2018年11月，构成了保险合同中的责任免除，保险人依法不应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿律师代理费也于法无据。因此，原告的诉请依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议证据如下：原告提交的原告身份证复印件、机动车商业保险单、劳务维修费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、客户基本身份信息采集单、索赔申请书、索赔资料接收单、赔偿金支付尽职调查书、拒赔通知书复印件。对于有争议的证据，本院认定如下：关于原告举示的证据3、证据4，该行驶证是在事故发生后进行的年检，该事实能够确认，故本院予以采信。关于证据5，综合证据8，虽然该发票是代开发票，但是确实能够证实维修花岗石栏杆的费用19000元的事实，故本院予以采信。关于证据7，综合证据13来看，被告已经接受这些材料，说明被告认可该费用，而该收据也有具体的收费人员、收费日期，以及专用章，故本院予以采信。关于证据8，虽然没有具体经办人的签章，但有学校的印章，证明中所述事实属实，本院予以确认。关于证据9，根据单据显示，已扣除残值，故应予以采信。关于证据16、17，依据《重庆市物价局、重庆市司法局关于制定重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准的通知》的规定，原告诉请的4000元律师代理费费用适当；且是在合同约定时间内缴纳律师费，故本院予以采信。关于被告提交的保险条款，在原告提交的保险单上并无此条款，且未向原告告知，故对此证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告张尽军在被告保险公司处为牌照为“川A7XX**”的轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险，均为不计免赔，保险期限自2017年12月11日0时至2018年12月10日24时止。原、被告于当日签订了保单，原告支付了全部的保险费用后，被告给原告发放交强险标志。2018年11月26日16时许，原告驾驶川A7XX**号轿车在重庆市酉阳县黑水中学校发生事故，撞到石质栏杆，经交警认定原告对于该事故应负全责。原告立即向被告保险公司报告了保险事故，被告派人到场进行了现场勘查。被告经核定护栏和地基损失金额共计19000元。原告车辆损失共计4540元。原告车辆发生事故时已超过检测期。同时查明，原告在投保时对律师代理费没有特别约定。被告与2019年1月21日做出了拒赔通知，原告支付了律师费4000元。 本院认为，本案系财产保险合同责任纠纷。本案原告张尽军与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司签订财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。本案争议焦点是被告是否应当拒赔，石栏杆维修费是否扣减残值，以及律师费承担问题、资金利息计算问题。针对焦点，本院评议如下： 一、关于被告是否应该拒赔的问题：依据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条之规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车驾驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”该条款应属于格式条款，庭审质证时，原告称被告未告知，也未提供该保险条款，而被告未提供相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条之规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”故不能免除被告的保险责任，被告应依据其保险的范围予以赔偿，被告拒赔于法无据。 二、关于石栏杆维修费是否扣减残值的问题，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。”经过被告保险公司核定，损失合计20400元，核定金额为19000元，被告辩称未扣减残值，而该金额系原、被告双方共同协商确定，而本案中的维修费用确系扣减残值之后得出的金额。故被告的抗辩理由不成立，应确认19000元维修费系扣减之后的金额。 三、关于律师费的承担、资金利息计算问题，原、被告双方的保险关系成立，合同生效后，被告应根据合同约定履行合同相关责任，而被告因拒赔导致原告起诉支付的律师费，属于违约责任导致的后果，被告应该予以赔偿，故对于原告诉请的4000元律师费的请求本院予以支持。而资金利息计算，因双方没有明确约定，故本院不予支持。 关于车辆维修费的问题，被告经过核定予以确认为4540元，故本院对于原告4540元维修费的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张尽军石栏杆维修费19000元、施救费600元、车辆维修费4540元，合计24140元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司支付原告张尽军律师费4000元。 三、驳回原告张尽军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，因适用简易程序，减半收取217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 张兴宇 二〇一九年五月二十四日 法官助理 冉 强 书 记 员 王鹤立