江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6095号原告：苏州市相城区元和红峰办公家具店，住所地苏州市相城区元和街道**路162-2号。经营者：管正军，男，1967年3月6生，居民身份证号码320822196703064232，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇五队村四组256号。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告：江苏博承农业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场3幢1910室。法定代表人：周宏娟。原告苏州市相城区元和红峰办公家具店(以下简称红峰家具店)与被告江苏博承农业科技发展有限公司（以下简称博承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员**适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员**担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、人民陪审员朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告红峰家具店的委托诉讼代理人王红兵、尚尚到庭参加诉讼，被告博承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红峰家具店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款38300元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息计算以38300元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息计算方式调整为计算至实际支付之日止。事实与理由:原告是一家专业从事办公家具销售的个体工商户，2017年3月25日，被告公司向原告采购一批办公家具，货款总额53310元，被告公司支付一万元定金后，原告将该批次办公家具交付给被告，被告公司当时的法定代表人徐志务在原告送货单上签字确认。原告依约交付家具后，被告只支付5000元，剩余38300元一直拖延不付，原告多次向被告主张权利，要求被告支付该货款，而被告均以各种理由推搪支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告拒绝支付所欠原告的货款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告博承公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告红峰家具店为证明其向被告博承公司供货的事实，向本院提交2017年3月25日送货单两份（编号0004999、0005000），送货单上载明产品名称、规格、单位、数量、单价、合计金额53310元。编号0005000的送货单底部黑色字迹载明“欠尾款43300元”由徐志务在下方签字，并注明日期为2017年3月29日。后双方于2017年12月24日进行协商，形成了“说明”一份，上方内容为“经股东徐志务手采购办公家具，总价53300元，前期定金1万元，后期款一直未付，经双方协商几次无果，现采购方有权拉回家具，并不退定金，如付清此协议无效”由徐志务签字，并注明日期为2017年12月24日；下方内容为“经股东徐志务手采购办公家具，总价53300元，前期定金1万元，后期款一直未付，经双方协商几次无果，现家具方有权拉回家具，并扣除定金，如付清此据无效”由徐志务签字，并注明日期为2017年12月24日。原告红峰家具店在庭审中陈述，其与被告之间未签订书面合同；上述送货单、说明内容及签字均系被告博承公司当时的法定代表人徐志务本人所写；其从事办公家具销售，被告博承公司需采购一批办公家具，金额53300元，被告支付1万元定金，尚欠43300元，故出具上述送货单。送货单出具后，被告博承公司又支付5000元；其通过电话等方式向被告催讨过案涉款项，但现在无法联系上。另查明，博承公司的法定代表人于2017年7月7日由徐志务变更为周红娟。以上事实，由原告红峰家具店提供的对账单、“说明”等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告红峰家具店与被告博承公司经口头约定达成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。从原告提供的送货单、“说明”等证据可知，被告博承公司确认尚欠其货款43300元，在原告红峰家具店持有送货单、“说明”原件且被告博承公司未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院予以认可。原告红峰家具店在庭审中自认被告已经支付5000元，该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院对此予以认定。原告红峰家具店主张，被告博承公司应支付货款38300元（43300元-5000元）以及以38300元为基数自2018年9月19日（起诉之日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告博承公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏博承农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和红峰办公家具店支付货款人民币38300元及逾期付款利息损失（以38300元为基数自2018年9月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费600元，合计诉讼费用人民币1358元，由被告江苏博承农业科技发展有限公司负担（被告应负担的诉讼费758元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025355）。被告应负担的公告费600元，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审 判 长  王 刚人民陪审员  卢芝华人民陪审员  朱叶敏二〇一九年五月二十三日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。