安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初714号 原告：张英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 被告：杜珠峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。 原告张英与被告杜珠峰健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费6640.9元、误工费800元、护理费2640元、伙食补助费660元、营养费660元、拍片费280元，以上费用合计11676.2元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费6644.93元、门诊拍片费280元、误工费2177.78元、护理费2923.36元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，合计14226.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告不讲公序良俗，平日里经常向原告家门口放置垃圾等物品，阻碍原告家的通行。2018年12月9日晚6时许，被告又向原告家大门口倒一大滩污水，并把去原告家门前的路用土堵上。原告的丈夫郭得文责备了几句，被告便手拿5厘米粗、60厘米长的棍出来，并且被告全家都出来谩骂原告的丈夫。原告听到后，从院子里出来劝丈夫回院，被告冲上来一棍把原告打昏在大门南边。杜珠峰用手电筒照着郭得文的双眼，并棍打郭得文，郭得文急忙报案，村干部和民警过来后，制止住被告及其全家的非法侵害行为。原告随后被送至医院，经诊断为：1、右额叶片状短T1长T2异常信号，脑挫裂伤；2、右额部硬膜外小血肿，并右枕顶部少量硬膜下积血；3、两侧基底节区腔隙脑梗塞。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告住院治疗22天后出院，花去医疗费6640.9元，现仍在继续治疗中。对于原告的上述损失，被告分文未付，为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杜珠峰辩称，原告所述不是事实，我没有用棍棒击打原告，不存在侵害原告健康权的事实；砀山县公安局的行政处罚决定是针对双方的谩骂行为给予处罚的，并没有认定我有打人行为，因此，原告的住院和我没有关系，对原告的住院花费，我不应当赔偿。原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告张英为证明其主张，提交了以下证据： 1、砀山县公安局对杜珠峰的砀公（良梨）行罚决字（2019）22号行政处罚决定书，欲证明原、被告之间发生争吵,被告因此受到行政处罚的事实； 2、张英在砀山县人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、CT报告单（四份）、用药清单、医疗费发票，欲证明原告因伤住院以及住院治疗的花费情况； 3、砀山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明原告的受伤程度。 对上述证据，被告质证认为：1.砀山县公安局的行政处罚决定书载明对杜珠峰处罚是“因侮辱”，双方只是语言攻击，没有身体上的接触，因此，原告住院与被告无关；2.原告提交的砀山县人民医院的住院病历等资料，反映出原告住院后又检查出了脑梗塞、糖尿病等，该部分治疗与本案没有关系；另原告入院时检查出的伤情与出院时检查出的伤情完全不同；3.对于法医学人体损伤程度鉴定书，因出具该鉴定书的鉴定人没有提供鉴定资质，对该鉴定书不予认可。 被告杜珠峰为证明其主张，提交了以下证据： 1、砀山县公安局对杜珠峰、郭得文（张英丈夫）的行政处罚决定书各一份，欲证明双方仅是言语冲突，行政处罚决并没有认定被告有打人事实，原告受伤与被告无关； 2、被告申请法院调查令调取的砀山县公安局对原、被告及双方家属的询问笔录一组，欲证明原、被告之间仅是言语冲突，原告的住院与被告无关。 对上述证据，原告质证认为：1.对行政处罚决定书的真实性无异议，但该决定书可以证明双方在2018年12月9日发生冲突，虽然没有认定被告殴打原告，但不能排除被告殴打原告；2.对该组询问笔录的真实性无异议，原告在询问笔录中明确陈述了自己被被告打伤的事实，与原告诉状所述能够相互印证。 对于原、被告提交的上述证据，本院认证如下：1、原、被告提交的公安机关对杜珠峰、郭得文的行政处罚决定书，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。该处罚决定明确载明“因侮辱，对杜珠峰（郭得文）予以行政拘留三日”，可见，公安机关系以侮辱他人对杜珠峰和郭得文给予行政处罚，未对事发当晚被告是否击打原告作出认定，不能以此作为认定被告打伤原告并给予民事赔偿的依据；2、张英提交的砀山县人民医院的入院记录、出院记录等病历资料，能够证明原告在该院接受治疗的事实，但不能证明原告致伤原因以及谁将其致伤，且原告治疗糖尿病、多发脑梗塞与本案无关联性；另，2018年12月9日，原告入院诊断为左枕顶部头皮血肿、脑震荡，同年12月31日，原告出院前诊断为：脑挫裂伤、右额硬膜外血肿、右枕顶部硬膜下血肿，时隔二十余日，前后诊断结果在受伤程度、受伤部位上明显不同，存在诸多疑点，且原告不能对此给予合理解释,故本院对该诊断结论与本案的关联性不予确认；3、原告提交的砀山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，是对张英损伤程度的鉴定，不能证明张英受伤系谁所致；4、被告提交的砀山县公安局对原、被告及其家属的询问笔录一组，对该组询问笔录的真实性，原告无异议，本院予以确认。该组询问笔录记录了原、被告双方各自陈述的冲突起因和经过。其中，2018年12月11日公安机关对郭得文的询问笔录中，郭得文陈述：“…（杜珠峰）上来就一棍打在我妻子张英的头部靠左鬓角的位置，就把我妻子打倒了…”，而在2018年12月12日公安机关对张英的询问笔录中，张英陈述：“…杜珠峰就叫喊着：你打我奶奶干啥？随后我调头就走，接着我就感觉后面头部让人打了就倒地了，…”可见，郭得文与张英在笔录中对冲突情景、打击部位等的陈述明显不一致。而杜珠峰及其家人陈述，杜珠峰并没有打张英，张英是因用棍击打杜珠峰后站立不稳倒地受伤的。对原告的致伤原因，双方各执一词。该组询问笔录虽然能够证明原、被告双方发生了言语冲突，但不能证明事发当晚被告存在击打原告的行为，这也是公安机关未以殴打他人对双方作出处罚的原因。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年12月9日晚7时左右，原告张英及其丈夫郭得文与被告杜珠峰及其妻子代小玲因为琐事发生口角，双方互相辱骂，发生言语冲突。事后，张英于当晚前往砀山县人民医院检查治疗。2018年12月9日，经该院诊断：头皮血肿和脑震荡；同年12月13日，经该院诊断：糖尿病；同年12月15日，经该院诊断：多发脑梗塞；同年12月31日，经该院诊断：脑挫裂伤；右额硬膜外血肿；右枕顶部硬膜下血肿。公安机关经对案发现场当事人调查了解情况后，于2019年1月16日对杜珠峰和郭得文分别做出行政处罚决定，对两人因侮辱他人分别予以行政拘留三日。张英认为自己在当晚的冲突中受伤，系被告棍打所致，遂提起诉讼，要求杜珠峰对其损失予以民事赔偿。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，事发当晚杜珠峰是否打伤张英、侵犯张英健康权，是本案双方当事人争议的焦点。张英主张杜珠峰将其打伤，杜珠峰予以否认，按照民事诉讼证据规则，张英应当对杜珠峰将其打伤的事实承担举证责任。然而综观本案证据，仅有张英及其丈夫郭得文的陈述支持其主张，且两人陈述相互不一致，因两人与本案有直接利害关系，且无其他证据相佐证，仅凭其陈述和现有证据不足以证明其主张，张英对此应承担举证不能的不利后果，故对原告张英的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张英的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘龙海 二〇一九年五月十六日 书记员  关秋松