wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第1946号原告：汪克祥。被告：王辉。本院在审理原告汪克祥与被告王辉合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王辉在你处的人民币60000元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下：对被告王辉在你处的人民币60000元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  马为民二〇一四年三月三日书记员  陆 兵
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00227号徐士猛：你（单位）与淮南市亚峰工贸有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02991号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第122号原告：余京洪，男，汉族。被告：林志强，男，汉族。原告余京洪诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告余京洪到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日，被告向原告借款70000元，借款到期后，被告一直拖欠借款未能归还。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款70000元，并自2013年9月12日起至还清借款之日止，按银行同期利率支付借款利息，暂计至起诉日利息为4000元；二、案件诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中提供如下证据：《借条》原件一份，证明2013年9月12日，被告林志强向原告借款70000元，借款期限为3个月，即到2013年12月12日止。被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款70000元的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还借款70000元，合法有理，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款的利息从2013年9月12日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告林志强应于本判决生效之日起十日内归还原告余京洪借款70000元及利息（从2013年9月12日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一四年三月二十七日书记员  周绮婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00746号申请人樊春功。申请人裴金刚。本院于2014年3月3日受理了申请人樊春功、裴金刚因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人樊春功、裴金刚就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意裴金刚于2013年12月25日前无偿为樊春功更17英寸彩色电视机一台；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年三月三日书记员  辛 进
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00189号申请执行人刘兴平，男，1966年03月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高晓辉，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郄东生，男，1967年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。本院在执行刘兴平依据本院（2013）神民初字第04686号民事调解书申请执行高晓辉、郄东生民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓辉、郄东生与申请人刘兴平自行达成和解协议：被执行人高晓辉当即偿还申请执行人刘兴平借款本息15.5万元，并负担案件受理费2490元、执行费2190元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一四年三月十三日书记员  姜 帆
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桑法刑初字第40号公诉机关桑植县人民检察院。被告人彭新，男，1979年10月1日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被桑植县公安局刑事拘留，同年12月30日由桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人彭新犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员陈美凤、书记员李治君出庭支持公诉，被告人彭新及其辩护人钟源到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控：2013年12月9日中午，被告人彭新在桑植县澧源镇洋公潭村公路一路段给王某甲贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，共查获白色粉末24包，净重8.8019克，均含海洛因成分，白色晶体1包净重0.0662克，含甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人彭新明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭新及其辩护人钟源对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，但辩护人认为公安机关从被告人彭新身上查获的18包毒品数量不能认定为其贩卖的数量。经审理查明：2013年12月9日中午，被告人彭新在桑植县澧源镇洋公潭村公路路段驾驶的一辆牌照为湘U524**面包车内给王某甲贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从彭新身上查获海洛因18包，净重5.5531克，从王某甲身上查获海洛因6包，净重3.2488克，甲基丙苯胺（冰毒）1包，净重0.0662克。上述事实有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、证人王某甲的证言证明，2013年12月9日，王某甲在桑植县澧源镇洋公潭村公路边向彭新购买了3克海洛因，毒资1200元，彭新另给王某甲赠送了约0.1克的冰毒等。2、辨认笔录证明，王某甲指认被告人彭新就是给其贩卖毒品的人，彭新指认王某甲就是在其手中购买海洛因的人。3、搜查笔录、桑植县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及接受涉案财物清单证明，公安民警当场从王某甲身上查获白色粉末6包、白色晶体1包、红色药丸1粒，从彭新身上查获白色粉末18包。4、张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字第（2013）154号检验鉴定报告书证明，从彭新身上查获的18包白色粉末净重5.5531克，含海洛因成分；从王某甲身上查获的白色粉末6包净重3.2488克，含海洛因成分，白色晶体1包净重0.0662克，含甲基丙苯胺成分。5、现场指认记录及毒品照片证明，案发现场概貌及毒品的形状特征。6、电话通话清单证明，彭新的电话通话情况。7、尿样检测报告书证明，对彭新的尿液采用免疫分析法进行吗啡类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。8、被告人彭新的供述与辩解证明，彭新长年吸毒，2013年12月4日，彭新在深圳从小名叫“高佬”的人手中购买了10克海洛因回到桑植。2013年12月9日中午，王某甲电话联系彭新购买毒品，彭新约王某甲到桑植县澧源镇洋公潭村公路路段进行交易。王某甲到约定的地点坐上彭新驾驶的湘U524**面包车，向彭新购买了3包共计1200元的毒品海洛因，交易时，彭新另给王某甲赠送了3小包海洛因，并被公安民警当场抓获。9、户籍证明，被告人彭新案发时系具有完全刑事责任能力的人。10、抓获经过证明，被告人彭新系抓获归案。本院认为，被告人彭新贩卖毒品海洛因和冰毒，数量达8.8681克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出从被告人身上查获的毒品数量不能认定为其贩卖的数量的辩护意见，因被告人彭新是在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，故对该辩护意见不予采纳，但被告人有吸食毒品的情节，量刑时酌定从轻处罚。被告人彭新能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭新具有以下量刑情节：贩卖海洛因和冰毒共计8.8681克，如实供述，以贩养吸。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹彩红审 判 员  艾相志人民陪审员  唐运宏二〇一四年三月二十六日代理书记员  田浩然附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第752号￻￹罪犯贾海波，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月1日作出（2008）云刑初字第1529号刑事判决，以被告人贾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯贾海波多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯贾海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾海波减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00798号原告：高传玉，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。被告：张军练，男，1973年10月10日出生，汉族，驾驶员，住本县。被告：张超，男，汉族，驾驶员，住亳州市太和县。被告：吴计元，男，1989年03月11日出生，汉族，驾驶员，住涡阳县。本院在审理原告高传玉诉被告张军练、张超、吴计元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高举于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传玉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高传玉撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长 李 群人民陪审员 邵 影人民陪审员 黄祝侠二〇一四年三月七日书 记 员 王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第637号原告陈劲飚，男，汉族，46岁。被告孙国强，男，汉族，32岁。被告郑州绿地节能技术有限公司。委托代理人许杨波，该公司法务部经理。代理权限系特别授权。被告开封市乾圣文化传播有限公司。本院在审理原告陈劲飚诉被告孙国强、郑州绿地节能技术有限公司、开封市乾圣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈劲飚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈劲飚撤回起诉。案件受理费63元，由原告承担。审 判 长  毛庆昕审 判 员  王锡忠人民陪审员  龚新娅二〇一四年三月五日书 记 员  汪嫚嫚1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10032号原告胡英德，男，1961年3月1日出生。委托代理人胡英华，男，1956年6月1日出生。委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。被告王泽红，女，1959年4月29日出生。委托代理人王志营（被告之弟），1971年6月13日出生。原告胡英德与被告王泽红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英德诉称，1984年7月10日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。1990年11月18日，由于被告过错，双方协议离婚。1998年11月11日，原告与北京x公司签订了编号为x的内部公有住房买卖合同，并以42832元的价格购买了位于北京市房山区x号房屋，原告向x公司缴纳了房价款。1998年年底，x公司向原告交付了房屋。自原告搬入新房之日起，被告就随同原告一起搬入了新房一直居住至今。2002年4月22日，原告办理了涉案房屋的《房屋所有权证》。现被告在该房屋居住严重影响了原告的正常生活，原告多次要求被告搬出该房屋均被拒绝。请求判令：1、被告搬出北京市房山区x号；2、被告返还原告涉案房屋的社区卡、电卡、气卡；3、被告支付原告2003年1月1日至2013年9月1日的房屋使用费64500元；4、诉讼费由被告承担。被告王泽红辩称，1998年我就和原告共同住进了涉案房屋，一直居住至今。这是原告单位分的房子，但购房款是我们俩共同的钱，是折合了我们两个人的”三龄”优惠买的。我们双方是事实婚姻关系，涉案房屋是以夫妻名义共同买的房，是夫妻共同财产。我和原告是协议假离婚，离婚后我和原告一直在一起生活。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡英德与被告王泽红于1984年7月登记结婚，婚后无子女。1990年11月，双方协议离婚。1998年10月，原告与北京x公司签定内部公有住房买卖合同，合同确认由原告购买位于北京市房山区x号两居室房屋一套。该房屋购房款为42832元。该房屋购买后即由原、被告双方共同居住至今。2002年4月，原告取得了所购上述房屋的所有权证，所有权证载明的该房屋所有权人为胡英德。审理中，本院依职权自北京x公司生活社区管理中心房产管理部档案中复印了有关上述房屋的《职工住房申请表》一份（填写时间为1995年8月24日），该申请表明确写明，住房申请人为胡英德，其家庭成员为王泽红。当时胡英德与王泽红均系北京x公司职工。上述事实，有当事人双方的陈述，《离婚申请书》，《房屋产权登记书》及《房屋所有权证》，《北京x公司内部公有住房买卖合同》，《职工住房申请表》，原、被告户籍信息，本院办案说明在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有北京市房山区x号房屋的所有权证，且该房屋购买于原告与被告离婚之后，因此应当确认原告对该房屋依法享有所有权。原告要求被告搬出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所提其它诉讼请求缺乏证据证实，不予支持。原告与被告离婚后，双方仍以”夫妻关系”的名义向所在单位申请购买诉争房屋，由此不能排除诉争房屋计价中存在被告一方的年工龄折扣率的情况，但该情节不足以否定原告对诉争房屋的所有权性质。被告关于”双方是事实婚姻关系，涉案房屋是夫妻共同财产”的答辩意见，缺乏事实和法律根据，不予采纳。被告方如认为其自身对于诉争房屋实际存在着某些方面的正当权益，可根据相关事实和证据另行主张和诉求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告王泽红于本判决生效之日起三十日内，搬出原告胡英德所有的位于北京市房山区x号房屋。二、驳回原告胡英德的其它诉讼请求。案件受理费七百零六元，由原告胡英德负担六百七十一元（已交纳）；由被告王泽红负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王鸣越审 判 员  王振华人民陪审员  郭玲玲二〇一四年三月十二日书 记 员  丁 影
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第801号￻￹罪犯陈忠云，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2009年5月12日作出（2009）嘉平刑初字第236号刑事判决，以被告人陈忠云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈忠云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯陈忠云多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈忠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠云减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00624号原告胡某某，女，1976年11月16日出生，汉族。委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告闫某甲，男，1975年6月16日出生，汉族。原告胡某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人熊飚到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，2005年3月1日在水口乡婚姻登记机关登记结婚，2007年2月13生育一子取名闫某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。在婚后共同生活中，被告夫权思想严重，经常对原告殴打，特别是2013年腊月28日，因为原告与被告的夫妻感情长期恶化，原告在外打工与被告分居两年之久，这次原告回来后就没有去被告家里是怕被告对其殴打，被告知道后便跑到原告父母家殴打原告，原告的父母出面制止，被告对原告的父母进行殴打，事情发生后，村委会出面调解，现原告与被告夫妻感情已经破裂，故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子闫某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元，至十八岁时止；3、诉讼费由被告承担。被告闫某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡某某与被告闫某甲于2004年经人介绍相识恋爱。2005年3月1日双方在婚姻登记机关登记结婚。2007年2月13生育一子名闫某乙。婚后夫妻关系一般。2012年原告外出务工，夫妻来往联系较少。2013年1月28日（农历腊月28）原告在外务工回家过春节，回来后就直回娘家居住，被告闫某甲知道后去原告娘家与原告发生纠纷，后经村调处工作站调解无果。2014年2月17日原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、结婚证、云阳县水口乡水口村社会矛盾调处工作站证明、原告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告自愿办理了登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告所举示的证据，只能证明原告务工回家过春节居住在娘家与被告发生有矛盾，而不能证明夫妻感情确已破裂。原告应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，被告主动做原告和好工作，加强自省，克服自身缺点或错误，夫妻间加强沟通与交流，互谅互让，各自改正不足，共同维护家庭及照顾好老人、子女是完全能做到的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一四年三月十七日书记员  王显光
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第212号申请执行人：被执行人：申请执行人冯群芳与被申请执行人马勇其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2488号民事判决书已发生法律效力。被执行人马勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯群芳于2014年2月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王生辉二〇一四年三月六日书记员  朱成均
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民调确字第00481号申请人王某甲申请人杨某本院于2014年3月19日受理了申请人王某甲与杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。申请人王某甲、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：王某甲承诺在2014年3月28日前支付杨某劳务费800元。待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人王某甲、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王某甲、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓新忠二〇一四年三月二十日书 记 员  肖玉梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）。住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧。代表人：孔凡波。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周先翠。被上诉人（原审原告）：黎芹。被上诉人（原审原告）：黎明。上列三被上诉人的共同委托代理人：汪家林。被上诉人（原审被告）：徐永望。上诉人财保荆州支公司因与被上诉人周先翠、黎芹、黎明、徐永望机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2013年10月28日15时55分许，徐永望驾驶鄂D×××××轻型自卸货车，行驶至荆州市荆州区太川公路与石马村交叉路口时，与周先翠之夫黎某驾驶的鄂D×××××正三轮摩托车相撞，造成黎某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。徐永望为抢救黎某支付医疗费1704.75元，支付安葬费等其它费用100000元。事故经交警部门认定，徐永望与被害人黎孔某负事故的同等责任。另认定：徐永望为其鄂D×××××货车在财保荆州支公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔第三者责任险。财保荆州支公司业务员熊义杰在为徐永望办理第三者责任险时，未向投保人徐永望释明免责条款，也未要求投保人在投保单上签名，由业务员熊义杰在投保单上签了徐永望的名字，保险期自2013年6月14日至2014年6月13日止。还认定：被害人黎某生前户籍为农业户口，从2011年3月起到荆州市恒达广告装饰设计工程有限公司工作，每月工资为2300元，居住在荆州城区直至事发时。原审认为：徐永望持C3机动车驾驶证驾驶超载的自卸货车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条、第四十八条的规定，其过错是造成该事故发生的原因之一，负事故的同等责任，应承担相应的民事责任。黎某对事故的发生亦有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。财保荆州支公司作为事故车的保险人，应在其承保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于双方争议的第三者责任险是否应该赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。徐永望在投保第三者责任险时，财保荆州支公司未要求投保人在投保单上签名，也未履行向投保人就免责条款明确说明的义务，故不能免除其赔偿责任。关于死亡赔偿金适用标准问题，黎某生前虽为农业户口，但进城打工已达两年之久，且居住在城区，应按城镇居民人均可支配收入20840元／年标准计算。关于精神损害抚慰金的问题，鉴于受害人在本案中存在过错，酌情支持25000元。交通费因未提供合法票据，酌情支持500元。综上，核定损失为：医疗费1704.75元、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、丧葬费17590元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元，合计461594.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿周先翠、黎芹、黎明的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等110000元；在医疗费用项下赔偿医疗费1704.75元。二、超出交强险赔偿部分349890元，由徐永望按50%赔偿周先翠、黎芹、黎明174945元。徐永望应赔偿的174945元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给周先翠、黎芹、黎明。三、驳回周先翠、黎芹、黎明其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后三日内履行完毕。徐永望先期支付的101704.75元，周先翠、黎芹、黎明在获赔后予以返还。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。受理费1797元，由徐永望负担。宣判后，原审被告财保荆州支公司不服，向本院提起上诉称：根据商业第三者责任险第六条第（七）款的约定，徐永望属于准驾不符，财保荆州支公司在商业险内不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人周先翠、黎芹、黎明答辩称：保险公司的商业险条款对被上诉人没有约束力，因为没有尽到告知提示义务，根据保险法17条，该条款无效。请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人徐永望答辩称：同意周先翠、黎芹、黎明的答辩意见。保险公司没有告知免责条款，该条款无效。请二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为：财保荆州支公司是否应当在商业险内承担赔偿责任。经查，虽然财保荆州支公司与徐永望签订的商业三责险在第六条第（七）款约定了准驾不符，保险事故导致的各项损失，保险人不负责赔偿。对于该免责条款，财保荆州支公司应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的有关规定，对投保人徐永望进行提示、告知、解释和说明。徐永望购买保险时其只负责支付保费，其他事务均由保险公司的业务员熊义杰代办，本案商业险投保单上投保人声明一栏中的签名“徐永望”也系熊义杰代签。故财保荆州支公司不能举证证明其就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向徐永望进行解释和说明，该免责条款无效。财保荆州支公司应依照保险合同约定，在商业三责险内履行支付保险金的义务。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人财保荆州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 殷 芳审判员 李军华二〇一四年三月六日书记员 潘川川
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民二初字第367号原告：黄文刚。被告：北京时代华飞科技有限公司。住所地：北京市海淀区大柳树路甲17号院2号楼205室。法定代表人：陈新华。本院在审理原告黄文刚诉被告北京时代华飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月20日因自身原因，申请撤回对被告北京时代华飞科技有限公司的起诉。本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄文刚申请撤回对被告北京时代华飞科技有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄文刚撤回对被告北京时代华飞科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。（此页无正文）审判员  毕杰颖二〇一四年三月二十一日书记员  温嘉雯本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭化民初字第237号原告：魏浩，男，汉族，住广元市昭化区。被告：李建东，男，汉族，住广元市昭化区。本院在审理原告魏浩与被告李建东建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏浩撤回起诉。本案案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告魏浩负担。审判员  雷荣德二〇一四年三月十四日书记员  刘 政
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1083号本院在执行高自海申请高自合纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将高自合请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第206号原告张某，女，生于1982年，汉族，住禹州市。被告刘某，男，生于1979��，汉族，住禹州市。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长 ：孟金虎人民陪审员 ：尹晓博人民陪审员 ：张东坡二〇一四年三月二十六日书 记 员 ：卜亚凡
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00918号申请人刘意。申请人潘成华。上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对刘意与潘成华达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  毛庆根二〇一四年三月十七日书记员  黄小玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭调确字00187号申请人谭大香，现居住地十堰市武当路27号。申请人王世军。申请人十堰市龙安客运出租服务有限公司。住所地十堰市车城西路***号*号楼*层。法定代表人杨正武，该公司总经理。委托代理人樊玲。代理权限为代为参加诉前调解、申请司法确认、签收法律文书。申请人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地十堰市朝阳中路**号。负责人朱新明，该公司总经理。委托代理人王绍超。代理权限为代为参加诉前调解、申请司法确认、签收法律文书。申请人谭大香与申请人王世军、十堰市龙安客运出租服务有限公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日9时许，十堰市龙安客运出租服务有限公司的驾驶员王世军驾驶鄂CTA2**号出租车在十堰市武当路龙腾花园路段不慎将行人谭大香撞伤，造成交通事故。经十堰市交警部门认定，王世军负事故全部责任。事故发生后谭大香先后两次住院治疗计61天，发生医疗费用16098.25元（其中王世军垫付12857.88元，谭大香垫付3240.37元）。王世军另支付谭大香现金4000元。十堰市龙安客运出租服务有限公司的鄂CTA2**号出租车在天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险。谭大香请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22421.37元，王世军请求其垫付的费用在本案中一并解决。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年3月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔偿谭大香各项费用8949.22元；二、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿王世军垫付的费用11000元；三、上述款项自签订协议之日起十五日内一次性付清；四、十堰市龙安客运出租服务有限公司在本案中不再承担责任；五、谭大香、王世军收到赔偿款后，本次机动车交通事故责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭大香与申请人王世军、十堰市龙安客运出租服务有限公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余晓明二〇一四年三月二十日书记员  李 雪
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第122号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人张某，因本案于2014年3月5日被康平县公安局刑事拘留，同年3月12日经康平县人民检察院批准逮捕，现押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人张某先后十余次在康平县海洲乡太平村高速修建工程队施工处，盗窃铁管和拉杆等钢材。经鉴定，被盗物品价值人民币4614元。案发后，赃物已返还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某的陈述，被盗物品照片，扣押、返还清单，物价鉴定书，现场笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，已返还赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一四年三月二十八日书记员  李 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第10805号原告张承辉，男，汉族。委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。原告张建（曾用名张金凤），男，汉族。委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。原告张超，男，汉族。委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。被告陈红梅，女，汉族。本院在审理原告张承辉、张建、张超诉被告陈红梅所有权纠纷一案中，原告张承辉、张建、张超于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承辉、张建、张超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张承辉、张建、张超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张承辉、张建、张超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张承辉、张建、张超负担。审 判 长  谢凤鸣代理审判员  张振华人民陪审员  陈显庆二〇一四年三月十日书 记 员  任琴琴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第448号原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人：孙赤，董事长。委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，系该行农贷员。委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，系该行农贷员。被告：徐金康，农民。被告：柴子莲，农民。原告浙江江山农村合作银行为与被告徐金康、柴子莲金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由审判员姜涛于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告徐金康、柴子莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年3月7日，被告徐金康以购原材料为由向浙江江山农村合作银行营业部申请借款6万元，并提供被告柴子莲作担保。次日原告与被告徐金康签订个人信用借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任等。当日，被告柴子莲向原告出具融资保证函一份，同意为被告徐金康的上述借款提供连带保证责任。原告依约于当日向被告徐金康发放了贷款。借款后，借款人除支付了至2013年9月20日止的利息外，对其后的利息仅支付了90.18元，逾期付息至今。原告起诉要求判令：1、被告徐金康归还原告借款本金6万元及支付计算至2014年1月31日止的利息1654.78元，其后至法院判决确定履行之日止的利息按月利率6.56‰据实计算；2、被告柴子莲对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人信用借款合同、融资保证函、借款借据各一份、还贷（息）回单三份，拟证明2013年3月8日原告与被告徐金康签订个人信用借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任等；被告柴子莲于当日向原告出具保证函一份，同意为被告徐金康的该笔借款提供连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等；原告依约于当日向被告徐金康发放了贷款6万元；被告仅支付了部分利息，逾期付息至今等事实。被告徐金康、柴子莲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告徐金康、柴子莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告浙江江山农村合作银行下属的营业部与被告徐金康签订个人信用借款合同一份，约定浙江江山农村合作银行营业部同意向被告徐金康发放贷款6万元；借款期限自2013年3月8日起至2015年3月5日止；借款利率为月利率6.56‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的贷款人有权提前收回贷款等。被告柴子莲于同日向原告出具融资保证函一份，约定被告柴子莲为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。原告依约于同日向被告徐金康发放了贷款6万元。借款后，借款人除支付了至2013年9月20日止的利息外，对其后的利息仅支付了90.18元，逾期付息至今。本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告徐金康应依约承担按期支付借款利息的义务，现其未依约支付利息，原告根据合同约定要求其提前归还借款，符合双方的约定，本院可予支持。被告柴子莲应依约对该借款本息的归还承担连带保证责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元并支付利息（利息计算至2014年1月31日止为1654.78元，其后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率6.56‰据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告柴子莲对上述第一款项确认的给付义务承担连带保证责任。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告徐金康、柴子莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜涛二〇一四年三月二十五日书记员  罗晶
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青神民初字第329号原告吕某某，女。委托代理人陈某某，四川青城法律服务所法律工作者。被告张某某，男。本院在审理原告吕某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕某某负担。审判员  钟建成二〇一四年三月十七日书记员  陈丽红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）府执字第00036-1号申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。法定代表人熊新惠。被执行人苏富兵，男。申请执行人陕西金山推工程机械有限公司与被执行人苏富兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市公证处（2013）西证执字第436号执行证书及申请人的申请，于2014年1月8日立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏富兵有分期付款的山推SL50W装载机一台，仍为陕西金山推工程机械有限公司财产，产权未转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏富兵现使用的山推SL50W装载机一台。二、在查封期间，上述所查封的财产由被执行人负责看管，被执行人苏富兵不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乐平审判员  王 飞审判员  贾 飞二〇一四年三月二十四日书记员  白 燕
签发：经院长授权签发核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第670－1号申请执行人：岑跃，农民，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：项友柒，农民，住慈溪市。本院在执行岑跃诉项友柒（2013）甬慈观商初字第274号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款2100000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费13000元、申请执行费23400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一四年三月十三日书记员 张熠（代）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第379号原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姚玉军，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。被告杜德永，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨术河，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王艳华，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告信用联社与被告杜德永、杨术河、王艳华金融借款合同纠纷一案，中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费815.00元，减半收取407.50元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。代理审判员  杨国新二〇一四年三月十四日书 记 员  李凌浩
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行保字第01号申请人宜宾市南溪区公路运输管理所。被申请人寇大荣，男。申请人宜宾市南溪区公路运输管理所（以下简称“运管所”）于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人寇大荣所有的川Q15A**号轿车采取保全措施，予以扣押。本院经审查认为，申请人运管所在辖区内查处非法营运案件中，于2014年1月29日对被申请人寇大荣所有的车辆（川Q15A**号轿车）作出扣押措施。该扣押措施应于2014年3月28日到期。现申请人运管所的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：扣押被申请人寇大荣所有的川Q15A**号轿车。扣押期限为一年。扣押期间交申请人宜宾市南溪区公路运输管理所保管。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 韩 松审判员 曹继军审判员 王永康二〇一四年三月二十八日书记员 黄 涛
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贾执字第2783号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人孙相磊。被执行人何若华。被执行人夏学臣。被执行人徐德成。被执行人徐德红。被执行人徐永亚。被执行人夏四蛟。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行因与被执行人何若华、夏学臣、徐德成、徐德红、徐永亚、夏四蛟借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月10日作出（2013）贾商初字第0392号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案，该案执行标的为47000元。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）贾商初字第0392号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴长江执行员  王 雷执行员  高 伟二〇一四年三月二十五日书记员  单春光
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民初字第193号原告高美珍，女，汉族，1978年6月24日生。被告姜得周，男，汉族，1963年10月5日生。被告毕税琼，女，汉族，1968年10月11日生，系姜得周之妻。委托代理人钱清泽，炎方法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告高美珍诉被告姜得周、毕税琼健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美珍、被告姜得周、被告毕税琼及其委托代理人钱清泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美珍诉称，我与二被告系同村人。2013年6月5日，因被告姜得周无故打着我丈夫姜某乙。2013年6月6日晚我便去被告家询问此事，后二被告带着人追到我家，在我家门口，被告毕税琼抱着我，被告姜得周就乱打我，当时就打伤我的牙齿及全身多处，伤后当晚就到沾益县人民医院住院治疗。二被告侵害我的身体健康，给我的身体及经济造成损失。请求判令二被告赔偿各项损失3970元。被告姜得周、毕税琼辩称，原告所诉不属实，根本没有打着原告，不愿承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局炎方派出所对姜得周等6人的询问笔录。1、证人姜治白的证言，证实2013年6月6日20时左右，我在家听见姜得周家门口有吵架的声音，我就和媳妇出去看，当时毕税琼和姜红梅揪在一起，我看见姜得周准备去拿锄头，我就过去把姜加彦和高美珍劝回家去。后来姜得周带着他媳妇去姜加彦家，我隔了几分钟也就跟着去，我快到河边的时候听见前面又有打架的声音，我就跑了过去，看见姜得周和毕税琼在打高美珍，高美珍已经睡在地上，姜得周对高美珍拳打脚踢，我就对姜得周说，来不得，要出人命，姜得周就停手拉着他媳妇走掉了。过后我看见高美珍的头发被打掉了一些。证人姜加彦的证言，证实2013年6月6日20时左右，我们去姜得周家问他为什么6月5日要打我，我和姜得周还没说几句话，毕税琼就过来拿手打了我右边眉毛一拳，然后我媳妇高美珍和我姐姐姜红梅就把毕税琼推到房子那边，我就过去拉姜得周，刚伸手他就用杯子迎着我砸过来，没有砸着我。后来我和我媳妇就被劝着推回家了。在家坐了一会，我媳妇见她们半天没回来就出去看，就在路边的角落里遇着姜得周家两口子被他们打了一台，后来我们就送高美珍去医院了。证人姜红梅的证言，证实2013年6月6日19时多，我们去姜得周家问姜得周头天为什么打我兄弟姜加彦，正在他家门口说着，他媳妇毕税琼就从猪圈里出来，指着我兄弟骂。并准备拿拖把过来打我兄弟，当时拖把被高美珍抢掉，毕税琼就又过来抓我兄弟，打了我兄弟头上一拳，我和高美珍就上去把毕税琼拉开掉，在拉的时候，我还被毕税琼打着脸上一下。这时姜得周就用杯子迎着我兄弟砸过去，但没有砸着。姜得周就把他媳妇按了坐在地上，喊他媳妇睡在地上滚，并打电话喊他舅子来。我们就把姜加彦和高美珍推回家去，后来姜得周家舅子带着人来和我、我爹拉扯了几下，也没有互相打着。我兄弟媳妇回家后又来找我们，在半路遇见姜得周送他媳妇去我兄弟姜加彦家，就被他们在路边打了一抬，后我们就送高美珍去住院了。2、原告高美珍的陈述，证实2013年6月6日20时左右，我们到姜得周家去问姜得周为什么打姜加彦，姜得周就把他家大门推开，说你们来闹，并来推我老爹，姜加彦就过去拉姜得周，这时毕税琼就准备拿拖把来打姜加彦，我姐姐姜红梅就上去抱着毕税琼，毕税琼转过身来就打了姜红梅一嘴巴，我也就过去和姜红梅拉毕税琼，后来我姐姐高慧珍和大嫂就把我和姜加彦推回家去。过了半个小时左右，我听说姜得周打电话喊他舅子过来，我就过去看看，走到半路，遇见姜得周送他媳妇来我家，毕税琼就抱着我，姜得周就用拳头来打我的头，用脚踢我，打完之后他们就跑掉，我就去住院了。3、被告姜得周的陈述，2013年6月6日20时左右，姜加彦带着他姐姐等九人来我家，姜加彦家姐夫就拉着我的衣领把我从屋里拉出去，我问做什么，才说完，姜加彦上来就打了我一拳，这时我媳妇毕税琼就来了，她问怎么打到门上来了，才说完，姜加彦、高美珍、姜红梅三个人上去就打我媳妇，后来在派出所的劝说下我们才到医院去检查。被告毕税琼的陈述，证实2013年6月6日20时左右，我正在喂猪，就听见姜加彦和我男的吵了起来，我就出去说，不要在这里吵，我才说完，姜加彦迎着我的脸上就打了两拳，打在我嘴上和鼻梁骨上，跟着高美珍和姜红梅就上来揪着我朝我脸上打，膝盖也被这些地方踢。后来我兄弟他们就来了，姜加彦跑回家去了，我男的说要把我送到姜加彦家去医，走到半路遇到高美珍，高美珍看见我们过去就睡在地上滚，想害我们打她，我们就折回来，后综治办有一个就送我们去医院了。经质证，原告认为姜得周、毕税琼的陈述是虚假的，与事实不符；二被告认为高美珍、姜治白、姜加彦、姜红梅的陈述是虚假的，与事实不符。本院认为，上述笔录均是公安机关依职权所作，其中部分内容能够证明双方发生纠纷的原因及原告高美珍被被告姜得周、毕税琼致伤的事实。原告高美珍向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证实其诉讼的主体资格；2、沾益县人民医院住院医疗收费收据、病情证明书、出院证各1份，用以证实其于2013年6月6日到沾益县人民医院住院治疗3天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，开支医疗费856.92元。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为没有打着原告，不承担任何赔偿责任。本院认为，上述证据1、2符合证据的三性要求，且能与本院已确认的事实相互印证，该二组证据予以采信。被告姜得周、毕税琼未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告高美珍与被告姜得周、毕税琼系同村人。2013年6月6日20时许，因原告高美珍等人到被告姜得周、毕税琼家讨要说法与被告姜得周、毕税琼发生争执，原告高美珍被致伤。原告高美珍伤后于2013年6月6日到沾益县人民医院花山分院住院治疗3天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，开支医疗费856.92元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，被告姜得周及毕税琼致原告高美珍受伤，依法应承担民事赔偿责任。原告高美珍诉请判令被告姜得周及毕税琼承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持。关于原告高美珍的损失依法作如下认定：医疗费856.92元、误工费189.18元（63.06元／天×3天）、住院伙食补助费150元、交通费酌情认定100元，合计认定1296.1元。关于原告主张的护理费、营养费因无相关证据证实，不予支持。由于本案系混合过错责任引发，原告、被告双方均有过错，依法应减轻被告姜得周、毕税琼的民事赔偿责任。被告姜得周及毕税琼不承担民事赔偿责任的辩解与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告姜得周、毕税琼于判决生效之日起二十日内连带赔偿原告高美珍各项损失1296.1元的70％，即907.27元。二、驳回原告高美珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  詹跃敏二〇一四年三月十七日书 记 员  赵花苹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一初字第198号原告：朱良，男，汉族。委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：刘恩财，男，汉族。本院在审理原告朱良诉被告刘恩财机动车交通事故责任纠纷，原告朱良于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱良撤回起诉。案件受理费人民币350.00元，由原告朱良承担170.00，退回原告朱良170.00元。代理审判员  于广涛二〇一四年三月十二日代理书记员  杨新桐
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00055号原告王霞。被告贾懦。被告刘利。原告王霞与被告贾懦、刘利民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告贾懦、刘利经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王霞诉称：原告与二被告（被告刘利系被告贾懦之妻）系朋友关系。2012年2月21日，被告贾懦以周转资金为由，向原告借款贰拾柒万元整（￥270000元），并打下借条一支，双方约定月利率为2分，借款期限为一年，即从2012年2月21日起至2013年2月21日止。借款后贾懦按照约定向原告支付了3个季度的利息。而剩余本金及利息，贾懦总以没钱为由拒绝履行还款义务。后在原告强烈要求下，贾懦于2013年2月21日，再次向原告打下借据一支，借款金额为28.62万元（本金加未支付的利息合计总数），月息2分，按季结息，贾懦向原告口头承诺一有钱就给原告，结果仅在今年6月6日，贾懦在原告数次请求下，向原告支付2万元利息。剩余款项及利息一直未支付。现在原告急需要钱，故多次向二被告催要借款及利息，但二被告以无钱为由推脱拒绝履行还款义务，甚至拒接电话躲避债务。现原告无奈之下，只好具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款286200元，从2013年5月21日起按月利率2分向原告支付利息至实际归还之日，案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交借条一支。证明2013年2月21日，被告贾懦向原告王霞借款286200元，双方约定月利率为20‰，按季结息，到期还本。被告贾懦、刘利未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，因其内容真实，形式合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月21日，被告贾懦向原告王霞出具借条一支，“借条，今借到王霞人民币贰拾捌万陆仟贰佰元整，﹤286200.00﹥利息贰分／月利，按季结息、到期还本。借款人：贾懦，2013年2月21日”。2013年6月6日，贾懦向原告支付利息20000元，并在借条下方注明“利息还了1季度20000元正，6月6日打款”。2013年12月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告贾懦位于予以查封，本院作出（2014）府民初字第00055-1号民事裁定书，裁定对被告贾懦所有的予以查封。庭审中，原告要求被告从2013年6月7日起按月利率20‰向其支付利息。本院认为：原告王霞主张，2012年2月21日，被告贾懦向原告借款270000元，借款期限一年，利率为20‰，借款后，被告贾懦向原告支付了三个季度的利息，2013年2月21日，被告贾懦向原告出具借条一支，载明被告向原告借款286200元，月利率为20‰，其中包含第四季度利息16200元，该利率符合有关法律规定，故被告贾懦向原告的借款本金应以270000元计算，被告贾懦应于本判决生效之日起五日内向原告支付借款本金270000元，并支付利息16200元。关于利息的诉讼请求，因被告贾懦向原告出具借条后，已经向原告支付2013年6月6日之前的借款利息，现在原告要求被告贾懦从2013年6月7日起按照月利率20‰向其支付利息，被告贾懦应返还原告王霞借款本金270000元的同时，从2013年6月7日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。原告主张，被告刘利与贾懦系夫妻关系，原告未能提供二被告系夫妻关系的证明，被告贾懦的婚姻状况为未婚，故原告要求被告刘利返还借款本息的诉讼请求无事实依据，故对被告刘利的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾懦于本判决生效之日起五日内返还原告王霞借款本金270000元，并从2013年6月7日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；被告贾懦于本判决生效之日起五日内支付原告王霞利息16200元；三、驳回原告王霞对被告刘利的诉讼请求；四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2800元，由被告贾懦负担。案件受理费5593元，适用简易程序审理减半收取2796.5元，由被告贾懦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一四年三月二日书记员  白文波
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第516号罪犯黄殿伟，男，38岁（1975年7月1日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2010年3月19日作出（2010）门刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄殿伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯黄殿伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯黄殿伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据黄殿伟的改造及奖励情况，提出对黄殿伟的减刑建议。经审理查明，罪犯黄殿伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄殿伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄殿伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄殿伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月5日起至2014年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年三月十四日书 记 员  秦梦晨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尉民初字第242号原告苏克太，男，蒙古族，1963年2月7日出生。被告王洪钢，男，汉族，1980年2月4日出生。原告苏克太诉被告王洪钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费2050元减半收取1025元，由原告承担。代理审判员  张新节二〇一四年三月十八日书 记 员  庞 龙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第321号原告苏某某，女，汉族，1988年6月3日出生，无职业住锡林浩特市。被告李某甲，男，汉族，1986年7月3日出生，无职业，住锡林浩特市。原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求与被告李某甲解除婚姻关系。孩子李某乙，两周岁（2011年4月16日出生），由自己抚养，被告每月给付1000.00元的抚养费。冰箱归我。在康保三间房子在被告父亲的名下，结婚时给我们的，归被告所有。被告辩称，我不同意离婚，为了孩子。如果离婚孩子归原告抚养，我带孩子不方便。照相机归我，冰箱归原告，房子是我父亲的财产。经审理查明，河北省康保县民政局出具《婚姻登记记录证明》，证明原告苏某某与被告李某甲于2010年12月21日登记结婚。锡林浩特市杭盖街道德尔斯图社区居民委员会出具证明，证明原告在该社区居住3年以上，被告自己认可在该社区居住一年以上。2011年4月16日原被告生育一男孩李某乙，现年2周岁。被告认可婚后对原告有过家庭暴力，并有一次用刀子将原告划伤。家庭财产，照相机一部、电冰箱一台。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”。被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，应准予离婚。婚生儿子李某乙由原告抚养，有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一，原告苏某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告苏琴抚养，被告李某甲从2014年4月起每月给付抚养费800元，到李某乙18周岁止。三、家庭财产，电冰箱一台归原告苏某某所有，照相机一部归被告李某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一四年三月二十一日书记员  其木格附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决”。
原告松原市吉元小额贷款有限公司与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司、张宝平、于井文民间借贷纠纷一案民事判决书（2014）前民初字第457号原告松原市吉元小额贷款有限公司。法定代表人陈国学，系董事长。委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。第一被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司。负责人：张宝平。第二被告张宝平。第三被告于井文。原告松原市吉元小额贷款有限公司与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司、张宝平、于井文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告松原市吉元小额贷款有限公司的委托代理人张贵福、第一被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司（以下简称广源粮业公司）的负责人张宝平、第二被告张宝平到庭参加诉讼，第三被告被告于井文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告松原市吉元小额贷款有限公司诉称，2012年12月17日，第一被告广源粮业公司向原告借款100万元，借款期限为自2012年12月17日至2013年5月17日。约定月息9‰。第二被告与宋志伟（已故，二人系夫妻关系。）用其所有的房屋为上述借款提供了抵押。由第四被告于井文提供连带责任保证。但是借款到期后第一被告只偿还了50万元本金，剩余50万元本金及利息未能偿还。要求第一被告广源粮业公司偿还原告的借款本金50万元，并自2013年12月18日起按月利率9‰给付利息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮150%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，至执行之日止；第二被告张宝平对上述款项给付内容在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；第三被告于井文承担连带责任。第一被告广源粮业公司辩称，借款属实。同意用我公司的财产包括乌兰图嘎镇内的三间半砖瓦房以及院内2个粮墩子和地秤抵偿欠徐国军的债务。第二被告张宝平辩称，我的家庭财产就是以上那些财产了，同意用这些财产清偿债务。第三被告于井文辩称，同意承担担保责任。经审理查明，宋志伟与张宝平系夫妻关系，2人均系广源粮业公司的股东。宋志伟任该公司的董事兼经理，张宝平任监事。2012年12月17日，第一被告广源粮业公司向原告借款100万元，借款期限为自2012年12月17日至2013年5月17日。约定月息9‰。第二被告张宝平与其亡夫宋志伟共同给原告出具承诺书一份，承诺用共同所有的产权登记证上的登记人为宋志强（承诺书上注明宋志强和宋志伟是一个人），产权证号为：前房权证前字第UJ22030-000**号，房屋坐落于乌兰图嘎镇内，丘号22-01，砖瓦结构1层，建筑面积108平方米的住宅为上述借款提供了抵押。由第三被告于井文提供连带责任保证。但是借款到期后第一被告只偿还了50万元本金，利息按月给付到2013年11月份，剩余50万元本金及利息未能偿还。因宋志伟发生交通事故死亡，余款未能给付。原告诉至本院，要求第一被告广源粮业公司偿还该笔借款本金50万元，并自2013年12月18日起按月利率9‰给付利息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮150%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，至执行之日止；第二被告张宝平对上述款项给付内容在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；于井文承担连带责任保证。本院认为，第一被告广源粮业公司向原告借款50万元，双方之间已形成合法有效的借贷关系。第二被告张宝平与其亡夫宋志伟（曾用名宋志强）共同所有的产权证号为前房权证前字第UJ22030-000**号，房屋坐落于乌兰图嘎镇内，丘号22-01，砖瓦结构1层，建筑面积108平方米的住宅为上述借款提供了抵押。于井文作为讼争借款的连带责任保证人应当承担连带保证责任。双方约定的利率符合法律关于借款利率的规定，本院应予准许。合法的借贷关系受法律保护。第一被告广源粮业公司向松原市吉元小额贷款有限公司借款后，应当按照约定的期限返还借款。逾期不能偿还，应当对该笔债务承担清偿责任。广源粮业有限公司的法定代表人宋志伟死亡后，该公司的另一股东张宝平为其实际经营者。原告要求第一被告广源粮业公司偿还原告的借款本金50万元，并自2013年12月18日起按月利率9‰给付利息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮150%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，至执行之日止。双方因借款所签抵押协议，是双方之间真实意思的表示，不仅抵押合同内容合法，形式要件也符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第112条关于“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明”的规定。因此，在抵押实质条件合法和形式条件也符合要求的情况下，应认定抵押关系成立和有效。原告在第一被告没有按约定期限偿还借款的情况下，向法院提起行使抵押权的诉讼请求是正当的。第二被告张宝平对上述款项给付内容在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；第三被告于井文承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国物权法》的规定，判决如下：一、第一被告广源粮业公司偿还原告松原市吉元小额贷款有限公司的借款本金50万元，并自2013年12月18日起按月利率9‰给付利息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮150%，贷款逾期后按罚息利率计收复利，至执行之日止。二、第二被告张宝平对上述给付内容在抵押物（产权证号为：前房权证前字第UJ22030-000**号，房屋坐落于乌兰图嘎镇内，丘号22-01，砖瓦结构1层，建筑面积108平方米的住宅）价值范围内承担连带偿还责任。三、第三被告于井文承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由第一被告广源粮业公司承担4400元；剩余4400元，由本院退还给原告松原市吉元小额贷款有限公司。诉讼保全费2015元，由第一被告广源粮业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一四年三月二十五日书记员  韩佳琪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第57号申请执行人：尚红雨。被执行人：邹艳婷本院在执行尚红雨申请邹艳婷婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年三月十八日书记员  张 葳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第00624号原告：李某某，男，汉族，住安徽省青阳县。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告：常某某，女，哈尼族，住安徽省青阳县。原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：2005年8月我与常某某经人介绍相识，并于次年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2013年1月常某某与我再次发生矛盾后离家出走，至今杳无音讯。常某某无陪嫁财产，我们双方无债权债务，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令我与常某某离婚。李某某为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件（与原件无异）一份，证明李某某的身份信息。2、结婚证复印件（与原件无异）一份，证明李某某与常某某于2006年1月11日登记结婚的事实。3、云南省红河县公安局某派出所出具的户口证明一份，证明常某某户口在云南省红河县的事实。4、青阳县某村委会出具的证明一份，证明被告常某某于2013年1月离家出走至今未归的事实。常某某未到庭参加答辩，亦未举证。经本院认证，李某某所举证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。通过对上述证据认定及当事人陈述，本院查明本案事实为：2005年8月李某某与常某某经人介绍相识，并于2006年1月11日在本县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2013年1月常某某与李某某发生矛盾后离家出走，查无下落。本院认为：李某某与常某某自愿结婚，婚姻关系存续期间虽有争执，但较长一段时间内感情尚可。李某某无证据证实夫妻感情确已破裂，故李某某离婚之诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，防止草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告常某某离婚。案件受理费200元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  袁 辉人民陪审员  官指挥人民陪审员  江丽萍二〇一四年三月十一日书 记 员  丁 剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第1736号原告侯坤芳，女。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告武吉祥，男。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人李延朝，职务总经理。委托代理人赵洪忠，系该公司职员。原告侯坤芳诉被告武吉祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯坤芳之委托代理人张东、被告武吉祥、保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯坤芳诉称，2013年8月21日17时40分许，被告武吉祥驾驶车牌号为津DWT5**号“北京现代”牌轿车沿津沽公路由西向东逆向行驶时，遇张锁荣驾车由南向西左转弯时，两车相撞造成张锁荣及乘车人原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往天津医院治疗，诊断为右肱骨干粉碎性骨折的伤情。此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队道路交通事故认定书，认定被告武吉祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告武吉祥违章驾车造成原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司系津DWT5**号“北京现代”牌轿车交强险、商业险的保险人，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费64001.5元、住院伙食补助费550元、营养费2050元、护理费2829元、误工费10325元、交通费1058元、伤残赔偿金59252元、鉴定费3700元、精神损失费8000元。被告武吉祥辩称，其是津DWT5**北京现代”牌轿车所有人，对发生交通事故的过程及责任认定书无异议。对原告的损失在被告保险公司承担责任后不足部分由其承担。被告保险公司辩称，津DWT5**北京现代”牌轿车在其公司投保交强险和保险金额为200000元第三者责任险，对发生交通事故的过程及责任认定书无异议，其在交强险各项限额内及在第三者责任险内承担相应责任。原告提交以下证据：1、天津市天津医院医疗费票据15张，金额为63315.5元，住院病历1册，证明原告的伤情及住院11天。2、劳务合同一份、误工证明一份、工资表一份，证明原告误工费为9833元。3、原告的户籍一册，证明原告为非农业户籍。4、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费3700元。被告武吉祥提交收条一张，证明其为原告支出的医疗费用4100元。被告保险公司未提交证据。被告保险公司对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为应剔除非医保用药；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为不在被告保险公司赔偿范围内。被告武吉祥对原告提交的证据1真实性无异议，但认为应剔除非医保用药；对证据2、3、4无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合民事诉讼法的证据的规则，本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：2013年8月21日17时40分许，被告武吉祥驾驶车牌号为津DWT5**号“北京现代”牌轿车沿津沽公路由西向东逆向行驶时，遇张锁荣驾车由南向西左转弯���，两车相撞造成张锁荣及乘车人原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往天津医院治疗，诊断为右肱骨干粉碎性骨折的伤情。天津市中胜物证司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残鉴定意见如下：1、右上肢损伤已构成Ⅹ（10）级伤残。2右上肢损伤误工期90日、营养期30日、护理期30日。此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队道路交通事故认定书，认定被告武吉祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告武吉祥驾驶津DWT5**号“北京现代”牌轿车为其所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元。被告武吉祥为原告垫付医疗费4100元，原告的住院伙食补助费550元、营养费2050元、护理费2829元、误工费9833元、交通费700元、残疾赔偿金59252元、精神抚慰金5000元。原、被���对此无异议。本院认为，依据法律规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告郭洪志驾驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定造成交通事故，被告武吉祥承担事故的全部责任，原告不承担责任。此次事故责任认定明确且原、被告亦无异议，本院予以确认，被告武吉祥应承担赔偿责任。被告保险公司应当在其承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的范围内承担赔付责任。原告的损失包括（1）医疗费63315.5元，有医疗票据为证，本院予以确认，对被告保险公司主张非医保用药不在其承保范围内，于法无据，本院不予采信；（2）住院伙食补助费550元；（3）营养费2050元；（4）护理费2829元；（5）、误工费9833元；（6）交通费700元；（7）残疾赔偿金59252元；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费3700元，有票据为证本院予以确认。原告上述损失合计147229.5元。被告保险公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告医疗费10000元、护理费2829元、误工费9833元、残疾赔偿金59252元、精神抚慰金5000元、交通费700元，合计87614元。超出交强险赔偿金额之外的损失59615.5元。被告保险公司在第三者责任险的范围内承担。被告保险公司合计承担147229.5元。由于被告武吉祥为原告垫付医疗费4100元，故被告保险公司应给付被告武吉祥4100元，给付原告143129.5元。由于原告的损失已由被告保险公司承担，故被告武吉祥在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后10日内给付原告侯坤芳各项损失费合计143129.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后10日内给付被告武吉祥医疗费4100元。三、被告武吉祥在本案中不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费228元，由被告武吉祥承担。此款原告侯坤芳已预交，被告武吉祥本判决生效后10日内给付原告侯坤芳228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一四年三月二十九日书 记 员  刘 秀
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）澧执字第296号丁某某：某某财产保险股份有限公司某某支公司：本院受理的申请人丁某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。澧县人民法院二〇一四年二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00681-1号申请执行人ＸＸ，男，1975年8月6日出生。被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。法定代表人韦开虎。申请执行人ＸＸ与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第63号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一四年三月二十日书记员  潘卓芸
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第293号申请执行人：郝翠芹，女，1973年12月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张雷，男，1973年11月3日出生，汉族，现住张店。原告郝翠芹诉被告张雷物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。因张雷未履行生效法律文书确定的义务，郝翠芹于2014年2月12日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1633号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  田召朋人民陪审员  王 聪二〇一四年三月十日书 记 员  朱 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0171号上诉人（原审被告）刘建民，居民。上诉人（原审被告）姜平（曾用名姜荷香，系刘建民妻子），居民。委托代理人刘建民，居民。被上诉人（原审原告）韩燃，居民。上诉人刘建民、姜平因与被上诉人韩燃房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年7月13日，东台市旧城改造工程指挥部办公室与刘建民签订了《旧城改造二期工程商品住宅销售合同书》，主要内容：刘建民购得和平组团第46幢第四层第406室，建筑面积为77.57平方米，价格105246.97元，房屋总价不包括水电增容费，自行车库以500元／M2按实结算，房屋产权手续由刘建民到产权发证机关办理，契税和手续费由刘建民缴纳。后刘建民实际缴纳房款61746.97元（其余按当时的政策优惠）。2000年9月4日，被告刘建民与原告父亲韩文义签订《购房协议》一份，2001年1月2日，因原告韩燃结婚之需，被告刘建民与韩燃重新签订《购房协议》，内容与原合同相同，主要内容为：甲方（刘建民，下同）现有台城旧城改造二期工程和平组团46号楼406室住宅一套面积77.57M2，车库一间面积14.61M2，乙方愿一次性付给甲方93800元成交（9月4日上午乙方已付订金3800元给甲方，余款90000元乙方一个月内付清），在此期间甲方不得转让他人，违约罚款3800元，如乙方在一个月内款不付清，乙方罚款3800元，甲方现提供《购房协议书》、购房发票，并提供水、电、电话缴费手续，等房产证发放时乙方凭《购房协议书》、发票交甲方帮助办理房产证，房产证费用由甲方负责，如乙方需变更户名，一切费用由乙方负责。在与原告签订的《购房协议》上，被告刘建民备注了5点：①订金叁仟捌佰元；②收现金贰万陆仟贰佰元（26200元）2000、10、4；③收到现金肆万伍仟元（45000）、刘建民、11、17；④收到现金壹万伍仟捌佰元整、刘建民、2001、元、2；⑤下余叁仟元整，等办理手续后付清，余额按银行利息付，刘建民、2001、元、2订。现争议房屋未办理房屋所有权和土地使用权登记，被告刘建民陈述曾要求原告父亲办理产权证，而原告父亲未及时办理，但未提供证据证实。当时同期同类房屋所办理的土地使用权性质均为国有划拔。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩燃于2000年购得和平小区46号楼406室77.57M2的房屋和14.61M2的车库，原出卖人应当协助其办理房屋所有权和土地使用权登记和变更登记手续。关于原告主张两被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证登记、变更登记的问题。本案原告所购房屋是旧城改造二期工程的商品住宅房，原购置人刘建民在购得后应当依法办理相关登记手续，在出卖后，应当协助买受人办理变更登记手续，上述义务是被告刘建民应尽的法律义务。原告韩燃主张被告刘建民、姜平协助办理坐落在和平小区46号楼406室77.57M2房屋和14.61M2车库的房屋所有权和土地使用权登记、变更登记手续，依法应予支持。被告刘建民辩称不办理相关权属证明的责任在原告韩燃，及原告应当给付违约金3800元和购房款3000元及利息的问题。原、被告在合同中约定，原告在一个月内未付清房款，应当罚款3800元，但被告刘建民在《购房协议》中已分别注明收款的情况，并对未给付的3000元进行了约定“在办理手续后付清”，故未给付3000元不存在违约的问题，而对已给付的房款，在原告与被告刘建民签订合同时除约定的未付房款3000元，其余房款均已付清，不存在在一个月内未付清房款的事实，故被告刘建民辩称原告韩燃应给付3800元罚款的理由，不予采信。关于3000元房款及利息问题，原、被告在《购房协议》中已约定房款3000元“在办理手续后付清”，即原告韩燃在办理房屋所有权证和土地使用权证后应当付清房款。对于利息，双方约定按银行利息付，但没有明确何种利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告姜平经一审法院合法传唤未到庭，应承担不到庭可能产生的对其不利的法律后果。据此，一审法院判决：一、被告刘建民、姜平于判决生效之日起10日内协助原告韩燃办理坐落在东台市和平小区46号楼406室77.57平方米房屋和14.61平方米车库的房屋所有权和土地使用权登记及变更登记事宜；二、原告韩燃在将坐落在东台市和平小区46号楼406室77.57平方米房屋和14.61平方米车库变更至其名下之日起3日内给付被告刘建民、姜平房款3000元及利息（以3000元本金从2001年1月2日起至判决确定的应履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩燃负担。上诉人刘建民、姜平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因案涉房屋无房屋产权证及土地使用权登记手续，故被上诉人要求办理过户手续的条件尚未成就，一审法院作出上诉人协助办理房屋所有权和土地使用权登记及变更登记事宜的判决超出被上诉人的原审诉讼请求，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人韩燃答辩称：被上诉人要求上诉人协助办理房屋过户手续的请求不但包括上诉人将房屋产权过户给被上诉人，还包括上诉人自行办理房屋产权登记，故一审判决并未超出其原审诉讼请求。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该协议应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。按照法律规定，上诉人作为案涉房屋的出卖人应当办理房屋权属登记，并应当履行转移房屋所有权的法定义务。本案中的房屋买卖必然会引起案涉房屋的物权变动，被上诉人作为受让人，其取得房屋物权需以上诉人办理了房屋权属登记为前提，上诉人与被上诉人在案涉房屋买卖协议中明确作出了由上诉人办理房产证，且由上诉人承担办证费用的约定。因此，被上诉人要求上诉人协助办理过户手续的请求不仅仅指房屋权属的变更登记，也应当包括由上诉人完成的房屋权属登记，上诉人不能以未完成案涉房屋权属登记为由而不履行合同义务和法定义务。综上所述，上诉人刘建民、姜平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘建民、姜平负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  臧 峰代理审判员  樊丽萍二〇一四年三月二十日书 记 员  甫 明
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第44号申请执行人林XX，男，汉族，1973年5月25日出生，地址：湖南省株洲县堂市乡黄竹村牛角组**号。被执行人湖南经仕集团铅业有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇，法定代表人唐锡中。林XX与湖南经仕集团铅业有限公司劳动争议执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！二〇一四年三月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第833号原告：刘仕军，住贺州市平桂管理区。委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。被告：张国林，住贺州市平桂管理区。原告刘仕军与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告委托代理人陈艳雄、被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，双方约定按月利率3%计付利息，并约定借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延归还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院判决被告向原告归还借款70000元及支付利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2010年3月10日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：1、借条、利息约定各1张，证明2009年12月10日被告向原告借款70000元，双方约定借款期限为1年并约定按月利率3%计付利息的事实。2、广西区邮政速递局邮费收据4张，证明原告为本案花费邮递费64元的事实。3、证人张勋出庭作证的证言，证明借款的形成过程及借款期限届满后原告多次向被告催收借款的事实。被告辩称：借款70000元是事实，但是原告与被告还有张勋三人之前是合伙做铁矿生意的，被告在该合伙中也投入过场地费、人工费等，但原、被告及张勋对合伙从来没有进行过结算，被告认为应先对合伙进行结算清楚后再处理70000元的借款问题。被告为其辩解，未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为证人张勋的部分证言不真实。本院对证据的分析和认证：对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据3证人张勋出庭作证的证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告及张勋三人之前曾口头约定合伙做铁矿生意，在合伙过程中，被告张国林将原告刘仕军与张勋出资购买的铁矿转卖给他人，并获得货款70000元。之后，被告张国林通过张勋并征得原告刘仕军同意，将卖铁矿所得货款70000元转化为借款，2009年12月10日，被告立写借条给原告收执，双方约定：借款期限为一年，并约定借款利息按月利率3%计算。被告借款后支付了两个月的利息，之后就不再按约定支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延归还借款。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款70000元，有原告立写的借条予以证实，事实清楚，并且对借款的事实被告也予以认可。被告辩称其在与原告及张勋的合伙中也支出了场地费、人工费等，原、被告及张勋对该合伙至今都未进行过结算，因此不同意归还该借款70000元。本院认为被告与原告及张勋的合伙是另一法律关系，并不属于本案处理的范畴，因此被告的辩驳理由不能成立。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（从2010年3月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张国林应偿还原告刘仕军借款70000元并支付利息（利息计付：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年3月10日起计至本案生效判决规定的履行期限额最后一日止）。案件受理费1560元，减半收取780元（原告已预交），由被告张国林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李永慧二〇一四年三月十二日书 记 员  黎 媛
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2012）德民初字第1616号原告赵新龙，男，1951年8月19日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市惠发街道中心小学法定代表人刘天德，校长。第三人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会，法定代表人孙国玉，该村委会主任。原告赵新龙与被告德惠市惠发街道中心小学（以下简称中心小学）、第三人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会（以下简称朱家村）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新龙、被告中心小学的法定代表人刘天德、第三人朱家村的法定代表人孙国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新龙诉称，原告与第三人因民间借款合同纠纷，依据贵院2003年10月10日作出的（2003）德民初字第306号民事判决书申请立案执行。在执行过程中，被告中心小学提出执行异议，认为德惠市人民法院对朱家村小学的校舍及校田地进行执行，用于偿还朱家村所欠债务的行为违反相关规定，朱家村小学的产权应归被告所有。贵院于2011年8月30日作出（2003）德执字第306－2号执行裁定书，结论为中心小学的异议请求成立。原告认为，朱家村小学的产权应归第三人朱家村所有。故请求人民法院依法确认朱家村小学除3060平方米外的其余部分归第三人朱家村所有并许可对该部分的执行。被告中心小学辨称，不同意原告的诉讼请求，学校的产权应该归我们中心小学所有。第三人朱家村辨称，我们的观点与原告一致，村小学的财产是村里的财产，应该归我村所有，不应该归被告所有。经审理查明，原告与第三人朱家村因民间借款合同纠纷一案，依据2003年10月10日作出的（2003）德民初字第306号民事判决书于2003年9月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2011年8月30日下发的（2003）德执字第306－2号执行裁定书裁定：“对原朱家村小学即原武哲希望小学的所有房屋和土地（全部院落）予以查封。”又于2012年2月22日下发的（2003）德执字第306－3号执行裁定书裁定：“对原朱家村小学即原武哲希望小学的所有房屋和土地（全部院落）予以公开拍卖或变卖。”为此，被告中心小学于2012年3月15日向本院提出书面异议，认为本院查封、欲拍卖或变卖的朱家村小学（即原武哲希望小学）全部资产归其管理并使用，而非被执行人即本案第三人朱家村的财产。要求撤销上述裁定，并对已查封的财产予以解封。本院又于2012年3月30日作出（2011）德执异字第5号民事裁定书裁定：案外人中心小学的异议请求成立。原告赵新龙在规定期限内向本院提起告诉。另查明，原朱家村小学（即原武哲希望小学）的土地使用证上写明“土地使用者为德惠市松柏乡朱家村小学、土地所有者为朱家村、使用权面积为9583.62平方米。”其房屋所有权证上写明所有人姓名为松柏乡朱家村小学。上述事实，有当事人陈述、原告提供的本院（2011）德执异字第5号执行裁定书及原朱家村小学（即原武哲希望小学）的土地使用权证和房屋所有权证在卷佐证。本院认为，原朱家村小学（即原武哲希望小学）的土地使用权证上明确写明该小学的土地所有者为本案第三人朱家村、使用人为该小学，房屋所有权证上写明房屋所有权人为该小学。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。被告中心小学未提供足够的证据证明该小学的财产归其所有，故应依法认定该小学除3060平方米外的其余部分归朱家村所有，对该部分应许可执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：原朱家村小学（即原武哲希望小学）除3060平方米土地外，其它6523.62平方米土地归第三人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会所有；对该部分许可执行。案件受理费100.00元及诉讼实际支出费用108.00元，均由被告德惠市惠发街道办事处中心小学承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  王立乾人民陪审员  刘忠仁书 记 员  宋艳艳二〇一四年三月十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）海南刑强医字第1号申请人乌海市海南区人民检察院。被申请人常某，2013年2月28日因涉嫌故意杀人罪被海南区公安分局刑事拘留，2013年12月23日在某市精神卫生中心采取临时保护性措施。法定代理人郑某甲。诉讼代理人付志功，海南区法律援助中心律师。乌海市海南区人民检察院以海南检刑公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人常某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派副检察长王葆清、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被申请人常某的法定代理人郑某甲、诉讼代理人付志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院提出强制医疗申请认定，常某于2013年2月24日早上11时30分，在海南区某房屋内将自己的女儿郑某乙掐死，并用菜刀将自己的脖子及手腕划伤。经鉴定，常某有被害妄想、情感反应倒错，无原因杀害自己的孩子，其诊断为精神分裂症。同时根据其主治医生刘某甲的证言，常某的病情最严重可能杀人。在精神疾病治愈前，常某有继续危害公民人身安全的可能。法定代理人郑某甲对乌海市海南区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人付志功对申请机关认定事实、证据均无异议，认为被申请人常某符合强制医疗的条件。经审理查明，常某于2013年2月24日早上11时30分，在海南区某租住的房屋内将自己的女儿郑某乙掐死，并用菜刀将自己的脖子及手腕划伤。经某司法鉴定所鉴定，常某有被害妄想、情感反应倒错，无原因杀害自己的孩子，其诊断为精神分裂症。同时根据其主治医生刘某甲的证言，常某的病情最严重可能杀人。在精神疾病治愈前，常某有继续危害公民人身安全的可能。上述事实，有收案登记表、报案材料，归案情况说明，证人郑某甲、郑某丙、唐某、樊某、郑某丁、罗某、王某、常某、田某、贺某、方某、范某、那某、何某、刘某乙、刘某甲证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，某公安厅出具的某号刑事科学技术鉴定书，某司法鉴定所于（2013）精鉴字129号、198号，郑某甲辨认笔录，某医院出具的诊断证明书，常某诊断证明书，郑某乙死亡证明书，常某人口基本信息证明，办案说明，被申请人常某陈述记录、询问同步录像等证据予以证实。本院认为，被申请人常某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人常某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。乌海市海南区人民检察院申请对常某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人常某的法定代理人郑某甲、诉讼代理人关于对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人常某强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人常某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  高永林审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一四年三月十一日书 记 员  刘小燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00101号申请人刘某。申请人于某。本院于2013年10月8日受理了申请人刘某、于某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘某、于某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人刘某、于某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第122号原告肖某某，男，1977年11月29日出生。被告胡某某，女，1978年3月1日出生。本院在审理原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月7日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。本院认为：原告肖某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  王振平二〇一四年三月七日书记员  李 想