广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11489号 原告：高波，男，汉族，1964年10月19日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫科，广西吉兴律师事务所律师。 被告：钟文，男，汉族，1961年10月10日出生，住南宁市。 被告：南宁广开电气有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园路**，统一社会信用代码：91450100737622226N。 法定代表人：罗小霞，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告高波与被告钟文、南宁广开电气有限责任公司（以下简称“广开公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫科，两被告共同委托诉讼代理人覃智彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告钟文偿还原告借款本金500000元；2、判令被告钟文偿还原告借款利息693720元（以500000元为基数，按月息2%从2014年3月15日计至2017年7月28日，利息为404333.33元；以904333.33元为基数，按月息2%从2017年7月29日计至2018年11月28日，利息为289386.67元；以后利息另计）；3、判令被告钟文赔偿原告为实现债权支付的律师费48811元；4、判令被告广开公司对被告钟文的上诉债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告于2014年1月7日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1000000元，分二次付款，其中第一笔400000元于2014年元月7日付款，第二笔600000元于2014年元月13日付款；借款期限均为一个月，月利率3%；担保人广开公司为上诉债务承担连带责任。合同签订后，原告依约将借款970000元转入两被告指定的被告广开公司账户（账号：18×××48，开户行：广西北部湾银行南宁市高新支行）及将30000元现金交给被告钟文。被告钟文于2014年3月17日偿还500000元本金及60000元利息，剩余500000元本金及利息至今未还。 期间，原告委托广西宜通建设工程有限公司多次向被告发送《通知函》和《催款函》。2017年7月28日，原、被告确认借款本金为500000元，利息为630000元。2018年2月9日，被告钟文向原告出具《还款承诺书》，承诺：2018年3月30日前还清所欠本金及利息。如不按时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、差路费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。两被告在《还款承诺书》上签字、盖章，但未履行还款义务。根据广西壮族自治区物价局和广西壮族自治区司法厅在2013年4月8日联合下发的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费【2013】41号）的有关规定，原告需向代理律师支付48811元律师费，该费用应由被告承担。《个人借款合同》合法有效，被告应履行还款义务并赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 两被告辩称：1、关于借款事实，被告已归还500000元本金，剩余500000元本金未归还。2、关于利息。两被告认为应以500000元为本金，被告钟文已归还60000元的利息，故原告主张的应是逾期未归还的利息，原告的诉讼请求属于利滚利的行为，加重了被告的还款责任，请求法庭驳回不合理的诉请。3、关于本案的律师费用，应当是原告为实现债权实际支出的费用，不应按照原告起诉时的金额，应按法院最终认定的还款金额来计算律师费用。4、关于连带责任，被告广开公司未在催款函、通知函上盖章确认，对此扩大债务，被告广开公司不应承担责任。庭审过程中，被告对借款本金1000000元有异议，认为其中30000元为预扣利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的通知函、催款函，两被告在《还款承诺书》中已认可原告委托广西宜通建设工程有限公司向其发送该两份函件，本院对该两份函件的真实性予以采信。两被告收到上述两份函件后，未对函件中主张的本金数额提出异议，且在《还款承诺书》中再次确认尚欠原告500000元本金未还，两被告在答辩时也承认剩余借款本金为500000元，故本院对原告主张已向被告钟文交付借款本金1000000元的事实予以认可。 经审理查明：2014年1月7日，原告（贷款人）与被告钟文（借款人）、被告广开公司（担保人）签订《个人借款合同》，约定：被告钟文向原告借款1000000元，分二次付款，其中第一笔400000元于2014年元月7日付款，第二笔款600000元于2014年元月13日付款；自支用借款之日起按实际支用数计算利息并计算复利，合同规定的借款期内月利息为3%；借款方不按期还款，每日计收违约金2‰；担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利；借款转入广开公司银行账户。 合同签订后，原告依约向被告钟文交付借款本金1000000元。 2018年2月9日，两被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：本人钟文于2014年1月7日与高波签订《个人借款合同》，借款1000000元，月利率3%，借款期限1个月，连带责任担保人为广开公司；其中第一笔400000元于2014年2月6日到期，第二笔600000元于2014年2月13日到期，本人均未如期偿还。2014年3月17日，本人偿还500000元本金及60000元利息，剩余500000元本金及利息至今未还；本人承诺于2018年3月30日前还清所欠本息，若本人不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、差路费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；广开公司愿意为借款人钟文以上债务承担连带责任担保。 另查明，原告为实现本案债权，聘请律师参加诉讼，支出律师费48811元。 本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》及两被告出具的《还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格履行。原告已依约履行交付借款本金的义务，但被告钟文未按期足额向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告钟文偿还剩余借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告钟文已支付前两个月的利息60000元，未超过按年利率36%计算所得利息，本院予以认可。剩余未还利息原告主张从2014年3月15日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张将2017年7月28日前的利息计入后期借款本金一并计算利息，已超过以500000元本金为基数按年利率24%计算所得的利息总额，本院不予支持。被告钟文应向原告支付利息的计算方式为：以500000元为基数，从2014年3月15日起按月利率2%计至被告钟文还清借款本金之日止。 原告要求被告钟文支付因实现本案债权支出的律师费48811元，符合双方约定，亦有证据证实，本院予以支持。 被告广开公司承诺为被告钟文的上述债务提供连带责任担保，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告钟文在《还款承诺书》中承诺的最后还款期为2018年3月30日，原告起诉时已超过保证期间，被告广开公司的保证责任已免除，故本院对原告要求被告广开公司对被告钟文的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告钟文偿还原告高波借款本金500000元； 二、被告钟文支付原告高波利息（计算方式：以500000元为基数，从2014年3月15日起按月利率2%计至被告钟文还清借款本金之日止）； 三、被告钟文支付原告高波律师费48811元； 四、驳回原告高波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15983元，由原告高波负担1700元，被告钟文负担14283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  韦容清 二〇一九年五月二十日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉