wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2757号原告高世民，男，汉族，1971年2月3日出生，住址山东省东明县。委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告丰美华，男，汉族，1973年10月18日出生，住址江西省贵溪市。原告高世民诉被告丰美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告高世民及其委托代理人赵宇明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月19日，被告向原告借款1万元，约定于2012年5月19日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；二、本人如不能按时归还上述借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付一切相关费用（包括但不限于出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现双方约定的还款日期已经届满，而被告未能如期还款，故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息3155.56元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月26日，应计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年4月19日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借款现金1万元，此款定于2012年5月19日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院要求被告还清借款本息，同时被告自愿承担以下相关费用（包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的出借款项1万元。上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，并且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，系合法有效的约定，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰美华应于本判决生效之日起十日内向原告高世民偿还借款本金1万元及相应利息（该利息自2012年4月20日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128.88元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年三月六日书 记 员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4164号罪犯胡顺华，男,1982年10月1日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年六月十三日作出（2007）德刑初字第439号刑事判决,以被告人胡顺华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡顺华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡顺华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡顺华予以减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月14日起至2017年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00312号原告：桂汛飞。委托代理人：王勇，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路**泰鑫商务中心**。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，董事长。本院在审理原告桂汛飞诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告桂汛飞于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告桂汛飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂汛飞撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告桂汛飞承担。代理审判员  邓毅二〇一四年三月十五日书 记 员  陈楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第5919号申请执行人张茂英，女，1953年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海舒悦海鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王洪建。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第19395号原告张茂英诉被告上海舒悦海鲜餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人上海舒悦海鲜餐饮管理有限公司已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人张茂英也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第19395号民事调解协议主文第一项内容剩余部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年三月二十六日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1066号原告陆徐琎，男，1987年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被告虞丹青，男，1988年10月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告陆徐琎与被告虞丹青民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 蕾二〇一四年三月四日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第37号申请人金赴波，男，1971年10月10日生，汉族，无业，住昆明市云南民办科技园马军场小区。被申请人谢永琼，女，1965年3月22日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人金越波，男，1965年7月31日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告金赴波诉被告谢永琼、金越波所有权确认纠纷一案中，申请人金赴波于2014年3月4日向本院提出为防止被告在诉讼过程中转移财产，对现登记于被告谢永琼名下的昆明市云南民办科技园马军场小区XX号房屋进行财产保全的申请，并向本院提供了相应的担保，要求对被申请人谢永琼名下位于昆明市云南民办科技园马军场小区8幢3单元501号房屋进行保全查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人谢永琼位于昆明市云南民办科技园马军场小区XX号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡家瑶二〇一四年三月四日书记员  赖季萍
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第39号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人黄多建，男，1972年8月7日出生，住址：昆明市官渡区。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0848号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年6月20日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月10日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0848号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年6月20日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0848号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第171号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1962年3月7日生，汉，农民，高中文化。族原审被告人石某甲，男，1967年9月19日生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，2012年9月14日被玉田县公安局取保候审。2013年6月21日被玉田县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告人石桂东，男，1965年1月13日生，汉族，农民，初中文化。原审附带民事诉讼被告人石桂忠，男，1962年11月27日生，汉族，农民，初中文化。原审附带民事诉讼被告人石桂成，男，1959年1月18日生，汉族，农民，高中文化。原审附带民事诉讼被告人石桂芹，女，1955年5月23日生，汉族，工人，初中文化。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人石某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）玉刑初字第473号刑事附带民事判决。宣判后，玉田县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人石某甲没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。玉田县人民法院认定，2012年7月29日19时许，被告人石某甲与其兄石某丙、石某丁、石某乙、其姐石某戊在玉田县陈家铺乡刘家铺村齿轮厂北侧道口，因琐事与李某乙发生争执，后被告人石某甲伙同石某丙、石某丁、石某乙、石某戊对李某乙进行殴打，殴打过程中被告人石某甲将李某乙打伤，致李某乙左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，李某乙损伤属轻伤。原审附带民事诉讼原告人李某乙伤后在玉田县中医院住院治疗68天，损失医疗费17886.23元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1360（一般工作人员的日出差伙食补助标准20元×68天）、误工费2520.09元（河北省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷366天×68天）、护理费2520.09元（河北省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷366天×68天）、交通费2816元、合计28702.41元。原判认定上述事实，有公诉机关提供的被告人石某甲的供述笔录；被害人李某乙的陈述笔录；证人石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、张某甲、王某甲、宋某、张某乙、李某甲、王某乙、刘某甲、韩某、王某丙、王某丁、陈某、杜某、刘某乙的证言笔录；受案登记表；住院病历；鉴定意见二份；检验报告书；户籍证明及附带民事诉讼原告人李某乙提交的医疗费票据；鉴定费票据；交通费票据等证据证实，予以认定。玉田县人民法院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人石某乙、石某丙、石某丁、石某戊属共同犯罪，应追究刑事责任的观点，理据不足，不予采纳。石某甲的辩护人提出的石某甲有自首情节的辩护观点，理据不足，不予采纳。石某甲对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成的合理经济损失应承担主要民事责任；附带民事诉讼原告人李某乙对其损害的发生有一定过错，可以减轻被告人石某甲的民事责任。附带民事诉讼被告人石某乙、石某丙、石某丁、石某戊对本案的发生应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人石某甲及附带民事诉讼被告人石某乙、石某丙、石某丁、石某戊赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项经济损失22961.93元，于判决生效后五日内付清；被告人石某甲及附带民事诉讼被告人石某乙、石某丙、石某丁、石某戊承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李某乙上诉主要提出，原判决民事赔偿少，五被上诉人应赔偿其经济损失共计人民币127148.7元。经二审审理查明，上述事实，有等证据证实，并已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。民事赔偿合理，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人李某乙上诉所提原判决民事赔偿少，五被上诉人应赔偿其经济损失共计人民币127148.7元的理由。经查，原判依据事实证据确定的其经济损失数额并无不当。上诉人上所所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  王振峰代理审判员  徐志辉二〇一四年三月二十五日书 记 员  滑 明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4485号罪犯卢尚和，男,1979年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第449号刑事判决,以被告人卢尚和犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢尚和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢尚和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢尚和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢尚和减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月11日起至2020年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执字第65号申请执行人段锐，男，1971年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人闫宇，男，1985年5月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，身份证住址景洪市。现住景洪市职业中学。关于申请执行人段锐申请被执行人闫宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）景民二初字第789号民事调解书已经发生法律效力。权利人段锐于2014年1月7日向本院申请执行。申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，申请执行人段锐与被执行人叶兆平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）景执字第65号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 伟二〇一四年三月二十五日书记员 苏云伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3047号罪犯杨远戈，男，1983年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯杨远戈犯抢劫罪，于二○○四年四月十九日因被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年执行。在缓刑考验期内又犯新罪，本院于二○○七年六月十三日作出（2007）昆刑三初字第293号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杨远戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。合并前罪未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨远戈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨远戈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远戈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨远戈准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月25日起至2014年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第877号罪犯陈学凤，男，1991年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年6月14日作出（2011）倴刑初字第132号刑事判决，以被告人陈学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈学凤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈学凤在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学凤减去有期徒刑十一个月。罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第547号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：罗西平，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人罗西平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人罗西平在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，罗西平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙海终字第9号上诉人（原审原告、反诉被告）：舟山元翔船务有限公司。法定代表人：林世昌。委托代理人：陈江峰。委托代理人：张国斌。被上诉人（原审被告、反诉原告）：茂名市德利来石化有限公司。法定代表人：何花。委托代理人：潘驰云。上诉人舟山元翔船务有限公司为与被上诉人茂名市德利来石化有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人舟山元翔船务有限公司以缺乏商检部分证据，致使上诉理由不能成立为由，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人舟山元翔船务有限公司申请撤诉并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舟山元翔船务有限公司撤回上诉。二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人舟山元翔船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘剑锋代理审判员  储宁玉代理审判员  郑恩亮二〇一四年三月十五日书 记 员  丁 琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州路**。法定代表人：韩华茂，该分理处主任被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇州市第二人民医院。住所地。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安路**iv>法定代表人：朱志忠，该医院院长。再审申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处（原崇州市崇阳镇信用合作社，以下简称崇阳信用社）因与被申请人崇州市第二人民医院（原崇州市骨伤矫形外科医院，以下简称骨科医院）委托代建合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崇阳信用社申请再审称：（一）有新证据证明原判决认定事实不清。申请人在向崇州市城建档案馆调取诉争房屋的修建档案时发现“崇州市骨科医院门诊”工程竣工图中已明确标明在1998年工程竣工时申请人修建了6间铺面，二审判决认定的“实际仅修建5间铺面”的认定明显错误。（二）申请人在二审时提交的被申请人市二医院的现场照片证明修建的房屋是6间铺面而不是5间。原二审过程中提交的证据显示，包括李长清在内的5个被安置人在1999年2月向崇州市国土局提交了《崇州市国有土地使用权变更审查申请表》及《申请》，能够印证争议的铺面、住宅已事实存在，二医院也协助李长清办理办更登记，证明原审判决所认定的“少修建了一间铺面和一套住房”存在明显错误。申请人并不存在违约行为。综上，新证据和原有证据均证明申请人修建的房屋是6间铺面而不是二审法院认定的5间。二审法院的判决存在事实认定不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）崇阳信用社提交的崇州市骨科医院门诊工程竣工图不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。并且从图上可见，医院大门右侧的五个门面结构图系原始机打勘测图，但在旁边又增加了一间不规范的手绘门面图。而被申请人提交的崇州市骨科医院门诊工程竣工图上却没有手绘图。两图相比，显然崇阳信用社提交的竣工图上的第6间门面图是在原始图上添加的。对此手绘的结构图也没有设计单位、施工单位、建设单位或勘测单位的相关说明和确认。且该竣工图系复印件。在申请再审的审查程序中崇阳信用社也没有应法院要求提交原件。故该份证据不能达到申请人的证明目的。关于申请人提交的《崇州市国有土地使用权变更审查申请表》及《申请》，只能说明李长清提出过涉及安置房的相关申请，不能证明其已实际取得安置房。（二）崇阳信用社称第6间门面实际存在，但提交的证据不能证明该门面是由崇阳信用社修建，（2009）成民终字第1039号生效民事判决也已认定被拆迁人李长清未取得安置房。在一、二审审理过程中，崇阳信用社也未对修建5间门面的事实提出异议，并且在二审程序中上诉称“崇阳信用社在骨科医院大楼施工过程中，严格按照图纸施工，因设计图上仅有五间铺面，故修建的房屋也只有五间铺面”。综上，二审判决认定崇阳信用社实际仅修建5间铺面的事实并无不当。崇阳信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一四年三月二十八日书 记 员  李新华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第511号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：盛彤，男，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人盛彤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人盛彤在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，盛彤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3202号罪犯阿布力克木.阿西木，男，维吾尔族，1985年6月15日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）瑞刑初字第08号刑事判决，以被告人阿布力克木.阿西木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿布力克木.阿西木减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月21日起至2014年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4149号罪犯谭兴建，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月四日作出（2006）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人谭兴建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5369号裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭兴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭兴建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭兴建减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6279号罪犯叶双霞，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月十二日作出（2007）昆铁中刑初字第119号刑事判决，以被告人叶双霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶双霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶双霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶双霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶双霞减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月24日起至2015年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第14号申请复议人（被执行人）郭焯彬，男，汉族，1966年4月30日出生，住佛山市南海区。申请复议人（被执行人）陈少霞，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上。申请执行人陈惠英，女，汉族，1962年5月16日出生，住佛山市南海区。申请执行人郭映仪，女，汉族，1985年9月7日出生，住址同上，。申请执行人郭婉仪，女，汉族，1990年7月20日出生，住址同上，。被执行人陈汉强，男，汉族，1973年3月15日出生，住佛山市南海区。被执行人黄扬萍，女，汉族，1980年12月13日出生，住址同上。申请复议人郭焯彬、陈少霞不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院查明，执行法院作出（2012）佛南法民一初字第4496号民事判决，判决：一、被告陈汉强、黄扬萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿290964.85元予原告陈惠英、郭映仪、郭婉仪。二、被告陈汉强、黄扬萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金10000元予原告陈惠英、郭映仪、郭婉仪。三、被告郭焯彬、陈少霞对被告陈汉强、黄扬萍承担的第一项、第二项赔偿责任承担连带赔偿责任。陈惠英、郭映仪、郭婉仪及陈汉强、黄扬萍不服该判决，上诉至本院。本院作出（2013）佛中法民一终字第471号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年3月13日发生法律效力。因各被告未履行生效判决确定的义务，陈惠英、郭映仪、郭婉仪向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年4月22日立案受理，案号为（2013）佛南法桂执字第252号。在执行过程中，执行法院决定强制执行登记在郭焯彬名下的房屋。另查明，被执行人陈汉强、黄扬萍是夫妻关系。被执行人陈汉强名下登记有座落于佛山市南海区某某之一、二、三的房屋三间，建筑面积分别为55.65平方米、9.92平方米、11.47平方米。被执行人郭焯彬、陈少霞是夫妻关系。被执行人郭焯彬名下有位于佛山市南海区房屋两间，建筑面积分别为80平方米、88.38平方米。执行法院认为，（2013）佛南法桂执字第252号案件的执行依据，即生效法律文书判令，被执行人郭焯彬、陈少霞对被执行人陈汉强、黄扬萍承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。法律作出连带赔偿责任的规定，是为了充分保护受害人的利益。连带赔偿责任的含义是，被执行人中的任何一人均有承担全部侵权责任的义务，申请执行人也有权请求被执行人中的任何一人承担全部责任。因此，执行法院决定强制执行被执行人郭焯彬名下的证号为0611978号的房屋，于法有据。异议人的异议主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人郭焯彬、陈少霞的异议主张。郭焯彬、陈少霞不服该裁定，向本院申请复议称，陈汉强是涉案民事纠纷的直接责任承担人，申请复议人仅为连带责任人，申请复议人认为只有在陈汉强、黄扬萍不具备赔偿条件的情况下，申请复议人才需承担相应的责任。而本案中，陈汉强具备清偿能力，陈汉强有一组成同一房屋的三处房产，不属于不能拍卖的标的物。虽然申请复议人拥有两处房产，但申请复议人是村民户口，两个儿子已成年，建房的初衷就是想儿子日后有个成家落脚的地方。对意外的发生，申请复议人深感惋惜，也愿意承担相关法律责任，但陈汉强作为房屋建造工程的承包人，自事故发生后一直推卸责任，如果将对陈惠英、郭映仪、郭婉仪的赔偿责任由申请复议人一方承担，显失公平公正。且如果本次执行仅对申请复议人所有的房产进行拍卖，根据相关法律规定，申请复议人可以向陈汉强追偿，以保障申请复议人的合法权益，试问法院以何理由拒绝对陈汉强的房屋的拍卖。因此，特申请撤销执行法院所作的裁定，停止对申请复议人房屋的拍卖，先拍卖陈汉强、黄扬萍所有的座落于佛山市南海区某某之一、之二、之三的建筑物及土地。申请复议人没有向本院提供证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据即（2013）佛中法民一终字第471号民事判决，判令申请复议人郭焯彬、陈少霞承担的义务是连带清偿责任，在执行过程中，陈汉强、黄扬萍与郭焯彬、陈少霞均为（2013）佛南法桂执字第252号执行案件的被执行人，郭焯彬、陈少霞承担的义务与陈汉强、黄扬萍承担的义务相对比没有先后之分，执行法院完全可以根据案件的实际情况采取相应的强制执行措施。申请复议人郭焯彬、陈少霞提出只有在陈汉强、黄扬萍不具备赔偿条件的情况下，申请复议人才需承担相应的责任，其主张没有法律依据，本院不予采纳。对于申请复议人提出如果本次执行仅对其房产进行拍卖，执行后其可依法向陈汉强、黄扬萍追偿，因此可直接先执行陈汉强、黄扬萍的财产的问题，经查，在本案中，执行法院对申请复议人的房产采取执行措施，是因为申请复议人名下有两套房产，处理过程中可以解决当事人必需居住的房屋的保留问题，处置起来相对容易，如果对申请复议人名下一套房屋拍卖后，仍不足以全额执行的，执行法院还可以采取其他的执行措施。至于申请复议人提出的另行追偿的问题，该主张属另一方面的法律关系，不能在本案中对抗执行。因此，申请复议人的主张，理据不足，本院不予支持。执行法院所作的裁定，合法合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人郭焯彬、陈少霞的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第146号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨卫芳审 判 员  陈秀武代理审判员  简建勋二〇一四年三月十七日书 记 员  汤海珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第584号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：赵萍，女，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵萍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人赵萍在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵萍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五特字第11号申请人（仲裁被申请人）：大连金圣达建设有限公司。法定代表人：王显园，该公司经理。委托代理人：张丽，大连××海法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：姜永成，男，××年××月××日出生，××族，无职业。申请人大连金圣达建设有限公司因不服庄河市劳动人事争议仲裁委员会做出的庄劳人仲裁字（2013）第515号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人大连金圣达建设有限公司于2014年3月19日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许申请人大连金圣达建设有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连金圣达建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守众代理审判员  曾国救代理审判员  梁 爽二〇一四年三月十九日书 记 员  李 玲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00274号罪犯曹秀兰，女，1949年11月26日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人曹秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曹秀兰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）皖刑终字第0284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯曹秀兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯曹秀兰在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯曹秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹秀兰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年三月九日书 记 员  胡 奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2497号罪犯张永江，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）义刑初字第1785号刑事判决，以罪犯张永江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十三日作出（2008）金中刑一终字第36号刑事判决，维持原判对张永江的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，动加班，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永江准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月十日书 记 员  王 静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第350号罪犯刘金伟，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2008年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第305号刑事判决书，确认罪犯刘金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。罪犯刘金伟在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2018年6月23日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯刘金伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘金伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。本院认为，罪犯刘金伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月23日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  吴 玲二〇一四年三月十五日书 记 员  彭雅洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1575号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告杨某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  蒋丛仁二〇一四年三月十六日书 记 员  曹 钢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法立民初字第6号起诉人：孟庆琳，女，1955年7月15日出生，汉族，住昆明市五华区。本院收到起诉人孟庆琳的民事起诉状，以被起诉人云南耀德房地产开发有限公司、昆明凯益机械工贸有限公司为被告。诉称：原告系昆明凯益机械工贸有限公司退休职工，2012年7月18日，昆明市五华区人民政府发布了《关于五华区J2009-032号地块周边道路及绿地建设项目国有土地上房屋和土地征收的公告》，对五华区J2009-032号地块周边道路及绿地建设范围内国有土地上所有建（构）筑物和土[教场北路73号-原昆明明佳节互感器厂制造有限公司；教场北路83号-原凯益公司；教场北路83号-原凯益公司3.01亩土地及3幢职工住宅（产权属于昆明市人民政府国资委）]依法进行征收，并按《五华区J2009-032号地块周边道路及绿地建设项目国有土地上房屋和土地征收补偿实施细则》对凯益公司教场北路83号产权属于昆明市人民政府国资委的3.01亩土地及3幢职工住房之89户职工依法予以补偿。2012年8月底接到拆迁通知时，所住教场北路83号1幢的住户仅剩下原告一户。凯益公司转达云南耀德房地产开发有限公司的通知，即原告系参加过“房改”的职工，不属于此次拆迁补偿的住户，并转付耀德房地产公司支付的一万元搬家费。原告多次向相关部门及耀德房地产公司、凯德公司反映情况，证实原告并未参加过企业的“房改”，应按教场北路83号1幢住房的同等补偿标准（26万元/户）依法予以补偿，但均无果而终。原告为维护自身的合法权益，请求法院判了：1、被告立即支付应付原告房屋拆迁安置补偿款；2、被告支付应付原告房屋拆迁安置补偿款25五万元资金占用利息；15000元（按2012年度央行贷款1年期基准利率6%计算）；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院认为，起诉人孟庆琳提起合计拆迁类民事纠纷，没有提供与被告签订拆迁协议或者其他合同的证据，因此不属于拆迁安置合同纠纷，不符合立案条件。至于起诉人孟庆琳认为自己属于拆迁之列要求被告按照政策执行的诉求，不是民事纠纷，不属于法院受理范围。综上所述，对起诉人提起的民事诉讼，本院依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人孟庆琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘文丽审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一四年三月十八日书 记 员  台 懿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4264号罪犯黄龙，男,1968年8月18日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○0七年四月二十六日作出（2007）德刑初字第306号刑事判决,以被告人黄龙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3586号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2026年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第137号罪犯舒畅，男，一九八六年八月十五日出生，汉族，大学肄业文化，贵州省晴隆县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一二年七月二十四日作出了（2012）墨刑初字第105号刑事判决书，以被告人舒畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自二0一二年六月二十二日起至二0一四年十二月二十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十二月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯舒畅的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒畅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯舒畅减去有期徒刑六个月（刑期至二0一四年六月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1432号原告邓某，男，住胶州市。被告李某，女，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邓某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一四年三月十三日书记员  许崇芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3303号罪犯艾买提司马仪，男,维吾尔族，1983年10月1日出生于新疆维吾尔自治区无什县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00九年二月十七日作出(2009)大中刑初字第30号刑事判决，以被告人艾买提司马仪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月二十六日作出(2009)云高刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日经本院以（2011）昆刑执字第12666号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26241号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾买提司马仪减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第786号罪犯于东浩，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人于东浩犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于东浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯于东浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于东浩减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法民执字第937号申请执行人张某，女，1967年7月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人崔某，男，1962年12月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2010)西法民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某于2014年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张某与被执行人崔某达成和解协议约定：申请人共申请执行人民币8400元，被执行人于2014年3月31日前一次性向申请人支付人民币1500元，于2014年4月30日前一次性向申请人支付人民币1500元，于2014年5月31日前一次性向申请人支付人民币1500元，于2014年6月30日前一次性向申请人支付人民币1500元，于2014年7月31日前一次性向申请人支付人民币2400元（付款方式：银行转账，户名：张某，账户：中国农业银行金穗通宝卡，卡号：62×××17）。因申请人与被执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张林敏二〇一四年三月二十八日书记员  李庄莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第556号上诉人（原审被告）唐小林。委托代理人刘保山，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗杨梅。上诉人唐小林因与被上诉人罗杨梅合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐小林的委托代理人刘保山，被上诉人罗杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明，2011年3月8日，罗杨梅与唐小林签订《成都武侯区腾飞中通快递服务部网络加盟合同书》，约定罗杨梅加盟唐小林，罗杨梅可以使用唐小林提供的“中通速递”网络为操作平台，合同期限为2011年3月8日至2012年3月7日。唐小林向罗杨梅提供中通网站及办公系统软件给罗杨梅操作。罗杨梅向唐小林缴纳5000元遗失件风险基金，在罗杨梅退出加盟时结算完各项费用后按照合同约定予以退还。合同第九条违约责任第2款约定，唐小林行为违反合同约定给罗杨梅造成损失，罗杨梅有权提出索赔；第4条约定，罗杨梅承诺在第一年取得罗杨梅所属区域的经营权后，在一年内不得以任何理由终止经营，否则，罗杨梅交纳的风险基金等所有费用不予退还。第十条约定合同双方均有权解除合同，并书面通知对方。2011年3月8日，罗杨梅向唐小林缴纳押金5000元。2011年9月1日原唐小林双方签订《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》，约定原唐小林双方同意解除《成都武侯区腾飞中通快递服务部网络加盟合同书》，其中第三条约定，唐小林于2011年11月1日前向罗杨梅结清以下费用：退还罗杨梅押金5000元；派件费、到付款、遗失件赔偿款。派件费、到付款、遗失件赔偿款金额以中通快递K8系统中显示的数量和计算金额为准。《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》第五条约定违约方需支付违约金5000元。另查明，罗杨梅于本案中提供“中通快递K8系统数据”的网页照片作为其证明往返金额的证据，唐小林对该照片的真实性予以否认，原审法院认为，由于中通快递K8系统数据中关于罗杨梅的派件等数据记录由唐小林掌握，遂于2013年6月27日庭审中要求唐小林于3日内提供中通快递K8系统中罗杨梅加盟期间的派件费、到付款、遗失件赔偿款金额的数量和计算金额的相关记录。唐小林于2013年6月28日向原审法院提交《证明》，载明唐小林K8快递系统中截止2011年12月31日以前所有数据电脑已自动清除。上述事实有《成都武侯区腾飞中通快递服务部网络加盟合同书》、《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》、中通速递详情单、《说明》等证据及庭审中当事人陈述记录等证据在案为证。原审法院认为，罗杨梅与唐小林签订的《成都武侯区腾飞中通快递服务部网络加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐小林称《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》上的公章及法定代表人印章系罗杨梅私自加盖，但没有提供相应证据予以证明，故原审法院对唐小林辩称《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》不是唐小林真实意思表示的答辩意见不予采纳。根据《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》的约定唐小林应当于2011年11月1日前向罗杨梅退还押金5000元及派件费、到付款、遗失件赔偿款；派件费、到付款、遗失件赔偿款的计算依据以中通快递K8系统中显示为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原审法院考虑该系统由唐小林掌握，已于庭审中要求唐小林提供，但唐小林未能提供相应系统数据予以核对，故原审法院对罗杨梅所提供的系统网页照片中记载的数据予以确认，对罗杨梅主张唐小林支付派件费10236元，到付款3759.7元，遗失件赔偿400元，共计14395.7元的诉讼请求予以支持。罗杨梅要求唐小林退还押金5000元的诉讼请求符合双方约定，故原审法院予以支持。唐小林未在约定的期限内支付上诉款项的行为属于违约，故罗杨梅要求唐小林按照《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》约定支付违约金5000元的诉讼请求符合双方约定，原审法院予以支持。由于罗杨梅没有举证证明其具体损失且违约金的数额足以弥补其损失，故罗杨梅要求唐小林偿还欠款20个月的利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐小林于本判决生效之日起五日内向罗杨梅支付派件费10236元，到付款3759.7元，押金5000元，遗失件赔偿400元，共计19395.7元；二、唐小林于本判决生效之日起五日内向罗杨梅支付违约金5000元；三、驳回罗杨梅的其他诉讼请求。案件受理费440元，由罗杨梅负担20元，唐小林负担200元。宣判后，原审被告唐小林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗杨梅的诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》是罗杨梅私刻唐小林的公章和私章制作的，唐小林完全不知情；二、K8系统属于第三方成都西部中通速递公司所有，唐小林没有掌握无法提供。故判决金额缺乏证据支持，罗杨梅应负有举证责任；三、因《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》属罗杨梅单方行为，故判决违约金无事实依据。被上诉人罗杨梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，罗杨梅与唐小林签订的《成都武侯区腾飞中通快递服务部网络加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于唐小林所称罗杨梅私自在《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》上加盖的公章及法定代表人印章意见，因唐小林未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。根据《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》约定的退还押金及派件费、到付款、遗失件赔偿款的计算依据以中通快递K8系统中显示为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”中通快递K8系统由唐小林掌握，但唐小林未能提供相应系统数据，故对罗杨梅所提供的系统网页照片中记载的数据应予以确认，对罗杨梅主张赔偿款及退还押金的诉讼请求予以支持。按照《关于退出成都武侯区腾飞中通快递服务部承包区协议书》有关违约金的约定，唐小林未按照协议支付相应的款项故应对此承担违约责任，罗杨梅要求唐小林支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费440元，由上诉人唐小林负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 方审 判 员  张卫东代理审判员  傅 敏二〇一四年三月四日书 记 员  聂彪峰
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）普中执字第45号 申请执行人中国东方资产管理公司。 法定代表人梅兴保，总经理。 住所地：北京市西城区阜成门大街**。 被执行人宁洱县茶乡集贸有限责任公司 法定代表人李光平，经理。  住所地：云南省宁洱县宁洱镇农贸市场/div> 本院在执行中国东方资产管理公司申请执行宁洱县茶乡集贸有限责任公司借款合同纠纷的（2009）普中执字第45号一案中，委托云南太和拍卖有限公司对宁洱县茶乡集贸有限责任公司的资产进行公开拍卖，两次拍卖标的流拍。现查明被执行人无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下: 终结云南省普洱市中级人民法院（2009）普中执字第45号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一四年三月七日 书 记 员  税正全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第5776号申请执行人赵娟，女，1985年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚君，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22762号原告赵娟诉被告奚君民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人奚君与他人共有的位于上海市浦东新区银樽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于被它案查封在先且涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆等财产可供执行，申请执行人赵娟也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22762号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年三月三十一日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第828号申请执行人赵莉，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路**。法定代表人洪仙女，董事长。委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年三月二十八日书记员  贾怀光
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第631号罪犯王现堂，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。2009年1月22日，云南省保山市中级人民法作出（2009）保中刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯王现堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。罪犯王现堂在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年10月14日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯王现堂在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯王现堂获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。本院认为，罪犯王现堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王现堂准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年三月十五日书记员  彭雅洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2832号罪犯李世权，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）盘刑二初字第93号刑事判决，以被告人李世权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世权准予减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月8日起至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第2666号申请执行人申银万国证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人储晓明。被执行人上海万国发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹中堃。申请执行人申银万国证券股份有限公司依据本院于2013年8月27日作出已发生法律效力的(2012)浦民二(商)初字第1596号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人上海万国发展有限公司支付人民币28,551,892.44元及案件受理费184,559元。本院依法于2014年1月28日向被执行人上海万国发展有限公司发出执行通知，责令被执行人上海万国发展有限公司在2014年2月8日前履行义务，但被执行人上海万国发展有限公司至今未履行。在执行中，本院向银行、证券登记结算中心、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所调查，未查到被执行人上海万国发展有限公司名下的财产线索。另查明，被执行人上海万国发展有限公司已关停多年，无财产可供本院执行，故本院依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民二(商)初字第1596号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年三月十一日书 记 员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第18号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某某，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案，于2013年10月23日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年11月21日依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、郑芊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年10月22日15时许，被告人李某某和吸毒人员合某某通过电话通话约定，在峨山县人民医院后门进行毒品零包交易。当被告人李某某驾驶×××微型车到达峨山县人民医院后门，民警对被告人李某某进行盘查时，被告人李某某驾车逃跑。后民警在峨山县将被告人李某某抓获，并从其驾驶的微型车的副驾驶座垫下查获毒品可疑物零包两个。经称量，毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，毒品可疑物为毒品海洛因。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其本次犯罪属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及相关证据无异议。并提出其家有年迈的老人，孩子需要抚养，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人李某某与吸毒人员合某某通过电话约定，在峨山县人民医院后门进行毒品零包交易。当被告人李某某驾驶×××微型车到达峨山县人民医院后门时，被便衣民警盘查，被告人李某某驾车遂即逃跑。后在峨山县上被公安民警抓获，并从其驾驶的微型车副驾驶位座垫下查获毒品可疑物零包两个。经鉴定，毒品可疑物为毒品海洛因。经称量，净重0.2克。上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：1、户口证明，证明被告人李某某已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、抓获经过，证明被告人李某某归案情况。3、被告人的供述及辩解，证人合某某的证言，证明被告人李某某贩卖毒品海洛因给吸毒人员合某某未遂的事实经过。4、称量记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证明从被告人李某某处查获的毒品可疑物为毒品海洛因，该毒品净重0.2克，并将鉴定意见告知被告人李某某的事实。5、现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，毒品移交清单，证明被告人李某某指认贩卖毒品的地点及将查获的毒品海洛因予以扣押并移交玉溪市公安局禁毒支队保管的事实。6、现场检测报告书，证明经对被告人李某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。经质证，被告人李某某对上述证据无异议，且证据来源合法，客观真实，并能证实被告人李某某贩卖毒品的事实，予以采信，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法向他人零星贩卖毒品谋利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人李某某家属代其缴纳罚金，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币2000元。二、现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品海洛因0.2克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施秀芬人民陪审员  李桂英人民陪审员  方国富二〇一四年三月四日书 记 员  郭云波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第28号原告：宋盛江，男，1977年11月1日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市西山区。被告：陈松林，男，1965年1月5日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。原告宋盛江诉被告陈松林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由本院审判员彭飞依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋盛江，被告陈松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，宋盛江经朋友介绍给被告陈松林当驾驶员，双方经口头约定在签订劳务合同前要经过一星期的试用期，并交纳15000元押金，作为原告驾驶被告车辆违章或者肇事后的处置保证金。2013年6月6日，原告因不能胜任工作而向被告提出终止应聘过程，并要求被告退还所交押金，但被告以收取培训费为由拒绝退还。现原告诉至法院要求判令：一、由被告陈松林退还原告宋胜江11天工资1100元，并支付7个月追讨押金的误工费700元，合计1800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要工资不成立，因为原告在试用期，不存在给工资。原告追讨押金的误工费也不应得到支持，因为被告与原告之间有口头协定，原告已经违约。原告为证明其诉讼请求，向本院提交“领料单”一份及用“工记录”三份，欲证明原告在被告处工作了10天。经质证，被告对于原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审和原告举证、被告质证，本院依法确认如下案件事实：2013年5月27日，原告宋盛江经朋友介绍给被告陈松林当驾驶员，双方口头约定在签订正式劳务合同前要经过十天的试用期，期限从2013年5月27日至2013年6月6日止，对于试用期内的工资未作出约定。另外，双方约定由原告向被告交纳人民币15000元押金，并约定正式签订劳务合同后原告每月工资为人民币3600元。2013年6月6日，原告以不能胜任工作为由向被告辞职。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”在本案中，原、被告对于在签订正式劳务合同前要经过试用期的口头约定，并不违反法律规定，故该口头约定对于原、被告双方具有法律约束力，双方均应遵照履行，在口头约定中，并没有对于试用期是否支付工资的问题进行确定，故本院对于原告要求被告支付试用期的工资的诉请不予支持。关于原告主张的要求被告承担其追讨押金的误工费700元的诉请，缺乏相应证据证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告宋盛江的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告宋盛江承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇一四年三月十七日书记员 李小伦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鱼民初(一)字第468号 原告王其振，男，1981年9月19日生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市柳**。公民身份号码： 450204198109191039。 被告巫艳，女，1981年9月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。公民身份号码： 45020319810903132X。 本院在审理原告王其振与被告巫艳民间借贷纠纷一案中，原告王其振于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如 下： 准许原告王其振撤回起诉。 案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，应由原告王其振负担。 审判员  韦厚望 二〇一四年三月五日 书记员  陈 莹
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）市行初字第46-1号 原告张治，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。 委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。 第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。 委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。 委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。 本院审理的原告张治诉被告济南市住房保障和房产管理局房、第三人山东大铭置业有限公司屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶慧东 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  尹翠美 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  刘双双
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第56号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人陈荣泉，北京大铭律师事务所律师，特别授权代理。被告华夏银行股份有限公司昆明金江支行。住所：昆明市盘龙区北京路延长线彩云间商铺**。法定代表人丁力。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告被告华夏银行股份有限公司昆明金江支行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年3月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告华夏银行股份有限公司昆明金江支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长 蔡 涛代理审判员 王 立代理审判员 罗娟艳二〇一四年三月十三日书 记 员 童美霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1357号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。 被告叶邵晖，女，1973年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告叶邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十五日 书记员  黄 静
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）闽民申字第1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建中凯汽车销售有限公司，住所地：福州市仓山区科技园****。法定代表人：林超扬，该公司董事长。委托代理人：王继龙，福建君立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中宝汽车销售有限公司，住，住所地：福州市仓山区科技园****/div>法定代表人：罗尔平，该公司董事长。委托代理人：吴挺，福建万得律师事务所律师。委托代理人：潘兴剑，福建万得律师事务所律师。一审第三人：福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会，住所地，住所地：福州市仓山区城门镇潘墩村iv>法定代表人：潘新强，主任。再审申请人福建中凯汽车销售有限公司因与被申请人福州中宝汽车销售有限公司、一审第三人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建中凯汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令福州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐秀平代理审判员  陈乐思代理审判员  刘云贞二〇一四年三月三十日书 记 员  夏欣妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第28799号之一原告钱国庆，男，1961年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马万中，男，1957年6月21日生，回族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱国庆与被告马万中房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告钱国庆负担。审 判 长 陆 罡代理审判员 沈 俊人民陪审员 梅丽华二〇一四年三月六日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：陈豪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山区建设局。。住所地：乌鲁木齐市东环路**法定代表人：王黎，该局局长。委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：阿里木江，新疆银石律师事务所律师。再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）与被申请人乌鲁木齐市天山区建设局（以下简称天山区建设局）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担。天山区建设局提交意见称：鑫成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，鑫成公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2011年8月31日15时许，位于乌鲁木齐市天山区青年路正苑小区****住宅楼西侧放置的鑫成公司螺旋管堆垛起火，当日15时29分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，出动25辆消防车125名消防员，于16时20分将火灾扑灭。火灾过火面积190平方米，烧毁塑料螺旋管制品并造成3号住宅楼住户阳台、外窗、及房内部分装修、日用品等不同程度受损，导致一人死亡。乌鲁木齐市公安消防支队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出了乌公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，该认定书认定：“灾害成因为：1、鑫成公司紧贴居民住宅楼堆放大量可燃物，起火后迅速蔓延，是导致住户受灾严重的重要因素；2、鑫成公司未配备基本消防设施、未落实值班巡查制度，值班员未能及时发现火情并有效处置初起火灾，导致火灾蔓延扩大。”火灾事故认定书送达给鑫成公司后，鑫成公司既没有申请复核也没有向法院起诉。事故发生后，天山区建设局为修复火灾毁损的正苑小区3号楼4单元，通过新疆新世纪招标有限公司代理招标，与福建省昌源建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，约定由福建省昌源建筑工程有限公司对正苑小区3号楼4单元进行修复，合同完工后，经工程结算审定，工程价款共计778455.03元。天山区建设局将工程价款778455.03元支付给了福建省昌源建筑工程有限公司。因索要垫付款项，天山区建设局诉至一审法院。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人鑫成公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年三月十二日书 记 员  黄 睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3665号申请执行人田耀军，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人傅中华，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第9653号民事调解书，向被执行人傅中华发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅中华钱款人民币235,760.63元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年三月十一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第494号罪犯李秀芳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年9月28日作出（2011）万刑初字第241号刑事判决，以被告人李秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年5月10日起至2018年7月9日止。罪犯李秀芳于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯李秀芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李秀芳，证人黄某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李秀芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯李秀芳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李秀芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李秀芳自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李秀芳应交纳罚金人民币7000元，已从扣押款中折抵。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀芳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年11月9日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年三月十二日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第423号本院在执行王某与昆明诚龙工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。现本案被执行人已履行完毕生效法律文书所所确定的还款义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一四年三月二十一日
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2014)彝非诉执字第5号申请人彝良县国土资源局。驻所地，彝良县角奎镇环城西路12号。机构代码01514647-5。法定代表人赵泽卿，局长。被执行人祖正万，男，汉族，生于1986年10月19日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请人彝良县国土资源局于2013年12月13日向本院申请执行土地行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对彝国土征决字第5号《责令搬迁房屋移交土地决定书》所认定的事实和合法性进行了审查。申请人于2013年3月23日对被执行人作出彝国土征决字第5号《责令搬迁房屋移交土地决定书》，申请人将该决定书于2013年3月23日向被执行人依法送达后，被执行人在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期后也未履行义务。申请人又于2013年12月6日向被执行人依法送达彝国土通知[2013]05号《彝良县国土资源局搬迁房屋移交土地限时领款通知书》后，在被执行人未在限定期限内选择补偿方式和领取补偿款的情况下，申请人于2013年12月11日将被执行人的房屋拆迁补偿款进行了提存公证。申请人为证明其具体行政行为的合法性，向本院提交了以下证据材料：1、云南省国土资源厅于云国土资复［2007］341号批复。2、云南省国土资源厅云国土资复［2011］42号批复。3、彝良县人民政府《云南省昭通市彝良县角奎区块低丘缓坡土地综合开发利用实施方案》。4、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于在角奎镇大河村半边街村民小组辖区范围内对保障房和安置房建设涉及拟征土地房屋开展实物调查的通告》（第10号）。5、云南省国土资源厅云国土资复［2012］397号批复。6、云南省国土资源厅云国土资复［2012］84号《云南省国土资源厅关于彝良县角奎区块低丘缓坡土地综合开发利用实施方案的批复》。7、《彝良县人民政府征收土地公告（第2号）》。8、彝良县国土资源局关于《彝良县县城规划区内渔湖、花生地、高槽片区集体土地及房屋征收补偿安置办法》的公告（第1号）。9、彝良县国土资源局与角奎镇大河村民委员会半边街村民小组签订的《征地协议书》。10、角奎镇大河村民委员会半边街村民小组与彝良县国土资源局签订的土地移交笔录。11、彝良县国土资源局向彝良县花生地片区开发指挥部出具的委托书。12、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于完善保障房安置房建设征收集体土地实物调查的通告（第15号）》。13、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于征收安置点建设用地顺延实物调查期限的通告（第19号）》。14、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的《关于征收返迁安置点建设用地范围内国有或者集体土地上房屋及构建物签订补偿安置协议和移交房屋的通告（第20号）》。15、彝良县花生地片区开发建设指挥部对被征收户祖正万的房屋状况、宗地权属、附属设施、装饰装修进行实物调查、安置面积初步评估结果进行公示的相关材料。16、云南瑞尔房地产土地资产评估有限公司昭通分公司对祖正万所属的被征收房屋、室内外装修及附属设施做出的云瑞估2012［昭-117-015］号价格评估报告及补充评估报告。17、彝良县花生地片区开发建设指挥部发布的第2号通告。18、彝良县花生地片区开发建设指挥部向祖正万发出的通知。19、为动员祖正万签订征收补偿安置协议，指挥部工作人员找祖正万做思想工作的相关材料。20、彝良县花生地片区开发建设指挥部对彝良县角奎镇大河村半边街村民小组作出的“关于复烤厂后边顺河边集体土地征用问题的回复”。21、彝良县花生地片区开发建设指挥部向彝良县人民政府递交了彝花开指请［2013］6号《关于确定半边街集体土地上房屋征迁安置点具体位置的请示》，彝良县人民政府彝政复［2013］2号《彝良县人民政府关于半边街集体土地上房屋征迁安置点具体位置的批复》。22、彝良县住房和城乡规划局对祖正万作出的彝建法字［2013］第003号《行政处罚决定书》。23、彝良县花生地片区开发建设指挥部对祖正万等被征收户在洛泽河大道安置点工程集体土地上房屋实物调查及安置面积调整后进行的公示的相关材料及向祖正万发出的通知。24、彝良县花生地片区开发建设指挥部和彝良县国土资源局工作人员给祖正万等做思想工作的相关材料。25、彝良县花生地片区开发建设指挥部向彝良县国土资源局提交的《关于对祖正万户作出搬迁房屋移交土地决定的报告》。26、彝国土征决字（2013）第5号《责令搬迁房屋移交土地决定书》。27、《彝良县国土资源局搬迁房屋移交土地限时领款通知书》。28、公证书。经审查，本院认为，申请人于2013年3月23日对被执行人作出的彝国土征决字第4号《责令搬迁房屋移交土地决定书》，系彝良县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条及国土资源部《征收土地公告办法》的有关规定，拟定“一书三方案”等材料上报，并取得云南省国土资源厅农用地转用批复（云国土资复［2007］341号、云国土资复［2011］42号、云国土资复［2012］397号）和云南省国土资源厅低丘缓坡综合利用批复（云国土资规［2012］84号）后，于2012年9月4日发布《彝良县人民政府征收土地公告（第2号）》，对角奎镇大河村半边街村民小组的集体土地启动征收程序，申请人于同日发布《彝良县国土资源局关于的公告（第1号）》后，彝良县国土资源局委托彝良县花生地片区开发建设指挥部，对被征收土地上的附着物进行调查、公示、评估等程序，在经多次做思想工作，被执行人拒绝签订安置补偿协议的情况下，彝良县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定作出。彝良县人民政府依照法定程序对角奎镇大河村半边街村民小组的集体土地进行征收的程序符合相关法律法规规定，申请人系彝良县人民政府行使土地管理的职能部门，彝良县人民政府依照法定程序对角奎镇大河村半边街村民小组的集体土地进行征收后，在被申请人拒绝签订安置补偿协议的情况下，申请人作出的彝国土征决字第5号《责令搬迁房屋移交土地决定书》符合相关法律法规规定。该决定书于2013年3月23日依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期后又不履行义务。申请人于2013年12月6日向被执行人依法送达彝国土通知[2013]01号《彝良县国土资源局搬迁房屋移交土地限时领款通知书》后，在被执行人未在限定期限内选择补偿方式和领取补偿款的情况下，申请人于2013年12月11日将被执行人的房屋拆迁补偿款进行了提存公证。该决定现已生效，申请人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予强制执行彝良县国土资源局彝国土征决字第5号《责令搬迁房屋移交土地决定书》。二、彝国土征决字第5号《责令搬迁房屋移交土地决定书》的执行由彝良县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 鑫审判员 陈昌华审判员 邱文勋二〇一四年三月二十七日书记员 吴 昆