山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3657号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：赵大伟，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告:山西和拓广驰汽车维修服务有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路26号-3，统一社会信用代码×××。法定代表人:李强，总经理。委托诉讼代理人：李惠萍，女，山西和拓广驰汽车维修服务有限公司办公室主任。被告:山西华海源贸易有限公司，住所地山西省五台县新城区碧海花园C区9号楼9幢2单元1层101号，统一社会信用代码×××。法定代表人:郑先荣，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。被告：李强，男，1970年2月12日出生，汉族，山西和拓广驰汽车维修服务有限公司总经理，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告山西和拓广驰汽车维修服务有限公司（自然人独资）（以下简称“和拓广驰汽车公司”）、山西华海源贸易有限公司（自然人投资或控股）（以下简称“华海源公司”）、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵大伟、被告和拓广驰汽车公司的委托诉讼代理人李惠萍和被告华海源公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤后无正当理由未到庭、本案现已审理终结。太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告和拓广驰汽车公司清偿原告贷款本金4990000元,截止2018年06月21日的利息1956726.43元,本利合计6946726.43元,及2018年06月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息；2.判决被告华海源公司根据《保证合同》所述内容承担连带责任；3.判决被告李强根据《特别担保合同》所述内容承担连带责任；4.判决被告和拓广驰汽车公司、华海源公司、李强承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年4月16日原告与被告和拓广驰汽车公司签订了《流动资金贷款合同》(编号×××),约定由原告向被告和拓广驰汽车公司贷款人民币5000000元,贷款期限1年,自2015年4月16日起至2016年4月15日止,年息10.2%,合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告华海源公司签订了《最高额保证合同》(编号×××1A01),约定由被告华海源公司提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，原告与被告李强签订了《特别担保合同》，约定被告李强用全部财产为被告和拓广驰汽车公司的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告已于2015年4月16日向被告和拓广驰汽车公司给付全部贷款5000000元,贷款于2016年4月15日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告拖延拒不还款,截止2018年6月21日被告欠原告贷款本金4990000元,利息1956726.43元,本利合计6946726.43元,以及2018年6月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。为维护自身权益，故诉至法院。和拓广驰汽车公司辩称对借款事实无异议。华海源公司辩称，我公司与原告于2016年4月签订保证合同，为被告和拓广驰汽车公司提供担保。请求法庭依法查明定力担保合同的主体与本案原告是否为同一主体。现在保证期间已过，根据担保法的规定，我公司保证责任免除。因被告和托广驰公司未到庭，请法庭查明剩余本金和利息的计算方式。李强未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李强未到庭、怠于行使其诉讼权利，对原告、被告和拓广驰汽车公司和被告华海源公司关于真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告和二被告营业执照复印件、原告负责人身份证明、二被告企业工商信息公示报告、被告华海源公司股东会决议、被告华海源公司法人身份证明书、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《授信合同》、《最高额保证合同》、贷款明细查询。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年2月15日，被告和拓广驰汽车公司向原告提出借款申请，申请贷款500万元用于购买汽车设备。2015年4月16日，被告和拓广驰汽车公司向原告出具《保证还款承诺书》，保证按时归还全部本金利息。2015年4月16日，被告和拓广驰汽车公司（作为“申请人”）与原告（作为“授信人”）签订编号为×××的《授信合同》，约定：原告同意向被告和拓广驰汽车公司提供授信的最高综合授信额度伍佰万元整，授信额度使用期限从2015年4月16日开始，至2016年4月15日止。同日，被告和拓广驰汽车公司（作为“借款人”）与原告（作为“贷款人”）签订编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为5000000元，贷款用途为购汽车设备，贷款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款年利率为10.20%，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按时支付的利息按该合同约定的利率计收复利，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。原告计收罚息和复利无需经被告和拓广驰汽车公司同意，且无需另行通知被告和拓广驰汽车公司。该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为该合同不可分割的组成部分。被告华影塑钢门窗公司应按该合同约定的到期日按时还款。借款借据记载的到期日与该合同约定不一致时，以借款借据的记载为准。被告华影塑钢门窗公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用。2015年1月23日，原告（作为“债权人”）与被告沃德久公司（作为“保证人”）签订合同编号为×××的《最高额保证合同》，合同记载：保证人：被告沃德久公司、债权人：原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，为确保被告华影塑钢门窗公司（以下称债务人）与原告于2015年1月23日起至2016年1月22日之间已经签订×××号贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，保证人愿意向原告提供最高额保证担保。所担保的主债权为自2015年1月23日起至2016年1月22日，因原告向债务人（即被告华影塑钢门窗公司）连续发放最高余额为人民币贰佰捌拾万元整贷款或者开立的银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权。保证方式为连带责任保证方式，保证范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。该合同经签约双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。被告沃德久公司在合同尾部保证人处未加盖公章、其法人郝五英在法定代表人（负责人）或授权代理人处签字捺印。原告在该合同尾部债权人处盖章、法定代表人（负责人）或授权代理人处签字。2015年1月23日，被告华影塑钢门窗公司在借款借据上加盖公章，该借款借据载明：贷款账号为×××，贷款金额为2800000元，借款日期为2015年1月23日，到期日为2016年1月22日，结息方式为按月结息，逾期加罚比例为50%。2015年1月23日，原告向被告的贷款转存账号发放贷款2800000元，截至到2018年6月21日，被告华影塑钢门窗公司欠原告借款本金2800000元及相应利息、复利。本院认为，原告与被告华影塑钢门窗公司签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》、被告华影塑钢门窗公司向原告出具的借款借据均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告华影塑钢门窗公司逾期未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原被告签订的《流动资金贷款合同》、借款借据中对利息约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，故原告要求被告华影塑钢门窗公司归还贷款本金280万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告华影塑钢门窗公司支付截至2018年6月21日的利息1196110.53元，原告提供的贷款明细表显示打印日期为2018年7月2日，该明细表未明确写明原告主张的利息1196110.53元的计算标准及该数字是截止至2018年6月21日的结果，但因《流动资金贷款合同》中明确约定了利率和罚息利率的计算方式，且被告华影塑钢门窗公司已逾期未还款，故被告华影塑钢门窗公司应按照合同约定的利率和罚息利率的计算方式向原告支付自2015年1月23日起至本息实际清偿之日起的利息、罚息（利息计算标准为年利率10.20%、罚息的计算标准为在年利率10.20%的基础上上浮50%）。关于原告主张被告沃德久公司承担保证责任，《最高额保证合同》的首部虽然将被告沃德久公司明确为“保证人”，但该合同同时约定“本合同经签约双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效”，而该保证合同并未加盖被告沃德久公司的公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，被告沃德久公司未在保证合同中盖章、该保证合同约定的合同生效条件未成就，故该《最高额保证合同》未生效，原告主张被告沃德久公司对本案所涉债务承担担保责任缺乏证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条的规定，判决如下：一、被告太原市华影塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社贷款本金2800000元，及从2015年1月23日起至贷款本息全部还清之日止按照合同约定利率和罚息标准计算的利息（利息计算标准为年利率10.20%、罚息的计算标准为在年利率10.20%的基础上上浮50%）；二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路街分社的其他诉讼请求。诉讼费38769元由被告太原市华影塑钢门窗有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审 判 长 陈  昊人民陪审员 靳  艳人民陪审员 李 景 春 二〇一九年五月二十日书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。