wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初335号 原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：倪学萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告尹家梅与被告倪学萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，因倪学萍下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹家梅到庭参加诉讼,被告倪学萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 尹家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪学萍归还原告借款7万元，并给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼等费用由被告倪学萍负担。事实和理由：原告与被告系朋友。被告倪学萍因家庭做生意需要周转资金，于2016年9月28日出具借条从原告处借款7万元，口头约定借款月利率2分，随要随还。被告按约定给付利息至2016年12月份，之后便不再给付利息，原告多次寻找或电话联系被告，至今查无下落。因此，原告具状诉请法院，依法支持原告的上述诉讼请求。 倪学萍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 证据二：借条原件一张，证明被告倪学萍向原告借款的事实。 本院经审查并经评议后认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接的关联性，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：尹家梅与倪学萍系朋友关系。2016年9月28日，倪学萍因办养鸡场需要资金周转，向尹家梅借款70000元，尹家梅以现金方式交付70000元，倪学萍出具借条一张交尹家梅收执，借条内容为：“今借到尹家梅人民币柒万元整（￥70000）。”借条未注明还款时间及利息。借款后，倪学萍偿还4200元。现尹家梅无法联系倪学萍索要借款，遂起诉到法院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪学萍向尹家梅借款70000元，有倪学萍出具的借条在卷证实，证据确实充分，对尹家梅与倪学萍之间的借贷关系本院依法予以确认。关于借款本金，尹家梅庭审中自认倪学萍已偿还4200元，并且认为该笔款项应为利息，尹家梅陈述双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予采信，鉴于此，本院确认该4200元系倪学萍偿还的本金，剩余借款本金为70000元-4200元=65800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案中，借款时，双方对还款期限没有明确约定，尹家梅可以随时主张权利，故对尹家梅要求倪学萍偿还本金的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，本院不予采信尹家梅主张的双方口头约定月利率2%，但倪学萍未及时还款，给尹家梅造成了一定的资金占用损失，尹家梅要求倪学萍自起诉之日起支付借款利息，本院依法支持倪学萍自起诉之日起按月利率6%计算支付借款利息给尹家梅。倪学萍经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪学萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹家梅借款本金65800元及利息（利息自2019年1月18日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告尹家梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告倪学萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宣相春 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  杨 刚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执142号之五 被执行人：韩爱芳，女，1992年6月14日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2012)道民初字第831号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人韩爱芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩爱芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月七日 书记员  冉 珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1162号上诉人（一审被告）：王常龙，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被上诉人（一审原告）：王少杰，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。上诉人王常龙因与被上诉人王少杰民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人王常龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王常龙撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人王常龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗春光审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇一九年五月十五日书记员  杨风华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终206号原公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1985年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市，2014年5月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被取保候审。山东省济南市济阳区人民法院审理山东省济南市济阳区人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年四月四日作出（2019）鲁0125刑初26号刑事判决，以被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年五月八日书记员  陈志娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3041号 起诉人:廊坊市安次区交通宾馆。 地址廊坊市光明西道31号。 法定代表人王召才，经理。 本院于2019年5月10日收到廊坊市安次区交通宾馆的起诉状，起诉人廊坊市安次区交通宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除起诉人与被告之间2013年6月30日签订的《交通宾馆租赁合同》、2014年12月30日签订的《宾馆房屋出租的补充规定》和2016年8月16日签订的《交通宾馆房屋出租协议修改补充协定》；2、请求依法判令被告给付自2017年12月至《交通宾馆租赁合同》解除之日止的租金，并支付违约金；3、请求依法判令被告给付拖欠的截止至2018年12月的水费124972.44元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，起诉人与被告签订《交通宾馆租赁合同》，合同约定，起诉人将位于廊坊市光明西道31号的楼房及附属用房出租给被告，出租面积约为2580平米，租期10年，房屋租金为87500元，且租金每36个月上浮5%。另外，被告自愿负担广阳区交通局的日常水费。如违约，被告应支付违约金，起诉人有权终止合同。同时约定，有关本合同一切争议均由广阳区法院管辖。另，2014年12月30日，双方又签订《宾馆房屋出租的补充规定》。2016年8月16日，双方再次签订《交通宾馆房屋出租协议修改补充协定》。合同签订后，起诉人如约履行义务，被告2017年1月开始拖欠水费，自2017年12月开始拖欠房租，2018年虽交纳部分房租，但仍存在拖欠现象。起诉人多次催缴，被告始终推脱，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用专属管辖。尽管起诉人与被告在合同中约定，有关本合同一切争议均由广阳区法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。因涉案房屋位于廊坊市安次区，不在本院辖区，故此，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廊坊市安次区交通宾馆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇一九年五月十三日 书记员  邱 霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1718号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，定西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈作栋，定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：胡应桥，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司诉被告胡应桥保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘1102民初2835号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人定西农村商业银行股份有限公司申请后于2018年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2835号民事调解书，向被执行人胡应桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡应桥缴纳标的款197278.97元，案件受理费2123元，执行费2895元，共计202296.97元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查询了被执行人胡应桥的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人胡应桥在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息。在银行有多个开户账号，本院依法扣划其账户存款共计41218.05元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡应桥采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人定西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人胡应桥目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡国强 审判员  李兆华 审判员  孙巧凤 二〇一九年五月八日 书记员  薛娟敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明书，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇榄九路21号。法定代表人：吴振昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启英，该公司工作人员。再审申请人李明书因与被申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明书申请再审称，一审法院判决确认双方劳动合同解除超出李明书的诉讼请求，程序违法，该判决致使李明书工资、社会保险等权益严重受损。此外，创信公司的单方调岗行为缺乏合法性和合理性，且该调岗具有惩罚性和侮辱性，而创信公司单方安排李明书无期限待岗至劳动合同终止亦导致李明书收入下降，创信公司的行为构成劳动合同的重大变更，故李明书有权解除双方劳动合同并主张经济补偿金。据此，请求立案再审。创信公司提交意见称，李明书的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷。根据李明书申请再审的理由，本院分述如下：关于劳动合同解除的问题。李明书虽在仲裁时撤回解除双方劳动合同的仲裁请求，但其在本案中又重新提出该请求，因该请求与原诉讼请求之间具有不可分性，故一审法院对该请求一并审理，并无不当。关于经济补偿金的问题。双方的劳动合同明确约定创信公司根据经营需要可以变更和调整李明书的工作岗位、职务、报酬等事项，因创信公司提交的（2017）粤0115民初5628号民事判决书和(2018)粤01民终7032号民事判决书，可以证明创信公司确系因生产经营需要调整李明书的工作岗位，且拟调整的岗位与李明书的从业经历紧密相关，而创信公司安排李明书停工待岗亦已按照《广东省工资支付条例》规定支付劳动报酬，故李明书解除双方劳动合同并要求创信公司支付经济补偿金，缺乏依据。二审判决对李明书的主张不予支持，并无不当。李明书在申请再审时提交的内部（洽）交办单、申请调整打卡点等证据，亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明书的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月二十七日书记员  黄雄英
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2060号原告：西宁城北福鑫建材租赁站（统一社会信用代码：92630105MA75KA481B），住所地：青海省西宁市城北区陶家寨村。经营者：李立飞（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年10月6日出生，现住西宁市城北区陶家寨村。委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。原告:青海元昌楼建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码：91633100MA752AB7X5），住所地：青海生物科技产业园区纬二路12号12号楼2单元211室。法定代表人：李立飞，公司总经理。委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司（统一社会信用代码：914300001837643448），住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜才智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，公司董事长。委托诉讼代理人：陈山，公司法务专员。被告：黄荣顺（公民身份证号码：×××），男，汉族，1972年12月4日出生，住西宁市城西区西川南路98号绿地公馆6号。原告西宁城北福鑫建材租赁站、青海元昌楼建筑机械租赁有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、黄荣顺租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告五矿二十三冶建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告五矿二十三冶建设集团有限公司仅与原告青海元昌楼建筑机械租赁有限公司签订设备租赁合同，且合同中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”故人民法院对案涉纠纷不存在管辖权，本案应由西宁仲裁委员会裁决，请求驳回原告诉求。本院经审查认为，案件管辖应根据当事人主张的法律关系性质确定管辖，本案系租赁合同纠纷，合同中仅约定租赁设备交付地点，争议条款中约定的工程所在地无法体现，故可视为该仲裁条款约定不明，被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二○一九年五月十五日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执118号申请执行人：樊山川，男，1993年10月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：白虹，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人樊山川与被执行人白虹民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1308号民事调解书已发生法律效力，白虹未履行调解协议给付樊山川46000元，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经网络扣划10590元（发放申请人10000元、交纳执行费590元），尚有36000元未履行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人白虹送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人白虹无证券、工商、不动产、车辆信息，对被执行人可供执行的银行存款依法予以冻结、扣划，对被执行人的银行账户继续予以冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白虹、有其他可供执行的财产，被执行人白虹暂无财产可供执行。对被执行人的银行账户继续予以冻结，申请人表示待账户内有可兑现完毕本案的存款时再予扣划。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执118号案件终结本次执行程序。被执行人白虹负有继续向申请执行人樊山川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一九年五月十七日书记员 邹林志
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终174号 上诉人（原审原告）董志洪，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地滨海县坎北居委会幸福路1号。 法定代表人刘利，该办事处主任。 委托代理人殷树航，该办事处党工委副书记。 委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。 上诉人董志洪诉被上诉人滨海县人民政府东坎街道办事处（以下简称东坎街道办）确认强拆行为违法一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告董志洪与原滨海县东坎镇人民政府于2016年11月20日签订了房屋拆迁安置补偿协议，并签订了同意拆除房屋承诺书，被告东坎街道办即便拆除原告董志洪的房屋，也是履行协议的行为，因此，原告董志洪起诉要求确认被告东坎街道办实施强制拆除行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告董志洪的起诉。案件受理费50元，退还给原告董志洪。 上诉人董志洪上诉称，被上诉人东坎街道办既没有依法作出责令交出土地的决定，也没有依法申请人民法院强制执行，在没有完成安置补偿工作的情况下，直接对上诉人的房屋实施了强制拆除行为，违反相关法律规定，故一审法院事实认定错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人东坎街道办答辩称，上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿安置协议是合法有效的，协议对拆迁补偿的数额及安置房屋的价格进行了结算，上诉人同时也作出了书面承诺，同意拆除案涉房屋，上诉人起诉要求确认拆除其房屋行为违法的理由不能成立。一审法院裁定结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 二审期间另查明，根据省、市政府《关于撤销滨海县东坎镇设立街道办事处的批复》精神，2017年8月16日，滨海县人民政府作出滨政发[2017]71号《关于撤销东坎镇设立街道办事处的通知》，通知撤销东坎镇，设立东坎街道办事处、坎南街道办事处、坎北街道办事处为县人民政府派出机关。其中，以原东坎镇团结、阜康、仁和、东园、坎东、蔬菜、坎北、北荡、新建、阜中、阜东、城南12个居委会和会农、新安、东三、广垛、盘洋、头层、沿淮、兴庄8个村委会区域设立东坎街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人董志洪与原滨海县东坎镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，因原滨海县东坎镇人民政府被撤销后，其政府行政管理及社会服务职能由设立后的东坎街道办履行，故东坎街道办是本案一审的适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人董志洪（乙方）于2016年11月20日与原滨海县东坎镇人民政府（甲方）签订了滨海县火车站组团房屋拆迁补偿安置协议，明确对上诉人董志洪坐落于会农村境内的房屋进行拆迁，经双方协商房屋补偿总价322892元，该协议同时约定上诉人董志洪须在签约后三天内搬迁完毕，并将完好房屋交由甲方拆除。上诉人董志洪在签订该协议的同日还作出书面承诺，承诺属于个人所有物品已全部搬清，所剩物品全部视为废弃物品，由滨海县房屋征收办公室处置，与上诉人无关，同意拆除案涉房屋。故被上诉人东坎街道办拆除房屋是根据协议进行的，上诉人董志洪起诉要求确认被上诉人东坎街道办强制拆除房屋行为违法没有事实根据，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人董志洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许建兵 审 判 员 刘 红 审 判 员 吕 红 二〇一九年五月十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初125号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人李昌良，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广西浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月15日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年6月4日经北海市银海区人民检察院批捕，后于2019年3月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李昌良犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人李昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年12月16日20时55分，被告人李昌良酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市银海区广东路由南往北行驶至裕和居路段时，适遇宁某驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车由北往南实施跨越道路中心双实线左转弯，两车发生碰撞，造成李昌良受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李昌良承担此次事故的主要责任，宁某承担次要责任。经检验，被告人李昌良的血液乙醇含量为223.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李昌良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、人员信息、在逃人员登记表、到案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书及照片等书证；证人宁某、李某的证言；被告人李昌良的供述与辩解；血液乙醇含量检测报告、车辆技术检验报告；现场勘验笔录及事故图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌良醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到223.2mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李昌良归案后认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李昌良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘舒霞 二〇一九年五月二十七日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异51号 异议人（申请执行人）：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。 负责人：汪爱国。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。 被执行人：泰州居佳伴贸易有限公司，企业注册号321284000105273，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：单巧霞。 被执行人：单巧霞，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住泰州市姜堰区。 被执行人：黄凯，男，1980年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：黄文贤，男，1954年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 在本院执行原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江商业银行姜堰支行）与被告泰州居佳伴贸易有限公司（以下简称居佳伴公司）、单巧霞、黄凯、黄文贤金融借款合同纠纷一案中，异议人长江商业银行姜堰支行对本院执行长江商业银行姜堰支行与被告居佳伴公司、单巧霞、黄凯、黄文贤金融借款一案执行分配方案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人长江商业银行姜堰支行称，原告长江商业银行姜堰支行与被告居佳伴公司、单巧霞、黄凯、黄文贤金融借款合同一案，泰州市姜堰区人民法院审理并作出（2017）苏1204民初3783号民事判决书，判决单巧霞、黄凯支付本金1000000、利息80080元及逾期利息（自2017年3月23日起按年利率10.296%计算至实际清偿之日）给长江商业银行姜堰支行。执行过程中，泰州市姜堰区人民法院拍卖单巧霞、黄凯名下不动产，最终拍卖款为1120000元。异议人认为分配方案中只支持本金部分优先受偿，利息部分按比例分配有误，本金及利息部分都应当优先受偿。故请求：泰州市姜堰人民法院重新制定分配方案，将本金1000000和利息254350元一并纳入上述拍卖款的优先受偿范围。 本院查明：1、原告长江商业银行姜堰支行与被告居佳伴公司、单巧霞、黄凯、黄文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏1204民初3783号民事判决书，判决被告居佳伴公司于本判决生效后十日内向原告长江商业银行姜堰支行返还借款本金1000000，支付利息80080元及逾期利息（自2017年3月23日起按年利率10.296%计算至被告实际清偿之日）；若被告居佳伴公司未能履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告单巧霞、黄凯共有的位于泰州市××区××号的房屋（他项权证号：泰房他证姜堰字第××号）及国有建设用地使用权（他项权证号：泰姜他项[2015]第1764号）折价、拍卖或变卖所得价款在1000000范围内优先受偿；被告单巧霞、黄凯、黄文贤对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告泰州居佳伴贸易有限公司追偿。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2018年7月26日，本院作出（2018）苏1204执恢332号之一执行裁定书，并向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人单巧霞、黄凯所有的址于泰州市××区××新村××室的房屋，产权证号为姜房权证姜堰字第××号；淮海路159号的房屋，产权证为姜房权证姜堰字第××，查封期限为三年，自2018年7月26日期至2021年7月26日止。2018年8月10日，本院作出（2018）苏1204执恢332号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人单巧霞、黄凯所有的坐落于泰州市××区××号的不动产（产权证为姜房权证姜堰字第××）。本院对被执行人名下的泰州市××区××号的不动产在淘宝网上公开拍卖，经二轮拍卖流拍，2019年2月16日买受人翟瑞英以1120000元竞得。债权人曹文学向法院提出书面申请，请求对上述拍卖款参与分配。2019年2月20日，本院作出《泰州市姜堰区财产分配方案》，明确长江商业银行姜堰支行1000000元债权优先受偿，剩余120000元由长江商业银行姜堰支行与曹文学按比例分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，当事人针对分配方案的异议应当分为程序性异议（如是否应该适用参与分配程序、参与分配的通知瑕疵等）和实体性异议（如分配方案中债权的分配数额、分配顺序等）分别处理，对于属于程序性异议的适用《民事诉讼法》第二百二十五条进行处理；对于实体性异议，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条处理。本案中，异议人提出的将本金1000000和利息254350元一并纳入上述拍卖款的优先受偿范围的请求，实质是对分配方案中债权分配顺序、分配数额提出异议，是一种实体性异议，不属于人民法院审查执行异议案件的受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  钱厚明 审 判 员  赵东平 人民陪审员  许建国 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陈 博 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3172号之一 解除保全申请人：丁某，女，1978年1月1日出生，回族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 原告陈某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0181民初3172号《民事裁定书》，裁定如下：“冻结丁某银行存款1040000元，期限为一年。”2019年5月14日，丁某以其已与陈某达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对丁某银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴孝庆 二〇一九年五月十四日 书记员  俞裕洪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异139号 异议人（案外人）辽宁铭清味道有机农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。 法定代表人韩素淼，该公司总经理。 委托代理人董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。 委托代理人唐文天，该公司法务。 申请执行人邹玉森，男，1974年2月1日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人夏金花，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邹玉森与被执行人辽宁民生有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁铭清味道有机农业有限公司对查封被执行人名下大棚、车间、设备、土地流转权、股权等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人辽宁铭清味道有机农业有限公司称，抵账财产已经抵账给异议人，异议人在2017年7月6日与辽宁民生有机食品有限公司签订《协议》，在2017年7月7日，异议人与辽宁民生有机食品有限公司、法库县孟家镇人民政府、法库县孟家镇老边村签订《补充合同》、《租赁合同》，异议人已经取得抵账财产的所有权、使用权，并得到法库县孟家镇人民政府、法库县孟家镇老边村的认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人已通过抵帐方式取得抵账财产，已经在2017年7月6日实际占有，因抵账财产无法办理过户登记手续，为此通过《补充合同》、《租赁合同》，得到了法库县孟家镇人民政府、法库县孟家镇老边村的认可。故邹玉森申请对抵账财产查封错误，请立即中止对该财产执行，解除查封，维护异议人合法权益。 本院查明，2017年5月16日，本院（2017）辽0504民初690号民事调解书确认：被告辽宁民生有机食品有限公司欠原告邹玉森借款一百三十万元，于2017年6月16日前付清，并分别承担上述借款的利息。调解书生效后，邹玉森申请强制执行，本院于2018年3月23日作出（2017）辽0504执990、991号民事裁定书，对辽宁民生有机食品有限公司所有的80个大棚及内部设备及土地流转权；有机肥生产车间内部设备及土地流转权；包装车间设备及土地流转权查封，查封期二年；对2014年4月28日法库县孟家镇人民政府与辽宁民生有机食品有限公司签订的关于孟家镇老边村、凤岐堡村、耕地面积为541亩的土地流转权予以查封，查封期二年；冻结辽宁民生有机食品有限公司全部股权，查封期二年。 本院认为，异议人辽宁铭清味道有机农业有限公司提供的证据不能证明本院（2017）辽0504执990、991号民事裁定书中确定的查封范围与异议人请求一致，故异议人提出的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回辽宁铭清味道有机农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月三十日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执134号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行。住所：中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。法定代表人：胡罡，职务：行长。被执行人：汪骏，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人汪骏仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37138号裁决书已经发生法律效力。因汪骏未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37138号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4769号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳*************，统一社会信用代码912************811。法定代表人：康宝华，总经理。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********031636T。负责人：张海春，总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区******************A栋1楼B区，统一社会信用代码914************888。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称远大佛山公司）因与被上诉人深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司（以下简称穗弘公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。穗弘公司向一审法院起诉请求：1.远大公司、远大佛山公司共同向穗弘公司支付设备租赁欠款714844元；2.远大公司、远大佛山公司共同承担欠款714844元的利息(按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％标准计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止，暂计至2017年10月20日共计59232.77元)；3.诉讼费由远大公司、远大佛山公司承担。一审法院判决：一、远大佛山公司于判决发生法律效力之日起十日内向穗弘公司支付租赁费用585195元及利息（利息计算方法：从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租赁费用实际清偿之日止）；二、远大公司对判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回穗弘公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5770元，由穗弘公司负担1046元，远大公司、远大佛山公司共同负担4724元。远大公司、远大佛山公司上诉请求：1.改判远大公司、远大佛山公司无需向穗弘公司支付租赁费585195元及逾期利息；2.穗弘公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，穗弘公司所主张的债权全部已超过诉讼时效，且穗弘公司未提供相关证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况下，丧失了胜诉权，故请求二审法院依法对穗弘公司的债权是否超过诉讼时效进行审查。依据双方于2013年11月25日签订的《吊篮租赁合同》第5条第2款约定，每月25日前支付上月租金70%，其余30%在工程完工后一次性支付。在一审中，穗弘公司的陈述及其提供的证据反映“珠江城D3-4”、“珠江城D3-7”、“珠江城F2-4”、“天建花园”、“爱群荟”、“美的广场”、“誉山国际”、“领南天地”、“立白大厦”、“中交工程”均在2014年完工。而且，双方对每个项目均独立核算，根据合同约定，穗弘公司的债权诉讼时效应从每个工程完工后立即起算。故，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，穗弘公司的债权已超过诉讼时效。穗弘公司辩称：一审法院认定事实清楚，一审支持的相关款项未过诉讼时效，应予维持。2013年11月25日，穗弘公司与远大佛山公司签订《吊篮租赁合同》，由穗弘公司向远大佛山公司的珠江新城D3-4、珠江新城D3-7、广州电视台、珠江新城F2-4、天建花园、爱群会、美的、万邦、珠海仁恒、誉山国际工程等项目提供吊篮租赁。根据合同约定：每月5日前支付上月租金70%，其余30%在工程完工后一次性支付。由此可见，合同约定最后支付期限为合同项下所有工程全部完工后。而根据一审中查明的事实，合同最后完工时间为2015年12月31日。本案中各个工地的租赁均在本案合同下作为一个整体进行分期结算。而无论是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条还是《广东省高级人民法院民二庭民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见》（2012年3月7日）中的（六）连续行为的诉讼时效应如何起算，都规定了诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起算。因此，一审法院从2016年1月1日起计算诉讼时效，认为穗弘公司未超出诉讼时效的认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，远大公司、远大佛山公司为了逃避合同支付相关费用的义务，从一审提出管辖权异议，到一审后提起上诉，均是为了拖延时间，恶意逃避债务。故远大公司、远大佛山公司的上诉理由不能成立，穗弘公司恳请二审法院驳回远大公司、远大佛山公司的上诉请求，依法维持原判，维护合同的基本诚信。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：穗弘公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。经审查，首先，虽然本案租赁交易涉及广州电视台、珠江新城D3-4、珠江新城D3-7、珠江新城F2-4、天建花园、爱群荟、佛山美的广场、誉山国际、佛山领南天地、立白、中交工程等11个项目，但双方并未就每个项目单独签署租赁合同，而是就所有案涉交易签订了一份《吊篮租赁合同》。其次，《吊篮租赁合同》也并未约定每个项目独立结算分别支付，而是笼统约定“每月25日前支付上月租金70%，其余30%在工程完工后一次性（付清）。”故远大佛山公司因上述11个项目所产生的租赁费用应认定为《吊篮租赁合同》项下的同一债务。最后，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，本案诉讼时效应从合同约定的工程完工时间（2015年12月31日）之次日（2016年1月1日）起计算两年。故穗弘公司于2017年11月3日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，远大公司、远大佛山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9652元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月二十四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更257号罪犯商延绪，男，汉族，1991年11月6日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年5月23日作出（2016）黑1202刑再2号刑事判决，认定被告人商延绪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯商延绪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商延绪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商延绪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到5759分，获表扬奖励九次，其中年度积分1362分，结余积分359分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯商延绪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯商延绪的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1554号罪犯刘德均，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年11月7日作出（2016）川0183刑初606号刑事判决，以被告人刘德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；对查扣的毒资500元，予以没收。判决生效后，罪犯刘德均于2016年12月13日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯刘德均调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘德均已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德均减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执543号之一 申请执行人：刘建，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:林文辉，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人刘建与被执行人林文辉借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初188号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4635号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币144445元并承担本案执行申请费2067元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年4月25日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初188号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年五月十三日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执3022号之二 申请执行人：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号，统一社会信用代码11130800000514386M。 法定代表人：关利军，职位：局长。 被执行人：强建平，男，1958年1月1日出生，汉族，现住承德市鹿栅子沟Ｃ区。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀0802民初4335号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人强建平发出执行通知书，责令被执行人强建平履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人强建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人强建平有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人强建平所有的坐落于天津市蓟州区,2-1301房产{不动产权证书号：津（2017蓟州区不动产权第1002285号）}。 二、被执行人强建平负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人强建平可以使用被查封财产；但因被执行人强建平的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年五月九日 书记员  刘恩宇
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执353号申请执行人:陈震被执行人:黄允勤公民身份号码:3303271971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初60号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄允勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄允勤名下有车辆(车辆,奔驰浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年五月三十日()书记员 :张永富
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   执行裁定书 （2019）桂0103执2111号 申请执行人陈亚康，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地广东省英德市。 广西星卡普餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7436号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西星卡普餐饮管理有限公司在银行的存款120000.0万元或查封被执行人广西星卡普餐饮管理有限公司相当于120000.0万元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱佳琳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初875号原告：王立东，男，1970年4月9日出生，汉族，营口三征公司员工，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：赵金利，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告王立东与被告赵金利劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立东及其委托诉讼代理人杨盛辛、被告赵金利到庭参加诉讼，此案现已审理终结。王立东向法院提出诉讼请求：被告给付原告误工费9000元（120元×75天）、护理费1732.5元（115.5元×15天）、交通费1000元，计11732.5元，被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为位于营口市站前区的营口职业技术学院老校区搬家，每日费用120元。2018年8月13日7时左右，当时现场干活是两个人一组，机器上有个立柱在搬动时被现场干活的另外一个人（原告不认识）碰倒了掉下来砸在原告右手上，原告右手大拇指被砸伤了。原告于2018年8月13日住进营口瑞林医院，被诊断为右拇指脱套性离断伤，2018年8月28日出院，即住院15天，支付医疗费9642.14元，出院后医生建议休息两个月。被告给付原告医药费和伙食补助费，计1万元，但产生以下费用被告拒不给付：1、误工费9000元（120元×75天）2、护理费1732.5元（115.5元×15天）3、交通费1000元，共计11732.5元。事后，原告找到营口职业技术学院新校区一个主任，告诉原告学校搬家包给搬家公司了，具体是姓于的人承包的，姓于的说可以向原告赔钱，但是学校没给他钱就一直拖着。后来，姓于的告诉原告找被告赵金利要钱，然后原告就起诉了。王立东在诉讼中向法庭举证有：医疗费收据、住院病历、诊断书，照片，证人张某证言，王业强身份证复印件及书面说明。赵金利辩称:学校把搬家的活包给姓于的，姓于的找的我，每天给我150元，我负责联系搬家的人，计100多人，搬家的人每天120元，钱都是我发给大家。原告在搬家现场受伤后，姓于的让我签个协议，应该就是搬家的事情，协议上都是个人签字，没有公章，内容我没看直接签字了。原告收到的1万元是姓于的给我的，让我给原告。我认为原告不应起诉我，活不是我承包的，我也是干活的，砸伤原告也不是我砸的。现我出于同情原告，同意给付3000.00元。赵金利在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月，营口职业技术学院老校区搬家，营口职业技术学院将搬家事宜发包姓于的人，姓于的人雇佣被告负责招揽搬家人员、发放搬家人员报酬等相关事宜，原告即为被被告招揽搬家人员，每日费用120元。2018年8月13日7时左右，当时搬家现场的机器上有个立柱在搬动时，被现场干活的另外一个人（原告不认识）碰倒，掉下砸在原告右手上，原告右手大拇指被砸伤。2018年8月13日，原告住进营口瑞林医院，被诊断为右拇指脱套性离断伤，2018年8月28日出院，即住院15天，支付医疗费9642.14元，出院后医生建议休息两个月。期间，被告给付原告1万元。后，原告向被告等索要误工费、护理费、交通费，被告等拒付。另查，原告的医疗费：9642.14元；伙食补助费：750元（50.00元×15天），计10392.14元。误工费:8662.5元（115.5元×75天）;护理费：1732.5元（115.5元×15天）;交通费：150元，计10545元。共计20937.14元。本院认为，原被告存在关于学校搬家劳务合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中原告受伤，产生经济损失，原告对此并无过错，被告依法应承担原告应获得的经济赔偿。被告虽已给付原告1万元赔偿，但原告应得医疗费、伙食补助费的赔偿额超过1万元。现原告另行诉请误工费、护理费、交通费，符合法律规定。原告诉请的误工费、护理费的标准，均应以居民服务业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第35条之规定，判决如下：被告赵金利给付原告王立东误工费:8662.5元。被告赵金利给付原告王立东护理费：1732.5元。被告赵金利给付原告王立东交通费：150.00元。四、上列款项，被告赵金利于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告赵金利承担，原告王立东已预交本院，由被告赵金利给付原告王立东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义审 判 员 ：张美真人民陪审员 ： 李 杰二〇一九年五月三十日书 记 员 ：孙婷婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2270号上诉人（原审原告）王贵刚，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人（原审原告）王桂强，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省东阿县。以上两上诉人共同委托代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。王贵刚、王桂强因诉山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鲁01行初824号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议的形成过程如下：2018年1月23日，省政府作出鲁政土字〔2018〕44号《关于东阿县2017年第6批次建设用地的批复》（以下简称44号批复），同意将东阿县前王村在内的25.5809公顷农用地转为建设用地并征收。王贵刚、王桂强对44号批复不服，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的44号批复系省级人民政府征收土地决定。根据上述法律规定，44号批复属由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告王贵刚、王桂强的起诉。上诉人王贵刚、王桂强不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由如下：原审法院既认为44号批复系征收土地决定，又认为属于行政机关最终裁决，将决定与裁决混为一谈，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，人民法院应当受理。原审法院认为不属于行政诉讼受案范围是错误的。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，参照（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，被上诉人省政府作出的44号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年五月三十一日书记员  孟 真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢847号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执738号申请人张盈盈，女，1989年11月24日生，汉族，住郯城县，公民身份号码：。被执行人刘洋洋，男，1990年8月10日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人张盈盈与被执行人刘洋洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁1322民初6760号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人刘洋洋在郯城县龙域中央小区有房产一套且本案在诉讼中已对该房产进行了财产保全。现申请人已向本院提出拍卖房产申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洋洋所有的位于郯城县龙域中央小区25号楼3单元501室的房产（郯房预城区字第××号）及储藏室。本裁定立即执行。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年五月二十七日书记员  杨飞驰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执207号 申请执行人：遵义市钰博混凝土有限公司,住所地遵义市南部新区。 法定代理人：梅伟。 被执行人：百花医药集团股份有限公司,住所地贵州省遵义市。 法定代表人：黄文荣，董事长。 本院在执行申请执行人遵义市钰博混凝土有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院已于二〇一八年十月十日下达（2018）黔03破字第7号民事裁定书，裁定受理百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更250号罪犯徐军，男，汉族，1959年10月11日出生于黑龙江省泰来县，文盲。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0224刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万四千零八十八元六角。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯徐军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2257分，获表扬奖励三次，其中年度积分1206分，结余积分457分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年4月25日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7270号 何炽斌： 关于陈润根诉何炽斌、陈轶鹏、陈智寰、黎惠燕民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0604民初520号民事判决书、（2018）粤06民终8245号民事判决书】，根据生效法律文书，你应向本院缴纳诉讼费35403元。本院在执行期间，你已履行35403元缴纳义务，本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申102号再审申请人（原审被告）：田玉伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（原审原告）：芜湖美的生活电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区。法定代表人：李国林。原审被告:日照市新航经贸有限公司,住所地山东省日照市东港区。法定代表人：田玉伟。再审申请人田玉伟因与被申请人芜湖美的生活电器制造有限公司、原审被告日照市新航经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初13464号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人田玉伟申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，改判还款本金金额从1366605.03元降至357908元；撤销原审判决第二项，改判田玉伟不承担连带责任；本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：原审法院的传票并未送达给再审申请人，剥夺了再审申请人出庭应诉及抗辩的权利。（2016）粤0606民初13464号之一公告属于在简易程序中使用公告送达，程序上违反了相关司法解释。有4笔临沂惠宝转款是日照市新航经贸有限公司委托临沂惠宝代为偿还被申请人的款项，且发生在2016年3月31日之后，但被申请人在诉讼过程中并未披露该4笔款项。被申请人提供的《生活电器铺底还款承诺书》是虚假的，再审申请人田玉伟在该承诺书上的签字系伪造的。综上，再审申请人不应承担连带责任，即使承担也应在日照市新航经贸有限公司实际欠款本金357908元及利息范围内。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2016）粤0606民初13464号民事判决，该判决于2017年3月15日生效。田玉伟于2018年12月9日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，田玉伟提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉伟的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月二十二日法官助理  陈国卿书 记 员  杨美茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1317、1318号再审申请人[一审（2017）粤1302民初6322号案原告、（2017）粤1302民初6438号案被告，二审上诉人]：罗生利，男，汉族，1970年12月15日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人[一审（2017）粤1302民初6322号案被告、（2017）粤1302民初6438号案原告，二审上诉人]：华锋微线电子（惠州）工业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处统昇东路8号。法定代表人：张灵敏，该公司总经理。再审申请人罗生利因与被申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司（以下简称华锋微线公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省惠州市中级人民法院(2018)粤13民终591、592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗生利申请再审称，华锋微线公司违法约定二次试用期，伪造一张“员工手册修订版征求意见签名表（全体员工）”，其提供的《员工调薪记录》《全厂员工薪资调整方案》没有罗生利签名。二审法院认定事实缺乏证据证明，审理程序违法，处理结果不公。现申请再审请求判决华锋微线公司和大昌微线有限公司向罗生利支付经济赔偿金161521元和加班费差额12745.24元。本院经审查认为，本两案系劳动合同纠纷，争议焦点为二审判决华锋微线公司向罗生利支付2016年8月至2017年3月期间的加班费差额1663.5元是否正确。根据罗生利的工资条、双方签订的《劳动合同》《员工调薪记录》《全厂员工薪资调整方案》等证据，结合罗生利多年领取工资及加班费从未提出异议及在申请仲裁期间确认其知道华锋微线公司的加班费计算基数，二审法院认定华锋微线公司从2011年以来按950元、1200元、1380元、1420元作为罗生利的底薪计算其工资及加班费，并据此认定2016年8月至2017年3月期间罗生利的加班费差额为1663.5元，并无不当。关于2015年4月至2016年7月的加班费差额及解除劳动合同经济补偿金等请求未经过仲裁前置程序，二审法院对此不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗生利的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月二十一日书记员  黄雄英
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2118号 原告：林锦州，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县，由漳浦县锦弘鑫投资咨询有限公司推荐。 被告：陈添兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告林锦州与被告陈添兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦州到庭参加诉讼，被告陈添兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦州向本院提出诉讼请求：判令陈添兴偿还借款本金100000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：陈添兴因缺乏资金，于2017年6月18日向林锦州借款100000元，并出具借条一张交林锦州收执，借条约定借款期限自2017年6月18日起至2017年6月28日止，借款月利率3%。借款后，经林锦州多次催讨，陈添兴未能偿还。 陈添兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈添兴因缺乏资金，于2017年6月18日向林锦州借款100000元，并出具借条一张交林锦州收执，借条约定借款期限自2017年6月18日起至2017年6月28日止，借款月利率3%。借条下方附收据，写明“今收到林锦州所借的款项人民币100000元”，收款人处有陈添兴签名。借款后经林锦州多次催讨，陈添兴未能偿还。 另查明，林锦州于2018年11月1日向本院递交诉状并同意进行诉前调解。 上述事实，有林锦州的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证，陈添兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦州与陈添兴之间借贷行为，有陈添兴出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。现双方约定的借款期限已满，陈添兴仍未归还借款，已构成违约，林锦州可以请求陈添兴还款，林锦州请求陈添兴偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定借款月利率3%，超出法律规定限额，故林锦州对利息部分的诉讼请求应依法调整为自起诉之日起至还清款止按月利率2%计付利息。 综上所述，林锦州请求判令陈添兴归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分的诉讼请求依法调整为自起诉之日起至还清款止按月利率2%计付利息。陈添兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈添兴应于本判决生效之日起十日内归还林锦州借款本金100000元，并自2018年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回林锦州的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈添兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年五月八日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初178号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙志伟，男，生于1978年10月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年4月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人孙志伟犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日19时许，被告人孙志伟和朋友在宜良县羊人家饭店吃饭时饮酒。20时23分，被告人孙志伟饮酒后驾驶号牌为云Ａ6Ｂ7Ｘ0的银色海南马自达牌轿车载朋友孙中艳从饭店行至宜良县宜良至狗街Ｋ2＋300米处时被民警查获，经民警使用呼气式酒精测试仪对被告人孙志伟进行检测，因酒精测试仪故障问题未能检测出乙醇含量。民警依法将其带至宜良县第二人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人孙志伟血样中检出乙醇成份，含量为129.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人孙志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人户籍证明、前科材料、查获经过、讯问笔录、询问通知书、证人询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人信息、驾驶车辆信息等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人孙志伟醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志伟具有坦白情节，其血样中酒精含量为129.68mg/100ml，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人孙志伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙志伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在查处过程中，被告人孙志伟无反抗、逃跑等情节，归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人孙志伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙志伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年五月三十日书记员  刘杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12015号 原告：周灵，男，1965年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被告：白凤婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周灵与被告白凤婷、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周灵的委托诉讼代理人肖家秀到庭参加了诉讼，被告白凤婷、杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周灵向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款19万元及延付利息132200元，利息计算至付清时为止。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年2月28日向原告出具借款借据借款20万元，借款期限为2016年2月28日至2016年9月30日止，并于2016年9月30日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金10%缴纳违约金。原告向二被告支付借款，二被告当日出具收条，被告杨宇于2017年6月10日出具承诺书：今先支付周灵1万元整还款，剩余19万在2018年前付清。现双方已经无法联系，原告故诉至人民法院。 白凤婷、杨宇未作答辩。 周灵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条、借款借据、照片、承诺书，拟证明借款事实；2.结婚证、周灵之妻舒小兰的银行流水，拟证明周灵与舒小兰系夫妻以及二人有出借能力。白凤婷、杨宇未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，周灵提交的证据符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月28日，杨宇、白凤婷出具《借款借据》，载明：今向周灵借款人民币现金200000元，借款期限自2016年2月28日至2016年9月30日止，并于2016年9月30日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的10%缴纳违约金。庭审中，周灵出示了一张杨宇、白凤婷手持该《借款借据》拍摄的照片。 同日，杨宇、白凤婷出具《收条》一张，载明“今收到周灵现金贰拾万元整。” 2017年6月10日，杨宇出具《承诺书》，载明：今先支付周灵1万元整还款，剩余19万元在2018年前付清，双方保持联系畅通。在此款付清前，周灵不得干扰杨宇的家庭和产生负面影响，否则算违约。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提交了被告出具的《借款借据》、《收条》和《承诺书》，但对于案涉20万元大额借款，原告不能提供其向二被告实际支付款项的证据。原告称上述借款系现金交付，却未能提供从银行提取现金的凭证，也未能提供证据证明双方有现金支付的交易习惯。对于案涉大额款项为何采取现金交付而不转账支付，原告亦未能进行合理的说明。结合原告陈述其因朋友介绍而向被告出借款项，说明原、被告之间并非熟识朋友关系，在双方缺乏身份信任基础的情况下，从保障债权的角度出发，采用转账支付出借款项更符合常理。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的借贷事实真实发生，故对于原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周灵的全部诉讼请求。 案件受理费6133元，保全费2131元，共计8264元，由原告周灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  王世伟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  秦 政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7945号之一原告：上海擎海母婴用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜毅林，执行董事。被告：杭州阿米巴电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜鹏。本院受理原告上海擎海母婴用品有限公司与被告杭州阿米巴电子商务有限公司委托合同纠纷一案，依据(2019)沪0113民初7945号民事裁定对被告采取财产保全措施。现被告认为被冻结的银行账户资金已超过应保全数额，申请解除对超额部分的保全措施，原告经调查后予以同意，亦申请解除对超额部分的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告杭州阿米巴电子商务有限公司的台州银行杭州紫金港小微企业专营支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 刘 丹二〇一九年五月十六日书记员 蒯本清附：相关法律条文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终24号 上诉人（原审起诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人林家殿因诉福州市马尾区人民政府房屋拆迁管理一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初479号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林家殿上诉称，因涉案的“裁决”、“决定书”未依法送达上诉人，严重违反法律程序，导致被上诉人的下属部门向法院申请强制执行，被上诉人于2017年4月14日对上诉人的房屋违法实施强制拆除，一年多被上诉人及征收部门始终未对上诉人依法给予安置补偿。本案上诉人的诉求：因涉案的“裁决”、“决定书”未依法送达上诉人，未发生法律效力，因此，请求法院确认福州市马尾区人民政府于2017年4月14日对上诉人位于马尾区快洲村新村的房屋实施强制拆除违法。（2018）闽01行初147号行政案件中，上诉人的诉求是：“被告根据（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定书，于2017年4月14日对原告等四户村民的房屋实施强制拆除，被告在实施的过程中，未对房屋内大量的财物按法律程序移交给原告，且至今未给原告安置补偿，请求法院确认被告对原告的房屋在实施强制拆除中行为违法。”一审中上诉人也提供了该案的起诉状，且明确该案与本案的诉求是两个完全不同的诉求。一审法院仍以重复起诉为由裁定不予立案。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被起诉人福州市马尾区人民政府根据福州市马尾区人民法院（2016）闽0105行审11号及（2016）闽0105行审12号生效行政裁定，于2017年4月14日组织强制拆除上诉人所有的座落于福州市马尾区快洲村新村的房屋，属于行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为，且福州市中级人民法院（2018）闽01行初147号一审行政裁定、本院（2018）闽行终683号二审生效行政裁定查明，被告在执行过程中并未扩大执行范围，也没有证据表明被告采取违法方式实施，根据上述法律规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。 综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  蔡雅丽 二〇一九年五月十五日 书记员  翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2067号原告：史某一，男，1967年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：史某二，男，1990年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市邴集乡大董行政村西史自然村81号，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。原告史某一与被告史某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某一、被告史某二及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某一向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还因结婚借钱余款14970元；2、要求被告支付因未及时还钱，信用卡违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告于2017年2月2号结婚，向原告借款人民币21000元，当时言明其舅当天把钱转过来就归还于我。事后原告因儿子同年同月4号结婚就向其讨要，被告于2017年2月15日打了一个欠条为借钱依据，这两年经电话、微信多次讨要，被告却一拖再拖，故才将被告起诉至法院，要求被告归还相借的余款，并给付信用卡未及时还款所产生的违约金及利息。史某二辩称：答辩人向被答辩人借款21000元是事实，但已还了7030元，还欠被答辩人13970元。答辩人的爷爷住院期间，本应由被答辩人承担老人住院的一切费用，当时被答辩人没钱，住院费由答辩人及父亲和阿姨垫付16000元，答辩人的父亲和阿姨同意用垫付款抵销答辩人欠被答辩人的欠款，可被答辩人不同意抵销，因此答辩人才没有还钱。本院经审理认定事实如下：史某二因结婚于2017年2月2日向史某一借款21000元，并于2017年2月15日向史某一出具欠条一份。其后，史某二先后偿还史某一欠款7030元，剩余欠款13970元未予偿还。上述事实有原告提供的欠条和双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。对于当事人双方争议的被告爷爷（原告父亲）住院期间的医疗费等费用应由谁来承担及如何承担问题，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。若史某二认为史某一侵犯了其权利，可以另案主张。本院认为，被告史某二2017年2月2日向原告史某一借款21000元并于2017年2月15日出具欠条一份，确认借款21000元的事实，应为当事人的真实意思表示。本案债权债务关系明晰，欠条合法有效，依法应受保护。欠条签署后，史某二已偿还史某一欠款7030元，余款13970元未予偿还。现原告要求被告偿还剩余欠款，于法有据，依法应予支持。因双方在借款时和欠条上未约定违约金和利息，故对史某一要求史某二支付违约金和利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史某二于本判决发生法律效力后10日内偿还原告史某一欠款13970元；二、驳回原告史某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告史某一承担19.5元，由被告史某二承担93元。本判决为终审判决。审判员  曹书玉二〇一九年五月三十日书记员  李沂璠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：唐军，男，1972年4月9日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人唐军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人唐军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐军的银行存款37,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0224执68号 申请执行人：黄春英，女，1972年5月28日生，汉族，大学文化，干部，户籍地广西融安县，现住融安县。 被执行人：莫朱文秀，女，1964年12月27日生，汉族，退休干部，住广西融安县。 申请执行人黄春英与被执行人莫朱文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫朱文秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄春英于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人莫朱文秀支付案件款195150元及利息和执行费2827元，本院依法立案受理并向被执行人莫朱文秀发出执行通知书，责令被执行人莫朱文秀向申请执行人黄春英支付生效法律文书确认的款项19150元及利息和负担本案申请执行费2827元。但被执行人莫朱文秀未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人莫朱文秀的工资已经被本院的另一执行案冻结。本院已依法向被执行人莫朱文秀发出限制消费令并将被执行人莫朱文秀列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人莫朱文秀再有可供执行的财产,且申请执行人黄春英也未能向本院提供被执行人莫朱文秀的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄春英同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2127号 原告：林北星，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蓝顺火，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告林北星与被告蓝顺火民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林北星到庭参加诉讼，被告蓝顺火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林北星向本院提出诉讼请求：判令蓝顺火归还借款本金500000元，并支付自2018年8月11日起至还清款止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月11日，蓝顺火因需用资金向林北星借款500000元，并出具借条一张交给林北星收执，借条约定借款月利率2%，于每月10日支付当月利息，借款期限12个月。事后经多次催讨，蓝顺火未归还借款。 蓝顺火未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，蓝顺火出具借条一张交给林北星收执，借条约定蓝顺火向林北星借款500000元，借款期限12个月，月利率2%，林北星于当日通过银行转账支付给蓝顺火490000元。事后，蓝顺火依约支付利息至2018年8月10日，余下借款本息未能偿还。 上述事实，有林北星的陈述及其提交的借条一张、中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行客户交易详细信息等证据加以佐证。蓝顺火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林北星与蓝顺火之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认。借款期限届满后，蓝顺火即应及时返还借款。蓝顺火未及时返还借款的行为，已经构成违约，对此应当承担违约责任。林北星诉请要求蓝顺火返还借款本金，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，蓝顺火应予返还林北星的借款本金应为490000元。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率2%不超出法律规定的限额，蓝顺火依约支付利息至2018年8月10日，林北星请求自2018年8月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，应予支持，但本金应为490000元。 综上所述，林北星请求判令蓝顺火偿还借款本金500000元及利息，部分有事实根据和法律依据，予以支部分支持。蓝顺火经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝顺火应于本判决生效之日起十日内归还林北星借款本金490000元，并以借款本金490000元为基数自2018年8月11日起至还清款止按月利率2%计付利息； 二、驳回林北星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由蓝顺火负担4508元，由林北星负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年五月十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更277号 罪犯唐大为，男，汉族，1982年7月5日出生，大学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月3日作出（2014）里刑初字第431号刑事判决，认定被告人唐大为犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币三十七万零五百九十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯唐大为在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐大为减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐大为在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3581分，获表扬奖励五次，其中年度积分1333.5分，结余积分581分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐大为自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐大为的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年6月6日起至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  王 震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1940号罪犯吕开端，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)浙杭刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人吕开端犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元；并对总赔偿款人民币580000元，与其余四被告人互负连带责任。宣判后，被告人吕开端等人就判决刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)浙刑一终字第63号刑事判决，以被告人吕开端犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吕开端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯吕开端在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕开端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯吕开端减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2031年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日代书 记员  金 娜