福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初10739号 原告：陈原辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师、实习律师。 委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡日升，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建省亿彩光电科技有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村福建省亿彩光电科技有限公司4#整幢，统一社会信用代码91350521052338548C。 法定代表人：张伟民，该公司总经理。 第三人：林艺丹，女，1990年5月29日，汉族，住福建省平和县。 原告陈原辉与被告蔡日生、福建省亿彩光电科技有限公司（以下简称亿彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法追加林艺丹作为第三人参加本案诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈原辉的委托诉讼代理人刘娟、蒋正伟到庭参加诉讼，被告蔡日生、亿彩公司、第三人林艺丹经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈原辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡日生向原告偿还借款本金809753.22元；2、判令被告蔡日生按月利率2%向原告支付自2014年12月1日起至实际清偿之日的借款利息（利息暂计至2018年2月1日为809753.22元*24%*4=777363.09元）；3、判令被告亿彩公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费等）。事实和理由：2014年12月6日，林艺丹、陈原辉、蔡日升、福建省亿彩光电科技有限公司共同签订《债权转让协议书》，约定：1、林艺丹将其名下账户出借给蔡日升的809753.22元及2014年11月30日后的利息等全部债权全部转让给原告；2、亿彩公司对债权转移后蔡日升的借款本息承担连带担保责任。同日，两被告重新向原告出具《借条》，明确借款期限为4个月，自2014年11月30日起至2015年3月30日止，月利息为3%，利息于每月30日前支付，并附有还款计划和相关违约责任。被告亿彩公司重新对其应承担的担保责任进行确认。借款期限于2015年3月30日届满后，两被告未偿还任何款项，经原告多次催讨，2016年12月14日，被告蔡日生在《借条》上签名确认延长借款时间，被告亿彩公司也签名延长其担保期限。林艺丹依法将债权转让给原告，原告与两被告之间存在真实有效的债权债务关系，两被告至今仍拖欠原告借款本金809753.22元及相应利息，已构成违约。故诉到法院。 被告蔡日生、亿彩公司未作答辩。 第三人林艺丹未作陈述。 原告陈原辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、债权转移协议书、借条，银行流水单，解散合同协议书等证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月6日，第三人林艺丹作为甲方、原告陈原辉作为乙方、被告蔡日升作为丙方、被告亿彩公司作为丁方共同签订《债权转让协议书》一份，约定：林艺丹将其名下账户出借给被告蔡日升的809753.22元及自2014年11月30日后的利息等全部债权转让给原告，蔡日升同意该转让；亿彩公司对债权转让后蔡日升的借款本息承担连带担保责任，担保期限为完全偿还借款本息之日止。同日，两被告向原告出具《借条》，明确上述债权转让以借款形式，借款期限为4个月，自2014年11月30日起至2015年3月30日止，月利息3%，利息于每月30日前支付，并附有还款计划和相关违约责任。被告亿彩公司重新对其应承担的担保责任进行确认。借款期限于2015年3月30日届满后，两被告未偿还任何款项，经原告多次催讨，2016年12月14日，被告蔡日生在《借条》上签名确认延长借款时间二年，被告亿彩公司也盖章同意继续提供连带担保责任期限二年。2018年12月12日，原告陈原辉诉到本院。 本院认为，原告陈原辉与被告蔡日生之间的民间借贷关系、与被告亿彩公司之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，且主体适格，除利息约定超过月利率2%以上部分不受法律保护以外，其他内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。被告蔡日生尚欠原告借款本金809753.22元及自2014年11月30日起的利息，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告蔡日生偿还借款本金809753.22元及自2014年12月1日起按月利率2%计算的利息有事实与法律依据，予以支持。被告亿彩公司自愿为被告蔡日生向原告借款提供担保，且原告在保证期间内要求被告亿彩公司承担保证责任，故对原告请求被告亿彩公司对被告蔡日生向原告本案借款承担连带保证责任予以支持，被告亿彩公司承担保证责任后可以向被告蔡日生追偿。被告蔡日生、亿彩公司、第三人林艺丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡日生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈原辉借款本金809753.22元及自2014年12月1日起至款项还清之日止按月2%计算的利息； 二、被告福建省亿彩光电科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可以向被告蔡日生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19084元，由被告蔡日生、福建省亿彩光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蔡洋洋 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。