福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1152号 原告：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：何铁军，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶振华与被告何铁军、谢守英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶振华向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款48万元及利息（其中本金6万元自起诉之日起按年利率6%，另本金42万元自2015年7月16日起按年利率24%，均计至还清款项之日止）。事实和理由：二被告以缺乏资金做生意、办厂及购房为由于2013年至2015年3月1日共向原告借款42万元，双方约定借款利息每月1万元，未约定还款期限。2015年4月2日至2016年2月6日，二被告只支付利息46000元，本金未还。2015年5月16日二被告再次向原告借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限，该笔借款未还。2015年7月29日二被告又向原告借款20万元，双方未约定借款利息及还款期限，该笔借款二被告于2015年11月17日还款5万元，于2015年11月19日还款14万元，尚欠1万元。以上三笔借款尚欠本金计48万元。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝偿还。 被告何铁军书面答辩称，其确实有向原告借款，具体借款数额应由原告提供详细的转账凭证证明，否则原告应当承担相应的不利后果。原告涉嫌伪造证据，涉诉借条中“月息1万”系事后添加，应依法追究其法律责任。“月息1万”并非被告何铁军书写，被告何铁军不予认可，要求对“月息1万”的形成时间进行鉴定。涉诉款项系被告何铁军个人债务，被告何铁军对尚欠款项金额有异议。被告何铁军将提供相应银行转账凭证、微信转账记录等，以证明陆续还款事项。经认真核算，被告何铁军出具涉诉借条存在“重大误解”，要求撤销相关借条。原告应向法庭陈述是否存在2017年12月的结欠条，若否认，被告何铁军将申请证人到庭作证。被告何铁军于2016年2月至2019年期间通过本人微信转账2.6万元，通过何国清、何国平等人微信转账6.08万元，原告否认这些事实，请求依法核实。涉诉款项与被告谢守英无关，二被告婚姻关系存续期间，双方经济独立，不存在任何经济往来，原告所提供的与被告谢守英之间的转账记录，系被告谢守英与原告之间的其他经济往来。综上，请求驳回原告对被告何铁军不合理的诉求。 被告谢守英书面答辩称，原告诉称的借款情况不属实。被告谢守英从未参与借款，对原告所主张的三笔借款均不知情。尽管原告有提供转账记录，但该转账记录并未载明用途，无法证明与本案有关。涉诉借条出具时间分别为2015年3月1日、2015年5月16日、2015年7月29日，而非原告主张的自2013年起开始借款。涉诉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但三笔借款金额已经远远超出了家庭生活日常所需，且原告也未提供证据证明涉诉借款用于二被告婚姻关系存续期间共同生活、共同经营或者基于二被告的共同意思表示。被告谢守英与原告也是好朋友，若涉诉借款是被告谢守英的共同意思表示，原告根本不会没让被告谢守英在借条上签字。二被告已经于2016年12月2日办理离婚手续，原告向法院申请冻结银行账户是错误的，应予以解封，造成其经济损失应由原告赔偿。 原告围绕诉讼请求提交二被告的身份信息表、被告何铁军出具的借条3张、中国建设银行交易流水清单、还款意向书等证据加以证明。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何铁军提交中国建设银行历史流水单、惠安县农村信用社明细、微信转账记录及其与原告之间的往来账表，但未说明欲证明的事项。被告谢守英提交中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单、离婚协议书及离婚证，也未说明欲证明的事项。 对于本案的证据与事实，本院认定如下：1.原告主张的三笔借款计67万元（其中2015年3月1日前结欠42万元、2015年5月16日5万元、2015年7月29日20万元），有被告何铁军出具的3张借条为证，本院予以确认。2.原告主张的被告何铁军偿还借款19万元（与被告何铁军提交的中国建设银行历史流水单载明的内容一致），本院予以认可。3.第一笔借款对应借条中“月息1万”原告认可系其添加，被告何铁军要求对“月息1万”的形成时间进行鉴定不予准许。原告提交的还款意向书有被告何铁军的签名，结合被告何铁军违约事实，可认定被告何铁军对“月息1万”的认可，即第一笔借款42万元每月利息1万元。4.根据被告何铁军提交的中国建设银行历史流水单，可确定其自2015年4月2日起至2015年10月7日止共转账给原告64050元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先付息后还本规则，该款应认定为支付第一笔借款42万元的利息。被告何铁军提交的惠安县农村信用社明细、微信转账记录，与本案缺乏关联性，本院不予认定。5.被告何铁军出具的3张借条均未载明还款期限，后二笔借款对应的借条未写明利息内容，依此事实，原告主张三笔借款均未约定还款期限，及后二笔借款未约定利息，本院予以确认。6.被告谢守英提交的银行交易记录，可以看出其与原告之间存在经济往来。原告以曾转账给被告谢守英的银行交易记录为据，主张被告谢守英为共同借款人，依据不足，本院不予采纳。 根据原告陈述、二被告书面答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年3月1日，被告何铁军结欠原告借款42万元，后又于2015年5月16日、7月29日分别向原告借款5万元、20万元，三笔借款计67万元。双方对三笔借款均未约定还款期限，对第一笔借款42元约定每月利息1万元（折月利率约2.38%），对后二笔借款未约定利息。被告何铁军于2015年11月17日还款5万元，于2015年11月19日还款14万元，计还款19万元，另对第一笔借款付息64050元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据上，被告何铁军尚欠原告借款金额为48万元（67万元－19万元），三笔借款均未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告何铁军返还借款，故原告请求被告何铁军偿还尚欠借款48万元，本院予以支持。对于第一笔借款，原告请求被告何铁军支付的利息中计息年利率24%（折月利率约2%），低于该笔借款计息利率，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采用。被告何铁军已付息64050元抵扣原告请求支付该笔借款利息前的利息4.5万元（1万元/月×4.5个月）后余19050元，该余款应从原告请求被告何铁军支付的利息中扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于“……优先抵充债务负担较重的债务”的规定，被告何铁军于2015年11月17日偿还的本金5万元及于2015年11月19日偿还的本金14万元，应从第一笔借款中扣除，该笔借款计息基数相应减少为37万元、23万元。对于后二笔借款计25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，经催告不还，原告要求被告何铁军支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年3月28日起按年利率6%计算。原告以被告谢守英为共同借款人为由请求被告谢守英承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何铁军应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶振华借款48万元及利息（其中以本金25万元为基数自2019年3月28日起按年利率6%计至还清款项之日止；另以本金42万元为基数自2015年7月16日起至2015年11月16日止，以本金37万元为基数自2015年11月17日起至2015年11月18日止，以本金23万元为基数自2015年11月19日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算，扣除19050元）； 二、驳回原告叶振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12330元，减半收取计6165元，由原告叶振华负担860元，被告何铁军负担5305元。被告何铁军负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-