wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���法民三初字第444-1号原告赵明星。被告张升财。被告杨金升。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东风东街301号。本院在审理原告赵明星诉被告张升财、杨金升、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张升财驾驶的鲁V716**号（挂车号牌：鲁GF2**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张升财驾驶的鲁V716**号（挂车号牌：鲁GF2**挂）重型半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月二十四日书 记 员  侯广军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第04220号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。法定代表人：李光元，总经理。委托代理人：夏洪祥，男，汉族，住重庆市，系公司员工（特别授权）。被告郭联平，男，汉族，现住重庆市。本院在审理重庆市双安物业管理有限责任公司与郭联平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一四年三月十八日书 记 员  王 翱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4623号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告李小英，女，1954年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)合法执字第38号申请执行人张世忠被执行人崔德昌本院在执行甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第240号张世忠与崔德昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人崔德昌因家庭生活困难无财产可供执行，本院于2011年11月25日裁定终结本案的本次执行程序，2014年1月2日恢复本案执行，被执行人崔德昌自动履行了8200元，2014年1月6日本院决定给予张世忠8000元的司法救助.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第240号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐志航二〇一四年三月六日书记员  徐 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第0099号上诉人（原审原告）岳磊，男。被上诉人（原审被告）美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司。法定代表人MARKSTUARTCROSS，该公司总裁。委托代理人杨雪峰，该公司人事经理。委托代理人刘淑湘，江苏行德律师事务所律师。上诉人岳磊因与被上诉人美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司（以下简称美德公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2013)新民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月6日10时许，岳磊在美德公司工作时受伤，经诊治，诊断为双足部外伤。2013年6月21日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人力社保局）作出工伤认定决定书，认定岳磊所受伤害为工伤。2013年8月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为岳磊伤情未稳定，到省康复定点医疗机构康复后再鉴定。2013年6月3日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）出具仲裁调解书，载明岳磊仲裁请求为要求美德公司支付三个月工资，对违法解除合同进行赔偿，合计5100元。在新区劳动仲裁委主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方确认于2013年4月22日解除劳动关系。美德公司同意并确认于调解书生效之日起10日内以“协商解除劳动合同，单位方提出”为由为岳磊办理退工手续。二、美德公司同意并确认于调解书生效之日起10个工作日内支付岳磊经济补偿5100元。三、岳磊撤回该仲裁案件的的仲裁请求，并放弃请求所主张的权利。四、该调解书生效后，双方关于经济补偿金、劳动报酬、福利待遇等劳动权利义务全部清结，再无其他争议。2013年6月8日，双方针对上述仲裁调解书签订协议1份，载明：一、美德公司与岳磊的劳动合同至2013年4月22日终止。二、美德公司收到岳磊归还的所有公司财物及文件资料后，除支付岳磊工资至2013年4月22日，另行支付给岳磊一次性经济补偿金5100元。三、美德公司于该协议签署之日起10个工作日支付完上述款项后，双方在劳动权利义务、经济赔偿方面再无任何纠葛。2013年6月9日，美德公司支付岳磊5100元。后岳磊向新区劳动仲裁委申请仲裁，要求美德公司支付后续医疗检查费15960元（798元/年×20年）、后续误工费40000元（2000元/年×20年）。新区劳动仲裁委作出仲裁裁决书，裁决对岳磊的仲裁请求不予支持。2013年8月27日，岳磊诉至原审法院，要求美德公司提前支付后续医疗检查费15960元（按照798元/年的标准×20年）、后续误工费60000元（按照2000元/月的工资标准×1.5月/年×20年）、康复治疗费30000元（5000元/月×6个月）。。原审庭审中，双方一致确认，岳磊自2012年12月6日至2013年9月23日因受工伤产生的医疗费用已全部由美德公司支付完毕。美德公司在2013年3月、4月均为岳磊缴纳了各项社会保险费。此外，岳磊表示，其诉讼请求中主张的各项费用非依据工伤主张的赔偿，且均未实际发生。以上事实，有当事人陈述、人力社保局锡人社工伤认（2013）第2237号工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定委员会锡劳工鉴[2013]013572号劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、新区劳动仲裁委锡新劳仲案字[2013]第370号仲裁调解书、新区劳动仲裁委锡新劳仲案字[2011]第618号仲裁裁决书、协议、付款凭证、无锡市社会保险费征缴通知单等证据在卷证实。原审诉讼中，岳磊提供电子邮件打印件1份，用以证明其曾向美德公司说明其多次受伤的情况。经质证，美德公司对真实性不予认可，并认为该份打印件的内容中没有提到岳磊受伤的情况，岳磊只有一次受伤的情况，即2012年12月6日的工伤。美德公司提供其向人力社保局工伤保险处出具的关于工伤认定的回复1份、岳磊的假期申请单原件6份、疾病证明书4份、病历1页，用以证明岳磊在2012年12月6日受工伤前曾多次因为脚痛请假，美德公司并曾因此就岳磊是否构成工伤在人力社保局进行认定时提出过异议。经质证，岳磊对真实性无异议，但认为只能证明其请过假，但不能证明其脚早就有伤。岳磊主张其后续检查费为798元/年×20年为15960元，并提供2013年2月5日的医疗费票据1份，表示该票据对应的检查费798.58元美德公司已向其支付，但其据此主张此后每年的检查费标准为798元/年。经质证，美德公司对医疗费票据真实性无异议，该798.58元已经支付岳磊，但对岳磊据此主张后续的检查费不予认可。关于后续误工费60000元的主张，岳磊主张其估算今后每年均需休息1.5个月，根据其在美德公司的月平均工资2000元计算每年的误工费为3000元计算20年。美德公司对岳磊的该项主张不予认可，并主张岳磊的月平均工资为1700元（包含基本工资和岗位津贴）。关于康复治疗费30000元的主张，岳磊主张康复治疗费包括其到医院检查治疗及交通等费用，按照估算的5000元/月的标准计算6个月。美德公司对岳磊的该项主张不予认可。原审法院认为，岳磊于2012年12月6日在美德公司工作时受伤，构成工伤，依法可按照国务院《工伤保险条例》的规定享有各项工伤保险待遇，现岳磊就该伤另外向美德公司主张尚未发生的后续治疗费、后续误工费、康复治疗费，于法无据，依法不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回岳磊的诉讼请求。原审判决后，岳磊不服，提起上诉称，其于2012年12月6日在美德公司上班发生工伤，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向其本单位提出赔偿要求。其所主张的各项费用虽然未实际发生，但不能就此认定就不会发生，其担心美德公司出现倒闭的情形导致其无法得到赔偿，请求二审法院依法支持其一审诉讼请求。被上诉人美德公司答辩称，岳磊主张的各项请求并未实际发生，没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，岳磊虽在美德公司工作中受伤构成工伤，但其所主张的各项费用并非依据工伤而主张的赔偿，且又尚未实际发生，故其请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岳磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年三月三日书 记 员  张朴田
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01211号原告：邹开维，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：代传刚，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋。本院在审理原告邹开维诉被告代传刚、重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹开维于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹开维申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹开维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹开维承担。代理审判员  唐意二〇一四年三月十日书 记 员  吴笛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第S18号原告孙琳，女，1963年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告吴金綉，女，1962年4月20日出生。被告梁钧鈜，男，1958年12月5日出生。以上两被告的共同委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。被告黄金升，男，1967年12月28日出生。被告张碧仁，男，1960年2月19日出生，现住上海市静安区。本院受理原告孙琳与被告吴金綉、梁钧鈜、黄金升、张碧仁公司设立纠纷一案后，被告吴金綉、梁钧鈜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与四被告拟设立的公司已实际成立，也就是现在经工商登记的上海迪蔻医疗美容门诊部有限公司(以下简称迪蔻公司)。迪蔻公司的名称、住所地及法定代表人虽与《合作协议书》中约定的相关信息不一致，但是：首先，从名称而言，《合作协议书》第3.3条约定，双方拟设立公司名称暂定为上海整体美医疗美容门诊部有限公司，并非为确定名称。而后，原告方通过上海至美贸易有限公司(以下简称至美公司)在申办过程中变更为“上海迪蔻医疗美容门诊部有限公司”。其次，《合作协议书》中约定的注册地为本市静安区江宁路XXX号XXX楼，迪蔻公司的住所地为本市静安区江宁路XXX号XXX楼。前述地址的承租方与租赁方签订《上海市房屋租赁合同》载明“本市静安区江宁路XXX号实际楼层16楼(即名义楼层17楼)整层，……作为办公及医疗美容使用”。因租赁房避忌“13层”，固以上的全部楼层均为名义楼层。从《合作协议书》订立于《上海市房屋租赁合同》之后可以看出，原告与四被告对于该情况是知晓的，且无论是实际地址还是租赁用途均与《合作协议书》中一致，故工商登记的地址即为《合作协议书》中确定的法定地址；再次，迪蔻公司的法定代表人田意同时担任至美公司的法定代表人，而在本案系争公司拟设立过程中，正是由原告与四被告共同约定委托至美公司办理筹办事宜，原告亦为至美公司的股东之一，故无论是至美公司还是田意均与本案关系密切。另外，从诉请来看，原告向其他发起人主张公司设立期间的债务承担问题。这些债务大部分为房租、装修及员工费用，实际发生于《合同协议书》上写明的公司法定地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。被告吴金綉、梁钧鈜提出本案系争公司已实际注册登记，该公司登记信息上显示的名称、住所地与法定代表人虽与《合作协议书》中载明的相关信息有出入，但从其提供的两份《合作协议书》、上海市房屋租赁合同、授权委托书、提前服务申请单、收条、董事会决议、电子邮件等证据能够形成证据链，印证系争公司已经成立的事实，本院予以认定。且协议订立��，发起人为设立前述公司已支出(包括注册地的房租、装修款等)相关费用，亦属于因公司设立产生纠纷。经审查，本案系争公司住所地为“上海市静安区江宁路XXX号”，因非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告吴金綉、梁钧鈜的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴金綉、被告梁钧鈜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一四年三月二十五日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2014）吴利刑初字第36号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人商某，男，生于1974年3月18日。2013年12月24日,因涉嫌犯危险驾驶罪经吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年11月30日21时许，被告人商某酒后驾驶宁ALB0**号蓝色“三菱”牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾大街金桂苑小区路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人商某血液中的酒精含量为233.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人商某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人商某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年11月30日21时许，被告人商某酒后驾驶宁ALB0**号蓝色“三菱”牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾大街金桂苑小区路口处时，在变更车道过程中与由北向南行驶的宁C863**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人商某血液中的酒精含量为233.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，经吴忠市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人商某与受害人马某达成调解协议，被告人商某赔偿受害人马某车辆维修费4200元。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人商某危险驾驶一案立案侦查；2、证人马某在公安机关的证言，证实被告人商某酒后驾驶宁ALB0**的蓝色“三菱”牌越野车，由南向北行驶至吴忠市利通区迎宾大街金桂苑小区路口处时，在变更车道过程中与证人马某驾驶的宁C863**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人商某下车查看车辆时，马某闻其身上散发酒精气味，向公安机关报警，后被告人商某被公安民警带走。3、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年11月30日22时06分，被告人商某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人商某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；4、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0552号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人商某的血液中检出酒精，含量为233.81mg/100ml；5、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人商某血液中的酒精检测结果告知被告人商某；6、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年11月30日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人商某手中扣押了被告人商某驾驶的宁ALB0**号蓝色“三菱”牌越野车及被告人商某的机动车驾驶证，并于2013年12月2日将宁ALB0**号蓝色“三菱”牌越野车发还给被告人商某。7、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年11月30日21时许，被告人商某酒后驾驶宁ALB0**号蓝色“三菱”牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾大街金桂苑小区路口处时，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人商某血液中的酒精含量为233.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。8、轿车宁AJE1**车辆信息，证实被告人商某所驾驶宁AJE1**号蓝色“三菱”牌越野车的所有人系商某；9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人商某准驾车型A2；10、被告人商某在公安机关及当庭的供述，证实2013年11月30日21时许，被告人商某在财满街“欧亚风情”酒吧喝了二两白酒及四瓶啤酒，后驾驶宁ALB0**号蓝色“三菱”牌越野车行驶至吴忠市利通区迎宾大街金桂苑小区路口处时，与由北向南行驶的宁C863**出租车相撞，造成两车受损的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人商某血液中的酒精含量为233.81mg/100ml。11、人民调解协议书一份，证实被告人商某与受害人马某达成调解协议，被告人商某赔偿受害人马某车辆维修费4200元；12、被告人商某的常住人口详细信息，证实被告人商某生于1974年3月18日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人商某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人商某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为233.81mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，应当从重处罚。被告人商某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人商某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜卫军审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一四年三月十一日书 记 员  张 荣
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第2971号原告陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。委托代理人徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告金国宁，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。原告陈桂平与被告金国宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，被告金国宁对管辖权提出异议，宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁民终字第888号民事裁定书，本案应由本院管辖，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂平委托代理人徐友增、缪欣到庭参加诉讼，被告金国宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂平诉称：2008年，被告与其合伙人柯文军、柯卫东等人因承包一钢铁厂需要资金，原告也因开办的铸造厂需要钢铁，经协商，原告借给被告及其合伙人230万元，由此，双方于2008年6月15日订立了一份《借款合同》，在合同中，双方不仅约定了借款的相关事项，还约定了被告方生产生铁供货的相关事项以及产生纠纷由原告所在地的法院管辖。至2011年6月15日，被告还结欠原告15万元，为此，被告个人向原告出具了《欠条》，确认结欠原告现金15万元，并保证在2011年12月前还清，之后，经原告多次催讨，被告以各种借口推托。综上事实，原告认为，被告出具确认结欠原告15万元的《欠条》，是基于原告与被告方2008年的借款合同的借款，因而，原告所在地福安市人民法院具有管辖权；当年的借款虽然是被告与其另俩合伙人共同借贷，但自被告出具了欠条后，其债务已经转移为其个人承担，原告也同意这种债务的转移，被告应当承担归还15万元借款的责任。请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息从2011年12月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）。被告金国宁未作书面答辩。在本案审理中，原告陈桂平向本院提供下列证据：1、原告身份证一张，证明原告的身份情况。2、欠条一张，证明被告结欠原告现金15万元及其承诺于2011年12月前还清的事实。3，借款合同一份，证明被告出具确认结欠原告15万元的《欠条》是基于原告与被告于2008年签订的借款合同，本案应由原告所在地福安市人民法院管辖。本院认为，因被告金国宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。针对原告所提交的上列证据真实、合法、有关联，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2008年6月15日被告与其合伙人柯文军、柯卫东等人因承包一钢铁厂需要资金，原告也因开办的铸造厂需要钢铁，经协商，原告借给被告及其合伙人230万元，并在福安订立了一份《借款合同》，2011年6月15日原告与被告经结算，被告仍欠原告借款150000元，被告就以自己的名义向原告出具了一份欠条。之后，经原告多次催讨被告拒不还款。原告遂诉至本院，提出前列诉请。综上事实，本院认为，被告金国宁向原告陈桂平借款人民币150000元，有被告出具的借条为证。被告借得款项后未依约还款，且经原告多次催讨不还，是错误的，现原告要求被告返还借款人民币150000元不违反法律规定，可予支持。借条中双方未约定借款利率，故本案借款系无息借贷。原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，同时可以要求被告偿付逾期后参照银行同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告金国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告金国宁应于本判决生效之日返还原告陈桂平借款人民币150000元并支付从2011年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告金国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦审 判 员  缪希康人民陪审员  丁碧光二〇一四年三月二十七日书 记 员  连晶晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第143号原告赵世柱。委托代理人赵轲轲。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告净诚居室保洁服务社。负责人王守德，该单位经理。委托代理人朱云敏。本院在审理原告赵世柱诉被告净诚居室保洁服务社工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵世柱向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世柱撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵世柱负担。代理审判员  刘昂二〇一四年三月二十八日书 记 员  姚怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第205号原告杨玉，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省。被告妙滋投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张常俊。本院在审理原告杨玉与被告妙滋投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沽民初字第182号原告乔某某，女，汉族，农民，现住沽源县。被告杜某某，男，汉族，农民，现住沽源县。本院在审理乔某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。审判员  张学斌二〇一四年三月三日书记员  程燕燕
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非审字第4号申请人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县。法定代表人李奎彬，男，该局局长。委托代理人江世灿，男，该局法规股副股长。被执行人赵西中镀锌厂，住所地宁晋县。负责人赵西中，男，该厂厂长。申请人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人赵西中镀锌厂罚款一案，本院受理后，在审查过程中，申请人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年三月十二日书 记 员  何晋达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第403号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆进，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)本民三终字第00032号上诉人（原审被告）林岩，男，汉族。被上诉人（原审原告）宁磊，男，汉族。委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。上诉人林岩因健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林岩，被上诉人宁磊及委托代理人李秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2013年3月25日17时30分许，宁磊与林岩因各自经营的汽车修配厂出现房屋漏水问题发生纠纷，林岩用铁棍将宁磊头部打伤。宁磊至本溪市中心医院住院治疗49天，住院期间为二级护理，诊断为：多发外伤、头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、左腕部外伤、髋部外伤、腰外伤，共花费医疗费15363.42元。该案经本溪市公安局平山分局处理，给予林岩行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现因宁磊来法院提起诉讼。原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。宁磊、林岩因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林岩作为侵权人，对损害的发生存在过错，对于宁磊合理经济损失应当予以赔偿。关于赔偿数额的确认：⑴医疗费：有宁磊提供的票据为凭，予以支持，数额为15363.42元；⑵住院伙食补助费：以每天15元计算，宁磊住院49天，数额为735元（15元/天×49天=735元）；⑶误工费：宁磊诉称其从事汽车修理行业，但其未提供证据证明其收入来源及误工损失，故对于宁磊的工资收入，参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务和其他服务业标准（33021元/年）予以计算，宁磊住院49天，休养35天，误工费7600元（33021元/年÷365天×84天=7600元）；⑷护理费：宁磊诉称其住院期间是由宁磊父亲宁长河进行的护理，对于宁长河的工资收入，宁磊提交了2013年1-3月份宁长河的工资表，按照每日110元予以主张，应予以确认。宁磊住院49天，护理费为5390元（110元/天×49天=5390元）；⑸交通费：宁磊住院49天，以护理人员每天往返2元计算，宁磊出院打车每次10元计算，数额共计108元（2元/天×49天+10元=108元）。据此判决：一、被告林岩于判决生效后十日内赔偿原告宁磊医疗费15363.42元、住院伙食补助费735元、误工费7600元、护理费5390元、交通费108元，合计29196.42元。二、驳回原告宁磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告林岩负担730元，原告宁磊负担62元。林岩上诉请求：撤销原判，依法予以改判。其依据的主要理由是：一审判决认定事实错误，定性不正确。1、在我屋内发生的事，我属于正当防卫，不应当承担责任。2、医生建议出院后休息两周，一审判决休养35天没有依据。3、宁磊是无业人员，不应该给付误工费。4、宁磊伤害不需要二级护理，其父宁长河提供误工证明是先盖章后写的字，且公章上没有编号，不应给付宁长河误工费。5、护理期间的证明是出院后开的，且证明上没有医生盖章，许多医药单没有姓名和时间，不应给付。宁磊提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：林岩与宁磊在发生纠纷过程中，未能采取合理方法解决问题，随手捡起身边的铁棒将宁磊的头部打伤，导致宁磊受伤住院的损害结果发生，对此林岩负有全部责任，原审法院判决林岩承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以支持，故林岩提出其不承担任何责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于林岩提出误工天数错误一节，因没有证据证明，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于林岩提出不应给付宁磊误工费一节，因宁磊从事汽车修理行业，但其未提供证据证明其收入来源及误工损失，原审法院参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务和其他服务业标准计算误工费并无不妥，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于林岩提出宁磊伤害不需要二级护理，不应给付护理费一节，因医生意见宁磊需要二级护理，且其父宁长河单位已经扣除护理期间的工资，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于林岩提出出院后开具的医药费不应给付一节，因宁磊出院后需用一定的药物是根据医生的建议所开的，应该给付医药费，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七百九十二元，由上诉人林岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳玲代理审判员  王国涛代理审判员  刘 颖二〇一四年三月十日书 记 员  胡 攀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3542号原告张仁兵，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆义进，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨海亚，女，1975年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张仁兵与被告陆义进、杨海亚民间借贷纠纷一案期间，原告张仁兵于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆义进、杨海亚的银行存款人民币1,361,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张仁兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陆义进、杨海亚的银行存款人民币1,361,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月五日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白河执字��00036号申请执行人毛琳。被执行人徐忠瑞。被执行人王爱民。毛琳申请执行徐忠瑞、王爱民民间借贷执行一案，被执行人王爱民未履行生效法律文书确定的义务。经查，王爱民在白河县农业局动物检疫所工作，每月有工资收入。为保障申请执行人债权的顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人王爱民每月工资收入345元以外的部分予以扣留，本院每四个月提取一次。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  李正意代理审判员  吴侦顺二〇一四年三月十日书 记 员  王忠林
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1638号原告王皓，男。被告黄功占，男。本院在审理原告王皓与被告黄功占民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告王皓的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王皓撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告王皓负担。审 判 长  贾建林审 判 员  梅 勇人民陪审员  郭朝霞二〇一四年三月五日书 记 员  陈敏爱
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书(2014)苍商初字第50号原告：马万兰，女，1977年7月7出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地，苍山县东环路北段。负责人：赵靖霄，经理。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告马万兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，经（2013）长民一初字第01680-1号民事裁定书裁定，本案从安徽省长丰县人民法院移送本院，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万兰、被告的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万兰诉称，2013年2月23日14时，陈亮亮驾驶原告所有的鲁QZ32**号小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线649公里900米处时，向左变道时措施不当撞到中央隔离护栏，遇罗涛驾驶的豫AD76**号车在小客车道由东向西行驶至此，豫AD76**号车前部左侧撞到鲁QZ32**尾部左侧，造成两车受损及鲁QZ32**号车上乘坐人刘祥武、陈全德受伤的交通事故。经事故认定，陈亮亮、罗涛负事故同等责任，刘祥武、陈全德不承担事故责任。原告所有的鲁QZ32**号车辆在被告处投保不计免赔商业险，该次事故给原告造成车辆损失、评估费、施救费、路产损失、交通费等合计110492元，根据法律规定和责任划分罗涛应承担56246元原告已通过依法诉。现原告依据保险合同约定请求被告支付保险理赔款54246元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，鲁QZ32**号车辆在被告处投保商业险属实，在查明没有商业险保险合同约定的免赔事由的情形下，被告同意按照条例规定及合同约定对原告合法有据的损失支付保险理赔款，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不承担。经审理查明，2012年12月14日，原告的车辆鲁QZ32**号小型轿车在被告处投保了商业险，保险合同有效期自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。2013年2月23日14时，陈亮亮驾驶原告所有的鲁QZ32**号小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线649公里900米处时，向左变道时措施不当撞到中央隔离护栏，遇罗涛驾驶的豫AD76**号车在小客车道由东向西行驶至此，豫AD76**号车前部左侧撞到鲁QZ32**尾部左侧，造成两车受损及鲁QZ32**号车上乘坐人刘祥武、陈全德受伤的交通事故。经事故认定，陈亮亮、罗涛负事故同等责任，刘祥武、陈全德不承担事故责任。事故发生后，原告支出路损赔偿15777元，原告车辆经评估损失为89065元，原告支付评估费4550元。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告的车辆鲁QZ32**号小型轿车在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。双方对车辆事故车辆损失为89065元无异议，本院予以确认。被告认为原告支出的路损赔偿15777元应当附带路产相关损失证明以及处罚决定书，但未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告支付评估费4550元不属于保险合同理赔范围，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。因原告未提供有效证据证明施救费、交通费的支出，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告马万兰支付车辆损失险理赔款43532.5元（89065-2000）/2。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告马万兰支付第三者损失险理赔款7888.5元（15777/2）。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告马万兰支付车辆损失评估费2275元（4550/2）。驳回原告马万兰的其他诉讼请求。上述一至三项合计53696元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告马万兰负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担1142元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 倪 杰审判员 卢桢干审判员 崔荣涛二〇一四年三月三日书记员 林 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂西陵执字第219号申请执行人许康丽,女,1963年6月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司,住所地宜昌市西陵一路。法定代表人宁保华。申请执行人许康丽依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2462号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人借款本金15万元，及截止2010年3月21日止的利息12700元；并以15万元为基数，从2010年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费2340元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币165040元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司自2010年3月22日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。审 判 长  马晓曦审 判 员  余 晓代理审判员  周铁金二〇一四年三月十五日书 记 员  吴 隽
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁商初字第12号原告祁县农村信用合作联社。负责人赵有为，男，该社理事长。委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。被告李扣红，女，1974年3月21日生。被告渠占旺，男，1975年8月5日生。被告渠占强，男，1973年5月30日生。被告李建华，女，1972年7月6日生。原告祁县农村信用合作联社与被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加诉讼。被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年6月7日被告李扣红与该社签订借款合同，从该社借款150000元，借款期限至2013年5月31日，被告李扣红之夫渠占旺为此笔借款出具还款承诺书，愿意与李扣红共同承担债务。被告渠占强为此笔借款提供担保，被告渠占强的妻子李建华为此笔借款出具承诺书，愿意与渠占强共同承担保证责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告李扣红、渠占旺以种种理由不予归还，保证人渠占强、李建华亦不愿承担担保还款义务。故起诉要求四被告连带偿还借款本金150000元及相应利息。被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华未应诉答辩。经审理查明，2012年6月7日被告李扣红从祁县农村信用合作联社借款150000元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率11.49‰，借款期限至2013年5月31日。被告渠占旺承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告李扣红共同偿还。另被告渠占强为此笔借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。被告渠占强之妻李建华为此笔借款出具承诺书，愿意与被告渠占强共同承担保证责任。合同签订后，原告按约借给了被告李扣红人民币150000元。现合同已逾期，被告李扣红、渠占旺从未还本付息，保证人渠占强、李建华亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告李扣红与被告渠占旺共同偿还原告借款本金150000元及从2012年6月7日至还清借款之日的利息，由被告渠占强、李建华对上述借款本息承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、李扣红身份证明及其与渠占旺结婚证、李扣红借款申请书、渠占旺身份证明及财产共有人同意证明、借款借据、保证合同、渠占强身份证明及其与李建华结婚证、李建华身份证明及其财产共有人同意证明在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告李扣红作为借款人，被告渠占旺作为其丈夫承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告渠占强、李建华作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告李扣红、渠占旺追偿。被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告李扣红、渠占旺共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金150000元以及从2012年6月7日至还清借款之日的利息（利息按原被告借款合同约定的借款利率计算）。二、由被告渠占强、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  袁长杰审 判 员  闫海柱助理审判员  郭琴琴二〇一四年三月三日书 记 员  范润宇附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第976号原告郑盈芸，女，1989年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱春娇，女，1969年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告郑盈芸与被告朱春娇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施丽妍二〇一四年三月二十四日书记员  路 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2656号原告汤学林，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人赵程昌。被告张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告汤学林与被告张建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤学林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤学林负担。审判员  周皓媚二〇一四年三月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛遂法执字第15-1号申请执行人吴志浦，男，成年，汉族，住广东省湛江市市。被执行人杨亚福，男，成年，汉族，住广东省吴川市。被执行人杨玲珠，女，成年，汉族，住广东省吴川市。本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二初字第28号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院于2012年3月15日作出（2012）遂法民二初字第28-1号民事裁定书，查封了被执行人杨亚福、杨玲珠土地使用权证及房产的所有权，查封期限将庙满，现申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人杨亚福位于吴川市海滨街道的土地使用权的使用权。二、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的土地使用权的使用权。三、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的土地使用权。四、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的土地使用权。五、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的七层楼房一幢的所有权。六、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉镇的七层楼房一幢的所有权。七、续查封被执行人杨亚福、杨玲珠所有的位于吴川市塘缀的土地使用权。八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨亚福、杨玲珠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。九、上述土地房产使用权续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一四年三月十二日书记员  陈华清
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白���市民初字第724号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告曲礼有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告郑桂侠，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告周晓晗，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告周晓东，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲礼有、郑桂侠、周晓晗、周晓东借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹永光二〇一四年三月二十一日书记员  刘 迪
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年三月二十四日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年3月17日拟稿人拟稿单位刘勇2014年3月17日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2013）惠博法宁民初字第440号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第440号原告谢某1，男，汉族，1982年2月13日出生，住址：广东省博罗县。被告游某，女，汉族，1982年12月10日出生，住址：广东省博罗县。原告谢某1诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日到博罗县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿谢某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我曾于2012年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意。因原、被告双方没有感情，再继续共同生活下去已没有异议，因为应当结束这段婚姻。为此，原告特向法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某2由被告负责抚养。被告辩称，原告于2010年与本人自由恋爱认识，于同年9月29日到博罗县婚姻登记处领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿谢某2。婚后夫妻感情不是很好，原告经常晚归，没有照顾过家庭，没有照顾过孩子，且自2013年6月离家后到现在没有回过家，也没有问过我和小孩。我们没有夫妻共同财产、债权及债务。假如法院判决离婚，我要求女儿由我抚养，且原告一次性支付50000元及每月支付2000元抚养费，否则我不同意离婚。另外，我之前帮原告偿还了10000元的借款，要求被告也偿还给我。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下女儿谢某2。婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，2013年10月23日，原告以没有夫妻感情为由向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育一个女儿，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事等原因发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谢某1与被告游某离婚。案件受理费300元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年三月十七日书记员黄珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4965号原告潘祖安，男，1946年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘守泉，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。本院在审理原告潘祖安与被告刘守泉民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘祖安撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第384号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告瞿伟光，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告瞿伟光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00018-1号申请执行人徐艳梅。被执行人高小望。被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。法定代表人陶学武。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬800元、经济补偿金200元、承担执行费50元，共计1050元。执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务,亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款500元，承担执行费50元。下余案件款500元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请人徐艳梅劳动报酬、经济补偿金共1000元内容的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年三月十七日书 记 员  王 丰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2013)白洮执字第839号申请执行人：李山武,白城市。被执行人：刘玉林，白城市。李山武申请执行刘玉林合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李山武向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李山武收到申请执行全部内容该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第147号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年三月三日书记员 ：王丽秋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第255号罪犯郭海磊，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)河城法刑初字第260号刑事判决，以被告人郭海磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月16日。执行机关因罪犯郭海磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭海磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭海磊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)获民初字第295号原告胡幸梅，1955年2月15日。被告王静文。本院在审理原告胡幸梅素被告王静文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡幸梅于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡幸梅以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡幸梅撤回对被告王静文的起诉。案件受理费1041元，依法减半征收即520.5元，由原告胡幸梅承担。审 判 长  张洪洲审 判 员  岳鸿远人民陪审员  孙元君二〇一四年三月二十一日书 记 员  王 晓
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2013)江永法刑初字第207号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义某某，女，**年**月**日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2013年10月11日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月25日经江永县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于江永县看守所。辩护人杨运良，男，**年**月**日出生，汉族，公务员，系被告人义某某亲属。辩护人吴志刚，男，**年**月**日出生，汉族，农民，系被告人义某某之夫。江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人义某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人义某某及其辩护人杨运良、吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年8月13日20时许，被告人义某某驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县**路自北向南行驶，当行经**镇**村路段时，遇王某某驾驶二轮摩托车对向驶来，义某某未减速且占道行驶，致二车正面碰撞，造成王某某当场死亡，经法医学尸体检验意见：王某某系交通事故致颅脑外伤死亡。江永县交通警察大队认定：义某某承担主要责任、王某某承担次要责任。该院认为，被告人义某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人义某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑处罚。被告人义某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称是对方先撞自己的，自己不应承担主要责任。其辩护人杨运良认为，造成被害人死亡的主要原因是被害人本人车速过快、精力不集中以及未戴头盔所致。经审理查明：2013年8月13日20时许，被告人义某某驾驶无牌号豪爵110型二轮摩托车沿江永县**路自北向南行驶，当行经**镇**村路段时，与对向驾驶无牌号力帆125型二轮摩托车的王某某发生正面碰撞，造成王某某当场死亡，义某某受伤。经法医学尸体检验，王某某系交通事故致颅脑外伤死亡；江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定：义某某遇对向来车时未减速靠右行驶，以致会车占道应承担事故主要责任，王某某未戴安全头盔应承担事故的次要责任。案发后，被告人义某某于2013年10月11日被公安机关传唤到案，且其与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属谅解。上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：1、伤者及肇事车辆照片，证实被告人义某某本人受伤的情况及当时发生事故的肇事车辆。2、到案经过证实了被告人义某某是被公安机关传唤到案的；户籍证明证实了被告人义某某具有刑事责任能力；收条证实被告人家属已支付被害人家属赔偿款23000元；责任认定答复证实了经江永县交警大队请示永州市交警支队后对该事故责任划分的说明。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发时的地形、地貌概况。4、道路交通事故认定书证实被告人义某某负主要责任，王某某负次要责任；法医学尸体检验意见证实被害人王某某是因交通肇事死亡的情况。5、证人吴某某的证词证明，2013年8月13日晚，他驾驶摩托车从***接其妻回**村时，在经过**村原供销社急弯路段时，从对面开来一辆二轮摩托车和他会车时听见对方摩托车爆胎的声音及摩托车倒地的情况；证人何某甲、何某乙的证词证明，案发时王某某是从下**村女朋友家回**村的情况；证人周某某的证词证明，当他路过时看见女式摩托车倒在路中间，男式摩托车倒在源口往**线方向右边的情况。6、赔偿协议书、谅解书、收条。7、被告人义某某的供述。上述证据经当庭质证能相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人义某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人义某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人义某某辩解称是被害人王某某先撞的，不应承担主要责任的意见以及其辩护人提出的王某某死亡是其车速过快，未戴头盔所致的意见，经查，江永县公安局交警大队经过现场勘查认定该事故是因被告人会车占道行驶所致，且永州市交警支队亦予以了答复，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人义某某及其家属与被害人家属何某甲、王某乙达成了赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人义某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 建审 判 员  何恭慎人民陪审员  何静珍二〇一四年三月二十八日代理书记员  胡 倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1843号原告郑佳露。被告金友娣。本院在审理原告郑佳露诉被告金友娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳露撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年三月三十一日书记员 陈培瑶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第197号罪犯肖建平，男，1972年6月12日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月23日作出(2010)深龙法刑初字第204号刑事判决，以被告人肖建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖建平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月30日。执行机关因罪犯肖建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖建平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖建平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书���2014）深南法沙民初字第205号原告曾照发，男，汉族。被告深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2、2B，组织机构代码723007708。本院在审理原告曾照发诉被告深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾照发自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告曾照发负担。审判员  麦贤勤二〇一四年三月十九日书记员  李文卿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第934号原告某某。委托代理人某某。被告某某。被告某某。法定代表人某某。原告某某诉被告某某及某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年三月四日书记员  金梦云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄滨民初字���1805号原告唐玉华，女，1966年7月3日生，汉族。被告赵惠英，女，1963年5月22日生，汉族。委托代理人华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐玉华诉被告赵惠英民间借贷纠纷一案，原告唐玉华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵惠英的起诉。本院认为：原告唐玉华申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐玉华撤回起诉。案件受理费减半收取5350元（唐玉华已预交），由唐玉华负担。代理审判员 刘 谦人民陪审员 陈丽萍人民陪审员 华永梅二〇一四年三月五日书 记 员 薛春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告孙伟峰，男，住上海市闵行区莘松路958弄山林道58号802室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告孙伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一四年三月十二日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第407号原告邓某，女，汉族，四川省乐至县人。被告李某，男，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告邓某负担。代理审判员  左青青二〇一四年三月四日书 记 员  刘小晓
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)荣法民初字第01067号原告：苏某某，男，1985年9月23日生，汉族。被告：叶某某，女，1989年5月8日生，汉族。本院在审理原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。审判员  张洋宾二〇一四年三月二十四日书记员  黎建有
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第04176号原告：黄永忠，汉族，住重庆市。原告：黄宏伟，汉族，住重庆市。被告：重庆荣隆房地产有限公司（机构代码62215248-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。法定代表人：李涛，董事长。本院在审理原告黄永忠、黄宏伟与被告重庆荣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永忠、黄宏伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄永忠、黄宏伟撤回对被告重庆荣隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费65元（已减半），由原告黄永忠、黄宏伟负担。代理审判员  谭海平二〇一四年三月三日书 记 员  谢友雁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第263号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年三月十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂蔡甸民二初字第00116号原告武汉雅都包装印刷有限公司。法定代表人王炎发，该公司董事长。委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北鄂南新华包装印刷有限公司。本院在审理原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告湖北鄂南新华包装印刷有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉雅都包装印刷有限公司于2014年3月11日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.50元,由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。审判员  姚雅娟二〇一四年三月十一日书记员  杨红荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民四终字第379号上诉人（原审原告）王阁，女，1955年8月12日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审原告）于海洋，男，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，系王阁之子。上诉人（原审原告）于会云，女，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县，系王阁之女。上诉人（原审原告）吴秀平，女，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系王阁之外甥女。四上诉人的委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）遂平县农村信用合作联社。法定代表人池付恒，该社理事长。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姬彦林，男，1951年10月15日出生，汉族，住遂平县。上诉人王阁、于海洋、于会云、吴秀平因债务转移合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2011）遂民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海洋及其与王阁、于会云、吴秀平的委托代理人吕新富，被上诉人遂平县农村信用合作联社的委托代理人陈璞到庭参加诉讼。被上诉人姬彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，1988年7月至1999年12月，姬彦林担任遂平县农村信用合作联社下属的遂平县槐树信用分社村级代办员期间，利用职务之便，吸收原告王阁、于海洋、于会云、吴秀平的存款61000元不上交信用联社，一部分用于搞账外经营，一部分供自己及家人使用。2002年5月至2003年1月王阁等四人的存款到期后，姬彦林又用假存单将该存款本息转存。2003年11月27日，姬彦林因涉嫌挪用资金罪被依法逮捕。2004年4月27日，姬彦林因犯挪用资金罪被遂平县人民法院依法判处有期徒刑三年。案发后姬彦林退还部分赃款。姬彦林刑满出狱后，在王阁等四人的追要下，姬彦林将四人的假存单收回，向四人出具借条一份，内容为：“借条。本人于2002年5月13日借吴秀平人民币壹万伍仟元整，15000元。本人于2002年6月28日借于海洋人民币陆仟元整，6000元。本人于2002年7月22日借王阁人民币玖仟元整9000元。本人于2002年8月22日借张小玲人民币壹万元，10000元。本人于2002年10月26日借于会云人民币陆仟元整，6000元。本人于2002年12月8日借王阁人民币壹万元伍仟元整，15000元。本人于2002年1月14日借于海洋人民币壹万元整，10000元。共计人民币大写柒万壹仟元整（71000元）。这些款项至今未归还。此据。借款人姬彦林。2007年6月14日。”另外，2009年6月22日，姬彦林在上述借条下写证明一份，内容为：“2009年6月19日前还壹仟三百元整。于慎来。借款人姬彦林。2009年6月24日。”原审法院认为，姬彦林曾为遂平县农村信用合作联社的信贷员，在被解聘后仍利用职务身份，吸收王阁等四人存款61000元，该事实已经遂平县人民法院（2004）遂刑初字第60号刑事判决书确认。王阁等四人所持的存单均非遂平县农村信用合作联社槐树分社的正规存单，且款项未上交该联社。姬彦林在刑满释放后又以个人名义向王阁等四人出具借条并还款1300元，双方形成了民间借贷关系，由此可以认定本案的性质应定为民间借贷纠纷，姬彦林应承担本案的清偿责任。遂平县农村信用合作联社未与王阁等四人形成借款合同关系，对上述款项不负偿还义务。姬彦林在2007年6月14日的借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：一、姬彦林于本判决生效之日起五日内向王阁、于海洋、于会云、吴秀平支付欠款59700元；二、驳回王阁、于海洋、于会云、吴秀平对遂平县农村信用合作联社的诉讼请求；三、驳回王阁、于海洋、于会云、吴秀平的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由姬彦林负担。宣判后，王阁、于海洋、于会云、吴秀平不服，向本院提起上诉称：1、姬彦林吸收王阁等四人存款期间，其身份为遂平县农村信用合作联社的代办员，代表遂平县农村信用合作联社办理存款业务。因此，姬彦林吸收王阁等四人存款的行为是职务行为，而不是个人行为，遂平县农村信用合作联社应当赔偿姬彦林给四人造成的损失。2、根据存款有息的原则，原审判决应当支持王阁等四人61000元存款利息的诉讼请求。3、姬彦林给上诉人的1300元现金是差旅费，而不是偿还的存款本金。请求撤销原判，依法改判。遂平县农村信用合作联社辩称：1、王阁、于海洋、于会云、吴秀平与遂平县农村信用合作联社没有形成储蓄合同关系。2、是姬彦林的犯罪行为造成王阁、于海洋、于会云、吴秀平的损失，与遂平县农村信用合作联社无关。3、姬彦林给王阁、于海洋、于会云、吴秀平出具的有借条，双方已经形成民间借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于王阁等四人提交的存单不是遂平县农村信用合作联社的正规存单，上面加盖的也不是该联社或其下属代办站的印章，仅凭姬彦林曾为遂平县农村信用合作联社槐树信用分社村级代办员的身份，不足以认定该联社与王阁等四人已形成储蓄合同关系，况且姬彦林在刑满释放后，王阁等四人又向姬彦林追要该款，姬彦林又向王阁等四人出具了借条。故王阁等四人认为姬彦林吸收存款的行为是履行职务行为，应当由遂平县农村信用合作联社赔偿损失的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于姬彦林给王阁、于海洋、于会云、吴秀平出具的借条上并没有利息的约定，王阁等人主张该借款利息的上诉请求，于法无据，不予支持。由于姬彦林本人在借条上明确注明“至2009年6月19日前还壹仟叁佰元整”，王阁等四人认为该笔款项是姬彦林给付的车旅费，不应当冲抵借款本金的上诉理由，因无相关证据予以证实，不予支持。综上，王阁、于海洋、于会云、吴秀平的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1300元，由上诉人王阁、于海洋、于会云、吴秀平负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李全章审判员  张怀珍二〇一四年三月二十六日书记员  王 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4391号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告黄彤，女，1964年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄彤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告黄彤达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2013）建民初字第1712号审判组织合义庭（蒋松、张中新、高建）裁判结果决定过程独任审理（）；合议庭合议（√）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人年月日②核稿人（1）（2）年月日年月日③签发人年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1712号原告刘锦龙，居民。委托代理人刘跃文，男。被告张明，居民。原告刘锦龙诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦龙的委托代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦龙诉称：原告生产不锈钢水箱，被告在原告处购买水箱，因没有付现金，就打了欠条，于2009年5月24日向原告出具借条一份，借款90200元。后经原告多次追索无着，故请求判令被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告张明未作答辩。经审理查明：被告张明因购买原告水箱，没有支付现金，于2009年5月24日向原告刘锦龙出具借条一份，载明：“今借到人民币玖万零贰佰圆整￥90200.00，今借人：张明，2009.5.24”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告刘锦龙提供的被告张明出具的借条，经庭审质证应认为合法有效证据。原告刘锦龙持该有效证据，要求被告张明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，依法应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明偿还原告刘锦龙借款90200元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案��受理费2055元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一四年三月十一日书记员 周丽颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4274号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人陈银龙，男。委托代理人顾群，男。被告张国凤，女，1979年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年三月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第84号原告阮建荣，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托代理人韩慧琴，女，1973年2月27日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告韩慧琴，女，1973年2月27日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海嘉荣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人韩慧琴。被告宋标，男，1969年1月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司与被告宋标委托合同纠纷一案中，原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由三原告共同负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一四年三月二十五日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2008)扶民执字第341号申请执行人刘晓清，男,1987年5月4日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡小十五村。身份证号码×××x被执行人刘晓娜，女，1986年9月27日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡姚家村。身份证号码×××申请执行人刘晓清与被执行人刘晓娜婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2008年4月17日作出的（2008）扶民初第374号民事判决，判决被告刘晓娜给付原告刘晓清彩礼款人民币10000元及金项链1条、金耳钉4个，案件受理费163元由被告承担。申请执行人于2008年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付原告刘晓清彩礼款人民币10000元及金项链1条、金耳钉4个，案件受理费163元。本院于2008年7月21日立案执行，并于2008年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行中双方和解，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2008）扶民初第374号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月二十日书 记 员  贾晓明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第00179号原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532法定代表人：刘曙,该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××的实际车主与公司六合巴士公司有挂靠关系。被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。案件诉讼费100元，由被告王曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一四年三月十七日书记员  陈养勇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第1227��原告杨某甲，女，1964年5月27日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。被告彭某甲，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。原告杨某甲与被告彭某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周惠明独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告是亲姨表兄妹关系，是婚姻法明文规定禁止结婚的情形，故申请宣告她与被告的婚姻无效。被告未作答辩。经审理查明：原杨某甲的母亲与被告彭某甲的母亲系亲姐妹，双方于1984年2月经原告父亲杨某乙要求开始建立恋爱关系，1985年9月双方自愿在原广安县大龙乡人民政府办理的结婚登记手续，1987年9月16日生育一子彭某乙，已成年并独立生活。现原告以���与被告系亲姨表兄妹关系，是婚姻法明文规定禁止结婚的情形为由，申请宣告她与被告的婚姻无效。上述事实，有原告的陈述、结婚证明、户口本复印件、广安市广安区大龙乡光华村村委、光华村9组的证明等证据予以证实。本院认为，虽然原告杨某甲与被告彭某甲经过结婚登记而成为形式上的合法夫妻，但原告与被告系亲姨表兄妹，是婚姻法明文规定禁止结婚的，故对原告杨某甲申请宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告杨某甲与被告彭某甲的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  周惠明二〇一四年三月十九日书记员  吴承光附：本判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内旁系血亲；患有医学上认为不应当结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚款治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理有适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书��2014）未民初字第00279号原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段*号。注册号610100100253004。委托代理人李迎松，男，该公司法务专员。委托代理人刘科峰，男，该公司法务专员。被告胡勇，男，1983年5月18日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区七里办事处崔家营*组村民。原告西安通冠工程机械有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘科峰到庭参加诉讼，被告胡勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《二手机销售合同》，被告向其购买挖掘机一台，价值40万元，已付27.5万元，余款到期未付，构成违约。诉请：被告支付设备欠款12.5万元，并以此为基数，承担迟延付款违约金14881.74元（自2013年3月1日至2013年9月10日，��中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算），此后的违约金计算至欠款付清之日；诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订了《二手机销售合同》，约定被告购买原告日立挖掘机一台，车辆型号为2X240-3，车号101095，价款40万元；首付10万元，剩余30万元分期支付，2012年10月30日前付10万元，12月30日前付10万元，2013年1月30日前付5万元，2月28日前付5万元。合同同时约定，被告迟延付款，每日支付逾期金额5‰的违约金。当日，原告将挖掘机交付被告，被告付清了首付10万元。此后，被告于2012年11月30日至2013年8月25日，陆续向原告支付设备款17.5万元，尚欠12.5万元未付，形成诉讼。庭审中，原告称合同约定违约金计算标准过高，要求降低，按中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算违约金。上述事实，有《二手机销售合同》、还款协议���整机收到条、还款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《二手机销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规，应为有效。原告依约交付被告设备，被告理应按照合同约定向原告支付设备款，拖欠不付，已构成违约，原告要求被告支付欠款12.5万元，并承担违约责任，依法予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，原告主动要求降低，按照中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算，自2013年3月1日至2013年9月10日为14767.12元，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇自本判决生效之日起五日内向原告西安通冠工程机械有限公司支付设备欠款12.5万元，并以该欠款金额为基数，按中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算，承担自2013年3月1日至2013年9月10日的违约金14767.12元；2013年9月11日之后的违约金，依此标准计算至本判决给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 相 帆代理审判员 逯 涛二〇一四年三月二十七日书 记 员 尚拥郃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第18号申请人王秀丽。申请人上海市嘉定区李园二村东片业主委员会。负责人陆琳，主任。本院于2014年2月27日受理了申请人王秀丽、上海市嘉定区李园二村东片业主委员会关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月11日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园二村社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市嘉定区李园二村东片业主委员会自愿于2014年2月11日前一次性赔偿申请人王秀丽财物损失费人民币900元；二、申请人上海市嘉定区李园二村东片业主委员会自愿免去申请人王秀丽2014年6月至2015年12月的电动自行车停车费；三、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王秀丽、上海市嘉定区李园二村东片业主委员会于2014年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当��人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年三月三日书记员  陈莎莎
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第30号原告：许某某，女。被告：甄某某，男。原告许某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员马文娟独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，经被告亲戚介绍，原、被告相识，同年3月21日两人办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才知道被告性无能，结婚一年多，没有一次正常夫妻性生活，同时被告结婚一年来不务正业，经常一个人在床上自言自语、傻笑。因此，原告无法与被告共同生活，于2013年8月向被告提出离婚，当时被告也同意。此后，原告将离婚之事告诉被告父母，但是他们不同意，要求原告赔偿他们名誉损失费15万元才让原告离婚。此后，原告回自己母亲家居住。期间，被告父亲经常恐吓原告及原告母亲。基于上述情况，原、被告之间已经没有感情可言，为了原告的人身安全和原告能正常生活，家庭幸福，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告结婚时带去的女装摩托车一部（凌肯LK110T牌子，车牌号粤J543**，登记在被告名下）及洗衣机一部（牌子金羚）；3、婚后夫妻财产平分：卖田按人口装的钱（村分红共15880元）、金戒指1个3.486克、金项链一条7.115克；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、结婚证复印件，证明双方结婚的事实。被告辩称：被告对原告有感情，不同意离婚，双方没有夫妻共同财产。被告对其抗辩没有提供证据。经审理查明：2012年3月，经人介绍，许某某和甄某某相识，同年3月21日办理结婚登记手续。由于双方相识不久即结婚，双方了解不深，婚后初期两人沟通不畅，无法进行感情交流，进而引起许某某不满。许某某认为与甄某某无法沟通，无法建立夫妻感情，夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述、提供证据、法庭笔录予以证实，足资认定。本院认为：本案属离婚纠纷。许某某、甄某某依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，许某某与甄某某经人介绍恋爱相识并谈婚论嫁，虽然相识时间较短就建立了婚姻关系，但是双方没有较大的矛盾分歧，仅是因为无法沟通产生矛盾。本院认为，许某某与甄某某之间并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。双方应珍惜已建立的家庭，积极的进行沟通，维护好已经建立的家庭，夫妻之间的感情是可以改善的。因此，许某某主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、不准原告许某某与被告甄某某离婚；2、驳回原告许某某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文娟二〇一四年三月十日书记员  冯 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3473号原告上海诚希物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人顾铭。委托代理人于浩，男。被告陈翔燕，住上海市莘北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海诚希物业管理有限公司诉被告陈翔燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚希物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海诚希物业管理有限公司负担。代理审判员 何 刚二〇一四年三月五日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第389号罪犯尹勇，男，1992年12月11日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年10月17日作出(2012)河城法刑初字第364号刑事判决，以被告人尹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月11日。执行机关因罪犯尹勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第154号原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭世有。委托代理人朱殿民。委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告西安万红建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王云姣。本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告西安万红建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年三月三日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。