广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曹悦报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第59号印25份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第59号原告胡诚欣，男，1948年7月16日出生，住佛山市顺德区。委托代理人支太红、覃银燕，均是广东聚理律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋506、601、602、618室。负责人谭锦波，总经理。委托代理人胡开梅，是该公司员工。原告胡诚欣与被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭焕桃独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支太红及被告的委托代理人胡开梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车向被告投保了交强险、商业险，保险期限自2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止。其中第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔。2012年11月29日9时15分，李国意驾驶上述粤Ｘ×××××号轻型厢式货车自北从杨和镇往南向更合镇方向行驶，与谭东明驾驶的粤Ｅ×××××车辆自北往南方向行驶时发生碰撞，车辆碰撞部位为粤Ｘ×××××车头右侧与粤Ｅ×××××小型轿车尾部。此次事故造成两车受损，粤Ｅ×××××小轿车乘客区梅花受伤。李国意承担此次事故的全部责任。2012年12月6日，事故第三者谭东明所有的粤Ｅ×××××号小轿车经过佛山市政凯价格事务所有限公司进行车损鉴定后，鉴定损失总价为24429元。此次事故导致了原告向第三者谭东明粤Ｅ×××××号轿车支付了维修费、拖吊费、评估费共计26928元，以及向本次事故中无责任伤者区梅花支付了5035元医药费。原告于2012年11月29日就上述车辆损失及医药费向被告提出索赔申请，但是被告拒绝赔偿。为维护原告利益，特诉至法院请求判令被告向原告支付保险金人民币31963元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于事故属于保险责任没有异议，对赔偿数额有异议。一、根据原告所提供的病历以及医疗费发票，证实原告的医疗发票的金额为5035元，其中有753.79元不属于保险赔偿范围。二、原告所主张的车辆损失、评估费、拖车费不合理，其中原告的配件项目定损过高，高出的金额为5251元，工时费高出2850元，评估费不属于保险赔偿范围，另外第二次的拖车费不属于本次事故所造成的损失。原告在诉讼中提供下列证据材料：1、原告身份证、被告组织机构代码证、企业机读资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、机动车交通事故强制责任保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）（各1份，原件），用以证明粤Ｘ×××××号小轿车在被告处投保了交强险、商业险，保险期限从2012年2月26日0时起至2013年2月25日24时止，其中商业险的险种有第三者责任保险：每次事故保险限额500000元，上述全部保险的保险费为2553.5元，不计免赔。3、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明2012年12月29日9时15份，李国意驾驶粤Ｘ×××××号车辆自北从杨和镇往南向更合镇方向行驶时发生交通事故，此次事故造成第三者谭东明粤Ｅ×××××号车辆受损，该车辆乘客区梅花受伤，事故发生在保险期间内。4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表（各1份，原件），用以证明事故第三者谭东明粤Ｅ×××××号车辆经鉴定损失为24429元。5、道路交通事故赔偿调解书（1份，原件）、道路交通事故损害赔偿凭证、评估费发票（各2份，原件）、吊车费发票、拖车费发票（各1份，原件）、维修工料费发票（4份，原件）、区梅花身份证复印件（1份，复印件）、病历（1份，原件），住院费收据（16份，原件）、费用明细清单（51份，原件）、用以证明原告因此次事故向粤Ｅ×××××号车辆车主支付赔偿款26928元，及向本案中无责任第三人伤者区梅花支付医疗费5035元，粤Ｅ×××××号轿车实际产生的车辆损失共26928元，区梅花的实际医疗费为5035元。6、机动车保险索赔申请书（1份，原件），用以证明原告于2012年11月29日就上述车辆损失以及区梅花的医药费向被告提出赔偿申请，但被告一直拒绝。7、李国意驾驶证、粤Ｘ×××××号车辆行驶证（各1份，复印件），用以证明李国意的驾驶资格以及粤Ｘ×××××小轿车的年审情况。经庭审质证，被告对证据1-3没有异议。对证据4的三性均不予确认，一份完整的鉴定结论应该附带鉴定机构的资质，鉴定人员的资格证书以及车辆维修和更换的项目以及车辆受损部位的照片，但是该份鉴定结论书均没有，所以对三性均不予确认，配件价格的差异主要是在：第十九项左右前轮胎的价格过高也没有折旧处理，第二页第二十项右前下摆臂、水箱、尾门等处价格也有出入，且鉴定对轮胎的评估没有做折旧处理，其价格高出正常价格5252元。对证据5中道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证的真实性没有异议，但是关联性有异议，这份证据是原告与第三者所签订的协议，其赔偿的金额不能对抗未参与该调解的第三方，因此对被告是无效的，对2012年11月29日的拖车费发票的真实性没有异议，对第二份拖车费发票的关联性有异议，拖车时间不吻合，一辆车也不可能拖两次，该拖车费与本案无关，对维修费发票四张的真实性没有异议，该车不是在佛山市高明区兴才汽车服务部进行的维修，事故发生后被告的查勘员进行过查勘和定损，车辆维修的地点是佛山市高明区富通汽车维修厂，对区梅花身份证复印件、住院病历信息及住院收费收据、清单的真实性没有异议，但是实际金额应为5035元，不是原告起诉的金额。对证据6、7没有异议。被告在诉讼中提供以下证据材料：佛山市卓盛保险公估有限公司出具的公估报告书（1份，原件），用以证明原告对受损的粤Ｅ×××××号轿车损失委托鉴定之后被告也于2012年12月14日对原告车辆进行了损失鉴定，鉴定的损失是17071元。经庭审质证，原告对被告提供证据8的三性均不予确认，该报告是被告在原告完全不知情的情况下单方的委托，并且其鉴定报告中的一些项目与原告所提供的鉴定结论书存在不相符的地方，对于不相符之处被告又没有相关证据证实其价格的合理性，所以法院不应采信，该鉴定报告也没有提供鉴定费的相关票据，不能证明其真实的鉴定时间，原告有理由相信该鉴定报告的鉴定时间是倒签的，实际鉴定时间与鉴定书上的时间不符。该鉴定报告是根据被告提供的照片进行的，并没有对事故车辆进行现场检测。庭后，原告补充提供以下证据材料：车辆受损部位照片（18份，打印件，加盖“佛山市政凯车物损评估附件章”），用以证明车辆受损的情况。价格评估机构资质证书（副本）、企业法人营业执照、杨泽声、李福荣估价员证（各1份，复印件，加盖“佛山市政凯价格事务所有限公司业务专用章”），用以证明评估机构及评估人员的资质。庭后经电话联系被告代理人，被告代理人称对原告补充提供的证据9、10的证据效力由法院依法确定。经核审原告的证据材料，被告对原告提供的证据1-3、6、7没有异议，本院对该证据的证据效力予以确认。被告对证据5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据9、10有加盖佛山市政凯价格事务所的相关印章，本院对其真实性予以确认。对证据4和证据8的认定将在下文本院认为部分进行阐述。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述事实。另，原告为其所有的粤Ｘ×××××号情形厢式货车在被告处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元。事故发生后，原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定损失价格为24429元。原告支付了维修费24429元、评估费1299元。此外，原告还因本起事故支出了吊车费500元，拖车费700元。被告在原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定后，也委托佛山市卓盛保险公估有限公司对受损的粤Ｅ×××××号轿车损失进行鉴定，鉴定结论为该车因涉案事故造成的损失是17071元。诉讼中，原告称二次拖车费的产生源于受损车辆需先从事故现场拖带至交警大队，再从交警大队拖带至车辆维修厂。诉讼中，双方确认原告支付了区梅花因本起事故受伤产生的医疗费用5035元。诉讼中，因受损车辆旧配件无法回收不能交回被告，原告愿意在其主张的车辆损失金额中扣减300元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告对原告因交通事故造成的损失应当依照法律规定在合同约定的范围内承担赔偿责任。对原告已垫付第三者区梅花的医疗费用5035元，没有超过原告购买的保险限额，该费用是因事故而致原告实际为第三方支出的医疗费用损失，被告应当赔偿予原告，被告认为其中有753.79元不属于保险范围的抗辩理由不能成立。对于双方争议的粤Ｅ×××××号车损失价格问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告委托独立的第三方佛山市政凯价格事务所有限公司进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，具有证明力。被告提交的佛山市卓盛保险公估有限公司出具的公估报告书不足以反驳原告提交佛山市政凯价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书。因此，本院采信该原告提交的价格鉴定结论书，确认粤Ｅ×××××号车损失价格为24429元，该损失款项应由被告承担赔付责任。事实上，被告作为一家专业的保险理赔企业，在保险事故发生且明确确认该事故属于保险责任范围后，理应积极主动的与原告进行损失确定并协商理赔事项，而非待原告委托第三方介入定损后，再行通过其自身另行委托损失鉴定的方式推翻原告的委托鉴定。本案原告支出的评估费1299元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。吊车费500元、第一次拖车费300元、第二次拖车费400元均系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于本次事故所造成的损失，对被告认为第二次拖车费用不属于本次事故造成的损失的意见本院不予采纳。综上，本次事故造成原告的损失费用31963元（粤Ｅ×××××号车辆损失24429元+评估费1299元+吊车费500元+拖车费700元+第三者区梅花的医疗费用5035元），扣除车辆旧配件未回收部分款项300元，合计31663元。原告请求被告赔偿，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31663元予原告胡诚欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取299.59元(原告已预交)，由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一四年三月二十七日书记员  曹 悦