wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执324号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D,住所地睢宁县。 负责人：杨**，该支行行长。 被执行人：张运动，男，1978年9月16日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王东雪，女，1978年4月9日生，汉族，住睢宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司睢宁支行与张运动、王东雪借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日以(2019)苏0324执324号执行裁定查封了被执行人张运动、王东雪所有的坐落在睢宁县睢城镇古汉画院综合楼1单元301室房产一套。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)苏0324执324号案件的执行。 二、解除睢宁县人民法院(2019)苏0324执324号执行裁定对被执行人张运动、王东雪所有的坐落在睢宁县睢城镇古汉画院综合楼1单元301室房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温海亭 审判员  王共升 审判员  李 欢 二〇一九年五月八日 书记员  赵梦龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3858号 原告：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林波，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：傅莉莉，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区 原告王敏与被告林波、傅莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。王敏于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年五月十六日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1343号 原告：王彩娟，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王彩娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娟的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款76361元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型越野客车的所有人，该车在被告处投保了商业险种包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期自2018年12月4日至2019年12月3日止。2018年12月12日7时30分，丁振红驾驶电动三轮车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦县坨子头壳牌加油站处左转弯时，与沿山深线由西向东行驶的杨春明驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损、丁振红及冀Ｂ×××××号小型越野客车乘车人马翠苹受伤的交通事故。该事故经滦州市交警队现场查勘后出具事故认定书认定，丁振红承担此事故的同等责任，杨春明承担此事故的同等责任、马翠苹无事故责任。本次事故给原告造成经济损失有车损72195元，公估费2166元，施救费2000元，合计76361元。现因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故依据《保险法》及保险合同提起诉讼，恳请法院查清事实，判令被告给付原告保险金76361元，本案诉讼费用由被告负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故责任划分没有异议，根据事故责任比例承担原告诉请的50%；原告车辆在我司投保情况属实，保单特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司北新道支行，故原告应取得第一受益人的授权，否则本案无法将理赔款直接赔付给原告；对原告主张的车损金额我司只认可50000元，若原告不同意我司申请重新评估；我司不承担本案的评估费诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日7时30分许，丁振红驾驶电动三轮车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市坨子头壳牌加油站（95公里＋200米）处，左转弯时，与沿山深线由西向东行驶的杨春明驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车载乘马翠苹相撞，造成两车受损、丁振红及冀Ｂ×××××号小型越野客车乘车人马翠苹受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人丁振红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担此事故的同等责任；当事人杨春明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，承担此事故的同等责任；冀Ｂ×××××号小型越野客车乘车人马翠苹无事故责任。2019年1月21日，经原告王彩娟委托，河北大生泰丰保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了评估，认定车辆损失为71695元，并产生公估费2166元、施救费2000元，以上共计76361元。冀Ｂ×××××号小型越野客车的车辆所有人为原告王彩娟，王彩娟为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司卢湾支公司永达业务一部处投保了不计免赔保险金额为210000元机动车损失险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方约定该保单第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，中国银行股份有限公司唐山市北新道支行同意由原告王彩娟领取案件赔偿款。本案在诉讼过程中，对冀Ｂ×××××号小型越野客车的车辆损失，原、被告双方均认可50000元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王彩娟向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告王彩娟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王彩娟因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王彩娟向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票、修理费票据及工时、配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出对公估报告我司不予认可，该评估报告是原告单方委托，且事故发生后我司也对原告的车辆进行了定损，定损金额与原告评估金额相差较大，对其车损金额我司认可50000元，若原告不同意我司申请重新鉴定。因原告对被告提出的车损金额50000元予以认可，本院认定冀Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失为50000元。原告方诉请公估费2166元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费发票我司认为但应由原告自行承担，施救费发票没异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因被告对施救费发票无异议，本院对施救费2000元予以认定。综上，本院认定原告王彩娟的总损失包括：车辆损失50000元、公估费2166元、施救费2000元，合计54166元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。因该案案由为保险合同纠纷，故对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司根据事故责任比例承担原告诉请的50%的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王彩娟各项损失54166元； 二、驳回原告王彩娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由原告王彩娟负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 鹏 ——
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2215号 申请执行人陈琳，女，瑶族，1987年1月16日出生，住址：南宁市青秀区。 被执行人广西炬标投资管理有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人韦金岍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1775号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西炬标投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17826元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1560号 申请执行人：周庆贺，男，汉族，1981年2月12日出生，住横县。 被执行人：南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧，组织机构代码：773880177。 法定代表人廖斌，董事长。 申请执行人周庆贺与被执行人南宁汉普铁塔有限公司行政非诉一案,本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额41549元，已执行到位0元，未到位标的41549元。在执行中，经向金融、房产、工商、国土等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人南宁汉普铁塔有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人同意，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查。经电话约谈申请执行人，将调查的情况以及移送破产审查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已在另案中被移送破产审查，目前正在审理中，本案执行应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初258号之一原告：珠海市隆达房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村**，统一社会信用代码91440400MA4UUPAQXP。法定代表人：罗介媚，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开森，广东中晟律师事务所实习律师。被告：王春明，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告珠海市隆达房地产开发有限公司诉被告王春明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以（2019）粤0402民初939号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  宋超霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴悦媚
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终598号上诉人（一审原告）李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。被上诉人（一审第三人）太和县国建置地有限公司，，住所地安徽省太和县解放西路北侧统一社会信用代码341222000003053。法定代表人杨文明，该公司董事长。上诉人李成金因诉太和县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李成金向一审法院起诉称，2017年8月31日，其在诉太和县公安局不予治安行政处罚及复议决定一案庭审中得知，太和县人民政府于2016年向太和县国建置地有限公司（简称国建置地）颁发了国有土地使用证，而该宗地涵盖了其宅基地及两块承包地。太和县人民政府向国建置地颁发涉案国有土地使用证时，其自住房屋未被依法征收，其正在涉案地块上的房屋居住并对土地及地上房屋等附属物享有所有权及使用权。太和县人民政府作出以上行政行为时未对涉案地块依法征收、丈量、、地面附属物清点补偿，甚至也未对其依法履行告知的法定职责。太和县人民政府在其毫不知情的情况下作出了被诉行政行为，侵犯了其合法权益。请求：1、依法确认太和县人民政府向国建置地颁发太国用（2016）第XX号《国有土地使用证》的行政行为违法；2、依法撤销太和县人民政府向国建置地颁发的太国用（2016）第XX号《国有土地使用证》。一审法院经审理查明，国建置地于2016年2月获颁太国用（2016）第XX号国有土地使用证。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据太和县机构编制委员会制定的《关于印发〈太和县县级不动产登记职责整合工作方案〉的通知》，太和县于2015年11月组建不动产登记机构，自2015年12月底不动产登记的法定职责统一由太和县国土资源局承担，即原太和县人民政府行使的土地登记职权由太和县国土资源局行使。因此，太和县人民政府已不是本案的适格被告。经释明，李成金拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回李成金的起诉。李成金上诉称，1、依照《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地县级以上地方人民政府不动产登记机构办理。既然属于县级以上人民政府的相应机构，应当以县级以上人民政府的名义作出行政行为。太和县机构编制委员会制定的《关于印发〈太和县县级不动产登记职责整合工作方案〉的通知》效力低于行政法规，一审裁定以该文件作为审理依据，属适用法律错误。2、即使根据太和县机构编制委员会的《关于印发〈太和县县级不动产登记职责整合工作方案〉的通知》，也不能改变太和县人民政府作为法定的产权登记部门实施土地登记行为的基本职责。3、太和县机构编制委员会的《关于印发〈太和县县级不动产登记职责整合工作方案〉的通知》是2015年11月下发的，而国建置地的发证时间是2016年8月，加盖的印章仍是太和县人民政府，足以说明该行政行为仍是太和县人民政府实施的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。太和县人民政府、国建置地未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李成金诉请撤销太和县人民政府为国建置地颁发的国有土地使用证，李成金显非被诉颁证行为的直接相对人，故本案关键是李成金与被诉颁证行为是否有利害关系。李成金一审中提交太和县城西片区拆迁指挥部出具的《关于城关镇椿樱社区李营自然村征收范围内房屋拆迁、、地面附属物清理的情况说明》及太和县城关镇椿樱社区居民委员会出具的《情况说明》《椿樱社区地上附属物补偿款登记表》，证明其土地在被诉行政行为范围内，但根据上述证据及太和县人民政府一审中提交的公证书、国有建设用地使用权出让合同等证据，李成金所主张的土地已经安徽省人民政府皖政地〔2014〕678号批复同意转用并征收，争议土地已由集体土地转为国有土地。因此，即使李成金有土地在国建置地的国有土地使用证范围内，其也因征收行为丧失了对土地的原有权利，与太和县人民政府为国建置地颁发国有土地使用证的行为没有利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。综上，一审裁定驳回起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。李成金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年五月二十七日法官助理石音书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢355号之二 申请执行人：施荷英，女1952年09月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：施俊，男1967年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（原肉厂宿舍）。 被执行人：邹通花，女1969年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（原肉厂宿舍）。 本院在执行施荷英与施俊、邹通花返回原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人施俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月七日 书记员  万 珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1311号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地,秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝清，男。 被告：霍光，男，1972年3月12日出生，汉族，住秦，住秦皇岛市山海关区div> 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业公司）与被告霍光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝叶物业公司委托诉讼代理人杨孝清、被告霍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝叶物业公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告立即缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6626元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三的标准支付滞纳金；二、判令被告立即缴纳2017年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费3866元，并自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三的标准支付滞纳金。庭审中变更为给付物业费共计7179元；三、被告负担诉讼费等项费用。事实与理由：原告系山海关兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关区兴华商城2-3C-28、2-4C-28的业主。2014年7月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计10492元。前述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无奈之下来院起诉。请求依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业服务费，并且按照《物业服务合同》的约定支付合同约定的滞纳金。并负担本案诉讼费等项费用。 霍光辩称，2-3C-28房屋的物业费已经缴清。2-4C-28房屋物业费交过3012元，该房屋消防设施丢失，至今未安装。经营期间，物业公司电梯、中央空调未开，没有履行协议。被告经与原告法定代表人协商，同意物业费按每年1500元收取，按此计算，被告应缴纳物业费2250元。物业公司的物业费是预交的，两年后才开通电梯，收房时每间房交的费用527元，两间房屋是1054元，另有粉刷费等应退还被告，共计2761元。 本院经审理认定事实如下：原告系山海关兴华商城的物业服务企业，被告系山海关兴华商城2-3C-28、2-4C-28的业主，该房屋面积均为50.2平方米。2014年11月15日，原被告签订《业主管理规约》、《物业服务协议》及入伙手续书各二份，约定物业服务费标准为每平米每月5.5元，逾期按日千分之三缴纳滞纳金。被告2-3C-28房屋物业费已交至2017年4月30日。2-4C-28房屋物业费已经交至2016年4月30日。2016年5月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计元7178.6元（50.2平方米×26个月×5.5元/平方米）。 原告提交物业服务协议、业主管理规约、入伙手续书各二份。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告物业服务费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按80%给付，即5742.88元（7178.6×80%元）。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。被告主张退还其相关费用，但未提交证据，可另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告霍光于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2016年5月1日至2017年11月30日的物业服务费5742.88元； 二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担5元，被告霍光负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年五月二十四日 书记员  李洋洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1928号 廖远明、邱美银、清远建发房地产开发有限公司： 关于廖远明、邱美银申请执行清远建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执4038号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁传银，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行梁传银罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁传银未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月23日立案执行，标的为230000元。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十一日书记员 曹 宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾大兴，女，1970年1月10日出生，汉族，哈尔滨市理工大学教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人顾大兴房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，顾大兴明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与顾大兴签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束顾大兴和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。顾大兴一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与顾大兴签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9780号 原告：宗保全，男，1979年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李菲菲，女，1982年3月27日，满族，住南宁市。 被告：周志荣，男，1972年6月27日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月23日 开庭时间：2019年2月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告宗保全的委托诉讼代理人杨仕通、赵博鑫到庭。 被告方：被告李菲菲、周志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告宗保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菲菲、周志荣偿还欠款60000元及利息4734.17元（以60000元为基数，按同期贷款年利率4.75%，自2016年12月30日暂计至2018年8月20日，实际计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告李菲菲、周志荣承担。 事实 原告宗保全于2016年12月30日向被告李菲菲分两笔转账共计60000元。庭审中，原告宗保全自述被告李菲菲、周志荣借款后未偿还过任何本息，其于2018年8月16日通过微信要求被告李菲菲在一周内偿还借款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李菲菲、周志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告宗保全要求被告李菲菲偿还借款本息的诉讼请求。原告宗保全主张被告李菲菲向其借款，提供有转账凭证及微信聊天记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为60000元。本案未有证据证明双方约定了还款日期及借期内利息，原告宗保全可随时主张返还，现其自述已要求被告李菲菲于2018年8月23日前还款，被告李菲菲应予偿还借款，并支付相应逾期利息（以60000元本金为基数，自2018年8月24日起，按年利率4.75%计至还清借款之日止）。 二、关于原告宗保全要求被告周志荣偿还借款本息的诉讼请求。原告宗保全主张被告李菲菲、周志荣系夫妻关系，两被告共同经营生意，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告宗保全的该项诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李菲菲向原告宗保全偿还借款本金60000元； 二、被告李菲菲向原告宗保全支付逾期利息：以60000元本金为基数，自2018年8月24日起，按年利率4.75%计至还清借款之日止； 三、驳回原告宗保全其他诉讼请求。 案件受理费1418元，由原告宗保全负担104元，由被告李菲菲负担1314元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执768号 张立涛，住所地赵县，联系方式187××××2866。 河北天增商贸集团有限公司，所在地石家庄新华区石清路20号成功商务办公楼501室 法定代表人：烟路明。 申请人张立涛与被执行人河北天增商贸集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北天增商贸集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年五月二十七日 书记员 [书记员]
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢77号之二申请执行人：吴未琴，女，1981年9月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王晓芳，女，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李冬明，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈菊华，女，1969年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人:上饶市万福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**。法定代表人:祁伟扬，该公司执行董事。被执行人：江西顶盛建材销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-201法定代表人：陈会华，该公司执行董事。被执行人:上饶市信州区万福家居销售中心，住所，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**万福广场div>经营者：王家顺，该中心业主。被执行人:江西科华房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区水南街******iv>法定代表人：王晓芳，该公司执行董事。被执行人：上饶市三利圆矿业有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区中山西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈新建，该公司执行董事。被执行人：江西顶盛建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******902-906米兰春天v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冬明，该公司执行董事。被执行人：王家顺,男，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区滨江东路**，系上饶市信州区万福家居销售中心业主。申请执行人吴未琴依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第339号民事判决书，于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人祁伟扬、王晓芳、李冬明、陈菊华、上饶市万福实业发展有限公司、江西顶盛建材销售有限公司、上饶市信州区万福家居销售中心、江西科华房地产开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、江西顶盛建筑装饰工程有限公司、王家顺发出执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人王家顺名下有位于江西省上饶市信州区的房产，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为513100元。本院于2018年12月13日日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人蒋芳（身份证号3623221982********）以最高价人民币357336元竞得；但因该房产的信息在房产管理局登记错误，在办理过户手续时面积有差异导致买受人悔拍；2019年4月24日，本院向公安发出协助查找被执行人下落函。2019年5月23日，本院对被执行人祁伟扬、王晓芳、李冬明、陈菊华、上饶市万福实业发展有限公司、江西顶盛建材销售有限公司、上饶市信州区万福家居销售中心、江西科华房地产开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、江西顶盛建筑装饰工程有限公司、王家顺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴未琴申请执行的标的额为3,519,002元及利息，截止至今已执行到位2,882,500元，未执行金额为636,502元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周贻平审判员  王红萍审判员  王典平二〇一九年五月二十三日书记员  吕 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6555号 原告：王丽娟，女，1993年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王丽娟诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付借款10000元；二、被告应从2019年4月起按月向原告支付利息200元，直至被告还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告借款10000元，并约定被告应于每月16日前支付当月利息200元，到期一次偿还所有本金。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原后便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，2018年10月17日，原告通过微信向风云科技袁剑明转账10000元，并注明“这是我表姐的一万”。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人赵双武、郑丽还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人赵双武、郑丽转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人赵双武、郑丽也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王丽娟的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费50元，由本院依法向原告王丽娟退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初908号原告：王弈程，男，1989年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉清，男，1956年5月19日出生，汉族，住招远市，系原告王弈程之父。被告：刘宏，男，1986年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。本院在审理原告王弈程与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王弈程于2019年5月24日向本院提出撤回对被告刘宏的申请。本院认为，原告王弈程撤回对被告刘宏的起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王弈程撤回对被告刘宏的起诉。审判员 陈 欣二〇一九年五月二十四日书记员 赵健君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1540号之一 申请执行人：屈家强，男，汉族，1970年3月30日出生，住横县。 被执行人：赖辉，男，1972年2月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人屈家强与被执行人赖辉民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的250000元及相应利息，到位0元，未执行到位金额250000元及相应利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况并走访调查了被执行人所在的基层组织，被执行人赖辉去向不明，除了被执行人名下银行账户有少量存款并已被冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月21日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，2019年5月6日约谈了申请执行人，说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月六日 书记员  滕 越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执643号 申请执行人：马雷，男,1982年4月3日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：王从志，男,1981年12月21日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人马雷与被执行人王从志买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月十七日 书记员  张西威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7227号原告：南京旭景园林装饰工程有限公司，住所南京市江宁区东山街道谭园西路**骆村大厦**。法定代表人：刘有琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西祥丰中路**。法定代表人：林从孝，该公司董事。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。原告南京旭景园林装饰工程有限公司（以下简称南京旭景公司）与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。南京旭景公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款273967.35元，逾期付款利息损失61642元，并承担利息（按年利率6%计算，自2018年6月24日至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月10日，原、被告签订《园建施工合同》一份，约定由原告对被告承包的“宝丰地产汇丰苑居住区及代征绿地项目景观绿化工程（二期）工程”道牙的铺装、批发市场地面铺装工程等进行施工，工程总价为194565.58元。后原告按照被告的要求对工程变更调整及附属工程、增加项目进行了施工，并交付被告竣工验收，但被告至今拖欠原告工程尾款273967.35元未付，故原告诉至法院。被告棕榈公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《园建施工合同》约定双方就案涉工程发生争议时由甲方（棕榈公司）所在地）所在地有管辖权的法院管辖，被告住所地位于广东省中山市，本案应由被告住所地广东省中山市第二人民法院管辖iv>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原、被告虽然约定由被告所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖原则，应认定为无效。因本案工程所在地位于银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，裁定如下：驳回被告棕榈生态城镇发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○一九年五月二十九日书记员 陆钰莹附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1344号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈爱华，女，1964年7月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢本明，男，1950年12月14日出生，壮族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告陈爱华、谢本明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任及被告陈爱华到庭参加诉讼，被告谢本明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告陈爱华、谢本明归还原告借款本金500000元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.61%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日起计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在谢本明名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（1999）字第01030005号，房产证号为：横房权证横州字第××号］享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：107602121330202《个人借款合同》、107604121072002《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：陈爱华。 五、抵押人：谢本明。 六、借款本金及出借时间：2012年8月14日向陈爱华支付500000元。 七、借款期限：2012年8月14日至2015年8月12日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。分期还本计划：2013年8月12日偿还贷款本金10000元；2014年8月12日偿还贷款本金10000元；2015年8月12日偿还贷款本金480000元。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 十、抵押物：被告谢本明以登记在谢本明名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（1999）字第01030005号，房产证号为：横房权证横州字第××号］为借款提供抵押。抵押物于2012年8月13日办理了抵押登记，原告并取得横房他证字第××号《他项权证》。 十一、还款情况：截止至2019年5月23日，仅支付借款利息136847.53元。 十二、尚欠本息：截止至2019年5月23日，陈爱华尚欠借款本金500000元及相应的利息。 十三、其他必要情况：被告陈爱华与被告谢本明系夫妻关系。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告陈爱华未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在陈爱华与谢本明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告谢本明应承担本案债务的共同偿还责任。谢本明提供的借款抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱华、谢本明共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金500000元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按编号107602121330202《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2012年8月14日起计算至借款本息清偿之日止。被告已支付的借款利息136847.53元作相应扣除。)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在谢本明名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（1999）字第01030005号，房产证号为：横房权证横州字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告陈爱华、谢本明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年五月三十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  杨 秋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1418号 原告：申定付，男，1969年2月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：丁华云，男，1986年4月29日生，汉族。 原告申定付与被告丁华云承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申定付及其委托诉讼代理人黄万玉、被告丁华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申定付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告建房款43440元及逾期付款利息，利息以43440元为基数，按年利率6％从2018年9月1日计算至款项清偿时止（暂计算至2019年3月1日利息为1303.2元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告丁华云在李关乡修建住宅平房一栋两层，经被告的哥哥丁华波介绍，被告将其房屋发包给原告施工，双方签订了《住宅修建工程合同》，并对工程范围、工程质量、工程单价及付款方式等进行了约定。合同约定“一、工程范围为：乙方承包工程为单项承包，所有建筑材料由甲方提供并运至场地（施工所需材料、工具、设备由乙方自行负责）。施工从基脚做起，其中室外为水泥清面，室内墙面为胶泥灰，地面地板砖。梯步砖、梯步墙裙砖、厨房、卫生间墙砖（高度：卫生间满砖、厨房1.8米、屋面含钢、女儿墙等）。三、工程单价：按照板面平方计算，单价为298元／平方米，约280平方米。四、付款方式：按照工程进度总额的80％付款，所欠款在工程结束后，经甲方验收合格后一次性付清”。在施工过程中，被告向原告支付建房款及手工费40000元，原告将房屋主体及墙体粉刷完工后，被告拒接原告为其贴地板砖并请求原告交付使用，原告同意并请求结算，被告总是以其他理由拒绝与原告结算，迟迟不支付原告建房款。2019年2月被告及其家人己搬进该房屋居住。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丁华云辩称，我支付的建房款是42320元，我未付款的原因，是因为原告没有按照质量要求完成，如果原告是按照质量要求完成的，我们不会少原告一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1.身份证复印件一份；2.《住宅修建工程合同》复印件一份；3.证人的证言。本院调取的证据为：照片一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2及本院调取的证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人证言，本院将综合本案其余证据及全案事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告申定付与被告丁华云签订《住宅修建工程合同》，由原告承建被告位于兴仁市李关乡的平房一栋两层，承包方式为包工不包料，约定“工程按板面平方计算，单价为298元/㎡，付款方式：按照工程进度总额的80％付款，所欠款在工程结束后，经甲方验收合格后一次性付清……”。施工过程中，被告丁华云认为原告申定付所做的工程存在问题，要求扣除工程款，双方产生争议，原告不再继续承建该房屋，双方也未对原告所完成的工程进行验收结算。剩余工程有一楼地板、二楼地砖墙砖、水电安装，被告丁华云已自行找人完成，并于2019年正月十九日（2019年2月23日）入住该房屋。 庭审中，原、被告双方均认可争议房屋的板面面积为266.36㎡，《住宅修建工程合同》总价款为266.36㎡×298元/㎡=79375.28元。对于被告主张的请人完成一楼地板费用3000元、二楼地砖墙砖费用13280元、水电安装15元/㎡，原告同意按被告主张的费用从合同款中扣除，即扣除3000+13280+266.36×15=20275.4元。另被告丁华云已向原告支付42320元工程款，故本案争议剩余工程款为79375.28-20275.4-42320=16779.88元。 被告丁华云提出房屋存在下列问题并主张扣款：一楼柱子与门存在倾斜角度；二楼客厅未建成四四方方的，有一边是斜的；二楼客厅至卧室之间的墙存在裂纹；楼梯踩面存在大小步；二楼主卧外墙壁是倾斜的等等。原告申定付对房屋存在上述问题无异议，辩称客厅本来是留成四四方方的，修楼梯时楼梯接不上去，就把砖给拆了，往里面伸了几公分；墙壁的裂纹，应该是新房子地基有点下沉的原因；二楼主卧墙壁有点倾斜是因为女儿墙，靠近围水线一米处支木的时候支得有点偏，这些问题有些是木工造成的，有些是被告父亲指示这么做的。 本院认为，原、被告签订的《住宅修建工程合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。房屋承建过程中，双方产生争议，原告停工，被告自行请人完工，视为双方对《住宅修建工程合同》的解除达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方解除合同后，理应对原告已完成的工程量进行验收结算，对出现的相关问题及时主张修复或赔偿损失，但双方未组织验收结算，均存在一定过错，故对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张房屋存在问题要求扣款的主张，虽然被告已实际入住该房屋，但客观上房屋存在一定瑕疵，且原告对部分瑕疵予以认可，虽其辩称有些是受被告父亲的指示造成的，但未提供充分证据证明，根据诚实信用及公平原则，本院酌情扣减工程款10000元。另若被告认为房屋地基工程或主体结构存在质量安全隐患，其可鉴定后另行起诉。 综上所述，对原告申定付请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告丁华云于本判决生效后十日内支付原告申定付建房工程款6779.88元； 二、驳回原告申定付的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告丁华云负担70元，原告申定付负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郭 柯 二〇一九年五月十六日 书记员 成苏阳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初280号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人廖某某,男,1968年6月9日出生于重庆市巴**，汉族,初中文化,个体户。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,同年3月12日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月7日14时20分,被告人廖某某驾驶轻型仓栅式货车行驶至重庆市巴南区云篆山水支路云锦二路云篆山水A区路段时,因观察估计不足,与车行方向道路右侧路边的清洁作业人员刘某某发生擦挂,造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人廖某某立即停车保护现场、拨打120急救电话及110报警电话并在现场等待。 2018年6月13日,经重庆公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,被害人刘某某符合钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。 2018年7月11日,经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定,廖某某承担此次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人廖某某对被害人刘某某近亲属进行了赔偿,达成了谅解协议。 被告人廖某某到案后,如实供述了交通肇事的事实。 公诉机关认为，被告人廖某某已构成交通肇事罪，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  熊文倩
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保697-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 法定代表人：刘世扬。 被告：甄春燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告甄春燕信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）粤0703民初3426-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3426-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在190000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告甄春燕的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年五月十五日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1428号之一 申请执行人：汪长征，男，1953年10月4日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：林展秋，女，1976年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人汪长征与被执行人梁桂寅、林展秋民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的160000元及相应利息，到位3493元，未执行到位金额159053元及相应利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，并冻结、扣划了被执行人的银行账户，执行得少量存款。被执行人梁桂寅登记注册有一家广西南宁桂攀纸业有限公司，但该公司欠债较多，2018年10月8日该公司召集债权人召开了债权人会议，就债务清偿问题进行了安排，其中包括梁桂寅欠汪长征的该笔债务，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月21日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，2019年3月5日约谈了申请执行人，说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月十六日 书记员  滕 越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民保令1号申请人：沈丽，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：葛唱，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,住安徽省淮北市杜集区。申请人沈丽与被申请人葛唱申请人身安全保护令一案，本院于2019年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈丽称:与葛唱婚后常因家庭生活琐事发生吵打，为此，沈丽于2018年11月1日、2018年11月26日两次向淮北市公安局杜集分局高岳派出所报警，为保障申请人沈丽的人身安全及健康权、人格权，防止申请人再次受到被申请人带来的伤害，望贵院维护申请人的合法权益，予以支持。现申请人沈丽向法院申请为其出具人身保护令，并主张：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人对申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属（申请人父母）。本院经审查认为，被申请人葛唱与申请人沈丽婚后常因家庭生活琐事发生吵打，申请人沈丽因被申请人葛唱对其实施家庭暴力于2018年11月1日、2018年11月26日两次向淮北市公安局杜集分局高岳派出所报警，并提供了公安机关的接处警情况登记表予以佐证，申请人沈丽的申请事项符合人身保护令的法定条件,本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人葛唱对申请人沈丽实施家庭暴力;二、禁止被申请人葛唱骚扰、跟踪、接触申请人沈丽及其相关近亲属；本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人侯启启违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶 波人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  葛密成二〇一九年五月二十日书 记 员  张清华
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保44号申请人：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人：赵嵬，系该公司总经理。被申请人：潘建海，男，1980年06月13日出生，水族，住贵州省荔波县。申请人贵阳远大房地产开发有限公司于2019年05月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币3,900,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳市南明区支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人潘建海3,900,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳远大房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张贵梅二〇一九年五月三十一日书记员  郭 军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执729号 石家庄索腾汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄联盟路西头**商务**，联系方式180××××6116。 法定代表人：胡贤建。 赵晓民，所在地河北省石家庄市栾城县 闫勇勇，所在地河北省石家庄市栾城区南高乡南宫村合作路67号 付云超，所在地河北省石家庄市栾城区南高乡南韩家庄村环南路二巷6号 申请人石家庄索腾汽车销售有限公司与被执行人赵晓民、闫勇勇、付云超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4265号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵晓民、闫勇勇、付云超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4265号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月十五日 书记员  齐玉铮
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执780号 申请执行人:绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司，住安徽省宣城市绩溪县生态工业园区。 被执行人：安徽绩溪旭日照明科技有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区中王路,机构代码:913418245730182086。 法定代表人:朱方清。 申请执行人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司与被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司企业借贷--+纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖1824民初913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪跃源向本院申请执行，要求被执行人邵辉履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人邵辉暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1824民初913号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年五月二十日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18986号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：周雪奇，女，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周雪奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告周雪奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周雪奇返还贷款本金3573.81元；2.周雪奇支付利息（以3573.81元为基数，自2019年11月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告周雪奇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HLJS178547004161502592A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周雪奇，通讯地址黑龙江省大庆市让胡路区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月16日。4、贷款金额：6500元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年4月19日起至2020年4月16日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。还款计划载明，分12期还款，每月一期，每月16日为还款日。9、贷款发放时间：2019年4月16日。10、贷款归还情况：详见下表            还款日期              还款金额（单位:元）                  2019-05-16              671.65                  2019-06-15              671.65                  2019-07-08              671.65                  2019-08-17              671.65                  2019-09-16              671.65                  2019-10-20              673.77      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周雪奇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周雪奇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周雪奇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周雪奇发放借款6500元，已经履行相应的合同义务，周雪奇应当按照约定履行还款义务。因周雪奇未按时还款，现借款已全部到期，周雪奇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周雪奇的还款情况，截至2019年11月16日，周雪奇尚欠小雨点公司借款本金3079.12元。结合双方对罚息的约定，关于2019年11月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3079.12元；二、被告周雪奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月17日起至付清时止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周雪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十二日书记员  周 砚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初709号 原告：鲍得玉，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市中山南路**综合楼**。 法定代表人：杨明明，该公司经理。 原告鲍得玉与被告桂林市百年之家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍得玉到庭参加诉讼。被告桂林市百年之家装饰工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍得玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款32835元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的项目经理。2018年，被告指派原告去做装修，共拖欠原告32835元，并于2019年3月4日书写两张欠条给原告收执，两份欠条总金额为32835元。出具欠条后，原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院。 被告桂林市百年之家装饰工程有限公司未到庭，未答辩。庭后本院组织原、被告进行调解，被告对原告主张的事实及欠款金额均无异议，并于调解当日达成协议，被告自愿于2019年6月30日前支付原告诉请的款项。但被告未能签收本院事后作出的调解书，故上述调解协议未能生效。 本院认为，被告桂林市百年之家装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告桂林市百年之家装饰工程有限公司拖欠原告装修工程款32835元，有被告公司向原告出具的欠条予以证实。原告已履行合同义务，按照原告指示完成了相应的装修工程，被告应按照双方确认的金额支付装修工程款，故原告要求被告立即支付拖欠的装修工程款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桂林市百年之家装饰工程有限公司应支付原告鲍得玉装修工程款32835元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费310元（原告已预交），由被告桂林市百年之家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘涛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2315号申请人：霍焕荣，男，1948年3月12日出生，汉，住香港九龙。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。申请人：霍卫明，男，1957年12月12日出生，汉，住广东省开平市。本院审理原告霍焕荣诉被告霍卫明不当得利纠纷一案过程中，申请人霍焕荣于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人霍卫明的银行存款7800000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已为申请人霍焕荣该财产保全申请提供《中国人民财产保险股份有限公司保函》作担保。本院认为，申请人霍焕荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人霍卫明的银行存款7800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英人民陪审员  余春实二〇一九年五月二十四日书 记 员  张玉华
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执318号 被执行人：陈江东，男。 本院在执行被执行人陈江东贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年4月9日立案后依法向被执行人陈江东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈江东目前还在监狱服刑，本院分别于2019年4月10日和2019年5月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年4月15日、2019年4月16日和2019年4月28日对被执行人户籍所在地村民委员会、住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈江东目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年五月二十二日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月22日 （打印5份）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执782号 梁荣军，住所地浙江省临海市河头镇百步村**，联系方式130××××2888。 河北华川建筑工程有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：王华。 王华，所在地石家庄市新华区 申请人梁荣军与被执行人河北华川建筑工程有限公司、王华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1900号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北华川建筑工程有限公司、王华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1900号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十七日 书记员  齐玉铮
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初57号 起诉人王广智，男，1969年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院收到王广智的起诉状，请求撤销滨州黄河河务局滨城黄河河务局作出的《关于限期拆除违章建筑的通知》。 本院认为，被诉行政行为属于阶段性行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王广智的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田九龙，男，1963年5月8日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局开发区分局职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人田九龙房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，田九龙明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与田九龙签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束田九龙和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。田九龙一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与田九龙签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4065号 原告：农平基，男，1964年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：滕奎基，男，1969年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月14日 开庭时间：2019年5月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告农平基及其委托诉讼代理人黄朝信、陈海英到庭 被告方：被告滕奎基未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款120000元并支付利息127200元（利息计算方式为：以120000元为基数，从2014年10月1日起暂计至2019年3月1日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。 被告滕奎基未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2014年10月1日被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借到农平基人民币叁拾万元整（300000.00元）作为周转用，时间从2014年10月1日至2015年10月1日，到时归还本金。”被告滕奎基作为借款人在上述《借据》上签名并按捺指印予以确认。2017年9月15日被告向原告偿还部分款项，被告滕奎基作为借款人又在上述《借据》下方添加“已还拾捌万元”内容。后因被告承诺的借款期限再次届满，而被告迟迟未能偿还剩余部分借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行南宁分行出具的《借记卡账户历史明细清单》，该明细清单载明原告于2014年9月30日通过其名下中国工商银行账户将270000元转账支付至被告名下银行账户（账号：62×××95）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系同事关系，被告自称其做生意需要资金周转向原告借款，原告便从朋友处周转资金，再以银行转账方式向被告交付了本案借款。因双方口头约定利息按一个季度30000元计算，故借款时原告就已经预先扣除了30000元作为第一个季度利息，而向被告实际交付270000元。借款后，被告于2017年9月15日向原告偿还180000元，现原告主张借款本金即为扣除该180000元本金后的120000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕奎基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借据》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告滕奎基未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告滕奎基偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。 关于本案借款本金数额、被告已归还原告借款数额的问题。根据中国工商银行南宁分行出具的《借记卡账户历史明细清单》及原告在庭审过程中的自认，本案借款本金实为270000元，《借据》载明借款数额300000元是将首季度利息（30000元为第一个季度的利息，实际只交付270000元）一并计入，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法确认实际出借的金额270000元为本案的借款本金。又因原告自认其已收取被告偿还借款本金180000元，扣除该款后本案的剩余借款本金应为90000元。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息及还款期限，而原告所提交的电话录音资料既不能证明通话双方的身份情况，亦不足以证明原、被告曾对利息进行了约定，故原告主张其利息应从2014年10月1日起按月利率2%计算无据，本院不予支持。现被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算。据此，本案利息的计算方式为：以本金90000元为基数，从还款期限届满次日即2015年10月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕奎基应向原告农平基偿还借款本金90000元； 二、被告滕奎基应向原告农平基支付利息（计算方式为：以90000元为基数，从2015年10月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2504元，由被告滕奎基负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄舒侃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初920号 原告：孙荣国，男，1959年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市种鸡场，住所地,秦皇岛市山海关区红瓦店。 法定代表人：王建敏，该场场长。 委托诉讼代理人：齐振兴，河北港城律师事务所律师。 原告孙荣国与被告秦皇岛市种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣国、被告秦皇岛市种鸡场法定代表人王建敏、委托诉讼代理人齐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金人民币304476.04元及利息损失(2003年8月至今的利息，按年利率24%计算）;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前有业务往来，被告向原告购货。截止到2003年8月，被告欠原告货款总计人民币304476.04元。虽经原告多次催要，被告一直说没钱，欠款至今仍未偿还。今年初，原告再次催要，被告出具了一份欠款证明。原告就欠款一事诉至法院，请求被告偿还拖欠的货款及利息损失。 秦皇岛市种鸡场辩称，原告的诉讼请求是根据被告出具的证明提出的，该证明不能作为确认债权的凭证。该笔债务在被告的财务账目上有记载。被告是一个改制的企业，在这个阶段，被改制企业的债权债务不能仅凭账目记载来确认，需经过第三方审计。2007年被告曾对相关财务账目进行过审计，审计结果与被告的证明有出入。原告主张的欠款小部分是本金，大部分是滞纳金，滞纳金部分明显超过了法律的相关规定。综上，原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年11月7日，原被告签订《市种鸡场第二禽蛋门市部承包协议》一份，约定甲方（被告秦皇岛市种鸡场）将第二禽蛋门市部承包给乙方（原告孙荣国），承包期限为一年，承包期限自2000年11月7日至2001年11月6日止，年承包金0.5万元。协议约定，承包前的库存商品所有权归甲方所有；承包前未付小票每达到10000元与甲方结一次账，甲方在收到小票后5天内兑付，延期付款按0.5%支付滞纳金，月末结清余款；乙方享有对库存商品的经营权，并负责按双方的约定及时返还甲方货款，延期付款按日0.5%支付滞纳金。协议还约定了其他内容。原告实际经营该门市部三年，其间，原告向被告供货（鸡蛋、粮油等）或替被告供货价值扣除承包金及被告给付的货款余款总计37738.63元。货款如下：其中，2000年11月供货金额17881元；2001年4月供货40966.1元；另给被告供货7436元；2002年3月供货13733.5元；2003年4月供货422.5元。2003年9月，被告出具市种鸡场欠孙荣国滞纳金明细表一份，该表中确认被告欠付原告孙荣国货款37738.63元，滞纳金231832.20元。该表有被告加盖公章。被告提交的审计报告显示，2003年9月1日凭证支付孙荣国小票欠款滞纳金231832.20元（本金37738.63元）入账明细表无双方签字及领导批示。 2009年1月28日，被告为原告出具证明一份，证明截止2003年8月，被告账面欠原告孙荣国余额304476.04元，该证明有被告盖章、会计高金红的签字。 庭审中，原被告对尚欠的货款37738.63元无异议。被告认可以该货款为基数，自2000年11月7日至2003年11月7日按年利率24%给付原告滞纳金，且应该在供货当月结清。但不认可给付原告主张的利息。庭后，被告委托代理人又出具意见书，认为利率应按银行同期贷款计算。 原告提交被告出具的证明一份、滞纳金计算表一份；被告提交审计报告一份、承包协议一份，上述证据均为复印件。经当庭质证，原被告对上述证据均无异议。 经审核，原告提交的证据不具有真实性、合法性，本院不予采信；被告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院不予采信。 本院认为，原告孙荣国为被告供货，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应按合同约定给付原告货款37738.63元。被告未及时给付该款，构成违约，应承担违约责任。但双方合同约定的违约金过高，本院不予支持，酌定按中国人民银行同期贷款利率自欠款产生时计算。 综上所述，被告应给付原告孙荣国货款并支付违约金。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市种鸡场于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣国货款人民币37738.63元及该款自2003年8月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告孙荣国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告孙荣国负担1285元，被告秦皇岛市种鸡场负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年五月二十七日 书记员  李洋洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终225号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥，经理。 上诉人（原审被告）时代纪实传媒（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区请河朱房路**院**楼 法定代表人：刘盼盼。 被上诉人（原审原告）：刘孟江，男，1958年4月20日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原审被告：北京国信参要信息咨询中心，，住所地北京市海淀区信息路******** 法定代表人：刘焕龙。 上诉人北京百度网讯科技有限公司、时代纪实传媒（北京）有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百度网讯科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。因被上诉人所诉的网站服务器存放在北京市海淀区电信机房内，本案的侵权行为地亦在北京市海淀区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 时代纪实传媒（北京）有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案被告住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人即被侵权人住所地在唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娜，女，1988年8月27日出生，汉族，哈尔滨市国资委职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘娜房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘娜明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘娜签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘娜和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘娜一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘娜签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲