湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2676号原告：武汉远智物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城10栋1单元5层2室。法定代表人：王新德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师。被告：谭鹊桥，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉市纵横睿达物流有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路佳阳国际商务小区2栋2单元4层2-4-2号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鹊桥，男，武汉市纵横睿达物流有限公司业务员。被告：吴文兵，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，男，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告武汉远智物流有限公司诉被告谭鹊桥、武汉市纵横睿达物流有限公司、吴文兵、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告武汉远智物流有限公司的委托诉讼代理人刘刚、被告谭鹊桥同时作为被告武汉市纵横睿达物流有限公司的委托诉讼代理人、被告中华联合财险湖北分公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。被告吴文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉远智物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭鹊桥、武汉市纵横睿达物流有限公司、吴文兵向武汉远智物流有限公司支付车辆维修费用等57,000元以及车辆损失评估费2,000元，共计59,000元。2、判令中华联合财险湖北分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用、鉴定费用由谭鹊桥、武汉市纵横睿达物流有限公司、吴文兵、中华联合财险湖北分公司承担。事实和理由：2018年5月16日吴文兵驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与案外人张荣华驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车在武汉市江岸区三环线三金潭立交至平安铺Y上行600米处发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××××号大型汽车严重损坏。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，吴文兵承担本次事故的全部责任，案外人张荣华无责。事故发生后，经协商，谭鹊桥出具《赔偿协议》，同意赔偿武汉远智物流有限公司车辆维修费及营运损失共计57,000元。武汉远智物流有限公司支出车辆损失评估费2,000元。吴文兵驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车实际车主为谭鹊桥，挂靠于武汉市纵横睿达物流有限公司，并在中华联合财险湖北分公司投保了交强险及商业三者险。案外人张荣华驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车车主系武汉远智物流有限公司。武汉远智物流有限公司的上述损失应由谭鹊桥、武汉市纵横睿达物流有限公司、吴文兵、中华联合财险湖北分公司承担。被告谭鹊桥辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆已经投保了保险，应由保险公司赔偿。鄂Ａ×××××号大型汽车实际系谭鹊桥所有，挂靠在武汉市纵横睿达物流有限公司名下经营，双方没有签订挂靠合同，约定事故发生后的损失均由谭鹊桥承担。吴文兵系谭鹊桥聘请的司机，事故发生的时候是在履行职务，其责任由谭鹊桥承担。谭鹊桥向武汉远智物流有限公司赔偿了其车上运送的钢材款8,200元。事故发生后，武汉远智物流有限公司要求谭鹊桥出具了57,000元的协议，赔偿协议是谭鹊桥在被迫无奈之下出具的，武汉远智物流有限公司主张的停运损失没有依据，请求依法判决。被告武汉市纵横睿达物流有限公司辩称，鄂Ａ×××××号大型汽车实际系谭鹊桥所有，挂靠在武汉市纵横睿达物流有限公司名下经营，吴文兵系谭鹊桥聘请的司机，事故发生的时候是在履行职务，故该事故的责任由谭鹊桥承担。请求依法判决。被告吴文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告中华联合财险湖北分公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，鄂Ａ×××××号车辆在中华联合财险湖北分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔率险，此次事故发生在保险期间内，中华联合财险湖北分公司仅在保险合同约定的责任范围内承担责任。经法院委托进行评估，车辆损失为22,346元。中华联合财险湖北分公司在事故发生后已经向被保险人武汉市纵横睿达物流有限公司支付了交强险范围内的2,000元，应予以抵扣。武汉远智物流有限公司主张的营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，中华联合财险湖北分公司不承担营运损失。而且，保险责任范围属于一般条款，不需要尽到明确说明的义务。本案的鉴定费及诉讼费属于间接损失，不应由中华联合财险湖北分公司承担。本院经审理认定的事实如下：2018年5月16日12时10分，吴文兵驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与案外人张荣华驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车在武汉市江岸区三环线三金潭立交至平安铺Y上行600米处发生道路交通事故，致使车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴文兵负此次事故的全部责任，案外人张荣华无责。鄂Ａ×××××号大型汽车车主系武汉远智物流有限公司。鄂Ａ×××××号大型汽车实际系谭鹊桥所有，谭鹊桥将该车挂靠在武汉市纵横睿达物流有限公司名下经营，但未签订书面挂靠合同，双方约定发生交通事故后责任由谭鹊桥自行承担。吴文兵系谭鹊桥聘请的司机，事故发生时正在履行职务。鄂Ａ×××××号大型汽车在中华联合财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元机动车第三者责任保险，购买了不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期间内。2018年5月17日，谭鹊桥出具《交通事故维修费赔偿协议》，写明因鄂Ａ×××××与鄂Ａ×××××交通事故维修费及务工费共计57,000元，承诺2018年6月4日支付。庭审中，谭鹊桥陈述该协议中的57,000元包含车辆维修费、停运损失等一切费用。2018年6月28日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××××号大型汽车的车辆损失价值出具《损失评估报告》，评估结论为鄂Ａ×××××号车按市场价格评估车辆的损失维修金额为39,146元，武汉远智物流有限公司支付评估费2,000元。2018年8月3日本院受理武汉远智物流有限公司有限公司诉武汉市纵横睿达物流有限公司、吴文兵、中华联合财险湖北分公司、谭鹊桥机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）鄂0102民初12050号，在该案审理过程中，中华联合财险湖北分公司对上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的评估报告有异议，向本院申请就鄂Ａ×××××号车辆于2018年5月16日的交通事故造成的车辆损失、换件残值费用进行重新鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2018年10月26日出具评估报告，评估结论为鄂Ａ×××××号车辆损失价值为22,346元。2018年12月14日，武汉远智物流有限公司向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018）鄂0102民初12050号民事裁定书，准许武汉远智物流有限公司撤回起诉。另查明，中华联合财险湖北分公司于2018年5月17日向武汉市纵横睿达物流有限公司支付了交强险限额内的赔偿款2,000元，武汉市纵横睿达物流有限公司确认收到该款项。本院认为，吴文兵驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与案外人张荣华驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车发生交通事故，致使车辆受损。交通管理部门认定吴文兵负此次事故的全部责任，案外人张荣华无责，本院对此责任认定予以确认。因谭鹊桥系鄂Ａ×××××号大型汽车的实际车主，吴文兵系谭鹊桥聘请的司机，事故发生时在履行职务，故吴文兵在本案中的责任应由谭鹊桥承担。谭鹊桥与武汉市纵横睿达物流有限公司之间系挂靠关系，武汉远智物流有限公司请求谭鹊桥与武汉市纵横睿达物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。中华联合财险湖北分公司作为鄂Ａ×××××号大型汽车承保的保险公司，应在保险限额范围内进行赔付。谭鹊桥辩称事故发生后向武汉远智物流有限公司支付了钢材款8,200元，该款与本案无关，在本案中不予处理。经中华联合财险湖北分公司申请由本院委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，各方当事人无异议，本院予以采信，鄂Ａ×××××号大型汽车车辆损失价值为22,346元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”事故发生后，谭鹊桥及武汉市纵横睿达物流有限公司对于武汉远智物流有限公司的损失并未进行赔偿，中华联合财险湖北分公司向武汉市纵横睿达物流有限公司赔偿保险金没有法律依据，故对其主张的要求扣除已经赔偿的2,000元保险金的主张，本院不予支持。保险赔偿范围应限于财产直接损毁，不包括间接损失，武汉远智物流有限公司主张的停运损失及评估费属于间接损失，该损失应由谭鹊桥赔偿，武汉市纵横睿达物流有限公司承担连带赔偿责任。谭鹊桥于2018年5月17日出具的《交通事故维修费赔偿协议》，因其未向本院提交证据证明其在出具协议时有受胁迫情形，本院认定该协议为其真实意思表示，综合该协议出具时间、协议内容以及庭审中各方当事人的陈述，本院认定协议中陈述的务工费即为鄂Ａ×××××号大型汽车的停运损失，故谭鹊桥在该协议中认可鄂Ａ×××××号大型汽车维修费及停运损失共计57,000元。综上，鄂Ａ×××××号大型汽车的维修费用为22,346元，应由中华联合财险湖北分公司在保险范围内予以赔偿；鄂Ａ×××××号大型汽车的停运损失为34,654元（57,000元-22,346元）、评估费为2,000元，应由谭鹊桥予以赔偿，武汉市纵横睿达物流有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，对武汉远智物流有限公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉远智物流有限公司支付车辆维修费22,346元；二、被告谭鹊桥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉远智物流有限公司支付停运损失34,654元，被告武汉市纵横睿达物流有限公司对此承担连带赔偿责任；三、被告谭鹊桥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉远智物流有限公司支付评估费2,000元，被告武汉市纵横睿达物流有限公司对此承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告谭鹊桥负担，因该款项原告武汉远智物流有限公司已经全部预交，被告谭鹊桥于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告武汉远智物流有限公司，被告武汉市纵横睿达物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇一九年五月二十三日书记员 曹洲敏