河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民���字第296号原告何飞，男，汉族，农民，1989年8月28日出生。委托代理人李金环，系河南博同律师事务所律师。代理权限特别授权。被告董利强，男，汉族，1982年12月18日出生。被告洛阳市驰航汽车运输有限公司。法定代表人马玉琴，总经理。委托代理人马玉宏，被告公司员工，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人王汉有，总经理。委托代理人赵兵，系河南安多律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人穆瑞瑞，系河南安多律师事务所律师，代理权限一般代理。原告何飞诉被告董利强、洛阳市驰航汽车运输有限公司（以下简称驰航公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年三月十一日对此案进行了公开开庭审理，原告何飞的委托代理人李金环，被告董利强，驰航公司委托代理人马玉宏，被告保险公司委托代理人赵兵、穆瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日11时55分，董利强驾驶豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车沿滨河南路自东向西行驶至张衡街西侧91M处，自东向南左转弯过程中，遇付小明驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车载张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超、何飞六名乘客沿滨河南路自西向东行驶至该处，重型自卸货车右侧从后至前数第二排轮胎等处与正三轮摩托车前部相撞，造成付小明、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超、何飞七人受伤（除高超、文月娣还未起诉，其他五人均已起诉）），车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年9月18日出具的洛公交认字第7194号道路交通事故��定书认定，董利强应负该事故的主要责任，付小明应负事故的次要责任。张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超、何飞均不负该事故的责任。另，董利强驾驶的豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车车主是驰航公司，在保险公司投有交强险、三者险各一份。原告认为被告董利强侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告作出民事赔偿。被告保险公司作为豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计25350元。由三被告承担本案是诉讼费用及其他费用。被告董利强、驰航公司均辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告何飞也应承担相应的责任；医院长期医嘱没有说明需要陪护，陪护证明一��需要1人陪护，一个需要2人陪护，相互矛盾。复印费不予认可。车辆投有交强险、三者险，应有保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告何飞也应承担相应的责任；医院长期医嘱没有说明需要陪护，陪护证明一个需要一人陪护，一个需要2人，相互矛盾。复印费不予认可。本公司在保险范围、保险限额内对原告的合理合法请求承担赔偿责任，对诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2013年9月6日11时55分，董利强驾驶驰航公司所有的豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车沿滨河南路自东向西行驶至张衡街西侧91M处，自东向南左转弯过程中，遇付小明驾驶王兴洪所有的无号牌大阳牌正三轮摩托车搭载原告何飞、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超六名乘客沿滨河南路自西向东行驶时，与正三轮摩托车相撞，造成何飞、付小明、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高���七人受伤，王兴洪车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年9月18日出具的洛公交认字第7194号道路交通事故认定书认定，董利强应负该事故的主要责任，付小明应负事故的次要责任。何飞、张力鹏、王万林、唐恒元、文月娣、高超均不负该事故的责任。原告何飞因伤到解放军第150医院检查治疗，次日住院，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.外伤性神经性耳聋（右）；3.多发肋骨骨折；4.腰背部皮下血肿；5.右肺下叶挫裂伤；6.全身多处软组织伤。2013年10月10日被告董利强付给原告何飞原告何飞现金10000元。于2013年10月16日出院，住院39天，花去医疗费8723.51元，检查费1860.1元，共计10583.61元。出院诊断同入院。出院医嘱：1.避免感冒、受凉、过度劳累、情绪波动；2.进一步去神经外科及骨科检查，不适随诊；3.休息半个月，加强营养。同日该医院为原告何飞出具两份陪护证明，一份“何飞同志，因患蛛网膜下腔出血？在我院住院治疗，需陪护1人，2013年9月6日至9月7日”。另一份“何飞同志，因患蛛网膜下腔出血？在我院住院治疗，需陪护1人，2013年9月7日至10月16日”。原告为维护自己的合法权益，具状本院，依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计25350元。由三被告承担本案是诉讼费用及其他费用。庭审中，原告明示诉讼请求，要求判令三被告共同赔偿原告原告医疗费10583元的70%=7408元，误工费6480元，护理费9360元，伙食补助费1170元的70%=819元，营养费390元的70%=273元，交通费1000元，复印费10元，共计25352元。另查明，董利强驾驶的豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车车主是驰航公司，在保险公司投有交强险（保险单号PDZA201341030000044038）、���者险不计免赔（保险单号PDAA201341030000022217，责任限额500000元）各一份。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的各项费用。《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告董利强驾车致原告何飞受伤，应当承担赔偿责任。原、被告对发生交通事故的事实以及事故责任的划分及被告董利强给原告何飞垫付的10000元没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和其他法律法规，对原告因交通事故造成的人身损害赔偿数额本院认定如下：一、原告的医疗费10583元，有医疗机构住院、收费收据在卷资证，各被告均无异议，本院予以确认；���、原告要求6480元误工费，原告的误工时间应以受伤住院之日计算至医院出院后应当休息的半个月即（2013年9月6日—2013年10月31日）55天。原告有固定收入，按照原告工作单位洛阳恩海建筑劳务有限公司出具的劳务合同及前三个月工资表平均收入计算即日工资120元×55天=6600元，交强险赔偿后被告按事故责任应承担70%即6600元×70%=4620元，原告要求6480元无事实依据，本院不予支持；三、原告要求9360元护理费。其陪护按1人计算1天，住院39天需2人护理计算。原告提交了陪护人系工友钟彬、李成义的劳务合同及工资表，本院予以认可，其护理费计1天120元＋住院39天×120元×2人=4800元；四、原告要求1170元住院伙食补助费即39天×30=1170元，其计算符合法律法规的规定，本院予以支持；五、原告要求273元营养费，39天×10=390元，符合相关规定的计算标准，本院予以支持。六、原告要求���偿1000元交通费。原告虽然提交了1080元的火车票及汽车票据16张，其乘车人，乘车时间均不能反映原告交通费用的实际情况，对此，本院不予采信。根据原告伤情及居住地与就医地的情况，本院认为交通费酌定为300元为宜；七、原告要求复印费10元。复印费不属交通事故损害赔偿内容，本院不予支持。上列一至七项内容，原告何飞经济损失共计23843元。被告驰航公司在被告保险公司为肇事车豫C931**号蓬翔牌重型自卸货车投有交强险、三者险各一份。按照保险条例规定，保险人保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计12143元。因该事故涉及七人受伤，五人已提起诉讼，按照最高人民法院司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。五人的医疗费、���院伙食补助费、营养费共计37281.01元，已经超出交强险赔偿10000元的范围。按照多个被侵权人对交强险分配的具体计算办法，即原告何飞的医药费比例计算为：12143元÷37281.01元=0.325×10000元=3250元。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计3250元、误工费6600元、护理费4800元和交通费300元共计14950元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿��....”。剩余的医疗费用8893元，按照过错责任承担的份额，由保险公司在三者险限额内承担。原告起诉时已就医疗费、伙食补助费、营养费提出按实际损失的70%计算，由被告承担，本院予以支持。被告在三者险范围内赔偿原告的其他经济损失8893元×70%=6225.1元。综上，被告保险公司在交强险和三者险中共赔偿原告14950元＋6225.1元=21175.1元。驳回原告何飞的其他诉讼请求。被告董利强垫付给原告的10000元，由保险公司在支付原告何飞的赔偿款中直接付给董利强。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在十日内赔偿原告何飞经济损失共计21175.1元（其中10000元直接付给被告董利强），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。本案诉讼费434元由原告何飞承担100元，由被告董利强、洛阳市驰航汽车运输有限公司共同承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：尤双喜二〇一四年三月三日书记员 ： 王 丽