江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1594号 原告：肖光亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：唐智辉、黄佳俊，江西奋翼律师事务所。 被告：江苏克钢机械科技有限公司，住所地：江阴市。 法定代表人：何辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪保明，系公司股东。 被告：汪保明，男，1977年1月25日出生，汉族，住南昌市进贤县，现住江苏省江阴市。 第三人：袁勋才，男，1985年12月12日出生，汉族，住吉安市。 原告肖光亮与被告江苏克钢机械科技有限公司、汪保明，第三人袁勋才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光亮及委托诉讼代理人黄佳俊，被告江苏克钢机械科技有限公司委托诉讼代理人汪保明，被告汪保明，第三人袁勋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏克钢机械科技有限公司向原告退还订金50000元，判令被告汪保明对上述款项承担连带责任；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，经第三人袁勋才介绍，原告向被告汪保明购买华宏打包机（型号为315）一台，并与第三人一起到重庆看打包机，经原告与被告汪保明商谈，商定打包机价格为418000元（含重庆到吉安的运费）。截至2018年11月8日，原告已按照被告汪保明的要求支付了50000元（其中5000元通过第三人以微信支付方式转至被告汪保明，45000元通过银行转账至被告汪保明父亲账户），但被告收到该款后，迟迟不发货。原告多次与被告沟通，并于2018年11月20日前往江阴市周庄镇找被告汪保明交涉，要求发货或者退款，并于当日向周庄派出所报案。但被告汪保明至今仍然拒绝发货、退款。2018年1月4日，原告向吉州区人民法院起诉，要求被告汪保明退还订金50000元。吉州区人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣0802民初158号民事裁定，认为合同相对方应为被告江苏克钢机械科技有限公司，被告汪保明并非被告江苏克钢机械科技有限公司的法定代表人，因此驳回原告对被告汪保明的诉请。该判决现已生效。因原告一直是与被告汪保明个人商谈交易，且订金也是按照被告汪保明的要求支付给被告汪保明父亲的账户，被告公司财产混同，要求被告汪保明承担连带责任。 被告江苏克钢机械科技有限公司、汪保明辩称：原告起诉不符合事实，被告不是直接和原告联系，是和袁勋才进行联系销售的，价格也是被告和袁勋才谈好并确认的，被告根本不认识原告。买卖合同的相对方系第三人，并非原告。被告与袁勋才签订了合同，并通过微信聊天确认先付5000元订金，后双方沟通一起去重庆看机器设备，袁勋才也带着原告夫妻来看设备，才知道是原告要买机器。看完后，袁勋才和被告谈好以37万元的价格成交，袁勋才和原告谈好以38万元成交，因袁勋才不想让原告夫妻认为其赚钱了，就要求被告当着原告的面开价40万元，最后机器成交的价格为38万元，加上运费38000元，合计418000元。这个价格经过了第三人的同意。谈好后，便要求袁勋才交付订金50000元，因之前袁勋才通过微信转了5000元至被告汪保明，后其要求原告代其转了订金45000元，45000元汇至被告汪保明父亲账户。付完订金后的第三天，袁勋才联系了运输车到重庆托运机器，装好设备后发了装机视频给原告和袁勋才，证明机器装上车了，并要求袁勋才和原告将尾款付给我，袁勋才和原告一直说要把设备托运到买方所在地吉安再支付尾款。按照被告和袁勋才的购销合同，买方必须付清尾款才能将机器拖走，便通过微信联系袁勋才和原告要求他们在凌晨之前把尾款付清，否则订金不退，但他们一直没有付，被告就把机器拖至江阴市，是第三人违约，该订金不予退还。 第三人袁勋才辩称，第三人只是中间人，并不是真正的买受人，陪原告一起去重庆看机器，也是去现场看下机器质量如何。一开始，确实是第三人和被告汪保明联系的，也和被告汪保明明确说了真正的买家是原告，也带着原告一起去现场看机器，至于原告与被告汪保明是如何洽谈的，如何对款项进行支付，都不知情，第三人只是希望被告汪保明拿到钱后支付10000元的中介费。确实和被告汪保明说过希望该机器能卖到380000元。 本院经审理认定事实如下：第三人袁勋才与被告汪保明通过微信联系协商购买1台华宏二手315吨打包机事宜。袁勋才在微信中载明：“你做个合同，买方就写袁勋才”“盖上你们的公章”，后被告汪保明通过微信向袁勋才发送一份合同，合同中载明“乙方袁勋才购买甲方江苏克钢机械科技有限公司华宏二手315吨打包机一台，料箱3.5＊3,2014年出厂。总价37万元，包装上车，不包运费，甲方派人去河南郑州陪同乙方去看机器，去看机器前先付五千元作为路费，双方见面后再汇45000给甲方作为订金，乙方看好机器拆机吊上车，乙方全款付清后，方能拉机器走。”并在合同甲方处加盖公司公章。袁勋才看完合同后通过微信向被告汪保明表示“可以”。2018年11月5日，袁勋才按照合同约定向被告汪保明微信转账5000元。该5000元系原告以微信的方式支付给第三人。后第三人袁勋才带原告肖光亮及原告妻子吕欢红去重庆市与被告汪保明一起看机器，在重庆看机器时，第三人袁勋才明确向被告汪保明表明实际买主为原告，并确定打包机成交价格为418000元（含运费在内）。被告汪保明以微信的方式向原告发送公司收款账号。2018年11月8日，原告通过其妻子吕欢红向被告汪保明指定的银行账户62×××68（汪凤荣，系汪保明父亲）转账订金45000元。转账后，该机器装车，被告汪保明催促原告、第三人支付机器尾款，但是双方因协商机器尾款支付时间事宜未果，双方发生纠纷。 以上事实，有原告提供的身份证、银行账户交易明细、结婚证、微信转账记录截图、接处警经过说明、视频光盘、微信聊天记录截图、被告提交的微信聊天记录截图以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，本案买卖合同的卖方应为“江苏克钢机械科技有限公司”。关于谁是买方问题。虽然最初是第三人袁勋才与被告汪保明洽谈华宏二手315吨打包机事宜，但是，从被告发送给第三人袁勋才的合同来看，买方为袁勋才，机器在河南郑州，而在合同实际履行过程中，该机器在重庆，且从被告汪保明向原告发送公司收款账号、原告将45000元汇至被告汪保明指定账户、被告汪保明催促原告支付机器尾款、出售给原告的价格高于出售给第三人的价格等事宜来看，可以说明双方已变更了之前的合同内容，可以认定被告汪保明知晓实际购买人为原告，第三人为居间人。而对于机器尾款支付时间事宜，原、被告双方并未达成一致意见，被告也没有证据证明其与原告约定了机器尾款支付时间，为此，合同无法继续履行不可归责于双方当事人，被告江苏克钢机械科技有限公司收取的50000元订金，应退还给原告。因被告汪保明全程参与整个购车过程，被告汪保明系被告江苏克钢机械科技有限公司的股东，50000元并非转至公司账户，而是转至被告汪保明指定的个人账户，原告要求被告汪保明承担连带责任的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告江苏克钢机械科技有限公司向原告肖光亮退还订金50000元，限判决生效后七日内付清； 二、被告汪保明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江苏克钢机械科技有限公司、汪保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭雨