wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执895号 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1973年8月17日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人：贾宇昆。 被执行人王瑞哲，女，1979年6月3日出生，住所地石家庄市栾城区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初949号，于年月日向被执行人王瑞哲发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王瑞哲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞哲银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年五月二十四日 书记员  齐玉铮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1622号原告：路遥，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：闫雪艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告路遥与被告闫雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。路遥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫雪艳还原告路遥借款8万元，违约金1.6万元及逾期利息2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闫雪艳因资金周转，于2016年2月3日向原告路遥借款10万元，被告向原告出具借款收据。之后被告按约支付了借期内利息，但借款到期后，被告至今未能偿还原告的借款本息（其中经被告与原告协商，于2017年被告将其债权2万元转让给原告，被告欠原告本金还剩8万元），现原告向其催告未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院向阜阳市公安局颍泉区分局调查了解，该局已于2018年11月27日决定对阜阳市顺通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告路遥的起诉。案件受理费1513元，退还原预交人路遥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年五月二十八日法官助理李保伟书记员杨慧慧
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑再2号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原审被告人冯某，男，1963年10月16日出生，捕前住本溪市溪湖区。1994年因盗窃被劳动教养二年；2013年8月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月18日被取保候审，同年5月15日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2019年3月5日本溪市人民检察院决定逮捕，3月13日由本溪市公安局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市平山区人民检察院指控原审被告人冯某犯破坏生产经营罪一案，本溪市平山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0502刑初37号刑事判决，该判决已依法生效。2019年3月19日，本溪市人民检察院对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院于2019年4月19日作出（2019）辽05刑抗1号再审决定，决定由本院提审本案。现已审理终结。 本院认为，原审依据估价鉴定报告确定犯罪数额，但估价报告表明冷轧卷、镀锌卷计量单位为吨，数量为1，此估价是否为单位价格，应查清事实从而确定犯罪数额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初37号刑事判决； 二、发回本溪市平山区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年五月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1038号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张绍勉，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆新城医院，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：林天霖，该医院院长。再审申请人张绍勉因与被申请人重庆新城医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张绍勉申请再审称，1.重庆新城医院对张绍勉的诊治存在误诊、漏诊的情况，导致张绍勉的伤情未被认定为工伤，故重庆新城医院应承担赔偿责任。二审判决以该主张系另外的法律关系，可另案诉讼为由，不在本案处理，于法无据；2.重庆新城医院应对其不存在过错以及医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但二审法院却将举证责任分配给张绍勉，加重了张绍勉的举证责任；3.张绍勉的用人单位重庆秋田齿轮有限责任公司应为本案第三人参加诉讼，但二审法院并未予以追加；4.因重庆新城医院的原因导致本案未能得出司法鉴定结论，该不利后果应由重庆新城医院承担，但二审法院却判决张绍勉承担该不利后果，有失公平。张绍勉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1.关于可否在本案处理张绍勉工伤认定的问题。张绍勉主张重庆新城医院存在误诊、漏诊的情况，但并未对此举示足够的证据予以证明，同时本案系医疗损害责任纠纷，与工伤的认定系不同的法律关系，张绍勉在本案中主张工伤的认定问题，二审法院判决另案处理，不违反法律规定；2.关于医疗损害责任纠纷举证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定可知，对于重庆新城医院的医疗行为存在过错以及医疗行为与损害结果之间的因果关系的举证责任，均应由张绍勉承担；3.关于应否将重庆秋田齿轮有限责任公司追加为第三人的问题。本案系张绍勉主张重庆新城医院承担医疗损害责任的纠纷，重庆秋田齿轮有限责任公司并非本案必要共同诉讼第三人，二审法院未予以追加，并无不当；4.关于司法鉴定不能的法律后果承担主体问题。本案三次司法鉴定均系张绍勉提出，鉴定机构以不具备鉴定条件、鉴定资料不充分而退回或终止鉴定。可知，司法鉴定不能的原因并非由重庆新城医院导致。同时，该司法鉴定事项按照法律规定由张绍勉负举证责任，因此，未能得出司法鉴定结果的不利后果应由张绍勉承担。综上所述，张绍勉的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍勉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年五月二十四日书记员  郭丹丹书记员  高天芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更299号罪犯王旭明，男，汉族，1975年3月4日出生于福建省福安市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑0204刑初7号刑事判决，认定被告人王旭明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元，对其违法所得人民币三千元，依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王旭明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王旭明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王旭明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2756.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1300分，结余积分356.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王旭明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王旭明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2014年10月20日起至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异32号 异议申请人：顾德荣，男,1974年5月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 申请执行人：马鞍山市康华化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏玉春，该公司经理。 被执行人:安徽润利建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏玉春，该公司经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市康华化工有限公司（以下简称康华化工公司）与被执行人安徽润利建材贸易有限公司（以下简称润利建材公司）买卖合同纠纷一案中，2019年2月19日，异议申请人顾德荣就本院对其采取限制消费措施和下达限制消费令等不服，向本院书面提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人顾德荣称，马鞍山市花山区人民法院在该案执行中，于209年1月15日作出（2018）皖0503执1432号之一执行裁定书，以其设立润利建材公司后又抽逃资金为由并裁定追加其为被执行人，且对其下达限制高消费令系属无事实依据且程序违法等。要求撤销（2018）皖0503执1432号之一执行裁定书和解除其限制高消费令措施。 本院查明，2017年12月25日，本院审结原告康华化工公司）与被告润利建材公司买卖合同纠纷一案，并作出(2017)皖0503民初4015号民事判决，判决:一、被告润利建材公司于本判决生效之日起十日内向原告康华化工公司支付货款256805.75元，并以该256805.75元基数、按中国人民银行规定的银行贷款利率的1.5倍为计算标准，支付自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告康华化工公司的其他诉讼请求。案件受理费2576元，由被告润利建材公司承担。因被告润利建材公司对该判决不服,而向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。2018年4月11日,经安徽省马鞍山市中级人民法院审结并作出(2018)皖05民终397号民事判决。判决:驳回上诉,维持原判。2018年6月6日，申请执行人康华化工公司向本院申请，要求对被执行人润利建材公司予以强制执行。执行案号为（2018）皖0503执1432号。同年6月20日，本院向被执行人润利建材公司下达了执行通知书，责令该公司履行支付执行款25938175元及负担执行费3791元等。但该公司并未依法按照该执行通知书履行其所负义务。2018年10月16日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条第二款、第四条的规定，依职经对被执行人润利建材公司及其法定代表人顾德荣采取限制消费措施并下达了限制消费令。同时，在该案执行中还查明，润利建材公司系由股东顾德荣、许文静共同出资设立，登记注册资本为2060000元，其中股东顾德荣实际缴纳出资额1957000元，股东许文静实际缴纳出资额103000元，并于2011年9月23日缴存该公司（筹）在徽商银行马鞍山花山支行开立的临时存款账户15×××78账号内。2011年10月10日，从该账户转账支取1200000元至顾德荣在徽商银行马鞍山花山支行的账户(账号为15×××98)。被执行人润利建材公司现无可供执行财产以清偿涉案债务。2019年1月10日，申请执行人康华化工公司向本院申请，要求追加润利建材公司的股东顾德荣为被执行人。本院认为，润利建材公司设立时投资人投入的注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以裁定追加其投资人顾德荣为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内对申请执行人康华化工公司承担责任。遂依法作出了（2018）皖0503执1432号之一执行裁定：追加第三人顾德荣为本案被执行人。被执行人顾德荣在本裁定生效之日起三日向申请人康华化工公司清偿债务256805.75元，并以该256805.75元为基数、按中国人民银行规定的银行贷款利率的1.5倍为计算标准，支付自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息。异议人申请顾德荣对本院所作出的该执行裁定不服，于2019年2月11日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议申请人顾德荣于2019年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回该执行异议。本院于2019年4月16日作出(2019)皖0503执异11号执行裁定书，准予异议申请人顾德荣撤回该执行异议申请，并明确告之其若针对本院所作出的（2018）皖0503执1432号之一执行裁定不服，可依法提起执行异议之诉。 本院审查认为，被执行人润利建材公司在本院对其下达了执行通知书后，其并未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，人民法院依职权可以对被执行人为单位的法定代表人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等下达不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的限制消费措施和限制消费令等。本案中，对执行期间的被执行人润利建材公司的法定代表人顾德荣采取限制消费措施和下达限制消费令正是基于此事实和依据，非系根据本院（2018）皖0503执1432号之一执行裁定并在追加第三人顾德荣为本案被执行人后，而对顾德荣采取限制消费措施和下达限制消费令。故异议申请人顾德荣提出的异议理由不能成立。本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人顾德荣的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年五月十五日 书记员  朱 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10006号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27973号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27973号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3077号原告：孙占胜，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告：银川市兴庆区荣耀起点酒吧，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王东东，系该酒吧负责人。原告孙占胜与被告银川市兴庆区荣耀起点酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占胜到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区荣耀起点酒吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月聘请原告为其员工，担任烧烤师傅职务，月工资5000元。自2018年9月开始，被告一直未向原告发放工资，后原告于2019年1月离职。被告的经营者王东东向原告出具了工资欠条，载明欠付原告四个月工资20000元，并约定4个月结清。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。银川市兴庆区荣耀起点酒吧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告员工，2019年1月29日，被告经营者王东东向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙占胜工资四个月（每月5000元）共计20000元正。4个月内结清。荣耀起点烤吧.王东东”。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区荣耀起点酒吧于本判决生效之日起五日内向原告孙占胜支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告银川市兴庆区荣耀起点酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○一九年五月六日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执恢316号 申请执行人肖春秀申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01357号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执644号之二 申请执行人：东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司（详见附表）。 被执行人：深圳市雅居塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路35号二楼A区，统一社会信用代码：91440300329529874T。 法定代表人：黄荣宗。 关于申请执行人东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司与被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司买卖合同纠纷五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1537、1527、1535、1536、1532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3176572.78元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘月瑜 附表
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更890号 罪犯吴世芬，女，1967年5月2日出生，汉族，贵州省正安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）遵市法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年10月24日起至2028年4月23日止。 2011年3月至2016年6月先后三次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬二个；共获表扬六个。 确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴世芬准予减刑八个月（刑期自2008年10月24日起至2024年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1712号罪犯赖乐咪，女，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年1月29日作出（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决，以被告人赖乐咪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币48000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赖乐咪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赖乐咪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯赖乐咪已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖乐咪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖乐咪减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2014年10月31日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9771号之一原告：李震海，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曾雪茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：于小平，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：毛登丰，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告李震海与被告于小平、毛登丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年五月二十九日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10011号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27939号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27939号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终460号上诉人(原审原告)：四川省南充古智调味食品厂。住所地：南充市高坪区。负责人：彭振华，男，生于1972年4月，汉族，住四川省南充市高坪区，系该食品厂厂长。委托代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷宏斌，（曾用名殷涛），男，生于1982年10月，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人四川省南充古智调味食品厂因与被上诉人殷宏斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1109号民事判决；二、发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人预交的上诉案件受理费96元，予以退还。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  王永吉二〇一九年五月二十日法官助理  李俊霞书 记 员  潘鹏云
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更943号 罪犯杨永翠，女，1974年10月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016)黔01刑初3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人杨永翠赔偿附带民事诉讼原告人张永珍经济损失共计人民币50000元。贵州省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔刑终319号刑事附带民事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初3号刑事附带民事判决主文第三、四、五项撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初3号刑事附带民事判决主文第一、二项；上诉人（原审被告人）杨永翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨永翠准予减刑八个月（刑期自2015年8月8日至2026年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终318号上诉人（原审原告）：华东辉，男，汉族，1980年3月30日出生，农民，住乐平市。被上诉人（原审被告）：江西省乾农生态科技有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市镇桥镇菜科所。法定代表人：俞国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。上诉人华东辉因与被上诉人江西省乾农生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华东辉于2019年5月8日以愿意服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，华东辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华东辉撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人华东辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  欧阳国二〇一九年五月八日法官助理汪越书记员邓瑶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执558号关于本院（2019）苏0612执558号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10073号之一 申请执行人：梁铭标,男,1987年3月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10073号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人梁铭标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十七日 书记员 梁家光
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初2155号     原告：韩某，男，1982年10月26日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈某，海南威盾律师事务所律师。   被告：吴某1，男，1965年5月20日出生，汉族，住海口市。   被告：吴某2，女，1967年9月24日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：吴某1（系吴某2的丈夫），男，住海口市。   原告韩某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1、吴某2向原告返还借款本金200000元及利息28000元（利息以200000元为计息基数，按每月利率2%计算，暂计从2018年7月6日计算至2019年2月5日的利息为28000元，利息应计算至借款本金偿清之日）；2.判令被告吴某1、吴某2向原告支付实现债权费用11520元（其中律师服务费10000元、保全费1520元）；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴某1和吴某2系夫妻关系。2018年7月5日原告与被告吴某1、吴某2签订《担保借款合同》约定：被告吴某1、吴某2向原告借款人民币20万元，用于工程周转；借款期限自2018年7月5日起至2018年10月5日止，借款期限内利息按每月3%计算；被告吴某1、吴某2共同制定被告吴某1名下工商银行的账户作为收取原告支付借款本金的银行账户；被告吴某1、吴某2同意以其名下位于和风江岸××栋房作为第二次抵押担保；被告吴某1、吴某2应按合同约定期限主动偿还原告借款本金和利息，否则除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支付的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按约定方式赔偿原告损失。合同签订后，原告按合同约定向被告吴某1指定的银行账户转账支付借款本金人民币20万元，但两被告未按合同约定及时向原告偿还借款本金和利息。原告多次要求两被告返还借款本金和利息未果。原告请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告吴某1以原告韩某与案外人黄学文涉嫌套路贷诈骗为由，于2019年3月2日向海口市公安局美兰分局白龙派出所报案，白龙派出所已经于同日受理了吴某1的报案。经本院于2019年5月20日向白龙派出所办案人员了解，该所办案人员称，韩某与黄学文有套路贷诈骗的犯罪嫌疑，该所对该案正在进行侦查。因此，根据上述法律规定，本院应当裁定驳回原告韩某的起诉，并将本案移送公安机关。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：   一、驳回原告韩某的起诉；   二、将本案移送海口市公安局美兰分局。   本案不收取案件受理费，原告韩某已预交的案件受理费4982.5元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        sn0d5eqfcgxlqzf4nl案件唯一码                   审 判 员 彭豫梅                               二〇一九年五月三十日                     书 记 员 黄方前                                     附：相关法律及司法解释条文     《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十二条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更875号 罪犯李丹丹，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年10月13日作出（2009）筑小法刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币33000元，剥夺政治权利四年。非法所得继续予以追缴。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）筑刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月至2016年6月先后三次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1445.85分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李丹丹准予减刑八个月（刑期自2009年5月2日起至2021年7月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终32号 上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************016。 委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏小红，女，1981年11月21日出生，汉族，住广东省高州市*****，公民身份号码：440************340。 上诉人黄俊杰因与被上诉人苏小红民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初3266号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄俊杰上诉称，原审裁定适用法律不当，主要理由：本案上诉人身份证记载的地址是茂名市茂南区**************，在茂名市茂南区辖区内，茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。本案没有任何事实和证据证实在苏小红的户籍地发生过借款的事实，原审法院认定合同履行地在高州市不当。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至茂名市茂南区人民法院管辖。 被上诉人苏小红未作答辩。 本院经审查认为，根据苏小红的诉请和事由，苏小红依据借据起诉黄俊偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案苏小红作为接收货币一方，住所地在高州市，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，高州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回黄俊杰对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黄俊杰上诉主张本案由上诉人住所地所在的茂名市茂南区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年四月三十日 书记员  谭宇胜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1566号之三   申请人：张某，女，1968年1月3日出生，干部，住内蒙古林西县。   被申请人：赵某，女，1966年9月1日出生，住内蒙古林西县。   申请人张某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人赵某在沈阳农村商业银行股份有限公司宁宫分理处的账户予以冻结，申请人提供相应价值财产作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人赵某赵某在沈阳农村商业银行股份有限公司宁宫分理处的账户（帐号：×××）的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二O一九年五月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民初13号之一 原告：安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路20号。 法定代表人：许斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别创业社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号）。 法定代表人：张红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京建工产业集团有限公司，住所地江苏省南京市软件大道188号。 法定代表人：赵建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：季昌群，男，汉族，1968年10月3日出生，住江苏省南京市建邺区。 原告安徽国元信托有限责任公司与被告南京市第四建筑工程有限公司、南京建工产业集团有限公司、季昌群债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 本院经审查认为，根据最高人民法院指定管辖的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由江苏省南京市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 马 杰 审判员 管 波 审判员 许俊梅 二〇一九年五月六日 书记员 杨玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14768号原告：中山市银叶电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：曹星童。委托诉讼代理人：吴丽霭，女，财务。被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：祝献良，投资人。被告：祝献良，男，1973年2月出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中山市银叶电子有限公司（以下简称银叶公司）与被告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）、祝献良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银叶公司的委托诉讼代理人吴丽霭到庭参加诉讼，被告鼎联公司、祝献良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银叶公司向本院提出诉讼请求：1.鼎联公司支付原告货款53545元及利息（从2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.祝献良承担连带清偿责任。诉讼中，银叶公司撤回中国农业银行支票（票面金额：40510元，支票号：10304430/40572701）的诉求，故诉求金额变更为13035元。事实和理由：银叶公司于2015年至2016年8月期间向鼎联公司供应电容二极管。鼎联公司于2016年8月29日转账10000元，还欠银叶公司2016年5月至7月货款13035元。后经银叶公司多次追讨，鼎联公司的法定代表人祝献良至今未付货款。鼎联公司、祝献良未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：银叶公司与鼎联公司有业务往来，鼎联公司于2016年5月至7月期间向银叶公司购买电容二极管一批，货款合计23035元。鼎联公司于2016年8月29日支付10000元，至今尚欠银叶公司2016年5月至7月货款13035元。银叶公司多次追讨未果，遂向本院提出前述请求。上述事实，有银叶公司提供的结数清单、送货单为凭，本院予以认定。另查明：鼎联公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年4月23日登记成立，法定代表人祝献良，投资者祝献良、祝瑞林。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎联公司欠银叶公司货款13035元的事实结数清单、送货单及当事人陈述为凭，鼎联公司未提出异议，本院予以确认。鼎联公司未向银叶公司支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故银叶公司请求鼎联公司支付货款13035元及利息，理据充分，本院予以支持。银叶公司主张祝献良系鼎联公司的法定代表人，应对鼎联公司的上述承担承担连带责任，本院认为，鼎联公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为祝献良、祝瑞林，依法独立享有民事权利和承担民事义务，银叶公司的诉请缺乏法律依据，本院对其该项诉请不予支持。鼎联公司、祝献良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鼎联照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市银叶电子有限公司支付货款13035元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市银叶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告中山市银叶电子有限公司负担910元，被告中山市鼎联照明有限公司负担228元（原告已预交，不予退还，被告中山市鼎联照明有限公司负担部分由其于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年五月二十四日书记员  潘汝彤
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3178号原告：高某，男，1992年3月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张某,内蒙古原法律师事务所律师。被告：盛某，男，1973年3月6日出生，公民身份号码×××,现住赤峰市。原告高某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张某及被告盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币50000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币50000元，被告承诺于2018年9月30日前还清借款。虽经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告盛某辩称：原告在诉状中所述不实，主要有以下几点：1、2018年8月28日原被告双方没有借款，是车贷借款9万，在2017年10月20日向车贷借款8.7万元，砍头息去掉到我手8.2万元，转到被告的中国农业银行卡号为×××的银行卡上8.2万元，按月付息3020元，到2018年4月份到期，未还上本金。在2018年4月25日左右晚是10点多，原告在被告不知道的情况下把×××号昂科威车开走，当时报警也未找到，在晚上11点多才知道有个叫巴特的就是原告高某开走的，以前根本就不认识他干什么的也不知道，也不知道他是帮着要钱的人还是什么人，经常打电话要钱恐吓，他说是公司的也没有见到什么证明。2、高某经常来吉祥家园要钱恐吓我，在2018年8月28日早上8点，高某两人来到××园，说要去我家恐吓，当时我朋友宋树存在给调解违约金和利息，再打一个50000元的借条给高某，高某把车开回来给我，抵押借款在一个月内还车贷和这50000元违约金一次还清，到现在也没把车开回来，也没有还本也没有支付这50000元的借条，这50000元的借款条是这么来的，当时厅里来了解产品的李某在场。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高某提交的借条，被告盛某的质证意见为借条上的字是其本人签的，但是这笔钱不是其自愿书写的，因被告认可借条上的签字系其本人书写，被告亦未提交其他证据佐证其在书写借据时非本人自愿，故本院对原告提交的证据予以采信。被告申请出庭的证人李某的证言及证明材料，因证人在证言中称未看到原告对被告有威胁或恐吓行为，此外该份证言中仅能证实证人在场时未看到双方有现金交易，无法证实原被告之间是否存在借贷关系及现金交付情况，被告亦未提交其他证据佐证，故对被告提交上述证据的证明目的，本院不予采信。被告提交的宋树存的书面材料，因出具上述证言的证人不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的经人民法院许可的证人不到庭的特殊情形，且因上述证人未到庭，无法核实书面证明的真实性及形成过程，故对上述书面证明材料本院不予采信。本院经审查认定案件事实如下：2018年8月28日，被告盛某向原告高某借款人民币50000元，借款期限为2018年9月30日，被告盛某答应于2018年9月30日将借款全部还清。被告盛某为原告高某出具借据一枚，双方在借据中未约定利息。上述借款被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告盛某向原告高某借款50000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告盛某应履行偿还原告高某借款的义务。被告盛某关于该笔借款并非其本人自愿，系在原告恐吓下出具借据的辩解理由，因被告提交的现有证据不能证实其主张，本院不予采纳。原告高某要求被告盛某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款人民币50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰 二0一九年五月三十日书记员 邱晓艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执778号之三申请执行人：李炳泉，男，汉族，1952年10月23日出生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：南通金永新型建材有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨自金，董事长。李炳泉与南通金永新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8275号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通金永新型建材有限公司结欠李炳泉86420元及利息，若南通金永新型建材有限公司未能按约及时足额履行给付义务，还应承担违约金17284元，南通金永新型建材有限公司给付李炳泉代垫的案件受理费1022元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付104726元及利息。本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年2月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供处置的财产。3.2019年4月2日，案外人向本院提交申请书，申请宣告被执行人破产。2019年4月30日，本院作出（2019）苏0612执802号执行决定书，决定将南通金永新型建材有限公司移送破产审查，同日，本院作出（2019）苏0612破申2号民事裁定书，裁定受理案外人对南通金永新型建材有限公司破产清算的申请。4.本院于2019年3月5日至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人未履行文书确定的义务。执行过程中，由于本院已裁定受理案外人对南通金永新型建材有限公司破产清算的申请，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月十三日书记员  季 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2241号再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩东，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人(一审被告):郑州红木偶餐饮服务有限公司。住所地:郑州市金水区纬五路2号。法定代表人:韩东，该公司总经理。再审申请人(一审被告):河南湘鄂情投资管理有限公司。住所地:郑州市金水区黄河路125号。法定代表人:韩东，该公司总经理。三申请人的共同委托诉讼代理人:张文明、李明路，河南良仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵飞，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:李军辉，河南继春律师事务所律师。一审被告:郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人韩东、郑州红木偶餐饮服务有限公司（以下简称红木偶公司）、河南湘鄂情投资管理有限公司（以下简称湘鄂情公司）因与被申请人赵飞及一审被告郑娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩东、红木偶公司、湘鄂情公司共同申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定的赵飞多次转账共9080万元缺乏证据，赵飞提交的转款凭证显示转款人均非其本人，转账流水的总额也非9080万元，借款基础事实不存在；2.原审适用法律错误，赵飞与红木偶公司不存在借款法律关系，相关证据只有借款协议等，没有赵飞向红木偶公司转款的凭证，且上述借款协议均系在赵飞对韩东及家人的胁迫下出具，并非真实意思表示。请求：撤销原一、二审判决，改判驳回赵飞的诉讼请求，诉讼费用由赵飞承担。赵飞提交意见称：1.民间借贷中，出借人指定他人出款，借款人指定他人收款系正常现象，合情合理；2.赵飞从未对韩东进行胁迫，双方结算的协议均系双方聘请专业会计核算后的数额；3.红木偶公司和湘鄂情公司二审并未主张权利，韩东在二审中未提出撤销借款协议请求，其已丧失申请再审的资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以确认。本院经审查认为:关于赵飞和韩东之间债权债务关系问题，赵飞向韩东等人主张债权，提供了韩东和红木偶公司等签章的《协议书》、《对账确认单》、《承诺书》等证据，还提供了多名有关案外人向韩东转款的凭证，用以证明借款事实。现韩东否认借款事实，仅以赵飞未交付款项、转款人系案外人等为由否认本案借款，同时还主张借款数额存疑等，因韩东未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对韩东否认借款事实和数额的主张本院不予支持。关于是否存在胁迫的问题，韩东主张本案上述债权凭证系在赵飞等人的胁迫下出具，但其提供的证据系其公司工作人员等提供的证人证言，并不足以证明胁迫事实，其亦未在法定期间内主张撤销上述债权凭证，因相关证据不足，故本院对韩东的此项主张不予支持。综上，韩东等人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩东、郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十七日法官助理刘广富书记员米柏颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特114号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：关晓萍，女，1978年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人关晓萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初601号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐德富，男，1978年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]558号起诉书指控被告人唐德富犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人唐德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月17日21时53分许，被告人唐德富饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“宝马”轿车，行驶到昆明口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人唐德富的静脉血样中检出乙醇成份，含量为151.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐德富的刑事责任。公诉人当庭提出被告人唐德富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人唐德富自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人熊某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人唐德富对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐德富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人唐德富到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月九日书记员  张智斌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执892号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 王华勇，所在地河北省石家庄市长安区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王华勇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3754号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王华勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3754号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十九日 书记员  齐玉铮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执225号之一 申请执行人：王兴成，男，2005年3月31日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县。 被执行人：陈于周，男，1982年12月29日出生，汉族，住白沙黎族自治县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）琼9030民初343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈于周不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8000元，本院于2019年3月26日立案并移送执行。 该案在执行过程中，经查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院于2019年3月27日作出（2019）琼9030执225号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈于周在银行和其他金融机构存款人民币8050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2019年4月29日依法划拨被执行人银行存款人民币8050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈于周在银行和其他金融机构存款人民币8050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年五月六日 书记员  陈 拓 书记员  盘阿妹 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙03执718号之一申请执行人：嘉兴市浙联置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区浙联金座2幢603室。组织机构代码：67388995-9。法定代表人：曾衍平，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：查宇东，公民身份证号：3304111970××××××××，浙江泰豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴霞芳，公民身份证号：3304821988××××××××，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：林莎莎，女，汉族，1985年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师本院在执行××人嘉兴市浙联置业有限公司（以下简称浙联置业公司）与被执行人林莎莎商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人林莎莎支付申请执行人浙联置业公司购房款230000元及违约金（以230000元为基数，按每日万分之一计算，自申请仲裁之日起至实际履行之日止），仲裁费8531元、公告费600元、本院执行费4426元）。因被执行人林莎莎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人林莎莎所有的尚登记在申请执行人浙联置业公司名下的坐落于嘉兴市××室房产，建筑面积55.58平方米、使用权面积4.9平方米房产，经当事人双方议价后移交淘宝网司法拍卖，经两次拍卖一次变卖均因无人报名而流拍，申请执行人浙联置业公司向本院申请要求以最后一次变卖的起拍价459000元的价格将该处房产以物抵债给申请执行人，差额部分由申请执行人补足。本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人林莎莎所有的尚登记在申请执行人浙联置业公司名下的，坐落于嘉兴市××室房产（建筑面积55.58平方米、使用权面积4.9平方米）作价459000元，交付申请执行人浙联置业公司抵偿本案中被执行人所负债务及申请执行人垫付的仲裁费、公告费、本院执行费等，所有权自本裁定送达申请执行人浙联置业公司时起转移。二、申请执行人浙联置业公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，所需税费等相关费用各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年五月八日代书记员 徐明华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4383号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组。负责人：洪兆辉，组长委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街道新城社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：梁雄仔。委托诉讼代理人：资岂，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组（以下简称联结六组）因与被上诉人佛山市顺德区勒流街道新城社区*民委员会（以下简称新城居民委员会）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。因当事人没有提出新的事实、理由及证据，本院阅卷后决定不开庭审理。本案现已审理终结。联结六组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括......（八）其他符合本规定条件的组织。”联结六组是上级政府同意保留并设置了组长及组委成员、管理属于本组所有的土地及财产、以组为名义进行福利分红、对外签订合同的组织，属于前述法律规定的“其他组织”的范畴。司法实践中，也有大量的诉讼案件将村民小组列为诉讼主体，故在新城居民委员会未对此提出异议的情况下，一审法院直接以联结六组诉讼主体不适格为由驳回起诉，属于适用法律错误。新城居民委员会二审期间未发表答辩意见。联结六组向一审法院起诉请求：确认联结六组与新城居民委员会于1998年9月4日签订的《有偿转让土地使用权经济合同》无效。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”。其他组织是公民和法人之外的一种民事主体，是民事诉讼当事人，能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利、履行诉讼义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括......”。本案联结六组作为原告不属于法律规定的其他组织，对外不能以其名义独立行使诉讼权利、履行诉讼义务，因此联结六组诉讼主体不适格，故一审法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二的规定，裁定：驳回联结六组的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现有证据显示，新城居民委员会的前身为新城村民委员会，联结六组是新城村民委员会下辖的村民小组。联结六组在本案中起诉请求确认无效的《有偿转让土地使用权经济合同》系联结六组与新城村民委员会于1998年9月4日签订的。以上事实，双方当事人均未提出异议。联结六组当年是以新城村民委员会下辖村民小组的身份与新城村民委员会签订《有偿转让土地使用权经济合同》并将涉案的集体土地使用权让渡给新城村民委员会行使，现其又以当时的转让行为无合法手续为由，起诉请求确认该合同无效。对此，本院经审查后认为，当事人签订《有偿转让土地使用权经济合同》，并对相关土地进行处分的事宜，实质为新城村民委员会及其内部村民小组就集体土地使用权集约使用、管理的自治性事项。因此，当事人基于该《有偿转让土地使用权经济合同》形成的关系不属于平等民事主体之间民事法律关系，故也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款关于“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，若联结六组认为新城村民委员会及其权利继受人新城居民委员会在相关集体土地使用事项上不履行法定义务的，可以向政府申请处理。一审法院在审查本案时，以联结六组不具有诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉，虽在适用法律问题上存在错误，但因处理结果正确，本院予以维持。综上，联结六组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年五月八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1583号罪犯黄勇，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）内刑初字第66号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑终字第507号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪、绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年2月20日被交付四川省自贡监狱服刑改造。2009年6月30日，罪犯黄勇调入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年3月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。2018年9月3日，罪犯黄勇调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、绑架罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2225号原告陈跃全，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。原告骆平，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告王为民，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。原告陈跃全、骆平与被告王为民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈跃全、骆平及委托代理人陈友清，被告王为民的委托代理人任秋羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告陈跃全合伙的挖掘机、装载机价款135000元；2、判令被告支付购买原告骆平合伙的挖掘机、装载机价款135000元，合计270000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告三人于2015年12月21日，分别出资183000元共同合伙投资购买挖掘机、装载机共计549000元，购买后在投入工程建设半年后，三人又于2017年12月20日协商，由陈跃全、骆平将挖掘机、装载机以405000元卖给王为民，但原告将该挖掘机、装载机交付给被告后，被告至今未支付此款，为此，特提起诉讼。被告辩称：2015年12月21日原、被告双方合同约定由原告二人合资给被告王为民，被告将机器设备包含挖机，装载机作为合伙，原、被告三人各占33.33%的股份，合同签订后，二原告没有完成全额出资，然后将挖机和装载机拉走经营，经营2年时间，二原告从未向被告进行分配，在此期间，被告还支付了14000元工人工资和修理费，于2017年9月6日双方在驾驶员陈祥如的见证下，对前期的工程进行结算，其中共结算2笔，一笔405880元，还有一笔为171970元，并且结算单上注明款项由二原告收入进行分配，但是从2017年9月6日至今，二原告并没有履行合伙协议，据被告所知，二原告已经收入一部分费用，已经用了并没有进行分配。2017年12月2日，三方协商，挖机价格为35万元，装载机5500元，三合伙人可以认购，也可以按照此价格对外出售，被告将挖机拉走准备出售，但是装载机一直还在原告手中，原告诉请的买卖挖机与事实不符，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，认定案件事实如下：一、被告王为民原有神刚210型挖掘机一台、装载机一台。2015年12月21日，经原、被告三方协商，达成《个人合伙投资合同》，合同约定：一、合伙人各方共同投资，分工合作、共担风险、共负盈亏。二、合伙人经营项目。1、神刚210型挖机包括破碎头，使用表底数5905小时，购买价438000元。2、成工50型装载机使用表底数2515小时购买价90000元。3、北奔双桥工程车（旧车），购买价9000元。4、储油罐购买价3000元。5、打气泵两台18.5千瓦，购买价500元。6、交流弧焊机一台BX1—630型，购买价500元。7、柴油1600升，购买价8000元。8、合计购买总价549000元。三、合伙期限，2015年12月21日起，根据市场需求确定终止合同时间。四、出资方式，总投资600000元，其中：购买设备总价549000元，流动资金51000元。陈跃全、骆平、王为民各出资20万元，占全部股份的33.33%。五、合伙人共同经营期间遇重要事情必须经全部合伙人共同商定处理。六、合伙人共同确定陈跃全为合伙总负责人。七、合伙人骆平主要负责机械设备维修管理和机械使用台账登记管理。八、合伙人王为民主要负责资金出纳，收支项目的详细登记说明，每月底向各合伙人提供收支项目的明细报表。后二原告支付了款项给被告，并由被告王为民于2017年5月21日出具了收款20万元的欠条给原告骆平，于2017年1月26日出具了收款18万元的欠条给原告陈跃全。二、原、被告签订《个人合伙投资合同》后，双方合伙经营的挖机、装载机对外经营，并于2017年12月20日达成《协议》，《协议》内容为：王为民、陈跃全、骆平三人的挖机、装载机一台，三人共同议价为405000元，其中挖机210批价350000元，装载机批价55000元，三位股东谁人认购即可，如果三位股东无意认购，按批价向外出售。《协议》签订后，挖机由被告王为民拉走并占有至今，装载机现在土城镇新阳，无人管理。三、二原告与被告合伙经营挖机、装载机期间的收入，因二原告未支付给被告，双方遂产生纠纷。上述事实，有原告提交的身份证、《个人合伙投资合同》、收条、《协议》，被告提交的账单、证人陈祥如证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人合伙投资合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且二原告履行了出资义务，将款项支付给被告，二原告与被告各占本案所涉的神刚210型挖掘机和成工20型装载机33.33%的份额。双方于2017年12月20日签订的《协议》明确神刚210型挖掘机当时的价格为350000.00元，装载机当时的价格为55000.00元，该价格系当时人共同商定，也是当事人真实意思表示，并不违反法律规定。虽原、被告签订的《协议》未明确挖掘机和装载机由谁购买，也没有对外出售，但结合以下两点：一、《协议》签订后至今，挖掘机由被告王为民拉走并长时间占有的事实；二、原、被告为本案所涉挖掘机的按份共有人，被告在合伙事项中主要负责资金出纳。根据当事人合同约定，从诚实守信和公平角度出发，应认定被告王为民客观上已对本案所涉挖掘机中二原告的份额进行了购买，则被告应当将相应的价款支付给二原告，结合该挖掘机价格为350000.00元，被告王为民应支付给原告陈跃全116666.67元，支付给原告骆平116666.67元。对原告要求被告支付装载机的款项，通过本院查明的事实，该挖掘机并未由被告王为民占有和处分，原、被告签订的《协议》也未明确由被告购买。因此，对二原告要求被告支付购买装载机价款的诉讼请求，本院不予支持。被告以原、被告合伙经营期间原告未分配利润，对挖掘机是扣留而不是买卖的辩称，与其长时间占有挖掘机的事实不符，如二原告确有经营收入未进行分配，被告应另案主张权利。因此，对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王为民于本判决生效后三十日内支付原告陈跃全款项116666.67元；二、被告王为民于本判决生效后三十日内支付原告骆平款项116666.67元；三、驳回原告陈跃全、骆平的其余诉讼请求。案件受理费2675.00元，由被告王为民承担2400.00元，原告陈跃全、骆平承担275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一九年五月二十七日书记员  廖 鹏
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执72号之三 申请执行人邓某，男，汉族，1964年4月出生，住连平县。 被执行人何某，男，汉族，1965年10月出生，住连平县。 申请执行人邓某与被执行人何某追偿劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初782号民事判决书,对该案于2019年2月20日立案执行。经本院调查，被执行人何某在连平县三角镇xx村担任村委会主任，现已被我院依法冻结其工资账户，并依法查封被执行人所有的“粤Ｐ×××××”荣威牌汽车一辆。查明被执行人无其它可供执行的财产。2019年5月5日，本院向申请人寄送了《案件执行财产情况告知书》，要求申请人收到告知书后七日内将被执行人有关财产线索书面提供本院，但申请人在限期内未提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初782号民事案件本次的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  曾令闹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴春和，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县旭源矿业有限公司。法定代表人：刘正梁，系经理。再审申请人戴春和因与被申请人宽甸满族自治县旭源矿业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴春和申请再审称，国务院国复（2017）1173号行政复议裁决书是生效的法律文书，该裁决确认辽政地字（2012）1369号批复合法。意味着宽甸满族自治县2012年度第16批次实施规划用地合法，大韭村仅有24.22亩耕地被合法征收，24.22亩之外的其他耕地没有被合法征收。包括申请人在内大韭菜村6组全体村民与被申请人签订的合同涉及耕地面积为202亩，其中的差额177.78亩便不是合法征收的耕地面积。2011年9月19日申请人作为家庭承包代表与曹剑波代表的被申请人签订《土地使用权出让合同》第五条约定，甲方出让土地后不再参与大韭菜村组的下一轮土地承包。申请人作为家庭承包代表人与红石镇大韭菜村签订的家庭承包合同期限为1998年10月1日止2028年9月30日止。“甲方出让土地后不再参与大韭菜村组的下一轮土地承包”的约定违反了相关法律规定，应当予以变更。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，依据原审认定事实，申请人所在村民组召开村民会议研究土地征用事宜，决议结果同意将本组全部农户自留地、耕地、饲料地等给被申请人公司征用，以实际丈量每亩补偿2万元。2011年9月15日，该村民组召开村民会议研究土地征用事宜，决议结果同意将本组全部农户自留地、耕地、农户开垦土地共计202.5亩，每亩补偿费2万元等。申请人与被申请人在2011年9月19日签订了《土地使用权出让合同》，并领取了土地补偿款。双方对土地使用权出让合同的真实性均未提出异议。现申请人请求变更与被申请人于2011年9月19日签订的《土地使用权出让合同》，但诉争土地的出让行为系宽甸满族自治县人民政府土地行政主管部门组织实施征地行为中的前期准备环节，且本案诉争的土地征地规划已经人民政府依法行政批准，申请人提出是否能继续参与下一轮土地承包的问题，系申请人与其所在集体经济组织之间的法律关系，综合本案实际情况，原审认定申请人诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，戴春和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴春和的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年五月二十四日书记员  黄雪莱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2709号申请执行人刘恩泽，男，2014年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：王某（刘某母亲），女，1985年11月20日出生，汉族，中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司设计师，住沈阳市和平区。被执行人沈阳朗训教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路158-2号（1门、2门），统一社会信用代码91210102MAOURB4KOB。法定代表人：唐琳，系该校负责人。申请执行人刘恩泽与被执行人沈阳朗训教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初14406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘恩泽申请被执行人沈阳朗训教育咨询有限公司退还培训费3125.9元、案件受理费25元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更307号 罪犯兰扬，男，汉族，1986年2月20日出生于广东省佛山市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月9日作出（2015）建刑初字第71号刑事判决，认定被告人兰扬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯兰扬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰扬减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯兰扬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1977.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1318.5分，结余积分177.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯兰扬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯兰扬的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年12月12日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  刘福生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1469号 原告：黄东民，女，1972年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人,住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告黄东民与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本案于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东民，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东民向本院提出诉讼请求：1、确认1989年5月20日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1989年5月20日到被告单位工作，与被告形成合法劳动关系，被告宣告破产于2014年12月25日双方终止劳动关系。上述事实，经枣庄市市中区人民法院一审、枣庄市中级人民法院二审审理认定。但是，原告向被告申报相关权利时，被告以判决书未确认劳动关系为由，拒绝给原告申报权利。为此，原告提起仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉，请求依法审理。 被告苎麻厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，双方没有劳动用工的事实，被告成立于1995年，因此不可能在成立前就与原告有劳动关系；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料。 原告黄东民为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、劳动仲裁委《不予受理通知书》，证明原告诉请已经过劳动仲裁程序； 2、（2015）鲁0402民初2571号民事判决书及（2018）鲁04民终1029号民事判决书各一份，证明相关情形已被认定原告与被告之间存在劳动关系。 被告对原告举证上述证据质证认为:1、真实性无异议，不能证明原告的证明目的；2、真实性无异议，不能证明原告的证明目的，该份证据与本案没有关联性，该份判决只是对应秀未修带薪年休假工资作出的判决；真实性无异议，不能证明原告证明目的，且本案的劳动仲裁已过仲裁时效。 被告苎麻厂未举证证据。 审理查明：1989年5月20日，黄东民进入苎麻厂工作，被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告就上述请求于2019年3月27日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交已经生效的判决书能够证实，原告黄东民与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定双方之间存在劳动关系。故原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年5月20日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告黄东民与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年5月20日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一九年五月十日 书记员  刘晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申882号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黔南州华廷置业有限公司。住所地：贵州省都匀市剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2号楼。法定代表人：刘廷燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王红梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省都匀市开发区。再审申请人黔南州华廷置业有限公司因与被申请人王红梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔南州华廷置业有限公司申请再审称，（一）本案中，双方签订合同时一层的面积尚未确定，故约定的房屋价款为“房屋总价款预计572万元”，收取的240万元为“购房订金”，并非购房款，故双方于2015年10月20日所签订的《购房协议》系预约合同，并非商品房买卖合同的本约。（二）被申请人单方诉请解除合同，构成违约。（三）本案中，申请人已明确告知该房屋为商业车库，双方签订合同时，涉案房屋已经为准现房（2015年年初已基本完工），且双方所签订的合同样本都是被申请人提供的，购买房屋的用途与房开公司无关，故原判决认定申请人将规划为车库的房屋出售给被申请人经营幼儿园存在过错，没有法律依据。（四）交付房屋和办证问题。1.被申请人对所购房屋进行改造周期较长，直到2016年8月才将一楼改造完毕，是造成申请人整栋房屋的预售证办理和整体验收迟延的直接原因。2.被申请人支付的款项未达到法定的首付金额，2016年4月，申请人具备办理按揭贷款条件后多次通知被申请人补交房款和办理按揭贷款支付尾款，但被申请人拒不办理，逾期付款200多万，申请人行使先履行抗辩权拒绝向被申请人交付房屋和办理证照，不构成违约。3.2017年4月，申请人与被申请人达成口头协议，对该房屋改造费用由双方各承担50%，合同继续履行，并由被申请人补交未足额部分首付。被申请人在约定交付期限届满两年后，补交首付余款的客观事实，是对原约定交房期限的变更。（五）涉案房屋在未改造之前已经修建完毕，内外装饰窗户安装已经完成，合同签订后申请人按照被申请人施工图纸对内容进行改造后交由被申请人自行对窗户进行改造更换，申请人没有从被申请人的改造行为中获益。故申请人没有义务支付被申请人安装窗户费，相反，申请人支付的改造费用理应由被申请人承担。综上，黔南州华廷置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据的问题。经查，按照《购房协议》的约定，双方交易的标的物为“商品房”，涉案房屋的“规划用途为商业营业用房”被申请人购买涉案房屋系“用于开办幼儿园”。事实上在双方签订合同时，涉案房屋规划系停车场，而并非“商业营业用房”。申请人黔南州华廷置业有限公司在明知标的物系停车场的情况下，将标的物的规划用途明确为“商业营业用房”出售给王红梅用于开办幼儿园，导致王红梅购房目的无法实现，且申请人不能在合同约定的时间内交房和办理相关产权手续，申请人并未举证证明涉案项目逾期竣工是由王红梅导致。故原判决认定黔南州华廷置业有限公司对合同签订及履行存在明显过错和违约，综合考虑双方当事人的违约行为及过错程度等因素，判令申请人承担王红梅因合同解除导致的直接损失即7万元安装涉案房屋窗户费用和酌情支持王红梅已付购房款的利息并无不当。因此，申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人主张涉案《购房协议》为预约合同。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，判断商品房买卖中签订的协议究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看此类协议是否具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，即是否具备当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺，水电气讯配套等承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属等条款。本案中，申请人与被申请人双方签订的《购房协议》对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、付款时间、方式、房屋交付情况、违约责任等均作了明确约定，故涉案购房协议符合本约合同的法律特征。至于申请人提出的“合同总价款预计572万元”的问题，在单价已经固定的情况下，因交付的房屋面积与实际面积不完全一致导致的总价款与签订合同之时存在一定的差异，这并不影响对该合同性质的确定。因此，申请人提出该项主张不能成立，原判决认定涉案合同为商品房买卖合同并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黔南州华廷置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔南州华廷置业有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  李婕二〇一九年五月七日法官助理杨潇书记员施艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7699号 原告：贺珊珊，女，1993年5月23日出生，壮族，身份证地址：广西柳城县，现住广西柳州市城中区。 被告：农星军，男，1996年2月7日出生，壮族，住广西德保县。 原告贺珊珊与被告农星军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告贺珊珊到庭参加诉讼，被告农星军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告返还还原告押金3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于南宁市的房屋，租金为每月1500元，押金为3000元。合同还约定租期届满由被告退还押金给原告。2018年4月29日，原告与被告终止租赁关系，向被告退还房屋，被告却以各种理由不退还押金，损害原告的合法权益。 被告农星军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，原告与被告于2017年6月26日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南宁市明秀西路122号城市的房屋出租给原告，租赁期限自2017年6月28日至2017年12月27日，租金每月1500元，按季度支付，押金3000元，合同终止，被告验收无误后，将押金退还原告，不计利息。合同第五条约定：在租赁期内，原告有下列行为之一的，被告有权终止合同，没收押金，收回房屋：1、未经被告书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；2、未经被告同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经被告通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；3、擅自改变合同约定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4、拖欠房租累计一个月以上的。第六条约定：在房屋租赁期间，以下费用由原告支付：1、水、电、有线电视、宽带等费用；2、煤气费用；3、物业管理费用；4、其他费用。合同期限届满后，原告续租该房屋，双方未另行签订租赁合同，租赁期间，原告共计向被告付款17783元，其中押金3000元，其余为租金。 另查明，2019年5月8日，广西左邻右舍信息科技有限公司出具《证明》，载明：“农星军（身份证号：）于2017年6月24日至2018年6月23日租住我司位于城市碧园A座A单元411号房，已于2018年5月30日终止租赁合同，且与我司签订的租赁合同中明确规定租赁期间不得将房屋转租、转让、转借他人，否则由此产生的费用、纠纷等租户自行承担处理，均与我司无关，我司对其保留追究法律责任权利。”同日，南宁乐居仆物业服务有限公司城市碧园物业服务中心出具《证明》，证明涉诉房屋2017年7月至2018年4月物业费等费用已结清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农星军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向被告租赁的南宁市明秀西路122号城市房屋系由被告转租，而被告与广西左邻右舍信息科技有限公司签订的租赁合同中明确约定租赁期间不得将房屋转租，因此，原告与被告签订的《房屋租赁合同》应为无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还押金3000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农星军返还原告贺珊珊押金3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  莫志平 二〇一九年五月十日 书 记 员  覃文秋