锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1126号原告：陈某，现住锡市。委托代理人：康某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：袁某，现住锡市。被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托代理人：耿某，职务。原告陈某、被告袁某，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人康某、被告袁某、被告保险公司的委托其代理人耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用14948.41元+105元+12.5元=15065.91元、误工费200天×108.6元=21720元、营养费100天×100元=10000元、护理费120天×108.6元=13032元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、交通费16天×4次×10元=640元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具125元、财产损失2000元、精神损失费3000元合款共计75182.91元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年10月13日，被告袁某驾驶×××号猛禽牌轻型普通客车沿锡林浩特市大街由西向东行驶至党政大楼南门前处向北左转弯驶入党政大楼时与沿锡林大街由东向西行驶的陈某驾驶的邦德牌两轮电动车相撞，造成原告陈某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经锡林浩特市公安交管大队认定被告袁某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈某当日就诊于锡林郭勒盟蒙医医院，并花费大量医疗费用，原告就此与被告协商无果，故诉至法院，请支持诉讼请求。被告袁某辩称：认可原告所说的事实，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，在保险公司承担范围以外应该由我赔偿的，原告需出示正式的票据并且符合法律规定。被告保险公司辩称：1、原告购买电动车票据的真实性、合法性、关联性均不认可，电动车的户名是陈明，并不是原告陈某，购买时间为2013年4月份，原告以该票据的金额主张车损未考虑车辆实际使用的折旧、现状以及受损情况，另该票据的金额大小写不同，大写是2000元，小写是200元，互相矛盾，故不予认可，2、蓝色的门诊收费收据不是正规发票，也不属于医疗费，不在理赔范围内。法医出具的续医费鉴定7000-8000元之间，应折中计算为7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举证购买电动车的票据因不具有证明力本院不予采纳，但因道路交通事故认定书认定原告陈某有车辆受损的事实，其主张的修车费用系实际支出，本院合理认定原告维修电动车的费用500元。二、精神损失费因于法无据本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告袁某驾驶×××号猛禽牌轻型普通客车沿锡林浩特市大街由西向东行驶至党政大楼南门前处向北左转弯驶入党政大楼时与沿锡林大街由东向西行驶的陈某驾驶的邦德牌两轮电动车相撞，此事故造成原告陈某受伤及车辆受损。该事故经锡林浩特市公安交管大队认定被告袁某承担此次事故的全部责任。原告陈某于2018年10月13日入锡林郭勒盟蒙医医院治疗，经诊断伤情为“关节腔少量积液、关节周围软组织肿胀。”共住院治疗16天，2019年5月6日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定原告陈某的伤情不构成伤残，左下肢损伤续医费约需人民币7000至8000元。被告袁某驾驶×××号车在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期内。在事发后被告袁某为原告垫付3500元医疗费。原告诉求的医疗费中包括此3500元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在交强险项下按照比例赔偿原告陈某的各项经济损失，不足部分由被告袁某予以赔偿。原告陈某的损失为：1.医疗费用14948.41元+105元=15053.41元2.住院伙食补助费16天×100元=1600元3.交通费原告诉求640元，举证交通费相关有效票据48元，本院支持48元3.后续治疗费合理认定7500元4.残疾辅助器具125元系原告病情所需，本院支持125元5.财产损失500元6.参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算原告的误工费为180天×108.6元=19548元、营养费为60天×100元=6000元、护理费90天×108.6元=9774元，以上合款共计60148.41元。其中原告产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费30153.41元由被告保险公司在交强险范围内共赔偿10000元，之后余下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合款20153.41元由被告袁某赔偿，因被告袁某已为原告垫付3500元医疗费，故应再给付原告16653.41元。另有交通费48元、残疾辅助器具125元、财产损失500元、误工费19548元、护理费9774元共29995元由被告保险公司赔偿。被告保险公司在交强险范围内共应赔偿原告陈某39995元，被告袁某赔偿原告陈某16653.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某39995元；二、被告袁某于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某16653.41元。三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一九年五月三十日书记员  冯 杨附：本案相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。