内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初519号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号×××，法定代表人院某，系该公司董事长委托代理人王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，现住内蒙古自治区。被告申某，现住内蒙古自治区。被告马某，现住内蒙古自治区。被告黎某，现住内蒙古自治区。被告樊某，现住内蒙古自治区。被告刀某，现住内蒙古自治区。被告郝某，现住内蒙古自治区。被告王某2，现住内蒙古自治区。被告罗某，现住内蒙古自治区。被告任某，现住内蒙古自治区。被告白某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告高某、申某、马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，于2019年5月7日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人王某1、被告高某、白某、任某、马某、刀某到庭参加了诉讼，被告申某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高某于2017年10月17日签订合同编号为鄂前旗联社城川农联借字【2017】第2197号《农户联保借款合同》，合同借款金额为4.9万元，还款期限为2018年10月8日，现尚欠本金47905.83元，该合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.749481%。合同中还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；2.记收复利的规则。被告马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某同日与原告签订合同编号为农信联字[2016]第35号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，该合同第一条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第六条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。经原告多次催要未果，各被告均拒不履行还款义务和担保责任。因为被告高某、申某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某作为该笔借款的保证人，应该依法为偿还该笔贷款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任，上述款项经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、请求法院判决上诉十一被告偿还借款本金47905.83元，截至2019年4月4日止的利息、罚息、复利共计2283.08元，本息共计50188.91元；2、判令上述十一被告承担自2019年4月5日至借款还清之日所产生的利息、罚息及复利；3、请求十一被告承担本案诉讼费。被告高某答辩称，开始向原告贷款10万元，一直在偿还利息，但之后无法偿还利息，后经与原告协商，又向原告贷款两笔，每笔4.9万元，共计9.8万元，（分俩笔贷款，每笔4.9万元）用于偿还向原告之前10万元的贷款，第一笔4.9万已经处理，第二笔4.9万元贷款现其无能力偿还，现故原告将其起诉。被告马某答辩称，其给被告高某担保过10万元，但该10万元偿还了，后被告高某又向原告贷过2笔款项，这两笔贷款金额均为4.9万元，第一笔4.9万元贷款其与其他保证人替被告高某偿还了，现原告起诉的是第二笔4.9万元贷款，这两笔贷款其均不知情，但其会配合原告偿还上述款项。被告刀某答辩称，认可原告的诉讼请求。被告任某答辩称，对于原告的诉讼请求事实及理由无异议。被告白某答辩称，其和被告马某的答辩意见一致。被告申某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某未做答辩，也未向提供书面答辩意见。庭审中，原告提供的证据及被告的质证情况：第一组证据，《设立联保小组申请书及联保协议》(复印件)一份，证明马某、罗某、樊某、白某、高某、郝某（六户）为联保小组成员，并约定本联保小组成员自愿为贵社在2016年5月5日至2019年5月4日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告高某、白某、任某、马某、刀某对该组证据无异议，予以认可。第二组证据，合同编号为鄂前旗联社城川农联借字（2017）第2197号鄂托克前旗农村信用合作联社《农户联保借款合同》（复印件一份）一份，证明2017年10月17日，被告高某与原告自愿签订了上述合同，合同中对利息、罚息、复利均作了明确约定。被告高某、白某、任某、马某、刀某对该组证据无异议，予以认可。第三组证据，《内蒙古农村信用社借款借据》（复印件）一份，证明原告于2017年10月17日向被告高某发放贷款49000元，该笔贷款的贷款期限为2017年10月17日至2018年10月8日。被告高某、白某、任某、马某、刀某对该组证据无异议，予以认可。第四组证据，合同编号为农信联字【2016】第35号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》（复印件）一份，证明保证人马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某在合同约定的借款期间内自愿承担连带责任。被告高某、白某、任某、刀某对该组证据质证称，认可，无异议；被告马某质证称，对合同认可，合同中的签名是其本人所签，对于合同的一些细节不理解。庭审中，被告均未向法庭提供证据。对原告所举的四组证据，因被告均无异议，且能够相互印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对上述证据的证明目的予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2016年5月5日,被告高某、马某、罗某、樊某、郝某、白某向城川农村信用社提交申请书并约定联保协议，该协议约定，“本联保小组成员自愿为贵社在2016年5月5日至2019年5月4日期间向联保小组的其他成员发放的”贷款提供“连带保证责任”。同日，被告高某、马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某签订合同编号为农信联字【2016】第35号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，该合同第二条明确约定，“从2016年5月5日起至2019年5月4日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续”。2017年10月17日，被告高某、申某与原告签订了合同编号为鄂前旗联社城川农联借字（2017）第2197号鄂托克前旗农村信用合作联社《农户联保借款合同》，该合同约定，“本合同项下实际借款期限和利率以乙方在甲方所立各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行”，“借款期限届满后，其超出原定期限部分，执行利率是在原约定利率基础上上浮50%”，“未按规定结息日结息的，从规定结息日的次日起计收复利”，罚息签订该合同的当日，原告向被告高某发放贷款4.9万元，该笔贷款借款期限为2017年10月17日至2018年10月8日。借款后，被告高某共偿还了本金1094.17元，利息7095.75元，剩余本金及剩余利息未偿还，原告向被告索要本息无果后，诉至人民法院提出上述诉讼请求。另查明，“内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司”是由“鄂托克前旗农村信用合作联社”转制而来，并于2017年12月14日取得营业执照。本院认为，原告农村商业银行与被告高某、申某所签订的《农户联保借款合同》及与被告马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告高某、申某未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；被告马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某作为保证人，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，不违反相关法律、法规的规定，故原告农村商业银行要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告申某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告高某、申某于本判决生效之日偿还原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款47905.83元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算，应核减已还利息7095.75元）；被告马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.72元，减半收取527.36元，由被告高某、申某、马某、黎某、刀某、樊某、郝某、王某2、罗某、任某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院审判员 杨 清二〇一九年五月十七日书记员 刘瑞厅