江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5553号 原告：张怀奋，男，1963年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：张汉龙，男，1986年5月19日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被告：吴婧源（曾用名吴江苏），女，1988年3月2日生，群众，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立远、被告张汉龙、吴婧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款339600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张汉龙系父子关系。二被告于2008年同居生活，2013年6月至2014年4月，被告吴婧源先后向原告借款共计174900元，被告张汉龙先后向原告借款164700元，其中104700元系转账，60000元系现金，用于二被告共同购买房屋及生活所需使用。2013年6月24日二被告领取结婚证。借款经原告索要未果，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告张汉龙辩称：我与吴婧源系夫妻关系，双方于2007年左右同居生活，与2013年6月办理结婚登记手续。我与原告系父子关系，对原告陈述的借款339600元的事实予以认可，我与吴婧源因购买房屋及家庭生活需要而由我出面陆续向原告进行借款，现同意还款，但无还款能力。 被告吴婧源辩称：我与张汉龙系夫妻关系，2007年双方同居生活，2013年办理结婚登记手续。原告曾向我账户陆续付款属实，但该款系原告赠与我及张汉龙，用于购买房屋及共同生活需要，并非是借款，不同意原告的还款主张。 本院经审理认定事实如下：原告张怀奋与被告张汉龙系父子关系，被告张汉龙与吴婧源系夫妻关系。被告张汉龙、吴婧源于2007年同居生活，于2013年6月办理结婚登记手续。2012年10月至2014年3月，原告多次通过银行转账的方式向被告张汉龙进行付款，共计194700元（2012年12月1日，张汉龙向原告转账90000元）。2013年6月至2014年4月，原告多次通过银行转账的方式向被告吴婧源付款，共计176400元（2014年3月24日，吴婧源向原告转账1500元）。现原、被告因钱款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：2013年8月8日，被告张汉龙与江苏闽沭置业有限公司签订房屋买卖合同，购买位于沭阳县武夷国际城第8栋1单元2001号房屋，建筑面积共126.64平方米，每平方米4550元。2015年12月，江苏闽沭置业有限公司作为原告，以追偿权的案由向本院提起诉讼，称：被告张汉龙、吴婧源在夫妻关系存续期间购买其开发建设的房屋，由该单位为被告张汉龙、吴婧源办理的购房贷款提供担保，后张汉龙、吴婧源未按时归还，导致作为担保人的江苏闽沭置业有限公司被贷款银行扣款共计39052.04元，要求被告张汉龙、吴婧源承担付款责任，被告张汉龙、吴婧源到庭参加该案诉讼，当庭表示对江苏闽沭置业有限公司主张的事实无异议，同意承担付款责任，后2015年12月18日，江苏闽沭置业有限公司向本院申请撤诉，本院作出准许撤诉的（2015）沭庙民初字第01680号民事裁定书。 庭审中，原告陈述二被告为解决江苏闽沭置业有限公司起诉事宜，并为缴纳房屋契税、物业费等需要，曾由被告张汉龙出面向原告借款共计60000元（提交40000元取款记录证明、另20000元为现金），被告张汉龙对此予以认可，被告吴婧源不予认可。 上述事实，有到庭原、被告陈述、转账记录、民事裁定书、收据等证据证明，本院予以认定。 本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称被告张汉龙、吴婧源系夫妻关系，在同居生活及婚姻关系存续期间，为购买房屋及生活需要，共计向其借款339600元，被告张汉龙到庭参加诉讼，对原告陈述的借款事实予以认可，并同意承担还款责任，被告张汉龙个人的认可行为系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故对原告要求被告张汉龙归还借款339600元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告向被告吴婧源账户转账的款项性质的认定：2013年6月11日原告向被告吴婧源账户汇款100000元，2013年12月10日原告向被告吴婧源账户付款35000元，共计135000元，被告均陈述款项的用途为购买房屋。被告吴婧源称该款系原告对二被告购买房屋的赠与，其中100000元直接购房使用，35000元用于吴婧源个人偿还信用卡债务（且35000元信用卡债务也是因购房产生），而原告及被告张汉龙予以否认。至于款项的性质，法庭认为：1、我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该规定系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，而本案中，原告并无赠与的意思表示，且被告张汉龙也称涉案款项系借款，故该条法律规定并不适用于本案。2、我国合同法规定：赠与合同，是指赠与人把自己的财产无偿的送给受赠人，受赠人同意接受的合同，一般具有以下性质：①、系双方行为，合同当事人双方意思表示一致才能成立；②、诺成行为，双方当事人意思表示一致时合同成立；③、无偿行为，双方约定附条件的义务除外，是单务合同。3、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在，表明了对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”证明标准。本案中原告提供的证据，能够证明款项交付的事实，在原告没有明确表示赠与意思表示的前提下，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述法律规定，被告吴婧源应承担上述款项系赠与的举证责任，但本案中被告吴婧源对其赠与的陈述未能提供充分证据证明。4、从社会的善良风俗角度来说，二被告均已成年，已经缔结婚姻关系并独立生活居住，原告并无道德或法律的义务向二被告支付款项。原告可出于自身经济能力及关爱子女的角度，对二被告以适当的亲情关怀或经济帮助，但在原告未明确表示支付给二被告的款项系赠与的情况下，应认定相应款项为原告对二被告的临时性资金出借，目的在于帮助二被告度过相应的经济困难期，维护家庭关系的和谐稳定，二被告理应负有偿还的义务。综上，法庭认定被告吴婧源账户收取的该135000元的性质系借款，被告吴婧源应承担还款责任。 对于原告张怀奋与被告吴婧源其他转账款项往来，因转账发生的时间为不定期，数额相对较小且不固定，考虑到原、被告系同一家庭成员关系，双方存在因家庭共同生产生活的需要及其他的关系往来而出现互相转账的情况（事实上被告吴婧源提供了银行交易记录，证明存在互相转账的情况），在原告未能提供充分证据证明的前提下，本院对原告陈述该部分款项性质为借款的内容不予采信，对原告要求被告吴婧源承担该部分还款责任的诉讼请求不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存取期间以个人名义为家庭生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。对于原告另称的借款60000元（取款40000元，现金20000元），本院审查认为，原告提供的证据，证明了二被告欠付江苏闽沭置业有限公司款项的事实，被告吴婧源对该借款事实不予认可，同时其又称：个人并未为解决欠付江苏闽沭置业有限公司款项而引起诉讼的事宜支出相应款项，具体事宜均由被告张汉龙出面经办，而被告张汉龙对借款事实予以认可，且原告取款记录发生的时间与诉讼时间吻合，取款的数额与江苏闽沭置业有限公司诉讼被告张汉龙、吴婧源欠款的数额相对一致，又该款的实际用途是为了偿还江苏闽沭置业有限公司垫付的二被告的房屋贷款，故本院对原告陈述的借款40000元部分予以采信，该40000元是在被告张汉龙、吴婧源夫妻关系存续期间，为归还夫妻购买的房屋贷款而产生的债务，应为被告张汉龙、吴婧源的夫妻共同债务，被告吴婧源应对该40000元承担还款责任。原告称另借款现金20000元，被告吴婧源不予认可，原告未能提供充分证据证明，对该20000元部分原告要求被告吴婧源承担还款责任，本院不予支持。综上，对本院认定的175000元部分，原告要求被告吴婧源承担还款责任，依法予以支持。对于原告主张向被告张汉龙转账的104700元，应作为二被告的夫妻共同债务由二被告进行偿还，被告吴婧源不予认可，原告未能提供充分证据证明被告吴婧源对上述款项知情，也未能提供充分证据证明该款项的用途为二被告正常的家庭生产生活所需，故对该部分款项原告要求被告吴婧源承担还款责任，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张汉龙于本判决生效之日起十日内归还原告张怀奋借款339600元及利息（自2019年4月4日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告吴婧源对上述339600元款项中的175000元本息部分承担共同的还款责任。 三、驳回原告张怀奋的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告张汉龙、吴婧源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5296元。 审判员  张继林 二〇一九年五月六日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。