wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00178号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒲某某，男，1973年5月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无职业。。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年6月刑满释放。2013年10月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2013]第2052号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2011年2月23日晚7时许，被告人蒲某某在本区菜袁路苗圃车站附近，将固体海洛因出售陈某某，获款100元，随后，陈某某将该海洛因用水兑成0.6毫升的水液，正准备进行注射时，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。本院认为：被告人蒲某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年三月三日书记员 翁燕萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第04714号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。法定代表人朱国胜。被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称：2011年8月2日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年8月5日已拖欠租金共1060070.24元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金1060070.24元。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月2日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXML101441，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金82285元，以后月租金80400元，租金总额1931485元，最后一期租金应于2013年8月5日支付。同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。2011年8月5日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060070.24元，张敬霞未提交相反证据。以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060070.24元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金一百零六万零七十元二角四分；二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千三百四十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 锰人民陪审员  郑东涛人民陪审员  王叔洁二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 敏
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第01143号原告涂某某，男。被告万某，女。本院在审理原告涂某某与被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告涂某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告涂某某负担。代理审判员  刘泽念二〇一四年三月十九日书 记 员  杨 帆
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00115���申请执行人郑金竹。被执行人湖北美尔雅股份有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00644号民事调解书受理郑金竹申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郑金竹所依据的（2013）鄂下陆民初字第00644号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余志海二〇一四年三月十七日书记员  张 健
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第841-1号原告郭贤宝。被告李玉福。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人常荣，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被告李玉福驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李玉福驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月二十日书记员  吴玉苗
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初��第791号原告张翠玲，女，1970年4月3日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被告冯振义，男，1975年12月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被告刘振德，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告张翠玲与被告冯振义、被告李振德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠玲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯振义、被告李振德的起诉。本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠玲撤回对被告冯振义、被告李振德的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由原告张翠玲负担。代理审判员  刘芝苹二〇一四年三月十二日书 记 员  苗 地
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2527号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：胡毓淼。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡毓淼信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡毓淼偿还欠款本金33946.36元及利息（暂算至2017年1月19日为6296.04元）、滞纳金1697.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883520008549申领时间2014年3月28日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年2月7日，最后一次消费11530元，截至2017年1月19日，尚欠透支本金33946.36元、透支利息6296.04元。还款事实2016年3月9日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33946.36元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为1697.32元元透支利息截至2017年1月19日的利息为6296.04元，从2017年1月20日起，以透支本金33946.36元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告胡毓淼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金33946.36元、滞纳金1697.32元及利息（截至2017年1月19日为6296.04元，从2017年1月20日起以透支本金33946.36元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由胡毓淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年六月二十六日代书 记员  萧曼曼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2099-1号申请执行人左桂香。被执行人丁美美。被执行人杨书亭。本院（2011）张民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2124号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年三月十二日书记员  郑文文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第90号原告高凡生，男，1962年7月13日生，汉族，农民。委托代理人王国芬，女，1963年7月13日生，汉族，农民。委托代理人卢章田，男，1958年7月15日生，汉族，工人。被告高现书，男，1965年2月6日生，汉族，农民。委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。被告王东爱，女，1963年11月4日生，汉族，农民。委托代理人王双爱，女，1968年12月24日生，汉族，农民。原告高凡生与被告高现书、被告王东爱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凡生诉称，1989年我村按人口分发了承包耕地。当时村民小组规定，如果在他人地边地头有树，够材后刨掉，只准刨，不准栽。可被告的树在我地边已经成材，不但不刨大树，又栽上小树。多年来影响了我种地，导致庄稼减产，给我造成了很大经济损失。为此，要求被告将我耕地边的16棵树全部刨除；并由二被告赔偿我经济损失10000元。本案诉讼费用由二被告承担。被告高现书、被告王东爱均辩称，原告地边的树是我家在30年前分的树林，后来村里通路时路从我家树林里过而后留下来的树。这些树并非原告所说的只准刨不准栽。原告地边的树西边还有我家5米的废地。因为地少，我家一直未耕种。再者，在原告地边的我家的树，并不影响原告庄稼的收成。故原告的诉请不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告位于城关镇高庄村西北方向的一块耕地，其东边紧靠一南北浇地垄沟，紧靠垄沟东边是二被告的南北一行16棵树，该树东边是一南北生产路。现在原告耕种的紧靠垄沟的部分耕地并非其所分耕地，而是在村民小组分地后原告与他人调换所得。二被告的一行16棵树，其中10棵是被告原来所栽，在原告与他人换地前即存在，而其他6棵树系被告后来所栽。因地边树影响农作物生长，村民小组在分地时对此有一统一规定，凡在他人耕地边的树要够材后刨掉，只准刨，不准栽。上述事实，有原告提交的证明材料、证人证言、法庭所作勘验笔录及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于耕地边的树木，因村民小组有统一规定，故刨除与否应按村民小组的这一规定办理。原告地边现有二被告的树木16棵，因其中有6棵树是被告后栽的，按照村民小组地边树“只准刨，不准栽”的规定，原告要求二被告将这6棵树刨除的请求，本院应予支持。但对于其他10棵树，因在分地时就已存在，应按照村民小组“够材后刨掉”的规定执行。而原告对其他10棵树亦要求被告刨除，但未提供这些树够材的相关证据，故对原告此请求，本院不予采纳。关于原告要求二被告赔偿其损失10000元的请求，其缺乏相关证据，本院对此不予采信。至于被告称其树西边有其5米的废地，因原告对此不予认可，其未提供相关证据予以证实，故不予认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、限被告高现书、被告王东爱于本判决生效后十日内将其在原告高凡生耕地东边后栽的6棵树予以刨除；二、驳回原告高凡生的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担50元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年三月二十一日书记员  马红建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第292号上诉人（原审被告）：彭金友，男，1933年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人彭金友因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人彭金友的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，彭金友是冶建公司的退休职工，配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向彭金友报销了部分采暖费，未报销部分由彭金友自行负担，并已由冶建公司向彭金友进行收取。为此，彭金友与冶建公司发生争议，彭金友申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第80号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销彭金友2000年度至2011年度取暖费共计2863.23元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，冶建公司向彭金友收取2011年-2012年（2011年度）。取暖费380.23元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，彭金友系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担彭金友的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。彭金友于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据彭金友提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，彭金友要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为彭金友报销2011-2012年（2011年度）采暖费380.23元。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销彭金友2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销彭金友2011年至2012年（2011年度）取暖费380.23元。上诉人彭金友上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担彭金友取暖费低于按该文件规定应承担彭金友取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担彭金友取暖费。彭金友所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，彭金友于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。彭金友要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭金友负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2138号原告(反诉被告)沈勇，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告(反诉原告)上海行星钢木家具厂，住所地上海市闵行区。法定代表人黄昌树。委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)沈勇与被告(反诉原告)上海行星钢木家具厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)于2014年3月11日以双方已庭外和解为由，分别向本院提出撤回本诉申请与撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)与被告(反诉原告)分别申请撤回本诉与反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)沈勇撤回本诉。准许被告(反诉原告)上海行星钢木家具厂撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币4,750元(已减免人民币500元)，由原告(反诉被告)沈勇负担。反诉案件受理费减半收取计人民币310.58元，由被告(反诉原告)上海行星钢木家具厂负担。代理审判员  章国栋二〇一四年三月十一日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文珊民初字第34���原告：罗某，务工。委托代理人：蔡世培，文成县法律援助中心律师。委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。被告：刘某甲，务工。原告罗某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵旭峰，被告刘某甲未到庭参加诉讼。原告罗某起诉称：1982年10月14日（农历××××年××月××日），原、被告按农村习俗举行婚礼，此后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙，现两子女均已独立生活。婚初，原���被告感情尚可，后被告外出务工，并自2008年开始双方不再联系，被告也不再回家。1992年间，原告开始在文成县珊溪镇井市村建造房屋，2011年间，原告将该房屋建造至四层半。2013年年底，被告回家，2014年2月5日，双方经珊溪镇井市村人民调解委员会调解，自愿达成分居协议。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件、户口簿复印件，以证明原、被告及子女身份情况的事实；文成县珊溪镇井市村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告属于事实婚姻的事实；协议书一份，以证明双方于2014年2月5日开始分居的事实；集体土地使用证复印件一份，以证明双方有共同财产坐落于文成县珊溪镇井市村一间四层半砖混结构房屋的事实。被告刘某甲未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：1982年10月14日（农历××××年××月××日），原、被告按农村习俗举行婚礼，此后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙，现两子女均已独立生活。婚初，原、被告感情尚可，后被告外出务工，但能相互保持联系。2014年2月5日，原、被告经文成县珊溪镇井市村调解委员会调解达成分居协议，此后，双方开始分居生活。2014年2月24日，原告诉至本院。本院认为：原、被告在民政部××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系��婚后，双方共同生活时间较长并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然于2014年2月5日开始分居生活，但分居时间短，不能据此认定夫妻感情已完全破裂。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告罗某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林爱玉二〇一四年三月十九日书 记 员  李晶晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第112号申请执行人高英，女，汉族，1973年出生，住奎屯市。被执行人须瑞政，男，汉族，1971年出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人须瑞政应向申请执行人高英支付房屋折价补偿款20000元，并负担申请执行费200元，以上合计20200元（未包含迟延履行期间的加倍债务利息）。被执行人须瑞政至今未履行。在执行过程中查明，被执行人须瑞政在银行有储蓄存款。以上事实有银行的协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人须瑞政的银行存款20200元（房屋折价补偿款20000元，申请执行费200元）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 声二〇一四年三月二十四日书记员 白新铠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第524号原告上海华银日用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾锦文。委托代理人汤茹珺，北京市中银律师事务所律师上海分所律师。委托代理人徐亚琴，北京市中银律师事务所律师上海分所律师。被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张明华。本院在审理原告上海华银日用品有限公司与被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案期间，原告上海华银日用品有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华银日用品有限公司撤回对被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海华银日用品有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0511号原告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，董事长。委托代理人杨彪，该公司法律顾问。被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市开发区建设东路9号。法定代表人常景兴，总经理。本院在审理原告江苏中厦集团有限公司与被告盐城中辰国际生物医药有限公司返还原物纠纷一案中，原告江苏中厦集团有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏中厦集团有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告江苏中厦集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  袁满斌二〇一四年三月十四日书 记 员  张伟璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈���民四初字第448号原告：戢淑斌。被告：中国医药商贸东北公司。法定代表人：任胜利，系该公司总经理。本院在审理原告戢淑斌诉被告中国医药商贸东北公司劳动争议一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告戢淑斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 秦 斌二〇一四年三月二十八日书记员 侯欣颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第463号原告高树荣，男，汉族，无工作，出生于1971年9月21日，现住陕西省靖边县。被告周俊义，男，汉族，无工作，出生于1955年12月25日，现住内蒙古自治区乌审旗。被告高树娥（系周俊义妻子），女，汉族，无工作，出生于1963年8月5日，陕西省靖边县。原告高树荣诉被告周俊义、高树娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉日木图独任公开开庭进行了审理，原告高树荣、被告周俊义、高树娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树荣诉称，2012年2月7日（2012年正月16日）被告周俊义与其妻高树娥向我借款30万元，欠利息132300元，后经催要被告均已各种理由抵赖，不予偿还，现原告高树荣要求二被告周俊义、高树娥偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：证据，借条一份，证明被告周俊义、高树娥向原告高树荣借款30万元的事实。被告周俊义、高树娥辩称，2010年正月十五和2011年正月十五分别给了原告高树荣64800元，2013年2月9日给了1万，这些都是还的本金，被告未提供证据证明。经庭审质证，原告提供的借条被告周俊义、高树娥无异议，本院予以采信。经审理查明，被告周俊义、高树娥于2012年2月7日（2012年正月16日）向原告高树荣借款30万元，约定月利率为0.18厘，后经催要被告至今未付。现要求被告偿还借款30万元本金及利息。本院认为，原告高树荣与被告周俊义、高树娥形成了借贷关系，被告周俊义、高树娥应履行借贷的偿付义务，故原告高树荣要求被告周俊义、高树娥给付30万元本金及0.18厘的月利率诉请本院应予支持，对给付132300元利息的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予以采信。被告周俊义、高树娥称2010年正月十五和2011年正月十五分别还给原告高树荣本金64800元，2013年2月9日还给1万元本金的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：一、被告周俊义、高树娥给付原告高树荣30万元及利息（利息从2012年2月7日起按0.18厘计算，利随本清），于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告高树荣要求二被告返还132300元利息的诉讼请求。案件受理费3890元，由被告周俊义、高树娥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 吉日木图二〇一四年三月二十七日书 记 员 肖 文 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第957号原告上海城测工程造价咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人袁东华。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告英域成语言培训(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，该公司。委托代理人贾艳，该公司工作人员。委托代理人周俊，该公司工作人员。原告上海城测工程造价咨询有限公司与被告英域成语言培训(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告安排员工吴某某报名参加英语培训班，吴某某于英孚教育人民广场店内代表原告与被告签订“EF高效经典课程”，并支付了培训费人民币24,860元(以下币种均为人民币)。吴某某系受原告委托与被告签订协议，其行为属于职务行为。在协议约定的时间内，吴某某因公司安排出差，要求被告变更课程时间安排，但是被告予以拒绝。被告同时提出如果延后上课，需另外再支付一笔费用，原告未同意上述要求，导致原告在剩余课程期限内无法完成全部课程。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的《教育培训协议》；2、判令被告返还原告培训费16,000元。被告辩称，被告与原告之间并无合同关系。被告与案外人吴某某于2012年4月5日签署教育培训协议时，吴某某并未向被告说明其受原告委托签订该协议。至于以原告名称为抬头的发票，仅是被告在协议签订后，于2012年4月24日应吴某某要求所开具，不代表被告认可原告系协议相对方。如果协议相对方是公司，被告所提供的协议版本以及相应的权利义务是不同的。因此，原告并非本案适格主体，请求法院裁定驳回原告的诉请。本院认为，原告以其与被告之间存在教育培训合同关系、被告违约为由提起诉讼，被告则认为原告非适格主体，因此本案首先需要解决的问题是原告是否具有诉讼主体资格，即原告与本案是否有直接利害关系。针对上述争议，原告提供了被告于2012年4月24日开具的抬头为原告名称的发票、案外人吴某某作为学员签字的EF课程规则、反映吴某某于2012年4月5日刷卡支付学费的银行对账单及刷卡存根，被告则提供了与原告上述证据相对应的《英孚教育客户协议》、学员个人学习计划、个人学习计划表。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告并非协议相对方，原告对被告提供的《英孚教育客户协议》真实性无异议，但证明目的不认可。本院认为，原告提供的EF课程规则系由吴某某作为学员签名，被告提供的与该课程规则相对应的《英孚教育客户协议》中的条款明确约定了被告与学员个人之间的权利义务，包括被告应向学员个人提供的服务内容、学员个人的责任等，吴某某作为学员在协议尾部签名，并写明身份证号码，上述协议并无反映原告系协议主体的内容。原告主张吴某某系其公司工作人员，吴某某签署协议系职务行为，吴某某在与被告签订协议时告知其系代表原告公司签订，但仅提供了被告开具的抬头为原告公司名称的发票予以证明。根据原告提供的证据，案外人吴某某刷卡支付培训费的时间为2012年4月5日，而上述发票开具时间为2012年4月24日，本院认为，发票不足以证明系争协议签订时原告与吴某某之间存在代理关系。退一步而言，即便吴某某系原告工作人员，且存在代理关系，在协议约定明确的情况下，仅凭发票难以认定吴某某在协议签订时将代理关系向被告披露。而且，本院注意到，该协议“服务保证”部分约定，“本协议所作的任何修改，只有采取书面形式并经学员本人和就读中心校长签字加盖EF公章后方可生效”，因此，上述发票抬头内容难以推翻协议关于主体的约定，根据被告开具发票的行为亦不足以认定被告认可原告系协议相对方。鉴于协议仅约定被告为学员个人提供服务，并无相对方系公司情形下的相关内容，且该协议“学员责任”部分关于“在任何情况下，学员不得以任何形式将其购买的课程部分全部或部分转让给任何第三方”的约定，明确表达了被告仅向签约学员个人提供培训服务的意思，故原告依据该协议向被告主张权利，并无法律依据。综上，根据原告现有证据，本院难以认定原告与被告之间存在教育培训合同关系或原告有权向被告行使诉权，原告与本案无直接利害关系，故对原告提起的教育培训合同纠纷之诉，本院依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海城测工程造价咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  邵宁宁二〇一四年三月十一日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第227号被告人张某某，男，1970年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。辩护人周辅春，福建致一律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周辅春到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控：2013年8月11日下午4时许，被害人龚某某因其丈夫江某某盗窃被泉州市公安局鲤中派出所抓获，龚通过老乡彭某某、夏某某找被告人张某某疏通关系。晚上8时许务被告人张某某谎称可以让江某某免受刑事处罚，在本区东海街道云谷工业区内沟河边一制衣加工厂骗取了被害人龚某某人民币16000元。2013年9月4日，被害人龚某某报案，公安人员在该制衣加工厂将被告人张某某抓获归案，退出的赃款已由被害人龚某某领回。公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。被告人张某某的辩护人提出本案诈骗的金额为人民币13400元，且被告人张某某犯罪情节比较轻微，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年8月11日江某某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，其妻子即被害人龚某某遂找老乡彭某某、夏某某请求帮忙疏通关系。当天下午，被告人张某某在彭某某、夏某某向其请求帮忙后，便谎称可以帮忙找人疏通关系，并以此为由��取“活动经费”人民币16000元。嗣后，被害人龚某某发现被骗即要求退款，张某某即退出人民币2600元。2013年9月4日，被害人龚某某向公安机关报案，公安人员在泉州市丰泽区云谷河沟边一制衣加工厂将被告人张某某抓获归案。张某某归案后退还被害人龚某某全部赃款人民币13400元，龚某某对张某某的行为表示谅解。2014年3月12日，泉州市丰泽区司法局出具调查评估意见书认为张某某可以适用社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认彭某某、夏某某照片的辨认笔录、与彭某某的通话清单，证人彭某某、夏某某的证言及辨认张某某照片的辨认笔录、与张某某通话清单，行政处罚决定书、呈请公安行政处罚审批报告，收条、谅解书，张某某辨认彭某某、夏某某照片的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，张某某的户���证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实成立，但指控的诈骗犯罪数额有误，予以纠正。张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，被害人亦对其行为表示谅解，相对减轻了犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。张某某的辩护人提出张某某案发前退还被害人人民币2600元应在犯罪数额内予以扣除的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄三鑫人民陪审员  张义安人民陪审员  彭和平二〇一四年三月二十日书 记 员  许 奕附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014���鄂西陵执字第206号申请执行人赵斌，男。被执行人胡龙兴，男。申请执行人赵斌依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2233号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人胡龙兴：一、给付申请执行人投资款130万元，并给付自2013年9月18日起至2013年9月20日止的利息598.35元；二、自2014年1月20日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担案件诉讼费8252.50元，执行费15500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡龙兴的银行存款人民币1324350.85元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被���行人胡龙兴自2014年1月20日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。审 判 长  马晓曦审 判 员  余 晓助理审判员  周铁金二〇一四年三月二十二日书 记 员  吴 隽
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00021—（4）号申请执行人周长水。被执行人高小望。被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。法定代表人陶学武，系该公司经理。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬5750元、经济补偿金1437.5元、承担执行费50元，共计7237.5元。执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务,亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款3594.5元，承担执行费50元。下余案件款3593元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请人何小军劳动报酬、经济补偿金共7187.5元内容的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年三月十七日书 记 员  王 丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民催字第29号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334560，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二0一四年三月十��日书记员 ：杨鹏举
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)申字第5号再审申请人(一审原告)：章君良，男，1937年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告)：徐锦龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人章君良因与被申请人徐锦龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第18189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章君良申请再审称：判决书认定事实不清，断章取义。一、申请人主张的2250元欠款中并不包含被申请人应退还申请人的2013年6月至2014年1月15日的房租水电费1750元，总欠款5250元减去被申请人女儿已归还的3000元，仍欠2250元。二、被申请人提供的收条，申请人在庭审中一再表明“账目结清”字样没有签，并强调“账目结清”并不代表欠款结清，被申请人的欠款清单与2012年11月26日的欠条是强有力证据。三、一审审理过程中，法院要求申请人对“账目不清”字样作司法鉴定并支付鉴定费3000元，申请人认为，“账目不清”要有内容，欠多少、还了多少、还欠多少、何时归还，而申请人至今未看到有此“账目结清”之清单；“账目结清”并不代表欠款结清，所以，申请人拒绝了鉴定。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。被申请人徐锦龙在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理过程中，申请人向法院提出主张所依据的事实系被申请人于2012年7月27日和11月26日出具的欠条，然该证据所要证明的事实已被被申请人提供的两份收条所证明的与之相反的事实予以否定。本院根据被申请人在一审过程中提供章君良于2013年5月17日和5月24日出具的收条这一证据的内容，认定双方间的债权债务已消灭并依法作出驳回申请人章君良诉讼请求的判决，并无不当。申请人认为收条内容中“账目已结清”字样并非其所写，也不能表示欠款还清之意见。本院认为，一、申请人章君良于2013年5月24日出具的收条内容“尾款”字样，从文义理解也能反映该款项系债务人最后一次履行义务，能够证明债务人已经履行义务完毕；二、申请人主张“账目已结清”并非其所写，本院在一审审理过程中已经明确就该举证责任向其进行了释明，因申请人拒绝申请鉴定，申请人应当自行承担不能举证的不利后果。综上，章君良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章君良的再审申请。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年三月二十四日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第1372号原告：晁承信。被告：陈东东。被告：任治国。被告：任传希。原告晁承信与被告陈东东、任治国、任传希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁承信到庭参加诉讼，被告陈东东、任治国、任传希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁承信诉称，2012年6月17日，被告陈东东、任治国向原告借款40000元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借到晁承信现金（大写）肆万元整（小写）40000，借款期限30天，如违约按照总金额的每日5%承担违约责任。借款人：陈东东、任治国，担保人：张某、任传希。2012年6月17日”。并向原告提供了担保人任传希、张某自愿为被告陈东东、任治国对上述借款承担��带清偿责任的担保借款合同书。现在借款期限已过，经原告多次催要，担保人张某偿还原告5000元，被告均不偿还其余借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元，三被告互负连带清偿责任。被告任治国辩称，2012年6月17日，被告陈东东向原告晁承信借款40000元，被告陈东东找被告任治国、任传希担保，约定一个月还清，因被告陈东东没钱至今未还。被告陈东东向原告晁承信借款时，以其妻李某某的车辆抵押，并将抵押车辆的手续交给了原告晁承信。在原告晁承信催要借款期间，被告任治国与原告约定，借款人和担保人每人偿还原告10000元，即免除担保人的担保责任。约定后被告任治国已交给被告陈东东10000元，故被告任治国不再对原告晁承信承担保证责任。被告陈东东、任传希未作答辩。经审理查明，2012年6月17日，被���陈东东、任治国、任传希及担保人张某为原告晁承信书写借条，内容是：“借条今借晁承信现金（大写）肆万元整（小写）40000元，借款期限30天，如违约按照总金额的每日5%承担违约责任。借款人陈东东、任治国，担保人张某、任传希。”被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某分别在借条上签名捺印。同日，原告晁承信与被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某签订担保借款合同书，合同书约定，被告陈东东、任治国向原告晁承信借款40000元，用于资金周转，借款期限30天，自2012年6月17日起至2012年7月16日止。担保人张某、任传希为原告实现债权及实现债权的费用提供连带保证，保证期间为约定还款之日起两年。如借款人没有履行还款义务，担保人无条件代为偿还。借款人陈东东、任治国，担保人张某、任传希分别在担保借款合同书上签名捺印，并书写了电话号码、身份证号码、家庭住址。借款到期后，经原告催要，担保人张某偿还原告晁承信借款5000元。被告陈东东、任传希现下落不明。上述事实，有当事人陈述、证人证言、担保借款合同书、借条在卷佐证，且经当事人质证。本院认为，被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某为原告晁承信书写借条后，原告晁承信与被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某签订担保借款合同书，原告晁承信与被告陈东东、任治国之间已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，依法应予保护。借款到期后，经原告催要担保人张某已向原告晁承信偿还借款5000元。因债务人被告陈东东、任治国未全部履行借款合同义务，原告请求其履行，依法应予支持。被告任传希以书面形式与债权人晁承信约定，当债务人陈东东、任治国到期不履行债务���，自愿承担连带清偿责任。原告晁承信与被告任传希已形成保证合同关系，保证人应在其保证担保的范围内承担保证责任。故被告任传希应对被告陈东东、任治国未履行的合同义务承担连带清偿责任。被告任治国主张与原告之间是担保关系，不是借贷关系，并且根据与原告约定，在交给被告陈东东10000元后，已免除了其担保责任。因被告对其上述主张，未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东东、任治国于判决书生效后十日内偿还原告晁承信35000元。二、被告任传希承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担200元，被告陈东东、任治国负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  孙昌民审判员  刘志华审判员  岳瑞敏二〇一四年三月五日书记员  李洪敏注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒民一初字第1213号原告：于某甲，男。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号1371120121080213。被告：付某，女。委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200911360098。原告于某甲与被告付某离婚纠纷一案，经青岛市市南区人民法院移送本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人姚记全、被告付某及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：1987年7月原、被告经人介绍相识，1988年8月31日办理结婚登记手续，同年举行��婚仪式并同居生活，婚后生育二女于某乙、于某丙，现均已成年。原、被告性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告与被告于2004年开始分居生活，分居至今已经8年多，原告曾于2010年、2011年两次起诉到法院要求离婚，但未获准许。请求判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告付某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意原告的离婚请求。原被告结婚已经长达25年之久，双方已经建立起深厚的夫妻感情，并且已经生育子女，被告方认为为了能让孩子有一个健康完整的家庭，无论原告有什么样的错误，被告都可以原谅，现在原被告双方已经步入老年，且被告身患多种疾病，丧失劳动能力，无经济收入，因此不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年8月31日办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式并同居生活，婚后于1989年2月24日生育长女于某乙，1990年10月15日生育次女于晓明，现于聪随原告于某甲生活、于某丙随被告付某生活。原告于某甲原从事海员工作，与被告长期分居，双方时常因家庭琐事发生矛盾，被告付某曾向青岛市市南区人民法院起诉离婚，后付某撤诉。2010年5月25日，原告于某甲起诉至青岛市市北区人民法院要求离婚，青岛市市北区人民法院作出（2010）北民五初字第825号民事判决书，判决不准原告于某甲和被告付某离婚，原、被告亦未能和好，2011年3月，原告于某甲又起诉至青岛市市北区人民法院，被告付某提出管辖权异议，该院作出（2011）北民五民初字第456号民事裁定书裁定移送莒县人民法院审理，原告于某甲不服上诉至青岛市中级人民法院，后青岛市中级人民法院作出（2011）青民辖终字第154号民事裁定书，裁定由青岛市市南区人民法院审理，青岛市��南区人民法院作出（2011）南民初字第71024号民事判决书，判决不准原告于某甲和被告付某离婚，后原、被告仍未能和好，原告于某甲于2012年9月25日再次向青岛市市南区人民法院起诉要求离婚，被告付某提出管辖权异议，青岛市市南区人民法院裁定移送本院审理。被告付某向本院提供离婚协议一份，原告于某甲称该协议关于财产处理部分不是其真实意思表示。另查，原、被告于1998年8月21日与海军青岛大麦岛离职干部休养所签订代建房屋合同，在青岛市市南区彰化路3号海军青岛大麦岛离职干部休养所建有19号楼北单元二层左户楼房一套，现由原、被告之次女于某丙对外出租并收取租金。原、被告的婚后共同财产有松下电视机1台。原告于某甲主张婚后共同财产还有电脑1台、海信电冰箱1台、金戒指5个、金项链3条、菲律宾花瓶1对及43000美元现金，被告付某均表示不予���可，原告于某甲未提供证据证实。再查，被告付某主张位于莒县龙泉路99号院内5号楼4单元101室的楼房一处系由原、被告出资以于某甲之父于松海的名义参加其所在单位房改，产权登记在于松海名下，被告付某还主张鲁L×××××号牌轿车系原、被告婚后共同财产，原告于某甲均予以否认，被告付某均未提供证据证实。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、协议书、房屋代建合同等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告虽结婚多年且生育二女，但婚后在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，感情不和，被告付某曾向法院起诉离婚后撤诉，原告于某甲又曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告于某甲再次起诉要求离婚，在本院进行调解时被告付某亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破���，因此本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后由海军青岛大麦岛离职干部休养所建的青岛市市南区彰化路3号海军青岛大麦岛离职干部休养所19号楼北单元二层左户，尚未取得财产所有权，本院不予处理，原、被告对该房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。原、被告的婚后共同财产松下电视机1台，在被告付某处，由被告付某所有为宜；原告于某甲主张的其他共同财产，均未提供证据证实，本院不予支持；被告付某主张购买于松海名下的位于莒县龙泉路99号院内5号楼4单元101室的楼房时有出资，但未提供证据，本院不予支持；被告付某主张鲁L×××××号牌轿车系原、被告共同财产，但未提供证据证实，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十二条的规定，判决如下：一、准予原告于某甲与被告付某离婚；二、原、被告的婚后共同财产松下电视机1台，归被告付某所有；三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  鲍世安代理审判员  虢德茜人民陪审员  张广宇二〇一四年三月二十六日书 记 员  张洪欣
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法非行审字第00030号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人袁野，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人胡浩，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。被执行人赖世碧，女，汉族，1951年8月19日出生，住重庆市江北区。委托代理人王××，男，汉族，1941年3月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王×，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行被执行人赖世碧交出已被征收的土地一案,本院依法受理，并组成合议庭，于2014年2月26日举行听证，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现查明，被执行人在江北区有房屋一套，建筑面积128.31m2。2003年3月6日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地〔2003〕144号征地批复，同意将江北区唐家沱街道太平冲村新村社全部土地24.3847公顷作为实施城市规划工程征用土地。2010年11月9日，区政府发布江北府征告〔2010〕36号征用土地公告，公告渝府地〔2003〕144号征地批复，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（江北府发[2008]119号）等文件规定办理。2010年12月4日，申请执行人发布江北国土资源征告〔2010〕字第143号《重庆市江北区国土资源管理分局征收太平冲村新村社土地征地拆迁补偿安置方案》，对征地拆迁、补偿与安置方案予以公告，告知被征地的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，限2010年12月6日前向重庆市江北区土地征用管理办公室提出，对方案有异议的，由江北区人民政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。2010年12月9日，区政府以江北府发〔2010〕206号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。在公告期限内，被执行人以补偿、安置费过低以及要求安置一套一室一厅、一套二室一厅的房屋为由，拒不交出被征收的土地。2013年8月8日，重庆市江北区土地征用管理办公室下发了关于办理征地补偿安置手续的通知，并于同日送达被执行人。2013年8月13日，申请执行人作出《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于同月16日送达被执行人，通知其带齐资料到江北区土地征用管理办公室办理安置补偿手续。2013年8月28日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2013]53号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于同年9月12日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区铁山坪街道太平冲村新村社房屋所在的土地已实施国家征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被申请执行人可以在接到本告知书之日起三日内向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利。被申请执行人未向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科提出陈述和申辩。申请执行人于2013年9月17日作出江国土监字（行政处理）〔2013〕37号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于同日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除已被征收范围内土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服《决定书》，可自收到之日起60日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向重庆市江北区人民法院起诉，逾期既不申请复议，也不起诉，又不自行履行《决定书》的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。在规定期限内，被申请执行人既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼。2013年12月18日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2013）34号《行政决定履行催告书》，并于同月27日送达被执行人。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）〔2013〕37号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）〔2013〕37号《行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。审判长  江朝丽审判员  王大伟审判员  杨 楠二〇一四年三月四日书记员  夏袁梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第422号原告雅诺染料化工(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李俊隆。委托代理人李海霞，女。被告绍兴县东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人傅益民。本院受理原告雅诺染料化工(上海)有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴县东森印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故应将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，以雅诺染料化工(上海)有限公司为卖方，绍兴县东森印染有限公司为买方的双方于2013年8月2日签订的《销售合同》第七条解决合同纠纷的方式：按合同法有关规定协商解决，协商不成时由卖方所在地相关部门协商解决。因本案原、被告双方在上述合同中约定卖方即原告雅诺染料化工(上海)有限公司所在地人民法院管辖，本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而原告雅诺染料化工(上海)有限公司的住所地为上海市闵行区虹梅南路，属本院管辖范围内，本院据此取得管辖权并无不当，故被告绍兴县东森印染有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告绍兴县东森印染有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告绍兴县东森印染有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一四年三月十三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭田民初字第00005号原告杨某甲，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。被告杨某乙，曾用名杨某甲1，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。原告杨某甲诉被告杨某乙其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲1到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告伙养一匹骡子，2013年3月14日，双方为种田发生口角，被告将我打伤。要求赔偿医疗、误工、护理等费用共计10565.60元。被告杨某乙缺席未答辩。经审理查明：原、被告系邻里关系，两家共有一匹骡子。2013年3月14日，原、被告因使用骡子发生口角，继而互殴，双方均受伤，原告在渭源县XX医院门诊治疗，花医疗费639元，次日又到兰州XX医院住院治疗，经诊断：1、眼外伤，左眼；2、眼睑裂伤，左眼；3、泪小管离断，左眼；4、眼球顿挫伤，左眼；5、视网膜震荡，左眼；6、屈光不正，双眼。同年3月19日出院，花医疗费5160.09元。同日原告又在渭源县XX医院住院治疗，经诊断：1、左眼睑裂伤清创缝合术后。2、泪小管离断吻合术后（左眼）。3、眼球顿���伤（左眼）。4、视网膜震荡（左眼）。5、屈光不正（双眼）。花医疗费514.94元。2013年5月6日，经渭源县XX派出所主持调解，双方达成以下协议：一、被告向原告道歉，取得谅解。二、被告一次性赔偿原告住院期间医药费、误工费、营养补助费等共计1250元，于2013年10月1日前付清。三、两家共同使用的骡子被告不得再无偿使用，归原告所有。被告未在协议确定的期限给付原告赔偿款。2013年12月16日原告诉至本院。上述事实有原告陈述，兰州XX医院疾病诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费、交通费票据，渭源县XX医院病人出院证明书、病历、医疗费、交通费票据，渭源县XX派出所对该纠纷的调解协议等证据证实。本院认为，原、被告共有一匹骡子，在使用中发生纠纷后对自已不加克制发生互殴，双方均受伤，该纠纷经渭源县XX派出所主持调解，双方达成协议，该协议是双方的真实意思的表示，且不违反法律规定，协议中关于民事部分的约定，双方均应遵守。被告应按协议约定履行赔偿义务。原告诉求超出协议的部分亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告杨某甲1赔偿原告杨某甲1住院期间医药费、误工费、营养补助费等共计1250元，于判决发生法律效力后立即付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。审 判 长  陆玉峰审 判 员  李国雄人民陪审员  汤学民二〇一四年三月三十一日书 记 员  常月贵
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨复执字第70号申请人：吕宁被执行人：江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司被执行人：江苏省洪建建筑安装工程有限公司吕宁诉江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司债权转让纠纷一案，我院作出的（2013）雨商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司名下无其他财产无财产可供执。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定���裁定如下：终结对（2013）雨商初字第116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一四年三月十四日书记员 高 燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00477号原告李某某，女，汉族，1988年4月8出生。被告卜某某，男，汉族，1981年11月16日出生。原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程由代理审判员郄燕冰序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年4月19日在兴和县吴镇人民政府登记结婚，2008年6月5日生儿子卜某，共同财产有位于乌海市海勃湾区海达街一街坊美林湾小区8号楼8202室37.5平米楼房一套、乌兰察布市兴和县一处平房一套，从2012年夏天开始原被告因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判令原被告离婚，儿子卜某由原告抚养，被告每月给付800元抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费用原告自愿承担。被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，乌兰察布市兴和县一处平房是我父母居住，登记的是我的名字，位于乌海市海勃湾区海达街一街坊美林湾小区8号楼8202室是2011年9月登记的。美林湾的房子现在贷款还有3万多元、借款6万元。现在外面的债务总计10多万元。到现在房子还没有过户。经审理查明，原、被告于2008年4月19日在兴和县吴镇人民政府登记结婚，2008年6月5日生儿子卜某，双方近期因生活琐事发生一些矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述和结婚证复印件及社区出具的证明可以证实。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告李某某与被告卜某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年三月十七日书 记 员  王晓霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��中民终字第0194号上诉人（原审被告）王晓阳。上诉人（原审被告）黄庆生。被上诉人（原审原告）秦开明。上诉人王晓阳、黄庆生因与秦开明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟开民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟开民初字第0197号民事判决；二、发回江苏省常熟市人民法院重审。二审案件受理费1000元，本院退回给上诉人王晓阳、黄庆生。审 判 长 施 伟代理审判员 陈 斌代理审判员 林 霆二〇一四年三月二十八日书 记 员 张怡雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2014)潭民一初字第195号原告刘某某，女。被告韩某某，男。原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月11日依法公开开庭进行了审理,代理书记员唐师担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月23日办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育小孩。因相识时间短，互相缺乏了解，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚，但之后原、被告无任何联系，现夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，请求判决离婚。被告韩某某未予答辩。经审理查明，原、被告均系再婚（再婚前原告带有女孩殷婷玉，被告带有女孩韩景，现均未成年），双方在打工时相识，并自由恋爱，于2011年11月23日办理结婚登记，婚后未再生育小孩。由于是组合家庭，在夫妻共同生活中，原、被告经常为家庭责任的承担问题发生矛盾。2012年原告怀孕，由于胎儿出现异常，原告到医院做了引产手术，在此期间，原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，为此双方发生矛盾。原告于2013年5月27日起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告未能化解矛盾、重归于好。2014年2月18日，原告再次向法院起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。上述事实有原告陈述、原、被告的身份证明、原、被告各自小孩的身份证明、结婚证、2013年民事起诉状及（2013）潭民一初字第612号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，在共同生活中，面对家庭责任承担上发生的矛盾，双方未能正确面对和处理，导致夫妻之间矛盾重重，无法化解。在前一次离婚未果的情况下，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，双方各自小孩由各自抚养有利于小孩健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告韩某某离婚；二、小孩殷婷玉由原告刘某某抚养，小孩韩景由被告韩某某抚养。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月十一日代理书记员  唐师本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）江中法刑执字第446号罪犯戴西列，男，1982年5月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2008年1月29日作出（2008）鹤法刑初字第31号刑事判决，以被告人戴西列犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴西列在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月23日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴西列在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯戴西列获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴西列悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴西列减去有期徒���一年七个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7020号原告高信，男，51岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人候树财，男，64岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人李红军，乡长。委托代理人董永辉，杨光，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告高信与被告赤峰市松山区城子乡人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告高信于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高信撤回起诉。案件受理费78元，撤诉后减半收取39元，由原告负担。审 判 长  娜 仁代理审判员  刘亚文人民陪审员  王雅贤二〇一四年三月二十八日书 记 员  郑雪娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）吉农民初字第1094号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：初忠祥，男，1964年05月06日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告初忠祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告初忠祥在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告初忠祥在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十日书 记 员  赵 展
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00910号原告杨某某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民。被告易某某，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年三月十七日书记员 廖智磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铁银执字第497号申请执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。被执行人：吴昆。铁岭亚飞汽车贸易有限公司与吴昆担保追偿权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2008年9月9日作出（2008）铁银民一初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭亚飞汽车贸易有限公司于2013年8月28日向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴昆应给付申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司59285.56元，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，并承担案件受理费1410元，同时承担这些费800元。申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司提供不出被执行人吴昆的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2008）铁银民一初字第00387号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴昆在具备执行条件时，申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 于 波审判员 ： 王 丹审判员 ： 刘 军二〇一四年三月三日书记员 ：时庆彬
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二初字第0059号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月24日出生于山东省苍山县。1999年5月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控���2013年12月4日10时许，被告人张某某在无锡市北塘区锡澄路农贸市场2号棚X号店面房，采用拉断电子锁电线的方法，窃得被害人孙某某的电动三轮车1辆（价值人民币4100元）。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。公安机关追回电动三轮车并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录及其提供的被盗三轮车收据复印件，被告人张某某对作案地点的辨认笔录和照片，查获的被盗电动三轮车照片，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2013）136号价格鉴证意见，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还物品文件清单、发还暂扣款物专用收据、无锡市锡澄路农贸市场监控录像、监控说明，被告人张某某户籍资料、前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  赵越二〇一四年三月二十六日书 记 员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕辰民初字第0757号原告田一×。被告田二×。本院在审理原告田一×与被告田二×赡养费纠纷一案中，本院于2014年2月22日按照原告确认的地址向原告邮寄送达开庭传票，定于2014年3月10日上午9：00开庭，2014年2月24日邮局以“原址查无此号”为由将邮件退回。因原告确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告承担。代理审判员  赵志刚二〇一四年三月十二日书 记 员  周元元附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第851号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年1月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年3月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]428号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日8时05分许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿S112省道由碧桂路（东）往南国西路（西）方向行驶，当行驶至S122省道35KM+700M顺德区大良街道南国东路大良宝翠花园对开路段时，与前方同向车道内梁某某驾驶的无号牌电动车车尾发生碰撞，造成梁某某受伤送院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车因观察、判断或操作不当是造成此事故的直接原因，李某某承担此事故的全部责任。2014年1月28日,被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人陈某的证言；道路交通事故认定书；死亡证明书；驾驶人信息查询单；扣押、发还物品清单；户籍证明；委托书；调解书、调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、交强险保险单及求情书；警情详细资料；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；勘查记录及照片。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，违反交通运输法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李某某案发后打电话报警，并留在现场等待处理。且被告人李某某已向被害人家属支付赔偿款。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的抓获经过、警情详细资料及道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某某案发后打电话报警，留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的书面谅解，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一四年三月二十四日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00163号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人冯光。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人冯光于2013年2月25日擅自将其所有的机动车停放在本市后宰门人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人冯光负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年三月十四日书 记 员  畅筱婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第235号原告谷歌广告(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELIALEGRE。原告咕果信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MATTHEWSCOTTSUCHERMAN,董事长。两原告共同委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。两原告共同委托代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。被告扬州市鼎捷科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地10号楼5层。法定代表人陈瑞平。被告江苏福网信息技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人钱京。被告杭州国盛互联广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王国栋。被告宁波虎翼网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人樊美勇。被告杭州网通互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人樊美勇。被告温州市中资富投科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈锋。被告厦门亿资网络服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人张光样。本院在审理原告谷歌广告(上海)有限公司、咕果信息技术(上海)有限公司诉被告扬州市鼎捷科技有限公司、江苏福网信息技术有限公司、杭州国盛互联广告有限公司、宁波虎翼网络科技有限公司、杭州网通互联科技有限公司、温州市中资富投科技有限公司、厦门亿资网络服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2014年3月5日向本院申请撤回对众被告的起诉。本院认为，两原告申请撤回对众被告的起诉，系两原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷歌广告(上海)有限公司、咕果信息技术(上海)有限公司撤回对被告扬州市鼎捷科技有限公司、江苏福网信息技术有限公司、杭州国盛互联广告有限公司、宁波虎翼网络科技有限公司、杭州网通互联科技有限公司、温州市中资富投科技有限公司、厦门亿资网络服务有限公司的起诉。案件受理费人民币80,080元，退回原告谷歌广告(上海)有限公司、咕果信息技术(上海)有限公司。审 判 长 沈 澜代理审判员 蒋 骏人民陪审员 厉慧芬二〇一四年三月五日书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初���第363号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，农民。2011年3月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年8月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年12月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日11时40分许，被告人张某在温岭市太平街道三星桥农工商超市对面公园的路上，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给邵某��后被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某归案后，如实供述了涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某、王某的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张挺霞二〇一四年三月四日代书记员 方 甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕龙商初字第16号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐市龙沙区中环广场17号。代表人周大丰。委托代理人杨满、裴丽芬。被告孙运福。被告宋丽华。被告孙运兰。被告刘占立。被告孙立新。被告赵丽霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告孙运福、宋丽华、孙运兰、刘占立、孙立新、赵丽霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回起诉。案件受理费1,145.00元，减半收取572.50元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行承担。审判员  曹玉红二〇一四年三月十一日书记员  陈 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第23号上诉人（原审原告）：王宏波，男，1982年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁百隆生物工程有限公司，住所地：沈阳市虎石台经济技术开发区。法定代表人：姚凤云，系该公司总经理。委托代理人：任春波，系辽宁平正律师事务所律师。委托代理人：方艳，女，1963年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人王宏波因与被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长（主审），审判员马晨、代理审判员谢宏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：王宏波于2005年5月到辽宁百隆生物工程有限公司工作，与辽宁百隆生物工程有限公司签订劳动合同，合同约定王宏波月工资为1100元。2010年10月2日，王宏波工作时不慎摔伤。沈阳市人力资源和社会保障局于2011年11月2日做出沈人社工认字（2011）第2512号工伤认定书，认定王宏波所受伤害为工伤。2012年4月26日，王宏波伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。王宏波于2012年8月7日提出申请与辽宁百隆生物工程有限公司解除劳动合同。王宏波受伤或解除劳动关系前12个月平均工资均为1100元。辽宁百隆生物工程有限公司向王宏波发放工资至2012年5月23日。王宏波在辽宁百隆生物工程有限公司工作期间，辽宁百隆生物工程有限公司为王宏波缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险至2013年5月。王宏波向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年4月26日，做出辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书，王宏波对此裁决不服，于2013年5月6日起诉至原审法院。原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗和致残的，应按照工伤享受医疗及伤残待遇。王宏波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宏波于2012年8月7日提出申请与辽宁百隆生物工程有限公司解除劳动合同，辽宁百隆生物工程有限公司同意，原审法院予以确认。本案中，王宏波作为辽宁百隆生物工程有限公司的职工，所受伤害经行政部门作出工伤认定，并经劳动能力鉴定部门评定伤残，王宏波应按规定享受工伤医疗及伤残待遇，辽宁百隆生物工程有限公司应按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向王宏波支付工伤款项。关于王宏波请求法院依法判令辽宁百隆生物工程有限公司支付一次性伤残补助金9900元（1100元×9个月=9900元）及一次性工伤医疗补助金28335元（3541.9元×8个月=28335元）的请求，属工伤保险基金支付范围，原审法院不予审理；关于王宏波请求法院依法判令辽宁百隆生物工程有限公司支付一次性伤残就业补助金13200元（1100元×12个月=13200元）的请求，因王宏波所受伤害被评为九级伤残，且王宏波本人提出解除劳动合同，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告辽宁百隆生物工程有限公司支付原告王宏波一次性伤残就业补助金13200元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宏波其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁百隆生物工程有限公司负担。宣判后，王宏波不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，一审法院认定事实不清。1、本案工伤认定虽已下达，但申请人是上诉人，不是被上诉人，此项重要事实遗漏；2、工伤认定结论单下达后，被上诉人仍拒绝为职工办理工伤保险待遇核算手续；其次，一审法院适用法律错误。1、一审法院认为原告请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不属于本案的受理范围是错误的；2、被上诉人不配合上诉人办理工伤保险待遇，被上诉人应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人一次性伤残补助金9900元，一次性工伤医疗补助金37424.97元，一次性伤残就业补助金13200元，共计60524.97元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为,关于上诉人主张被上诉人支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金问题。经查，王宏波系辽宁百隆生物工程有限公司员工。2010年10月2日，王宏波工作时不慎摔伤。2011年9月19日，王宏波向沈阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年11月2日作出沈人社工认字[2011]2512号工伤认定决定，认定王宏波所受伤害为工伤。2012年4月26日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定王宏波伤情为九级伤残。该通知单下方盖有“请于60日内到经办机构办理工伤保险待遇核算手续”。王宏波于2012年8月7日提出申请与辽宁百隆生物工程有限公司解除劳动合同。领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均需工伤职工与所在单位一同到经办机构办理方可领取。王宏波主张多次找单位要求办理工伤待遇均被拒绝。原审及二审期间，被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司均未举证证明曾在指定期限内与王宏波共同到经办机构办理工伤待遇的证据，故被上诉人应承担举证不能的责任，应对因逾期未到经办机构办理工伤保险待遇核算手续，造成王宏波不能享受相应的工伤待遇承担责任，应给付王宏波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01890号民事判决主文第二项；二、维持沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01890号民事判决主文第一项；三、辽宁百隆生物工程有限公司支付王宏波一次性伤残补助金9900元（1100元×9个月）；四、辽宁百隆生物工程有限公司支付王宏波一次性工伤医疗补助金33438.78元（3715.42元×9个月）；上述款项，辽宁百隆生物工程有限公司自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回上诉人的其他诉讼请求。一、二审案件受理费20元，均由被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春审 判 员  马 晨代理审判员  谢 宏二〇一四年三月五日书 记 员  黄婷婷
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乳行执字第2号申请执行人乳山市工商行政管理局。法定代表人李祖国，男，任局长。委托代理人夏川，男，乳山市工商行政管理局工作人员。委托代理人姜晶，女，乳山市工商行政管理局工作人员。被执行人乳山市植保站午极镇车道植物诊所。负责人宋某某，男，1968年9月7日出生，汉族。申请执行人乳山市工商行政管理局向本院申请执行乳工商消处字［2013］441号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人乳山市工商行政管理局认为被执行人乳山市植保站午极镇车道植物诊所销售侵犯他人注册商标专用权的“乐斯本”毒死蜱杀虫剂行为，已构成商标侵权行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条决定对当事人实施处罚如下：1、责令停止侵权行为；2、没收侵权的“乐斯本”毒死蜱农药7箱；3、罚款12000.00元。本院经审查认为，申请人乳山市工商行政管理局作出的乳工商消处字［2013］441号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。限被执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市工商行政管理局作出的乳工商消处字［2013］441号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  高 波二〇一四年三月五日书 记 员  宫 洁
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第20号之一申请执行人佛冈县农村信用合作联社。被执行人许云英。被执行人刘伟洪。被执行人刘伟村。本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第69号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人许云英在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100000694xxxxx的存款41元及账号为：800100001559xxxxx的存款67元，合共108元；二、扣划被执行人刘伟洪在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100000708xxxxx的存款262元及账号为：800100001107xxxxx的存款220元，合计482元；三、扣划被执行人刘伟村在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100001917xxxxxx的存款31元及账号为：800100000697xxxxx的存款120元，合计151元；四、扣划被执行人刘伟村的妻子谭细凤在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100005062xxxxx存款185元及账号为：800100009927xxxxx的存款4800元，合计4985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年三月三十一日书记员  张帮超