wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第113号原告许伦彦。委托代理人许伦绍。被告陈满钦。关于原告许伦彦诉被告陈满钦民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于公开开庭进行了审理。原告许伦彦的委托代理人许伦绍和被告陈满钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伦彦诉称，被告当时在水口开鞋厂，因资金周转困难，于向原告借款60万元，约定于全部还清，结果落空；又于重新签订还款计划，定于2013年农历12月全部还清，至今仍未履行一点义务。2013年12月初，原告家里发生巨大变化，母亲重病，在多次恳求下，被告才拿出开平市水口镇XXXXX房的房产证折款来抵减部分借款。本人儿子已28岁，择日快要结婚，这项费用还未筹集到位，家里八十多岁的母亲年老体弱，经常住院，自己又有职业病的腰椎病，无法工作。故我起诉请求：1、被告归还借款600000元及以600000元为本金，由至（合共71.5个月）按月息千分之五的标准计算的利息214500元，合计814500元给原告（或可用住房开平市水口镇XXXXX房款抵减，多除少补）；2、诉讼费由被告负责。被告陈满钦辩称，我向许伦彦借钱是事实，但实际分几次共借了29万元，而不是起诉状里陈述的60万元。2013年时我与原告调解，当时原告陈述“没有50万元还给我，我们就上法庭解决”。一、原告许伦彦在诉讼中提交以下证据：1、许伦彦身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借据复印件一件；3、借据原件一张；4、证明原件一张，以上证据2-4证明原告于2005年至2008年期间分多次借款合共600000元给被告；5、粤房地证字第C42253**号房地产权证原件一本，证明被告将其房产证交由原告收执抵押其借款；二、被告陈满钦在诉讼中提供以下证据：身份证原件一个，证明其诉讼主体资格。经庭审质证，陈满钦对许伦彦提供的证据发表质证意见如下：证据2.3上的签名是我签的，但我并没有借过600000元，只是借了290000元；证据5的确是我给原告的，但不是用来抵押的；对其他证据没有异议。许伦彦对陈满钦提供的证据没有异议。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：原告许伦彦和被告陈满钦是亲戚关系。许伦彦称，2005至2008年期间，陈满钦以其经营的开平市水口镇XX鞋厂需资金周转为由分多次向许伦彦借款共600000元，每次借款均以现金形式交收。款项到期后，许伦彦经多次催讨无果，遂于今年4月向本院提起诉讼，请求陈满钦清偿借款600000元及逾期还款利息214500元。许伦彦为证明其主张提交《借据》两张和《证明》一张。《借据》的内容为：“今借许伦彦现金60万元，每月要还3-5万元，到全部还清。2008年3月前所有欠单全部作废”；《借据》的内容为：“今有陈满钦借许伦彦60万元款项，到2012年6月还一部分，2012年农历12月还一部分，2013年农历12月全部还清。2011年12月以前所有单据全部作废”；《证明》的内容为：“借许伦彦60万元，暂将本人居住房产证交由许伦彦保管”。借款未约定利息，亦未设定任何合法有效的担保。庭审过程中，陈满钦对《借据》、《证明》的真实性没有异议，确认为其所签，对许伦彦陈述的借款时间、原因、交付方式等没有异议。但对借款数额有异议，认为其仅向许伦彦借款290000元，《借据》所写的600000元已包含利息，并陈述其签写借据时受到了许伦彦的胁迫。许伦彦则表示600000元均为借款本金，没有约定和收取过任何利息，亦无实施过任何威胁陈满钦及其家人的行为。经法庭调查，就陈满钦陈述签写借据时受到威胁的情况，其未曾向公安部门报案处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。许伦彦和陈满钦对双方存在借款事实予以确认，但对借款数额多少存在争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中许伦彦为证明其分多次借款600000元给陈满钦，提供了《借据》两张和《证明》一张予以证实，《借据》和《证明》上均明确注明了借款金额为600000元，其已完成了举证义务。陈满钦对借款金额提出异议，应提供相反证据。陈满钦陈述借款600000元中包含了利息，实际借款本金为290000元，且借据是在其受到胁迫的情况下签订的。但就其陈述的借款利息问题在《借据》和《证明》上并无任何体现。且就该借款，陈满钦分别于2008年、2011年和2013年三个不同时间段签下《借据》和《证明》共三张，陈满钦是完全民事行为能力人，其完全具有甄别借据内容的能力，但其仍一再在《借据》和《证明》上签字确认，且从未就其陈述的受到胁迫的情况向公安部门报案处理。可见，就借款数额不属实的抗辩，陈满钦未能提供任何理据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对陈满钦上述抗辩不予支持，对许伦彦提供的《借据》和《证明》的证明力予以认定，对许伦彦陈述的借款600000元给陈满钦的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈满钦向许伦彦借款600000元，到期后经催讨未清偿的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故许伦彦诉请陈满钦清偿借款本金600000元并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，许伦彦请求按每月千分之五的利率标准计算逾期还款利息，没有超过上述规定标准，本院予以确认。因双方在《借据》中约定还款期限为，故逾期还款利息应自计算，算至为188000元。许伦彦请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈满钦应在本判决生效之日起15天内清偿借款本金600000元和逾期还款利息188000元给原告许伦彦；二、驳回原告陈满钦的其他诉讼请求。如果被告陈满钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11945元，由被告陈满钦承担11556元，原告许伦彦承担389元。原告已缴纳11945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎代理审判员  许眉笑人民陪审员  戚晓芬二○书 记 员  梁瑞明罗雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第00468号申请人：王亚鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。被执行人：沈红，女，1975年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘勇，男，1976年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2014年3月7日立案执行王亚鹏与沈红、刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02268号民事判决书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封沈红名下位于合肥市临泉路＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以���请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一四年七月十四日书记员  王 蕾
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第115号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某清，女，1973年7月19日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年3月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕346号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年9月，李某清受雇到被害人陈某某位于惠东县平山街道南湖花园4栋*楼*号家中担任保姆。期间，李某清在打扫房屋卫生时，先后三次从陈某某的钱包内盗得现金人民币约5200元。2014年2月，李某清在被害人林某城位于惠东县平山街道丽景华庭*栋*号家中担任保姆，分三次从主人房衣柜上的一个红色袋子内共窃得现金人民币3500元。2014年3月19日，公安机关将李某清抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李某清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某清对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明，2013年9月，被告人李某清受雇到被害人陈某某位于惠东县平山街道南湖花园*栋*楼*号家中担任保姆。期间，李某清在打扫房屋卫生时，先后四次从陈某某的钱包内盗得现金人民币5200元。2014年2月，李某清在被害人林某城位于惠东县平山街道丽景华庭*栋*号家中担任保姆，分三次从主人房衣柜上的一个红色袋子内共窃得现金人民币3500元。2014年3月19日，公安机关将李某清抓获归案。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人陈某某、林某城陈述及辨认笔录，证实被告人李某清在其家中担任保姆期间，陈某某、林某城放在家里现金人民币被盗。4、抓获被告人李某清的经过材料，证实2014年3月19日9时许，公安机关将被告人李某清抓获归案。5、被告人李某清的供述材料，证实被告人李某清归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。6、被告人李某清的户籍证明，证实被告人李某清的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李某清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一四年七月十日书记员  周凤珠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09783号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第762号原告沈彬。委托代理人栾其文，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人夏辉，上海和华利盛律师事务所律师。被告上海奥银房地产开发有限公司。法定代表人董建晶。委托代理人李兰兰。原告沈彬诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人栾其文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈��诉称：原、被告双方曾就被告开发的“环球奥食卡城”项目签署项目认购协议。协议签署后，原告依约向被告支付认购款人民币（下同）30万元。但因被告迟迟未能兑现交付商铺及支付收益的承诺，原告向被告提出解除协议的要求。双方经协商后，于2012年10月签订了《退出确认函》，约定被告退还原告款项共计39万元。因被告仅退还原告3万元，原告经催讨未果后，向法院提起诉讼，要求被告偿还合同款项36万元及其逾期利息20，416元（从2013年3月31日起算至2014年3月10日，按照银行一年期同期贷款利率计算）。被告上海奥银房地产开发有限公司未到庭，但辩称：《退出确认函》所承诺的39万元，包括原告支付的本金30万元和利息9万元，被告已归还原告本金3万元。经审理查明：2011年3月21日，原告向被告支付30万元。2012年10月12日，原、被告签署《退出确认函》，约定：���告自愿放弃项目优先认购资格；委托认购款项及其余应退款项共计39万元；被告将自2012年10月12日起办理相关款项的退还手续。2013年1月22日，被告工作人员在《退出确认函》上书写“其中2012年9月30日到期的6万人民币，公司会在2013年3月30日之前打入指定账号，余款33万2013年3月30日到期公司会如数付清”。2013年5月9日，被告将3万元通过银行汇入原告的指定账户内。2013年7月，原告委托律师致函被告，要求被告在3日内向原告支付余款36万元。审理中，被告对原告提供的《中国工商银行业务委托书回执》、《退出确认函》、银行账户明细、《律师公函》及快递凭证等证据表示无异议。以上事实，由《中国工商银行业务委托书回执》、《退出确认函》、银行账户明细、《律师公函》及快递凭证、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告在本案中未能提供其与被告签订的认购合同，但根据《退出确认函》的内容，可以证明原、被告之间曾经存在合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应将其收取的钱款全数退还原告。根据本院查明的事实，原告支付给被告的钱款本金为30万元，并非39万元，被告已归还原告3万元，故被告未归还原告的钱款本金为27万元。对差额9万元，被告虽称系利息，但该款是被告自愿承诺支付给原告的款项，且被告在2011年3月21日起就已占用原告的30万元，被告对该款的支付并无异议，故本院对该9万元予以支持。至于原告要求的2013年3月31日至2014年3月10日的逾期利息，鉴于被告确属违约，因此，原告的该请求本院应予支持。但该逾期利息只能针对被告未归还原告的钱款本金27万元，至于剩余的9万元，因是孳息，原告要求被告支付该9万元孳息的逾期利息，既无合同依据，也无法律依据，故本院对该9万元孳息的逾期利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈彬钱款人民币360，000元；二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈彬人民币270，000元的逾期利息（从2013年3月31日起计算至2014年3月10日止，按���中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，006.20元减半收取为人民币3，503.10元，由原告沈彬负担人民币38.10元，被告上海奥银房地产开发有限公司负担人民币3，465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王蓓蕾二〇一四年七月二日书记员  蒋 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的��当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第74号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人田X，男，1991年出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2011年4月21日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)81号起诉书指控被告人田X犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人田X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日13时许，被告人田X在其打工的佳木斯市前进区先锋路爆鼎鸡头王饭店趁吧台无人之机，将一黄色钱包内人民币3900元盗走，藏匿于鞋内。案发后赃款被扣押并返还被害人。被告人田X于2014年3月7日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人田X供述和辩解、被害人付XX陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田X采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人田X有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人田X全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一四年七月二十三日书 记 员 魏守峰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0154��公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王军，男，42岁，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王军于2014年4月11日20时40分左右，酒后驾驶苏JHH0**轿车，沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至阜东北路与明达路交叉处时，与行人汪某某发生碰撞，致汪某某摔到路中心线西侧，后又被由北向南行驶栾某驾驶的苏JHQ7**小型普通客车撞倒，致汪某某受伤送医院抢救无效死亡，两车部分受损。案发后，被告人王军驾车逃离现场。经滨海县公安局法医鉴定，汪某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王军负此事故的全部责任。在本院审理期间被告人王军的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币946000元，且已履行，并得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某、栾某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2014）38号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认��。本院认为，被告人王军违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成已交通肇事罪。公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军的家人积极帮助被告人王军赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳琴代理审判员  肖海霞人民陪审员  王玲玲二〇一四年七月三日书 记 员  于爱民附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民二初字第257号原告文某，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，住□。被告刘某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住□。原告文某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，2013年春节前，被告刘某向他借款20000元，约定月息2.5％，按月还息。被告借款后，支付了2013年9月18日前的全部利息，但此后一直未还本付息,至2014年5月9日，被告收回原借据，重新向他出具借条，约定于2014年农历6月底还清借款本息，利息仍按月息2.5％计算，借款到期后，经他多次催收未果，现尚欠借款本金20000元，截至2015年7月29日止利息11332.90元。故请求判令被告立即偿还借款本息31332.90元，并承担本案诉讼费用。原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：借条一份，以证明被告刘某于2014年5月9日向原告出具借条，尚欠原告借款20000元，约定于2014年农历6月底还清，月息按2.5％计算的事实。二、利息清单一份，以证明被告刘某所借20000元，截至2015年7月29日止利息为11332.90元的事实。对原告提供的证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告刘某未作答辨，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，应予以采信。根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2013年春节前，被告刘某向原告文某借款20000元，约定月利率为2.5％，按月还息。被告借款后，支付了2013年9月18日前的全部利息，但此后一直未还本付息,至2014年5月9日，被告收回原借据，重新向原告出具借条，约定于2014年农历6月底还清借款本息，利息仍按月利率2.5％计算，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文，现尚欠借款本金20000元，截至2015年7月29日止利息11332.90元。本院认为：被告刘某在原告文某处借款，向原告出具了欠条，约定了利息计算标准和还款日期，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，应按约定全面履行还款义务，但被告至今未偿还分文，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任。被告向原告出具借条时，仅约定借款日期为农历6月底，未写明年限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘某偿还原告文某借款本金20000元，利息11332.90元，共计31332.90元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  麻锡辉二〇一四年七月三十日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第1558号原告曾金富，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张雪梅，女，1968年1月4日出生。汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人向贤光，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号码，代理权限为特别授权。被告张方友，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号。原告曾金富与张雪梅、张方友民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法由审判员汪远成独任审判于2014年6月3日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾金富及其委托代理人钱洪、被告张雪梅及其委托代理人向贤光到庭参加了诉讼；为查明案件事实，本院依职权追加张方友为本案共同被告，被告张方友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金富诉称，被告张方友于2013年5月20日向原告借款100000元，约定一个月内还清，如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金10000元。被告张雪梅自愿为上述债务承担连带保证责任，并对保证期限及范围均作出约定。借款期限届满后，原告要求二人还款，二人均以各种理由推诿。原告遂起诉至法院，请求人民法院依法判令：被告张雪梅归还原告借款100000元，并支付违约金10000元，合计110000元；本案诉讼费由被告承担。原告曾金富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：借条一份，证明张方友借款100000元，被告张雪梅为其提供连带保证担保。银行明细清单一份，证明原告通过银行转账的形式给张方友借款100000元。被告张雪梅对借条无异议，对银行明细清单的真实性持异议。被告张雪梅辩称，该笔借款是由张方友向原告借款，应由张方友偿还该笔借款，其只是为张方友的借款担保。另外张方友已经向原告归还88200元。被告张雪梅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：银行转账记录，共计88200元，证明张方友已经通过黄朝茂向原告归还借款88200元。原告对此证据的关联性不予认可。被告张方友未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告张方友于2013年5月20日向原告曾金富借款100000元，约定一个月内还清，如到期未还款，支付违约金10000元，未约定利息。担保人张雪梅为上述债务向出借人承担连带保证担保责任。原告曾金富以被告张方友、张雪梅至今未归还借款为由提起本案诉讼，其选择要求被告张雪梅承担还款责任，未要求被告张方友承担还款责任。原告曾金富在庭审中表示放弃违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，能够确认被告张方友向原告借款100000元，由被告张雪梅承担连带保证担保责任的事实。被告张方友借款后应按照约定及时偿还借款，现被告张方友未按约偿还借款，被告张雪梅作为担保人应承担连带担保责任。原告选择要求被告张雪梅承担本案还款责任的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条的规定，本院予以支持。被告张雪梅的本案辩解主张因证据不足而不能成立，本院不予采纳。被告张方友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪梅在本判决生效后十日内向原告曾金富偿还借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张雪梅负担（此款原告曾金富已垫付，被告张雪梅在履行上述义务时一并支付原告曾金富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  汪远成二〇一四年七月二十三日书记员  唐德军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00047号原告山东力诺瑞特新能源有限公司。被告乌海市人民医院。原告山东力诺瑞特新能源有限公司诉被告乌海市人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告山东力诺瑞特新能源有限公司的委托代理人杨孟洲、赵伯康，被告乌海市人民医院的委托代理人张明、李冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告开始给被告做安装太阳能热水器的基础工程，2010年10月20日，乌海市公共资源交易中心与被告签订货物采购合同，合同约定乌海市人民医院住院楼太阳能热水项目，集中采购机构乌海市公共资源交易中心，采购人乌海市人民医院，供应商山东力诺瑞特新能源有限公司，合同金额1055000元，货款三年内付清。原告于2010年年底将该工程全部完工，但被告迟迟不予验收，在原告的多次催要下，被告于2013年6月5日出具了太阳能热水器验收报告，之后付了部分货款，至今尚欠100000元未付，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令被告给付货款100000元；2、请求判令被告从2013年11月21日起至付清货款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告给被告安装太阳能热水器是2013年做了验收，按照合同约定，主机保修期三年。2013年9月份，原告所安装的热水器发生故障，导致被告楼层的热水主管道溶解。在使用过程中多次出现故障，被告按照合同约定，要求甲方在接到报修电话后两小时之内排除故障，但是原告拒不进行维修，被告只能自费做维修，发生费用5280元。被告方认为原告在合同履行过程中存在违约，因此我方不同意给付原告剩余货款。原告没有在2010年年底将工程全部完工，我在2011年年底分管了医院的基建科，曾在太阳能施工现场就工程的进度进行过调研。经审理查明，2010年10月20日，原、被告双方通过乌海市公共资源交易中心签订《乌海市政府采购货物采购合同》，合同约定，乌海市人民医院住院楼太阳能热水项目，集中采购机构乌海市公共资源交易中心，采购人乌海市人民医院，供应商山东力诺瑞特新能源有限公司，合同金额1055000元，付款方式4:3:3，三年内付清。合同签订后，原告按约施工至工程完工。2013年6月5日，被告出具《乌海市人民医院内科住院楼太阳能热水器验收报告》。现被告认为原告太阳能热水器施工存在质量问题，故剩余欠款100000元未付，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实有原、被告签订的《乌海市政府采购货物采购合同》、《乌海市人民医院内科住院楼太阳能热水器验收报告》及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《乌海市政府采购货物采购合同》后，双方均应依约履行。原告已按约交付工程，被告出具了验收报告，则被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务。逾期未付，应承担相应的付款责任。双方对于剩余欠款的数额100000元均无异议，故对于原告要求被告给付剩余欠款以及支付欠款利息的请求，本院予以支持。现被告辩称原告安装的太阳能热水器存在质量问题，故不同意支付剩余欠款。原告安装的太阳能热水器已经验收，被告提供的证据不足以证实太阳能热水器故障系原告产品质量所致，其辩称理由本院不予支持。另外，被告认为原告应当支付质量保证金50000元，根据采购合同第十条约定，投标保证金中标后直接转为项目的履约保证金，履约保证金待原告产品全部到现场并安装调试合格后一周内无息退还，现被告主张质量保证金不符合合同约定的理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告乌海市人民医院给付原告山东力诺瑞特新能源有限公司货款100000元；二、被告乌海市人民医院支付原告山东力诺瑞特新能源有限公司从2013年11月21日起至付清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述付款义务，被告乌海市人民医院于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告乌海市人民医院负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年七月二十八日书记员  崔健
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑��字第375号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人邓某某，男，1986年10月30日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2012年11月25日7时许，被告人邓某某无证驾驶贵BA81**号小型普通客车沿威红公路往响水方向行驶，当行驶至威红公路45KM＋350M处时与邓某怀驾驶的贵E205**号轻便摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、邓某怀当场死亡的交通事故。经盘县交警大队认定：邓某某负此次事故主要责任，邓某怀负事故的次要责任。2012年11月25日，被告人邓某某主动投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚，并适用缓刑。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有证人唐某某、范某、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，到案说明，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且被告人邓某某负事故主要责���，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人邓某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人邓某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 翔二〇一四年七月一日书记员 任广平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00030-2号原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：尹同跃，董事长。被告:蒂森克虏伯富奥汽车转向柱有限公司,住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：盖德杜勒，总经理。本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司诉被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞汽车股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王昌敏人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00260号原告：刘淑杰，女，汉族，1969年4月20日生，住长春市绿园区。原告：刘淑珍，女，汉族，1959年12月5日生，住黑龙江省拜泉县。原告：刘淑范，女，汉族，1975年1月10日生，住黑龙江省拜泉县。原告：刘树泉，男，汉族，1972年5月25日生，住黑龙江省拜泉县。四原告共同委托代理人：王代英、李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。被告：陈发利，男，汉族，1970年1月27日生，住长春经济技术开发区。被告：孟庆连，女，汉族，1964年6月22日生，住长春经济技术开发区。原告刘淑杰、刘淑珍、刘淑范、刘树泉诉被告陈发利、孟庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰及四原告共同委托代理人王代英、李云东到庭参加诉讼。被告陈发利、孟庆连经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告陈发利承包工程，找原告刘淑杰帮忙借钱，原告的大姐刘淑珍借给被告陈发利10000元、妹妹刘淑范借给陈发利35000元、弟弟刘树泉借给陈发利15000元、原告刘淑杰借给陈发利36000元，共计96000元。被告将房照及工程合同押在原告刘淑杰手中。后被告陈发利拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。被告陈发利与被告孟庆连系夫妻关系，故四原告诉至法院，请求判令被告陈发利偿还四原告借款96000元，其中刘淑杰36000元、刘淑珍10000元借款、刘淑范35000元借款、刘树泉15000元借款；被告孟庆连承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告陈发利、孟庆连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告陈发利、孟庆连系夫妻关系。2013年2月26日，被告陈发利出具“欠条”一份，内容为：“在万龙工地干活，拿大姐、老妹、老弟、二姐的钱九万、工人工资五万，二年内还清，要不还，我陈发利用人格担保。因头年工地没算账，没钱给”。“欠条”现由四原告持有。因被告未还款，四原告诉至本院。本院认为，依据四原告持有的、被告陈发利出具的欠条，本院认定被告陈发利欠四原告90000元钱的事实，双方形成借款合同法律关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故此借款系二被告的共同债务，应当由二被告共同向四原告偿还。二被告未按欠条约定的期限还款，系违约行为，现四原告要求二被告偿还欠款，合理合法，应予支持。四原告另向二被告主张6000元欠款，因没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发利于本判决生效后十日内向原告刘淑杰、刘淑珍、刘淑范、刘树泉偿还借款90000元；二、被告孟庆连对被告陈发利向原告刘淑杰、刘淑珍、刘淑范、刘树泉的还款义务承担连带给付责任；三、驳回原告刘淑杰、刘淑珍、刘淑范、刘树泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（四原告已预交），由被告陈发利、孟庆连负担2062元，原告刘淑杰、刘淑珍、刘淑范、刘树泉负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  王丽波人民陪审员  李文刚二〇一四年七月十六日书 记 员  李彦慧
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：月日核稿人：月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02107号原告邓华祥。委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。被告李青。被告杨邦斌。原告邓华祥诉被告李青、杨邦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告邓华祥及其委托代理人余齐凯到庭参加诉讼，被告李青、杨邦斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓华祥诉称：2008年1月30日，被告李青以资金周转困难为由向原告借款30万元并出具借条一张，约定每月利息3000元（即月息“1分”），未约定还款期限。后被告李青按月支付了2009年1月30日之前的利息并于2009年归还借款本金10万元。此后，被告再未还款。因2008年1月30日出具的借条上载明的原告姓名与原告身份证上登记的姓名不符，被告李青于2012年5月27日向原告重新出具金额为20万元的借条一张。被告李青、杨邦斌系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告诉请法院判令：一、被告李青、杨邦斌共同向原告归还欠款本金20万元；二、被告李青、杨邦斌自2009年1月30日起，按利率1%／月的标准向原告支付利息至借款清偿之日止（暂计算至2014年2月28日为12.2万元）。被告李青、杨邦斌经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为证实其诉讼主张，本院提交借条原件两张，拟证明被告借款的事实，本院予以确认。被告李青、杨邦斌经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2008年1月30日，被告李青向原告邓华祥借款30万元并出具借条，约定利息为3000元／月。后被告李青支付了2009年1月30日前的借款利息并于2009年1月30日归还了借款本金10万元。截至2014年5月27日，被告李青尚欠原告借款本金20万元。另查明，被告李青、杨邦斌系夫妻关系。本院认为：原告邓华祥与被告李青借款关系成立。被告李青向原告借款30万元，后还款10万元，尚欠20万元，应承担相应还款责任。对原告要求被告李青偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持；借条约定的利息为3000元／月，应认定为月息1%。现原告邓华祥认可被告李青已支付2009年1月30日之前的利息，故被告李青实际应以借款本金20万元为基数，按月息1%的标准向原告邓华祥支付自2009年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的借款利息。对原告要求被告李青承担相应借款利息的诉请，本院予以支持；被告李青、杨邦斌系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求被告杨邦斌承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李青于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邓华祥借款本金20万元；二、被告李青自2009年2月1日起，以借款本金20万元为基数，按月息1%的标准向原告邓华祥支付借款利息至生效判决确定的履行之日止；三、被告杨邦斌对上述款项的给付承担共同清偿责任。如被告李青、杨邦斌未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元、财产保全2220元，共计8350元，由被告李青、杨邦斌共同负担。该款已由原告邓华祥垫付，限被告李青、杨邦斌在给付案款时一并向原告邓华祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳审 判 员  姚 俊人民陪审员  孙新容二〇一四年七月十一日书 记 员  罗翠玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11271号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张春泽。委托代理人张进军。被告蒋育才，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告蒋育才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二执字第1917号申请执行人：长春市公安消防支队。住所：长春市南关区亚泰大街6555号。被执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司。住所:长春市二道区长吉北路1.5公里处。本院在执行由二道区人民法院于2013年5月6日做出的长春市消防支队诉长春市金世纪混凝土工程有限公司(2013)二民二初字第125号民事判决一案中,申请执行人长春市消防支队所申请执行事项，现已部分执行，即本院已将长春市金世纪混凝土工程有限公司从长春市二道区长吉北线1.5公里处的场地迁出。在执行该地点另一设施，众诚连锁加油站过程中发现该加油站系前述民事一审判决书生效前已经实际使用，而本执行案件所依据执行的民事判决事项并未涉及该第三方的权利义务关系，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）二民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚力二〇一四年七月二十五日书 记 员  李敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字230号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人李军华，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王贵臣，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李洪田，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李军华、王贵臣、李洪田金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第230号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十七日书记员 赵岩松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11535号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告李鸿洋，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告李鸿洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2012年1月至2014年3月的物业管理费11,969.10元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2012年1月至2014年3月的车位管理养护费2,025元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1557号原告张某，女，出生。被告唐某某，男，出生。原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案，于诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告张某经传唤到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，原被告系自由恋爱，于2007年9月登记结婚，婚生一子唐某甲。婚后，被告常年在外打工，对原告及孩子不管不问，导致双方感情破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。被告唐某某未到庭参加诉讼，书面辩称，我是为了生活在外打工，我们的感情尚未破裂，因此我坚决不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：衡祁结字010704742号结婚证一本、辉县市城关镇南关村民委员会证明一份，证明张某和唐某某于2007年9月在湖南省祁东县民政局登记结婚，婚后张某和唐某某一直在辉县市生活居住。经庭审举证、认证，本院认为，原告张某提供的证据只是证明原被告于2007年9月登记结婚，婚后双方在辉县市居住生活，不能证明原被告双方的感情已经破裂。被告唐某某未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告张某和被告唐某某系自由恋爱，2007年9月在湖南省祁东县民政局登记结婚，2007年7月生一子唐某甲。原被告婚后曾因生活琐事生气，但没有什么大的矛盾，并未导致感情破裂。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中原被告从2007年结婚至今，共同生活十余年，且生育一子，双方的婚姻还是有一定的感情基础的，双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多为家庭的稳定和子女的成长考虑，还是能够和好的。综上所述，原告张某要求离婚的证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一四年七月二十二日书记员  汪 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1082号罪犯刘开始，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年3月30日作出（2011）琼海刑初字第70号刑事判决，以被告人刘开始犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2010年11月21日至2016年11月20日止），并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。罪犯��开始于2011年5月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑十个月（刑期执行至2016年1月20日）。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯刘开始予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘开始、证人陈某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘开始在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯刘开始对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘开始在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘开始自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯刘开始应交纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开始在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开始减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年12月20日止。减刑��验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5��）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第1177号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告赵玉英。原告信用联社诉被告赵玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵玉英于2005年3月22日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵玉英偿还借款本金45000.00元及利息。被告赵玉英未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告赵玉英借款45000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月22日借款借据一份。证明被告赵玉英在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵玉英已收到45000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告赵玉英未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告赵玉英未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告赵玉英应承担偿还借款的民事责任。被告赵玉英于2005年3月22日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵玉英未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵玉英给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告赵玉英应按约定给付逾期付款利息。被告赵玉英未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费463.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年七月三日书记员  邢 丹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00612号原告朱某某，女。委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告秦某某，男。原告朱某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员刘厚凡、沈作霖参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2005年原告经人介绍与被告相识，2007年10月22日双方登记结婚。原告属再婚，并随带与前夫苏某某共同生育的女儿秦某甲与被告共同生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告常为家务琐事打骂原告，致使感情恶化。2010年下半年，被告外出务工且下落不明，原告于2013年1月向法院起诉离婚，因证据不足撤诉。原告现再次向法院起诉要求离婚。被告秦某某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，原告朱某某与被告秦某某于2005年经人介绍相识，并于同年按农村习俗举行婚礼同居生活。2007年10月22日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。因性格不合，原、被告不能和睦相处。2010年，被告外出务工至今下落不明。2013年1月，原告向法院起诉离婚，因被告未到庭且因证据不足撤诉。2014年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，《婚姻登记记录证明》、建始县花坪镇某村村民委员会出具的《证明》、证人吕某某的证言、原告第一次向法院起诉的《开庭笔录》复印件，及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因被告下落不明，原、被告间分居已长达3年多时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告朱某某请求离婚，本院准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告秦某某离婚。本案受理费200.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱于兵人民陪审员  沈作霖人民陪审员  刘厚凡二〇一四年七月十日书 记 员  曾 云
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第109-1号申请执行人廖某某，曾用名廖崧某，男，某年某月某日出生，汉族，现住某省某市某社区居委会某路某号。被执行人吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住某省某县某镇某巷某号。上述当事人因建设工程合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）琼中民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人吴某某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人廖某某向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70000元。本院于2014年7月7日受理该案并移送执行局执行。该案在执行过程中，经查，被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司某分理处有开立存款账户，由于被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司某分理处的存款70950元，含执行费950元（开户行：中国农业银行股份有限公司某分理处，开户名：吴某某，账号：某某某某）；2、以上冻结的账户存款只收不付，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  王伟奇二〇一四年七月十五日书记员  黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2014）星民一初字第280号原告尹某，女。被告程某，男。原告尹某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告尹某，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）本案诉讼费用由双方承担。被告程某辩称：因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：1990年9月原告尹某与被告程某相识，两人原是同学关系，后自由恋爱于1993年8月4日在星子县南康镇人民政府办理了婚姻登记，婚后夫妻感情较好。1994年10月22日生儿子程润民，为三级智力残疾人。上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、残疾人证、中华人���共和国残疾评定表、国有土地使用证、农贸市场铺面转让协议和收据各两份及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：原、被告婚前自由恋爱，婚后生育了儿子，且儿子患有智力残疾，需要父母家庭的关爱与照顾。原、被告婚姻关系存续时间长，有多年累积的感情基础，不能认定夫妻感情破裂。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。本案件诉讼费1300元由原告尹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一四年七月二十三日书记员  黄少君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第158号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街双塔北路79号B座五层，注册号：140106200040767。法定代表人陈水筑，经理。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第635号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年七月三日书记员  郝丽娜
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第39号-3申请执行人邱传导，男，住英德市。被执行人张名正，男，住英德市。关于申请执行人邱传导、黄红忠与被执行人张名正合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）清英法执字第39号-1执行裁定，查封被执行人张名正所有的位于英德市的房产及其汽车。现因本案申请执行人邱传导申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张名正所有的位于英德市的房产的查封。二、解除对被执行人张名正所有的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年��月一十八日书记员  谭东升
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）安中民二终字第914号上诉人（原审被告）刘某某，女，1992年9月29日出生，住内黄县。委托代理人张改枝（系上诉人母亲）。委托代理人李桃安。被上诉人（原审原告）康某某，男，1993年6月5日出生，住内黄县。委托代理人康秀琴（系被上诉人姑姑）。上诉人刘某某因与被上诉人康某某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民初字第283号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一四年七月二日书记���王永兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民��（民）初字第4584号原告房宝成。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告胡多俊。原告房宝成诉被告胡多俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程仿远到庭参加诉讼。被告胡多俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告房宝成诉称，2013年4月23日，被告胡多俊驾驶机动车与骑电瓶车的原告发生交通事故，致使原告受伤。后经认定，被告胡多俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后前期花费的医疗费等已经（2014）嘉民一（民）初字第1588号民事调解书作出处理。现原告已行二次手术，因被告未赔偿原告二次手术治疗费，为维护原告的合法权益，故向法院提��诉讼，要求判令被告胡多俊赔偿原告：医疗费15，351.03元、住院伙食补助费150元、律师代理费1，500元，合计17，001.03元。被告胡多俊未作答辩。经审理查明，2013年4月23日22时14分许，被告胡多俊驾驶沪BTxx**中型厢式货车由北向东行驶至嘉定区丰华公路高潮路路口时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至事发地，由于被告胡多俊违反让行规定，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告胡多俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因事故所造成的前期医疗费等损失已经本院（2014）嘉民一（民）初字第1588号民事调解书作出了处理。2014年4月7日至同月14日，原告至上海市普陀区中心医院行内固定拆除术，共住院治疗7天，花费医疗费15，232.03元（已剔除住院期间的伙食费119元。因被告未赔偿原告二次手术费，原告遂诉讼来院。再查，因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费1，500元。在前次诉讼中，被告胡多俊已赔付原告律师代理费4，000元。上述事实，有事故认定书、病史资料及医疗费发票、（2014）嘉民一（民）初字第1588号民事调解书、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本次事故经交警支队认定，被告胡多俊负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信，故被告胡多俊对事故的发生存在全部过错，应当承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，确系原告二次手术所造成的实际损失，故本院予以支持。律师代理费，因本案仅为后续治疗费的诉讼，在前次诉讼中，被告已承担原告律师代理费4，000元，现原告再次主张，缺乏相应的依据，本院难以支持。被告胡多俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡多俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告房宝成医疗费15，232.03元、住院伙食补助费150元，合计15，382.03元；二、驳回原告房宝成的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.03元，减半收取112.51元，由原告房宝成负担10.71元，被告胡多俊负担101.80元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。副庭长肖美华二〇一四年七月十八日书记员  姚青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用��也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0604号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。被执行人吕宗敏。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人吕宗敏非诉纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁国土处罚字2013（115）号行政处罚决定书本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年七月八日书记员  贾立冬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民三（民）初字第3221号（2014）奉民三（民）初字第357号原告上海地缘环境科技有限公司。法定代表人杨敏，财务主管。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。被告上海千冷制冷设备有限公司。法定代表人崔劲松。原告上海地缘环境科技有限公司诉被告上海千冷制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊克强到庭参加了诉讼，被告上海千冷制冷设备有限公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月31日，原告与被告签订了《地源热泵室外地埋管安装合同》，由原告承建扬州星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价人民币528，000元。2009年11月20日，原告与被告签订了另一份《地源热泵室外地埋管安装合同》，由原告承建宁波星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价人民币850，000元。合同生效后原告按照合同约定和被告的要求完成施工，全面合适地履行了全部合同义务，但是被告没有按照合同约定的付款方式如期支付工程款。截至目前，被告尚欠原告工程款人民币170，000元整，原告向被告多次催讨未果。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告向原告支付工程款170，000元；2、判令被告向原告支付违约金6，890元；3、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《地源热泵室外地埋管安装合同》、《隐蔽工程验收单》、《管道系统压力试验记录》一组，拟证明：（1）双方的建筑施工合同关系；（2）双方对合同总价、付款方式的约定；（3）原告完成施工并通过验收，付款条件已成就。2、《地源热泵室外地埋管安装合同》、《工程联系函》、《隐蔽工程验收单》、《管道系统压力试验记录》、《地埋管横管连接验收意见单》一组，拟证明：（1）双方的建筑施工合同关系；（2）双方对合同总价、付款方式的约定；（3）双方对施工内容变更达成合意；（4）原告完成施工并通过验收，付款条件已成就。被告上海千冷制冷设备有限公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订《地源热泵室外地埋管安装合同》，约定由原告承建扬州星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价528，000元。合同第4.4条约定：“工程自竣工验收通过之日起，乙方（即原告）对工程实行两年保修。”合同中第五条：“2.工程款的支付：……2.3室外埋管工程结束并完成室外换热系统总试压，经甲方（即被告）组织验收合格后支付合同总价的35%，即184，800元；2.4合同总价的5%，即26，400元作为质量保证金，甲方在一年质保期满后七天内一次性付清”。合同签订后，原告进场进行施工，于2009年10月25日完成隐蔽工程验收，2009年12月9日完成管道系统压力试验。2009年11月20日，原、被告签订《地源热泵室外地埋管安装合同》，约定由原告承建宁波星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价850，000元。合同中第五条：“2.工程款的支付：……2.3室外埋管工程结束并完成室外换热系统总试压，经甲方（即被告）组织验收合格后支付合同总价的25%；2.4合同总价的5%作为质保金，在本工程验收1年后1周内甲方一次性支付”。合同签订后，原告进场进行施工，于2010年1月25日完成隐蔽工程验收，2010年4月17日完成管道系统压力试验。现被告到期未给付工程款，致涉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《地源热泵室外地埋管安装合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。现被告已经按约施工，被告未依约给付工程款，已属违约。原告要求被告给付剩余工程款并给付利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千冷制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地缘环境科技有限公司工程款人民币170，000元；二、被告上海千冷制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地缘环境科技有限公司逾期付款的利息损失（分别以100，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年12月17日起计算至本判决确定给付之日止；以70，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年4月25日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，837元，诉讼保全费1，404元，合计5，241元，由被告上海千冷制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  顾秀英代理审判员  李 楠二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书��2014）临商初字第2279号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告刘安魁，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年七月十四日书记员  李玉鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂西塞执字第00138号申请执行人严勇，男，1955年6月16日出生，汉族，住本市黄石港区，被执行人赵钱平，男，1963年6月24日出生，汉族，现住本市西塞山区，被执行人洪玉霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2005）西民石初字第022号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人未按执行通知书内容履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钱平、洪玉霞在金融机构存款34621元（本金22560元、迟延履行利息9846.16元、诉讼费1215元、执行费1000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏骏飞执行员  李 华执行员  傅 博二〇一四年七月八日书记员  苏海黄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1169号原告范钱春，男，1990年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告陶佩珍，女，1950年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告范钱春与被告陶佩珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告范钱春于2014年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范钱春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范钱春负担。代理审判员 殷 雪二〇一四年七月十八日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑���字第2608号罪犯韦广佐，男，1983年3月18日出生，水族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2008年8月19日作出（2008）武刑初字第563号刑事判决，认定被告人韦广佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。后因有余罪被提回重审。常州市武进区人民法院于2012年4月25日作出（2012）武刑初字第484号刑事判决，认定被告人韦广佐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑十二年合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金55000元，赃款赃物价值159273元继续予以追缴。刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯韦广佐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2010年7月、2011年5月、2011年12月、2013年6月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯韦广佐予以减刑。经审理查明，罪犯韦广佐对处罚金55000元及退赃的判决未履行。执行机关提出的罪犯韦广佐悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦广佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦广���减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一四年七月二十五日书记员 徐莹颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初���第2582号原告李全喜，男，1972年7月9日出生，汉族，住滕州市。原告孙伟，女，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。被告李翠君，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。现住滕州市。本院在审理原告李全喜、孙伟与被告李翠君机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李全喜于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翠君的起诉。本院认为，原告李全喜、孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李全喜、孙伟撤回对被告李翠君的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李全喜、孙伟承担。审判员  吕思永二〇一四年七月三十日书记员  王雅丽
案号（2014）射执字第0218号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0218号申请执行人陈安良，个体户。被执行人郑智敬，个体户。被执行人窦吉付，个体户。申请执行人陈安良与被执行人郑智敬、窦吉付欠款纠纷一案，于2013年8月2日作出（2013）射黄民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币10070元，并应承担案件受理费26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射黄民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐剑波审判员  刘必胜审判员  孙天华二〇一四年七月三日书记员  边海凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中���刑执字第1112号罪犯朱瑞勇，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂南法刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人朱瑞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币114709.44元，并对其他被告人承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱瑞勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯���瑞勇获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯在判决前赔偿5万元给被害人，但在减刑考核期间没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱瑞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在减刑考核期间没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年七月二十一日书记员 韩苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第421号之二原告：叶毅，住所地：珠海市香洲区。被告：潘冬冬，住所地：珠海市香洲区。原告叶毅诉被告潘冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告另循途径解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶毅撤回起诉。本案受理费减半收取人民币6460元整，保全费收取人民币4520元整，共计人民币10980元整，均由原告叶毅负担。审 判 长  张美均审 判 员  孙伯华人民陪审员  林 娟二〇一四年七月九日书 记 员  林丹华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1163号罪犯邓居坊，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）儋刑初字第277号刑事判决，以被告人邓居访犯故意伤害罪判处有期徒刑十年一个月（刑期执行自2011年9月10日至2021年10月9日止），剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力。罪犯邓居坊于2012年7月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯邓居坊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邓居坊，证人纪某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓居坊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯邓居坊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓居坊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓居坊自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓居坊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓居坊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年1月9日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1161号原告福建万安凌度节能科技股份有限公司。被告上海枫韵实业有限公司。原告福建万安凌度节能科技股份有限公司诉被告上海枫韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林景川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告向原告购买螺杆式水冷满液机组（制冷量1,697.6KW）一台、螺杆式水冷满液式机组（制冷量510KW）一台、风冷模块机组（制冷量65KW）三台，货款总额为人民币607,000元，此后，原告依约向被告交付机器。被告收货后分别于2013年10月16日、2014年2月28日向原告支付货款，共计160,700元，尚欠原告货款为446,300元。原告曾多次催讨，但被告均拖延未付。据此，请求判令被告支付尚欠货款446,300元、并支付自起诉之日（即2014年6月23日）起至实际清偿之日按银行同期同类贷款基准利率上浮100%的标准计算的利息损失。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2013年10月15日签订的销售订单一份、原告于2013年11月16日、29日、12月3日向被告交付机器的送货单三份；2、被告于2013年10月16日向原告支付货款60,700元、于2014年2月28日向原告支付货款100,000元的付款凭证二份、原告于2013年11月13日向被告开具的金额为607,000元增值税发票一份、被告签发的出票日期分别为2014年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、合计金额为446,300元的尚未兑现的支票五张。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的销售订单、送货单、付款凭证、增值税发票、支票等证据进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买机器而未能付清原告尚欠货款，其行为显属不当，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。因被告未能及时付清原告尚欠货款，依法应当赔偿原告相应货款利息损失，但原告主张被告应按照银行同期同类贷款基准利率上浮100%赔偿至实际清偿之日的利息损失，缺乏法律依据，本院依法予以更正，被告应按银行同期据此同类贷款基准利率上浮50%赔偿至判决生效之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海枫韵实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建万安凌度节能科技股份有限公司货款人民币446,300元；二、被告上海枫韵实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建万安凌度节能科技股份有限公司货款人民币446,300元的利息损失（自2014年6月23日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算）。被告上海枫韵实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3997元（已减半），由被告上海枫韵实业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一四年七月二十四日书记员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1763号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告陈强。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2820号原告侯国忠，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人林子超，系公司职员。本院在审理原告侯国忠与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，邮寄送达费40.00元，计款253.50元，由原告负担。代理审判员  马海波二〇一四年七月三日书 记 员  张 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第216号原告上海潇龙泵业制造有限公司。被告张新军。原告上海潇龙泵业制造有限公司诉被告张新军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤未到庭。庭后查明，被告并未收到本院的诉讼材料，同时，其拒绝提供送达地址。故原告向本院申请公告送达，本案依法转为普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。��告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告张新军经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月5日签订一份产品买卖合同，被告向原告购买水泵，合同总金额人民币86,564元（以下币种相同），该合同第六条约定的结算方法为被告应于2011年11月30日前陆续付清40,683元，于2011年12月31日前付清余款45,881元。2011年12月27日，原告通过传真向被告发出对账单，被告确认欠付原告货款45,881元，并签字后回传原告。被告于2011年12月27日前共支付原告货款40,683元，后于2012年5月14日、2012年11月16日、2013年3月8日各支付了10,000元，尚欠原告货款15,881元至今未付，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款15,881元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、产品买卖合同及附���各1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方关于货款结算的约定；2、对账单及银行流水单1份，以证明被告承诺于2011年12月31日前付款所欠原告货款45,881元，以及分三次支付原告30,000元的事实；3、货运单6份，以证明原告向被告交付货物的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原、被告签订的产品买卖合同附件、对账单皆注明传真或扫描有效。原告当庭表示，合同系双方通过传真方式签订，且当庭出示了合同扫描件。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报���。本案中，原告诉请被告支付剩余货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新军应于本判决生效后十日内支付原告上海潇龙泵业制造有限公司货款人民币15,881元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币219元，公告费690元，合计909元，由被告张新军负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  孙 权二〇一四年七月十四日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014���宁执字第01187号申请执行人迟云峰，男，汉族，个体户，住宁城县。被执行人何树明，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人王玉娟，女，蒙古族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人何树明、王玉娟家庭共同存款，存于其儿子何世龙名下在邮储银行＊＊支行卡号621098＊＊＊＊＊＊＊＊＊1542内的存款4166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  李 华审判员  李显仁二〇一四年七月三日书记员  曲敬涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）���中刑一终字第47号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年12月9日出生，汉族，大学文化，因涉嫌诈骗2012年11月1日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2012年11月16日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌诈骗犯罪2013年1月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月26日经新乡县人民法院决定，被新乡县公安局逮捕，现押新乡县看守所。辩护人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第24号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2012年10月15日被告人张某某在新��县148法律服务所接待涉嫌伪证犯罪的嫌疑人周某某、王某的亲属周某、王小某等人的法律咨询。被告人张某某隐匿其不是律师身份的事实真相，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，擅自接受刑事案件委托，并许诺找关系为犯罪嫌疑人周某某、王某办理取保候审，向周某骗取现金20000元。期间，被告人张某某未与办理犯罪嫌疑人周某某、王某涉嫌伪证犯罪案件的侦查机关进行接触。2012年10月23日，新乡县人民检察院不予批准逮捕周某某、王某，被告人张某某得此消息后，又以找关系办理取保候审和少交保证金的名义，分两次共向周某骗取现金10000元。认定上述事实的主要证据有：新乡县148法律服务所证明、银行交易记录、收据等书证；辨认笔录；证人周某某、范某某等证人证言；被害人周某的陈述和被告人张某某的供述及辩解。依据上述事实和证据，��乡县人民法院认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。上诉人张某某上诉称：我没有诈骗周某2万元钱，我和周某之间是经济纠纷，我不构成诈骗罪。我没有隐瞒我不是律师的身份，我接受委托后可以替申请人办理取保候审手续，原判认定事实不对，要求二审改判我无罪。辩护人辩称：诈骗数额较大，取得被害人谅解的可以免于刑事处罚。在二审期间被告人取得了被害人的谅解，要求二审法院撤销原判，对被告人张某某免于刑事处罚。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院在二审期间另查明，被告人张某某的亲属主动退赔被害人周某2万元，并取得了周某的谅解。本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真实身份的方式，骗取他人���物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某某的上诉理由及辩护人的意见经查，张某某在接受周某等人的法律咨询时，隐瞒其不具有律师身份的事实，违反刑事案件在侦查阶段只有律师可以作为辩护人的规定，骗取被害人周某3万元，张某某虽否认该事实，但有证人证言、收据及其他证据予以证实。故上诉人张某某关于其行为不构成犯罪的辩解理由本院不予采纳。上诉人张某某始终否认诈骗事实，认罪态度不好，辩护人提出对其免于刑事处罚的意见本院不予支持。在二审期间，张某某的亲属积极主动退赔被害人2万元，取得了被害人的谅解，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。综上，原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新乡县人民法院（2014）新刑初字第24号刑事判决中对被告人张某某的定罪部分，撤销对被告人张某某的量刑部分；二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年2月9日止。）罚金自判决生效后十日内缴清。本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  许 茜审判员  张 怡二〇一四年七月七日书记员  任彦旭
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书（2014）渭民监字第0007号申请再审人王某某（原审被告）：男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人。被申请人单某某（原审原告）：女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。原审原告单某某与原审被告某某离婚纠纷一案，渭源县人民法院于2012年5月18日作出（2012）渭会民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月7日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，原审经传票传唤，被告未到庭，缺席判决离婚不当；判决书15个月后送达被告，剥夺被告上诉权，程序违法；婚生男孩由被告抚养，但未判决抚养费错误。现请求撤销原判，重新审判。被申请人单某某未提交书面意见。本院认为，申请再审人提出被告未到庭，缺席判决离婚程序违法的问题，经审查，本院以特快专递向被告送达开庭传票，被告签收，符合法律规定送达方式。判决书未及时送达剥夺上诉权的问题，经查原审卷宗，2012年5月22日向原被告宣判时，被告拒绝签收判决书，并未剥夺其上诉权。关于未判决孩子抚养费的问题，因被告缺席，夫妻共同财产、孩子抚养费均未处理，被告可另行提起诉讼。申请人的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  苏晓娟审判员  胡建国审判员  王 鹤二〇一四年七月三十日书记员  田海珍