wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢205号 申请执行人：邯郸县康浩水泥制品有限公司，住所地：邯郸市复兴区康河村北。 法定代表人：康增禄，系该公司执行董事。 被执行人：张殿旺，男，汉族，1974年4月26日生，现住馆陶县。 申请执行人邯郸县康浩水泥制品有限公司与被执行人张殿旺买卖合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0433民初210号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日立案执行。2017年12月29日，本院作出（2017）冀04执242号之一执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年11月26日该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢205号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出（2016）冀0433民初210号民事判决书执行一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。 河北省馆陶县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执456号 申请执行人：吴鸿善，男，1955年10月5日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 被执行人：邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路国贸大厦B座1101号。 法定代表人：李勇强，该公司董事长。 申请执行人吴鸿善与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市龙星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀民终1031号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执456号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1031号民事判决书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月三十日 书记员  严秋涛
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初7048号 原告东莞市台鸿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村甲塘同庆一巷18号二楼。 法定代表人徐林发 委托代理人达燕，广东南天星律师事务所律师。 被告东莞市石碣湘华电子厂，住所地：东莞市石碣镇单屋村西沙路金地广场A栋二楼5号。 经营者刘敏。 被告刘敏，女，汉族，1985年1月20日，住湖南省衡南县， 以上两被告共同委托代理人李玉彤，广东普翼律师事务所律师。 原告东莞市台鸿电子有限公司（以下简称台鸿公司）诉被告东莞市石碣湘华电子厂（以下简称湘华厂）、刘敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人达燕、两被告的共同委托代理人李玉彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月至2018年7月，原告向被告供应线材。被告支付部分货款后，虽经原告多次催要，被告拒不支付余款75346.9元。被告拒不支付货款的行为已经严重危害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款75346.9元；2、被告向原告支付占用资金利息（以75346.9元为本金，自起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求将货款的本金变更为67710元。 两被告共同辩称，确认欠原告的金额是67710元。被告已向原告支付支票，票面金额30000元，因原告填错无法兑现，因原告的过错造成被告的损失，应由原告承担，该部分损失应该在本案中扣除。本案交易没有开具发票，故交易金额的16%的税金应予以抵扣。 经审理查明，被告湘华厂为个体工商户，经营者为被告刘敏。原告与湘华厂存在业务往来，湘华厂在2018年5月至7月向原告购买线材，双方未签订书面的买卖合同。庭审中，双方确认被告尚欠原告货款67710元。 以上事实，有原告提交的对账单、送货单，两被告提交的收据、聊天截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告湘华厂为个体工商户，被告刘敏为其经营者，故两被告均应对本案承担责任。本案为买卖合同纠纷，双方对买卖合同关系及被告尚欠的货款金额67710元没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，两被告以原告填错支票及没有开具发票为由要求抵扣货款，没有依据，原告请求被告支付尚欠货款67710元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失，原告要求以67710元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2019年2月26日起计算至本判决生效之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告东莞市石碣湘华电子厂、刘敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台鸿电子有限公司支付货款67710元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年2月26日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费841.84元，原告已预交，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  成瑶 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱蕾
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初109号 原告刘静，女，汉族，居民，住陕西省横山县。 委托代理人高晓云，男，汉族，居民，住址同上。 被告李靖，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告刘静与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人高晓云到庭参加了诉讼，被告李靖本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李靖于2014年3月19日、2014年3月21日分别向原告借款本金200000元、81000元，共计281000元。双方约定月利率为2%，被告向原告出具借条两支。后于2017年7月21日向原告付清了上述借款之前的利息。之后再未向原告偿还分文。故原告具状起诉请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金281000元及从2014年7月21日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条复印件两支，证明被告李靖于2014年3月19日向原告借款200000元，约定利息为2分；于2014年3月21日向原告借款81000元，约定利息为2分的事实。 被告李靖未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条复印件两支，可以证明被告李靖分别于2014年3月19日、2014年3月21日共计向原告刘静借款281000元，并约定月息为2分的事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年3月19日被告李靖向原告刘静借款200000元，约定月息为2分，并给原告出具借条一支；2014年3月21日被告李靖再次向原告刘静借款81000元，约定月息为2分，再次给原告出具借条一支；两笔借款共计281000元。借款后，被告未偿还本金，两笔借款的利息均偿还至2014年7月21日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李靖向原告刘静借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告李靖理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的月息为2分，符合法律规定，本院予以支持。被告李靖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李靖于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款本金281000元及利息（利息从2014年7月22日起至实际还款之日止以281000元本金为基数按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  李向奇 审 判 员  李彦杰 人民陪审员  杨贵荣 二〇一九年五月十一日 书 记 员  贺永强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执495号之一 申请执行人：刘秋梅，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市红笛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头工业区里海路4号五楼。 法定代表人：高泽。 被执行人：高泽，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告刘秋梅与被告佛山市红笛家具有限公司、高泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告清偿货款人民币59201元，并承担案件受理费1280.02元。因佛山市红笛家具有限公司、高泽未按上述生效法律文书履行义务，刘秋梅向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高泽至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高泽有银行存款合计2911.69元，本院已扣划2911.69元。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人高泽有号牌为粤Ｅ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人高泽在广发证券公司持有股票中天能源1300股，经变价处理，得执行款5377.35元，扣缴执行申请费50元后余5327.35元，与从被执行人高泽账户上扣划的2911.69元共计8239.04元已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对了调查和了解，未能查找到被执行人高泽的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市红笛家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8289.04元，扣缴执行申请费50元后余8239.04元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人高泽有号牌为粤Ｅ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执495号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市红笛家具有限公司、高泽负有继续向申请执行人刘秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  曾松林 二〇一九年五月十六日 书记员  谭世俊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初311号原告：任谦辉，男，汉族,1969年12月17日出生，汉族，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：宋开冬，男，1972年11月2日出生，汉族,介休市人，住介休市。被告：段秋梅，女，1970年4月18日出生，汉族，介休市人，住介休市。委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。原告任谦辉诉被告宋开冬、段秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，本案与（2019）晋0781民初308号案件原被告均一致，均系民间借款纠纷向本院起诉的，本案应与（2019）晋0781民初308号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0781民初308号案件审理。审判员  焦四虎二〇一九年五月五日书记员  王 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9529号原告：尚振永（曾用名尚勇），男，1976年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹垒，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告尚振永诉被告曹垒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告尚振永到庭参加诉讼，被告曹垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经常到原告经营的陶瓷店购买地板砖，至2016年11月25日拖欠货款2万元。原告及家人经常向被告催要，被告拒不偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。被告曹垒未答辩。经审理查明，原告在中浙装饰城经营一家地板砖店铺，被告经常到原告店内购买瓷砖。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠尚勇（地板砖）约2万元（￥20000），按现场最后实际费用计算，2016年12月20日前结清。曹垒2016年11月25日”。经原告多次催要，被告曹垒至今未偿还该笔欠款。上述事实，有欠条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告曹垒应当及时给付货款。被告向原告出具欠条，确认欠原告2万元，原告主张被告给付货款2万元，应予支持。被告曹垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹垒于本判决生效之日起十日内偿还原告尚振永欠款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇一九年五月十六日书 记 员  王 静
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初60号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李竹军，男，1976年10月10日出生，务工，住江苏省海门市。被告人李竹军曾因犯盗窃罪，于2001年4月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月18日刑满释放。被告人李竹军因涉嫌盗窃罪，于2018年12月25日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年2月2日经本院决定,交南通市海门市公安局执行监视居住。2019年5月9日经本院决定，同日交南通市公安局崇川分局执行逮捕。指定辩护人卢定军，江苏苏通律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）25号起诉书指控被告人李竹军犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人李竹军及其辩护人卢定军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日上午9时30分许，被告人李竹军在南通大学附属医院6号楼南楼9楼29号电梯内，窃得被害人王某左后侧裤兜内人民币1285元，李竹军离开电梯时被王某发觉并抓获，涉案赃款已由被害人自行追回。到案后，李竹军如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李竹军在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李竹军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李竹军的户籍证明，被告人李竹军的供述、认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，证人冯某、朱某、张某的证言，辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历、物证照片、发还清单、视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过，被告人李竹军举证的被害人王某出具的谅解书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李竹军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李竹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李竹军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李竹军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李竹军有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人李竹军认罪态度较好、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，经查，被告人李竹军有多次前科劣迹，再犯的风险较大，不宜适用缓刑，对该建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人李竹军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款由被告人李竹军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  陶 诚人民陪审员  吴志坚二〇一九年五月十日书 记 员  徐冰清
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初282号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁进喜，男，1978年9月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月31日由桂平市公安局决定取保候审。2019年5月16日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人梁进喜犯危险驾驶罪，于2019年5月14日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人梁进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月2日9时许，被告人梁进喜酒后无证驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车，由桂平市蒙圩镇官桥圩往官桥开发区方向行驶，行驶至S304省道157km+900m，即桂平市蒙圩镇官桥村开发区十字路口路段时，与停靠在右侧路边由吴某驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车车尾发生碰撞，造成梁进喜受伤，两车损坏的道路交通事故。经检测，案发时梁进喜血液酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，梁进喜负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任。案发后，被告人梁进喜与吴某就赔偿达成了调解协议。 另查明，事故发生后，被告人梁进喜接到交警部门的传唤电话后，自行到交警部门交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁进喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息单、住院病历、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告、道路交通事故损害赔偿调解书，证人吴某、李某的证言，被告人梁进喜的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁进喜在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁进喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁进喜接到交警部门传唤电话后，自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁进喜确有悔罪表现，可对被告人梁进喜适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人梁进喜犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁进喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年五月二十二日 书记员  韦 锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：付凯，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告付凯银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金人民币9628.06元，利息人民币1165.21元（利息暂计至2018年1月31日，此后的利息以人民币9628.06元为本剑，案每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费41.78元。因付凯未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3753号案终结本次执行程序。 被执行人付凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2966号之一原告：王焯洪，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：佛山市南海锐晶卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥水头工业区南路3号之二厂房，统一社会信用代码：914406055724212496。法定代表人：刘书勇。被告：瞿威严，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省江安县，原告王焯洪诉被告佛山市南海锐晶卫浴有限公司、瞿威严买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王焯洪于2019年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告佛山市南海锐晶卫浴有限公司、瞿威严的起诉。本院经审查认为，原告王焯洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焯洪撤诉。本案案件受理费减半收取计25元（原告王焯洪已预付），由原告王焯洪负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一九年五月九日书 记 员  黄兆芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执518号 申请执行人：冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市经济开发区联防东路总部基地5号楼10层。 法定代表人：胡新刚，系该公司总经理。 被执行人：河北远邦贸易集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路680号。 法定代表人：李学明，系该公司经理。 被执行人：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地：邯郸开发区英才路5号4楼408房间。 法定代表人：吕艳玲，系该公司经理。 被执行人：邯郸市柏林药业有限公司，住所地：邯郸市魏县梨乡路路东。 法定代表人：陈宏飞，系该公司经理。 申请执行人冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司与被执行人河北远邦贸易集团有限公司、邯郸远洋实业集团担保有限公司、邯郸市柏林药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）冀04民初7号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）冀04执518号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出（2018）冀04民初7号民事调解书执行一案，指令河北省邯郸市经开区人民法院执行。 河北省邯郸市经开区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初251号原告：陈永喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年1月17日立案受理了原告陈永喜诉被告朱小龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈永喜于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈永喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈永喜负担。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年五月九日书 记 员 孙远方
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初3003号                     原告              长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房，统一社会信用代码：9143010479239959X6。      法定代表人：胡芮。      委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。      委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。                  被告              李进，男,1985年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。      虢金，女，1989年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、被告交纳自2016年8月1日起至本判决生效之日止的物业服务费（按1.6元/月，暂计算至2018年9月30日止共计26个月为3746.91元）。    2、被告以欠缴物业服务费为基数，以每日应付物业服务费金额的千分之三为标准，支付自2016年8月1日起至本案判决生效之日止的违约金（暂计算至2018年9月30日为4502.71元）。          3、被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2019年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白豪到庭参加诉讼，被告李进、虢金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。    依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    一、限被告李进、虢金于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沃德物业管理有限公司2016年8月1日至2019年6月30日的物业服务费5044元，违约金1513元，共计6557元。    二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李进、虢金负担。    本判决为终审判决。                  审  判  员    黎春林  二0一九年五月二十一日    书  记  员    陈旸芷
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初80号原告：钱志远，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省阳山县。被告：林光磊，男，汉族，1972年4月30日出生，住广东省阳山县。原告钱志远诉被告林光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志远到庭参加诉讼，被告林光磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志远向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款50000元；二、判令被告支付从2017年7月29日上述款项之日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按年利率20%计算；三、判令本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年6月29日向原告借款50000元，并当场立下《借款合同》一份。被告承诺于2017年7月29日前必须全部还清，但欠款到期后，被告却以种种借口推迟还款，打电话多次不理，原告通过多种途径找被告还款，仍不能实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。钱志远为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借款合同》、掌上银行转账记录，证明原、被告存在债务关系。林光磊无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告钱志远陈述被告林光磊原是在镇开办石头加工厂，被告请原告在其厂开铲车。2017年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。当日，被告并立下《借款合同》载明：“兹有本人林光磊，（身份证号码：），现借现金伍万元（大写50000.00元）人民币，进行资金周转，本人承诺在2017年12月29日前必须归还，该借据真实有效，到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息计算……”《借款合同》空白处另附文：注：4万转账，1万现金。被告作为借款人签名及在借款金额、身份证号码、归还日期、住址、附文和签名处捺印。原告陈述《借款合同》除了出借人姓名，其余手写的内容均为被告所写，捺印也是被告本人的，借款当天原告支付现金10000元给被告，由于原告银行卡资金不足，原告叫其战友钱文杰通过银行转账40000元给被告。对此，案外人钱文杰于2019年5月9日向本院提供中国农业银行交易明细，载明于2017年6月29日，钱文杰通过其账号62×××73转账40000元至被告账号62×××18，并说明40000元只是代原告转账支付，实际是原告本人的。经查，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，四倍为年利率17.4%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款，有其签名确认的《借款合同》、案外人钱文杰代原告通过银行转账40000元给被告且《借款合同》中已注明4万转账，1万现金为证。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元，理据充分，本院依法予以支持。其次，关于借款利息问题。《借款合同》中约定到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息计算，即约定了逾期利息。原告要求按年利率20%计算，不符合双方上述约定，本院依法支持按中国人民银行商业贷款利率四倍17.4%计算利息。故被告应支付原告从逾期之日（2017年12月30日）起至还清款项之日止，以50000元为基数，按年利率17.4%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林光磊于本判决生效之日起十日内返还原告钱志远借款本金50000元，并支付相应的利息（从2017年12月30日起至还清款项之日止，以50000元为基数，按年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告钱志远已预交），由原告钱志远负担110元，由被告林光磊负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  张冬花人民陪审员  张国强二〇一九年五月二十七日法官助理冯译丹书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异2号 案外人（异议人）赖永萍，女，1983年6月5日出生，汉族，现住北海市海城区。 申请执行人何秀玲，女，1984年11月24日出生，住所地北海市海城区。 被执行人欧斌，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人庞家珍，女，1990年9月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人何秀玲与被执行人欧斌、庞家珍民间借贷纠纷一案中，案外人赖永萍2019年1月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赖永萍称，2016年8月6日，案外人与欧斌签订《北海二手房买卖合同》一份，约定案外人以405000元购买北海市海城区××号华杰春秋源7幢0204号房产，合同约定首付款200000元，剩余205000元由异议人向商业银行申请贷款后支付。2016年8月6日，异议人按合同约定向欧斌支付了200000元房款，当日，欧斌向异议人交付了房屋。房屋交付后，异议人对房屋进行装修，同年10月入住至今。房屋买卖合同已实际履行，异议人已取得涉案房屋的所有权。由于异议人一直无法联系上欧斌配合办理所有权转移登记手续，异议人无法向银行申请贷款支付剩余房款。后经多次联系找到欧斌一起至北海市房地产交易中心办理相关手续时被告知涉案房屋已被贵院查封。 异议人认为，异议人已履行房屋买卖合同的义务，涉案房屋已实际交付给异议人使用，异议人已取得涉案房屋的所有权，涉案房屋未办理产权转移及贷款手续是被执行人欧斌不配合所致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，为保护异议人的权益不受侵害，异议人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封。 异议人赖永萍对其主张提供如下证据：1、北海二手房买卖合同，证明案外人与欧斌签订合法有效的房屋买卖合同的事实；2、收条，证明案外人按合同支付房款200000元的事实；3、证明，证明异议人于2016年月日对涉案房屋进行装修，同年10月入住至今事实；4、房屋交易证明，证明涉房抵押，查封情况。 经审查查明，2016年8月6日，异议人赖永萍与欧斌签订《北海二手房买卖合同》一份，约定异议人以405000元购买欧斌名下位于北海市海城区××号华杰春秋源7幢0204号房产，合同约定总价款405000元，首付款200000元，剩余205000元由异议人向银行申请贷款后支付。2016年8月6日，异议人按合同约定向欧斌支付了200000元房款，欧斌立有收条给异议人，当日，欧斌按合同约定将房屋腾空并交付给异议人，异议人对房屋进行装修，同年10月入住使用至今，北海华杰物业服务有限公司华杰*春称管理处证明异议人装修使用涉案房屋事实。 另查明，何秀玲诉欧斌、庞家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）桂0502民初3005号民事判决：一、欧斌、庞家珍共同偿还借款96300元及利息给何秀玲；二、何秀玲就上述第一项债权对欧斌名下的位于北海市海城区××号华杰春秋源7幢0204号房屋[北房权证（2009）字第014373号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，判决生效后，由于欧斌、庞家珍没有履行判决确定的还款义务，2018年5月15日向本院申请执行，在执行中，本院作出（2018）桂0502执1017号执行裁定书，查封被执行人欧斌名下涉案房屋[北房权证（2009）字第014373号]。2019年1月2日异议人赖永萍对执行标的提出书面异议。 再查明,北海市北京路63号华杰春秋源7幢0204号房,在2019年4月3日止共有两个抵押登记；2009年9月28日办理抵押登记,抵押权人交通银行股份有限公司北海分行,债权额为200000；2015年9月22日办理抵押登记,抵押权人为何秀玲,债权额为100000元。 本院认为，本院作出的（2018）桂0502执1017号执行裁定书，查封了被执行人享有优先受偿权的上述房屋，程序合法，依法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案异议人在签订买卖合同之前该房屋上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案房屋，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合该规定；异议人请求解除对涉案房屋的查封，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赖永萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执482号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：许国栋。 被执行人：陈贵华，男，1988年07月02日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈润明，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人:林棋。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈贵华、陈润明、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5534号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人申请，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初5534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈姗姗
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2019)陕0902民初1871号    原告：来宝坤，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告：孙艳梅，女，汉族，陕西省安康市人，住址同上。   被告：安康市兴达商贸有限责任公司，地址：汉滨区。   法定代表人：李增安。    被告：李增安，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告来宝琨、孙艳梅与被告安康市兴达商贸有限责任公司、李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   原告来宝琨、孙艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款共计118万元，并支付利息143600元； 2. 本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李增安与原告来宝琨、孙艳梅系朋友关系。2018年3月11日，被告李增安以资金周转为由，向原告来宝琨借款20万元，约定借款期限1年，月息2分。2018年10月13日向原告来宝琨借款45万元，约定借款期限7个月，月息2分。2018年11月30日向原告来宝琨借款10万元，约定期限6个月，月息为2分。2019年1月10日再次向原告来宝琨借款30万元，约定借款期限为1年，月息2分。2018年4月18日被告李增安向原告孙艳梅借款12万元，约定借款期限为1年，月息2分，半年付息一次。2018年10月18日约定的还息日期到后，原告将李增安还息的1万元转成本金计入借款本金里。因被告对已到期的借款拒不履行还款义务，2018年4月18日以后的借款虽未到期，基于《合同法》第68条不安抗辩权的规定，现要求二被告立即还款。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告来宝琨、孙艳梅的起诉。   案件受理费5571元，予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                书 记 员 钱珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申22号申请人：罗业深，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西***。委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市田地农副产品配送服务有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦裕田路70号，统一社会信用代码：91441900684473750L。法定代表人：杨刚银。申请人罗业深以被申请人东莞市田地农副产品配送服务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产清算。本院查明：东莞市田地农副产品配送服务有限公司成立于2009年3月3日，现公司的住所地位于东莞市石碣镇，法定代表人为杨刚银，该公司为其他有限责任公司，经营范围为农副产品配送服务，批发兼零售预包装食品，销售农产品、蔬菜、水产品、肉类、瓜果；股东为杨刚银、广州市康苑农产品有限公司。本院认为，东莞市田地农副产品配送服务有限公司的住所地位于东莞市石碣镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据本院执行部门文书[（2017）粤1971执11700号执行裁定书]反映该案已处于“终结本次执行”之状况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人罗业深对被申请人东莞市田地农副产品配送服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长  莫 然审  判  员  杨长青审  判  员  卢俊宇二〇一九年五月二十九日本件与原本核对无异法 官 助 理  谢嘉欣书记员（代）  李春丹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监30号 申请执行人：杨志强，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人：张宁，男，1986年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 杨志强与张宁民间借贷纠纷一案，经杨志强申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2552号民事判决书，执行案号为（2018）冀0403执913号和（2018）冀0403执恢306号。因该案长期未能执结，申请执行人杨志强提交申请，请求提级执行或指定执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2552号民事判决书执行一案，指令邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院执行应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年五月十三日 书记员 张潇方
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执189号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：段秋龙，男，汉族，1987年6月24日生，现住河北省邯郸市磁县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与段秋龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第OE036590号裁决书。应汇中利通投资管理（北京）有限公司有限公司申请，本院于2019年3月25日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE036590号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十八日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终1961号 上诉人（原审原告）：尚章军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住:广平县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广平支公。住所地：广平县曲魏路北段路东。 法定代表人：江志敏，职务总经理。 委托代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师 上诉人尚章军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广平支公司（以下简称：人寿广平支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尚章军上诉请求：1.请求依法撤销原判并发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人作为合法的被保险人，在意外发生后依法享有索要赔偿金的权利，被上诉人应按照法律规定向上诉人支付补偿款。在事故发生时，上诉人系在为自己家盖房取材料受伤，并不存在被上诉人声称的第三人，而且其主张的免责条款在根本上就是侵犯投保人和被保险人合法权益的，不应成为其推脱责任的依据。原审法院仅仅依据被上诉人提出的《情况调查表》即认定上诉人是在为第三人提供劳务时受伤，但调查表系被上诉人公司内部制作而成，虽然有当事人签字，但调查是在上诉人住院第二天所做，上诉人当时疼痛难忍，意识尚不够清楚。仅仅根据该单一的调查表，无法证明上诉人是在为第三人干活时受伤，被上诉人对其主张的拒赔理由未能提供充分的证据，法院却以上诉人证据不足为由驳回诉请，明显不当。并且，被上诉人对于合同的免责条款从未尽过提示义务，保险合同中的免责条款属于格式条款，未加重标记未提示说明，根据相关法律规定，该条款应属无效。二、原审判决有失公允，未能从根本上保护老百姓的合法权益。2017年广平县政府为上诉人在被上诉人处投保，按照当时政府的意思及保险合同的约定，上诉人作为保险合同的被保险人，因意外或疾病住院时扣除800元免赔数额后被上诉人应按60％的比例进行补偿并按日100元补贴。但是上诉人在保险期间内发生意外受伤，被上诉人却未按约定对上诉人进行赔偿。上诉人本就是贫困人口，该份保险属于政府对贫困家庭的一种扶持，被上诉人已经与广平县城乡居民基本医疗保险管理中心签订保险合同，名单内居民均是被保险人，现在老百姓发生意外，需要被上诉人依约赔偿时，其却找借口推诿责任，违背了其与政府的约定，不符合政府当时为老百姓投保的初衷，被上诉人的拒赔行为亦违反了法律的规定。无论从合同签订的本意或是法律对于被保险人的保护层面，被上诉人均应当依法理赔，一审法院以上诉人证据不足轻易驳回起诉的行为有失公允，未能从根本上保护老百姓的合法权益。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律不当，为维护自身的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 被上诉人人寿广平支公司辩称，一审结果正确，应予维持。涉案保险属于社会保险范畴，公司是受行政机关委托参与城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿承办服务，其公司的拒赔行为属于行政行为，不属于法院民事审理的范围。 尚章军向一审的诉讼请求：1、判决被告向原告支付18788元医药费，1600元住院补贴，以上共计20388元。 一审法院认定的事实：2017年10月11日尚章军在干活时受伤，后被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区治疗16天，诊断为双踝骨折，花费医疗费32112.61元。2017年9月1日广平县城乡居民基本医疗保险管理中心为广平县城乡居民参保居民在人寿广平支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），保险期间2017年9月1日至2017年12月31日，尚章军在被保险人名单。2017年10月12日人寿广平支公司勘察人崔妹章、刘光希对尚章军受伤情况进行调查，调查表记载：尚章军于2017年10月11日下午6点左右，其在邯郸市枝江物流附近干钢结构用气焊割槽钢时，被槽钢割伤双脚，给工头田希朝干活时，工头是孩子舅，后由田希朝开车将其送至峰峰集团邯郸医院治疗，双腿骨折。该表由尚章军本人签字及捺印。广平县城乡居民基本医疗保险管理中心与人寿广平支公司签订了《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿经办服务委托协议书》及《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿承办服务补充协议书》。《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿经办服务委托协议书》第八条约定：本协议所指的意外伤害是指被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的、无他方责任的客观事实直接致使身体受到的伤害。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。广平县城乡居民基本医疗保险管理中心、人寿广平支公司与尚章军签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。关于尚章军受伤是否为意外伤害，尚章军在庭审中陈述系因自家建房取钢材时不慎受伤，该事实并未提交相关证据予以证实，因此对该陈述不予采信。广平县城乡居民医保外伤情况调查表显示尚章军受伤时是在为田希朝帮忙干活，该调查表由其本人签字捺印予以确认，根据本案保险合同条款意外伤害是指被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的、无他方责任的客观事实直接致使身体受到的伤害，尚章军受伤存在第三方责任，尚章军要求人寿广平支公司赔偿其损失，不符合合同的约定，因此对尚章军的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尚章军的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由尚章军承担。 本院查明与一审查明一致。 本院认为,本案所涉保险是关于政府主导、商业承办与“城乡居民基本医疗保险”相关的保险模式。根据广平县城乡居民基本医疗保险管理中心与人寿广平支公司签订的《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿经办服务委托协议书》及《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿承办服务补充协议书》所载明的内容可知，人寿广平支公司是受托办理相关服务，涉案保险旨在“完善城乡居民基本医疗保障，妥善解决参保居民意外伤害医疗保障问题”，故本案所争议问题并非民事审判范围，尚章军起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释法释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1841号民事判决； 二、驳回尚章军的起诉。 一审案件受理费310元，退还尚章军；尚章军预交的二审案件受理费310元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 昭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申17号申请人：东莞市千溢计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦606E，统一社会信用代码：91441900055304378Q。法定代表人：陈建平。委托代理人：尹任荣，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省****，系该公司员工。被申请人：广东微贷投资管理有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园12号楼4楼407室，统一社会信用代码：91441900097704740J。法定代表人：霍树威。申请人东莞市千溢计算机科技有限公司以被申请人广东微贷投资管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产清算。本院查明：广东微贷投资管理有限公司成立于2014年10月21日，现公司的住所地位于东莞市松山湖高新技术产业开发区，法定代表人为霍树威，该公司为其他有限责任公司，经营范围为投资管理、增值电信业务（互联网信息服务）、理财咨询、投资咨询、资产管理、市场营销策划、企业策划、庆典礼仪活动及文艺文化活动策划、代办按揭手续、企业管理咨询、软件开发与销售、电脑硬件及周边设备销售，股东为东莞市特伊电子商务有限公司、东莞市研中电子商务有限公司、东莞市博信理财咨询有限公司。本院认为，广东微贷投资管理有限公司的住所地位于东莞市松山湖高新技术产业开发区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据本院执行部门文书[（2018）粤1971执21801号执行裁定书]反映该案已处于“终结本次执行”之状况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市千溢计算机科技有限公司对被申请人广东微贷投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审  判  长  莫 然审  判  员  潘 涌审  判  员  卢俊宇二〇一九年五月二十九日本件与原本核对无异法 官 助 理  谢嘉欣书记员（代）  李春丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1113号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，系该支行行长。委托代理人朱成，系该支行员工。被告苏保军。被告刘利平。被告苏飞。被告尚换丽。被告吕玉忠。被告刘翠琴。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告苏保军、刘利平、苏飞、尚换丽、吕玉忠、刘翠琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告吕玉忠的中国农业银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告吕玉忠的中国农业银行账户冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年五月十日书记员  贾瑞荣
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执653号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区迎宾路北侧海城国际南3号。 法定代表人：郑志英，系该银行董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，系该公司执行董事。 被执行人：马建平，男，汉族，1969年10月31日生，现住邯郸市永年区。 被执行人：冀美琴，女，汉族，1966年10月22日生，邯郸市永年区。 被执行人：刘红卫，男，汉族，1972年3月2日生，现住邯郸市永年区。 被执行人：马金花，女，汉族，1974年1月19日生，现住邯郸市永年区。 被执行人：马玉花，女，汉族，1974年7月12日生，邯郸市永年区 申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、马建平、冀美琴、刘红卫、马金花、马玉花金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀04民初283号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立案执行，案号为（2018）冀04执653号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民初283号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。 河北省邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1113号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，系该支行行长。委托代理人朱成，系该支行员工。被告苏保军。被告刘利平。被告苏飞。被告尚换丽。被告吕玉忠。被告刘翠琴。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告苏保军、刘利平、苏飞、尚换丽、吕玉忠、刘翠琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告苏飞的中国建设银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告苏飞的中国建设银行账户冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年五月十日书记员  贾瑞荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4711号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：谭叙发，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭叙发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本息人民币511726.42元（其中本剑人民币420000元，利息（含罚息）人民币84008.29元，复利人民币7718.13元，利息、复利暂计至2017年3月28日），以及自2017年3月29日起计至实际全部起清偿之日的利息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算），并案件受理费4458.63元。因谭叙发未按上述生效法律文书履行义务，谭叙发向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4711号案终结本次执行程序。 被执行人谭叙发负有继续向申请执行人谭叙发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭志奋，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭志奋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币4109.97元、滞纳金及逾期还款违约金236.95元、利息610.96元（利息暂计至2016年4月17日，之后的利息以利息人民币4109.97元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。因谭志奋未按上述生效法律文书履行义务，谭志奋向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5061.79元，本院已扣划5061.79元，因被执行人与申请人都牵涉本院（2019）粤0606执2839号，上述款项由（2019）粤0606执2839号已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人谭志奋没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人在其户籍所在龙江镇南坑股份合作经济社有股份分红，本院依法向该股份合作经济社发现协助执行通知书要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2836号案终结本次执行程序。 被执行人谭志奋负有继续向申请执行人谭志奋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  李强升 二〇一九年五月七日 书记员  谭世俊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6512号原告：吴元雷，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：尚培浩，男，1991年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴元雷与被告尚培浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告吴元雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告借款6万元用于资金周转，并亲自书写借条及收据为证，双方约定还款日期为2018年4月1日。如逾期将按照本金的20%作为违约金，月利率2%。借款到期后，原告多次索要，被告尚培浩一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。在诉讼过程中，本院发现原告吴元雷的借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告的借贷行为存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告吴元雷的起诉。案件受理费1535元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴树渠审 判 员  黄继玲人民陪审员  陈建梅二〇一九年五月二十一日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 慧
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初199号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张小东，男，1976年9月27日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年4月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］172号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年6月21日20时25分许，昌黎县公安局交通管理大队一中队民警与秦皇岛市交警支队民警，在昌黎县仙台路口执勤时，查获沿碣阳大街由西向东行驶的冀Ｂ×××××辆小型普通客车驾驶人张小东。通过呼气式酒精测试仪进行检测，被告人张小东的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。对其抽血后经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：张小东血液样品乙醇含量93.19ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张小东在案发时持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，其驾驶的冀Ｂ×××××辆小型普通客车检验有效期止2019年7月31日，投保了交强险。 上述事实，被告人张小东当庭未提出异议，并有公诉机关提供的视听资料光盘一张，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，被告人张小东的供述与辩解，以及户籍证明信、现实表现说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小东饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人张小东当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年五月二十九日 书记员  何记超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8454号 刘天亮： 关于刘天亮刑事罚金一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初1074号刑事判决书]，因被执行人刘天亮已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：李法官，袁书记员 联系电话：0769-88112186、88120336
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4712号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：邱秀存，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省南康市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱秀存借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本息人民币11442.48元（其中本金10300.75元，利息人民币1070.02元，罚息人民币71.71元，利息、罚息暂计至2016年12月5日），以及自2016年12月6日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算），并执付原告律师损失费3000元及承担案件受理费483.18元。因邱秀存未按上述生效法律文书履行义务，邱秀存向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人邱秀所有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人邱秀所有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4712号案终结本次执行程序。 被执行人邱秀存负有继续向申请执行人邱秀存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭世俊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执527号 申请执行人：史莉莉，女，汉，1957年7月5日出生。 被执行人：马红霞，女，汉族，1974年1月29日出生。 住址：河北省邯郸市丛台区。 申请执行人史莉莉与被执行人马红霞民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1298号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）冀04执527号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1298号裁决书执行一案，指令邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月三十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢41号 申请执行人：王玉彬，男，汉族，1954年10月20日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社，住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。 法定代表人：户好满，系该社理事长。 申请执行人王玉彬与被执行人邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院于2016年3月20日作出（2016）冀0402民初159号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）冀04执恢41号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市邯山区人民法院作出（2016）冀0402民初159号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5305号 申请执行人：俞俊荣,女,1966年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:陈圣清,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:阮怀健,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2015）瑶民一初字第06265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈圣清、阮怀健银行存款人民币520000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 波
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执552号 申请执行人:李坤，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：唐于雷，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：李来双，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人唐于雷、李来双买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人同意以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年五月二十二日 书记员  郗洪龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4075号申请执行人曹玲云，女，1977年11月15日生，汉族，住邳州市。被执行人黄小三，男，1991年2月17日生，汉族，住新沂市。申请执行人曹玲云与被执行人黄小三民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年8月31日作出（2018）苏0382民初3874号民事判决书：被告黄小三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹玲云借款本金57800元。案件受理费1245元，由被告黄小三负担。因被执行人黄小三未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹玲云遂于2018年11月21日向本院申执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人黄小三名下无银行存款。3、2018年11月23日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人黄小三名下号牌为苏Ｃ×××××科雷牌车一辆，因未能实际扣押，申请人书面表示暂不处置。4、2018年11月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人黄小三名下无不动产登记。5、2018年11月26日，本院对被执行人黄小三适用限制高消费措施和纳入失信人名单，并在网上公布。6、2019年3月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人黄小三名下无银行存款可供执行。7、2019年3月21日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月六日书记员 张苗苗
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特73号申请人：罗先斌，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。本院于2019年5月8日立案受理申请人罗先斌与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年4月25日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、罗先斌对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计863天）。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金16832.30元（购房款万分之零点五x具体天数）作为物业管理费代罗先斌向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向罗先斌开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10个工作日内直接向罗先斌支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。罗先斌无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金33664.59元（购房款万分之一x具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向罗先斌结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为罗先斌办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将罗先斌所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为罗先斌已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则罗先斌有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。罗先斌有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗先斌与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年4月25日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年五月十日书记员  马俊骋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5094之一号 申请执行人：合肥大伟钢管扣件租赁站，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区1号楼，注册号340122600126338。 经营者：鲁传标，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈绍华，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2018)皖0102民初8762号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金87500元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人房产，暂无法处置；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初298号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市路南乐千家超市，住所地：河北省唐山市路南区兴泰里311楼。 经营者：宋美莹。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市路南乐千家超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  姚春涛 审判员  高贺莉 审判员  李建波 二〇一九年五月五日 书记员  王 玫
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初17号 原告甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区（兽药市场院内）。 委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托代理人卢峰，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局人员。 委托代理人王魏，该单位法律顾问。 被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路639号。 法定代表人程家民，该办公室主任。 委托代理人李国献，该单位工作人员。 被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号。组织机构代码00316043-X。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人王振山，该单位工作人员。 委托代理人韩宪生，该单位法律顾问。 本院在审理原告甘士刚诉被告阜阳市颍州区人民政府、颍州区房屋征收与补偿管理办公室、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿一案中，甘士刚以阜阳市颍州区人民政府已作出征收补偿决定向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘士刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘士刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘士刚负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年五月六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异53号 异议人（利害关系人）：王才兰，女，仫佬族，1986年6月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 原案申请人:晋良军,男,1974年3月1日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案申请人:陶勋固,男,1971年10月29日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原案被申请人:李永君,男,1977年7月14日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案被申请人:曹桂琼,女,1979年7月19日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良军、陶勋固与李永君、曹桂琼建设工程合同纠纷几案中，于2018年6月14日作出（2018）川0180财保34号民事裁定,查封被申请人李永君、曹桂琼的位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。异议人王才兰向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王才兰称，2018年5月8日，王才兰与李永君签订《房屋买卖意向合同》。在签订合同时王才兰的丈夫江勇支付了4,000元现金给李永君作为定金，李永君出具了相应的收条；合同签订后，王才兰的丈夫江勇通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了175,000元，并向李永君支付了1,000元现金，李永君向王才兰出具了176,000元的收条，当天李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了王才兰，房屋正式交付给王才兰。2016年6月29日，王才兰的丈夫江勇通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了20,000元购房款，邱意代李永君出具了一张20,000元的收条。至此，王才兰通过丈夫江勇一共向李永君支付了200,000元购房款。因在合同中约定“2018年6月30日前支付甲方第二次购房款20,000元，2019年3月30日前支付甲方购房尾款90,000元且甲方将该产权过户给乙方”，但2019年3月起王才兰一直联系不上李永君，后打听才知道李永君因涉嫌犯罪已被刑事拘留，因此王才兰因客观原因未能将尾款付给李永君。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在本次执行异议申请中，王才兰愿意将购房尾款90,000元按照人民法院的要求交付执行。现请求解除对位于XX镇XX街XX-XX号X栋X单元X号的房屋(案号：2018川0180执保168号、2018川0180财保34号）的查封。 查明，2018年6月14日，本院依晋良军、陶勋固申请，作出（2018）川0180财保34号民事裁定，查封被申请人李永君、曹桂琼的位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。2018年6月19日，简阳市人民法院以（2018）川0180执保168号协助执行通知书，请求简阳市不动产登记中心协助执行查封了被申请人李永君所有的位于简阳市XX镇XX街XX-XX号的XX苑【房屋唯一号：6XXX9、6XXX0、6XXX3、6XXX14、6XXX15、6XXX6、6XXX17、6XXX18、66XXX19、66XXX21、6XXX2、6XXX4、6XXX5、66XXX7、6XXX28、6XXX9、6XXX9、66XXX8、66XXX7、6XXX6、6XXX35、66XXX4、66XXX33、66XXX2、6XXX1、6XXX0】房产。 2018年5月18日，王才兰作为乙方与作为甲方的李永君签订《房屋买卖意向合同》。合同约定：房屋成交价为人民币290,000元。付款方式为2018年5月18日支付购房定金4,000元，当日支付第一次购房款176,000元，2018年6月29日支付第二次购房款20,000元，2019年3月30日前乙方将尾款90,000元支付给甲方且甲方将该产权过户给乙方。2018年5月18日，王才兰支付了4,000元现金给李永君作为定金，通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了180,000元购房款，2018年6月29日，王才兰的丈夫江勇通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了200,000元购房款，李永君均向王才兰出具了收条。2018年5月18日，李永君将该房屋的钥匙和电卡交给了王才兰。房屋一直由王才兰占用使用。 以上事实，有王才兰提交的房屋买卖意向合同、收条、转款凭证、房屋信息查询记录，本院调取的（2018）川0180财保34号民事裁定，（2018）川0180执保168号协助执行通知书等案件档案资料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本次执行异议申请中，王才兰作为利害关系人，人民法院查封是在2018年6月14日，而王才兰与李永君是在2018年5月18日签订的房屋买卖意向合同，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；王才兰在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；未办理过户登记非因买受人王才兰自身原因所致。现王才兰已经将购房尾款90,000元存入人民法院指定账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李永君所有的位于简阳市XX镇XX街XX-XX号的XX苑X栋X单元X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年五月十日 书记员  吴茂琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初9625号之二原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，任经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：广州市迈达纸类制品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街东镜村向北经济社工业区厂房自编18号。法定代表人：程格。被告：程格，男，汉族，1979年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区，本院在审理原告广东粤富纸品有限公司与被告广州市迈达纸类制品有限公司、程格买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广东粤富纸品有限公司于2019年5月17日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告广东粤富纸品有限公司撤回对被告广州市迈达纸类制品有限公司、程格起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤富纸品有限公司撤回起诉。本案受理费为624.14元、保全费599.3元，共计1223.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年五月二十日书记员  陈雪桢
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初12495号 原告:东莞市德达塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市茶山镇栗边村工业区，统一社会信用代码：91441900570146626L。 法定代表人：钟志坚，经理。 委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被告：程许飞，男，***出生，汉族，住江苏省睢宁县***，身份证号码:***。 被告：张宏玲，女，***出生，汉族，住江苏省睢宁县***，身份证号码：***。 原告东莞市德达塑胶制品有限公司诉被告程许飞、张宏玲保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.两被告对（2018）粤1971民初27163号民事调解书中约定的货款351416.80元、案件受理费3285.63元、财产保全费2277.08元、违约金50000元对原告承担连带清偿责任；2.两被告立即向原告支付本案的律师费(律师费暂计至一审阶段为32000元，如需进入二审阶段及执行阶段，则律师费另计)；以上暂计438979.51元。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间,深圳市鑫成德科技有限公司（下称鑫成德公司）拖欠原告351416.8元货款未支付，原告于2018年9月将其起诉至东莞市第一人民法院，后经法院调解，双方于2018年10月25日达成调解，并由法院出具（2018）粤1971民初27163号《民事调解书》，《民事调解书》明确了鑫成德公司的付款义务。同时，两被告作为鑫成德公司的股东，向原告出具了一份《承诺书》，同意对《民事调解书》中鑫成德公司所应支付的所有款项承担连带清偿责任，并愿意支付原告因维权而产生的律师费及诉讼费等费用。然而，迄今为止，鑫成德公司及两被告均未按《民事调解书》的内容履行付款义务，原告多次催促无果。综上，原告认为，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望依法审理，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为证明其起诉状中诉称的事实，向本院提交了一系列的《民事调解书》、《承诺书》、《民事委托代理合同》、发票予以证明。 调解书显示2018年10月25日由本院依据原告与鑫成德公司达成的协议作出，案号为（2018）粤1971民初27163号，调解内容为：1、原告与鑫成德公司确认，鑫成德公司尚欠原告货款本金351416.80元；2、该案受理费3285.63元、财产保全费2277.08元由鑫成德公司承担；3、……（最后一笔）于2019年5月月底前支付48979.51元；4、若鑫成德公司有任意一期未能按期履行或履行不足，原告可向法院申请强制执行剩余未付的全部款项，并计算被告违约金50000元…… 《承诺书》上记载“本人同意对（2018）粤1971民初27163号、（2018）粤1971民初27166号案民事调解书中对于深圳市鑫成德科技有限公司所应支付的所有款项承担连带清偿责任。如本人不支付，上述两个债权人（德达公司、德盟公司）有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，由此支出的律师费、诉讼费等费用，本人愿意承担。”落款处有“程许飞”签名，落款时间为2018年10月25日，有“张宏玲”签名，落款时间为2018年10月26日。 《民事委托代理合同》上记载原告将其与两被告的合同纠纷委托广东泰如律师事务所代理，代理费为32000元。发票显示广东泰如律师事务所出具给原告，具体为律师服务费价税合计32000元。原告称其以现金支付了案涉律师费。 以上事实，有原告提供的(2018)粤1971民初27163号《民事调解书》、《承诺书》、《民事委托代理合同》、发票以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，本案为保证合同纠纷。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，两被告出具《承诺书》为鑫成德公司在(2018)粤1971民初27163号《民事调解书》中拖欠原告的货款351416.80元、受理费3285.63元、财产保全费2277.08元以及违约金50000元提供连带责任保证，但鑫成德公司在履行期届满仍未履行案涉债务，故原告请求两被告对鑫成德公司上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。两被告在承担保证责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即鑫成德公司追偿。 本案中，原告与案外人广东泰如律师事务所签订了委托代理合同约定代理费为32000元，原告称其已向该律师事务所支付上述律师费，并提供了发票予以证明，本院依法予以确认。本案两被告承诺由其承担原告提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等费用，故原告请求两被告承担本案的律师费32000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律以及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告程许飞、张宏玲对(2018)粤1971民初27163号《民事调解书》确定的货款351416.80元、受理费3285.63元、财产保全费2277.08元以及违约金50000元向原告东莞市德达塑胶制品有限公司承担连带清偿责任； 二、被告程许飞、张宏玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德达塑胶制品有限公司支付本案律师费32000元； 三、驳回原告东莞市德达塑胶制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取为3942.35元（已由原告预交），由被告程许飞、张宏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  何雪梅 二〇一九年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初368号 原告山东中泰停车管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙秀元，总经理。 委托代理人张海军、王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 出庭负责人李伟，副区长。 委托代理人牟卫国，济南市天桥区应急管理局工作人员。 委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 原告山东中泰停车管理有限公司不服被告济南市天桥区人民政府于2019年1月31日作出的济天政字〔2019〕2号批复（以下简称2号批复），于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人张海军、王光波及被告济南市天桥区人民政府副区长李伟、委托代理人牟卫国、刘峰峰到庭参加了诉讼。 案件审理期间，原告山东中泰停车管理有限公司于2019年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为,原告山东中泰停车管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东中泰停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东中泰停车管理有限公司负担。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  林常云 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  丁 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3484号 原告:李静,男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:招商银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 法定代表人：张强，行长。 委托诉讼代理人：刘进，男，1987年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。系公司员工。 原告李静与被告招商银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李静于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。 审判员  彭怡 二〇一九年五月六日 书记员  唐星
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执984号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人承德图尔斯食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案执行，并于2019年05月29日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初743号原告：陈通鑫，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘华，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。被告：王兴永，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告陈通鑫与被告王兴永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告王兴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈通鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款20000元并赔偿该款按年利率6%计的利息损失（自原告起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以周转需要为由向原告借款20000元，并立据交原告存执。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告王兴永在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年2月20日、2017年3月22日立据确认向原告借款各10000元，共计20000元，双方没有书面约定还款期限和利息，后原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告签名并捺下指印确认的2张《借条》为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款20000元及按年利率6%支付该款自起诉之日起的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王兴永应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈通鑫借款20000元并偿付该款利息损失（自起诉之日即2019年4月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王兴永负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。本判决为终审判决。审判员  蔡奕飞二〇一九年五月八日书记员  陈 瑾