江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2670号原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。统一社会信用代码：91360700744281909E。法定代表人：谢啸之，系该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：彭蔚兰，女，汉族，1976年11月6日生，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何欢泉，男，汉族，1989年12月2日生，系银行员工，代理权限为特别授权。被告：赣州万顺装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛B3B4栋11#号店。注册号：360700210014277。法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事、总经理。被告：江西星鹏建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3号北栋204号写字楼。注册号：360700210024648。法定代表人：郭春明，系该公司执行董事、总经理。被告：刘鹏，男，汉族，1988年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江淑琴，女，汉族，1980年10月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭春明，男，汉族，1974年5月28日生，住江西省赣州宁都县。被告：黄寿生，男，汉族，1965年1月15日生，住江西省赣州宁都县。被告：黄水生，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省赣州市宁都县。原告赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称为赣州银行长城支行）与被告赣州万顺装饰工程有限公司（以下简称为万顺公司）、江西星鹏建筑工程有限公司（以下简称为星鹏公司）、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生、黄水生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行长城支行的委托诉讼代理人彭蔚兰、何欢泉到庭参加诉讼，被告万顺公司、星鹏公司、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生、黄水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行长城支行向本院提出诉讼请求：1、由被告万顺公司向原告偿还4850000元，利息、罚息、复利计人民币2031788.76元，以上本息共计6881788.76元（该利息、罚息、复利等暂算至2019年2月28日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至还清之日）；2、由被告星鹏公司、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生、黄水生对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权产生的相关费用均由被告承担。被告万顺公司、星鹏公司、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生、黄水生未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告万顺公司与原告赣州银行长城支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告万顺公司向原告赣州银行长城支行借款485万元用于借新还旧，借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日，借款利率为年利率8.265%，按季缴息，结息日为季末月20日，逾期加收50%；担保方式为保证；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如被告万顺公司未依约偿还本金及利息，原告赣州银行长城支行有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；被告万顺公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中还约定了其他事项。2015年12月31日，原告赣州银行长城支行依约向被告万顺公司支付了借款本金485万元。2015年12月31日，被告星鹏公司、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生、黄水生与原告赣州银行长城支行分别签订《最高保证合同》，约定：被告星鹏公司、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生、黄水生自愿为被告万顺公司自2015年12月31日起至2016年12月31日止在原告处的借新还旧贷款提供最高限额为500万元的连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行长城支行为实现贷款债权所发生的律师费等其他费用；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。2017年3月16日，原告赣州银行长城支行向被告万顺公司发出《贷款催收通知书》，要求：被告万顺公司与原告赣州银行长城支行签订的《流动资金借款合同》，于2015年12月31日向原告赣州银行长城支行借款485万元，应于2016年12月31日到期，尚有余额485万元本金已逾期并截止2017年2月28日拖欠贷款利息566530.27元，本息合计5416530.27元，被告万顺公司接到本通知后，立即归还原告赣州银行长城支行上述贷款本息。同日，原告赣州银行长城支行向被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生发出《履行担保责任通知书》，要求：被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生为被告万顺公司在原告赣州银行长城支行的借新还旧贷款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，保证范围为《流动资金借款合同》项下全部贷款本息及费用，应于2016年12月31日到期，尚有余额485万元本金已逾期并截止2017年2月28日拖欠贷款利息566530.27元，本息合计5416530.27元，被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生接到本通知后，积极督促被告万顺公司及时组织资金偿还已到期本息，或由被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生代为清偿上述债务。2017年3月16日，原告赣州银行长城支行与被告万顺公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生签订《还款计划协议书》，约定：被告万顺公司于2018年6月30日归还本金80.84万元，此后自2018年9月30日起至2020年12月31日期间每三个月的月末最后一日前归还本金40.42万元；利息按约定计算至还清之日，还清本金后利息计算方式按原告赣州银行长城支行现行政策执行；如被告万顺公司未按上述期限归还应付本金，则视为上述所欠本金一并到期。合同中还约定了其他事项。被告万顺公司在借款后未向原告赣州银行长城支行支付过借款本息，且未按《还款计划协议书》的约定履行还款义务。截至2019年5月21日，被告万顺公司尚欠的借款本金485万、合同期内利息337384.19元、合同期内复利8640.66元、罚息1559984.33元。上述事实有原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》、《还款计划协议书》、利息清单以及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告万顺公司签订的《流动资金借款合同》、《还款计划协议书》，原告与被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款本金，但被告万顺公司未依约支付借款本息，其行为已构成违约，被告万顺公司应承担违约责任，故原告有权要求被告万顺公司向原告支付借款本息，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生自愿为被告佳达公司的债务提供连带责任保证，且本案债务发生在《最高额保证合同》中约定的债务发生期内，原告发出的《履行担保责任通知书》要求被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生履行担保责任亦未超出保证期间，故原告有权要求被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生对被告万顺公司对应的债务在最高限额的范围内承担连带清偿责任。被告星鹏公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州万顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司长城支行支付借款本金485万元及截至2019年5月21日止的合同期内利息337384.19元、合同期内复利8640.66元、罚息1559984.33元（此后罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.3975%计算，自2019年5月22日起至还清款项之日止）；二、由被告江西星鹏建筑工程有限公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生对上述第一项给付义务在最高限额范围内承担连带清偿责任；三、被告江西星鹏建筑工程有限公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生承担担保责任后，有权向被告赣州万顺装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告赣州银行长城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59973元，由被告赣州万顺装饰工程有限公司、江西星鹏建筑工程有限公司、黄水生、刘鹏、江淑琴、郭春明、黄寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年五月二十四日法官助理钟君书记员钟观发