浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3559号 原告：杜艳丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐明伟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：童融，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘文忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：扬州市红旗物流有限公司，住所地：江苏省高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：陈婷，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业场所：江苏省扬州市邗江中路471号。 负责人：纪洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾建坤，该公司员工。 原告杜艳丽诉被告童融、刘文忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）、扬州市红旗物流有限公司（以下简称红旗物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明伟，被告童融、平安扬州公司委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告刘文忠、平安浙江公司、红旗物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告童融、刘文忠、红旗物流公司赔偿原告医疗费49100.21元、误工费14472元、护理费32210.64元、佳通费1000元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、鉴定费2910元、残疾赔偿金222296元、外固定支具1660元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11532.67元；2、依法判令被告平安浙江公司、平安扬州公司对上述费用在交强险范围内有限承担精神损害抚慰金及非医保费用，并对上述款项在商业三者险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告童融驾驶浙Ａ×××××号车行驶至Ｇ25长深高速公路往江苏方向，车头尾随碰撞由被告刘文忠驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车苏Ｋ×××××号重型普通半挂车车尾，造成浙Ａ×××××号车上乘客杜艳丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告童融承担事故的主要责任，被告刘文忠承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，多次病危，多次住院治疗。经鉴定，原告构成道路夹头欧诺个事故九级伤残，伤后误工期建议为150日，护理期建议为实际住院天数，营养期建议为60日。由于被告童融、被告刘文忠、被告红旗物流公司作为机动车一方，其侵权行为给原告造成损失。被告平安浙江公司、平安扬州公司为相应车辆的交强险及商业险承保单位，也应承担相应责任。为维护原告的合法权益，提出如上诉求。 被告刘文忠、红旗物流公司未到庭应诉。 被告平安浙江公司未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称，事故责任以交警部门出具的事故认定书为准，浙Ａ×××××号车负事故主要责任，该车在答辩人处投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告系车上乘客，答辩人在这Ａ913ＡＢ号车投保的乘客座位险承担赔偿责任，赔付保额为10000元。原告诉请的各项损失已超过乘客座位险限额，答辩人认可乘客座位险限额10000元赔付；答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费。 被告平安扬州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。刘文忠驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险1000000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后另一伤者已与答辩人达成调解协议，共赔偿51241元，其中交强险医疗费项下5000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下33600元，商业险足额未另行计算；杜艳丽没有预赔，交强险医疗费项下剩余5000元，死亡伤残项下剩余76400元。医疗费根据原告的原件进行核算，应扣除非医保费用20552.03元，三张小票无正规发票，不予认可。误工费不予认可，原告已达退休年龄，有退休金领取，摄影收入不属于法定赔偿项目；护理费天数有异议，对住院天数认可97天；交通费不予认可；住院伙食补助费的住院时间有异议，应扣除87天，认可97天，认可30元/天，浙二医院8天的费用中有180元伙食费，乐天第一次住院2628元伙食费，乐天第二次住院1548元不承担；营养费认可60天，30元/天；鉴定费中2000元不予认可，系单方举证费用，910元鉴定费不认可，已申请重新鉴定；外固定支具真实性无异议，关联性有异议；护工票据真实性无法确认。残疾赔偿金城标无异议，新标准还不适用；精神损害抚慰金认可3000元，被扶养人生活费年限无异议，新标准不认可。答辩人已申请对原告住院的合理性申请重新鉴定，法院亦委托重鉴；故对千麦司法鉴定所针对2017年5月2日至7月28日的鉴定不予认可。 被告童融辩称，伤残等级需要民政部门发放的残疾证；原告是免费搭乘答辩人车辆，应予以考虑；挂车尾部改装达不到标准，对事故发生存在影响。事故发生后垫付4700元。摄影获奖具有偶然性，应扣除相关的费用，且摄影是爱好，并非工作。其他与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日15时6分许，童融驾驶浙Ａ×××××号车行驶至处，车头尾随碰撞由刘文忠驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｋ×××××号重型普通半挂车）车尾，造成浙Ａ×××××号车上乘客杜艳丽、张菁受伤，两车不同程度受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告童融负事故主要责任，刘文忠负事故次要责任，张菁、杜艳丽无责任。事故发生后，原告被送往富阳第一人民医院等住院治疗，共花费医疗费61340.71元（已扣除伙食费4356元）。原告委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级及因果关系、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见书载明：杜艳丽目前遗留颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失36.6%的后遗症，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。杜艳丽2017年1月14日发生的交通事故与本次损伤及目前遗留的后遗症之间存在直接因果关系；伤后误工期建议为150日，护理期建议为实际住院天数，营养期建议为60日。平安扬州公司申请对杜艳丽的肢体伤残等级、用药及住院时长的合理性及必要性、住院期间ＡＤＬ护理的必要性进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见书载明：杜艳丽的伤残等级评定为道路交通事故Ⅸ（9）级伤残；2017年1月15日-1月23日在浙医二院住院期间的用药中，除“左甲状腺素片”与交通事故外伤无关联性外，其余用药应属基本合理。该次住院治疗，存在合理性及必要性；2017年1月23日-4月21日在杭州乐天派英智康复医院住院期间，该次住院期间的用药，属基本合理；颈部制动、卧床休息、ＡＤＬ护理等医疗措施，该次住院存在合理性及必要性；2017年4月21日出院，经门诊复诊见骨折基本愈合、体检无殊、具备自主行动能力、各项评估无明显异常，提示伤情已达临床稳定状态。故其2017年5月2日-7月28日仍进行住院治疗，应属非必要医疗措施；门诊票据中，除1月15日票据中的“左甲状腺素片”与交通事故外伤无关外，其余门诊用药属基本合理。后杜艳丽申请对2017年5月2日至7月28日期间的医疗费合理性进行评定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行评定，该鉴定意见书载明：被鉴定人寰椎骨折，临床给予颈部支具固定制动治疗，至2017年4月24日至浙医二院门诊复诊时，颈部仍支具固定制动。长期的固定制动，可以造成颈部肌肉僵硬，活动受限，且杜艳丽第一次康复医院治疗期间，未见有针对颈部的康复性功能锻炼，故被鉴定人身后3月余，于2017年5月2日-7月28日因“颈部僵硬、活动受限”，再次住院康复治疗，以期改善颈部功能的治疗需求是合理的，治疗时间及诊疗措施均符合诊疗常规，故相应的医疗费属合理的。浙Ａ×××××号车系被告童融所有，该车在被告平安浙江公司投保交强险和车上人员责任险10000元，事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××××号车／苏Ｋ×××××车登记所有人为红旗物流公司，该车在被告平安扬州公司投保交强险和商业三者险1000000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告童融垫付医疗费4700元（不明确）。 证明上述事实的主要证据有：交通事故认定书、门诊病历、入院记录、门诊票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗用品费、住院收费票据、费用汇总清单及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定童融负事故主要责任，刘文忠负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿，确定由被告童融承担70%的赔偿责任，被告刘文忠承担30%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费61340.71元（原告主张医疗费49100.21元，将住院期间医疗护理16749元列入护理费，本院予以调整）；2、住院伙食补助费9150元（183天×50元/天），原告杜艳丽住院183天，主张按50元/天计算，本院予以支持；3、营养费1800元（60天×30元/天），根据医疗机构意见，本院确定营养期为60天，本院酌情按照30元/天计算；4、误工费14472元，本院根据原告提交的交易明细表及收入证明，综合认定误工费为14472元；5、护理费15461.64元，原告主张合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金233828.67元（含被扶养人生活费11532.67元），原告主张按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准和人均消费支出标准计赔，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金10000元，本次事故造成原告拾级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院酌情支持10000元；9、医疗用品1812.5元，原告主张合理，本院予以支持；10、鉴定费910元，原告主张鉴定费2910元，其中2000元属于原告举证费用，不予支持。 上述第1-3项72290.71元，由被告平安扬州公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，剩余部分62290.71元，由被告平安扬州公司在商业三者险责任限额内承担18687.21元，剩余43603.5元，由被告童融承担；上述第4-9项合计276074.81元，由被告平安扬州公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，不足部分166074.81元，由被告平安扬州公司在商业三者险责任限额内承担元，剩余不足部分116252.37元，由被告童融承担；上述第10项合计910元，由被告平安扬州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜艳丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计177927.8元； 二、童融于本判决生效之日起十日内赔偿杜艳丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计177927.8元； 驳回李汶周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3331元，由童融负担元，刘文忠负担，由原告杜艳丽负担62元。杜艳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜艳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月十四日 书记员  胡梦霞