广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1140号 原告：刘彩芬，女，1983年3月10日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：李予浩，女，1986年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习律师。 原告刘彩芬诉被告李予浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。原告刘彩芬及其委托诉讼代理人潘云武、被告李予浩的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告借款本金300000元，从起诉之日起按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月中旬，被告以高利为由劝原告投资，并承诺原告随时可以拿回借款，同时承诺被告每天给原告借款利息为每万元每日一百元利息，自2018年9月2日至2018年10月1日被告共计借款300000元。2018年10月因原告急需用钱，让被告返款借款，原告多次催促被告返款借款未果，为维护原告合法权益，将被告诉至贵法院，望贵法院查清事实，支持原告所有诉讼请求。 被告李予浩辩称，原告与被告之间没有形成民间借贷法律关系，原告向法院提交的银行转账凭证、支付宝转账凭证等证据无法证明双方存在民间借贷法律关系，在转账凭证中没有注明款项的用途，双方之间没有签订任何借款协议，被告也未向原告出具相应的借条、收据，原告在起诉状中自认被告以高利利诱自己借款去投资，且双方的微信聊天中都没有借款的字眼，从而也印证双方未存在借贷关系。原告与被告之间属于委托代理法律关系，被告通过朋友认识案外人陈某，陈某在澳门从事典当生意，需要大量现金进行周转，每天的回报率为1%，被告将自己手里的资金投资给陈某，原告得知被告进行此类的投资，便要求被告帮其进行投资，被告已口头告知其投资风险，原告也明确表示清楚投资风险。原告陆续将300000元款项转给被告，被告收到这些款项之后，即将款项转给了陈某指定的收款人及收款账户，陈某将投资收益转给被告后，被告也及时转给原告，后由于陈某没有按照约定支付投资收益，被告前往澳门发现陈某经营的住所已经关门，被告在澳门立案未予以受理，被告亦将陈某涉嫌诈骗投资款的情况向南宁市公安局长堽派出所报案，被告将把派出所是否受理立案的正式决定提交法院作为证据。原告与被告之间形成口头的委托合同，双方是代理人与委托人的关系，被告在代理原告进行投资的过程中没有故意或者重大过失，根据相关法律规定被告无需承担任何的赔偿责任。如双方系借贷关系，双方也没有就借贷利息进行约定，原告应就自己的主张进一步举证。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告转账49000元，通过ATM向被告的交通银行账户存款5000元,通过微信向被告转款1000元。2018年9月3日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告转账25000元。2018年9月5日，原告向被告的交通银行账户存款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元共计50000元，通过微信向被告转款10000元。2018年9月6日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告转账49000元，通过ATM向被告的交通银行账户存款10000元、10000元共计20000元，通过微信向被告转款1000元。2018年9月14日原告通过其名下的支付宝账户向被告的支付宝账户转款9900元，通过微信向被告转款100元、10000元共10100元。2018年9月15日，原告通过ATM向被告的交通银行账户存款10000元、10000元、10000元、9900元共39900元，通过其名下的支付宝账户向被告的支付宝账户转款9900元，通过微信向被告转款10000元、10000元、100元、100元共20200元。以上转款合计300000元。被告认可收到原告的转款共计300000元，其中2018年9月2日至9月8日收到210000元，2018年9月14日至9月15日收到90000元，由于原告交付款项的途径较多，无法确认每一笔的时间及金额。 被告在收到原告的款项后按照每日1%的收益向原告转款，其中2018年9月3日转款550元；2018年9月4日转款800元；2018年9月5日转款800元；2018年9月6日转款1400元；2018年9月7日转款2100元；2018年9月8日转款2100元；2018年9月9日告转款2100元；2018年9月10日转款2100元；2018年9月11日转款2100元；2018年9月12日转款2100元；2018年9月13日转款2100元；2018年9月14日转款2100元；2018年9月15日转款2100元；2018年9月16日转款3000元；2018年9月19日转款3000元；2018年9月20日转款3000元；2018年9月21日转款3000元；2018年9月22日转款3000元；2018年9月25日转款3000元；2018年9月26日转款3000元；2018年9月27日转款3000元；2018年9月28日转款3000元；以上转款合计49450元。 2018年8月30日被告在微信上向原告谈及“你要用钱的时候提前一天告诉我就行”“利息是每天直接转”；2018年10月29日被告在微信上向原告谈及“亲爱的之前你告诉我你被别人骗了把房子车子都押了，我真的很心疼你。你问我有什么可以投资赚钱的，我就告诉你我一个姐姐的男朋友在澳门做刷卡放数的，我放了一百多万在他那里，赚了些钱，当时我没有叫你投资，我还明确的跟你说了，我说我现在只是做这个赚了钱，但是没有一定要你去做，我说就算如果你做也不要拿太多钱做，最好不要超过五万块钱，放个两三万就好，等以后赚回本钱再慢慢做，你还记得吧。后来是你过两天主动联系我说你要做的，开始说拿五万块钱出来投资这个，好像后来第二天就转了九万块钱过来。是这样吧。然后每天我都有按时转钱给你，我从来没有想过骗你，怎么现在你还说我骗你钱还报警呢？我真想不到你会这样对我。我开手机看到你的信息真的吓到我了”，原告回复到“可是当时你跟我说是需要用钱的话就提前一天跟你说，我当时转钱给你的时候就告诉你的，我月底得还款的，你说拿到时候提前一天跟你说就可以拿钱回来，不会影响，报警是因为我都联系不上你，我又急着用钱没办法啊！你都不回我信息，除了担心你有什么事外，从上个月29号到现在你也都没转钱给我啊！况且又联系不上你，如果是你的话也会这么做的，只是让公安局的人帮忙联系你。”2018年11月3日原告在微信上跟被告说到“你说的不会有任何风险，怎么就这样了”，被告回复到“他说不会有风险，我相信他，就这么转告你了，之前我也没叫你投资，是你主动打电话过来说要投的，我叫你最多投资两三万，不要超过五万，先得回本钱再说的，后来你又主动联系我要增加投资，要我帮忙的”。 审理过程中，被告自认将原告转给其的款项投给澳门人陈某，需要被告本人到澳门交易，通过刷卡、手机银行等方式交付到陈某指定的银行账户，收益也是陈某通过他人的银行账户转给被告，现由于陈某的典当行关闭无法联系上陈某，故被告才无法向原告返还投资款，由于被告没有陈某的身份信息，澳门警方无法立案，被告向南宁市公安机关报案也还没有拿到立案决定书。被告还表示已经向原告告知过资金回笼慢、收益不保证天天有、本金可以提前一天说便可取回等投资的风险。 本院认为，原告与被告口头约定由原告将款项转给被告进行投资，收益为日百分之一，原告需要拿回本金时提前一天向被告告知即可，该约定不符合投资具有风险性的本质特征。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供款项，原告不参与被告的经营管理，被告实际上也未参与到任何具有风险性的投资项目中，被告收到原告的款项转给他人获取收益后再向原告支付日百分之一的收益，原告不清楚被告所转款项的去处，原告仅需要取回款项提前一天向被告告知即可，双方的权利义务内容符合的是民间借贷法律的特征，故原告支付给被告300000元的行为，名为投资行为，实为借贷行为，原被告之间存在的系民间借贷法律关系。原、被告未约定该300000元的具体的还款期限，只是约定原告提前一天向被告告知即可返还，故原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告双方约定的借款日收益1%即年利率365%已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，但被告已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分，被告超出年利率36%支付的部分可用于折抵本金。依照前述法律规定和查明的事实，被告向原告偿还的借款应先用于偿还借款利息，超过的部分用于偿还借款本金，具体还款付息详细计算如下： 序号计息本金 （元）计息日期计息天数利率当期利息 （元）当期累计 应付利息(当期息＋ 上期欠息)当期 还款 （元）当期 尚欠 利息 （元）还本金 （元）尚欠 本金 （元）1550002018.9.2-2018.9.32天36%1080550044254558254558+250002018.9.4-2018.9.41天36%7808000722788363788362018.9.5-2018.9.51天36%780800072278114478114+600002018.9.6-2018.9.61天36%136014000126413688505136850+700002018.9.7-2018.9.71天36%204021000189620495462049542018.9.8-2018.9.81天36%202021000189820305672030562018.9.9-2018.9.91天36%200021000190020115682011562018.9.10-2018.9.101天36%198021000190219925591992552018.9.11-2018.9.111天36%1970210001903197351101973512018.9.12-2018.9.121天36%1950210001905195446111954462018.9.13-2018.9.131天36%193021000190719353912193539+200002018.9.14-2018.9.141天36%211021000188921165013211650+700002018.9.15-2018.9.151天36%2780210001822279828142798282018.9.16-2018.9.161天36%2760300002724277104152771042018.9.17-2018.9.193天36%8200300002180274924162749242018.9.20-2018.9.201天36%2710300002729272195172721952018.9.21-2018.9.211天36%2680300002732269463182694632018.9.22-2018.9.221天36%2660300002734266729192667292018.9.23-2018.9.253天36%7890300002211264518202645182018.9.26-2018.9.261天36%2610300002739261779212617792018.9.27-2018.9.271天36%2580300002742259037222590372018.9.28-2018.9.281天36%25503000002745256293根据前述计算，截止2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金256293元，原告主张按照300000元为基数计算利息没有依据，本院不予支持，原告主张的利息应以该尚欠的借款本金256293为基数计算。关于借款利率及起算时间，原告主张被告按照年利率24%，自本案立案受理之日即2019年3月27日起计算未超出原、被告双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李予浩偿还原告刘彩芬借款本金256293元； 二、被告李予浩支付原告刘彩芬上述借款的利息（利息计算：以256293元为基数，按照年利率24%，自2019年3月27日起计至被告李予浩实际清偿之日止）； 三、驳回原告刘彩芬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，两项合计7820元，由原告刘彩芬负担1140元，被告李予浩负担6680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  利 萍 二〇一九年五月九日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初1140号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。