wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1055号原告:商春艳，女，1977年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：李志山，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵树森，男，1973年2月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系原告近亲属。被告：罗春波，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住讷河市。第三人：商金凯，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住讷河市。原告商春艳诉被告李志山、罗春波,第三人商金凯返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。首次开庭原告商春艳的委托诉讼代理人常顺、被告李志山及其委托诉讼代理人赵树森到庭参加诉讼。二次开庭原告商春艳及其委托诉讼代理人常顺，被告李志山及其委托诉讼代理人赵树森，第三人商金凯到庭参加诉讼，两次开庭罗春波均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商春艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即把侵占原告的坐在讷河市××国乡直（讷房权字孔国乡字第20050004593号）68平方米房屋立即返还原告。2、被告李志山赔偿自非法占有原告房屋期间的损失人民币10，000.00元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多年在外地经营，在2018年11月4日被告李志山打电话要求原告配合其过户，原告才知其坐落在讷河市××国乡乡直的砖木结构68平方米的门市房被被告非法占有，该房屋是原告单独所有，该房屋的产权登记在原告名下，被告李志山未经原告允许，把该门市房非法转租给被告罗春波，二被告侵占原告房屋的行为系侵权行为，侵害了原告的不动产物权，依据我国物权法第34条的规定，特向人民法院提起诉讼。被告李志山辩称，1、产权证号不符合；2、被告取得的房产是有法有据，被告与原告父亲签订的买卖协议合法有效，据王玉清说房屋始终有原告父亲管理，被告有理由相信原告父亲有权出卖房产。现在买卖房子已经过去10年了，因为房屋已经增值了，所以原告才不同意过户。第三人陈述称，因为当时用钱，就把房子偷着卖了，忘了卖多少钱了，当时原告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、不动产登记中心查询单，证明权证号为XZ2005000459的房屋系原告所有。证据二、村委会证明，证明商春艳和商春彦为同一人。证据三、讷河市人民法院判决书，原告与前夫离婚时把该案争议房屋确权给原告的事实，证明本案争议房屋系原告所有。被告没有异议，本院予以采信。对原告出示的证据四、商春艳与李志山妻、中间人王玉清的通话录音，证实被告在购买本案争议房屋时明知道第三人没有处分权，是原告欠第三人的钱，第三人未经原告允许擅自把房屋进行出卖的事实。说明被告在主观上明知第三人没有代理权，是无权代理，本案不构成表见代理。被告有异议，被告妻子不是本案当事人，当时交易的时候也不在场，也没有在买卖合同上签字。商春艳在录音之前就知道这房子已经卖了。因被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告出示的证据五、讷河市人民法院民事判决书，证明争议房屋被人民法院查封，所以说第三人与被告的买卖合同是无效的，不能实现合同目的。被告主张2006年就执行了，现在应该已经还完了。因该证据系法院生效文书，本院予以采信。对被告出示的证据一、房屋所有权证书（出示原件），证明原告的父亲与被告签订了房屋买卖协议，已经将房屋卖给被告，并将房屋产权证交给被告，被告有权处分。原告对产权证真实性无异议，但认为被告无权处分。对被告出示的证据二、房屋买卖协议，证实原告父亲与被告签订的房屋买卖协议真实有效，房屋卖给被告。原告对房屋买卖协议真实性无异议，但认为原告的父亲是无权处分的。退一步说，房屋买卖有效也不发生物权转移的效果，被告可以另行向原告父亲主张违约责任。也阻止不了被告系无权占有原告房屋的事实。因原告无异议，本院予以确认。对被告出示的证据三、与中间人王玉清的录音资料，证明第三人与被告之间签订的房屋买卖合同的真实性以及房屋交易价格。原告对证明的交易价格有异议，我们认为交易价格应以书面的买卖合同为准，从证据效力上来说，书面证据是客观的，证人证言有主观性，所以书面证据的效力大于证人证言。从录音上可以证明，第三人在出卖该房屋时原告不知情。而被告明知第三人无处分权，购买该房屋，不构成表见代理。因原告对该证据未提出异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：商春艳（商春彦）系商金凯之女，商春艳在讷河市××国乡乡直拥有房屋一处，产权证号为xz2005000459，面积为68平方米，结构为砖木。2008年9月30日，第三人商金凯以自已的名义将商春艳的房屋卖与被告李志山，书面价格为33，000.00元，实际价格为48，000.00元。商金凯收取了房款，同时将产权证照及房屋交付于李志山。现李志山将该房屋出租于被告罗春波。本院认为，通过原告方与被告妻子的通话录音，可以认定第三人商金凯与被告最初是以租赁为目的的，可双方见面后，二人以自己的名义达成了商金艳房屋的买卖合同。被告方主张原告的房屋由第三人管理，原告有理由相信第三人有代理权，原告与第三人之间形成了表见代理。本院认被告最初是以租赁为目的的，在目的发生改变后，未通知原告，亦没有原告的明确授权，且被告明知商金凯不是房屋的所有权人，二人仍以自己的名义达成了商金艳房屋的买卖合同，第三人商金凯的这种行为应是无权处分行为，被告李志山对商金凯的无权处分行为是明知的、不构成表见代理，被告李志山、罗春波对房屋的占有为无权占有，商金凯与李志山之间的买卖合同无效。合同被确认无效后，因该合同交易所取得的财产应该互相返还，故被告李志山应返还房屋于所有权人，商金凯基于此买卖合同取得的价款应返还被告李志山。但事隔十余年之久，原告对自己的房屋疏于管理，现房屋价格上涨，导致被告存在损失，且被告多年来维护房屋，付出了心血和汗水，依据公平原则以及公序良俗，其所遭到的损失，做为房屋的所有权人应予以适当补偿，原告对被告补偿后可向第三人行使追偿权。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告李志山返还原告商春艳位于讷河市孔国乡乡直产权证号为xz2005000459，面积为68平方米的房屋。二、第三人商金凯返还李志山房款48，000.00元。三、原告商春艳给付被告李志山房屋增值部分的二分之一的补偿款（房屋价值以交付时评估价或双方议定价为准）。四、以上三项于本判决生效后十日内同时履行。五、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年五月八日书记员  赵宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初19号 原告：方成兵，男，汉族，1985年5月17日出生，住海阳市海阳市旅游度假区。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 被告：于琛，男，汉族，1990年12月27日出生，住海阳市。 被告：杨建东，男，汉族，1989年1月31日出生，住海阳市。 原告方成兵与被告于琛、杨建东健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计17248元。 事实和理由：2018年10月5日，在海阳市海阳市旅游度假区汇景湾小区，两被告因不满原告指责无故滋事将方成兵头部打伤两被告侵权行为严重侵害原告合法权益，要求被告赔偿原告全部损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 内容不公开 如果未按本调解指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告于琛、杨建东承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。  审判长孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一九年五月十六日 书 记 员  杨丽媛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初787号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人的勒石，男，1995年7月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，户籍地美姑县，因犯盗窃罪于2016年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2017年1月12日刑满释放；因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］774号起诉书指控被告人的勒石犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、检察官助理申小成、被告人的勒石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月2日晚至2月3日凌晨期间，被告人的勒石爬窗进入被害人金某、朱某位于杭州市萧山区××街道××号××楼××室，窃得现金人民币815元和玫瑰金ｉＰｈｏｎｅＳＥ手机一部。经价格认定，上述手机价值人民币2416元。 上述事实，被告人的勒石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、朱某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录，手印鉴定书，接受证据清单，手机盒背面复印件，线索传递单，刑事判决书，人员详细信息，案发经过，情况说明，被告人的勒石的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人的勒石以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的勒石在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的勒石到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人的勒石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人的勒石退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芳 二〇一九年五月十五日 书记员  倪铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8089号 原告：孙云香，男，1959年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。 被告：王冶，男，1962年4月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告：董国东，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。 原告孙云香与被告王冶、董国东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰、被告王冶的委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告董国东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费7280元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告给二被告在秦皇岛市海港区建设土建工程施工，于2017年6月10日交工开业，至2017年7月10日市场外面地面、厕所等附属工程全部完成。完工后，二被告未给付原告劳务费7280元。在原告追讨下，被告董国东在2017年9月20日向原告出具欠条一份，写明欠原告人工费7280元。此后，二被告一直以各种理由和借口拖延不给，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王冶辩称，1、被告王冶不是适格主体，原告非其雇佣，与其无劳务合同关系，且不清楚原告是否参与百姓市场施工，根据合同相对性原则，其不负有给付原告劳务费的义务；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告王冶作为发包人，将百姓市场工程发包给被告董国东工程队，工程预算大包价格为170万元，工程完工后其已支付工程款260多万元，超出双方约定总工程价款，故无义务给付原告劳务费。 被告董国东未作答辩。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、被告董国东出具的欠款条一份。 证据二、刘伟东书写的工资表一份，证明原告受雇佣一同参与涉案百姓工程建设，员工刘伟东对工人工资明细进行记录，其中包括原告提供劳务的天数及劳务费。 被告王冶对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠款条所载具体数额及是否真实不清楚，且出具欠款条的人是被告董国东，恰恰证明是被告董国东与原告形成劳务合同关系，而不是被告王冶，其与该欠款无关。 对证据二、对该证据的真实性被告王冶不知情。 被告王冶为支持其主张提交以下证据： 证据一、被告王冶中国农业银行账户交易流水明细一页，证明被告王冶通过银行转账方式向被告董国东账户分三次转账共计110000元（经核实为120000元）。 证据二、被告董国东出具的收据14份，证明被告王冶向被告董国东现金给付工程款共计1410000元。 证据三、吴学东出具的借据8份，证明被告王冶通过其财务人员林艳秋向被告董国东工程队合伙人吴学东给付工程款共计1108400元。 证据四、被告王冶记录的已给付的工程款统计表，证明被告王冶给付被告董国东工程队工程款共计2628400元。其中银行转账110000元，通过现金给付被告董国东1410000元，通过现金给付吴学东1108400元。 原告对被告王冶所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性无异议，关联性有异议，被告王冶转账给被告董国东的各项费用与本案无关联性。 对证据二、真实性有异议，出具的14份收据中，有一份未加盖公章，真实性不认可，其余13份收据虽然有被告董国东签名，但是加盖公章的是唐山市丰南区黄各庄镇东鑫机械加工厂，原告认为这些款项不是支付给被告董国东的。 对证据三、合法性、真实性、关联性均有异议，涉及的借款属于吴学东与林艳秋之间的私人借款。 对证据四、该统计表由被告王冶单方面制作，原告对其中内容不认可。 被告董国东未到庭，未发表质证、陈述意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，因秦皇岛市海港区张庄小区百姓市场土建工程，被告王冶将相关工程发包给被告董国东，被告董国东带领相关工人进行项目施工。原告受被告董国东雇佣，为涉案工程提供劳务。2017年9月20日，被告董国东为原告出具欠条一份，载明，“今欠孙云香建百姓市场人工费柒仟贰佰捌拾元正.（7280元）欠款人：董国东身份证.1302221963××××××××2017.9.20”。原告称，其是受二被告雇佣干小工工作,每天工资120元，共计工作60天，劳务费合计7280元。被告王冶称，其与原告无雇佣关系，关于涉案工程，其与被告董国东曾经草拟一份施工合作协议（但未签字），最后双方约定工程总造价170万元，谈好工程总价款后，其将相关工程发包给被告董国东，该工程总价款已全部且超额支付。支付情况如下：2018年1月19日至2018年4月17日通过中国农业银行转账给被告董国东账户共计110000元（账户交易明细显示被告王冶向被告董国东转款3笔共计120000元）；2017年4月26日至2018年1月2日现金给付被告董国东14笔共计1410000元，其提交收据14份，均有被告董国东签名，其中13份加盖有唐山市丰南区黄各庄镇东鑫机械加工厂财务专用章，其称该加工厂系被告董国东名下的公司；2017年3月8日至2017年3月23日其通过财务人员林艳秋给付被告董国东合伙人吴学东共计1108400元，其提交吴学东为林艳秋出具的借据8份。 上述事实，有当事人陈述、欠款条、收据、借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告董国东向原告出具的欠款条中显示有“百姓市场”、“人工费”字样能够证明原告在涉案工地工作，且受被告董国东雇佣，被告董国东与原告之间形成劳务合同关系，被告董国东应按约定支付原告劳务费用，故本院对原告要求被告董国东给付劳务费7280元的诉讼请求予以支持。原告主张其受二被告雇佣从事劳务，但其提供的相关证据未能证明其与被告王冶亦形成劳务合同关系。被告董国东系自被告王冶处承包涉案工程。而被告王冶主张，其与董国东未签订书面建设工程施工合同，但双方协商工程款总造价为1700000元，现其已支付工程款共计2628400元，已属超额支付，而原告未举证证明被告王冶尚欠被告董国东工程款未付，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告王冶对所欠劳务费承担共同还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告董国东于本判决生效之日起五日内支付原告孙云香劳务报酬7280元； 二、对原告孙云香的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董国东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  付桂英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执2815号申请执行人：许开军，男，1950年09月13出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：范玉虎，男，1962年06月27出生，汉族，住灌云县。申请执行人许开军与被执行人范玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)苏0723民初1109号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告范玉虎于本判决生效后十日内向原告许开军偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%从2013年7月5日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，2018年11月14日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年11月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年11月14日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可执行财产，2019年5月6日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初1109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年五月九日书记员  王 伟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执825号杨某某、周某某：你与王某某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2620号判决已发生法律效力。申请执行人王某某、王某于二〇一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2620号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇一九年五月六日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执916号李某某、侯某某：你与苏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3669号调解已发生法律效力。申请执行人苏某某于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3669号民事调解所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1237号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯世福（绰号“老黑”），男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址重庆市涪陵区，曾因犯盗窃罪于2017年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月18日刑满释放。因本案，于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人唐柯稳（绰号“小唐”），男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省绥宁县）。因盗窃行为于2016年12月31日被行政拘留十五日，因赌博行为于2017年9月13日被行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2018年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月10日刑满释放。因本案，于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐柯稳、冯世福犯盗窃罪一案，于2019年2月28日作出（2019）粤0306刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人冯世福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人冯世福申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人冯世福自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯世福撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0306刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年五月二十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执695号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人孟宪峰职务：行长。 被执行人张宇飞，男，1972年10月9日出生，住所地宽城满族自治县。 被执行人张继军，男，1972年8月5日出生，住所地宽城满族自治县。 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请张宇飞等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1964号已经发生法律效力。河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019-4-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1964号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年五月四日 书记员  才佳文
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1296号本院在执行永嘉县人民法院与邝振华开设赌场罪一案中，经查，被执行人邝振华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将邝振华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3453号原告：山东一品堂实业有限公司。住所地：莱阳市五龙路北汾河路东。法定代表人：周守炮，该公司董事长。委托诉讼代理人：左龙泉，该公司职工。被告：武汉鸿城宇贸易有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道48号美景天城第12幢5单元502室。法定代表人：王建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。原告山东一品堂实业有限公司（以下简称一品堂公司）与被告武汉鸿城宇贸易有限公司（以下简称鸿城宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一品堂公司的委托诉讼代理人和被告鸿城宇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告无偿转让条码费使用权；2、偿还原告货款613680元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原被告双方签订产品销售合同，我公司共发货总计价值2221740元，被告付款1600000元，余款至今未付，请求法院支持我公司诉请。被告鸿城宇公司辩称，由于原告的产品存在生产日期篡改，沃尔玛被行政机关处罚，沃尔玛决定终止与被告所有合作关系，被告已丧失了沃尔玛条码费使用权，无权将条码费无偿转让给原告；被告不拖欠原告货款，相反原告应退还被告购货款1316273.15元。本院经审理认定事实如下：原告一品堂公司与被告鸿城宇公司于2015年5月28日签订产品代理合同一份，甲方为一品堂公司，乙方为鸿城宇公司，合同约定，乙方购买甲方“一枝笔”莱阳梨汁产品，乙方必须严格遵守甲方规定的统一市场价格，不得降价倾销；乙方首次向甲方付款2800000元，甲方授予乙方在全国沃尔玛商超渠道的代理权，乙方确保三个月内在其区域的通道内铺市率达到70%以上，否则甲方有权取消乙方的代理权；产品质量：甲方向乙方提供三证的复印件，附带产品检验报告。若属批量质量问题，甲方负责退换货。若非批量质量问题，由乙方负责处理。货款：乙方将货款电汇至甲方指定账户，将电汇凭证传真至甲方财务部并确收，否则，出现问题甲方不负任何责任。订发货：乙方将订货单填写并加盖公章后，传真通知至甲方财务部并确收。甲方见乙方盖章订货单10日内确保将货物发出。运费：由甲方承担，汽运至乙方库房。验收：乙方按甲方的运货票据进行数量验收，并签字盖章，于到货24小时内将到货证明传真至甲方运管部并确收，乙方若不回传，则视为乙方如数收到货物。市场推广：方案由双方商定，或执行甲方推广方案。与甲方合作的客户，进店由乙方交商超条形码费用，甲方给予垫付的，在双方合作到期后或由于其他原因中途终止合作的，客户要无条件的给予办理进店所交的条码费用的商超转于甲方或甲方指定的客户名下。乙方不给予办理或办理不成功的，乙方向甲方返还甲方垫付的商超条码费。未经甲方盖章同意，甲方任何人向乙方所借款项或货物，或许诺的促销、折扣、返利、赠送等，甲方一律不予认可。合同期限为一年，即从2015年5月28日起至2016年5月27日止。甲方加盖山东一品堂实业有限公司合同专用章，乙方加盖武汉鸿城宇贸易有限公司公章。同日，原告一品堂公司与被告鸿城宇公司签订产品代理合同补充协议一份，双方就乙方购买代理甲方一枝笔莱阳梨汁系列产品事宜，又对乙方代理销售进场产品品类、沃尔玛条码费事宜、付款方式、价格体系、促销活动、临期产品处理方案、奖励政策、产品配送等作了补充而具体的约定。合同签订后，原告即开始为被告供货，自2015年6月23日起至2017年2月27日，原告共计为被告发送一枝笔莱阳梨汁系列产品价值2221735.63元，被告支付货款1600000元，对此原告一品堂公司与被告鸿城宇公司均予以认可。对于当事人各方有争议的证据及事实，认定如下：一、沃尔玛的条码费。产品代理合同补充协议第二条约定，被告负责六个品类产品进入沃尔玛国际连锁超市中国大陆区域408家店面，所需进场产生的条码费人民币120万元，原告现金支付。审理中，被告主张沃尔玛条码费120万元是由鸿城宇公司垫付，支付方式是由沃尔玛公司直接抵扣其公司的货款，对账单以交给原告公司财务，对此原告公司予以否认。被告公司提交了2015年6月25日和7月24日的两张深圳增值税发票用于证明交纳的沃尔玛条码费情况，但增值税发票标注的交费名称是咨询服务费，而不是条码费，且交费数额亦不是120万元。故对被告鸿城宇公司交纳了条码费的辩解意见，本院不予采信。二、原告的产品涉嫌销售标签不符合食品安全标准，被行政管理部门处罚情况。因被告经销的一枝笔莱阳梨汁饮料涉嫌销售标签不符合食品安全标准和涉嫌篡改生产日期，被相关部门予以行政处罚。2016年4月14日，被广州市天河区食品药品监督管理局下达（穗天）食药监市罚告【2016】M7号行政处罚事先告知书，没收非法所得86元，并处27500元罚款。2017年5月9日，杭州市下城区市场监督管理局下达下市管告字（2017）2091号行政处罚告知书，没收违法所得12元，罚款20000元。2017年8月25日，被深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局下达（深福）食药监食罚【2017】10718号行政处罚决定书，没收违法所得1509元，并处50000元罚款。本院认为，原告所供一枝笔莱阳梨汁饮料应符合国家食品安全标准，现因原告的产品涉嫌销售标签不符合食品安全标准，被行政管理部门处罚，所造成的损失应由原告一品堂公司承担。三、退货。被告提交视频录像，予证明沃尔玛退货的一枝笔莱阳梨汁饮料系列产品已退还给原告，并送到了原告指定的仓库。但从视频中无法看出是原告指定的仓库，亦没有原告公司的工作人员或原告公司指定的工作人员在场接收，且原告公司否认收到被告公司的退货。故，被告将沃尔玛的退货已退还给原告的辩解意见，本院不予采信。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、产品代理合同；2、补充协议；3、发货总汇、光盘；4、收货证明。被告鸿城宇公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、产品代理合同、补充协议、经销合同；2、签呈、对账单、增值税专用发票；3、知会函；4、回复函；5、电子邮件、签呈；6、行政处罚决定书；7、退货通知单、货物明细费用、视频。本院认为，被告鸿城宇公司销售原告一品堂公司的一枝笔莱阳梨汁饮料系列产品，尚欠原告一品堂公司货款，事实清楚，原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院依法予以支持。补充合同约定，原告现金支付进场条码费120万元，被告如不再销售原告的一枝笔莱阳梨汁饮料系列产品，需无偿转让条码费使用权给原告，但原告并未支付条码费，故原告要求被告无偿转让条码费使用权，理由不当，本院不予支持。因原告的产品涉嫌销售标签不符合食品安全标准，被行政管理部门处罚，所造成的损失应由原告一品堂公司承担。被告主张沃尔玛条码费其已垫付应予以抵顶货款及已将退货的产品退还给了原告，证据不充分，对其辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告武汉鸿城宇贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告山东一品堂实业有限公司货款522628.63元。二、驳回原告山东一品堂实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4969元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月十五日书 记 员  张鸾鸥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2968号之二原告(反诉被告)：东莞市台德智慧科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区B、C栋。法定代表人：李本江，总经理。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告(反诉原告)：东莞市源丰五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村文东街17号。法定代表人：蔡秋秀，总经理。委托诉讼代理人：**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市台德智慧科技有限公司与被告东莞市源丰五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷互诉一案中，原告东莞市台德智慧科技有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被告东莞市源丰五金塑胶制品有限公司价值1000000元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在1000000元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，原告东莞市台德智慧科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告东莞市源丰五金塑胶制品有限公司价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一九年五月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘12民终442号 上诉人(原审被告)：陈某，现住甘肃省陇南市。 被上诉人(原审原告)：陇南前方文化传媒有限公司。 法定代表人：魏某，系董事长。 上诉人陈某与被上诉人陇南前方文化传媒有限公司装修合同纠纷一案不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2018)甘1202民初1514号判决书，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：剩余尾款拒绝支付，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、工程未完工（木地板没贴完、库房货架没做、踢脚线未处理）；2、工程未如期交工，延误10天，造成店面未如期营业，形成损失。3、工程质量存在严重问题，广告牌一天就坏了，经致电，但对方一直未修。 被上诉人陇南前方文化传媒有限公司未答辩。 原告陇南前方文化传媒有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决由被告陈某支付剩余工程款3万元，违约金9000元，共计39000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年3月1日原、被告就滨河市场忆家高级居家用品专卖店装潢签订了《施工合同》，合同中约定了开工时间、竣工时间、工程总价、工程款支付时间、违约金等。原告完工后向被告索要工程款，被告于2018年1月31日向原告出具欠条，对其欠付的4万元的事实予以确认。后被告于2018年3月10日向原告支付1万元，余款3万元未付。 一审法院认为，双方签订的《施工合同》有效。原告完工后被告按照合同约定应当支付工程款。经原告索要被告出具的欠条系其对原告工程的结算。结算时欠付4万元，后于2018年3月10日向原告支付1万元，剩余3万元一直未付。现被告拒不支付已经构成违约，应当根据双方合同约定承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条规定，违约金最高不得超过实际损失的30%，故对原告要求被告承担违约金9000元，依法予以确认。被告称原告未按时完工、偷工减料但未提交合法有效证据证明，且被告出具欠条也没有证据证明系未安自由意志出具。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：被告陈某于本判决生效至日内支付原告陇南前方文化传媒有限公司工程款3万元、违约金9000元，共计39000元；案件受理费780元由被告陈某负担。 对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，当事人双方签订装修合同后，原告按照合同约定完成了自己的施工义务，并且向被告交付由被告进行营业使用。原告在向被告主张工程款时，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“陇南前方文化传媒有限公司装修忆家坊家居用品直销店。开工时间为2017年3月1日，竣工日期为2017.04.10日完工。尚欠装修款40000（肆万元整），欠款人：陈某，2018.01.31。”被告出具欠条的行为，应当认定为其接收了装修工程、认可原告按照合同完工，并欠付原告工程款的事实依据。在其使用一年后提出因质量问题拒付工程款，于法不符。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，发包人使用后，又以质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。 综上所述，原判认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。上诉人上诉理由无有效证据支持。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马剑勇 审判员  邓 刚 审判员  王 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  寇利飞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢640号孙如勇、孙宪飞、唐云双：本院在执行申请执行人孙如勇与被执行人孙宪飞、唐云双民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2403号］一案中，被执行人孙宪飞、唐云双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢640号、【原（2018）浙0324执2403号】案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执370号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。负责人：刘杰。被执行人：云南欧弛汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。法定代表人：毛洪莲。被执行人：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司与被执行人云南欧弛汽车贸易有限公司、毛洪莲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0976号裁决书，本院于2019年3月1日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）中国贸仲京裁字第0976号裁决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十五日书记员  张晓红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初247号原告：杨士华，男，汉族，1965年11月27日出生，现住吐鲁番市。被告：丁香丽，女，汉族，1978年9月27日出生，现住吐鲁番市。被告：郭新伟，男，汉族，1977年9月12日出生，现住吐鲁番市。原告杨士华与被告丁香丽、郭新伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士华、被告郭新伟到庭参加诉讼，被告丁香丽第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭中途到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告杨士华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金100000元及利息31000元，合计131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列两被告2015年1月向原告借款100000元，借款时被告出具借条一张，并承诺按照每月2%计算利息，并保证在一年内还清，但截至2017年1月13日被告仅归还2015年利息，尚拖欠本金及2016年利息未付，当日两被告更换借条。此后被告仅归还15000元利息，剩余款项未能及时归还。原告催要无果，无奈为此诉讼。庭审中，原告杨士华将2016年1月至2019年3月期间的利息金额从31000元增加至63000元。因被告丁香丽未经法庭许可中途退庭，故其未作答辩。被告郭新伟辩称，对于原告的主张只认可150000元，原告同意的话，在2019年7月31日之前还30000元，剩余的年底付清，中间有他人还款的话，愿意一次性提前还清。本院经审理认定事实如下：2015年，被告丁香丽和郭新伟向原告杨士华借款并向原告杨士华出具借款条据。被告郭新伟向原告杨士华支付了2015年的利息17000元后，于2017年1月31日重新向原告杨士华出具一张内容为“今借杨士华现金100000元（拾万元正），2015年利息付清，2016年利息没给”的借条，并在该借条上签名并捺印，被告丁香丽亦在该借条上签署“丁香”并捺印。被告郭新伟于2017年向原告杨士华支付了15000元利息。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告丁香丽、郭新伟向原告杨士华借款，原告杨士华依约履行了借款义务，则被告丁香丽、郭新伟应当按照双方的约定和法律的规定偿还借款本息。现因两被告未按照约定偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款利率及还款期限没有明确约定，原告杨士华虽主张双方约定的月利率是2%，被告郭新伟认可，但被告丁香丽未经法庭许可中途退庭，并未对利息的约定作出说明，故本院根据原告杨士华提交的证据可以确定双方约定的借款利息是按照年利率17%计算的。对于原告杨士华主张2016年1月至2019年3月期间的利息，经计算，本院予以支持40250元（100000元×17%÷12个月×39个月-15000元）。被告丁香丽未经法庭许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁香丽、郭新伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨士华借款100000元、利息40250元，合计140250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元（立案时原告已预交）,由原告杨士华负担248元，由被告丁香丽、郭新伟负担1532元（被告负担的部分应与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一九年五月二十七日书记员  于巧玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1881号原告：尹晓，男，1965年5月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：万作慧，男，1979年8月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：李娟（系被告万作慧之妻），女，1976年6月2日出生，汉族，住莱阳市。原告尹晓与被告万作慧、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款本息150200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告万作慧与李娟系夫妻关系，因建养牛场需要资金，被告先后向原告借款138600元，均由被告出具借条并约定利息。后经原告索要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。二被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告万作慧因故自2015年12月至2018年8月分7次向原告借款，合计借款本金138600元，双方约定的借款利息合计9400元。原告向被告索要借款本息无果，诉至法院。上述事实有被告万作慧自2015年12月至2018年8月给原告出具的借条7张在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告万作慧的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告万作慧向原告借款138600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告万作慧偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。但上述借款数额较大，原告未提供证据证实上述借款属于被告夫妻共同债务，故原告请求被告李娟承担还款责任，与法不符，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万作慧应偿还原告借款本金138600元，负担约定利息9400元，合计应付款148000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告负担23元，被告万作慧负担1513元；保全费720元，由被告万作慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年五月七日书记员  尉 栋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2838号申请人：莱阳市城厢大地布鞋厂，住所地莱阳市马山路175号。经营者：王义聪，男，1966年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：姚兆兴，男，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：金彩花，女，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告莱阳市城厢大地布鞋厂与被告姚兆兴、金彩花买卖合同纠纷一案，申请人莱阳市城厢大地布鞋厂于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚兆兴、金彩花银行存款10万元或价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚兆兴、金彩花银行存款10万元或查封其价值10万元的财产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀王二〇一九年五月五日书记员  吕怡轩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢111号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦冬筛： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦冬筛借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）桂0221执657号，现经被执行人韦冬筛自动履行，履行金额为28760.81元，执行费335元，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行已认可并书面同意结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监35号 申请执行人：郭书军，男，1959年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：师志书，男，1960年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北铖锟商贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1516号。 法定代表人：李佑君，该公司总经理。 郭书军与师志书、河北铖锟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经郭书军申请，由邯郸市复兴区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第639号民事判决书，执行案号为（2016）冀0404执27号和（2019）冀0404执恢9号。申请执行人郭书军因该案长期未能执结，提交申请请求指令执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第639号民事判决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年五月二十日 书记员 张潇方
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1061号之一被罚款人：胡彬彬，女，1986年4月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行尤笑笑与麻浙昆、胡彬彬民间借贷纠纷一案中，因麻浙昆、胡彬彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胡彬彬罚款1000元，限在2019年5月27日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年五月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民初1207号之一 申请人威海经济技术开发区皇冠街道办事处全都阳光公寓业主委员会，组责人耿奎，主任，住威海市海滨南路51号401室。 被申请人王远志，住威海市。 被申请人威海盛威物业服务有限公司，住所地威海经区海滨南路51号B113室。 法定代表人毕可峰。 被申请人威海全都房地产开发有限公司，住所地威海经区海滨南路51号。 法定代表人孙全明。 本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1092民初1207号民事裁定书，依法扣留了王远志在威海市环翠区人民法院的房产变价款458119.5元。现因申请人申请本院解除对此变价款的扣留，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对王远志在威海市环翠区人民法院的房屋变价款458119.5元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 熙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1846号原告;;闫永平，男，1977年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市兴和县店子镇卢家营村12号。委托诉讼代理人：；刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告;陈瑞清，男，1975年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区团结小区西区7-1-2楼东户。原告闫永平与被告陈瑞清劳务合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永平及其委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈瑞清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席审理，现已审理终结。原告闫永平提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费25680元。事实和理由：原告于2015年7月到2016年10月期间被被告雇佣，在呼和浩特市金川碧水蓝山小区工程中做钢筋工。原告完成工作量后，被告不能全部付清劳务费，到2018年2月12日被告给原告出具欠条，写明：“欠原告闫永平工资25680元。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”原告是农民工，打工不易，被告拖欠原告劳务费，给原告造成了经济损失，原告特起诉到人民法院，要求被告给付拖欠原告的劳务费25680元。被告陈瑞清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告闫永平围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》作为证据，被告陈瑞清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。因原告提供的证据为原件，形式合法，且与原告的陈述能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据，本院对案件事实认定如下：2015年7月至2016年10月期间，被告陈瑞清雇佣原告闫永平在其承包的呼和浩特市金川碧水蓝山小区工程中从事钢筋工工作。工作完成后，被告陈瑞清于2018年2月12日为原告闫永平出具《欠条》一份，载明欠原告闫永平工资贰万伍仟陆佰捌拾元（25680元）。该款被告一直未给付原告。本院认为，根据原告举证的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效。被告陈瑞清在出具欠付工资的《欠条》后未向原告给付该款，其应当向原告履行支付工资款25680元的义务。对原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈瑞清于本判决生效之日起十日内给付原告闫永平工资款25680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由被告陈瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东 二〇一九年五月十四日书记员 陈芳芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2462号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴文英，女，汉族，1977年9月7日出生，住苏州。被告：陈建华，男，汉族，1975年1月23日出生，住苏州。原告苏州苏港物业管理有限公司与被告吴文英、陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费人民币9153.9元及滞纳金4733.52元（按中国人民银行同期贷款利率，自2008年1月16日起暂算至2018年11月30日，算至实际付清之日止）;2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对于原告所主张的物业费期间及金额无异议，被告未交物业费是因为2008年1月份被告的摩托车在小区被盗，物业公司有责任，被告的摩托车损失应从物业费中扣除。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2008年1月1日至2013年3月31日期间的物业费9153.9元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，被告拖欠原告物业费属实，但其抗辩称在原告提供物业服务期间内其摩托车被盗，亦有相关证据证明，证据表明其摩托车价值约1500元，对此，原告未能证明其已依据合同约定尽到相应安全保障义务，亦属违约，其主张的物业费可适当减少，本院酌定其主张的物业费按8500元支持，对于其余诉请，本院驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴文英、陈建华应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业费8500元；二、驳回原告苏州苏港物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68元，由原告负担43元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年五月九日书记员  朱 飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1384号本院在执行方文克与叶文龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶文龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1245号之一 申请执行人：王岩菊，女，1948年11月7日出生，住温州市永嘉县。 被执行人：吴志静，男，1970年11月6日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人王岩菊与被执行人吴志静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王岩菊以与被执行人吴志静已达成执行和解为由，于2019年5月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴锦平 二〇一九年五月二十四日 执行员  周 平
渭南市临渭区人民法院联动司法救助决定书     张海军、张皓纬因与王军荣机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经审查，张海军、张皓玮因申请执行王军荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，张海军、张皓玮提出司法救助申请，提交了救助申请及困难证明。本院认为，张海军、张皓玮因与王军荣机动车交通事故责任纠纷一案，导致家庭困难，经济拮据。其自愿在接收司法救助后息诉结案，符合联动速发救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条，《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）的规定，决定如下：给予申请人张海军、张皓玮司法救助金10万元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1362号 申请人：张慧，女，1982年3月8日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：刘革，男，1982年6月19日出生，汉族，现住桓台县。 申请人张慧与被申请人刘召芳、刘革民间借贷纠纷一案，申请人张慧于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘召芳、刘革银行存款250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召芳、刘革银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏 二〇一九年五月五日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4414号原告：李志琴，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚然，广东森诺律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗柒拾捌号汽车维修服务中心，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村兴旺路８号。经营者：洪丽花。被告：陈凤艳，女，1990年6月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被告：覃振华，男，1987年10月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被告：深圳钱庄万事通信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦1层之一。法定代表人：张熊。被告：洪丽花，女，1975年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，原告李志琴与被告东莞市凤岗柒拾捌号汽车维修服务中心、陈凤艳、覃振华、深圳钱庄万事通信息咨询有限公司、洪丽花租赁合同纠纷一案，原告李志琴于2019年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志琴申请撤回对被告东莞市凤岗柒拾捌号汽车维修服务中心、陈凤艳、覃振华、深圳钱庄万事通信息咨询有限公司、洪丽花的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告李志琴的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李志琴撤回对被告东莞市凤岗柒拾捌号汽车维修服务中心、陈凤艳、覃振华、深圳钱庄万事通信息咨询有限公司、洪丽花的起诉。受理费50元，连同关联案件（2018）粤1973财保1451号保全费3670元，由原告李志琴负担。原告预交受理费10194元，本院收取50元，退回10144元给原告李志琴。审判长  代小静审判员  朱红奎审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4107号原告：郭冬丽，女，1969年8月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：睢县锦灏服饰有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：王淼涵职务：总经理。被告：杨本振，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南森灏服饰有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：朱小龙职务：总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。原告郭冬丽与被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振、河南森灏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬丽的委托诉讼代理人夏伟、被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振、河南森灏服饰有限公司的共同委托诉讼代理人林鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冬丽向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿借款50万元及利息（自2015年6月7日按照年利率百分之二十四计算至该款付清之日止）。事实和理由：2015年6月6日，被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振向原告借款50万元，约定月利率4分，被告河南森灏服饰有限公司对上述借款提供了担保。后经催要，被告未偿还。睢县锦灏服饰有限公司、杨本振、河南森灏服饰有限公司辩称，该借款已通过马锦峰陆续向原告偿还完毕，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告睢县锦灏服饰有限公司及杨本振是否已经偿还原告诉称的50万元借款本金及利息；二、被告河南森灏服饰有限公司对上述50万元本金及利息是否应承担连带保证责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于案外人马锦峰向原告郭冬丽转账共计50万元的认定问题，被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振辩称已通过案外人马锦峰偿还了该50万元借款，并提供了银行转账凭证，经过质证，原告认为其与马锦峰之间有其他经济往来，单凭马锦峰的证言以及转账凭证不能证明偿还的系案涉借款，且原告在本院指定的期限内提供了其向马锦峰两笔大额转账的银行凭证，转款时间均发生在马锦峰向原告转款之前，故对被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振辩称已通过马锦峰偿还了原告的借款的观点不予采纳，对马锦峰的证言及转账凭证不予采信；2、关于原、被告之间的借款利息问题，原告诉称约定月利率为4分，但其所举证据即“借据”上仅显示“债务人有义务按约定如数偿还借款本息”、该借据右上角注明“欠利息8000元”，但又作了涂改，由此可认定双方之间就该笔借款的利息应属约定不明，结合本案的客观情况，认定双方之间的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振作为共同借款人，向原告郭冬丽借款共计500000元，借款人举证不能证明其已归还了上述欠款，故应当承担继续履行偿还借款的义务。利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月7日起计算至欠款付清之日止。《中古人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告河南森灏服饰有限公司作为担保人，但未约定保证方式，故应认定其为连带责任保证。《中古人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能举证证明其在法定期限内要求保证人河南森灏服饰有限公司承担保证责任，故被告河南森灏服饰有限公司的保证责任免除，驳回原告要求被告河南森灏服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中古人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭冬丽欠款本金500000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月7日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告郭冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，由被告睢县锦灏服饰有限公司、杨本振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁兴魁审 判 员  聂 松人民陪审员  李阳志二〇一九年五月四日书 记 员  胡耀莉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1148号申请执行人：李波，男，1973年9月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李强，男，1972年9月6日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初6627号民事判决书，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，牌号为鲁Ｆ×××××号汽车登记在被执行人李强名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李强可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年五月三十日书记员  杨旭东
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终182号 上诉人(原审原告)吕春红。 委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)胶州市人力资源和社会保障局。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，该单位工作人员。 原审第三人青岛宏达锻压机械有限公司。 法定代表人于学宏，总经理。 委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。 上诉人吕春红因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛宏达锻压机械有限公司工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281行初187号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日进行了法庭调查。上诉人吕春红及其委托代理人史胜杰参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系金x之妻。被告于2017年4月28日作出青胶人社伤不认决字[2017]第JZ000165号工伤不予认定决定书,认定：“2016年8月1日12时左右，第三人单位职工金x在家中突然发病，后拨打120送胶州市人民医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。医院诊断为：心源性猝死。金x同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条视同工伤的情形，现决定不予视同工伤”。原告不服，提起行政诉讼。胶州市人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0281行初178号一审行政判决书，判令撤销被告作出的青胶人社伤不认决字[2017]第JZ000165号工伤不予认定决定，并责令其在判决生效后60日内重新作出行政行为。被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁02行终763号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告经重新调查后，于2018年1月19日重新作出青胶人社伤不认决字［2017］第JZ000165号不予认定工伤决定书，认定：“2016年8月1日上午7时30分到公司上班，11时30分正常下班后骑电动车返回家中吃饭，中午12时40分左右在家中休息期间突然发病，后家人拨打120送往胶州市人民医院北院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。医院诊断为：心源性猝死。金x受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的范围，现决定不予认定工伤”。庭审中,被告表示在作工伤不予认定决定中认可金x与第三人的劳动关系，但被告认为金x所发生的死亡事故既不是在工作时间也不是在第三人的工作岗位上，被告向金x生前单位车间领导赵志强、孙光杰两人做了调查笔录，证明金x事发当天上午正常在单位上下班，并未突发疾病，因此对金x的死亡事故作出不予认定的决定。而根据原告提交的证人证言表明，金x在死亡当日在单位车间从事烘烤拉杆的工作，当日10点30分左右，金x气色很差，金x说天很热，喘不动气，胸闷，11点30分下班时，金x仍称难受，需要回家躺一会。当日中午12时40分左右金x在家中休息期间突然发病，后家人拨打120送往胶州市人民医院北院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。 原审法院认为，本案争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。视同工伤不同于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，应严格按照法律规定进行认定，不宜扩大解释，因为《工伤保险条例》的立法目的是为了保护职工因工作遭受事故伤害或患职业病，在工作中突发疾病（在48小时之内经抢救无效）死亡，因其可能与工作因素有关，而被法律规定为视同工伤，但其不像一般工伤与工作之间存在直接的、确定的因果关系，故不能再扩大解释。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。本案中，虽然金x的同事称金x在工作时间和工作岗位即感到身体不适，但其并未请假直接到医院就医，而是在正常下班时间回到家中，中午在家突然发病，经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形，被告作出不予认定工伤决定于法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕春红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕春红负担。 上诉人吕春红不服原审判决，上诉称，针对同一法律事实,同一法院作出两次截然相反的判决认定,请求二审法院：依法撤销山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281行初187号行政判决,改判被上诉人就上诉人的工伤认定申请在7日内重新作出行政行为。 被上诉人胶州市人力资源和社会保障局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人青岛宏达锻压机械有限公司二审中未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人原审时提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并确认原审法院认定的事实成立。 本院认为，本案争议焦点系金x的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。上述条款主要针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡，就不属于这一条规定的适用范围。本案中，金x死亡原因系“心源性猝死”，现无直接证据证实金x在工作时间、工作岗位上已经突发上述疾病，且其系在正常下班后回到家中才突然发病，再从家中送往医院经抢救无效死亡，期间无法排除存在其他致病因素的可能，因此金x的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局作出的涉案《不予工伤认定决定书》于法有据，并无不当。至于上诉人所提出的原审法院先后作出不同的判决认定问题，本院认为，原审法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0281行初178号行政判决书，以被上诉人作出的工伤不予认定的主要证据不足为由撤销了被上诉人2017年4月28日作出的青胶人社伤不认决字[2017]第JZ000165号工伤不予认定决定，并责令其在判决生效后60日内重新作出行政行为。被上诉人不服，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁02行终763号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被上诉人经重新调查后，于2018年1月19日重新作出本案所诉青胶人社伤不认决字［2017］第JZ000165号不予认定工伤决定书，原审法院就该重新作出的不予认定工伤决定书进行评判，不存在前后判定不一致的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕春红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年五月三十日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3781号之一 申请执行人：吴晓微，女，1972年6月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴志静，男，1970年11月6日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人吴晓微与被执行人吴志静民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓微以与被执行人吴志静已达成执行和解为由，于2019年5月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴锦平 二〇一九年五月二十四日 执行员  周 平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3711号申请人：王忠涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住莱西市。被申请人：任昌顺，男，1963年4月12日出生，汉族，住莱西市。申请人王忠涛与被申请人任昌顺加工合同纠纷一案，申请人王忠涛于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任昌顺银行存款8000元，或查封其名下8000元财产。担保人初晓燕自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王忠涛的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人初晓燕提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任昌顺银行存款8000元，或查封其名下8000元财产，期限为一年；二、查封担保人初晓燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年五月二十日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初1064号之二 原告：王广进，男，汉族，1963年05月16日出生，住广东省雷州市，现住雷州市。 原告：陈玉春，女，汉族，1966年10月15日出生，住广东省雷州市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴景中。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。 被告：林日强，男，汉族，1975年02月09日出生，住广东省湛江市坡头区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司。住所地：雷州市新城大道001号。 主要负责人：洪江。 原告王广进、陈玉春诉被告林日强、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2019年5月17日立案。在诉讼过程中，原告王广进、陈玉春于2019年5月25日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司的起诉。 本院认为，原告王广进、陈玉春向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广进、陈玉春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司的起诉。 审判员  梁广德 二〇一九年五月二十五日 书记员  杨震宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9920号原告：顾某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：朱某，女，汉族，小学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。系朱某之子。本院在审理原告顾某诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾某以该案需向公安机关报案处理为由，于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，顾某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许顾某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由顾某负担。审判长 张胜武审判员 张继红审判员 赵生林 二○一九年五月十四日书记员 祁君杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监33号 申请执行人：安薇，女，1969年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩建文，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸市。 安薇与韩建文离婚后财产纠纷一案，经安薇申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第575号民事判决书，执行案号为（2011）丛执字第562号和（2019）冀0403执恢336号。申请执行人安薇因该案长期未能执结，提交申请请求提级执行或指令执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第575号民事判决书执行一案，由邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年五月二十日 书记员 张潇方
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监36号 申请执行人：郭书军，男，1959年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：师志书，男，1960年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘冲，男，1973年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李瑞平，女，1972年6月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北紫阳金属制品有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓19层01号。 法定代表人：刘冲。 郭书军与师志书、刘冲、李瑞平、河北紫阳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，经郭书军申请，由邯郸市复兴区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第621号民事判决书，执行案号为（2016）冀0404执200号、（2018）冀0404执恢44号和（2019）冀0404执恢62号。申请执行人郭书军因该案长期未能执结，提交申请请求指令执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第621号民事判决书执行一案，由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年五月二十日 书记员 张潇方
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5775号原告：东莞市乾广金属制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区恒福路10号B栋厂房。法定代表人：刘尚，总经理。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市米耀电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路5号二楼。法定代表人：于学红。原告东莞市乾广金属制品科技有限公司诉被告东莞市米耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市乾广金属制品科技有限公司于2019年5月8日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市乾广金属制品科技有限公司申请撤回对被告东莞市米耀电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市乾广金属制品科技有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市乾广金属制品科技有限公司撤回对被告东莞市米耀电子科技有限公司的起诉。本案受理费506元，连同关联案件（2019）粤1973财保167号保全费505元，合计1011元（原告已预交），因原告东莞市乾广金属制品科技有限公司申请撤诉，由原告东莞市乾广金属制品科技有限公司自行负担。审判员  代小静二〇一九年五月八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执821号夏某某：你与吴某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3622号调解已发生法律效力。申请执行人吴某于二〇一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3622号民事调解所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇一九年五月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5253号原告：杨迎节，男，1984年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱县，被告：秦宗美，女，1978年8月10日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，原告杨迎节诉被告秦宗美民间借贷纠纷一案，原告杨迎节于2019年5月9日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迎节申请撤回对被告秦宗美的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告杨迎节的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨迎节撤回对被告秦宗美的起诉。本案受理费525元，因原告杨迎节申请撤诉，由原告杨迎节自行负担。审判员  代小静二〇一九年五月十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初826号原告：延寿县六团镇金玲农资经销处（统一社会信用代码：92230129MA1AEF5H6W），住所地延寿县六团镇六团村。经营者：王金玲，店长。委托诉讼代理人纪洪亮（张金玲之夫，男，1974年2月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被告：张桂英男，1977年9月12日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2018年3月12日立案受理了原告延寿县六团镇金玲农资经销处（以下简称“经销处”）与被告张桂英买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年5月14日公开进行了审理。原告“经销处”、被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“经销处”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂英偿还欠款9200元，利息自2018年2月28日起按双方约定的利息一分计算至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，张桂英在“经销处”赊购化肥，共欠款9200元，约定利息一分，并出具了欠据一份。此款经多次索要，张桂英没有偿还。被告张桂英辩称，欠款是事实，没有异议。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：2018年2月28日，张桂英在“经销处”赊购化肥，共欠款9200元，双方约定：约定利息一分，并当场出具了欠据一份。此款经多次索要，张桂英没有偿还。本院认为：张桂英在庭审中承认诉讼请求，系真实的意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，张桂英应当按照约定给付价款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张桂英于判决生效之日起三日内给付原告延寿县六团镇金玲农资经销处化肥款9200元，利息自2018年2月28日起按双方约定的利息一分计算至给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年五月十五日书记员  周家丹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3781号之二 申请执行人:吴晓微，女，1972年6月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:吴志静，男，1970年11月6日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行吴晓微与吴志静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日查封了被执行人吴志静名下车牌号为浙ＣＣ××××奇瑞牌小型汽车一辆；本院（2018）浙0324执保816号案件（系本案民事判决诉讼保全案件）于2018年10月10日首次冻结了被执行人吴志静所有在中国农业银行股份有限公司温州锦绣支行的账户（6228450330038337918），现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下已被查封车辆和所有银行账户的查封及冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴志静名下车牌号为浙ＣＣ××××奇瑞牌小型汽车的查封。 二、解除对被执行人吴志静所有在中国农业银行股份有限公司温州锦绣支行的账户（6228450330038337918）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  戴锦平 二〇一九年五月三十一日 执行员  周 平
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初92号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆宏建，女，1975年2月15日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西柳州市，住柳州市柳北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月14日被关押，2018年8月10日由贵港市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陆宏建犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月11日建议适用简易程序审理向本院提起公诉，本院受理后。在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陆宏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“中国国际建业联盟”(简称建业盘)以缴纳一定会员费后可以成为会员并获得750个电子币和原始股的形式进行推广，之后可以发展下线。成为新会员后，即获得一个建业盘网站的账户，输入账户密码后就可以实现会员操作。会员只要推荐一人加入就能得到750个电子币的20%，即150个电子币，推荐两人加入就能得到300个电子币。每个会员账号可以直接推荐两个人参加，名下推荐人数满两人就实现了对碰，另外获得750个电子币的60%，即450个电子币。达到一定层级后，按发展会员人员来抽成，按每个人电子币的10%来抽成，即75个电子币。该组织成员通过电子币转为报单币的形式将自己发展会员抽提成所得的电子币卖给其他会员或新加入的会员，从而实现电子币向人民币的转换。 2015年10月，被告人陆宏建和陆某（另案处理）相约到桂某市找到黄某1（已判刑），并对黄某1进行动员。经被告人陆宏建和陆某动员黄某1缴纳了人民币3000元后加入“中国国际建业联盟”。此后，被告人陆宏建和陆某多次到桂某向黄某1及其发展的下线成员宣传“中国国际建业联盟”，并指导黄某1发展下线会员。在被告人陆宏建和陆某的组织领导下，黄某1在桂某市向群众大肆宣传“中国国际建业联盟”，同时组织会员赴马来西亚等多地参加“中国国际建业联盟”的宣传活动。致使许多群众被蒙骗洗脑后，交钱加入了该组织。黄某1收到下线交来的钱后，将款通过银行汇款方式转给被告人陆宏建，由被告人陆宏建向上线购买电子币，帮助下线加入会员，而被告人陆宏建从中获利。经查，被告人陆宏建直接或间接发展下线人员在30人以上且层级在3级以上，非法获利3万元。 上述事实，被告人陆宏建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明，抓获经过、到案经过、（2018）桂0881刑初597号刑事判决书、银行账单、传销网络图、建业盘注册信息单等书证，证人黄某2、蒋某、陈某、张某等人的证言，被告人陆宏建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宏建加入并积极宣传名为“中国国际建业联盟”的传销组织，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人陆宏建直接或间接发展下线人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陆宏建犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人陆宏建到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆宏建加入“中国国际建业联盟”传销组织后，多次到桂某积极向群众大肆宣传“中国国际建业联盟”，积极发展下线，同时组织会员赴马来西亚等多地参加“中国国际建业联盟”的宣传活动。在共同犯罪中，被告人陆宏建起到积极参与、积极发展下线的主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人陆宏建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陆宏建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2019年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陆宏建非法所得的人民币3万元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  韦榕耀 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韦 锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终394号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文明，男，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被取保候审。辩护人杨金明、殷冉阳，广东鼎方律师事务所律师、实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱文明犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0306刑初6103号刑事判决。原审被告人朱文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院检察员孙涛出庭履行职务，上诉人朱文明及辩护人杨金明、殷冉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2018年04月16日21时43分许，被告人朱文明饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区商业银行门口路段时，该车车头右侧与由何某驾驶的电机号907808电动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、何某受伤的道路交通事故。朱文明负主要责任，何某负事故次要责任，事故发生后，朱文明将粤Ｌ×××××号车驶离现场停至附近停车场后步行返回现场。执勤民警对朱文明进行呼气式酒精检测，结果为254mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，朱文明血液中检出乙醇，含量为240.93mg/100ml。另查，被害人何某在深圳市平乐骨伤科医院的医药费已由被告人朱文明支付。原审认为，被告人朱文明无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱文明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱文明提出上诉，以其雇请了代驾、并非其本人醉驾为由，请求法院改判其无罪。辩护人提出的辩护意见是，一审法院据以认定上诉人构成危险驾驶罪的证据只有上诉人本人在2018年4月17日4时53分至5时06分供述形成的笔录，而上诉人当时处于极度醉酒状态，且该4页的笔录只用了13分钟完成，不符合常理。且上诉人当时已叫了代驾，现有证据不能证实上诉人为驾驶人。故辩护人认为本案事实不清、证据不足，上诉人朱文明不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院审理期间，深圳市人民检察院补充了公安机关情况说明、讯问笔录、司法鉴定意见书等新证据。其中，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的情况说明证实上诉人朱文明在事故现场当场对民警称是其撞到电动车，其后在制作上述承认自己有犯罪行为的笔录已时过七小时，当时精神状态和逻辑正常，不影响供述。另外，上诉人朱文明的后来讯问笔录证实其之后辩称发生事故时系由代驾司机驾驶，其自己一直坐在副驾驶位直至代驾司机将车开进丽沙花都小区停车场，其付款让代驾司机下车离开后自己回到事故现场；但广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，2018年4月16日21时42分进入丽沙花都小区的白色宝马车的副驾驶位没有乘员。深圳市人民检察院的出庭意见是，原审事实清楚，证据确实充分，应予维持。本院认为，上诉人朱文明的行为构成危险驾驶罪。对上诉人及辩护人提出的上诉人朱文明不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人朱文明在案发当天及次日对民警承认并供述是其酒后驾车发生事故，其后虽翻供否认前期供述，但其辩解与司法鉴定意见矛盾，本院不予采信。另查，本案虽有证人证实上诉人在出发时可能请了代驾司机，但证人和上诉人对司机的特征描述并不一致，且即使上诉人在出发时请了代驾司机，也不能证明发生事故时代驾司机仍在为上诉人驾车，而上诉人称其在事故发生后让司机离开的辩解也与常理不符。综上，本院对上诉人及辩护人提出的无罪意见不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一九年五月二十四日书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执331号 陈飞宗： 本院执行的陈飞宗缴纳罚金一案，经被执行人陈飞宗自动履行，履行金额为4000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1621号上诉人（原审原告）：郎某，住莱州市。被上诉人（原审被告）：初某，住莱州市。上诉人郎某因与被上诉人初某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院作出的（2018）鲁0683民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年五月二十二日书记员  郭春莉
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执234号 被执行人陈义，男，1971年11月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人陈义罚金一案，宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月21日本院执行法官到被执行人户口所在地宽城满族自治县锯匠沟7号查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产； 五、2019年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人陈义限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年五月十六日 书记员  冯荣生
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2806号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:高珊梅，女，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：梁猛猛，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省永城市。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告高珊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2282元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金380元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告物业公司长时间未向被告索要物业费，已超过诉讼时效，关于原告所主张的该时间段的物业费，被告不记得是否交纳。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业费2282元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，被告拖欠原告物业费，理应支付。因此，原告诉请被告支付物业费2282元，应当支持。至于原告主张的违约金，其计算标准偏高，本院酌定违约金按合计350元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告高珊梅应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2282元以及违约金350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年五月二十三日书记员  朱 飞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执475号之一 申请执行人：孟静，男，1989年4月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：陈建昕，男，1966年10月13日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019）黔2726民初116号民事调解书，向被执行人陈建昕发出执行通知书，责令被执行人陈建昕履行向申请执行人孟静支付租赁费81000元、承担案件受理费912.5元、申请执行费1129元的义务。被执行人陈建昕至今未能履行。现查明被执行人陈建昕名下有红旗牌汽车一辆、福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陈建昕名下红旗牌汽车一辆、福克斯牌汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年五月五日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终748号 上诉人：罗开建（原审被告平塘县宏发达养殖专业合作社法定代表人、清算小组成员），男，1967年5月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：赵启飞，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 平塘县宏发达养殖专业合作社因与赵启飞合同纠纷一案，平塘县人民法院作出（2018）黔2727民初1562号民事判决后，平塘县宏发达养殖专业合作社法定代表人罗开建以自己和原平塘县宏发达养殖专业合作社名义提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗开建上诉请求：撤销平塘县人民法院（2018）黔2727民初1562号民事判决，将本案发回重审。理由是：1.原平塘县宏发达养殖专业合作社已注销，主体现已不复存在；2.平塘县宏发达养殖专业合作社系罗开建、罗开军、胡廷海、陆朝忠、陆廷磊等八人出资成立，本案的诉讼主体应为罗开建、罗开军、胡廷海、陆朝忠、陆廷磊等八人。 经本院二审审查核实，平塘县宏发达养殖专业合作社已于2018年11月21日办理了注销登记。在办理注销登记手续前，该合作社成员罗开建等曾组成清算小组，对该合作社截止2018年11月20日的债权债务情况进行了清算，清算报告中未对其欠付赵启飞的修建牛棚工程款95400元进行清算，清算报告载明该合作社自成立以来未开展过经营活动，无债权债务。 本院认为：原审被告平塘县宏发达养殖专业合作社在上诉期内已在工商行政管理部门办理注销登记手续，平塘县宏发达养殖专业合作社已丧失诉讼主体资格，它的权利义务（含诉讼权利），应该由平塘县宏发达养殖专业合作社的承继者承继。罗开建作为承继者之一提起上诉，不利于有效保护被上诉人赵启飞和其他承继者的合法权益，本案需发回重审由一审法院全案审查处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2018）黔2727民初1562号民事判决； 二、本案发回平塘县人民法院重审。 上诉人罗开建预交的二审案件受理费2316元，本院予以退回。 审判长  王亮海 审判员  李雪莹 审判员  王天才 二〇一九年五月九日 法官助理郑晔 书记员杨墨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执853号之一申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路513号。负责人：崔爱华，行长。被执行人：烟台万斯特有限公司。住所地：莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥，总经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台万德力机械制造有限公司。住所地：莱阳市经济开发区长江路西香山路南。法定代表人：邹忠祥，董事长。被执行人：烟台奥铃商贸有限公司。住所地：烟台开发区长江路212号706号。法定代表人：马亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（201８）鲁0682民初6411号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱楠楠在烟台银行股份有限公司开发支行账号为60×××10的存款1539元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一九年五月十六日书记员  杨旭东