wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00447号原告龙某某。委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。被告贾某甲。原告龙某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈行煌适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2006年9月12日办理结婚登记。2007年8月23日生育女儿贾某乙。婚后，双方无共同语言，无法沟通。被告对家庭没有责任感、对原告不尊重、对原告父母不礼貌，多次对原告实行家庭暴力，虽曾写下保证书，但一直没有悔改，导致双方的夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女孩贾某乙随原告生活，由被告支付抚养费。被告贾某甲未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱后于2006年9月12日办理结婚登记手续。2007年8月23日生育女儿取名贾某乙。2007年4月23日，被告书写保证书，主要内容为，被告性格急躁、粗暴，在言语中曾伤害原告父母，以后一定改正缺陷。上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，保证书复印件以及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，生育了子女，能够认定原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。诉讼中，原告龙某某提供照片4张（影印件），不能证明受伤害的是原告龙某某，也不能证明是被告贾某甲的行为所致；同时被告贾某甲2007年4月23日书写的保证书，不能证明原、被告夫妻关系的现状。故原告龙某某请求离婚，没有充足的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告龙某某与被告贾某甲离婚。本案受理费200元减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈行煌二〇一四年三月二十八日书记员  吴锐锋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第788号￻￹罪犯刘守占，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地山东省甄城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月18日作出（2011）沈铁西刑初字第322号刑事判决，以被告人刘守占犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘守占在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘守占多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘守占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘守占减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00385号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人曹鸿翔（一般代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人余寒（一般代理），男，1973年3月12日出生，汉族。被申请人武汉金铝铝业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金水闸。法定代表人张国梁，总经理。被申请人武汉金立员铝业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村邱刘湾。法定代表人张国梁，总经理。被申请人武汉市桂子米业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗镇。法定代表人姚汉洲，总经理。被申请人武汉金光电子器械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区付家巷6号。法定代表人王少华，总经理。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司因保证合同纠纷，于2014年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申人武汉金铝铝业有限公司、武汉金立员铝业有限公司、武汉市桂子米业有限公司、武汉金光电子器械有限公司银行存款人民币5000000元或查封扣押相应价值的财产，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申人武汉金铝铝业有限公司、武汉金立员铝业有限公司、武汉市桂子米业有限公司、武汉金光电子器械有限公司银行存款人民币5000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年三月十日书记员  陈丹青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0152号申请执行人张红明。被执行人陆根元。被执行人马冬妹。张红明与陆根元、马冬妹追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)吴开民初字第0727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、陆根元、马冬妹于2013年11月9日前给付张红明代偿款人民币200000元；二、张红明放弃其他诉讼请求；三、案件受理费为2500元，由陆根元负担。权利人张红明以陆根元、马冬妹未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆根元、马冬妹支付人民币200000元。本院已立案受理，执行标的为人民币200000元，执行费为人民币2938元。执行中查明，被执行人陆根元名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪越城南路东23号房屋已由本院依法处置变现，本案申请执行人张红明对上述房屋拍卖款参与了分配，受偿到执行款人民币41408元，该受偿款本院已退付申请执行人。此外，现被执行人下落不明，本院至银行、房管部门、车管部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，被执行人下落不明，其财产已由本院依法处置完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 蒋伟乐执行员 陶 红二〇一四年三月五日书记员 丁 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00807号张静：你与潘化民执行一案，本院于二〇一四年二月二十四日作出的（2013）金民二初字第4956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘化民于二〇一四年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张静自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月十三日
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民三初字第117号原告：黄婵兴，女，1940年2月9日出生，汉族。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。被告：广州玉德堂陵园有限公司。法定代表人：周时同，董事长。委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。本院在审理原告黄婵兴诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告黄婵兴以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：准许原告黄婵兴撤回起诉。本案诉讼受理费50元，由原告黄婵兴承担。代理审判员  邓小春二〇一四年三月十八日书 记 员  梁凤茵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01105号原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。被告陶波，性别不详，民族不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陶波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾模范村某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年12月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费781元，并支付滞纳金459元。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾模范村某业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年三月十三日书记员 彭超群
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第1026号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人曾金龙，男，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。上列申请执行人与被执行人曾金龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾金龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  李志华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第00399号原告：李某甲，男，1930年2月10日出生，汉族。委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：李某乙，女，1958年11月21日出生，汉族。被告：李某丙，女，1965年12月12日出生，汉族。被告：李某丁，女，1963年11月3日出生，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。代理审判员  王艳艳二〇一四年三月二十日书 记 员  童德红
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）冠非诉执字第34-1号申请执行人：冠县国土资源局。法定代表人：李公生，局长。被执行人：冠县长城房地产开发有限公司。申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人冠县长城房地产开发有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年12月26日，申请执行人冠县国土资源局向被执行人冠县长城房地产开发有限公司送达了《土地出让金催缴通知书》，限被执行人于2014年1月25日前缴清尚欠的土地出让金220万元，并缴纳滞纳金226.82万元，否则，冠县国土资源局将按照国有建设用地使用权出让合同的约定，解除国有建设用地使用权出让合同或向冠县人民法院起诉。被执行人在规定的期限内未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中申请执行人申请执行的滞纳金226.82万元显然已超出被执行人应缴纳的土地出让金220万元的数额，超出部分本院不予支持。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》；二、被执行人冠县长城房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金220万元及滞纳金220万元，执行费46400元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一四年三月四日书记员  宋 兴
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第145号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李某某，男，籍贯：福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省莆田市。2009年10月12日，因犯故意伤害罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。经本院决定，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月19日23时许，被告人李某某酒后驾驶某小汽车，行至福州市晋安区化工路三环路路口处时被民警查获。经当场呼吸式酒精浓度检测，被告人李某某血液酒精浓度为118.1mg/100ml，后民警提取其血液送检。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为110.53mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、吹气式检查单、血样提取登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车查询信息、身份信息、前科材料等书证材料；2、被告人李某某的供述；3、福建行健司法鉴定所出具的司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年11月19日23时许，被告人李某某酒后驾驶某小汽车，行至福州市晋安区化工路三环路路口处时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为118.1mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为110.53mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、前科材料，福建行健司法鉴定所出具的司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖晓媛人民陪审员  严日成人民陪审员  杨景明二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨晓琳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下民特字第23号申请人：孙水珠。申请人孙水珠申请宣告被申请人王方全无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙水珠起诉称：王方全，XX，19XX年X月X日出生，XX，现住杭州市下城区玄坛弄XX号XXX室，系申请人的丈夫。被申请人王方全患有老年痴呆症，已有5年之久，现为智力残疾人，经常出走，生活无法自理，主要靠妻子孙水珠照顾，为保护被申请人王方全的人身、财产及其他方面合法权益，照顾被申请人的生活，申请人孙水珠申请宣告被申请人王方全为无民事行为能力人，并指定孙水珠为其监护人。经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人王方全的民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第002号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：XXX（混合型）；2.法定能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人王方全患XXX病，为智力贰级残疾人，病情呈进行性加重，渐出现全面性智能损害，认知功能受损严重，辨认能力完全丧失，日常生活无法自理，不能表达自己的真实意愿和依法维护自身的合法权益，故申请人孙水珠作为被申请人王方全的妻子，申请宣告王方全为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人王方全个人生活需人照料，事实上长期由申请人孙水珠进行照顾，现被申请人王方全的二名子女协商一致，由申请人孙水珠作为被申请人王方全的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王方全为无民事行为能力人；二、指定孙水珠为被申请人王方全的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 王 颖二〇一四年三月四日代书 记员 徐燕飞
熊 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2014）汕南法刑初字第125号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人熊某某，男，1976年7月12日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月4日19时许，被告人熊某某酒后驾驶鸿怡牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道长虹路时，与朱某某驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，双方均在事故中受伤。经法医鉴定，被告人熊某某符合钝力作用致头面部、四肢擦伤、挫伤，且左手第3、4掌骨、第3指中节指骨近段骨折，左中指末节指骨粉碎性骨折，左桡骨远端茎突骨折（骨折累及关节面），左足拇趾末节趾骨骨折，第3、4趾第一节趾骨粉碎性骨折，第一跖骨及骰骨粉碎性骨折，第二跖骨近段骨折，其所受损伤属轻伤一级。朱某某符合钝力作用致左手掌缝合创口，创缘不齐，左下肢擦伤、挫伤，左髌骨骨折，其所受损伤属轻伤二级。经检验，被告人熊某某的血液中乙醇含量为196mg／100ml。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、抓获经过说明、证实材料，发案现场拍照，中国人民共和国居民身份证、机动车信息、驾驶人信息查询单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），汕头市中心医院疾病证明，证人朱某某、黄某某的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭友禄代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一四年三月二十四日书 记 员  林榜宣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第257号申请执行人：天颂建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路***号。法定代表人：严守元，总经理。委托代理人：莫海明，男，1983年1月16日出生，公司职工，住浙江省温岭市。被执行人：虞国武，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。天颂建设集团有限公司与虞国武民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）甬象徐商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。义务人虞国武未按生效法律文书确定的期限履行，权利人天颂建设集团有限公司于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本案由执行员陶振明承办。本案在执行过程中，被执行人虞国武短期内无适当财产可供执行；申请执行人天颂建设集团有限公司表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年三月二十四日代书 记员 郑 绵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第409号申请执行人：赖征东，男。被执行人：刘海龙，男。绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付货款41905.00元。本院在执行过程中，于2014年1月20日双方当事人于2014年3月18日达成和解协议，被执行人定于2014年4月底前给付10000.00元，余款在2014年12月底全部给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书确定的义务执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  赵一平审判员  强克林二〇一四年三月十八日书记员  杨婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江岸民商初字第03414号原告彭迪，汉口银行股份有限公司员工。委托代理人吕美蓉（特别授权代理），系彭迪之母，女，无职业。被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司董事长。委托代理人胡涛（特别授权代理），男。委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告彭迪诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，由代理审判员张愿适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，双方当事人争议较大，依法裁定转为适用普通程序，组成由代理审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭迪及其委托代理人吕美蓉，被告中森华公司的委托代理人胡涛、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭迪诉称：2011年6月14日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153580），合同约定我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1幢2单元6层4号房，房产用途为住宅，建筑面积为92.77平方米，房价全款为704，494元（人民币，下同）。合同订立后，我依合同约定向中森华公司支付房价全款。2012年10月30日，我前往“中森华国际城”现场询问中森华公司是否可以按照合同办理房屋交接，但中森华公司无法提供满足合同规定的该商品房交付所需的相关证明文件。事后，中森华公司一直未向我书面说明不能提供相关证明文件理由，并多次采取哄骗方式告知我其竣工交付备案等相关手续能够短时间内办好，建议我接收房屋。由于房屋未经有关机关完成竣工验收备案，我有理由担心房屋可能存在质量、消防、安全等难以确定的隐患，并且，按国家法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，我拒绝接收房屋。时至今日，中森华公司仍未完成房屋竣工验收备案等相关手续。我认为，合同签订后，我已全额支付购房价款，并依法依约履行了合同项下的相关义务，中森华公司必须按照合同约定，按时向我交付合同约定及国家规定的房屋。中森华公司将未经竣工验收合格的房屋向我交付，不仅违反了合同约定，而且也违反了国家相关法律法规，其已经构成严重违约。根据合同约定和相关法律法规规定，中森华公司应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金21，698.42元（暂计至2013年9月3日）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。审理中，原告彭迪增加诉讼请求：1、中森华公司支付逾期交房违约金30，222.79元（按日支付房价704，494元的万分之一，从2012年10月31日起计算至2014年1月2日）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。被告中森华公司辩称：对逾期交房的事实没有异议，导致逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司没有向分包的施工单位支付工程款，导致施工单位未提交相应的施工图纸和施工量，无法完成竣工验收。原告已于2014年1月4日收房，若法院判定我公司违约，应按照双方合同约定计算违约金，违约金计算截止时间应为原告认可的2014年1月2日。经审理查明：2011年6月14日，彭迪与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153580），双方约定：彭迪购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元6层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，594元，总金额为704，494元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付彭迪使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付彭迪使用，逾期超过60日后，彭迪要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向彭迪支付已交付房价款万分之一的违约金。2011年5月15日彭迪向中森华公司支付首付款214，494元。余款490，000元彭迪向中国建设银行股份有限公司湖北省分公司申请发放个人住房公积金贷款，同年7月15日中国建设银行股份有限公司湖北省分公司向中森华公司支付上述款项。截至2012年10月30日止，中森华公司未向彭迪履行交付商品房的义务。经协商未果后，彭迪提起本案诉讼。中森华公司于2014年1月2日在《长江商报》上刊登交房公告，彭迪于2014年1月4日收房。另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、《中国建设银行贷款转存凭证》、《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《长江商报》复印件《武汉市商品房预售许可证》复印件、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：彭迪与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。彭迪依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向彭迪交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付彭迪使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向彭迪支付已交付房价款万分之一的违约金，现中森华公司于2014年1月2日在《长江商报》上刊登交房公告，彭迪已于2014年1月4日收房，故中森华公司应向彭迪支付违约金30，222.79元［704，494元×0.1‰×429天（2012年10月31日-2014年1月2日）］。彭迪的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭迪支付违约金30，222.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、邮寄费20元，合计362元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告彭迪全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告彭迪支付本诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一四年三月三日书 记 员  容 成
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第1218号原告肖某某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告黄某某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告与被告黄某某于2001年3月经人介绍相识，在未经深入了解的情况下，草率于2001年4月20日办理结婚登记手续，于2002年1月22日生育男孩黄某。婚后原告发现双方性格不合，被告好逸恶劳，天天游手好闲，只想做最轻松的工作，对于原告为其介绍的工作均嫌累不愿意做，根本无法养家。被告在家也从来不操持家务和教育孩子，对家庭无责任感，未尽到为人夫、为人父的职责。原告劝说无效后，再也无法忍受这样的婚姻，多次与被告协议离婚未果，夫妻感情早已破裂，无和好的可能。婚生男孩黄某从小到大一直由原告教育，而被告从来不关心和照顾儿子的生活，更无法养活儿子。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、准许原告肖某某与被告黄某某离婚；2、婚生男孩黄某由原告肖某某抚养，被告应每月支付抚养费人民币500元，学费、医疗费由双方平均分担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称，对原告肖某某所陈述的结婚时间、生育子女情况无异议。但不同意离婚，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告愿意改正缺点，与原告共同维持这个家庭。在本院指定的举证期限内，原告肖某某向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2001年4月20日办理结婚登记的事实；3、黄某身份证复印件一份，欲证明原、被告双方于2002年1月22日生育婚生男孩黄某的事实。对原告肖某某提供的上述证据，被告黄某某质证认为，对其真实性、关联性、合法性均无异议。本院审查认为，原告肖某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。被告黄某某未对其主张向本院提供证据。根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已破裂的问题，并予以分析、认定如下：原告肖某某认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原、被告发生争吵时，被告经常以自杀方式威胁原告与其继续共同生活，致使原告对与被告继续共同生活感到害怕，不抱希望，故要求与被告离婚。被告黄某某认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告关心原告，不想原告离开被告，只是采取的方法不对，被告愿意改正。现婚生男孩已经十多岁了，被告很想维持这个家庭，不想离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础尚好，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但未达破裂程度。经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实认定如下：原告肖某某与被告黄某某经人介绍相识，于2001年4月20日办理结婚登记手续，于2002年1月22日生育男孩黄某。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育男孩黄某，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告肖某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一四年三月二十七日书记员  刘慧君附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第16513号原告李×，男，1978年5月10日出生。被告白×，女，1975年7月30日出生。原告李×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告白×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原被告自行相识，双方于2004年1月14日登记结婚。2000年6月19日，双方育有一女李岩，2003年6月16日，双方育有一子李遇炎。因双方常年分居，脾气性格不合导致感情破裂。现要求原被告双方离婚；诉讼费由被告承担。被告白×未答辩，但庭后到庭陈述称我不同意离婚，2010年李×买车后有了外遇后，就开始经常不回家。李×曾因和别人打架被判刑8个月，这期间我给他送过钱和衣服。我认为双方感情还在，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李×与被告白×自由恋爱相识，双方于2004年1月14日登记结婚。2000年6月19日，双方育有一女李岩，2003年6月16日，双方育有一子李遇炎。原被告双方均系初婚。双方虽因生活琐事发生矛盾，但现在夫妻感情并未破裂。上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。现白×表示不同意离婚，李×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明山人民陪审员  任庆奎人民陪审员  张仕忠二〇一四年三月二十六日书 记 员  纪 妍
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦永民初字第18号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行），住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。负责人黄学武，汤泉支行行长。委托代理人罗丽君，女，1986年11月23日生，汉族被告刘恒友，男，1954年3月1日生，汉族，被告邓德林，男，1966年3月7日生，汉族，本院在审理原告汤泉支行诉被告刘恒友、邓德林借款合同纠纷一案中，原告汤泉支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤泉支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤泉支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元。由原告汤泉支行负担。审判员  朱敏二〇一四年三月十九日书记员  刘晓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）敦执字第775号申请执行人滕永江，男。被执行人中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司。本院在执行申请执行人滕永江与被执行人中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司（2013）敦民初字第1575号民事判决书执行一案中，在执行过程中被执行人中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司自动履行法律义务交付案款3150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第1575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年三月四日书记员  刘艳丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明科。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵乔宝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵乔会。委托代理人：朱建明。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍荣。被申请人（一审被告）：沈光明。被申请人（一审被告）：车天喜。再审申请人赵明科、赵乔宝、赵乔会因与被申请人沈光明、胡绍荣、车天喜合伙协议纠纷，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明科、赵乔宝、赵乔会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。沈光明、车天喜、胡绍荣种植的3亩土地，经云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定书鉴定实际的面积为37.574亩。赵明科、赵乔宝、赵乔会从1983年至今在村上交提留款、管理使用该土地。故二审判决认定事实不清，作出错误判决。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，故二审法院作出该判决超出了审判职权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决、再审本案、由沈光明、车天喜、胡绍荣承担诉讼费。本院认为：关于二审判决认定事实是否清楚的问题。第一，根据勐腊县林业局出具的《林业技术鉴定书》的鉴定结果：“一、本林地纠纷中沈光明种植的22.56亩、车天喜种植的11.15亩橡胶林不在1983年核发的54号《山林所有证》范围，而是在1997年核发的43号《山林所有证》范围内。二、另外，本林地纠纷中胡绍荣种植的3.85亩和赵乔宝的3.71亩橡胶地在1983年核发的第54号《山林所有证》范围内。”第二，赵明科、赵乔宝、赵乔会对争议中的3.717亩土地享有合法承包经营权，且沈光明对赵明科、赵乔宝、赵乔会提出的合伙关系予以认可。第三，结合本案的在案证据，赵明科、赵乔宝、赵乔会未能充分举证证明其对另外的18.851亩林地享有合法的承包经营权，并将该18.851亩林地与沈光明合伙种植橡胶。赵明科、赵乔宝、赵乔会亦未能充分举证证明其将11.15亩林地合伙与车天喜种植橡胶。第四，对胡绍荣种植的3.857亩橡胶树，在二审审理中，赵明科、赵乔宝、赵乔会认可其与胡绍荣之间系因承包地相邻而存在界限争议，双方当事人之间并不存在合伙种植橡胶的关系。故一、二审法院仅对赵明科、赵乔宝、赵乔会与沈光明之间开发种植3.717亩橡胶林地的合伙关系予以确认是有事实和法律的依据，并无不当，赵明科、赵乔宝、赵乔会的该项主张不能成立。关于二审判决适用法律是否错误的问题。经审查，本案的案由是合伙协议纠纷，赵明科、赵乔宝、赵乔会在一审的诉请是终止双方当事人之间的合伙关系，由沈光明、车天喜、胡绍荣返还其三人在合伙中投入的承包土地。综上，赵明科、赵乔宝、赵乔会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵明科、赵乔宝、赵乔会的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 赵嘉琴二〇一四年三月十七日书 记 员 徐铃云
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第472号原告刘某某，男，汉族，生于1980年11月12日。被告侯某某，女，汉族，生于1974年3月1日。本院在审理刘某某诉侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉没有损害国家、集体或他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案收案件受理费160元，公告费300元，由原告刘某某负担。审 判 长  胡怀勇人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一四年三月十九日书 记 员  白 杨
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蓬行非执字第4号申请执行人蓬安县国土资源局。法定代表人刘彤，局长。委托代理人何小军，该局工作人员。委托代理人唐智，该局工作人员。2014年2月本院收到蓬安县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以被申请人王小燕未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行2013年2月21日已送达给被申请人的蓬国土资罚字（2013）06号行政处罚决定书：责令该户在本处罚决定书送达之日起十五日内，自行拆除未经批准占用相如镇木桥沟村三组集体土地223.7平方米修建的地上建筑物，退还非法占用的土地。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人蓬安县国土资源局于2013年2月21日已制作并送达了蓬国土资罚字（2013）06号行政处罚决定书，当事人的法定复议期限为二个月，法定起诉期限为三个月，申请人应当在当年的8月22日前向本院申请强制执行，但申请人于今年1月才向本院递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项和第二款、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对蓬安县国土资源局强制执行蓬国土资罚字（2013）06号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐碧英人民陪审员  伍泰学人民陪审员  朱运和二〇一四年三月七日书 记 员  林宇凡
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00121号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人许某某，男，1969年9月17日出生于安徽蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2013年11月28日因涉嫌交通肇事到蒙城县公安局投案，2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）065号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人许某某驾驶机动三轮车，行驶至蒙城县王集乡王集街时，造成交通事故致一人死亡后逃逸。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人许某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人许某某对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年11月20日20时许，被告人许某某驾驶皖F217**号机动三轮车，行驶至蒙城县王集乡王集街富民路与文明路交叉口路段时，撞到骑自行车的陆某某，致被害人陆某某当场死亡。被告人许某某逃逸。经认定，被告人许某某负此次事故全部责任。2013年11月28日，被告人许某某到蒙城县公安局投案。案发后，被告人许某某家人赔偿被害人陆某某家人人民币90000元，并取得被害人家人谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、事故现场勘查笔录及照片，证明案发于蒙城县王集乡王集街富民路与文明路交叉口路段及现场情况。2、交通事故逃逸调取监控分布图及照片，证明被告人许某某案发后逃逸。3、尸体勘验笔录，证明被害人陆某某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。4、蒙公交认字（2013）第3416221201300335号道路交通事故认定书，证明被告人许某某负此次事故全部责任。5、到案经过，证明2013年11月28日，被告人许某某主动到蒙城县公安局投案。6、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人许某某家人赔偿被害人陆某某家人人民币90000元，并取得被害人家人谅解。7、证人杨某某、王某某证言，证明2013年11月20日晚20时许，陆某某被一机动三轮车撞倒。8、被告人许某某供述，供认2013年11月20日晚，其驾驶皖F217**号机动三轮车，行驶至蒙城县王集乡王集街时，撞到一骑自行车的女孩，该女孩死亡。其没停车就跑了。本院认为，被告人许某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江代理审判员  康 峰人民陪审员  屈俊标二〇一四年三月二十七日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
任义元与被告陆金生、岳阳荣兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷案一审民事裁定书（2012）岳民初字第43号原告任义元，男，1963年12月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇克敬村*组。委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告陆金生，男，1953年11月22日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县筻口镇水利站院内南边栋*楼。被告岳阳荣兴建设有限公司，所在地岳阳县城关镇荣新路3号，法定代表人罗喜军，经理。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告任义元与被告陆金生、岳阳荣兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任义元诉称，2011年，被告陆金生在承包荣鹿路二标面层修建工程时，雇佣原告在其工地上装模。2011年8月4日，因装模返工，原告任义元扭伤腰部，当时感到疼痛，腰部活动受限，不能再抬模。2011年9月30日，原告通过法医鉴定，原告2011年8月4日所受损伤：l、腰5骶1椎间盘轻度突出（中央型）；2、腰4—5椎间盘膨出，其伤残程度被评定为十级伤残。为此，特请求人民法院依法调解或判决二被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失37300元。并由二被告承当本案诉讼费用。本院认为，本案原告不是直接为被告陆金生提供劳务，双方无直接的利害关系，另外岳阳荣兴建设有限公司也不是荣鹿公路工程项目的承建方，原告起诉的被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下，驳回原告任义元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙永雷人民陪审员  续留良人民陪审员  许 毅二〇一四年三月三十一日书 记 员  文 雅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3942号原告郭莉莉，女，汉族，住山东省肥城市。委托代理人付继奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告乔善坤，男，汉族，住山东省肥城市。被告刘卫，女，汉族，住山东省肥城市。原告郭莉莉与被告乔善坤、刘卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉委托代理人付继奎到庭参加了诉讼，被告乔善坤、刘卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉莉诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，经张红介绍并担保，2011年6月1日至6月5日两次借原告现金17万元，并口头约定月息4%，借款到期后，被告偿还借款1万元，后被告于2013年5月30日换借条一张，剩余借款催要未果，故具状起诉，请求被告支付借款16万元及利息，并承担诉讼费、邮寄费。被告乔善坤未答辩。被告刘卫未答辩。经审理查明，2011年6月1日，被告乔善坤向原告郭莉莉借款7万元，借款期限至2011年9月1日；2011年6月5日，被告乔善坤又向原告郭莉莉借款10万元，借款期限至2011年9月5号。后被告偿还借款1万元，被告于2013年5月30日重新向原告郭莉莉出具16万元借条一份。两次借款原告陈述口头约定月息4%，原告提交2013年7月8日乔善坤出具的保证书一份，内容为：我保证于2013年9月5号前归还郭莉莉钱，如果到时还不上，连本加息郭莉莉上告、或者怎样，我无话可说，保证人：乔善坤，2013年7月8号。另查明，两被告乔善坤、刘卫系夫妻关系，原告提交婚姻登记证明一份予以证实。因被告未到庭，致使调解未果。本院认为，被告乔善坤尚欠原告借款16万元，事实清楚，证据确凿，该借款在两被告婚姻关系存续期间，被告刘卫也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告偿还借款16万元的请求，本院予以支持；原告提交的保证书只表明了利息的存在，并未约定多少利息，原告陈述的月息4%，本院不予采信，可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告要求被告自2011年7月1日起支付利息，视为对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔善坤、刘卫自本判决生效后十日内，偿还原告郭莉莉借款本金16万元。二、被告乔善坤、刘卫自本判决生效后十日内偿还原告郭莉莉利息（本金16万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年7月1日起至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告乔善坤、刘卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 长  武 凯人民陪审员  张承山二〇一四年三月十七日书 记 员  郎 平
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民一初字第101号原告张俊旺，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告李绍（少）庆，男，汉族，1975年2月14日出生，住广宗县。原告张俊旺与被告李绍（少）庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张济杰到庭参加了诉讼，被告李绍庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊旺诉称，被告2011年10月说他欠沙河的钱，人家要起诉他，他借了我11000元，偿还了他欠沙河的钱。2012年4月份由于被告家盖房子又向我借了10000元，共计21000元。2012年6月份我向原告要上述两笔款时，被告没有还款给我打了一张借款证明，证明借款共计21000元。可事后经我多次向被告催要借款，被告均以种种理由为借口而拒不归还。现我要求被告偿还借款及利息，利息从2012年6月份计算，利率按同期银行贷款利息计算。被告李绍庆未提交答辩状。原告张俊旺为证明其主张，向本院提交了：1借条一张，拟证明借款事实；2被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。本院认为以上证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述，庭审记录以及上述有效证据，本院确认如下事实：2011年10月份被告因欠他人款向原告借款11000元，2012年4月份被告因盖房又向原告借款10000元，以上借款均已交付。2012年6月份，原告向被告要上述款项时，被告未还款而向原告出具借款证明一份，载明：“证明今借张俊旺钱21000李少庆2012年6”。后原告多次向被告催要，被告未偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借21000元的主张，本院予以支持；但原、被告对支付利息并没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故原告要求被告从2012年6月支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告李绍庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍（少）庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金21000元；二、驳回原告张俊旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李绍庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺永威二〇一四年三月三十一日书记员  夏红涛
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迁执字第72号申请人赵成群，男，汉族，农民，住迁西县。申请人孙桂香，女，汉族，农民，住迁西县。被执行人王明君，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。本院在赵成群、孙桂香与王明君机动车交通事故责任纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）唐民四终字第671号民事判决书已发生法律效力，赵成群、孙桂香于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第671号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵  桂  生二〇一四年三月三十日书记员 杨久友（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人磨某，绰号“阿逸”，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月27日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。辩护人陆鹏举，广西广来律师事务所实习律师。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人磨某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人磨某到庭参加诉讼。辩护人谢增彬、陆鹏举出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日21时30分许，被告人磨某携带一支长砂枪，在广西宾阳县武陵镇廖村村委会廖村路口附近打猎时被公安人员查获。经鉴定，被缴获的长砂枪是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人磨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、涉案枪支照片、被告人指认涉案砂枪照片、证人张某的证言、被告人磨某的供述和辩解、枪支鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人磨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人磨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人磨某认罪态度好，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人磨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）二、对被告人磨某非法持有的长砂枪一支，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  青 晴人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一四年三月二十四日书 记 员  董 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第2017号申请执行人程翔。被执行人许虎。程翔与许虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2012）河民初字第2766号民事判决书，已经发生法律效力，权利人程翔于2013年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，房产已被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院作出的（2012）河民初字第2766号民事判决书终结执行。终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ执行员  薛兆执行员  刘淼二〇一四年三月三日书记员  朱锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00415号申请执行人：金欣怡，女，1987年3月6日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴县。被执行人：汤明雄，男，1967年10月25日出生，汉族，安徽某融资担保有限公司及安徽某钢材物流园经营管理有限公司执行董事，住福建省周宁县。被执行人：安徽永丰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：汤明雄，执行董事。被执行人：安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：汤明雄，执行董事。本院在执行申请执行人金欣怡与被执行人汤明雄、安徽永丰融资担保有限公司、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民一初字第01479号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  朱 江审判员  苏 星二〇一四年三月十三日书记员  王 蕾
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民一初字第25号原告程某女，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告廖某男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告程某女诉被告廖某男离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某女撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  张春林二〇一四年三月七日书记员  聂俊艳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民城初字第00299号原告吴某某，女，1934年10月14日出生，汉族，农民，住义县。被告狄某甲，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住义县。被告狄某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住义县。被告狄某丙，男，年龄不详，汉族，农民，住义县。被告狄某丁，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住义县。被告狄某戊，女，年龄不详，汉族，农民，住义县。被告狄某已，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住义县。被告狄某庚，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住义县。被告狄某辛，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告吴某某诉被告狄某甲、狄某乙、狄某丙、狄某丁、狄某戊、狄某已、狄某庚、狄某辛赡养纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。审判员  许宝信二〇一四年三月十三日书记员  杨春丽
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第265号贵州省忠庄监狱：你单位2014年2月20日报来（2013）忠监减字第4-22号《提请减刑建议书》，建议对罪犯罗永军减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年8月经本院裁定减刑一年零八个月，现其仅间隔一年零七个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯罗永军不予减刑。二〇一四年三月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗荔法民三初字第504号原告广州电生物业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人黄源水，职务：总经理。委托代理人罗一飞、罗胜光，该司职员，联系地址同公司。被告林思欣，住址：广州市荔湾区。被告陈达忠，住址同上。本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告林思欣、陈达忠物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州电生物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。审判员  林惠卿二〇一四年三月二十五日书记员  蒋晓晗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第150号申请执行人刘智，男，1962年7月11日出生，满族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村6组。被执行人王亚奇，男，1968年9月24日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇阳光景园小区。本院在执行申请人刘智与被执行人王亚奇民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年3月25日申请执行人刘智与被执行人王亚奇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3124号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  祁建国代理审判员  鲍文静二〇一四年三月二十五日书 记 员  高 飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民城初字第171号原告：宋某某，女。被告：史某某，男。本院在审理原告宋某某燕诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告宋某某负担。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一四年三月十七日书 记 员  晁晓玲
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00259号合肥市长丰县平安运输有限公司：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00402号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2014）宿埇行初字第00002号原告：张道杰土地承包经营户。诉讼代表人：张道杰。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市。法定代表人：刘博夫，区长。委托代理人：王冰，宿州市埇桥区农业委员会工作人员。第三人：张道信土地承包经营户。诉讼代表人：张道信。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告张道杰土地承包经营户不服被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地承包经营权行政登记一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张道信土地承包经营户与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告张道杰土地承包经营户的委托代理人李道鹏，被告埇桥区政府的委托代理人王冰，第三人张道信土地承包经营户的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告埇桥区政府向第三人张道信土地承包经营户颁发了《农村集体土地承包经营权证》，该证载明：“承包方户主张道信，性别男，家庭人口5，住址西二卜乡二卜村张西组，承包合同编号0404041，承包土地面积8亩4分5厘，耕地8亩4分5厘，编号1、类别一等，面积（亩）2.5；编号2、类别二等，面积（亩）2.6；编号3、类别三等，面积（亩）2.3；编号4、类别四等，面积（亩）1.05。被告在法定期限内未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。原告张道杰土地承包经营户诉称：1995年9月27日，宿州市埇桥区西二卜乡二卜村后张组进行二轮土地承包，将位于后张组家东地1.38亩发包给原告承包经营，周庄西碱地（第三人称塘南地）2.6亩发包给原告，第三人及父母计9口人共同承包经营。上述两块地均登记在第三人名下。被告向第三人颁发的农村土地承包经营权证认定事实错误，无发证日期、登记字号。另，颁发经营权证的依据耕地合同书系第三人伪造。请求撤销被告向第三人颁发的农村土地承包经营权证。原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告家庭成员的身份；证据2、农村土地承包经营权证，证明无登记字号及日期，登记人口数与张道信家庭人口数、分地情况、及分地地册不一致；证据3、耕地承包合同书，证明有改动，不能作颁证依据；证据4、分地存根一份，证明当时在一起分9口人的地，宽12.8米；证据5、2013年11月20日二卜村委会证明，证明分地人口数以证据4为准；证据6、2013年11月18日二卜村委会证明，证明周庄西碱地按9口人分的；证据7、民事诉状及民事判决书，证明原告与本案有利害关系，在民事诉讼中知道第三人的经营权证，不超过诉讼时效。第三人张道信土地承包经营户述称：1、原告主体不适格；2、原告起诉超过诉讼时效；3、该证是统一发放，系同一行政行为，不宜撤销。第三人向法庭提交的证据：证据1、《合同书》及《经营权证》，证明可反驳原告证据分地底册；证据2、2013年10月11日二卜村委会证明，证明张道信承包的土地；2013年11月18日《证明》，证明1995年调整土地时因笔误，不是张道信涂改，经办人写的；证据3、户口信息，证明张道信家有5口人，分5口人的土地；证据4、薛凤祥的经营权证，证明第三人的证是村里发的。证据5、民事判决书，证明应以承包合同为准。经庭审举证、质证，（一）被告对原告提交证据质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7无异议。第三人对原告提交证据质证意见为：证据1、7无异议；证据2真实性有异议，登记内容不完整，无登记日期、字号，证明目的有异议；证据3有改动；证据4、5、6是复印件，不能作证据使用；（二）被告对第三人提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4、5无异议。原告对第三人提交的证据质证意见为：证据1、2不作证据使用；证据3真实性无异议，与分地无关。证据4与本案无关联性；证据5证明目的有异议。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、7的证明效力予以认定，证据4、5、6是复印件，不能证明原告的证明目的，无其他证据相互印证，证明效力不予认定。对第三人提交的证据1、3、5证明效力予以认定。证据2不能证明第三人的证明目的，证明效力不予认定。证据4与本案无关联性，不予认定。经审理查明：被告宿州市埇桥区人民政府向第三人张道信土地承包经营户颁发的《农村集体土地承包经营权证》无日期及编号，该证载明：“承包方户主张道信，性别男，家庭人口5，住址西二卜乡二卜村张西组，承包合同编号0404041，承包土地面积8亩4分5厘，耕地8亩4分5厘，编号1、类别一等，面积（亩）2.5；编号2、类别二等，面积（亩）2.6；编号3、类别三等，面积（亩）2.3；编号4、类别四等，面积（亩）1.05。被告在法定期限内未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告宿州市埇桥区人民政府向第三人张道信土地承包经营户颁发《农村集体土地承包经营权证》，在法定期限内未提供作出颁发该承包经营权证时的证据、依据，应当认定该颁证行为没有证据、依据，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决如下：撤销被告宿州市埇桥区人民政府向第三人张道信土地承包经营户颁发的《农村集体土地承包经营权证》。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇一四年三月十日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违法法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法民二初字第1233号原告：汤伟权，男，1989年10月31日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：何小康，男，1958年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄瀚锋，1993年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州盈辉建筑工程有限公司。住所地：。法定代表人：龙建辉。原告汤伟权诉被告广州盈辉建筑工程有限公司票据纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤伟权及其委托代理人黄瀚锋到庭参加诉讼、被告广州盈辉建筑工程有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转有困难由该公司的职员黎瑞勇向原告借款，在2013年8月19日向原告借款，并用该公司期票为2013年9月30日的支票作为抵押（支票号：10504430）支票金额确认为25万元整，该支票在到期被银行拒付，该公司换取另一张支票是2013年10月30日，该支票亦被银行拒付，支票属于空头支票，原告多次与该公司法定代表人电话联系，被告不接电话，原告追讨无果，唯有诉诸法院，请求判令：1、被告立即付清欠款人民币25万元整，利息按中国建设银行同期贷款利率计付，从2013年9月30日起至还清日止；2、本案的诉讼费和其他所产生的费用由被告承担。原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：1、原告的身份资料，证明原告的合法身份和诉讼主体；2、被告的企业注册基本信息，证明被告的诉讼主体；3、借据1张，证明黎瑞勇向原告借款25万元；4、支票2张，证明黎瑞勇借款的时候用广州盈辉建筑工程有限公司的支票作抵押，支票的金额是25万元；5、退票理由书1张，证明支票无法兑现。被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据经审理查明：原告提供的借据内容为：黎瑞勇资金困难向汤伟权借款175000元，以支票为抵押，支票号为10504430／223344398，支票金额250000元。在该借据借款人处签有“黎瑞勇”，日期是2013年8月9日。原告提供支票两张，一张支票的编号为22334398，收款人是“广州市天河区天平共创轮胎贸易部”，出票日期为“贰零壹叁年零玖月叁拾日”，该票被退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填好或错误”。原告陈述支票上收款人“广州市天河区天平共创轮胎贸易部”是其客户。另一张支票的编号为22334403，收款人处空白，出票日期是“贰零壹叁年壹拾零月叁拾日”。原告陈述原告拿该张支票去银行兑现时，银行说因支票填错无法兑现，没有退票理由书。本院认为：因借据出具人“黎瑞勇”不是本案当事人，且本案不是借款纠纷，因此，对借据的真实性，借据上欠款的真实性及欠款人是否是被告，本院不予审查。原告提供的编号为22334398的支票注明收款人是“广州市天河区天平共创轮胎贸易部”，不是原告，该支票被退票的理由是约定使用支付密码的，支付密码未填好或错误，原告不是该支票的权利人，不能凭该张支票主张本案债权。根据《中华人民共和国票据法》第84条的规定，支票必须记载出票日期，未记载，支票无效。填写有效日期是支票有效的构成要件之一，原告提供的编号为22334403的支票出票日期填写错误，因此，该支票无效。空头支票是指出票人所签发的支票金额超过其付款时在付款人实有的存款金额。空白支票符合支票有效构成要件，是有效支票。编号为22334403的支票是无效支票，不是空头支付，原告主张该张支票是空头支票，理由不成立。原告以该无效支票主张付款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告汤伟权全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告汤伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  黄文炜人民陪审员  杨晓春二〇一四年三月二十六日书 记 员  梁敏华附本判决法律条文：《中华人民共和国票据法》第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第3753号原告张春雷。委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。被告张夏富。原告张春雷诉被告张夏富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌寅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告与上海中星集团怡城实业有限公司签订房屋租赁合同，由中星怡城向被告出租上海市某路某号甲的物业，租期至2013年7月31日止。此后，授权中星怡城经营物业的所有权人上海中星（集团）有限公司将包含本物业在内的相关商业用房转让给原告，且约定自2013年2月27日起，相关出租人权益均归原告所有。租期届满后，被告拒绝交还房屋，故原告诉至本院，要求：1、判令被告迁出并向原告归还上海市某路某号甲物业；2、判令被告向原告支付自2013年8月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费，按每日每平方米22.20元计算。被告辩称，被告经营的杂货店的物品没有卖光，所以不能搬离。且被告在此处经营已经有12年了，让被告搬离也需要个理由。不同意按照22.20元的标准支付使用费。经审理查明，2012年，上海中星集团怡城实业有限公司（甲方）与上海市徐汇区夏富杂货店（乙方，系个体工商户，经营者为被告）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市某路某号甲8.4平方米房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方，租期自2012年8月1日起至2013年7月31日止；租金标准为每日每平方米11.10元（按实际自然天数计租），房屋租赁保证金为8，511元；未经甲方同意乙方逾期交还房屋的，每逾期一日，乙方应按建筑面积每平方米22.20元向甲方支付房屋占用使用费；在租赁期间，甲方如需出售该房屋，应至少提前一个月书面通知乙方，乙方对其租赁部位在同等条件下有优先购买权，并在收到甲方通知后十日内对是否行使优先购买权予以书面确认，乙方逾期不答复的，视为放弃优先购买权，另外，双方确认，作为局部部位房屋承租人的乙方对甲方整体房屋出售不行使优先购买权；甲方出售该房屋给第三方后，原租赁合同的权利、义务一并转移，并由第三方继续履行出租人的权利义务。2012年11月26日，原告与上海中星（集团）有限公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定中星公司将上海市某路A-B（单）781平方米房屋出售原告，转让价款31，630，500元。2013年6月3日，上述房屋被登记至原告名下。2013年10月，上海中星（集团）有限公司、上海中星集团怡城实业有限公司出具声明，两公司共同确认自2013年2月27日起，出售物业的出租人权利均转归原告所有，原告有权对外单独行使出租人权利，或采取一切必要行动维护该些权利。当月，原告书面发函被告要求其搬离（注：被告称未收到该函，但其在2013年5月支付房租时就曾接到搬走的口头通知）。诉讼中，原告确认自原出租人处承继取得被告的租赁保证金8，511元、消防金1，000元，并愿意在本案中由法院处理。以上事实，有租赁合同、工商登记信息、买卖合同、产权证、房地产登记信息、声明、函及邮寄凭证以及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告经原房屋权利人受让取得系争房屋的所有权，并依法依约代替原权利人行使出租人的权利，本院予以确认。被告作为承租人理应依照租赁合同的约定履行义务，在租期届满且出租人不再续约后及时搬离系争房屋。被告以货物没有卖完、原告让其搬走需要说明理由等理由抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同就被告逾期搬离的使用费标准（每日每平方米22.20元）有明确约定，故原告按此标准主张使用费，依法有据，本院予以支持。双方租赁关系终止后，现存于原告处的租赁保证金8，511元、消防金1，000元，理应返还被告，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告张夏富于本判决生效后十日内搬离上海市某路某号甲，并将房屋返还原告张春雷；二、被告张夏富于本判决生效后十日内支付原告张春雷自2013年8月1日起至实际返还房屋之日止的按每日每平方米22.20元计算的房屋使用费；三、原告张春雷于本判决生效后十日内返还被告张夏富租赁保证金8，511元、消防金1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一四年三月十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第76号原告：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。法定代表人：张守民，该公司经理。委托代理人：宋祥聚。被告：许瑞涛，农村居民。被告：曹现菲（系许瑞涛之妻），农村居民。被告：曹际海，农村居民。被告：王希花，农村居民。被告：曹际生，农村居民。被告：莒南县金源磨具厂，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。负责人：许瑞涛，厂长。上列当事人典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务���限公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼。被告周育明、庄会凤、山东星科电子有限公司、曹现臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2012年11月1日，被告周育明在原告处借款100万元，借款期限自2012年11月1日起至2012年12月30日止，被告庄会凤、山东星科电子有限公司、曹现臻提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催交被告未还本付息，现要求四被告按约履行还款义务。四被告均未答辩。经审理查明，2012年11月1日，被告周育明与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，借款期限自2012年11月1日起至2012年12月30日止。被告周育明提供被告庄会凤、山东星科电子有限公司、曹现臻为其担保。合同签订后，被告周育明在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款1000000元，借款到期后，被告未按合同约定付本还息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告周育明签订的借款合同，与被告庄会凤、山东星科电子有限公司、曹现臻签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告周育明向原告借款100万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄会凤、山东星科电子有限公司、曹现臻自愿为被告周育明提供担保，对被告周育明的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合��法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周育明于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款100万元及合同约定的利息、罚息。二、被告庄会凤、山东星科电子有限公司、曹现臻对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告周育明、庄会凤、山东星科电子有限公司、曹现臻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年三月五日书 记 员  王纪磊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第727号￻￹罪犯王殿余，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年9月15日作出（2009）本溪刑初字第157号刑事判决，以被告人王殿余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王殿余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王殿余多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王殿余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿余减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审一民申字第1697号再审申请人（原审被告）：中国少数民族经济文化开发总公司。住所地：上海市闵行区宁虹路****号。法定代表人：李荣刚，该公司总经理。委托代理人：衣铁军，上海市山峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华夏银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区青年大街**号。负责人：王广志，该分行行长。委托代理人：齐佳，该公司员工。委托代理人：姜春化，该公司员工。被申请人（原审被告）：辽宁宏宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区大北街**号。法定代表人：王宇，该公司董事长。再审申请人中国少数民族经济文化开发总公司因与被申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行、辽宁宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2002）沈民（3）初字第611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国少数民族经济文化开发总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王景祥代理审判员  宁久宏代理审判员  邓宇喆二〇一四年三月五日书 记 员  王 匡
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）川民终字第442号上诉人（原审原告）阳清、杨伟光等57人（详细名单附后）。诉讼代表人阳清，女，汉族，1963年7月16日出生，四川石油管理局成都总机械厂广汉基地员工。诉讼代表人王承，女，汉族，1971年4月9日出生，四川石油管理局成都总机械厂广汉基地员工。诉讼代表人范志刚，男，汉族，1959年12月24日出生，四川石油管理局成都总机械厂广汉基地员工。诉讼代表人罗寒奴，女，汉族，1964年6月27日出生。诉讼代表人龚遐敏，男，汉族，1957年3月1日出生。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。委托代理人焦国君，女，汉族，1953年2月27日出生。上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。法定代表人赵平，董事长。委托代理人辜健，北京市大成律师事务所四川分所律师。委托代理人李敏，北京市大成律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）宏华控股有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏懿道10号和记大厦9楼908室。法定代表人张弭，董事。委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石述明，男，汉族，1964年11月8日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）黄德全，男，汉族，1957年8月30日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，1967年6月18日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）王尧鑫，男，汉族，1960年3月10日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）周涛，男，汉族，1968年5月30日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）杨学锋，男，汉族，1958年4月18日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）阳远春，男，汉族，1953年2月14日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）倪修荣，男，汉族，1951年8月6日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）余正华，男，汉族，1968年5月24日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）幸满容，女，汉族，1955年3月29日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）支荣模，男，汉族，1946年5月4日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）刘传俊，男，汉族，1949年3月2日出生。委托代理人王樱，北京市金杜律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）陈正华，男，汉族，1965年2月2日出生。被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1963年2月20日出生。上诉人阳清、杨伟光等57人、上诉人四川宏华石油设备有限公司因与被上诉人宏华控股有限公司、石述明、黄德全、李燕、王尧鑫、周涛、杨学锋、阳远春、倪修荣、余正华、幸满容、支荣模、刘传俊、陈正华、王伟财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2008）成民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月31日受理后依法组成合议庭，并于2012年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人阳清、杨伟光等57人的诉讼代表人阳清、王承、范志刚、罗寒奴、龚遐敏及其委托代理人陈荣、焦国君，上诉人四川宏华石油设备有限公司的委托代理人辜健、李敏，被上诉人宏华控股有限公司的委托代理人邓远俊，被上诉人石述明、黄德全、李燕、王尧鑫、周涛、杨学锋、阳远春、倪修荣、余正华、幸满容、支荣模、刘传俊的委托代理人王樱，被上诉人陈正华到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成民初字第53号民事判决；二、发回四川省成都市中级人民法院重审。审 判 长  杨 丽审 判 员  刘巧英代理审判员  韦丽婧二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 伟上诉人（原审原告）详细名单阳清、杨维光、龙文辉、阳瑛、赵军、梁载光、周尚勇、刘绘、蒋玉蓉、李茂梅、蒋维华、杨敬、钱代君、张智胜、罗惠敏、童杰、阳艳、杨萍、柯云祥、蒋立贵、邹银华、饶玲、李吉林、叶洪喜、卜训川、陈隆兰、陈正兴、王承、李春梅、庞碧荣、王严、李琍、范志刚、杨泽科、杨开萱、梁琴、魏蔚、徐会、曾惠平、杨维强、付国英、龚金山、尹祥忠、曾敦琴、李庆红、梁斌、刘爱玲、赖文兵、吴琼、罗寒奴、龚遐敏、潘友新、龚伟、李家云、刘小萍、费建春、胡修禄
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第148号自诉人杨忠正，吉林省洮南市人，住洮南市。被告人杨某某，吉林省洮南市人，住洮南市。自诉人杨忠正以被告人杨某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2013年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨忠正与被告人杨某某达成协议，自诉人杨忠正向本院申请撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，自诉人杨忠正要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨忠正撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年三月十七日书记员 裴春红
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第11092-2号申请执行人何静静，女，1980��9月11日生，汉族。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。法定代表人李吉辉，职务总经理。本院在执行申请执行人何静静与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70968号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2012）南民初字第70968号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 新审判员 王德娟审判员 李 光二〇一四年三月三十一日书记员 刘洪伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第20555号原告魏申耀，男，汉族。原告李广娣，女，汉族。被告庄国臣，男，汉族。被告顾成女，女，汉族。原告魏申耀、李广娣与被告庄国臣、顾成女相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏申耀、李广娣，被告庄国臣、顾成女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏申耀、李广娣诉称，两原告是本市XX区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）业主，两被告是两原告楼下XX室（以下简称XX室）业主。两被告在其房屋天井内违章搭建了顶棚及小屋，顶棚距离原告窗台仅有40厘米左右，给小偷通过搭建的房屋顶棚爬入原告家盗窃创造了条件。2006年10月7日及2013年9月29日，原告家即因此两次遭窃。原告就被告违章搭建给原告造成的安全问题长期向物业公司、居委等部门反映，但被告态度恶劣、拒不拆除。故原告现向本院提起诉讼，请求判令：（一）被告拆除搭建于XX区XX路XX弄XX号XX室房屋天井内的违章建筑；（二）被告赔偿原告窗、门锁修理费、误工费、精神损失费等经济损失共计8万元。诉讼中，原告撤回第二项诉请。被告庄国臣、顾成女辩称，两被告确系XX室业主，两被告于2012年从案外人处购得上述房屋时，天井内即存在不锈钢结构搭建的小屋以及东侧小屋，其搬入后于2012年5月又在天井西侧以塑料搭建了一间小屋，该小屋屋顶不能承重。原告无证据证明小偷是从XX室天井内搭建的建筑物顶棚爬入原告家中偷窃，所以两被告不同意拆除天井内的建筑。经审理查明，原告魏申耀、李广娣系本市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋业主，被告庄国臣、顾成女系楼下XX室房屋业主，双方系楼上楼下邻居关系。被告于2012年购买了XX室房屋。被告入住前，原房屋所有人即已在房屋天井内搭建不锈钢结构的小屋，小屋的不锈钢顶棚与原、被告房屋的外墙相连，距原告家窗台仅约45厘米；原房屋所有人还在XX室天井东侧以磁砖和砖头搭建小屋一间。2012年5月，被告入住后又在其天井西侧搭建全封闭小屋一间。2013年9月29日，原告厨房外窗栅被扳断，家中遭窃，遂报警。以上事实由原告提供的房屋产权证、照片、上海市公安局案件接报回执单以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告房屋天井内的搭建物屋顶距原告窗户仅45厘米左右，对原告的居住安全已构成影响，客观上给不法分子攀爬入室提供了便利，的确给原告造成安全隐患。虽然102室房屋天井内的搭建物并非被告所建，但被告现在是102室房屋的所有人及实际使用人，故原告要求被告拆除并无不当。因此，原告要求被告拆除其天井内搭建物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告庄国臣、顾成女于本判决生效之日起十五日内将上海市XX区XX路XX弄XX号XX室天井内的搭建物予以拆除。案件受理费减半收取计40元，由被告庄国臣、顾成女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一四年三月四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民二初字第36号原告：叶美寿，男，1968年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市第五小学。法定代表人：刘信光，该校校长。被告：梁德平，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告叶美寿诉被告廉江市第五小学、梁德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶美寿到庭参加诉讼、被告廉江市第五小学的法定代表人刘信光、被告梁德平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美寿诉称：被告廉江市第五小学、梁德平一直购买我经营的水果、食品发放给其学校的老师，经双方结算，两被告分别于2004年4月12日、2004年8月14日立据25588元、70590.10元给我收执，上述欠款共款96178.10元，该款两被告一直没有偿还。被告梁德平是时任该学校的出纳员，该欠据有时任该学校校长谭炳、陈静为证明人。该款经多次催收，均无法收取，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请判令被告廉江市第五小学、梁德平共同偿还欠款96178.10元及利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费。原告叶美寿为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠据二份，证明被告分别于2004年8月14日、2004年12月18日立据欠到原告25588元、70590元。被告廉江市第五小学不作答辩。被告廉江市第五小学在举证期限内没有提供证据。被告梁德平不作答辩。被告梁德平在举证期限内没有提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告梁德平向原告购买水果、月饼等物品，后双方结算，被告梁德平于2004年8月14日立下《欠据》一份给原告收执，《欠据》载明“欠到叶美寿老板水果、食品共款柒万零伍佰玖拾元壹角正。（70590.10元）欠款人：市五小梁德平，证明人：谭炳，证明：陈静。”后被告梁德平于2004年12月18日再立下《欠据》一份给原告收执，《欠据》载明“欠到叶美寿同志水果、食品共款贰万伍仟伍佰捌拾捌元正。（25588元）欠款人：市五小梁德平，证明人：谭炳，证明：陈静。”经原告多次追款，被告至今仍不偿还给原告。据此，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案涉及的两笔欠款，据原告提供的两份欠据中显示欠款人均是“市五小梁德平”，但“市五小”是被告梁德平所书写，应视为梁德平以其个人名义向原告欠款，而非被告廉江市第五小学和梁德平共同欠款，故应认定本案的两笔欠款均为梁德平个人的行为，其还款的义务应由梁德平个人承担。本案原告主张欠款应由两被告偿还，称证明人谭炳与陈静签名是证明廉江市第五小学欠款的事实，但原告提供的两份欠据中，并没有被告廉江市第五小学加盖公章予以确认，且原告对梁德平、谭炳、陈静与廉江市第五小学的关联性均未能予以证明，证明人谭炳、陈静均没有出具任何证言证明上述欠款是廉江市第五小学所欠。原告主张本案的两笔欠款是被告廉江市第五小学、梁德平所欠，并没有其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告廉江市第五小学偿还欠款96178.10元及利息的主张，本院不予支持，本案的欠款96178.10元及利息应由欠款人梁德平偿还。另原告请求本案欠款的利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的请求合理，本院予以支持。被告梁德平、廉江市第五小学不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告梁德平于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告叶美寿偿还欠款本金96178.10元及支付自2013年12月30日起至欠款付清之日止以银行同期同类利率计算的利息。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1102元，由被告梁德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一四年三月二十八日书记员  梁晓丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第255号申请执行人上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。法定代表人吕文生，董事长。被执行人北京影库文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村北145号。法定代表人唐宇杉，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第00437号民事裁决，于2014年3月5日向被执行人北京影库文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京影库文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京影库文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京影库文化传媒有限公司的银行存款人民币七百二十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京影库文化传媒有限公司应负担的案件受理费人民币六万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京影库文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 潘 冰执行员 宋 嵘二〇一四年三月五日书记员 顾恩佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1494号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告金文辉。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金文辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月二十日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2014）许法执决字第42号魏都区人民法院：聂发军申请执行许昌市飓风宾馆有限公司、周桂兰纠纷一案，因双方当事人的地址在你院辖区之内，指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一四年三月十三日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞江商初字第76号原告：张XX。被告：江XX。本院在审理原告张XX诉被告江XX民间借贷纠纷一案中，于2014年3月10日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄佳荣二〇一四年三月十八日代书 记员  吴双幸