wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第148号原告：赵建生。委托代理人：董云钢。被告：桐庐新宇印刷有限公司。法定代表人：申屠忠。原告赵建生与被告桐庐新宇印刷有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵建生的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告新宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵建生起诉称：2010年1月12日，被告新宇公司以资金周转困难为由向原告赵建生借款300000元，并向原告赵建生出具借条一份。双方约定借款期限为2年，于2012年1月11日到期，月利率按1.5分计算。借款到期后，经原告赵建生多次催讨，被告新宇公司支付至2013年1月11日止的利息，未归还借款。为此，原告赵建生向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告新宇公司立即归还借款300000元，支付利息45000元（按月利率1.5%自2013年1月12日起计算10个月），合计345000元；2.本案诉讼费用由被告新宇公司负担。原告赵建生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告新宇公司向原告赵建生借款以及双方约定的利率标准及借款期限。被告新宇公司未作答辩，也未提交证据。本院对原告赵建生提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年1月12日，新宇公司向赵建生出具借条一份。该借条载明：今向赵建生借到人民币现金300000元，借款时间为2年，2010年1月12日至2012年1月11日，利息为1.5分按月计算。新宇公司在该借条的借款人栏盖公章，新宇公司的法定代表人申屠忠在该借条的借款人栏签字，案外人柯铁平在该借条的担保人栏签字。后新宇公司支付至2013年1月11日止的利息，未归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告赵建生已向被告新宇公司提供借款，被告新宇公司应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告新宇公司未按约还款，原告赵建生有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告赵建生主张的逾期利率未超出上述标准，本院予以支持。本院对原告赵建生的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐新宇印刷有限公司归还原告赵建生借款300000元，支付利息45000元（按月利率1.5%自2013年1月12日起计算至2013年11月11日止），合计345000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告桐庐新宇印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年三月三日书记员 方淼丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1169号原告胡相鑫。被告仲志卫。被告陈延芳。被告山东路仲物资贸易有限公司。法定代表人仲志卫，总经理。被告路云超。本院在审理原告胡相鑫诉被告仲志卫、陈延芳、山东路仲物资贸易有限公司、路云超借贷纠纷一案中，原告胡相鑫于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡相鑫诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告仲志卫、陈延芳、山东路仲物资贸易有限公司、路云超银行存款290万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  左殿俊审判员  刘艳文审判员  徐洛坤二〇一四年三月十四日书记员  赵 丰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第147号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人樊可可，男，19XX年X月X日出生于河南省鲁山县，汉族，文化程度初中，职业农民工，户籍所在地河南省鲁山县。因犯抢劫罪于2007年8月30日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人���可可犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人樊可可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日23时许，被告人樊可可窜至本区澄华街道美埭中心市场辅料城内，见受害人符某军的一辆喜马牌红色太子摩托车（经估价，价值人民币2850元）停放在车场内，遂走近该摩托车，发现该车没上锁，将该车推走。被告人樊可可将赃车推至益民路七天酒店附近时，将车牌拆掉并丢弃路边，继续将赃车推走，后被巡逻民警当场抓获。赃车现已追回发还受害人符某军。上述事实，被告人樊可可在开庭审理过程中无异议，并有受害人符某军的陈述，证人江某彪的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押���发还物品清单，抓获经过，（2007）鲁刑未初字第21号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人樊可可无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人樊可可前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊可可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一四年三月十七日书 记 员  林湃潆
山东省莒南县人民法院拟稿纸签发：拟稿：核稿：校对：山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第41号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托代理人：纪现荣，该社职工。被告：庄欠军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。委托代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。被告：李玉娟，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被告：庄子云，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被告：时彦森，男，××年××月××日出生，汉族，居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠军、庄子云、时彦森、李玉娟一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告庄欠军及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。被告庄子云、时彦森、李玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠军于2013年9月30在我社借款190000元，由时彦森、庄子云、李玉娟提供连带责任保证，借款于2014年9月14到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济诉讼纠纷，我社的贷款产生潜在风险，为维护我社利益，故诉至法院。要求被告支付借款190000元及利息、罚息。被告庄欠军辩称，对合同真实性没有异议。被告时彦森、庄子云、李玉娟均未答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告庄欠军与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，贷款期限一年。被告庄欠军提供被告庄子云、时彦森、李玉娟为其担保，当日，原告与三被告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告庄欠军在莒南县农村信用合作联社借款190000元，后被告未按合同约定按月付息，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要利息，被告一直未付息。上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠军签订的借款合同，与被告庄子云、时彦森、李玉娟签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠军向原告借款190000元，未按合同约定支付还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄子云、时彦森、李玉娟自愿为被告庄欠军提供担保，对被告庄欠军的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庄欠军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款190000元及合同约定的利息、罚息。二、被告庄子云、时彦森、李玉娟对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告庄欠军、庄子云、时彦森、李玉娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年三月五日书 记 员  王纪磊
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第258号原告：赵志平，男，1956年12月8日出生，汉族。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。被告：肖玉珠，男，1971年6月22日出生，汉族。原告赵志平与被告肖玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵志平的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告肖玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志平诉称，2013年5月原告受被告雇佣在东营市河口区河宁小区从事清理下水道工作并干其他零活，被告未支付工资，后经催要被告出具欠条一张证明欠原告劳务费5533元。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费5533元，因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，并负担本案诉讼费用。被告肖玉珠未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告肖玉珠为原告赵志平出具欠条一张，内容为：“欠赵志平5533元正，伍仟伍佰叁拾叁元正，肖玉珠，2013年6月9号”。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。庭审中，原告主张因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，但未提交证据证明。本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费5533元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费及误工费共1000元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告赵志平劳务费5533元。二、驳回原告赵志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一四年三月二十日书记员 赵钟静
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第82号原告潘某甲。委托代理人罗中军，内江市交通法律服务所法律工作者。被告王某某。原告潘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人罗中军、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告于1989年认识后并确立恋爱关系。1991年4月13日办理登记结婚手续，1992年1月20日生育一子潘某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因原告在外地开车常年不在家，被告怀疑原告与异性关系不正常。原告曾于2011年8月起诉离婚，内江市市中区人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居至今，致使现夫妻感情破裂。综上所述，现根据以上事实和依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。被告王某某辩称，原告诉状中所说不属实，原、被告没有分居，原、被告均在成都打工，儿子也在成都，不存在分居问题。原、被告结婚长达20年，原告长期在外跑车，被告在家操持家务和照顾儿子，婚后还修了楼房，夫妻感情一直很好。被告嫁到原告家后，20多年一直独自操持家务、农活、照顾儿子，现落下病根难以治愈。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1989年上半年认识后自由恋爱，1991年4月13日登记结婚，1992年1月20日生育儿子潘某乙，现潘某乙已独立生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可。原告曾于2011年8月8日起诉要求离婚，本院判决不准予原��被告离婚。2013年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书复印件、内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第01391号民事判决书、被告提供的被告身份证、成都金桥医院门诊疾病诊断证明书两份等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提出离婚请求，应向法庭提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告潘某甲与被告王某某离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 廖 海二〇一四年三月十八日书记员 刘立红
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1947号原告吴某某，男，1994年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。被告余某某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，原告吴某某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈坚，被告余某某及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日上午约8时，被告驾驶的无牌三轮摩托车在平江县安定镇由瓜山村往新华村方向行驶时在转水湾附近与原告驾驶的一辆二轮摩托相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告认为，本次交通事故是由于被告在驾驶三轮摩托时占用了原告的行驶路面，导致原告无法躲让而造成的，应当承担事故的主要责任。此次交通事故造成被告身体和精神受到巨大伤害，而被告仅仅支付了9546.7元住院医药费。为此请求人民法院判决：1、被告赔偿原告各项经济损失共计49340.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对本次事故不承担责任，被告不应赔偿原告的损失。经审理查明，2013年7月31日上午，原告吴某某驾驶无号牌二轮摩托车，由安定镇瓜山村向新华村方向行驶，当行驶至转水湾路段处，与对向行驶的由余某某驾驶的无号牌的三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，吴某某在浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，共住院治疗14天，用去医疗费用10060.7元。在此期间，被告余某某共支付了10660.7元。2013年11月6日，岳阳市倡平司法鉴定所出具倡平司法鉴定所[2013]临鉴字第292号司法鉴定检验报告书，评定吴某某伤残等级为拾级伤残，预计后段医药费10000元（主要含取内固定所需费用）。2013年12月30日，被告向本院申请重新鉴定，本院司法技术室经摇号确定由湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定。2014年1月10日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第28号司法鉴定意见书，评定吴某某伤残等级为拾级伤残，后段需行定期复查及内固定取出术医药费10000元。另查明：原告吴某某妻子彭某某于2013年8月24日生育一女，取名吴某甲。原告吴某某二轮摩托车与被告余某某三轮摩托车没有未购买机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿的标准，本院确认原告吴某某因本次交通事故造成的损失如下：1、前段医药费9611.7元;2、后段医药费10000元;3、残疾赔偿金：20163元(7440元/年×20年×10%+5870元/年×18/2×10%)；4、误工费：21836元/365天×97天＝5802.9元；5、住院伙食补助费14天×30元＝420元；6、护理费：21836元/365天×14天＝837.55元；7、法鉴费：1150元；8、精神抚慰金：2500元；9、交通费：400元；10、营养费根据医嘱及原告伤情酌定1000元：以上十项损失共计51885.15元。原告诉讼请求精神抚慰金3000元、交通费900元、营养费3000元过高，本院依法予以核减；摩托车没有修理费票据，本院不予支持。综上，根据本院依法核减的费用，结合原告的诉讼请求，原告受伤后的损失总计应为51885.15元，其中的医疗费用为19611.7元，其他伤残损失为32273.45元。本院认为，公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。在本次交通事故中原告吴某某驾驶二轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相撞后受伤，事故发生后双方均没有���公安机关交通管理部门报案，造成事故成因无法查清，对此双方均有过错应，各自应承担50％的责任。因被告余某某未投保机动车第三者责任强制保险，因此余某某应先在交强险保险范围内进行赔偿，不足的部分，由存在过错的双方按照各自过错的比例分担。因余某某对本案交通事故负有同等责任，余某某对因本案交通事故导致吴某某的人身损害损失中的医疗费用损失和伤残损失，应分别在1万元和11万元的限额内进行赔偿。原告的医疗费用为19611.7元元，已超过1万元的限额，由被告余某某在交强险限额范围内先赔偿1万元；原告的伤残损失为32273.45元，没有超过11万元的限额，由被告余某某在交强险限额范围内赔偿32273.45元。原告吴某某尚未得到赔偿的医药费9611.7元，由存在过错的双方按照各自过错的比例分担。由原告自己承担4805.85元（9611.7元×50%=4805.85元），由余某���承担4805.85元（9611.7元×50%=4805.85元）的赔偿责任。综上，被告共应赔偿原告各项损失47079.3元。因被告已向原告支付10660.7元，被告余某某还应向原告吴某某支付36418.6元。综上所述，原告吴某某的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告余某某在本判决生效之日起十五日内给付原告吴某某人身损害赔偿金36418.6元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余某某负担425元，由原告吴某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李完武二〇一四年三月二十六日代理书记员  张松涛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第146号申请执行人柴梦林。被执行人戴国良。本院在执行申请执行人柴梦林与被执行人戴国良［（2013）甬北商初字第495号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2014）甬北执民字第146号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年三月二十七日代书记员 王 翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第623号原告迟殿臣，男，汉族，住黑龙江省。委托代理人杜金明，男，汉族，住胶州市。被告高福山，男，汉族，住胶州市。原告迟殿臣与被告高福山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告高福山住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告迟殿臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳审 判 员  刘 亭人民陪审员  魏喜刚二〇一四年三月七日书 记 员  张正功
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第3510号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人张建良，行长。委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被告赵永胜，男，1971年2月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告赵永胜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曦、兰樟连（实习）到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告赵永胜向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审查后向被告发放卡号为×××2265的贷记卡。此后，被告赵永胜长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款7614.05元（其中本金5338元、利息1909.17元、滞纳金343.88元、超限费0元及其他费用23元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告赵永胜未作答辩。经审理查明，2008年6月24日，被告赵永胜向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡（银联标准卡金卡），卡号为×××2265，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。个人人民币金卡年费主卡160元／年，附属卡80元／年。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。被告赵永胜在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金5338元、利息1909.17元、滞纳金343.88元及其他费用23元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费1000元。庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告赵永胜向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告赵永胜在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号×××2265）欠款7614.05元（其中本金5338元、利息1909.17元、滞纳金343.88元及其他费用23元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日），之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。二、被告赵永胜应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵永胜负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  曹玲二〇一四年三月二十八日书 记 员  林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第1232号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告李春军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告至2013年8月5日止的透支款人民币9，788.27元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告李春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币9，217.14元，确为被告所拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，217.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钱杏春二〇一四年三月六日书记员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第456号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月31日被余姚市公安局取保候审，同年12月26日被余姚市检察院取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月30日20时35分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本市阳明街道胜山西路由西往东行驶至舜水北路与胜山西路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某的血液中含有乙醇成份，浓度为159.4mg／100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人周某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年三月三日代书记员 诸张琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法平民初字第27号原告李Ⅹ凡，男，汉族。被告邱Ⅹ霞，女，汉族。原告李Ⅹ凡诉被告邱Ⅹ霞抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员魏智斌适用简易程序独任审理。本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料时，被告表示不需要举证期和答辩期，原告表示不需要举证期限。原、被告均请求本院尽快开庭审理此案，本案安排于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李Ⅹ凡和被告邱Ⅹ霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告于2006年10月认识，于2007年11月12日登记结婚。双方婚生两名儿子：大儿子李Ⅹ豪，小儿子李Ⅹ文。后因双方性格不合导致夫妻感情破裂。双方于2012年4月9日在惠州市惠阳区民政局办理了离婚手续。由于在2012年4月9日前只办理了李Ⅹ豪的户口，故在离婚时双方只协议由原告李Ⅹ凡负责抚养李Ⅹ豪，而对李Ⅹ文的抚养未作约定。为了婚生子李Ⅹ文的健康成长，故诉至法院。请求如下：一、判令原、被告的婚生子李Ⅹ文由原告负责抚养并负担抚养费用；二、本案诉讼费由原告负担。原告对其陈述的事实提供的证据（均为复印件）如下：证据1、李Ⅹ凡居民身份证。证明原告的诉讼主体情况。证据2、居民户口簿。证明原、被告及两个婚生子的身份基本情况。证据3、离婚证。证明原、被告于2012年4月9日办理了离婚登记。证据4、《离婚协议书》。证明原、被告约定离婚后婚生子李Ⅹ豪由李Ⅹ凡负责抚养。被告辩称：我与原告离婚后，婚生子李Ⅹ文确实一直在原告家生活并由原告负责抚养。我的父母还年轻，有退休金，也可以帮忙照顾孩子，我请求抚养李彬文。我承认我的家庭环境和经济条件没有原告那么好，若原告坚持要抚养婚生子李彬文，我也同意。在不影响李Ⅹ文的生活、学习的情况下，我可以随时探望李Ⅹ文。现在我生活条件不好，我请求原告从人道主义出发，给予我适当经济补偿。被告为其辩解提供的证据（均为复印件）如下：证据5、邱Ⅹ霞居民身份证。证明被告身份的基本情况。证据6、离婚证。证明原、被告于2012年4月9日办理了离婚登记。经开庭质证，原、被告分别对对方当事人的证据均无异议。经审查，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6与原件一致。证据1、证据2和证据5是公安机关颁发的身份证件。证据3和证据6是婚姻登记机关颁发的证件，证据4是双方当事人签订的协议。上述证据真实、合法，与本案诉讼请求相关联，本院对其证明力均予确认。本院查明：原、被告于2007年11月12日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。在婚姻存续期间，双方共同生下两名儿子：李Ⅹ豪，李Ⅹ文。2012年4月9日，原、被告在惠州市惠阳区民政局办理了离婚登记。离婚时，原、被告双方协议李Ⅹ豪由原告负责抚养，对另一名儿子李Ⅹ文的抚养问题未作出处理。原、被告离婚后，李彬文一直在原告家生活并由原告负责抚养。为了解决李Ⅹ文的抚养问题，原告故诉至本院。案经开庭审理，调解未成。本院认为：原、被告离婚之后，李Ⅹ文一直跟随原告生活并由原告负责抚养，不宜改变李Ⅹ文生活环境。被告请求抚养李彬文，其家庭环境和生活条件并没有比原告优越。故被告请求抚养李Ⅹ文，本院不予支持。原告同意被告在不影响李Ⅹ文的生活和学习的情况下可以随时探望李Ⅹ文。因此，本院对于被告这项请求予以支持。离婚后，被告请求原告给予经济补偿，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、李Ⅹ凡与邱Ⅹ霞的婚生子李Ⅹ文由李Ⅹ凡直接抚养并承担李Ⅹ文的抚养费。二、在不影响李Ⅹ文的生活和学习的情况下，邱Ⅹ霞可以随时探望李Ⅹ文，李Ⅹ凡应予协助。本案受理费50元，由李Ⅹ凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇一四年三月十三日书记员  罗丽婷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第85号申请人：刘东起被执行人：王学新申请执行人刘东起与被执行人王学新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第116号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一四年三月六日书记员  罗红利
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西少刑初字第10号公诉机关西华县人民检察院。被告人王某某，男，1952年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。西华县人民检察院以西检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月至2013年10月份，被告人王得才在生产、销售的豆芽中，明知无根豆芽素对人体有害，而加入无根豆芽素。2013年10月30日上午，西华县公安局清河驿派出所民警在王某某豆芽生产作坊内发现有无根豆芽素，提取了王某某生产的大豆芽和小豆芽各两袋，共四袋，无根豆芽素三袋零三支，共六百零三支，并扣押。经检测王某某生产的豆芽样品中含有中华人民共和国质量监督检验检疫总局2011年发布的第156号公告中规定的在食品生产、销售的过程中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人庞某某、王某甲、庞某甲的证言，查获经过及照片，提取笔录、西华县公安局扣押物品清单，被告人户籍证明及无前科证明，鉴定委托书、检测报告，告知被告人鉴定结论笔录，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产、销售的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：董海军审 判 员 ：李沐华代理审判员 ：张昕艳二〇一四年三月二十七日书 记 员 ：李灵芝
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法刑申字第00183号何全丽：你为犯受贿罪一案，对漯河市中级人民法院（2007）漯刑一终字第64号刑事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年三月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第00054号原告重庆维斯顿实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码62204133-3。法定代表人李斌，重庆维斯顿实业有限公司总经理。委托代理人曹照军，重庆季霖律师事务所律师。委托代理人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆旭德科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-4-2，组织机构代码56872288-2。法定代表人李亿巧，重庆旭德科技有限公司董事长。被告熊忠旭，男，1982年8月5日出生，汉族，重庆旭德科技有限公司员工，住重庆市永川区。原告重庆维斯顿实业有限公司与被告重庆旭德科技有限公司、熊忠旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告重庆维斯顿实业有限公司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。被告重庆旭德科技有限公司、熊忠旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告重庆维斯顿实业有限公司提出的保全申请，本院裁定冻结被告重庆旭德科技有限公司、熊忠旭银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告重庆维斯顿实业有限公司（以下简称维斯顿公司）诉称，2012年被告重庆旭德科技有限公司在原告公司购买塑料产品，2013年2月23日，经双方结算，被告重庆旭德科技有限公司共欠原告货款488980元，约定该款于2013年10月30日前支付完毕。同时，被告重庆旭德科技有限公司向原告出具了编号分别为02＊＊＊＊33、02＊＊＊＊34、02＊＊＊＊35、02＊＊＊＊36，金额分别为88980元、100000元、150000元、150000元延期支票四张。原告已承兑188980元。2013年8月16日，被告熊忠旭向原告出具担保书，对被告重庆旭德科技有限公司尚欠原告的300000元货款承担连带清偿责任，并对编号02＊＊＊＊35金额为150000元、02＊＊＊＊36金额为150000元的2张支票的真实性担保。但到兑付日原告去进行时，却因金额不足被银行退票。现原告请求被告重庆旭德科技有限公司支付尚欠货款300000及资金占用损失，该资金占用损失以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月24日起计算至付清之日止；被告熊忠旭对被告重庆旭德科技有限公司的债务承担连带保证责任。被告重庆旭德科技有限公司（以下简称旭德公司）、熊忠旭未作答辩。经审理查明，2012年被告旭德公司向原告维斯顿公司购买塑料产品，2013年2月23日，被告旭德公司向原告维斯顿公司出具承诺付款协议，载明：被告旭德公司因2012年资金回笼不良，特将2012年所欠原告维斯顿公司货款488980元（大写：肆拾捌万捌仟玖佰捌拾元整）迟延至2013年10月30日以前全部支付给原告。并签发编号为：02＊＊＊＊33金额88980元；02＊＊＊＊34金额10000元；02＊＊＊＊35金额150000元；02＊＊＊＊36金额150000元延期转账支票4份。被告旭德公司向原告维斯顿公司郑重承诺，所开延期支票在承诺付款期限之内如不能兑现，被告旭德公司愿承担一切法律责任。协议签订后，原告维斯顿公司向付款行承兑了02＊＊＊＊33、02＊＊＊＊34的2份支票。2013年8月16日，被告熊忠旭向原告维斯顿公司出具担保书载明：本人熊忠旭（身份证号：51132419820805＊＊＊＊）对重庆旭德科技有限公司所欠重庆维斯顿实业有限公司货款300000.00元（大写：叁拾万元整）作连带责任担保，并承诺在2013年10月30日以前支付给重庆维斯顿实业有限公司。开具的两张延期支票号分别是：1、支票号02＊＊＊＊35金额：150000元；2、支票号02＊＊＊＊36金额：150000元。2013年10月9日，原告维斯顿公司向中国银行重庆分行承兑支票号分别为02＊＊＊＊35、02＊＊＊＊36的2张支票（出票日期均是2013年10月8日），但均因存款不足，被中国银行重庆分行拒绝承兑，并向原告维斯顿公司出具了2张退票通知书。被告旭德公司所欠的300000元货款至今未付，被告熊忠旭也未履行连带保证责任。原告维斯顿公司遂向本院提起诉讼。审理中，被告重庆旭德科技有限公司、熊忠旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的承诺付款协议、担保书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告维斯顿公司已经举证证明被告旭德公司尚欠其货款300000元的事实。本院对该事实予以确认。虽然2013年2月23日被告旭德公司向原告维斯顿公司书面承诺最迟付款日为2013年10月30日，但是，2013年10月9日原告维斯顿公司兑付被告旭德公司签发的支票时，被银行退票的事实可以证明被告旭德公司以该行为表明不履行合同义务，资金占用损失应自2013年10月9日起计算。原告维斯顿公司请求被告旭德公司支付货款300000及资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告熊忠旭为被告旭德公司的债务提供担保，在保证期间内，被告熊忠旭依法应对被告旭德公司的债务承担连带保证责任。被告旭德公司、熊忠旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆旭德科技有限公司支付原告重庆维斯顿实业有限公司货款300000元。限被告重庆旭德科技有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告重庆旭德科技有限公司支付原告重庆维斯顿实业有限公司资金占用损失，该资金占用损失300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月9日起计算至款清之日止。限被告重庆旭德科技有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。三、被告熊忠旭对本判决一、二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告重庆维斯顿实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元，保全费2270元，合计5170元（原告已预交），由被告重庆旭德科技有限公司、熊忠旭负担。被告重庆旭德科技有限公司、熊忠旭负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆维斯顿实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马晓敏二〇一四年三月三日书 记 员  赵文恺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第452号被执行人崔遂斌，男，汉族，1986年6月20日生。崔遂斌盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人崔遂斌银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一四年三月三十日书��员郑洋洋
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00050号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人郭彦民，绰号四辈，曾用名郭峰，男，汉族，1965年4月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道蔡楼社区马小庄自然村***号。2002年3月4日因犯抢劫罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人郭彦民犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员秦红、被告人郭彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月5日下午，被告人郭彦民酒后无故辱骂马玉坤，郭辉（另案）得知情况后，伙同郭彦民分别持铁棍、木棍又来到马士永家，无故砸马士永的大铁门，发现马士永家无人后，又来到马士荣家门口，无故辱骂马士荣，双方发生争执。郭彦民伙同郭辉对马士荣进行殴打，后郭彦民、郭辉返回家中。马士永得知郭彦民无故砸其大铁门后，到郭彦民家理论，遭到郭彦民、郭辉的殴打。经法医鉴定，马士永的伤情属轻伤，马士荣的伤情属轻微伤。另查明，案发后，被告人郭彦民与被害人马士永、马士荣分别达成赔偿协议，郭彦民分别赔偿马士永、马士荣十万元和八万元。被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人郭彦民在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、安徽省高级人民法院刑事判决书，释放证明书，调解协议书、谅解书，鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；同案犯郭辉的供述；被害人马士永、马士荣的陈述；证人马利、马素侠、耿芳英、耿翠芳、侯敬英等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彦民伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭彦民起主要作用，系主犯，且被告人郭彦民在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并能赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，亦可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭彦民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇一四年三月十九日书记员  梁 艳附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第411号原告李某某，乾安县人，现住乾安县。被告郑某某，乾安县人。本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。代理审判员 孙 慧二〇一四年三月二十日书 记 员 孙承承
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第374号原告张某某，女，汉族，生于1981年5月5日。被告尹某某，男，汉族，生于1978年6月11日。原告张某某与被告尹某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2013年5月24日经乐都县人民法院调解离婚。当时约定婚生三个女孩都由被告抚养，等我凑够20000元钱作为一个孩子的抚养费后，由我抚养一个孩子。但现在被告反悔不愿给我孩子。因我已经作了绝育手术，无生育能力，故我向法院起诉要求婚生三女尹某丙（生于2007年11月9日）由我抚养，婚生长女尹甲（生于2004年4月23日）、次女尹某乙（生于2006年9月9日）由被告抚养，我给付被告其他两个孩子的抚养费20000元。本案诉讼费由被告承担。被告尹某某辩称：原告所说离婚及三个孩子现由我抚养的情况属实，她也确实做了绝育手术。现我同意原告要求三女儿由其抚养，由我抚养长女和次女及原告给付我其他孩子抚养费20000元的意见。但是孩子我主动交付不了，因为孩子一直是由我父母带的，我父母不同意把孩子给原告抚养，孩子也不愿意跟原告，孩子跟不跟随原告要看孩子的意见。通过原、被告的陈述，双方对原告抚育三女尹某丙及由原告给付被告其他两个孩子抚育费20000元主张均不持异议，对此事实本院予以确认。本院认为，原、被告经法院调解离婚时，双方虽已约定婚生女儿由被告抚养，但因原告已做绝育手术，无生育能力，作为孩子的母亲应该有抚养孩子的权利，故原告的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（一）项、第七条第（一）项之规定，判决如下：一、婚生三女尹某丙，生于2007年11月9日由原告张某某抚养；二、原告张某某于本判决生效后三日内给付被告尹某某孩子抚养费20000元。本案案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李晓东二〇一四年三月五日书记员 黄     婧     霞
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬非诉行审字第38号申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。法定代表人殷新华，局长。委托代理人李明芳，该局监察大队科员。被申请人袁立清，男，汉族，扬中市人，59岁。2013年7月，被申请人经批准在本市三茅街道兴华村9组原地翻建住房，批准宅基地面积为135平方米，其中主房建筑占地面积为100平方米，畜禽舍15平方米。2013年9月11日，申请人接到群众举报，即派员查处并于当日立案，经实地测量，被申请人所建主房建筑占地面积为228.4平方米，超出批准的建筑占地面积多建128.4平方米。当日，申请人执法人员口头通知被申请人立即停止施工，但被申请人并未停工，此时房屋主体已建成。2013年9月18日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人未按通知的要求履行。2013年10月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同年10月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和第七十七条第二款及《江苏省土地管理条例》第三十四条第一款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）60号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道兴华村9组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑占地面积为128.4平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月21日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道兴华村9组非法占用的土地，拆除被申请人在非法占用土地上所建的建筑占地面积为128.4平方米的房屋。同时，申请人向本院提供了具体执行方案：按照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部1号文件规定，房屋超面积应缴纳罚款人民币343950元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹顺贵审判员  张中平审判员  韩春华二〇一四年三月十九日书记员  倪莉莎
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民监字第1号原审原告：柯根法。委托代理人：王伟。委托代理人：陈英。原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。法定代表人：周开春。委托代理人：徐安邦。委托代理人：吴伟雄。原审原告柯根法与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬象石民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余 鑫审 判 员  陈文晖审 判 员  何 滨二〇一四年三月十一日代书记员  吴丹丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永碧民初字第50号原告：黄某。被告：陈某。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  金赛群二〇一四年三月二十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第00459号原告：张某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民。被告：吴某某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  刘翔二〇一四年三月二十六日书记员  缪军
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧西民初字第00100号申请人韩成洋申请人韩成洋要求宣告杨选梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，杨选梅与申请人系夫妻关系。杨选梅于2001年9月5日离家外出打工后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已达十三年。2013年3月26日韩成洋向本院提出申请，要求宣告杨选梅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2013年3月26日发出公告。法定公告期为一年，现已届满，杨选梅仍下落不明。本院认为：被申请人杨选梅自2001年9月5日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十三年，故申请人韩成洋请求宣告被申请人杨选梅死亡的诉讼请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告杨选梅死亡。本判决为终审判决。审判员  叶贵方二〇一四年三月二十八日书记员  陈 诚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第346号申请执行人陈世学，女，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人郭如初，男，回族，住福鼎市。被执行人张素华，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈世学与被执行人郭如初、张素华民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人郭如初无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1556号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  褚培淳二〇一四年三月十九日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）霍行初字第00005号原告：张士平。原告：汪宏祥。原告：穆庆明。委托代理人：毕家富。委托代理人：熊义平。被告：霍邱县人民政府。法定代表人：胡恩泽。第三人：安徽华安达集团工艺品有限公司。法定代表人：潘同春。原告张士平、汪宏祥、穆庆明不服被告霍邱县人民政府林地登记，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告以林地纠纷已经解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请不损害公民、法人和其他组织的利益，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张士平、汪宏祥、穆庆明撤回起诉。案件受理费50元由原告张士平、汪宏祥、穆庆明负担。审判长  桂皖湘审判员  杨林章审判员  徐 可二〇一四年三月十一日书记员  周 茜附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邹民初字第1583号原告：孔繁红男，汉族，农民。住邹城市唐村镇后唐村***号。被告：山东鸿顺集团有限公司法人代表：段余顺职务：经理。单位所在地：济宁市市中区济安桥北路17号。被告：张桂江。案由：拖欠人工费纠纷原告孔繁红与被告山东鸿顺集团有限公司、被告张桂江拖欠人工费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔繁红撤回起诉。诉讼费242.5元由原告负担。审 判 长  蒋舒鹏审 判 员  张亚瑟人民陪审员  赵方正二〇一四年三月四日书 记 员  孟 飞
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦辖初字第3号原告：袁崇江，男，汉族。被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：垦利县中兴路***号。本院受理原告袁崇江与被告东营市经纬商贸城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告东营市经纬商贸城有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案建设工程施工合同是原告与东营经纬实业有限公司签订的，东营经纬实业有限公司的住所地位于东营市东营区，根据相关法律规定，本案应由东营市东营区人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，原、被告系建设工程施工合同发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告提交的2008年9月27日其与被告签订的还款协议载明被告为欠付工程款的付款义务人。另被告东营市经纬商贸城有限责任公司的住所地位于垦利县，且该施工合同履行地亦位于垦利县境内，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东营市经纬商贸城有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李福刚二〇一四年三月二十五日书记员  李维海
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第61号原告：张某甲，女，1989年1月12日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。委托代理人：张某乙，男，系原告之父。被告：贾某某，女，1990年12月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。本院在审理原告张某甲诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  罗会超二〇一四年三月十九日书记员  魏 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民特字第00085号申请人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，组织机构代码76590902-1。法定代表人：卢南法，该公司董事长。委托代理人：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：杨建国。委托代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。申请人重庆一胜特工模材料有限公司（以下简称一胜特公司）与被申请人杨建国申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会于2013年12月24日作出渝长劳仲案字（2013）第1443-1号仲裁裁决书，一胜特公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2014年2月24日进行了询问。申请人一胜特公司的委托代理人余廷华，被申请人杨建国及其委托代理人刘德文到庭参加了询问。本案现已审查终结。申请人一胜特公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1443-1号仲裁裁决书。主要事实及理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、一胜特公司在停产放假期间每月支付了杨建国生活费300元，并不存在拖欠劳动报酬的法定事由。一胜特公司虽然收到杨建国向其邮寄的《解除劳动合同通知书》，但并不认可该通知书载明的内容，所以不能产生解除劳动合同的法律效果。2、一胜特公司实际已于2012年4月1日为杨建国足额参加了失业保险，而仲裁裁决错误地认定为2013年5月才参保。二、仲裁裁决适用法律错误。1、杨建国是计件工资，不劳动就没有工资收入；并且一胜特公司向包括杨建国在内的职工支付了生活费，应视为已足额支付了劳动报酬。2、一胜特公司没有拖欠杨建国劳动报酬，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条裁决双方劳动合同解除并裁决一胜特公司支付杨建国经济补偿金，属适用法律错误。3、一胜特公司已经为杨建国足额交纳了一年以上的失业保险，无需向杨建国支付一次性生活补助金。三、杨建国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《单位参加失业保险情况表》这份证据证明杨建国于2012年4月1日参加失业保险，这份证据双方都可以到社保局查阅，杨建国隐瞒了这份证据导致仲裁庭错误地认定杨建国参加失业保险的时间。综上，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项之规定，予以撤销。被申请人杨建国辩称：杨建国不存在隐瞒证据的情形，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，一胜特公司申请撤销的请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审查查明：2008年2月，杨建国开始在一胜特公司从事厨师工作。2012年2月后，杨建国在车间从事准备工作，劳动报酬为月薪制，劳动合同为每年一签。2013年1月1日，杨建国与一胜特公司签订书面劳动合同，约定劳动报酬为每月1350元。2012年4月1日，一胜特公司为杨建国参加了失业保险，停保时间为2013年8月31日。2013年6月、7月，因一胜特公司资金紧张、经济困难致使杨建国停止工作，杨建国在该两个月未工作。2013年8月18日，杨建国以一胜特公司拖欠其2013年6月、7月劳动报酬为由向一胜特公司邮寄《解除劳动合同通知书》，一胜特公司于2013年8月20日签收。杨建国系非城镇户口。一胜特公司在停工期间放假发放生活费300元／月，杨建国提出解除劳动合同前十二个月其月平均工资为1754.52元。杨建国于2013年10月17日向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求一胜特公司支付：1、2013年6月、7月工资3200元；2、解除劳动合同的经济补偿金9649.86元；3、失业保险损失即一次性生活补助金7938元。重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会于2013年12月24日作出渝长劳仲案字（2013）第1443-1号仲裁裁决书，裁决：一、一胜特公司支付杨建国2013年6月、7月劳动报酬1650元；二、一胜特公司支付杨建国解除劳动合同经济补偿金9649.86元；三、一胜特公司支付杨建国一次性生活补助金6615元。上述款项共计17914.86元，应于本裁决书生效后十日内一次性支付完毕。本院经审查认为，失业保险是由用人单位申报，一胜特公司十分清楚杨建国何时参加失业保险等情况，其在仲裁阶段也能够提供相应证据，故其关于杨建国隐瞒了相关失业保险证据的主张不能成立。但是，一胜特公司目前举示的证据《单位参加失业保险情况表》，能够证明一胜特公司实际是2012年4月1日为杨建国参加失业保险，即仲裁裁决关于杨建国2013年5月参加失业保险的事实认定错误；并且，该事实认定必然会导致杨建国失业保险待遇损失的计算发生变化，客观上造成仲裁裁决适用法律错误。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，一胜特公司申请撤销仲裁裁决的该项理由成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1443-1号仲裁裁决书。申请费400元，由重庆一胜特工模材料有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年三月六日书 记 员  邓 超
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法建民初字第86号原告郁南县农村信用合作联社负责人徐博文，该社理事长。委托代理人覃华强，男，郁南县农村信用合作联社职员。被告张加池，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张加池金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  莫家钦二〇一四年三月十九日书记员  门蓉蓉记
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢商初字第29号原告：张兆富，男。被告：李清长，男。原告张兆富与被告李清长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆富到庭参加诉讼，被告李清长经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年被告购买原告小鸡苗，被告欠原告500元，原告多次向被告催要该款，但被告因种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李清长偿还欠款500元；诉讼费用由被告李清长承担。被告李清长未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告张兆富与被告李清长存在小鸡苗买卖业务往来。原告提交欠条一份，载明：今欠固山老张小鸡苗现金500元伍佰元整，2011年12月19日大徐家庄李清长。原告认可该份欠条系被告李清长配偶所出具，出具欠条时被告李清长本人也在场，并未提出异议。以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在小鸡苗买卖业务往来，形成小鸡苗买卖合同，系双方真实的意思表示。原告依约履行了相应的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，原告出具欠条一份证实被告尚欠货款500元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告李清长经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李清长于本判决生效之日起十日内支付原告张兆富货款500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李清长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  朱琳二〇一四年三月七日书 记 员  尚洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03280号原告杜金城，男，1967年9月12日出生。被告窦志强，男，26岁。被告窦长赞，男，48岁。本院在审理原告杜金城诉被告窦志强、窦长赞劳务合同纠纷一案中，因原告杜金城未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨海松二〇一四年三月十一日书 记 员  蔡亮亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第202号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。法定代表人：梁福夏，该社主任。被执行人：任保厚，农民。被执行人：任国雨，农民。申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人任家瑞等人金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第174号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第174号民事判决书终结执行。本案执行标的40000元及延迟履行期间的债务利息，执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 武审判员 王爱华陪审员 姚继连二〇一四年三月七日书记员 亓立民
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执异字第007、008号异议人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行），地址无锡市人民路198号。负责人鲁敏，无锡交行行长。委托代理人陈瑞、陈太贵（均受无锡交行的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。申请执行人上海福瑶服饰有限公司（以下简称福瑶公司），住所地上海市松江区邱家湾44号A区。法定代表人潘朝则，福瑶公司董事长。申请执行人上海唐艺服装辅料有限公司（以下简称唐艺公司），住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼226室。法定代表人唐忠历，唐艺公司董事长。委托代理人丁瑞华（受福瑶公司、唐艺公司的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。被执行人无锡市赢美进出口贸易有限公司（以下简称赢美公司），住所地无锡市学前东路银仁御墅2号门101室。法定代表人李英爱，赢美公司总经理。委托代理人糜强，在赢美公司工作（赢美公司出资股东）。本院在执行福瑶公司、唐艺公司分别申请执行赢美公司买卖合同纠纷案过程中，案外人无锡交行提出执行异议。对此，本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人无锡交行的委托代理人陈瑞，福瑶公司、唐艺公司的委托代理人丁瑞华，被执行人赢美公司的委托代理人糜强出庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人无锡交行执行异议称，法院在执行申请执行人福瑶公司、唐艺公司与被执行人赢美公司买卖合同纠纷两案中扣划了赢美公司的银行存款。因其与赢美公司在法院另有执行案件，曾提出要求对该扣划款参与分配未果，为此提出执行异议，要求对扣划赢美公司的银行存款参与分配。申请执行人福瑶公司、唐艺公司答辩称，被执行人赢美公司目前仍处于正常经营状态，2013年12月，国税部门还对赢美公司发放了出口退税款。因此，异议人无锡交行的要求不符合参与分配的条件。请求法院驳回异议人无锡交行的执行异议。经审查查明，无锡市崇安区人民法院于2013年11月4日、11月11日分别作出的（2013）崇商初字第0674号、（2013）崇商初字第0673号民事判决书均已经发生法律效力。（2013）崇商初字第0674号判决书规定，赢美公司于判决生效后10日内向唐艺公司支付价款336516.64元，并赔偿利息损失（自2013年3月28日起至判决给付之日止，以336516.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担诉讼费8895元；（2013）崇商初字第0673号判决书规定，赢美公司于判决生效后10日内给付福瑶公司价款634227.98元并赔偿利息损失（自2013年4月16日起至判决给付之日止，以634227.98元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。并负担诉讼费8670元。因赢美公司未履行判决义务，根据权利人福瑶公司、唐艺公司的申请，本院分别于2013年12月9日、12月25日分别立案执行。执行中，本院于2013年12月13日至2014年1月10日，在赢美公司银行账户中扣划了存款717386.60元。2014年1月14日无锡交行向本院申请对该款参与分配。本院认为，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产被人民法院查封，无其他财产可供执行的或者其他财产不足清偿债务的，在执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。赢美公司作为企业法人，2013年2月27日经工商行政管理部门核准，其注册资金从100万元增资为500万元，其银行账户还有退款收入。在南通虹宇服饰有限公司还有大量服装成品及面料。且无锡交行是在本院扣划赢美公司存款后提出参与分配。综上，无锡交行申请参与分配的请求不符合相关规定，其提出的执行异议，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回无锡交行的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。执行长  张国祥执行员  华 玲执行员  罗兴武二〇一四年三月四日书记员  张丽芸
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00941号原告张某，女。被告巩某，男。本院在审理原告张某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：准许原告张新凤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担.审判员 许 红二〇一四年三月十三日书记员 仇典楚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0105号原告江苏海通海洋工程装备有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路2号。法定代表人金淑英，董事长。委托代理人高峰。被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。原告江苏海通海洋工程装备有限公司与被告重庆长航东风船舶工业公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海通海洋工程装备有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告重庆长航东风船舶工业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海通海洋工程装备有限公司诉称，2009年10月10日，原告单位的关联企业通州海通船舶修造有限公司与被告签订了一份码头租赁合同，被告将其所有的天保07、08号油轮靠泊在原告的码头，合同中双方对租赁的范围、租金的计算及提供相关材料的计价标准等内容作了约定。后被告将其建造的天保07、08号油轮停泊在位于原告单位厂区的码头，时间从2009年11月份至2010年7月份，通过原、被告结算，被告应支付原告租赁费及维护费用5752910元，我公司已全额向被告单位开具了相关发票，被告从2010年1月开始至2012年5月30日分别支付了大部分款项，还余248678.63元没有支付。经原告发函给被告，被告在2012年5月30日支付最后一笔20万元再也没有支付余款。现请求判令被告立即支付原告码头租赁费用248678.63元，并支付从2012年6月1日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆长航东风船舶工业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2009年10月10日，被告重庆长航东风船舶工业公司与通州海通船舶修造有限公司（与原告系关联企业）签订码头租赁合同一份，被告给付原告定金30000元，后被告将天保07、08号油轮停靠于原告方码头，后原、被告双方结算，被告共计结欠原告租赁费用5752910.47元，原告已将上述5752910.47元的共八张增值税发票交付被告，后被告分十一次给付原告5504231.84元，余款248678.63元未能偿还。原告江苏海通海洋工程装备有限公司催要未果，遂于2014年1月6日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示扣减被告于2009年11月6日预先给付的3万元定金，仅主张218678.63元；同时，原告明确其利息主张为要求被告支付自原告向法庭起诉之日（即2014年1月6日）起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算本金218678.63元的利息。审理中，依原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年2月10日作出民事裁定书：冻结被告重庆长航东风船舶工业公司银行存款260000元。以上事实有原告的当庭陈述、码头租赁合同一份、结算清单、发票签收回执单、增值税发票复印件、中国农业银行联行来账凭证复印件、中国农业银行对账单打印件、中国银行入账通知书复印件、催款函、码头费清单、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告重庆长航东风船舶工业公司结欠原告江苏海通海洋工程装备有限公司租赁费用5752910.47元的事实，原告所提供的证据已形成证据锁链，欠款事实可以认定，后被告给付5504231.84元，余款248678.63元，扣减定金30000元后为218678.63元，被告重庆长航东风船舶工业公司依法应当偿还。被告经催告未归还欠款，原告要求被告偿付催告后的利息，本院支持由被告支付原告自2014年1月6日起按照中国人民银行同档期贷款利率计算本金218678.63元的利息。被告重庆长航东风船舶工业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告江苏海通海洋工程装备有限公司提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告重庆长航东风船舶工业公司承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效后立即偿还原告江苏海通海洋工程装备有限公司欠款218678.63元。二、被告重庆长航东风船舶工业公司按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述欠款的利息（以218678.63元为本金，自2014年1月6日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5030元，减半收取2515元，保全费1820元，合计4335元，由原告江苏海通海洋工程装备有限公司负担523元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担3812元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  章海涛二〇一四年三月三十一日见习书记员  孔德莱
龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第59号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人刘明鹤，局长。被申请人陈勤芳，农民。（公民身份号码：×××3712）2014年3月17日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日作出的龙土资执罚字（2013）第055号决定（即1、责令退还非法占用的113.75平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的113.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被申请人陈勤芳未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请人龙游县国土资源局作出龙土资执罚字（2013）第055号行政处罚决定程序合法，但是被申请人陈勤芳所建的房屋符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第055号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一四年三月十八日书 记 员  王 辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03459号上诉人（原审原告）薛×，女，1984年7月13日出生。委托代理人白岩，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）××酒店。负责人许晓光，总经理。委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。被上诉人（原审被告）×公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人郑连群，总经理。委托代理人张丽红，身份同上。上诉人薛×因与被上诉人××酒店、×公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年7月，薛×起诉至原审法院称：2012年12月25日，薛×与朋友到××酒店（以下简称××酒店）聚餐，在进入××酒店店门时，因无人提醒，导致薛×因地滑摔倒，造成腿骨骨折。薛×报警后，找救护车送至医院治疗，共花费医疗费5474.31元，而××酒店对于赔偿问题一直避而不谈。薛×认为，××酒店作为经营者，在提供服务时导致消费者人身受到伤害，应当承担赔偿责任，而××酒店隶属×公司（以下简称×公司）。故薛×诉至法院，要求××酒店及×公司连带赔偿薛×医疗费5474.31元，因误工减少的收入20000元，精神损害赔偿金2000元。××酒店、×公司辩称：薛×自身不慎摔倒导致骨折，我方并无过错，不应该承担赔偿责任。薛×要求的交通费、医疗费存在不合理部分不同意赔偿。薛×误工证明不合法，另外根据薛×的劳动合同，薛×转正后的标准工资中每月全勤奖励1000元，这个全勤奖励不是劳动者必然能获得的收益，存在或然性，所以×2公司（以下简称×2公司）出具的误工证明把1000元全勤奖励计算进去是不合理的。薛×因自身过错而受伤，其伤害程度远未达到精神受到严重损害的程度，因此薛×要求赔偿精神赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据。综上，薛×的诉讼请求不合理且不合法，请求法院查清事实后做出公正裁决。原审法院经审理查明：2012年12月25日，薛×至××酒店吃饭时，在旋转门外进门处不慎摔倒，后薛×进入××酒店继续就餐，就餐过程中薛×因腿部疼痛报警。在报警后，被救护车送至北京朝阳医院治疗，经诊断为左膝外伤，左髌骨骨折。2012年12月26日凌晨薛×又被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为髌骨骨折。庭审中，双方均认可薛×摔伤地点为××酒店门外，地上无障碍物，地面为平地，薛×摔伤当天并非雨雪天气，且摔伤地点上方有封闭回廊屋顶的事实。另，薛×提供北京急救中心、北京朝阳医院及北京积水潭医院的医疗费票据，以证明发生医疗费损失5474.31元。薛×提供医院休假证明及×2公司劳动合同、误工证明，欲证明其误工损失20000元的主张。原审中，因××酒店系×公司的分支机构，不具有独立承担责任的能力，故追加×公司为共同被告。原审法院经审理确认：薛×作为完全民事行为能力人，其在行走过程中应当注意保障自身的安全，依据本院查明的事实，可以认定薛×在去往××酒店用餐时，在地面平坦，且无任何障碍物的××酒店门口跌倒致伤的事实，且薛×亦未向本院提供证据，证明××酒店门口存在地面湿滑等能够导致行人跌倒的情形存在，故法院难以认定××酒店对薛×因摔伤而导致损害结果的发生存在过错。现薛×要求××酒店及×公司赔偿其因摔伤造成的医疗费、误工减少的收入以及精神损害赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决如下：驳回薛×之诉讼请求。判决后，薛×不服，请求撤销原判，改判支持薛×的诉讼请求。薛×认为：根据消费者权益保护法，酒店提供服务，造成消费者人身损害的，应当支付医疗费等费用，酒店应当赔偿我的损失。××酒店和×公司同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。以上事实，有双方当事人陈述及报警记录、诊断证明、急救收费专用收据、救护车收费专用收据、急诊中心首诊病历、门诊收费收据等证据在案佐证。本院认为：薛×因进入××酒店店门前摔伤，以生命权、健康权、身体权纠纷起诉要求××酒店赔偿损失。根据法律规定，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。根据已查明事实，薛×摔伤的地点为××酒店旋转门前的平地上，地面上没有任何障碍物，且该地点上方有封闭回廊屋顶。薛×未提供证据证实××酒店门前有地面湿滑等容易导致行人摔伤的情形，即××酒店未尽到安全保障义务致使薛×摔伤，故薛×要求××酒店及×公司予以赔偿的请求，本院难以支持。薛×上诉请求依据消费者权益保护法，要求××酒店及×公司赔偿因提供服务致人损害产生之损失，因缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费243元，由薛×负担（已交纳）；二审案件受理费487元，由薛×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 闫 慧代理审判员 薛 妍代理审判员 贾 旭二〇一四年三月二十日书 记 员 周艳雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第62号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人刘忠军，农村居民，务农。被执行人陈国英，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月18日作出常计生征字（2013）第351号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。被执行人于2013年8月18日预交社会抚养费2000元，2013年11月5日交纳3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行社会抚养费余款45000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2013年9月18日作出的常计生征字（2013）第351号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年三月十九日书记员  吴薇薇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00074号上诉人（原审被告）焦作市新彩针织服装有限公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人谷胜利，经理。委托代理人王光明、宋美晨，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。负责人徐华兵，经理。委托代理人杨松山，该公司职工。上诉人焦作市新彩针织服装有限公司（以下简称新彩公司）与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司（以下简称赢时通公司）租赁合同纠纷一案，赢时通公司于2013年9月5日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决新彩公司偿还所欠租金64200元、违章罚款及代办费6200元、滞纳金51760元、误工费及交通费6000元；2、本案诉讼费由新彩公司承担。焦作市中站区人民法院于2013年11月28日作出（2013）站民一初字第00127号民事判决，新彩公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人新彩公司的委托代理人王光明、宋美晨、被上诉人赢时通公司的委托代理人杨松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月14日赢时通公司、新彩公司签订汽车租赁合同1份，约定新彩公司租赁赢时通公司的车牌号为豫A515**奥德赛商务车1辆，租期自2012年4月14日至2012年5月13日止，租车押金为5000元，违章押金2000元，租金每月8000元。合同背面甲乙双方相关责任条款中违约责任第2条约定，“乙方逾期不按时交付租金或押金，须每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金支付给甲方”。新彩公司当天支付了租车押金和违章押金7000元，并预付了3000元租金将车辆开走使用。后新彩公司未再付租金也没有按时归还车辆，经催要未果，2012年12月12日赢时通公司将车辆收回。在新彩公司使用期间共违章11次，累计罚款950元。。原审法院认为：双方签订的租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定履行，赢时通公司按约将车辆交给新彩公司使用，新彩公司亦应按约支付租金。本案中双方约定租期为1个月，但到期后新彩公司没有将车交还赢时通公司，应按其实际使用时间支付租金。赢时通公司请求新彩公司支付租金64200元，因新彩公司实际使用8个月，且预付了3000元，故租金应为61000元（8×8000元－3000元），对超出部分，本院不予支持。赢时通公司请求新彩公司支付租赁期间的违章罚款950元，符合法律规定，本院予以支持。赢时通公司请求新彩公司支付违章代办费5250元，没有证据证明，也没有法律依据，对此不予支持。赢时通公司请求新彩公司支付滞纳金51760元，双方在协议中约定“乙方逾期不按时交付租金或押金，须每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金支付给甲方”，系双方对违约责任的约定，对此予以支持。赢时通公司请求新彩公司支付误工费及交通费6000元，没有证据证明，对此不予支持。原审法院判决：一、新彩公司于本判决生效之日起十日内支付赢时通公司租金61000元、交通违章罚款950元、滞纳金51760元，共计113710元；二、驳回赢时通公司的其他诉讼请求。本案件受理费2880元，减半收取为1440元，由新彩公司负担。新彩公司上诉称：1、新彩公司租赁赢时通公司车辆的时间为1个月，而不是原审认定的8个月。2、双方在车辆租赁期间又达成以租代购协议，约定新彩公司以租金的方式购买该车辆，期满后该车归上诉人所有，但赢时通公司在新彩公司不知情的情况下将该车私自拖走至今没有归还。3、新彩公司不应承担滞纳金，签订合同时赢时通公司没有提到滞纳金的事。4、原审程序违法。新彩公司在原审期间依法向法院提出反诉申请，但原审法院没有给新彩公司开具缴纳诉讼费用的票据，致使新彩公司无法提起反诉。请求二审法院依法改判或发回重审。赢时通公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：新彩公司的上诉请求能否成立。为证明自己的主张，新彩公司向本院提交以下证据：汽车租赁合同。拟证明本案涉及的车辆系以租代购的，在租赁期限该合同并未解除，车辆应当返还给赢时通公司。赢时通公司质证称：对该合同真实性无异议，但该合同涉及的车辆和本案涉及车辆不是一辆车；该合同并没有实际执行，因为新彩公司没有交钱，车就没有买。证据分析与认定：新彩公司当庭举证的汽车租赁合同，因赢时通公司对其真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以认定；因赢时通公司不认可该案涉及车辆与本案涉及车辆系同一辆车，而该合同亦不能证明该车辆与本案涉及车辆系同一辆车，故该证据与本案没有关联性，对新彩公司的证明指向不予认定。针对争议焦点，上诉人新彩公司与被上诉人赢时通公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致。本院认为：双方签订的租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定履行，赢时通公司按约将车辆交给新彩公司使用，新彩公司亦应按约支付租金。新彩公司未按约将车交还赢时通公司，应按其实际使用时间支付租金，并按约支付滞纳金。新彩公司未在指定时间内向原审法院缴纳诉讼费，原审法院依据《诉讼费用缴纳办法》裁定按新彩公司自动撤回反诉处理并无不当。新彩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人焦作市新彩针织服装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王国星审判员  范炳鑫审判员  贾胜利二〇一四年三月二十五日书记员  马 捷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0005号原告赵跃兵，同济堂药房职员。委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告戎建议。被告赵小娟，镇江新区社发局工作人员。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。原告赵跃兵与被告戎建议、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，由审判员曹涌依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵跃兵、被告赵小娟到庭参加诉讼，被告戎建议经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告戎建议向原告借款共计40万元，并于2011年10月1日、2012年3月27日分别出具借条一份。原告从2012年8月开始催要借款，被告戎建议一直未履行还款义务。因被告赵小娟与被告戎建议在发生借款时系夫妻关系，被告赵小娟应承担连带清偿责任，原告请求法院判令两被告偿还借款40万元并支付从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告戎建议辩称：被告戎建议于2011年10月1日向原告借款300000元时，已扣除利息9000元，被告戎建议实际收到291000元，此后被告戎建议每月付利息9000元直至2012年8月。被告戎建议又于2012年3月27日向原告借款100000元，扣除利息后原告将95000元转账至被告戎建议银行卡上，以后被告戎建议每月付利息5000元直至2012年8月。上述借款是因被告戎建议同学急需资金周转由被告戎建议所借，该借款并未用于家庭生活，被告赵小娟也不知情，上述借款与被告赵小娟没有关系，应由被告戎建议来偿还。被告赵小娟辩称：被告赵小娟不清楚也没有参与借款，该借款也没有用于家庭生活，根据被告戎建议出具的情况说明证明被告赵小娟没有参与原告所述的两笔借款，该债务是被告戎建议的的个人债务。请求法院驳回原告对被告赵小娟的诉讼请求。经审理查明：2011年10月1日，被告戎建议向原告出具借条，借条上载明借款金额30万元。2012年3月27日，被告戎建议向原告借款100000元，并出具借条，同日原告将该款打入被告戎建议的帐户。另查明：2002年7月29日被告戎建议与被告赵小娟登记结婚，2013年2月25日登记离婚，双方在离婚协议中约定两被告在婚姻关系存续期间没有发生任何用于夫妻共同生活所产生的债务，任何一方如对外负有债务，由负债方负担。原告索款无果，诉至本院。审理中，原告自认2011年10月1日实际出借给被告290800元。上述事实，有借条、房屋买卖合同及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告戎建议向原告借款390800元，有借条、对帐单及原告自认证实，本院予以确认。被告戎建议虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告赵小娟应承担连带清偿责任，被告戎建议虽称此后向原告陆续还款，但未提交证据，对其辩称理由，本院不予采信。被告赵小娟无证据证明上述债务为被告戎建议的个人债务，被告赵小娟辩称该债务系被告戎建议个人债务，本院不予采信。被告向原告出具的借条中未约定利息，两被告应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。对于原告要求两被告支付从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎建议、赵小娟于本判决生效后十日内共同返还给原告赵跃兵390800元。二、被告戎建议、赵小娟于本判决生效后十日内共同支付原告赵跃兵利息损失4976.54元。2014年3月14日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告戎建议、赵小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 曹 涌二〇一四年三月十四日书记员 赵致远（附上诉须知）附法律条文：《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第582号原告李某某，男，1989年1月3日出生，汉族。委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。被告尚某某，女，1984年4月7日出生，汉族。委托代理人宋荣章，河南星光律师事务所法律工作者。原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人王海生，被告尚某某、委托代理人宋荣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于2006年夏经人介绍相识，后产生恋爱关系，2013年元月双方举行结婚仪式，后于同年4月补办结婚证。婚后没有儿女。虽然原被告恋爱时间不算短，但被告始终对原告持不信任态度。婚后双方不仅因生意上的分歧发生争执吵闹，并且被告常因原告与同学朋友间的正常相聚持坚决反对态度，曾多次当面办原告难堪。更为甚者，在2013年6月份，当被告打电话听见原告旁边有女人说话声音时，便当面指责原告，接着便是更加不堪入耳的言语。自此以后，被告伙同其父擅自带车将被告婚前财产全部拉回，紧接着被告便向原告写出离婚协议书，后向原告发信要求双方到民政局办理离婚手续。原告两次均到民政局，终因被告无故不到场而没有办妥。原被告自2013年5月开始分居至今，双方没有履行过夫妻义务，感情确已破裂。故请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。被告尚某某辩称：原告所诉不是事实。双方婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，被告没有计较过。原告平时自身有不足和过错，被告认为作为夫妻是可以理解的。双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2006年夏天相识并建立恋爱关系，2013年元月双方举行结婚仪式，后于同年4月16日补办结婚证。婚后未生育子女。双方婚前感情较好。婚后因猜疑双方发生矛盾。引起诉讼。本院认为：原、被告双方婚前感情较好，在婚后的共同生活中因猜疑产生矛盾，致夫妻感情受到影响。但只要双方彼此忠诚、相互理解，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告尚某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺松峰二〇一四年三月十三日书记员  魏言歌
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第40号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘新晚，男。因犯放火罪于2002年3月12日被判处有期徒刑五年；因盗窃他人财物，分别于2011年4月25日被劳动教养一年，于2011年11月30日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘新晚犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人刘新晚同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人刘新晚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2013年12月30日12时许，被告人刘新晚采取溜门入室的方式，窜至邵东县牛马司镇湾泥村被害人刘某家中，盗窃刘某三星I9300手机一部。该手机价值人民币400元。案发后，赃物已发还给被害人刘某。上述事实，被告人刘新晚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人肖某某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，现场勘验检查笔录，邵阳市劳动教养决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新晚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘新晚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘新晚自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘新晚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗俊平二〇一四年三月十四日代理书记员  谢 斌附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00047号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某中国娃，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某中国娃行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第135号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第135号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年三月十四日书记员 张志国