广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初685号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：韦浩源，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：曾颖，该公司员工。 被告：黄大雄，男，1971年6月5日出生，住，住所地：广西凌云县/div> 被告：广西凌云浪伏茶业有限公司，住，住所地：凌云县前进社区旅游购物广场**一社会信用代码：91451027765842912T。 法定代表人：黄大雄。 被告：广西浪伏国宾茶业有限公司，住，住所地：百色市江滨二路江滨国际小区**一社会信用代码：91451000697642723H。 法定代表人：黄大雄。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙居考，男，住南宁市青秀区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄谋勇，男，住南宁市。 被告：韦宝松，男，1953年1月25日出生，住所地广西，住所地广西凌云县> 被告：卢玉娇，女，1955年3月4日出生，住所地广西，住所地广西凌云县> 被告：韦美爱，女，1972年4月5日出生，住所地广西，住所地广西凌云县> 被告：罗明规，男，1963年3月2日出生，住所地广西，住所地广西凌云县> 被告：李美新，女，1963年3月2日出生，住所地广西，住所地广西凌云县> 被告：韦兴宁，男，1983年2月4日出生，住所地广西，住所地广西凌云县> 被告：郁茜，女，1985年11月25日出生，住所地广西，住所地广西凌云县> 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）与被告黄大雄、广西凌云浪伏茶业有限公司（以下简称凌云浪伏公司）、广西浪伏国宾茶业有限公司（以下简称浪伏国宾公司）、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜等借款合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金通小贷公司的委托诉讼代理人韦浩源和曾颖，被告黄大雄和凌云浪伏公司、浪伏国宾公司的共同委托诉讼代理人孙居考和黄谋勇到庭参加了诉讼。被告韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告金通小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄大雄偿还贷款本金24724427元，利息13612457元（按月利率2%计算，从2013年12月6日起计，暂计至2016年10月31日，之后另计）；2、被告凌云浪伏公司、浪伏国宾公司、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜对前述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对凌云浪伏公司抵押给原告的13块林木所有权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由全体被告承担。 事实与理由：2013年12月6日，原告与被告黄大雄签订《个人借款合同》，约定黄大雄向原告借款2500万元人民币，借期12月，自2013年12月6日至2014年12月6日。被告凌云浪伏公司与原告签订《抵押合同》，向原告提供13块林木所有权为黄大雄借款提供抵押担保。全体被告还分别与原告签订保证合同，为黄大雄的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后黄大雄至偿付借款本金275573元和利息3996050元，剩余本金和利息均未按合同支付。原告多次催收未果，请求依法判决。 被告黄大雄答辩称：黄大雄所欠巨额贷款本息是金投办违背承诺造成。凌云浪伏公司与广西金融投资集团百色办事处（金投办）协商一致，凌云浪伏公司用自有林权抵押，由金投办提供担保发行债券1亿元，待债券发行成功后，用发债资金偿还贷款，金投办才为凌云浪伏公司提供担保在国开行贷款2500万元。随后凌云浪伏公司先后花费200多万元，进行发债前期工作。但金投办又提出附加条件，要求购买金投办2000万元基金，造成发债工作无法进行，直接导致国开行到期的2500万元贷款由金投办代偿的不良后果。2014年6月15日止，凌云浪伏公司都是正常付息的，7月以后因资金断裂才没有正常付息。2015年6月19日付息10万元，12月25日配合要求在北部湾财产保险公司购买了11万的保险。2017年起以茶叶抵债的方式支付利息。2017年3月25日，凌云浪伏公司与原告签订《股权转让协议》，以凌云浪伏公司持有的股权抵偿所欠贷款本金。被告并没有拒绝履行还款义务，确因资金极度困难而无力偿还贷款本息。请求重新核实欠款本金，减免部分利息，对所欠本息一债转股的方式操作。 被告凌云浪伏公司和浪伏国宾公司同意黄大雄的答辩意见。 被告韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜等均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告凌云浪伏公司和黄大雄亦提交了证据，原告对此无异议，本院亦予以确认。 对于原告和被告凌云浪伏公司和黄大雄提交的证据，鉴于韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告和被告凌云浪伏公司和黄大雄提交的证据均不提出异议。 本院认为原告以及被告凌云浪伏公司和黄大雄提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，本院查明：2013年12月6日，原告与被告黄大雄签订《个人借款合同》，约定黄大雄向原告借款2500万元人民币，借期12月，自2013年12月6日至2014年12月6日，月利率2%，半个月结（付）息一次。被告凌云浪伏公司与原告签订《抵押合同》，约定由凌云浪伏公司向原告提供13块林木所有权为黄大雄借款提供抵押担保。但双方未办理抵押登记。全体被告还于前述借款合同签订当日分别与原告签订《保证合同》，为黄大雄的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期前黄大雄于2014年6月19日偿还了本金145710元，并支付了部分利息。2014年12月5日，原告与黄大雄签订《借款合同补充协议》，确认尚欠本金24854290元。双方约定将原借款期限延长至2015年12月5日。原告与其余被告同时签署了《抵押合同》和《保证合同》的补充协议，约定抵押人和保证人继续承担相应的担保责任。 被告凌云浪伏公司与2013年10月16日出资500万元入股广西金冠中小企业股权投资基金有限公司（以下简称金冠公司），持有金冠公司1.36%的股份。 原告于2014年12月16日收到金冠公司汇入129863.01元，原告自认作为被告本金还款。原告于2016年9月2日收到金冠公司汇入300271.74元，原告自认作为被告支付的借款利息。原告自认被告累计支付利息3996050元，被告对以上还款未提出异议。 原告与凌云浪伏公司于2017年3月25日签订《股权转让协议》，约定凌云浪伏公司将其持有的金冠公司1.36%股份以及相关权益作价500万元一并转让给原告，用于偿还黄大雄所签的贷款。原告与凌云浪伏公司和黄大雄还签订了《股权基金以资抵债协议》，重申将凌云浪伏公司持有的金冠公司1.36%股权用于偿还黄大雄500万元借款本金。相关股权变更登记于2017年3月29日完成。截至该日，黄大雄尚欠原告借款本金19724426.99元。 被告主张2017年起以茶叶抵债的方式支付利息，但未举证证实，本院不予认可。 本案争议焦点：被告尚欠原告的本金和利息的数额是多少。 本院认为：一、关于合同的效力。原告与各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》《保证合同》以及对应的补充协议等，主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应恪守履行。二、责任承担。原告已依约发放了借款给被告黄大雄，黄大雄在借款到期后仅偿付了部分借款本金5275573.01元和利息3996050元，尚欠借款本金19724426.99元以及相应利息未偿还，本院对原告要求其清偿尚欠本金和利息的请求予以支持。其余被告为黄大雄的债务提供了保证担保，应对黄大雄的债务承担连带清偿责任。原告与被告凌云浪伏公司签订了《抵押合同》，以林木进行抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，原告要求对被告凌云浪伏公司抵押的林地享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大雄向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金19724426.99元； 二、被告黄大雄向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付借款利息：以本金25000000元为基数，自2013年12月6日起计至2014年6月18日；以本金24854290元为基数，自2014年6月19日起计至2014年12月15日；以本金24724426.99元为基数，自2014年12月16日起计至2017年3月28日；以本金19724426.99元为基数，自2017年3月29日起计至本金清偿之日，均按月利率2%计付，被告已支付的利息3996050元从中予以抵扣； 三、被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜对上述一、二项黄大雄的债务承担连带清偿责任。前述被告承担保证责任后，有权向黄大雄追偿； 四、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费238484元，财产保全费5000元，合计243484元，由被告黄大雄、广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 郑肖肖 二〇一九年五月七日 书记员 何晓婷 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。