海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初834号   原告：苏某，住海南省临高县。   被告：李某，原住海口市美兰区，现住海口市秀英区。   原告苏某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告苏某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告所垫付的案件受理费11900元、保全费1130元、公告费690元、律师费5000元，合计18720元，要求被告支付从2016年5月18日到2018年11月18日共两年半的利息2808元（按2016年银行贷款基本年利率6%计算)，共计21528元，2018年11月18日到判决之日的利息另行计算（按2016年银行贷款基本利率6%计算)，计算到被告实际付清款之日止；2.本案的案件受理费和公告费由被告承担。   事实和理由：2016年，苏某和李某作为共同原告在琼山法院起诉立案，案号为（2016）琼0107民初920号。当时约定各项费用由原告苏某先垫付，待立案后被告李某再归还由原告垫付的应该由被告承担的费用。原告已多次催促被告还款，但一直没还。费用分担如下：1.案件受理费共计11900元。案件受理费是根据请求撤销的合同总金额来收取的，不是根据原告和被告的债权来收取的，所以无论是一个人单独告还是两个人一起告，案件受理费是一样的。案件受理费是法院收取来审理案件的。原告在该案的一审和二审都是裁定驳回起诉，按照法律规定法院是要退回案件受理费的，但由于被告的原因而不能退回案件受理费。被告在一审中也是裁定驳回起诉，二审裁定发回重审。在中院二审结束后，原告苏某的结果是驳回起诉，被告就必须归还原告全部案件受理费11900元，其自己出案件受理费进行重审，但是被告没有支付该笔款项，拿着别人出的案件受理费为自己打官司，是不合理的。在中院二审结束后，原告已多次催促被告还款，但其一直未还，还推诿说等重审后就还，但仍然没还。现被告已在该案中撤诉，其应该归还案件受理费11900元。2．保全费：原告总共垫付保全费4520元。保全费是根据各自的债权来收取的。原告的债权为60万元，被告的债权为20万元，所以原告和被告的债权比例为3：1，被告应该承担全部保全费的四分之一即1130元。3．公告费：原告共垫付公告费1380元，其中一审公告费为780元，二审公告费为600元。公告费是根据公告的次数来收取的，和各自的债权无关，所以应该各出一半，被告应该承担全部公告费的二分之一即690元。4．律师费：原告共垫付律师费10000元。李某应该承担全部律师费的二分之一即5000元。5．利息：由于被告迟迟不归还原告垫付的各项费用，原告催了无数次，被告都以各种理由拖延。现在被告的发回重审案已和解撤诉，法院告知要退还的一半案件受理费已经在法院的账户。法官助理说如果被告把原告的银行账号提供给法院，法院就直接将一半的案件受理费打入原告账户。原告和被告沟通多次，要求被告把原告的银行账号提供给法院，都遭到拒绝。被告这种行为是不想归还所欠费用而且还想把他人钱财据为己有的恶意行为，致使原告不得已通过法律途径来维护自己的合法权益。因此原告请求追偿被告占用各项费用（18720元）两年半而产生的基本银行利息2808元，以弥补对原告造成的精神损失和财产损失。在法院诉讼产生的一切费用，包括律师费、公告费、保全费、案件受理费等，理应由当事人自行承担。他人出于好意帮忙垫付，理应及时归还。而现在被告已经和解撤诉，其不但不归还所欠费用而且还想把他人钱财据为己有，这种恶意行为对原告的精神和财产都造成了重大损失。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。   被告李某辩称，本人于2015年查封了周尔彬、肖斌等人共有的位于海口市××道第4栋128.23平米的土地使用权。但查封期间周尔彬过户给陈山这块土地及土地上房产权。这块土地及房产后期拆迁赔偿280万左右。陈山得知土地查封就主动与被告和解此事。这时原告从龙华区法院得知被告的联系方式，苦苦哀求被告带其一起起诉陈山，因为，此时她没有查封该处房产及土地无法控诉。可当时被告的借款债权才15万，原告是55万，原告的借款数额太多，而且没有主体资格，被告这边已经在和解，当时被告没有同意。后原告说这是其一辈子积蓄，并说所有费用都由原告出，并带被告去广州深天成律师事务所与律师交谈，说这个官司能打赢，不仅能追回本金还能要回多年利息。被告最终答应原告请求，并于2016年4月26日在律师事务所签订合同。原告所交的1万元是用于被告和原告在秀英区法院起诉房管局一案以及原告与陈山、周尔彬、李娇梅在龙华区法院合同纠纷一案。被告和原告一起在琼山区法院的案子诉讼费11900元，是原告自愿支付，并非其帮被告垫付。但后期原告一而再再而三反悔。诉讼费原告支付，但被告的保全费由被告自己支付。原告交钱给法院当天被告就将保全费1130元支付给原告了。琼山区法院的一审、二审案件公告费由原告支付，被告和原告在秀英法院起诉房管局一案的公告费是被告支付，被告于2017年7月11日以微信转账给书记员战洋洋800元的方式支付。双方在琼山区法院一审期间，原告同时在龙华区法院起诉周尔彬借款一案，并成功查封那块房产及土地。（2016）琼0107民初920号案件一审、二审均驳回原告的起诉，被告起诉的部分是发回重审。原告没有经过被告同意，隐瞒被告于2017年7月17日与广州深天成律师事务所解除双方在琼山区法院起诉陈山案件的(2016）第009号合同及“琼深律民字（2016）第101号”委托代理合同。原告冒签被告的名字，导致被告后期又重新找海南国岛律师事务所廖松日律师签合同。收取和解标的数额20%，与陈山和解费8万元，计16000元整作为律师服务费。这笔费用被告认为应当由原告支付。之后诉房管局的案件被告也撤诉了。因当时被告还有利用价值，诉讼费原告一直没有问被告要。只要被告的案子胜诉了，她便可以申请龙华区法院执行庭查封海口市府城镇道客村1-11号定安小区第4栋128.23平米的土地使用权及房屋，就可以如愿以偿拿到60万。一旦被告跟陈山和解，原告就什么也拿不到。被告与陈山的案件于2018年11月21日和解结束，和解费8万元。原告得知后要求被告立即归还诉讼费11900元。因被告的标的才15万元，就申请受理费重审。法院于2018年11月21日维持原判。被告就于2018年11月22日主动退还原告诉讼费，但原告拒绝，不把账号给被告。被告就向琼山区人民法院告知，并录音为证。综上所述，琼山区法院的案件原告先垫付诉讼费11900元实属无稽之谈，保全费1130元早已以现金方式支付，案件公告费690元是原告支付；秀英区法院的案件公告费由被告支付800元。律师费8000元是原告在龙华区法院起诉周尔彬等人的（2016）琼0106民初2007号案件。2000元是“琼深律民字（2016）第101号”委托代理合同。而且苏某未经被告同意就解除合约，律师费跟被告无关。被告之后又重新与海南国岛律师事务所廖松日律师签合同，16000元由原告支付。原告提交证据都是歪曲事实，捏造证据，实在令人不齿。请求判决本案的案件受理费及公告费由苏某承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告的身份证，2.原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单，3.王飞雄名下借记卡账户历史明细清单，4.海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初920号民事裁定书，5.海口市中级人民法院（2017）琼01民终1285号民事裁定书，6.案件受理费发票及申请保全措施申请费发票，7.原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单，8.原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单，9.律师服务费发票，10.琼深律民字[2016]第101号《法律事务委托合同》及琼深律行字[2016]第009号《法律事务委托合同》，11.中国农业银行业务凭证，12.王飞雄出具的《说明》，13.海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初161号之一民事裁定书，14.海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2007号之一民事裁定书。被告提交以下证据：1.被告的身份证，2.海口市琼山区人民法院（2018)琼0107民初161号民事裁定书，3.海口市龙华区人民法院（2014）龙执字第2164-2号执行裁定书，4.海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2007号民事判决书，5.海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初131号告知书，6.《解除合同协议》，7.《房地产买卖契约》，8.琼深律民字[2016]第101号《法律事务委托合同》，9.琼深律行字[2016]第009号《法律事务委托合同》，10.行政案件公告费发票。上述证据经质证，双方对其真实性均表示无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告苏某与被告李某因各自的债权债务纠纷，作为共同原告于2016年5月提起确认合同无效之诉（该案被告为陈山、周尔彬、李娇梅、肖斌、周美达、龙新兰），其诉讼请求是确认该案被告陈山与被告周尔彬、肖斌、周美达签订的《房地产买卖契约》无效。李某的依据是海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）（2014）龙民一初字第75号民事判决：判令周尔彬偿还李某借款15万元及其利息。李某申请强制执行，龙华法院裁定查封周尔彬与肖斌、周美达共有的涉案土地的使用权。苏某起诉主张依据的是其因与周尔彬、李娇梅因民间借贷纠纷（欠款金额62万元）向龙华法院起诉，龙华法院诉讼保全裁定查封涉案土地的使用权属于周尔彬的份额。海口市琼山区人民法院（以下简称琼山法院）予以立案受理，案号为（2016）琼0107民初920号。该案审理中，苏某与李某申请诉讼保全，琼山法院裁定冻结陈山的拆迁补偿款80万元。同年12月16日，琼山法院作出（2016）琼0107民初920号民事裁定书，以苏某及李某不具有原告主体资格为由裁定驳回其二人的起诉。苏某、李某不服，提起上诉，海口市中级人民法院经审理认为，李某依据生效民事判决在执行中申请查封了涉案房产的土地使用权，其与本案有直接利害关系，其作为原告主体适格；苏某与该案被告周尔彬之间的债权债务关系尚无生效判决确认，且其不是涉案合同的相对人，与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格。据此作出（2017）琼01民终1285号民事裁定，裁定：一、撤销琼山法院（2016）琼0107民初920号民事裁定；二、本案指令琼山法院对李某的起诉进行审理；三、驳回苏某的起诉。琼山法院遂就该案中李某的起诉重新立案审理[案号：（2018）琼0107民初161号]，该案审理中，李某申请撤诉，琼山法院裁定准许其撤诉，案件受理费11900元减半收取计5950元由李某负担。因苏某的起诉被驳回，琼山法院以（2016）琼0107民初920号之二民事裁定，解除（2016）琼0107民初920号民事裁定冻结陈山的房屋拆迁补偿款的部分冻结，解除冻结限额60万元。李某申请撤诉后，琼山法院根据其申请作出（2018）琼0107民初161号之一民事裁定，裁定：解除对（2016）琼0107民初920号民事裁定冻结陈山的房屋拆迁补偿款20万元的冻结措施。案件申请费1130元（20万元部分比例申请费）由李某负担。   在琼山法院（2016）琼0107民初920号案件中，苏某根据法院要求预交案件受理费11900元、财产保全申请费4520元、公告费1380元（包括一审、二审公告费），其中二审公告费于2017年1月12日缴纳，其他费用于2016年缴纳。在（2018）琼0107民初161号案件裁定准许李某撤诉后，李某认为其与该案被告之间的标的额仅为15万元，要求琼山法院对该案诉讼费重新计算。琼山法院向李某书面告知：李某在（2018）琼0107民初161号案中的诉讼请求与（2016）琼0107民初920号案的诉讼请求一致，均是请求确认《房地产买卖契约无效》，故法院按该合同标的额确定案件受理费11900元，因撤诉减半收取5950元并无不当，不予采纳李某要求按15万元标的额确定案件受理费的主张。   琼山法院（2016）琼0107民初920号民事裁定书中，列明广东深天成（文昌）律师事务所律师王飞雄为苏某、李某的共同委托诉讼代理人。但该案在二审阶段，王飞雄不是其二人的委托诉讼代理人。李某在琼山法院（2018）琼0107民初161号案件审理中，亦另行委托其他律师代理诉讼。2016年4月26日，苏某与李某作为共同甲方与乙方广东深天成（文昌）律师事务所签订琼深律民字[2016]第101号《法律事务委托合同》（以下简称101号委托合同），约定：乙方接受甲方委托，指派王飞雄律师在苏某（原告）诉陈山、周尔彬、李娇梅（被告）在龙华法院的合同纠纷一案中担任甲方的委托代理人，本合同实行风险代理，甲方于签约当日支付律师服务费8000元，余款按最终胜诉判决确定数额20%支付。同日，甲方与乙方又签订琼深律行字[2016]第009号《法律事务委托合同》（以下简称009号委托合同），该合同约定指派王飞雄律师担任苏某、李某在其二人为原告诉海口市城乡规划与房产管理局（被告）行政登记无效一案的委托代理人，该合同与101号委托合同合并收费2000元。苏某于2016年向王飞雄律师支付律师代理费1万元。2017年7月17日，苏某与广东深天成（文昌）律师事务所签订《解除合同协议》，双方同意解除101号委托合同及009号委托合同，费用不予退还。苏某代李某在该协议上签名。苏某声称：上述两份委托合同约定的律师服务费共计1万元系其与李某作为共同原告起诉的（2016）琼0107民初920号、（2017）琼01民终1285号、（2017）琼0105行初80号案件的律师服务费，并不包含苏某作为原告的（2016）琼0106民初2007号案件的代理费。李某则提出：101号委托合同中的8000元是苏某作为原告起诉的龙华法院（2016）琼0106民初2007号案件的律师服务费，在双方作为共同原告的（2016）琼0107民初920号案件中，苏某与李某共同聘请王飞雄律师为代理人，但却是各自支付律师服务费；009号委托合同的律师服务费2000元是用于双方共同起诉的行政案件，由原告支付。   李某辩称其已将诉讼保全申请费1130元给付苏某，苏某对此予以否认。   本院认为，苏某与李某因其各自的债权，共同作为原告提起相关诉讼，因此产生的诉讼费用及律师服务费应根据实际情况分摊。   一、关于案件受理费。苏某主张的（2016）琼0107民初920号案件的受理费，法院已确定数额为11900元，由于该案终审裁定确定苏某不具有原告主体资格，从而裁定驳回其起诉，李某的诉讼请求继续审理。因裁定驳回起诉法院不收取案件受理费，而李某的诉讼请求并未改变，故该案的受理费11900元应当由李某自行承担，其因撤诉可退回的50%受理费由其向受案法院申请办理退费手续。苏某要求李某承担受理费11900元，合法合理，应予以支持。   二、关于财产保全申请费。苏某与李某在诉讼中共同申请财产保全，由此产生保全申请费4520元。在保全的标的总额80万元中，李某根据其债权所占的保全标的额为20万元，相应的保全申请费1130元由李某承担。因苏某已全额向法院缴纳，李某未举证证明其已将该费用给付苏某，应承担举证不能的法律后果。故李某应将负担的保全费1130元直接付给苏某。   三、关于公告费。公告费1380元系苏某与李某因共同诉讼的案件支出，公告费数额根据公告文稿的字数确定，与案件标的额无关，故该公告费应由原、被告各负担一半。苏某已全额预交，李某应将一半的公告费690元支付给苏某。   四、关于律师服务费。苏某主张的1万元律师服务费依据的是101号委托合同及009号委托合同，009号委托合同约定的是关于原、被告作为共同原告起诉的行政诉讼，相关律师服务费2000元双方应当各承担一半即1000元。而101号委托合同明确约定是关于苏某作为原告向龙华法院起诉的案件，并非双方作为共同原告起诉的案件，由此产生的律师服务费应当由苏某自行承担。故苏某诉请李某分担该笔费用，无事实与法律依据，本院不予支持。   五、关于利息。上述费用均由苏某预交，李某未及时向苏某支付其所应当承担的费用，造成苏某资金被占用的利息损失。苏某请求按照年利率6%标准计付利息，公平合理，应予以支持，但利息计付时间从最后一笔款项支付之次日起算，至款项付清之日止。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李某须于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告苏某案件受理费11900元、财产保全申请费1130元、公告费690元、律师服务费1000元，共计14720元，并按年利率6%标准计付利息（以14720元为基数，从2017年1月13日起计付至款项付清之日止）；   二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338.2元（原告已预交），由原告负担72.2元，被告负担266元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 梁 健     二O一九年五月十四日   书记员 周 妤   书记员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。