广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第81号原告：郑武，男，1984年10月13日出生，汉族，广东省海丰县人，系惠东县黄埠幸福一生婚纱影楼业主。委托代理人：黄树晖，惠东县司法局吉隆法律服务所法律工作者。被告：沈玉萍，女，1992年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：郭定双，女，1987年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人。原告郑武诉被告沈玉萍、被告郭定双侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑武的委托代理人黄树晖，被告沈玉萍、被告郭定双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑武诉称：2013年10月8日向法院起诉两被告侵害名誉权纠纷一案，经法院开庭审理，查明事实后，两被告认识到无理、知错，多次向原告及其代理人要求私下调解，于2013年12月19日自愿达成如下调解协议：1、两被告沈玉萍、郭定双自愿在本协议签订之日起两天内在新浪微博发表声明，澄清事实、消除影响并赔礼道歉。2、两被告一次性赔偿原告经济损失21000元，赔偿款应于签订之日起四天内交原告收取，原告收取时应立收款收据交被告收执。3、原告应在收到被告赔偿款和见到两被告分别在上述网站发表的澄清事实、消除影响并赔礼道歉的声明后三天内（节假日除外）向法院递交撤回起诉申请书。4、本协议书生效后，双方自觉履行，若被告方没有依照协议第一条、第二条履行属违约，各人自愿接受三万元罚款。若原告方没有依照协议第三条条款履行属违约，自愿接受五万元罚款。违约方罚款自觉于2013年12月28日之前交付给对方，本罚款数额经双方确认受法律保护，如果不履行，履行方可向法院提起诉讼向违约方催讨双方约定罚款。5、该协议由原告委托人洪卓希执笔，执笔人读给双方当事人听后并接受双方当事人提问，执笔人必须作出解释，再经双方当事人、代理人反复阅读确认无误盖指纹（代理人免盖指纹）后即发生法律效力。6、本协议一式五份，原告、被告、代理人各执一份。在协议履行过程中，两被告约定了付款时间，要求原告用短信方式将银行账号发到沈玉萍手机，并且要求原告到法院撤诉，原告不知道被告是设置了骗局，依双方口头约定就到法院将该案撤销，但原告一等再等，被告至今对于赔偿款分文无汇入原告账户。迫于无奈，特向法院提出以下诉讼请求：判令两被告立即支付赔偿款21000元和各自应支付的罚款30000元，共81000元。被告沈玉萍答辩称：我是承认和对方签了和解协议，签了和解协议之后，我方与原告及其代理人协商，当时原告及其代理人同意15000元了结此事，后来原告又反悔。不是我要拖延时间，是原告方一直没有回复。目前没有能力拿出那么多钱出来，我认为只能承担21000元，其他的都不合理。现在没有工作和收入，愿意每月还500元，至还清为止；或者打折按10000元了结此事，我方借钱还清，看原告能否接受。被告郭定双答辩称：当时签了和解书，说是21000元了结此事，签了和解书以后，我也在微博上澄清事实。我是帮沈玉萍写微博，关于这件事情的所有费用，沈玉萍答应由其本人承担。按照和解书四天内还清21000元，我当时有根沈玉萍沟通，沈玉萍也由与原告沟通，因为我知道沈玉萍短期内拿不出这笔款。到了还款期限前一天，沈玉萍还是无能力偿还，我就找原告方说愿意出10000元，但原告方不同意，我也没办法。法院工作人员打电话给我，询问为什么没有按和解书履行偿还21000元的义务，并问了沈玉萍家庭状况，我说我不清楚，但是我知道沈玉萍当时是没有能力偿还21000元。经本院审理查明：原告郑武系惠东县黄埠幸福一生婚纱影楼业主，被告沈玉萍与被告郭定双是朋友关系。2013年3月21日，被告沈玉萍到惠东县黄埠幸福一生婚纱影楼选购拍摄婚纱照的套餐，最终选购了“幸福嫁衣”套餐，并一次性支付了该套餐内所有项目的全部金额共11888元。此后，惠东县黄埠幸福一生婚纱影楼在履行“幸福嫁衣”套餐义务过程中引起被告沈玉萍的不满，被告沈玉萍于2013年9月25日通过手机在新浪微博发表有损惠东县黄埠幸福一生婚纱影楼的言论，被告郭定双也通过手机在新浪微博转载上述言论，并发表违背事实的言论。2013年10月21日，原告郑武以被告沈玉萍、被告郭定双损害其经营的惠东县黄埠幸福一生婚纱影楼名誉权为由诉至本院。本院立案后，在审理过程中，原告与被告沈玉萍、被告郭定双于2013年12月19日达成《和解协议书》，协议内容如下：一、两被告沈玉萍、郭定双自愿在本协议签订之日起两天内在新浪微博发表声明，澄清事实、消除影响并赔礼道歉。二、两被告一次性赔偿原告经济损失21000元，赔偿款应于签订之日起四天内交原告收取，原告收取时应立收款收据交被告收执。三、原告应在收到被告赔偿款和见到两被告分别在上述网站发表的澄清事实、消除影响并赔礼道歉的声明后三天内（节假日除外）向法院递交撤回起诉申请书。四、本协议书生效后，若被告方没有依照协议第一条、第二条履行属违约，各自愿接受三万元罚款。若原告方没有依照协议第三条条款履行属违约，自愿接受五万元罚款。违约方罚款自觉于2013年12月28日之前交付给对方，本罚款数额经双方确认受法律保护，如果不履行，履行方可向法院提起诉讼向违约方催讨违约罚款。五、该协议由原告委托人洪卓希执笔，执笔人读给双方当事人听后并接受双方当事人提问及进行解释，再经双方当事人、代理人反复阅读确认无误签名盖指纹（代理人免盖指纹）后即发生法律效力。六、本协议一式五份，原告、被告、代理人各执一份。上述《和解协议书》签订后，被告沈玉萍、被告郭定双按《和解协议书》第一条款履行了“在新浪微博发表声明，澄清事实、消除影响并赔礼道歉”的义务，原告郑武于2013年12月24日向本院递交撤回起诉申请书，本院于当天作出（2013）惠东法埠民初字第187号民事裁定，裁定准予原告郑武撤回起诉。因被告沈玉萍、被告郭定双没有按照《和解协议书》履行赔偿21000元的义务，原告第二次诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为“判令两被告立即支付赔偿款21000元和各自应支付的罚款15000元，共51000元。”另查，本案在庭审中，被告郭定双称其应赔付的款项，被告沈玉萍愿意替其赔付，被告沈玉萍对被告郭定双的陈述予以确认。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证、个体工商户营业执照、被告常住人口信息、（2013）惠东法埠民初字第187号民事裁定书、《和解协议书》，被告提供的微博言论打印件，以及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告郑武与被告沈玉萍、被告郭定双签订的《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告沈玉萍、被告郭定双没有按照《和解协议书》履行赔偿21000元给原告的义务，已构成违约，原告诉请两被告赔偿21000元，理由充分，予以支持。被告沈玉萍、被告郭定双违约的事实清楚，本应按《和解协议书》的第四条款履行各支付30000元罚款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告诉请被告沈玉萍、被告郭定双各支付15000元罚款，已经超过双方约定的损失21000元的30%，原告此项诉请畸高，违反法律规定，不予支持。根据双方签订的《和解协议书》及公平原则，双方约定的违约金可按6000元计，即被告沈玉萍、被告郭定双各支付违约金3000元给原告郑武。被告沈玉萍与被告郭定双之间约定由被告沈玉萍承担对原告郑武履行赔付义务，该约定对其双方内部之间有效，但不能对抗本案的原告，被告郭定双履行了本案判决所确定的赔付义务后，可按两被告之间的约定另行向被告沈玉萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告沈玉萍、被告郭定双于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带赔偿21000元给原告郑武。二、被告沈玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付违约金3000元给原告郑武。三、被告郭定双于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付违约金3000元给原告郑武。四、驳回原告郑武的其他诉讼请求。案件受理费915元，由原告郑武负担515元，被告沈玉萍、被告郭定双连带负担400元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年七月二十五日书记员  王科丰