湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初2414号原告：陈玉仙，女，1975年8月26日生，汉族，住老河口市光化办事处老县。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。被告：胡兴礼，男，1961年10月25日生，汉族，住钟祥市，现住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贤，系被告胡兴礼之女。原告陈玉仙与被告胡兴礼交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈玉仙及委托诉讼代理人张彦萍、被告胡兴礼的委托诉讼代理人张红敬、胡贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兴礼赔偿各项损失72970.98元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日8时30分，被告胡兴礼驾驶无牌三轮电动车，在老河口小汉口建材城院内由东向西行驶，与原告由西向东驾驶无牌电动车相撞，造成原告左手伤，电动车受损的交通事故；经老河口市交警大队认定，被告负该事故的主要责任。原告于2018年6月26日入住医院治疗22天，花去医疗费21849.11元。后鉴定为十级伤残。此次交通事故不仅给原告家庭造成不应有的损失，被告对原告损失不愿意赔偿。为此，特具起诉，请人民法院依法审理支持原告的请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求赔偿因鉴定产生的交通费239元、食宿费270.93元、误工费200元、生活补助费200元。被告胡兴礼辩称，1、原告应当承担全部事故责任；2、老河口市交警大队作出的事故认定不属实，被告至今未收到事故责任认定书；3、原告陈述摔倒受伤不属实，对原告构成伤残真实性有异议，所主张伤残赔偿金参照城镇标准错误，原告系农村户口，请求赔偿费用过高。后续治疗费应当在实际发生后另行计算，原告请求误工费、鉴定费以及其他费用赔偿标准不具有合法性，被告不予认可。综上，请求人民法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，证明原、被告于2018年7月5日发生交通事故，经老河口市交警大队认定被告负事故的主要责任。被告持有异议，认为不具有真实性、合法性，被告至今没有收到事故责任认定书，同时也与原告陈述、举证事故发生时间不一致。本院认为，被告对交警部门作出的认定书持有异议，但未提供证据证实，本院对此证据予以采信。2、老河口市光化办事处老县城村委会、光化办事处冯营社区居民委员会出具的证明，证明原告在户籍地无耕地；现居住城镇，应按城镇标准赔偿。被告持有异议，认为不具有真实性、合法性，不符合民事诉讼规则规定，且达不到原告所要证明的目的，无签章人签字，不能说明从事非农业生产。本院认为，原告提供的证据均无经办人签名或盖章，不符合证据成立的形式要件，本院对此证据不予采信。3、襄阳智畅物流有限公司出具的证明、襄阳日报老河口发行站工资发放明细，证明原告从2016年1月起在襄阳智畅物流有限公司襄阳日报老河口发行站工作，交通事故发生后产生误工损失。被告持有异议，认为不具有真实性、合法性，不符合民事诉讼规则规定，同时该证据证明原告受伤后每月仍有600元收入，计算误工费用时应予以扣减；工资表真实性有异议，工资表反映的工资与证明工资自相矛盾。本院认为，原告提供的证据能够证明其长期务工的事实存在，关于其受伤后的实际损失，以本院庭审查明的事实为准。4、原告提交的老河口市第一医院2018年7月18日出具的出院记录、疾病诊断证明书，证明原告住院治疗情况，出院后还需继续休息治疗。被告持有异议，认为出院记录系彩印复印件，且休息时间与原告主张的误工时间不一致，没有加强营养的医嘱；疾病证明书不具有合法性，对真实性持有异议。本院认为，原告提供的出院记录、疾病诊断证明书能够证明原告的治疗情况，本院予以采信。5、原告提交老河口市第一医院于2018年8月20日、9月3日、10月3日出具的疾病诊断证明书，证明原告出院后还需继续休息治疗81天。被告持有异议，认为不具有真实性、合法性，与事实不符，并且违反公安部关于误工时间评定标准的规定；三张疾病诊断证明书所盖印章不一致，医生签名不是同一人。本院认为，关于误工时间的确认，原、被告均同意以重新鉴定的误工时间为赔偿依据，本院对此证据不予采信。6、原告提交的老河口市第一医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，证明支付医疗费7938.4元。被告对真实无异议，但认为以上票据与原告举证的疾病诊断证明书时间不一致，8月20日、10月3日并没有出现疾病诊断检查结果。本院认为，原告提供的证据能够证明住院和出院后复查情况，本院予以采信。7、原告提交襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工损失日90日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费10000元。被告持有异议，认为不具有真实性、合法性，对其伤残鉴定结论有异议，其中误工期不具有合法性；护理期应当以住院时间为准；营养期不具有合法性，应当以医院医嘱为准；伤残后续治疗费10000元，不具有真实性、合法性，待实际发生后另行主张，同时该鉴定左手功能丧失，尚未医疗终结，应当在医疗终结后进行评定。本院认为，被告对原告提供的鉴定结论持有异议，并提出重新鉴定申请，经重新鉴定后，双方当事人同意按重新鉴定结论计算原告各项损失，故本院对此证据不予采信。8、原告提交鉴定费票据，证明鉴定支付费用2200元。被告持有异议，认为系原告人为扩大的损失，应当由原告自行承担。本院认为，原告委托对其伤情进行鉴定产生的费用是合理支出，但因为重新鉴定改变了原鉴定结论，故此次鉴定部分费用应由原告承担。9、原告提交交通费、住宿费票据，证明因重新鉴定原告从老河口市到武汉产生交通费239元、住宿费270.93元，并主张赔偿误工费200元、生活补助费200元。被告持有异议认为，襄阳到武昌交通费50.5元，汉口到襄阳92.5元，老河口到襄阳来回不应当超过45元，补充的交通费明显超出合理发生的费用，故主张交通费239元不具有合法性；原告的住宿费不具有真实性，同时住宿费系原告不合法鉴定发生的费用，应当由原告自行承担；误工费、生活补助费各200元，均不应当得到支持。本院认为，原告赴武汉重新鉴定而产生的交通费、住宿费均属合理支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日8时30分，被告胡兴礼驾驶无号牌三轮电动车，在老河口市××建材城院内由东向西行驶，与由西向东陈玉仙驾驶无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故；事故发生后胡兴礼离开事故现场，陈玉仙在拦马河汽车站门前报警。原告当日即被送老河口市第一医院住院治疗，经诊断其损伤为：1、左手环指近节指骨近端骨折（开放性）；2、左手小指近节指骨近端骨折、小指远节指骨基底部骨折；3、左手无名指指背近端皮肤挫裂伤。在该院治疗至2018年7月18日（22天）出院，住院医疗费21849.11元。出院医嘱为：出院后注意休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周；一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，考虑拆除石膏及克氏针外固定；定期复查，待骨折愈合后，二期行内固定取出术。原告入院受伤当日在治疗医院门诊检查支出放射费133.6元；9月3日、10月9日在该院门诊复查支出267.2元。事故发生后，被告方支付医疗费133.6元。2018年10月18日，原告委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行评定，该所于2018年10月24日作出编号：襄阳汇驰司鉴（2018）临鉴字第152号司法鉴定意见书，认为陈玉仙伤残等级为十级，自受伤之日起误工期90日、护理期30日、营养期30日，建议后续治疗费用10000元。鉴定费2200元，由原告支付。本案在审理过程中，被告胡兴礼于2018年12月20日向本院提出书面申请，请求对原告伤残等级、二次手术费用进行重新鉴定。本院准许后，依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作为重新鉴定单位。该单位于2019年3月26日作出鄂中司协鉴2019法鉴字第335号鉴定意见书，认为陈玉仙左手的伤残程度属十级；后期治疗费用8000元；误工时间为伤后60日；护理时间为伤后20日；营养时间为伤后30日。鉴定费3000元，由被告支出。因重新鉴定原告于2019年3月25日赴武汉市接受法医检验，3月26日返回，支出交通费239元、住宿费283元。2018年7月5日，老河口市公安局交警大队作出第420682120180000903号道路交通事故认定书，认定胡兴礼在此次事故中负主要责任，陈玉仙在此次事故中负次要责任。原告陈玉仙从2016年1月起在襄阳日报老河口发行站从事报纸投递工作；根据原告提供的发放的工资明细（包括发放养老保险、医疗保险，征订工资，投递工资）计算，原告每月平均工资为1948元；发生事故后，原告工资发放至2018年6月，2018年7月至10月每月发放600元；2018年11月，原告正常在该单位上班。本院认为,本案系非机动车之间的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交警大队对此次事故作出的事故认定书，能够证明交通事故发生经过，责任划分恰当，本院予以确认，被告胡兴礼应当承担相应的赔偿责任。原告长期从事报刊投递工作，有相对固定收入，其因交通事故产生的损失应当参照城镇居民标准予以赔偿。对原告主张的各项损失认定如下：医疗费7938.4元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金63778元，未超出法定范围，本院予以确认。其主张后期治疗费10000元，而重新鉴定结论认为此项损失为8000元，故应以重新鉴定结论确定此项损失的数额；其主张营养费1500元，因治疗医院未对原告需加强营养出具具体意见，故本院对此项请求，不予支持；其主张护理费2895元，而鉴定结论确认护理期为20日，据此计算，护理费为1929.53元；其主张误工费9000元，因其提证据证实有固定收入，故参照误工期的鉴定结论，误工损失按实际减少的收入予以赔偿，误工费为2696元。原告主张赔偿因重新鉴定产生的交通费239元、住宿费283元，因该损失的产生属必要支出，故应当纳入赔偿范围；其主张赔偿因鉴定产生的生活补助费、误工费各200元，因无法律依据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金5000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果、当事人过错等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。关于原告在襄阳汇驰司法鉴定中心支出的鉴定费2200元，因原鉴定除伤残等级外，其他项目均被重新鉴定更改，故本院酌情确定将伤残等级鉴定支出800元鉴定费纳入赔偿范围；其他鉴定项目的鉴定费用1400元，其中30%纳入赔偿范围，即420元；关于被告支付湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定费3000元，本院酌情由双方分担，因伤残等级经重新鉴定未做出变更，故支出的鉴定费1000元由被告负担；其他鉴定项目因未作出较大变更，故支出的鉴定费2000元，由原告负担70%，即1400元。本案系非机动之间发生交通事故引起的赔偿纠纷，属一般侵权之诉，各项损失的赔偿均应按事故责任比例予以计算，被告胡兴礼承担原告各项损失的70%。被告已赔偿的133.6元、原告应负担的鉴定费1400元，以上合计1533.6元应冲抵其应承担的赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈玉仙的医疗费7938.4元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1100元、护理费1929.53元、误工费2696元、残疾赔偿金63778元、法医鉴定费1220元、住宿费283元、交通费239元，合计87183.93元，由被告胡兴礼承担70%，即61028.75元，扣减已赔偿和原告应负担的重新鉴定费1533.6元后，被告胡兴礼还应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失59495.15元。二、被告胡兴礼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈玉仙精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告陈玉仙的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担65元，由被告胡兴礼负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费730元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年五月二十日书记员  张群