重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00012号原告王某，男，汉族。法定代理人艾某某（系原告王某之母），汉族。委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告李某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码：90304662-4。法定代表人张伟，总经理。委托代理人李荣，重庆巴国律师事务所律师。原告王某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“财保江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某之母艾某某及其委托代理人蒲永、被告李某、财保江北支公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年4月7日，被告李某驾驶渝BM52**轻型货车行驶至巴南区小泉红星村6队路段时与行人王某相撞，造成王某受伤，经重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队认定，被告李某负事故主要责任，原告王某负次要责任。原告王某的伤情经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：王某构成十级伤残，受伤后住院期间及出院后至2013年10月25日需一人完全护理，之后需一个人大部分护理至2013年12月25日为止。被告李某系肇事车辆（渝BM52**）的所有人，其投保的交强险和商业第三者责任险的保险公司为财保江北支公司。原告多次要求被告赔偿损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的住院医疗费42,736.71元(原告自行垫付16,031.29元)、住院伙食补助费896元、营养费1,000元、残疾赔偿金45,936元、残疾辅助器具费1,800元、护理费26,200元、交通费1,294.70元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元，被告应赔偿原告共计126,163.41元的经济损失，并承担本案诉讼费。被告财保江北支公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，渝BM52**轻型货车在财保江北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）属实，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。对伤残等级鉴定结论无异议，但对护理依赖时限鉴定有异议，认为护理依赖时限过长，要求申请重新鉴定。同时提出原告诉请的残疾赔偿金应当按农村标准计算，残疾辅助器具费1,800应减除外固定支架押金1,000元,诉请的护理费、精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不应由被告财保江北支公司承担。被告李某辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议，渝BM52**轻型货车于2013年3月19日在被告财保江北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），在保险期限内发生的交通事故，应由被告财保江北支公司在交强险限额范围内和商业险限额范围内赔偿，超过部分同意按法律规定承担赔偿责任。被告李某已垫付原告受伤的经济损失26,705.42元。经审理查明，2013年4月7日15时许，被告李某驾驶渝BM52**轻型仓栅式货车由南方水泥厂方向往巴南区小泉方向行驶，车辆行驶至巴南区小泉红星村6队路段时，与车行方向自左至右横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故，原告王某当即被送往重庆市巴南区第二人民医院治疗2天，入院出院均诊断为：1.左胫骨中段骨折；2、左足踝擦挫伤。出院医嘱：1、继续治疗，手术治疗。原告王某于2013年4月9日15时转至重庆市医科大学附属儿童医院住院治疗17天，于2013年4月26日出院。入院诊断：1、脑震荡；2、左颞硬膜下出血；3、左颞骨骨折4、左胫骨骨折；5、左足骨折？6、左下肢骨筋膜室综合症？7、双下肢多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：1、左胫骨骨折；2、左腓骨青枝骨折；3、左侧跟骨骨折；4、双下肢多处皮肤软组织挫伤；5、脑震荡；6、左颞顶硬膜下出血；7、左颞顶骨骨折。出院医嘱：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身2、出院后2-4周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。2013年9月23日原告到重庆市医科大学附属儿童医院复查，因上呼吸道感染，医嘱：上呼吸道感染好转后再住院治疗。于2013年10月17日再次入住重庆市医科大学附属儿童医院，于2013年10月25日出院，入院出院均诊断为：1、左胫骨骨折术后；2、针道感染。于2013年10月21日施行左胫骨骨折术后外支架取出术。出院医嘱：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。2013年4月7日，重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队道路交通事故认定书，认定被告李某对事故承担主要责任，原告王某承担次要责任。原告王某的伤经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，综合评定其致残等级为X级（十级）伤残。其护理依赖时限评定：受伤后住院期间及出院后至2013年10月25日需一人完全护理，之后需一个人大部分护理至2013年12月25日为止。被告李某系肇事车辆（渝BM52**）的所有人，于2013年3月19日在被告财保江北支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元,商业第三者责任险的保险限额为150,000元,保险期限均自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王某共计花去医药费42,736.71元，被告李某已支付原告医药费等经济损失26,705.42元（包括原告出具的共计4000元的收条2张、支付的重庆市巴南区第二人民医院医药费发票3705.42元），原告自行垫付医疗费16,031.29元，鉴定费1,300元。另查明，原告王某系农村户口，在重庆市巴南区南泉满天星幼儿园上学，住重庆市巴南区南泉街道办事处红星村6组82号，受伤后由其母亲艾某某护理，交通事故发生前艾某某在重庆驰成金属冶炼有限公司上班，每月固定工资3,000元。审理中，对非医保用药，经本院询问，被告财保江北支公司与被告李某、原告王某均同意超出交强险的医药费扣除非医保用药比例为15%，即医保用药为27,826.20元（32,736.71×85%），非医保用药为4,910.51元（32,736.71×15%）双方对其余赔偿项目争议较大，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费发票、车费发票、重庆市巴南区第二人民医院以及重庆医科大学附属儿童医院住院病案、鉴定费发票、重庆市巴南司法鉴定所关于致残等级以及护理依赖时限司法鉴定意见书、重庆驰成金属冶炼有限公司与艾某某签定的劳动合同、工资证明以及工资表、机动车交强险和商业第三者责任险保险单、残疾辅助器具费、被告财保江北支公司的组织机构代码证、营业执照、收条等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告李某驾驶机动车在未确保安全的情况下与原告王某横过公路时造成。经交通执法部门认定，原告王某负事故次要责任，被告李某负事故主要责任，因原告王某系学龄前儿童，在横过公路时其监护人未尽到带领、管理、保护之责，其法定代理人应承担相应的民事责任。故根据原告王某、被告李某双方在本次事故中的作用及过错程度，本院认为原告王某应承担本次交通事故损失10%的民事责任，被告李某承担本次事故90%的民事责任较为适宜，由于渝BM52**轻型仓栅式货车在被告财保江北支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告李某所承担的民事责任由被告财保江北支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保江北支公司按照上述责任划分根据保险合同约定在商业险限额内进行赔偿，对交强险、商业险范围外的损失，再由被告李某按责任承担。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。对原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，经查，原告系农村户籍，且一直居住在农村，故应按农村居民人均纯收入标准计算，对原告的此主张本院不予支持。被告申请对依赖护理时限进行重新鉴定，认为原告主张的依赖护理时限过长以及主张的护理费标准过高的理由，因其申请不符合证据规则规定的重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于护理费计算标准，经查原告王某受伤后一直由其母亲艾某某护理，交通事故发生前艾某某在重庆驰成金属冶炼有限公司上班，每月固定工资3,000元，因此，原告王某受伤后每天的护理费应以艾某某的工资收入为标准计算。经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告王某造成的经济损失为：1、医疗费42,736.71元（包括被告李某已支付原告医药费等经济损失26,705.42元）；2、住院伙食补助费896元（28天×32元/天）；3、残疾赔偿金14,766.54元（7,383.27元×20年×10%）；4、残疾辅助器具费800元（因原告主张的残疾辅助器具费1,800元包括支付的外固定支架押金1,000元，该1,000元系押金性质，押金收据已注明病患在使用外固定支架结束后归还，故对该押金1,000元本院不予支持）；5、护理费25,000元[（3,000元/30天×202天）+(3,000元/30天×60天×80%)],经鉴定,原告王某受伤后护理时限:住院期间及出院后至2013年10月25日需一人完全护理，之后需一个人大部分护理至2013年12月25日为止；6、交通费酌情主张800元；7、营养费酌情主张1,000元；8、鉴定费1,300元；9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及其过错程度主张4,000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计91,299.25元，被告财保江北支公司应首先在交强险限额内赔偿55,366.54元(91,299.25元-鉴定费1,300元-超出医疗限额的医疗费34,632.71元]。原告超出交强险限额的损失为34,632.71元(不含鉴定费1,300元)，扣除按约定比例的非医保类医疗费4910.51元[（42,736.71元-10000元）×15%]后，根据被告李某分担赔偿90%计26,749.98元[(34,632.71元-4910.51元）×90%]，由被告财保江北支公司在被告李某投保的商业第三者责任险（含不计免赔）150000元的范围内赔付。对商业第三者责任险不足部分损失，由被告李某赔偿原告王某5,589.46元[(非医保类医疗费4910.51元+鉴定费1300元)×90%]。对其余损失应由原告王某自行承担。综上，被告财保江北支公司在被告李某投保的交强险有责险限额内赔偿原告王某经济损失计55,366.54元,在商业第三者责任险（含不计免赔）范围内赔偿原告王某医药费等经济损失26,749.98元，共计赔偿82,116.52元（55,366.54元+26,749.98元）；由于被告李某垫付26,705.42元，扣除其承担的商业第三者责任险不足部分损失5,589.46元，被告李某多垫付21,115.96元（26,705.42元-5,589.46元），故被告李某在本案中不再承担支付责任。被告财保江北支公司扣除被告李某多垫付的费用后，在交强险、商业第三者责任险范围内可实付原告61,000.56元（82,116.52元-21,115.96元），对被告李某多垫付给原告的损失费，由被告李某与被告财保江北支公司根据保险合同约定另行结算。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）限额范围内赔偿原告王某交通事故经济损失82,116.52元，由于被告李某多支付原告王某人民币21,115.96元，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司可实付原告王某61,000.56元。二、被告李某赔偿原告王某交通事故经济损失5,589.46元，由于被告李某已足额支付原告王某，故被告李某不再承担支付责任。三、驳回原告王某的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,280元，本院减半收取1,140元，由原告王某承担114元，被告李某承担1,026元（此款已由原告自愿垫付，由被告李某于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一四年三月十七日书记员  何茜