福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2601号 原告：洪金端，女，1946年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：李新生，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：李东升，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：李东华，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：李新荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：李新风，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：李银波，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李玉山与被告李银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案审理。在审理中，李玉山于2019年3月25日死亡，根据李玉山法定继承人的申请，本院依法追加李玉山法定继承人洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风为共同原告。依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李东升、李新风及六原告共同委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告李银波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风向本院提出诉讼请求：1.依法判令李银波偿还李玉山法定继承人洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风等6人借款70万元及利息（利息按月利率1.5%支付自2014年10月14日起至2019年3月13日止计556500元，其余利息按月利率1.5%从2019年3月14日起算至实际还款之日止）；2.李银波承担本案的诉讼费用。在审理中，洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风变更诉讼请求1.为依法判令李银波偿还李玉山法定继承人洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风等6人借款70万元及利息（利息按月利率1.5%支付自2016年2月6日起至实际还款之日止）。事实与理由：李银波因资金周转需要于2014年10月14日向李玉山借款70万元，李银波收到借款后签署《借条》为据，并约定月息为1.5分。借款后，李银波没有偿还本息。现李玉山向李银波催讨，但李银波拒不偿还。为此，李玉山诉至法院。 李银波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李银波未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风提供的洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风身份证各一份，李银波的户籍证明一份，李玉山身份证、火化证各一份，福建省南安市石井镇溪东村民委员会出具的《关系证明》一份，李银波于2014年10月14日签名出具的《借条》一份，录音光盘及译本各一份，李银波另行签名出具的《欠条》二份、《借条》五份，以及洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风共同委托诉讼代理人管朝明的庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：李玉山与洪金端系夫妻关系，李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风系李玉山之子。2019年3月25日李玉山死亡。2014年10月14日，李银波向李玉山借款70万元，双方约定月利率为1.5%，为此，2014年10月1日，李银波出具《借条》一份交李玉山收执。借款后，李银波仅与李玉山结算利息至2016年2月5日（没有实际偿还，多笔借款结算利息合计463400元，由李银波于2016年2月5日另出具《欠条》一份交李玉山收执），后没有再偿还本息。为此，洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风诉至本院。 关于本案借款70万元，有否包括结算以前借款的利息问题。洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风认为该款没有包括利息，2019年3月25日李玉山死亡后，他们与李银波协商处理时，李银波表示实际本金为240万元，且他们手中另有李银波签名出具的《欠条》二份、《借条》五份；二份《欠条》明确注明是结欠利息，五份《借条》中有一份没有落款时间但注明“此款不计利息此款欠到2013年11月15日还清”，其它四份及本案的《借条》均有约定月利率，合计借款本金也仅有233万元；因此，本案借款70万元，没有包括结算以前借款的利息。并提供上述证据证明。而李银波未作答辩。本院认为，以上《欠条》、《借条》说明如果是结欠利息，就写为欠条或者注明不计利息，李银波在录音中也表示本金按240万元处理，而洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风现自认为其它四份及本案的《借条》合计233万元为本金，故本院认为本案借款70万元，没有包括结算以前借款的利息。 本院认为，2014年10月1日，李银波向李玉山借款70万元，双方约定月利率为1.5%，该事实清楚，证据充分，李玉山与李银波之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。2019年3月25日李玉山死亡，洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风六人作为李玉山的法定继承人，有权继承李玉山遗留的合法财产，故现洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风请求判令李银波偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定月利率1.5%，但没有约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以采纳。现洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风请求：李银波立即偿还洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风借款70万元及利息（利息按月利率1.5%支付自2016年2月6日起至实际还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。李银波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李银波应于本判决生效后十日内偿还洪金端、李新生、李东升、李东华、李新荣、李新风借款70万元及利息（利息自2016年2月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14596元，减半收取计7298元，由李银波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。