广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终369号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李有境，男，汉族，1993年3月11日出生，初中文化，无固定职业，户籍地广东省大埔县***********黎家坪。因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）郑彬，女，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省唐河县*************。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈海，广东源浩律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李有境、郑彬犯买卖身份证件罪一案，于2019年1月23日作出（2019）粤0604刑初77号刑事判决。原审被告人李有境、郑彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月，被告人李有境以人民币5400元的价格向田某（另案处理）购进60份河南籍驾驶员信息（含驾驶员照片及身份证、驾驶证照片），随后将上述材料提供给佛山市禅城区张槎街道**汽车维修经营部经营者被告人郑彬，由郑彬负责制作《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶证遗失声明》、《机动车驾驶人身体情况申报表》等材料，然后向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所、佛山市机动车驾驶员协会办理机动车驾驶证遗失、转入换证业务，并成功申领到60本由佛山市公安局交警支队核发的驾驶证，再以每本驾驶证150元的价格卖给李有境。被告人李有境取回驾驶证后通过其他中介办理实名认证，继而使用已办理实名认证的驾驶证信息为他人处理机动车交通违章业务。2018年4月20日，民警在佛山市禅城区张槎**汽车美容维修厂抓获被告人郑彬，从被告人郑彬身上查扣白色华为手机1部；同年5月22日，民警在佛山市禅城区同福居委汇博新城A座****房抓获被告人李有境，并查扣手机4部、银行卡8张、电话卡150张、U盘2个等物品。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人郑某赏、孙某丽、魏某粉、张某民、董某青、胡某青、薛某彬、杨某波、张某龙、崔某燕、艾某飞、胡晓明、黄某威、陈某娟、许某玲、陈某华、谭某欣的陈述，证人潘某珍、陈某文、黄某红、马某、黄某佳、王某振、曾某、莫某波、王某坤、梁某文、刘某全的证言，证人周某芬、姜某先、肖某昌、仇某威、范某毅、蔡某娴的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，机动车驾驶证申请表，驾驶人信息情况申报表，机动车驾驶证遗失声明，数字相片采集回执，身份证复印件，驾驶证扣分情况，微信转账记录，支付宝账单，招商银行交易明细，情况说明，机动车驾驶证转入换证流程，机动车驾驶证业务受理凭证，电子票据，后台受理数据，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，电子数据检测委托书，电子数据检测工作记录，笔迹检验鉴定书，微信聊天记录，实名认证流程，黄某云账号实名认证系统操作日志，大厅36号窗口系统操作日志，保密室系统操作日志，劳动合同，非法实名认证统计表，公安交通管理简易程序处罚决定书，黄某云账户2017年度实名认证的用户记录列表，佛山市公安局禅城分局合同工管理规定，佛山市公安交通管理部门推进“一门式一网式”政府服务模式改革创新工作方案，佛山市公安局网上服务中心用户实名认证，民警审核实名认证流程，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人李有境、郑彬的供述及辨认笔录等。另外，被告人李有境、郑彬在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李有境、郑彬无视国家法律，买卖驾驶证，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人李有境、郑彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑彬主动退缴赃款人民币7000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李有境犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑彬犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库；被告人郑彬退缴的赃款人民币7000元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的伪造的身份证、驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李有境上诉提出，田某向他提供驾驶员信息时隐瞒了并未获得驾驶员本人同意这一事实，田某欺骗他说驾驶员本人同意转入佛山籍驾驶证，他是在不知情的情况下参与本案办证的；扣押在案的他的4部手机中只有一部苹果6P手机与本案有关，其余3部手机与本案无关，属于私人财产，应予归还给他；归案后他能如实供述自己的罪行。综上，原判对其量刑过重。原审被告人郑彬上诉及其辩护人提出，从在本案中的作用、犯罪意图的提起、驾驶证的来源、犯罪所得等因素综合考虑，郑彬在本案中应当认定为从犯；郑彬在归案后能如实供述自己的罪行；郑彬在归案后供述了同案人李有境的本案罪行、手机号码、微信号码，公安机关从而抓获同案人李有境，并在公安机关的要求下于2018年5月30日从众多照片中指认出同案人李有境，郑彬的上述行为应当构成立功；郑彬已将违法所得7000元全部退赃；扣押在案的郑彬的手机不是作案工具，不应没收。综上，原判对郑彬的量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李有境、郑彬犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李有境提出他是在不知情的情况下参与本案办证的上诉意见，经查，在案证据足以证实上诉人李有境是在未取得驾驶员本人同意的情况下参与本案驾驶证遗失、转入换证业务的办理，进而用本案办理的驾驶证为他人处理机动车交通违章业务，上诉人李有境提出的该上诉意见的理据不足，不予采纳。对于上诉人郑彬及其辩护人、上诉人李有境提出扣押在案的手机不应作为作案工具予以没收的意见，经查，根据在案的证据，原判将扣押在案的手机作为作案工具予以没收并无不当，故对上诉人郑彬及其辩护人、上诉人李有境提出的该意见均不予采纳。对于上诉人郑彬及其辩护人提出郑彬在本案中是从犯的意见，经查，在案证据证实，上诉人郑彬负责具体办理涉案驾驶证的遗失、转入换证业务，在本案中起重要作用，不宜认定为从犯。故对上诉人郑彬及其辩护人提出的该意见不予采纳。对于上诉人郑彬及其辩护人提出郑彬归案后供述同案人李有境的情况的行为应当构成立功的意见，经查，上诉人郑彬在归案后供述了同案人李有境的相关涉案情况，属于上诉人郑彬归案后能如实供述其罪行的表现，依法不构成立功，故对上诉人郑彬及其辩护人提出的该意见不予采纳。本院认为，上诉人李有境、郑彬买卖驾驶证，其行为均已构成买卖身份证件罪。上诉人李有境、郑彬归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郑彬主动退缴赃款人民币7000元，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人李有境、郑彬的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行、郑彬主动退缴赃款人民币7000元等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人郑彬及其辩护人、上诉人李有境提出原判对其量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年四月二十八日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。