wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终742号上诉人（原审被告）:开鲁县开鲁镇吉祥园小区业主委员会。负责人：那某，住通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）:滕某，住通辽市开鲁县。上诉人开鲁县开鲁镇吉祥园小区业主委员会因与被上诉人滕某物业服务合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人开鲁县开鲁镇吉祥园小区业主委员会上诉请求：请求撤销开鲁县人民法院（2018）内0523民初2233号民事判决。事实与理由：1、原审原告第一次开庭审理中陈述说损坏工业电表的数量是六块,第二次开庭审理中陈述说是二块,开庭审理时没有陈述说损坏了净水机一台,原审原告前后陈述的不一致。2、通辽万诚资产评估事务所的《资产评估报告书》结论不正确,不能作为法院对本案判决的依据。《资产评估报告书》中对工业电表损坏的部位,损坏的程度没有准确的描述,没有制造电器部门或者销售部门电器专家参照意见。3、原告在地下室漏水后对吉祥小区业主委员会人员没有说有一台净水机。《资产评估报告书》中竟然评估出了一台净水机原价值3,500.00元,损坏后净价值为2,800.00元。《资产评估报告书》结论中没有损坏的净水机的购买发票,没有照片,不能得出损坏后净价值为2,800.00元的结论。原审原告地下室内管道系8号楼3单元一侧居住的六户业主共用部分,平时地下室处于锁定状态。主委员会工作人员无法管理和查看,对于管道破损的真正原因谁都不能提供证据来证明管道破损是何人何原因所为仓库锁定状态下管道破损,跟物业没关系。就应当由六户使用人承担赔偿责任。原审原告于2018年拒绝向吉祥小区业主委员会交纳全部物业费。物业委员会不能用其他业主交纳的物业费来为原审中的原告人来买单。综上,请求通辽市中级人民法院公正的判决此案。被上诉人滕某答辩称，管道我没有管理和维护义务，管道不是我破坏的，没有过失。判决我承担40%不合理。管道保修二年，一直没有维修，坏了两个月没有维修，仓房现在用不了。一个单元三栋楼我有401、501、502三个仓房。原审原告滕某向一审法院起诉请求：1、要求被告修复受损管道并赔偿经济损失12000.00元（赔偿数额以鉴定结果为准）。一审法院认定的事实：原告系开鲁县吉祥园小区8号楼3单元401室业主，该小区物业管理为业委会自管。2018年3月4日，原告发现位于自家地下室仓库棚顶西南角处排污管道破损，所漏污水将原告放置室内物品浸泡毁损。经鉴定机构现场勘验损坏物品为：电表2块、集中器2个、净水机1台，损失价值为10390.00元。庭审中，原告撤回要求对床、床垫及室内地面修复费用赔偿的请求。另查明，双方对破损管道均认可为业主共用部分。但实际该管道系8号楼3单元与原告一侧居住的六户业主共用部分，该管道位于原告家地下室棚顶右上角，破损原因不详，平时地下室门处于锁定状态。对于管道破损原因，被告未提交系其他人为因素导致破损的证据。一审法院认为，建筑物共有部分的附属设施属于业主共有。对于超过保修期间建筑物共有部分的附属设施，按照业主与物业管理部门的委托，物业管理部门负有日常管理、维护、维修之责任。对于共用附属设施的维护、检查物业管理部门不能以公用设施所处的特殊位置而疏于管理。对于需要维修、更新的共用设施所需费用可通过向专项维修资金的管理部门申请或向共用业主收取取得。故被告称其没有使用维修资金的权利，不是赔偿义务主体、所在共用设施在原告室内，原告应尽管理、养护责任的主张没有事实和法律依据。本案原告基于物业合同主张权利，被告在无证据证实管道损害系第三人造成的情况下，应对公用设施疏于日常巡查、管理之责承担违约赔偿责任。原告对放置室内物品疏于日常查看，未及时发现损害亦有过失应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告开鲁县开鲁镇吉祥园小区业主委员会于本判决生效后十日内将位于原告家地下室内屋顶共用破损管道修复；二、被告开鲁县开鲁镇吉祥园小区业主委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告滕某财物损失10390.00元的60﹪即6234.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，鉴定费用1000.00元，合计1050.00元由原告滕某负担420.00元；被告开鲁县开鲁镇吉祥园小区业主委员会负担630.00元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，就被上诉人的财产损害数额，应以通辽万诚资产评估事务所的《资产评估报告书》的结论为准，本案上诉人虽对鉴定结论提出异议，但是未能举出充分有效的证据以反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院不予支持。关于上诉人主张应当由六户使用人承担赔偿责任的观点，因其他共同使用人并无过错亦无义务，故由六户使用人承担赔偿责任无事实和法律依据。就上诉人提出被上诉人于2018年拒绝向吉祥小区业主委员会交纳全部物业费的观点，上诉人可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人开鲁县开鲁镇吉祥园小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青 二○一九年五月二十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8194号之一原告：杨德军，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：刘彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨德军与被告张各勤、刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日依法适用简易程序立案，于2018年11月9日转为普通程序，原告杨德军于2019年5月28日向本院申请撤回对被告刘彪的起诉。本院认为：原告杨德军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德军撤回对被告刘彪的起诉。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月二十八日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初548号原告：林轲，男，1975年5月17日出生，汉族，黑龙江省呼兰监狱主任科员，住哈尔滨市香坊区。被告：王聪双，男，1968年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告林轲与被告王聪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柯到庭参加诉讼,被告王聪双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林轲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告给付原告借款逾期利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月15日起陆续向原告借款80000元，被告为原告出具欠条，借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告王聪双未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林轲为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、欠条。证明被告向原告借款80000元未偿还。证据二、微信转账截图、明细详情、原告与被告的微信聊天记录。证明被告向原告借款80000元。原告通过微信向被告转账40000元,其中2018年4月22日原告向被告转账5000元，2018年5月10日原告向被告转账10000元，2018年5月12日原告向被告转账5000元，2018年5月14日原告向被告转账20000元。2018年4月15日原告在自己的银行卡中取款40000元，取款当日将40000元现金交付被告。同时证明被告在微信中承认借款的事实。证据三、原告与被告的电话录音一份。证明2018年9月29日、2018年10月5日、2018年10月6日、2018年10月23日、2018年10月24日原告与被告通话，被告承认欠原告借款。因被告王聪双未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，结合庭审调查及当事人的陈述，故对原告以上提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款8万元并出具两份欠条，内容分别为“欠林轲人民币壹万元整”、“欠林轲人民币柒万元整”。被告均在欠款人处签名及捺印。现被告尚欠原告借款本金80000元未付。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。原告所举示的证据能够相互印证原告向被告履行了交付借款的义务，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王聪双自本判决生效后立即偿还原告林轲借款本金80000元；二、被告王聪双自本判决生效后立即偿还原告林轲借款逾期利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告王聪双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告王聪双负担，自本判决生效后立即给付原告林轲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇一九年五月三十日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初99号原告：广州市千姿美黛化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李世全，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：张巧云，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告广州市千姿美黛化妆品有限公司诉被告张巧云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告以当事人达成和解为由，于4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市千姿美黛化妆品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市千姿美黛化妆品有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月六日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初40号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李燕俊，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化,无业，住河南省安阳县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李燕俊犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉。被告人李燕俊及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日14时许，被告人李燕俊醉酒后驾驶×××灰色小型轿车沿本市潞阳门北路由东向西行驶至捉马东大街交叉路口时被长治市公安局交警支队一大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，李燕俊血液乙醇含量为235.10mg/100ml。 上述事实被告人李燕俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案证明等书证；被告人供述及辩解；血液乙醇检测鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李燕俊认罪认罚，可从轻处罚。辩护人上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李燕俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  魏思佳
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0724刑初93号 自诉人房禹廷，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告人王玉建，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告人潘海荣，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 自诉人房禹廷以被告人王玉建、潘海荣犯重婚罪，于2019年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人房禹廷以收集证据时间较长为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人房禹廷自愿申请撤回控诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人房禹廷撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  潘恩友 人民陪审员  刘正国 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4277号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李然，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复72号复议申请人（被执行人）：温州昌达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路111号，组织机构代码：759082961。法定代表人：郑云华。复议申请人（被执行人）：温州市裕达汽车维修有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号，组织机构代码：712513816。法定代表人：郑兴华。以上两复议申请人的委托代理人邱勒，浙江光正大律师事务所律师。以上两复议申请人的委托代理人郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。申请执行人：李火财，男，1975年9月14日出生，住江西省抚州市广昌县。复议申请人温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异227号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：李火财与温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出温劳人仲案字【2016】第184号仲裁裁决书，裁决：一、确认李火财与温州市裕达汽车维修有限公司劳动关系于2016年1月28日解除；二、温州昌达汽车销售服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内给付李火财工资24000元；三、温州市裕达汽车维修有限公司自裁决书生效之日起十五日内给付李火财工资22420元；四、温州市裕达汽车维修有限公司自裁决书生效之日起十五日内为李火财补缴2015年2月至2016年1月期间的社会保险费，李火财负担个人承担部分；五、驳回李火财的其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，权利人李火财于2018年1月8日向执行法院申请执行。异议人（被执行人）温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司知晓后向该院提出执行异议。上述事实有温劳人仲案字【2016】第184号仲裁裁决书等证据予以证实。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司系针对生效仲裁裁决书确定的内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其应通过申请再审或者其他程序解决。温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司提出的执行异议申请，不符合受理条件，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，于2019年3月22日作出（2019）浙0302执异227号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司的执行异议申请。温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司不服，向本院申请复议称，一、执行法院对本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定进行裁定系适用法律错误，本案中申请人对执行依据即温劳人仲案字【2016】第184号仲裁裁决书存有异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。申请人于2019年3月1日及2019年3月4日收到执行通知书，并在法律规定的申请不予执行期限内向人民法院提出，符合法律规定。申请人提出的不予执行申请与执行异议属两项不同的救济途径，原审法院迳行适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定驳回申请人的不予执行申请是错误的。综上，请求撤销（2019）浙0302执异227号执行裁定书，裁定不予执行温劳人仲案字【2016】第184号仲裁裁决书。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。本案的执行依据为温劳人仲案字【2016】第184号仲裁裁决书，系劳动争议案件，当事人对该仲裁裁决不服，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，向人民法院提起诉讼，而不能依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》申请不予执行仲裁裁决。执行法院以不属于执行异议审查范围为由驳回其执行异议申请并无不当，复议申请人认为原执行裁定适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回温州昌达汽车销售服务有限公司、温州市裕达汽车维修有限公司的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异227号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张苗苗审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年五月二十一日书记员  杨晴晴
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初1121号   原告:李军，男，1976年6月15日出生，汉族，住景泰县。   委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。   被告：路金林，男，1964年4月6日出生，汉族，现住址不详。   原告李军与被告路金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。   2019年5月8日，原告李军提出异议认为，被告路金林住址不明，要求法院公告送达，本案不宜适用简易程序。   本院经审查认为，因被告路金林住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 马登铸   审 判 员 贺德文   人民陪审员 张成轩     二〇一九年五月八日   法官 助理 高秉琴   书 记 员 师晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2024号 申请执行人靳芳，男，汉族，1978年6月12日生，农民，现住定西市安定区。 被申请执行人聂宝强，男，汉族，1992年1月18日，农民，现住甘肃省通渭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1363号民事调解书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书确定的义务，即由被申请执行人支付申请执行人标的款2000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被申请执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年五月二十七日 书记员  宁静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2056号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 被执行人：赵继军，男，1979年7月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：陆欢欢，女，1990年5月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：赵玉发，男，1956年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吉宁凤，女，1957年1月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市翔顺鼎胡商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区东宝路8号9栋402号房，统一社会信用代码：914501037717264084。 法定代表人：赵玉发。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人赵继军、陆欢欢、赵玉发、吉宁凤、南宁市翔顺鼎胡商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2018年12月13日已生效的（2017）桂0103民初12093号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日作出（2017）桂0103民初12093号民事裁定书，裁定查封被执行人赵玉发、吉宁凤名下位于南宁市西乡塘区义忠街44号正安花园5栋1单元302号，及被执行人赵继军、陆欢欢名下位于南宁市江南区那历路9号南宁恒大帝景3号楼501号房产,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人赵玉发、吉宁凤名下位于南宁市西乡塘区义忠街44号正安花园5栋1单元302号房产。 二、拍卖被执行人赵继军、陆欢欢名下位于南宁市江南区那历路9号南宁恒大帝景3号楼501号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年五月十七日 书记员  唐丽云
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0101民初15059号 原告：龚凤琴，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：高珏敏，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。 被告：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：廖某某。 被告：上海御岚投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。 执行事务合伙人：廖某某。 原告龚凤琴与被告上海御富股权投资基金管理有限公司(以下简称御富公司)、上海御岚投资中心(有限合伙)(以下简称御岚投资中心)合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。 原告龚凤琴向本院提出诉讼请求：1.御富公司、御岚投资中心返还借款250万元及利息412,500元；2.御富公司、御岚投资中心以250万元为基数，按日万分之五支付自2016年7月24日起至实际清偿日止的迟延支付违约金；3.御富公司、御岚投资中心赔偿原告律师费97,500元；4.御富公司、御岚投资中心承担本案受理费。 事实与理由：2014年7月25日，龚凤琴与御富公司签订了《认购协议》、《回购协议》等，约定龚凤琴认缴出资250万元，预期税后年化收益率为11%，投资期限为1年+1年，每半年支付一次预期投资收益，到期一次性返还本金和最后一次预期收益。名义上龚凤琴以认购出资为御岚投资中心的有限合伙人，实际上是民间借贷。当日，龚凤琴通过银行汇款方式向御岚投资中心转账250万元。两被告在支付了部分利息后未再按约还本付息。 本院经审查认为，根据《认购协议》、《回购协议》的约定，御富公司、御岚投资中心向龚凤琴承诺到期兑付本金并支付收益款。龚凤琴并不承担合伙企业经营风险，其可获得的收益与合伙企业的经营状况也无关联，仅与投资金额及期限相关。因此，龚凤琴与御富公司之间为借贷关系。本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，御富公司、御岚投资中心的实际控制人廖某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市越秀区人民检察院批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龚凤琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  朱 奇 审 判 员  陶卓华 人民陪审员  叶祥发 二〇一九年五月十七日 法官 助理  江凝妤 书 记 员  赵 欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初12号原告王卫兵，男，汉族，1979年8月23日出生，户籍地河南省商水县，现住址漯河市源汇区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告王卫兵因要求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）2018年9月30日强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于1月14日立案后，于1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告王卫兵及其委托代理人时祯奎、被告示范区管委会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫兵诉称，其房屋坐落于示范区黑龙潭乡半截塔村。2014年8月15日，漯河市人民政府发布了“漯政[2014]124号”通知，决定成立龙江生态城区域综合开发建设指挥部，并同时正式启动了龙江生态城区域综合开发建设项目。原告的房屋属于上述建设项目区域范围。2018年9月30日，被告在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，组织相关部门和人员对原告的房屋进行了拆除，在实体上和程序上均属严重违法。故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告示范区管委会答辩称，原告没有提供土地证和房产证等合法有效的权属证明证明其主张的房屋系合法财产，亦不能证明原告与被告之间存在事实上和法律上的联系，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.村委会为原告出具的土地权属来源证明，证明原告对涉案房屋所占土地具有使用权。2.黑龙潭镇塔前王村（居民）房屋分布图，证明原告房屋被列入龙江生态城区域综合开发建设项目拆迁补偿范围。3.强制拆除的新闻报道和照片，证明被告强拆涉案房屋的事实。4.建房款收到条，证明原告王卫兵支付建房款的事实。5.证人证言，证明涉案房屋属于原告和被告强拆房屋的事实。6.河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书，证明涉案项目没有被依法征收，拆迁行为违法。经庭审质证，被告示范区管委会对原告王卫兵提供的上述证据发表如下质证意见：1.对原告提交的土地权属来源证明，被告认为该证明为统一模板，证明上的公章及签字人的身份有待核实，且所证明的土地四至不明，且原告并非该村村民，不符合取得宅基地的条件，原告的建设行为属于不法行为，无法证明原告与涉案房屋具有直接对应关系；2.对原告提交的房屋分布图，被告认为不能证明所有带编号的房屋及构筑物均是合法的、应受法律保护的房屋，原告亦不能证明诉状所称的编号房屋为其自有房屋；3.对原告提交的新闻报道和照片，被告认为从内容上看属于集中整治双违的行为，与原告所称房屋征收行为不对应；4.对原告提交的建房款收到条及证人证言，被告认为收款人信息及收款人是否收到款项有待核实，且该两组证据无法对应土地、房屋以及权属取得以及与房屋分布图所记载的带有编号的房屋之间的关系；5.对原告提交的信息公开答复书，被告对真实性无异议，但认为答复主体河南省自然资源厅没有原告所申请的相关信息，并不能证明相关信息不存在，建议原告向当地政府或自然资源主管部门咨询。被告示范区管委会未提供证据。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告王卫兵并非示范区黑龙潭乡半截塔村村民，在该村土地上建有房屋，2014年8月18日漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村村民委员会为王卫兵出具土地权属来源证明。2018年9月30日，被告示范区管委会对原告房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告示范区管委会未在法定期限内提交其合法拆除涉案房屋的证据和所依据的规范性文件，视为其在拆除涉案房屋时没有事实证据和法律依据，依法应予撤销。但涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会2018年9月30日拆除原告王卫兵房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年五月八日书记员  许 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳明义，男，1958年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 一审第三人：北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。 法定代表人：吴熙盛，局长。 再审申请人岳明义因与被申请人北京市朝阳区人民政府、一审第三人北京市朝阳区房屋管理局征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4942号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，岳明义以与北京市朝阳区人民政府已经于庭外协商达成一致为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，岳明义撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许岳明义撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年五月二十三日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监16号 二审上诉人（一审被告）：籍某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住武安市。 二审被上诉人（一审原告）：刘某某，男，1973年6月12日出生，汉族，现住武安市。 二审被上诉人（一审被告）：李某某，男，1968年11月1日生，汉族，河北武安市，与籍某某原系夫妻关系。 二审上诉人籍某某与二审被上诉人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）邯市民一终字第325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇一九年五月二十日 法官助理 郭晓丽 书 记 员 王国庆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更967号 罪犯雷元芬，女，1976年6月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级法院于2002年10月16日作出（2002）毕中刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。作案工具手机2部及现金685元（现存纳雍县公安局）予以没收，由纳雍县公安局上缴财政。贵州省高级人民法院于2003年3月31日作出（2002）黔高刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处被告人雷元芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年3月18日起至2026年3月17日止。 2010年10月至2016年6月先后四次经本院裁定减刑共计三十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬二个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯雷元芬准予减刑九个月（刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异45号 案外人：刘萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 被执行人:徐洪亮，男，1977年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人:徐龙凤，女，1976年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人:徐文林，男，1968年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人:周爱华，男，1975年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 在本院执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪亮、徐龙凤、徐文林、周爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人刘萍对本院就坐落于泰州市姜堰区溱潼镇读书址村原姜堰市佳盛金属制品厂厂房采取的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2010年12月4日，其与被执行人徐洪亮签订了一份资产转让协议，转让价款为1410000元，并约定转让款付清之日起所有权发生转移，办理相关土地租赁手续，如违约承担100000元违约金。后被执行人徐洪亮未按约支付转让款，至今尚欠案外人转让款280000元、违约金100000元。故案外人认为坐落于泰州市××区溱潼镇××村原姜堰市佳盛金属制品厂厂房仍归案外人所有，请求停止对上述厂房采取的执行措施。 本院查明： 1、2008年7月1日，案外人（乙方）与溱潼镇读书址村村民委员会（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方租赁甲方土地面积5.96亩，四址为：东至兴溱公路，西至水厂围墙，南至俞溱公路，北至14组渠道，租赁期限从2008年7月1日至2026年7月1日。 2、2010年12月4日，被执行人徐洪亮（乙方）与姜堰市佳盛金属制品厂（甲方）签订《资产转让协议》一份，约定：甲方同意将自己拥有资产所有权的坐落于东至兴溱公路，西至读书水厂围墙，南至俞溱公路，北至读书14组渠道的姜堰市佳盛金属制品厂的房屋及固定资产转让给乙方；双方于2011年1月10日前按资产清单办理资产交接手续，资产交接后甲方应积极配合乙方办理相关手续，相关费用由乙方承担（如不需过户，从资产转移、转让款付清之日所有权发生转移）；等等。 3、2018年1月1日，被执行人徐洪亮出具欠一份，载明“今欠刘启龙人民币贰拾捌万元整（厂房设备欠款）”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人提供的证据仅能证明其是案涉厂房占用土地的承租人，而不能证明其是案涉厂房的所有权人。故案外人要求停止对坐落于泰州市××区溱潼镇××村原姜堰市佳盛金属制品厂厂房采取的执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人刘萍的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 全 顺 二〇一九年五月二十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更962号 罪犯杨正群，女，1970年7月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔0113刑初327号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。作案工具手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨正群准予减刑三个月（刑期自2016年9月4日起至2019年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执104号申请执行人：葛江洁,女,1990年2月3日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵乾龙,浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：上海零碳建筑科技有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兆平，董事长。申请执行人葛江洁与被执行人陈硕、上海零碳建筑科技有限公司仲裁一案，杭州仲裁委员会于2018年11月13日作出的(2018)杭仲裁字第833号裁决书已经发生法律效力。因陈硕、上海零碳建筑科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，葛江洁依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第833号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更985号 罪犯杨小红，女，1970年7月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）筑刑一初字第174号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案凶器铁锤一把予以没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。 2004年4月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2004年4月15日起至2023年4月14日止。 2011年3月至2015年11月先后三次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2016年1月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年2月至2017年2月一次被核准获监狱表扬，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨小红准予减刑七个月（刑期自2004年4月15日起至2019年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更361号 罪犯卢小波，男，汉族，1967年1月5日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）庆高新刑初字第113号刑事判决，认定被告人卢小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元,并对卢小波违法所得人民币一百六十万元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯卢小波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢小波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯卢小波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2850.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1312分，结余积分450.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢小波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢小波的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2028年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更919号 罪犯顾朵花，女，1974年6月20日出生，汉族，贵州省威宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）黔毕中刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2016年9月9日至2038年9月8日止。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯顾朵花准予减刑八个月（刑期自2016年9月9日至2038年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1024行初7号 原告王建民，男，1973年5月16日出生，汉族，现住三河市。 委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 被告三河市人民政府，住所地三河市鼎盛东大街5号。 法定代表人刘连杰，该市市长。 委托代理人刘东升。 委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 原告王建民诉被告三河市人民政府撤销行政复议决定一案，本院于2017年11月23日作出（2017）冀1024行初30号行政判决书，原告王建民不服该判决提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10行终10号行政裁定书，撤销原判发回重审，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案,原告王建民及委托代理人杨婷婷、被告三河市人民政府委托代理人刘东升、李卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市高楼镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局于2017年8月22日作出三改字[2017]第082221号《责令限期改正通知书》。原告认为三改字[2017]第082221号《责令限期改正通知书》侵犯其合法权益，于2017年9月21日向被告三河市人民政府提出行政复议申请。被告认为原告提交的相关申请材料不能证明其与申请复议的具体行政行为有利害关系，于2017年10月12日作出三政复不受字[2017]02号不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。 原告王建民诉称，原告于2010年6月28日与田生签订《协议书》，约定原告以流转的方式购买田生位于三河市高楼镇庄户村幸福渠南的承包地2.76亩，原告一次性支付给田生20万元流转费用。之后原告在承包地范围内建设了猪舍、厂房等，以进行养殖使用。2017年燕郊东外环（庄户村）工程项目建设，原告的猪舍等位于项目用地范围内。目前原告与有关拆迁部门之间就补偿问题尚未达成一致。2017年8月22日三河市高楼镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局作出涉案《责令限期改正通知书》。原告认为三机关《责令限期改正通知书》未依照法律规定告知原告依法享有的权利，剥夺了原告的陈述和申辩权，故依法向被告申请行政复议。被告于2017年9月30日受理后，于2017年10月12日作出不予受理决定。被告不予受理原告的复议，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的三政复不受字[2017]02号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 被告三河市人民政府辩称，1、原告与三河市高楼镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局作出的《责令限期改正通知书》（三改字[2017]第082221号）没有利害关系，不能证明该行政相对人就是原告。2、原告为三河市高楼镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局作出的《责令限期改正通知书》（三改字[2017]第082221号）限期拆除的为三河市高楼镇庄户村的土地上的建设行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原告的转让行为没有报发包方备案。因此，三河市高楼镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局下发《责令限期改正通知书》时，也不知道该违法建设的实际建设人。综上，由于三河市高楼镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局下发的《责令限期改正通知书》的行政相对人不明确，且没有证据证明违法建设是原告所为，原告没有证据证明其与该具体行政行为存在利害关系。故我机关根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年8月22日三河市高楼镇人民政府、三河市国土资源局、三河市城市管理综合执法局联合作出《责令限期改正通知书》，通知内容：你（单位）擅自在三河市高楼镇庄户村的土地上建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第23条之规定，现责令你（单位）在2017年8月25日前改正违法行为，自行拆除，清除在被占用土地上的建筑物、构筑物。逾期不改正的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政强制执行法》的相关规定，依法强制拆除。该通知以张贴在原告猪场大门上的方式送达。原告认为三改字[2017]第082221号《责令限期改正通知书》侵犯其合法权益，于2017年9月21日向被告三河市人民政府提出行政复议申请。被告认为原告提交的相关申请材料不能证明其与申请复议的具体行政行为有利害关系，于2017年10月21日作出三政复不受字[2017]02号不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。 又查，2010年6月28日原告与田生签订《协议书》，约定原告以流转的方式购买田生位于三河市高楼镇庄户村幸福渠南的承包地2.76亩，原告一次性支付给田生20万元流转费用。之后原告在承包地范围内建设了猪舍、厂房等，以进行养殖使用。 以上事实有双方当事人当庭陈述、原告与田生签订《协议书》及收据、三改字[2017]第082221号《责令限期改正通知书》、三政复不受字[2017]02号不予受理行政复议申请决定书、快递单据等附卷为证。 本院认为：三改字[2017]第082221号《责令限期改正通知书》虽然在受送达人处注明“你户”，但该通知书张贴在原告猪场大门，而该猪场实际建设人、经营人为原告王建民，该通知书的内容影响原告的权利和利益，原告与田生的土地流转协议效力并不影响原告作为行政相对人就通知书提出复议的权利，对原告提出的复议申请被告应予受理并依法作出复议决定。综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告三河市人民政府作出的三政复不受字[2017]02号不予受理行政复议申请决定书；被告三河市人民政府对原告提出的复议申请予以受理、审查并依法作出复议决定。 案件受理费50元，由被告三河市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  邵连波 人民陪审员  高启超 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张 歌 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢844号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1464-1号申请执行人李奋承，男，1985年9月28日出生，汉族，住太原市。被执行人王富镕，男，1965年3月8日出生，汉族，住太原市。被执行人王宣亿，女，1992年8月2日出生，汉族，住太原市。原告李奋承与被告王富镕、王宣亿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李奋承于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。申请执行人李奋承要求被执行人王富镕、王宣亿支付本息九十八万九千四百七十元，案件受理费七千一百八十三元，被执行人依法应承担执行费一万二千三百六十七元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人王宣亿所有的位于太原市晋安东街19号2幢2单元23层2303号的房产，并将拍卖所得剩余价款545359元发放于申请执行人李奋承。除上述外本院还依职权向金融证券机构、互联网银行、工商部门、税务、保险等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王富镕、王宣亿没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王富镕、王宣亿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王富镕、王宣亿纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2220号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王富镕、王宣亿负有继续向申请人李奋承履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年五月二十七日书记员 焦胤钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢845号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异77号案外人：沈阳，男，汉族，1985年7月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人沈阳于2019年3月12日对其中D区15幢120室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳称，2018年3月28日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××五洲电器城D区15幢120室商铺，商铺总价907180元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人沈阳于2018年1月4日向被申请人五洲国际支付495765元购房款，认购五洲国际开发的坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室房产。同年3月28日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为906904元，案外人沈阳于当日支付购房款411139元。同日，案外人沈阳与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024398号）。2019年2月25日，五洲国际向案外人沈阳出具了价税合计为907180元的购房发票，案外人补足面积差价款276元。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、支付宝转账截图、公共设施维修基金收款收据、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区15幢120室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024398号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年五月二十七日代书记员 陈             素
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6922号原告：姚亮亮，男，汉族，1991年8月17日生，户籍地：黑龙江省肇东市，住哈尔滨市道外区。被告:赵德彬，男，汉族，1984年6月27日生，住哈尔滨市南岗区。原告姚亮亮诉被告赵德彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮亮到庭参加了诉讼，被告赵德彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款17500元，利息515元，以年利率的6%计算从2018年9月1日至2019年3月1日止，后续利息仍在计算当中，直至全部本息结清为止，共计18015元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月起，原告在被告经营的哈尔滨鑫博世汽车服务站从事喷漆技师工作，每月工资为5500元，自2018年4月起，被告开始拖欠原告工资，被告累计拖欠原告工资款17500元未付，2018年9月被告为原告出具欠条一张，承诺于2018年11月30日还款，到期未付，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告姚亮亮为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、欠款条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告赵德彬为原告出具欠条一份，上书“本人赵德彬向姚亮亮拖欠工资，今欠金额为人民币17500，定于2018年11月30日偿还”被告赵德彬在欠款人处签名。本院认为，被告赵德彬为原告出具的欠款条属实，具有法律效力，对于原告请求赵德彬给付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付工资的利息，本院支持不超过法律规定的限度的部分。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德彬于本判决生效之日起十日内给付原告姚亮亮工资17500元；二、被告赵德彬于本判决生效之日起十日内给付原告姚亮亮工资的利息（自2018年12月1日至实际给付日按年利率6%计算至实际给付日止，以不超过17500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告赵德彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年五月三十日书记员 寇冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5323号 申请人：张菁菁，女，1995年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被申请人：刘伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖北省石首市。 被申请人：姚思，女，汉族，1991年10月2日出生，住武汉市江夏区。 申请人张菁菁与被申请人刘伟、姚思股权转让纠纷一案，申请人张菁菁于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘伟、姚思价值16万元的财产。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人张菁菁为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘伟、姚思价值16万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年五月二十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7278号 朱娜、莫小冰、南北服饰贸易（广州）有限公司： 关于朱娜诉莫小冰、南北服饰贸易（广州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初29701号民事判决书】，本院执行期间，被执行人莫小冰、南北服饰贸易（广州）有限公司已按生效法律文书履行6325元给付义务，申请执行人朱娜向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之五十 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人邓雄克在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓雄克在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更872号 罪犯黄科兰，女，1979年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）兴刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）黔高刑一复字第57号刑事裁定，核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2005）兴刑初字第94号以运输毒品罪判处被告人黄科兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止。 2013年6月至2015年11月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分994.5分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄科兰准予减刑九个月（刑期自2010年12月23日起至2026年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2120号上诉人（原审被告）：战克敏，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：招远市张星镇东战家村民委员会。住所地：招远市张星镇东战家村。法定代表人：王学武，该村委主任。原审被告：战会杰，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人战克敏因与被上诉人招远市张星镇东战家村民委员会、原审被告战会杰土地承包经营权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人战克敏经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人战克敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人战克敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年五月二十三日书记员  肖 婷
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初6489号之一 原告：姚丹清，女，1966年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：谢忠明，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：马国英，女，1979年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：张昀，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告姚丹清与被告谢忠明、马国英、张昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告姚丹清向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢忠明归还原告借款1,500,000元；二、判令被告谢忠明归还原告自2017年4月23日至2019年4月22日的利息，以1,800,000元为本金，按照年利率18％计算；三、判令被告谢忠明支付原告上述借款的逾期利息，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算；四、判令被告谢忠明支付原告逾期还款违约金150,000元；五、判令被告谢忠明赔偿原告律师费150,000元；六、判令被告马国英对上述诉讼请求承担共同清偿责任；六、判令被告张昀对上述诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：被告谢忠明长期向原告姚丹清借款。2017年5月5日，原告与被告谢忠明、张昀签订借款协议、还款协议各一份，约定：确认被告谢忠明在2015年6月至2017年4月向原告借款3,050,000元，已归还650,000元，尚欠借款本金2,400,000元，利息结清到2017年4月22日，按年利率18％计算，借期至2017年6月22日，如违约则违约方按本金10％付违约金，逾期利息还需加付逾期罚息；如有纠份提交松江区人民法院诉讼，诉讼费、律师费等均由被告谢忠明承担；被告张昀提供担保，担保范围等同借款人债务，担保期等同出借人诉讼时效。此后，被告谢忠明共计还款600,000元。原告于2018年3月3日起诉。2018年3月15日，被告与原告就借款本金1,800,000元签订了结算协议书，约定了还款期限、利息、律师费等费用。后原告撤诉。之后被告谢忠明共支付300,000元。故原告诉如所请。 被告谢忠明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告谢忠明住所地人民法院即上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地位于上海市松江区，原告与被告谢忠明、张昀约定由本院管辖，并无不当，故本案本院具有管辖权，被告谢忠明对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告谢忠明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇一九年五月十五日 书记员 薄京芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百四十条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更278号罪犯孙胜国，男，汉族，1982年12月1日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定被告人孙胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孙胜国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙胜国减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯孙胜国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2744分，获表扬奖励四次，其中年度积分1328分，结余积分344分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙胜国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙胜国的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督101号申请人：八某，男，1968年10月29日出生（公民身份号码：×××）。被申请人：桑某，男，1964年2月15日出生（公民身份号码：×××），牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都组。被申请人：敖某（曾用名：图某），女，1964年3月2日出生（公民身份号码：×××），牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都组。申请人八十一于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人八十一称，2018年11月1日，被申请人桑某、敖某（曾用名：图某）从我处借款27000元，被申请人为我出具欠条一枚，约定在2018年12月1日付清，并约定自借款之日起按月息3分给付利息。此款到期后，经我多次催要，被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人桑某、敖某立即偿还借款本金27000元及利息（以本金27000元自2018年11月1日起按年利率24%计算至还款之日止），要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桑某、敖某（曾用名：图某）自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人八十一借款本金27000元及利息（以本金27000元自2018年11月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。申请费158.33元，由被申请人桑某、敖某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年五月三十日书记员 聂贵越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6712号原告：张言军，男，汉族，1988年2月21日生，住哈尔滨南岗区。被告：高连安，男，汉族，1959年12月19日生，住南岗区。原告张言军诉被告高连安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言军、被告高连安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张言军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元整。事实和理由：原告在2018年12月借款给被告4万元整，用途资金周转做生意用，原告与被告多年朋友关系，被告答应在2019年3月22日归还借款，并写借据给原告作为证据，原告多次大打电话给被告索要欠款，被告说没钱，并拒绝履行借款归还期限，原告恳请法院要回欠款。被告答辩称，情况属实。原告张言军为证明其诉讼请求，向法庭提供了借据一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告高连安为原告张言军出具借据一份，上书：在2018年12月甲方张言军出借乙方高连安四万整，小写人民币40000整，还款周期为2019年3月22日，用途资金周转，如有违约愿意并且知晓，履行一切法律责任。本院认为，被告高连安从原告处借款4万元，情况属实，原告对被告请求偿还本金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告高连安于本判决生效之日起十日内给付原告张言军借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告高连安负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年五月八日书记员 寇冠宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1902号罪犯朱华刚，男，1990年10月8日出生，黎族，小学文化，贵州省普安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出（2011）台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人朱华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯朱华刚已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱华刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年3月1日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初95号原告大庆市让胡路区虹桥小区业主委员会，住所地大庆市让胡路区中央大街九区。负责人周丽艳，职务主任。委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，住大庆市让胡路区，被告大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区西槐路。法定代表人郭铜强，职务区长。行政机关负责人刘长美，职务副区长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。第三人大庆市让胡路区西杨居委会，住所地大庆市让胡路区中央大街九区9-22楼前。负责人孙艳，职务该居委会书记。原告大庆市让胡路区虹桥小区业主委员会诉被告大庆市让胡路区人民政府确认行政行为违法一案，本院2019年3月20日受理后，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈志胜，被告行政机关负责人刘长美及其委托代理人于洋出庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年，大庆市让胡路区中央大街九区小区（以下简称九区）已依法成立了大庆市让胡路区虹桥小区业主委员会，并依法经相关部门进行了备案。但被告派出机关大庆市让胡路区北湖街道办事处和被告隶属机关大庆市让胡路区城市管理局审核同意九区重新组建业主大会（筹备组）的行为违反了《物业管理条例》等相关法律规定。第三人在被告的违法行政行为驱使下，对原告正常工作进行了不当干扰和严重的权益便害，并诱发误导部分业主对抗依规交纳物业管理费等不当行为，侵害广大业主居住环境的切身利益。据此，原告为了保护广大业主和原告的合法权益，维护小区稳定的管理秩序，依法起行政诉讼，请求：一、确认被告2019年审核同意组建大庆市让胡路区中央大街九区小区业主大会筹备组的行为违法;二、确认第三人实施被告行政指示组建大庆市让胡路区中央大街九区小区业主大会筹备组的行为违法，并判令撤销《关于九区组建业主大会筹备组(1--6号)公告》；三、被告、第三人承担本案诉讼费用。被告辩称：1.大庆市让胡路区人民政府作为被告主体不适格。被告未实施原告所诉的审核同意和指示第三人大庆市让胡路区西杨居委会组建业主大会筹备组的行为，作出《关于九区组建业主委员会筹备组(1-6号)公告》的主体非被告。根据《大庆市物业管理条例》第七条之规定:“业主筹备成立业主大会的，应当书面告知物业所在地街道办事处或者乡镇人民政府。符合本条例第六条规定情形之一的，街道办事处或者乡镇人民政府应当会同县(区)物业管理行政主管部门，自收到业主的书面告知之日起六十日内、指导、协助成立首次业主大会会议筹备组。”成立业主大会会议筹备组的主体系业主，街道办事处及物业管理行政主管部门指导、协助业主成立筹备组。2.原告所诉行为非具体行政行为，该行为不具行政法上的可诉性。业主大会会议筹备组的成立主体系业主本身，街道办事处及物业管理行政主管部门只是指导、协助主业成立筹备组，指导、协助行为不属于具体行政行为。第三人答辩称：第三人作为基层群众自治组织，根据法律规定和北湖街道道办事处的指派，居委会由我方参加了业主大会筹备组的工作，筹备组由5名工作人员组成，其他4名工作人员为北湖街道工作人员1名，业主代表3名，筹备组主要代表业主行使选举业主委员会等权利，筹备组对外的公告均是依照筹备组会议少数服从多数的讨论结果而做出的，北湖街道未行使任何行政权力，只对业委会的选举进行指导，让胡路区政府也未参与其中。本院认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，依据原告提交的业主委员会备案表能够证明原告业主委员会成立于2009年，业主委员会任期为3年。原告向本院起诉时，其任期早已届满，原告已不具备诉讼主体资格。其次，原告也未提交证据证明审核同意组建业主大会筹备组的行为是被告作出的，原告主张被告审核同意组建业主大会筹备组无事实和法律依据，大庆市让胡路区人民政府作为本案被告不适格。原告第二项诉讼请求因不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院对该项诉请不予审理。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市让胡路区虹桥小区业主委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年五月十七日法官助理曹利伟书记员赵健附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据;（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异132号 案外人张冬梅，女，1964年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区新丰街解放北路102号。 法定代表人林占录，该银行行长。 被执行人本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水塔路77栋。 法定代表人岳福品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行与被执行人本溪申基房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人张冬梅对执行坐落于本溪市明山区半山公馆3号楼2单元8楼09号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张冬梅称，案外人于2013年1月19日通过团购购买了半山公馆3号楼2单元8楼09号房产，现已实际入住。而现在贵院下达的（2018）辽0504民特27号《民事裁定书》中裁定：“对该房产准予拍卖、变卖等方式依法变价给申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行。”但该房产抵押给盛京银行的时间为2015年9月23日，案外人购买该房产在抵押之前，因此抵押权应为无效抵押。应维护案外人的合法权益，对该房产中止执行。贵院在执行裁定书的过程中，查封并拟拍卖该财产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请贵院解除该房产的抵押权。 本院查明，2018年11月8日，本院作出（2018）辽0504民特27号民事裁定书，对被执行人本溪申基房地产开发有限公司提供的坐落于本溪市××山区××、××、××栋抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价的范围内优先给付申请人盛京银行股份有限公司本溪明山支行的借款本金八千四百万元及八千四百万借款本金的利息及违约金一千六百八十万元。裁定书生效后，盛京银行股份有限公司本溪明山支行依法向本院申请执行，本院于2019年1月7日作出（2019）辽0504执94号执行裁定书，查封被执行人本溪申基房地产开发有限公司坐落于本溪市××山区××、××、××栋房屋，期限为三年。本案涉案房屋“半山公馆”3号楼2单元8楼09号系在该查封范围内。 本院认为，案外人张冬梅在本院作出查封裁定之前已签订了书面商品房认购协议书并占有使用该房屋，且支付了全部价款。故案外人张冬梅提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街“半山公馆”3号楼2单元8楼09号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月二十日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1146号之一 申请执行人：方凤军,男,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行方凤军与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执495号之二 申请执行人：倘绍胜，男，1967年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：卞修宇，男，1981年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城428号，统一社会信用代码：913415215704033973。 法定代表人：卞修宇，该公司经理。 本院在执行申请执行人倘绍胜与被执行人卞修宇、安徽省寿县天根米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人应履行的义务是：卞修宇偿还倘绍胜稻谷款567700元，安徽省寿县天根米业有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4739元、保全费5000元、执行费8174元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人卞修宇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封被执行人卞修宇所有的位于寿县迎河镇商贸城房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  鲍广军 二〇一九年五月十五日 书记员  桑永明
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执375号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：杨晓光，女，1987年1月15日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人：董树开，男，1987年1月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人杨晓光、董树开非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2018年第6号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨晓光、董树开缴纳社会抚养费126678.00元。案件执行费1800.00元由被执行人杨晓光、董树开承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人杨晓光、董树开在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年4月2日，被执行人杨晓光、董树开被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人杨晓光、董树开暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月八日书记员  周 栋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢青泉，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢树森，男，1929年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审原告：谢清云，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审原告：谢清蓉，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审原告：谢清秀，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审原告：谢超，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审原告：谢洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人谢青泉因与被申请人谢树森、一审原告谢清云、谢清蓉、谢清秀、谢超、谢洪共有纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢青泉申请再审称，1.其对母亲王年均尽了主要的赡养义务，法院应判决其多分王年均的死亡抚恤金，请求重新分割该款项；2.依法判令谢树森承担本案的全部费用（包括诉讼费、资料费、交通费等费用）；3.请求法院判决谢树森赔偿谢青泉精神损害抚慰金1万元。谢青泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于死亡抚恤金分配是否合理的问题。经审查，谢树森与死者王年均系夫妻，谢清云、谢清蓉、谢清秀、谢超、谢洪、谢青泉系他们的子女。2015年3月5日，王年均去世。2015年4月22日，谢树森领取了王年均死亡待遇39376.7元，其中含一次性救济金（或抚恤金）37376.7元，丧葬费2000元。谢树森患有多种疾病，2018年3月11日，出院诊断为1、脑梗死；2、高血压病3级很高危；3、2型糖尿病；4、尿路感染；5、混合性高脂血症；6、前列腺增生；7、高同型半胱氨酸血症。谢青泉向法院提出诉讼请求要求依法分配母亲王年均的死亡抚恤金。本院认为，死亡抚恤金不是死者的遗产，是向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。死亡抚恤金的分配应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，而非均分。一、二审法院考虑到谢树森与王年均共同生活几十年，现已90岁高龄且身患多种疾病，应当予以照顾的情况，酌情多分并无不当，谢青泉申请再审要求多分死亡抚恤金于法无据，其该项申请再审理由不能成立。第二，关于因本案所支出的费用是否由谢树森承担的问题。谢青泉申请再审称其因为本案诉讼支出了诉讼费、资料费、交通费等费用，其要求谢树森承担该费用，其该项请求并无法律依据，本院对此不予支持。第三，关于谢树森是否赔偿谢青泉精神损害抚慰金的问题。谢青泉申请再审称因谢树森擅自处分其母亲王年均的死亡抚恤金导致其精神损害，要求谢树森赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是受害人或则死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，谢青泉主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，谢青泉的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢青泉的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年五月十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮