广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初167号原告：李雪梅，女，1951年10月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：张小谊，男，1977年5月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告：张小谊，男，1977年5月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告共同委托诉讼代理人：潘志明，新丰县公职律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街****。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被告：江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司，，住所地：江西省高安市田南镇法定代表人：袁茶英，经理。被告：钟余良，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县。原告李雪梅、张小谊诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保开发区支公司）、江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司（以下简称安泰公司）、钟余良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人潘志明，被告平安财保开发区支公司的委托诉代理人陈明、被告钟余良到庭参加了诉讼，被告安泰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪梅、张小谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保开发区支公司在车辆承保范围内赔偿原告医疗费6852.04元、死亡赔偿金327800元、丧葬费79425元、精神抚慰金50000元共计464077.04元，不足部分由被告安泰公司和钟余良予以赔偿；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月27日8时40分，钟余良驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**重型平板自卸半挂车从新丰县城沿105国道往江西省方向行驶，途经105国道2386ＫＭ＋300Ｍ（新丰县粤丰加油站缺口）路段时，遇被害人张社希驾驶普通二轮摩托车从右往左横过道路缺口，双方车辆避让不及发生碰撞，造成被害人张社希受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。被害人张社希经抢救无效死亡。经新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第4402331201900000111号）认定，被告钟余良驾驶制动不良的机动车途经村庄缺口路段时未确保安全车速，导致发现危险情况采取措施不当，是引发事故的原因之一，被害人张社希未取得机动车驾驶证，缺乏交通安全意识，驾车横过道路时没有按规定让行，是引发事故的另一原因，被告钟余良和被害人张社希均承担事故的同等责任。鉴于赣Ｃ×××**重型半挂牵引车注册登记所有人安泰公司在平安财保开发区支公司购买了交强险及第三者责任险100万元，为维护自身的合法权益，现请求法院判令被告平安财保开发区支公司在车辆保险理赔限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计464077.04元。不足部分，由被告安泰公司、钟余良予以赔偿。被告平安财保开发区支公司辩称，一、本案事故车辆赣Ｃ×××**在我公司投保了交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、保险人在第三者责任险保险内免除赔偿责任。根据事故责任认定书认定，事故发生时，被告钟余良驾驶的事故车辆赣Ｃ×××**安全技术性能制动不合格，同时还认定，钟余良驾驶制动不良的机动车……是形成事故的原因。据此，根据保险条款，发生保险事故时，未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿。本案中，事故车辆经检验认定安全技术性能制动不合格，符合上述免赔约定，保险人应在第三者责任险内免除赔偿责任。三、保险人已就免赔条款履行提示、说明义务，免赔条款依法属于有效条款。四、关于各赔偿项目，死亡赔偿金，事故发生时，受害人已经超过72岁未满73岁，应按照7年零6个月计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金，由于本案中，受害人负事故同等责任，原告主张5万元过高，应不超过3万元；本案受害人系承担事故同等责任，原告各项损失在经法院认定后，就超出交强险部分，应按照50%比例计算被告赔偿金额。被告安泰公司辩称，一、我公司不应承担赔偿责任，2017年10月25日我公司与被告钟余良签订了《汽车融资租赁合同》合同约定我公司将赣Ｃ×××**重型半挂牵引车租赁给本案被告钟余良经营，依照合同法第二百四十六条及侵权责任法第四十九条规定，及根据广东省高级人民法院粤高法（2012）240号全省民事审判工作会议纲要第40条，我公司依法将该车租赁给具有驾驶资质的钟余良，是双方真实意思的反映，未违反任何法律规定，同样我公司在本次事故无任何过错，因此原告的损失我公司依法不承担任何赔偿责任。二、赣Ｃ×××**号车在被告平安财保开发区支公司处投保了交强险和商业险中的第三者责任险，保险金额100万元及不计免赔，因此原告的损失应由被告平安财保开发区支公司承担。三、原告诉请过高，请法院依法计算，该事故的责任划分为同等责任，因此，钟余良只需承担50%的责任，即扣除交强险后再承担50%的责任，具体金额为交强险部分（110000元＋医疗费6852.04元）＋（464077.04元-116852.04元）×50%＝290464.54元。四、发生事故后，钟余良支付原告医疗费50000元，且原告方写了一张收条给钟余良。为倡导公序良俗和减少讼累，请求法院判决原告返还50000元给我公司或钟余良，也可直接判决由保险公司支付。五、因该事故的责任划分为同等责任，且赣Ｃ×××**在平安财保开发区公司投保了交强险和商业险100万元，因此原告的损失可以赔偿到位，完全没有扣押车的必要。如果继续扣押，不但会造成钟余良的营运损失，而且会造成原告的损失，因此申请法院解除对赣Ｃ×××**号牵引车、赣Ｂ×××**车辆的扣押。被告钟余良辩称，原告的损失应由平安财保开发区支公司承担，且原告损失计算错误，请法院依法计算。其余答辩意见与安泰公司意见一致。经审理查明，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的所有人是安泰公司，赣Ｂ×××**重型平板自卸半挂车的所有人是钟余良，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安财保开发区公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业第三者险的赔偿限额为1000000元。交强险保险期限为2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止，商业险保险期限为2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车已按规定进行年检，检验有效期至2019年10月。2019年1月27日8时40分，钟余良驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**重型平板自卸半挂车从新丰县城沿105国道往江西方向行驶，途经105国道2386ＫＭ＋300Ｍ（新丰县粤丰加油站缺口）路段，遇张社希驾驶无号牌普通二轮摩托车从右往左横过道路缺口，双方车辆避让不及发生碰撞，造成张社希受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张社希被送往新丰县人民医院抢救，经抢救无效死亡，共产生医疗费6852.04元。2019年1月31日，钟余良向张社希家属支付50000元。2019年3月1日，新丰县公安局交通警察大队作出第440231201900000111号《道路交通事故认定书》，认定钟余良、张社希承担事故的同等责任。2019年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告平安财保开发区支公司在车辆承保范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计464077.04元，不足部分由被告安泰公司和钟余良予以赔偿。张社希是中国农业银行股份有限公司新丰县支行的退休干部，城镇居民，1946年9月24日出生，居住在新丰县。张社希的第一顺序继承人有李雪梅、张小谊。以上事实，有双方当事人提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第440231201900000111号），程序合法，责任划分得当，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采纳。对于赔偿责任承担的问题，由于被告钟余良驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安财保开发区公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由平安财保开发区支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保开发区支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告钟余良按事故责任予以赔偿。被告平安财保开发区支公司认为根据保险条款，发生保险事故时，未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿，而本案事故车辆经检验认定安全技术性能制动不合格，符合免赔约定，应在第三者责任险内免除赔偿责任。由于涉案肇事机动车已按规定进行年检，检验有效期至2019年10月，事故发生在检验有效期内，应当认定为经检验合格可以上路行驶的机动车，被保险人和机动车驾驶人已经对机动车的性能状况尽到了适当的注意义务。被告平安财保开发区支公司所述肇事车辆在事故发生时存在制动不合格的情况，不属于机动车第三者责任险保险条款约定的应当免除保险责任的情形。被告平安财保开发区支公司上述主张，本院不予支持。原告的各项损失，根据原告的请求及提供的证据材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，计算如下：1.医疗费：张社希在新丰县人民医院的医疗费用为6852.04元，有医疗机构出具的收费票据及费用清单证实，本院予以确认。2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费计算为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。3.死亡赔偿金：张社希是城镇居民，事故发生时已年满72周岁。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，死亡赔偿金计算为40975元/年×8年=327800元。4.精神损害抚慰金：本次事故造成原告近亲属死亡，给原告精神造成损害，结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害赔偿金为30000元。以上第1项6852.04元属于医疗费赔偿范围，由平安财保开发区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6852.04元；2-4项合计404584.5元，属于死亡伤残赔偿范围，先由平安财保开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元），不足部分294584.5元由平安财保开发区支公司在商业第三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即147292.25元。被告钟余良向原告支付的50000元予以减除，被告平安财保开发区公司仍需在交强险赔偿限额内赔付原告110000元+6852.04元=116852.04元，在商业第三者险保险限额内赔付原告147292.25-50000=97292.25元。被告安泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃其质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李雪梅、张小谊116852.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李雪梅、张小谊97292.25元；三、驳回原告李雪梅、张小谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2330元，由原告李雪梅、张小谊负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一九年五月十五日书记员  伍衍祺