广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34352号原告：陈晓玲，女，1983年4月16日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：吴威，系广东泰旭律师事务所律师。被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：东莞市南城街道宏远路11号(原新科磁电)Ａ栋0２号。统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇。被告：余章勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告陈晓玲诉被告余章勇、广东燚阳汽车贸易有限公司（以下简称“燚阳公司”）、黄晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼。被告燚阳公司、余章勇、黄晓斌经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告燚阳公司向原告返还购车款124240元，并以124240为基数，按照3‰/天的标准向原告支付违约金，从2018年11月6日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4845.36元；2.判令被告燚阳公司向原告支付律师费9000元；3.判令被告余章勇、被告黄晓斌对诉讼请求的第一项、第二项承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告负担。以上款项合计：138085.36元。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告燚阳公司签订《新车购销合约》（下称合约），合约约定：原告向被告燚阳公司购买一台宝马5系530LI18款改款豪华套装汽车，裸车价453000元，税费合计458000元。原告分别在2018年5月1日和2018年6月19日向被告燚阳公司支付了购车款2万元和163200元，合计183200元。因被告燚阳公司无法在约定的时间交付车辆，2018年8月14日，原告与被告燚阳公司签订《解除合同协议书》（下称协议书），协议书约定：原告与被告燚阳公司自愿解除《新车购销合约》，被告燚阳公司分期向原告退还全部购车款，如被告燚阳公司有任意一期未足额支付的，原告有权要求被告燚阳公司一次性付清所有未付款项，且被告燚阳公司应按照欠款金额的3‰/天向原告支付违约金，原告支付的律师费也应由被告燚阳公司负担。双方还约定，被告黄晓斌作为担保人自愿对前述债务承担连带担保责任。协议书签订后，被告燚阳公司未按约履行还款义务，原告曾多次向三被告进行催讨，时至今日，三被告仍未偿还。原告认为，被告燚阳公司应当按照协议书的约定履行还款义务，未按约履行的，应当按约向原告支付违约金，原告支付的律师费也应由被告燚阳公司负担。被告燚阳公司是自然人独资企业，被告余章勇作为被告燚阳公司的唯一股东依法应当对涉案债务承担连带责任。被告黄晓斌作为涉案债务的担保人，依法也应当对涉案债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：2018年4月2日，朱永深作为买方与被告燚阳公司作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY000184）。该合同约定：车辆型号为宝马5系530LI.18款，实收金额为458000元，已交金额为20000元，尚欠金额为438000元，确定车辆入户名称为朱永深。朱永深于2018年6月19日向被告燚阳公司交付了首付尾款163200元。原告主张朱永深与原告是夫妻关系，签订新车购销合约是以朱永深的名义签订的，后来经原告、朱永深以及被告燚阳公司三方协商一致将合同主体由朱永深变更为原告，并提交收据（显示日期为2018年6月19日，内容为“朱永深宝马5系530LI18款改款领先豪华套装首付尾款。备注：更改姓名陈晓玲”，金额为163200元，并加盖被告燚阳公司的财务专用章）佐证。2018年8月14日，原告作为乙方、被告燚阳公司作为甲方与被告黄晓斌作为连带担保人签订了《解除合同协议书》。该协议书显示：甲乙双方于2018年5月1日签订的《新车购销合约》（合约号为YY000184），约定乙方向甲方购买车辆宝马5系530LI18款，购车款为458000元；合同签订后乙方向甲方总支付了183200元；甲方承诺将乙方支付首期车款后2个月内交付车辆，因甲方原因无法继续履行合同，双协商一致解除合约；甲方同意全额从2018年8月19日起分期退还乙方所支付款项183200元；担保人自愿为甲方提供连带担保，担保期限为2年；甲方任一期不如期足额将款项支付给乙方，乙方有权要求甲方、担保人一次性支付完所有未付款，甲方任一期不如期足额将款项支付给乙方，甲方担保人应支付违约金按本金千分之三/每天给乙方，还应承担乙方的所有经济损失（包括但不限于：律师费、担保费、诉讼费等）。原告确认上述协议签订后被告支付了58960元，尚欠124240元。原告主张委托广东泰旭律师事务所代理本案花费律师费9000元，并提交民事/行政案件委托合同、广东省国家税务局通用机打发票佐证。另查，广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记信息显示：燚阳公司于2017年10月12日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为余章勇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告为其主张提交了相关证据原件予以佐证，三被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告的诉求，被告燚阳公司应当向原告返还购车款124240元以及支付违约金（以124240元为基数，按每天3‰的标准从2018年11月6日起计至实际付清之日止，以124240元为限）。原告主张为实现债权产生律师费9000元，并提交相关证据佐证。由于《解除合同协议书》中已约定原告实现债权的律师费由乙方、担保人承担，因此被告燚阳公司、黄晓斌应当向原告支付律师费9000元。被告黄晓斌作为保证人在案涉《解除合同协议书》中签字和捺印，应认定其自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。因此，被告黄晓斌对被告燚阳公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告燚阳公司为被告余章勇自然人独资的有限责任公司，被告余章勇没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告余章勇对被告燚阳公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓玲返还购车款124240元及支付违约金（以124240元为基数，按每天3‰的标准从2018年11月6日起计至实际付清之日止，以124240元为限）；二、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓玲支付律师费9000元；三、被告余章勇、黄晓斌对第一至二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.7元（原告已预交），由被告广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇、黄晓斌负担3061.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  李晓力二〇一九年五月二十日书 记 员  杜 华房世青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。