wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4129号原告：江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码91320583718677723F，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：谷超军，男，汉族，1969年7月14日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。原告江苏威人服饰有限公司（以下简称“威人公司”）与被告谷超军经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告威人公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告委托代理人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威人公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资差额5706.28元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金18000元。事实和理由:原告由于自身经营特性和资金流动情况，近年来工资一直延迟发放，被告也从无反对；2018年9月由于原告资金困难，暂时无法为被告缴纳社保，当时也已向全体员工说明了情况，并保证资金充足时一并补缴，后由于部分员工表示异议后，原告当即对外借款，动用个人资金来发放工资，说明原告在主观上不存在恶意拖欠工资，不缴纳社保的意思。因此被告要求解除劳动合同的理由并不成立，双方劳动关系未解除，原告无需支付经济补偿金。同时，劳动伸裁裁决书中对被告的2019年2月份、10月份、11月份的工资及平均工资存在错误。为了维护原告的合法权益，特具状提出如上请求。被告谷超军辩称，仲裁裁决认可，要求原告支付被告经济补偿金以及工资差额。经审理查明，原告威人公司于2000年5月18日注册成立。谷超军于2015年2月入职原告公司，岗位为车间员工。关于被告在职期间平均工资，被告陈述为每月4500元，原告陈述需庭后提供证据，但原告庭后未提供。现原告为被告缴纳社会保险至2018年8月，2018年9月开始，原告因资金问题导致社会保险停交，但每月发放时仍旧扣除社会保险个人承担部分。2018年12月18日，被告以拖欠本人劳动报酬和不能及时缴纳社保为由向原告发送解除劳动合同通知书，要求与原告解除劳动合同关系，被告出勤至2018年12月19日。关于解除劳动关系，原告认为被告的离职理由未成立，双方劳动关系未解除。被告认为双方劳动关系的解除时间是2018年12月20日。另查明，原告未发放2018年2月的工资给被告，原告认为2018年2月的应发工资为1727.37元，因为2018年2月为春节放假，但原告未提供证据证明。被告的实发工资2018年10月为3749.36元、2018年11月为4044.36元。最后查明，被告谷超军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年2月、10月、11月的工资13500元；2、支付经济补偿金18000元；3、补缴2018年6月至2018年12月的社会保险，基数按2387元每月。该委员会于2019年1月16日作出裁决，裁决：原告支付被告工资差额5706.28元、经济补偿金18000元，原告为被告补缴2018年9月至12月的社会保险。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS快递单、应发薪资明细及发放时间、参保证明、工资流水，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，被告向原告提供劳动，接受原告管理和安排，原告依据被告的工作岗位、工作绩效等给被告发放工资。关于原告要求无需支付被告工资差额5706.28元的诉请，庭审中，关于被告的平均工资和2018年2月的应发工资，原告在庭审后均未提供证据证明，为此，结合被告的工资卡银行交易流水和原告提供的工资明细，本院认定被告的平均工资为3900元每月；现原告未发放2018年2月工资给被告，被告2018年10月的实发工资为3749.36元、2018年11月为4044.36元，为此，根据被告的平均工资，原告应支付被告工资差额3906.28元。关于原告要求无需支付被告经济补偿金18000元的诉请，经审查，被告在职期间，原告确实存在未按期缴纳社会保险和拖欠工资的行为，为此，被告以此理由解除其与原告的劳动关系，于法有据，本院予以确认；按照被告的工作年限和工资标准，原告应当支付被告经济补偿金15600元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏威人服饰有限公司支付被告谷超军工资差额3906.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告江苏威人服饰有限公司支付被告谷超军经济补偿金15600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-29274)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二Ｏ一九年五月十六日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执566号 申请执行人：邱哲娜，女，1983年2月16出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘尚桂，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人甘齐好，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人邱哲娜与被执行人刘尚桂、甘齐好民间借贷纠纷一案中，被执行人甘齐好已经履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人刘尚桂与申请执行人邱哲娜已自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执566号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十日 书记员  陈佳晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                                                                           （2019）甘0902民初3128号原告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告杨某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超额支付的工程款34894元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告承包了泉湖镇四坝村六队居民点提升改造工程。后该工程中文化活动室修建工程转包给被告施工，在施工期间，原告陆续给被告支付款项188614元。被告收到工程款后，无故停工。2018年9月12日，经原、被告双方对被告实际完工部分进行结算，原告超额向被告支付款项34894元。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年7月，原告承包了泉湖镇四坝村六队居民点提升改造工程。后该工程中文化活动室修建工程转包给被告施工，在施工期间，原告陆续给被告支付款项117306元。被告收到工程款后，未继续完工。2018年9月12日，经原、被告双方对实际完工部分进行结算，原告超额向被告支付款项34894元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某四坝六队文化室承包超额支付工程款叁万肆仟捌佰玖拾肆元（￥34894元）”。欠条书写后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告应支付给被告的工程款为82412元，事实上，被告已经向原告领取117306元工程款，扣除原告应支付给被告的工程款82412元，原告向被告超额支付工程款为34894元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应将自己向原告多领取的工程款34894元返还给原告。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某返还原告杨某超额领取的工程款34894元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判 员何 瑞二 〇 一 九年五月十五日书 记 员 年文博
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1216号   原告：江苏菲斯特滤料有限公司。   法定代表人：曹某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。   法定代表人：杨某。   原告江苏菲斯特滤料有限公司与被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏菲斯特滤料有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江苏菲斯特滤料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付32.5标号水泥1153吨（折抵贷款265200元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已就被告拖欠其货款事宜于2017年向江苏省阜宁县人民法院提起民事诉讼，经阜宁县人民法院审理作出（2017）苏0923民初293号民事判决书，该判决确定了2015年3月30日被告差欠原告公司货款265200元的事实，在庭审中被告承诺同意向原告提供标号为32.5，每吨价格230元的水泥折抵货款，且被告早已于2015年4月23日向原告提供了水泥提货单2份，合计1000吨，合计价款230000元，原告已接受该提货单，对于2015年3月30日合同的剩余价款35200元，被告也当庭表示愿意按照合同约定以给付水泥的方式抵还货款，以上货款共合计折抵水泥1153吨。原告多次向被告主张用以折抵货款的水泥，均被被告以各种理由拒绝，无奈起诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。   太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司未提出答辩。   江苏菲斯特滤料有限公司提供的证据有：1、工业产品买卖合同原件一份，证明2015年3月30日原、被告双方达成货物买卖合同，约定原告向被告供货，货物价值为265200元，被告以每吨230元的标号为32.5的水泥抵顶货款；2、物流单复印件一份，证明原告按照合同约定向被告发送上述约定的货物，且被告已收到上述货物，时间太长所以没有原件。3、增值税专用发票复印件一份，证明原告向被告出具数额为265200元的发票，原告至此已经完成全部义务。被告拿的原件。4、提单复印件2份，证明被告于2015年4月23日向原告提供2份标号为32.5号的，数量总计1000吨的水泥提货单，提货单为原告。5、阜宁县人民法院开庭笔录和判决书各一份，证明该法院于2017年3月6日开庭审理原告诉被告合同纠纷一案，就本案所涉及的合同的履行情况以及被告的付款情况进行了查明，被告在庭审过程中认可本合同以水泥抵顶货款的事实，同时也承认开具了1000吨的水泥提货单，剩余部分货款仍以水泥抵顶。   本院经审理认定事实如下：2015年3月30日原告与被告签订工业产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买玻纤高温袋、配套骨架、常温布袋，合同总金额265200元；结算方式及期限：“货到验收财务挂账后开票水泥提货单，袋装水泥按230元/T”；此合同还就验收标准、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。被告依约向原告供货，并开具了265200元的增值税专用发票。2015年4月23日被告向原告开具了两份数量为500吨、规格为袋32.5、付款方式顶账的水泥提货单。此后原告未提货。2017年1月10日原告向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，要求被告支付包括本案的货款265000元，该院以合同约定水泥抵货款，原告主张现金给付，没有依据，不予支持；该案开庭笔录中被告认可合同中关于以提供水泥的方式抵顶货款，且未按合同约定履行。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案双方签订的合同，原告依约向被告提供265200元的货物，原、被告经协商一致在所签订的合同中明确约定由被告提供标号为32.5、每吨230元的水泥折抵货款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，被告未按合同约定履行系违约行为，由此原告提出的要求被告给付标号32.5水泥1153吨的诉讼请求予以支持。被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。   综上所述，由太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司支付江苏菲斯特滤料有限公司标号为32.5的水泥1153吨。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司于本判决生效后三十日内给付江苏菲斯特滤料有限公司标号为32.5的水泥1153吨。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2639元，由太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吕红玲     二〇一九年五月二十九日   书记员 刘 蓓
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4025号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗浩，男，1989年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1092.03元（其中未偿还本金907.38元、逾期利息184.65元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1885.82元（其中未偿还本金1566.95元、逾期利息318.87元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1257.21元（其中未偿还本金1044.63元、逾期利息212.58元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3518.96元、逾期利息合计：716.1元，欠款本息总计4235.06元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-08              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              907.38                  2              2019-04-27              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              1566.95                  3              2019-04-27              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              1044.63      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗浩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              907.38              2019-12-01              日利率0.05%                  2              1566.95              2019-12-01              日利率0.05%                  3              1044.63              2019-12-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告罗浩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市达达汽车驾驶员培训学校。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路43号。负责人：魏洪晨，该学校校长。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：何建平，男，汉族，1960年4月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段亚军，男，汉族，1965年12月23日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校与再审被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、何建平、段亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018）辽01民终8163号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市达达汽车驾驶员培训学校申请再审称：一审法院认定的事实缺乏基本证据；一审判决适用法律错误。被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的拒赔条款未向我方释明，也未尽到提示义务，依法不属于生效条款，应对交通事故履行正常的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：原判正确，请求驳回沈阳市达达汽车驾驶员培训学校的再审申请。本院认为，再审申请人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校所提出的一审法院认定的事实缺乏基本证据以及一审判决适用法律错误的理由，因在该案一审判决生效后，再审申请人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校在上诉过程中并未将该两项问题作为上诉理由，说明再审申请人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校接受了一审法院关于该两项所涉及的判决内容，二审法院生效判决也仅就上诉理由进行审查，并未提及该两项问题。且依据交通事故责任认定及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条第（二）款1、“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本案驾驶人事故后逃逸行为属于商业险拒赔项目，条款已加粗加黑提示，应视为已尽到告知义务。在驾驶人逃逸的行为明确违反交通安全法的情况下，被申请人以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，符合法律规定和合同约定。故再审申请人的申请再审理由，本院不予支持。综上，沈阳市达达汽车驾驶员培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市达达汽车驾驶员培训学校的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月十七日书记员  栾 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1186号之一原告：上海万鼎餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘开伟，总经理。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告：张**，女，1945年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张某。被告：祝芪，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海万鼎餐饮娱乐有限公司与被告张**、祝芪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。经各方当事人一致同意，本案适用简易程序审理期限延长至六个月。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 霞人民陪审员 刘 萍人民陪审员 宣永明二〇一九年五月二十四日书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：姚文奕，男，1980年10月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：吴少如，女，1979年8月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：廖杰钦，男，1972年7月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈少珍，女，1971年6月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郭琼凤，女，1970年5月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈壁洪，男，1970年9月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人姚文奕、吴少如、廖杰钦、陈少珍、郭琼凤、陈壁洪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2019）粤0514执102号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人姚文奕、吴少如、廖杰钦、陈少珍、郭琼凤、陈壁洪在金融机构和互联网银行的存款账户。现被执行人已按生效法律文书履行，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚文奕、吴少如、廖杰钦、陈少珍、郭琼凤、陈壁洪在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十日 书记员  连佳纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初5381号原告：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵民善，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏来，男，该公司工作人员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，该公司董事长。原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即偿还逾期货款7412855.84元，逾期利息185321.396元，共计7598177.236元；2.判令被告承担本案的全部涉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告中铁建工集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司为被告中铁建工集团有限公司提供商品混凝土，被告支付相应货款。原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司依该合同约定为被告提供完商品混凝土，共计20564947元，但截至目前被告还有7412855.84元逾期货款尚未支付。期间原告多次向被告催要逾期货款，但被告至今都未偿还该逾期货款。综上所述，被告未能按时偿还逾期货款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，挽回自身经济损失，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。理由如下：申请人与被申请人签署的《商品混凝土买卖合同》，该合同第10条约定甲乙双方履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交北京市丰台区人民法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起管辖权异议，请求依法将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告中铁建工集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，该合同第10条约定甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交北京市丰台区法院进行诉讼。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时能够确定管辖法院，应从其约定，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。案件受理费32494元，退还原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘珊二〇一九年五月三十日法官助理 杨藜书 记 员 于哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7326号原告：佛山市南海区******地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱作群，系该公司员工。被告：何秀芳，女，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市南海区******地产开发有限公司与被告何秀芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告佛山市南海区******地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区******地产开发有限公司撤回起诉处理。原告佛山市南海区******地产开发有限公司逾期交纳的受理费2646.17元，经原告申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年四月二十四日书记员  成海欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2175号上诉人（原审被告）：赵耀，男，汉族，1959年4月20日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周占伟，男，汉族，1955年1月10日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。上诉人赵耀因与被上诉人周占伟民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初587号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人赵耀预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月十七日书记员  刘润玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢1415号申请执行人：北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91110108599691572G，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：张春奇。委托诉讼代理人：王日成，男，1982年06月23日出生，汉族，住址北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人高博斌、王冠公证债权文书一案，北京市中信公证处于2019年3月4日作出的（2019）京中信执字00256号执行证书已发生法律效力。因被执行人高博斌、王冠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2019年10月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为人民币1500000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人王冠名下的车辆一辆，但未实际控制。本院依法对被执行人高博斌名下位于北京市顺义区房产进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司向本院提交抵债申请，申请以第二次拍卖保留价1480000元以物抵债。本院依法裁定将被执行人高博斌名下的上述两套房产作价1480000元，交付申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司抵偿相应债务。本院依法轮候查封被执行人王冠位于北京市顺义区房产、轮候查封被执行人高博斌名下位于北京市顺义区房产。未发现被执行人高博斌、王冠名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人高博斌、王冠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2019年3月4日作出的（2019）京中信执字00256号执行证书的给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年五月六日书记员  柴丽娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1053号 申请执行人：桐乡市光大房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路金都商务楼4F-2号。统一社会信用代码9133048374580314XL 法定代表人：许光木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：桐乡市宝石门窗有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市高桥镇骑力村宋介木桥组（原骑塘砖瓦二厂）。统一社会信用代码913304835633341009 法定代表人：范建荣。 被执行人：徐自强，男，1963年6月16日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈乐勤，女，1965年7月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王建德，男，1968年6月29日出生，汉族，住桐乡市 梧桐街道金菊小区5幢303室。 被执行人：陈建利，女，1967年10月18日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年03月11日立案受理申请执行人桐乡市光大房地产开发有限公司与被执行人桐乡市宝石门窗有限公司、徐自强、陈乐勤、王建德、陈建利追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初461号民事判决书，要求一、依法执行被申请人桐乡市宝石门窗有限公司应支付申请人的代偿款8027177.2元，执行财产以宝石门窗公司对浙江宝石建设有限公司享有的破产债权实际能分得金额为限。二、被申请人徐自强、陈乐勤、王建德、陈建利分别对上述款项承担七分之一的清偿责任，其中对王建德、陈建利的执行财产以王建德对浙江宝石建设有限公司享有的破产债权实际能分得金额为限。三、依法执行五被申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付的迟延履行期间的债务利息；四、依法执行亟被申请人应负担的案件诉讼费72940元；此外，被执行人还应负担申请执行费67901元。本院执行到位1004274.34元，受理费72940元和执行费67901元均执行到位。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息，申请人于2019年5月15日向本院申请本案按和解长期履行终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人向本院本案按和解长期履行终结执行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年五月十五日 书记员 吴海飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3288号原告：陈文财，男，1982年7月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区五和镇新沟村九组29号。被告：陈旭礼，男，1963年11月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇中庄村一组42号。被告：甘肃金翎建筑建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路1号天一国际公馆9号楼1单元20层1201室。法定代表人：王冰，该公司总经理。原告陈文财诉被告陈旭礼、甘肃金翎建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈文财于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文财申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈文财撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由陈文财负担。审判员 何 钰 二〇一九年五月十六日书记员 董振凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12707号 申请执行人黄焕明与被执行人东莞景天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执75号 申请执行人：陈长彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：柯伙龙，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 泉州市中级人民法院立案执行的(2019)闽05执75号租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字657号裁决书指定惠安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 旭
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保99号 申请人：贾果连，女，1948年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：田明，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。 申请人贾果连于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田明驾驶的蒙Ｈ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车。申请人以武树荣所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人贾果连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人田明驾驶的蒙Ｈ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车，期限为二年； 二、查封武树荣所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人贾果连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年五月三十日 书记员  张小芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5449号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：陈于江，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：李利君，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告陈于江、李利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：别琼，男，1988年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人别琼房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，别琼明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与别琼签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束别琼和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。别琼一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与别琼签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初244号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人吕小龙，男，1988年11月22日出生，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2018年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月17日被该局变更强制措施为取保候审；2019年4月28日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年5月7日被本院取保候审。 辩护人杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。 公诉机关指控：2018年8月27日2时许，被告人吕小龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人王某某，沿银川市金凤区xx巷由西向东行驶至与xx街交叉路口东侧第八大街停车场出口路段时，与停靠在路边等待载客的被害人马某某驾驶的宁xxx号出租车发生追尾碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：吕小龙血液检材中检出乙醇含量为111.23㎎/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定，被告人吕小龙负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吕小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕小龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吕小龙判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人吕小龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不一致的无号牌机动车在道路上行驶，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年五月十七日 书记员  马 智 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 吕小龙量刑评议表 案号 （2019）宁0106刑初244号 案由 危险驾驶 被告人 吕小龙 简要案情描述 酒精含量111.23㎎/100ml，事故全责，坦白，无号牌 法定刑 处拘役，并处罚金 确定 基准刑 量刑起点 一个月至二个月拘役 基准刑 1个月+（111-80/30）X15=1.5个月+15天 确 定 宣 告 刑 量刑情节 具体量刑情节描述 量刑实施细则减少幅度（%） 本院确定减少幅度（%） 量刑实施细则增加幅度（%） 本院确定增加幅度（%） 坦白 20%以下 10% 谅解 20%以下 10% 累计增减幅度（%） 20% 拟宣告刑 2个月×（1-20%）=1.6个月 宣告刑 拘役一个月 自由裁量权的适用及判决结果 拘役一个月，并处罚金三千元
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初10255号原告：孙杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：张兴平，女，1980年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：杨旭，男，1982年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。原告孙杰与被告张兴平、第三人杨旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人鲁浩、被告张兴平、第三人委托诉讼代理人薛尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提起诉讼请求：1、依法确认《房屋买卖合同》合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告及其父亲张某某（曾用名张某某）就位于连云港市海州区沈新路1-48号（3-7）原铝镁粉厂宿舍签订了《房屋买卖合同》，合同签订之日原告支付购房款13万元，被告及其父亲交付涉案房屋给原告，原告接收房屋后对其进行重新装修并使用至今。2011年被告父亲张某某与陈某判决离婚，2018年10月22日张某某去世，现涉案房屋面临拆迁，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定，《物权法》第15条的规定，诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告请求。被告张兴平辩称，我没有意见。第三人杨旭辩称，被告无权处分涉案房产，其与原告之间的买卖合同对第三人及涉案房产没有法律约束力，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告孙杰与被告张兴平及其父亲张某某（曾用名张某某）签订了房屋买卖合同，约定被告出售位于连云港市海州区沈新路1-48号（3-7）原铝镁粉厂宿舍给原告，原告于同日交付了130000元购房款，该房屋无产权证，现已拆迁。庭审中，第三人杨旭主张该房屋为其所有，并提供了2012年3月6日其与陆某签订的房屋买卖合同及收条，同时提供了2001年4月10日陆某从张某1处购买涉案房屋时所签订的房屋买卖合同以及案外人张某11996年的购房收据。另查明，张某某已于2018年去世。张某某与张兴平系父女关系，张某某另有两女张某2、张某3均已明确放弃涉案房屋相关权利。张某某案外人陈某1995年结婚，系再婚，2011年离婚，第三人杨旭系陈某之子。上述事实，有原、被告及第三人的陈述以及房屋买卖合同、收条、收据、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。缔约时，没有所有权、处分权或所有权、处分权有争议的买卖合同，如没有上述无效情形，应为有效合同。本案中，张某某、张兴平与孙杰签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不存在合同无效情形，故该合同合法有效。孙杰与张某某、张兴平签订该合同时，涉案房屋没有产权证，且权属问题存在争议，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，涉案房屋权属争议并不影响房屋买卖合同效力，但房屋权属是否发生转移，则处于效力待定状态。本案中，原告要求确认房屋买卖合同有效，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孙杰与被告张某某、张兴平于2017年7月25日签订的《房屋买卖合同》有效；案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长 周 永人民陪审员 陈 龙人民陪审员 徐 飞二〇一九年五月二十三日法官 助理 卢 丹书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执471号申请人：王向东，男，1971年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：张耀平，男，1970年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4515号民事判决书,在执行王向东与张耀平民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人王向东与被执行人张耀平达成和解协议，分期履行，同时申请人王向东申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2016）鄂0606民初4515号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  周光辉执行员  袁本华二〇一九年五月二十日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3665号原告：深圳市弘安盛电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G4栋A座801。法定代表人：朱得胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜峰，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：中山市特力源照明电器有限公司，住所地中山市东升镇裕民大道37号三楼。法定代表人：谢建送，系该公司经理。被告：陈晓龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。二被告共同委托诉讼代理人：张达鸿，系广东安国律师事务所律师。原告深圳市弘安盛电子有限公司（以下简称弘安盛公司）诉被告中山市特力源照明电器有限公司（以下简称特力源公司）、陈晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜峰，二被告共同委托诉讼代理人张达鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘安盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款348865元；2.判令两被告支付逾期货款利息暂计34063.08元(以348865元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息,从被告拖欠货款2017年3月1日暂计至2019年3月11日止,实际利息以被告付清货款日止)。事实和理由:2015年10月开始,原告向被告特力源公司提供电子元器件,截止2017年3月,被告特力源公司拖欠原告货款共计475926.9元未付,后被告特力源公司支付部分款项,至2017年10月被告特力源公司仍然有348865元未付。2017年12月28日,被告陈晓龙同意代被告特力源公司还款,被告陈晓龙承诺2018年1月5日左右还款5万、2月5日左右还款5万,余款在4月份开始计划半年付清。迄今为止,两被告都未履行还款责任。原告经多次向二被告催收货款无果。现诉至法院。被告特力源公司和陈晓龙共同辩称，1.被告特力源公司因生产照明设备需要向原告采购电阻电熔等原材料，被告特力源公司认可其员工即被告陈晓龙与原告的对账金额及分期支付货款的计划，因被告特力源公司的货款未能及时收回暂时拖欠了原告货款。2.对原告提供的送货单、采购订单、电子回单的三性确认，原告的货款绝大多数是被告法定代表人支付的，被告陈晓龙仅在特力源公司成立之初在该公司的要求下为其垫付过两笔货款；对对账单的真实性、合法性确认，但关联性不确认，本案为买卖合同纠纷，此对账单交易的双方是原告与被告特力源公司，被告陈晓龙仅作为被告特力源公司的员工与原告确认对账金额和分期支付时间，此对账单并非欠条或欠款单，陈晓龙的签名只是履行职务行为，从内容看其没有代被告特力源公司履行债务或债务加入的意思表示，根据民法通则第43条规定，原告要求被告陈晓龙承担责任没有事实依据。本院经审理认定事实如下：被告特力源公司通过向原告弘安盛公司下采购订单的方式向其购买电子元器件，原告弘安盛公司将相应的货物送至被告特力源公司处，并由公司员工在送货单上签名确认，之后被告特力源公司仅支付了部分款项。2017年12月28日的对账单载明被告特力源公司尚欠原告弘安盛公司货款结余金额为348865元，被告陈晓龙在对账单空白处签名确认，同时书写“1月5号左右5万左右，2月5号左右5万元左右，余款4月份开始计划半年付清”字样。至原告提起本案诉讼，被告特力源公司并未支付上述货款。庭审过程中，被告特力源公司认可被告陈晓龙作为其员工代表其与原告弘安盛公司对账及分期支付货款的计划，确认尚欠原告弘安盛公司货款348865元。另查，特力源公司于2014年11月25日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为谢建送和许志明，由谢建送担任法定代表人。本院认为，首先，鉴于被告特力源公司承认拖欠原告弘安盛公司货款348865元的事实，故本院对被告特力源公司拖欠原告弘安盛公司货款348865元的事实予以确认。依原告提交的对账单及被告的当庭陈述，本院认定原告弘安盛公司与被告特力源公司之间存在买卖合同法律关系。被告特力源公司收取货物后未按对账单记载的付款期限履行分期付款义务，已构成违约，其除对拖欠原告的货款348865元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于对账单中载明第一期付款时间为1月5号左右，而被告特力源公司并未按期支付，故被告特力源公司所负担的利息应自2018年1月6日起算，原告主张利息自2017年3月1日起算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于陈晓龙是否承担责任的问题。陈晓龙作为被告特力源公司的员工与原告进行对账，系履行该公司职务的行为，相应的法律后果应由被告特力源公司负担。原告要求陈晓龙对该公司负担的涉案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告针对陈晓龙不应对涉案债务承担连带责任的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市特力源照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市弘安盛电子有限公司支付拖欠的货款348865元及相应利息（以实欠货款为计算基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市弘安盛电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，减半收取计3522元，原告深圳市弘安盛电子有限公司负担132元，被告中山市特力源照明电器有限公司负担3390元（被告中山市特力源照明电器有限公司所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告中山市特力源照明电器有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一九年五月十七日书记员  叶 婷邓键婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执301号 申请执行人：王伟，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：张小明，男，1986年5月14日出生，汉族，酒钢（集团）榆中钢铁公司职工，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人张小明首次支付10000元，剩余款从2019年5月份开始，每月支付1500元，直至付清为止。申请执行人王伟于2019年5月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月五日 书记员  凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2547号上诉人（原审被告）：李昭虎，男，汉族。被上诉人（原审原告）：偃师市华泰综合利用建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。法定代表人：苏虎三，该公司经理。委托诉讼代理人：段奇峰，该公司协调办主任。委托诉讼代理人：高有臣，该公司员工。上诉人李昭虎因与被上诉人偃师市华泰综合利用建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审因李昭虎未参与诉讼，现因原告提供的当事人信息与其本人存在差异，请再审时对当事人身份进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3418号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人李昭虎预交的二审案件受理费61元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年五月十七日书记员  刘伟琳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终780号上诉人（一审原告）：樊俊强，男，汉族，1964年8月10日出生，住兰考县。上诉人（一审原告）：杨桂枝，女，汉族，1964年8月15日出生，住兰考县。被上诉人（一审被告）：张海彬，男，汉族，1964年3月12日生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张家忠、张晓东（实习），河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人樊俊强、杨桂枝因与被上诉人张海彬产品责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0225民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨桂枝、樊俊强上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0225民初4681号民事判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：杨桂枝、樊俊强从张海彬处购进塑钢材料用于加工塑钢门窗并将其安装至工地。在安装过程中，该批塑钢材料出现焊接不牢、变形、不合槽等质量问题。杨桂枝、樊俊强多次向张海彬反应该情况，张海彬在实地考察后认可了该质量问题并口头答应调换材料，但实际并未调换。因塑钢材料不合格，工地工程款无法到位，给杨桂枝、樊俊强造成材料款、加工费及工程款等损失。一审期间，杨桂枝、樊俊强提交了塑钢材料存在质量问题的证据，并证明了杨桂枝、樊俊强与张海彬之间存在塑钢材料的买卖关系，张海彬并未提交产品质量合格及其具有生产塑钢材料资质的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项的规定应当认定张海彬承担赔偿责任。张海彬答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。樊俊强、杨桂枝向一审法院提出诉讼请求：请求判令张海彬赔偿樊俊强、杨桂枝财产损失45000元。一审法院认定事实如下：张海彬卖塑钢型材，樊俊强加工塑钢门窗，张海彬多次找樊俊强送货，货到后樊俊强未将货款付清。2018年5月13日，樊俊强给张海彬出具欠条一份，今欠到张海彬现金34800元整。同时在该欠条上写有“以上总过账”。张海彬与樊俊强买卖合同纠纷一案，一审法院于2018年7月10日立案受理后，于2018年9月7日作出（2018）豫0225民初2993号民事判决书，判令樊俊强于判决书生效之日起十日内给付张海彬货款34800元。2018年11月21日，樊俊强、杨桂枝以张海彬所卖塑钢型材产品不合格，给其造成了45000元的损失为由，提起诉讼。樊俊强、杨桂枝为保证其合法权益得以顺利实现，向一审法院申请了诉前保全，一审法院于2018年9月26日作出（2018）豫0225财保1911号民事裁定书予以准许。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张海彬虽然未提供证据证明其出售给樊俊强、杨桂枝的塑钢材料为合格产品，同时樊俊强、杨桂枝亦没有向一审法院提供其损失45000元相关证据，且证人薛某、唐某、陈某的证言中均证明樊俊强、杨桂枝购买的是陈海彬的塑钢材料，而不是向本案的张海彬购买。樊俊强、杨桂枝的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回樊俊强、杨桂枝的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由樊俊强、杨桂枝负担。二审期间，樊俊强、杨桂枝提交2018年12月25日与张海彬的通话录音一份，证明张海彬供应的材料不合格。张海彬质证后认为该录音无法确认是与张海彬的通话录音，且即使是与张海彬的通话录音，在录音中张海彬也明确否认存有质量问题。该份录音不能证明樊俊强、杨桂枝的证明目的。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海彬虽然未提供证据证明其出售给樊俊强、杨桂枝的塑钢材料为合格产品，但樊俊强、杨桂枝亦没有向一审法院提供其损失45000元相关证据，二审提供的通话录音证据亦不能证明张海彬所供应的材料存有质量问题，故一审法院判决驳回樊俊强、杨桂枝的诉讼请求并无不当。综上所述，樊俊强、杨桂枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由樊俊强、杨桂枝承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年五月十七日书记员 刘霁月
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初229号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人毛某，男，1982年2月23日出生，务工人员，住海门市。2018年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人毛某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年6月期间，被告人毛某为向王平索要债务，多次至王平前妻邱某家，采用喷涂油漆、打砸玻璃等手段故意毁损财物。分述如下： 1.2018年6月初某日夜，被告人毛某至海门市四甲镇联同村36组邱某家，在邱宅底楼外墙面喷涂红色油漆。 2.2018年6月29日凌晨，被告人毛某至海门市四甲镇联同村36组邱某家，将邱宅底楼的监控探头损毁。 3.2018年6月30日凌晨，被告人毛某至海门市四甲镇联同村36组邱某家，将邱宅底楼的监控探头损毁，将底楼东侧房间南窗玻璃打碎并在外墙面喷涂黑色油漆。 被告人毛某于2018年7月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己故意毁坏财物犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人毛某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍资料、现场照片、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人唐某、陆某等人的证言笔录；被害人邱某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人毛某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年五月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10236号 被执行人：宁支容，男，汉族，1983年8月5日出生，住广西壮族自治区灵山县人。 根据已经发生法律效力的(2016)粤1971刑初2886号刑事判决书，被执行人宁支容应向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人宁支容列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人宁支容的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年五月二十四日 书记员  李文超
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初180号 原告：苗某某，男，住陕西省。 被告：乔某，男，陕西省 原告苗某某与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所垫付2万元本金及利息合计27200元。事实和理由：2014年古历12月30日，乔某向我说，‘帮忙贷上2万元’，我问了马海忠，马海忠说：只要我（苗某某）担保就能行，我说我给担保上。到2015年12月30日，乔某清了一年的利息，到2016年12月30日，马海忠向乔某要利息时，无法联系只乔某，向我催要。于是我给付一年利息，到2017年12月30日，马海忠又向我要走2万元本金和2017年的利息，原告总共垫付了27200元。到2018年10月我开始找乔某催要钱，被告乔某拒不偿还。现原告起诉来院。 被告未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月18日（2014年农历12月30日），被告乔某向马海忠贷款2万元，约定月利率为15‰，原告为连带责任保证人。贷款后，被告未清偿借款本息。原告于2016年2月7日（农历2015年12月30日）、2017年1月27日（农历2016年12月30日）、2018年2月15日（农历2017年12月30日）先后三批次将上述贷款本息27200元清偿完毕。此后，原告多次向被告催要所垫付的借款本息无果。原告遂起诉来院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔某于2015年2月18日向马海忠贷款2万元，后被告未按约定偿还借款本息时，原告苗某某作为承担连带责任保证人，截止2017年2月15日将该贷款本息合计27200元偿还。本案中，原告作为保证人为被告垫付上述款项后，有权向被告追偿，即有权要求被告给付所垫付贷款本息共计27200元。 综上所述，对原告请求被告给付所垫付借款本息共计27200元的诉讼请求，本院予以支持；公告费600元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效次日起五日内给付原告苗某某所垫付贷款本息共计27200元。 二、公告费600元，由被告乔某承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李文亮 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  王 政 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵宝艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5445号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：黄美瑜，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告黄美瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保252号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：915203000063078112Q，。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健，该公司员工。委托诉讼代理人：邓金海，该公司员工。被申请人：罗尔玉，女，布依族，1966年8月2日生，住贵阳市云岩区。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被申请人罗尔玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，申请人于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗尔玉名下价值250000元的财产，并由贵州创翔元金融服务有限公司提供阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全保险作担保（保单号为：1205119192019000026）。本院认为：申请人贵州创翔元金融服务有限公司要求保全被申请人罗尔玉价值250000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗尔玉名下价值250000元的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年五月五日法官助理方钰烨书记员张芹梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5172号原告：吴某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告吴某1诉被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令吴某2给付牛肉款46500元。事实与理由：2015年3月至2016年12月，吴某1陆续给吴某2经营的位于和平镇大众社区斜对面的荣盛茶餐厅农家乐供应了价值46500元的牛肉，吴某2于2017年1月7日给吴某1出具欠条一张。后经吴某1多次索要未果，遂起诉至法院。吴某2因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月至2016年12月，吴某1陆续给吴某2经营的位于和平镇大众社区斜对面的荣盛茶餐厅供应了价值46500元的牛肉，吴某2于2017年1月7日向吴某1出具欠条一张，未写明付款期限。后经吴某1多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，吴某2向吴某1购买牛肉后欠吴某1牛肉款46500元的事实，由吴某1的陈述及其提供的欠条证实，足以认定。吴某2经吴某1催要未付牛肉款的行为违约，故对吴某1要求其给付牛肉款46500元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某2自本判决生效之日起15日内给付吴某1牛肉款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年五月二十一日书记员 蔡振铎
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保92号 申请人:丁兆清,男，1944年1月17日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：魏腾，男，1967年12月13日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人丁兆清于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏腾驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）。郭海斌以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人丁兆清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人魏腾驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年； 二、查封郭海斌所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费1520元，由丁兆清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年五月十日 书记员  张小芸
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1290号原告：信宜市同和物业管理有限公司（统一社会信用代码：914***********781J），住所地信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区**贵和楼4号商铺。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师，电话：137*****431。委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理。被告：程宜幸，男，1983年11月10日出生（公民身份号码：440************210），汉族，现住广东省信宜市洪冠镇食品站宿舍003号，电话：185*****810。原告信宜市同和物业管理有限公司与被告程宜幸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告信宜市同和物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市同和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并无损害他人利益，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市同和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告信宜市同和物业管理有限公司负担。审判员  万彩凤二〇一九年五月三十一日书记员  何斌嵩
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初38号   原告：张丽杰，女，现住：呼和浩特市。   被告：狄新春，男，现住：呼和洁特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   法定代表人：王蒙宁，公司总经理。   委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。   原告张丽杰诉被告狄新春、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告狄新春、保险公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张丽杰向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2378.66元、交通费300元、误工费19062.4元、营养费6000元、护理费24277.77元、鉴定费2910元、诉讼费403元、残疾辅助器具费194元、拖车费50元，共计55575.83元。2、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年9月6日10时许，被告狄新春驾驶蒙AHMl91号小型轿车沿呼市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至内蒙古第三医院大门对面路段处时，与由北向南行驶张丽杰驾驶的电动车发生碰撞，致张丽杰受伤、双方车辆受损。经内蒙古自治区人民医院诊断：原告左足第2、3、4趾骨三处骨折。经呼市交警支队赛罕大队认定，被告狄新春承担事故全部责任，原告张丽杰无责任。事故发生后被告狄新春向原告支付500元后未再支付费用，二被告应对原告损失承担赔偿责任，故诉请如上。   被告狄新春辩称，对责任认定无异议，为原告垫付500元。   被告保险公司辩称，对事故真实性认可，被告狄新春驾驶的蒙AHMl91号小型轿车于被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。   原告张丽杰向本院提出如下诉讼请求：   1.道路交通事故认定书：证明被告狄新春承担事故全部责任，原告张丽杰无责任。   2.医疗费票据、病情证明书、病历、诊断证明、证明、交易明细单：证明原告治疗支出医疗费2378.66元。   3.司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮费收据：证明原告误工100日、护理50日、营养60日。   4.银行交易明细复印件、收入证明复印件：证明原告及其亲属谢营辉的误工损失。   被告保险公司对证据1认可，证据2真实性认可，认可丢失票据的事实，未证明是否已报销，对其金额不认可。证据3鉴定意见书认可，鉴定费不属于保险责任，不予承担，邮寄费50元不予承担。证据4未提供9月-12月的工资流水，不认可。   被告狄新春同被告保险公司质证意见一致。   本院经审理查明事实如下，2018年9月6日10时许，被告狄新春驾驶蒙AHMl91号小型轿车沿呼市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至内蒙古第三医院大门对面路段处时，与由北向南行驶张丽杰驾驶的电动车发生碰撞，致张丽杰受伤、双方车辆受损。原告伤情被内蒙古自治人民医院诊断为：跖骨骨折，治疗期间被告狄新春为其垫付了500元，原告诉请中未扣除。2019年3月1日，经原告申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其三期、后续治疗费鉴定，结论为：1.无需后续治疗；2.误工100日，护理50日，营养60日。经呼市交警支队赛罕大队认定，被告狄新春承担事故全部责任，原告张丽杰无责任。被告狄新春驾驶的蒙AHMl91号小型轿车于被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。   原告张丽杰称丢失部分医疗费票据，其委托诉讼代理人于2019年2月1日向内蒙古自治区人民医院发出律师函，请求该院配合证明丢失票据的具体数额，内蒙古自治区人民医院出具证明一份，证明张丽杰2018年9月6日-2018年10月18日期间在该院支出医疗费876.86元。   本院认为，被告狄新春驾驶车辆与原告张丽杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张丽杰受伤。经交警部门认定，被告狄新春承担事故全部责任，原告张丽杰无责任。原、被告均对责任认定无异议，本院对该认定书予以采信。被告狄新春驾驶机动车存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告狄新春驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内先行赔付原告，不足部分由被告狄新春承担赔偿责任。   本院依原告提交的证据对其损失认定如下：医疗费1777.75元（本院对内蒙古自治区人民医院出具的证明认可，原告丢失票据金额为876.86元）、护理费5430元（50日×108.6元／日）、营养费6000元（60日×100元／日）、误工费10860元（原告系外卖送餐员，工资收入不稳定，本院依居民服务业平均收入计算其误工损失，为100日×108.6元／日）、交通费300元（属就医必然支出，依原告主张本院酌定）、鉴定费2860元，原告未提供证据证明拖车费及辅助器具费具体支出数额，本院不予支持，上述损失共计27227.75元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张丽杰各项经济损失共计24367.75元，于本判决生效后十日内付清；   二、本案鉴定费2860元由被告狄新春负担，扣除其为原告垫付的500元，余款2360元于本判决生效后十日内付清；   三、驳回原告张丽杰的其余诉讼请求；   案件受理费1190元（原告张丽杰已预交），由原告张丽杰负担618元，被告狄新春负担572元。   被告狄新春、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 云瑞生   人民陪审员 金 鹏   人民陪审员 杨焕萍      二〇一九年五月二十八日   书记员 郭 艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1510号原告：王辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：何迪，泾渭基层法律服务所法律工作者。被告：西安泰金工业电化学技术有限公司。法定代表人：颜学柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚艳燕、郭晖、陕西普迈律师事务所律师。原告王辉与被告西安泰金工业电化学技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何迪，被告委托诉讼代理人尚艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告已经解除劳动关系，并判令被告支付原告经济补偿金18000元；2.判令被告依法向原告补缴2015年3月至2018年8月期间的各项社会保险，如无法补缴，按应补缴数额折现补偿原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年3月11日入职被告公司，期间被告不与原告签订书面合同，也不替原告缴纳各项社会保险，还让原告在有毒有害气体岗位工作，2018年8月，被告因各种理由刁难原告班组人员，导致原告及其他几名工友都无法正常工作，经原告多次与被告沟通无果，被告告知原告不想干就别来了，2018年8月14日原告正式离职，此后再未到被告公司上班，后提出仲裁请求，但裁决结果明显偏袒违法企业，侵害了劳动者的合法权益，现请求法院依法查明事实，维护劳动者的合法利益。被告泰金公司辩称，一、被答辩人诉请解除劳动关系经济补偿无事实和法律依据依法不能成立。二、被答辩人诉请补缴社保不属于法院劳动争议的受案范围，且被答辩人已用每月领取的社保费自主缴纳，请法院驳回被答辩人的社保诉请。三、被答辩人称答辩人未与其签订劳动合同有违事实，其以未缴纳社保为由要求解除劳动关系有违事实，其称安排从事有毒有害工作于事实不符，不能成立。经审理查明，原告2015年3月入职泰金公司。原告认为2018年8月9日，被告告知原告不想干就别来了，2018年8月14日原告正式离职，后再未到被告公司上班。原告在庭审时又表示，2018年3月29日被告通知原告到岗，原告未到岗，双方劳动关系也应解除，基于双方未签订劳动合同和缴纳社保，被告应支付经济补偿金。被告认为双方劳动关系并未在2018年8月14日解除，而是一直存续。原告自2018年8月14日起一直未到岗上班，2019年3月29日，被告以劳动纪律管理制度为由，要求原告到岗继续上班，履行劳动合同。后原告未到岗，被告于2019年4月9日向原告邮寄解除劳动关系通知书，解除与原告的劳动关系。另查，原告向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以市劳人仲案字（经开）（2018）285号裁决书裁决：1.原、被告自2015年3月起存在劳动关系；2.被告为原告办理社保手续，补缴2015年3月至2018年8月期间的各项社会保险；3.驳回原告的其他请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于劳动合同解除时间。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告主张与泰金公司2018年8月9日或1414日解除劳动合同，应当举证。原告对此未提交证据，依法承担举证不能的不利后果。原告自2018年8月14日起一直未到岗上班，但被告未与原告解除劳动关系，双方劳动关系存续。2019年3月28日下发仲裁裁决书。2019年3月29日，被告以原告劳动纪律管理制度为由，要求原告到岗继续上班，履行劳动合同。后原告未到岗，而被告未同意其不到岗，视为原告2019年3月29日与被告单方解除劳动关系。二、关于是否应支付经济补偿金。根据法律规定，劳动者一方以单位未缴纳社保等事由，提出解除劳动关系的，需要向单位履行通知义务，根据举证规则，对于是否履行了通知义务，由劳动者举证。现原告不能证明2019年3月29日以被告公司未缴纳社保等事由提出解除劳动关系。另外，未签订劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动关系的情形。被告公司提交的工资单有原告签字，视为原告同意实发工资中包含社保部分。原告主张经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。原告第二项诉请，不属于人民法院劳动争议的受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告王辉与被告西安泰金工业电化学技术有限公司劳动关系解除；二、被告西安泰金工业电化学技术有限公司无须支付原告王辉经济补偿金18000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年五月十四日书记员  张艳1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1081号原告：刘志恒，男，1957年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：靳侦，男，1969年1月18日出生，汉族，住包头市。原告刘志恒诉被告靳侦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志恒到庭参加诉讼，被告靳侦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23.8万元及利息（自2018年4月30日计算至债务全部清偿之日止，以月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元和向他人借的13.8万元共23.8万元整一起借给被告，被告出具了借贷合同，借贷合同载明“借现金23.8万元，借期1个月，月利息2分，逾期利息2分，同时将本市回民区攸攸板镇厂汉板村的一处院落作为抵押物抵押给原告。截止2019年3月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告向法庭提交的证据是《借款协议》、《借贷合同》。被告靳侦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过同事认识被告，被告于2013年9月18日向原告借款10万元，双方签订《借款协议》，约定借期3个月（2013年9月18日至2013年12月18日），月息4%，借款当时即扣除利息1.2万元，被告实际借到8.8万元。到期后被告没有按时归还本金，仅支付原告利息4000元。2014年4月20日被告又支付原告利息2000元，2014年6月30日被告支付原告利息2000元。2018年4月30日，原、被告经结算又签订了一份《借贷合同》，确认被告欠原告23.8万元，2018年5月30日偿还，月息4%。后原告多次索款无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款协议》合法有效，对双方均具有约束力，本院对双方民间借贷的事实予以确认。原告依约提供了借款，被告拖延未还构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金数额，《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在本金中扣除了利息1.2万元，实际支付被告8.8万元，故本院认定本案借款本金为8.8万元。双方约定借期3个月，月息4%超出国家法律保护范围，被告于借款期满之后陆续支付原告利息共8000元，按照借期内月利率3%计算，2013年9月18日至2013年12月18日，本金8.8万元产生利息为7920元（8.8万元×3%×3个月），被告多付原告借期内利息80元。《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请按照月利率2%支付逾期利息本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院一、被告靳侦于本判决生效之日起十日内返还原告刘志恒借款8.8万元并支付利息（以8.8万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月18日起至实际付清之日止，被告多付原告借期内利息80元予以核减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（本院已减半收取），由原告负担800元，被告负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年五月二十三日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8843号申请执行人：马厚连，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。被执行人：李欣，男，1982年4月14日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人马厚连与被执行人李欣买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)京0113民初27841号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币189852元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初27841号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月八日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3072号 原告：吴永培，男，1965年12月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄清婉（系吴永培之妻），女，1962年7月25日出生，汉族，住惠安县。 原告：黄清婉，女，1962年7月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈添兴，男，1942年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告吴永培、黄清婉与被告陈添兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清婉及原告吴永培的委托诉讼代理人黄清婉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永培、黄清婉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还两原告借款18000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年11月2日向两原告借款33000元，双方未约定借款利息，被告出具借条1份交两原告收执。此后，经两原告多次催讨，被告仅偿还借款15000元，尚欠借款18000元未能偿还。 被告陈添兴未作答辩。 在本院审理过程中，两原告提供证据1即借条1份，以此证明被告多次向两原告借款，双方于2017年11月2日进行结算，被告确认结欠两原告借款33000元的事实。证据2即结婚证复印件1份，以此证明两原告于1987年12月28日登记结婚，系夫妻关系的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向两原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告有向两原告借款，但原告主张被告实际借款金额为33000元而非借条上载明的31000元，仅有其陈述，未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予确认，应认定被告向两原告借款数额为借条上载明的31000元。证据2，具有真实性、合法性，能够证明两原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合两原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向两原告借款，2017年11月2日被告出具借条1份交原告收执，确认结欠两原告借款31000元，双方未约定借款利息，定于2017年11月15日前还清。诉讼中，原告自认被告偿还借款15000元。尚欠借款16000元，被告未能偿还。另查明，两原告于1987年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。 综上事实，本院认为，两原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告偿还尚欠到期的借款18000元，不予全部支持，即被告应偿还原告尚欠借款16000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈添兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永培、黄清婉借款16000元。 二、驳回原告吴永培、黄清婉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴永培、黄清婉负担25元（多预交的225元予以退回）；被告陈添兴负担100元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月十六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初179号 原告：王某，男，住陕西省。 被告：张某某，男，住陕西省。 原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某某向原告偿还贷款本金120万元，并按照月利率15‰支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因做钢铁生意，需要大量资金。于2013年至2015年之间向原告贷款人民币120万元，并由被告出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，被告在条据上签名按印，形成借贷关系，未约定还款期限。贷款后，经原告多次催要无果。现原告起诉来院。 被告未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年-2015年，被告张某某分四次向原告贷款人民币合计120万元，2017年秋季被告张某某向原告出具了贷款条据，约定月利率15‰，未约定还款期限（原告担心联系不到被告而导致贷款条据失效，便没有让被告在条据上书写落款时间）。此后，经原告多次催要无果，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，依法成立并生效，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但原告有随时主张还款的权利，被告应按约定履行自己的偿还义务，即应偿还原告借款本金120万元。对原告请求自2016年1月1日起按约定支付利息，因双方约定月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持之规定。对原告请求按约定月利率15‰支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。公告费600元，应当由被告承担。 综上所述，对原告请求被告偿还借款120万元及自2016年1月1日起至履行之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效次日起五日内偿还原告王某借款本金120万元，并自2016年1月1日起至履行之日止按月利率15‰计算利息。 二、公告费600元，由被告张某某承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21799元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李文亮 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  王 政 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵宝艳