wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3929号原告上海枫丹白露物业有限公司。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆。被告赵建华。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵文庆到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年10月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告已支付至2009年8月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2009年9月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2，470元。被告赵建华未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；2、前期物业服务合同、收费标准确认表各1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准；3、房地产产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；4、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告赵建华是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积72.01平方米。原告确认被告至2009年8月底的物业费已缴纳。2012年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2009年9月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2，470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一四年三月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00061号申请执行人刘某。被执行人佘某。申请执行人刘某与被执行人佘某雇员受害赔偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2011）定民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。被执行人佘某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人刘某就已到期50000元债权向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人佘某主动履行了给付申请执行人赔偿款50000元之义务，申请执行人已领取了案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法（2014）定执字第00061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一四年三月二十四日书记员  卜晓晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民催字第00009号申请人陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司，住所地陕西省商洛市山阳县中村镇街道。法定代表人谷利君。申请人陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司公示催告一案，本院于2014年1月21日受理了申请人陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司对其遗失的：（出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：河北新华新越汽配集团有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2013年8月15日，到期日为：2014年2月15日，票面金额为陆拾贰万零陆佰伍拾捌元陆角玖分整，票号为3080005394287901号）。现陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结申请人陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司公示催告程序。本裁定书自送达之日起生效。审判员  刘之华二〇一四年三月十日书记员  王 露
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第510号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：李香芹，女，1957年11月12日生，住址：长春市。被告：李德军，男，1955年2月24日出生，住所：长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李德军所有的座落于二道区东环城路红胜村住宅楼，房号：707，丘（地）号：5-75／19-6，建筑面积：121.91平方米，房权证号为长房权字第40600319**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张芳人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年三月十七日书 记 员  尹娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民九初字第823号原告孙兴仁，男，1949年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人吴中豪，男，1963年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告曲佳会，男，1979年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告迟丽梅，女，1982年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告孙兴仁诉被告曲佳会、迟丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙兴仁诉称，2011年7月12日，二被告以房屋作担保从我手中借款10万元，约定月息1.5分，于2012年2月30日还款，但被告未能还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告曲佳会、迟丽梅辩称，欠款属实，已给付2万元利息，现无能力还款，我同意分批偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月12日，二被告因资金紧张用房屋作担保，向原告借款10万元，约定借期至2012年2月30日，月息1.5分。后因被告未能按期还款，双方约定逾期后利息按月息2分计算。期间被告给付原告利息2万元，现原告诉至本院要求被告偿还借款10万元及利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借款协议书、房屋所有权证在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲佳会、迟丽梅于判决生效后10日内偿还原告孙兴仁借款10万元，并从2011年7月12日起至2012年2月30日止按月息1.5分计付利息，从2012年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。二、被告在偿还原告借款本息时应扣除被告已付利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二０一四年三月十八日书记员  刘诗琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1043号原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人杨跃，执行董事。委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。被告杨跃，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。被告太仓四新纺织有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人张建忠，总经理。本院在审理中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司、被告杨跃、被告太仓四新纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶纸业贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  倪大伟二〇一四年三月二十六日书 记 员  曾海宁
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沁民一初字第00316号原告张志强，男，1973年10月26日出生，汉族，住沁阳市。被告任电明，男，1966年10月8日出生，汉族，住沁阳市。被告张霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。本院受理原告张志强与被告任电明、张霞为民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日以找不到被告任电明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。审 判 长  张爱君审 判 员  陈娇娇人民陪审员  宋婉婷二〇一四年三月三日书 记 员  任东芳1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1054号原告胡志文，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告郑云江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告胡志文与被告郑云江追偿权纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息9279.53元，2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏秀娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼，被告郑云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2007年4月17日被告郑云江向翁牛特旗农村信用合作联社借款本金为6500.00元，借款期限为一年，约定还款期限为2008年4月17日，同时约定借款月利率为11.1825‰。该借款到期后，被告一直未还。原告胡志文于2012年7月23日代替被告偿还翁牛特旗农村信用合作联社借款本金3954.29元、利息3245.66元，合计7199.95元，原告行使追偿权，一直找被告索要，被告一直未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑云江于判决生效后十日内偿还原告为其代为偿还的借款本金及利息7199.95元，并自2014年3月5日按照中国人民同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告郑云江负担。本判决为终审判决。代理审判员  魏秀娟二〇一四年三月十三日书 记 员  杜 龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第369号原告娄某。被告张某。本院在审理原告娄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  闫保富二〇一四年三月二十五日书记员  赵建双
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第168号原告内江万安货运有限公司，住所地内江市市中区太子路225号。法定代表人陈利，董事长。委托代理人江伟，男，汉族，1968年8月28日出生，住内江市，系该公司职员。被告李洪，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省隆昌县。原告内江万安货运有限公司诉被告李洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案后，依法由代理审判员王红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江万安货运有限公司诉称，2011年3月21日，原、被告签订了车号为川K313**货车的车辆挂户服务协议，协议约定被告向原告支付服务费及其它相关费用，以便原告代被告向国家缴纳。但从2012年8月至2013年12月的服务费3，740元被告均未缴纳，从2013年1月至2013年10月的车辆二级维护费900元均由原告垫缴，被告未能按约履行其义务，原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户服务协议》；2、被告支付拖欠的服务费3，740元、原告垫缴的车辆维护费900元共计4，640元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李洪未作答辩，也为提交证据。经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订《车辆挂户服务协议》，约定被告将其所有的车号为川K313**货车挂靠在原告处，被告向原告支付服务费及其它相关费用。协议签订后，被告从2012年8月至2013年12月共拖欠原告服务费3，740元，被告车辆从2013年1月至2013年10月的车辆二级维护费900元均由原告垫缴，按合同约定被告应把上述两种款项支付给原告，但被告未能按约履行其义务。原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份证驾驶证、车辆挂户服务协议、欠款情况说明、发票及当事人陈述等有效证据在案为凭。本院认为，原、被告之间签订的川K313**货车《车辆挂户服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠的服务费和原告代被告缴纳了车辆维护费，被告应按合同约定支付给原告。被告未能按约履行其义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除内江万安货运有限公司与被告李洪签订的川K313**货车《车辆挂户服务协议》。二、被告李洪于本判决生效后五日内，向原告内江万安货运有限公司支付拖欠的服务费3，740元、二级维护费900元，合计4，640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  王红雷二〇一四年三月四日书 记 员  雷 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第01680号上诉人（原审原告）北京浩宇远博商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村西100米。法定代表人李仲旺，经理。委托代理人彭玉德，男，1956年10月9日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董云林，男，1966年11月1日出生。上诉人北京浩宇远博商贸有限责任公司因与被上诉人董云林租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京浩宇远博商贸有限责任公司之法定代表人李仲旺及委托代理人彭玉德、郭跃、被上诉人董云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2432号民事判决；二、发回北京市怀柔区人民法院重审。审 判 长 王      成代理审判员 夏      莉代理审判员 曾      彦二〇一四年三月二十日书 记 员 龚勇超书记员楚静
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第500号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：王金华，女，1977年7月9日生，汉族，住址：长春市。被告：王生全，男，1990年11月12日生，汉族，住址：长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王生全（外一名：王金华）所有的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央B1B2B3G3［幢］-115号房，房号-115，建筑面积：105.63平方米，丘（地）号：1-13／16-1-4（-115），房权证号为长房权字第2060161991-1号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年三月十四日书 记 员  尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民初字第689号原告南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。法定代表人安政军，董事长。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人黄卉，女，汉族，生于1985年11月29日。被告周德平，男，汉族，生于1974年8月5日。本院在审理原告南充天来酒店有限公司诉被告周德平商品房销售合同纠纷一案中，原告南充天来酒店有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充天来酒店有限公司提出的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充天来酒店有限公司撤回起诉。案件受理费4，016.00元，由原告南充天来酒店有限公司负担。审判员 何 凤 军二〇一四年三月四日书记员 罗志（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎井满，男，1946年2月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区林盛堡镇红阳里委**组*号。委托代理人：郎树刚，男，1972年10月5日出生，满族，住沈阳市和平区天津南街**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳煤业（集团）大桥煤矿有限责任公司破产清算组，住所地:沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。代表人：宋长春，该公司清算组组长。再审申请人郎井满因与被申请人沈阳煤业（集团）大桥煤矿有限责任公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民五终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郎井满申请再审称:被申请人于1999年4月未经通知而将其辞退，未给其相关手续，未建立基本养老账户，导致其不能办理退休，以及不能参加医疗保险。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原判，被申请人赔偿郎井满养老金损失40万元，赔偿造成郎井满医疗保险待遇灭失的损失35万元。本院审查认为，原判认定事实清楚，郎井满于1999年4月27日被被申请人辞退，双方已经解除劳动合同。原判认定双方已无劳动关系，被申请人没有义务为其交纳养老保险及为其补办退休手续是正确的，并对郎井满请求被申请人为其交纳养老金损失及赔偿医疗保险待遇灭失的损失不予支持亦无不当。故再审申请人郎井满的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郎井满的再审申请。审 判 长 张 昕审 判 员 魏 杰代理审判员 孙 艳二〇一四年三月十九日书 记 员 孙秀玥
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00090号申请执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村19-2号，组织机构代码证号74461134-9。法定代表人王春兰，总经理。被执行人黄石市威伊盛投资有限责任公司，住所地黄石市黄石大道651号，组织机构代码证号69175699-x。法定代表人卫丽霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00215号民事调解书所确定的义务，于2014年3月7日向被执行人黄石市威伊盛投资有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人黄石市威伊盛投资有限责任公司给付申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司本金人民币500000元及利息150000元。并承担本案诉讼费4950元，执行费8950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市威伊盛投资有限责任公司在银行帐户上的资金663900元（含诉讼费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  盛永济执行员  赵汉卿二〇一四年三月十四日书记员  张 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2213号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告王炳妮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王炳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王炳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月2日，原告与被告王炳妮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁GGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币158，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币78，945.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁GGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告王炳妮未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王炳妮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告王炳妮归还余欠贷款本金人民币78，945.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，945.16元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，027.34元，逾期利息人民币137.55元；上述款项共计人民币81，110.05元。二、被告王炳妮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，945.16元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告王炳妮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，827元，减半收取计人民币913.50元，由被告王炳妮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年三月二十日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民保字第75号申请人：日照市方钦包装制品厂，住所地日照市东港区北京路街道小石场村。法定代表人：丁仕顺，经理。被申请人：丁兆胜，电话。被申请人：日照美城金属制品有限公司，住所地日照市东港区北京路街道小石场村。法定代表人：丁兆胜，经理。申请人日照市方钦包装制品厂因财产损害赔偿纠纷，于2014年3月18日向本院提出财产保全申请要求，要求冻结上述两被申请人银行账户存款7万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。本院认为，申请人日照市方钦包装制品厂的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结上述两被申请人银行账户存款7万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一四年三月十八日书记员 杨恒珍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊五民初字第55号原告：武胜卫，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。被告：张卫国，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。原告武胜卫诉被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武胜卫以双方已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告张卫国的起诉。本院认为，原告武胜卫申请撤回对被告张卫国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜卫撤回对被告张卫国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜卫负担。审判员  王桥坡二〇一四年三月五日书记员  刘凯国
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第00023号原告金铸，居民。被告陈孝文，退休职工。本院在审理原告金铸诉被告陈孝文相邻通风、采光纠纷一案中，原告金铸于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金铸撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金铸撤回起诉。本案受理费1625元减半收取813元，由原告金铸负担。审 判 长  万道亿审 判 员  吕光平代理审判员  程俊淇二〇一四年三月二十七日书 记 员  杨 霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第313-1号原告许水明，男，1965年11月18日出生，汉族。委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告王跃庭，男，1985年9月9日出生，汉族。被告陈秋萍，女，1985年1月18日出生，汉族。原告许水明与被告王跃庭、陈秋萍买卖合同纠纷一案，原告许水明于2014年3月6日向本院提出撤回对被告王跃庭、陈秋萍的起诉。本院审查认为，原告许水明的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许水明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许水明负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员 宋 岩二〇一四年三月七日代书 记员 苏秋祝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民港初字第82号原告裴某某，女，×年×月×日出生，汉族。被告田某某，男，×年×月×日出生，汉族。本院在审理原告裴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告裴某某以双方和好为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。审判员  刘艳红二〇一四年三月二十日书记员  杨 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 执 行 裁 定 书（2007）信浉执字第33号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案的（2005）信浉民初字第310号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某某未按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：依法查封被执行人曹某某所有的位于312线商城转运站东侧信阳市号的住房一套。执行员  仝允西二〇一四年三月二十七日书记员  吕少义
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第87号原告金某，女，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。被告栾某某，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告金某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  毕红凯二〇一四年三月六日书记员  颜 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠阳法执字第41-3号申请执行人：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：惠州市惠阳区淡水承修路。法定代表人王回春，总经理。被执行人：刘全斌，男，汉族，1967年9月12日出生，现住湖南省攸县城关镇西街居委会。关于惠阳惠深运输实业发展公司与刘全斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认刘全斌返还欠款人民币340238元，承担办案诉讼费6404元，保全费2221元。权利人惠阳惠深运输实业发展公司于2011年12月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2012）惠阳法执字第41号，执行费5133元由被执行人刘全斌负担。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘全斌在深圳市鼎龙文化传播有限责任公司享有60%的股权。本院于2013年3月12日以（2012）惠阳法执字第41-2号执行裁定书对上述股权进行冻结。现因冻结期限已到，且申请执行人提出继续冻结申请。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘全斌在深圳市鼎龙文化传播有限责任公司享有60%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、继续冻结期限为叁年，自2015年3月11日至2018年3月10日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年三月十一日书记员  黄文科
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00289号原告中国农业银行麻城市支行。法定代表人田建国。委托代理人吕鑫。被告谢永义。本院在审理中国农业银行麻城市支行诉谢永义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。案件撤诉费二十五元，由原告负担。审 判 员 刘水平二〇一四年三月十日代书记员 阳 晞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余瓶民初字第68号原告：楼晓倩。委托代理人：王欢。被告：黄朝芳。委托代理人：李继辉。本院在审理原告楼晓倩诉被告黄朝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告楼晓倩于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼晓倩申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼晓倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼晓倩负担。审判员  胡雁翔二〇一四年三月二十六日书记员  刘明明
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂红安刑初字第00014号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人东志全，男，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，农民。2011年6月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。被告人袁某某，男，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，农民。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人东志全、袁某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人东志全、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月15日13时许，被告人东志全、袁某某驾驶豫SCD5**奇瑞牌小轿车先后窜至河南省新县陈店乡山背村、梅花村、红安县七里坪镇曹门口村、陶家边村等村庄，将村民李某某、方某某、张某某、杨某某散放在外的山羊共5只盗走，藏于所驾小车的后备箱内。当日下午16时许，被告人袁某某、东志全驾车途经红安县七里坪镇时被红安县公安局七里坪派出所值勤民警现场查获。经红安县物价中心鉴定，所盗山羊价值共计3204元。上述事实，被告人东志全、袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、方某某、石某某、张某某、杨某某等人的陈述；证人熊某某、王某某、方某甲、方某乙、任某某等人的证言；物证照片；相关书证；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人东志全、袁某某的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人东志全、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人东志全、袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人东志全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴祖荣审判员  刘松涛审判员  李 莉二〇一四年三月二十日书记员  余爱军
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第181号原告袁三峡，男，1970年10月3日出生，汉族、职工。被告刘继章，男，1980年4月1日出生，汉族，职工。被告洞口县公共汽车公司，地址在洞口县洞口镇龙山街86号。负责人甘中业。委托代理人尹文科，男，1978年2月26日出生，该公司职工。原告袁三峡与被告洞口县公共汽车公司、刘继章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁三峡、被告刘继章、洞口县公共汽车公司的委托代理人尹文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁三峡诉称，2012年9月26日，原告驾驶湘EXXX**小型客车与被告刘继章驾驶的洞口县公共汽车公司的湘EXXX**大型客车相撞，双方损失共计15063元，该损失均由原告垫付。后经洞口县交警大队调处由被告刘继章承担损失8145元，但被告拒不履行付款义务。故请求判令二被告赔偿原告损失8145元及利息。被告洞口县公共汽车公司、刘继章辩称，原告驾车碰撞被告静止的车辆，被告不应负责；双方达成的调解协议是为了减少原告的损失，为向保险公司理赔达成的虚假协议。故请求依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提交洞口县交警大队交通事故认定书一份，拟证实发生交通事故的损失及双方协商处理结果。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但认为此协议仅是为了向保险公司理赔而签订，协议的结果不是双方的真实意志表示，应不予采信。经审核，原告的证据是交警部门依法制做的法律文书，应予采信。依采信的证据结合当事人的陈述，可认定如下事实：2012年9月26日上午，原告驾驶湘EXXX**小型客车在洞高路花古乡花古村路段与在路边停放的湘EXXX**大型客车相撞，湘EXXX**大型客车属洞口县公共汽车公司所有，当时由该单位职工刘继章驾驶。2012年10月8日经洞口县交警大队依法作出洞公交第20120513号道路交通事故认定书：一、袁山峡负本次事故的主要责任，刘继章应本次事故的次要责任；二、袁三峡的损失为14263元（其中车辆损失9840元，鉴定费300元，拖车费600元，车上乘客医疗费用3000元，袁三峡医疗费523元），湘EXXX**大型客车车损800元，上述损失已由袁三峡垫付；三、双方达成协议，由袁三峡承担损失6918元，刘继章承担损失8145元。原告的湘EXXX**小型客车没有投保，被告的湘EXXX**大型客车投了交强险。后经原告多次要求被告履行协议，被告以没有得到保险公司的理赔拒付。本院认为，本案属机动车事故责任纠纷。湘EXXX**大客车属被告洞口县公共汽车公司所有，被告刘继章驾车属职务行为，就本次事故被告方的责任应由被告洞口县公共汽车公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因被告的车辆投保了交强险，原告及车上人员的医疗费用3523元以及车损中的2000元理应由被告方投保的保险公司支付，被告的车损800元由原告全部负责，原告其余的损失由被告方承担次要责任，原告承担主要责任。因此，由洞口县交警大队主持，被告给付原告损失8415元，保险公司的赔偿款归被告所有并未不当。因此对原告请求被告依协议履付款的请求予以支持；但要求被告支付利息的请求无法律依据予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告洞口县公共汽车公司在本判决生效后十日内支付原告刘继章损失8415元。二、驳回原告刘继章的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元由被告洞口县公共汽车公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院审判员  杨爱国二〇一四年三月十七日书记员  唐梅妍
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第0061号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被响水县公安局刑事拘留，同年2月17日被响水县公安局取保候审，同年3月13日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月13日21时30分左右，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇淮盐路由东向西行驶至淮盐便利店门前路段时，撞到同向行走的被害人索某某，致被害人索某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升192.89毫克。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人索某某人民币4500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某户籍证明等书证，证人马某的证言，被害人索某某的陈述，现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十六日起至二0一四年六月一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽华二〇一四年三月二十六日书记员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第01024号上诉人（原审原告）：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷6幢1单元3-1，组织机构代码67867310-2。法定代表人：邹佳荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蒲章林。上诉人重庆银翔物业管理有限公司与被上诉人蒲章林劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝北法民初字第09198号民事判决，重庆银翔物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆银翔物业管理有限公司于2014年2月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆银翔物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆银翔物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆银翔物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 孟 琼审 判 员 刘 家 秀代理审判员 牛维宋芳二〇一四年三月六日书 记 员 杨  柳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内东执字第62-1号申请执行人重庆方汀机械制造有限责任公司。住所地重庆万盛区工业园平山组团。法定代表人钱翰城，系该公司董事长。被执行人四川峨眉柴油机有限公司。住所地四川省内江市东兴区椑木镇。法定代表人王宗武，系该公司董事长。本院在执行重庆方汀机械制造有限责任公司申请执行四川峨眉柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月17日申请执行本院生效的（2012）内东民初字第2386号民事判决书确认的执行本金1159206元及利息义务。执行中本院送达了执行通知书，执行中经调查被执行人已停止生产，无留守人员，无财产可执行。现经申请执行人同意本案终结（2012）内东民初字第2386号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）内东民初字第2386号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如被执行人有条件执行，则恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年三月二十五日书记员  王明军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第170号原告熊凤兰，女，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区太平乡溪村联合自然村61号。被告李国兴，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区化龙镇隔岗路一巷6号。被告广州市番禺区化龙镇人民政府。本院在审理原告熊凤兰诉被告李国兴、广州市番禺区化龙镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，原告熊凤兰于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊凤兰的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊凤兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告熊凤兰负担。（本页无正文）审判员  蔡淑慧二〇一四年三月十九日书记员  周慧秋
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第113号原告管国涛，男，1980年7月17日出生，汉族。被告曹家滨，男，1945年7月14日出生，汉族。被告张建云，女，1949年2月14日出生，汉族。原告管国涛诉被告曹家滨、张建云民间��贷纠纷一案，原告于2014年3月5日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告管国涛，被告曹家滨、张建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管国涛诉称，被告曹家滨、张建云于2010年至2013年10月期间多次向原告借款共计460000元，后原告多次向二被告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款460000元，并承担本案诉讼费用。被告曹家滨辩称，借款属实，但是目前无力偿还。被告张建云辩称，借款属实，但是目前无力偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：被告曹家滨、张建云于2013年10月26日出具的借条一张，拟证明二被告于2013年10月26日共同向原告借款共计460000元整。被告曹家滨、张建云对原告提交的证据无异议且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，��被告曹家滨、张建云对该证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告曹家滨、张建云于自2009年起多次向原告借款共计460000元，上述款项均以现金形式交付。2013年10月26日，二被告向原告出具借条一张，双方未以书面形式约定还款时间。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告曹家滨、张建云向原告管国涛出具欠条的行为是对借款事实的明示，二被告对该笔借款负有偿还责任。原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹家滨、张建云偿还原告管国涛借款460000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告曹家滨、张建云负担。原告管国涛已预交案件受理费，被告曹家滨、张建云于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费8200元直接支付给原告管国涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  高德亮二〇一四年三月二十六日书 记 员  徐真真附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝法民一初字第111号原告尧某某。被告朱某某。本院在审理原告尧某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中，因原告尧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尧某某承担。审判员  厉惠璋二〇一四年三月十七日书记员  魏 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第1709号原告焦凤军。被告卫辉市万隆商贸有限公司法定代表人苏运梅，任经理。住所地：卫辉市健康路。本院在审理原告焦凤军诉被告卫辉市万隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦凤军于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦凤军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨成勇审 判 员  闫文静代理审判员  贺金霞二〇一四年三月三日书 记 员  赵颖洁
原 告 蒋 青 青 诉 被 告 董 丽 萍 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00063号原告蒋某。委托代理人雷某某。被告董某。原告蒋某诉���告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告蒋某与被告董某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。因原、被告相处时间短缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。现在双方夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。原告蒋某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体身份。证据二：原、被告结婚登记证1份，拟证明原、��告系合法的夫妻关系。被告董某未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。经审理查明，××××年××月份，原告蒋某与被告董某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。现原告以双方婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但双方经自由恋爱后自愿登记结婚组织家庭，双方应有一定的婚前感情基础。在婚后共同生活中，原、被告有时会为家庭琐事偶尔发生争吵，可能影响和伤害到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内并未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，因此本院对���告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡学鹏二〇一四年三月二十八日书记员  曾 梦附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚��有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第236号申请执行人潘红兵。被执行人潘良鹏。潘红兵诉潘良鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘良鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘红兵于2013年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案。立案执行后，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年2月27日前按生效法律文书履行义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将潘良鹏名下位于郑州市金水区X房产过户至潘红兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年三月三日书记员  魏延紫
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第509号原告叶竹茂，男，住福建省福鼎市。委托代理人翁宝光，福鼎秦屿中心法律服务所法律工作者。被告林阿权，男，住福建省福鼎市。被告林吓爱，男，住福建省福鼎市。原告叶竹茂与被告林阿权、林吓爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶竹茂及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告林阿权、林吓爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶竹茂诉称，2012年2月1日，被告林阿权以资金周转需要为由向其借款50000元，口头约定按月利率1.8%计付利息。被告林吓爱自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后利息支付至2013年11月1日，结欠的本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告林阿权偿还借款本金50000元及相应利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算），被告林吓爱对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林阿权无答辩。被告林吓爱无答辩。诉讼中，原告叶竹茂提供以下证据以支持自己的主张：1、原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。2、借据原件一份，以此证明被告林阿权于2012年2月1日向原告叶竹茂借款50000元，被告林吓爱自愿为该笔债务承担连带偿还责任的事实。本院认为，被告林阿权、林吓爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告叶竹茂提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。借据符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告林阿权向原告借款50000元，被告林吓爱自愿为该笔债务承担连带偿还责任的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：被告林阿权以资金缺乏资金为由于2012年2月1日向原告叶竹茂借款50000元，被告林吓爱自愿为该笔债务承担连带偿还责任。借款后被告支付利息至2013年10月1日，结欠的借款本金原告经多次催讨未果，于2014年2月13日诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的身份证及户籍证明、借据（原件）一张等为证，被告林阿权、林吓爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。原告主张双方约定的月利率为2%，只有口头陈述，没有相应的证据证明，本院不予认定。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月内的短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告林阿权向原告叶竹茂借款事实清楚，证据充分，被告林阿权应当承担还款的民事责任。原告叶竹茂与被告林阿权之间为不定期无息贷款，经催告不还，原告作为出借人可要求给付催告后的利息，即自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告与被告林吓爱对债务的履行期限没有约定，保证期间以原告起诉之日起视为要求被告林吓爱履行义务的宽限期届满之日起计算，被告林吓爱在保证期限六个月内应承担连带偿还责任。原告的请求本院予以支持。被告林阿权、林吓爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林阿权应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶竹茂借款本金50000元，并自2014年2月10日起至还款之日止按中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%计付利息；被告林吓爱对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一四年三月十三日书记员  陈晨阳附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第8号原告沙勤勤，女，1988年4月29日生。委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。被告戴双花，女，1983年9月20日生。原告沙勤勤与被告戴双花健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙勤勤及其委托代理人张玉芬、被告戴双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙勤勤诉称，原告在被告经营的包子店工作。2013年4月26日，原告在工作时不慎被绞面机绞伤左手，随即被送往江北人民医院救治，因伤情严重当天转入中国人民解放军81医院进行手术。原告治疗结束后，双方就损失赔偿问题协商无果，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失91648.5元，并承担本案的诉讼费用。被告戴双花辩称，原、被告间无雇佣关系，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，被告在本区太子山路吴家洼25号经营包子店。2013年4月25日晚，原、被告及朋友在被告店内吃饭，后被告先走并将钥匙交给原告。次日早晨4点左右，原告独自将店门打开，在使用绞面机压面时左手不慎被绞。原告受伤后，分别经南京江北人民医院、中国人民解放军81医院住院治疗17天，诊断为左下尺桡关节脱位、左手第一腕掌关节脱位，左手拇、示指血管、神经、肌腱断裂，左手皮肤撕脱伤伴鱼际肌断裂。2013年11月28日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沙勤勤左手损伤后留有左拇指功能部分丧失（超过双手十指功能的5%）构成十级伤残；其所需休息、营养和护理期限分别给予120日、30日和60日。事故发生后，被告垫付了15000元医疗费及现金2300元。另查明，被告于2013年2月租下该包子店，尚未领取营业执照。原告事故发生时系第一次使用绞面机，之前亦未学习过绞面机的使用方法。原、被告间未签订书面合同，被告亦未支付过原告工资。又查明，2013年5月29日下午，原、被告因赔偿问题发生纠纷，南京市公安局沿江工业开发区分局卸甲甸派出所出警处理，被告表示自己无力赔偿。上述事实，有原、被告的陈述、化学园区消防大队大厂中队证明、病历、入院记录、手术证明、司法鉴定意见书、卸甲甸派出所情况说明等为证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告间是否形成雇佣关系。双方间虽无书面合同，被告亦未支付过原告工资，但被告将店铺钥匙交予原告即可认为是将店铺及内置机器的控制权交付原告，而原告于次日早晨4点进店烧水压面亦为原告加工包子。综合上述情形可以认定，原、被告间雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任；但原告作为有民事行为能力的成年人，在未了解绞面机使用方法、也无他人在旁指导的情况下，擅自使用机器压面，对事故的发生有重大过失，应相应减轻被告的赔偿责任。原告提交的医疗票据、司法鉴定书等证据，可以证明原告的损失有：（1）医疗费21961.5元（含被告垫付15000元）；（2）住院伙食补助费306元；（3）营养费360元；（4）护理费2955元（60元／天＊17天＋45元／天＊43天）；（5）误工费，因原告未能提供合格证据证明，按最低工资标准给付，为5920元；（6）残疾赔偿金59354元；（7）精神抚慰金5000元；（8）交通费酌定200元；（9）鉴定费1957元，以上九项合计98013.5元。考虑到原告的过失，酌情减轻被告20%赔偿责任，原告其余80%损失即78410.8元由被告承担，扣除被告已付的17300元，被告仍需支付原告61110.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下：被告戴双花于本判决生效后十日内赔付原告沙勤勤61110.8元。案件受理费减半收取408元，由被告负担326元，原告负担82元（此款原告已预交，被告连同前述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。代理审判员  张巧玲二〇一四年三月十八日见习书记员  马 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商睢民初字第02306号原告刘某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区.被告季某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区.本院在审理原告刘某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  张 林审 判 员  李安生人民陪审员  高 山二〇一四年三月六日书 记 员  苑长建
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第240号原告杨x，女，1981年6月3日生，汉族。被告��x，男，1978年9月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨x与被告单x同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨x撤回起诉。本案受理费50元由原告杨x负担。审判员  周新琦二〇一四年三月二十七日书记员  刘文博
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第37号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人何新芳，女，1962年8月10日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251962********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局石马派出所，现住：兴宁市石马镇刁田村瓜仁坳6号。2006年12月16日，因进行邪教活动被劳动教养二年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年12月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人何新芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人何新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，被告人何新芳曾因参加“法轮功”非法活动于2006年12月16日被广东省韶关市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人何新芳被解除劳动教养后，从2013年3月开始又参加“法轮功”非法活动。12月2日上午，被告人何新芳携带大量“法轮功”宣传品到本市石马镇小水村，在该村的电线柱和围墙上到处张贴印有“法轮大法好世界需要真善忍”、“牢记真善忍得福永平安快退党团队危难命保全”等字样的“法轮功”宣传品，同时向该村村民宣传“法轮功”。公安机关接报后到现场将被告人何新芳抓获，并当场查获“法轮功”宣传品一批，随后，公安民警在被告人何新芳的住处搜出印有“九证”、“生民护身符”等字样的“法轮功”宣传品一批。被告人何新芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，建议对被告人何新芳判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人何新芳对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。经审理查明，被告人何新芳曾因参加“法轮功”非法活动于2006年12月16日被广东省韶关市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，被解除劳动教养后，从2013年3月开始又参加“法轮功”非法活动。12月2日上午，被告人何新芳携带大量“法轮功”宣传品来到本市石马镇小水村，在该村的电线柱和围墙上到处张贴印有“法轮大法好世界需要真善忍”、“牢记真善忍得福永平安快退党团队危难命保全”等字样的“法轮功”宣传品，同时向该村村民宣传“法轮功”。公安民警接报后到现场将被告人何新芳抓获，并当场查获“法轮功”宣传品一批，随后，在被告人何新芳的住处搜出印有“九证”、“生民护身符”等字样的“法轮功”宣传品一批。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据证实：一、书证1、受案登记表、受案回执，证实2013年12月2日石马派出所接群众举报称有一名50岁左右的妇女在小水村村道张贴“法轮功”宣传品，并在当场抓获何新芳，查获大量“法轮功”宣传品。派出所民警将何新芳带回派出所进行审查，后建议移送兴宁市公安局国保大队处理。2、抓获经过，证实被告人何新芳在石马镇小水村村道张贴“法轮功”宣传品时被公安民警当场抓获，并查获“法轮功”宣传品一批。3、户籍证明，证实被告人何新芳出生于1962年8月10日，应对其犯罪承担刑事责任。4、全国违法犯罪人员信息资源、劳动教养决定书，证实被告人何新芳于2006年12月16日伙同他人在曲江乌石街张贴“法轮功”宣传标语，进行“法轮功”非法活动，被处劳动教养二年。5、扣押物品清单、扣押笔录、搜查笔录，证实公安民警抓获被告人何新芳时当场查获大量“法轮功”宣传品，并在其住家搜查出一批“法轮功”宣传品。6、辨认笔录、辨认对象的基本情况、辨认照片，证实何禄群指认在石马镇小水村村道散发、张贴“法轮功”宣传品的人是被告人何新芳。7、“法轮功”宣传品的照片，证实被告人何新芳在石马镇小水村村道周边等地张贴的“法轮功”宣传品。二、证人证言1、张玉英的证言，证实被告人何新芳是其母亲，其母亲曾在韶关练过“法轮功”被送三水劳教所劳教。公安民警在其住家搜获的有关“法轮功”宣传品是其母亲何新芳的。2、何禄群的证言，证实2013年12月2日早上8时30分左右，被告人李新芳在石马镇小水村村道周道张贴、散发“法轮功”宣传品，并向其宣传“法轮功”。三、被告人的供述被告人何新芳的供述，证实2013年3月开始其在家练“法轮功”，12月2日上午在石马镇小水村村道张贴“法轮功”标语，并在其家门前向一名60多岁的男子分发了一份“法轮功”宣传资料。2006年其在韶关市曲江区张贴“法轮功”标语被处劳动教养二年，2008年12月被解除劳教。以上证据经庭审示证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，在我国，法律和行政法规是人们行为的准则，也是维系社会秩序的基础。而“法轮功”等邪教组织，宣扬异端邪说，扰乱人们思想，鼓动人们采取极端行动，破坏国家法律、行政法规的实施，必须依法惩处。被告人何新芳曾因传播“法轮功”邪教宣传品受过行政处罚后又携带大量“法轮功”宣传品进行张贴宣传，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其行为不构成犯罪的辩解与法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：被告人何新芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  陈利聪人民陪审员  赖志峰二〇一四年三月二十七日书 记 员  陈嘉瑜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第746号上诉人（原审原告）某甲乡县北斗植物保护服务站。负责人张书芹，经理。被上诉人（原审被告）某乙乡县农业局。法定代表人史为满，局长。原审第三人某丙乡县植物保护站。法定代表人王腾飞，站长。上诉人某甲乡县北斗植物保护服务站因不动产返还纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某甲乡县北斗植物保护服务站以客观情况发生变化为由，于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人某甲乡县北斗植物保护服务站申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人某甲乡县北斗植物保护服务站撤回上诉。二审案件受理费200元，由上诉人某甲乡县北斗植物保护服务站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  韩 飞二〇一四年三月二十日书 记 员  李梦琦
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第19号申请执行人郑秀香，女，1972年12月31日出生，汉族，住连江县。被执行人庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住连江县。申请执行人郑秀香与被执行人庄珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）连民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秀香于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的为借款人民币5万元本息。案在执行过程中，本院依法于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。为此，本院于2013年12月26日依法作出（2014）连执行字第12号执行裁定书，裁定冻结被执行人庄珍芳所有的座落于本县的财产权利。现该房屋短期内难以处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案延期执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）连民初字第912号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郑永祥执行员 ： 曾 沁执行员 ：陈乐光二〇一四年三月二十日书记员 ： 周 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3695号原告高甲。被告李甲。被告高乙。被告李乙。被告高丙。被告刘某某。原告高甲与被告李甲、高乙、李乙、高丙、刘某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告高甲，被告李甲、高乙、高丙、刘某某到庭参加诉讼。被告李乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高甲诉称，原告与被告李甲系母子关系，与被告高乙、李乙、高丙系兄妹关系，与被告刘某某系夫妻关系。坐落于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）是2001年11月买下的使用权房，2002年10月15日买下产权，当时产权人就原告一人，2008年7月31日产权变更为原告父亲高守伦及原告妻子共同共有。父亲高守伦于2012年3月9日病故，生前于2010年3月2日立下遗嘱，称自其百年之后，其系争房屋内的份额由原告继承。故原告现起诉请求判令依法继承分割系争房屋。被告李甲辩称，购买系争房屋产权时高守伦没有出资，故同意将系争房屋内属于本被告的份额归原告及被告刘某某所有，但要求原告保证本被告在系争房屋内的居住。被告高乙辩称，本案纠纷完全可以家庭内部协商解决，不需要通过法院诉讼。对于系争房屋的情况本被告原先也不清楚，直至收到本案诉状及证据后才知晓。根据继承法的规定，子女作为法定继承人都有继承权。原、被告大家庭一直很和睦，对老人也很照顾，因此对于父亲书写的遗嘱本被告有些不理解，同时也会让本被告的家人对本被告有所看法，但父亲这样处理一定有其原因，本被告同意原告的诉讼请求。被告高丙、刘某某共同辩称，对原告所述的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。被告李乙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告高甲与被告刘某某系夫妻关系，与被告高乙、李乙、高丙系兄妹关系，被告李甲与其丈夫高守伦（2012年3月9日病故）共生育四子女，即原告高甲及被告高乙、李乙、高丙。系争房屋系售后公房，2008年7月31日产权登记为高甲、刘某某、高守伦三人共有。高守伦于2010年3月2日自书遗嘱一份，称系争房屋为售后产权房，其占有三分之一的产权份额，在其百年之后全部由原告高甲继承，任何人不得干涉。原告于2014年2月诉来本院，请求判如所请。审理中，原告表示同意其母亲李甲在系争房屋内居住。以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的户口簿、户籍证明、居民死亡殡葬证、遗嘱、上海市房地产权证在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人高守伦生前所立遗嘱合法有效，本案应当按照遗嘱办理。由于高守伦所占的份额中有一半系被告李甲的夫妻共同财产，李甲于庭审中表示属于其的产权份额同意归原告及被告刘某某所有，该意思表示于法不悖，本院自可照准，但原告亦需信守承诺，保证被告李甲在系争房屋内的居住。被告李乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告高甲及被告刘某某共同所有。案件受理费人民币23，360元，减半收取计11，680元，由原告高甲及被告刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一四年三月十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第25号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1963年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体业主，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月8日被取保候审，2013年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人刘兆源，男，1961年8月29日出生，汉族，系上诉人（原审被告人）丈夫。原审附带民事诉讼原告人邵某某，女，1955年7月21日出生，汉族，沈阳市拖拉机制造厂退休工人。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邵某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）沈铁西刑初字第480号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费人民币一千七百三十三元九角九分、鉴定费人民币七百二十元、交通费人民币四百元，总计人民币二千八百五十三元九角九分；驳回附带民事诉讼原告人邵某某的其他诉讼请求。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人刘兆源到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第480号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 立审 判 员  郭 文代理审判员  张立伟二〇一四年三月十八日书 记 员  姚雨彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第127号申请执行人孙元香。被申请执行人徐秀刚。本院执行的孙元香与徐秀刚民间借贷纠纷一案，未执行标的额27000元。经调查，被执行人徐秀刚无可供执行财产，且申请人孙元香不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广调确字第24号确认裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年三月五日书 记 员  武海静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第438号上诉人（原审原告）畅玉申，男，汉族。委托代理人（特别授权）马学昌，男，汉族。被上诉人（原审被告）张金旺，男，汉族。上诉人畅玉申因与被上诉人张金旺买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审法院审理查明：2000年6月29日张金旺欠畅玉申材料款2400元，并出具欠条。2000年11月16日，畅玉申在张金旺的台帐上签名，台帐内容为：“耿开工前叫段兄拉砂含480元，中间和老申的款2400元重合。经老段和老申协商同意条件如下：老段德1400元。收款人张改瑞畅玉申”。2001年3月9日，畅玉申签字收到1000元。双方因1400元产生争议，故畅玉申诉至法院。原审法院另查明，2013年6月24日向畅玉申询问了解，畅玉申称仅在2001年3月9日收到1000元，但当时因为钱不好要，故张金旺让其签了两回名字，在签2000年11月16日的名字时旁边并没有其他内容，且内容显示是张金旺与老段之间的事情，与畅玉申无关，但畅玉申未提交证据证明其意见的事实存在。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张金旺欠畅玉申2400元曾经存在，但张金旺提交证据证明其分两次已偿还该欠款，畅玉申在该证据上签名认可，故畅玉申要求张金旺偿还欠款1400元的诉讼请求，不予支持。畅玉申认为在签2000年11月16日的名字时旁边并没有其他内容，但其未提交相关证据予以证明，故其该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回畅玉申的诉讼请求。案件受理费50元，由畅玉申承担。上诉人畅玉申不服原审判决，向本院提起上诉称：一审时，张金旺称其与本案被告不是同一人，后经原审法官核实，张金旺才承认。张金旺让畅玉申签两个名字，当时并无内容，且畅玉申也不认识张改瑞，不会让张改瑞领自己的钱。故一审判决错误，请求依法撤销原判。被上诉人张金旺答辩称：被上诉人认可上诉人所起诉的“张兴旺”即是张金旺本人。2000年11月16日，被上诉人给了张改瑞、畅玉申1400元，2001年3月9日又给畅玉申1000元，并由畅玉申签字。张改瑞在记账单上签字时，畅玉申亦在场，但我并不认识上述二人。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：上诉人畅玉申以被上诉人张金旺于2000年6月29日出具的转交欠条为据向张金旺主张2400元债权，虽张金旺对该转交欠条的真实性予以认可，但其亦向法院提交了一份载有两处畅玉申签名的台账，从该台账中记载的内容来看，张金旺已先后于2000年11月16日及2001年3月9日分两次向畅玉申支付了2400元，畅玉申对台账上的两处签名真实性均无异议，故张金旺已履行了上述转交欠条中所载明的付款义务。畅玉申上诉认为其在签2000年11月16日的名字时旁边并无其他内容，其也不认识另外一位收款人“张改瑞”，但并未提交有效证据证明其上诉主张，一审法院对其辩解理由不予采信并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人畅玉申负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡强审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇一四年三月二十五日书记员  李 佳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民终字第10号上诉人（原审被告）广东东箭照明有限公司。住所地：东莞市道滘镇北永金牛新村工业区。法定代表人马国铭，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）梅州宏展电子科技有限公司。住所地：梅州市岗子上路月亮湾小区B6。法定代表人林海，系该公司总经理。上诉人广东东箭照明有限公司不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第35—2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方在《采购订单》第7条中约定“本订单及与其相关之所有传真件有效，当买卖双方出现争议时可协商解决，协商不妥时可依经济合同法之规定由原告方所在地法院受理裁决。”依双方的约定，若案件发生纠纷，谁作为原告，案件的管辖法院就是由作为原告所在地的法院。双方约定的管辖明确且具体，该约定并不存在歧义或不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原告可以选择其所在地的法院进行诉讼，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广东东箭照明有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东东箭照明有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人分别地处两个不同的城市，即一旦双方因履行买卖合同过程发生争议纠纷，上诉人可以向其住所地的东莞市第一人民法院提起诉讼，被上诉人也可以在其住所地的梅州市梅江区人民法院提起诉讼。双方在采购订单约定的“原告方所在地的人民法院”根本无法确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条之规定：“合同双方当事人选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”（备注:原民事诉讼法第二十四条已修订为新民事诉讼法的第二十三条，原民事诉讼法第二十五条已修订为新民事诉讼法的第三十四条。）本案中，上诉人与被上诉人关于管辖法院的约定，属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的两个以上人民法院管辖的情形，即既可以由原告所在地法院管辖，又可以由被告所在地法院管辖，违反了协议管辖唯一性原则。协议管辖法院必须是确定的，有选择的约定视为没有约定。因此，双方在采购订单中关于管辖法院的协议无效。本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省东莞市道滘镇，东莞市第一人民法院对本案有管辖权且符合相关法律规定，因此，请求撤销梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第35—2号民事裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。被上诉人梅州宏展电子科技有限公司未作答辩。经查，从被上诉人梅州宏展电子科技有限公司提交的证据显示，上诉人广东东箭照明有限公司和被上诉人梅州宏展电子科技有限公司于2013年8月17日用传真的方式签订《采购订单》，约定广东东箭照明有限公司向梅州宏展电子科技有限公司定购电路板，该《采购订单》第7条约定“本订单及与其相关之所有传真件有效，当买卖双方出现争议时可协商解决，协商不妥时可依经济合同法之规定由原告方所在地法院受理裁决。”双方在履行《采购订单》的过程中发生纠纷，梅州宏展电子科技有限公司向原审法院提起诉讼。上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《采购订单》第7条中的管辖约定无效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于广东省东莞市道滘镇，东莞市第一人民法院对本案有管辖权且符合相关法律规定。因此，上诉人广东东箭照明有限公司请求本院依法撤销原裁定，将本案移送到东莞市第一人民法院立案审理。2014年2月10日，原审法院作出驳回上诉人广东东箭照明有限公司对本案管辖权异议的民事裁定。本院认为：双方当事人因支付货款引发争议，属买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在《采购订单》约定的“本订单及与其相关之所有传真件有效，当买卖双方出现争议时可协商解决，协商不妥时可依经济合同法之规定由原告方所在地法院受理裁决。”的内容明确且具体，并不存在歧义，即谁作为原告，原告所在地的法院就是案件的管辖法院。现被上诉人梅州宏展电子科技有限公司作为原告选择了其住所地梅州市梅江区人民法院诉讼，符合法律规定，也符合双方管辖约定。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人广东东箭照明有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丘小明审判员  张素珍审判员  罗小明二〇一四年三月十三日书记员  石秋莲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第1380号原告刘安明，男，汉族，1941年7月15日生。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。被告张造，男，汉族，1982年8月10日生。被告郑翠霞，女，汉族，成年。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市源汇区长江路。本院审理原告刘安明诉被告张造、郑翠霞、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘安明于2014年3月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘安明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。保全费440元，予以退还。审 判 长  孟庆东审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一四年三月十八日书 记 员  傅博文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00054号申请执行人白某某，男，1959年4月7日生，汉族，市民。被执行人王某某，女，1965年7月14日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某为离婚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  单明山审判员  樊军然审判员  钮强忠二〇一四年三月十七日书记员  赵 力
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第00169号甄万利：关于新乡市宏泉有限公司与甄万利借款合同纠纷一案，（2013）新中民二终字第0169号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年三月十七日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
深州市人民法院一审民 事 判 决 书（2014）深民二初字第57号原告：黄莉玲。被告：聂小路。原告黄莉玲与被告聂小路因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘建平独任审判，于2014年2月20日和3月27日公开开庭审理了本案。原告黄莉玲到庭参加诉讼。被告聂小路经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黄莉玲诉称：被告聂小路于2010年下半年到2013年3月以资金周转、孩子上学、给民工开工资为由陆续向我借款330000元，2013年3月21日给我出具了欠条一份。当时言明于2013年3、4月份偿还110000元，其余于2013年年底还清。之后经我多次催要被告至今未还。要求被告立即偿还我借款并承担诉讼费。被告聂小路未提交答辩亦未到庭参加诉讼。原告黄莉玲在举证期限内提供了聂小路欠条一份，证明被告在原告处取得借款。本院对上述证据认证采信理由是：虽然被告未到庭质证，但原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷关系。根据原告起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告聂小路在原告处取得借款后，理应按约定偿还借款，拖欠至今，实属违约。原告黄莉玲要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于本判决生效后被告聂小路立即偿还原告黄莉玲借款330000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元由被告聂小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一四年三月二十七日书记员  贾秉武
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法立保字第11-1号申请人合昌国际贸易（深圳）有限公司。被申请人吴川三禾纸业有限公司。被申请人广东汇升纸业有限公司。被申请人鹤壁市汇中纸业有限公司。被申请人ＸＸ雄。被申请人ＸＸ强。申请人合昌国际贸易（深圳）有限公司因与被申请人吴川三禾纸业有限公司、广东汇升纸业有限公司、鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强买卖合同纠纷一案，于2014年03月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴川三禾纸业有限公司、广东汇升纸业有限公司、鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强名下的400万元存款及名下的300万元财产进行冻结、查封，申请人合昌国际贸易（深圳）有限公司提供其银行存款700万元作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人��昌国际贸易（深圳）有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴川三禾纸业有限公司、广东汇升纸业有限公司、鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强名下的银行存款400万元。二、查封被申请人吴川三禾纸业有限公司、广东汇升纸业有限公司、鹤壁市汇中纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强名下价值300万元的财产。三、冻结申请人合昌贸易（深圳）有限公司的银行存款700万元。申请人合昌国际贸易（深圳）有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  符康富审判员  李建伟审判员  吴 阳二〇一四���三月三十一日书记员  凌晓纲附：案号：（2014）湛坡法立保字第11-1号案由：买卖合同承办人：符康富文书生效时间：二〇一四年四月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌板民初字第0113号原告仇某。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告杨某。原告仇某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1995年10月14日在灌云县下车乡人民政府登记结婚。婚后生育长子杨某，现已成年。2008年1月11日生次子杨某。因婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生矛盾。被告平时不务正业，沉迷于赌博，对家庭生活及子女成长不闻不问，并且性格暴躁，经常打骂原告，对原告方家人也极不尊重，为此经常发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现要求判决原、被告离婚，婚生子杨某由被告抚养，原告给付子女抚养费，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某庭未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，1995年10月14日在灌云县下车乡人民政府办理结婚登记手续。1995年10月18日生长子杨某，2008年1月11日生次子杨某，该两个子女现在原告处生活。原、被告婚后相处很好，直至2009年9月份，双方因家庭琐事发生矛盾。原、被告至今并未分居生活。上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识相恋，已经结婚近二十年，并生育两个儿子。原告主张被告沉迷于赌博，经常对其实施打骂，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。由于原、被告并未因感情不和分居，因此从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告仇某与被告杨某离婚。本案案件受理费240元，由原告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓毛二〇一四年三月二十四日书记员  吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1560号原告石某某，男，汉族。被告貌某某，女，汉族。本院在审理原告石某某与被告貌某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 张 帆二〇一四年三月二十八日书 记 员 宗晓晓
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第471号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人唐江龙，男，1996年11月8日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，住长顺县广顺镇石板村小屯*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。合适成年人杨琳颖，女，成年，系宁波市未成年人观护团成员。辩护人洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人唐江龙犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人唐江龙、合适成年人杨琳颖、辩护人洪彩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2013年10月17日14时许，被告人唐江龙伙同唐英华、王燕明（均另案处理）至本市泗门镇湖北村小学东路3＊10号，由唐英华在外望风、被告人唐江龙及王燕明采用踢门的手段进入被害人陈斗应的租房，窃得价值人民币1500元的电脑1台。同日15时许，被告人唐江龙及唐英华、王燕明至本市临山镇临浦村浦中一区127＊7号，采用上述相同的手段进入被害人王贞波的租房，窃得价值人民币600元的电脑1台。案发后，上述赃物已被全部追回并发还给了被害人。2013年10月20日，被告人唐江龙因形迹可疑被本市公安民警调查询问，后被告人唐江龙主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人唐江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人唐英华、王燕明、彭家波、王再国、王再江证言，被害人王贞波、陈斗应陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人唐江龙因法制意识淡薄，自我控制力差，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人唐江龙对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。本院认为，被告人唐江龙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐江龙犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人唐江龙在其罪行未被公安机关发觉、仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实的，应当视为自动投案，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人唐江龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人唐江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周溶溶二〇一四年三月五日代书 记员  岑 炜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第70号原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表王怀庆，该公司总经理。委托代理人刘世军，该公司职员。被告姚永开，住敦化市。本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司与被告姚永开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  徐云翔二〇一四年三月二十六日书记员  藺 达
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民一申字第00023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宏建，男，1955年7月5日生，兴平市东城街道办事处万址坊村*组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴平市清扫保洁大队。负责人刘毅，系该大队队长。委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。再审申请人王宏建因与被申请人兴平市清扫保洁大队劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏建申请再审称，本案不存在超过法定时效的问题。理由为:再审申请人之妻张月兰于2010年1月5日上班途中发生车祸经抢救无效死亡，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”张月兰死亡后，再审申请人及亲友多次找被申请人。2012年10月10日刘毅亲自给再审申请人兴平市清扫保洁大队《参加保险人员登记表》壹份。答应再审申请人先把保险弄完，再谈工亡赔偿及工亡家属待遇。2012年12月10日刘毅突然拿出一份再审申请人认为是伪造的2010年1月11日《协议》。2012年12月18日再审申请人向兴平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。再审申请人从未委托王从军，至今未见到张月兰工亡分文补助金及20个月补发工资？综上，请求：1、撤销原判；2、依法查清事实，改判按照工亡保险标准赔偿及家属享有工亡待遇。兴平市清扫保洁大队答辩认为，再审申请人、答辩人主体都存在问题；再审申请人的代理人王从军与被申请人达成的协议有效；再审申请人的诉请已超过诉讼时效；工伤应依法按照《工伤保险条例》规定的程序办理，不应直接向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”再审申请人之妻张月兰于2010年1月5日上班途中发生车祸经抢救无效死亡。2012年12月25日，王宏建才向兴平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。王宏建主张2012年12月10日兴平市清扫保洁大队队长刘毅拿出伪造的2010年1月11日《协议》时才知道其权利被侵害，诉讼时效应从此时起算，但却未提供相关证据予以佐证。兴平市劳动争议仲裁委员会以王宏建的劳动争议仲裁申请超过法定时效和管辖范围为由作出兴劳仲不字【2012】第076号不予受理通知书，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，王宏建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王宏建的再审申请。审 判 长  李晓锋审 判 员  王小凤代理审判员  张 玮二〇一四年三月二十八日书 记 员  党 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第04129号原告余定勇，男，1972年2月3日出生。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。法定代表人章启光，董事长。委托代理人文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人谢娜，女，1980年9月11日出生，系重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司员工。本院在审理原告余定勇诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余定勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告余定勇承担。审判员  蒋祯莲二〇一四年三月十七日书记员  高 鑫，