山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终337号上诉人（原审被告）：杨×1，山西省兴县人。被上诉人（原审原告）：李×，山西省兴县人，住山西省兴县。原审被告：屈×，山西省兴县人。原审被告：杨×2，，山西省兴县人。上诉人杨×1因与被上诉人李×、原审被告屈×、杨×2民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，经阅卷、询问依法对本案进行了审理。上诉人杨×1的委托诉讼代理人杨×2、被上诉人李×及其委托诉讼代理人白瑞芳、原审被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×1上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陆续贷给上诉人40万元用于修建房屋，其中本案的9万元也包括在40万元之内，但该40万元利息已经给付至2014年9月26日。上诉人认为本案本金9万元加上一审判决认定的已给付利息款64800元，合计本利154800元，上诉人已经全部给付清被上诉人李×，时间截止2015年8月15日。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。李×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。上诉人所述还款的事实已经在其他借款中抵扣完毕，不应当重复抵顶。李×向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告连带清偿借款玖万元整，并支付从2015年8月16日至实际履行完毕之日的利息(按月息约定为2分)；2、本案诉讼费用均由三被告负担。一审法院认定事实：2012年8月15日，被告杨×1以修建房子用款为由向原告李×借款90000元，双方约定利息按月息2分计算（即利息按月利率2%计算），2个月结息一次，借款期限一年。被告杨×2、屈×为该笔借款的保证人，双方未约定保证期限，保证方式及保证份额，三被告给原告李×写下内容为“今借到李×现款玖万元整，月息按贰分计算，利息两个月结算一次，担保人杨吞儿、屈×，2012年8月15号”的借据一份，该借据上并签有“保款人王全则”的字样（原告称借款王全则是介绍人，现王全则已去世，2017年王全则在该借据上签了字，被告杨×2称王全则保款人，借据上王全则姓名是后签的，现王全则已去世）。被告杨×1借款后，被告杨×2分多次给付了原告李×利息64800元，利息结至2015年8月15日，后经原告李×多次催要，三被告均未偿还过原告李×借款本金，也再未支付过利息。一审法院认为，被告杨×1于2012年8月15日向原告李×借款90000元，双方约定按月利率2%计算支付利息，借款期限为一年，被告杨×2、屈改风为该笔借款的保证人的事实成立；被告杨×1借款后，将利息结至2015年8月15日，未偿还借款本金的事实亦成立。被告杨×1作为借款人应当承担偿还出借人原告李×借款本金并支付利息的责任，双方约定的利率符合法律规定。被告杨×2、屈改风作为该笔借款的保证人，未与原告李×明确约定保证方式，保证份额应共同对该笔借款本、息承担连带责任保证。被告杨×1在借款后已经将利息结至2015年8月15日，故原告李×请求支付从借款之日2012年8月15日至2015年8月15日之间的利息不予支持，原告李×的其余诉讼请求应予支持。被告杨×2所提供的证据均为复印件，其未能提供证据原件，故三被告辩解已经全部还清借款本、息的意见不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告杨×1于本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金90000元，并支付该本金款从2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×2、屈改风对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李×的其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨×1负担。本院认为，本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。除一审查明事实外，二审另查明，上诉人杨×1及其父杨×2、母亲屈×从2012年8月19日至2013年4月28日分十次共计向被上诉人李×借款400000元（其中2012年8月19日借款10000元；2012年8月15日借款90000元；2012年8月25日借款35000元；2012年8月28日借款150000元；2012年10月2日借款25000元；2012年10月28日借款10000元；2012年12月28日借款20000元；2012年10月23日借款10000元；2013年2月8日借款40000元；2013年4月28日借款10000元），借款约定利息均为月利率2%。2014年9月26日，杨×2给被上诉人李×出具欠条一支，载明“今欠到李×利息款（7月份至9月份利息共贰万肆仟元，已交叁仟元，实欠贰万壹仟元整）”。借款后，杨×2偿还被上诉人李×借款本息共计415300元。2019年8月左右，被上诉人李×针对上诉人所借款项分别向原审法院提起诉讼，原审法院针对上诉人所借被上诉人李×2012年8月15日的借款90000元，作出（2019）晋1123民初902号判决，判令：一、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金90000元，并支付该本金款从2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨×2、屈改风对上述款项承担连带清偿责任。针对2013年4月28日所借10000元以及上诉人于2014年9月26日出具的利息欠条，原审法院作出（2019）晋1123民初991号民事判决，判令：一、被告杨×2于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金10000元，并支付该本金款从2019年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨×2于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金21000元；三、驳回原告李×的其它诉讼请求。针对2012年8月19日的借款本金10000元、2012年10月23日的借款本金10000元、2012年12月28日的借款本金20000元、2013年2月8日的借款本金40000元，原审法院作出（2019）晋1123民初992号民事判决，判令：一、被告杨×2于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×1对上述款项承担连带清偿责任。二、被告杨×2于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×1对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨×2于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金20000元并支付该本金从2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×1对上述款项承担连带清偿责任。四、被告杨×2于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金40000元并支付该本金从2016年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×1对上述款项承担连带清偿责任。针对2012年10月2日所借25000元，原审法院作出（2019）晋1123民初903号民事判决，判令：杨×1、屈×在判决生效之日起十日内清偿原告李×借款25000元及该25000元从2018年9月28日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。针对2012年8月28日所借150000元，上诉人以其全部清偿借款本金及利息为由提出抗辩，并提供还款53次的收据共计402235元予以佐证，原审法院以上诉人全部清偿被上诉人150000元借款本息及利息为由，作出（2019）晋1123民初901号民事判决，驳回李×的诉讼请求。针对2012年8月25日所借35000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1029号民事判决，判令：一、被告杨×2于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金35000元及该本金从2012年8月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的1404元及另案诉讼的2100元利息款）。被告杨瑞军对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告李×的其它诉讼请求。针对2012年10月28日所借10000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1030号民事判决，判令：一、被告杨×2于判决生效后十五日内偿还原告李×借款利息4000元（2018年8月24日前所欠）；二、被告杨×2于判决生效后十五日内偿还原告李×剩余本金9200元并支付该本金自2018年8月28日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息；三、被告屈×对上述本息的偿还承担连带清偿责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。本院认为，上诉人杨×1及其父母与被上诉人之间存在多笔借贷关系，虽然在还款时双方并未具体约定偿还的是哪一比借款的本金及利息，但在被上诉人起诉上诉人要求清偿2012年8月28日所借150000元借款本金及利息一案中，上诉人明确答辩已经偿还所借本金150000元及利息250000元，并提交53张还款条具共计402235元佐证其抗辩理由，原审审理后认定截止起诉之日，上诉人共计欠付被上诉人借款本利共计402000元，鉴于上诉人已经偿还被上诉人402235元，驳回了被上诉人针对该笔借款对上诉人所提的诉讼请求。对于该份判决双方当事人均未提出上诉，判决业已生效。庭审中，上诉人对借款后其共计向被上诉人还款415300元的事实予以认可，扣除150000元借款一案中所偿还的本金及利息402000元，上诉人在剩余借款中共计偿还被上诉人13300元，而其所借剩余款项的利息均应当从借款之日起起算。换言之，本案9万元借款利息应从2012年8月15日起计算至实际还款之日止，但一审判决根据被上诉人主张从2015年8月16日起计算利息，实质上减轻了上诉人的清偿责任，但被上诉人并未提出上诉，视为其对原审判决的认可和自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。上诉人所提已经清偿被上诉人款项的证据均在其所借被上诉人150000元所涉民事判决中予以扣减，其继续以已经扣减过的还款条具主张其已履行完本案清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3936元，由上诉人杨×1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十七日书记员 武文强