山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1573号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，组织机构代码：9137070086546156XB 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李来香，女，1955年7月20日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张瑞强，男，1983年12月5日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：郝延强，男，1988年8月17日出生，汉族，住高密市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财险潍坊支公司）因与被上诉人李来香、张瑞强、郝延强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1392号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李来香、张瑞强、郝延强负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案系三方事故，郝延强无证醉酒驾驶套牌车辆，在事故中承担主要责任，而驾驶平安财险潍坊支公司承保车辆的张瑞强仅承担次要责任，李来香无责任，故本案属于交强险赔偿范围内的损失，应由张瑞强、郝延强所驾车辆的赔偿义务人在交强险限额内各承担50%的赔偿责任。2.本案交通事故并非平安财险潍坊支公司所致，平安财险潍坊支公司也非侵权人，一审判决确定平安财险潍坊支公司负担一审诉讼费用，没有法律依据。 李来香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张瑞强、郝延强既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 李来香向一审法院起诉请求：1.判令张瑞强、郝延强、平安财险潍坊支公司赔偿医疗费18066.06元、伤残赔偿金98623.3元、护理费6552元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费300元、辅助器具费2600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计132441.36元；2、诉讼费用由张瑞强、郝延强、平安财险潍坊支公司负担。 一审法院认定事实：2016年10月23日19时10分，郝延强驾驶鲁Ｇ8××××（套牌）号轻型货车沿高密市呼家庄镇綦家岭子村里南北水泥路由南向北行驶到张瑞强家门口时，与张瑞强顺行停靠的鲁ＶＪ××××号轿车发生交通事故，鲁ＶＪ××××号轿车又与行人李来香发生事故，造成李来香受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，郝延强承担事故的主要责任，张瑞强承担事故的次要责任，李来香无责任。 鲁Ｇ8××××（套牌）号轻型货车的所有人系郝延强，该车未投保交强险。 鲁ＶＪ××××号轿车的所有人系张瑞强，该车在平安财险潍坊支公司投保机动车交强险和责任限额500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2015年11月3日起至2016年11月2日止。 李来香受伤后入高密市人民医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，L1椎体压缩性骨折L3/L4、L4/L、L5/S1椎间盘突出症，面部多处软组织挫裂伤，头外伤反应。住院治疗30天后，李来香于2016年11月22日出院，支出医疗费18066.06元。 经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城司法鉴定所于2017年2月16日对李来香的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费等进行了司法鉴定，鉴定意见为：李来香之伤被评定为十级伤残，误工时间为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日。李来香为此次司法鉴定支出鉴定费1600元。 因对李来香主张的伤残等级、护理期限及必要的营养期限有异议，平安财险潍坊支公司申请重新鉴定。经法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2018年8月27日对李来香的伤残等级、护理期限及必要的营养期限作出如下鉴定意见：李来香之伤构成九级伤残、护理为1人护理60日（含住院期间）、营养期限60日（建议30元/日）。 李来香主张其因本次事故造成以下损失：1.医疗费18066.06元；2.住院伙食补助费900元；3.护理费6552元；4.伤残赔偿金98623.3元；5.营养费1800元；6.医疗器具费2600元；7.鉴定费1600元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金2000元，合计132441.36元。 另查明，2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元，人均生活消费性支出为10342元。 一审法院认为，（一）郝延强驾驶鲁Ｇ8××××（套牌）号轻型货车与张瑞强顺行停靠的鲁ＶＪ××××号轿车发生交通事故，鲁ＶＪ××××号轿车又与行人李来香发生事故，造成车辆损坏，李来香受伤。该事故经交警部门认定，郝延强承担事故的主要责任，张瑞强承担事故的次要责任，李来香不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，法院予以采信。（二）李来香因本次事故造成的损失，有权要求赔偿义务人承担侵权赔偿责任。交强险赔偿后，李来香的其他损失，由张瑞强驾驶车辆的赔偿义务人即平安财险潍坊支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由郝延强承担70%的赔偿责任。（三）经法院核定，李来香的合理损失为：医疗费18066.06元、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元、护理费4185.21元、残疾赔偿金51401.2元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元，共计79952.47元。其中，属交强险医疗费用赔偿限额内的为20766.06元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险死亡伤残赔偿限额内的为57586.41元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），其他1600元（鉴定费）。李来香的上述损失，由平安财险潍坊支公司先在交强险限额内赔偿67586.41元（10000元＋57586.41元），再在商业三者险限额内赔偿3709.82元；剩余的8656.24元，由郝延强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告71296.23元；二、被告郝延强赔偿原告8656.24元；三、被告张瑞强不承担赔偿责任。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告负担585元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担793元，被告郝延强负担96元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.对于李来香合法有据的损失中属于机动车交强险赔偿范围的部分，应否先由已承保交强险的平安财险潍坊支公司在责任限额范围内予以赔偿；2.平安财险潍坊支公司应否负担相应的一审诉讼费用。 关于第一个焦点问题。经查，本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人李来香损害，其中，郝延强驾驶的机动车未依法投保交强险，张瑞强驾驶的机动车在平安财险潍坊支公司投保了交强险。对于李来香因案涉交通事故导致的合法有据的损失中属于交强险赔偿范围的部分，一审判决确定先由承保交强险的平安财险潍坊支公司在责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，于法有据，处理结果正确，应予维持。平安财险潍坊支公司要求对该部分损失由其公司与郝延强各担50%的赔偿责任，客观上会导致李来香不能从未投保交强险的郝延强一方获得及时的赔偿，既不利于李来香损失的及时填补，也不利于发挥交强险的基本保障功能，故本院不予支持。 关于第二个焦点问题。首先，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。其次，李来香以平安财险潍坊支公司为被告诉至一审法院，请求一审法院判令平安财险潍坊支公司向其承担赔偿责任，经审理，一审法院亦确定平安财险潍坊支公司应对李来香的损失在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。也就是说，平安财险潍坊支公司系本案一审的败诉方。故，一审判决确定平安财险潍坊支公司负担相应的一审诉讼费用，既有事实依据，亦有法律依据，而非平安财险潍坊支公司上诉主张的“没有法律依据”。平安财险潍坊支公司以“没有法律依据”为由主张其公司不应负担一审诉讼费用，本院不予支持。 综上所述，平安财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2948元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年五月十五日 书记员  李昱萱