wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第号2725号原告常水林，男，1954年5月25日出生。委托代理人刘红（宏）建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告郭宪中，男，1971年9月12日出生。原告常水林诉被告郭宪中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常水林及其委托代理人刘红（宏）建到庭参加了诉讼，被告郭宪中经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告常水林受雇于郭宪中给其建房屋，2013年4月287日11时左右，原告常水林在二楼粉刷外墙时，由于郭宪中提供的脚手架中间有空隙，造成原告从二楼摔下受伤，当即被送往新郑市中医院进行治疗，被告郭宪中在支付2000元医疗费后，便对原告不管不问，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132569.94元（不包含被告已赔偿的2000元）。被告郭宪中未作答辩，也未提供相关的证据材料。经审理查明：被告郭宪中家建房，原告常水林为其提供劳务，被告郭宪中按每天160元的标准为原告发放劳务报酬。2013年4月27日11时左右，原告常水林在二楼脚手架上粉刷外墙时，脚下踩空致重心失去，从脚手架上摔下受伤。原告常水林受伤后当即被送往新郑市中医院治疗，因伤情较重，当天又被送往郑州市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2013年5月16日原告常水林出院，实际住院19天，出院医嘱为：院外继续接骨续筋药物应用；卧床不负重功能锻炼；合理饮食，加强营养；定期复查，首次复查日期2013年6月15日；不适随诊。此次住院原告共花费医疗费27825.41元。2013年7月12日、9月3日、2014年1月5日原告又三次到该院进行复查，花费医疗费420元。2014年1月8日，原告因左股骨粗隆间粉碎性骨折愈合不良，二次入郑州市骨科医院住院治疗。于2014年1月24日出院，共实际住院16天，出院医嘱为：继续药物治疗；继续功能锻炼，暂不负重；定期复查（术后2月、3月、半年）；不适随诊。此次住院原告共花费医疗费16351.22元。2014年3月15日，常水林在新郑市第二人民医院接受检查，支付检查费390元。被告在支付原告2000元医疗费后，未再支付原告费用，原告要求被告赔偿未果，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132569.94元（不包含被告已赔偿的2000元）。另查明：郑州安博法医临床司法鉴定所对常水林的伤情鉴定后，于2014年3月28日出具鉴定意见为：被鉴定人常水林从高处摔下，致左股骨粗隆间骨折，行切复内固定术，其损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。以上事实有以下证据予以证明：录音资料；郭现国、常国明的证人证言；新郑市中医院急救病历；郑州市骨科医院诊断证明、病历、医疗费用票据、出院证；郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费用票据等。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告常水林为被告郭宪中提供劳务，双方形成劳务关系。建筑行业是个危险性较大的行业，被告郭宪中作为房屋的建设方，在施工过程中，应充分尽到安全管理职责，应提供安全的生产设备、生产条件，加强安全管理，因其在建筑施工中没有尽到安全管理义务，导致此次事故发生，应承担主要责任。原告常水林在工作中应谨慎操作，其在工作中注意不够也是发生事故的原因，应承担事故的次要责任。根据双方的过错，原告应承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿原告其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为44596.63元；二、误工费：原告虽在被告处提供劳务的报酬为160元／天，但并非其固定收入。原告又未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故误工费依法应参照河南省上年度建筑业在岗职工平均工资29054元／年计算，误工时间可计算至定残之日，原告主张按330天计算，不违反法律规定，应予支持，以此可计其误工费为26268元；三、护理费：原告未能提供护理人员的收入状况，护理费依法参照参照河南省上年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算，原告主张护理期限按35天计算，符合客观事实，本院予以支持，可计其护理费为2433.55元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算35天，可计住院伙食补助费为1050元；五、营养费：按照15元／天的标准计算，原告主张按60天计算，符合客观事实，本院予以照准，可计营养费为900元；六、交通费：原告主张交通费600元，符合客观事实，本院予以照准；七、残疾赔偿金：按照河南省上年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年计算，计算20年，结合其伤残等级，可计残疾赔偿金为30099.76元；八、精神损害抚慰金：综合考虑原、被告的过错程度及当地居民平均生活水平等，应酌定为6000元为宜；九、鉴定费：以实际鉴定支出700元计。以上除精神损害抚慰金共计为106647.94元，由原告承担74653.56元，计算精神损害抚慰金后共应承担80653.56元，扣除被告已支付的2000元外，被告郭宪中还应赔偿原告78653.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，处理意见为：一、被告郭宪中应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计78653.56元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2951元，由原告常水林承担1185元，由被告郭宪中承担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  胡国文二〇一四年七月十六日书 记 员  陈晓华
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00214号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人闫X，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省丹东市振安区。2014年3月28日，因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕149号起诉书指控被告人闫X犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人闫X到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年3月27日16时许，被告人闫X酒后驾驶车牌号为辽FBX**号白色轩逸牌小型轿车，在丹东市振兴区六经街二纬路红宝石小区附近，与孙X的辽FXXX**银色骊威牌小型轿车相刮碰，致使银色骊威牌小型轿车受损。经鉴定，被告人闫X血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100ml。本院另查明：案发后，被告人闫X已赔偿孙强全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人闫X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、受案登记表、证人冯XX、毕XX、于X、王XX、朴XX、曲XX、曲XX、孙X的证言、户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、血样提取登记表及照片、公安行政案件行政处罚审批表、决定书、电话查询记录、情况说明、验伤诊断书、孙强机动车行驶证、辨认笔录、视听资料光盘、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴[2014]毒鉴字第097号司法鉴定检验报告书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人闫X犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其已对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人闫X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闫X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一四年七月三日书 记 员  陈晶
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶浈法执字第502-1���申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：王海，行长。委托代理人：左军鹏、邓阳基，该行职员。被执行人：陈广前，男，汉族，，住韶关市武江区。本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第149号中国工商银行韶关市分行与陈广前信用卡纠纷一案的民事判决书。于二0一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈广前的粤F7C8**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一四年七月十四日书���员聂燕洪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1061号罪犯杨兴平，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人杨兴平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2010）琼刑一终字第109号刑事裁定，改判被告人杨兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2009年10月25日起至2019年10月24日止。罪犯杨兴平于2010年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑8个月，减刑后刑期执行至2019年2月24日。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯杨兴平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯杨兴平，证人林某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯杨兴平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯杨兴平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨兴平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨兴平自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨兴平应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币2000元，法院已终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯杨兴平的犯罪行为社会危害性大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年4月24日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1717号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海行衡物业管理有限公司。法定代表人王巍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海行衡物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第220号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人白某某，男，蒙古族，1984年3月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，大学专科文化，现住址与户籍地一致，个体经营超市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕210号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月2日2时48分许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车沿康巴什新区康宁路由西向东行驶至康宁路与康惠路交叉路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人白某某被查获时的血液酒精含量为139.9mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈洁二〇一四年七月十一日书 记 员  呼燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3855号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈迎春。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）崇州执字第426号周喜云：关于申请执行人周喜云向本院申请执行被执行人杨术福（2014）崇州民初字第296号民事判决书一案，本院已于2014年7月22日委托四川省大邑县人民法院执行。特此通知崇州市人民法院二〇一四年七月二十二日
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第399号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人赖洲强，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人黄富花，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人赖洲强、黄富花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104065号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖洲强、黄富花征收社会抚养费42690元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖洲强、黄富花作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人赖洲强、黄富花，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月1日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖洲强、黄富花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖洲强、黄富花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和���行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赖洲强、黄富花必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人赖洲强、黄富花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年七月十一日书记员  廖小妹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字笫00295申请执行人胡立学，男，1971年12月10日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇金星村*组。被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司。地址：安康市汉滨区关庙镇金星村*组。法定代表人王兆新，男，系该公司总经理。胡立学申请执行安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司工伤赔偿一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出汉劳仲字（2013）7号裁决书－、被申请人依法向申请人支付一次性伤残补助金22914元。二、被申请人依法向申请人支付一次性工伤医疗补助金28350元。三、被申请人依法向申请人支付一次性伤残就业补助金28350元。四、被申请人支付申请人伤残鉴定费200元。由于被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司未自觉履行，胡立学于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执人安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司在法定期限内已向汉滨人民法院提起诉讼，故汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出汉劳仲字（2013）7号裁决书未生效，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳仲字（2013）7号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一四年七月三十日书记员  党琰君
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00364号焦红海：你与杨新利合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月十六日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官立民初字第00127号起诉人王婷，女，1963年3月26日出生，住铜陵市。2014年7月2日本院收到起诉���王婷的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款177922.5元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：���王婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一四年七月八日书记员  陈 昕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第946号罪犯叶葵，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）海中法刑初字第61号刑事判决书，以被告人叶葵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。被告人叶葵不服，提出上诉。海南省高级人法院于1999年12月16日作出（1999）琼刑终字第146号刑事裁定,以被告人叶葵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。在服刑期间，该犯于2002年7月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2002年7月18日起至2022年7月17日）。罪犯叶葵在减为有期徒刑期间，获得5次减刑，累计减刑7年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2015年7月17日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。海南省新康监狱赖研、林斯鸿、赵家辰代表执行机关出庭提请对罪犯叶葵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯叶葵，证人李某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯叶葵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯叶葵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶葵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得累计表扬7个，其中综合表扬7个（2012年度狱级改造积极分子）。表扬考核期内个方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶葵应缴纳罚金1000元，在服刑期间已全部缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳票等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶葵在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成生产劳动任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶葵减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3738号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告裴建丰，男，1959年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告裴建丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民��初字第00708号原告：卢兰花，女，1961年8月14日生，汉族，个体工商户。被告：曹晓剑，男，1968年5月17日生，汉族，工人。本院在审理原告卢兰花诉被告曹晓剑民间借贷纠纷一案中，原告卢兰花于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兰花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兰花承担。审 判 员  李泽泉二〇一四年七月十日代理书记员  童绪琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1136号上诉人（原审被告）邢二军。被上诉人（原审原告）宋金未。上诉人邢二军因与被上诉人宋金未追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年，被告承包钢厂焦炉修改工程时，雇佣原告为其干活，截止2011年12月29日，被告欠原告工资款3510元，被告给原告打有欠据，欠据内容为“2011年12月29日，今欠到宋金未工资叁仟伍佰壹拾元整，3510元，邢二军、郑臣民、郭建法”。欠据落款“邢二军、郑臣民、郭建法”系被告所签。原审法院认为，被告欠原告工资款3510元，并向原告出具有欠据，欠据落款上虽有郑臣民、郭建法的签名，但被告对原告诉称系被告一人所签予以认可，且未提供证据证实其代签行为合法有效，故原告要求被告偿还，法院予以支持。被告辩称原告的工资是被告和郑臣民、郭建法合伙承包钢厂焦炉修改工程时所欠，其与郑臣民、郭建法有约定，并已告知原告从郑臣民处领取其工资且原告也同意，因未提供有效证据证实，对其主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邢二军于本判决书生效后三日内支付原告宋金未工资款3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。邢二军上诉陈，1、原审认定事实错误，本案事实为：2011年8月上诉人与郑臣民、郭建法合伙承包安钢焦炉修改工程，发包方至今未结算工程款，导致拖欠工人工资。2012年元月18日三合伙人口头约定，各自出资1.5万元将工人工资结清。上诉人应出资的1.5万元通过靳海成交给郑臣民，由其统一向工人发放，上诉人及时通知了被上诉人到郑臣民处领取工资。2、上诉人与郑臣民、郭建法虽系口头约定，但有工人在场证明，且郑臣民、郭建法并未否认，被上诉人应向郑臣民主张权利。3、据其他工人反映，郑臣民已给过被上诉人工资，被上诉人从未向上诉人主张过权利。应追加郑臣民、郭建法参加诉讼。宋金未答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。本院认为，上诉人向被上诉人出具欠据证明欠被上诉人工资款3510元，被上诉人向上诉人主张权利，上诉人应当承担偿还被上诉人该笔款项。上诉人诉称其与案外人郑臣民、郭建法有口头约定，被上诉人应向郑臣民主张权利，本院认为，因该欠据落款郑臣民、郭建法的名字均由上诉人书写，上诉人并未提供证据证明其代签行为经过郑臣民、郭建法的认可，故应认定为上诉人个人签字。上诉人在原审中提交的2012年元月20号、2014年3月19日证明材料用以证明其与郑臣民、郭建法合伙内部约定问题，但该两份证明材料没有其他证据予以佐证，且合伙之间的内部约定不能对抗第三人即被上诉人，其合伙内部的债权债务可另行处理。上诉人称及时通知了被上诉人到郑臣民处领取工资，未提供证据，被上诉人又不予认可，被上诉人向其主张权利，合法有据。上诉人的该项诉请，本院不予支持；上诉人称郑臣民已给过被上诉人工资，但未提供证据，上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持；综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢二军负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年七月一日书 记 员  周利芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1671号原告上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人欧阳长健。被告芜湖花园酒店管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人曹俊。本院在审理原告上海航星机械(集团)有限公司与被告芜湖花园酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海航星机械(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币471元，减半收取计人民币235.50元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年七月十五日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4504号原告丁妙根，男，1951年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告丁妙其，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告姚丽琴，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告丁叶，女，1987年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告丁妙根与被告丁妙其、姚丽琴、丁叶赠与合同纠纷一案中，原告丁妙根于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁妙根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年七月七日书记员  卢岳峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄州立保字第00028­—1号申请人汪奕，学生。法定代表人汪绪枝，女，1958年1月19日出生，汉族，（系汪奕之母）。被申请人王友松。申请人汪奕与被申请人王友松合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王友松在银行存款或其它收入款项80000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王友松在银行存款或其它收入款项80000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 展审判员 陈 林审判员 林更生二〇一四年七月二十九日书记员 胡国丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)郯民初字第2383号	原告周伟，男，1984年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	委托代理人刘学军，山东昊和律师事务所律师。	被告李琳琳，男，1971年5月2日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村。	委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。	本院在审理原告周伟与被告被告李琳琳确认合同无效纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  朱冰			二○一四年七月十八日	书记员刘娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第99号再审申请人（一审被告）安阳市三元科技有限公司。被申请人（一审原告）任保贵。再审申请人安阳市三元科技有限公司因与被申请人任保贵民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2011）龙东民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳市三元科技有限公司申请再审称：被申请人任保贵仅能证明银行转账86万多，余款现金我公司未收到，我公司已给付10万余元未减除；该案实际是安伟以我公司名义借款，应判安伟和担保人公司偿还；我公司未授权安伟收款，应追加安伟为本案被告；一审法院对本案无管辖权。请求撤销（2013）龙东民初字第95号民事判决，驳回任保贵的诉讼请求，诉讼费用由任保贵承担。本院认为，再审申请人安阳市三元科技有限公司借被申请人任保贵款项，打有借据，并为任保贵写有还款保证，事实存在。一审判令申请人偿还借款，符合法律规定，申请人称已还部分款项，未提供证据，本院不予支持。申请人称是安伟以其名义借款，未提供证据佐证，且申请人的该理由与本案不是同一法律关系，故申请人再审申请理由不足，本院不予支持。综上，安阳市三元科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳市三元科技有限公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年七月三日书记员  常胜利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第1714号上诉人（原审原告）张协庆，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）吴素芳，女，2014年7月17日死亡。被上诉人（原审被告）奚淼，女，1979年4月25日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）树俊，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。两被上诉人共同委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。原审第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市长宁区延安西路662号2层东南、西北。法定代表人徐雅萍，董事长。委托代理人刘毅，男，公司员工。本院在审理上诉人张协庆与被上诉人奚淼、树俊其他所有权纠纷一案中，由于当事人吴素芳于2014年7月17日死亡，现需要等待吴素芳的继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 毛 焱审判员 杨斯空审判员 郑卫青二〇一四年七月二十五日书记员 赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00614原告刘某某，男。被告余某某，女。（现下落不明）原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1992年经人介绍相识，1994年4月28日登记结婚，1996年4月9日生一儿子刘某某。被告自2011年3月出走后至今未归，夫妻关系名存实亡，无奈于2012年10月曾起诉要求离婚，因被告下落不明，提出撤诉。现双方已经分居两年多，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。被告经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年4月28日登记结婚，1996年4月9日生一儿子刘某某。因被告自2011年3月离家出走后至今未归，致夫妻感情淡漠，原告曾于2012年10月提起诉讼要求离婚，因被告下落不明，原告提出撤诉。后经原告多次寻找，被告仍下落不明，双方关系并未改善，原告再次诉至本院坚决要求离婚。原告提供的证据有西安市灞桥区民政局婚姻登记处查档证明、（2012）灞民初字第02459号民事裁定书一份、西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村委会出具证明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，但在婚姻存续期间，因被告自2011年无故离家出走并下落不明，致双方经常分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：原告刘某某与被告余某某离婚。案件受理费300元、公告费800元，共计1100元。原告已预交，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一四年七月二十八日书 记 员  侯 捷
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第230-4号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人王雪峰，男，汉族。被执行人孟祥明，男，汉族。被执行人孟慧娟，女，汉族。被执行人史宁娜，女，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人孟祥明、孟慧娟、史宁娜借款合同纠纷一案，（2011）龙民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，该案于2012年8月22日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年七月二十九日代理书记员  李国令
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1656号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告茂飞商贸（上海）有限公司。法定代表人AntoniusBurgmans。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茂飞商贸（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原��中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院���定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民���字第0269号原告严岭，男，1977年4月29日生，汉族。委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人王峰，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告余传彪，男，1973年11月16日生，汉族，现下落不明。被告余传海，男，1964年8月29日生，汉族，现下落不明。原告严岭与被告余传彪、余传海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告严岭的委托代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告余传彪、余传海经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告严岭诉称，2013年12月18日被告余传彪以经营需要为由向原告借款150万元，约定年利率为24%，借款期限为3个月，被告余传彪、余传海以位于扬州市广陵区杭集镇新桥集中居住区二期三层9号、8号住宅楼提供抵押担保，如被告余传彪未能还款，原告有权将上述房产确认为自己所有。原告通过江苏银行将借款150万元汇入被告余传彪的账户，被告余传彪向原告出具借条一份。被告余传彪在借款后10多天携全家外出躲债，原告无法联系两被告，致使原告债权无法实现，原告遂诉至法院，请求判决：被告余传彪立即给付借款150万元，承担利息1.5万元，并确认两被告在不能归还借款的情况下所抵押的房产归原告所有。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，被告余传彪偿还原告借款150万元，被告余传海在其提供担保的位于扬州市广陵区杭集镇新桥集中居住区二期三层8号位房屋的价值范围内承担担保责任。被告余传彪、余传海均未答辩。经审理查明，2013年12月18日被告余传彪向原告严岭借款150万元并出具借条一份，内容为“今向严岭借到人民币（大写��壹佰伍拾万元整，小写：1500000元整，期限为三个月，于2014年3月18日一次性还清，此据，借款人：余传彪，借款日期：2013年12月18日”，当日，原告通过自己名下江苏银行62×××58账户向被告余传彪账户转账150万元。另查明，2012年11月25日被告余传彪、余传海分别与扬州市广陵区杭集镇双隆村村民委员会签订两份《草签协议》，双方就拆除原房屋、双隆新桥农村集中居住区入区相关事宜进行了约定。2013年3月27日被告余传彪、余传海分别向扬州杭集城建投资有限公司交纳4万元、4万元配套费，另外，两被告分别向扬州市广陵区杭集镇城建监察中队交纳5000元、5000元保证金。2013年3月29日扬州市杭集镇人民政府分别与被告余传彪、余传海签订《选位认定协议书》，被告余传彪选定新桥集中居住区二期三层区9号位土地建房，被告余传海选定新桥集中居住区二期三层区8号位土���建房，并对建房相关事宜进行了约定。2013年5月7日在扬州市广陵区杭杰法律服务所的见证下，被告余传彪、余传海分别与王荣林签订《建房施工合同》，就上述房屋建房相关事宜进行了约定。2013年12月18日在扬州市离退休法院工作者协会见证下，原告严岭与被告余传彪、余传海签订《抵押合同》，约定两被告自愿以坐落于扬州市广陵区杭集镇新桥集中区二期三层9号位、8号位的两幢住宅楼作为被告余传彪向原告借款150万元的资产抵押，如被告余传彪未按期还款，原告有权将抵押物通过合法程序确认为自己所有；两被告确认抵押物的产权无争议、无其他共有人；合同签订地为扬州市邗江区望月路，合同的司法管辖权归邗江区人民法院；另外，两被告向原告提供了上述《草签协议》、《选位认定协议书》、《建房施工合同》及配套费、保证金收据。诉讼中，本院根据原告的申请依法对两被告坐落于扬州市广陵区杭集镇新桥集中区二期三层9号位、8号位的两幢住宅楼进行了查封，另外，向杭集镇国土管理部门、房屋建设管理部门了解了上述两处房屋的情况，上述两处房屋属于拆迁安置的房屋，土地使用权证、房屋所有权证尚未办理。原告得知被告余传彪为逃避债务下落不明后，催要借款未果，遂诉至法院。被告余传彪至今未偿还原告上述借款。以上事实有原告提供的借条、转账回单、草签协议两份、选位认定协议书两份、收据四份、广陵区杭杰法律服务所见证书两份、扬州市离退休法院工作者协会见证书一份、本院采取财产保全措施作出的民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、本院到杭集镇国土管理部门、房屋建设管理部门调查了解情况所作的谈话笔录两份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的��贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、转账回单证明被告余传彪向原告借款150万元，原告提供的借条、转账回单及其陈述能够证明被告余传彪向原告借款150万元的事实，因被告余传彪未偿还该借款，原告要求被告余传彪偿还借款150万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告余传彪、余传海签订抵押合同，两被告分别以坐落于扬州市广陵区杭集镇新桥集中区二期三层9号位、8号位的两幢住宅楼为被告余传彪向原告所借150万元债务提供抵押担保，这两处房屋尚未办理土地使用权证、房屋所有权证，故原、被告双方签订的抵押合同无效，被告余传彪、余传海在抵押合同中承诺抵押物无产权争议并向原告提供选位认定协议书、草签协议、收据、广陵区杭杰法律服务所见证书等材料，而两被告用于抵押的房屋未办理土地使用权证、房屋所有权证，两���告对抵押合同无效存在过错，被告余传彪、余传海应连带赔偿原告因此造成的损失，抵押合同无效将导致原告无法实现债权，故被告余传海对被告余传彪所负债务中不能清偿部分应承担连带赔偿责任，被告余传海向原告承担赔偿责任后，可以向被告余传彪追偿。被告余传彪、余传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传彪于本判决生效之日起十日内偿还原告严岭借款150万元；二、被告余传海对被告余传���所负上述债务中不能清偿部分承担连带赔偿责任；三、被告余传海承担赔偿责任后，可以向被告余传彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，公告费603元，合计23903元，由被告余传彪负担，被告余传海承担连带责任（此款原告已预交，被告余传彪于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审��长张广才人民陪审员  苗德林人民陪审员  赵长美二〇一四年七月七日书 记 员  赵璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1946号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告徐玲。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告徐玲物业服��合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执���第00483号罪犯李家峰，男，1973年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）襄城刑初字第122号刑事判决，认定被告人李家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李家峰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李家���在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李家峰的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第5347号原告武德友，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市。被告孙友明，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市。被告江林芳，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告武德友与被告孙友明、江林芳民间借贷纠纷一案中，原告武德友于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武德友撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币5,300元，由原告武德友负担。代理审判员 杨 婧二〇一四年七月三十日书 记 员 王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第2245号原告：叶鹏智，身份证住址广州市天河区。委托代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。被告：郭福彬，户籍地址广东省广州市越秀区。委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。第三人：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶鹏智。委托代理人：孙玮、郝旭阳，公司职员。原告叶鹏智诉被告郭福彬、第三人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡镇顺、吕群蓉，被告的委托代理人丁小媚，第三人的委托代理人郝旭阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶鹏智诉称：原告与被告于2012年10月28日签订了《代持协议》，协议约定甲方（原告）委托乙方（被告）作为自己对广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的1000万股份的名义持有人。乙方（被告）为代持股份的名义股东，甲方（原告）为代持股份的实际出资人及最终受益人。现因被告陷入个人债务纠纷，原告为保证自己的合法权益免受损害，现起诉请求判令：一、确认被告持有的广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司1000万的股份（股票编号：NO.00006）为原告所有；二、被告协助原告办理股权转让手续；三、被告承担诉讼费。被告郭福彬辩称：同意原告第第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求，诉讼费用因被告未受益应由原告承担。第三人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司述称：对原告诉请的事实没有异议，被告是代原告持有1000万股，故对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告持《代持协议》到庭诉讼。《代持协议》载明原告（甲方）自愿委托被告（乙方）作为自己对广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的1000万股的股份的名义持有人并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。乙方为代持股份的名义股东，甲方为代持股份的实际出资人及最终受益人等。《代持协议》有原告、被告及见证方“王某”的签名，时间为2012年10月30日。2014年1月29日广州市越秀区人民法院以（2013）穗越法民一初字第859号民事裁定书和协执书查封了被告郭福彬持有的第三人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的1000万股权；2014年4月1日广州市白云区人民法院以（2014）穗云法民二初字第524号-1民事裁定书和协执书轮候查封了被告郭福彬持有的上述股权；2014年4月23日广州市中级人民法院以（2012）穗中法执字第99号执行裁定书和协执书轮候查封了被告郭福彬持有的上述股权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”；最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”案涉股权处于查封或者轮候查封的状态，依据上述法律的规定，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在案外人异议之诉诉讼终结前提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定，裁定如下：驳回原告叶鹏智的起诉。如不服本裁定，原告叶鹏智、被告郭福彬可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶小玲二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈斯琼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第94—1号原告刘某甲，男，1982年1月15日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被告刘某乙，女，1984年2月19日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘某乙所有的湘LLL2**号奇瑞牌汽车一辆；冻结被告刘某乙银行存款70000元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘某乙所有的湘LLL2**号奇瑞牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  赵明二〇一四年七月十日书 记 员  胡华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3669号原告赵某某，女，1983年12月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市奉贤区。被告姚某，男，1986年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告赵某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条3第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年七月七日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1535号原告匡冬英(曾用名匡冬女)，女，1932年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王中昌，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告于淑环，女，住上海市闵行区吴泾二村XXX号XXX室。本院在审理原告匡冬英与被告王中昌、于淑环排除妨害纠纷一案期间，原告匡冬英于2014年7月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡冬英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1054号原告陈大为。被告赵可玲。本院在审理原告陈大为诉被告赵可玲种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪军人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1693号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海岸锦船舶设备有限公司。法定代表人程颖。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海岸锦船舶设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第527号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈少华，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第321号申请执行人：鞠雅珍，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙海泽，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：苏秀琴，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人鞠雅珍申请执行被执行人孙海泽、苏秀琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月二十一日书记员  王 强
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2925号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告于国力，男，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告于国力供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付原告2013年度供热采暖费2818.39元及滞纳金541.1元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年七月九日书记员  杜 龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初��第816-2号原告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处万家社区。法定代表人刘洪福，经理。被告刘信华。本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告刘信华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7年11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青州市金玉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，诉讼保全费190元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一四年七月十一日代理书记员  傅 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2256号原告李家惠，女。被告李超平，男。本院在审理原告李家惠与被告李超平离婚纠纷一案中，原告李家惠于2014年7月23日，向本院申请撤回起诉。本院认为原告李家惠的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁���如下：准许原告李家惠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一四年七月二十三日书记员  车延旭
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第634号之二申请执行人：谢汝达，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：珠海经济特区德正集团有限公司，住广东省珠海市香洲区。法定代表人：许德亮，董事长。以上申请人委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。以上申请人委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所实习律师。被执行人：佳建亚洲有限公司，住香港特别行政区。法定代表人：钟润锋，董事。被执行人：佳建集团控���有限公司，住香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第55号民事判决书，受理谢汝达、珠海经济特区德正集团有限公司申请执行佳建亚洲有限公司、佳建集团控股有限公司股权转让纠纷一案。该生效判决书判令：佳建亚洲有限公司、佳建集团控股有限公司应向谢汝达、珠海经济特区德正集团有限公司退还已收取的预付款人民币1000万元并支付利息；支付一审、二审案件受理费共计人民币99203元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。本案诉讼中保全冻结了被执行人佳建亚洲有限公司在珠海市祥建房产有限公司拥有的30%股权，现冻结期限即将届满，申请执行人请求续行冻结。本院认为，被执行人佳建亚洲公司、佳建集团控股有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人佳建亚洲有限公司在珠海市祥建房产有限公司拥有的30%股权，冻结金额以人民币2千万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年七月十日书 记 员  陈兴享
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1767号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告王雪丽。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王雪丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书���2014）鄂当阳行初字第00002号原告谭昌忠。委托代理人汤艳婷（特别授权），女，系谭昌忠之女。被告远安县人民政府。委托代理人汪宝国（特别授权），男，远安县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘亚节（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。本院在审理原告谭昌忠诉被告远安县人民政府信息公开一案中，原告谭昌忠于2014年7月21日向本院提出撤回对被告远安县人民政府起诉的申请。经审查，本院认为，原告谭昌忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告谭昌忠撤回对被告远安县人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭昌忠负担。审 判 长 ：陈丰华代理审判员 ：冯建伟人民陪审员 ：李爱华二〇一四年七月二十一日书 记 员 ：张玉珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1564号-1申请执行人陈兆峰，男，汉族，1973年11月25日出生。被执行人陆伟强，男，汉族，1971年2月16日出生。关于陈兆峰诉陆伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第97号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆伟强应向陈兆峰偿还借款396500元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市南海区桂城街道御景苑A-B座南景阁A07房房产是被执行人陆伟强及案外人姚小会的共有财产，本院已对陆伟强名下份额依法查封，但因处理陆伟强份额房产将损害案外人姚小会的共有权益，故本案中暂时不予处理。另经向银行、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意法院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年七月十六日书记员  黄国斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1628号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告能帝贸易（上海）有限公司。法定代表人DALIAAHMEDEL。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告能帝贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第1633号之一原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦。负责人欧阳忠，行长。委托代理人黄兰，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告肖云，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告陈公平，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告肖云、陈公平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款838368.19元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告肖云、陈公平的银行存款838368.19元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林伟钦二〇一四年七月二十四日书 记 员  兰 叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第5084号原告：杜平，1967年4月26日出生，汉族，住广东省从化市。被告：唐文海，1986年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市中酱酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1002号寰宇大厦裙楼南侧1楼A区，组织机构代码05399242-9。法定代表人：唐文海。原告杜平诉被告唐文海及深圳市中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告唐文海及中酱公司经本院公告送达��庭传票期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平诉称：2013年7月8日，被告唐文海因公司经营需要，向原告借款800000元，期限1个月，被告中酱公司对该借款进行担保。同日，两被告与原告签订协议，延长还款期限1个月。自2013年9月初至今，经原告对此向两被告追讨欠款未果。根据借款协议的相关约定，被告应按每日千分之五向原告支付逾期还款的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款800000元及违约金（以800000元为基数，自2013年9月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年7月8日，原告杜平与被告唐文海及被告中酱公司签订《借款协议》，约定如下主要条款：1、原告杜平借给被告唐文海80万元，被告唐文海支付手续费2000元。原告杜平付款方式：现金付5万元、银行汇款75万元，借款时间为1个月；2、被告唐文海保证借款期满立即归还所有借款，到期后若不能按时还款，则被告唐文海愿意每日按千分之五支付违约金，若拖延一个月后仍未支付所有费用和违约金，则每日按借款与以前违约金总和的千分之八支付违约金，并自本协议期满（2013年8月7日）后承担原告杜平每月两次2-3人前来催款的交通、食宿等所有费用。期满后若被告唐文海采取分期付款的方式，则其违约金优先扣除等条款。同日，被告中酱公司以担保人的名义向原告出具《证明》一份，载明“唐文海向杜平借款人民币捌拾万元整，借款期限从2013年7月8日至2013年8月7日。指定该笔款项汇至（户名：李辉，账号：62×××55，开户行：中国银行深圳梅林支行）”。2013年8月8日，原告杜平与被告唐文海及被告中酱公司就上述欠款又签订《借款协议》一份，约定如下主要条款：1、原告杜平于2013年7月8日借给被告唐文海人民币80万元。被告唐文海支付手续费2000元原告杜平付款方式：现金付5万元、银行汇款75万元。借款时间为1个月，此笔借款已于2013年8月7日到期。经三方商量，此笔80万元借款还款时间延长1个月（自2013年8月8日到2013年9月7日止）；2、被告唐文海保证借款期满立即归还所有借款，到期后若不能按时还款，则被告唐文海愿意每日按千分之五支付违约金，若拖延1个月后仍未支付所有费用和违约金，则每日按借款与以前违约金总和的千分之八支付违约金等条款。借款期限届满后，因两被告未能按约还款付息，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告杜平就被告唐文海向其借款80万元，向本院提供相关的《借款协议》、《证明》、《借条》、银行转账凭证等证据加以证明，故原告与被告唐文海之间的债权债务关系依法成立并合法有效。被告唐文海得款后，未依约向原告清偿欠款本息，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告唐文海立即归还借款本金80万元及自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付上述欠款的逾期付款违约金合法有理，本院对此予以支持。关于原告诉请被告中酱公司对被告唐文海的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告中酱公司以担保人的身份在涉案《借款协议》上签章确认，自愿对涉案债务承担担保责任，在被告唐文海未能依约清偿欠款本息的情况下，原告诉请被告中酱公司对被告唐文海的涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告中酱公司承责后，有权向被告唐文海追偿。被告唐文海、中酱公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法对本案��缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜平偿还借款80万元及逾期还款违约金（违约金以80万元为基数，自2013年9月8日起至本判决确定的给付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告深圳市中酱酒业有限公司对被告唐文海的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告唐文海追偿。如果被告唐文海、深圳市中酱酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元、公告费1000元、财产保全费5000元，上述合计20160元，均由被告唐文海、深圳市中酱酒业有限公司共同负担（被告深圳市中酱酒业有限公司承责后，有权向被告唐文海追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张莉萍二〇一四年七月二十二日书 记 员  叶玉环何家杰
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第111号之一申请人：陈张耀，住广东省增城市。委托代理人陈志威，男，1982年12月6日出生，汉族，住址，系申请人陈张耀的儿子。被申请人：欧伍平，成年，住湖南省嘉禾县。因欧伍平驾驶其所有的湘L658**重型厢式货车与陈张耀驾驶粤ALR2**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈张耀受伤，为了便于案件日后的执行，申请人陈张耀于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人欧伍平所有的湘L658**重型厢式货车一辆进行扣押（财产保全标的50000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人欧伍平所有的湘L658**重型厢式货车一辆（保全标的50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月三日书记员  张海燕
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民��字第1338号原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司平凉分公司（以下简称长春弘扬广告公司平凉分公司）。负责人白亚斌，该公司经理。被告平凉领航运营管理服务有限责任公司（以下简称领航运营管理公司）。法定代表人：朱磊，该公司经理。本院受理原告长春弘扬广告传媒公司平凉分公司诉被告领航运营管理公司定作合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春弘扬广告传媒公司平凉分公司的负责人白亚斌到庭参加诉讼，被告领航运营管理公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年被告在原告处制作广告宣传彩页、DM报刊、手提袋、学习卡共计制作费用3920元。在同年原告按照被告要求制作完成所有广告制作，但是被告却迟迟不肯支付广告制作费用，原告多次去找被告催付该费用，但是被告以各种理由推脱，拒绝支付。现起诉要求被告支付广告制作费用3920元。被告未到庭答辩也未向法庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月，被告公司经理乔建华与原告联系，要求定作DM报刊、宣传彩页、学习卡及手提袋对本公司业务等进行宣传，双方约定了定作价格。2013年8月25日，原告制作四分之一版面DM报刊对被告公司业务进行宣传，商定单价为160元；9月1日制作八分之一版面DM报刊，单价60元；10月20日、27日制作二分一版面招聘广告，每期单价260元，12月1日、8日制作二分之一版面培训广告，每期单价260元；11月4日制作广告手提袋1000个，每个单价2.4元，共计2400元；2013年12月15日制作学习卡500张，共计30元；12月17日制作宣传彩页1000张，共计230元，以上合计3920元。原告按被告要求完成广告制作，但对定作费用，被告未予支付。原告起诉法院，要求被告支付所完成的广告制作费用共计3920元。以上事实，有原告提交的弘扬快讯DM报刊6期，学习卡彩页一张、手提袋照片一张，聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头约定的定作广告宣传彩页的协议，是双方当事的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该协议为有效。原告按照被告的要求，为被告制作各种广告宣传彩页及DM报刊、手提袋等，被告理应向原告支付定作费用。对原告的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平凉领航管理服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司平凉分公司支付广告制作费用3920元。如果未按本判决���定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉领航管理服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一四年七月十四日书记员  张雅婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第456号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3043号原告滦县农村信用合作联社法定代表人：孙立东，男，该社理事长。委托代理人李文杰，该社风险资产管理经营中心信���员，代理权限为特别代理。被告张爱国原告滦县农村信用合作联社与被告张爱国抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县农村信用合作联社诉称，我原告与被告张爱国于2012年11月22日签订企业借款合同，借款金额1000万元，约定月利率7.50‰，到期日为2013年11月20日，借款合同约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”。同日，被告与原告签订抵押合同，被告把自已名下的坐落在滦县古城街道办事处张庄子村北的房地产（滦房权证滦县字第201202075-01、02号及滦国用2012第019号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。现借款已到期，被告张爱国尚欠借款本金1000万元及自2012年11月22日至今利息未还（剔除预收利息150083.43元）。故诉至法院，请求法院依法判令被告张爱国给付原告借款本金1000万元及自2012年11月22日至给付之日的利息（剔除预收利息150083.43元），判令被告承担抵押担保责任，判令被告承担本案诉讼费用。被告张爱国未做答辩。经审理查明：2012年11月22日，原告与被告张爱国分别签订企业借款合同及抵押合同，被告张爱国从原告处借款1000万元，并把自已名下的坐落在滦县古城街道办事处张庄子村北的房地产（滦房权证滦县字第201202075-01、02号及滦国用2012第019号）作抵押担保，并进行了抵押登记。借款合同约定月利率7.50‰，到期日为2013年11月20日，约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％计收利息。到期后被告尚欠原告借款本金1000万元及自2012年11月22���至今利息未还（剔除预收利息150083.43元）。上述事实有原告的陈述、原告提供的与被告签订企业借款合同及抵押合同、借款借据和房地产抵押贷款合同等相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，原告与被告张爱国分别于2012年11月22日签订的企业借款合同及抵押合同为有效合同，被告应按合同约定履行还款付息的义务。被告逾期不还，应承担民事法律责任。被告张爱国把自已名下的坐落在滦县古城街道办事处张庄子村北的房地产作抵押并进行了有效的抵押登记，故原告对该房地产取得了抵押权，被告张爱国对归还借款本金及利息承担抵押担保责任。原告请求被告张爱国给付借款本金1000万元及利息（利息自2012年11月22日至2013年11月20日按月利率7.50‰计算，自2013年11月21日至该本金给付清之日止按贷款利率上浮50％计收利息，剔除预收利息150083.43元���，因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。被告以该房地产作抵押并进行了抵押登记，故对自己的债务应承担抵押担保责任。对原告要求被告承担抵押担保责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第46条、第53条之规定，判决如下：一、被告张爱国给付原告滦县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息自2012年11月22日至2013年11月20日按月利率7.50‰计算，自2013年11月21日至该本金给付清之日止按贷款利率上浮50％计收利息，剔除预收利息150083.43元）。判决生效后三日内履行完毕。二、被告张爱国以抵押担保的房地产对自己的债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告张爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田克祥二〇一四年七月二十三日书 记 员  王金霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014���肥东民一初字第01629号原告：陈某，女，1982年7月1日生，汉族，住肥东县。被告：张某，男，1978年11月29日生，汉族，住肥东县。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告要求协商解决，请求延期审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  驭 风代理审判员  杜二平人民陪审员  纪雪梅二〇一四年七月二十六日书 记 员  叶 俊
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第4828号原告：钟翠贤，女，1965年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告钟翠贤与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年11月到2000年6月之间存在劳动关系，原告钟翠贤在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年七月二十八日书��记员陈荣沛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执子第00801—1号申请执行人秦斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地南陵县被执行人吴本辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地南陵县本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00121号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人吴本辉发出执行通知书，，责令被执行人吴本辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴本辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴本辉中国农业银行股份有限公司南陵支行存款40000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年七月十六日书记员 王宗森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第61号上诉人（原审被告）核工业二四三大队，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人于文斌，该大队队长。被上诉人（原审原告）段立军，男，1969年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。上诉人核工业二四三大队不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区迎宾路中段核工业二四三院内，本案应由上诉人住所地赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人段立军答辩称原审裁定适用法律正确。本院经审查认为，上诉人核工业二四三大队的主要办事机构在赤峰市松山区新城玉龙大街中核大厦的住所地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年七月十七日书记员  李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2121号原告徐国群，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符旖旎。被告符旖旎，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈棉荣，男，1971年8月20日生，住上海市虹口区。被告上海爱看屋文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符旖旎。被告上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王辉宇。本院在审理原告徐国群诉被告上海力天包装彩印有限公司、符旖旎、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海力天包装彩印有限公司、符旖旎、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司银行存款计人民币750万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年七月三十日书记员  夏 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第354号原告张x，女，汉族，xx年x月x日出生，岳阳市人，住xx。委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。被告阮x，男，汉族，xx年x月x日出生，岳阳县人，住xx。委托代理人杨灿辉，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。原告张x与被告阮x离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长、人民审判员孙爱涛、汤六军参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任记录。原告张x及其委托代理人胡立明、被告阮x及其委托人杨灿辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，双方仅在见面四五次后，于2013年5月2日办理结婚登记，在岳阳楼区北港路老家食府（现更名为大碗先生）举办婚礼。婚前双方缺乏基本了解，无感情基础。婚后，原被告与公婆在岳阳楼区青年中路赵家湾32号共同生活。刚结婚不久，原告就发现被告故意隐瞒了重要病史，该疾病严重影响夫妻感情培养。但是被告对自己病情采取逃避态度，婚后三天就以工作忙为由，匆忙去广州上班。原告多次劝说被告积极面对病情，四处帮被告寻医问药，希望早日治愈，但被告不予配合，病情毫无起色。今年四月份，双方因被告治疗问题发生激烈争吵，已经多次谈论离婚事宜。原告对这段夫妻之间无沟通、无交流的感情完全失望，感情彻底破裂且无和好可能。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告诉状不实，被告同意离婚。被告故意隐瞒了重要的病史，该病严重影响夫妻感情的言论并非事实，婚前双方未到医院做健康检查，故不存在病史隐瞒情况，被告与原告结婚一年未孕也很想做爸爸，于2014年4月在东莞市医院检查诊断为弱精子症，医师说只要积极治疗完全有生育能力，然而，原告不理解被告，硬说被告故意隐瞒病史骗他，故起诉法院强烈要求离婚。既然铁心离婚，被告就成全原告同意离婚。双方财务清楚，原被各自返还。婚姻承续一年时间，双方无债权债务，至于女方陪嫁的冰柜、电视机等物品和男方给女方家的礼金及金银首饰等都按照帐物清单（见附件清单）各自返还即可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告于2013年5月2日登记结婚。3、东莞市妇幼保健院精液分析报告，拟证明被告患有严重男性疾病。4、2014年3月16日至5月21日原、被告信息记录，拟证明原、被告双方均同意离婚。5、原告结婚前银行卡刷卡清单，拟证明原告为筹办婚事刷卡消费了17376元。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。2、检验报告单，拟证明被告身体患弱精子症。3、阮x与张x往来明细一份，拟证明原、被告双方财产情况。原、被告对对方证据质证如下：被告对原告证据1、2、3、4不持异议；对证据5持异议，认为刷卡的钱没有全部用在结婚购物上。原告对被告证据1、2不持异议，对证据3第一款一、二项不持异议，对明细中第三、四、五、六、七、八项持异议，认为是人情往事而不是礼金，对第二款有异议，刷卡购结婚用品应该是17376元。根据原、被告举证质证情况，本院认证如下：原告证据1、2、3、4，被告不持异议，本院予以确认。对原告证据5的证明目的持异议，原告当时持卡购买结婚用品时，有原、被告亲属在场，且刷卡、取现时间是连续性的，被告的异议不成立，对该证据本院予以采信。被告证据1、2，原告不持异议，本院予以采信；对证据3第一款，原告虽部分持异议，但未向法庭提供相应证据证明，本院予以采信，对第二款，原告异议成立，本院不予采信。本院根据所采信的证据，结合双方当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年5月2日在岳阳县民政局登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），原、被告按习俗举行婚礼后第三天，被告即去广州打工，婚前双方相处次数不多、接触时间不长、彼此缺乏了解，婚后，原告发现被告患有弱精子症，影响了夫妻性生活，原告曾劝被告积极治疗无明显好转。原、被告于2014年4月20日分居至今。另查明原、被告结婚前，被告赠送给原告约7000元金首饰，支付给原告礼金20000元。另支付了往来礼金等费用10100元。原告购买了结婚用家电、床上用品支付了现金17376元。原、被告在婚姻存续期无婚生子女，无共同债务。原告于2014年6月3日向本院提起来诉讼。要求解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。被告抗辩，要求原告返还礼金和金首饰。关于返还礼金和金首饰问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二），第十条规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的情形是：（一）双方未办理结婚登记;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。被告的抗辩理由不符合法律规定的情形，况且原告已用彩礼购买了结婚用家电、床上用品等物品，故对被告的要求，本院不予采纳。本院经调节达不成协议，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于实用若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：一、准许原告张x与被告阮x离婚。二、原、被告结婚时所购家电及床上用品归被告阮x所有，个人生活用品各归各有。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王立炎人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  汤六军二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 可
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开��一初字第01671号原告白秀珍，女，汉族，1969年9月1日出生。被告姜振宇，男，汉族，1983年9月3日出生。被告姜伯伦，男，汉族，1962年6月5日出生。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。被告湖南四达建设开发有限公司。法定代表人姜伯伦。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。原告白秀珍诉被告姜振宇、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长、与人民陪审员陈毓奇、黄巧红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告白秀珍，被告姜振宇，被告姜伯伦、四达公司共同委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀珍诉称，被告姜振宇于2013年6月23日向原告借款200万元，期限1年���年利率36%。由被告姜伯伦担保。按被告姜振宇要求，借款转入黄中账户。现借款即将到期，原告多次向被告索要借款，被告以各种借口拖延不还。2014年5月18日，被告四达公司出具担保书，自愿承担该笔借款保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告姜振宇偿还借款本息236万元（本金200万元、利息36万元，利息暂计算至2014年6月23日，以后至实际还款之日继续计算）；2、被告姜伯伦、四达公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告姜振宇辩称，借条确实是被告姜振宇出具的，四达公司法定代表人是担保人，该笔款项实际为四达公司使用。被告姜伯伦、四达公司共同辩称，原告起诉情况属实，因四达公司目前资金紧张，没有及时归还原告借款。经审理查明，2013年6月23日，被告姜振宇向原告白秀珍出具借条一份，载明：“今借白秀珍人民币200万元整，期限1年，年利率36%。款打到账户×××4606（黄中）”。被告姜振宇在该借条签字，并注明身份证号码、电话号码。同日，被告姜伯伦在该借条下方签字注明：“该款由本人担保，到期连本和息还清。”2013年6月24日，原告白秀珍向借条中约定的黄中账户汇款154万元，次日，原告白秀珍再次向同一账户汇款10万元。至此，原告共计向黄中上述账户汇款164万元。原告与三被告均确认，另36万元作为利息预先支付给原告。2014年5月18日，被告四达公司出具担保书，载明：“2013年6月23日，姜振宇向白秀珍借款200万元，湖南四达建设开发有限公司为该笔借款本金、利息提供担保。”该担保书由四达公司盖章，并由其法定代表人姜伯伦签字。以上事实，有借条、银行转账凭条、担保书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、被告姜振宇向原告白秀珍出具借条，原告白秀珍通过转账的形式向被告姜振宇总计支付164万元，双方形成民间借贷合同关系，各方均应诚实履行。二、被告姜振宇出具的借条本金金额为200万元，但庭审查明，原告实际支付金额为164万元，借条中包含预扣利息36万元。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故对于原告要求被告按照200万元计算本金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告姜振宇出具的借条中约定借款利率为年利率36%，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息请求不予支持。四、被告姜伯伦、四达公司出具担保书，为被告姜振宇的上述借款提供担保，上述约定均符合法律规定，合法有效。双方未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。故被告姜伯伦、四达公司应对被告姜振宇的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告姜振宇在本判决生效之日起10日内向原告白秀珍偿还借款本金164万元及利息（以164万元为本金，自2013年6月25日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司对被告姜振宇上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告白秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25680元，保全费5000元，共计30680元，由被告姜振宇、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邵 力人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一四年七月十一日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支���利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限��时，超出部分的利息不予保护。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虹民三(民)初字第2805号原告蔡孝英，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。原告蔡孝庭，男，1949年10月8日出生，汉族，住上海市。原告蔡孝国，男，1956年5月30日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托代理人王峰旗、王晔，上海汇茂律师事务所律师。被告蔡孝正，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡嬿(系被告之女)，女，住上海市。第三人蔡孝秋，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市。原告蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国与被告蔡孝正，第三人蔡孝秋所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国诉称，三原告、被告及第三人系蔡忠义与宋某某的5个子女。1958年12月起，宋某某带着5个子女向耿某某租借了本市泾东路XXX号内一间房屋居住，并将户籍迁入泾东路XXX号。1972年12月，宋某某出资向耿某某购买了泾东路XXX号内的第一间房屋(以下简称系争房屋)，并委托被告代办了相关手续，之后自原租住房迁至系争房屋居住，而原、被告及第三人后因各自工作单位福利分房或结婚均迁出系争房屋。至2004年，系争房屋一直由蔡忠义与宋某某居住。2004年11月蔡忠义去世，2005年1月宋某某去世。2005年3月，原告蔡孝英因故回系争房屋居住至今。2013年被告提出系争房屋是其购买，要求原告蔡孝英迁出并诉至法院，三原告至此才得知当年系争房屋的土地使用人未登记在宋某某名下，而由被告私自登记在其名下。三原告认为，系争房屋系母亲宋某某出资购买，是父母遗留的房产。故三原告诉讼，要求确认系争房屋由三原告、被告及第三人共有。本院认为，本案系所有权确认纠纷。房屋所有权等房地产权利的存在和变动以房地产登记为法定的记载、公示形式。依法登记的房地产权利受法律保护。本案系争房屋未办理房屋所有权初始登记，根据《上海市房地产登记条例》的规定，当事人可以凭房地产权属来源证明，向房地产登记机构申请登记。三原告现要求确认系争房屋产权共有缺乏前提条件。因此，本案起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖审 判 员  李梅芳人民陪审员  毛济平二〇一四年七月十一日书 记 员  许时吉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2500号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司。法定代表人朱艺成。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010152号交通运输行政处罚决定，要求被执行人佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010152号交通运输行政处罚决定认定佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0010152号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010152号交通运输行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二〇一四年七月二十二日书记员  ＸＸ聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第128号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人崔某某，男。住安徽省桐城市孔城镇王店村汪庄**号。因本案被列为网上在逃人员，于2013年12月2日被临时羁押于安徽省桐城市看守所。同年12月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2013年12月26日被指定居所监视居住。2013年12月28日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩��人耿某某，安徽同合律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人耿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人崔某某承包了乌海市格兰云天国际酒店室内装修的部分工程，后在施工过程中，崔某某因拖欠农民工工资不予支付，导致农民工投诉上访，截止2013年10月份，崔某某共拖欠83名农民工工资共计102.4393万元。乌海市人力资源和社会保障局于2013年10月21日向被告人崔某某下达了劳动保障限期改正指令书，责令其在2013年10月25日前支付拖欠工人的工资，但被告人崔某某仍不支付，并采用逃跑、藏匿的��法，跑回原籍逃避支付工人工资，后被公安机关列为网上在逃人员。2013年12月2日被告人崔某某到当地公安机关自动投案，临时羁押于安徽省桐城市看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理举报投诉案件登记表、劳动保障监察限期改正指令书，工程结算单、付款明细、装修工程分包合同书，乌海市人力资源和社会保障局的报案材料、乌海市劳动监察局的案情说明、拖欠农民工工资金额认定情况说明，工人工资表、工资结算清单，证人欧松来、陈邦峰、黎永兴等人的证言，桐城市公安局情况说明，桐城市看守所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某拖欠83名农民工工资共计102.4393万元，且经政府有关部门责令支付仍不支付，并采用逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的意见予以采纳，但被告人及其辩护人提出欠资数额应为74万余元与查证的事实不符，其意见不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年七月一日书 记 员  贺庆杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1917号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告范宝根。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告范宝根物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法��字第00126号申请人：吴海峰。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，董事长。申请人吴海峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币15300元及利息，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人吴海峰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴海峰债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人吴海峰予以交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓毅二〇一四年七月十六日书 记 员  陈楠