wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3060号罪犯叶国福，男,1952年10月20日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十七日作出（2002）德刑初字第590号刑事判决,以被告人叶国福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4269号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶国福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶国福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶国福减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第858号原告刁卫国，男，汉族，1978年11月12日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告李同，男，汉族，1993年11月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。被告昆明中铁新立物流有限公司。住所：昆明经开区洛羊镇王家营。法定代表人：王建新。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****B710。负责人：林淞，总经理。原告刁卫国诉被告李同、昆明中铁新立物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告刁卫国于2014年3月10日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告刁卫国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刁卫国撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告刁卫国承担，剩余25元退还原告。审判员  李曰福二〇一四年三月十日书记员  李雪娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慕秋，女，汉族，1973年1月10日出生，无业。委托代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。委托代理人：李智，北京义臻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宇，女，汉族，1978年5月5日出生，无业。一审原告、二审上诉人：徐华清，女，汉族，1968年11月3日出生，无业。再审申请人陈慕秋因与被申请人赵宇、一审原告、二审上诉人徐华清房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈慕秋申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定的2011年10月15日至2012年3月23日的租金已在（2011）西民初字第24858号案件中处理过，我认为缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院基于（2011）西民初字第24858号判决作出的本案判决属于适用法律错误。综上，陈慕秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：陈慕秋、徐华清与赵宇之间的《房屋租赁合同》已于2012年3月23日经法院判令解除，该判决已经基于双方对合同解除应当承担的责任大小，对租赁合同履行期间的租金问题做出了处理。本案一、二审法院在查明事实的基础上所做判决并无不当。陈慕秋对自己的主张未提供充分证据予以证明，对陈慕秋所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，陈慕秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈慕秋的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 韩 宇二〇一四年三月十九日书 记 员 史明鹭书 记 员 马晓可
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第2516号申请执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路**。法定代表人韩永富，该公司经理。被执行人骆建国。申请执行人连云港市房屋建设开发有限公司与被执行人骆建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人骆建国应当于2012年10月26日给付申请执行人连云港市房屋建设开发有限公司租金167000元。因被执行人骆建国未履行义务，根据申请执行人连云港市房屋建设开发有限公司的申请，本院于2013年9月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人连云港市房屋建设开发有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人连云港市房屋建设开发有限公司撤销执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 赵志坚二〇一四年三月十一日书记员 孙 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00045号上诉人（原审被告）周磊。被上诉人（原审原告）张用荣。上诉人周磊因与被上诉人张用荣买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，张用荣向原审法院诉称：张用荣从事干货生意，周磊从事餐饮经营。2010年2月8日，双方签订供货协议，约定张用荣销售给周磊干货、调料等，有效期一年。合同签订后，张用荣按约供货，合同期满后，双方供货关系继续，截至2013年3月，周磊欠货款208609元，故诉请判令周磊：1、支付所欠货款208609元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，张用荣向原审法院提供供货协议、入库单等证据材料。供货协议载明甲方为徐州大排档中式餐厅周磊，乙方（供货方）为张用荣，甲方签章位置有“周磊”签名，乙方签章位置有“张用荣”签名。合同载明：乙方供货周期为一日一次，具体供货到达时间为每天上午九点，由甲方人员负责审核接收；本协议有效期为一年，期满后双方重新签订。合同载明签订日期为2010年2月8日。周磊对本案管辖权提出异议认为，双方当事人不存在合同关系，周磊住所地也在徐州市泉山区，原审法院对本案无管辖权，故请求将案件移送周磊住所地法院即徐州市泉山区人民法院。原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据张用荣提供的供货协议约定内容，本案合同履行地应在周磊的经营场所，而周磊经营场所位于徐州市牌楼市场，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，故裁定驳回周磊对管辖权提出的异议。周磊不服原审裁定，向本院提起上诉称，周磊与张用荣签订的供货协议于2011年2月27日履行完毕，双方不再存在买卖合同关系，周磊住所地及经常居住地均在泉山区，请求撤销原裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张用荣提供的供货协议及入库单等证据材料能够从形式上初步证明本案双方当事人之间的合同关系。合同是否履行完毕应经实体审理后予以认定，本院在管辖权异议审查阶段不予审查认定。供货协议对供货履行方式进行明确约定，涉案货物系张用荣通过送货上门方式交付履行，故周磊经营场所所在地应为涉案合同履行地，周磊经营场所位于徐州市牌楼市场，属原审法院辖区，原审法院作为涉案合同履行地对本案具有管辖权。综上，周磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年三月十四日书记员  陈 琳
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法西执恢字第86-1号 申请执行人深圳市源盛林贸易有限公司。 法定代表人林庆陶。 被执行人陈标文、张海辉。 本院作出的（2012）深宝法民二初字第2426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人陈标文、张海辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一四年三月三十一日 书记员  吴泽荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第03597号申请执行人张迎，个体户。被执行人焦礼，个体户。被执行人冯敏，个体户。张迎与焦礼、冯敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦礼、冯敏未按判决书的规定履行义务，申请执行人张迎向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年三月三十一日书 记 员  房春雷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3053号罪犯沈永康，男,1978年8月10日出生，壮族，云南省文山州人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十六日作出（2000）文中刑初字第132号刑事附带民事判决,以被告人沈永康犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十九日以（2001）云高刑终字第492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔罪表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3091号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈永康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈永康减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月26日起至2014年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第311号原告王垒，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址在河南省周口市川汇区。被告广州君力生物科技有限公司，住所地在广州市天河北路**光大银行大厦13C3。法定代表人倪亚力。委托代理人李鹏建。原告王垒诉被告广州君力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李鹏建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垒诉称：2011年3月5日，原告与被告广州君力生物科技有限公司就美可力经销达成书面协议，约定由原告成为被告在河南省周口市的分销商。合同签订后，原告向被告支付定金15000元，但被告一直未能向原告发货，导致原告无法经营，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告双方返还定金30000元；2、判令被告向原告赔偿因违约造成的损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广州君力生物科技有限公司辩称：不同意原告王垒的诉讼请求。理由如下：1、被告为向原告发货是因原告单方原因造成，与被告无关。根据双方在2011年3月15日签订的合同，明确约定了双方合作的模式及流程，即合同签订后，原告应先向被告提交申请经营的店面级别及详细地址，被告根据原告申请的店面级别给予详细配货清单并在收到原告货款后7个工作日内发货。事实上，原告在向被告交付15000元定金后，并未提供经营店面的图纸，更没有提供相关的店面地址，导致被告无从发货。经双方沟通，才得知原告欲将合同转让给他人，但就一直未能找到承接人，故被告没有违反合同约定；2、合同期满后，被告仍主动联系原告，愿意在原告提供相关信息情况下为其安排运输发送合同约定货物，但原告一直表示尚未找到合适的合同接手人，导致发货问题再次被搁置；3、被告是一家集采购、推广、销售于一体的生物技术企业，在社会上获得广泛好评。被告不会因短浅的利益而放弃多年经营积累的社会商誉。在原告未按合同预订提交店面图纸及详细地址的情况下，被告仍积极配合原告，为其提供意见及途径。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，约定如下主要条款：1、甲方授权乙方在河南省周口市川汇县区域设立“美可立”品牌经营店，店面基本为标准分销店，未经甲方同意乙方不得在其它的确开店或经营甲方产品；2、甲方应按合同要求，根据乙方所申请经营的级别给予详细配货清单，并按照清单所列举的明细完整配货；3、乙方应根据自身条件如实填写申请书，须详细注明所申请经营的店面级别，并且在选择店面时，须向甲方申报开店的详细地址，不能谎报、误报；否则，造成的一切损失与甲方无关；4、乙方如因经营不善或违法经营导致停业且没有书面通知甲方的，自停业30日后，将视乙方自行解除合同，甲方有权收回该经营商的区域经营权；5、乙方货款须以现金方式支付或汇入甲方指定账号；6、在签收到乙方货款后七个工作日内发货给乙方，按乙方指定地点发货；7、乙方有权要求甲方补发未按配货清单上的数量和材料的物品，并可要求甲方按其指定地点发货，运输费用由甲方承担；8、本合同有效期限为壹年，合同期满后如果双方继续合作，同等条件下乙方可优先其他人与甲方签约，并在合同期满前一个月另行签订新合同。甲方承诺甲乙双方续签合同时甲方免收乙方除货款意外的任何其它费用，逾期三个月为签约的合同自行解除；9、合同期内如遇到因不可抗力事件而导致本合同无法继续履行的，本合同无条件终止，因此造成的损失各自承担；10、甲乙双方经协商约定：乙方以标准店形式和甲方达成合作，成为甲方在河南省周口市分销商。双方签订合同时，乙方向甲方缴纳定金15000元，剩余货款34800元需在货到当地后乙方一次性汇入甲方指定账户，否则本合同作废等。合同签订当日，原告向被告交付15000元定金。其后，被告多次主动联系原告发货。为证明该事实，被告向本院提供2011年3月7日至2013年1月16日的通讯记录。原告对该证据的真实性无异议。庭审中，被告申请证人谭某出庭作证，证人表示涉案合同是其代表被告与原告签某合同签订后，其曾多次催促原告提供店面地址、店铺平面图纸等资料，以便被告发货，但原告以未找到合适店铺为由拒绝被告发货。庭审中，原告表示其与被告签订合同前曾在河南省周口市川汇区承租一商铺，后认为该商铺不合适销售涉案产品，遂未继续承租。本院认为：原告王垒就成为被告广州君力生物科技有限公司生产的“美可力”产品在河南省周口市川汇区的经销商与被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订当日，原告向被告交付了15000元定金，被告予以确认。现原告以被告至今未向其发货为由诉请双倍退还该定金并赔偿损失5000元，被告则抗辩称无法发货是原告原因导致为由不同意退还定金。故本案争议的主要焦点是造成合同无法履行责任在哪方。关于上述争议焦点，本院认为：根据合同的约定，原告向被告交付定金及提供店铺的明确地址后，被告再根据原告申请经营的级别给予详细配货清单并为原告提供选址指导、店面设计、营销方案及开业策划等服务。庭审查明，原告在向被告交付定金15000元后，在合同的履行期间内，一直未向被告提供相关租赁场所的位置及商铺大小等信息，导致被告无法按合同为原告提供包括货物配送等一系列服务。故综合原、被告提供的证据并结合案件的实际情况，导致合同无法继续履行的原因是原告未能找到承租商铺所致。根据合同法关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的相关规定，在原告未按约履行合同的情况下，诉请被告双倍返还定金，没有事实及法律的依据。同理，在原告违约情况下，其诉请被告赔偿损失亦依法无据。综上，本院对原告的诉请均不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王垒的诉讼请求。本案受理费680元由原告王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘红梅二〇一四年三月二十五日书 记 员  史艳妮何家杰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第174号原告王家忠，男，1967年4月21日生，汉族，务农，住云县。委托代理人孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云县南河发电有限公司。住所地：云县瓦窑坝滨河大道。法定代表人崔腾彦，任该公司总经理。委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王家忠与被告云县南河发电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王家忠于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家忠撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元。审 判 长  计红萱审 判 员  李丕光人民陪审员  潘继忠二〇一四年三月二十八日书 记 员  彭新美
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00196号罪犯周家才。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月14日作出（2009）蓬法刑初字第514号刑事判决，以被告人周家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周家才在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年7月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周家才提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周家才在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯周家才在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家才减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一四年三月五日书记员  刘轶晟附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第40号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某甲，男，1968年5月8日出生，汉族，文盲，居民，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月14日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于同年5月31日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年5月11日13时30分许，被告人陈某甲至昆明市呈贡区甸街道办事处呈贡工业园区中铝昆明铜业有限公司铜线材车间内，将该车间内三块铜坯盗走，后在车间门口被公司人员人赃俱获。经鉴定，涉案的铜坯共计价值人民币4860元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证实：2013年5月14日13时40分，七甸派出所民警接到郜某1报警称有人偷其厂里的铜块。2、抓获经过。证实：民警在中铝昆明铜业有限公司铜线车间门口将陈某甲抓获。3、户籍证明及前科材料。证实：被告人陈某甲犯罪时年满十八周岁，具有刑事责任能力，应当承担刑事责任，陈某甲没有犯罪前科。4、被告人陈某甲的供述及辩解。证实：我住的地方离七甸工业园区的中铝昆铜公司很近，我经常会去他们的工地里帮他们干点杂活，所以我知道在他们工地靠山边的厂房里放着一些铜块。2013年5月14日13时30分左右，我骑着我家的三轮摩托车进中铝昆铜去干活，趁着旁边没有人，就进到抽铜线的厂房，把一块铜搬出来放在我的三轮摩托车后排的脚踏板上，并用我车上的铁片盖起来，之后我又把厂房里放着的另两块铜块搬来抵着柱子等明天去浇灌混凝土。后我准备骑着摩托车把铜块拉回家，刚走到车那里，车还没有发着，警察就到现场抓到我，接着我就被带到派出所了。5、被害人陈述。郜某1证实：我是中铝昆明铜业有限公司线材车间负责管理的主办科员，2013年5月14日13时30分左右，我从办公室出来到线材车间巡检，刚出来，我们工人李某就过来告诉我说他看见车间里有个人在抬铜锭，我就和他过去看，就看到一号废剪下料处墙柱子旁边放着一块铜锭，旁边有个人在转着，我就过去问他抬铸坯干什么，他就说抬铜锭过来压水泥，我就觉得很奇怪，再问他话他就不说话，他就从安全通道出了车间，在安全通道那里停着一辆红色的三轮摩托车，有点像残疾人用的那种，后面有车篷。我发现车兜里面已经放着一块铜锭，我就打电话报告了我们厂的综合办，综合办工作人员过来看了下就打电话报警了。后来我们又去车间里检查，发现铸机安全坑立柱旁又发现一块已经从废料斗抬出来立放着的铜锭。我们被盗了三块铜锭，规格都一样，有一个已经被偷到车上，一块被抬到一号废剪料下料处墙角柱子旁边，一块被抬到铸机安全坑立柱旁。6、证人证言。李某甲证实：2013年5月14日中午13时许，我在中铝昆铜公司铜线材车间上班，当时我发现一个戴着一顶红色安全帽的中年男人在我们车间一号废井旁转悠，我发现他没有穿我们单位的工作服，我就开始注意这个人，看了两分钟，我就看见这个男的抬起一块铜坯就往外面走，走到车间门口的时候，他把铜坯放在门口，走出去看看有没有人，这个时候我就想这个人是来偷东西的，我就跑去和我们领导郜某1说，郜某1就和我去找那个人，等我们两个刚刚走到门口，这个抬铜坯的人也是刚刚从外面走进来，我们就问他是干什么的，他说是干活的，这时候我们发现车间外面停着一辆蓝色的三轮摩托车，摩托车座位下面藏着一块我们车间的铜坯，后面我们就报警了。7、物证照片。证实：被告人陈某甲盗窃后放在其三轮摩托车上的铜块物证照片。8、涉案物品价格鉴定结论书及告知笔录。证实：经鉴定，涉案的铜块每块重30公斤，三块共计90公斤，单价54元/斤，共计4860元。鉴定结论已经告知被告人及被害人。9、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录。证实：经勘验，被告人陈某甲作案的地点位于昆明市呈贡区甸街道办事处呈贡工业园区中铝昆明铜业有限公司铜线材车间内。在车间钢质楼梯南侧一钢质立柱下方水泥墩上放着一块金属条。在立柱西南侧、车间1号旋转卷混泥土北侧墙面里放着一块金属条。陈某甲对以上作案地点进行了指认。10、现场称量记录。证实：经称量，被告人盗窃后存放于其三轮摩托车内的铜坯净重30公斤。11、扣押、发还清单。证实：涉案的铜坯一块（在三轮摩托车内）、三轮摩托车一辆已被依法扣押。扣押的铜坯已经发还被害人郜某1。12、书证。证实：中铝昆明铜业有限公司证明该公司委托郜某1全权处理陈某甲涉嫌盗窃一案的相关事宜。公诉机关认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系盗窃未遂；被盗物品已追回并发还。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役、管制，单处或者并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。质证后，被告人陈某甲对证据均无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具三轮摩托车一辆（无牌，带车蓬）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  赵健昕人民陪审员  杨 静二〇一四年三月二十四日书 记 员  苏 菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2907号罪犯王从友，男,1977年3月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年四月一日作出（2002）楚中刑初字第1号刑事判决,以被告人王从友犯抢夺罪、盗窃罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3010号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王从友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王从友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王从友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王从友减去有期徒刑九个月(刑期自2004年9月8日起至2014年6月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民保字第3号申请人上海贝岭微电子制造有限公司，住所地上海市。法定代表人陆宁。委托代理人陈同军。委托代理人郑宜波。被申请人上海雷灵微电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘大可。被申请人上海威摩电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘大可。本院受理的申请人上海贝岭微电子制造有限公司与被申请人上海雷灵微电子有限公司、上海威摩电子有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海贝岭微电子制造有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海雷灵微电子有限公司、上海威摩电子有限公司的银行存款人民币1,922,506元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2014年3月6日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人上海贝岭微电子制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷灵微电子有限公司、上海威摩电子有限公司的银行存款人民币1,922,506元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币5000元由申请人上海贝岭微电子制造有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一四年三月六日书记员 王益华审判员 叶 辉二〇一四年三月六日书记员 张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第3881号原告重庆天极网络有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿国际广场-绿地赢海国际大厦**。负责人李志高，总裁。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。被告上海第九城市信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路******。法定代表人王勇，总经理。委托代理人陆伟，男，上海第九城市信息技术有限公司工作。原告重庆天极网络有限公司合肥分公司诉被告上海第九城市信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，并适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡源生、刘芥鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天极网络有限公司合肥分公司诉称，2010年3月，原、被告签订《52pk﹤三国群英传20nline﹥推广合同》，由原告为被告的《三国群英传20nline》进行推广服务，推广费为人民币5万元。签约后，原告按约履行合同义务，但被告至今未支付款项。故请求判令被告支付广告费5万元。被告上海第九城市信息技术有限公司提交书面答辩状称，在双方签订的广告推广合同中约定，原告负有先行开具发票的义务，但原告在起诉前未履行其先履行义务。经审理查明，原、被告签订《52pk﹤三国群英传20nline﹥推广合同》，约定原告2010年4月1日至4月30日为被告的《三国群英传20nline》在52PK游戏网进行新闻内容配合、制作并推荐游戏专区、进行活动配合、进行下载及其他配合，合同总费用为5万元，原告应在所有合作结束后向被告出具合法有效的发票，在收到原告出具的合法有效的发票后，被告通过银行转账予以支付全部款项。至今在52PK游戏网站仍可见原告为被告提供的相关推广服务。本案审理中，原告向被告邮寄了金额为5万元的发票，被告称其付款审批流程较长，需2个月的付款期限。以上事实，由原告提供的《52pk﹤三国群英传20nline﹥推广合同》、发票记账联及原、被告的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的广告关系依法成立。至今在52PK游戏网站中仍可见原告为被告提供的相关服务内容，说明原告已按约向被告提供了相关推广服务。根据双方签订的推广合同约定，原告需向被告开具发票后，被告才付款。鉴于原告在本案审理过程中，已向被告开具了金额为5万元的发票，故原告现要求被告支付《52pk﹤三国群英传20nline﹥推广合同》项下5万元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海第九城市信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天极网络有限公司合肥分公司广告费5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告上海第九城市信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一四年三月十一日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第2310号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈少佳，男，汉族，1957年7月7日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎肇荣，男，汉族，1991年1月3日出生。委托代理人：韦勇强，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习律师。上诉人陈少佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市番禺区人民法院于2014年1月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈少佳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年三月二十二日书 记 员  梁碧莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4523号罪犯熊选举，男,1983年3月25日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十一月十八日作出（2005）昆刑一初字第228号刑事判决,以被告人熊选举犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2804号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊选举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊选举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊选举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊选举减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第154号罪犯贾金龙，男，出生于1984年6月9日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2007年5月14日作出（2007）庆刑初字第63号刑事判决，以该犯犯绑架、抢劫、非法制造枪支、盗窃罪，判处执行有期徒刑十九年。本院于2009、2011年8月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾金龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第98号原告昆明康达印务有限责任公司。住所：昆明市官渡区关上镇中苜蓿村厂区**。法定代表人赵晓康，负责人。委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄杰，云南潘克律师事务所实习律师，特别授权代理。被告易当，女，彝族，1987年10月16日生，，住昆明市五华区委托代理人师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理人。被告鲁楠，女，汉族，1981年11月10日生，，住昆明市官渡区委托代理人张禄，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。本院于2013年12月19日立案受理原告昆明康达印务有限责任公司诉被告易当、鲁楠财产损害赔偿纠纷一案，原告昆明康达印务有限责任公司于2014年3月14日向本院申请撤回对被告易当、鲁楠的起诉。本院认为，原告昆明康达印务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明康达印务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告昆明康达印务有限责任公司承担，其余587.5元按规定退还原告昆明康达印务有限责任公司。审判员 苏 燕二〇一四年三月十四日书记员 严石云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0062号上诉人（原审被告）青岛中油通用宇恒冶化设备有限公司。法定代表人黄博，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡宏达重工股份有限公司。法定代表人张瑞庆，该公司董事长。上诉人青岛中油通用宇恒冶化设备有限公司（以下简称中油公司）因与被上诉人无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宏达公司诉至原审法院后，中油公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为宏达公司提供的加工定作合同均采用款到发货的方式，其已与宏达公司结清全部货款。此案应为其与宏达公司（包括南京博大）之间常年业务往来发生的货款纠纷，并非定作合同纠纷，应当按被告住所地法院管辖的原则确定管辖法院。由此，该案管辖权不在滨湖区人民法院，请求将案件移送至山东省青岛市市北区人民法院进行审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方定作合同约定的交易方式均为款到发货，但未经实质审查不能通过字面意思即认定中油公司已结清全部货款。中油公司认为本案为货物买卖纠纷，并未提供相应证据予以佐证，故其主张难以成立。而宏达公司提交的其与中油公司的产品加工定作合同，加工行为地即合同履行地在宏达公司，且部分合同约定双方发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为宏达公司。宏达公司在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了中油公司提出的管辖权异议。中油公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院进行审理。宏达公司未作答辩。经审理查明，2009年4月至2010年7月，中油公司（需方）与宏达公司（供方）签订了11份《锻件购销产品加工定制合同》。双方在合同总对于产品的规格、型号、重量等技术指标均作出明确的约定。此外，双方在2009年11月14日所签订的合同中约定解决合同纠纷方式为：“友好协商，协商不成由签订所在地法院解决。”合同签订地点无锡宏达。在其他剩余合同中，双方均未约定管辖法院。宏达公司为请求中油公司支付货款、利息等，遂诉至原审法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。宏达公司依据同中油公司约定技术标准制作锻件设备，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立加工承揽合同法律关系。宏达公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，中油公司的上诉请求本院不予支持。中油公司提出双方货款已经结清，属实体审查范畴，不属于本案形式审查的事项，对此本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月二日书 记 员  谈贤禹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第186号罪犯王进明，男，一九八九年四月十八日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于二0一一年十月十四日作出了（2011）江刑初字第86号刑事判决书，以被告人王进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自二0一0年九月一起至二0二0年八月三十一日止），并处罚金50000元人民币。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年三月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯王进明的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯王进明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县宝藏乡龙马村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯王进明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王进明减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年十一月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第200号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人丁某某（自报），男，1985年4月28日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，小学文化，无业，住四川省自贡市荣县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：1、被告人丁某某于2013年10月18日下午，窜至潮州市潮安区彩塘镇仙二村思美不锈钢厂宿舍，采用撬门的方式进入被害人尹某某的宿舍内，盗走尹放在宿舍内的一部联想G480AI5-3210M笔记本电脑（价值人民币2887元）、八包七匹狼香烟（价值人民币60元）和现金人民币500元。被告人丁某某作案后，将笔记本电脑换购成一部NFT牌F818手机及现金人民币700元。破案后，公安机关追回被盗联想G480AI5-3210M笔记本电脑已发还被害人。余赃款、物无法追回。2、被告人丁某某于2013年11月4日上午，窜至潮州市潮安区彩塘镇仙二村被害人杨某斌的出租屋，采用翻墙的方式进入被害人杨某某的出租屋内，盗走杨放在屋内的一部三星NP355V4X-S03CN笔记本电脑（价值人民币2987元）、八包双喜牌经典香烟（价值人民币88元）。被告人丁某某作案后，将笔记本电脑销售。破案后，公安机关追回被盗三星NP355V4X-S03CN笔记本电脑、六包双喜牌经典香烟已发还被害人，余赃物无法追回。综上所述，被告人丁某某共盗窃作案二宗，赃款、物共计人民币6522元。被告人丁某某于2014年11月6日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经开庭质证的被害人尹某某、杨某甲、黄某某的陈述，证人康某、曾某某、陈某、刘某某、杨某乙、陈某某、吴某某的证言，价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被告人丁某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某盗窃作案二宗，其中一宗系入户盗窃作案，依法从严判处。鉴于被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人丁某某对该建议也无意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一四年三月十四日书记员  陈晓嘉
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城法执字第70号 申请执行人：张某，女，1984年6月18日出生，汉族，河北省邢台市人，无业。 被执行人：李某，男，1983年9月3日出生，汉族，山西省长治县人，无业。 本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第332号民事判决书，责令被执行人李某自本判决生效后给付申请人张某共同债务人民币20000元，并承担本案诉讼费150元，执行费200元，以上共计20350元，但被执行人李某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某在银行账户上的存款20350元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  龚兆凯 二〇一四年三月十一日 书记员  王建伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3077号罪犯李子洪，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）盘刑一初字第191号刑事判决，以被告人李子洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29046号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李子洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月29日起至2015年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2013）芒民二初字第190号原告岳波岩凹所，男，傣族，1964年6月11日生，小学文化，务农，住芒市。被告肖修国，男，汉族，1965年8月6日生，住重庆市开县。原告岳波岩凹所诉被告肖修国委托合同纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告岳波岩凹所到庭参加诉讼，被告肖修国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告岳波岩凹所诉称：被告于2012年到原告村寨找到原告声称要向原告买玉米，商量好了价格之后原告就向被告供货。2013年1月7日购买玉米款：28300元。原告向被告给付了货物后，被告一直不愿意支付货款。原告多次讨要货款，但被告都拒不给付。现被告共欠原告28300元，都是农户之款。原告认为，原被告之间的买卖行为是合法有效的。双方应该诚实守信履行义务，但被告无正当理由拒不支付货款，依法应当承担支付货款的义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求1：被告向原告支付货款人民币28300元；2：被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告肖修国未到庭且未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告针对其主张，向本院提交了一份收款收据，欲证明被告欠原告代收购玉米款28300元。被告肖修国未到庭且未提交书面质证意见、未提交证据，视为放弃质证、举证权利。本院认为，原告提交的收款收据系被告肖修国收到玉米后向原告出具的收货单，能证明原告向被告发送货物的数量，同时能证明约定的货物价款即原告应收款为28300元（含每吨100元的代理报酬），该份收款收据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认本案如下法律事实：2012年12月，被告肖修国到原告村寨要求原告代其收购玉米，原告以自己的名义向农户收购玉米后多次向被告供货，被告收货后向原告付款，后原告再向农户付款，原告从中收取每吨100元的代理报酬（代办费）。2013年1月7日，原告向被告发送约定价款为28300元（含每吨100元的代理报酬）的玉米后被告未向原告付款，原告因此未向农户付清代收玉米款，原告据此向法院起诉，请求1：被告向原告支付代收购货款人民币28300元（含每吨100元的代理报酬）；2：被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本院认为，原告以自己的名义为被告代收购玉米，被告向原告支付报酬，双方构成委托代理合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告肖修国收取了原告岳波岩凹所发送的价款28300元（含每吨100元的代理报酬）的玉米而未向原告支付费用，被告应当向原告支付代收购玉米款人民币28300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告肖修国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告岳波岩凹所代收购玉米款项人民币28300元（含代理报酬费）。案件受理费人民币508元，原告岳波岩凹所已预交，由被告肖修国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘宏芸审判员  刘正楼审判员  李 玥二〇一四年三月十八日书记员  金道诺
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第55号上诉人（原审被告）杨洪庆，住赤峰市。被上诉人（原审原告）胡家珍，个体工商户，住赤峰市。上诉人杨洪庆因与被上诉人胡家珍排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪庆，被上诉人胡家珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，天民公司因开发赤峰市军队离退休干部休养所综合楼缺乏资金，向胡家珍分六次共借款702895元。胡家珍于2005年向赤峰市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，赤峰市中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）赤民二初字第5号裁定书对涉案房屋予以查封。2006年3月13日，赤峰市中级人民法院作出（2006）赤民二初字第5号民事判决书，判决天民公司偿还胡家珍借款702895元。经胡家珍向赤峰市中级人民法院申请执行，赤峰市中级人民法院于2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼7041户、5032户、6032户、6041户、7031户以肆拾壹万玖仟零肆拾柒元肆角捌分的价格交付给胡家珍，以抵偿部分欠款。2007年7月，赤峰市中级人民法院将本案所涉房屋现场交付给胡家珍。胡家珍接受房屋后，并未实际居住使用。现杨洪庆居住使用所涉房屋。为此，胡家珍诉至本院，请求判令杨洪庆停止侵害，自行迁出并腾空所涉楼房5032室，并赔偿经济损失24000元。原审认为，本案所涉楼房应归胡家珍所有，有赤峰市中级人民法院的（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书佐证，足以认定。杨洪庆对上述执行裁定未申请执行异议。杨洪庆辩称其享有所涉楼房所有权的主张，无事实和法律依据，其居住在所涉楼房没有合法依据，应从所涉楼房中搬出。故对胡家珍要求杨洪庆返还占有本案所涉房屋的请求，该院予以支持。对胡家珍要求杨洪庆支付经济损失24000元主张，依据不足，该院依法不予保护。原审判决：一、杨洪庆于本判决生效后30内返还胡家珍所有的位于赤峰市红山区东城赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼5032室房屋一处。二、驳回胡家珍的其他诉讼请求。宣判后，杨洪庆不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，法律依据不足。上诉人与建筑商签订的预售合同。实际上诉人是给建筑商做门窗的，建筑商欠我29600多元的工钱，用涉案楼房来抵顶的。一共顶给上诉人两套房子。其中一套是涉案的5032室。所以上诉人居住至今，上述事实完全能够证明上诉人对涉案房屋享有所有权。赤峰市中级人民法院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书不具有确认涉案房屋所有权的效力，原审法院将该裁定作为本案定案依据错误。上诉人已经全额交付了房款，因此上诉人使用涉案房屋不存在侵权的事实。被上诉人答辩服判。二审经审理查明，因胡家珍与天民公司民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院分别于2007年1月17日、2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-2和72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼5042户、6031户、7041户、5032户、6032户、6041户、7031户交付给胡家珍，以抵偿欠款。被上诉人胡家珍曾就赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定所涉的5042号房屋向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，请求案外人卢品才排除妨碍。赤峰市红山区人民法院作出（2010）红民初字第3565号民事判决，判令案外人卢品才返还5042号房屋。案外人卢品才不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院认为：“在下达执行裁定后，胡家珍至今并未实际占有房屋，本案应属执行程序解决的问题”，以（2010）赤民二终字第585号民事裁定驳回胡家珍的起诉。胡家珍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。此案经内蒙古自治区高级人民法院再审，作出（2012）内民一提字第81号民事判决。该判决认为：“根据2005年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起移转。胡家珍自受到赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定起就享有涉案房屋的所有权，而二审法院将房屋的交付与否作为胡家珍能否主张房屋所有权的标准是错误的。卢品才未经胡家珍许可，占有使用涉案房屋构成侵权，一审判决卢品才返还占有胡家珍所有的涉案房屋正确。”高院判决撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤民二终字第585号民事裁定，维持赤峰市红山区人民法院（2010）红民初字第3565号民事判决。二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书已经将涉案房屋执行给被上诉人，被上诉人据此要求上诉人排除妨碍于法有据，应当予以支持。上诉人主张其已经全额支付了购房款并且一直居住至今，其对涉案房屋享有所有权。但在生效法律文书未被依法撤销前，人民法院应认定其效力，故原审法院据此判令上诉人搬出涉案房屋正确，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘润涓审判员  吴玉梅审判员  覃定禄二〇一四年三月十三日书记员  刘 威
吉林省农安县人民法院 支 付 令 （2014）吉农民督字第280号 申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。 负责人刘俊民，主任。 委托代理人李新，副主任。 被申请人宋长荣，现住农安县。 申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月29日被申请人宋长荣欠该信用社借款10000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋长荣给付借款本金10000.00元及利息。 本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋长荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2010年4月29日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。 案件受理费17元由被申请人宋长荣负担。 被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  田序顺 二〇一四年三月三日 书记员  乔继峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8306号原告李某，男，1982年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江某某，女，1983年3月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告李某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告李某负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一四年三月十九日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬鄞执民字第3165-2号申请执行人李某甲（尚未办理户籍登记），学生，住宁波市鄞州区。法定代理人李某乙，无固定职业，现住宁波市鄞州区。被执行人杨某，余姚市金点雕塑造型装饰厂业主，住宁波市江**。本院在执行（2013）甬鄞民初字第476号申请执行人李某甲与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，查明被执行人杨某应支付申请执行人李某甲执行款60000元，执行中本院扣划了被执行人杨某银行存款31549.93元，之后被执行人又自动履行了7000元，尚欠21450.07元。执行过程中本院还查封了被执行人杨某名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人杨某暂无其他财产可供执行，申请执行人李某甲亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬鄞执民字第3165号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年三月二十日代书记员 陈少游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3017号罪犯聂彩长，男,1967年5月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）德刑初字第218号刑事判决,以被告人聂彩长犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4268号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂彩长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂彩长在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂彩长在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯聂彩长减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4157号罪犯陈小均，男,1985年3月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本法院于二00七年七月十九日作出（2007）昆刑三初字第417号刑事判决,以被告人陈小均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈小均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1297号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小均减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月5日起至2018年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4308号申请执行人：葛银才，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：蔡成武，农民，住宁海县。申请执行人葛银才与被执行人蔡成武为保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡成武无财产可供执行，申请人执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年三月十六日代书 记员  章杭枝
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第449号罪犯赵志华，男，一九九0年六月二十四日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一一年八月二十九日作出了（2011）思刑初字第122号刑事判决书，以被告人赵志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自二0一一年三月十二日起至二0一七年三月十一日止），并处罚金人民币5000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年一月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一三年被监狱评为改造积极分子，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯赵志华的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯赵志华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯赵志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵志华减去有期徒刑一年（刑期至二0一六年三月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字228号罪犯韩尚仁，男，一九六七年三月七日生，汉族，小学文化，内蒙古乌兰察布市商都县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年五月十日作出了（2011）普中刑初字第142号刑事判决书，以被告人韩尚仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年十二月九日起至二0二五年十二月八日止），并处没收个人财产人民币30000元执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。二0一一年十一月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯韩尚仁的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯韩尚仁因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇阮家村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯韩尚仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯韩尚仁减去有期徒刑九个月（刑期至二0二五年三月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1064号原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道**圣丰广场**。法定代表人王丹。委托代理人郭骞、王锡山，均系原告员工。被告安建玲，女，汉族，1972年6月9日出生，身份证住址湖南省双牌县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告安建玲借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2260元减半收取1130元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。代理审判员 李 江二〇一四年三月二十五日书 记 员 陈斯琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第02649号上诉人（原审被告）百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路****。法定代表人张大钟，执行董事。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区学院南路****楼****房间法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，工商注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人马晨，女，1986年11月4日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34486号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。乐视网公司在一审中起诉称：电影《龙凤店》由永盛影视制作有限公司、北京市五紫龙影视传媒有限公司、浙江新原野娱乐传媒有限公司联合出品。2010年9月7日乐视网公司取得了涉案影片独占专有的信息网络传播权，该授权期限为2010年9月17日至2020年9月17日。2011年8月18日乐视网公司通过京东商城网站购买了万利达集团有限公司（以下简称万利达公司）生产的万利达（Malata）MBD-906DVD播放机（高清版）一台，发票显示销售单位为京东公司。经查，该机设置“在线影院”栏目，连接互联网进入“在线影院”后，显示有“百视影院”栏目，在该栏目内可以在线观看涉案电影。万利达公司和百视通公司于2011年7月1日签署《关于互联网电视机机顶盒项目的合作协议》，约定在万利达公司生产的互联网机顶盒内对接百视通公司的互联网电视集成平台，由百视通公司通过该平台提供影视剧等节目的在线观看服务；百视通公司亦认可涉案播放机里面的在线影视剧等节目内容由自己提供，储存于自己的服务期内。百视通公司侵害了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担侵权的法律责任；涉案播放机属于侵权产品，京东公司应当承担停止销售的法律责任。为此，乐视网公司诉至一审法院，要求京东公司立即停止销售提供电影《龙凤店》在线观看服务的万利达（Malata）MBD-906DVD播放机（高清版）等。一审法院向京东公司、百视通公司送达起诉状后，百视通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案侵权公证时间为2011年9月，当时百视通公司主要的营业地、主要办事机构所在地均为上海市静安区威海路**，本案的被告住所地属上海市静安区。上海市静安区人民法院尚未设立知识产权庭，上海市静安区内的知识产权案件归上海市普陀区人民法院管辖。据此，百视通公司请求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。本案京东公司住所地在一审法院辖区一审法院对本案具有管辖权。百视通公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告百视通公司对本案管辖权提出的异议。百视通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。百视通公司请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。乐视网公司对于百视通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，乐视网公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷向京东公司、百视通公司提起诉讼，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故京东公司和百视通公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，虽，虽然原审被告京东公司在工商行政管理部门登记的住所地为北京市北京经济技术开发区科创十四街******，但其主要营业地位于北京市朝阳区北辰西路**北辰世纪中心******北京市朝阳区是京东公司的住所，故北京市朝阳区是京东公司的住所地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。百视通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年三月五日书 记 员  彭艳艳
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第59号 罪犯陶阳，男，一九八七年八月十八日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于二0一一年九月十三日作出了（2011）普中刑初字第299号刑事判决书，以被告人陶阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一一年三月七日起至二0二二年三月六日止），并处没收财产人民币20000元 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年三月至二0一三年十二月获记表扬四次,二0一二年获记特殊表扬一次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯陶阳的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯陶阳因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省石屏县异龙镇陶村村民委员会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯陶阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陶阳减去有期徒刑六个月（刑期至二0二一年九月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年三月五日 书记员  钱 权
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0030号申请执行人王玉梅。被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路国贸中心**。法定代表人褚敬，该公司董事长。申请执行人王玉梅与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司应当给付申请执行人43145.90元及利息，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人王玉梅的申请，本院于2013年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第2175号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年三月十四日书记员  掌云南
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2210号原告吕朝敬与被告奉化市明州燃具电器厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2013）第262号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吕朝敬于2013年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人奉化市明州燃具电器厂已经向申请执行人吕朝敬支付了部分案款，目前无可供执行财产。申请执行人吕朝敬也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2014年3月21日，被执行人奉化市明州燃具电器厂应支付申请执行人吕朝敬剩余案款70000元，承担执行费1790元。现申请执行人吕朝敬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第2210号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月二十一日代书 记员  蒋明波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第304号之一申请执行人白书存，男，汉族，1966年2月3日生，住云南省昭通市威信县。被执行人云南华畅通信网络工程有限公司住所：昆明市白云路**捷程大厦**。法定代表人田玉华。依据已经发生法律效力的我院于2013年9月5日作出的（2013）昆民速初字第16号民事调解书，我院于2013年9月22日受理白书存申请执行云南华畅通信网络工程有限公司一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人云南华畅通信网络工程有限公司进行了网络查控，并依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）昆民执字304号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一四年三月二十一日书记员  夏春来
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3836号申请执行人唐全明，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海千代餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第4545号民事判决，向被执行人上海千代餐饮管理有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海千代餐饮管理有限公司钱款人民币53,086.96元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年三月十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3054号罪犯彭东，男,1987年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）官刑初字第505号刑事判决,以被告人彭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）刑执字第22402号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭东在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭东予以减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月17日起至2014年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3713号罪犯包林伟，男，1975年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年七月十日作出（2012）昆刑一初字第121号刑事判决，以被告人包林伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日以（2002）云高刑复字第484号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第28号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2150号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包林伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包林伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包林伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯包林伟减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋民初字第2441号原告何桂红。委托代理人凌辉华。被告葛振宇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）。本院在审理原告何桂红诉被告葛振宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因需补充证据，原告何桂红于2014年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何桂红的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何桂红撤诉。案件受理费减半收取200元由原告何桂红平承担。审 判 长  张学和人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一四年三月八日书 记 员  张荣兰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第11号原告高秀英，女，汉族，1966年11月11曰生，云南陆良县人，农民，住陆县。被告张小祥，男，汉族，1970年3月26日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告敖荣华，男，汉族，1970年9月4曰生，云南陆良县人，大学文化，医生，住陆良县。原告高秀英诉被告张小祥、敖荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，原告以被告张小祥长期下落不明，不能送达开庭传票为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秀英撤回起诉。诉讼费1237元，减半收取618.5元，由原告负担。审判员  廖有生二〇一四年三月六日书记员  张 葵
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2014）诸执字第00506号 申请执行人常高荣于2014年1月24日向本院申请执行的与被执行人孙立山其他合同纠纷一案，申请执行8981元。 在执行过程中，于2014年3月10日被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人常高荣与被执行人孙立山其他合同纠纷一案予以结案。 执行长  姜永华 二〇一四年三月十日 执行员  王金礼
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00606号 原告张雨梅，女，1993年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人华云朵，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。 被告任保臣，男，1993年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告张雨梅诉被告任保臣同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张雨梅及其委托代理人华云朵，被告任保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨梅起诉称，2012年5月原被告在网络上认识，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名任某。因被告母亲称身体不适要求原告母亲照顾原告及小孩，2013年8月26日原被告带着小孩回原告家居住。被告原在保安公司做押运工作，2014年1月1日辞职。被告在家什么也不管，一家三口全靠原告父母生活。原告提出将小孩户口转到自己家，但被告发脾气就回自己家了。为此，原告诉至本院要求判决非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同居期间的共同财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。 被告任保臣答辩称，双方于2012年5月在网络上认识，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名任某。2013年8月20日被告用了18000元为其子操办了“满月”酒宴，原告住院生孩子用了3500元，交非婚生子罚款1500元。被告学驾照用了6000元，以上费用29000元是被告于2013年7月16日向朱国华借款30000元来支付的。原告在小孩满月后就回去自己父母家，被告帮原告父母照管溜冰场，每月支付被告1500元工资，原告及其父母叫被告辞了保安一职。婚后收的礼钱24000元全部由原告存入银行，被告什么也不管。被告有义务抚养小孩，被告的父母及哥嫂也愿帮被告一起抚养小孩。同居期间的财产，即电视机、洗衣机、电冰箱、本田摩托一辆，是由被告家的彩礼钱38000元所买，应属被告父母所有，不属原被告的共同财产。被告在同居期间所欠30000元债务应由原被告承担，礼钱24000元应由二人平分，同居期间的电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车应归被告父母所有。 原告张雨梅为支持其主张，向本院提供以下证据材料： 1、收据一张，证实原告支出了9999元婚纱照费用。 经质证，被告有异议，认为是原告非要去照，被告嫌贵没有去照。 本院认为，被告对原告付款的事实无异议，本院予以采信。 2、收据十三张，证实原告做人流支付了7024.78元。 经质证，被告有异议，认为不知道这件事。 本院认为，被告虽有异议，但原告提交了医院的收费票据，本院对该证据的真实性予以采信。 3、手机录音，证实原被告在2014年3月18日手机通话时，被告认可项链、戒指在自己手上。 经质证，被告无异议，但提出被告在十多天前喝酒后在宾馆将项链、戒指丢失了。 本院认为，被告无异议，本院予以采信。 被告任保臣未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实： 2012年5月，原被告在网络上认识，双方于××××年××月××日按风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名任某。双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。双方共同财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、三门柜一个、梳妆台一个、茶几一个。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，现本案原被告非婚生子任某还未满一岁，被告未提交证据证实原告有法定不适合抚养子女的情形，故对原告要求抚养非婚生子的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付抚养费500元的请求，结合被告的经济状况、小孩的生活需要及当地生活水平，本院酌情确定由被告每月支付抚养费300元。对原告要求电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归其所有的请求，根据共同财产的价值，本院确定电视机一台、洗衣机一台归原告所有，其余共同财产归被告所有。 对被告提出有30000元债务的主张，原告未认可，被告未提交证据证实，对被告的此项主张本院不予采纳。对被告提出有共同财产24000元的主张，因被告未提交证据证实双方尚有此款，故对该主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原被告同居生活期间所生儿子任某由原告张雨梅抚养，由被告任保臣于2014年4月起每月支付抚养费300元至任某年满十八周岁止。 二、共同财产：电视机一台、洗衣机一台归原告张雨梅所有；电冰箱一台、双人床一张、三门柜一个、梳妆台一个、茶几一个归被告任保臣所有。 三、驳回原告张雨梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张雨梅75元，被告任保臣负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  万春芹 二〇一四年三月二十八日 书记员  张振华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麒民初字第84号原告李计昌诉被告蒋蜀昆民间借贷纠纷一案，原告李计昌自愿申请撤诉，本案以撤诉结案。审判员  李碧君二〇一四年三月二十四日书记员  袁 斌
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书文民初字第85号原告文县移民安置局。法定代表人张怀远，系该局局长。委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。法定代表人梁永磐，系该公司董事长。委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。被告杜福祥，男，汉族。本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杜福祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：被告杜福祥在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年三月一日书 记 员  刘代花
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第137号 上诉人（原审原告）梁斌，男，汉族，1961年12月10日出生，住昆明市盘龙区。 委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人喻敏凤，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南实力房地产开发经营集团有限公司。住所地：昆明市西苑开发区昆州路**。 法定代表人彭宇兴，董事长。 委托代理人王俊杰，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人冯俊声，男，汉族，1966年6月4日出生，住云南省昆明市西山区，系被上诉人公司员工。特别授权代理。 上诉人梁斌因与被上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1178号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，梁斌于2014年3月20日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，梁斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1178号民事判决； 二、准许梁斌撤回起诉。 一审案件受理费13781元，减半收取为6890.50元，由梁斌承担；二审案件受理费13781元，减半收取为6890.50元，由梁斌承担。 审 判 长 起 俊 代理审判员 汪 佳 代理审判员 熊梓旭 二〇一四年三月二十日 书 记 员 吴 帅
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3865号申请执行人郑井友。被执行人蒋迎春。申请执行人郑井友与被执行人蒋迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1948号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人蒋迎春应当给付申请执行人郑井友人民币16000元及利息并承担本案诉讼费100元。因被执行人蒋迎春未能履行义务，根据申请执行人郑井友的申请，本院于2013年11月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施。经查，被执行人有房产一套，是唯一居住的房产，暂不宜处理。其他确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新商初字第1948号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  许传恒执行员  王 亮二〇一四年三月二十日书记员  刘玉梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1045号上诉人（原审原告）林成云，女，1970年5月5日生，汉族，无业。委托代理人孔祥龙，男，1969年2月2日生，汉族。委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市公共交通有限责任公司。法定代表人杜红军，该公司董事长。原审被告王凡，男，1978年8月11日生，汉族。原审被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人高洪涛，该公司经理。上诉人林成云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林成云于2014年3月10日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人林成云自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人林成云撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2718元减半收取为1359元，由上诉人林成云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年三月十日书 记 员  闫媛媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4611号罪犯槐绍刚，男，1980年8月3日出生,汉族，云南省石林彝族自治县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二ＯＯ七年四月二日作出(2007)昆刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人槐绍刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3582号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯槐绍刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯槐绍刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯槐绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯槐绍刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2025年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第191号原告田红英，女，1966年10月19日生，土家族，云南省景洪市人，个体工商户。被告杨学明，男，1968年10月15日生，汉族，云南省景洪市人，教师。委托代理人杨政嶓，云南文士法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告田红英诉被告杨学明彩票纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法于2014年3月12日由审判员文钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红英、被告杨学明及其委托代理人杨政嶓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田红英诉称，被告杨学明于2012年10月30日到原告田红英代理销售的中国体育彩票销售点购买了36张体育彩票，总计16000元。当日晚，经双方结算，被告杨学明支付了6000元，并承诺尾款10000元月底支付。经原告田红英多次催要，并找到被告工作单位大渡岗乡中心小学领导请求调解，但被告杨学明均以种种理由拒绝支付，故原告田红英诉至法院，请求判令：被告杨学明支付购买彩票款10000元。被告杨学明辩称，对该彩票款10000元系原告田红英恶意代理购买，超出被告的授权范围，故不同意支付。原告田红英为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、录音资料一份，用以证明被告杨学明拖欠彩票款10000元的事实。证据二、证明一份，用以证明原告田红英找到被告工作单位大渡岗乡中心小学领导请求调解无效的事实。经质证，被告杨学明对原告田红英提供上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被告杨学明拖欠彩票款10000元。被告杨学明为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、证明二份，用以证明原告田红英恶意代理购买彩票10000元的事实。证据二、录音资料一份，用以证明原告田红英恶意代理购买彩票10000元的事实。经质证，原告田红英对被告杨学明提供证据一的真实性不予认可，对证据二的真实性无异议。通过双方当事人对上述证据材料的质证，被告杨学明对原告田红英提供上述证据的真实性无异议，原告田红英对被告杨学明提供证据二的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；被告杨学明提供证据一能与原告田红英提交的证据二相互印证，足以证实原告田红英找到被告杨学明工作单位大渡岗乡中心小学领导请求调解及调解无效的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：被告杨学明于2012年10月30日到原告田红英代理销售的中国体育彩票销售点购买了36张体育彩票，总计16000元。当日晚，经双方结算，被告杨学明支付了6000元，并承诺尾款10000元月底支付。经原告田红英多次催要，并找到被告工作单位大渡岗乡中心小学领导请求调解，但被告杨学明均该款系原告田红英恶意代理购买，超出其授权范围为由拒绝支付，故原告田红英诉至法院，请求判令：被告杨学明支付购买彩票款10000元。本院认为，彩票发行机构合法销售彩票的业务受法律保护，彩票购买人应当及时足额支付购买款。被告杨学明在原告田红英代理的中国体育彩票销售点购买了16000元的彩票，未按时履行相应的全部付款义务，已违反法律规定，故原告田红英要求被告杨学明支付剩余购买彩票款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨学明辩称，该款系原告田红英恶意代理购买，超出其授权范围的辩解意见，因其提交的证据不足以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨学明于判决生效后十日内，支付原告田红英购买彩票款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人杨学明不自动履行判决，享有权利的当事人田红英可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钰二〇一四年三月二十日书记员 施彦辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第446号罪犯张啥龙，男，一九八八年十二月六日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一一年五月十五日作出了（2011）墨刑初字第27号刑事判决书，以被告人张啥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自二0一0年十二月三十日起至二0一五年十二月二十九日止），并处罚金人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第99号刑事裁定书减刑一年零一个月（刑期至二0一四年十一月二十九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯张啥龙的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯张啥龙全部履行判决所确定的附加刑，于二0一三年一月二十二日的减刑裁定中已从严一次。本院认为，罪犯张啥龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于张啥龙全部履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张啥龙减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第650号罪犯张锦强，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年3月24日作出（2011）潮南法刑初字第94号刑事判决，以被告人张锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张锦强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖24次；2012年4月、10月、2013年5月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锦强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年三月二十八日书记员  吴满和