宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂猇亭民初字第00053号原告袁自桃，女，土家族，1963年8月30日出生。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。代表人徐凡，该公司经理。委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘双，男，汉族，1980年6月26日出生。被告彭凤培，女，汉族，1984年4月13日出生。被告袁芝芬，女，汉族，1959年1月15日出生。原告袁自桃与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称夷陵财保公司）、刘双、彭凤培、袁芝芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁自桃及其委托代理人向利民，被告夷陵财保公司的委托代理人张友清，被告刘双、彭凤培、袁芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁自桃诉称：2013年4月13日13时45分许，被告袁芝芬驾驶无牌两轮摩托车载我，与被告刘双驾驶的鄂E×××××号中型货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后在宜昌市第五人民医院住院治疗25天，花去医疗费10956.45元。刘双未确保行车安全，应负事故的主要责任。袁某无证驾驶，应负事故的次要责任。鄂E×××××号中型货车的登记车主为被告彭凤培，彭凤培与刘双系夫妻关系，该车在被告夷陵财保公司投保了交强险。本次交通事故造成我各项经济损失共计81741.45元，包含医疗费10956.45元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2550元（30元／天×85天）、护理费3148元（3400元／月÷27天×25天）、误工费17357元（3000元／月÷28天×162天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费300元。现诉至法院，请求判令被告夷陵财保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告刘双、彭凤培按70%承担连带赔偿责任，被告袁芝芬按30%承担赔偿责任。被告夷陵财保公司辩称：我公司对本次交通事故事实无异议，同意在交强险赔偿限额范围内分项赔偿。原告袁自桃请求的住院伙食补助费应按照20元／天计算25天，营养费应按照15元／天计算60天，护理费应按照2013年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算25天，残疾赔偿金应按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算。误工费应按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入水平计算162天，精神损害抚慰金应按照1500元计算，交通费认可100元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘双辩称：我对本次交通事故的事实没有异议。原告袁自桃请求的住院伙食补助费应按照20元／天计算25天，营养费应按照15元／天计算60天，护理费应按照2013年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算25天，残疾赔偿金应按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算。误工费应按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入水平计算162天，精神损害抚慰金应按照1500元计算，交通费认可100元。在本次交通事故中我已向袁自桃垫付10095.66元，超出我赔偿范围外的部分，由保险公司直接支付给我。被告彭凤培辩称：我对本次交通事故的事实没有异议。原告袁自桃请求的住院伙食补助费应按照20元／天计算25天，营养费应按照15元／天计算60天，护理费应按照2013年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算25天，残疾赔偿金应按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算。误工费应按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入水平计算162天，精神损害抚慰金应按照1500元计算，交通费认可100元。被告袁芝芬辩称：对本次交通事故的事实没有异议，原告袁自桃请求的住院伙食补助费应按照20元／天计算25天，营养费应按照15元／天计算60天，护理费应按照2013年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，精神损害抚慰金应按照1500元计算，交通费认可100元。经审理查明：2013年4月13日13时45分许，被告袁芝芬驾驶无牌两轮摩托车搭载原告袁自桃，与被告刘双驾驶的鄂E×××××号中型货车在猇亭区318国道宜化路段发生碰撞，造成袁自桃、袁芝芬受伤的交通事故。同日，袁自桃被送至宜昌市第五人民医院住院治疗25天，经诊断为：“脑外伤，左面部外伤，腰2、3、4、5左侧横突骨折，全身多处软组织擦伤，左耳外伤”，花去医疗费10956.45元。其出院医嘱：“1、全休二月，加强营养。2、建议到上级医院行左耳进一步对症治疗，出院一月后行腰部CT。3、不适随诊”。袁自桃住院期间由其子覃立军护理。4月13日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出第0000011865号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘双未确保行车安全，应负事故的主要责任；袁芝芬无证驾驶车辆，应负事故的次要责任；袁自桃不负事故责任。9月30日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所［2013］临鉴字第976号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、袁自桃的伤残等级为X级。2、袁自桃的误工日从受伤之日起至定残前一日为止。袁自桃花去鉴定费1500元。同时查明，袁自桃为农村居民，2009年9月起租住位于宜昌市猇亭区下马槽社区居民委员会辖区内邓某家中。袁自桃系在城镇务工人员，从2010年5月起，袁自桃在湖北宜化股份有限公司厂区内的含山县江峰铸造厂从事矽铁清洗工作。鄂E×××××号中型货车的所有权人为被告彭凤培。该车在被告夷陵财保公司投保了交强险，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故还造成袁芝芬受伤，现袁芝芬已诉至本院，因此，本院在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额1万元中按损失比例预留2500元另案处理。交通事故发生后，刘双向袁自桃支付医疗费10095.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院据实核定原告袁自桃因此次交通事故遭受经济损失共计73515.41元，包含医疗费10956.45元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费1618.08元（2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元／年÷365天×25天）、误工费14260.88元（2013年度制造业在岗职工人均年平均工资收入32131元／年÷365天×162天）、残疾赔偿金41680元（2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费100元。上述事实，有道路交通事故认定书1份，宜昌市第五人民医院出具的出院记录1份、出院证明1份、住院医疗收费收据1张，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，含山县江峰铸造厂出具的证明1份，宜昌市猇亭区下马槽社区居委会出具的证明1份，袁自桃与邓某签订的租房协议书1份，本院对邓某的询问笔录1份、袁自桃租赁房屋的现场照片1张，机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车交通事故责任强制保险批单1份，覃立军出具的收条1张，冯某出具的收条2份，刘双的机动车驾驶证，鄂E×××××号车辆行驶证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次交通事故造成原告袁自桃受伤，被告刘双负事故的主要责任，被告袁芝芬负事故的次要责任，肇事车辆在被告夷陵财保公司投保了交强险，由此袁自桃与刘双、袁芝芬、夷陵财保公司之间形成道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。被告彭凤培虽系肇事车辆的所有权人，但是袁自桃未提交证据证明彭凤培对损害的发生有过错，而彭凤培与刘双是否为夫妻关系，并不是机动车交通事故责任纠纷中承担连带赔偿责任的理由，因此，彭凤培对本次交通事故的发生不承担赔偿责任，袁自桃要求彭凤培对刘双承担的赔偿责任负连带责任的请求，本院不予支持。关于袁自桃请求的残疾赔偿金，袁自桃的户籍性质为农村居民，根据本院审理查明的事实，2009年9月起，袁自桃租住于宜昌市猇亭区下马槽社区居民委员会辖区的邓某家中，袁自桃系在城镇务工人员，从2010年5月起，袁自桃在的含山县江峰铸造厂从事矽铁清洗工作，可以证明袁自桃的收入来源地和消费支出地均位于城镇，因此袁自桃请求的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的意见，本院予以采纳。被告刘双、彭凤培、夷陵财保公司辩称袁自桃的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于袁自桃请求的误工费，因袁自桃在湖北宜化股份有限公司厂区内的含山县江峰铸造厂从事矽铁清洗工作，其误工费按照2013年度制造业在岗职工人均年平均工资收入32131元／年的标准计算162天。被告刘双、彭凤培、夷陵人保支公司辩称袁自桃的误工费按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算的抗辩理由不成立，本院不予采信，但其请求过高的部分，本院不予支持。关于袁自桃请求的住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算25天，其请求过高的部分，本院不予支持。关于袁自桃请求的营养费，按照15元／天的标准计算60天，其请求过高的部分，本院不予支持。关于袁自桃请求的护理费，袁自桃住院期间由其子覃立军护理，护理费按照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元／年的标准计算25天，其请求过高的部分，本院不予支持。关于袁自桃请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元，其请求过高的部分，本院不予支持。关于袁自桃请求的交通费，本院酌情支持100元，其请求过高的部分，本院不予支持。袁自桃的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于袁自桃的损失赔偿问题，因本次交通事故还造成袁芝芬受伤，本院在交强险的医疗赔偿限额范围内按损失比例预留2500元另案处理，因此，对于袁自桃的损失，先由夷陵财保公司在交强险的赔偿限额内分项赔偿67158.96元，剩余的6356.45元，基于刘双、袁芝芬在本次交通事故中的过错程度，由刘双承担70%的赔偿责任，即4449.52元，由袁芝芬承担30%的赔偿责任，即1906.94元。扣除刘双已支付的10095.66元，袁自桃还应返还刘双5646.14元，该返还的部分，由夷陵财保公司在应支付给袁自桃的赔偿款中直接扣减付给刘双。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔偿原告袁自桃经济损失61512.82元，限令自本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付被告刘双5646.14元，限本判决生效之日起十日内履行。三、被告袁芝芬赔偿原告袁自桃经济损失1906.94元，限令自本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告袁自桃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告袁自桃负担42元，被告刘双负担126元，被告袁芝芬负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一四年三月十八日书记员 柴衷路