wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初827号原告：肇源县福兴乡金茂化肥经销处，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡政府综合楼下。经营者：王明川，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：范福泉，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：董鸿，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵大宝，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李洪江，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李思颖（李洪江女儿），住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡金茂化肥经销处（以下简称金茂化肥经销处）与被告范福泉、董鸿、赵大宝、李洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂化肥经销处委托诉讼代理人杨立军、被告李洪江委托诉讼代理人李思颖到庭参加诉讼，被告范福泉、董鸿、赵大宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金茂化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告范福泉、董鸿偿还原告化肥款29,250元及利息2925元（按月利1分自2019年4月25日计算至2020年2月25日）；2.被告赵大宝、李洪江承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告范福泉、董鸿（夫妻关系）在原告处购买化肥，金额共计29,250元，口头约定逾期利息月利1分，于2018年4月25日出具欠据，被告赵大宝、李洪江为担保人。2019年被告范福泉、董鸿给付了利息，本金和之后利息，被告推脱不还，原告诉至法院。范福泉、董鸿、赵大宝未作答辩。李洪江辩称，担保属实，依照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：被告范福泉、董鸿（系夫妻关系），于2018年4月25日在原告处赊购化肥欠款29,250元，并为原告出具欠据，未约定给付时间，口头约定月利1分。被告赵大宝、李洪江为被告范福泉、董鸿提供担保。后经原告索要，被告范福泉、董鸿给付逾期利息至2019年4月25日，本金及以后利息至今不予给付。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告范福泉、董鸿购买原告化肥，原告已将化肥交付被告，被告范福泉、董鸿应当支付相应的价款。现经原告索要，被告不予给付无理，原告要求被告给付拖欠的化肥款，依法予以支持。本案中，双方口头约定逾期利息按月利1分计算，该利息约定属于逾期付款违约金性质，且被告范福泉、董鸿已实际履行，故原告请求被告范福泉、董鸿按约定计算给付逾期付款违约金自2019年4月25日至2020年2月25日2925元，符合法律规定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠据虽未约定还款期限，但原告认可2019年4月25日欠款人范福泉、董鸿偿还过利息，该偿还利息的时间应视为宽限期届满之日，自2019年4月25日起六个月内应计算保证期间，现原告无证据证实在此间内向被告赵大宝、李洪江主张过权利，故本院认定保证期间已过，原告要求被告赵大宝、李洪江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范福泉、董鸿于本判决生效后立即清偿原告肇源县福兴乡金茂化肥经销处欠款29,250元及利息2925元，合计32,175元；二、驳回原告肇源县福兴乡金茂化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由范福泉、董鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年五月二十六日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢762号 本院作出的（2015）沭华民初字第00101号法律文书确定的债权，已于2019年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1996号 申请执行人：周韩，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：袁小芳。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人周韩申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6419号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川靓家宅配建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川靓家宅配建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1847号罪犯黎超，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）浙温刑初字第121号刑事判决，以被告人黎超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黎超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月1日作出（2015）浙刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黎超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯黎超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黎超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黎超至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年10月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初587号 原告：肖红花，女，1971年5月21日生，汉族，住柳州市城中区。 被告:黄祖任，女，1983年12月4日生，汉族，住武宣县。 原告肖红花与被告黄祖任买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖红花到庭参加诉讼，被告黄祖任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告结清货款7270元。事实和理由：被告于2017年2月13日至2017年12月29日期间，在新时代商业港肖红花的“玩具箱”门面进购儿童服装计33294元，已付货款26024元，尚欠货款7270元。 被告黄祖任未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄祖任放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了货物清单、欠条作为证据，并提交《欠条》原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系做童装销售生意，被告于2017年2月13日至2017年12月29日期间向原告购入童装，并于2018年2月8日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠玩具箱老板娘2月10号还6270元整，2月14号还10000元整黄祖任2018.2.8货款总额：16274元-3800（15/2）-2000（12/2）=10470-3200（17/4微信）=7270元”。原告称，写《欠条》时所欠的总金额为16270元，后期被告还了一部分货款，现在尚欠7270元。为此原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但原告提交了被告出具的《欠条》，且有“玩具箱全棉高级童装系列”货物清单予以佐证，被告未出庭抗辩，可以认定原告与被告双方存在买卖合同关系，应受法律保护。故原告要求被告向原告支付货款7270元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祖任向原告肖红花支付欠款7270元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄祖任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初3094号原告：周忠馀，男，汉族，1957年6月11日出生。住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所，鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。负责人：孙福鹏。委托诉讼代理人：张哲铭，该公司员工。原告周忠馀与被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠馀的委托代理人游丽媛，被告紫金保险鞍山支公司的委托代理人张哲铭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。周忠馀向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿37778元。2017年5月8日，韩毅驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁东区解放东路由东向西行驶至大孤山派出所门前变道行驶遇原告周忠馀驾驶电动车行驶至此相刮撞，造成周忠馀受伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定，韩毅负此次事故的全部责任，周忠馀无责任。宋玉柱系车辆所有人，韩毅为驾驶员，紫金保险鞍山支公司为保险单位。紫金保险鞍山支公司辩称，本案辽Ｃ×××××在我公司投保交强险商业险，我公司责任比例以及保险条款限额内赔付，诉讼费不由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月8日，韩毅驾驶辽Ｃ×××××号大众轿车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至大孤山派出所门前，遇周忠馀驾驶电动自行车至此，发生刮撞，造成周忠馀受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，韩毅负此次事故的全部责任，周忠馀无责任。周忠馀受伤后被送至鞍山市中心医院，住院11天，医药费8393.17元。另查，辽Ｃ×××××车辆所有人为宋玉柱，该车在紫金保险鞍山支公司投保了交强险和商业险。根据鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：周忠馀营养期评定30-60日，周忠馀护理期评定30-60日。上述事实，周忠馀提供的证据有：1、交通事故认定书1份；2、保险单1份；3、行驶证及驾驶证各1张；4、病例1份；5、医药费票据10张；6、用药明细1份；7、休工诊断8张；8、单位证明1份；9、营业执照1份；10、操作证1份；11、鉴定费票据1张；12、鉴定意见1份。紫金保险鞍山支公司没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于周忠馀提供的修理票据，因其非正规发票，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任,故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告紫金保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告紫金保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于周忠馀主张医疗费8393.17元，根据周忠馀提供的医疗费票据，能够证明，本院依法予以支持。关于周忠馀主张住院伙食补助费1100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院11天，每天补助100元，故对周忠馀伙食补助费为1100元，本院予以支持。关于周忠馀主张赔偿护理费6930元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，周忠馀护理期评定30-60日，本院认定护理费为5197.5元（115.5元/天×45天）。关于周忠馀主张营养费6000元，根据司法鉴定意见，营养期限30-60日，本院认定营养费为4500元（100元/天×45天）。关于周忠馀主张误工费12516.83元，根据误工诊断，周忠馀误工时间为109天，误工费为12516.83（3445元/30天×109天），本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院11天，本院酌定交通费为200元。关于周忠馀主张的鉴定费1448元，周忠馀的鉴定费为1448元，本院依法予以支持。关于周忠馀主张的修理费790元，因周忠馀未能提交正规发票，本院酌定200元。周忠馀的合理损失有：医疗费8393.17元、住院伙食补助费1100元、护理费5197.5元、营养费4500元、交通费200元、误工费12516.83元、鉴定费1448元、修理费200元，合计33555.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿周忠馀33555.5元;二、驳回周忠馀的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由周忠馀负担84元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨玉旸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申2683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号唐冶新区管委会院内。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战士鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于羽惠，女，1988年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称东城帝华公司）因与被申请人战士鹏、于羽惠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南东城帝华房地产开发有限公司申请再审称，1、其与被申请人签订的《补充协议》并非出于帝华公司的真实意思表示。申请人为消除影响完全是出于被迫才与被申请人签订该协议，且依据双方签订的《商品房买卖合同》附件五第十三条第三款的明确约定，被申请人不得采取不合理的手段维权，应当以合法的方式维权，对此被申请人在签订《补充协议》前存在违约行为。一审法院不应认定为有效协议，应当依据《合同法》第五十二条、第五十四条之规定予以认定无效或者可撤销。2、《补充协议》约定的违约金的数额过高，应当予以调整。二审法院将其认定为惩罚性违约金，没有法律依据。违约金的计算应当以业主在预期交房期间不能使用房屋所遭受的实际损失为基础，该损失可以参照同地段同类房屋的租金标准来确定。一、二审法院未对违约金作出调整适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院认为：东城帝华公司与战士鹏、于羽惠于2015年3月3日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，战士鹏、于羽惠依约履行了付款义务，但东城帝华公司未能在约定期限内向战士鹏、于羽惠交付房屋，其行为构成逾期交房违约。2016年11月6日双方签订《补充协议》系东城帝华公司在已经构成逾期交房违约的情况下与战士鹏、于羽惠经自愿协商后签订，双方在《补充协议》中对交房期限及违约金所作的相应调整，系其对违约后果的预期判断，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定延期后的交房时间最晚不得超过2017年10月30日，否则将按照日万分之三的标准支付违约金，该违约金明显具有惩罚性。但东城帝华公司在《补充协议》签订后，仍未在约定的最晚期限内履行交房义务，故二审法院认为其行为构成严重违约，应当承担相应违约责任，对东城帝华公司要求调整涉案逾期交房违约金标准的主张未予支持，适用法律并无不当之处。综上，济南东城帝华房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南东城帝华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘娟 书记员于卉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初882号 原告：杨宝水，男，1951年5月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王安乐，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人：张文红，职务总经理。 委托诉讼代理人：史茂超，该公司员工。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王安乐、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至十四项、第十八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月14日7时40分许，王安乐驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市永昌路由西向东行驶至新发地Ｓ2门前路段处时，与杨宝水骑行的电动三轮车发生相撞，致使杨宝水受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告王安乐负此事故的全部责任，原告杨宝水无责任； 三、医疗费：77915.15元； 四、后期医疗费：6000元； 五、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元； 六、营养费：50元/天×60天=3000元； 七、误工费：3500元/月÷30天×129天(事发之日至定残日前一天)=15050元； 八、护理费：8400元，其中前12天两人护理为3500元/月÷30天×12天×2人=2800元，后48天一人护理为3500元/月÷30天×48天=5600元； 九、残疾赔偿金：14031元/年×13年×10%=18240.3元； 十、精神损害抚慰金：5000元； 十一、鉴定费：2492.4元； 十二、交通费1000元； 十三、车损：970元； 十四、公估费：300元； 十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王安乐为原告垫付医疗费62507元，包含在原告诉讼请求之内； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王安乐驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十七、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院急诊检查治疗，后于2018年9月14日至2018年10月9日转入涿州市医院住院治疗25天，该院2018年10月9日的诊断证明书中记载：住院期间，早期(12天)病情危重，需2-3人陪护，后期病情平稳，需1人陪护，出院医嘱建议：注意休息(约4周)，加强营养，建议1人陪护，4周后门诊复查，不适门诊随诊。2018年11月20日涿州市医院的门诊病历记载：注意休息，休息二周，2周后门诊复查，若症状加重及时随诊。2019年1月22日，经保定市法医鉴定中心鉴定：杨宝水1、颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残，2、取内固定物费用需6000元，3、护理期为30-60日，营养期为30-60日。2019年1月15日，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，原告杨宝水骑行的电动三轮车估损金额为970元； 十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计140868元；案件受理费由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费77915.15元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张后期医疗费6000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费2500元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费3000元，已提交司法鉴定意见书及相应的医嘱建议，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张误工费15050元，证据不足，不予支持。6、原告主张护理费8400元，已提交司法鉴定意见书及护理的相应医嘱建议，被告对护理费标准亦不持异议，故对护理费8400元予以确认。7、原告主张残疾赔偿金18240.3元，计算标准有误，参照2017年农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金计算为12881元/年×13年×10%=16745.3元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。9、原告主张鉴定费2492.4元、公估费300元，已提交相应票据证实，予以确认。10、原告主张交通费1000元，酌情支持500元。11、原告主张车损970元，已提交公估报告证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费77915.15元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费8400元、残疾赔偿金16745.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2492.4元、公估费300元、交通费500元、车损970元，合计123822.85元，上述数额不超过保险赔偿范围，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司直接赔付原告杨宝水，被告王安乐为原告垫付的医疗费62507元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝水各项损失共计61315.85元； 二、免除被告王安乐在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1559元(已减半收取)，由原告杨宝水负担893元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月二十日 书记员  李颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5531号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢62号申请执行人：张文兵，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：唐奎光，男，生于1954年1月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。张文兵与唐奎光健康权纠纷一案，本院（2011）乐至民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐奎光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐奎光在四川乐至农村商业银行股份有限公司天池支行内存款，期限为一年。冻结期限届满，冻结效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月十四日书记员  周 倩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1531号原告：陈某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告陈某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1478号 原告：海阳市江南路灯亮化工程有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海政路东首。 法定代表人：孙波，经理。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市辛安镇南邵家村民委员会，住所地山东省海阳市辛安镇南邵家村。 法定代表人：邵珠峰。 原告海阳市江南路灯亮化工程有限公司（以下简称江南路灯公司）与被告海阳市辛安镇南邵家村民委员会（以下简称南邵家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南路灯公司的委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告南邵家村委经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江南路灯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令南邵家村委向江南路灯公司支付工程款212601元；2.本案诉讼费用由南邵家村委负担。 事实和理由：江南路灯公司于2015年为南邵家村委的亮化工程施工承建，后江南路灯公司按照合同要求将工程建设施工完毕，并竣工验收合格，但南邵家村委仅付工程款150000元，江南路灯公司多次向南邵家村委主张权利，但南邵家村委仍有212601元未能结清，江南路灯公司因此将南邵家村委诉至法院，以维护其合法权益。 南邵家村委经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 1.江南路灯公司向本院提交证据辛安镇南邵家路灯亮化工程施工合同，证明双方当事人之间存在建设工程施工合同关系； 2.江南路灯公司向本院提交证据城建工程竣工验收报告，证明涉案工程竣工验收合格； 3.江南路灯公司向本院提交证据建设工程结算签章（字）表，证明涉案工程结算标的额为362601元； 4.江南路灯公司向本院提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单，证明南邵家村委已向江南路灯公司支付150000元工程款。 上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的证据的形式上的要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对江南路灯公司提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，江南路灯公司与南邵家村委签订《辛安镇南邵家路灯亮化工程施工合同》，约定南邵家村委出资进行南邵家路灯亮化，并委托江南路灯公司施工承建，后江南路灯公司按照合同约定将工程建设施工完毕，并竣工验收合格，双方认定工程结算标的额为362601元，但南邵家村委仅支付工程款150000元，仍有212601元未能结清。 本院认为，江南路灯公司与南邵家村委签订的施工合同符合法律规定及当事人意思自治，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。江南路灯公司已经完成合同约定的工程并经验收合格，南邵家村委在竣工验收报告及此后形成的结算表中均有签章，表明南邵家村委对工程质量及362601元的工程款数额没有异议，即江南路灯公司已经按照约定完成合同义务，而南邵家村委仅支付150000元工程款，未能按照合同第六条（工程竣工验收合格结算后，甲方向乙方支付80%的结算款，余下的20%在第二年年底前付清，达不到保修标准的扣减工程结算款的5%）履行支付义务。因此，本院对于江南路灯公司要求南邵家村委支付212601元工程款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定，缺席判决如下： 海阳市辛安镇南邵家村民委员会于本判决生效之日起十日内向海阳市江南路灯亮化工程有限公司支付工程款212601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取计2245元，由海阳市辛安镇南邵家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年五月二十七日 书记员  王红芹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1116号仪征市人民法院与王秀敏罚金一案，申请执行标的150000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市人民法院申请执行（2017）苏1081刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执963号之一申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人周红宇，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周红宇所有的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一九年五月二十七日书记员  徐永功
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11438号之一申请执行人孙乐，男，1986年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人屈永通，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被执行人李斌，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。孙乐与李斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4368号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.623613万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李斌于2020年1月19日汇款10000元至本院账号并发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李斌名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李斌纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。被执行人已不在户籍地居住，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落；本院于2020年1月17日冻结并扣划被执行人公积金存款47846.89元，提取执行费767.7元后余款已经发还申请执行人。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异474号 申请人：浙江安永中资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1106室，组织机构代码:MA285LQX8。 法定代表人：王洁琼。 委托代理人：佘海燕、李佳颖、浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 负责人：胡德。 被执行人：温州冰山实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。 法定代表人：郑建海。 被执行人：温州市精进达电子机电配套有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬一路８－２号（第１层），组织机构代码:72763258-6。 法定代表人：陈忠。 被执行人：郑建海，男，1962年4月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：刘毅，男，1965年10月31日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：杜晓红，女，1966年10月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市宏诚非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1801室东南首，组织机构代码:798557851。 法定代表人：李炎。 本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红、温州市宏诚非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江安永中资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红、温州市宏诚非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）温鹿商初字第3876号民事判决书，判决生效后，温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红、温州市宏诚非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1433号立案执行。 2014年9月25日，中国工商银行股份有限公司温州城东支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：浙2014-11资产包018号】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州城东支行将其享有的对债务人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红、温州市宏诚非融资性担保有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年12月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2018-148】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红、温州市宏诚非融资性担保有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年1月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年3月25日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江安永中资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：CEBAMC-YII-A-2019-003】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红、温州市宏诚非融资性担保有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江安永中资产管理有限公司，并于2019年4月2日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行作为（2015）温鹿执民字第1433号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让债权后有权将该案件债权转让给浙江安永中资产管理有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江安永中资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第1433号一案的申请执行人变更为浙江安永中资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 金霞瑞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3842号 原告：李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，私企职员，住河北省廊坊市固安县。 被告：深圳市天杞园云商网络有限公司。 住所地深圳市南山区。 原告李红梅与被告深圳市天杞园云商网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告深圳市天杞园云商网络有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并退还购物款2780元；2、判令被告承担支付价款十倍赔偿金27800元。合计：30580元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要于2017年12月1日在天猫商城“天杞园旗舰店”处购买了“天杞园宁夏中宁正宗无果枸杞芽尖茶124g礼盒装”20盒，单价189元。合计消费：2780元；订单号：100133767343542525。同时，被告出具了增值税普通发票一张（发票号03966323）。 涉案食品包装上标注了以下信息，产品名称：枸杞芽茶，配料：无果枸杞嫩芽，产品标准号DBS64/684，净含量：124g，保质期：18个月，生产日期：2017年5月13日，委托商：江苏天杞园网云电子商务有限公司，生产许可证号：QS6400314020134，受委托商：宁夏山里红生物科技有限公司及地址、电话等内容。另一面标示“清水河在宁夏汇入黄河……，天杞园牌枸杞芽茶具有纯天然、无污染、无农残的绿色食品……”。并标示本产品为“0”添加有机保健食品，它具有很好的降三高，安神等作用，请您放心使用。使用方法如下：1、降血压……；2、降血糖……；3、降血脂……。 涉案产品宣称绿色食品，有机食品，保健食品，却未能提供绿色食品证书，有机食品证书，保健食品蓝帽子证书，属于虚假宣传。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4、3.6相关标准。 涉案食品为芽茶，依据其明示执行的地方标准《DBS64/684宁夏枸杞叶茶》5.4理化指标粗纤维（质量分数）≤12.0%的要求，即100克芽茶，粗纤维的质量≤12克。但是涉案食品营养标签标注的100克芽茶含有28.5克，超过标准2.375倍。依据地方标准《DBS64/684宁夏枸杞叶茶》8.4.2检验结果中有任何一项不符合本标准规定要求的，均判为不合格产品。涉案食品的粗纤维要求不符合标准要求，属于不合格产品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第六条之规定。涉案食品没有国家标准，依据执行的地方标准，涉案食品为不符合质量标准的食品。 另，涉案食品标签标示生产许可号QS6400314020134、原告经食品药品监督管理总局查询并无该生产许可信息。依据《食品安全法》的相关规定。因此，涉案食品属于不符合安全标准的食品。 综上，原告为了维护自身合法权益，现依据《食品安全法》等相关法律之规定，特向贵院提起本诉，要求被告退还货款，依法承担购货款十倍惩罚性赔偿和承担案件受理费的法律责任。 被告深圳市天杞园云商网络有限公司未提交答辩意见。 本院认定本案事实如下：原告于2017年12月1日在被告经营的天猫商城“天杞园旗舰店”处购买了“天杞园宁夏中宁正宗无果枸杞芽尖茶124g礼盒装”20盒，单价189元，合计消费：2780元。同时，被告出具了增值税普通发票一张（发票号03966323）。该产品外包装上标明，产品名称：枸杞芽茶，配料：无果枸杞嫩芽，产品标准号DBS64/684，净含量：124克，保质期：18个月，生产日期：2017年5月13日，委托商江苏天杞园网云电子商务有限公司，生产许可证号：QS6400314020134，受委托商：宁夏山里红生物科技有限公司。该产品还标明，本产品为“0”添加有机保健食品，它具有很好的降三高，安神等作用，请您放心使用。使用方法如下：1、降血压……，2、降血糖……，3、降血脂……。该产品另标明了注意事项。 另查明，该产品标注的执行标准DBS64/684属于宁夏回族自治区地方标准“宁夏枸杞叶茶”的标准代号。其标示的生产许可证号QS6400314020134在国家食品药品监督管理总局查询并无该生产许可信息。 本院认为，原告购买被告销售的产品，其合法权益应受法律保护。被告所销售的该产品标注的执行标准DBS64/684属于宁夏回族自治区地方标准“宁夏枸杞叶茶”的标准代号，无法证实其是合法生产的有机保健食品。其标示的生产许可证号QS6400314020134在国家食品药品监督管理总局查询并无该生产许可信息。被告所销售的该产品明显不符合《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，原告作为消费者有权向销售者主张退还货款并支付价款10倍的赔偿金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上原告要求被告退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市天杞园云商网络有限公司于本判决生效后十日内退还原告李红梅货款2780元，并赔偿原告李红梅27800元，合计30580元。 案件受理费565元由被告深圳市天杞园云商网络有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审 判 员  陈 伟 审 判 员  穆志芳 人民陪审员  徐广立 二〇一九年五月十七日 书 记 员  梁海瑞
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1257号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码×××。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹雨晨，系该公司员工。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告张鹏东，男，1980年4月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张鹏东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月二十日书记员 杨岩昕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路72号。被执行人：林荣程，男，住泰安。被执行人：于佑军，男，住肥城市。被执行人：于秀玲，女，住肥城市。被执行人：李雅正，女，住肥城市。被执行人：泰安金城重工科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东，永安路以北。本院（2018）鲁0983民初5681号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年五月二十九日书记员  李楠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：隋丽鹏，男，1988年6月26日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告隋丽鹏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3236号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：余宏富，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：管秀方，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人余宏富、管秀方及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余宏富、管秀方名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢401号的房屋价值16万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人余宏富、管秀方名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢401号的房屋价值16万元部分查封，查封期限为三年。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年五月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初5号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1971年5月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2016年4月因犯诈骗罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2016年8月5日刑满释放。2018年8月1日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。辩护人于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉(2018)979号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年间，被告人李某在烟台市芝罘区，明知其未取得发展“雅漾”、“欧莱雅”等化妆品牌加盟商资格的情况下，仍采取伪造授权证书等手段，骗取任某、李某、缪某加盟费人民币（以下币种同）共计12万元。案发后，被告人李某退赔给任某3万元、李某1万元。具体犯罪事实分列如下：1、2012年7月间，被告人李某在未取得发展“雅漾”、“欧莱雅”等化妆品牌加盟商资格的情况下，仍采取伪造授权证书等手段，骗取任某加盟费3万元。2、2013年11月间，被告人李某在未取得发展“雅漾”、“欧莱雅”等化妆品牌加盟商资格的情况下，仍采取伪造授权证书等手段，骗取李某加盟费3万元。3、2014年7月间，被告人李某在未取得发展“雅漾”、“欧莱雅”等化妆品牌加盟商资格的情况下，仍采取伪造授权证书等手段，骗取缪某加盟费6万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人任某、李某、缪某的陈述，辨认笔录，银行转账凭证，营业执照、组织机构代码证，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并退赔了部分赃款，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李某退赔给李雅诗人民币20000元、缪秋香人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年五月五日书 记 员 于涛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特449号申请人：牟咏梅。申请人：郝美荣。申请人：郝若含。本院于2019年5月13日立案受理了申请人牟咏梅与申请人郝美荣、郝若含关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十六日书记员  盖 镭
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1229号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人张小平行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审33号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张小平的银行存款15000元，故被执行人张小平已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1229号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初1460号 原告：刘立虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住三河市。 被告：张建国，男，1985年11月12日出生，汉族，住三河市。 原告刘立虎与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立虎到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘立虎向本院提出诉讼请求：1、被告张建国给付原告欠款154000元，并给付借款期间及逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建国向原告刘立虎借款154000元，经原告多次催要，被告一直未偿还。鉴于此，原告起诉至法院，用法律维护自身的合法权益。 被告张建国未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告陈述，第一笔借款是在2016年6月、7月份，借了10万元，原因是被告为了买大车；第二笔借款是5万元，时间是2017年5、6月份，被告和别人打架，把对方打坏了，对方要11万元，原告参与调解并借给被告5万元；另外4000元借款，是原告给了被告了一辆QQ汽车，时间是2016年1、2月份。当时这两笔借款都形成了借条，车款没有打条，最终在2018年形成借条的时侯，把之前的借条都撕了。前两笔都是现金支付的，与鼎富水泥公司有合作关系，每年收入100万元左右。 原告提交证据：1、落款时间为2018年4月29日的《借条》一张；2、原告与被告于2019年3月28日的通话录音。证明被告向原告借款的事实。 被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》与通话录音证据能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的借款事实及证据成立。 现原告主张被告偿还借款本金154000元，理据充分，本院予以维护。因涉案《借条》未对借款期限及利息作出约定，故本院依法酌定被告自原告起诉之日，即2019年1月21日起至还清借款154000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效后七日内偿还原告刘立虎借款154000元；并以借款154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2019年1月21日起至被告实际还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告张建国负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  郝嘉龙 人民陪审员  赵艳艳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3034号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103执保127号之一申请人:郑州市二七区东方建筑设备租赁站。被申请人：河南嵩山建筑安装有限公司。被申请人：胡宗全。被申请人：钟耀树。被申请人：马胜广。本院在审理申请人郑州市二七区东方建筑设备租赁站与被申请人河南嵩山建筑安装有限公司、胡宗全、钟耀树、马胜广租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4267号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南嵩山建筑安装有限公司、胡宗全、钟耀树、马胜广的银行存款350000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月六日书记员 靳晨阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1116号 原告：余芳芳，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州物美商业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路851号 法定代表人：种晓兵。 委托代理人：李霞，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告余芳芳诉被告杭州物美商业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告余芳芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取391元，由原告余芳芳负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年五月二十八日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执542号 申请执行人：汪辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张竹凤，女，1971年9月30日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人汪辉与被执行人张竹凤间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款9300元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额较少，故未执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月21日，被执行人尚应支付案款9300元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执884号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：谢镜平,男,1964年10月15日出生Ｘ,汉族,不便分类的其他劳动者,住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年7月4日生效的(2018)皖0103民初1304号判决，于2019年1月28日向被执行人谢镜平发出执行通知书，责令被执行人谢镜平一、被告谢镜平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金97300.70元、利息45442.72元（利息截至2016年9月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元、公告费60元，由被告谢镜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢镜平在中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县南门营业所的账户存款5273.35元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年五月十三日 书记员 李福彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1782号罪犯吉尔衣打，男，1993年3月10日出生，彝族，初中文化，四川省凉山彝族自治州越西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙绍刑初字第72号刑事判决，以被告人吉尔衣打犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人吉尔衣打不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）浙刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吉尔衣打在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉尔衣打在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉尔衣打在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔衣打减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8812号 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322696715003T。 负责人：吴明，该支行行长。 被执行人江苏和乐文化创意股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区，统一社会信用代码91321322061819423R。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人沭阳鼎丰工艺品有限公司，住所地沭阳县经济开发区，统一社会信用代码913213226955212072。 法定代表人：林杨芬，该公司总经理。 被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区，统一社会信用代码91321322678307671J。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人江苏传阳进出口有限公司，住所地沭阳县经济开发区（安阳工艺品公司内），统一社会信用代码913213225524558714。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 被执行人王敏，男，1966年12月14日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人陈娟英，女，1971年9月20日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人金建文，男，1984年12月25日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人王婵丹，女，1989年12月12日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 本院在执行江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与王敏、陈娟英、金建文、王婵丹、江苏和乐文化创意股份有限公司、沭阳鼎丰工艺品有限公司、江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、江苏传阳进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行于2019年5月17日向本院申请撤回对被执行人王敏、陈娟英、金建文、王婵丹、江苏和乐文化创意股份有限公司、沭阳鼎丰工艺品有限公司、江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、江苏传阳进出口有限公司的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初12624号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  王 众
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2739号原告：霍某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：于某某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告霍某某与被告李某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年五月二十七日书记员 吴玲慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3535号原告：邹益平，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告邹益平与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金46378.68元（以购房款为基数，从约定交房日2013年6月30日后720个工作日即2016年5月24日起至出证日2018年4月11日止，共687天，按年利率6%计算）。事实与理由:2012年6月2日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢1604房的商品房一套，该房总价为405054元。合同约定被告应当在2013年6月30日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条之约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但书条款约定，“因买受人不能按出卖人规定日期提交办理权属证书所需资料、签署所需文件、缴纳办证税费等，导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人无需承担任何责任”，原告于2018年2月8日才向被告提交所需资料，因其迟延提交资料，被告无需承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2012年6月2日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢1604房的预售商品房，购房总价405054元；合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即：双方同意该商品房经验收合格交付；该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报，即单体竣工通过验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金，因买受人不能按出卖人规定日期提交办理权属证书所需资料、签署所需文件、缴纳办证税费等，导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人无需承担任何责任，无需赔偿买受人任何损失。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年2月8日，原告向被告交齐办理房产证所需资料。2018年4月11日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园11幢1604房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金，因买受人不能按出卖人规定日期提交办理权属证书所需资料、签署所需文件、缴纳办证税费等，导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人无需承担任何责任，无需赔偿买受人任何损失。被告主张原告迟延提交办证资料,但未提交证据证明被告通知原告应提交办证资料的时间,故本院对被告的该辩解不予采纳。因此，被告应于2013年7月1日起算720个工作日，即2016年5月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。涉案不动产权证于2018年4月11日办出，扣减办证部门合理的办证时间，本院酌定被告于2018年4月4日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。并结合被告的违约情况、原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金45277元[计算方式：以405054元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月24日起计至2018年4月4日止，共680天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹益平支付逾期办证违约金45277元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取为480元（该款原告已预付），由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担,于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 郑诗琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1138号之一原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执810号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 负责人：邢晓莉，该支行行长。 被执行人：刘本坤，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戴蓉，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戴兵，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗红，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初424号民事调解书，于2019年4月24日向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令四被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴兵所有的川Ｒ×××××号牧马人牌、川Ａ×××××号沃尔沃牌车辆； 二、查封期限为两年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年五月十三日 书记员  唐薇杭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执313号之一 申请执行人：林万余，男，1973年8月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林华荣，男，1957年8月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林万余与被执行人林华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林万余向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人林华荣支付申请人林万余121000元及利息，并负担案件受理费1360元、执行费1715元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人林华荣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林华荣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人林华荣在平阳县荣跃金属机械有限公司占有的50%股权，投资额为25万元，但股权暂无处置价值。查封日期为2019年1月16日至2022年1月16日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人121000元及利息，应负担案件受理费1360元、执行费1715元。此外，暂未发现被执行人林华荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林华荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林华荣作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林万余，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十七日 书记员  孔苗苗
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执4374号申请执行人叶水明，男，1961年7月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐宝华，男，1966年7月23日出生，住杭州市下城区。申请执行人叶水明与被执行人徐宝华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶水明向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行标的为被执行人徐宝华返还申请执行人叶水明借款本金449066元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年12月1日向被执行人徐宝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宝华的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地调查未发现其财产及下落。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产、股权。截至2019年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐宝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐宝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐宝华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐宝华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶水明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执4374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月三十一日书记员  陈 成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2980号原告：信阳市羊山新区伊米籣格门窗经销部，住所地河南省信阳市平桥区二十四大街与南京大道交叉口东北侧居然之家4-032。经营者：简洪涛。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族,1975年2月3日出生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区伊米籣格门窗经销部（以下简称伊米籣格门窗经销部）诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信阳市羊山新区伊米籣格门窗经销部的委托诉讼代理人韩军生到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款85000元，并自2017年6月30日起以85000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息直至上述欠款全部支付完毕之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营门窗零售的个体工商户,2017年5月4日，被告在原告处购买了155000元的阳光房门窗用品用于其居住和源二号公馆6号楼1703室室内装修。而后，按照被告要求，原告将该门窗用品运送至被告家中并安装调试完毕。因被告当时无钱支付全部款项，原告只好要求其于2017年10月31日现给原告处理下欠尾款95000元的欠条。后经原告多次追要，被告均拒绝支付，特起诉至法院，请求支付诉请。被告苏某某未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明，2017年5月4日，被告苏某某作为甲方与乙方即原告伊米籣格门窗经销部签订居然之家家具建材销售合同，合同约定了原告所购货物价格及数目等，总货款100000元，约定商品送货周期超过三个月，可分期付款，在乙方送货前，甲方需支付尾款。后被告又添加了部分货物，总价155000元，2017年10月31日，被告苏某某出具欠条，载明“阳光房加窗户共计155000元整，已付60000元整，下欠尾款玖万五千元整，二号公馆6号楼1703室，苏某某”。原告称被告又支付了10000元，余款85000元，被告拒绝支付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告苏某某因向原告信阳市羊山新区伊米籣格门窗经销部购买家具建材，尚欠原告85000元，有苏永新出具的欠条及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以认定。原告主张被告自2017年6月30日起以欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款全部支付完毕为止，经查，原被告所签署的买卖合同约定，被告须在原告送货之前付清全部尾款，合同约定了乙方于2017年6月29日前送货到指定地址，但是原告并未举证证明后续添加的货物送货时间，因原被告双方未约定逾期付款的违约金，本院酌定从被告欠条出具之日即2017年10月31日以欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市羊山新区伊米籣格门窗经销部欠款85000元及违约金（违约金计算以85000元为本金，从2017年10月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年五月二十七日书记员 高月皎
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初859号原告：宋某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：赵某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。原告宋某与被告烟台某公司、赵某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年五月七日书记员  丛 媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3785号原告：毛某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告毛某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦冬息，男，1975年12月21日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人秦冬息因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦冬息申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金44574.84元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，秦冬息的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦冬息的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8676号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2398号原告：新蔡县杨芳名酒名烟超市，经营地顿岗乡林尧村。统一社会信用代码：92411729MA41DP0Y2F。经营者：赵伟。被告：国网河南省电力公司新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕镇西城街外环路西侧。统一社会信用代码：91411729MA40UYXP5M。原告新蔡县杨芳名酒名烟超市与被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告新蔡县杨芳名酒名烟超市与被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇一九年五月十六日书记员  梁光明
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1736号申请执行人戴乃胜，男，1982年2月25日出生，住平阳县。申请执行人肖云霞，女，1984年10月22日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人戴乃胜;肖云霞与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初297号之二原告：张某，男，1984年3月25日出生，汉族，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX。委托代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师，执业证号：×××。被告：姚某1，女，2000年2月14日出生，汉族，住曲沃县，电话：151XXXXXXXX。被告：姚某2，男，1968年12月2日出生，汉族，住曲沃县，电话：182XXXXXXXX，系姚某1父亲。本院在审理原告张某与被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案中，原告张某以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费850元，保全费820元，由原告张某负担。审判员 巨燕亭 二〇一九年五月十四日书记员 张倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2322号原告：姜丽君，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：林宣建，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。原告姜丽君、林宣建与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜丽君、林宣建到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽君、林宣建向本院提出诉讼请求：1.判决被告中昆公司向原告支付从2016年12月31日起至按合同约定交付商品房为止逾期交房的违约金（从2016年12月31日起至2017年4月16日交房止按已交房款的每日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告中昆公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢1106号房，建筑面积为121.94平方米，总价款为927841元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年4月16日才交付商品房给原告。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、小区物业交付验房交接单及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，故逾期交房违约金应从2017年1月1日起计算为宜。经本院核算，以购房款927841元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月16日止的逾期交房违约金为9835元。被告中昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽君、林宣建违约金9835元；二、驳回原告姜丽君、林宣建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年五月十四日代书记员 陈 煌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志恒，男，1965年12月8日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人梁志恒因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁志恒申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金43315.2元（从2015年6月27日起暂计至2017年6月27日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，梁志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁志恒的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1444号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:卢成仗，男，1954年10月11日出生，住平阳县。被执行人:陈宝凤，女，1960年12月18日出生，住平阳县。被执行人:施光富，男，1967年8月19日出生，住平阳县。被执行人卢孔发，男，1979年5月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7909号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为81365.89元。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人施光富中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证；卢孔发往来港澳通行证。截至2019年05月28日，被执行人尚欠执行款81365.89元，承担案件受理费969元，申请执行费1120元。暂未发现被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发作出司法拘留15天。同时已对被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢成仗、陈宝凤、施光富、卢孔发暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  林 阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1367号原告：龙江县利达装卸服务队，住所地黑龙江省龙江县景星镇。经营者：刘桂华，女，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：魏春龙，男，1976年8月26日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告龙江县利达装卸服务队（以下简称利达装卸队）与被告魏春龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理,依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向前、被告魏春龙及其委托诉讼代理人顾振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达装卸队向本院提出诉讼请求：要求法院确认利达装卸队与被告不存在事实劳动关系。事实与理由：2018年12月6日，利达装卸队雇佣魏春龙计件工作，劳务费按件计算。双方为劳务关系，而不是劳动关系。劳动仲裁委认定双方系事实劳动关系，缺乏事实依据及法律依据，故诉至法院。被告魏春龙辩称，首先，利达装卸队于2019年2月26日签收了龙江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，在2019年3月19日才提起诉讼，已超出了法律规定的15天时间，因此应驳回其起诉；其次，利达装卸队的诉讼请求不能成立。利达装卸队与他已经签订了“协议书”，虽然协议书的内容违反法律规定增加了他的义务，并且其中关于造成人身伤害的约定也违反法律的强制性规定，但并不影响合同的效力，双方存在事实上的劳动关系，而且龙劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书，认定他与原告存在事实上的劳动关系，是真实准确的，也是客观公正的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2017年8月2日，利达装卸队经龙江县市场监督管理局登记，取得个体工商户的合法经营资格，经营范围是提供装卸服务。2018年度，利达装卸队在经营过程中聘用的工作人员，分工不同、工资不同。2018年11月18日，魏春龙（乙方）与利达装卸队（甲方）签订了一份协议书，协议书约定：甲方雇佣乙方生产加工装卸货物，工资按双方协商的效益提成发放；乙方必须遵守甲方公司的规章制度，在工作期间乙方出现任何伤害，除保险赔付外，一切责任由乙方自行承担，甲方不承担任何费用；未经同意，不准私自离岗，如私自离岗每日罚款200元，情节严重的，甲方可解除雇佣关系，提前离职则工资不予支付；上班期间不允许迟到早退，禁止喝酒，违规者重罚，并扣除相应工资，造成严重后果乙方自行负担。同时还约定了车间货物、生产设备、生产原料的管理措施及处罚办法。2、2018年11月29日晚11时许，魏春龙在挤压车间，用铁管向挤压车间下料，其右手绞入机器，造成“右手无名指、小指缺失2.5节，中指开放性损伤”。3、2018年11月，魏春龙应利达装卸队的招聘广告到装卸队工作，装卸队有职工名册、出勤表、工资表，但没有对魏春龙进行过劳动培训，也未给魏春龙缴纳工伤保险费，而且双方没有签定书面劳动合同。本院认为，根据利达装卸队的个体营业执照，可以判定其作为用人单位符合法律、法规的主体资格。根据双方的庭审陈述，魏春龙是完全民事行为能力人，具有涉案工作的劳动能力，也具备法律、法规的主体资格；根据利达装卸队与魏春龙签订的协议书内容表明：利达装卸队作为用人单位对魏春龙制定了劳动规章制度，存在管理与被管理的劳动关系，而且魏春龙从事的是有报酬的劳动，其劳动范围是生产、加工、装卸货物。综上所述，利达装卸队与魏春龙之间存在管理、指挥、监督的关系。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，虽然双方未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的要件，故利达装卸队与魏春龙之间自用工之日起即确立了事实上的劳动关系。因此应驳回利达装卸队的诉讼请求。关于魏春龙提出的利达装卸队超过法定期间起诉的问题，经核实，利达装卸队系在法定期间内起诉的，法院是在审查的七日内予以立案。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回原告龙江县利达装卸服务队的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇一九年五月二十日书记员  田 源
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初10号原告田丽杰，女，1962年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告田丽杰诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告田丽杰诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。2012年1月3日预购凤都商业广场二层2028号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失144367.9元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告田丽杰请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告田丽杰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告田丽杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执447号申请执行人:赵超，男，生于1968年7月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。被执行人:董文能，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。本院在执行赵超与董文能买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人董文能有东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董文能所有的东南牌汽车一辆。查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年五月十三日书记员 赵 萍