广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6569号 原告:周柱斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:唐筱川，女，1974年4月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢小明，男，1969年9月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁洪赋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告周柱斌与被告唐筱川、谢小明、梁洪赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6立案受理后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告周柱斌的本人到庭参加诉讼，被告唐筱川、谢小明、梁洪赋经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周柱斌向本院提出诉讼请求：1、被告（唐筱川、谢小明）归还借款本金25000元，支付利息7000元及违约金10000元给原告（利息计算方法：以25000元为基数，按月息2%从2017年8月18日起计至全部还清借款止，现暂计至2018年10月18日）2、被告（梁洪赋）对上述款项清偿承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日原告经粱洪赋介绍认识被告（唐筱川、谢小明），在梁洪斌承诺做借款担保人的情况下，原告同意借款25000元给被告（唐筱川和谢小明）双方签订了借款协议。之后原告通过粱洪赋得到人民币共8250元，作为借款当日至2017年8月l8日止的利息。此后被告均以各种各样的理由拖延还付本金及支付利息，原告再三要求梁洪赋联系被告（借款人）见面协商解决借款事宣。均没有实现，被告唐筱川曾答应原告2018年2月18日见面协商，及至次日打电话被告唐筱川电话关机、被告谢小明电话虽通但拒绝接听。2018年8月中旬原告通过和被告唐筱川通上话并表示当月月底回来协商，可到头来也是一场空。直至现在被告也不愿和原告联系，原告通过梁洪赋得到的信息都是些敷衍说辞。根据（中华人民共和国民事诉讼法）的有关规定，向法院提起诉讼，请及时判决并支持原告诉讼请求。 被告唐筱川未作答辩，亦未提交证据。 被告谢小明未作答辩，亦未提交证据。 被告梁洪赋答辩称，一、原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求梁洪赋承担保证责任，梁洪赋免除保证责任。2016年12月18日被告唐筱川、谢小明向原告出具借条，由被告唐筱川、谢小明向原告借款25000元，借款期限为2016年12月18日至2017年3月18,梁洪赋在担保人一栏签名。原告从未要求梁洪赋承担保证责任。根据《担保法》第26条，梁洪赋的保证期间为2017年3月19日至2017年9月18日，原告未在这段时间内要求梁洪赋承相应的保证责任，也就是说原告未在上述保证期间内向梁洪赋提出过要求偿还被告唐筱川、谢小明向其借的25000元。因此，梁洪赋的保证责任己免除，无须承担本案的保证责任。二、原告在诉状中称“原告通过梁洪赋得到人民币8250元，作为借款当日至2017年8月18日止的利息。”不是事实。梁洪赋从未代被告唐筱川、谢小明支付过利息给原告，也从未支付过本案利息给原告。 经审理查明：2016年12月18日，被告梁洪赋介绍被告唐筱川、谢小明向原告周柱斌借款25000元。原告将25000元借款支付给了被告唐筱川、谢小明。同曰，被告唐筱川、谢小明、被告梁洪赋向原告出具借条：兹因房屋装修资金周转，而向甲方借款，共借人民币25000元(大写：贰万伍仟元)，借款期限为2016年12月18日至2017年3月18日止。借款利息按利息10%。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币一万元整（大写：10000）甲方出借人：周柱斌担保人梁洪斌1887865453718778033404乙方借款人唐筱川、谢小明家庭住址：细官塘二队60号2016年12月18日。 2016年12月18日当天唐筱川、谢小明给了2500元现金给梁洪赋，梁洪赋当天就分了一半1250元给原告作为第一个月的利息。2017年1月20日梁洪赋（用其微信号“龙马精神”）转了1250元作为利息。2017年2、3月份原告跟梁洪赋对账后，他还是给利息，每个月1000元。2017年5月4日梁洪赋微信给原告1000元作为4月份的利息。2017年5月份的利息由于借款当天给过1250元利息，已经提前给了一个月利息，所以五月份梁洪赋没有给利息。2017年7月5日梁洪赋微信转账1065元，其中1000元是作为6月份的利息，65元是梁洪赋拿原告店里东西的钱。2017年7月23日梁洪赋微信转账1000元是7月份的利息。2017年8月27梁洪赋微信转账1000元是8月份的利息，作为借款当日至2017年8月l8日止的利息。 以上事实，有《借条》原件、当事人陈述、微信聊天、微信转账等证据证实。 本院认为：关于原告要求被告唐筱川、谢小明返还原告借款25000元的问题。原告提交有借条原件证实原告周柱斌与被告唐筱川、谢小明的民间借贷关系成立。原告称被告唐筱川、谢小明未归还过任何本金，被告唐筱川、谢小明亦未提供证据抗辩其已经偿还上述借款及利息，故本院对原告主张被告唐筱川、谢小明尚欠原告借款本金25000元予以认定。原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。 关于利息问题，原告诉求利息按月利率2%计算，违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总借款期限内利息及逾期利息应按年利率24%计算”，因被告被告唐筱川、谢小明已还8个月的利息至2017年8月17日，故逾期利息的计算从2017年8月18日起。综上，被告唐筱川、谢小明的借款利息计算方式为：以25000元为基数，自2017年8月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告梁洪赋称“原告通过梁洪赋得到人民币8250元”不是事实，但并未到庭对微信聊天记录、微信转账进行质证，对被告梁洪赋的辩称本院不予采纳。 关于被告梁洪赋的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，借条上并没有明确被告梁洪赋的保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，为2017年3月19日至2017年9月18日。原告提供的微信聊天记录证实原告从2017年8月26日起就不断催促被告梁洪赋要求被告唐筱川、谢小明及时归还利息及本金，为在保证期间内向担保人被告梁洪赋主张还款，为要求担保人承担起保证责任，故被告梁洪赋在上述25000元的上述借条上，应当承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐筱川、谢小明共同向原告周柱斌返还借款25000元； 二、被告唐筱川、谢小明共同向原告周柱斌支付逾期还款利息（以25000元为基数，从2017年8月18起计至还清借款之日止，按照年利率24%计付）； 三、被告梁洪赋对被告唐筱川、谢小明上述还款义务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元、公告费350元，由被告唐筱川、谢小明、梁洪赋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  何佩遥 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。