山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初370号 原告（本诉原告、反诉被告）：佛山市顺德区康诺利家具有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：吴贵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李三超，山东瀛岱律师事务所律师。 被告（本诉被告、反诉原告）：济南妙涵数控设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李永光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 佛山市顺德区康诺利家具有限公司（以下简称佛山康诺利公司）与济南妙涵数控设备有限公司（以下简称济南妙涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，佛山康诺利公司的委托诉讼代理人李三超，济南妙涵公司的委托诉讼代理人孟晓转、胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山康诺利公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年7月23日签订的产品销售合同；2.被告双倍返还定金共计1万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，佛山康诺利公司与济南妙涵公司签订《产品销售合同》一份，约定佛山康诺利公司购买济南妙涵公司生产的双工位覆膜机，备注记载屏幕为“台湾台达触摸屏”。合同总价款为3万元。原告佛山康诺利公司于7月25日支付济南妙涵公司定金1000元，8月10日支付4000元。合同标注收到定金后5-7个工作日内发货。原告并没有在合同时间内收到机器，直至2018年8月21日该机器才到达广州法磊物流中心，原告验货发现机器与合同不符，合同约定为台湾台达触摸屏，而被告发送的为手按的普通屏，原被告多次协商，在无奈的情况下双方达成协议，被告同意少收2000元作为更换屏幕用，原告要求双方在微信上草议好协议书并确认无误后，由被告把协议书原件邮寄给原告，不料原告没收到协议书被告就把设备退回济南。原告与被告多次协商未果，被告无履行合同诚意，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告济南妙涵公司辩称，一、对于解除产品销售合同没有异议，但是根据产品销售合同第一条的约定，本合同定金1000元原告要求双倍返还1万元定金没有任何法律依据，且双方已达成《补充和解协议》；二、本案的违约方系原告。2018年7月23日双方就覆膜机设备签订《产品销售合同》，货款3万元，原告先支付定金1000元，余款按合同约定支付，合同履行过程中因机器显示屏有误，双方于2018年9月14日达成《补充和解协议》，双方一致同意在原合同的基础上降价2000元，继续履行合同，商定原告已支付的5000元系订金，余款2.3万元，原告提货付款，另支付运费1800元，补充协议商定后，被告一直催促原告至货运站付款提货，原告以种种理由拒不提货，2018年9月19日因天气预报顺德地区有台风山竹，货运站通知被告将货拉回，被告损失仓储费600元，来回运费3600元，损失共计4200元，因此对于双方销售合同及补充协议的履行，原告系违约方，无权要求返还5000元货款，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 济南妙涵公司向本院提出反诉请求：1.要求解除原、被告之间《产品销售合同》以及《补充和解协议》；2.要求原告承担运费损失2100元。事实与理由：2018年7月23日，佛山康诺利公司与济南妙涵公司签订《产品销售合同》一份，约定佛山康诺利公司购买济南妙涵公司生产的双工位覆膜机。2018年9月14日，双方达成补充和解协议，以我方降价2000元，反诉被告支付剩余货款2.3万元及运费1800元的条件，继续履行合同。但双方达成补充和解协议后，反诉原告多次催促反诉被告至货运站提货，反诉被告均拒绝提货，致使该涉案覆膜机因台风原因又被运回济南，继而造成了反诉原告仓储费及运输费的额外损失。反诉原告认为因反诉被告的过错造成了以上损失，故提起反诉，望判如所请。 佛山康诺利公司对济南妙涵公司提出的反诉请求答辩认为，济南妙涵公司具有违约及延迟履行合同义务的行为，损失应当由济南妙涵公司承担。同意解除《产品销售合同》，但《补充和解协议》没有经过原告盖章确认，没有成立并生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月23日，佛山康诺利公司与济南妙涵公司签订《产品销售合同》一份，约定佛山康诺利公司购买济南妙涵公司生产的双工位覆膜机，备注记载屏幕为“台湾台达触摸屏”，合同总价款为3万元。原告佛山康诺利公司于7月25日支付济南妙涵公司定金1000元，8月10日支付4000元，随后济南妙涵公司发货。佛山康诺利公司于2018年8月31日到南海区广禾物流园验货发现该机器与合同不符，合同约定机器应为触摸屏，但被告发的机器为数显屏。对此，济南妙涵公司亦认可己方发错货物。自2019年9月4日起，双方通过微信多次磋商解决方案，2018年9日14日由佛山康诺利公司形成《补充和解协议》的最终版本，济南妙涵公司在最终版本的《补充和解协议》上盖章并将盖章后的《补充和解协议》照片通过微信发给佛山康诺利公司。2018年9月15日济南妙涵公司通知佛山康诺利公司提货，否则因台风山竹原因涉案机器将被运回济南，但佛山康诺利公司未提货,该涉案机器被重新运回济南。济南妙涵公司支出仓储费及运费共计4200元（8月10日发顺德运费1800元，仓储费600元，9月26日回济南1800元）。 另查，涉案机器的验货地点为南海区广禾物流园，公司地址为佛山市，经百度地图查询广禾物流园距离公司地址为49公里，需要车程仅50分钟。台风山竹登陆广东的时间为2018年9月16日17时。 本案的争议焦点为：一、佛山康诺利公司于8月10日支付济南妙涵公司4000元的性质；二、双方之间的《补充和解协议》是否成立并生效；三、济南妙涵公司支出的仓储费及运费共计4200元，应由何方负担。 一、佛山康诺利公司于8月10日支付济南妙涵公司4000元的性质。佛山康诺利公司主张该4000元亦为定金，故定金总额为5000元；济南妙涵公司主张该4000元是货款，定金总额为1000元。本院认为，双方签订的《产品销售合同》第三条规定：“合同额及付款本合同总金额为￥30000元正（大写：人民币叁万元整）付款方式如下：乙方已付定金￥1000元整（大写：人民币壹仟元整）发货前付款4000元整（大写：人民币肆仟元整）到货后乙方一次性付清合同尾款方可提货，因乙方不能及时提货产生的额外费用需乙方承担。”故本院认定，原告8月10日支付被告4000元的性质应为货款，而非定金。 二、双方之间的《补充和解协议》是否成立并生效。佛山康诺利公司认为补充和解协议没有经过原告盖章确认，没有成立并生效；济南妙涵公司则认为原、被告双方多次修改涉案补充协议，且由佛山康诺利公司形成最终版本，该协议成立并生效，对双方均具有约束力。本院认为，原、被告于2018年9月14日经微信多次磋商沟通并形成《补充和解协议》，虽未经过佛山康诺利公司盖章确认，但该协议形成于新的要约及承诺，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议自2018年9月14日成立并有效。 三、济南妙涵公司支出的仓储费及运费共计4200元，应由何方负担。济南妙涵公司认为《补充和解协议》成立并生效后，佛山康诺利公司拒不收货，导致该协议无法履行，直接造成运费及仓储费总计损失4200元，应当由佛山康诺利公司负担2100元；佛山康诺利公司则辩称己方不应负担该费用，且己方应当有合理的时间去货运站提货，但是因为山竹台风的原因，导致不能及时提货，因不可抗力导致不能提货，己方未违反协议约定。本院认为，合同约定机器应为触摸屏，但济南妙涵公司发往佛山康诺利公司的机器为数显屏，违反了双方在《产品销售合同》中的约定，故8月10日发顺德运费1800元及仓储费600元应由济南妙涵公司负担；双方在达成《补充和解协议》后，都应本着诚实信用原则履行合约，济南妙涵公司一方违约后，佛山康诺利公司应当采取适当措施防止损失的扩大。济南妙涵公司在2018年9月15日上午11点零2分通知佛山康诺利公司提货，但佛山康诺利公司回复内容为：因为是周六，要到周一才能处理。本案验货地点为南海区广禾物流园，公司地址为佛山市，经百度地图查询广禾物流园距离公司地址为49公里，需要车程仅50分钟，且台风山竹的登陆广东的时间为2018年9月16日17时，故佛山康诺利公司在收到济南妙涵公司的提货通知后，有足够的时间去验货地点提货，但佛山康诺利公司未及时提货，属于迟延履行，导致该机器因躲避台风山竹被重新运回济南，故该机器自佛山运回济南的运费1800元应当由佛山康诺利公司负担。 本院认为，佛山康诺利公司与济南妙涵公司签订《产品销售合同》及《补充和解协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。佛山康诺利公司要求解除双方于2018年7月23日签订的《产品销售合同》，济南妙涵公司亦同意于2019年4月29日解除，本院予以确认。济南妙涵公司未按《产品销售合同》约定发送货物，属违约行为，佛山康诺利公司已付定金1000元，货款4000元，故济南妙涵公司应双倍返还佛山康诺利公司定金2000元，退还其货款4000元，对于佛山康诺利公司要求济南妙涵公司双倍返还定金共计1万元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院不予支持；因双方均不同意继续履行《补充和解协议》，故对于济南妙涵公司要求于2019年4月29日解除双方达成的《补充和解协议》的诉讼请求，本院予以支持；对于济南妙涵公司要求佛山康诺利公司负担1800元运费损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除佛山市顺德区康诺利家具有限公司与济南妙涵数控设备有限公司于2018年7月23日签订的《产品销售合同》； 二、解除佛山市顺德区康诺利家具有限公司与济南妙涵数控设备有限公司于2018年9月14日达成的《补充和解协议》； 三、被告（反诉原告）济南妙涵数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告(反诉被告)佛山市顺德区康诺利家具有限公司双倍返还定金2000元； 四、被告（反诉原告）济南妙涵数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告(反诉被告)佛山市顺德区康诺利家具有限公司退还货款4000元； 五、原告(反诉被告)佛山市顺德区康诺利家具有限公司于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）济南妙涵数控设备有限公司支付运费损失1800元； 六、驳回原告(反诉被告)佛山市顺德区康诺利家具有限公司的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）济南妙涵数控设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费30元，由济南妙涵数控设备有限公司负担；反诉受理费25元，由佛山市顺德区康诺利家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  范玉保