wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初470号原告：崔海伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：李银超，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈建功，河南松皓律师事务所律师。原告崔海伟与被告李银超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海伟及委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。被告李银超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款207900元及利息（以207900元为基数，自2018年2月14日计算至货款结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年一直从事砂石料批发个体经营，自2011年开始至2014年，被告多次从原告处批发砂石料，但此间货款一直没有及时、足额支付。2014年双方经结算，被告尚欠付货款共计207900元，此后双方再无业务往来。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，明确拖欠货款207900元。原告经多次讨要欠款无果，诉至法院。被告李银超缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告崔海伟于2012年至2013年期间向被告李银超供应砂石。双方于2018年2月14日进行结算后，被告李银超为原告崔海伟出具《欠条》一份，载明：“今欠崔海伟2014年砂石料款贰拾万零柒仟玖佰元整（￥207900元）李银超2018.2.14”。后原告多次向被告讨要拖欠货款，被告未履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告李银超未能及时清结货款，向原告出具欠条，虽然双方未明确约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款207900元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未提交证据证明其与被告在结算时就付款期限及逾期付款违约责任进行明确约定，但经原告催要后，被告理应履行支付义务，现因被告未履行支付义务，应属违约，原告要求其支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告崔海伟主张的利息损失，应以207900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从原告向本院主张权利之日（2019年3月12日）计算至被告实际履行之日。被告崔海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银超于本判决生效之日起五日内支付原告崔海伟货款207900元及利息（以207900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2019年3月12日起计算至被告实际履行之日）；驳回原告崔海伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2209元，由被告李银超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年五月十三日书记员  张望望
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1095号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人徐卫）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:王幼芬，女，1967年7月30日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王幼芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，因被告王幼芬下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。后原告申请对被告名下的银行账户在11000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用普通程序于2019年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告王幼芬未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告王幼芬即时偿还所欠原告透支款本金9388.21元、利息2088.32元，并支付自2019年4月27日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9388.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年9月13日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为10000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××34，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2019年1月14日，共透支借款本金9662.28元、利息1586.33元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告王幼芬领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王幼芬于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司本金9388.21元、利息2088.32元，并支付自2019年4月27日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9388.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费140元，财产保全费130元，合计诉讼费270元，由被告王幼芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  王小明 人民陪审员  徐渭涨 二〇一九年五月三日 代书 记员  陆潇潇
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执474号 根据（2018）冀0926民初1161号民事判决书，张占奎申请执行的耿欢欢为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，在2019年5月27日按照申请执行人要求的执行事项执行完毕，现予结案。 审判员  张建宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 影
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初103号 原告：李晓菲，女，汉族，1984年7月17日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：李朋海，男，汉族，1970年7月28日生，居民，住山东省沂水县。 被告：田华东，男，汉族，1984年5月30日生，居民，住临沂市兰山区。 本院于2019年1月9日立案受理了原告李晓菲与被告李朋海、田华东民间借贷纠纷一案，原告李晓菲于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李晓菲撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓菲撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2023号申请人:王夕美，女，1966年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行王夕美与尹国卫民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尹国卫名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国卫银行存款人民币1030000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月二十四日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0413执2023号申请人:王夕美，女，1966年5月11日生，汉族，居民身份证号码320422196605110141，住常州市金坛区西城街道愚池新邨18幢。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，居民身份证号码320422197011142618，住常州市金坛区西城街道景潭花园E区22-6号。本院在执行王夕美与尹国卫民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尹国卫名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国卫银行存款人民币1030000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员二O一九年五月二十四日书记员
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13494号原告：唐琦，女，1960年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告：刘志强，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张志来(特别授权代理)，男，1950年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：蔡卫兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：凌健，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告唐琦、刘志强诉被告蔡卫兵、凌健、张旋委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2016)鄂0102民初5998号民事判决，唐琦、刘志强不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)鄂01民终2479号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志强及委托诉讼代理人张志来，被告蔡卫兵到庭参加诉讼，原告唐琦、被告凌健及张旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琦、刘志强向本院提出诉讼请求：1、蔡卫兵、凌健、张旋共同赔偿经济损失38万元；2、本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2011年9月，唐琦因做生意差流动资金，经凌健介绍，从蔡卫兵处借了32万元，双方口头约定期限和利息，蔡卫兵把唐琦和刘志强所有的有效身份证件都拿走了，并将唐琦名下位于江岸区大智路5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋的产权证、土地使用证作为抵押，还办理了委托公证书。在借款期间，唐琦陆续向蔡卫兵还款约9.6万元。事后知道蔡卫兵、凌健和张旋三人私下勾结，恶意串通，在借款一年期未满，未通知唐琦本人的情形下，于2012年6月18日，以明显低于市场价的70.2955万元，伪造签名将前述房屋过户给张旋。我欠蔡卫兵22万元借款，蔡卫兵代偿银行贷款67万元，共计89万元，房屋评估的市场价值125万元，给唐琦造成经济损失36万元及房屋租金损失3.12万元。被告蔡卫兵辩称，2011年通过凌健认识唐琦，凌健是房屋中介的。当时唐琦欠银行贷款，就找到凌健要卖房子，当时成交价的意向是90万元。房屋两证在小贷公司，付款方式是先付小贷公司30万元，分期给唐琦30万左右，欠银行贷款67万左右，我实际帮他还银行贷款73万左右。因为两证押在小贷公司，我不放心就办了公证。我和张旋是朋友关系，房屋过户到张旋名下。被告凌健、张旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明：2007年3月12日，唐琦取得武汉市江岸区大智街大智路5号吉庆家园1栋3单元4层3室的房屋产权(房屋所有权证：武房权证岸字第××号，建筑面积127.81平方米)。2010年唐琦将上述房屋抵押给交通银行贷款67万元，房屋他项权证：岸2010006650。2011年9月22日，唐琦、刘志强向凌健出具《委托书》，并办理了(2011)鄂江天证民字第8939号《公证书》。全权委托凌健代办上述房屋贷款结清、注销抵押，办理房产证、土地证，办理房屋买卖、过户、收取房款，办理该房屋抵押贷款及抵押登记，并签署相关的文件及合同，办理银行收款手续，代为开设银行账户等事宜。委托人对办理上述房屋贷款、买卖、过户、抵押等相关手续时所签署的合同文件均予以认可。委托期限自2011年9月22日至2012年9月22日。2012年6月18日，凌健以唐琦代理人的名义与张旋签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定上述房屋成交价格70.2955万元。同日，蔡卫兵代唐琦提前结清了交通银行剩余贷款63万余元。同月25日，房屋登记至张旋名下。原审中，蔡卫兵提交了收条4份，金额分别为2.2万元、5万元、22万元和3万元。其中后3张收条分别载明：系蔡卫兵购买吉庆家园3单元403室房款、首付款及定金。唐琦否认上述收条中的签名及捺印，但自称收到蔡卫兵借款32万元，已向蔡卫兵还款9.6万元。重审中，唐琦对上述收条既不认可，也不申请鉴定，并自认尚欠蔡卫兵借款20万元。庭审中，刘志强为证明上述房屋价值为125.25万元，出示了唐琦自行委托武汉市新大地房地产评估咨询有限责任公司出具的武新房估字(2012)第091601号房地产估价报告。蔡卫兵对此不予认可。另查明，唐琦与刘志强于2011年3月31日登记离婚。离婚协议约定，双方各占江岸区大智路5号吉庆家园1栋3单元4层3室的房屋产权50%。同年6月17日复婚。2015年11月18日，登记离婚。上述事实，有房屋登记查询单、房屋抵押信息单、《公证书》、《委托书》、《武汉市存量房买卖合同》、房地产估价报告、唐琦和刘志强婚姻档案等证据，及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，唐琦对载明系蔡卫兵购买吉庆家园3单元403室房款、首付款及定金的3张收条中的签名及捺印虽不认可，既不申请鉴定，亦未提交相反证据。唐琦自认收到蔡卫兵的借款32万元与上述4份收条的金额相当，但没有提交借贷关系的证据。再从唐琦、刘志强办理了公证的《委托书》来看，全权委托凌健代办上述房屋买卖、过户、收取房款等事宜，委托人对房屋贷款、买卖、过户、抵押等相关手续时所签署的合同文件均予以认可。我国《合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果；第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。具有完全民事行为能力的唐琦、刘志强，应当知晓经过公证的《委托书》产生的法律后果。唐琦作为委托事务委托人，既未说明双方间的委托合同是否有偿，其未能举证凌健因过错、故意、重大过失或者超越权限造成其损失，而径行以其单方委托的房地产估价报告的房屋总价冲抵所谓借款后的金额，作为经济损失的诉讼请求，本院不予支持。唐琦、刘志强认为蔡卫兵、凌健和张旋三人私下勾结，恶意串通，但未提交充分证据。如唐琦、刘志强有相关证据，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告唐琦、刘志强的诉讼请求。案件受理费5,800元，邮寄费20元，共计5,820元由原告唐琦、刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  葛一红二〇一九年五月八日书 记 员  周 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初2174号原告：周生平，男，1967年10月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：翟敏康，男，1981年12月23日生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。原告周生平与被告翟敏康买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告周生平于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周生平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周生平撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告周生平承担。审判员  朱美凤二〇一九年五月十日书记员  张 梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4247号 各当事人： 关于申请执行人于江鸿与被执行人东莞市虎门无邪抹茶甜品店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]231-232号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初168号原告：才野，男，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：才文玉（系原告父亲），男，1965年12月17日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村，统一社会信用代码：91210200554981875U。法定代表人：唐亦农。第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。第三人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码：912102818236189440。法定代表人：郑冬，该支行行长。委托诉讼代理人：石琦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：哈群，女，该支行工作人员。原告才野与被告大连海上郡房地产开发有限公司（海上郡公司）、第三人大连市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告才野向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的购房首付款200736.05元及贷款本息231583.33元；3.判令被告给付原告自2012年11月10日起至判决确定给付之日止，按全部购房款计算的违约金和损失；4.判令解除原告与第三人之间签订的《个人住房抵押借款合同》、《个人住房公积金贷款保证合同》。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建筑的位于大连长兴岛临港工业区广新街55号2单元3层2号房屋，建筑面积为88.85平方米，总房款为450736.05元，并对房屋交付时间和违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了购房首付款200736.05元，并于同年4月9日，与第三人签订了《个人住房抵押借款合同》及《个人住房公积金贷款保证合同》，且已实际按月向第三人借款购房，截至2019年2月19日，合计145833元。被告未能按照约定在2012年11月10日前，将所购的房屋交付给被告，导致原告至今既得不到房屋还要偿还房屋贷款。另外，案涉房屋至今水电未接通，根本不具备居住条件。本院经审查认为，因大连市中级人民法院已于2018年8月27日裁定受理大连海上郡房地产开发有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告才野的起诉。案件受理费4774元，退回原告4774元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  高方成人民陪审员  于文骏二〇一九年五月二十一日书 记 员  吕晓宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码913507846765072XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，业务管理员，住建阳区。 被告：赵树林，男，1974年10月15日出生，汉族，住建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储银行）与被告赵树林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告赵树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵树林偿还建阳邮储银行信用卡、违约金共计124516.26元并支付从2019年4月10日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡金卡及普卡领用合约，约定计算至本息归还时止。2、赵树林承担本案诉讼费用。事实和理由：赵树林于2012年5月11日向建阳邮储银行申请办理了一张信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请经建阳邮储银行审查后，同意发放信用卡，信用卡卡号62×××54，申请额度100000元。赵树林领取信用卡后多次透支消费，从2016年8月起未能按期还款（2017年1月17日还款1000元，此后再无还款）。截止2019年4月9日止累计拖欠建阳邮储银行本金91394.45元、利息12828.09元、违约金20293.72元。该欠款建阳邮储银行多次向赵树林催讨，但赵树林未履行偿还义务。赵树林之行为违反中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡金卡及普卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程，给建阳邮储银行造成经济上的损失，为此诉至法院。 赵树林未作答辩。 在本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供以下证据： 证据一、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行行用卡申请表，证明赵树林于2012年5月11日向中国邮政储蓄银行共申请一张信用卡及信用卡双方的权利义务； 证据二、信用卡消费记录，证明赵树林多次使用信用卡透支消费； 证据三、拖欠本息清单，证明截止2019年4月9日本金91394.45元、利息12828.09元、违约金20293.72元。 本院认为，因赵树林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供的证据建阳邮储银行所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年5月11日，赵树林向建阳邮储银行申请信用卡一张。至2019年4月9日止，赵树林拖欠建阳邮储银行透支本金91394.45元、利息12828.09元、违约金20293.72元未归还。现建阳邮储银行要求赵树林归还透支本息、违约金及相应利息。 综上所述，本院认为，建阳邮储银行与赵树林之间自愿订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》不违反法律规定，应为有效。赵树林在使用信用卡消费期间，未按约向原告支付本息，已构成违约。现建阳邮储银行要求赵树林按约偿还建阳邮储银行借款本金、利息及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。赵树林经本院合法传唤，无正当理由缺席参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 赵树林定于本判决生效起十日内偿还建阳邮储银行信用卡透支本金91394.45元、利息12828.09元、违约金20293.72元（该本息及违约金计算至2019年4月9日止，之后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本息归还时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由赵树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  尹玉平 二〇一九年五月二十九日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2566号原告:许松鹤，男，1986年4月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：李军，男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏华甸建设集团有限公司，住扬州市广陵路334号。法定代表人：朱鸿麟。被告：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：徐德勤。被告：江苏华伟建设集团有限公司，住所地运河西路185号1幢。法定代表人：李峰。原告许松鹤与被告李军、江苏华甸建设集团有限公司、中石化南京工程有限公司、江苏华伟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告许松鹤于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许松鹤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年五月二十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3768号原告：管某，女，1986年12月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1983年5月3日出生，住泗阳县。原告管某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告管某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费已减半收取计4900元，由原告管某负担。审判员 薛 东二〇一九年五月十五日书记员 刘婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3995号原告：孙广福，男，1991年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞服务所法律工作者。被告：汪明富，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：汪登，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙广福与被告汪明富、汪登买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广福之委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告汪明富、汪登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告豆渣款46956元，承担自2018年4月份起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，在泰兴市办养猪场，自2018年4月份起先后多次到原告处购买豆渣给猪吃，共计欠原告豆渣款51956元，被告只偿还了5000元，余款至今未能偿还，原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告汪明富、汪登未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，在泰兴市办养猪场，自2018年2月起，两被告向原告多次赊欠豆渣，并在32张送货单上签字确认，经结算，两被告共欠原告豆渣款51951元，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至本院。以上事实有原告提交送货单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汪明富、汪登向原告购买豆渣，原告按约向被告交付，有被告签字确认的送货单为凭，被告理应向原告支付相应的价款。虽两被告分别在送货单上签字，但两被告系父子关系，且共同经营养猪场，故可以认定两被告应共同承担债务。原告在审理过程中自认被告已经支付5000元，两被告应当向原告支付下欠豆渣款46951元。关于利息，原告与被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，也未约定支付货款的时间，故原告应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告汪明富、汪登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪明富、汪登在本判决生效之日起十日内向原告孙广福支付豆渣款46951元及利息（以46951元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告汪明富、汪登负担（原告已缴纳，被告给付上述货款时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 倪小飞二〇一九年五月十七日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1508之一号 原告李长兴，男，1984年3月10日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告唐立冬，男，1981年9月29日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告李长兴与被告唐立冬民间借贷纠纷一案中，原告李长兴于2019年5月27日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李长兴撤回起诉。 案件受理费减半收取215元，保全费280元，合计495元，由原告李长兴负担。 审判员 顾 崴 二〇一九年五月二十七日 书记员 付春悦
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异68号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市东大街5号开元中心写字楼19-20层。社会统一信用代码：91130100745448782U。代表人：赵津，该公司总经理。委托代理人：郝秀军，该公司法务。申请执行人：辛集市福泰皮业有限公司，住所地：辛集市北区世纪大街南、和谐路西侧，统一社会信用代码：911301817008858903。法定代表人：刑五洲，该公司总经理。被执行人：李嘉伟，男，1984年9月9日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：石家庄阮阡商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路77号华强广场负一层，统一社会信用代码：91130105MA07RPAK60。法定代表人：裴青忙，该公司经理。本院在执行申请执行人辛集市福泰皮业有限公司与被执行人李嘉伟、石家庄阮阡商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：依法撤销（2018）冀0105执3052号《协助执行通知书》。事实和理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。申请执行人辛集市福泰皮业有限公司与被执行人李嘉伟、石家庄阮阡商贸有限公司纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，新华区人民法院作出（2018）冀0105执3052号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨、提取被执行人相应财产并向案外人发出（2018）冀0105执3052号《协助执行通知书》。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成的一定法律风险。综上，案外人请求人民法院依法撤销（2018）冀0105执3052号《协助执行通知书》。本院查明以下事实：申请执行人辛集市福泰皮业有限公司与被执行人李嘉伟、石家庄阮阡商贸有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初288号民事判决，判决：本判决生效之日起十日内，被告石家庄阮阡商贸有限公司退还原告辛集市福泰皮业有限公司装修保证金8万元。被告李嘉伟在其出借账户收取8万元款范围内承担连带责任。本院于2018年6月25日签署生效确认书。申请执行人张建中向本院申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执3052号。2019年2月13日，本院作出（2018）冀0105执3052号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人李嘉伟、石家庄阮阡商贸有限公司名下钱款83759元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。2019年4月23日，向中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司出具（2018）冀0105执3052号协助执行通知书，内容为：扣划、提取李嘉伟，身份证号1322011984××××××××名下保单。保单号：Ｐ240000013916833现金价值11548.53元至我院指定账户。本院认为，人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投资人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成，该现金价值属于投保人依法应享有的财产权益。本案中，本院扣划的即是保险单的现金价值，属于李嘉伟承担民事清偿责任的财产范畴，本院对被执行人李嘉伟名下的财产予以执行，异议人作为协助执行单位，在收到本院协助执行通知书后，应当并有义务协助执行。综上,本院对异议人提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四项）、第二十五条的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月十日书记员  孙世杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初966号原告：张秋芬，女，1972年7月16日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告张秋芬与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告张秋芬的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿40165.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年3月8日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月8日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资12953.44元、2018年年终奖2940.52元、工龄补偿32345.68元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秋芬32345.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6415号 原告：刘某，男，1979年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘志某，男，1978年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区（未到庭）。 原告刘某与被告刘志某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘志某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款680000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原、被告系朋友关系。自2015年5月至2018年1月，被告因资金困难多次向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄分六次借给被告680000元。原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。被告失信的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院。 刘志某未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，提交如下证据： 银行主张记录，证实原告向被告借款的事实。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，自2015年5月26日至2018年1月10日期间，被告刘志某分六次以各种理由向原告借款共计68万元，分别是：2015年5月26日原告通过其所属的建设银行卡向被告转账15万元；2017年7月29日转账18万元；2017年10月6日转款8万元；2017年10月21日转款8万元；2018年1月8日转款9万元；2018年1月10日转款10万元。后被告迟迟未偿还上述借款，截止原告起诉被告尚欠原告借款本金68万元。 庭审中，经本庭询问，原告称2015年5月26日、2017年9月29日，被告系以买房名义向原告借款，2017年10月6日、2017年10月21日、2018年1月8日、2018年1月10日的四笔借款均系被告以其母亲病重为由向我借款。由于被告当时在XX公司河北办事处工作，而其当时在河北XX通信有限公司工作，为XX三产公司，有业务上的联系，且经常在一起吃饭，是非常要好的朋友。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。现原告提交的转账凭证能够证实被告尚欠其借款款项为68万元，虽原告仅提交了相关的银行流水，并未提交相关借款凭证，但根据庭审中原告的陈述可以得知，原、被告系非常要好的朋友关系，不打条亦在情理之中，且被告刘志某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，故其应承担举证不能的责任。综上，被告刘志某应当立即偿还原告借款68万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘志某与本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款68万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,600元，由被告刘志某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张 楠 二〇一九年五月二十七日 书记 员代  增 辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执异85号   异议人（案外人）山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地山西省河津市新耿北街63号。   负责人吴建民，董事长。   被异议人（原申请人）李五峰，男，汉族，住太原市。   被异议人（原被执行人）薛安民，男，1956年10月8日出生，汉族，住山西省河津市。   被异议人（原被执行人）山西安民木业集团有限公司，住所地山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南）。   法定代表人薛安民，董事长。   被异议人（原被执行人）山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达北路2号安民华府小区安民商城10-11号商铺。   法定代表人薛安民，董事长。   被异议人（原被执行人）山西斯杰房地产开发有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。   法定代表人李爱丽，董事长。   本院在执行申请执行人李五峰与被执行人薛安民、山西安民木业集团有限公司、山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出书面异议，要求停止执行（2019）晋0107执恢138号协助执行通知书：“将山西斯杰房地产开发有限公司2018年股权分红款240万元扣划至本院账户”。本院查明后依法作出（2019）晋0107执异32号执行裁定书，裁定驳回山西河津农村商业银行股份有限公司的异议请求。被异议人不服并提出复议，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01执复43号执行裁定书，裁定撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异32号执行裁定书，发还本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   原审法院查明，申请人李五峰与被执行人薛安民、山西安民木业集团有限公司、山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的太原市中级人民法院（2016）晋01民终151号民事调解书，本院作出（2019）晋0107执恢138号执行裁定书，于2019年4月29日向山西河津农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书要求将山西斯杰房地产开发有限公司2018年股权分红款240万元扣划至本院账户。另查明，运城市中级人民法院对该笔股权及分红款的冻结已超期，并未在法定冻结期限内进行续冻结。故太原市杏花岭区人民法院的冻结成为了首封冻结，享有优先处置及受偿的权利。   原审法院认为，因原被执行人未依法向申请人履行还款义务，且原被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的2000万元的股份还在原被执行人名下，所应得的分红款也理应属于被执行人。太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执恢138号执行一案，冻结被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的2000万元的股份及分红款为首封法院，要求协助扣款的内容于法有据，并不不当。故案外人中山西河津农村商业银行股份有限公司所提异议，因无有效证据支持，故原审法院予以驳回。   复议法院查明，运城市中级人民法院于2016年2月1日向山西河津农村商业银行股份有限公司送达查封山西斯杰房地产开发有限公司的2000万元股权协助执行通知书，查封期限2016年2月1日至2017年1月31日；于2017年4月13日再次送达协助执行通知书，查封期限为2016年4月6日至2019年4月12日。同时，该院向运城市工商行政管理局送达查封上述股权的协助执行通知书，查封期限为2016年4月6日至2018年4月5日。2017年5月9日运城制版有限公司通过司法拍卖平台，竞买到该2000万股权。   复议法院还查明，太原市杏花岭法院于2016年8月9日，向山西河津农村商业银行股份有限公司送达查封山西斯杰房地产开发有限公司的2000万股权协助执行通知书，查封期限2016年8月9日至2019年8月8日。   本院查明的事实与原审和复议一致。   本院认为，本案系不同的人民法院对同一标的物进行司法查封所引发的执行争议，应当协商解决，协商不成的逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理，综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   中止2019年4月29日送达山西河津农村商业银行股份有限公司（2019）晋0107执恢138号协助执行通知书的执行，等待共同上级法院协调处理结果。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 芮 文   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇     二〇二〇年五月二十九日   书记员 赵 斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢415号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7046号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路129号8层。 法定代表人：吕镇，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员 石 玮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4810号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄锐梁，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄锐梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6853号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐梁应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74696.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4810号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1110号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人徐卫）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:虞全五，男，1962年6月26日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告虞全五信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，因被告虞全五下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。后原告申请对被告名下的银行账户在6000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用普通程序于2019年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告虞全五未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告虞全五即时偿还所欠原告透支款本金19970.45元、利息2696.51元，并支付自2019年1月15日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19970.45元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年11月10日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××16，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2019年1月14日，共透支借款本金19970.45元、利息2696.51元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告虞全五领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞全五于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司本金19970.45元、利息2696.51元，并支付自2019年1月15日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19970.45元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费443元，财产保全费80元，合计诉讼费523元，由被告虞全五负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  王小明 人民陪审员  徐渭涨 二〇一九年五月三日 代书 记员  陆潇潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6373号原告张海艳，女，汉族，1970年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人张宇强。原告张海艳与被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，原告张海艳于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海艳承担。审 判 员 王小娜二〇一九年五月十日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初973号原告：孙学勤，男，1967年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告孙学勤与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告孙学勤的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿42056.21元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年2月27日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2007年2月27日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11482.28元、2018年年终奖3112.38元、工龄补偿34236.21元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙学勤34236.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初2845号之一 原告:文勇，男，1971年5月5日生，汉族，住六安市。 原告:田成军，男，1971年2月22日生，汉族，住云南省昆明市。 原告：唐杰，男，1970年11月3日生，汉族，住六安市。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：童国庆，北京市和本律师事务所律师。 被告：安徽省联合大型软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市长江西路2221号，统一社会信用代码52340000781070262D。 法定代表人：靳展，该中心理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 原告文勇、田成军、唐杰与被告安徽省联合大型软件工程研究中心（以下简称联合中心）股东损害公司债权人利益责任纠纷（先以民间借贷纠纷进行立案，后经审理变更为股东损害公司债权人利益责任）一案，本院于2018年4月17日立案。 文勇、田成军、唐杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令联合中心连带偿还国智资产管理有限公司［以下简称国智公司，其原名称为太科融资担保公司（以下简称太科公司）］向文勇借款本金752000元，并按照年利率24%自2012年10月15日起至还款日止支付利息，向田成军借款本金2850000元，并按照年利率24%自2012年10月12日起至还款日止支付利息，向唐杰借款本金145万元，并按照年利率24%自2012年10月28日起至还款日止支付利息；二、本案诉讼费由联合中心承担。事实和理由：文勇、田成军、唐杰诉称，文勇与张庆丰、太科公司、朱继兵借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）六金民二初字第00470号民事判决书，判令张庆丰、太科公司、朱继兵连带赔偿文勇借款本金752000元，利息按2分从2012年10月15日起计算至本清时止，判决生效后，本院立案执行，但因张庆丰等没有可供执行财产，至今没有结果；田成军与张庆丰、太科公司、朱继兵借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）六民二初字第00098号民事判决书，判令张庆丰、太科公司、朱继兵连带赔偿田成军借款本金2850000元，利息从2012年10月12日起至判决书确定的给付日止，判决生效后，六安市中级人民法院移送本院立案执行，但因张庆丰等没有可供执行财产，至今没有结果；唐杰与张庆丰、太科公司、朱继兵借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）六金民二初字第00514号民事判决书，判令张庆丰、太科公司、朱继兵连带赔偿唐杰借款本金1450000元，利息从2012年10月28日起按照月利率2%计算至本清时止，判决生效后，本院立案执行，但因张庆丰等没有可供执行财产，至今没有结果；在案件执行过程中，文勇、田成军、唐杰提供线索，太科公司的关联企业联合中心的主要股东、法定代表人，办公场地均雷同，请求法院调查；本院于2014年3月26日对太科公司及联合中心位于合肥市长江西路2221号办公地点进行搜查，发现上述两公司互相控股，办公场地、人员、公章管理等完全一致，无法区分，为此，本院委托六安元一会计师事务所进行专项审计，结论如下：联合中心与太科公司等关联公司存在：1、人员互用，同一人在不同公司任职；2、票据混同，不同公司的票据装订在一起；3、资金往来频繁，很多资金在这些公司之间往来；4、靳展任多家公司的法定代表人；5、各公司与靳展个人之间资金往来频繁；本院于2013年7月2日裁定追加联合中心为被执行人，但因忽略了当事人的诉权，被上级法院予以纠正；文勇、田成军、唐杰认为，依据《公司法》第二十条第三款规定，太科公司与联合中心虽登记为彼此独立的法人，但实际上相互之间人格混同，违背了法人制度设立的宗旨和诚信原则，严重侵害了债权人利益，联合中心应当对太科融资担保有限公司的债务承担连带偿还责任。 联合中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，本案应系“与公司有关的纠纷”项下之“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告所在地，即该中心所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；本案根据文勇、田成军、唐杰主张的事实和理由，案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，侵权行为地位于联合中心，且联合中心的住所地位于合肥高新技术产业开发区，依据相关规定，本院对该案不具有管辖权，联合中心对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  戚仁元 人民陪审员  张 红 二〇一九年五月十六日 书 记 员  胡 睿 书 记 员  孟 锋 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保882号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，男，汉族，1997年5月16日出生，住所地广东省英德市，系律师助理。 被申请人：甘钰皝，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：杨小美，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人甘钰皝、杨小美金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘钰皝、杨小美的财产在价值559753.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘钰皝、杨小美的财产在价值559753.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4773号 申请执行人：邹瑛，男，汉族，1960年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨波，男，汉族，1978年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人邹瑛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）粤1302民初7673号《民事判决书》，现该判决已发生法律效力。因被执行人杨波未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致达成和解，双方一致同意以下还款方案：从2019年3月份开始，第一年每个月28日之前还款1000元；第二年2020年每个月28日之前还款1000元；第三年2021年每个月28日之前还款1500元；第四年2022年开始每年偿还不低于50000元，即每月28日前至少偿还4500元以上，直至欠款655150元（包含申请人预交受理费5150元）还清为止。若被执行人按照上述协议履行还款，申请人则放弃主张利息。执行费8952元已由被执行人缴纳至法院账户。达成和解后，申请执行人邹瑛自愿撤回本案强制执行申请，并同意对本案做结案处理。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  赖素霞 审判员  黄 艳 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异18号 案外人：潘贞朱，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请执行人：郑小兵，男，1967年1月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂香新村66号香樟林城市花园A幢05店面，组织机构代码77291717-7。 法定代表人蔡家武，该公司董事长。 在本院执行申请执行人郑小兵与被执行人福建香樟林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘贞朱于2019年4月28日对执行位于福州市晋安区岳峰镇桂香街66号香樟林城市花园C、D座地下车库第2号车位的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘贞朱向本院提出异议请求：停止对案涉车位的执行措施，解除对案涉车位的查封。 事实和理由：被执行人与案外人于2007年6月10日签订一份《协议书》，被执行人将案涉车位以18万元的价格出售给案外人。案外人于协议签订当日支付定金1万元，余款17万元于2008年2月24日支付，被执行人于款项付清当日即将案涉车位交由案外人使用，但因被执行人自身税务问题一直未向案外人出具车位款的正式发票，导致案涉车位至今未能办理产权过户手续。案外人认为案涉车位实际系案外人所有的财产而非被执行人的财产，因此提起异议。 申请执行人郑小兵未作陈述。 被执行人福建香樟林房地产开发有限公司未作陈述。 本院查明： 2007年6月10日，案外人与被执行人签订一份《协议书》。协议约定，案外人向被执行人购买案涉车位，价格为18万元，分别应于签订协议时支付定金1万元、2008年3月1日之前付清余款。协议签订后，案外人分两次向被执行人支付了全部购房款，其中定金1万元系以现金形式支付，余款17万元系于2008年2月24日以银行转账方式支付（该笔款项系案外人与其他车位购买人潘孝忠共同转账支付，转账金额为34万元，其中17万元为案外人购房款）。在案外人支付余款17万元的当日，被执行人向案外人出具了18万元金额的收款收据。案外人在使用案涉车位期间，曾将车位出租给他人高仁文使用。 2014年10月22日，本院在审理原告郑小兵与被告福建香樟林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，对被执行人名下包含案涉车位在内的多个车位实施了财产保全，并于2015年4月10日进行续冻。前述案件进入执行程序后，本院又于2018年6月13日对前述车位进行续冻。2019年3月21日，本院发布公告，限令车位使用人员腾空车位交付本院执行。 以上事实，有《协议书》、收款收据、银行流水、《确认函》、《车位租赁合同》、《公告》、（2016)闽0111执2289号《公告》在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人签订书面买卖合同并实际占有标的房屋的时间均早于查封时间，案外人业已支付全部购房款。另案涉车位所在的房产项目，因被执行人逾期办证构成违约，大量业主向本院提起诉讼并申请执行，故亦不能认定案外人未办理过户登记有过错。因此，案外人请求中止执行的异议符合上述司法解释规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于福州市晋安区岳峰镇桂香街66号香樟林城市花园C、D座地下车库第2号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢107号 崔立贞： 你与陈虹宇、李江莲人格权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务，该案执行完毕，同意结案。 二〇一九年五月二十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2756号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3392号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：徐望，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，系原告职工。 被告：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告钱凌平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨洁、被告钱凌平到庭参加诉讼。 原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱凌平归还贷款本金99986.66元、利息64.99元（利息暂计算至2019年4月24日，之后按合同约定利率据实计算至款项结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告钱凌平答辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，但现在没有能力归还。 本院经审理认定：2016年6月24日，被告钱凌平与原告签订编号为201698518额00416号《个人借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年6月24日至2019年6月19日；借款利率为固定年利率7.8%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本付息；未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息；借款人财务状况严重恶化即构成违约，原告有权主张借款提前到期。次日，原告向被告发放了贷款100000元。原告工作人员在贷后调查中发现被告钱凌平的征信出现多次逾期情况，且被告涉及多个融资平台，已资不抵债。原告于2019年4月18日向被告发送贷款提前到期通知书，告知被告前述合同借款于2019年4月23日提前到期，要求被告归还全部尚欠本金、利息，但被告表示不能归还全部借款本金及利息。截止2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金99986.66元、利息64.99元，原告催要未果，故提起本案诉讼，诉请如前。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钱凌平于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金99986.66元及利息（利息暂算至2019年4月24日为64.99元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款还清之日止）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告钱凌平负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月三十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执1384号之五 申请执行人：章东栋，男，1987年9月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王俊超，男，1987年8月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县澄潭新龙水泵厂（统一社会代码92330624MA2FHJRJ6P），住所地新昌县澄潭镇棠村。 本院在执行申请执行人章东栋与被执行人王俊超、新昌县澄潭新龙水泵厂民间借贷纠纷一案中，因执行依据（2018）浙0624民初1343号民事调解书存在问题，本院于2019年5月9日作出（2019）浙0624民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行，但双方当事人又在2019年5月14日就本案自愿达成了和解协议，并按和解协议履行完毕，没有再中止执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0624执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  梁俐锋 二〇一九年五月十四日 书记员  徐 锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8555号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区********，统一社会信用代码914************。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该司员工。被告：王丹丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县***********，公民身份号码441************。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告王丹丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月20日，原告以双方已就居间费用协商并达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月二十一日书记员  刘冬花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2742号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执830号之一 申请执行人：刘静，女，1977年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱勇诚，男，1975年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人刘静与被执行人朱勇诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执830号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2889号原告：汪天源，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：广陵区登云鞋厂，住所地扬州市广陵区头桥镇新桥村张家组。经营者：兰登云。原告汪天源与被告广陵区登云鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告汪天源于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪天源自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪天源撤回起诉。审 判 员 张笑梅二〇一九年五月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执986号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人孟庆海，男，1986年4月14日出生，汉族，现下落不明。被执行人马艳华，女，1966年1月24日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初614号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟庆海名下所有的位于龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-02。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人孟庆海名下所有的位于龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-02。查封期限为三年，自2019年5月29日至2022年5月28日止。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一九年五月二十九日书记员  王淑瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申8号再审申请人（原审被告）：蔡飞，男，1985年4月1日生，住盐城市大丰区。委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡金龙，男，1961年6月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：蔡林培，男，1964年2月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：李群芳，女，1971年9月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：蔡难男，男，1991年10月28日生，住盐城市亭湖区。再审申请人蔡飞因与被申请人蔡金龙、蔡林培、李群芳、蔡难男民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡飞申请再审称，1.关于对公告送达的适用有异议。因原审原告诉状中提供的申请人的住址是错误的，申请人身份证上的住址是亭湖区，现住址是盐城市大丰区。原审根据原告提供的住址盐城市亭湖区被退回后公告送达错误。2.原审判决是错误的。借条上没有约定利息，已经偿还的6万元，应是偿还的借款本金。3.对30万元借款的交付有异议。原审庭审中是现金交付，我们要求看交付证据。蔡金龙辩称，1.本案适用公告送达符合法律规定。原审送达相关诉讼材料时，蔡飞户籍地盐城市亭湖区的房屋已经被盐东镇政府相关部门拆迁。法院送达邮寄诉讼材料的回单中，注明家中长期无人、无法投寄。在此情况下法院公告送达并无不妥。2.本案申请再审的期限已过。蔡金龙于2017年向法院申请执行，法院于2017年4月6日冻结了蔡飞银行账户。10月25日法院将其纳入失信人员名单，10月30日查封了蔡飞名下两辆轿车，且蔡飞在法院执行谈话时也未对蔡金龙起诉、申请执行及借款担保事实提出异议，只是说自己无力偿还，钱都已经被父母做工程用了等，因此蔡飞早已明知本案蔡金龙已经提起诉讼。现蔡飞提起申请再审期限已过。本院经审查认为，经查阅（2016）苏0902民初715号民事卷宗，本院于2016年4月25日公告送达（2016）苏0902民初715号民事判决书，再审申请人于2019年1月28日向本院申请再审。再审申请人蔡飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回蔡飞的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  陆 华人民陪审员  戴时飞二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初789号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       倪力                       出生日期                       1982年11月15日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年5月8日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]745号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月8日凌晨，被告人倪力醉酒后驾驶小型普通客车从乐清市虹桥镇紫金王朝KTV附近开往虹桥镇黎明东路方向，0时5分许，途经乐清市虹桥镇黎明东路9号路段时，被交警现场查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人倪力血液中乙醇含量为234mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人倪力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人倪力如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人倪力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年7月22日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈雄思
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2778号 本院2019年5月8日对原告王功建与被告王功用民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初2778号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第八行起“被告经本院传票传唤未到庭进行质证”现更正为“被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证”。 审判员  余良炎 二〇一九年五月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执392号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：解国军，男，1981年11月24出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：胡雪莲，女，1983年12月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与解国军、胡雪莲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解国军在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解国军在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保792号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：伍齐炎，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍齐炎信用卡纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍齐炎的财产在价值16704.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍齐炎的财产在价值16704.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年五月十三日 书记员 莫敏轩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执208号之一申请执行人：王显强，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴中良，男，生于1956年10月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋利华，女，生于1961年6月1日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。本院在执行王显强申请执行吴中良、蒋利华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月23日向被执行人吴中良、蒋利华送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴中良在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡大道支行的银行存款3488元。二、划拨被执行人吴中良在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行的银行存款3450元三、划拨被执行人蒋利华在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行的银行存款14247元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年五月十六日书记员 赵 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区创煌紫荆花饰品厂： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区创煌紫荆花饰品厂行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4246号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4180号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人李施，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李施信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10383号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李施应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35099.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4180号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初137号 原告：赵勇，男，汉族，1969年10月7日出生，住澧县。 诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：秦品祖，女，汉族，1969年1月1日出生，住澧县。 被告：张先元，男，汉族，1970年2月27日出生，住澧县。 原告赵勇与被告张先元宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵勇于2020年5月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、规定，裁定如下： 准许赵勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵勇负担。 审 判 员 邹永新 二〇一九年五月十日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4200号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人钟房有，男，1982年8月8日出生，汉族，住所地。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉钟房有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8268号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟房有应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17684.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4200号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执2465号 何明、广州空港假日别墅酒店有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执179号 申请执行人：陈西友，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住陕西省XX城县。被执行人：李超，男，汉族，1985年07月26日出生，住陕西省XX城县。被执行人：高敏，女，汉族，1986年08月05日出生，住陕西省XX城县。被执行人：高亮，男，汉族，1980年06月30日出生，住陕西省XX城县。本院在申请执行人陈西友与被执行人李超,高亮,高敏民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于2018年12月10日作出的(2018)陕0526民初2742号民事判决书已发生法律效力。被执行人李超,高亮,高敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈西友于2019年01月24向本院申请执行。本院在执行陈西友与李超、高敏、高亮民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为125000元及利息、案件受理费2800元、执行费534元。在执行中查明，被执行人高亮应支付申请执行人陈西友35000元及利息、案件受理费800元、执行费425元。被执行人高亮在2019年5月13日汇入法院执行款物专户（XXXXXXXXXXXXXXX9069）10000元，剩余案款经过申请执行人陈西友同意，分10个月还清。被执行人李超、高敏长期外出未归，家中也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人李超、高敏的下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                            审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  窦  康 201905261795720180526274220190124201
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保38号 涂永大、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人涂永大与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人涂永大提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初793号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为162482元。冻结有效期限为一年，从2019年5月6日至2020年5月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年五月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4948号 原告：谢健康，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：张育恒，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告谢健康与被告张育恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告谢健康于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢健康以与被告庭外协商解决为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢健康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢健康负担。 审判员  许文桂 二〇一九年五月二十九日 书记员  赖燕玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初207号原告：丁桂发，男，1970年3月13日生，汉族，住东台市。被告：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，住东台市。被告：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，住东台市原告丁桂发与被告吴展、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂发到庭参加诉讼，被告周爱武、吴展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁桂发向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金45万元及利息（其中以20万元为本金，从2015年2月21日起；以25万元为本金，从2015年3月18日起；上述均至实际给付之日止，均按年利率12%计算）。事实和理由：周爱武与吴展系夫妻关系。自2010年3月份开始，两被告以其所经营的东台市鸿展钢结构厂需要资金为由，陆续向原告借款，2015年2月21日，双方经过结算，两被告将之前的借条合并，重新向原告出具了25万元借条，并约定年利息12%。2015年3月18日，两被告又以其厂需要扩大经营为由，再次向原告借款20万元，约定年利率12%。出具借条后，两被告至今未归还本息，原告遂提起如前诉请。审理中，丁桂发变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告归还原告借款本金38.5万元及利息（其中以13.5万元为本金，从2015年2月21日起；以25万元为本金，从2015年3月18日起；上述均至实际给付之日止，按年利率12%计算）。吴展、周爱武未作答辩。本案原告丁桂发围绕诉讼请求依法提交了证据，吴展、周爱武未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，吴展、周爱武共同向丁桂发出具借条一份，载明“今借到丁桂发人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），年利息百分之十二，一年结算一次，随要随还。借款人：吴展、周爱武。2015年3月18日，吴展、周爱武再次向丁桂发出具一份借条，载明：“今借到丁桂发人民币贰拾万元整（200000.00），年利息百分之十二，年底前付清。借款人：吴展、周爱武。审理中，丁桂发自认吴展、周爱武出具借条后合计归还借款本金6.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴展、周爱武向丁桂发借款45万元，有其出具的借条以及转账记录为证，应予认定。审理中，丁桂发自认吴展、周爱武归还借款本金6.5万元，并将诉讼请求变更为要求吴展、周爱武归还借款本金38.5万元及其相关利息，因不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴展、周爱武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴展、周爱武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁桂发支付借款38.5万元及利息（其中以13.5万元为本金，从2015年2月21日起；以25万元为本金，从2015年3月18日起；上述均至实际给付之日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告吴展、周爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄可心