广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4047号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市东凤镇劲邦电器厂，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业园(麦钱江厂房A1幢首层之一)。主要负责人：周新发，经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）与被告顺德区容桂草园百货店、中山市东凤镇劲邦电器厂（以下简称劲邦电器厂）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告轻出公司于2019年4月25日向本院申请撤回对被告顺德区容桂草园百货店的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托诉讼代理人夏宗焰、被告劲邦电器厂的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轻出公司向本院提出诉讼请求：1.判令劲邦电器厂停止生产、销售标有“广东红三角电器实业有限公司”“”标识的电磁炉的不正当竞争行为；2.判令劲邦电器厂赔偿轻出公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共100000元。事实和理由：轻出公司是第53237号“”驰名商标、第1792324号“三角牌”商标的持有人，依法享有三角牌商标的专用权。第53237号商标于1966年12月1日注册，核定使用商品类别为第11类，包括煤油炉、电力清洁用具、电力炊事用具、电高压锅、电子石油气灶、电开水器等，经续展，有效期限至2023年2月28日。第1792324号商标于2002年6月21日注册，核定使用商品类别为第11类，包括电炊具、电磁炉、电饭煲、燃气炉、电饭锅等，经续展，有效期限至2022年6月20日。第53237号商标自1966年投入使用后，经过五十多年的努力，该商标获得消费者普遍认可，在市场上具有很高的知名度，该商标曾获得广东省著名商标、中国品牌企业500强等荣誉称号。2011年12月，国家工商行政管理总局商标局在（2011）商标异字第53478号商标异议裁定书中，认定轻出公司在电饭锅上使用的“”商标为驰名商标。2018年12月，轻出公司发现顺德区容桂草园百货店销售的电磁炉产品及外包装上标有“”标识及“广东红三角电器实业有限公司”字样，与轻出公司的“三角牌”商标近似，于是委托律师以普通消费者身份在该商店公证购买了一件。被控侵权产品上标注生厂商为劲邦电器厂。轻出公司认为，三角牌商标经过几十年使用，在社会上获得较高的知名度，被控侵权的电磁炉上使用“广东红三角电器实业有限公司”字样并标有“”标识，极有可能使相关消费者对产品来源产生混淆，让他人误认为该商品与轻出公司的“三角牌”商标存在关联性，违反公平、诚信原则，构成不正当竞争。据此，轻出公司向法院提起诉讼。劲邦电器厂辩称，从未生产销售带有“广东红三角电器实业有限公司”字样和“”标识的电磁炉产品，不存在不正当竞争行为，劲邦电器厂在收到轻出公司的诉状后，发现有人仿冒其企业名称，也在维权中。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对轻出公司提交的证据，本院分析如下：1.（2013）粤广海珠第14168号公证书、（2010）南公证内字第XXXX号公证书、（2012）粤广南方第XXX号公证书、（2012）粤广南方第XXXX号公证书、（2012）粤广南方第XXXX号公证书、（2012）粤广南方第XXXX号公证书、（2012）粤广南方第XXXX号公证书、（2012）粤广南方第XXXX号公证书、（2012）粤广南方第XXXX号公证书、（2010）南公证内字第XXXXX号公证书、（2010）南公证内字第XXXX号公证书、（2010）南公证内字第XXXX号公证书、（2010）南公证内字第XXXX号公证书、（2010）南公证内字第XXXXX号公证书、（2010）南公证内字第XXXXX号公证书、（2010）南公证内字第XXXXX号公证书、（2018）粤中香山第XXXX号公证书，以上证据由公证机构出具，有公证书原件供核对，能证实轻出公司的权利来源、知名度和劲邦电器厂侵权的事实，与本案存在关联，本院予以认定；2.公证费发票、购物收据、律师费发票、复印费发票，有原件供核对，能反映轻出公司的维权支出，与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司注册了第53237号“”商标，核定使用商品为第11类，包括煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具、电子石油气炉，有效期限自1966年12月1日至1976年11月30日止，经续展，有效期至2023年2月28日。广州轻工业品进出口（集团）公司申请注册第1792324号“三角牌”商标，核定使用商品为第11类，包括电饭锅、电开水器等，经续展，有效期限至2022年6月20日。2012年3月20日，上述两个商标的权利人变更为轻出公司。2004年，人民日报社市场信息中心认定三角牌电饭锅为中国电饭煲市场消费者最喜爱第一品牌，同年12月20日，中国中轻产品质量保障中心认定三角牌电饭锅荣获全国电饭锅产品质量公证十佳品牌。2005年，三角牌电饭锅荣获由中国企业文化促进会等机构认定的中国厨卫电器十大影响力品牌称号，同年中国质量监督管理协会、中国质量标准研究中心认定三角牌钻石牌家用电器为家用电器行业的知名品牌。2006年，中国市场品牌战略论坛组委会认定“三角”“钻石”品牌荣获中国品牌企业500强称号。2006年8月27日，钻石牌电风扇、三角牌电饭锅荣获由中国企业文化促进会等机构评定的2006年度中国电风扇电饭锅市场用户满意第一品牌称号。2009年，广州市工商行政管理局认定“”商标为广州市著名商标，有效期限截止2012年11月。2010年12月，广东省工商行政管理局认定“”商标为广东省著名商标，有效期限截止2013年12月23日。国家工商行政管理总局商标局作出的（2011）商标异字第53478号“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书，认定在第11类商品上使用的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。劲邦电器厂成立于2014年5月4日，企业性质为个人独资企业，经营地址为广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业园(麦钱江厂房A1幢首层之一)，注册资本20000元，经营范围为生产、加工、销售：小家电产品、电磁炉、电压力锅、抽油烟机等。2018年12月10日，广东省中山市香山公证处根据轻出公司的申请，指派公证员和公证工作人员各一名与轻出公司的委托代理人夏宗焰来到位于广东省佛山市顺德区的商铺，该商铺上标有“丰佳厨具百货”字样的招牌。公证员对该商铺及周边环境进行拍照，取得照片六张。随后，夏宗焰进入该商铺内，由夏宗焰在该商铺购买电器产品两箱并付款，取得NO716478收据一张。购买结束后，公证员将所购买的货物运至广东省中山市香山公证处保管。上述货物购买及运输过程均由公证人员现场监督。同日，公证人员对保管的货物进行拆箱、拍照，拍照完成后对两件电器产品重新进行装箱并封存，封存后对已封存货物外观进行拍照，共取得照片三十三张。封存后的购买物品交由轻出公司保管。2018年12月25日，广东省中山市香山公证处对以上事实出具（2018）粤中香山第xxx号公证书。经庭审查验，上述公证购买的电磁炉的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。涉案被控侵权产品的外包装箱标有“”标识及“广东红三角电器实业有限公司监制”字样，中山市乐劲邦电器有限公司，地址：中山市东凤镇和穗工业区，电话：0760-2260799728122567，传真：0760-22607007”。打开外包装，内有一个电磁炉及配件、使用说明书，电磁炉的面板上标有“”，电磁炉面板的能效标识注明“生产者名称：中山市东凤镇劲邦电器厂，规格型号JB25-805”，电磁炉背面标注“全国服务热线400-777-2286，中山市东凤镇劲邦电器厂”。轻出公司、劲邦电器厂对以上事实没有异议。庭审中，双方未能对轻出公司因其主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。轻出公司称其维权的合理费用包括公证费2000元、律师费10000元、购买被控侵权产品的费用95元，复印费170元。本院认为，本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否是劲邦电器厂生产、销售；2.劲邦电器厂的行为是否构成不正当竞争及赔偿数额。焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，劲邦电器厂没有提交相反证据推翻（2018）粤中香山第10541号公证书，本院确认该公证书的合法性。被控侵权产品的外包装、能效标贴、黑色标贴及产品本身均标注“中山市东凤镇劲邦电器厂，地址：中山市东凤镇和穗工业区”。经核对，该地址即为劲邦电器厂的注册地址，由此可见，被控侵权产品上的信息均指向劲邦电器厂，在没有相反证据反驳的情况下，本院认定被控侵权产品由劲邦电器厂生产并销售。焦点2，轻出公司的三角品牌获得了一系列全国性和地方性的荣誉，第53237号“”商标还被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，说明轻出公司的品牌在电风扇、电饭锅等商品中享有较高的知名度。本案中，劲邦电器厂在被控侵权产品上标注“广东红三角电器实业有限公司监制”字样、“”标识，虽然广东红三角电器实业有限公司的企业名称虽然较长，但起显著作用的是“红三角”三个字，而“红三角”三个字中起显著作用的又是“三角”，“红”只是对“三角”的修饰，“红三角”与第53237号“”商标、第1792324号“三角牌”商标起显著作用的均是“三角”，且“”标识与第53237号“”商标均包含一个三角形图形，“”标识与“广东红三角电器实业有限公司”字样一并使用，极有可能使相关公众对产品来源产生混淆，使他人误以为该产品与第1792324号“三角牌”商标、第53237号“”商标存在关联，损害轻出公司的合法权益，劲邦电器厂的行为显然违背《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则”，违反市场交易中公认的商业道德，构成不正当竞争，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。当事人未能提供证据证明因侵权人实施不正当竞争行为而导致轻出公司所受的实际损失以及侵权人的获利情况，本院综合考虑轻出公司品牌的知名度，侵权人的经营规模以及实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、悔过表现、轻出公司为制止侵权而支出的律师费、公证费、购买侵权产品的费用等因素，酌定劲邦电器厂向轻出公司支付经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇劲邦电器厂于本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售标有“广东红三角电器实业有限公司”字样及“”标识的电磁炉的不正当竞争行为；二、被告中山市东凤镇劲邦电器厂于本判决发生法律效力之日立即向原告广州轻出集团股份有限公司支付经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用50000元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担20%即230元，由被告中山市东凤镇劲邦电器厂负担80%即920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年五月二十七日书记员 徐杏盈