广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8586号 原告：黄海光，男，1972年11月30日出生，壮族，住广西大新县。 被告：胡金岗，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。 被告：易延华，男，1978年12月27日出生，住南宁市青秀区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金州大厦**。 负责人：秦德荣。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月1日 开庭时间：2019年1月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄海光到庭 被告方：被告胡金岗的委托诉讼代理人杨龙军到庭，被告易延华、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财险南宁中心支公司”）未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付汽车修理费1030元；二、被告向原告支付误工费2160元（270元/日×4日×2）；三、被告向原告支付桂Ａ×××××号出租车的租金损失640元（160元/日×4日）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告胡金岗辩称：一、对原告主张的汽车修理费1030元无异议；原告主张的误工费过高，应按270元/日×2日计算，即为540元；原告主张租金损失640元没有事实和法律依据。二、原告的损失应由被告平安财险南宁中心支公司在保险责任范围内先予承担，不足部分由我方承担。三、被告易延华不存在过错，原告对被告易延华的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告平安财险南宁中心支公司辩称：一、桂Ａ×××××车由被保险人胡桂洁在我司投保了交强险、50万元商业第三者险，加不计免赔，出险时在保险期限内。我司仅在保险限额内赔偿原告合理合法损失。1、修车费予以认可。2、误工费不予认可，属于间接损失，我司不予赔偿。二、本案诉讼费不应由我司承担。 事实认定 2018年7月21日，在南宁市青秀区南湖隧道，原告黄海光驾驶的桂Ａ×××××号出租车与被告胡金岗驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡金岗承担本案事故全部责任，原告黄海光不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号出租车前往南宁市孙师傅汽车美容部维修，产生车辆维修费1030元。 庭审中，原告提交了南宁市孙师傅汽车美容部出具的《证明》、广西北方出租汽车有限责任公司出具的《情况说明》，拟证明：1、AT9890号出租车因本案事故于2018年7月29日维修至2018年7月30日共计2天；2、桂Ａ×××××号车承包费为4800元/月；3、因本案交通事故产生的权利与义务，由原告黄海光享有和承担，广西北方出租汽车有限责任公司不再主张权利。 另查明：桂Ａ×××××号车系广西北方出租汽车有限责任公司的营运车辆。2015年9月6日，广西北方出租汽车有限责任公司（甲方、发包方）与案外人农和牧（乙方、承包方）签订《车辆承包合同书》，合同约定：1、甲乙双方系发包与承包的合同关系；2、本合同承包期限为2015年9月6日至2018年10月31日止；3、乙方有权使用具备行业要求条件的副班（顶班）驾驶员。 2015年9月9日，案外人农和牧与原告签订《出租车副班驾驶员聘用合同》，约定农和牧聘用原告为涉案桂Ａ×××××的副班驾驶员。 还查明：原告黄海光已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期至2024年3月16日；农和牧已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期限至2021年8月16日。 农和牧亦到庭陈述称：因本案交通事故产生的权利义务，由原告黄海光主张，其不以原告的身份主张权利。 再查明，桂Ａ×××××号车登记所有人为被告易延华，本案交通事故发生时，桂Ａ×××××在被告平安财险南宁中心支公司投保交强险及50万元限额商业三者险（含不计免赔），投保人胡桂洁在投保人声明手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告胡金岗承担事故全部责任，原告黄海光不承担事故责任，本院予以确认。被告胡金岗作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。本案桂Ａ×××××号车在被告平安财险南宁中心支公司承保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告主张的合理合法损失，由被告平安财险南宁中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告胡金岗予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。 1、车辆维修费，原告主张维修费为1030元，并提交了南宁市孙师傅汽车美容部出具编号为13794147的《广西增值税专用发票》及《收据》予以佐证，在没有相反的证据推翻时，本院对此予以确认。 2、误工费，原告主张桂Ａ×××××号车因事故维修及资料收集共误工4天，结合南宁市孙师傅汽车美容部出具的《证明》及原、被告的陈述，本院认定桂Ａ×××××号出租车因本案事故停运共计2天。原告提交了《车辆承包合同书》、《出租车驾驶员从业资格证》、《出租车副班驾驶员聘用合同》，足以证明事发时桂Ａ×××××由主班司机及副班司机轮流营运，在无相反的证据情形时，本院认定原告的误工损失包含白班及夜班的误工损失。原告未提交充分证据证明其近三年平均收入状况，本院参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资75633元计算误工费，故误工费为828.85元（75633元÷365天×2天×2人）。原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 3、车辆租金损失，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金，且在出租车停运期间无收入，根据案外人农和牧与广西北方出租汽车有限责任公司签订的《车辆承包合同书》及广西北方出租汽车有限责任公司出具的《情况证明》，桂Ａ×××××号车每日交纳车辆租金160元，原告主张车辆租金损失按160元/天计算，本院予以支持，故车辆租金损失为320元（160元×2天）。 上述车辆修理费1030元系直接损失，误工费828.85元、车辆租金320元系间接损失，由被告平安财险南宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1030元，误工费、车辆租金损失970元（2000元-1030元），余误工费、车辆租金178.85元（828.85元＋320元-970元），因属于间接损失，根据商业保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，造成的间接损失保险人不负责赔偿，投保人胡桂洁在投保人声明处签字，应认定被告平安财险南宁中心支公司已对免责条款履行了明确说明义务，故被告平安财险南宁中心支公司在商业三者险范围内不予赔偿停运损失，由被告胡金岗予以赔偿余误工费、车辆租金178.85元。 三、关于被告易延华对上述费用是否承担连带责任的问题，原告没有证据证实被告胡金岗与易延华存在雇佣关系或被告易延华对本案交通事故中存在过错，故被告易延华在本案中不应承担赔偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄海光车辆维修费1030元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄海光误工费、车辆租金970元； 二、被告胡金岗应向原告黄海光赔偿误工费、车辆租金178.85元； 四、驳回原告黄海光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄海光承担22元，由被告胡金岗负担28元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨 璇