镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3277号原告：李秀丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。被告：殷国强，男，1968年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：殷福行，男，1952年8月29日出生，汉族，居民身份号码320421195208292518住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：俞永波，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：秦磊，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所。住所地：无锡市中山路**div>负责人：尤力人，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼iv>负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晔，该公司员工。原告李秀丽与被告殷国强、殷福行、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平安保险常州公司）、俞永波、秦磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称：人保无锡公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振涛、被告殷国强、被告平安保险常州公司的委托诉讼代理人李瑜、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。被告殷福行、俞永波、秦磊、平安保险天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告各项损失共计192643.27元（具体为：1.医疗费用36403.86元；2.护理费，6300+60×100=12300元；3.误工费，6个月×58381/12=29190.56元；4.住院伙食补助费1700元；5.营养费3000元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金43622×20年×0.1=87244元；8.精神损害抚慰金5000元；9.被抚养人生活费，母亲6×26433×0.1/3=5286.6，子5×26433×0.1/2=6608.25元；鉴定费4910元）。事实和理由：2017年9月3日7时30分，被告殷国强驾驶苏Ｄ×××**汽车，沿沪蓉高速公路行驶至206公里处欲驶离高速时，被告俞永波驾驶的苏Ｂ×××**行经此处，撞上原告乘坐的苏Ｅ×××**汽车，致使苏Ｅ×××**汽车撞上袁永驾驶的苏Ｄ×××**汽车,苏Ｄ×××**汽车撞上中央护栏，同时又碰撞苏Ｄ×××**汽车后部。本次事故造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告殷国强和被告俞永波承担事故同等责任，其他人无责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告殷国强辩称：事故发生无异议，我与被告殷福行是叔侄关系，车是殷福行的。被告平安保险常州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｄ×××**车辆在我司投保交强险和保险金额100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案系多方事故，苏Ｄ×××**承担同等责任，我方同意在责任限额内赔偿，因本案中还有其他5名受伤者，要求在交强险项下预留其他份额。苏Ｅ×××**，苏Ｄ×××**也应当在交强险无责范围内赔偿责任，原告主张的各项损失标准过高，缺乏事实和法律依据。另我方在交强险项下已垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费我方不承担。被告人保无锡公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告俞永波驾驶的车辆在我司投保交强险和保险金额50万元商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方在合理范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我方认可按50%承担赔偿责任。原告方未能提供驾驶员的驾驶证、行驶证我方无法确认其两证是否在有效期或其他免责情形。因本次事故共有四辆车，其中两辆是无责车辆，该两车应该在无责赔付限额内承担赔偿责任，本案还有另外7伤者未处理，要求在交强险内预留一定份额，诉讼费、鉴定费我方不承担。被告殷福行、俞永波、秦磊未作答辩。被告平安保险天津公司辩称：袁永驾驶的苏Ｄ×××**汽车在我公司投保了交强险，同意在交强险无责任限额内赔偿相关损失，但应为其他伤者预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月3日7时30分，被告殷国强驾驶苏Ｄ×××**汽车，沿沪蓉高速公路行驶至206公里处欲驶离高速时，被告俞永波驾驶的苏Ｂ×××**行经此处，撞上倪小平驾驶的苏Ｅ×××**汽车，致使苏Ｅ×××**汽车撞上袁永驾驶的苏Ｄ×××**汽车后部,致苏Ｄ×××**汽车撞上中央护栏，同时又碰撞苏Ｄ×××**汽车后部。本次事故造成包括乘坐苏Ｅ×××**汽车的原告在内的七人受伤。经公安交通管理部门认定，被告殷国强和被告俞永波承担事故同等责任，其他人无责任。2、事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，9月12日转入张家港市第三人民医院，9月16日出院，住院计14天。2017年11月1日再次入住张家港市第三人民医院治疗，11月19日出院，住院计19天。上述治疗原告共计支付医疗费36403.86元。2017年9月3日原告与张家港市塘桥春莲家政服务部签订《陪护协议》，协议约定护理费每24小时180元。2018年1月2日该服务部开具护理天数35天、总金额6300元的护理费发票。3、2018年11月5日，经原告申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行司法鉴定。2018年11月7日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：脑外伤后综合征。2018年11月12日，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年12月11日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人因车祸致颅脑损伤，已构成交通事故十级伤残；误工期180日，营养期60日、护理期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费共计4910元。4、2018年8月8日，安徽省宿州市砀山县官庄镇岳庄村民委员会出具证明，证明原告的母亲张振英，身份证号码，体弱无劳动能力，由子女赡养；张振英共有一子二女。5、原告与其丈夫育有一子一女，其中儿子刘理顺生于2005年8月7日。6、2018年9月27日，原告的工作单位张家港东旭针织服饰有限公司出具《工作证明》和《误工证明》，证明原告为其公司服装生产部服饰车间吊挂线组组长；2017年9月3日至2018年2月3日，因交通事故的原因未上班，在此期间停发工资。审理中，原告提供了其发放工资的银行交易流水，证明2016年9月至2017年8月，其年工资总额为58381元。7、被告殷国强驾驶苏Ｄ×××**汽车所有人为被告殷福行，该车在被告平安保险常州公司投保交强险和保险金额100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险常州公司垫付10000元。被告俞永波驾驶的苏Ｂ×××**汽车所有人为被告秦磊，该车在被告人保无锡公司投保交强险和保险金额50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。袁永驾驶的苏Ｄ×××**汽车在被告平安保险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告平安保险常州公司、被告人保无锡公司、被告平安保险天津公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，应由相关肇事方依责承担赔偿责任。因本次事故尚有多名伤者，故交强险应为其他伤者预留份额。对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：1.医疗费36403.86元，有原告提供的发票，本院予以确认；2.住院伙食补助费，本院酌定每天30元，住院共计33天，计990元；3.营养费，本院酌定每天30元，营养期60日，计1800元。上述费用合计39193.86元。该损失由被告平安保险常州公司和被告人保无锡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下各赔偿2500元，被告平安保险天津公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿250元。超过交强险部分33943.86元，由被告平安保险常州公司和被告人保无锡公司在商业三责险保险金额内各赔偿16971.93元。对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的损失，本案具体审核如下：4.残疾赔偿金，原告主张87244元，符合规定，本院予以确认；5.精神损失费，根据原告伤情，本院酌定5000元；6.护理费，本院酌定住院33天期间，按每天130元计算，计4290元；出院后27天，按每天80元计算，计算2160元；护理费合计6450元；7.误工费，原告主张的误工损失以年工资总额58381元作为计算依据，有单位出具的误工证明及工资发放证明，本院予以采纳，误工费为29190.5元；8.被扶养人生活费，原告的母亲张振英26433元×6年×10%/3=5286.6元；原告的儿子刘理顺26433元×5年×10%/2=6608.25元；被扶养人生活费合计为11894.85元；9.交通费，本院酌定500元。上述4至9项合计140279.35元。该费用由被告平安保险常州公司和被告人保无锡公司在交强险伤残赔偿限额项下各赔偿27500元，被告平安保险天津公司在交强险无责任伤残赔偿限额项下赔偿2750元；超过交强险部分82529.35元，由被告平安保险常州公司和被告人保无锡公司在商业三责险保险金额内各赔偿41264.68元。10.鉴定费4910元，因鉴定费不在保险合同约定赔偿范围，原告支付的鉴定费由被告殷国强、殷福行、秦磊、俞永波按事故责任比例分担。综上，被告平安保险常州公司应赔偿原告共计88236.61元，扣减垫付10000元后，实际赔偿原告78236.61元；被告人保无锡公司应赔偿原告共计88236.61元；被告平安保险天津公司应赔偿原告共计3000元；被告殷国强、殷福行应赔偿原告共计2455元；被告秦磊、俞永波应赔偿原告共计2455元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十入条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告李秀丽各项损失共计78236.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日赔偿原告李秀丽各项损失共计88236.64元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日赔偿原告李秀丽各项损失共计3000元。四、被告殷国强、殷福行于本判决生效后十日赔偿原告李秀丽损失2455元。五、被告秦磊、俞永波于本判决生效后十日赔偿原告李秀丽损失2455元。六、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告李秀丽承担63元，被告殷国强、殷福行承担700元，被告秦磊、俞永波承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  乔 青二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡丽君