福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初22号 原告：黄坛发，男，1970年3月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：林生爱，男，1964年2月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄坛发与被告林生爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告黄坛发及其委托诉讼代理人龚信康、被告林生爱到庭参加诉讼，后本案于2019年4月24日转为普通程序，组成合议庭，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄坛发及其委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告林生爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄坛发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林生爱偿还原告黄坛发借款本金150000元（人民币，下同）及利息（利息自起诉之日起计算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。2、依法判令被告林生爱偿还原告黄坛发借款本金35150元及利息（利息从2014年7月26日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年1月1日为37465元），两项暂时合计222615元。 事实和理由：被告林生爱因生意周转需要分别于2013年10月12日，2014年5月11日向原告黄坛发借款10万元、5万元，并出具了两份借条；2014年5月至7月26日向原告黄坛发一共借款35150元，书面约定月利息3%，亦出具了借条。原告向被告提出归还借款，但被告至今拒不归还，为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。 林生爱对原告主张的借款15万元、35150元的事实无异议，但认为，其借款10万元后，实际只收到9.5万元，并按月利率5%支付利息至2014年的7月26日，5万元借款利息也是按月利率5%计算的，35150元有部分是结欠的利息算进去，而且，原告有欠我会钱13万多元，原告没有还其会钱，该借款其也不应偿还。 本院经审理查明：林生爱于2013年10月12日向黄坛发立据确认借款10万元，于2014年5月11日向黄坛发立据确认借款5万元，于2014年7月26日向黄坛发立据确认借款35150元。 上述事实有原告提供的借条及双方当事人的庭上陈述为凭，本院予以确认。 双方争议的焦点为：一、诉争借款的利息如何认定？二、会钱与本案诉争借款能否相抵销。 关于争议焦点一 原告黄坛发认为，2013年10月12日的借款10万元，双方约定的月利率为3%，被告林生爱以现金方式支付了7个月的利息至2014年5月11日止，次日被告又向其借款5万元借款，之后在2014年7月26日被告结欠上述15万元借款的利息9000元，加上这期间被告陆续又向原告借款，被告重新出具了借条35150元。 被告林生爱认为，其2013年10月12日向原告借款10万元，只收到9.5万元，预先扣除了一个月的利息5000元，并按月利率5%支付利息至2014年7月26日，之后35150元不仅包括之前欠的利息还包括后来多次的借款。 本院审查后认为，首先，双方对15万元借款未书面约定利息，被告主张存在扣头息、15万元借款约定月利率为5%且已实际支付至2014年7月26日，原告予以否认，对此被告应当承担举证责任，而被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其次，被告陈述其对15万元借款均已按月利率5%支付利息至2014年7月26日，而又认为在2014年7月26日出具的35150元中包含15万元借款的结欠利息，前后陈述相互矛盾，有违常理，被告的辩解没有事实依据，本院不予支持，故该15万元借款利息属约定不明，应视为无利息，故原告仅主张按年利率6%支付起诉催讨后利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于35150元借款，原告主张其中有之前借款的结欠利息9000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。林生爱于2014年7月26日出具《借条》中将前期15万元的利息9000元（按月利率3%）计入本金，经过计算，前期15万元借款的利息按月利率2%应为6000元，超过部分不予支持，故前期借款利息加上后期借款的总额应为32150元。同时，第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。如此，若按照《借条》中载明的35150元计算利息，其利率已经超过年24%，本院就利息部分仅支持以26150元为基数自2014年7月26日至实际还款日期间按照年利率24%计算的利息，超出部分不予支持。 关于争议焦点二 被告林生爱认为，原告结欠其妻子会钱13万多元未还，应当与本案借款相抵扣，否则其不应偿还本案借款。 原告黄坛发认为，其没有欠原告会钱，其虽有从被告妻子处标了一场会，标了16万元，但已经加了十几名了，本案借款这么多年的利息足以支付会钱，况且原告帮被告担保的另一笔借款10万元的利息都是原告在支付，所以其没有欠被告会钱。 本院审查后认为，根据合同法第九十九条，“当事人互负到期债务，该债务的标的种类物、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外”，首先，本案中被告主张的会钱的权利人是被告的老婆及其女伴，并非本案被告。其次，被告主张原告结欠其妻子会钱13万元左右未还，而并非结欠被告会钱未还。第三，对于会钱的具体结欠数额，被告未能举证证明，会钱结欠金额双方并未予以明确。故被告主张将会钱与本案诉争借款进行抵销没有事实与法律依据，本院不予支持。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林生爱尚欠黄坛发借款本金182150元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于32150元借款，原告仅能对其中26150元主张月利率2%的利息，其余利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算上述借款150000元在起诉催讨后的利息，符合法律规定，本院予以支持。林生爱辩解原告收取高额利息、扣头息且用会钱抵销本案借款的主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林生爱应于本判决生效之日起三日内偿还黄坛发借款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，自起诉之日即2019年1月3日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、林生爱应于本判决生效之日起三日内偿还黄坛发借款本金32150元及逾期利息（以26150元为基数，自2014年7月26日起算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 三、驳回黄坛发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639元，减半收取2320元，由被告林生爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  丁瑞珍 人民陪审员  王剑秋 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的种类物、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。