wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第546号上诉人（原审原告）高宝银，男，1951年7月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王全林，男，1979年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）王德田，男，1939年12月8日出生，汉族，住济南市。上诉人高宝银因与被告王全林、王德田财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人高宝银及其委托代理人韩光福，被上诉人王全林、王德田到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审法院认定，2005年1月1日，高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订土地承包合同1份。甲方为济南市天桥区大桥镇张家村民委员会，乙方为高宝银。合同约定，承包土地位于村东南104国道西侧，面积：48×45×0.0015=3.24亩，为非可耕地，土地承包期限为五十年，自2005年1月1日至2055年1月1日止，土地用途为经济开发区，高宝银按照每亩100元/年向济南市天桥区大桥镇张家村民委员会支付土地承包费，自合同生效之日起每年12月30日以前将承包费向甲方济南市天桥区大桥镇张家村民委员会付清。合同约定，甲方与乙方都必须严格遵守各项条款，认真履行各项义务。如果乙方高宝银违约，甲方济南市天桥区大桥镇张家村民委员会有权终止合同；若甲方济南市天桥区大桥镇张家村民委员会违约，乙方高宝银有权让甲方赔偿乙方所受的一切损失。合同书上另有承包土地附图。合同生效后，高宝银按照约定向济南市天桥区大桥镇张家村民委员会支付土地承包费用，并取得承包土地的使用权。高宝银所承包土地与王全林、王德田所承包土地为相邻关系，双方由于所承包土地范围问题发生纠纷。王德田与王全林为父子关系。2012年7月2日，王全林与高宝银发生争执，王全林于2012年7月3日下午16时将高宝银栽种的位于高宝银承包合同承包范围内的7棵柳树砍伐，给高宝银造成了损失。上述事实经济南市公安局天桥区分局查明，有被害人陈述、现场勘查、王全林对违法事实供认等证据证实。事后，济南市公安局天桥区分局于2012年10月19日做出天桥公决字[2012]第02102号公安行政处罚决定书，决定对王全林处以行政拘留五日的行政处罚。2012年11月15日，高宝银持《土地承包合同》等证据诉至原审法院。原审法院认为，高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订的土地承包合同，为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高宝银与王全林、王德田承包土地相邻，高宝银承包土地范围明确，但是缺乏足够证据证明王全林、王德田侵害高宝银依法承包土地，且王全林、王德田否认侵害高宝银行使土地承包权，故高宝银要求法院判令王全林、王德田停止侵害、排除对高宝银行使土地承包权的妨碍（清除高宝银承包土地上的非法障碍物）的诉请证据不足，原审法院不予采信。对于王全林砍伐高宝银在其承包的土地上、由高宝银种植的7棵柳树的事实，证据充分、真实，王全林也认可砍伐高宝银所种植树木的事实，高宝银要求法院判令王全林向高宝银赔偿毁坏树木的损失700元的诉请，证据充分，依法予以采信。对于高宝银要求王全林、王德田向高宝银赔礼道歉的诉请，证据不足，原审法院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、王全林于判决生效之日起10日内，向高宝银支付赔偿款700元。二、驳回高宝银其它诉讼请求。如果王全林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王全林负担。上诉人高宝银不服原审判决上诉称，一审判决认定事实部分正确。上诉人高宝银与本村村民委员会签订土地承包合同，为双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。对法院的这一认定，上诉人没有异议，法院依据该合同处理双方纠纷是正确的。一审判决漏掉被上诉人的侵权事实，针对上诉人的诉讼请求，一审法院没有认真全面进行审理和调查。两被上诉人的侵权事实发生在两个时间，一是2012年7月，被上诉人王全林砍伐了上诉人种植在诉争土地上的七棵树木，因该行为被上诉人王全林被行政处罚；二是两被上诉人在王全林受到行政处罚后在上诉人的承包土地上种植了杨柳幼树，妨碍了上诉人对土地的合理使用和经营。对于被上诉人的两处违法侵权行为，一审法院只认定了2012年7月的一次。对于被上诉人种植树木的事实却不予认定，是完全错误的，属于偏袒一方，有失公允。庭审过程中，被上诉人以种种理由称诉争土地是他家的承包开荒地，完全是无赖的行径。法院不是依法处理，却是回避该事实，上诉人认为，法院的一审判决没有查清案件的全部事实，没有审理目前被上诉人所种植树木侵害上诉人的事实，请二审法院依法纠正原审法院的错误，判令被上诉人清除种植在上诉人承包土地上的树木，恢复土地原貌。被上诉人王全林、王德田答辩称，一审判决基本公正，但是上诉人主张其每棵柳树价值100元，没有依据。而且，案件受理费应当由上诉人承担。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，高宝银与王全林、王德田承包的土地相邻，高宝银于2005年1月1日与村委签订的土地承包合同有四至，王全林、王德田虽没有与村委签订书面的土地承包合同，但王全林、王德田于2005年亦向村委交纳承包费，双方争议是因土地承包边界不明造成的。故高宝银凭其持有的土地承包合同要求王全林、王德田排除妨碍，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高宝银负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐冷卓审 判 员  王云春代理审判员  曹 强二〇一四年三月六日书 记 员  姜 梵
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第00068号公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年6月12日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，高中文化，无业，住安徽省黄山市徽州区。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被黄山市公安局取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年12月7日20时35分许，被告人吴某某酒后驾驶皖J710**号正三轮载客摩托车沿黄山市经济开发区梅林大道由北向南行驶，驶至“香松国际”售楼部路段撞到停在路边的皖JG21**（临牌）轿车，造成吴某某本人受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月16日，经安徽诚安司法鉴定所检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为151.43mg/100ml。2014年1月2日黄山市交警支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某某承担本起事故的主要责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的户籍信息、道路交通事故认定书；证人冯某、邓某某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；徽州区呈坎镇杨干村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红二〇一四年三月十三日书记员  方斅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。006年7月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审，由于黄咏荪部分犯罪事实需进一步侦查核实，此案一直在侦查中。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徽执字第00050-1号申请执行人黄山天马铝业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民二初字第00012号民事判决书，责令被执行人江苏普洛特机电科技有限公司履行法律义务，但被执行人江苏普洛特机电科技有限公司未履行法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的银行存款人民币264044元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ：庄翊二〇一四年三月十一日书 记 员  ：周瑛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第249号上诉人（原审原告）顺丰速运集团（上海）速运有限公司。法定代表人杜浩洋。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王佳琦。上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称顺丰公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王佳琦于2011年6月1日进入顺丰公司处工作，双方签订了期限为2011年6月1日至2014年6月30日的劳动合同书，约定王佳琦工作岗位为市场营销专业类，工作任务为市场营销，并约定王佳琦正常工作时间的工资为人民币（以下币种均为人民币）2，216元／月。王佳琦在顺丰公司处工作至2013年4月11日。顺丰公司于2013年4月11日向王佳琦寄送了《解除劳动合同通知书》，通知书主要内容为：因王佳琦严重违反公司规定，依据《奖励与处罚管理规定》，顺丰公司决定与王佳琦于2013年4月11日解除劳动合同。王佳琦于2013年4月17日申请仲裁，要求顺丰公司恢复劳动关系并按15，000元／月支付2013年1月至4月工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决顺丰公司与王佳琦恢复劳动关系，并支付王佳琦2013年4月12日至30日工资1，371.80元，对王佳琦要求按15，000元／月为标准支付2013年1月至4月工资的请求不予支持。顺丰公司不服该裁决，遂诉至法院，要求判令：1、不予恢复双方劳动关系；2、不支付王佳琦2013年4月12日至2013年4月30日期间工资人民币1，371.80元。原审另查明：顺丰公司在仲裁庭审中提供的2013年3月客户维护排班表显示王佳琦6日、19日、22日、29日为旷工，其余均记录为“休”或“未到”。原审审理过程中，顺丰公司称：2013年因王佳琦个人原因，顺丰公司对其进行岗位调整，2013年1月24日起王佳琦岗位从市场营销部的大客户销售调整为市场营销部的客户代表，调岗后王佳琦不服从公司安排，要求员工签字的排班表和考勤表王佳琦均拒绝签字。王佳琦2013年3月6日、3月19日、3月22日、3月29日、4月1日、4月8日至4月11日连续旷工，故顺丰公司依据《奖励与处罚管理规定》的第二十二条第（一）项第（1）点对王佳琦作出解除劳动合同处理。顺丰公司对王佳琦实行电子卡和手工记录结合的考勤方式。公司没有组织工会。王佳琦基本工资为2，216元／月，其余均为绩效考核，工资发放至2013年4月11日。顺丰公司为证明其主张提供下列证据：1、2013年3月至4月考勤确认表，证明王佳琦累计旷工8天，考勤表上其他员工已经签字，但王佳琦拒绝签字。该考勤确认表系电子卡考勤的月末汇总。王佳琦对该证据真实性均不予认可。2、《奖励与处罚管理规定》及签收凭证，证明公司规定连续旷工三天或一年累计旷工六天可解除劳动关系，王佳琦在入职时签收。王佳琦对该证据真实性均不予认可，不认可签收凭证是其本人所签。王佳琦称：2013年1月24日顺丰公司对王佳琦进行了违法调岗，王佳琦起初不同意调岗，顺丰公司发出行政处罚，胁迫王佳琦调岗，王佳琦无奈同意。调岗后王佳琦正常上班，通过法律途径解决调岗争议。王佳琦不存在旷工，均正常出勤。2013年1月24日前公司是电子卡考勤，之后到市场部不需要考勤，考勤需要在月末签确认表。2013年3月至4月的确认表没有签字是因为王佳琦对考勤记录有异议。公司有组织工会。王佳琦月工资包括基本工资3，550元、车费600元、饭贴200元、手机费300元，另有绩效考核。调岗前王佳琦的绩效考核是持续上升的。2013年2月至4月的工资发放时间及金额均不正常，4月份工资发放了322.96元。原审法院认为：顺丰公司主张其系以王佳琦不服从公司安排、连续旷工为由解除双方劳动合同，并提供2013年3月至4月考勤确认表予以证明，因该考勤确认表系电子考勤汇总件，并非原始考勤记录，且无王佳琦签字确认，与顺丰公司在仲裁阶段提供的客户维护排班表亦无法相互对应，故对顺丰公司提供的考勤确认表，不予采信。现顺丰公司未提供有效证据证明王佳琦有严重违反公司规章制度的行为，其解除双方劳动合同缺乏事实依据，违反了《劳动合同法》规定，故对王佳琦主张要求恢复与顺丰公司的劳动关系，予以支持。因王佳琦在2013年4月11日之后未提供劳动的责任在于顺丰公司，故顺丰公司应按照王佳琦正常出勤的月工资支付其2013年4月12日至2013年4月30日期间的工资。现王佳琦主张的工资标准超出双方劳动合同的约定，顺丰公司对此不予认可，王佳琦亦未提供证据证明其主张，故按照双方劳动合同约定的工资标准，顺丰公司应支付王佳琦2013年4月12日至2013年4月30日期间工资1，309.45元。据此，判决如下：一、顺丰速运集团（上海）速运有限公司应于判决生效之日起十日内与王佳琦恢复劳动关系；二、顺丰速运集团（上海）速运有限公司应于判决生效之日起十日内支付王佳琦2013年4月12日至2013年4月30日期间工资1，309.45元。上诉人顺丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，顺丰公司为王佳琦调整的岗位均是市场营销类岗位，王佳琦在2013年3月至4月经常旷工，故顺丰公司有权解除与王佳琦的劳动合同，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人王佳琦辩称，其没有旷工，顺丰公司无权解除劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，双方均确认顺丰公司以电子打卡作为考勤记录，但顺丰公司未能提供王佳琦旷工的电子打卡原始记录。顺丰公司提供的考勤确认表系统计汇总表，非原始考勤记录，同时王佳琦对此亦不予认可，故顺丰公司上诉称王佳琦经常旷工，缺乏事实依据，本院难以采纳。原审法院依据查明的事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一四年三月六日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第660号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。法定代表人刘学峰，公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。被告沈志平。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一四年三月二十一日书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第246号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月18日晚8时30分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的尼桑轿车，行驶至绍兴市越城区富盛镇白富线乌石村附近时，与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.96mg／ml。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人王某已赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，驾驶人血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场及执法情况，照片，道路交通事故认定书，交通事故活体损伤检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故伤者人体检验记录，公安交通管理行政处罚决定书，交款收据，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶后肇事，造成人员受伤、车辆损坏的事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年三月十二日书记员  陈利明附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民一初字第16号原告李某，女，1980年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。被告贾某，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月5日申请撤诉。本院认为，原告李某因已与被告已到宁远县民政局办理离婚手续申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  胡建国二〇一四年三月五日书记员  郭 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。��一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民一（民）初字第3369号原告张强。委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海耿记实业有限公司。法定代表人彭兆。委托代理人盛珎。原告张强与被告上海耿记实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人张姗姗，被告上海耿记实业有限公司委托代理人盛珎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，原告2010年9月2日至2013年9月1日在被告处工作，但被告一直克扣原告加班工资未付，经交涉未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2010年9月2日至2013年9月1日期间的加班工资人民币（以下币种均为人民币）8，000元；2、归还劳动手册。被告上海耿记实业有限公司辩称，原告离职时，双方签署《劳动合同终止协议》，确认双方不存在任何劳动纠纷，故不同���原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年9月2日进入被告处工作，担任司机岗位工作，双方最后一份劳动合同期限为2011年9月2日至2013年9月1日，原告月工资2，800元，执行标准工作制。原告签字确认的《关于业务费用报销的补充协议》的附件记载，原告月薪由基本工资2，000元及小计每月58小时的加班薪资800元组成。2013年8月21日，被告向原告送达《劳动合同到期终止通知书》，通知原告双方间劳动合同将于2013年9月1日到期终止。同日，原告办理交接手续、签署《交接清单》及《劳动合同终止协议》。《交接清单》结算了原告的工资及劳动合同到期终止的经济补偿金，并补充约定双方对于劳动合同的签订、履行、变更及终止均无任何异议；《劳动合同终止协议》约定劳动合同到期终止，双方协议的补偿款为18，000元，原告承诺不再向被告提出任何经济补偿的要求，��确认彼此间不存在任何劳动合同纠纷，再无其他任何债权债务关系。2013年9月11日，被告为原告办理了2013年8月31日合同解除的上海市单位退工证明。2013年10月16日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、归还劳动手册；2、支付2010年9月2日至2013年9月1日的加班工资8，000元。该会于2013年10月18日依法受理，并于2013年11月27日作出静劳人仲（2013）办字第1074号裁决书，裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内归还原告劳动手册；二、原告的其余请求事项，不予支持。原告不服第二项裁决内容，诉至本院。以上事实，由原、被告当庭陈述、静劳人仲（2013）办字第1074号裁决书、劳动合同、《关于业务费用报销的补充协议》的附件、劳动合同到期终止通知书、劳动合同终止协议、交接清单、上海市单位退工证明为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的《劳动合同终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照相关约定履行各自的义务。《劳动合同终止协议》中对劳动合同到期终止的相关事项作出明确约定，原告承诺补偿款18，000元汇入原告帐户后，原告不再向被告提出任何经济补偿的要求，确认彼此间不存在任何劳动合同纠纷。原告表示补偿款18，000元已收到，但因签署《劳动合同终止协议》的同时原告需签署很多文件，被告未提示是经济补偿的约定，且双方有经济补偿金与加班工资分开计算的约定。本院认为，原告表示被告未提示是经济补偿约定的理由不影响《劳动合同终止协议》相关约定的效力，原告另主张有经济补偿金与加班工资分开计算的约定，又未提供证据予以佐证，故原告的主张，本院均不予采信。此外，原告用以证明加班的用车单，未获���告认可。在无其他证据印证的情况下，用车单无法单独证明原告加班的事实。综上，原告要求被告支付2010年9月2日至2013年9月1日期间加班工资8，000元的请求，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的其他内容均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海耿记实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张强劳动手册；二、原告张强要求被告上海耿记实业有限公司支付2010年9月2日至2013年9月1日期间加班工资8，000元的请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张琦二〇一四年三月十四日书记员  王艳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第0093号公诉机关南陵县人民检察院。被告人魏某，男，1967年1月28日出生于南陵县，汉族，文盲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月19日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月24日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）329号起诉书，指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控，2013年9月2日晚，被告人魏某在本县鲁班商业街“超越宾馆”附近，将0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给钟某，未收取毒资，但让钟某帮忙介绍吸毒人员到其处购买毒品。2013年9月17日晚，魏某在本县“天上人间”KTV附近，以300元价格将0.3克甲基苯丙胺卖给钟某。2013年9月18日晚，魏某在本县东门小转盘一加油站对面的巷子里贩卖甲基苯丙胺给钟某时，被公安民警当场抓获。民警从其身上搜出四小包晶状颗粒物，经称重，分别为0.79克、0.79克、0.82克、0.92克；经检验，该四小包晶状颗粒物均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人魏某于2000年4月12日因犯抢劫罪、强奸罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十九年，2013年2月5日，安徽省合肥市中级人民法院以（2013）合刑执字第01645号刑事裁定书裁定对其减刑，并于2013年2月6日释放。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、扣押清单、毒品检验报告、证人证言、本人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述贩卖毒品犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一四年三月二十八日书记员  郑 粤
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00605号申请执行人刘X。法定代理人周XX。被执行人刘XX。本院依据已经发生法律效力的（2013）咸民终第00408判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。执行标的4650元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘XX已将案件款4650元及执行费50元履行完毕且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一四年三月十二日书 记 员  袁 展
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民初字第200号原告咸某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告咸某与被告张某离婚纠纷一案中，原告咸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告咸某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某负担。审 判 长  陈建河审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二〇一四年三月十九日书 记 员  王 欣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第572号原告朱某某，女，1971年10月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1972年7月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其与被告王某某经人介绍相识后，于2000年2月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年14岁。因婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，且被告多次对其实施家庭暴力，现双方分居生活已达二年之久。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子王某甲由被告负责抚养，并由被告负担抚养费。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告朱某某与被告王某某于2000年2月20日经政府婚姻登记机关登记结婚，同年4月9日生育一子，取名王某甲。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记材料及户籍登记证明予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，原告朱某某与被告王某某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在家庭暴力及其他法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告王某某离婚。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  康健二〇一四年三月二十六日书记员  陈昊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）勉刑初字第00003号公诉机关勉县人民检察院。被告人陶某，曾用名陶帆，男，1993年7月1日生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局民警抓获审查至次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人戚铭，陕西维公律师事务所律师。勉县人民检察院以勉检公刑诉（2013）145号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人戚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控，2013年6月24日19时10分许，陶某驾驶陕FST6**号两轮摩托车沿108国道由西向东行驶至1666KM+150M处时，与同向在前行驶的陈某某的自行车发生追尾碰撞，致陈某某当场死亡，陶某驾车逃逸。同年6月28日16时许，陶某被抓获。经勉县公安局交警大队认定，陶某负事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人陶某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人陶某在有期徒刑三至四年幅度内量刑，可适用缓刑。被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人戚铭的辩护意见是:1、被告人陶某在事发后联系120抢救伤者，并在到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人陶某的亲属已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人陶某在二年半至三年有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明，2013年6月24日下午，被告人陶某无证驾驶陕FST6**号两轮摩托车带温治国从勉县返回汉中，高林亦驾驶摩托车与陶某结伴同行，当日19时10分许，在108国道1666KM+150M处（勉县新街子镇六一村路段），被告人陶某所驾摩托车前轮撞在同向在前行驶的陈某某（女，殁年54岁）所骑自行车的后轮，致陈某某倒地，陶某、温治国亦倒地，陶某爬起来后呼叫陈某某，陈某某无应答，便让高林拨打120急救电话，后陶某驾驶摩托车逃离现场。勉县医院救护车赶到现场，陈某某已死亡。经尸体检验，陈某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年6月27日16时许，勉县公安局民警在汉台区将陶某抓获。经勉县公安局交通警察大队认定，被告人陶某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人陶某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，于2013年7月11日一次性赔付给被害人亲属各项损失共计人民币26万元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受理交通事故案件登记表，证实案件来源。2、现场勘查笔录、现场照片及指认照片，证实案发现场情况。3、勉县医院救护车出车记录表，证实案发当日勉县医院派医护人员去事故现场的事实。4、尸检报告，证实被害人陈某某死亡原因。5、事故责任认定书，证实被告人陶某负事故全部责任。6、勉县公安局交通警察大队证明，证实被告人陶某未申领机动车驾驶证。7、证人高某的证言，证实他的手机号是1829263****，他和陶某是亲戚且共同在勉县做装修活，2013年6月24日下午，他和陶某各驾驶一辆摩托车沿108国道从勉县返回汉中，当时陶某带着温治国走在前，他走在后，快走到老道寺路段时，陶某的摩托车撞在前面一骑自行车的妇女后轮上，那个妇女当时就倒地了，陶某和温治国也摔倒在地，他停车后有人让他打120电话，他就用手机打了120电话，陶某把那个妇女叫了两声，后来他们就骑上摩托车走了。8、证人温某某的证言，证实2013年6月24日下午，他坐陶某驾驶的摩托车一起沿108国道从勉县回汉中，高林骑摩托车同行，快到新街子的时候，突然摩托车摔倒了，一个女的躺在路边，自行车也倒地了，陶某的摩托车前面也有损坏，高林停车后打了120急救电话，后来他们就骑摩托车走了。9、证人纪某某的证言，证实2013年6月24日下午七点左右，她从建国村去三合村途中，在108国道816加油站附近见路南躺了一个人，有二辆车头朝东的二轮摩托车也停在路南，还有三个小伙子站在旁边，其中一个小伙把地上的人头部扶着，另外两个小伙在打电话。10、证人曹某的证言，证实她经营一辆中巴车，平时跑勉县到汉中线。2013年6月24日18时30分，她跟车从勉县车站出发，当行至新街子六一村路段加油站附近时，见路上躺着一个女的，路南草坪里倒着一辆二轮摩托车，有两个小伙从草地上往起来爬，距离十米左右还停了一辆二轮摩托车，有一个小伙从西朝事发方向走。11、证人张某某的证言，证实他在六一加油站附近种西瓜，2013年6月24日下午6点多，他听人说公路上躺了个女的，还倒了一辆自行车，还听说是两个骑黑色摩托车的小伙子把那个骑自行车的女的撞了。12、证人程某某的证言，证实2013年6月24日下午7点左右，他驾驶摩托车由西向东行驶到八一加油站附近见路上躺着一个女的，还有一辆自行车倒着，旁边还停着一辆摩托车，站着一个男的。13、被告人陶某的供述，证实内容与查明事实一致。14、调解协议、收条及谅解书，证实民事赔偿已赔付，并已取得被害人亲属的谅解。经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联，相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆并发生致一人死亡的重大交通事故，在事故发生后驾驶摩托车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实成立。被告人陶某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陶某的亲属代其赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人陶某从轻处罚。被告人陶某的辩称意见成立。辩护人戚铭的辩护意见中除建议对陶某在有期徒刑二年半至三年幅度内量刑与法不符、不予采纳外，其余辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡小强代理审判员  王 康二〇一四年三月六日书 记 员  倪至寒
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽遂刑初字第64号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人雷某。曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2013年8月6日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。被告人徐某。曾因盗窃于2007年7月5日被遂昌县公安局行政拘留；因犯寻衅滋事罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2013年8月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉［2014］1036号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人雷某、徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月30日下午，被告人雷某窜至遂昌县成屏二级电站水库大坝，用手扳开被害人翁某摩托车后备箱后从中窃得一部黑色三星9300手机，嗣后以人民币850元的价格销售给陈某。经鉴定，该被窃手机价值人民币3582元。2、2013年8月5日下午，被告人雷某窜至遂昌县成屏二级电站水库大坝，用手扳开被害人程某摩托车座垫后，从座垫下的储物箱内窃得一部黑色苹果5手机和现金人民币90元。当日，被告人徐某明知该手机系被告人雷某盗窃所得，仍以人民币2230元的价格销售给杨威利（已实际支付1230元）。经鉴定，该被窃手机价值人民币4230元。2013年8月6日，被告人雷某在遂昌县妙高街道源口村翻身村被遂昌县警方抓获归案；2013年8月7日，被告人徐某在遂昌县妙高街道新桥头“恒远”通讯店内被遂昌警方抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实，被窃手机均已被警方追回并发还被害人翁某、程某。被告人雷某、徐某分别退出赃款人民币1100元、980元，该款已发还陈某、杨威利。上述事实，被告人雷某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某、徐某的供述和辩解、被告人雷某现场指认笔录及照片；被害人翁某、程某的陈述；证人陈某、杨某的证言；证人陈某辨认笔录及照片；扣押清单及照片、购买手机票据、调取证据清单及照片、发还清单；遂价认证（2013）鉴字174、175号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；遂公行决字［2007］第465号行政处罚决定书、（2009）丽遂刑初字第111号刑事判决书、（2010）丽遂刑初字第32号刑事判决书；办案说明、抓获经过；被告人雷某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是他人犯罪所得赃物，仍积极进行销赃，价值人民币4230元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人雷某、徐某有前科，被告人徐某另有劣迹，对二被告人均酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。赃款赃物已被追回，对二被告人均可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人雷某、徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元（缓考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（缓考验期从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人雷某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 秦金芽二〇一四年三月十二日代书记员 蓝 利
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第214号原告王某某，女，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告崔某某，男，1976年4月25日出生，汉族，系个体工商户，住白山市江源区。本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案时，因双方现已和好，继续共同生活。原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（原告王某某已交付），减半收取150元由原告某某负担。(此页无正文)审判员  高志民二〇一四年三月二十七日书记员  杨 媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第180号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某，男，1992年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2320号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日15时05分许，梁某盛电话联系被告人邹某要求购买毒品，双方约定在邹某的住所深圳市光明新区公明街道马某村福前六巷11号一楼见面交易，随后，邹某在约定地点将一小包毒品以100元人民币的价格贩卖给梁有盛。该小包涉案毒品梁有盛已上交公安机关，经鉴定，重0.35克，含甲基苯丙胺成分。当日18时许，梁某盛再次电话联系邹某要求购买毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道马某村福前六巷的大榕树下见面交易，邹某携带毒品来到约定地点后，觉得交易不安全，准备更换交易地点时被民警当场抓获，涉案毒品三包被缴获，缴获苹果手机一部。经鉴定，缴获的毒品中有0.33克含甲基苯丙胺，有5.88克含有氯胺酮。上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，存在数量引诱的情节，涉案毒品没有流入社会，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品0.68克（含甲基苯丙胺成分）、5.88克（含氯胺酮成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第39号原告杨某某，女，生于1988年1月16日，汉族，住南阳市。委托代理人：刘景春。被告某某，男，生于83年6月16日，住邓州市。原告杨某某与被告某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：其与被告2006年认识并开始同居，于2010年5月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。原、被告同居期间，于2007年11月20日生一男孩，取名孙申冠，于2009年10月16日生一女孩，取名孙彩蝶。后双方因家务琐事经常发生争执。2012年12月被告外出打工，双方分居至今。故起诉要求与被告某某离婚，婚生两个小孩原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费。原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、婚姻登记证明一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。本院根据案情需要对被告某某的母亲赵桂荣调查笔录一份，以证实原、被告夫妻关系，子女现状等事实。被告某某因缺席未作答辩，也未提交任何证据。原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信。经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告某某2006年因打工认识并开始同居，后于2010年5月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。原、被告同居期间，于2007年11月20日生一男孩，取名孙申冠，于2009年10月16日生一女孩，取名孙彩蝶。双方因家务琐事经常发生争执。被告某某于2012年12月外出打工，双方分居至今。原告杨某某于2013年12月25日诉至本院，请求判决与被告某某离婚，婚生两个小孩原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。本院认为：原、被告同居及结婚长达8年，夫妻感情基础尚可，原告在被告不在家的时候能够主动承担起照顾子女的责任和义务。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：不准原告杨某某与被告某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  潘清富二〇一四年三月四日书记员  韩吉湘
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第94号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张某。2012年11月28日因饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2014］1043号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月29日凌晨，被告人张某至杭州市下城区京都苑小区，持小铁片随意划损停放于该小区内的轿车9辆（车牌号为：浙A·1XX**、浙A·5XX**、浙A·9XX**、A·9XXXX、浙A·5XX**、浙A·6XX**、浙A·8XX**、浙A·BXX**、浙A·7XX**）。经鉴定，上述损毁的财物共计价值人民币22602元。同年11月6日，被告人张某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人张某赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币26396元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、陈某、祝某、朱某乙、钱某、张某乙、梁某、姜某的陈述，证人赵某、詹某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、受损车辆照片、监控录像截图、发票、价格鉴定结论书、收条、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了对方的谅解，还可从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  肖敏二〇一四年三月十四日书记员  万靖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第378号罪犯于以蒗，男，1980年2月16日生，布依族，大专文化，贵州省安顺市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年3月31日作出（2011）汇刑初字第11号刑事判决，认定罪犯于以蒗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于以蒗自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年10月至2013年8月累计积分137.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯于以蒗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于以蒗减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止），罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民一初字第00465号原告：汪某某，女。原告：陈某甲，男。被告：陈某乙，男，系两原告之长子。被告：陈某丙，女，系两原告之女。被告：陈某丁，男，系两原告之幼子。原告汪某某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某某、陈某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，汪某某、陈某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某、陈某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由汪某某、陈某甲负担。审判员  何祥国二〇一四年三月十三日书记员  陈杨进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1542号原告：侯某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：金某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。原告侯某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人田明安与被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：我与被告金某某于2000年1月相识恋爱，2000年2月20日在三台县乐安镇人民政府登记结婚，2004年10月25日生育长女金某甲，2006年10月13日生育次女金某乙。原、被告无婚姻基础，短短一月就早率结婚。婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，打架。2010年7月原、被告就各自在外务工，2011年7月原告回家与被告发生打架，2014年1月9日原告回家与女儿团聚，又与被告发生纠纷。现要求与侯某某离婚，婚生长女金某甲由被告抚养、次女金某乙由原告抚养，各自承担抚养费；共同财产原、被告共同所有；婚内各自经手的债权、债务各自享有承担。被告金某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告侯某某与被告金某某于于2000年1月相识恋爱，2000年2月20日在三台县乐安镇人民政府登记结婚，2004年10月25日生育长女金某甲，2006年10月13日生育次女金某乙。婚后夫妻感情一般。2004年期间双方在原有平房基础上新建一层约80平方米。无债权。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和。2014年1月23日，原告侯某某起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书等复印件经庭审质证在卷证实。本院认为：原告侯某某与被告金某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中因夫妻感情不和发生过纠纷，但侯某某在诉讼中并未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂。故本院对原告侯某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回侯某某要求与金某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一四年三月四日书记员  魏智萍
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民东初字第238号原告王正夫，男，1987年9月15日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，住盖州市国际新城小区**号楼*单元***室。被告佟福山，男，1981年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市东城办事处白果村。被告李振魁，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市国际新城小区。原告王正夫诉被告佟福山、李振魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正夫、被告佟福山到庭参加诉讼，被告李振魁经合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王正夫诉称，二被告于2013年5月13日向原告借款40，000.00元，约定2013年12月30日还清，到期后原告多次催要，二被告推脱不还。现原告诉至法院要求二被告还款，并承担本案诉讼费。被告佟福山辩称，我和李振魁一起赌博时向原告借的40，000.00元钱，原告是放局的，借给我们的钱是从放局的钱里拿的。我现在没有钱还给原告。被告李振魁未出庭，未答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告佟福山、李振魁向原告王正夫出具欠条一张，欠条上载明：欠王正夫人民币40，000.00元，于2013年12月30欠分批还清，欠款人李振魁、佟福山。被告佟福山于2013年7月份偿还原告1，500.00元，2013年10月份偿还原告欠款3，000.00元。上述事实，有借条、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，有欠据为凭。二被告应按照协议约定积极偿还原告的欠款，推脱不还的做法是错误的。被告佟福山称该笔借款系赌资，因原告当庭否认且被告并无任何证据加以佐证，因此对被告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告佟福山、李振魁欠原告王正夫35，500.00元，于本判决生效后十日内一次性付清，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告佟福山、李振魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  门 磊人民陪审员  李彩虹人民陪审员  刘 伟二〇一四年三月十三日书 记 员  王宏丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00011号原告：郭明梅，女，1953年12月2日出生，汉族，河南省漯河市人，无固定职业。委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白冰（系郭明梅的妹夫），男，1963年12月6日出生，汉族，河南省唐河县人，湖北省委省直机关工作委员会公务员。被告：郭明枝（系郭明梅的妹妹），女，1963年10月15日出生，汉族，河南省漯河市人，无固定职业。原告郭明梅诉被告白冰、被告郭明枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭明梅的委托代理人张付坚、被告郭明枝到庭参加诉讼。被告白冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明梅诉称：被告白冰、郭明枝系夫妻关系。2010年4月19日，两被告因购房向从原告郭明梅借款200，000元，至今分文未还。故原告起诉，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款200，000元；二、两被告共同偿还原告从立案之日起至还款时的逾期利息；三、两被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告郭明梅为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：欠条一份，拟证明被告向原告借款200，000元的事实。被告郭明枝辩称：原告的起诉状所述是事实，但现在本人无钱偿还。被告郭明枝对原告郭明梅提交的证据均无异议。被告白冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：被告白冰、郭明枝系夫妻关系。2010年4月19日，两被告向原告郭明梅借款200，000元，并向原告出具借条一份，内容为“因购房借郭明梅姐贰拾万元整（20万元）”。至今两被告分文未还，故原告来本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告在借条中没有约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告返还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原、被告在借条中没有约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，但在原告向法院提起诉讼后，被告仍拒不返还的，被告应承担相应的逾期利息，故对于原告要求两被告支付借款利息的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白冰、被告郭明枝应于本判决生效之日起十五日内共同向原告郭明梅返还借款200，000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起计算至本院生效判决所确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2，150元，由被告白冰、郭明枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑绍斌二〇一四年三月五日书记员  吴兆麟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大汤民初字第00104号原告李兆明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。被告闫福喆，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告李兆明与被告闫福喆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兆明撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。代理审判员  刘兴华二〇一四年三月十二日书 记 员  牛 萌
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第452号原告牛仲芳，男，1954年9月24日出生。被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。本院在审理原告牛仲芳与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛仲芳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛仲芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告牛仲芳负担。审判员  王秀军二〇一四年三月十七日书记员  田修铸
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)繁民一初字第00215号原告：祝某某，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：查某某，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2014年2月8日立案受理了原告祝某某诉被告査某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告査某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月20日登记结婚（未生育）。婚后因性格、习惯不同，经常吵架、冷战，且已经分居半年，现已无法沟通。为此，原告特诉至法院，要求离婚。原告祝某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、身份证复印件一份。（证明原告的诉讼主体资格）证据二、结婚证原件一份。（证明原、被告系夫妻关系）被告査某某辩称：原告所述经人介绍、登记结婚和未生育情况是事实，双方发生过争吵，但我想挽回我们的婚姻，所以，我不同意离婚。被告査某某对原告祝某某提交的上述证据均无异议。被告査某某未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告祝某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告祝某某所提交的上述证据，因被告査某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。经审理查明:原告祝某某与被告査某某于2012年经人介绍相识，2013年2月20日登记结婚（未生育）。结婚初期，原告祝某某与被告査某某夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事有过争吵。2014年2月8日，原告祝某某以双方已经无法沟通为由向法院起诉，要求与被告査某某离婚；而被告査某某则表示不同意离婚。另查明：双方婚后无共同财产；无共同债权、债务；亦无共同存款。本院认为：原告祝某某与被告査某某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告祝某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告祝某某要求与被告査某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告祝某某与被告査某某离婚。案件受理费100元由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  李世荣二〇一四年三月七日书记员  任雪莲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00140号原告：廉××，女，2010年2月18日生，汉族，儿童。法定代理人：廉×（原告父亲），男，农民。被告：邢××，女，汉族，农民。本院在审理原告廉××与被告邢××同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费150元，由原告廉××负担。审判员  肖公望二〇一四年三月六日书记员  佟 皓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1211号上诉人（原审被告，反诉原告）丁家錶，男，1976年12月17日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。被上诉人（原审原告，反诉被告）安溪宝龙置业发展有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇。组织机构代码：55095245-2。法定代表人许健康，该公司董事长。上诉人丁家錶因与被上诉人安溪宝龙置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年1月7日通知上诉人丁家裱预交二审诉讼费。但上诉人丁家錶收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁家錶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  戴剑萍二〇一四年三月十八日书 记 员  庄丹钦裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第32号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人汤双喜，男，1986年9月26日出生，汉族，住云霄县。被执行人汤海华，女，1989年9月22日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2014年3月3日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人汤双喜、汤海华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第104021号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第104021号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第104021号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第104021号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤双喜、汤海华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人汤双喜、汤海华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人汤双喜、汤海华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年三月四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第23号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人崔龙，男，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1999年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2012年6月13日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月13日减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2013年10月31日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人崔龙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔龙于2013年10月，多次（4次）窃取停放在汪清县汪清镇大通、仁和等居民住宅区域内的电动自行车（赃物已追缴并返还）。经鉴定，被盗车辆价值为6581元。案发后，被告人崔龙被传唤到案，并如实供述盗窃事实。上述事实，被告人崔龙在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、扣押返还物品清单、鉴定意见、现场方位图、照片、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔龙归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人崔龙盗窃所得的赃物已被追缴，并发还给了被害人，其在法庭审理中认罪、悔罪，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一四年三月三日书记员  崔 麟
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民一初字第26号原告林某某，女，汉族。委托代理人陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族。委托代理人宁向东、梁桂瑭，均是广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告林某某诉被告吴某某抚养纠纷一案中，原告林某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以已与被告吴某某协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告林某某负担。审判员  梁少英二〇一四年三月五日书记员  邓丽云
新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新牧刑初字第18号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人崔某某，男，1981年2月出生。因涉嫌合同诈骗，于2012年11月12日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年11月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于当日交由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2013年12月31日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人崔某某犯合同诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被害人宋某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2011年9月2日15时许，被告人崔某某因归还赌债，在牧野区北干道文化宫附近邮政储蓄所门前，将自己贷款购买的红旗轿车（牌号为豫GMDX**）的机动车登记证书、机动车行驶证复印件、本人身份证复印件，抵押给被害人宋某某借款6万元，并与宋某某签订买卖协议，约定一个月后办理该车过户手续。协议到期后，宋某某多次催要借款未果，到新乡市公安局车辆管理所查询该抵押车辆机动车登记证书系伪造。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，并退回赃款6万元。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第二项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2011年9月2日15时许，被告人崔某某因归还赌债，在新乡市牧野区北干道文化宫附近邮政储蓄所门前，将自己贷款购买的红旗轿车（牌号为豫GMDX**）的机动车登记证书、机动车行驶证复印件、本人身份证复印件，抵押给被害人宋某某借款6万元，并与宋某某签订买卖协议，约定一个月后办理该车过户手续。协议到期后，宋某某多次催要借款未果，到新乡市公安局车辆管理所查询该抵押车辆机动车登记证书系伪造。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，主动退回赃款6万元（6万元扣押于新乡市公安局直属分局）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人的户籍证明及照片，被害人报案材料，登记证书复印件，崔某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，买卖协议复印件，新乡市车管所证明，购买协议，扣押文件清单，伪造机动车登记证书，古固寨派出所证明，到案经过，真实登记证书复印件，证人靳某、王某某、刘某、马某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某主动退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭梅珍审 判 员  邱么润人民陪审员  韩吉梅二〇一四年三月四日代书 记员  邵帅淇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第88号原告李某某，女，1984年8月14日出生，汉族，现住武强县。被告马某某，男，1985年11月14日出生，汉族，现住武强县。本院在审理原告李某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  鲍国辉二〇一四年三月四日书记员  杨 志
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第1756号上诉人（原审被告）解树全，男，1959年4月3日出生。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。委托代理人高爱华（解树全之妻），1960年11月27日出生。被上诉人（原审原告）解守祥，男，1957年1月6日出生。委托代理人解海龙（解守祥之子），1988年1月21日出生。上诉人解树全与被上诉人解守祥因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解守祥在一审法院起诉称：我与解树全同是同村人，我居前，解树全居后。2013年5月，解树全建南房，在南房南侧修建高约1米、宽约2.5米的散水。由于散水超宽超高，一旦下雨，雨水溅落在我北房后墙上，导致我北房东数两间房屋内十分潮湿，严重危害我房屋的安全。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令解树全将其南房南大门南侧修建的散水拆除，将码放在散水上的砖、石头清移。解树全在一审法院答辩称：解守祥所述的散水不符合现实情况，我认可在硬化道路的基础上进行了加高，但不能称为散水。解守祥称我的坝台导致其北房东数两间房屋潮湿不属实，不是我的坝台造成解守祥的房屋潮湿。我建造坝台经过解守祥的认可，只是双方没有书面协议，当初双方量的尺寸是0.50米，因为解守祥墙体加宽，造成现在不足0.50米的现状。不同意解守祥的诉讼请求。一审法院经审理查明：解守祥与解树全南北隔道相邻，解守祥居南，解树全居北。解树全出南大门经两家之间通道向西出行。确权在解守祥名下的集体土地建设用地使用证载明：北至道，南至道；南北长17.38米。2013年，解树全建造南房，后又在南房南大门南侧建造水泥坝台，坝台南北长2.5米，高于自然地面0.8米，坝台南沿距离解守祥北房后檐墙外墙皮0.48米。解树全在坝台上码放有砖块。双方一致认可坝台上的石头不属于解树全所有。解树全宅院中部南北长17.03米，解树全称其宅院的尺寸同解守祥一致，对此解守祥认可。解树全称其建造坝台时告知了解守祥并经过了解守祥的同意，对此解守祥不予认可，称解树全确实告知了解守祥，但解守祥不同意解树全所建坝台的尺寸规格，经村委会解决未果。上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场勘验的现状，解树全所建坝台超出其宅基地合法使用范围且高于自然地面，对解守祥的房屋安全构成妨碍，应当予以拆除。对于拆除的具体尺寸，法院酌定。解树全在坝台上码放的砖块，亦应一并清移。因坝台上的石头不属解树全所有，解守祥请求解树全予以清移，没有法律依据，法院不予支持。解树全辩称其建造坝台已告知解守祥并经解守祥同意的意见，解守祥不予认可，解树全亦未提交充分证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告解树全自行将距离原告解守祥北正房后檐保温墙一米范围内建造的坝台拆除至与坝台西侧硬化地面持平，将码放在坝台上的红砖移走，于本判决生效之日起十五日内执行；二、驳回原告解守祥的其他诉讼请求。解树全不服一审法院判决，以诉争之坝台原来就有，后在与解守祥协商一致的情况下进行加高，且该坝台没有对解守祥的房屋造成妨害等为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，改判驳回解守祥在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由解守祥承担。解守祥同意一审法院判决，不同意解树全的上诉请求。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均没有提供新证据。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：为建设和谐社会，使大家有一个轻松良好的生活氛围，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。解树全与解守祥南北隔道而居，更应该和睦相处，在涉及双方邻里关系时相互协商。解树全所建坝台超出其宅基地合法使用范围且高于自然地面，对解守祥的房屋构成妨碍，虽然解树全称在其修建坝台时与解守祥进行了协商并达成了一致意见，但没有提供相应的证据，且解守祥对此已不予认可，故一审法院在对拆除尺寸予以酌定的情况下，判决解树全对所建坝台适当拆除正确。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。解树全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由解树全负担（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由解树全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 静代理审判员  宋少源代理审判员  龚勇超二〇一四年三月二十日书 记 员  陈烁琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3975号原告郝自轩，男，汉族。被告郝振业，男，汉族。原告郝自轩诉被告郝振业民间借贷纠纷一案，原告于20l3年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告郝自轩到庭参加诉讼，被告郝振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝自轩诉称，2013年7月26日，被告郝振业因购猪资金紧张为由向我借款15700元，并给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告总是推脱不还，为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款15700元。被告郝振业缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、郝自轩的身份证明一份，证明郝自轩的身份。2、2013年7月26日被告郝振业给原告出具的借条一份，证明被告郝振业借原告郝自轩15700元的事实。被告郝振业未向本院提供证据。本院对原告郝自轩提供的证据1、2，经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，被告郝振业因购猪资金紧张为由向原告借款15700元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠郝自轩现金15700元，￥壹万伍仟柒佰元整郝振业2013年7月26号”后经原告向被告催要未还清，原告于2013年10月22日诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款15700元。另查明，被告郝振业开庭前已偿还原告5000元。本院认为：债务应当清偿。被告郝振业借款未还，导致原告起诉，被告郝振业对本案纠纷的发生应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝振业于判决生效后三日内偿还原告郝自轩借款10700元。如报告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告郝振业承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊人民陪审员 ：王占国人民陪审员 ： 方 磊二〇一四年三月四日书 记 员 ：孙晓东
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第128号原告：房泽德，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。被告：宋洪恩，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。原告房泽德诉被告宋洪恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房泽德到庭参加诉讼，被告宋洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房泽德诉称，2013年5月份，原被告双方达成口头拉土协议，原告向被告工地送土共计60多车，约定拉完土后立即结算，2013年10月13日被告给原告打了欠条，共计欠原告土方款16440元，后原告多次索要未果，请求法院判令被告偿还原告土方款16440元及利息。被告宋洪恩未到庭亦未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告宋洪恩署名的欠条一张，证实被告尚欠原告土方款16440元。经本院审查，欠条能够证明原被告之间的欠款金额、事项、欠款人等权利义务关系，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。经审理查明，2013年5月份被告找到原告，让原告给其承包的城市艺墅的工程供应土方，口头约定由原告向被告提供土方，一车（欧龙牌的汽车）土方的价款为290元，总价款于工程结束时结清。原告共计给被告送土59车。原被告在此期间因经济往来原告还欠被告的钱，后经结算被告实欠原告16440元，原告多次向被告追讨未果，在原告的要求下被告于2013年10月13日给原告写下了欠16440元的欠条一张。原告房泽德于2014年2月25日诉至本院。本院认为，原被告之间买卖土方的口头约定是其真实意思的表示，合法有效。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告土方款。被告向原告所出具的欠条可以证实原被告之间的权利义务关系，原告持欠条主张权利不违反法律规定，本院予以支持。原被告在书写欠条时未约定利息，原告所主张利息应自起诉之日起予以支持。被告宋洪恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪恩于本判决生效之日起五日内偿还原告房泽德土方款16440元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，财产保全费186元由被告宋洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  陈海红二〇一四年三月十四日书 记 员  李光祥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第97号申请执行人范志花，女，1972年1月17日生，汉族，寿宁县人，住周宁县。被执行人林隆福，男，1970年4月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人郑小希，女，1972年4月22日生，汉族，周宁县人，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1128号民事判决书，责令被执行人林隆福、郑小希限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林隆福、郑小希所拥有的款项200万元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 雄二〇一四年三月一十一日书记员 赵珠芳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第403号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘谭军。2008年1月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2011年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人刘谭军犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人刘谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日上午10时20分许，被告人刘谭军至宁波市鄞州区洞桥卫生院，趁中医办公室无人之际，溜门进入，强行拉开办公室抽屉，窃得该院医生杨某放在抽屉内的一部白色三星牌N7100型手机，价值2898元。2013年12月7日18时许，被告人刘谭军在鄞州区下应街道泗港小区某幢某室被抓获。案发后赃物已追还。上述事实，被告人刘谭军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，手机的扣押发还清单，手机照片，上海市徐汇区人民法院、上海市浦东新区人民法院的刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人刘谭军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘谭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘谭军系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一四年三月五日书记员  张春叶
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第227号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人朱某。2014年1月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月14日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1070号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年12月25日下午，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿本市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，至庆丰路与校场路路口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为102毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为89毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员  包 伟二〇一四年三月二十一日（代）书记员  褚莉萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第00139号申请执行人张某，男，1955年生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人齐某，男，1980年6月生，汉族，住山东省微山县。被执行人邓某，男，1968年，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人张某与被执行人齐某、邓某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人邓某户籍所在地江苏省丰县，我院于2014年2月25日委托江苏省丰县人民法院执行，丰县人民法院于2014年2月27日接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）灵民一初字第02534号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿新二〇一四年三月十日书记员  王东坡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0093号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案。后苏州市吴江区人民检察院又于2014年3月3日以吴江检诉刑诉（2014）164-1号起诉书变更指控被告人刘某犯聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月6日晚，被告人刘某因琐事在他人纠集下，与万某、李某、田某、王某甲、陈某（均已判刑）等人至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区“醉香”咖啡店门口，采用持钢管、拳打脚踢等手段，对被害人徐某乙、张某、高某等人进行殴打，并致被害人徐某乙、张某、高某受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙胸部损伤属人体轻伤一级；被害人张某、高某头部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、高某、张某的陈述笔录，证人田某、王某甲、陈某、李某、王某乙、万某、徐某甲的证言笔录，辨认笔录，钢管照片，搜查笔录、扣押物品清单，伤势照片、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、查获经过、羁押证明、发破案经过，刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一四年三月十一日书 记 员  周红英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第365号罪犯雷小兵，男，1983年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯、主犯。本院于2011年3月16日作出（2011）遵市法刑二终字第64号刑事裁定，认定罪犯雷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获月表扬12次，因此获评一级改造积极分子；2012年9月至2013年8月累计积分153.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷小兵减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月4日起至2022年11月3日止），罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第1090号原告庄某，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告刘某，女，1963年4月14日出生，汉族，居民。本院在审理原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。代理审判员  马雪松二〇一四年三月二十五日书 记 员  姜超艳
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)盐行初字第9号原告陈守凤,女，汉族。被告盐亭县卫生局。法定代表人赵雄伟，系该局局长。被告盐亭县人力资源和社会保障局。法定代表人王雄，系该局局长。被告盐亭县民政局。法定代表人许宗平，系该局局长。原告陈守凤诉被告盐亭县卫生局、盐亭县人力资源和社会保障局、盐亭县民政局行政给付一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月19日作出（2014）绵行管字第27号行政裁定��，裁定将本案指定由游仙区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院将本案移送游仙区人民法院管辖。审 判 长  何文标人民陪审员  胥明道人民陪审员  杨国成二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘怡君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第615号原告张演。委托代理人（特别授权代理）葛国杭。被告万迪荣。第三人浙江红石建设发展有限公司。法定代表人万迪荣。委托代理人（特别授权代理）覃桃云。案由：股东资格确认纠纷。本院在审理原告张演诉被告万迪荣、第三人浙江红石建设发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张演于2014年3月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告张演向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张演撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。审 判 员 戴珍二〇一四年三月十三日代书记员 杨蕊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第66号上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区长虹铸造厂。法定代表人：谷德友，经理。委托代理人：谷润杰，男，1974年8月19日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛西化化工有限公司。法定代表人：王贞德，经理。委托代理人：周涛，男，1975年5月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人威海经济技术开发区长虹铸造厂因买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告青岛西化化工有限公司与被告威海经济技术开发区长虹铸造厂之间存在长期的买卖树脂、固化剂的合同关系。因被告欠付原告货款，原告诉至原审法院，请求判令被告偿还欠款人民币200518元及利息（以200518元为本金，自原告起诉之日起至生效判决确定的执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，经原、被告双方对账确认，被告对原告主张的货款200518元中的160478元无异议，同意支付；但对其中发生于2010年10月29日的40040元货款有异议，主张其并未收到该宗货物，故不同意支付该笔货款。另查，双方争议的2010年10月29日的货款40040元，原告已于2010年11月1日向被告开具增值税发票并给付被告，被告亦承认收到该增值税发票并抵扣税款，且双方的交易习惯为原告先送货后开具增值税发票。庭审中，原告为证实其主张的货款真实存在，向法庭提交2012年12月21日、22日拍摄于被告处的视频材料各一份。上述视频分别为原告员工王君及法律顾问周涛与被告出纳会计丛滋远、被告员工谷德勇的对话。对话内容显示，被告出纳会计丛滋远、员工谷德勇对原告主张的欠款数额200518元均表示数额正确，只是付款需要一些时间。被告对原告提供的上述视频资料本身的真实性没有异议，但质证认为，丛滋远仅是被告出纳会计，并非其主管会计，而谷德勇仅是被告负责清沙的员工，故上述人员并不了解其欠原告的具体货款数额。原审法院认为，原、被告之间存在买卖树脂、固化剂的合同关系，该合同关系不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。根据双方诉讼过程中的对账结果，被告对原告主张的货款200518元中的160478元没有异议，对该部分货款，依法予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的2010年10月29日的货款40040元是否真实存在。对此，根据原告向法庭提交的2010年11月1日向被告开具的40040元增值税发票及双方先送货后开具增值税发票的交易习惯，结合被告出纳会计丛滋远及被告员工谷德勇向原告陈述的欠款数额，���以认定该笔货款真实存在，故被告尚欠原告的货款数额应为200518元。因双方未约定付款的具体时间，根据合同法关于支付价款的时间规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告至今未支付该货款，故原告有权主张该欠款数额并自其起诉之日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：被告给付原告货款200518元及利息（以200518元为基数，自2013年4月15日起至生效判决确定的执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4492元，由被告负担。宣判后，上诉人威海经济技术开发区长虹铸造厂不服原审法院判决，向本院提���上诉称，被上诉人于2010年10月28日到上诉人处送货，货款112480元，于2010年11月7日送增值税发票152520元，因当日是休息日，故值班人员签收后直接将该增值税发票交到财务科，未经车间统计人员审核，财务人员也未发现对方多开具增值税发票40040元。直至2013年4月26日上诉人接到原审法院应诉通知书后才组织相关人员对账，发现了该笔只有增值税发票没有入库单据的错账，故上诉人只欠付被上诉人货款160478元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决认定的数额正确，请求驳回上诉，依法维持原判。二审庭审中，上诉人陈述根据双方的对账单，被上诉人曾于2010年10月28日和2010年10月29日连续两天向上诉人送货，这种情况在双方的交易过程中从未发生过，且根据上诉人的产量，也不需要这么多货物作为原料。但上诉人未就此在法庭规定的期限内提交证据证实其工厂的原料用量，故对上诉人的该主张，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。本院认为，因上诉人与被上诉人一审对账后，上诉人对其欠付被上诉人160478元并无异议，故本案争议的焦点问题为上诉人是否欠付被上诉人2010年10月29日的货款40040元。上诉人认可其于2010年11月7日收到了被上诉人开具的包含诉争40040元货物的共计152520元的增值税发票，且其自收到该增值税发票时起直至2013年4月26日收到原审法院应诉通知书时止，并未就该增值税发票的金额向被上诉人提出异议，并且该增值税发票已由上诉人财务人员入账并抵扣税款，根据双方都认可的先送货再开具增值税发票的交易习惯，结合原审被上诉人提交的视频资料，上诉人的出纳会计及工作人员都认可上诉人的欠款数额为200518元，与被上诉人的主张��增值税发票的金额相吻合，可以认定上诉人收到了诉争40040元货物。至于上诉人主张的送货应以其出具的检斤单为准，因其无法提交应由其留存的足以证实双方全部货物往来的检斤单底联，且一审双方对账时上诉人也未完全以检斤单为准，故检斤单不能单独作为被上诉人是否送货的依据。综合上述事实及证据，原审认定上诉人欠付被上诉人2010年10月29日的货款40040元并无不当，上诉人实际欠付被上诉人款项应为200518元。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4492元，由上诉人威海经济技术开发区长虹铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵   芳代理审判员 ��李秀霞代理审判员 黄   诺二〇一四年三月十三日书 记 员 邹   乔