广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1098号原告：杜娥，女，汉族，1928年8月20日出生，住址：广东省博罗县。诉讼代理人：黄琳，系广东直信律师事务所律师。被告一：谭新成，男，汉族，1981年4月24日出生，住址：湖南省攸县。被告二：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县攸县联星街道永佳社区永佳路**号。负责人：刘振华.委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。原告杜娥诉被告谭新成、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杜娥诉称：2013年12月02日11时55分许，被告一驾驶湘Ｂ-×××××号小型普通客车从南线客运站往湖山村方向行驶，至三环××路河南岸汽车总站门前路段时，与横过道路（该路段中间设有绿化带隔离）的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交警支队江南大队对此事故作出了441302[2013]第002670号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州第二人民医院治疗住院54天，入院诊断：1.重型开放性颅脑损伤；2.颅底开放性骨折；3.左侧额颞顶硬膜下血肿;4.左侧颞叶脑挫伤;5.蛛网膜下腔出血;6右颞骨骨折；7.肺挫伤；8.髂骨骨折；9.坐骨骨折；10.骶骨骨折；11.耻骨骨折;12.右颞顶头皮挫裂伤;13.右颞顶头皮血肿;14.头皮挫伤;15.全身软组织多处檫挫伤。出院医嘱:1.注意休息，建议全休三个月;2.加强营养;3.住院期间留陪人贰人;4.一个月后返院复查头颅CT及X线检查;5.门诊随诊，复查。此次事故当中被告一承担事故主要责任，原告承担事故次耍责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告须赔偿原告医药费29008.9元,住院伙食补助费2700元，护理费10980元,残疾赔偿金15113元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，司法鉴定费1700元，以上合计人民币73501.9元。被告一是湘Ｂ-×××××号小型普通客车驾驶员，也是该肇事车的车主，经查，湘Ｂ-×××××号小型普通客车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期限自2013年2月3日零时至2014年2月2日二十四时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉院，请求依法判1、请求法院判令被告一支付原告医药费29008.9元，住院伙食补助费2700元，护理费10980元，残疾赔偿金15113元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，司法鉴定费1700元，以上合计人民币73501.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司答辩称：一、涉案车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险10万元，交强险项下应遵循分项赔偿原则。二、设计承保车辆在本次交通事故承担主要责任，超出交强险部分的损失应该按责任划分。三、原告的各项赔偿请求不合理，具体意见如下：1、医疗费用原告没有提供用药清单，无法核实治疗金额，同时应该扣除非社保用药。2、住院伙食标准只能以50元/天计算。3、护理费用10980元明显过高，本案涉及伤残等级仅10级，护理人数只能有一人。4、残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。原告系农村户口，其年龄已经高达86岁，根据其本人情况以及原告的证据，无法证明其有固定收入来源，因此其伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。5、营养费过高，请求法院酌情处理。6、精神抚慰金过高。在本案的交通事故中，被答辩人主张10000元过高，恳请法院依法酌情处理，以3000元适宜。7、交通费用过高。交通费根据原告实际发生的费用计算。原告主张过高，酌情以500元为宜。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2013年12月02日11时55分许，被告一驾驶湘Ｂ-×××××号小型普通客车从南线客运站往湖山村方向行驶，至三环××路河南岸汽车总站门前路段时，与横过道路（该路段中间设有绿化带隔离）的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果:被告一承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。三、受害人概况：原告杜娥在事故发生后，被送至惠州第二人民医院治疗住院54天（2013年12月2日至2014年1月25日），2014年1月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议全休叁个月；2、加强营养；3、住院期间留陪人贰人；4、一月后返院复查头颅CT及X线检查；5门诊随诊、复查。2014年4月30日广东西湖司法鉴定所对原告杜娥进行了伤残等级鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人杜娥的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人杜娥颅脑损伤后，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（拾）级伤残。四、医药费：39008.9元（其中被告二已经垫付医疗费10000元）。五、住院伙食补助：2700元（50元/天×54天）。六、护理费：10800元【100元/天×54天×2】。原告主张及证据：原告主张误工费按护理人员原告的亲属误工费月收入来计算。被告答辩意见及证据：护理费用10980元明显过高，本案涉及伤残等级仅10级，护理人数只能有一人。法院认定及理由：出院医嘱住院期间留陪人贰人，又原告伤残拾级，护理费按100元/天计。七、残疾赔偿金：5271.42元（10542.84元/年×5年×10%）原告主张及证据：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金被告答辩意见及证据：残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。原告系农村户口，其年龄已经高达86岁，根据其本人情况以及原告的证据，无法证明其有固定收入来源，因此其伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，也未证明其有固定收入来源。法院认定及理由：本案原告未提交有效证据证明原告在城镇居住满一年以上。八、精神抚慰金：8000元（酌情）九、营养费：1000元（酌情）。十、交通费：500元（酌情）。十一、鉴定费：1700元。以上四至十一项合计68980.32元。十二、有关保险合同主体：被保险人谭新成，保险人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。十四、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额10万元，保险期间2013年2月3日至2014年2月2日，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司须在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额为10000元向原告赔偿医疗费人民币10000元（中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司已经支付医疗费10000元）；在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额为110000元内向原告赔偿26271.42元（残疾赔偿金5271.42元＋交通费500元＋护理费10800元＋精神抚慰金8000元＋鉴定费1700元）。不足部分32708.9元（医疗费39008.9元＋住院伙食补助2700元＋营养费1000元-10000元），由原告承担20%的责任，被告一承担80%的责任，即被告一应赔偿原告26167.12元，该款由被告二中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在商业第三者保险限额10万元范围内支付给原告。原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应于本判决生效之日起七日内在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告杜娥26271.42元。在商业第三者责任保险赔偿限额10万元范围内支付原告杜娥26167.12元。以上合计52438.54元二、驳回原告杜娥的其他诉讼请求。案件受理费735元（已由原告预交），减半收取367.5元，由被告谭新成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一四年七月二十四日书 记 员 钟思怡