河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终3150号 上诉人（原审被告）：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区华岩自建各自楼1-18号。统一社会信用代码91130203586910692B。 法定代表人：董云良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立新，男，1977年10月6日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：董有静，男，1980年7月1日生，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：唐山志远电梯销售有限公司，住所地：唐山市路北区机场路馨秀园小区热力站。统一社会信用代码91130203579586716W。 法定代表人：刘文忠，该公司总经理。 上诉人唐山理想物业服务有限公司因与被上诉人唐山志远电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山理想物业服务有限公司上诉请求：1、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5568号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定不清。自2014年3月20日至2017年3月19日，上诉人与被上诉人签订三份电梯维修保养合同。被上诉人履行合同中，2014年其负责维修的8部电梯进行了二次复检。按照维修保养合同的约定，被上诉人造成电梯复检的，复检费用由被上诉人承担。2015年因未制定特种设备事故专项议案，被迁安市质量技术监督局罚款壹万元整。2016年3月18日双方签订电梯维修协议，工期自2016年4月1日至2016年4月30日。工程期满后，2016年5月25日，迁安市住房和城乡规划建设局向上诉人下发整改通知，整改原因是电梯出现故障无法正常运转。上诉人于2016年5月30日与唐山杭奥电梯维修有限公司签订维修协议，由唐山杭奥电梯维修有限公司维修迁安市帝景豪庭小区16部电梯。唐山杭奥电梯维修有限公司将迁安市帝景豪庭小区8部沈阳三洋电梯委托石家庄义达电梯公司维修，维修金额为102223元。上诉人于2017年7月12日向石家庄义达电梯公司支付维修费102223元。在迁安市部电梯的电梯维修增值税发票全部是唐山杭奥电梯维修有限公司出具。以上是案件基本事实。二、被上诉人的诉讼请求不应支持。在被上诉人履行电梯维修保养合同中造成电梯复检、罚款这一事实说明被上诉人存在违约行为。在履行电梯维修合同中，工程期满后，迁安市住房和城乡规划建设局向上诉人下发整改通知这一事实说明被上诉人未履行电梯维修合同。在一审法院审理时，被上诉人承认石家庄义达电梯公司维修迁安市帝景豪庭小区8部沈阳三洋电梯这一事实，说明被上诉人认可与上诉人解除电梯维修合同，解除电梯维修合同是被上诉人违反电梯维修合同造成的，被上诉人无权利主张电梯维修费用。三、上诉人与被上诉人存在两种法律关系：1、电梯保养合同关系；2、电梯维修合同关系。维修合同签订后被上诉人未按照合同履行导致上诉人与唐山杭奥电梯维修有限公司签订电梯维修合同，电梯维修合格后，唐山杭奥电梯维修有限公司出具维修发票。被上诉人主张维修费是依据与上诉人签订的维修合同中的费用表，但是费用表不能作为双方结算的依据，按照合同的约定，更换电梯零部件需双方工作人员签字认可，在签字认可后，确定合同履行产生的维修费。被上诉人向法院提交维修合同未提交双方认可的维修票据。被上诉人提交的2015年电梯定期检验报告，2016年电梯检验报告，只是证实电梯经检验合格，但是不能说明检验合格的电梯是被上诉人履行电梯维修合同的结果。所以，被上诉人无证据证明维修费的开支情况。综上所述，请二审法院依法判决。 唐山志远电梯销售有限公司答辩称，法院根据合同约定及双方提供的证据，做出了公正的判决，希望二审法院予以维持。被告用上诉来拖延时间，继续给原告造成伤害，希望中级法院根据判决书“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 唐山志远电梯销售有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付电梯维保及大修费等共计258866元，并按照约定支付维保费滞纳金（及违约金）10万元。 一审法院认定事实：甲方（唐山理想物业服务有限公司）与乙方（唐山志远电梯销售有限公司）于2014年、2015年、2016年签订三份《电梯维护保养合同》，内容为：保养起止时间及保养服务时间为2014年3月30日至2017年3月19日止，共计36个月，提供24小时紧急服务，随叫随到，及时快速处理电梯事故；保养电梯数量为8台三洋、8台博林特，金额为51200元/年，三年共计153600元；结算方式为：合同签订15日内，甲方支付乙方保养费总额的50%，即25600元，若乙方完成了本合同中所应承担的责任和义务，甲方将于本合同终止之日前15日内向乙方结清合同总价款剩余的款项；保养类别为B类，半包保养乙方提供维保辅料及200元以下配件；保养合同期内，乙方指派专业技术人员对甲方的每台电梯每月进行两次全面保养。需更换磨损或不良的零部件、及必要大修时，甲方承担相应的材料及人工费。保养过程中需要更换的磨损件，由乙方保养工书面报告甲方，经甲方认可后由甲方自行购买或委托乙方购买，费用由甲方承担，未经甲方认可的乙方自行更换的部件之费用由乙方承担；在保养期间，未经乙方同意甲方不得委托其他单位或个人进行保养、维修及附件加装；根据《电梯监督检验和定期检验规则》的规定，甲方应该按规定办理电梯使用的登记手续，并对每部电梯按照技术规范的要求建立安全技术档案，建立健全安全管理制度，如甲方因上述不作为影响电梯的年度检验及受到技术监督部门的处罚与乙方无关；乙方在检查电梯时如确认需维修，乙方应以书面形式通知甲方，提出维修项目，更换零件时乙方应以书面形式通知甲方，如因甲方提供的电梯配件质量影响电梯的安全运行或造成事故，乙方不负任何责任，因甲方人为原因造成电梯损害，需进行维修等，其费用由甲方负责，乙方负责电梯年检前的系统维修，确保电梯年检合格，年检的费用由甲方承担；甲方延期交付保养费，超过合同约定期限10日的每日加收3‰滞纳金，超过约定期限2个月的，视为甲方单方解除合同，但合同的解除不影响合同中有关解决争议方法及乙方权利条款的效力；因乙方维护保养不当导致电梯检验检测不合格的，乙方应当承担电梯复检费用；合同生效后，任何一方均可提出解除合同，但应提前两个月通知对方，否则应向对方赔偿合同总金额10%的违约金。合同期满需延长保养期，双方应提前一个月续签新合同，费用由双方另议。2017年3月19日合同期满后，原告继续维保一个月，2017年7月31日，被告理想物业的员工段玉林向刘凯旋支付2017年4月1日至4月30日电梯维保费1600元。 2015年8月4日迁安市质量技术监督局向被告理想物业罚款1万元，并出具罚款收据一张，标明罚款原因为未制定特种设备事故应急专项预案。 2016年3月18日，甲方（唐山理想物业服务有限公司）与乙方（唐山志远电梯销售有限公司）签订《唐山理想物业服务有限公司电梯检修协议》,约定：乙方负责检修迁安帝景豪庭小区拥有的8台沈阳三洋电梯，合同签订后，甲方预付乙方合同款60000元，工程验收合格，甲方在一周内向乙方支付余下合同费70000元，共计130000元；本合同施工期为三十天，即2016年4月1日至2016年4月30日。2016年12月28日，唐山理想物业服务有限公司向迁安住建房产局出具证明，表明志远电梯维修的帝景豪庭8部电梯，已经验收合格，符合国家规定的各项标准。 原告提交有维保人员夏伟杰、被告工作人员段玉林签字的电梯机修及更换配件签单等证据主张产生配件费共计11000元，被告表示已经支付了3000元，双方对剩余金额8000元均无异议。 被告提交了2016年5月30日，其与唐山杭奥电梯维修有限公司签订的《协议书》一份、唐山杭奥电梯安装有限公司2017年6月19日出具的说明及2017年7月12日的石家庄义达电梯有限公司出具的收款收据一张，主张石家庄义达电梯有限公司对涉案电梯进行维修，并产生维修费用102223元。 唐山市特种设备监督检验所出具的2015年16份电梯定期检验报告，显示有两台电梯检验不合格，剩余电梯检验均合格，2016年的16份检验报告均显示合格。 一审法院认为，唐山理想物业服务有限公司（甲方）与唐山志远电梯销售有限公司（乙方）签订的三份《电梯维护保养合同》及《唐山理想物业服务有限公司电梯检修协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。保养合同中约定乙方提供维保辅料及200元以下配件，保养过程中需要更换的磨损件，由乙方保养工书面报告甲方，经甲方认可后由甲方自行购买或委托乙方购买，费用由甲方承担，庭审中双方均认可被告已经支付3000元配件费给原告，对原告主张剩余8000元的配件费，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的《唐山理想物业服务有限公司电梯检修协议》中的检修费用13万元，被告辩称原告志远电梯虽然大修了8部电梯，但维修不合格，后由石家庄义达电梯有限公司再次维修，故不同意支付该费用。因被告未提供证据证明石家庄义达电梯有限公司再次维修电梯是原告的原因造成，且被告理想物业于2016年12月28日出具了证明，表明志远电梯维修的帝景豪庭8部电梯已经验收合格，符合国家规定的各项标准，再者在2016年的电梯定期检验报告中显示维保单位为唐山志远电梯销售有限公司，检验结论为合格，故本院对原告主张的130000元检修费用予以支持。被告陈述因原告未按照相应的技术标准进行检修维护导致其被迁安市质量监督局罚款1万元，属于原告违约行为，因罚款原因为未制定特种设备事故专项议案，双方签订的《电梯维护保养合同》中约定，甲方应该按规定办理电梯使用的登记手续，并对每部电梯按照技术规范的要求建立安全技术档案，建立健全安全管理制度，如甲方因上述不作为影响电梯的年度检验及受到技术监督部门的处罚与乙方无关，被告未提供证据证明罚款原因系原告造成，故本院对被告的辩称不予采信。因原告与被告签订的是维保合同，被告不能证明原告未按照合同履行义务，且2014年被告接手涉案小区的电梯时，电梯已经存在安全隐患，2015年3月被告就电梯存在安全隐患亦向住建部门申请了大修基金，该安全隐患非原告的原因造成的，故被告应该按照合同约定支付原告3年的检修费用，即51200元/年×3年=153600元，双方均认可被告已经支付4万元，且被告认可原告继续维保了1个月，被告支付了1600元给原告员工，故本院对116267元（153600元-40000元+51200元÷12个月×1个月-1600）予以支持。综上，被告应向原告支付254267元（116267元+130000元+8000元）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因双方约定数额过高，且《唐山理想物业服务有限公司电梯检修协议》中未约定滞纳金，故本院对被告给付原告自起诉之日即2017年9月22日起至实际给付之日止，以维保费116267元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金予以支持。遂判决：一、被告唐山理想物业服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告唐山志远电梯销售有限公司254267元，并自起诉之日即2017年9月22日起至实际给付之日止，以116267元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付滞纳金；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，2015年因未制定特种设备事故专项议案，被迁安市质量技术监督局罚款壹万元，上诉人唐山理想物业服务有限公司认为被上诉人唐山志远电梯销售有限公司存在违约。对此，本院认为，上诉人唐山理想物业服务有限公司与被上诉人唐山志远电梯销售有限公司签订的《电梯维护保养合同》约定，根据《电梯监督检验和定期检验规则》（TSGT7001-2009）的规定甲方（上诉人）应该按规定办理电梯使用的登记手续，并对每部电梯按照技术规范的要求建立安全技术档案，建立健全安全管理制度，如甲方因上述不作为影响电梯的年度检验及受到技术监督部门的处罚与乙方（被上诉人）无关。制定特种设备事故专项议案并非被上诉人的义务，故，上诉人称因未制定特种设备事故专项议案，被迁安市质量技术监督局罚款壹万元，被上诉人唐山志远电梯销售有限公司存在违约的主张，本院不予支持。 2014年涉案8部电梯进行二次复检，上诉人认为被上诉人唐山志远电梯销售有限公司违约，被上诉人主张的电梯维修费用不应支持。对此，本院认为，在2016年的电梯定期检验报告中显示维保单位为唐山志远电梯销售有限公司，检验结论为合格。故，上诉人认为2014年涉案8部电梯进行二次复检，被上诉人唐山志远电梯销售有限公司违约，被上诉人主张的电梯维修费用不应支持的主张理据不足，本院亦不予支持。综上所述，唐山理想物业服务有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,114.0元，由上诉人唐山理想物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  李建波 审判员  姚春涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  房善忠