wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第44号上诉人（原审被告）：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。法定代表人：苏国盛，董事长。委托代理人：刘亚栋，男，1979年10月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳市土地储备中心。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。法定代表人：刘镇川，主任。委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：马立华，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。法定代表人：杨旗，主任。委托代理人：宋博文，男，1987年10月20日出生，汉族，系沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室工作人员。上诉沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司（以下简称永嘉特尔公司）因与被上诉人沈阳市土地储备中心、沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2012]大东民二初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人永嘉特尔公司的委托代理人刘亚栋，被上诉人沈阳市土地储备中心的委托代理人孙晔、马立华，被上诉人沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室的委托代理人宋博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:2004年8月30日，原、被告签订《购房合同书》约定原告向被告购买房屋用于八王寺地块被拆迁人的回迁安置。2005年2月6日沈阳市土地储备交易中心通过受委托拆迁人沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室向被告支付了购房款人民币400万元，但被告仅为选房的被拆迁人祝崇义办理了入住手续，折抵房款230619元；2007年4月19日退给管盛国262294.4元（含违约金3万元）；从2007年6月18日至2011年3月17日止，被告又退还原告购房款781900元，其余被拆迁人所选房屋被告已另行出售，其余款项被告至今未退还原告。另查明，根据沈阳市编委沈编发[2010]50号文件，沈阳市土地储备交易中心分设为沈阳市土地储备中心和沈阳市土地交易中心，《购房合同书》所涉权利义务由原告沈阳市土地储备中心承继。以上事实，有拆迁委托合同、购房合同书、委托书、银行转帐票据、收据、新房分配证存根、收款收据、进帐单、城市房屋拆迁补偿安置协议、发票、沈编发[2010]50号文件等及庭审笔录等经庭审质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为，原、被告所签订的购房合同书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定给付了被告400万元购房款，被告应按合同约定履行义务，但被告仅为选房的被拆迁人祝祟义办理了入住手续（折抵房款230619元），退给管盛国262294.4元（含违约金3万元）；又退还原告购房款781900元外，其余被拆迁人所选房屋被告已另行出售，合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告返还剩余购房款及利息。原告于2005年2月6日给付被告400万元购房款，被告为选房的被拆迁人祝祟义办理了入住手续（折抵房款230619元），退给管盛国262294.4元（含违约金3万元）；又退还原告购房款781900元，双方均无异议，但原告认为其中退给管盛国的违约金3万元应由被告承担，不应从被告应返还原告的款项中扣除的主张，该3万元违约金系被告未按合同约定履行义务而发生的，该3万元违约金应由被告承担，故被告应返还原告购房款2755186.60元并支付利息。原审法院判决：一、原告沈阳市土地储备中心与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于2004年8月30日签订《购房合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳市土地储备中心购房款2755186.60元；三、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳市土地储备中心购房款2755186.60元的利息（从2005年2月6日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、驳回原被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44607元，由原告承担12607元，被告承担32000元。宣判后，永嘉特尔公司不服，向本院提出上诉，以不应返还3万元违约金、不应从2005年2月6日起支付被上诉人剩余购房款的利息等为由，请求二审法院依法改判。被上诉人沈阳市土地储备中心答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。被上诉人沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室答辩称：同意原审法院判决。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，被上诉人沈阳市土地储备中心作为甲方与上诉人永嘉特尔公司作为乙方签订的购房合同书合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现该合同已无法继续履行，被上诉人沈阳市土地储备中心诉至法院请求解除合同、返还剩余购房款及利息，理由正当，本院予以支持。关于上诉人主张违约金3万元不予返还的问题，上诉人实际付给被拆迁人3万元违约金，该笔款项系从上诉人收到被上诉人的购房款中支出，由于被上诉人已于2005年2月6日即交付了购房款400万元，而上诉人迟至2007年4月19日仍未能交付房屋，系上诉人的违约行为导致向被拆迁人赔偿违约金，故该笔违约金3万元应由上诉人负担，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于剩余购房款应否支付利息及利息起算的问题，由于被上诉人已于2005年2月6日即交付了购房款400万元，原审法院判决上诉人自2005年2月6日起支付被上诉人剩余购房款的利息并无不当，本院对此予以维持，对上诉人关于自判决生效之日起计付剩余购房款利息之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44607元，由上诉人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  周海鹏代理审判员  韩彩霞二〇一四年三月二十日书 记 员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（1999）遂法执字第825号恢1-3号申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司。住所地：遂溪县。被执行人遂溪县纺织品公司。被执行人遂溪县城月纺织批发部。本院依据已经发生法律效力的（1999）遂法经初字第163号民事判决书，于1999年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1999年12月15日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人遂溪县纺织品公司名下位于遂溪县遂城镇人民路40号有土地使用权及该地上有房屋、建筑物��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人遂溪县纺织品公司使用的位于遂溪县遂城镇人民路40号的土地使用权[证号：遂府国用（2013）第303号，面积：4642.91平方米]上的房屋、建筑物及附着物。二、被执行人遂溪县纺织品公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前��十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 宋 健审判员 李 雷审判员 钟 保二〇一四年三月六日书记员 梁文再附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押��冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商三终字第32号上诉人（原审原告）丁来英，女。被上诉人（原审被告）王立莹，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王媛媛，女。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人丁来英为与被上诉人王立莹、王媛媛民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院[2013]甘商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告王立莹、王媛媛的母亲名叫李某某，2012年10月25日因病死亡。在李某某死亡后，被告王立莹于2012年11月1日到泰来县公安局大兴派出所办理户籍注销手续。另查明，在李某某死亡后，被告王立莹于2012年11月2日到泰来县社会保险事业管理局办理李某某社会保险帐户清帐手续，领取12,725.93元，其中抚恤金6,000.00元，丧葬费4,000.00元,社保金2,725.93元；被告王立莹于2012年11月13日到中国人寿保险股份有限公司泰来支公司以受益人身份领取康宁终身保险理赔款30,000.00元。经本院调查泰来县房产处，李某某在泰来县城区和村镇无产权登记信息。原审法院认为，在民间借贷案件中，债权人应对借贷合同的订立和款项交付承担举证责任。原告丁来英起诉被告王立莹、王媛媛要求偿还二人母亲李某某生前所欠债务，就应举证证实原告与李某某之间订立了借贷合同，并且原告向李某某交付了借款，现原告只提供了三张欠据，并没有证据证实是李某某书写，也没有证据证实向李某某交付了借款，无法认定原告与李某某之间存在真实的、合法的借贷关系，故原告要求二被告偿还李某某生前所负债务证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回原告丁来英的诉讼请求。案件受理费616.50元，由原告丁来英负担。判后，丁来英不服一审判决，以一审法院认定在泰来县公安局大兴派出所电脑中未发现李某某有曾用名，仅此就认定李某某与李某某并不是一个人，这种认定无任何法律依据，李某某实际就是叫李某某，是身份证及户籍写错了，二被上诉人继承了他母亲的遗产，对他母亲欠我的债务也有偿还的义务等为由，提出上诉，要求撤销原判并且改判。王立莹、王媛媛辩称，上诉人丁来英诉被上诉人王立莹、王媛媛要求偿还二人母亲李某某生前所欠债务，就应举证证实上诉人与李某某之间订立了借贷合同，并且上诉人向李某某交付了借款，现上诉人向法庭提供了三张欠据，但是并没有证据证实是李某某书写，也没有证据证实向李某某交付了借款，故上诉人应当承担举证不能的法律责任。在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认，二审不再重述。本院认为，上诉人丁来英起诉被上诉人王立莹、王媛媛要求偿还二人母亲李某某生前所欠债务，就应举证证实上诉人与李某某之间订立了借贷合同，并且上诉人向李某某交付了借款，现上诉人只提供了三张欠据，并没有证据证实是李某某书写，也没有证据证实向李某某交付了借款，三张欠据中的欠款人签名是李某某而不是李某某，在公安机关电脑中未发现李某某有曾用名。综上所述，无法认定上诉人丁来英与李某某之间存在真实的、合法的借贷关系。上诉人丁来英的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616.50元，由上诉人丁来英负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 英审 判 员  刘大平代理审判员  孙宪军二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 雷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书��2014）丰顺民初字第0084号原告刘玉静。委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告董书建。原告刘玉静诉被告董书建离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘玉静及其委托代理人孙宗孝、被告董书建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉静诉称：原、被告经人介绍于2001年结婚，婚后生一女董允，由于婚前缺乏了解，经常发生争吵，原告曾两次向法院起诉离婚，均经法院劝说撤诉或判决不离。现双方感情确已破裂，要求离婚并抚养女儿董X，由被告负担抚养费。被告董书建辩称：被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，不要求原告负担子女的抚养费。经审理查明：原被告自由恋爱认识，2001年7月23日，双方在丰县顺河镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，2002年8月生一女董X，现一直随原告刘玉静生活，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2006年3月向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚；2013年3月，原告再次向法院起诉，后经法院劝说撤诉，双方无共同财产，无共同债权，也无共同债务。以上事实，有原、被告陈述、本院（2006）丰民初字第0373号民事判决书及本院（2013）丰顺民初字第0060号民事裁定书为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：婚生女董X由谁抚育为宜。本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原告刘玉静多次向本院提出离婚，虽经本院判决不离或动员其撤诉，但双方仍不能在一起生活，双方感情确已破裂。故，原、被告双方协议离婚本院应予支持。关于子女的抚养问题，主要看由谁抚养子女有利于子女的身心健康。婚生女董X一直随原告刘玉静生活，若改变生活环境，对孩子的学习及成长不利，且董X已年满10周岁，愿意随母亲生活。故，婚生女董X应由原告刘玉静抚养。我国《婚姻法》规定，一方抚养子女，另一方应负担抚养费的一部或全部。故，被告董书建应承担董X的抚育费。被告董书建系农村户口，参照2012年度江苏省农村居民的收入标准，以每年支付3050元为宜。从判决生效之日起，每年的12月20日前支付当年的抚养费，至董X18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：准予原告刘玉静与被告董书建离婚。二、婚生女董X（2002年8月14日生）由原告刘玉静抚养。被告董书建从本判决生效之日起于每年的12月20日前支付董X当年的抚养费3050元，至董X18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 涛二〇一四年三月六日书记员 戴文路
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1648号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施文兵，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施文兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00238号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨潇，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，无业。2001年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月24日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月3日刑满释放；2012年7月4日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放。2013年8月3日因涉嫌盗窃被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2013]第1891号起诉书指控被告人杨潇犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人杨潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月3日9时许，被告人杨潇在本市渝中区西四街，看见停在路边的一辆面包车驾驶台上放有一部手机，即趁被害人王某在车尾不备之机将该部三星牌GT-N5100型手机盗走，销赃后获赃款400元。2013年8月3日，被告人杨潇因涉嫌盗窃被公安人员捉获，其于8月21日主动交待了公安机关未掌握的上述犯罪事实。案发后已追回手机发还被害人。上述事实，被告人杨潇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、证人刘某明、杨某某、刘某敏、曾某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨潇目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨潇被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月13日止）二、对被告人杨潇违法所得款400元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  范金花人民陪审员  江福美二〇一四年三月十七日书 记 员  刘至严
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日商终字第19号上诉人（原审被告）：于万德，男。被上诉人（原审原告）：杨世顺，男。被上诉人（原审被告）：徐军玲，女。上诉人于万德因与被上诉人杨世顺、徐军玲买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨世顺一审诉称：于万德与徐军玲合伙经营的莒县东达家居建材店于2010年7月3日收受杨世顺安装海尔整体厨房一套预付款17600元，并出具收据一份，后于万德、徐军玲未给杨世顺安装。经杨世顺多次与于万德、徐军玲协商未果，请求依法判令于万德、徐军玲返还预付款17600元，并由于万德、徐军玲承担诉讼费用。于万德一审辩称：杨世顺所诉与事实不符，于万德与徐军玲不是合伙关系，于万德是徐军玲雇佣的司机，杨世顺起诉于万德主体错误。莒县东达家居建材店的业主是徐军玲，涉案海尔整体厨房是由其雇员刘学军具体经办，与于万德没有关系，于万德不是该店的受益人和经营者。徐军玲所使用的公章是私刻的，涉嫌私制公章罪和合同诈骗罪，莒县公安机关已立案。请求法庭驳回杨世顺对于万德的诉讼请求。徐军玲一审未答辩。原审法院审理查明：2010年7月3日，杨世顺在莒县东达家居建材店订购海尔整体厨房一套，交纳货款17600元，莒县东达家居建材店为杨世顺出具收据一张，载明“收据单位名称：杨世顺2010年7月3日品名海尔整体厨房金额17600元开票人刘”，盖有“莒县东达家居建材店财务专用章”。后莒县东达家居建材店未给杨世顺安装海尔整体厨房。杨世顺诉至原审法院，请求处理。原审法院在审理本案过程中，杨世顺提交个体工商户设立登记情况三份，证实莒县东达集成家居店成立于2006年5月12日，系个体工商户，经营者为徐军玲，该店于2009年1月15日注销后，又于2009年3月6日重新成立，经营者仍为徐军玲，后又于2009年4月23日注销。2010年6月2日，莒县东达家居建材店成立，系个体工商户，经营者为于万德。于万德对此提出异议，称徐军玲以其名义注册了莒县东达家居建材店，但其从未参与该店的经营管理，也未从该店受益，该店的实际经营者是徐军玲，于万德于2011年10月份去工商局申请注销了该店。原审法院根据于万德的申请，对莒县新华商贸有限公司副经理何绍禹进行调查，其证实徐军玲与孟俊宪系夫妻，2010年1月14日，孟俊宪与莒县新华商贸有限公司签订租赁合同，租赁新华书店一楼经营海尔厨房系列产品，合同期限自2010年1月14日至2013年1月13日，签订合同时都是徐军玲出面协调，后徐军玲于2011年4、5月份失踪，也未交纳后两年租赁费。杨世顺与于万德对以上调查笔录均无异议。另查明，于万德主张徐军玲涉嫌合同诈骗罪及私刻公章罪，未提供证据证实。原审法院认为：徐军玲经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对杨世顺提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据杨世顺提供的工商登记信息可以认定，莒县东达家居建材店系个体工商户，于万德系该店的登记业主，杨世顺起诉于万德符合法律规定，于万德辩称“原告起诉其诉讼主体错误”的理由不成立，原审法院不予采信。根据杨世顺提交的工商登记情况、原审法院对证人何绍禹的调查及于万德的陈述，徐军玲曾是莒县东达集成家居店的业主，后以其丈夫孟宪俊的名义签订租赁合同，是莒县东达家居建材店的实际经营者，该店收取了杨世顺的货款但未履行交付海尔厨具的义务，根据以上法律规定，徐军玲作为实际经营者亦应当承担返还货款的义务。于万德辩称“徐军玲涉嫌合同诈骗罪及私刻公章罪”未提供证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：于万德、徐军玲于判决生效后十日内返还杨世顺货款17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，均由于万德、徐军玲负担。上诉人于万德不服原审判决上诉称：上诉人不是莒县东达家具建材店的业主，更不是实际业主，也未从该店受益。徐军玲在上诉人不知情的情况下，盗用上诉人身份证办理的工商登记，对上诉人不发生法律效力，徐军玲理应承担登记业主的责任。涉案建材店工作人员刘学军为被上诉人杨世顺出具的收据与上诉人无关。收据上所加盖的“莒县东达家具建材店财务专用章”也不是上诉人刻制的。上诉人已就徐军玲涉嫌合同诈骗及私刻公章的犯罪事实向莒县公安机关报案。因此，被上诉人提交的收据，对上诉人不发生法律效力。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决或改判徐军玲自行承担责任。被上诉人杨世顺答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人徐军玲未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：于万德、徐军玲与杨世顺之间的买卖合同关系，虽未采用书面形式加以确认，但杨世顺已交付莒县东达家居建材店订购海尔整体厨房货款17600元，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。莒县东达家居建材店系个体工商户，于万德为莒县东达家居建材店的营业执照上登记的业主，徐军玲为莒县东达家居建材店的实际经营者，故杨世顺以于万德、徐军玲为共同被告提起本案诉讼，要求于万德、徐军玲承担相应法律责任，于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于万德主张“徐军玲涉嫌合同诈骗罪及私刻公章罪”未提供证据证实，原审法院不予支持并无不当。关于于万德主张徐军玲盗用其身份证办理的工商登记，对其不发生法律效力的上诉理由，本院认为，首先，于万德对其本人的身份证有妥善保管义务，现有证据无法认定徐军玲存在盗用其身份证的事实；其次，于万德将身份证原件交给徐军玲使用，应当视为对徐军玲的授权行为，由此所产生的法律后果仍然应当由于万德承担。综上，上诉人对其上诉主张未能提供充分有效的证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，公告费600元，由上诉人于万德负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  臧路洁代理审判员  马德健二〇一四年三月二十六日书 记 员  徐文娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东唐民初字��0118号原告张某，男，汉族，村民。被告周某，女，汉族，村民。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。代理审判员  储鹏杰二〇一四年三月十九日书 记 员  汤晓青
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第683号申请执行人山东临沂河东农村合作银行。法定代表人纪庆坤，董事长。被执行人临沂全益进出口有限公司。法定代表人石宗序，经理。被执行人临沂市河东区久利食品有限公司。法定代表人王宝恒，经理。被执行人临沂大鹏食品有限公司。法定代表人王有信，经理。被执行人石宗序。被执行人沈洪锋。被执行人张连忠。被执行人王有信。被执行人王宝恒。被执行人高仁珠。被执行人边存军。被执行人石纪传。本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2758号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂全益进出口有限公司、临沂市河东区久利食品有限公司、临沂大鹏食品有限公司、沈洪锋、张连忠、王有信、王宝恒、高仁珠、边存军、石纪传、石宗序所有的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年三月十日书记员  刘德兴
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2014)大洼民一初字第00052号原告母群碧，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，现住大洼县。委托代理人任丽萍，法律服务所法律工作者。被告崔胜强，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县。委托代理人代红梅，辽宁向海律师事务所律师。原告母群碧与被告崔胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母群碧及其委托代理人任丽萍、被告崔胜强及其委托代理人代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告要求孙某某带领原告等人去盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司承包的兴采作业三区13-17号井场干活，但当原告等人坐上孙某某的车前往井场的路上时，车突然失控翻到沟里，造成原告身体多处受伤，经盘锦市中心医院诊断为下唇贯通伤、右眶骨骨折、右眼外眦部皮肤裂伤、右肩部挫伤、右手腕挫伤、胸部挫伤、颈部挫伤、无骨折型颈脊髓损伤、右侧3、左侧5、6肋骨骨折，住院18天，造成原告身体损害精神痛苦的同时，也造成巨大的财产损失，出院后至今不能工作。事发后，原告多次与被告协商，均未达成赔偿协议，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失85560元。其中，医疗费16700元、误工费12000元、护理费2394元、伙食补助费900元、营养费180元、残疾赔偿金37536元、鉴定费850元、精神损害赔偿金15000元。被告辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在雇佣关系。被告的朋友王某某让被告帮忙找几个人为他家收拾新房，被告便给孙某某打电话让他找几个人去收拾房子，并约定在毛家集合。结果他们在去毛家的途中发生交通事故，因此，原告受到损害不是在雇佣活动过程中，不属于雇主承担责任的条件。故被告不应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人为王某某新建的房屋打扫院子，被告便打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告母群碧及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活，半天每人60元。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点，当行驶到S308大洼县清水镇清河桥东侧路段时，因操作不当导致车辆失控翻入路面北侧沟内，致使原告母群碧等人受伤。原告伤后在盘锦市中心医院住院治疗，产生医疗费等经济损失。现原告诉至法院，要求被告崔胜强赔偿其各项经济损失85560元。认定以上事实的证据有：1、被告崔胜强的庭审陈述及证人王某某的当庭证言，证明2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人为王某某新建的房屋打扫院子，被告打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告的事实。2、证人孙某某的庭审证言，证明被告于2013年11月18日中午打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告母群碧及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活，半天每人60元。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点并在途中发生翻车事故的事实。3、大洼县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，证明孙某某驾车发生事故的时间、地点以及事故发生的原因。以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告崔胜强受朋友之托，帮忙找几个人去打扫卫生，崔胜强又电话联系孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告，原告是在乘坐他人车辆去约定地点的途中遭遇翻车事故受伤，此时雇佣关系尚未开始形成，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请本院不予支持。原告没有证据证明被告应对其承担民事责任，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告母群碧的诉讼请求。案件受理费970元，由原告母群碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一四年三月十九日书记员  宋 扬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书���2013）泰兴商初字第439号原告史某某。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告江苏某某控制阀有限公司。委托代理人（特别授权）王文根，江苏江豪律师事务所律师。原告史某某与被告江苏某某控制阀有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人吴兆兴、被告江苏某某控制阀有限公司的委托代理人王文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，被告长期委托原告运输产品，至2012年9月24日，被告共欠原告运费11.789万元，并出具欠条一份。同年12月份，被告偿还5万元，尚欠6.789万元。2012年12月至2013年7月，被告继续委托原告运货，经对帐被告共欠原告运费2.876万元，合计9.665万元至今未还。请求判令被告偿还所欠运费，承担本案的诉讼费用。被告江苏某某控制��有限公司辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，被告的货物运输是由兴化市某某货物物流公司承运，故被告不欠原告的运输费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告江苏某某控制阀有限公司长期委托原告史某某运输产品。2012年9月24日被告向原告出具欠条一份，共欠原告运费11.789。同年12月份，被告偿还5万元，尚欠6.789万元。2012年12月至2013年7月，被告继续委托原告运货，经被告对帐共欠原告运费2.876万元，并出具对帐单一份给原告。被告共欠原告运费9.665万元，原告多次催要，被告至今偿还。上述事实，有原告提供的由被告江苏某某控制阀有限公司出具的欠条及对帐单各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告江苏某某控制阀有限公司所欠原告史某某运费的事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称原、被告之间不存在运输合同关系，被告的货物运输是由兴化市某某货物物流公司承运，被告不欠原告的运输费。经查，根据原告所举证据分析判断，被告出具给原告的欠条上载明的就是欠原告的运费，对帐单上虽未落款名称，但该运费对帐单由原告执有，说明被告亦欠原告的运费。被告虽对其出具的欠条和对帐单提出异议，但因其未能向法庭提供相关证据予以证明，故对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏某某控制阀有限公司于本判决生效后立即偿还原告史某某运费9.665万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��2220元，由被告江苏某某控制阀有限公司负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  王寿华人民陪审员  杨 琴二〇一四年三月二十六日书 记 员  蒋 玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民终字第0404号上诉人（原审被告）李友峰。被上诉人（原审原告）刘玲。上诉人李友峰与被上诉人刘玲房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月21日作出(2013)浦民初字第3878号民事判决。上诉人李友峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李友峰以当事人双方已庭外和解为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李友峰的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李友峰撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李友峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年三月三日书记员 丁 然
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连委执字第4号附1号申请执行人余登奎，男，汉族，住四川省翠屏区xxxxxxxx，身份证号码512501xxxxxxxx.被执行人筠连县兴达运业有限公司。法定代表人彭靖惜。本院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）筠连委执字第4号执行裁定书，裁定冻结被执行人筠连县兴达运业有限公司在筠连县农村商业银行沐爱分行的存款账户，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人筠连县兴达运业有限公司在筠连县农村商业银行沐爱分行的存款账户的冻结（账号：881501xxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一四年三月二十六日书记员  孙茂员
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00003号原告：张百文，男，1953年4月19日出生，汉族，系沈阳市三友散热器厂业主。委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。被告：鞍山浩特散热器有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山强工路***号。法定代表人：李鹤，系该公司经理。委托代理人：陆为，男，1982年10月7日出生，满族。原告张百文诉被告鞍山浩特散热器有限公司（以下简称“浩特公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百文委托代理人薄长红、被告浩特公司委托代理人陆为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百文诉称：2011年6月18日，沈阳市三友散热器厂与被告签订《工矿产品外包加工合同》，依据合同约定(甲方为被告，乙方为原告)，被告委托乙方生产散热器，生产单由甲方经传真形式发给乙方，乙方确认签字传回，视为本次加工合同生效。产品价格每批产品及配件价格，由双方企业负责人协商确定后，另附协议附件。月度、季度、年度，双方各自负责人或指定人员办理货物、帐目的核对，并签字确认。结算方式及期限：1、本合同所发生的一切款项为人民币，最终结算时，按双方签字确认为准；2、即从发货之日起，60天为一个结款周期，剩余总货款3%款项为质保金，甲方扣留质保金时给乙方出具质保金扣留收条或凭据。合同中明确约定“纠纷的处理，甲乙双方协商解决，协商不成，向起诉方所在地法院解决”。本合同自2011年6月生效，有效期三年。本合同执行期间，双方不得随意变更和解除合同，本合同有未尽事宜，应由双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。该合同是沈阳市三友散热器厂与被告补签合同，在签订合同之前，沈阳市三友散热器厂已经进行了供货。沈阳市三友散热器厂已经向被告供货货款总计为1,025,136.8元，依据合同约定为总货款3%款项为质保金，即质保金数额为30,754.08元，该质保金在质保期满应予以返还。但在质保期满后直至起诉之日被告依然未予以返还。扣除质保金被告给付货款为997,022.72元，被告给付部分货款，尚欠57,699.3元，加上质保金30,754.08元，以上二项合计被告应给付88,453.38元。2011年4月25日，被告给沈阳市三友散热器厂下发订单需货物总数量为12094.4米，沈阳市三友散热器厂已经为被告加工完毕，被告已经提走5850米，余6244.4米已经生产好的散热器被告一直未能提走，未提走散热器单价每米39元，未提货款总额为85,800元。沈阳市三友散热器厂系原告经营的个体工商户，原告为业主，故以原告名义提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，诉讼请求为：1、判令被告给付货款57,699.3元，质保金30,754.08元；2、判令被告继续履行合同给付货款85,800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告浩特公司辩称：欠款属实，可以继续履行合同给付货款，在原告处的货物需发到鞍山验收合格后给付货款，但质保金需等到期后返还。原告需开具等额的增值税发票。经审理查明：沈阳市三友散热器厂系个体工商户，登记业主为原告张百文。2011年6月18日，沈阳市三友散热器厂（乙方）与被告浩特公司（甲方）签订加工定作合同，主要内容有：由乙方加工生产高频焊翅片管散热器，用乙方原料完成工作的，乙方必须依照甲方提供的原材料技术资料要求选用原材料，并接受甲方检验。合同签订时，甲方将生产技术资料及相关图纸一并交由乙方。沈阳市内产品运输费用和装车费用由乙方承担，卸车费用由甲方承担。从发货之日起，60天为一个结款周期，剩余总货款3%款项为质保金，甲方扣留质保金时给乙方出具质保金收条，质保期为自供货完毕后两个采暖期，由甲方无息返还乙方。甲方委托乙方的加工量为保底15万米。不允许乙方单位和个人未经甲方允许，销售和为第三方加工与甲方同型的产品，如违约，乙方须偿补甲方30万元。合同签订后，沈阳市三友散热器厂完成部分加工工作，被告收取了一部分货物。被告尚欠货款57,699.3元未给付，质保金30,754.08元未返还。同时，被告尚有部分货物没有提取。以上事实有当事人陈述、合同、发货单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：原、被告所签订的定作合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效，被告在收取了定作的货物后，应及时支付货款，被告对所欠的货款也同意给付，故本院对原告要求被告给付货款57,699.3元的诉讼请求予以支持。关于返还质保金的问题。被告对质保金的数额并没有异议，只是质保金返还时间的问题有异议，但从原告提供的证据上看，发货单上载明最晚的日期为2011年年末，现超过两个采暖期，故对于质保金，被告应予返还。关于原告要求继续履行合同给付货款85,800元的问题。该部分的货物还没有提取，原、被告是否履行此部分货物的合同义务，尚处于不确定状态。如被告不履行提取货物的义务，原告可另行提起诉讼。关于被告辩称开具发票的问题。原告是否开具发票不能抵销被告给付货款及返还质保金的合同义务，故被告此项反驳意见不能作为不支付货款及返还质保金的合理理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告鞍山浩特散热器有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张百文货款57,699.3元；二、被告鞍山浩特散热器有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张百文质保金30,754.08元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告鞍山浩特散热器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785.1元，减半收取1,892.55元，由被告鞍山浩特散热器有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一四年三月十三日书记员  刘莹莹送达时间：年月日送达人：
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹民初字第26号原告谢金娇。委托代理人王盛。被告李伟。原告谢金娇诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由本院代理审判员何家亮依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢金娇的委托代理人王盛到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金娇诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月7日办理了离婚登记手续。按照离婚协议书约定，被告向原告借款54000元。该借款由被告每月偿还1500元。上述��婚协议书生效后，被告仅归还了4000元，余款50000元至今未付。而根据离婚协议书中关于违约责任的约定，被告应另付违约金50000元给原告。因该违约金的约定超过同期银行贷款利率的四倍，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并承担该款从2013年12月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李伟未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原、被告于2010年11月4日登记结婚。2012年2月6日，双方在常州市武进区民政局签订离婚协议书一份，该离婚协议书中“债务的处理”一栏载明：“男方向女方借款伍万肆仟元整，男方自愿按月分期偿还，每月偿还壹仟伍佰元整，若遇一期未还，则女方可诉至法院要求男方全额支付欠款”。该离婚协议书中“违约责任的约定”一栏载明：“任何一��不按本协议约定履行义务的，应付违约金5万元给对方”。该离婚协议书中“协议生效时间的约定”一栏载明：“本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份”。2012年2月7日，武进区民政局向双方颁发了离婚证。另查明，上述离婚协议书生效后，被告共归还原告4000元，尚欠50000元未付。以上事实由原告提供的2012年2月6日的离婚协议书原件一份、被告常住人口登记表原件一份、2012年2月7日的离婚证原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告在离婚协议书中关于双方借款的约定及婚姻登记机关颁发的离婚证，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述生效离婚协议书系原、被告的真实意思表示，双方在离婚协议书中关于借款的约定系平等主体间关于债权债务的约定，该借贷关系合法有效。因被告仅归还了原告4000元，故本院对被告李伟尚结欠原告谢金娇借款50000元的事实予以确认。对原告要求被告承担50000元借款从2013年12月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，因双方在离婚协议书中对该借款明确约定了违约金，而被告并未按约还款，显属违约，其应承担违约责任。根据相关规定，借款双方当事人约定的违约金不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。现双方约定的违约金50000元明显过高。原告的上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而���生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告谢金娇借款50000元，并承担该款自2013年12月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告李伟负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告李伟应负担部分由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。代理审判员  何家亮二〇一四年三月十八日书 记 员  黄 洁本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本���区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执��字第9-2号申请执行人王金光，男，1961年5月9日生，汉族，个体户，住白山市浑江区。被执行人白山市天力百货有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人郑德萍，董事长。本院在执行申请执行人王金光与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年2月28日向本院提出书面申请，以被执行人白山市天力百货有限公司已全部履行了判决书所确定的义务为由，请求法院结案。本院认为，申请执行人王金光的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙启鹏审判员  管延春审判员  解 军��〇一四年三月十二日书记员  倪新博
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）��城刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人严某，司机，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被害人秦某、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年9月13日上午，被害人秦某将被告人严某的嫂子郑某乙打伤。当天16时许，被告人严某等人到龙美班车站附近找到被害人秦某，质问其为何殴打郑某乙，并要求道歉。因被害人秦某不道歉，被告人严某等人对其拳打脚踢，致其第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，郑某乙的损伤构成轻微伤。被害人秦某全身损伤符合钝器损伤特征，损伤评定为轻伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等材料予以证实。公诉机关认为，被告人严某故意伤害他人身体××，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被害人秦某控诉被告人严某对其殴打，并致其十级××。其向法庭提交柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，对被害人秦某的控诉亦无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年9月13日上午，被害���秦某与被告人严某的嫂子郑某乙发生争执，并将其打伤（经鉴定，构成轻微伤）。被告人严某得知此事后，决定找被害人秦某理论。当天16时许，被告人严某等人在龙美车站附近找到被害人秦某。被告人严某质问被害人秦某为何殴打郑某乙，并要求其道歉。因被害人秦某不道歉，被告人严某将其打倒在地，并对其拳打脚踢，致其脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人秦某全身损伤符合钝器损伤特征，损伤评定为轻伤，伤残程度评定为十级××。案发当天，公安民警接到报警后到案发现场，并依法口头传唤被告人严某到公安机关接受调查询问。被告人严某到案后，对其殴打被害人秦某的事实供认不讳。2013年11月20日，被告人严某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。另查明，在被害人秦某受伤住院期间，被告人严某的嫂��郑某乙代其赔偿医药费6000元。以上事实有下列证据予以证实：一、受案登记表。证实2013年9月13日，张某打电话报警，称秦某在龙美街中巴车停靠点被几个青年殴打。二、被害人秦某的陈述。2013年9月13日上午9时许，其与郑某乙发生争执，郑某乙被其打伤。下午16时许，在龙美街汽车站附近，严某和三个青年叫其下车。后来其被人从后面踹了一脚，并被打翻在地。然后，其被严某等人拳打脚踢。三、证人证言1、证人郑某甲、黄某的证言。2013年9月13日下午16时30分左右，其与严某在龙美中巴车停靠点找到秦某。因秦某不肯道歉，严某踹其一脚，后来其被打翻在地。2、证人郑某乙的证言。2013年9月13日上午9时许，其与秦某发生争执，其被秦某打伤。3、证人张某的证言。2013年9月13日下午5时许，在龙美班车站附近，秦某被严某等人殴打。四、被告人严某的供述��2013年9月13日上午，其嫂子郑某乙被秦某打伤。于是，其向郑某甲、黄某提议找秦某算账。当天下午16时30分左右，其和郑某甲、黄某在龙美车站附近找到秦某，其和秦某理论，让他道歉。但秦某用手指向其，并喃喃自语。其就上前踢了秦某左小腿一脚，后双方发生扭打。其将秦某压倒在地，并拳打其头部。五、鉴定意见1、（柳城）公（刑）技鉴字（2013）157号秦某法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人秦某全身损伤情况属实，符合钝器损伤特征。其第1、2、3腰椎左侧横突骨折，损伤评定为轻伤。2、柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第5号柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书。证实被害人秦某的主要损伤在腰椎，其腰部活动度丧失34.3%。其损伤的伤残程度评定为十级××。3、（柳城）公（刑）技鉴字（2013）166号郑某乙法医学人体损伤程度鉴定意见���。证实郑某乙头面部及右前臂损伤，评定为轻微伤。六、书证1、柳州市医疗卫生机构住院预交款收据二张。证实被害人秦某受伤住院期间，被告人严某的嫂子郑某乙代其赔偿医药费6000元。2、到案经过、情况说明、拘留证。证实案发当天，公安民警接警后到案发现场，依法口头传唤被告人严某到公安机关接受调查询问。2013年11月20日，被告人严某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。3、户籍证明。证实被告人严某的出生日期、家庭住址等基本情况。以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人严某故意伤害被害人秦某的身体健康，并造成轻伤、十级残疾的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与��名成立。被害人秦某控诉被告人严某的犯罪行为致其十级残疾的事实成立。应当对被告人严某依法惩处。被告人严某在接受公安机关调查询问期间，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案是被害人秦某殴打被告人严某的亲属引发，属民间纠纷引起，事出有因，可对被告人严某酌情从轻处罚。被告人严某亲属代其赔偿被害人部分经济损失，可视为其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质，结合案件的起因、自首、赔偿等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗艳梅代理审判员  熊苑翔人民陪审员  奚增华二〇一四年三月十八日书 记 员  韦秋桂
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）灞行非诉���字第00011号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人郭小龙。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）6-24号土地行政处罚决定书向本院申请执行郭小龙未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2012年6月，西安市灞桥区新合街道余家村村民郭小龙在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在自己承包地内修建钢构厂房三座。其实际占地面积2333.34平米（折合3.5亩）。现地内已建有钢构厂房三座，建筑物占地面积2006平方米。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2013）6-24号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-24号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-24号土地行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二〇一四年三月四日书 记 员  冯薛涛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初��第136号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，男，1976年8月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营水产。曾因犯合同诈骗罪，于2007年9月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人朱某在其入住的兴化市安丰镇蟹都宾馆8588房间内容留王某、金某、蔡某、施某吸食冰毒。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、金某、蔡某、施某、周某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、出具的案发经过情况说明、公安行政处罚决定书；兴化市公安局制作的现场检查笔录及照片、检测报告书等证据证实，足以认定。此外，证明本案其他事实的证据有上海市青浦区人民法院刑事判决书、释放证明书。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人朱某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿��罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  倪干强二〇一四年三月五日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑���民字第780号申请执行人曾林文，住湖南省常宁市。被执行人宁波昱普运动器材有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张国达，董事长。本院在执行申请执行人曾林文与被执行人宁波昱普运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波昱普运动器材有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人曾林文向本院申请终结执行，待被执行人宁波昱普运动器材有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第780号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 朱奭慈审 判 员 薛天祥二〇一四年三月二十一日代书记员 邹璐璐
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00041号申请执行人重庆市质量技术监督局（组织机构代码00927585），住所地重庆市江北区五简路9号。法定代表人张宗清，局长。委托代理人余彦，男，重庆市质量技术监督局工作人员。委托代理人五一，男，重庆市质量技术监督局工作人员。被执行人重庆崇奥工贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人胡××，职务不详。申请执行人重庆市质量技术监督局申请强制执行《质量技术监督行政处罚决定书》,要求强制执行被执行人重庆崇奥工贸有限公司缴纳罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市质量技术监督局自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江法行非审字第00041号案终结执行。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月五日书记员  夏袁梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第154-1号申请执行人陈允菊。被执行人唐增刚。本院（2012）张民初字第3110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3110号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年三月十二日书记员  郑文文
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第494��原告：清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，二楼201-202室。法定代表人：陈成意，该公司总经理。委托代理人：毛福清、朱运兴，广东新北江律师事务所律师。被告：熊锦章，男，1961年5月29日出生，汉族。原告清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司（以下简称伟豪公司）诉被告熊锦章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟豪公司的委托代理人朱运兴、被告熊锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟豪公司诉称：2012年11月15日，交警部门对交通事故作出认定书，认定原告的教练蓝路胜承担事故的主要责任，熊锦章承担事故的次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费为87164.2元，而经法院生效判决，原告应承担的医疗费为72505.58元，故多垫付了14658.62元，被告应赔偿给原告。另外本次交事故发生后，原告车辆损失为1952元，被告应赔偿给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付垫付的医疗费14658.62元；2、判令被告赔偿原告财产损失1952年；3、本案诉讼费用由被告负担。被告熊锦章辩称：被告没有收取原告的钱，被告以后还需要治疗，还需要医疗费。经审理查明：2012年11月15日14时45分许，叶介文（教练：蓝路胜）驾驶粤R×××××学重型货车沿派正公路由西往东行驶至增城市派正路围园村路口时，与由北往南行驶的熊锦章驾驶的悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、熊锦章受伤的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2012年12月12日作出穗公交增认字（2012）第15051号《交通事故认定书》，认定由蓝路胜承担事故的主要责任，熊锦章承担事故的次要责任，叶介文不承担事故责任。被告熊锦章受伤后到增城市人民医院住院治疗，并于2013年10月9日向本院起诉要求作为肇事车辆粤R×××××学重型货车车主的原告伟豪公司、蓝路胜等赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失。本院于2013年12月2日作出（2013）穗增法民一初字第2616号民事判决书，认定原告伟豪公司应赔偿被告72505.58元，由于原告已垫付给被告87164.2元，超出了其所应负担的部分，故原告无需再赔偿给被告，至于其所多支付的部分，其可另行主张，该判决现已发生法律效力。判决后，由于被告一直未退还原告多垫付的款项，原告遂向本院起诉，要求被告支付原告多垫付的14658.62元及粤R×××××学重型货车的维修费1952元。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗费用清单、（2013）穗增法民一初字第2616号民事判决书及当事人的陈述等为证。诉讼中，原告以另��其他途径解决为由，撤消了要求被告支付粤R×××××学重型货车的维修费1952元的请求。本院认为：根据法院生效判决，原告伟豪公司应赔偿被告熊锦章因本次交通事故所造成的损失72505.58元，但原告实际已支付87164.2元给被告，超出了其所应承担的部分，为此被告应将多得的14658.62元退还给原告。被告抗辩不予退还，理据不足，本院不予采纳。原告在本案中撤销车辆维修费的请求，是其自主处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告熊锦章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司14658.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司负担15元，被告熊锦章负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一四年三月十七日书记员  李 欣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00128号申请人涂某。申请人刘某。本院于2014年3月17日受理了申请人涂某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人涂某、刘某于2013年6月8日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人涂某、刘某于2013年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第01018号原告刘某某，女。被告段某某，男。本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告刘某某负担。代理审判员  刘泽念二〇一四年三月十二日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民初字第02513号原告李茜，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人张安平，重庆渝北区人和法律服务所法律工作者。被告重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江之路2号和景大厦a栋6楼。法定代表人唐朝兵。本院在审理原告李茜与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李茜于2014年2月28日以双方已庭外和解，且已按和解协议履行为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李茜撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茜撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告李���负担。审判员  谢明光二〇一四年三月五日书记员  刘学霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某（自报名），男，1966年11月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县双井镇伍家湾村*组，因本案于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日晚，毛丁义（另作处理）的女儿毛秀兰因病到佛山市南海区大沥镇黄岐医院治疗死亡一事，毛丁义纠集被告人李某某及夏某某等多人（均另作处理）到黄岐医院索要赔偿，并强行堵塞医院门口和医院门前道路，烧纸钱、拉横幅、追打医院人员，破坏黄岐医院的正常营业秩序及道路的正常交通秩序。民警到现场处理时，该伙与民警发生冲突，其中李某某不听劝阻，将民警叶某某的眼部殴打致伤（经法医鉴定属轻微伤）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告��对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月24日起至2014年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一四年三月三日书记员  周敏儿附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕辰民初字第0726号原告刘浩洋。原告刘素华。被告刘宝和。本院在审理原告刘浩洋、刘素华与被告刘宝和共有物分割纠纷一案中，原告刘浩洋、刘素华于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘浩洋、刘素华撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘浩洋、刘素华承担。代理审判员  赵志刚二〇一四年三月十七日书 记 员  周元元附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2014)荔执字第51号申请执行人欧利举，男，1967年12月5日生。被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司，住所地：荔波县立化镇更班矿,机构代码75015507-9。法定代表人周世立，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省荔波县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳仲字【2013】66号裁决书，依法受理了欧利举申请执行贵州青利集团股份有限公司荔波分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额87931.80元。本院在执行过程中，查明被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司在中国农业银行荔波支行有存款可供执行，账号为53500104000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司在中国农业银行荔波支行存款89150.75元（含执行费1218.95元）至荔波县人民法院帐上（开户行:中国农业银行荔波县支行,户名：荔波县人民法院，帐号:2353500104000XXXX）。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹本忠审判员  覃 勇审判员  莫泰斌二〇一四年三月三日书记员  周科发
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐���民初字第106号原告刘仁升。被告李双国。被告李臣军。被告陈加保。被告秦树亮。本院在审理原告刘仁升与李双国等四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结四被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马金汉人民陪审员  王珍胜人民陪审员  张松森二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘炳奇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3939号-1申请执行人陈冬英，女，汉族，1971年10月15日出生。被执行人杨金华，男，汉族，1971年10月15日出生。身份证号码：362330197510013750.关于陈冬英与杨金华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人杨金华应于判决生效之日起十日内向陈冬英返还位于佛山市福禄路113号首层及4、5、6层建筑面积为848平方米的铺位，并向陈冬英支付2013年7月至2013年11月铺位占用费84000元，2013年12月之后铺位占用费以月16800元为标准计算至实际返还之日止。因被执行人杨金华未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人陈冬英向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行。在执行过程中查明，涉案商铺已于2014年3月20日前由申请执行人陈冬英回收，另经本院向金融、车管、房管等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3939号案件终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年三月二十一日书记员  李晓君
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛坡法执字第25号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社法定代表人（负责人）：梁志华，主任被执行人吴卫兴，男，汉族。被执行人林李雄，男，汉族。申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人吴卫兴、林李雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2014）湛坡法执字第25号案终结本次执行。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年三月二十日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第847号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人湛某某（自报名），男，1986年4月26日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市南兴镇后卜村***号新1巷，2013年11月16日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]649号起诉书指控被告人湛某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月16日14时许，被告人湛某某在佛山市南海区桂城街道北约住宅一区71号202房间内用一把小型电子秤和小塑料袋分装一些白色粉末。民警巡查时发现湛某某的行为，即对该房间进行检查。经检查，在房间内发现一批疑似毒品的粉末和晶体等物品。民警现场对湛某某的尿液进行海洛因定性检测，结果呈海洛因阳性。经鉴定，从湛某某住处搜获的白色晶体粉末2小包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉粒7小包，净重35.04克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警查获被告人时，起获现金1505元、打火机1个、塑料胶袋136个、塑料吸管3支、电子秤1个、铁盒1个、戒刀片1片及移动电话1部。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。本院认为，被告人湛某某非法持有毒品海洛因35.04克、甲基苯丙胺0.31克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。扣押被告人湛某某的现金人民币1505元冲抵罚金，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因35.04克、甲基苯丙胺0.31克、打火机1个、塑料胶袋136个、塑料吸管3支、电子秤1个、铁盒1个、戒刀片1片，均予以没收并销毁；移动电话1部，发还被告人湛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年三月二十八日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)灞民初字第00239号原告王孟倩，女，2004年10月3日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。法定代理人王亚荣，女，1972年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会。法定代表人刘明利，该村委会主任。委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族，该村委会妇联主任，住该村。原告王孟倩诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟倩法定代理人王亚荣、被告惠东村委会委托代理人吴新玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孟倩诉称，原告及其母均系被告村组村民，2011年7月7日原告父母离婚，原告随母亲生活。2010年8月24日被告村委会给每名村民分配土地征用补偿款12300元，未给原告分配，之后原告母亲多次向被告主张未果，现诉至法院，要求被告支付补偿款12300元，并承担案件诉讼费用。被告惠东村委会辩称，按照本村分配方案，原告不具备分配资格，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲王亚荣自出生户籍即在被告村，1997年3月16日与原告之父商州市柞水县曹坪镇钟山村一组村民孟远东登记结婚，原告自出生户籍即随母落于被告村。原告之母因考虑对方户籍在山区，条件较差，故未要求将其及子女户籍迁入男方处。2011年7月7日原告父母登记离婚。2009年及2010年因纺织工业园项目建设，被告村组部分土地被征用，被告村组按民主议定程序召开会议制定分配方案并发布公告，具体分配方案为先对土地被征用的村民按每亩15000元标准进行补偿，之后对符合条件的在册人口每人分配12300元。原告之母因原在该村享有土地0.4亩被征用，获得被告分配补偿6000元，但就每人12300元分配款被告未给与原告母子分配。经多次索要未果，故诉至法院提出本次诉讼。上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。本院认为,农村村民小组与村委会作为土地的所有权人,依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会有权决定分配数额及分配方案。本案被告经民主议定程序确定分配方案，不违反法律规定。被告村组经过民主议定程序确定原告不具备分配资格，并无不当。原告现户籍虽登记于被告村组，但户籍仅是公安机关对其作为被告村组常住人口的证明，其本身不带来任何经济待遇，仅是界定原告村民身份的基本依据。原告虽将户籍登记于被告村组，并不当然与被告村组形成权利义务关系，不直接具备享有村民待遇的资格。土地收益权具有财产权性质，其归属于一定范围内的村民共同共有，原告现因户籍要求取得土地收益权，势必减弱其他共同共有人应得之收益分配额，其村民资格的确认，应遵循历史的自然居住以及现今农村的习俗，结合村民身份予以确认。原告并未与被告村组集体经济组织实际形成权利义务关系，村委会及村民小组是依法成立的群众性自治组织，代表村民管理集体财产，其通过两委会及村民代表会议，作出的不给予原告分配的决定，系其行使村民自治权的行为，应受到法律保护。故原告要求被告按其他村民同等待遇给付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王孟倩要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会给付征地补偿款12300元的诉讼请求。本案案件受理费108元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告54元，原告自行负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一四年三月二十一日书 记 员  秦旋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第283号上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。法定代表人张大力，男，乡长。委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。张宗钢因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张宗钢向一审法院诉称：2012年7月20日，其及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，导致其及受害村民一直过着颠沛流离的日子。其通过调取政府信息公开得知，石榴庄此次拆迁无任何合法手续，是完全罔顾法律，对人民群众的私有财产强行掠夺的违法行为。其及石榴庄几十户村民房屋遭南苑乡政府非法强占后，至今不予解决，难道这就是所谓的“为人民服务”吗？作为人民公仆，却罔顾法律干着土匪的行径，让人不得不对南苑乡政府肆无忌惮公然违法的动机和行为持有疑义。这种毫不考虑村民利益的政府官员，是怎样考核的？基于此，其根据国务院关于《全面推进依法行政实施纲要》第35条的规定，于2013年9月16日向南苑乡政府调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡人民政府干部张大力任职前的法律知识考核结果”的政府信息，但遭到拒绝。据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，南苑乡政府应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，南苑乡政府拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销南苑乡政府2013年10月10日作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第87号-非政）；2、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡人民政府干部张大力任职前的法律知识考核结果”的政府信息。2013年12月18日，一审法院作出（2013）丰行初字第388号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宗钢的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回张宗钢的起诉。张宗钢不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销南苑乡政府作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第87号-非政）、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡人民政府干部张大力任职前的法律知识考核结果”的政府信息。张宗钢的上诉理由如下：一审法院没有查明南苑乡政府指使石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，南苑乡政府应该予以公开；南苑乡政府所作《政府信息公开答复告知书》（2013第87号-非政）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令南苑乡政府履行法定职责，公开诉争的政府信息；南苑乡政府拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。南苑乡政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，张宗钢所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，张宗钢以南苑乡政府对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年三月二十日书 记 员  朱之莹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢��刑初字第50号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月2日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被商丘市公安局刑事拘留，2013年6月20日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2013]442号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年6月17日21时50分，被告人张某某酒后驾驶豫NCX3**号轿车沿文化路由西向东行驶至与长征路交叉口右拐弯时，与由沿文化路由东向西行驶左转的房某某骑的电动三轮车相撞，造成车辆毁损的道��交通事故，经依法鉴定，被告人张某某血液酒精含量为222.91mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、证人尚庆新等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一四年三月十四日书记员  吴 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第238号申请执行人孟某某，男，25岁，蒙古族、农民、现住巴林左旗林东镇水泉沟村。被申请执行人李某某，男，46岁，汉族、农民、现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人李某某名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款12000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年三月十二日书记员 ： 张 信
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00019号申请执行人石某某，男，汉族。被执行人颜某某，男，汉族。申请��行人石某某与被执行人颜某某提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）志民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人颜某某给付申请人石某某66633.91元（已付9254.3元）。由于被执行人颜某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某于2014年3月10日向本院申请强制执行，申请标的额为57388.61元。本院于2014年3月10日审查立案后，于2014年3月11日依法向被执行人颜某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人石某某57388.61元，并负担案件受理费385元，执行费760元。本案在执行过程中，申请人石某某了解到被执行人颜某某经济收入微薄生活困难，至此双方当事人达成执行和解协议，现由颜某某今天一次性支付石某某35000元，剩余案件款22388.61元、案件受理费385元申请人石某某自愿放弃。再无需法院执行，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01105号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年三月十三日书记员  王省利
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第02147号原告程黄某，女，汉族，1987年5月3日生，陕西省白河县人，住址略，陕西汉阴黄冈创新学校教师。委托代理人袁飞，陕西宁康律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1989年8月2日生，陕西省安康市汉滨区人，住址略，无业。原告程黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程黄某及其委托代理人袁飞、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程黄某诉称：我与周某2012年相识后周某及其家人为增加高新区安置房补贴面积，以给我安排工作为条件，催促我与被告周某结婚。2013年2月6日我与被告在汉滨区民政局登记结婚，双方至今未举行婚礼，未共同生活。由于我们双方婚前了解不够、草率登记结婚，被告性格暴躁动辄对我施加暴力殴打，致使我与被告周某至今未建立起夫妻感情。2013年8月7日因我复习考试未接听被告电话，被告对我大打出手，致我全身多处软组织损伤。2013年9月7日因我参加领导生日聚餐，被告闯入我学校，对我拳打脚踢、用皮带抽、殴打，致我昏厥，学校同事赶到制止并报警，急送我至汉阴县人民医院救治，住院3天，诊断为：1、癔症；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。我出院后坚决要求与被告离婚，2013年9月14日我与被告周某双方及家人一起协商好了双方离婚，后被��反悔并威胁要杀掉我、毁了我全家。2013年10月21日，被告带了两人再次强行闯入我学校，到我宿舍砸门砸窗而入，学校同事听到破碎声及时赶到拦住被告行凶并报警，警察到场才得以制止。被告的暴力和威胁严重影响到我的身心健康及工作生活，现婚姻关系已彻底破裂无和好可能。我与被告办理结婚登记后尚未共同生活，无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为此，我请求依法判决准予我与被告周某离婚。原告程黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。1、身份证，证明其身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、汉阴县公安局城郊派出所卷宗及讯问笔录四份，证明被告周某曾于2013年9月7日、2013年10月21日两次到原告工作单位殴打原告程黄某。4、汉阴县人民医院诊断证明及住院病历材料一份，证明被告周某将原告程黄某打伤后伤情及治疗情况。5、照片3张，证明原告程黄某2013年8月7日被被告周某打伤的伤情。6、汉阴县公安局城郊派出所询问笔录两份及提取照片一份，证明被告周某曾于2013年11月29日到原告程黄某工作地对原告程黄某进行威胁。7、白河县公安局仓上派出所接处警情况说明一份，证明被告周某曾两次到原告程黄某老家闹事并毁损程黄某家门窗。被告周某辩称：我同意与原告程黄某离婚，但是我要求她将欠我的20000元钱还给我，还要求她因为诬告我给我赔偿200000元。被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证用以证明其身份情况。上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。对原告程黄某提交的证据1、证据2及被告周某提交的身份证，因为三组证据均为法定机关颁发的合法证件，原、被告均对其真实性无异议，本院对此作为有效证据予以认定。对原告提交的证��3即汉阴县公安局城郊派出所卷宗及询问笔录四份，被告认为虽然2013年10月21日的询问笔录上签名为本人书写，但被告只是将房门踹开，并未殴打原告程黄某；2013年9月7日原告受伤是双方互殴所致。本院结合原告提交的诊断证明及病历，认定原、被告确实曾在2013年9月7日及同年10月21日发生纠纷，原告程黄某因此受伤，证据3为有效证据。对原告提交的证据4即汉阴县人民医院诊断证明及住院病历材料一份，被告认为自己致伤原告胳膊及臀部属实但原告程黄某腿部伤情是原告自己跌伤，本院该组证据中双方无异议部分予以认定。对原告提交的证据5即照片3张，被告周某认为2013年8月7日原告的伤是自己摔伤，本院认为被告周某的辩解缺乏证据支持，对其辩解理由不予采信，故将该组证据认定为有效证据。对原告程黄某提交的证据6即汉阴县公安局城关派出所提取物证书面材料一份及对ＸＸ、熊哲元的询问笔录各一份，被告周某虽对证据证明事实无异议，但认为事情的原因是程黄某不该起诉与其离婚。本院认为，该组证据能够客观的证明被告周某在离婚诉讼期间对程黄某实施人身威胁这一基本事实，故认定其为有效证据。对原告提交的证据7即白河县公安局仓上派出所接处警情况说明，被告周某对两次持刀到程黄某娘家闹事这一事实无异议，但提出其之所以上门闹事是因为程黄某起诉离婚不给其留情面。本院认为原告的该组证据能够客观反映双方之间的矛盾，故对该组证据作为有效证据使用。审理查明：原告程黄某与被告周某2012年4月在高校就读时相识，此后双方确立恋爱关系，2013年2月6日原、被告双方在汉滨区民政局登记结婚。双方共同生活期间于2013年8月7日、9月14日、10月21日因琐事先后发生3次纠纷，致原告程黄某身体受轻微���，原告程黄某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告相识时均为在校学生，缺乏对婚姻及家庭责任的充分认识即在数月后登记结婚，婚前感情基础较差，加之原、被告双方在婚后不能正确处理夫妻间矛盾，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不睦。现原告程黄某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告周某同意离婚，本院予以准许。对于被告周某在辩称中要求原告程黄某支付欠款20000元及赔偿200000元损失；对于被告周某在庭审中要求原告程黄某赔偿120000元损失的诉讼请求因无证据证实且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告程黄某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告程黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴代理审判员  党琰君代理审判员  王 飞二〇一四年三月七日书 记 员  姜知燕附相关法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，��准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民初字第00349号原告董致冈，男。被告孙超，男。被告杨丽，男。原告董致冈诉被告孙超、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董致冈、被告孙超到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告董致冈诉称，2012年4月9日，被告孙超、杨丽向原告借款500000元，双方约定2012年6月9日还清，被告孙超、杨丽给原告打了借条，用其君正的房产进行抵押，还给了房屋钥匙，如果不还款，就将房屋转让给原告。到还款日期后，被告孙超、杨丽并未给原告还款。本金500000元，后来产生违约金90000元，双方在还款计划书中写明。故原告诉至法院。请求判令被告孙超、杨丽偿还借款本金500000元，违约金90000元。被告孙超辩称，欠条是写的500000元，违约金记不清了，违约金已经无能力偿还。被告杨丽未到庭答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告孙超、杨丽向原告董致冈借款500000元，双方于当日签订借条一份，借条载明“今借到董致冈现金伍拾万元整（500000元），借期贰个月，2012年4月9日至2012年6月9日”，并签订借款协议一份，借款协议载明“甲方向乙方借款人民币500000元整（伍拾万元整），借款时间2012年4月9日至2012年6月9日止。抵押物为君正花园41号楼112号房购房合同。如2012年6月9日不能还款，每超过一天付壹仟元，如若超过一个月到期不能归还则执行甲乙双方签订的房屋转让合同……”，原告与二被告于当日签订房屋转让合同，被告孙超、杨丽在借条、借款协议及房屋转让合同上签字署名。2012年12月6日，被告孙超向原告董致冈书写还款计划一份，还款计划载明“我于2012年4月9日借董致冈现金伍拾万元整（500000元），至今未能归还，加上违约金玖万元整（90000元），合计人民币伍拾玖万元整（590000元），由于资金周转不足，未能归还。订于2013年1月9日之前归还叁拾万元整（300000元）。如到期不还，本人自愿放弃抵押给董致冈君正花园小区B-41号楼一层112号西户住宅。并协助办理过户手续。本人所欠银行房贷自行处理。”另查明，被告孙超与被告杨丽原系夫妻关系，2012年11月22日，二被告在乌海市海勃湾区民政局办理离婚登记。以上事实，有原告提供的的借条、借款协议、还款计划书一份及原告、被告孙超当庭陈述为证。本院认为，被告孙超与被告杨丽和原告董致冈签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，二被告作为共同借款人应按约定履行偿还本金及给付违约金的义务。且被告孙超、杨丽原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，亦属于家庭共同债务。原告与二被告签订的借款合同中约定违约金为每日1000元，已经超过造成损失的百分之三十，属于违约金过高的情形。2012年12月6日，被告孙超向原告书写还款计划书一份，承诺偿还违约金90000元，原告对违约金数额表示认可，并在起诉时自愿将违约金调整为90000元，本院对该请求予以支持。原告与二被告虽在借款合同中约定将位于君正花园41号楼112号房房屋一处作为抵押，但未办理抵押登记的手续，故该抵押权并未生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后三日内给付原告董致冈借款本金500000元，违约金90000元，共计590000元；二、被告杨丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告已预交），公告费600元，由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  彭晓璇代理审判员  贺礼军人民陪审员  邓汉清二〇一四年三月二十一日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民二初字第00074号原告：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该联社理事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：何春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。被告：朱丽梅，女，汉族，居民，0.住安徽省枞阳县枞阳镇，系何春生之妻。原告枞阳县农村信用合作联社（以下简称枞阳县联社）与被告何春生、朱丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告何春生、朱丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告枞阳县联社要求撤回对被告朱丽梅的诉讼请求。本案现已审理终结。枞阳县联社诉称：何春生因购材料需要资金，于2012年6月24日与县联社下属的铁铜信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，借款年利率为13.882%，并约定到期还本付息；如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的利率加收30%的罚息。铁铜信用社依约全额发放贷款，但何春生未能在规定期限内归还。枞阳县联社派人多次催讨未果，遂具状来院，要求判令：1、何春生及其妻朱丽梅立即清偿何春生借款本金10万元，并给付2013年11月20日前的利息14074.77元，另自2013年11月21日起按年利率18.0466%给付利息，款清息止；2、何春生、朱丽梅承担本案诉讼费用。枞阳县联社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、枞阳县联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份，证明枞阳县联社的主体身份。2、何春生、朱丽梅身份信息复印件各一份，证明何春生、朱丽梅主体身份。3、7借款合同和借款借据复印件各一份，证明县联社下属铁铜信用社与何春生发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。4、何春生与朱丽梅结婚证复印件一份，证明朱丽梅应对何春生借款负同等还款责任。何春生、朱丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩，亦未向本院提交相关证据，视为放弃对枞阳县联社的诉讼请求及所提供证据进行抗辩和质证的权利。对枞阳县联社提供的证据，经审查，本院认为枞阳县联社所提供的上述证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：何春生与朱丽梅系夫妻关系。铁铜信用社系枞阳县联社非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2012年6月24日，何春生为购材料需要资金，与铁铜信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2012年6月24日起至2013年6月24日止，借款年利率为13.882%，且约定到期利随本清；借款人未按合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。何春生取得借款后，未能在借款合同规定期限内及时归还。县联社遂向何春生催讨未果，因而成讼。本院认为，2012年6月24日，铁铜信用社受枞阳县联社委托与何春生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳县联社依约履行了合同义务，但何春生却未能按合同约定履行义务，显已违约，应承担归还借款本息及逾期还款的违约责任，故枞阳县联社要求何春生立即偿还借款本息和罚息的诉讼请求，本院依法应予支持；审理中，枞阳县联社要求撤回对朱丽梅的诉讼请求，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应予准许；何春生、朱丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春生于本判决生效后十日内归还原告枞阳县农村信用合作联社借款本金10万元、2013年11月20日前利息14074.77元，合计114074.77元，并以10万元为基数,自2013年11月21日起，按年利率18.0466%[即13.882%（1+30%）]支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由何春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一四年三月二十日书记员  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。