上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第2366号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路**，震旦国际大楼主楼地下**，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。负责人吴小平，行长。委托代理人安涛、吴取彬，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海冠博钢铁有限公司，，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路****法定代表人黄陈松，负责人。被告黄穗平。被告黄陈松。被告上海锦穗物资有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区真大路******>法定代表人周伦晃，负责人。被告周伦晃。原告中信银行股份有限公司上海分行（以下简称“中信银行上海分行”）诉被告上海冠博钢铁有限公司（以下简称“冠博公司”）、黄穗平、黄陈松、上海锦穗物资有限公司（以下简称“锦穗公司”）、周伦晃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因五被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序审理。本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴取彬到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称：2011年12月23日，原告与被告冠博公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告冠博公司向原告借款11，700，000元，用于采购钢材；借款期限为12个月，自2012年2月16日起至2013年2月16日；借款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日；被告冠博公司如未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50％罚息利率计收利息；对被告冠博公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照上述罚息利率计收复利。同日，被告黄穗平、黄陈松、锦穗公司、周伦晃分别与原告签订《最高额保证合同》四份，合同均约定：被保证的主债权是指自2011年12月31日至2013年2月28日期间因原告向被告冠博公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为13，000，000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权费用和其他所有应付的费用；保证期间为自被告冠博公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄穗平签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押担保的主债权是指2011年12月31日起至2014年12月31日期间，因原告向被告冠博公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务；被告黄穗平以坐落于上海市浦东新区潍坊西路某弄某号某室房产提供最高额16，500，000元的抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。后原告与被告黄穗平办理了抵押登记手续。2012年2月16日，原告向被告冠博公司发放了11，700，000元贷款。然而，被告冠博公司未按合同履行。截止2013年8月21日，被告冠博公司共欠原告借款本金11，700，000元、借款利息、罚息及复利共计1，118，100.59元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告冠博公司归还借款本金11，700，000元；2、被告冠博公司支付截止至2013年8月21日的借款利息、罚息、复利共计1，118，100.59元及自2013年8月22日起至判决生效之日止的罚息及复利（按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算）；3、如被告冠博公司不履行上述债务，则原告有权与被告黄穗平协议，以坐落于上海市浦东新区潍坊西路某弄某号某室房产折价或者以拍卖、变卖以后的价款在16，500，000元范围内优先受偿；4、被告黄穗平、黄陈松、锦穗公司、周伦晃对被告冠博公司上述债务的履行在13，000，000元范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《人民币流动资金贷款合同》及《补充协议》、借款凭证、《最高额抵押合同》、上海市房地产登记簿、《最高额保证合同》、对账单、结清试算单等证据。被告冠博公司、黄穗平、黄陈松、锦穗公司、周伦晃未作答辩。鉴于被告冠博公司、黄穗平、黄陈松、锦穗公司、周伦晃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告冠博公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告黄穗平、黄陈松、锦穗公司、周伦晃分别签订的《最高额保证合同》以及原告与被告黄穗平签订的《最高额抵押合同》均合法、有效，双方当事人应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告按约放款，被告冠博公司未能按约还款，属于违约行为。故原告要求被告冠博公司偿还借款，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告黄穗平以坐落于上海市浦东新区潍坊西路某弄某号某室房产为上述借款提供最高额为16，500，000元的抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告在16，500，000元范围内享有优先受偿的权利。被告黄穗平、黄陈松、锦穗公司、周伦晃为被告冠博公司向原告借款提供最高额为13，000，000元的连带保证担保，故其应当在最高额范围内对被告冠博公司上述债务的履行承担连带清偿责任。五被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冠博钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金11，700，000元；二、被告上海冠博钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截止至2013年8月21日的借款利息、罚息、复利共计1，118，100.59元及自2013年8月22日起至本判决生效之日止的罚息及复利（按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算）；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告上海冠博钢铁有限公司不能清偿上述债务时，原告中信银行股份有限公司上海分行有权与被告黄穗平协商，以坐落于上海市浦东新区潍坊西路某弄某号某室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在16，500，000元范围内优先受偿；四、被告黄穗平、黄陈松、上海锦穗物资有限公司、周伦晃对被告上海冠博钢铁有限公司上述债务的履行在最高额13，000，000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海冠博钢铁有限公司追偿。案件受理费98，709元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费104，269元，由被告上海冠博钢铁有限公司、黄穗平、黄陈松、上海锦穗物资有限公司、周伦晃负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一四年三月十日书 记 员  王晟安附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。