云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红环初字第1号原告张丽珍，女，1969年11月15日生，汉族，农民。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被告杨彦明，男，1967年8月13日生，汉族，农民，。原告张丽珍与被告杨彦明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告张丽珍及其委托代理人景芋衡、被告杨彦明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年底，原告向钟XX转租了位于黑村一组的耕地十亩种植玫瑰花，该块土地原系被告租给钟XX的。租用后，经钟XX同意，由我直接向被告支付租金。2012年9月，被告要求我再支付过路费1000元，我说按合同约定“三通”已经包括路通，不应再交过路费了，另外，我认为租用土地的面积与合同中约定不符，要求与对方协商，但被告不同意，要我三天内不交钱就搬走，再不搬走就断电断路，让我后果自负。我没交费，从2012年9月14日上午开始，我的电就被断了，到9月19日才恢复供电，但在恢复供电的时候把220伏电错送成380伏电，结果造成我的冰箱一台（价值1450元）、松下彩电一台（价值1300元）、DV一台（价值300元）全部烧坏。9月20日被告找我商量把原来的合同废了，重新按照他的意思订立合同，但我不同意，他又把电断了，我报110，但警察来了后认为是经济纠纷引发的，没解决就走了，后我又报电力公司、司法局、春和街道、黑村办事处，都没有得到解决。9月23日下午3点，我把2万元钱交给被告后，到9月24日下午5点才恢复供电。但从2012年9月14日停电至9月24日恢复供电期间，玫瑰花地每天一次的自动化滴水无法进行，导致花脱水；打药机不能正常工作，造成花生病；由于我从2012年9月1日起开始用羊粪和鸡粪对花地土壤进行增肥处理，四台抽水机不能工作，在高温高湿的条件下导致花肥发酵，产生大量熏嗅味和铵气等有毒有害气体，导致我栽种的玫瑰花造花被熏黄、熏病而坏死，给我造成巨大的损失。综上所述，根据《中华人民共和国电力法》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，对故意破坏电力设备和污染环境造成损害的，应当承担赔偿损失的责任。为保护我的合法权益，特起诉法院，要求判令被告承担因其故意断电，造成我10亩玫瑰花遭受固体废物畜禽类便（羊粪和鸡粪）熏烤而导致的污染和家电损坏的损失。花的损失这样计算：大约有66000颗花，每颗花以5枝为计算依据，按照农业价格中心的估算，1枝花价值1元钱，价值330000元。但因无力交纳诉讼费，诉讼请求只要求总的按50000元计算，被告辩称：2010年12月31日，答辩人与被答辩人签订了《承包合同》，双方只签过这一份合同，当时为了方便各户通行，答辩人曾倡议每家承租户各凑1000元修条土路，但因为被答辩人不同意就没有凑钱，也没有修路，即使没有修路，也丝毫不影响被答辩人通行。也不是面积的问题，双方签订承包合同时并未明确约定过大棚地的面积。至于断电是2012年9月份的事，起因是被答辩人到期后一直不给付土地承租费，按合同约定，被答辩人应于2012年9月1日前就支付土地租赁费2万元。答辩人反复催告被答辩人给付其应交的土地租赁费，而被答辩人就是不履行，面对如此无赖行径，答辩人不得已的情况下是断过一次电，且这次断电只是短暂的，并未对被答辩人造成任何损失，这一点被答辩人是心知肚明的，否则为何当时不即时主张权利，而是要等到一年后且是答辩人以租地承包经营合同转包纠纷为由起诉后被答辩人才起诉。花地用的羊粪和鸡粪不是固体废物，是被答辩人施用于花田的肥料，花被发酵的肥料熏黄、薰病是被答辩人自己施肥不当，没有及时通风，缺乏后续照顾造成的。被答辩人至今仍拖欠我方2013年9月1日就应给付的土地租赁费2万元。现在被答辩人无中生有编造花田的受损的理由，由此可见，被答辩人提起本诉的目的就是想以诉讼的方式抵销其应向答辩人履行的债务，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证；二、营业执照；三、春和派出所接待报警时出具的的三联单（2012年9月19日）及情况说明；系原告申请法院调取，证明被告断电的经过及给原告造成的损失。四、自己书写的情况说明；证明事情发生的原因及断电造成的损失。五、张丽珍与钟XX签订的承包合同，证明本案中争议的花地是原告承包的。六、地租及电费的收据；证明原告已经缴纳了相应的租金和电费；七、春和街道农业服务中心出具的证明一份；证明原告的土地来源和栽种面积。八、交易情况说明；由昆明国际花卉拍卖交易中心提供，证明花卉受损时的市场价格。九、春和派出所接待报警三联单（2013年8月16日）；证明原告玫瑰花的数量和受损情况。经质证，被告认为：对原告提交的证据三春和派出所出具的说明不真实，没有人来找过我了解情况。对证据四情况说明中所述不是事实，钟XX没有找过我，是原告自己来找过我。关于原告说断电的事情，据我听启云空心砖厂的说是原告不交电费才被断电，原告自己把电搭成380V是原告自己的事情，与我无关；对原告提交证据五、六与本案无关；地租是我收的，我出具收据除了证明我收过原告的租金，其他的不能证明；收电费是钟XX家收的，故电费收据与我无关。对证据七原告是向我租过地，但是原告租地做什么我不清楚。对其余证据均不能证实原告所主张的事实。原告的电是她自己搭的，我没有权利断电和送电。断电的原因是因为原告不交电费。被告为证实自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方签订的承包合同一份；证明交款时间是每年9月1日。二、催款告知书一份；证明我们已经提前对原告进行催告。原告经质证后认为：对证据一合同是我签的，但是被告没有把实际面积填上，我就不承认这份合同了。对证据二，合同上并没有约定交租金的时间。对双方提交的证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据：证据一、二，只是证明原告主体资格身份，被告并未提出异议，本院予以确认。对证据三，报警记录只是记载了原告本人的陈述，并非派出所调查后认定的事实，故不能证实原告主张的损失具体情况。对证据四，只是当事人自己本人承述。本院只对被告认可的部分事实予以确认。对证据五、六、七，被告未提出异议，故本院对证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。对证据八，只能证明原告栽种花卉的市场价格。对证据九，从该报警记录的时间来看，反映的是此次诉争事件之后的事，对该证据的关联性，本院不予确认。对被告提交的证据，原告虽然提出异议，但并未明确提出相应的反驳依据。故对两份证据，本院予以确认。综上所述，本院依法认定案件事实如下：2010年8月，钟XX向被告承租了位于黑村一组的大棚地。约定：租期从2010年9月1日至2019年10月10日止，首年租金1.5万元，以后每年租金2万元。2010年11月，钟XX将该承包地块转租给原告，转租后，原告向被告交纳了第一年的租金，在该承包地上种植玫瑰花等花卉。其经营中所需用电从钟XX的启云空心砖厂接入。电费也是向钟XX交纳。后钟XX与原告商量，让原告直接找被告交租金，双方另行签订合同后，钟与原告的合同自行解除。原告找被告协商后双方另行签订了合同，租金仍约定为每年2万元，但该份合同上并没有明确租用土地的面积，此后，原告于2011年9月23日向被告妻子交纳了2011年的土地租金2万元。至2012年9月，被告向原告催要租金时，原告以实际租用土地的面积与钟XX合同上称的10亩不符，要求与被告协商，被告不同意，并称不按约定交款的话则解除合同，但原告一直拖延未付。被告在追要无果的情况下，暗示钟XX可以断电，同年9月19日14时，原告打电话向春和派出所报警，称其从启云空心砖厂接入的电被停，派出所接警后到现场了解情况后，认为该事系土地租赁纠纷引起，告知双方可以通过民事诉讼解决。9月23日，原告向被告交纳了2012年度的土地租金2万元。2013年12月23日，原告向法院起诉，要求被告赔偿因断电给其造成的经济损失。本院认为，损害赔偿构成应有四个要件，一、要有损害事实；二、要有损害后果；三、损害事实与损害后果之间存在因果关系。四、行为人有过错。四个要件缺一不可。原告主张因被告断电给其造成了部分家用电器及其栽种的玫瑰花损失，但从审理查明的情况来看，对损害事实，只是被告自认曾有过一次断电行为，而且被断电的起因是原告未按合同约定交纳土地租赁费引起。对损害后果和因果关系，大部分是靠原告本人的陈述，提供的证据都是间接证据，并不能直接证明其主张的损害后果和是因断电所致的案件事实。另外，即便断电可能会间接对造成花卉损毁，但按原告所称在14日断电到到最后供电有一星期多的时间，原告完全有时间采取措施防止损失的发生或扩大。故对其所称断电给其造成损失的说法，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张丽珍的诉讼请求。征收案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一四年三月三日书记员 柴晓静