wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4162号罪犯冯忠华，男,1977年3月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年五月十二日作出（2005）昆刑一初字第80号刑事（附带民事）判决,以被告人冯忠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十一日以（2005）云高刑终字第1373号刑事判决书，维持对被告人冯忠华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6186号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯忠华减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3072号罪犯娄贵生，男，1971年5月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）寻刑初字第126号刑事判决，以被告人娄贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29195号裁定书减刑一年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄贵生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娄贵生减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月7日起至2018年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）云高刑终字第193号 原公诉机关云南省昆明市人民检察院。 上诉人(原审被告人)胡运财，男，汉族，1961年12月18日出生，文盲，农民，湖北省汉川市人，住汉川市。2013年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 辩护人桑子陵，云南入世律师事务所律师。 云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人胡运财犯运输毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）昆刑三初字第478号刑事判决。原审被告人胡运财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判认定，2013年5月11日，被告人胡运财欲乘坐3U8626次航班将毒品从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运往浙江省杭州市。当日23时许，景洪机场工作人员在办理托运手续时，发现胡运财的行李箱中藏匿有毒品甲基苯丙胺1660克，随后，民警将胡运财抓获。 上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品的照片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、查获的登机牌、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、证人证言等证据在卷证实；被告人胡运财对运输毒品的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。 原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人胡运财无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1660克予以没收。 上诉人胡运财及其辩护人提出，本案系犯罪未遂；胡运财受人引诱和指使参与犯罪，是从犯；胡运财在工作人员询问时主动回答藏匿有毒品的行李箱是自己的，有自首情节。原判未认定以上减轻、从轻处罚的量刑情节，对胡运财处刑过重，要求二审予以改判。 经审理查明，原判认定2013年5月11日，被告人胡运财欲乘坐客机运输毒品甲基苯丙胺1660克，在机场被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。 本院认为，上诉人胡进财无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为己构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于上诉人胡运财及其辩护人提出的问题。经查：(1)胡运财在运输毒品的过程中被抓获，其己着手实施犯罪。毒品犯罪属行为犯，胡运财的行为符合运输毒品罪既遂的全部构成要件。(2)胡运财属完全刑事责任能力人，又是运输毒品的实行者，无论是否受人引诱和指使，其都不属于从犯。(3)本案中，机场工作人员在办理托运手续时先发现胡运财的行李箱中藏匿有毒品，民警随后将其抓获。胡运财己丧失自动投案的条件，其如实供述犯罪事实的行为不属自首。综上，原判根据刑法规定对胡运财定罪，按照其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定刑罚均无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 杰 代理审判员  丁万虎 代理审判员  何永乔 二〇一四年三月十八日 书 记 员  陈 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4638号罪犯王治坤，男,1964年8月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年二月十日作出（2006）昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人王治坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王治坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日以（2006）云高刑终字第621号刑事判决书，维持对被告人王治坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5378号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王治坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王治坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王治坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王治坤减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3362号申请执行人连云港富佳混凝土有限公司。法定代表人张光忠。委托代理人李乃久。被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司。法定代表人曹桂林。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人1130248元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）新商初字第2608号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 胡 明执行员 宋 剑执行员 苏士军二〇一四年三月十九日书记员 掌云南
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第23号申请执行人黄进元，男，1952年5月生，汉族，住腾冲县。被执行人赵国进，男，汉族，1969年10月生，住腾冲县。申请执行人黄进元与被执行人赵国进民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第300号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人赵国进未自觉履行，申请执行人黄进元向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币7000元，未受偿，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人兑现款人民币7000元，自2015年4月起，由被执行人每月30日前给付申请执行人500元，直至还清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一四年三月二十月书记员  胡光灿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2289号申请执行人上海闸北北方小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸**。被执行人刘彬彬，女，1949年6月14日生。被执行人赵华荣，男，1952年4月20日出生，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的由上海市黄浦公证处于2014年1月9日作出的(2013)沪黄证执字第374号公证执行证书，于2014年1月15日受理上海闸北北方小额贷款股份有限公司的执行申请，并向被执行人刘彬彬、赵华荣发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月20日前支付人民币1,500,000元及相应利息，并负担执行费17,400元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘彬彬、赵华荣存款或收入人民币1,517,400元及上述款项迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年三月三日书记员 周天娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4731号罪犯刘关成，男,1978年8月23日出生，汉族，云南省大关县人，文盲,原住大关县悦乐乡沙坪村南厂村民组，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年二月六日作出（2002）昆铁中刑初字第65号刑事判决,以被告人刘关成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘关成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年七月二十三日以（2002）云高刑终字第429号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2964号裁定书减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年九月十日、二〇〇八年三月二十二日、二〇一〇年三月二十二日、二〇一一年九月十日、二〇一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘关成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘关成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘关成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯刘关成予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第7914号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告季洪昌。原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告季洪昌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告季洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告移动公司诉称，被告季洪昌于2012年8月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币117.97元、逾期付款违约金110.27元。原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。被告季洪昌未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。鉴于被告季洪昌未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用117.97元；二、被告季洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金110.27元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告季洪昌负担，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年三月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4246号罪犯张国荣，男,1959年7月31日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年一月九日作出（2006）昆刑一初字第14号刑事判决,以被告人张国荣犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5373号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二〇一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国荣减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第1112-1号原告张书领，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住山东冠县。被告豆梅虎，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告高云，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住东昌府区。系被告豆梅虎之妻。本院在审理原告与被告豆梅虎、高云民间借贷纠纷一案中，原告张书领于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告豆梅虎、高云在金融机构的存款50000元，原告张书领并已交纳5000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告张书领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告豆梅虎名下的在中国工商银行聊城市支行的存款20000元。二、冻结被告高云名下的在中国建设银行东昌府支行的存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一四年三月二十七日书记员  王荣华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4522号罪犯林强，男,1964年11月12日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十月十八日作出（2005）昆刑三初字第648号刑事判决,以被告人林强犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月七日以（2005）云高刑终字第2581号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2810号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第430号罪犯岩混宰，男，一九七五年五月三日出生，傣族，小学，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一一年十二月十二日作出了（2011）澜刑初字第212号刑事判决书，以被告人岩混宰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自二0一一年四月二十日起至二0一四年十月十九日止），并处罚金人民币5000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年五月至二0一三年十二月获记表扬三次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩混宰的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩混宰因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市澜沧县上允镇芒角村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩混宰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩混宰减去有期徒刑七个月（刑期至二0一四年三月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第114号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人买买提伊明.阿布力孜,男,1966年5月15日生,新疆自治区乌鲁木齐市人,维吾尔族,文盲,无业,住乌鲁木齐市天山区。因本案于2013年9月22日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉(2014)53号起诉书指控被告人买买提伊明.阿布力孜犯运输毒品罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人买买提伊明.阿布力孜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月22日9时30分被告人买买提伊明.阿布力孜与阿某(另处)携带毒品乘坐一辆三轮摩托车途经南伞至勐堆出城方向1公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获,当场从被告人买买提伊明.阿布力孜所穿的上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺一条，净重186克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、毒品检材提取笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、通话记录、证人阿某的证言、被告人供述、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人买买提伊明.阿布力孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人买买提伊明.阿布力孜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年9月22日9时30分被告人买买提伊明.阿布力孜携带毒品乘坐一辆三轮摩托车途经南伞至勐堆出城方向1公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获,当场从被告人买买提伊明.阿布力孜所穿的上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺一条，净重186克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、毒品检材提取笔录、证人阿某的证言、被告人供述、查获毒品及物证照片等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人买买提伊明.阿布力孜运输毒品甲基苯丙胺186克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人买买提伊明.阿布力孜无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺186克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人运输大量毒品甲基苯丙胺，本应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人买买提伊明.阿布力孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2028年9月21日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺186克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 师滇生审判员 李奇东二〇一四年三月十二日书记员 王婧懿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第2050号申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行。负责人刘晓昌，行长。被执行人青岛黄海轮胎厂。法定代表人隋志先，厂长。被执行人青岛保税区森泰达国际贸易有限公司。法定代表人王国栋，董事长。被执行人青岛凯扬进出口集团有限公司。法定代表人刘雳，董事长。被执行人弘信期货经纪有限公司。法定代表人隋志先，董事长。被执行人隋志先，男，1964年7月出生，汉族，住即墨市。被执行人郝岩，女，1966年10月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2009）青民四商初字第68号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在青岛市城阳区劳动服务公司名下被执行人青岛黄海轮胎厂所有的位于青岛市崂山区王一青公路东侧土地使用权（宗地编号2）青崂国用2004字第060号；二、查封登记在被执行人青岛黄海轮胎厂名下的位于青岛即墨市的下列房产：1、即房自管字201364号；2、即房自管字201365号；3、即房自管字201366号；4、即房自管字201367号；三、查封登记在被执行人青岛黄海轮胎厂名下的位于青岛即墨市龙山街道办事处团彪庄村北、进村路东侧，即国用2007字第118号土地使用权；四、查封登记在被执行人隋志先名下的位于青岛市东海一路2号6单元101室（证号：青房地权市字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一四年三月二十日书记员  刘希斗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第614-1号原告山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人郭珊珊，总经理。被告山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人胡冰，总经理。被告山东国顺建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人王洪军，总经理。被告胡冰，男，1968年5月20日生，汉族，山东省希力装饰工程有限公司总经理，住济南市。被告朱琨，女，1975年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市。被告王洪军，男，1974年7月6日生，汉族，山东国顺建设投资有限公司总经理，住济南市。被告王发民，男，1957年9月4日生，汉族，山东国顺建设投资有限公司经理，住济南市。被告孙爱兰，女，1946年11月28日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告山东贵鼎经贸有限公司与被告山东省希力装饰工程有限公司、山东国顺建设投资有限公司、胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东贵鼎经贸有限公司诉称：2011年7月6日，被告山东省希力装饰工程有限公司与山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）签订流动资金借款合同，被告山东省希力装饰工程有限公司向润丰银行借款420万元，期限自2011年7月6日至2012年6月28日，被告山东国顺建设投资有限公司、胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰提供连带责任保证担保。协议签订后，润丰银行依约发放贷款。2012年6月25日，被告山东省希力装饰工程有限公司与润丰银行签订借款展期协议，对420万元的借款本金展期至2013年5月9日，被告山东国顺建设投资有限公司、胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰提供连带责任保证担保。展期期限届满后，被告仍不履行还款义务。2013年12月20日，原告与润丰银行签订债权转让协议，支付转让价款并受让涉案债权。2013年12月25日，润丰银行在山东法制报发布了债权转让通知。为此，诉至法院，请求判令被告山东省希力装饰工程有限公司偿还借款本金420万元；支付截止至2013年12月4日的利息434387.08元及其他费用27458.37元；判令被告山东省希力装饰工程有限公司支付自2013年12月5日起至本息还清之日止按借款合同约定方式计算的利息；判令被告山东国顺建设投资有限公司、胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告山东贵鼎经贸有限公司的主张，其于2013年12月20日与润丰银行签订债权转让协议，支付转让价款并受让涉案债权。而债权转让人即山东济南润丰农村合作银行就本案所涉及的债务曾于2013年5月23日提起诉讼。2014年1月15日，山东济南润丰农村合作银行向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2013）市商初字第802号民事裁定书，准许山东济南润丰农村合作银行撤回起诉，并于2014年1月27日在山东法制报刊登公告，向被告王发民公告送达该民事裁定书。本案原告山东贵鼎经贸有限公司于2014年3月13日以债权受让人身份向本院提起诉讼，但其提起诉讼时，（2013）市商初字第802号民事裁定书尚未发生法律效力。因此，原告山东贵鼎经贸有限公司的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东贵鼎经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高玉峰二〇一四年三月二十六日代理书记员  丁 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民二初字第263号 原告吴寿康，男，1952年7月14日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州北雀路**。 法定代表人黄洪。 委托代理人张毅硕，男，1984年9月4日出生，现住广西柳州市柳**。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司，，住所地百色市河**福州商业街** 负责人黄坚。 原告吴寿康与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法追加广西建工集团第三建筑工程有限责任公司作 为本案被告参加诉讼，本案由代理审判员黄婷适用简易程序进行审理，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴寿康撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吴寿康负担。 代理审判员 黄 婷 二〇一四年三月一日 书 记 员 何兴帝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市端州区银鑫贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：玉柳行，总经理。委托代理人：胡登绍、谭钧宋，均为广东端庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市新桥镇经济发展总公司。住所地：广东省高要市新桥镇。法定代表人：梁振志，经理。委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。再审申请人肇庆市端州区银鑫贸易有限公司（以下简称银鑫公司）因与被申请人高要市新桥镇经济发展总公司（以下简称新桥发展公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银鑫公司申请再审称：（一）本案债权没有超过诉讼时效。一、二审认定超过诉讼时效错误。深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）在《南方日报》和《南方都市报》公告催收债权的行为，足以证明银仓公司已向债务人主张权利，无论债务人是否实际看到，均应视为送达，当然构成诉讼时效中断。（二）银仓公司登报催收债权是对前手债权人权利的承接。债权转移后，中国农业银行及中国长城资产管理公司对该债权的一切合同权利及附属权利亦转移给后手债权人。银仓公司可以行使原债权人的一切权利，登报催收债权只是对原权利的承接。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，改判新桥发展公司立即偿还银鑫公司借款本金3257500元和利息5162556元。新桥发展公司提交意见认为：银鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为银鑫公司主张的债权是否已超过诉讼时效。本案中，新桥发展公司向中国农业银行高要支行（以下简称农行高要支行）借款378万元本金及利息于1998年9月30日到期，但新桥发展公司没有依约向农行高要支行偿还该款项。2000年5月20日，中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司广州办事处）受让本案债权。2000年6月3日，农行高要支行与长城公司广州办事处共同向新桥发展公司发出《债权转移确认通知书》，新桥发展公司在《债权转移确认通知书回执》上签章确认对债权转移事项不持任何异议，保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效应自2000年6月3日起重新起算。此后，长城公司广州办事处从2001年至2004年数次向新桥发展公司发出《逾期债务催收通知书》，同时以在报纸上刊登债权催收公告的形式向新桥发展公司主张债权，上述催收债权行为均引起诉讼时效的中断。2005年12月14日，银仓公司受让本案债权。2006年7月8日，长城公司广州办事处与银仓公司共同在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告，通知新桥发展公司债权转让事实及催收借款。因此，本案诉讼时效自2006年7月8日起重新起算。虽然银仓公司于2008年6月30日在报纸上刊登债权催收公告向新桥发展公司主张债权，但由于银仓公司并非金融资产管理公司，故其可以公告方式催收债权不引起诉讼时效的中断。因此，二审法院认定本案诉讼时效于2008年7月8日已满两年，本案银鑫公司提起诉讼时已超过二年诉讼时效，并无不当。综上，银鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回银鑫公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年三月二十日书 记 员  戴嘉宇
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书文民初字第159号原告文县移民安置局。法定代表人张怀远，系该局局长。委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。法定代表人梁永磐，系该公司董事长。委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。被告董丕明，男，汉族。本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董丕明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月23日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人应征收的房屋进行强制拆迁，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：被告董丕明立即拆除临迁安置协议所确定应拆除的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年三月二十三日书 记 员  刘代花
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2377号原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社法定代表人张立志主任被告宋长新，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告宋长新借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宋长新在杨树林信用社存款4，000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告宋长新在杨树林信用社的存款4，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年三月一日书 记 员  钟德伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬余执民字第3954号申请执行人：李津津，住永康市。被执行人：罗万胜，住余姚市。被执行人：罗允尧，住余姚市。本院在执行李津津与罗万胜、罗允尧（2013）甬余执民字第3954号民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗允尧未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留；另查明：被执行人周锦锋外出后去向不明，无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，但申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3954号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 罗书君审 判 员 汪惠萍二〇一四年三月十八日代书记员 李建达
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第70-1号原告：云南鑫宽融资担保有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦**。法定代表人：方静梅。被告：保山市诚源农资有限公司。;'>住所：保山市隆阳区下村城饭店对面）。法定代表人：甫孝刚。被告：甫孝刚，男，汉族，1978年2月28日出生，住云，住云南省保山市隆阳区div>被告：陈凤美，女，汉族，1978年11月1日出生，住云，住云南省保山市隆阳区孝刚妻子。原告云南鑫宽融资担保有限公司与被告保山市诚源农资有限公司、甫孝刚、陈凤美借款合同纠纷一案，原告于二○一四年三月十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告保山市诚源农资有限公司、甫孝刚、陈凤美所有的价值人民币壹佰玖拾玖万伍仟元整的财产，并已提供了相应的财产担保。我院于二○一四年三月二十日对该案实施了保全措施。现因担保人甫孝刚自愿向本院提供人民币壹佰玖拾玖万伍仟元整担保金作为担保后，原告云南鑫宽融资担保有限公司申请我院解除对被告保山市诚源农资有限公司、甫孝刚、陈凤美所有的价值人民币壹佰玖拾玖万伍仟元整财产的查封、冻结。本院认为，原告云南鑫宽融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：一、解除对被告保山市诚源农资有限公司、甫孝刚、陈凤美所有的价值人民币壹佰玖拾玖万伍仟元整财产的查封、冻结。二、查封、扣押担保人甫孝刚所有的人民币壹佰玖拾玖万伍仟元整的财产。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年三月二十六日书 记 员  陆云涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第291号申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。被执行人：赵志丰，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人赵志丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2013）吉农民督字第429号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2013）吉农民督字第429号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一四年三月四日书记员  刘 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4230号罪犯解国良，男,1960年8月28日出生，汉族，辽宁省新宾市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）玉中刑初字第8号刑事判决,以被告人解国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日以（2007）云高刑执字第453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3535号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯解国良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯解国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯解国良减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2026年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第324号申请执行人：郭井龙，现住农安县。被执行人：王成全，现住农安县。本院在执行申请执行人郭井龙与被执行人王成全身体权纠纷一案中，双方已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一四年三月十六日书记员  王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江民初字第2057号原告秦某某。委托代理人韩某某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人张某某，系原告妻子。被告江苏省某某集团有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被告曹某某。二被告共同委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦某某与被告江苏省某某集团有限公司、曹某某劳动争议纠纷一案中，因原被告达成和解，原告秦某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦某某负担。（此页无正文）审 判 长  第荣海代理审判员  张夏云人民陪审员  邵育美二〇一四年三月九日书 记 员  陈 诚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第01850号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人尹琪，女，北京银行股份有限公司申请执行尹琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年3月13日作出的（2012）西民初字第06394号民事调解书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请人要求尹琪偿还北京银行股份有限公司欠款593.41元，并给付自2010年5月29日开始上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，及案件受理费25元。在执行中，我院查询被执行人尹琪财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供尹琪其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人尹琪暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第06394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人尹琪具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 贾秋春审判员吕祥助理审判员刘昊二〇一四年三月十七日书记员 高             磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海迪且·艾力江，女，维吾尔族，2006年10月28日出生，住博乐市青得里乡塔勒村永丰路**。法定代理人：艾力江（系原告父亲）男，维吾尔族，1978年5月28日出生，农民，住博乐市青得里乡塔勒村永丰路**。委托代理人：阿迪力巴克，男，维吾尔族，1962年2月27日出生，住博乐市环城南路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成亮，男，汉族，1980年11月7日出生，个体，住博乐市小营盘镇乌木坎布拉格迎宾路北三巷**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建，男，汉族，1965年9月1日出生，住，住博乐市团结路********/div>共同委托代理人：康国辉，新疆振博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司（下称保险公司），住所地：博乐市友谊路**。法定代表人：华磊，公司经理。再审申请人海迪且·艾力江因与被申请人孙成亮、高健、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民一终字第184号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，海迪且·艾力江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 古丽娜尔代理审判员 胡 卫 国代理审判员 艾 来 提二〇一四年三月二十七日书 记 员 爱丽美热
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6274号罪犯任晓庆，女，1985年6月6日出生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人任晓庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29682号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任晓庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任晓庆减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第212号罪犯江林，男，一九六九年二月十二日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00八年六月二十三日作出了（2008）西刑初字第161号刑事判决书，以被告人江林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00七年九月九日起至二0二二年九月八日止），并处没收个人全部财产。被告人江林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00八年八月二十五日以（2008）云高刑终字第1212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，经本院于二0一一年八月十八日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第599号、（2013）普中刑执字第205号刑事裁定书减刑三年零五个月（刑期至二0一九年四月八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯江林的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯江林因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市汉阳区晴川街国棉社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯江林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯江林减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年五月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0082号上诉人（原审原告）江苏盛吉化工有限公司。法定代表人郑伟良，该公司总经理。委托代理人杨正雷，该公司员工。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王均。委托代理人王团结，灌云县同兴法律服务所法律工作者。上诉人江苏盛吉化工有限公司（以下简称盛吉公司）因与被上诉人王均劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人盛吉公司的委托代理人杨正雷、杨军、被上诉人王均及其委托代理人王团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月12日，王均到盛吉公司工作。2013年3月25日王均向盛吉公司寄发辞职报告后继续在公司工作至2013年4月16日。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，盛吉公司未发放王均2013年1-3月份工资。王均的工资为：2012年5月份为1540元、2012年6月份为2600元、2012年7月份为3338元、2012年8月份为2908元、2012年9月份为3228元、2012年10月份为3228元、2012年11月份为3230元，2012年12月份为3338元，2013年1月份为3338元。后王均向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第283号仲裁裁决。王均不服仲裁裁决，诉至原审法院。在原审法院审理过程中，盛吉公司未在指定期限内提交王均的工资表。原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年5月12日至2013年3月（王均仲裁请求均只计算到2013年3月），王均在盛吉公司工作，双方未签订书面劳动合同。建立事实劳动关系，盛吉公司应依法支付王均工资。为此，盛吉公司应自建立劳动关系次月起支付给王均未签订书面劳动合同的第二倍工资，并应支付2013年1月份-3月份工资。鉴于盛吉公司未提交王均的2013年2月、3月工资表，根据王均2012年6月至2013年1月期间的平均工资，确认王均2013年2月份、3月份的工资分别为3151元。故盛吉公司应支付给王均从2012年6月12日至2013年3月未签订书面劳动合同的第二倍工资为30557元［（2600元÷30天）×19天＋3338元＋2908元＋3228元＋3228元＋3230元＋3338元＋3338元＋3151元＋3151元］，支付王均2013年1-3月份工资共计9640元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付王均未签订书面劳动合同的第二倍工资30557元。二、江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付王均2013年1月-3月份工资共计9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由江苏盛吉化工有限公司负担。上诉人盛吉公司上诉称，原审判决认定我方举证的新员工进司审批表不具有书面劳动合同的必备条款，不属于书面劳动合同属于认定事实错误。员工进司审批表中个人自然情况及用工意向，经双方对被上诉人工作岗位、工资标准，试用期限等协商一致后才由用工单位填写工作岗位，每月工资标准，试用期限等内容予以约定。该审批表具有用工双方就劳动关系所涉及事项协商一致的协议性质，应等同于书面劳动合同，且已按该协议内容履行。原审法院以我方未签订书面劳动合同为由判决我方给付第二倍工资错误。2013年1-3月份工资已实际支付。请求依法撤销原审判决改判或发回重审。被上诉人王均辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人盛吉公司关于新进员工入职审批表等同于双方书面劳动合同没有事实和法律依据。本院依法不予支持。上诉人未举证证明其已与被上诉人签订了书面劳动合同，应该依法支付第二倍工资。原审法院关于第二倍工资的计算标准和数额正确，本院依法予以确认。上诉人主张2013年1-3月份工资已发放，没有提供证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛吉化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  王学明代理审判员  周文元二〇一四年三月十九日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第235号上诉人（原审原告）遵化市顺达加油站，住所地遵化市东二环北路西侧。负责人岳明。委托代理人李晓波，男，1956年4月4日出生，汉族，居民。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。上诉人（原审被告）李成纲，工人。上诉人（原审被告）李某某，儿童。法定代理人李成纲，（系李某某父亲），1979年3月29日出生，汉族，工人，现住遵化市遵化镇西关居委会西环南路**。上诉人（原审被告）樊广明，农民。上诉人（原审被告）王术环，农民。委托代理人樊广明，农民。上诉人遵化市顺达加油站、李成纲、李某某、樊广明、王术环因劳动争议纠纷一案，均不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，樊春霞系被告李成纲妻子，被告李某某母亲，被告樊广明及王术环女儿。樊春霞生前户籍地为遵化市新店子镇，其自2009年起于原告遵化市顺达加油站处工作，月工资1600元。2012年2月3日樊春霞在上班途中发生交通事故死亡，2012年9月10日，经唐山市人力资源和社会保障局认定樊春霞为工伤（亡）。被告王术环于1952年9月23日出生，樊春霞事故发生时其年满59周岁。原告遵化市顺达加油站已向四被告支付2万元。原审法院认为，樊春霞原系原告遵化市顺达加油站职工，其在上班途中，受到本人无责任的交通事故伤害死亡，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡）。原告遵化市顺达加油站作为用人单位，理应支付其因工死亡的工亡待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，供养亲属的具体范围由国务院社会化保障行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人居可支配收入的20倍。”根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…。（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的”。樊春霞母亲王术环于其事故发生时已年满59周岁，符合供养亲属范围，理应享受供养亲属抚恤金。原告遵化市顺达加油站主张王术环未年满60周岁，且没有证据证明樊春霞的收入为王术环的主要生活来源，该主张理据不足，不予支持。冀劳社字（2007）59号《河北省劳动社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》规定“为切实保障农民工工伤保险权益，根据省劳动保障厅《关于农民工参加工伤保险有关问题的意见》（冀劳社（2004）95号，以下简称《意见》），因工受伤达到1-4级的农民工和因工死亡的农民工供养亲属可选择一次性享受长期待遇……”，该通知是根据冀劳社（2004）95号意见制定，而冀劳社（2004）95号《关于农民工参加工伤保险有关问题的意见》第五条规定，“在我省参加工伤保险的外省户籍农民工因工死亡后，其供养亲属符合享受抚恤金待遇条件的，本人自愿选择一次性领取供养亲属抚恤金的，其支付标准为……”。劳动和社会保障厅劳社部（2004）18《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第四条规定：“对跨省流动的农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区（生产经营地）所在省（自治区、直辖市）的农民工，1至4级伤残长期待遇的支付，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择……”。樊春霞因工死亡之前并非外省籍农民工，因此其亲属不应依据冀劳社（2004）59号及冀劳社（2004）95号之规定选择一次性领取供养亲属抚恤金。原告遵化市顺达加油站主张供养亲属抚恤金应按月支付，于法有据，予以支持。四被告辩称一次性工亡补助金应采用2012年标准，理据不足，不予支持。根据以上法律规定，原告遵化市顺达加油站应支付四被告丧葬补助金21012元（3502元×6个月），一次性工亡补助金436200元（21810元×20），王术环供养亲属抚恤金每月480元（1600元×30%），李某某供养亲属抚恤金480元每月（1600元×30%）。遂判决：一、原告遵化市顺达加油站支付被告李成纲、被告李某某、被告樊广明、被告王术环丧葬补助金21012元，一次性工亡补助金436200元，以上合计457212元。扣除原告遵化市顺达加油站已给付四被告的2万元，剩余437212元，原告遵化市顺达加油站于本判决生效后十日内给付被告李成纲、李某某、樊广明、王术环。二、原告遵化市顺达加油站自2012年3月起按月支付王术环及李某某供养亲属抚恤金每人480元，直至王术环及李某某出现停止享受抚恤金待遇情形。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市顺达加油站负担。判后，遵化市顺达加油站不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由为：王术环的主要生活来源是承包地、承包树等产生的收益，同时还有其儿子提供生活来源，樊春霞不是其生活来源的主要提供者，不符合享受供养亲属抚恤金的法定条件。李成纲、李某某、樊广明、王术环上诉称供养亲属抚恤金不应按月支付、应一次性支付。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，樊春霞原系上诉人遵化市顺达加油站职工，其在上班途中，受到本人无责任的交通事故伤害死亡，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡）。上诉人遵化市顺达加油站作为用人单位，理应支付其因工死亡的工亡待遇。樊春霞母亲王术环于其事故发生时已年满59周岁，符合供养亲属范围。上诉人遵化市顺达加油站称对方没有证据证明樊春霞的收入为王术环的主要生活来源、不应享受供养亲属抚恤金之理由，理据不足，本院不予支持。原判抚恤金给付方式亦符合法律规定。上诉人上诉所提理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市顺达加油站与李成纲、李某某、樊广明、王术环各负担5元。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一四年三月十日书记员  张 倩
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第303号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某，男，汉族，住山东省胶州市。2006年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人赵某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人高某、赵某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人高某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2013年10月12日10时许，被告人高某、赵某驾车行驶到胶州市胶西镇小唐家庄村时，盗窃万某某拴在路边的一只棕色山羊，经胶州市价格认证中心鉴定，价值780元。2、2013年10月22日15时许，被告人高某、赵某驾车行驶到胶州市洋河镇曲家炉村处时，盗窃安某某拴在自家果园旁边的一只棕色山羊，经胶州市价格认证中心鉴定，价值1040元。3、2013年10月上旬的一天上午，被告人高某、赵某驾车行驶到高密市芝兰庄村大街上盗窃冷某某的黑狗一条，经胶州市价格认证中心鉴定，价值96元。为证实上述指控，公诉机关提交受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录（后附照片）、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关未发表量刑建议。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人高某共参与盗窃3笔，涉案物品价值共计人民币1916元。被告人赵某共参与盗窃3笔，涉案物品价值共计人民币1916元。另查明，被告人高某、赵某到案后主动供述了公诉机关指控的第二、三笔犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、判决书、情况说明、户籍证明、鉴定聘请书及结论、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为均以构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人高某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人高某、赵某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李松光二〇一四年三月十二日书记员  朱晓玫
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第1657号原告唐平桂。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告唐新德。委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。原告唐平桂诉被告唐新德相邻纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员刘鑫、李丽芬参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐平桂及其委托代理人邓崇荣、被告唐新德及其委托代理人邓学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐平桂诉称，2013年10月8日，被告故意将石头堆放在原告所住房屋的一条必经通道上，阻碍原告在该通道上的通行。该通道的形成已有60余年的历史，且被告堆放石头的地方为村集体所有土地。要求被告移开堆放原告通行道路上的石头，恢复通行。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的集体土地建设用地使用证，证明原告的房屋用地取得合法批准及原告房屋的位置；2、现场照片四张，证明被告用石头堵塞原告通行的道路；3、2013年10月11日全州县枧塘乡芳塘村委会证明一份，证明原告进出房屋的唯一通道被被告用石头阻塞。被告唐新德辩称，被告堆放石头的地方不是村集体土地，也不是原告的历史通道和唯一通道，而是被告三兄弟的祖遗宅基地。原告在1998年建房时为图方便擅自从被告的宅基地通行，侵害了被告宅基地的使用权。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告唐新德对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的委托代理人对证人唐某甲、唐某乙的调查笔录各一份，证明原告新硬化和新增加的道路，是证人家与被告家的宅基地，该道路并不是原告家的历史通道和唯一通道，被告现在堆放石头的地方为被告家的祖遗宅基地，解放以来，一直以来没有收归集体所有；2、、现场照片，证明原告建平房前没有路往被告家的宅基地上通过，而是往其老房子大门出入村内石板路，还证明新、老道路的走向和相邻不动产的位置等事实；4、唐某丙等七人的证明，证明村中各房人的祖遗地没作统一调配，历来按当地习惯各管各业；5、证人唐某丁出庭作证，证明被告堆放石头的地方为被告家的祖遗宅基地，曾收归过集体所有，但在分田下户后又归私人了；原告原来的老房子并不从现在争执的道路通行，建新房后从现在的道路通行，比原来通行的道路要方便；6、证人唐某甲出庭作证，证明石头为被告堆放，堆放的地方是被告家的祖遗宅基地，该宅基地为原大队修建老大队部后剩下的，原告现在通行的道路形成只有十多年；7、证人唐某戊出庭作证，证明被告堆放石头的地方为被告家的祖遗宅基地，与老大队部原为一块地，为修建老大队部剩下的，该地块解放土改后，没收归集体所有，但一直是集体在使用，被告阻塞的道路不是原告家唯一的通道。本院在审理过程中，依职权对现场进行了勘验，制作了勘验笔录，拍摄了现场照片。被告对原告提供的证据1、2的客观性无异议，对证据3有异议，村委没有组织双方调解，阻塞的通道不是原告家的唯一通道；原告对被告提供的证据3的客观性无异议，对证据5、7中的讼争土地土改后收归集体所有的部分无异议，对其它证据有异议，认为讼争土地在土改后都收归集体所有，后来也没有明确各房解放前的宅基地仍归各房所有。原、被告对本院依职权制作的勘验笔录和拍摄的现场照片无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。本院认为，原告所提供的证据3中证明石头为被告堆放，妨碍了原告一家的通行，与被告的陈述一致，本院予以认定；被告申请出庭作证的证人唐某丁、唐某戊在庭审时证实，双方讼争的土地与老大队部原为一块地，土改后曾收归集体所有，其中部分用于修建老大队部及其它公共设施，被告在陈述中亦承认双方讼争的土地与原老大队部为同一块地，原大队在修建老大队部时没有对被告家进行补偿。被告提供的证据1、2、4、6证明讼争的土地为被告家的祖遗宅基地，从来没有收归过集体所有，一直都是各管各业，与上述内容不符，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐平桂的房屋修建于上世纪九十年代，房屋建成后原告一家经一条自西向东的小道经老大队部的南边空坪至村中大路。2013年10月，原告在硬化小道至空坪时，被告唐新德以该空坪为其家的祖遗宅基地为由，不准原告从空坪经过，2013年10月8日，被告将一堆石头堆放在小道口的空坪上，阻碍原告通行，原告请求村委调解未果，遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。本案所争执通行的道路虽然不是原告唐平桂家出行的唯一道路，但该道路是原告家外出通行最方便快捷的主要通道，且原告自上世纪九十年代即自此通道通行，原告的通行并未损害被告唐新德的合法权益，故原告要求被告清除堆放的石头，排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称争执通道经过的空坪为其家的祖遗宅基地，因被告未能提供充分证据证实，本院不予采信，被告可另外通过合法途径请求有关部门处理，但不得擅自阻塞争执通道，妨碍原告的通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：由被告唐新德于本判决生效后十日内清除堆放在争执道路上的石头，恢复争执道路的通行。本案案件受理费80元，由被告唐新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费80元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  钟新和人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  李丽芬二〇一四年三月十六日书 记 员  蒋晶华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00531号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。被告张云，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告苏海淼，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张云、苏海淼金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年三月三十一日书记员  侯保献
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00250号罪犯廖开凤。广东省高要市人民法院于2012年4月6日作出（2012）要法刑初字第60号刑事判决，以被告人廖开凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。判决生效后，交付执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯廖开凤提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖开凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯廖开凤在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖开凤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一四年三月十七日书记员  刘轶晟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第77号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人黄仕福，男，1976年5月22日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0781号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年4月22日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月12日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0781号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年4月22日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0781号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第446号本院在执行何老二与鼎和财产保险股份有限公司云南分公司侵权纠纷一案。现本案被执行人已履行完毕生效法律文书所所确定的还款义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一四年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第1114号原告陈风，女，1970年9月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告柴寿高，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陈风诉被告柴寿高房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈凤负担。审判员  杨晓云二〇一四年三月二十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00287号罪犯李艾德。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年1月12日作出（2011）东刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李艾德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，李艾德不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月31日作（2012）鄂荆门刑终字第00024号判决，对其改判为有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李艾德提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李艾德在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李艾德在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艾德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  谭光剑二〇一四年三月十八日书记员  刘轶晟附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字第132号原告：陈根华。被告：李兴女。原告陈根华与被告李兴女、方廷三民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对方廷三的诉讼，经本院审查裁定予以准许，并作出（2014）丽龙商初字第132－1号民事裁定书，本案依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈根华到庭参加诉讼，被告李兴女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根华起诉称：被告李兴女因需要资金周转于2012年11月14日向原告借款36000元，双方约定利息按月利率20‰计算，款限2013年11月14日前归还，并由被告李兴女出具借条一张。借款到期后，被告怠于履行还本付息义务，故要求判令：被告李兴女返还借款本金36000元，并支付利息（按月利率20‰自2012年11月14日计算至款项还请之日止）。被告李兴女未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告李兴女于2012年11月14日出具的借条一张，用以证明被告李兴女向原告借款36000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年11月14日的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李兴女未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告陈根华与被告李兴女之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告向原告出具的借条为据。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兴女于判决生效之日起十日内返还陈根华借款本金36000元并支付利息（按月利率20‰自2012年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由李兴女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 蒋陈丽二○一四年三月十八日代书 记员 刘     建     芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4565号罪犯张文祥，男,1972年11月2日出生，汉族，福建省将乐县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0四年三月十九日作出（2004）昆刑三初字第123号刑事判决,以被告人张文祥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4912号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二日、二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文祥减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2020年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第200-2号 申请执行人侯义军，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被执行人潘仁松，无固定职业，住乐清市。 本院在执行浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第782号申请执行人侯义军与被执行人潘仁松房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘仁松应腾退向申请执行人侯义军租赁的房屋并支付执行款7888元。执行中被执行人潘仁松履行了上述腾退义务，后本院又扣划了被执行人银行存款1040元，尚欠6848元。此外被执行人潘仁松在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人侯义军亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬鄞执民字第200号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张孙庆 审 判 员 郑元利 二〇一四年三月十九日 代书记员 陈少游
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第4号申请执行人李竹仙，女，1956年12月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人李桂华，女，1968年4月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人李竹仙依据晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1209号民事判决书申请执行被执行人李桂华农业土地承包合同纠纷一案，本案执行标的为支付租田款3085元，执行费50元，在执行过程中，被执行人已履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年三月四日书记员  尹 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第328号原告昆明中亚饲料有限公司，住所昆明经开区小石坝公安路**。法定代表人陈国海，总经理。被告俸世芳，女，1968年8月11日出生，傣族，云南省耿马县人，住，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县/div>原告昆明中亚饲料有限公司诉被告俸世芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，原告昆明中亚饲料有限公司于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明中亚饲料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中亚饲料有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告昆明中亚饲料有限公司负担；余额177.50元退还原告昆明中亚饲料有限公司。代理审判员  颜芬芬二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 诚
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民一终字第00012号上诉人（原审被告）李书和，男，生于1950年11月9日，汉族，农民。委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书平，男，生于1973年6月27日，汉族，农民。委托代理人韦强，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。上诉人李书和因与被上诉人李书平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2013）镇民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人李书和的委托代理人刘康林，被上诉人李书平及委托代理人韦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇安县人民法院（2013）镇民初字第00351号民事判决；二、发回镇安县人民法院重审。二审案件受理费364元退还给上诉人李书和。审 判 长  尤永刚代理审判员  邓昊宇代理审判员  张 瑞二〇一四年三月三十日书 记 员  刘 妍
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）郑知民初字第463号 原告河南省宋河酒业股份有限公司。 法定代表人朱文臣。 委托代理人苏守忠，河南天基律师事务所律师。 被告鹿邑县宋河大曲酒厂。 法定代表人李秀军。 委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。 本院在审理原告河南省宋河酒业股份有限公司诉被告鹿邑县宋河大曲酒厂侵害专利权纠纷一案中，原告河南省宋河酒业股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河南省宋河酒业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南省宋河酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宋河酒业股份有限公司负担。 审 判 长  梁晓征 审 判 员  钱红军 代理审判员  祝正涵 二〇一四年三月十八日 书 记 员  周彩丽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第64号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人周游，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日到虞城县公安局投案，同年12月22日被虞城县公安局取保候审，2014年1月17日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人周游犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月21日18时许，被告人周游伙同李梦祥、司振西、丁站伟（均另案处理）等人，在虞城县大侯乡聂楼村饭店门口，酒后无故殴打何某2。经法医鉴定，何某2之损伤为轻伤。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人周游的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周游对公诉机关的指控无异议,不辩护。经审理查明，2013年8月21日18时许，被告人周游伙同李梦祥（已判）、司振西、丁站伟（均另案处理）等人，在虞城县大侯乡聂楼村饭店门口，酒后无故殴打何某2。经法医鉴定，何某2之损伤为轻伤。另查明，本案在审理过程中，被告人周游之父周家亮与被害人何某2自行达成协议，周家亮赔偿何某220000元，何某2对周游予以谅解。上述事实，有下列证据证实：一、公诉机关提交的证据1.被害人何某2的陈述，2013年8月21日16时许，我和何某1、吴坤鹏、张某2一起吃饭，当时饭店里有张某2的六、七个朋友在喝酒，我们互相介绍了一下。后来我看到有一个自称当过兵的人叫我老班长有点不对劲。后来我出去方便回到饭店门口时遇见这个叫我老班长的人，他张口就骂我，我们两个争吵了两句，他就往我身上打，接着张某2的朋友一块围着我拳打脚踢，叫我老班长的那个人用手掐住我的脖子把我摔倒了，用脚踢我的脸部。我的门牙一个断半截，另一个松动了，右眉上面有伤疤，两膝关节有伤疤，头上也肿了。2.证人张某1证言，2013年8月21日下午，张某2让我找几个人去大侯乡聂楼村饭店喝酒，我喊了李向阳、丁站伟、周游、李梦祥，我们喝了四筐啤酒后，张某2一个夏邑县的朋友来找他，我们就另开一桌继续喝酒，后来我到外面接了电话，一会夏邑的人出来了，李梦祥就先打他，当时我看见夏邑的人被打倒在地，丁站伟、周游、李向阳乱拉乱扯，夏邑的人眼上、头上有伤，嘴里还流着血。3.证人吴某证言，2013年8月21日17时左右，我和朋友何某2、何某1到饭店内和张某2谈事情，张某2带的人都和何某2碰酒，何某2没有同他们逐一喝，其中一个称何某2为老班长的人不高兴了，把其余的人都喊到饭店外，我和何某2、何某1到饭店外，看到喊何某2老班长的人与何某2争吵，张某2把何某2推到车上，我看到那个人把何某2从车上拉下来就打，另外两人在后面跺，把何某2打倒后，他们三人就踢何某2的头。何某2嘴里出血，双膝盖、眼上有伤。4.证人何某1证言，2013年8月21日17时左右,我和张某2约好在饭店见面。我和何某2、吴坤鹏到饭店后见张某2带着七个人在饭店内等着，介绍完后就开始喝酒，孟祥（李梦祥）说应该喊何某2老班长，让每个人都和何某2喝两瓶啤酒，何某2说只喝一瓶，孟祥就不高兴了，这时何某2到车上休息，我见孟祥还有一个长头发的年轻人把何某2从车上拉下来，孟祥就打何某2，长头发的人在何某2后面用脚跺，孟祥就用左手搂着何某2的脖子，右手朝他身上捶，把何某2打倒在地上后用脚跺，我还看见孟祥朝何某2嘴上跺了一脚，丁浩朝何某2左眼跺，另外一个高个子跺何某2的头部。何某2嘴上出血了，左眼肿了，头上有瘀血。5.证人张某2证言，2013年8月21日中午，我和朋友张某1、向阳、周坤（周游）、孟祥、丁站伟一块在虞城县大侯乡聂楼村饭店吃饭。16时许，我夏邑县的朋友何某1找我玩，与何某1一起的有何某2等人，何某1到饭店后我们十来个人共同喝酒，后来我看见孟祥与何某2争吵，然后厮打起来，把何某2摔倒了，孟祥和周坤就用脚往何某2身上踢，他们厮打两、三分钟被人拉开了。6.同案人李梦祥的供述和辩解，2013年8月21日中午，我和张某2、张某1、周游、张佳、丁站伟、李向阳、司振西在虞城县大侯乡聂楼村饭店喝酒。16时许，张某2夏邑县的朋友来了，我们就一块喝起来。我劝何某2喝酒时我们两个说茬话了，然后就出去了，我们出去后何某2就上车了，我拉开车门把何某2叫下来，何某2说他当过兵，我叫他老班长，说着我就往他后背上打了两拳，何某2也打我了，我用胳膊搂住何某2的脖子，把他摔倒了，然后往他头上踢了一脚。这时我看见周游、丁站伟、李向阳、司振西往何某2身上乱踢乱跺，何某2满脸是血。7.被告人周游的供述和辩解，2013年8月21日11时左右，我和张某1、张某2、张佳、丁站伟、李奇、司振西到虞城县大侯乡聂楼村饭店喝酒。16时左右，张某2夏邑县的三个朋友来了，我们又在一起喝酒。当时李梦祥和何某2因为喝酒的事情争吵起来。后来何某2上车了，李梦祥把他拉下来就打，把何某2摔倒在地上，丁站伟就喊：“上人（指打何某2）。”我和张佳、李奇就上去打了。我先朝何某2小腿上踢了一脚，然后我看见张佳、李奇、丁站伟、司振西也朝何某2身上乱踢。何某2被打后满脸是血。8.法医学人体损伤程度鉴定书,证明何某2的损伤构成轻伤。9.户籍证明,证明被告人周游的身份情况。二、被告人周游提交的证据刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条，证明2014年2月19日，周游之父周家亮与被害人何某2自行达成协议，周家亮赔偿何某220000元，何某2对周游予以谅解。上述证据,经庭审举证、质证,证据内容客观真实,来源合法,相互印证了本案的事实,形成了完整的证明体系，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周游无事生非，伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周游具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；同案人李梦祥是本案的引发者，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；周游在共同犯罪中作用相对较小，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周游从轻处罚。根据被告人周游的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周游犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  程方谦二〇一四年三月十九日书记员  王 芬
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第53号原告：肖小玉，女，1973年4月19日出生，汉族，原住湖南省邵阳县河伯乡五洞村****，现住勐海县工商银行宿舍区。委托代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：西双版纳国威房地产开发有限责任公司。组织机构代码：66825752-7。住所地：勐海县勐海镇南海路旁。法人代表：邓国际，董事长委托代理人：丁传红，云南泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告肖小玉与被告西双版纳国威房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告肖小玉于2014年3月13日以经法院调解，被告西双版纳国威房地产开发有限责任公司已撤除广告牌，诉争已息，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告肖小玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖小玉负担。审判员 阿 芳二〇一四年三月十四日书记员 杨艳红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第444号上诉人（原审被告）上海丸杰实业有限公司法定代表人周宽寿。被上诉人（原审原告）桐乡市方鸿针织有限公司法定代表人顾建方。上诉人上海丸杰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市松江区叶榭镇，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海丸杰实业有限公司的注册地在上海市奉贤区庄行镇钜庭路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年三月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3015号罪犯吴某，现在浙江省子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）舟定刑初字第492号刑事判决，以罪犯吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予假释（假释考验期至2015年7月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4182号罪犯宋涛，男,1978年7月29日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二00七年八月十五日作出（2007）昆铁中刑初字第288号刑事判决,以被告人宋涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3561号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2026年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第4737号 罪犯王振平，男,1950年2月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲,原住河南省新蔡县龙口镇赵楼，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）德刑初字第322号刑事判决,以被告人王振平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第170号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王振平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。 经审理查明,罪犯王振平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王振平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下： 对罪犯王振平予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月3日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4446号罪犯卓继清，男,1983年1月5日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十一月十六日作出（2005）昆刑三初字第666号刑事判决,以被告人卓继清犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2802号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓继清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卓继清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卓继清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卓继清减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第7号上诉人（原审原告）连合军。委托代理人王利平。委托代理人赵玉新。被上诉人（原审被告）曹水合。上诉人连合军因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年8月原告连合军与被告曹水合经连树林介绍，双方口头协商，由被告曹水合负责组织工人给原告连合军建猪圈，原告按被告组织的人数每人每天50元、一包烟的标准向被告支付报酬，由被告发给工人。2010年8月13日开始施工，2010年8月25日下午4时左右，在施工过程中原告连合军在用水泵浇猪圈圈顶时，猪圈突然倒塌，造成原告连合军和正在施工的曹强、王超、原告妹夫白志国受伤。原告当即被送往磁县医院救治，经诊断为腰椎体压缩性骨折并椎管狭窄，住院治疗，后原告又转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。2010年10月19日，经磁县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。原告诉至本院。另查明，被告曹水合所组织的建设施工队是农村松散型的临时建设施工队伍，人员不固定，无建筑资质。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告让被告曹水合组织工人为原告连合军建猪圈，由原告按被告组织的工人人数每天50元、一包烟的标准支付报酬，被告组织工人为原告建猪圈，结合原、被告提供的证据分析，原、被告之间应为劳务关系，原告在被告提供劳务的过程中受伤，应由接受一方即原告自己对其受到的损害承担责任。原告诉称原、被告之间为建设施工合同关系，但因被告曹水合所组织的人员是农村松散型的临时建设施工队伍，人员不固定，无建筑资质，不符合建设施工合同的特征，本院不予采信。被告辩称原、被告之间为雇佣关系，但被告组织工人仅仅是为原告提供一定的劳务，并不符合雇佣关系的特征，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连合军的诉讼请求。宣判后，连合军不服，上诉称：一审判决对本案事实审查有误，事实上，曹水合几十年一直组建建设队在对外承接各种建设施工工程，并非连合军让曹水合组织工人建房屋，并储存粮食、工具房屋用，连合军组织工人每人每天50元，一包烟标准，在整个房屋建筑完成后，统一给付曹水合工程款，由曹水合把工程款分给建筑队上的工人工资一部分，一部分留到建筑队上。建筑队上工人刘金良和连红平证明曹水合每天给其40元，一包烟。所以说上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系或者建筑施工承包合同关系。应根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、第十六条，《人身赔偿司法解释》的相关规定，由被上诉人曹水合对上诉人连合军进行赔偿。被上诉人曹水合答辩称：上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，曹水合负责组织工人给连合军建猪圈，连合军按曹水合组织的人数每人每天50元、一包烟的标准向曹水合支付报酬，由曹水合发给工人，在施工过程中连合军在用水泵浇猪圈圈顶时，猪圈突然倒塌，造成连合军等人受伤的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案连合军是在为自己干活时因自己的行为受伤，且其本人也是接受劳务的一方，而事故中曹水合并无过错，连合军也没有提交充分证据证明其上诉请求，故连合军上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由连合军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李运才代理审判员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一四年三月二日书 记 员  张翠英