文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0205民初110号原告：郭东，男，1987年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区白家梁村3区353号。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎君，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乔东亮，男，1965年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新建路27排77号。被告：岳瑞林，男，1976年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区黄金小区19栋5单元2楼东户。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109。负责人：郝旭，总经理委托诉讼代理人：魏海兵，男，公司职工。原告郭东与被告乔东亮、岳瑞林、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东的委托诉讼代理人赵强、被告岳瑞林、安华保险公司委托诉讼代理人魏海兵到庭参加诉讼，被告乔东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付汽车修理费15350元；2.依法判令三被告支付吊车费2500元；3.依法判令三被告支付营运损失费14400元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月18日12时，乔东亮驾驶车牌号为蒙B45594的重型半挂牵引车（车主为岳瑞林），沿包头市石拐区青五公路由西向东行驶至包头市石拐区青五公路20公里处时驶入对向车道，妨碍郭东驾驶的车牌号为冀R66179的重型自卸货车由东向西行驶，导致郭东所驾车辆向道路北侧侧翻，造成郭东车辆损坏。郭东为此支付了吊车费2500元、汽车修理费15350元，并造成车辆停运8天。2018年7月26日，包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具了道路交通事故认定书，认定乔东亮负全部责任，郭东无责任。事发后，郭东多次要求三被告赔偿上述损失，三被告均拒绝赔偿。郭东为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持郭东的全部诉讼请求。乔东亮未做答辩。岳瑞林辩称，保险公司正常情况赔偿的全部给郭东，其不承担任何费用。安华保险公司辩称，1.标的车驾驶人乔东亮未提供有效交通运输管理部门核发的许可证，公司商业险不负责赔偿；2.主张的费用偏高；3.投保时公司已向投保人告知机动车综合商业保险免责事项说明书及投保单上的签字确认；4.诉讼费公司不负责赔偿。经审理查明，2018年7月18日12时，乔东亮驾驶车牌号为蒙B45594的重型半挂牵引车，沿包头市石拐区青五公路由西向东行驶至包头市石拐区青五公路20公里处时驶入对向车道，妨碍郭东驾驶的车牌号为冀R66179的重型自卸货车由东向西行驶，导致郭东所驾车辆向道路北侧侧翻，造成郭东车辆损坏。2018年7月26日，包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具了道路交通事故认定书，认定乔东亮负全部责任，郭东无责任。另查明，乔东亮驾驶的蒙B45594的重型半挂牵引车向安华保险公司投保了交强险和商业三者险，三者限额为500000元，且事故发生在保险期间。再查明，蒙B45594的重型半挂牵引车挂靠在包头市泰鑫物流有限公司，实际车主为岳瑞林，乔东亮系岳瑞林的雇员，事发时正在履行职务行为。庭审后岳瑞林向本院提交了道路运输从业人员从业资格证，本院组织各方当事人进行了质证。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中岳瑞林雇佣的司机乔东亮在履行职务期间与郭东驾驶的车辆发生交通事故，乔东亮承担事故全部责任，对于郭东的合理损失，应由岳瑞林承担，因该车辆在安华保险公司投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郭东的合理损失应由安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内全额赔付，仍有不足部分由岳瑞林予以赔付。郭东的合理损失为：1.吊车费2500元，安华保险公司抗辩称郭东提供的收据不正规，费用过高，其只认可1500元，根据内蒙古公路清障施救服务收费标准吊车吊运费按小时收取，每小时最高收费800元，往返作业地时间不另计费，郭东提供的救援照片显示，有二台吊车同时在进行吊运，安华保险公司未能提供证据证实其主张，结合郭东提供的吊车费收据，本院支持吊车费2500元；2.汽车修理费15350元，有高氏汽车综合修理厂出具的修车明细及收据证实，本院向高氏汽车综合修理厂的负责人高四喜就修理项目和金额进行了核实，安华保险公司提供机动车辆保险事故车辆损失情况确认书中记载出险时间为2018年7月18日，定损时间为2018年12月14日，该确认书中仅有安华保险公司的签章，无被保险人和第三者的签字确认，该份证据系由安华保险公司单方出具，且在事故发生5个月后才进行定损，此时车辆早已修理完毕，故对于定损单核定的数额本院不予采纳；3.营运损失费2400元（300元×8天），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。郭东提供内蒙古鹿通市政建设工程有限公司出具的收入证明载明郭东每日的运输费为1800元，该收入证明仅加盖单位印章，负责人及制作证明材料的人员未签名，郭东未能提供其他证据佐证其营运损失，该收入证明为孤证，且该证明中的收入标准远高于同行业标准，故对于该证明本院不予采信。郭东修车期间为2018年7月18日至2018年7月25日共计8天，确实存在营运损失，本院酌情按300元每天的标准计算。以上费用共计20250元。关于营运损失是否属于保险理赔范围的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）中第十一条明确规定，保险人对保险合同的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；保险人还应当对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中安华保险公司提交了投保人签字的声明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但该声明为单独一页，不具有合同的完整性，并不能证明声明的中条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》与安华保险公司向本院提供的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》（投保人签章处空白，无投保人的签字或盖章）内容一致，该声明并不能证实安华保险公司履行了明确说明义务，故安华保险公司应承担营运损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告郭东汽车修理费2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告郭东吊车费2500元、汽车修理费13350元、营运损失费2400元，共计18250元；三、驳回原告郭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.12元（原告郭东已预交），由原告郭东负担103.12元，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇一九年五月二十八日书记员 史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）​先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）​不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）​仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。