云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初372号原告杨慧莹，女，1969年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告万祖荣，男，1967年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市禄丰县。被告李元林，女，1967年12月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告万玥韩，女，1993年6月22日生，汉族，云南省昆明市人，现现住云南省昆明市官渡区号。被告杨坤，男，1986年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，现云南省昆明市官渡区号。被告李元林、万玥韩、杨坤共同委托代理人张海燕，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨慧莹诉被告万祖荣、李元林、万玥韩、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨慧莹、被告万祖荣、被告李元林、万玥韩、杨坤及其共同委托代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨慧莹诉称：2015年10月5日被告万祖荣、李元林向原告借走38万元，但是口头约定按银行同期贷款的四倍利息支付原告利息，借款时被告女儿万玥韩、女婿杨坤作为借款担保人在借条上签了字。借款后，被告也按约定支付了原告两个月的利息，此后被告就未向原告支付利息也未归还本金。2016年3月28日原告再次找被告讨要还款，被告写下还款协议保证2016年4月30日前还清所欠利息，到时不还款就将小喜村二、三楼房屋抵押给原告，至今被告未向原告归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、四被告向原告连带偿还借款38万元及该款自2017年9月13日起按年利率6%计算的利息至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告万祖荣答辩称：我没有收到过杨慧莹38万元的借款，我向杨慧莹的借款实际上是6万元。被告李元林、万玥韩、杨坤共同答辩称：请求驳回对三被告的诉请，原告诉请不是事实，签字只是做个见证，我们没有见过款项，也没有使用过款项。原告杨慧莹针对其诉请向本院提交：2015年10月5日出具的借条一份，欲证明借款的事实。经质证，被告万祖荣认可借条上面的款项是6万、7万、15万元三笔，再加上借款的利息，书写的借条。10万元借款协议的签字的真实性认可，加上另外的三个条子共计38万元的款项，但是没有收到过这么多钱。经质证，被告李元林、万玥韩、杨坤不认可借条的三性，借条有改动过，借条上面的担保人的字迹以及下面的字迹是添加上去的，我们没有见过原告给万祖荣的借款。被告万祖荣针对其答辩主张向本院提交：1、借条三份、转给杨慧莹、李兴翠、孔令思的银行流水，欲证明给原告还款的事实，还给杨慧莹的是230200元，转给孔令思的是11400元，转给李新翠的是28250元；2、微信聊天记录一份，欲证明我给杨慧莹的微信转账有10000元的事实。经质证，原告认可证据的真实性，但认为三份借条与本案的38万元借款没有关系，银行流水的还款也不是归还本案的38万元，打给孔令思的钱我收到了，其余的不予认可，打给李兴翠的是付给孙建琼的利息，不是支付给我的；认可微信内容的真实性。经质证，被告李元林、万玥韩、杨坤对被告万祖荣具体的借款情况我们也不清楚。被告李元林、万玥韩、杨坤针对答辩主张未向本院提交证据。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证，对原告诉请的借款金额及四被告是否应承担连带偿还责任的诉请，本院将结合庭审查明情况据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告万祖荣、李元林系夫妻关系，万祖荣、万玥韩系父女关系，万玥韩、杨坤系夫妻关系。2015年10月5日被告万祖荣、李元林出具借条给原告载明：今借到杨慧莹现金38万元整。因本人家庭经营发展需要资金，特向杨慧莹借款，还款日期：2015年12月10日、2015年12月20日、2015年12月5日。被告万玥韩、杨坤作为担保人在该借条上签字确认。2017年3月1日被告万祖荣再次在该借条上承诺确认：以上款项我也收到现金，现我承诺2017年9月至12月还清。借款后被告万祖荣通过中国农业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计51000元（2015年1月19日3000元、2015年12月17日4700元、2015年12月19日3000元、300元、2017年1月7日20000元、2017年10月9日20000元），被告万祖荣通过农村商业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计186100元（2014年11月10日4200元、2014年11月19日3000元、2015年2月10日4200元、2015年2月16日3000元、2015年3月10日4200元、2015年3月19日3000元、2015年6月20日12000元、2015年7月10日4200元、2015年7月19日5000元、2015年7月23日8000元、2015年8月11日4200元、2015年8月20日12000元、2015年9月13日4200元、2015年9月20日3000元、2015年9月23日12000元、12000元、2015年9月29日1000元、2015年10月10日4200元、2015年10月19日3000元、2015年10月22日9000元、2015年10月29日4000元、2015年11月11日4200元、2015年11月19日3000元、2015年11月21日9000元、2015年11月28日4000元、4000元、2015年12月5日9000元、2016年1月27日3000元、2016年2月3日5000元、2016年11月20日5000元、2016年12月1日10000元、2017年1月15日500元、2017年1月22日10000元），被告万祖荣分别于2014年12月9日向孔令思（系原告杨慧莹儿子，原告当庭认可被告万祖荣向其支付款项系偿还本案借款）银行账号还款4200元、2014年12月19日还款3000元，被告以上还款共计244300元，至今未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告出具的证据及庭审查明事实能有效证实原告与被告万祖荣、李元林之间存在明确的借贷关系，双方间借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，针对借款后被告万祖荣通过中国农业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计51000元，通过农村商业银行分别向原告杨慧莹银行账户还款共计186100元，被告万祖荣分别于2014年12月9日向孔令思（系原告杨慧莹儿子，原告当庭认可被告万祖荣向其支付款项系偿还本案借款）银行账号还款4200元、2014年12月19日还款3000元，被告以上还款共计244300元，因双方借条中未对借款利息进行明确的约定，但庭审中双方明确有履行利息的事实，扣减被告自借款之日即2015年10月5日至2017年1月22日按已支付利息月利率3%计算的利息共计171000元，剩余的73300元应认定为归还原告的借款本金，扣减已经偿还的款项后，被告仍应当承担偿还原告剩余借款306700元的偿还责任，偿还原告借款本金306700元。对于利息的计算，原告诉请自2017年9月13日起按年利率6%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对被告万祖荣于2018年10月9日通过微信支付方式向原告偿还的10000元，本院将在应支付利息中予以扣减。另，针对被告万玥韩、杨坤是否应对上述借款承担连带清偿责任的问题，本案中，被告万玥韩、杨坤作为担保人在借条上签字确认，其应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万祖荣、李元林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨慧莹借款306700元及利息（自2017年9月13日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止，扣减被告万祖荣已经支付的10000元）；二、被告万玥韩、杨坤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨慧莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7428元，由被告万祖荣、李元林、万玥韩、杨坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  纪雁萍二〇一九年五月十七日书 记 员  尹方丽