广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2840号原告：许英强，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所实习律师。被告：茂名市电白区领航人力资源服务有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路189号五楼（水东中学北边）。法定代表人：梁素爱，公司经理。被告：梁素爱，女，1980年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：戴益明，男，1966年12月6日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：关柳，男，1965年2月1日出生，汉族，住茂名市电白区。第三人：伍世发，男，1983年10月2日出生，汉族，住茂名市电白区。原告许英强与被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司、梁素爱、戴益明、关柳，第三人伍世发合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志凤、徐玉云到庭参加诉讼，被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司、梁素爱、戴益明、关柳，第三人伍世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英强向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司返还120000元及利息(年利率按6%计，从起诉之日起计至还清款之日止)给原告。被告梁素爱、戴益明、关柳在对公司出资不实和抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任；2.判令被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司赔偿原告经济损失12000元。被告梁素爱、戴益明、关柳在对公司出资不实和抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由上列被告负担。事实与理由：被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司以可以提供赴澳门工地劳务为由,叫原告组织人员参加澳门建筑工,原告承诺组织24人,并向被告电白区领航人力资源服务有限公司交付了去澳门工作定金120000元,该事实有被告电白区领航人力资源服务有限公司于2016年4月22日亲自出具的《收款收据》给原告收执。事后,原告按被告电白区领航人力资源服务有限公司要求组织了共24人前往珠海参加培训。2016年8月,原告组织了共24人前往珠海,准备出关前往澳门工作,但最后发现被告根本没有为原告组织的共24人办理相关的到澳门工作的手续,原告等24人在珠海等了几天后才回家。因被告电白区领航人力资源服务有限公司不能提供原告组织的人员在澳门工作,导致了原告组织的人员前往澳门的经济损失,被告自愿承诺按每人500元赔偿原告损失,并出具保证书给原告。原告共组织了24人,被告应赔偿原告经济损失为12000元。但事后,经原告追讨,被告既不返还原告定金,也拒不赔偿原告上述经济损失。原告认为,被告电白区领航人力资源服务有限公司收取了原告定金120000元,并自愿承诺赔偿原告每人500元的经济损失即12000元,但被告至今拒不积极退还和赔偿给原告。被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司的股东是被告戴益明、梁素爱、关柳,其中被告梁素爱岀资金额为70万元;被告关柳出资金额为70万元,被告戴益明出资金额为60万元,但被告所缴出资均未到位,导致了原告至今未能收取所交的定金和损失。为此,为了维护原告的合法民事权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告许英强向本院申请追加伍世发作为本案第三人。被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司、梁素爱、戴益明、关柳、第三人伍世发均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告人梁素爱、戴益明、关柳约定成立电白县领航人力资源服务有限公司，后更名为茂名市电白区领航人力资源服务有限公司，注册资金200万元人民币，其中梁素爱、关柳各出资人民币70万，戴益明出资人民币60万元。梁素爱担任法定代表人及公司经理，被告戴益明担任公司监事，被告关柳担任执行董事，2015年6月24日，该公司向工商部门登记成立，公司经营范围：收集、整理、储存和发布人力资源供求信息，职业介绍，人力资源招聘，人才租赁（劳务派遣、劳务输出）等。2016年4月22日原告许英强向被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司交付120000元，作为原告组织的24人赴澳门劳务派遣的定金，每人5000元，被告公司出具2张收款收据给原告许英强收执，其中一张50000元抬头为原告许英强，另一张70000元抬头为第三人伍世发，被告公司在2张收款收据的收款人处加盖财务专用章。原告称因被告公司不能提供原告组织的人员在澳门工作，被告公司自愿承诺按每人500元赔偿原告损失共12000元，并于2016年9月2日出具《保证书》给原告收执，《保证书》载明：“我电白区领航人力资源服务有限公司定於将去澳门工作工人所收的定金：5000元（以实际为准）另补500元/人在下星期一（9月5号下午3：30分在本公司发放，以保证书和收据为准）退补［含通行证退还（15天内）］。特此声明！茂名市电白区领航人力资源服务有限公司2016、9、2”被告公司在《保证书》上签名并加盖公章，原告称《保证书》内容是被告戴益明书写，落款公章是被告梁素爱加盖。2018年1月27日原告许英强与第三人伍世发签订《债权转让协议书》将伍世发名下收款收据的70000元债权转让给原告许英强，伍世发在转让人（甲方）处签名点指，许英强在受让人（乙方）处签名点指。2018年1月27日第三人伍世发向被告公司出具《债权转让通知书》，并于2018年4月13日将《债权转让协议书》及《债权转让通知书》通过邮政快递寄给被告公司，被告公司的法定代表人梁素爱本人于2018年4月16日签收快递。后经原告多次追讨，被告既不返还定金，也拒不赔偿经济损失，遂诉至本院，要求办理。另查明，2017年因抽逃出资罪，茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初497号刑事判决书对被告梁素爱、戴益明判处刑罚，茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初696号刑事判决书对被告关柳判处刑罚，两份判决书均已发生法律效力。庭审中，本院向原告行使释明权，原告明确表示不主张双倍返还定金，仍按照民事起诉状的诉讼请求。以上事实有当事人提供的收款收据、《保证书》、企业信用信息公示报告、电白区领航人力资源有限公司工商内档资料、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单及送达查询结果、茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初497号刑事判决书、茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初696号刑事判决书等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司向原告许英强出具的《保证书》及原告许英强与第三人伍世发签订的《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，均属合法有效协议。原告已交付定金120000元，被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司亦已出具收款收据交原告收执，在劳务派遣无法继续履行的情况下，公司应按《保证书》约定承担履行退还定金及赔偿经济损失的义务，但被告公司一直未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告许英强主张被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司返还定金120000元及赔偿经济损失12000元给原告，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持，抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，被告梁素爱、戴益明、关柳作为公司股东依法应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告梁素爱、戴益明、关柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告许英强主张返还定金120000元及赔偿损失12000元由被告梁素爱、戴益明、关柳在对公司出资不实和抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。关于所欠定金利息计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告许英强主张被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司返还定金120000元的利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止，被告梁素爱、戴益明、关柳在对公司出资不实和抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许英强支付所欠定金120000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月3日起计至本息还清之日止）；二、限被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许英强支付经济损失12000元；三、被告梁素爱、戴益明、关柳对以上定金及经济损失在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费300元，共3000元由被告茂名市电白区领航人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年五月二十一日法官助理彭海波书记员任呈海杜杨枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持，抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。