wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执576号之一申请执行人：浙江省建发房地产公司柳市项目部，住所地乐清市柳市镇翔金花园五幢7-8号，组织机构代码:MA297QB59。法定代表人：施仁林。被执行人：黄锦力，男，1976年9月7日出生，住乐清市。被执行人：李节，女，1981年1月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江省建发房地产公司柳市项目部与被执行人黄锦力、李节追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款476076元及利息，并负担案件受理费8441元、执行费7042元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄锦力、李节履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄锦力、李节逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄锦力、李节的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄锦力、李节有银行开户，本院于2019年05月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人黄锦力、李节有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄锦力、李节拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄锦力、李节采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省建发房地产公司柳市项目部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄锦力、李节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执576号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年五月二十七日代书记员 徐 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初310号原告：朱海捷，男，1980年6月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，上海浦东新区潍坊物业公司职工，住上海市浦东新区。委托代理人：闫宁、范小伟（实习律师），河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳市金梦家具有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：李红卫，总经理。原告朱海捷与被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称洛阳金梦公司）为房屋租赁纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱海捷的委托代理人闫宁、范小伟到庭参加诉讼。被告洛阳金梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2010年8月13日签订的《租赁合同》于2018年12月3日解除；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金20972元；3、请求法院判令被告向原告支付滞纳金40965.81元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月13日原、被告双方签订了《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租房屋一套，租赁期限自2010年8月1日至2022年12月31日。后原被告在2017年7月18日签订《补充协议》一份，双方对租金作出了调整，但被告自2016年5月始至2018年12月期间仅支付了4个月的租金，至今被告拖欠原告租金28个月，共计20972元，经原告多次催告未果，原告遂在2018年12月3日向被告送达了《解除合同通知书》，因被告的违约给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告洛阳金梦公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，原告朱海捷（甲方）与被告洛阳金梦公司（乙方）签订《租赁合同》一份，主要内容：租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场5楼B-84、B-85号，面积43.51平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币217615元的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币711元（其中场地费占60%，设施、设备使用费占40％）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10％，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金；五、（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。2017年7月18日，原告朱海捷（甲方）与被告洛阳金梦公司（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容：一、位于洛阳市涧西区××广场××楼××号，面积43.67平方米的场地租与乙方使用；二、租金支付标准：从2015年7月至2018年12月每月租金按2015年租金的75%支付，每月租金为749元；2019年元月至2020年12月每月租金在2018年租金的基础上增加10%，每月租金为824元…。2017年起，租金按以上标准支付，每月底或次月5日付清当月租金。三、甲乙双方协商核对确认，截止2016年5月至2017年6月底共有租金10486元未支付。此笔款项从2018年元旦起，每季度多付一个月的租金，直至付清。该《补充协议》签订后，被告洛阳金梦公司未向原告朱海捷支付双方核对的租金10486元。截止2018年12月31日，被告洛阳金梦公司又拖欠原告14个月租金10486元。共计拖欠原告租金20972元。2018年12月3日原告朱海捷的母亲李新玉通过手机短信向被告洛阳金梦公司的法定代表人李红卫发送《解除协议通知书》，要求解除双方的租赁合同。但李红卫回复不同意解除租赁合同。本院认为，原、被告签订的租赁合同意思表达真实、不违反法律规定，合法有效。由《补充协议》等为证，被告洛阳金梦公司拖欠原告朱海捷2018年12月31日前的租金20972元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告洛阳金梦公司拖欠原告租金不付，属违约行为，应向原告支付拖欠的租金20972元及违约金。关于违约金，租赁合同中约定的每日2‰的违约金过高，远远超过实际损失，本院依照公平原则，按照年利率24%计算违约金。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳金梦公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内向原告朱海捷支付2018年12月31日前的租金20972及违约金（按照年利率24%，从2018年12月31日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告朱海捷的其他诉讼请求。本案诉讼费1349元，由原告朱海捷负担300元，被告洛阳市金梦家具有限公司负担1049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14107号原告：杭州徽南机械设备租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区三墩路66弄18号。法定代表人：周乃华。委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。被告：张富保，男，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告杭州徽南机械设备租赁有限公司与被告张富保建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案受理。原告明确诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的机械设备租赁费105600元；2.被告向原告支付违约金31680元；3.被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人胡朝晖到庭，被告张富保经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：要求被告向原告支付拖欠的机械设备租赁费100000元，并撤回第二、三两项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张富保于2018年6月期间向原告租赁机械设备。2018年8月1日，经双方结算，被告出具《结账单》一份，确认：租赁天数为一个月零六天，租赁合计费用为105600元，实际按100000元结算。被告并承诺上述款项于2018年9月25日付至7至8万元，余款于2019年1月4日前付清。后被告未支付款项，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富保于本判决生效之日起十日内支付原告杭州徽南机械设备租赁有限公司100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告张富保负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  胡 敏二〇一九年五月二十日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1625号 原告：临商银行股份有限公司某甲支行，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段。 代表人：林波，行长。 委托诉讼代理人：李某，男，1975年6月3日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1970年7月18日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂某乙塑业有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头办事处小碾子村。 法定代表人：王某，经理。 被告：临沂某丙汽配经贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道兰田汽摩配城B区178号。 法定代表人：王某丁，经理。 被告：王某，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：王某丁，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司某甲支行与被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司某甲支行的委托诉讼代理人李某、刘某与被告临沂某丙汽配经贸有限公司的法定代表人王某丁及被告王某丁到庭参加诉讼，被告临沂某乙塑业有限公司、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司某甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁偿还借款100万元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁负担。事实和理由：被告临沂某乙塑业有限公司于2012年5月3日向原告临商银行股份有限公司某甲支行借款120万元，借款期限12个月，自2012年5月3日至2013年5月2日，利率为年利率8.856%，由被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁提供连带责任保证。该借款到期后，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告王某丁于2013年12月2日偿还本金10万元，于2013年12月31日偿还本金10万元，尚欠本金100万元，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁均未予偿还。 被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丁共同辩称，担保属实，庭后与原告临商银行股份有限公司某甲支行协商解决。 被告临沂某乙塑业有限公司、王某在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁与原告临商银行股份有限公司某甲支行签订（2012）年临商银行汤泉区支借字第178号流动资金借款合同一份，合同约定：“被告临沂某乙塑业有限公司由被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁提供连带责任担保向原告临商银行股份有限公司某甲支行借款120万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2012年5月3日至2013年5月2日，借款利率采用固定利率，利率为年利率8.856%，按月结息，结息日为每月的20日，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告临商银行股份有限公司某甲支行实现债权的一切费用。”被告王某、王某丁分别于2012年4月30日、2012年5月3日向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具自然人担保承诺书各一份，被告临沂某丙汽配经贸有限公司于2012年5月3日向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具公司类企业担保承诺书一份，承诺为被告临沂某乙塑业有限公司在原告临商银行股份有限公司某甲支行处的借款120万元提供连带责任保证。该借款到期后，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告王某丁于2013年12月2日偿还本金10万元，于2013年12月31日偿还本金10万元，尚欠本金100万元及逾期利息，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁均未予偿还。 本院认为，原告临商银行股份有限公司某甲支行与被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂某乙塑业有限公司欠原告临商银行股份有限公司某甲支行借款本金100万元及逾期利息的事实清楚，证据确凿，原告临商银行股份有限公司某甲支行要求被告临沂某乙塑业有限公司偿还借款本金100万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王某、王某丁向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具的自然人担保承诺书及被告临沂某丙汽配经贸有限公司向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具的公司类企业担保承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁作为连带责任保证人，应当履行担保义务，对上述债务承担连带清偿责任。被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁承担保证责任后，有权向被告临沂某乙塑业有限公司追偿。被告临沂某乙塑业有限公司、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某乙塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司某甲支行借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2013年5月2日起至实际给付之日止，按年利率8.856%计算）； 二、被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁承担了保证责任后，有权向被告临沂某乙塑业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某、王某丁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一九年五月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 刁兴荣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执286号申请执行人：张红军，女，1956年6月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人：王东民，男，1966年10月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人：韩利，女，1967年9月23日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人张红军与被告王东民、韩利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红军于2019年5月9日以与被执行人王东民、韩利达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年五月九日书记员  王金海
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5427号 原告：定州市鼎泰运输有限责任公司。 住所地：定州市经济开发区。 法定代表人：徐永，董事长。 社会统一信用代码：911306823477774257。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1976年8月2日出生，汉族，住望都县。 被告：刘红娅，女，1974年12月18日出生，汉族，住望都县。 被告：齐占胜，男，1969年6月25日出生，汉族，住望都县。 被告：宋玉会，女，1972年10月15日出生，汉族，住望都县。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称鼎泰公司）与被告张卫东、刘红娅、齐占胜、宋玉会买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加了诉讼、被告张卫东、刘红娅、齐占胜、宋玉会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带清偿原告购车款310000元；2.依法判令各被告支付原告违约金（违约金按日万分之三自2017年4月16日计算至履行完毕之日止）；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告张卫东在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告刘红娅、齐占胜、宋玉会为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号1414Ｓ062835，主车大架号：ＬＧ6ＥＮＣＮＨ4ＥＹ207841，主车车牌号冀Ｆ×××××，挂车大架号：ＬＡ9Ｃ4ＯＷ37ＧＢＸＨＳ226，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为470000元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款20000元，到2016年7月15提车其余450000元，分30个月付清，每月15日向甲方支付车款15000元。合同签订当，被告张卫东向原告支付了首付款20000元，后支付了140000元，自2017年5月后就再未按约定于每月15日向原告支付车款，经原催要分文未付。被告张卫东的行为严重违反双方合同约定。按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权、将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责付向甲方支付日万分之三违约金”；第十四条约定：“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方可直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款”故此，被告张卫东应当支付原告车款310000元，同时依约承担违约责任。其他被告作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。综上所述，原告认为：被告违反购车合同约定，给原告造成了巨大经济损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张卫东未予答辩。 被告刘红娅未予答辩。 被告齐占胜未予答辩。 被告宋玉会未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日，被告张卫东在原告处购买大运货车一辆，并与原告签订了分期付款购车合同，合同约定：汽车总价款为470000元，首付20000元，其余300000元分30个月付清，每月15日支付15000元；逾期付款，按日万分之三支付违约金；被告刘红娅、齐占胜、宋玉会为其购车提供担保。原告向被告张卫东交付汽车（主车牌照为冀Ｆ×××××、挂车牌照为冀Ｆ×××××）后，由被告张卫东向原告共支付车款160000元。至2017年5月15日，被告未再按月给付车款，经原告催要仍未给付，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的分期付款购车合同等证据证明。 本院认为，原告与被告张卫东是分期付款买卖合同关系，原告按合同约定交付了大运货车一部，被告张卫东仅支付了160000元的购车款，尚欠310000元购车款未能支付。被告张卫东未按合同约定分期支付购车款，构成违约。原告要求被告张卫东按合同约定一次性支付剩余购车款310000元并支付违约金（自2017年5月15日起按万分之三计算至履行完毕之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告刘红娅、齐占胜、宋玉会作为担保人对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告定州市鼎泰运输有限责任公司购车款310000元及违约金（违约金自2017年5月15日起按日万分之三计算至履行完毕之日止，但违约金总数不超过基数310000元的30%） 二、被告刘红娅、齐占胜、宋玉会对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由四被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年五月三日 书 记 员  孙丹丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1585号 苍南县中远纺织有限公司、苍南县振华市政工程有限公司、温州市永健实业有限公司、李远、徐海师、李绍柱、杨肖燕： 关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人苍南县中远纺织有限公司、苍南县振华市政工程有限公司、温州市永健实业有限公司、李远、徐海师、李绍柱、杨肖燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05107号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务1246937元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1585号【原执行案号为：（2016）浙0302执316号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初685号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：于会军，男，1983年12月25日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被告：于佃波，男，1958年9月21日生，汉族。 被告：刘秀芳，女，1959年9月15日生，汉族。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告于会军、于佃波、刘秀芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告于会军、于佃波、刘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于会军偿还原告为其所垫额借款本息合计为67051.99元，并自垫付次日起至实际付清之日止按日万分之五计收利息；2、判令被告于佃波、刘秀芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告于会军因购房向中国建设银行潍坊分行贷款24万元，原告为其提供担保，被告于佃波、刘秀芳为于会军向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，于会军未按时偿还借款，致使银行要求原告于2014年6月至2018年4月分多次为被告垫付借款本息67051.99元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告于会军、于佃波、刘秀芳均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 1、个人住房借款合同一份，证明2009年7月于会军因购买经济区苏杭花园1-5-601号房屋，向中国建设银行潍坊分行贷款24万元，分36期偿还，原告为于会军的借款提供连带责任保证。 2、房产贷款担保协议一份，其中第10条第4款约定，原告为被告垫款后，自垫款之日次日即2014年6月26日起按照日万分之五计收利息。 3、反担保保证合同一份，证明被告于佃波、刘秀芳为于会军向原告提供了保证反担保。 4、中国建设银行潍坊分行的扣款凭证46份，证明原告于2014年6月至2018年4月共计为被告垫款67051.99元。 被告均未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2009年7月，原告与被告于会军签订《房产贷款担保协议书》，约定于会军委托原告对其240000元贷款提供连带责任保证。如出现逾期，导致原告为其垫付款，于会军应按垫付款数额的每日万分之五同原告支付违约金，同时按同期银行贷款利息的四倍支付垫付款的利息。被告于佃波、刘秀芳与原告签订《反担保合同书》，约定于佃波、刘秀芳为于会军的借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。后被告于会军（借款人）向中国建设银行潍坊分行申请购房贷款240000元，原告为上述贷款提供担保。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2014年6月至2018年4月分多次为被告垫付借款本息共计67051.99元。 关于利息，根据担保协议约定，自每笔垫付之日起按日万分之五计算至实际支付之日。 本院认为，原、被告签订的房产贷款担保协议、反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告于会军出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为于会军垫付了借款本息共计67051.99元，因此，原告已履行了保证责任，被告于会军应及时偿还原告的垫付款。现于会军均未还款履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告于会军偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告于佃波、刘秀芳未于会军的借款向原告提供反担保，应承担连带还款责任。关于利息，原告主张自垫付次日起按日万分之五计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于会军于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款67051.99元及利息（利息自每笔垫款次日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告于佃波、刘秀芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告于会军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，保全费720元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年五月十日 书 记 员  王彦平
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1591号 卢登、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人卢登与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人卢登于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1591号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初805号原告：王某某。被告：杨某某。案由：买卖合同纠纷。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，由本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告以被告未偿还玻璃款为由诉至本院，请求判令被告支付原告玻璃款111,743元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某某于2019年6月30日前支付给原告王某某玻璃款111,743元。双方就本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取1,268元，由被告杨某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年五月十四日书记员  薛 恒
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初2313号申请人:王维先，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。被申请人：苏文，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王文凤，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王维先与被申请人苏文、王文凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王文凤名下的鲁Ｇ×××××号车予以查封；二、查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费209元，由申请人王维先预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一九年五月十四日书记员  刘 晔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4805号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:77936468-3。法定代表人林记静。被执行人徐乐余，男，1983年10月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人南碎群，女，1985年1月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐赛珍，女，1979年10月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐微琴，女，1973年10月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为执行款153566.08元及利息，并负担案件受理费1805.5元、执行费2203.49元。执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴有银行开户，本院于2018年8月16、17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐赛珍名下有车牌号为浙ＣＥ××××天籁牌小型汽车，本院于2018年10月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人徐微琴名下有房产位于乐清市，本院于2018年9月17日进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2019年5月12日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1805.5元、执行费2203.49元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行受偿0元，暂未发现被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐乐余、南碎群、徐赛珍、徐微琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年五月十三日书记员  赵琼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2583号原告：孟繁福，男,1955年3月12日出生,汉族,现住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：孟繁世，男，1964年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告孟繁福与被告孟繁世劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁福的委托诉讼代理人宋斋玉、被告孟繁世的委托诉讼代理人姜新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工钱1760元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份左右，被告雇佣原告盖房，约定工钱每天150元，被告共欠原告工钱2760元，除已付的1000元工钱，尚有1760元工钱至今未付，由于多次向被告索要无果，至此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孟繁世辩称，被告不欠原告的工钱，请法庭依法驳回原告诉讼请求，原被告在2016年共同承揽了新庄村于典晓、于典涛的房屋建设，被告和原告一样都是干日工每天150元，因为于典晓、于典涛支付了部分款其余款项没有支付，请法庭根据事实驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孟繁世与他人组织了一个相对松散的承揽建筑活的帮头，平时承揽的工程完工后都是由被告孟繁世与房东结算，并有专人记工、发放。2016年3月份左右，原告孟繁福跟随被告孟繁世的帮头一起盖房，约定工钱每天150元，后经结算原告工钱共计2760元，除已付的1000元工钱，尚有1760元工钱至今未付。本院认为，原告跟随被告孟繁世外出务工，尚欠原告工钱1760元，有双方当事人的陈述、被告孟繁世签名的明细条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求判令被告孟繁世支付所欠工钱1760元，理由正当，本院应予支持。被告孟繁世的答辩意见，其未向法庭提交的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孟繁世应向原告孟繁福支付所欠劳务报酬1760元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟繁世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年五月十六日书记员  姚志超
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审133号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人郑代明，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，违法行为地温州市鹿城区洪福巷95号。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2017]第011-027号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月23日作出温鹿综法处字[2017]第011-027号行政处罚决定并于同年10月11日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、罚款10000元。2019年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第011-027号行政处罚决定中的罚款10000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年五月十五日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初845号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孟金昌，男，汉族，1952年4月29日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区;因本案于2018年11月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人孟金昌犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 被告人孟金昌因为对杭州市萧山区义桥镇新坝村浦阳江××期1标段的施工单位不满，于2018年9月24日晚、9月26日晚、10月3日凌晨、10月17日晚，先后4次用石块打砸被害人黄某停放在杭州市萧山区义桥镇新坝村新坝船闸西面的挖机。经鉴定，造成损失共计价值人民币1272元。 案发后，被告人孟金昌自动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孟金昌的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人孟金昌有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人孟金昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孟金昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟金昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十七日 书记员  方梦燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执608号 申请执行人：淄博闻耕消防科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区甘家村甜源小区北路6号。 法定代表人：张雨，经理 被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路166号鼎泰商务9楼。 法定代表人：董跃勇，董事长。 被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇政府驻地。 负责人：张兆明，总经理。 本院在执行申请执行人淄博闻耕消防科技有限公司与被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执608号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初93号原告：广州市宏鑫纸品有限公司，住所地广州市黄埔区联和街迁岗村后尾山军营B栋，统一社会信用代码91440116783781519D。法定代表人：杨君朗，总经理。被告：广州市科凯电子科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新村11栋2106、07单元，统一社会信用代码91440101MA5AM2XY9Y。法定代表人：温连玉，经理。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。原告广州市宏鑫纸品有限公司与被告广州市科凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨君朗、被告的委托诉讼代理人张达鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宏鑫纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币40946元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（从2018年3月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率计付）和追讨产生的费用2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向原告订购一批彩盒包装，原告已按约定全面履行了义务，全部纸盒已按时交货给被告。被告向原告开具了一张金额为90946元的支票，但被银行认定为“空头支票”，予以退回。后在原告的催讨下，被告于2018年7月12日支付了50000元货款给原告，至今尚欠货款40946元未付。被告辩称，确认收到原告的货物，但原告迟延交货，根据合同约定，每逾期一天加收合同金额的0.3%的违约金，且由于原告迟延交货，造成被告也迟延交货给下游客户，被告至今未收到下游客户的货款，原告约定赔偿被告的损失，损失的数额与欠原告的货款金额相当，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告通过邮件方式向原告发出《采购合同》，订购一批感应灯彩盒，合同约定按交货书执行，分两次送货，交货日期按采购方送货，货款加运费总共为108573元；采购方预付20000元，剩下的88573元货到后开30天的支票；如供应商延迟交货且采购方未解除本合同，每逾期一天，采购方可向供应方加收合同金额的0.3%违约金，且供应方必须承担由于延期交货所引起的一切费用。同日，被告又向原告房产《12万感应灯包装送货表》，要求原告第一批20%MP彩盒4月8日送货到台山，剩下80%的货2018年4月25日送货到台山。原告在上述《采购合同》及《12万感应灯包装送货表》上签字盖章，予以了确认。合同签订后，被告预付了20000元货款给原告，原告依约履行了交货义务。2018年6月25日，被告开具了一张金额为90946元的广州农村商业银行的支票给原告，用途为货款，但因余额不足，遭广发银行退票。2018年7月12日，被告支付了50000元货款给原告，至今尚欠货款40946元未付。以上事实，有原告提交的采购合同、12万感应灯包装送货表、广州农村商业银行支票、广发银行的退票理由书等书证及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告广州市宏鑫纸品有限公司与被告广州市科凯电子科技有限公司之间的买卖关系合法有效，应予以保护。原告依约供货给被告，但被告却未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款40946元及逾期支付货款的利息元支付给原告。被告辩称原告迟延交货并造成被告损失，无证据证实，本院不予采信。原告主张追讨债权所产生的费用，即无相关约定，也无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市科凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款40946元及逾期付款利息（从2018年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率计付）给原告广州市宏鑫纸品有限公司。二、驳回原告广州市宏鑫纸品有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.3元，由被告广州市科凯电子科技有限公司负担。原告已预交，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年五月十六日书记员 梁凤培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1041号申请执行人屈佳蒙，男，汉族，1992年5月18日出生。被执行人河南捌零小厨餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路南京广路西AY01001号。法定代表人：张新运。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南捌零小厨餐饮管理有限公司21852元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周辉二〇一九年五月十日书记员  王建
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1622号 阚海兵、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人阚海兵与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人阚海兵于2019年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1622号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1626号 原告：临商银行股份有限公司某甲支行，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段。 代表人：林某，行长。 委托诉讼代理人：李某，男，1975年6月3日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1970年7月18日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂某乙塑业有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头办事处小碾子村。 法定代表人：王某丙，经理。 被告：临沂某丙汽配经贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道兰田汽摩配城B区178号。 法定代表人：王某丁，经理。 被告：王某丙，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：王某丁，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司某甲支行与被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司某甲支行的委托诉讼代理人李某、刘某与被告临沂某丙汽配经贸有限公司的法定代表人王某丁及被告王某丁到庭参加诉讼，被告临沂某乙塑业有限公司、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司某甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁偿还借款65万元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁负担。事实和理由：被告临沂某乙塑业有限公司于2011年9月29日向原告临商银行股份有限公司某甲支行借款155万元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月15日，利率为年利率13.776%，由被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁提供连带责任保证。该借款到期后，被告王某丁偿还借款本金90万元，尚欠65万元，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁均未予偿还。 被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丁共同辩称，担保属实，庭后与原告临商银行股份有限公司某甲支行协商解决。 被告临沂某乙塑业有限公司、王某丙在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁与原告临商银行股份有限公司某甲支行签订（2011）年临商银行汤泉区支借字第412号流动资金借款合同一份，合同约定：“被告临沂某乙塑业有限公司由被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁提供连带责任担保向原告临商银行股份有限公司某甲支行借款155万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月29日至2012年9月15日，借款利率采用固定利率，执行年利率13.776%，按月结息，结息日为每月的20日，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告临商银行股份有限公司某甲支行实现债权的一切费用。”2011年9月15日，被告王某丙、王某丁分别向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具自然人担保承诺书各一份，被告临沂某丙汽配经贸有限公司向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具公司类企业担保承诺书一份，承诺为被告临沂某乙塑业有限公司在原告临商银行股份有限公司某甲支行处的借款155万元提供连带责任保证。2011年9月29日，原告临商银行股份有限公司某甲支行依照合同约定向被告临沂某乙塑业有限公司的银行账户中存入100万元，同时出具借款凭证一份，被告临沂某乙塑业有限公司在借款凭证上盖章确认。该借款到期后，被告王某丁偿还借款本金90万元，尚欠本金65万元及逾期利息，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁均未予偿还。 上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，其证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告临商银行股份有限公司某甲支行与被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂某乙塑业有限公司尚欠原告临商银行股份有限公司某甲支行借款本金65万元及逾期利息的事实清楚，证据确凿，原告临商银行股份有限公司某甲支行要求被告临沂某乙塑业有限公司偿还借款本金65万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王某丙、王某丁向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具的自然人担保承诺书及被告临沂某丙汽配经贸有限公司向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具的公司类企业担保承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁作为连带责任保证人，应当履行担保义务，对上述债务承担连带清偿责任。被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁承担保证责任后，有权向被告临沂某乙塑业有限公司追偿。被告临沂某乙塑业有限公司、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某乙塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司某甲支行借款65万元及逾期利息（以65万元为基数，自2012年9月15日起至实际给付之日止，按年利率13.776%计算）； 二、被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁承担了保证责任后，有权向被告临沂某乙塑业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某丙、王某丁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一九年五月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 刁兴荣
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执5号 申请执行人：闻秀，女，1991年2月23日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：卢帅帅，男，1996年3月21日生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人闻秀与被执行人卢帅帅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，现被执行人卢帅帅已履行完毕，该案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月十四日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初1578号原告：孙振业，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务法律工作者。被告：朱海明（曾用名朱子文），男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。原告孙振业与被告朱海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振业的委托诉讼代理人孙希龙，被告朱海明的委托诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产聚氨酯产品，与被告系多年的业务关系，截至2017年与被告对账，被告共计欠原告货款46319元未还，被告以朱子文的名义签了对账单以及欠条一份，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝付款，综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告朱海明辩称，对原告所述有异议，被告不欠原告货款，原告陈述与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告从事聚氨酯产品生产，自2012年开始即与被告存在业务关系，被告购买原告的聚氨酯产品，并赊欠货款。后经双方对账，截止2013年1月21日，被告尚欠原告货款103219元。被告在对账单中签字确认。后被告又陆续支付原告货款共计71000元，剩余32219元至今未予偿还。庭审中，原告另提交证明一份，主张2017年6月28日，被告又从原告处购买白料1500公斤，计款14100元。其上用料人处有“朱子文”签字，发货人处有“陈琦”签字。被告质证后不予认可，主张其未从原告处购买该白料，其上签字并非本人所签。原告亦认可其上签字并非被告本人所签。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告自2012年至2013年期间购买原告的聚氨酯产品并拖欠货款，至今尚欠货款32219元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付该货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款32219元，证据充分，理由正当，应予支持。原告提交证明一份，证明被告2017年6月28日又购买其14100元的白料，但该证据中“朱子文”的签字并非被告本人所签，被告不予认可，原告亦无其他证据予以证实，故对原告要求被告支付货款14100元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱海明支付原告孙振业货款32219元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙振业其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告孙振业负担146元，被告朱海明负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年五月二十九日书记员  董倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4332号原告：张殿朋，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张福住，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：张春海（系张福住的孙子），男，1993年3月24日出生，汉族，住南山世纪花园南区。原告张殿朋与被告张福住排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿朋、被告张福住及其委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告扒掉堵在道路上的矮墙，恢复道路原状，使道路畅通；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告将其门前与台阶最南端平行处向南部分的矮墙扒除。事实和理由：2017年8月16日，被告因原告不让其在原告的责任田上建车库而发生矛盾，被告故意把路堵住，后经下丁家派出所民警调解及本村书记张洪英、村民张殿友、张殿忠、张殿佳、庄福云出面说和，原告又请被告吃饭，被告在桌面上当场同意把矮墙扒去，恢复原状。2018年4月1日，被告无故又把墙砌上，使车辆不能正常通过，原告报警后下丁家派出所及镇分管片长、村委主任出面调解，当场调解无效，派出所告知我们依法向人民法院提出民事诉讼。现特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。张福住辩称，首先不是墙，是个石墩，从我家石墩最南边至南户北墙大约2米多点，不妨碍人和车辆行驶。台阶两旁装饰石墩是正常现象，原告无权干涉。门口道路是水泥地面，是本条街上的住户合资建造的，而原告没有出资建造，根据相关法律原告应该出资，而没有出资，所以不应该行使超重的车辆。现在的石墩已经被原告破坏了，原告无理取闹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张殿朋与被告张福住系同村村民。被告家门前有条道路，系被告与该条街上的其他住户在2010年前后共同出资修的水泥路面。2012年原告在被告家西北方向的荒地上建猪场，到猪场需要从被告家门前的道路上经过。被告家门口有一斜坡，斜面长136厘米，斜坡两边原来是倾斜的石条，二者南端平齐。后被告将石条去掉，在斜坡两边垒起了两个石墩，石墩南端超出了斜坡南端。经实地测量，石墩长198厘米、宽38厘米、高26厘米，被告家南边外墙与南邻居家的北墙间距为4.74米，现石墩南端距邻居北墙2.46米。现原告因被告的石墩影响其三轮车通行，要求将石墩的南端拆除到与斜坡的南端平齐。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，被告张福住门前的道路属该村村民集体所有，且不在张福住宅基地范围内，原被告等村民均有合理使用、合理通行的权利。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经道路，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，被告门前道路系原告到猪场的必经道路，被告重新垒的两侧石墩明显超出了原有两侧石条的范围，改变了该道路上历史形成的原有状态，且占用了公共道路，现原告要求被告排除妨害，本院应予支持。根据此道路的历史原有状态及本院实地勘察结果，被告应当将两侧石墩超出门口斜坡最南端的部分拆除。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：被告张福住于本判决生效后十五日内将其门口斜坡两侧石墩拆除至石墩最南端与门前斜坡最南边平齐。案件受理费100元，由被告张福住负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田 华人民陪审员  王延玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙云志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3183号原告魏素华，女，汉族，1974年12月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告靳雨昊，男，汉族，1990年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区，原告魏素华诉被告靳雨昊股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告魏素华到庭参加诉讼。被告靳雨昊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，深圳市就这家餐饮管理有限公司（简称就这家公司）经工商登记注册依法成立。原告魏素华及被告靳雨昊均系该公司股东，原告魏素华持有该公司30%的股份，被告靳雨昊持有该公司10%的股份。就这家公司成立当月，原告魏素华因故需将其持有的该公司30%的股份转让，并与被告靳雨昊达成意向：原告魏素华将其持有的该30%股份免费出让给被告靳雨昊持有。2015年6月29日，经就这家公司股东会决定，全体股东同意原告魏素华与被告靳雨昊达成的上述股权转让合意并在就这家股东会决议上加盖公章以确认。同日，原告魏素华与被告靳雨昊正式签订了《股权转让协议》并依规在前海股权交易中心办理了股权转让见证手续，前海股权交易中心亦出具了《股权转让见证书》。原、被告双方办理完《股权转让协议》见证手续后，被告靳雨昊始终未按协议约定前往深圳市相关市场监督管理局申请办理股东变更登记手续，致使原告在就这家公司的股东身份一直未得到变更解除，存在权利可能受到侵害的风险。请求判令：1、确认原、被告双方签订的《股权转让协议》合法有效；2、被告按《股权转让协议》的约定在相关市场监督管理局办理股东变更手续、将原告魏素华持有的深圳市就这家餐饮管理有限公司的30%股份变更为由被告靳雨昊持有；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，公开的工商信息显示，就这家公司成立于2015年6月1日，注册资本150万元，目前的股东为原告、靳征、曲贺、靳雨昊，持股比例分别为30%、30%、30%、10%。原告提交一份《股权转让协议》，由原告（甲方）与被告（乙方）2015年6月29日签订。载明甲方将其持有的就这家公司30%的股权以0.1元转让给乙方，乙方应于本协议生效之日起90日内支付转让款，转让过程中的费用由双方协商负担。本协议自签署之日起生效，生效后，各方应向深圳市市场监督管理局申请办理变更登记手续。原告提交的《前海股权交易中心（深圳）有限公司股权转让见证书》显示各方当事人签订《股权转让协议》为真实意思表示，各方当事人签字属实。见证书由前海股权交易中心（深圳）有限公司盖章，并由见证机构代表签字。原告提交一份承诺函，由原告（转让方）、被告（受让方）、就这家公司共同向前海股权交易中心出具，载明“标的企业承诺就本次股权转让所做出的股东会决议符合《公司法》及本公司章程的有关规定，该决议内容真实合法有效。转让方承诺本次股权转让行为系我方真实意思表示，股权转让过程中向前海股权交易中心报送的见证申请材料不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，转让方对其真实性、完整性、合法性、有效性承担相应的法律责任。转让方持有的股权符合有关法律和相关政策规定，且未在股权上设立任何质押、担保或其他任何第三者权益……”原告提交一份《深圳市就这家餐饮管理有限公司股东会决议》，载明会议时间：2015年6月29日，地点公司会议室，参加人员全体股东，决议同意魏素华将其持有公司30%的股权以0.1元的价格转让给靳雨昊，其他股东放弃优先购买权。股东靳雨昊、曲贺、靳征、魏素华均签名。就这家公司加盖公章。原告提交的《股权转让协议》、承诺函、《前海股权交易中心（深圳）有限公司股权转让见证书》、《深圳市就这家餐饮管理有限公司股东会决议》均为复印件，并无原件可供核对。庭审后，本院向前海股权交易中心（深圳）有限公司核实，原告提交的《股权转让协议》、承诺函、《前海股权交易中心（深圳）有限公司股权转让见证书》、《深圳市就这家餐饮管理有限公司股东会决议》与该公司留存的原件一致。以上事实，有《股权转让协议》、承诺函、《前海股权交易中心（深圳）有限公司股权转让见证书》、《深圳市就这家餐饮管理有限公司股东会决议》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。就这家公司同日召开股东会，并作出决议，同意原告的转让行为，其他股东放弃优先购买权。因此，被告协助办理股权变更的登记手续，系被告应当履行的合同义务。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院依法支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告魏素华与被告靳雨昊2015年6月29日签署的《股权转让协议》合法有效；二、被告靳雨昊应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏素华将原告魏素华持有的深圳市就这家餐饮管理有限公司30%的股权变更至被告靳雨昊名下。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 欣人民陪审员  韦开丽人民陪审员  解利民二〇一九年五月三十日书 记 员  林晓婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初648号 原告：王升堂，男，1969年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王旦旦，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：孙吉海，男，1967年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：褚美荣，女，1966年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王升堂与被告孙吉海、褚美荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旦旦、杨官霞，被告孙吉海到庭参加诉讼；被告褚美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙吉海向原告支付货款182017元、逾期付款利息（以货款182017元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率基础上加收50%计算利息，自起诉日计算至实际还清日止）；2、依法判令被告褚美荣对第一项诉讼请求的数额承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多次购买原告生产的塑料编织袋，截止2019年2月26日，被告累计欠原告货款182017元，被告于该日向原告出具欠条一份，由于原告多次向被告催要货款，被告均未支付，被告长期欠付货款给原告造成一定损失，应当依法支付。另查明孙吉海与褚美荣系夫妻关系，被告孙吉海经营所得也是用于家庭生活，故该债务为夫妻共同债务，被告褚美荣应当对此承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孙吉海辩称，原告起诉无异议，同意协商处理。我妻子褚美荣未参与厂子经营，与本案欠款无关。 被告褚美荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、2019年2月26日，孙吉海出具的欠条一份，证明被告欠原告182017元。2、担保费发票一份，证明原告因保全花费担保费500元。3、户籍证明两份，证明两被告户籍为同一地址，双方为夫妻关系，该欠款产生的收益用于夫妻共同生活，应当对该债务承担连带责任。被告质证认为，对欠条真实性无异议；我不承担担保费；对户籍证明真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖塑料编织袋的业务关系。2019年2月26日，欠款人孙吉海出具的欠条一份，主要内容为：“合计欠款182017元整，大写拾捌万贰仟零拾柒元整欠款人孙吉海2019.2.26号”。以上款项，被告未付，原告诉至法院。 本院认为,截止2019年2月26日，被告孙吉海欠原告货款182017元的事实，有原告提交的孙吉海签名的欠条及到庭原、被告的陈述为证，故对原告要求被告孙吉海支付货款182017元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案逾期付款利息如何计算的问题。因原告未提交证据证明双方对逾期利息、违约金等进行约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。关于担保费的问题，原告主张的担保费无法律依据，且被告不同意承担，故对此请求，不予支持。本案系买卖合同纠纷，基于合同相对性原则，被告褚美荣并非本案合同当事人，故褚美荣在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙吉海支付原告王升堂货款182017元及逾期付款利息（以182017元为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王升堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，财产保全费1430元，由被告孙吉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年五月二十五日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1497号 原告：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B座3-4层。 法定代表人：林文，系主任。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：魏佳，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：蒋增静，女，1987年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市住房公积金管理中心诉被告魏佳、蒋增静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月27日以双方已自行案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市住房公积金管理中心撤回起诉。 当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 审判员 董 艳 二〇一九年五月二十八日 书记员 王超女
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1307号申请执行人袁革，女，汉族，1983年9月22日生，住山东省邹平市，身份证号码：×××5141电话：17862036061被执行人邹平馨逸家纺印花有限公司，住所地：邹平市青阳镇马埠村法定代表人：刘闯，统一社会信用代码：9137162686143504T，电话：18654355885邹平县人民法院作出的（2019）鲁1626民初640号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平馨逸家纺印花有限公司存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晶杰二〇一九年五月二十八日书记员  王金海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申101号再审申请人付海霞（原审被告），女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘保成、张国辉，河南国基律师事务所律师。被申请人鑫苑科技股份有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张立洲，董事长。委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工。再审申请人付海霞因与被申请人鑫苑科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初2445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年五月十七日书 记 员  卞 良
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14786号原告：何新义，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人（一般授权代理）：申霖，浙江萧正律师事务所律师。被告：余建国，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告何新义与被告余建国民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月26日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金315000元，并支付自2018年1月16日起至2018年9月16日按月利率1.5%计算的利息37800元，本息合计352800元；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理。原告何新义及其委托代理人申霖到庭，被告余建国经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告何新义于2017年至2018年期间多次向被告余建国出借款项，并通过银行、支付宝转账形式交付。期间，被告余建国归还了部分款项。后被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额315000元，借期六个月，自2018年1月16日至2018年7月19日止，并出具相应金额的收条一份，落款时间均为2018年1月16日。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告催讨无果，为此诉至本院。审理过程中，原告陈述该借条出具的实际时间为2018年7月2日，并将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款310000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建国于本判决生效之日起十日内归还原告何新义借款310000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告余建国负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 宙人民陪审员 胡 敏人民陪审员 陆荣荣二〇一九年五月二十二日法官 助理 汤杨珂代书 记员 梁 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1594号 余春梅、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人余春梅与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人余春梅于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1594号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6915号之一申请执行人叶建英，女，1962年4月14日出生，住乐清市。被执行人孙士萍，女，1970年9月11日出生，住乐清市××镇××村。被执行人林建国，男，1965年8月8日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人叶建英与被执行人孙士萍、林建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙士萍、林建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙士萍、林建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙士萍、林建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙士萍、林建国有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查封了被执行人林建国名下坐落于乐清市××镇××村当中横的房产，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人孙士萍、林建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙士萍、林建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙士萍、林建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙士萍、林建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1372号 王宁、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人王宁与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王宁于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1372号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6649号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：仝泽艳，男，汉族，1971年10月1日出生，住江苏省宿迁市。被告：陈坪，女，汉族，1970年7月9日出生，住江苏省宿迁市。原告中国民生银行股份有限公司太原市分行与被告仝泽艳、陈坪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告仝泽艳、陈坪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告仝泽艳向原告偿还截止2019年8月16日的贷款本金1332698.18元，逾期利息0元，罚息1034476.65元，暂共计2367174.83元。以及至实际付清止按照合同约定的新增利息、罚息；二、判令被告陈坪就被告仝泽艳欠付原告的上述款项承担共同还款责任；三、判令被告仝泽艳、被告陈坪承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告仝泽艳签订了编号为《借款合同》，合同约定被告仝泽艳向原告申请贷款150万元，借款期限为12个月，年利率9.6%，逾期利息、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而被告仝泽艳却未按时清偿贷款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告被告仝泽艳、陈坪经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证被告仝泽艳、陈坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、被告仝泽艳身份证，证明被告仝泽艳主体适格；2、被告仝泽艳、陈坪离婚证，证明被告仝泽艳、陈坪主体适格；3、借款人信息，原告与被告的借据详细信息：借款人为仝泽艳，授信机构为中国民生银行股份有限公司太原文兴路支行，借据号：×××，合同号“×××”，贷款金额为150万元，自2014年9月3日至2015年9月3日，年利率9.6%，按期付息到期还本；4、借款信息，证明按照约定原告于2014年9月3日向被告发放贷款150万元，被告拖欠本金1332698.18元，拖欠利息0元，拖欠罚息1034476.65元。同时，还款记录显示被告已还本金167301.82元，已还利息146000元，已还罚息729.88元，还款总金额314031.7元；5、银行账户放款流水，证明原告已于2014年9月3日将贷款受托支付至被告指定的交易对象太原市尖草坪区祥龙装饰材料经销部账户内；6、借款合同，证明被告仝泽艳和原告于2014年9月3日签订《借款合同》；7、放款通知书，证明原告于2014年9月3日向被告仝泽艳发放贷款150万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告仝泽艳签订《借款合同》（编号：109XXXXXXXX2530）约定：被告仝泽艳向原告申请贷款150万元，借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，年利率9.6%，按月结息到期一次性还本，逾期利息、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。《借款合同》第6条约定：原告对被告仝泽艳到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告仝泽艳清偿本息为止；对被告仝泽艳不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第31条约定：被告仝泽艳违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告仝泽艳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。截止2019年8月16日，被告仝泽艳尚欠原告本金1332698.18元、罚息1034476.65元，共计2367174.83元。本院认为，原告与被告仝泽艳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告仝泽艳发放了贷款本金，但被告仝泽艳未按时归还本金及利息，截止2019年8月16日，被告仝泽艳尚欠原告本金1332698.18元、罚息1034476.65元，共计2367174.83元。根据银行提供的借款信息、还款记录、银行账户放款流水，本院对被告仝泽艳向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的利息罚息，《借款合同》约定贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，故本院对原告要求被告仝泽艳支付拖欠利息的诉讼请求予以支持。本案中，二被告夫妻关系已不存续，且被告陈坪未在借款合同上签字，不能判断基于双方共同意思表示，故要求被告陈坪对被告仝泽艳的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仝泽艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原市分行截止2019年8月16日贷款本金1332698.18元、罚息1034476.65元，共计2367174.83元，以及从2019年8月17日起至实际偿清之日止的利息（以未还贷款本金为基数按年利率14.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25738元由被告仝泽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初461号原告：黄怀芳，男，汉族，1985年2月26日出生，连州市人，住连州市。被告：黄先权，男，汉族，1977年7月3日出生，连州市人，住连州市。原告诉称：2014年国家农村农田支持改造，改造村庄分别是周家带、姜田村、盘海上下村等村。这改造工程由被告承包，当时经协商请原告帮助做工，我的55型钩机所有台班费，以及运输沙、石、泥土等材料共31000多元，工程完满经双方核算所欠款（详见工程支付款申报表）单据，双方核算均无异议。此工程欠款至今满达三年多时间，分别曾多次向被告追讨无果，每次被告都说无钱，有时拒接电话，被告完全存在赖账行为，因本工程拖欠的确造成我家经济运转困难，机械加油无钱，甚至生活上的正常开支都有一定的困难。为了维护原告的合法权益,现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告2014年高标农田改造工程款及建造材料费、运输费共款31690元；二、被告赔偿因拖欠工程款追收造成的误工费、交通费、伙食费3000元，全部共计34690元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。原告在诉状中所指的工程的名称是“2014年高标准农田建设项目”，发包人是连州市原国土资源局，承包人是连州市宏业建设工程有限公司，被告是现场施工员，被告在工程支付款申报表上签名确认了原告的工程价款是31690元。原告以班级负责人的角色在这个工程中开展工作，被告签署申报表的行为是作为现场施工员的职务行为，不是个人行为，故不是本案适格的被告。原告的诉讼，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄怀芳的起诉。本案受理费730元退还原告黄怀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年五月三十日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2374号申请人：邹平市范公酒业营销有限公司。住所地：邹平市城黛溪三路59号。统一社会信用代码：9137162672544328XL。被申请人：樊洪民，男，1966年10月7日出生，汉族，住。申请人邹平市范公酒业营销有限公司因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊洪民的银行存款13000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币13000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市范公酒业营销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊洪民的银行存款13000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费150元，由邹平市范公酒业营销有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2019年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8860号 原告霍玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被告赵春江，男，1953年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告霍玉华诉被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉华到庭参加了诉讼，被告赵春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币89800元并支付利息，自2017年5月21日按照人民银行贷款利率四倍计算至付款之日止；2、要求被告给付差旅费784元。事实与理由：在被告他们的引导下，我于2016年6月份左右，以我丈夫刘维中的名义在长春市农业银行转49800元及2017年5月份12日在燕郊农业银行我又转给被告5万元。先后共转被告99800元，多次讨要被告给我1万元。故诉至贵院。请求依法判决支持诉讼请求。 被告赵春江答辩称，1、原告称以刘维中名义打款所以对原告出庭身份有意见；2、原告称在被告引导下进行打款因两次存款明细无法证明是原告诉状中所述内容，无法证明原告所陈述的事实，原告陈述和证据均不相符，请法院驳回。 经审理本院认定，原告提交中国农业银行股份有限公司存款凭条一份，显示被告赵春江账户于2017年5月12日存入5万元。其证明给被告打款。 被告庭前提交中国农业银行个人明细一份，显示2016年6月30日存入4980元，2017年5月12日存入5万元。原告质证称真实性没有异议，2016年6月30日存入49800元，2017年5月12日存入5万元。 原告称被告一开始和王彦山借钱，但是没够，后来就和原告借的。其又称是被告反正是从原告这里拿钱，被告投资用，一共给原告1万元利息，是借款。 原告提交车票4张，证明差旅费382元，另有4张车票在家里。其主张差旅费784元。 原告称被告一共借款99800元，被告还了1万元利息，剩余89800元及利息没有偿还，差旅费也没有给过。 另查明，被告庭前领取传票时称收到原告转给他的89800元，该款项不是借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以证明被告向其借款，故原告主张被告返还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付差旅费用，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，驳回原告霍玉华的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告霍玉华的诉讼请求。 案件受理费2046元，由原告霍玉华负担（忆交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年五月一日 书 记 员  靳 悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初64号 原告：赵航，女，1991年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：陈玉霞，女，1992年4月16日生，汉族，住昌邑市。 原告赵航与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭峪伶
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执474号之二 申请执行人：陈强,男,1954年12月12日出生,340421195412121218,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市凤台县；     被执行人：李化林,男,1958年11月15日出生,340406195811152210,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区潘集镇集南村64栋255户。 本院于2019年3月4日作出（2019）皖0406执474号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：13×××64,人民币,19431.52,工行安徽省淮南三号井支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国工商银行账户：13×××64,人民币,19431.52,工行安徽省淮南三号井支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年四月三十日 （） 书记员 段环环
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2670号 原告：邯郸市丛台区欣达塑料经营部，住所地邯郸市，统一社会信用代码92130403MA09UUXW2R。 经营者：朱培杰，总经理。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：王铮，男，系该单位工作人员。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，总经理。 原告邯郸市丛台区欣达塑料经营部与被告济南东城帝华房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告邯郸市丛台区欣达塑料经营部于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市丛台区欣达塑料经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区欣达塑料经营部撤诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告邯郸市丛台区欣达塑料经营部负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月五日 书记员  张雨晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执491号之一被执行人:邢健,男,1989年10月29日出生,29岁,汉族,住马鞍山市雨山区。本院在执行邢健掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，本院在执行中查明：被执行人邢健无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初115号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年五月二十一日书记员  杨靖茹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1560号原告：徐某，女，1974年1月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年7月25日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女王晓宁于1998年11月25日出生，次女王叙懿于2011年5月27日出生。原、被告因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某、被告王某同意离婚。二、女儿王叙懿由原告抚养，抚养费自理。三、共同财产位于房产一处【房产证号：栖规建管房私证字第贰仟捌佰壹拾肆号；土地证：栖集用（2011）第104205011】赠与王晓宁、王叙懿共同所有，二人各占百分之五十份额。被告王某享有居住权，以老为期。共同存款18万元转存到王晓宁名下，王晓宁、王叙懿各占9万元。其它一切不究。四、案件受理费，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二O一九年五月二十七月书记员  陈丽娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2314号申请人：邹平鑫建混凝土有限公司。住所地：邹平市黄山办事处腾达路东首。统一社会信用代码：9137162667884465670D。法定代表人：贾鑫淼。被申请人：滨州鑫建基础工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十三路988号。统一社会信用代码：913716006601651778。被申请人：郭加友，男，1962年8月22日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平鑫建混凝土有限公司因与被申请人滨州鑫建基础工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州鑫建基础工程有限公司、郭加友的银行存款340000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币340000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平鑫建混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滨州鑫建基础工程有限公司、郭加友的银行存款340000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2220元，由邹平鑫建混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执220号申请执行人：张玲玉。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被执行人：毛艳晶。被执行人：王振川。本院在执行申请执行人张玲玉与被执行人毛艳晶、王振川房屋买卖合同纠纷一案中,经查，位于威海高区御鑫佳园-65号1106室及储藏室被毛艳晶经拍卖程序竞买所得,系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛艳晶名下位于威海高区御鑫佳园-65号1106室及储藏室，期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  宋云刚二〇一九年五月五日书记员  曹 腾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执971号申请执行人:王德雷，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：李大庆，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，邹平县西董街道办事处工作人员，住邹平县。本院在执行申请执行人王德雷与被执行人李大庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德雷于2019年5月29日以与被执行人李大庆达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年五月二十九日书记员  王金海
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1276号申请执行人：冷晓强，男，1972年7月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人：付云鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行冷晓强申请执行付云鹏居间合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：付云鹏于判决生效之日起十日内返还冷晓强22000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供付云鹏可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年五月五日书记员 高胜万
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执441号之一申请执行人：陈涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张伟，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人陈涛申请执行张伟民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月6日作出了（2018）皖1203民初2177号民事判决书，判决如下：张伟于本判决生效之日起十日内偿还陈涛欠款10000元。申请人陈涛于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张伟所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号小型汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月二十三日书记员  王 玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2474号 申请人:张磊，男，1991年3月18日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：房万**，男，1986年7月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人张磊因与被申请人房万**民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人房万**的银行存款3750000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币3750000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房万**的银行存款3750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由张磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 马学梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4383号 原告：张玉林，男，1981年9月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王鑫鑫，男，1989年11月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告张玉林与被告王鑫鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。被告王鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7000元。事实与理由：2016年4月份到11月份，被告雇佣原告从事凉皮加工，欠劳务费7000元，2017年4月11日出具欠条一份。后原告追要，被告未付，故提起诉讼。 被告王鑫鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至11月期间，被告王鑫鑫雇佣原告张玉林从事劳务。2017年4月11日，双方结算，被告王鑫鑫为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠张玉林总工资7000元大写：柒仟元整……王鑫鑫2017.4.11张玉林”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告王鑫鑫为原告出具的欠条足以证实原、被告之间因提供劳务而存在合法的债权债务关系。双方未约定付款期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求支付欠款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王鑫鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫鑫支付原告张玉林欠款7000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吴凯伦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1572号之一原告：山东南兴房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘荣耀，董事长。委托诉讼代理人：任丽华，女，山东南兴房地产开发有限公司员工。被告：刘冰，女，1984年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐子歧（刘冰丈夫），住山东省济南市。原告山东南兴房地产开发有限公司与被告刘冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告山东南兴房地产开发有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南兴房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东南兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费5000元，由原告山东南兴房地产开发有限公司负担。审判员  郑元文二〇一九年五月十三日书记员  生 晖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审693号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向吴渐群发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；7.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向吴渐群发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金5400元；6.经济社老人利是500元；7.社区老人金6000元；7.社区老人利是1200元（上述四项合计46650元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠