wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初793号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李明明，男，1982年1月25日生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省临泉县。因涉嫌污染环境罪于2017年12月6日到郸城县公安局投案，同日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人董雨露，系郸城县法律援助中心律师。被告人随平堂，男，1964年12月28日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市。因涉嫌污染环境罪于2018年1月23日到郸城县公安局投案，同日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵杨、郭彩荣（实习），系郸城县法律援助中心律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人李明明、随平堂犯污染环境罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人李明明及其辩护人董雨露、被告人随平堂及其辩护人赵杨、郭彩荣（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李明明于2016年10月12日、尚成海（另案处理）于2017年6月分别租用被告人徐梧彩的仓库用于回收废旧电瓶。2017年3月，被告人李明明雇佣任俊雷、孔永生（均另案处理）等人、尚成海雇佣被告人随平堂等人均在没有取得相关部门颁发的危险废物经营许可证的情况下，擅自收购废旧电瓶，大部分时间在夜间，不按相关部门规定的处置废旧电瓶的工艺流程要求，依然拆解废旧电瓶。案发时，公安机关扣押李明明、任俊雷持有的已拆解的废旧电瓶81吨，尚成海、随平堂持有的已拆解废旧电瓶中的铅板、铅膏43.15吨。依据《国家危险废物名录》，上述被告人所拆解的废旧电瓶中铅酸蓄电池所产生的废铅板、废铅膏、酸液属危险废物，严重污染环境。本院委托临泉县和界首市司法局分别对被告人李明明及随平堂进行了社会调查评估，其意见为适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人任金起、尚某、徐某等人的证言，二被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、社会调查评估意见书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明明、随平堂在没有取得相关部门的许可下，擅自回收废旧电瓶且不按相关部门规定的处置废旧电瓶的工艺流程要求拆解废旧电瓶，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人随平堂在与尚成海的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人李明明、随平堂的犯罪情节、悔罪表现、社会调查评估意见等，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李明明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起20日内交纳）。二、被告人随平堂犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起20日内交纳）。三、扣押在案的已拆解的废旧电瓶81吨、铅板、铅膏43.15吨属违法所得，依法予以追缴，由扣押机关郸城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绍山审 判 员  李廷瑞人民陪审员  朱传杰二〇一九年五月十日书 记 员  罗莉萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1580号原告：韦玉华，女，1953年5月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇工业集中区。法定代表人：杨圣好。原告韦玉华与被告扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉华及其委托诉讼代理人魏俊到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原从事包装工种。后被告自2014年4月因经营不善歇业，并雇佣原告在被告传达室看门。双方约定，自2015年1月起，原告的工资报酬为每月3000元，直至被告公司被法院处置时为止。但被告从2015年1月起就从未支付工资，后于2019年3月4日向原告出具工资结算证明。现原告主张被告支付2015年1月至2019年2月的工资报酬，望依法裁判。其提供的证据有：1、被告于2019年3月4日向原告出具的工资结算证明；2、被告单位缴纳水费的发票及缴纳凭证各1份。被告凯特公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日，被告向原告出具工资结算证明一份，载明“扬州市凯特机械制造有限公司于2014年4月歇业，歇业后公司雇佣工人韦玉华在传达室看门，双方约定工资报酬为1800元/月，自2015年1月起，因韦玉华一人（原本2人）24小时看门，故双方约定工资报酬为3000元/月，直至企业资产处置时为止，该工人工资一直未能发放。特此证明。”被告的法定代表人杨圣好在该证明中加盖被告单位的公章，并由杨圣好签字确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张自2015年1月至2019年2月底的劳动报酬150000元，有被告出具的工资结算证明为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告韦玉华的工资150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告扬州市凯特机械制造有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年五月三十一日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初891号 原告：武义鑫磊机械有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。 法定代表人：徐炜。 委托代理人（特别授权）：张秋翔、胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师、实习律师。 被告：福建力佳股份有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区小港北路32号。 法定代表人：陈刚毅。 原告武义鑫磊机械有限公司与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告武义鑫磊机械有限公司起诉称：原、被告存在多年的合作关系，被告主要购买发动机配件。截止2018年7月，尚欠原告货款共计1114263.79元。2018年6、7月份，双方进行对账，并出具对账单载明其中1100000元分18个月付清，2018年6月开始第一个月付80000元，以后每个月支付60000元。此后，被告仅支付了4个月计260000元，余款至今未支付。故诉请判令：1、被告支付原告货款854263.79元并赔偿利息损失（该损失从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际款清之日止）；2、支付律师代理费20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告福建力佳股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案由合同约定的管辖法院。2014年3月25日原、被告签订的《柴油机外购外协质量协议》第四条第三项约定：本协议在执行过程中如有异议，双方协商解决，协商不成由签署地人民法院管辖，本协议签署地为需方所在地。二、合同履行地为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中2014年1月1日原、被告签订的《购销合同》第三条明确约定合同交货地点为福建力佳股份有限公司，即被告住所地。综上，本案应依法移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，2014年3月25日，原告（供方）与被告（需方）签订的《柴油机外购外协质量协议》第四条约定：“本协议一式二两份，双方各一份。协议自双方签字及代表盖章之日起生效，有效期一年，到期后双方若无异议，协议自动延续。……本协议在执行过程中如有异议，由双方协商解决，协商不成由签署地法院管辖，签署地为需方所在地法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中根据原告陈述本案所涉货款是2014年至2018年期间多年所欠货款的累积，原、被告在2014、2015年合作期间均签订过与上述《柴油机外购外协质量协议》类似的合同，此后未签订合同，但双方仍存在少量合作。结合原告的陈述及合同约定本院认定被告提出的管辖权异议成立，本案应由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至福建省漳州市龙文区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年五月二十三日 代书记员  陈铭卉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初852-1号原告：许梅生，男，1964年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：林明，男，1974年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:束妮莎,江苏立科律师事务所律师。原告许梅生诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许梅生撤回起诉。案件受理费2855元，由原告许梅生负担。审 判 长  顾 斌审 判 员  潘 刚审 判 员  涂 霞二〇一九年五月十六日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特508号申请人：王同臣。申请人：刘亭卉。本院于2019年5月27日立案受理了申请人王同臣与申请人刘亭卉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十日书记员  盖 镭
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初769号 原告：赵秋阳，男，1991年10月8日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：江颖静，浙江融哲律师事务所律师。 被告：何徐笑，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告赵秋阳与被告何徐笑合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人江颖静到庭参加诉讼，被告何徐笑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵秋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元并赔偿逾期利息损失（自2018年12月1日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担原告支出的维权合理费用7000元。事实和理由：2018年9月18日，被告以帮助原告完成天猫入驻为由向原告收取押金20000元，并承诺45天内完成办理。2018年10月30日，被告告知原告需前往浙江天猫网络有限公司就入驻公司的入驻资质及经营状况进行面谈，并再次承诺结束面谈后于2018年11月内完成入驻。然而，经原告多次催告，被告未能在其承诺期限内完成委托事项。后，原告要求被告退还押金，但被告以各种理由迟迟不肯退款。 被告何徐笑未作答辩。 原告赵秋阳为证明其主张依法提交了如下证据：1、被告常住人口信息，以证明被告的身份；2、微信聊天记录截图、微信转账账单详情、支付宝账户实名校验截图，以证明原、被告双方协商天猫入驻、被告收取押金20000元但未完成入驻事宜及被告自愿承担维权费用等；3、委托代理合同及法律服务费发票，以证明原告因维权所支付的费用。 上述证据经庭审出示，微信聊天记录的相关内容、被告的微信注册电话号码、支付宝账户实名校验、被告常住人口信息等证据能互为印证；委托代理合同及发票系原件。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，本院予以确认。 被告何徐笑未提交任何证据。 根据确认的证据结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告赵秋阳与被告何徐笑通过朋友加为微信好友。2018年9月初，赵秋阳向何徐笑咨询天猫网店入驻事宜，何徐笑承诺可以办理并在45天内完成。9月17日，何徐笑回复赵秋阳已预定名额并垫付“小二”20000元押金，要求赵秋阳次日转款。9月18日，何徐笑收下赵秋阳的微信转款20000元。10月30日，何徐笑承诺将陪同赵秋阳等前往天猫公司面谈，面谈后即可下店。11月23日，何徐笑并未按约陪同赵秋阳等前往面谈。此后入驻事宜一直没有结果。12月26日，赵秋阳要求何徐笑退款，何徐笑表示“好的”。2019年1月28日，何徐笑表示法院“费用我来”，1月29日，何徐笑再次表示“能退”。然而，前述20000元押金，经赵秋阳催讨，何徐笑一直未予退还，遂成讼。 另，赵秋阳为本案委托律师代理诉讼，并支付服务费5000元。 本院认为，原告赵秋阳与被告何徐笑通过微信聊天达成的委托办理天猫店入驻合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方均应按约履行。何徐笑收取赵秋阳的押金后并未完成委托事项，并且承诺退还押金，系双方对解除委托事项的合意，何徐笑未按约定退还押金的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息损失，何徐笑承诺退款但没有明确退款时限，可从最后一次承诺退款次日起计算。关于原告请求的维权费用7000元，由于赵秋阳仅提供一张金额为5000元的法律服务费票据而并无其他证据，本院结合本案诉讼标的、律师服务收费标准等实际，酌定维权费用为3000元。何徐笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，原告赵秋阳合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何徐笑返还原告赵秋阳押金20000元并支付逾期付款利息损失（从2019年1月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告何徐笑支付原告赵秋阳法律服务费3000元； 以上两项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告赵秋阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半）、保全费290元，合计528元，由赵秋阳负担78元（已预交），由何徐笑负担450元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一九年五月八日 代书记员 潘雪彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执149号 申请执行人：陈志新，男，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：蔡明华，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈志新与被执行人蔡明华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币842520元及利息（利息计算方式详见调解书），支付案件受理费、律师费、保全费人民币共计人民币27815元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，冻结了被执行人名下三个股权，其中两个股权为轮候冻结，轮候查封了被执行人名下一辆车，冻结了被执行人名下深圳市福田银座村镇银行128.54元。另，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执149号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月八日 书记员  樊伟航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执438号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：曹斌，男，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初993号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人保险理赔款69804.84元、违约金34375.54元、保险费7359.18元、案件受理费保全费合计3462元、本案执行费1773元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下财付通账户，但账户余额不足以支付本案执行款项，除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执438号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇一九年五月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初666号 原告：杭州路翔运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路78号1幢209室。统一社会信用代码：91330105311330349U。 法定代表人：陶京景，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。 主要负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告杭州路翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求对车牌号为浙Ａ×××××号车辆的损失进行评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司宁波分公司进行评估。2019年4月4日，中衡保险公估股份有限公司宁波分公司在现场查勘中，在三方约定地点未发现鉴定车辆，原告也不清楚鉴定车辆的下落，故按撤回该项评估处理，并将有关资料寄回了本院。原告诉请判令：1.被告立即支付原告机动车损失赔偿金165000元及施救费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年10月20日，原告为其所有的车架号为L81944Z3XG0001506重型平板自卸半挂车（新车）向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔险，机动车车损失保险责任限额165000元，保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。2016年12月6日，该车经浙江省杭州市公安局交通警察支队注册，确定号牌号码为浙Ａ×××××。2017年3月24日，原告委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对挂牌号为浙Ａ×××××车因事故侧翻致损的修复费用进行公估。2017年5月10日，该公司作出公估报告书，确定公估标的物在公估基准日的修复价格为165000元。原告另主张施救费为8000元。 以上事实由原告提供的机动车商业保险保险单1份、行驶证1份、福建新洋保险公估有限公司杭州分公司公估报告书1份、施救费发票1张予以证明。 另外，原告为证明事故发生的经过及责任认定，向本院提供了情况说明复印件、报警受理单手机截图各1份，但没有提供相应的原件以供核对，故对该2份证据本院不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告对事故发生的经过、事故责任负有举证义务，但原告只用1份复印件、1份截图来证明上述事实，其中出具时间、出具内容、出具单位均存在不合理之处，无法证明其拟证的事实。其次，原告依据自行委托的公估机构出具的公估报告主张其损失额，该公估报告性质仅属于单方鉴定结论，证明力受到限制。为此，当被告对此公估结论及事故车辆的真实性提出异议并要求重新公估时，本院委托了中衡保险公估股份有限公司宁波分公司进行重新公估，但在公估过程中事故车辆没法找到，原告也无法提供事故车辆的下落，导致车辆损失额无法确定，有关情况亦无法核实。综上，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州路翔运输有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告杭州路翔运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年五月二十二日 代书记员 黄彦奋
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0802执230号 本院在执行申请人徐樟清与被执行人储素琴民间借贷纠纷一案中，被执行人储素琴有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人储素琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1342号原告：韩廷标，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵世纪华丰投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路与乌木山道交汇处西南侧。法定代表人：薛君霖，该公司执行董事。被告：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：查兴合，该公司执行董事。被告：阙正建，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告韩廷标与被告铜陵世纪华丰投资开发有限公司（以下简称世纪华丰公司）、安徽聚朋工程建设有限公司（以下简称聚朋公司）、阙正建劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩廷标委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。被告世纪华丰公司、聚朋公司、阙正建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩廷标向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚朋公司、阙正建支付原告工资款45000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至付清之日止）；2.判令被告世纪华丰公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告聚朋公司、阙正建承担。事实和理由：世纪华丰公司将铜陵市西湖公园部分基建项目发包给聚朋公司，聚朋公司又将该项目的部分土石方工程分包给阙正建施工。阙正建召集包括原告在内的多名工人自2010年11月至2012年6月为该项目进行施工。经核算，聚朋公司尚欠阙正建工程款110万元，其中农民工工资款74.1万元。拖欠工资全部为原告所在的蔡元岭班组工资，其中拖欠原告工资为45000元。三被告拖欠原告工资，经原告等人多次讨要，仍不予支付。经铜陵市劳动监察支队处理未果。世纪华丰书面辩称，1.世纪华丰公司与原告之间无劳动及雇佣合同关系，无需就原告诉称的拖欠工资承担民事责任；2.世纪华丰公司与聚朋公司之间的相关建设工程施工合同纠纷，已经人民法院审结，确认世纪华丰公司欠付聚朋公司工程款680万元，目前已支付200万元，余款尚未支付；3.前述未付工程款已被人民法院依法查封，无法支付。聚朋公司、阙正建未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪华丰公司将铜陵市西湖公园部分基建项目工程发包给聚朋公司（历史名称：铜陵众力机械工程有限责任公司）施工。聚朋公司承接该项目后于2010年11月5日，与阙正建签订《土方施工承包协议》，将铜陵市西湖公园及基础设施建设项目专业土方工程（工程量104万方）分包给阙正建施工。阙正建承接上述工程后，召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。原告按要求提供劳务后，阙正建未能及时支付劳务工资款。原告等多人向劳动监察部门以及公安部门报案后，经相关部门介入，阙正建对西湖公园三工区二班组人员劳务工资结算表予以确认。其中载明原告韩廷标工作时间为2010年11月10日至2012年6月底，工资标准为每月5500元，劳务工资款为45000元。对该劳务工资款，阙正建至今未予支付。以上事实，有原告陈述，《土方施工承包协议》，铜陵市劳动保障监察支队以及铜陵市刑警支队出具的相关处理意见，《工资结算表》等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，被告阙正建作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，阙正建对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时予以支付。现经原告多次催讨，阙正建拖欠不予支付的行为，显已构成违约，且损害了原告的合法权益，故应承担支付拖欠工资款的民事责任。被告聚朋公司作为案涉工程承包单位，将本来由其承包的基建工程中的专业土方工程违法转包给无任何建筑施工主体资格的阙正建施工，双方所签订的《土方施工承包协议》违反法律的强制性规定，系无效合同。原劳动和社会保障部与建设部联合下发的《建筑领域农民工工资支付暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。聚朋公司作为具有相关主体资格的正规施工单位，其明知阙正建作为自然人违法承包工程不具备主体资格，却仍将案涉工程分包给阙正建施工，故应当对本案阙正建欠付的原告工资款承担连带清偿责任。被告聚朋公司、阙正建经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩及举质证权利。本案原告并非案涉工程实际施工人，世纪华丰公司将案涉工程发包给具有相应主体资格的聚朋公司施工，其与阙正建以及原告之间均无相关合同关系，在本案中也无证据表明其存在违法发包或其他违法行为的事实，故世纪华丰公司在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙正建于本判决生效之日起三日内，支付原告韩廷标劳务工资款45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月1日起计算至付清之日止）；二、被告安徽聚朋工程建设有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩廷标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年五月五日书记员 胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢306号 申请执行人童文军，男，1972年5月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡耀昌，男，1965年9月4日出生，住衢州市柯城区。 关于（2019）浙0822执恢306号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡耀昌已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15231号 本院于2019年5月15日对原告汪汉白诉被告李闯、宋丹丹、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）苏1322民初15231号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 现裁定如下：该民事判决书中第二页第一行、第七行“原告徐其生”更正为“原告汪汉白”；第六行、条七行“案件受理费5700元（原告已付200元），鉴定费2600元，合计8300元，由原告负担1300元，由被告李闯、宋丹丹负担6000元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2000元”变更为“案件受理费5700元（原告已付200元），鉴定费2600元，保全费520元，合计8820元，由原告负担820元，由被告李闯、宋丹丹负担6000元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2000元。” 审 判 长  肖 云 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘晓云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2461号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为913302001448601066，住所地为宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。 法定代表人：姜永福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。 被告：茅飞娥，女，1961年9月11日出生，汉族，住所地为宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告毛飞娥保证合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈俊 二〇一九年五月三十日 法官助理严志平 书记员陈梦楚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执195号之一 申请执行人：夏剑峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨伟明，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人夏剑峰与被执行人杨伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人550000元及利息及律师损失费3000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执691号之一 申请执行人琚素玉，女，1969年6月4日出生，住常山县。 被执行人汪雪秋，女，1982年8月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人琚素玉与被执行人汪雪秋民间借贷纠纷一案，双方达成和解，被执行人承诺自2019年5月至10月每月底支付1000元，余款2万元及其他费用于2020年1月24日前付清。申请人同意终结该案的执行。截至2019年5月10日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执691号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年五月十日 书记员  袁承新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1101号之一 申请执行人方传兵，男，1997年10月28日出生。 被执行人孙明，男，1981年11月10日出生。 申请执行人方传兵与被执行人孙明故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初1790号民事判决书已于2019年01月03日发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙明向申请执行人偿付案款本金52474.48元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙明名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市及户籍所在地安徽省XX市XX区范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已裁定查封，查封期限两年，因上述车辆实物找寻无着落，故无法所作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1101号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1860号原告：周玉强，男，1972年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵国华，男，1980年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告周玉强与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玉强撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年五月三十日书记员  王美丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1999号申请执行人义乌市普联拉链有限公司，住所地义乌市江东街道下朱村B区31幢2单元。法定代表人周少芳。被执行人朱文平，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人义乌市普联拉链有限公司与被执行人朱文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市普联拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人朱文平归还申请执行人义乌市普联拉链有限公司货款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人朱文平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱文平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市普联拉链有限公司。综上，被执行人朱文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1999号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：欧阳南造，男，1971年12月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人欧阳南造信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人欧阳南造未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金249835.55元、利息（截至2017年12月8日共计利息19010.49元，之后的利息以透支本金249835.55元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金12491.78元及其他费用16912.73元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5377元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人欧阳南造发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧阳南造履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳南造逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳南造的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳南造拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳南造作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳南造暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年五月九日 书记员  胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3719号 原告:庞玉良，男，汉族，1988年11月08日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 被告：闵志磊，男，汉族，1989年02月20日出生，住安徽省涡阳县。 本院认为：原告庞玉良对被告闵志磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予庞玉良撤回对闵志磊的起诉。 本案案件受理费880元，减半收取为440元，由原告庞玉良承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2239号 原告：周昌鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省天合县。 被告：史卫士，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 原告周昌鑫与被告史卫士买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周昌鑫到庭参加诉讼，被告史卫士经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌鑫向本院提出诉讼请求：判令被告史卫士向原告支付货款15600元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至款付清日止）。庭审中变更诉讼请求为：判令被告史卫士向原告支付货款15600元。事实和理由：2013年，原告做轮胎生意，被告经营一个运输货物的小车队。2013年4月13日，被告从原告处购买轮胎，共欠原告货款计人民币15600元，至今未付。 被告史卫士未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告周昌鑫向本院递交了出库单一份。被告史卫士经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告周昌鑫提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告史卫士向原告周昌鑫购买轮胎，款项未付，现原告要求被告支付轮胎款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告史卫士在本判决生效之日起十日内支付原告周昌鑫货款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告史卫士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月七日 代书记员 陈晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1231号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。 被执行人谢作奔，男，1994年12月4日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作奔信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11035号民事判决书已于2018年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢作奔向申请执行人偿付信用卡透支本金2392.54元、利息（截至2018年9月13日为744.19元，之后利息以本金2392.54元为基数自2018年9月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金119.6元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢作奔在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人谢作奔在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢作奔名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人谢作奔在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人谢作奔暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十四日 （代）书记员  缪杨权
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢874号 本院作出的（2014）沭开民初字第2050号法律文书确定的债权，已于2019年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执890号之一申请执行人：田某1，男，2008年12月6日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：成某，系田某1的母亲，1980年3月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：田某2，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住泰兴市。本院在执行田某1与田某2抚养费纠纷一案中，申请执行人田某1依据本院作出的（2017）苏1002民初1746号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1002执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇一九年五月十日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1024号 申请执行人：李方，女，1985年10月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行李方与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6632号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费148.1元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年8月31日期间的房屋占有使用费6190.58元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息148.64元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息145元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款6562.32元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入6562.32元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为6562.32元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款6410.58元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入6410.58元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为6410.58元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执560号 申请执行人:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市白下区。 法定代表人:孙磊。 被执行人:刘承杰，男，1964年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。 南京壹比壹物业管理有限公司申请执行刘承杰物业服务合同纠纷一案，因被执行人刘辉已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人刘承杰名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明龙 二〇一九年五月三十日 书记员  殷 菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2804号 原告：闫超华，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：临海市第七建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市崇和路243号。统一社会信用代码：91331082704737377B。 法定代表人：杨广能，经理。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 原告闫超华与被告临海市第七建筑工程有限公司（以下简称第七建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告闫超华、被告第七建筑公司的委托诉讼代理人许先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫超华向本院提出诉讼请求：第七建筑公司应依法给付闫超华工伤待遇42512.32元（包括一次性就业补助金20366.32元、停工误工费21000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、医疗器具费546元）。事实和理由：2018年4月21日开始闫超华在第七建筑公司处上班，每月工资7000元。2018年9月26日17时30分左右，闫超华在第七建筑公司承包的花街村旧村改造工程工地工作时，不慎从梯子上滑下受伤。2018年10月9日，闫超华被认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。闫超华因本次工伤共造成损失：医疗费3415.89元、一次性伤残补助金45824.22元、一次性就业补助金20366.32元、一次性医疗补助金20366.32元、停工误工费21000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、医疗器具费546元，合计112118.75元。2019年1月16日，临海市社会保险事业管理中心结算闫超华工伤保险待遇为68657.01元。因第七建筑公司未支付闫超华工伤赔偿，闫超华向临海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提出仲裁申请。在此期间，第七建筑公司威吓哄骗闫超华向劳动人事仲裁委撤诉，否则不支付赔偿。在闫超华撤诉后，第七建筑公司仅仅支付了工伤待遇结算表上的伤残补助金、医疗补助金和医疗费。对于依法应支付的一次性就业补助金等拒绝支付。闫超华再次要求仲裁，劳动人事仲裁委未予受理。 第七建筑公司辩称，对闫超华系第七建筑公司职工、2018年9月26日在工作时受伤构成工伤并构成九级伤残等基本事实无异议。2019年2月21日，其公司与闫超华已达成一致意见，闫超华承诺“由公司与社保一次性一并支付给本人陆万捌仟陆佰伍拾柒元零壹分（￥：68657.01）作为治疗及后期等一切最终费用。本人承诺在公司付清后不再与公司发生上述一切关系”。其公司已于2019年3月8日向闫超华支付了工伤保险待遇68657.01元，故闫超华不得再向其公司主张权利。闫超华诉状中所称受公司威吓哄骗不符合事实。闫超华的实际工资为每日150元，对其误工时间有异议，闫超华应进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对闫超华提交的浙临海劳人仲不（2019）5号《不予受理案件通知书》、临工伤认定[2018]第2301号《工伤认定决定书》、台劳鉴工临[2019]1-4103号《台州市伤残职工劳动能力初次鉴定结论》、《临海市参保职工工伤待遇结算表》、支具发票、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单各1份等证据，第七建筑公司经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.闫超华提供医疗证明书拟证明其误工时间。第七建筑公司有异议，认为应提供鉴定机构的意见。第七建筑公司虽有异议，但未提供相应反驳证据，本院对其证明效力予以认定。 2.闫超华提供其与第七建筑公司工作人员的微信聊天记录，拟证明其出具《承诺书》系受第七建筑公司胁迫的事实。第七建筑公司提供闫超华出具的《承诺书》，拟证明其公司与闫超华就本次工伤纠纷已达成一次性赔偿解决，闫超华无权再向其公司主张权利。第七建筑公司对闫超华提供的微信聊天记录真实性无异议，对待证事实有异议，微信聊天记录发生在闫超华签订《承诺书》以后，而且聊天记录也反映不出公司有胁迫的行为。闫超华对《承诺书》系其本人签名无异议，但认为系受第七建筑公司胁迫而出具的。闫超华提供的微信聊天记录，第七建筑公司对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但从微信聊天记录看，对闫超华主张其受胁迫的待证事实，本院不予认定。闫超华对《承诺书》系其出具无异议，认为系受胁迫但未提供相应证据予以佐证，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日17时30分左右，闫超华在第七建筑公司承建的临海花街村旧村改造（G地块村民安置房）1#5#工程工地工作时，不慎从梯子上滑下来致全身多处受伤。2018年10月9日，临海市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。受伤后，闫超华被送往台州医院治疗。经诊断，其伤情为：腰椎横突骨折等，医嘱休息3个月。2019年1月11日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定闫超华构成九级伤残。2019年2月21日，闫超华向第七建筑公司出具《承诺书》，其中载明“…现本人与第七建筑公司达成一致，由公司与社保一次性支付给本人陆万捌仟陆佰伍拾柒元零壹分（￥：68657.01元）作为治疗及后期等一切最终费用。本人承诺在公司付清后不再与公司发生上述一切关系”。2019年3月8日，第七建筑公司向闫超华支付了工伤保险待遇68657.01元。2019年3月19日，闫超华向劳动人事仲裁委再次申请仲裁，该委于同日作出《不予受理案件通知书》。 另查明，闫超华曾向劳动人事仲裁委就本案工伤保险待遇申请仲裁，主张要求第七建筑公司支付其医疗费3415.89元、一次性伤残补助金45824.22元、一次性就业补助费20366.32元、一次性医疗补助金20366.32元、停工留薪工资21000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、医疗器具费546元等合计112118.75元，劳动人事仲裁委于2019年2月15日立案受理。后，闫超华因与第七建筑公司自行和解并申请撤回仲裁。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案闫超华曾就涉案全部诉讼请求在内的赔偿项目向劳动人事仲裁委申请仲裁要求第七建筑公司支付，仲裁审理过程中，其与第七建筑公司就涉案工伤保险待遇问题自行和解，并于2019年2月21日出具《承诺书》，约定由公司与社保一次性支付给闫超华68657.01元作为治疗及后期等一切最终费用，闫超华在公司付清后不再与公司发生上述一切关系。闫超华作为完全民事行为能力人，其在已向劳动人事仲裁委申请仲裁并知晓各项诉权的情况下，仍就本案工伤保险待遇问题与第七建筑公司自行一次性和解，应视为其自主处分自己的民事权利。现闫超华认为涉案《承诺书》系受第七建筑公司胁迫所签，但未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定闫超华与第七建筑公司达成的赔偿协议，应为有效，对双方均具有约束力。第七建筑公司已按约支付了款项68657.01元，现闫超华再主张本案工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回闫超华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由闫超华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年五月二十日 代书记员 朱玲英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1822号之三申请执行人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人初丰妹，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人王林盛与被执行人初丰妹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1169号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初丰妹存款人民币6575.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  李 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执471号之一申请人：中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人:陶继勇，行长。被执行人：杨春军,男,1974年5月12日出生,住盐城市亭湖区。被执行人：高燕,女,1975年2月6日出生,住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨春军、高燕一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨春军、高燕一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨春军、高燕达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一九年五月十日书记员  刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初331号原告：刘树峰，男，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：石笑岩，女，1987年4月30日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区中医院医生，住齐齐哈尔市建华区.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码91230200733683849G。原告刘树峰与被告石笑岩、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树峰及其委托诉讼代理人独翠，被告石笑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树峰向本院提出诉讼请求：1.撤回第一项要求中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿2000.00元的请求；2.被告石笑岩给付原告车辆维修款26,000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日20时10分，被告石笑岩与原告刘树峰在齐齐哈尔市××区中华路大××二店门前追尾相撞，事故造成两车不同程度损伤，双方在交通事故快赔中心协商处理赔偿事宜，经双方协商并经交通事故快赔中心确认，石笑岩负全部责任，刘树峰无责任。原告刘树峰共计花费车辆维修款26,000.00元，该款项应当由石笑岩投保的中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险内先行赔偿2000.00元，不足部分由石笑岩承担。保险公司已将财产损失2000.00元赔偿给石笑岩，故撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。事故发生至今原告多次与被告协商车辆维修款给付事宜，被告拒绝履行给付义务。原告刘树峰为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1.交通事故自行协商协议书。2.拆车及现场的照片。以上证实事故发生的经过，车辆受损的部位是头部、尾部、车身左侧，原告无责任被告负全责。3.修车明细以及修车费发票，证实修车经过、维修花费的数额以及明细。被告石笑岩辩称，本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，对原告请求的具体赔偿数额要求审查提交的维修票据。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该保险公司已经将财产损失2000.00元赔偿给被告，对原告撤回该保险公司的诉讼没有异议。被告石笑岩为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：录音的证据（光盘）一份，证实被告与哈尔滨市一汽大众一个4S店售后工作人员通话的录音，证明本案争议的4S店修车价格虚高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告刘树峰向法庭提供的证据第1-3项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年8月6日20时10分，在齐齐哈尔市××区中华路大××二店门前，石笑岩驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与刘树峰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。原、被告均陈述石笑岩与现场其他受损车辆（两辆）和解已处理完毕赔偿事宜。2018年8月7日，齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心出具道路交通事故自行协商协议书，石笑岩负全部责任，刘树峰无责任。黑Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该保险公司已将财产损失2000.00元赔付给石笑岩，刘树峰因此撤回对保险公司的起诉。刘树峰共花费劳务维修费26,000.00元，并自愿放弃本次事故中无责车辆即其他受损车辆（两辆），在交强险财产损失限额内应承担的赔偿责任共计200.00元。本院认为，被告石笑岩驾驶车辆未保持安全距离与前车追尾，造成原告刘树峰的车辆损坏。石笑岩负全部责任，应对刘树峰的车辆损坏所花费的劳务维修费进行赔偿。因肇事车辆投保交强险的保险公司已将财产损失2000.00元赔付给石笑岩，故应由石笑岩承担劳务维修费26,000.00元。刘树峰已放弃两辆无责车辆在交强险财产损失限额内应承担的赔偿数额共计200.00元，故石笑岩实际赔偿劳务维修费25,800.00元。刘树峰撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条之规定，判决如下：被告石笑岩于本判决生效后十日内赔偿原告刘树峰劳务维修费25,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告石笑岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  高丽丽人民陪审员  兰 涛二〇一九年五月五日书 记 员  任天煜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2264号原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市中南市场314号。经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店村。法定代表人：邓向阳，经理。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部（以下简称：华雁物资销售部）诉被告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司（以下简称：杨鑫建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雁物资销售部，被告杨鑫建安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华雁物资销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款71230元；2.判令被告支付逾期付款利息5053元。事实和理由：2018年4月25日原告与被告公司明塘文化艺术村项目部本着诚信原则，就该项目工程的水电管材、电线电缆、消防器材、排污管道等材料采购事宜达成一致，2018年5月25日订立书面合同。2018年5月3日开始供货，2018年6月14日原告合计供货五批，货款71230元，但货款至今未付。利息损失为2018年6月份28日至2019年5月28日为5053元。现向法院提起诉讼。杨鑫建安公司辩称，1、被告不认识原告及经营者，被告没有向原告购买水电器材，购买水电器材系吴利桥个人行为，吴利桥与被告没有任何关系，其不是被告单位工作人员，也与被告没有任何合同关系。2、合同上加盖项目部章，实际项目部章不是被告单位刻制，系第三人刻制，项目章是被吴利桥偷盖，因此根据合同相对性原则，原告起诉被告显然主体不适格，另外，原告的诉求利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部与华雁物资销售部签订书面合同一份。约定由华雁物资销售部向该项目部提供水电材料、电线电缆、消防器材、排污管道等货物。并约定付款方式。合同签订后，华雁物资销售部分别于2018年5月3日（货款：20895元）、2018年5月6日（货款：21950元）、2018年5月10日（货款：98元）、2018年5月27日（货款：27687元）、2018年6月14日（货款：600元）向该项目部提供了合同约定的货物。上述售后服务单上均加盖了杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部专用章，并由该项目部工作人员吴利桥签字确认。但至今杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部尚未支付上述货款。另查明，明塘文化艺术村项目由杨鑫建安公司承接，并成立了杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部具体实施该项目。本院认为，杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部与华雁物资销售部签订的合同是双方真实意思表示，约定的内容不违反现行法律规定，系有效合同。华雁物资销售部按约定向杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部提供了货物，杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部有义务足额给付货款，因其拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因杨鑫建安公司明塘文化艺术村项目部是杨鑫建安公司为该项目设立的临时派出机构，不具备独立法人资格，故杨鑫建安公司理应对其违约行为承担违约责任。华雁物资销售部要求杨鑫建安公司给付货款71230元的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，对于华雁物资销售部要求给付利息的诉求，依法予以支持。杨鑫建安公司未对其辩解理由提供证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵市狮子山区华雁物资销售部货款71230元及利息（利息计算：以71230元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年5月28止）。二、驳回铜陵市狮子山区华雁物资销售部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年五月二十九日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执685号申请执行人：杨琪涵，女，1989年9月28日出生，住浙江省临海市。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。法定代表人邵为军。申请执行人杨琪涵与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确字第00072号民事判决已经发生法律效力。因台州万邦置业有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨琪涵向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司返还申请执行人杨琪涵借款本金297000元及利息（自2015年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的车牌号分别为浙Ｊ×××××号雅阁牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号途锐牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号海马牌车辆一辆、浙Ｊ×××××金杯牌车辆一辆已被本院查封，并在布控中。暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费并上网布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琪涵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年五月八日书记员  蒋丹萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初902号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：王路遥，男，1992年10月14日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告王路遥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡闽荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3464号之一申请执行人：严汉兵，男,1970年2月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王学桂，男,1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严汉兵与被执行人王学桂民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初5429号法律文书，因被执行人王学桂未履行上述义务，申请执行人严汉兵向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王学桂名下位于市区的房产，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人王学桂名下位于市区的房产。但该房产本案为轮候查封，不宜处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3464号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月十六日书记员  王军勇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢71号申请执行人：陈长英，女，1948年3月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：陈长云，女，1961年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：夏有根，男，1958年8月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人陈长英与被执行人陈长云、夏有根析产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈长英向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年五月十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1342号申请执行人毛协定，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼伟东，男，1977年9月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人毛协定与被执行人楼伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛协定向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人楼伟东归还申请执行人毛协定借款1227000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人楼伟东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼伟东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼伟东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼伟东拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛协定。综上，被执行人楼伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1342号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月三十日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4829号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托代理人：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址江苏省睢宁县，系原告的丈夫。被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，经营场所深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，统一社会信用代码91440300668513615D。负责人：杨华。被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，统一社会信用代码91440300717858872B。法定代表人：余正友，董事长。两被告共同委托代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。原告诉被告深圳家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告销售的巧克力超过保质期为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款258元并十倍赔偿原告2580元；2、被告承担全部诉讼费用。案件基本情况2018年7月6日，原告在被告处刷卡购买了一批食品如下列：1.忆江南铁观音礼盒茶叶2盒，商品条码6923790798749,生产日期20170103，保质期18个月，单价138元/盒，2盒278元。2.进口安佳卓冉有机纯牛奶买1箱送1箱高钙奶，购买2箱，商品条码：9415007041603,生产日期20170906，保质期至20180703，单价83元/箱，2箱166元。3.软心特浓黑巧克力1盒送1盒，商品条码7610400983082,生产日期20171020,保质期至20180622,单价103元。4.软心榛仁牛奶巧克力2盒送2盒，商品条码：7610400987608，生产日期20170701，保质期至20180630,单价103元，2盒206元。上列商品银联凭证号068270,购物小票单号77564，机号P28,发票号码173××××2649,购买上列商品共计消费753元,上述商品均己超过保质期。本院认为，被告存在销售过期商品的事实并已被南山食品药品监督管理局行政处罚，违法事实清楚。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店于本判决生效之日起十日内退还原告货款753元并十倍赔偿原告7530元，共计8283元；二、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司保利店所负的上述赔偿责任承担补充清偿责任。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一九年五月二十七日书记员 许圳慧
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0304行初104号 原告吴春荣，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人潘金煌，福建升恒律师事务所律师。 被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会礼泉西路210。统一社会信用代码113503040037130303。 法定代表人吴赛清，镇长。 委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。 原告吴春荣诉被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴春荣诉称，2018年1月22日被告派镇干部许剑峰、许清风带领镇干部、村干部共二十多人对其原有的两间房子，长达29米的围墙强行拆除，在拆除过程中强行将其及其妻子吴秋梅关押在一间房子里，限制其人身自由，不让其对拆除过程进行拍照、录音、录像。事后原告到东庄派出所报案要求处理，派出所告知是东庄镇政府所为，派出所无法处理。原告找镇政府相关领导请求解决也一直置之不理。在整个强制拆除过程中，被告的工作人员没有出示执法身份证件、没有告知采取行政强制措施的理由依据及依法享有的权利和救济途径及期限、没有制作现场笔录等，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定。被告也根本不具有实施强制拆除的执法主体资格，也没有任何强制拆除的执法依据，所以被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求确认被告2018年1月22日作出的具体行政行为违法。 被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府辩称，一、原告对涉案被拆除房屋、围墙不具有合法权益，与本案不具有利害关系，其原告主体不适格，应裁定驳回起诉。根据行政诉讼法第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告主张的房屋及围墙所占的土地系属于东庄镇××山村大路底××组村民集体所有，原告并未取得涉案房屋及围墙所占的土地使用权，且原告并未提供证据证明诉称的房屋、围墙为其合法所有，其应承担举证不能的法律后果，故原告对涉案被拆除的房屋不具有合法权益，与本案不具有利害关系，不是适格原告。二、原告诉称2018年1月22日被告派干部二十多人到其家中，对其原有的两间房屋及围墙强行拆除，不是客观事实。1、被告并未实施任何拆除行为，并非本案的适格被告，原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第二十六条规定及第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告提起行政诉讼时，应承担初步证明被诉行政行为客观存在的义务。本案中，原告要求确认被告行政行为违法，应承担举证证实被告存在实施相关的违法行为的义务，但原告提供证据均无法体现被告实施涉诉行政行为，且被告并未指派任何工作人员强拆原告的房屋、围墙，故原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。2、涉案房屋实际上系由莆田市××××锦山村民委员会自行组织拆除，与被告无关，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。本案中，涉案被拆除房屋位于东庄镇××山村大路底××组村民集体所有土地，因原告违法占用集体所有土地及公用水沟建设房屋及围墙，造成该路段窄小，通行不畅通，故莆田市××××锦山村民委员会于2017年9月15日与大路底老协会、村民代表、村民经研究一致决定，拆除原告占用公用水沟上面搭盖房屋和围墙，用于拓宽道路使用。期间村委会多次要求原告自行拆除房屋及围墙，但原告拒不自行拆除，故莆田市××××锦山村委会自行组织拆除，与被告无关，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告吴春荣主张被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府强制拆除其位于莆田市××××锦山村的建筑物，但本案现有证据无法证实该强制拆除行为系由被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府组织实施的。原告吴春荣起诉被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府强制拆除其建筑物缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴春荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  刘金水 二〇一九年五月五日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2- -3-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2356号 申请执行人：王其凡，男，1991年12月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：高德跃，男，1967年2月22日，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周梅香，女，1968年7月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人王其凡依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初15165号民事判决书，申请执行被执行人高德跃、周梅香民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人高德跃、周梅香所有的位于沭阳县梦××小区××单元××室房屋××并以44.9万元成交。高德跃、周梅香在本院有其他未执结被执行案件且涉案房屋拍卖款余款不足以清偿所有案件。涉案房屋拍卖款余款正在分配中。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十日 书记员  高 乾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2508号 原告：赖爱萍，女，1969年4月11日出生，汉族，住天台县。 被告：范红岳，男，1984年9月21日出生，汉族，住天台县。 原告赖爱萍与被告范红岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告赖爱萍到庭参加诉讼，被告范红岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖爱萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款24万元及相应利息25万元，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，被告范红岳以做输送带为由向原告赖爱萍借款人民币17万元；2011年11月10日，被告以发货钱不够为由又向原告借款人民币5万元；2012年5月17日，被告以讨货款缺路费为由向原告借款人民币2万元，并承诺所有借款按月息15‰计付。上述借款后，原告多次催讨，双方于2016年3月28日协商上述借款于2018年12月31日前还清，被告同时支付25万元利息给原告,利息按双方事先口头约定按月息15‰计算至2018年12月31日，确定为25万元整数，多余部分就算了。现被告拒绝偿还本息，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告范红岳未答辩。 为证明诉称的事实，原告赖爱萍向本院提供了借条三份、转账凭证一份、银行明细一份。 被告范红岳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 本院经审查，查明案件事实如下：被告范红岳分别于2011年10月20日、11月10日、2012年5月17日向原告共借款24万元。2016年3月28日，双方经结算借款利息按口头约定月利率15‰从借款日起计算至2018年12月31日确定为25万元，由被告范红岳向原告出具借条一份。承诺到期后，经原告催讨，被告范红岳未归还借款本金及双方结算确定的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方经结算确定的利息符合法律规定，故被告应当及时归还借款本息。现被告未按约定归还借款，原告要求其归还借款24万元及利息25万元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范红岳在本判决生效之日起十日内归还原告赖爱萍借款本金24万元及利息25万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4325元，由被告范红岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈恬静
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初91号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人俞舍敢林，男，1970年1月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。2017年10月12日因赌博被常山县公安局行政拘留四日。因本案于2019年3月11日被常山县公安局取保候审，2019年3月26日被常山县人民检察院取保候审，2019年4月17日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人俞舍敢林犯盗窃罪，于2019年4月16日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人俞舍敢林、辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日，被告人俞舍敢林从常山县辉埠镇南方水泥厂后门右手边厂区内偷走两根钢管。次日，俞舍敢林在同一位置偷走两块铁皮。同月7日，被告人俞舍敢林分两次从南方水泥厂偷走两根槽钢和一块铁皮。后被告人俞舍敢林将铁皮、槽钢卖掉得赃款80元。经鉴定，被告人俞舍敢林所窃得的废铁、废钢管等价值为122元。 2019年3月11日，被告人俞舍敢林到常山县公安局外港派出所自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，俞舍敢林将80元赃款退还给被害单位。公安机关从俞舍敢林家扣押了两根钢管，并返还被害单位。 上述事实，被告人俞舍敢林在开庭审理过程中无异议，且有书证归案经过、现场照片、辨认笔录、扣押发还清单、行政处罚决定书、人口信息、收条，证人周某、黄某、孔某的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人俞舍敢林的行为已构成盗窃罪，并认为被告人俞舍敢林有自首，退赃的量刑情节，建议判处被告人俞舍敢林六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人俞舍敢林对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，1.被告人无前科，系初犯、偶犯。被告人之所以犯罪是因为法律意识淡薄，贪图小便宜，主观恶性和社会危害性不大。2.被告人属自首，当庭认罪，已经退赃。综上请求判处被告人三个月拘役，并适用缓刑。 本院认为，被告人俞舍敢林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人俞舍敢林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被窃财物与违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  蔡晓娟 二〇一九年五月七日 书 记 员  荆希望
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4126号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1986年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周磊，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司被执行人石磊、周磊借款合同纠纷一案，本院依据江苏省南京市秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第101号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案受理。案件执行标的为639551.15元。本案在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年5月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4126号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月二十二日书记员  蒋 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4420号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路728-742号。统一社会信用代码913302810847876711。 主要负责人：杜斌辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，原告员工。 被告：施中苗，男，1979年7月11日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告施中苗信用卡纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金39685.75元、支付手续费、违约金4509.68元及从2019年2月27日起至实际履行日止按每日0.25‰计算的手续费；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年10月23日，被告向原告申请领用民泰心乐卡，领用合约载明：申领人授权并同意发卡行自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理分期付款业务，申领人需每月归还0.1‰的透支本金和本金透支手续费，日手续费率最低0.25‰；每期最低还款额主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2017年11月2日领用心乐卡一张，卡号为62×××06。后被告透支款项未归还，截至2019年2月26日，被告欠透支款本金39685.75元、手续费和违约金合计4509.68元。以上事实由心乐卡领用合约（申请表）、账户查询单、综合柜面业务系统打印单、结欠金额核心系统记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告的信用卡后透支款项，应按约归还透支款及支付相应的手续费、违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施中苗归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行透支款本金39685.75元、支付手续费和违约金合计4509.68元（计算至2019年2月26日）及从2019年2月27日起至实际履行日止按每日0.25‰计算的手续费，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告施中苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年五月三十日 代书记员 梁丽娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初690号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：徐诚，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡小军，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈国兴，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐惠仙，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙金融借款合同纠纷一案，于2019年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告徐诚立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6801.56元，本息合计106801.56元（利息计至2019年2月1日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告陈国兴、徐惠仙、胡小军承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2016年7月22日，被告徐诚与原告浙江兰溪农村商业银行兰江支行排岭分理处签订了合同号为兰合行排岭（2016）循保借字9021120160020301号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年7月15日，被告陈国兴、徐惠仙、胡小军提供连带责任保证，同日，被告徐诚以购颗粒饲料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2018年7月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，仍结欠借款本金10万元，利息6801.56元。 被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件二份，证明被告徐诚与胡小军系夫妻关系、被告陈国兴与徐惠仙系夫妻关系的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款及原告已按约履行借款合同的事实；4、利息计算清单一份，证明被告尚欠本息的事实。 被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告徐诚与被告胡小军于2003年8月25日登记结婚。被告陈国兴与被告徐惠仙于1997年3月19日登记结婚。2016年7月22日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处与被告徐诚签订合同号为兰合行排岭（2016）循保借字第9021120160020301号个人循环保证借款合同一份，约定：由原浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处向被告徐诚提供借款人民币100000元，借款期限自2016年7月22日至2018年7月15日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告胡小军、陈国兴、徐惠仙为被告徐诚的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2016年7月22日向被告徐诚发放借款100000元。截至2019年2月1日，被告徐诚尚欠原告借款本金100000元、利息6801.56元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐诚未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告胡小军、陈国兴、徐惠仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐诚于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息6801.56元（利息计至2019年2月1日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡小军、陈国兴、徐惠仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（已减半），由被告徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年五月十日 代书记员 邵衡丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初7253号原告李魏魏，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州章家辉工艺花边有限公司，统一社会信用代码91330109697090199X，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。法定代表人章泽锋。原告李魏魏诉被告章泽锋、杭州章家辉工艺花边有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李魏魏到庭参加诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告章泽锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李魏魏诉称：被告杭州章家辉工艺花边有限公司因生产经营需要向原告购买花边产品。2017年9月28日，经双方结算，被告杭州章家辉工艺花边有限公司尚欠原告货款38486元。2018年6月14日，被告杭州章家辉工艺花边有限公司支付原告货款8486元。2019年1月15日，被告杭州章家辉工艺花边有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款30000元。该款经原告多次催讨，被告杭州章家辉工艺花边有限公司至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告杭州章家辉工艺花边有限公司支付原告价款30000元，并支付该款自2019年5月5日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告杭州章家辉工艺花边有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认定的事实如下：被告杭州章家辉工艺花边有限公司因生产经营需要向原告购买花边产品。2019年1月15日，被告杭州章家辉工艺花边有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款30000元。该款被告杭州章家辉工艺花边有限公司至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州章家辉工艺花边有限公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告杭州章家辉工艺花边有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州章家辉工艺花边有限公司于本判决生效之日起十日内支付李魏魏价款30000元，并支付该款自2015年5月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如杭州章家辉工艺花边有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杭州章家辉工艺花边有限公司负担。该款李魏魏已向本院预交，其同意杭州章家辉工艺花边有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年五月二十八日书记员 施燕飞