昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第9号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴国安，男，汉族，1983年8月29日生，小学文化，农民，贵州省石阡县人，家住石阡县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年10月16日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2013）第417号起诉书指控被告人吴国安犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、代理检察员徐静出庭支持公诉。被告人吴国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2012年12月11日凌晨，被告人吴国安与郭某贵、任某1（后两人已判刑）开车至昆明市呈贡区商铺，盗走该商铺3台主机及3台电脑显示器。经鉴定，被盗电脑主机及显示器价值人民币6563元。2013年1月2日凌晨，被告人吴国安与郭某贵、任某1（后两人已判刑）开车至昆明市呈贡区商铺，盗走该商铺两台台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币5600元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、报案记录。证明：2012年12月11日9时9分许，接110指令称：呈贡区米兰园商铺北2-8号商铺被盗，要求民警处理。2013年1月2日8时53分许，110指令称：呈贡米兰园商铺北3-01卷帘门被撬，偷走两台电脑，价值5000余元。2、抓获经过。证明：2013年9月12日18时许，昆明铁路公安处民警在K483次列车上将被告人吴国安抓获。3、被害人陈述。袁俊、李洪春陈述：2012年12月11日发现其所在米兰园小区2-8号商铺卷帘门有被撬的痕迹，进店后发现三台联想家悦ER602台式电脑的显示器和主机被盗。被盗的三台电脑是2010年8月10日以4098元的价格购买的。陈诚陈述：2013年1月2日9时左右我发现米兰园3-01商铺卷帘门被人撬坏变形，店内两台电脑被盗。这两台电脑是P8H6I-MLX型号黑色三星台式电脑，2012年12月26日花5600元人民币购买。4、被告人及同案人的供述与辩解。被告人吴国安供述：2012年12月份的一天，我和任某2、郭某贵相约好以后，准备到呈贡来偷东西，任某1开车拉着我和郭某贵来到呈贡。我们来到呈贡新区一个公园旁边的小区，我和郭某贵在这个小区的一家商铺前发现这家商铺的卷帘门没上锁，我俩就进去偷走了这家商铺里面的三台电脑，包括三台主机和三个显示器，当时任兴州在外面放风，我和郭某贵把偷来的电脑放在他的车后备箱。到了第二天早上，郭某贵打电话叫人来买，总共卖了3900元钱，每人分了1200元，其他的给任某2做油钱了。同案犯郭某贵供述：2012年12月初的一天晚上，吴国安和“王某”（任某1）叫我出去玩。我们上“王某”的车到了呈贡，凌晨2点多，吴国安说转转找点钱，“王某”也说再转转。“王某”开车到一个小区的一个洗脚店边上停着。停车后吴国安“王某”我们三个在小区边上的铺子门口转了转，看铺子里面是否有电脑。吴国安叫我和“王某”在路边看看，如果有人就叫他，我和“王某”一个站在铺子的一边，“王某”站在离我对面几十米远的地方，吴国安就去撬铺子的门，过了二十分钟左右，吴国安从铺子里抱出三台台式电脑放在马路边的绿化带处，我就去找吴国安，“王某”开车来到我和吴国安站的地方，我们三个把电脑抱了放在“王某”车的后排，然后开车到“王三哥”广福路他们村口，我就打车回家了。后来过了几天，吴国安打电话叫我和“王某”他们见面，吴国安拿了650元给我说就分了这么多。那天“王某”开的是一辆银灰色日产牌轿车，车牌有139这几个数字。第二次大概是2012年12月底的一天晚上，“王某”打电话叫我出来玩，“王某”开着他的车，吴国安也坐在车上，到凌晨2点左右，吴国安说“再到呈贡转转”。“王某”开着车到了上次偷电脑的那个小区的路边，把车停到洗脚店门口的路边。我们直接走到上次偷的那个铺子的隔壁铺子，看了没人后，吴国安叫我和“王某”一个在一边看着人，他就去撬门。过了20分钟左右，吴国安抱着两台台式电脑出来，我和“王某”帮忙将电脑抬到“王某”的车后排后就开车走了。过了几天，“王某”打电话问我叫我出来，吴国安也在他的车上，我上车后，吴国安给了我300元。同案犯任某1供述：2012年12月中旬的一天晚上，郭某贵和吴国安到麻将室找我，让我开车送他们到呈贡。我也没有问他们就按照吴国安指的路把车开到呈贡，到凌晨1点来钟，吴国安指路让我开到米兰××旁边××公路上，我把车停了，吴国安和郭某贵就下车走了。到凌晨5点多，吴国安打电话给我，叫我把车开到小区门口，我就把车开过去，停好并打开后备箱，他们两个从绿化带搬东西到后备箱。搬完，吴国安指路把车开到昆明南坝福德村旧货交易市场。吴国安打电话给一个叫小波的人，他和小波从后备箱里搬了三台电脑主机，三台显示器和一个笔记本电脑到一个仓库里，郭某贵也下去了。我们回去的路上吴国安掏出一沓钱，说是卖得3300，拿了300元给我。第二次是2013年1月初的一天晚上，吴国安打电话叫我去呈贡，我开车到呈贡是晚上1点多钟，我停在呈贡浦发银行门口，吴国安和郭某贵就往米兰园小区走了。过了1个多小时，吴国安打电话给我，叫我把车开过红绿灯，我就看见他们两个在小区边上，抱着两台主机和两台显示器。我停车后他们把电脑放在后排座上，我们就开车到四甲村。到了第二天，吴国安打电话给小波，谈好价格2700元，小波付了钱给吴国安后，小波就把电脑搬走了，吴国安就拿了1500元给我。5、发票及销售清单。证明：李某春于2010年8月10日购买联想家悦ER602电脑两台，每台售价4098元。陈诚于2012年12月26日购买电脑1台，价值人民币2800元。6、价格鉴定意见书。证明：经鉴定，涉案3台联想ER602电脑主机及显示器价值人民币6563元，2台三星电脑价值人民币5600元。7、现场勘查笔录。证明：被盗现场的勘查情况。8、辨认笔录。证明：任某1辨认出吴国安就是2012年12月份及2013年1月份与其一起到呈贡来偷东西的男子。郭某贵辨认出吴国安就是与其和任某1在呈贡盗窃，该男子还分了650元钱给其。吴国安辨认出郭某贵、任某1就是和其一起参与实施盗窃的人。9、现场指认笔录及照片。证明：被告人吴国安依法对其作案地点进行了指认。10、户籍证明。证明：被告人吴国安年满30周岁，达到被指控犯罪所需的刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。11、情况说明。证明：2013年1月31日任某1被民警带出监所指认现场，回所羁押检查时，从任某1裤包内搜出一张纸条，民警遂依法提取了该纸条。公诉机关认为：被告人吴国安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议判处被告人吴国安一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人吴国安提起公诉，请依法判处。被告人吴国安对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实认为其没有参加1月2日的这一起盗窃，对其余事实无异议。经当庭质证，被告人吴国安对同案犯任某1和郭某贵供述吴国安参与了1月2日这一起盗窃有异议，认为其没有参加这一起盗窃，也没有参与分赃，并提出两人之所以供述其参加了这起盗窃是在看守所传递字条约好的。对其余证据无异议。针对被告人吴国安认为任某1与郭某贵传递纸条串供的意见，公诉人认为郭某贵及任某1在2013年1月15日所作的第一次供述即供述了吴国安参与两次盗窃的事实，纸条是2013年1月31日任某1出所指认现场后回所羁押时被搜出的，并没有传递成功，不存在串供的情况。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人吴国安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采信。量刑建议本院予以注意。被告人吴国安提出其没有参加1月2日的这一起盗窃的辩解，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  张桂珍人民陪审员  胡 明二〇一四年三月二十一日书 记 员  孙学霖