云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2136号原告（反诉被告）：张元圣，男，1983年3月24日出生，白族，云南省宾川县人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：大理市银盛装饰设计工作室，经营场所云南省大理市下关镇正阳时代广场S5-39号租房。统一社会信用代码：92532901MA6L2R7Q9G。经营者：陈绍良，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省大理市。原告张元圣与被告大理市银盛装饰设计工作室（以下简称银盛工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告银盛工作室提起反诉，本院审查后予以受理，决定两案合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元圣及其委托诉讼代理人何本研、被告银盛工作室的经营者陈绍良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张元圣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月7日签订的《大理州装饰工程专用合同》，终止履行双方未履行的权利义务；2、判决被告对不合格工程进行返工；3、判决被告返还原告超额支付的装修款30,000元；4、判决被告承担违约责任，支付原告经济损失80,000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《大理州装饰工程专用合同》，合同约定被告为原告装修房屋，工期自2018年5月7日起至7月7日止共60天，装修总价款为136,000元，合同还约定了工程款支付方式及违约责任等相关条款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，分三次向被告支付了110,000元工程款，但被告未按约定期限完成工程，且所完成的工程部分不符合双方的约定，经原告催促，被告至今未完成施工。被告的行为已根本违约，应对原告的损失予以赔偿，并返还超额支付的工程款。被告银盛工作室辩称，原、被告签订合同后，在实际施工过程，原告对工程进行了增加及变更，就增加及变更部分原告应支付工程款。按合同约定工程价款为136,000元，原告仅向被告支付了110,000元，工程余款26,000元至今未付。原告主张被告施工工程存在质量问题无事实依据。合同签订后，原告未按合同约定履行其义务，在双方未对被告施工工程做出结算的情况，私自带人进场施工，损害了被告的合法权益。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。反诉原告（被告）银盛工作室向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付工程款及代购材料款43,000元；2、判令原告赔偿被告误工费、装饰工程损失费、违约金共17,000元，并公开向被告道歉。事实与理由：原、被告签订合同后，原告以各种理由变更设计要求，不断增加施工难度，造成重复施工，浪费了材料和人力。在施工过程中，原告不当指挥，影响了施工工人的正常工作。对增加、变更工程的情况，经协商，原告同意追加40,000元工程款后又反悔，不进行工程确认。2018年7月6日，被告向原告发出催款通知单和被迫停工通知单，双方经协商，于2018年7月11日按实际施工情况测量了施工方量，但原告对工程单价不予确认，致使双方无法结算工程价款。在合同未终止的情况下，原告另请他人进行施工，其行为已严重违约。反诉被告（原告）张元圣辩称，被告银盛工作室反诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。为证明其诉讼主张及答辩意见，原告（反诉被告）张元圣向本院提交了以下证据材料：A1、居民身份证原件1份，证明原告的身份情况；A2、《房屋租赁合同》原件1份、王某居民身份证复印件1份、收据原件4份，证明原告向王某租赁房屋，月租金1万元，被告违约行为造成原告延期2个月开业，房屋租金损失2万元；A3、《大理州装饰工程专用合同》原件1份、大理银翔装饰家装工程项目预算清单原件1份、收据原件3份、工程已完成项目清单原件1份、照片打印件（被告装修现场照片）87张，证明双方签订的合同对权利义务作了约定，原告按约支付了110,000元工程款，被告违约未全面履行装饰装修合同义务；A4、付款证明单原件4份、收据原件4份、移动脚手架租赁协议书原件1份、销货单原件1份、销货清单原件4份、收款收据原件2份、专卖店产品质保单原件1份、销货明细单原件1份、手机淘宝订单截屏打印件12张、货物托运凭证原件1份、结婚证原件1本、居民身份证复印件5份、收条原件5份、领条原件1份、收据原件1份、照片打印件（原告装修完毕房屋现状照片）53张，证明被告违约给原告造成损失，原告另请他人继续装修房屋支付材料费、装修费118,607.49元；A5、证人王某证言，证人王某陈述其与原告系母子关系，证人于2018年5月14日起将自有房屋一层出租给原告用于经营，租期未约定，租金三月一交，原告共支付了6个月的租金，被告在施工过程中进度较慢，出现多天未进场施工情况；A6、证人朱某证言，证人朱某陈述其受被告雇请在该处做泥工，到2018年7月2日按被告要求撤场前，中途曾两次停工，2018年6月停工一星期是因为材料未到位；A7、证人陈某证言，证人陈某陈述受原告雇请完成了其房屋内全部墙体的刮瓷和乳胶漆工作，并处理了一间半包房顶部石膏板上40厘米的补缝；A8、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费3,000元。经质证，被告对证据A1、A3、A8的真实性无异议；对A2、A4认为不知情，不认可；对证据A5认为证人王某与原告有亲属关系，其证言不应采纳；对证据A6认为证人朱某对工程具体情况不了解，其证言不应采纳；对证据A7认为证人所述事实与被告无关。为证明其答辩意见及反诉主张，被告（反诉原告）银盛工作室向本院提交了以下证据材料：B1、营业执照复印件1份，证明被告的基本情况、涉案工程属合法施工；B2、大理银翔装饰家装工程项目预算清单原件1份，证明双方合同约定的工程项目情况；B3、大理银盛装饰家装（张元圣家餐厅）工程已完成项目清单原件1份，证明双方对被告完工的工程项目进行确认以及完成的新增项目情况；B4、张师餐厅装修工程项目追加清单原件1份，证明原告增加项目的情况；B5、《大理州装饰工程专用合同》原件1份，证明双方所签合同对权利义务做了明确约定；B6、手机视频1份，证明被告施工完成的工程确实包含增加项目，但原告对此拒绝签字确认；B7、杜福胜宾川瓦专卖店（大理店）销货单原件2份，证明单据上所记载的材料在证据B3中有记载，购买材料用于涉案工程，原告已经使用；B8、云龙板岩沧龙石材厂送货单原件1份，证明单据上所记载的材料在证据B3中有记载，购买材料用于涉案工程，原告已经使用；B9、天福装饰材料经营部胶合板供货单原件1份，证明单据上所记载的材料在证据B3中有记载，购买材料用于涉案工程，原告已经使用；B10、照片打印件10张、收条、欠条等复印件20页、催款通知单打印件1份、停工通知单打印件1份、大理银盛装饰家装（张元圣家餐厅）工程已完成项目清单原件1份，证明被告施工中购买材料、工人款项已付、欠付情况和原告欠付被告工程款事实；B11、证人赵某证言，证人赵某到庭陈述其系被告的工作人员，代表被告对涉案工程的施工情况进行监督，被告就变更工程与原告协商，制作变更单据后原告拒绝签字，2018年6月底被告停止施工。经质证，原告对证据B1、B2、B3、B5的证据三性无异议，但对B2、B3的证明内容不认可；对证据B4、B6、B7、B8、B9、B10的证据三性及证明方向均不认可；对证据B11认为证人与被告存在合作关系，其证言内容不真实，不能作为本案证据使用。本院出示大理建峰司法鉴定作出的建峰鉴字（2019）第01号司法鉴定意见书。经质证，原告对鉴定意见书的合法性、关联性无意见，但认为鉴定价格中确认的税金、规费、安全文明施工费合计23,749.94元无事实依据，分部分项工程清单与计价表中第4项与第17项、20项属于重复计算。被告质证对鉴定意见书的证据三性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据A1、A3、A8，被告提交的证据B1、B2、B3、B5，双方当事人均无异议，且能相互印证，本院对其证据三性予以确认，证明力本院将综合全案证据予以综合认定；原告提交的证据A2、A5，证人王某与原告系近亲属，原告亦未提交款项实际支付凭证予以佐证付款事实，对该两组证据本院不予确认；证据A6证人朱某的证言，本院结合其他证据予以综合认定；证据A4、A7与本案无关联，本院不予确认。被告提交的证据B4系被告单方制作，未得到原告确认,本院不予确认；证据B6不能证实被告主张的增加、变更工程事实，本院不予确认；证据B7、B8、B9能够与证据B3相互印证，本院予以确认；证据B10形式要件不合法，本院不予确认；证据B11证人赵红高系被告工作人员，与本案纠纷有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。建峰鉴字（2019）第01号司法鉴定意见书客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系从事室内装璜设计、制作的个体工商户。2018年5月7日，原告张元圣（甲方）与被告银盛工作室（乙方）签订《大理州装饰工程专用合同》，合同约定：原告将位于大理市房屋以包工、包全部材料方式交由被告负责装修，工期60天（2018年5月7日至2018年7月7日），合同价款为136,000元；工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面工程变更单，同时调整有关工程费及工期；工程质量按国家行业标准执行；工程在施工过程中分下列几个单项对工程质量进行验收：验收按材料进场验收、基层及隐蔽工程验收、初验、总验收（竣工验收）；工程款分四次支付：开工时支付50,000元，开工一半支付30,000元，施工进度支付30,000元，工程竣工后于2018年9月1日前支付26,000元。合同还对双方其他权利义务作了约定。2018年5月5日起被告开始进场施工，此后，双方因工程量是否存在增加、变更情况发生争议，被告仅完成了部分工程施工于2018年7月2日撤离施工现场。原告在被告施工期间，共向被告支付了工程款110,000元，其中：2018年5月8日支付50,000元；2018年6月4日支付30,000元；2018年7月2日支付30,000元。2018年7月11日，原、被告就涉案工程施工情况进行核实，对被告施工完成的工程项目的工程量及被告购买放置于原告房屋内的剩余材料数量进行了确认，双方制作了大理银盛装饰家装（张元圣家餐厅）工程已完工项目清单并签字。双方当事人在庭审中一致确认该部分剩余材料价值为12,000元，原告在请人后续施工中已将该材料投入使用。对被告施工完成的工程价款经协商双方不能达成一致意见，原告提出司法鉴定申请。2019年4月16日，大理建峰司法鉴定所依本院委托就被告施工完成工程量及价款进行鉴定，并做出建峰鉴字(2019)第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为：大理银盛装饰家装（张元圣家餐厅）工程司法鉴定被告已做部分价格为130,589.49元。原告因该项鉴定支出鉴定费3,000元。本院认为,原告张元圣与被告银盛工作室签订的《大理州装饰工程专用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同。本案主要涉及以下几点问题：第一，关于合同解除问题。2018年7月2日被告自行撤离施工现场，此后原告已另请他人完成了剩余工程，双方合同已无继续履行基础，原告现起诉要求解除合同、终止履行权利义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。第二，工程款及鉴定费问题。诉讼中经鉴定已经确定被告施工完成的装修工程的造价为130,589.49元，则原告应当支付工程款，扣减原告已支付的110,000元后，原告还应向被告支付20,589.49元。原告因鉴定支出鉴定费3,000元，该费用本院确定由原、被告各负担1,500元。第三、剩余材料问题。双方在庭审中确认由被告购买原告在后续施工中已使用的装修材料价值为12,000元,该材料款原告应当支付给被告。第四、关于违约责任问题。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了工程进度款110,000元，但被告未按约定期限完成施工，其行为已违约，应承担违约责任。双方在合同中约定以赔偿损失方式承担违约责任，虽然原告举证不能证实其实际损失情况，但本案原告的违约行为确实给原告造成了经济损失，结合案件客观情况，本院酌情确定由被告赔偿原告13,600元。另原告主张被告施工完成工程部分存在质量问题，被告主张存在变更、增加工程情况及原告有违约行为，就此，双方当事人均不能举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除张元圣与大理市银盛装饰设计工作室于2018年5月7日签订的《大理州装饰工程专用合同》。二、由大理市银盛装饰设计工作室在本判决生效之日起十日内赔偿张元圣经济损失13,600元。三、由大理市银盛装饰设计工作室在本判决生效之日起十日内支付张元圣鉴定费1,500元。四、由张元圣在本判决生效之日起十日内支付给大理市银盛装饰设计工作室工程款20,589.49元。五、由张元圣在本判决生效之日起十日内支付给大理市银盛装饰设计工作室材料款12,000元。六、驳回张元圣的其他诉讼请求。七、驳回大理市银盛装饰设计工作室的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,300元，由张元圣负担2,950元,由大理市银盛装饰设计工作室负担350元；反诉案件受理费1,300元，减半收取650元，由大理市银盛装饰设计工作室负担300元,由张元圣负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年五月二十三日书 记 员  李成成