重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第00565号原告杨南云。委托代理人（特别授权）喻明全。被告重庆海泰物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，组织机构代码70944257-8。法定代表人巫大德，该公司总经理。委托代理人（特别授权）何吕。被告华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山路168号中安国际大厦11楼，组织机构代码58280560-9。负责人秦源，该分公司总经理。委托代理人谢蕾。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第11层，组织机构代码79073124-5。负责人吴素荣，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）李福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。原告杨南云与被告重庆海泰物业管理有限公司（以下简称海泰物业公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险重庆分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨南云及其委托代理人喻明全，被告海泰物业公司的委托代理人何吕、被告华泰保险重庆分公司的委托代理人谢蕾、被告大地保险长寿支公司的委托代理人李福、张倩璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨南云诉称，2013年9月13日6时45分许，原告杨南云驾驶渝AXXXXX车从梓潼开往城区方向，当车行至重庆市长寿区菩堤东路与东西大道交叉口路段时，与被告海泰物业公司冯绍勇驾驶的渝AHXXXX车相撞，造成重大交通事故。重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定冯绍勇负主要责任，杨南云负次要责任。现请求三被告赔偿原告医疗费38466.12元、误工费9200元、护理费2480元、交通费1000元、住院伙食补助费992元、营养费1000元、残疾赔偿金23626.46元、被扶养人生活费6423.86元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2691.50元、续医费14000元、车辆损失8000元，共计112879.94元。被告海泰物业公司已经支付20000元。要求被告华泰保险重庆分公司和大地保险长寿支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告海泰物业公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AHXXXX车是属于我公司所有，冯绍勇是在上班期间发生的本次交通事故，该车在被告华泰保险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔。本次交通事故另一受害者叶志全死亡后，其近亲属已向重庆市长寿区人民法院起诉进行了赔偿，我公司投保的交强险伤残项下限额110000元已经赔付完毕，交强险医疗项下限额10000元可进行赔付，交强险项下财产损失部分还可以赔付320元。原告自己也应该承担赔偿责任，余下的第三者责任商业保险应当进行责任分摊。要求原告请求的精神损害抚慰金在被告大地保险长寿支公司无责的交强险限额内优先赔付。我公司已经为原告垫付了20000元，要求在本案赔偿款中减除。被告华泰保险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AHXXXX车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，第三者责任商业保险限额为100万元，并投保了不计免赔。我公司已为受害者叶志全在交强险限额内赔偿了111680元、在第三者责任商业保险限额内赔偿了251583.32元。本案还有一个受害者叶志勇未进行理赔，要求法院合理分配。我公司不承担鉴定及检查费。被告大地保险长寿支公司辩称，渝BHXXXX摩托车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，该摩托车没有投保第三者责任商业保险。对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但从责任认定书看不出原告驾驶的车辆与我公司承保的车辆有接触，如果没有接触，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月13日06时45分许，冯绍勇驾驶渝AHXXXX号小型普通客车从重庆市长寿区八颗镇往长寿城区方向行驶，途经东西大道与菩堤东路交叉路口路段右转弯时，与原告杨南云驾驶的渝AXXXXX小型普通客车、叶志全驾驶的渝BHXXXX普通二轮摩托车发生交通事故。此事故造成叶志全当场死亡、杨南云、渝BHXXXX普通二轮摩托车乘坐人叶志勇受伤、三车部分损坏。重庆市公安局交通巡逻警察支队于2013年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定冯绍勇驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，其驾驶的转弯机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；杨南云驾驶机动车，通过交叉路口未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。叶志全驾驶机动车正常通行，无违法行为。叶志勇乘坐摩托车，无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项及《重庆市道路交通安全条例》第六十三条，冯绍勇的违法行为对发生道路交通事故起主要作用，承担主要责任；杨南云的违法行为对发生道路交通事故起次要作用，承担次要责任；叶志全、叶志勇无违法行为，不承担责任。原告杨南云受伤后，于2013年9月13日至2013年10月14日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗31天，共产生医疗费38213.52元。出院诊断：1、颌面部多发性骨折：1）左侧颧骨颧弓骨折，2）上颌骨骨折，3）下颌骨骨折，蝶骨骨折；2、颌面部软组织伤：左眉弓皮肤裂伤，左侧眼睑及左侧颌面部软组织伤；3、中型颅脑伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折。出院医嘱：1、继续行张口训练，进软食；2、颌面部骨折处勿受重击；3、术后3个月至门诊口腔科行颌间牵引术，调整咬合；4、术后1年可行颌面部骨折术后钛板钛钉取出术；5、门诊随诊。原告出院后，于2013年12月26日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费252.60元。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2013年12月23日对原告的伤残等级及续医费作出鉴定意见：1、被鉴定人杨南云左眼外伤低视力Ⅰ级属Ⅹ级伤残；2、被鉴定人杨南云左眼眶眼睑畸形属Ⅹ级伤残；3、被鉴定人杨南云张口受限属Ⅹ级伤残；4、被鉴定人杨南云社会交往能力轻度受限属Ⅹ级伤残；5、被鉴定人杨南云约需续医费人民币壹万肆仟（小写：14000）元整。原告为此产生鉴定及检查费2691.50元。同时查明，原告杨南云系农村居民，其女儿杨沛玲生于2011年7月8日。交通事故发生后，被告海泰物业公司向原告支付了20000元。张贵平将其所有的渝A6XXXX车转卖与原告杨南云，双方于2013年9月10日办理了该车过户登记，杨南云将该车牌号由渝A6XXXX变更为渝AXXXXX。原告杨南云所有的渝AXXXXX车的修理费经被告华泰保险重庆分公司评估为8000元。渝AHXXXX小型普通客车系被告海泰物业公司所有，被告海泰物业公司将该车在被告华泰保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。冯绍勇驾驶渝AHXXXX车发生本次交通事故时是在上班期间。叶志全驾驶的BHD839普通二轮摩托车在被告大地保险长寿支公司投保了交强险。事故发生后，海泰物业公司向原告杨南云支付了20000元。审理中，被告海泰物业公司与华泰保险重庆分公司协商对原告在交强险限额外应由被告海泰物业公司承担的医疗费部分，由被告海泰物业公司承担10%。另查明，本次交通事故发生后，受害者叶志全的近亲属李庆容、杨俊华、叶李波向本院提起诉讼，本院已作出（2013）长法民初字第06047号民事判决书，判决华泰保险重庆分公司在交强险限额内赔偿李庆容、杨俊华、叶李波因叶志全死亡产生的精神损害抚慰金25000元、丧葬费11124.50元、死亡赔偿金73875.50元、渝BHXXXX车损失1680元，共计111680元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李庆容、杨俊华、叶李波因叶志全死亡产生的损失251583.32元。该判决生已发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、出生医学证明、户口页，渝AXXXXX车定损报告、（2013）长法民初字第06047号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，冯绍勇驾驶渝AHXXXX号小型普通客车与原告杨南云驾驶的渝AXXXXX小型普通客车、叶志全驾驶的BHD839普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨南云受伤致残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告杨南云的损失，应首先由承保渝AHXXXX号小型普通客车交强险的被告华泰保险重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，承保渝BHXXXX车的被告大地保险长寿支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人冯绍勇承担70%、杨南云承担30%的赔偿责任。冯绍勇系被告海泰物业公司员工，其系履行职务期间驾驶渝AHXXXX车发生本次交通事故造成原告杨南云受伤，应由用人单位即被告海泰物业公司承担相应的赔偿责任，渝AHXXXX号小型普通客车在被告华泰保险重庆分公司投保第三者责任商业保险，原告要求被告华泰保险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因此次交通事故是三车相撞，虽然叶志全驾驶的渝BHXXXX车在事故中无责，但承保该车交强险的大地保险长寿支公司应当在交强险无责限额内进行赔付，对大地保险长寿支公司辩称其不应在本案中承担赔偿责任的意见本院不予采纳。原告未提供证据证实渝BHXXXX车在被告大地保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，其要求被告大地保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。对医疗费，原告受伤后进行治疗共计产生医疗费38466.12元，本院予以支持。对误工费，原告请求按照80元／天的收入计算住院31天加上休息84天共计115天误工时间的误工费为9200元。三被告有异议，认为误工时间只能计算到定残前一日为96天，原告没有提交证据证明其工资标准，不能按照80元／天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证实其因本次交通事故实际减少收入的状况，但其系农村居民，可以按照80元／天的标准计算，其误工时间依法可以计算到定残前一日共计101天，其误工费为8080元（101天×80元／天）。对护理费，原告请求按照31天×80元／天的方式计算为2480元符合法律规定，本院予以支持。对交通费，原告请求1000元。三被告有异议，认为过高。本院认为，原告受伤后进行治疗产生交通费的事实客观存在，酌情支持400元。对原告请求的住院伙食补助费992元、续医费14000元，三被告无异议，本院予以支持。对营养费，原告请求1000元。三被告有异议，不予认可。本院认为，原告提交的证据不能足以证实其因本次交通事故受伤需要加强营养，对原告请求的营养费不予支持。对残疾赔偿金，原告请求按照7383.27元／年×16%×20年的方式计算为23626.46元。被告对原告请求的伤残赔偿指数16%有异议，认为应当按照13%计算。本院认为，根据原告的伤残等级鉴定结论，原告的伤残赔偿指数应为13%，因此，原告的残疾赔偿金应计算为19196.50元（7383.27元／年×13%×20年）。对被扶养人生活费，原告其女儿杨沛玲的生活费按照5018.64元／年×16%×16年÷2的方式计算为6423.86元。本院认为，原告之女儿生于2011年7月8日，其生活费应当计算为5219.39元（5018.64元／年×13%×16年÷2）。对精神损害抚慰金，原告请求5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成了精神损害，酌情支持3000元。对鉴定及检查费，原告受伤后进行伤残等级和续医费鉴定，共产生鉴定及检查费2691.50元的事实客观存在，本院予以支持。对渝AXXXXX车的修复损失，原告请求8000元。本院认为，本次交通事故造成原告所有的渝AXXXXX车受到损坏，经被告华泰保险重庆分公司定损，该车的修复损失为8000元，对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，原告杨南云受伤后应得到赔偿的损失及渝AXXXXX车的损失为：医疗费38466.12元、误工费8080元、护理费2480元、交通费400元、住院伙食补助费992元、残疾赔偿金24415.89元（含被扶养人生活费5219.39元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费2691.50元、续医费14000元、车辆损失8000元，共计102525.51元。被告华泰保险重庆分公司在交强险和第三者商业保险限额内已经向本次交通事故另一受害者叶志全的近亲属赔偿的金额应予减除。被告海泰物业公司请求原告的精神损害抚慰金在被告大地保险长寿支公司无责任交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告华泰保险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告杨南云医疗费10000元、渝AXXXXX车的修复损失320元，共计10320元；被告大地保险长寿支公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金8000元、渝AXXXXX车的修复损失100元，共计12100元；不足部分由被告海泰物业公司和原告杨南云分别承担70%和30%的责任。同时，渝AHXXXX车在被告华泰保险重庆分公司对第三者责任商业保险购买了不计免赔，被告华泰保险公司对被告海泰物业公司应当承担的赔偿义务在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告华泰保险重庆公司辩称不承担鉴定及检查费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告海泰物业公司与华泰保险重庆分公司协商对原告在交强险限额外应由被告海泰物业公司承担的医疗费部分，由被告海泰物业公司承担10%，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告华泰保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨南云医疗费17303.66元［（38466.12元－11000元）×70%×90%］，并赔偿原告杨南云误工费8080元、护理费2480元、交通费400元、住院伙食补助费992元、残疾赔偿金16415.89元、鉴定及检查费2691.50元、续医费14000元、车辆损失7580元计52639.39元的70%即36847.57元，共计54151.23元。被告海泰物业公司赔偿原告医疗费1922.63元［（38466.12元－11000元）×70%×10%］。被告海泰物业公司请求将其已支付的费用纳入本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨南云10320元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨南云12100元；三、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨南云54151.23元，其中36073.86元直接给付原告杨南云，余额18077.37元直接给付被告重庆海泰物业管理有限公司；四、被告重庆海泰物业管理有限公司赔偿原告杨南云医疗费1922.63元（已给付）；五、驳回原告杨南云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取493元（原告已预交），由原告杨南云负担100元，由被告重庆海泰物业管理有限公司负担393元，被告重庆海泰物业管理有限公司负担的金额限本判决生效后直接给付原告杨南云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  左小银二〇一四年三月十四日书记员  张铃欢