贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初136号 原告：李厚宽，男，1978年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄朝云，系贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅学军，系贵州水西律师事务所实习律师。 被告：苟有林，男，1976年4月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：陈立菊，女，1979年5月28日出生，住贵州省大方县。 被告：乐山宇佳汽车服务有限公司，住所地：四川省乐山市井研县千佛镇佳泉街****/单元****。 法定代表人：宋勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路****办公楼****/div> 负责人：蒲强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段****iv> 负责人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彩德。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴贵超，系贵州本芳律师事务所律师。 原告李厚宽诉被告苟有林、陈立菊、乐山宇佳汽车服务有限公司（下称“宇佳汽车服务公司”）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（下称“平安财保乐山支公司”）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（下称“永安财保乐山支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“平安财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告李厚宽及其委托诉讼代理人黄朝云、傅学军、被告平安财保乐山支公司委托诉讼代理人孙晓婷、被告永安财保乐山支公司委托诉讼代理人黄彩德、被告平安财保毕节支公司委托诉讼代理人吴贵超到庭参加诉讼，被告苟有林、陈立菊、宇佳汽车服务公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚宽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告医疗费27998.17元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、误工费18498.41元、护理费9566.8元、营养费3000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、交通费1955元、被扶养人生活费3080.31元、摩托车损失费4000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计138183.69元；2、判决承保交强险的被告保险公司在其承保范围内不分责不分项直接向原告作出赔偿，不足部分由其他被告承担；3、案件受理费由被告方承担。 事实和理由：2018年9月14日19时50分许，原告李厚宽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿居纳线由小坝镇方向往兴隆乡方向行驶，行至居纳线14公里加400米处时，与前方由被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，后又碰撞由陈立菊停放在道路左侧的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告李厚宽受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗30天，个人支付医疗费27890.67元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告李厚宽承担事故的主要责任，被告苟有林承担事故的次要责任，被告陈立菊承担事故的次要责任。被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及川Ｌ×××××号重型普通半挂车登记所有人为宇佳汽车服务公司，并在被告平安财保乐山支公司投保了交强险，在被告永安财保乐山支公司投保了商业险，被告陈立菊驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，发生事故时，均在保险有效期内。原告医治出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告平安财保乐山支公司辩称：医疗费按票据计算为准，后续治疗费应取中间值，误工期按照鉴定意见书载明的90日计算，且应提供原告从事建筑业工作的证据，护理期按照30日以2018年居民服务业工资标准计算，营养费按照30元每天计算，残疾赔偿金按2018年农村居民人均纯收入标准计算，交通费只认可有票据部分，摩托车损失费4000元不予认可，精神抚慰金过高，请法庭予以调整，另我公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。 被告永安财保乐山支公司辩称：由于原告已经作出了赔偿项目明细，其请求的总金额低于本案涉案车辆两家保险公司交强险的保险总额，故我公司不承担任何责任。关于本案的赔偿项目、计算标准、赔偿结果，请求人民法院依法判决，同时本案诉讼费不应由我公司承担。 被告平安财保毕节支公司辩称：我公司承保的贵Ｆ×××××号车的行驶证及被告陈立菊的驾驶证在事故发生时是否在法定有效期内，请求法庭予以核实，若超出有效期，则属于我公司的的免责事项。涉案车辆均投保了交强险，赔偿金额不应由一个公司来承担，对于原告的诉请金额不予认可，且部分计算错误。 被告宇佳汽车服务公司未作答辩。 被告苟有林未作答辩。 被告陈立菊未作答辩。 原告李厚宽向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、宇佳汽车服务公司企业信息，平安财保乐山支公司企业信息，永安财保乐山支公司企业信息，平安财保毕节支公司企业信息，证明四被告的企业信息。 3、交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分，川Ｌ×××××号车及贵Ｆ×××××号车的投保情况。 被告平安财保乐山支公司、被告永安财保乐山支公司、被告平安财保毕节支公司对上述三组证据质证无异议。 4、住房租赁合同、学生证，证明原告为照顾在大方县实验高中读书的儿子李德祥，于2016年9月1日起在大方县西大街杉林菜场租住章正友的房屋居住，租房时间为三年，发生交通事故时原告已经在大方县城居住满1年，原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告永安财保乐山支公司质证请求法院依照证据的三性原则确定是否采信。被告平安财保乐山支公司质证认为租房合同及学生证与本案不具有关联性，认定是否居住在城镇应以户口本主页认定的为准，且该份租赁合同并没有出租房的产权证明及任何缴纳租金的证据，故达不到原告的证明目的。被告平安财保毕节支公司质证对该组证据的三性均有异议，该组证据无法证实原告与李德祥的关系，也无法证明李德祥现在是否仍然在校读书。 5、疾病证明书、住院病历、医疗费票据、出院病人清单，证明原告因本次事故在毕节市人民医院住院治疗30天，产生医疗费27998.17元。 6、鉴定意见书，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为4000元至6000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。 7、鉴定费发票，证明原告鉴定产生鉴定费1900元。 8、救护车费票据，证明原告受伤后产生救护车费1400元。 被告平安财保乐山支公司、被告永安财保乐山支公司、被告平安财保毕节支公司对上述四组证据质证无异议。 9、交通费票据，证明原告产生交通费共计555元。被告永安财保乐山支公司质证无异议。被告平安财保乐山支公司质证对大方往返毕节的车票无异议，其余认为达不到原告证明目的。被告平安财保毕节支公司质证对该组证据三性无异议，但达不到原告的证明目的。 10、原告父亲李中友及母亲林合飞身份证及户口本复印件，原告兄弟姐妹李厚琼、李厚连、李玉婷、李奎、李昭的身份证复印件，证明被扶养人及扶养人的情况。被告永安财保乐山支公司质证无异议。被告平安财保乐山支公司质证对该组证据三性无异议，但恰好证实原告为农村居民。被告平安财保毕节支公司质证对该组证据的三性有异议，从身份证及户口信息无法体现亲属关系，涉案原告是否为六兄妹无法确定，同时该组证据证实原告系农村居民，所有赔偿应按农村标准计算。 11、原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车受损照片及购车发票，证明该车已经完全报废不具有修复价值。被告永安财保乐山支公司质证无异议。被告平安财保乐山支公司质证对三性无异议，但达不到原告的证明目的。被告平安财保毕节支公司质证无异议，但达不到原告的证明目的。 被告平安财保乐山支公司向本院提交证据如下： 1、垫付支付回单，证明被告平安财保乐山支公司为原告垫付医疗费10000元，应在其赔偿范围内予以扣除。原告李厚宽、被告平安财保毕节支公司、被告永安财保乐山支公司质证无异议。 现对原、被告提交的证据进行认证，原告提交的第1组证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息，客观真实，予以采信；第2组证据宇佳汽车服务公司企业信息、平安财保乐山支公司企业信息、永安财保乐山支公司企业信息、平安财保毕节支公司企业信息，证明四被告的企业信息，客观真实，予以采信；第3组证据交通事故认定书，证实本案事故发生的事实和责任划分以及川Ｌ×××××号车及贵Ｆ×××××号车的投保情况，客观真实，被告质证无异议，予以采信；第4组证据住房租赁合同及学生证，结合本院依职权向大方县红旗街道办事处庆云村民委员会调取的关于李厚宽租住章正友住房的调查笔录，证实原告为照顾其子李德祥在大方县西大街杉林菜场租住章正友房屋居住已年满1年的事实，符合证据的三性，客观真实，予以采信；第5组证据疾病证明书、住院病历、医疗费票据、出院病人清单，符合证据的三性，客观真实，被告质证无异议，予以采信；第6、7、8组证据鉴定意见书、鉴定费发票、救护车费票据，来源合法，客观真实，予以采信；第9组证据交通费票据，根据原告实际情况，结合其提交的交通费票据为555元，客观真实，予以采信；第10组证据原告父母亲身份证及户口本复印件、原告其余兄弟姐妹身份证复印件，证实被扶养人的情况及扶养人的人数，客观真实，予以采信；第11组证据贵Ｆ×××××号受损照片及购车发票，客观真实，予以采信，但具体金额由本院酌情处理。被告平安财保乐山支公司提交的证据垫付支付回单2张，证实其为原告垫付10000元的医疗费，客观真实，予以采信。 经审理查明：2018年9月14日19时50分许，原告李厚宽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿居纳线由小坝镇方向往兴隆乡方向行驶，行至居纳线14公里加400米处时，与前方由被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，后又碰撞由被告陈立菊停放在道路左侧的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告李厚宽受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗30天，产生医疗费27998.17元，救护车费1400元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告李厚宽承担事故的主要责任，被告苟有林承担事故的次要责任，被告陈立菊承担事故的次要责任。被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及川Ｌ×××××号重型普通半挂车登记所有人为宇佳汽车服务公司，并在被告平安财保乐山支公司投保了交强险，在被告永安财保乐山支公司投保了商业险，被告陈立菊驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，发生事故时，均在保险有效期内。原告之伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为4000元至6000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告父亲李中友在原告发生事故时有71岁，母亲林合飞有66岁，李中友与林合飞生育有子女李厚宽、李厚琼、李厚连、李玉婷、李奎、李昭。原告李厚宽发生交通事故时在大方县西大街杉林菜场租住章正友房屋已满1年，同时原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车购买于2012年11月2日，购买时价税合计4600元，现已经报废，无修复价值。另被告平安财保乐山支公司为原告垫付了10000元医疗费。原告医治出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告李厚宽驾驶贵Ｆ×××××号车与被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，后又碰撞被告陈立菊停放在道路左侧的贵Ｆ×××××号车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告李厚宽承担事故的主要责任，被告苟有林承担事故的次要责任，被告陈立菊承担事故的次要责任，故对原告的损害，被告苟有林、陈立菊应承担相应的赔偿责任，但因被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险，在被告永安财保乐山支公司投保了商业险，被告陈立菊停放的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于原告的损失，被告平安财保乐山支公司及被告平安财保毕节支公司应先在交强险内予以赔偿，不足部分按责任比列予以赔偿。 关于原告的损失，现根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》、贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2017年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，计算如下： 1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据原告提供的医疗费发票，计算为27998.17元。 2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗30天，计算为100元×30天=3000元。 3、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，原告误工期评定为90日，按农、林、牧、渔业计算为58198元/年÷365天×90天=14350.19元。 4、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为30日，按居民服务业计算为38568元／年÷365天×30天=3169.97元。 5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为30日，计算得100元/天×30天=3000元。 6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，因原告居住于大方县城已年满1年，按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入计算为31592元／年×10%×20年=63184元。 7、后续治疗费，原告后续治疗费评估为4000元-6000元，折中支持5000元。 8、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为1900元。 9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告提交的票据，计算为555元。 10、救护车费，根据原告提交的发票为1400元。 11、被扶养人生活费，依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父亲李中友为71岁，需扶养费9年，原告之母亲林合飞为66岁，需要扶养费14年，原告父母亲生育有子女6人，先按照9年计算，李中友、林合飞扶养费按照贵州省2018年农村居民人均年生活消费支出9170元/年×9年×2人÷6人×10%=2751元，则林合飞剩余5年，计算为9170元/年×5年÷6人×10%=764.17元，故李中友与林合飞扶养费为2751元+764.17元=3515.17元，原告请求3080.31元，予以支持。 12、精神损害抚慰金，结合原告之伤情及责任划分，酌情给予1000元。 13、摩托车损失费，原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车购买于2012年11月2日，购买时价税合计4600元，现已经报废，无修复价值，考虑其已经使用了6年，酌情给予1000元。 上述费用共计128637.64元，因被告苟有林与被告陈立菊均承担事故的次要责任，故由被告平安财保乐山支公司与被告平安财保毕节支公司在各自承保的交强险内平均分担，即各自承担128637.64元÷2=64318.82元，因被告平安财保乐山支公司为原告垫付了10000元医疗费，故被告平安财保乐山支公司最后赔偿原告64318.82元-10000元=54318.82元。被告苟有林、陈立菊、宇佳汽车服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李厚宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、救护车费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计54318.82元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李厚宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、救护车费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计64318.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由原告李厚宽承担1005元，被告苟有林承担215元，被告陈立菊承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇一九年五月十七日 法官助理 马 超 书 记 员 季路萍