广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第62号原告：漳州联顺物流有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区双山管理区。法定代表人：陈碧卫。委托代理人：罗振华，广东卓建律师事务所律师。被告：沈阳勇，男，19**年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，系肇事车辆闽C2****(闽C2**4挂)号重型半挂牵引车驾驶员。被告：福建福达物流有限公司，系肇事车辆闽C2****(闽C2**4挂)号重型半挂牵引车车主，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园。法定代表人：郑宗锦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人：程凤飞。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。第三人：李潮云，男，1976年10月7日出生，汉族，福建省云霄县人，系本案事故受伤乘客。第三人：汤国和，男，1942年9月16日出生，汉族，福建省云霄县人，系本案死者汤首凯父亲。第三人：汤素贞，女，1946年9月16日出生，汉族，福建省云霄县人，系本案死者汤首凯母亲。第三人：汤雅蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，福建省云霄县人，系本案死者汤首凯妻子。第三人：汤晓东，男，1995年5月10日出生，汉族，福建省云霄县人，系本案死者汤首凯儿子。本院于2014年3月3日立案受理原告漳州联顺物流有限公司诉被告沈阳勇、被告福建福达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东、李潮云机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告漳州联顺物流有限公司的委托代理人罗振华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人黄永军到庭参加诉讼，被告沈阳勇、被告福建福达物流有限公司，第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东、李潮云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在承包交强险内赔偿原告1056.82元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在承包的商业第三者责任险内赔偿原告170418.16元，以上1、2项合计171474.98元，被告福建福达物流有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告福建福达物流有限公司提供书面答辩为：一、原告请求赔偿的项目数额部分缺乏事实和法律依据。理由如下：1、原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。死者汤首凯案发时是农业家庭户口，原告没有提供证据证明死者汤首凯户口性质已经从农村居民变成城镇居民，且死者汤首凯生前居住在农村，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。2、原告主张的精神损害抚慰金100000元明显过偏高。本案死者汤首凯在交通事故中承担主要责任，应当减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，且根据最高人民法院【2008】民一他字第25号复函的答复，精神损害抚慰金应当在交强险的责任限额内优先赔付。3、原告要求赔偿误工费、交通费、住宿费共计39031.2元，没有提供任何交通费、住宿费票据，应不予支持。误工费只能按3人5天，以农林牧渔业的平均工资计算。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业三者险范围内直接赔偿。三、本案肇事车辆闽C2****号车、闽C2**4挂重型半挂牵引车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业第三者险100万元及不计免赔险。在保险合同期限内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应当在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的答辩为：一、原告要求的赔偿数额缺乏法律和事实依据。理由如下：（1）关于汤首凯的损失：1、主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。死者属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住工作满一年以上，按照城镇标准计算死亡赔偿金与事实和法律的规定不符。2、处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费没有任何的证据材料，明显不足、标准过高。3、精神损失抚慰金明显偏高，本案死者汤首凯驾驶车辆追尾发生事故，经交警认定，负事故主要责任，应当减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。（2）关于李朝云的损失：1、原告主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。2、原告没有提交医疗机构建议额外增加营养的证明材料，主张的营养费没有事实和法律依据。（3）原告主张的误工费、交通费、护理费应提供相应证据材料，主张的依据不足、标准过高，不应支持。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不负支付义务。本案是原告与其他被告之间的侵权之诉，不是投保人与答辩人之间的违约之诉，所以诉讼费不应该与其他被告一起连带承担。本院查明的事实本院经审理查明：2013年6月24日，汤首凯驾驶闽E*****号重型厢式货车由深圳往汕头方向行驶，行至沈海高速公路惠州段2783KM+700M处时，碰撞由被告沈阳勇驾驶的闽C2****（闽C2**4挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成驾驶员汤首凯经送医院抢救无效死亡，第三人李潮云受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定汤首凯负事故主要责任，被告沈阳勇负事故次要责任，第三人李潮云不负事故的责任。被告福建福达物流有限公司系闽C2****（闽C2**4挂）号重型半挂牵引车车主。被告沈阳勇是被告福建福达物流有限公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故。闽C2****（闽C2**4挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额共为1050000元（闽C2****商业第三者责任险限额为1000000元，闽C2**4挂商业第三者责任险限额为50000元）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者汤首凯是原告漳州联顺物流有限公司员工，其驾驶的闽E*****号重型厢式货车所有人是原告漳州联顺物流有限公司，第三人李潮云是该车上的乘客。闽E*****号重型厢式货车驾驶员汤首凯在事故发生后被立即送往惠东县稔山镇卫生院抢救，经抢救无效死亡，花费了出车费200元，护送费60元，尸体处理费300元，共560元。第三人李潮云在事故发生后被送往惠东县稔山镇卫生院治疗，后转到福建省云霄县中医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费7732.64元，出院诊断：1、脑震荡；2、左胸部皮肤挫伤；3、建议全休两个月。死者汤首凯及第三人李潮云均为农业家庭户口，原告提供汤首凯的银行卡存款明细表、从业资格证、居住证明、房屋登记信息查询结果证明，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告漳州联顺物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对上述证据有异议，认为不符合按城镇居民标准计算的条件，应按农村标准计算死亡赔偿金。本案第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东均为死者汤首凯的法定继承人，父亲汤国和于1942年9月16日出生，事故发生时年近71周岁，母亲汤素贞于1946年9月16日出生，事故发生时年近67周岁，其夫妇共生育了汤首凯、汤首民二个子女；汤首凯与妻子汤雅蓉共生育了一个儿子汤晓东，1995年5月10日出生，事故发生时年满18周岁。以上家属均为农业家庭户口性质。另查，2013年7月28日，原告作为甲方与本案第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东作为乙方在交警部门的调解下达成调解协议，主要内容如下：一、甲方一次性支付第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东572800元（具体赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费等全部项目）。二、乙方因事故造成的经济损失，由甲方（以乙方的名义）按法律规定的项目和标准向闽C2****（闽C2**4挂）号重型半挂牵引车车主、驾驶员、保险公司主张赔偿，所需费用由甲方承担，所得赔偿款全部归甲方所有。此后，原告于2013年9月27日、2013年11月19日分两次赔偿第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东220000元、352800元，共5**800元。同日，原告作为甲方与第三人李潮云作为乙方在交警部门的调解下亦达成调解协议，主要内容如下：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费经济损失7000元，出院后一次性支付乙方误工费、营养费等其他损失5000元；二、乙方因事故造成的经济损失，由甲方（以乙方的名义）按法律规定的项目和标准向闽C2****（闽C2**4挂）号重型半挂牵引车车主、驾驶员、保险公司主张赔偿，所需费用由甲方承担，所得赔偿款全部归甲方所有。此后，原告已于2013年10月14日赔偿第三人李潮云120**元。又查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已在交强险限额内赔付原告漳州联顺物流有限公司119**5.82元（包括关于死者汤首凯的损失110000元，医疗赔偿限额内赔偿关于李潮云的损失7**5.82元，闽E*****号重型厢式货车车损2000元）；在不计免赔的保险限额为1050000元的商业第三者责任险范围内赔付原告漳州联顺物流有限公司64401.42元。本院判决理由和结果本院认为，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以认定。即死者汤首凯负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告沈阳勇负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，第三人李潮云（乘客）不负事故的责任。汤首凯是原告漳州联顺物流有限公司的工作人员，其在履行职务过程中遭受人身损害，应由原告漳州联顺物流有限公司承担赔偿责任。被告沈阳勇是被告福建福达物流有限公司工作人员，其在履行职务过程中致人损害，应由被告福建福达物流有限公司承担赔偿责任。第三人李潮云是闽E*****号重型厢式货车上的乘客，其对本案事故的发生无过错，对于其因本案事故造成的损失，应由原告漳州联顺物流有限公司与被告福建福达物流有限公司按责任比例分担。原告漳州联顺物流有限公司与第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东、李潮云达成赔偿协议并履行完毕，对于超出其应承担的部分，原告可依照责任比例向本案被告主张赔偿。关于汤首凯的死亡赔偿金计算标准问题：死者汤首凯是农村居民，原告提供汤首凯2012年4月份至2013年5月份银行卡存款明细帐、从业资格证、居住证明、房屋登记信息查询结果证明等证据，能够证明汤首凯在事故发生前在城镇居住满一年以上并有固定收入，原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由充分，予以支持。死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入30226.71元∕年计算，计为604534.2元（30226.71元∕年×20年）。关于丧葬费问题：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，计为28200.5元（56401元/年÷12月×6个月）。关于被扶养人生活费问题：汤首凯的父亲汤国和及母亲汤素贞均为农村居民户口，汤国和于1942年9月16日出生，事故发生时年近71周岁，汤素贞于1946年9月16日出生，事故发生时年近67周岁，其夫妇共生育了死者汤首凯、汤首民二个子女。汤国和的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算9年，计为7458.56元/年×9年÷2=33563.52元；汤素贞的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算13年，计为7458.56元/年×13年÷2=48480.64元，两者合计为82044.16元。关于处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费问题：原告诉请处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费共计39031.2元，但未提交任何证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。结合本案的实际情况，处理丧葬人员的误工费可按3人10天，每人每天100元的标准计算，计为3000元；交通费酌情支持3000元；住宿费可按3人10天每天150元的标准计算，计为4500元；以上合计为10500元。关于出车费、尸体处理费问题：原告提交了惠东县稔山镇医院的处方笺及证明，其中出车费200元，护送费60元，尸体处理费300元，共560元，因其属于交通费和丧葬费的范围，不再重复计算。关于精神损害抚慰金问题：结合本案侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金100000元，诉请过高，不予支持。本案的精神损害抚慰金应按30000元计算。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持死者汤首凯及其合法继承人因本案事故造成的以上损失共计为755278.9元。关于第三人李潮云的医疗费问题：据有效发票计为7732.64元。关于第三人李潮云住院伙食补助费问题：李潮云受伤住院21天，原告诉请按50元∕天×21天＝1050元，没有违反法律规定，予以支持。关于第三人李潮云的误工费、护理费、交通费、营养费问题：李潮云住院共21天，出院后全休二个月，误工期限为81天。李潮云为农村居民户口性质，原告未提供证据证明其工作性质及具体收入，其误工费可按农业行业年收入标准计算，计为16742元/年÷365天×81天=3715.3元。护理费按当地护工80元/天的标准计算21天，计为1680元。原告主张的第三人李潮云的交通费、营养费，但未能提供证据予以证实，结合本案实际，酌情支持交通费500元。三者合计5895.3元。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持第三人李潮云因本案事故造成的以上损失共计为14677.94元。原告因本案交通事故支付第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东5**800元、第三人李潮云120**元，均未超过本院按法律规定可支持第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东的赔偿数额755278.9元、第三人李潮云的赔偿数额14677.94元。即原告因本案交通事故造成的损失为584800元（5**800元+12000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿原告垫付的第三人李潮云医疗费7000元、住院伙食补助费1050元，合计8050元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费80000元，共110000元。两项限额内共计赔偿118050元。被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已向原告赔付119**5.82元（应剔除车损2000元），尚应赔付324.18元。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后的损失466750元（584800元-118050元），由被告福建福达物流有限公司承担30%的赔偿责任，即应承担赔偿466750元×30%=140025元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在不计免赔的保险限额共为1050000元的商业第三者责任险范围内对该款先行赔付。扣除被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已实际赔付的64401.42元，尚应赔付75623.58元。被告沈阳勇、被告福建福达物流有限公司，第三人汤国和、汤素贞、汤雅蓉、汤晓东、李潮云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付324.18元给原告漳州联顺物流有限公司。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额1050000元范围内赔付75623.58元给原告漳州联顺物流有限公司。三、驳回原告漳州联顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原告漳州联顺物流有限公司负担2032元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年七月八日书 记 员  郭庆锋