wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初809号 原告：陈仕森，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄世寿，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈仕森与被告黄世寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕森到庭参加诉讼。被告黄世寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕森向本院提出诉讼请求：黄世寿偿还借款本金306000元及利息（按月利率1.5％，自2018年2月14日起计至借款还清之日止）。事实和理由：陈仕森与黄世寿原系合伙关系。2013年7月16日，陈仕森将其所有的福建恒兴木业有限公司的股权转让给黄世寿。黄世寿陆续偿还部分转让款，2018年2月14日，经双方结算，确认黄世寿尚欠陈仕森转让款306000元。黄世寿同意将转让款转为借款，并出具借条，约定按月利率1.5%计息。后黄世寿均未还款，经多次催讨未果，陈仕森遂提起诉讼。 黄世寿未作答辩。 陈仕森围绕诉讼请求依法提交了《福建恒兴木业有限公司股权转让协议》、《欠条》、中国建设银行DCC历史流水、《借条》。黄世寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证权利。上述证据，经本院审查，除《欠条》仅系复印件，真实性无法确认外，其余证据来源合法，内容客观真实，且与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈仕森的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，陈仕森与黄世寿签订《福建恒兴木业有限公司股权转让协议》一份，约定：陈仕森将持有的福建恒兴木业有限公司10%股份以500000元转让给黄世寿；黄世寿同意在该协议签订之日起十日内以现金方式一次性支付转让款。自2013年7月26日起至2015年2月18日止，黄世寿通过银行转账方式分多笔共计向陈仕森转账515001元。 2015年10月1日，黄世寿向陈仕森出具《借条》一份，内容为“兹有本人黄世寿今向陈仕森借人民币贰拾万元整。借期三个月。超过三个月未还，每月按百分之壹点伍计息”。2018年2月14日，黄世寿在该《借条》上添加“以上借款加利息合计叁拾万零陆仟元整。月利息按1.5%计算”。现陈仕森以黄世寿未还本付息为由向本院提起诉讼。 本院认为，陈仕森主张本案借款系由黄世寿拖欠其股权转让款转变而来，提交了双方签订的《福建恒兴木业有限公司股权转让协议》和黄世寿出具的《借条》为证。黄世寿在股权转让协议签订后未依约支付股权转让款，截至2015年2月18日，其虽已向陈仕森支付共计515001元，但结合其逾期付款以及于2015年10月1日向陈仕森出具借条确认借款200000元，且黄世寿经本院传票传唤，未到庭亦未提出任何抗辩，故对陈仕森主张的黄世寿已支付的款项包含股权转让款、逾期付款违约金以及双方于2015年10月1日结算确认黄世寿尚欠陈仕森股权转让款200000元，并由黄世寿出具借条将股权转让款转为借款的事实，本院均予以确认。故陈仕森与黄世寿之间的借贷关系明确、合法，应予保护。黄世寿未按借条约定期限还款，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方在2015年10月1日出具的借条中虽约定借款利息为月利率1.5%，但黄世寿于2018年2月14日在自愿在借条上确认尚欠借款本息共计306000元，虽超过约定的月利率1.5%，但未超过年利率24%，属于黄世寿自行处分权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。陈仕森与黄世寿虽于2018年2月14日对前期借款本息进行结算，但黄世寿并未承诺将利息计入后期借款本金，故自2018年2月15日起仍应以借款200000元为基数按月利率1.5%计息。陈仕森主张的超过部分借款利息，本院不予支持。黄世寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄世寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕森借款本金200000元以及利息（截至2018年2月14日的利息为107000元，并按月利率2%自2018年2月15日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈仕森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取计3358元，由原告陈仕森负担53元，被告黄世寿负担3305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执316号 聂茂昭： 关于被执行人聂茂昭罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月十日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终56号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱润（曾用名朱金），男，生于1976年6月6日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年12月30日被阆中市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。 辩护人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人朱润犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年12月29日作出（2018）川1381刑初241号刑事判决，认定被告人朱润犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金人民币2万元。原审被告人朱润不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱润有支付能力而拒不支付民工工资的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初241号刑事判决书； 二、发回四川省阆中市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 林 审 判 员  张怡丹 审 判 员  李碧英 二〇一九年五月十日 法官助理  林 斌 书 记 员  杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6722号原告：吴耀闯，男，1989年3月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1994年1月16日出生，住宿迁市宿城区。原告吴耀闯与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告陈亮以资金周转为由，向原告借款40000元。原告于当日通过支付宝向被告转账支付了借款40000元，被告于2018年3月4日向原告出具借条一份，约定于2018年4月1日前还清借款。现借款已经到期，虽经催要，被告至今未还。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有当事人提供的借条、支付宝转账电子回单、支付宝转账截屏、被告支付宝账户信息截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝转账记录及其陈述，本院可以认定原被告之间的借款关系真实、合法、有效，原告据此要求被告偿还上述借款之请求，于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀闯借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年五月五日书 记 员  宋良旭
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2801民初1372号 原告：胡芳，女，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。 被告：景洪城投宏展产业发展有限公司，住所地景洪市嘎兰北路14号。 统一社会信用代码：91532801061590622H。 法定代表人：李祥坤，职务总经理。 原告胡芳与被告景洪城投宏展产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送西双版纳傣族自治州中级人民法院审理，后被告撤回该管辖权异议申请。 原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，按照合同约定的购房价格销售，及时交付房产；2、请求判令被告支付逾期交房违约责任金45816元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求赔偿银行同期贷款利息支付损失35000元并将第二项诉讼请求的违约金增加为61482元。事实和理由：原告与被告于2013年10月25日，签订了一份《雨林金湾小区一期项目房屋定购协议书》（以下简称“协议”）。双方签订本协议时，原告向被告支付了购房总价款的50%；2013年12月12日支付至购房总价款的70%；2014年5月房源栋号封顶，原告依约支付购房总价款的90%。剩余10%的尾款按照约定在双方办理房屋交房手续时，原告向被告付清全部购房款后交房。被告未履行义务，无任何说明，一再推迟工程交验近三年多时间。2018年以短信及电话形式通知原告，办理签署合同事宜中需交尾款287168元。按此价格计算，每平方米加价1000元，涨幅高达40%。被告违反了协议中第三款违约责任之第1、3、7条之规定要求（详见“协议”第四页）。在此期间，原告对被告进行了多次催告交房。按照协议约定被告方承诺“在项目施工许可证办理完毕后的12个月内交房”。被告于2017年7月取得建筑施工许可证，为此原告于2018年8月6日前去与被告协商，被告要求发律师函再来谈或者到法院起诉，拒绝交房。2018年8月26日原告再次以书面形式通过EMS邮政特快专递与被告协商解决争议问题，至今被告置之不理未与原告协商。2019年1月8日原告电话要求与被告协商，被告仍坚持让原告打官司。原告认为双方签订的协议是合法有效的。协议中对双方当事人名称、商品房价款（单价、总价）及支付方式、建筑面积、房号、面积差异的处理、交付时间、违约责任、保修责任等内容进行了明确约定，双方签字、盖章，是双方当事人真实意思的表示,并且被告于四年多前收取了原告购房总价款的90%，协议内容等同于商品房买卖合同。被告违反协议约定，单方变更协议价款的行为无效，属违法行为。被告违反了契约精神、违背了诚实守信原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。同时被告应支付逾期交房违约金。被告已逾期交房9个月，按照协议书中第三款违约责任之约定的第五条之规定，甲方未按约定时间交房，每延迟一天，按房屋总价的万分之三向乙方支付违约金，同时依据双方签订的协议书的违约责任第一条，被告还应赔偿原告银行同期贷款利息损失。综上所述，被告不仅不履行义务，无任何理由擅自变更抬高房价，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 本院经审查认为，根据原告胡芳与被告景洪城投宏展产业发展有限公司双方签订的《雨林金湾小区一期项目房屋订购协议书（B户型）》中“根据景洪市人民政府与景洪城投宏展产业发展有限公司签订的《雨林金湾小区一期住宅项目合作协议》及补充协议中的条款约定，在公开、公平、公正的基础上，本着平等、自愿、互惠互利原则、甲乙双方就购房事宜达成如下协议”的约定，及原告购买的房屋享受的优惠价格与职务级别挂钩的事实可以看出本案案涉房屋带有福利建房性质，该类房屋的建设标准、优惠政策、供应对象等均要受到政策的规范，被告作为房屋出售方与原告之间不是平等主体之间的商品房买卖关系，故本案不属于法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡芳的起诉。 案件受理费2236元，退还原告胡芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  陈前妃 二〇一九年五月二十四日 书记员  刀启娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1568号申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英。被执行人：北京蓝创机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨堃，经理。委托诉讼代理人：李进仓，北京市中银律师事务所律师。原告上海金日冷却设备有限公司与被告北京蓝创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终669号民事调解书已经发生法律效力。原告上海金日冷却设备有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告归还货款227,840元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10064号之一 申请执行人：苏爱莲,女,1977年9月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余546000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10064号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人苏爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2293号 申请执行人尚合东，男,1980年3月10日生，汉族，住宿州市。；葛成芳，女,1982年9月17日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302731661718K，住所地宿州市胜利路417号。 法定代表人：何培坤,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13民终43号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月09日立案执行申请执行人尚合东、葛成芳申请执行被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司一案。执行标的41122.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执598号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 被执行人：王向平，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人：施洪洪，女，汉族，1984年3月5日出生，住福建省平潭县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王向平、施洪洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3955号民事判决已于2018年4月18日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年3月21日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金人民币287616.99元并支付相应利息、罚息、复利等；强制被执行人支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费2072元、案件受理费5779元、公告费560元及本案的执行费用；强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王向平、施洪洪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。2019年5月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定：本案债务本息等由被执行人从2019年5月开始分期偿还，直至还清生效法律文书所确定的债务为止，届时纠纷就此了结。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执598号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 叶大松 二〇一九年五月三十日 书记员 方晓莹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3000号 原告：刘海民，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：马立明，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告刘海民诉被告马立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民、委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼；被告马立明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做买树生意的，2018年6月22日，被告来我这买树，当时付钱的时候还差13500元没给，被告出具欠条一张，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，我诉至法院。 被告马立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院审理认定的事实如下：原告刘海民从事买卖树木生意，被告在家中经营板材加工，被告马立明经常到原告处买树，2018年6月22日被告马立明又到原告刘海民处买树，因所带资金不足，下欠原告13500元，被告马立明给原告刘海民出具欠条一份，内容为：欠海民树钱13500元，壹万叁仟五百元，马立明,2018年6月22日。上述事实，原告当庭提供欠条一份，证明被告马立明欠款13500元的事实，本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告马立明与原告刘海民之间形成买卖合同关系，被告马立明经常在原告刘海民处买树，尚欠原告刘海民买树款13500元，被告马立明未按约定给付买树款，违背了诚实信用原则，对原告刘海民要求被告马立明给付欠款13500元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立明于本判决生效后七日内给付原告刘海民欠款13500元。 案件受理费340元，减半收取170元由被告马立明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年五月十四日 书记员 **闯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2322号原告：马家焱，男，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址上海市金山区。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏东念，女，成年人，系景洪工业园区青寅手工店经营者，现住景洪市。原告马家焱与被告苏东念民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告马家焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马家焱撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇一九年五月二十四日书记员  刘懿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异85号案外人：马兴利，女，1975年1月2日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：赵长桂，男，1979年9月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市鑫和工贸有限公司，住所地肥城市王庄镇东焦村。法定代表人：董太荣，经理。被执行人：董飞，男，1985年4月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：段衍村，男，1974年9月14日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人赵长桂与被执行人肥城市鑫合工贸有限公司、董飞、段衍村民间借贷纠纷一案中，案外人马兴利于2019年5月21日对（2019）鲁0983执恢428之一号执行裁定书裁定拍卖位于盛源小区5号楼3单元4层东户（不动产权证号：S030220号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马兴利称，我与段衍村于2001年9月10日登记结婚，2005年12月31日共同购买盛源小区5号楼3单元4层东户（不动产权证号：S030220号）房产，后约定该房产为我个人财产。赵长桂申请执行的民间借贷纠纷一案，我不是案件的被执行人，贵院所执行的判决书中确定的债务非夫妻共同债务，不应有我承担还款责任。我虽与段衍村系夫妻关系，但我与段衍村历年来经济各自独立，涉案房产虽登记在段衍村名下，但此后我与段衍村约定此房归我个人所有。现我本人身体不好，无固定工作收入来源，父亲自1999年6月份患脑溢血以来，至今生活无法自理，爷爷、奶奶八十六岁高龄，生活不能自理，均需赡养，我还有未成年的孩子需要抚养，我与孩子及老人共同在该房屋居住，贵院拍卖该房产将致我、孩子和老人无家可归，会严重影响我及孩子、老人的合法权益。综上，请求贵院撤销拍卖盛源小区5号楼3单元4层东户的强制执行措施，立即解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人赵长桂与被执行人肥城市鑫合工贸有限公司、董飞、段衍村民间借贷纠纷一案，2019年5月16日本院作出（2019）鲁0983执恢428号之一裁定书，裁定拍卖被执行人段衍村所有的位于盛源小区5号楼3单元4层东户（不动产权证号为S030220号）房产一处。肥城市不动产登记中心的不动产信息显示涉案房产系案外人马兴利与被执行人段衍村共同共有。本院认为，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;……。”，本案中，登记薄显示涉案房产为案外人马兴利与被执行人段衍村共同共有。案外人马兴利主张涉案房屋虽登记在被执行人段衍村名下但已在婚内约定为其个人财产，该约定不足以对抗权属登记的效力，故案外人要求停止对涉案房屋执行的异议请求,无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马兴利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年五月二十九日法官助理董慧书记员秦齐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初83号原告：冯德运，男，汉族，1992年8月26日出生，现住广东省阳山县。被告：江启文，男，汉族，1990年12月14日出生，住广东省阳山县。原告冯德运诉被告江启文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德运到庭参加诉讼，被告江启文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德运向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款5000元；二、判令被告支付从2017年12月17日上述款项之日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按年利率24%计算；三、判令本案受理费由被告承担。主要事实与理由：被告江启文因资金周转困难，于2017年6月24日向原告借款人民币5000元，并当场向原告写下《借款合同》一份，约定2017年12月16日前必须全部还清。此后，原告向被告催告还款无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，打电话多次不理，致使原告到期的借款不能实现，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。冯德运为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借款合同》，证明原、被告存在债务关系。江启文无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述与被告是同事关系，被告因家里装修需要用钱于2017年6月24日向原告借款5000元。当日，被告立下《借款合同》载明：“兹有本人江启文，（身份证号码）现借现金5000元（大写伍仟元）”人民币，进行资金周转，本人承诺在2017年12月16日前必须归还，该借据真实有效，到期不还，按照银行商业贷款最高四倍利息计算……”。《借款合同》落款处有被告作为借款人的签名及捺印，原告作为出借人的签名及捺印。原告陈述现金支付5000元借款给被告，被告收到借款后，本金分文未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款5000元，有其签名确认的《借款合同》为证，而被告未提供任何证据证实其已还清借款，本院对原告主张被告借款以及未还款的事实予以认定。原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要求被告返还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。《借款合同》中约定到期不还，按银行商业贷款最高四倍利息计算，即约定了逾期利息，逾期之日为2017年12月17日。原告要求按年利率24%计算利息，本院仅支持按中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计算利息,但以年利率24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应支付自2017年12月17日起至还清款项之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计算利息,但以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江启文于本判决生效之日起十日内返还原告冯德运借款本金5000元，并支付相应的利息（从2017年12月17日起至还清款项之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计算利息,但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告冯德运已预交），由被告江启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉人民陪审员  张国强人民陪审员  张冬花二〇一九年五月二十日法官助理冯译丹书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3053号原告：李靖生，男，1989年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。被告：杨海，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：黄海燕，云南海哗律师事务所律师。被告：荣斌，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住。被告：玉应香，女，1971年3月13日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：李某，男，2008年3月15日出生，傣族，住景洪市。法定代理人：玉某（系李某母亲），住景洪市。被告：李国华，男，1947年2月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：罗存芝，女，1949年2月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告李靖生与被告李涛、杨海、荣斌、玉应香、李某、李国华、罗存芝租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告李靖生委托诉讼代理人梁晋，被告李涛、杨海及其委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告荣斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告玉应香、李某、李国华、罗存芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖生向本院提出诉讼请求：1.李涛、杨海、荣斌连带支付台班费69080元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.玉应香、李某、李国华、罗存芝在继承遗产范围内对第1项诉请承担连带偿还责任；3.被告连带承担诉讼费。事实和理由：2015年初，李涛、杨海、荣斌、李仲财（现已去世）租用原告挖掘机在景洪市山水云天背后沙场挖沙。2015年6月10日，李涛、杨海结算尚欠原告台班费79080元，并出具欠条1张，表示会尽快付款。此后荣斌支付了1万元，原告再次催款未果。李涛、杨海、荣斌、李仲财系合伙关系，所欠台班费应由合伙人连带承担，玉应香、李某、李国华、罗存芝作为李仲财的继承人，应在继承遗产范围内承担付款责任。诉讼过程中，原告表示在本次诉讼前已起诉过李涛、杨海。荣斌转账付款的时间、方式不清楚。欠条没有约定利息。被告李涛、杨海辩称，本案已过诉讼时效，欠条出具时间在2015年6月10日，原告于2018年8月16日起诉，已过3年的诉讼时效。本案是合作关系，不是合伙关系，合伙关系承担连带责任，合作关系平均分担责任，原告要求被告承担连带责任适用法律错误。原告要求被告承担银行同期贷款利率没有法律依据，民间借贷存在资金占用费支付利息，否则除非合同有约定，欠条没有约定利息，利息支付没有法律依据。应由荣斌承担债务责任，荣斌偿还过1万元，李仲财去世前有公证书，确定所有债权债务由荣斌承担，事实上荣斌享有债权。法律规定合作关系共同享有利润、共担风险，被告没有享受利润，故不承担风险，要求驳回对被告的诉请。诉讼过程中，被告李涛、杨海表示欠条出具后，原告只在本次诉讼中主张过权利。合伙合同是荣斌与李仲财签订的，二被告只是过来管理施工现场，二被告与荣斌有合同，但被荣斌收走了。李仲财去世前，荣斌转账付给原告1万元。上一个案子开庭时荣斌来过，但荣斌不补签字。被告荣斌、玉应香、李某、李国华、罗存芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日,李涛、杨海作为欠款人在欠条上签字，表示欠李靖生挖掘机在山水云天背后沙场挖沙台班费79080元。李靖生此后收到过1万元。2017年9月1日，李靖生以租赁合同纠纷为由向本院起诉李涛、杨海，本院于2017年10月27日作出（2017）云2801民初3131号民事裁定书，准予李靖生撤诉。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告认可欠条出具后已偿还欠款1万元，且原告于2017年9月1日已就租赁合同向本院起诉过李涛、杨海，诉讼时效期间因此存在中断情形，原告提出的诉请没有超过诉讼时效期间。被告认为本案已超过诉讼时效，需对自己的主张承担举证责任，基于被告没有对此提交相关证据，故需承担举证不能的不利后果，对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。关于李涛、杨海是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及李涛、杨海签字的欠条，可以证实李涛、杨海欠原告台班费79080元，李涛、杨海对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间没有明确约定，故原告可以随时催告要求李涛、杨海在合理期限内支付，但李涛、杨海自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求李涛、杨海偿还台班费69080元的主张，本院予以支持。关于其余被告是否应偿还欠款的问题。原告主张李涛、杨海、荣斌、李仲财存在合伙关系，并提交合作协议作为证据，鉴于协议系复印件，李涛、杨海庭审质证对该协议三性均不认可，且协议复印件无落款时间，无法核实其真实性和关联性，故本院对原告主张的合伙关系无法确认。因此原告基于合伙关系要求其余被告承担责任缺乏事实基础，本院不予支持。关于利息支付的问题。原告提交的证据中没有利息的记载，李涛、杨海未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。基于原告提出的利息主张并不违反法律规定，本院根据原告主张的利息标准，按照欠款69080元支持自2017年9月1日起至欠款69080元付清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李涛、杨海于本判决生效之日起十日内向原告李靖生连带支付台班费69080元，并支付以台班费69080元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2017年9月1日起至台班费69080元清偿日止的利息。二、驳回原告李靖生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告李涛、杨海连带负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 唐 云人民陪审员 徐扣如二〇一九年五月十四日书 记 员 铁晴雯
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执181号 申请执行人：张栓虎，男，汉族，1964年6月20日出生，住陕西省XX城县。 被执行人：范小红，女，汉族，1979年4月6日出生，住陕西省XX城县。本院在申请执行人张栓虎与被执行人范小红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）陕0526民初3036号民事判决书已发生法律效力。被执行人范小红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张栓虎于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行张栓虎与范小红民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为9500元、案件受理费218元、执行费50元。执行中查明，被执行人范小红长期外出未归，家中也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  窦  康5720180526303620190124201
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3627号 原告孙丽华，女，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司。住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。 法定代表人王蓉。 被告杭州思一润文化艺术有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。 法定代表人王蓉。 被告杭州伟责而文化发展有限公司。住所地杭州市下城区文晖路271号303室。 法定代表人王蓉。 本院在审理原告孙丽华诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  王麟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初1476号 原告吕慧芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住任丘市。 被告刘建房，男，1985年3月18日出生，汉族，住任丘市，现羁押于河北沧州监狱。 被告及坤情，女，1986年11月26日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告吕慧芳与被告刘建房、及坤情民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧芳、被告刘建房、被告及坤情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕慧芳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款共计1982400元及利息284000元（借款利息计算至2017年10月13日按照月利息2%，以后利息顺延计算至本息还清止之日止），二、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日至2016年9月18日期间，被告刘建房共向原告借款1982400元，并给原告补写了借条。被告刘建房与被告及坤情系夫妻关系，原告多次将借款通过银行转账给被告及坤情，欠原告的款系被告夫妻共同债务，故请求二人共同偿还借款。原告多次向被告主张还款，被告均未偿还，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘建房辩称，原告所诉账目是其与原告丈夫的，被告刘建房给原告丈夫转过钱，并且给过部分现金，转账是通过及坤情农行卡给原告吕慧芳转的，总金额大概140万元，其中包括车辆和现金，车给了李猛超，折了5万元左右的利息，被告要求把这些钱扣除，这些借款及坤情均不知情，并且及坤情的卡一直在被告刘建房手里。 被告及坤情辩称，一、原告所诉的1982400元借款及284000元利息均系被告刘建房的个人债务，与被告及坤情无关；二、原告所诉数额不属实，根据被告接到法院起诉手续后通过银行查询的结果可以证实自2016年5月至2018年1月，被告刘建房通过被告及坤情名下尾号为5417的账户给原告转款合计119.67万元，该款项属于还款，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：被告刘建房与被告及坤情系夫妻关系，2017年10月13日，经过原告与被告刘建房对账，被告刘建房为原告补写了十份借条，被告刘建房为原告出具的借条载明金额分别为：2017年9月1日借款200000元，利息为月息1.5%，2017年9月25日借款110000元，2017年9月28日借款78400元，2019年9月28日借款300000元，2017年9月31日借款150000元，2017年10月9日借款365000元，2017年10月10日借款200000元，2017年10月12日借款250000元，2017年10月13日借款284000元，2017年10月18日借款330000元；其中落款时间为2017年10月13日的借条中显示的248000元为被告刘建房所借原告借款产生的利息，双方对于上述借款均未约定还款期限，现原告向二被告催要借款，二被告均未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、原被告提供的银行转账记录、原告提供的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建房欠原告吕慧芳借款本金1982400元的事实，有原告提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告刘建房偿还借款本金1982400元的主张，本院予以支持。对被告刘建房辩称的原告所诉账目是其与原告丈夫的，被告刘建房已经偿还了原告借款大概140万元，其中包括车辆、现金及转账，车给了李猛超，折了5万元左右的利息，转账均是通过被告及坤情农行卡转账，这些借款及坤情均不知情，被告刘建房要求扣除已经偿还了的款项的意见，因被告刘建房未提供充分证据证实被告刘建房偿还过原告部分债务，且被告刘建房并未将为原告出具的借条按照还款金额收回，故本院对此不予采纳。对被告及坤情辩称的原告所诉的欠款均系被告刘建房的个人债务，与被告及坤情无关的意见，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告刘建房、及坤情夫妻关系存续期间，且被告及坤情提供的银行转账记录并不能证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告及坤情有义务偿还。对原告要求二被告偿还利息284000元（借款利息按照月息2%计算至2017年10月13日，以后利息顺延至本息还清之日止）的主张，因被告刘建房已经于2017年10月13日为原告出具了284000元的借条，原告对此债务为所欠本金产生的利息，予以认可，即该笔债务系被告刘建房对以前债务产生利息的自认，并且出具了欠条，不应与其他转账交付产生的债务一并视为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘建房偿还利息284000的主张，本院予以支持，被告及坤情对此不承担偿还责任；因被告刘建房为原告出具的借条中仅有日期为2017年9月1号的借条中双方约定了月息1.5分，其他借条均未约定利息，故对原告要求二被告偿还所欠本金1982400元自2017年10月13日以后利息（利息按照2%计算，顺延至借款本息还清之日）的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建房、及坤情于本判决生效之日起十日内偿还原告吕慧芳借款本金1982400元； 二、被告刘建房偿还原告借款利息284000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12466元，由被告刘建房、及坤情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 田亚辉 二〇一九年五月三十一日 代书记员 李 尚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1539号之一 申请执行人封媚，女，1971年10月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住南宁市伊岭工业集中B-92号。 法定代表人：严华。 被执行人南宁市鼎秀商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路31号东葛华都1213室。 法定代表人：卢军民。 封媚与南宁市青山工贸有限公司、南宁市鼎秀商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初341号民事判决书，向被执行人南宁市青山工贸有限公司、南宁市鼎秀商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市青山工贸有限公司、南宁市鼎秀商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明南宁市青山工贸有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南宁市青山工贸有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××大型普通客车 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3944号(2019)沪0106执3944号申请执行人张小红，女，1961年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王龙华，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张小红依据本院作出的(2018)沪0106民初21036号民事调解书，申请执行王龙华还应归还其借款人民币40000元及其相应的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人王龙华发出执行通知、财产报告令限期履行义务。本院冻结了被执行人王龙华的养老金账户。在执行被执行人养老金期间,申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)沪0106民初21036号民事调解书的执行。二、申请执行人张小红在收到本裁定书二年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月三十一日书记员 黄 菊附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1987号 原告：李子珍，女，1959年11月4日出生，住肥西县， 委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇司法所法律工作者 被告：张芳，女，1992年10月出生，原籍舒城县，现住肥西县。 原告李子珍诉被告张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月11日受理立案。2019年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子珍及委托诉讼代理人童光玉、被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿人身损害各项费用21865.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月6日19时30分，张芳驾驶无牌号二轮轻便摩托车，沿肥西县金牛至六合村村通道路由北向南行驶，当车行驶至平塘路段时，未确保安全行驶，撞上前方道路右侧步行的李子珍、陈志芬两人，致两人受伤、摩托车受损的道路交通事故，事发后，被告派车将我和陈志芬送到山南医院，我留下治疗，陈志芬转走，经山南交警中队现场勘察，被告张芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未按照操作规范安全驾驶及文明驾驶之规定，负全部责任。当事人陈志芬、李子珍无责任，原告受伤后在山南中心院外科石膏带固定48天，事后，我多次找被告方协商赔偿事宜，对方总是讲工作忙，一直未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状贵院，恳求依法判如所求。 被告张芳辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求,原告诉求的賠偿额部分缺乏事实和法律依据,答辩人不需要承担任何赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。一、交通事故认定书对答辫人的责任认定错误;1.交通事故基本事实是2018年4月6日19时30分,我驾驶电动车从金牛至行驶,当车行驶至六合平塘路段时,因为天黑没有路灯,李子珍和陈志芬逆向返回至金牛途中,两人并排清明节当晚散步,又因为两人均身穿黑色上衣,黑色裤子,我在弯道处并未看到两人,在看到时,已经踩了刹车,但是还是撞上了这两个人,交警队有我的刹车测量长度,也拍了照片。车子刹车轮胎印也可以看到有记录。当时我也是受伤了,看到受伤的两人,第一件事打电话联系我老公,租车过来把我们三人立即送到山南医院救治,我是轻微脑震荡加上面部软组织挫伤,鼻部划伤,李子珍脚受伤,周宗田医生说打个石膏,就可以回家了,李子珍要求住院一个星期。从住院到出院医药费合计838.08元由我本人支付。事后,我在十一点回来后报警。李子珍出院后,我曾多次带李子珍去交警队处理赔偿事宜,但是几次协商未果,来回路费均由我一人支付,同时,我家公公、婆婆也去带慰问品200元看过李子珍。李子珍石膏拆后,我曾去李子珍家协商过,李子珍把复查的片子给我看了并无任何问题,李子珍活动自如,还在家门口晒玉米、收玉米。之后,我租车带她去交警队协商时,李子珍面对警官亲口陈述,脚无伤症,也无骨折,只是软组织挫伤。接到传票后,我去了山南医院找了她的主治医师周宗田,周医生本人不承认给李子珍开过骨折证明。我要求对李子珍的伤症重新鉴定。伙食补助费:7天（住院天数）×30元＝210元，营养费:15元×60天＝900元，合计1110元。安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元／365＝86元,但是李子珍本人没有工资单和工资证明,走访调查她只是家庭主妇,不存在务工补助，李子珍的医药费是我本人自费承担,直至出院，本人不承认医药费，李子珍没有精神残疾,不应有精神损失费。李子珍出院后,并不构成重残,行动生活可以自理,不存在找护工,所以没有护理费。往返交通费,李子珍去山南医院我找车送的,几次去山南交警队协商也是我本人包车来回接送，不应有交通费。护理费天数、营养费天数、误工费天数根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范进行界定（ＧＡ／Ｔ1193-2014）。 原告李子珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。 2.被告户籍信息，证明主体确定。 3.山南中心卫生院检查报告单，证明原告受伤情况属实。 4.出院小结，证明原告伤情。 5.道路交通事故认定书，证明责任划分。 6.医药费票据，证明原告自己垫付部分医药费。 7.司法鉴定费票据。证明司法鉴定用去的费用。 8.司法鉴定意见书。证明原告“三期”时间及伤残情况。 被告张芳质证表示：证据1.2.3.4.5.无异议。证据6.无异议，其中有我垫付的838元。证据7.有异议，要求重新鉴定。证据8.无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下问题，原告与被告张芳存在争议：司法鉴定意见书、误工费、精神损害抚慰金、交通费应否支持，如何计算。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于司法鉴定意见书：2018年12月20日肥西县花岗镇法律服务所委托安徽爱民司法鉴定所对李子珍“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李子珍因交通事故致伤的误工期为90日、护理期、营养期均为30日。被告张芳提出异议并要求重新鉴定，不符合有关法律规定，本院依法不予准许；其辩称与质证意见无事实和法律依据，本院不予采信。该鉴定意见书可作为计算原告李子珍误工费、护理费、营养费等的依据。 二、关于精神损害抚慰金：原告李子珍的损伤不构成伤残，其诉请精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。 三、关于交通费：原告受伤住院治疗、司法鉴定，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为400元。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告医疗费1359.60元；营养费900元；护理费30天*132.88元/天=3986.4元；误工费90天*94元/天（农林牧渔业标准）8460元；交通费400元（酌定）；鉴定费660元（属于合理支出）；合计15766元。 本院认为：被告张芳驾驶无号牌二轮轻便摩托车碰撞行人李子珍，致李子珍受伤。肥西公安局道路交通事故责任认定书认定张芳承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告李子珍提的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告张芳赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等，本院予以支持。被告除误工费之外的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳；有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告李子珍的全部赔偿额为15766元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效后五日内一次性赔付原告李子珍15766元（被告张芳已垫付款从中扣减）； 二、驳回原告李子珍的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费347元，减半收取174元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年五月十四日 书记员  向俊洲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1782号申请执行人：程启，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海全香餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马月慧。申请人程启与被申请人上海全香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3650号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海全香餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资50000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院刑事判决书（2019）冀0227刑初30号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人梁成福，男，1979年7月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，农民，捕前住唐山市丰润区十一小区106楼3门501。因本案于2018年11月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人梁成福犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年4月23日，因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议延长审理期限一个月。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人梁成福及辩护人高闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日4时许，被告人梁成福驾驶×××号重型半挂牵引车、冀BBS86号重型罐式半挂车由北向南行驶至迁西县新庄子乡下庞店村路段时，与王某由南向北驾驶的×××号小型面包车相碰撞，造成王某受伤、乘车人高迎春当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定梁成福承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、司法鉴定意见书、道路事故认定书、现场勘查笔录及现场图、被告人供述等证据，认为被告人梁成福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。被告人梁成福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人高闯的意见是，1、被告人梁成福属过失犯罪，无主观恶性，社会危害性较小。2、被告人梁成福自愿当庭认罪，并能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人梁成福系初犯、偶犯。综上，建议对被告人梁成福从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年10月2日4时许，被告人梁成福驾驶×××号重型半挂牵引车、冀BBS86号重型罐式半挂车由北向南行驶至迁西县新庄子乡下庞店村路段时，与王某由南向北驾驶的×××号小型面包车相碰撞，造成王某受伤、乘车人高迎春当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定梁成福承担事故的全部责任。另查明，案发后，被害人通过民事诉讼已获得保险公司足额保险赔偿，被告人家属积极赔偿被害人，预交赔偿款20000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受立案登记表、立案决定书；2.被害人王某的陈述；3.唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；5.迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；6.迁西县交警大队道路交通事故认定书；7.迁西县交通警察大队勘查笔录；8.（2017）冀0227民初2191号民事判决书；9.赔偿款票据；10.被告人梁成福的户籍证明；11.被告人梁成福的供述与辩解等。本院认为，被告人梁成福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁成福到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘景春人民陪审员 王金波人民陪审员 蒋玉新 二○一九年五月二十四日书 记 员 付红侠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7146号之一原告：佛山市缔杰五金模具有限公司，住所地:广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********495C。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：四会市奥斯卡铝业有限公司，住所地:广东省四会市***************，统一社会信用代码：914**********411XT。法定代表人：范某1。被告：范益寿，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号8区********，公民身份号码：342************610。原告佛山市缔杰五金模具有限公司与被告四会市奥斯卡铝业有限公司、范益寿定作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市缔杰五金模具有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1838.80元（原告佛山市缔杰五金模具有限公司已预交），由原告佛山市缔杰五金模具有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年四月三十日书记员 张俐俐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初143号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，蒙古族，1965年8月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被本院判处拘役二个月并处罚金4000元，又因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年2月20日17时许，扎鲁特旗嘎亥图镇派出所接到群众举报，×××号小型普通客车驾驶员张某涉嫌饮酒驾驶机动车，随即扎鲁特旗嘎亥图镇派出所民警将张某移送至扎鲁特旗交警大队。经鉴定被告人张某血液样本中乙醇含量为164.44mg/l00ml，系醉酒鸳驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年五月八日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟志平，男，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟志平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟志平达成执行和解协议，因履行和解协议需要的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执754号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵志豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执662号之一 申请执行人：甘冠荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 甘冠荣申请执行梁宇民间借贷纠纷一案，申请标的为41184元及利息。法院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为41184元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年五月十七日 书记员 朱 佳 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1969号罪犯姜大明，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙1002刑初179号刑事判决，以被告人姜大明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元；追缴非法所得人民币54500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙10刑终688号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜大明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执异3号异议人（被执行人）邹顺学，男，1963年10月20日生，汉族，住永仁县。异议人（被执行人）李美芬，女，1964年4月10日生，彝族，住永仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇建设路18号。统一社会信用代码：91532327709889695k。负责人：袁红有，系该支行行长。被执行人吴志勇，男，1969年7月19日生，彝族，个体户，住永仁县。被执行人善从树，女，1971年2月24日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人永仁富美达山泉水厂，住所地：永仁县宜就镇拉利坪新村。组织机构代码：57465229-4。投资人：吴志勇。在本院执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与吴志勇、善从树、邹顺学、李美芬、永仁富美达山泉水厂金融借款合同纠纷一案中，异议人邹顺学、李美芬提出本院在未知（2018）云2327民再1号民事判决书判决需要异议人承担二分之一是多少的情况下，将其列为被执行人，有损异议人利益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹顺学、李美芬称，申请执行人与异议人、被执行人吴志勇、善从树、永仁富美达山泉水厂金融借款合同纠纷一案，经过一审、再审、二审，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年12月2日作出终审判决。申请执行人申请强制执行，没有充分考虑异议人只承担（2017）云2327民初220号民事判决书第一、二项吴志勇、善从树执行上述款项后依然不能清偿部分债务的二分之一，现被执行人吴志勇、善从树经营的永仁富美达山泉水厂虽处于停建状态，但前期投资价值远远超出吴志勇、善从树经营的永仁富美达山泉水厂应当清偿申请人的债务限额，申请人应积极与吴志勇、善从树、永仁富美达山泉水厂协商处置山泉水厂的抵押物及地上附属物用于清偿债务，现未处置永仁富美达山泉水厂的资产和吴志勇、善从树可供执行的财产，就不能知晓吴志勇、善从树、永仁富美达山泉水厂不能清偿债务是多少，现申请执行人申请执行异议人清偿被执行人吴志勇、善从树、永仁富美达山泉水厂不能清偿债务的二分之一损害了异议人的利益，异议人即将被列入失信被执行人名单、工资被冻结的境地，异议人请求法院先执行吴志勇、善从树、永仁富美达山泉水厂，在执行吴志勇、善从树、永仁富美达山泉水厂后有明确的执行标的时再执行异议人，现执行会扩大异议人各方的损失。异议人邹顺学、李美芬向本院提交了强制执行申请书1份、（2018）云2327民再1号民事判决书1份、（2019）云23民终1426号民事判决书1份在卷证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行书面答辩称，异议人提出的执行异议无事实和法律依据，依法不能成立。理由：1、（2018）云2327民再1号民事判决书维持了（2017）云2327民初220号民事判决第一、二项，两项判决确认了吴志勇、善从树在第一项判决中应履行的义务是清偿申请执行人借款本息，而不是承担抵押担保责任；2、（2018）云2327民再1号民事判决书第三项判决“由原审被告邹顺学、李美芬承担原审被告吴志勇、善从树执行上述第一项判决后依然不能清偿部分债务的二分之一”，明确了异议人承担的是吴志勇、善从树执行上述第一项判决后依然不能清偿部分债务的二分之一，而不是永仁富美达山泉水厂执行上述第一项判决后依然不能清偿部分债务的二分之一，更不是吴志勇、善从树不能承担抵押担保责任的二分之一。故申请人申请异议人承担原审被告吴志勇、善从树执行上述第一项判决后依然不能清偿部分债务的二分之一，符合永仁法院（2018）云2327民再1号民事判决，异议人提出的执行异议与（2018）云2327民再1号民事判决书的内容相悖，异议申请无事实和法律依据，应驳回异议人的执行异议。被执行人吴志勇、善从树、永仁富美达山泉水厂未进行答辩。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行与吴志勇、善从树、邹顺学、李美芬、永仁富美达山泉水厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）云2327民初220号民事判决书，判决生效后被告雷清然向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论后决定本案再审，本院启动再审后于2019年6月21日作出（2018）云2327民再1号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行不服提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）云23民终1426号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2020年4月13日向本院提出强制执行申请，本院立案后在执行过程中，向异议人发出执行通知书及财产报告令，责令异议人在收到执行通知书后10日内向中国农业银行股份有限公司永仁县支行支付借款本金300万元及利息44720.06元，并负担案件受理费15579元及申请执行费33003元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行据本院已生效的（2018）云2327民再1号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人所依据的（2018）云2327民再1号民事判决书第三项已明确：“由原审被告邹顺学、李美芬承担原审被告吴志勇、善从树执行上述第一项判决后依然不能清偿部分债务的二分之一”，即在执行吴志勇、善从树及作为抵押担保物的永仁富美达山泉水厂的国有土地后无可供执行财产时，异议才承担不能清偿部分债务的二分之一。本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与吴志勇、善从树、邹顺学、李美芬、永仁富美达山泉水厂金融借款合同纠纷一案中，在未对被执行人吴志勇、善从树及永仁富美达山泉水厂的抵押物进行执行并确定不能清偿部分债务的情况下，向异议人邹顺学、李美芬发出执行通知书及财产报告令，将异议人作为被执行人进行执行，在执行时间及执行位序上无执行依据，执行行为不当，应予撤销。异议人提出的异议理由成立，予以支持；申请执行人答辩理由不成立，不予采纳。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销向异议人邹顺学、李美芬发出的执行通知书及财产报告令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陆正国审判员  尹绍山审判员  王文菊二〇一九年五月二十七日书记员  熊俊杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保893号 原告：广州市白云区松洲耀之丰食品经营部，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场C27、28号铺。 经营者：郑美霞。 委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省东源县。 本院审理的原告广州市白云区松洲耀之丰食品经营部诉被告张伟东买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区松洲耀之丰食品经营部向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张伟东名下价值226000元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具保单保函，承诺如原告申请错误造成被告张伟东损失，愿意依照法律规定承担相应责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告张伟东银行存款226000元或查封其等值的财产； 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年五月十四日 书记员 翁向雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3680号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层 主要负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。 被告：解庆东。 被告：刘新莲。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告解庆东、刘新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加了诉讼，被告解庆东、刘新莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解庆东、刘新莲偿还原告借款本金449999.98元及利息（截至2018年3月21日的利息为116200元，之后的利息按合同约定计算至实际偿付之日）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告解庆东与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告解庆东提供50万元的授信额度，授信期间为60个月，被告刘新莲作为共同债务人在合同上签字。2013年3月27日，被告刘新莲作为共同债务人向原告出具《共同还款承诺书》。2013年5月23日，原告与被告解庆东签订《个人贷款周转易协议书》，约定开通“周转易”，贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%。协议签订后，原告按照约定向被告提供50万元的授信贷款。后被告贷款逾期未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告解庆东未作答辩。 被告刘新莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告解庆东、刘新莲填写个人贷款周转易功能申请表，载明被告解庆东、刘新莲申请将被告解庆东卡号为62×××75的银行卡开通周转易功能，申请“周转易”额度为50万元，贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本。 2013年5月23日，原告与被告解庆东、刘新莲签订139999100588024272号《个人授信协议》，约定经被告解庆东向原告申请，原告同意向被告解庆东提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月23日至2018年5月23日止。合同第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第19条约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；协议第20条约定，一旦发生本协议第19条约定的违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可以提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议第21.7条约定，本协议及各具体合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿义务。如其中一人违反本协议约定的，授信人有权向任一债务人追索，要求其承担全部债务。被告解庆东在授信申请人处签字并按手印，被告刘新莲在授信申请人共同债务人处签字并按手印。 2013年5月31日，原告与被告解庆东、刘新莲签订139999100588024272号《周转易协议书》，约定鉴于原告与被告解庆东签订的139999100588024272号授信协议，经被告解庆东申请，原告审核并同意在在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，被告解庆东确定并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，利率不变。合同第23条约定，本协议有效期为1年。到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。 上述协议签订后，被告解庆东依据合同约定在借款额度50万元范围内陆续向原告借款。后被告解庆东未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2019年3月28日，被告解庆东尚欠原告借款本金449999.88元及利息、罚息、复利177083.07元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2013年3月27日，被告刘新莲出具共同还款承诺书，载明鉴于与被告解庆东签订的139999100588024272号《个人授信协议》，被告刘新莲自愿为借款人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。被告刘新莲在共同债务人处签字并按手印。 以上事实，有原告提供的周转易申请表、《个人授信协议》、《周转易协议书》、交易明细、共同还款承诺书及原告的陈述在案为证。 本院认为：2013年5月23日原告与被告解庆东、刘新莲签订的《个人授信协议》、2013年5月31日原告与被告解庆东、刘新莲签订的《周转易协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 被告解庆东与原告签订了《个人授信协议》，并依据该《个人授信协议》双方又签订了《周转易协议书》，被告解庆东依据《周转易协议书》的约定向原告借款，应按期偿还原告借款本息。被告解庆东未按期偿还，故被告解庆东应承担偿还原告借款本金449999.88元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月28日的利息、罚息、复利为177083.07元，之后罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告刘新莲分别在《个人授信协议》上共同债务人、共同还款承诺书上共同债务人处签字并按手印，按约应对被告解庆东的上述债务承担共同还款责任。 被告解庆东、刘新莲未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解庆东、刘新莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金449999.88元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月28日的利息、罚息、复利为177083.07元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10071元，案件申请费3351元，合计13422元，由被告解庆东、刘新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李延芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初35号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人严永华，男，1981年9月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地广西苍梧县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2019］21号起诉书指控被告人严永华犯污染环境罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人严永华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至7月17日期间，被告人严永华在梧州市万秀区高旺路22号原地区林校内经营一家宝石磨盘清洗翻新作坊，并使用强硝酸进行磨盘清洗翻新作业，清洗磨盘的废水未经任何处理直接外排环境。2018年7月17日23时许，梧州市环境保护局查封了该作坊，并对外排的废水进行了采样。经梧州市环境保护监测站采样监测，该作坊外排清洗污水总铅浓度为1.0mg/L（标准0.2mg/L，超标4倍），总镍浓度1170mg/L（标准0.5mg/L，超标2339倍）。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人严永华违反国家规定，超标排放含铅、镍等的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院对被告人严永华依法惩处。 被告人严永华及其辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月，被告人严永华在梧州市万秀区龙湖镇高旺村一废弃房屋内经营宝石磨盘清洗翻新作坊，并使用强硝酸进行磨盘清洗翻新作业。在经营过程中，对清洗磨盘产生的含有重金属等污染物的废水，没有采取措施防治废水对环境污染和危害，而是直接对外排放污染环境。2018年7月17日23时许，梧州市环境保护局（现梧州市生态环境局）执法人员对该作坊进行查处，现场查封了污染物排放设备，并对清洗、翻新槽以及清洗废水向外环境排放的水渠进行了采样。经梧州市环境保护监测站检测，该作坊向外环境排放的废水污染物总铅浓度为1.0mg/L（国家规定排放标准限值为0.2mg/L），总镍浓度1170mg/L（国家规定排放标准限值为0.5mg/L）。 另查明，公安机关在案发后扣押了被告人严永华排放污染物的工具电源开关1个、储物罐30个、清洗槽2个、翻新槽3个、简易吊车1辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梧州市环境保护局的涉嫌环境违法犯罪案件移送书、现场勘查笔录及照片、执法记录视频资料、查封决定书及清单、废水污染物采样记录及视频资料、样品交接记录、梧州市环境保护监测站的检测报告，证人莫某的证言，被告人严永华的供述，辨认笔录及照片、扣押物品清单、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严永华违反国家规定，超标排放含重金属铅、镍等污染物的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人严永华犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严永华在环保执法部门移送公安机关刑事立案侦查期间，经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出严永华具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人严永华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具电源开关1个、储物罐30个、清洗槽2个、翻新槽3个、简易吊车1辆，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏振海 审 判 员  蒙 宁 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  廖 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的。 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执579号申请执行人：海南信程典当有限责任公司，住所地琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区。法定代表人：王信程，该公司经理。委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：何子花，男，1939年9月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：王李锐（曾用名王春全），男，1965年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：冯启兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：王辉业，男，1991年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人海南信程典当有限责任公司与被执行人何子花、王李锐、冯启兰、王辉业典当纠纷一案中，四被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初1592号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人本金600000元及相应的利息，并欠本案执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人何子花、王李锐、冯启兰、王辉业所有的存款（收入）90万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            gqjjsv1exacx8stfbo      案件唯一码              审  判  员    郭 和 平                        二〇一九年五月三十一日            书  记  员    韩    沙      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10892号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：谢维中，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省大竹县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢维中金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谢维中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月9日，被告谢维中以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告谢维中立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金45021.01元、透支利息5460.6元、违约金4199.26元，合计54680.87元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金45021.01元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告谢维中承担。被告谢维中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月9日，被告谢维中在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告谢维中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金45021.01元、透支利息5460.6元、违约金4199.26元，共计54680.87元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谢维中向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金45021.01元、透支利息5460.6元、违约金4199.26元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢维中经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢维中于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金45021.01元、透支利息5460.6元、违约金4199.26元，共计54680.87元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金45021.01元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取584元，由被告谢维中负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年五月二十四日书 记 员  田艳秋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2749号申请执行人：简先勇，男，汉族，生于1974年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆小勤，女，汉族，生于1989年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人简先勇申请执行被执行人穆小勤同居关系抚养子女纠纷一案，本院作出的（2011）习民初字710号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为10650.00元，执行费60.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人穆小勤外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县官店镇何村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人穆小勤现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人穆小勤现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人陈发均采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人简先勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年五月二十二日书记员  朱磊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执71号之一申请执行人:杨某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人李某借款合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月二十一日书记员  赵文瑾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢239号 申请执行人：丁远波，男，汉族，1956年10月11日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：邱文斌，男，汉族，1959年6月生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（1998）瓮民初草字第211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“邱文斌限于本判决书发生法律效力后十日内给付丁远波合伙资金人民币3480元”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人丁远波于2019年4月22日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向公安机关及被执行人住所地查询被执行人身份信息，但均未查到被执行人邱文斌的身份信息，申请执行人书面表示撤销执行申请，核实清楚被执行人身份信息后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，被执行人身份信息有误，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇一九年五月十六日 法官助理杨金龙 书记员张涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2258号原告：中宁县大德兴投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉花，女，1963年9月1日，汉族，初中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：任志强，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王建忠，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：马萍，女，1969年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县大德兴投资有限公司与被告任志强、王建忠、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。2019年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县大德兴投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1647元，由原告中宁县大德兴投资有限公司负担。审判员 于龙 二〇一九年五月二十一日书记员 王莉附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1331号上诉人（一审被告）：吕洋，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住龙口。被上诉人（一审原告）：中国邮政集团公司山东省龙口市分公司，住所地龙口市黄城十字街27号。负责人：马振杰，任经理。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。一审被告：殷积玉，女，1942年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。一审被告：姜永利，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人吕洋因与被上诉人中国邮政集团公司山东省龙口市分公司，一审被告殷积玉、姜永利排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0681民初3819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人吕洋经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人吕洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年五月十日书记员 杨风华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2272号 上诉人（原审被告）：李娇，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：张德运，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人李娇因与被上诉人张德运买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李娇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十四日 代书记员 徐艳锦