苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1582号原告薛坚。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平。被告查迷男。被告朱敖生。委托代理人田辉。被告苏州迷莱奇服饰有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇陆巷服装城。法定代表人查迷男。原告薛坚与被告查迷男、被告朱敖生、被告苏州迷莱奇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，因被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛坚的委托代理人陆银泉、钱建平、被告朱敖生及其委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛坚诉称，2011年9月23日，原告与被告查迷男、担保人朱敖生订立《借款合同》1份，约定被告查迷男向原告借款人民币500000元；借款期限2011年9月23日至2011年10月22日；借款利率为0.13%／天即每天利息650元；利息按实际借款天数计息；如不按期归还借款本金及未按期支付利息的，均视为违约，除归还借款本金及利息外，还应支付按逾期付款总额20%计算的违约金；被告朱敖生作为担保人承担无限连带责任；双方在履行合同时发生争议，协商不成的，向查迷男所在地人民法院提起诉讼等。当日，原告转账给被告查迷男借款500000元。后查迷男未按约还款。2013年1月17日，被告查迷男向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年2月5日前一次性归还原告借款本息666550元。被告苏州迷莱奇服饰有限公司于2013年4月18日向原告出具《担保及还款承诺书》承诺为被告查迷男向原告借款500000元及截止2013年3月31日的利息、违约金、实现债权等费用承担连带责任担保。后因三被告均未向原告还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告查迷男归还原告借款人民币500000元及该款利息（自2012年5月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告朱敖生、被告苏州迷莱奇服饰有限公司对此负连带清偿责任。被告查迷男未作答辩。被告朱敖生辩称，被告查迷男于2012年6月26日通过ＸＸ龙已归还过原告700000元；原告提供的《担保及还款承诺书》中载明截止2013年3月31日被告查迷男只结欠原告215300元。另被告朱敖生的担保责任已经解除。理由为：原告并未在主债务履行期届满之后法定期间即6个月内向被告朱敖生主张过权利。另被告查迷男曾经支付过利息给原告，其支付的利息额远远超过法律规定的范围，超过部分应当作为归还本金处理。综上，请求法院依法驳回对被告朱敖生的诉讼请求。被告苏州迷莱奇服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，原告薛坚（甲方），被告查迷男（乙方），被告朱敖生（丙方）签订《借款合同》1份，载明“甲、乙、丙三方向甲方申请短期借款相关事宜经协商一致，订立本合同。一、借款金额、期限及息费率：1、借款金额500000.00元（大写：伍拾万元整）。2、借款期限为30天，起止日期2011年9月23日至2011年10月22日止。3、借款利率为：0.13%每天，计每天利息为650元，可全部或部分提前还款，按实际借款天数计息。二、借款的支付和归还及利息的支付：1、甲方于本合同项下借款手续全部办妥后即向乙方支付借款，乙方指定（银行账号为：建行卡：62××01）。2、乙方应于借款期限届满之日将借款及息费全部归还甲方。三、违约责任：1、乙方不能按期归还借款及未按期支付利息的，均视为违约。乙方除承担归还借款、按约定利率支付借款期限内利息及逾期利息的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金。2、甲方违反本合同规定，给乙方造成损失的，应予赔偿。四、保证责任：担保方（丙方）承担无限连带责任。五、其他约定：1、双方在履行本合同时如发生争议，可先协商解决；如协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，原告薛坚在出借方处签名，被告查迷男在借款方处签名，被告朱敖生在担保方处签名。当天，原告通过建设银行苏州越溪分理处分二笔共向被告查迷男指定的建行卡：62××01中转入共人民币500000元。2013年1月17日，被告查迷男向原告出具《还款承诺书》1份，载明“本人查迷男（身份证好：××）于2011年9月23日向薛坚借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款合同期限为2011年9月23日到2011年10月22日止，借款利率每天为0.13%，担保方朱敖生（身份证号码××）截止到2013年1月15日止尚欠666550元整。上述情况特此确认，具体安排还款计划如下：保证在2月5日之前一次性归还。”，被告查迷男在承诺方处签名。2013年4月18日，被告查迷男作为借款人，被告苏州迷莱奇服饰有限公司作为担保承诺人向原告出具《担保及还款承诺书》1份，载明“本人查迷男（身份证号：××）于2011年9月23日向薛坚借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款合同期限为2011年9月23日到2011年10月22日止，借款利率每天为0.13%，担保方朱敖生（身份证号码××）截止2013年3月31日止尚欠215300.00元整。上述情况特此确认，并对上述借款增加担保如下：担任人苏州迷莱奇服饰有限公司自愿为查迷男于2011年9月23日向薛坚借款本金伍拾万元整提供无限连带责任担保，担保范围包括：债权本金、约定的债权人息费收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），担保期限至债权人实现全部债权止。”，被告查迷男在借款人处签名，被告苏州迷莱奇服饰有限公司在担保承诺人处盖章。现原告以三被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、《借款合同》、交易明细、《还款承诺书》、《担保及还款承诺书》及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告自认被告查迷男于2011年9月23日借款后，自2011年10月10日起，于每月的10日起支付上个月的利息，一直支付至2012年5月1日止的利息共计146100元，每一期的数额基本相同，具体无法明确。并自认此利息中72767.4元属于超出法律允许范围部分多收的利息，此部分同意作为借款本金扣除。另称在2013年4月18日的《担保及还款承诺书》中虽载明至2013年3月31日止尚欠215300元，但此系被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司笔误，此215300元为至此时的借款500000元的利息，在2013年1月17日，被告查迷男出具的还款承诺书中载明了至2013年1月15日止尚欠666550元，其中本金500000元，利息166550元，自2013年1月16日起至2013年3月31日计75天，依合同约定的每天利息650元计算，75天利息为48750元，此利息加上利息166550元即为《担保及还款承诺书》中的215300元，据此可印证此215300元并非至2013年3月31日的所有借款本息，只是利息。经质证，被告朱敖生对原告主张的至2012年5月10日，被告查迷男已付原告146100元无异议，对原告主张的其他不认可。审理中，原告认为在《借款合同》中只约定了被告朱敖生承担无限连带责任，而担保法中并无明确规定无限连带责任的形式，故合同中的约定属于约定不明，依相关司法解释规定，因承担责任约定不明的担保期限为该债务履行届满之日起2年，原告现在主债务履行其届满之日起2年内提起诉讼，故被告朱敖生的担保责任未解除。经质证，被告朱敖生认为，《借款合同》中只是对担保范围未作约定，依法承担担保责任的期限为主债务履行期限届满之日起的六个月，现原告在此期间未向被告朱敖生主张权利，故其不再承担担保责任。另被告朱敖生提供建设银行转账凭证复印件1份、2012年出具的收款收据复印件1份（由苏州汉鼎典当有限公司盖章、原告签名、注明还息10710元，还本金60万元，结欠本金50万元、结欠利息34640元），主张2012年6月26日，由ＸＸ龙代查迷男将700000元转至原告，故本案中50万元已还。经质证，原告称现被告方提供的系复印件，未提供原件。另此收条与本案借款无关，事实上被告查迷男与原告另有借款发生，借款数即为600000元，此700000元即为归还此借款本金及利息，但本案所涉借款未还，在此收条上也有明确。为此提供2011年10月18日，原告作为出借人、被告查迷男作为借款人、被告朱敖生作为担保人签订的《借款合同》1份（借款额为人民币600000元）、中国工商银行本票复印件1份（出票日期为2011年10月18日、申请人为薛坚、收款人为查迷男、金额为600000元）。经质证，被告朱敖生对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告查迷男于2011年9月23日向原告薛坚借款人民币500000元的事实，由原提供的《借款合同》、银行交易记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱敖生提供证据证明ＸＸ龙代被告查迷男已于2012年6月26日已向原告归还了700000元，但依朱敖生提供的收据中载明该款系归还600000元本金，100000元利息，尚欠500000元借款本金，现依原告提供的2011年10月18日的《借款合同》及银行本票，足以证明被告查迷男于2011年10月18日另向原告借款人民币600000元，以上证据足以证明原告陈述的2012年6月26日ＸＸ龙代被告查迷男支付原告的700000元，系归还了2011年10月18日被告查迷男向原告所借的本金600000元及利息，与本案所涉借款无关。被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司于2013年4月8日出具的《担保及还款承诺书》中确载明查迷男于2011年9月23日向原告借款至2013年3月31日止尚欠215300元，但此系被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司单方向原告出具，上面并无原告签字确认，且依原、被告约定借款500000元的借款利率即每天利息650元计算，自2013年1月16日起至2013年3月31日止的利息为48750元。被告于2013年1月17日向原告出具的还款承诺书中载明，被告查迷男于2011年9月23日向原告借款500000元至2013年1月15日止结欠原告本息666550元，此款中扣除借款本金500000元后，利息为166550元，此利息加上48750元即为215300元，正好印证了原告方的陈述。另该承诺书中约定了被告苏州迷莱奇服饰有限公司为被告查迷男所借500000元担保，至2013年3月31日被告查迷男只结欠原告借款本息215300元，则只需就所欠款项承担保证，无需再明确为借款500000元提供担保。被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司未到庭，也未提供已还款的证据，被告朱敖生就此也未提供还款的相关证据。综合上述情况，本院认为原告对《担保及还款承诺书》中载明的至2013年3月31日时尚欠215300元系借款500000元至此时尚欠的利息，而其中未包括借款本金500000元的解释，符合事实，本院予以认定。被告朱敖生认为至2013年3月31日被告查迷男就本案所涉借款只结欠原告本息215300元的主张，依据不足，不予认定。因被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司未到庭，也未提供已向原告还款的证据，被告朱敖生对原告自认已收到被告查迷男支付至2012年5月1日的利息146100元无异议，本院依原告自认认定被告查迷男于2011年10月起至2012年5月10日，于每月的10日分8次向原告支付了人民币146100元。原、被告在《借款合同》中约定利率高于中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，故被告查迷男应按借款时中国人民银行同期同档贷款利率（年利率6.1%）的4倍，自借款之日起支付借款利息。因被告查迷男未到庭，原告也无法明确查迷男每次付款的具体金额，致本院无法查明查迷男每次付款的具体金额，现原告自愿同意其中73332.6元系作为借款500000元自出借之日起按中国人民银行同期同档利率四倍计算至2012年5月1日止的利息，另72767.4元作为归还的借款本金予以扣除的主张，本院予以准许。在扣除查迷男已归还原告的本金72767.4元后，被告查迷男尚结欠原告借款本金人民币427232.6元。原告要求被告查迷男自2012年5月1日起按年利率24%计算逾期还款利息的请求，未超出法律允许范围，应给予支持。综上，被告查迷男应归还原告薛坚借款本金人民币427232.6元，并偿付该款自2012年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息。被告朱敖生虽在2011年9月23日签订的《借款合同》中作为担保人签名，但该合同中对借款期限作了明确约定，就担保责任只约定了被告朱敖生承担无限连带责任，本院认为所谓应视为“无限连带责任”只是对保证方式及范围的约定，并非对担保责任期限的约定，故应认为合同对担保期限未作约定。依《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉的主债务履行期届满之日为2011年10月22日，被告朱敖生主张原告在此日后六个月内未向其主张过权利，原告也未举证证明其在2011年10月22日起的六个月内向被告朱敖生要求朱敖生承担保证责任，故本院认为被告朱敖生免除保证责任，原告要求被告朱敖生对上述被告查迷男的债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。在2013年4月8日被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司向原告出具的《担保及还款承诺书》中约定，被告苏州迷莱奇服饰有限公司对查迷男于2011年9月23日向原告借款500000元提供无限连带责任担保，担保范围为全部债务，担保期限至债权人实现全部债权止，故应认定为苏州迷莱奇服饰有限公司为被告查迷男就2011年9月23日向原告借款500000元及借款利息及实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任，但保证期间应视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在此保证期间向本院提起诉讼，故被告苏州迷莱奇服饰有限公司应对上述被告查迷男对原告所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告查迷男于本判决生效之日起十日内归还原告薛坚借款人民币427232.6元，并偿付该款自2012年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息。被告苏州迷莱奇服饰有限公司对此负连带清偿责任。二、驳回原告薛坚的其他诉讼请求。本案案件受理费10150元，公告费600元，合计人民币10750元，由原告薛坚负担1477元，被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司负担9273元（此款原告薛坚已自愿垫付，不再退还，被告查迷男、被告苏州迷莱奇服饰有限公司负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一四年三月十八日书 记 员  赵 波