山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1487号 原告：刘桂芝，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：安士雨，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住东阿县。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男。 原告刘桂芝与被告安士雨、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人沈宝海，被告安士雨，被告中路保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿原告的的损失共计30000元；2.诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告刘桂芝变更诉讼请求为要求被告连带赔偿原告损失共计40584.75元。事实与理由：2018年11月12日8时15分许，被告驾驶鲁ＧＲ××××号轻型厢式货车，沿安丘市中道路由东向西行驶至该村村中路口处时，与沿该村南北道路由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经安丘市交通警察大队认定：该道路交通事故安士雨负主要责任，刘桂芝负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失共约30000元，具体损失数额待法院委托鉴定机构鉴定后再进行变更。被告安士雨及郭婷婷车辆交强险、商业险保险人是被告中路保险潍坊中心支公司，保险公司应当在交强险、商业险范围内承担责任后，余额由被告安士雨及郭婷婷承担责任。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告所诉。 被告安士雨辩称，应由保险公司赔偿。 被告中路保险潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，待第一被告提供其有效行驶证及驾驶证核实无误后，我公司同意就原告的合理损失先行在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分根据保险合同依责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日8时15分许，被告安士雨驾驶鲁ＧＲ××××号轻型厢式货车沿安丘市中道路由东向西行驶至该村村中路口处时，与沿该村南北道路由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告安士雨负事故主要责任，刘桂芝负事故次要责任。 事故发生后，原告刘桂芝即入安丘市人民医院住院治疗，2018年12月6日出院，出院诊断：脑外伤后综合症、头皮血肿、肋骨骨折、高脂血症、肺部感染。原告共住院24天，花费医疗费17510.42元。 2019年3月19日，原告刘桂芝向本院申请进行鉴定，后本院委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。2019年4月4日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人刘桂芝肋骨骨折目前不构成伤残；2、被鉴定人刘桂芝误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理时间评定为60日（含住院期间）；营养时间评定为30日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币；3、被鉴定人刘桂芝后续治疗费约需人民币1000元（或按实际花销支付）。原告为此支出鉴定费2860元。 原告驾驶的电动三轮车事故发生后，为此支出修理费1830元，清障费290元，支付评估费100元。庭审中，被告中路保险潍坊中心支公司对该评估结论有异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的期间内提交书面重新评估申请及预交评估费用。 鲁ＧＲ××××号轻型厢式货车的登记车主系郭婷婷，与被告安士雨系夫妻关系，被告安士雨驾驶证有效期至2026年9月19日。该车在被告中路保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，被保险人均为郭婷婷，其中交强险的保险金额为122000元，商业险中第三者责任险的保险金额为1000000元，且投有不计免赔险。保险期间均自2018年9月11日起至2019年9月11日止。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 2019年3月20日，原告刘桂芝向本院起诉，要求被告连带赔偿各项损失30000元，后变更诉讼请求为要求赔偿各项损失40584.75元。其中：医疗费17510.42元，误工费9063.12元，护理费6501.21元，营养费900元，后续治疗费1000元，鉴定费2860元，交通费500元，电动车车损1830元，评估费100元，复印费30元，清障费290元。 另查明，原告刘桂芝现居住于农村，受伤后由其女儿孙英护理。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出为11270元/年。 审理过程中，原告刘桂芝申请撤回对郭婷婷的起诉。 本院认为，被告安士雨驾驶鲁ＧＲ××××号轻型厢式货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告的电动三轮车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告安士雨负事故主要责任，原告刘桂芝负事故次要责任，本院予以认定。根据该认定书，本院确定被告安士雨一方对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。 原告刘桂芝因该交通事故造成如下损失： 依据鉴定意见书及被告未提出异议的事项，原告主张的医疗费17510.42元，误工费9063.12元，护理费6501.21元，营养费900元，后续治疗费1000元，清障费290元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张车辆损失1830元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的期间内提交书面评估申请，故对原告的该主张应予支持；关于交通费500元，原告虽未提交证据予以证明，但被告认可240元，本院予以支持240元；复印费30元，被告虽然提出异议，但该项费用系原告合理实际支出，应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告中路保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上，本院认定原告刘桂芝的上述损失为40324.75元。 因被告安士雨驾驶的鲁ＧＲ××××号轻型厢式货车，在被告中路保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中路保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，车损1830元，清障费170元，误工费9063.12元，护理费6501.21元，交通费240元，共计27804.33元。 对原告刘桂芝因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12520.42元（医疗费7510.42元+营养费900元+后续治疗费1000元+鉴定费2860元+评估费100元+复印费30元+清障费120元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告安士雨赔偿8764.29元（12520.42元×70%），因本案肇事车辆投保机动车第三者责任商业保险，故由被告中路保险潍坊中心支公司予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂芝损失27804.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘桂芝各项损失8764.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘桂芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告刘桂芝负担50元，由被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年五月三十日 书记员  周云霞