wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初954号原告罗飞，男，1954年12月20日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人谢克荣，开阳县花梨镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告罗正贤，男，1962年6月11日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。原告罗飞与被告罗正贤相邻通行权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，同年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗飞及其委托代理人谢克荣、被告罗正贤及其委托代理人唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞诉称：2007年，原告在被告同意的情况下，将原地名为转堡田集体牛圈至歇气塘井边牛马饮水的必经之路中的一段进行了修建。2012年花费了4200元对该路段进行了硬化。2017年11月，被告因琐事将该路段的两端用水泥砖进行了双层堵断，造成原告家人无法通行，严重影响了生产生活。2018年1月31日，经南江乡综治办和苗寨村调委会调解，双方达成了调解协议，原告按约履行了撤除被告用来堵路的障碍物，为被告的部分田埂修建了挡土墙，花费材料、人工工资共计800元。2018年9月21日，被告再次将该路两端堵断，原告报警无果，故诉至法院，要求判令：1、被告停止对原告通行权的侵害；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗正贤辩称，原告诉称不属实，诉争的道路并非是历史原有道路，被告未同意原告对该道路进行硬化，诉争的道路并非是去原告家的必经之路，去原告家还有另外两条路可走（其中一条路宽2米），被告的堵路行为没有导致原告不能通行，故被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方均居住于贵州省开阳县，原告罗飞修建的房屋与本案争议的道路相邻，案涉道路上方的土地系被告罗正贤的承包地，案涉道路下方的土地系案外人罗中其的承包地，2012年原告罗飞对争议的道路进行了硬化，2017年11月底被告罗正贤将案涉道路阻断，双方由此因道路通行问题发生纠纷，2018年1月31日经苗寨村人民调解委员会调解，双方已达成调解协议,内容为：被告罗正贤同意原告罗飞继续通行此路，路口处原罗飞修氨化池的地块权属归罗正贤所有，接到罗飞户田坎处由罗飞负责用砖砌断保证日后田坎不被水冲，在罗飞使用道路期间，如田坎有垮塌情况，由罗飞负责修复，如遇国家征用等情况，所赔偿的款项归罗正贤所有。现双方再次因道路通行问题诉至法院请求依法判决。原告罗飞修建的房屋与一条“组组通”硬化道路（路宽约3米）相连，车辆可直通其房屋院坝。上述事实，有原告罗飞提交的照片、人民调解协议、被告提交的照片、本院出示的现场勘验照片以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系不动产的相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。因相邻通行权引起的纠纷，其成立条件是一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，所谓必须即一方权利的行使要以相邻一方的土地为要件，若不利用，就无法行使自己的权利，影响到自己正常的生产生活。本案中，原告罗飞诉称被告罗正贤堵路的行为严重影响了自己及家人的生产生活，要求判令被告停止侵害其道路通行权，本案已查明，前往原告罗飞家中已有一条约3米的“组组通”硬化道路可以通行，相比于案涉争议的道路，通往原告罗飞家中的道路更宽阔、更便捷、更安全，案涉道路已毁损，不能保障安全通行，且无通行必要，故原告罗飞诉请被告罗正贤停止侵害其道路通行权，本院不予支持。原告罗飞诉请被告罗正贤赔偿其损失5000元，由于原告罗飞未能提供证据证明其硬化道路产生的4200元损失系被告罗正贤所致以及撤除堵路的障碍物、修建挡土墙花费的材料、人工工资等损失确需多少费用，系举证不力，其应承担举证不利的后果，故对原告罗飞诉请被告罗正贤赔偿其损失5000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗飞的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年五月十七日书记员  余瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执778号 申请执行人谢忠官，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人马建增，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢忠官与被执行人马建增民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）闽0181民初6391号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款30000元；案件受理费550元由被执行人负担。本院依申请于2019年1月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人马建增财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人马建增的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人马建增名下有可供执行的财产。本院于2019年4月8日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马建增有可供执行的财产，申请执行人谢忠官也未向本院提供被执行人马建增有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6391号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈韵维
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执585号李某2：你／你单位与李某1的人格权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初710号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李某1于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3137.50元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月六日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1385号申请人：王文治，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17层1709室。法定代表人：蔡进生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司），住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：候用周，该公司执行董事。被申请人：中豫兴达国际路桥建设有限公司（原河南盛隆华成国际路桥工程有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。法定代表人：袁胜利，该公司执行董事。本院在审理申请人王文治诉被申请人河南省军安实业服务中心有限公司、宝鼎建设工程有限公司、中豫兴达国际路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王文治于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款48000000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产（其中中豫兴达国际路桥建设有限公司以1600000元为限）,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其担保。本院认为，申请人王文治提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省军安实业服务中心有限公司、宝鼎建设工程有限公司、中豫兴达国际路桥建设有限公司共计价值48000000元的财产（其中中豫兴达国际路桥建设有限公司以1600000元为限）。案件申请费5000元，由申请人王文志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  马增军二〇一九年五月三十一日书记员  李 杨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6534号 申请执行人:王向明，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王肖萍，女，1972年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王向明与被执行人王肖萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初75号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王向明向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王肖萍偿付申请执行人王向明货款60360元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1309元，公告费400元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人王肖萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王肖萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王肖萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王肖萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无不动产。被执行人名下登记牌号为浙Ｋ×××××的车辆已达报废标准，可能产生无益拍卖，属不能处置财产。被执行人开设的证券账户（Ａ59×××01）已被本院冻结，冻结期限至2021年9月19日，账户内仅少量股票，无执行价值。被执行人开设的中国农业银行95×××10账户、中国银行37×××38账户均已被本院冻结，冻结期限至2019年9月18日，账户内无可供执行的存款。被执行人享有浙江骑士佳音汽车用品有限公司70%的股权（出资额700万元），该公司已经营异常，且在本院有其他作为被执行人的案件未履行相应义务，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已向申请执行人发出《执行告知书》，书面告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人王肖萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严永乐 审 判 员 陈 律 审 判 员 陈直生 二〇一九年五月二十三日 法官助理 戴俊贤 书 记 员 郑 炫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2431号 申请执行人：龙岩市朗通环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路龙兴住宅楼1幢602室，统一社会信用代码91350802310779304D。 法定代表人：陈春福，总经理。 被执行人：王坚煌，男，1991年12年29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人龙岩市朗通环保科技有限公司与被执行人王坚煌买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6918号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款20711元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1237号 原告:王维祥,男,1964年5月8日出生,汉族,甘肃省景泰县居民。 被告:亚玄建设集团有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区斜七路东段2号。 法定代表人:李岗,该公司总经理。 被告：徐建，男，1980年10月15日出生，甘肃省兰州市城关区居民。 原告王维祥与被告亚玄建设集团有限公司（以下简称亚玄公司）、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告王维祥向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告共同给付原告水泥款169059.60元及逾期利息。事实与理由：2016年，被告亚玄公司承建皋兰县忠和镇水源村至盐什乡村道路,具体经办人徐建与原告口头协商，原告给被告供应水泥，货款月付。2016年9月至11月期间，原告给被告供应水泥，被告工作人员接受，并向亚玄公司提供了水泥检验报告单。2017年6月16日，被告收料人王罡出具了水泥收据，共欠原告水泥款219059.60元。原告要求被告给付货款，被告推诿不付。为此，原告起诉到甘肃省皋兰县人民法院后，二被告未到庭。后原告到兰州万达广场被告亚玄公司的办公室，与二被告协商并达成被告在2019年1月20日前付清货款的协议，由被告徐建出具了承诺书，承诺如不履行还款义务，由景泰县人民法院管辖。承诺出具当日，被告向原告支付货款5万元，剩余169056.60元至今未付。原告认为，被告亚玄公司承建公路建设，经办人徐建的行为代表被告亚玄公司，应当共同向原告支付货款。被告未按承诺履行支付货款已构成违约。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，并符合当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同等条件的，构成重复起诉。本案中，王维祥以亚玄公司、徐建为被告，以买卖水泥欠付货款为基本事实，在甘肃省兰州市皋兰县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。期间，徐建提出管辖异议申请。经甘肃省皋兰县人民法院审查后，作出（2018）甘0122民初1038号民事裁定书，裁定徐建对管辖权提出的异议理由成立，将案件移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。现该案尚未审结，原告再次以亚玄公司、徐建为被告，以买卖水泥欠付货款为基本事实向本院提起诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王维祥的起诉。 案件受理费1841元，退回原告王维祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘彩霞 二〇一九年五月二十八日 法官助理 程 静 书 记 员 陈玉玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执563号申请执行人：陈未琼，女，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈未琼依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，于2019年1月29日申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人工资1750元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月十六日书记员  陈 藤
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0524刑初129号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人张廷国，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，户籍地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因犯流氓罪、盗窃罪，于1987年被叙永县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月15日刑满释放。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人张廷国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张廷国同意，依法适用速裁程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人张廷国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年1月21日15时许，被告人张廷国帮助赖某某购得3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）后，容留魏某、赖某某、胡某、李某某在其位于叙永县叙永镇环城北路恩源小区的家中将上述毒品吸食。吸食毒品后不久，张廷国等五人在张廷国家中被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人张廷国容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张廷国系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人张廷国有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元。 被告人张廷国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理，被告人张廷国对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，且有相关证据予以证实，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 另查明，被告人张廷国因吸食毒品，于2019年1月22日被叙永县公安局行政拘留12日（期限从2019年1月22日至2019年2月3日），强制隔离戒毒二年（期限从2019年2月4日至2021年2月3日）。 本院认为，被告人张廷国违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张廷国犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张廷国案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张廷国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张廷国的刑期从2019年1月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的吸毒工具等违禁品，予以没收，由叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 熊妍冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执829号 申请执行人：董思梦，女，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区世东门诊部，住所地安徽省淮北市相山区相南街道海宫路116号玫瑰苑8幢。统一社会信用代码91340603MA2RN6LW2W。 法定代表人：马元聪。 申请执行人董思梦与被执行人淮北市相山区世东门诊部劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2018］淮劳人仲案字548号仲裁裁决书，裁定淮北市相山区世东门诊部支付董思梦工资646元、经济补偿金10150元，合计10796元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经董思梦申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区世东门诊部发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向董思梦发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区世东门诊部的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将淮北市相山区世东门诊部纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知董思梦，要求其提供淮北市相山区世东门诊部其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人董思梦已受偿债权0元，未受偿债权10796元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区世东门诊部有可供执行财产，董思梦也未能提供淮北市相山区世东门诊部其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3868号 东莞市正恒知识产权服务有限公司,东莞市森林日用品有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市正恒知识产权服务有限公司,被保全人东莞市森林日用品有限公司保全一案【(2019)粤1971民初15334号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎满多
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1893号 原告：刘志群，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强。 委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 原告刘志群与被告资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘志群及其委托诉讼代理人文利和被告鑫源房开司的委托诉讼代理人肖旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金692,280.6元；2.判决被告赔偿原告逾期交房的损失1,651,474元。事实和理由：2012年9月22日和2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》五份，购买被告开发建设的位于资阳市雁江区城北村七、八、九社东福小区四区一期4-7（Z）1-2-1、4-7（Z）1-2-2、4-7（Z）2-2-1、4-7（Z）2-2-2住宅四套，总面积458.39㎡，总价款916,780元；4-7（F）2-1B营业房面积1192.83㎡，价款8,325,953元。原告一次性支付了全部购房款9,242,733元。合同约定被告应于2014年12月30日前交付全部房屋，逾期交房60日内，被告每日按照已交房款的0.001%向原告支付违约金，逾期交房超过60日，被告按照已交房款0.005%向原告支付违约金。2019年3月27日，被告向原告交付房屋，逾期1546天，应支付原告违约金692,280.6元。由于双方约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故原告要求被告在支付违约金以外按照房屋的租金赔偿原告损失1,651,474元。为此原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告鑫源房开司辩称，原、被告签订商品房买卖合同五份属实，但原告没有给付购房款给本案被告，被告要求原告给付购房款9,242,733元。原告主张的逾期交房违约金和损失超过法律规定的诉讼时效，超过部分不应受到保护。根据合同法相关规定，原告诉请的违约金过高，请求法院予以减少。原、被告在接房时有约定违约金及损失在办理房产证的时候一并解决，原告主张违约金及损失的行为违反双方约定，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》及备案表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据，因被告认可该票据系鑫源房开司的票据，且被告在在2019年向原告出具的接房财务核查单、接房清单均认可原告已结清购房款。被告对其出具的财务核查单、接房清单的行为无异议，但是对其载明的结清购房款的内容不予认可。本院认为原、被告2012年签订商品房买卖合同，2019年被告向原告交付房屋，并出具财务核查单、接房清单，其行为足以认定被告对原告支付购房款的认可。故本院对原告提交的收据、接房财务核查单、接房清单予以采信。对原告提交的资房发（2013）34号文件资阳市中心城区房屋市场租金指导价，内容真实有效，本院予以采信。对原告提交的借款借据，系原告2016年的借款，原告称该笔借款系用案涉房屋作抵押，但未提交证据证明，本院不予采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月22日和2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》五份，购买被告开发建设的位于资阳市雁江区城北村七、八、九社东福小区四区一期4-7（Z）1-2-1、4-7（Z）1-2-2、4-7（Z）2-2-1、4-7（Z）2-2-2住宅四套，总面积458.39㎡，总价款916,780元；4-7（F）2-1B营业房面积1192.83㎡，价款8,325,953元，总购房款9,242,733元。原告通过抵扣工程款、欠款等方式履行了付款义务，被告向原告出具收款收据，确认收到原告购房款。合同约定被告应于2014年12月30日前交付全部房屋，逾期交房60日内，被告每日按照已交房款的0.001%向原告支付违约金，逾期交房超过60日，被告按照已交房款0.005%向原告支付违约金。2019年3月27日，被告向原告交付房屋，逾期1546天。根据资房发（2013）34号文件资阳市中心城区房屋市场租金指导价可认定，案涉房屋所在区域住房租金价格为7元/㎡、营业用房价格为35元/㎡。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。被告逾期交房应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定了违约金，原告主张违约金约定过低，不足以弥补其损失，要求被告赔偿其违约损失。因被告逾期交房给原告产生的租金损失，原告主张住房按照每月7元/㎡、营业用房按照每月25元/㎡计算损失，共计1,651,474元（1192.83㎡×50个月×25元/月＋458.39㎡×50个月×7元/月），本院予以支持。本案中双方合同所约定的违约金即是对合同一方违约给对方造成损失的补偿，原告即主张违约金又主张违约损失，本院对原告主张的违约金不予以支持。被告称原告主张的逾期交房违约金和违约损失部分超过诉讼时效。本院认为，本案的违约损失是基于被告未按照合同约定交房的违约行为而产生的，而违约损失是根据违约行为持续发生的状况而计算的，不应当对违约天数分别计算诉讼时效，且双方在合同中未约定违约金的支付时间，故对被告的主张本院不予支持。被告辩称双方在接房时约定逾期交房违约金在领取房屋产权证时一并结算，原告的主张不符合合同约定。本案中原告主张了违约金也主张了违约损失，双方对违约损失的结算未作约定，且原告称接房财务核查单系被告单方制定的格式合同，该条是对原告权利的限制，被告未征得原告同意也未提示原告注意该条款，故原告对财务核查单上所记载的结算违约金时间不认可。本院对被告违约金和违约损失未达到支付条件的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志群逾期交房违约损失1,651,474元； 二、驳回原告刘志群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,550元，由被告资阳鑫源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  申 易
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2671号申请执行人：范明，男，汉族，1976年2月10日出生，住址：通山县。被执行人：徐大兴，男，汉族，1963年8月13日出生，住通山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终168号民事调解书，于2018年12月18日向被执行人徐大兴发出执行通知书，责令被执行人徐大兴自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐大兴的银行存款及在其他单位的收入141755元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年五月二十三日书记员  方 震
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1727号 原告：景泰县正路镇黄羊淌村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：化希杰，该协会理事长。 被告：曾继英，女，1974年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县正路镇黄羊淌村扶贫互助协会与被告曾继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告景泰县正路镇黄羊淌村扶贫互助协会于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县正路镇黄羊淌村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县正路镇黄羊淌村扶贫互助协会撤回对被告曾继英的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告景泰县正路镇黄羊淌村扶贫互助协会负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1152号之一 申请执行人：张胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程少璇，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董金龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张胜与被执行人程少璇、董金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初6299号民事判决书于2017年12月7日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年2月21日、2019年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年4月17日上门寻找被执行人；4、经查询,本院执行到案款73790元转至申请人账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  傅有勤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2736号申请执行人：习水县城市建设投资开发有限责任公司。地址：习水县西城区杉王街道。统一社会信用代码：91520330587276611W。法定负责人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王廷虎，特别授权。被执行人：穆松，男，汉族，生于1967年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯亮，女，汉族，生于1970年10月22日，贵州省习水县人，住习水县，系被执行人穆松之妻。申请执行人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人穆松、冯亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付习水县城市建设投资开发有限责任公司借款157291.67元，因被执行人穆松、冯亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日依法立案受理。在执行过程中，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人穆松、冯亮达成长期和解协议，因该协议具有长期履行性质，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2736号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年五月十日书记员 谢涛兰（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3682号原告：无锡市天太物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄三村62号，统一社会信用代码913202042505402450。法定代表人：陈伯鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：孙晓伟，男，1960年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市县。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，江苏天蝶律师事务所实习人员。原告无锡市天太物业管理有限公司与被告孙晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告无锡市天太物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市天太物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天太物业管理有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.50元，由无锡市天太物业管理有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年五月二十二日书记员  孔飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初143号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人单业昌，男，1980年1月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审（已先行羁押5日），2018年12月26日被监视居住。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人单业昌犯盗窃罪,于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉出庭支持公诉，被告人单业昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年12月11日23时许，被告人单业昌至蚌埠市火车站出站口附近的停车场内，见被害人孙某1停放在此处的1辆“爱玛”牌两轮电动车的未锁，遂趁无人之机，将该电动车（价值2473元）盗走，藏匿于家中。案发后，公安机关追回该被盗电动车，已发还被害人孙某1。2、2017年12月12日凌晨1时许，被告人单业昌至蚌埠市长途汽车站东侧一电动车专卖店门前，将被害人孙某2放在此处的1辆“鑫金立”牌三轮电动车（二手车无电瓶，价值787元）盗走，停放在其住处附近。当日下午该车已被孙某2找回。 上述事实，被告人单业昌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述、扣押清单和领条、作案现场方位图、现场监控视频截图和光盘、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、户籍信息、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人单业昌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单业昌归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单业昌犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇一九年五月二十二日 书记员  高寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初2043号     原告：刘雪亮，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：沈秀丽，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住靖边县老年公寓，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申海滨，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住靖边县老年公寓，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘雪亮与被告沈秀丽、申海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪亮到庭参加了诉讼，被告沈秀丽、申海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘雪亮向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令由被告向原告偿还借款本金15万元及该款从借款之日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算（已付利息32400元）；2、依法判令被告偿还贷原告借款本金3万元及利息，月利率按18‰计算，（时间从2018年2月10日至实际清偿之日止的利息）3、依法判令被告偿还原告借款本金5万元所产生的利息19800元。4本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告沈秀丽、申海滨于2014年7月5日向原告刘雪亮借款15万元，双方约定月利率为18‰，被告共清偿原告利息共计：32400元。被告于2016年4月1日向原告刘雪亮借款5万元，双方约定月利率为18‰。后该款经原告索要被告与2018年2月10日偿还原告借款本金2万元，下余借款本金3万元及利息经原告索要未果，涉诉本院。   被告沈秀丽、申海滨未到庭答辩，质证。   对原告刘雪亮提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈秀丽、申海滨于2014年7月5日向原告刘雪亮借款15万元，双方约定月利率为18‰，并出具借款条据1支，后经原告索要被告清偿原告利息32400元；被告于2016年4月1日向原告刘雪亮借款5万元，双方约定月利率为18‰，并出具借款条据1支。后该款经原告索要被告与2018年2月10日偿还原告借款本金2万元，经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘雪亮与被告沈秀丽、申海滨之间的债权债务关系明确，原告刘雪亮提供的证据符合法律规定，被告沈秀丽、申海滨作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告沈秀丽、申海滨于本判决生效后三日内偿还原告刘雪亮借款15万元及利息，利息按月利率18‰计算，时间从2014年7月5日起至实际清偿之日止(已付利息32400元）。   二、由被告沈秀丽、申海滨于本判决生效后三日内偿还原告刘雪亮借款本金3万元及利息，月利率按18‰计算，时间从2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息。   三、由被告沈秀丽、申海滨于本判决生效后三日内偿还拖欠原告利息19800元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告沈秀丽、申海滨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明       二O一九年五月二十八日     书记员郭靖梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明来，男，1967年1月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯国辉，男，1986年12月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原审被告：常瑞红，女，汉族，住寿光市。未到庭。 原审被告：王宝成，男，1976年7月20日生，汉族，住寿光市。 原审被告：王宝军，男，1973年6月22日生，汉族，住寿光市。 原审被告：孟晓杰，男，汉族，住寿光市。 原审被告：孟春萍，女，汉族，住寿光市。 再审申请人王明来因与被申请人侯国辉、原审被告常瑞红、王宝成、王宝军、孟晓杰、孟春萍债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明来申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。一审判决后，申请人到西安市新城区人民法院调取了申请人与德银融资租赁有限公司（下称德银公司）签订的融资租赁合同，合同中有关申请人的签字并非申请人亲笔签名，申请人也没有收到涉案车辆；车辆实际使用人的银行交易明细、寿光市杰达汽车贸易有限公司（下称杰达公司）给车辆实际使用人出具的现金收入单，能够证实车辆使用人已经支付车款（租金）的具体数额；寿光市德运物流有限公司（下称德运物流公司）与潍坊关辉建筑工程有限公司（下称关辉公司）及杰达公司三方之间的协议书能够证实车辆使用人德运物流公司已于2015年4月22日将涉案三辆车转让的事实；关辉公司的付款证明能够证实所转让的三辆车已付清了全部车款。上述新证据足以证明原判决错误。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人虽然与德银公司签订了融资租赁合同，申请人并非是案涉车辆的实际使用人，涉案车辆的实际出资人和使用人均为王宝成和王宝军兄弟二人。车辆实际使用人是否按照约定向德银公司支付租金，申请人并不知情。申请人与德银公司签订融资租赁合同时，杰达公司的业务员称申请人只是顶名走走程序，申请人当时只签了一次名字，后续车辆的交付、实际租赁等手续和签字都未通过申请人，车辆自始至终也没有实际交给申请人，车辆都是登记在王宝军经营的德运物流公司名下，车辆也一直由该公司占有、使用和收益，德银公司对此是知情的，并且从未向申请人主张过权利。本案合同是格式合同，申请人签字时合同中其他手写的内容都是空白的，并非申请人本人所写。按照权利与义务相一致原则，德银公司应向车辆实际使用人主张权利，因车辆所负的债务与申请人无关，原判决缺乏证据证明。3、申请事由三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。申请人与德银公司签订融资租赁合同时，杰达公司的业务员称申请人只是顶名走走程序，申请人当时只签了一次名字，合同中的其他签字都是杰达公司内部人员操作的。德银公司曾就该债权于2016年6月份向西安市新城区人民法院提起过诉讼，据了解，杰达公司己经向德银公司支付了申请人名义上所欠的租金，在德银公司的债权己获清偿的前提下，其又将债权转让给侯国辉没有法律依据。德银公司从未向申请人交付车辆，申请人与德银公司的合同并未实际履行，双方之间根本不存在债权债务关系，申请人不存在违约的事实，当然也无须按日千分之一支付利息，且千分之一的违约金也远远超出法律的规定，不应得到支持，故原审判决申请人支付租金及利息，并判令担保人承担保证责任，明显违法。德银公司将债权转让给被申请人时并未向申请人履行通知义务，申请人直到接到一审法院开庭传票时才知道德银公司恶意转让债权的事实，故德银公司与被申请人之间的转让行为对申请人并无约束力。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。申请人作为本案融资租赁合同的承租人，其对于在融资租赁合同上签字并无异议，该合同合法有效。依照合同相对性原则，申请人是否系租赁物（车辆）实际使用人并不影响其支付租金的义务。原审中申请人主张租金已经由杰达公司支付给了德银公司，但其未提交充分有效证据予以证明。因此，申请人欠德银公司融资租赁合同项下租金及利息事实清楚，证据充分。德银公司将上述款项作为债权转让给被申请人并通过邮件通知了申请人，债权转让的意思表示到达申请人处，对申请人产生效力，原审判决申请人向被申请人履行债务，有事实及法律依据。涉案融资租赁合同明确约定了违约金的计算方式，虽然逾期按每日千分之一计算的约定过高，但被申请人本案中主张的违约金总额并未超过法定的利息损失，因此原审判决认定的违约金数额并不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，证据充分。 关于申请人申请再审中提交的新证据是否能够推翻原判决的问题，申请人提交的（2016）陕0102民初2578号撤诉裁定书、开庭笔录系复印件，不能与原件核对，且其上并无涉案租金已还清的内容，该证据不符合有效证据的形式要件；融资租赁合同并非新证据；银行交易明细、现金收入单，即使是真实的，仅能证明车辆实际使用人向案外人杰达公司支付了部分租金，但不能证明杰达公司将该款项交付出租人德银公司；德运物流公司、关辉公司、杰达公司三方之间的协议书、关辉公司的付款证明与本案待证事实缺乏关联性，不能证明申请人向出租人德银公司支付了租金。综上，申请人提供的新证据不能推翻原判决认定的事实。 关于被申请人提供的证据是否伪造的问题，申请人主张其与德银公司签订融资租赁合同时，杰达公司的业务员称申请人只是顶名走走程序，其当时只签了一次名字，合同中的其他签字都是杰达公司内部人员操作的，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王明来的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4712号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：黎炳强。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：容啟潮，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************674。被告：叶颖欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************025。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行清偿信用卡（卡号为625**********406）欠款本金174930.33元、分期手续费26200元、利息1753.35元、违约金4616.39元，暂合计人民币207500.07元（利息、违约金暂计至2018年12月24日，自2018年12月25日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原被告签订了编号：HTJI201**********935号《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称“借款协议”）。协议约定：原告同意授予两被告爱家卡分期授信额度21万元，分期额度为60月，用途为装修，手续费金额为31500元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为本协议附件。合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款21万元。但两被告未能按照合同约定履行按期还款义务，截至2018年12月24日，两被告共拖欠原告贷款本息207500.07元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。原告在诉讼中补充陈述，截至2019年4月24日（需重新提交最高利息清单），两被告尚欠本金174930.33元、利息4192.25元、违约金4616.39元、手续费26200元。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明1.根据原被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，手续费收取方式为一次性扣收。本金还款方式为按月等额还本。两被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息）、手续费等，原告有权宣布合同项下所有欠款、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。根据原告提交的《交易流水查询》显示，案涉手续费，自2017年8月24日起每月24日原告均分期扣收被告的手续费。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，两被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条约定，两被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，两被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告与两被告在案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十二条第2点确认：两被告指定该协议载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与该协议项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。两被告并承诺在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向两被告在合同中约定的收件地址送达原告起诉状副本，邮件并于2019年3月28日被退件。另查明3.2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容包括将滞纳金调整为还款违约金，从2017年1月1日起执行。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向两被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年3月28日被退件，视为应诉材料已送达予两被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予两被告，原告要求两被告立即偿还欠款本息,符合协议约定，本院予以支持。另，关于分期手续费问题，原被告虽在案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定一次性扣收手续费，但结合原告的《交易流水查询》可知，双方在履行该协议过程中，已合意变更了履行方式为分期扣收手续费，现两被告没有按期支付分期手续，原告主张两被告支付应付未付手续费有理，本院亦予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原告与两被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、容啟潮、叶颖欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201**********935号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年*月**日的分期本金174930.33元、利息4192.25元、分期手续费26200元，从2019年*月25日起至实际清偿日止以本金174930.33元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2206.25元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年五月三十一日书记员  伦健安
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3713号 申请执行人庄景玉，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王为杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王征华，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄景玉与被执行人王为杰、王征华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5280号民事判决已经发生法律效力。被执行人王为杰、王征华应赔偿申请执行人各项损失7414元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1512元由被执行人王为杰、王征华负担1207元。申请执行人庄景玉向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行后，依法向被执行人王为杰、王征华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王为杰、王征华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王为杰、王征华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人王为杰、王征华名下的不动产信息进行查询。发现被执行人王征华名下有车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型轿车一辆。本院另案（2018）闽0181执3714号执行案件已查封上述车辆，因上述车辆尚未扣押到位，无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。本院于2019年1月3日已向被执行人发布限制高消费令，限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年5月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初5280号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人王为杰、王征华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下车辆本院已查封但未能扣押到位，本案现无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的规定。本次执行程序可予以终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5280号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年五月二十四日 书记员  何颖慧
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保244号 申请人：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南38号。统一社会信用代码91370500X13320492R。 负责人：刘明鹤，行长。 委托诉讼代理人：武晓松，男，1988年10月21日出生，汉族，住东营市东营区济南38号。 被申请人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路五干桥向南2公里。统一社会信用代码91370500724284731Q。 法定代表人：郑福芝，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司东营分行与被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司名下银行存款3050000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司名下银行存款3050000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年五月三十日 书记员  高立冬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初57号 原告（反诉被告）：李时彬，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邹联珍，女，汉族，1952年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：董允中（系邹联珍的丈夫），男，汉族，1941年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师。 原告李时彬与被告邹联珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，被告邹联珍于2019年3月1日提起反诉，本院依法合并进行审理。 原告（反诉被告）李时彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于四川省泸州市龙马潭区龙南路36号楼55号的房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李时彬于1999年5月18日与龙马潭区房地产开发公司鱼塘分公司签订《购房合同》，支付房款后，于2002年4月19日办理房屋所有权证和土地证，该房屋由原告一直占有使用。现因被告起诉要求泸州市不动产登记中心撤销原告的《房屋所有权证》，原告方才得知被告采取非法手段另行为该房屋给被告自己办了一个房产证。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告（反诉原告）邹联珍向本院提出反诉请求：1、请求确认位于四川省泸州市龙马潭区龙南路36号楼55号的房屋归反诉原告邹联珍所有；2、请求驳回反诉被告李时彬的诉讼请求；3、本案诉讼费由反诉被告李时彬承担。事实及理由：反诉人邹联珍于1998年10月20日与龙马潭房地产开发公司鱼塘分公司签订了购房合同，房屋坐落于泸州市小市沱江二桥北引道中南大厦1号楼13号、14号住房，建筑面积300.61平方米（现地址变更为泸州市龙马潭区龙南路36号楼一幢55号、56号）,于1999年4月2日依法进行了产权登记，产权证号为泸市房权龙马潭区0000002044。物权是绝对权，因此邹联珍的该不动产房屋从合法登记之日起，就依法受法律保护。李时彬于1999年5月18日与开发公司签订购房合同，购买已经登记在先的13号房屋，建筑面积133.541平方米，李时彬已经知道或者应当知道邹联珍的该房屋已经合法登记在先的事实后，又于2002年4月17日去进行重复登记，并长期非法使用。因此，请求法院支持反诉原告邹联珍的反诉请求。 本院经审查认为，被告（反诉原告）邹联珍于1998年10月20日与龙马潭区房地产开发公司鱼塘分公司签订《购房合同》，购买中南大厦第1幢第4单元第8层13号、14号住宅，并于1999年4月1日就该房屋取得泸市房权证龙马潭区字第××号《房屋所有权证》，该证载明房屋地址小市沱江二桥北引道中南大厦1幢4单元13、14号，面积为300.61平方米。原告（反诉被告）李时彬于1999年5月18日与龙马潭区房地产开发公司鱼塘分公司签订《购房合同》，购买中南大厦第1幢第4单元第8层13号住宅，并于2002年4月19日就该房屋取得泸市龙马潭区0000031091号《房屋所有权证》，该证载明房屋地址龙南路36号楼55号，面积为133.2平方米。李时彬、邹联珍所持有的《房屋所有权证》载明的地址不同，据泸州市不动产中心于2016年11月7日出具的《关于对邹联珍反映事项的回复》中载明“经查，泸州市龙马潭区房地产开发公司鱼塘分公司于1998年10月20日将小市沱二桥北引道中南大厦1幢4单元13、14号房屋（面积300.61平方米）转让给邹联珍；又分别于1999年5月18日将中南大厦1幢4单元13号（现地址变更为龙南路36号55号、面积133.2平方米）转让给李时彬，于2000年4月5日将中南大厦1幢4单元14号（现地址变更为沱江二桥中南大厦1幢4单元56号、面积167.4平方米）转让给了黄劲。上述房屋属泸州市龙马潭房地产开发公司鱼塘分公司一房二卖。”双方持有的房屋所有权证均系国家有权机关对双方申请办理所有权证的材料经过甄别、现场勘查、核实、审查后颁发，系对不动产进行确定、认可、证明和公示的行政行为，出现重复登记的问题，应由行政机关处理。本案因涉及不动产登记机关的具体行政行为，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回本诉原告李时彬的起诉； 驳回反诉原告邹联珍的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘 梅 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  税显中 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  罗庆玉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2530号申请人：邹平市人民医院。被申请人：闫思明。申请人邹平市人民医院因与被申请人闫思明医疗服务合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫思明的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币170000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市人民医院的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫思明的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1370元，由邹平市人民医院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执183号 申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611。 法定代表人：李元习，总经理。 被执行人：薛松，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住：安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1733号民事判决书，执行安徽尚好家家居科技有限公司与薛松追偿权纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁家锐
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执221号申请执行人：刘锋华，男，1973年10月1日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北龙旗生物科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业区齐埠路。法定代表人：**。本院在执行申请执行人刘锋华与被执行人湖北龙旗生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北龙旗生物科技有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北龙旗生物科技有限公司在金融部门的存款5112850元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年五月十三日书记员 周国义
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初234号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒲小燕，女，生于1975年8月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2011年4月2日被绵阳市北川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年5月20日被绵阳市安县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2016年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年11月24日刑满释放；因吸食毒品，2019年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人蒲小燕犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人蒲小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日17时许，被告人蒲小燕在绵阳市涪城区万达广场二楼尚品宅配家具店内，趁店内工作人员接待其他顾客不备之机，将店内工作人员杨某放于店内展示柜上的一台金色联想牌小新潮7000-13型笔记本电脑盗走，后在涪城区御营坝农贸市场将盗得的笔记本电脑以人民币1500元的价格销赃，并将钱款予以耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币3526元。蒲小燕因吸食毒品于2019年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留，在行政拘留期间向公安机关民警如实供述了公安机关已经掌握的本案犯罪事实。 另查明，涉案电脑系四川爱尚家居有限公司所有，由杨某保管并使用。 上述事实，被告人蒲小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、情况说明、联想产品订购单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、营业执照等书证、证人黄某、杨某的证言、被告人蒲小燕的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲小燕犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人蒲小燕在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲小燕到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒲小燕退赔被害单位四川爱尚家居有限公司经济损失人民币三千五百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年五月六日 书记员 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0281民初2836号 大连东安房地产开发有限公司： 大连横溢房地产咨询有限公司诉与大连东安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案案号为（2019）辽0281民初2836号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长胡妮娜，书记员化凌弘。 联系人：胡妮娜 联系电话：85556387/6607 联系地址：瓦房店市世纪广场2号 特此通知。 zdqz立案审批表 2019-05-30
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初189号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨子军，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省康县。2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年11月10日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2019］136号起诉书指控被告人杨子军犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延、杨树东出庭支持公诉，被告人杨子军及其指定辩护人史锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月8日4时许，被告人杨子军来到成都市锦江区宏济中路106号王者国度网吧，趁被害李某1宏睡着不备之机，将其放在沙发旁的一部黑色“小米”8手机（经认定该手机价值2772元）盗走。后被告人杨子军将该手机销赃，赃款已耗用，被盗手机未追回。 2018年11月11日5时许，被告人杨子军来到成都市青羊区西玉龙街盛龙网吧，趁被害人李某2睡着不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“华为”P10PLUS手机（经认定该手机价值1610元）盗走。后被告人杨子军将该手机销赃，赃款已耗用，被盗手机未追回。被告人杨子军于同年11月14日在成都市锦江区梓潼桥西街动幻无界网吧内被挡获。 另查明，被告人杨子军2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年11月10日刑满释放。被告人杨子军实施其中部分犯罪行为时未满18周岁。 此外，被告人杨子军2018年4月13日因盗窃行为被行政拘留十五日。 上述事实，被告人杨子军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公诉机关提供的公安机关受案登记表、到案经过，被告人杨子军的户籍信息，前科材料，行政处罚决定书，被告人杨子军指认作案地点的照片，被害人李某1、李某2的陈述，被告人杨子军的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨子军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨子军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月到九个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人杨子军有累犯情节，应当从重处罚的意见，本院认为被告人杨子军前犯盗窃罪被判处有期徒刑，其中部分犯罪系其未成年时实施，不应认定为累犯，本院对此指控意见不予采纳。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人杨子军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日至2019年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨子军退赔被害人李某1被盗经济损失2772元，退赔被害人李某2被盗经济损失1610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审720号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]202号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁婉仪发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计62550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁婉仪发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计62550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执385号 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。 主要负责人：王振福，行长。 被执行人：张志鹏，男，1978年5月25日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林秀银，女，1980年10月3日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月17日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张志鹏、林秀银金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金71542.89元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。2018年2月2日本院依法查封被执行人张志鹏位于龙岩市新罗区交易城）Ａ2-1幢Ｃ3-73商铺（房产证号：20××68）房产（查封期限至2021年2月1日止）；上述房产经本院依法拍卖、变卖，均流拍，该房产暂不宜处置。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4487号原告：李天龙，男，汉族，1985年10月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：姜勇，男，汉族，1967年9月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李天龙与被告姜勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天龙自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李天龙承担。审判员  胡士君二〇一九年五月五日书记员  薛鹏飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1487号申请人：杨建，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：庹君君，男，1983年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨建与被执行人庹君君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庹君君银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7112号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑士杭，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郑士杭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂、被告郑士杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑士杭归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)352,318.42元(截止2019年3月12日本金343,010.61元、利息6,428.52元、逾期还款违约金2,879.29元)，并支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由郑士杭负担。事实与理由：2013年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑士杭的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年3月12日，郑士杭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计352,318.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑士杭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。郑士杭辩称，对上海浦东发展银行长宁支行所述事实无异议，因其投资失败，目前偿还无能力，希望给予十年的期限予以偿还。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。郑士杭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑士杭的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以郑士杭信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年3月12日，郑士杭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金343,010.61元、利息6,428.52元、逾期还款违约金2,879.29元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑士杭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告以目前偿还无能力，希望给予十年的期限予以偿还的抗辩，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑士杭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币343,010.61元。二、被告郑士杭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币6,428.52元、逾期还款违约金人民币2,879.29元，合计人民币9,307.81元。三、被告郑士杭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币343,010.61元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，584.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3，292.39元，由被告郑士杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年五月十三日书记员  沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1514号原告:柳某，住内蒙古通辽市，身份证号码:。被告:邵某，住内蒙古通辽市。原告柳某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告柳某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告柳某以与被告庭外自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告柳某负担。审判员 李建武二○一九年五月六日书记员 赵慧敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初600号 原告：徐嘉蓉，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓娟（系徐嘉蓉侄女），女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张致远，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂小波，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原告徐嘉蓉诉被告张致远、徐小波民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，原、被告申请庭外和解一个月。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款360,000元及利息。事实和理由：2016年5月22日，二被告向原告借款600,000元。同月25日，原告将款汇入涂小波账户上。2016年6月被告偿还一部分，下余360,000元由被告向原告书立借条一张。后经催收被告未偿还。 二被告辩称，2016年5月25日原告向被告转款600,000元不是借款，是原告与二被告共同承包工程原告所交保证金。2018年3月9日被告向原告借款360,000元虽书立了借条，但原告未支付借条载明的款项。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告张致远由被告涂小波担保向原告借款600,000元，原告将款汇入被告涂小波账户内。2016年10月5日，被告通过赵启军账户向原告还款270,000元。2018年3月9日，被告张致远向原告书立借条一张，载明：今借到徐嘉蓉现金360,000元。借款人张致远，涂小波作为担保人在借条上签字。同日，被告张致远向原告书立承诺一份，载明：此款共计叁拾陆万元正，由于蝶院工程大约在六月份完工，目前资金紧张，与借方徐嘉蓉定于六月三十号之前（农历）付清此借款叁拾陆万。借款承诺人张致远，证人涂小波。后二被告未偿还借款，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中原告称，借款600,000元减去已偿还270,000元，计算了30,000元利息，故出具的360,000元借条。 同时查明，2016年5月24日，张致远与秦全保签订建筑工程劳务大清包合同书，约定：秦全保将介休市无机盐厂星河苑小区1#、2#、3#楼的劳务承包给张致远，签订该合同后张致远向秦全保交纳600,000元保证金，待张致远进场后正式施工补交600,000元保证金。如果张致远2016年5月28日不能进场，秦全保退还600,000元保证金，合同作废。2016年5月25日，张致远向秦全保支付保证金600，000元。秦全保向张致远书立收条一张，载明：今收到张致远交来介休西关无机盐厂星河苑小区1#、2#、3#楼工程保证金定金600,000元。2016年6月2日，秦全保向张致远书立进场承诺一份，载明：因我与张致远签定的介休市无机盐厂星河苑小区1#、2#、3#楼工程劳务合同，已收保证金600,000元，因其他原因2016年5月28号没能让张致远劳务队进场，推迟到2016年6月8号保证让张致远劳务队进场施工，原签订的合同继续有效，否则本人如数退还张致远保证金600,000元，同时承诺，该工程2016年6月8日以后重新开工，该工程仍按原合同约定承包给张致远劳务队。2016年7月22日，秦全保向张致远书立承诺一份，载明：秦全保于2016年5月24日与张致远签订的介休市西关无机盐厂星河苑小区1#、2#、3#楼工程劳务合同，订于2016年5月28号进场，并收取保证金600,000元，中途因该工地至今仍不能进场施工，退还张致远保证金300,000元，至今仍下欠张致远保证金300,000元。2016年10月14日，涂小波向赵启军转款75,000元，2018年9月14日，涂小波向赵启军转款10，000元。2017年9月6日，张致远向介休市公安局报称秦全保合同诈骗。审理中被告称通过赵启军转款是支付的原告所交的保证金，原告否认，称被告向赵启军转款270,000元是偿还的借款，其余转款与自己无关。 上述事实，有被告向原告出具的借条、承诺、转账凭条、劳务合同、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告张致远由被告涂小波担保向原告借款600,000元，偿还270，000元后下欠借款本金330,000元及利息30,000元的事实有转账凭证和借条为据，借款事实成立，被告张致远理应偿还。利息30,000元不违反法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，现原告主张利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告涂小波愿意为被告张致远在原告处借款提供担保，故应承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告提供的劳务合同是被告张致远与秦全保签订的，收保证金收条、承诺均是秦全保向张致远书立的，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告张致远在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐嘉蓉借款本金330,000元，利息30,000元；借款本金330,000元从2019年1月16日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 二、被告涂小波对被告张致远应偿还原告徐嘉蓉的借款本金及利息承担连带责任保证。被告涂小波承担保证责任后，有权向债务人张致远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元，由被告张致远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年五月五日 书记员  龚钰婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初907号 原告：邱军，男，汉族，生于1972年12月31日，住址：攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：陈霞，女，汉族，生于1975年1月14日，住址：攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年4月4日立案受理了原告邱军、陈霞诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告邱军、陈霞的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱军、陈霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币29224元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……该商品房基础设施设备的交付使用条件包括：交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城镇燃气管网相连，保证燃气供应。该商品房交付给买受人时，基础高设施设备未达到交付使用条件的，买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款433593元，该房于2016年10月15日交付使用，直至2018年11月20日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年12月14日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款412945.71元（不含税），该房于2016年10月15日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年12月14日至2018年8月10日共604天）计算的违约金为24942元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告邱军、陈霞的违约金4988元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱军、陈霞逾期连接燃气管道供气违约金4988元； 二、驳回原告邱军、陈霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执183号之一申请执行人：武宗宇，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：江远，男，1978年1月4日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人武宗宇申请执行江远买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月29日作出了(2018)皖1203民初2947号民事判决书，判决如下：江远于本判决生效之日起十日内支付武宗宇煤款9000元。判决生效后，被执行人江远未履行义务，申请人武宗宇于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人江远所有的鄂Ｑ×××××号小型汽车一辆，已委托湖北省恩施市人民法院查封。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人江远纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月十日书记员  王 玉