wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初45号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系云南洱源农村商业银行股份有限公司董事长。（未出庭）。委托诉讼代理人：黄志林，系云南洱源农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部办事员。特别授权。被告：段铸东，男，1980年6月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）。被告：殷沐云，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，江苏省涟水县人，住涟水县。（原系段铸东妻子，现下落不明，未出庭）。被告：杨树兴，男，1964年11月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。被告：杨品秀，女，1963年5月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（系杨树兴妻子，未出庭）。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告段铸东、殷沐云、杨树兴、杨品秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄志林到庭参加诉讼。因被告段铸东、殷沐云下落不明，本院于2019年2月3日在《人民法院报》上向被告段铸东、殷沐云公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告段铸东、殷沐云未到庭参加诉讼。被告杨树兴、杨品秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本息34600.01元，其中本金30000元，利息4600.01元（利息计算截止2018年12月20日，其他逾期利息按实际偿还时另计），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是：被告段铸东、殷沐云夫妇于2017年5月19日向原告所属凤羽支行借款30000元，期限至2018年4月19日止，该笔借款由被告杨树兴、杨品秀担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人无还款意愿，影响了原告的正常业务，故起诉至法院。段铸东、殷沐云、杨树兴、杨品秀未进行答辩。农商行向本院提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、变更证明各一份，证明原告主体适格；2、被告段铸东、殷沐云的身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告杨树兴、杨品秀的身份证复印件各一份，证明被告段铸东、殷沐云、杨树兴、杨品秀的身份情况及被告段铸东、殷沐云系夫妻的事实；3、借款借据、借款申请书、基本情况调查表、授信申请书、授信审批表、《个人循环借款合同》、贷款台账各一份，证明被告段铸东、殷沐云于2015年5月14日与原告签订《个人循环借款合同》，合同有效期为三年,2017年5月19日，二被告根据合同约定向原告借款30000元，该借款还款期限为2018年4月19日的事实；4、保证担保承诺书、《保证合同》各一份，证明被告杨树兴、杨品秀愿意为被告段铸东、殷沐云在《个人循环借款合同》的合同期限内的借款提供担保的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院依职权调取的证据：询问笔录一份，证明被告段铸东、殷沐云已离婚，且目前二人下落不明的事实。原告对此份证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告段铸东、殷沐云原系夫妻，在夫妻关系存续期间，二被告于2015年5月14日向原告提出小额信用贷款授信申请，原告经审核后，遂与二被告签订《个人循环借款合同》，合同约定循环贷款额度为30000元，借款人使用循环贷款额度的期限为2015年5月14日至2018年5月14日。当日，被告杨树兴、杨品秀作为借款担保人亦与原告签订了《保证担保承诺书》和《保证合同》，二被告愿意为被告段铸东、殷沐云在《个人循环借款合同》循环贷款期限内的贷款承担连带责任保证。2017年5月19日，被告段铸东、殷沐云向原告下属的凤羽支行借款30000元，按合同约定借款于2018年4月19日到期。借款到期后，因四被告均未履行各自的义务，原告经多次催要无果，遂诉至法院。另查明，被告段铸东、殷沐云二人现已离婚。截止2018年12月20日被告段铸东、殷沐云所欠本金为30000元，利息为4600.01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告段铸东、殷沐云与原告签订的《个人循环借款合同》以及被告杨树兴、杨品秀与原告签订的《保证合同》，未违反法律规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案被告段铸东、殷沐云根据《个人循环借款合同》向原告借款30000元，有《借款借据》在案证实，二被告对此欠款负有偿还义务，二被告现虽解除了婚姻关系，但因此债务系双方婚姻关系存续期间所欠的债务，不能对抗第三人，故对原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告杨树兴、杨品秀作为担保人，愿意为被告段铸东、殷沐云在《个人循环借款合同》循环贷款期限内的贷款承担连带责任保证，故二被告应对被告段铸东、殷沐云的借款承担连带清偿责任。对原告要求被告段铸东、殷沐云按双方合同约定承担逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段铸东、殷沐云于本判决生效后五日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4600.01元，本息共计34600.01元（2018年12月21日起至欠款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）。二、被告杨树兴、杨品秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告段铸东、殷沐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  马 丽人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇一九年五月八日书 记 员  刘春江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1959号罪犯朱会章，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)浙温刑初字第44号刑事判决，以被告人朱会章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱会章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯朱会章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱会章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱会章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日起至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审103号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人海门市博腾金属制品有限公司，住所地海门市人民东路1185号。 法定代表人沈裕新。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年5月20日向本院申请执行[2018]海环罚字第98号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年8月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第98号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市博腾金属制品有限公司作出如下行政处罚：1、限五个月内改正违法行为；2、罚款人民币200000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年3月26日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第98号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人海门市博腾金属制品有限公司，责令改正违法行为，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  秦慧勤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执31号申请执行人：孙刘成，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘行，住江苏省。孙刘成与刘行健康权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘行赔偿孙刘成医药费、误工费、护理费、营养费损失合计6000元，于判决生效后十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由刘行负担。因被执行人刘行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘行采取了如下措施：1.本院于2019年1月4日、2019年3月13日、2019年4月10三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘行名下的银行账户进行了查询，被执行人刘行名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2019年1月7向被执行人刘行发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘行在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2019年1月22日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人刘行名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人刘行名下无车辆信息。5.2019年3月15日，本院前往被执行人刘行住所地江苏省xx村查找被执行人刘行，但未找到被执行人。6.2019年3月15日，本院将被执行人刘行纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年5月20日，本院依法与申请执行人孙刘成电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘行名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘行名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙刘成释明被执行人刘行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月二十日书记员  姜 玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执37号之一 申请执行人：深圳市家和福百货有限公司南山分公司。住所地：深圳市南山区桂湾三路龙海商业广场北区55A，统一社会信用代码：914403003582815480。 法定代表人：张明勇。 被执行人：钟泽文，男，1973年12月13日出生，身份证住址：佛山市南海区。 关于申请执行人深圳市家和福百货有限公司南山分公司与被执行人钟泽文租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤03民终1450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39288.35元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人钟泽文在中国工商银行深圳市分行的40×××20账户人民币6973.94元；冻结被执行人钟泽文在广发银行的62×××35账户人民币3392.43元。对于上述已冻结的被执行人银行账户存款，在依法扣除执行费人民币56元后，本院已根据申请将上述存款人民币10310.37元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘月瑜
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执559号之十 被执行人刘明琴，莱芜区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人刘明琴在中国工商银行16×××35账户内存款人民币6900.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘明琴在中国工商银行16×××35账户内存款人民币6900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初323号原告韩军，男，1968年7月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区。委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘晓光，男，1967年9月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。原告韩军与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，原告韩军于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理此案。原告韩军委托代理人胡松涛到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩军诉称：2014年8月23日，刘晓光向韩军借款20000元，并出具欠据，约定还款期限为2014年8月23日至2014年9月22日，借款到期后，刘晓光未履行还款义务，现韩军诉讼要求刘晓光偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年9月23日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。被告刘晓光经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告韩军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠据。意在证明：2014年8月23日，刘晓光向韩军借款20000元，约定2014年9月22日前偿还，如到期不还按银行同期贷款利率3倍计算利息。刘晓光于2014年8月23日已收到上述借款20000元。此款至今未偿还。被告刘晓光未到庭，亦未对原告韩军举示的证据发表质证意见。被告刘晓光未举示证据。本院认证意见为，韩军举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且刘晓光放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2014年8月23日，刘晓光向韩军借款20000元，并出具据，刘晓光在借款人处签字并按手印。还款期限为2014年8月23日至2014年9月22日，双方约定逾期还款“按同期最高利率的三倍”返还本金及利息。欠据中载明“以上款项已于2014年8月23日收到，刘晓光”。此款至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘晓光向韩军借款20000元并签订出具欠据的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，且双方对利息的约定合法有效，刘晓光理应偿还。现因刘晓光未按约定期限履行还款义务，韩军依据欠据主张债权，符合法律规定，本院予以支持。刘晓光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓光于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2014年9月23日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告刘晓光负担，此款于本判决生效后十日内给付原告韩军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  姚冬梅二〇一九年五月十三日书 记 员  赵文婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民监7号再审申请人:周煜朝，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人:孙清和，男，1964年5月12日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市宝山区人民政府干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。被申请人：双鸭山市乐家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区河西路西侧。法定代表人：于泉站，系该公司经理。再审申请人周煜朝因与被申请人孙清和、黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司、双鸭山市乐家物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黑0502民初790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周煜朝申请再审称，原审认定事实错误。被申请人孙清和房屋是否受损原因不明确，原审查明事实中已确认现场证据灭失，没有根据确认202室分水表通往202室房屋的供水管线弯头处漏水。鉴定机构无法确定漏水部位及因果关系，法院出现场不能确认漏水部位及原因。判决书确定漏水部位是偏听被申请人孙清和及物业陈述，开发商宇辉公司和物业与本案有利害关系。被申请人孙清和陈述漏水点在二楼公共走廊地砖下，公共部位的设施产权应归物业，不应归再审申请人周煜朝所有。本案没有证据确认走廊公共设施归再审申请人周煜朝一家业户所有。被申请人孙清和房屋损失及鉴定费与再审申请人周煜朝没有关联性。公共走廊的部位是全体业户共有，公共部位设施应归物业管理。本院经审查认为，我国法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。再审申请人周煜朝申请再审一方当事人人数不是众多，同时被申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司、双鸭山市乐家物业管理有限责任公司为法人，故再审申请人周煜朝向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周煜朝的再审申请。审判长  王海波审判员  秦海山审判员  李迎春二〇一九年五月十三日书记员  何文晶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初421号原告：杨国金，男，1975年1月17日生，汉族，农民，昭通市盐津县人，住建水县。被告：王云义，男，1982年1月14日生，汉族，农民，昭通市盐津县人，住建水县。原告杨国金与被告王云义劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国金到庭参加诉讼，被告王云义经本院合法传唤，以在外打工为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月至12月期间在建水县被告的工地上打工建盖房屋，房屋建成后被告未支付工资给原告，经原告多次催要未果。被告王云义以短信方式认可欠原告工资12000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月期间，被告王云义在建水县承建房屋雇请原告为其打工，工程竣工后，经双方结算，被告应给付原告工资12000元。本院认为，被告王云义雇请原告杨国金为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告依约完成了被告指定的工作任务，被告应当按约定支付价款。被告未按约定支付价款的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王云义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云义于本判决生效后三十日内给付欠原告杨国金的工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王云义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一九年五月八日书记员  陈 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5084号原告：徐城林，男，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：陈星，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告徐城林与被告陈星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田海波，被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付拖欠材料款23060元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商后就位于佛山市禅城区、东璠三路西侧1#至21#楼及地下室工程，由原告向该项目提供建筑工程所需的标砖，交易过程中被告也陆续支付了部分材料款给原告，但2018年12月份以后的款项就始终不予结算，截至目前共计拖欠23060元。被告辩称：第一，原告以合同关系进行诉讼，被告与其无签订任何协议和合约，双方之间根本不存在合约合作或者协议合作关系，被告只是作为第三方牵线搭桥，为供砖方牵线搭桥至用砖方，这个在被告提供的证据有显示。合约是供砖方与用砖方签订的，所以本案中原、被告之间的权利义务关系是不明确的，原告无权对被告提起诉讼。第二，对原告诉请的23060元有异议，被告手上的证据显示供砖金额没有原告起诉的金额大。另外，在供砖方表示货款金额不对的时候，被告就让其提供签收签单收据，协助其一起去要货款，但是对方有些单据无签，用砖方自然不肯给钱供砖方。被告一直协助原告积极想办法要回多余部分货款，但该货款的差额部分不应向被告索取。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提交的自书打印件，是原、被告之间在微信聊天中发送的图片，且与被告提交的照片打印件上的内容能一一对应，被告对其有异议，但未能举证反驳，故本院对其真实性予以确认。2.原告提交的工地结算表为打印件，表格上没有任何签名盖章，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2017年11月开始有交易往来，由原告向被告供应建筑工程所需的各种砖。原、被告双方均确认2018年1月前的货款已经结算完毕。此后，原告继续向被告供应建筑工程所需的各种砖。2018年4月5日，被告通过微信向原告转账5000元，称“先给你五千吧”；2018年4月22日，原告通过微信向被告发送2018年1月5日至1月19日的供货对账单（原告提交证据中的自书打印件），对账单上注明总款28060元-5000元=23060元，被告回复“收到”。另查明，被告曾通过微信向原告发送2018年1月送货单5张，送货单位及经手人处为“陈”。诉讼中，被告确认送货单上的砖为原告所送货物，亦确认送货单上的“陈”为其委托朋友李源代为签名。本院认为，本案是原、被告之间因买卖砖类材料而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。被告辩称其与原告之间并非买卖合同关系，其仅作为中间人为原告与用砖方进行牵线搭桥，对此本院分析如下：首先，原告已提交微信聊天记录、送货单、转账记录等证明其与原告之间存在买卖合同关系，被告未能提供证据予以反驳；其次，被告在庭审中亦确认送货单上的砖为原告所送货物，亦确认送货单上的“陈”为其委托朋友李源代为签名。按照常理，若被告仅为中间人，其不可能在送货单上签名，亦不可能委托他人代为签名；再次，根据本院查明，被告于2018年4月5日通过微信向原告转账5000元，若其作为中间人，其向原告付款的行为也与常理不符；最后，被告在庭审中确认已支付部分的货款是其与用砖方先结算，再支付予原告。若如被告所称其是作为中间人，按照常理应是原告直接与用砖方进行结算，而非由被告先与用砖方结算再把货款支付予原告。综上，本院认为原、被告之间存在买卖合同关系，对于被告认为其仅作为中间人的辩解，本院不予采纳。关于被告尚欠货款数额。根据本院查明事实可知，在原告通过微信向被告发送金额为23060元的对账单后，被告回复“收到”且一直未提出异议，故被告应向原告支付货款23060元。被告辩称实际欠款非原告所主张数额，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。原告主张从起诉之日即2019年3月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：陈星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23060元及以该款为本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予徐城林。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计188.25元（徐城林已预交），由陈星负担并应于给付上述款项时一并迳付予徐城林，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年五月八日书记员  李慧敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民初1167号 原告：张启玲，女，1962年10月25日出生，汉族，桂林市友谊华侨公司退休职工，住桂林市。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹福端，男，住桂林市，桂林市秀峰区丽君社区居民委员会推荐。 被告：桂林市友谊华侨公司，原住所地：桂林市自由路，现营业地址不明，统一社会信用代码：91450300198855927C。 法定代表人：丁香。 原告张启玲与被告桂林市友谊华侨公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本院于2018年4月3日作出了（2017）桂0302民初1109号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告对该裁定不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院经审理后作出了（2018）桂03民终2659号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）桂0302民初1109号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张启玲及其委托代理人黄少宏、尹福瑞到庭参加诉讼。被告桂林市友谊华侨公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告双方经过对桂林市漓滨路65号楼北单元5-3室办理房屋产权及各项相关事宜协商同意后，被告桂林市友谊华侨公司于2006年12月4日按2122元每平方米的价格将该套房屋出售给原告张启玲。原告张启玲随即缴纳了购房款9万元，被告出具了加盖公司公章且有当时被告法定代表人秦素英签字的购房款收据。后原告将该房屋装修后使用至今。但是，被告一直没有帮原告办理房屋产权过户的相关手续，因此原告根据《合同法》及相关法律法规，依法提起诉讼请求人民法院依法判决，请求法院确认双方的购房合同合法有效。 被告桂林市友谊华侨公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市友谊华侨公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2006年7月31日，被告桂林市友谊华侨公司向桂林市国资委提交一份报告，申请按市场价处理桂林市秀峰区某路某号4套自建公房。 2006年12月4日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到张启玲交来购房款项人民币玖万元正此据”。 2016年9月8日，桂林市人民政府国有资产监督管理委员会作出了《关于市友谊华侨公司张启玲等三名职工要求按现在市场价格处理有关国有住房买卖纠纷问题的意见》，意见中对4套国有住房产生的有关遗留问题提出了如下处理意见：“一、由友谊公司按国有资产处置程序履行报批手续，规范处置国有住房资产。二、处置国有住房资产所得款项，用于退还友谊公司职工原购买住房所缴款项，若有结余，按《关于研究市属国有非工业困难企业职工安置有关问题的会议纪要》（市政办阅【2013】43号）要求上缴市财政。”截止本案一审辩论终结时，被告并未按照该意见履行任何报批手续，处置该房产。 另查明，原告从1990年开始居住在涉案房屋至今。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张确认原、被告之间涉案房屋买卖合同合法有效，但是综合全案原告提交的证据材料，仅有被告向原告出具的收款收据一张，且从国资委的处理意见中看，是主张友谊公司将相关款项退还原告，双方对于房屋的买卖亦没有达成合意，原告并未能向本院提交相应的房屋买卖合同，亦没有提交其他证据证实原、被告双方就涉案房屋的买卖达成了合意。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告张启玲的诉讼请求。 本案案件受理费2050元，公告费1050元，共计2750元，由原告张启玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  罗 焱
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初981号 原告：张一莲，女，1992年5月23日生，壮族,住丘北县。 被告：田保堂，男，1995年6月18日生，汉族，住丘北县。 被告：陈美权，女，1995年1月16日生，彝族，住丘北县。 原告张一莲与被告田保堂、陈美权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告张一莲于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张一莲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张一莲撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由张一莲负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月十六日 书记员 杨泓飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：夏育军，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏育军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2069号之一移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：周值过，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行周值过罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十八日书记员  陈 晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4806号原告：孙建涛，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技照化园综合楼六楼。主要负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告孙建涛与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建涛的委托诉讼代理人李木梓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司给付原告保险理赔款58003.92元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求数额为47576元。事实与理由：原告实际所有冀Ｆ×××××号重型自卸货车，以原告为被保险人在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日，保险限额为30万。2017年9月13日，原告驾驶被保险车辆在天津市蓟州区宗先修理厂院内，车厢起斗状态下行驶未确保安全，刮到尤古庄电业所、尤古庄联通营业厅所属的电线、网线，造成电线、网线断开，电杆倒地的交通事故。该事故经蓟州区交警支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，二单位的电线、网线、电杆的抢修工程分别由天津市蓟县钧远博电力施工队和天津市金铭通信工程有限公司完成，原告共计支付修理费49576元（此款不含税款）。交强险保险公司已将交强险限额内2000元给付原告，但被告平安保险公司一直未予理赔，故原告具状向贵院提起民事诉讼，望判如所请。平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保有商业险，三者险保险限额为30万元，投保不计免赔。同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生及事故车辆投保情况均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为,原告为其所有的事故车辆在被告平安保险公司投保了商业险，并缴纳了保费。后在保险期间发生交通事故造成三者损失，原告为三者开支了维修费用，故被告平安保险公司应在商业三者责任险限额内给付原告保险金。原告主张开支维修费49576元，提交天津市蓟县钧远博电力施工队及天津市金铭通信工程有限公司营业执照副本复印件、收据、工程预算表，被告平安保险公司辩称原告维修时被告保险公司未到庭不予认可，申请对维修费用重新鉴定。经本院告知保险公司限期提交书面申请，被告平安保险公司逾期未提交申请，应视为对原告现有证据的认可，本院对原告主张开支维修费49576元予以支持。原告提交了国网天津市电力公司蓟州供电分公司尤古庄供电服务中心及中国联合网络通信有限公司天津市分公司出具的涉案被损坏的电力设施已经原告进行维修完毕，不再主张赔偿的证明，本院对原告已经赔偿了三者损失的事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业险限额内给付原告保险金47576元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××77）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.0元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年五月十三日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保861号 原告：李嘉杰，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。 被告：黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。 被告：黄杜明，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。 本院在审理原告李嘉杰诉被告黄丽州、黄杜明民间借贷纠纷一案中，原告李嘉杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄丽州银行存款2540000元或查封、扣押其他等值财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在2540000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告李嘉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告黄丽州银行存款2540000元或查封、扣押其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年五月八日 书记员 唐舒敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2521号 申请执行人李明，男,1976年5月16日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张雷明，男,1977年7月7日生，汉族，住埇桥区。；丁涛，男,1976年12月1日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初9819号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月21日立案执行申请执行人李明申请执行被执行人张雷明、丁涛一案。执行标的83000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张雷明、丁涛R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张雷明、丁涛R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张雷明、丁涛R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4888号原告：吴厚荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。委托诉讼代理人：王杜松，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810049163。被告：贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路以东，金龙国际花园以南金阳烈变国际广场第（A）1单元18层1号，统一社会信用代码：91520115MA6E8Y3D22。法定代表人：李齐，职务不详。被告：李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市。原告吴厚荣与被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称任意装公司）、李齐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，与（2018）黔0115民初4887号、（2018）黔0115民初4889号三案合并，公开开庭进行了审理。原告吴厚荣及其委托诉讼代理人许玉友到庭参加诉讼，被告任意装公司、李齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费人民币37,248元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年至2017年期间，原告和被告建立劳务关系，被告任意装公司将所接中航城34-1-801号房屋的装饰装修任务分配给原告施工，工地完工后于2018年6月27日结算被告应当支付原告37,248元的劳务费，结算后被告却以各种理由拒不支付，原告多次催促无果。因多处工程项目的业主直接将工程款支付到被告任意装公司的法定代表人李齐的个人账户，两被告存在财务混同关系，故请法院判令被告李齐对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告任意装公司、李齐未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告（承包方、乙方）与贵阳苹果装饰工程有限公司（发包方、甲方）签订《装饰装修工程承包协议书》，约定甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益。合同甲方落款处加盖“贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司”印章，乙方落款处有“吴厚荣”签名及捺印。合同签订后原告按照被告任意装公司的要求对中航城34-1-801号房屋进行装修，双方于2018年6月27日进行结算，经结算被告共欠原告37,248元。结算拨款单上加盖“贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司”印章，吴厚荣于“领款人签字”处签名确认。原告向本院提交微信截图两张，第一张截图载明：贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司收款人及账号如下：户名：李齐，开户行：兴业银行长沙市江滨支行，账号：62×××19；第二张截图为微信转账记录，显示通过微信向李齐的上述尾号为2919的账户转账10000元（备注新世界装修尾款）、5037元（备注装修尾款）。原告提交该证据拟证明被告任意装公司的收款账户为李齐私人账户，其作为被告任意装公司法定代表人，个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。另，经本院查明，被告任意装公司为法人独资的有限责任公司，其股东为广州苹果装饰设计有限公司；广州苹果装饰设计有限公司为岳阳苹果装饰设计工程有限公司独资设立；岳阳苹果装饰设计工程有限公司的股东为谢灿（持股比例40%）、衡阳苹果装饰设计工程有限公司（持股比例60%）；衡阳苹果装饰设计工程有限公司的股东为王自然（持股比例40%）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（持股比例60%）；湖南苹果装饰设计工程有限公司的股东为韩孟岑（持股比例0.1%）与本案被告李齐（持股比例99.9%）。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《装饰装修工程承包协议书》、工程竣工结算拨款单、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与案外人贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司（以下简称苹果贵阳分公司）签订的《装饰装修工程承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。后原告据被告任意装公司要求进行施工，双方结算后确定被告任意装公司欠付原告劳务费37,248元，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告与案外人苹果贵阳分公司作为合同相对人签订《装饰装修工程承包协议书》，原告已按约履行义务，苹果贵阳分公司应按约支付劳务费用，后原告与被告进行结算后确定金额，被告在结算单上加盖印章进行确认，应视为被告经过原告同意后承担涉案合同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告任意装公司应向原告支付劳务费37,248元；原告主张被告李齐应承担连带责任，经查，原告提交微信截图两张，载明“贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司收款人及账号如下：户名：李齐…”的内容，且亦实际有款项汇入李齐自有账户，综合本院查明的事实，李齐作为被告的法定代表人及湖南苹果装饰设计工程有限公司的大股东，对任意装公司实际拥有股权，故依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、第一百四十八条第一款第二项“董事、高级管理人员不得有下列行为：（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；”、第一百四十八条第二款“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”的规定，原告主张于法有据，本院予以支持。被告任意装公司、李齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，由此引起的不利后果，两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十八条第一款第二项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴厚荣支付劳务费37,248元；二、被告李齐对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司、李齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 王 娇人民陪审员 刘 犟人民陪审员 丁希勤二〇一九年五月五日书 记 员 邵曦霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11083号原告：周霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：皮亚蓉，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告周霞与被告皮亚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告周霞到庭参加诉讼，被告皮亚蓉经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款85,858元及逾期利息（按年利率12%，自借款逾期日起计算至借款还清日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月被告称急需用钱，向原告借款9万元。原告以自有的工商银行和招商银行信用卡刷卡透支9万元于2016年9月10日借给被告，双方签订的《借款协议》约定：被告应在借期内的每月15日前按月连本带息分期向原告还款，因分期产生的分期手续费、利息等亦由被告承担，还款金额为每月8,144元。到期未还款，未清偿部分按月利率10‰计算逾期利息，原告因诉讼而支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用亦由被告承担。现因被告至今仅还款11,870元（含借款本金4,142元，支付信用卡利息和手续费7,728元），其他债务拒不履行，因此提起诉讼。被告皮亚蓉未作答辩。经本院审理查明：2016年9月10日，原告周霞（甲方/出借人）与被告皮亚蓉（乙方/借款人）签订《借款协议》，约定：1．乙方向甲方借款9万元；2．借款期限：2016年11月15日至2017年11月14日，总计12个月；3.甲方出借给乙方的借款系甲方信用卡预借银行现金，故乙方应在每月15日前连本带息分期偿还信用卡，且因信用卡预借款项产生的银行分期手续费、利息等费用均由乙方承担。总月供8,144元（捌仟壹佰肆拾肆元正）；4.如乙方到期未还款，未清偿部分按月利率10‰计算逾期利息；5.甲方因本协议诉讼支出的诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用由乙方承担……。同日，被告皮亚蓉出具给原告周霞《借条》一份，内容为：今借到周霞人民币9万元整，2017年11月14日还。另确认，2016年9月1日和9月9日，原告周霞名下……2072的招商银行信用卡发生交易35,000元、14,000元，合计49,000元，交易摘要：昆明城欣置业有限公司。2016年9月7日，原告周霞名下……6132的工商银行信用卡发生交易49,866元，交易场所：昆明派荣商贸有限公司（电话销售）。本案审理过程中，原告周霞自认被告皮亚蓉在合同履行期间曾还款11,870元（包括偿还借款本金4,142元，支付信用卡利息和手续费7,728元）。以上事实，有借款协议、借条、信用卡交易明细、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告于2016年9月1日、7日、9日通过工商银行、招商银行信用卡刷卡透支的方式向被告交付借款9万元，为此双方于2016年9月10日通过借款协议、借条确认了以上借款交付事实（包括出借款项来源），而且借款协议中并未约定借期内利息，本案不存在高利转贷的情形，因此，根据法律对民间借贷合同的效力性规定，本院依法确认案涉民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护，当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应按约定或者法律规定承担违约责任。综上所述，根据法律对民间借贷合同的履行规定，结合案涉合同履行情况和约定，本院对原告的诉讼请求评判如下：首先，关于本金。合同约定的本金为9万元，此外还有其他应由被告负担的费用：分期手续费、（银行）利息。按照“总计借款时间12个月”、“乙方应在每月15日前连本带息分期偿还信用卡”、“总月供8,144元”等约定，结合原告陈述，可以确认借款期内被告应当偿还的总费用为97,728元（8,144元/月×12月），其中包括借款本金9万元，利息和分期手续费7,728元。合同履行期间，被告还款11,870元（原告自认），包括还本金4,142元，支付信用卡利息和手续费7,728元，故剩余本金85,858元应当予以返还。其次，借期内利息无约定，不应支付。合同对逾期利率的约定（月利率10‰）不违反法律规定，本院予以保护。应当说明的是，由于被告未到庭应诉，亦无答辩，故以其对案涉合同的履行无抗辩为前提，本院确认原告自认的、不违反法律规定或者损害被告、第三人利益的合同履行事实应当作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告皮亚蓉应于本判决生效之日起十五日内向原告周霞履行以下金钱债务：1．返还借款本金85,858元；2．支付借款本金85,858元的逾期利息（按年利率12%，自2017年11月15日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，由被告皮亚蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年五月十日书 记 员  查香灵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初857号原告：周雪花，女，1985年2月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被告：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告周雪花与被告陈娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪花，被告陈娅琳及其委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额50000元（利息按年利率24%从2018年11月8日起计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月被告向原告借款生意周转经营净水机，原告于2018年11月5日第三次借款给被告35000元，被告出具借条，承诺于2018年11月8日归还给原告50000元。借款到期后，原告多次催要，被告编造理由拖延，现被告拒绝还款，原告为此起诉。庭审中原告表示要求被告归还本金3.5万元，利息部分借期内按照年利率24%，逾期利息按年息6%计算。被告陈娅琳辩称，收到的借款本金是3.5万元，利息是15000元过高，年利率应按24%计算，欠条内容与名称不符，借款是高利贷等。当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对原告方提交的证据1原告身份证、证据2被告身份证、证据3欠条、证据4支付宝转账电子回单、证据5银行卡明细、证据6水机安装协议、订货单、微信聊天记录等，被告质证认为对证据1、2、4、5均认可；对证据3的形式上的真实性认可，但利润不予认可，对证据6三性均认可，但上面并没有原告的名字，是按照原告要求向原告提供的，银行转账凭证是不真实的，聊天记录确实双方之间额记录，但不完整。对被告方提交的证据陈述词，原告方质证均不认可，认为双方没有合同上生意上的合作，是纯纯的借款。对经被告质证真实性无异议的原告证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证，对证据6中的水机协议、订货单、银行转账凭证等，因原告认可非真实行为，应不予采纳。对被告提交的陈述词，因被告对于案涉借款本金并无异议，该陈述词主要是对双方之后在如何还款过程的描述，与本案基本事实无直接关联，原告方也不认可，故对该份证据材料本院不予评判。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2018年11月5日，陈娅琳以借款人身份向周雪花出具欠条，确认向周雪花借款35000元，用于生意合作，本金加利润50000元，借款期限自2018年11月5日起至2018年11月8日止，全部本利一次性偿还。陈娅琳对收到借款本金35000元未持异议。现周雪花以陈娅琳逾期未还款诉至本院。本院认为，被告陈娅琳对与原告周雪花之间的债务关系以借条的形式进行确认，并就还款时间达成一致，不违反法律规定应该遵守，现被告对于原告认可的借款金额并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告归还欠款本金35000元的诉讼请求，应可支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项关于“借贷双方…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付借款期内利息，按照年利率6%支付逾期利息的请求，未超法律许可的范围，应可支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈娅琳自本判决生效后三十日内偿还原告周雪花欠款本金35000元，并按照年利率24%计算支付该款自2018年11月5日起至2018年11月8日止的利息，按照年利率6%计算该款自2018年11月9日起至款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告陈娅琳负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告陈娅琳径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年五月十七日书记员  玉 罕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执161号申请执行人：王某，女。被执行人：陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第X村民小组。负责人王某某，系该组组长。本院在执行王某与陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初394号民事判决书，由被执行人陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付申请执行人王某征地补偿款29551元。案件受理费269.5元，执行费347.30元。本案在执行过程中，被执行人已于2018年5月17日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年五月二十一日书记员 周 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1909号 申请执行人孟海琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住海南省临高县。 杨富好，男，1986-4-12出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区小董镇那陵村委屯陵村31号，身份证号码杨富好，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区小董镇那陵村委屯陵村31号，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨富好的银行存款人民币及其它款项人民币54333元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月十六日 书记员  王 岩
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初743号 原告：陈章龙，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：谢元平（别名“细弟”），男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈章龙与被告谢元平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章龙的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告谢元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章龙向本院提出诉讼请求：判令谢元平归还借款24400元。事实与理由：2016年7月2日，谢元平为清偿拖欠货主牙鲆款而向其借款24400元，并出具借款凭证一单交由其收执。借款时，谢元平口头约定，经济好转时立即归还借款。但迄今已过两年，经其多次催告，谢元平均分文未付。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 谢元平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，谢元平出具借款凭证一份交由陈章龙收执，该借款凭证载明谢元平向陈章龙借来24400元，并由谢元平在借款凭证上签名捺印。借款时，借贷双方未对借款期限进行书面约定。借款后至今，谢元平未偿还借款，陈章龙为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，谢元平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。陈章龙与谢元平的债权债务关系有陈章龙提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，陈章龙可以随时向谢元平主张，经催讨，谢元平未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。陈章龙主张谢元平偿还尚欠借款的诉求，于法有据，予以支持。谢元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢元平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈章龙借款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由谢元平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月十日 书记员  张坤松 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初933号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林妙玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林妙玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告林妙玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行股份有限公司信用卡中心欠款共计70551.94元（其中暂计至2018年11月19日的本金59744.4元、利息4839.35元、分期手续费2567.24元、违约金3400.95元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2013年4月19日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月19日的本金59744.4元、利息4839.35元、分期手续费2567.24元、违约金3400.95元，合计70551.94元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 林妙玲未作答辩。 经审理查明，2013年4月19日，林妙玲向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××86，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2013年5月7日至2018年11月19日，被告多次使用卡号62×××86的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2018年11月19日尚欠原告信用卡贷款本金59744.4元、利息4839.35元、分期手续费2567.24元、违约金3400.95元，合计70551.94元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告林妙玲的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金59744.4元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金59744.4元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564元，公告费560元，由被告林妙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  吴顺泉 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初670号原告：张中德，住黑龙江省肇州。被告：姜海军，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：秦斌，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，该公司总经理。原告张中德与被告姜海军、秦斌、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司（以下简称正大建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张中德、被告姜海军、被告秦斌到庭参加诉讼。被告正大建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中德向本院提出诉讼请求：1.判令姜海军给付原告工资29400元；2.判令被告秦斌、正大建筑公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年至2016年，姜海军雇用我在枫林家苑工地开塔吊。双方约定，2015年每月工资9000元，2016年每月7000元。我从2015年7月14日工作至2015年10月24日计98天，每天300元，期间工资合计29400元；从2016年4月1日至2016年6月7日期间的工资，合计15633元。被告姜海军至今只支付我10000元，还欠我35033元工资。我只主张29400元，剩余部分放弃。姜海军辩称，在2015年8月14日至10月14日和2016年4月1日至2016年6月7日期间，我雇原告在枫林家苑工地一共开了4个月的吊车。双方约定，工资为每月6500元。2015年原告干完活后，我给原告借支了10000元。2016年原告从商店赊东西，我给他还的账，还从家给他拿了路费3、4千元。对原告的诉讼请求不认可，我欠原告工资大约13000元左右。秦斌是大包，我从秦斌处包的人工。秦斌辩称，我是挂靠呼伦贝尔正大公司海拉尔分公司干的这个项目。姜海军从我这儿包的轻工。2015年8月25日工程开工，2015年10月份停工。原告从2016年4月干到6月份两个来月。原告后来找我要工资，我说你找姜海军把钱数算准了，吊车司机在海拉尔的工资都有均价，就是每月6000到6500元，姜海军一共也就干了4个月的活。对承担连带责任无异议。正大建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证及本院认证情况如下：张中德为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.工长王殿龙出具的工资证明，证明被告姜海军欠我29400元的工资。被告姜海军质证称，王殿龙是我雇的工长，他只负责领人干活。该证据是王殿龙出具的，但王殿龙不是负责开工资的，开具的证明不具有效力。被告秦斌质证称，同第一被告质证意见，王殿龙就是个干活的，没有权利证明原告的应开工资数。本院予以采信。2.王殿龙的书面证人证言（原件），证明被告姜海军欠我工资的事实。被告姜海军质证称，我不知道是不是王殿龙出具的，王殿龙也是给我干活的工人，没有权利证明我欠原告多少钱。被告秦斌质证称，王殿龙是领着工人干活的，工人工资是原告与姜海军商定的，王殿龙没有权利定工资是多少,并出具证明。本院审核后认为，该证据与王殿龙出具的工资证明能够相互印证，本院予以采信。3.原告举证的出勤统计表（3张，原件），证明原告的出工情况。被告姜海军和秦斌质证称，对证据不认可，称出勤统计表中记载的"工长李中奎"不是工长，是开铲车的。本院审核后认为，出勤统计表中未记载出勤人员的姓名，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，姜海军雇用原告在海拉尔区枫林家苑工地开塔吊。原告完成工作后，被告仅支付原告工资10000元，尚欠原告工资29400元。原告索要工资无果，诉至法院。另查明，被告秦斌挂靠被告正大建筑公司承包海拉尔区枫林佳苑的部分建设工程后，又将劳务分包给被告姜海军。本院认为，原告与被告姜海军形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。本案争议焦点为原告的工作时间和工资标准。被告姜海军作为原告的雇主，对原告的工作进行管理，应当保存对雇员的考勤和工资发放情况的记录资料。被告否认拖欠原告的工资数额，但不能提供考勤和工资发放情况的记录资料，应当承担不利后果。被告姜海军应当给付原告拖欠的工资29400元。被告秦斌和正大建筑公司违法分包工程给不具备用工主体资格的被告姜海军，依法应当对被告姜海军拖欠原告的工资承担连带责任。被告正大建筑公司未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜海军于判决生效之日支付原告张中德原告工资29400元；二、被告秦斌、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告姜海军、秦斌、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年五月十七日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初686号原告：刘荣辉，男，1965年12月5日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：崔飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：石阡县华艺木业有限公司，住所地：贵州省石阡县枫香乡枫香村，统一社会信用代码：9152062356501248XR。法定代表人：邓圣强，公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。原告刘荣辉与被告石阡县华艺木业有限公司（以下简称华艺木业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉的委托诉讼代理人崔飞、被告华艺木业公司法定代表人邓圣强的委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供2010年11月11日至2019年3月17日的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供2010年11月11日至2019年3月17日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计原始凭证供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告华艺木业公司经注册成立，原告为股东之一，实际出资到位，持有出资证明书且登记于公司股东花名册，更记载于工商行政主管部门。但是，被告成立至今，披露其经营及财务状况不清楚，导致原告无法行使股东权利。原告按照公司法第三十三条之规定，向原告提出书面申请，申请查阅、复制被告相关资料，但被告未作出答复且拒不配合。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求支持以上诉请。被告华艺木业公司辩称：一、公司实际控制人是原告。公司成立后，公司的全部资金、所有资料系原告掌控，原告还要负责销售和货款回收。公司2010年至2012年底的出纳是原告的好友钱胜陶，2013年至2014年的出纳是朱赛锦的堂弟朱建双。邓圣强虽然是法定代表人，只负责进原材料和生产，没有实权，也没有掌握任何资料。二、原告诉称的资料不在公司，公司无法提供。1、公司成立后，没有召开过股东会、董事会、监事会，因而就没有相关记录。2、财务会计是原告妻子朱赛锦在做，一般是会计保管，具体在哪儿只有原告最清楚，公司没有看到过财务报告。3、做帐的会计是原告爱人，出纳是原告朋友和亲戚，所有会计账簿和会计原始凭证都在原告处，被告没有掌管。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告华艺木业公司在石阡县市场监督管理局登记成立，法定代表人系邓圣强，营业期限从成立之日至2030年11月10日，经营范围包括松、杉、杂胶合板加工及木材经营、进出口贸易业务（上述经营项目涉及行政许可经营的凭有效许可证件经营），类型为有限责任公司。公司登记股东为邓圣强、刘荣辉，邓圣强为总经理，刘荣辉为监事。公司注册资本为168万元，邓圣强持股30%，认缴出资额为50.4万元，刘荣辉持股70%，认缴出资额为117.6万元。公司信用信息公示报告显示公司自2013年起经营状况一直为歇业。2017年3月27日，作为被告法定代表人的邓圣强与贵州古耕农牧发展有限公司达成协议，将公司（当地人称“枫香卷板厂”）23年土地使用权、建筑物、附属物、供水供电设施予以转让。2019年3月20日，原告称公司披露其经营及财务状况不清楚，导致原告无法行驶股东权利，诉至本院，请求判令被告提供2010年11月11日至2019年3月17日的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制，并提供2010年11月11日至2019年3月17日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计原始凭证供原告查阅。因双方争议较大，双方未能调解。本院认为，被告华艺木业公司系合伙企业，原告刘荣辉系该公司登记股东，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查询合伙企业会计账簿等财务资料。”之规定，原告行使股东知情权正当合法，本院应予支持。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容，股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》明确规定会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故原告主张查阅、复制财务会计报告、会计账簿、股东会议记录的请求，未超过股东行使知情权的范围。被告提供上述资料系其履行配合股东行使知情权的法定义务，对原告这一请求本院应予支持。同时本案应受《中华人民共和国合伙企业法》调整，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称公司实际控制人是原告，并且公司所有的资料由原告掌管，会计系原告爱人，出纳系原告朋友和亲戚，所有会计账簿和会计原始凭证都在原告处，根据《中华人民共和国会计法》第二十三条“各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。……。”之规定，该辩解理由不能成立，同时被告也未提供相关证据予以佐证，故对被告辩称意见，本院不予采纳。结合本案被告在2017年仍存在公司行为这一实际情况，本院酌定被告提供以上公司信息的时间至2017年12月31日止。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石阡县华艺木业有限公司于本判决生效后10日内向原告刘荣辉提供2010年11月11日至2017年12月31日的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计原始凭证供原告查阅、复制；二、驳回原告刘荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告石阡县华艺木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 宇二〇一九年五月二十一日书记员 成宏春
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1144号之一 申请执行人：梁双炼，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：梁毓玲，女，1982年4月8日出生，汉族，厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：钟顺昌、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：林卫国，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄彩丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人梁双炼、梁毓玲依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初16480号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林卫国、黄彩丽偿还定金100000元、损失500000元、财产保全费4410元，并负担案件的受理费15030元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林卫国、黄彩丽名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年11月14日诉讼保全轮侯查封林卫国名下漳州角美镇×××××116、117号房产，因首封未在本案法定期限内处置完毕，导致本案无财产可执行；于2019年1月30日冻结林卫国尾号6700龙海信用社账户、尾号9354漳州邮储账户；于2019年2月1日轮候查封林卫国的闽Ｄ×××××号、黄彩丽的闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力；于2019年1月30日冻结林卫国持有的漳州市亨建装饰工程有限公司的股权；于2019年2月1日轮候冻结林卫国持有的厦门国源兴商贸有限公司的90%股权，申请执行人确认股权无价值暂不要求处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月24日对被执行人林卫国、黄彩丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林卫国、黄彩丽名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人梁双炼、梁毓玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保90号 彭敏华、韦福殿、吴流嘉、彭诚、梁阳光： 本院在执行申请人彭敏华、韦福殿与被申请人吴流嘉民间借贷纠纷一案中，根据申请人彭敏华、韦福殿提出的财产保全申请，本院于2019年4月19日作出（2019）桂1481民初305号、305号之一民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人吴流嘉名下的位于凭祥市友谊关大道金地·白云山世家10号楼B单元502号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。 二、查封担保人彭诚名下的位于凭祥市南大路2号一品名府1栋1单元401号房产。查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。 三、查封被申请人吴流嘉名下的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团15号楼A座601号房产。查封期限三年，自2019年5月9日起至2022年5月8日止。 四、查封担保人梁阳光名下所有的车牌号为桂Ａ×××××捷豹牌小轿车。查封期限二年，自2019年5月14日起至2021年5月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年五月十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3886号申请执行人：张爱菊,女,汉族,1962年09月27日出生,住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：贾振文,男,汉族,1962年09月21日出生,住河北省邯郸市曲周县。被执行人：赵新超,男,汉族,1983年05月23日出生,住河北省邯郸市邱县。申请执行人贾振文、张爱菊与被执行人赵新超民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵新超清偿债务867500.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 旭
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执295号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县九市镇新街，统一社会信用代码：91441226568292202W。 负责人：梁勇杰，该社主任。 被执行人：王锦亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：欧金青，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：王伙斌，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫丽妹，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人王锦亮、欧金青、王伙斌、莫丽妹金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日冻结了被执行人的银行存款、财付通账户，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执295号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年五月十七日 书记员  陆贤锴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6031号原告：东莞市如宇投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨被路80号504室。法定代表人：杨磊，该公司经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所实习律师。被告：秦少军，男，民族不详，1973年1月2日出生，住重庆市云阳县，原告东莞市如宇投资发展有限公司与被告秦少军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告东莞市如宇投资发展有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市如宇投资发展有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市如宇投资发展有限公司撤诉。本案受理费266元（已减半收取），由原告东莞市如宇投资发展有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年五月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1525号申请执行人：陈飞，男，1972年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。执行人 ：鲍远山，男，1974年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行陈飞与鲍远山责令退赔一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周东平审判员王秋灵审判员王伟二Ｏ一九年五月十日书记员陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：宋之六，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋之六信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8796号 申请人：黄某某。 申请人：王某。 申请人黄某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人黄某某、王某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某某、王某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4212号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：谢智勇，男，汉族，1964年7月8日出生，住珠海市，本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告谢智勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张雅红二〇一九年五月六日书 记 员  何倩怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异83号 异议人（利害关系人）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，汉族，1983年4月9日出生，本单位员工，住临沂市兰山区。 申请执行人：贾俊峰，男，汉族，1990年1月17日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第1410号案件，即申请执行人贾俊峰与被执行人王友春（已死亡）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）对协助义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人中华联合保险公司称，请求贵院撤销（2015）临兰执字第1410号协助执行通知书，理由如下：一、（2014）临兰刑初字第936号刑事判决书判决王友春赔偿贾俊峰各项损失226802.56元，在王友春及保险公司赔偿后，王友春还需要支付给贾俊峰126802.56元，而王友春于2017年3月7日在交通事故中死亡，其驾驶车辆在我公司投保车上人员责任险20万元，故，贵院向我公司送达的（2015）临兰执字第1410号协助执行通知书，要求我公司协助扣留王友春因驾驶鲁Ｑ-×××××号汽车发生事故应得的保险理赔款20万元，该金额明显超过王友春履行债务的价值。二、根据《中华人民共和国继承法》规定，王友春因交通事故死亡后的车上人员责任险理赔款20万元不属于王友春的遗产，提取理赔款应征得王友春继承人的同意，未提供王友春继承人同意提取的书面材料的情况下，贾俊峰无权要求法院提前该保险理赔款。综上，如果没有王友春继承人同意提取该理赔款书面材料的情况下，我公司依法不能将保险理赔款支付给申请执行人，请求贵院查明事实，依法撤销（2015）临兰执字第1410号协助执行通知书的执行。 异议人中华联合保险公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、（2015）临兰执字第1410号执行裁定书、协助执行通知书各一份；二、（2014）临兰刑初字第936号刑事附带民事判决书一份；三、梁公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书、梁公交尸检字（2017）016号道路交通事故尸体检验报告各一份；四、鲁Ｑ×××××号车投保档案一宗；五、异议人单位出具的涉案车辆因座位上乘坐的人员不固定，合同未约定特定受益人，也无法约定特定受益人的说明。 申请执行人贾俊峰未做相应的答辩。 本院查明，申请执行人贾俊峰与被执行人王友春机动车交通事故责任纠纷即（2014）临兰刑初字第936号案件，于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）临兰执字第1410号执行裁定书，扣留（提取）被执行人王友春因驾驶鲁Ｑ×××××号汽车发生事故应得的保险理赔款20万元，用于清偿债务;于2018年6月19日向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司发出协助执行通知书，要求协助以下事项：一、协助扣留被执行人王友春因驾驶鲁Ｑ×××××号汽车发生事故应得的保险理赔款20万元。二、扣留期限自2018年6月19日至2020年6月19日。中华联合保险公司向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，2016年3月19日，鲁Ｑ×××××车辆在中华联合保险公司费县支公司投保机动车车上人员责任保险（司机），保险金额20万元，该保险合同未指定受益人。2017年3月7日，王友春驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿济广高速由南北行驶至事故地点与前方因交通事故停车等行的段治平驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，事故造成王友春当场死亡、马德礼受伤。 本案争议焦点：一、关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿的问题；二、是否存在协助执行的事项超出其协助范围的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第42条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”；另根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。”本案中，从机动车上人员责任保险投保单可以看出，中华联合保险公司承保的鲁Ｑ×××××号机动车车上人员责任保险是按照被保险机动车核定的座位数承保，王友春因在驾驶被保险机动车过程中发生意外事故，致使其死亡，且不属于免除保险人责任的范围，中华联合保险公司应当对王友春的死亡依照保险合同的约定承担赔偿责任。该保险公司向本院出具的说明中，载明该保险因座位上乘坐的人员不固定，因此在承保时未约定特定受益人，也无法约定特定受益人，故，被保险人王友春未指定受益人。根据上述规定，王友春未指定受益人，那么王友春死亡产生的保险金应作为遗产处理。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条规定，“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿的，剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例所得遗产偿还”。无论王友春的法定继承人是否放弃对该笔遗产的继承，王友春的遗产均应先清偿其生前未清偿的债务，故，法院依法要求中华联合保险公司协助扣留该笔保险金，符合法律规定，并无不当。中华联合保险公司以提取该笔保险金在未征得王友春继承人的同意的情况下，无权提取的理由，本院不予支持。因王友春交通事故造成的人身伤害赔偿数额为贾俊峰应得126802.56元，庞书会应得93160.47元，王友春生前的上述债务共计219963.03元，而王友春因驾驶鲁Ｑ×××××汽车发生事故应得的保险理赔款20万元，不足以满足上述债务本金的清偿，故，要求中华联合保险公司协助扣留20万元不存在超出协助执行范围的行为。 综上，中华联合保险公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘常秀
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0105执1023号 本院在执行吴宇华与刘杭为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初9447号一案中，经查，刘杭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘杭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初801号原告：向正勇，男，1968年9月21日生，建水县人，汉族，农民，住建水县。被告：沈光明，男，1987年2月25日生，汉族，大理市人，农民，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。。原告向正勇与被告沈光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正勇到庭参加诉讼。被告沈光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向正勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款5000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈光明于2018年12月在建水日月建材做欧派橱柜联盟活动，邀约原告一起做活动，以做活动名义收取原告5000元，后因活动没有做成，被告承诺立即退还原告5000元，但被告却以各种理由推脱，多次催款未果，被告于2019年2月21日承诺并写下欠条于2019年2月25日还请欠款，至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还欠款5000元。被告沈光明未作书面答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告沈光明于2018年12月在建水日月建材做欧派橱柜联盟活动，邀约原告一起做活动，以做活动名义收取原告向正勇5000元，后因活动没有做成，被告沈光明承诺立即退还原告5000元，但被告却以各种理由推脱，多次催款未果，被告沈光明于2019年2月21日承诺并写下欠条“今借到向正勇人民币5000元整于2019年2月25日还清，逾期每天按照100元违约金。”逾期被告未给付原告欠款，原告向本院起诉要求被告退还借款。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，原被告双方因活动未做成，被告同意退款，经原告催促被告偿还借款，被告沈光明于2019年2月21日向原告写下欠条“今借到向正勇人民币5000元整于2019年2月25日还请，逾期每天按照100元违约金。”逾期被告沈光明拒不偿还原告借款5000元，其行为侵害了原告的合法权益，对原告向正勇请求判令被告沈光明归还原告借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因被告沈光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈光明于本判决生效后三日内偿还原告向正勇借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈光明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一九年五月二十四日书记员  何 丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2290号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人武堂远，男,1994年11月22日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初385号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月09日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人武堂远一案。执行标的30000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人武堂远R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人武堂远R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人武堂远R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保63号   申请人：张亚军，女，1969年10月09日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。   被申请人：王松武，男，1968年12月23日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。   申请人张亚军于2019年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人王松武国家征收土地的补偿款64,000.00元予以扣押，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王松武国家征收土地补偿款64.000.00元予以扣押，扣押期限为两年。   案件申请费660.00元，由申请人张亚军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 米长怡     二〇一九年五月二十一日   书记员 朱 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2083号 申请执行人南宁市圣马商务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人范朝正。 被执行人南宁阳光财富投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人程维才。 本院在执行南宁市圣马商务有限公司与南宁阳光财富投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁阳光财富投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币40414.0元及利息和本案有关的费用或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱宣任