wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2014)秦刑初字第00182号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人董某某（化名董某），男，1984年8月28日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月2日被周至县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2013年11月左右的一天，被告人董某某对常某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路义乌��贸城门口，通过常某经手骗走常某朋友袁某、石某某5400元，挥霍。2、2013年12月初，被告人董某某谎称帮助倪某某安排到科研院所工作，在秦都区玉泉东路二毛家属院租住房内，分两次骗走倪某某30000元，挥霍。3、2013年12月30日，被告人董某某谎称帮助承包陕西省扶贫技校食堂需交预购餐具费，骗走马某某10000元，挥霍。4.2014年1月5日，被告人董某某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路欧艾咖啡店内，骗走谭某、付某某8600元，挥霍。被告人董某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经依法审查查明：1、2013年11月左右的一天，被告人董某某对常某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路义乌商贸城门口，骗取常某的朋友袁某、石某某现金各2700元，挥霍。2、2013年12月初，被告人董某某谎称能将倪某某安排到科研院所工作，在秦都区玉泉东���二毛家属院租住房内，分两次骗取倪某某30000元，挥霍。3、2013年12月30日，被告人董某某谎称帮助马锦涛承包陕西省扶贫技校食堂需交预购餐具费，骗取马某某10000元，挥霍。4.2014年1月5日，被告人董某某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路欧艾咖啡店内，骗取谭某、付某某8600元，挥霍。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、辨认笔录、证人常某的证言、被害人倪某某、马某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用虚构事实方法，多次骗取他人财物54000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年3月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人董某某退赔被害人袁某、石某某经济损失各2700元。三、责令被告人董某某退赔被害人倪某某经济损失30000元。四、责令被告人董某某退赔被害人马某某经济损失10000元。五、责令被告人董某某退赔被害人谭某经济损失2600元、付某某经济损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  鲁水库人民陪审��杜士学二〇一四年七月二十五日书记 员代  少 锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东���法立民终字第556号上诉人（原审原告）：广东润盛科技材料有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业北二路*号。法定代表人：陈锴，董事长。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市劲丰胜科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面*栋**栋**栋。法定代表人：莫高成，副总经理。上诉人广东润盛科技材料有限公司因与被上诉人深圳市劲丰胜科技有限公司定作合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月22日收到上诉人广东润盛科技材料有限公司上诉状，并于2014年5月5日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不���，按自动撤回上诉处理。上诉人广东润盛科技材料有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一四年七月十七日书 记 员  李丽欢
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行，住西安市新城区长缨西路45号。负责人袁辉，该支行行长。委托代理人孙李缘，男，该公司信贷部主任。被告庞战岐，男，1984年11月6日出生，汉族。被告刘新辉，男，1991年7月17日出生，汉族。被告刘鹏军，男，1985年3月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行（以下简称邮储银行长缨西路支行）与被告庞战岐、刘新辉、刘鹏军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长缨西路支行委托代理人孙李缘，被告庞战岐到庭参加了诉讼。被告刘新辉、被告刘鹏军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行长缨西路支行诉称，2013年9月3日，经被告庞战岐申请，原告与被告庞战岐签订了编号6199909Q113093605153的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告庞战岐提供12万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年9月3日至2014年9月3日，年利率未14.58%，用途为周转进货。同日三被告与原告签订了编号为6199909Q3002022013083000623414的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。。两份合同签订后，原告依据合同约定向庞战岐发放了贷款10万元，但庞战岐仅偿还了部分借款本息，截止2014年4月18日要，被告刘新辉仍拖欠原告借款本金84323.29元、利息4137.34元未付。被告庞战岐与被告刘鹏军也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：庞战岐偿还原告贷款本金84323.29元，截止2014年4月18日的贷款利息4137.34元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告刘新辉与被告刘鹏军对上述债务承担连带保证责任。被告庞战岐辩称，其向原告贷款10万元属实，现经济困难无力偿还借款本息。其与被告刘新辉、刘鹏军三人与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。被告刘新辉未出庭答辩。被告刘鹏军未出庭答辩。经审理查明，2013年9月3日，庞战岐与邮储银行长缨西路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定庞战岐向邮储银行长缨西路支行贷款10万元，用于资金周转进货，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率14.58%。同日，邮储银行长缨西路支行（甲方）与庞战岐、刘新辉及刘鹏军（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年9月3日起至2014年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告刘新辉发放贷款10万元。借款后，被告庞战岐按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2014年4月18日被告庞战岐下欠原告贷款本金84323.29元，利息4137.34元未付。被告刘新辉、刘鹏军未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储银行长缨西路支行与被告庞战岐签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人庞战岐未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告庞战岐偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告被告庞战岐、刘新辉、被告刘鹏军签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定庞战岐与刘新辉、刘鹏军三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现庞战岐未按期偿还原告借款本息，原告主张刘新辉、刘鹏军二人对庞战岐所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告庞战岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行借款本金84323.29元，利息4137.34元（利息截止2014年4月18日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告刘新辉与被告刘鹏军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1958元由被告庞战岐、刘新辉及刘鹏军负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一四年七月十四日书 记 员  吕洋波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第00265号原告安士林，住前郭县。委托代理人尤金林，松原市丰火法律服务所法律工作者。第一被告刘有军，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住前郭县白依拉嘎乡呐日吐村。身份证号码×××。第二被告鲁春英，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住前郭县白依拉嘎乡呐日吐村。身份证号码×××。原告安士林与被告刘有军、鲁春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤金林到庭参加诉讼。被告刘有军、鲁春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安士林诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月15日、2013年1月27日，二被告两次在原告处购买化肥，共欠化肥款30450元，并出具了欠据，约定年利率10％。现还款日期已过，原告多次索要，二被告拒绝给付。故诉至法院，要求二被告偿还化肥款30450元并按约定支付利息。第一被告刘有军未答辩。第二被告鲁春英未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月15日，二被告在原告处赊购化肥，欠化肥款14500元，二被告给原告出具了欠据，约定年利率10％，2012年12月30日偿还。2013年1月27日，第一被告刘有军在原告处赊购化肥，欠化肥款15950元，并出具了欠据，注明“给别人赊购”，约定年利率10％。后此款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还化肥款30450元并按约定支付利息。本院认为，二被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交付化肥，二被告亦应按合同约定的还款日期支付化肥款。2013年1月27日，第一被告刘有军在原告处赊购化肥，系第一被告个人签字，并注明“给别人赊购”，不应认定夫妻共同债务。双方当事人关于利息的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、第一被告刘有军、第二被告鲁春英于本判决生效后立即偿还原告安士林化肥款14500元，并自2012年7月15日起按年利率10％支付利息。二、第一被告刘有军于本判决生效后立即偿还原告安士林化肥款15950元，并自2013年1月27日起按年利率10％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  张景海代理审判员  葛连华二〇一四年七月七日书 记 员  刘翠彤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第843号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人侯家明，理事长。委托代理人田野，男，汉族。代理权限为特别授权。被告伊后全，农民。被告杨得天，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告伊后全、杨得天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告伊后全、杨得天经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告伊后全于2007年12月28日由被告杨得天作担保向原告借款3000元，约定还款日期为2008年12月28日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金3000元及利息4282.58元。被告未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告伊后全于2007年12月28日签订借款合同，约定伊后全向甘霖信用社借款3000元，月利率13.695‰，到期日为2008年12月28日，并由被告杨得天作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金3000元及利息4282.58元（计算至2014年5月5日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告伊后全；在履行合同期间，被告伊后全拖欠不还，应负还款责任；被告杨得天为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊后全偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3000元及利息4282.58元（计算至2014年5月5日），于判决生效后十日内一次付清；被告杨得天负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告伊后全、杨得天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一四年七月十日书记员 夏学鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江��刑初字第00653号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人亚库普某，男，1996年1月12日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，文盲，无职业。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人亚库普某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人亚库普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日7时许，被告人亚库普某在本市江汉区汉口火车站广场出租车进站处，乘被害人付某不备，从其随身携带的挎包内扒窃价值人民币3200元的苹果Iphone5型移动电话机1部，后在携赃逃跑途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被��人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录等书证；被害人付某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚库普某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人亚库普某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人亚库普某具有扒窃、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人亚库普某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 春二〇一四年七月二十一日书 记 员 林飞翔速 录 员 方梦婷
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014���河新民诉保字第0001号原告顾迅，女，汉族，1964年9月30日生，无业。被告张建东，男，汉族，1966年12月14日生。被告王皊华，女，汉族，1974年9月20日生。关于原告顾迅诉被告张建东、王皊华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2014年7月4日原告顾迅提出诉前财产保全申请，请求本院依法保全被告张建东、王皊华银行存款3万元或其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：保全被告张建东、王皊华银行存款3万元或其他价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗艳二〇一四年七月八日书记员  梁霄
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第173号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人：喻龙，男。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第207号刑事判决书，移送执行被执行人喻龙罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，喻龙被判处罚金人民币2000元，承担案件执行费人民币50元。在执行过程中，本院向被执行人喻龙送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人喻龙在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第173号执行程序。发现被执行人喻龙有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十六日书 记 员  陈杰标
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第11236号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人张建伦，行长。委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。被告李何平，男，汉族，1985年3月18日出生，住重庆市永川市。被告陈茂雪，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市江北区。被告李祚轩，男，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市永川市。被告何国英，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市永川市。被告唐中兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告李何平、陈茂雪、李祚轩、何国英、唐中兵金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。审判员  郑清二〇一四年七月二日书记员  向琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1702号原告陈建伟，男，1975年4月30日出生，蒙古族，农民。被告刘树全，男，1970年12月12日出生，汉族，个体。原告陈建伟与被告刘树全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼，被告刘树全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈建伟诉称，被告于2011年3月25日、2011年6月3日，分2次向原告借款本金50000元。当时口头约定利息1.5分，被告为原告出具欠据两枚，此款至今未付。现要求被告偿还借款本金50000元，利息25400元，合计75400元。并承担诉讼费用。被告刘树全未答辩，���未递交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：欠据两枚。原告以此证明被告借款50000元。经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告刘树全于2011年3月25日借原告陈建伟人民币20000元、2011年6月3日又借原告款30000元，总计借款50000元。被告为原告出具借据两枚，此款至今未付。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求给付借款利息的请求，因借据中没有约定，利息自2014年5月20日起诉日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘树全���本判决生效后立即偿还原告陈建伟借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月20日开始计算利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1685元，减半收取842.50元，由被告刘树全负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一四年七月十八日书记员  周 磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2130号-1原告周乐峰，农村居民，被告孙伟娟，农村居民。被告孟德康，学生。被告孙洪芳，农村居民。本院在审理原告周乐峰与被告孙伟娟、孟德康、孙洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告孟德康、孙洪芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孟德康、孙洪芳的起诉，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周乐峰撤回对被告孟德康、孙洪芳的起诉。审判员  许新生二〇一四年七月二十八日书记员  杜同科
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第524号原告上海鑫在贸易有限公司。被告上海实实餐饮有限公司。原告上海鑫在贸易有限公司诉被告上海实实餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月至2012年3月，原告向被告经营的鲜得来酒店提供各类酒水、饮料等货物，双方于2013年8月26日对账确认：被告欠付原告货款总额为人民币485,378元。其后，被告仅支付了220,000元，尚欠货款265,378元，被告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款265,378元，赔偿上述货款相应的利息损失（自2013年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、2011年、2012年商品销售单、送货单和应收账款明细表1组，以证明原告向被告交付货物的金额；2、2013年8月26的对账单1份，以证明被告确认尚欠原告货款总额为485,378元的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告货款265,378元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海实实餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鑫在贸易有限公司货款人民币265,378元；二、被告上海实实餐饮有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海鑫在贸易有限公司货款人民币265,378元的利息损失（自2013年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,280元，公告费690元，合计5,970元，由被告上海实实餐饮有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  孙 权二〇一四年七月十四日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸡冠执字��991号申请执行人赵永刚，男。被执行人孔繁友，男。本院在执行赵永刚申请执行孔繁友房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金25000元、自2013年5月11日起按每月租金4167元给付至倒房日、案件受理费425元、执行费344元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月13日已将该房屋强制迁出，现需对强制迁出的物品进行评估，需等待处分，被执行人的财产暂时不能处分，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2013）鸡冠执字第991号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人财产可以处分时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张晓���执行员 吕 昌 斌执行员 梁 大 钢二〇一四年七月一日书记员 宋 金 茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书��2014）天民初字第1583号原告许晓兵，男，1969年7月23日出生，汉族。委托代理人孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。被告湖南天之湖餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路铁道学院大门南侧通泰•梅岭苑小区13栋101房。法定代表人段艳。被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。原告许晓兵诉被告湖南天之湖餐饮管理有限公司（以下简称天之湖餐饮公司）、彭正斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张永进于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告的委托代理人孙国宏、被告彭正斌到庭参加了诉讼。被告天之湖餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告天之湖餐饮公司下属有天之湖酒店铁道店和朝阳店，原���向上述酒店供应大米，被告天之湖餐饮公司欠原告货款31250元。被告天之湖餐饮公司系被告彭正斌一人投资的独资企业，被告彭正斌应对被告天之湖餐饮公司的债务承担连带责任。请求：1.判令两被告立即清偿原告货款31250元；2.本案诉讼的一切费用由两被告承担。被告天之湖餐饮公司没有答辩。被告彭正斌辩称，欠款数额属实，被告彭正斌因刑事案件被羁押于南县看守所，已委托他人处理天之湖酒店铁道店事宜，来偿还欠款。经审理查明：被告天之湖餐饮公司系由被告彭正斌一人投资设立的有限责任公司。原告系天之湖酒店铁道店和朝阳店的大米供货商，从2014年1月份至4月份，原告向天之湖酒店铁道店和朝阳店共计供应了价值31250元的大米，但被告天之湖餐饮公司因经营状况发生重大变化，一直没有付款。原告遂诉至本院酿成纠纷。上述事实，有《证明》及��案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。本院认为，原告与被告天之湖餐饮公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据足以证明原告与被告天之湖餐饮公司之间存在买卖合同关系。被告天之湖餐饮公司欠原告货款31250元事实清楚，原告请求被告天之湖餐饮公司支付货款31250元，本院予以支持。被告天之湖餐饮公司系一人有限责任公司，被告彭正斌没有提供证据证明被告天之湖餐饮公司的财产独立于其个人财产，应对被告天之湖餐饮公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天之湖餐饮管理有限公司于本判决���效之日起10日内给付原告许晓兵货款31250元；二、被告彭正斌对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取288元，保全费330元，合计618元，由被告湖南天之湖餐饮管理有限公司、彭正斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一四年七月十七日代理书记员  邓 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初第418号原告杨运永，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住山东省诸城市。委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。被告李强，男，生于1985年10月1日，汉族，居民，住章丘市。原告杨运永与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨运永的委托代理人马永杰到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之前是同事关系。2011年3月27日，被告李强以资金周转困难为由向原告借款23500元，被告为原告书据借条一张。从借款至今，原告多次催要，被告分文���还，请求法院依法判令被告偿还借款23500元。并承担本案的诉讼费用。被告李强在案件审理期间未答辩，也未提供证据。经审理查明，原被告原是同事关系，关系较好。2011年3月27日，被告以奶奶生病为由向原告借款23500元，被告为原告书据借条一份。2011年底，被告从公司辞职，之后原告一直电话催要，被告推脱，至今分为未付。致原告诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条所证实。本院认为，债务应当清偿。被告李强向原告杨运永借款23500元未还有借条为证，事实清楚，该借款被告应予偿还。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告李强偿还原告杨运永借款23500元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一四年七月十日书 记 员 彭 克 伍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第470号原告田野。委托代理人田仲立，男，系原告田野之父，特别授权。被告杨会。委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权。被告刘汉明。原告田野与被告杨会、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田野及其委托代理人田仲立到庭参加诉讼，被告杨会及其委托代理人贺成柱、被告刘汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称，被告杨会于2011年11月2日向原告田野借现金95万元，使用期现自2011年11月2日到2012年1月2日。该笔借款由被告刘汉明提供连带担保责任。同日，杨会又向原告借款7.33万元。同日被告杨会向原告田野借款总计102.33万元。该借款到期后经原告多次催要，被告杨会于2012年7月1日偿还26万元，2012年11月3日偿还了38万元。尚欠38.33万元至今没有归还。被告杨会又于2010年10月10日向我借款7.2万元至今未归还。以上借款45.53万元经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。被告刘汉明也不履行担保义务。现要求被告归还借款45.53万元并承担本案的诉讼费用。原告田野为支持其主张向本院提供如下证据：1.2011年11月2日被告杨会给原告田野出具的借据两份，内容为：今借田野现金玖拾伍万元正（950000）用期两个月（2011年11月2号至2012年1月2号）借款人：杨会2011年11月2号担保人刘汉明。另份借据内容为：借条今借田野现金柒万叁仟叁佰元正借款人：杨会2011年11月2号.原告提供该两份证据欲证明被告。多次向借其借款，到2011年11月2日共欠其现金102.33万元的事实。2.2011年4月4日，被告杨会作甲方，原告田野为乙方的房屋转让协议一份，双方约定：甲方将坐落在北园小学对过的房屋五间两层门市，房屋面积800平方、土地使用面积400平方以50万元的价格转让给乙方。欲以此证明2011被告以房屋作价给原告折抵欠款。2012年7月1日卖该房产两间两层，得款26万元、2012年卖剩余三间两层，得款38万元。此两笔房款均用于被告抵偿所欠原告债务。3.2012年7月1日，协议一份及房屋买卖合同一份欲证明被告杨会同意将北园小学对过自建房屋两间两层，面积140平方，作价26万元给原告折抵同等数额的债务。同日原告以26万元的价格将该套房屋出售给第三人孙学玲。被告杨会针对原告的陈述和提交的证据作如下答辩：1.原告的起诉不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。因为借款合同是实践性合同，原告应举证证明已将借据中约定的款项交付给了被告，否则，双方的借贷关系就不成立。2.对于原告提交的2011年4月4日的房屋转让协议，被告认为，该协议是在双方借贷关系发生之前，不能认定是作价折抵欠款。即便是因借款产生，也是在2011年4月4日被告向原告借款50万元作担保。该协议明为买卖，实为担保。该房屋没有土地使用证，所以，房屋转让协议无效。其次，房屋转让协议亦未履行。房屋转让与本案也不是同一法律关系，不应合并审理。另外该协议不是被告本人签名、捺印。要求对该协议上的杨会签名及指纹是否是其本人所写所捺进行鉴定。3.2012年7月1日得房屋买卖协议上没有被告杨会的签字，房屋买卖行为无效。被告杨会向本院提供2012年9月26日与张兴东签订的协议书一份，欲证明该土地没有土地使用证。不能对土地及建筑物进行买卖。被告刘汉明辩称，叫我担保，我就在借条上签了字。经审理查明，自2010年3月29日起至2011年4月4日止，被告共向原告借款102.33万元。2011年11月2日被告给原告出具两张借据，内容分别为：1.今借田野现金玖拾伍万元正（950000）用期两个月（2011年11月2号至2012年1月2号）借款人：杨会2011年11月2号担保人刘汉明。2.借条今借田野现金柒万叁仟叁佰元正借款人：杨会2011年11月2日。这两份借据系自2010年3月29日至2011年4月4日被告向原告多次借款的累计。在此期间，2011年4月4日，被告杨会作甲方，原告田野为乙方的房屋转让协议一份，双方约定：甲方将坐落在北园小学对过的房屋五间两层门市，房屋面积800平方、土地使用面积400平方以50万元的价格转让给乙方。但乙方并未占有、使用该房产。该处房产也无房屋产权证和土地使用证。2012年7月1日，被告杨会同意将北园小学对过的五间两层门市中的两间两层作价26万元转让给原告，以偿还被告所欠原告同等数额的债务。庭审中，原告放弃要求被告归还2010年10月10日借款7.2万元的诉讼请求。另，本院根据被告杨会的申请，于2014年3月24日委托日照浩德司法鉴定所对2011年4月4日的《房屋转让协议》上杨会签名及指纹是否本人所写所捺进行了鉴定。日照浩德司法鉴定所以日浩（2014）文痕鉴字第129号认定，送检的《房屋转让协议》上杨会签字和压名指印与样本的签名、指印是同一人所写、所捺。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告所欠原告债务应予偿还。由于被告无力偿还，2012年7月1日，双方达成协议，以被告所有的位于北园小学对过的两间两层门市作价26万元折抵被告所欠原告债务，系双方真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。至于原告���庭审中提出2011年4月4日的《房屋转让协议》效力及变卖该协议中剩余的三间两层房屋折抵欠款38万元的合法性问题，系物权的变更和处置问题，与借贷纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理。原告在诉讼中放弃了要求被告归还2010年10月10日7.2万元的诉讼请求，是其对自己享有的民事权利的处分且符合法律规定，本院予以准许。原告诉请被告归还欠款45.53万元，扣除其本次放弃诉请的7.2万元，被告应归还原告38.33万元。原告的诉请不超出被告所欠原告款项，本院予以支持。被告刘汉明虽在2011年11月2日被告书写的欠原告95万元的借据上前签字担保，当事人未对保证方式和保证期限进行约定，被告刘汉明的保证方式应是连带保证，应依法承担连带保证责任。但该笔借款的使用期限为2个月。原告在2013年6月13日向本院提起诉讼，作为债权人的原告在主债务履行期届满之日���6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告刘汉明的担保责任应予免除。原告要求被告刘汉明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款38.33万元。二、驳回原告田野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8130元，由被告杨会负担7050元，由原告田野负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 建审 判 员  董兴旺人民陪审员  周 岩二〇一四年七月十五日书 记 员  张 佳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）振安刑初字第00104号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男。被告人（附带民事诉讼被告人）刘某，男。1988年因殴斗被劳动教养一年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月5日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人刘某与被害人王某某在丹东市振安区九连城镇马市村孙某某的蘑菇大棚内喝酒时因琐事发生厮打，刘某用拳头将王某某嘴部打伤，经鉴定王某某面颊穿透创，创口愈合瘢痕长度达2.1cm为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人刘某的犯罪行为给其造成人身损害，请求法院判令被告人刘某赔偿其医疗费7900元、住院伙食补助费150元、误工费8000元、交通费300元、二次医疗费30000元、精神损失费15000元，合计经济损失人民币61350元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其同意依照法律规定赔偿。经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人刘某与被害人王某某等人在丹东市振安区九连城镇马市村孙某某的蘑菇大棚内吃饭喝酒，期间刘某与王某某因琐事发生争执并厮打，刘某用拳头击打王某某嘴部，造成王某某上唇贯通伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某面颊穿透创，创口愈合瘢痕长度达2.1cm为轻伤二级。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人王某某因伤住院治疗9天，出院时病情好转，出院医嘱为病情变化随诊，2周内门诊复查。被害人王某某因被告人刘某的伤害行为所遭受的经济损失包括：医疗费5197.93元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、误工费2080.81元（90.47元/天×23天）、交通费300元，合计7713.74元。案件诉至本院前，被告人刘某已支付给被害人王某某医疗费4000元。经调解，被告人刘某与被害人王某某未达成赔偿协议，但被告人刘某自愿一次性再赔偿被害人王某某经济损失20000元，该款项已交至法院暂存。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某某的陈述，证实2014年1月13日15时许，我和刘某、张某某等人在孙某某的蘑菇大棚里吃饭。当时我和刘某因为蘑菇大棚种植的事发生口角，后来刘某起身朝我前胸和嘴部分别踹了一脚，我倒地后刘某和张某某又上来对我拳打脚踢。我嘴部的伤是刘某造成的。2、证人孙某某的证言，证实刘某和王某某、王某等人在我家蘑菇大棚内喝酒，有人聊到王某某和他媳妇离婚的事，王某某情绪就有点儿失控，把一个菜盘子给掀了，菜撒到刘某身上，刘某挺生气，就和王某某厮打起来，我就去拉架，当时王某某嘴上全是血。3、证人盖某某、王某的证言，证实刘某和王某某在孙某某家大棚里吃烤肉，二人不知因为什么事吵起来，之后一起倒在地上，王某某嘴部全是血。4、证人张某某的证言，证实我和刘某、王某某、孙某某、王某一起喝酒，期间聊到王某某跟妻子离婚的事，王某某就开始边哭边摔瓶子，碎玻璃崩到刘某，刘某就挺生气，朝王某某脸上打了几拳，王某某嘴部全是血。5、被告人刘某的供述，证实2014年1月13日下午，我在孙某某家的蘑菇大棚里和王某某等人一起吃饭，当时聊到王某某离婚的事，王某某就开始摔酒杯和盘子，菜洒在我身上，我挺生气就用拳头朝王某某面部打了几拳，把王某某打倒在地，我和王某某互相踹了对方一脚，孙某某两口子把我给拉走了。6、王某某验伤诊断书及住院病案材料，证实王某某因左眼睑挫伤、上唇贯通伤等伤情而住院治疗9天，出院时伤情好转，2周内门诊复查。7、丹东市公安局丹公刑技鉴法医字（2014）41号鉴定文书，证实王某某面颊穿透创，创口愈合瘢痕长度达2.1cm为轻伤二级。8、丹东市振安区人民法院（1990）刑字第97号刑事判决书，证实刘某于1988年因殴斗被劳动教养一年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。9、医疗费收据，证实王某某共花费医疗费5197.93元。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予以支持。附带民事诉讼原告人王某某因被告人刘某的犯罪行为而遭受的经济损失，合理部分应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费于法有据，予以支持，但医疗费、住院伙食补助费、误工费请求数额过高，超出法律规定部分不予保护；请求赔偿二次医疗费，待实际发生后另行起诉；请求赔偿精神损失费缺乏法律依据，不予支持。除已支付的4000元，被告人刘某自愿一次性再赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失20000元，共计赔偿24000元，本院予以照准。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚；但其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币24000元，扣除已付人民币4000元，余款人民币20000元于判决生效后交付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑜鹏人民陪审员  毕克玉人民陪审员  刘冠男二〇一四年七月十日书 记 员  刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第893号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3437号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日14时许，购毒人员郭某电话联系被告人罗某，称要购买价值人民币950元的冰毒，二人约在深圳市龙华区油松街道龙华公寓门口交易。19时40分许，罗某和郭某来到上述约定地点，罗某以人民币950元的价格将4包冰毒贩卖给郭某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从罗某身上缴获毒资950元、贩毒工具手机一部，从郭某身上缴获疑似毒品4包（经鉴定重3.67克，从中检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.67克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十一日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014���鄂公安民初字第00647号原告：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司法定代表人：刘杰，公司总经理。委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。被告：付艳被告：黄响平，系付艳丈夫原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司诉被告付艳、黄响平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序与2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司的法定代表人刘杰及其委托代理人黄立国、被告黄响平到庭参加了诉讼，被告付艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月4日二被告向被告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司申请贷款了6万元，偿还部分后，又于2011年7月25日向被告贷款9万元，约定年利率12.99%，贷款期限4年，逾期还款按贷款利率的1.5倍承担罚息，还款方式为按月本息等额还款。被告收到第二笔贷款后偿还了第一笔贷款的尾欠，余款依约逐月偿还，至2013年12月被告未再如约履行，尚欠借款本金45379.44元。请求1、与二被告解除借款合同；2、由二被告偿还下欠款并依约支付利息及违约金；3、诉讼费用由二被告承担。被告黄响平辩称：原告所述属实，本人因生意不景气周转困难才违约，希望原告能够宽限一定期限，被告将拖欠款补偿后，可继续依约履行。被告付艳未作答辩。经审理查明：被告付艳与黄响平系夫妻关系，2009年9月4日二被告因经营缺少流动资金，即向原告申请无抵押贷款6万元，贷期36个月，按月本息等额还款。2011年7月25日二被告在没有将上述贷款还清的情况下，又申请贷款9万元，双方签订了《花旗信贷无抵押贷款“满易贷”服务》合同，合同约定：贷款期限4年，年利率为12.99%，按月本息等��还款，逾期将按约定利率的1.5倍支付罚息，提前还款的还应按欠款本金的3%支付违约金。二被告取得贷款后，对第一笔贷款的尾欠进行了清偿，并开始逐月本息等额还款，截止2013年11月25日后，二被告未再依约支付，尚欠借款本金45379.44元及后期利息未还。庭审调解中，被告黄响平对原告的诉请明细及金额不持异议。原告当庭表示，只要二被告能在2014年6月30日前主动将逾期的欠款偿还，同意继续履行合同，否则请求法院依法判决。被告黄响平同意。现约定期限已过，二被告仍然没有履行还款义务。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《无抵押贷款合同》、《花旗信贷无抵押贷款“满易贷”服务》合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被告付艳、黄响平签订的无抵押贷款合同是��方的真实意思表示，该合同合法有效。二被告偿还部分贷款后未能依约继续履行，属于违约行为，经原告催告，二被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持；对于下欠本金45379.44元及后期利息二被告依法应当清偿。罚息即是对被告违约的惩罚性赔偿，具有违约金性质，原告主张罚息本院依法应当支持，但是，在约定罚息的同时又约定违约金，有违法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：一、解除原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被告付艳、黄响平于2011年7月25日签订的《花旗信贷无抵押贷款“满易贷”服务》合同；二、被告付艳、黄响平于本判决生效十日偿还原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司借款45379.44元，并以年利率12.99%的标准支付从2013年11月25日起至实际还款之日止的利息，同时按上述利率的1.5倍支付罚息；三、驳回原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州���非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙中贵二〇一四年七月四日书记员  易超美
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民二初字第298号原告杜海学，男，1945年6月5日出生，汉族。被告中铁二局股份有限公司大西高铁客运专线第三项目部。负责人令狐昌志，项目经理。委托代理人曹福鑫，该公司项目部办公室主任。原告杜海学与被告中铁二局股份有限公司大西高铁客运专线第三项目部（以下简称第三项目部）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海学、被告第三项目部委托代理人曹福鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜海学诉称，我系桐城镇王顺坡村第二居民组的村民，被告修建大西高铁途经我们村，大西高铁系东西方向，我们村灌溉责任田的水渠系南北方向。2010年5月份被告因修路把我们的水渠截断导致我家的高产水浇地变成了低产旱地，2012年我与同村的其他几家村民联合寻找有关领导，在村委的多次调解下被告赔偿了一季小麦的损失，每亩按照320元的标准，我家共有4.5亩承包田，当时被告还承诺由他们把水渠硬化处理一下，尽快恢复渠道避免减少损失，但几年过去了，我们也多次找被告协商要求他们尽快处理，但被告都置若罔闻，给我家的农田造成了很大的损失。另外被告在修路的过程中，挖岭架桥所产生的大量土倒入我家另外的一块承包地，去年经平整恢复大部分，但仍有半亩地无法恢复，其损失也未承担，为此，特具状起诉，请求依法判令被告将原告用于灌溉承包地的水渠硬化；赔偿原告2010年5月至2014年5月水浇地减产损失8000元；赔偿因修路倒土侵占原告半亩地承包田损失7000元。被告第三项目部辩称，一、1、王顺坡杜海学土地赔偿：我部接手过程中，原一项目部移交的遗留问题中没有王顺坡杜海学问题。为了顺利进行施工，在现场遗留问题无法核证情况下，本着和谐、友好原则，我部于2012年6月签订协议以超占地名义一次性处理王顺坡遗留问题，终于才顺利施工。（附2012年6月签订的超占地协议）2、杜海学土地水渠处理：水渠横穿王顺坡特大桥31-32#墩之间，位于施工征地红线内，我部多次对水渠进行恢复，部分时间因施工原因阻断，2013年底因我部机械未能到现场，还特别委托王顺坡村委将水渠进行恢复，到今年3月该处施工完成，我部已将水渠硬化，保证长久。3、杜海学弃土场土地：根据协议2013年5月到期，但我部接手前，杜海学土地已经恢复耕种，我部未征占、使用他的任何土地。4、2013年闻喜县遭受暴雨，杜海学到现场堵路，我部到现场处理，原因是10kv电杆因雨倾斜，供电局在修复过程中为保证高压线运营安全，将线下桐树移除，杜海学因此堵路要求赔偿，我部协调人员现场解释并非我部施工损害，不能赔偿，但其以“我只认高铁，找不到供电局”为由堵路。为了施工正常进行，我部无奈给予赔偿，后又因土地暴雨受灾，水渠不通受旱损失，到现场堵路，我部张书记，协调部与村委王村长到现场处理，听取意见，按照杜海学自己要求赔偿数额给予一次性赔偿，杜离开现场。我部签订桐2013032号协议赔偿后，杜海学又到现场无理堵路，要求再行赔偿，现场协调无果后无奈报警，桐城镇派出所到现场处理。二、我项目部因杜海学堵工造成的损失，我部接手闻喜段施工后，本着尽可能不扩大矛盾，尽可能让步处理的原则，积极处理了原一项目部现场存在的，未交接的，甚至是无法核实清楚的遗留问题，而某些村民阻工堵路，造成项目部巨额损失。不完全统计杜海学到现场阻工堵路四次以上，造成我部直接经济损失204000元，保留向杜海学索赔的权利。三、杜海学在两次得到赔偿款后再次要求赔偿，被拒后多次上访，且每次上访说辞矛盾不一。第一次起诉调解时，其向法院说2013年赔偿款是他堵路的辛苦钱，这种说辞显系无理，请法院公断。经审理查明，原告杜海学系闻喜县桐城镇王顺坡村第二居民组村民，2010年大西高铁开工，后一项目部因故退场，被告第三项目部于2012年接手施工，王顺坡村民的水渠横穿王顺坡特大桥31-32#墩之间，因施工造成水渠阻断，2012年6月10日被告给原告儿子杜王虎赔偿款4000元，原告出具领条一张：“今领到中铁二局赔偿款肆仟元整，杜王虎，代领杜海学，2012年6月10日”。2012年6月21日被告第三项目部（甲方）与闻喜县桐城镇政府（乙方）签订协议书一份，约定：“由于原一项目部现场遗留问题，王顺坡村民多次阻路导致被告施工通道受阻，无法正常施工。经上报中铁二局指挥部协调部同意，对王顺坡的超占地作出补偿，并根据现场实地丈量为准，按县征地标准补偿，经协商达成以下协议：一、对王顺坡的超占地按占二赔三标准，水浇地标准1500元／亩……。三、王顺坡超占地补偿后，土地使用权归甲方。四、今后该村村民不得以任何理由再次提出补偿和无理取闹，村委会必须做好村民的思想工作，如造成甲方损失，全部由乙方负责。五、本协议自签订之日起生效，至甲方施工完毕后自行终止”。2013年7月16日被告第三项目部（甲方）与王顺坡村长王学礼（乙方）签订协议一份，委托王学礼全权处理因暴雨致使王顺坡特大桥位置耕地受到影响等问题的赔偿事宜，该协议第一条第2项约定“供电局在暴雨中抢修线路时，因线路净空较低破坏王顺坡杜海学桐树一棵，并且因土地浇地沟不通使其耕地受影响”。同年7月19日杜海学出具收条一张“今收到树木赔偿款叁仟柒佰元整”。庭审中，原告称水渠已埋了六寸管恢复了浇地，放弃要求被告硬化灌溉承包地水渠的诉讼请求。以上为本案事实，有被告提供的2012年6月21日协议书一份，桐2013032号协议书一份，2012年6月10日、2013年7月19日原告杜海学出具的收条两张及双方当事的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其2010年5月份至2014年5月份水浇地减产损失8000元及因修路倒土侵占其家半亩承包田损失7000元的主张，因未提供证据予以证明，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜海学的诉讼请求。案件受理费87元，由原告杜海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  孙莹二〇一四年七月八日书 记 员  许欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第752号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人陶绪国，该公司董事长。委托代理人鲁以群，公司职工。被告王成伟，农民。委托代理人被告王金印，农民。被告王金印，农民。被告马敏立，农民。被告王爱华，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王成伟、王金印、马敏立、王爱华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群，被告王成伟的委托代理人王金印，被告王金印到庭参加了诉讼。被告马敏立、王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日被告王成伟向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期日2013年12月10日，月利率为11.50‰。同日被告王金印、马敏立、王爱华就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金4000元及其利息，下欠本金45000元及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告王成伟的委托代理人王金印及被告王金印对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，表示尽快还款。被告马敏立、王爱华未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月30日被告王成伟向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，双方签订了一份借款合同，约定:月利率为11.50‰，还款日期为2013年12月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月30日被告王金印、马敏立、王爱华为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告于2013年12月30日偿还借款本金4000元及利息10元，下欠本金45000元及利息未偿还。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年12月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未清偿借款本息，保证人应对此承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金45000及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成伟于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以本金49000元自2012年12月30日至2013年12月10日按月利率11.50‰计算，以本金49000元自2013年12月11日至2013年12月30日按月利率17.25‰计算，以本金45000自2013年12月31日至借款还清之日按月利率17.25‰计算，扣除已偿还利息10元）；二、被告王金印、马敏立、王爱华对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王成伟追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王成伟、王金印、马敏立、王爱华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于红艳二〇一四年七月十八日书记员  王 剑
安徽省滁州��南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00923号原告：宋冬青，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告滁州市金蕴建筑劳务有限公司。法定代表人：潘三好，经理。原告宋冬青与被告滁州市金蕴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  杨帆二〇一四年七月三十日代理书记员  陈丹
贵卅省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第217号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人郎某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾投罪于2014年1月10日被都匀市公安局取保侯审，现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。因被告人郎某自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院及被告人同意，本案适用普通程序简易化方式审理现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：2013年12月31日21时30许，被告人郎某驾驶牌号为贵川FHSX**号小型轿车在都匀市胜利路半坡处与他人车辆发生碰撞，被都匀市公安局交通民警查获后将其带至贵医三附院抽取血液样本进行检验，送至贵州省贵阳市公安局公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，经检验被告人郎某血液中的乙醇含量为285．5mg／100ml，属醉酒驾驶。事后被告人郎某赔偿了受损车辆的经济损体。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，驾驶证信息，机动车行驶证，赔偿收据，呼气式酒精测试单，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场指认照片，户籍证明及被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的的罪名成立，依法应对其处以刑罚。鉴于被告人郎某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，又赔偿经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人郎某的量刑建议，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最髙人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、第（二）之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 静审 判 员  刘培庆人民陪审员  楼裕华二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 英
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第911号原告张甲。委托代理人张乙。被告Paul某某。翻译人员应永跃，男，1966年7月22日生，汉族，现住上海市浦东新区上钢五村***号***室。系原、被告朋友。原告张甲与被告Paul某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告张甲委托代理人张乙、被告Paul某某、翻译人员应永跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告双方自行相识，于2004年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2005年去美国生活后，双方开始分居，至今已经长达9年，夫妻感情完全破裂，婚姻无法再维持下去，双方之间也无任何财产纠纷，遂诉至法院要求依法判令：解除原、被告婚姻关系。被告Paul某某辩称，原告的陈述属实。原、被告于2004年3月1日在上海结婚，双方已经分居9年，夫妻感情已经完全破裂，且双方未生育子女，婚姻没有再勉强维持下去的必要。故同意离婚。经审理查明：原、被告自行相识，于2004年3月1日在上海登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系尚可。2005年原告去美国生活后，双方开始分居，至今长达9年，夫妻感情已经完全破裂，婚姻无法继续维持下去。上述事实，有结婚证、户籍资料、原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。审理中，因原、被告双方不同意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情���础较好。作为跨国婚姻，双方本应当珍惜这段来之不易的姻缘，共同努力经营、维持好夫妻之间的感情。然结婚后不久，原告于2005年去美国生活，双方便开始分居，至今已经9年多，分居这段时间，原、被告双方缺乏沟通，均未主动采取措施改善夫妻之间的感情，应当依法认定夫妻之间感情已经完全破裂。鉴于原、被告间的夫妻感情彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张甲与被告Paul某某（中文名保罗）离婚。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院��审判员  王厚勇二〇一四年七月二十五日书记员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）汝民初字第1318号原告姬某某，男，1984年11月24日出生，汉族。被告王某某，女，1985年8月15日出生，汉族。本院在审理原告姬某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2014年7月17日向本院提交申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告姬某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姬某某负担。代理审判员  岳源超二〇一四年七月十七日书 记 员  樊顺锋
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第号1398号原告林玉柱，住平泉县。被告李明，住平泉县。本院在审理原告林玉柱与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林玉柱撤回起诉。案件受理费65.00元，由原告负担。审判员  张瑞国二〇一四年七月十五日书记员  韩 莹
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00499��申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。本院在执行（2013）大洼民二初字第00294号赵恒柏与刘永前追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  陈 忠审判员  刘玉利二〇一四年七月十六日书记员  唐思雨
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第460号原告王某某，女。被告刘某甲，男。原告王某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1994年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1995年6月15日生育男孩刘某乙，2000年5月6日生育女儿刘某丙。2001年被告外出打工，至今没有回来过，两个小孩一直随我生活，我们有两间平房，没有共同债权债务。诉求法院将双方所生的两个子女判归我抚养，将与被告共同所有的两间平房判归两个子女所有。被告刘某甲未作答辩。审理中，原告王某某针对其主张向本院提举如下证据：一、户口薄一份，用以证明原告、被告及子女的基本情况。二、节育手术证明一份，用以证明原告王某某于2012年1月10日做女扎手术。三、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告与被告未在该处办理过结婚登记手续。审理中，本院依职权对被告之父刘某丁进行调查。刘某丁陈述：原告和被告都出去十多年了，期间一直都不跟我联系，双方共同生育���男一女两个小孩，至于他们是否办结婚证及做结扎手术都不清楚，他们有两间房屋。原告质证称，对此无异议。被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提举的第一、二、三项证据，系国家相关职能部门和基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告于1994年同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于1995年6月15日生育男孩刘某乙，2000年5月6日生育女孩刘某丙，2001年被告外出打工至今未归，被告外出期间两个小孩随原告王某某生活。共同生活期间，双方共同修建两间水泥平房。本院认为，原告与被告未经婚姻登记同居生活，违反了我国婚姻法结婚应当办理婚姻登记手续的规定，其同居关系依法不受法律保护。关于子女抚养问题，由于被告刘某甲现在下落不明，且双��生育的男孩刘某乙、女孩刘某丙长期随原告王某某生活，由原告王某某抚养较为适宜，故原告诉求将双方所生男孩刘某乙、女孩刘某丙判由其抚养的主张，本院予以支持。原告要求将共同所有的两间水泥平房判归子女所有的主张，不符合法律的规定。根据本案实际，该房屋由原告管理使用较为恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告与被告共同生育的男孩刘某乙、女孩刘某丙由原告王某某负责抚养。二、原告与被告共同修建的两间水泥平房归原告管理使用。案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  宋 健审 判 员  李清富人民陪审员  王才勇二〇一四年七月七日书 记 员  刘成尧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第1329号原告：韩方强被告：中国邮政储蓄顾官屯储蓄所本院在审理原告韩方强诉被告中国邮政储蓄顾官屯储蓄所存款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩方强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩方强负担。审判员  肖际森二〇一四年七月三十日书记员  杨增晖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1181号罪犯黄莎，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年5月27日作出（1998）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄莎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人黄莎不服提出上诉。海南省高级人民法院于1998年9月9日作出（1998）琼刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄莎于2000年4月18日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年9月5日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2002年9月5日起至2022年3月4日止。罪犯黄莎在减为有期徒刑的服刑期间，2004年10月20日减刑一年三个月；2006年10月18日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2008年5月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2010年3月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2011年6月20日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年11月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯黄莎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄莎、证人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄莎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯黄莎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄莎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄莎自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄莎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯黄莎的犯罪行为社会危害性大，应从严掌握，对其减刑幅度调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄莎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年1月4日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第665号之一申请执行人：韦家松，男。申请执行人：周月白，女。被执行人：吴展福（又名吴第），男。现在广东省深圳监狱服刑。被执行人：梁宗文，男。现在广东省番禺监狱服刑。被执行人：梁春光，男。关于韦家松、周月白依据本院已生效（2012）东中法少刑一初字第14号刑事附带民事判决申请执行吴展福、梁宗文、梁春光刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，被执行人吴展福、梁宗文、梁春光应赔偿申请执行人韦家松、周月白人民币188648.5元。此外，被执行人吴展福、梁宗文、梁春光还应承担本案执行费人民币2730元。以上共计人民币191378.5元。在执行过程中，本院向被执行人吴展福、梁宗文、梁春光送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴展福、梁宗文、梁春光逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴展福、梁宗文、梁春光的存款或收入人民币191378.5元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年七月十日书 记 员  高庆珍
内蒙古自治区���海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）乌中刑终字第48号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1990年5月24日出生于陕西省榆林市，汉族，个体司机，户籍住址乌海市海勃湾区，现暂住乌海市海南区。原审被告人刘某某，男，1971年11月27日出生于乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，无业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。原审附带民事诉讼被告人梁某某，男，出生，汉族，个体，租住乌海市海勃湾区。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某某对刘某某、梁某某提起附带民事诉讼一案，于作出(2014)乌勃刑初字第20号刑事附带民事判决。被告人刘某某及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，许，被告人刘某某喝完酒携刀去新天地小区一车库找前女友董某某滋事，发现受害人陈某某和董某某在一起便心怀怒气甩门而去。被告人刘某某从两人所在的车库出来后在该小区东门口与尾随而来的受害人陈某某争执撕扯起来，陈某某用拳将刘某某的眼镜打掉。被告人刘某某挥舞携带的割肉刀将陈左前臂肌腱、血管、神经砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定陈某某的伤情程度为轻伤并构成十级伤残。被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗��、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费共计人民币38313.4元。原审法院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某除依法承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的合理经济损失。附带民事诉讼被告人梁某某根据本案的具体情节不承担民事部分的赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某所提伤残赔偿金根据法律规定不在判决赔付范围内，此项请求不予支持。被告人刘某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼��告人陈某某经济损失38313.4元，于判决生效后十五日内赔付给受害人。三、附带民事诉讼被告人梁某某不承担民事赔偿责任。四、随案移送的作案工具黄色刀柄的割肉刀一把，予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某以“伤残赔偿金应当赔付，梁某某应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。经审理查明，许，原审被告人刘某某酒后携刀到海勃湾区新天地小区上诉人陈某某租住的一车库找前女友董某某滋事，发现董某某与上诉人陈某某在一起便甩门而去。原审被告人刘某某在该小区东门口与尾随而来的上诉人陈某某发生撕扯，上诉人陈某某用拳将刘某某的眼镜打掉，原审被告人刘某某遂挥舞携带的割肉刀将陈某某左前臂肌腱、血管、神经砍伤。经鉴定陈某某的伤情程度为轻伤，系十级伤残。另查明，原审被告人刘某某应赔偿上诉人陈某某医疗费、鉴��费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费共计人民币38313.4元。认定上述事实，有下列证据证实：1、受理案件登记表，证实案发情况。2、上诉人陈某某的报案材料及陈述，证实其被伤害的经过。3、物证割肉刀一把，证实原审被告人刘某某使用的作案工具。4、乌海市人民医院病情证明书，证实上诉人陈某某受伤后的情况。5、鉴定意见，证实上诉人陈某某的伤情及伤残情况。6、视听资料，证实案发时监控设备记录的案件经过。7、证人董某某证言，证实案件起因及上诉人陈某某受伤情况。8、证人杜某某、梁某某证言，证实上诉人陈某某被刺伤的经过。梁某某另证实其没有参与打架。9、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费发票及出院证，证实上诉人陈某某的经济损失及住院情况。10、户籍证明，证实当事人的基本情况。11、原审被告人刘某某供述，证实其故意伤害上诉人陈某某的经过，与上述证据能够相互印证。上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某某因琐事故意伤害上诉人陈某某的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某某对给上诉人陈某某造成的经济损失应承担赔偿责任。原审被告人刘某某能当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈某某提出的上诉理由，经查，首先最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条未将伤残赔偿金列入赔偿范围。其次根据最高人民法院《关于的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属精神损害抚慰金的一种。而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》��九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，刑事附带民事赔偿范围为因犯罪行为遭受的物质损失，精神损失不予受理，故伤残赔偿金不应赔偿。现有证据无法证实原审附带民事诉讼被告人梁某某参与打架，也无法证实其用刀砍伤了陈某某，不符合《侵权责任法》的有关规定，其不应承担民事赔偿责任。故对上诉人陈某某的上诉理由不予采纳。原审判决书对原审被告人刘某某住址的表述不准确，予以纠正。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 丽审��员苗宇代理审判员 Ｘ Ｘ二0一四年书 记 员 张新峰
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂丹江口行非审字第00008申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：贺国波，男，生于1978年7月18日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：王运娥（系被执行人贺国波的妻子），生于1983年11月15日，汉族，湖北省丹江口市人。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年7月10日向本院申请执行该局作出的（2014）丹卫计征决字第404号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（2014）丹卫计征决字第404号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人贺国波、王运娥在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的（2014）丹卫计征决字第404号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  薛金凤审 判 员  罗冀雄人民陪审员  何晓军二〇一四年七月十八日书 记 员  刘 晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民三初字第435号原告：许建华，住广州市天河区。委托代理人：唐红军。被告：广州嘉儒华房地产开发有限公司（原广州粤煤房地产开发有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：吴永发。委托代理人：陆建国。被告：珠海市斗门黄发达实业有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：黄世宪，职务：。委托代理人：陈美生。被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈超勇，职务：。原告许建华诉被告广州嘉儒华房地产开发有限公司（以下简称：嘉儒华公司）、珠海市斗门黄发达实业有限公司（以下简称：珠海黄发达公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2014年2月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人唐红军，被告嘉儒华公司委托代理人陆建国，被告珠海黄发达公司的委托代理人陈美生到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华诉称：原告与被告珠海黄发达公司、被告广州嘉儒华公司签订了《房地产预售契约》。该契约书约定，原告购买位于广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积43.9135平方米，总价152818.98元。合同签订后，原告依约付清房款并接收该房屋使用至今，但被告至今未为原告办理产权过户手续。特此起诉要求：1、请求判决上述被告立即为原告办理其所购广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋（现门牌地址：广州市荔湾区芳村大道芳信路XX号XXX房）的产权证书。2、判决被告承担本案诉讼费。被告嘉儒华公司：一、原告所签订的《房地产预售契约》是无效合同，而我方既没有与原告签订合同也无收到原告的购房款。根据约定：双方签约后，必须按规定在三十天内向广州市房地产交易所办理审核、登记手续。如违反商品房预售和转让有关规定的，广州市国土资源和房屋管理局不予以发放《房产证》，现原告违反上述规定，故合同是无效合同。原告是在2002年10月30日与广州粤煤房地产开发有限公司（以下简称粤煤公司）签订的《房地产预售契约》。而粤煤公司于1997年7月16日经批准更名为嘉儒华公司，也就是说原告签约时该公司公章已作废。且《商品房预售许可证》也早己过期。二、文安花苑项目的开发建设单位是煤炭公司和珠海黄发达公司，也没有证据证明被告嘉儒华公司收取原告的房款，办理房产证的责任与被告嘉儒华公司无关。三、嘉儒华公司从未参与过该项目的开发建设及销售、交楼等工作，没有义务、责任和能力为原告办理房屋的产权证。综上所述，嘉儒华公司不应成为本案的被告，请求法依法解除我方为本案的被告。被告珠海黄发达公司答辩称：1、文安花苑项目是黄发达公司挂靠煤炭公司开发，该项目的开发和销售等具体工作由黄发达公司负责，煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。2、预售人为粤煤公司（后更名为嘉儒华公司），即由粤煤公司和珠海黄发达公司对外销售该商品房屋。3、从2002年开始，粤煤公司和珠海黄发达公司先后将上述房屋销售给许建华、李某、刘某、王某、陈某等人并收取了全部房款。4、在2006年，广州市捷荣房地产开发有限公司向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理房屋产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书认定了上述事实并判令煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理房屋产权证书。被告珠海黄发达公司与本案原告签订了相关的房屋买卖合同是真实的。原告已经付清房款并实际控制使用涉案房屋，被告珠海黄发达公司愿意配合为原告办理房屋产权的相关手续。被告煤炭公司没有到庭答辩。经审理查明：文安花苑A、B幢是被告煤炭公司取得该花苑的土地使用权，1997年4月又以嘉儒华公司名义领取《商品房预售许可证》。2002年10月30日，原告与被告珠海黄发达公司、粤煤公司签订了《房地产预售契约》。约定，原告预购位于广州市芳村大道西芳信路秀水地段文安花园X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积43.9135平方米，总价152818.98元。该合同没有经房管部门登记备案。2006年期间，广州市捷荣房地产开发有限公司以其与煤炭公司、珠海黄发达公司签订《房地产预售契约》及《关于完善文安花苑A、B幢的协议》等协议为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理广州市芳村区文安花苑A、B幢商品房产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书查明：广州市捷荣房地产开发有限公司向煤炭公司、珠海黄发达公司购买文安花苑A、B幢，并付清房款。后该公司将其中芳信路（自编B栋）（A梯）XXX（总建筑面积45.7636平方米）、XXX（总建筑面积43.9135平方米）等九套房屋退还给煤炭公司、珠海黄发达公司。并依据上述事实判决煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为广州市捷荣房地产开发有限公司办理广州市芳村大道西芳信路文安花苑住宅房屋的产权证书。另查，粤煤公司于1997年7月16日经批准更名为嘉儒华公司。在案件审理期间，本院就《文安花苑》项目去函广州市国土资源和房屋管理局查询原告所涉房屋的产权登记情况。该局复函芳村大道芳信路XX号对应为文安花苑B幢A梯，不是B梯。本院于2014年7月18日前往芳信路XX号（即文安花苑A、B幢）勘查，该门牌只有一个楼梯且一楼墙壁显示是B栋A梯，未发现有B栋B梯的标识。本院认为：根据（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书已判决：广州市芳村大道西芳信路文安花苑住宅房屋由广州市捷荣房地产开发有限公司取得。该判决查明：芳信路（自编B栋）（A梯）XXX、XXX等九套房屋退还给煤炭公司、珠海黄发达公司。现场勘查也只找到芳信路49号B栋A梯，并没有原告所要求办证的芳信路XX号X栋X梯，而且，原告未能提供XXX房屋的购房发票、收楼手续、管理费单据等，故原告要求办理广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋产权证的诉讼请求，没有事实依据，本院对该项请求不予支持。被告广东煤炭房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告许建华要求被告广州市嘉儒华房地产开发有限公司、珠海市斗门黄发达实业有限公司、广东煤炭房地产开发公司为原告许建华办理广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋产权证的诉讼请求。本案受理费100元，由原告许建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 浩审 判 员  侯炜邦人民陪审员  傅艳琼二〇一四年七月三十一日书 记 员  谢绮雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2052号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。被告葛春笋，男，汉族，1982年2月12日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告葛春笋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第229号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人候某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于被都匀市公安局取保侯审，现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。因被告人候某某自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院及被告人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：许，被告人候某某酒后驾驶车牌为贵J25X**号轻型普通货车从都匀市平桥沿都匀市斗篷山路往都匀市北出口方向行驶，当行驶至北高架桥处时被都匀市公安局交通民警查获。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为201mg／100ml，随后将候某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵阳市公安局交通管理局事故鉴定中心进行血样酒精含量检测，结果为：被告人候某某血液酒精含量为258.5mg／100ml。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被告人候某某身份信息，驾驶证信息，机动车行驶证，呼气式酒精检测结果，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场指认照片，被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的的罪名成立，依法应对其处以刑罚。鉴于被告人候某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。考虑其家中有八十岁母亲瘫痪在床并有二岁女儿需要被告人护理、抚养。公诉机关对被告人候某某的量刑建议，予以采纳。经本院审查认为，被告人候某某具备宣告缓刑条件。为维护交通运输安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）候某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 静审 判 员  刘培庆人民陪审员  楼裕华二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第1624号之一原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。被告赵志国，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。被告东莞市百川融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福元美路华凯广场B座1405号。法定代表人曾献忠。原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告赵志国、东莞市百川融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款93938.66元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告赵志国、东莞市百川融资担保有限公司的银行存款93938.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林伟钦二〇一四年七月十六日本件与原件无误书 记 员  兰 叶
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第529号之一申请执行人启翔针车（上海）有限公司，住所地为上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1185号。法定代表人陈满雄，公司董事长。被执行人东莞市恒联针车机械有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇福禄沙洲仔小组围垦。法定代表人赵延飞，公司总经理。申请执行人启翔针车（上海）有限公司依据已经生效的广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民三终字第890号民事判决书及本院（2013）东中民三初字第52号民事判决书申请执行东莞市恒联针车机械有限公司知识产权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人东莞市恒联针车机械有限公司应赔偿申请执行人160000元，案件受理费6817元及财产保全费2020元，共计168837元。本案执行费2433元由被执行人承担。以上费用合计171270元。本院认为，在执行过程中，因被执行人东莞市恒联针车机械有限公司逾期未履行上述裁决书所确定的义务，故本院依法应对被执行人东莞市恒联针车机械有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市恒联针车机械有限公司在金融机构的存款或收入171270元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一四年七月十七日书记员  郭惠球
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第715号上诉人(原审被告)谢健新，………被上诉人（原审原告）黄传营，………委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。原审被告梁世答，………原审被告福建省南方车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园区。法定代表人梁世答，董事长。原审被告古田县浙达贸易有限公司，住所地福建省古田县城西路137号康城世家3幢05号店。法定代表人叶信琴，总经理。原审被告叶信琴，………原审被告福建省瑞盈贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路12号建发绿庄3幢202号。法定代表人梁世勋，董事长。原审被告梁世勋，………原审被告福建省中达汽车有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安路88号塔南工业园区。法定代表人蔡景钩，董事长。原审被告蔡景钩，………上诉人谢健新因与被上诉人黄传营、原审被告梁世答、福建省南方车业有限公司、古田县浙达贸易有限公司、叶信琴、福建省瑞盈贸易有限公司、梁世勋、福建省中达汽车有限公司、蔡景钩民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第872号民事判决，向本院提出上诉。上诉人谢健新在其上诉状上载明的地址为“宁德市蕉城区蕉南城南路105号”。本院于2014年7月3日以上述地址已向谢健新邮寄送达了开庭传票，但其拒绝签收，且之后本院也以电话告知了开庭事宜。本案开庭传票无法送达的原因系谢健新自身原因导致的，其应承担“送达不能”的法律后果，即本院开庭传票视为已经送达。在本案审理过程中，上诉人谢健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为11800元，由上诉人谢建新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年七月十六日书 记 员  刘为河附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初���第297号原告：常某某，女，生于1968年4月1日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：刘某某。被告：廖改新，男，生于1966年6月25日，汉族，农民，住邓州市。本院在审理原告常某某与被告廖改新离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告常某某负担。审 判 长  武圣乾代理审判员  郑金峰人民陪审员  黄武飞二〇一四年七月二十五日书 记 员  全惠雅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第11号之一申请人：陈健军，男。被申请人：开平市三林电器有限公司。法定代表人：司徒伟民。申请人陈健军与被申请人开平市三林电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人开平市三林电器有限公司名下车牌号码为粤JR48**号的轻型箱式货车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。案外人徐文瑛自愿提供登记在其名下车牌号码为粤JYG8**小型轿车为申请人申请诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、对登记在被申请人开平市三林电器有限公司名下车牌号码为粤JR48**号的轻型箱式货车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队负责保管。2、对登记在徐文瑛名下车牌号码为粤JYG8**小型轿车予以查封。上述车辆的查封、扣押期限为一年。担保物查封期间，允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限到期可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年七月二十五日书记员  孔静仪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09778号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2109号原告杨枭，男。监护人吕娜，女，。被告杨海波，男，。本院在审理原告杨枭与被告杨海波抚养费纠纷一案中，原告杨枭于2014年7月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为原告杨枭的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨枭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一四年七月八日书记员  车延旭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第121—1号申请执行人欧阳某某，男。被执行人胡某某，男。关于申请执行人欧阳某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第177号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人胡某某送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人胡某某未履���生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第177号欧阳某某与胡某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桂东审判员  曹文斌审判员  刘四新二〇一四年七月二日书记员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以��行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01297号原告蔺生付，男，汉族，1957年2月13日出生，农民。被告蔺广文，男，汉族，1973年8月19日出生，农民。本院审理原告蔺生付诉被告蔺广文民间借贷纠纷一案中，原告蔺生付于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺生付在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺生付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺生付负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年七月十六日书 记 员  王明豪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2636号之一原告杨利作，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告王新标，男，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告杨利作与被告王新标民间借贷纠纷一案中，被告王新标在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告王新标认为，其虽购买了厦门市湖里区海天路的房产，但房屋一直处于出租状态，被告并未办理户籍迁移也未在该房屋内居住，未在厦门居住满一年以上。因此，本案应由被告住所地即三明市尤溪县人民法院管辖。被告据此向法院提出上述管辖异议，请求法院将本案移送三明市尤溪县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属自然人之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系通过其中国建设银行厦门高科技支行的账户向被告中国建设银行厦门象屿保税区支行的账户交付借款以履行出借义务，合同履行地在厦门市湖里区。因此，本院与被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王新标对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告王新标负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员苏镧浠二〇一四年七月一日书记员郑杰附页：本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014���滦民初字第1078号原告：于树林，男，1961年12月18日出生，汉族，承德市双滦区人，住承德市。被告：滦平铁兴源矿业有限公司（原滦平大洋矿业有限公司）。住所地：滦平县。法定代表人：王书君，职务总经理。被告：王书君，男，1966年2月28日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。本院在审理原告于树林与被告滦平铁兴源矿业有限公司、被告王书君合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于树林于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于树林撤回起诉。本案受理费25000.00元，减半收取12500.00元，保全费5000.00元，计17500.00元，由原告于树林负担。审判长  潘秀花审判员  吴 艳审判员  赵 萱二〇一四年七月二十二��书记员  李建梅