山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终147号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王合庄，男，1958年5月3日出生，汉族，高中文化，原长治市太行太岳烈士陵园纪念设施保护改造一标陈列馆工程承包方负责人，住河南省汝南县。2018年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张永旺，河南普丰律师事务所律师。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人王合庄犯诈骗罪一案，于2018年12月14日作出（2018）晋0402刑初235号刑事判决，原审被告人王合庄提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王合庄，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年7月17日，被告人王合庄以长治市建筑总公司第五分公司名义与长治市太行太岳烈士陵园签订《长治市太行太岳烈士陵园纪念设施保护改造一标陈列馆》施工合同。期间，王合庄借用长治市建筑工程总公司手续，在履行承建合同中，指使杨某（另案处理）虚报地基部分、干挂石材部分的挖土方外运、干铺毛石垫层、房心素土垫层、铁件、型钢骨架等数据，伪造该工程基槽验收图、经济签证、建筑安装工程结算书，虚报工程量，取得工程结算金7876109.59元。2017年12月4日，经山西省潞城司法鉴定中心出具司法鉴定意见：长治市太行太岳烈士陵园东、西陈列馆工程造价鉴定金额为6295636.99元。综上，被告人王合庄骗取工程款1580472.6元。原判认定上述事实的证据有：第一组书证1、长治市城区监察委员会移交线索明细表，长治市公安局城区分局案件分派单、受案登记表、立案决定书等证明:长治市城区监察委员会于2017年12月6日将王合庄等人合同诈骗一案的线索移交至长治市公安局城区分局，该局法制大队于同年12月11日将本案分派给该局经侦大队办理，该局经侦大队于同年12月13日受案，该局于2018年1月16日立案侦查。2、变更通知单及经济签证证明:该工程经济签证共计11份，项目负责人系王合庄，承办人中“罗军”签字4张，其余为杨某，其中2009年7月19日经济签证记载东、西陈列馆基坑局部加深处用片石级配石子，石屑灌缝。2009年9月22日经济签证上记载，所用黄土为农田买土每立方米38元，自卸车内运25Km。3、审计报告证明:2012年38号，施工单位多结算工程款3551113.6元。4、建设工程施工合同及工程基础部分资料证明:2009年7月17日，发包人长治市太行太岳烈士陵园与承包人长治市建筑工程总公司五分公司签订建设工程施工合同，其中约定了工程概况、承包范围、工期等事项，合同价款暂定4542500元，合同上有发包人单位盖章、发包人法定代表人盖章及承包人单位盖章、承包人委托代表人王合庄签字。监理单位负责人许跃民、项目经理李雪清。5、建设工程委托监理合同及备案登记表(监理例会、监理日记)证明:2009年7月10日，长治市太行太岳烈士陵园与长治市信誉民工程监理有限公司(法定代表人顾焕文)签订建设工程委托监理合同，双方约定:工程名称为纪念设施保护改造一标段陈列馆，工程地点位于长治市东华门67号，工程规模为1319.2m?，总投资454.25万元，该合同自2009年7月20日开始实施、至2009年9月30日完成。6、建筑工程预算书及附表证明:长治市太行太岳烈士陵园纪念设施保护改造一标段陈列馆工程，工程预算造价4573783.66元;中标单位长治市建筑工程总公司，项目经理李雪清，技术负责人韩世芳，中标价格4542500元，中标工期70天。7、长治市建筑工程总公司(即王合庄一方)与卢某之间建设工程合同纠纷案的起诉书、民事反诉状、民事判决书、鉴定申请书、司法技术鉴定委托书、长治市建筑经济管理站出具的建筑面积认定书、工程施工劳务承包合同、山西省第二建筑设计院设计变更通知单、工程量计算单(后三项证据系该案中的证据)证明:原告长治市建筑工程总公司与被告卢某建设工程合同纠纷一案，长治市城区人民法院判决被告卢某返还原告工程劳务款41606.2元，并驳回被告卢某的反诉请求。甲方市建五分公司(负责人处王合庄签字捺印)与乙方卢某(卢某签字捺印)于2009年8月22日签订了工程施工劳务承包合同，甲方将包括基础、基础硅垫层及以上的框架主体、室内外土方回填模板拆后整理、堆放整齐、场地清理干净、回填土时派人配合机械等劳务承包给乙方。卢某一方提供的烈士陵园工地工程量统计表，证明:筛石灰24车×300元=7200元，填土5800m?(按2005年定额结算每立方10元共5.8万元)。2010年4月变更设计内容:根据甲方要求，现将外墙做法变更为O5Jl外墙25(干挂石材外墙面)，原设计做法为O5J1外墙14(花岗岩外墙面).8、投标最高限价公示、中标通知书、授权委托书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、建筑业企业资质证书证明:长治市建筑工程总公司法定代表人席栓玉委托本单位王合庄为其公司代理人，以本公司的名义参加太行太岳烈士陵园的土建、安装工程的投标活动。2009年7月8日太行太岳烈士陵园公示纪念设施保护改造工程一标陈列馆工程投标报价最高限价为4573783.66元。2009年7月17日长治市新兴建设工程招标代理有限责任公司通知长治市建筑工程总公司为纪念设施保护改造一标段工程中标单位。9、长治市建筑工程总公司2018年1月15日向长治市公安局城区分局出具的情况说明证明:长治市太行太岳烈士陵园陈列馆工程中标单位是长治市建筑工程总公司，工程中标后由王合庄代表其下属单位五分公司与烈士陵园签订了施工合同，并未到总公司办理备案手续，也未加盖公司合同专用章，因此其公司未能提供该项工程的施工合同复印件。10、建设工程设计合同及设计图纸、调整概算报告等散页提供资料证明:2009年6月，发包人太行太岳烈士陵园与设计人山西省第二建筑设计院签订建设工程设计合同，由发包人委托设计人承担陈列馆工程设计，合同约定了双方的责任等事项，合同上发包方单位盖章及法定代表人朱秋元、设计人单位及法定代表人吴建平签字盖印。11、长治市太行太岳烈士陵园提供的该工程相关资料证明:该工程设计、勘察、验收、经济签证等资料情况。12、建筑业统一发票、山西省地方税务局通用机打发票证明:烈士陵园与五分公司(即王合庄)之间的工程款及纳税情况。13、委托书、长治市建筑经济管理站出具的计算明细及建筑工程面积计算规范证明:长治市建筑工程总公司委托长治市经济管理站处理工程量核对发生的争议，该站经计算:首层建筑面积571.96m?，檐廊建筑面积24.9m?，夹层建筑面积87.25m?，坡屋顶未利用不应计算建筑面积，总计建筑面积684.11m?/栋。14、长治市建筑工程总公司五分公司2018年1月23日情况说明及中国人民银行支付系统专用凭证、长治市商业银行转账支票等支付凭证证明:2010年12月至2015年1月底长治市建筑工程总公司五分公司共收财政局和长治市××园工程款26笔款共4376109.51元，支付王合庄(或李景祥)23笔共4279175.22元，差额96934.29元(支付给王合庄现金96934.29元)。15、汝南县公安局三门闸派出所2018年1月19日出具的证明证明:经了解王合庄长期在外地务工、现不在家居住。16、汝南县公安局三门闻派出所抓获证明、汝南县看守所临时羁押证明证明:汝南县公安局三门闸派出所于2018年3月1日15:20许接群众举报称王合庄要到汝南县公安局办事，接报后该所民警在汝南县公安局大门前布控成功将王合庄抓获。2018年3月l日至6日王合庄临时羁押于汝南县看守所，2018年3月6日移交给长治市公安局城区分局。17、现场检测报告书证明:2018年3月6日王合庄尿样检测结果呈阴性。18、王合庄户籍所在地派出所出具的违法犯罪信息查询情况说明证明:未发现王合庄在汝南县公安局三门闸派出所辖区居住期间有犯罪记录。19、常住人口基本信息、户籍证明证明:本案犯罪嫌疑人及各证人的基本情况。20、关于土方外运、回运距离认定10千米的情况说明证明:长治市审计局出具，关于土方外运、回运的距离，没有相关规定。经济签证上土方外运、回运没有具体地点，依据建设项目所处的地理位置，建筑市场外运、回运的当时市场运距水平，综合考虑了外运、回运土方lOKm的运距，得到了施工单位的认可。21、山西省璐城市司法鉴定中心复函证明:因当事人描述的鉴定区域位置不确定小面积区域，无法进行实际钻孔取样，且施工资料与前期鉴定结果存在较大差异，同时受长治市太行太岳烈士陵园陈列馆全国重点烈士纪念保护单位、结构、和馆内设施、布局实际情况的限制，该中心无法对长治市公安局城区分局提出的鉴定内容进行工程造价鉴定。22、关干王合庄在工程招投标、施工过程中是否存在其他犯罪行为的情况说明证明:长治市公安局城区分局称未发现王合庄存在其他违法犯罪行为。长治市城区监察委员会建议下列单位纪检部门对本案违规违纪人员做出处理:栗建军、刘阿强、梁永太、牛红斌、连东林、牛大力。并建议追究长治市信誉民工程监理有限公司民事责任。23、情况说明、现场勘验视频资料、照片证明：长治市太行太岳烈士陵园项目鉴定现场情况。第二组鉴定意见、情况说明山西省潞城司法鉴定中心2017年12月4日出具的关于长治市太行太岳烈士陵园陈列馆工程造价司法鉴定意见书证明:2017年10月20日接受长治市城区监察委员会委托对长治市太行太岳烈士陵园陈列馆进行工程造价司法鉴定，2017年10月25日至11月9日对东、西两陈列馆进行现场钻探取样，将现场签证单与现场钻探取样进行比对。由于建设单位、设计单位、监理单位共同签章两次基槽签证单，结合现场钻探取样数据，认定2009年8月2日基槽签证单中的基槽长、宽尺寸接近事实，即两个陈列馆开挖基槽底尺寸均为15.2mx48.5m。土方开挖深度按照现场钻探取样中最大值进行鉴定，即东陈列馆开挖深度为5.4m，西陈列馆开挖深度为4.9m。(一)地基部分:序号项目名称结算工程量（m?）鉴定工程量（m?）差额（元）备注1挖土方外运9.262干铺毛石垫层21540263394.5钻孔未发生干铺毛石垫层3房心素土垫层6905.41604.2119090.0943：7灰土垫层7926.44854.17300869.35土方回运运距10km211007312.52370629.146基础四周回填土37491068.6322733.01合计1295205.3（二）干挂石材序号项目名称结算工程量（T/m?/m?）鉴定工程量（T/m?/m?）差额备注1外挂花岗岩28242718.4432662.982型钢骨架45.19628.487215749.363铁件9.595.4836673.65250*250*84石材灌缝44.6444.14181.31合计285267.3鉴定意见：通过以上鉴定分析，长治市太行太岳陵园陈列馆结算金额为7876109.59元。经过鉴定，长治市太行太岳烈士陵园东、西陈列工程造价鉴定金额为6295636.99元。第三组证人证言1、朱秋元证言:我自1998年当的长治市太行太岳烈士陵园主任。2009年3月经省市发改委审批长治市太行太岳烈士陵园纪念设施维修改造工程总投资690万元人民币。2009年6月份长治市政府招标办公开发布招标信息，长治市太行太岳烈士陵园纪念设施维修改造工程分成2个标段，一标段包括长治市太行太岳烈士陵园东西2个陈列馆的改造和烈士墓区改造，二标段重修太行太岳烈士陵园纪念塔和烈士纪念广场改造工程。工程招标是长治市政府招标办进行招标的，一标段中标单位是长治市建筑工程总公司，是长治市建筑工程总公司安排五分公司来签订施工合同的，代表是王合庄;二标段的中标单位是河南林州太行建筑工程有限公司，与该公司签订的施工合同，代表是李保福。长治市太行太岳烈士陵园是甲方，我是法人代表，一对方是乙方，签订的是两方合同。第一标段大概中标金额为454万元人民币，第二标段大概是229万元人民币;第一标段中标最高限价457.378366万元人民币。王合庄持有长治市建筑工程总公司的《授权委托书》，长治市建筑工程总公司是法人单位，五分公司不是法人单位，是总公司的下属单位。所以就是和五分公司王合庄签订的合同。但我说不清楚建筑工程总公司五分公司和王合庄是什么关系。一标段改造前的东西2个陈列馆是由王合庄在工程招标前撤除的;工程招标信息发布后，王合庄就到我单位找到我，王合庄称可以免费为我们撤除旧陈列馆，我就同意让王合庄的工程队进场干活了。该工程勘察设计是山西省第二设计院，监理是长治市信誉民监理有限公司，山西省第二设计院是民政局吴凌局长定的，长治市信誉民监理有限公司是我定的。工程前期有预算，一标段预算是457.378366万元人民币。长治市太行太岳烈士陵园纪念设施保护改造工程一标陈列馆工程，我作为当时长治市太行太岳烈士陵园的主任，我组织每周的例会都有安排部署(开会没有记录)，并且还成立了工程领导组。工程领导组成员组长是我，负责工程建设全面工作;副组长是李水旺，负责安全、施工进度;连东林监理工程质量;牛保春是负责资料;范春英负责有关手续。工程领导组是我和李水旺副主任定的。工程领导组成员名单上有李水旺，他辩解说没有他，所以具体他怎么说那是他的事情。连东林是公墓的一般人员，他会木工、做事比较细心，他不懂工程，选他监理工程质量是因为我们只是派个人配合监理公司工作，有连东林的签字。在基槽验收、经济签证等上面的签字，监理公司签字后连东林签，然后再找我签字。勘察设计方负责人是栗建军。一标段设计方案的出台经过:确定山西省第二设计院为设计单位后，由设计单位到场进行勘察并制作设计方案，最初东西陈列馆地基设计为桩基础,后来改成了条形基础。将原来的桩基础改成条形基础原因:一是因为地质条件差;二是条形基础比桩基础快，工程要赶进度，桩基础需要时间长。是施工方王合庄提出来的将原来的桩基础改成条形基础的。施工方提出改变陈列馆基础后，我就把施工方、设计方、监理方叫到一起商量，我就请示民政局吴凌局长，吴局长和分管领导王秀兰、市发改委杨科长他们当时就来到现场，当时吴局长听取了施工方、设计方、监理方意见后，脚头同意桩基础变更为条形基础，没有形成书面材料报市民政局批准。当时民政局吴凌局长、王秀兰副局长、市发改委杨科长、施工方王合庄、监理方顾向东、设计方栗建军和一个设计师、长治市太行太岳烈士陵园我、李水旺、连东林都在现场。变更为条形基础后设计方没有提供过设计预算，联席会上也没有人提出变更的差价问题，我不知道基础变更会增加费用，工程完了以后搞决算的时候我才知道变更基础增加了费用，具体增加了多少费用我记不清了。我作为改造工程负责人，工程费用变更情况我应该清楚，设计方没有及时提示，责任在设计院。针对原来施工方案，陈列馆外墙湿挂大理石变更成干挂大理石蓦门窗也变更了，原来是仿古设计，变更成铝制金属的。这两项变更是设计院提出来的，费用增减情况没有提出来，我及时向民政局领导做了口头汇报，吴局长同意设计院的变更方案。根据市审计局的审计结果，这三项变更后费用增加了355万元，增加的费用，由市民政局到市发改委增加工程概算，市发改委批准，经费由长治市太行太岳烈士陵园自筹资金解决。长治市建筑工程总公司的项目经理李雪清来过现一场(不多来)，其他人我不知道去过现场没。公司召开例会时我要求各方人员都必须到场，各司其职，施工技术资料如何签字应该问项目经理李雪清，我不知道是如何签上去的。设计施工方案变更后，三项变更都是按照变更后的方案进行的施工。我没有要求过监理方在其未经过核实的变更签证单上补签名字。我不清楚经济签证是否存在补签代签的现象。该工程招标开始后，土地证没有办下来，后来大概是在2013年补办下来的，土地证下来后补办的建设工程规划、施工、质量、安全监督备案这些手续。一标段施工方拿出的结算书是1100多万元，我们觉得施工方结算费用太高，无法接受，首先让监理公司先审查，提出异议有200多万元，后报市审计局审计时长治市太行太岳烈士陵园没有盖公章、并向市审计局提出异议。在审计中间，市审计局分管审计的领导马宏斌发现了报送的审计结算书没有盖烈士陵园的公章，批评了审计负责人牛大力，后来把我叫过去补盖的章，并做了解释，我说费用超标太大自己承担不了责任。市审计局审计一标段项目费用大概是787万元，具体记不清了。一标段工程费用比招标价格严重超标的原因:一是因为地质条件差;二是项目变更后没有进行预算，设计院也没有及时提示费用增减问题。我不清楚施工队施工人员是否都是长治市建筑工程总公司五分公司人员。王合庄没有把工程转包给其他人。东西陈列馆的基础工程施工单位是王合庄，我们只对王合庄，一直到施工结束。我没有接受过王合庄的好处费。我经常去工地关注工程进度、质量和安全，工地还安排甲方代表负责人连东林，涉及到项目验收、变更我都到场。但我记不清一标段工程中基槽开挖好后，在3:7土回填前是否进行了验收，我们甲方没有保留影像资料，不知道其他单位有没有留。西陈列馆底部局部铺了片石，因为西陈列馆西南角挖出了水，具体铺了多少我不清楚，具体东西列馆基槽挖了多深、多长和多款我也不清楚，这是施工方、监理方、设计方负责的，东西列馆的装修也是王合庄做的。2、李水旺证言:烈士陵园陈列馆维修改造工程项目我知道，我担任副组长，我只是挂名的副组长。工程领导组如何成立的我不知道，没有上过会，在2017年10月长治市城区纪检委调查时，他们说我是长治市太行太岳烈士陵园陈列馆维修改造工程领导组的副组长，我才知道我是副组长的。在该工程项目中我什么也没有负责过，改造工程由朱秋元负责。在改造工程项目上我没有签过任何字。在工程开工前参加过关于长治市太行太岳烈士陵园陈列馆维修改造工程的会议，是朱秋元主持的。2009年6月份左右，朱秋元主任组织我、宣传科科长牛保春、会计范翠英在朱秋元的办公室里，朱秋元简单跟我们通个气，称上面有政策有转款要建设陵园的东西展厅(把旧的推了盖新的)，具体拨款多少也没有说，什么时候动工也没有说，这也不是正式会议，没有给我们安排具体工作。我不知道陈列馆维修改造工程是什么单位承接的，也不知道是何时开工的。我平时来单位上班，我负责绿化(种花种草、打扫卫生、栽树等)，其实都是朱秋元说了算，朱秋元主任从来不跟我商量工作。我没有和设计方、承包方、监理方、审计方、验收方打过任何交道。朱秋元从来没有组织单位领导开会研究过、具体分工安排过、工程进展通气过陈列馆维修改造工程。2009年长治市太行太岳烈士陵园的领导班子组成情况:主任朱秋元，副主任我，办公室负责人苗德雨，宣传科负责人牛保春，公墓管理负责人彭爱堂，财务负责人范翠英，绿化负责人孙传坤。3、连东林证言:我是长治市太行泰岳烈士陵园的普通职工，在陵园公墓搞销售工作，公墓管理负责人是彭爱堂。2009年烈士陵园陈列馆维修改造工程先前撤除旧馆时，朱秋元主任到公墓工作区对我说陈列馆准备开工没有合适人选让我招呼招呼、保证施工的用水、用电、进出大门。旧馆撤除后，工程正式开工了，朱秋元主任遇到我对我说“工程开工了，工程有专门监理人员，你有时间过去看看，有什么事情过去看看协调一下，主要做好三通工作:电通、水通、路通”。有一次(开工好长时间了)我在朱秋元办公室看到成立了工程领导组，我是领导组成员、负责监理工程质量。我不知道改造工程领导组是如何成立的，朱秋元没有开会宣布过，我是偶尔去朱秋元办公室在他办公桌上看见的，我看见了并问“领导组还有我的名字啊”，他才跟我说“你先招呼上吧”。工程领导小组组长是朱秋元，副组长是李水旺，我负责监理工程质量，牛保春负责资料，范翠英负责手续。工作组没有公开宣布过，.都是朱秋元指定的，他让谁干什么就干什么，事前也没有开过会，也没有通过气，我是偶尔碰上才知道的。我没有建筑方面的专业知识和特长，工程领导小组名单里写着我负责监理工程质量，朱秋元主任并没有跟我安排这样的任务，我问过朱主任，他说工程有设计单位及监理单位、工程领导小组就是个组织写谁都无所谓。陈列馆旧馆撤除我不知道是哪家工程队干的，具体什么时间开始撤的我也记不清了。工程刚开始的时候朱秋元让我招呼招呼工地，保证施工的用水、用电、进出大门。我也参见过工程会议，主要是朱秋元组织施工单位、监理单位开会，叫我参见过1、2次，施工中朱秋元叫我去，我就去看看，主要是陪朱秋元去的。我什么也不懂，只是朱秋元安排我参与，我就服从领导安排。工程开工时间不久，朱秋元组织开会，叫我参加，参加人员有施工队、监理、设计人员，陵园就没有其他人参加，主要是讲工程上的事情，工程质量、安全、环境卫生等等，其他我记不得了。在参加会议、施工检查后我当时没有签过字，后来朱秋元让我在一些会议记录上补签过字，具体什么内容我记不得了，总之需要签字就叫我过去签，主要是补充手续的需要，具体干什么我也不清楚。2009年8月2日陈列馆地基验槽记录上的我名字是我签的，是朱秋元把我叫到他办公室让我签的，有设计院的和监理公司的人(具体谁我记不清了)。验槽的时候我不在跟前，我也不知道记录内容是否真实，朱秋元让我签字我就签了。我不知道陈列馆维修改造工程一标段中标单位是哪家，我只知道工头叫王合庄(河南人)，其他我就不知道了。工程地基是王合庄的工程队干的，我就认识王合庄，其他人不认识。我不知道王合庄是如何接的该工程。在朱秋元的办公室我碰见过王合庄，王合庄和主任在办公室坐;我不知道他俩是否熟悉。地基回填土从什么地方拉的我不知道，我没有参与过。有一次朱秋元让我陪监理牛宏斌打出租车去壶关县取土的地方看看里程，说回填土是从么安排我和牛宏斌去看我不知道，王合庄的工人关拉的、需要监理在经济签证上签字证实一下，后来打车去了工人说的地方，因为入脚被封住没有办法进入，也没有看成就回来了。(出示设计院提供的资料复印件:脚的年7月13日、7月19日、8月13日，编号01、02、03;2009年9月22日、2010年5月24日，编号05、06;2010年6月27日、8月1日的经济签证)这些经济签证上的我名字有的是我本人签的、有的不是我签的，2妙09年7月13日、8月13日经济签证上的签字就不像是我签的，我觉得有人替我签过，总之每次需要签字，都是朱秋元把我叫到他办公室签的，他让我往哪里签字我就得签。第一次朱秋元把我叫到办公室让我签字，我就问他这个字我能不能签、我什么也不懂每天在公墓工作、这样不合适吧，朱秋元说“这是正常工作，让你往哪里签字就往哪里签字，有我在这里坐着你怕什么”，我觉得不签不行，我就硬着头皮签了，至于后果我没有想过，领导说有事他顶着。经济签证上的签字都是事后补签的。2009年9月22日出现三份不同的经济签证，都是朱秋元拿在手里他翻出来让我签的，具体什么内容我一是不懂二是不清楚，有的是签错了重新签的，我不知道以哪份为准。我不清楚为什么2010年5月24日出现两份不同的经济签证。这些经济签证的真实性我没有核查过，都是朱秋元安排的，我主要工作岗位在公墓那边，工程这边有事打电话叫我才过来，需要签字都是朱秋元把我叫到他办公室安排我签的字，我是按照朱秋元安排做的。我没有从朱秋元那得到好处，朱秋元也没有安排施工方给我及家人好处。该改造工程我们单位只有朱秋元主任说了算。签字时都是朱秋元让我签的，有时候是牛红斌在、有时候是监理赵海松在，有时候王合庄在。工程土方外运的情况我不清楚，朱秋元让我和牛红斌打车去测量距离，但是没弄成，我不记得东西陈列馆基槽底部有无铺毛石垫层。罗军是领工人干活的，陕西人，杨青华是王合庄手下领人干活的。外墙装修是哪家干的我也不知道，王合庄是怎么拦下的工程我也不知道，我没在公司上见过李水旺。4、栗建军证言：我在担任山西省第二建筑设计院总监期间主要职责是承揽设计工程方案、对设计工程的专业工作进行协调，具体包括订合同、追要合同款项和对外单位协调等。我院在2009年承揽过长治市太行太岳烈士陵园陈列馆的维修项目工程，该工程的一标段和二标段的设计工程都是我单位负责设计的，该工程的勘察设计工程也是我单位负责勘察的，设计主要包括建筑、结构、水、暖、电，工程结构专业主要就是地基验槽、基础验收、主体验收、竣工验收.，陈列馆的结构专业是我单位的刘阿强设计的。设计工程流程:第一步先做方案，甲方同意后设计施工图纸，甲方拿到图纸后进行招投标开工后，设计方主要的工作是到现场查看甲方是否按工程设计方案施工，关键节点比验槽、基础验收、主体验收、竣工验收，我主要验收的是主体验收、竣工验收，验槽和基础验收是结构专业负责人负责验收。陈列馆工程施工设计方案有过变更，主要是基础施工设计桩基础变更为条形基础、外墙花岗岩变更为干挂及门窗的变更。变更原因:2的9年3月我单位出具陈列馆工程的设计方案，7月开工前进行技术交底的时候，烈士陵园主任朱秋元提出需要在2009年国庆节完成施工并开馆，朱秋元说按照原有的设计方案桩基础仅试桩前就需要28天的时间、工期上不能满足要求，于是提出需要变更基础施工设计方案，主要是甲方要求变更的。我单位2009年3月的陈列馆施工图设计，设计依据为山西省第二建筑设计院脚的年3月28日提出的“太行太岳英烈事迹陈列馆勘察中间资料”，也就是在施工图设计之前已经对陈列馆所在的位置的地质进行过勘察，因此出具了桩基础的设计方案，原有的桩基础设计方案是能够符合结构要求的。我记得朱秋元是在甲方拿到施工图后、招标完成确定施工单位之后、技术交底的时候提出要缩短工期，桩基础28天验桩时间会严重影响工期。开技术交底会应该是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位都参加的，当时我对朱秋元说了变更为条形基础会增加造价等导致预算较大幅度增加。当时建设单位、施工单位、设计单位和监理单位都有人参加，建设单位朱秋元在场，施工单位的是个项目经理(不认识)、具体是谁我记不清了，设计单位当时李飞(建筑)、刘阿强(结构)、水暖电的记不清了、还有我在场，监理单位记不清了。变更基础设计时、还有外墙花岗岩变更为干挂施工时，我都跟朱秋元说过会增加预算，朱秋元当时说预算他们会追加投资。变更基础设计方案后，我单位没有对预算情况进行变更，初始设计会有预算情况，工程施工过程中进行设计变更不对预算进行调整、而是做完相应的工程变更之后根据经济签证再进行调整。桩基础需要28天的验柱时间，条形基础大开挖然后再回填、具体要看施工队如何安排施工时间，但是一般来说条形基础会比桩基础节省时间，具体缩短工期时间无法确定一。施工现场我去的不多，就是技术交底、主体验收、竣工验收的时候去过四五次，在施工现场我没有见过长治市民政局、发改委等单位的领导或负责人。朱秋元说他会请示这些单位的领导变更基础施工设计的问题，具体我不清楚。验槽记录，一般都是专业负责人验槽后签字，我再签字。2009年8月2日验槽记录没有刘阿强的签字，由于当时甲方来我单位签字时正好结构专业负责人刘阿强不在，并且2009年8月1日有刘阿强的签字，我就在2009年8月2日的记录上签字了，我还让甲方等刘阿强回来签字后再去盖章。基础大开挖之后我和刘阿强去过现场一次，具体是不是验槽的时候我记不清楚了。2009年8月1日、2日的两份验槽记录的长度宽度深度不尽相同，我现在也确定不了以哪份为准，甲方追加投资按照2009年8月2日的记录为准。验槽的时候我没有对基槽进行测量，测量基槽等尺寸应该是监理负责;而且结构专业是刘阿强负责，具体可以问刘阿强。因为测量基槽尺寸应该是甲方、施工、监理负责，但是完善资料的时候监理单位和建设单位已经在上面签字盖章了，我也就签了字，我们签字只是走个程序。2009年8月1日、2日的验槽记录都是后来补签的字。5、刘阿强证言:我担任山西省第二建筑设计院高级工程师，主要负责结构设计。我参与过长治太行太岳烈士陵园陈列馆的设计图校审工作，后来基础施工计划变更也是我做的。原始的基桩设计不是我做的，是徐建刚设计的，他已于2009年开工之前离职。当时我从设计项目负责人栗建军那里接到通知，说甲方要求缩短工期、要求2009年国庆节开馆，需要变更基础施工设计方案。栗建军有没有对我说过究竟是甲方的谁提出的这个要求我已经不记得了，因为原设计是桩基础，打完桩到验柱有28天的龄期周期比较长，因此将基础施工设计变更为条形基础，条形基础要节省时间。从结构专业来说，桩基础对于该项目在当时肯定是首选方案，但是甲方有其他要求，所以才使用条形基础方案。按照条形基础方案，陈列馆工程结构完全符合要求。设计变更后，造价差别不大的话一般不做概算;该工程基础施工设计变更为条形基础，造价应该差别不大。烈士陵园陈列馆所在位置，地基情况比较复杂，地下主要是松散的煤灰和炉渣，针对这个情况，2009年7月条形基础设计就做了地基处理，就是灰土垫层处理，从该设计来说造价有所增加，但差别应该不大。烈士陵园陈列馆项目，应该召开过交底会议，但是具体什么时间召开、我是否参加都记不清了。设计院资料第63页为2009年10月结构专业的设计变更通知书是我做的设计，这份设计变更通知书所要求的是施工内容，对地基工程造价肯定要增加一部分，但是对整个地基工程造价来说影响不大。设计院资料中第88页的2009年8月1日烈士陵园东、西陈列馆验槽记录上的签字是我本人签的，验槽当天我在现场，落款日期是否是当日所签我记不清了;具体谁制作的验槽记录我不清楚，施工单位拿过来让我签字的。第84页的2009年8月2日烈士陵园东、西陈列馆验槽记录，我以前没见过这张图、也没听说过，2016年长治市纪检委找我了解情况时我才见到这张图。我没有对基槽深度进行测量，我在场看，尺寸都是甲方和监理方提供的具体数据，我观察整体差距不大，局部有深的地方。我在目测基槽局部实际深度与验槽记录图纸有差别的情况下还签字，按照规定这是正常现象，我院的主要职责是检验土层是否达到设计要求，基槽尺寸、标高等涉及工程量具体数值主要由建设单位、施工单位、监理单位负责，完善资料的时候监理单位、建设单位认可盖章后，我也就签字了。条形基础的基坑普遍深度设计为4.7米的依据是《太行太岳英烈事迹陈列馆岩土工程勘察报告》，东、西陈列馆地基处理需要做灰土垫层普遍深度是4.7米，因此地基的设计普遍深度就是生7米，局部进行深挖，按照图纸施工。该项目建设单位负责人是朱秋元主任。我不知道李水旺是谁。当时在工地肯定有甲方代表，我不知道对方叫什么。我不认识长治市民政局、长治市发改委等单位领导或负责人，我不认识，也没人介绍他们，我不清楚他们是否在现场。朱秋元因为基础设施设计变更没有叫我向长治市民政局、长治市发改委等单位的领导或负责人做汇报过。朱秋元是否汇报过我不清楚。他是否叫栗建军汇报过我不清楚。6、牛大力证言:我在固定资产投资审计科工作，主要负责国有资产的投资项目进行审计，包括各行政机关、企事业单位等国有单位。长治市太行太岳烈士陵园维护改造工程，是由我所在长治市审计局固定投资科进行审计的，我是组长，成员还有赵翠萍，赵翠萍是我们审计的聘用人员，是否具备审计资格我不清楚。我们按照规定，组成了审计组，编制了审计实施方案，针对被审计工程的建设程序、建设资金筹集管理和分配、建设成本情况、招标和工程发包情况、工程施工、设计和监理情况等内容进行了审计。该项目的送审材料有立项文件、施工许可证、招投标、施工决算书、变更资料(经济签证)、施工图纸、财务账本、财务凭证等;工程决算书报审的工程款具体多少我记不清了，以当时报送资料为准。审计中发现的主要问题:第一是未取得建设工程规划许可证就进行建设;第二是未取得建筑工程施工许可证擅自进行施工;第三是该项目超计划投资355万元;第四是施工单位多计结算工程款355.11万元，主要就是以上四个问题，针对审计中发现的问题，我们提出了相应的审计建议。该项目超计划投资的主要原因:一是地基设计施工方案变更，原设计为打混凝土桩，施工时改为基坑土方大开挖，回填时又进行了换土处理;二是外墙贴花岗岩改为干挂花岗岩。烈士陵园更改施工方案，审计时有相应的变更手续，主要是变更了经济签证以及变更图纸;该方案变更是否有请示、批复等资料我记不清了，我局审计的资料中不体现相关请示、批复文件，即使被审计单位提供也在审计完后交还给被审计单位了。审计时，我发现了签订合同的施工单位是长治市建筑总公司五分公司，中标单位是长治市建筑工程总公司，两者不一致。我以为是长治市建筑工程总公司中标后将该工程交由下属五分公司进行施工，我以为只要不交给其他法人单位进行施工就行。记不清该项目审计后工程款是多少钱了，以审计报告为准。审计报告显示，该工程土建变更部分共计核减1530418.6元，核减了大开挖工程量6259立方米，核减农田买土801640元，核减外运土方租赁场地费403866元;我记不清我核减的依据是什么了。五分公司不具备法人资格，是长治市建筑总公司的下属单位;我不清楚二公司之间是否有承包与被承包、挂靠与被挂靠的关系，不清楚二公司之间的财务关系，我没有找二公司的经理或者其他负责人了解两个公司的情况，我认为二公司之间的关系不是审计的范围。在长治市太行太岳烈士陵园维修改造工程的审计过程中，我局要求烈士陵园签订《被审计单位承诺书》，因此我局在审计中，不负责对被审计单位提供的资料进行真实性核实。对于建筑工程中的隐蔽工程例如地基工程依据被审计单位提供的竣工资料、经济签证等书面材料进行审计。长治市太行太岳烈士陵园在报审陈列馆一标段工程决算书上盖章了。长治市烈士陵园当时负责人朱秋元主任讲:因为决算书报审的工程款数额太大、严重超过立项款数，报审时就没有在工程决算书上盖公章，后来被我们分管领导发现才过去补盖的公章，是否属实，我不清楚。但我见过施工方负责人王合庄，是在我办公室见我的，他到我办公室对结算结果，王合庄和他的结算员一起来的，来过好几次，都是在我办公室见的面，有时候是来问问进展情况。我和王合庄有过单独见面，我一个人在办公室的时候。在这个项目的审计上，王合庄没有送我好处。审计实施方案内写的审计组成员是我和崔勇军，但实际实施审计的人是我和赵翠萍。审计报告中认定该工程土方外运、回运距离认定10千米，没有相关依据，是我自己根据长治市城区施工建设土方外运、回运综合距离定的，以长治市太行太岳烈士陵园为中心向外10千米就能够取上土，也能够把灰土外运出去。实际上我没有经过考察，只是按照当时土方运输距离市场判断。该工程土方费用审计、外运、回运距离费用审计，依据是该工程的土方费用更经济签证审计的，真实性就是审计单位如果能看到实物以实物为主，看不见就是以经济签证为准。在审计中我们要求过王合庄提供取土的相关凭证，但是他提供不出来，称没有手续，我们就把这部分钱减掉了，但是运费核减一部分，是按照回运10千米的距离算的钱，审计时施工方主要是杨某在。我想不起来王合庄工程是否提供过工程资料了，我们审计主要就是依据设计图纸、经济签证审计工程量，有的是没有关系的工程资料，有关系的就是施工图纸、竣工报告和工程结算书。6、赵翠萍证言:我2006年至2012年在长治市审计局工作过，是临时工，在审计局从事财务审计工作。我不具备审计工程的资格，我只有会计证书，我只是个会计。我没有参与过长治市太行东街烈士陵园维修改造工程结算的审计工作，我不记得有这回事.平时项目审计都要单位去核实，而且被审计单位都要来签字，这个项目我没有一点印象.我在审计局工作期间参与过审计工程，也是负责财务部分，其他的我也不懂。2012年底审计局不用临时工了，我就不干离开了。7、牛红斌证言:我在长治市信誉民工程监理公司的主要职责是现场监理，负责监督工程质量、进步、安全。我在长治市信誉民工程监理公司工作期间负责监理过长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程。2009年(具体时间我记不清了)，我公司承接了长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程，公司总经理顾向东安排我去陵园工地负责监理工作，公司的梁永太已经在工地上工作，已经开始打混凝土垫层，梁永太与二标段工程施工单位发生矛盾，公司让我去协调矛盾，我同时还在其他工地上监理，我一直干到陈列馆主体封顶，梁永太干到主体起来了，就走了，就我一个人在监理该工程。太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程，基础是大开挖，大概有6米至7米深左右，然后是3比7回填土，上面是混凝土垫层，再上面才是基础，具体尺寸我记不清楚了。梁永太走后我才负责工程监理，之前只是协调工作。梁永太在时，我一周去2、3次，他走后我每天去长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程的工地。长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程的总监理是许跃民，他是长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程的总监理工程师，主要是验收、开工、竣工时去。长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程设计单位是山西省第二设计院。长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程施工单位是长治市建筑工程总公司五分公司，实际施工是王合庄，王合庄借用的市建总公司手续。长治市建筑工程总公司五分公司没有人在现场施工，只有项目经理李雪清开会时到场，只去开过2、3次会议，平时也不去施工现场，工程是王合庄的。我知道陈列馆的基础施工单位设计发生过变更，我在会上知道的，具体我也不明白，我是后来的。长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程监理日记记录上，2010年3月至2010年7月的监理日记是我写的，这是陈列馆装修。梁永太走后，赵海松接替梁永太，监理日记是他写的。在长治市太行太岳烈士陵园提供的设计院资料这上面第92及93页(2009年7月13日)、第102页至104页2009年9月22日、第106及107页2010年5月24日、第105页2010年6月27日，第108页2009年8月1日的经济签证，上面的签字都是我本人签的，但是大部分是在2010年9月左右快竣工时补签的。上述经济签证中，许跃民的签字不是他本人签的，是我代替他补签的;快竣工时，朱秋元给我打电话让我到陵园在相关资料上补签字，我签自己名字的同时也替许跃民签了，许跃民本人知道我替他签字，我跟他说过。在这些经济签证上签字，我没有核实内容的真实性，因为有的是以前的，之后的内容也靠我记忆签的，具体工程大小我不确定。我当时不愿意签字，并且部分内容我也怀疑，朱秋元一直叫我补签字，我也是没有办法，朱秋元还让顾向东给我做工作让我签字。我不知道为什么会有两份不同的基槽验收记录，我记得只在2009年8月2日的上面替梁永太签过一次字，其他我就不知道了。两份基槽验收图，应该以2009年8月2日为准，我量过长度和宽度，深度没有办法量。2009年8月2日的验槽记录也是我替梁永太补签的，当时梁永太已经走了。朱秋元让我补签字没有额外给我好处，施工单位也没有给过我好处。经济签证应该是施工单位找我签字，但施工单位没有找我签过字，都是朱秋元让我补签的，否则不给我们监理费。8、席栓玉证言:我担任长治市建筑工程总公司党委书记、总经理的主要职责是辅佐总公司的全面工作。2009年长治市建筑工程总公司承揽过长治市太行太岳烈士陵园工程，但是当时是五分公司经理秦仁龙承揽的，我当时不知道。我不清楚为什么长治市市建总公司四分公司中的标而签合同时是长治市市建总公司五分公司，承揽该工程的五分公司经理秦仁龙和施工负责人王合庄没有向总公司汇报该工程的中标情况，市建总公司在很长一段时间内对该工程的进展情况不能及时掌握.我去了长治市太行太岳烈士陵园工地以后才知道王合庄这个人，王合庄是河南人，王合庄借用五分公司的资质、挂靠在五分公司名下，我不是总公司法人的时候王合庄就已经挂靠在五分公司名下了。王合庄不是五分公司的职工。我不清楚为什么要委托王合庄作为代理人以市建总公司名义参加该工程的招投标，委托王合庄为代理人是经理办下委托，委托王合庄作为代理人以市建总公司名义参加该工程的招投标应该是按照五分公司的要求做的，这个工程应该是王合庄联系的，所以我公司经理办就委托王合庄代理该工程的招投标事宜。市建总公司委托王合庄为公司代理人参加招投标，严格上讲不符合法律规定，但是工作实践中经常有这样的情况。我跟王合庄是通过该工程认识的，施工过程中烈士陵园主任朱秋元找过我一次(具体时间记不清了)，朱秋元表示工程进度慢、部分工程质量比较差，因此市建总公司对该工程组织了专项检查，我本人也到了现场，通过这次检查我认识了王合庄.专项检查中发现的问题主要是工程进度缓慢，同时检查中也发现了上述签订合同和付款方面的问题，我也和朱元秋进行了沟通，应该将工程款付至市建总公司账户.我之前不清楚王合庄在该工程中的具体身份，到了现场后是由五分公司经理秦仁龙给我介绍说该工程是王合庄承揽的，实际上是王合庄在现场进行施工管理。我一共对该工程检查过两次。对检查中发现的合同签订和工程付款问题的整改情况，后来我找秦仁龙，说工程已经进行了一半多，工程款也支付过多次，如果更改付款方式建设单位也不好接受，所以我就没有强制要求五分公司进行整改。在烈士陵园之前，我不清楚王合庄是否还以市建总公司的名义承揽过其他工程。在烈士陵园之后，王合庄还找过我几.次想以市建总公司名义承揽工程，都被我拒绝。造成市建总公司不能及时掌握该工程进展情况主要是两个原因:一是总公司不知道中标情况;二是五分公司违反总公司管理规定施工合同没有加盖市建总公司的专用章。从市建总公司内管理规定来讲，是五分公司违反了总公司的合同管理规定、财务管理规定，没有把中标情况及时汇报总公司，另外用五分公司的行政章签订施工合同而没有用总公司的合同专用章。市建总公司没有下过将工程款付至五分公司或王合庄的付款委托，工程款也没有进过总公司账户，工程款付给了王合庄和五分公司的账户上了。在工程施工期间，我公司的律师潘路生去找过烈士陵园的朱主任或财务上要求把工程款支付到总公司的账户，对方也答应了，但是并没有履行。9、李治地证言:我现在是长治市建筑工程总公司五分公司经理，大概是2011年7月我接任上任经理秦仁龙、担任长治市建筑工程总公司五分公司经理，现在秦仁龙已经去世了。我认识王合庄，是在我接任五分公司经理以后认识的，王合庄是秦仁龙手下的队伍，王合庄以五分公司的名义在烈士陵园承揽有工程，我才认识的王合庄。我只知道王合庄是河南人(具体什么地方的我不清楚)，应该也是50多岁，我不知道王合庄现在在什么地方。我担任经理以后，办理长治市太行太岳烈士陵园业务的时候王合庄就会来高新开发区的工地来找我签字盖章和要账。大概是在2014年的时候(具体凡月份记不清了)，王合庄曾经找过我，让我把烈士陵园的最后一笔钱尽快转给他，他的父母病重需要用钱，那是我最后一次见到王合庄。我记不清长治市太行太岳烈士陵园给长治市建筑工程总公司五分公司打过几次钱，以烈士陵园和五分公司的账户明细为准。在2017年3月份左右，拆迁办通知我说要拆迁五分公司的工地，由于紧急就没有整理，然后将当时的底细当杂货让拆迁办拉走了，没有底细银行也不给我开当时的转账明细。五分公司是长治市建筑工程总公司成立的下属单位，每年给长治市建筑工程总公司交4万元钱费用，双方也没有签订合同，公司法人就是总公司法人，五分公司是自负盈亏。五分公司的业务都是自己承揽的。记不清楚五分公司是否收取过王合庄管理费用或其他相关费用，我当五分公司经理之后，我曾经跟王合庄协商过和秦仁龙担任五分公司经理时一样按照工程总额的1%的比例收取管理费用，我曾经跟王合庄要过，当时王合庄因各种理由从来没有给过，后来实在没有办法我就扣过王合庄一两笔相关管理费用大概是2000元左右。我没有收取过王合庄的好处。我担任五分公司经理后去过长治市太行太岳烈士陵园的工程现场，大概2沮1年8、9月份我和长治市建筑工程总公司的生产部李雪清经理去过现场检查过工作，当时工程主体已经完工了。我去检查时，就我和李雪清还有王合庄在场，烈士陵园相关人等没有在场。我从来没有见过烈士陵园的负责人。该主体工程完成前的施工情况我不了解。10、李雪清证言:我没有实际参与2009年长治市太行太岳烈士陵园东西陈列馆改造一标段工程，承包单位用了我的建造师资质证书。该项工程中标单位是长治市建筑工程总公司，王合庄是以市建筑工程总公司五分公司的名义承包的。我不清楚王合庄是不是长治市建筑工程总公司或长治市建筑工程总公司五分公司约人。王合庄借用我本人的建造师资质证书，是市建总公司配的;王合庄以长治市建筑工程总公司的名义参加长治市烈士陵园东西陈列馆改造工程投标时，总公司把我作为该项工程的项目经理配上去的。该项目竞标时我到场了，开标时到场我没有出场费。王合庄的行为是借用了长治市建筑工程总公司的手续。王合庄代表长治市建筑总公司五分公司与长治市烈士陵园签订该项目工程合同，我没有实际参与该项工程的建造施工，因为王合庄只是借用资质证书，是公司安排的。王合庄使用我的资质证书的3000元使用费，应该是付到公司，公司再把钱发给我，但是这项工程我没有拿到钱。在2009年7月27日编号01、002《地基验槽记录》、在2009年8月5日编号001、002《地基处理验收记录》(工作人员向李雪清出示《长治市烈士陵园陈列馆基础部分》资料)的施工单位方有我的签名，这上面的“李雪清”签名我看过了，都不是我本人所签，我就没有到过工地现场。该项工程《竣工报告》上施工单位方的“李雪清”签名，不是我本人所签。单位工程竣工验收记录(续表)上的施工单位方项目负责人“李雪清”于2010年10月14日的签名，这个是我签的。2010年10月14日，长治市烈士陵园陈列馆.工程竣工验收，总公司安排我参加验收，其他单位有建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位，我代表施工单位参加的，都在现场看了看，然后各家都在《单位工程竣工验收记录》(续表)上签字。2010年10月14日竣工验收时，一标段工程全部完工了，没有发现什么问题。我没有参加工程施工，去参加验收是因为总公司安排我到现场履行一下手续。我不了解该项目建设质量，我签字的行为是不负责任，但这是总公司安排我去的。我没有在经济签证上签过字。我这次参加竣工验收并进行签字，我没有得到好处，就是竣工验收后王合庄请我们吃了一顿饭，具体是谁我记不清了。11、卢某证言:我是2009年6月下旬承包了长治市太行太岳陈列馆改造工程劳务的。2009年6月中旬，我老乡罗军(王合庄工程队的项目经理)打电话联系我称他在长治承接了长治市太行太岳烈士陵园东西陈列馆改造一标段工程，问我该工程劳务做不做，我说做。我和朋友先来长治看看，见到罗军后，罗军跟我介绍了工程情况，然后我、罗军、王合庄三人见面具体谈了该工程劳务承包一事，当时王合庄称该工程是他承包的，我们在一起口头约定2栋陈列馆从基础、基础硅垫层、框架柱体等100万元承包给我、包工不包料，让我2009年6月下旬就进场先做前期拆除旧馆等准备工作。开始也没有签劳务承包合同，也没有给我预付款，工人生活费都是从王合庄本人手里借的钱。先期拆除旧馆、清理场地、搭建围墙用了一个月左右。进场时我领有40多名工人（大部分是陕西的，临汾带去一部分，还有一部分河南的)。长治市太行太岳烈士陵园东西陈列馆改造工程正式开工是2009年7月下旬，先开始挖地基，工人配合机械，机械是王合庄的，人工是我的，人工主要是指机器挖不到的地方人工挖，罗军是王合庄的项目经理，他依据施工图在现场指挥，我的工人只管干活，基础是条形基础，每个馆大开挖长60米、宽15米、深5米多(不到6米)，地面往下2米都是废土、由车拉到外面(具体什么地方不清楚)，2米往下都是好土、放在工地上备用.挖好后就开始回填，回填是人工和压路机结合，按照3:7比例(白石灰3、土7的比例)。施工回填土用的白石灰24车(一车15立方米原料白石灰块)、土4000立方米左右，这是两个馆的回填总量.回填大概5米铺硅垫层，大概有10公分厚。回填土的来源一部分是场地挖出来的土，一部分是外面拉来的土(外面拉土是王合庄的事，外运土大概有3000立方米)，两个馆一共这么多.在此墓础上做条形基础，先用钢筋绑扎搭模板灌硅。前面每道程序都进行验收(大开挖挖好后验收、回填好验收、铺硅垫层验收、条形基础做好了验收)，验收时有甲方工地负责人、工程监理(名字我不知道，有3人)、王合庄项目经理罗军，我有时在有时不在、我不在时由我的技术人员赵德龙在，条形基础完工设计院在场共同参加验收.工程基础施工期间经常有领导来视察，这些人我都不认识。基础做好后，就开始上框架主体，框架柱体设计变更了三次。第一次是夹层高度不合适，我们当时夹层模型支好了、还没有灌硅，让改高。第二次是馆顶坡度不合适，我们当时停工等设计院的设计，时间大概是9月中旬.第三次是馆顶高度不合适，我们已经按第二次施工图施工完，又让拆了重新施工，完工已经是2009的年10月底了。到这里我就和王合庄的合同结束了。前后一共施工4个多月，后期的装饰装修我就没有参与。框架主体完工后经各部门验收合格。施工过程中我们作为劳务承包方没有制作过工程量的经济签证，经济签证应该是王合庄项目经理罗军弄的，从来没有找我们的人签过字或者核对。我不知道有桩基础的施工设计图。工程设计方是山西省第二工程设计院。工程监理方是谁时间长我记不住了。每天工地上至少有一名监理在值班，比较负责任。我是通过罗军认识王合庄的，他不是市建总公司的人，应当是借用工程资质，我不清楚王合庄个人有无建筑公司。2009年8月22日我与王合庄签订过《工程施工劳务承包合同》，我履行了合同完成了合同劳务承包的内容:基础、基础硅垫层及以上的框架柱体、室内外土方回填、模板拆后整理堆放整齐、场地清理干净、回填土时配合机械施工;除此之外我们还拆除旧馆、栽树、挖坑、围墙、场地硬化。王合庄没有按照实际工程量给我结算工人工资，到目前王合庄还欠我工人工资30多万元钱。时间长了，我记不清我与王合庄签订劳务合同的内容，以当时签订合同的原件为准。我所干的工程，工程质量的原始记录我，现在手上没有资料，长治市劳动局有，当时因为工人要工资、王合庄不给也找不到他，我们告到了长治市劳动局，把工程量、工人工资表(部分)交到长治市劳动局了。我垫付了30多万元工人工资，我垫付的工人工资部分工资表不在劳动局。王合庄给我的只是工人的生活费，工资部分绝大部分没有与我结算，后来就找不见他。施工基础槽验收图没有找我们签过字。我与王合庄签订的劳务承包合同是2009年10月底完工的，施工完工后验收了，不需要我签字。长治市城区人民法院(2010)的城民二初字第15号民事判决书，已经对我与承包工程劳务单位的纠纷判决，已经将劳务工资款问题说清楚了，我还说工人工资没有结清，是因为我们干的工程量没有被认可，王合庄不给工程结算单导致工人工资无法结算。长治市建筑经济管理站于2009年10月7日对长治市烈士陵园东西了陈列馆建筑面积进行认定每个馆684.11平方米，与我的计算方法不一致，我找过长治市建筑经济管理站好几次，他们都不管。我没有书面委托过长治市建筑经济管理站对长治陵园东西陈列馆建筑面积进行认定。我手上保存的该工程的工程量和工人工资单原始资料因为时间长搬家丢了，如果需要可以找长治市隆德律师事务所阎红毅律师或者是长治市劳动局有复印件。12、赵德龙证言:我和卢某是陕西老乡。我是2009年6月份跟卢某到山西长治市××园东西陈列馆工程工地干活的，我在卢某承包的工地上负责技术、统计工程量、工人记土、生活等。卢某承包的是王合庄的工程。我们承包劳务工程队是在2009年6月份进场的，进场时有10多个人，进场先期旧馆拆除、做围挡、为开工作准备。工程正式开工是2009的年7月中旬左右，先是挖基础、回填压实基础、铺硅垫层、做条形基础，然后进行框架柱体施工、回填土、模板整理、清理场地等。基槽开挖是依据施工图挖的，长是大概60米，宽大概是巧米，深5米左右。当时王合庄的项目经理罗军指挥我们干活。2个陈列馆都是这样。挖好后开始回填，3:7土回填(白石灰3、土7)，回填5米深压实。回填好做硷垫层10公分，在垫层上做条形基础。条形基础是钢筋、模板、硅做的，在条形基础做框架主体施工。施工图是王合庄项目经理罗军拿着，指导我们干活。我记的工程量、工人记工的原始记录给卢某了，后来因为讨要工资复印交给长治市劳动局了，卢某保存的资料搬家丢了、时间太长。我们劳务工人每天不需要向王合庄的工程项目部负责人罗军报工程量。我们不用造工人施工的经济签证表。施工中每项工作施工完，是王合庄的项目经理罗军、工程监理、陵园的负责人负责验收。长治市建筑总公司没有技术人员、项目经理在施工现场指导验收，只有王合庄的项目经理罗军。卢某是通过罗军认识王合庄的。施工材料都是由王合庄保障的，我们只管干活。我们工人的工资只领了百分之三十。长治市劳动局没有全解决了工人工资，通过长治市政府和劳动局才给了百分之三十，其余到现在都没有拿上。我们施工到框架封顶结束，是在2009年10月底完工的。我们工程队平时干活有50多人，刚开始少有10多人。王合庄平时三五天来一次公司，他把工程的劳务承包给卢某了，基础、主题、施工部分只有卢某的工程队;东西陈列馆基槽至多挖有5米深。东列馆没有铺片石和石子，西列馆我不清楚，因为当时我回临汾考驾照了。当时基槽挖出的渣土拉出去了，好土就堆在空地上回填使用了。具体渣土有多少我不知道有多少也不知道拉倒什么地方了，都是王合庄的人负责的。外面拉回来的回填土有多少方我也不清楚，都是王合庄安排的。工地上负责的人是罗某(罗军)，还有一个王合庄的亲戚管材料还有一个预算师，其他就没有了。长治市建筑工程总公司(或五分公司)没有人参与施工。13、宋某证言:我在2008年7月份到王合庄的那工作，2010年7月份离开，他没有自己的建筑公司，是挂靠在五分公司。他的建筑队无证照、无固定办公场所、无资质的建筑工程队。我当时是资料员，工资从800到了后来1000元一个月。2009年年6月他承揽到了陵园陈列馆一标段工程，具体怎么揽到的我不知道。我的工作就是打印资料，“曹工”是他的预算员，罗某是技术员，卢某是劳务承包的老板，罗某走后杨某成了技术员。王合庄施工中的“八大员”没有，只是聘请临时打工人员充当的，他是为了省钱。我做工程资料是参照国家工程建设规范、强制性条文和老板的要求，他给我提供了筑业工程资料软件，套用软件资料格式，打印出来装订成册。涉及到里面中的数据，王合庄让我必须按照规定范围内数据随意填写，因为没有专业人员给我提供实测数据，所以他就让我在规范内的数据随意填，老板让我怎么做我就怎么做。“施工单位检查结果”栏上，施工班组长罗军、专业施工员路合江、项目专业质检员刘庆平，这些字都是我签的，因为王合庄为了应付检查让我签的。工程资料“监理单位验收结论”上“合格”专业监理工程的名字都是后期补签的，是王合庄和我都在场让监理人员到工程现场办公司补签的。所有工程资料都是这样做的，都不是施工当时签的。因为不知道实际负责人是谁，我也不知罗军的真名是罗某，所以就签成了罗军。“路合江”、“刘庆平”我都不认识，是王合庄.让我按照资料上的名字代签的。施工现场没有专业的施工员和项目专业质检员，工程资料数据是假的，专业的施工员和项目专业质检员也是假的，这些都是王合庄让我做的，我不知道给国家造成多大损失。我排版打印过2009年7月13日和2009年8月13日的经济签证，数据不是我做的，内容是预算员“曹工”做的，他只管做，从来不签字。卢某做的工程基础和主体部分劳务，装修部分是王合庄找的，我不清楚。其余的经济签证具体我也不清楚，我没有见，可能是杨某做的。他是在2010年3月份过得去，罗某走后他就负责现场施工，我不清楚为什么经济签证上后一部分是杨青华，一部分是杨某。我也不知道工程结算书是谁做的。竣工资料上显示基坑铺碎石垫层之类的，实际我不知道。我是从工程件上做的工程资料，没有详细载明用何种花岗岩材质及数量。14、曹文彬证言:我的曾用名是曹喜军，我曾在2008年底2009年在王合庄的工地上搞预算，主要给他做经济签证、预算、结算，做过地面拆迁、基槽、基础、长治市烈士陵园院内地面维修、基坑挖土外运等经济签证。王合庄让我做的，依据是施工单位和建设单位认可的工程量，工程量是现场施工技术员杨某提供的，我做好经济签证后就交给王合庄了，记不住自己是否在经济签证签字了。预算员都不在经济正上签字，应该在预算结算表上签字，我没有造价师证，预算员也不需要实际进行测量，有现场施工技术员提供数据就好.建筑工程在施工图纸以外发生的工程量需要做经济签证，这时工程结算的依据。我不清楚王合庄是怎么联系到工程的，不知道工程上用土是从哪来的。15、杨某证言:2009年曹文彬介绍我到王合庄的工程队，当时工程队挂名长治市建筑工程总公司五分公司，我去做技术员。2010年3月王合庄把我调到长治市烈士陵园陈列馆建设工地负责施工。我去的时候主体已经起来了，搞室外装修，工人都是他找的，室内铺地抹墙是他老家的人，室外千挂花岗岩是一家长治装饰公司，但我记不住名字了，我一直千到工程竣工，工程结算是我做的。王合庄找我补过经济签证，从前期的拆迁、基础、主体，他想多报点工程量。他当时说要多计算点工程量，多结算点钱，合同以内图纸上已经固定，图纸以外报经济签证算工程量。他让我补多少我就做多少，没有经过实际测量.东西陈列馆基槽验收图是王合庄安排我和经济签证一起补的，基槽验收图是我做的，我也不清楚为什么要补，他安排我怎么做我就怎么做，我补的时候没有实际测量过，数据就是他口头和我说，我就打上去了。做基槽验收图的时候就我和王合庄，当时王合庄根据经济签证，基槽验收图的深度都是按照他说的写，实际上东西列馆基槽底部是不是铺满碎片石和石子我不清楚。还有工程土方、外运土、外运土里程、外运土量的经济签证都是王合庄说的，我按照他说的做的，我实际什么也不清楚，这些工程的施工我都没有实际参与。外挂花岗岩是根据图纸算的，王合庄要求按照图纸能多算进来多算点，我肯定是多算了，但是具体算多少我也不清楚。长治市烈士陵园陈列馆的一标段工程结算书是我做的，结算了多算我记不清了，是王合庄安排我做的，依据图纸和经济签证，但是图纸和经济签证就是按照王合庄要求做的，所以实际结算书就是根据他的要求做出来的。我没有工程结算资质。我懂工程预算，从前做过的经济签证王合庄认为不行的都让我补做了，包括拆迁、基础、主体等，好多我都不知道，根据就是王合庄提供的内容，他就是想多报工程量，让我把以前的经济签证的底稿，拿给我让我改，把其中一些工程量改大了，就是想多算钱。基槽验收图是王合庄让我完善资料做的，就是要和补的签证一致，签字都是他找人补签的，我没有测量过，他是老板，让我怎么做我就怎么做,当时就我们两个在陵园工地临时办公室做的。工程结算书也是我做的，具体数字就是根据图纸和经济签证做的，王合庄把关，认为钱数合适就定了。我对鉴定意见没异议，签字也是我本人签的。16、罗某证言:王合庄是通过招标拿到太行太岳烈士陵园陈列馆的工程的，但我没参与他招标，他是挂靠在长治市建筑工程总公司五分公司。王合庄干工程雇佣了卢某，我在的时候就他一个工程队，王合庄工地的负责人是曹工、资料员老王，他本人每天在公司，我也在，旧馆拆除也是他找的，具体拉到什么地方垃圾我也不知道，陈列馆采用的是大开挖的条形基础，尺寸以结构图纸为准，设计的是3米多深，长约60米，宽约20米，实际过程中深度有变，经过甲方、监理方、施工方还有设计院协商，东馆挖到了4.8米深，西馆挖到了5.8米深，底局部还是没见到黄土，这样有的又挖了1米多深，有的又挖了2米多深，这样大的10多平分米，小的有5平方米左右，大的三个，小的两个。东馆挖4.8米深，西馆要有5.8米深，局部更深。挖地基时甲方的负责人姓连，经常在工地转。东馆验收后进行实压，直接用3:7土回填，设计方、监理方、质检方、甲方、施工方都验收。西馆验收后，局部深挖部分用片石铺地，石粉灌缝(大坑)。2个小坑底部用石子填实，大坑用片石铺，然后再3:7土回填。挖一地基处理的渣土都外运了，好土都做了回填，具体其他回填土哪来的我不知道。东馆基槽底部没有片石和石子，两个馆填土有6000个立方左右，是曹工做的统计。具体回填就是验收合格后，在此基础上10公分厚的水泥垫层，然后再做钢筋、混凝土条形基础，条形基础验收好后，才起主体框架，做完后再做验收。我在工地的时候长治市建筑工程总公司就是在上级来检查的时候应付一下，2009年7月13日、7月19日、8月13日的经济签证上的“罗军”都是我自己亲笔所签，是王合庄让我签成罗军，而不是罗某的，他说签个字没事。我签字的经济签证上基坑与实际工程量不符，拆除旧馆差不多。当时王合庄和我说:“你只管签你的字，没事儿。”长治市陵园陈列馆工程基础部分资料中，班组长罗军，这个字不是我签的，我不知道谁给我签的。陈列馆工程工地上没有专业的施工人员。我不清楚陈列馆的装修是哪个工程队干的。我在工地上的时候，监理方我只经常见梁永太。昨天反应的有点出入，以今天说的为准，东陈列馆大概挖深最多4.3米，底部直接压实后3:7土回填，没有用石子和片石处理。西陈列馆大开挖深度最多4.8米，局部小坑不实，后用片石和石子处理了下，但具体多少不知道，一共加起来可能最多11立方米。基槽验收的时候，我亲自用尺子量过，长和宽是严格按照图纸做的。我当时做的有施工日记，在我离开的时候扔了，因为王合庄没有给我一年的工资，我们施工的依据是设计方的施工图纸。陈列馆挖出的渣土都是王合庄亲自安排的。东馆挖到最多2米深就是好土，渣土拉走了，好土留下来回填用。西馆挖到最多2.5米深就是好土，也是渣土拉走，好土回填，具体用多少渣土我不清楚，我没有管过。东西列馆3:7土垫层有多少立方米，我不清楚，拉回的回填土情况我也不清楚。我给过王合庄身份证，他知道我的真实名字是罗某，但是他让我在经济签证上写成罗军，我不清楚他的用意。2009年7月19日的经济签证与真实情况不符，数据都虚报了，他让我在虚假的经济签证上签字没有给我任何好处。17、梁永太证言:我在信誉民工程监理公司工作期间负责监理过长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程，是信誉民工程监理公司经理顾向东派我去的。2009年7月份(具体时间记不清了)，我公司承接了长治市太行太岳烈士陵园陈列馆建设一标段工程监理，顾向东安排我去陵园工地负责监理工作，我们介入时工程已经设计完成，勘察放线开挖地基，东西两个陈列馆先挖西面的，大开挖，按照图纸施工的，墓槽挖好后经过甲方、设计院、施工方、监理方共同验收的，东西两个馆先后验收两次，基槽的长宽施工图纸都有尺寸，深度大概4至5米、最多不超过5米。在压实的基础上，用3:7土(白石灰3、土7)回填，20至25厘米压实一次，回填最多5米深，回填与地面平，在此基础上做水泥垫层，在此基础上起主体，主体开起时因为前面施工中发现没有按照要求施工我与施工队发生矛盾，甲方陵园主任朱秋元不让我们监理，后来我公司顾向东经理让我们都离开，公司又换了监理，后来的事情我就不知道了。该陈列馆建设一标段工程基础是大开挖的，深度最多5米，具体尺寸我记不清了。每天施工方施工我们就在场，刚开始是我和牛红斌(我是固定的，牛红斌是总监还要负责其他工地)，基槽回填施工方白天黑夜千活，我一个人顶不住就向公司要了个年轻人(名字不记得了)，年轻人晚上就住在工地，后来因为发生矛盾我们离开，每天都写监理工程日记.我在该工地做了两个多月的监理。西陈列馆的基槽底部，因为虚坑，局部铺毛石垫层5平方米左右(具体铺了多少记不清了)，有片石和石子压在一起，用了多少片石和石子记不得了.东陈列馆底部没有铺毛石垫层，进行熟土压实。2009年8月2日陈列馆墓槽验收记录上面代表信誉民监理公司的“梁永太”签名不是我本人签的，不知道是谁签的字。2009年8月1日的墓槽验收图长57.8米、宽19.5米，同年8月2日的墓槽验收图长48.5米、宽15.2米，两份图纸显示长度尺寸不一样，时间太长我记不清应该以哪个为准了。甲方工地代表是连东林、总负责人是朱秋元主任，甲方没有其他负责人了。施工方的负责人是王合庄，王合庄几乎是每天在工地募另外王合庄工地还有个负责人叫罗军，罗军对技术和施工都负责;王合庄工程队里没有叫杨某的人。我进监理时陈列馆的基础没有发生过变更，至于设计变更我记不得了，以监理日记为准;基础变更不需要经过监理部门同意。18、顾向东证言:我是信誉民监理公司的负责人，2009年承接了长治市太行太岳烈士陵园陈列馆改造一标段的监理工程，我安排许跃民任总监，总监代表牛红斌，监理人员梁永太，还有个女的监理工程师(我不记得名字了)，赵海松。这些人都在烈士陵园工地做过监理，其中总监没有更换过，其他人都换过，监理公司存在在改造工程中相关资料签字中补签、代签的现象，因为这也不是谁安排的，就是《国家建设工程监理规范》总监代表可以有部分代替总监办理。赵海松反映在长治市烈士陵园陈列馆改造工程竣工前15天过去的，前好多工程资料没有及时签字，是我安排他替前面的监理人员补签的，实际上他对监理过前面的工程一无所知，这样的话不属实，我不清楚也没有安排他对改造工程的基础和主体施工做监理，他说的是假话，不存在要不监理费的情况。没有授权赵松海签字，他在做工程监理期间在工程资料上签字出问题是公司负责，之外的公司不负责任，他也不是专业的监理工程师，签字没有效。第四组被告人王合庄供述与辩解1、2018年3月1日在汝南县公安局办案中心的讯问笔录:我是2009年7月中的太行太岳烈士陵园二标段，2010年交的工，工程款也全部打给我本人了。在工程的验收过程中我没有弄虚作假。2、2018年3月6日在长治市公安局办案区的讯问笔录:2009年5、6月份(具体时间记不清了)，我从长治市招标大厅看到长治市太行太岳烈士陵园发布陈列馆改造工程公告，我就来到烈士陵园找当时的主任朱秋元主任报名，报名是以长治市建筑工程总公司的名义向烈士陵园提供长治市建筑工程总公司的工程手续(营业执照、资格证、项经理证等)，我拿到相关图纸后开始做标书预算，投标后我以450万元左右中标了。我向长治市建筑工程总公司五分公司交管理费，有工程我用五分公司的手续资质在外承揽工程，五分公司属于长治市建筑工程总公司的子公司，同时我又向长治市建筑工程总公司按照工程量按比例交管理费。我向五分公司每年交3万元管理费，我是现金直接交给经理，大概缴了3、4年，刚开始每年是3000元，从承揽烈士陵园的工程开始每年交3万元管理费、缴了有2年。2009年的时候，五分公司和我合作的经理我一时记不得叫什么名字了。用长治市建筑工程总公司的手续承揽烈士陵园陈列馆一标段工程，该公司收我结算工程款5.45%左右的管理费，我交到总公司财务部，20的年长治市建筑工程总公司的经历是席检玉。我在承揽烈士陵园陈列馆工程时席栓玉给我下授权委托书，是因为我是按工程量给总公司缴管理费。我没有单独找过席栓玉。我自己没有建筑工程公司或建造师资格证，我的技术员杨某有。招标我是以长治市建筑工程总公司的名义投标的，签合同是以长治市建筑工程总公司五分公司的名义签的，中标单位和签合同单位不一致是因为五分公司是长治市建筑工程总公司的下属公司。长治市太行太岳烈士陵园陈列馆改造一标段工程中标价是450万元左右(我记不清了)，合同的内容我记不清，详见原合同。长治市太行太岳烈士陵园的负责人叫朱秋元，我和他通过工程认识，之前不认识。我没有通过关系找到朱秋元主任。我的工程队是在签订合同之后进烈士陵园工地干活的。我和长治市太行太岳烈士陵园签订工程合同后，我将劳务承包给卢某了，钢筋模板混岭土分包。一标段工程是2009年7月份开的工，具体见工程合同，工期是10个月，先是地基施工、主体施工、装修施工、陈列馆地基原来是桩基础，后来改成条形基础，因为桩基础工期长，因为要搞60大庆改成条形基础。基槽挖好后验收了，验收图是我们做的。基槽验收图是现场签的字。我记不得做了几份基槽验收图。基槽的底部采用毛垫层处理了。基槽的经济签证是我们施工方做的。我的工程负责人是杨某，经济签证是杨某做的。主体全部是钢筋混岭土结构。陈列馆的装修变更过，原来湿挂花岗岩后来变更成干挂花岗岩;陈列馆基础变更后成本有多大变化我具体说不清楚。工程是201D年年初竣工，具体记不清了。工程结算书报价90。多万元，比合同价高是因为变更后工程量变了。3、2018年3月6日在长治市看守所的讯问笔录:2009年我经招投标承揽了长治市太行太岳烈士陵园陈列馆改造工程，工程合同价是450多万元(具体我记不清了)，工程结算价是787万余元，是经过长治市审计局审计的。4、2018年3月8日在长治市看守所的讯问笔录:我承揽的工程是长治市太行太岳烈士陵园纪念设施保护改造一标陈列馆，工程地点在长治市东华门67号陵园院内，内容以签订的合同为准，工程总负责人是我自己，项目经理是长治市建筑工程总公司李雪清，李雪清不是长期在工地、经常来工地看看，工程工地是杨某负责技术指导，我在工地负责管理。一标陈列馆工程的设计单位是山西省第二工程设计院，监理单位我记不清了。陈列馆的基础地墓部分，我们是按照施工图纸先是挖2.5米深的伐板基础，挖开后都是垃圾，设计部门和工程勘探部门让继续挖出新土为止，就再次进行设计变更，图纸变更为条形基础，挖开后进行探测，土质达到标准后进行基槽验收(具体以施工图纸为准)，宽、长我记不得了，深大概有9米多，以图纸为准。基槽验收后先局部沉片石，然后铺石子，用压路机压，之后铺3:7土30厘米压实一次，具体压有多高以图纸和签证为准，在此基础上打水泥混凝土垫层(以图纸为准)，在这基础上建主体框架，填充墙体是用空心水泥砖，两个陈列馆是一样的。地基做好后用3:7土回填，再起框架，墙体是空心水泥砖，主体部分尺寸我记不住了，以施工图纸为准。外墙装修，变更设计后改成干挂花岗岩，这是设计院变更的，具体我记不清了。工程监理是谁我记不清了，每天都在现场。涉及到需要沟通、验收时，设计人员到场。工程的经济签证是杨某做的，经济签证上的施工单位的盖章，是他们各方都签字后我拿到五分公司找经理盖的章。承办人签有“罗军”的名字，是因为杨某不在时我让罗军代签的,我让罗军替杨某签个字。罗军是在我工地负责钢筋模板监工，他不是工程技术人员。我记不得有多少经济签证是罗军签的，以报上去的经济签证为准。经济签证上的监理方签字都是监理本人签的，而且是现场签的。经济签证的工程量是甲方工地代表、监理、施工方共同定的。经济签证是我安排杨某做好后，经各方签字，然后由我到五分公司盖章。杨某从始至终都在工程上。罗军是工程主体干完了走的。工程结算是凭工程图纸、经济签证结算的，没有虚报。工程结算书是我让杨某做的，是根据经济签证套定额算出来的。我对鉴定意见有异议，鉴定意见不对，地基部分我们挖了有9米多深，其他的我不懂，需要重新鉴定。我对工程结算不懂，我要找懂的的，并要求请律师。5、20I8年3月l5日在长治市看守所的讯问笔录:杨某，男，40多岁，建筑技术人员，河南省周口市××县人，具体是哪的我不清楚)，在长钢施工认识的，电话我也不记得了，杨某在烈士陵园陈列馆改造一标段工程中负责技术指导。我好多年没有联系杨某了，不知道他在哪里。长治市烈士陵园工程款结算了787万多元，这是审计局审计后的，工程款都付给我了。长治市烈士陵园分批次将工程款付到长治市建筑工程总公司五分公司的账户上，再由五分公司转到我名下长治银行故县支行的账户上(商行故县支行)，卡号×××，开户人王合庄;五分公司除了将一部分款直接付给工程材料外，其余都付到我的账户上了。6、2018年3月30日在长治市看守所的讯问笔录:我记不清基础部分基槽验收图是谁做的了，基槽施工时我在场，基槽验收图标注的数据我没有实际测量过。基槽、基础经济签证是杨某做的，我安排他做的;相关数据我没有测量和验证过，杨某根据施工情况做出来的。我记不清东、西陈列馆外墙干挂花岗岩是哪家施工单位施工的了，是我请装演公司做的，工程监理应当知道;我分包给别人了，具体如何施工的我不清楚。干挂花岗岩的经济签证，是杨某按照图纸做的。工程结算书是我让杨某做的，按照图纸做的。我不清楚杨某有什么资质证书。7、20I8年7月18日在长治市看守所的讯问笔录:我认可审计报告中认定工程土方外运、回运记录10千米，我对依据工程图纸和经济签证结算，公安机关实事求是调查，弄清事实情况，不重新鉴定我也能接受。我工程结算时经济签证、基槽验收图、工程结算书是杨某做的，是我安排他做的，他是工程技术员，负责施工，我没青给他600。元包吃住。大部分材料是我汞自负责，其他的材料比较乱，我记不清是谁了，我的工程材料没有登记，进的材料材料有合格证，都在工程资料里。原审法院认为，被告人王合庄以长治市建筑总公司第五分公司名义与长治市太行太岳烈士陵园签订《长治市太行太岳烈士陵园纪念设施保护改造一标陈列馆》施工合同。以非法占有为目的，在履行承建合同中，虚报施工数据，伪造施工资料，骗取工程款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：（一）被告人王合庄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。（二）责令被告人王合庄退赔人民币1580472.6元。上诉人王合庄请求宣告无罪，提出的上诉意见是：1.潞城市司法鉴定中心〔2018〕工鉴字第7号鉴定意见书不具备证据的客观性、合法性。证人证言证实基槽底部局部区域有片石，而鉴定机构仅根据七个钻孔就作出没有使用片石的意见，说明采用勘验鉴定的方法准确性低，鉴定意见不足以采信；鉴定意见应当由具有造价工程师资质的司法鉴定人复核，但本鉴定没有复核人员签字，程序违法；2.没有证据证明上诉人具有非法占有的故意，工程合同已经完全履行并经验收合格。虽有补签手续之事，但系因工程设计、施工、监理混乱造成，并非其授意，其本人也没有虚构事实、隐瞒真相的行为；工程量的虚假，应当由监理人员负责。3.本案系民事纠纷，不应当以刑事案件立案侦查起诉，应当宣告其无罪。辩护人提出的辩护意见与王合庄所提一致。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。针对上诉人王合庄及其辩护人所提上诉意见，本院综合评价如下：关于证人卢某、罗某、杨某、宋某、赵某人证言的证明力和王合庄是否构成诈骗罪。经查，上述证人均系施工过程的亲历者，所做证言对于王合庄授意虚报工程数据、伪造虚假签名、伪造基槽验收图和经济签证等行为可以互相印证。王合庄辩称“工程手续系因工程设计、施工、监理混乱造成，系正常施工后的补签”，与在案证据不符，辩称“与卢某、罗某、杨某、赵德龙均有矛盾”也不符合常理，且无相关证据予以支持，故对于上述证人的证言应予采信。王合庄在多个施工环节弄虚作假，最终多结算工程款，具有明显非法占有的目的，应当以诈骗罪对其定罪处罚。关于潞城市司法鉴定中心〔2018〕工鉴字第7号鉴定意见的客观性、合法性问题。经查，该鉴定采用勘验鉴定的方法进行，所选钻孔勘验位置未发现明显不合理，符合鉴定程序要求；司法部《建设工程司法鉴定程序规范》要求“委托的鉴定事项完成后，鉴定机构可以指定机构内专人进行复核”，可见复核鉴定的必经程序。本鉴定意见由具有造价工程师资质的两名司法鉴定人作出，符合鉴定程序规范，由此作出工程造价鉴定意见客观、合法，应予采信。本院认为，被告人王合庄以非法占有为目的，在履行承建合同中，虚报施工数据，伪造施工资料，骗取工程款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王合庄及其辩护人所提没有非法占有的故意、没有虚构事实、应当宣告其无罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年五月六日书记员 王 晖