文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3606号原告：龙小红，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：覃鹏，男，1978年11月5日出生，住湖北省鹤峰县。被告：饶章明，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省广水市。两被告委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、郑宇驰，该公司员工。原告龙小红与被告覃鹏、饶章明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告龙小红及其委托诉讼代理人谈健梅，被告覃鹏及被告覃鹏、饶章明的委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼；被告人民财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小红向本院提出诉讼请求：三被告支付交通事故赔偿款283077.45元；三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日10时40分，被告覃鹏驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车与龙小红驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载罗湘）发生碰撞，事故造成原告龙小红、罗湘受伤，车辆损坏。交警认定，被告覃鹏承担事故的全部责任，龙小红不承担事故的责任。粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的车主为饶章明，该车在被告人民财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告人民财险中山公司书面辩称：粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我方已垫付10000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗费用赔偿限额已支付完毕，我司不再支付。其他项目及费用由法院依法审核。根据保险条款规定诉讼费不属于保险范围，我司不承担。被告覃鹏辩称：因原告龙小红曾经起诉，案号为（2017）粤2072民初2288号，经法院主持调解，因被告方已经在法院调解之前支付了医疗费用，对于后续医疗费用及其他赔偿双方达成调解协议是赔偿50000元，被告已经履行完毕。因当时双方调解约定50000元是涵盖后续医疗费用及其他的赔偿，所以本案不应重复起诉。原告龙小红当时恢复状况认为是不构成伤残，对本案原告方自行做的伤残鉴定结论不予认可，对原告龙小红的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告饶章明辩称：虽然被告饶章明是肇事车辆的登记车主，其不应对本次交通事故承担赔偿责任，原告龙小红起诉被告饶章明诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日10时40分，覃鹏驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车与龙小红驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载罗湘）发生碰撞，事故造成龙小红、罗湘受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，覃鹏承担事故的全部责任，龙小红不承担事故的责任，罗湘不承担事故的责任。龙小红曾就本次事故导致其损失情况（医疗费102114.8元、住院伙食费3600元、护理费4680元、误工费7232.5元、车辆维修费2000元、交通费1000元）诉至本院，经本院主持调解，双方一致确认由被告覃鹏、饶章明再支付50000元给龙小红，该案纠纷就此了结，龙小红因本次事故产生的其他费用另行主张。2017年4月26日，龙小红于入中山市中医院住院治疗3天，出院医嘱：暂休息1个月，有患者家属（一人）在医院照看患者，加强营养等。2018年12月10日，中山市中医院书面表示龙小红现左股骨内固定存留，内固定未钛合金器材，生物相容性较好。但若在体内长期存留，不排除其他不良后果的出现，考虑在未出现临床症状或内固定松脱断裂前，可不行内固定拆除。2018年12月24日，广东宏力司法鉴定所评定龙小红因道路交通事故致左下肢碾压伤（左胫腓骨近端粉碎性开发性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、左膝皮肤撕脱伤）、右肩关节半脱位、左下肢静脉血栓形成，其左下肢损伤导致左膝关节活动功能障碍的伤残程度为九级伤残。粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在人民财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的交强险，故该公司应在交强险限额内对龙小红的损失承担赔偿责任。超出部分，由覃鹏全部支付。至于饶章明是否承担责任的问题，因双方约定饶章明对（2017）粤2072民初2288号案件中的债务承担连带责任，而非对本次事故导致龙小红的损失承担连带责任，无证据显示饶章明对本次事故的发生存在过错，故其不应承担责任。对龙小红的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              7778              7778              按5张发票计算                  住院伙食补助费              300              300              住院3天，按100元/天计算                  护理费              390              390              住院3天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按龙小红主张的130元/天计算                  误工费              21259.2              21259.2              自2017年3月19日起计至2017年9月30日为195天，按龙小红主张的194天计算，其事故发生前的工资收入3287.5元/月计算。                  交通费              1000              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2730              /              因龙小红内固定未拆除，而该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定取出且经适当功能锻炼后方可实施鉴定，因此，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及评残费等，在本案中不予支持                  残疾赔偿金              163900              /                  被扶养人生活费              71720.25              /                  精神损害抚慰金              10000              /                  财产损失              2000              /              因在（2017）粤2072民初2288号案件中已处理，本案中不再重复处理。      以上五项损失合共30027.2元，由人民财险中山公司在交强险限额内支付21949.2元，超出部分8078元，由覃鹏全部支付。龙小红要求人民财险中山公司、覃鹏赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。人民财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21949.2元给原告龙小红。二、被告覃鹏于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8078元给原告龙小红。三、驳回原告龙小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取为2758元，由原告龙小红负担2465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担214元，由被告覃鹏负担79元，（原告已预交2758元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年五月二十八日书记员 袁佩兰