浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2370号 原告：徐定梅，女，1968年5月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：田斌，女，1979年6月18日出生，苗族。户籍所在地：湖州市南浔区。 原告徐定梅与被告田斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2019年3月19日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐定梅及其委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐定梅起诉称：被告因需分别于2017年11月25日、12月4日、12月18日、2018年1月2日、1月23日、2月10日、3月7日、3月14日、3月21日、8月24日向原告借款50000元、70000元、80000元、60000元、110000元、30000元、50000元、30000元、30000元、29000元，并向原告分别出具借据10份，共计借款539000元，其中部分借款约定了利息和还款期限。原告均履行了上述借款的出借义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故请求判令：1、被告归还原告借款本金539000元，支付利息84548元（暂计算至2019年1月25日，详见清单），合计623548元；2、被告支付剩余利息：对借款50000元按年息1.5%计算至还清之日止；对借款320000元按月息2%计算至还清之日止；其余169000元从起诉之日起至还清之日止按年息6%支付资金占用期间利息；3、本案受理费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为被告支付剩余利息：对借款320000元仍按月息2%计算至还清之日止；对借款169000元从起诉之日起至还清之日止按年息6%支付资金占用期间利息；放弃要求被告对2017年11月25日借款50000元的利息主张。 被告田斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1、《借条》十份，证明被告陆续向原告借款539000元的事实。 证据2、利息清单一份，证明被告应支付原告的利息数额包括约定的利息及逾期还款资金占用期间的利息。 对原告提供的证据1，本院经审核后认为，该组证据由被告签名确认，符合有效证据的形式要件，对其证明效力予以认定。对原告提供的证据2，本院经审核后认为，该证据系原告单方制作，不符合证据的形式要件，对其证明效力不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到徐定梅现金伍万元正（￥50000），利息1分五1年。”同年12月4日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到徐定梅现金柒万元正（￥70000），利息300/10000月。”同年12月18日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到徐定梅现金捌万元正（￥80000），利息300元/1万每月。”2018年1月2日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到徐定梅现金陆万元正（￥60000），利息400元/1万每月。”同年1月23日，被告向原告借款110000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到现金拾壹万元正（￥110000），利息600元1万/月。”2018年2月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到现金叁万元正（￥30000）。”同年3月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到徐定梅现金伍万元正（￥50000），到2019年1月7日还。”同年3月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到现金叁万元正（￥30000）。”同年3月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到现金叁万元正（￥30000）。”同年8月24日，被告又向原告借款29000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到徐定梅现金贰万玖仟元正（￥29000）。”上述借条均由被告田斌签名、捺印或签名。原告均按约向被告交付了借款。借款后，被告分别于2018年1月5日、2月5日、3月5日支付了2017年12月4日、12月18日两笔借款的利息4500元、4500元、4500元，于2018年2月2日、3月2日支付了2018年1月2日借款的利息2400元、2400元，于2018年2月23日、3月23日支付了2018年1月23日借款的利息6600元、6600元，合计31500元。2018年6月、7月、8月、9月、10月，被告又分别支付了利息10000元、6500元、10000元、3000元、3000元，合计32500元。嗣后，对借款本金及剩余借款利息经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告徐定梅与被告田斌之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利息过高外亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约或在原告催讨后归还借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还2017年11月25日的借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告归还2017年12月4日的借款本金70000元、2017年12月18日的借款本金80000元、2018年1月2日的借款本金60000元、2018年1月23日的借款本金110000元，合计320000元及按月利率2%支付从借款之日起至还清之日止的利息之诉请，本院认为，鉴于原告在庭审中自认被告分别于2018年1月5日、2月5日、3月5日支付了2017年12月4日、12月18日两笔借款的利息4500元、4500元、4500元，于2018年2月2日、3月2日支付了2018年1月2日借款的利息2400元、2400元，于2018年2月23日、3月23日支付了2018年1月23日借款的利息6600元、6600元，并于2018年6月、7月、8月、9月、10月又分别支付了利息10000元、6500元、10000元、3000元、3000元，故应按月利率2%计算相应的利息，多余部分利息冲抵相应借款本金。对原告要求被告归还2018年2月10日的借款本金30000元、3月7日的借款本金50000元、3月14日的借款本金30000元、3月21日的借款本金30000元、8月24日的借款本金29000元，合计169000元及从起诉之日即2019年2月22日起至还清之日止按年息6%支付资金占用期间利息的诉请，因双方没有约定借款利息，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。经核算截至2019年2月21日，被告实际结欠原告借款本金520005元（其中2017年12月4日、12月18日、2018年1月2日、1月23日的借款利息冲抵后实际本金应为301005元）及利息36556元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田斌应归还原告徐定梅借款本金520005元，支付利息（截至2019年2月21日为36556元，次日起的利息：以本金301005元为基数，按月利率2%标准计算至该借款还清之日止；以本金169000元为基数，按年利率6%标准计算至该借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告徐定梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10035元，减半收取5018元，财产保全费3720元，合计诉讼费8738元，由原告徐定梅负担939元，被告田斌负担7799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖