云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初310号原告：江城鑫雄钢材。住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：熊李伟。被告：江城志宇房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈昌华。原告江城鑫雄钢材与被告江城志宇房地产开发有限公司（以下简称江城志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城鑫雄钢材的经营者熊李伟、被告江城志宇公司的法定代表人陈昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城鑫雄钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款700,000元，逾期资金占用费自2017年10月至2019年3月按照月利率2%计算，共计238,000元，两项共计938,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年起，被告多次到原告处赊购建筑钢材。截止2017年9月24日，经原、被告共同结算，被告欠原告钢材款共计910,000元。被告向原告出具《欠条》一份，约定期限为8天，逾期资金占用费按商业银行同期贷款4倍支付利息，违约金为30%。被告于2017年10月2日支付原告钢材款210,000元，此后，被告未向原告支付剩余欠款，也未支付逾期资金占用费。为此，原告要求被告支付原告剩余欠款及逾期资金占用费，遂起诉到法院。被告江城志宇公司辩称，原告主张的钢材欠款700,000元存在争议，不符合实际情况。被告于2017年9月24日出具《欠条》给原告，欠款为910,000元。《欠条》出具后，被告分三次通过银行转账或退还货物给原告共计555,513元。分别为：第一次于2017年10月2日转账给原告210,000元；第二次于2017年10月21日转账给原告300,000元；第三次于2018年1月11日退还原告钢材45,513元。被告尚欠原告钢材款354,487元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的《欠条》、云南万合商贸有限公司的昆明市呈贡区农村信用社《业务清讫》、证人刘某的证言，被告举证的江城志宇公司的江城县农村信用社《银行流水》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证：云南万合商贸有限公司《证明》。证明：原告代被告向云南万合商贸有限公司支付钢材款300,000元的事实。经质证，被告对待证事实不予认可，被告没有要求原告代被告支付过钢材款。本院认为，从该组证据中涉及的钢材款300,000元的支付情况有银行流水相互印证，且云南万合商贸有限公司销售经理刘某出庭作证，云南万合商贸有限公司的《证明》内容与其他证据相互印证，对于该组《证明》，本院予以采信。2、原告举证：江城县农村信用社《储蓄存款凭证》。证明：2017年10月20日，原告代被告向云南万合商贸有限公司支付钢材款300,000元的事实。经质证，被告不清楚，不予认可。本院认为，从该组证据有云南万合商贸有限公司的《证明》和云南万合商贸有限公司的昆明市呈贡区农村信用社《业务清讫》相互印证，且云南万合商贸有限公司销售经理刘某出庭作证，对于该组证据，本院予以采信。3、被告举证：被告出具的《退熊总钢筋》清单复印件一份。证明：2018年1月11日，被告退还原告钢材价值45,513元，由原告的驾驶员唐彪签字的事实。经质证，原告不予认可，原告没有签字确认过，原告没有收到被告退还的钢材。本院认为，该组证据中的签字人是唐彪，唐彪是否是原告的驾驶员，没有证据予以证明，且唐彪未出庭作证，该组证据又是复印件，对于该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年，被告多次到原告处赊购建筑钢材。2017年9月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款共计910,000元。被告向原告出具《欠条》一份，约定欠款于2017年10月1日全额付清。逾期资金占用费按商业银行同期贷款4倍支付利息，违约金为30%。支付期限届满后，被告于2017年10月2日支付原告钢材款210,000元。另查明：云南万合商贸有限公司系云南玉溪仙福牌钢材普洱片区的代理商，原告江城鑫雄钢材系云南万合商贸有限公司的指定销售商。2017年4月，云南万合商贸有限公司将钢材供应给原告江城鑫雄钢材，再由原告江城鑫雄钢材向被告江城志宇公司供货。云南万合商贸有限公司向被告销售了300,000元的钢材，云南万合商贸有限公司于2017年4月12日收到被告支付钢材款300,000元。因被告提供给云南万合商贸有限公司的开票资料不足，云南万合商贸有限公司于2017年10月20日退还被告钢材款300,000元。因为，原告江城鑫雄钢材系云南万合商贸有限公司的指定销售商，原告对于云南万合商贸有限公司与被告之间的买卖行为具有保证责任。所以，2017年10月20日，原告代被告向云南万合商贸有限公司支付对公押现款300,000元。2017年10月21日，被告通过银行转账支付原告300,000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否代被告向云南万合商贸有限公司支付钢材款300,000元？2、被告是否应当支付原告钢材款700,000元，利息238,000元，两项共计938,000元？3、被告是否退还原告钢材价值45,513元？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张“2017年10月21日，被告转账给原告300,000元系原告代被告向云南万合商贸有限公司支付对公押现款300,000元”。原告的主张有云南万合商贸有限公司的《证明》及云南万合商贸有限公司销售人员出庭作证，且有云南万合商贸有限公司的昆明市呈贡区农村信用社《业务清讫》退款证明、原告江城县农村信用社《储蓄存款凭证》等证据予以佐证。原告对于“原告代被告向云南万合商贸有限公司支付对公押现款300,000元”的主张，有完整的证据链相互印证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称“2017年4月12日，被告转账给云南万合商贸有限公司300,000元；2017年10月20日，云南万合商贸有限公司退还被告300,000元系借款”，没有任何证据相互印证，且被告对该笔款项的性质和用途不能做出合理说明。对于被告辩称“2017年10月21日，被告转账给原告300,000元系被告支付原告钢材款”，于法无据，本院不予采信。被告辩称“退还原告钢材价值45,513元”，因没有证据证明签字人唐彪是受原告委托而接收钢材，被告也不能证明原告确实收到了该批钢材。故，被告辩称“退还原告钢材价值45,513元”，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方经过结算，被告于2017年9月24日向原告出具《欠条》，原、被告双方应当《欠条》的约定履行义务。被告于2017年10月2日支付原告210,000元，被告尚欠原告钢材款700,000元。原告要求被告支付原告钢材款700,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在《欠条》中约定了逾期资金占用费按商业银行同期贷款4倍支付利息，违约金为30%。被告应当按照约定支付原告逾期资金占用利息。原告要求被告自2017年10月至2019年3月按照月利率2%计算支付逾期利息共计238,000元，低于原、被告在《欠条》中对逾期资金占用利息的约定。故，原告要求被告支付原告逾期资金占用费238,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告江城志宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江城鑫雄钢材钢材款700,000元，并支付逾期资金占用费238,000元，两项共计938,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,180元，减半收取6,590元，由被告江城志宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 史 睿二〇一九年五月二十九日书记员 罗智宸