河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第78号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。代表人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：顿莉梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲁长林，男，1958年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：焦风善，男，1956年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹银环，女，1971年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘献科，男，1957年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何爱花，女，1958年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘青素，女，1957年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孟明山，男，1963年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王群英，女，1969年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：鲁爱玲，女，1979年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘自力，男，1954年1月18日出生，汉族。以上十被上诉人共同委托代理人：马青云，翟志峰濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋文刚，男，1989年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢利静，女，1985年1月29日出生，汉族。以上二被上诉人共同委托代理人：宋文飞，男，1983年2月27日生，汉族。系谢利静之夫，宋文刚之兄。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人鲁长林、焦风善、曹银环、刘献科、何爱花、刘青素、孟明山、王群英、鲁爱玲、刘自力、宋文刚、谢利静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人顿莉梅、被上诉人鲁长林、焦风善及其曹银环、刘献科、何爱花、刘青素、孟明山、王群英、鲁爱玲、刘自力共同委托代理人马青云、翟志峰、被上诉人宋文刚、谢利静共同委托代理人宋文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月23日7时45分，鲁长林驾驶农用四轮拖拉机沿铁邱路由西向东行驶至濮阳县长庆路与铁邱路交叉口时，与沿长庆路由南向北行驶的宋文刚驾驶的豫JX85**号小客车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁长林、宋文刚及农用拖拉机乘坐人何爱华、王群英、鲁爱玲、刘自力、孟明山、焦风善、曹银环、刘献科、刘青素、刘文成受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安交警大队作出道路事故认定书，认定鲁长林负事故的主要责任，宋文刚负事故的次要责任，何爱华、王群英、鲁爱玲、刘自力、孟明山、焦风善、曹银环、刘献科、刘青素、刘文成无责任。曹银环、刘青素、何爱华、焦风善、刘献科、刘自力、鲁爱玲、孟明山、王群英被送往濮阳县人民医院治疗，曹银环经诊断为：全身多处皮肤擦伤，软组织损伤，尾骨骨折，左肩关节半脱位可能，住院3天，支付医疗费1，938.41元。刘青素经诊断为：左胸第3、4、5肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，左肩胛骨喙突撕脱骨折，2012年7月2日出院，支付医疗费3，830.49元。2012年11月13日安阳威校司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刘青素构成十级伤残，支付医疗费700元、检查费50元。何爱花经诊断为：头外伤、头皮血肿，左侧腰椎L3横突骨折，左肩关节喙突可以骨折，背部大面积皮肤擦伤，2012年6月25日出院，支付医疗费2，689.30元。焦风善经诊断为：胸部外伤，右锁骨骨折，住院13天，支付医疗费9，952.29元。焦风善另提供康复保健器材收据一张计款15元。2012年11月1日安阳威校司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定焦风善构成十级伤残，支付鉴定费700元、检查费50元。太平洋财险濮阳支公司不服申请重新鉴定，濮阳腾龙司法鉴定所重新作出鉴定，认定焦风善构成十级伤残。刘献科经诊断为：头面部外伤，口唇内皮肤裂伤，左眼外伤，面部多处皮肤擦伤，2012年6月30日出院，支付医疗费4，292元。刘自力经诊断为：头外伤，支付医疗费479.28元。鲁爱玲经诊断为：多发软组织损伤，支付医疗费329.76元。孟明山经诊断为：头外伤，右膝关节外伤，支付医疗费872.60元。王群英经诊断为：头外伤，支付医疗费515.53元。濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司作出评估结论书，认定鲁长林车损为1，447元。鲁长林提供停车费发票一张计款690元，清障费发票一张计款600元。事故车豫JX85**号车主为谢利静，宋文刚系借用，该车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原审法院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，各方当事人均无异议，对该事故认定书予以确认，谢利静系车主，将车辆借给有驾驶资格的宋文刚，对本次事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。宋文刚系直接肇事人，事故车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，太平洋财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对鲁长林等人的损失予以赔偿。根据曹银环提供的证据其诉求的医疗费1，938.41元，予以认定；所诉误工费、护理费要求参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为131.39元，予以认定；所诉住院生活补助费90元，符合有关法律规定，予以支持；所诉营养费应按每天10元计算为30元；所诉交通费30元；以上共计2，351.19元。根据刘青素提供的证据，所诉医疗费3，830.49元，予以认定；所诉误工费要求参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为6，263元，予以认定；所诉护理费394.17元，亦予以认定；所诉住院生活补助费270元，符合有关法律规定，予以支持；所诉营养费应按每天10元计算为90元；所诉交通费90元；刘青素经鉴定为十级伤残，对鉴定意见书予以认定，所诉鉴定费700元，系因本次事故实际支出费用，予以认定；所诉残疾赔偿金13，208.06元，予以认定；所诉精神抚慰金酌定为2，000元；共计26，845.72元。根据何爱花提供的证据其诉求的医疗费2，658.38元，予以认定；所诉误工费、护理费要求参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为87.59元，予以认定；所诉住院生活补助费60元，符合有关法律规定，予以支持；所诉营养费应按每天10元计算为20元；所诉交通费20元；以上共计2，933.56元。根据焦风善提供的证据，所诉医疗费，认定为9，952.29元；所诉误工费要求参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为6，263元，予以认定；所诉护理费569.39元，亦予以认定；所诉住院生活补助费390元，符合有关法律规定，予以支持；所诉营养费应按每天10元计算为130元；所诉交通费130元；焦风善经重新鉴定为十级伤残，对鉴定意见书予以认定，所诉鉴定费750元，系因本次事故实际支出费用，予以认定；所诉残疾赔偿金13，208.06元，予以认定；所诉精神抚慰金酌定为2，000元；共计33，392.71元。根据刘献科提供的证据其诉求的医疗费4，292元，予以认定；所诉误工费、护理费要求参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为306.58元，予以认定；所诉住院生活补助费210元，符合有关法律规定，予以支持；所诉营养费应按每天10元计算为70元；所诉交通费70元；以上共计5，255.16元。根据刘自力提供的证据，所诉医疗费429.28元，予以认定，所诉交通费，未提供证据，不予认定。根据鲁爱玲提供的证据，所诉医疗费329.76元，予以认定，所诉交通费，未提供证据，且被告不认可，不予认定。根据孟明山提供的证据，所诉医疗费872.56元，予以认定，所诉交通费，未提供证据，不予认定。根据王群英提供的证据，所诉医疗费515.53元，予以认定，所诉交通费，未提供证据，不予认定。鲁长林所诉车损1，447元，提供有定损报告，予以认定；所诉施救费600元、停车费690元，均提供有票据证实其主张，予以支持，以上共计2，737元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、太平洋财险濮阳支公司支付曹银环2，351.19元、刘青素26，845.72元、何爱花2，933.56元、焦风善33，392.71元、刘献科5，255.16元、刘自力429.28元、鲁爱玲329.76元、孟明山872.56元、王群英515.53元、鲁长林2，737元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回鲁长林、焦风善、曹银环、刘献科、何爱花、刘青素、孟明山、王群英、鲁爱玲、刘自力的其他诉讼请求；案件受理费1，253元，由宋文刚承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、宋文刚所驾驶的车辆在太平洋财险濮阳支公司只投有交强险，根据交强险保险合同约定，交强险医疗费限额为10，000元，原审判决各受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险限额16，178.7元。2、鉴定费、诉讼费属于事故造成的间接损失，不是保险公司赔偿范围。请求撤销原审判决，依法改判。鲁长林等十人答辩称：因谢利静在保险公司购买保险时提供的是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第19条第1款规定，该格式条款加重了投保人的责任，免除了保险公司应当承担的义务，该条款属于无效条款；交强险是国家规定的强制必须购买的险种，具有公益性质且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条也未规定将交强险限额予以分项。对于该案的鉴定费等间接损失是受害人的实际必要的花费，属于保险公司应承担的范围。请求驳回上诉，维持原判。宋文刚、谢利静答辩意见为：同意原审判决，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决太平洋财险濮阳支公司在在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。鉴定费是当事人实际支出的必要、合理性花费，原审判决由太平洋财险濮阳支公司承担正确。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，败诉当事人有承担诉讼费用的义务，太平洋财险濮阳支公司上诉称不负担诉讼费用的理由，不能成立。综上，太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一四年三月八日代理书记员  邱绘娜