河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初944号 原告：张东新，男，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者（特别代理）。 委托诉讼代理人：石岩，女，滦州市光明法律服务所工作人员（特别代理）。 被告：关佳林，男，汉族，住丰南区。 委托诉讼代理人：刘莹，女，汉族，住丰南区（特别代理，系被代理人妻子）。 原告张东新与被告关佳林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张东新的委托诉讼代理人白秀清、石岩，被告关佳林及其委托诉讼代理刘莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张东新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付医疗费33589.7元；义眼、安装费5800元；误工费18000元；陪护费1950元；营养费1800元；伤残补助金123472.8元；精神损失费25000元；鉴定费3000元；交通费900元；复印费40.5元，计253553元； 承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告在承包东双山房屋拆迁工程时，雇用我为其拆迁工，日工资200元。2018年11月13日16时许，我在拆除房顶彩钢瓦过程中从屋顶摔落下来，头面部受伤，被送往滦州医院简单处理后送往天津医科大学总医院住院治疗，两次17天。被法医鉴定为：眼晴损伤为7级、头面部损伤为9级。我实在被雇佣期间受到的意外伤害，被告依法应承担赔偿责任，案发后，经与被告交涉未果，现提起诉讼。请求人民法院依法支持其请求。 在审理过程中，原告对诉状进行了修改，将义眼、安装费改为45800元，交通费变更为1000元，增加伙食补助费请求1700元，诉讼总金额变更为255353元。 关佳林辩称，1.我与原告之间不是雇佣关系，而是临时合作关系，且尚未分配合作利益。我因可以联系到滦州市东双山房屋拆迁工程，原告为了获得利益，自愿与我达成口头协议，双方合作完成拆迁的活。由我联系具体活计，原告雇人完成，拆迁后所得的利益，扣除费用外，双方各50%。原告本人花钱雇人干活，他本人就是雇主。2.原告在干活过程中，冒险作业，应自担风险。3.原告主张的赔偿项目和数额过高，其伤情被评为七级残，本人系农业户口，伤残赔偿金应为12881元/年×8=103048元，其误工费、陪护费、交通费、精神损失费主张的数额过高，不符合法律规定，营养费没有鉴定，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告关佳林联系了滦州市东双山村原址房屋拆除工程的业务，向原房主购买拟拆除的地上附着物，实施拆除，再把拆下的残料处置获得收益。 2018年11月13日16时许，原告张东新在被告关佳林联系的工地，进行拆除彩钢瓦房顶时，从屋顶摔落下来，头面部受伤。经被告关佳林协助同往，把原告张东新送往滦州医院简单处理后，送至天津医科大学总医院住院治疗。住院病案显示：张东新因“右眼摔伤1天”经急诊入院，诊断：右眼眼球破裂伤、右眼眼内出血、右眼撕裂伤和破裂伴有眼内组织脱出或缺失、右眼眶骨骨折、鼻部皮肤裂伤、上颌骨骨折。患者于2018年11月14日全麻下行右眼眼球破裂修补术+前房穿刺+结膜囊成型术，住院七天（期间2018年11月14日至2018年11月21日），张东新支出医疗费17071.06元及120费用660元。原告于2018年12月7日再次至天津医科大学总医院冶疗，住院病案显示：张东新因“右眼眼球破裂伤修复术后半月”经门诊入院，诊断：右眼眼球萎缩、右眼眼内出血、右眼眼球撕裂伤修复术后、右眼眶骨骨折、上颌骨骨折。患者于2018年12月10日全麻下行右眼球摘除+义眼台置入术。住院十天（期间2018年12月7日至2018年12月17日），张东新支出医疗费15822.55元，支出医疗仪器费用5800元（义眼）。原告住院治疗期间（7天+10天=17天）由其姐张翠连护理，因治疗就医及鉴定情况，原告支出了交通费。另有挂号费15元及取药费21.9元。当事人双方以上的事实没有争议，本院予以确认。 原告张东新的伤情经天津市天意物证司法鉴定所评定，于2019年3月20日出具津天意【2019】临床鉴字第165号司法鉴定意见书，主要内容为：1.被鉴定人张东新眼损伤符合七级伤残；头面部损伤符合九级伤残；2.被鉴定人张东新应自外伤之日起误工期需90日，护理期需30日，营养期需45日；3.被鉴定人张东新眼球缺失，可配置义眼，义眼安装费用约3000-5000元/眼。原告张东新为此花费鉴定费3000元。 另查明，原告住院治疗期间由其姐姐张翠连予以护理。原告张东新现居住于迁安市。 被告关佳林已经通过微信转账方式，向原告张东新支付了2700元费用。 以上案件事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原告张东新经证人张某介绍为被告关佳林提供劳务，干的是折房的活，日工资200元。 本院认为，本案争议焦点： 一、原告张东新的损失情况 1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医药费票据、病历、诊断证明对该项主张予以证实，本院经核定该部分损失为33589.7元（15822.55元+660元+17071.06元+21.09元+15元=33589.7元）； 2.住院伙食补助费，根据原告提供的病历，可以认定原告实际住院17天，按照40元/天的标准，住院伙食补助费核定为680元（40元/天×17天=680元）； 3.义眼及安装费，原告提交了发票证明受伤后因安装义眼支出5800元。张东新今年42周岁（1976年6月17日生），所使用义眼需每四年更换一次，计算至75岁，需更换8次。另根据根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，原告所配置的义眼需四年更换一次，费用3000元-5000元/眼，本院认为从有利于受害人身体恢复及方便生活、考虑物价波动等原因，对于原告5000元/眼的主张予以支持。 故核定原告该部分损失为45800元（5800元+5000元/眼×8次=45800元）； 4.误工费，根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期需90日。虽然原告张东新主张按200元/天计算，但是因其系临时性提供劳务，工作性质上具有随机性及随意性，收入性质不具稳定性，因此原告该主张本院不予认可。本院认为，随着我国统筹城乡发展，城乡一体化的不断深入，居住在乡村的居民已经不仅仅以从事种植业经营劳动作为唯一收入，到城镇务工获取报酬具有普遍性，从公平的角度核定原告误工损失，应以2019年河北城镇居民上一年度人均可支配收入计算为宜。因此，对于原告的误工损失本院核定为8136.25元（32997/年÷365天×90天）。； 5.护理费，根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期为自受伤之日起30日。因原告张东新的护理人员张翠连未提交误工证明，但其主张按65元/天计算，共计1950元，该主张不超过参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资标准，本院予以支持。 6.营养费，根据原告提交的关于营养期鉴定意见，营养期为45天，按照40元/天算，营养费核算为45天×40元/天=1800元； 7.伤残补助金，原告因事故受伤，伤情经天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，为眼损伤符合七级伤残；头面部损伤符合九级伤残，因此确定伤残赔偿指数为40%，伤残赔偿附加指数为2%。原告根据河北省2019度农村居民人均可支配收入14031元标准计算，本院予以认可。原告张东新的伤残赔偿金为14031元×20年×（40%+2%）=117860.4元； 8.精神抚慰金，原告因事故受伤，伤情经天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，为眼损伤符合七级伤残；头面部损伤符合九级伤残，原告因此遭受了精神损害。根据相关法律规定，侵权行为致人身体伤残，受害人请求精神损害抚慰金的，可以根据受害人承受的肉体与精神痛苦情况给予一定的金钱抚慰，给付数额可以根据伤残程度及侵害人的过错程度及受诉法院地区经济水平等因素予以裁量，故本院酌定支持原告精神抚慰金15000元； 9.鉴定费，该笔费用属于受害者为确定其人身损伤程度及损失计算依据所支付的必要的、合理的费用，理应属于合法支出。故对原告主张的鉴定费用3000元，本院予以确认。 10.交通费1000元，张东新提交了交通票据，根据其伤情及出院医嘱，结合原告进行鉴定需要往返，均会产生交通费，对该部分损失，本院予以确认； 11.复印费，原告该项主张未提交证据，本院不予支持。 原告张东新因事故受伤损失共计：33589.7元+680元+45800元+8136.25元+1950元+1800元+117860.4元+15000元+3000元+1000元=228816.35元。 二、被告关佳林应否对原告张东新的损害承担赔偿责任 根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关佳林主张其与原告张东新就拆房业务是合伙的关系，并承认原告张东新是在其联系的拆房工地，因在拆除彩钢瓦房顶时受伤的事实。根据审理查明关佳林从事的对拆迁房屋拆除，残料出售业务是经其一人联系、垫资，而且原被告之间也不存在亲属或朋友关系，那么在可以雇佣劳动力支付少量报酬，从而在经营过程中追求更高回报的情况下，被告却主张与提供劳务者合伙，将本属于自己的利益无偿给付他人，这与其从事该项经营活动、追求更高回报的目的相悖，不符合常理。本院认为，关佳林没有提交合法、有效的证据对己方与原告张东新是合伙关系，其对于双方合伙主张应当承担举证不能的责任。对于被告的合伙关系主张，本院不予采信。 从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，由雇主支付劳动报酬。原告虽提交的两份证人证言，拟证明其与被告关佳林系雇佣关系，但因二证人均未到庭接受质证，本院不予采信。在审理过程原告申请了证人张某出庭作证，当庭述称，原告张东新在发生事故前，其系经证人张某介绍，与之一起为被告关佳林提供劳务，从事拆房工作，张某因其工作时携同车辆，故每天300元，而张东新每天200元。作为拆除房屋获取残料行为的受益人，被告承认原告张东新是在其联系的拆房工地，因在拆除彩钢瓦房顶时受伤的事实，因该部分事实能与原告张东新在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。而且在原被告之间，被告关佳林确定什么时间完成哪些拆除工作，张东新以提供劳务为主要服务标的，具有临时性，在没有相反证据证明被告合伙主张真实的情况下，应认定被告主张系为阻却对原告张东新损失承担责任的说辞，而根据原告述称其系从事拆迁劳务，日工资200元，这与证人张某的证言相符。根据常理应当推定原告张东新系受被告关佳林雇佣，为其提供劳务。雇员所从事的雇佣规定是为雇主利益，雇佣活动中所造成的风险应由雇主承担，被告关佳林作为雇主，应当为受雇人提供安全的工作场地或采取必要的安全措施，对原告张东新因从事雇佣活动所受的损害应当承担侵权责任。原告张东新作为完全民事行为能力人对于其自身生命、安全亦未尽到合理注意义务，按照过失相抵原则，应减轻被告的民事赔偿责任。对原告的损失本院酌定以被告承担80%为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告关佳林于本判生效后十日内向原告支付赔偿款180353.1元（228816.35元×80%，扣除已付2700元）。 二、驳回原告张东新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元。由被告关佳林负担618元，由原告张东新负担166元。上述费用于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘幼平