河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1986号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：李朋涛、郭楠（实习），河南中冶律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：薛东旭，男，汉族，1983年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师，上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉环保公司）因与上诉人薛东旭劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天誉环保公司委托诉讼代理人李朋涛、郭楠，上诉人薛东旭及其委托诉讼代理人贾灿、何灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天誉环保公司上诉请求:一、改判不支付被上诉人经济补偿金17000元。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：根据法律规定，用人单位要解除劳动合同，必须通过有效手段将解除劳动合同的通知送达员工才生效。结合本案，上诉人没有主动与被上诉人解除劳动关系。上诉人交给社保机构的终止劳动关系等手续，仅仅是因为单位效益不好，没有资金缴纳社保费用，并没有向被上诉人送达解除劳动合同通知，不存在单方解除劳动合同的情形。薛东旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。薛东旭上诉请求：一、依法改判河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1415号民事判决第二项为天誉环保公司于本判决生效后十日内支付薛东旭工资19696元、第三项为天誉环保公司于本判决生效后十日内向薛东旭支付解除劳动合同的赔偿金46800元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人自2015年2月起到天誉环保公司工作，至2018年6月天誉环保公司非法解除劳动合同，工作三年零四个月。根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，天誉环保公司应支付上诉人3.5个月非法解除劳动合同的赔偿金29400元。一审法院仅支持了17000元的经济赔偿金，属适用法律错误。二、2018年2月1日起，天誉环保公司未给上诉人支付过工资。3月19日天誉环保公司发布了放假通知，还拿着上诉人的工程师资格证招、投标，上诉人一直是天誉环保公司正常、合格的员工，工资应当按照正常的工资计算。天誉环保公司应支付上诉人工资19696元，而一审法院仅支持了11126元，判决结果明显过于偏袒天誉环保公司。天誉环保公司辩称，薛东旭上诉没有事实与法律依据。请求依法驳回。天誉环保公司向一审法院提出诉讼请求：1、2015年6月至2018年6月22日,原告与被告之间存在劳动关系;2、2015年6月至2018年6月22日的工资,按4200每月计算,共计19696元。3、请求天誉环保公司出具解除劳动合同证明,并办理档案和社会保险关系转移手续;4、天誉环保公司支付被告解除劳动合同经济赔偿金29400元;5、请求天誉环保公司归还薛东旭化工类的工程师资格证书。薛东旭向一审法院提出诉讼请求：1、2015年6月至2018年6月22日,原告与被告之间存在劳动关系;2、2015年6月至2018年6月22日的工资,按4200每月计算,共计19696元。3、天誉环保公司出具解除劳动合同证明,并办理档案和社会保险关系转移手续;4、天誉环保公司支付被告解除劳动合同经济赔偿金29400元;5、天誉环保公司归还薛东旭化工类的工程师资格证书。一审法院认定，薛东旭于2015年2月至天誉环保公司从事工程设计工作，月工资为4200元，期间双方签订了劳动合同并办理了社保缴纳手续。2018年3月19日，天誉环保公司董事长李安安因公司自身原因向公司全体同事发布告知书，告知除接到电话或信息通知的员工外，全体员工放假，如有员工能谋得更好其它发展机会，公司将会密切配合员工办理相关手续。2018年6月22日，天誉环保公司为薛东旭办理了社会保险停保手续。天誉环保公司为薛东旭发放工资至2018年2月1日。薛东旭向高新仲裁委申请劳动仲裁，请求:1、确认申请人自2015年2月至今与被申请人天誉环保公司存在劳动合同关系;2、被申请人天誉环保公司支付申请人自2018年2月至今工资12750元;3、被申请人天誉环保公司出具因公司原因而解除劳动关系书面证明并办理社会保险和档案转移手续;4、被申请人天誉环保公司依据劳动合同法给予相应的经济补偿17000元;5、被申请人天誉环保公司归还2018年4月14日私自搬走藏匿的个人物品,如有遗失、损坏,给予赔偿。仲裁部门作出裁决后，天誉环保公司、薛东旭均对裁决不服，故提起诉讼。一审法院认为：根据薛东旭仲裁请求、原、被告诉辩意见及双方提交的证据，天誉环保公司于2018年2月停发工资，于2018年3月19日告知被告放假，于2018年6月22日中断薛东旭的社保缴纳，据此，薛东旭请求确认双方从2015年2月1日起存在劳动关系，该请求应予以支持，结合天誉环保公司中断社保缴纳时间，应认定原、被告之间自2015年2月至2018年6月22日期间存在劳动关系。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，薛东旭与天誉环保公司劳动合同于2018年6月22日解除，天誉环保公司欠付薛东旭2018年2月1日至2018年6月22日期间工资，天誉环保公司应支付薛东旭自2018年2月1日起至2018年6月22日期间工资，因薛东旭实际工作至2018年3月19日，2018年3月20日至2018年6月22日期间应按照待岗工资标准计算，根据薛东旭工资情况，天誉环保公司应支付薛东旭元欠付工资11126元，超过部分，不予支持。天誉环保公司称因薛东旭长期无故不上班故解除劳动合同，与其发布放假通知的事实不符，系非法解除劳动合同，天誉环保公司解除劳动关系没有合法依据，系非法解除劳动合同，应向薛东旭支付相应的经济赔偿金，薛东旭主张经济赔偿17000元，未超过法律规定，予以支持。根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。薛东旭要求天誉环保公司出具解除劳动关系证明，并办理社会保险关系及档案转移手续，予以支持。薛东旭要求返还个人物品、赔偿物品损失的请求不属于本院劳动争议案件的审理范围，薛东旭可另行处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（被告）洛阳市天誉环保工程有限公司与被告（原告）薛东旭于2015年2月至2018年6月22日期间存在劳动关系；二、原告（被告）洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）薛东旭工资11126元；三、原告（被告）洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）薛东旭解除劳动合同经济赔偿金17000元；四、原告（被告）洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内为被告（原告）薛东旭出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告（被告）洛阳市天誉环保工程有限公司的诉讼请求；六、驳回被告（原告）薛东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告（被告）洛阳市天誉环保工程有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证的事实与一审认定相一致。另查明，天誉环保公司二审庭审中称公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。本院认为，天誉环保公司上诉称并未单方解除其与薛东旭之间的劳动合同，不应支付经济赔偿金。但从查明事实看，天誉环保公司在2018年6月22日就以双方合同到期、劳动合同解除为由，中断了薛东旭的社会保险；同时，其在二审庭审中也明确表示公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。故一审认定天誉环保公司违法单方解除劳动合同，判令其支付薛东旭经济补偿金于法有据。天誉环保公司上诉称不应支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。就经济赔偿金问题，薛东旭在仲裁阶段虽然主张的为经济补偿金，数额为17000元。但在仲裁委作出仲裁后，其向人民法院提起诉讼时明确要求天誉环保公司对其非法解除劳动合同进行补偿29400元，诉求理由、计算方法及数额均为经济赔偿金标准。该诉求虽为新增加诉求，但是系基于天誉环保公司违法解除劳动合同这同一法律事实，与本案劳动争议纠纷具有不可分性，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以与本案合并审理。同时鉴于该诉求数额，并未超出法律规定，本院予以支持。薛东旭该项上诉理由，于法有据，本院予以采信。一审对此判决有误，本院予以纠正。关于薛东旭主张加班费一项，一审认定及计算标准正确，薛东旭该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1415号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1415号民事判决第五、六项；三、变更河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1415号民事判决第三项为洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付薛东旭解除劳动合同经济赔偿金29400元；四、驳回洛阳市天誉环保工程有限公司的诉讼请求；五、驳回薛东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费20元，由上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司负担15元，由薛东旭负担5元。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年五月二十二日书记员 吕      国      卿