天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第129号原告廉凤军。委托代理人李清军，天津四方君汇律师事务所律师。被告王艳路。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被告乐陵市凯迪运输有限公司，住所地乐陵市文昌东路。负责人王长伟，经理。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限有限公司德州中心支公司，住所地德城区德兴中大道1272号。负责人王伯超，总经理。委托代理人何万全，该公司职员。原告廉凤军与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）；被告王艳路；被告乐陵市凯迪运输有限公司（以下简称凯迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉凤军诉称，2013年10月24日18时35分，在天津市滨海新区塘沽东江路京山桥下，被告王艳路驾驶事故后经检验前照灯不合格的鲁N×××××号车沿滨海新区东江路由北向南行驶至事故地点时，遇禁令标志继续行驶并驶入逆向第一条机动车道内，遇原告驾驶电动自行车沿东江路由南向北在第一条机动车道内行驶，王艳路车辆前部与原告电动自行车前部发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王艳路承担事故全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿截至2013年12月2日的医疗费59550元、住院伙食补助费1950元、护理费6552元、交通费600元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王艳路、乐陵市凯迪运输有限公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆保险情况；3、就诊证明信、住院病案，证明原告伤情；4、医疗费票据、清单，证明原告医疗费损失；5、护理协议、护理费发票，证明原告护理费损失；6、交通费票据，证明原告交通费损失；7、建休证明，证明原告持续误工。被告中华联合保险公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。在车辆行驶证、被告驾驶证等证件审验合格及车架号与承保信息相符的情况下，同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。被告保险公司提交如下证据：保险条款，证明保险合同第七条约定诉讼费不应由被告承，第二十七条约定应扣除非医保用药。被告王艳路辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。本人车辆在被告保险公司投保交强险一份及保险金额50万的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由被告保险公司先行赔偿。事故发生后，被告王艳路给付原告现金23199元，要求在赔偿款项中扣除。鲁N×××××号车实际所有人是王艳路，登记车主是凯迪公司，系车辆挂靠关系，事故发生时是在王艳路运营期间，王艳路对该车享有运营支配权和收益权，相关责任应由王艳路承担，凯迪公司承担连带责任。被告王艳路提交如下证据：1、挂靠协议，证明车辆挂靠关系。2、欠条，证明被告王艳路给付原告现金情况。被告凯迪公司辩称，同被告王艳路的答辩意见一致。被告凯迪公司未提交证据。经审理查明，2013年10月24日18时35分，王艳路驾驶事故后经检验前照灯不合格的鲁N×××××号车，沿滨海新区东江路由北向南行驶至天津市滨海新区东江路京山桥下时，遇禁令标志继续行驶并驶入逆向第一机动车道内，遇原告驾驶电动自行车沿东江路由南向北在第一机动车道内行驶，王艳路车前部左侧与原告电动车前部发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王艳路负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年10月24日至同年12月2日在天津市泰达医院住院治疗，共39天。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨近端骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左足1-5趾开放伤伴肌腱损伤；4、急性闭合性重型颅脑损伤GCS8分；脑疝；双颞、右额脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右顶枕硬膜外血肿；多发颅骨骨折；5、双肺挫伤；6、双侧多发肋骨骨折；7、双侧少量胸腔积液；8、左眼挫伤。原告支付医疗费59550元。被告王艳路给付原告现金21440元。鲁N×××××号车系被告王艳路所有，挂靠在被告凯迪公司名下，在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、保单、医疗费票据、住院病案、被告提交的车辆挂靠协议及当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告王艳路赔偿。被告凯迪公司同意在被告王艳路赔偿的范围内承担连带责任，本院照准。原告主张的医疗费59550元，提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据等证据证实，能够证实损失的发生，被告保险公司认为根据保险条款应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司提供的保险条款中并未对国家基本医疗保险标准进行明确约定，故被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费1950元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费6552元，原告主张住院期间按168元／天计算，提供了护理协议、护理费发票，能够证实损失的发生，三被告虽不认可，但未能提供相应证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。交通费600元，原告提供了相应数额的交通费票据，被告保险公司认可100元，本院综合考虑原告伤情，根据其就医、复查等相关情况，酌情认定300元，超出部分不予支持。被告王艳路给付原告现金21440元，原告同意返还，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告廉凤军医疗费10000元、护理费6552元、交通费300元，共计16852元；二、被告中华联合财产保险股份有限有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告廉凤军医疗费49550元、住院伙食补助费1950元，共计51500元；三、原告廉凤军自本判决生效之日起十日内返还被告王艳路人民币21400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1516元，减半收取758元，由被告王艳路负担（原告已预交，被告王艳路于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张淳静二〇一四年三月十一日书记员  宋 扬