wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1299号原告：关锁庭，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省洛阳市嵩县。被告：郭朝阳，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告关锁庭诉被告郭朝阳民间借贷一案中，本院于2019年5月21日下午开庭审理，原告关锁庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1300元减半收取650元，由原告关锁庭负担。审判员  王志伟二〇一九年五月二十一日书记员  李 珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申2343号再审申请人(一审原告、二审上诉人):康子栋，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑鹏超，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李世龙，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南盛创投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号A幢7层701号。法定代表人：郑鹏超。再审申请人康子栋因与被申请人郑鹏超、李世龙、田霞、河南盛创投资有限公司（以下简称盛创公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康子栋申请再审称，一、原审判决认定事实错误。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5399号、（2018）豫0191民初5423号、（2018）豫0191民初5428号民事判决与本案被告相同，该三个案件中，均存在债权人与债务人田霞、盛创公司的债权到期后续签，转账凭证与《债权转让合同》无法对应，债务人实际收款账户与合同约定不一致，债务人田霞、盛创公司向债权人偿还数额大于《债权转让合同》约定等情形，但该三个案件判决结果均是判令债务人田霞、盛创公司按照《债权转让协议》承担还款责任，与本案出现同案不同判的结果。从该系列案件中各方当事人提供的银行流水可以证明，债权人的借款均由郑鹏超、李世龙支配使用，支付给债权人利息的款项也来自于郑鹏超、李世龙的个人账户，而一、二审判决对该事实均予以回避，明显错误。从康子栋提交的证据可以看出郑鹏超、李世龙存在抽逃出资的行为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，法院应审理郑鹏超、李世龙是否存在抽逃出资的行为，并依法作出认定。二、原审法院违反法定程序。为查明案件事实，康子栋在一、二审期间均向法院申请调取郑鹏超、田霞、李世龙等人的账户，以便查明案涉借款实际为郑鹏超、李世龙个人使用及二人抽逃出资的事实，但一、二审法院拒绝康子栋的调取证据申请，违反法定程序。三、一审法院适用法律错误。本案中已经查明案涉借款系盛创公司的融资，从康子栋提交的证据可以看出，案涉借款均由郑鹏超、李世龙个人使用，一审判决仅用《合同法》、《担保法》裁判，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销一、二审民事判决，改判支持康子栋原审全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案中，康子栋与田霞、盛创公司签订的三份债权转让协议实际为借款协议，此三份协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照协议履行义务。该案争议焦点在于借款是否实际交付以及借款的实际使用人是谁，从田霞出具的三份《收据》及田霞曾向康子栋支付利息的银行账户流水可以得出康子栋、田霞之间存在资金往来，康子栋称其将借款打给康焱，又由康焱转给田霞。案涉借款是否已由康焱转给田霞及转款数额为多少，原审对此基本事实未查清，应考虑是否将康焱作为本案当事人，以便进一步查实。此外，与本案相类似的，以田霞、盛创公司作为被告的案件，与本案处理不一致，原审法院对类似案件，应做相同处理；如做不同处理，应予详细说明不同处理的理由。综上，原审判决认定基本事实不清，康子栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令河南省郑州市中级人民法院再审。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年五月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3454号 原告：白艳梅，女，1977年5月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：尹贵星，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：韩文滨，该公司员工。 原告白艳梅诉被告尹贵星、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹贵星赔偿原告损失50308.84元；2、被告渤海杭州公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任（非医保用药在交强险内优先赔付）；3、由被告尹贵星承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月2日10时许，被告尹贵星驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在文二路由西向东行驶至花园南村时，与在人行横道线通过的原告相撞，造成原告等受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尹贵星负事故全部责任，原告白艳梅无责任。原告受伤后被送往浙江省立同德医院治疗，原告伤情经该院诊断为头部外伤、多处挫伤、胫腓骨闭合性骨折。原告在浙江省立同德医院住院治疗26天。经查明，案涉车辆在被告渤海杭州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告渤海杭州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业险1000000元，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，超出交强险部分应扣除免赔20%；事故发生后垫付10000元。医疗费部分应扣除15%的非医保费用；营养费、交通费、财产损失不予认可。 被告尹贵星辩称，认可保险公司意见，同意扣除不计免赔20%；营养费、交通费、财产损失不予认可；希望一次性解决本起交通事故纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日10时许，尹贵星驾驶浙Ａ×××××号车在文二路由西向东行驶至花园南村门口时，与在人行横道线内由北向南行驶横过道路的白艳梅驾驶的电动自行车相撞，造成白艳梅、浙Ａ×××××号车上乘客蒋苗娣受伤，财产受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，尹贵星负事故全部责任，白艳梅无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，共花费医疗费58561.89元。浙Ａ×××××号车在被告渤海杭州公司投保交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 另查明，被告渤海杭州公司在事故发生后垫付医疗费10000元，尹贵星垫付21893.05元。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、医疗用品票据、医疗门诊费用、住院收费票据、费用汇总报表、电动车修理费及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定尹贵星负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费58561.89元；2、交通费1000元，按照原告就医情况酌情认定；3、医疗用品446元，系合理支出，本院予以支持；4、车辆修理费453元，本院予以认定。营养费，依据不足，本院不予支持；眼镜损失，未提供相关票据，不予支持。 上述第1项58561.89元，由被告渤海杭州公司在交强险医疗费用责任限额内承担8800元（优先赔付非医保部分，因事故尚有另一伤者，故医疗费限额预留1200元），剩余部分49761.89元，由被告渤海杭州公司在商业三者险责任限额内承担39809.51元，尹贵星承担9952.38元；上述第2-3项1446元，由被告渤海杭州公司在交强险死亡伤残责任限额内承担；上述第4项453元，由被告渤海杭州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴于被告渤海杭州公司垫付10000元，故尚需赔偿40508.51元。被告尹贵星应赔偿9952.38元，因原告尚需继续治疗，故被告尹贵星多支付的部分11940.67元，待原告治疗终结后一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内赔偿白艳梅医疗费、交通费、修理费等合计40508.51元； 二、驳回白艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取529元，由尹贵星负担426元，由原告白艳梅负担103元。白艳梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；尹贵星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡梦霞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执461号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：景德镇市南北糖酒公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：周光勇，该公司经理。被执行人：景德镇市蔬菜水产公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：韩相华，该公司经理。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人景德镇市南北糖酒公司、景德镇市蔬菜水产公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市南北糖酒公司、景德镇市蔬菜水产公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市南北糖酒公司、景德镇市蔬菜水产公司向申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司支付300000元及利息590436元（自2000年3月31日起至2018年12月31日止），案件受理费17000元，执行费11474元。但被执行人景德镇市南北糖酒公司、景德镇市蔬菜水产公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市南北糖酒公司、景德镇市蔬菜水产公司价值918910元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年五月十八日书记员  汪冰瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2571号原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告：陈瑞昭，男，1968年1月16日出生，汉族，住平阳县。原告曹小嫦与被告陈瑞昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦及其委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼，被告陈瑞昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告陈瑞昭偿还原告曹小嫦借款本金160000元及利息（自2015年5月16日起至判决执行完毕止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈瑞昭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月15日，被告陈瑞昭以资金周转需要向原告曹小嫦借款160000元，同时约定月利息2%，并出具借款借据一份。后原告多次催讨，但被告至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹小嫦与被告陈瑞昭之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款160000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告曹小嫦要求被告陈瑞昭偿还借款本金160000元并按月利息2%计算自2015年5月16日起至实际还款之日止的利息，符合原、被告双方约定，本院予以支持。被告陈瑞昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈瑞昭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小嫦借款本金160000元及利息（从2015年5月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由陈瑞昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年五月二十四日代书记员 陈 煌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2733号之一申请执行人：赵振伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：褚潼楠，男，1988年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：潘辉，女，1989年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年6月10日作出的(2019)京0116民初3973号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定一、褚潼楠、潘辉于2019年9月30日之前向赵振伟偿还欠款本金399.4万元并给付利息（以399.4万元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、褚潼楠、潘辉于2019年9月30日之前向赵振伟给付律师费2万元；三、案件受理费2.02万元，由褚潼楠、潘辉负担（于2019年9月30日之前向赵振伟给付）。因潘辉、褚潼楠未履行生效调解书确定的义务，赵振伟于2019年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向潘辉、褚潼楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结潘辉、褚潼楠的部分银行账户，划拨潘辉的住房公积金105590元，划拨潘辉的银行存款86653元，划拨褚潼楠的银行存款2525元，查封潘辉名下车牌号为×××的机动车档案，对潘辉、褚潼楠采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，潘辉、褚潼楠暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵振伟尚未实现的债权，应由被执行人潘辉、褚潼楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵振伟发现被执行人潘辉、褚潼楠有可供执行财产或被执行人潘辉、褚潼楠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 杨京京
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3089号 原告：董志英，女，1980年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告：杨文，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在审理原告董志英与被告杨文民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  潘国琴 二〇一九年五月十日 法官助理沈武英 书记员周斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1199号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初625号原告：烟台青花瓷装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘翠芬，总经理。委托诉讼代理人：闫剑锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：北京中教启星科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。原告烟台青花瓷装饰有限公司与被告北京中教启星科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原被告已达成和解并已履行完毕，原告烟台青花瓷装饰有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台青花瓷装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台青花瓷装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取539元，由原告烟台青花瓷装饰有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年五月十三日书记员  王琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6251号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区**********（住所申报），统一社会信用代码：914************190。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭勋强，男，系该公司员工。被告：严彩英，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码：441************526。原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告严彩英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭勋强、被告严彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2015年7月至2018年12月所欠的物业管理费2441.19元、公共水电分摊费92.38元、公共维修分摊费6.23元，共计2539.80元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是乐信花园的海鹏物业管理有限公司。被告是南海区罗村镇乐安开发区联星大道南乐信花园*座***房业主，从2015年7月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费、公共维修分摊费，上述费用共计2539.80元。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效。被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。自2015年7月1日原告进驻乐信花园管理以来，占用我小区公共道路和消防通道来收取停车费作为谋取利益的渠道，不顾小区业主的反对，阻碍业主和小区居住人员出行，阻塞消防通道，导致小区业主和居住人员的生命财产安全收到严重威胁，我和我先生曾多次面诉和致电物管人员责令其整改，但物管人员仍未作出整改。原告进驻乐信花园三个月后，物管人员逐一上门要求业主签名确认同意物业管理费提价，由原来的0.5元升至0.7元，当时我再次提出要整顿小区停车问题，并在物管人员提供的提价申请书上已清楚注明要整顿好小区停车问题，否则不同意提价，物管人员口头承诺，但过后仍一直未能按照业主要求整顿，原告的行为已严重侵害了业主的权益。在2019年2月4日，乐信花园C座C3梯一楼的楼梯灯按键起火，原因可能是按键板短路或老化，门卫拿来一个早已过期的灭火器，灭火器根本不能使用，还好当时有一位业主马上到他的车里拿了一个灭火器，才将火扑灭，但过会火点又重新燃烧起来，那位业主拿着灭火器将火喷灭，但火点一直亮着，我先生刚好走过来，马上去车上拿来工具把电线剪断，断开电源，用绝缘胶布包好，才让C座C3梯业主幸免于一场灾难。2016年5月，我家的车停在小区里面，我先生要出去把车开到B3楼梯口的通道上时，被通道上的一根水管剐蹭到，因为B3楼梯口是一条通道但被物管人员用作收取停车费，原来还算宽敞的通道变成了半条通道，导致小区人员车辆及行人出入不便。我先生事后再次向原告反映该情况。这么多年来乐信花园在原告的管理下不仅卫生差，小区居住人员的生命财产安全也受到严重威胁，业主的权益被侵害。请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市南海区狮山罗村乐安开发区***************的权属人为被告，建筑面积85.36平方米。2015年6月，佛山市南海区狮山镇联星社区****乐安分中心向乐信花园业主征询意见，对是否聘请原告进行物业管理进行表决，其中反对2户、弃权4户，其余业主赞成。原告自2015年7月1日起为乐信花园提供物业服务，物业管理费按0.5元/平方米收取。2015年11月，佛山市南海区狮山镇联星社区****乐安分中心向乐信花园业主征询意见，对原告收取的物业管理费增加0.2元/平方米进行表决，乐信花园业主总户数193户，参与投票户数144户，其中赞成119户，反对20户，弃权5户。被告投的是赞成票。原告自2015年11月1日起按0.7元/平方米收取物业管理费。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。对共有部分的管理、权利的行使，由全体业主（共有人）依规依程序作出，并非以单个业主意愿为标准，无论单个业主是否同意表决事项，均应按全体业主表决决定的内容遵照执行。被告以未与原告签订合同为由抗辩拒交物业服务费，本院不予采纳。物业服务费是对物业共有部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出，业主以专有、专用部分按一定比例进行分摊，被告拒交物业服务费的行为实质损害小区其他业主的合法权益。被告认为原告服务不完善不达标，作为业主，可监督原告工作，亦可依法依程序行使权利，提议召开业主大会、选聘和解聘物业服务企业，但并不能以此拒交物业服务费，故本院对被告的辩解均不予采纳。被告自2015年7月开始未交物业服务费，应支付自2015年7月至2018年12月的物业管理费2441.30元（0.5元/平方米×85.36平方米×4个月+0.7元/平方米×85.36平方米×38个月），原告请求被告支付物业管理费2441.19元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付公共水电分摊费合共92.38元有各月水电费明细，数额合理，本院予以支持。原告未能提供任何公共维修的支出依据，其请求被告支付公共维修分摊费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至2018年12月的物业管理费2441.19元、公共水电分摊费92.38元予原告佛山市海鹏物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年五月三十日书记员 张俐俐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1777号罪犯魏仲伦，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温乐刑初字第893号刑事判决，以被告人魏仲伦犯强迫卖淫罪，容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯魏仲伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏仲伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯魏仲伦已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏仲伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏仲伦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1572号之一 原告（反诉被告）：白旭，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：白大宪（系原告白旭之父），男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：何仕建，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：陈燕玲（反诉原告），女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）白旭与被告（反诉原告）何仕建、陈燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）向本院提出书面中止诉讼申请。 本院认为，原告（反诉被告）白旭因不可抗力事由暂时不能参加诉讼，其申请中止本案诉讼程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定,裁定如下： 中止原告（反诉被告）白旭与被告（反诉原告）何仕建、陈燕玲房屋买卖合同纠纷一案诉讼程序。 审判员  张凯 二〇一九年五月十八日 书记员  张涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保28号 申请人：唐洪，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：李春燕，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：**阿美，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：绵阳华鑫包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。 法定代表人：陶文龙。 申请人唐洪、李春燕、**阿美与被申请人绵阳华鑫包装有限公司因损害公司利益责任纠纷，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求以181万元为限，对被申请人名下存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、以181万元为限，冻结被申请人绵阳华鑫包装有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行账号为23×××14、在农业银行绵阳市建国门支行账号为22×××77的存款。 二、天安财产保险股份有限公司为案涉保全提供连带责任保证担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 艳 二〇一九年五月十三日 书记员 肖晴月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11890号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11911号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初333号原告：杨某1。法定代理人：曲某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月十三日法官助理刘婧书记员田雪林
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2954号申请执行人:刘海英被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初6490号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞家耀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞家耀名下有车辆（车辆,别克牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年五月二十九日（）书记员 :田林佳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1724号原告：王财钦，男，1971年12月16日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：吴军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。原告王财钦与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财钦的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴军支付石材款款5万元及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告吴军在安丰镇建造别墅，请求原告王财钦为其提供石材及安装服务，王财钦依约履行了义务。2018年4月30日经双方结算，吴军尚欠王材钦石材款5万元未付，出具一张欠条，约定2018年9月1日前付清，后王财钦多次向吴军催要此款，未果。故王财钦起诉要求吴军支付货款，并承担本案诉讼费。吴军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王财钦从事石材销售生意，2017年10月19日吴军因建房需要与王财钦口头达成石材买卖及安装协议，在合同履行过程中吴军陆续支付了部分货款，至2018年4月30日双方进行清算，吴军尚欠王财钦石材款5万元。吴军出具一张欠条给王财钦，约定9月1日付款。后王财钦多次向吴军催要此款，2019年9月13日在催款过程中还发生纠纷，为此报警处理，但吴军一直拖欠货款未付，引起本案讼争。以上事实由王财钦提供的身份证复印件、户口簿、欠条原件、接处警情况登记表、原告当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方口头协商，即时履行，符合买卖合同的构成要件，双方之间的赊购行为亦符合该行业的交易习惯。2018年4月30日，双方进行结算，吴军认可共欠王财钦石材款5万元，应当给付。故王财钦要求吴军支付5万元石材款的诉讼请求，本院予以支持；关于付款期限问题，王财钦主张为2018年9月1日，被告未提出异议，视为双方约定的付款期限为2018年9月1日，但吴军未履行承诺，王财钦要求吴军承担逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。经查2018年中国人民银行贷款年利率为4.75%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军于判决生效后十日内一次性支付原告王财钦石材款50000元及利息，该利息以50000元为基数按年利率4.75%从2018年9月2日计算至本判决确定的履行期限届满止;二、驳回原告王财钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年五月二十八日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4477号申请执行人：江苏群立现代信息科技发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：梅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。被执行人：武汉云智控科技有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：刘林。申请执行人江苏群立现代信息科技发展有限公司与被执行人武汉云智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5989号民事判决书。申请执行标的为货款546700元、逾期违约金20608元、违约金、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未按要求到本院说明情况；2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置；4、2019年2月1日，本院依法对被执行人的法定代表人刘林作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年五月七日书记员  陈思涵
宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特56号申请人：熊芬华，女，1962年08月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：冯长术，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地：宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。主要负责人：张双喜，系该公司负责人。本院于2019年05月08日立案受理了上述申请人熊芬华与冯长术、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人熊芬华与冯长术、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年02月18日经宜兴调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司按责赔偿申请人熊芬华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、车辆损失合计114713.78元（已扣减保险公司垫付的1万元），其中4747.36元支付冯长术，109966.42元支付熊芬华，于2019年02月18日前付清。二、申请人熊芬华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊芬华与冯长术、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2019年02月18日经宜兴调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴畏二〇一九年五月八日书记员  蒋冲
河北省涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0681执684号 申请执行人：霍树青，男，1962年11月22日生，汉族，住涿州市桃园区。 被执行人：李建强，男，汉族，1973年6月9日生，住涿州市。 被执行人：赵威，女，1971年8月7日生，住涿州市。 被执行人：涿州市沃丽建材装饰工程有限公司。 法定代表人：李建强职务：经理 被执行人：李厚，男，汉族，1944年4月4日生，住涿州市。 本院于2018年2月26日作出（2018）冀0681民初894号民事裁定书，查封了被执行人李建强名下位于涿州市。现因该房产已被依法拍卖，买受人周婧通过竞买取得了该房产所有权。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除被执行人李建强名下位于涿州市的查封。 本裁定立即执行。 执行员 ：牛志伟 执行员 ：李建新 执行员 ：张长君 二〇一九年五月八日书记员：王键
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3936号 原告冯俊杰，男，1987年1月2日出生。 被告黄俊，男，1987年3月5日出生。 被告袁洁，女，1990年8月21日出生。 原告冯俊杰诉被告黄俊、袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告冯俊杰于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯俊杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告冯俊杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯俊杰负担。 审 判 员  郁 莺 二〇一九年五月二十七日 代书记员  黎小榕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3436号原告：任某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某1与被刘某某、任某某2、任某某3、任某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1256号 申请执行人张帅 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人张帅与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢840号 本院作出的（2015）沭华民初字第00719号法律文书确定的债权，已于2019年5月17日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十三日
广 东 省 连 州 市 人 民 法 院             刑 事 判 决 书             (速裁程序)             （2019）粤1882刑初88号                               公诉机关                       广东省连州市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人王某明，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省鞍山市,拘前住广东省连南瑶族自治县。2014年12月12日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000 元，2015年2月5日刑满释放。2019年2月27日因涉嫌盗窃罪被连州市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。                               辩护人                       经征询被告人意见，其表示不需要律师提供帮助                               公诉机关             指控情况                       本案由连州市人民检察院于2019年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       连检诉刑诉〔2019〕80号起诉书                               指控事实                                   2019年2月26日15时许，被告人王某明在连州市丰阳镇天平燃气门市部门口等人，在发现被害人吴某德停放在上述地点的一辆豪爵铃木牌HJ125T-7型红色女装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3080元）没有拔车钥匙后，王某明将上述车辆盗走并开往连州市连州镇。在返回连州市丰阳镇准备拿回其停放在其盗窃地点附近的摩托车时，王某明被公安机关抓获。             公诉机关认为，被告人王某明的行为已构成盗窃罪，其是累犯，有坦白情节。                               量刑建议                       建议判处被告人王某明一年以下有期徒刑，并处人民币1000元以上2000元以下罚金。                               被告人意见                                   被告人王某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某明犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯，依法应当从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止，罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  吴 卓 文                                     本件与原件核对无异 二〇一九年五月二十九日                                     法 官 助 理 莫 舒             书 记 员  陈 伟 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保859号申请人：长春荣丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，职员。被申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，住所地江苏省镇法定代表人：陈国峰，董事长。长春荣丰房地产开发有限公司与江苏华鹏电力设备股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司名下银行账户存款1039308.6元或查封其他相应等值财产。申请人长春荣丰房地产开发有限公司以名下银行账户存款提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一：冻结申请人长春荣丰房地产开发有限公司名下银行账户（开户名：长春荣丰房地产开发有限公司、开户行：中国光大银行长春人民大街支行银行、账户：35950188000081153）存款320000元；二：冻结被申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司名下银行账户存款1039308.6元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一九年五月二十日书记员  杨相力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保118号 申请人：李金民，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛琅琊海洋珍品科研发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人李金民于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(PZPP201937020412000123)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  薛 琼
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1447号 申请执行人：侯**，男，1973年11月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：蒋**，男，1987年8月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人侯**与被执行人蒋**民事借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋**未履行本院（2019）冀0402民初108号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋**银行存款206720元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 旺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3075号原告：候桂芝，女，汉族，1949年9月21日出生，住沈阳市皇姑区。被告：谭夺，男，1995年11月19日出生，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：于学民。原告候桂芝诉被告谭夺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告候桂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候桂芝撤回起诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年五月二十六日书记员 黄凌艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保622号之一申请人：陈静，女，1971年11月15日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张岩，男，汉族，1980年2月1日出生，住聊城市经济技术开发区。申请人陈静诉张岩民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张岩的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）鲁1502民初3680号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：：冻结被申请人张岩的银行存款12万元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一九年五月十日书记员  郝瑞丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3144号之三 申请执行人：蒋艾廷，女，汉族，1973年1月2日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：贺美香，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人：冯利秀，女，汉族，1979年09月22日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邬宏辉，男，1978年4月20日出生，居住地：宁波市奉化区，现在浙江省临海市监狱服刑。 根据（2017）浙0213刑初581号刑事判决书的判令，邬宏辉因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十万元，同时责令其向被害人蒋艾廷退赔17.2万元，向被害人贺美香退赔28.8万元，向被害人冯利秀退赔1.99万元。邬宏辉因未在法定期限内向上述三位被害人依法退赔，也未及时缴纳罚金。故本院于2018年10月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邬宏辉邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其向三被害人履行退赔义务并缴纳罚金。但被执行人邬宏辉至今未主动履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人邬宏辉有银行开户信息，但账户内无余额，故无冻结、扣划意义。 2.在执行过程中，本院于2019年4月15日委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人邬宏辉名下车牌号为浙Ｂ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌汽车，最终拍卖成交价为247000元，扣除2850元的车辆评估费后，被害人蒋艾廷分得89558元（含垫付的修理费及误工费2600元）、贺美香分得144930元、冯利秀分得9662元。 3.对刑事案件移送的被执行人邬宏辉的部分个人物品（手表一只、公文包一个、戒指一枚、项链一条），因评估费用较高且不易变现处置，在不损害其他债权人合法权益及社会公共利益情况下。经三被害人与被执行人邬宏辉协商确认，将公文包折价1000元抵偿给被害人蒋艾廷，将项链折价25000元、戒指折价2000元抵偿给被害人贺美香，将手表折价7000元抵偿给被害人冯利秀。 4.此外，经查询未发现被执行人邬宏辉名下有房产、股权等可供执行的其他财产信息。 5.因被执行人邬宏辉未履行生效法律文书确定的退赔及缴纳罚金义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 6.因被执行人邬宏辉违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已决定对其实施司法拘留，在其服刑期满后仍不履行退赔及缴纳罚金义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施。 上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人邬宏辉目前无可供执行的财产，三被害人亦无法向本院提供被执行人邬宏辉可供执行的其他财产线索。三被害人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人邬宏辉有可供执行的财产或服刑期满出狱后再恢复执行。截止目前，被执行人邬宏辉尚需向被害人蒋艾廷退赔84042元、向被害人贺美香退赔116070元、向被害人冯利秀退赔3238元，并仍需缴纳罚金100000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一九年五月十五日 书记员  张 琪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执926号 申请执行人王少金与被执行人刘财、高超超、周贵轻民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请执行。本案执行标的共计144000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6378号原告：王淑娟，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南班固律师事务所实习律师。被告：徐豫博，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王淑娟与被告徐豫博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告徐豫博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14320元及利息2606.24元（以14320元为基数，自2017年12月6日起按月利率2%暂计至原告起诉之日，最终计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金8750元及利息（以借款本金8750元为基数，自2018年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款14320元，还款起止日期为2018年1月6日至2019年12月6日，月还款数额为596.67元，月利率为2%。协议签订后，原告按照协议约定支付借款。但被告未按照协议约定偿还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告故提起诉讼。被告徐豫博未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年12月6日，徐豫博作为甲方（借款人）与王淑娟作为乙方（出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款14320元，还款分期数为24期，月偿还本金数额为5966.7元，还款日为每月6日，还款起止日期为2018年1月6日至2019年12月6日。双方约定的借款利息为月息2%，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款总额的0.1%收取罚息，每月单独计算，双方约定如果在本协议履行过程中发生争议，如协商不成，提交合同签署地郑州市二七区人民法院进行诉讼。同日，徐豫博向王淑娟出具14320元借款的《收据》、《借据》各一份，王淑娟于同日向徐豫博实际转账10000元。后徐豫博按照《借款协议》约定偿还王淑娟借款本金1250元、利息540元，王淑娟向徐豫博催要剩余借款本息未果，诉至本院。以上事实，有徐豫博与王淑娟签订的《借款协议》、王淑娟的转账凭证、徐豫博出具的《收据》、《借据》等证据在卷佐证。本院认为，徐豫博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐豫博向王淑娟借款，有徐豫博向王淑娟出具的《收据》、《借据》、双方签订的《借款协议》为证，双方借贷关系成立，徐豫博应当履行剩余借款本金8750元的还款义务。王淑娟要求徐豫博支付自2018年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐豫博于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款本金8750元及利息（自2018年3月6日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告徐豫博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年五月十五日书 记 员  李 ?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11968号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8670号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金32000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为粤Ｓ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1704行初12号原告：陈成江，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县儒洞镇人民政府。住所地：广东省阳江市阳西县儒洞镇新区居民委员会立新街27号。法定代表人：卢关，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈锦新，该镇工作人员。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。第三人：陈观阳，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈成江与被告阳西县儒洞镇人民政府（以下简称儒洞镇政府）、第三人陈观阳因请求履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告儒洞镇政府副镇长陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成江诉称：阳西县××××村有土地权属阳西县儒洞镇大村村委会后铺村村民小组，阳西县儒洞镇大村村委会后铺村村民小组将该520平方米的土地分配给原告陈成江、陈生平、陈成辉三兄弟做家庭自留地使用，该土地的性质是农用地，目前不属于建设用地，原告一直使用该土地耕种农作物。2017年原告发现第三人陈观阳在该520平方米的自留地上建房，原告立即出面阻止，并向儒洞镇政府投诉。儒洞镇政府于2017年11月3日向陈观阳确认该建筑是违章建筑，要求其立即停止建房，但是陈观阳不予理会，继续在该土地上做建筑基础，现已在520平方米自留地上全部做好地下基础。陈成江于2018年3月23日向阳西县人民法院起诉陈观阳，要求陈观阳立即拆除侵占陈成江的土地上的非法建筑，将农用地交回陈成江经营使用。阳西县人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤1721民初692号民事裁定，认定讼争的土地属农用地，而陈观阳在该土地已进行非农建设，因此作出驳回陈成江的起诉，告之陈成江应先申请行政主管部门对讼争的土地及其建筑物进行处理。为此，陈成江于2018年6月28日向被告提出请求拆除陈观阳违建房屋的申请，并通过网络问政方式提交同样申请。2018年9月29日，经阳西县委办回复，证实:陈观阳建房用地为农业用地，陈观阳建房未办理报建手续，并出具通知书要求陈观阳停工。2018年9月25日，儒洞镇政府网络回复，讲暂未作出强行拆除双方建筑物的决定。儒洞镇政府的上述行为是行政不作为违法行为，理由如下:1、强拆陈观阳违章建筑物的法定职权属儒洞镇政府。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条:“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施;影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可依照前款规定处罚。”儒洞镇政府具有法定强制拆除第三人非法建筑物的职权。2、陈观阳的建筑物是在农用地进行非法建筑，用于陈观阳生活和居住。属于《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，理应拆除的法定条件。3、陈成江也于2018年6月28日向被告提出强拆申请。被告于2018年9月25日通过网络回复，暂不作出拆除决定。第三人用于非法占用陈成江承包的自留地进行非法建房，与陈成江存在行政法上的直接利害关系，陈成江有权提起行政诉讼，请求;1、判令儒洞镇政府立即作出拆除陈观阳在位于阳西县××××村520平方米农用地上非法建筑物的行政处罚决定书;2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年6月28日，原告陈成江、案外人陈生平、陈成辉共同向儒洞镇政府提交《拆除违章建筑申请书》，认为陈成江、陈生平、陈成辉三兄弟向阳西县儒洞镇大村村委会后铺村村民小组以承包方式取得位于阳西县××××村520平方米荒地使用权，该土地是农用地，其发现2017年第三人陈观阳侵占上述土地并在该土地上建房，请求儒洞镇政府依法在法定期限内强制拆除陈观阳在上述自留地上的建筑物。2018年11月22日，陈成江以儒洞镇政府通过网络回复暂不作出拆除决定为由提起本案诉讼。另查明：陈成江提供阳江市阳西县儒洞镇大村村委会后铺村村民小组于2017年12月22日出具的《证明》载明：涉案土地所有权属大村村委会后铺村村民小组所有，由大村村委会后铺村民小组分配给陈成江、陈生平、陈成辉三兄弟作自留地使用的，该土地的性质为农用地，尚未被征收。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据上述规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但应当签订书面承包合同。本案中，陈成江主张涉案土地为其与陈生平、陈成辉的自留地，但没有提供有效证据予以证明。陈成江提交阳江市阳西县儒洞镇大村村委会后铺村村民小组于2017年12月22日出具的《证明》，不能证明其对涉案土地享有使用权。因此，儒洞镇政府是否履行职责与陈成江没有法律上的利害关系，陈成江不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，对陈成江的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈成江的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发人民陪审员  何卓健人民陪审员  施 柳二〇一九年五月十日法官助理魏丛丛书记员冯旭秋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8588号付志军、郭玉清：你们与李玉昌借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4629号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉昌于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年五月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢69号 申请执行人李守胜，男，1964年9月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人杨文志，男，1972年5月16日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人李善刚，男，1967年10月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 关于我院办理的申请执行人李守胜与被执行人杨文志、李善刚民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，我院于2018年9月20日对该案作出结案处理。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请人书面向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨文志、李善刚存款138万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执105号 申请执行人刘育花，女，1953年3月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘丽芳，女，1975年3月9日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1924号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘丽芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘丽芳名下有车辆（车辆,夏利浙Ｋ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,夏利浙Ｋ×××××）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :汪卢军 二〇一九年五月八日 （） 书记员 :王必君
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执851号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张永强，男，1994年8月27日出生，汉族，现住河北秦皇岛海港区。 关于捷信消费金融有限公司与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3352号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9316.35元、利息614.88元、违约金240元,共计10171.23元;（二）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,公告费260元,原告捷信消费金融有限公司负担10元,被告张永强负担338元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人下落不明未作财产申报，本院作出对被执行人罚款的决定，后因未发现财产线索未能实施。 本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。并委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，也未发现有可供执行的财产。 申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索, 本院向被执行人颁布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同意依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初3352号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 侃
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10604号原告：浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习工作者。被告：唐珊，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陆建军，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：马施平，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王届明，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江融信担保有限公司与被告唐珊、陆建军、马施平、王届明追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。2019年5月28日，原告浙江融信担保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告浙江融信担保有限公司负担。审 判 长  潘国琴人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一八九年五月二十八日法官助理沈武英书记员周斐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3798号原告：刘某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告刘某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1847号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人董小平，女，1979年10月31日出生，住平阳县。 被执行人陈志界，男，1983年3月13日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董小平、陈志界金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人董小平、陈志界偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司20727.54元及利息，并负担案件受理费159元、申请执行费210.91元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人董小平、陈志界发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董小平、陈志界的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人董小平、陈志界拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董小平、陈志界作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董小平、陈志界采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董小平、陈志界无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1698号 原告：王某。 被告：潘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月十三日 书记员  邵梦婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7865号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执757号 被拘留人温怀银，男性，住平阳县 本院在执行浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与温怀银、卢桂香（2019）浙0326执757号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对温怀银拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18212号 原告：秦礼银，女，1976年9月19日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：孙爱林，女，1982年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戴超，男，1979年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告秦礼银与被告孙爱林、戴超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦礼银委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告孙爱林、戴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦礼银向本院提出诉讼请求：判令被告孙爱林、戴超归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年9月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，2017年9月25日，被告孙爱林向原告借款20000元并由被告戴超作为担保人在借条上签名。二被告至今未还款。 被告孙爱林、戴超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告孙爱林由被告戴超提供担保向原告秦礼银借款20000元并出具借条一张，载明：今借到秦礼银人民币贰万元整（￥20000）借款人：孙爱林2018.9.25担保人：戴超。庭审中，原告陈述借条中的借款日期系笔误，应为2017.9.25。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告秦礼银与被告孙爱林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙爱林未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期限，故资金占用期间的利息应从起诉之日起计算。被告戴超为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告孙爱林、戴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙爱林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦礼银支付欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告戴超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告戴超承担清偿责任后，有权向被告孙爱林追偿； 三、驳回原告秦礼银其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预缴），由被告孙爱林、戴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘盼盼 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  徐众擎 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  舒星星 书 记 员  刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初450号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即清偿原告借款20000元及利息，利息按照月利率1.25%自2016年1月9日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告王某某经中介人张荣社介绍，从原告处借款20000元，双方约定借款利息为月息1.25%，借款期限为一年。后被告仅按照约定利率向原告清偿一年利息，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未予清偿。 被告王某某未作答辩。 原告张某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王某某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告张某某提供的证据认定如下：被告王某某于2015年1月9日书写的借条与证人赵润玲的证言能够相互印证，证明被告王某某从原告张某某处借款20000元，约定利息为月利率1.25%，被告仅清偿利息一年的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告张某某处借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。因借贷关系发生时，双方约定的利息未超过相关法律规定，对原告主张的利息按照月利率1.25%自2016年1月9日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿原告张某某借款20000元及利息（利息按照月利率1.25%自2016年1月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初81号 原告：林世珍，女，1975年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄仕安，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。现住。 被告：王贵兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。现住。 原告林世珍与被告黄仕安、王贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，2019年1月30日转为普通程序审理。于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告林世珍到庭参加诉讼，被告黄仕安、王贵兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世珍向本院提出诉讼请求：黄仕安、王贵兰偿还林世珍借款本金100000元及利息92000元（利息按月利率2%从2014年12月7日计算至2018年10月6日止，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：黄仕安、王贵兰为夫妻关系。2014年12月，黄仕安、王贵兰以经营海尔电器专卖店需要周转金为由，向林世珍借款100000元。2014年12月7日，林世珍支付现金100000元给黄仕安、王贵兰，黄仕安、王贵兰共同出具借条一张，约定利息为月利率2%，借款期限二个月。2015年2月6日借款到期后，林世珍要求还款，黄仕安、王贵兰以资金周转困难为由，要求延期还款。从2015年年底开始林世珍多次向黄仕安、王贵兰催讨未果，之后黄仕安、王贵兰外出无法联系，为保障合法权益，特向法院提起诉讼。 黄仕安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 王贵兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 林世珍为证明其主张，向本院提交以下证据：证据借条一张。证明黄仕安、王贵兰于2014年12月7日共同向林世珍借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限2个月的事实。 本院认为，林世珍所举的证据能真实反映与黄仕安、王贵兰借贷关系。对黄仕安所举的证据真实性、合法性、关联性予以采信。 法院依法调取黄仕安、王贵兰的结婚申请书，证明双方为夫妻关系。 根据林世珍的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄仕安、王贵兰为夫妻关系。因林世珍姐姐与黄仕安同学双方认识，2014年12月，黄仕安、王贵兰夫妻以经营海尔电器专卖店需要周转金为由，向林世珍借款100000元。2014年12月7日，林世珍以支付现金的方式借给黄仕安、王贵兰100000元，黄仕安、王贵兰共同出具借条一张，约定利息为月利率2%，借款期限二个月。2015年2月6日借款期限届满后，黄仕安、王贵兰未支付利息至今。林世珍要求还款，黄仕安、王贵兰以资金周转困难为由，要求延期还款。从2015年底开始林世珍向黄仕安、王贵兰多次催讨还款未果。从2016年2月后黄仕安、王贵兰外出无法联系至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林世珍与黄仕安、王贵兰之间于2014年12月7日形成有效借贷关系，林世珍依约履行出借义务后，黄仕安、王贵兰有义务偿还借款和依约支付利息，借款到期后林世珍要求黄仕安、王贵兰偿还借款本金，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄仕安、王贵兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄仕安、王贵兰应于本判决生效之日起十日内偿还林世珍借款本金100000元，并从2015年2月7日起按月利率2%支付利息至本金偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，公告费600元，合计2670元，由黄仕安、王贵兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏名忠 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶 青 二〇一九年五月七日 书 记 员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。