wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1655号 上诉人（原审原告）：张旭，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 被上诉人（原审被告）：韦寿权，男，1971年8月30日出生，壮族，户籍地为广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞从林，广西桂圣桥律师事务所实习律师。 上诉人张旭因与被上诉人韦寿权民间借贷纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2018）桂0125民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元（上诉人张旭已预交），减半收取525元，由上诉人张旭负担，由本院退回525元给上诉人张旭。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年五月十四日 书记员  杨彩英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1466号 原告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街**。 法定代表人：石喜昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭仁庆，男，1978年8月29日出生，汉族，系该公司法务。 被告：石文杰，男，1979年5月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：石伟，男，1954年7月19日出生，汉族，住保定市唐县，系被告石文杰父亲。 原告河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏公司）与被告石文杰、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中宏公司委托诉讼代理人郭仁庆到庭参加了诉讼，被告石文杰、石伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因二被告承包工程，在施工过程中无力支付材料款和租赁费，向原告借款共计82000元，并分别于2017年3月27日向原告出具67000元欠条一张、2017年5月23日向原告出具15000元欠条一张。二被告承诺工程完工后偿还，现二被告所承包工程已完工并交付使用，但二被告却不履行还款义务，原告多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由予以推拖，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院公正判决，实现原告诉请。 被告石文杰、石伟在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告所写欠条两张作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告石伟、石文杰父子借用原告公司资质，以原告公司名义承包黄骅市西胡庄新民居工程，施工过程中，因无力支付材料款和设备租赁费，原告以出借款名义替被告支付了材料款和设备租赁费，被告石伟、石文杰于2017年3月27日及2017年5月23日分两次为原告出具了欠款15000元及欠款67000元的欠条，二被告均在欠条上签字捺印。之后原告多次催要欠款，被告未归还欠款。故原告诉来本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告以替被告支付材料款和设备租赁费方式向被告出借款，有被告欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的责任。被告石伟、石文杰均在欠条上签字，根据民法总则相关规定，所欠原告款属于二被告共同债务，依法应共同偿还，互负连带责任。故对原告要求二被告共同偿还82000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告石伟、石文杰于本判决生效之日起七日内共同连带偿付原告河北中宏建筑工程有限公司欠款82000元。 如果被告石伟、石文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元减半收取925元，保全费840元，共计1765元,由被告石伟、石文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年五月十日 书记员  刘一帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1364号原告：科左中旗源达种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇变电所路东。经营者：杨春荣，女，1964年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张柏林，男，该经销处职工。被告：关海山，男，1960年10月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关连山，男，1964年3月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗源达种子经销处与被告关海山、关连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗源达种子经销处的委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼，被告关海山、关连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗源达种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告赊购化肥款本金5500元，利息4070元（5500元×2%×37个月，2015年12月15日至2019年1月15日）本息合计9570元；2.要求判令二被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，以9570元为本金，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，二被告在原告的经销处赊购化肥，并为原告出具借据1枚，约定2015年12月15日前给付，超期按月利率2%计算利息，后经原告向二被告索要，二被告未能给付。被告关海山、关连山未作答辩。原告科左中旗源达种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告赊购农资欠款的时间、数额及约定逾期月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明2份，证明被告关海山、关连山外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告关海山、关连山未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗源达种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告关海山、关连山在原告科左中旗源达种子经销处赊购化肥，欠款5500元，为原告科左中旗源达种子经销处出具借据1枚，约定2015年12月15日给付，逾期按月利率2%计算利息。该款到期后，被告关海山、关连山未能给付，现外出务工，住址不详，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告关海山、关连山在原告科左中旗源达种子经销处赊购化肥，有被告关海山、关连山为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告关海山、关连山应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗源达种子经销处要求被告关海山、关连山给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告关海山、关连山支付自起诉之日至实际履行之日止的利息，应以欠款本金5500元为基数计算利息予以支持。被告关海山、关连山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关海山、关连山于本判决生效后十日内给付原告科左中旗源达种子经销处欠款5500元，支付利息4070元（5500元×2%×37个月，2015年12月15日至2019年1月15日），本息合计9570元；二、被告关海山、关连山于本判决生效后支付原告科左中旗源达种子经销处自2019年1月30日至实际清偿日止，以5500元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗源达种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告关海山、关连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年五月九日书 记 员 徐  昊
江苏省扬州市江都区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)苏1012刑更1号 罪犯刘某，女，1981年4月16日生，汉族，文盲，农民，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省连云港市赣榆县）。2016年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审（实际羁押计二十二日）。2016年11月3日经本院决定被逮捕，后因被告人刘某怀孕，故于当日对其变更强制措施为取保候审。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于2016年11月11日以被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该案判决于2016年11月26日生效。判决生效后，罪犯刘某于2016年11月28日以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法作出(2016)苏1012刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘某暂予监外执行一年（暂予监外执行时间自2016年11月26日起至2017年11月25日止）。暂予监外执行期满后，本院依法于2017年11月27日将罪犯刘某收监。在执行过程中，扬州市看守所因罪犯刘某怀孕而不予收押，并出具《不予收押决定书》，故本院于当日对其变更强制措施为取保候审。罪犯刘某于2017年11月27日以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院于2017年12月7日作出(2017)苏1012刑更10号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘某暂予监外执行一年（暂予监外执行时间自2017年11月27日起至2018年11月26日止）。江苏省扬州市江都区司法局于2018年7月19日建议本院对罪犯刘某收监执行刑罚，本院于2018年7月25日作出收监执行决定书，将罪犯刘某收监。在执行过程中，扬州市看守所因罪犯刘某怀孕而不予收押，并出具《不予收押决定书》，故本院于当日对其变更强制措施为取保候审。本院于2018年10月10日作出(2018)苏1012刑更8号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘某暂予监外执行一年（暂予监外执行时间自2018年7月25日起至2019年7月24日止）。2019年5月8日经本院决定被逮捕（实际暂予监外执行时间累计二年五个月零十二天）。 江苏省扬州市江都区司法局以扬江司收监建字（2019）第1号收监执行建议书，于2019年4月17日提请本院建议对罪犯刘某予以收监执行。本院受理后，经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经查，罪犯刘某因怀孕被暂予监外执行期间，于2019年2月4日在其暂住的扬州市江都区邵伯镇高逢村红旗二组家中分娩一死婴。同年2月21日，扬州市江都区司法局组织罪犯刘某至扬州市江都区人民医院进行体检，体检显示其宫腔内未见胎儿及残留物。以上事实，有罪犯刘某的笔录；证人徐某甲、徐某乙的证言；现场辨认笔录；扬州市江都区人民医院的病情诊断意见书、彩超报告单及情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘某分娩一死女婴，其身体亦已恢复，暂予监外执行的情形已消失，依法应对罪犯刘某予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯刘某收监执行有期徒刑四年。具体刑期从2019年5月8日开始计算，先前二次暂予监外执行的时间累计为二年五个月零十二天，予以扣减；先前羁押的天数计二十二日予以折抵刑期。即从2019年5月8日起至2020年11月3日止。 二〇一九年五月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3774号 原告：芦某某。 被告：吕某某。 原告芦某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2万元及按照银行利息支付利息，暂计0.5万元，合计2.5万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2015年3月24日至3月26日，被告吕某某从原告处借走人民币2万元，在此期间多次让被告还款，被告以对方未给钱为理由拒绝还款，在2015年10月22日向原告写下借条一份。之后多次让被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告吕某某偿还原告芦某某人民币2万元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告吕某某未答辩。 经审理查明，被告分四次共向原告借款2万元，借款均通过原告支付宝向被告建设银行账户支付，其中2015年3月24日支付0.5万元、2015年3月25日分两次共计支付1万元（0.5万元+0.5万元）、2015年3月26日支付0.5万元。被告于2015年10月22日向原告补写借条，记载中记载了借款金额2万元以及被告的身份证号码，被告在借条中承诺还款时多给付0.5万元。 因被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金2万元，并要求被告按照年息24%支付自借款日至实际偿还之日止的利息。 以上事实有转账凭证、借条和当事人陈述证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条等证据主张与被告借贷关系，证据中对借款数额等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告存在借贷关系应支持，现原告要求被告偿还借款2万元应支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对其主张利息标准举证，故争议借款的利息应自借款日开始，以年息6%计算。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告芦某某借款本金2元及利息（利息自2015年3月26日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月十日 书记员  梁晓珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：周亮，男，1988年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：武丽丽，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周亮、武丽丽保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周亮银行存款239417.49元或查封、扣押同等价值的其它财产。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结周亮银行存款239417.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇一九年五月十四日 书记员  张 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1362号原告：冬梅，女，1962年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴萨茹拉（与原告系婆媳关系），女，1991年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张宝山，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告冬梅与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冬梅的委托诉讼代理人吴萨茹拉到庭参加诉讼，被告张宝山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5200元，利息2704元（5200元×2%×26个月），本息合计7904元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告因生活用款向原告借款5200元，约定2016年10月15日还款，并为原告出具借据1枚，到期后原告多次索要，被告未能偿还。被告张宝山未作答辩。原告冬梅围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，无法联系的事实。被告张宝山未向法庭提交证据。经审查认为，原告冬梅所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告张宝山向原告冬梅借款5200元，并为原告冬梅出具借据1枚，约定2016年10月15日偿还。该款到期后，被告张宝山未能偿还。被告张宝山现外出务工，无法联系。本院认为，被告张宝山向原告冬梅借款，并为原告冬梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告张宝山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告冬梅要求被告张宝山偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冬梅要求被告张宝山支付按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明双方明确约定逾期利率，本院在法律保护范围内按年利率6%予以支持。被告张宝山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宝山于本判决生效十日内偿还原告冬梅借款5200元，支付逾期利息676元（5200元×0.5%×26个月，2016年10月15日至2018年12月15日），本息合计5876元；二、驳回原告冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年五月九日书 记 员 徐  昊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0792行初7号原告姜宁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住山东省济南市。委托代理人李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。被告潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局，住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦**。法定代表人刘建勇，局长。第三人潍坊系度商贸有限公司，，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处渤海路华尚科技园**楼**法定代表人李勇，经理。本院在审理原告姜宁宁诉被告潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局、第三人潍坊系度商贸有限公司工商行政登记一案中，原告姜宁宁于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜宁宁自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜宁宁负担。审 判 长  刘景芝审 判 员  赵洪磊人民陪审员  蔡花安二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨 霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初4781号原告：卢仁芳，女，汉族，1945年2月12日出生，住新泰市。原告：王灿刚，男，汉族，1973年10月2日出生，住新泰市。原告：王灿美，女，汉族，1964年9月16日出生，住新泰市。原告：王红卫，女，汉族，1969年4月1日出生，住新泰市。原告：王丽，女，汉族，1971年11月10日出生，住新泰市。原告：王娜，女，汉族，1975年9月19日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：山东至信工程项目管理有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人：张传朋，总经理。被告：万涛，女，汉族，1974年9月16日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。原告卢仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜与被告山东至信工程项目管理有限公司（以下简称至信公司）、万涛提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁芳、王丽、王红卫及六原告的委托诉讼代理人张华、申照杰，两被告的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金257523元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金5000元，合计297175.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告至信公司与新泰市青云中学签订《建设工程造价咨询合同》，为青云中学图书报告厅、艺体馆、综合实验楼B栋建设全过程跟踪服务。原告亲属王清水通过介绍受万涛雇佣为至信公司提供跟踪审计劳务。2018年7月8日，王清水在青云中学工地提供劳务过程中摔伤死亡，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，但经双方多次协商，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。至信公司辩称，公司不清楚具体情况，万涛虽是公司员工，但公司不给万涛发工资，万涛是自负盈亏，其经营活动与公司无关，公司不收取万涛的任何费用，仅上岗证在公司管理。万涛辩称，原告所诉与事实不符，王清水死亡不是在工作时间、工作地点，属于自身疾病。根据法律规定，不能属于雇员受伤致死。本院经审理认定事实如下：原告卢仁芳系王清水之妻，原告王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜系王清水子女。王清水2007年3月份从原工作单位退休，2011年9月取得高级工程师资格。2015年6月10日，被告万涛借用被告至信公司的资质，与新泰市青云中学与签订《建设工程造价咨询合同》，约定至信公司向新泰市青云中学提供工程造价咨询及其他服务，服务范围及工作内容为图书报告厅、艺体馆、综合实验楼B栋建设全过程跟踪服务，服务期限自2015年6月18日起至工程竣工验收合格日止。2016年8月份，王清水通过介绍受雇于被告万涛，就上述工程提供监理审计等劳务。其后，王清水到青云中学工地开展工作，被告万涛向王清水支付劳务费用。2018年7月8日，青云中学工地并未进行施工，上午王清水来到工地，晚上被发现死于青云中学施工工地外杏山东路路北的土石堆上，新泰市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中，载明死亡原因为猝死。关于王清水死亡过程，原告认为是在工作期间解决如厕问题不慎摔伤致死，被告不予认可。为此，原、被告均申请证人出庭作证，证人作证称，青云中学施工工地没有搭建临时厕所，施工人员一般是去青云学校或就地解决，王清水作为监理审计人员，并非每天都到工地。王清水死亡后，原告支付太平间费用1000元，被告万涛支付运尸费、整容、寿衣、净身等费用3600元。原告主张按照上年度山东省城镇居民人均收入36789元计算，死亡赔偿金257523元，丧葬费34652.5元，并主张精神抚慰金5000元。本院认为，原、被告对王清水与被告万涛之间的雇佣关系以及万涛借用至信公司资质的事实没有争议，因此本案的争议焦点为：王清水是否在提供劳务期间死亡。关于该焦点，1.虽然证人证实2018年7月8日工地并未施工，但鉴于王清水的工作性质，无法以此断定王清水上午来到施工工地的行为，不是出于工作需要，故在未有相反证据的情况下，本院推定王清水来到施工工地的行为系提供劳务行为；2.王清水死亡地点并非施工工地，原告认为是在提供劳务期间解决如厕问题不慎摔伤致死，原告提交的证据以及证人证言，虽然可以证实施工工地没有搭建厕所，但无法排除王清水因非必要原因主动停止工作，离开工作地点，进行工作以外的活动时发生上述死亡的情形。并且新泰市人民医院推断死亡原因为猝死，并未作出摔伤致死的推断，在无法进行尸检确定死因的情况下，本院只能采信专业机构作出的推断。故上述证据的证明力不足以证实王清水是在提供劳务期间解决如厕问题不慎摔伤致死。综上所述，原告提交的证据不足以证实王清水系在提供劳务期间发生死亡，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告卢仁芳、王灿刚、王灿美、王红卫、王丽、王娜的诉讼请求。案件受理费2880元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年五月二十三日法官助理张振锋书记员黄媚
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执397号之一 申请执行人：赵德秀，女,1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张培，女,1986年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵德秀与张培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张培有皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张培的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终1823号 上诉人（原审原告）：韦家建，男，1963年8月5日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：黄振朝，男，1965年12月14日出生，瑶族，住广西马山县。 上诉人韦家建因与被上诉人黄振朝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理中，本院向上诉人韦家建填写的《当事人送达地址确认书》所载的送达地址送达开庭传票，该开庭传票于2019年4月28日退回本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案开庭传票视为2019年4月28日向韦家建送达。2019年5月8日韦家建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人韦家建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1020元，减半收取计510元，由上诉人韦家建负担，本院退回上诉人韦家建510元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年五月八日 书记员  甘泽英
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终620号 上诉人（原审原告）：韦景东，男，1971年5月14日生，壮族，住广西南丹县。 被上诉人（原审被告）：韦德磊，男，1979年12月28日生，壮族，住广西南丹县，柳州华锡集团大厂铜坑矿职工。 被上诉人（原审被告）：陈兴菊，女，1984年6月14日生，汉族，住广西南丹县，系被告韦德磊妻子。 上诉人韦景东因与被上诉人韦德磊、陈兴菊民间借贷纠纷一案，不服河池市南丹县人民法院（2018）桂1221民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 韦景东上诉请求：1、依法撤销南丹县人民法院（2018)桂1221民初471号，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被告韦德磊于2016年4月11日向原告借款壹万元（￥10000元），并出具借条一张，双方约定借款期间利率按银行利息24%计算，限于2016年11月11日还清，至今未归还。2、原告认为双方己经形成事实上的民间借贷关系，被告韦德磊至今分文未归还，被告韦德磊作为债务人，陈兴菊与韦德磊系夫妻关系，有共同义务向债权人偿还欠款，为此原告诉至法院，请依法判决如诉所请。综上所述：上诉人认为原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误，上诉人请求河池市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 韦德磊辩称，借款已经偿还，希望法院公正裁决。 韦景东向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元整，支付该借款资金占用期间利息1400元(2016年4月11日至2016年11月11日），逾期还款期间资金占用利息1400元（自逾期还款之日起按照年利率24%计至2017年6月11日），往后利息计算至本案判决确定履行期日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月11日，被告韦德磊向原告韦景东借款人民币10000元，并于当日出具借条一张，借条内容：今借到韦景东现金人民币壹万元（￥10000元），定于2016年11月11日前还清，逾期不还，则按银行利息四倍收取，自签字之日算起。借款人签名落款为：韦德磊。落款日期：2016年4月11日。最后落款公证人：韦家兴。日期：2016年4月11日。借款到期后，2017年7月4日，原告以被告未偿还借款为由诉至该院。 另查明，2016年4月11日至2017年2月10日被告韦德磊向原告韦景东借款三笔共计46000元（包括本案借款10000元）。2017年2月15日至2017年4月6日，被告韦德磊以微信支付转账方式分六笔转账24700元给原告韦景东。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供有韦德磊本人签字的借条证明韦德磊向其借款的事实，被告亦予以认可，原告韦景东与被告韦德磊的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案被告韦德磊在2017年2月15日至2017年4月6日以微信支付转账方式分六笔转账24700元给原告韦景东。虽然该六笔款未说明是偿还哪笔借款，但按照民间还旧借新的借贷习惯，视为被告韦德磊应已偿还本案借款本金10000元给原告。因此，原告请求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，该院不予支持。关于本案利息计算问题。原告请求被告支付该借款资金占用期间利息1400元(2016年4月11日至2016年11月11日），逾期还款期间资金占用利息1400元（自逾期还款之日起按照年利率24%计至2017年6月11日），往后利息计算至本案判决确定履行期日止。本案双方在《借条》上约定“......逾期不还，则按照银行利息四倍收取，自签字之日算起。”该约定按照民间借贷习惯理解为：逾期不偿还借款，则按照同期银行贷款利率四倍计算利息，从借条签字之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对双方约定的按同期人民银行一年期贷款利率四倍计算利息给原告，该院予以支持。从2016年4月11日起至2017年2月18日止，共307天。即：日利率为：4.35%（2016年人民银行贷款基准利率）×4倍÷12个月÷30天=0.048%，该借款利息为：10000元×0.048%×307天=1483.8元。该利息应从被告已偿还的款项中扣除。因此，对本案原告诉请的利息请求，该院不予支持。综上所述，原告韦景东要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告韦景东的诉讼请求。本案案件受理费85元，由原告韦景东负担。 韦景东、韦德磊二审期间均未提交新证据， 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，2016年4月1日韦德磊向韦景东借款10000元的事实清楚，但韦德磊提供的证据证实其在2017年2月15日至2017年4月6日转账给韦景东24700元用于偿还借款，但2016年4月11日至2017年2月10日期间韦德磊向韦景东借款三笔，韦德磊转款时未说明是偿还哪笔借款，一审按照民间还旧借新的借贷习惯，认定先偿还借款时间在前的借款并无不当。韦景东抗辩24700元的转款是偿还其他笔借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。一审认定韦德磊已偿本案借款及利息有事实和法律依据，处理正确，本院予以确认。另外，本案一审时韦景东已撤回对陈兴菊的起诉，现并无证据证实其撤回起诉非其真实意思表示，现又上诉要求陈艳菊承担责任，没有法律依据，且事实上韦德磊已经还清本案借款，故韦景东对陈兴菊的上诉请求亦不成立，本院不予支持。 综上所述，韦景东的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人韦景东负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月八日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4232号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所。 委托代理人：卢尚涛，该局工作人员。 被执行人：梁卫洪，男，1965年5月9日出生，汉族，，住所地广东省广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚［2018］第3011号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为：拆除被申请人在广州市南沙区地块非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗南国土规划资罚[2018]第3011号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4231号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所。 委托代理人：卢尚涛，该局工作人员。 被执行人：张炳坤，男，1963年7月18日出生，汉族，，住所地广东省广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚[2018]第3008号《行政处罚决定书》中的第三项决定，申请内容为：责令被执行人缴纳罚款3718.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗南国土规划资罚[2018]第3008号《行政处罚决定书》中的第三项决定，责令被执行人缴纳罚款3718.2元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1015号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：李青冬，该公司职员。 被申请人：成秋颖，女，1993年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李德龙，男（系成秋颖配偶），1992年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李海振，男，1988年11月18日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李丹艳，女，1984年6月21日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与成秋颖、李德龙、李海振、李丹艳金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人成秋颖、李德龙、李海振、李丹艳名下银行存款10万元或查封其价值10万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人成秋颖、李德龙、李海振、李丹艳所有价值100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  谭子华 审 判 员  莫 遥 二〇一九年五月二十二日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5249号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地:南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：凌灿源，男，1969年3月24日生，壮族，住广西扶绥县。 被告：韦金花，女，1977年8月16日生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告凌灿源、韦金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费7678元，因适用普通程序，减半收取3839元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费3839元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年五月六日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1046号 原告：崔德时，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽沿江律师事务所实习律师。 被告：查从进，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。 原告崔德时与被告查从进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德时及其委托诉讼代理人王加强、陈铮铮，被告查从进委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币43万元，并承担利息人民币97500元（按月息1.5%，从2018年1月29日暂算至2019年2月28日，计13个月，并一直计算至被告付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告早年相识，2014年1月6日被告以其承包的工程项目资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，表示给予原告月息1.5分的回报。当日原告从妻子鲁红霞的账户支付600000元给了被告，被告向原告出具借条。截止2016年1月29日被告共计支付原告利息216000元、本金100000元，尚欠原告借款本金500000元，当日被告重新向原告出具了500000元月息1.5分的借据。2017年中秋节即10月4日被告支付原告10万元的利息，2018年2月12日被告支付原告80000元利息（算至2018年1月29日）及70000元本金，尚欠原告借款本金430000元。该借款本金算至2019年2月28日共计13个月，每月7500元，利息共计97500元。2019年春节前原告多次向被告催讨该借款，然被告迟迟不予支付。现原告只能以诉讼方式主张债权，望贵院依法裁判。 查从进辩称：1.被告不欠原告任何借款，已还清；2.原告诉状称2016年1月29日前归还的款项即31.6万元是事实认可，2016年1月29日以后原告陈述归还了25万元不是事实，2016年1月29日到目前为止总计归还了30万元；3.2016年1月6日所借的60万元已全部还清，总计归还了61.6万元，2016年1月29日的借条原告并未履行借款义务，即该款没有实际发生，这个借条没有实际履行的借条，不应当以此借条主张任何权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日查从进向原告崔德时借款60万元，崔德时通过转账支付60万元，至2016年1月29日前查从进共还款31.6万元，2016年1月29日查从进出具借条一份，载明：今借到崔德时人币50万元整（月息壹分伍）。后查从进分别于2016年2月6日、2017年1月25日、2017年9月28日、2018年2月14日还款2万、3万、10万、15万，合计还款30万元。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和查从进之间存在债权债务关系，查从进应承担返还借款义务。 关于查从进尚欠借款金额，查从进辩称借条系其向原告另行借款出具，原告并没有实际支付该借款，而从庭审可知查从进未提供证据证明其在出具借条后要求原告履行支付借款义务或要求收回借条，且查从进出具借条后继续履行还款义务，与其辩称相互矛盾，不予采信。结合崔德时提供的银行回单及借条，可以认定双方结算截至2016年1月29日止查从进尚欠50万元借款本金，其已归还部分利息未超过法律规定，予以认可。出具借条后查从进归还了30万元，扣除应付利息和本金，截至2018年2月24日止查从进尚欠崔德时借款本金377622元。 关于崔德时主张查从进按月利率1.5%支付利息至实际付清之日，符合法律规定，予以支持，但计息时间应从2018年2月24日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告查从进自本判决生效之日起十日内支付原告崔德时借款377622元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2018年2月24日起至还清之日，按月利率1.5%计算利息）； 二、驳回原告崔德时其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告崔德时负担501元，由被告查从进负担4036.5元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一九年五月十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)古法执字第22号 申请执行人卢荣达，男，1948年1月18日出生，住所地洪江市 申请执行人王乐生，证件号码430524196009152939。 申请执行人王乐生，男，1960年9月15日出生，住所地隆回县 申请执行人杨宏文，男，1963年10月5日出生，住所地洪江市 申请执行人杨宏文，证件号码43302119631005121X。 申请执行人卢荣达，证件号码433021194801181212。 被执行人肖国中 被执行人肖国中，地址古丈县。 申请执行人卢荣达、王乐生、王乐生、杨宏文、杨宏文、卢荣达与被执行人肖国中、肖国中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，古丈县人民法院于2011年9月22日作出的(2011)古民初字第192号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人肖国中、肖国中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢荣达、王乐生、王乐生、杨宏文、杨宏文、卢荣达于2012年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人肖国中、肖国中偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国中在账号为内的存款0.0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈洪波、向雪原 二〇一九年五月十日 书记员
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4245号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区荔城街夏街大道**，统一社会信用代码114401053401877802。 法定代表人：邓海军，职务局长。 委托代理人：谢永妍，该局工作人员。 被执行人：邝宇燕，女，1966年6月18日出生，汉族，，住所地广东省广州市增城区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增荔）食药监食罚[2018]第52号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款70000元，及加处罚款70000元，没收违法所得60元，总计140060元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（增荔）食药监食罚[2018]第52号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款70000元，及加处罚款70000元，没收违法所得60元，总计140060元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保31号 申请人：广东振海能源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**B塔**。 法定代表人：俞西林。 委托代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。 被申请人：上海中油国电油品有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****v> 法定代表人：宋华斌。 申请人广东振海能源投资有限公司于2019年5月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人上海中油国电油品有限公司名下价值人民币6168199元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为6168199元的保单保函【保险单号：BHGX20190122】，为申请人广东振海能源投资有限公司提出的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广东振海能源投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海中油国电油品有限公司名下价值人民币6168199元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月二十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执359号之一 申请执行人：李慧，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张明刚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市泽中房地产评估有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路和黎苑路交叉口人事局宅楼****。统一社会信用代码91340600560697985Y。 法定代表人：王书勤。 本院在执行李慧与张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1777号民事判决书，判令张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司支付李慧借款本金25万元及利息。因被执行人至今未能履行，经李慧申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李慧发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月2日作出的（2019）皖0603执359号执行裁定书，查封被执行人张明刚名下位于安徽省××相山区永××东侧××＃××室房产（轮候查封，暂无法处置），其他未发现可供执行财产线索。本院已依法将张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李慧，要求其提供张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李慧已受偿债权0元，未受偿债权250800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司有可供执行财产，李慧也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5244号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地:南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆宁燕，男，1953年3月3日生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：姚瑞英，女，1958年10月10日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西友容投资有限公司，住所，住所地：南宁市西乡塘区唐山路**小区综合楼******房div> 法定代表人：周明书。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆宁燕、姚瑞英、广西友容投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用普通程序，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费25元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年五月六日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执230号 申请执行人：宋守波，男，汉族，住高台县。 被执行人：许顺军，男，汉族，住高台县。 申请执行人宋守波与被执行人许顺军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）甘0724民初438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许顺军于判决生效10日内偿还申请执行人宋守波借款本金42000元，利息11760元，合计53760元；并承担案件受理费561.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋守波已向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月29日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2019年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的54231.5元及执行费715元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月五日 书记员  许建财
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初6304号 申请人：安徽论道投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区博通创意园厂房**楼，统一社会信用代码91340100070945990J。 法定代表人：朱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥聚豪投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区河东路以东、新海路以北，统一社会信用代码91340100591447583Q。 法定代表人：周建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德平，该公司职员。 申请人安徽论道投资有限公司诉被申请人合肥聚豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽论道投资有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款2214999元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽论道投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款2214999元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封被申请人合肥聚豪投资有限公司名下的位于合肥市新站区厂房，房地权证合产字第××号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由安徽论道投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业剑 二〇一九年五月十四日 书记员  谢莉雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执102号   申请执行人：格桑次仁，男，1978年12月8日出生，藏族，务工人员，户籍地西藏自治区林芝市波密县，现住林芝市波密县，公民身份号码×××。   被执行人：林芝久溢劳务服务有限公司（以下简称久溢劳务公司），统一社会信用代码×××。   法定代表人刘益平，系该公司总经理。   第三人：刘益平，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，公民身份号码×××。   第三人：旺久，男，1970年7月5日出生，藏族，户籍地西藏自治区山南市自治区曲松县，林芝市邮政公司职工，现住林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人格桑次仁与被执行人久溢劳务公司工伤纠纷一案中，依据林芝市劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲案字[2018]48号仲裁裁决书，被执行人久溢劳务公司应向申请执行人支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、工伤医疗费、案件受理费共计119421.00元，判决生效后，久溢劳务公司未按仲裁裁决书履行义务，格桑次仁向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。   执行过程中，申请执行人格桑次仁于2019年5月23日申请追加股东刘益平、旺久为被执行人。因被执行人久溢劳务公司确无可供执行财产，本院查明以下事实：一是股东未实际足额缴纳出资，被执行人久溢劳务公司登记注册资本为30万元，第三人刘益平、旺久为公司股东，其中刘益平认缴出资15万元，旺久认缴出资15万元，出资时间均为2020年1月10日，直至本案执行时未实际履行出资义务；二是股东怠于履行清算义务，久溢劳务公司现已歇业，并发生债务未清偿，第三人刘益平、旺久作为公司股东，应对公司债权债务依法进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   一、追加第三人刘益平、旺久为本案被执行人；   二、刘益平、旺久应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人格桑次仁清偿债务119421.00元。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长 其  加   审 判 员 张  清   审 判 员 小 其 加   二〇一九年五月二十三日   书 记 员 白玛群旦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1385号之一 申请执行人熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王淇燊，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行熊荣华与被执行人王淇燊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初11882号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日以（2017）桂0103民初11882号民事裁定，查封被执行人王淇燊名下位于南宁市××区长××斯××花园××房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王淇燊名下位于南宁市××区长××斯××花园××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 岩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢14号 申请执行人：田素美，女，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈平，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初814号民事调解书，在执行田素美与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人陈平送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2016）皖0604民初814号民事调解书所确定的义务； 2、2019年1月23日，对被执行人陈平的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、于2019年5月20日对申请执行人田素美进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人田素美同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月三十一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执526号 申请执行人计光胜，男，1980年5月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人徐玉宏，男，1970年7月9日出生，住浙江省杭州市萧山区，汉族。 申请执行人计光胜与被执行人徐玉宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计光胜向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人徐玉宏返还申请执行人计光胜借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人徐玉宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉宏的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产、股权。截至2019年5月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐玉宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐玉宏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人计光胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初694号 原告卢忠德，男，1980年出生，汉族，住宾阳县。 被告莫志爱，男，1967年出生，汉族，住宾阳县。 原告卢忠德与被告莫志爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢忠德到庭参加诉讼，被告莫志爱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢忠德诉称：2018年3月15日，被告莫志爱向原告借款15000元，约定1个月付清。但逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年4月5日起按年利率3%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告莫志爱于2018年3月5日写的“借条”原件一张，用以证明被告莫志爱于2014年至2015年间向原告借款30000元，至2018年3月5日共归还15000元，尚欠15000元未还，于是被告于2018年3月5日重新向原告出具“向原告借到15000元”借条，约定在2018年3月15日至2018年4月5日还清，逾期利息按银行利息的2.5%计付的事实。 被告莫志爱未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付15000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告莫志爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借条清楚地载明被告向原告借款15000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年至2015年间，被告莫志爱向原告借款30000元。至2018年3月5日，被告共归还15000元给原告，于是对余下的15000元借款重新出具借条给原告，约定在2018年3月15日至2018年12月9日还清，逾期利息按银行利息的2.5%计付。逾期后经原告多次催收，被告至今不归还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款15000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢忠德与被告莫志爱之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告莫志爱出具给原告的“借条”为据，借款事实清楚，故原告请求被告归还借款本金15000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫志爱应支付原告卢忠德借款15000元。 案件受理费87.5元，由被告莫志爱负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费87.5元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陆俊安
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1392号 原告彭怀勇，男，1979年出生，汉族，住宾阳县。 被告廖林芳，女，1985年出生，汉族，住宾阳县。 本院在审理原告彭怀勇诉被告廖林芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭怀勇撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告彭怀勇负担。 审判员  郑华飞 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆俊安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执358号 申请执行人：夏泽兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县 被执行人：李聪，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县 本院在执行夏泽兵与李聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长宋德传 审判员潘德丽 审判员万斌红 二〇一九年五月二十四日 书记员李永洁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初818号 申请人：张美乐，女，汉族，农民，住涿鹿县。 申请人：张成英，女，汉族，农民，住涿鹿县。 被申请人：高龙，男，汉族，农民，住涿鹿县。 原告张美乐、张成英等与被告高龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张美乐、张成英于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高龙所有的（现登记在张美乐名下）位于涿鹿县楼房**在价值200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张美乐、张成英以阳光财产保险诉讼保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高龙所有的（现登记在张美乐名下）位于涿鹿县楼房**在价值200000元以内予以查封，期限为2019年5月31日-2022年5月31日。 案件申请费1520元，由张美乐、张成英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷向晖 二〇一九年五月三十日 书记员  申 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执470号 吴琴、陈炎光、陈朝东： 本院执行的吴琴申请执行陈炎光、陈朝光民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕，被执行人陈朝光将案款158000元支付给申请执行人吴琴，并交纳本案执行费2089.5元。申请执行人吴琴向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1216号 原告：李敬，男，1987年6月17日出生，汉族，住正定县。 被告：沈某佳，男，1985年4月16日出生，汉族，住正定县。 被告：姚某会，女，1986年10月11日出生，汉族，住正定县。 原告李敬与被告沈某佳、姚某会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼,被告沈某佳、姚某会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告沈某佳、姚某会偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈某佳、姚某会系夫妻，2015年1月17日二被告向原告借款3万元，由原告李敬出示的借条为证，至今没有偿还原告借款。 沈某佳未答辩亦未提交证据。 姚某会辩称，姚某会对沈某佳借原告3万元的事从头到最后都不知情，并且在沈某佳给原告写的欠条或借条上没有姚某会的签字，原告借给沈某佳的3万元没有用于家庭共同生活，后来得知沈某佳借的原告这3万元用于投资。因此该借款属于沈某佳个人债务，姚某会不承担共同偿还责任。 原告提供了2015年1月17日沈某佳的借条。 本院经审理认定事实如下：被告沈某佳、姚某会系夫妻。2015年1月17日，沈某佳借原告现金3万元，原告称未还。 本院认为，一、沈某佳的责任问题。被告沈某佳借原告3万元，由其书写的借条为证，应该返还原告。二、姚某会的责任问题。因沈某佳的借条上没有姚某会的签字，原告也没有提供证据证明此笔借款用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应认定为夫妻债务，被告姚某会不承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈某佳返还原告李敬借款3万元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告沈某佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年五月十八日 书记员  胡娅坤 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4259号之一 申请执行人南宁市禾丰园种业有限公司，住所地南宁市科园大道**广西农业科技市场**。 法定代表人周智宝。 被执行人南宁市创业信息咨询服务部，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都****v> 负责人：蒙广水。 南宁市禾丰园种业有限公司与南宁市创业信息咨询服务部委托合同纠纷一案，申请标的为43610元及利息，法院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为43610元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱佳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执314号之二 申请执行人：李化侠，女,1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王少华，男,1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李化侠与王少华房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）皖0603财保148号执行裁定书，查封了担保人王红彦、庞亮名下位于淮北市相山区××紫藤××室房屋产权（不动产权证书号：淮房地权证相山区字第××号、13××77号），现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人王红彦、庞亮名下位于淮北市相山区××紫藤××室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、13××77号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年五月九日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执149号 申请执行人：黄建东,男性,1970年5月1日出生,住江苏省海门市。 被执行人：李学军,男性,1973年11月1日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人黄建东与被执行人李学军买卖合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2018）鲁1603民初770号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年01月28日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603执149号案件中对被执行人李学军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  刘建国 审判员  吴洪申 二〇一九年五月二十二日 书记员  谷 聪
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行初12号 原告陈巧利，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵（系上诉人之弟），1979年12月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告丹棱县人民政府。住所地，四川省丹棱县县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 出庭负责人邱鹏，副县长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 原告陈巧利因对被告丹棱县人民政府（以下称丹棱县政府）作出的丹棱府行复决字（2018）8号行政复议决定（以下称第8号行政复议决定）不服，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年1月23日向被告丹棱县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈巧利的委托代理人陈燕兵、被告丹棱县政府的负责人邱鹏及其委托代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丹棱县政府于2018年12月29日作出第8号行政复议决定，以陈巧利的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回陈巧利的行政复议申请。 原告陈巧利诉称，丹棱县国土资源局向原告作出的丹国土资监通（2018）2号限期搬迁通知书（以下称第2号限期搬迁通知）既包含限期搬迁，又包含责令交出土地内容。原告对第2号限期搬迁通知不服，向被告丹棱县政府提出复议，请求撤销第2号限期搬迁通知并确认违法，原告的复议请求明确且不存在重复的情形。被告以原告行政复议申请不明确，并适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项之规定，驳回原告的复议申请属适用法律错误。即使被告认为原告的复议请求不明确，也应当适用《中华人民共和行政复议法实施条例》第二十九条之规定通知原告补正，但被告并没有在复议过程中通知原告补正。同时，被告于2018年10月26日受理行政复议申请，于2018年12月29日作出第8号行政复议决定，超过60日的行政复议期限。综上，请求撤销被告作出的第8号行政复议决定，并判令被告重新作出复议决定。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.第2号限期搬迁通知；2.行政复议申请书；3.邮单号及查询截图；4.第8号行政复议决定。 被告丹棱县政府辩称，被告具有作出涉案行政复议决定的法定职责。原告对丹棱县国土资源局作出的第2号限期搬迁通知不服，于2018年10月26日向被告申请行政复议，被告于2018年11月2日受理，于2018年12月29日作出第8号行政复议决定，并于2019年1月2日将该决定邮寄送达给原告，程序合法。原告申请行政复议时，既要求撤销第2号限期搬迁通知，又要求确认其违法，属于复议请求不明确。经被告向原告释明后，原告仍坚持其复议请求。被告依照《中华人民共和行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的复议申请认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.法定代表人身份证明；2.陈巧利的行政复议申请书及申请复议时提交的证据；3.行政复议受理通知及送达回证；4.行政复议答复通知及送达回证；5.丹棱县国土资源局行政复议答复书及答复证据；6.第8号行政复议决定；7.电话记录。 经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：行政复议受理通知、答复通知及送达回证不具有合法性，丹棱县国土资源局行政复议答复书及答复证据不具有合法性及关联性，电话记录不具有真实性及合法性。对其他证据无异议；被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的电话记录为打印件，该打印件上无电话记录人的签名，也无其他证据映证电话记录的真实性，对该份证据本院不予采纳。原告及被告提供的其他证据，来源及形式合法，具有真实性与关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2018年10月18日，丹棱县国土资源局向陈巧利作出第2号限期搬迁通知，主要载明：责令你户自收到此通知之日起7日内自行搬迁被征收土地上的房屋共计151.84平方米（砖木结构）并交出土地。如逾期未搬迁，将按照相关法律法规予以处理。陈巧利收到该通知后不服，于2018年10月24日向丹棱县政府邮寄行政复议申请书，该复议申请书载明的复议请求为：1.撤销丹棱县国土资源局作出的第2号期限搬迁通知；2.确认丹棱县国土资源局作出的责令交出土地的行为违法；3.一并审查川府土[2013]615号、川府土[2016]783号、川府土[2016]825号、川府土[2017]801号、川府土[2017]1042号文件的合法性。丹棱县政府于2018年10月26日收到陈巧利的行政复议申请书。2018年11月2日，丹棱县政府作出行政复议受理通知。2018年11月8日，丹棱县政府将行政复议申请书副本送达丹棱县国土资源局并要求其提出书面答复。丹棱县国土资源局在相应期限内向丹棱县政府提交了答复书及相关证据材料。2018年12月29日，丹棱县政府作出第8号行政复议决定，以陈巧利的复议请求不明确为由，驳回陈巧利的行政复议申请。丹棱县政府于2019年1月2日将该复议决定邮寄给陈巧利。 另查明，2018年12月3日，丹棱县国土资源局向陈巧利作出撤销第2号限期搬迁通知的决定。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，被告丹棱县政府作出的第8号行政复议决定是否合法？对此，阐述理由如下： 依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，原告陈巧利对丹棱县国土资源局于2018年10月18日作出的第2号限期搬迁通知不服，可以向被告丹棱县政府提起行政复议。丹棱县政府具有作出第8号行政复议决定的法定职权。陈巧利提起行政复议的申请事项主要包括撤销、确认该通知违法以及要求对与通知有关文件进行审查，其申请内容相对明确，丹棱县政府以陈巧利的复议请求不明确而驳回其申请属认定事实错误。丹棱县政府于2018年10月26日收到陈巧利的行政复议申请，于2018年12月29日作出第8号行政复议决定，于2019年1月2日将该复议决定邮寄送达给陈巧利，已超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条所规定的60日行政复议期限，丹棱县政府行政复议程序轻微违法。 本案中，原告陈巧利的诉讼请求为“请求撤销被告作出的第8号行政复议决定，并判令被告重新作出复议决定”，基于丹棱县国土资源局已于2018年12月3日决定撤销第2号限期搬迁通知，判令被告丹棱县政府受理原告的复议申请并重新作出复议决定已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 被告丹棱县人民政府作出的丹棱府行复决字（2018）8号行政复议决定违法。 一审案件受理费50元，由被告丹棱县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  彭玉平 人民陪审员  彭小刚 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张梦蝶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执191号 申请执行人：林师耀，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王长伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽明光市。 本院在王坤与杜其桃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2236号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杜其桃的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下房产已被另案查封，无法处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杜其桃纳入失信人名单；对被执行人杜其桃采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年五月十七日 书记员  彭楠楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执323号 申请执行人：安徽诚进工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭******，组织机构代码56639135-4。 法定代表人：柳清,该公司总经理。 被执行人：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安，住所地安徽省淮北市相山路**代码67423782-1。 负责人：周绍亮，办事处主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第385号仲裁裁决书，向被执行人淮北市相山区南黎街道办事处送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该仲裁裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人淮北市相山区南黎街道办事处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相山区南黎街道办事处的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月七日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初6302号 申请人：安徽兄弟情缘酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宿州路宏图大厦**，统一社会信用代码913401000636180868。 法定代表人：夏翠云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥聚豪投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区河东路以东路以北，统一社会信用代码91340100591447583Q。 法定代表人：周建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德平，该公司职员。 申请人安徽兄弟情缘酒店管理有限公司诉被申请人合肥聚豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽兄弟情缘酒店管理有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款2214999元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽兄弟情缘酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款2214999元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封被申请人合肥聚豪投资有限公司名下的位于合肥市新站区厂房，房地权证合产字第××号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由安徽兄弟情缘酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业剑 二〇一九年五月十四日 书记员  谢莉雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终519号上诉人（原审被告）：道县金麟鞋业有限公司，住所地：湖南省永州市道县工业园内，统一社会信用代码为91431124097691257M。法定代表人：杨平华。被上诉人（原审原告）：东莞永聚纸品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第三工业区，统一社会信用代码为91441900577885851Q。法定代表人：魏凤姿。上诉人道县金某鞋业有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人东莞永聚纸品有限公司（以下简称永聚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称：金某公司注册地、营业地在道县工业园，至今金某公司未在原审法院辖区营业，也未与永聚公司约定由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告就被告管辖是最大原则，原审法院显然错误，应予纠正。综上所述，请求依法将本案移送金麟公司营业地、注册地的道县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《购销合同》没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，永聚公司作为接受货币的一方，其住所地东莞市长安镇为合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，金某公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年五月二十四日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0831执1308-5号 申请执行人:南风,女,住泗水县。 申请执行人:文志果,女,住泗水县。 申请执行人:刘伟鑫,男,住泗水县。 申请执行人:刘伟东,男,住泗水县。 被执行人：张长征，男，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日冻结了被执行人张长征在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45000.00元，现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张长征在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年五月二十四日 书记员  于雅慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执44号之二 申请执行人：代凤影，男,1959年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧。统一社会信用代码：9134062167090197F。 法定代表人：周丽，该公司总经理。 被执行人：周丽，女,1975年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行代凤影与安徽省同兴食品有限公司、周丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1061号民事判决书，判令安徽省同兴食品有限公司、周丽偿还代凤影40万元。因被执行人至今未能履行，经代凤影申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽省同兴食品有限公司、周丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向代凤影发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月14日作出的（2019）皖0603执44号执行裁定书，查封了被执行人周丽所有的皖Ｆ×××××大众牌车辆，该车辆未能找到，暂无法处置，于2019年4月4日作出的（2019）皖0603执44号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽省同兴食品有限公司名下位于安徽省××县××大道东侧，金沙路南侧同兴食品公司4＃房产，该房产为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽省同兴食品有限公司、周丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知代凤影，要求其提供安徽省同兴食品有限公司、周丽其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人代凤影已受偿债权0元，未受偿债权40万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省同兴食品有限公司、周丽有可供执行财产，代凤影也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3380号 申请人：交通银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：毕德宝，职务行长。 被申请人：吴翠兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：魏晋，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：青岛中金渝能置业有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**乙中铁青岛中心大厦** 法定代表人：杨斌，职务总经理。 申请人交通银行股份有限公司青岛市南第二支行与被申请人吴翠兰、魏晋、青岛中金渝能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛市南第二支行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴翠兰、魏晋、青岛中金渝能置业有限公司银行存款270万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人吴翠兰、魏晋、青岛中金渝能置业有限公司银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执563号 古小静、李凤勤 本院执行古小静与李凤勤凭样品买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执563号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初458号   原告王文忠，男，汉族，1966年12月31日出生，地址山西省屯留县。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权。   被告屯留县吾元镇秦家村村民委员会，地址屯留县吾元镇。   负责人白腾美，职务村委主任。   原告王文忠与被告屯留县吾元镇秦家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，原告王文忠及委托代理人朱强，被告屯留县吾元镇秦家村村民委员会负责人白腾美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告王文忠于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文忠以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王文忠撤回起诉。   诉讼费50元，由原告王文忠承担。   审判员 赵华卿     二〇一九年五月三十日   书记员 秦 瑞