广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初525号原告：李某1，男，2011年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：李某2，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：罗某，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李某3，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明区小玉猪肉档明城店，住所地：广东省佛山市高明区明城镇文二西路6号1座104之一（住所申报），统一社会信用代码：92440608MA4X4YD1XH。经营者：古小玉，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜套，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李某1与被告佛山市高明区小玉猪肉档明城店健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某3，被告委托代理人王婉婷、张胜套到庭参加诉讼，因原、被告有调解意向，故本院给予双方一个月调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿截至2019年1月10日的损失263654.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日下午17时左右，原告在被告店铺玩耍时，左手被被告放在地上的绞肉机绞伤。后经佛山市中医院、复旦大学附属华山医院、宁波镇海第二人民医院门诊及住院治疗。2018年5月31日，原告起诉被告要求赔偿损失，高明区人民法院作出（2018）粤0608民初1704号民事判决书，认定被告对原告损失承担40%的赔偿比例即向原告赔偿31395.53元，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终10104号民事判决书，维持了高明区人民法院的一审判决。2019年1月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为七级伤残。原告的损失有：医疗费38536.91元，定残前护理费117500元，营养费20000元，住院伙食补助费6000元，交通费20000元，住宿费27000元，残疾赔偿金327800元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费2300元，被告应向原告赔偿263654.76元。被告辩称，1.对原告的伤残等级有异议，原告承载左手功能的大拇指没有缺失，其左手功能丧失的程度没有达到75%以上，伤残等级认定不合理，被告申请再次鉴定；2.佛山市真康富生物科技有限公司出具的19278元发票不属于医疗费，不应该计算在医疗费的范围内，原告是佛山市高明区的本地人，属于农村医疗保险的参保人，其实际支出的医疗费应该扣减医疗保险报销部分，请法庭予以核实；3.原告提供的全部医疗证明均没有加强营养的医嘱，原告主张的营养费过高，被告愿意根据原告的伤情酌定支付营养费，但该营养费以不超过1000元为宜；4.原告主张的护理费过高，原告是一个未成年人，正处于需要监护人照顾的年纪，无论原告受伤与否，监护人都需要承担照顾护理的义务，不存在需要额外护理，原告受伤至今，其父母的蔬菜店铺一直在正常经营，不存在因为护理而导致营业的损失，即使原告要主张护理费，也仅仅限于其住院期间；5.原告主张的交通费过高，住宿费没有任何依据，原告受伤以来，一直在佛山市中医院治疗，伤情进展良好，没有必要舍近求远，远到宁波市去进行治疗，对该部分的交通费用、住宿费用不应该支持；6.鉴定费没有发票，没有办法核实鉴定费的损失；7.精神抚慰金主张过高，原告及监护人对事故发生存在主要过错，在核定精神损失方面应该酌情考虑原告及监护人的主要过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.广东法维司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被告有异议，认为伤残等级认定不合理并申请重新鉴定，因被告未提交证据反驳该鉴定意见，未能证明该鉴定意见书存在相关机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对原告提交的司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据；2.营养保健食品发票及商品明细单，因相关医疗机构并未建议原告服用蛋白肽口服液，原告亦未提交证据证明原告服用蛋白肽口服液的必要性，故本院采信被告的质证意见，对上述证据的关联性不予确认；3.机票、车费发票、机票订单详情，被告有异议，认为不需要去外地治疗，本院认为，佛山市中医院有继续治疗的建议，原告转院治疗有其合理性，故本院对上述证据予以确认。结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月20日下午17时左右，原告在被告店铺玩耍时，左手被被告店中的绞肉机绞伤。经佛山市中医院、复旦大学附属华山医院、宁波镇海第二人民医院门诊及住院治疗共60天，原告支出医疗费19258.91元。2018年5月31日，原告起诉要求被告赔偿损失，高明区人民法院作出（2018）粤0608民初1704号民事判决书，认定被告对原告损失承担40%的赔偿比例即向原告赔偿31395.53元，后原告上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终10104号民事判决书，维持了高明区人民法院的一审判决。2019年1月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为七级伤残。另查明，2018年广东省城镇居民人均可支配收入为40975元/年。本院认为，本案系健康权纠纷，根据已生效的（2018）粤0608民初1704号民事判决书及（2018）粤06民终10104号民事判决书，被告应就原告的损失承担40%的赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金327800元，鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，没有超出相关规定，本院予以支持；关于原告请求的医疗费38536.91元，其中19258.91元有医疗费票据证明，本院予以支持，蛋白肽口服液19278元本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费6000元，因原告住院治疗时间为59天，故住院伙食补助费应为5900元（100元/天×59天），原告请求中的超出部分，本院不予支持；关于原告请求的定残前护理费117500元，原告方认为原告父母经营蔬菜店，一个月营业利润大概是30000元左右，因原告母亲必须陪伴原告，所以按15000元/月计算护理费。本院认为，原告年幼且因伤致残，的确需要父母陪伴就医及生活，但原告未能举证证明其父母蔬菜店的营业利润及必然会导致利润减半的事实，故本院按150元/天的标准计算护理费至原告定残前一天即35250元（150元/天×235天），原告请求中的超出部分，本院不予支持；关于原告请求的营养费20000元，因原告达到伤残七级，虽无医疗机构加强营养的建议，但原告年幼，补充营养有其必要性，故本院酌定营养费为5000元，原告请求中的超出部分，本院不予支持；关于原告请求的交通费20000元，原告因伤在佛山、上海、宁波等地就医，本院予以确认并结合原告提交的交通费票据，酌情支持5000元，原告请求中的超出部分，本院不予支持；关于原告请求的住宿费27000元，原告未能提交住宿费发票，考虑到原告在本案中有在外地就医的情形，故本院酌情支持5000元，原告请求中的超出部分，本院不予支持；关于原告请求的精神损害抚慰金40000元，考虑到原告年幼又因伤构成七级伤残，本院酌情支持30000元，原告请求中的超出部分，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失有残疾赔偿金327800元，鉴定费2300元，医疗费19258.91元，住院伙食补助费5900元，护理费35250元，营养费5000元，交通费5000元，住宿费5000元，精神损害抚慰金30000元，以上合计435508.91元，除去精神损害抚慰金30000元的损失为405508.91元，由被告负担40%即162203.56元，加上精神损害抚慰金30000元，被告应向原告赔偿192203.56元。原告请求中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区小玉猪肉档明城店应自本判决生效之日起十日内向原告李某1赔偿192203.56元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元因适用简易程序减半收取904元及案件保全费1811.08元（原告已预交），由原告李某1负担720.72元，由被告佛山市高明区小玉猪肉档明城店负担1994.36元，被告负担的1994.36元由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年五月十七日书记员  罗敬贤