wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初920号 原告：周厚琴，女，1959年5月10日生，汉族。 原告：邓庭祥，男，1948年12月5日生，汉族。 被告：孙邦全，男，1974年8月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 原告周厚琴、邓庭祥与被告孙邦全合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚琴、邓庭祥，被告孙邦全的委托诉讼代理人周选君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚琴、邓庭祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告邓庭祥与被告孙邦全于2017年10月25日签订的《合同书》有效；2.判决被告孙邦全按《合同书》约定履行修复义务；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告周厚琴、邓庭祥增加诉讼请求：判决被告孙邦全拆除已倒塌的彩钢瓦房。事实和理由:原告邓庭祥与周厚琴（原名邹厚琼）是夫妻关系。原告邓庭祥、周厚琴以邹厚琼名义取得，用于办微型企业项目“兴仁县厚琴苡仁面条加工厂”。被告孙邦全听人说建加工厂房的事，就来到原告家，观看了场地，与原告谈定工价，包工不包料，按房屋面积计算18元／㎡。2017年10月25日经邓庭祥与孙邦全协商一致签订《合同书》一份，约定由被告孙邦全为原告邓庭祥、周厚琴夫妇做彩钢瓦房。打灰线、定柱子点，都是被告孙邦全用红外线水平仪操作。合同强调，所用材料质量及规格由被告孙邦全把关负责，要求严格把握做工质量，每一个焊点必须焊接牢固，确保建成的房子两年内风吹不倒、雪压不垮、屋顶不漏雨。若出现质量问题，返工、修复甲方不承担材料和工价。一旦出现问题，甲方电话告知乙方，在三日内必须修复，清除隐患。《合同书》签订后，整体材料规格、质量、设计，全都由被告孙邦全把关。被告孙邦全与原告邓庭祥一起购买做彩钢瓦房所需全部材料，并由被告孙邦全组织人做。2018年12月29日，杨泗屯降雪并不大，杨泗屯彩钢瓦房多，都没有倒塌，只有由被告孙邦全做的彩钢瓦房倒塌，其中直径48mm钢管从焊接处拉脱6根，直径32mm钢管从焊接处拉脱35节，有8节掉在地上，6个花篮全被拉断，6根直径165mm柱子焊管断倒。因该彩钢瓦房尚在《合同书》约定的质保责任期内，原告邓庭祥按《合同书》约定通知被告孙邦全履行修复义务，而被告孙邦全至今拒绝履行修复义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孙邦全辩称，1.请求判决撤销孙邦全与邓庭祥签订的《合同书》，并确定协议无效。孙邦全与邓庭祥签订的《合同书》中第二条“甲方不承担任何安全事故责任”和第八条“确保建成的房子在两年内风吹不倒、雪压不垮、屋顶不漏水”的条款显失公平；2.邓邦全为邓庭祥搭建彩钢瓦房主要是采取包工不包料的形式，单价为每平方米18元，做工材料由邓庭祥、周厚琴提供，孙邦全无严格把关材料的义务，孙邦全只有将彩钢瓦房的每个焊接点焊接牢固的义务；3.邓庭祥“2018年12月29日，杨泗屯降雪并不大”的诉称与实际情况并不符合，实际情况是当晚兴仁市下雪特别大，彩钢瓦房倒塌很多，案涉彩钢瓦房倒塌是因为下雪太大屋顶积雪多将彩钢瓦房压倒，并非被告的做工问题；4.被告施工完工后，是经过原告验收合格后才支付工价的；5.我方不对倒塌的彩钢瓦房进行拆除。另外，本案诉讼费应由原告自行负担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的照片三张，被告对照片的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议即证明彩钢瓦房倒塌的事实及当时降雪并不大，被告认为是因为降雪过大才导致彩钢瓦房倒塌。原被告双方在庭审中均表示不对彩钢瓦房倒塌原因进行鉴定，因此，本院对彩钢瓦房倒塌的事实予以认定，对彩钢瓦房倒塌的原因不予确认；2.被告对原告提交的领条、收条的真实性不予认可，因原告并未主张要求被告赔偿相关损失，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告邓庭祥与周厚琴系夫妻关系。2017年10月25日，原告邓庭祥与被告孙邦全签订《合同书》，合同约定原告邓庭祥将彩钢瓦房的做工发包给被告施工，承包方式为包工不包料。《合同书》第七条约定“材料、质量规格由施工方乙方把关。不能下错材料，谁下错，谁负责”，第八条约定“严格把握做工质量与标准，每一个焊点必须焊接牢固。确保建成的房子在两年内风吹不倒、雪压不垮、屋顶不漏雨。若做工出现问题，返工、修复甲方不承担责任”，第九条约定“假如一旦出现问题，甲方电话告知乙方，在三日内必须修复，消除隐患”。彩钢瓦房完工后，原告方按照合同约定将做工款一万余元支付给被告。2018年12月29日晚，兴仁降雪，案涉彩钢瓦房垮塌。另查明，被告孙邦全不具备钢结构工程专业承包资质。 本院认为，原告邓庭祥将彩钢瓦房发包给被告施工且签订了《合同书》，系双方当事人真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因被告孙邦全系自然人，不具备相关建筑施工资质，该合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，经本院释明，原告未向被告主张返还财产或者赔偿损失，因此，本院对于因合同无效导致的损失不予处理。对于原告请求被告拆除倒塌的彩钢瓦房并修复的诉讼请求，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条第一款“建筑工程实行质量保修制度。”的规定，虽然双方对保修进行了约定，但由于被告不具备施工资质，其当然不具备修复的能力，故本院不予支持。另鉴于案涉彩钢瓦房已垮塌，为了防止垮塌的彩钢瓦房造成其他人身或财产损害，原告作为彩钢瓦房所有人应及时拆除彩钢瓦房，就拆除彩钢瓦房的费用及其它损失可依照合同无效另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告周厚琴、邓庭祥的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告周厚琴、邓庭祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郭 柯 二〇一九年五月八日 书记员 周兴林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6604号 原告：郑丽，女，1993年9月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告郑丽诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告郑丽向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付100000元（其中信用卡金额为60000元、现金金额为40000元）；2、被告应向原告支付利息（从2019年4月起，以一年为期，按投资额的2%计算利息，即100000×0.02×12=24000元，直到被告还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告索取信用卡，刷取现金60000元，并约定每月按2%利息作为分红，即被告每月向原告支付利息1200元，约定期限为1年，到期归还信用卡固定额度使用金额。期间，被告又以投资为目的向原告索取现金40000元，并约定每月按2%利息作为分红，即每月被告应向原告支付利息800元，约定期限为1年，到期归还本金。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原告便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，原、被告于2019年2月12日签订一份《信用卡投资合作协议》，该协议载明：“第一条，投资额和投资方式。甲方负责项目运营;乙方出资以信用卡方式。（郑丽平安卡30000.00元，浦发卡30000.00元，赵双武平安卡50000.00元）。第二条，利润分享和亏损分担：利润分享按投资额的2%（2200.00元，大写：贰仟贰佰元）作为分红，按月发放。第三条，事务执行：甲方负责运营该项目的日常事务，乙方按甲方要求协助完成相应的工作。第四条，合作期限：甲乙双方合作期限以签订协议起，一年为期。（如任何一方提出解约，应提前三个月进行沟通，具体时间以双方沟通达成时间为准）……”原告作为乙方、被告作为甲方，均在该协议上签名予以确认。2019年2月19日，原告又向被告名下中国建设银行账户（账号：62×××02）转账40000元。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人王丽娟、赵双武还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人王丽娟、赵双武转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人王丽娟、赵双武也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告郑丽的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费2300元，由本院依法向原告郑丽退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢67号 谢鹏： 本院立案执行的申请人臧振华申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5771号申请执行人：昆山金世界文化用品有限公司，统一社会信用代码91320583749413894B，住所地淀山湖镇北苑路**。法定代表人：金玉信。被执行人：张运斌，男，1982年1月22日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人昆山金世界文化用品有限公司与被执行人张运斌租赁合同一案，该案(2019)苏05民终1820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张运斌银行存款人民币3959.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年五月二十九日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2981号申请人：句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市大卓镇城上行政村（新句蜀路4公里以东）。法定代表人：陆孝丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉新，系该公司员工。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。句容东升混凝土工程有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，句容东升混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款，保全金额1320万元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款，保全金额1320万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房婷人民陪审员  陈进人民陪审员  邱洋二〇一九年五月二十六日书 记 员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2981号：关于句容东升混凝土工程有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2981号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款，保全金额1320万元。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行赔终1号 上诉人（原审起诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 上诉人胡辉因不服南宁市公安局南湖分局（以下称南湖公安分局）不撤销违法记录等行政行为提起行政赔偿诉讼一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年1月28日，上诉人胡辉向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼称，其2015年因与小区保安发生冲突，被南湖公安分局行政拘留5天并实际执行，该保安虽然被处以行政拘留但未实际执行；南湖公安分局对上诉人就他人霸占其房屋的报案及对他人腐败行为的报案不予处理；南湖公安分局明知没有证据证实上诉人有违法行为，不主动撤销将上诉人作为犯罪嫌疑人的记录，致使上诉人无法办理《边境管理区通行证》。南湖公安分局的行为损害了上诉人的形象，给上诉人带来了巨大的负面影响和直接、间接损害。请求人民法院判决南湖公安分局一次性支付上诉人国家赔偿金1339803.8元。 南宁市西乡塘区人民法院经审查认为，胡辉请求判决南湖公安分局支付国家赔偿金1339803.8元，属于单独提起行政赔偿诉讼案件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，请求赔偿的加害行为被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。胡辉经该院释明，于2019年2月13日补交材料，但未能提供加害行为已被确认为违法的证据，不符合前述规定的受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，该院裁定对胡辉的起诉，不予立案。 上诉人胡辉上诉称，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，一审裁定不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，给予依法立案。 本院认为，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，是基于其认为南湖公安分局不撤销其违法记录、不处理其报案事项等行政行为致其损害，根据其起诉书及上诉状的内容，其是单独提起行政赔偿诉讼，但其未提供所主张的加害行为已被确认为违法的证据，其在本院询问时也称未被确认为违法，因此，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案，符合法律规定。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年五月十五日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱硕，男，1979年2月5日出生，汉族，哈尔滨市林业局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邱硕房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，邱硕明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与邱硕签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束邱硕和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。邱硕一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与邱硕签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1662号 原告：麻淑芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告：潘光华，男，1963年6月13日出生，汉族，住永嘉县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠武，浙江泽商律师事务所律师。 被告：高光妹，女，1986年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻旭亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻淑芬、潘光华与被告高光妹追偿权纠纷一案，于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告高光妹于同年3月4日向本院申请追加麻旭亮作为本案共同被告，经本院审核后予以准许，本院于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告麻淑芬、原告潘光华的委托诉讼代理人潘忠武、被告高光妹到庭参加诉讼，麻旭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻淑芬、潘光华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（自2019年2月5日起月利率按同期人民银行利率计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系亲戚关系，两原告系夫妻关系，2017年2月9日，被告高光妹因资金周转困难向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行贷款人民币100000元，双方签订一份《个人循环保证借款合同》约定借款期限为2017年2月9日起至2019年2月8日止，原告麻淑芬对上述贷款承担保证责任。近贷款期满日，被告高光妹找到保证人原告麻淑芬，称自己目前没有足够的资金还贷，暂时周转不过来，反正还进去之后还是要贷出来的，希望原告麻淑芬先偿还，等银行贷款的资金从新贷出来，就立刻偿还给原告麻淑芬。因双方是亲戚关系，而且只是暂时周转下，原告麻淑芬便答应先偿还贷款。当原告通过丈夫的银行卡将100000元汇入被告高光妹用于贷款的银行卡卡号为6217××××7996的账户，银行扣完款项偿还了贷款之后。被告高光妹称自己不想贷款了，偿还不了100000元，经原告多次向被告追讨，被告均不予理睬，故原告诉至本院。 被告高光妹辩称，原告麻淑芬与被告麻旭亮系姐弟关系，麻淑芬让被告高光妹给麻旭亮一次机会，去贷款，并由其作担保。款项贷出来直接分批次转给被告麻旭亮，被告没有用一分钱，现在起诉其不公平，应该属于共同债务。能全部让被告麻旭亮承担最好。 被告麻旭亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高光妹经质证均无异议，被告麻旭亮未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以确认。被告高光妹向本院提交手机转账记录，经原告质证表示对明细对账单真实性、合法性由法院审核，对关联性有异议，对转账记录是分批次转的，两份证据均不能证明款项是贷款出来的100000元。庭后被告高光妹补充提供了银行的明细对账单原件。经本院审核，上述证据，与庭后补充的银行明细对账单原件能相互印证，故真实性可以认定。至于是否能够证明被告高光妹主张的待证事实，将在说理部分一并阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻淑芬与被告麻旭亮系姐弟关系，两原告系夫妻关系，被告高光妹与被告麻旭亮于2007年11月26日办理结婚登记手续。2017年2月9日，被告高光妹经由原告麻淑芬担保向案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行贷款本金100000元，双方签订了一份合同号为8571120170006521《个人循环保证借款合同》，被告高光妹作为借款人在合同上签字，原告麻淑芬作为保证人在合同上签字。《个人循环保证借款合同》约定该笔借款的借款期限自2017年2月9日起至2019年2月8日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。2018年2月7日，被告高光妹账号为6217××××7996账户收到贷款100000元，后于同年2月8日转出10000元，2月11日转出80000元、4600元、2月16日转出3400元等款项，对方均为麻旭亮。因被告高光妹未能支付贷款，原告麻淑芬通过原告潘光华账户于2019年2月4日转入高光妹账户100000元用之于代被告向案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行清偿了贷款本金。原告代偿后，被告至今未归还原告代偿款，现原告提起本案诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高光妹向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款后未按借款合同的约定履行还款义务。原告麻淑芬作为保证人向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行代偿借款本金后，有权向被告高光妹追偿。因该款项系通过原告潘光华账户偿还，现两原告共同提起诉讼，可以认定为共同债权人。两原告起诉要求被告高光妹偿还代偿款，理由正当、合法，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 至于本案债务是否属于两被告共同债务的问题。被告高光妹主张该笔贷款系夫妻共同债务，应共同偿还。银行贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告高光妹提供转帐记录证明贷款后分四笔转给被告麻旭亮100000元，可见该贷款并非是被告高光妹用于个人生活、个人生产经营。相反有可能系被告麻旭亮用之于个人生活或经营等支出。现退一步，可以认定贷款是麻旭亮为夫妻共同生活或共同生产经营所等而支出。而本案的债务用之于偿还前述贷款，故对高光妹辩称的本案债务系夫妻共同债务，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高光妹、麻旭亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告麻淑芬、潘光华代偿款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月5日起至实际履行完毕之日止）。 若被告高光妹、麻旭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150，由被告高光妹、麻旭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年五月二十三日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2440号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈绍斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈绍斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈绍斌向原告返还信用卡透支本金35189.03元，支付利息5647.31元、违约金6289.13元（截至2018年5月11日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈绍斌负担。本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈绍斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈绍斌 二、卡号：62×××02 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈绍斌持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月11日，陈绍斌尚欠原告信用卡透支本金35189.03元、利息5647.31元、违约金6289.13元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈绍斌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈绍斌偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍斌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金35189.03元； 二、被告陈绍斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月11日止，利息为5647.31元，此后以欠款本金35189.03元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费978元，由被告陈绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3672号申请人：吴长菊，女，汉族，1983年12月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区。申请人：周大福，男，汉族，1953年1月1日生，住所地贵州省息烽县。申请人：杨德芬，女，汉族，1952年2月25日生，住所地同上。被申请人：夏光明，男，汉族，1995年1月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：哈尔滨欧曼土方运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西榨村，组织机构代码：300871764。法定代表人：吴志飞。本院受理原告龚代能诉被告四川怡都建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川怡都建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司价值2,054,683元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川怡都建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司的银行存款2,054,683元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇一九年五月十七日书记员  杨 隽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1517号上诉人（原审起诉人）：李琼珠，女，汉族，1952年2月13日出生，住广东省江门市新会区。上诉人李琼珠因与被诉人林换解排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1652号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回李琼珠的起诉。上诉人李琼珠上诉请求是：撤销原审裁定，改判支持李琼珠的诉讼请求。本院审查认为：关于李琼珠排除妨害纠纷的案件，已经在（2014）江新法泽民初字第497号、（2015）江中法民一终字第379号、（2016）粤0705民初4216号、（2016）粤07民终2545号等案件中作出处理。现李琼珠以相同事实、理由、相同当事人、相同诉讼请求再次向原审人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李琼珠的起诉构成重复起诉。原审法院裁定不予受理其起诉，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十九日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更100号罪犯胡敏，女，汉族，1987年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）哈刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人胡敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于某、胡敏、肖某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币583818元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年7月28日作出（2016）黑刑核80594613号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第99号认定被告人胡敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯胡敏死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡敏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年五月十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省昆山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0583刑更4号 罪犯胡绪武，男，1975年9月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。2017年10月11日因本案被昆山市公安局取保候审。 2018年8月16日本院作出(2018)苏0583刑初844号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯胡绪武拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。现罪犯胡绪武以其身患XXXX等严重疾病为由，要求暂予监外执行，并提交了病历资料、昆山市公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明等材料。 经查，罪犯胡绪武系XXXXXXX，属于《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡绪武暂予监外执行。 二〇一九年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2595号之二 申请执行人：李建宝，男1957年12月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘斌，女1970年08月08日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：倪受霞，女1968年06月28日出生，汉族，住住址不详。 本院在执行李建宝与刘斌、倪受霞房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月七日 书记员  万 珍
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁17行初763号原告廉运勇，男，汉族，1973年1月2日出生，住山东省单县。委托代理人李敏杰，北京盛运律师事务所律师。委托代理人蓝海幻，北京盛运律师事务所律师。被告单县人民政府，住所地单县湖西大厦。法定代表人张庆国，县长。委托代理人单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人卢斗，单县人民政府法制办公室工作人员。原告廉运勇因与被告单县人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告廉运勇诉称，原告在本村有合法宅基地一处，并建有合法住宅。2017年8月1日，单县住房和城乡建设局委托评估机构对原告房屋进行了评估。其后，原告所在村400余户村民的房屋被拆除拟进行施工建设。2018年9月29日被告单县人民政府作出了单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，并在本村被拆除房屋地块的施工护栏上进行了张贴。原告认为上述征收决定实体、程序皆违法，请求依法撤销被告作出的单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，诉讼费用由被告承担。被告单县人民政府辩称，被答辩人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。单县人民政府作出单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，是针对该片区范围内国有土地上房屋实施征收，被答辩人述称其房屋系集体土地（宅基地）上的房屋，故被答辩人的土地及房屋不适用涉案征收决定，被答辩人对涉案征收决定不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。经本院审理查明，廉运勇系单县单城镇北郊行政村村民，在本村有院落一处，土地性质是集体土地。山东省人民政府于2017年11月2日作出鲁政土字（2017）838号《单县2017年第5批次建设用地的批复》，同意将单县包括北郊村居民用地9.8224公顷在内的土地合计50.8147公顷予以征收。2017年11月6日，单县人民政府发布2017年第16号《征收土地公告》，决定征收上述北郊村集体土地9.8224公顷。廉运勇的院落在征收土地范围内。早在2017年8月，单县住房和城乡建设局委托菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对廉运勇的上述院落的房屋出具菏正评报第1-1-85号《房地产估价报告》，该报告载明“估价时点：房屋征收公告发布之日2017年8月5日”。2018年9月29日，单县人民政府作出单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，决定对东××大街，西至一棉厂家属院东侧，南起北护城堤，北至中心医院北院区南侧范围内国有土地上的房屋予以征收。在东××大街，西至一棉厂家属院东侧，南起北护城堤，北至中心医院北院区南侧范围内，既有国有土地，也有集体所有的土地。廉运勇对山东省人民政府于2017年11月2日作出的鲁政土字（2017）838号《单县2017年第5批次建设用地的批复》不服，已提起行政复议。本院认为，在单县××大街，西至一棉厂家属院东侧，南起北护城堤，北至中心医院北院区南侧范围内，既有国有土地，也有集体所有的土地。单县人民政府作出的单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，明确载明仅针对上述范围内国有土地上的房屋实施征收。对上述范围内的集体土地，单县人民政府发布了2017年第16号《征收土地公告》，予以征收。原告廉运勇的院落用地属于集体所有的土地，在单县人民政府发布的2017年第16号《征收土地公告》决定征收的集体土地范围内。因此，廉运勇与单县人民政府作出的单政决字（2018）第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》无法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告廉运勇的起诉。原告廉运勇预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  楚 军人民陪审员  梁书贵二〇一九年五月七日书 记 员  杨继霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7739号原告：朱青琼，女，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************528。被告：佛山市南海区欧顶工艺包装厂，住所地广东省佛山市南海区******，个人独资企业营业执照914***********94H。投资人：王梅红。原告朱青琼与被告佛山市南海区欧顶工艺包装厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告朱青琼于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，朱青琼在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许朱青琼撤诉。本案免交案件受理费。审判员  刘松霞二〇一九年四月三十日书记员  黄泳欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执792号之二 申请执行人李念萍。 被执行人高关心。 申请执行人李念萍与被执行人高关心买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3671号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人高关心应向申请执行人李念萍支付货款46270元及利息；受理费1136元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：依法查封了被执行人高关心名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车（该车未实际扣押，暂无法进行处置），查封期限自2019年2月25日至2021年2月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月五日 书记员 刘学标
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1932号 原告：许斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：秦东方，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告许斌与被告秦东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告许斌于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许斌撤回对被告秦东方的起诉。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告许斌承担。 审判员  李东波 二〇一九年五月二十八日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1209号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：王威，男，1985年7月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛友邻物业服务有限公司与王威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇一九年五月二十日 书记员 任金博
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审75号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人叶列涌，男，1989年12月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人何治凤，女，1989年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年5月20日向本院申请强制执行乐计生征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行乐计生征决（2017）第110004号江西省征收社会抚养费决定书的申请。审判长  汪锦红审判员  汪 慧审判员  刘海鹏二〇一九年五月二十七日书记员  薛 超
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执1529号 申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。 法定代表人：杨东。 被执行人：王加柱，男，1961年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人：黄奎林，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王加柱、黄奎林借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初3353号已经发生法律效力。由于被执行人王加柱、黄奎林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王加柱、黄奎林银行存款人民币49635.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员：张海峰   二〇一九年五月二十三日 书记员：朱茂浪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执183号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式139××××9107。 法定代表人：贾宇昆。 焦世昌，所在地石家庄市深泽县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人焦世昌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4724号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人焦世昌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4724号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十二日 书记员  齐玉铮
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终825号上诉人（原审原告）：大同市明德圆物资有限公司。住所地：大同市新荣区西村乡甘庄村法定代表人：王世华,该公司经理。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志军，男，汉族，1974年8月1日出生，住大同市平城区翰林别苑13-3-1102。上诉人大同市明德圆物资有限公司因与被上诉人高志军买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市明德圆物资有限公司的委托诉讼代理人李迎春、施海霞到庭参加诉讼。被上诉人高志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大同市明德圆物资有限公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1490号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人煤款49513.96元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误。1、2018年5月，上诉人与大同市冀东水泥有限责任公司签订煤炭买卖合同后，经秦占兵中间介绍，与被上诉人达成口头协议，约定以398元／吨向被上诉人购煤，由被上诉人负责将煤炭运至大同市真东水泥有限责任公司厂区。2018年5月5日，上诉人经中间人秦占兵向被上诉人转账199950元，但被上诉人仅供煤377.98吨，尚有价值49513.96元煤炭没有供应。为证明以上事实，上诉人提供了与大同市冀东水泥有限责任公司签订的《煤炭购销合同》、秦占兵收到上诉人20万元随即转账给被上诉人199950元的银行转账凭证、中间人秦占兵证言。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但口头协议已实际履行，依据《合同法》第六条，被上诉人应当遵循诚实信用原则，将多收的煤款退还给上诉人。上诉人举证的三份证据相互印证，能够形成完整的证据链证明被上诉人尚有49513.96元煤款未退还给上诉人。一审法院将上诉人的书证和证人证言割裂开来进行分析，违背了综合审查原则，错误判定，导致上诉人权利无法得到保障。2、一审法院以“证人秦占兵系原告委托打款人”即认定“证人与原告存在利害关系”，事实认定错误。证人秦占兵陈述其是促使上诉人与被上诉人达成口头协议的中间人，是口头协议履行过程的见证人，就其亲身感知的案件事实向人民法院作出客观陈述。虽受托转账199950元煤款，但与上诉人、被上诉人没有任何利益关系，与上诉人不存在利害关系。秦占兵作为成年人，其知道作为证人如实作证的义务，法庭也明确告知了作伪证应承担的责任，其与上诉人人员既没有亲属关系，也没有利益关系。一审法院以“证人秦占兵系原告委托打款人”即认定“证人与原告存在利害关系”，事实认定错误。高志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。大同市明德圆物资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告煤款49513.96元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：秦占兵通过中国银行向被告高志军转账199950元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告与被告未订立书面买卖合同，原告提供《煤炭购销合同》、银行转账凭证，无法证明被告高志军供货数量及货款单价，原告申请证人秦占兵出庭作证，因证人秦占兵系原告委托打款人，证人与原告存在利害关系,仅依据证人证言也不足以证明待证事实。综上，原告未提供充分证据证明欠款数额，应承担举证不利的法律后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告大同市明德圆物资有限公司的诉讼请求。案件受理费1038元,由原告大同市明德圆物资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于高志军是否应支付大同市明德圆物资有限公司煤款49513.96元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第91条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(1)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在买卖合同案件中，通常应由原告对于是否存在买卖合同关系及买卖合同内容等基本事实，承担举证责任。本案中，仅凭大同市明德圆物资有限公司在一审时提交的，其合同主体双方为大同冀东水泥有限责任公司与大同市明德圆物资有限公司的《煤炭购销合同》、秦占兵转账支付给高志军的金融机构的转账凭证，尚不足以证明大同市明德圆物资有限公司与高志军之间存在买卖煤炭的合意。此外，秦占兵一审出庭作证自称其受大同市明德圆物资有限公司委托向高志军支付煤款199950元，但无其他证据可以佐证，该199950元是否为煤款性质不清，在此情况下，原判对秦占兵的证言不予采信，并无不当。综上，除非高志军认可其与大同市明德圆物资有限公司之间确实存在煤炭买卖关系的情形外，大同市明德圆物资有限公司还应当进一步出示有效证据举证证明双方之间存在煤炭买卖关系。本案中，大同市明德圆物资有限公司在一、二审中始终不能就此举证证实，故应当承担举证不能的法律后果。大同市明德圆物资有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决以大同市明德圆物资有限公司举证不利为由驳回其诉讼请求，亦并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人大同市明德圆物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春二〇一九年五月二十八日书记员 史 涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1737号之二 申请人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 委托代理人：周宇艳，该行职员。 被申请人：成都大班汽车用品有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一街**附**，统一社会信用代码9151010858759752X4。 法定代表人：蒋先华。 被申请人：甘孜州大班汽车用品有限公司，住所地四川省康定市炉城镇榆林新区阿尔卑斯情歌风情小镇**********，统一社会信用代码91513300MA62G1KQXW。 法定代表人：吴忠全。 被申请人：蒋先华，男，1969年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：蒋玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吴忠全，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：杨学康，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在审理申请人东风南方融资租赁有限公司与被申请人成都大班汽车用品有限公司、甘孜州大班汽车用品有限公司、蒋先华、蒋玲、吴忠全、杨学康、穆燕融资租赁合同纠纷一案中，根据申请人东风南方融资租赁有限公司的申请，依法查封了被申请人蒋玲名下所有的位于成都市高新区紫薇东路1号10栋3单元3层5号房的房产。申请人东风南方融资租赁有限公司于2019年5月8日向本院申请解除本案中对被申请人蒋玲上述房产的查封。 本院认为：申请人东风南方融资租赁有限公司向本院申请解除本案中对被申请人蒋玲上述房产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋玲名下所有的位于成都市高新区紫薇东路1号10栋3单元3层5号房的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡运如 二〇一九年五月八日 书记员  陈雅敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11336号之一原告深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**，统一社会信用代码914403007852606884。负责人曹永青。被告深圳市圣御餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路**T4统一社会信用代码91440300MA5DMXY04W。被告深圳市怡华宝贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源******公场所），统一社会信用代码91440300586740881N。法定代表人童丽华。被告黄家迅，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告童丽华，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告黄家笙，男，汉族，1981年3月16日出生，户籍住址广东省罗定市。被告黄家立，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。本院在受理原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告深圳市圣御餐饮管理有限公司、深圳市怡华宝贸易有限公司、黄家迅、童丽华、黄家笙、黄家立金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市怡华宝贸易有限公司、童丽华价值人民币624446.97元的财产,深圳农村商业银行西乡支行提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市怡华宝贸易有限公司、童丽华价值人民币624446.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年五月五日书记员  黄雅欣书记员  黄嘉豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3721号之一 申请执行人陈贤焕，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人张永华，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人李彩燕，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人肖永红，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人陈贤焕与被执行人肖永红借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16515号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖永红应向申请执行人陈贤焕归还借款本金100000元及利息、诉讼费2294.80元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖永红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、房产。（二）于2019年5月21日依法委托被执行人肖永红所属辖区村委会调查被执行人肖永红的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院查封被执行人肖永红所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，查封期限二年，自2019年4月26日起至2021年4月25日，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，暂无法处置，档案查封被执行人肖永红所有的位于东莞市××常××村××城邦××栋2单元6××的房产（产权证号：27××58），属轮侯查封，查封时间三年，自2019年3月19日起至2022年3月18日，申请执行人可向东莞市第三人民法院常平人民法庭申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  莫妙雯 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢维全
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执430号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码：91370600726200060P.法定代表人：陆建明，董事长。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区沐河路**统一社会信用代码：913706007392833526.法定代表人：王端良，经理。被执行人：山东永康食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区海韵花园**一社会信用代码：91370600613423065H。法定代表人：王玉香，经理。被执行人：烟台海晨食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区甬江三支路**一社会信用代码：913706007456885402。法定代表人：汤天好，经理。被执行人：和光食品（烟台）有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区甬江三支路**一社会信用代码91370600755434982C。法定代表：孙宝爱，经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台海晨食品有限公司、和光食品（烟台）有限公司、李德山金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、其他损失、案件受理费合计9884610元及利息,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和光食品（烟台）有限公司银行存款9884610元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年五月五日书记员  孙亚男
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：宋小健，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告宋小健信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告宋小健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共11699.57元，其中本金9980.34元以及利息1122.35元、手续费21.31元、逾期还款违约金575.57元。（暂计至2018年11月13日止，从2018年11月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋小健于2017年11月8日向原告申请开立信用卡，原告于2017年11月13日向其发放信用卡一张，卡号为62×××73，永久信用额度2000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2017年11月28日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年6月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年11月13日止，被告尚欠透支款共11699.57元，其中本金9980.34元以及利息1122.35元、手续费21.31元、逾期还款违约金575.57元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告宋小健未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告宋小健经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告宋小健于2017年11月8日向原告申请开立信用卡，原告于2017年11月13日向其发放信用卡一张，卡号为62×××73。被告领取信用卡后，于2017年11月28日开始透支消费，期间正常还款。2018年6月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年11月13日止，被告尚欠透支款共11699.57元，其中本金9980.34元以及利息1122.35元、手续费21.31元、逾期还款违约金575.57元。本院认为，经被告宋小健申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年11月13日止，被告尚欠透支款共11699.57元，其中本金9980.34元以及利息1122.35元、手续费21.31元、逾期还款违约金575.57元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋小健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小健于本判决生效之日起十日内偿还透支本金9980.34元、利息1122.35元、手续费21.31元、逾期还款违约金575.57元，合共11699.57元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年11月13日止，2018年11月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费92元，由被告宋小健负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费92元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一九年五月九日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初810号 原告：黄尚稳，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告：梁建芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告黄尚稳诉被告梁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄尚稳的委托诉讼代理人黎殿伟、被告梁建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚稳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告250000元；2.请求本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日错将250000元转至被告银行账户上，被告至今未归还。根据相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更事实和理由为原告于2017年10月10日将250000元借给被告，并将款项转账被告名下的银行卡，被告至今未归还，特向法院提起诉讼。 被告梁建芳辩称，对转账凭证没有异议，原告转款进被告账户时没有贷款两字，系事后添加的。原告与被告不存在经营往来，没有贷款之说，转账信息详细不是转错，涉案款项系转给案外人马某帮原告儿子办理买名额上军校的，被告只是帮忙将款项转给案外人马某，被告于2017年10月10日已经将款项转给案外人马某。案外人马某没有解决帮忙原告儿子上军校的名额也没有转款回来。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，原告通过广西北部湾银行向被告的建设银行账户转款250000元，转账凭证的付款人签章处有黄尚稳的签名及联系电话138××××3138，附加信息及用途处注明贷款。被告收到原告款项后于2017年10月10日将250000元转入案外人马某的银行账户。 还查明，被告还于2017年10月4日向案外人马某转款50000元，于2017年10月7日向案外人马某转款75000元，于2017年10月10日向案外人马某转款100000元。 被告主张原告转账给其的250000元，其已经代原告转款给案外人马某，该款项系用于原告儿子上军校的名额费用，对其主张被告未能提交任何证据予以证实。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转款凭证主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此不予认可，主张该款项系用于原告儿子上军校的名额费用，其已经代原告转款给案外人马某。被告虽提交证据证实其向案外人马某转款250000元，但被告未能提交证据证实原告转给其的250000元系用于支付原告儿子上军校的名额费用，故对被告仅有口头陈述而未能提交任何证据证实的前述主张，本院不予采信。原告与被告之间虽未签订有借条或者其他债权凭证，但原告在转款给被告时在借款用途上注明用途为贷款，故根据前述法律规定，本院采信原告的主张，认定原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告未能提交证据证实与被告约定了该250000元借款的还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告主张被告向其归还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁建芳偿还原告黄尚稳借款本金250000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告陆梁建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年五月十七日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初810号案件的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更105号罪犯代秀玲，女，汉族，1965年5月8日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)哈刑一初字第44号刑事判决，认定被告人代秀玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯代秀玲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯代秀玲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯代秀玲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代秀玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代秀玲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月17日起至2041年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年五月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保649-1号 原告：吕伟波，男，19XX年8月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市高骏资源发展有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路****，统一社会信用代码91440703749980047W。 法定代表人：刘红。 被告：刘红，女，19XX年X月X日出生,汉族，住江门市蓬江区。 被告：李向东，男，19XX年X月X日出生，住江门市蓬江区。 原告吕伟波与被告江门市高骏资源发展有限公司、刘红、李向东借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0703民初3606-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3606-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在1180000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市高骏资源发展有限公司、刘红、李向东的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯立章 审判员  杨婷焕 审判员  赵 旸 二〇一九年五月五日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执60号 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心,住所地广东省深圳市盐田区海山街道海泉二路工青妇大楼**，统一社会信用代码12440308455752604K。 法定代表人周锦颂。 被执行人林茂己,男,1945年11月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心与被执行人林茂己房屋租赁合同纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21345、18718、21346号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初697、696、698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付三案执行款共计274700.98元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述生效法律文书所确定的全部义务，并向本院缴纳案件执行费3572元，该三案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21345号、18718、21346号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初697、696、698号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3572元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终21345号、18718、21346号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初697、696、698号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年五月七日 书记员  刘昊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执316-1号申请执行人贺胜，男，1965年9月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，住该村。公民身份号码6126271965********。被执行人贺马桩，男，1981年10月30日出生,汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，现住该村。公民身份证号码6106271981********。被执行人高德军，男，1971年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，住该村。公民身份号码：6126271971********。本院在执行贺胜与贺马桩、高德军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初452号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人贺马桩、高德军发出执行通知书，责令被执行人贺马桩、高德军向申请执行人贺胜偿还借款22000元，并承担本案案件受理费150元、执行费140元。但被执行人贺马桩、高德军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条。《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下:冻结被执行人高德军的银行存款16300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年五月二十七日书记员  刘阳阳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执326号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县。 负责人：杨**，该支行行长。 被执行人：程丽君，男，1960年12月19日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：夏春秋，女，1966年8月18日生，汉族，住址同上。 中国工商银行股份有限公司睢宁支行与程丽君、夏春秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6731号民事调解书已生效，该民事调解书确认了双方当事人达成的如下协议：“一、被告程丽君、夏春秋自愿于2018年11月9日前偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行贷款本金80万元及相应利息（计算至2018年7月20日为571622.12元，以后产生的利息按合同约定计算至本息结清时止）。二、案件受理费减半收取8572元，由被告程丽君、夏春秋负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并给付原告）。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行； 2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法轮候查封被执行人夏春秋所有的房产一套，未查到被执行人其他可供执行的财产线索； 3.将被执行人程丽君、夏春秋纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施； 4.本案未有执行到位标的。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温海亭 审判员  王共升 审判员  李 欢 二〇一九年五月八日 书记员  赵梦龙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢8号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，系该公司董事长。被执行人：易志强，男，汉族，1975年7月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：凌采霞，女，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人易志强、凌采霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月12日作出（2017）穗仲案字第16651号裁决书，该裁决现已发生法律效力。但被执行人易志强、凌采霞未按双方于2018年8月9日签订的执行和解协议履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年11月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对本院（2018）湘02执154号案件的执行；二、冻结、扣划被执行人易志强、凌采霞银行存款370000元或查封、扣押、冻结被执行人易志强、凌采霞其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一九年五月六日书记员  谭 惠
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审11号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西欣瑞纸业有限公司，住，住所地南宁六景工业园区景春路一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]13号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年5月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西欣瑞纸业有限公司在运营过程中无故拖欠卢云娟等19名员工2016年12月至2018年3月的工资共187858.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西欣瑞纸业有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付卢云娟等19名员工2016年12月-2018年3月的工资共187858.00元。......”，并向广西欣瑞纸业有限公司发出履行处理决定催告书，但广西欣瑞纸业有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]13号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 杨 兵 审 判 员 苏 彩 人民陪审员 陈 欢 二〇一九年五月十日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天修，男，1958年11月1日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天贵，男，1962年8月4日生，布依族，住贵州省关岭自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗娟，女，1966年4月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。以上三再审申请人的共同委托代理人：刘江,贵州兴科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗顺康，男，1932年5月12日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡法那村**，现住贵州省关岭自治县顶云街道办事处新城村纳**。原审第三人：关岭自治县长沙至昆明铁路客运专线建设领导小组办公室。负责人：李**，办公室主任。委托诉讼代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人罗天修、罗天贵、罗娟因与被申请人罗顺康及原审第三人关岭自治县长沙至昆明铁路客运专线建设领导小组办公室（以下简称关岭铁建办）房屋征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗天修、罗天贵、罗娟申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，违背常理。一审判决在认定事实时未对证据进行综合考虑，仅以申请人提供的《土地登记审批表》与被争议房屋实际面积不一致而认定申请人证据不足，属认定事实错误。（二）原审法院查明的关于争议房屋“拆迁公示”的事实错误。申请人是在第三人进行公示后才知晓被侵权的事实，并在公示后一直找第三人进行交涉，第三人承诺在申请人与被申请人处理好纠纷前不会就相关补偿与任何人签订协议，但被申请人与第三人置法律不顾，签订了侵害申请人合法权益的《房屋拆迁安置补偿协议》。（三）二审判决据以认定事实的证据“善养老人协议”已经鉴定为伪造。（四）二审判决适用法律错误。根据伪造的“善养老人协议”便变更了房屋权属，严重侵害了申请人的合法权益，也违反了物权法第四条、第六条、第九条规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。关岭铁建办陈述称，（一）铁建办在对争议房屋进行拆迁安置过程中，均是严格按照拆迁安置方案进行了权属调查、丈量、拆迁补偿安置公示等工作。（二）经委托鉴定，“善养老人协议”上在场人罗天修的名字是罗天修所签。且罗天贵在（2016）黔04民终822号案件中也认可其在该协议上签字。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为二审判决以“善养老人协议”内容作为认定本案事实的依据是否正确。经查，三申请人在本案一审中提出的诉讼请求为：1、被告返还原告安臵补偿费、搬家费、安臵过渡费及安臵奖励费共计45010.30元；2、被告返还原告面积为220平方米的迁建用地；3、本案诉讼费用由被告承担。该诉讼请求能够得到支持的前提是争议房屋拆迁安置的补偿费和迁建用地由三申请人享有。尽管本案争议土地登记在三申请人之父亲名下，但在“善养老人协议书”中明确载明了“关于纳丙寨老屋基问题，如政府征拨一切补贴费，由侄子罗天贵、罗天修领来送给二老”，该协议中的“纳丙寨老屋基”就是本案争议《房屋拆迁安臵补偿协议》中的拆除房屋。该协议虽经鉴定，“罗天贵”字样并非罗天贵亲笔签名，但在一审庭审中，该协议的执笔人叶学楷、罗星如、罗星木、罗天英、罗爱芬等出庭作证证实，从拟写协议开始到各方签字捺印结束，罗天贵、罗天修都在场，上述证人证言均指向罗天贵、罗天修对该协议内容知情。虽然罗天贵、罗天修认为其仅是在场人，但协议的抬头和主文部分均涉及罗天贵、罗天修应尽的义务，罗天贵、罗天修在场却未对此提出反对意见，故罗天贵、罗天修认为该协议对其无约束力的主张不能成立。二审法院据此以该协议内容作为认定本案事实的依据，并无不当。对申请人提出二审判决适用法律错误的理由。经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故三申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，罗天修、罗天贵、罗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗天修、罗天贵、罗娟的再审申请。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  张宇二〇一九年五月十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢353号申请执行人：吕兵磊，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：昆山市玉山镇康博尔机械加工厂，统一社会信用代码320583601568667，住所地玉山镇北门路**昆山国际模具城制造区****。法定代表人：唐本侦。被执行人：唐本侦，男，1980年8月29日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人吕兵磊与被执行人昆山市玉山镇康博尔机械加工厂、唐本侦二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2018）第0610号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇康博尔机械加工厂、唐本侦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇康博尔机械加工厂、唐本侦银行存款人民币67698.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年五月十三日书记员  曹俊瑜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初244号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某,男,1993年9月7日出生于重庆市合川区，汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年3月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人唐某犯妨害信用卡管理罪一案,于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、检察官助理张毅岀庭支持公诉,被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年初,被告人唐某获得被害人尹某居民身份证。2015年9月29日,被告人唐某假冒被害人尹某的身份持被害人尹某的居民身份证在重庆市巴南区李家沱街道中国农业银行马王坪支行办理银行卡1张。2015年10月4日,被告人唐某假冒被害人尹某的身份持上述银行卡从捷信消费金融有限公司办理消费贷款人民币4288元(以下币同)购买一部苹果6S手机。后被告人唐某扔掉上述银行卡,并至今未归还消费贷款,对被害人尹某个人征信造成严重影响。 2019年3月18日,被告人唐某在重庆市巴南区民主新村30号2单元2-3被民警抓获,其到案后如实供述上述事实。2019年4月11日,被告人唐某退赔捷信消费金融有限公司5270元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；中国农业银行开户资料、业务凭证等书证；证人尹某、陈某某的证言；被告人唐某的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人唐某违反国家信用卡管理法规,违背他人意愿,使用他人居民身份证申领信用卡,其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人唐某犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已预缴8000元，剩余部分十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张仁华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  熊文倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初20879号原告：刘信琼，女，1962年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：张观凤，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：张丹红，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，三原告共同委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：汤开新，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：麦胜兴，男，1949年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告：麦家宝，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告麦胜兴、麦家宝共同委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告麦胜兴、麦家宝共同委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市南头城实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道**，统一社会信用代码91440300192410580F。法定代表人：刘宝华。委托诉讼代理人：邹国栋，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲，广东广和律师事务所实习律师。原告刘信琼、张观凤、张丹红与被告麦胜兴、麦家宝、深圳市南头城实业股份有限公司盈余分配纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告于2019年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘信琼、张观凤、张丹红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘信琼、张观凤、张丹红撤诉。案件受理费37610.72元，减半收取为18805.36元，由原告刘信琼、张观凤、张丹红负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  刘秀红人民陪审员  宋淑贤二〇一九年五月二十六日书 记 员  何运芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙炜，女，1962年7月7日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理行政执法局干部，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孙炜房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，孙炜明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与孙炜签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束孙炜和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。孙炜一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与孙炜签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2697号申请人：浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。负责人：伍学海，该公司经理。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被申请人：中房集团呼和浩特房地产开发公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：邵伟，该公司经理。浙江欣捷建设有限公司银川分公司与中房集团呼和浩特房地产开发公司保证合同纠纷一案，申请人浙江欣捷建设有限公司银川分公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中房集团呼和浩特房地产开发公司1,165,233元的银行存款或其他等值财产。申请人浙江欣捷建设有限公司银川分公司以阳光财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人浙江欣捷建设有限公司银川分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中房集团呼和浩特房地产开发公司1,165,233元的银行存款或其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人浙江欣捷建设有限公司银川分公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖 二○一九年五月十六日书记员 张晓曼
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7304号申请人：西安传迈工贸有限公司。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。被申请人：张锐萍，女，1983年8月26日出生，汉族。本院在审理申请人西安传迈工贸有限公司与被申请人张锐萍买卖合同纠纷一案。申请人西安传迈工贸有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张锐萍名下银行账户（工商银行6222083700004763461、农业银行6228450216018228864、陕西省农村信用社联合社6225060511004816997）予以冻结，保全数额价值为116000元，或将被申请人张锐萍名下其他等额财产予以查封，申请人西安传迈工贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安传迈工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人张锐萍名下的银行账户予以冻结，保全数额价值为116000元，或将被申请人张锐萍名下其他等额财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇一九年五月十四日书记员  杨小玲