湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第362号上诉人（原审被告）高某甲，男。委托代理人胡笃臣。被上诉人（原审原告）李某，女。委托代理人伍旷原。上诉人高某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人高某甲及其委托代理人胡笃臣、被上诉人李某及其委托代理人伍旷原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，高某甲与李某于1992年经人介绍相识恋爱，于1993年6月18日登记结婚，2000年1月13日生育女孩高某乙，现年13岁。婚后，双方夫妻感情一般。自2012年3月开始，双方因琐事发生矛盾，夫妻自此分居生活至今。2012年8月，李某曾向原审法院起诉要求离婚，经原审法院判决不准予离婚。之后，双方未能和好夫妻关系。双方婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落在三堂街镇王某村的房屋一栋，价值约380000元；位于桃花江镇文化路的房屋一套（房产证号为桃房权证桃花江字第7110＊＊＊＊＊号），价值158000元；空调一台、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台，以上电器价值约14000元。共同债务有以李某名义在益阳市住房公积金管理中心桃江管理部借款80000元（现尚欠68616.82元），用于购买桃花江镇文化路的房屋。李某另主张有共同债务在桃江县农村信用合作联社贷款85000元，高某甲主张经手欠债130000元（其中欠曾某喜30000元、欠尹某海40000元、欠杨某武40000元）系共同债务。双方女儿高某乙表示要求随母亲李某生活。庭审中，李某请求分得共同财产：位于桃花江镇文化路的房屋一套、空调一台、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台；共同财产坐落在三堂街镇王某村的房屋一栋归高某甲所有，对因财产分割的差价，不要求高某甲另行补偿。原审认为：李某、高某甲发生矛盾后，夫妻间不能互谅互让，妥善化解，特别是在法院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻矛盾恶化，其夫妻感情确已破裂，李某要求离婚，应予准许。双方对女儿高某乙的抚养权有较大争执，现高某乙已年满13岁，有一定的民事行为能力，父母尊重女儿高某乙的选择，更有利于高某乙生活成长，高某乙表示要求随李某生活，故婚生女儿由李某负责抚养，由高某甲负担适当抚养费为宜。双方婚姻关系存续期间的共同财产，应以均等分割及照顾子女、女方为原则，李某所主张的财产分割方案，符合法律规定，不损害高某甲的利益，该财产分割的主张，应予以支持。李某经手在益阳市住房公积金管理中心桃江管理部所借款项，用于了家庭购房，是共同债务，应由双方共同偿还。双方另主张尚有其他共同债务，但均不能提供充分的证据证实，对该主张应不予支持。高某甲要求李某赔偿名誉费、精神损失费等100万元，缺乏事实与法律依据，该主张不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、李某与高某甲离婚；二、子女抚养：婚生女儿高某乙由李某负责抚养成人，自判决生效之日开始至高某乙年满18岁止，由高某甲每年负担抚养费6000元，给付时间为每年12月20日；三、财产处理：共同财产坐落在三堂街镇王某村的房屋一栋归高某甲所有，位于桃花江镇文化路的房屋一套（房产证号为桃房权证桃花江字第7110＊＊＊＊＊号）、空调一台、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台归李某所有；四、共同债务68616.82元，由高某甲在判决生效后十日内给付李某34258.41元，共同债务概归李某偿还；高某甲、李某各自经手的其他债务，由高某甲、李某各自负责偿还。案件受理费1600元，由李某负担。宣判后，高某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，共同财产三堂街乡下房屋与桃花江镇上房屋虽造价有差额，但现值不对等，李某所得房产价值高于上诉人；上诉人于1994年购买的金子及女儿名下的4万元存款，未进行分割错误；上诉人为修建三堂街房屋所欠外债14万元及上诉人资助李某母亲与哥哥的费用，原审未认定为共同债务错误；李某背叛婚姻，存在过错，原审不予认定该事实错误；女儿高某乙由上诉人抚养更为有利其成长，原审判决由李某抚养成人不当；李某从上诉人父亲与姐姐处借走的10多万元应一并偿还。请求二审法院撤销原判，依法改判。李某答辩称，原审除遗漏李某在信用社的贷款外，其他事实认定基本清楚，适用法律正确，其从未向上诉人父亲高某丙借过钱，无承担过错赔偿责任之事实，女儿随母亲生活有利于其成长，上诉人建房的对外债务无证据支持。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，高某甲提交了如下证据：证据一、高某丙的《备忘录》，拟证明李某借高某丙93000元未还；证据二、《调查证明》，拟证明李某在桃江县信用联社有股金40000元；证据三、《调查笔录》，拟证明李某与罗某某同居的事实，李某存在过错。另申请证人高某丙、杨某武出庭作证，拟证明李某借高某丙93000元未还，高某甲因修建房屋借杨某武40000元的事实。李某质证称，对证据一及高某丙证言的真实性有异议，高某丙系高某甲父亲，存在利害关系，所陈述事实不客观；证据二陈述的股金属实，但李某在该社除股金外，欠该社贷款85000元，如上诉人请求分割该股金，则需共同承担偿还该社债务；证据三王某玲无正当理由未到庭接受质询，不符合证据规定的要求，且该笔录与一审中出具的笔录，内容自相矛盾，对其真实性有异议；对杨某武出庭证言的真实性有异议，杨某武系高某甲表兄，且其陈述的内容前后不一致。高某甲对高某丙、杨某武的出庭证言质证称，二人的证言内容客观真实、形式合法，应予以认可。李某向本院提交了桃江县信用社的《值班记录》，拟证明2012年11月3日，李某在单位值班，不可能与他人在赫山区同居。高某甲质证称，对该份证据的真实性有异议，不能证实李某一直在单位值班，且日期可以事后补录。本院对高某甲提交的证据经审查认为，证据一及高某丙的出庭证言与记载的人情款、遗产并非高某丙的个人财产，且无其他证据予以佐证，无法确定留足的准确数额，本院不予采信；证据二证明人虽未出庭接受质询，但李某本人予以认可，本院予以采信；证据三证人王某玲无正当理由未到庭接受质询，不符合证据规定的要求，且对方表示异议，故本院不予采信；证据四证人杨某武系高某甲表兄，证言系转述其妻子的陈述，且陈述内容前后不一致，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院对李某提交的证据经审查认为，该份证据客观真实，本院予以采信。二审经审理查明，2009年10月23日，李某以工资质押的方式向湖南省桃江县信用联社贷款85000元，至今尚未归还，另李某在该社有40000元股金。除此之外，二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷。高某甲、李某均对原审判决双方离婚不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点为：一、原审对夫妻共同财产、共同债务的认定和处理是否适当；二、原审判决婚生女高某乙由李某负责抚养成人是否适当；三、李某是否应承担过错赔偿责任。一、关于原审对夫妻共同财产、共同债务的认定和处理是否适当的问题。关于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的各项财产，未明确约定属各自分别所有，除法律另有规定外，皆为夫妻共同所有财产。离婚时，双方对夫妻共同财产的分割协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，李某名下在湖南省桃江县信用联社的40000元股金、桃江县桃花江镇文化路的房产（权证号：桃房权证桃花江字第7110＊＊＊＊＊号）、桃江县三堂街镇王某村的房屋、空调、电视机等生活家电属于夫妻共同财产，应依法进行分割，原审依据上述法律规定，综合考虑夫妻共同财产的实际价值、使用的便利，以及女方的分割意愿等因素，确定桃江县桃花江镇文化路的房产（权证号：桃房权证桃花江字第7110＊＊＊＊＊号）及房内的空调、电视机等电器归女方李某所有，桃江县三堂街镇王某村的房屋及房内设施归男方高某甲所有并无不当，本院予以维持，但原审对李某名下桃江县信用联社40000元股金的性质未予认定，该股金系夫妻关系存续期间由李某交纳，李某未提供有效证据证实该股金系由其个人财产交纳，故依法应认定为夫妻共同财产，原审遗漏认定该夫妻共同财产不当，本院依法予以纠正。高某甲上诉提出该股金应纳入夫妻共同财产的上诉理由成立，本院依法予以支持。但对于高某甲请求分配上述股金的上诉理由，因李某所分配的共同财产价值明显低于高某甲所分配的共同财产价值，考虑到双方财产价值的平衡与照顾女方权益的原则，本院确定上述股金归李某所有。高某甲上诉请求分割金子和40000元存款，因其未提供有效证据证实该财产现在仍然存在的事实，本院依法不予支持。关于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，李某为双方居住生活购房而向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部贷款80000元（现尚欠68616.82元），发生于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，双方应共同偿还，原审认定该债务由双方共同负担正确。李某主张在桃江县农村信用联社贷款85000元为夫妻共同债务与高某甲主张经手所欠曾某喜、尹某海、杨某武等人的借款系夫妻共同债务，因双方均未提供有效证据证实其系夫妻共同债务，故原审酌情认定由高某甲、李某各自归还各自经手的债务并无不当，高某甲上诉提出为修建三堂街房屋所欠外债14万元及资助李某母亲、哥哥的费用，原审未认定为夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。另高某甲提出李某借走其父亲高某丙及姐姐的借款应予一并偿还的上诉理由，本院审查后认为，高某丙的借款实际为家庭的人情住来与高某丙配偶的遗产，不属于高某甲与李某夫妻共同债务范围，也与本案不属于同一法律关系。高某甲提出李某欠其姐姐的借款，因高某甲并未举证予以证实，故本院对高某甲提出的李某应归还欠其父亲与姐姐借款的请求均不予处理。二、关于原审判决婚生女高某乙由李某负责抚养成人是否适当的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，双方因子女抚养问题发生争执，不能协商一致，由人民法院根据子女的权益、双方的具体情况及十岁以上子女意见判决。本案中，双方均有稳定的工作与收入来源，抚养子女成长的条件基本相当，但婚生女儿高某乙已年满十三岁，具有一定的社会认知能力，应充分尊重其表示随母亲李某共同生活的选择意见，原审据此判决由李某负责抚养婚生女儿成人适当，高某甲上诉提出由其抚养婚生女更为有利女儿成长，原审判决由李某抚养成人不当的理由不能成立，本院依法不予支持。三、关于李某是否应承担过错赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，无过错方请求损害赔偿须证实对方或存在重婚、或有配偶者与他人同居、或实施家庭暴力、或虐待、遗弃家庭成员的法定情形。本案中，高某甲上诉主张李某应承担20万元的过错损害赔偿责任，但其并未提供有效证据证实李某存在上述法定的过错赔偿情形，故本院对高某甲的无过错损害赔偿请求依法不予支持。综上所述，上诉人高某甲提出李某名下的桃江县信用联社40000元股金应纳入夫妻共同财产的上诉理由成立，本院依法予以支持，但其提出应予分割该股金的上诉理由及其他上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，虽遗漏夫妻共同财产40000元股金的认定，但已经本院依法予以纠正，且不影响本案实体处理，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平代理审判员  贾云卫代理审判员  陆康彪二〇一四年三月三日书 记 员  王 棵