wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2387号原告刘超，男，1988年1月16日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师被告于振江，男，1968年2月18日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。原告刘超诉被告于振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告于振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告于振江偿还原告刘超借款690950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，关系处的不错，被告近几年以做生意为由，陆陆续续向原告借款，2018年2月13日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘超现金390000，叁拾玖万元整，于振江。”后被告又向原告陆续借款，2018年6月4日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到刘超现金100950元，拾万零玖百伍拾元整，借款人：于振江。”这笔借款之后，被告又以生意周转为由向原告陆续借款，2018年12月2日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘超人民币现金贰拾万元整，200000元，借款人：于振江。”上述借款共计690950元，现原告急需用钱，被告以各种理由拒绝支付，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告于振江偿还原告刘超借款690950元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告自早相熟，自2016年起被告于振江陆续向原告借钱共计690950元，分别于2018年2月13日、2018年6月4日、2018年12月2日给原告出具三张借条，上述借款被告至今没有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的借条、收条以及原告与被告的通话录音等证据予以证实。本院认为，被告于振江向原告刘超借款690950元，有原告提交的借条、收条以及原告与被告的通话录音予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告之间具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告于振江支付借款本金690950元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于振江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金690950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，由被告于振江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年五月二十八日书记员  高 薇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初986号原告：曹盟盟，女，汉族，1984年9月26日出生，保险代理人，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：昂格日，女，蒙古族，1986年8月23日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理律师事务所律师。原告曹盟盟与被告昂格日民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹盟盟及其委托诉讼代理人李阳，被告昂格日及委托诉讼代理人敖特根高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹盟盟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还欠款共计人民币壹拾万捌仟壹佰叁拾元整（108130元）；二、判令被告归还本金人民币壹拾万捌任壹佰叁拾元整（108130元）于2015年10月27日至欠款还清时所产生的利息总和；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月27日向原告借款人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，双方协商定于2018年10月27日偿还，立借条为据，执行年利率24％的利息，被告于2016年7月14日向原告借款人民币贰万捌仟壹佰叁拾元（28130元），双方协商定于2016年7月31日还清，立借条为据，执行年利率24％的利息。如今时间早已到期，被告声称没钱偿还，希望法院能尽早判令。被告昂格日辩称，原告持有的借条于2019年2月14日在我被胁迫的情况下打的借条。不认可欠款真实性、合法性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭出示借条，证明借款事实及借款金额，被告昂格日质证认为该借条于2019年2月14日在饭店就餐过程中受胁迫的情况出具的，欠款事实不存在。本院认为，被告未提供证据证明其是在受到胁迫情况下出具的，事发后也未进行报警，故本院对借条的真实性予以认可。2.原告向法庭出示录音证据以及照片，用以证明在出具借条时被告系自愿进行书写且承诺还款时间和具体的还款方式。被告质证认为，录音真实性认可，关联性不认可，双方之间有多次经济往来，是否是同一笔债务，不清楚。对照片关联性不认可，和本案没有关联性。照片上没有日期，不能证明2019年照的照片，也可能照片形成时间是2015年。本院认为，录音证据及照片相互佐证能够证明出具借条当日情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日被告昂格日向原告出具欠条一张载明“我欠曹盟盟的现金28130元，这个月还清”。2019年2月14日被告昂格日向原告出具借条一张载明：“借款人昂格日，身份证号为×××，因用于生意周转于2015年10月27日向出借人曹盟盟，借款人民币80000元，期限36个月，于2018年10月27日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款日期为2015年10月27日”。本院认为，被告昂格日为原告曹盟盟出具借条，系昂格日的亲笔书写，且与原告提供的录音证据、照片以及证人证言，能够相互佐证，形成完整的证据链条，被告抗辩认为是在受到胁迫情况下出具，但是未提供证据予以证明，根据法律规定应承担举证不能的法律后果，故本院对此抗辩意见不予采信。本院对于双方的借款事实、欠款数额予以确认。被告昂格日向原告借款，到期后理应偿还，原告请求被告偿还借款108130元诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息的诉求，因双方未约定借款利息，自然人之间借款未约定借款利息视为无息借款，但双方约定还款期限，被告到期未给付，理应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告昂格日于本判决生效之日起十日内给付原告曹盟盟欠款本金108130元及利息（其中以本金28130元为基数自2016年8月1日起至实际支付之日止，另外以本金80000元为基数，自2018年10月28日起至实际支付之日止，均按照年利率6%计算利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半收取），由被告昂格日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月二十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2136号原告：洛阳市生产力促进中心有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路付92号融合商务大厦二层。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所执业律师。被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区十路16号。法定代表人：王治庭，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：乔晓辉，河南智明律师事务所兼职律师。原告洛阳市生产力促进中心有限公司与被告洛阳力为机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳市生产力促进中心有限公司的委托诉讼代理人杨景雷，洛阳力为机械科技有限公司的委托诉讼代理人乔晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费21000元及利息（利息自2010年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2018年11月13日，利息共计9845.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月31日，被告与原告签订编号为17号的《技术服务合同》一份，委托原告就新型矿用提升绞车项目提供申报创新基金的专项技术服务。合同约定的技术咨询服务费为：获得河南省无偿资助，服务费30000元，获得国家无偿资助，服务费70000元。后原告将获得两项无偿资助的技术服务费优惠至80000元。合同约定的支付方式和时间为：收到国家或河南省创新基金的第一笔款后，一周内一次性付清各自对应的服务费。原告于2012年按照合同约定将项目申报使得被告获批河南省创新基金无偿资助、国际无偿资助，被告支付59000元服务费后，剩余21000元尚未支付，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.签合同的负责人已经退休了，对于合同证据真实性无法确认。2.原告的主张已超过了诉讼时效。本院认为，2010年12月31日，原、被告双方签订的《技术服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。原告按照合同约定，向被告提供新型矿用提升绞车项目进行申报创新基金的专项技术服务，被告应在收到国家或河南省创新基金的第一笔款后，一周内一次性向原告付清对应的服务费。2013年1月18日，被告向原告支付技术服务费59000元，现原告要求被告支付剩余服务费21000元，被告应当予以支付。关于原告主张利息部分，因双方未约定利息，故利息应从原告主张之日起按年利率6%进行计算。原告已经举证证明通过电话联系及委托律师上门等方式向被告索要剩余款项的事实,故原告诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市生产力促进中心有限公司支付技术服务费21000元及利息（利息以年利率6%自2018年11月14日计算至实际履行之日止）；二、驳回洛阳市生产力促进中心有限公司其他诉讼请求。如洛阳力为机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，减半收取286元，由洛阳力为机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年五月二十日书记员 许晓丹
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保18号 申请人：董义粉，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：董风岐，男，1966年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人董义粉与被申请人董风岐诉前保全纠纷一案，申请人董义芬于2019年5月22日向本院提交诉前保全申请，请求查封被申请人董风岐驾驶的金彭电动三轮车一辆，并已提供了担保。 本院认为，申请人董义粉的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人董风岐驾驶的金彭电动三轮车一辆，车主系本人。查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费70元，由申请人董义粉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人董义粉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年五月二十三日 书记员  王丽影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初325号原告：宋伟刚，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台拓进机械有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路25号。法定代表人：于慧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。原告宋伟刚与被告烟台拓进机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟刚和被告的委托诉讼代理人陈宗润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元；2、请求判令被告支付原告2017年2月至2018年5月期间延长工作时间加班工资20000元。事实和理由：原告于2017年2月到被告处工作，月工资8000元。2018年6月14日，原告被被告辞退，并被迫写辞职证明。烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第845号裁决书，原告不服该裁决，故诉请解决。被告辩称，被告于2018年5月9日和原告签订了劳动合同，2018年6月14日原告因个人原因提出辞职，故原告诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年2月1日注册成立。双方签订了自2018年5月9日至2019年5月8日期间的劳动合同。双方均认可劳动关系于2018年6月14日解除。2018年6月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认2017年3月至2018年5月期间与被告存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、被告支付2017年2月至2018年5月期间加班工资15000元。2018年10月15日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第845号裁决书，裁决原、被告自2018年2月1日至2018年6月14日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告提交中国农业银行2017年7月至2017年10月交易明细清单一份，显示2017年7月17日、8月17日、9月15日、10月17日由徐延文分别为原告转账6311.30元、3352元、3500元、3000元，原告以此证明其在被告处上班，工资由被告法定代表人之夫徐延文发放。被告对该证据真实性无异议，认可徐延文系被告法定代表人之夫，但认为该证据与本案无关联性。被告提交2018年6月14日解除劳动合同证明书一份，载明：兹有宋伟刚同志于2018年5月9日被我单位录用，并签订了2018年5月9日至2019年5月8日止一年的劳动合同。其在本单位从事普工工作岗位，本单位工作年限一年。因个人原因提出辞职，于2018年6月14日解除劳动合同。落款处有原告签名。被告以此证明2018年6月14日，原告因个人原因提出辞职，双方劳动关系于当日解除。原告认可签字系其本人所签，但称当时被告压着其工资，不签字就不给其工资，合同解除的实际原因是6月13日徐延文将其在内的几名职工辞退，原告对其上述主张未有证据证明。原告自称其于2017年2月到被告处工作，并主张被告于2017年已经实际经营，其在被告处工作期间，没有固定休班时间，一个月工作28天，每天工作12小时，从每天早上6点半工作至晚上6点半，吃饭时间半小时，每天加班3.5小时，半个月一倒班，从晚上6点半工作至早上6点半，2017年2月至2018年5月有300个工作日，共加班1050小时（300×3.5），故延长工作时间加班费为22312.50元（170元/天÷8小时×1050小时），其仅主张加班费20000元，但对此未有证据证明。被告对此有异议，称原告于2018年5月9日到其单位工作，其单位工作时间为上午8点到下午4点半，中午大约有半小时至40分钟吃饭时间，故不存在原告所述情况，原告没有加班情况。本院认为，（一）原、被告之间的劳动关系于2018年6月14日解除的事实清楚。被告于2018年2月1日注册成立，且原、被告对双方存在劳动关系存续期间均未起诉，视为双方认可仲裁结果，故本院认定原、被告自2018年2月1日至2018年6月14日期间存在劳动关系。（二）关于原告的离职原因，被告称原告系因个人原因离职，并提交了解除劳动合同证明书为证，原告认可该解除劳动合同证明书中的签名系其本人所签，且对其主张的“被迫签字及徐延文将其辞退”未有证据证明，故本院对该解除劳动合同证明书予以采信，认定原告系个人原因离职，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张2017年2月至2018年5月期间加班费20000元，被告对此不予认可，且原告未有证据证明，故对于原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、确认原告宋伟刚与被告烟台拓进机械有限公司自2018年2月1日至2018年6月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告宋伟刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张宜宁人民陪审员  朱淑华二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈贺彬
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1717号 罪犯黄拓雄，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，台湾省台中县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙1004刑再1号刑事判决，以被告人黄拓雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元；扣押在案的作案工具、黄金手链及人民币15000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官陈海明出庭执行职务，罪犯黄拓雄到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄拓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯黄拓雄对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄拓雄符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄拓雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄拓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄拓雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2024年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴倩 审判员金革 审判员吴益平 ggz 二〇一九年五月十四日 代书记员王慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10803号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，住所地江阴市月城镇花园路15号。主要负责人：赵中，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区锡澄路东。法定代表人：孔云伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：孔宏伟，男，1971年2月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：徐丽君，女，1971年2月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行（以下简称月城支行）诉被告江阴倍思达重工机械有限公司（以下简称倍思达公司）、孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告月城支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是倍思达公司，借款本金4000万元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，年利率为6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2018年6月20日，倍思达公司结欠月城支行借款本金4000万元及利息1103621.13元。2、人的担保情况：孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君为上述主合同项下全部债务分别在最高额4000万元范围内向月城支行提供连带保证责任，并放弃倍思达公司提供的物的担保的法定优先。3、物的担保情况：倍思达公司以其名下坐落于江阴市国有土地使用权［房屋所有权证号：ｆｑｙｌXX、ｆｑｙｌXX0、ｆｑｙｌXX,土地使用权证号：澄土国用（XX）第XX号］提供抵押担保，抵押登记债权金额分别为1535万元、896万元、2369万元、3856万元。请求法院判决：1、倍思达公司立即偿还贷款本金4000万元，利息1103621.13元（期内利息193166.13元，期外利息910455元，利息暂计至2018年6月20日，自2018年6月21日起以本金4000万元为基数按照年利率6.003%上浮50%计收至实际给付之日）；2、月城支行对倍思达公司名下坐落于江阴市国有土地使用权［房屋所有权证号：ｆｑｙｌXX、ｆｑｙｌXX、ｆｑｙｌXX,土地使用权证号：澄土国用（XX）第X号］以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额1535万元、896万元、2369万元、3856万元范围内优先受偿；3、孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君在最高债权限额4000万元范围内承担连带清偿责任；4、倍思达公司、孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君承担本案诉讼费用。被告倍思达公司、孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君认可月城支行的诉称意见。本院认为：原告月城支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋、土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告倍思达公司、孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条之规定，判决如下：一、江阴倍思达重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行借款本金4000万元、利息1103621.13元，并支付自2018年6月21日起至实际给付之日止以本金4000万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴倍思达重工机械有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行有权对江阴倍思达重工机械有限公司抵押的坐落于江阴市国有土地使用权【房屋所有权证号：ｆｑｙｌXX、ｆｑｙｌXX、ｆｑｙｌXX,土地使用权证号：澄土国用（XX）第XX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额1535万元、896万元、2369万元、3856万元范围内优先受偿。三、孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君对江阴倍思达重工机械有限公司的上述债务在最高限额4000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取123659元、保全费5000元，共计128659元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行已预交），由江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟、孔宏伟、徐丽君共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行预交的诉讼费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 诸国新二〇一九年五月二十三日法官助理 华吉红书 记 员 胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4359号之一申请执行人：吴守树，男，1959年7月23日出生，住福建省福鼎市。被执行人：王玉钗，男，1980年6月1日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人吴守树与被执行人王玉钗承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴守树向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人王玉钗偿还申请执行人吴守树借款502414元及利息，并负担案件受理费4412元及申请执行费7424.14元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人王玉钗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉钗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人王玉钗所有的车牌号浙Ｃ×××××的小型汽车，无实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月15日，被执行人尚欠申请执行人借款502414元及利息，也未交纳案件受理费4412元及申请执行费7424.14元。鉴于被执行人王玉钗拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王玉钗作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王玉钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴守树。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王玉钗无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年五月十五日代书记员 林小孩
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初176号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：米华伟，职务：董事长 住所地：沁县定昌镇富民巷23号 委托代理人：温宏伟，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工，特别授权。 被告：蒋兵，男，汉族，沁县人，农民。 被告：安巧玲，女，汉族。 被告：赵鹏飞，男，汉族。 被告：曹俊平，女，汉族，沁县人。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告安巧玲、赵鹏飞、蒋兵、曹俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人温宏伟，被告蒋兵到庭参加了诉讼。被告安巧玲、赵鹏飞、曹俊平经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：安巧玲与赵鹏飞为夫妻关系，2016年10月10日安巧玲与赵鹏飞因开窗帘店向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限为2016年10月10日至2018年10月9日，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，安巧玲与赵鹏飞仍拒不履行，蒋兵、曹俊平也未履行连带保证义务，直至今日。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序。 被告蒋兵承认原告提出的全部诉讼请求。 被告安巧玲、赵鹏飞、曹俊平未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原被告是何种法律关系；2、原告要求各被告立即偿还贷款本金15万元及利息是否合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安巧玲与赵鹏飞为夫妻关系，2016年10月10日被告安巧玲向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款150000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为150000元，贷款用途是开窗帘店，贷款期限为2016年10月10日至2018年10月9日止，贷款利息为年利率月息9.7496‰，对贷款内不能按期支付的利息按合同约定的利率计付复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息为在合同贷款利率上加收50%。被告赵鹏飞出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还。原告与被告蒋兵在2016年10月10日签订了《保证合同》，合同约定：蒋兵对安巧玲于2016年10月10日签订的《贷款合同》提供保证担保；担保的主债权金额为150000元；担保方式是连带责任保证方式。被告曹俊平于2016年10月9日出具《保证人家庭成员意见书》，同意蒋兵进行担保。合同签订后，原告依约履行了自己的出款义务，借款到期后被告至今未偿还贷款。经法庭调查，截止2019年4月1日，被告安巧玲、赵鹏飞未还本金为150000元，欠息43122.5元。原告于2019年2月22日起诉至沁县人民法院，要求四被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息。 本院认为：被告安巧玲向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款150000元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告赵鹏飞与被告安巧玲为夫妻关系，对该笔款项出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还，故应认定该债务是夫妻共同债务，被告赵鹏飞应对该债务共同偿还。 对于被告蒋兵的担保责任，被告蒋兵与原告签订了《保证合同》，该保证担保的期限为二年，保证责任为连带责任保证，被告欠款到期时间为2018年10月9日，起诉时间为2019年2月22日，在担保期限内，被告蒋兵依约应对该笔欠款承担保证责任。 对于被告曹俊平的责任，由于曹俊平只是出具了《保证人家庭成员意见书》，同意蒋兵进行担保，但在意见书中并未表明曹俊平同意对本贷款承担保证责任，故曹俊平不能成为本贷款的连带保证人， 对于利息，原被告在《贷款合同》中约定利息为月息9.7496‰，但同时约定若被告违约则加收罚息，故被告的利息应为月息14.6244‰（9.7496‰+9.7496‰×50%）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安巧玲、赵鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款150000元，利息43122.5元，并从2019年4月2日起至还清之日止按照月息14.6244‰计付利息。被告蒋兵承担连带清偿责任。 二、驳回原告对被告曹俊平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告安巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  郭帆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初437号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，系公司员工。 被告：黄美珠，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 被告：郑洲，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 原告福建中庚物业管理有限公司（以下简称“中庚物业公司”）与被告黄美珠、郑洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中庚物业公司委托诉讼代理人卢伯尧，被告黄美珠、郑洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中庚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄美珠、郑洲共同向中庚物业公司支付从2017年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费3373.02元，水电公摊费888.1元（从2016年11月1日至2018年7月31日）合计4261.12元；2.诉讼费用由黄美珠、郑洲承担。事实与理由：黄美珠、郑洲系福建省福州市仓山区金祥路533号国际华府小区某单元业主，房屋面积133.85m2。根据中庚物业公司与黄美珠、郑洲签订的《物业服务合同》规定，中庚物业公司作为国际华府小区物业服务管理公司，为黄美珠、郑洲提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用，物业费标准为1.2元/㎡/月。黄美珠、郑洲负有缴纳物业费的义务。黄美珠、郑洲从2017年1月l日至2018年9月30日共21个月未向中庚物业公司缴纳物业费，拖欠物业服务费计3373.02元（1.20元×133.85m2×21个月），拖欠水电公摊费888.1元（从2016年11月1日至2018年7月31日），合计4261.12元。经中庚物业公司多次催讨黄美珠、郑洲拒不缴纳。为此，根据有关法律规定诉至贵院，请贵院判如所请。 黄美珠辩称：在2017年1月1日之前，其均按时交纳物业费。其认为物业应帮其处理因中庚物业公司的工作失误所导致其车辆被盗事宜，其一直主动找中庚物业公司协商，中庚物业公司经理更换了几任均未帮其处理该事件，故其无法交纳物业费。 郑洲辩称：其在2017年1月之前的物业费均已缴纳完毕，自2017年1月至2018年9月份未交纳物业费系因其车辆停放在小区自己车位上，中庚物业公司未尽到安防保护义务，导致其车辆在2017年3月份被破窗并被盗11万元现金，自此其再未缴纳物业费。双方多次协商，至今未协商成功。 当事人中庚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄美珠、郑洲对中庚物业公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中庚物业公司提交的证据有相应原件印证，其内容与待证事实具有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年9月7日，黄美珠、郑洲与福建申达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于福州市仓山区金祥路533号国际华府小区某单元，房屋建筑面积为133.88m2。2008年12月26日，郑洲与中庚物业公司签订《物业服务合同》，约定：第一条，中庚物业公司为总建筑面积约195624m2，其中住宅157611m2，非住宅38013m2的福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府小区提供物业服务；中庚物业公司根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业费，具体标准如下（不含公共水电及电梯公摊）：带电梯住宅：1.2元/月/.平方米，物业服务等级标准一级；商业物业：1.6元/月/.平方米；带电梯非住宅物业：2.4元/月/.平方米；第九条，物业服务费按月进行交纳，物业管理费自开发商书面通知中载明的交付日开始，业主应在每月10日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按年进行交纳。业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金；逾期三个月未交者，物业公司可以用发催费单，予以公示，曝光以及其他有效措施或起诉等办法；第十四条，业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有线电视等有关费用。前款费用属于业主自用的，由业主承担；属于中庚物业公司使用的，由中庚物业公司承担；属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊，具体分摊办法由物业服务企业与业主在物业服务合同补充协议中约定，物业服务企业每半年应在小区醒目处公布一次由业主使用的公共水电分摊详细情况；第二十条，中庚物业公司未按照本合同的约定做好公共区域的安全防范和秩序维护，造成业主、物业使用人人身、财产损害的，中庚物业公司应当依法承担相应的法律责任。双方庭审确认，黄美珠、郑洲自接收房屋后物业服务费已经交纳至2016年12月31日。自2017年1月1日起至今未缴纳物业服务费。另，中庚物业公司于2018年6月12日委托福建品典律师事务所卢伯尧律师向黄美珠、郑洲邮寄律师函，对黄美珠、郑洲2017年1月1日至2018年6月30日期间拖欠的物业费进行催缴，黄美珠、郑洲庭审确认收到该律师函。 本院认为，中庚物业公司作为国际华府小区的物业公司，黄美珠、郑洲作为物业管理服务小区的业主，双方均应当按照物业服务合同约定诚信全面履行自己的义务。中庚物业公司应对黄美珠、郑洲的小区物业提供服务，保障小区的正常运行、维护，履行主要义务，黄美珠、郑洲应按照约定按时交纳物业服务费。黄美珠、郑洲自2017年1月1日起至2018年9月30日止共计拖欠物业服务费21个月，即133.88m2×1.2元/m2×21个月=3373.78元，依据合同约定，黄美珠、郑洲应予支付，中庚物业公司诉请物业服务费3373.02元，系其行使其处分权，本院予以支持。黄美珠、郑洲关于因其车辆失窃事宜未与中庚物业公司协商处理完毕故不能交纳物业费的抗辩，本院认为，车辆失窃事宜与本案物业服务和同纠纷系不同法律关系，该事宜的处理情况与交纳物业服务费的义务无关联，故对其该抗辩，本院不予采纳。中庚物业公司诉请自2016年11月1日至2018年7月31日水电公摊费888.1元，但未提供相应票据及费用计算依据，故对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下： 一、黄美珠、郑洲于本判决生效之日起十日内支付福建中庚物业管理有限公司物业服务费3373.02元； 二、驳回福建中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄美珠、郑洲负担。黄美珠、郑洲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 张 力 人民陪审员 许海斌 二〇一九年五月二十日 法官助理林薇 书记员施炜莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1292号原告：姜某1，牟平区。被告：姜某2，牟平区。被告：姜某3，牟平区。被告：姜某4，牟平区。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜某1和被告姜某2、姜某3、姜某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年五月九日书记员  林雅婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执4716号申请执行人:温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人:黄玲江。被执行人:章塞杰，男，1972年2月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州万豪置业有限公司与被执行人章塞杰追偿权纠纷一案，被执行人章塞杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1718号原告：王军军，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴丹丹，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省黔县。原告王军军与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王军军于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王军军申请撤回对吴丹丹的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王军军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王军军承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年五月二十七日书记员  陈 煌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初716号原告：李忠风，男，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。执业证号：31614162100184。被告：崔其国，男，1967年3月16日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告李忠风及其委托诉讼代理人王晓红、被告崔其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月23日，原告李忠风受被告崔其国雇佣为其干建筑活，在干活中因被告崔其国提供的梗绳突然断导致原告从二楼摔下受伤，受伤后被告将原告送入商丘第一人民医院住院治疗，经医生诊断为:多发外伤;腰2椎体压缩性骨折:左腕舟状骨骨折:左侧第7、8、9肋骨骨折;头面部外伤等，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，其它费用被告不再支付，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告损失5万元。被告辩称：原告不是给我干的活，他有工头，不是我的雇员，证人证言可以证明李自海是他的工头。经审理查明，2017年9月23日，原告在被告处盖房、上料干活过程中，因梗绳断裂导致原告从二楼摔下致伤，当日，原告被送往商丘第一人民医院住院治疗，主要诊断为多发外伤;腰2椎体压缩性骨折:左腕舟状骨骨折:左侧第7、8、9肋骨骨折;头面部外伤等，住院至2017年10月14日，支付医疗费214.5元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所，2018年3月20日，该所对原告的伤情作出商木兰司鉴所[2018]临鉴字第128号司法鉴定意见书，认定：原告李忠风外伤致腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残。后续治疗费约需5000元，护理期限需90日。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告虽在被告处施工，但其主张与被告存在雇佣关系，证据不足，原告不能证明与被告存在雇佣关系，以提供劳务者受害责任纠纷诉请被告赔偿，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李忠风的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李忠风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年五月二十日书记员  杨 茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执950号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:施光鹏，男，1985年3月3日出生，住平阳县。 被执行人:程方谦，男，1983年10月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施光鹏、程方谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人施光鹏偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司147991.29元及利息，被执行人程方谦对上述债务承担连带偿还责任，被执行人施光鹏、程方谦负担案件受理费1630元、申请执行费2120元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人施光鹏、程方谦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施光鹏、程方谦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施光鹏名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2019年3月19日至2021年3月18日，但尚未实际扣押。被执行人施光鹏在平阳县阿国自行车租赁有限公司占有的100%股权（投资额为10万元）已经被本案冻结，冻结期限从2019年3月18日至2022年3月17日，但上述股权无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月29日，被执行人尚欠申请执行人147991.29元及利息，也未交纳案件受理费1630元、申请执行费2120元。 鉴于被执行人施光鹏、程方谦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施光鹏、程方谦作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人施光鹏、程方谦实施拘留。同时已对被执行人施光鹏、程方谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人施光鹏、程方谦名下持有的出入境证照予以作废并限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施光鹏、程方谦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执234号申请执行人：李衍信被执行人：郑茂光申请执行人李衍信与被执行人郑茂光借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李衍信与被执行人郑茂光借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十五日书记员 ：高瞻远
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执58号之一申请执行人:黄崇义，男，1986年8月3日出生，住平阳县。被执行人:谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。被执行人:吴士万，男，1974年3月4日出生，住平阳县。被执行人:吴逢木，男，1961年8月22日出生，住平阳县。申请执行人黄崇义与被执行人谢作雷、吴士万、吴逢木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄崇义向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人谢作雷支付申请人黄崇义借款本金254000元及利息，被执行人吴士万、吴逢木对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费2555元，执行费3710元。执行立案后，本院于并于2019年01月08日向被执行人谢作雷、吴士万、吴逢木发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作雷、吴士万、吴逢木的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。本院另案（2019）浙0326执925号已查封被执行人吴士万所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押；冻结被执行人吴士万在平阳县瑞升汽车服务有限公司持有的100%股权及在平阳县瑞升汽车维修厂持有的50%股权，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。另案（2018）浙0326执4130号已查封被执行人谢作雷所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押；查封被执行人谢作雷和案外人共有的坐落于平阳县鳌江镇××单元××号房屋，查封期限为叁年，且上述房屋被中国建设银行股份有限公司平阳支行设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置该房屋。现申请执行人与被执行人吴士万、吴逢木达成和解协议，被执行人吴士万、吴逢木已履行127000元，申请执行人同意放弃对被执行人吴士万、吴逢木的连带偿还责任，解除对被执行人吴士万、吴逢木的强制执行措施。被执行人谢作雷偿还剩余款项127000元。此外，暂未发现被执行人谢作雷、吴士万、吴逢木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢作雷拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人谢作雷作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄崇义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢作雷、吴士万、吴逢木暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执58号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月六日书记员  孔苗苗
山西省夏县人民法院执行裁定书（2019）晋0828执87-3号申请执行人：丁鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，住夏县。被执行人：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住夏县。被执行人：郑永辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人丁鹏与被执行人樊天祥、郑永辉借款合同一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初108号民事调解书，责令被执行人樊天祥、郑永辉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人丁鹏87.3万元及利息，支付申请人丁鹏2018年7月前利息13.888万元，并承担案件受理费6265元、诉讼保全费4885元、执行费12630元，但被执行人樊天祥、郑永辉至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年１0月28日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、一套房产，未发现有其它可供执行财产线索。3、本院已冻结被执行人名下银行存款、查封房产。4、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现其它可供执行财产。5、本案已进入审判监督程序。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将上述执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1247号 申请执行人毛夏平 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人毛夏平与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢326号之一申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人张咏梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆联华建材有限公司，住所地托里县准葛尔非公有制经济开发区。法定代表人张宇。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00350号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年5月5日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张咏梅名下新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭12栋15层2单元1503号（权证号：20××34）进行了公开拍卖。后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行（现业务由中国工商银行股份有限公司米东支行管理）办理了抵押贷款，至2019年5月31日拖欠贷款本息共计101419.92元，申请执行人向该银行一次性代为清偿了贷款本息101419.92元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张咏梅名下上述流拍房产以拍卖底价共计1136635元；扣除其垫付的101419.92元后，剩余1035215.08元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张咏梅名下新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭12栋15层2单元1503号（权证号：20××34）作价1136635元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳民初字第00350号裁定对被执行人张咏梅名下新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭12栋15层2单元1503号（权证号：20××34）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年五月二十一日书记员  王 璐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1945号原告：张连朋，女，汉族，1973年1月11日出生，住址河南省伊川县。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲被告：马志阳，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省宜阳县。被告：马玉川，男，汉族，住河南省宜阳县。原告张连朋与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、马志阳、马玉川交通事故责任纠纷一案，原告张连朋于2019年5月20日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、马志阳、马玉川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连朋撤回对被告中国人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、马志阳、马玉川的起诉。审判员  申晓君二〇一九年五月二十日书记员  陈浩玉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2178号之一原告：漯河市豫南口岸物流有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路中段。法定代表人：李帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。被告：安得智联科技股份有限公司（原为安得物流股份有限公司），住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原告漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南物流公司）与被告安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）侵权责任纠纷一案。原告豫南物流公司诉称，2014年8月1日，原告与被告安得智联公司签订《仓储服务合同》一份，约定被告租赁原告位于漯河市××北环豫南口岸的仓库从事物流业务，固定面积2078平方米；合同有效期为12个月，从2014年8月1日起至2015年7月31日。2014年9月12日3时15分，被告租赁原告的5号仓库发生火灾。漯河市郾城区公安消防大队作出《火灾事故重新认定书》认定：起火部位为东库5号仓库内东北角配电箱与北墙桌子处；起火点为起火部位东北墙配电箱下方；起火原因为起火点处电器线路短路引燃附近纸箱等可燃物。火灾烧损该仓库存放的酒类、厨具、空调、电视机等家电物品。2015年9月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）作为保险人因上述火灾事故为被保险人安得智联公司支付保险赔款13654041.86元。后太平洋财险顺德公司向安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院提起保险人代位求偿权诉讼，安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖02民终3号民事判决，判决原告豫南物流公司支付太平洋财险顺德公司代位求偿的保险赔偿金人民币10923233.48元。该判决生效后，原告按照判决内容支付了全部赔偿金及一、二审诉讼费151975元，以上共计11075208.48元。另外，上述火灾事故的发生导致青岛海信电器营销股份有限公司漯河分公司货物受损，去除残值后理算金额为25555402元。中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司承担保险责任后，向安得智联公司代位求偿。安得智联公司履行生效法律文书所确定的赔偿义务后，以仓储合同纠纷为由向安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院提起诉讼，安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖02民终215号民事判决，判决原告豫南物流公司赔偿安得智联公司损失9655488.08元。该判决生效后，原告按照判决内容支付了全部赔偿金及一、二审诉讼费141324元，以上共计9796812.08元。另，上述火灾事故的发生导致中远海运物流仓储配送有限公司（以下简称中远物流公司）仓储的货物受损，中远物流公司以仓储合同纠纷为由向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，后漯河市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫11民终第2177号民事判决，判决豫南物流公司向中远物流公司支付赔偿金304365.01元，该判决生效后，原告按照判决内容支付了全部赔偿金及一、二审诉讼费11960元，以上共计316325.01元。综上，原告认为，被告在租赁原告仓库期间，管理不善，导致火灾事故发生，应对火灾造成的损失承担全部责任，故应当赔偿因该起火灾事故给原告造成的全部损失共计21188345.29元,并自原告支付上述款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告为本次诉讼支付律师代理费600000元，依法应由被告承担。被告安得智联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的仓储服务合同已经明确约定“发生争议的，由双方当事人协商解决。协商不成的，任何一方可向芜湖市人民法院提起诉讼。”即被告所在地为有权管辖的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案的管辖法院已经作出明确约定的情况下，漯河市郾城区人民法院不应当受理，故应依法将本案移送至安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地即火灾事故发生地位于河南省郾城区，故本院对本案侵权责任纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安得智联科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  赵永胜人民陪审员  李淑星二〇一九年五月七日书 记 员  徐赞航
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3915号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，系该公司董事长。被执行人：戴敬宏，男，1989年12月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨雪，女，1987年6月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：梁华伟，男，1994年4月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：汪国保，男，1974年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人戴敬宏、杨雪、梁华伟、汪国保借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏1281民初1451号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人戴敬宏应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京云融金融信息服务有限公司借款本金100000元、利息6000元及逾期利息；被执行人杨雪、梁华伟、汪国保对上述还款义务承担连带偿还责任；被执行人共同承担案件受理费2420元、公告费200元。因被执行人戴敬宏、杨雪、梁华伟、汪国保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1529元（被执行人杨雪已向本院缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴敬宏、杨雪、梁华伟、汪国保名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人戴敬宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，发现被执行人汪国保名下登记有号牌号码为苏Ｋ×××××的荣威牌汽车一辆，注册日期均为2009年，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人戴敬宏、杨雪、梁华伟、汪国保名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.由于被执行人戴敬宏拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院分别于2018年12月14日、2018年12月29日依法对其进行罚司法拘留。5.执行过程中，申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人杨雪协商一致，被执行人杨雪偿还申请执行人南京云融金融信息服务有限公司40000元，向本院缴纳执行费1529元，申请执行人自愿放弃对被执行人杨雪剩余款项的追偿。6.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴敬宏、梁华伟、汪国保名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年5月4日将被执行人戴敬宏、梁华伟、汪国保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年3月4日通过谈话方式将被执行人戴敬宏、梁华伟、汪国保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴敬宏、杨雪、梁华伟、汪国保的财产情况进行了调查，发现被执行人戴敬宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，发现被执行人汪国保名下登记有号牌号码为苏Ｋ×××××的荣威牌汽车一辆，注册日期均为2009年，未能实际扣押处置；执行过程中被执行人杨雪与申请执行人协商一致，偿还40000元，申请执行人自愿放弃对被执行人杨雪剩余款项的追偿；因被执行人戴敬宏拒不履行生效法律文书所确定的义务、未按执行通知如实申报财产，本院依法对被执行人戴敬宏进行司法拘留，合计三十日。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年五月四日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9810号原告：刘某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘某1（系刘某之妹），女，住烟台市芝罘区。被告：梁某，女，住烟台市芝罘区。刘某与梁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  汤美玉二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12815号申请执行人：娄利涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔡蕊，女，1983年11年20日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：蔡瑞，男，1982年11年17日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行娄利涛与蔡蕊、蔡瑞借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人蔡瑞名下×××号机动车一部，因申请人无法提供该车辆行踪暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初6078号原告(案外人):纪日凤，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地在东台市海陵北路31号。法定代表人：李芸，该公司执行董事。被告：余友群，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏秋芳，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄顺华，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告纪日凤与被告东台奥驰汽车修理有限公司（以下简称“奥驰公司”）、余友群、夏秋芳、黄顺华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告纪日凤的委托诉讼代理人孔德明，被告黄顺宝到庭参加诉讼，被告奥驰公司、余友群、夏秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，黄顺华与余友群、夏秋芳、奥驰公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日作出（2017）苏0981民初2701号民事调解书：余友群、夏秋芳、奥驰公司共计差欠黄顺华借款本金18万元及利息（以18万元为本金，从2017年2月1日起至实际还款之日止按照月息1%计算），此款分2期履行：于2017年5月30日前向黄顺华归还借款本金9万元，于2017年12月30日前向黄顺华归还借款本金9万元并给付所有借款利息。该调解发生法律效力后，根据黄顺华申请，本院于2017年6月6日立案执行，案号为（2017）苏0981执1284号。在该案执行过程中，本院依法作出协助执行通知书，查封奥驰公司名下位于东台市的不动产，其中包括东台房权证市区字第××、Ｓ0××50、Ｓ0××51、Ｓ0××52号房屋，期限三年。案外人纪日凤针对上述执行标的提出异议，请求对其所有的位于东台市不动产不予拍卖并解除查封。本院2018年10月29日作出（2018）苏0981执异57号民事裁定书，驳回纪日凤的异议请求。纪日凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认东台市海陵北路31号二楼[原新东北路29号，东台房权证市区字第××号、东国用（2002)字第230099号]不动产归原告所有。2、依法判决停止对原告所有的上述不动产强制执行（拍卖)，并解除上述不动产的查封。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告纪日凤与被告奥驰公司、余友群、夏秋方签订房地产买卖合同，约定将位于东台市海陵北路31号二楼不动产出售给原告，合同签订后原告按约定给付了全部购房款，被告亦按照约定交付了房地产及证照，后原告对房屋进行装修并经营至今。2018年10月10日东台市人民法院公告对原告所有的上述不动产进行查封并裁定拍卖。原告依法提出执行异议，法院经过听证裁定驳回原告的异议，为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令如前诉请。奥驰公司未应诉、答辩。余友群未应诉、答辩。夏秋芳未应诉、答辩。黄顺宝辩称：法院查封案涉房屋是奥驰公司所有，请求人民法院依法处理。本院查明：余友群原系奥驰公司法定代表人，余友群与夏秋芳系夫妻关系，奥驰公司、余友群在本院涉多起案件。本院于2015年3月5日在执行（2015）东执字第144号、146号、147号案件时查封了奥驰公司所有的位于东台市大楼第二层房屋[该房产权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第230099号]；2017年5月2日，在执行（2015）东执字第144号、146号、147号案件查封奥驰公司所有的位于东台市大楼第三层房屋[该房产权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第230099号]等财产。纪日凤与奥驰公司于2017年3月10日签订房屋买卖合同，约定奥驰公司将其所有的位于东台市大楼第二层房屋出售给纪日凤。合同签订后，纪日凤按照协议给付了购房款，奥驰公司按约将房屋交付后，纪日凤将房屋装修并营业。2017年4月6日，纪日凤以奥驰公司为被告诉来本院，要求奥驰公司协助办理位于东台市房屋[权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第230099号]的不动产权过户登记手续。本院经审理，作出（2017）苏0981民初2156号民事判决，该判决认定双方房屋买卖合同有效，但因需奥驰公司完善房屋的规划和用地手续才可以办理过户，办理不动产权转移登记条件尚不成就。该案判决驳回纪日凤的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年8月11日，在本院执行黄顺华与余友群、夏秋芳、奥驰公司民间借贷纠纷一案[案号为（2017）苏0981执1284号]过程中，本院向东台市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了奥驰公司名下位于东台市的不动产，其中包括东台房权证市区字第××、Ｓ0××50、Ｓ0××51、Ｓ0××52号房屋，期限三年。另查明，奥驰公司位于东台市大楼第二层房屋，产权证号为：东台房权证市区字第××号。现纪日凤实际占有奥驰公司位于东台市房屋，向本院提交的其持有的东台房权证市区字××号不动产登记证书，该证书未标明所在楼层，所附平面图为第二层。截止本案作出判决时，该案涉第二层房屋未办理过户手续。上述事实，有查封公告、营业执照、（2018）苏0981执异57号执行裁定书、（2017）苏0981民初2156号民事判决书，当事人当庭陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为：案外人的主张能否阻却对该案涉房产的执行。根据物权变动与其原因行为的区分原则，本案所涉房屋买卖合同并不当然无效。查封房产的买卖合同是物权变动的原因行为，只有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形时，才应被认定为无效，本案房屋买卖合同不存在此类情形，故案涉房屋买卖合同有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定“被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让”。2015年3月5日，本院依法案涉房产第二层房屋，查封期限为3年。2017年3月10日，纪日凤与奥驰公司签订房屋买卖合同，案涉房产仍处于查封状态。由于涉案房产存在被查封的障碍，房产不能办理过户，纪日凤不能依据房屋买卖合同对抗法院对已查封房产执行。故案外人纪日凤的主张不能阻却对该案涉房产的执行，其提出异议请求不能成立。奥驰公司、余友群、夏秋芳经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪日凤的异议请求。案件受理费35600元，公告费350元，合计35950元由原告纪日凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨清清
锡林浩特市人民法院行 政 判 决 书（2019）内2502行初2号原告黄某1，住所地锡林浩特市。委托诉讼代理人包某，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某2，系原告之子。被告锡林浩特市林业水利局。法定代表人杜某。委托诉讼代理人张某，系被告单位法律顾问。委托诉讼代理人黄某3。原告黄某1不服被告锡林浩特市林业水利局行政处罚一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月8日立案后，于2019年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人包某、黄某2，被告的委托诉讼代理人张某、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锡林浩特市林业水利局于2018年6月20日作出锡市水罚决字（2018）第5号行政处罚决定书，以原告未经批准擅自取用地下水给他人使用，违反了《中华人民共和国水法》的规定，处以罚款90000.00元（玖万元）。原告黄某1诉称，锡林浩特市林业水利局于2018年6月20日作出锡市水罚决字（2018）第5号行政处罚决定书不正确。2018年6月20日锡林浩特市林业水利局水政监察大队向原告下达了《决定》，认为原告违反了《中华人民共和国水法》第四十六条，根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，给予原告90000.00元处罚。原告认为处罚的事实不清，不符合客观事实，引用法条不正确，处罚金额过高不客观，不符合法定情节。特提起诉讼，请求：1、请求撤销锡林浩特市林业水利局的锡市水罚决字（2018）第5号行政处罚决定；2、根据事实和法律，正确裁决。原告向本院提交以下证据：1、水行政处罚权利告知书（2018）6号，证明：原告当时对被告所述事实拒绝认可，拒绝签收；2、行政处罚听证告知书（2018）6号；3、水行政处罚决定书（2018）5号，证明2018年6月20日被告给原告下达行政处罚决定，在下达时，并未听取原告的申辩，违反了行政处罚法第32条。被告锡林浩特市林业水利局辩称，一、原告违法取水事实清楚，证据确实充分，应当依法认定。原告分别在2017年7月27日、2018年4月12日、2018年4月20日、2018年6月15日未经水行政主管部门批准擅自取用地下水给他人使用的事实存在。被告对其进行4次检查均发现同样的违法行为发生，经口头警告、现场拆除取水设施、下达停止违法行为通知书等措施，原告仍未停止违法行为。原告的询问笔录也证实了原告自认上述行为确实存在。二、本案程序合法，罚款金额符合法律规定。1、被告在对原告口头警告和下达《责令停止水事违法行为通知书》后，原告并未停止违法取水行为，水行政监察大队发现2018年6月15日原告仍在实施违法取水行为。被告于2018年6月15日对其下达水行政处罚权利告知书、行政处罚听证告知书，因原告拒绝签收，被告对送达现场进行了视频拍摄留存。原告未在法定期限内进行申辩和要求听证，被告在2018年6月20日对其作出水行政处罚决定书，对其罚款9万元，原告予以签收。被告的处罚程序符合《行政处罚法》及《水法》规定的程序。请依法给予确认。2、处罚金额的依据：《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的。”因此被告对原告作出9万元罚款是合法的。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。被告锡林浩特市林业水利局向本院提交了以下证据：1、现场检查笔录4份，附现场照片5页，证明：黄某1分别在2017年7月27日、2018年4月12日、2018年4月20日、2018年6月15日未经批准擅自取用地下水给他人使用；2、黄某1询问笔录一份，证明：黄某1陈述从2017年至2018年期间私自抽取地下水出售获利4000-5000元左右；3、责令停止水事违法行为通知书一份，证明：锡市林业水利局在2018年6月6日对黄某1下达停止违法行为通知书；4、行政处罚权利告知书及送达截图；5、送达处罚决定书，送达现场照片。6、行政处罚根据。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见，1、现场检查笔录、照片的真实性、合法性不认可，该照片系在原告家附近拍摄，被告在进行上述勘验时并未充分听取原告口头申辩；2、对询问笔录的真实性认可，合法性不认可，询问时没有听取原告的申辩，仅对基本事实进行询问，3、原告收到责令违法通知书后再无取水事实。被告对原告证据的质证意见：对证据的三性认可，对证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据的真实性、合法性、客观性予以确认，证明原告未经批准擅自取用地下水卖给他人使用的事实存在。经审理查明，2017年7月27日被告行政执法人员在水事检查时，发现原告未经批准擅自取用地下水卖给他人使用。被告依法对其进行了询问，并口头警告其停止违法行为。2018年4月12日、2018年4月20日、2018年6月15日被告在检查时，发现原告仍未停止违法取用地下水的行为。被告经过询问、现场拍照、调查取证等，依照法定程序向原告送达了水行政处罚权利告知书、行政处罚听证告知书，于2018年6月20日作出锡市水罚决字（2018）第5号行政处罚决定书，对原告处以罚款90000.00元（玖万元）。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。本院认为，行政机关作出行政行为，应当认定案件事实并有相应的证据证明。本案被告根据调查核实的证据，认定原告在四次检查时违法取用地下水出售获利4000-5000元的事实清楚，被告对其作出的行政处罚决定，程序合法，法律适用准确。但在被告确认原告违法取用地下水获利4000-5000元，而给予原告行政处罚90000.00元的罚款，缺少客观性和合理性。《中华人民共和国水法》第六十九条有下列情形之一的……处二万元以上十万元以下的罚款……。比照法律规定，结合原告的获利情况以及违法程度，被告对其的处罚额度，明显不当。综上，原告诉称处罚金额过高不客观的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告锡林浩特市林业水利局作出的锡市水罚决字（2018）第5号行政处罚决定书；二、责令被告锡林浩特市林业水利局重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告锡林浩特市林业水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申人民陪审员  白 洁人民陪审员  张耀辉二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 嘉相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违法法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2691号 原告：杨金娣，女，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所律师。 被告：范元锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杨金娣与被告范元锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨金娣于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金娣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨金娣负担。 审判员 陈 战 二〇一九年五月十三日 书记员 张曼蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18813号之二 原告朱坤会，男，1962年08月04日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告金晶，女，1983年04月26日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在审理原告朱坤会诉被告金晶合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱坤会在本案宣判前自愿申请撤回对被告金晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱坤会撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱坤会负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1600号原告：王某。被告：王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月二十七日书记员  刘秦羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：刘任，男，1983年2月18日生，住盐城市。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告刘任信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告刘任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：2017年4月17日，被告刘任向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51，并办理购车分期付款业务，被告刘任在分期付款业务申请表及业务面谈记录表上签字确认。被告刘任在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年9月30日，被告刘任所持信用卡累计欠款人民币92975.25元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告刘任立即偿还信用卡欠款共计92975.25元（截至2018年9月30日欠款本金72833.3元，利息4054.6元，费用16087.35元，并支付2018年10月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘任未答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告刘任向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡，被告刘任并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告刘任在分期付款业务面谈记录表中签名，并声明：“本人提前一次性偿还信用卡欠款包括本金、利息、滞纳金等全部应还款项。”后原告向被告刘任发放了上述信用卡，被告刘任开始透支使用。后被告刘任未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年9月30日欠款本金72833.3元，利息4054.6元，费用16087.35元（其中滞纳金4222.67元、分期付款手续费11864.68元）。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡分期付款申请表、分期付款业务面谈记录表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘任应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金72833.3元、利息4054.6元、分期付款手续费11864.68元，合计88752.58元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告刘任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，依法减半收取1062元，由被告刘任负担（原告已预交，被告刘任应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18985号申请执行人：闵增龙，男，1958年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：闵学岩，男，1987年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：康素旗，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地河南省西华县。被执行人：北京丰成盛世工程机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：邢雪丽。本院在执行闵学岩、闵增龙与康素旗、北京丰成盛世工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康素旗、北京丰成盛世工程机械租赁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人康素旗、北京丰成盛世工程机械租赁有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十八日书记员  张振东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢100号 申请执行人章云，女，1976年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛二明，男，1983年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡海霞，女，1976年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛广金，男，1955年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。查封并拍卖了被执行人毛二明名下位于沭阳县奥韵都城3-7号不动产（房屋拍卖款待分配）。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈志勇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1295号 原告：高某1，女，1963年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，1970年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 高某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人高友方、卢夔龙的遗产，位于青岛市市南区户房产。事实和理由：高某1系高友方、卢夔龙婚生女儿，高某2系高某1堂弟，因父母在外地工作，自小跟随祖母和高某1一家生活，系高友方、卢夔龙养子。高某1父亲高友方、母亲卢夔龙系原配夫妻，婚后只生有一女，即高某1。另一养子系高某2。被继承人高友方于1988年1月19日死亡；卢夔龙于2018年9月5日死亡。高友方、卢夔龙的父母亲均早年死亡。系依法继承分割的遗产时未予青岛市市南区户房产，建筑面积64.02平方米，权证字号青房地权市字第房改421048号，系高友方、卢夔龙的夫妻共同财产。 本院经审查认为，案件审理中原告申请追加高友亮、高友芬作为继承人参加诉讼，但未在本院指定的举证期限内提供高友亮、高友芬的身份信息。继承纠纷为必要共同诉讼，仅有部分继承人起诉的，人民法院仍然应当通知其他继承人参加诉讼。根据现有证据，无法查明与本案有直接利害关系的当事人。因此本院依法驳回起诉，原告可在备齐相关证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 案件受理费16324元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈思宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初654号原告：陶颖迪，男，1997年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘鹏飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告陶颖迪诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶颖迪到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部的借款本金贰万陆仟陆百元加利息叁仟元（其中贰万伍仟元借款按约定月息0.04%计算，从2018年4月计算值本息付清之日）共贰万玖仟陆百元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及后续所产生的一切费用。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告借款贰万伍仟元（支付宝转账15000元，信用卡10000元），双方于2018年6月30日补签《借据》一份，约定借款期限从2018年4月23日至2018年10月31日，月息0.04%。合同期满，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由推脱，支付了四个月利息共计肆仟元整。2018年9月21日，被告以帮忙还好友欠款为由再次向原告借款叁仟贰佰元（微信交易，2018年9月22日至2018年10月20日期间被告还款1600元剩余1600元未偿还）。起初被告尚能按照约定支付欠款及利息，之后被告就再未支付过借款，经原告多次催要无果，时至今日被告仍拖欠原告贰万玖仟陆百元借款本金及利息，故诉至法院。被告刘鹏飞未到庭未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年4月23日，陶颖迪分两次向刘鹏飞的支付宝账户转账共计15000元。2018年4月24日刘鹏飞持陶颖迪名下信用卡消费9850元。2018年6月30日，刘鹏飞出具借条一张，载明：今借到陶颖迪人民币贰万伍仟圆整于2018年10月31日归还。借款人：刘鹏。2018年9月21日，陶颖迪以微信转账的方式转给刘鹏飞3200元。庭审中，陶颖迪自认刘鹏飞已还款1600元。另，陶颖迪向合议庭申请，起诉状中利息书写有误，将月息0.04%变更为日息0.04%。本院认为，债务应当清偿。陶颖迪和刘鹏飞之间的债权债务关系，有借条印证。借条上借款人处的签章虽为“刘鹏”，但双方支付宝、微信转账交易户名均为刘鹏飞，故本院认定借款人为刘鹏飞。刘鹏飞未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。庭审中，陶颖迪自认通过微信转账的3200元已偿还1600元，本院认定剩余未还借款金额为26450元。陶颖迪主张利息以借款本金25000元自2018年4月按日息0.04%计算至本息付清之日止，因双方所签借条没有约定利息，本院依法按借款本金24850元年利率6%计算，自起诉之日（2019年2月19日）计算至实际清偿之日止。刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陶颖迪借款26450元及利息（利息按本金24850元年利率6%计，自2019年2月19日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶颖迪其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陆红雨审判员  张 露陪审员  朱甦敏二〇一九年五月二十八日书记员  温阳阳
山东省蓬莱市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0684刑监1号丁宝琚：你因被告人孙玉喜交通肇事一案，不服本院（2017）鲁0684刑初26号刑事附带民事调解书，向本院提出申诉。本院认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定：人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。根据该规定，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你服判息诉。特此通知。二〇一九年五月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0304行初24号 原告吴少伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。 委托代理人余金杰，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处，所在地莆田市城厢区莆阳西路460号。统一社会信用代码113503020037005984。 负责人蔡辉彬，主任。 委托代理人林友庆，该办事处干部。 委托代理人黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。 原告吴少伟因与被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处（以下简称凤凰山街道办）不履行信息公开法定职责一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日立案后，向被告凤凰山街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告吴少伟及其委托代理人白建永、余金杰，被告凤凰山街道办的委托代理人林友庆、黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少伟诉称，2016年，原告因自家老宅老化、损坏严重，向村委会提出危房改造申请时，却遭到拒绝并被告知原告名下已有一处住宅。2018年9月11日，经原告父亲吴文章信访得知，有人冒用原告名义在2012年提交《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》并获得批准。原告知道自己的权益受到侵害后，由原告父亲吴文章向相关部门申诉，被告称若对原告在2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》有异议，原告可携相关证据通过司法途径解决。原告为得到相关的证据，委托律师亲往被告处调取该申请表，但被告拒不提供。2018年11月2日，原告委托律师通过邮寄方式向被告申请公开《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，却无人接收，原告又委托律师在2018年11月5日向被告申请公开该申请表，又遭到拒绝。请求判令被告凤凰山街道办向原告提供以吴大悦、吴少伟名义在2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》。原告向本院提供以下证据：1、信访回复意见，证明2018年9月11日，经原告父亲吴文章信访得知，有人冒用原告名义在2012年提交《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》并获得批准，被告称若对原告在2012年提交的申请表有异议，原告可携相关证据通过司法途径解决，证明《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》是由被告掌握，原告依申请公开；2、邮件退单，证明2018年11月2日原告委托律师通过邮寄方式向被告申请公开该申请表，却无人接收，原告又委托律师在2018年11月5日再次向被告申请公开该申请表，又遭到拒绝，该邮件退单至今原告也没有拆开。 被告凤凰山街道办辩称，一、被告并没有收到该申请表的公开申请。原告吴少伟称2018年11月2日通过邮寄方式和2018年11月5日委托律师向被告申请公开该申请表，但是，被告并没有收到该申请表的信息公开申请书，原告所提供的证据中也没有信息公开申请书的相关材料。二、被告不是本案政府信息公开的适格主体。根据《福建省住房和城乡建设厅、福建省国土资源厅关于贯彻落实的通知》第三项规定“住宅申请应使用由省住房和城乡建设厅、省国土资源厅统一印制的《福建省农村住宅建设和用地申请表》”。且该文件附件中的填表说明第九条规定“本申请表由镇（乡）村镇规划建设部门，国土资源部门，城市、县规划主管部门，国土资源主管部门和申请人各执一份。”本案原告吴少伟申请公开的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》并不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的内容。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 被告凤凰山街道办未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告凤凰山街道办对原告吴少伟提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该信访人吴文章并不是本案原告，其信访诉求与本案的诉求无关，且被告已经对该信访件回复，该信访回复是莆田市信访局统一进行的回复，莆田市信访局与相关部门经过协调已经提供本案诉求公开的申请表，据原告向法院提供的证据可知已经进行回复，现要求被告进行回复不合情不合理；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据反而证实被告从始至终没有收到原告所称的相关信息公开材料。 本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2018年9月11日，原告吴少伟的父亲吴文章向莆田市信访局反映审批建房问题，被告凤凰山街道办作出信访回复意见：“……2、若对吴少伟、吴大悦于2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》有异议，建议信访人可携带相关证据通过司法途径解决。附：吴少伟、吴大悦《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》”2018年11月2日，原告吴少伟委托福建壶兰律师事务所律师白建永以邮寄方式向被告凤凰山街道办申请公开吴少伟于2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，因被告无人接收而退回。原告于2018年11月5日再次向被告邮寄申请公开该申请表，又遭被告拒收。2019年1月7日，原告吴少伟向本院提起行政诉讼。 本院认为，结合《福建省住房和城乡建设厅、福建省国土资源厅关于贯彻落实的通知》的相关规定以及被告凤凰山街道办作出的信访回复意见可知，原告吴少伟申请公开的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》确由被告保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”故被告是本案政府信息公开的适格主体。原告吴少伟以邮寄方式向被告申请信息公开，被告凤凰山街道办拒收，逾期不予答复，其行为构成不履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告吴少伟的政府信息公开申请予以答复。 本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  陈秀娟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  沈丽思 附本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。 -6- -5-
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初641号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：吕天佑。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市蓝色家园家居照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**********************。法定代表人：翁丽勇。被告：中山市真钻灯饰厂，住所地广东省中山市古镇****************。投资人：翁丽勇。被告：翁丽勇，男，汉族，1989年8月21日出生，住江西省樟树市************。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市蓝色家园家居照明有限公司、中山市真钻灯饰厂、翁丽勇、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年3月28日立案。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  张 姝二〇一九年五月九日书记员  曾维亮书记员  盛燕冰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初688号原告：辽宁中驰众力新材料有限公司。法定代表人：花明伟。委托代理人：徐志。被告：大连顺隆建设集团有限公司。法定代表人：王长山双。原告辽宁中驰众力新材料有限公司与被告大连顺隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁中驰众力新材料有限公司撤回起诉。案件受理费4773元减半收取2386.50元，由原告辽宁中驰众力新材料有限公司承担。审 判 长  魏来人民陪审员  张志人民陪审员  何鑫二〇一九年五月七日书 记 员  申晨