wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盱执字第1392号申请执行人袁梅，个体户。被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。法定代表人张栋，职位总经理。原告袁梅与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）盱民初字第0918号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2013）盱民初字第0918号民事调解书规定的义务履行，原告袁梅于2013年9月4日向本院申请执行。该案执行标的353275元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人袁梅于2014年3月3日向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2013）盱民初字第0918号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏杰执行员  赵学雷执行员  王士虎二〇一四年三月三日书记员  王笑笑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第873号罪犯赵建忠，男，1970年1月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2008年7月18日作出（2008）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人赵建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵建忠在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年8月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵建忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建忠予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  陈俏颜二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第156号上诉人（原审被告）：关政，男，住北京市海淀区。委托代理人：余文生，北京市卓代律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴国营，男，住河北省泊头市。原审被告：北京建工集团有限责任公司。法定代表人：张文龙，董事长。原审被告：北京建工集团有限责任公司吉林分公司。负责人：宋建军，经理。上诉人关政因与被上诉人吴国营，原审被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司吉林分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1146号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其理由是，上诉人与被上诉人的管辖约定不明确，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2013年2月8日签订了2份《借款协议》，双方对协议均予认可；其中约定：“双方同意发生纠纷在泊头法院解决”，原审原告吴国营的住所地在河北省泊头市，即双方约定了由原告住所地的人民法院管辖，该项约定符合上述法律规定，且原审被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司吉林分公司均未对本案管辖权提出异议，故泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人关政主张将本案移送北京市海淀区人民法院审理，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  王铁川二〇一四年三月七日书记员  李美玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2702号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告邹静珍，女，1926年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告邹静珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年三月五日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第450号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人段某，男，1990年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。2013年6月13日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日。因本案于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月17日21时许，被告人段某与“瘦子”（另处理）经合谋盗窃后，去到本区东环街蔡三村杠木坊上街二巷15号处，盗去被害人蒋某某停于该处的绿缘牌14#宝丽莱48V电动车一辆（电机号码：ZW48VJS13085065F，价值人民币1540元）后携赃逃离现场，销赃后被告人段某分得赃款人民币200元。同年11月30日20时许，被告人段某与杨涛（另处理）携带螺丝刀一把，去到本区东环街蔡三村杠木坊上街2巷处伺机盗窃时被公安机关抓获。以上事实，被告人段某在法庭上亦无异议，并有被告人段某的供述，被害人蒋某某的陈述，证人蔡某潘、蔡某锋的证言，同案人杨涛的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，购车发票，现场勘查笔录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月30日起执行至2014年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一四年三月二十八日书 记 员 谢艳芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟梁民初字第0132号原告朱某，女。被告杨某，男。原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年正月举行结婚仪式未领取结婚证，1993年8月5日生儿子，2006年6月15日生女儿。原、被告婚前相处时间短，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，原告曾于2013年7月16日诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。被告杨某辩称，婚姻形成过程和婚生子女情况是事实，原告曾起诉过离婚是事实，原告所说感情不好不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告杨某于1992年经人介绍相识，1993年正月举行结婚仪式未领取结婚证。婚后1993年8月5日生儿子，2006年6月15日生女儿。婚后原、被告相处较为和睦，近年来双方为琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月3日以与被告同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，后原告撤诉。原、被告2014年春节期间共同生活，后被告外出打工。现原告朱某诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。本院认为，原、被告系事实婚姻关系，婚后相处一直较为和睦，近年来双方虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不应准予原、被告离婚。经调解未果，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告杨某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员 杨 毅二〇一四年三月十九日书 记 员 张兴鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第84号原告：海宁光大布业有限公司。法定代表人：段王明。委托代理人：金虎良。委托代理人：朱雯婷。被告：宁波世展新材料有限公司。法定代表人：陈四静。原告海宁光大布业有限公司与被告宁波世展新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告海宁光大布业有限公司的委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼；被告宁波世展新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁光大布业有限公司起诉称：原、被告有买卖业务关系。被告向原告购买了网布，现尚欠原告货款262226.76元。经原告多次催讨，被告至今未付货款。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款262226.76元及自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告双方的对帐单1份（传真件原件）、被告的采购单4份（传真件原件）、送货单5份、增值税专用发票（复印件）5份、交易凭证6份（复印件）和银行承兑汇票（复印件）2份，用于证明被告尚欠原告货款262226.76元的事实。被告宁波世展新材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波世展新材料有限公司支付原告海宁光大布业有限公司货款262226.76元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年12月16日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5233元，保全费1870元，合计7103元，由被告宁波世展新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  干闻宇审 判 员  何 毅代理审判员  姚建林二〇一四年三月十七日代书 记员  尚 洁
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第183号原告：唐云荣。委托代理人：唐绿艳。被告：沈丽雅。委托代理人：顾菊强。被告：顾菊强。原告唐云荣因与被告沈丽雅、顾菊强财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告唐云荣及其委托代理人唐绿艳、被告顾菊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云荣起诉称，2013年8月7日，因梅湾臻品汇餐厅员工使用不慎，导致嘉兴市南湖区青阳路69号402室座便器浮球失灵，大量水流外流并殃及楼下202室，造成原告202室房屋墙面与屋顶被大面积淋水，大量衣物生活用品与家用电器被淋水损坏。8月7日下午，原告联系梅湾臻品汇餐厅负责人刘经理与紫阳社区工作人员到现场查看，并由紫阳社区工作人员出面，和被告进行协调解决。经过一个多月的协调，梅湾臻品汇餐厅相关人员同意赔偿原告相应损失，并把赔偿款交给被告顾菊强，但被告在收到餐厅赔偿款后，一直推卸责任并侵吞赔偿款，故诉请求判令：一、被告赔偿原告生活用品与家用电器损失共2290元；二、被告对原告的水淋房屋墙面楼顶进行修理��暂定800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈丽雅、顾菊强答辩称，首先被告作为402室房主对造成了楼下202室、302室损失，再次表示歉意，愿意承担实际损失。被告的房子出租给梅湾臻品汇餐厅员工，那天他们没有回来，水漫出来但地漏堵了，被告知道后马上叫人进行疏通，漫出来的水不是粪水，是自来水。被告愿意赔偿，但要求把损失中的不当部分扣除。针对自己的诉讼主张，原告唐云荣提供了下列证据：1.2014年9月13日原、被告双方在紫阳社区居委会调解的视频资料、人民调解协议书各一份，证明事发后，原告与另一案件原告唐云荣一起调解，调解的时候要求被告总共赔偿两原告4500元，两原告与梅湾臻品汇负责人均签字了，但被告没有签字，故调解没有成功。被告质证认为，对真实性无异议，整个调解过程长达二个小时，但视频资料只有4分钟，该视频资料断章取义。协议书中的“受损费”一词不准确，故被告没有签字。2.房屋所有权证一份，证明嘉兴市青杨路新村202室房屋系原告所有。被告质证无异议。针对自己的抗辩，被告沈丽雅、顾菊强提供了2013年6月、8月自来水发票两份，证明7月的用水量比8月多，所以原告受损并不是很严重。原告质证认为，对发票的真实性无异议，8月7日漏水后，臻品汇员工于10日搬走，此后一直空置，故8月份用水量较少。本院根据原告唐云荣的申请，准许证人程某出庭作证。证人程某���庭审中陈述：证人系嘉兴市南湖区建设街道紫阳社区居委会“老娘舅”，被告所有的青杨路69号402室出租给臻品汇餐厅工作人员，2013年8月7日因卫生间马桶的浮球失灵造成漏水，导致楼下302、202室墙面及室内受损。出事后，社区曾多次组织双方进行调解，并于9月13日达成书面调解协议，嘉兴电视台对此调解经过亦有录像。当时原告及302室户主徐锦良提出要求赔偿4950元，经过协商后被告及臻品汇同意共同赔偿两户4500元，该4500元由徐锦良、唐云荣按比例分配，即徐锦良为2500元，唐云荣为2000元。原告及臻品汇代表人均在调解协议上签字，但被告因对“受损费”三字有异议，故未在调解协议上签字，但其对4500元赔偿金没有异议。调解协议签订后，证人曾某往臻品汇餐厅要求其支付赔偿款，但餐厅人员告知该钱款已经直���支付给被告顾菊强。原、被告双方对证人的陈述均无异议。本院认证如下：原告提供的证据被告经质证无异议，故本院对该证据予以认定。被告提供的证据系水费发票，开票时间分别为2013年6月1日、2013年8月3日，均发生于8月7日漏水事件之前，于本案没有参考意义，故本院不予认证。对证人证言的真实性本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴市南湖区青杨路69号202室房屋所有人，被告系青杨路69号402室房屋所有人，被告将其房屋出租给臻品汇餐厅员工居住。2013年8月7日，因402室卫生间马桶浮球失灵导致漏水，使楼下302室及202室因此受损。双方经嘉兴市南湖区建设街道紫阳社区居委会多次调解，达成一致意愿，即被告与臻品汇餐厅共同赔偿302室、202室��损费4500元。原告及臻品汇餐厅负责人均在人民调解协议书上签字确认，但被告认为“受损费”一词表述不准确，暂时不签字，后被告反悔不再同意该调解方案，原告故诉。本院认为，根据原告提供的视频资料、人民调解协议书以及证人程某的证言，原、被告之间的纠纷曾经过紫阳社区多次调解，且对于原告的受损事实，被告并未否认，现双方争议的焦点在于受损的具体金额。2013年9月13日调解当日被告顾菊强在场，对于调解协议中的内容均知情，原、被告双方还就赔偿金额进行协商，口头确定由被告及臻品汇餐厅共同赔偿原告唐云荣及徐锦良共4500元。被告虽未在调解协议书上签字，但在事后又收取了承租户支付的赔偿款，可视为同意并履行了该协议。本案中被告向原告承担责任，不妨害其与承租户间依据损��起因另行解决赔偿款分担问题。原告诉讼请求中提出的要求被告对受损墙面进行修理，因涉及到原告房屋的使用，由被告进行清理并不方便，故本院仍根据人民调解协议内容，确定被告赔付原告唐云荣及另案原告徐锦良共4500元，由原告自行粉刷。因原告唐云荣及另案原告徐锦良各自房屋的受损程度不同，且两人对该笔赔偿款的分配金额另有约定，故本院确认徐锦良取得2500元，原告唐云荣取得2000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告沈丽雅、顾菊强于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐云荣损失2000元；二、驳回原告唐云荣的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈丽雅、顾菊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一四年三月三十一日书 记 员  姚李燕
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00085-5号中国人民邮政储蓄银行淮南市分行：兹因申请人杨开杰与被执行人程龙俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年三月三日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0407号原告郑志军。被告南通八佰伴商贸股份有限公司。法定代表人吴美琴。本院在审理原告郑志军与被告南通八佰伴商贸股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告郑志军负担。审判员  于劲松二〇一四年三月十九日书记员  蔡 栋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1456号原告李桂生，男。委托代理人窦雳。被告张利军，男。原告李桂生诉被告张利军追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的信用社借款本息6800元；2、被告承担全部诉讼费用。本院于2014年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李桂生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂生撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年三月二十日书记员  王 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1808号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第1808号原告上海三村物业管理有限公司。法定代表人张国良。被告陆静。原告上海三村物业管理有限公司诉被告陆静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3170.82元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告陆静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江路1481弄小区的物业管理公司，2007年10月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同（暂行），约定物业管理费收费标准为商品房住宅0.40元／月／平方米。2007年12月19日，原告与业主委员会续订物业服务合同，约定之后的物业管理费收费标准为商品房住宅0.53元／月／平方米。被告系该小区43号502室房屋的业主，房屋建筑面积为103.15平方米。被告自2008年1月起至2012年12月止，欠缴物业管理费3170.82元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆静应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司自2008年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币3170.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一四年三月二十一日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年三月二十四日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0055号罪犯王亚丰。江苏省苏州市吴江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）吴江刑初字第0151号刑事判决，以被告人王亚丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2012年4月19日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王亚丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王亚丰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王亚丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚丰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年三月二十日书 记 员  马亦乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第346号罪犯卢家定，男，汉族，1985年4月15日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年七月二十八日作出（2011）德刑初字第140号刑事判决，以被告人卢家定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢家定的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月12日起至2033年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年三月十二日书记员 郭 颖
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014)穗荔法民三初字第121号原告林启泰，住址：香港长沙。委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市。法定代表人：邝建洪。本院在审理原告林启泰诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林启泰向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林启泰撤回起诉。本案受理费50元由原告林启泰负担。审判长 张 浩审判员 林惠卿审判员 侯炜邦二〇一四年三月二十日书记员 段文青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第834号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第834号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陶勤德，男，1951年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华路441-443号。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陶勤德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3833号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告ＸＸ农，住上海市闵行区莘松路958弄山林道7号501室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告ＸＸ农物业服务合同纠���一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第583号原告夏俊峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地江西省吉安市。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。本院在审理原告夏俊峰与被告上海红富士家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年3月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏俊峰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00097号申请执行人：张培军，男，1993年4月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张利利，女，1987年2月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张培军与被执行人张利利婚姻财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01935号民事判决书已经发生法律效力，申请人张培军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：扣划被执行人张利利的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一四年三月二日书记员 李琳琳
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第956号原告：杜文桥，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住所：云南省罗平县，现住西林县。委托代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。被告：李炳东，男，1964年10月20日出生，壮族，个体户，住西林县。原告杜文桥诉被告李炳东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。因被告李炳东下落不明，于2013年12月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告杜文桥及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告李炳东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是个体户，在生意往来中结识，关系较好。被告于2012年6月17日称其在德保县做道路工程建设，因资金不足需向原告借款10万元，约定在同年9月17日还清欠款，并支付3万元的利息。经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费及公告费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告出具给原告的《借据》复印件，用以证实：原告借10万元给被告；原、被告约定的还款时间是2012年9月17日；被告答应还款时支付3万元利息给原告。2、《银行卡存取款业务回单》复印件，用以证实原告从其银行卡上取款10万元并存入被告银行卡这一事实。被告李炳东既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李炳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告杜文桥提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杜文桥陈述的案件事实予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李炳东得向原告杜文桥借款，并于2012年6月17日出具借条给原告，借款额为10万元，双方还约定还款期限及利息。原告杜文桥于2012年6月月18日通过银行转账的方式将10万元转入被告李炳东的账户。本院认为，原告与被告的借款属于民间借贷关系，借款时被告立下借款凭据给原告，原、被告借贷关系明确，为合法的债权债务关系。原告诉求被告偿还借款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息3万元的约定，自借款日至起诉时止，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故双方对利息的约定有效，原告要求被告支付3万元利息有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李炳东在本判决生效之日起30日内偿还借款及利息13万元给原告杜文桥。本案案件受理费1450元，公告费700元，两项合计2150元由被告李炳东负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李景茂审 判 员  梁耀文人民陪审员  赵仁芬二〇一四年三月二十六日书 记 员  毛 棉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4395号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告王玫，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理���告上海上实物业管理有限公司与被告王玫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王玫达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈知初字第21号原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市南岗区。原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市呼兰区。上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被告哈尔滨光辉照明工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街229号。法定代表人王英群。本院在审理原告徐为国、徐守义与被告哈尔滨光辉照明工程有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、徐守义于2014年3月27日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为国、徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐为国、徐守义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、徐守义负担。审 判 长 吴 征代理审判员 杨 欣代理审判员 常榆德二〇一四年三月二十七日书 记 员 杨秀枫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民申字第141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正超。委托代理人：陶春光，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯树昌。委托代理人：唐书恒，吉林恒正达律师事务所律师。再审申请人张正超因与被申请人冯树昌抵押担保合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第227号民事判决及昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正超申请再审称：1.昌邑区人民法院九站法庭没有管辖权。2.张正超在2009年12月29日签订的保证条款中约定，其承担的为一般保证担保责任。3.2010年7月10日签订的保证协议替代了2009年12月29日的保证协议，张正超未在7月10日的保证协议上签字。4.张正超的保证期间应为2年，冯树昌起诉时已超过2年的保证期间。5.（2010）昌民一初字第358号案件在审理过程中，冯树昌已经明确放弃了对张正超主张权利，且其他几名担保人也均表示没有异议，冯树昌未撤销该声明，已经丧失了该权利。故张正超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：1.撤销（2013）吉中民三终字第227号民事判决及（2012）昌民二初字第795号民事判决；2.诉讼费用由被申请人冯树昌承担。冯树昌提供意见称：1.本案程序合法，张正超没有在答辩期内提出管辖权异议，视为受诉法院有管辖权。2.2009年12月29日签订的协议书中没有约定张正超的保证责任方式，应当承担连带责任保证。3.2010年7月10日冯树昌与其他保证人签订的担保书应视为保证合同的加入。4.张正超的保证期间应为借款期限届满5年，即至2015年5月25日。5.冯树昌并没有放弃要求张正超承担保证责任。本院认为，关于张正超的保证方式，2009年12月29日协议中并未明确写明张正超的保证方式为一般保证还是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依据该条规定，张正超的保证方式应为连带责任保证。关于保证期间，张正超认为“还清全部欠款为止或至借款期满5年为限”这一条款属约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“还清全部欠款为止”属约定不明，但5年为明确约定，一、二审据此认定保证期间为5年并无不当。对冯树昌是否已经明确放弃张正超的保证责任，在（2010）昌民二初字第358号民事案件庭审笔录中审判人员的询问和冯树昌的回答均明确指向了抵押担保，并没有冯树昌放弃保证担保的记载，故一、二审判令张正超承担保证责任并无不当。关于张正超提出的张亚平、张和有、张金富为该笔借款提供担保是对其担保责任的替代的主张，经查，并无债权人冯树昌明确放弃追究张正超保证责任的证据，且张亚平、张和有、张金富的担保亦未加重张正超的担保责任，故张正超的保证责任不能得以免除。关于其提出的管辖权问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予审查。综上，张正超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张正超的再审申请。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一四年三月二十七日代理书记员  王 淼
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第80号被执行人：桂建兴，男，汉族。被执行人桂建兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元。进入执行程序后，被执行人桂建兴主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第314号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 元
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第515号原告阮某某。委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人翟洪俊、被告陈某某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月23日登记结婚，2006年2月17日生一子阮某。婚后因感情不和，经常争吵。2012年1月双方发生纠纷后，原、被告分居。现已无和好可能，夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。被告陈某某辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后感情融洽，故不同意离婚。经审理查明，原告阮某某与被告陈某某经人介绍相识，于2005年9月23日登记结婚，2006年2月17日生一子阮某。原告以婚后因感情不和，经常争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后生一子，说明双方有一定的感情基础。原告一方要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告阮某某与被告陈某某离婚。案件受理费120元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  吴宇宏二〇一四年三月十三日书记员  蒋 玉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第234号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某某。辩护人张培，上海一曼律师事务所律师。被告人李某某。辩护人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。被告人赵乙。指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人范某某、李某某、赵乙犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张培、被告人李��某及其辩护人张冀庆、被告人赵乙及指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人范某某于2013年7月起受雇担任本市肇嘉浜路XXX号XXX楼“神仙动漫城”负责人，管理该场所每日18时至次日6时的游戏机经营，包括安排员工工作、收取及保管营业款、发放工资、确认可进入内场的客人等；被告人李某某于同期由范某某安排至上述场所工作，负责在上述时段对设置有赌博游戏机的内场进行管理，包括安排内场服务员的工作、维护机器、收取并上缴营业款、保管内场钥匙等；被告人赵乙于2013年11月前至上述场所担任内场服务员，负责收支赌资、为客人上分等。2013年12月3日20时许，公安人员接报后至上述场所，查获“百家乐”游戏机（14联机）2台等，并抓获三名被告人。经鉴定：2台名为“百家乐”的游戏机具有赌博功能，���止在营业性游戏机房内使用。到案后，三名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人范某某、李某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；被告人赵乙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应从轻处罚。三名被告人均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。上述事实，有证人许某某、吴某某、张甲、邵某、赵甲、彭某某、王甲、马甲、汝某某、王乙、张乙、郭某某的证言，证人蔡某某、马乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押清单、相关照片，上海市文化广播影视管理局鉴定意见，三名被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人范某某、李某某、赵乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人均表示自愿认罪。三名被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名不持异议。被告人范某某的辩护人认为，范某某在本案中系受雇管理赌博游戏机房，其本人并非该游戏机房的业主或投资者，不参与分红，是拿固定工资的打工人员，不应被认定为主犯，且行为的社会危害性较小；范某某系台湾居民，对大陆法律不熟悉，主观恶性较小；范某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对范某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为，李某某在本案中系受雇管理赌博游戏机房、拿固定工资的打工人员，在共同犯罪中的作用较小，��为从犯；李某某系台湾居民，对大陆法律不熟悉，主观恶性较小；李某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对李某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵乙的辩护人认为，除如实供述、从犯等从轻处罚情节外，赵乙系只身一人来沪打工，文化程度较低，法律意识淡薄，对加入以服务业为外形的共同犯罪缺乏警觉，主观恶性较小。综上，请求法庭对赵乙从轻处罚。本院认为，被告人范某某、李某某明知他人开设赌博游戏机场所，而为其提供主要经营管理，被告人赵乙受他人雇佣，在赌博游戏机场所内从事进退分数，收银等工作，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人应予刑事处罚。三名被告人系共同犯罪。其中，被告人范某某、李某某为赌博游戏机场所提供主要经营管���，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该二名被告人的辩护人认为二名被告人并非主犯的辩护意见不予采纳；被告人赵乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三名辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三名被告人的犯罪情节，不应适用缓刑，相关辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人赵乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、作案工具赌博游戏机等及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年三月十七日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第16号申请执行人丽水市xx电子有限公司与被执行人丽水市xx轻工制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）丽莲民初字第893号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市xx电子有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币295764.02元及利息，申请执行人未受偿人民币295764.02元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可��执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第16号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年三月二十七日书记员  姜慧丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第739号￻￹罪犯李峰，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年4月2日作出（2011）苏少刑初字第27号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻￹对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4363号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告徐国华，女，1977年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告徐国华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费4198.50元、房屋物业服务费滞纳金2682.10元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市商初字第2225-1号原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。法定代表人汝鹏，总经理。委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。被告宗海旭，男，1985年2月13日生，汉族，住山东省济宁市金乡县被告郭蒙蒙，女，1990年2月9日生，汉族，住山东省济宁市金乡县被告宗世臻，男，1960年1月20日生，汉族，住山东省济宁市金乡县被告宗宪拓，男，1985年6月26日生，汉族，住山东省济宁市金乡县本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告宗海旭、郭蒙蒙、宗世臻、宗宪拓追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。审判员  苏乐风二〇一四年三月二十一日书记员  张晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第2522号原告：绵阳丰拓包装有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘远君，该公司执行董事。委托代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。被告：绵阳华通机械有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：蒲兴林。本院在审理原告绵阳丰拓包装有限公司诉被告绵阳华通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳丰拓包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费50元，由原告绵阳丰拓包装有限公司负担。审判员  安婕娜二〇一四年三月十七日书记员  胡益鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4560号原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人邵金亮。委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。被告吴芸，汉族，住上海市。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告吴芸物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3880号原告陈德荣，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地四川省巴中市。委托代理人陈社平、朱兆平，上海社平律师事务所律师。被告曾仕彬，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地四川省内江市。委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。被告苏州飞跃贸易有限公司，住所苏州市。被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所苏州市。本院在审理原告陈德荣诉被告曾仕彬、苏州飞跃贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年三月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱民初字第1712号原告陈世海。被告黄健明。被告张志仁。原告陈世海与被告黄健明、张志仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序。于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈世海及其委托代理人陈军，被告张志仁的委托代理人魏丰到庭参加诉讼，被告黄健明经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世海诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月7日，被告黄健明以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，当日黄健明出具了一份借条。上述借款被告至今年未还。为维护原告的合法权益，特具状要求判令被告给付借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄健明未作答辩。被告张志仁辩称，两被告之前是夫妻关系，但于2012年9月17日协议离婚，该债务属于夫妻关系存续期间的。被告张志仁并不知晓原告与被告黄健明之间的债权债务纠纷，被告张志仁就被告黄健明向原告出具借条的事实并不清楚，双方是否真实发生债权债务事实被告张志仁也无法确认。经审理查明，2011年5月7日，被告黄健明向原告借款100000元。并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到陈世海人民币壹拾万元正／据／黄健明／2011.5.7号。此款经原告索要未果，遂诉讼来院。另查明，被告黄健明与张志仁于1984年8月30日登记结婚，后因感情不和于2012年9月17日登记离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条（2011.5.7），盱眙县民政局婚姻登记信息表2份，江苏农村合作银行存单、取款凭条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告黄健明要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。被告黄健明与张志仁虽于2012年9月17日登记离婚，但本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告张志仁应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告张志仁辩称因黄健明本人未到庭，故其对借条的真实性不予认可，对此本院认为，原告依据借条向两被告主张借款，并提供了借款当日的取款凭证加以佐证，通过其举证能够证明原告与被告黄健明之间形成了借贷关系，而被告张志仁并未就其辩称提供任何证据加以佐证，故本院对其该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健明、张志仁于本判决生效后十日内偿还原告陈世海借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1020元，公告费600元，合计3940元，由被告黄健明、张志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审 判 长  余中文代理审判员  陈娇娇人民陪审员  武振波二〇一四年三月十二日书 记 员  郭 进户名：盱眙县人民法院帐号：77001235000000293开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山执字第102-2号申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行。代表人陈义屏，行长职务。被执行人彭旭强。本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第778号民事判决书，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭旭强的银行存款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人彭旭强的银行存款8800元（大写：捌千捌佰元整）。二、解除对被执行人彭旭强的银行存款7200元（大写柒仟贰佰元整）的冻结措施。执行员  吴亨二〇一四年三月十日书记员  徐伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5404号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5404号申请执行人胡红祥，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海易仪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张锋，总经理。原告上海易仪服饰有限公司诉被告胡红祥劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)松民一(民)初字第3810号民事判决，已经发生法律效力。因原告上海易仪服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告胡红祥于2013年10月12日向本院申请执行，要求原告上海易仪服饰有限公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额20,500元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的牌号为沪C1XX**的东南牌大型汽车一辆。本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号XXX幢之房屋系向案外人谢新光、谢兴华租赁，但现已停止经营，去向不明。除此，本院查无被执行人在本市有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述被查封车辆，无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年3月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月11日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡红祥与被执行人上海易仪服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月十二日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年三月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014)穗荔法民三初字第123号原告黄惠萍，住址：广州市荔湾区。委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市。法定代表人：邝建洪。本院在审理原告黄惠萍诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄惠萍向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄惠萍撤回起诉。本案受理费50元由原告黄惠萍负担。审判员 张 浩二〇一四年三月二十日书记员 段文青
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法民二初字第23-1号原告陈业中，男，1965年8月24日出生，汉族。被告佛山市利通泰电子有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人聂少林。本院在审理原告陈业中诉被告佛山市利通泰电子有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告陈业中于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈业中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈业中撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告陈业中负担。（此页无正文）审判员  刘卫华二〇一四年三月二日书记员  赵宇晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第11号申请执行人赵双怀依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第207号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行河南省中原路桥建设有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第207号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丰超二〇一四年三月十日书记员  陈 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第796-2号申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人吕乃涛，总经理。被执行人：钱军。被申请人付从锋。被执行人山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首法定代表人付从锋，总经理被执行人姚桂芬，系被申请人付从锋配偶。被执行人耿强。被执行人李翔。被执行人李宪宝。被执行人付茂杰。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人李翔在聊城市人民医院工资20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一四年三月十四日书记员  赵 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第2637号原告：万某，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：梁某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：梁某乙，男，汉族，住址同上。本院在审理原告万某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告万某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某以与被告梁某甲、梁某乙和解为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费50元，由原告万某承担。审判员  王恒民二〇一四年三月二十七日书记员  孙理侠
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第128号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人禹某某，男，1976年5月1日出生，汉族。2014年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月21日20时00分，被告人禹某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QYB2**的两轮摩托车行驶到泌阳县文化路粮食储备库后门时，被执勤民警当场查获。驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）163号鉴定书：被告人禹某某血样中的乙醇含量为：87.57mg／100ml。上述事实，被告人禹某某在庭审中亦无异议，并���其在侦查阶段的供述，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）163号鉴定书，抽血照片，被告人禹某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人禹某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人禹某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年3月21日止）。如不服本判决，可在��到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年三月六日书记员  柯 欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1529号申请执行人金湖县三马装饰工程有限公司。法定代表人金尧，总经理。被执行人江苏嘉捷科技有限公司。法定代表人吴捷，董事长。申请执行人金湖县三马装饰工程有限公司与被执行人崔登林追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）金民初字第1301号民事调解书，确定：被告江苏嘉捷科技有限公司给付原告金湖县三马装饰工程有限公司工资25.9万元，此款于2012年12月10日前一次性付清。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人金湖县三马装饰工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民初字第1301号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 相咸泉执行员 顾海忠二〇一四年三月八日书记员 朱敏慧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第88号王金宗申请执行偃师市寺沟新型建材厂劳动争议纠纷一案，偃师市仲裁委作出的（2012）偃劳人仲裁字第131号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市寺沟新型建材厂经营困难，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）偃劳人仲裁字第131号仲裁裁决书书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年三月十八日书记员 ：卫明明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字03758号申请执行人庄祥科。被执行人许继东。申请执行人庄祥科与被执行人许继东保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2073号民事判决书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  周柯柯代理审判员  阚世滨二〇一四年三月十八日书 记 员  陈晓然
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第774号原告蒋某，女，2004年7月16日出生。法定代理人蒋坤盛，男，1975年2月8日出生。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告陈国栋，男，1964年1月5日出生。被告委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。本院在审理原告蒋某与被告陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告蒋某以双方已经自行协商解决为由，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。代理审判员  张苏丹二〇一四年三月六日书 记 员  许雅燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）虹执字第3653号申请执行人杨扬，女，1987年3月12日出生，汉族，住山西省。被执行人上海勋荣通信科技有限公司，住所地上海市。申请人杨扬与被申请人上海勋荣通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2013)办字第820号裁决书，已经发生法律效力。申请人杨扬于2013年9月向本院申请，要求被申请人上海勋荣通信科技有限公司支付工资人民币6090元，补缴社会保险费人民币10188.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海勋荣通信科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。我院依法对被执行人上海勋荣通信科技有限公司的银行存款、公司房产、车辆等进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2013)办字第820号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一四年三月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省阆中市人民法院执 行 通 知 书（2014）阆执字第499-2号赵玲华：你与申请执行人阆中市农村信用合作联社金融借款同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）阆民初字第2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阆中市农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达后三日内履行生效判决确定的义务。你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知附：开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行账号：2315546129100028095收款单位名称：阆中市非税收入监管中心案件承办人：杜国联系电话：637****二〇一四年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第625号高斌（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人高斌已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第105号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  隆正蓉二〇一四年三月二十五日书记员  邹 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟昭德，男，汉族，1947年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路工学院家属院*******室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉春，男，汉族，1944年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街储运公司家属院2-2-301室。再审申请人孟昭德因与被申请人刘玉春债权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2011）夏民初字第532号民事判决和本院（2011）银民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟昭德申请再审称：一、一审程序和认定事实错误。申请人与刘玉春及杨玉成三人合伙承包工程，刘玉春于2006年11月12日、20日入股1万元，申请人分别出具了借条、收条，都用于工程租赁打桩机。2011年4月12日开庭，证人到庭但刘玉春说得了脑溢血不到庭，2011年8月9日再次开庭，刘玉春不向法庭提供不能到庭的理由，一审也未按撤诉处理，与民事诉讼法的规定不符。一审认为双方形成债权债务关系，又认为是合伙出资并非借款，不支持付利息，前后矛盾，属于认定事实不清。收条是记录款项流转的凭据，不是债的凭据，法院认定是债权债务关系与常理不符；二、二审程序错误。申请人上诉并申请调取合作协议，审判长说调取不来，开庭时书记员对证人陈述未记录，造成事实未查清。二审对证人证言及刘玉春无故不到庭只字不提，以同样的理由维持原判。根据民事诉讼法的规定申请再审。本院认为：孟昭德先后两次收到刘玉春1万元，并出具借条、收条，后刘玉春加入了孟昭德与杨玉成的合伙工程，但双方对于收取款项的性质有争议。因合伙投资法律有较严格的规定，孟昭德个人以借条、收条方式收取刘玉春的款项，不能证明是合伙投资款，刘玉春以债权债务纠纷诉讼后，一审判决并无不当，二审维持原判符合法律规定。一审开庭时刘玉春因病未到，有医院的证明在案，法院依法延期审理，符合法律规定的程序。孟昭德提出的其他程序问题，没有事实依据，不影响本案的判决。故孟昭德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回孟昭德的再审申请。审判长  刘泽民审判员  陈开儒审判员  张庆旺二〇一四年三月十日书记员  李 欣附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3921号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告陈修群，女，1951年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告陈修群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年三月五日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民三初字第313号原告高超，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，住阳信县。委托代理人赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告付华鹏，男1985年4月12出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被告李岩磊，男，1982年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告刘京洁，男，1979年3月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原告高超与被告付华鹏、李岩磊、刘京洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人赵建兵到庭参加了诉讼，被告付华鹏、李岩磊、刘京洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。2014年1月29日，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告高超诉称，2012年7月6日，被告付华鹏打电话向原告借款20万元，原告通过阳信县农村信用社和阳信县农行将17万元打给秘海中，同时交给秘海中3万元现金，让其一并借给被告，当天秘海中通过农村信用社将17.4万元打到被告付华鹏的账户上，三被告给秘海中出具借条的同时秘海中将26000元现金交付给被告。综上，被告向原告借款是事实应当归还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款20万元。被告付华鹏、李岩磊、刘京洁未答辩。经审理查明，2012年7月6日，付华鹏、李岩磊、刘京洁向原告高超借款20万元，原告于当日通过其个人的农业银行卡向其员工秘海中账户转入153000元，通过农信社的个人账户转入秘海中账户17000元，原告又给秘海中现金3万元，委托秘海中办理该借款事宜。秘海中于当日转账给被告付华鹏174000元，支付其现金26000元。三被告收到钱后给原告出具了20万元的借条一张。上述事实，有借条、银行交易明细及原告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。本院认为，被告付华鹏、李岩磊、刘京洁向原告高超借款20万元，有其给原告出具的借条、银行交易明细及证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分。原告要求三被告偿还该借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付华鹏、李岩磊、刘京洁于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，1520元，共计5820元，由被告付华鹏、李岩磊、刘京洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杜小芳人民陪审员  宣良训人民陪审员  夏芙蓉二〇一四年三月七日书 记 员  王兴虎
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第52号申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人程曙光，主任。被申请人张桂兰，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月21日被申请人张桂兰欠该信用社借款28,000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张桂兰立即给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28,000.00元及利息（利息从为2011年12月21日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算）。案件受理费167.00元由被申请人张桂兰负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张柏利二〇一四年三月三日书记员  刘 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第459号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：彭守恒，男，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人彭守恒证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人彭守恒在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，彭守恒依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年三月××日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00858号原告：袁继侠，女，1961年10月17日出生，汉族。被告：谢立平，男，1973年8月4日出生，汉族。本院在审理原告袁继侠与被告谢立平买卖合同纠纷纠纷一案中，原告袁继侠于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁继侠自行撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁继侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁继侠负担。审判员  程家德二〇一四年三月十八日书记员  张淑梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第299-2号原告楚同义，农民，住蓬莱市。被告孙龙，农民，住蓬莱市。被告刘春芹，农民，住蓬莱市。本院在审理原告楚同义与被告孙龙、刘春芹保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙龙在蓬莱市农村信用合作联社马格庄信用社的贷款定期保证金25000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙龙在蓬莱市农村信用合作联社马格庄信用社的贷款定期保证金25000元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓艳二〇一四年三月六日书记员  陆云云
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第262-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：陈少东，行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被执行人：李月娶，男，汉族，1962年10月28日出生。被执行人：林惠锋，男，汉族，1981年9月19日出生。被执行人：郭雄庭，男，汉族，1969年10月21日出生。被执行人：李春寿，男，汉族，1965年12月20日出生。本院（2014）惠东法祝民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人李月娶应偿还借款本金8000元及利息753.31元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人林惠锋、郭雄庭、李春寿对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第262号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年三月二十五日书 记 员  李艳菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02242号原告王静静，女，1988年7月1日出生。被告陈世存，男，1969年5月25日出生，个体工商户。被告赵晓明，女，1966年3月15日出生。原告王静静与被告陈世存、赵晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静静，被告陈世存、被告赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静静诉称：2013年11月18日下午18点30分左右，在丰台区南宫菜市场买调料时，被告与原告家属发生了口角，被告就对原告家属连骂不停，原告上前进行劝阻，被告不听劝阻反而骂声更加不堪入耳，继而殴打原告，导致原告额头软组织损伤及肢体多处受伤。公安机关进行了立案侦查并去伤检中心进行验伤，结果见伤检报告。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医药费1318.32元、精神损失费15000元；2、诉讼费由二被告承担。被告陈世存、赵晓明辩称：我们没打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月18日下午18时30分许，在北京市丰台区王佐镇南宫市场蔬菜大棚内，王静静的爱人韩×因购买调料与陈世存、赵晓明发生争执。后王静静上前与赵晓明对骂，在争执过程中，王静静与陈世存、赵晓明互有肢体接触，王静静受伤。后王静静前往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）进行治疗。2013年11月18日的诊断证明载明：全身多处软组织挫伤、外伤后神经症性反应。王静静支付医疗费1318.32元。2013年11月27日，北京盛唐司法鉴定所对王静静的人体损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤。另查，王静静在公安机关的询问笔录中陈述，其遭到二被告殴打。王静静的爱人韩×公安机关的询问笔录中陈述，王静静左额头有一个包，应该是陈世存、赵晓明打的，但具体怎么打的没注意。陈世存、赵晓明在公安机关的询问笔录中陈述，其与原告没有发生肢体冲突。陈世存与赵晓明之子陈×在公安机关的询问笔录中陈述，其看到王静静和陈世存、赵晓明相互抓着衣服，没有动手打架。庭审中，陈世存、赵晓明提请曹×、边×出庭作证，证明陈世存、赵晓明未与王静静发生肢体冲突。王静静对此不予认可。上述事实，有诊断证明、收据、询问笔录、鉴定书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。陈世存、赵晓明与韩×因买卖调料一事发生纠纷，后王静静上前与赵晓明对骂，进而冲突愈演愈烈，在争执中王静静受伤。对此，双方均有过错。本院酌定双方对王静静的医疗费损失各承担50%的责任。王静静要求陈世存、赵晓明赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈世存、赵晓明于本判决生效之日起七日内赔偿原告王静静医疗费六百五十九元一角六分；二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由原告王静静负担九十九元八角（已交纳）；由被告陈世存、赵晓明负担四元二角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭丽丽二〇一四年三月十一日书 记 员  陈靖文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3470号原告：周金玉。委托代理人：卢华。被告：柳根连。原告周金玉为与被告柳根连民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告柳根连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告柳根连系朋友关系，被告因资金周转困难，于2007年8月2日向原告借款人民币20000元，由被告柳根连出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告柳根连立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2007年8月2日向原告借款20000元。被告柳根连未答辩，未提供证据。被告柳根连经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柳根连借款后，理应及时返还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳根连于判决生效后十日内返还原告周金玉借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2013年12月6日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柳根连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱健政人民陪审员  张淑凤二〇一四年三月三十一日代书 记员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第222号上诉人（原审被告，互诉原告）黄任。委托代理人李新淼，广东知恒律师事务所律师。委托代理人周小洁，广东知恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）深圳市谱尼测试科技有限公司。法定代表人张英杰，总经理。委托代理人曾海林，系该公司员工。上诉人黄任因与被上诉人深圳市谱尼测试科技有限公司（以下简称谱尼公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第906号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，谱尼公司与黄任存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。本案争议焦点为谱尼公司是否应支付黄任解除劳动合同经济补偿问题。谱尼公司主张黄任违反竞业限制协议和擅自离岗3日以上的行为违反劳动合同约定和公司规章制度而合法解除双方劳动合同，黄任则主张谱尼公司拒绝其上班且未发放2012年7月工资，对此本院认为：首先，黄任违反竞业限制协议的事实已由生效仲裁裁决认定，谱尼公司就此作出对黄任处以降职、降薪的决定，黄任亦予签字确认，故谱尼公司再以黄任违反竞业限制协议为由解除劳动合同缺乏充分依据；其次，黄任确认其在谱尼公司最后工作至2012年7月27日，虽其陈述曾与谱尼公司相关人员联系，对方未要求其上班，但黄任未能就此提交任何证据证明，其主张因谱尼公司拒绝导致未能继续工作缺乏事实依据，本院不予采纳；黄任在无证据显示有正当理由的情况下未到岗上班应视为旷工行为，谱尼公司已安排黄任接受员工手册培训，故其根据员工手册相关规定以黄任自动离职为由解除双方劳动合同并无不妥；最后，黄任主张其于2012年11月左右向谱尼公司发出解除劳动合同通知书，但其提交的顺丰速运详情单无法显示解除劳动合同原因，也无相应投递信息；且谱尼公司已于2012年9月25日申请劳动仲裁要求确认双方解除劳动关系，并得到深南劳人仲案（2012）2244号仲裁裁决的认定，故黄任的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原审法院认为谱尼公司解除与黄任的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同》第四十六条规定情形，谱尼公司无须就此向黄任支付解除劳动合同经济补偿是正确的，本院予以维持。关于2012年7月至2012年10月工资问题。已发生法律效力的深南劳人仲案（2012）2244号仲裁裁决认定谱尼公司与黄任于2012年7月27日“解除事实劳动关系”，故黄任要求谱尼公司支付2012年7月27日之后的工资缺乏依据，本院不予支持。谱尼公司系因黄任违反竞业限制协议，依据员工手册第六十三条作出自2012年7月1日起黄任工资降为2200元／月的决定，黄任在该奖惩决定签字确认。黄任主张按员工手册第六十四条“给予工资总额30%的经济处分”没有依据，本院不予采纳。仲裁裁决谱尼公司应支付黄任2012年7月1日至2012年7月27日期间工资4275.86元，因谱尼公司未就此项裁决提起诉讼，应视为其认可该裁决结果，故本院对此予以确认。综上，上诉人黄任上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄任承担。本判决为终审判决。审判长 蔡  劲  峰审判员 王  晋  海审判员 陈  雅  娟二〇一四年三月六日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第40号申请执行人：叶宗生。被执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司。法定��表人：姚岳良。被执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司金乡分公司。法定代表人：夏寅。本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第499号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司银行存款446350元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴巍二〇一四年三月六日代书记员 王翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00824号申请人李辉。申请人刘超。本院于2014年3月5日受理了申请人李辉、刘超消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人李辉、刘超因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，刘超于2014年1月28日前赔偿李辉经济损失330元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月五日书书记员  辛 进
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第1432号原告于成海，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告苏成彪，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理于成海诉被告苏福彪买卖合同纠纷一案中，原告于成海于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于成海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：“准许原告于成海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担审判员  郝冰洋二〇一四年三月八日书记员  赵振国
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彰刑初字第55号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人姜某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月23日被刑事拘留，于同年1月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人姜某某犯盗伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2014年1月4日，被告人姜某某盗伐位于彰武县四合城镇马连侵村二家房后四合城林场松树地内樟子松26棵，合立木蓄积2.9538立方米。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结果报告书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年1月4日，被告人姜某某到彰武县四合城镇马连侵村二家屯房后四合城林场所有的松树地内，用油锯盗伐樟子松26棵，合立木蓄积2.9538立方米。姜某某准备将盗伐的樟子松运走时被四合城林场护林队员庄某某、王某发现，2014年1月23日经公安机关电话传唤，姜某某到彰武县森林公安局接受调查时被公安机关刑事拘留。姜某某盗伐的樟子松被公安机关依法扣押并返还给四合城林场。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某某、肖某甲、郑某、李某某、庄某某、王某证言、现场勘查笔录及照片、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、权属证明、扣押清单、返还物品清单、公安机关出具的案件来源及到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。姜某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。姜某某盗伐的树木已返还给四合城林场，予以从轻处罚。对姜某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份审 判 员  邵忠海审 判 员  唐兴权人民陪审员  刘 星二〇一四年三月二十一日书 记 员  任 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第174-3号申请执行人：张弛。被申请执行人：孙珲。被申请执行人：孙继涛。被申请执行人：张艳。申请执行人张弛与被执行人孙辉、孙继涛、张艳人身损害赔偿纠纷一案于2013年11月7日审结。该案（2013）李少民初字第67号民事判决书已立案执行。申请执行人张弛向本院申请执行该判决书第一项本金人民币41583元，诉讼费950，执行费540。在执行过程中，本院依法从被执行人张艳银行帐户中扣划本案本金41583元，诉讼费950元，执行费540元，共计43073元。申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：（2013）李少民初字第67号民事判决书第一项执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王清华审判员  杨美生审判员  李恒义二〇一四年三月五日书记员  张 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4531号原告上海申茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨文捷。委托代理人王雅琴，女。被告金学琴，住上海市闵行区华漕新村***号***室。原告上海申茂物业管理有限公司诉被告金学琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,488.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第449号原告苏国顺，男，1963年5月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被告石嘴山银行股份有限公司，住所地大武口区朝阳西街39号。法定代表人李登芳，系石嘴山银行股份有限公司董事长。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。本院在审理原告苏国顺与被告石嘴山银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告苏国顺于2014年3月12日以双方当事人达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏国顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国顺撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由被告石嘴山银行股份有限公司负担（已履行）。代理审判员  吴林海二〇一四年三月十二日书 记 员  王瑞涛