上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29602号原告：卢佩丽，女，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘某1，住同卢佩丽。委托诉讼代理人：刘某2，住同卢佩丽。被告：胡颖，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，营业场所广西壮族自治区桂林市。负责人：苏振海，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告卢佩丽与被告胡颖、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告卢佩丽的委托诉讼代理人刘某1、刘某2，被告胡颖、被告保险公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢佩丽向本院提出诉讼请求：判令胡颖及保险公司赔偿卢佩丽医疗费3000元(输血费用)、残疾赔偿金312,956元、营养费6,600元、交通费1,137元、护理费3,000元、精神抚慰金30,000元、鉴定费6,750元、后续治疗费10,000元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿；超出交强险部分，在第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由胡颖承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月23日8时19分许，在上海市徐汇区龙华西路出龙吴路北约50米，胡颖驾驶车牌号为沪B0XXXX小型客车与骑行电动自行车的卢佩丽发生交通事故，致卢佩丽受伤。经交警部门认定，胡颖承担事故全部责任。经查，事发时沪B0XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与胡颖和保险公司交涉未果，故卢佩丽诉至法院，要求胡颖和保险公司承担民事赔偿责任。胡颖辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪B0XXXX车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意承担相应的赔偿责任。对于卢佩丽的具体诉讼请求，与保险公司一致。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪B0XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意承担相应的赔偿责任。对于卢佩丽的具体诉讼请求，医疗费由法院核实，请求扣除非医保部分和外购药部分。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。残疾赔偿金不认可，要求重新鉴定，系数即使按照鉴定结论也应该为22%，赔偿标准亦仅认可62596元/年。精神损害抚慰金不认可，要求重新鉴定即使按照鉴定结论也应该为11,000元。输血费用、后续费用均不认可。车辆损失认可。交通费酌情认可500元。鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日8时19分许，在上海市徐汇区龙华西路处龙吴路北约50米，胡颖驾驶车牌号为沪B0XXXX小型客车与骑行电动自行车的卢佩丽发生交通事故，致卢佩丽受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，胡颖承担事故全部责任。卢佩丽伤后即至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)入院治疗，诊断为左颞顶脑挫伤伴血肿、右顶叶小血肿、左额创伤性硬膜下出血、右颞创伤性硬膜外出血、创伤性卓望莫下腔出血、右侧颧骨骨折、右颞顶头皮裂伤、全身多处皮肤挫伤、右侧锁骨骨折、凝血障碍，于2017年10月16日在神经阻滞下行右锁骨骨折切复内固定术，后于2017年10月18日出院。后卢佩丽于2017年12月21日再次入住市六医院，于2017年12月28日行颅骨修补术，后于2018年1月8日出院。上述治疗期间，卢佩丽自行支出输血费用3,000元，胡颖垫付医疗费195,597.67元(含诊疗费171,777.67元、外购药费23,660元、开刀理发费160元)、残疾辅助器具费85元(前臂吊带)、出租车费23元、住院杂费150元(棉被、大便盆、床垫)、护工费7,648元。2018年6月14日，经徐汇交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对卢佩丽的精神状态及伤残程度、营养、护理期限进行鉴定，并于2018年7月5日出具鉴定意见：被鉴定人卢佩丽因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其营养期90日、护理期120日。2018年5月30日，经徐汇交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对卢佩丽的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2018年6月25日出具鉴定意见：被鉴定人卢佩丽因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节活动部分受限等功能障碍，综合评定为XXX伤残。其损伤后合计可予以休息期150天、营养期75天、护理期75天。卢佩丽为上述鉴定支付鉴定费6,750元。事发时，涉案沪B0XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。卢佩丽系上海市非农家庭户籍。胡颖为维修事故中受损的电动自行车垫付维修费900元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、外购药发票、护工费发票、住院杂费收据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、电动自行车维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定胡颖承担事故全部责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故卢佩丽因交通事故造成的损失应由胡颖承担相应的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪B0XXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，卢佩丽据此要求保险公司在交强险限额内优先赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任范围内赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由胡颖承担赔偿责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为医疗费195,597.67元(含诊疗费171,777.67元、外购药费23,660元、开刀理发费160元)；保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳；保险公司另主张外购药不予理赔，本院认为除2017年9月23日的一张外购药发票外，其余均有医嘱予以对应，而无医嘱的外购药结合事发时间及病史资料明显系交通事故发生后在市六医院入院治疗所用，因此该主张无充分依据，不予采纳。关于输血费用3,000元不予理赔，本院认为该费用无相应发票予以佐证且系通过卖血中介购买，故对该笔费用本院不予支持。残疾赔偿金，卢佩丽主张数额计算有误，本院按照68,034元/年标准结合鉴定的伤残意见，确认为299,349.60元。精神损害抚慰金，卢佩丽主张数额过高，本院根据在案鉴定意见，确认为11,000元。营养费，卢佩丽主张数额过高，本院按照40元/天标准结合两份鉴定报告较高的营养期意见，确认为3,600元。护理费，有护工费发票为证的金额，本院确认为7,648元(41天)，卢佩丽另主张的护理费3,000元，主张金额合理且有鉴定予以佐证，本院予以采纳，故护理费总计10,648元。交通费，卢佩丽主张数额过高，本院酌情确认为500元、残疾辅助器具费85元(前臂吊带)、住院杂费150元(棉被、大便盆、床垫)、鉴定费6,750元、电动车修理费900元，本院凭据予以确认。后续治疗费用，卢佩丽可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。上述卢佩丽损失除住院杂费外合计528,270.27元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,900元；余额407,370.27元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。住院杂费合计150元，由胡颖赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计528,270.27元。胡颖的赔偿金额计150元，与其垫付的费用总计204,403.67元相折抵后，卢佩丽需返还胡颖204,253.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢佩丽528,270.27元；二、卢佩丽于本判决生效之日起十日内返还胡颖204,253.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,526元，减半收取计3,263元(卢佩丽已预交)，由卢佩丽负担183元，胡颖负担3,080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年五月二十八日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。