wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初2479号 原告：林清柱，男，1989年12月18日生，汉族，住费县，居民。 原告：孙百成，男，1971年1月23日生，汉族，住费县，居民。 委托诉讼代理人：林清柱，男，1989年12月18日生，汉族，住费县，居民。系原告孙百成外甥。 被告：杨立信，男，1989年12月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告林清柱、孙百成与被告杨立信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清柱、孙百成的委托诉讼代理人林清柱到庭参加诉讼，被告杨立信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林清柱、孙百成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务费8000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份，二原告给被告承包的大理石外挂钢结构做电焊工，后经结算二原告共干了25.5天，计款8000元，被告于2019年1月30日为原告出具欠条一张，二原告索要未果，遂依法提起本案诉讼，要求被告偿还欠款8000元及利息，利息按照年利率6%计算，自二原告向本院主张权利时起计算。 被告杨立信未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：欠条一张，证明被告拖欠原告8000元款项的事实。被告杨立信对原告提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告杨立信为二原告林清柱、孙百成出具了欠条一张，内容为：欠条，今欠到林清柱、孙百成两人8000元，大写捌仟元整，2018春节后结清，杨立信，37132219891229491X，2019.01.30。现二原告以被告未偿还欠款为由依法提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案二原告主张被告欠款8000元，提供了被告为二原告出具的欠条为证，原告的主张、事实清楚、证据充分，依法应予支持；二原告主张自二原告向本院主张权利时起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，依法应予支持。被告杨立信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨立信于本判决生效后十日内偿还二原告林清柱、孙百成欠款本金8000元及利息（利息以欠款本金8000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月9日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告杨立信负担。， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年五月二十四日 书记员 谢运慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初980号原告：杨炜华，男，1994年08月01日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：王秀容，女，1969年08月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告杨炜华诉被告王秀容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告杨炜华，被告王秀容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告123002.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由东汇城往翠山湖方向行驶，当天18时27分，行驶至开平市苍江桥头路段时与被告驾驶电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定原告杨炜华承担此事故的主要责任，被告王秀容承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费26270元、住院伙食补助费1000元、营养费700元、护理费1500元、鉴定费3200元、伤残赔偿金81950元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费8273.42元，合计128393.42元。根据责任比例，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告王秀容辩称，是原告开快车在后面撞倒我的。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件2份、住院费用明细清单复印件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；5、户口簿复印件3份，证明原告生活在城镇。被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、放射科检查报告单原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件8份，证明被告的病情及费用情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2018年5月28日，原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由东汇城往翠山湖方向行驶，当天18时27分，行驶至开平市苍江桥头路段时与被告驾驶电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年6月25日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，于2018年6月7日出院，住院治疗10天。出院医嘱：住院期间留陪人一名，全休3个月，拆除内固定费用约10000元。2019年1月14日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损失与2018年5月28日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属十级伤残。另查明，原告属城镇户籍。被告驾驶车辆未购买交强险。交强险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方应按照责任承担民事赔偿责任。一、核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费部分27270元1、医疗费16270元。有原告提供的病历、证明、票据等证据证实，本院予以确认。2、后续治疗费10000元。原告住院治疗期间安装内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，其后续治疗费为10000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费1000元。原告主张住院治疗10天，其住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）。4、关于营养费问题，原告未提供相关证据证实确需加强营养，对其主张，本院不予支持。（二）死亡伤残部分96723元1、护理费1500元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，其护理费应为1500元（150元/天×10天）。2、残疾赔偿金81950元。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属城镇户籍，对于原告主张的赔偿残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）。3、误工费8273元。原告未提供劳动合同等证据证实其具有固定工作及收入，参照城镇居民消费性支出计算至休息期结束，其误工费应为8273元（30198元/365天×100天）。4、鉴定费3200元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费300元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费应为300元较为合理。6、精神损害抚慰金1500元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为1500元较为合理。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故被告承担此事故的次要责任，其未购买交强险，故依法应在交强险的责任限额范围内先予赔偿。原告的医疗费超出交强险责任限额，故被告应在交强险先行赔偿原告10000元。原告的死亡伤残部分，未超过交强险责任限额，故被告应赔偿原告96723元。对于原告超出部分17270元（27270元－10000元），被告承担次要责任，故应赔偿5181元（17270元×30%），三项合计，被告应赔偿原告111904元（10000元+96723元+5181元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王秀容应在本判决生效之日起十日内赔偿111904元给原告杨炜华；二、驳回原告杨炜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.02元（此款已由原告预交），由原告杨炜华负担124.02元，由被告王秀容负担1256元。原告杨炜华多预交的一审案件受理费1256元，由本院予以退回；被告王秀容应向本院补缴一审案件受理费1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一九年五月二十四日书记员  李小茵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初881号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇职务：行长。委托诉讼代理人：王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：曾强，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月9日，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员 张 芹二〇一九年五月九日书记员 黄文昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1622号申请人：王燕，女，汉族，1980年11月18日出生，住贵州省毕节市。被执行人：廖小艳，女，仡佬族，1972年7月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行王燕与廖小艳借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖小艳银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2474号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：李永平，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李永爱，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初2523号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人贷款本息共计107231.04元及相应利息，承担诉讼费2445元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人的邻居进行谈话，也未发现被执行人有可供执行的财产。执行员与被执行人李永平的儿子李树海进行谈话，李树海表示该笔借款实际是由其本人使用了，该笔借款应当由其本人偿还，但现在没有能力去偿还，希望能够与申请人协商达成执行和解协议，分期分批将借款清偿。本院分别于2019年1月17日、2019年5月5日，本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了两次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 鉴于本案经本院穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，且申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。建议，本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初2523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年五月十五日 书记员  王海涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执939号之一 申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。统一社会信用代码91340823791868542P。 法定代表人：刘福友，该公司董事长。 被执行人：江维，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳霁玲新型建材有限公司与江维民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江维银行存款282969.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0205行初2号 原告王洪昌，男，1952年4月15日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告唐山市自然资源和规划局开平区分局，住所地唐山市开平区新兴路**。统一社会信用代码1113020073871531XA。 法定代表人刘秀臣，该局局长。 委托诉讼代理人方旭升，男，1979年8月31日出生，汉族，唐山市自然资源和规划局开平区分局不动产登记中心科长。 委托诉讼代理人唐巍，女，1983年10月7日出生，汉族，唐山市自然资源和规划局开平区分局不动产登记中心科员。 原告王洪昌诉被告唐山市自然资源和规划局开平区分局履行更正对唐山市开平区开平镇王洪昌土地使用面积的错误登记，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告王洪昌及其委托诉讼代理人司维，被告唐山市自然资源和规划局开平区分局委托诉讼代理人方旭升、唐巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪昌于2018年10月31日通过快递邮寄向唐山市自然资源和规划局寄送申请更正错误登记，唐山市自然资源和规划局开平区分局没有答复。 原告王洪昌诉称，原告唐开农宅开字国用（2002）字第22-327号国有土地使用证登记的宅基地基本情况、使用面积166.7平方米与实际不符，宅基地平面位置图与使用面积的数额不相符。唐山市房地产管理局房字××号房屋所有权证记载的房屋平面图中测量的院内使用面积是正确的，是与实际相符合的。原告于2018年10月31日通过申通快递邮寄方式向唐山市自然资源和规划局开平区分局提出更正对唐山市开平区开平镇王洪昌土地使用证面积错误的登记。至今没有答复。原告认为被告不予答复行为违反规定，向我院提起行政诉讼，请求我院，1、依法判决被告更正对原告土地使用面积错误的登记。2、判决本案诉讼费由被告承担。 原告王洪昌向本院提交了以下证据：1.唐山市房地产管理局房字××号房屋所有权证复印件四页，证明登记的土地使用面积与实际相符；2.唐开农宅开字国用（2002）字第22-327号国有土地使用证复印件四页，证明登记的土地使用面积与实际不相符，虚线部分与实际相符；3.自建房屋草契复印件一页；4.河北省人民政府契印复印件一页；5.唐山市营造工程许可证复印件一页；6.唐山市房地产纳税卡片复印件二页；7.契税收据复印件一页；8.缴纳房地产税凭证复印件一页；9.向唐山市自然资源和规划局开平区分局提交申请书和快递回执复印件两页。 被告唐山市自然资源和规划局开平区分局辩称，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条规定，其单位不动产登记簿记载无误的，不动产登记机构不予更正。原告于2018年10月31日通过快递邮寄向其单位提出更正登记，未予以受理。 被告唐山市自然资源和规划局开平区分局向本院提交了以下证据：1.原告王洪昌名下唐开集建（94）字第932276号宅基地使用证档案复印件、唐开农宅开字国用（2002）字第22-327号宅基地使用证档案复印件十一页；2.唐土管[1987]3号《唐山市土地管理局关于清理农村宅基地、发放使用证问题的几项规定》打印件一份；3.《唐山市土地管理局关于对农村宅基地清理有关问题的处理意见》打印件一份；4.国土资发[2016]191号《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》打印件一份。 经庭审质证，被告对原告通过快递邮寄方式提出的申请提出异议，不符合规定要求和格式规范。被告对原告出示的其他证据认为与档案登记不符，提出异议。 原告对被告出示原告王洪昌名下唐开集建（94）字第932276号宅基地使用证档案，因原告没有看到过。被告提出的王洪昌名下2002年宅基地使用档案与实际不符。被告使用的《唐山市土地管理局关于清理农村宅基地、发放使用证问题的几项规定》法条适用有误，应当适用第四条第一项之规定。《唐山市土地管理局关于对农村宅基地清理有关问题的处理意见》、《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》不适用本案。 本院对上述证据认证如下，原告向被告通过快递方式寄送更正登记申请。其他证据未经行政机关先行处理。 经审理查明，原告王洪昌名下2002年12月唐山市人民政府发放的唐开农宅开字国用（2002）字第22-327号国有土地使用证登记的宅基地使用权面积166.7平方米。唐山市房地产管理局1987年8月15日发放的房字29**唐山市城镇私有房屋所有权证记载的房屋建筑面积63.99平方米。原告王洪昌于2018年10月30日14时31分通过申通快递邮寄方式向唐山市自然资源和规划局开平区分局局长刘秀臣提出更正对唐山市开平区开平镇上村王洪昌土地使用证记载面积的登记申请。 以上事实有当事人提交的书证和当庭陈述在案佐证。 本院认为，提起要求履行法定职责类行政诉讼，公民、法人或者其他组织应当先向行政机关提出履行法定职责申请，且提交相应申请材料。行政机关在接到申请后，在规定期限内不履行职责，公民、法人或者其他组织方可向人民法院提起诉讼。根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”、第十六条“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：登记申请书；申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件¨¨¨”和《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第二款“权利人申请更正登记的，应当提交下列材料¨¨¨”之规定，原告在向唐山市自然资源和规划局开平区分局提出申请履行更正登记职责时没有按照规定提出申请，不符合《不动产登记暂行条例》要求，被告对此没有作出答复，不违反法律规定。原告王洪昌要求被告唐山市自然资源和规划局开平区分局履行变更登记职责向我院提起诉讼的理由不成立，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。判决如下： 驳回原告王洪昌的诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由原告王洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宣少川 人民陪审员  常 青 人民陪审员  刘艳茹 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王雅玲
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审195号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人康君，男，汉族，1971年11月25日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月13日向我院申请强制拆除被执行人康君在非法占用的600平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月14日以被执行人康君非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）177号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）177号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月14日依法送达被执行人康君。被执行人康君未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月22日催告被执行人康君履行，催告书送达十日后被执行人康君仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人康君在非法占用的600平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）审 判 长 仇    政    法人民陪审员 司艳青人民陪审员张赛南二〇一九年五月十七日书 记 员 徐    彩    洁
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审196号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蔡付忠，男，汉族，1963年1月29日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月13日向我院申请强制拆除被执行人蔡付忠在非法占用的1200平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月14日以被执行人蔡付忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）176号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米土地处每平方米23元的罚款，计27600元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）176号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月14日依法送达被执行人蔡付忠。被执行人蔡付忠未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月22日催告被执行人蔡付忠履行，催告书送达十日后被执行人蔡付忠仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人蔡付忠在非法占用的1200平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）审 判 长 仇    政    法人民陪审员 司艳青人民陪审员张赛南二〇一九年五月十七日书 记 员 徐    彩    洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38525号原告：深圳市源远水利设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路与坂雪岗大道交汇处德润荣君府******24K，统一社会信用代码9144030005896489XD。法定代表人：李明水。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市玉龙基金管理有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区百花四路**长城大厦**B1306一社会信用代码91440300051544403P。法定代表人：何飞。上列原告深圳市源远水利设计有限公司诉被告深圳市玉龙基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马协到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签订的《创客中国发现双创之星—寻找中国好项目客户合同》；2.被告返还原告所支付的合同费用30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告因公司经营发展需要融资，被告声称其系专业代办融资公司，可以为原告提供融资服务直至拉到融资，双方遂于2016年4月9日签订了《创客中国发现双创之星—寻找中国好项目客户合同》，约定原告支付3万元，被告为原告提供“融资服务持续到融到资为止”。原告已按合同约定向被告支付3万元等义务，但被告收款后一直未提供相应服务，直至今日也未能且不曾试图为原告带来融资。期间，原告多次联系被告，希望被告履行合同约定，但被告既不履行合同义务，也不退回费用，甚至视而不见，原告近期已难以联系上被告。原告认为，被告的行为已经导致双方之前签订的合同目的无法实现，已经构成了根本违约，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《创客中国发现双创之星—寻找中国好项目客户合同》（以下简称涉案合同），约定乙方为甲方提供创客中国·发现双创之星—寻找中国好项目投融资服务，服务明细即具体行程安排为：第一天项目商业计划书的撰写及包装打磨，新三板挂牌融资操作实务；第二天有针对性项目辅导，融资路演实战模拟，多种融资渠道分享与操作；第三天项目路演与点评，投融资签约；项目评选与颁奖。服务费用为3万元。乙方应在甲方入围创客中国·发现双创之星—寻找中国好项目后的60个工作日内为甲方提供投融资对接服务。在此规定时间内，如未提供此对接服务，则视为乙方违约。备注处手写：“现场付定金壹万元整，尾款于5月4日付清，融资服务持续到融到资为止，加急处理”。涉案合同落款处有原告方联系人李明水、被告方联系人张莹签名，原被告双方均加盖公章确认。同日，被告出具《服务内容表》一张，载明乙方提供的服务包含：1、辅导培训：中小企业的融资战略及案例分享、如何撰写商业计划书及项目PPT、项目路演的技巧及如何应对投资人的提问、创客中国实战商学院成立“私董会”；2、路演对接：零距离接触明星投资机构和天使投资人，做项目路演，路演完毕现场提问、现场沟通对于项目路演表现优秀且投资机构对项目感兴趣的企业现场签署投资意向书；3、项目入库：加入创客中国平台项目库，平台会提供融资辅导培训、投资路演对接、运作上市、股权质押、企业发债等一站式的服务；4、项目奖励：本期冠军奖励20000元创业鼓励基金；5、宣传推广：本期冠军、亚军、季军获得中央电视台5S/天，一周的推广；6、持续对接：如第一次未能融资成功，则乙方继续免费推荐甲方给其他投资机构或投资人。同时，在辅导培训一栏的空白处手写“根据不同项目方、不同行业、阶段等会匹配不同培训辅导内容”；落款处手写“以上服务条款如未做到，全额退款”，被告方联系人张莹签名并加盖公章。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明已收到被告交来创客中国—寻找中国好项目服务费1万元。2016年5月4日，原告通过名下中国银行深圳大运城支行77×××62账户向被告名下中国建设银行深圳东海支行44×××60账户转账2万元。庭审时，原告称约定融资金额为10万元；合同签订后，被告为原告提供了一天的融资指导培训，没有为原告融到资，也没有提供后续服务，现已无法联系。以上事实有原告提交的《创客中国发现双创之星—寻找中国好项目客户合同》、《服务内容表》、《收款收据》、中国银行客户借记回单及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。涉案合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定义务履行，原告已依约向被告支付3万元服务费，被告应向原告提供融资服务。根据查明的事实，被告承诺为原告融到资金，如服务条款未能做到，全额退款，现被告并未履行完毕约定义务，没有为原告融到资，也没有提供后续服务，合同目的无法实现，涉案合同客观上已无法履行，原告诉请解除涉案合同，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还已收取的费用，原告诉请被告返还已支付的合同费用3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市源远水利设计有限公司与被告深圳市玉龙基金管理有限公司签订的《创客中国发现双创之星—寻找中国好项目客户合同》；二、被告深圳市玉龙基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源远水利设计有限公司返还合同费用3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、保全费320元（均已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年五月三十日书 记 员  梁学用
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢75号 申请执行人阳山县城南德禄园餐厅： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县城南德禄园餐厅与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初489号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢79号 申请执行人吴木旺： 被执行人肖良发,清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人吴木旺与被执行人肖良发,清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第56号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审197号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蔡保龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月17日向我院申请强制拆除被执行人蔡保龙在非法占用的600平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月17日以被执行人蔡保龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）183号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）183号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月17日依法送达被执行人蔡保龙。被执行人蔡保龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月22日催告被执行人蔡保龙履行，催告书送达十日后被执行人蔡保龙仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人蔡保龙在非法占用的600平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）审 判 长 仇    政    法人民陪审员 司艳青人民陪审员张赛南二〇一九年五月十七日书 记 员 徐    彩    洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12761号 原告：黄萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：苏锦平，男，1963年3月18日出生，汉族，住南宁市，系原告的配偶。 被告：黄素莲，女，1960年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月24日 开庭时间：2019年1月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄萍到庭。 被告方：被告黄素莲未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息5万元（计算方式：按年息2万元，从2016年1月起计至2018年6月为2年6个月，因此利息为5万元）；二、请求原告对于被告位于长湖路18号中天世纪花园B区4单元0501号房实现优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费。 事实认定 2015年9月22日，陈洪钧作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到黄萍人民币50万元，用南宁市长湖路18号中天世纪花园B区4单元501号房抵押（邕房权证字第××号）。 庭审中，关于借款过程，原告陈述称：一、原告与陈洪钧系朋友关系，陈洪钧与被告系夫妻关系，陈洪钧与被告因资金周转困难向原告借款。原告从2011年起至2015年9月，陆续将借款50万元以现金方式支付给陈洪钧或被告，由于陈洪钧按照月利率1.5%按期向原告支付利息，故原告未让陈洪钧与被告出具任何借条、收条，直至2015年9月22日，陈洪钧才向原告出具本案借条，双方口头约定利息按年息2万元计付，并于当天办理了涉案房屋的抵押登记手续，但从2015年9月22日起陈洪钧与被告再未支付任何借款利息。二、原告要求被告作为借款人承担责任，但自愿放弃要求陈洪钧的所有合法继承人承担责任。被告在笔录亦陈述称：对原告主张本息无异议，且本案借款系其与陈洪钧的共同借款。 另查明：陈洪钧于2017年12月21日死亡。陈洪钧与被告系夫妻关系。 还查明：2015年9月29日，陈洪钧及被告以其名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园B区4单元0501号房为原告办理了抵押登记，债权数额为50万元，房屋他项权证号为邕房他证字第××号。该房于2011年4月28日已经为中国工商银行股份有限公司南宁朝阳支行办理了抵押登记。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄素莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于原告与被告黄素莲之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张陈洪钧及被告黄素莲向其借款50万元并提交《借条》等证据原件予以佐证，被告黄素莲亦予以认可，在无相反证据的情形下，应认定原告与陈洪钧、被告黄素莲之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。陈洪钧于2017年12月21日死亡，原告自愿放弃对陈洪钧的所有合法继承人主张权利，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告黄素莲应向原告偿还借款本金50万元。 二、关于利息的问题。原告称双方口头约定从2015年9月22日起按年息2万元即年利率4%计付利息，上述利息约定于法无悖，被告黄素莲亦予以认可，本院予以确认，故被告黄素莲应向原告支付从2016年1月起至2018年6月止期间的利息5万元（2万元×2.5年）。 三、关于原告的优先受偿权的问题。陈洪钧及被告黄素莲以其名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园B区4单元0501号不动产为原告办理了抵押登记，债权数额为50万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，原告有权就上述房产在登记的债权数额内优先受偿。同时，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿……”之规定，本案中，位于南宁市青秀区长湖路****房先后为中国工商银行股份有限公司南宁朝阳支行及原告设立了抵押权，而银行的抵押权登记在先，因此，南宁市青秀区长湖路18号XXXX号房经拍卖、变卖所得的价款，在清偿中国工商银行股份有限公司南宁朝阳支行的债权后，原告有权在50万元的债权数额内优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄素莲应向原告黄萍偿还借款本金50万元； 二、被告黄素莲应向原告黄萍支付借款利息5万元； 三、原告黄萍就上述第一、第二项债权，有权对陈洪钧、被告黄素莲名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园B区4单元0501号房经拍卖、变卖所得的价款，在清偿中国工商银行股份有限公司南宁朝阳支行的债权后，在50万元的债权数额内优先受偿。 本案受理费9300元，由被告黄素莲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨 璇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2159号之一 原告：连江县莲湖温泉假日酒店有限责任公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉泉公园山边****。 诉讼代表人：颜有贵，公司监事。 委托诉讼代理人：魏继木、蔡伟达，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林肖武，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告连江县莲湖温泉假日酒店有限责任公司与被告林肖武与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告连江县莲湖温泉假日酒店有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县莲湖温泉假日酒店有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县莲湖温泉假日酒店有限责任公司撤回起诉。 案件受理费21459元，减半收取计10729.50元，由连江县莲湖温泉假日酒店有限责任公司负担。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年五月十五日 法官助理 张如挺 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执327号申请执行人：刘石，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨永怀，男，1971年5月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩红艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨琳，男，1997年2月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘石与杨永怀、韩红艳、杨琳刑事附带民事赔偿一案中，于2019年4月25日向被执行人韩红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2013)孟邢少初字第00005号民事判决书确定的义务，但被执行人韩红艳至今未履行。经查，被执行人杨永怀名下中国邮政储蓄银行账户内有存款3185.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨永怀名下中国邮政储蓄银行账户内存款53081元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十三日书记员  李晓菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异56号案外人陈光珍，女，1966年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人林运杰，男，1975年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人赵前委，男，汉族，1970年2月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行林运杰申请执行赵前委民间借贷纠纷一案，案号为（2018）黔0303执1799号，案外人陈光珍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈光珍称，我与被执行人赵前委原系夫妻关系，2014年10月20日协议离婚，离婚时双方协议约定夫妻财产位于贵州省遵义市红花岗区房屋所有权归我，过户费用由我承担，离婚后我就一直居住在上述房屋内，物业管理、水电等费用也由我缴纳。林运杰与赵前委因2015年10月13日借款产生纠纷，赵前委的该债务系其个人债务，应由赵前委个人承担。为维护我的合法权益，特申请法院解除对登记在赵前委名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封并停止执行。案外人陈光珍向本院提交了离婚证、离婚协议书、遵义东方物业管理有限责任公司证明、水电费缴纳票据等证据予以佐证。本院查明,2018年7月2日，本院受理执行林运杰申请执行赵前委民间借贷纠纷一案，因被执行人赵前委未履行生效法律文书确定的义务，同年7月6日，本院作出（2018）黔0303执1799号执行裁定书裁定查封了被执行人赵前委位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号201317362，建筑面积127.52平方米）。另查明，案外人陈光珍与赵前委原系夫妻关系，2014年10月20日，双方在遵义市汇川区民政局登记离婚，离婚协议约定：双方子女由女方抚养，男方无需负担生活费，夫妻共同财产包括本案房产在内的三套房屋归女方所有，房产户名变更手续在离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更手续，过户费用由女方负担。同时查明，涉案房屋现登记在赵前委与陈光珍名下，陈光珍与赵前委离婚后一直未办理产权变更登记。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，本案涉案房屋登记产权人系赵前委与陈光珍，涉案房屋应属赵前委与陈光珍的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定上述房屋产权归陈光珍所有，系赵前委对涉案房产所享有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，赵前委仍为涉案房屋的产权人，本院对该房产进行查封并依法处置符合法律规定。同时，案外人陈光珍从2014年10月协议离婚到本院查封有近4年时间可以办理产权变更手续但未办理，自身存在过错。综上所述，案外人陈光珍提出请求本院解除查封并停止执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈光珍的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 汪明秀二〇一九年五月二十四日书记员 唐 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6319号原告：谭松启，男，汉族，1952年7月6日出生，户籍地址河北省三河市燕郊开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：徐连龙，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。被告：王绍坤，男，汉族，1996年2月9日出生，户籍地址江四川省南充市高坪区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初63号起诉人杨望平，男，1948年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市。起诉人唐茶梅，女，1950年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。共同委托代理人杨其武，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市，（系两起诉人之子）本院收到起诉人杨望平、唐茶梅诉樟树市人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求确认洋湖乡人民政府与杨望平签订的《房屋征收产权置换补偿安置协议》（落款时间2013年9月30日）无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，樟树市洋湖乡人民政府发布《征迁公告》，称樟树市滨江新城建设项目涉及洋湖乡武林村委18个自然村和洋湖乡敖州村委1个自然村的整体搬迁，起诉人的房屋在武林村委辖区内。2014年1月22日，樟树市洋湖乡人民政府在未出具任何强拆手续的情况下强拆起诉人房屋（明代祖屋），造成起诉人祖屋内的明清家具全部毁损。起诉人认为该征收行为没有事实和法律依据，依法申请行政复议。樟树市人民政府作出樟府复字（2013）9号行政复议决定书，维持樟树市洋湖乡人民政府征收房屋的行为。起诉人不服，依法起诉，要求判令樟树市洋湖乡人民政府的行政征收行为违法、恢复起诉人祖屋原状、赔偿强拆而损坏的明清家具、承担诉讼的全部费用。历经樟树市人民法院、宜春市中级人民法院、江西省高级人民法院三级法院审理，2018年8月21日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09行终64号行政裁定，驳回了起诉人的起诉，理由是起诉人的诉讼请求不明确，并称起诉人可以明确诉讼请求后另行起诉。起诉人不服，向江西省高级人民法院申请再审，起诉人2019年4月25日收到江西省高级人民法院作出的（2018）赣行申440号行政裁定，驳回再审申请。鉴于宜春市中级人民法院和江西省高级人民法院的裁定，现起诉人重新分案起诉。在之前的多次庭审中，洋湖乡人民政府均称对涉案房屋进行征收是基于樟树市人民政府的委托，杨望平已经与洋湖乡人民政府签订了《房屋征收产权置换补偿安置协议》。《致滨江新城广大群众的一封信》中称：“滨江新城的建设既是市委、市政府的重要决策，……理解配合做好征迁工作……”。樟树市人民政府制定的《樟树市滨江新城集体土地上房屋征收与补偿实施意见》载明住房征收主体为樟树市洋湖乡人民政府。因庭审中，洋湖乡人民政府一直没有出示《房屋征收产权置换补偿安置协议》的原件，原告一直没有认可该协议书的真实性。现既然终审法院判决认定协议的存在，起诉人认为协议虽签，也是无效的，除征收行为违法外，签订协议并没有征得杨慧平等其他共有权人同意。起诉人认为洋湖乡人民政府签订征收协议的行为是樟树市人民政府委托房屋征收工作的一部分，其责任应当由樟树市人民政府承担。《行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，樟树市人民政府应为适格被告。为了维护自身合法权益和法律的尊严，特依法起诉，请予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”起诉人杨望平、唐茶梅诉请要求确认无效的《房屋征收产权置换补偿安置协议》签订于2013年9月30日，在2015年5月1日之前，根据上述规定，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第一百六十二条之规定，裁定如下：对杨望平、唐茶梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年五月十三日书记员 陈 健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执290号 申请执行人：成金雪,女，汉族，1983年9月26日出生，住清远市清新区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人成金雪与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特127号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人成金雪还清拖欠工资共计4042元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人成金雪向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执15718号 东莞市威帕健身有限公司： 关于申请执行人麦艳芳与被执行人东莞市威帕健身有限公司纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初12426号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初12426号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十日 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初979号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：郑国奇，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告郑国奇物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年五月二十日书记员  黄丹鸿
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初932号原告：曾达，男，1989年9月25日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：江川，男，1989年3月11日出生汉族，武汉市人，经商，住武汉市青山区。被告：祝莎，女，1987年3月1日出生汉族，武汉市人，经商，住武汉市江夏区。第三人：王保强，男，1976年4月2日生汉族，山东省聊城市人，经商，住武汉市武昌区。原告诉被告江川、祝莎及第三人王保强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾达到庭参加了诉讼，被告江川、祝莎、第三人王保强经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江川、祝莎共同偿还受让债权40万元及利息。2、判令被告江川、祝莎负担一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告江川、祝莎与第三人王保强签订了《抵押合同》。合同约定：被告江川、祝莎向王保强借款40万元；月利率为1.2%（每月支付利息）；还款期限为2019年4月7日；资金用于经营周转；被告江川用其所有的位于武汉市青山区建设十路×号青馨××居×栋×单元×室房屋为此债权设立了抵押（不动产登记证明号为鄂20**武汉市青山区不动产证明第×××号）。合同签订后，第三人王保强向被告江川所有的62×××75工商银行卡上转款40万元，被告江川、祝莎向第三人王保强出具了《借款借据》。被告江川、祝莎付息截止时间为2019年2月7日。2019年2月20日，第三人王保强与原告签订了《债权转让协议》。合同约定，第三人王保强将2018年10月8日与被告江川、祝莎签订的《抵押合同》项下的40万元债权及为该债权设立的抵押权一并转让给原告。并将债权转让事实通知了被告江川、祝莎。逾期后，原告多次索要，被告江川、祝莎除支付截止2019年2月7日前的借款利息外，下欠借款本金40万元及后续利息未予偿还。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告江川、祝莎均未出作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人及被告江川、祝莎、第三人王保强的《身份证》，《抵押合同》、《武汉市不动产抵押记载信息单》、《借款借据》、《银行转款凭证》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告江川、祝莎与第三人王保强签订的《抵押合同》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定，该合同自二被告收到借款时生效，被告江川用其所有的房屋为此债权设立的抵押权也一并成立；原告与第三人王保强签订的《债权转让协议》也系双方真实意思的表示，且已将债权转让事实通知了被告江川、祝莎，该转让行为符合法定条件，故《债权转让协议》自双方签名时成立生效。依法成立的合同应受到法律的保护。二被告没有按期偿还受让债权并支付约定的利息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告诉求被告江川、祝莎偿还受让债权40万元并支付约定的利息，合法有据，本院予以支持；二被告没有履行偿还受让债权并支付约定的利息的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江川、祝莎向原告曾达于本判决生效之日起三日内清偿受让债权40万元及利息（本金40万元，从2019年2月8日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）。二、或依法拍卖、变卖被告江川所有的位于武汉市青山区建设十路×号××居×栋×单元×室的抵押房屋（产权证号为鄂20**武汉市青山不动产权第×××号）。原告曾达的上述债权对所得价款享有优先受偿权。原告实现担保物权的费用由被告江川、祝莎负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告江川、祝莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年五月十日书记员 李会平附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保21号 冻结被申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司在本院的执行分配余额中的10000000元，期限为一年。 二〇一九年五月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执186号之三申请执行人：唐晓宇，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋黔华，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行唐晓宇与宋黔华借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2019）黔0303执186号执行裁定书，查封了被执行人宋黔华名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋黔华名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年五月二十二日书记员  姚 凯
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢80号 申请执行人吴加强： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人吴加强与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第55号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执310号 申请执行人：蔡瑞连,女，汉族，1976年10月9日出生，住清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人蔡瑞连与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特107号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人蔡瑞连还清拖欠工资共计3860元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人蔡瑞连向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执293号 申请执行人：何爱容，女，汉族，1977年10月30日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人何爱容与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特129号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于2018年12月30日前向申请执行人何爱容还清拖欠工资共计13800元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人何爱容向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执497号 申请执行人：植少洪,女，汉族，1967年5月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人植少洪与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特137号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人植少洪还清拖欠工资共计600元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人植少洪向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢78号 申请执行人李从新： 被执行人肖良发,清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人李从新与被执行人肖良发,清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第57号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执299号 申请执行人：谭桂连,女，汉族，1970年10月19日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人谭桂连与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特131号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人谭桂连还清拖欠工资共计6674元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人谭桂连向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异55号案外人何吉庆，女，1965年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。申请人陆昌容，女，1961年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人卢特，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理陆昌容与卢特民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0303执保190号，案外人何吉庆对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何吉庆称，我与被申请人卢特于2003年11月登记结婚，婚姻存续期间于2006年9月用夫妻共同财产购买了位于贵州省遵义市汇川区房屋，登记所有人卢特，共同共有人何吉庆。2013年3月18日，我与卢特在民政部门协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归我所有，所欠银行贷款由我偿还。离婚后，涉案房屋一直由我居住至今，所欠按揭贷款由我偿还，因按揭贷款未到期，故一直未办理相关产权变更手续。2019年4月19，我偿还完毕银行贷款后即到房管部门办理了产权移转的相关网签手续，后涉案房屋被法院查封。为维护我的合法权益，特申请法院解除对登记在卢特名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封并中止执行。案外人何吉庆向本院提交了离婚证、离婚协议书、遵义市汇川区大连路街道办事处成都路社区居民委员会证明、中国银行贷款还款回单及贵州省不动产登记受理单等证据予以佐证。本院查明,2019年4月4日，本院受理陆昌容与卢特民间借贷纠纷一案，作出（2019）黔0303执保190号民事裁定书裁定（财产保全）查封了被申请人卢特位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号201112036号，建筑面积153.43平方米，共有人何吉庆）。另查明，案外人何吉庆与卢特原系夫妻关系，2013年3月18日，双方在遵义市红花岗区民政局登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归女方所有，该房屋所欠银行债务由女方负责偿还,离婚后何吉庆在涉案房屋内居住。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，本案涉案房屋登记产权人系卢特与何吉庆，涉案房屋应属双方夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定上述房屋产权归何吉庆所有，系卢特对涉案房产所享有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，卢特仍为涉案房屋的产权人，本院对该房产进行查封并依法处置符合法律规定。同时，何吉庆从2013年3月协议离婚到本院查封有近6年时间完全可以办理产权变更手续但未办理，自身存在过错。综上所述，案外人何吉庆提出请求本院解除查封并停止执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何吉庆的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 汪明秀二〇一九年五月二十四日书记员 唐 帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1732号申请人：红花岗区嘉亿新型建筑防水工程部，住所：贵州省遵义市红花岗区桃源北路新东门三建司****，统一社会信用代码：92520302MA6EP8DQl4X。经营者：周富良。被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所：，住所：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室**会信用代码：915206005733313099。法定代表人：王华江。申请人红花岗区嘉亿新型建筑防水工程部与被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执285号 申请执行人：熊葵凤,女，汉族，1962年10月22日出生，住清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人熊葵凤与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特141号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人熊葵凤还清拖欠工资共计5198元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人熊葵凤向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执130号 刘宝珠： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-8-3作出的（2018）辽0921民督30号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执130号 子账户账号：07×××03 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初651号 起诉人谢全芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到谢全芳的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢全芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月三十一日 书记员  张萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初751号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建新，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李建新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款6525.29元（其中本金4849.79元、利息820.51元、还款违约金854.99元；利息暂计算至2018年7月17日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）;2、由被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：2016年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年8月8日，原告对被告卡号为62×××64的信用卡授予了5000元的信用额度，后多次调额。从2017年10月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2018年7月17日，被告的上述信用卡累计欠款6525.29元，其中本金4849.79元、利息820.51元、还款违约金854.99元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2016年8月，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；3、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2016年8月8日，原告对被告卡号为62×××64的信用卡授予了5000元的信用额度，后多次调额；4、《交易汇总表》及明细，证明从2017年10月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2018年7月17日，被告的上述信用卡累计欠款6525.29元，其中本金4849.79元、利息820.51元、还款违约金854.99元。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。经审核，原告对被告卡号为62×××64的信用卡授予了5000元的信用额度，后多次调额。被告使用信用卡消费后，自2017年10月9日开始，被告未能按期依约履行还款义务，截止到2018年7月17日，被告的信用卡累计欠本金4849.79元、利息820.51元，合计5670.3元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应按照该合约的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还信用卡借款本金4849.79元、利息820.51元（利息暂计算至2018年7月17日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清为止）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告对还款违约金（为领用合约约定的滞纳金）的要求，无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金4849.79元、利息820.51元，合计5670.3元（利息已计算至2018年7月17日，之后的利息以本金4849.79元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担3.28元，被告李建新负担21.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年五月五日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执127号 于祥： 你与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-8-3作出的（2018）辽0921民督29号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执127号 子账户账号：07×××75 特此通知。 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2790号之二申请执行人：何华芳，男，汉族，1967年11月10日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：游立新，男，汉族，1967年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年12月06日作出的(2018)黔0303执2790号执行裁定书，冻结了被执行人游立新名下的银行账户，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游立新名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年五月八日书记员  郑启伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执287号 申请执行人：杨柳香,女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省清新县。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人杨柳香与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特125号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人杨柳香还清拖欠工资共计4826元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人杨柳香向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保30号 一、冻结被申请人阳山县城南永康家私店可从本院执行账户退回的标的款中的1000000元【案号：（2019）粤1823执50、51号】，期限为一年；二、轮候查封申请人阳山三银房地产开发有限公司名下坐落于广东省阳山县XX号XX号商铺【产权证号：粤（2018）阳山县不动产证明第XX号】，期限为三年。 二〇一九年五月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执2204号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：章小瑞，女，1986年5月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人章小瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章小瑞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强执执行，要求被执行人偿还截止2018年11月1日欠款本息20767.42元及2018年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费93元、公告费600元及执行费222元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人章小瑞未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划章小瑞名下银行存款20767.42元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 童 鹏审判员 张建文审判员 申 洁二〇一九年五月十二日书记员 蔡 锐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1597号被执行人：罗彬，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省仁怀市，住遵义市汇川区。本院在执行罗彬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彬银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执61号申请执行人：罗甸县大运丰运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县沫阳镇农贸市场。法定代表人：徐开伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910215253，特别代理。被执行人：贵州永立通汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城**负****。法定代表人：岳贤聪，总经理。本院于2019年1月3日依法受理申请执行人罗甸县大运丰运输有限公司与被执行人贵州永立通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，请求强制执行（2017）黔0111民初5265号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州永立通汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗甸县大运丰运输有限公司返还款项人民币996,000元及利息（计算方式：以欠款本金人民币996,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月24日计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,760元，由被告贵州永立通汽车销售有限公司承担。在执行过程中，本院于2019年1月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月4日、2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款。本院于2019年1月21日在贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记信息。经调查，被执行人已未在其住所地经营，现去向不明。现本院依法限制了被执行人的高消费行为并将其列为失信人。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初5265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年五月十六日书记员  郑 愉
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执324号 申请执行人牛继全、张宝英: 被执行人刘法来： 本院依照（2017）鲁1323民初3977号民事判决书，执行申请执行人牛继全、张宝英与被执行人刘法来机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘法来已将债务履行完毕，至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8413号原告李光敏，户籍地址江西省上饶市余干县。被告深圳市龙岗区卡乐美语培训中心，住所地深圳市龙岗区经营者张锦。委托代理人闫维航本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李光敏、被告的委托代理人闫维航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2018年6月26日。二、工资岗位：学管师。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2018年6月26日起至2019年6月25日止的固定期限劳动合同，试用期为2018年6月26日至2018年9月30日。四、工资发放方式及发放周期：每月15日以银行或微信转账形式发放上月工资。五、工资结构：双方确认2018年11月1日至2018年12月9日的工资结构为底薪5333.3元+提成。六、工资发放情况：申请人（原告）的2018年7月至2018年10月的工资依次为4570元（底薪4500元+提成70元）、6391.4元（底薪4500元+提成1891.4元）、8031.5元（底薪4500元+提成3531.5元）、5744.09元（底薪4000元+提成1744.09元）。七、申请人（原告）2018年11月1日至2018年12月9日的底薪为5333.3元，其中2018年11月、2018年12月的底薪分别为4000元、1333.3元，上述工资尚未支付。八、双方解除劳动关系的时间及原因：2018年12月10日，申请人（原告）因个人原因申请离职。九、仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年11月1日至2018年12月9日的工资12500元。十、仲裁结果：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年11月1日至2018年12月9日的工资5333.3元；2、驳回申请人（原告）的其它仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月1日至2018年12月9日的底薪工资5333.3元；2、被告支付原告2018年11月1日至2018年12月9日的提成7359元；3、本案诉讼费用由被告承担。双方有争议事项：一、发放底薪工资。双方均确认仲裁裁决认定的原告工资标准为底薪工资5333.3元+提成。被告亦在庭审中承认未向原告支付2018年11月1日至2018年12月9日底薪工资5333.3元。被告辩称同意支付上述底薪工资，但因原告至今未办理完离职交接手续，导致双方一直未结算工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。即提供劳动获得劳动报酬是劳动者的法定权利，劳动者为公司提供了劳动，公司就应该及时足额支付工资。按照《劳动合同法》第五十条第二款之规定劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。即使劳动者未按照约定办理离职交接手续，用人单位仅有权暂时不支付经济补偿金而非工资。本案中，被告已于2018年12月10日审核通过了原告的离职申请，至今已有数月之久，且被告未提交证据证明原告尚未完成离职交接手续，故本院依法确认被告应向原告支付2018年11月1日至2018年12月9日底薪工资5333.3元。二、关于提成工资。原告诉称，2018年11月份其招收有三名学生报名240大课时包赠游学活动的费用（27360元×3）和两名SC续费学生的费用（16300元×2），根据《教务部薪资制度》，每月业绩大于10万元提成按6%计算，故其2018年11月份其业绩提成为6870元[（27360×3+16300×2）×6%]；2018年12月招收有SC学生续费一名，根据《教务部薪资制度》，每月业绩小于3万元提成按3%计算，故其12月份业绩提成为489元（16300×3%）。综上，原告主张其2018年11月1日至2018年12月9日的总提成为7359元（6870元+489元）。原告提交了《教务部薪资制度》及微信群聊天截图予以证明其主张。被告对《教务部薪资制度》的真实性予以认可，微信群聊天截图因原告没有提供原始存储介质核对，对此真实性不予认可。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其招收及续费共有6名学员，并根据《教务部薪资制度》及学员学费计算出提成7359元，但原告仅提供了微信群聊天截图以证明其主张的提成，该证据无原始存储媒介予以核实且被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付提成共计7359元的请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区卡乐美语培训中心于本判决生效之日起三日内支付原告李光敏2018年11月1日至2018年12月9日的底薪工资5333.3元；二、驳回原告李光敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预缴），由被告深圳市龙岗区卡乐美语培训中心承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇一九年五月二十七日书记员  陈海锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15304号 原告：郑国雄，男，1969年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫静冰，系原告郑国雄的配偶。 原告：莫静冰，女，1969年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄毅钦，男，1994年11月10日出生，住广西横县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月5日 开庭时间：2019年3月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫静冰即原告郑国雄的委托诉讼代理人到庭 被告方：被告黄毅钦未到庭 原告诉请要点 被告立即向原告支付道路交通事故造成原告的停运损失5169.85元（其中：车辆承包费160元/天×9天＝1440元、误工费75633元/年÷365天×9天×2人＝3729.85元）。 事实认定 2018年10月31日，在南宁市葫芦鼎大桥，原告郑国雄驾驶桂Ａ×××××号出租车与被告黄毅钦驾驶桂Ａ×××××号车及案外人黄政驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告郑国雄、被告黄毅钦、案外人黄政签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，各方确认被告黄毅钦承担事故全部责任，原告郑国雄、案外人黄政不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号出租车前往广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行定损维修，产生车辆维修费总额23500元，原告确认该费用已由被告黄毅钦的保险公司赔付。 原告提交广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具的《维修车辆证明》，拟证明：桂Ａ×××××号出租车因本案事故于2018年10月31日维修至2018年11月9日。 原告提交南宁市中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》，拟证明：1、桂Ａ×××××号车承包费为5760元/月，从2017年1月1日车辆承包费按政府指导价160元/天收取；2、因本案交通事故产生的损失和债权债务，由原告主张权利，南宁市中鹿出租汽车有限公司不再主张权利。 另查明，桂Ａ×××××号车系南宁市中鹿出租汽车有限公司的营运车辆。2016年7月1日，南宁市中鹿出租汽车有限公司（甲方、发包方）与原告莫静冰（乙方、承包方）签订《中鹿出租汽车承租合同》，约定：一、甲乙双方系承租车辆合同关系。二、本合同承包期限为2016年7月1日至2022年6月25日止，承包金为5760元/月。三、承包期间，乙方有权通过合作、合伙方式聘请1-2名副班司机或选择使用顶班司机。四、乙方及其合作或合伙的副班司机、顶班司机必须办理从业资格证、服务监督卡。 还查明，原告莫静冰已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期至2020年9月23日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车的主班司机；原告郑国雄已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期限至2020年9月23日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车副班司机。 再查明，桂Ａ×××××号车登记所有人为被告黄毅钦，本案交通事故发生时，桂Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险及50万元限额商业三者险（含不计免赔）。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄毅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 一、关于民事赔偿责任。原告郑国雄与被告黄毅钦签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确认被告黄毅钦承担本案事故全部责任，原告郑国雄不承担事故责任，本院予以确认。被告黄毅钦作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和具体数额。原告主张的停运损失包括车辆承包租金及误工费用。关于维修时间，原告主张桂Ａ×××××号车因事故维修9天，结合广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具的《维修车辆证明》，本院予以确认。1、车辆承包租金，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金，且在出租车停运期间无收入，根据原告莫静冰与南宁市中鹿出租汽车有限公司签订的《中鹿出租汽车承租合同》及中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》，桂Ａ×××××号车每日交纳车辆承包费160元，原告主张车辆承包费按160元/天计算，本院予以支持。故桂Ａ×××××号车因事故维修产生车辆承包费1440元（160元/天×9天）。2、误工费，原告提交了《中鹿出租汽车承租合同》、《出租车驾驶员从业资格证》、《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》，足以证明事发时桂Ａ×××××由主班司机及副班司机轮流白班及夜班营运，在无相反的证据情形时，本院认定原告的误工损失包含白班及夜班的误工损失。原告无证据证明其近三年平均收入状况，其主张参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资75633元计算误工费，于法有据，本院予以支持。故误工费为3729.85元（75633元÷365天×9天×2人），综上，原告停运损失合计5169.85元（1440元+3729.85元）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄毅钦应向原告郑国雄、莫静冰赔偿停运损失5169.85元； 案件受理费50元，由原告郑国雄、莫静冰承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初947号原告：喻澄山，男，1962年2月6日，汉族，住鹰潭市。被告：邹伟康，男，1962年9月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告喻澄山与被告邹伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月5日，原告喻澄山向本院申请撤诉。本院认为，原告喻澄山提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告喻澄山撤诉。案件受理费206.5元（已减半），由原告喻澄山承担。审判员 张 芹二〇一九年五月五日书记员 黄文昊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0413民初2974号原告：开恒志，男，1967年11月21日生，住东台市。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：丁云，男，1988年7月6日生，住常州市金坛区。被告：曹丽华，女，1987年9月10日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该分公司总经理。本院于2019年4月16日立案受理了原告开恒志与被告丁云、曹丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年5月30日，原告开恒志,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告开恒志的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开恒志撤回起诉。案件受理费人民币717元（已减半收取），由原告开恒志负担。审判员  刘智二〇一九年五月三十日书记员  徐荔
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢93号 申请执行人朱拥军： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人朱拥军与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823执82号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢81号 申请执行人李资龙： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人李资龙与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第62号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执935号之一 申请执行人：汪梅,女,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张风花,女,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪梅与张风花故意伤害罪一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张风花银行存款70172.60元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月十六日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执237号之二申请执行人：王晓军，男，1978年1月17日生，汉族，住郑州市金水区北环路**院**楼**。被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路朝霞街交叉口印象新城**。法定代表人：汤浩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1065号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南正高置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南正高置业发展有限公司所有的位于鹤壁市山城区山城南路一号豫北•正高国际广场18号楼2层201室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年五月二十三日书记员  王利娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1813号原告：周定邦，男，汉族，1971年10月28日出生，住址：广东省开平市，原告：敖月娥，女，汉族，1970年8月2日出生，住址：广东省开平市，被告：陈天清，男，汉族，1986年5月31日出生，住址：广东省云浮市新兴县，本院在审理原告周定邦、敖月娥诉被告陈天清民间借贷纠纷一案，原告周定邦、敖月娥于2019年5月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周定邦、敖月娥向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周定邦、敖月娥撤诉。本案的受理费4000元，减半收取2000元（已由原告周定邦、敖月娥预交），由原告周定邦、敖月娥负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年五月十四日书记员 黄 剑 雄