安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初180号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张涛，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月7日由芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2019年1月4日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2017年11月11日凌晨，被告人张涛收到吸毒人员许某购买甲基苯丙胺（以下简称冰毒）的需求后，并通过微信收受许某1200元，其中600元系许某购买冰毒的毒资。随后被告人张涛联系贩毒人员梁某（已判决），在本市澳然天城小区的酱味观门口，从梁某处购买价值1500元的冰毒1克多，之后在本市长江中路长江湾一号小区附近，将其中约0.3克冰毒交付给许某。 2、2018年12月7日，被告人张涛收到吸毒人员陈某购买冰毒的需求并通过微信收到陈某支付的毒资600元。随后被告人联系贩毒人员梁某，在本市澳然天城小区的酱味观门口，从梁某处购买价值500元的冰毒。后在本市长江中路长江湾一号小区附近，被告人张涛将该约0.3克冰毒交付给陈某。 3、2017年12月15日晚，被告人张涛收到吸毒人许某购买冰毒的需求后，并通过微信收受许某支付的毒资300元。随后被告人向贩毒人员梁某购买价值500元的冰毒约0.5克。后在本市长江中路长江湾一号小区附近，被告人张涛将其购买的其中一半冰毒交付给许某。 4、2018年1月13日晚，被告人张涛收到吸毒人员许某购买冰毒的需求后，并通过微信收受许某支付的毒资500元。后在本市长江中路长江湾一号小区附近，被告人张涛将约0.3克冰毒交付给许某。 另查明，2017年8月某日，被告人张涛在本市镜湖区宝文市场门口以600元的价格向梁某购买冰毒0.4克。 经统计，被告人张涛多次贩卖冰毒，总计2.5克。 2018年1月22日，公安机关在本市镜湖区金鹰写字楼将被告人张涛抓获归案。被告人张涛到案后，承认其有吸毒违法行为。 公诉机关认为被告人张涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张涛辩称：1、其帮朋友购买毒品并没有牟利；2、其贩卖毒品的数量应以其实际交付给陈某、许某的数量为准，其自己购买的毒品都用于吸食。 被告人张涛的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张涛贩卖毒品的数量应以其实际交付给陈某、许某的数量为准；2、被告人张涛有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明： 被告人张涛系吸毒人员，其多次向吸毒人员陈某、许某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下： 1、2017年8月某日，被告人张涛在本市镜湖区宝文市场门口以600元的价格从贩毒人员梁某处购买毒品甲基苯丙胺约0.4克。 上述事实被告人张涛在庭审时亦无异议，且有书证刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 2、2017年11月11日，被告人张涛在明知梁某系贩卖毒品人员的情况下，通过微信转账方式收受吸毒人员许某购毒款1200元，其中600元为许某个人购毒款。收款后，被告人张涛联系贩毒人员梁某在本市鸠江区齐落山路酱味观饭店门口以1500元的价格购买毒品甲基苯丙胺1克多。取得毒品后，被告人张涛在本市长江中路长江湾一号小区附近将其中约0.3克毒品甲基苯丙胺交付给许某。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： （1）刑事判决书，证明2017年11月11日左右，被告人张涛在本市鸠江区齐落山路酱味观饭店门口以1500元的价格从贩毒人员梁某处购买甲基苯丙胺1克多。 （2）提取笔录及微信转账记录，证明2017年11月11日，被告人张涛向贩毒人员梁某转账1500元；同日，吸毒人员许某向被告人张涛转账1200元。 （3）辨认笔录，证明被告人张涛辨认出向其贩卖毒品的贩毒人员梁某；贩毒人员梁某辨认出向其购买毒品的被告人张涛；吸毒人员许某辨认出向其贩卖毒品的被告人张涛。 （4）证人梁某的证言，证明被告人张涛在其处以1500元购买毒品甲基苯丙胺。 （5）证人许某的证言，证明2017年11月10日晚上，其和朋友在夜总会喝酒、唱歌。其当时酒喝多了就打电话找张涛购买毒品。其之所以打电话给张涛购毒是因为以前听张涛说过他认识贩卖毒品的，如果要购买可以找他。其在11月11日凌晨转账1200元给张涛，其中600元是其购买毒品的钱，还有600元是其借给张涛购买毒品的钱，几天后他也把钱还了。之后大约过了一个小时，张涛电话和其约定在本市王家巷路口博兰泽大公馆门口见面。张涛在车中给其一小袋冰毒，大约0.3克。其听张涛说毒品是在一个微信名为“鬼”的人处购买的。 （6）被告人张涛的供述与辩解，证明其在2017年时打听到一个微信名为“鬼”的人贩卖毒品，其购买了几次就一直保持联系。2017年11月其帮许某在“鬼”处购买过毒品，但是其没有牟利。 3、2017年12月7日，被告人张涛通过微信转账方式收受吸毒人员陈某购毒款600元，在本市长江中路长江湾一号小区附近将毒品甲基苯丙胺约0.3克交付给陈某。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： （1）提取笔录及微信转账记录，证明2017年12月7日，吸毒人员陈某向被告人张涛转账600元。 （2）辨认笔录，证明吸毒人员陈某辨认出向其贩卖毒品的被告人张涛。 （3）证人陈某的证言，证明其听许某说被告人张涛能拿到毒品。2017年12月7日晚上六时左右，其打电话向张涛购买毒品。过了一会，张涛让其转账六百元。当晚九时左右，张涛电话和其约定在本市长江湾一号小区门口见面。张涛给其一小袋冰毒，大约0.3克。 （4）被告人张涛的供述与辩解，证明2017年12月7日其帮陈某在“鬼”处购买过毒品，但是其没有牟利。 4、2017年12月15日，被告人张涛在明知梁某系贩卖毒品人员的情况下，通过微信转账方式收受吸毒人员许某购毒款600元，其中300元为许某个人购毒款。收款后，被告人张涛联系贩毒人员梁某在本市鸠江区齐落山路酱味观饭店门口以500元的价格购买毒品甲基苯丙胺约0.5克。取得毒品后，被告人张涛在本市长江中路长江湾一号小区附近将其中约0.25克毒品甲基苯丙胺交付给许某。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： （1）刑事判决书，证明2017年12月15日左右，被告人张涛在本市鸠江区齐落山路酱味观饭店门口以500元的价格从贩毒人员梁某处购买甲基苯丙胺约0.5克。 （2）提取笔录及微信转账记录，证明2017年12月15日，被告人张涛向贩毒人员梁某转账500元；同日，吸毒人员许某向被告人张涛转账600元。 （3）辨认笔录，证明被告人张涛辨认出向其贩卖毒品的贩毒人员梁某；贩毒人员梁某辨认出向其购买毒品的被告人张涛；吸毒人员许某辨认出向其贩卖毒品的被告人张涛。 （4）证人梁某的证言，证明被告人张涛在其处以500元购买毒品甲基苯丙胺。 （5）证人许某的证言，证明2017年12月15日下班后其找张涛购买毒品，并通过微信转账600元给张涛，其中300元是其购买毒品的钱，还有300元是其借给张涛购买毒品的钱，几天后他也把钱还了。当晚十时左右，张涛电话和其约定在本市王家巷路口博兰泽大公馆门口见面。张涛在车中给其一小袋冰毒，大约0.3克。 （6）被告人张涛的供述与辩解，证明2017年12月15日，其帮许某在“鬼”处购买过毒品，但是其没有牟利。 5、2018年1月13日，被告人张涛通过微信转账方式收受吸毒人员许某购毒款500元，在本市长江中路长江湾一号小区附近将毒品甲基苯丙胺约0.3克交付给许某。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： （1）提取笔录及微信转账记录，证明2018年1月13日，吸毒人员许某向被告人张涛转账500元。 （2）辨认笔录，证明吸毒人员许某辨认出向其贩卖毒品的被告人张涛。 （3）证人许某的证言，证明2018年1月13日晚上下班后其找张涛购买毒品，并通过微信转账500元给张涛。当晚十时左右，张涛电话和其约定在本市王家巷路口博兰泽大公馆门口见面。张涛在车中给其一小袋冰毒，大约0.3克。 （4）被告人张涛的供述与辩解，证明2018年1月13日其帮许某在“鬼”处购买过毒品，但是其没有牟利。 2018年1月22日，被告人张涛在本市金鹰写字楼被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证的书证户籍信息、抓获经过予以证实，足以认定。 关于被告人张涛提出其帮助他人代购毒品未牟利不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人张涛系吸毒人员且在梁某处多次购买毒品，明知梁某为贩毒人员，仍然积极促成交易，居中倒卖。其行为已经构成贩卖毒品。贩卖毒品罪的构成并不以“牟利”为必备要素，“贩卖”只强调“有偿性”，并不强调“牟利性”。因此被告人张涛“牟利”与否并不影响其犯罪构成，对被告人的该辩解不予采纳。 关于被告人张涛及其辩护人提出贩卖毒品数量问题。经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，若确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中被告人张涛虽有辩解其购得毒品都用于吸食，但并无证据证明。因此应当以被告人张涛购买毒品的数量认定其贩卖毒品的数量，对被告人及辩护人的该辩解不予采纳。 本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张涛到案后能如实供述基本犯罪事实，本院予以从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张涛因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月7日由芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，应予折抵刑期18日。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币二千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  方公伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  任 丽 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。