海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初13316号   原告：杨某，男，1966年5月4日出生，汉族，住海口市,公民身份号码：×××。   被告：陈某，男，1972年12月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：权某，海南中邦律师事务所律师。   原告杨某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其委托诉讼代理人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈某给原告重新制作和安装防盗网（价值9712.6元）并承担全部诉讼费。并出具国家相关规定的合格证。事实和理由：2018年8月1日，被告陈某遵照美兰区人民法院（2018）琼0108民初416号民事判决书给原告安装防盗网，在安装防盗网的过程中，原告发现被告陈某交付安装的防盗网无锈钢管存在多处部位凹陷和严重污垢痕斑。另外，被告安装防盗网也不规范，存在安全隐患，也没有出具权威执法验收单位的合格证书，违反《消费法》等产品服务质量安全的法律规定，故诉至法院，请求判如所请。   被告陈某辩称，：一、原告所诉被告为其所安装的不锈钢防盗网出现凹陷和污垢，系原告存在过错所致，被告对此不负有责任。2013年9月，被告与原告达成口头承揽协议，由被告为原告名下的位于海口市××区房加工承揽防盗网、铝合金门窗，根据海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第260号民事判决书确认，双方间加工承揽合同关系合法有效。同年11月25日，被告根据原告要求制作好防盗网、铝合金门窗后，将防盗网、铝合金门窗运至原告的上述房产处安装，但在安装时，该小区物业以防盗网的安装影响小区整体外观为由不允许被告进行安装，也不允许被告将防盗网暂放在小区内，被告遂将防盗网运回库房存放。基于上述情况，被告认为，双方在订立承揽合同时，原告向被告提供了定做防盗网的规格、尺寸，在双方确认后，被告根据原告的要求制作完成防盗网，并将制作完成的防盗网运送到祥和家园小区拟进行安装，但因防盗网的规格不符合小区物业管理规定遂不能安装，导致被告无法向原告交付工作成果，其原因是原告未向被告提供符合小区物业管理规定要求的防盗网制作规格所致。嗣后，原告并未积极解决防盗网无法交付、安装的问题，而是就承揽加工费等问题与被告争讼数年，与此同时，被告则在无法正常交付的情况下，一直对防盗网进行着合理保管。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百五十九条第一款“承揽工作需要定做人协助的，定做人有协助的义务”的规定，因原告的原因导致被告在制作完成防盗网后无法正常交付，原告应当及时履行协助被告进行交付的义务，但原告并未履行该义务，其防盗网所产生的部分凹陷、污垢等折旧现象，原告存在严重过错，因此，被告对防盗网产生凹陷、污垢不负有责任。二、被告根据原告提供的尺寸、规格制作、安装防盗网，质量符合原告要求，原告诉称防盗网存在安全隐患与事实不符。根据被告与原告订立的承揽合同，被告在制作防盗网时按照约定选用了原告指定的材料，并根据原告要求的尺寸、规格制作防盗网，其防盗网质量完全符合原告的要求。后被告根据海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初416号判决，为被告位于祥和家园的房产安装了定做的防盗网，已依法履行了判决书所确定的义务。原告所诉防盗网存在凹陷、污垢，过错在于原告，且防盗网多年存放，难免会发生磨损，产生轻微外观瑕疵，但因定做的防盗网为不锈钢制品，外观上部分轻微的凹陷、污垢并不会对产品本身质量产生影响，不影响正常使用，现原告以自身过错造成的防盗网外观存在瑕疵为由，诉请被告为其重新制作防盗网，有违诚实信用。同时，原告诉称被告安装的防盗网不符合规范、存在安全隐患，并无相关质检部门出具检验报告等证明予以证实，所提交的证据仅能证明防盗网外观存在瑕疵，无法证明被告为原告安装的防盗网存在安全隐患，因此原告所述缺乏根据，与事实不符，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2013年9月,原告杨某作为定作人与被告陈某就铝合金门窗及无锈钢管防盗网的定作、安装达成合意，陈某于同年11月25日将制作好的防盗网运至定作人位于海口市××区房拟进行安装，因物业部门的干涉未果，陈某为此将防盗网重新拉回作坊。2014年3月至2018年6月间，陈某与杨某之间因承揽加工费、铝合金门窗的质量、防盗网保管费等分别数次向法院提起诉讼，2018年6月8日，本院作出（2018）琼0108民初418号民事判决书，判决陈某于本判决生效之日起十日内为杨某名下的位于海口市××区房安装定作的防盗网。同年，陈某在执行法院的监督下履行了防盗网的安装义务，安装完毕的防盗网多处出现污垢锈斑及无锈钢管凹陷的情形。杨某经交涉未果，于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。陈某对防盗网存在污垢锈斑、凹陷的事实没有异议，但认为系属原告存在过错且双方多年相互提起诉讼，致防盗网存放多年所致，出现的瑕疵不影响产品的质量和使用，否认杨某的诉讼主张。2018年12月4日，原告杨某向本院提出司法鉴定申请，要求对已安装的防盗网的产品无锈钢管凹陷瑕疵和安装点焊与加固膨胀螺丝不符合国家规定进行鉴定，对外委托鉴定期间，杨某向本院撤回鉴定申请,双方就防盗网瑕疵的修理修复未达成协议。   本院确认的以上事实，有本院（2018）琼0108民初418号民事判决书、案涉不锈钢防盗网的凹陷与锈斑相片以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈某作为承揽人，对其承揽加工安装的无锈钢防盗网存在污垢锈斑、凹陷的事实没有异议，本院予以确认，被告主张该安装成品存在污垢、凹陷是由于原告的过错，存放多年的原因造成，证据不足，本院不予采信。涉案无锈钢防盗网作为承揽合同的标的物，质量标准应由合同双方约定，不存在原告所述需由权威部门出具验收合格证书的问题。故对原告所持无锈钢防盗网须出具验收合格证之观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告作为承揽人交付涉案无锈钢防盗网时存在污垢、凹陷，虽对美观存在一定的影响，但原告撤回案涉标的物质量问题的司法鉴定申请后，对其是否存在安全隐患，本院无法进行评判，原告可要求被告进行修理，基于双方自2014年3月至2018年6月期间就防盗网的承揽定作发生过多次诉讼，为节约诉讼成本及造成诉讼资源的浪费，本院酌定被告按原告主张的诉讼标的价值9712元的15%即1457元支付修理费给原告自行委托维修人员进行修理，对原告要求被告重新制作和安装防盗网的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付无锈钢防盗网的修理费用1457元；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元(原告已预缴），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 陈锦海   人民陪审员 黄亚六     二O一九年五月五日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。