wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初288号之一原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道商住中心26幢1号。法定代表人：孙华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被告：奚月珠，女，1965年5月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市常居房地产营销策划有限公司与被告奚月珠居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告常州市常居房地产营销策划有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市常居房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市常居房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费309元减半收取154.5元，由原告常州市常居房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一九年五月二十一日书 记 员  石梓然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3990号原告：吴爱军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：×××被告：邹克双，男，1988年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴爱军诉被告邹克双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱军到庭参加了诉讼，被告邹克双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告60000元及利息1657元(注:利息按年利息6%计算自2018年10月8日至起诉之日,利息主张至实际付清为止。)；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告于2018年10月8日因资金周转向原告借款60000元并向原告出具借款借条一张。现原告多次要求被告偿还上述借款,被告未清偿原告上述款项。现原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院准如所请。被告邹克双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告邹克双向原告出具借款借据一份，载明：“今借到吴爱军现金人民币（大写）陆万元整￥60000元。用于公司日常周转，用期2个月，若不能按时还款，可在银川市法院诉讼，邹克双承诺。借款人：邹克双。借款时间：2018年10月8日”。同日，被告邹克双亦出具收条一份，载明：“今收到吴爱军现金大写：陆万元整，小写￥60000。收款人：邹克双”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率6%支付自2018年12月9日至本判决确定给付支付期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹克双于本判决生效后十日内偿还原告吴爱军借款本金60000元，并按年利率6%支付自2018年12月9日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费671元，已减半收取，由被告邹克双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一九年五月十六日书记员  于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6365号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所地高新区科园东四路7号远信光产业大厦3层311号。 法定代表人：刘志宏。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：董志荣，男，汉族，1975年1月15日出生，住广西灵山县。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司与被告董志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中农调运化肥有限公司北海分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中农调运化肥有限公司北海分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中农调运化肥有限公司北海分公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告中农调运化肥有限公司北海分公司负担。余下34.5元由本院退回原告中农调运化肥有限公司北海分公司。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月十五日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  蒙智伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更211号罪犯宋冰，男，1989年1月14日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）三刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯宋冰确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯宋冰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋冰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年9月13日起执行至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾毅，男，1939年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人栾毅房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，栾毅明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与栾毅签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束栾毅和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。栾毅一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与栾毅签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。 法定代表人苗圩，部长。 再审申请人邱保权因诉中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)未依法履行举报查处法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱保权于2015年9月16日向工信部无线电管理局实名举报，要求对中国联通公司唐山市分公司违规使用1900-1920MHz频率无线接入系统进行立案查处。后邱保权又认为工信部无线电管理局不履行法定职责，于同年12月向工信部提出行政复议申请。工信部于2017年4月6日作出工信复驳字〔2015〕第203号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为工信部已履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，驳回其行政复议申请。邱保权向一审法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉复议决定；判令工信部依法履行对邱保权举报事项查处的法定职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。又《设置使用微波接力通信台站管理规定》第五条规定，设置、使用对境外及港澳台地区通信的微波接力通信台站；设置、使用跨省（自治区、直辖市）通信的微波接力通信台站；中央国家机关（含其在京直属单位）设置、使用的微波接力通信台站；在3400-7125MHz频段内设置、使用的微波接力通信台站，由国家无线电管理委员会办公室审批。同时，第六条规定，除上述以外的省内通信的微波接力通信台站，由台站所在省（自治区、直辖市）无线电管理委员会办公室审批，并报国家无线电管理委员会办公室备案。根据以上规定，邱保权举报的涉案公司所使用的1900-1920MHz频段审批权限并不在工信部。工信部不具有针对违法使用此频段行为直接进行查处的职责。故，邱保权提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。其针对被诉复议决定之起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回邱保权的起诉。 邱保权不服，提出上诉。 二审法院认为一审裁定驳回邱保权的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 邱保权不服，向本院申请再审，请求撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01行初453号《行政裁定书》和北京市高级人民法院（2017）京行终5337号《行政裁定书》；依法提审或者指令北京市第一中级人民法院继续审理。 本院认为，再审申请人邱保权提起本案未依法履行举报查处法定职责及行政复议之诉，其目的是要工信部履行查处中国联合网络通信股份有限公司唐山市分公司违法使用1900-1920MHz频段无线接入系统收费经营的法定职责。但《设置使用微波接力通信台站管理规定》第五条规定，设置、使用对境外及港澳台地区通信的微波接力通信台站；设置、使用跨省（自治区、直辖市）通信的微波接力通信台站；中央国家机关（含其在京直属单位）设置、使用的微波接力通信台站；在3400～7125MHz频段内设置、使用的微波接力通信台站，由国家无线电管理委员会办公室审批。同时，第六条规定，除上述以外的省内通信的微波接力通信台站，由台站所在省（自治区、直辖市）无线电管理委员会办公室审批，并报国家无线电管理委员会办公室备案。根据以上规定，邱保权所举报的涉案公司所使用的1900-1920MHz频段审批权限并不在工信部。工信部不具有针对违法使用此频段行为直接进行查处的职责。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案邱保权所诉职责不属工信部职权范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，邱保权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱保权的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年五月二十七日 书记员 李林涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9455号原告：佛山市南海区大沥镇河东经济联合社，住所地广东省佛山市南海区××××××××××。负责人：何活明。委托诉讼代理人：胡敏理，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，广东星英律师事务所实习律师。被告：蔡少玲，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××19号，公民身份号码441××××××××××××528。被告：林国勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××254。原告佛山市南海区大沥镇河东经济联合社与被告蔡少玲、林国勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区大沥镇河东经济联合社撤回起诉处理。审判员  康燕二〇一九年五月八日书记员  钟丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更198号罪犯李占辉，男，1966年9月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）三刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李占辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）豫法刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李占辉确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯李占辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李占辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李占辉减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2009年11月10日起执行至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初5024号原告：中山市古镇得润照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：侯权光。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：马兴虎，男，汉族，1986年3月出生，住山东省临沂市罗庄区。原告中山市古镇得润照明灯饰厂诉被告马兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告中山市古镇得润照明灯饰厂于2019年05月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇得润照明灯饰厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇得润照明灯饰厂撤诉。案件受理费6634元，减半收取计3317元，保全费2298元，合计5615元（原告已预交），由原告中山市古镇得润照明灯饰厂负担。审判员 黎 妙二〇一九年五月三十一日书记员 石光灵
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执13号 申请执行人：刘祥武，男，汉族，1984年4月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄成雄，男，汉族，1987年11月18日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人刘祥武与被执行人黄成雄民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款340000元及利息和案件受理费3597.5元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构中有小额存款（申请执行人表示不要处置），余未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人黄成雄采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执13号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月七日 书记员  张上荣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执恢6号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。 被执行人：福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路188号，组织机构代码76619595-6。 法定代表：人严锦青。 被执行人：福建广厦金龙贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路188号3#楼201室，组织机构代码55958525-7。 法定代表人：叶文。 被执行人：福建海合冷弯型钢有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码68939755-3。 法定代表人：叶文。 被执行人：钱吉，男，汉族，1964年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严锦青，女，汉族，1967年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张森，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑雅萍，女，汉族，1981年6月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：叶文，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建广厦金龙贸易有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司、钱吉、严锦青、张森、郑雅萍、叶文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币4800万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年10月28日依法立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，2015年12月26，本院依法作出（2015）榕执字第1250号执行裁定，裁定终结本院（2015）榕民初字第318号民事判决书的本次执行程序。 2016年1月27日申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，本院于2016年1月28日依法对本案恢复执行，恢复执行案号为（2016）闽01执恢6号。 本院查明，本案在诉讼期间，本院依据（2015）榕民保字第237号民事裁定书，轮候查封被执行人钱吉名下位于福州市鼓楼区××街××号福建国际青年交流中心xx、xx、xx写字间房产。因上述房产为本案申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的抵押物，故上述房产交由本案处置。后，本院经公开摇号选定福建财经房地产估价有限公司对上述财产进行评估。2016年6月6日，本院作出（2016）闽01执恢6号执行裁定，裁定拍卖上述财产。 2016年12月13日，叶xx（买受人）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为人民币10638880元。2016年12月17日，上述拍卖款全额到账。后，本院依法优先收取本案申请执行费115612元及案件受理费282860元，并将剩余款项人民币10240408元（含申请执行人代垫的评估费28738元）支付给申请执行人广发银行股份有限公司福州分行。 此外，本案依法提取本院另案（2014）榕执行字第623号案件申请执行人张x的执行款378085元，本案分得款项252409.55元。另，本案参与本院另案（2016）闽01执696、697号案件分配，获得分配款1062114.94元。后，本院依法将上述分配款项共计人民币1314524.49元支付给申请执行人广发银行股份有限公司福州分行。 2019年4月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因其暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建广厦金龙贸易有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司已无实际经营，被执行人严锦青、钱吉的户籍所在地为福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××单元，该房产已被法院依法拍卖，在被执行人张森、郑雅萍、叶文的户籍所在地也无法查找到相关当事人。故其对本院终结本案本次执行程序无异议。 期间，本院依法向工商、房产、船舶、车辆、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第318号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2791号 上诉人（原审被告）：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：福建飘黛服饰有限公司，住所地：福建省南安市美林洋美工业区。 法定代表人：肖国尊。 原审被告：福建南安市银联贸易有限公司，住所地：福建省南安市成功大厦荣华阁8-B1室。 法定代表人：黄勇东。 原审被告：肖国育，男，1969年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 原审被告：肖国尊，男，1968年4月12日出生,汉族,住福建省南安市。 原审被告：黄勇东，男，1969年2月2日出生，汉族，住南安市。 上诉人黄国渊因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初952民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄国渊在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄国渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智勇，男，1959年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：郭朝阳，该公司总经理。再审申请人张智勇因与被申请人沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司居间服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张智勇申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项规定申请再审。本院认为，通过张智勇的介绍，促成了沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司签订《综合办公楼浮雕采购及安装技术协议》，沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司因此获得了相应的收益，故张智勇与沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司之间形成了居间服务合同关系，而且沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司按照合同约定已经支付了相应的居间费用，本案双方对上述事实均无异议。现张智勇主张对于后增加的24平方米的雕塑工程，沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司应当格外再支付其39，560元居间费用，并提供了录音证据，但该录音证据无法证明其与被申请人之间具有支付价款的约定，张智勇并没有提供充足证据证明后增加的24平方米雕塑工程系其介绍完成，而且按照常理推断前期雕塑工程由沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司完成，作为同一块雕塑展板，后增加的部分自然应由沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司继续完成，并且沈阳白玉雕塑艺术工程有限公司已经向张智勇支付了21.6万元的居间费用，综上，张智勇无法提供充分证据证实后增加的雕塑工程系其介绍完成，原判对张智勇要求增加居间费用39，560元的该项请求不予支持，并无不当。综上，张智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张智勇的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年五月十七日书记员  栾 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7281号之一原告：佛山市医博医疗科技发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉，执行董事委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：关承恩，广东经纬法律师事务所实习律师。被告：林嘉辉，男，汉族，住广东省吴川市。被告：符小强，男，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李学良，男，汉族，住广东省阳春市。被告：梁嘉文，男，汉族，住广东省开平市。原告佛山市医博医疗科技发展有限公司与被告林嘉辉、梁嘉文、李学良、符小强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月28日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市医博医疗科技发展有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计14873.28元（原告已预交），由原告佛山市医博医疗科技发展有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月三十一日书记员 孙王成欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳元峰电器成套有限责任公司，住所地洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽青，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延峰，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。一审被告：张振雨，男，1970年5月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人洛阳元峰电器成套有限责任公司（以下简称元峰公司）因与被申请人张延峰、一审被告张振雨买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终5295号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫民申444号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，元峰公司于2019年5月7日以当事人之间达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，元峰公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许洛阳元峰电器成套有限责任公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫03民终5295号民事判决及河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2615号民事判决。一审案件受理费710元，由洛阳元峰电器成套有限责任公司负担。二审案件受理费300元，由张延峰负担。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月十四日书记员  孙 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初3420号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：王泽，男，1992年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区园丰村496号7楼1号，公民身份号码420116199203187617。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王泽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保314号民事裁定，裁定冻结被告王泽银行存款55390.94元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告王泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1831.53元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金53559.41元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 被告王泽未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170615000155号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年6月21日。 （三）合同主要条款：贷款金额143000元，贷款固定月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：王泽确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年6月21日，发放贷款143000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2017年6月21日；2018年7月21日起开始逾期，截至2019年5月23日，欠付本金7055.98元。 （六）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王泽于2017年6月21日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告王泽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金7055.98元； 三、被告王泽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付以7055.98元为本金，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，保全费573元，两项合计1165元，由被告王泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审判员  姜黎 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1300号原告：郑金平，男，1974年2月出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张红梅，女，1987年4月出生，土家族，住贵州省思南县。原告郑金平与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金平到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金平向本院提出诉讼请求：被告张红梅向原告郑金平归还借款90300元。事实和理由：郑金平与张红梅在网上认识后发展成男女朋友关系。2017年5月至6月期间，张红梅以与郑金平结婚为由向郑金平借款9万元。另张红梅在与郑金平相处期间，还私自在郑金平的微信零钱上转走15500元。2017年6月11日，张红梅对上述借款出具了《欠条》，确认欠郑金平110300元，其答应在规定时间7月30日内还清。但还款期限到期后，张红梅仅偿还了20000元，尚欠90300元。郑金平多次催讨，张红梅均拒绝支付。张红梅未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：郑金平与张红梅在网上认识后发展成男女朋友关系。2017年5月至6月期间，张红梅以与郑金平结婚为由向郑金平借款9万元。另张红梅在与郑金平相处期间，还私自在郑金平的微信零钱上转走15500元。2017年6月11日，张红梅对上述借款在古镇派出所出具了《欠条》，确认欠郑金平110300元，其答应在规定时间7月30日内还清。但还款期限到期后，张红梅仅偿还了20000元，尚欠90300元。郑金平多次催讨，张红梅均拒绝支付，郑金平遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张红梅拖欠郑金平借款90300元的事实，有郑金平提供欠条、银行转账凭证等证据证明，张红梅未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。张红梅收取借款后，未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的付款责任。故郑金平诉请张红梅偿还借款90300元，理据充分，本院予以支持。张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对郑金平诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张红梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑金平借款90300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告张红梅负担（该款原告已预交，由被告张红梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑金平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月二十八日书记员 石光灵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更252号罪犯赖高峰，男,1975年6月28日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0302刑初130号刑事判决，认定被告人赖高峰犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人赖高峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫03刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赖高峰确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯赖高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赖高峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赖高峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2015年12月24日起执行至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1411号 原告：秦元春，男,1976年5月4日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：刘蓬，男,1975年4月13日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦元春与被告刘蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦元春到庭参加诉讼，被告刘蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款共计189206.25元，其中本金150000元、利息39206.25元（150000×6.15%×4年3个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月26日，被告以手头周转不开向原告借款150000元，并出示借款借据一张。借条中约定了被告还款期限。自借款期限到期后，原告多次与其协商还款事宜，但被告均以各种理由推诿搪塞，至今不予偿还。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令，判如所请。 被告刘蓬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，经审查，结合原告的陈述，能够证实其目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，并于2014年10月26日给原告出具《借款借据》一张，载明：“借款人刘蓬。借款原因借秦元春资金周转，借款金额壹拾伍万元整。此借款于2014年12月30日前支付。借款人刘蓬。”现原告以被告欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告出具的借款借据能够证实被告欠付其借款15万元的事实，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定于2014年12月30日前偿还原告上述借款，被告未按约定偿还，应支付原告逾期利息。双方就逾期利息未做约定，应按照年利率6%计算，故原告主张的利息应自2015年1月1日开始计算，计算为38250元（150000元×6%÷12个月×51个月）。被告刘蓬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘蓬于本判决生效之日起五日内偿还原告秦元春借款150000元及利息38250元，共计188250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，原告秦元春负担21元，被告刘蓬负担4063元，公告费600元，由被告刘蓬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  范中元 人民陪审员  张国霞 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1148号之一 申请执行人:袁怀岗，男，1973年8月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 经营者：刘国金，男，1986年3月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初450号民事判决书，要求被执行人刘国金给付申请人袁怀岗租赁费43400元、承担案件受理费及邮递费共587元、执行费560元，共计44547元。经查，被执行人刘国金名下有车一辆且去向不明，再无存款、房屋、土地等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月八日 书记员  高春艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2130号 原告：王吉红，男，1965年1月17日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：巨娟，女，1982年5月14日出生，汉族，陕西西安市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王吉红与被告巨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉红、被告巨娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王吉红向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元、利息7800元，（利息按年利率6%计算，自2014年10月12日计算至2019年2月12日，暂计算52个月，后续利息计算至实际付款日）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告儿子在被告开的理发店打工，期间被告向原告的儿子提出借款30000元并称分红作为利息，2014年10月12日原告给被告支付了30000元现金，被告给原告出具收条一张，今收到原告王吉红现金三万元整，被告巨娟签名捺手印，2016年年底原告的儿子不在被告的理发店里工作，原告多次要求被告返还30000元本金，被告推拖不给，一直没有偿还本金。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告巨娟辩称：我没有向原告借款30000元，如果我向原告借款，我给原告打的是借条而不是收条了。是原告的儿子入股，在我店担任店长，入股合同由其保管，我将每个月的分红都交给原告的儿子了，每月都有记账，只是原告的儿子并没有告知原告。现原告的儿子已经离开我的店里，确实有工资没有付清。后原告儿子自己开店现已经倒闭了。原告断断续续地向我要钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告儿子到被告开的理发店打工期间，被告提出让原告的儿子入股50000元，因原告之子无力入股，原告便与被告协商入股30000元，被告坚持入股50000元。2014年10月12日原告便支付给被告30000元现金，被告给原告出具收条一张，注明“今收到王吉红现金三万元整，被告巨娟”。此后原告之子便在被告的理发店里工作，期间被告也给原告之子支付了工资和分红。后原告之子从被告处离职自己开店经营。原告便向被告追要上述款项。双方经协商无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告在原告之子给其打工期间提出入股要求，因原告之子无力入股，原告经与被告协商支付被告入股款30000元，被告给原告出具收条一张，但未与原告之子签订入股协议，期间被告虽给原告之子支付了工资及分红，但却未明确该款项的性质与用途。由于此后原告之子离职，双方也未对该款项进行结算。现原告向被告主张该款，是基于被告收取原告支付的30000元款项，被告虽表示支付了原告之子的分红，但其提供的证据不能证实其主张。现原告自认分红8000元，下剩款项被告不能说明支出的用途，应向原告返还22000元。原告主张的利息，因双方并未约定，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告巨娟于判决生效后十日内偿还原告王吉红22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费373元，由原告负担198元，被告巨娟负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年五月九日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2951号 原告：宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告:杨建华,男,1970年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：XXX。原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金迪到庭参加了诉讼；被告杨建华经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费6308元(从2016年1月1日至2018年10月31日),并支付逾期违约金126元,两项合计:6434元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与某业主委员会签订了《物业服务合同》,由原告为某提供物业服务,原告为被告从2005年起至今提供了全面的物业服务。合同约定物业服务费计算方式以业主拥有的房屋建筑面积,2005年至2012年6月每月0.7元每平方米计算,2012年7月至2018年每月1元每平方米计算。被告所有房屋面积150.15㎡，被告拖欠原告自2016年起截至2018年10月31日的物业服务费,原告工作人员多次上门催要并发送律师催收函,均无果,原告依约定提供了物业服务,被告应依约支付物业费用,才能使物业公司正常运营为所有业主服务,为不影响物业公司和其他已缴纳物业服务费业主的合法权益,特诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了银川市不动产登记信息查询单、《物业服务合同》、《宁夏回族自治区地方税务局通用手工发票记账联》、催收照片等证据，本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与本案有关联性，并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨建华未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨建华系某室业主，房屋建筑面积150.15㎡。2014年7月15日，原告（乙方）与某居委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的XX楼业主提供物业服务，合同期限自2014年7月1日起至2016年12月30日止。高层住宅6-8层1.4元/月.平方米，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度末履行交纳义务；并约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按2%的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2018年10月31日，原告（乙方）与某业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的某业主提供物业服务，合同期限自2016年6月1日起至2020年8月1日止。XX层1.4元/月.平方米，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度末履行交纳义务；并约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按2%的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。签订后，原告依约提供物业服务，被告房屋每月应交物业服务费为211.61元。现被告杨建华拖欠自2016年1月1日至2018年10月31日期间物业服务费6308元未交，原告催收未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原告与某社区居委会、某业主委员会分别签订的《物业服务合同》对该小区某楼业主均具有约束力。在原告依约提供了物业服务后，被告即应按照合同约定缴纳物业费。现原告要求被告支付2016年1月1日至2018年10月31日期间的物业费6308元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》中约定若业主未能按时足额交纳物业费的，应当由某居委会、某业主委员会督促业主限期交纳，逾期仍不交纳的，业主才支付违约金，但本案原告未能提交证据证实合同相对方是否向业主进行督促的相关证据，故本院不予支持。被告杨建华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司2016年1月1日至2018年10月31日期间的物业费6308元； 二、驳回原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨晓云 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1551号 姚得贵： 你/你单位与安徽华宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督136号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽华宇物业发展有限公司于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付申请人1554元。 二、负担案件受理费17元、执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000XXXXXXXX1003931 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更188号罪犯贾宏涛，男，1991年9月20日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年10月25日作出（2012）淅刑初字第229号刑事判决，认定被告人贾宏涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人贾宏涛不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）南刑一终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯贾宏涛确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，罪犯贾宏涛在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节、改造表现和上次减刑时间，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾宏涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2781号 上诉人（原审被告）：南安市万利达针织厂，住所地福建省南安市美林办事处梅亭。 代表人：黄泰宁，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**。 代表人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：福建南安市创雅服饰有限公司，住，住所地福建省南安市美林福溪村/div> 法定代表人：吴振金。 原审被告：吴振金，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄文明，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市万利达针织厂因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告福建南安市创雅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市万利达针织厂在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市万利达针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2976号 上诉人（原审被告）：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁侨融，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：晋江市德联鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟。 法定代表人：王世杰。 上诉人王世杰因与被上诉人丁侨融、原审被告晋江市德联鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初13725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王世杰在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行初398号原告卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，地址：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。特别授权。原告卢宗会诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）信息公开纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢宗会，被告洛龙区政府的委托代理人葛长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢宗会诉称，根据本案实际情况可知，涉案的政府信息是原告根据中央、省市政府及洛龙区相关部门出台的《关于正常离任村干部给予生活补贴的实施方案》(洛龙组(2016)273号)的相关政策规定于2018年3月18日向被告提出申请公开的，其答复内容是：小营村离任干部生活补贴发放的详细情况。但被告没有给予答复。为此，原告将被告诉至法院。经审理，洛阳市中级人民法院2018年10月15日作出“(2018)豫03行初110号”行政判决书，判决被告对原告向其申请请公开的信息给予答复。2018年11月7日，被告作出“政府信息公开申请书答复书”。但从其答复书上载明的信息可见，其答复的内容并非原告所申请公开的信息内容。另外，根据被告作出的答复中载明的信息，原告与科技园街道办事处进行了联系，被告知，不清楚相关信息。根据洛龙区相关部门出台的相关政策规定可见，涉案的政府信息是被告根据上级政策及科技园街道办事处上报至被告小营村离任村干部的详细信息，即具体人数、相关人员的职务等相关信息下拨相应补贴款的。且该补贴款也是被告的相关部门下拨给科技园街道办事处的，并非科技园街道办事处直接下拨的。由此可见，该信息是被告制作的，且必须保存的。根据《政府信息公开条例》的相关规定可知，被告是该信息答复的主体。另外，从被告之前作出的类似此案的形式的答复可见，被告如此答复实际上就是变相拒绝答复。综上，诉讼请求：1、撤销被告2018年11月7日作出的“政府信息公开申请答复书”，并判令被告对原告向其申请公开的关于“小营村离任干部生活补贴情况(详细内容见政府信息公开申请书)”的政府信息重新、如实给予答复。2、本案的诉讼费用由被告承担原告卢宗会向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复书；3、洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初110号判决书。证明：被告答复的信息内容不是我要申请公开的信息内容。被告洛龙区政府对以上证据质证：对证据1、2、3真实性无异议，对证明方向有异议。被告洛龙区政府辩称，一、答辩人已依法履行了信息公开职责。答辩人收到原告申请公开“小营村调任村干部生活补贴”的申请后，负责信息公开的部门经了解后，按照规定的程序和要求，依法对原告提出的申请进行了答复，该行为事实清楚，程序合法。二、答复内容符合客观事实。原告依据洛龙组(2016)273文件，申请公开“小营村调任村干部生活补贴”政府信息，答辩人没有对该文件答复的义务。其次，按照村民委员会组织法的相关规定，原告申请公开的内容，属于村委员会村务公开制度中的公开内容，原告居住的该村，对所申请公开的内容，应当是明确知道的。再者，原告依据洛龙组(2016)273号实施方案，申请公开的信息内容，还处在调查阶段，具有不确定性，依法不属于政府信息公开的内容。答辩人为了坚持便民原则，依据信息公开条例的相关规定，答复原告到科技园办事处进行咨询，并无过错之处。综上所述，答辩人的答复行为符合客观事实，程序合法，原告起诉无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告洛龙区政府向本院提交了以下证据：政府信息公开答复书及送达回执。原告卢宗会对以上证据质证：对真实性无异议，对答复内容有异议。经审理查明，2018年3月18日，原告卢宗会通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开“小营村离任村干部生活补贴情况”的政府信息，邮件显示收件人为洛龙区政府办公室。2018年3月19日，该邮件被拒收退回；2018年4月20日，原告提起行政诉讼。该案件本院于2018年10月15日作出(2018)豫03行初110号行政判决书，判决被告对原告向其申请请公开的信息给予答复。2018年11月7日，被告作出“政府信息公开申请书答复书”。答复如下：经调查，小营村共上报离任村干部13人，经村两委审核，其中一人因任职年限不够予以取消；另外两人在公示期内被群众反映存在党纪处分情况，其中一人处分在原宜阳丰李镇，另一人处分在洛龙区，因时间比较久，还需进一步调查核实。经调查核实后，科技园办事处将分别在小营村及办事处进行公示。具体情况请您联系科技园街道办事处咨询（电话：6559×××4)。原告认为被告没有按照申请的事项和要求的内容给予答复，遂提起本案诉讼。本院认为：依照《政府信息公开条例》规定，被告作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。根据查明的事实，原告向被告申请内容为“小营村调任村干部生活补贴”的政府信息。被告在接到原告的政府信息公开申请后，对原告的信息公开申请依法履行了答复职责，原告起诉要求对被告作出的《关于卢宗会政府信息公开申请的答复书》撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告卢宗会的诉讼请求。本案受理费50元，由原告卢宗会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年五月二十日书记员 刘卓伦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更219号罪犯周天奕，男,1967年1月7日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）洛刑二初字第43号刑事判决，认定被告人周天奕犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，与前罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币550000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑2次，共减刑1年4个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯周天奕确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯周天奕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为监区安全员，能够认真履行岗位职责，较好的完成改造任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，罪犯省级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周天奕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周天奕减去有期徒刑八个月（有期徒刑刑期自2010年7月16日起执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2795号 上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人：冯家明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡清善，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：苏红妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨国志，男，1968年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司因与被上诉人蔡清善、原审被告苏红妹、杨国志买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3206民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更172号罪犯闫凯，男，1990年8月14日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月22日作出（2008）郑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人闫凯犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）豫法刑二终字第0110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑2年10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯闫凯确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯闫凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2011年4月10日起执行至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终403号上诉人（一审被告）：刘尚影，男，1958年6月30日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谢国栋、金开元（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：梁羽，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人刘尚影因与被上诉人梁羽民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0221民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘尚影上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0221民初3302号民事判决并依法改判。事实与理由：1、刘尚影与梁羽不认识，且刘尚影与张秋芹于2001年离婚，不可能于2014年12月22日一同到梁羽家中借钱做生意，梁羽一审期间关于借款事实的陈述虚假。且一审法院认定的理财合同和借据两份均非刘尚影本人所写，上述证据不能证明刘尚影向梁羽借款。从书写内容可知借款实则是梁羽与张秋芹之间的债权债务关系。且根据一审期间梁羽提交的理财合同和借据可知，合同约定借款利息为月息两分四厘，超过银行的贷款利率标准，依法不应受到法律保护。2、本案实际借款时间并非借条载明的时间，第一笔款项于2014年7月27日发生，梁羽向张秋芹出借25万元，扣除三个月的利息1.8万元，三个月到期后，梁羽取走10万元本金，剩余15万元注明3个月借款期并继续存在张秋芹处，到期付息；第二笔款项于2014年9月22日发生，梁羽向张秋芹出借20万元，扣除三个月利息1.44万元，三个月到期后，梁羽将20万元继续存在张秋芹处，约定到期付息，张秋芹在2015年5月9日偿还梁羽5万元本金，并在理财合同中注明，除此以外，还偿还了梁羽3000元本金。综上，一审法院未查明事实，判决错误，请求二审法院予以纠正。梁羽答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁羽向一审法院提出诉讼请求：请求判令刘尚影偿还梁羽借款本金30万元以及自借款之日起至还清之日止的利息（暂定为25.6万元），本息合计55.6万元整。一审法院认定事实，2014年10月27日，刘尚影以理财合同的方式从梁羽处借款15万元，给梁羽出具借据一份，借据内容为“借据，借款人刘尚影（为盖章）借款金额人民币壹拾伍万元整，150000.00，并加盖有汇鑫商务咨询有限公司，还款日期2015年1月27日”，中间还3000元利息。2014年12月22日，刘尚影以理财合同的方式从梁羽借款20万元，给梁羽出具借据一份，借据内容为“借据，借款人刘尚影（为盖章）借款金额人民币贰拾万元整，200000.00，并加盖有汇鑫商务咨询有限公司，还款日期2015年3月22日。2015年5月9日偿还5万元本金。在诉讼过程中梁羽提供一份与刘尚影的录音，用以证明刘尚影认可欠梁羽款，刘尚影对录音不认可，梁羽申请对录音进行鉴定，但刘尚影拒不配合，导致无法进行鉴定。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合梁羽提交的借据和庭审中双方的陈述及其他案件的事实，足以证明刘尚影向梁羽借款的事实。梁羽要求刘尚影偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。梁羽请求刘尚影支付利息，因双方有约定且请求不超过法律规定，应当予以支持，但刘尚影在出具借据以后偿还的欠款3000元的利息应当在判决中予以扣除。刘尚影辩称借款不知情，也没有签字，加盖的印章亦不是其本人所加盖，为他人偷盖，在其知情后既不报警，亦未采取任何其他补救措施，且对梁羽提供的录音证据拒不配合鉴定，应当视为其对录音证据的认可，故对其辩称理由不予采信。一审法院判决：一、刘尚影于判决书生效之日起十日内偿还梁羽借款15万元及利息（利息从2015年1月28日起计算至还清欠款之日止，按照月息二分计算，已支付的3000元利息应当从中扣除）；二、刘尚影于判决书生效之日起十日内偿还梁羽借款15万元及利息（利息从2015年3月23日起计算至还清欠款之日止，按照月息二分计算）；三、驳回梁羽的其他诉讼请求。如果刘尚影未按判决书指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费5000元，共计9680元，由刘尚影负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2014年7月27日梁羽向刘尚影出借25万元，提前扣除三个月的利息1.8万元，梁羽实际转款23.2万元，三个月到期后，于2014年10月27日，梁羽取走10万元本金，余款刘尚影当日为梁羽出具借款15万元的理财合同，借期3个月，注明月收益金3000元。2014年9月22日梁羽向刘尚影出借20万元，扣除三个月利息1.44万元，梁羽实际转款18.56万元，三个月到期后，梁羽未将借款取走，刘尚影于2014年12月22日为梁羽出具借款20万元的理财合同，借期3个月，注明月收益金4800元。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，从双方的往来汇款明细、理财合同约定月收益金以及交易习惯可认定，案涉借款应发生于2014年7月27日、9月22日，因梁羽提前扣除了三个月借款期限的利息，故两笔借款的实际借款本金应分别为23.2万元、18.56万元，2014年7月27日的借款，按月息两分计息，至2014年10月26日，本息合计为24.592万元，因梁羽取出10万元，2014年10月27日刘尚影为梁羽出具借款15万元的理财合同，实际借款本金为14.592万元，利息应自2014年10月27日计。对于2014年9月22日实际借款本金为18.56万元，月息二分的借款，至2015年5月9日，借款本息合计20.9728万元，因刘尚影当日还款5万元，故至2015年5月9日此项借款刘尚影仍欠梁羽本金15.9728万元。一审法院对案涉借款实际金额及借款期限认定错误，应予纠正。一审期间刘尚影对梁羽提供的录音证据拒不配合鉴定，一审法院结合其他证据，判决刘尚影应承担还款责任并无不当，刘尚影上诉认为其不应承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初3302号民事判决；二、刘尚影于判决书生效之日起十日内偿还梁羽借款本金14.592万元及利息（利息自2014年10月27日起计算至还清欠款之日止，按照月息二分计算，已支付的3000元利息应当从中扣除）；三、刘尚影于判决书生效之日起十日内偿还梁羽借款本金15.9728万元及利息（利息从2015年5月10日起计算至还清欠款之日止，按照月息二分计算）；四、驳回梁羽的其他诉讼请求；五、驳回刘尚影的其他上诉请求。如果刘尚影未按判决书指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费5000元，共计9680元，由刘尚影负担9400元，梁羽承担280元；二审案件受理费9360元，由刘尚影负担9000元，梁羽承担360元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年五月二十四日书记员 刘霁月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢道科，男，汉族，1975年5月11日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人谢道科因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京行终4153号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢道科不服国土部作出的国土资复议（2017)17号行政复议申请不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令国土部受理其行政复议申请。 一审法院查明：2016年9月26日，谢道科与邓书华、陈有江、谢道方（以下简称谢道科等4人）向贵州省国土资源厅（以下简称贵州省国土厅）提出查处违法用地申请，请求该厅对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门非法占用其集体所有的承包地、集体宜林地等土地进行建设的违法行为进行查处，并依法追究相关人员的法律责任。贵州省国土厅于2016年10月9日对谢道科等4人作出《信访事项转送告知单》（以下简称涉案告知单），告知其根据《信访条例》和相关法律法规规定，已将其申请转送习水县国土资源局并要求其在规定时间内处理，请其与属地国土资源部门联系，及时了解相关办理结果。2017年1月6日，谢道科等4人以贵州省国土厅为被申请人，向国土部提出行政复议申请，请求撤销涉案告知单，责令贵州省国土厅对其反映的土地违法行为进行直接立案查处，并向其及时通告进展情况。国土部收到该复议申请后，于2017年1月12日作出被诉复议决定，其内容为：涉案告知单是贵州省国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，谢道科请求撤销涉案告知单并责令贵州省国土厅受理其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，谢道科就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。谢道科不服，提起本案诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，行政行为有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益之虞，公民、法人或者其他组织针对此类行政行为提起行政复议申请，方属于行政复议范围。当行政机关的行为不具有设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，即不会对当事人行政法上的权利义务产生实际影响时，公民、法人或者其他组织针对此类行为提起行政复议，则明显不属于行政复议范围。复议机关针对当事人的此类复议申请所作出的不予受理决定，亦属于明显不会对当事人的权利义务产生实际影响的行为，进而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 该案中，谢道科请求贵州省国土厅履行对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门的土地违法行为进行查处，并追究有关人员责任的职责，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，明显不属于行政法意义上的法定职责范围。贵州省国土厅依据《信访条例》的规定对谢道科作出的涉案告知单系对谢道科履责申请的拒绝性答复，并不产生设立、变更或终止行政法律关系的公法效果，谢道科针对该答复向国土部提出复议申请，请求责令贵州省国土厅履行明显不属于行政法意义上法定职责范围的查处职责，并撤销涉案告知单，明显不属于行政复议范围。被诉复议决定对谢道科的复议申请不予受理亦明显不会对其权利义务产生实际影响。谢道科提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一审法院于2017年6月26日作出（2017）京01行初431号行政裁定：驳回谢道科的起诉。 谢道科不服，向北京市高级人民法院上诉。二审查明事实与一审一致。二审法院以与一审基本相同的理由，于2017年11月13日作出（2017）京行终4153号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 谢道科不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定及被诉复议决定；责令再审被申请人立案受理。主要事实和理由为：涉案告知单对其合法权益产生实际影响。贵州省国土厅具有查处土地违法行为的法定职责。行政机关不履行法定职责的行为属于行政复议和行政诉讼受案范围。一、二审法院将其提出的查处违法用地申请作为信访事项对待，属于适用法律错误。 本院认为：再审申请人谢道科要求贵州省国土厅履行对习水县人民政府、习水县国土资源局、良村镇人民政府等部门的土地违法行为予以查处，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理是有一定的”内部性”，是行政机关内部的层级关系，上级行政机关是否启动、如何启动这种内部的层级监督管理，属于行政机关内部管理范畴，原则上不属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。这并不意味着公民、法人或者其他组织就此难以寻求司法救济，如果公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，完全可以直接针对下级行政机关申请复议或提起诉讼，相比之下，这种救济途径反而更为便捷和直接。此外，再审申请人还要求贵州省国土厅追究有关人员相关法律责任，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。就本案而言，虽然行政机关尚未作出一个对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，但行政机关是否应当作出这样一个决定，如何作出这样一个决定，原则上亦不属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。总之，在一般情况下，行政复议机关针对涉及上下级行政机关内部层级监督管理以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的复议申请作出的不予受理决定，未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。据此，一审法院驳回起诉、二审法院驳回上诉并无不当。 综上，谢道科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢道科的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年五月二十七日 书记员 李林涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初845号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。负责人：朱新中，该支行行长。委托诉讼代理人：范强强，男，该行员工。委托诉讼代理人：周静，女，该行员工。被告：陈国宝，男，1965年1月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告陈国宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国宝立即归还本金16309.19元并支付利息2991.46元、违约金1068.1元（暂计算至2019年5月6日），同时由陈国宝承担自2019年5月7日起至实际还清全款之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由陈国宝负担。事实和理由：陈国宝于2016年4月向银行申领信用卡一张，卡号为6259××××3209。陈国宝成功办卡后即使用信用卡的透支功能开始持卡透支消费。截至2019年5月6日，陈国宝共结欠本金16309.19元、利息2991.46元、违约金1068.1元。上述款项经农行经开区支行多次催要未果，故诉至法院。原告农行经开区支行为支持其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、系统生成的账户催收资料信息、交易明细等证据。被告陈国宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，陈国宝通过手机银行向农行经开区支行申请办理金穗贷记卡1张，卡号为6259××××3209（账号为1060××××2872），授信额度为20000元。后陈国宝更换银行卡，卡号变为6259960179076203（账号为1060××××2872）。陈国宝签字确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：陈国宝未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自向银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行经开区支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告陈国宝领卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，截至2019年5月6日，陈国宝共结欠本金16309.19元、利息2991.46元、违约金1068.1元。本院认为，被告陈国宝持卡透支取现、消费后，应按上述章程和合约的规定偿还欠款，支付利息等费用，陈国宝未依约还本付息，构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告农行经开区支行的诉讼请求有合同根据和法律依据，本院予以支持。被告陈国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金16309.19元并支付利息2991.46元、违约金1068.1元（计算至2019年5月6日），同时由被告陈国宝承担自2019年5月7日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准所计算的利息、违约金。如被告陈国宝未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元减半收取154.5元，由被告陈国宝负担。此款原告农行经开区支行已预交，被告陈国宝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告农行经开区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇一九年五月七日书记员 石梓然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2975号 上诉人（原审被告）：王金胜，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：朱喜林，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原审被告：晋江市同益服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇大埔村工业区。 法定代表人：王金胜。 原审被告：王金利，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人王金胜因与被上诉人朱喜林、原审被告晋江市同益服饰制造有限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金胜在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更243号罪犯田发武，男,1951年5月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑刑一初字第24、42号刑事判决，认定被告人田发武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。被告人田发武不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）豫法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑2次，共减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯田发武确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯田发武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为监区板报员，能认真履行岗位职责，顺利完成改造任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田发武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田发武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2010年3月31日起执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更182号罪犯李建洲，男，1980年1月13日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）郑刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李建洲犯抢劫、窝藏赃物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。被告人李建洲不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）豫法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑4年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李建洲确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯李建洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李建洲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2006年9月29日起执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3916号原告：某某，住所地天津市。法定代表人：康某某，董事长。委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司法务部工作人员。被告：某某公司，住所地汕头市。法定代表人：吴某某，总经理。被告：吴某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：吴某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：郑某某，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市。某某诉某某公司、吴某某、吴某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某某自愿申请撤回对被告某某公司、吴某某、吴某某、郑某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费11557元，减半收取计5779元，财产保全费4520元，由原告某某负担。审 判 员 张传真二〇一九年五月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 王沂霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1398号 申请执行人：吴雪梅，女，1988年10月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人褚亚军，男，1963年7月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人褚亚军其他合同纠纷一案中，执行标的为办理房屋过户手续。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人褚亚军银行没有大额存款信息，向国土、房产管理部门查询发现有房地产登记信息。车管所查询没有车辆登记信息，公积金和理财保险也没有缴存信息，由于被执行人褚亚军现已犯罪服刑，现经申请执行人吴雪梅与被执行人褚亚军之妻苏俊荣协商达成执行和解协议：由于被执行人褚亚军欠无棣工商银行信用卡计15万元，该案房屋已被工商银行查封三年在先，故短期内不能解除查封导致无法顺利过户，经申请人同意，待被执行人之妻提前还清工商银行15万元或查封期满后再办理过户手续，其间已经交付完毕的房款利息自行协商。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  张玉龙
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0824民初1032号 原告：胡彬彬，男，1982年12月09日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市潜山县。 被告：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住合肥市包河区。 原告胡彬彬与被告杨华灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院在审理过程中，被告杨华灿在庭审中提出胡彬彬涉嫌向参赌人员提供借款，可能涉嫌赌博犯罪。 本院经审查认为，被告杨华灿提供的相关线索，本院将提交相关部门核实，故该案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李政海 二〇一九年五月十五日 书记员  李 瑾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2965号 上诉人（原审被告）：赖思福，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：尤碧龙，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人赖思福因与被上诉人尤碧龙买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖思福在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖思福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执257号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳。被执行人：石现涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人石现涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月十六日书记员  李 楠