wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第00323号原告：谢敏。委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：宁国市国诚电工有限公司。法定代表人：何安国，公司总经理。原告谢敏与被告宁国市国诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员陈卫敏独任审判，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢敏的诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告宁国市国诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢敏诉称：原告于2013年3月开始至2013年12月在被告宁国市国诚电工有限公司工作，每月中旬在公司财务领取工资，双方已形成事实上的劳动关系。被告无故拖欠原告2013年11月、12月两个月工资，计2200元，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资款2200元。被告宁国市国诚电工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告宁国市国诚电工有限公司企业注册信息表一份，拟证明被告企业基本信息；3、公司财务提供的工资表2张，拟证明被告拖欠原告2013年11月、12月两个月工资共计2200元。本院认证：原告提供的证据1、2、3均来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：原告谢敏于2013年3月份进入被告宁国市国诚电工有限公司编织车间工作，双方未签定劳动合同。工资支付方式为：由原告每月中旬自公司财务领取。2013年下半年，被告宁国市国诚电工有限公司因故停产，拖欠原告谢敏2013年11月、12月份两个月工资共计2200元。2014年1月20日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会后作出（2014）宁劳人仲案字第002号不予受理通知书，致原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案原告谢敏自2013年3月份即进入被告宁国市国诚电工有限公司编织车间工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系，原告谢敏作为劳动者的合法权益受法律保护。现被告拖欠原告2013年11月、12月份工资计2200元，事实清楚，故对原告要求被告支付拖欠工资款2200元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市国诚电工有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告谢敏工资款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市国诚电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二０一四年三月二十八日书记员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）陵商初字第471号原告李梅，女，1976年2月出生，回族，住德州市德城区。被告王德宝，男，1962年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告张志阳，男，1969年10月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告赵希莲，女，43岁，汉族，农民，住山东省陵县。系张志阳之妻。本院在审理原告李梅与被告王德宝、张志阳、赵希莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费减半收取180.5元，由原告负担。审判员  刘玉峰二〇一四年三月三日书记员  孙长亮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第696号申请执行人陈立庭与被执行人樊美锋、厉云明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）丽莲商初字第510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈立庭于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第696号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年三月二十四日书记员  姜慧丽
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第6571号原告郝××。原告委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告周××。原告郝××诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1997年6月份经人介绍相识，同年12月16日登记结婚共同生活，1999年6月15日生育一子郝×。婚前双方感情一般，婚后两人感情也一般。目前原被告夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求法院依法判决原、被告离婚；各自财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；婚生子郝×归原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，医疗费、教育费由原、被告各自承担一半；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情很好，坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年6月份经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，1999年6月15日生育一子郝×。婚前感情较好，婚后夫妻感情亦较好。近一段时间来，原告感觉和被告性格不合，无法继续生活下去而成讼。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等相关证据在案证实。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前基础及婚后感情均较好，且婚后生育一子郝×。原告虽然主张与被告性格不合，无法继续生活，但毕竟双方一起生活多年，建立了比较稳固的婚姻家庭关系。只要在今后的生活中，原、被告双方能遇事多沟通、相互体谅、相互关心，是能够和好如初的。综上，原、被告的��妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郝××离婚之诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一四年三月十七日书记员 王ＸＸ附法律文书所依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00055号原告熊某。被告陈某。被告陈某某。本院在审理原告熊某诉被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案中，查明被告陈某、陈某某无法联系，无法送达开庭传票等相关法律文书，原告熊某在湖北省荆州市工作，既不能提供被告陈某、陈某某具体可送达的地址，也不缴纳公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费275元，由原告熊某负担。审判员  周峰二０一四年三月二十六日书记员  程鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00029-1号申请执行人孙倍，男，1970年9月27日出生，汉族。被申请人陕西润翔置业有限公司。本院在执行申请执行人孙倍与被执行人陕西润翔置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙倍依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）361号裁决书，于2013年11月21日向本院申请执行，执行标的为62484元。执行中，本院已将该款执行回，并已向申请执行人孙倍发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）361号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 贺 诚二〇一四年三月十二日书记员 李静波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第41号原告：中国某某银行股份有限公司温州分行。负责人：侯某某。委托代理人：倪某某。委托代理人：杨某。被告：黄某某。原告中国某某银行股份有限公司温州分行（以下简称中国某某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国某某银行诉称：2009年8月25日，被告黄某某向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国某某银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为×××4746。后被告黄某某自2013年6月25日起开始透支，至2013年11月5日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计54898.84元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告黄某某偿还原告信用卡透支本金49855.46元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年11月5日为3294.10元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年11月5日为1749.28元），共计54898.84元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，2009年9月9日，原告向被告黄某某发放1张信用额度为10000元的中国某某银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为×××4746。之后，被告黄某某使用该信用卡进行透支消费，并提高信用额度至50000元。2013年6月25日，被告刷卡透支49855.46元。但该款被告至今未偿还。再查明，原告自2013年11月6日起自动停止计息。截至2013年11月5日，被告透支欠款产生利息49855.46元×5÷10000×134天=3340.32元。本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告黄某某向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄某某在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为49855.46元×10%×5%×4个月=997.11元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计54192.89元。二、驳回原告中国某某银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国某某银行股份有限公司温州分行负担8.50元，被告黄某某负担577.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1172元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  胡佳颖二〇一四年三月十日书 记 员  温胜洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0253号原告蒋雨欣委托代理人蒋卫东。委托代理人王利红。被告韩佩。原告诉被告身体权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。代理审判员  高维胜二〇一四年三月十日书 记 员  刘小磊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第695号原告崔xx。委托代理人胡会军（系原告儿媳）。被告孙x甲。被告孙x乙。委托代理人赵永安（孙x乙丈夫）。被告孙x丙。被告孙x丁。被告孙x戊。委托代理人李翠玲。被告孙x己。被告孙x庚。原告崔xx诉被告孙x甲、孙x乙、孙x丙、孙x丁、孙x戊、孙x己、孙x庚赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡会军、被告孙x甲、孙x乙及其委托代理人赵永安、被告孙x丙、孙x戊委托代理人李翠玲、孙x庚到庭参加诉讼。被告孙x丁、孙x己经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告崔xx诉称，各被告系原告的子女，现在我已经跟随小儿子孙x庚一家共同生活了11年，这些年我的日常生活都由孙x庚一家照顾。儿女中除了孙x戊支付生活费以外，其他子女均未付过生活费，现在我身体不好，日常生活需要照顾，我要求各子女支付我的生活费，但除了孙x戊之外均不支付，我已经丧失了劳动能力又没有经济来源，各被告对我有赡养的义务。故提起诉讼，请求法院判令各被告立即给付赡养费，以维护我的合法权益。被告孙x甲辩称，关于抚养费的事，我同意给付，每年给付500元，今年和去年的我都没交，2003年我父亲去世，涉及我母亲谁赡养的问题，我和孙x戊研究，孙x戊说他接去，到了孙x戊家住了一个多月，我不知道什么原因孙x庚把老人接到他家了，我母亲有6亩地，全是孙x庚在耕种，老头去世留下的遗产都由孙x庚继承，后来孙x庚说用钱，从我儿子借钱，借了4200元，我告诉我儿子这钱不用要了，顶老人生活费。后来孙x庚又说欠我儿子2800元，现在扣除孙x庚欠我的2800元，我同意每年支付500元。2014年以前的赡养费不同意支付。2014年我想重新安排赡养关系，老太太三个儿子每家赡养4个月，老太太的承包地租出去，抵她的生活费。老太太在我家生活期间我不承担赡养费，我不要别人的赡养费，承包地跟着老人走，别人赡养的时候我承担赡养费，但孙x庚抚养时我不承担赡养费。被告孙x乙辩称，我现在靠我儿子养活，属实没有那么多钱，在我能承担的范围内同意给付。被告孙x丙辩称，我家生活不太富裕，但应该给老人生活费，我同意每年给付300元。被告孙x戊辩称，同意给付，法院依法判决。至于轮流赡养我同意老人的意见。被告孙x庚辩称，赡养费法院依法判决。我不同意轮流赡养，老太太说谁家都不去，就在我家生活。被告孙x丁、孙x己经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。经审理查明，原告崔xx丈夫已经去世多年，现与老儿子孙x庚一起生活。原告共育有三子四女，长子孙x甲，次子孙x戊，三子孙x庚，长女孙x乙，次女孙x丙，三女孙x丁，四女孙x己，各子女均已成家另过。原告每年有收入新农保840元（70／月×12个月）、水利局给付搬迁费750元每年、粮食支补1020元（85／月×12个月），另有六亩承包耕地。现原告年老体弱，坚持与老儿子孙x庚一起生活，要求各被告每人每年给付赡养费2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的各项收入存折，法院调取的证人证言在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙x丁、孙x己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告崔xx现已是年过八旬的老人，丧失了劳动能力，经济来源少，生活自理能力差，各被告理应履行赡养义务。原告要求与老儿子孙x庚一家共同生活，合情合理应予尊重。原告每年有收入新农保840元（70／月×12个月）、水利局给付搬迁费750元每年、粮食支补1020元（85／月×12个月），另有六亩承包耕地。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际收入及需要和被告的实际支付能力确定。被告孙x甲提出被告孙x庚与其儿子之间有债权债务纠纷，可作为赡养费抵扣，因该债权债务纠纷与本案不属同一法律关系的纠纷，故本案对该债权债务关系不予审理，被告孙x甲可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告孙x甲、孙x乙、孙x丙、孙x丁、孙x戊、孙x己、孙x庚每人每年给付原告崔xx赡养费700元，于每年的1月10日前一次性付清当年的赡养费。2014年的赡养费被告孙x甲、孙x乙、孙x丙、孙x丁、孙x戊、孙x己、孙x庚于本判决生效后10日内一次性给付完毕。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙x甲、孙x乙、孙x丙、孙x丁、孙x戊、孙x己、孙x庚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭霁阳二〇一四年三月二十六日书 记 员  张苏伟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烈民一初字第00011号原告：周某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告周某负担。审 判 长  赵德力代理审判员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一四年三月二十四日书 记 员  周梦楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙民初字第0054号原告张维清，男，汉族，1966年8月10日生。被告沈子刚（曾用名沈志刚），男，汉族，1974年7月8日生。被告吴燕，女，汉族，1972年3月20日生。原告张维清诉被告沈子刚、吴燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张维清到庭参加诉讼，被告沈子刚、吴燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维清诉称：2010年始至2011年底期间，原告为被告沈子刚运输工地上所需建筑材料。2012年1月21日经双方结账，被告沈子刚结欠原告运输费20000元，被告沈子刚立下欠条1份。后经原告多次催要欠款，被告均未给付。现原告请求：被告给付运输费20000元并承担本案诉讼费用。被告沈子刚、吴燕未应诉答辩。经审理查明：2012年1月21日，被告沈子刚向原告张维清出具欠条1份，载明“今张维清运输费贰万元整”，被告沈子刚在该欠条下方签字。因原告索要上述欠款无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告沈子刚与被告吴燕于1996年11月4日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的欠条原件、结婚登记申请书等证据及到庭原告当事人当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告沈子刚欠原告张维清运输款20000元的事实存在，有被告沈子刚立具的欠条原件等证据予以佐证，该事实应予认定。依据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告张维清所主张的20000元运输费欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此原告张维清要求被告沈子刚、吴燕共同偿还运输费欠款20000元的主张，与法有据，应予支持。被告沈子刚、吴燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈子刚、吴燕于本判决生效后7日内给付原告张维清运输费20000元，如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：459858214414。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈子刚、吴燕负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后7日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。代理审判员  王月二〇一四年三月十七日书 记 员  焦婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第414号原告洪美花，女，1957年2月12日出生。被告陈来传，男，1984年2月23日出生。被告洪碧惠，女，1984年11月6日出生。被告洪晓侨，男，1990年5月1日出生。本院在审理原告洪美花与被告陈来传、洪碧惠、洪晓侨民间借贷纠纷一案中，原告洪美花于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪美花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪美花撤回起诉。本案案件受理费人民币487.50元，由原告洪美花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  蔡嘉昌二〇一四年三月二十日书记员  陈菲菲附本裁定所适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。诉讼费用交纳办法第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第407号原告杨某某，女，1981年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李某某，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张雄林，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年8月4日在醴陵市民政局登记结婚，同年2月24日生育儿子李甲某。婚后不久，原告发现被告好逸恶劳，没有任何家庭责任感，对原告的关心极少。被告从2010年开始在西安打工，对家里的开支及儿子的生活、学习等费用从不过问，其收入全部汇入其母亲账上，现原、被告之间早已没有感情交流，原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，为此请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证1份，拟证实原、被告于2006年8月4日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。被告辩称：原告所述不实，不同意与原告离婚。被告未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本案认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年8月4日在醴陵市民政局登记结婚，12月24日生育儿子李甲某。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年正月，被告随原告之兄在西安打工，期间，双方联系时间较少，沟通不够，原、被告曾为家庭经济不统一及小孩的抚养问题多次产生矛盾。2014年3月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，双方在婚后的共同生活当中也建立了一定的夫妻感情，原、被告现虽有隔阂，但只要双方多加沟通，互谅互让，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  刘涛二〇一四年三月三十一日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪经刑初字第7号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人钟某某，女，1989年9月出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，南昌市奥克斯电气制造有限公司钣金分厂行政部薪资核算员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月26日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年12月2日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2013年12月27日被本院决定取保候审。现在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月26日，被告人钟某某应聘进入南昌市奥克斯电气制造有限公司钣金分厂工作，3个月后成为该分厂行政部薪资核算员。2012年4月至11月期间，被告人钟某某利用其任南昌市奥克斯电气制造有限公司钣金分厂薪资核算员的职务之便，先后在月工资表上虚报欧某某等9名离职员工的姓名及工资，致使公司财务部将其上报的工资金额转入上述离职且未领取工资银行卡的员工账户内，上述工资银行卡一直由钟某某保管，后钟某某将这些工资全部转出或取出占为己有，共计侵占公司财产人民币68239元。具体如下：被告人钟某某在2012年3月份的工资报表中，虚报离职人员欧某某、毛某某、熊某某、徐某某工资合计1222元；在2012年4月份的工资报表中，虚报离职员工李某甲、李某乙工资合计3093元；在2012年5月份的工资报表中，虚报离职员工李某甲、李某乙工资合计3212元；在2012年6月份的工资报表中，虚报离职员工欧某某、毛某某、熊某某、李某甲、李某乙工资合计9398元；在2012年7月份的工资报表中，虚报离职员工欧某某、毛某某、熊某某、李某甲、李某乙工资合计9507元；在2012年8月份的工资报表中，虚报离职员工欧某某、毛某某、熊某某、叶某某、蔡某某、李某甲、李某乙工资合计12732元；在2012年9月份的工资报表中，虚报离职员工欧某某、叶某某、毛某某、蔡某某、熊某某、李某乙、李某甲工资合计17762元；在2012年10月份的工资报表中，虚报欧某某、毛某某、叶某某、蔡某某、徐某某、李某甲工资合计11313元。2012年11月26日，被告人钟某某被公安机关抓获归案，案发后，已全部退赃并取得被害单位谅解。另查明，被告人钟某某于2013年6月1日生产，目前处于哺乳期，无前科、劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的供述与辩解，被害单位工作人员王某某的陈述，劳动合同、岗位职责、统计表、工资单、银行存款明细，被害单位出具的证明，扣押、发还清单、被害单位出具的收条、谅解书，出生医学证明，被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某身为南昌市奥克斯电气制造有限公司的工作人员，利用职务上的便利，多次将该公司的财产非法占为己有，共计人民币68239元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某主动退赔了全部赃款，未造成被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟某某无前科、劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全审 判 员  姜昭龑人民陪审员  钟秀华二〇一四年三月五日书 记 员  刘 露
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第384号申请执行人青岛市城阳区上马建筑工程有限公司。法定代表人苏选之，职务总经理。委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人青岛玉峰置业有限公司。法定代表人周国荣，职务经理。委托代理人刘昌福，男，汉族，系青岛玉峰置业有限公司法务专员。申请执行人青岛市城阳区上马建筑工程有限公司与被执行人青岛玉峰置业有限公司仲裁纠纷一案于2013年5月28日审结。该案青仲调字（2012）第508号调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到青岛市各大银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青仲调字（2012）第508号调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清华审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一四年三月六日书记员  臧文慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第00007号原告郭丽英，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区化工街。委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。原告郭丽英诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽英的委托代理人薛建云、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2011年10月21日在原告郭丽英处借款人民币11.7万元，约定还款期限为2012年10月21日，未约定利息，借款到期后被告未能履行还款义务，另一借款人张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款11.7万元及利息。被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。在举证期限内原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：2011年10月21日，被告张海东与其妻张晓东共同在原告郭丽英处借款人民币11.7万元，约定还款期限为2012年10月21日，未约定利息，借款到期后，被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币11.7万元及利息。本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应由张海东负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务。构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。因双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告张海东于本判决生效后十日内给付原告郭丽英人民币本金11.7万元，并从2012年10月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2640.00元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  董吉良二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第63号申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：朱佑斌，局长。被执行人：余友堂。被执行人：吴佑花。申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的计生征字（2013）第388号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年9月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年2月25日送达了催告书，被执行人缴纳了10000元，剩余66300元仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的计生征字（2013）第388号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年三月十四日书记员  金佳慧
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第0123号原告李某。委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被告南通市通州区城市管理局，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路19号。法定代表人孙锦华，局长。委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。原告李某与被告南通市通州区城市管理局（以下简称城管局）健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛宪明、被告委托代理人瞿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系从事油漆工多年的装潢工人。2012年12月，被告委托罗某招用原告为被告提供装潢油漆劳务。2013年1月2日，原告在施工过程中摔伤，经南通三院司法鉴定所评定为人损十级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告人身伤害损失128643.12元。被告城管局辩称，原、被告间不存在劳务雇佣关系。被告将会议室装潢交给罗某承包施工，签订了包工包料的合同，原告是罗某雇请的工人。原告在施工中未注意安全，自身也有过错。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月13日，案外人罗某（无建筑施工资质）通过招投标取得被告北四楼会议室装修工程。同年12月18日，被告与罗某签订了一份会议室装修合同，约定承包方式为包工包料、承包定价29500元，合同中还约定了施工项目、付款方式、工期和质量要求。合同签订后，罗某请了木工、油漆工等工人施工。原告夫妻系罗某的岳父母，从事油漆工作多年。2012年12月底，罗某请原告夫妻去被告处做油漆，原告夫妻又叫了邱某、张某两人一起去做。2013年1月2日上午8时许，在被告北四楼会议室内，做油漆的原告等4人一起搭建了施工脚手，将跳板南北方向放置，跳板北头放在人字梯上，南头放在有滑轮的移动脚手上，跳板两头未进行固定，也无任何安全防护措施。施工脚手搭好后，张某站在人字梯上施工，邱某站在移动脚手上施工，原告李某站在跳板上背朝东做顶部打沙，因跳板一头从移动脚手上掉下来，原告仰面摔下地，跳板砸到原告腿部。原告当即被送往通州区人民医院，诊断为“右胫骨上端及平台粉碎性骨折”，住院治疗8天，用去医药费5464.30元。2013年1月10日原告转到南通大学附属医院进一步治疗，住院20天，用去医药费55609.32元。2013年12月12日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李某因意外受伤致右胫骨上端及平台粉碎性骨折，其右膝关节活动受限评定为人损十级伤残。2、二次手术取内固定费用约需5000元。3、二次手术前休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限3个月；二次手术期间休息2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限1个月。原告支付鉴定费2280元。原告向本院书面申明不要求罗某承担赔偿责任，并在庭审中主张被告赔偿下列损失：医药费61073.62元、二次手术费5000元、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、营养费1200元（120天×10元／天）、护理费6960元（116天×60元／天）、误工费20279元（按同行业标准每月2897元主张7个月）、残疾赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%）、被抚养人邱某生活费1442.5元（8655元／年×5年×10%÷3人，邱某是原告母亲，1932年3月8日生，提供邱某身份证及村委会证明）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元。被告质证认为，原告已进行了伤残评定，对二次手术费等后续费用不予认可；事发时原告已年满55周岁，不应考虑误工费；原告主张的精神损害抚慰金偏高，村委会的证明不能证明原告母亲无经济来源需要赡养；原告未提供交通费发票，不认可原告主张的交通费；原告用药清单中通用型自攻锁定螺钉7893元和胫骨近端锁定接骨板12300元，合格证书上反映生产地是瑞士，属进口器材，应减半计算费用。另外，罗某曾以河南省天地建筑防水工程有限公司南通分公司名义在被告处做过工程，有资质证书的。本院认证认为，被告提出原告所用进口内固定器材费用应减半计算，但不能举证说明这系原告主观要求使用，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。本院经核实确认原告的医药费为61073.62元、住院伙食补助费为504元。经咨询法医，原告的内固定物对右膝关节没有影响，取内固定不影响伤残等级评定，为减少当事人讼累，对原告按鉴定意见确定的取内固定后续费用予以一并处理，确认原告二次手术费用5000元。原告按鉴定的期限，以当地一般护工标准主张护理费6960元、营养费1200元，予以支持。原告虽年满55周岁，但仍在从事劳务，且在被告单位做油漆施工中受伤，对原告以2011年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资34767元主张的伤残评定前的误工费14485元（2897元／月×5个月）予以支持。原告伤情经鉴定为人损十级伤残，对原告以农村标准主张的残疾赔偿金25846.5元（含原告主张的被抚养人生活费1442.5元）予以支持；原告主张的5000元精神损害抚慰金列入赔偿范围后再按责任比例分担。根据原告就诊地点及护理人员情况，对原告主张的交通费500元予以支持。综上，原告的损失合计人民币120569.12元（不含鉴定费2280元）。以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、医药费发票、医嘱清单、医用器材合格证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、二甲镇余西村委会证明、户口本、申明书，有被告提供的会议室装修合同、竞争性谈判记录、装修报价单、罗某身份证复印件、资质证书，证人证言、调查笔录、法医咨询笔录及当事人陈述在卷证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中被告城管局将会议室装饰工程交由罗某个人承包施工，被告与罗某之间属承揽合同关系。原告受罗某雇请到被告方施工，罗某作为雇佣方应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告从事油漆工作多年，且年满55周岁，站在自行搭建的无任何安全防护措施的脚手上摔下来，自身未尽安全注意义务，有一定过错，应减轻雇佣方的赔偿责任。被告虽提供河南省天地建筑防水工程有限公司南通分公司资质证书，但最终与被告签协议的是罗某个人，被告将装饰工程交由无施工资质无安全生产条件的罗某施工，也存在过错。本案中原告明确表示放弃对罗某的赔偿要求，不违反法律规定，本院予以准许，由此被告城管局不再对罗某应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。按过错程度，由被告城管局对原告承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十四条、第二十六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告南通市通州区城市管理局于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李某人民币24114元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元、鉴定费2280元，合计人民币2802元，由原告李某负担2242元、被告南通市通州区城市管理局负担560元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  鲍红梅二〇一四年三月十八日书记员  费怡宁
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）当刑初字第00066号公诉机关当涂县人民检察院。被告人孙某，男，1987年6月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被当涂县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：1、2013年4月9日中午，被告人孙某至当涂县姑孰镇香榭美地小区北区广场凉亭处，窃取姑孰镇居民王甲停放在此处的一辆黑色皖E902**号“建设·雅马哈”牌JYM125-2型二轮摩托车（价值3506.61元），后被告人孙某将该摩托车抵押给马鞍山市大治村某浴室。2、2013年10月16日13时许，被告人孙某至当涂县姑孰镇香榭美地小区北区8栋1单元楼道口外面，窃取姑孰镇居民戴某某停放在此处的一辆黑色皖EZ46**号“轻骑·铃木”牌QS125-3LS型二轮摩托车（价值6634.5元）。当日19时许，被告人孙某驾驶该摩托车经过当涂县姑孰镇江东大道和黄池路交叉口附近时，被被害人戴某某发现并将其当场抓获。综上，被告人孙某盗窃作案2次，窃得摩托车2辆，价值10141.11元。案发后，公安机关扣押了皖EZ46**号“轻骑·铃木”牌摩托车，并已发还被害人。在本院审理过程中，被告人孙某的亲属代为退出违法所得3506.61元。当涂县人民检察院建议判处被告人孙某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、戴某某的陈述，证人杨某、王乙的证言，被告人孙某指认盗窃现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及情况说明，受案登记表，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将被告人孙某退出的违法所得3506.61元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张孝荣二〇一四年三月四日书记员  曹王献附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第87号申请人漳浦县人口和计划生育局。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人徐顺达，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人郑碧丽，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐顺达、郑碧丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2013年1月12日以被执行人徐顺达、郑碧丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第27号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币34000元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第27号征收社会抚养费决定书，于2013年1月12日依法送达被执行人徐顺达、郑碧丽，被执行人徐顺达、郑碧丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币34000元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐顺达、郑碧丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人徐顺达、郑碧丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第27号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币34000元。三、被执行人徐顺达、郑碧丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一四年三月二十八日书记员  谢娴婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01967号原告詹永有，男，汉族。委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。原告詹永有与被告重庆勇钢电子机��有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹永有的委托代理人方永、被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹永有诉称，原告自2010年5月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作3年零7个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年10月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳1年零5个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳1年零5个月合计17个月基本养老保险费5144.20元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本��老保险费5144.20元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失5144.20元（302.60元／月×17个月）。被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年5月27与被告建立劳动关系，现仍在被告公司工作。被告从2011年10月开始为原告缴纳养老保险，从2011年11月开始为原告缴纳医疗保险和失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失5144.20元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉请的计算依据为按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，17个月即需多缴纳5144.20元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判���如下：驳回原告詹永有的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴实现二〇一四年三月十七日书 记 员  姜远兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00293号原告陈姣莲，女，1984年3月27日出生，汉族。委托代理人夏金明，男，1959年7月19日出生，汉族。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族。被告武汉江城乐业投资有限公司。法定代表人黄元志，该公司总经理。委托代理人胡进兵，该公司办公室主任。委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师被告黄元志，男，1962年1月5日出生，汉族。委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。本院在审理原告陈娇莲诉被告武汉江城乐业投资有限公司、被告黄元志民间借贷纠纷一案中，原告陈娇莲于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告武汉江城乐业投资有限公司所有的房屋进行保全，轮候查封已设有抵押权并被湖北省武汉市中级人民法院查封的位于武汉市蔡甸区新农三官村“新阳花苑”商住楼项目中的1号、2号、3号、4号楼的房屋，并已提供担保。本院认为，原告陈娇莲的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告武汉江城乐业投资有限公司所有的位于武汉市蔡甸区新农三官村“新阳花苑”商住楼项目中的1号、2号、3号、4号楼的房屋予以查封。二、将田琍、田萌所有的位于武汉市武昌区临江大道68号“金都·汉宫”2栋4单元702室予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光辉二〇一四年三月三十日书记员  项久清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第665号原告金定娥。委托代理人葛华，上海市聚成律师事务所律师。被告马卫波。委托代理人马汉堂。被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。负责人裴斌。委托代理人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告金定娥与被告马卫波、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保临海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告金定娥委托代理人葛华、被告马卫波委托代理人马汉堂、被告人保临海支公司委托代理人孙林剑到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告金定娥诉称，2012年9月29日上午8时40分许，原告在凤城三村XXX弄XXX号门口由东向西行走时被被告马卫波驾驶牌号为浙JUXX**车辆撞倒在地，原告送至新华医院治疗，经杨浦交警认定，被告马卫波为全责，现要求两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）6669.40元、残疾辅助器具费2400元、护理费4400元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元。被告人保临海支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告马卫波承担；鉴定费1800元，律师费3000元，由被告马卫波承担。被告马卫波辩称，对原告陈述的事实经过、责任认定无异议；不同意原告诉请，因为原告与被告去交警队处理时，被告同意为原告报销医药费，让原告出具医药费单据，但是原告还要被告承担其他费用，被告不同意，故原告起诉；本起事故还有一位伤者秦某，被告陪同秦某到医院作了检查并支付医疗费，双方已理赔完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称，对原告陈述的事实经过、责任认定无异议。从事故认定书可以看出，本次事故还有一个受害人，交强险应当赔付给这二人，不是赔付给原告一人。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对医疗费金额无异议，但要扣除非医保部分的费用；对残疾辅助器具费认为价格过高，同类产品市场价格为800元左右；对护理费认可30元／天，按鉴定结果60天计算，为1800元；对营养费认可20元／天，按30天计算，为600元；对精神损害抚慰金，因未构成伤残，不予确认；对交通费酌情认可150元。鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。经审理查明，2012年9月29日上午8时40分许，原告在凤城三村XXX弄XXX号门口由东向西行走时被被告马卫波驾驶牌号为浙JUXX**车辆撞倒在地，原告送至新华医院治疗，花费医疗费6669.40元。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告马卫波对事故负全部责任。被告马卫波系浙JUXX**轿车的登记所有人，其向被告人保临海支公司投保车辆交强险，事发时在保险期间内。原告伤后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金定娥左膝部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到交通事故伤残程度。本次损伤后护理60日，营养30日。原告预付鉴定费1800元，并支付律师费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告马卫波负事故全部责任。被告马卫波向被告人保临海支公司投保了事故车辆的交通事故责任强制险，故被告人保临海支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告马卫波承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：（一）、原、被告对医疗费金额达成一致意见，本院予以确认，被告人保临海支公司抗辩称要扣除非医保部分的费用，无事实与法律依据，本院不予采信；（二）、对原告主张的残疾辅助器具费，根据原告提供的病历、发票，可以认定该费用实际发生，且为治疗所需，故本院对此予以确认；（三）、对原告主张的护理费，根据鉴定意见，结合原告受伤情况，确定按40元／天，计算60天，为2400元；（四）、对原告主张的营养费，根据鉴定意见，结合原告受伤情况，确定按30元／天，计算30天，为900元；（五）、对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤势并不严重，未构成伤残等级，故对原告该诉请，本院不予支持；（六）、对原告主张的交通费，本院确定为280元；（七）、对原告主张的鉴定费和律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金定娥医疗费人民币6669.4元、残疾辅助器具费人民币2400元、护理费人民币2400元、营养费人民币900元、交通费人民币280元；二、被告马卫波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金定娥鉴定费人民币1800元、律师费人民币3000元；三、原告金定娥其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币318元，减半收取为人民币159元，应由原告金定娥负担人民币41元，被告马卫波负担人民币118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一四年三月二十四日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第600号原告查子旺。委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告乔鑫。被告乔宝喜。两被告共同委托代理人袁永良，江苏佂远律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。法定代表人张林，该公司经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告查子旺与被告乔鑫、乔宝喜、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告查子旺委托代理人兰晓亭，被告乔鑫、乔宝喜共同委托代理人袁永良，被告人寿财保扬州公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查子旺诉称：2013年11月24日13时许，被告乔鑫驾驶苏K×××××轿车行驶至宝应县237省道57KM＋900M处，与原告驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致乔某某死亡，查子旺、乔鑫、吴静、刘建军受伤，两车受损。宝应县公安局交通巡逻警察大队出具了宝公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书，认定乔鑫负事故的主要责任，查子旺负事故的次要责任。经查：被告乔鑫所驾驶的苏K×××××轿车为被告乔宝喜所有，该车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，合计人民币40964.73元。本案诉讼费用由三被告承担。被告乔鑫、乔宝喜共同辩称：对于事故的事实及责任划分没有异议，我方车辆已投保了交强险和不计免赔500000元的商业三责险，原告损失应由保险公司先行赔偿。超出部分，我方应按70%的比例承担。该车辆登记车主是乔宝喜，车辆是借用关系，乔鑫愿意承担相应的责任，乔宝喜不承担责任。被告人寿财保扬州公司辩称：对于事故的事实和责任认定以及乔鑫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业三责险的事实没有异议。对于原告的损失，保险公司愿意在保险范围内依照法律规定以及保险合同约定，承担赔偿责任。经审理查明：2013年11月24日13时许，被告乔鑫驾驶苏K×××××轿车行驶至宝应县237省道57KM＋900M处，与原告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致乔某某死亡，查子旺、乔鑫、吴静、刘建军受伤，两车受损。宝应县公安局交警巡逻警察大队出具了宝公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书，认定乔鑫负事故的主要责任，查子旺负事故的次要责任。被告乔鑫驾驶的苏K×××××轿车为被告乔宝喜所有，事故发生时，被告乔鑫系借用被告乔宝喜车辆使用。该车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险及商业三责险和不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的医疗费票据两张、出院记录一份、用药清单一份、交强险和商业险保单各一份，驾驶证、行驶证各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费36514.73元，营养费250元（10元／天×25天），住院伙食补助费450元（18元／天×25天），护理费1250元（50元／天×25天），交通费500元，合计38964.73元。原告上述损失，首先由被告人寿财保扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据事故责任，由被告乔鑫承担70%。因该肇事车辆在被告人寿财保扬州公司投保了商业三责险和不计免赔，故仍应由被告人寿财保扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告查子旺因交通事故受伤造成的损失合计38964.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险限额内赔偿6750元（其中医疗费5000元，营养费250元，住院伙食补助费450元），在商业三责险范围内赔偿22550元［（38964.73元-6750元）×70%］，于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告乔鑫负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审判员  汪洪宝二〇一四年三月二十六日书记员  万晓青
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第143号原告：陈某甲。委托代理人：陈封金。被告：柯某。委托代理人：吴小华。原告陈某甲与被告柯某为离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈封金、被告柯某及其委托代理人吴小华均到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，于2006年5月3日生儿子陈某乙。原告与被告结婚后，因性格不合，没有共同语言，无法沟通。两人结婚五、六年，没有培养起起码的夫妻感情。尤其是被告不守妇道，喜欢与外面的男人发生不三不四的关系。2010年元旦开始至今，因感情恶化，双方持续分居生活。原告与被告的夫妻关系早已名存实亡。综上，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，符合法定离婚条件。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；判决婚生儿子陈某乙由原告生活，被告支付抚养费。但如果被告坚持不同意离婚的话，原告同意先不离婚。被告柯某答辩称：一、2005年双方认识后恋爱，一起外出宁波做小吃生意，以夫妻关系同居生活，于2006年5月3日生儿子陈某乙，于2007年3月3日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实证明，双方有良好的婚前基础，婚后建立起较好的夫妻感情，因此原告谎称“性格不合，没有共同语言，无法沟通，没有培养起夫妻感情”，是不事实的。二、从儿子出生后，被告为了儿子和家庭起早摸黑做好生意，五年来收入全由原告操管。儿子从出生到2012年一直由被告父母带养。反而原告常背着被告与她人寻欢作乐，双方多次发生争吵。2010年元旦原告打伤被告后双方分居生活，这完全是原告的过错所致。三、原、被告之间的夫妻感情没有真正破裂，不和原因是原告另有新欢。被告不同意离婚。假如原告执意要离，被告要求儿子由被告抚养至成年，由原告自愿确定儿子抚养费数额，结婚嫁妆归还给被告，被告父母5年带养原、被告儿子的费用，由原告给予补偿返还；被告5年在宁波共同做生意所赚的积蓄全在原告保存，应由原、被告各半享有。本院经审理查明：原告陈某甲与被告柯某于2005年认识后恋爱，一起外出宁波做小吃生意，并以夫妻关系同居生活，于2006年5月3日生儿子陈某乙。原、被告于2007年3月3日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告柯某嫁有嫁妆红木沙发、组合橱等。2009年后，双方因互相怀疑对方有作风问题，加之双方沟通不够，影响了夫妻感情，多次为琐事吵架。于2010年元旦后各自生活。各自生活后，儿子主要由原告及其父母带养。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈某甲提交的《结婚证》，以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告经人介绍后恋爱并同居生活，同居期间生有一子陈某乙，双方于2007年3月3日举行婚礼，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，共同生活长达五年之久，可见双方已建立起较好的夫妻感情。从2010年起，原、被告因性格不和，缺少沟通，分居生活，原因双方都是有的。只要双方珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，克服自身不足，双方和好还是有希望的。本院根据双方陈述及实际情况，为了给双方争取和好的时间及机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告柯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一四年三月十日代理书记员  顾洁苗附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第367号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人方某，男，1978年6月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人袁宝平，广东明根律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2306号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被害人程某、被告人方某及辩护人袁宝平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被害人程某系新鸿丰物业有限公司的职员，负责协助城管巡查摊贩规范摆摊。2013年9月28日21时40分许，被害人程某在深圳市龙华区龙华市场门口执勤管理市容巡查，发现方某珠的摊位超出规定范围，于是上前让其移到规定范围之内，方某珠不愿意。后其丈夫即被告人方某赶到，并与被害人程某发生口角，继而双方扭打。过程中致被害人程某多处软组织挫伤，第九、十根肋骨腋侧段骨折，经法医鉴定为轻伤。后被告人方某于2013年11月6日被抓获归案。另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失共计人民币6万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第534号罪犯王世彬，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2008年9月3日作出（2008）红刑初字第551号刑事判决，认定罪犯王世彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年8月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2008年7月1日起至2015年10月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2013年1月至2013年10月累计积分131.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王世彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王世彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第740号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：朱伟。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年三月十二日书 记 员  张仁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民申字第1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春玲，女，汉族，1971年2月3日出生。委托代理人：高强，山东通世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰工业（烟台）有限公司。法定代表人：近藤隆彦，董事长。再审申请人杜春玲因与被申请人大丰工业（烟台）有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜春玲申请再审称，一、原审以再审申请人“在工作中与多人多人发生多次争执和纠纷”为由判再审申请人败诉，与事实不符，缺乏证据证明，再审申请人没有严重违纪行为，被申请人单方解除劳动合同违背劳动合同法。二、本案中，再审申请人与盖智慧发生矛盾是事实，但过错属谁尚无定论，再审申请人请求法院传在场人赵伟平出庭作证，理由正当，但原审法院没有支持再审申请人要求证人出庭的主张，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的“证据应当到庭出示，并由当事人相互质证，未经质证的证据，不能作为认定事实的依据”的规定，原审判决违反了法定程序。三、被申请人假借其制定的《企业管理条例》，侵犯再审申请人的合法权益。请求撤销原判决，赔偿再审申请人的相关损失。被申请人大丰工业（烟台）有限公司提交意见称，一、杜春玲多次与其他职工发生争执，严重违反公司规章制度是客观事实。原审对证明杜春玲违规事实的情况说明、处理意见、会议纪要、证人证言等证据均经过当庭质证，这些证据证实杜春玲严重违反被申请人规章制度的事实是真实客观的。杜春玲以被申请人未给予其警告处分而推定其没有违规行为是没有任何依据的。二、被申请人制定的《劳动管理条例》合法且符合程序，杜春令违反公司规章制度，被申请人依法解除劳动合同属于法律规定的自治权利。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：第一，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，杜春玲的多名工友均出庭作证，证称杜春玲在工作中与多人多次产生矛盾、发生争执，一审法院审理过程中，调取了仲裁卷宗并进行了质证，杜春玲的多名工友均提交书面证据证实杜春玲在工作中与多人多次产生矛盾、发生争执，原审认定杜春玲在工作中与多人发生争执和纠纷，并无不当。第二，因杜春玲认可其与盖智慧产生矛盾，赵伟平是否出庭进行质证不影响本案事实的认定，杜春玲主张赵伟平未出庭作证，原审审理程序违法，理由不能成立。第三，杜春玲作为被申请人的职工代表参加职工代表大会，表决通过《劳动管理条例》并参加相关规章制度的培训，被申请人以杜春玲严重违反本公司规章制度为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。综上，杜春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜春玲的再审申请。审 判 长 王 园代理审判员 王 东代理审判员 陈 晖二〇一四年三月三日书 记 员 史琳钧
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民二初字第309号原告熊青兵，男，1958年10月21日生，汉族，湖北省郧县人，农民。委托代理人蒋寿功，山东省招远市宋家法律服务所法律工作者。被告溆浦县振兴煤业有限责任公司，住所地溆浦县小江口乡曹家溪村2组。法定代表人夏洪青，经理。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊青兵与被告溆浦县振兴煤业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，因原、被告已经自行和解，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊青兵撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊青兵负担。审判员  文明杰二〇一四年三月三日书记员  武 珊附本法律文书所引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘平法刑初字第420号公诉机关平江县人民检察院。被告人叶XX，男，1963年10月23日出生，身份证号码：3603111963********，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住江西省上栗县金山镇丰龙村枫树湾**号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日被平江县公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。2013年11月22日由平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人叶XX犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海、被告人叶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日下午五点左右，被告人叶XX驾驶自己的一辆车牌号为赣JR97**的正三轮摩托车，驾驶室左侧位上载着被告人叶XX的儿子叶贤辉。该车行驶至平江县伍市镇界牌村村级水泥公路段时，恰逢被害人陈和付驾驶一辆红色的男式二轮摩托车往栗山方向行驶，两车避让不及发生相撞，致使被害人陈和付颅脑严重损伤，后经医治无效死亡。案发后，被告人叶XX留在现场配合交警部门调查。经平江县交通警察大队认定：被告人叶XX驾车遇对向来车会车时未减速靠右行驶，应负此次事故的主要责任，被害人陈和付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未确保安全驾驶，且未戴安全头盔，应负此次事故的次要责任。经双方所在的村民委员会、平江县伍市镇司法所调解，双方于2013年11月19日达成了民事赔偿协议，由被告人叶XX总共赔偿被害人亲属人民币20.4万元，已支付9.2万元，其余11.2万元由保险公司理赔后再行支付。被害人亲属出具了刑事谅解书，请求司法机关免除对被告人叶XX的刑事处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果、调解协议、谅解书、报告等书证；证人叶贤辉、祝水南等人的证言；现场勘查笔录、图、照片；交通事故责任认定书和交通事故尸表检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶XX违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶XX案发后在现场配合交警部门调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。且被告人叶XX能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，亦可对被告人叶XX酌情从轻处罚。结合被告人叶XX的一贯表现和上栗县司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人叶XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 琰人民陪审员  朱帅飞人民陪审员  李 霞二〇一四年三月十八日书 记 员  王珊珊附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山民二初字第00044号原告戴哲，男，1982年2月28日出生，汉族，京山县人。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。被告王华苹，男，1977年9月15日出生，汉族，京山县人。原告戴哲与被告王华苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴哲的委托代理人谭启波到庭参加了诉讼，被告王华苹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴哲诉称，2013年6月27日，被告用其所有的房屋作抵押向原告借款100000元，借款期限为2013年6月27日至2013年8月27日止。借款到期后被告无力偿还，提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证明，拟证明双方的借贷关系为民间借贷。证据二、房屋抵押借款合同及借条原件各一份，拟证明2013年6月27日被告向原告借款10万元。证据三、房屋他项权证，拟证明被告用其所有的位于新市镇小中路的房屋作抵押，并办理了抵押登记。证据四、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细二份，拟证明原告完成了出借义务。被告王华苹未作答辩，也未向法庭提交证据。被告王华苹放弃诉讼权利，未到庭对原告证据质证。本院对原告证据认证认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：2013年6月27日，被告王华苹以生意周转为由，用登记在其名下的房屋抵押向原告借款100000元，并与担保人张振军签订了房屋抵押借款合同。合同约定借款金额为壹拾万元，借款期限自2013年6月27日起至2013年8月27日止。签订合同当日，双方办理了房屋他项权证，原告给付了借款，被告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还，原告为此提起诉讼。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，原、被告民间借贷关系合法有效。被告逾期未能偿还借款依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。被告王华苹拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王华苹于本判决生效之日起十日内归还原告戴哲借款100000元，并从2013年8月28日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇一四年三月二十日书记员  彭 勇附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行延金。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔非执字第11号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人林文寿，局长。被执行人黄德荣，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张琼，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第5号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄德荣、张琼的银行存款人民币56547元（包括诉讼、执行费用）。二、冻结期限为六个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  黄 震执行员  隋海洋二〇一四年三月二十日书记员  庄麟麟附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)徐执字第0726-1号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人谢加保，男，1975年4月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与谢加保融资租赁合同纠纷一案的（2013）中国贸仲京裁字第0430号裁决书已经发生法律效力，因谢加保未按（2013）中国贸仲京裁字第0430号裁决书履行义务，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人谢加保的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与谢加保融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，谢加保无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）中国贸仲京裁字第0430号裁决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 王利明执行员 王洪波二〇一四年三月十二日书记员 王 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第8号申请执行人屈发素，男，1964年2月3日出生，汉族，原住重庆市万州区孙家镇，现住福建省南安市。委托代理人黄文寿、褚有志，福建侨声律师事务所律师、助理。被执行人王钦长，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人屈发素与被执行人王钦长承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第163号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人王钦长发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人屈发素人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币300元、执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人王钦长行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人王钦长银行存款可供执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人王钦长纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人又以被执行人王钦长去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  吕晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第0012号原告夏正芹，女。委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市创新印务有限公司，住所地盐城市新洋路58号。法定代表人仇正术，董事长。本院在审理原告夏正芹与被告盐城市创新印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏正芹于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏正芹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏正芹撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告夏正芹负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年三月十九日书 记 员  朱 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字第00407号原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告王桂联，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告夏延延，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告彭杰诉被告王桂联、夏延延民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中原告彭杰于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆东审判员  史春萍审判员  孙维东二〇一四年三月二十六日书记员  王子萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武东开刑初字第00093号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人洪某，男，1991年12月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学本科在读，系武汉体育学院体育科技学院术科系2010级体育教育专业学生。2013年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日经武汉市公安局决定对其取保候审。武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人洪某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年11月15日晚上21时许，被告人洪某酒后驾驶鄂7LN**的黑色奥迪小轿车，沿本市东湖生态旅游风景区植物园路由东向西行驶至植物园路鲁磨路路口时，遇民警盘查，后冲岗继续行驶至东湖生态旅游风景区沿湖路碧波宾馆门前时被民警截停并查获。经司法鉴定，被告人洪某静脉血血液中检出乙醇浓度为144.84mg／100ml。另查明，被告人洪某所在学校及辖区派出所向本院出具证明材料和湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明被告人洪某平时表现优异，无违法犯罪记录，愿意对其进行非监禁刑监管。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼气酒精检测报告及视频照片，三真司法鉴定中心（2013）毒鉴X0456号鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2013）D0613鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、洪某机动车驾驶证复印件，鄂7LN**黑色奥迪牌小型汽车的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2013）K0387号扣押决定书及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人汪某的证言，被告人洪某所在学校出具的证明材料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及被告人洪某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为144.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人洪某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一四年三月六日书记员  周卫东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01273号上诉人（原审被告）宋×1，男，1956年4月24日出生。上诉人（原审被告）宋×2，男，1963年3月2日出生。以上二上诉人之委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。以上二上诉人之委托代理人刘超，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋×3，男，1982年2月3日出生。委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋×4，男，1953年2月13日出生。委托代理人王×（宋×4之妻），1955年8月12日出生。上诉人宋×1、宋×2因遗赠纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第02252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宋×1与宋×2之委托代理人刘超、邵亚光，宋×3之委托代理人尹伟，宋×4之委托代理人王×均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审法院在审理过程中认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第02252号民事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 屠 育代理审判员 石 磊代理审判员 李凤凤二〇一四年三月二十日书 记 员 刘 欣
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第167-1号申请执行人洪人民，男，1955年12月14日出生。被执行人黄水海，男，1962年5月1日出生。申请执行人洪人民与被执行人黄水海民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1146号民事判决书，已经于2014年2月3日发生法律效力。因被执行人黄水海未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人洪人民向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄水海所有的款项人民币50000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执  行  员  洪春稻二〇一四年三月十七日书记员（代）  洪冰冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第57号上诉人（原审被告）：许统标。上诉人（原审被告）：杨文华。被上诉人（原审原告）：黄兆铁。上诉人许统标、杨文华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其自2008年开始一直在居住在辽宁省铁岭市清河区，该借款合同履行地与被告住所地均在铁岭市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为辽宁省铁岭市，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年三月十三日书记员  万祥敏
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第56号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。负责人郑卫华，经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付李氏，女，1925年11月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）徐永江，男，1964年10月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）吴兵，男，1973年1月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付李氏、徐永江、吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孟润、被上诉人付李氏的委托代理人许景惠、被上诉人徐永江到庭参加了诉讼。被上诉人吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月25日10时许，被告徐永江借用被告吴兵所有的吉C5Y8**号轿车，在伊通满族自治县伊通镇永丰路鸿运汽车修配厂门前倒车时发生溜车，将站在车后方的原告付李氏撞倒，致使原告受伤，住院治疗23天（一级护理6天），花销医药费34745元（扣除血栓通用药费1980元）。经伤残鉴定，原告构成八级伤残、需护理时限120日、营养费3000元。鉴定费800元。经交警部门认定，被告徐永江负事故的全部责任，原告付李氏无责任。该肇事车辆在事故发生时交强险已脱保，在被告保险公司投保商业第三者责任险，保险限额100000元。付李氏在一审请求：由保险公司在商业三者险限额内赔偿其各项经济损失共计97700.30元，不足部分由徐永江与吴兵共同承担。原审法院认为：原告诉请的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、营养费于法有据，应予支持。本案虽然交强险脱保，但交强险和商业第三者责任险均系基于对标的车辆发生事故给第三者造成损失而承担赔偿责任的保障，旨在保护不特定第三者的权益。如作为另一救济手段的交强险不能予以赔偿，则保险公司应在商业第三者险范围内予以赔偿。因此，被告保险公司提出的只赔偿医疗费的抗辩理由不能成立。因被告吴兵（肇事车主）与被告徐永江系借用关系，并不是实际侵权人，且已投保了商业第三者责任险，故不应承担赔偿责任。遂判决：一、被告保险公司赔偿原告付李氏医药费34745元、护理费15213.24元（120.74元／天／人×6天×2人＋120.74元／天／人×114天×1人）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、伤残赔偿金30312.06元（20208.04元／年×5年×30%）、营养费3000元，以上合计84420.3元；二、被告徐永江赔偿原告付李氏精神抚慰金10000元；三、鉴定费800元、律师代理费3000元由被告徐永江承担；四、被告吴兵不承担赔偿责任。案件受理费250元（已减半）由被告徐永江负担。上述款项本判决生效后10日内给付。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一项，并依法改判。理由：1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆没有投保交强险，故交强险应当承担的赔偿部分应当由被上诉人徐永江、吴兵承担。2、被上诉人付李氏系农业户口，因此其伤残赔偿金应按农业标准计算。被上诉人付李氏在二审答辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人徐永江在二审答辩称：车辆有商业险，保险公司就应承担。被上诉人吴兵在二审未出庭，亦未提交答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：交强险与商业三者险是相对独立的两个险种。事故车辆交强险脱保，并不能导致商业三者险合同的失效或部分责任的免除。上诉人所引用的司法解释，该条款的立法目的是为了使交通事故受害人（第三人）的民事权利能得到更充分的保护，而非免除或减轻保险公司基于商业保险合同的给付内容。故上诉人的该项上诉主张无法律依据，不予支持。关于被上诉人付李氏的残疾赔偿金计算标准问题。在原审中，被上诉人付李氏提供证据证明与其子女付国和长期生活在一起，而付国和在伊通镇从事车辆修理工作和生活，且本案就发生在付国和工作场所。因此，被上诉人付李氏的残疾赔偿金可以按城镇标准计算。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年三月十七日书 记 员  肖 瑾
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1833号原告王某，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。被告李某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1989年10月登记结婚，婚生女儿王某甲现已成年，儿子王某乙现年12岁。结婚后，原、被告夫妻感情尚好。自2006年原被告同在浙江打工，被告违背夫妻忠实义务，夫妻感情日趋破裂。2011年5月，被告拿走原告所有积蓄离家出走，失去联系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告李某未答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于1989年10月登记结婚，1990年5月20日生女儿王某甲，2002年3月5日生儿子王某乙。2011年5月被告李某与女儿王某甲、儿子王某乙离家出走，从此与原告失去联系。2013年11月11日原告诉至本院要求离婚。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉。上述事实有原告陈述、2013年11月鲁村三村的证明、2013年12月1日鲁村三村的证明、2013年12月12日鲁村三村的证明、常住人口登记卡索引表及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚二十多年并生育一女一儿，但被告于2011年5月离家出走后一直未与原告联系，双方分居至今，原、被告因感情不和分居已满两年时间，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，依法应予准许；婚生女孩王某甲已经成年，不涉及抚养问题，婚生男孩王某乙现随被告生活，王某乙由被告抚养更有利于孩子的成长进步，原告王某应付给被告相应的子女抚养费，抚养费每年为2361﹒5元（9446元／年×25％）。因被告经合法传唤未到庭应诉，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、婚生男孩王某乙由被告李某抚养，原告每年支付给被告李某子女抚养费2361﹒5元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生男孩王某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张长兵审 判 员  满望新人民陪审员  王开胜二〇一四年三月二十五日书 记 员  鲍建臣