wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异57号案外人：张冠军,男,1973年12月18日出生,汉族,住江苏省泗洪县。申请执行人：范海逊，男，1979年4月6日出生，汉族，淮安金海螺纺织有限公司副总经理，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈萌，该公司董事长。被执行人：江苏视野房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：邓运红，该公司董事长。被执行人：宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：邓运红，该公司董事长。被执行人：陈萌，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏新支点房地产开发有限公司董事长，住江苏省泗洪县。被执行人：邓运红，女，1967年3月1日出生，汉族，江苏视野房地产开发有限公司和宿迁市凤临阁酒店管理有限公司董事长，住江苏省泗洪县。本院在执行范海逊与江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）、江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野公司）、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司（以下简称凤临阁公司）、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日查封被执行人视野公司位于泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋，案外人张冠军提出异议。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冠军提出异议称：请求贵院停止执行异议人的泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋。2019年初，异议人在泗洪县不动产登记服务中心办理业务时得知，泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋被淮安市中级人民法院查封。泗洪县不动产登记服务中心向异议人出示了淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08执178号民事裁定书、协助执行通知书。异议人对贵院执行泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋不服，提出异议，具体理由如下：异议人于2012年5月与视野公司签订《房屋买卖合同》2份，约定视野公司将泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋出售给异议人，异议人于2012年5月18日向视野公司支付上述两套房屋的首付款并办理按揭贷款，并于2012年6月11日在泗洪县建设局对上述两套房屋办理了房屋所有权证。因此，泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋属于异议人的个人财产，与视野公司无关。基于以上理由，贵院执行泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋损害了异议人的合法权益，恳请贵院停止对该财产的执行。申请执行人范海逊和被执行人视野公司未提交答辩意见。本院查明，范海逊诉新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）淮中民初字第00072号民事判决书，判决：一、新支点公司于本判决生效后五日内一次性支付范海逊借款本金830万元，并自2014年7月25日起，按月息2%标准向范海逊支付利息，至付清时止；新支点公司已付的20万元还款，按先付息后扣本金的方法计算（其还款的具体时间及金额为：1.2014年11月24日还款10万元；2.2014年11月26日还款10万元）；二、视野公司、凤临阁公司、陈萌和邓运红对新支点公司所负债务承担连带保证责任；三、驳回范海逊其他诉讼请求。案件受理费77796元，保全费5000元，合计82796元，由新支点公司负担80000元，范海逊负担2796元。新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红不服上述判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年3月24日作出（2015）苏民终字第00542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因各债务人未按上述民事判决确定的期间履行义务，范海逊申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行案号为（2016）苏08执178号。2017年2月21日，本院查封登记在视野公司名下的泗洪县翰林新居1幢105室、106室、111室、114室、115室、117室、118室、119室、201室房屋，查封期限3年。执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年4月28日作出（2016）苏08执178-14号执行裁定书，裁定本案终结执行，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效内向本院申请执行。该裁定书送达后，上述房屋仍处于查封状态。2019年5月16日，案外人张冠军对其中的117室、118室房屋提出异议。另查明，2012年5月18日，视野公司与张冠军签订《商品房买卖合同》两份，约定：张冠军购买视野公司位于泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋，合同显示117室房屋建筑面积42.71平方米,房款为37.5848万元,于2012年5月18日一次性付清；118室房屋建筑面积51.02平方米,房款为44.8976万元,亦于2012年5月18日一次性付清。同日，视野公司向张冠军出具两张发票，发票显示117室房屋建筑面积42.4平方米,房款为373120元;118室房屋建筑面积50.77平方米,房款为446776元。2012年5月21日、5月22日，张冠军缴纳契税和维修资金。2012年6月11日，张冠军领取泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋所有权证。同年6月29日，张冠军领取泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋国有土地使用权证。本院认为，本案争议焦点为：案外人张冠军所提异议能否排除本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”本案中，被执行人视野公司于2012年5月18日将泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋出售给异议人张冠军，张冠军于2012年6月11日和6月29日分别领取了房屋所有权证和国有土地使用权证，本院查封的泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋应认定为案外人张冠军所有，张冠军对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对泗洪县翰林新居1幢117室、118室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  庞海涛审判员  刘玉娟二〇一九年五月二十八日书记员  程 莹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保110号关于申请人山西亮彩贸易有限公司与被申请人山西天健汽车集团有限公司、临汾嘉信汽车销售服务有限公司、临汾天健宏远汽车有限公司、临汾天健思源汽车销售服务有限公司、临汾天健英华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人山西亮彩贸易有限公司于2019年5月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月二十四日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢753号申请执行人周丽雅，女，1965年6月16日出生，住乐清市。被执行人赵顺益，男，1968年9月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00105号民事判决书，本院于2019年05月16日立案执行申请执行人周丽雅与被执行人赵顺益民间借贷纠纷一案，执行案号为2016浙03**执158号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保92号关于申请人贾玉泉与被申请人席琦萍借款合同纠纷一案，申请人贾玉泉于2019年4月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执异24号 葛晓彤，女，1975-1-10出生，壮族，住所地百××市××区××号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛晓彤在银行的存款万元或查封被执行人葛晓彤相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人葛晓彤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     刘桂龙 二〇一九年五月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10991号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：鲍光辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲍光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告鲍光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4887.41元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息502.68元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4384.73元，罚息合计502.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-17              10000              12              日利率0.05%              2020-02-10              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍光辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2020-02-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告鲍光辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0981执277号 何飞燕、黄彬： 关于申请执行人何飞燕与被执行人黄彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）北民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力，权利人何飞燕依据上述民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄彬赔偿损失4505.12元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄彬的银行存款4565.12元，支付了4515.12元给何飞燕，何飞燕同意放弃对余下款项的追偿并同意本院对本案按执行完毕方式结案。申请执行费50元已从扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案 二〇一九年五月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3808号原告：白玉林，男，1970年5月18日出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：赵玉柱，男，1967年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告白玉林与被告赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉柱偿还借款本金6250元，支付利息4500元（6250元×0.02元×36个月，自2015年12月4日至2018年12月3日），合计10750元；2.本案诉讼费由被告赵玉柱承担。在诉讼过程中原告白玉林变更诉讼请求为：1.要求被告赵玉柱偿还借款本金6250元；2.本案诉讼费由被告赵玉柱承担。经审理查明，2015年2月4日被告赵玉柱因生活所需向原告白玉林借款6250元，并给原告白玉林出具金额为6250元的借据一枚，约定于2015年12月4日偿还，未约定利息。此款到期后经原告白玉林多次向被告赵玉柱索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉柱向原告白玉林借款6250元，由被告赵玉柱出具的借据予以证实，原、被告之间借贷关系存在，被告赵玉柱应依法履行给付义务。原告白玉林主张被告赵玉柱给付借款于法有据，本院应予支持。被告赵玉柱未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉柱于本判决生效后十日内偿还原告白玉林借款本金6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告赵玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年五月三十日书记员 李祥瑞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执436号 连州市三水瑶族乡沙坪村村民委员会： 罗树得与连州市三水瑶族乡沙坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1882民初1562号民事判决书确定，连州市三水瑶族乡沙坪村村民委员会应负担案件受理费592.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初1562号民事判决书确定由连州市三水瑶族乡沙坪村村民委员会负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审25号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市中锐新材料科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，叶志红。地址，孝义市大孝堡乡北桥头村北。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对孝义市中锐新材料科技有限公司做出的孝国土罚字（2019）11号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2019年2月28日以被执行人孝义市中锐新材料科技有限公司擅自占用孝义市大孝堡乡北桥头村村北、冀孝线东侧集体土地1.45亩实施建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2019）11号行政处罚决定，并于2019年2月28日将处罚决定书送达被执行人孝义市中锐新材料科技有限公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人孝义市中锐新材料科技有限公司作出的孝国土罚字（2019）11号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1000号 申请执行人：贺俊涛，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘涛，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年五月二十七日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0683财保10号申请人：夏风伟，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：上海艾格服饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被申请人：上海英模特制衣有限公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被申请人：泰州艾格贸易有限公司。住所地：泰。住所地：泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼第****用代码91321202MA1XWGNC1G。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。申请人夏风伟于2019年4月8日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海艾某服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾某贸易有限公司在湖北银虹商贸集团有限公司享有的货款20000元予以冻结。案外人马霞平自愿以其所有的车辆号牌为鄂Ｆ×××**小型普通客车作为担保。2019年4月11日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：夏风伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司在湖北银虹商贸集团有限公司享有的货物销售款20000元，冻结期限一年；二、查封为夏风伟提供担保的登记在马霞平名下车辆号牌为鄂Ｆ×××**小型普通客车一辆，查封期限一年。案件申请费220元，由夏风伟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一九年五月十一日书记员  刘露鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保236号之二 武汉百纳瑞科技有限公司： 本院在执行申请人长岭炼化岳阳工程设计有限公司与被申请人武汉百纳瑞科技有限公司、杨新远买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年5月15日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年五月十五日 书记员  任 丹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保72号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人张红敏、刘华、刘伟、杜俊、李伟、刘晖、曲沃沃阳农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执51号 申请执行人：钟月仙，女，1962年5月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚飞飞（系钟月仙儿子），男，1992年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王忠喜，男，1947年11月26日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年01月03日立案受理申请执行人钟月仙与被执行人王忠喜生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初7685号民事判决书，要求被执行人支付执行款33634.48元,现执行到位4000元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息，申请人于2019年5月9日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年五月九日 书记员 吴海飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执81号申请执行人：刘荣臣，男，1971年12月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：史先涛，男，1972年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘荣臣与被执行人史先涛合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0391民初1742号民事调解书，根据该调解书，一、史先涛确认欠刘荣臣钢材加工费14000元。史先涛于2017年6月30日前偿还5000元；于2017年7月31日前偿还9000元。二、如若史先涛未按上述约定履行还款义务，刘荣臣在向法院申请强制执行时，可要求史先涛另行支付利息6000元。三、诉讼费减半收取为75元，由史先涛承担。该调解书已发生法律效力，因史先涛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘荣臣申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人史先涛邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人史先涛名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人史先涛名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一辆，因未实际控制暂时无法处置。本院派员到被执行人户籍所在地调查，未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人刘荣臣亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人史先涛暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘荣臣亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  白 冰
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初45号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马国斌，男，1969年5月13日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，船员，户籍地黑龙江省萝北县，暂住舟山市定海区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人马国斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人马国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月左右，被告人马国斌为宣扬法轮功，自制了多个版本的印有二维码（扫描该二维码可以访问宣扬法轮功的相关网站）的纸条，又在1元人民币上粘贴上述二维码，所有纸条及人民币上均写有“好病长生躲关难，扫码下载安装，等待链接成，希望之声动态网，天梯书店知”等字样。同年9月29日至10月25日，被告人马国斌在舟山马峙锚地下船后，先后流窜至舟山市定海区盐仓金鹰公寓、海舟公寓、恒宏家园、金晖公寓、蓬莱公寓、东港新村、蓬莱××村××弄××号××路××，在各居民楼墙上、水表箱等处粘贴印有二维码的纸条，向不特定群众传播法轮功，破坏国家法律、法规的实施。同期，被告人马国斌还在乘坐公交车或买早饭时，使用粘贴有二维码的1元纸币宣扬法轮功。 2018年10月19日至26日期间，蓬莱新村、东港新村、蓬莱公寓、金晖公寓等小区相关工作人员分别向公安机关提交了在各小区发现的印有二维码的纸条268张。 同年10月25日，公安机关依法对被告人马国斌在福门旅馆104房间的住处及人身进行检查后，共查获印有二维码的纸条11961张、粘贴有二维码的1元人民币188张、TF卡6张、A4纸1张（印有55份二维码图片）、印章1个。 同年11月6日，公安机关在定海区××弄××号××幢××楼内共提取印有二维码的纸条10张。 2019年1月11日，公安机关依法对被告人马国斌工作过的祥泰1油轮进行检查，查获1张印有二维码的纸条。 经舟山市公安局认定，上述涉案物品均涉宣扬法轮功邪教内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品。 上述事实，被告人马国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、骆某、朱某、周某、阮某、乐某、张某、俞某、钟某、陶某、徐某、唐某、吴某、陈某、刘某、蒋某1、蒋某2、胡某、李某、贺某证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、提取物品、文件清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、邪教宣传品认定书、情况说明、上网截图、鉴定意见通知书、内宾基本情况查询结果、电子证物检查工作记录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、视频监控轨迹图、户籍证明、抓获经过、随案移送清单、涉案财物入库确认清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马国斌利用邪教组织破坏国家法律实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马国斌提出的其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解，本院经审查本案事实后认为，被告人马国斌到多个居民区张贴宣传法轮功的纸张，且纸张上粘有扫描后可以访问宣传法轮功网站的二维码，向不特定群众传播法轮功，查扣的宣传纸张数量多，社会危害大，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的特征，上述辩解与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马国斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月二十六日起至二0二六年四月二十五日止。） 二、扣押在案的邪教宣传品和宣传工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  雷方圆 人民陪审员  张 臻 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执273号 吴军海、吴仙红、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司 本院执行的吴军海、吴仙红申请柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司自动履行，执行到位金额9377.12元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十日
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2018）皖0402刑初263号 本院正在审理的被告人杜陈，有证据证明犯有寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇一九年五月七日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       杜陈                       性别                       男                       出生             日期                       1991.4.9                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       中专                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民终3820号 上诉人（原审被告）：苗发金，男，住曹县。系苗祥为之父。 上诉人（原审被告）：苗秀荣，女，住曹县。系苗祥为之母。 上诉人（原审被告）：苗硕，男，1995年7月25日出生，汉族，住曹县。系苗祥为之子。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙风萍，女，1970年7月26日出生，汉族，住曹县。 原审被告：徐树生，男，1961年5月25日出生，汉族，住曹县。 上诉人苗祥为与被上诉人孙风萍、原审被告徐树生债权转让合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初3845号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，苗祥为去世，需要等待苗祥为的继承人表明是否参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项规定，本院于2019年1月22日中止本案诉讼。2019年4月30日，上诉人苗发金、苗秀荣、苗硕参加本案诉讼。2019年5月8日，苗发金、苗秀荣、苗硕向本院自愿提出撤诉申请书。 本院经审查认为，苗发金、苗秀荣、苗硕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苗发金、苗秀荣、苗硕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由上诉人苗发金、苗秀荣、苗硕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年五月十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保98号安首军、鲍仙聪：关于安首军与鲍仙聪劳务合同纠纷一案，于2019年5月30日我单位与被申请人鲍仙聪做了调查笔录，本院已对被申请人鲍仙聪所有的发电机一台，变压机一台、卷扬机一台、粉碎机一台（停放在沽源县九连城镇小石门沟石英矿内），保全价值33000元予以查封，查封期间由鲍仙聪保管，并不得变卖、抵押、转移等，否则，本院将依法追究其法律责任，查封期限为一年（2019年5月30日——2020年5月29日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇一九年五月三十日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初77号原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：岳彩侠，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告石景春与被告岳彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景春到庭参加诉讼，被告岳彩侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石景春的诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息900元。事实和理由：被告岳彩侠于2018年9月23日借原告石景春人民币叁万元整，约定每月还三千元及利息，可被告岳彩侠把钱借到手后再也不接电话，发信息也不回，无奈只好起诉到法院，请求判令所诉。石景春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：借条一份，证明2018年9月23日被告借原告30000元的事实及约定月息一分五。岳彩侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳彩侠未到庭应诉，应视为其放弃对石景春所提交证据的质证权，本院对石景春所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日岳彩侠向石景春借款30000元，并出具一份《借条》给石景春，内容为：今借到石景春现金叁万元整（￥30000元），月息1分5厘。另每月还本金叁仟元（3000）。借款人：岳彩侠，身份号。证明人：刘文霞。2018年9月23日。借款后岳彩侠一直没有偿还石景春借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石景春与岳彩侠之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，岳彩侠向石景春借款30000元的事实有一份借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利息为月息1分5厘符合法律规定，故对原告要求岳彩侠偿还借款本金30000元及利息900元的诉讼请本院予以支持。岳彩侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳彩侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告石景春借款30000元及利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告岳彩侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执261号申请执行人：徐文群，男，汉族，1956年5月16日生，住徐州市铜山区。被执行人：王道芬，男，汉族，1975年1月15日生，住徐州市泉山区。申请执行人徐文群与被执行人王道芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0391民初219号民事调解书，依据调解书王道芬共欠徐文群12000元，王道芬应于2018年12月31日前支付徐文群人民币6000元，于2019年12月31日前支付6000元。因王道芬未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐文群申请，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的12000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王道芬户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往徐州市泉山区怡乐小区7-2-702室。查找被执行人人身及财产下落，均未找到，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王道芬无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年五月二十一日书 记 员  谷金建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保139号之一 申请人：南宁市格安金属周转材料租赁有限公司，住所地南宁市五一中路旱塘岭**区二建八分办公楼西面三间。 法定代表人：唐宁佳。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊。 原告南宁市格安金属周转材料租赁有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司租赁合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，冻结被申请人在中国建设银行50×××19账户的银行存款314492.45元。现申请人以案件已撤诉为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行50×××19账户的银行存款314492.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  许诗瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4446号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 被告：周明辉，男，1974年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王晓华，女，1981年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告周明辉、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告周明辉、王晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金493565.24元、利息0元、罚息360195.99元，合计853761.23元（截止到2018年12月21日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2018年12月22日起至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告一于2013年8月30日签订《综合授信合同》，被告一获得原告授信额度伍拾万元，期限24个月，自2013年8月30日至2015年8月30日止，授信用途为经营周转。约定罚息计算方式为按照双方约定的借款年利率上浮50%计算。另外借款时被告一与被告二系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，且被告二亦在小微授信申请表中签字确认，对于借款已知晓并同意共同清偿。根据被告的借款支用申请，原告于2013年8月30日将伍拾万元采用受托支付的方式支付至其指定的杨蕊、王杰账户内，借款到期日期为2014年8月30日，贷款年利率为8.4%，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。截止到起诉之日贷款已经到期，被告一、二未按照《综合授信合同》约定偿还贷款。经原告多次催要，其均未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告周明辉、王晓华未到庭亦未作答辩。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行提供证据材料如下： 证据一、《小微授信申请表》及申请人身份信息，证明被告向申请人申请授信，第二被告与第一被告系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，同时第二被告明确声明：同意以夫妻共同财产偿还债务直至本息结清。 证据二、《综合授信合同》，证明原告与第一被告签订《综合体授信合同》，第一被告获得额度50万元，期限24个月，罚息计算方式为约定的贷款年利率再行上浮50%。 证据三、借款支用申请书一份、借款凭证一份、个人账户对账单一份，证明被告申请原告将总计50万元以受托支付的方式支付至其指定的杨蕊、王杰账户内，原告已将款项支付至该账户。 证据四、借款本息说明、还款计划表，证明原告诉请的贷款本息的数额及计算方法。 证据五、回执一份，证明原告曾就本案对被告进行过催收，本案原告的诉讼不超过诉讼时效。 被告周明辉、王晓华未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定: 对原告提供的证据材料1-5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年7月17日，被告周明辉以填写小微授信申请表的方式向原告申请贷款，且表中申请人配偶（个人）声明一栏第二项表示配偶知晓贷款有关事项并同意以夫妻共同财产偿还全部债务，被告王晓华在表中填写个人信息并签字捺印。2013年8月30日，原告与被告周明辉签订《综合授信合同》，被告周明辉获得原告授信额度伍拾万元，期限24个月，自2013年8月30日至2015年8月30日止，授信用途为经营周转。约定罚息计算方式为按照双方约定的借款年利率上浮50%计算。同日，原告根据被告周明辉的借款支用申请，将伍拾万元采用受托支付的方式支付至被告周明辉指定的杨蕊、王杰账户内，约定贷款年利率为8.4%，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日,借款到期日期为2014年8月30日。2014年8月，被告周明辉未能偿还当月利息且在借款到期后也没有偿还本金。2014年8月30日至12月24日，被告周明辉分别通过偿还和银行扣还的方式清偿了全部利息和逾期利息以及本金6434.76元。2017年4月19日，被告周明辉在原告《个人贷款逾期催收通知书》的回执上确认上述欠款事实，并签字盖章。截止至2018年12月21日，被告周明辉、王晓华尚欠原告本金493565.24元，罚息360195.99元，共计853761.23元。 本院认为，原告与被告周明辉之间签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告依约采用受托支付的方式将贷款支付至被告周明辉指定的杨蕊、王杰账户内，被告未按约定履行义务，故原告要求被告周明辉偿还贷款并按合同约定支付罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周明辉签订《综合授信合同》时，被告周明辉与被告王晓华系在婚姻关系存续期间，且被告王晓华在贷款申请表上签字捺印，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周明辉、王晓华共同偿还借款剩余本金和罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周明辉、王晓华偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金493565.24元、支付罚息360195.99元（罚息截止2018年12月21日，自2018年12月22日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定利率计算），于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6169元，由被告周明辉、王晓华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年五月七日 书记员 卢鑫宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0242民初2160号 原告：熊运太，男，1951年7月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。 委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜名政（社区推荐），男，1949年1月13日出生，住重庆市酉阳县。 被告：简应贵，男，1945年2月15日出生，重庆市酉阳县人，住本县。 委托诉讼代理人：简国军（系被告之子），男，1969年12月7日出生，住重庆市酉阳县。 原告熊运太与被告简应贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人勾心忠、杜名政，被告及其委托诉讼代理人简国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认被告于1992年1月14日伪造的《卖房契约》无效；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年，原告以50元的价格与本组村民田兴明口头协议转让自留地一块用于修建加工房，被告从本组村民田进处调换了一块自留地，原、被告调换后的两块自留地相邻。之后，原、被告用各自受让的自留地合伙修建加工房四间用于经营粮食加工，其中被告留出了一间加工房的空地。由于经营效益不佳，原、被告协商各自分得两间加工房。1992年1月14日，原告将自己的两间加工房以2300元的价格连同电器、加工机械设备等一同转让给了被告，并由喻本德执笔达成《卖房契约》，原告本人签字并盖了手印，协议明确约定只转让加工房，不包括自留地，但原告没有保留《卖房契约》。2001年，被告将四间加工房连同自己留的自留地空地全部转让给梅树村三组的李斗铭。2012年，李斗铭在案涉土地上建房导致发生纠纷，在请求村委会调解过程中，被告拿出了1992年1月14日的《卖房契约》。原告认为该契约内容被被告篡改，原告在该契约上的签字盖章系被告伪造，故于2012年8月向酉阳县人民法院提出诉讼请求确认1992年1月14日的《卖房契约》无效，在审理过程中，酉阳县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，由于被告手中掌握着真假两份《卖房契约》，被告采取不正当手段致西南政法大学司法鉴定中心做出《卖房契约》上手印系原告指纹的结论，故原告不得不撤诉。被告为了达到非法占有原告自留地的目的，伪造《卖房契约》，其行为应当认定无效，故诉至法院，提出如上所请。 被告辩称，1．原告起诉理由违背事实真相，其起诉理由不能成立。原、被告于1992年1月14日签订的《卖房契约》约定了房屋买卖、宅基地转让的事实，当时双方也按契约约定履行了各自的义务，且从1992年1月15日至2001年11月2日期间加工房一直由被告自主经营，双方从未发生过争议。此后被告将四间加工房及宅基地转让给李斗铭，被告与田兴明补签土地转让协议的行为均与原告本次诉讼请求无任何关系；2．原告的诉讼请求无任何证据支持。原告曾于2012年8月以原告签名系伪造为由向酉阳县人民法院起诉请求确认《卖房契约》无效，后经酉阳县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对《卖房契约》上“熊运泰”署名字迹处的押名指印进行鉴定，鉴定报告显示《卖房契约》上的手印系原告右手拇指指纹所印，证明了《卖房契约》的真实性，原告因此撤诉。2018年8月，原告又以《卖房契约》系伪造为由起诉至酉阳县人民法院请求确认《卖房契约》无效，之后又无端撤诉。原告无视两次起诉又撤诉的事实，在提供不出实质性证据的情况下，又以相同诉讼请求第三次向酉阳县人民法院起诉，原告的行为是一种无理取闹、滥用诉权、恶意诉讼的行为；3．原、被告于1992年1月14日签订的《卖房契约》是各方真实意思表示，内容合法，转让金额合理，被告已全面、完整地履行了协议约定的款项给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、《卖房契约》复印件、（2018）渝0242民初3561号民事裁定书复印件，被告提交的开庭传票2份、（2012）酉法民初字第01480号民事裁定书、答辩状2份、（2018）渝0242民初3561号民事裁定书、民事起诉状，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《自留地转让协议》《土地转让协议》系复印件，无原件核对其真实性，本院不予确认；照片拍摄的是案涉土地现状，被告也认可是李斗铭在案涉土地上修建的房屋，内容客观真实，来源符合法律规定，本院予以确认；被告提交的《卖房契约》《司法鉴定意见书》均是原件，原告虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但未提出充分的异议理由以及需要重新鉴定的证据，故本院对《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信，对《卖房契约》上“熊运泰”处指印系原告右手拇指指纹所印的事实予以确认，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：1992年1月14日，原、被告签订了一份《卖房契约》，约定：熊运泰自愿将和简应贵合伙建造的加工房属于本人的一份卖给简应贵房屋两间上下全部屋基四周齐滴水方位北方屋内包括一切电器设备和加工机械全卖共定价贰千叁佰元从公历一九九二年元月十四号起该房所有权即买主简应贵所有其经济手续于九二年元月十四日办理清楚买卖双方永无翻悔为防以后发生异议特立此契约（其中包括室内室外电线全卖）。该协议由喻本德执笔，并由两位在场人见证签字。之后，被告将该加工房卖给了李斗铭，原、被告双方因此产生纠纷。2012年8月，原告起诉至酉阳县人民法院申请确认原、被告签订的《卖房契约》无效，并申请对《卖房契约》上熊运泰处的指纹进行司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，得出如下鉴定结论：“落款日期为一九九二年元月十四日的、卖方为熊运泰，买方为简应贵的《卖房契约》原件上卖方部位熊运泰署名字迹处的押名指印是熊运太右手拇指指纹所捺印”，后原告撤诉。2018年8月，原告再次向酉阳县人民法院起诉请求确认原、被告签订的《卖房契约》无效，后再次撤诉。 另，熊运泰与熊运太系同一人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《卖房契约》中熊运泰处的指印被司法鉴定机构鉴定为原告熊运太的右手拇指指印，原告也认可其与被告曾签订《卖房契约》的事实，并按照契约约定内容履行了向被告交付房屋的义务，案涉《卖房契约》有原、被告的签字捺印，是原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，综上，原告未举证证明案涉《卖房契约》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告熊运太的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊运太负担，退回原告40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈建江 二〇一九年五月三十一日 法官助理 周 玲 书 记 员 黄 群
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初169号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王智祺，男，出生于呼和浩特市,中专文化，系内蒙古电子信息职业技术学校附属中专学生，捕前住呼和浩特市赛罕区展览馆西路政法小区2号楼4单元2楼西户。2018年11月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月19日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年2月22日被呼和浩特公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。法律援助律师赵峰，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王智祺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人王智祺及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2018年6月17日晚21时许，被告人王智祺谎称呼和浩特市赛罕区名仕园小区三号楼1楼东户为其亲戚家，带领兰某、石某一同进入被害人杨某家中实施盗窃。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王智祺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王智祺对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王智祺构成盗窃罪证据不足。2、被盗赃物及赃物去向、价值不明。3、本案只有被害人及某证言，被害人未提供相关财物的有效凭证，证人证言只能证明被告人在被害人家里翻找过东西，具体带走什么物品并不知情。4、未有相关鉴定部门对赃物价值认定材料。经审理查明，2018年6月17日晚21时许，被告人王智祺谎称呼和浩特市赛罕区名仕园小区三号楼1楼东户为其亲戚房屋，带领兰某、石某一同进入该房屋，被告人王智祺在被害人杨某家中实施盗窃。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过。证明2019年1月19日在呼和浩特市第三看守所抓获被告人王智祺；2、人口基本信息。证明被告人王智祺的基本身份信息；3、违法犯罪记录查询。证明被告人王智祺的前科情况；4、呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初463号刑事判决书及释放证明。证明2018年11月20日被告人王智祺因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月19日刑满释放；5、报案材料及被害人杨某陈述。证明其家中被盗的物品及经过；6、证人兰某、石某证言。证明被告人王智祺带兰某和石某去了一个房子，王智祺说是他自己家，从窗户上爬进去，王智祺就去二楼翻东西，走之前让兰某搬上了一个箱子，里面有烟有酒；7、被告人王智祺供述。证明被告人王智祺供述实施盗窃的时间、地点及经过；8、价格不予受理通知书。证明呼和浩特市赛罕区价格认证中心因侦查机关未提供标的品牌、型号及相关信息不予受理的情况；9、（呼）公（物）鉴（DNA)字[2019]0060号鉴定文书证明烟蒂、水杯上提取的斑迹与王智祺基因类型相同；10、兰某、石某、王智祺辨认笔录。证明兰某、石某能辨认出被告人王智祺，被告人王智祺辨认不出兰某、石某；11、同步录音录像。证明讯问被告人王智祺的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人王智祺均无异议，辩护人对被害人杨某陈述及某兰某、石某证言提出异议，对其他证据均无异议。本院认为辩护人的质证意见无其他证据予以支持，不予采纳，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王智祺以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人不构成盗窃的辩护意见，庭审查明事实、被害人陈述、证人证言均能证实其犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王智祺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇一九年五月五日书 记 员 郝梦琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执66号之一申请执行人:吕高伟，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐州市方圆饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王国云，该公司总经理。申请执行人吕高伟与被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0391民初2213号民事调解书，根据该调解书，方圆公司应于2018年5月20日前给付李继花32872.21元。现该调解书已发生法律效力，因方圆公司未履行生效调解书确定义务，经吕高伟申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的33579元。本院在执行过程中，依法向被执行人方圆公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院派员前往被执行人方圆公司住所地查找财产线索未果。方圆公司已经不再经营，亦无可供执行的财产线索。本院依法通过司法查控系统未发现有其他登记在被执行人名下的存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行。鉴于被执行人的法定代表人王国云已78周岁，不宜采取拘留措施。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年5月6日，本院约谈了申请执行人吕高伟并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人方圆公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人吕高伟亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年五月六日书 记 员  杨新祥
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初688号之一申请人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**，统一信用代码91410300744075996U。法定代表人：孙和平，行长。委托代理人：王田，该公司职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，该公司职工，一般授权。被申请人：洛阳三名建材有限公司，住，住所洛阳高新技术产业开发区辛店镇太后庄村一社会信用代码914103000522524613。法定代表人：范武。被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦**一社会信用代码91410300761669972K。法定代表人：黄玲玲。被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所洛阳自，住所洛阳自由贸易试验区高新技术区延光路**用代91410300764890488Q。法定代表人：尚辉。被申请人：嵩县陆浑冶金建材有限公司，住所嵩县田湖，住所嵩县田湖镇田湖街代码9141032576782761X4法定代表人：王吉。被申请人：洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住所嵩县产业，住所嵩县产业集聚区标准化厂房第**代码91410325344938238U。法定代表人：范武。被申请人：范武，男，汉族，1971年05月06日出生，住河南省洛阳，住河南省洛阳市西工区被申请人：董荣宏，男，汉族，1972年04月03日出生，住河南省洛阳，住河南省洛阳市宜阳县被申请人：尚辉，男，汉族，1971年06月10日出生，住洛阳市涧**。被申请人：郭炜，女，汉族，1981年05月08日出生，住洛阳市西工，住洛阳市西工区本院在审理原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉被告洛阳三名建材有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、嵩县陆浑冶金建材有限公司、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司、范武、董荣宏、尚辉、郭炜金融借款合同纠纷一案中,洛阳银行股份有限公司东花坛支行于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现洛阳银行股份有限公司东花坛支行向本院申请解除洛阳高新开发区担保中心有限公司名下洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行40041872602015及7340102010200164银行账号的保全措施。本院经审查认为，洛阳银行股份有限公司东花坛支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案对被申请人洛阳高新开发区担保中心有限公司名下洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行40041872602015及7340102010200164银行账号的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 婧二〇一九年五六月四日书记员 黄田田
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11995号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李晓建，男，蒙古族，1990年7月10日出生，住吉林省通榆县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李晓建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5916.68元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息654.99元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              12000              12              日利率0.05%              2020-01-24              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓建于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2020-01-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费84元（原告均已预交），均由被告李晓建负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审34号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市大华标高陶瓷有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，郭士维。地址，孝义市下栅乡下栅村东。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对孝义市大华标高陶瓷有限公司做出的孝国土罚字（2019）32号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2019年2月28日以被执行人孝义市大华标高陶瓷有限公司擅自占用孝义市下栅乡下栅村东侧16.39亩（地类为其他农用地9.5亩、建设用地1.18亩、未利用地5.71亩）集体土地实施年产20万吨中高铝微耐磨陶瓷项目建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2019）32号行政处罚决定，并于2019年2月28日将处罚决定书送达被执行人孝义市大华标高陶瓷有限公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人孝义市大华标高陶瓷有限公司作出的孝国土罚字（2019）32号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢614号徐东微、邵敬国：本院在执行申请执行人徐东微与被执行人邵敬国离婚后财产纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1079号］一案中，被执行人邵敬国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢614号、（2019）浙0324执1079号案件执行完毕。二〇一九年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3035号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。负责人晁运良，该支行行长。被执行人:房辉,男性,汉族。被执行人:王梦玫,女性,汉族。被执行人:杨蓓,男性,汉族。被执行人:孙艳妮,女性,汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人杨蓓、房辉、王梦玫、孙艳妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8295号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨蓓、房辉、王梦玫、孙艳妮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为250490.67元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权250490.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年五月二十八日书记员  贺 甜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12093号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李增龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李增龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3711.76元（截至2020年11月11日未偿还本金3128.3元、逾期罚息583.46元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              3 700              12              日利率0.05%              2019-09-01              3 128.3              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李增龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 128.3              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告李增龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2693号原告：赵智盛，男，1961年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告:李志华，男，1980年11月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告赵智盛与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智盛委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵智盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志华偿还借款本金24800元；2.要求被告李志华支付利息3224元[24800元×0.005元×26个月（2016年12月19日至2019年2月19日）]合计28024元；3.案件受理费由被告李志华承担。事实与理由：2015年12月19日，被告李志华因生活所需从我处借款24800元，并由被告李志华签名捺印为我出具借据一枚。双方约定还款时间为2016年12月19日，此款到期后经我多次向被告李志华索要均未偿还，故我诉至法院。被告李志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告赵智盛举出证据：金额为24800元借据一枚，证明被告李志华借款未偿还的事实。被告李志华未提交证据。经本院审查，原告赵智盛提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告李志华因生活所需从原告赵智盛处借款24800元，并由被告李志华为原告赵智盛出具借据一枚,双方约定还款时间为2016年12月19日，未约定利息。此款经原告赵智盛向被告李志华多次索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李志华为原告赵智盛出具借据一枚，表明原告赵智盛与被告李志华之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李志华本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵智盛要求被告李志华偿还借款24800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原告赵智盛要求被告李志华支付利息3224元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李志华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告赵智盛要求被告李志华偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵智盛借款本金24800元；二、被告李志华于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵智盛借款利息3224元[24800元×0.005元×26个月（2016年12月19日至2019年2月19日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○一九年五月六日书记员 才美芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执238号申请执行人：张言亭，男，1967年2月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：高遵涛，男，1962年2月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张言亭与被执行人高遵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0391民初1448号民事调解书。根据该调解书，一、高遵涛认可欠张言亭借款20000元。高遵涛于2017年6月30日前偿还2000元，于2018年12月31日前偿还18000元。如果高遵涛违反上述还款约定，张言亭可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行，并可要求高遵涛承担违约金4000元。二、诉讼费减半收取为150元，由双方各承担75元。该调解书已发生法律效力，因高遵涛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张言亭申请，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的17075元。本院在执行过程中，依法向被执行人高遵涛邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高遵涛名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人高遵涛名下银行存款692.63元。未查询到有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明，亦未发现有可供执行之财产。执行到位金额为692.63元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人张言亭亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高遵涛暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张言亭亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  白 冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终288号上诉人（原审原告）：杨战功，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨秋霞，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。与杨战功系同胞姐弟关系。委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜阳红星陶瓷有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县火车站东侧。法定代表人：刘鹤年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师。上诉人杨战功因与上诉人宜阳红星陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2511号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人杨战功、宜阳红星陶瓷有限公司预交的二审案件受理费各10元均予以退还。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一九年五月六日书记员  袁 蓉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12819号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘勤，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3481.35元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息456.73元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3024.62元，罚息合计456.73元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-17              5000              12              日利率0.05%              2019-11-17              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-11-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费刘勤元（原告均已预交），均由被告刘勤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1605号申请执行人盐城圣宇光伏科技有限公司，组织机构代码MA1MPG3B-8，住所地盐城市大丰区。法定代表人：祁公帅。被执行人曹苗林，男,1961年11月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城圣宇光伏科技有限公司与曹苗林承揽合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6278号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹苗林在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民初126号原告：代小来，男，汉族，1961年5月2日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人：曹兵，该行行长。被告：河南博市电器有限公司，，住所地河南省渑池县天坛工业园区法定代表人：孙慧霞，该公司总经理。被告：孙慧霞，女，1966年5月21日生，汉族，住义马市。第三人：裴小伟，男，1973年6月15日生，汉族，住渑池县。第三人：石德生，男，1972年9月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告代小来与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、河南博市电器有限公司、孙慧霞,第三人裴小伟、石德生案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告代小来于2019年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代小来自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代小来撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由代小来负担。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年五月五日书记员  刘锦锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执8号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该分公司总经理。被执行人：董小五，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：申志宾，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人董小五、申志宾融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月14日作出（2018）苏0391民初587号民事判决，判决董小五于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司租金755090元及逾期利息,申志宾对董小五的债务承担连带清偿责任。因董小五、申志宾未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的1265025元。本院在执行过程中，依法向被执行人董小五、申志宾户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人申志宾银行存款5054.94元，查封了被执行人董小五名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车六辆，申志宾名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，车辆暂未能扣押，无法处置。此外未查询到可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往河南省郑州市惠济区花园口镇于庄38号、申庄村20号查找被执行人人身及财产下落，均未找到，本案执行到位金额为5004.94元，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人董小五、申志宾无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年五月九日书 记 员  谷金建
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保121号关于申请人临汾市正和投资有限公司与被申请人吕宝元、邵亚萍借款合同纠纷一案，申请人临汾市正和投资有限公司于2019年5月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月三十日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初91号原告：曹彦荣，男，1976年3月6日生，汉族，教师，住甘肃省通渭县。原告：令卫利，女，1986年10月23日生，汉族，教师，住甘肃省通渭县。被告：刘建膺（曾用名苏建膺），男，1981年6月14日生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐李娜，女，1987年3月19日生，汉族，农民，住住湖北省十堰市茅箭区。原告曹彦荣、令卫利与被告刘建膺、徐李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告曹彦荣代偿款143969.58元及自2018年12月20日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、判令被告支付原告令卫利代偿款142940.08元及自2018年11月27日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；3、本案的诉讼费2790元、公告费300元及（2018）甘1121民初1350号保证合同纠纷一案的诉讼费1334.8元、诉前保全费用2020元由被告承担。开庭审理时二原告变更诉讼请求，均放弃上述关于由被告支付利息和公告费的请求。事实和理由：被告刘建膺、徐李娜系夫妻关系，二人从湖北十堰来定西安定区新城家园共同经营批发百货，之后又注册了好选商贸有限责任公司。2016年2月1日，被告在通渭县信用合作联社城关信用社贷款60万元，由王建明、孙军林、曹彦荣、令卫利、杨铁贵五人担保，借款到期后被告未偿还本金及利息。2018年8月，通渭县农村信用合作联社申请诉前财产保全冻结了原告的工资，随后向通渭县人民法院提起五保证人的保证合同纠纷之诉，诉讼中双方达成调解意见，其中由曹彦荣偿还12万元本金，清偿利息23869.58元，诉讼费667.4元；令卫利偿还12万元本金，清偿利息22940.08元，诉讼费667.4元，原告履行了全部义务。2018年12月3日，二原告申请了诉前财产保全，查封、冻结了被告的部分财产，承担保全费用2020元。为维护原告的正当权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告经本院公告送达，缺席，未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘建膺在通渭县信用合作联社城关信用社贷款60万元，由王建明、孙军林、曹彦荣、令卫利、杨铁贵五人担保，借款到期后被告未偿还本金及利息。通渭县农村信用合作联社向通渭县法院起诉后，在审理过程中，通渭县农村信用合作联社与五个担保人达成了协议，即每人平均偿还本金12万元及利息、案件费667.40元。原告曹彦荣于2018年12月19日按调解协议履行了全部义务，共支付代偿款143869.58元，诉讼费667.4元。原告令卫利已于2018年11月27日按调解协议履行了全部义务，共支付代偿款142940.08元、诉讼费667.4元。2018年12月3日，二原告向本院申请了诉前财产保全，本院作出（2018）甘1121财保201号裁定书，查封、冻结被告刘建膺、徐李娜名下的30万元存款、房产、车辆，原告承担了诉前保全费用2020元。以上事实，有原告陈述、通渭县人民法院民事调解书、民事裁定书复印件、保全案件执行情况告知书、农村信用社贷款本金利息收回凭证、诉讼费收条等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告曹彦荣、令卫利作为被告刘建膺借款合同的保证人，在被告贷款期限届满后未偿还的条件下，基于履行本院作出的（2018）甘1121民初1350号民事调解书所确定的连带保证责任义务履行了保证责任，且履行保证债务无过错。故原告要求被告刘建膺偿还代偿款的请求于法有据，应予支持；原告对被告徐李娜的诉讼请求，因原告所担保的借款合同借款人为刘建膺，即合同相对人并非被告徐李娜，且原告并无证据证明被告刘建膺与徐李娜系夫妻关系或以夫妻名义对外借款的情况，亦无证据证明被告徐李娜知悉并同意对所欠债务愿意承担共同还贷的责任，故原告对被告徐李娜主张追偿权的请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付关于（2018）甘1121民初1350号保证合同纠纷一案的诉讼费1334.8元、诉前保全费用2020元的请求，系原告因承担保证责任、追索代偿款而产生的合理的支出，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘建膺于本判决生效后立即支付原告曹彦荣代偿款143869.58元、诉讼费667.4元、诉前保全费用1010元，共计145546.98元；二、由被告刘建膺于本判决生效后立即支付原告令卫利代偿款142940.08元、诉讼费667.4元、诉前保全费用1010元，共计144617.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由被告刘建膺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  毛登舟人民陪审员  司江平人民陪审员  路晨芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵卓文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执357号申请执行人：刘海滨，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张晓芝，女，1970年3月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人张晓芝(2019)鲁1724执357号买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人张晓芝发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓芝至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张晓芝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓芝在银行的存款元。二、扣划被执行人张晓芝在银行的存款元。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年五月二十七日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执357号申请执行人：刘海滨，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区康庄服装市场******，公民身份号码3729221971********。被执行人：张晓芝，女，1970年3月13日出生，汉族，住山东省巨野县永丰街道办事处永丰街**，公民身份号码3729261970********。本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人张晓芝(2019)鲁1724执357号买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人张晓芝发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓芝至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张晓芝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓芝在银行的存款元。二、扣划被执行人张晓芝在银行的存款元。本裁定书立即执行。审判员彭允欣二〇一九年五月二十七日书记员田康
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保120号关于申请人临汾市正和投资有限公司与被申请人芦茂兴借款合同纠纷一案，申请人临汾市正和投资有限公司于2019年5月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月三十日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终599号 上诉人（原审原告）：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人:卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林春，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人:林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：胡周涵，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人叶书淼因与被上诉人林春、蒋文龙、胡周涵民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2018）闽0922民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶书淼上诉请求：撤销古田县人民法院（2018）闽0922民初2085号民事裁定，指定古田县人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，本案的借款人是林春，是林春以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款，款项打至林春账户，叶书淼与林春的借贷关系成立，并没有无效的理由，也不存在出借人诈骗借款人的情形，借款人以蒋文龙诈骗其钱款为由抗辩，理由不应该成立；其次，林春如果真有钱款被蒋文龙诈骗也与本案没有关系，本案的主合同是叶书淼与林春的借款合同，哪怕这笔款项被林春借走后被蒋文龙诈骗也不导致林春与叶书淼的借贷关系不成立，一审裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。为此，请求支持其上诉请求。 林春答辩称，本案涉案的15万元借款与蒋文龙诈骗犯罪有直接关联。蒋文龙采取虚构在福州经营公司需要资金、房子装修没钱为由，欺骗林春作为直接借款人向叶书淼借款，但该笔款项的实际借款人为蒋文龙，当时商定的利息为每十天4500元（并不是借条上约定的月息3分），在每月的3日、13日、23日支付，在林春书写完借条后，蒋文龙就将砍头息4500元汇入叶书淼指定的叶华名下的帐户。之后，蒋文龙将15万元款项汇入被上诉人林春后，林春当即就将借款通过银行转帐转给蒋文龙，之后的利息也都是由蒋文龙按约定每十天汇4500元到叶华的帐户，到2018年6月23日蒋文龙未按时将4500元的利息汇入叶华帐户，叶书淼就与林春联系，要求林春偿还利息，林春想联系蒋文龙时，发现联系不上蒋文龙。之后，蒋文龙诈骗魏杰、胡周涵等多人的案件曝光，古田县公安局对蒋文龙诈骗一案进行立案侦查，林春获悉后，也到古田县公安局报案，古田县公安局已经受理侦查。古田县公安局立案侦查的范围包括蒋文龙欺骗林春，使其作为直接借款人向叶书淼借款150000元的情况，也就是本案涉案的款项。原审法院在公安机关已经受理侦查的情况下，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回叶书淼的起诉并无不当。 叶书淼向一审法院起诉请求：1、林春偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月23日算至借款清偿之日）；2、蒋文龙、胡周涵对上述借款本息承担连带偿还责任。 一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中发现，林春已向公安机关报案称被蒋文龙诈骗钱款，古田县公安局已受理侦查，现处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。裁定：驳回叶书淼的起诉。 本院认为：根据古田县公安局的《受案登记表》内容可知蒋文龙涉嫌以欺骗林春、胡周涵、王天阳、魏杰等人作为其借款的担保人或直接作为借款人向叶书淼、张善锋、翁陈勇借款的方式实施诈骗。而其诈骗金额中即包含本案所涉15万元款项，结合本案林春收到叶书淼出借款项当日即银行转账给蒋文龙的事实，故本案借款事实均系公安机关立案侦查的范围。鉴于公安机关对此正在立案侦查中，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定，驳回叶书淼的起诉并无不当。若公安机关刑事侦查后认为本案款项不属刑事案件范围，叶书淼可再行提起民事诉讼。 综上，叶书淼的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 郑 彦 审 判 员 陈富强 二〇一九年五月十日 法官助理 陆学宇 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……