wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12271号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁舒雨，女，1994年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁舒雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁舒雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4242.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金3602.5元、逾期罚息639.54元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4993.26元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息752.8元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7842.96元，罚息合计1392.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-22              4700              12              日利率0.05%              2019-09-22              3602.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-22              12000              12              日利率0.05%              2019-09-22              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁舒雨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3602.5              2019-09-22                  2              4240.46              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117.15元（原告均已预交），均由被告梁舒雨负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初8112号申请人：颜庙青，男，1982年9月29日出生，汉族，专利审查协作北京中心职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李子龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宾，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东。原告颜庙青与被告北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜庙青于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京金帅商贸有限公司名下价值435.2万元的财产。申请人颜庙青提供了天安财产保险股份有限公司的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京金帅商贸有限公司名下价值四百三十五万两千元的财产。案件申请费5000元，申请人颜庙青已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 提二〇一九年五月九日法官助理  张兴祝书 记 员  蒋彤彤
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1724民初2088号 ： 关于申请人罗玉占与被申请人丛昂昂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1724民初2088号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人丛昂昂名下银行存款4万元整，冻结期限为一年，自2019年5月16日至2020年5月16日。 二〇一九年五月十六日 附：巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2088号之一民事裁定书。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初318号原告：王丽娟，女，1956年9月30日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被告：季凤芹，女，1961年2月19日生，汉族，唐山市陶瓷厂退休职工，户籍所在地：河北省唐山市，现住唐山市。被告：岳荣秋，男，1956年9月6日生，汉族，唐山市社保局退休职工，户籍所在地：河北省唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：安玉辉，北京共律事务所律师。原告王丽娟与被告季凤芹、岳荣秋执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。王丽娟向本院提出诉讼请求：一、准许执行（2017）冀02执字第7853号执行裁定书对唐山市路北区裕东楼104楼3门302室的房产；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月10日，唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字地3148号民事判决书，对原告王丽娟诉被告唐山市和谐房地产开发有限公司、岳荣秋民间借贷纠纷一案作出判决：判决被告唐山市和谐房地产开发有限公司、岳荣秋偿还原告王丽娟借款500万元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。判决生效后，原告申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第7853号执行裁定书，查封坐落于××区房产一套，查封期限三年，自2018年10月30日至2021年10月29日。被告（案外人）季凤芹对执行标的提出书面异议。唐山市路北区人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀0203执异99号执行裁定书，中止2017冀02执字第7853号执行裁定书对唐山市路北区裕东楼104楼3门302室房产的执行。原告认为，（2018）冀0203执异99号执行裁定书的裁定事项没有事实和法律依据，具体理由如下：一、岳荣秋与季凤芹系夫妻关系，查封的××区房产系季凤芹、岳荣秋夫妻共同财产，岳荣秋系民间借贷纠纷案件的被告，在执行阶段作为案件的被执行人，执行机关对岳荣秋的个人财产或夫妻共同财产进行查封执行并无不妥；二、查封的房屋产权尽管登记在季凤芹一人名下，房屋产权证系其个人单独所有，但是该单独所有的取得方式是岳荣秋、季凤芹在其夫妻关系存续期间于2012年购买的市人大的（集资）房，并且手续都是岳荣秋所办，向我借款行为是在2004年开始一直持续至2015年，购房行为发生在借款行为之后，原告认为将夫妻共同财产登记为单独所有，其目的就是为了规避债权人将来的执行行为。而且单独所有的登记是由于被告夫妻二人的约定，该约定对第三人不应发生法律效力。综上所述，原告认为，如果查封的财产依法解封，必然会大大增加申请执行人的负担，必然会陷入下一轮的执行难恶性循环，而对滥用执行异议的恶意异议人来说其成本低廉，程序简单，则会给抗拒执行的“老赖们”找到一条新的抗拒执行之路。因此恳请法院支持原告的诉讼请求。季凤芹、岳荣秋辩称，答辩人个人单独所有的××区房屋不应列为执行标的物而被查封。唐山市路北区人民法院作出的(2018)冀0203执异99号执行裁定书，裁定中止答辩人名下该套房屋的执行是合法、正确的，原告的诉讼请求没有事实基础和法律根据，依法应当判决予以驳回。第一，唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第3148号民事判决对于答辩人不具有法律约束力，该判决确定的还款义务与答辩人无关。根据唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第3148号民事判决的认定，答辩人在原告与唐山市和谐房地产开发有限公司、岳荣秋民间借贷过程中，既不是借款人，也不是担保人，不属于民间借贷合同的当事人，不具有任何合同上的约定义务。第二，原告享有的债权不是答辩人与岳荣秋的夫妻共同债务，原告不能以夫妻共同债务为由要求以答辩人偿还。第三，答辩人持有的不动产权证清楚记载本案所涉房屋，即唐山市路北区裕东楼104楼3门302室房屋所有人是季凤芹，且为单独所有，其取得该房屋所有权符合法律规定，具有法律效力。该房屋不属于季凤芹与岳荣秋二人的夫妻共同财产，不应成为原告申请查封和强制执行的标的物。第四，原告申请查封的答辩人与岳荣秋夫妻共同财产足以保障其债权的充分实现，再要求查封答辩人的个人财产，涉嫌恶意诉讼，违反法律规定。根据唐山市中级人民法院(2017)冀02执字第7853号执行裁定书，另有答辩人与岳荣秋六套房产被查封，合计建筑面积将近1600平方米，按照目前的市价，已经超出原告债权金额的数倍，原告实现自己的债权具有充分保障，并不存在难以实现债权的问题，根本就没有再查封其他财产的必要，而查封与原告债权无关的答辩人名下个人的房产，明显具有恶意诉讼之嫌，依法不应得到支持。综上，答辩人具有排除法院执行的充分事实与理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，唐山市路北区法院作出的(2018)冀0203执异99号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定中止答辩人名下该套房屋的执行是正确的，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，理由不成立，请求法院依法判决驳回其诉讼请求，维护法律尊严，彰显司法公正。本院经审查认为，执行异议之诉是在执行过程中，当事人及案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求法院查明实体权利人从而解决争议的诉讼。本案中，原告诉请要求准予按照(2017)冀02执字第7853号裁定对唐山市路北区裕东楼104楼3门302室房屋予以执行，因准予执行房屋是对法院执行措施和执行行为的异议，根据相关法律规定，就执行行为异议，在人民法院作出裁定后，当事人、利害关系人不服的，可以向上一级人民法院申请复议，而不是提起执行异议之诉。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，判决如下：驳回原告王丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 硕人民陪审员 杨春英人民陪审员 张志倩 二〇一九年五月八日法官 助理 韩莉娟书 记 员 张 猛
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5461号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈明，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘雨各，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孟祥西，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈明、刘雨各、孟祥西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善到庭参加诉讼。被告陈明、刘雨各、孟祥西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈明、刘雨各偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2019年5月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈明、刘雨各经孟祥西担保于2019年5月22日与原告签订50000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，合同到期日为2020年5月21日，2019年5月22日原告将贷款打入被告陈明账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金50000元。被告陈明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘雨各未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孟祥西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              陈明                  共同债务人              刘雨各                  担保人              孟祥西                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2019年5月22日                  借款到期日              2020年5月21日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈明应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘雨各在共同借款处签字捺印，应与借款人共同承担还款义务。被告孟祥西作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈明、刘雨各追偿。被告陈明、刘雨各、孟祥西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明、刘雨各应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告孟祥西对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈明、刘雨各追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈明、刘雨各、孟祥西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1348号申请人：王定锋，男，土家族，1965年1月7日出生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被申请人：深圳市静宇鑫照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**Ｂ4第**。法定代表人：蒙荣。王定锋与深圳市静宇鑫照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人王定锋于2019年4月20日向本院申请财产保全，请求在人民币30万元范围内冻结深圳市静宇鑫照明科技有限公司名下的财产。为此，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年5月24日向本院提交了保险金额为人民币30万元（叁拾万元）的不可撤销保函（编号：Ｐ740413180009739）作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人王定锋提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结深圳市静宇鑫照明科技有限公司名下价值人民币30万元的财产。案件申请费人民币2020元，由王定锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年五月二十八日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1352号 原告：张传钦，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹信杰，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告张传钦与被告曹信杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张传钦、被告曹信杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传钦向本院提出诉讼请求：判令被告将栽种在被告地边上的树木移除，并由被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告居住的村庄和被告所居住的村庄相邻，其中原告地块编号为01099的4.31亩土地种的是苹果树。十五、六年之前，被告在原告的地边种上了杨树，四、五年前该树木已经长成（树木直径平均三四十公分，高度平均约30米），严重影响原告苹果树的采光，并且被告的巨型杨树与原告的苹果树挣肥严重，造成原告的苹果树部分死亡，大部分不能正常结果，严重影响产量。四五年来，经原告多次找被告协商，被告均不理睬。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。 被告曹信杰辩称，原告所诉不属实，期间没有任何人进行调解，原告主张的土地使用权的界址东边界和被告所在常庄村的界址不相符。被告的杨树是栽在被告的土地上，原告未向被告通知，将被告的5棵杨树皮剥了，被告找到原告所在村负责人一起去找原告，原告称被告的杨树栽在原告的地里，调解不成。被告向巨野县公安局董官屯派出所报案，派出所出警后，将原告行政拘留5天。原告无权要求被告移除树木，也不同意赔偿原告10000元。 原告向本院提交以下证据：陈庄村委会证明、证号为××的中华人民共和国农村土地承包经营权证及现场照片。被告的质证意见为：对村委会证明有异议，没有法律依据，因为被告所栽树木在被告有使用权的土地上，与原告栽种的苹果树是否结果有没有影响，都不能影响被告栽树。对照片无异议，对原告提交的农村土地承包经营权证不予质证。原告农村土地承包经营权证所显示的土地边界有误，东边靠近河道的9米宽土地应属于被告所在村常庄村村民委员会所有。 被告向本院提交以下证据：被告所在村常庄村集体土地所有证、常庄村委会证明。原告的质证意见为：被告提交的证据不属实。 经本院现场勘验，原告所持有的农村土地承包经营权证载明的01099地块东、西边界均为河道，东侧河道为老河道，南北走向，被告栽有14棵杨树，东西两排，西边9棵、东边5棵，南北长约28米、西边杨树距原告土地东边界大约1米，东边杨树距原告东边界约5米。树龄约为15年，树高大约20米左右，最高树冠直径大约8米左右。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的农村土地承包经营权证，系巨野县人民政府于2014年11月9日颁发，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的常庄村委会证明，没有经办人和负责人签名，本院不予确认。被告提交的常庄村集体土地所有证，与本案不具有关联性，也不能证明被告的主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所持有的农村土地承包经营权证系巨野县人民政府2014年11月9日颁发，其所载明的01099号地块东、西边界均为河道，原告在该土地上栽种苹果树及农作物。东侧河道为老河道，南北走向，被告栽有14棵杨树，东西两排，西边9棵、东边5棵，南北长约28米、西边杨树距原告土地东边界大约1米，东边杨树距原告土地东边界约5米。树龄约为15年，树高大约20米，最高树冠直径大约8米。被告所栽树北段与原告土地相邻的河道内另有33棵杨树，被告称系其所在村曹某某、陈某某等人所栽，与其无关。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。 本院认为，原告持有合法的农村土地承包经营权证，其合法经营权益应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告所栽植的杨树距原告的承包土地东边界最近处大约1米，最远处大约5米，已生长多年，树木高且树冠大，且在原告承包土地的东边，对原告的农作物采光明显有妨害，影响原告农作物的正常生长，损害了原告的合法经济利益。因此，原告要求被告排除妨害、将涉案树木移除的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称涉案树杨栽植在其有使用权的土地上，且原告持有的农村土地承包经营权证载明的涉案土地东边9米宽土地所有权为被告所在村常庄村村民委员会所有，不同意原告诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 由被告曹信杰于本判决生效后十日内将原告张传钦编号为01099号地块东边河道内的14棵杨树清除完毕。 案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年五月二十三日 书记员  姚 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2972号之四申请执行人:潘陈良，男，1975年10月2日出生，住永嘉县。被执行人:潘修建，男，1981年10月13日出生，住永嘉县。申请执行人潘陈良与被执行人潘修建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘修建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘陈良向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息，并需支付案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院2019年9月23日向被执行人潘修建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘修建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘修建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘修建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘修建名下有车牌号为浙Ｃ1××**的车辆一辆，本院已查封但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人潘修建有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，征得被执行人潘修建的妻子卢丽燕同意，以司法拍卖的方式对登记在卢丽燕个人名下车牌号为浙ＣＰ××**的车辆进行处置，本案申请执行人潘陈良对该车辆拍卖款的受偿金额为36750元。另被执行人潘修建主动交付执行款4000元，该部分款项已由申请执行人潘陈良受偿。鉴于被执行人潘修建未及时履行全部付款义务，又未报告财产，本院已对被执行人潘修建作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月20日对潘修建实施拘留。同时已对被执行人潘修建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘陈良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘修建名下车辆已查封但未实际扣押，本院无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年五月二十七日书记员  郑植元
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1210号原告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市人民北路港晖巷**（老虎沟市场**）。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。住所地湖北省十堰市东岳路****。负责人：项永久，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美十堰分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（以下简称财保张湾支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美十堰分公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保张湾支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美十堰分公司向本院提出诉讼请求：判令被告财保张湾支公司支付保险金120000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2016年1月25日至2017年1月24日在被告财保张湾支公司处办理了雇主责任保险。王全武受我公司聘用并被派遣到湖北鑫越海汽车零部件有限公司从事冲压工作。2016年10月3日，王全武在其上班途中与其它车辆发生碰撞致其下肢股骨等多部位受伤，该次交通事故于2016年11月8日经丹江口市公安局交通警察大队认定王全武在此次事故中承担次要责任。2017年12月4日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月19日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2019午4月22日，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会多次调解，我公司一次性支付王全武伤残待遇120000元。根据双方协议的第九条第7、8项约定，被告财保张湾支公司按约应支付伤残金120000元。我公司于2019午3月]5日向被告财保张湾支公司提交理赔材料，被告财保张湾支公司当日予以拒收，拒不支付上述保险金120000元，现请求依法判如所请。被告财保张湾支公司辩称：原告合美十堰分公司提交的证据表明，王全武在上、下班途中发生交通事故时，系无证驾驶机动车，王全武在事故中负次要责任。依照中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）第五条第一款第（八）项的规定，我公司不负责赔偿，且我公司在与原告合美十堰分公司签订《保险协议》时，向原告合美十堰分公司尽到了提示义务，请求驳回原告合美十堰分公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告合美十堰分公司自2016年1月25日至2017年1月24日在被告财保张湾支公司处办理了雇主责任保险。王全武受原告合美十堰分公司聘用并被派遣到湖北鑫越海汽车零部件有限公司从事冲压工作。2016年10月3日，王全武在上班途中与其它车辆发生碰撞致其下肢股骨等多部位受伤。2016年11月8日，丹江口市公安局交通警察大队认定王全武未取得机动车驾驶证，加之未按规定戴安全头盔驾驶机动车辆，负此次事故的次要责任。2017年12月4日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月19日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2019午4月22日，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会多次调解，原告合美十堰分公司一次性支付王全武伤残待遇120000元。现原告合美十堰分公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告合美十堰分公司与被告财保张湾支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。原告合美十堰分公司投保险种为雇主责任保险（2015版）。中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）规定，保险人即被告财保张湾支公司不负责赔偿的情形包括“雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或……，造成自身人身伤亡的”。原告合美十堰分公司雇员王全武在上下班途中，未取得机动车驾驶证，且未按规定戴安全头盔驾驶机动车辆造成交通事故，致使自身受伤，被告财保张湾支公司可以不负责赔偿，故被告财保张湾支公司辩解理由成立，本院予以采信，原告合美十堰分公司诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一起计算。审判员 李 进二〇一九年五月三十日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13480号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢绪宇，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢绪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢绪宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5963.95元（截止至2020年11月17日未偿还本金5261.69元、逾期罚息702.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计702.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-09              12000              12              日利率0.05%              2020-01-09              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢绪宇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2020-01-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交38元），保全费130元（原告均已预交），均由被告谢绪宇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3706号之一申请执行人：温州市日丽物业管理有限公司，住所地温州市龙湾区状元龙腾华苑****，组织机构代码737777949。法定代表人：李志国。被执行人：浙江正亮置业投资有限公司，住，住所地温州市鹿城区蒲源路金源商住楼****织机构代码676187661。法定代表人：李正西。申请执行人温州市日丽物业管理有限公司与被执行人浙江正亮置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州市日丽物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江正亮置业投资有限公司支付申请执行人温州市日丽物业管理有限公司物业管理费110000元及利息损失，并支付案件执行费1550元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人浙江正亮置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江正亮置业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正亮置业投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正亮置业投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人在永嘉县××镇××小区存在多处房产，本院已另案处置该些房产，本案将参与分配。另被执行人名下有车牌号为浙ＣＶ××**、浙Ｃ2××**、浙Ｃ5××**的车辆，本院已查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人浙江正亮置业投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江正亮置业投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江正亮置业投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》。要求申请执行人自收到反馈意见函之日起十日内对本院所拟执行意见予以书面答复并提出有关意见或建议。申请执行人没有对《执行情况反馈意见函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江正亮置业投资有限公司名下房产本院已另案处置，本案将参与分配；其名下车辆本院已查封，但未实际扣押暂无法处置。被执行人浙江正亮置业投资有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年五月九日书记员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13505号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜淑云，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省平度市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姜淑云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1074.79元（截止至2020年11月17日未偿还本金537.29元、逾期罚息537.5元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4292.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金2146.19元、逾期罚息2146.4元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年9月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3204.07元（截止至2020年11月17日未偿还本金1601.93元、逾期罚息1602.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4285.41元，罚息合计4286.04元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              800              3              日利率0.05%              2019-07-06              537.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-06              2800              12              日利率0.05%              2019-07-06              2146.19              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-09-06              6000              12              日利率0.05%              2019-07-06              1601.93              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜淑云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              537.29              2019-07-06                  2              2146.19              2019-07-06                  3              1601.93              2019-07-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费72元（原告已预交111元），均由被告姜淑云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3861号申请执行人：杨文双，女，1992年11月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人：李建保。申请执行人杨文双与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议一案，武汉劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字【2018】第133号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文双于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币6500元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理杨文双的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结武劳人仲调字【2018】第133号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年五月十七日书记员  钟 帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11420号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何卫华，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10889.81元（截止至2020年11月11日未偿还本金9197.91元、逾期罚息1691.90元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9197.91元，罚息合计1691.90元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              12000              12              日利率0.05%              2019-09-07              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何卫华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，保全费134元（原告均已预交），均由被告何卫华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初188号原告:黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地:绥滨县绥滨镇振兴大街**。法定代表人:侯真,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘洪春，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司清欠大队队长。被告：宗秀军，男，1969年5月18日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：窦锦州，男，1989年5月7日出生，汉族，农工，住绥滨县。被告：窦锦光，男，1985年2月20日出生，汉族，农工，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告宗秀军、窦锦州、窦锦光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪春、被告宗秀军、窦锦州、窦锦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗秀军立即偿还贷款本息合计142,798.08元。2.要求被告窦锦光、窦锦州承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告宗秀军从2019年3月14日起本金按逾期月利率10.44‰计算利息至借款全部清偿为止。事实与理由：被告宗秀军于2018年1月10日在我公司下属绥滨支行借款本金130,000.00元，用于购买农资,现下欠借款本金130,000.00元，利息12,798.08元,本息合计142,798.08元。借款时与窦锦光、窦锦州自愿组成联保小组并承诺相互承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告催要，被告宗秀军以各种理由拒不偿还,联保担保人窦锦光、窦锦州也拒绝承担还款责任，故诉至法院，要求被告宗秀军偿还原告借款本金130,000.00元,利息12,798.08元,从2019年3月14日起本金按逾期月利率10.44‰计算利息至借款全部清偿为止,要求被告窦锦光、窦锦州承担连带担保责任,并承担本案诉讼费用。被告宗秀军辩称,欠款本金130,000.00元属实,利息是多少不太清楚,因生活困难，希望原告能把利息减免，欠款同意分期偿还。被告窦锦州辩称,我的意见与宗秀军一致。被告窦锦光辩称,欠款属实，但要求原告把李东、张磊晶一并起诉，他们也有担保责任，欠款不能我们自己承担，希望原告欠款利息能结算到判决时止，本金要求分期偿还。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、联保小组成员借款申请书（编号：830191801100193）一份(复印件），证明被告宗秀军向原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司发出借款要约。证据二、借款凭证和客户明细查询表各一份（复印件）,证明被告宗秀军于2018年1月10日在原告处办理了借款手续并领取了借款现金，被告宗秀军借款本金130,000.00元,于2018年1月10日转至宗秀军名下银行卡中，卡号为62×××14，约期内贷款月利率为6.96‰，被告宗秀军借款的还款期限为2019年1月30日。证据三、最高额农户联保借款合同一份（复印件），证明原、被告债权债务关系的真实性及原、被告双方的债权债务关系成立的事实。被告窦锦光、窦锦州自愿为被告宗秀军进行担保并承担连带担保责任。证明如双方产生纠纷需诉讼到绥滨人民法院管辖。被告宗秀军逾期贷款月利率为10.44‰。（逾期利率是在约期内月利率6.96‰的基础上加收50%）。证据四、利息清单一份（复印件），证明被告宗秀军截止2019年3月14日尚欠原告贷款利息12,798.08元（从2018年1月10日计算至2019年3月14日）。证据五、光盘一张，证明被告宗秀军、窦锦州、窦锦光三人在原告处签订联保借款合同,并在借款合同上签字，三被告已明确知道各自的责任和义务，证实被告宗秀军已向原告申请了提取本次借款130,000.00元。对原告提供的证据，三被告均无异议,本院认为其内容真实有效，证据来源合法，能够证明被告借款及担保的相关事实，本院予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告宗秀军于2018年1月10日在原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金130,000.00元，借款时宗秀军与窦锦光、窦锦州自愿组成联保小组并承诺相互承担连带保证责任，并签订了农户最高额联保借款合同，借款用途为水稻种植，借款到期日为2019年1月30日，双方约定借期内月利率6.96‰，逾期利率是在约期内月利率6.96‰的基础上加收50%即10.44‰。现借款已逾期，原告向被告催要，被告宗秀军一直拖欠未还，担保人窦锦光、窦锦州也拒绝承担还款责任，故原告诉至法院，要求被告宗秀军偿还原告借款本金130,000.00元,利息12,798.08元,从2019年3月14日起本金按月利率10.44‰计算利息至借款全部清偿为止，并要求被告窦锦光、窦锦州承担连带担保责任。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日撤回对李东、张磊晶的起诉。本院认为，原、被告之间依法签订农户最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定,合同依法成立并有效，原、被告应按照双方约定履行民事义务,承担民事责任。原告已经履行了发放贷款义务，三被告理应按照合同约定,按期向原告偿还借款本息并承担连带保证责任。因三被告未按照双方约定履行还款义务，现原告要求被告宗秀军偿还欠款本息并要求被告窦锦光、窦锦州承担连带担保责任的诉讼主张,符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付逾期利息，不超出法律范围，应予保护。综上所述，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告宗秀军偿还借款本息，并要求被告窦锦光、窦锦州承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：（2019）被告宗秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金130,000.00元，利息12,798.08元，本息合计142,798.08元，从2019年3月14日起本金按逾期月利率10.44‰计算利息至借款全部清偿为止；二、被告窦锦光、窦锦州承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.96元，由被告宗秀军负担,被告窦锦光、窦锦州承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王丽荣审 判 员  周 慧人民陪审员  郑俊杰二〇一九年五月三十日书 记 员  张 航
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11156号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏泽民，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告苏泽民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10006.52元（截至2020年11月11日未偿还本金8454.9元、逾期罚息1551.62元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9005.86元（截至2020年11月11日未偿还本金7609.41元、逾期罚息1396.45元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计16064.31元，罚息合计2948.07元。2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-23              10 000              12              日利率0.05%              2019-09-08              8 454.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-23              9 000              12              日利率0.05%              2019-09-08              7 609.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏泽民于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              8 454.9              2019-09-08                  2              7 609.41              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，保全费215元（原告均已预交），均由被告苏泽民负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执23号申请执行人：张恒，男，1973年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：陈安武，男，1962年9月17日出生，回族，住址武汉市江汉区，申请执行人张恒与被执行人陈安武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张恒于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈安武偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币25617100元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理张恒的执行申请。执行过程中，申请人于2019年5月9日告知本院，申请终止本次执行程序。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初7211号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年五月二十一日书记员  钟 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8289号原告：重庆佳佰尔电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路******，统一社会信用代码91501075828252310R。法定代表人：陈远其，总经理。委托代理人：吴某，重庆盟昇律师事务所律师，特别授权。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。原告重庆佳佰尔电器设备有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理。原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告拖欠货款186983.10元计逾期付款资金占有损失（资金占有损失以186983.10元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至上述所有款项付清为止，利随本清）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经查，本案系被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告重庆佳佰尔电器设备有限公司关于购买相应规格和数量的桥架、接电线等货物后，未按约足额支付货款而引发的纠纷。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，原告作为出卖方按合同主要义务起诉请求被告支付所欠货款，原告作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，重庆市九龙坡区对本案有管辖权。虽然，原被告双方签订的《架桥购销合同》中第九条约定双方发生纠纷，应向重庆市南岸区人民法院起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原被告双方协商选择本院作为管辖法院，但本院既非被告住所地、亦非合同签订地，且经本院询问原告，原告认可本案案涉货物系送往“万寿安置房二期一标段”项目上，该项目位于重庆市北碚区，综上，重庆市南岸区法院均不是与本案有实际联系的地点的人民法院，不应作为协议管辖可选择的法院，因此，本院对于本案没有管辖权，本案应依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审 判 员 罗远西二〇一九年五月二十八日法官助理 黄宇谦书 记 员 余 艺
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执175号申请执行人：周贵平，男，1963年9月2日出生，汉族，大同市人，现住大同市向阳西街**。被执行人：山西东方新杰能源开发有限公司法定代理人：王占义职务：经理。关于周贵平与山西东方新杰能源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0602民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计96819元。被执行人依法应承担执行费1352元。执行过程中，1、本院于2019年2月27日，通过邮寄形式将被执行人约到本院送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人山西东方新杰能源开发有限公司拒不履行（2017）晋0602民初2623号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人山西东方新杰能源开发有限公司发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年五月三十日书 记 员  王 东
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执3828号 被拘留人余威，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人张真菊与被执行人余威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人余威拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年五月五日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3828号 被拘留人余威，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人张真菊与被执行人余威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人余威拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年五月五日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3828号 被拘留人余威，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人张真菊与被执行人余威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人余威拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年五月五日 （第三联：送被拘留人）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异6号 案外人：苏时健，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈孙治，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人陈孙治与被执行人蔡亦江保证合同纠纷一案中，案外人苏时健对本院查封尤溪县城关镇翠帷花园5号楼901室房屋50%的产权及对该房屋进行拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏时健称，请求解除对尤溪县××镇××花园××号楼××室××花园××号楼××室房屋的拍卖。事实和理由：2016年9月21日，尤溪县人民法院根据（2016）闽0426执2755号执行裁定书查封了尤溪县城关镇翠帷花园5号楼901室房屋。2019年5月10日，苏时健了解到法院将在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行司法拍卖。苏时健认为，1.尤溪县城关镇翠帷花园5号楼901室房屋在尤溪县住建局征补中心选房单上权利人为苏时健与蔡亦江，尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1938号民事判决书亦确认为苏时健与蔡亦江共同共有，故该房屋应为苏时健与蔡江共同共有；2.（2018）闽04闽终1667号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，现其已向福建省高级人民法院申请再审，应待再审完毕后，再行对该房屋进行处分；3.目前，一、二审均未对该房屋的权属进行确认，现尤溪县人民法院依据（2018）闽04闽终1667号民事判决进行执行，对该房屋进行拍卖于法无据。综上，提出异议。 本院查明，在执行尤溪县农村信用合作联社与蔡亦敬、蔡亦江金融借款合同纠纷一案中，苏时健曾对本院查封的位于尤溪县××镇××花园××号楼××室××花园××号楼××室的房屋提出书面异议，要求解除查封。本院予以立案审查，案号为（2018）闽0426执异4号。2018年5月18日，本院作出执行裁定，裁定驳回苏时健的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定及第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，苏时健以本院在执行陈孙治与蔡亦江保证合同纠纷一案中，查封尤溪县城关镇翠帷花园5号楼901室房屋为由，再次提出执行异议申请，不符合上述规定，故应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人苏时健的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世锦 审 判 员 林荣义 审 判 员 陈容妹 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2721号 申请执行人孙漂红与被执行人蒋法华、曹建南执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11759号民事判决书。本案在执行过程中，蒋法华、曹建南名下房产司法拍卖成交，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终165号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金强，男，1950年5月4日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被南漳县公安局监视居住。2019年1月3日被南漳县人民法院决定监视居住，同年4月3日经南漳县人民法院决定逮捕，因被告人杨金强身患疾病，南漳县看守所暂不收押，同年4月4日被南漳县人民法院决定监视居住。辩护人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人鞠某，男，1964年4月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人杨金强犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人鞠某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月8日作出（2019）鄂0624刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨金强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月襄阳市畅苑旅游开发公司在南漳县薛坪镇栗林坪村修路，途经被害人鞠某承包的责任山。2015年9月3日9时许，鞠某以修路人员没有打招呼为由阻止施工车辆通行。杨金强（襄阳市畅苑旅游开发公司工作人员）闻讯赶到现场与鞠某发生争吵，继而相互撕扯，杨打鞠两耳光，又捡起鞠掉在地上的塑料拖鞋打鞠的面部，致鞠某受伤，经法医鉴定，鞠某损伤程度为轻伤二级。2017年1月4日，杨金强到南漳县公安局薛坪派出所投案，如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人鞠某要求被告人杨金强赔偿各项经济损失100000元，其中医疗费5629.99元，误工费11227.2元，护理费5713.08元，营养费1800元，住院伙食补助费840元，鉴定费800元，交通及住宿费3480元，精神抚慰金30000元，占用林地修路赔偿40509.73元。审理查明，附带民事诉讼原告人鞠某受伤后各项经济损失21474.67元，其中，医疗费5629.99元，误工费5691.6元，护理费5713.08元，营养费1800元，住院伙食补助费840元，鉴定费800元，交通费1000元。原审判决认定上述事实，被告人杨金强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、检查报告单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、东莞华科电子有限公司在职证明书等书证，被害人鞠某陈述，证人曾某1、杨某1、曾某2、杨某2、陈某、王某1、余某、王某2和等人证言，被告人杨金强的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，南漳县彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人杨金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杨金强赔偿附带民事诉讼原告人鞠某各项损失21474.67元，在判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人鞠某其他诉讼请求。上诉人杨金强上诉称，一审判决对其量刑过重，赔偿数额判决过高，请求改判，并适用缓刑。其辩护人提出相同的意见。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨金强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨金强犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人杨金强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人鞠某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。上诉人杨金强上诉称，一审判决对其量刑过重，赔偿数额判决过高，请求改判，并适用缓刑。其辩护人提出相同的意见。经查认为，一审法院已认定上诉人杨金强自首，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，并依照相关规定计算原审附带民事诉讼原告人鞠某的经济损失，符合法律规定，并无不当，此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月三十一日书记员 许文致君
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1484号 申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司与被执行人杭州华丰纸业有限公司执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初4383号民事判决书。本案在执行过程中，杭州华丰纸业有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2492号原告：王军，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：王再帅，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告王军与被告王再帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼。被告王再帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令王再帅支付欠款18625元;2.判令本案诉讼费用由王再帅承担。事实与理由：王军与王再帅之间存在生意往来。双方于2017年3月6日、3月20日签订三阳广场空调安装协议，合同总价分别为23180元、32000元。王再帅支付部分钱款后，剩余18625元未支付。王军多次催要，均未果。王再帅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，王军与王再帅签订三阳广场空调安装协议一份，约定：王再帅将相关安装承包给王军，合同价格按照现场空调61台，按每台3**元计算；工程总价为23180元等内容。2017年3月20日，王军与王再帅再次签订三阳广场空调安装协议一份，约定：王再帅将相关安装承包给王军，合同价格按照现场空调71台，按每台4**元计算；工程总价为32000元等内容。现王军已按照约定完成安装，王再帅支付部分安装款项，剩余18625元未支付给王军，故王军诉至法院。以上事实，有三阳广场空调安装协议、对账记录、催收记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人双方签订的三阳广场空调安装协议系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现王军已经按照合同约定履行了安装等义务，王再帅未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认，王再帅应支付约定的费用给王军。王军的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王再帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王军欠款18625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由王再帅负担。该款已由王军预交，王再帅于本判决发生法律效力之日起三日内将其所负担的诉讼费用直接给付王军。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年五月六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13568号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴松玲，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省汕尾市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴松玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10968.80元（截止至2020年11月17日未偿还本金5484.33元、逾期罚息5484.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-10              10500              12              日利率0.05%              2020-01-03              5484.33              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴松玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5484.33              2020-01-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费135元，由原告负担78元。被告吴松玲负担100元（案件受理费25元，保全费75元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5138号原告：程汕青，女，1986年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。被告：赵进忠，男，1961年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王红霞，女，1958年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告程汕青与被告赵进忠、王红霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程汕青及其委托诉讼代理人郑丽军到庭参加了诉讼，被告赵进忠和被告王红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汕青向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止非法侵占原告所有的长安区河纺街1-2-602号房屋的行为，并腾退房屋；2、请求判令被告赔偿非法侵占上述房屋期间经济损失，损失计算按相同地段房屋租赁费（租金标准每月2000元，自2017年10月17日暂计算至2018年8月16日合计20000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵进忠与王红霞系夫妻。两人均为石家庄长安区人民法院审理一起民间借贷案件中的被告及被执行人，2016年8月3日长安法院委托河北华瑞房地产评估有限公司拍卖被告赵进忠名下的位下石家庄市长安区河纺住宅3-2-602号房产；2017年7月21日原告以169.46万元拍卖保留价竟得该房产，并已经过户到原告名下。但至今为止两被告仍占据该房屋，原告几经催促，两被告拒不搬出。原告认为该房屋已经属于自己所有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告赵进忠、王红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行申请执行人曹持与被执行人赵进忠、王红霞借款合同纠纷一案中，本院（2012）长民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，于2016年8月3日委托河北华瑞房地产评估有限公司拍卖被执行人赵进忠名下位于石家庄市长安区河纺住宅3-2-602号房产（石房权证长字第**）；2017年7月21日，买受人即本案原告程汕青以169.46万元拍卖保留价竞得该房产。本院于2017年10月17日作出（2015）长执恢字第51号执行裁定书，裁定：赵进忠名下石家庄市长安区河纺住宅3-2-602号房产（石房房权证长字第**）所有权归买受人程汕青所有。石家庄市长安区河纺住宅3-2-602号房产自本裁定送达买受人时起转移。本院于2018年2月5日向石家庄市房产交易中心出具（2015）长执恢字第51-7号协助执行通知书，内容：为程汕青办理属于赵进忠名下位于石家庄市长安区的房产交易手续。庭审中，原告称二被告仍占有该房屋，原告几经催促，两被告拒不搬出。现原告诉至本院主张被告立即停止非法侵占原告所有的长安区河纺街3-2-602号房屋的行为，并腾退房屋，并赔偿非法侵占上述房屋期间经济损失。以上事实，有原告陈述、执行裁定书、协助执行通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中,原告系通过执行拍卖程序取得石家庄市长安区河纺住宅3-2-602号即本案诉争房屋的所有权，原告有权就该房屋主张相关权利。但原告未提交证据证实涉案房屋的实际占有人和被告的侵权事实是否存在，故原告起诉被告主体不适格，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程汕青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史化璞审判员  高 涵审判员  苏丽娜二〇一九年五月二十七日书记员  崔亚杰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初893号原告郭迪平（又名郭杰维），男，汉族，1963年7月1日生，住赣州市赣县区。被告郭礼平，男，汉族，1965年2月20日生，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告郭迪平与被告郭礼平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭迪平、被告郭礼平及其委托代理人廖家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担解决住房楼面渗漏产生的所有有关费用约5万元以及质量缺陷和缩短使用寿命的赔偿金6万元；2、依据合同约定，被告应付给原告违约金1万元；3、适当补偿原告无法装修入住期间的房屋租金0.8万元；4、承担未全部完工是楼外排水管道材料和人工费用约800元；5、案件受理费及其他有关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告与被告签订房屋代承建合同，开工后被告多次违约，不按规范要求施工，违反合同7、8、13条的约定，特别是质量方面，浇筑的地脚樑、承重柱、承重樑、台阶、楼梯、楼面（5、6、7层）等，钢筋裸露、内部空洞、凹凸不平、厚薄不一，尤其严重的是楼面内部存在不少细小的缝隙，致使水和空气湿度从楼面内部向四周渗透、蔓延，侵入内部钢筋，加速锈蚀、氧化，最终失去作用，造成永久性危害并大大缩短房屋的使用寿命。楼房建成至今因存在质量安全隐患和楼面渗漏，一直无法装修入住，楼外排水管道至今未全部完工。原告多次与被告协商，被告却以种种理由推脱。为此要求依法判决。被告郭礼平辩称：1、原告诉称代建房屋存在质量问题，要求被告承担楼面渗漏等相关费用与事实不符。2016年8月24日被告与原告签订建房合同，被告严格按照合同约定施工并如期交付房屋，原告接受了房屋，原告没有证据证明房屋有质量问题。2017年12月11日、2018年2月5日、2018年7月11日被告就代建房屋产生的相关问题与原告进行了充分的协商，自愿签订代建房屋总结束书，被告已经进行了相应处理和补偿，原告再次提出要求赔偿诉请纯属无理取闹。2、原告要求支付违约金、补偿房屋租金及楼外排水管道材料人工费用的诉求于法无据且违反双方的约定。被告按照合同履行建房及交房的约定，并未违约。即使有原告不满意的地方，双方经过多次协商，被告已一次性补偿了原告，原告再次要求赔偿，不应支持。为此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年8月24日原告与被告签订《建房合同》，原告将其位于赣州市赣县区红金工业园三期B栋1号96平米返迁（安置）地委托给被告承建，被告负责建筑安装施工所需的资金和费用，交房时间一年(自2016年9月2日至2017年9月2日止），为保证质量和如期交房，被告交纳1万元保证金（可作违约金使用）。2017年12月11日原、被告签订《代建结束书》，约定：房屋收尾工作由原告负责，被告一次性补偿5000元（已付）。被告处理以下事项：1、房屋楼梯间台阶、一楼地面、地脚线搞好；2、排污口管道与化粪池全部搞好，可正常使用；3、房屋街沿水泥混泥土浇好；4、房屋周围废土垃圾全部清理干净。2018年2月5日原、被告签订《代建房屋总结书》约定：1、原告房屋代建已结束，代建房屋屋顶渗漏后续处理由被告负责，或经双方协商由被告一次性补偿给原告；2、由被告补偿4100元给原告作为代建结束总费用。3、原告无条件协助被告办理好水电开户、房产证手续，费用各自负责；4、被告负责浇筑房屋街沿；5、补偿款4100元暂时存放在证明人郭迪华处，代水电开户后由证明人郭迪华付给原告，原告出具收条。2018年7月30日原告出具4100元收条。2018年7月11日原、被告签订《房屋代建总结束书》，原告房屋被告代建全部完工，房屋原告已接受，被告一次性补偿16000元给原告，原告无任何理由要求再补偿。补偿款分两次付清：在居民用电表开好户时付10000元，余6000元存入证明人郭迪生账户保管，在办好房产证时付清，如三年内因政府方面原因未能办理好，被告也需将余款6000元付给原告，如违约，违约方应付给对方违约金48000元。2018年8月2日原告出具10000元收条。上述事实由原、被告的陈述、《代建合同》、《代建结束书》、《代建房屋总结书》、《房屋代建总结束书》、原告出具的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为,2016年8月24日原告与被告签订建房合同，约定原告提供建房土地，被告负责施工和建房所需资金费用，合同签订后被告将房屋建好交付给原告。而后原、被告双方对房屋建设施工的违约和质量问题进行了三次协商，并达成协议，被告依协议支付了补偿款。原告诉称被告违约、房屋楼面渗漏、质量缺陷、楼外排水管未完工及致原告无法装修入住等，原告没有提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，当事人有义务对自己所主张的事实和请求提供证据予以证实，原告没有提供充分的证据证明其主张和事实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告郭迪平的诉讼请求。案件受理费2876元减半收取1438元，由原告郭迪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一九年五月十五日书记员 曾玲芳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执38号 申请执行人：刘兴旗，男，1978年7月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林义伙，男，1970年11月28日出生，汉族，住连江县。 申请执行人刘兴旗与被执行人林义伙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0182民初531号民事判决书，被执行人林义伙应向申请执行人刘兴旗偿还借款5万元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林义伙长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执580号尹风云：你与吴福连机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初2119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴福连于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向吴福连支付93191.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元。执行费1329元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月九日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11民再72号 原审上诉人（一审原告）：闫永生，男，1968年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：李翔，男，1989年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：孟宪栋，男，1965年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张淑梅（系孟宪栋之妻），女，1968年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：曹建辉，男，1974年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：杨立星，男，1973年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：张勇，男，1976年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：王俊能，女，1970年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：许朝辉，男，1975年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审上诉人（一审原告）：刘军政，男，1980年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 以上八原审上诉人的委托诉讼代理人：杨立星，男，1973年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被上诉人：国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：赵建勋，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，男，1975年11月25日出生，住河北省衡水市景县。系公司职工，副总经理。 原审上诉人闫永生、李翔、孟宪栋、曹建辉、杨立星、张勇、王俊能、许朝辉、刘军政（以下统一简称原审上诉人）因与原审被上诉人国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司（以下简称桃城区供电公司）供用电合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日作出（2018）冀11民终1169号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月5日作出（2018）冀11民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人孟宪栋的委托诉讼代理人张淑梅、原审上诉人的委托诉讼代理人杨立星、原审被上诉人桃城区供电公司的委托诉讼代理人刘涛、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审上诉人再审诉称，一、根据《合同法》第180条、《电力法》第29条规定被上诉人都应通知上诉人，否则造成的损失被上诉人应承担责任。二、《合同法》第117条对不可抗力的说明，第118条规定当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。被上诉人在停电后没有给上诉人及时通知，造成了上诉人重大损失，被上诉人应承担责任。三、一审法院认定停电属意外事故，被上诉人无法预知，但按照《合同法》第118条规定被上诉人停电后也应该及时通知上诉人，以减轻损失，何况一审法院所认定的意外停电仅凭上诉人的陈述和河沿派出所的出警证明，并没有充分的证据能够证明是意外停电。四、上诉人的养鸡场日常情况不安排专门的电力值班人员，因现在供电很正常，一个月不停一次电，只有一名看门人员，一审法院说有电力值班人员是不对的。综上所述，我们认为二审判决客观公正，不存在错误。我们及家人拿出全部积蓄办养鸡场，造成了如此大的损失，现在这次开庭我们连律师费都出不起，只能依靠法院主持公道了。 桃城区供电公司答辩称，我们认为一审判决结果正确，但是事实认定上存在错误。1、原审被上诉人与上诉人之间并不存在供用电合同关系，被上诉人既没有向原审上诉人供电也没有收取原审上诉人交纳的电费，原审上诉人也从未向原审被上诉人交纳过电费，根据合同相对性的原则，原审上诉人并不是供用电合同的一方当事人，没有权利对原审被上诉人提起诉讼因此不是适格的诉讼主体，应驳回其对原审被上诉人的起诉。2、原审被上诉人对原审上诉人租赁衡水市交通运输局绿化工程处的场地从事养殖经营，及绿化工程处为原审上诉人供电事实并不知情，不存在通知原审上诉人的可能，也没有这种法定义务。3、根据公安机关出具的证明可以证实引发断电是因为有肇事车辆挂断了电线及拉倒了线杆属于意外事件而导致的断电，对此，原审被上诉人不可能预见到，因此，不存在提前通知用电户的法定事由，而且，并无法律规定因意外事件导致断电后供电公司要通知用电户。4、原审被上诉人尽到了抢修义务，断电发生在2017年的8月4日凌晨1点45分，原审被上诉人克服了事发深夜，工作人员多数下班的情况下，先后派出7人对断电区域内的线路和供电设施进行巡查，在发现了受损的供电设施后，及时进行了抢修，在当日的11点08分就恢复了供电，按照营业规则的规定，因意外事件导致断电的供电公司应当在三日内恢复供电，但在事发后不到十个小时的时间原审被上诉人就恢复了供电，所以尽到了及时抢修的义务。5、根据原审上诉人提供的证据，不能证明鸡的死亡是由于断电的原因造成的，提供的证据也不能证明损失的具体数额。6、上诉人所称的损失是由于自身原因所造成的，根据原审上诉人上诉状的陈述，以及在一审时证人赵某的证言可知，事发当日原审上诉人的鸡场配备有值班人员和看门人员，并备有发电机，但根据原审上诉人的陈述最迟是在5点30时就知道了停电的事实，作为养殖户，原审上诉人知道停电可能对鸡的养殖所造成的影响，但并未及时的开启发电设备，而是在上午八点以后发现有鸡死亡才开启发电设备，所以说原审上诉人值班人员没有履行职责和没有及时采取有效措施和原审上诉人所称的损失之间是存在因果关系的，所以说这个损失完全是原审上诉人自身的原因所造成的，和原审被上诉人无关。综上所述原审被上诉人认为原审被上诉人和原审上诉人之间并不存在供用电合同关系，原审上诉人不是适格的诉讼主体，原审被上诉人也更不存在违约行为，原审上诉人的损失与原审被上诉人无关，所以请求驳回原审上诉人的起诉或者诉讼请求或者在做出正确事实认定情况下维持一审判决。 本院再审认为，原审判决认定，原审上诉人租赁衡水市交通运输局绿化工程处的房产，并使用衡水市交通运输局绿化工程处的变压器，期间原审上诉人按时将电费交给衡水市交通运输局绿化工程处，由衡水市交通运输局绿化工程处向桃城区供电公司交纳电费并取得发票。原审判决据此认定原审上诉人与桃城区供电公司存在供用电合同关系欠妥。本案遗漏了必要参加诉讼的当事人衡水市交通运输局绿化工程处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀11民终1169号民事判决及河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5212号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 审判长  贡文忠 审判员  李春蕾 审判员  杨 英 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐莉茜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执115号浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司、河南祐固服饰有限公司：申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司与被执行人河南祐固服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已实现部分执行请求，现申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执115号案件执行完毕。二〇一九年五月七日