wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初762号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：田野，男，该联社铁林信用社信贷员。被告：李路彬，男，1967年2月5日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李荣福，男，1963年9月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：勾鹏，女，1963年4月14日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李路彬、李荣福、勾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告李路彬、李荣福、勾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李路彬偿还借款本金18,000.00元，利息7,522.60元，本息合计25,522.60元（利息计算至2019年4月12日，后期利息计算至实际给付之日）；2.要求李荣福、勾鹏承担连带保证责任；3.要求李路彬、李荣福、勾鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，李路彬在铁力信用联社铁林信用社借款46,000.00元，李路彬用其在红光农场建筑面积40平方米房屋及105亩土地承包经营权抵押担保，双方签订个人担保借款合同，合同规定，李路彬还款期限为2018年1月10日，李荣福、勾鹏承担连带保证责任。截止2019年4月12日，李路彬仍拖欠借款本金18,000.00元，利息7,522.60元，本息合计25,522.60元，故提出上述诉请。李路彬、李荣福、勾鹏未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社提交的农户借款申请审批表，李路彬、李荣福、勾鹏身份证及户口复印件，李路彬离婚证及李荣福、勾鹏结婚证复印件，个人担保借款合同，借款凭证。经庭审质证，李路彬、李荣福、勾鹏未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，李路彬向铁力信用联社下设的铁林信用社申请借款，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定，李路彬借款金额为46,000.00元，借款期限自2017年3月30日至2018年1月10日，约定月利率为8.7‰，还款方式利随本清，如借款逾期加收50%罚息，李荣福为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日二年，当日，铁力信用联社向李路彬发放借款46,000.00元，借款到期后，李路彬偿还借款本金28,000.00元，截止2019年4月12日，李路彬尚欠借款本金18,000.00元，利息、罚息7,522.60元，本息合计25,522.60元。本院认为，铁力信用联社与李路彬签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李路彬未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。铁力信用联社与李荣福签订的保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，铁力信用联社主张权利在保证期间内，故李荣福应当承担连带保证责任。因勾鹏未在保证合同上担保人处签字，勾鹏与铁力信用联社未形成保证合同关系，故勾鹏在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李路彬于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金18,000.00元，利息、罚息7,522.60元，本息合计25,522.60元（利息、罚息计算至2019年4月12日，并以18,000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、李荣福对上述款项承担连带偿付责任；三、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由李路彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年五月二十日书记员  赵雨萱
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2134号 原告：赵金芳，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北三河市燕郊开发区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告赵金芳与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芳到庭参加诉讼。被告三河市欧陆健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵金芳请求法院：1、请求判令被告退还卡剩余费用3000元（含年卡费1700+500元，私教课800元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告于2017年10月1日与英派斯健身签订《入会协议》，有效期到2019年10月1日止。后因吉刻健身收购，中间装修几个月，加上维修等原因由吉刻健身补修健身时间至2020年3月到期。期间原告把健身卡转给孩子,健身房要求交了转卡费200元。原告于2017年11月30日签订《入会协议》，约定随时可以开卡，原告于2019年8月24日开通健身卡，有效期到2021年8月23日止。被告承诺为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。自2018年12月起，健身房以各种理由不开放泳池，直至2019年6月才开放。期间承诺五倍补偿时间也只补偿了5个月。同时在营业期间以各种理由闭店，致使原告无法享受应得的健身服务。打乱了会员的健身计划，改变了会员的健身习惯，使会员蒙受了损失。自2019年9月29日开始，此健身房就再无工作人员开门营业，也无任何通知。去工商局投诉的反馈结果是工商局也无法联系到企业法人，建议起诉。综上述所，按照合同约定，被告应退还原告相关入会费共计3000元。原告为了维护自己的合法权益。现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。 被告三河市欧陆健身有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告于2017年5月29日与英派斯健身签订《入会协议》，有效期自2017年10月1日到2019年10月1日止，并于当日交纳了会员费1720元。后因吉刻健身收购，中间装修几个月，加上维修等原因由吉刻健身补修健身时间至2020年3月到期。期间原告将健身卡转给孩子，此张健身卡号为00×××91，此卡剩余卡费为500元；原告于2017年11月30日在吉刻健身收购英派斯健身后仍用老合同与吉刻健身签订《入会协议》办理了另外一张健身卡，并交纳了会员费1788元，原告于2019年8月24日开通健身卡，有效期到2021年8月23日止，此张健身卡号为00×××10，此卡剩余卡费为1700元。《入会协议》中约定被告为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。原告入会后，两张健身卡有效期均未到期，现被告因经营问题已停业，无法再为原告提供相应服务。以上事实有原告的陈述及会籍申请表两张、私教课协议一份、收据四张原件及被告平时经常在朋友圈或者是在群里面发一些关门、停业或者是停课这种通知微信截图予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，故原告请求判令被告退还办卡剩余费用2200元，本院予以维护。原告在诉求中提到的退私教课费用800元，并提交了一张英派斯健专用收据，收据中载明有效期自2017年9月19日至2017年11月19日，且原告不能提供证据予以证明私教课剩余节数，故原告要求退还私教课800元的费用不予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵金芳包括办卡剩余费用2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年五月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 王 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8031号原告：马昆，女，1982年1月22日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王特，男，1984年1月29日出生，汉族，个体户，住聊城市。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告马昆诉被告王特民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李瑞明，被告王特委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及利息，利息按照本金180000元，年利率18%自2017年1月1日(阴历)开始计算至本金还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年5月7日、2014年3月21日两次共向原告借款280000元整，当时口头约定利率1.5分，被告一直按照约定偿还利息。被告还了一次本金100000元，于2017年2月27日给原告出具欠180000元的欠条，该利息付到2017年春节就没有再付过。原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由，一直没有偿还。请人民法院依法处理。被告王特辩称，被告在给原告出具180000元的欠据后，双方未再约定利息，被告又通过现金及折抵货款的形式陆续偿还原告20174元，尚欠原告159826元。因经营不善，暂无务偿还。经审理查明：2013年5月7日及2014年3月21日向原告借款280000元，后被告偿还原告100000元本金。被告按照月利率1.5%付息至2016年10月22日。2017年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明：今借现金壹拾捌万元整，(180000元)，王特，2017年2月27日,该借条上没有显示利息。2017年7月12日被告付款10000元，原告称该款系利息，被告认为是偿还的本金。被告提交了调货单复印件一宗，证明原告从被告处取走部分货物，计款10174元，应从被告的欠款总额中扣除。原告对被告的该宗证据不予认可。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的借条向本院主张权利，被告王特予以认可，应认定原告与被告王特之间存有债权债务关系。债务应当清偿。尽管被告出具的借条上没有载明利率，但被告自始就按照月利率1.5%支付利息，应视为原、被告约定按照月利率1.5%支付利息。2017年2月27日被告重新出具借条后，未载明利息，被告也没有支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。……原告提交的2017年2月27日的借条上未显示利息，且被告对原告主张的利息不予认可，应视为不支付利息，对原告要求利息的主张，本院依法不予支持。对被告于2017年7月12日支付的10000元，本院认为，被告没有支付2016年10月22日至2017年2月27日的利息共计10800元（2700元/月×4），该10000元应是被告偿还的2017年2月27日前的利息。被告提交了调货单复印件一宗，计款10174元，被告认为应在被告的欠款总额中扣除。原告对被告的该宗证据不予认可，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王特于本判决生效后十日内偿还原告马昆借款180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告王特负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年五月九日书记员  邢丽燕
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢38号 王之贵、魏楠： 本院于2019年01月08日立案执行的王之贵与魏楠承揽合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1545号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的13500.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人王之贵已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1545号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终586号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉冰，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁玉冰犯诈骗罪一案，于2019年4月15日作出(2019)粤0605刑初1175号刑事判决如下：一、被告人梁玉冰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人梁玉冰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人梁玉冰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁玉冰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁玉冰撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1175号刑事判决自本裁定送达上诉人梁玉冰之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年五月十六日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9818号原告：韦吉昭，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************61X。委托诉讼代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。被告：庾平，女，1966年7月11日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************021。被告：中国人民财产保险股有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********794R。负责人：彭浩宇。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告韦吉昭于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦吉昭撤回起诉。案件受理费166.93元，减半收取计83.47元（原告已预交），由原告韦吉昭负担。审判员 周 晖二〇一九年五月二十九日书记员 李和仪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4696号 申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司，住所地温州市市府路103号大自然家园5幢1201室，组织机构代码:663949989。 法定代表人李祖平。 被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地家具园万盛路17号，组织机构代码:77937139X。 法定代表人涂录琴。 被执行人温州志科电子有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海大道187号，组织机构代码:786430255。 法定代表人陈少华。 被执行人黄文贵，男，1973年1月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人涂录琴，女，1974年10月2日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司与被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州志科电子有限公司、黄文贵、涂录琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州志科电子有限公司、黄文贵、涂录琴偿还申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司2170560元及利息，并负担案件受理费12245元、申请执行费24106元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州志科电子有限公司、黄文贵、涂录琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州志科电子有限公司、黄文贵、涂录琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已查询到被执行人温州志科电子有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区××号［温国用（2008）第5-39812号］地块，因温州市中级人民法院已依法拍卖该土地的在建厂房，本院于2019年3月4日依申请执行人申请发送参与分配函至温州市中级人民法院;被执行人黄文贵所有的坐落于龙湾区××街道西一村××、××号房屋，查封期限为2019年4月29日至2022年4月29日，温州中级人民法院为首封法院；查封被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2019年02月19日至2021年02月19日，未实际扣押。已冻结被执行人黄文贵（股权占有：60%；出资额：300万元）、涂录琴（股权占有：40%；出资额：200万元）在温州市杜拉维特卫浴有限公司占有的股权，冻结日期为2018年11月29日至2021年11月29日；冻结被执行人黄文贵（股权占有：100%；出资额：150万元）在温州睿润金属制品科技有限公司占有的股权，冻结日期为2019年4月24日至2022年4月24日；冻结被执行人黄文贵（股权占有：50%；出资额：25万元）在温州市科维斯卫生洁具有限公司（吊销未注销）占有的股权，冻结日期为2019年4月23日至2022年4月23日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 鉴于被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州志科电子有限公司、黄文贵、涂录琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄文贵、涂录琴作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州志科电子有限公司、黄文贵、涂录琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州志科电子有限公司、黄文贵、涂录琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年五月十五日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1026号原告：莱州市某某汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：山东文济律师事务所律师。被告：焦某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：焦某某，住莱州市。原告莱州市某某汽车销售服务有限公司与被告焦某某、焦某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一九年五月三十一日书 记 员  张珍璐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执594号 申请执行人：宋丽民，男，1968年12月8日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人：魏云蕾，男，1980年5月25日生，汉族，住赵县。 被执行人：侯辉丽，女，1982年5月6日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人宋丽民与被执行人魏云蕾、侯辉丽民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××尚酷牌汽车系被执行人侯辉丽的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯辉丽名下冀Ａ×××××尚酷牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人侯辉丽在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××尚酷牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年五月二十八日 书记员 殷   林   红
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保47号申请人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：姜玉珂，该公司经理。委托诉讼代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被申请人：徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司与被申请人徐丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐丽丽的银行存款8200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽丽名下的银行存款8200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院将依法解除保全。审判员  吴小鹏二〇一九年五月八日书记员  黄维庚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1950年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林街。 法定代表人：马峥，该局局长。 再审申请人王建国因与再审被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市国土资源局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行再终字第1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称，再审申请人合法取得的土地使用权和建筑物所有权被再审被申请人依据二国土资字〔2004〕43号《无偿收回国有土地使用权决定》剥夺，土地被强占，地面建筑被强制拆除，造成再审申请人财产损失，该无偿收回国有土地使用权决定被（2007）锡行抗字第1号行政判决书撤销，再审申请人请求行政赔偿。故此，请求本院撤销一、二审判决，依法改判，判决再审被申请人赔偿侵占再审申请人的位于内蒙古自治区××市××19237.5平方米全部仓储加工用院落造成的土地及仓储加工建筑设施投资损失等，总计人民币28444447元，以及因诉讼导致再审申请人的人身、精神及家庭生活损害。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。本案中，根据一、二审查明的事实，在涉案土地上，内蒙古金同贸易分公司办理了建设用地规划许可证（后被注销），再审申请人登报声明上述建设用地规划许可证丢失作废，并持内蒙古第三毛纺织总厂破产清算组的申请、授权委托书等材料申请办理了编号为020052的建设用地规划许可证。再审申请人提供的020052号建设用地规划许可证及内蒙古金同贸易总公司与内蒙古第三毛纺织总厂签订的协议书、内蒙古第三毛纺织总厂破产清算组与再审申请人签订的协议书等证据不能证明其依法取得了涉案土地的使用权和地上建筑物的所有权，再审申请人提供的证据亦不能证明因被申请人作出的无偿收回国有土地使用权决定造成建设投入、仓储损失、地质勘探等损害。至于再审申请人主张的误工费、诉讼费、交通费、住宿费、邮寄费等损失，由于并非是被申请人的行为导致的直接损失,故再审申请人上述请求于法无据。因此，一、二审判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月二十日 法官助理王琪璟 书记员周琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保104号 申请人：青岛永利金石建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区。 申请人青岛永利金石建材有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款5500000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(6683530181820190000013)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款5500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1687号原告：烟台某饭庄，住所地烟台市牟平区。被告：刘某，住烟台市。原告烟台某饭庄与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月九日书记员  王美丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2404号 罗孟康： 慈溪市好时电器有限公司、余建红： 申请执行人罗孟康与被执行人慈溪市好时电器有限公司、余建红加工合同纠纷一案，（2018）浙02民终4820号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗孟康在本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2404号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1816号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：陆奉玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：刘松国，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：刘松金，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告陆奉玲、刘松国、刘松金、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执698号之五 申请执行人昌黎县顺杰木材经销处，住所地昌黎县昌黎镇八里庄村钢材市场，统一社会信用代码92130322MA0979XT5F。 负责人宋志新，经理。 被执行人史平省，男，1969年11月19日生，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3550号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人史平省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史平省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史平省在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币927147.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月十三日 书记员  梁 宏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1964号 原告：刘某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月二十日 书记员  邵梦婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初1838号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：李树芹，女，1959年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市星月物业管理有限公司与被告李树芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。原告泰安市星月物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。案件受理费86.29元，由原告泰安市星月物业管理有限公司负担。审判员  马翔二〇一九年五月八日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5002号原告：吴丽婵，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。被告：吴国权，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴丽婵与被告吴国权身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱永琪，被告吴国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽婵向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴国权向吴丽婵支付门诊医疗费2934.04元；2.由吴国权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日晚上19时许，吴国权在佛山市南海区******委会对面的样板房内将吴丽婵打伤，造成吴丽婵右耳受伤。受伤后吴丽婵于2017年4月13日到佛山市南海区**医院门诊治疗，被诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。因在佛山市南海区**医院、佛山市口腔医院治疗后一直未恢复，故吴丽婵于2017年5月2日在佛山市第一人民医院住院治疗，于2017年5月6日出院。出院后吴丽婵到佛山市第一人民医院、佛山市妇幼保健院等接受门诊康复治疗。吴国权打伤吴丽婵后，吴丽婵报了警，派出所的干警也曾组织原被告就赔偿的事宜进行了调解，但双方无法达成调解协议。2018年9月，吴丽婵向法院提起诉讼，请求吴国权向吴丽婵支付住院期间医疗费10229.10元、误工费3600元、交通费900元、伙食补助费2700元、精神损害抚慰金3000元，但没有要求吴国权向吴丽婵支付门诊医疗费2934.04元。2018年11月27日，法院作出了判决，案号为（2018）粤0605民初19336号。诉讼中，吴丽婵补充陈述，（2018）粤0605民初19336号中其已明确了主张的是住院医疗费用，未主张门诊医疗费用。虽然庭审中补充说明了不主张门诊医疗费用，但也仅为口头表述，并未在诉讼请求中明确，故吴丽婵仍享有主张的权利。（2018）粤0605民初19336号处理时，考虑到双方原为夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，故才没有主张门诊费用。上次诉讼后，吴丽婵自觉所受伤害较大，故经考虑提起本案诉讼，向吴国权主张门诊医疗费用的赔偿。吴国权辩称：首先，吴丽婵之前的起诉称不主张门诊费用的，但现在又主张，故不应支持，不同意赔偿。其次，吴国权因该事已被行政拘留12天，上次的判决也履行完毕，吴国权在精神上也受到了伤害。此事是吴丽婵自行挑起的，其应自行承担后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年4月12日晚上19时许，吴丽婵到佛山市南海区*****委会对面的样板房找吴国权讨拿回其在村委会的分红钱。因吴国权不在，吴丽婵找到吴国权的三叔家要求找吴国权出来解决此事。吴国权回来后动手打了吴丽婵右耳一巴掌，吴丽婵被打倒后吴国权又上前用脚踢其身体。吴丽婵的伤情于2017年12月18日经佛山市公安局南海分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年8月10日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2018】2006号行政处罚决定书，决定对吴国权处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。吴丽婵被打伤后，先后到佛山市南海区**医院、佛山市口腔医院、佛山市第一人民医院进行门诊及住院治疗，支付门诊医疗费2934.04元，住院医疗费10229.10元。2018年9月18日，吴丽婵向本院提起诉讼，主张吴国权赔偿其住院医疗费、误工费、交通费、伙食补助费及精神抚慰金。本院于同年11月27日作出（2018）粤0605民初19336号民事判决书，判决吴国权应赔偿6911.20元予吴丽婵，上述判决已发生法律效力。诉讼中，双方当事人确认，吴国权未按判决自觉履行支付义务，吴丽婵申请强制执行，相关赔偿款已执行完毕。本院认为，吴国权致吴丽婵受伤，其应赔偿吴丽婵由此遭受的经济损失。吴国权认为吴丽婵应自负部分责任，但未能举证证明，故本院不予采纳。综上，吴国权应赔偿吴丽婵门诊医疗费2934.04元。关于吴国权主张吴丽婵不享有诉权方面。根据本院查明可知，吴丽婵在（2018）粤0605民初19336号一案中仅主张了住院医疗费用，未主张门诊医疗费用，该案并未对门诊医疗费用部分进行实体处理，而本案吴丽婵的诉讼请求为主张门诊医疗费用，故前诉和本诉的诉讼请求并不相同。虽然（2018）粤0605民初19336号一案诉讼中吴丽婵曾补充陈述称考虑到双方原为夫妻关系且育有一子，故自愿放弃主张吴国权赔偿门诊医疗费用的权利，但在本诉中其亦明确了是因吴国权不主动自觉履行赔偿义务这情势变化而改变主意，要求吴国权承担门诊医疗费用的赔偿责任。综上，吴丽婵的本案诉讼并不违反一事不再理的相关强行性规定，吴丽婵对其因涉案事故发生的门诊医疗费用享有诉权；故对吴国权的相关辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：吴国权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2934.04元予吴丽婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由吴国权负担，吴国权应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年四月三十日书记员  陈凯玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1755号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：罗祖操，男，1977年10月10日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗祖操金融借款合同纠纷一案，被执行人罗祖操已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4317号原告：李某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，男，汉族，城镇居民，住辽宁省锦州市。原告李某某诉被告张某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月三十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1232号原告：张玉华，男。被告：李强，男，住敦化市。原告张玉华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。张玉华向本院提出诉讼请求：要求李强偿还借款71000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月10日左右，李强向张玉华借款1万元，张玉华将现金1万元交付李强，没有出具借条。2018年8月16日，张玉华借给李强66000元，和之前的借款1万元一起打了借条，借条金额为76000元，约定2019年7月30日前全部还清。现该笔借款已经到期，李强仅偿还了5000元，故张玉华诉至法院，要求李强立即偿还借款71000元及利息4600元。经审查，因本案基础法律关系比较简单，本院于2020年5月7日组织双方当事人进行庭前调解。在庭前调解前，因张玉华本人未到庭，本院依法核实张玉华委托张艳华参加诉讼的委托代理手续是否合法，经询问张艳华得知，张玉华目前无法通过言语作出意思表示且无法通过电话联系确定委托关系，故中止庭前调解程序。经本院调查张玉华一直居住的敦化市××乡福山寿海养老院得知，张玉华已经于2020年5月初去世，且案外人张某向本院提交了张玉华的死亡证明，证实张玉华于2020年5月3日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于民事诉讼当事人的条件及第一百一十九条关于起诉的条件的规定，在本案立案时，张玉华本人已经去世，其主体资格不适格，不能作为原告起诉，故应驳回张玉华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款（一）项；第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张玉华的起诉。案件受理费1690元，退还张玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇一九年五月二十五日书记员 黄海燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3829号原告：韩某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告韩某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3430号原告河南龙都药业股份有限公司，住所地河南省周口市淮阳县西环北路128号。法定代表人：杨念民。被告河南豫鼎药业有限公司，住所地信阳市羊山新区北环路中段。法定代表人：马宏军。本院在审理原告河南龙都药业股份有限公司诉被告河南豫鼎药业有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南龙都药业股份有限公司撤回起诉。本案受理861元，减半收取430.5元，由原告负担。审判员 彭 洁二〇一九年五月三十日书记员 高月皎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1514号   原告：庞丽芬，女，1974年7月28日出生，汉族，住太原市。   被告：冯狄加，男，1957年8月15日出生，汉族，住海南省。   被告：鲁波，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。   原告庞丽芬与被告冯狄加、鲁波债权转让合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。   原告庞丽芬向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款本金350万元及截止起诉日利息1169583.33元，共计4669583.33元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告因不能支付傅天忠股权收购款形成债务关系，并向债权人出具欠款承诺函，双方约定被告应于2015年5月31日前全额偿付傅天忠欠款750万元，逾期按年利率15%向傅天忠支付利息。被告鲁波向傅天忠出具了欠款偿还保证函，对上述债务的偿还承担连带责任保证。欠款承诺函签订至今，被告分两次支付了400万元的欠款，仍欠本金350万元，期间傅天忠多次向被告主张还款，但被告拒不履行还款义务。2017年6月15日，傅天忠与原告签订债权资产转让协议，将其对被告的债权转让于原告，并按照规定将债权转让事宜书面通知了被告，要求被告向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，债权转让合同纠纷，被转让债权的合法性是债权转让对债务人产生效力的前提条件之一。本案债权系股权收购形成之债，冯狄加与傅天忠所涉股权转让合同纠纷一案已在海南省海口市人民法院立案审理，对于二者之间合同效力的认定，与本案债权转让纠纷的处理存在直接关联，故本案不宜迳行审判，原告可待傅天忠、冯狄加之间股权转让纠纷处理完毕后另行提起诉讼。现原告提起诉讼不符合起诉条件，故应驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告庞丽芬的起诉。   已收取原告庞丽芬案件受理费44157元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 郭志宏   人民陪审员 姚晓仙     二0一九年五月二十八日   代书 记员 段英凤   附：相关法律规定   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初1766号 原告：陈冬，女，1998年11月6日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑虹、冷聪，江西法启律师事务所律师。 被告：上汽通用汽车有限公司，统一社会信用代码913100006073717485。 住所地：上海市自由贸易试验区申江路1500号。 法定代表人：MARYTERESABARRA。 被告：九江新运通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91360400778840502T。 住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道。 法定代表人：黄玲芳。 被告：修水县朗思汽车销售有限公司，统一社会信用代码9136042468090415XB。 住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创汽车城7号楼。 法定代表人：鲁平。 原告陈冬与被告上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用）、九江新运通汽车销售服务有限公司（以下简称九江新运通）、修水县朗思汽车销售有限公司（以下简称修水朗思）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 陈冬诉称，2017年4月25日，原告在被告修水朗思的门店订购了一辆白色别克英朗，价税合计87100元。2017年4月28日，被告九江新运通向原告出具了销售发票。2019年2月4日晚22点，原告的父亲陈锡金驾驶该车辆在修水县安坪村往县城城北方向正常行驶仅四五百米时发生自燃。原告立即报警，并取灭火器自救，但由于火势瞬间增大，无法扑灭。直至修水县公安消防大队到达现场才将火扑灭。事故发生后，原告多次找到被告修水朗思要求赔偿。2019年2月21日，被告九江新运通与被告上汽通用在未通知原告到场的情况下，擅自派技术人员对车辆进行了操作。2019年3月15日，修水县公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，火灾原因排除了人为因素造成、天气原告引起、外部火源引起，不排除车辆发动机线路故障引起的火灾。综上所述，被告上汽通用生产的车辆存有严重的质量问题，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失97250元。 上汽通用在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，共同诉讼必须要有共同的诉讼标的及同一法律关系。原告与修水朗思之间属于汽车买卖合同关系，与九江新运通之间的法律关系不明，被告并非汽车买卖合同的当事方，与原告之间并不存在其他直接的法律关系，不应成为本案的共同被告，应不予受理原告对被告的起诉。如原告对被告有诉请应单独提出，且应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，被告上汽通用虽向本院提出管辖异议申请，主张其并非汽车买卖合同的当事方，但是原告系基于产品质量问题提起的侵权诉讼，被告作为汽车的生产商，应当作为本案的被告。本案侵权行为发生地和结果地均为江西省九江市修水县，故本院有管辖权。被告上汽通用提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱金鑫 人民陪审员  樊友凤 人民陪审员  卢作旺 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姚 雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初298号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人韩广胜，男，1995年5月30日出生于四川省邻水县汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人韩广胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月10日20时许，被告人韩广胜在重庆市沙坪坝区ARC中央广场*栋*-*的房间内，以1000元的价格将一小包净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人韩广胜的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人韩广胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩广胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.52克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年五月十四日书记员  罗渝可
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢651号 本院作出的(2019)苏1322执恢651号民事判决书确定的债权，已于2019年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1066号 原告:叶守华，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽省姑城律师事务所律师。 被告:李士祥，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县。 原告叶守华与被告李士祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶守华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，利息37658元，合计86554元，并自2019年2月21日起按月利率2%计息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因缺资金于2014年5月13日向原告借50000元，约定借期一个月，月利率3%。后被告陆续支付至2015年12月12日的利息。借款本金及余欠利息未付。 李士祥对原告所述借款事实及欠款均不持异议，但认为目前经济困难，希望能与原告协商能否就利息部分予以减免。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月13日,被告因帮朋友经营资金周转，向原告借款50000元，并由被告出具借据交予原告。载明还款期限一个月，月利率3%。后被告除归还部分利息外，本金及余欠利息未予归还。2017年元月26日，双方经协商，还款期限延至2017年5月13日。2019年2月20日，经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息37658元，合计人民币86554元。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借据、个人账户明细表、被告还本付息欠款清单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶守华向被告李士祥主张债权，有被告出具的借款凭证，且被告李士祥对此均不持异议。本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告叶守华要求被告李士祥归还借款本金及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李士祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶守华借款本金50000元，利息37658元，合计人民币86554元。并以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付自2019年2月21日起至借款还清之日止的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取982元，由被告李士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4104号之三申请人：河南济源农村商业银行，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：袁玉芹，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁玉芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉芹在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币1214905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十三日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异434号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区马吉路28号，组织机构代码:062511121。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：林万方，浙江鹿广律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司），住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。 负责人：陶永平。 被执行人：温州市东方铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号，组织机构代码:25448042-X。 法定代表人：孔祥泽。 被执行人：日丰控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道财富中心1102室，组织机构代码:67619340-4。 法定代表人：方晓明。 被执行人：温州市神华轻工机械有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城南片工业区，组织机构代码:72524375-5。 法定代表人：孙福平。 被执行人:孔祥泽，男，1964年6月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:汪德崇，男，1952年9月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:孙春和，女，1952年3月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：孔义，男，1987年7月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：孔祥鹏，男，1977年1月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：孔祥聪，男，1960年7月13日出生，住温州市龙湾区。 本院执行中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和、孔义、孔祥鹏、孔祥聪金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和、孔义、孔祥鹏、孔祥聪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）温鹿商初字第6117号民事判决书，判决生效后，温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和、孔义、孔祥鹏、孔祥聪未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1070号立案执行。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将其享有的对债务人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和、孔义、孔祥鹏、孔祥聪的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和、孔义、孔祥鹏、孔祥聪的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2016）浙0302执1070号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后，有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1070号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判员 林 洁 二〇一九年五月六日 书记员 金霞瑞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢225号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：周睦龙，男，1964年10月16日出生，汉族。住江西省上饶市信州区。被执行人：余奀娣，女，1962年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2044号民事调解书，于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行，向被执行人周睦龙、余奀娣发出执行通知书，被执行人周睦龙、余奀娣未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人周睦龙、余奀娣未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人周睦龙、余奀娣名下有位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的房产；上述房产已被本院拍卖且成交，但拍卖所得款不足以清偿本案所有债务，另查明被执行人无其他可供执行财产；2018年11月30日，本院通过电话方式传唤被执行人来我院履行生效法律文书确定的义务，未果。2019年5月20日，本院对被执行人周睦龙、余奀娣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为129.882913万元，至今已执行到位889,502元，未执行到位409,327.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  周贻平二〇一九年五月二十日书记员  吴欣铭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3928号之一申请执行人：张根庭，男，1975年2月23日出生,汉族，无固定职业，住太原市。被执行人：闫正跃，男，1983年10月4日出生，汉族，住山西省山阴县。申请执行人张根庭与被执行人闫正跃民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初732号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告闫正跃于本判决生效后十日内偿还原告张根庭借款本金100000元。二、被告闫正跃于本判决生效后十日内支付原告张根庭借款本金100000元的利息，从2017年11月6日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。三、驳回原告张根庭的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，被执行人名下有房产，现已查封，暂不具备处置条件。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初732号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月十一日书记员 苏 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1799号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执251号浙江省第一测绘院：关于申请执行人浙江省第一测绘院与被执行人平阳县万全镇人民政府承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人平阳县万全镇人民政府名下银行存款20135元已被本院扣划，申请执行人已领取执行款19893元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2551号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：侯坤琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告维仕担保有限公司与被告侯坤琴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告侯坤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务13484.90元、支付违约金4045.47元、律师费950元。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年2月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计13484.90元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告侯坤琴缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年6月11日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.15%，即230元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××55的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为975.56元，其中本息745.56元、服务费及担保费230元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年6月12日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年2月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计13484.90元（本金12777.72元、利息570元、罚息137.18元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4045.47元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息13484.90元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息13484.90元，以及主张被告支付违约金4045.47元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯坤琴于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息13484.90元，支付违约金4045.47元，支付律师费950元，共计18480.37元。如果被告侯坤琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为131元。由被告侯坤琴负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十四日书记员  张潇予
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6663号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初153号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人梁某甲，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2018年12月18日再次被取保候审。辩护人王丽、潘广川，山东舜翔律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）128号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年4月10日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑、张雪霞出庭支持公诉，被害人杨某甲、被告人梁某甲及其辩护人王丽、潘广川到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月9日21时许，在本市天桥区水屯北路水屯警务室南侧路边，被告人梁某甲因与被害人杨某甲发生冲突，致使杨某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，经法医鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤二级。2015年7月29日，被告人梁某甲接公安机关电话传唤到案。案发后梁某甲与杨某甲达成和解，取得杨某甲谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人梁某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解，取得被害人谅解。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被害人杨某甲未提出异议，未向法庭提供证据。被告人梁某甲未提出辩解和异议，未向法庭提供证据。辩护人提出：1、梁某甲系自首；2、梁某甲如实供述犯罪事实；3、梁某甲系出于自卫才动手殴打被害人，被害人有过错；4、梁某甲取得被害人谅解。辩护人向法庭提供收到条1份。经法庭审理查明：2015年6月9日21时许，被告人梁某甲因其弟弟梁某乙在济南市天桥区水屯北路水屯警务室南侧被杨某乙殴打，遂赶至该处，杨某乙的姑姑杨某甲上前阻拦梁某甲，并用拖鞋抽打梁某甲，被告人梁某甲击打被害人杨某甲肋部，致被害人杨某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年7月29日，被告人梁某甲接公安机关电话传唤到案，但未如实供述殴打杨某甲肋部的事实，后在公诉机关审查起诉阶段如实供述。2018年12月26日，被告人梁某甲与被害人杨某甲签署和解协议书，杨某甲对梁某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人杨某甲当庭陈述和辨认笔录证明：她是杨某乙的姑姑。2015年6月9日21时许，她听到家门口有打架的声音，出门看见杨某乙满身是血倚在墙边，王某某扶着杨某乙，杨某丙拉着梁某乙，李某某拿着U型锁抽了杨某乙后朝南走，她看到后来的梁某甲要打杨某乙，她就脱下脚底的拖鞋朝梁某甲的胳膊抽了两下，梁某甲火了便朝她左边肋骨位置打了两拳，然后就跑了。2、证人王某某的证言证明：她是杨某乙的妻子。2015年6月9日21时许，她听邻居说她丈夫杨某乙和人家打起来了，她赶到现场时李某某用U型锁朝杨某乙头上砸，杨某乙满身是血，梁某乙在后面抱着杨某乙，她上去拉架，她姑姑杨某甲看到打架也来拉架，这时后到场的梁某甲就朝杨某乙走过来，杨某甲看到梁某甲要打杨某乙，就上去用鞋抽梁某甲胳膊，梁某甲上来就是几拳打在杨某甲肋骨上，然后就跑了。3、证人许某某的证言证明：2015年6月9日21时许，杨某乙与李某某在二号楼和五号楼之间抓扯，杨某乙满头是血，梁某乙和杨某丙抱在一起，杨某甲从南边过来骂梁某乙，骂的时候梁某甲也从南边过来，杨某甲就脱了鞋子打梁某甲，梁某甲朝杨某甲身体左侧肋骨打了几拳，然后就朝北跑了。4、证人杨某丙的证言证明：他是杨某乙的哥哥。2015年6月9日21时许，他在家中休息，听见王某某喊他说杨某乙打起来了，他跟着王某某往外跑，看见在南北的道路上李某某、梁某乙及其儿媳妇一起打杨某乙，杨某乙头上流血，他上去就把梁某乙拉过来。事后他听说他姑姑杨某甲被梁某甲打了。5、辨认笔录和书证案发地点照片证明：本案案发地点位于济南市天桥区水屯北路水屯警务室南侧。6、书证被害人杨某甲医学影像诊断报告书、CT检查报告单、门诊病历和法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人杨某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。7、书证和解协议书、谅解书及辩护人提供的收到条证明：被告人梁某甲与被害人杨某甲达成和解并取得被害人谅解。8、公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、情况说明证明：本案案发及被告人梁某甲的到案经过。9、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人梁某甲的自然身份情况。10、被告人梁某甲对上述事实供认不讳。关于辩护人提出被告人梁某甲系自首的辩护意见。经查，本案刑事立案后，被告人梁某甲经公安机关电话传唤主动到案接受调查，但其供述仅击打杨某甲脸部一拳，并未如实供述殴打杨某甲肋部的事实，不符合法律规定自首的条件。因此辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出梁某甲系出于自卫殴打被害人且被害人有过错的辩护意见。经查，被告人梁某甲得知其弟弟梁某乙与杨某乙发生冲突后赶至现场，杨某甲上前阻拦时，被告人梁某甲击打杨某甲肋部，致被害人杨某甲轻伤二级。故辩护人所提梁某甲出于自卫殴打被害人且被害人有过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人梁某甲在公诉机关审查起诉阶段如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人梁某甲如实供述犯罪事实、取得被害人谅解的辩护意见。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  张烟军人民陪审员  张军德二〇一九年五月七日书 记 员  王璐瑶附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8874号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：区蔼明，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区会同里16号302房，公民身份号码：440************023。本院于2019年4月23日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月十六日书记员  杜宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4778号之一 申请执行人:温在庆，男，1976年1月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温州申然皮具有限公司，住所地平阳县。 法定代表人:卢海涛。 被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人温在庆与被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温在庆向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛偿还申请执行人温在庆货款10980元，并负担案件受理费75元、申请执行费65元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢海涛与案外人共有的坐落于平阳县水头镇××世纪花园××单元××室房屋本院已依法拍卖，得款760000元，在退还一半拍卖款给案外人，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿6813元。 截至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位6813元，被执行人尚欠申请执行人货款4167元，案件受理费75元、申请执行费65元已经收取。 鉴于被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛实施拘留。同时已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温在庆。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢677号 励忠达： 申请执行人励玉康与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00663号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励玉康在本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢677号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执653号 被执行人朱某，男，1998年3月23日出生于四川省开江县，汉族，户籍地在四川省开江县，住江苏省苏州市相城区。现在江苏省句容监狱服刑。 朱某犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏0111刑初885号刑事判决书，判决：一、被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收公安机关扣押在案的毒品。该判决生效后，因被执行人朱某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱某名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。本案尚未执行到位标的3000元。本院已将被执行人朱某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初885号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 吴明龙 审判员 郑红梅 二〇一九年五月十七日 书记员 韩茜茜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1634号原告：张某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：白某。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月六日法官助理刘婧书记员吕力苇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11990号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1486号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈家彬，男，1978年3月5日出生，住平阳县。被执行人:陈夏门，女，1981年5月19日出生，住平阳县。被执行人:高传东，男，1982年7月6日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家彬、陈夏门、高传东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2913号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为75444.48元。执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人陈家彬、陈夏门、高传东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈家彬、陈夏门、高传东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家彬、陈夏门、高传东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家彬、陈夏门、高传东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈家彬、陈夏门、高传东名下无银行存款和住房公积金。截至2019年05月23日，被执行人尚欠执行款75444.48元，承担案件受理费1024.50元，申请执行费1032元。暂未发现被执行人陈家彬、陈夏门、高传东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈家彬、陈夏门、高传东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家彬、陈夏门、高传东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈家彬、陈夏门、高传东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈家彬、陈夏门、高传东暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  林 阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1972号之一申请执行人：廖大家，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，被执行人：沈祖教，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：沈祖意，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，关于廖大家与沈祖教、沈祖意劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)鄂0107民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖大家于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人沈祖教、沈祖意履行下列义务：1、向申请人廖大家支付劳务工资10432元；2、向申请人廖大家支付迟延履行期间的债务利息（以10432元为基数，从2019年7月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费61元、执行费57元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人沈祖教、沈祖意及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人沈祖教、沈祖意限制高消费，并于2020年5月23日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初620号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈祖教、沈祖意应继续履行本院(2019)鄂0107民初620号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月二十八日书记员  汪 辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2099号之一原告:刘欣杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张佳、武亚果，河南万基律师事务所执业律师。被告：张玉刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘欣杰与被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。刘欣杰诉称，1.判令张玉刚偿还刘欣杰借款本金1500000元；2.判令张玉刚按本金500000元、年利率6%的标准向刘欣杰支付自2016年6月2日起至实际清偿之日的利息（截止起诉之日暂计79916.67元）；3.判令张玉刚按本金1000000元、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向刘欣杰支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；4.本案诉讼费由张玉刚承担。事实和理由：2016年1月25日，刘欣杰通过其名下中信银行卡向张玉刚名下银行卡转款1000000元，张玉刚出具《欠条》一张，“今欠到刘欣杰现金款壹佰万元整，用于山西沁县唯思可达”。2016年4月1日，张玉刚向刘欣杰借款500000元，并出具《欠条》一张，“今欠到现金伍拾万元整，到2016年6月1日还款”，刘欣杰通过其和其女儿刘西西的名下中信银行卡给张玉刚转款500000元。上述《欠条》出具后，经刘欣杰多次催要，张玉刚至今未向刘欣杰偿还借款利息，故刘欣杰诉至法院。张玉刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张玉刚长期居住在洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张玉刚分别于2016年1月25日、2016年4月1日出具《欠条》两份，欠条中没有对合同履行地点进行约定，且刘欣杰要求张玉刚返还借款，争议标的为给付货币，刘欣杰为接收货币方，刘欣杰的住所地为洛阳市××工区，故本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张玉刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由张玉刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  宋秀玲二〇一九年五月十五日书 记 员  孙伊梦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1631号原告：潘某某，住烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。原告潘某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓宇
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初553号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵性良，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省梁山县。2019年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局刑事拘留，2019年9月11日被长治市公安局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。 辩护人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）14号起诉书指控被告人赵性良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张倩倩，被告人赵性良及其辩护人邢杰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人赵性良多次从盗窃团伙张某某、杨某某（均已判决）等人处收购涉案手机100余部，并以微信转账方式向张和平等人支付94400元。 2019年9月8日，被告人赵性良主动到长治市公安局投案。 被告人赵性良交至本院非法获利10000元。 上述事实，被告人赵性良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、微信转账记录、顺丰速运单据、刑事判决书等书证；同案犯张某某、杨某某等供述；证人金某证言；被害人李某等陈述；被告人赵性良的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵性良明知为犯罪所得物品，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵性良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人赵性良认罪认罚，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人赵性良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合山东省××县矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵性良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、非法获利10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  白彦杰 人民陪审员  栗 萌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁 娟 1、根据基本犯罪事实构成确定量刑起点 数额达到5000元的，本案起点确定为3个月。每增加3200元，增加一个月，增加27个月，本案基准刑确定为30个月。 2、根据量刑情节调节基准刑 对于自首，本案减少40%。 退赔，减少30%。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初591号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈少兵，男，1992年12月26日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。曾因犯故意伤害罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年5月6日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人黄菲（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人陈少兵犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年5月4日1时许，被告人陈少兵在本区南汇街道穿越网咖，趁被害人李某睡着之机，窃取李某放在电脑桌上的ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ｓ手机一部（价值人民币992元）。 案发后，被告人陈少兵主动向公安机关投案，其家属已赔偿被害人李某人民币1800元并取得谅解。 本院认为，被告人陈少兵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为被告人陈少兵有犯罪前科，具有自首情节、认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉人建议判处被告人陈少兵拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈少兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年五月二十七日 代书记员 郭韦玮