wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14562号 原告：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司职工。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司职工。 被告：杨明星，男，1995年8月20日出生汉族，户籍所在地贵州省福泉市。 被告：张仙美，女，1998年8月21日出生汉族，户籍所在地贵州省福泉市。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）为与被告杨明星、张仙美追偿权纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，请求判令：一、被告杨明星向原告归还垫付款本息 25927.25元，并支付自2018年5月23日起至实际履行日止按每日0.067%计算的利息；二、被告张仙美对上述债务承担连带还款责任。 被告杨明星、张仙美未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年11月22日，原告中安金控公司与两被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：原告为杨明星与中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工行慈溪分行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；如被告未按时向银行归还贷款致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未按时归还代偿款的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；被告张仙美自愿为被告杨明星的贷款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括代偿款、利息、违约金及实现债权费用等。同日，被告杨明星与工行慈溪分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告杨明星在银行处办理牡丹购车卡，并以透支方式支付车款28000元、服务费2109元，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款分24期，并向银行支付分期付款手续费1811.51元，手续费按月分期等额支付，共分24期。同日，原告向工行慈溪分行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告杨明星在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带保证责任担保，保证期间为合同项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2016年11月24日，被告杨明星以信用卡刷卡形式透支30109元。后由于被告杨明星未能及时偿还银行贷款，2017年7月24日至2018年5月23日期间，原告分五次向银行代偿贷款本金共计 25927.25元，分别为：2017年7月24日垫付4223.85元，2017年10月25日垫付4292.69元，2018年1月23日垫付4400元、2018年4月20日垫付4300元、2018年5月23日垫付8710.71元。上述代偿款，两被告至今未向原告偿付。 以上事实由原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、交易明细、工商银行付款凭证、扣划款通知书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨明星向工行慈溪分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行慈溪分行垫付部分款项，原告有权依约向被告杨明星追偿，并依约要求其支付利息损失。原告按日利率0.067%计算逾期利息，折合成年利率已超过24%，对超出部分本院不予支持。原告主张被告张仙美对被告杨明星的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《购车分期付款服务合同》之约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明星于本判决生效后十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司担保垫付款25927.25元，并支付自2018年5月24日起以25927.25元为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息； 二、被告张仙美对被告杨明星的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费448元，公告费480元，由被告杨明星、张仙美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月二十日 代书 记员  杨利波
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6690号原告：何正新，男，1966年3月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：张嘉乐，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，公司总经理。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。本院在审理原告何正新诉被告张嘉乐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正新在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇一九年五月三十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执990号王良玉：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行王良玉开设赌场罪一案，移送执行标的额10000元。案经执行，被执行人王良玉亲属代为缴纳刑事罚金10000元。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6366号 原告：俞小松，男，1971年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周小霞（与原告系夫妻关系），住诸暨市。 被告：许建武，男，1970年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞小松与被告许建武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞小松的委托诉讼代理人周小霞到庭参加诉讼，被告许建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元，并支付自2015年1月9日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；二，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日（2019年4月16日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年1月9日，被告因需向原告借款50000元，约定第二年归还，但至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告许建武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2015年1月9日，被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告许建武未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款50000元，并支付自2019年4月16日（起诉之日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告许建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建武应归还原告俞小松借款本金50000元，并支付该款自2019年4月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告许建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十七日 代书记员 应 琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4649号 原告商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店，住所地金华市八一北街108号。 法定代表人钟世丹。 原告商利诉被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告商利撤诉处理。 本案受理费25元，（已减半收取，原告已预交）由原告商利负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年五月二十四日 代书记员  叶晓盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12459号 原告：台州顺禹农业发展有限公司，住所地临海市上盘镇翻身村。统一社会信用代码：913310820669472214。 法定代表人：陈卫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州市椒江陈宅家庭农场（普通合伙），住所地台州市椒江区章安街道陈宅村。统一社会信用代码：91331002089492960D。 执行事务合伙人：陈桂金。 委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 第三人：陈桂金，男，1967年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：陈茂玉，男，1970年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：林春芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 台州顺禹农业发展有限公司与台州市椒江陈宅家庭农场（普通合伙）、第三人陈桂金、陈茂玉、林春芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告台州顺禹农业发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州顺禹农业发展有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由台州顺禹农业发展有限公司负担。 审判员  俞高奇 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2256号 原告：慈溪市捷昊车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村，统一社会信用代码：91330282308989943H。 法定代表人：岑冠培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：安徽英凯电子进出口有限公司。住所地：安徽省怀远县经济开发区金河路9-3号，统一社会信用代码：91340321MA2MQBEW3R。 法定代表人：孙开喜，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙开喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐淑慧，安徽英凯电子进出口有限公司员工。 原告慈溪市捷昊车业有限公司（以下简称捷昊公司）诉被告安徽英凯电子进出口有限公司（以下简称英凯公司）、孙开喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋天童及二被告共同委托诉讼代理人徐淑慧到庭参加诉讼。 原告捷昊公司起诉称：原告与被告英凯公司有业务往来，由原告向被告英凯公司供货。经对账，截至2017年7月12日，被告英凯公司尚欠原告货款3万元，并由被告孙开喜出具欠条一份，承诺在2017年9月30日前付清。该欠款至今未付，至酿纠纷。原告诉请：1.两被告共同支付原告货款3万元，并赔偿自2017年9月30日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告答辩称：被告英凯公司欠原告公司货款是事实。因英凯公司欠原告及金达莱公司、开开车业公司、中肯车业公司货款，2017年7月12日，上述四家公司业务员到英凯公司要求法定代表人孙开喜与他们见面，说以前开给他们的转账支票已经过期了，要公司重新给这四家公司写一张合计18.3万元的欠条，孙开喜也答应重新给他们四家公司写一份欠条，但当时会计不在，公司财务章和公章都不在孙开喜手上，所以没办法在欠条上盖公司的章，以上四家公司的业务员就要求孙开喜写上个人的名字，并要求孙开喜写上身份证号码。当时孙开喜说这是英凯公司的货款，孙开喜是法人可以签字，但不能写个人的身份证，不能以个人名字写欠条。他们四人就说，孙开喜不按他们的要求写的话，就在孙开喜的办公室坐着不走，并说孙开喜是英凯公司的法人，欠条上盖不了章最起码要法人签字，后来又要求孙开喜写上身份证号码，还说英凯公司要承担开具空头支票的法律责任，说要告英凯公司开具空头支票是属于金融诈骗等话。他们四人在孙开喜办公室里一直不走，因为当天下午有一批客户要来孙开喜办公室谈投资合作的事情，孙开喜怕他们四人一直不走会影响下午要来的客户，在没办法的情况下只能按他们的要求把孙开喜个人身份证号码写在了一张公司欠他们四人的货款欠条上。综上，被告孙开喜并不欠原告货款，其是以公司法定代表人的身份出具欠条，是履行职务行为，而非个人行为。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.被告孙开喜出具的欠条一份；2.被告英凯公司出具的证明一份。 二被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，欠条是迫于无奈写的，非个人债务加入的意思表示。 二被告向本院提供（2018）浙0282民初10387号民事裁定书一份，证明原告方此前起诉孙开喜个人欠款纠纷不成立。 原告对二被告提供的（2018）浙0282民初10387号民事裁定书质证认为，该份裁定书并没有关于孙开喜个人不应承担责任的认定。同时对二被告关于胁迫孙开喜出具欠条的事实予以否认。 对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关系性，本院予以认定；原告提供的证据2属于当事人陈述，本院对被告英凯公司自认的相关事实予以认定。二被告提供的（2018）浙0282民初10387号民事裁定具有真实性、合法性，但无法据此认定二被告的待证事实。 根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告捷昊公司与被告英凯公司素有业务往来，由原告捷昊公司向被告英凯公司提供共享单车配件。2017年2月，被告英凯公司向原告捷昊公司开具金额为3万元的转账支票，用于支付所欠原告货款，后因账户内资金不足，转账支票无法兑现。2017年7月12日，原告捷昊公司业务员徐乾根与宁波金达莱车业有限公司业务员郁岳乾、慈溪市开开车业有限公司业务员王建君、慈溪市中肯车业有限公司业务员沈国欢到被告英凯公司催讨货款，被告孙开喜出具欠条一张，欠条载明：今欠慈溪零件厂沈国欢、徐乾根、王建君、郁岳乾4家共计183000元，在2017年9月30日前全部付清，前期开的转账支票全部作废。孙开喜在欠款人处签名，并写上其个人身份号码、落款时间。 2018年9月6日，徐乾根作为原告起诉孙开喜要求支付货款3万元，案号为（2018）浙0282民初10387号。在该案诉讼过程中，英凯公司向本院出具证明，说明上述欠条的来源、所载货款为英凯公司所欠原告捷昊等公司货款、孙开喜所写欠条不是个人行为。本院于2018年12月3日以原告主体不适格为由裁定驳回徐乾根的起诉。 现原告捷昊公司持涉案欠条起诉英凯公司及孙开喜，要求共同支付所欠原告货款。 本案争议焦点为：被告孙开喜出具涉案欠条的行为是个人行为还是履行公司法定代表人职责的职务行为？涉案欠条是否是债务承担的承诺？ 本院认为，首先，从涉案欠条出具的背景看，因被告英凯公司欠原告等公司货款是先已存在的事实，原告及其他公司业务员向英凯公司及公司法定代表人孙开喜催讨，符合常情常理，涉案欠条的出具也不存在胁迫情形。其次，从欠条的形式上看，欠条的落款处系孙开喜个人签名，未注明其公司法定代表人身份，也无公司盖章，被告孙开喜作为完全民事行为能力人以及公司法定代表人，应当知晓出具该欠条的利害关系，若其系以公司法定代表人名义出具欠条，则其完全可以在欠条的落款处注明其公司法定代表人的身份或加盖公司公章。再次，从涉案欠条所载文字内容看，该欠条载明了债权人以及债务数额，还载明了还款期限，欠条以“今欠……”开头，以“欠款人孙开喜”落款，被告孙开喜以个人名义对所欠原告等债务进行确认并承诺偿还的意思表示是真实的，内容也是清楚、明确的，而且也是不违反法律规定的。综上，涉案欠条反映了孙开喜个人对公司债务进行确认并作出清偿的承诺，未反映孙开喜履行公司法定代表人职责内容，符合债务承担的法律特征，其应对涉案欠条中所载货款承担清偿责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽英凯电子进出口有限公司、被告孙开喜于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪市捷昊车业有限公司货款30000元，并赔偿原告自2017年9月30日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年五月三十一日 代书记员 黄晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7780号原告：姚志英，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：谢龙龙,杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：邓书涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杭州富宏运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦1316室。法定代表人：秦丰林，公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室。代表人：魏宗，公司总经理。委托代理人：钟磊，公司员工。原告姚志英诉被告邓书涛、杭州富宏运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚志英于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚志英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚志英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志英承担。审判员  韦英俏二〇一九年五月三十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10227号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星。 被告：姚梦宜。 被告：姚赟。 被告：应武君。 被告：谭华兰。 被告：姚伟周。 被告：周桃美。 委托诉讼代理人：姚赟。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告姚梦宜、姚赟、应武君、谭华兰、姚伟周、周桃美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜祖星，被告姚赟到庭参加诉讼，被告姚梦宜、应武君、谭华兰、姚伟周经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚梦宜归还借款人民币13万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月27日起按年利率14.4%计算至款清之日止，扣除已支付的逾期利息2191.22元）；二、判令被告谭华兰、姚伟周、周桃美对上述款项承担共同还款责任；三、判令被告姚赟、应武君对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，被告姚梦宜向原告申请贷款。为此，原告与被告姚梦宜、应武君、姚赟签订了编号为33020120130128128的《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为人民币50万元；借款期限为12个月，即自2013年12月27日起至2014年12月26止；借款利率为固定利率，基准上浮60%执行年利率9.6%；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前存入足以偿还当期借款本息的款项，当还款帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；本合同项下的借款担保方式为保证,由被告应武君、姚赟自愿提供连带责任担保，同时对担保范围作了明确约定，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。 同日,被告谭华兰、姚伟周、周桃美向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33020120130128128的信用业务合同项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等以及实现债权和担保权的一切费用。 合同签订后，原告于2013年12月27日向被告姚梦宜发放了贷款人民币50万元，原告按约履行了放款义务。贷款到期后，被告分十三次归还了借款本金37万元，现尚欠借款本金13万元；借期内利息已支付，逾期利息除已支付2191.22元外，其余未有支付。上述欠款经原告多次催收，被告姚梦宜、姚伟周、谭华兰、周桃美至今未履行还款责任，被告应武君、姚赟也未履行担保的连带清偿责任。被告的行为违反了合同约定，已构成违约。 被告姚赟、周桃美辩称，对借款后的事情都不清楚了，以为借款人已还清借款。 被告姚梦宜、应武君、谭华兰、姚伟周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姚梦宜、应武君、谭华兰、姚伟周未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告姚赟虽提出原告未有向其催讨还款，其提供的保证担保已过保证期间，不需承担保证责任的主张，但其认可2015年9月20日、2015年12月22日、2016年3月22日、2016年7月4日、2016年9月30日、2017年1月26日、2017年4月8日、2017年6月26日、2017年12月1日、2018年2月14日其有向原告还款。本院认为，根据被告姚赟的陈述，可以得出在保证期间内其有多次还款，应认定在保证期间内原告有要求其承担保证责任，保证合同开始计算诉讼时效。故对被告姚赟提出的上述主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告姚梦宜、应武君、姚赟签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为500000元，借款期限为12个月；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期未还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告应武君、姚赟对合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的一切费用等。同日，原告按约发放了贷款500000元，双方约定借款期限为2013年12月27日起至2014年12月26日止，利息按年利率9.6%计算。2013年12月27日，被告姚伟周、谭华兰、周桃美向原告出具共同还款责任承诺书一份，自愿为本案合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。此后，被告除归还了本金370000元，支付了截止2014年12月26日的利息及另外支付了利息2191.22元外，未有再还款。 本院认为，原告与被告姚梦宜之间的金融借款合同关系，与被告应武君、姚赟之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚梦宜未有按约还清借款，理应按约承担相应的违约责任。被告谭华兰、姚伟周、周桃美作为共同还款责任人，理应为本案债务承担共同还款责任。被告姚赟作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带清偿责任。对于原告提出的要求被告应武君对本案债务承担保证责任的主张，因原告提起的诉讼已过保证期间，且其未有提供相应的证据证明在保证期间内其有要求被告应武君承担保证责任，故对该主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚梦宜、应武君、谭华兰、姚伟周经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚梦宜、谭华兰、姚伟周、周桃美归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币130000元并支付罚息（罚息从2014年12月27日起按年利率14.4%计算至实际还款之日止，扣除已支付的罚息2191.22元），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告姚赟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，公告费400元，共计人民币6040元，由被告姚梦宜、谭华兰、姚伟周、周桃美负担，由被告姚赟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年五月十四日 代书 记员  骆影昕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执827号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：魏太军，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人魏太军电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4344号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执197号之一 申请执行人：王晓静，女，1991年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱克毅，男，1996年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王晓静与被执行人朱克毅民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民终987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人87996.42元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年3月29日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特390号 申请人：徐俊杰，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 申请人：周志华，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：周晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年5月29日立案受理申请人徐俊杰与申请人周志华、周晓飞关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2731号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、周晓飞欠徐俊杰借款82062.64元并支付利息，于2019年6月30日前支付32062.64元，于2019年7月30日前支付50000元并支付利息（自2019年4月3日起至款项还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%据实计付）；如周晓飞有一期未按期足额支付上述款项，则徐俊杰有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、周志华对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐俊杰与申请人周志华、周晓飞于2019年5月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十九日 法官助理章文 书记员鲁思怡
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审41号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂，住所地浙江省永嘉县岩头镇福佑村北路。 法定代表人鲍鸟鹏。 申请执行人温州市生态环境局于2019年5月6日向本院申请强制执行永环罚字[2018]36-1号行政处罚决定确定的加处罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县环境保护局于2018年7月5日作出永环罚字[2018]36-1号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人永嘉县岩头镇鲍清和五金加工厂。该决定内容为：“罚款XXXXXX元。……逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”原永嘉县环境保护局于2019年1月10日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县环境保护局不再保留，其职责被整合由新组建的温州市生态环境局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年7月5日作出的永环罚字[2018]36-1号行政处罚决定确定的加处罚款，计XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 力 二〇一九年五月六日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6225号原告：董俊，男，1963年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。被告：丁建新，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原告董俊与被告丁建新民间借贷纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏启民到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金110000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《财产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款110000元，被告以本市东花园（河南）新村54幢203室房屋作抵押。双方办理了抵押权登记。被告按月利率2%向原告支付了一年零五个月的利息，之后未付本息。原告迫于无奈，诉至法院。被告丁建新未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2015年3月23日，原告（债权人、乙方）与被告（债务人、甲方）签订《财产抵押借款合同》一份，主要内容为：“一、甲方用东花园河南新村54幢203室（全部）财产向乙方抵押借款。二、乙方同意借款予甲方金额为人民币拾壹万元整。三、借款期限为一年，甲方借款时应将房产证等财产交由乙方保管。四、抵押期限为一年整。五、甲方在借款期满壹日内应还清借款，逾期不还的视为违约，每拖延一天支付违约金伍佰元给乙方，乙方有权处理抵押财产。八、此抵押款计拾壹万元整已于签字当日全部付清。”之后，双方办理抵押权登记。2015年4月17日，原告取得抵押权证书。原告陈述双方头口约定被告每月支付利息2200元（按月利率2%计算）。原告自认被告自借款后连续支付利息至2016年6月。2017年春节期间，经原告催要，被告再次支付了2个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行还款义务。据双方签订的《财产抵押借款合同》，被告已逾期还款，现原告诉至法院，被告应当向原告返还借款本金110000元。关于利息，双方在借款合同中没有约定，被告自愿支付利息，系对其权利的处分。据原告陈述，被告实际支付17个月利息，2016年9月1日之后的利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据上述规定，被告逾期还款，应支付资金占用期间的利息，本院确定按年利率6%计算，自2016年9月1日起至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建新应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董俊支付借款本金110000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，共计4420元，由被告丁建新负担（原告董俊已预交，被告丁建新自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费3820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  薛建华人民陪审员  鲍菊萍二〇一九年五月三十日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2455号 原告：杨翔震，男，1963年9月5日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：龚建萍，男，1968年3月25日出生，汉族，住天台县。 原告杨翔震与被告龚建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨翔震到庭参加诉讼，被告龚建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翔震向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚建萍归还原告借款本20万元及利息（利息从2015年3月1日开始按照月利率2%计算至还清款之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告龚建萍向原告借款20万元，约定月利率2分。借款后，一直未偿还本金。从2015年3月1日开始至今未偿还支付利息。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告龚建萍未答辩。 为证明诉称的事实，原告杨翔震向本院提供了借条一份。 被告龚建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，现被告未归还借款本息，原告要求其归还借款20万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龚建萍在本判决生效之日起十日内归还原告杨翔震借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3650元，由被告龚建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈恬静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1227号 原告：严跃东，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人（特别授权）：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：狄**，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省武义县。 原告严跃东为与被告狄**买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款30万元并支付逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严跃东的委托代理人胡章杰到庭参加诉讼，并当庭补充陈述逾期付款损失以年利率6%为计算标准。被告狄**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在模板材料的买卖关系。2017年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠严跃东模板材料款人民币肆拾万元正（400000元正）。欠款人：狄**3421241976××××××××2017.7.12”。欠条出具后，被告仅支付了10万元，余款至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后，理应在合理期限内及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已经支付货款10万元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告狄**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告狄**于本判决生效后十日内支付原告严跃东货款人民币30万元及逾期付款损失（该损失从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如被告狄**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告狄**负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年五月二十四日 代书记员  陈铭卉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：叶祝荣，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱妹香，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告叶祝荣、朱妹香金融借款合同纠纷一案，于2019年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼。被告叶祝荣、朱妹香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币100000元，支付利息人民币1609.73元（利息暂计算至2018年12月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币101609.73元；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月20日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币10万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费用。罚息利率为约定利率的基础上加收30%。合同还约定了其他相关事项。同日，被告叶祝荣向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年12月5日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币2300元。 被告叶祝荣、朱妹香未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、原、被告签订的编号为3399963Q117098055478的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户查询单复印件各一份，证明被告向原告借款的数额、期限、约定的利息以及截止到2018年12月10日二被告尚欠原告借款本息人民币101609.73元的事实；3、原告与浙江金兰律师事务所签订的委托合同及增值税发票各一份，证明原告因本次诉讼产生的律师费2300元的事实。 被告叶祝荣、朱妹香未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告叶祝荣、朱妹香在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下： 被告叶祝荣与被告朱妹香于2013年12月31日补办结婚登记。2017年9月20日，被告叶祝荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为3399963Q117098055478的《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告叶祝荣向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率，为5.655%；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告朱妹香作为该笔借款的共同借款人签字确认。原告于2017年9月20日向被告叶祝荣发放借款人民币100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2018年12月10日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息1609.73元。本次诉讼中，原告的律师费为2300元。 本院认为，被告叶祝荣、朱妹香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。被告叶祝荣、朱妹香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶祝荣、朱妹香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币100000元，利息1609.73元（该利息按合同约定计算至2018年12月10日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）及律师费2300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半），由被告叶祝荣、朱妹香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王梦佳人民陪审员宋燕秀人民陪审员李良平 二〇一九年五月二十五日 代书记员 邵        衡        丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初966号 原告：张志强，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：罗建根，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张志强与被告罗建根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志强到庭参加诉讼，被告罗建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33690元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求1变更为：被告支付原告货款30000元。事实与理由：被告向原告购买纸箱，至2018年8月15日，被告共欠原告30000元，并出具了欠条一份。后原告多次催讨，被告仍拖欠不付。 被告罗建根未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理，认定的事实与原告陈述的相一致，且有原告提供的欠条一份，本院予以认定并入卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行交付货物义务后，被告应当及时支付货款，现拖欠不付，依法应承担支付货款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗建根于本判决生效之日起十日内支付原告张志强货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年四月二十九日 书记员  冯佳阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初7149号原告：白燕羽。被告：张广。原告白燕羽起诉被告张广借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告白燕羽诉称：2018年8月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币18万元，借款期限6个月，自2018年8月24日至2019年2月28日止，借款月利率1.8%。同日，双方又签订了一份《抵押合同》。合同签订后，原告将借款发放给被告，但是被告不偿还贷款，故原告诉至法院。请求法院判令被告归还借款本金18万元及利息，请求法院判令被告支付逾期利息，并判决原告对抵押房产享有优先受偿权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《抵押合同》中约定，由本合同引起的或与本合同有关的争议，房产所在地中华人民共和国法院具有管辖权。因抵押房产位于沈阳市于洪区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年五月五日书记员  胡艳洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4218号原告：孙某某1，住烟台市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月三十日书记员  刘 霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执426号 申请执行人：卢荣志，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：赵华伟，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行卢荣志与赵华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢荣富 审 判 员  徐其富 代理审判员  陈秀方 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4403号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市百赛锦龙家具有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市百赛锦龙家具有限公司其他行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字[2017]第16号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审80号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市百赛锦龙家具有限公司的银行存款500元，现被执行人佛山市百赛锦龙家具有限公司已取得环评批复并签订建设项目竣工环境保护验收技术服务合同，申请执行人佛山市禅城区环境保护局书面向本院申请结案。上述执行款用于缴纳本案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审47号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人王春兰，女，1942年4月29日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕49号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人王春兰农村村民非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令王春兰将非法占用的57.9平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的57.9平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人王春兰农村村民非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武土资罚〔2018〕49号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕49号行政处罚决定，准予强制执行，由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初188号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨胜勇，男，1982年10月11日出生，苗族，文盲，住湖南省保靖县。1999年12月14日因犯抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2012年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2012年8月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，2012年10月16日刑满释放。因本案于2018年11月2日被取保候审，2019年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人杨胜勇犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月23日0时53分许，被告人杨胜勇饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车从本市南浔区南浔镇适园路华安桥东面路段行驶至华安桥西面路段，随后从驾驶室下车后至适园小吃店门口，与他人发生冲突。南浔派出所民警接警后赶至现场，将被告人杨胜勇带至派出所。调查期间，派出所民警发现被告人杨胜勇涉嫌酒后驾车，遂通知交警。交警于同日10时55分对被告人杨胜勇进行酒精呼气检测，测得结果为142mg/100ml。同日11时03分，交警在南浔区中医院对其抽取血样。经检验，被告人杨胜勇血液中乙醇含量为138mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人杨胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人田某、余某的证言，抓获经过，到案经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨胜勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨胜勇驾驶未悬挂号牌车辆，酌情从重处罚。被告人杨胜勇有危险驾驶前科，酌情从重处罚。根据被告人杨胜勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月十五日 书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初198号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人高群，男，1974年8月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省淮安市淮安区。1994年6月28日因犯流氓罪被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年3月26日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2017年4月26日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月14日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月6日刑满释放。因本案于2019年1月15日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人甘建军（绰号“大军子”），男，1983年8月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2019年1月16日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人李德成，江苏业致胜律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人高群、甘建军犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人高群、甘建军及辩护人李德成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月24日凌晨，经商谋后，被告人高群、甘建军携带网兜等作案工具，驾车至本市南浔区沈某2养殖的虾塘，采用在虾塘内放网兜（内有饵料）的手段，窃得河虾15余斤，价值人民币720元。 2、2018年12月25日凌晨，经商谋后，被告人高群、甘建军携带网兜等作案工具，驾车至本市南浔区公路边吕某养殖的虾塘，采用相同手段，窃得河虾10余斤，价值人民币480元。 3、2018年12月26日凌晨，经商谋后，被告人高群、甘建军携带网兜等作案工具，驾车至本市南浔区村委会南面沈某1的养殖虾塘，后采用窃走虾塘内装有河虾虾笼的手段，窃得河虾30余斤，价值人民币1440元。 综上，被告人高群、甘建军共同盗窃3起，窃得财物价值共计人民币2640元。案发后，被告人高群、甘建军家属已退赔被害人损失人民币3000元。 上述事实，被告人高群、甘建军在庭审中表示没有异议，且有人口基本信息、情况说明、领条、刑事判决书、释放证明，证人路某、韦某的证言，抓获经过，被害人沈某1、吕某、沈某2的陈述，被告人高群、甘建军的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高群、甘建军以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人高群系盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人高群、甘建军到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。公诉机关关于被告人高群系累犯的意见，依法成立，据此对其依法从重处罚。被告人高群还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高群、甘建军的家属退赔了被害人损失，据此对两被告人分别酌情从轻处罚。据此，根据被告人高群、甘建军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人甘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年五月十六日 书记员  陆方方
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0802民初3250号 原告：吴慧萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：胡美萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 本院在审理原告吴慧萍与被告胡美萍合同纠纷一案中，被告胡美萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，请求依法将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在浙江省衢州市柯城区。被告胡美萍住所地在浙江省宁波市鄞州区，本案应当移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告胡美萍对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年五月十六日 书记员  童旭峰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢149号之二申请执行人：秦一丹，女，1982年8月3日出生，汉族，云南昭通人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明云创投资中心（有限合伙）。住所地：云南昆明经济技术开发区第三城财富中心A5栋405-1室。统一社会信用代码：91530100077608102M。合伙事务执行人：何明春。被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏明，该公司法务部经理。本院在执行秦一丹与昆明云创投资中心、丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日10时至2019年4月5日10时委托淘宝网拍卖被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××号）及被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××）。2019年4月5日，买受人甘淑君以969990元的最高价竞得被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××号）；买受人杨小琴、罗燕、罗剑洪、罗小英、陈颖、余金秀共同委托杨小琴以2826360元的最高价竟得被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××号）的所有权归买受人甘淑君（身份证号码：3622021973××××××××）所有；被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××）的所有权归买受人所有（其中：111号归杨小琴（身份证号码：3622211959××××××××）所有；108号归罗燕（身份证号码：3622021990××××××××）所有；107号归罗剑洪（身份证号码：3622021978××××××××）所有；112号归罗小英（身份证号码：3622021958××××××××）所有；110号归陈颖（身份证号码：3622021982××××××××）所有；109号归余金秀（身份证号码：3622021972××××××××）所有）。丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××号）的所有权自本裁定送达买受人甘淑君时起转移；丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市房屋（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××）的所有权自本裁定送达买受人杨小琴、罗燕、罗剑洪、罗小英、陈颖、余金秀时起转移。二、买受人甘淑君、杨小琴、罗燕、罗剑洪、罗小英、陈颖、余金秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年五月五日书记员  涂湘辉
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1936号 申请执行人:王鑫，男，1985年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖。 本院在执行王鑫与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案中，常金劳人仲案字（2019）第254号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2019）第254号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十六日 书记员    蒋澍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢119号之一 申请执行人：曾燕,女,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：姜倜,男,1965年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在申请执行人曾燕与被执行人姜倜民间借贷纠纷一案中,濉溪县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）皖0621民初499号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月23日申请执行人向我院申请恢复强制执行，当日我院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人姜倜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜倜名下的银行存款68500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年五月二十七日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1601号申请执行人盐城创锦缘新型建材有限公司，组织机构代码09403189-4，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈萍。被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司，组织机构代码68113968-0，住所地苏州市。法定代表人：全勇吉。被执行人江苏泓建集团有限公司，组织机构代码75644335-4，住所地东台市。法定代表人：杨龙芳。申请执行人盐城创锦缘新型建材有限公司与江苏泓建集团有限公司苏州分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3909号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司、江苏泓建集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1198400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2591号 原告：何北佬，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：盛建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告何北佬与被告盛建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告何北佬、被告盛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何北佬向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告盛建国支付货款7000元；2.要求被告自判令之日起按照月利率2%支付利息至该笔款项还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告按照月利率2%自起诉之日起支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2014年1月29日，被告家中养鱼，因没有现金购买饲料，便多次到原告处赊购饲料，口头约定资金周转过来便马上归还。原告看在同村村民的面子上便同意了。后来一直向被告催要，直到2018年年底，原告又去了被告家，被告同意在春节前归还2000元到3000元，但是分文未还。原告现诉至法院，诉请如前。 被告盛建国答辩称：一、2014年没有在村里投标养鱼，所以没有到原告处赊购饲料；二、没有出具过借据给原告，案涉借据的“盛建国”的签字不确定是不是自己所签；三、原告的起诉已经超过三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告盛建国到原告何北佬处赊购饲料，双方未签订书面的买卖合同。之后，被告陆续支付了部分货款。2014年1月29日，经双方对账，原告提供借据一份，书写“慈姑垅村盛建国欠何北佬鱼饲料款7000元，年前还贰到叁仟”，原告认可“年前”系当年农历年前。被告在该份借据上签字按印予以确认。原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的借据一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，并提供借据予以确认。虽然被告对于该借据的真实性提出异议，但其在庭审中自认不确定借据上“盛建国”是否自己所签，不排除自己签名的可能性，鉴于被告未提出笔迹鉴定申请，本院对于案涉借据的真实性予以认定。被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效。因借据上明确约定“年前还贰到叁仟”，已过三年的诉讼时效，原告未能举证证明期间存在诉讼时效中断的情形，故原告诉请被告支付该部分货款，本院不予支持。剩余4000元，因借据上未明确约定付款期限，也无证据证明双方对于付款期限进行了约定。因此，该部分款项属于未定履行期限，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。被告关于该部分货款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告自起诉之日起按照月利率2%计算利息，因双方未明确约定按照月利率2%计息，故本院酌定按照年利率6%支付逾期利息。原告该项诉请合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盛建国于本判决生效之日起十日内支付原告何北佬货款4000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2019年3月12日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告何北佬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛建国负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4100号 原告：陈月红，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江龙帅工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：应均兴。 被告：应叶华，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈月红与被告浙江龙帅工贸有限公司、应叶华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月27日向本院提出撤回对被告浙江龙帅工贸有限公司、应叶华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈月红撤回对被告浙江龙帅工贸有限公司、应叶华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈月红负担。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1832号 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地长丰县。 法定代表人：汪升传，执行董事兼总经理。 被执行人：汪升传，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹钱红，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金太峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢爱群，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏霖，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：单桂英，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红、金太峰、谢爱群、夏霖、单桂英小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年五月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初639号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘燕平，女，1992年6月27日出生于江西省永新县，汉族，半文盲，住永新县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，因传唤不到案于2019年2月12日再次被刑事拘留，同2月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人刘燕平犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人刘燕平、指定辩护人陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月14日23时许，被告人刘燕平进入乐清市城南街道石马南村被害人程某的房间，窃取小米5手机1只、钱包1个及钱包内的现金46元、银行卡3张。经认定，赃物小米5手机价值1599元，钱包价值22元。经鉴定，被告人刘燕平案发时具有限定责任能力。案发后，程某已经追回赃款、赃物。 针对指控，公诉机关提供了扣押清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘燕平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘燕平三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘燕平对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻判处。其辩护人认为，被告人刘燕平案发时具有限定责任能力，归案后如实供述自己的盗窃事实，主观恶性较小，系初犯，且赃款、赃物已经追回。请求对被告人刘燕平从轻处罚。 经审理查明，2016年6月14日23时许，被告人刘燕平溜门进入乐清市城南街道石马南村××弄2号4楼被害人程某的房间，窃取小米5手机1只、钱包1个及钱包内的现金46元、银行卡3张。经乐清市价格认证中心认定，小米5手机价值1599元，钱包价值22元。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人刘燕平案发时具有限定责任能力。案发后，程某已经追回赃款、赃物。 以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、被告人刘燕平的供述，证实2016年6月14日晚上23时多，其在乐清市的暂住处的时候，邻居女孩出去洗澡了不在房间，关着门，但没有上锁。其就推门进入女孩的房间，看见床上有一个正在充电的手机和一个包。包打开后，里面还有一个钱包，其就把手机和钱包拿走了。偷来的手机和钱包后来都被拿回去了。 2、被害人程某的陈述，证实2016年6月14日夜里12点左右，其从外面洗澡回来了，发现放在床上充电的一只手机和一个钱包不见了。钱包里有几十元现金和银行卡等财物。其借用邻居的电话拨打自己的手机，听到另一个邻居的家里响起手机铃声。其把在旁边的邻居叫过来一起听一下，之后撞门进入该邻居的门，在房间里的一个尼龙包里面看见了自己手机。 3、证人余某的证言，证实2016年6月14日夜里12点左右，住在其隔壁的女孩说，自己出去洗澡后，房间里的手机被偷了。后来她用别人的手机拨打自己的手机，听到另一个房间里传来了手机铃声。那个房间是一对夫妻住的，男的没有在家，只看见那个女的。女孩进入房间后，看到她的手机就放在凳子上的一个行李包里。 4、到案经过说明，证实刘燕平于2016年6月15日凌晨在乐清市被民警抓获；取保候审期间脱逃，后于2019年2月12日下午在吉安火车站被民警抓获。 5、扣押物品清单，证实公安机关对赃款现金、赃物钱包、银行卡等财物予以扣押，并开列清单。 6、发还物品清单，证实赃款、赃物发还给程某。 7、前科核实证明，证实刘燕平没有违法犯罪前科。 8、户籍证明，证实刘燕平出生于1992年6月27日，案发时年满十八周岁。 9、辨认笔录，证实案发现场已经过刘燕平辨别确认。 10、搜查笔录，证实民警对乐清市胜利巷9弄2号4楼刘燕平住处进行搜查，在行李箱里发现了一只蓝色女士钱包，内有现金及银行卡等物。 11、现场勘验笔录，证实案发现场位于乐清市。 12、价格认定结论书，证实小米5手机价值1599元，钱包价值22元。 13、法医精神病司法鉴定意见书，证实案发时，刘燕平患轻度精神发育迟滞，具有限定责任能力。 14、照片，证实钱包内的现金为十元纸币3张、五元纸币1张、一元纸币5张、一元硬币5个、五角硬币2个，共计46元；现场房屋门牌为××弄2号，中心现场为程某的房间。 本院认为，被告人刘燕平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘燕平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘燕平系限制刑事责任能力人，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已经被追回，酌情对被告人刘燕平从轻处罚。辩护人关于被告人刘燕平具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘燕平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  鲍鱼千 人民陪审员  王 谦 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  李汶熹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14565号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 被告：田哲红，女，1976年2月7日出生汉族，户籍所在地余姚市。 被告：劳荣益，男，1981年11月9日出生汉族，户籍所在地余姚市。 被告：周艳萍，女，1978年11月26日出生汉族，户籍所在地余姚市。 原告宁波华安担保有限公司为与被告田哲红、劳荣益、周艳萍追偿权纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告田哲红归还原告垫付的担保款本金106385.31元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告劳荣益、周艳萍对上述债务承担连带还款责任。 被告田哲红、劳荣益、周艳萍未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2012年2月9日，原告与被告田哲红签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告田哲红购车资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（以下简称中国银行鄞州支行）申请信用卡购车透支，原告协助被告田哲红办理信用卡购车分期付款业务。同日，原告与被告田哲红、劳荣益、周艳萍又签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告田哲红向银行申请信用卡购车透支，原告自愿作为田哲红的担保人向银行提供连带责任保证，被告劳荣益、周艳萍作为反担保人向原告承担连带保证责任；在被告田哲红逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告田哲红追偿，并有权要求其支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及追偿的费用（含律师费、担保费等费用）；反担保的范围为垫付款本金、利息及实现担保追偿权等费用，反担保期限为协议生效之日起至还清垫付款本金、利息及实现追偿权的全部费用止。同日，中国银行鄞州支行与被告田哲红签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告田哲红因购车向中国银行鄞州支行办理透支借款110?000元，同时支付手续费12100元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告与中国银行鄞州支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告田哲红向中国银行鄞州支行的借款承担全程连带保证责任，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、实现债权的费用等。如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，中国银行鄞州支行有权要求原告履行保证责任。保证期间为主债务的履行期限届满之日两年。上述合同签订后，因被告田哲红未按约归还银行贷款，原告于2013年3月11日、2013年11月22日、2013年12月20日、2014年3月28日、2014年6月25日、2015年2月4日、2015年6月29日分别为其垫款14905元、23926.26元、4906.29元、12381.74元、27113.28元、18563.74元、4589元，共计106385.31元。 以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、关于强行扣划保证金通知函、还款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告田哲红向中国银行鄞州支行的债务提供连带责任保证担保，因被告田哲红未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告田哲红追偿。原告要求被告田哲红归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告关于反担保保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告最后一次为被告田哲红垫款时间为2015年6月29日，因双方未约定主债务履行期限，原告可随时要求被告支付，至本案诉讼已超过两年，原告在保证期间内未要求保证人承担责任，则保证人劳荣益、周艳萍无需再承担保证责任。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田哲红支付原告宁波华安担保有限公司垫付款 106385.31元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止以106385.31元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2428元，由被告田哲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月二十日 代书 记员  杨利波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执527号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 被执行人：徐家华，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占红芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人徐家华、占红芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38538.79元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3984号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。被告：徐现峰，男，1966年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告徐现峰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年五月八日代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初110号 原告鲁敏，女，1982年12月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县武阳东路4号银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 分管负责人黄志锋，副局长。 委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 第三人陈国花，女，1954年3月12日出生，汉族，住武义 县白洋街道后陈村中心路61-2号。 本院在审理原告鲁敏与被告武义县住房和城乡建设局、第三 人陈国花其他行政管理其他行政行为一案过程中，原告鲁敏因被告武义县住房和城乡建设局要求重新协商签订补偿协议，认可被诉协议未发生法律效力为由，于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告鲁敏撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁敏撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告鲁敏负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年五月五日 代书 记员  邵衡丹
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2717号 被拘留人黄鹏，男性，住浙江省武义县 本院在执行朱美贞与黄鹏、朱佩秋（2018）浙0723执2717号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄鹏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1468号之五 申请执行人季文金，男，1972年10月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴传星，男,1978年1月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人季文金与被执行人吴传星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴传星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季文金向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吴传星支付申请执行人季文金借款本金336649元及利息（利息自2017年11月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付），并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院向被执行人吴传星发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴传星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传星按时申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有小额银行存款已经另案冻结，本案冻结的银行存款已经划拨至本院、不动产、车辆也已经查封，执行到位金额2357元。被执行人吴传星坐落在庆元县菇源路××号的房产由于设定了最高额抵押申请执行人季文金要求暂缓处置，车辆被其他抵押的公司留置，我院没有实际扣押。截至2019年5月13日，本案未执行到位执行标的为334292元及利息。暂未发现被执行人吴传星有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴传星拒不履行，本院已对被执行人吴传星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季文金。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年五月十三日 书记员  吴瑞梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初956号 原告：朱伟丰，男，1981年9月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被告：庞才飞，女，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。 被告：沈天和，男，1972年6月29日出生，汉族，住天台县。 原告朱伟丰与被告庞才飞、沈天和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟丰的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼、被告庞才飞、被告沈天和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞才飞归还借款本金一万元并支付利息（按月利率2%自2017年7月15日算至款项付清之日）；2.判令被告沈天和承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，被告庞才飞向原告借款1万元，借款之后被告庞才飞亲笔出具借条一份，载明借款1万元事实并约定利息按同期商业银行基准贷款利率四倍结算，被告沈天和自愿在保证人处签字捺指印，承诺对借款本金及利息承担连带保证责任。现原告虽向两被告催讨，但至今借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞才飞、沈天和未答辩，亦未向本院提供证据。 为证明其诉称的事实，原告朱伟丰向本院提交借条原件一份，证明被告庞才飞向原告朱伟丰借款及被告沈天和作为担保人的事实。被告庞才飞、沈天和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞才飞向原告朱伟丰借款事实清楚，证据充分，被告庞才飞应在原告朱伟丰催讨后及时偿还借款本息。现被告庞才飞拖欠借款未还，原告朱伟丰要求被告偿还拖欠的借款并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告沈天和作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告朱伟丰要求被告沈天和对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞才飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟丰借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告沈天和对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告庞才飞、沈天和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年五月七日 代书记员 施一帆 -4- -3-
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邱俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江区。被执行人：汪鹂，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邱俊杰、汪鹂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初2781号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人邱俊杰、汪鹂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱俊杰、汪鹂履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邱俊杰、汪鹂未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱俊杰、汪鹂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人住房一套、车一辆，但房屋系轮候查封、车辆不能找到，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月14日，被执行人邱俊杰、汪鹂应向申请执行人支付案款103683.79元及利息，并向本院缴纳执行费1700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十四日书记员 龙艾佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执23-1号 申请执行人:绵阳市安全生产监督管理局，住所地：绵阳市涪城路193号。 法定代表人：银登春，该局局长。 被执行人：四川泰灵生物科技有限公司，住所地：四川省平武县良种场。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市安全生产监督管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703行审77号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人四川泰灵生物科技有限公司应当向申请执行人支付罚款60万元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月10日，本院以涉案标的为限，委托查封了被执行人在平武县佳叶社林地，并向遂宁市安居区人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十日 书记员  徐 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1671号之二 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 被告：周韬，男，1994年9月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告周韬融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年5月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1630元，合计诉讼费1655元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张新春 人民陪审员  张小红 二〇一九年五月七日 代书 记员  李雪琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4392号 原告：曹寅，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：南京宁卫医药有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街169号农业科技大厦3楼。 法定代表人：陈铭。 本院在审理原告曹寅与被告南京宁卫医药有限公司合同纠纷一案过程中，原告曹寅于2019年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告曹寅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹寅撤回起诉。 本案减半收取受理费3650元（原告已预交），由原告曹寅承担。 审 判 员 李跃进 二〇一九年五月二十二日 代书记员 应毅超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1789号之一申请人:张金梅,女,1949年12月15日出生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司,住常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方，副总经理。本院在执行张金梅与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏太平洋印刷有限公司银行存款人民币2000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年五月十六日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0413执1789号之一申请人:张金梅,女,1949年12月15日出生,居民身份证号码320422194912153126，汉族,住常州市金坛区尧塘街道红旗村委杨庄36号。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司,住常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方，副总经理。本院在执行张金梅与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏太平洋印刷有限公司银行存款人民币2000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员二O一九年五月十六日书记员
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执502号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人温作兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人温作兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人温作兵归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金149196.6元及利息、罚息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人温作兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温作兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温作兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人温作兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温作兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人温作兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人温作兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月二十八日 代书记员 徐俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢331号 叶淼林、吕爱云： 本院以（2019）浙1102执恢331号{初执案号:（2014）丽莲执民字第142号}立案执行的申请执行人叶淼林与被执行人吕爱云请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位45400元，申请执行人自愿放弃对剩余利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 经办人：张拥军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7637号 原告：王德勇，男，1972年10月18日出生，汉族，公务员，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：义乌市知音艺术培训部有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州中路242号2楼。 法定代表人：赵时祯，执行董事。 原告王德勇与被告知音艺术培训部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王德勇于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德勇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王德勇负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年五月九日 代书记员 何晨菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2898号 原告：杨其林,男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。 被告：成都老枝花卤电子商务有限公司，企业地址成都市武侯区。 法定代表人：任周。 原告杨其林与被告成都老枝花卤电子商务有限公司（以下简称老枝花卤公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案并依法进行审理。 杨其林向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销杨其林于2018年12月22日受胁迫作出的还款承诺；2、判令老枝花卤公司返还杨其林受胁迫支付的10万元；3、判令老枝花卤公司向杨其林公开赔礼道歉。事实与理由：2015年4月杨其林入职老枝花卤公司，负责公司线上平台运营，在此期间，老枝花卤公司将其收款平台“钱方好近”软件中杨其林的账户添加进去，并承诺以该五个账户的收款作为杨其林的门店激励金。2018年12月21日，老枝花卤公司指派段永华、冯子洋找到杨其林以要找“黑社会”收款、以及其爱人的人生安全胁迫原告先后写了五份欠条并在当晚向被告老枝花卤公司指定账户转款10万元。后杨其林接到老枝花卤公司的恐吓电话，遂向三瓦窑派出所报案。因原告所作出的还款承诺系受威胁之下所作出的可撤销民事行为，故诉至法院。 本院经审查认为，老枝花卤公司员工段华永于2018年12月27日向成都市公安局武侯区分局南站地区派出所报案称公司员工杨其林涉嫌职务侵占老枝花卤公司营业款120余万元。成都市公安局武侯区分局南站地区派出所以[成武公（南）受案字（2019）567号]立案侦查，现该案正在侦查办理中。杨其林起诉所称的还款承诺中载明退还的款项即是该案件侦查中直接涉及的案款，因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，现杨其林已经因涉嫌经济犯罪被立案侦查，故本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回杨其林起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨其林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年五月三十日 书记员  黄阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢789号 本院作出的（2015）沭开商初字第00030号法律文书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日