广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7379号原告：四川君尊律师事务所，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路1幢2号二楼，统一社会信用代码31510000099572585F。法定代表人：廖超，主任。委托诉讼代理人：陈炳吉，四川君尊律师事务所律师。被告：胡享勇，男，1955年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，原告四川君尊律师事务所诉被告胡享勇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳吉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理费43862.22元及利息（自2019年3月20日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月5日签订《民事委托代理协议》，双方约定被告因与唐永国、中铁建工集团有限公司的建设工程施工合同纠纷执行一案，委托原告的律师作为代理人，代理权限为生效判决执行阶段的特别授权委托代理人。由被告支付律师费，支付方式为风险代理，风险代理费为被告胡享勇以收到执行款金额的15%向原告支付律师代理费。代理协议中由被告手写其送达地址：贵州省铜仁市沿河县开发区书香园31-2。同时被告向原告提交了其签字捺印的民事执行授权委托书、银行卡复印件。协议签订后，原告代理了该案件，立即指派律师与唐永国沟通并在2019年3月6日经被告同意后达成《执行和解协议书》。2019年3月15日，唐永国在原告律师的多次催促下将《执行和解协议书》约定的人民币392414元转账给了本案被告。原告立即联系被告要求按照约定支付风险代理费，被告说其在工地上，晚上下班回去一定支付，但被告下班后语气大变并以种种理由和借口推诿。在2019年3月16日被告在极不情愿支付原告人民币15000元后任凭原告多次催告仍拒绝支付后继代理费。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的代理费，请求贵院依法裁判。被告辩称，原告未尽到“尽职尽忠”的服务义务，依据双方签订的《民事委托代理协议》，被告支付代理费的前提是案件进入法院执行程序，经过法院组织调解、和解而迫使支付方支付款项，然而原告在并未进入强制执行程序，支付方情愿付款的情况下，顺水推舟未付出任何劳动的情况下坐享其成。原告收到被告支付的代理费后未向原告出具发票。代理费的计算基数应为319455元。原告已提前支付了所有的代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《民事委托代理协议》，被告委托原告在其与唐永国、中铁建工集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中担任一审阶段的代理。协议第六条约定：“被告应向原告缴代理费5000元，支付方式为：1、签约时缴纳；2、以本案生效法律文书确定给付委托人金额的3%在结案时缴纳”。2019年3月4日，被告出具授权委托书，委托原告处律师陈炳吉在原告与唐永国、中铁建工集团有限公司的建设工程施工合同纠纷执行一案中作为被告参加执行程序的委托代理人。2019年3月5日，原、被告签订《民事委托代理协议》，被告委托原告在其与唐永国、中铁建工集团有限公司的建设工程施工合同纠纷执行一案中担任生效判决执行阶段的代理。协议第六条约定：“本案的律师代理费实行风险代理收费：被告胡享勇以收到执行款金额的15%向原告支付律师代理费”。2019年3月6日，原告处律师陈炳吉代表被告与唐永国签订《执行和解协议书》，确认唐永国应于2019年3月15日前向被告农业银行账户62×××77支付：1、工程款319455.33元及利息40139.56元；2、一审律师费5000元、受理费及鉴定费27819.89元。合计392414.78元。2019年3月15日，被告62×××77账户收款392414元。原告陈述被告已向其支付代理费30000元，其中一审代理费15000元，执行代理费15000元，剩余部分执行代理费未付。原告陈述一审代理费为15000元。其中一审时收5000元，一审结束后收5000元，代理执行时收5000元。被告提交的发票及汇款凭证显示，原告在2017年4月7日向被告开具5000元代理费发票，被告于2019年3月4日汇款5000元，于2019年3月16日汇款20000元。本院认为，原、被告于2017年3月21日和2019年3月5日签订的《民事委托代理协议》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定严格履行各自的义务。关于一审阶段的代理费。原、被告于2017年3月21日签订的《民事委托代理协议》第六条约定，被告应向原告缴代理费5000元，原告在2017年4月7日向被告开具5000元代理费发票，且2019年3月6日，原告处律师陈炳吉代表被告与唐永国签订的《执行和解协议书》中亦明确唐永国应向被告支付的律师费为5000元，因此原告主张一审阶段的代理费为15000元事实依据不足，本院不予采信，本院确认被告应向原告支付一审阶段代理费5000元。关于执行阶段的代理费。原、被告于2019年3月5日签订的《民事委托代理协议》第六条约定：“本案的律师代理费实行风险代理收费：被告胡享勇以收到执行款金额的15%向原告支付律师代理费”。原告处律师陈炳吉代表被告于2019年3月6日与唐永国签订了《执行和解协议书》，唐永国亦于2019年3月15日依约向被告62×××77账户付款392414元，说明原告已完成了向唐永国追讨相关款项的义务，被告依约应向原告支付相应的代理费。唐永国向被告支付的款项包括：1、工程款319455.33元及利息40139.56元；2、一审律师费5000元、受理费及鉴定费27819.89元。原告主张应以392414元作为执行阶段代理费计费基数，本院认为，唐永国向被告支付的款项包括一审律师费5000元、受理费及鉴定费27819.89元，该款为被告支出的诉讼费用，并非被告应收的合同款项，该部分款项不应纳入执行阶段代理费计费基数，因此被告依约应向原告支付的执行阶段代理费为53939.12元[（392414元-5000元-27819.89元）×15%]。被告应向原告支付一审及执行阶段代理费共计58939.12元，被告已支付代理费30000元，被告应向原告支付代理费差额28939.12元。被告未依约及时足额向原告支付代理费，原告主张被告向其支付资金占用期间的利息于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡享勇应于本判决生效之日起十日内向原告四川君尊律师事务所支付代理费28939.12元及利息（利息以28939.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月20日起算，计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告四川君尊律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.28元，由被告负担261.74元，原告负担186.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇一九年五月二十日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。