wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初730号 原告：刘美香，女，1970年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邓成拓，男，1991年9月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏，总经理。 委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系该公司员工。 原告刘美香与被告邓成拓、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘美香、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼，被告邓成拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美香诉称：2018年2月2日8时15分，被告邓成拓驾驶二轮电动车沿丽水市莲都区庆春街东往西方向行驶，车辆行驶至东侧人行横道线附近时，被告邓成拓从左侧超越前方由原告驾驶的二轮电动车时，两车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗，经诊断原告因本次事故造成腰2椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折等。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、评定误工期180天，护理期90天，营养期90天。本次事故造成原告医疗费28814.62元、住院伙食补助330元、营养费2700元、护理费12600元、误工费22194元、残疾赔偿金132849.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费330元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，共计217418.42元。请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内赔偿原告25000元（其中超医保用药、精神损害抚慰金优先从保险中赔付）；二、由被告邓成拓赔偿保险范围外的原告损失192418.42元。 被告邓成拓未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准证据不足；被抚养人生活费，原告未提供亲属的身份信息，且年限与标准均过高；精神损害抚慰金非保险赔偿范围；交通费无票据不予认可；鉴定费不予赔偿；后续治疗尚未发生，不予赔偿；肇事车辆的第三者责任限额25000元，其中医疗费的限额5000元、伤残限额20000元，全责免赔率为20%；诉讼费用不予承担。 经审理本院认定交通事故的事实及责任情况与原告陈述一致。原告系城镇居民。原告受伤后住院11天，其伤情经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：因交通事故致腰2椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折等，经治疗，已构成人体损伤致残程度十级残疾。并评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗具体费用建议按临床实际合理发生的医疗费或医疗单位相关证明而定。肇事车辆的投保情况与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司陈述一致。原告需与其弟共同扶养父母刘树儿（1941年5月出生）、刘细花（1941年11月出生），原告需与丈夫共同抚养儿子徐刘佳（2010年6月出生）。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、户口簿、企业信息、道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票及清单、事故亲属情况证明、亲属身份证、司法鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并结合车辆保险情况作为认定民事赔偿的依据。原告刘美香因事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险限额内赔偿25000元，余额由被告邓成拓赔偿。原告诉请的损失：其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），均符合法律规定，本院予以支持；护理费、精神损害抚慰金标准过高，本院按照合理标准予以支持；交通费无票据，不予支持；鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，故本院不予支持；后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。本院认定原告刘美香的合理损失共计201768.42元。被告邓成拓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘美香因交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿25000元，由被告邓成拓赔偿176768.42元；款限判决生效后十五日内支付到原告刘美香中国工商银行分行营业部6222081210000783093账户。 二、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，公告费300元，均由被告邓成拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年五月六日 代书记员 陈军 损失清单 医疗费28814.62元（其中门诊1239.2元，住院27575.42元） 住院伙食补助费11天×30元/天=330元 营养费：90天×30元/天=2700元 护理费：90天×132元/天=11880元 误工费：180天×123.3元/天=22194元 残疾赔偿金：132849.8元 伤残补助费：51261×20×10%=102522元 被扶养人生活费： 父母31924×5年×10%/2人×2人=15962元 儿子31924×9年×10%/2人=14365.8元 精神损害抚慰金：3000元 共计201768.42元
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更9号 罪犯罗珍，女，1985年10月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。2018年11月15日，罪犯罗珍因犯非法捕捞水产品罪被本院判处拘役二个月。 经审查，判决生效后罪犯罗珍以其患先天性心脏病不能收押为由向本院申请暂予监外执行。宿迁市中级人民法院接收本案的暂予监外执行审核申请，并委托宿迁市人民医院对罪犯罗珍进行医学会诊。2019年4月26日，宿迁市中级人民法院诊断意见为罪犯罗珍“先心：室缺，心功能Ⅲ级”，符合保外就医的医学条件。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，认为罪犯罗珍不耐烦重疾病，适用暂予监外执行尚不致于危害社会，决定对其暂予监外执行。 二〇一九年五月二十四日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4295号原告：刘亚福，男，1964年2月4日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村居民。原告：刘以信，男，1940年4月2日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村居民。原告：刘亚冬，男，1968年12月23日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村居民。原告：刘亚杰，男，1962年7月9日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村居民。四原告共同委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市小店区小店街道小店村委会第三村民小组，住所地太原市小店区街办小店村。负责人：纪建兴，组长。委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰与被告太原市小店区小店街道小店村委会第三村民小组（以下简称“小店第三村民小组”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰的共同委托诉讼代理人王亚芳，被告小店第三村民小组的委托诉讼代理人武四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰承包的下庄道土地供给4.2亩（西至小店村民史云卿，东至下庄村边，北至水渠，南至水渠）；2、判令被告向四原告支付欠付的土地租金24900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告均系被告村村民，原告刘亚福、刘亚冬、刘亚杰为原告刘以信的三个儿子。1998年全国土地二次承包时，四原告家中共计14人，被告按每个集体经济组织人口数量分包小店村下庄道耕地，每人0.3亩，四原告家分得共计4.2亩。2000年12月30日，被告分别与四原告签订《反租倒包协议书》。约定被告反租四原告承包的下庄道土地，租期为2000年元月至2009年元月，租金每亩500元，租期到期后，被告与四原告的授权代表刘亚福于2016年3月21日签订《续反租倒包协议书》。约定被告继续反租原告下庄道耕地共计4.2亩，租期为2009年1月1日至2018年7月1日止，反租费用每年4200元，10年共计42000元。原告刘以信、刘亚冬、刘亚杰认可此协议并同意刘亚福代为签订协议、收取租金等，现租期已到，但被告至今为返还原告上述土地。2016年12月5日，被告与刘亚福对账，确认截至当日仍欠付原告反租费共计24900元，至今未付。经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告小店第三村民小组辩称，1、关于第三村民小组返租原告土地事宜，未依法通过“两委会”讨论，也没有履行“两议四公开”法定程序，虽有我方盖章，但是我方对该事项不知情，亦不承担相关协议的权利义务；2、我方没有占有、使用、处置本案所涉土地，所以不存在我方返还土地的问题和承担支付租金的责任；3、签订《反租倒包协议书》的是刘柱英，对原告刘以信的主体资格有异议。本院经审理查明认定事实如下：1999年5月25日，原告刘亚福作为承包户主、家庭成员为3人，承包太原市小店区小店村下庄道粮田0.9亩；原告刘亚杰作为承包户主、家庭成员为4人，承包太原市小店区小店村下庄道粮田1.2亩；原告刘亚冬作为承包户主、家庭成员为4人，承包太原市小店区小店村下庄道粮田1.2亩。2000年12月30日，被告小店第三村民小组（甲方）分别与小店三组村民刘二保、刘柱英、刘亚杰、刘亚冬（乙方）各签订《返租倒包协议书》一份，协议约定在乙方不同意另行分配土地的情况下，甲方同意将乙方位于下庄道土地分别为0.9亩、0.9亩、1.2亩、1.2亩，甲方以每亩年估价伍佰元返租费倒包回组内，由组内支配使用，租期为2000年1月1日至2009年的对应日止，返租期内本地块使用权归甲方所有，乙方无权以任何借口干涉，直至期满另议；每年年底甲方须将应付乙方本年租金如数付清，逐年类推，直至期满。被告小店第三村民小组在协议落款甲方处盖章，刘二保、刘柱英、刘亚杰、刘亚冬分别在协议落款乙方处签字。2016年3月21日，被告小店第三村民小组（甲方）与刘二保（刘亚福）（乙方）签订《续反租倒包协议书》，协议约定，经甲乙双方平等协商，就甲方续租乙方14人土地每人3分共4.2亩原反租土地之事宜，双方同意延续2000年12月30日所签的《返租倒包协议书》之基本内容，即甲方继续反租乙方位于下庄道的土地共计4.2亩，租期延续为自2009年1月1日至2018年7月1日止，反租费用为每年4200元，甲方于每年年底前足额给付乙方，直到期满；甲方反租期间，有权合法使用或转租该地块，乙方不得以任何方式干涉及阻扰，期满之后，甲方应恢复乙方土地原貌归还乙方，或双方协商。双方在落款处签字盖章确认。2016年12月5日，被告小店第三村民小组出具情况说明，内容为：小店三组与村民刘亚福签订补充协议（原下庄道承包合同），即2016年1月5至2021年1月5日止，年承包费3000元，五年共计15000元，一次性付清本组，刘亚福应付本组壹万伍仟元整。小店村三组与村民刘亚福签订续返租倒包协议书（原下庄道返租倒包协议4.2亩）即2009年1月1日至2018年7月1日止，每年付刘亚福租金每亩1000元×4.2亩，共计4200元，9.5年共计39900元。本组应付刘亚福叁万玖仟玖佰元整，减刘亚福应付本组壹万伍仟元整，本组欠刘亚福贰万肆仟玖佰元整。庭审中，原告刘以信称其又名刘柱英。2000年12月30日，原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰称其与被告小店第三村民小组签订《返租倒包协议书》后并未办理土地交付手续，被告向其支付租金的方式为双方应付租金互相折抵，现原告也不清楚涉案土地由谁占用。上述事实，有农村承包土地基本情况登记表、《返租倒包协议书》、《续反租倒包协议书》、太原市小店区小店街道小店村委会第三村民小组出具的情况说明及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，本案中，四原告应对其作为涉案协议的出租方即对涉案土地享有承包经营权负举证责任。原告刘亚福、刘亚冬、刘亚杰为太原市小店区小店街办小店村第三组村民，原告三人分别以家庭承包方式合法取得了该村下庄道总计3.3亩粮田土地承包经营权。原告刘以信称其又名刘柱英，其也以家庭承包方式承包了小店村下庄道0.9亩粮田，但未提供直接证据证明，其所提供间接证据也无法形成证据链，证明其对涉案0.9亩粮田享有承包经营权，原告刘亚福也未提供证据证明其对该0.9亩粮田的土地承包经营权具有处分权，且原告刘亚福认可被告支付租金的方式为双方应付租金互相折抵，故该0.9亩的租金无法从4.2亩租金中予以区分，原告刘亚福、刘亚杰、刘亚冬与被告签订《返租倒包协议书》后，双方未履行交付手续，现原告刘亚福、刘亚杰、刘亚冬也不清楚现涉案土地由谁占用，现原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰要求被告返还土地和支付租金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰的诉讼请求。案件受理费减半收取211元（原告已预交），由原告刘亚福、刘以信、刘亚冬、刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二○一九年五月二十九日书记员 胡 晋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4445号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王建军，男，1975年5月28日生，汉族，身份证号码住。申请执行人法裁与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏1281民初3008号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王建军应于判决生效后立即偿还法裁2万元及其利息，承担案件受理费150元。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王建军名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王建军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人王建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王建军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十八日书记员  彭溪君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2815号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保79号之一 申请人:赵美侠,女,1962年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被申请人:安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司,住所地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村。统一社会信用代码913406216957362676。 法定代表人：黄爱武，该公司总经理。 被申请人:黄爱武,男,1967年8月20日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。 申请人赵美侠申请诉前财产保全一案，于2019年5月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人所有的蛋鸡25000只。并由袁新华、袁鹏提供位于濉溪县商业用房（濉房字第××）作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封袁新华、袁鹏位于濉溪县商业用房，期限三年。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年五月十二日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1414号之一 原告（反诉被告）：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市北环西路38号。 法定代表人：岳天辉，该公司董事长。 被告（反诉原告）：石家庄市金点子经济信息咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼3-2610。 法定代表人：付彦立，该公司经理。 被告：张红雨，男，1974年3月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北东岳建设集团股份有限公司与被告石家庄市金点子经济信息咨询有限公司、张红雨委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员左书旺担任审判长，审判员高双志、陈慧组成合议庭进行审理。 审判长  左书旺 审判员  高双志 审判员  陈 慧 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 培
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张先、广州市亿登龙建筑装饰有限公司：关于申请执行人张先申请执行广州市亿登龙建筑装饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4893号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5763号 被执行人王波，男，汉族，1981年7月21日生，住四川省仪陇县。 关于王波犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王波应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5763号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：李国新，男，1968年5月19日出生，汉族，职工,住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李国新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年9月4日、2016年1月3日，被告李国新在我行申领信用卡两张。2014年10月23日至2016年8月28日、2016年2月6日至2016年6月2日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。其中一张信用卡欠透支款140394.51元，另一张欠透支款11997.65元，合计152392.16元。今提起诉讼，要求被告李国新偿还透支款152392.16元及利息、逾期违约金。 被告李国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗信用卡交易明细一份，证明2014年9月4日、2016年1月3日，被告李国新向原告申请办理信用卡后的透支情况。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年9月4日、2016年1月3日，被告李国新与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行两次签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡两张。2014年10月23日至2016年8月28日、2016年2月6日至2016年6月2日被告透支后，只归还了部分透支款，其余部分一直未偿还，两张信用卡尚欠透支款152392.16元及利息、逾期违约金。2019年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告李国新偿还透支款152392.16元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告李国新与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务并支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告李国新偿还透支款及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国新于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款152392.16元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告李国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十七日 书记员 李宝杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1313号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司 被执行人:王友余公民身份号码:5123011975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初14094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王友余履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王友余名下有车辆(车辆,东南牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东南牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年五月七日 () 书记员 :杨树林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4479号原告:涂彬彬，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：钱春红，女，1982年1月17日生，汉族，住泰兴市。被告：钱春英，女，1988年2月9日生，汉族，住住泰兴市。被告：栾明虎，男，1978年11月5日，汉族，住泰兴市。原告涂彬彬与被告钱春红、钱春英、栾明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年五月二十八日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初3282号                        原    告                          赵才猛，男，1973年1月11日出生，汉族，住兴化市。                  委托诉讼代理人              王素云，江苏格来律师事务所律师。                  被    告              沙建荣，男，1968年1月15日出生， 汉族，住兴化市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；      2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院采信      的证据              借条、银行转账凭证                  本院认定      的事实              被告向原告借款15万元，原告于2012年4月25日通过银行转账15万元至被告账户。2018年7月6日，被告就上述15万元借款向原告出具借条一份。借款发生后，被告未偿还原告分文。                  本院于2019年5月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告沙建荣于本判决生效后立即偿还原告赵才猛借款本金15万元及利息（自2019年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取1650元，由被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号；行号：）。                        审  判  员  沈玉秀                    二○一九年五月二十二日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2069号之一 申请执行人佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号二层，统一社会信用代码91440600588261331T。 法定代表人：何新明。 被执行人贵州中大传石贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港22层1号，统一社会信用代码91520102322198363L。 法定代表人：龙德坤。 关于佛山市东鹏陶瓷有限公司诉贵州中大传石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8021号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，贵州中大传石贸易有限公司应向佛山市东鹏陶瓷有限公司支付货款549000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以549000元为本金，自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担受理费9828元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本案执行费7988元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将贵州中大传石贸易有限公司纳入失信被执行人名单及贵州中大传石贸易有限公司法定代表人龙德坤采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4856号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2386号原告：嘉善天宸房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2号楼102室。法定代表人：王朋朋，董事长。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：代常英，年龄等不详。本院审理原告嘉善天宸房地产开发有限公司与被告代常英商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费12225元，减半收取6113元（原告预缴），由原告嘉善天宸房地产开发有限公司负担。审判员  顾一民二〇一九年五月三十日书记员  任欢欢
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4194号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人谭志亭，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谭志亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8246号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭志亭应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9926.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4194号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1230号原告：徐寿军，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：顾武，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告徐寿军诉被告顾武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及从2018年5月1日起至履行完毕之日止按月利率2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款100000元，约定月息2%。原告仅归还到2018年5月之前的利息，现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告顾武辩称：1、与原告不认识，无任何交往。2、原告没有交付借款给原告，利息也不是原告归还，而是由真正借款人王某支付，王某共归还了73361.82元。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告顾武向原告徐寿军出具100000元借条，约定月息2分，借款期限为一年。借条中另有徐某、王国盛作为见证人签名。在100000元的借款现金交付时，原告徐寿军、证人徐某、被告顾武、证人王某均在场，原告陈述其将借款交付给了被告顾武。被告顾武辩称借款交付给了证人王某。原告认可其通过证人徐某共收取利息62000元，该利息是由证人王某归还给证人徐某，并由徐某交给原告徐寿军。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾武向原告徐寿军借款100000元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告徐寿军要求被告顾武归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中约定月息2分，原告要求被告按照月息2%承担，不违反法律规定，本院予以支持，已归还过的利息应当予以扣除。被告顾武辩称借款交付给了证人王某，但在借款交付是被告顾武与证人王某均在现场，也由被告顾武出具借条，应推定为被告顾武接收了借款，即使是由证人王某接收借款，也是经过了被告顾武的默许，故对被告顾武的辩解，本院依法不予采信。被告顾武辩称证人王某归还了利息73361.82元，但因王某归还给了证人徐某，并非原告徐寿军本人。证人徐某辩称其中62000元是归还的原告徐寿军的利息，其余是证人王某归还其与证人徐某之间的另一50000元借款的利息。本院认为因证人王某归还利息给证人徐某，并非原告徐寿军，且与证人徐某之间曾有其他经济往来，在原告徐寿军仅认可归还利息62000元的情况下，应由被告顾武对证人王某归还的另11361.82元也是归还的本案的利息负举证责任，被告顾武对此没有证据证明，故本院认定本案归还了利息62000元，即归还利息至2018年4月4日，原告要求从2018年5月给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告顾武在本判决生效后十日内归还原告徐寿军人民币100000元及利息（从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告顾武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2620元。审 判 员 赵凡淇二〇一九年五月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江普敦电梯有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1484号，申请执行人台州市云星防静电装备有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市云星防静电装备有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8824号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初99号原告张再军，男，1973年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王晓军，男，1968年11月12日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。原告张再军与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张再军，被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金44,000元，并自2018年6月30日按年利率36%给付利息至本金付清之日止，利息合计6,000元。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告2018年5月30日、5月31日向原告借款，借款共计44,000元，被告出具借条二张，经原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓军辩称，原告所诉不是事实，应撤销本案的诉讼，追加虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：被告王晓军为原告张再军出具借条两张，时间为2018年5月30日和2018年5月31日，2018年5月30日的借条载明：“今借到张再军人民币贰万肆仟元整（24,000.00）。借款人王晓军”；2018年5月31日的借条载明：“今借到张再军人民币贰万元整（20000.00），此款于2018年6月30日前还清，如有违约，按每天违约金壹仟元计算（1000.00）。借款人王晓军”。原告提出该两笔借款因被告未能偿还，催要未果，故向本院提起诉讼。审理中，被告王晓军提出2018年5月31日出具借款20,000元的借条是真实的，借款事实存在，原告扣除利息4,000元后，实际支付被告借款16,000元；2018年5月30日出具的借款24,000元的借条不是当日所写，不存在借款事实，是原告催要借款时让原告又出具的一张借条，时间写在2018年5月30日。同时提交了在出具该借条时的录音谈话录音光盘及录音整理记录，证明出具借条的过程，提出没有实际借款。原告对被告提交的录音证据不予认可。本院认为，原告张再军向本院提供的借条及双方陈述的事实证明，原、被告双方存在借贷关系。被告对2018年5月31日从原告处借款20,000元的事实不持异议，但认为2018年5月30日的24,000元借款不是事实，没有借贷关系发生，其提交的在出具2018年5月30日24,000元借款借条时双方交谈的录音，能够证明该借条是原告向被告催要借款时要求被告又出具的一张借条，并将借款时间写在2018年5月30日，该借款事实并未实际发生，原告亦未提交其他证据予以佐证。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告辩解笔借款没有实际发生的理由成立，本院予以采信。对原告诉请被告偿还2018年5月31日借款20,000元主张，本院予以支持，其请求按年利率36%支付利息的主张超过年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持；被告提出该笔借款原告扣除利息4,000元，实际收到借款16,000元，因其不能提供证据予以证明，对此本院不予认定。对原告诉请被告偿还2018年5月30日的24,000元借款主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王晓军自本判决生效之日起10日内偿还原告张再军借款本金20,000元，并自2018年7月1日起至借款本金付清之日止按年利率24‰计付利息。二、驳回原告张再军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告预交），由原告负担500元，由被告550负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年五月十六日书 记 员  马 丽
赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0732执恢26号 申请执行人：祁晓东，男，1992年2月17日出生，住所地赤城县。 被执行人：李乐，女，1988年12月2日出生，住所地赤城县。 被执行人：宫丽锋，男，1986年7月24日出生，住所地赤城县。 祁晓东申请李乐、宫丽锋民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初820号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人祁晓东与李乐、宫丽锋达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  崔 柳 人民陪审员  刘书宁 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郭树兵
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初872号 原告：郭某1，女，1991年10月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住永新县。 被告：郭某2，男，1988年5月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩郭某3、郭某4由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2007年10月在浙江温州打工时相识自由恋爱并同居。××××年××月××日生育儿子郭某3，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某4。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，无法正常沟通，经常吵架。因2017年6月被告因在安福赌博输了28万元，欠下8万元赌债，双方因此自2017年6月份分居至今，互不往来，双方夫妻感情名存实亡，故诉至法院。 被告未到庭答辩，庭前向本院书面提交答辩状，主要内容：1、双方相识至今××××年来一直互敬互爱、和和睦睦的过日子，这么多年只吵过一次架。2、2017年6月份发生那个赌博的事，也是被别人骗了。3、希望原告能原谅被告，再给被告一次机会，不要离婚，被告一定会加倍珍惜原告。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告于2007年在浙江温州打工时相识，确立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育大儿子郭某3，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子郭某4。2017年6月，原告认为被告参与赌博、欠下赌债，双方发生矛盾，原告回娘家生活。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告提交的书面答辩状，原告提供的婚姻登记信息等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告相识至今已有××××年，正式登记结婚至今也有七年，且生育了两个小孩，应建立了一定的感情基础。原告认为导致双方感情出现问题的导火索是被告参与了赌博；被告认为赌博之事是被人骗了。如果被告能洁身自好，不进入非法场所，也不会惹祸上身；被告应当认真反省，汲取教训。原告认可被告之前没有参与过赌博，之后也应该不会参与赌博，就说明原告对被告有一定的了解，被告与一般的赌徒有本质的区别。人的一生难免会犯错，知错能改，作为妻子应当给予其改过自新的机会。原告认为被告对其并不关心，还与其他异性关系暧昧；不论被告是否存在一些让原告怀疑的行为，理应跟原告解释、沟通，有则改之，无则加勉，积极消除影响夫妻感情的障碍。白头偕老的夫妻在年轻时也可能存在或多或少的问题。双方在携手同行的路上，遇到波折，放手容易，但给予对方机会，未必不是成就了自己的一生。虽然目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，考虑到一个完整的家庭对儿女的重要性，好好沟通，化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年五月六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4179号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人王铁均，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地四川省渠县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王铁均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10349号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王铁均应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44865.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4179号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执219号之二 申请执行人：杨维军，男，1982年11月16日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：杨桂军，男，1963年6月27日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人杨维军与被执行人杨桂军民间借贷纠纷一案中，申请人杨维军于2019年5月21日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1732号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年五月二十九日 书记员  张建萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8475号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月九日书记员  齐光东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执480号 申请执行人：王从付，男,1971年8月11日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张稳，男,1981年9月25日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王从付与张稳买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8974号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告:张炬明，男，1973年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张炬明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告张炬明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费1120元，违约金暂计678元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告与诸暨市五峰·白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄15-201室业主，其住宅面积为134.24㎡，车库为4号。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未足额缴纳2016年的物业服务费，遂成讼。 被告张炬明未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、白云山庄物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实； 2、催款函、快递单、催款函清单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 3、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的补充协议复印件一份，用以证明被告系白云山庄15-201室业主，其住宅面积为134.24㎡，车库编号为15-4号的事实； 4、中国农业银行分户账复印件一份，用以证明被告于2017年1月23日缴纳2016年物业费450元的事实。 上述证据经质证，被告张炬明未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告张炬明系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄15幢201室业主，该房屋的建筑面积为134.24㎡，车库编号为15-4号。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告张炬明于2017年1月23日通过银行账户向原告转账缴纳2016年物业费450元。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告张炬明系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1570元，除已付450元，尚欠1120元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告起诉要求被告支付尚欠物业服务费1120元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计112元。被告张炬明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张炬明尚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1120元，并支付违约金112元，合计人民币1232元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张炬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年五月三十日 代书 记员  应 琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1889号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、林凤连： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行林凤连行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2192号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1738号 申请执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人吴平，该公司董事长。 被执行人农秋艳，女，1964年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农秋艳的银行存款人民币及其它款项人民币66838.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月七日 书记员  王 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3527号 起诉人：徐光华，男，1952年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 2019年5月23日，本院收到徐光华的起诉状。起诉人徐光华向本院提出诉讼请求：1.被告上官爱莲归还原告借款本金21500元并按年利率24%支付逾期利息（自起诉之日其至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年2月3日被告因开设上饶县心连馨窗帘店向原告租赁江西省上饶县蝶景园187号店面并签订《租赁合同》，约定租赁期限自2015年2月3日起至2018年2月3日止，租金20000元/年。后被告对剩余的21500元租金未支付，于2016年9月22日与原告协商将租金作为被告向原告借款并出具借条一份。后被告仍未归还，双方于2017年1月23日再次协商出具借条一份，约定2017年4月14日之前还清。但被告仍未归还。 本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案债权债务系房屋租赁合同的租金，并非基于借款合同所产生，故本案案由为房屋租赁合同纠纷。而房屋租赁合同纠纷依法由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产并不在柯城区，故本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 对徐光华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月三十日 法官助理章文 书记员严文君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7205号 伍跃群： 关于伍跃群犯受贿罪一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳230000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1257号原告：张建波，女，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：惠州市惠城区。被告：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址：惠州市惠城区。原告张建波与被告黄贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告黄贤明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年8月1日，被告黄贤明向原告借现金人民币10万元作公司周转金。黄贤明出具借据一份。内容为：“兹有黄贤明向张建波借款人民币10万元，该款每月支付手续2000元，上述借款期限为壹年拾个月，借款人：黄贤明，借款时间：2013年8月1日。”原告将人民币10万元支付给被告，原告多次找被告黄贤明催收没有结果。原告认为，原告与被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，被告没有返还借款，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请法院判如所求，1、判令被告立即支付原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2013年8月1日起按月息2%计算至实际支付之日止。暂计至2017年12日1日利息共计104000元;2、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告黄贤明没有提交答辩意见，但在接受本院委托清远监狱对其进行询问时称，其与原告是朋友关系或者经朋友介绍认识，是有向原告借款，原告的借条复印件是2013年8月1日，一般是财务人员转账或者有一点现金，被告因被关押，具体情况无法找财务核实，被告有按照月息2%向原告支付利息，原告的本金应该已经收回了。本院查明的案件事实经审理查明，2013年8月1日，被告向原告出具《借据》一份确认被告借到原告人民币10万元，约定每月利息2000元，约定借款期限为1年零10个月。2013年8月1日，原告通过银行转账方式将人民币58600元支付至案外人林绮玲的个人账户。原告称于2013年8月1日将现金41400元交付给案外人林绮玲。原告自认被告向其借款后，被告通过被告的财务林绮玲向原告支付了利息24000元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、银行流水，结合原告和被告的陈述，符合一般民间借贷关系中的交易方式。被告向原告出具《借据》确认借到原告的借款人民币10万元，本院综合考量上述证据，相信原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款约定还款期限，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄贤明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建波偿还借款10万元及利息（以10万元为计息本金，自2013年8月1日起自清偿之日止，按照月利率2%计算，被告已经支付的利息24000元在执行中扣除）。案件受理费2180元（原告已预交2180元），由被告黄贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一九年五月九日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1672号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。法定发表人：郑腾。委托诉讼代理人：邹斌，金碧物业有限公司潮州分公司职工。被告：曾泽浩，男，1991年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告曾泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  陆海扬二〇一九年五月二十三日书 记 员  蔡淑贤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初753号原告：周明亮，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：扬州市彭浩物流有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇三笑物流园A区56号。法定代表人：彭浩，总经理。被告：彭浩，男，1975年5月15日出生，汉族，居民身份证号码341322197505156015，住江苏省扬州市广陵区杭集镇三笑物流园A区56号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。原告周明亮诉被告扬州市彭浩物流有限公司、彭浩、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告周明亮于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明亮撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月二十日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2092号原告:谢兴绪，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：春泉园林股份有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县城关镇迎宾南路。统一社会信用代码：91411500770889782G（4-5）。法定代表人：叶贺年，该公司总经理。被告：祁闻骏，男，1987年3月31日出生，汉族，住新郑市。原告谢兴绪与被告春泉园林股份有限公司、祁闻骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告谢兴绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按谢兴绪撤回起诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年五月二十八日书记员  付 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1904号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执386号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初40号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路村。 法定代表人：张九忠，主任。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。 被告：蔡学水，男，1958年8月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会与被告蔡学水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会撤诉。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1047号   原告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民巷路南。   负责人：连海军，总经理   委托诉讼代理人：裴盛，男，1989年4月29日出生，汉族，系原告公司副经理。   被告：马倩，女，1985年3月28日出生，汉族，住侯马市。身份证号：×××   原告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉被告马倩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾支公司）的委托诉讼代理人裴盛到庭参加诉讼，被告马倩经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币44696.51元及违约金，以赔款总额为基数，自2017年4月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计付至2019年1月15日共644天，违约金共28784.55元）；2、请求判令被告向原告支付保费3170.85元及违约金，以保费3170.85元为基数，自2017年4月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年1月15日共644天，违约金共2042.03元）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮公司申请贷款，贷款金额为5万元，中邮公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单的约定于2017年4月11日向中邮公司赔偿44696.51元，截止理赔日，被告尚欠原告保费3170.85元未付，原告多次向被告催要无果，诉至贵院。   被告未作书面答辩及递交证据。   原告向本院提供以下证据：   1、被告身份证复印件；2、投保单；3、保险单；   以上证据证明原被告之间成立《保证保险合同》关系及合同特别约定事项。约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实。   4、个人贷款合同；5、授权委托书；   以上证据证明被告与第三方成立《个人信用贷款合同》关系及银行依约向被告指定个人账户发放贷款的事实。   6、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的贷款本金、利息及滞纳金总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款的事实。   经审理查明：被告马倩欲办理贷款向原告申请办理保险事项，并于2016年7月20日在原告处办理了《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向案外人中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，保证保险金额为6万，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并按每日千分之一向原告支付违约金。后被告与中邮消费金融有限公司签订了贷款合同，贷款金额为5万元，中邮公司按约定向被告指定账户放了款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年4月11日向中邮公司赔偿了44696.51元，截止理赔日，被告尚欠原告保费3170.85元未付。庭审中，原告主张被告向原告支付代为偿还的44696.51元及欠原告保费3170.85元，并承担两个款项的违约金，自2017年4月11日起按每日千分之一标准计算至2019年1月15日止总计30826.58元。原告主张的总损失为78693.94元。   上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。   本院认为，原被告签订的保证保险合同，合法有效。因被告逾期未偿还贷款，原告依约对被保险人中邮消费金融有限公司进行了全额赔偿，原告有权向被告追偿。被告违约，应当按照约定承担违约金。故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马倩在判决生效后七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司78693.94元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1767元，由被告马倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 贾 璐     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 段淑芸
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3977号原告：宁家余，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：狄其云，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰兴市。原告宁家余与被告狄其云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁家余的委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告狄其云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁家余向本院提出诉讼请求：1、依法判令狄其云给付宁家余工资12660元；2、狄其云承担本案的诉讼费。事实和理由：宁家余跟随狄其云做木工。截止2016年6月28日，狄其云欠宁家余工资12660元，由狄其云出具结账清单，并承诺于同年7月20日前结清工资。此后，宁家余多次向狄其云催要未果，遂诉至法院。狄其云未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：宁家伟、赵林林、宁家国、宁凯四人跟随狄其云做木工。2016年6月28日，狄其云向上述四人出具一份“河南4人结账单”，载明欠宁家伟四人工资12660元，约定于同年7月20日结清。到期后，狄其云未按约定期限给付工资款，宁家余代狄其云给付宁家伟等四人工资款12660元。2019年4月6日，宁家伟等四人出具债权转让通知书一份，载明狄其云欠宁家伟、赵林林、宁家国、宁凯四人的工资12660元，已经由宁家余垫付，现将该债权转让给宁家余。该债权转让通知书于2019年4月10日到达狄其云处。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。狄其云差欠案外人宁家伟、赵林林、宁家国、宁凯的工资款12660元的事实，有其出具的结账单予以佐证，本院予以认定。宁家余代狄其云支付了全部工资款后，宁家伟四人出具债权转让通知书，该通知书已经邮政EMS邮寄给了狄其云，债权转让已经发生效力。故对宁家余要求狄其云给付12660元的诉讼请求，本院予以支持。狄其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，宁家余的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告狄其云于本判决生效后十日内给付原告宁家余12660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取为59元，由被告狄其云负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇一九年五月十六日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初71号原告：柳爱华，女，1976年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：陈兵，男，1967年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告柳爱华与被告陈兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柳爱华的委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵返还购房款3万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告陈兵负担。事实与理由：被告陈兵在滨海县开发房地产，向原告柳爱华售房时声称手续齐全。2011年3月22日，被告陈兵和原告柳爱华约定以17.5万元的价格将通榆镇榆嘉花园小区西一幢204室出售给柳爱华，并预收柳爱华房款3万元。后被告陈兵未向原告柳爱华交付房屋，并许诺退还房款，原告柳爱华多次催要房款未果，诉至法院。被告陈兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈兵在滨海县开发通榆镇榆嘉花园小区，并将其中西一幢的一套房屋出售给原告柳爱华，柳爱华向被告陈兵预付购房款3万元，并由被告陈兵于2011年3月22日向其出具收据，载明“入帐日期：2011年3月22日交款单位柳爱华收款方式现金人民币（大写）叁万元收款事由西一幢，总价175000元单位盖章陈兵”等字样，并加盖滨海县通榆榆嘉花园商品房销售合同专用章，但被告陈兵一直未向原告柳爱华交付房屋，也未退还房款，原告柳爱华多次追要房款未果，诉至本院。另查明，收据上印章上的滨海县通榆榆嘉花园并未经工商登记，被告陈兵是通榆镇西沙村村民，原告柳爱华是东坎镇居民。以上事实，由收据及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，出卖人将建在集体土地上的房屋出售给本集体组织成员之外的人，出卖人和买受人之间签订的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，该买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间虽无书面房屋买卖合同，但双方达成房屋买卖合意，且原告柳爱华向被告陈兵交付部分房款，原、被告之间的房屋买卖合同成立，但原、被告均不是房屋所在地的村民，该合同违反了法律强制性规定，无效。原告柳爱华根据该无效合同向被告陈兵支付购房款3万元，被告陈兵应予返还，对原告柳爱华的返还购房款的请求，本院予以支持。被告陈兵未能及时返还购房款给原告柳爱华造成利息损失，原告柳爱华可自主张之日起要求被告陈兵按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款利息。被告陈兵经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈兵自本判决生效之日起十日内向原告柳爱华返还购房款3万元及利息（自2019年1月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××17）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并预交上诉案件受理费550元。审 判 长  杨 黎审 判 员  黄丽君人民陪审员  肖丹峰二〇一九年五月七日书 记 员  曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4207号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人林笑冬，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林笑冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8351号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林笑冬应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85800.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4207号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2886号原告：李素玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：广陵区登云鞋厂，住所地扬州市广陵区头桥镇新桥村张家组。经营者：兰登云。原告李素玲与被告广陵区登云鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告李素玲于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素玲自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李素玲撤回起诉。审 判 员 张笑梅二〇一九年五月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1015号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：丁世铎，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：孙洪磊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强，被告委托诉讼代理人丁世铎、孙洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；2.蓝牛仔影像（北京）有限公司提供的著作权登记日期为2016年，青岛市广播电视台使用时间为2014年，早于作品登记时间，作品的著作权存疑；3.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公共行为；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信。6.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司公司未联系；7.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；8.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系bji04520256摄影作品（作品主要内容为火龙果）的著作权人，该作品于2016年1月8日在北京市版权局进行了备案登记，作者付连飞，登记证号：京作登字-2016-G-00001000。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的青岛网络电视台www.qtv.com.cn网站中“青岛养生台>百味食聊>编辑推荐”栏目使用了上述图片，作为《吃对水果可降低癌症发生率试试吧》一文的配图，网页上有“凤凰网”的水印。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji04520256号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。被告未在本院限定期限内提交其主张的与凤凰网之间的合作协议等证据以证明其系合法转载或尽到了合理注意义务，则依现有证据判断，被告系未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节和侵权载体的影响力及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1200元。青岛市广播电视台的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji04520256号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年五月二十四日 书记员 杜鑫磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7860号 林成师： 关于林成师犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨承银、广州市卡妮诗日用品有限公司： 关于申请执行人杨承银申请执行广州市卡妮诗日用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2726号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十五日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司广州白云支行、刘卫民： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行刘卫民借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢662号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审47号 申请人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人陈锡忠，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海我泽雅镇戈恬工业区，统一社会信用代码91330300704321208E。 法定代表人陈丹君。 申请人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年5月7日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定确定的被执行人温州市日旺食品有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月30日作出温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市日旺食品有限公司处以罚款共计40万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年12月4日送达。2018年12月20日，被执行人向温州市瓯海区人民政府提起行政复议。2019年3月11日，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字〔2019〕11号行政复议决定，维持温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月30日作出的温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为40万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月十日 书记员  范程翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政判决书      （2019）内0521行初9号 原告：孙淑环，女，1965年7月5日出生，汉族，通辽市人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告委托诉讼代理人：齐新典，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。法定代表人：滕坤，职务：所长。第三人：褚秀珍，女，1951年2月9日出生，汉族，通辽市人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。原告孙淑环诉被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所、第三人褚秀珍不服行政处罚决定一案，原告孙淑环于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告孙淑环及其委托诉讼代理人齐新典到庭，第三人褚秀珍及其委托诉讼代理人田春凉到庭，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑环诉称，2017年4月6日上午十时原告孙淑环与丈夫孙振文在自家耕地处与地邻褚秀振发生争吵，原因是自家土地被侵占，当时有目击人在场，原告只是与褚秀珍发生过激烈争吵，但从未动手打架，大约5个小时后，地邻褚秀珍与其丈夫孙振田报警，称褚秀珍肋骨被原告打断，并到通辽市科尔沁区大林镇医院住院，大林镇民警多次找到原告做笔录，让原告承认打断褚秀珍肋骨的事实，原告觉得此事特别冤枉，多次前去派出所与民警交涉，但都是未签字，最后一次派出所以结案为由，传唤原告到派出所，并当场宣布了结案告知书，因原告读书甚少，根本不识几个字，就听从民警的语言，以为结案了就签了字。该行政处罚决定书并未送达给原告，直至法庭审理现场，第三人褚秀珍拿出了经原告签过字的行政处罚决定书，并以此为据要求原告对其进行赔偿，原告没有动手打过第三人褚秀珍，更没有在任何处罚决定书上签字，而且如果真是第三人褚秀珍的肋骨是被原告打断，为什么相隔5个小时才报案，这五个小时发生过什么，是否是第三人褚秀珍自己摔伤，这里面疑点重重，报警之后，大林镇派出所民警多次以各种方式让原告承认打断第三人褚秀珍肋骨的事实并签字，原告多次未签，如若真是原告所为，怎么可能多次不签字，最后一次签字时，派出所民警没有尽到告知义务就让原告签字，并且该行政处罚决定书并没有向原告送达，涉嫌程序违法，所以原告认为，被告没有查清案件事实，就作出行政处罚决定事实不清，特请求法院撤销被告于2017年5月6日作出的通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书。被告未进行答辩。第三人述称，请求法院维持2017年5月6日作出的通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书，理由是：公安机关在查清事实证据充分的情况下，作出的该处罚决定，故请求维持。原告孙淑环为证明其陈述的事实，向本院提交了通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书一份，证明原告是在不知情的情况下，听从被告以结案为由，要求原告签字，并且原告签字时，该行政处罚决定书是空白的。第三人褚秀珍质证认为没有异议。被告及第三人未向法院递交证据。本院对证据认证如下：原告孙淑环提交的证据的来源合法、内容客观真实与本案具有关联，予以采信。经审理查明，2017年4月6日上午10时许，原告孙淑环与其丈夫孙振文在自家耕地处因自家土地被侵占与第三人褚秀珍发生争吵后向被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所报案，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所受理后，于2017年5月6日作出了通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书，对原告孙淑环作出罚款200元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条：人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所负有举证证明其作出的行政行为合法的责任，而在举证期限内未提交任何证据，且在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。第三人褚秀珍也未提交任何证据证明被告的行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：撤销被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所于2017年5月6日作出的通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 陈那木拉人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 孟长 青    二0一九年五月二十九日 书记员 崔 建 工
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执399号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李彦荣，男，1968年5月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢玉亲，女，1962年2月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢林祥，男，1959年12月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李彦荣、邢玉亲、邢林祥借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李彦荣在中国工商银行股份有限公司临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彦荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15635号原告：扬州威力动力设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟双锦路60号。法定代表人：严光武，该公司总经理。委托代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：海洋，该公司总经理。委托代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。原告扬州威力动力设备有限公司被告沈阳市排水公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州威力动力设备有限公司委托代理人徐晓峰、被告沈阳市排水公司委托代理人洪晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款16万元，并以16万元为基数，计算利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月30日开始支付利息，至欠款全部还清之日止；2、本案的诉讼费用、保全费用、保险服务费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月18日签订了工程设备购销合同一份，合同约定被告购买原告的1000KW拖车式柴油发电机组设备，合同总价款为45万元，设备使用部位为揽军路泵站工程。原告按照约定将货物交付给了被告，而被告并未按照合同约定支付货款，合同中明确约定了被告应付款的期限和金额。截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金16万元（不包含质保金）。现经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈阳市排水公司辩称，对于欠付货款本金16万元没有异议，但利息认为应当自最后一期付款期限开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至立案日止。经审理查明，原、被告于2017年8月18日签订了《工程设备购销合同》一份，合同约定被告购买原告的1000KW拖车式柴油发电机组设备，合同总价款为45万元，设备使用部位为揽军路泵站工程。原告按照约定将货物交付给了被告，而合同约定被告应在验收后支付95%的货款，原、被告方在2017年10月30日已进行设备验收，且双方均已签字确认，但截止原告起诉前，被告方仍有16万货款未支付给原告。原告诉至本院。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有《工程设备购销合同》、发票、《催款函》等证据，经当庭出示质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告扬州威力动力设备有限公司与被告沈阳市排水公司签订《工程设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了所定设备，被告尚欠原告货款16万元，现原告请求判令被告支付所欠货款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。又因被告方未在约定期限内支付相应货款，系违约，现原告请求判令被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息，其请求合理且不违反国家法律强制性规定，故对原告的该请求本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市排水公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告扬州威力动力设备有限公司货款16万元（不包含质保金）;二、被告沈阳市排水公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告扬州威力动力设备有限公司货款16万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月31日起至本判决确定的债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元、保全费1420元、财产保全保险服务费600元，由被告沈阳市排水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 高 璇人民陪审员 赵跃洲二〇一九年五月六日书 记 员 徐 佳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5758号 被执行人彭家贺，男，汉族，1982年4月21日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 关于彭家贺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初285号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭家贺应缴纳罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5758号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4847号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初485号原告：洛阳市靓钰汽车销售有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区南苑组团2-2-602。法定代表人：张西营，该公司经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，该公司工作人员。被告：郭元元，女，汉族，1983年11月30日出生，住河南省孟津县。被告：沈增辉，男，1981年3月15日出生，住河南省孟津县。原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司与被告郭元元、沈增辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼。被告郭元元、沈增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭元元、沈增辉偿还原告垫付的购车款15043.9元并承担相应的利息、罚息等。2、被告乔继超承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对担保人乔继超的起诉，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告郭元元、沈增辉夫妻为购买总价为14.1万元的东风牌豫Ｃ×××××货车时，于2017年07月13日向中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行贷款额为9.8万元，原告为其购车贷款向工商银行老城支行提供了担保，并签订了《个人借款/担保合同》。但是在合同履行过程中，被告郭元元、沈增辉没有按照约定按期偿还借款。其中2018年11月至2019年2月12日洛阳市靓钰汽车销售有限公司为二被告垫付车款15043.9元。经原告多次讨要，二被告未履行偿还义务，诉至法院。被告郭元元、沈增辉缺席未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年7月1日，原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司（甲方）与被告郭元元（乙方）签订《购车合同》一份，约定乙方从甲方处购买东风汽车一辆，型号DFH5180CCYBXIJV，发动机号为H3006892，车架号为LGAX3A136H1022494；车辆价格为14.1万，签订合同时，乙方向甲方支付4.3万元，剩余9.8万元，由甲方担保，乙方从中国工商银行办理期限两年的贷款。原告庭审中认可合同签订后，被告郭元元向其支付车辆首付款4.3万元。2017年7月13日，被告郭元元（借款人）、中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行（贷款人）、洛阳东诚物流有限公司（抵押人）、原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同编号为B商车贷字洛阳行老城支行2017年105号。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款9.8万元；贷款用途为购车；贷款期限为2年；还款方式为按月等额本息还款；原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司为被告郭元元的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日两年；抵押物为豫Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆，被告沈增辉作为抵押物共有人在合同处签名按印。后被告郭元元未按照约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年2月12日从原告的保证金账户扣取15043.9元以抵作被告郭元元拖欠的贷款本息。另查明，被告郭元元与被告沈增辉于2008年2月18日登记结婚。本院认为，原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司、被告郭元元与中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告郭元元在合同履行过程中，未能及时、足额向银行偿还贷款，导致原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司被中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行扣划15043.9元，用以偿还被告郭元元拖欠的贷款本息。原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司现向被告郭元元行使追偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司主张的损失问题，被告郭元元未依约偿还贷款导致原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司代偿，双方就代偿后产生的损失虽未进行明确约定，但被告郭元元在原告为其垫付银行贷款本息后理应及时偿还款项，现因郭元元未履行偿还义务，原告要求其承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息损失，应以15043.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告向本院主张权利之日（2019年2月19日）算至被告郭元元实际履行之日。被告郭元元的上述贷款系其与被告沈增辉夫妻关系存续期间发生，其贷款用途是用于购买夫妻共有的车辆，被告沈增辉亦在上述《个人借款/担保合同》的抵押物共有人处签名确认，故被告郭元元的上述贷款应视为夫妻共同债务，被告沈增辉应共同偿还。被告郭元元、沈增辉经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元元、沈增辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司代偿款15043.9元并支付利息（以15043.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告郭元元、沈增辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年五月十五日书记员  贾 音
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢88号 **、韩中吉、王大伟： 申请执行人**与被执行人韩中吉、王大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日申请执行，本院于2019年5月29日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初392号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被告：重庆红飞钢化玻璃有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村四社。法定代表人：帅杏金，该公司总经理。被告：帅玉炎，男，汉族，1963年2月24日出生，住重庆市合川区。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告重庆红飞钢化玻璃有限公司、帅玉炎定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。审判员  田晓丹二〇一九年五月二十二日书记员  张望望