wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1546号原告李广俊，男，汉族，1951年5月16日出生，住新乡市。委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。委托代理人卢刚辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住新乡市。被告秦芳，女，汉族，1970年2月2日出生，住新乡市。委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托代理人秦琳，女，汉族，1974年8月23日出生，住新乡市。被告边东胜，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市。第三人李广泰，男，汉族，1953年9月20日出生，住新乡市。原告李广俊诉被告秦芳、边东胜及第三人李广泰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李广俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权立即腾出原告位于东干道文苑小区飞高公司4号楼东单元2层西户的房产；2.判令被告赔偿给原告造成的经济损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新乡市人民东路文苑小区飞高公司4号楼东单元2层西户拥有房产一处，建筑面积75.28平方米（即被告秦芳现居住处）。原告于2004年4月份另购房屋后搬离此处。此后该房屋一直空闲，无人居住。原告于2004年6月份因服刑离家，直到2011年4月回来才发现自己的房产被秦芳居住。此间在2007年初的时候听家人说过房产证遗失，于是委托家人重新补办了房产证。原告发现房屋已住进他人后曾亲自到房屋处了解情况，被告秦芳称她是从边东胜手中买到的该房。本院经审查认为，案涉房屋的登记所有权人为本案原告李广俊。被告秦芳辩称该房屋系由被告边东胜从原告李广俊处购买后出售给秦芳，并提供了有李广俊签字的售房协议书、收据及被告秦芳与被告边东胜签订的售房协议书等予以证明。因原告李广俊不认可被告秦芳持有的售房协议书以及收据中“李广俊”签字的真实性，被告秦芳申请对此进行鉴定。本院委托的鉴定机构经鉴定认为，被告秦芳提供的售房协议书中“李广俊”签名及收据中的全部字迹均不是原告李广俊所写。现原告李广俊主张其从未将案涉房屋出售给被告边东胜，对被告秦芳与边东胜之间关于该房屋的交易也不知情，且本案现有证据亦无法证明原告李广俊与被告边东胜之间存在房屋买卖的交易行为。故本案或涉嫌刑事犯罪，为查明事实情况、更好保护各方当事人的合法权益，本院认为本案应先经公安机关刑事侦查程序确认是否牵涉刑事犯罪活动后，再行主张相关民事权益较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李广俊的起诉。预交案件受理费300元，退还原告李广俊；鉴定费5200元，由被告秦芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  王顺平二〇一九年五月五日书 记 员  张 龑
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初613号 原告：白禧崇，男，1984年10月2日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 被告：邱嘉威，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告白禧崇与被告邱嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白禧崇到庭参加诉讼。被告邱嘉威经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白禧崇向本院提起诉讼请求：1.判令邱嘉威立即向白禧崇偿还借款15300元；2.本案诉讼费由邱嘉威承担。事实与理由：2018年6月3日至19日，邱嘉威分6次合计向白禧崇借款7300元，其分别于借款当日通过微信转账方式将借款支付给邱嘉威。2018年6月20日又向白禧崇借款10000元，当日，其通过银行转账方式向邱嘉威支付了借款10000元。2018年7月5日、8日，邱嘉威再次向白禧崇借款300元和700元，其于借款当日通过微信转账方式将借款支付给邱嘉威。以上借款合计18300元，邱嘉威分别于2018年6月5日、13日通过微信转账方式合计向其偿还了借款3000元，剩余借款15300元经多次催讨至今未偿还。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邱嘉威未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月3日至7月8日期间，邱嘉威多次向白禧崇借款合计18300元〔其中：白禧崇通过微信转账的方式多次向邱嘉威支付8300元、通过其厦门银行账户（卡号：62×××45）向邱嘉威的中国建设银行账户（账号：62×××94）转账支付10000元〕。邱嘉威分别于2018年6月5日、13日通过微信转账的方式向白禧崇支付了1760元、1500元。2018年6月13日，白禧崇与邱嘉威以微信聊天方式进行对账，白禧崇确认2018年6月5日支付的1760元，其中的1500元用于偿还借款，另260元系邱嘉威用于支付“按摩费”，邱嘉威对此未表示异议。至今，邱嘉威尚欠白禧崇借款15300元。白禧崇经催讨未果，遂于2019年2月15日向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 以上事实有：白禧崇提交的微信聊天记录、转账凭证，以及法庭笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，白禧崇系台湾地区居民，本案属上级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案合同履行地在厦门市，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 白禧崇与邱嘉威之间以微信聊天方式所形成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。白禧崇已依约通过微信及银行转账的方式向邱嘉威提供借款，但邱嘉威只向白禧崇偿还借款3000元，至今邱嘉威尚欠白禧崇借款15300元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现白禧崇要求邱嘉威偿还借款15300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱嘉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱嘉威于本判决生效之日起十日内向白禧崇偿还借款15300元。 如果邱嘉威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由邱嘉威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇一九年五月六日 法官助理  陈纬纬 代书记员 蒋书砚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执24号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：郑五洲，男，1976年6月2日出生汉族，住三门县。 被执行人：郑美红，女，1972年9月28日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人郑五洲、郑美红追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑五洲、郑美红应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款59904.71元及利息。执行中，查封被执行人郑五洲名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人郑美红名下银行存款，本案实现债权13820.55元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2002号原告：李洁，女，1964年11月12日出生，汉族，住定州市北城区。原告：屈欣，女，1964年6月4日出生，汉族，住定州市北城区。被告：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。法定代表人：吴荣山，职位。被告：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高俊生，男，1958年出生，汉族，住定州市。被告：刁立英，女，1959年出生，汉族，住定州市。原告李洁、屈欣与被告泉州盛世三和茶业有限公司、吴荣山、高俊生、刁立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李洁、屈欣诉称，1、请求依法判令四被告连带偿还原告李洁5万元及利息（利息自2017年12月24日至2018年12月23日按月息2.5分计算；自2018年12月24日起至履行完毕，按月息2分计算）;2、请求依法判令四被告连带偿还原告属欣45万元及利息（利息自2017年12月24日至2018年12月23日按月息2.5分计算；自2018年12月24日起至履行完毕，按月息2分计算）;3、诉讼费用由被告负担。2017年12月24日被告泉州盛世三和茶业有限公司向原告李洁借款5万元。向原告屈欣借款45万元，约定借期一年，年息3分。并有被告习立英、高俊生担保。二原告将款均转到习立英名下，由被告泉州盛世三和茶业有限公司向二原告出具借款协议。借款到期后，经二原告多次找被告讨要未果。被告吴荣山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释，民间借贷合同的管辖可选择被告住所地或合同履行地，无论是吴荣山还是泉州盛世三和茶业有限公司，其住址都是在福建省安溪县，因此本案应当由福建省安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，被告吴荣山虽向本院提出管辖异议申请，主张吴荣山和泉州盛世三和茶业有限公司，住址都是在福建省安溪县，本案应当由福建省安溪县人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告高俊生、刁立英的经常住所地为定州，即定州市人民法院及安溪县人民法院均有管辖权，被告吴荣山提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴荣山对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴荣山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年五月三十日书 记 员  靳 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：程家顺，男，1969年1月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程家顺信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程家顺有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程家顺的银行存款11,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终251号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王碧霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人王碧霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王碧霞于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2945号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告王碧霞以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11095号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月16日，被告郭辉以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告郭辉立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金22635元、透支利息425.67元、违约金660.69元，合计23721.36元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金22635元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告郭辉承担。被告郭辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月16日，被告郭辉在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郭辉按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金22635元、透支利息425.67元、违约金660.69元，共计23721.36元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭辉向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金22635元、透支利息425.67元、违约金660.69元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金22635元、透支利息425.67元、违约金660.69元，共计23721.36元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金22635元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，由被告郭辉负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月二十四日书记员  黎巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2282号原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。法定代表人：邝华根，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：英德市英城志明汽配部，住所地广东省英德市英城浈阳二路102号。经营者：郑全娣。本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司与被告英德市英城志明汽配部侵害商标权纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十一日书记员  刘 睿
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2942号申请执行人：盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市。法定代表人：王娟，该局局长。被执行人：江苏友人科技有限公司，住所地在盐城市。本院在执行申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人江苏友人科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903行审95号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决内容：判令被告江苏友人科技有限公司收到处理决定书之日起十日内支付劳动者王恒卫等6人工资人民币97261.12元、赔偿金48630.56元，合计人民币145891.68元。本院于2018年11月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆。申请执行人亦未能提供其他财产线索。按最高人民法院的有关终结本次执行程序的规定，本案可终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时在申请恢复。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆。申请执行人亦未能提供其他财产线索。按最高人民法院的有关终结本次执行程序的规定，本案可终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年五月二十八日书记员 唐 云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初513号原告：田文，女，1968年11月18日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告田文与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田文向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿田文静海区湖岸栖庭19号楼2门201室2016年11月至2017年10月所产生的物业费3929.96元；2.依法按照购房合同约定支付田文违约金10410元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿田文违约金86.75元。事实与理由：田文与禹洲公司于2016年5月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付田文使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付田文，交房时田文再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，田文才收房。田文收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给田文带来精神和经济上的损失。双方多次协商未果，田文诉至法院。禹洲公司辩称，不同意田文的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，田文所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故田文的诉讼请求没有法律依据。田文无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，田文要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，田文要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助田文办理登记，禹洲公司已准备充分，田文只需到禹洲公司处领取相关材料，因田文未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，田文要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。综上，请求法院依法驳回田文的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日田文与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定田文购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭19号楼-2-201房屋，房屋总价款867506元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付田文。合同签订后，田文依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付田文。田文上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，田文未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，田文与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在田文入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（田文）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（田文）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付田文暖气未接通的违约金4077.28元[867506元×0.01%×（137-90）]。关于田文主张的物业费等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于田文主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因田文无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对田文该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付田文违约金4077.28元。二、驳回田文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由田文负担58元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审28号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：王平，男，1972年8月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，被征收房屋位于怀仁市雁北瓷厂家属院南区23排3号。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月19日向本院申请强制执行《怀仁县人民政府对王平的房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人王平所有的位于雁北瓷厂家属院南区23排3号房屋在该征收范围内。因被申请执行人王平与房屋征收部门在征收决定确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对王平作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人王平在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人未作答辩。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院，东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人王平实际所有的（王平购买管秀梅的房屋，房屋所有权登记在管秀梅名下）位于雁北瓷厂家属院南区23排3号房屋在此征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与王平未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对王平作出房屋征收补偿决定并送达，被执行人王平在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人王平仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对王平作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对王平作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月十八日书 记 员 宁慧楠
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢556号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人刘兆亮借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第1713号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢556号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执660号之一申请执行人：苏菊仙，女，1954年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：盛利珍，女，1989年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人苏菊仙与被执行人盛利珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人盛利珍今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人盛利珍的银行存款3,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十四日书记员  付林源
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审290号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人施纯界，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕222号《关于施纯界非法占地建厂房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人施纯界未经批准，于2012年5月在深××镇××村顶寮非法占用土地498平方米（地类为有林地158平方米,其它草地86平方米,坑塘水面93平方米,设施农用地161平方米）建厂房，至查处时已建一层铁皮厂房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月16日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用412平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用有林地158平方米,其它草地86平方米,坑塘水面93平方米,设施农用地161平方米的行为处以每平方米20元，合计9960元的罚款。被处罚人施纯界应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用412平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人施纯界未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕222号《关于施纯界非法占地建厂房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用412平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市深沪镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审1号 申请执行人：丘北县国土资源局。 地址：丘北县，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：罗正庭，该局工作人员。 委托代理人：李明峰，该局工作人员。 被申请执行人：丘北云生汽修部。 地址：丘北县，统一社会信用代码：92532626MA6KJKK799Q。 法定代表人：李云生，该部经营者。 申请执行人丘北县国土资源局于2019年4月10日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2018）01-09号丘北县国土资源局行政处罚决定，本院于2019年4月10日依法受理。在审查过程中，申请执行人丘北县国土资源局以该处罚决定需要规范行政行为为由于2019年5月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人丘北县国土资源局提出撤回执行申请，是对自己的权利进行处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害国家及他人利益，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准予申请执行人丘北县国土资源局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐应林 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年五月八日 书记员  龙明艳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保838号 原告：梁泽强，男，1966年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴立源、严翔，广东广大律师事务所律师。 被告：蒋惠兰，女，1984年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。 原告梁泽强与被告蒋惠兰同居关系纠纷一案，原告梁泽强提出财产保全申请，要求查封被告蒋惠兰名下价值5352045.86元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人出具保函为上述财产作担保，作不可撤销的担保承诺。 本院认为，原告梁泽强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告蒋惠兰名下价值5352045.86元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  聂清玉 人民陪审员  严伟琦 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄文敏
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初51号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李洪，男，1994年3月16日出生，彝族，初中文化，农民，云南省南涧县人，家住南涧彝族自治县。因本案于2019年1月31日被洱源县公安局刑事拘留，同年3月6日执行逮捕，同年5月7日被洱源县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在家。辩护人周惠，云南昂拓律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人李洪及其辩护人周惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日3时许，被告人李洪从洱源县茈碧湖镇河滨路北老干区大门旁边的一个小平台上爬上吉某家附近的商铺屋顶，经过商铺屋顶从吉某家二楼卫生间的窗户进入吉某家，在翻找财物的过程中被吉某发现，且被当场抓获。案发后李洪在其辩护人周惠在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；鉴于李洪愿意认罪认罚，吉某出具了谅解书谅解李洪。上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、（大）公（物）鉴（DNA）字[2019]148号法医物证检验报告、谅解书、被告人的正侧面照片和户口证明、被害人钱某和吉某的陈述、证人张某的证言以及被告人李洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李洪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李洪认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。被害人谅解被告人李洪，对被告人李洪可以酌定从轻处罚。被告人李洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人李洪的认罪态度、悔罪表现，结合被告人李洪取得被害人谅解并认罪认罚的实际，对被告人李洪可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审判员  王仁忠二〇一九年五月二十二日书记员  杨晓利
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初280号 原告：屈鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，福建省清流县李家乡政府工作人员，住福建省建宁县。 被告：饶晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告屈鹏与被告饶晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈鹏到庭参加诉讼，被告饶晓辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 屈鹏向本院提出诉讼请求：饶晓辉偿还借款10万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止，诉讼费用由饶晓辉承担。事实和理由：饶晓辉于2017年10月19日，以其叔叔在建宁县水利局工作，可利用其关系合伙承包水利工程，因资金困难向屈鹏借款10万元（人民币，下同）整。饶晓辉以在信用社工作，容易被内部审查，请屈鹏将款项打至朱晴（卡号62×××12）的建行卡上，屈鹏于当日将10万元整打入饶晓辉提供的卡中。因屈鹏与饶晓辉是初中同学又是多年好友，且饶晓辉在建宁县信用社上班，故对饶晓辉的借款和信誉深信不疑。屈鹏与饶晓辉在借款时口头约定借款半年，并按年15%支付利息，半年到期后饶晓辉以又将钱投入到其他工程，并答应按年15%支付利息。截止至2018年11月9日屈鹏累计收到饶晓辉支付的利息6300元。屈鹏于2018年9月、10月多次要求饶晓辉归还本息，饶晓辉均以各种借口拖延。现饶晓辉已外出无法联系。 饶晓辉未提交书面答辩意见。 屈鹏围绕诉讼请求提交：屈鹏与饶晓辉自2017年10月19日至2018年10月31日间的微信聊天记录及转账记录、清流县农村信用合作联社“存款明细账”单，以此证明饶晓辉向屈鹏借款情况。 本院认为，饶晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。屈鹏提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以采信。现屈鹏要求饶晓辉偿还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。 经审理查明，屈鹏与饶晓辉系中学同学。2017年10月19日饶晓辉向屈鹏借款10万元，屈鹏自己没钱，就从普惠金融卡上转款，并按饶晓辉的要求将款打到朱晴（卡号62×××12）的建设银行卡上。借款发生后，屈鹏每月催促饶晓辉支付普惠金融卡应当支付给银行的利息，但自2018年11月初后，饶晓辉音讯全无。 综上事实，本院认为，屈鹏与饶晓辉之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因饶晓辉在合理期限内没有偿还屈鹏借款，引发本起纠纷，责任在于饶晓辉，屈鹏要求饶晓辉偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。屈鹏要求饶晓辉支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。饶晓辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 饶晓辉应于本判决生效后十日内偿还屈鹏借款10万元，并以10万元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告600元，合计2900元，由饶晓辉承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付屈鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王益毅 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  黄建惠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执859号 申请执行人闫士忠，男,1954年7月29日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302713923980W，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙商城12#商住楼0107室。 法定代表人：林泽民。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9199号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月02日立案执行申请执行人闫士忠申请执行被执行人安徽宏利房地产开发有限公司一案。执行标的185573.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月三十日 （） 书记员
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初540号原告：巴彦淖尔市通泰工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某1，系董事长。委托诉讼代理人：段某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。统一社会信用代码×××。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：魏某。上列原告巴彦淖尔市通泰工程有限公司（以下简称通泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司(以下简称太平洋财险巴彦淖尔支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托诉讼代理人段某、被告太平洋财险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通泰公司因被告太平洋财险巴彦淖尔支公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财险巴彦淖尔支公司赔付保险金46000元。本院基于查明的事实，2016年7月14日，原告通泰公司为高月光等人在被告太平洋财险巴彦淖尔支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险一份，保险期间自2016年7月15日零时起至2017年12月31日零时止，基本保障为230000元。中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款残疾保险责任部分规定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》说明，本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2016年12月25日，高月光在劳动时，不慎被铲车上的绳子缠绕挤伤左手，造成左手受伤。事故发生后，高月光到临河区民安医院治疗，诊断为左手示指近节完全离断伤等。高月光向临河区人力资源和社会保障局申请认定工伤，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论通知书，高月光的伤残等级为玖级。经临河区劳动争议仲裁委员会仲裁调解，由原告通泰公司给付高月光伤残补助金160000元，双方同意以原告通泰公司名义给高月光缴纳的商业保险赔款全部归原告通泰公司所有。原告通泰公司已向高月光支付赔偿金。之后，高月光死亡。诉讼中，被告太平洋财险巴彦淖尔支公司对高月光的伤残程度申请按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，经法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以因高月光已死亡，将鉴定退回。《人体损伤致残程度分级》其中手功能障碍部分，双手缺失大于等于10﹪为九级，手缺失的计算方法：一手拇指占一手功能的36﹪，其中末节和近节指节各占18﹪。高月光经医院诊断为左手示指近节完全离断伤，按此比例，符合《人体损伤致残程度分级》中的伤残九级标准，鉴于高月光已死亡，加之巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论，可以推定高月光的伤残符合《人体损伤致残程度分级》中的伤残九级标准。原告通泰公司与被告太平洋财险巴彦淖尔支公司所签订的保险合同约定的是按照《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度进行赔偿，高月光因意外事故受伤导致残疾，被告太平洋财险巴彦淖尔支公司应当按照保险合同的约定，按照《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度，向原告高月光给付残疾赔偿金。其中意外伤害保险按原告高月光的残疾程度，残疾赔偿金为46000元（230000×20﹪＝46000元）。综上，对原告通泰公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在本判决生效后三十日内向原告巴彦淖尔市通泰工程有限公司支付残疾赔偿金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐海林二〇一九年五月二十八日书记员  王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4822号上诉人（原审被告）：广东福辰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路30号（办公楼E、车间A）首层3号，统一社会信用代码914************484。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶立，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马岗社区******，公民身份号码440************317。被上诉人（原审被告）：李秀伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************418。上诉人广东福辰电气有限公司（以下简称福辰公司）与被上诉人叶立、李秀伟因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶立向一审法院起诉请求：1.解除20170811-02《工矿产品购销合同》和2017年12月17日签订的《工矿产品购销合同》；2.福辰公司、李秀伟向叶立返还货款90000元及违约金（以40000元为本金从2017年8月26日起至2018年4月25日止的违约金为1154元；以20000元为本金，从2017年12月21日起至2018年4月25日的违约金为298元；以30000元为本金，从2018年2月1日起至2018年4月25日止的违约金为297元；以90000元为本金，从2018年4月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案的诉讼费由福辰公司、李秀伟承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、叶立与福辰公司、李秀伟于2017年8月11日签订的合同编号20170811-02《工矿产品购销合同》于2018年5月11日解除；二、福辰公司、李秀伟于判决发生法律效力之日起十日内返还40000元及利息（利息从2017年8月27日起至付清款日止以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予叶立；三、驳回叶立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由叶立负担1220元，福辰公司、李秀伟负担3380元。福辰公司上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项，依法改判李秀伟返还40000元及利息予叶立，即福辰公司无须对此款承担连带清偿责任，驳回叶立对福辰公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由叶立和李秀伟承担。事实和理由：一、福辰公司将盖有公司合同专用章及委托代理人周某签名的涉案合同编号20170811-02《工矿产品购销合同》打印件交予李秀伟，李秀伟对该合同进行了多处不合情理的删改、添加，然后与叶立签订该合同，此举不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，该合同的签订主体应当认定为李秀伟与叶立。1.该合同首部和落款处的需方主体均明确列明是茂名市××水利电力工程技术有限公司（以下简称××公司），显然此合同的主体系福辰公司与××公司，李秀伟将合同首部的××公司直接划掉改为叶立，合同落款处的××公司又没有划掉，叶立直接在××公司委托代理人处签名，不合情理。2.该合同的单价、金额、质量要求、技术标准、结算方式及期限等条款均有手写添加内容，不合情理。3.合同第十一条明确约定：“货款必须付到由供方指定的账户，绝不允许汇入第三方账户或由业务员代收，否则供方将视为无效”，且合同落款供方信息处有打印好的供方即福辰公司账户信息，但李秀伟却手写添加了其本人的银行账户信息，不合情理。4.叶立与福辰公司从未发生过业务往来，叶立仅凭李秀伟手持的合同，也不向福辰公司联系及求证，即判断李秀伟系福辰公司的员工，系代表福辰公司，也不合情理。5.根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定表见代理的前提条件是“相对人有理由相信行为人有代理权”，该合同上述不合情理的删改、添加，完全不是一份正常的合同，叶立作为成年人，对此应有完全的判断能力，根本不构成“相信”的足够理由。二、即便认定表见代理成立，涉案合同编号20170811-02《工矿产品购销合同》对福辰公司有约束力，但叶立向李秀伟个人银行账户转账付款，亦明显违反上述合同第十一条的约定，责任与损失应由叶立自行承担或向李秀伟追偿。综上所述，原审判决对上述问题存在认定事实和适用法律错误，请求支持福辰公司的上诉请求。被上诉人叶立、李秀伟在二审期间没有发表答辩意见。各方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李秀伟对一审判令其承担的责任内容并未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议的焦点是福辰公司对案涉40000元及利息是否承担付款责任。本案中，福辰公司否认其为涉案买卖合同关系的相对方，并据此主张无须承担任何付款责任。经审查，编号20170811-02《工矿产品购销合同》供方落款处加盖了福辰公司公章及供方委托代理人一栏经周某、李秀伟签名，福辰公司亦确认是其将上述合同交予李秀伟。李秀伟持有该合同原件并以福辰公司的名义对外洽谈业务，在客观上形成了李秀伟具有代理权的表象。因此，一审认定叶立签订上述合同时有正当理由相信持有合同的李秀伟有代理权，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本院予以确认。案涉合同单价、金额等条款均预留空白需要手写添加，因此，叶立述称经与李秀伟协商对合同单价、总价、备注及付款时间手写补充，符合常理。福辰公司以条款存在添加内容属于不合理，理由不成立，本院不予采纳。因李秀伟与福辰公司之间存在密切关联，且合同条款中并未明确供方指定的账号是唯一的，本案亦无证据显示叶立在订立涉案合同过程中存在重大过失或本案存在叶立与李秀伟恶意串通并损害福辰公司合法权益的情形。因此，叶立依照李秀伟交付的、供方手写的账户支付案涉的40000元亦属善意且合理谨慎。现叶立于2017年8月26日已依约付款，福辰公司未能举证证明其已向叶立供货，故一审法院判令福辰公司向叶立返还货款40000元及自付款次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，福辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人广东福辰电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月三十日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初735号原告：李霞，女，1971年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐敏，女，系黑龙江省佳木斯市向阳区佳丰社区工作人员。被告：边庆辉，男，1956年11月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力市。第三人：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇新铁街13委。法定代表人：张玉君，职务经理。原告李霞与被告边庆辉、第三人黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人徐敏，被告边庆辉到庭参加诉讼。第三人东极公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.要求停止对铁力市××××小区×区××号楼×单元××××室的执行；2.要求边庆辉承担诉讼费。事实与理由：李霞于2014年8月23日购买了××小区×区××号楼×单元××××室，李霞的购买手续齐全，合法有效，并在2018年11月29日办理入户取得房屋钥匙，交纳物业费用，在2019年3月7日铁力市人民法院将该房屋查封，侵害李霞的合法权益。故提出上述诉讼请求。边庆辉辩称，李霞至今未实际占有使用该房屋，案涉房屋至今没有竣工验收，李霞办理的入户手续、交纳物业费用是无效的，也是违法的，李霞的权利不符合排除执行的条件，应驳回李霞的诉讼请求。东极公司未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李霞所举黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异105号执行裁定书本院予以确认，但该证据不能证明李霞已取得案涉楼房的所有权；2.李霞所举2014年8月21日与东极公司签订的商品房认购协议书、购房收据、2015年11月11日李霞与东极公司签订的商品房买卖合同，经本院查实，李霞与东极公司不是房屋买卖关系，而是以物抵债关系，故本院对以上证据不予认定；3.李霞所举世纪花园业主装修安全责任书、水电费、供热费收据、入户钥匙照片，边庆辉对真实性提出异议，本院认为，案涉楼房至今未经验收，不允许交付使用，李霞所办理楼房入户手续不具有合法性，本院对该组证据不予采信；4.李霞所举东极公司股东桂越文与李霞通话录音一份，边庆辉对真实性提出异议，本院认为，该录音中谈话人未到庭接受质询，本院无法核实该证据真伪，本院不予采信；5.边庆辉所举本院（2018）黑0781民初1471号民事判决书、（2019）黑0781执异24号执行裁定书、（2019）黑0781执261号执行裁定书、2019年3月7日查封公告，李霞对真实性无异议，本院予以确认；6.边庆辉所举2014年10月28日商品房认购协议书一份，已经本院（2018）黑0781民初1471号生效民事判决书确认为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李霞向东极公司销售建筑用砖，东极公司用本案诉争楼房抵顶李霞砖款28万余元，并分别于2014年8月21日和2015年11月11日与李霞签订了房屋预售协议和商品房买卖协议。2014年10月28日边庆辉之子边利军（现已病故）与东极公司签订商品房预售协议，东极公司将案涉房屋预售给边利军，边利军向东极公司交纳购房款29.724万元，东极公司给边利军开具了购房收据。2019年3月7日，本院依据（2018）黑0781民初1471号生效判决作出（2019）黑0781执261号执行裁定书，查封了案涉楼房。李霞向本院提出执行异议，本院于2019年3月28日作出（2019）黑0781执异24号执行裁定书，驳回了李霞的执行异议申请。另查明，本案案涉的×××××区××号楼属于清河二期工程，建设单位为东极公司，该项目至今未经验收。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当停止对案涉楼房的执行。《建筑法》第六十一条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，建筑工程竣工经验收后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。依据此规定，案涉楼房至今未经验收，东极公司不得向李霞交付使用案涉楼房，李霞更未取得案涉楼房的所有权，该楼房现仍属于东极公司的财产。本院依据生效判决对被执行人东极公司的财产进行查封，符合法律规定。因无证据证明李霞在本院查封之前已经合法占有该楼房，故李霞不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对案涉楼房执行的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费5511元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年五月二十七日书 记 员  左文文
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：杜柏海，男，1983年11月17日出生，汉族，公司职员，住鹤岗市东山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杜柏海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国到庭参加诉讼。被告杜柏海经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告杜柏海归还信用卡透支本金3,888.90元、利息460.97元，费用899.80元，合计5,249.67元。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月，被告杜柏海向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡普卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年7月19日被告尚欠信用卡透支款本金3,888.90元、利息460.97元，费用899.80元，合计5,249.67元。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告杜柏海未作书面答辩。原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处领用信用卡的有关情况及信用卡使用、还款、利息等具体规定；证据二、身份证一份，证明被告身份情况；证据三、欠款截屏一份，证明被告欠款的具体数额。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，因原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。被告杜柏海未提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2016年1月被告杜柏海在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为62×××00信用卡一张。至2017年7月19日被告使用该信用卡透支消费本金3,888.90元、利息474.17元，费用899.80元，合计5,262.87元，至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金3,888.90元、利息474.17元，费用899.80元，合计5,262.87元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告杜柏海经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告杜柏海经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告杜柏海在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杜柏海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金3,888.90元、利息474.17元，费用899.80元，合计5,262.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  纪春花人民陪审员  刘俊香二〇一九年五月十日书 记 员  孙 鹤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执252号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。 委托代理人：杨青松，女，该公司员工。 委托代理人：陈中远，男，该公司员工。 被执行人：贵州织金远贞贸易有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金玉龙城9栋1楼8号房，统一社会信用代码：91520524322161384G。 法定代表人：刘军，公司董事长。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与贵州织金远贞贸易有限公司金融借款合同一案中查明，位于贵州省织金县城关镇官塘桥金玉龙城x幢x单元x层x号房屋（面积为76.98平方米）、位于贵州省织金县城关镇官塘桥金玉龙城x幢x单元x层房屋（面积为1337.59平方米）系被执行人贵州织金远贞贸易有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州织金远贞贸易有限公司所有的位于贵州省织金县城关镇官塘桥金玉龙城x幢x单元x层x号房屋（面积为76.98平方米）和位于贵州省织金县城关镇官塘桥金玉龙城x幢x单元x层房屋（面积为1337.59平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初771号原告:远东电缆有限公司，地址：江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张希兰，总经理委托代理人：方芳，公司员工。被告：山西华富星辰科技有限公司，地址：离石区信义镇马寨村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳海凤，经理。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，2019年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告价款人民币301889.71元，违约金35553.4元，共计337443.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告与被告签订《买卖合同》2份，约定原告供应被告电缆，合同总金额为714897.06元，签约后，2017年原告合同约定向被告交付了714897.06元的线缆以及其他，并于2018年6月8日向被告开具了与合同同等金额的增值税专用发票。原告货物已经全部供货完毕，质保期已经到期，被告仅支付了413007.35元，剩余的301889.71元货款，经原告多次催要，被告仍未支付，被告对欠款事实予以认可。被告的行为构成违约，应当赔偿原告的经济损失，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。被告山西华富星辰科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等权利，对其造成的不利后果自行承担。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告远东电缆有限公司与被告山西华富星辰科技有限公司订立《菏泽神州20MW废旧坑塘光伏发电项目485线及光缆-采购合同》及《黄龙东泽20MW光伏发电项目光伏线缆-采购合同》，约定买方为山西华富星辰科技有限公司，卖方为远东电缆有限公司，合同总价为714897.06元。并约定货物、货款支付方式及时间：设备安装调试完毕且连续稳定安装运行30日后，或货物到达现场6个月内，（两个时间点以先到者为准），买方在15日内向卖方支付至合同总金额的90%，剩余10%作为质保金在设备投运后12个月内或者货到现场18个月内支付。合同签订后原告依约履行了出货义务，并于2018年6月8日向被告开具了两张增值税专业发票，票面金额分别为138897.06元、576000元，共计714897.06元。合同条款中第4条第4项约定，如果买方未能按期支付合同款项，则买方应按剩余货款每日万分之三向卖方支付利息，最多不超剩余货款的20%。另查明，在原告远东电缆有限公司产品出库单的收货一栏中记载：“收货人为马文豪，2017年5月14日”，且2018年11月28日被告向原告出具一份说明函，表明被告因公司财务资金周转紧张尚欠原告方逾期货款301889.71元未支付。本院认为：原、被告于2017年4月17日签订《菏泽神州20MW废旧坑塘光伏发电项目485线及光缆-采购合同》及《黄龙东泽20MW光伏发电项目光伏线缆-采购合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同总价款为714897.06元，原告远东电缆有限公司按合同履行了自己的出货义务，全部供货完毕，并于2017年6月8日开具两张增值税专业发票。被告山西华富星辰科技有限公司向原告支付货款413007.35元，欠原告301889.71元，有被告出具的说明函佐证，对于原告要求被告按合同支付剩余货款301889.71元的主张，本院予以支持。原告主张的违约金部分，合同第4条第4项约定，如果买方未能按期支付款项，则买方按剩余货款每日万分之三支付利息，最多不超剩余货款的20%。被告于2017年5月14日收货，按照合同中说明的货物交付方式为“设备安装调试完毕且连续稳定安装运行30日后，或货物到达现场6个月内，（两个时间点以先到者为准）”违约金计算方式：从2018年11月14日起至2019年5月21日（开庭之日）止，利息按每日万分之三计算，总价款的10%即71489.7元，71489.7元×185天×0.0003＝3967元；剩余货款301889.7元扣去71489.7元即230400元，从2017年11月17日起至2019年5月21日（开庭之日）止，利息按每日万分之三计算，230400元×550天×0.0003＝38016元。以上共计41983元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西华富星辰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告远东电缆有限公司货款301889.71元，违约金41983元。案件受理费6362元，减半收取，由被告山西华富星辰科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年五月二十四日书记员 贾秋霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7504号之一 申请人:刘训瑞，女，1979年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玉浩，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜秀玲，女，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂沂乾商贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村，统一社会信用代码：91371302579355168K。 法定代表人张京龙，董事长。 申请人刘训瑞与被申请人张京龙、杜秀玲、临沂沂乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，刘训瑞于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张京龙、杜秀玲、临沂沂乾商贸有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张京龙、杜秀玲、临沂沂乾商贸有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人刘训瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月十日 书记员  鞠 雯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初860号原告：周雪花，女，1985年2月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被告：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告周雪花与被告陈娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪花，被告陈娅琳及其委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额128000元（利息按年利率24%从2018年9月15日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月被告向原告借款生意周转经营净水机，原告于2018年8月29日第二次借款给被告100000元，被告出具借条，承诺于2018年9月15日归还给原告128000元。借款到期后，原告多次催要，被告编造理由拖延，现被告拒绝还款，原告为此起诉。庭审中原告表示要求被告归还本金10万元，利息部分借期内按照年利率24%，逾期利息按年息6%计算。被告陈娅琳辩称，借款本金是10万元，利息是28000元，借款期限是18天，月息应当是2%，按照原告计算方式已是14倍，利息过高不符合法律约定，应按照民间借贷司法解释第29条第一条款计算利息。当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对原告方提交的证据1原告身份证、证据2被告身份证、证据3借条、证据4银行交易明细、证据5收条，被告质证认为对证据1、2认可；对证据3的真实性认可，借款本金是10万元，28000元实际上是利息；对证据4、5的真实性认可，原告交付给被告的本金实际是10万元。对被告提交的证据陈述词，原告方质证均不认可，认为双方没有合同上生意上的合作，是纯纯的借款。对经被告质证真实性无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的陈述词，因被告对于案涉借款本金并无异议，该陈述词主要是对双方之后在如何还款过程的描述，与本案基本事实无直接关联，原告方也不认可，故对该份证据材料本院不予评判。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2018年8月29日，陈娅琳以借款人身份向周雪花出具借条和收条，确认向周雪花借款100000元，已收到该款，定于2018年9月15日一次性归还本金加利润128000元。周雪花于同日通过支付宝向陈娅琳交付该100000元。现周雪花以陈娅琳逾期未还款诉至本院。本院认为，被告陈娅琳对与原告周雪花之间的债务关系以借条的形式进行确认，并就还款时间达成一致，不违反法律规定应该遵守，现被告对于原告认可的借款金额并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告归还欠款本金100000元的诉讼请求，应可支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项关于“借贷双方…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付借款期内利息，按照年利率6%支付逾期利息的请求，未超法律许可的范围，应可支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈娅琳自本判决生效后三十日内偿还原告周雪花欠款本金100000元，并按照年利率24%计算支付该款自2018年8月29日起至2018年9月15日止的利息，按照年利率6%计算该款自2018年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，因本案适用简易程序审理，减半收取1430元，由被告陈娅琳负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告陈娅琳径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年五月十七日书记员  玉 罕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终583号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓富鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县*********。因本案于2018年12月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓富鹏犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）粤0605刑初1013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓富鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邓富鹏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邓富鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓富鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓富鹏撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1013号刑事判决自本裁定送达上诉人邓富鹏之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  吴文波二○一九年五二十一日法官助理梁伟桃书记员钟茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执339号 某某银行股份有限公司某某支行 兰某某 钟某某 申请人河北银行股份有限公司石岗支行与被执行人兰某某、钟某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4379号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人兰某某、钟某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4379号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月十三日 书记员  马丙超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2988号原告：赵永兴，男，1956年10月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，闲居，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住云南省开远市。原告：陈维虎，男，1969年6月24日生，汉族，四川省广安市人，闲居，身份证登记住址昆明市官渡区。被告：潘圣雄，男，1954年11月15日生，高山族，身份证登记住址海口市秀英区。原告赵永兴、陈维虎与被告潘圣雄合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵永兴、陈维虎到庭参加诉讼，被告潘圣雄经本院合法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永兴、陈维虎提出诉讼请求：一、由被告退还原告定金2万元；二、由被告支付原告利息6800元（按月利率2%计算17个月）及赵永兴产生的车旅费住宿费（1200元）、误工费2250元，合计10250元；三、本诉讼费由被告自行承担。事实理由：赵永兴、陈维虎于2017年9月23日在昆明市官渡区世纪城沁春园1栋5单元10楼10号住房内亲手拿2万块钱交给被告作为土石方工程项目现金，已开收条给陈维虎，但时至今日，该所谓的土石方工程根本不可能动工，也没有图纸。二原告通过手机数次要求被告退还定金2万元，被告数次推诿拖欠至今。故诉至法院，主张上述请求。被告潘圣雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，原告赵永兴、陈维虎就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、收据一张，证实被告收到2万元；二、赵永兴发生的差旅费住宿费的单据，包括高铁票10张、收据6张、发票6张、宾馆收据2张，证明原告赵永兴产生的损失。被告潘圣雄未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。庭审中，二原告陈述：2017年9月23日，二原告与被告在场的情况下，由陈维虎将2万元交给被告，被告向陈维虎出具了《收据》。原告陈维虎陈述其委托原告赵永兴代其向被告收款，没有委托赵永兴讨债。本院认为，原告提交的证据一形式要件齐备，具有客观真实性，本院对原告提交的该组证据作为诉讼证据予以采信。原告提交的证据一反映了陈维虎与被告之间存在合同关系及金钱往来，未能证明赵永兴与被告之间存在合同关系及金钱往来。根据庭审中原告陈维虎陈述其委托原告赵永兴代其向被告收款、没有委托赵永兴讨债的事实。原告赵永兴提交的证据二中的高铁票，形式要件齐备，能够证明原告赵永兴产生了车票340元，但不能直接证明与本案有关联；原告赵永兴提交的证据二中的昆明市盘龙区溢家宾馆的定额发票金额60元，形式要件齐备，能够证明原告赵永兴产生了住宿费60元，但不能直接证明与本案有关联；原告提交的其他住宿费用票证均为收据，该组证据不符合证据形式要件要求，且不能直接证明与本案有关联，本院不予采纳。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告潘圣雄称其有土石方工程项目，原告陈维虎欲承揽该项目。原告陈维虎于2017年9月23日按被告要求缴纳了图纸押金20000元，被告向原告陈维虎出具了《收据》一张，载明：现收到第三小队负责人陈维虎缴来图纸押金20000元。此后，因被告所称土石方工程项目未能落实，原告陈维虎多次要求被告退还押金。期间，原告陈维虎于2017年11月10日委托原告赵永兴代其向被告收取退还的押金20000元，原告赵永兴未收到被告退还的押金。现二原告诉至法院主张上述请求。本院认为，根据二原告提交的《收据》反映，原告陈维虎向被告交纳了图纸押金，可以证明原告陈维虎与被告之间存在相关合同法律关系。原告陈维虎据此提起民事诉讼，其诉讼主体资格适格。根据合同相对性原则，结合二原告提交的证据及原告陈维虎的陈述，可以得知：原告赵永兴与被告之间不存在合同法律关系，原告陈维虎委托原告赵永兴代其向被告收取退还的押金20000元，但未委托赵永兴向被告追讨债务。原告赵永兴依据《收据》提起民事诉讼，其诉讼主体资格不适格。原告赵永兴作为受委托人主张其产生的车旅费住宿费、误工费，本院不予支持。因原告陈维虎与被告之间关于土石方工程项目未能落实，被告应退及时退还原告陈维虎交纳的图纸押金。至今，被告未予以退还，已构成了不当得利，故原告陈维虎诉请要求被告返还押金及相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%及时利息，无相应证据佐证，本院不予采纳。利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准年利率4.35%，自2017年9月23日起计算17个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘圣雄于本判决生效之日起十日内归还原告陈维虎押金20000元及利息1232.5元；二、原告陈维虎的其他诉讼请求不予支持；二、驳回原告赵永兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告潘圣雄承担390.26元，原告陈维虎、赵永兴承担165.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 田 劲二〇一九年五月三十一日书记员 李丽超
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初204号 原告:黎细明，男，1968年11月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西志遥律师事务所律师。 被告：刘文栩，男，1973年12月3日出生，广西藤县人，个体户，住所地广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：李远杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地广西藤县。李远杰为被告刘文栩委派的工地管理工作人员。 被告：广西昊乐置业投资有限责任公司，法定代表人李永萍，住址龙州县龙州镇独山机耕路031号。 诉讼代理人：蓝保华，男，1965年4月6日出生，职务：该公司项目总经理。 原告黎细明诉被告刘文栩、广西昊乐置业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎细明及委托诉讼代理人黄志英，被告刘文栩委托诉讼代理人李远杰，被告广西昊乐置业投资有限责任公司的委托诉讼代理人蓝保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎细明向本院提出诉讼请求：判令被告刘文栩、广西昊乐置业投资有限责任公司共同支付拖欠原告黎细明建筑施工资4128.75元。事实理由：2018年5月底，被告刘文栩召集黎细明等人到被告广西昊乐置业投资有限责任公司为该公司做零星杂工，工程完工后，经结算黎细明应得劳务工资6028.75元，被告只支付劳务工资1900元，尚欠4128.75元两被告一直未付。 原告黎细明在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告《身份证》复印件一份，证明原告黎细明适格主体；2、被告《身份证》复印件一份，证明被告刘文栩适格主体；3、《农民工工资表》复印件一份，证明被告拖欠农民工工资的事实；4、《企业基本信息》复印件一份，证明被告广西昊乐置业投资有限责任公司适格主体；5、《龙州国际零星工程结算单》复印件一份，证明原告与被告劳务关系事实，被告广西昊乐置业投资有限责任公司认可劳务费总额；6、《施工登记》复印件一份，证明原告工作数量；7、《昊乐用款申请书》复印件一份，证明刘文栩为项目负责人。 被告刘文栩辩称，原告黎细明是其叫来龙州国际做工的，对黎细明所做的工以及其所要求支付的劳务工资是事实，其没有意见。但是，被告广西昊乐置业投资有限责任公司没有把已经结算龙州国际零星工程款支付给其，所以，其才无法支付原告黎细明劳务工资。 被告刘文栩在举证期限内向本院提交如下证据：1、《广西中医院住院预交金凭据》复印件一份，证明广西昊乐置业投资有限责任公司预交受伤工人的治疗费；2、《住院预交金凭据》一份，证明施工工人受伤后住院治疗，广西昊乐置业投资有限责任公司预交受伤工人的治疗费；3、《附说明》复印件一份，证明广西昊乐置业投资有限责任公司预交支付受伤工人营养费等。 被告广西昊乐置业投资有限责任公司辩称，其把《龙州国际建材市场零星工程》交由被告刘文栩承包修建，过后，双方签订《龙州国际建材市场零星工程结算价格确认书》，我公司已经支付部分工程款。至于被告刘文栩雇佣原告作为施工工人，这是原告跟被告刘文栩之间的关系，与被告广西昊乐置业投资有限责任公司无关。 被告广西昊乐置业投资有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、《龙州国际建材市场零星工程结算价格确认书》复印件一份，证明工程用工结算与支付的依据；2、《龙州国际零星工程结算单》复印件一份，证明已经完成工程结算与支付等；3、《工程劳务发票》复印件一份，证明已经完成工程进度结算与支付事实；4、《工程款支付凭证》复印件一份，证明预付工程款（支付与放款）的事实；5、《工程预付款支付凭证》复印件一份，证明预付工程款的事实依据；6、《龙州国际零星工程计工审核表》复印件一份，证明已用工工人的工时；7、《龙州国际零星工程结算单》复印件一份，结算与支付工程款的事实依据。 经开庭质证，被告刘文栩对原告提交上述7组证据均无异议；被告广西昊乐置业投资有限责任公司对原告提交的上述7组证据有异议，认为缺乏真实性。 原告对被告刘文栩提交的3组证据有异议，认为这3组证据与本案无关；被告广西昊乐置业投资有限责任公司认为被告刘文栩提交的3组证据有异议，认为这3组证据与本案无关； 原告对被告广西昊乐置业投资有限责任公司提交的7组证据有异议，认为这7组证据与原告无关；被告刘文栩对广西昊乐置业投资有限责任公司提交的7组证据无异议，但认为被告广西昊乐置业投资有限责任公司预付给刘文栩的14000元是施工工人的治疗费而不是预付工程款。 本院结合案件事实综合认证如下：原告是被告刘文栩雇佣的施工工人，原告提交的7组证据被告刘文栩无异议，符合本案事实，与本案有关联，可作为本案证据使用；被告刘文栩提交的3组证据，反映的事实是受伤施工工人花费的治疗费、营养费等，与本案（劳务合同纠纷）无关，因此，上述3组证据不能作为本案证据使用；被告广西昊乐置业投资有限责任公司提交的7组证据，主要反映的事实是其与被告刘文栩之间承包与结算的关系，与本案（劳务合同纠纷）无关，因此，上述7组证据不能作为本案证据使用。 经开庭审理，本院综合确认以下法律事实：2018年6月22日被告广西昊乐置业投资有限责任公司把龙州国际建材市场零星工程承包给被告刘文栩负责修建。被告刘文栩就雇佣原告黎细明等工人对承包的工程进行施工，工人的工资按每天180元计算，工程完工后经结算，原告应得的工资（即劳务报酬）6028.75元，扣除被告刘文栩已经支付原告黎细明的工资（即劳务报酬）1900元，实际尚欠原告黎细明的工资（即劳务报酬）4128.75元。 本院认为，被告刘文栩雇佣原告黎细明为其承包的工地施工，就应该足额支付原告的工资即劳务报酬，因被告刘文栩拖延支付原告的工资即劳务报酬，造成原告的经济损失。因此，原告起诉要求被告刘文栩支付尚欠的工资即劳务报酬4128.75元有事实法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告广西昊乐置业投资有限责任公司共同支付原告的工资即劳务报酬，因被告广西昊乐置业投资有限责任公司与原告没有形成雇佣和被雇佣的关系，所以，对于原告此诉讼请求，本院不予支持；对被告刘文栩认为被告广西昊乐置业投资有限责任公司尚欠其工程款，因被告刘文栩与被告广西昊乐置业投资有限责任公司形成的是承包关系，与本案（劳务合同）不是同一法律关系，无法合并审理，被告刘文栩可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告刘文栩于本判决生效后十日内支付原告黎细明劳务报酬4128.75元； 二、驳回原告黎细明其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘文栩负担。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 禤培山 二〇一九年五月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执214号 被执行人常燕： 关于被执行人常燕被判并处罚金一案，根据本院已发生法律效力的（2018）粤12刑初9号刑事判决和（2018）粤刑终1007号刑事判决，被执行人应缴纳罚金50万元。本院根据刑事审判庭的移送立案后，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人在期限内向本院申报财产并履行完毕法律文书确定的义务。2019年5月5日，本院在被执行人的银行账户中划扣了50万元，并将该50万元上缴国库。 被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）粤12刑初9号刑事判决和（2018）粤刑终1007号刑事判决关于罚金刑的刑罚全部执行完毕；本院（2019）粤12执214号案件予以结案。 二〇一九年五月××日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执469号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李林锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：吕思睿，女，1986年7月11日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李林锴、吕思睿借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人吕思睿在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕思睿在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十五日书记员  张红军
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初387号之二 原告:李小军,男,生于1970年01月30日，汉族,农民。 被告:潘仕强,男,生于1966年03月25日出生,汉族，农民。 被告:秦素玲,女,生于1966年04月16日，汉族，农民。 被告:汪有堂,男，生于1946年10月08日，汉族，农民。 被告:汪涛,男,生于1972年11月17日汉族，干部。 原告李小军与被告潘仕强、秦素玲、汪有堂、汪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 本院经审查认为，原告李小军受伤后，目前仍在治疗恢复中，各项损失均无法确定，致使本案无法继续审理，故本院裁定本案中止诉讼，待原告治疗终结，确定其损失之后恢复诉讼。自诉讼程序恢复之日，中止诉讼的裁定自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  白小军 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  谭会英 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  汪雪琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1616号罪犯郑舒舒，女，1990年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2018年4月2日作出（2017）浙1082刑初895号刑事判决，以被告人郑舒舒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人郑舒舒的违法所得人民币71886元予以追缴，返还被害人；被告人郑舒舒等人继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑舒舒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑舒舒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯郑舒舒已缴纳执行款人民币101886元。浙江省临海市人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙1082执7356号结案通知书，说明申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郑舒舒合同诈骗罪一案，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑舒舒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑舒舒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保860号 申请人：广州市承艺五金制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山大岭村海头布自编99号，统一社会信用代码91440101MA59GXFN5L。 法定代表人：邓润科，总经理。 委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被申请人：广州市祺悦电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山大道西119号A栋5楼部分，统一社会信用代码91440111320991667A。 法定代表人：姚海珍。 被申请人：姚海珍，女，汉族，1981年7月24日出生，户籍地址广西壮族自治区桂平市。 本院受理的申请人广州市承艺五金制品有限公司与被申请人广州市祺悦电器有限公司、姚海珍、宋永良买卖合同纠纷一案，申请人广州市承艺五金制品有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市祺悦电器有限公司、姚海珍名下价值820516.54元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司于2019年5月7日出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市承艺五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市祺悦电器有限公司、姚海珍名下价值820516.54元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年五月九日 书记员  龙少芬