江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5853号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583781275938M。负责人：王灵，该行行长。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：罗萍，女，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙拥军，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称昆山农商行）与被告罗萍、孙拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告罗萍归还原告借款本金69804.63元、利息3442.73元（欠息暂计至2018年8月8日，需计算至实际履行之日）；2.被告罗萍承担原告为实现债权而支付的律师费6294元；3.判令被告孙拥军为被告罗萍的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告罗萍向原告申请开通易贷通业务，确认原告放款100000元，利率为年利率12%，一年一周转。2016年3月31日，被告罗萍与原告签订易贷通最高额个人借款及综合授信合同、易贷通业务协议书，约定原告为被告罗萍提供最高限额不超过100000元的授信额度，授信使用期限为2016年3月31日起至2019年3月22日止，规定期间内，被告罗萍可循环使用该授信额度。同日，孙拥军向原告出具无条件不可撤销保证书，为被告罗萍在原告处实际形成的债务提供连带责任保证担保。2017年3月27日，被告通过网银支取向原告借款100000元，借款到期后，被告未按约还款，为此提起诉讼。被告罗萍、孙拥军未作答辩。原告为支持其主张，提交下列证据：1.昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表；2.易贷通最高额个人借款及综合授信合同、易贷通业务协议书；3.存款账户明细单；4.还款计划表；5.贷款欠息凭证；6.法律服务委托合同；7.无条件不可撤销保证书。上述证据皆用以证明诉称事实。被告罗萍、孙拥军未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告罗萍、孙拥军未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均异议认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2016年3月29日，被告罗萍向原告申请开通“易贷通”业务，授信额度100000元，期限36个月；原告同意放款100000元，授信三年，一年一周转，按约付息、到期还本，用于日常消费，利率执行固定12%。2016年3月31日，原告与被告罗萍签订《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》，约定原告同意在授信额度有效期内向被告罗萍提供最高限额（余额）不超过100000元的授信额度，借款人可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时间点上的借款余额不得超过该授信额度，本合同项下的授信额度有效使用期限从2016年3月31日开始，至2019年3月22日止。借款人需要适用本合同项下授信额度时，须逐笔向贷款人提出申请，贷款人审核同意的，双方另行签订单项业务合同，在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、用途等以相应的单项业务合同、借款借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费（按起诉金额8%计算）、差旅费及其他实现债权的费用。2016年3月31日，原告与被告罗萍签订《昆山农商行个人“易贷通”业务协议书》，约定本协议书为杉树授信合同的附件，被告罗萍向原告申请将卡号62×××74的“易贷通”借记卡账户开通“易贷通”自助借款功能、自助还款功能，被告罗萍知晓并同意，在获得原告授信额度后，凭该借记卡在原告柜台、电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为被告真实意思的表示，被告应对此承担相应的责任，易贷通卡借记卡仅限按约定取现、在POS刷卡或网上银行在线（指定商户）支付使用借款资金。易贷通项下借款的贷款利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请以贷款额度时原告确定的利率浮动比例执行。同日，被告孙拥军向原告出具《无条件不可撤销保证书》，同意为罗萍上述授信合同项下在原告办理约定的各类业务实际形成的债务本金100000元提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）；保证期间自被担保人对原告的债务履行期间届满之日起二年。2017年3月27日，被告罗萍实际使用借款100000元，借款于2018年3月27日到期后，被告未及时清偿本息。截至2018年8月8日，本金余额69804.63元，欠息3442.73元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师费6294元。本院认为：原告与被告罗萍的借款合同关系合法有效，罗萍实际使用借款100000元，借款到期后未按约履行还款义务，截至2018年8月8日，本金余额69804.63元，欠息3442.73元，事实清楚，原告诉请本院判令被告罗萍偿还欠款本金并支付利息，本院予以支持。授信合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告罗萍赔偿其他损失6294元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告孙拥军提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金69804.63元，支付利息（截至2018年8月8日，欠利息3442.73元，2018年8月8日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告罗萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费损失6294元。三、被告孙拥军对被告罗萍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告罗萍、孙拥军负担894元。其中，原告预交的案件受理费894元，本院予以退还，二被告应当负担的894元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081174214，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇一九年五月二十七日书记员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。