wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2014）东法民一初字第46原告吴某某，女，1974年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人。被告蔡某某，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人。原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1993年12月27日登记结婚，婚后感情一般，1994年10月20日生育男孩蔡某。因被告在外务工，赌钱不要家，双方无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚。原告吴某某在本院指定的期限内没有提供证据。被告蔡某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告吴某某与被告蔡某某经人介绍相识，于1993年12月27日登记结婚，1994年10月20日生育儿子蔡某。因被告蔡某某在外务工，双方无法在一起生活。故原告吴某某以被告蔡某某赌钱不要家，夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求依法判决准许原、被告离婚。本院认为：原告吴某某与被告蔡某某于1993年12月27日结婚以来，已共同生活了二十余年，且生育了儿子蔡某，双方应有一定的夫妻感情。目前被告蔡某某虽在外务工，夫妻双方分多聚少，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方各自以家庭为重，加强沟通和谅解，仍能和好。原告吴某某以以被告蔡某某赌钱不要家，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，因原告吴某某没有提供证据证实，本院不予支持。被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告蔡某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一四年三月四日书记员  蒋吕燕附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满2年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字���00555号原告：常某，女，1970年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：我与被告经人介绍认识，于1988年2月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，被告于1997年外出打工至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。被告张某某未提交书面答辩状。经审理查明：1988年2月原告常某与被告张某某经人介绍认识并���行结婚仪式，两人未办理结婚登记手续。婚后，原、被告共育有三个子女，被告张某某于1997年7月外出打工。原告常某于2014年2月起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。本院认为：原、被告婚后感情尚可，并育有三个子女。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告常某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院��代理审判员 阚 琰二〇一四年三月二十日书 记 员 卜晓慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书原告马某某，女，汉族，1962年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告周某某，男，汉族，1957年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 袁 静二〇一四年三月二十四日书记员 王喻庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00330号原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号4栋8-7，组织机构代码56789410-5。法定代表人谭远坤，总经理。委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告毕伟，男，1959年7月25日出生，回族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司与被告毕伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费124元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。代理审判员 文 莲二〇一四年三月十一日书 记 员 钱星汝
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建寿商���字第434号原告刘基炳。被告冯金土。本院在审理原告刘基炳与被告冯金土民间借贷纠纷一案中，因原告刘基炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘基炳自动撤诉处理。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，公告费人民币300元，合计人民币575元，由原告刘基炳负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  黄真国人民陪审员  商月芬二〇一四年三月二十四日书 记 员  蔡维专
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1769号原告徐俭，男，1978年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告秦学峰，男，1979年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告徐俭诉被告秦学峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年三月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第343号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王云倩，女，1981年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王云倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第451-1号申请执行人：广西快之乐文化传媒有限责任公司。法定代表人：周文力。被申请执行人：南宁市演出公司。法定代表人，陈江波。申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司与被申请执行人南宁市演出公司在仲裁过程中，申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司向我院申请财产保全，申请冻结被申请执行人南宁市演出公司所有的银行存款1376400.00元（户名：南宁市演出公司，开户行：建设银行华东支行，账号：45001604455050500678），申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司自愿以其银行存款458800元作为申请财产保全的担保。本院认为，申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结广西快之乐文化传媒有限责任公司银行存款458800元。冻结期间，未经法院许可不得擅自处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫燕蓉二〇一四年三月二十五日书记员  雷 进
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00867号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人任怀民。被告高全祥。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告高全祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告高全祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告高全祥于2010年11月9日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月8日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告高全祥偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。被告高全祥未予答辩。经审理查明，2010年11月9日，被告高全祥向原告下属青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月8日，借款年利率为9.828%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告高全祥未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全祥于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一四年三月十七日书记员 刘晓光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书���2014）锡滨华民初字第0044号原告郝桂明，男，1978年1月17日生，汉族。被告周小华，男，1953年2月11日生，汉族。被告李秀金，女，1953年10月16日生，汉族。原告郝桂明与被告周小华、李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂明，被告周小华、李秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂明诉称：2013年8月15日，周小华以做生意资金紧缺为由向其借50000元，并出具借条一张，写明对该借款周小华愿意用太湖佳园X号X室的房屋做抵押，之后其多次向周小华催讨无着。在借款期间，周小华与李秀金系夫妻关系。故其诉至法院，请求法院判决周小华与李秀金立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。被告周小华辩称：该笔借款是其代案外人邹建东所借，郝桂明不应要求其归还，且郝桂明实际拿出的借款只有42500元，另7500元是第一个月的利息。李秀金对此事不知情。被告李秀金辩称：借款时其并不知情，郝桂明到其家里讨钱时，其才知道这件事情。经审理查明：郝桂明与周小华经郝桂明的朋友陆某介绍认识，周小华以做生意急需资金为由向郝桂明借款。2013年8月15日，邹建东代周小华写下借条，载明：“今借郝桂明人民币伍万元整（￥50000.-元）本人愿意用太湖佳园36#601室房屋抵压.特立此据。借款人：周小华2013.8.15.担保人：邹建东陆某”。房屋抵押未办理登记手续。周小华在借款人处签名确认，邹建东和陆某分别在担保人处签字。郝桂明提供其银行账户明细清单，内容为：2013年8月15日，郝桂明取款43500元。后郝桂明催讨周小华还款未果，成讼。另查明，在周小华向郝桂明借款时，周小华与李秀金系夫妻关系。又查明，2013年11月14日、11月28日，周小华因郝桂明、陆某向其追讨债务发生纠纷而报警。上述事实，有郝桂明举证的借条、银行账户明细清单、户籍摘录、接处警登记表及当事人的陈述等证据在卷佐证。庭审中，周小华为证明该借款是其代邹建东所借，提供了以下证据：一、邹建东出具给其的一张50000元的借条；二、邹建东写的情况说明一份。内容为周小华用太湖佳园36#601室抵押给郝桂明借款50000元，谈好每月利息7500元。当时50000元周小华借给邹建东，并以后每月利息由邹建东支付。周小华陈述，2013年8月份的利息7500元已经在本金中扣除了，9、10月份的利息共计15000元邹建东已经还给郝桂明了。2013年11月14日，其带郝桂明、陆某去邹建东家里讨钱，邹建东还不出，给其写了该份情况说明。对于给付借款的经过，周小华在两次庭审中的陈述不同。第一次陈述在写借条的同日，郝桂明给付其42500元。第二次陈述，写借条的当天，郝桂明给了邹建东7500元。次日，郝桂明在银行取款35000元后交给其。为证明借款金额为42500元，其提供了证人陆某。证人陆某当庭陈述：2013年8月15日，在邹建东家里，周小华先签好借条，随后，郝桂明、周小华和其共三人一起去工商银行拿钱。郝桂明取了4万多，加上身上现金，凑足50000元给了周小华。当日周小华有无借款给邹建东，其不知情。后其和郝桂明向周小华讨钱时，周小华说50000元转借给了邹建东，应向邹建东讨钱，并将邹建东写的借条拿给其看。周小华举证的情况说明，其从未看到过。郝桂明质证认为：2013年8月15日，其和周小华、陆某及邹建东在邹建东家里，先写好借条，然后其和周小华、陆某一起去工行，在工行取款43500元，另加上身上已��的现金，共计50000元交付给周小华。邹建东向周小华出具的借条和情况说明，其不知情。上述争议事实及质证过程，均记录在庭审笔录中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，该款的借款人是周小华，故款项应由周小华归还。款项是否是其代邹建东所借，不影响郝桂明向周小华主张权利。至于周小华与邹建东之间的借贷关系，可另案主张。关于借款金额，周小华主张是42500元，其提供证人陆某的证言与郝桂明的陈述一致，故借款金额应认定为50000元。综上，周小华向郝桂明借款50000元，有事实依据，应予认可。本案诉争借款发生在周小华与李秀金夫妻关系存续期间，周小华和李秀金均表示该借款李秀金不知情，但该主张不能成为免除李秀金责任的法定理由，故应认定该借款为周小华与李秀金的夫妻共同债务。郝桂明要求周小华与李秀金共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。郝桂明主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、周小华、李秀金于本判决生效后立即共同归还郝桂明借款本金50000元。二、周小华、李秀金于本判决生效后立即共同归还郝桂明借款利息（以50000元为基数，从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果周小华、李秀金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收��525元由周小华、李秀金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一四年三月十九日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻���同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字���741号原告姚某。委托代理人仇立冬。委托代理人梁军。被告岳某。本院在审理原告姚某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回对被告岳某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  魏晓霞二〇一四年三月十七日书记员  辛丽娜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书���2014）六执他字第00032号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。申请执行人：彭立飞委托代理人：钱刚委托代理人：何钧生被执行人：六安市宏兴房地产开发有限公司法定代表人：杨本宏，经理。本院执行的本院2013年9月13日作出的（2013）六民一初字第00040号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地均在六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2013年9月13日作出的（2013）六民一初字第00040号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年三月十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00084号原告：范珍德，男，汉族，1939年5月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告范珍德与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告范珍德向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告范珍德要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华��民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告范珍德撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘人民陪审员  郑 娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  王蜀舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第304号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。法定代表人黄江星，该行行长。委托代理人谭景华、卢大为，系广东创誉律师事务所律师。被告梁丽珍，女，1973年4月5日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁丽珍信用卡纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（本页无正文）代理 审 判员 许海霞二〇一四年三月二十七日书记员（代） 罗佩仪
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第362号申请执行人徐白连。被执行人深圳亿东科技有限公司。组织机构代码：799209381。法定代表人：任英。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳亿东科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年三月十日书记员  钟国良
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03804号原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。法定代表人程伊彬，该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告李献忠，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告李献忠劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。审判员  温晏志二〇一四年三月十三日书记员  胡文平
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]伊中民终字第6号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区商服15号。代表人王光宇，职务总经理。委托代理人房中华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐培强，男，1975年8月25日出生。委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥化市金路运输服务有限公司，住所地绥化市北林区长安物流。法定代表人孟凡义，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安绥化公司）因与被上诉人徐培强、绥化市金路运输服务有限公司（以下简称金路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金山屯区人民法院于2013年11月9日作出（2013）金民初字第129号民事判决，平安绥化公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案。上诉人平安绥化公司委托代理人房中华、被上诉人徐培强及其委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被上诉人金路公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明,2013年6月11日10时许原告所有的黑D578**重型专项作业车在金山屯区白山林场作业时，被被告金路公司的黑M-A59**重型半挂牵引车将黑D578**重型专项作业车的吊杆刮坏，经伊春市公安交通警察支队金山屯大队认定，黑M-A59**重型半挂牵引车负该起交通事故的全部责任。同日黑D578**重型专项作业车被平安绥化公司委托伊春市财产保险公司指定到伊春市伊春区诚远汽车修理部进行维修，在维修期间，因无法购买到原车型的卷扬减速箱，修理部给该车更换新型卷扬减速箱，与原车卷扬马达不匹配，原告自行购买了与其相符的卷扬马达，价格为3800元。该车于2013年8月17日维修完毕出厂。原审认为，被告金路公司所有的黑M-A59**重型半挂牵引车将原告所有的黑D578**重型专项作业车吊杆刮坏，黑M-A59**重型半挂牵引车负该起交通事故的全部责任。2012年最高人民法院关于交通事故案件的最新司法解释（2012年12月21日起施行）第十五条三款规定了间接损失应予赔偿。本案中保险公司未有证据证明就间接损失已向保险人予以明示，所以其应就原告的间接损失承担赔偿责任。被告的黑M-A59**重型半挂牵引车于2012年9月13日在被告平安绥化公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以被告平安绥化公司应对被告的黑M-A59**重型半挂牵引车造成原告的损失在强制保险范围限额赔付外，还应在商业第三者责任保险金额30万元的上限内予以赔偿，不足部分再由责任人进行赔偿。现原告的损失包括保险公司已支付的维修费3万左右，还应包括原告购买的配件卷扬马达3800元及车辆的营业损失1000元×45天﹦45000元，在交强险和商业险范围足够赔偿，所以本院对原告要求被告平安绥化公司赔偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平安绥化公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐培强48800元。二、驳回原告对被告金路公司的诉讼请求。诉讼费1300元由被告平安绥化公司承担1020元，原告自行承担280元。宣判后，平安绥化公司不服，请求发回重审或依法改判。一、依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，“谁主张、谁举证”。被上诉人徐培强主张营运损失，应当提供车辆营运证。被上诉徐培强所有的黑D578**号车辆行驶证登记为货运。但车辆实际性质为吊车。为了证明营业损失，被上诉人提交了《车辆租赁合同》，但租赁方并没有出庭加以证明。即使存在租赁合同，该日租金也并非全部利润，应当扣除每天车辆消耗的油费。被上诉人主张的配件3800元，由于上诉人已经为被上诉人徐培强维修了车辆，并交纳了维修费用。在修理过程中，由于配件的原因导致重新修理与上诉人无关。二、上诉人如实履行了保险合同的义务，为被上诉人徐培强维修车辆。受害人停业、停驶、停产等造成的损失，不应由上诉人承担赔偿责任。即使应该支持被上诉人徐培强的主张，也应该由被上诉人金路公司承担。三、依据《机动车交通责任强制保险条款》第十条及《商业第三者责任保险》第七条，保险人不负责赔偿诉讼费用。被上诉人徐培强辩称，一、购买卷扬马达问题，修配厂是保险公司指定的，保险公司只赔了变速箱，卷扬马达没有坏没有赔，只是原来的卷扬马达与变速箱不匹配，为了车出厂只能个人先支付3800元买卷扬马达，所以这笔费用保险公司应予赔偿。二、停运损失问题，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定由于肇事后停运产生的合理停运损失是应该赔偿的。上述司法解释第16条规定了赔偿范围，即先由交强险赔，然后是商业险，商业险不足才由侵权人赔偿，本案中肇事车辆已投保了商业险最高赔30万元，所以本案判由保险公司赔偿是正确的。被上诉人金路公司，未出庭，亦未答辩。二审中上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中的金路公司所有的黑M-A59**重型半挂牵引车（肇事车）在平安绥化公司投保了交强险、商业险，在交通事故中承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第一款第三项及第16条第一款的规定，被上诉人徐培强间接的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。本案的商业险最高限额是30万。黑D578**进修配厂共修了66天，一审法院酌情支持45天，每天1000元的计算依据有被上诉人徐培强与贺敬坤签订的租赁合同为依据，每天车辆消耗的油费由贺敬坤承担，故一审法院判决支持被上诉人徐培强45000元的停运损失合理。更换卷扬马达是因为与更换的变速箱不匹配，是必须要换的配件。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵淑杰代理审判员  于晓星代理审判员  张紫微二〇一四年三月四日书 记 员  高冬梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字号第00128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡超，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州西路***号**栋*单元***室。委托代理人：杨介先，湖北省黄石市老下陆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石三六工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市南岳路**号。法定代表人：戴晋平，该公司经理。委托代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。原审原告：胡国智，男，汉族，1957年1月6日出生，住湖北省黄石市铁山区建设一路****号。原审被告：占传大，男，汉族，1960年7月5日出生，住湖北省黄石市下陆区新下陆冶炼路*号*栋*单元601。再审申请人胡超因与被申请人黄石三六工贸有限公司（以下简称黄石三六公司）及原审原告胡国智、原审被告占传大借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡超申请再审称，请求黄石三六公司对占传大150万元还款义务中的另外50万元借款及逾期利息一并承担连带责任。1.2008年6月16日占传大因经营湖北新冶钢瓦丝灰，向申请人借款融资50万元，借款二天后（即6月18日）占传大又以黄石三六公司名义与申请人签订《协议书》明确：“该借款交由甲方运作经营湖北新冶钢集团公司瓦丝灰再生事宜…尽管2008年6月16日借据为占传大个人所出具、当时也未加盖黄石三六公司的印章，但是2008年6月18日已盖章的《协议书》对前述的借款主体、用途做出了明确的约定。故此2008年6月18日已盖章的《协议书》可构成黄石三六公司对占传大个人出具借据行为的追认。2.根据黄石三六公司庭审答辩的自认事实：黄石三六公司的公章日常由自己管理，当占传大需要对外进行经营时，占传大则向黄石三六公司领用公章，使用一段时间后，再将公章归还黄石三六公司。黄石三六公司还为占传大提供自己的银行账户用于对外经营活动。上述事实说明黄石三六公司与占传大之间存在借用法律关系。请求依法再审本案。本院认为，2008年6月18日，8月14日胡超与占传大签订合伙协议，黄石三六公司加盖印章，合伙协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。2009年7月10日，占传大出具《证明》载明，胡超、胡国智投资黄石三六公司现金150万元整，2009年6月份前分红已结清；其他本金150万元按0.02元／月计算，争取在2009年10月底连本带息还清。该《证明》并未加盖黄石三六公司的公章。2010年2月5日，占传大与胡超、胡国智达成《还款协议》约定在2010年7月份还清所有本息。该《还款协议》也未加盖黄石三六公司印章。因此本案争议是因占传大没有实际履行《还款协议》，遂产生的诉讼。从以上事实经过看，原审法院认定占传大出具《证明》及《还款协议》应视为占传大、黄石三六公司、胡超三方合伙经营协议终止，占传大、胡超、胡国智之间由此形成了民间借贷法律关系。由于2008年6月16日的借条50万元由占传大出具，未加盖黄石三六公司印章；2010年2月5日占传大出具《还款协议》，民间借贷法律关系的当事人是占传大与胡超、胡国智，并没有黄石三六公司。因此，原审法院没有支持胡超请求由黄石三六公司承担此50万元连带偿还责任并无不当。综上，胡超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡超的再审申请。审 判 长  杨 军审 判 员  黄毅强代理审判员  王少虎二〇一四年三月十三日书 记 员  朱景永
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第61号原告：杨树钦，男，住潮州市潮安区。被告：沈桂海，男，住潮州市潮安区。原告杨树钦诉被告沈桂海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树钦到庭参加诉讼，被告沈桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树钦诉称：被告之前向原告购买不锈钢汤桶，至2013年2月7日结欠原告货款人民币17760元，并立据交原告存执。后原告催讨未果，请求判令被告付还货款人民币17760元及自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币17760的事实。2、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。3、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。被告沈桂海在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币17760元，有其所立欠条及原告庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈桂海应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨树钦货款人民币17760元及利息（自2014年2月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元，由被告沈桂海负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈  建  新二〇一四年三月十七日书记员 林培婷（代）
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2010)花法执字第1952-1号申请人全美英，女，公民身份证号码略，系原申请执行人高青山的妻子。申请人高洁，女，公民身份证号码略，系原申请执行人高青山的女儿。申请人高超，男，公民身份证号码略，系原申请执行人高青山的儿子。申请人李九秀，女，公民身份证号码略，系原申请执行人高青山的母亲。被申请人高青山，男，公民身份证号码略。（已故）本院在执行申请执行人高青山与被执行人张仲明、花都区新华街莲塘村民委员会、刘东生、张运生交通事故赔偿纠纷一案【(2010)花法执第1952号】的过程中，申请人全美英、高洁、高超、李九秀于2014年2月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请人的身份证复印件、户口本复印件、公证书、祁东县鸟江镇派出所证明等证据。经审查，由于被执行人张仲明、花都区新华街莲塘村民委员会、刘东生、张运生没有履行（2006）花法民一初字第1464号民事判决书、(2010)穗中民一终字第1240号民事判决书确定的义务，根据申请执行人高青山的申请，本院于2010年9月25日立案执行。2011年10月1日，申请执行人高青山病故。申请人全美英是申请执行人高青山的妻子。申请人高洁、高超是申请执行人高青山与全美英的婚生子女，申请人李九秀是申请执行人高青山的母亲，申请执行人高青山的父亲高克奇于1975年3月2日死亡。申请人全美英、高洁、高超、李九秀是申请执行人高青山的法定继承人。本院认为：申请人全美英、高洁、高超、李九秀是申请执行人高青山的法定继承人，依法享有继承被继承人（申请执行人）高青山个人合法财产的权利。因此，上述申请人申请变更执行主体的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人全美英、高洁、高超、李九秀为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄建飞审 判 员  郑伟玲代理审判员  周海涛二〇一四年三月三日书 记 员  黄嫏环
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第364号罪犯叶文伟，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2006年12月8日作出(2006)梅区刑初字第161号刑事判决，以被告人叶文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文伟在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2008年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑十一个月；2012年2月8日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年10月22日。执行机关因罪犯叶文伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶文伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶文伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)珠金法刑初字第90号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人何维广，男，1990年7月8日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇，个体户。因本案于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被告人谢辉，男，1989年12月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：贵州省桐梓县娄山关镇，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇，无业。因本案于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]103号起诉书指控被告人何维广、谢辉犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人何维广、谢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月24日晚22时许，被告人何维广、谢辉与六七名朋友到珠海市三灶镇金海岸虹阳路北烧烤档吃宵夜喝酒，期间发生争吵、大闹。次日凌晨零时许，邻桌的被害人范×春、赵×等人结账离开烧烤档行经被告人何维广、谢辉等人的座位边时与何维广等人发生口角，被被告人何维广、谢辉等人用拳脚殴打。被害人范×春被打后及时逃离现场，而被害人赵×逃至烧烤档外马路边停放的一辆比亚迪牌小汽车（鄂J983**）旁时被被告人何维广、谢辉等人追上后继续围殴。在围殴过程中，被告人何维广、谢辉等人对该比亚迪小汽车亦造成损坏。经鉴定，被害人赵×所受损伤未达轻伤；比亚迪牌小汽车受损价值为人民币2450元。公诉机关认为，被告人何维广、谢辉随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，书面建议对被告人何维广、谢辉判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人何维广、谢辉对公诉机关指控的犯罪事实和触犯的罪名均无异议。另查明，案发后，2013年10月25日，公安人员在珠海市金湾区三灶镇金茂酒店旁的沙县小吃店将被告人何维广、谢辉抓获归案。再查明，案发后，二被告人的代理人叶上清分别与被害人赵×、汪×红达成赔偿协议，由二被告人向被害人赵×赔偿损失人民币6000元，向被害人汪×红赔偿车辆损失2400元，被害人赵×、汪×红对二被告人的行为予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1.被害人汪×红的报案陈述；2.被害人范×春、赵×的询问笔录；3.被告人何维广、谢辉的供述与辩解；4.证人郝×新、孔×军、杨×业、高×扬、帅×丹的证言；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.到案情况说明；8.赔偿协议书、谅解书；9.户籍证明资料及前科证明；10.机动车驾驶证、用户车辆维修报价单；11.办案说明；12.鉴定意见：珠价鉴[2013]1012号《涉案财产价格鉴定结论书》、验伤初步意见、珠公司伤鉴字[2013]1184号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人何维广、谢辉随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何维广、谢辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何维广、谢辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何维广、谢辉有一定悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款、第六十七条第三款的规定条的规定，判决如下：一、被告人何维广犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）二、被告人谢辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立涛二〇一四年三月五日书记员  吴亚钦附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书��2014）新马民初字第00309号原告王某。被告阚某。本院在审理原告王某与被告阚某婚约财产纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  陈 亮人民陪审员  蔡 焱二〇一四年三月三日书 记 员  沈 双
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第587号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某某（自报名），男，1983年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县演陂镇百花村胡塘组***号，因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]404号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月30日21时45分许，被告人王某某驾驶粤AH8J**号小型客车，沿佛山市南海区桂城街道叠南圣丰路由海四路往海三路方向行驶。王某某驾车行至桂城街道叠南圣丰路大润发停车场路口时，遇被害人刘某某（1岁7个月）横过马路，王某某未及时观察到刘和避让，其车右侧碰撞刘致其受伤倒地，后刘某某经送医院抢救无效死亡。群众报警后，王某某留在现场等候民警处理。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，有自首情节，且已对被害人的亲属进行赔偿为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人已向被害人的亲属达成和解协议，在交强险赔偿范围外支付了赔偿款128000元予被害人的亲属，并取得了对方的谅解。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人的亲属进行赔偿并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年三月三日书记员  李 军附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1595-2号申请执行人车银双。被执行人彭鼎。本院（2010）张民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3197号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  国  华审判员 李  功  成审判员 韩  增  福二〇一四年三月十二日书记员 ���郑文文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第302号罪犯陈勉中，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年7月27日作出(2009)揭榕法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈勉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勉中在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年12月3日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年12月28日。执行机关因罪犯陈勉中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勉中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勉中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勉中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书??????（2014）佛中法民一终字第449号上诉人(原审被告)何元调，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何杰华，男，汉族，1968年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人何元调因与被上诉人何杰华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第990号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。本案二审案件受理费22800元，由本院予以退还。??审 判 长 ?钟? 学?彬审?判?员蔡?成?中代理审判员 张?????莹?????二○一四年三月二十一日?书?记?员陈?????睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书���2014）贺八民一初字第27号原告：黄小秋，住广西灌阳县。委托代理人：欧伟，广西宏民律师事务所律师。被告：冯贵文，住广西贺州市八步区。原告黄小秋诉被告冯贵文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄小秋的委托代理人欧伟到庭参加了诉讼，被告冯贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯贵文以做家庭建房资金缺乏为由，分别于2012年6月17日、7月23日向原告借款10000元、2000元，合计12000元。口头约定的借款期限均为3个月。被告分别立写借条交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催收上述借款，被告以各种理由推拖不归还，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：被告冯贵文偿还原告黄小秋借款12000元及利息（其中10000元利息从2012年9月17日起至还清之日止，另外2000元从2012年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张（原件），证明被告冯贵文分别于2012年6月17日、7月23日向原告借款10000元和2000元，合计12000元的事实。被告冯贵文未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告黄小秋提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月17日，被告冯贵文以家庭建房资金缺乏为由，向原告冯贵文借款10000元，被告冯贵文立写借条1份交原告收执。2012年7月23日，被告冯贵文再次以家庭建房资金缺乏为由，向原告冯贵文借款2000元，被告冯贵文立写借条1份交原告收执。上述借款原告向被告多次催收，被告以各种理由推拖不归还。为此，其向本院提起民事诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄小秋主张被告冯贵文向其借款共12000元，原告黄小秋提供借条证实，被告未提出抗辩，原告主张的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款12000元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款其中10000元的利息从2012年9月17日起至还清之日止，2000元从2012年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款��率计付，由于原、被告对借款利息没有作出约定，且没有约定归还期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，原告黄小秋主张的借款12000元的利息，应从原告起诉之日起（2013年12月23日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贵文偿还原告黄小秋借款12000元并支付利息（利息从2013年12月23日之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告冯贵文负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  袁好新二〇一四年三月十四日书记员  邱鸿媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二七民二初字第549号原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。负责人王培华。委托代理人李强。被告郑州市二七球铁厂，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七球铁厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1997年11月6日，被告向我单位借款70000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年三月十九日书记员 王瑞卿
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第141号本院在执行李香君与唐永侵权纠纷一案中，经查，被执行人唐永侵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将唐永侵纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年三月十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01915号上诉人（原审原告）杨家文，男，1963年5月20日出生。委托代理人唐开建，北京市京国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人董永站，矿长。委托代理人杨四海，男，1971年6月30日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动工资科副科长。委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动工资科职员。上诉人杨家文因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年6月，杨家文起诉至原审法院称：2007年1月至2011年2月，我在北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）从事井下采掘工作，接触粉尘4年2个月。2011年11月8日，经北京市职业病诊断鉴定委员会检查诊断为：煤工尘肺壹期。被认定为工伤后，劳动能力鉴定委员会确定职业病伤残等级为柒级，但我未能享受相应的工伤保险待遇。2013年1月，我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，但房山区仲裁委驳回了我的仲裁请求。因我不服仲裁裁决而提起诉讼，请求法院判令长沟峪煤矿支付我一次性伤残补助金54600元、委托卫生防疫服务费1000元、误工费5000元、交通费2000元及精神抚慰金30000元。长沟峪煤矿辩称：杨家文曾是我煤矿采掘二段的农民合同制工人。2010年12月31日，双方的劳动合同到期终止后，我单位为其办理了终止劳动合同手续。此后的一段时间里，我单���协助杨家文办理了工伤认定相关事宜，且根据京劳社工函（2004）16号和京劳社工发（2004）86号等文件的规定，杨家文已享受了相应的工伤保险待遇。杨家文提出的诉讼请求无事实和法律根据，故请求法院依法驳回杨家文的全部诉讼请求。原审法院经审理查明：2007年1月1日至2010年12月31日期间，杨家文在长沟峪煤矿从事井下采掘工作。劳动合同期限届满，双方办理了终止劳动合同手续。2011年11月8日，杨家文经北京市职业病诊断鉴定委员会诊断鉴定为煤工尘肺壹期。2012年2月2日，门头沟区人力资源和社会保障局根据上述鉴定意见，认定杨家文构成工伤并核发了工伤证；同年6月27日，北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会作出北京市门头沟区（2012）劳鉴第01178号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认杨家文目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。2012年9月25日，��沟峪煤矿支付杨家文一次性工伤医疗补助金56064元、一次性伤残就业补助金37376元。杨家文以未享受相应工伤保险待遇为由，于2013年1月30日向房山区仲裁委申请仲裁，请求长沟峪煤矿支付：劳动能力鉴定费200元、委托卫生防疫服务费1000元、一次性伤残补助金45500元、停工留薪期工资42000元、一次性工伤医疗补助金56064元、一次性伤残就业补助金37376元、误工费36000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、住宿费10000元。2013年6月28日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1190号裁决书，裁决驳回了杨家文的仲裁请求。因杨家文不服仲裁裁决，遂起诉至原审法院。原审法院经审理确认：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤保险待遇。本案中，杨家文作为长沟峪煤矿的原职工依法定程序申请工伤认定、进行劳动能力鉴定后，有权享受工伤保险待遇���长沟峪煤矿应承担工伤保险责任。终止劳动合同后，杨家文被鉴定为已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。根据法律规定，长沟峪煤矿应支付杨家文一次性伤残补助金、其标准为13个月的本人工资。本人工资标准以终止劳动合同前12个月平均实发工资进行确定。杨家文请求长沟峪煤矿支付一次性伤残补助金之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。委托卫生防疫服务费系杨家文在进行职业病诊断过程中产生的合理费用，该费用应由长沟峪煤矿承担。故杨家文请求支付委托卫生防疫服务费的诉讼请求，法院予以支持。杨家文提供的交通费票据并非在职业病诊断、工伤认定和劳动能力鉴定期间产生的合理费用，故其要求支付交通费的诉讼请求，法院不予支持。杨家文请求长沟峪煤矿支付误工费和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，故法院亦不予支持。据此，原审法���于2013年12月判决：一、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿于判决生效后十日内给付杨家文一次性伤残补助金四万零九百二十一元六角六分；二、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿于判决生效后十日内给付杨家文委托卫生防疫服务费一千元；三、驳回杨家文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，杨家文不服，上诉至本院称：我同意原审判决第二项，不同意原审判决第一、三项；原审法院判令长沟峪煤矿支付我一次性伤残补助金正确，但数额计算不当；长沟峪煤矿还应支付我误工费、交通费及精神抚慰金等；故原审判决认定事实不清、适用法律不当，故请求二审法院撤销原判第一、三项，改判长沟峪煤矿支付我一次性伤残补助金54600元、误工费5000元、交通费2000元及精神抚慰金30000元。长沟峪煤矿同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、委托卫生防疫服务费票据、职业病诊断证明书、工伤证、交通费票据、银行工资历史明细、终止劳动合同通知书、农工离矿清单、员工离岗职业病诊断告知书、职业病诊断鉴定书、北京市门头沟区（2012）劳鉴第01178号劳动能力鉴定确认结论通知书、长沟峪煤矿离矿农工一次性领取保险明细、付款凭证、京房劳人仲字（2013）第1190号裁决书。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤保险待遇。根据本案查明的事实，杨家文与长沟峪煤矿终止劳动合同后，经北京市职业病诊断鉴定委员会诊断鉴定为煤工尘肺壹期，被北京市门头沟区人力资源和社会保障��认定构成工伤并核发了工伤证，被北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。此种情况下，长沟峪煤矿依法应支付杨家文一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。原审法院根据双方终止劳动合同前12个月平均实发工资确定杨家文的月工资标准，并以此核算长沟峪煤矿应支付杨家文一次性伤残补助金的数额并无不当，本院予以维持。关于杨家文主张的交通费问题，因其所提供的交通费票据并非本人在进行职业病诊断、工伤认定和劳动能力鉴定期间产生的合理费用，故其要求长沟峪煤矿支付交通费的诉请缺乏依据，本院不予支持。至于杨家文请求长沟峪煤矿支付其误工费和精神抚慰金的诉请，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院相关处理并无不当，本院予以维持。杨家文的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由杨家文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  佘 卫代理审判员  王艳芳代理审判员  刘义军二〇一四年三月十四日书 记 员  熊 杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第23号原告殷杰，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。被告上海东丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人李爱芳。被告乐玉林，男，1968年12月14日��，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告殷杰诉被告上海东丽建筑装饰工程有限公司、乐玉林装修装饰合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一四年三月十八日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书(2012)湛吴法执字第145号恢字1-4号申请执行人陈康华,男,汉族,广东省吴川市人。被执行人黄寿荣,男,汉族,广东省吴川市人。被执行人李济勇,男,汉族。本院在执行陈康华诉黄寿荣、李济勇股权转让合同纠纷一案中，于2013年5月20日以(2012)湛吴法执字第145-3号执行裁定书，冻结了被执行人黄寿荣在广东侨港投资有限公司持有的50%股权；于2013年8月21日以(2012)湛吴法执字第145号恢字1-1号执行裁定书，查封了被执行人黄寿荣所有的位于广州市越秀区东华南路159号的房屋一幛、位于广州市越秀区东华南路153-1首层、位于吴川市梅录街道燕子窝的一幢五层房屋三处房产所有权。现因被执行人黄寿荣已向申请执行人陈康华清偿债务1164098.03元，已履行完毕本案应履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄寿荣所有的位于广州市越秀区东华南路159号房屋一幢的查封。二、解除对被执行人黄寿荣所有的位于广州市越秀区东华南路153-1首层的查封。三、解除对被执行人黄寿荣所有的位于吴川市梅录街道燕子窝的一幢五层房屋产权的查封。四、解除对被执行人黄寿荣在广东侨港投资有限公司持有的50%股权的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长陈春佩审判员詹国锐审判员骆伟生二○一四年三月十九日书记员杨政附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第36—4号申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。住所地：莱阳市龙门西路。法定代表人：宋秀鹏，理事长。被执行人：邢校彭，男，1987年12月2日出生，汉族，住海阳市大闫家镇路疃村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第933号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人邢校彭发生执行通知书，责令被执行人邢校彭即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢校彭至今仍未完全履行法律文书确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人邢校彭将其所有的在海阳市大闫家镇路疃村养鸡大棚内饲养的10000只肉食鸡，由张忠利联系滨州隆泰食品有限公司进行收购，本院于2014年2月22日依法扣留了滨州隆泰食品有限公司应支付的该批毛鸡款。鉴于本案案情的需要，该款项由莱阳市人民法院依法提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邢校彭在滨州隆泰食品有限公司的毛鸡款63492元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年三月六日书记员  杨旭东
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）庆刑一终字第42号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊山，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，同日执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。辩护人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，2007年9月9日出生，汉族。法定代理人王某某，男，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，2006年12月7日出生，汉族。法定代理人潘某某，女，1967年9月20日出生，汉族。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的原审被告人刘俊山犯强奸、猥亵儿童罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2013）杜刑初字第164号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘俊山对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决��不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月22日，被告人刘俊山到本村村民张某某家办事，张某某夫妻均未在家，其女儿被害人张某某（女，7岁）和被害人王某某（女，6岁）、朱某某（女，6岁）正在客厅地上玩耍。刘俊山以带三被害人捉迷藏为由，将三女童带至张家房后一废弃房屋内，以分组捉迷藏的方式先将王某某、朱某某两女童骗开，将张某某喊到东屋厨房灶台后，将张某某抱坐在其身上，用生殖器接触被害人张某某臀部，后又分组将张某某、朱某某骗开捉迷藏，将王某某喊到东屋厨房灶台后，强行将王某某的裙子掀起，并将内裤扒下，把王某某抱坐在其身上，用生殖器接触被害人王某某生殖器，此时藏在牛棚内的张某某跑来，说朱某某摔哭了，刘俊山未能继续实施强奸犯罪。经侦查，被告人刘俊山于2013年7月2日被公安机关传唤到案。另查明，被害人王某某遭受的经济损失为：医疗费2024.2元、住院伙食补助费350元、护理费350元，共计人民币2724.2元。被害人张某某遭受的经济损失为：医疗费2013.5元、住院伙食补助费350元、护理费350元共计人民币2713.5元。原审法院认定上述事实的证据如下：书证户籍证明、案件来源、抓获经过、住院病历、医疗费票据；证人王某某、潘某某等人的证言；被害人张某某、王某某的陈述；被告人刘俊山的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查笔录等。原审法院据此认为，被告人刘俊山奸淫被害人王某某的行为，已构成强奸罪；其猥亵被害人张某某的行为，已构成猥亵儿童罪。被告人刘俊山一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘俊山在实施奸淫行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某、张某某诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用符合法律规定，予以支持；诉讼请求的交通费、后续治疗费等，因未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十九条第一条、第二十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人刘俊山犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；被告人刘俊山赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币2724.2元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币2713.5元。上诉人刘俊山的上诉理由：对其强奸行为应认定为犯罪不能，非不应认定为犯罪未遂；原审量刑过重，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，原审判决认定2013年6月22日，上诉人刘俊山在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇敖宝村村民张某某家，以带被害人张某某、王某某和朱某某捉迷藏为由，先用生殖器接触被害人张某某臀部，后又强行用生殖器接触被害人王某某生殖器，其行为给张某某造成经济损失共计人民币2713.5元，给王某某造成经济损失共计人民币2724.2元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人刘俊山未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人刘俊山与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；其又用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，已构成猥亵儿童罪。上诉人刘俊山��人犯数罪，应数罪并罚。在强奸犯罪中，上诉人刘俊山的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于对刘俊山的行为应认定为强奸不能的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人刘俊山的供述，其未完成强奸行为是因为张某某跑来说朱某某摔倒了，系属出于意志以外原因未能完成强奸，故其行为应认定为强奸未遂，上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对其量刑均在法定幅度之内，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丹代理审判员 于  涛代理审判员 ��丽媛二〇一四年三月二十七日书 记 员 刘 晓 华
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）��廉法民二初字第92号原告：湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司住所地：湛江市霞山区机场路后坡村**号。法定代表人：邱忠志，经理。委托代理人：邱中伟，男，1964年12月8日出生，住湛江市霞山区，系该公司经理。被告：朱礼，男，汉族，1964年3月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李琼英，女，汉族，1967年5月5日出生，广东省廉江市人，与被告朱礼是夫妻关系，住廉江市。原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司诉被告朱礼、李琼英买卖合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员连春平担任法庭记录。原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司的法定代表人邱忠志的委托代理人邱中伟、被告朱礼均到庭参加了诉讼，被告李琼英经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司诉称：被告朱礼与李琼英是夫妻关系。2009年至2012年间两被告为搞养殖业，由朱礼分别多次从我公司购买饲料。2012年3月28日，经我公司与被告朱礼结算，被告欠到我公司的饲料款288179元，并出具《欠款凭据》一份。该凭据约定“经双方协商约定于2012年4月28日前全部还清欠款，逾期不付，欠款人同意以财产折价变卖偿还，并愿意从欠款之日起按银行最高借款利息四倍计算……”。2013年2月8日被告仅支付货款21735元给我公司，尚欠266444元，经我公司多次催促被告履行义务，被告以无钱为由而拒付。为保护我公司的合法权益，请求法院依法判令两被告支付货款266444元及利息（从2012年3月28日起按本金288179元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年2月8日止；从2013年2月9日起按本金266444元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕）。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、工商营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、机构代码证；证明原告诉讼主体资格3、法定代表人身份证，证明法定代表人身份；4、欠款凭据，证明被告欠款的事实。被告朱礼辩称：欠饲料款264444元属实，我现在没有钱还，要求分期分批还，但不应该计算利息。被告朱礼在举证期限内没有提供证据。被告李琼英没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，被告朱礼对原告提供的证据均无异议。被告李琼英经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理查明：被告朱礼与被告李琼英是夫妻关系。2009年至2012年间被告朱礼多次从原告处购买饲料。2012年3月28日，经原告与被告朱礼结算，共��到原告的饲料款288179元，并由被告朱礼出具《欠款凭据》一份。该凭据约定“经双方协商约定于2012年4月28日前全部还清欠款，逾期不付，欠款人同意以财产折价变卖偿还，并愿意从欠款之日起按银行最高借款利息四倍计算……”。2013年2月8日被告支付货款21735元给原告，并在《欠款凭据》上注明尚欠266444元。原告经催收无果，于2014年1月23日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朱礼于2012年3月28日立据欠到原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司的饲料货款288179元，后支付了21735元，现尚欠266444元未支付的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱礼应偿还欠款266444元给原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司。被告朱礼与被告李琼英是夫妻关系，本案的欠款发生在其夫妻关系存续期间，且该欠款用于被告朱礼生产经营，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案欠款属夫妻共同债务，应由被告朱礼和李琼英共同偿还。原告请求两被告偿还欠款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告逾期没有付款给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”��《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应按约定支付逾期利息给原告。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条和参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告朱礼、李琼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款人民币266444元给原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司。二、限被告朱礼、李琼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款利息（其中从2012年3月28日起至2013年2月8日止，按本金288179元计算；从2013年2月8日起至本判决确定履行之日止，按本金266444元计算。以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司。如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2648元，由被告朱礼、李琼英负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一四年三月四日书记员 连春平附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法���《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2640号原告叶青。被告舒美红。原告叶青与被告舒美红民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2012年1月22日，被告因需向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能如约归还，经原告多次催讨未果，原告诉讼要求：一、要求被告立即归还原告借款5万元，并支付逾期还款违约金1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：1、借条（担保书）1份，证明被告于2012年1月22日向原告借款现金50000元，并约定了逾期未归还支付总借款20%违约金的事实。对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：被告于2012年1月22日向原告借款现金50000元，并约定了借款期限为一个月有，如逾期未归还，被告自愿支付借款额的20%的违约金。借款后，被告至今未归还欠款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款50000元及支付违约金1万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒美红应归还给原告叶青借款人民币50000元，并支付逾期还款的违约金10000元，合计人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告舒美红负担。诉讼费已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年三月二十七日书记员  李 奕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第145号原告ＸＸ，1985年11月9日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省彭州市。诉讼代表人唐保卫，住四川省遂宁市。委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人徐抑非，职务董事长。原告ＸＸ与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无���当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计40200.00元；拖欠工资的赔偿金20100.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计61370.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。庭���中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。被告江苏中顺公司未到庭答辩。庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16750.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为23450.00元，被告共计拖欠原告工资为40200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿���争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决���下。一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ工资40200.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费422元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  韩 君人民陪审员  陶 财二〇一四年三月二十三日书 记 员  赵文泽附页《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）海南一中执字第90-7号申请执行人：海南文昌亿利置业有限公司。被执行人：詹仁声。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第21号民事判决，立案执行海南文昌亿利置业有限公司与詹仁声合资、合作开发房地产合同纠纷一案。在诉讼期间，本院作出（2012）海南一中民初字第138-1号民事裁定，冻结了詹仁声持有的海南文昌亿利置业有限公司10%股权。现因最高人民法院裁定本案由该院提审并中止原判决的执行，申请执行人同意解除对被执行人持有的海南文昌亿利置业有限公司10%股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：1、解除（2012）海南一中民初字第138-1号民事裁定对詹仁声持有的海南文昌亿利置业有限公司10%股权的冻结。2、终结海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第21号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  ＸＸ明二〇一四年三月六日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：◊1◊查封、扣押、冻结案外人财产的；◊2◊申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；◊3◊查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；◊4◊债务已经清偿的；◊5◊被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；◊6◊人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月14日印制（共印8份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第231号原告上海载乾建材经营部。法定代表人朱其冬，该公司总经理。委托代理人刘观军，该公司员工。被告夏修和。被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。本院在审理原告上海载乾建材经营部诉被告夏修和、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海载乾建材经营部于2014年2月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海载乾建材经营部撤回起诉。本案受理费544.30元，减半收取272.15元，由原告上海载乾建材经营部负担。审判员  肖美华二〇一四年三月五日书记员  陈淏昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴临民初字���0102号原告朱某，女，1987年4月8日出生，汉族。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告王某，男，1986年1月10日出生，汉族。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告经本院劝说，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一四年三月十八日书记员  刘 禹
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书(2014)苍商初字第91号原告：司马忠强，男，1976年9月30日出生，汉族，居民。委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区通达路367号。负责人：孟黎明，总经理。委托代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。原告司马忠强诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年1月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马忠强及其委托代理人李文彬、被告的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马忠强诉称，2012年10月30日，原告为鲁Q2H5**（鲁Q9H**）号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等）。2013年6月2日14时35分许，司机司马中卫驾驶该车行驶到沪昆高速由西向东1059公里+24米处时与文宇驾驶的赣F529**（赣F28**挂）号车发生碰撞，酿成司马中卫死亡、乘车人受伤，两车、货物等损坏的事故。事故发生后，原告已赔偿了相应的损失，但被告拒赔。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款254000元。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、本案原告系不足额投保，应对其车辆损失按保险金额与保险价值的比例进行赔偿。二、对原告的损失先由对方车辆交强险先行赔偿，交强险之外的被告按事故责任比例对原告的合理性损失进行赔偿。三、原告未向被告理赔而直接诉讼，为此产生的诉讼费，被告不予承担。经审理查明，2012年10月30日，原告所有的鲁Q2H5**、鲁Q9H**号货车（登记车主临沂市华瑞顺翔运输有限公司）以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业险各两份，保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止，其中2009年7月登记的鲁Q2H5**新车购置价为22.95万元，车辆损失险保险金额为20万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元。2013年6月2日14时35分许，驾驶人司马中卫驾驶该车行驶到沪昆高速由西向东1059KM+24M处时，左侧车头碰撞前方停于港湾位置处的由驾驶人文宇驾驶的赣F529**（赣F28**挂）号车右侧车尾部。并将站在赣F529**（赣F28**挂）号车车厢顶整理货物的该车乘车人邬国梅撞落至地面，造成司马中卫当场死亡、邬国梅、鲁Q2H5**（鲁Q9H**）号货车乘车人司马忠强、庄前军受伤，两车及赣F529**（赣F28**挂）号车所载货物受损的道路交通事故。经湖南省公安厅高支队潭邵大队认定，司马中卫负此次事故主要责任，文宇负此次事故次要责任，乘车人邬国梅、司马忠强、庄前军不负此次事故责任。事故发生后，原告支付施救费17000元，原告的车辆经鉴定损失为198389元，该案经湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第294号民事判决书认定，司马中卫死亡损失为693766元，司马忠强的损失为203284.81元，司马中卫近亲属在此案中获得赔偿362027.57元，司马忠强在此案中获得赔偿66992.71元，其中原告支付施救费17000元在此次案件中未涉及。另查，原告已赔偿司马中卫近亲属10万元。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告对原告主张的司马中卫近亲属10万元、车损198389元、施救费17000元数额无异议，本院予以确认，但被告认为原告系不足额投保，应对其车辆损失按保险金额与保险价值的比例进行赔偿，本案中，原告投保时并非新车，其保险价值不能按照新车购置价进行计算，原告车辆损失险保险金额为20万元，被告应当按照保险金额进行理赔，且为提供证据证明应当按照比例进行理赔，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的施救费应当按照事故比例进行赔付，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告司马忠强支付商业车上人员责任险（司机）理赔款100000元。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告司马忠强支付商业车损险理赔款136292.1元（203284.81—66992.71）。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告司马忠强支付施救费17000元。驳回原告司马忠强的其他诉讼请求。上述一至三项合计253292.1元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告司马忠强负担6元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2549元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一四年三月七日书记员  徐兰霞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00074号原告：操兰云，男，汉族，1955年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告操兰云与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告操兰云向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告操兰云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告操兰云撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘人民陪审员  郑 娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  王蜀舟
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）侯民初字第496号原告福州正隆塑胶有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林崇钦，职务董事长。委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被告李敏，女，1988年2月5日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。委托代理人林祖阳、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。原告福州正隆塑胶有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡道章、被告委托代理人林祖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州正隆塑胶有限公司诉称：被告李敏因生意需要长期与原告福州正隆塑胶有限公司有业务往来。2013年4月16日，经双方结算，被告李敏共结欠原告福州正隆塑胶有限公司买卖塑料袋的货款144918元。虽经原告多次催讨，至今未还，故请求判决被告李敏支付货款144918元，并从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李敏辩称：被告李敏已偿还20000元货款，该部分应予以扣除；原告要求被告支付利息，没有法律依据。被告因资金紧缺无法一次性还清所欠货款124918元，如调解，被告愿意每月归还5000元。原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据即货款欠条一份，欲证明2013年4月16日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款144918元。被告在举证期限内提供证据为汇款凭证及中国建设银行清单，欲证明被告已经还原告货款20000元。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，原、被告对对方提供证据真实性、合法性、关联性没有异议。本院分析认为，原、被告提交的上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原、被告提供的上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年4月16日，被告李敏向原告出具一份货款欠条，内容为“货款欠条，至2013年4月16日止郑州店李敏欠福州正隆塑胶有限公司塑胶袋货款计人民币壹拾肆万肆仟玖佰壹拾捌元（144918），欠款人，李敏，2013年4月16日”，之后被告只还给原告货款20000元，尚欠原告货款124918元经原告催讨未果，故原告于2014年1月21日向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款144918元，已还20000元，尚欠124918元至今未还，有被告出具货款欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，故原告要求被告偿还货款124918元，符合法律规定，本院予以支持。由于货款欠条上未约定支付货款的期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告支付。原告要求被告支付利息的起算时间缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告福州正隆塑胶有限公司塑胶袋货款人民币124918元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告福州正隆塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1599元由原告负担199元，由被告李敏负担1400元，该款已由原告代垫，被告李敏应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一四年三月五日书记员  吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第00971号西民一初字第00971号原告耿盛朝（曾用名耿胜朝），男，1968年9月30日出生，汉族，现住高邑县。被告张佩霞，女，1970年12月1日出生，汉族，现住高邑县。委托代理人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。原告耿盛朝与被告张佩霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿盛朝，被告张佩霞及其委托代理人谢丽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿盛朝诉称，我与被告经人介绍认识后于1992年5月结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架无法共同生活。我曾于1997年向高邑法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但双方在处理家庭琐事时仍发生矛盾分歧，被告生性多疑，经常对我猜疑妒忌，更加影响了夫妻感情，近两年更是争吵不断，因无法正常生活，我与被告在2011年8月分居生活至今。要求与被告离婚，婚生子女均有我抚养，抚养费我自行承担。被告张佩霞辩称，我与原告育有一双子女，特别是有了儿子后，夫妻感情一直很好，双方从没有为生活琐事产生分歧和争吵，双方都有稳定的收入，家庭条件也不错，夫妻俩还时常外出旅游，是一个名副其实幸福和谐的家庭。近两三年，周边人对原告和一女律师有一些出双入对等风言风语，我始终不相信，因为我信任原告。但后来原告的一些举动确实伤害了我，尽管如此。为了有一个完整的家，珍惜这么多年来的夫妻感情，我仍然通过亲朋好友对原告进行劝说，我相信我们能和好如初，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后，于1992年5月在高邑县民政局登记结婚。1994年5月6日婚生一女孩耿木，现大一学生；1999年11月5日婚生一男孩耿海天，现高邑县三中初三学生。原、被告在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于1997年向高邑县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方继续共同生活。原告称双方于2011年8月开始分居，其跟随父母居住，被告称原告是为了照顾老人方便才搬出，双方并没有实质分居。原告称被告生性多疑，感情已破裂。双方对自己的主张均没有提交证据证实自己的观点。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告有强烈和好意愿，故未能调解解决。本院认为，夫妻本应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原、被告在发生矛盾后，应多交流、沟通思想，相互关心，互谅互让，坦诚相待，积极做和好工作，共同解决现有矛盾。原告虽于1997年起诉过离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又共同生活并生育一子，可见夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告耿盛朝请求与被告张佩霞离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵晓渝代理审判员  曹利伟代理审判员  郭晓斐二〇一四年三月十三日书 记 员  孙晓青
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014��伊五民初字第47号原告：赖某某，女，1977年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。被告：刘某某，男，1957年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年3月5日通知原告7日内按规定交纳案件受理费300元，原告赖某某在规定时间内未向本院交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王桥坡二〇一四年三月十二日书记员  刘凯国
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)旬阳执字第00099号申请人吴某某，男，汉族，1982年4月14日生，农村居民。被执行人高某某，女，汉族，1978年1月14日生，农村居民。申请人吴某某与被执行人高某某离婚及婚约财产纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年3月12日立案执行，申请执行标的金额为40000.00元、案件受理费150.00元。本院执行过程中，被执行人高某某履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00904号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高爱辉二〇一四年三月十二日书记员  李养宏