安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终600号 上诉人（一审原告）：灵璧县飞松机械制造有限责任公司，住所地安徽省灵璧县冯庙工业园区，统一社会信用代码：913413235744104989。 法定代表人：张飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：淮安市益民农业机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县朱坝镇宁连一级公路西侧（闽翔建材市场内），统一社会信用代码：913208290943726729。 法定代表人：高守林，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 上诉人灵璧县飞松机械制造有限责任公司（以下简称飞松公司）因与上诉人淮安市益民农业机械有限公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞松公司上诉请求：改判支持飞松公司要求益民公司按照月息5%支付利息的诉讼请求。事实与理由：双方还款计划中对于利息的约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。 益民公司答辩称：其公司对于尚欠货款2683334元不持异议，但产品在使用过程中存在质量问题不符合付款条件。不能片面认定益民公司未按时付款存在违约。关于产品质量问题，其公司于一审中提供了微信证据协议书等证据。飞松公司具有对售出产品在保修期内负责保修的义务。关于销售发票问题，飞松公司应当提供发票。 益民公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司对于尚欠货款2683334元不持异议，但产品在使用过程中存在质量问题不符合付款条件。不能片面认定益民公司未按时付款存在违约。关于产品质量问题，其公司于一审中提供了微信证据协议书等证据。飞松公司具有对售出产品在保修期内负责保修的义务。关于销售发票问题，飞松公司应当提供发票。 飞松公司答辩称：一审判决支付货款事实清楚，益民公司提出质量问题，飞松公司产品是经过农业部授权和安徽农机鉴定站鉴定合格的，不存在质量问题。对于发票问题，双方没有约定含发票，约定是不含税的价格。 飞松公司向一审法院请求：判决益民公司偿还拖欠货款2683334,00元整，并从欠款结算之日暂计算至2018年10月31日利息60万元，之后的利息按月息5%计算至付清之日止。 一审法院认定事实：飞松公司是从事粮食烘干机设备生产企业，益民公司是洪泽县县区域的产品销售商。2016年1月1日双方签订飞松粮食烘干机及热风炉代理销售协议。协议规定代理时间为一年。协议第五条约定代理产品的具体型号、价格；合同还约定了售后服务，违约责任等条款。合同签订后，飞松公司共十三次向益民公司供货，2017年7月24日经结算，总货款5347250元，扣除已付货款3848550元，益民公司尚欠飞松公司货款1396700元。双方签订的为期一年的代理销售合同已到期终止。 2017年6月9日益民公司向飞松公司申请购买谷物循环干燥机、热风炉产品，价值362000元；益民公司出具还款计划并承诺于2017年11月30前付清货款，如有一期不按时偿还欠款，本公司自愿按照欠款总额的月息5%从欠款之日起承担欠款利息，直至全部还清；飞松公司并有权全额主张。2017年8月1日益民公司向飞松公司申请购买飞松粮食干燥机、飞松热风炉、飞松辅助设备等产品，价值2480000元；益民公司出具还款计划并承诺于2017年12月31前付清货款，如有一期不按时偿还欠款，本公司自愿按照欠款总额的月息5%从欠款之日起承担欠款利息，直至全部还清；飞松公司并有权全额主张。2017年9月5日益民公司向飞松公司申请购买飞松粮食干燥机、飞松热风炉、飞松辅助设备等产品，价值539000元；益民公司出具还款计划并承诺于2017年12月31前付清货款，如有一期不按时偿还欠款，本公司自愿按照欠款总额的月息5%从欠款之日起承担欠款利息，直至全部还清；飞松公司并有权全额主张。2017年9月19日益民公司向飞松公司申请购买飞松烘干机、飞松热风炉、飞松辅助设备等产品，价值523000元；益民公司出具还款计划并承诺于2017年12月31前付清货款，如有一期不按时偿还欠款，本公司自愿按照欠款总额的月息5%从欠款之日起承担欠款利息，直至全部还清；飞松公司并有权全额主张。2017年内益民公司四次购买飞松公司产品价值3904000元。自2017年6月9日至飞松公司自认益民公司陆续还款2617366元，尚欠2017年度货款1286634元。 一审法院认为：买卖合同是指岀卖人转移标的物的所有权于买受，买受人支付价款的合同。双方签订的区域销售代理合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应严格履行合同。双方在对帐单中，对2016年所欠的货款已签字盖章确认。2017年双方货款虽未共同签订确认，但益民公司对其货款总额和还款数额予以承认。飞松公司请求益民公司给付货款的请求符合法律规定，予以支持。依据合同及还款计划益民公司是存在违约行为，但飞松公司在第一次明知淮安益民公司违约情形下，仍继续供应产品，应当视为放弃追究违约责任。飞松公司请求益民公司支付利息的请求，缺乏事实依据，不予支持。益民公司辩称在购买产品后，有权要求飞松公司提供发票，因双方在销售合同中没有明确约定，不予支持。益民公司辩称飞松公司售后服务不及时，造成用户损失的理由没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第一条之规定，判决一、益民公司在本判决生效后十日内给付飞松公司货款2683334元。二、驳回飞松公司的其他诉讼请求。案件受理费33066元，由飞松公司承担3066元，益民公司承担30000元。 二审中，益民公司提供协议书一份，欲证明一审中提供的该协议是真实的，当时该协议一式三份，一审卷宗152页胡某持有的，现在提供的是益民公司持有的。益民公司申请证人胡某、李某、陈某出庭作证，欲证明飞松公司生产的烘干机存在质量问题，在售后服务过程中未能有效的对相关问题处理，导致三位证人尚欠益民公司货款，拒绝支付。同时，证人胡某能够证明产品质量存在问题并与飞松公司达成协议，对其造成的损失赔偿25万元，赔偿款从尚欠的150万元货款中予以扣除，另外证明了尚欠125万元由其直接支付给公司，与益民公司无关。 飞松公司质证认为：该协议书没有经过公司授权，协议没有法律效力，签订协议由于益民公司没有签字盖章，三方没有达成协议，胡某也没有按照协议履行，协议作废。三证人证言均不真实，三证人都欠益民公司货款，存在利害关系。胡某所述的协议飞松公司不在场，协议不是三方达成的，飞松公司没有授权签订该协议。 本院对以上证据及证人证言的认证意见为：协议书由益民公司提供，其公司对该协议认可，飞松公司不予认可，但其一审提供的回款单中已对胡某的赔偿款25万元作为回款予以计算。故本院对该证据的真实性予以认可。三证人能够从一定程度上反映产品质量问题，本院对三证人证言的证明效力部分予以认可。 审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：飞松公司上诉称益民公司应当依约支付按照月息5%支付利息。益民公司上诉称飞松公司提供产品存在质量问题，不符合付款条件。审理认为，对于案涉诉争货款为2683334元，双方无异议。对于2016年货款双方签订了对账单，2017年四次购买农机，益民公司亦均出具还款计划。能够作为益民公司对所涉货款确认的债权凭证。在上述对账单及还款计划中，未对机械质量问题进行约定，也未约定机械应符合一定条件系支付货款的前提。另外，胡某作为乙方与作为甲方飞松公司、益民公司签订的协议书虽约定尚欠货款125万元由乙方胡某直接汇入飞松公司银行账户，但该协议中飞松公司、益民公司是共同作为甲方，并非是作为原债权人、新债权人与债务人胡某签订的债务转移协议。该协议也仅是对付款方式进行了约定。故，益民公司的上诉意见，本院不予支持。综合益民公司于庭审中提供的聊天记录、照片及证人出庭作证，能够在一定程度上证明案涉机械产品存在相应质量问题。因此，益民公司未及时支付货款的原因，飞松公司亦有过错。飞松公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，飞松公司、益民公司的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费33066元，由灵璧县飞松机械制造有限责任公司承担9800元；淮安市益民农业机械有限公司承担23266元。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年五月五日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。