浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊民初字第2012号原告：过樟水。委托代理人（特别授权代理）：过俊杰，浙江君策律师事务所律师。被告：钱志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。负责人：张颖俊。委托代理人（特别授权）：张伟成，系该公司职工。原告过樟水与被告钱志军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告过樟水、被告钱志军、被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过樟水起诉称：2013年5月26日，被告钱志军驾驶浙D×××××号轻型货车（投保于被告保险公司处）与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告钱志军负事故全部责任，原告无事故责任。在事故当场，原告误以为自己只是轻微受伤而与被告钱志军调解，由被告钱志军赔偿原告550元作结并当场支付。但事故发生当晚，原告左上腹疼痛加剧，于5月28日赴嵊州市人民医院就诊，被诊断为脾破裂、左侧第7、8、9肋骨骨折、两肺挫伤、双侧少量胸腔积液。后原告于当天接受脾脏切除手术并住院治疗10天。原告的伤势经司法鉴定已构成8级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费15789.90元、误工费43747.20元、住院伙食补助费200元、护理费4942.35元、残疾赔偿金207300元、鉴定费2100元、交通费119.50元、营养费2700元、修理费200元，以上共计277098.95元，并要求赔偿精神抚慰金20000元。现要求被告钱志军赔偿原告上述损失，被告保险公司在保险合同规定的责任范围内承担相应的赔付责任，本案诉讼费由两被告负担。被告钱志军答辩称：被告在事故发生当时已与原告达成赔偿协议并支付550元，但原告诉请中的伤势并非本次交通事故造成，因此原告的赔偿要求与被告无关。被告保险公司答辩称：原告的受伤情况与交通事故发生有时间差，所以原告的伤势极有可能是别的事故引起；在具体诉讼请求中，原告主张的总体费用过高，且应以农村居民生活标准计算赔偿，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：证据1、嵊州市公安局交通警察大队出具的编号为33068305879的道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的经过及被告钱志军对交通事故的发生承担全部责任的事实。证据2、嵊州市村卫生室普通处方笺1份，证明事故发生当日原告因左侧胸腹撞伤到村卫生室就诊、配药并支付药费38元的事实。证据3、嵊州市人民医院门诊病历、住院记录、出院记录、诊断证明书各1份，证明原告因左侧胸腹被撞伤到嵊州市人民医院就诊，被诊断为脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤并且住院治疗10天的事实。证据4、嵊州市人民医院手术记录单1份，证明原告因脾破裂接受脾脏切除手术的事实。证据5、浙江省医疗机构收费收据1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费共计15751.90元的事实。证据6、交通费票据若干，证明原告因交通事故受伤而支付交通费共计119.50元的事实。证据7、嵊州市过胡粮食专业合作社章程、水稻种植保险单、种植面积证明、亩产证明、收购价格证明共1组，证明原告于2011年-2013年通过种植水稻的年均收入为164053.67元，日均收入为455.70元的事实，且原告的赔偿标准应以城镇居民计算。证据8、车辆修理费票据1份，证明原告因交通事故而支出车辆修理费200元的事实。证据9、绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书2份，证明原告于2013年8月31日进行伤残等级、护理时限、营养时限的司法鉴定，原告被评定为八级伤残，护理时限45天，营养时限90天的事实。证据10、司法鉴定费发票1份，证明原告为鉴定伤残级别、护理时限和营养时限而支付司法鉴定费共计2100元的事实。被告钱志军质证称：对证据1无异议；其余证据均与被告无关。被告保险公司质证称：对证据1无异议；证据2不能说明赔偿问题，无法达到原告的证明目的；对证据3-6的真实性无异议，但与本次交通事故赔偿无关联性；证据7中的种植面积说明只有盖章没有签字，不符合证据规则的证据要求，保险单生成的时间在事故发生后，原告通过水稻种植面积来证明其收入，没有扣除成本等因素，且年收入与其种植的面积不相匹配，故该组证据只是说明了原告在农村生活，从事农业生产劳动；对证据8无异议，但在事故当日被告钱志军已赔偿原告；对证据9、10真实性无异议，但与本案赔偿并无关联性。被告保险公司为证明自己的主张向本院提供了证据11，2013年12月12日所作的询问笔录2份，证明事故的发生经过及原告的受伤情况。原告质证称对证据11的真实性无异议，但该份证据作为证人证言，被告保险公司并未申请证人出庭且询问过程和内容不符合相关法律规定。本院认证认为：证据1能真实客观反映交通事故的发生经过与责任，与事实相符，本院予以认定；证据2中38元药费没有正规发票，故对该项支出不予认可；对于证据3-6，被告对上述证据真实性无异议，故本院将上述证据作为查明案情事实的依据予以收集；对于证据7，其中保险单因生成时间在事故发生后，与本案查明的事实无关，故本院不予认可，另被告保险公司认为种植面积的证明中缺少签字，本院认为，结合该组证据中嵊州市长乐镇农业办公室、嵊州市长乐镇尤家村村民委员会出具的证明和过胡粮食专业合作社基本信息，可以认定原告过樟水作为过胡粮食专业合作社的理事长、法定代表人，其承包种植了较大面积水田；证据8、9、10，被告质证后对真实性无异议，本院依法予以认定；对于证据11，原告对其真实性无异议，本院对该组证据予以收集。经审理本院查明：2013年5月26日16时05分许，被告钱志军驾驶浙D×××××号轻型货车右转时与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队出具33068305879号道路交通事故认定书认定被告钱志军负事故全部责任，原告无事故责任。在事故当场，原告认为自己受伤轻微与被告钱志军调解，由被告钱志军赔偿原告550元作结并当场支付。原告于同年5月28日赴嵊州市人民医院就诊，被诊断为脾破裂、左侧第7、8、9肋骨骨折、两肺挫伤、双侧少量胸腔积液，遂于当日接受脾脏切除手术并住院治疗10天，共花费医疗费15751.90元。原告的伤势经司法鉴定已构成8级伤残，护理时限45天、营养时限90天。被告保险公司在举证期限内提出原告伤情与交通事故的关联性鉴定，浙江商检司法鉴定所出具退卷函一份，说明原告的外伤性脾脏破裂存在迟发性脾脏破裂这一特殊类型的可能，但无法确定原告的脾破裂和交通事故的因果关系。另查明，肇事车辆DMF679轻型货车在被告保险公司处投保了一份交强险和一份100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。又查明，原告过樟水系过胡粮食专业合作社理事长、法定代表人，其承包种植了较大面积的水田。本院认为：本案争议焦点在于本次交通事故与原告的损害结果是否具有因果关系？本院认为依据现有证据证明，原告过樟水和被告钱志军在5月26日16时05分发生车辆碰撞的交通事故后，原告于5月28日上午赴嵊州市人民医院就诊，中间间隔时间40小时左右，根据浙江商检司法鉴定所出具的退卷说明，外伤性脾脏破裂中有一种特殊类型：迟发性脾脏破裂，即在外伤和脾破裂、出血之间有48小时的无症状期，故本院认为本次交通事故造成原告受伤存在合理可能。另被告未能提供充分的证据证明两者之间缺乏因果关系或者有其他事件造成了原告的伤势。故本院依据现有证据认定原告主张因案涉交通事故造成伤害具有高度盖然性，本次交通事故与原告的损害结果存在因果关系。对于原告的赔偿标准问题，本院认为原告过樟水作为过胡粮食专业合作社的理事长、法定代表人，其承包种植了大面积水田并进行机械化生产销售，该生产经营方式与传统农业并不相同，原告的收入也不能等同于单纯的农业收入。故本院认为原告的户籍地虽在农村，但其主要收入是与农业密切相关的商业收入，对其赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。对于原告误工损失的主张，本院认为原告主张的年收入未扣除生产成本、税收等必要费用，也未经过合作社的分红，故难以得出其实际误工损失，据此，本院对其主张的误工损失以109.83元／天计，误工期限综合考虑原告的实际住院天数和嵊州市人民医院出具的诊断证明，以70天计。对于原告主张的营养时限90天，本院综合考虑到原告的恢复情况，酌定营养时限为70天。对于原告主张的精神抚慰金，本院考虑到原告实际的受伤和治疗情况，酌定精神抚慰金为8000元，且由保险公司在交强险内赔付。对于非医保用药费用，本院考虑到非医保费用数额较小，故酌定全部非医保费用由保险公司在交强险内承担。本院认为被告钱志军驾驶轻型货车右转时疏忽大意，未与前车保持安全距离造成了本次事故。公安交警部门认定在本次事故中被告钱志军负事故全部责任、原告过樟水无事故责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿。超过交强险部分的损失按事故责任由被告钱志军负责赔偿，被告保险公司在保险合同规定的责任范围内赔偿。综上，结合证据认证中确定的事实，原告因本事故可主张的费用有：医疗费15751.90元、护理费4942.35元（45天×109.83元／天）、误工费7688.10元（70天×109.83元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、伤残赔偿金207300元、鉴定费2100元、交通费119.50元、营养费2100元（70天×30元／天）、车辆修理费200元、精神抚慰金8000元，以上共计248401.85元。据此，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司按交强险规定限额赔偿过樟水医疗费10000元、伤残赔偿金102000元、车辆修理费200元、精神抚慰金8000元，以上共计120200元。二、钱志军赔偿过樟水伤残赔偿金105300元、医疗费5751.90元、护理费4942.35元、误工费7688.10元、营养费2100元、住院伙食补助费200元、交通费119.50元、鉴定费2100元，以上共计128201.85元，其中由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司按商业第三者责任险限额内赔付126101.85元，钱志军应赔偿过樟水2100元，钱志军已付550元，应再付1550元。三、驳回过樟水的其余诉讼请求。上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，依法减半收取2874元，由原告过樟水负担374元，被告钱志军负担2500元（款限被告在本判决发生法律效力后十日向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5748元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  舒肖玲二〇一四年三月十日书记员  徐烽平本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。