广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第296号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人童志超，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，广西北海飞鹰投资发展有限公司注定代表人，暂住北海市海城区(户籍所在地：贵州省遵义县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年10月30日经北海市人民检察院批准逮捕，次日被北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被告人童志超犯合同诈骗罪一案,由北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]246号起诉书，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人童志超及其辩护人黄朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年11月，被告人童志超在北海市海城区向徐某提出借款210万元，用于购买北海新邨别墅小区C幢，借款后支付利息、徐某予以同意。为确保被告人童志超如期偿还借款，被告人童志超与徐某约定、被告人童志超用所借款项购买北海新邨别墅小区C幢后，用所购上述房产作抵押，向徐某的工作单位中国银行北海分行贷款，以所贷款项归还被告人童志赶向徐某所借的款项。达成协议后，徐某从其母亲范某1、表哥闫某等人处筹资金借款给被告人童志超。徐某按照约定于2011年11月10日从户名为范某1、账号为62×××44中国银行账户支取现金10万元交付给被告人童志超，同月11日徐某从户名为闫某、卡号为62×××13农业银行账户转账40万元至被告人童志超的卡号为62×××19农业银行账户，同月14日徐某从上述范某1中国银行账户转账5．5万元至被告人童志超的账号为61×××54中国银行账户，从户名为闫某、账号为62×××53中国银行账户汇款154万元至被告人童志超的账号为61×××54中国银行账户。借款后，被告人童志超出具了借条。被告人童志超用所借款项购买了北海新邨别墅小区C幢，于2011年12月5日进行房屋所有权登记，领取《房屋所有权证书》[所有人：童志超；证书号：北房权证(2011)字第035709号]，还领取了国有土地使用证[证书号：北国用(2012)第B34743号]。被告人童志超领取北海新邨别墅小区C幢房屋所有权证、国有土地使用证后，未按借款约定以上述房产向中国银行北海分行抵押贷款以还款给徐某。2012年3月7日，被告人童志超虚构“购买商铺”的贷款用途，以北海新邨别墅小区C幢房产作抵押并办理抵押登记，向中国工商银行贷款200万元。贷到200万元后，被告人童志超没有按借款时的约定归还向徐某所借的款项，而是全部用于个人支出。被告人童志超向徐某隐瞒已领取房屋所有权证、国有土地使用证并已将北海新邨别墅小区C幢房产作抵押向中国工商银行贷款200万元的事实，于2012年3月14日就借款210万元向徐某续写了一张借条，内容为“今借到范某1人民币210万元正，期限一个月，用座落于北海市四川南路某、江苏路以南北海新邨别墅小区C幢房地产作为抵押，逾期不还贷款方有权处理该抵押物”。因被告人童志超不归还本金，且被告人童志超又不到中国银行发北海新邨别墅小区C幢作抵押贷款以偿还本全，徐某于2012年7月到北海市房地产交易中心查询，得知被告人童志超已将北海新邨别墅小区C幢作抵押向中国工商银行贷款。发觉被告人童志超诈骗后，徐某向公安机关报案。 2012年10月31日，被告入童志超接到公安机关通知后主动到北海市公安局投案。破案后，被告人童志超近亲属代其退还部分诈骗款共29万元给徐某。 上述事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、被告人供述和辩解、银行凭证、借条、个人借款合同、银行流水、户籍资料等证据。认为被告人被告人童志超以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，骗取对方数额特别巨大的财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。 被告人童志超辩解：其没有骗徐某，其是高息向徐某借款，其行为不构成合同诈骗罪。 被告人童志超的辩护人提出的：一、童志超的行为不构成合同诈骗罪。理由如下： A、童志超借款的目的是买房，徐某是认可的。B、童志超借款后已按约定购买房屋。C、童志超自收到199.5万借款时先行就支付了徐某10.5万元的利息，并把利息计入借款数额共计210万元。每月支付利息至2012年5月，6月开始因其他投资失败导致无力偿还，但仍积极想办法筹钱还债，同时积极配合受害人去查封自己的房产，后家属替其偿还29万元的借款。D、童志超借款后购买房屋，但并没有隐匿这个财产，徐某是知道的，在借条上也明确房屋的确切位置。童志超在借条上约定用房屋抵押给徐某时，房屋虽然已经抵押给工商银行，但童志超是办理了抵押登记，这就表示童志超尽到了公示抵押的义务，且《物权法》对于用不动产作为抵押物时是可以一个抵押物多次抵押的，徐某作为中国银行的职工应该知道抵押必须办理登记方能产生抵押权效力、才有优先权，在其提出要童志超用房屋抵押时，没有办理该房屋的抵押登记，该过失责任不能由童志超一人来承担。E、从现在的证据看童志超先后一共支付徐某98.4万元利息和本金。以上事实都证实了童志超的行为不构成合同诈骗。 二、公诉人指控的事实不清、证据不足，不能认定为合同诈骗罪。理由如下： 1、公认人指控：“为了确保被告人童志超如期偿还借款，被告人童志超与徐某约定，被告人童志超用所借款项购买北海新邮别墅小区C幢后，用所购上述房产作抵押，向徐某的工作单位中国银行北海分行贷款，以所贷款项归还被告人向徐某所借的款项。” 被告人童志超一直否认有此约定。 辩护人认为，徐某所说的口头约定“去中国银行北海分行贷款，以归还徐某的借款”，没有其他的证据佐证，是孤证，不给作为定案的依据。并且徐某对侦查机关、公诉机关有说谎的记录，对于她的孤证不能采信。 2、公诉人指控“徐某按照约定于2010年11月10日从户名为范某1、账号为62×××44中国银行账产支取现金10万元交付给被告人童志超” 被告人辩解：这不是事实，这十万元其是没有收到的，其收到了199.5万元，然后加上10.5万元利息，所以借条是210万元，但10.5万是算为第一次的利息给徐海落了，因此其实际就是得199.5万元。 辩护人认为，“2010年11月10日从户名为范某1、账号为62×××44中国银行账户支取现金10万元”的“中国银行客户回单”只证实了范某1曾在中国银行取了十万元但不能证明这些钱是给了童志超的。而且综合四份客户回单的金额，加起来的总数是209.5万元，数额也不是210万元，根据被告人陈述被告人实收199.5万元，加上约定利息10.5万元，加起来正好是210万元。 3、公诉人指控：“2012年3月7日被告人童志超虚构“购买商铺”的贷款用途，以北海新邮别墅小区C幢房产作抵押并办理抵押登记，向中国工商银行贷款200万元。” 被告人辩解：并没有虚构“购买商铺”的贷款用途，向工商银行贷款就是准备做商铺的项目的，购买商铺是不能直接将钱给其的，要放进项目的。 辩护人认为，没有任何证据证明被告人向工商银行贷款是虚构贷款用途。 4、公诉人指控“贷到200万元后，被告人童志超没有按借款时的约定归还徐某所借款项，而是全部用于个人支出” 被告人辩解：“这不是事实，当时没有约定贷款归还徐某的借款。其借工商银行的钱是去做商铺，后来没做成，就去玉林做歌舞厅生意了，不是用于个人支出。” 辩护人认为，侦查机关对于被告人在玉林投资的情况并没有亲自去做调查，只是做了一个情况说明“已请求玉林市公安局民警协助取证，现取证材料暂时未寄到我局。”而且情况说明是2013年5月14日做出的，几个月过去了，这份取证材料还未寄到？这个情况说明恰好说明了侦查机关不作为，没有为被告人收集罪轻、无罪的证据。因此，目前指控被告人童志超诈骗徐某的证据尚不够充分，指控被告人童志超犯合同诈骗罪的罪名不成立。 经审理查明： 2011年11月，被告人童志超在北海市海城区向徐某提出借款210万元，用于购买北海新邨别墅小区C幢，借款后支付利息、徐某予以同意。为确保被告人童志超如期偿还借款，徐某口头要求被告人童志超用所借款项购买北海新邨别墅小区C幢后，用所购上述房产作抵押，向徐某的工作单位中国银行北海分行贷款，以所贷款项归还借款。后徐某借用其母亲范某1、朋友闫某的账户转账借款给被告人童志超，其中，于2011年11月11日，徐某从户名为闫某、卡号为62×××13农业银行账户转账40万元至被告人童志超的卡号为62×××19农业银行账户，同月14日徐某从范某1账号为62×××44的中国银行账户转账5.5万元至被告人童志超的账号为61×××54中国银行账户，从户名为闫某、账号为62×××53的中国银行账户汇款154万元至被告人童志超的账号为61×××54中国银行账户。借款后，扣除当月利息，被告人童志超出具了借条。被告人童志超用所借款项购买了北海新邨别墅小区C幢，于2011年12月5日进行房屋所有权登记，领取《房屋所有权证书》[所有人：童志超；证书号：北房权证(2011)字第035709号]，还领取了国有土地使用证[证书号：北国用(2012)第B34743号]。被告人童志超领取北海新邨别墅小区C幢房屋所有权证、国有土地使用证后，未按徐某的要求以上述房产向中国银行北海分行抵押贷款以还款给徐某。2012年3月7日，被告人童志超以北海新邨别墅小区C幢房产作抵押并办理抵押登记，向中国工商银行贷款200万元。贷到200万元后，被告人童志超没有按徐某的要求归还所借的款项，而是全部用于个人支出。被告人童志超向徐某隐瞒已领取房屋所有权证、国有土地使用证并已将北海新邨别墅小区C幢房产作抵押向中国工商银行贷款200万元的事实，于2012年3月14日就借款210万元向徐某续写了一张借条，内容为“今借到范某1人民币210万元正，期限一个月，用座落于北海市四川南路某、江苏路以南北海新邨别墅小区C幢房地产作为抵押，逾期不还贷款方有权处理该抵押物”。因被告人童志超不归还本金，且被告人童志超又不到中国银行以北海新邨别墅小区C幢作抵押贷款以偿还本全，徐某于2012年7月到北海市房地产交易中心查询，得知被告人童志超已将北海新邨别墅小区C幢作抵押向中国工商银行贷款。 2012年8月9日，申请人范某1（徐某代理）向本院申请诉前财产保全被申请人童志超的座落于北海市四川南路某、江苏路以南北海新邨别墅小区C幢房产。 2012年8月29日，发觉被告人童志超诈骗后，徐某向公安机关报案。 2012年9月3日，因原告范某1（徐某代理）不预交诉讼费，本院裁定本案按撤诉处理。 2012年9月19日、10月31日，被告入童志超接到公安机关通知后到北海市公安局投案。破案后，被告人童志超近亲属代其退还29万元给徐某。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）接受刑事案件登记表：证实案件来源。 （2）户籍证明：证实犯罪嫌疑人童志超犯罪时已年满18周岁，是完全刑事责任能力人。 （3）银行凭证、借条：证实2011年11月10日，从户名为范某1、账号为62×××44中国银行账户取款10万元（徐某陈述，该10万元现金交给了童志超）。同月14日，从上述范某1中行账户转账5.5万元至"童志超"的账号为61×××54中行账户。 2011年11月11日从户名为闫某、卡号为62×××13农行账户汇款40万元至"童志超"的卡号为62×××19农行账户。 2011年11月14日从户名为闫某、账号为62×××53中行账户汇款154万元至"童志超"的账号为61×××54中行账户。 2012年3月14日，童志超出具借条，内容为：今借到范某1人民币210万元正，期限一个月，用座落于北海市四川南路某、江苏路以南北海新邨别墅小区C幢房地产作为抵押，逾期不还贷款方有权处理该抵押物。 （4）B房抵字北海分行营业部2012年0001号个人借款/担保合同（复印件）、北海市房地产交易中心房屋产籍档案查询证明 证实2012年3月7日，童志超以其名下的北海市四川南路某、江苏路以南北海新邨别墅小区C幢作为抵押（已办理抵押登记），向中国工商银行股份有限公司北海分行贷款人民币200万元，贷款用途为购买商铺，贷款一次性划入户名梁某2、账号62×××71的工行账户，童志超指定其名下的卡号为62×××63工行账户为还款账户。 （5）税务登记证（复印件） 证实广西北海飞鹰投资发展有限公司是私营有限责任公司，地址位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦1401号，法定代表人为童志超。 （6）卡号为62×××19农行账户从2011年11月2日-2013年2月19日流水 证实：至2011年11月11日，该账户余额46.79元。 2011年11月11日该账户转存入40万元。同日，转活期20万元，现支3万元，转支15万元。次日，消费1万元，现支1万元。 期间，有多笔款存入、支出。 2012年4月6日，3次共转账存入48万元。同日，转支42万元、现支6万元。至2012年6月21日，该账户余额14.23元。 （7）户名童志超、账号61×××54（对应卡号为：60×××39）中国银行账户流水 证实：该账户于2011年6月21日开户。至2011年11月7日余额54.73元。 2011年11月14日，该账户转账分别存入154万元、5.5万元（注：分别从闫某、范某1账户转入）。同日，转账150万元至账号为61×××57账户，7次共支取现金85000元。 2011年11月15日，4次共支取现金10000元。余额54.73元。 2011年11月16日-2011年12月17日，期间无交易。 2011年12月18日-2012年8月22日，期间有多次存入、支取。至2012年8月22日，余额8.19元。 （8）户名童志超、账号61×××37（对应卡号为：62×××97）中国银行账户流水 证实：该账户于2012年4月8日开户。期间多次存取，至2012年9月21日余额1.72元。 （9）户名童志超、账号62×××94（对应卡号为45×××62）中国银行账户流水 证实：该账户于2011年6月21日开户。 2011年12月21日-2012年4月10日的流水反映无交易记录。 2012年5月2日-2012年8月31日无记录。 （10）账号为21×××42工行账户从2011年11月14日至2012年8月30日流水 证实：该账户至2012年6月30日，余额98.92元。 （11）户名童华进、卡号43×××42建行账号从2012年8月10日-2012年8月16日流水 证实：该账户于2012年8月10日现金存入2900元。同日在玉林一环北支行取款900元。 同月13日网络ATM取款1000元；同月15日在建行北海取款900元。余额87元。 （12）户名刘某2、账号61×××16（对应卡号为：45×××40）中国银行账户流水 证实：该账户于2011年6月21日开户。 至2011年12月21日余额28.29元。 2012年3月22日存入8900元，同日转出7500元，之后取款或消费，至2012年8月16日月0.24元。 （13）情况说明、到案说明 证实2012年9月19日犯罪嫌疑人童志超到北海市公安局经侦支队接受讯问后对办案民警称回家凑钱还给徐某，因此不对其采取强制措施。 2012年10月31日9时许，童志超接到公安机关的电话后到北海市公安局预审监管支队，该支队随后对童志超执行逮捕。 （14）情况说明 证实：①公安机关已发函调取18677964899号手机的通话记录，中国联通北海分公司未提供查询结果。 ②因梁某2不在北海，无法找到梁某2。 ③公安机关已发函请求玉林市公安局协助调查童志超是否投资玉林佳和国际大酒店会所的问题，未有答复。 （15）18677964899号手机（童志超使用）于2012年9月1日-12日通话清单（复印件） 证实童志超使用的该手机号在2012年9月与徐某使用的13977908855号手机相互之间有联系。 （16）（2012）海民保字第38号民事裁定书 证实2012年8月9日，申请人范某1（徐某代理）向本院申请诉前财产保全被申请人童志超的座落于北海市四川南路某、江苏路以南北海新邨别墅小区C幢房产。 （17）（2012）海民初字第1332号民事裁定书 证实2012年9月3日，因原告范某1（徐某代理）不预交诉讼费，本院裁定本案按撤诉处理。 （18）中国银行北海分行帐号62×××82的流水清单 证实童志超2012年4月21日至6月26日从玉林共汇入259000元给徐某。 2、被害人徐某的陈述 陈述其与童志超认识已有2、3年，童志超在生意资金周转困难时曾向其借款，均按时支付利息及还款。2011年11月，童志超称想购买北海新邨别墅小区C幢房产，但不够钱，向其提出借款210万元，并与其口头协议以他所购买的这栋别墅作为抵押，向中国银行北海分行贷款，以中国银行北海分行贷款作为还款来源，按照每月3分息（即63000元）支付利息，每月出具一次借条，借款期限2个月，其遂答应借款。随后其向表哥闫某、母亲范某1借款然后通过转账或现金方式将210万元借给了童志超。后来其催促童志超到中国银行办理贷款，但童志超以各种理由避而不见。童志超支付4、5期利息后不再支付利息，直至2012年7月份其到北海市房地产交易中心查询才得知童志超在2012年4月已将上述房产抵押给工商银行并贷款200万元，童志超得到贷款后以各种理由拒绝还款，手机也无法联系。借给童志超的钱都是其的，其再以其母亲范某1的名义借给童志超的，借条都是写其母亲范某1的名字。借210万元给童志超时其是通过闫某、范某1的帐户转钱给童志超的，闫某、范某1转钱的卡都在其手上，这两个帐户（卡）闫某、范某1都不使用，都是其在使用。 3、证人证言 （1）范某1的证言：陈述其不认识童志超这个人，是其女儿徐某借钱给童志超的，因为借给童志超的钱也有一个小部分是其的（十万元），所以其女儿借钱给童志超的时候，就让童志超在借条上写借款人是其名字了；其女儿徐某用其的身份证去银行办理了银行卡，用其的名义办理的银行卡都在其女儿徐某的手上，也一直是她在用，其并没有用过这些银行卡：其女儿对其说他们被那个借钱的童志超骗了，到法院告他，所以其就写了委托书给其女儿徐某，是其女儿徐某去法院办理的。 （2）、闫某的证言：陈述其没有办理过起诉书指控的这两笔转帐业务，卡里的钱也不是其的。其记得其曾在北海中国银行、北海农业银行以我身份证名开设了帐户，然后按照兴垦公司老总任江霞的要求，其将其办理的中行卡、农行卡交给了公司使用，直至现在。虽然其已经不在兴垦公司工作了，其也没有拿回这两张银行卡，由兴垦公司继续使用。 （3）、梁某1（北海兴垦公司的财务人员）的证言：陈述徐某在2011年11月向其公司提出借款200万元，因为闫某的银行卡里存有公司的钱，老板任江霞就叫其把存有公司资金的三张闫某银行卡，2张中国银行卡和1张农业银行卡，交给了徐某去转款使用”。 4、被告人童志超的供述 供述：其与徐某认识后成为朋友，以前向徐某借款均如期支付利息和还款。2011年11月其向徐某借款210万元用于购买北海新邨别墅小区C幢房产，双方约定月利息5分之后又协商为4分，每月由其支付利息给徐某，半年后还款，每3个月重新写借条。借款时其没有承诺徐某说借款买房后到中国银行北海分行办理贷款，也没有说过用别墅作抵押向徐某借钱。2012年3月14日其按照徐某要求重新出具借条，该借条由徐某打印后其签字。2012年3月7日其将上述购买的房产用作抵押向工商银行贷款200万元，将部分款项用于其它投资亏损。其总共支付8、9次利息给徐某，至2012年6月因投资亏损无法继续支付利息及还款。 上述证据，来源合法、客观真实、相互佐证，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人童志超在履行借款合同过程中产生了非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相的行为，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定,构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人童志超从归案后到庭审，一直承认其是向徐某借款。徐某通过闫某、范某1的账户转款到被告人童志超的银行账户。虽然借条上写明“借到范某1人民币210万元”，但被告人童志超承认该借条是写给徐某的（徐某告知他，范某1是徐某的母亲），而且被告人童志超对借条内容没有异议并在借条上签了名字。有被告人童志超的供述，徐某陈述以及账户银行流水予以佐证。其次，范某1、闫某的证言证实了他们均不认识被告人童志超，他们名下转款给被告人童志超的银行卡不是其本人使用，范某1的银行卡由徐某使用，闫某的银行卡由北海兴垦资产管理有限公司使用，梁某1的证言及北海兴垦资产管理有限公司的相关书证，证实了梁某1将存有公司资金的闫某银行卡交给徐某转款。因此，上述证据足以认定徐某是本案被害人（210万元借款的所有人）。被害人徐某陈述，被告人童志超与其约定借款后用借款所购买的房产作抵押向其工作的中国银行北海分行贷款，所贷款项用于归还其的借款。虽然被告人童志超一直辩解与徐某没有上述约定，但书证即被告人童志超于2012年3月14日出具给徐某的借条中明确写明“用北海新邨别墅小区C幢房地产作为抵押”，因此被害人徐某的陈述与书证借条予以佐证；对于在中国银行北海分行贷款的约定，虽然被告人与被害人各执一词，但是从客观实际来看，徐某当时作为中国银行北海分行工作人员，此约定明显是为了确保被告人童志超如期偿还借款，因此徐某的陈述符合常理，应当予以采信。其次，书证有童志超2012年3月7日向工商银行的贷款合同、2012年3月14日出具给徐某的借条，以及被害人徐某的陈述，证实被告人童志超借款后并未按照双方约定以所购买的房产向中国银行贷款，在2012年3月14日出具借条给徐某时隐瞒了已将房产作抵押向工商银行贷款的事实，仍然出具以房产作为借款抵押的借条，而且从工商银行贷款200万元后，被告人童志超并未清偿向徐某的借款，而是用于个人使用致使无法偿还，因此，被告人童志超在履行借款合同过程中产生了非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相的行为。所以，被告人童志超的“其没有骗徐某，其是高息向徐某借款，其行为不构成合同诈骗罪”的辩解及其辩护人提出的“公诉人指控的事实不清、证据不足，被告人童志超的行为不构成合同诈骗罪”的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人童志超在2012年3月14日出具借条给徐某确认借款本金为210万元，后支付了利息25.9万元,案发后其家属退还被害人29万元,因此,应追缴被告人童志超违法所得的赃款人民币155.1万元退还被害人徐某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,经本院审委委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人童志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2024年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人童志超违法所得的赃款人民币一百五十五万一千元退还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 审 判 员  马华平 人民陪审员  高振理 二〇一四年一月十五日 书 记 员  廖章宏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。