山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初705号 原告：李永强，男，1971年1月19日生，汉族，住太谷县。 委托代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇白圭村村口。 法定代表人：郭忠，职务总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，住所地祁县昭馀镇会善村。 法定代表人：王美琴，职务经理。 委托代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。 原告李永强与被告祁县忠兴汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告祁县忠兴汽车运输有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失196724元（施救吊装费7500元、施救清障7500元、路产路损10080元、拖车费5800元、公估费9499元、车损156345元）。事实与理由：原告李永强是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的实际所有人，行驶证登记在祁县忠兴汽车运输有限公司名下，原告为其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部投有交强险、商业保险。2018年02月25日7许，司机王德荣驾驶上述车辆，从左权到太谷，由东向西沿南太线行驶至南大线-芹泉村附近路段时，因操作不当，撞到了道路右侧的山体上并将山体边上的树木撞坏，造成了晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型自卸半挂车受损、路边四棵树木受损以及路面受损的道路交通事故。该事故经左权县公安局交警大队事故处理，认定王德荣承担事故的全部责任。原告支出施救费20800元，赔偿路产损失10080元。本次事故发生在保险期间，被告保险公司却对原告的损失不主动理赔，祁县忠兴汽车运输有限公司也不协助原告理赔，故提起诉讼。 被告祁县忠兴汽车运输有限公司未应诉、未答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分无异议。原告应当提供被保险车辆及驾驶人员相关证件原件，以核实证据是否合法有效，并不存在免责的情形下。肇事车辆的保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，认为本案原告主体不适格。在事故发生时，司机驾驶证系在Ａ2增驾实习期内，按照保险条款约定，我方不承担赔偿责任。对原告提供的吊装费、清障费以及拖车费发票真实性无异议，但是该三项费用均系主挂车两车的损失费用，因此我方只认可我方承保车辆晋Ｋ×××××的费用，承担50%的费用。路产损失票据、鉴定费票据无异议。车辆损失鉴定报告真实性无异议，但是定损金额过高。诉讼费、鉴定费不予承担。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 1、山西省左权县公安局交警大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的行驶证、道路运输证、司机王德荣的驾驶证、从业资格证、佐证事故经过、责任认定情况； 2、晋Ｋ×××××交强险，商业险保单一份、祁县忠兴汽车运输有限公司声明书、营业执照复印件、法人郭忠身份证复印件、第一受益人一汽财务有限该公司保险委托书，佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格； 3、山西省公路路政管理总队左权路政管理大队出具的路产事故赔偿决定书、公路赔偿收据、佐证原告路产损失10080元； 4、左权县恒安吊装搬运工程有限公司开具的吊装费发票（金额7500元）、施救费发票（金额7500元）、太谷县国税局代开拖车费发票（金额5800元），佐证原告支出施救费共20800元； 5、中正保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××车辆的车损156345元、原告支出鉴定费9499元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告李永强是晋Ｋ×××××半挂牵引车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县忠兴汽车运输有限公司名下，原告以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义为晋Ｋ×××××在被告保险公司投有交强险、车损险（限额271000元）、第三者责任险（限额1000000元）并不计免赔，保险期间2018年1月5日至2019年1月4日。晋Ｋ×××××车未投保。 2018年02月25日7许，司机王德荣驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××，从左权到太谷，由东向西沿南太线行驶至南大线-芹泉村附近路段时，因操作不当，撞到了道路右侧的山体上并将山体边上的树木撞坏，造成了晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型自卸半挂车受损、路边四棵树木受损以及路面受损的道路交通事故。该事故经左权县公安局交警大队事故处理，认定王德荣承担事故的全部责任。 为确定晋Ｋ×××××的车损，原告向本院提出鉴定申请，经中正保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为156345元，原告缴纳鉴定费9499元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 1、施救费（吊装）7500元， 2、施救费(清障）7500元， 3、路产路损10080元， 4、拖车费5800元， 5、公估费9499元， 6、车损156345元， 合计:196724元。 本院认为，本次交通事故经山西省左权县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称在事故发生时，司机驾驶证系在Ａ2增驾实习期内，被告保险公司应否免责一项，原告初次领证日期为2012年9月18日，增驾Ａ2实习期至2018年8月25日，本案事故发生时处于增驾Ａ2实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期”、“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”。对该“实习期”的为初次申领机动车驾驶证后的12个月，而非增驾领证后的12个月。本案中，驾驶人王德荣初次领证日期为2012年9月18日，其实习期在12个月后即已期满。而且，被告保险公司没有提供证据佐证对其保单的格式条款在合同签订时尽到提示义务，故对被告保险公司的免责理由本院不予支持。 关于路产损失，双方无异议，本院予以认可。关于施救费，被告保险公司辩称对施救（吊装）费、施救（清障）费以及施救拖车费发票真实性无异议，但是认为该三项费用均系主、挂车两车的损失费用，只认可承保车辆晋Ｋ×××××的费用，即承担50%的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。本案中投保车辆未半挂牵引车，交通事故发生时主挂一体连接使用，主挂车为整体车辆，无法分开进行施救，被告主张只承担50%的费用没有事实及法律依据，本院不予支持。关于车损，经本院审核，中正保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司负担。被告祁县忠兴汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告李永强保险款196724元。 二、驳回原告对祁县忠兴汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月二十二日 书记员  温 芳