wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第422号原告：新疆西北三鹰商贸有限公司。负责人：吉进盈，该公司经理。委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。被告：龚成良。委托代理人：洪联合，乌鲁木齐向东商贸有限公司法律顾问。原告新疆西北三鹰商贸有限公司与被告龚成良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆西北三鹰商贸有限公司的委托代理人臧连胜、被告龚成良及其委托代理人洪联合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆西北三鹰商贸有限公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。约定：原告将位于苏州路水暖建材批发市场第110号门面出租给被告，租期为四年，2011年6月1日至2012年5月30日租金为22000元，2012年6月1日至2015年5月30日年租金为32000元。租金支付方式为签订合同当日全额支付该年度的租金。同时约定若乙方逾期缴纳租金，应支付数额为年租金20%的违约金。合同签订后原告依约履行了合同，但被告拖欠了自2013年6月1日至2014年5月30日的租金。原告经多次催促，至今未果。故原告诉至法院，要求被告支付租金32000元、支付违约金6400元。被告龚成良辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，原告的合同不是真实的。该合同签订时，原告称是为了让商户的拆迁补偿款多一些，所以很多商户才签了字。虽然我们合同约定租金是22000元，但在2012年6月1日至2013年5月31日，我按年租金32000元向原告交纳了租金，否则原告就让我搬走。2013年10月我搬走的，应视为双方在2013年10月15日解除租赁合同。我认可尚欠原告2013年6月1日至2013年10月15日的租金12000元。经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于苏州路水暖建材批发市场第110号门面房，租赁期限为2011年6月1日至2015年5月30日，租金为2011年6月1日至2012年5月30日22000元，2012年6月1日至2015年5月30日期间的年租金为32000元。2011年6月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》,仍约定由原告租赁被告位于苏州路水暖建材批发市场第110号门面房，租赁期限则为2011年6月1日至2012年5月31日，租金为22000元，还约定：承租方逾期交付租金的，应当及时如数补交外，再支付违约金年租金30%。2012年3月21日，被告向原告出具证明，写明：原、被告于2011年6月17日签订的《房屋租赁合同》作废。2013年4月22日、8月15日，被告按年租金32000元分别向原告交纳了2012年6月1日至2013年5月31日的房屋租金32000元。2013年10月15日，被告搬离。以上事实有及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽于2011年6月1日签订《房屋租赁合同》，但双方在2011年6月17日，再次签订《房屋租赁合同》，应视为原、被告协商一致，对租赁合同进行了变更，因此双方租赁关系中的租赁期限应以2011年6月17日签订合同中约定的租赁期限即2011年6月1日至2012年5月31日为准。2012年3月21日被告向原告出具证明，表明2011年6月17日《房屋租赁合同》作废，原告对此无异议，应视为双方对2011年6月17日《房屋租赁合同》终止履行的意思表示。自2012年3月21日后，被告继续使用房屋至2013年10月15日，双方成立不定期租赁关系。被告在实际履行中按年租金32000元向原告交纳租金，属于双方在合同实际履行中对租金为32000元达成了合意。被告理应按年租金32000元，履行给付义务。根据不定期租赁关系的性质，合同双方当事人可以随时解除合同，被告于2013年10月15日搬离，双方租赁关系终止。被告对拖欠原告2013年6月1日至2013年10月15日期间的房屋租金事实不持异议，本院予以确认。原告主张对被告搬离不知情不符合日常交易习惯，本院不予采信。至于原告主张违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告龚成良支付原告新疆西北三鹰商贸有限公司房屋租金12000元（32000元÷12个月×4.5月）；二、驳回原告新疆西北三鹰商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，原告负担261.25元，被告负担118.75元。余款由本院退还原告。以上被告应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 穆 丹二〇一四年七月四日书记员 康馨月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林临民初字第64号原告刘某1,男,1986年3月3日生,汉族，住林州市。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告王某1，女，1982年4月17日生，汉族，住林州市。法定监护人王某2，男，1985年2月1日生，住址同上。系被告王某1之弟。委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2009年冬天典礼同居，××××年××月××日育有一子，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，只知道要钱，还对原告及其原告家人实施家庭暴力，最终致使夫妻感情破裂，无共同生活之可能。据此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生子刘某2随原告生活，被告承担抚养费30000元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、不同意离婚；2、若判离婚，生子的抚养问题由抚养依法判决；3、原告应偿还借被告之弟借款共计15000元；4、原告应给付被告经济帮助款100000元。经审理查明，原被告于2009年冬典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。上述事实由结婚证一份、原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周人民陪审员  闫改红二〇一四年七月十日书 记 员  张立伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民催��第0022号申请人潘农文。委托代理人吴海忠。申请人潘农文因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3040005121088664，金额人民币100000元，出票人苏州青漪生态农业科技有限公司，收款人苏州绿岛生态农业发展有限公司，出票行华夏银行苏州分行石路支行，出票日期2013年12月19日。本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人已自行找到该承兑汇票，并向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人潘农文承担。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  陈 清二〇一四年七月九日书记员  徐云燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1799号原告冯兰英，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被告仇小珍，身份信息不详。本院在审理原告冯兰英诉被告仇小珍共有权确认纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兰英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯兰英负担。代理审判员  李理二〇一四年七月二十六日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告周昌国与被告王云峰劳务合同纠纷一审民 事 判 决 书（2014）前民初字第462号原告周昌国，男，1964年1月22日出生，汉族，前郭县人。委托代理人贾洪玲，吉林良伟律师事务所律师。被告王云峰，男，40岁，汉族，无职业，前郭县人。原告周昌国与被告王云峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昌国及其委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼，被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周昌国诉称，2011年被告承包松原电业电缆沟工程，雇佣原告和王志华挖掘电缆沟，其中化方900米，每米8元；冻方500米，每米30元。另外2012年5月开始，被告雇佣原告在城网改造工程放管，劳务费3.3万元。以上两笔劳务费共计44100元，经原告多次索要，被告一直推拖，故诉至法院，要求被告给付劳务费44100元。被告王云峰未提出答辩。经审理查明，2011年被告承包松原电业电缆沟工程，雇佣原告和王志华挖掘电缆沟，其中化方900米，每米8元；冻方500米，每米30元，共计22200元，原告应得劳务费11100元。2012年5月开始，被告雇佣原告在城网改造工程铺设管道，劳务费3.3万元。以上两笔劳务费共计44100元，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费44100元。本院认为，被告雇佣原告挖掘电缆沟及铺设管道，并确定了劳动报酬。以上事实有证人王志华、吕孝忠、张永波等人的证言及原被告的电话通话录音等证据予以证实，本院予以确认。劳务已结束，被告应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳务费44100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效后十日内给付原告周昌国劳务费44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，本院减半收取450元由被告承担，剩余450元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一四年四月十六日书记员  刘翠彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1081号原告上海钰轩运输有限公司。被告上海旺道国际货物运输有限公司。本院在审理原告上海钰轩运输有限公司诉被告上海旺道国际货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海钰轩运输有限公司撤回对被告上海旺道国际货物运输有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2,756元，财产保全费1,924.50元，由原告自行负担。审判员  赵阳二〇一四年七月三日书记员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12333号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告李艳红，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第780号原告:陈发兴。被告:陈步平。委托代理人：陈旭越。被告:黄春花。原告陈发兴与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判。被告黄春花在法定期间内对管辖权提出异议，本院于2015年2月15日作出裁定，驳回被告黄春花的管辖权异议。被告黄春花不服提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈发兴、被告陈步平的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。被告黄春花经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发兴起诉称：被告陈步平与黄春花系夫妻关系。被告陈步平由于资金周转需要，自2010年起先后多次向原告借款。2014年2月21日，经双方结算，共欠借款本金135万元及利息23万元，由被告陈步平亲笔出具给原告借条及利息欠条各一份，载明欠款事实，并承诺在2014年3月份归还35万元，逾期按日万分之八支付违约金，发生纠纷在原告所在地法院管辖。上述借款系夫妻共同债务。为此请求依法判令两被告立即归还原告借款本金135万元及利息23万元，并支付违约金（从2014年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金135万元及利息23万元，并支付违约金（违约金以35万元为基数自2014年4月1日至实际还款之日止按日万分之八计算，以100万元为基数自2014年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告陈步平答辩称：借款属实。被告黄春花未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、被告陈步平、黄春花的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。2、2014年2月21日由被告陈步平出具的借条原件一份，用以证明被告陈步平向原告借款人民币135万元的事实。并备注还款计划，特立此剧为凭，按汇款凭证计算，其中三月份付35万元整，并由被告签字的事实。3、2014年2月21日由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告利息23万元整的是事实。4、结婚登记审查处理结果表一份，用以证明被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚的事实。被告陈步平的质证意见：对上述证据均无异议。被告陈步平、黄春花未提交证据材料：本院认证意见为：被告黄春花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查。原告提交的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，且被告陈步平均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。自2010年起，被告陈步平因资金周转需要多次向原告借款。2014年2月21日，经双方结算确认，共欠借款本金135万元及利息23万元，为此被告陈步平向原告出具借条一份，并约定35万元于当年3月份归还，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金。此后，被告未有偿还给原告款项。本院认为，原告与被告陈步平对截止2014年2月21日被告陈步平共欠原告借款135万元及利息23万元的事实均无异议，本院予以认定。因双方约定其中35万元借款于2014年3月底之前归还，但被告陈步平未有履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张其中35万元借款部分的违约金自2014年4月1日起按约定的日万分之八计付，因日万分之八的违约金计算标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该部分违约金应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张其余100万元借款部分的违约金自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，被告陈步平对此无异议，本院予以采纳。因本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄春花对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄春花对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈步平、黄春花归还原告陈发兴借款135万元并支付利息23万元和违约金（违约金：以35万元为基数自2014年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以100万元为基数自2014年4月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈发兴的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元，由被告陈步平、黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一四年七月八日代书记员 陈罗敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第1086-1号原告段秀蝶，女，1952年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告尚诗鹏，男，1991年8月26日出生，住上蔡县。被告陈子龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住西平县。被告邝海联，男，1983年6月24日出生，住上蔡县。本院于2014年6月16日受理了原告段秀蝶诉被告尚诗鹏、陈子龙、邝海联机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年七月十三日书记员  康凌华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第190号原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧、肖田，上海市申光律师事务所律师。被告陈磊，男，1984年9月25日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告陈磊侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
签发：核稿：拟稿：张运生2014-07-14事由：双方同意调解撤回上诉，可不上网。校对：发文：（2014）河中法民二终字第52号2014-07-14封发广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法民二终字第52号上诉人（原审被告）翁铁锋。被上诉人（原审原告）郑裕凡。上诉人翁铁锋因与被上诉人郑裕凡合伙协议纠纷一案，不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案审理过程中，上诉人又以双方私下协商解决纠纷为由，于2014年7月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，本案双方当事人自行协商解决民商事纠纷，未违反法律规定，且有利于节约社会资源和社会和谐，应予鼓励。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人翁铁锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  邹建忠审判员  张振华二〇一四年七月十四日书记员  谢东皓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1211号原告黄某1，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人黄某3，1954年2月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告黄某2，女，1951年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人束某某。委托代理人储某，1977年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。案由：其他婚姻家庭纠纷。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2其他婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年7月2日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告黄某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取4,900元，经原告申请，准予减免4,800元后，由原告负担100元(已缴纳)。代理审判员  林卉二〇一四年七月四日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜执字第4326号、第4339至第4343号、第4194号、第4227至4230号、第4305至4310号、第4218号、第4231号、第4233号、第4234号、第4285号、第4319至4322号、第4329号、第4282号、第4317号、第4318号、第4323号、第4325号、第4327号、第4337号、第4338号、第3628号、第3743号、第3791号、第4188至4190号、第4232号、第4290号、第4324号、第4311至4316号申请执行人李琳等上述50件案号下诸申请人。被执行人祖茂治。被执行人宋世娟。委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。李琳等上述50件案号下诸申请人与被执行人祖茂治、宋世娟民间借贷纠纷50起案件，经查，2011年6月，史明国、徐铭涵与祖茂治、宋世娟签订借款合同，该合同经徐州市徐州公证处公证，并赋予强制执行效力。依据该合同，祖茂治、宋世娟将其所有的位于徐州市铜山区聚福苑小区综合楼7套房产抵押给史明国、徐铭涵。之后，史明国、徐铭涵又将债权分别转让给李琳等上述50件案号下诸申请人。上述申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）徐徐证执字第175号等50份《具有强制执行效力的债权文书公证书》向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，上述抵押的房屋均被我院依法变卖或抵债给申请执行人（逐案申请执行标的详见卷内《执行申请书》、房屋变卖或抵债后申请执行人按比例分配明细详见本裁定后附清单）。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人可供执行的财产情况，除上述已被变卖、抵债的房产之外，发现并查封了被执行人名下的位于徐州市云龙区广大巷的景染名居房产，并查封了被执行人所有的位于徐州市泉山区逸山花园房屋一套，因上述房产系轮候查封和已设置抵押担保，尚不具备处置条件。本院查无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2012）徐徐证执字第175号至第221号、第223号、第234号及（2013）徐徐证执字第16号计50份《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结执行如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万春审判员  蔡本政审判员  孟曙光二〇一四年七月二十三日书记员  孙曙光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4349号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘全发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘全发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费7626元；2、被告支付违约金2288元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1096号罪犯魏勇权，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1997年11月28日作出（1997）海中法刑初字第129号刑事判决，以被告人魏勇权犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于1998年6月9日作出（1998）琼刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年2月2日作出（1998）刑复字第191号刑事裁定，以被告人魏勇权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯魏勇权于1999年7月8日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年5月8日将罪犯魏勇权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2003年7月1日起至2021年12月31日止。罪犯魏勇权在减为有期徒刑的服刑期间，于2005年11月25日减刑一年四个月;2007年7月23日减刑一年六个月,剥夺政治权利改为五年;2009年5月27日减刑二年六个月;2011年11月30日减刑一年;2013年4月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2014年11月30日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯魏勇权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯魏勇权，证人闻某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯魏勇权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯魏勇权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯魏勇权实际执行刑期不足十五年，不符合减刑条件，建议对罪犯魏勇权不予减刑。经审理查明，罪犯魏勇权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏勇权自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得综合表扬7个；累计共获各类表扬7个。因改造表现积极被评为2012年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯魏勇权在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯属死刑缓期执行罪犯，经过几次减刑后，实际执行刑期不足十五年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏勇权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民一初字第662号原告：戴桂流。被告：刘小群。原告戴桂流诉被告刘小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂流到庭参加了诉讼，被告刘小群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桂流诉称：被告向我借款，约定一年归还，但事到如今被告一直不归还借款，我有时间到被告工作地方、住所，被告又不在，经常打电话她不��听。请求法院判令：被告立即归还借款11500元。被告刘小群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年5月10日，被告刘小群向原告戴桂流借款10000元，被告出具借条交由原告收执。2012年8月22日，被告刘小群再向原告借款1500元，并由被告书写借条，借条载明“今借到戴师傅现金人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）。借款人刘小群，2012年8月22日。原借条作废。”被告借款后，原告多次催收要求被告还款未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告刘小群向原告戴桂流借款11500元的事实，有被告立下的借条为证，原、被告的债权债务关系成立。双方未明确约定还款时间，但被告经原告催收后未还款，原告有权要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款11500元的诉讼请求予以支持。被告刘小群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小群欠原告戴桂流借款11500元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴桂流。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告刘小群负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄晓芳二〇一四年七月三日书记���姚招娣
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第22号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某甲。被申请执行人李某某。被申请执行人李某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3007号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月27日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3007号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）茂南法执字第456号恢字1-3号申请执行人广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：化州市。法定代表人麦树春，经理。被执行人茂名广播电视大学，住所地：茂名市。法定代表人车永强，校长。本院依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2011年5月23日作出的（2011）茂中法民一终字第55号民事判决书，于2011年10月21日向被执行人茂名广播电视大学发出执行通知书，责令被执行人在执行通书送达之日起支付1091540.64元及利息给申请执行人广东荣基鸿业建筑工程总公司。并承担案中受理费16240元、执行费20078元，但被执行人至今未履行生效法律文书硧定旳义务。本院查明，被执行人茂名广播电视大学有在茂名市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人茂名广播电视大学所有的位于茂名市的房屋一套。二、被执行人茂名广播电视大学负责保管被査封的财产。在查封期间内，被执行人茂名广播电视大学可以使用被查封财产；但因被执行人茂名广播电视大学的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财手设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄水洋审判员 ： 谢 正审判员 ：朱雅贤二〇一四年七月十四日书记员 ：苏珊珊丨
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法舟特字第3号申请人：张海英，女，1966年3月13日出生，汉族，系庄龙国之妻，住舟山市普陀区。申请人张海英申请宣告庄龙国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张海英向本院提出宣告死亡申请，称：2013年12月26日14时许，“深港发717”船在35-42.5N/122-45E（概位）附近海域沉没，庄龙国失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经查：庄龙国，男，1966年4月6日出生，汉族，住舟山市××虾××镇沙峧村××号。2013年12月26日14时许，庄龙国工作的“深港发717”船在35-42.5N/122-45E（概位）附近海域沉没，庄龙国失踪，经多方搜救无果，至今下落不明，经青岛市海上搜救中心证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月23日发出寻找庄龙国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庄龙国仍然下落不明。本院认为，庄龙国在沉船事故中失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人张海英的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告庄龙国死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李方方二〇一四年七月二十五日代书 记员  陈 燕
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民一初字第104号原告蔺某某，女，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。委托代理人尹治传，男，现年52岁，汉族，农民，住梁河县。代理权限：一般代理。被告徐某某，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。委托代理人杨荣保，男，现年55岁，汉族，退职教师，住梁河县。代理权限：一般代理。原告蔺某某诉被告徐某某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年农历腊月二十日按照农村习俗举办了婚礼，原告未达到法定婚龄，未办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名徐某甲，现年1岁零10个月。结婚时原告年轻无知，草率结婚，婚后感情不和，难以继续共同生活。双方无共同债权、债务。故提起诉讼：请求判令徐某某必须由被告抚养，抚养费各承担一般。被告辩称，原被告双方经自由恋爱，于2011年农历12月12日按照农村习俗举办婚礼后共同生活，由于当时双方均为达到法定婚龄，未能办理结婚登记，双方属同居关系。如果原告执意要和被告分开，被告也不强求，但原告收受被告的彩礼应如数退还，原告娘家置办的陪嫁物品及衣物等可归原告方所有。对于原告所提诉讼请求，被告也同意，但原告应明确支付抚养费的具体数额。双方均未向本院提供相关证据材料。根据庭审并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告双方相互认识后，于2012年1月5日（2011年农历12月12日）举办婚礼后以夫妻名义共同生活。2012年8月9日，双方共同生育一男孩徐某甲。被告方向原告方给付的彩礼为19400元，原告方也置办了一些嫁妆。双方无其他共同财产及共同债权、债务。本院认为，原被告在双方均为达到法定婚龄的情况下，举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，系同居关系。双方均可自行解除。对于双方在同居期间共同生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等权利。原告请求由被告抚养孩子，被告也在答辩中明确表示同意，本院认为由被告抚养相对更有利于孩子，故决定孩子由被告抚养。至于抚养费问题，双方未能达成一致意见，本院结合本案实际情况，酌情决定原告方承担抚养费的数额。对于被告方提出的彩礼返还及嫁妆归属问题，双方虽未办理过结婚登记，但彩礼数额并不过高，适当的彩礼数额符合民俗，且原告方也陪嫁了一些嫁妆。故对被告要求原告返还彩礼的主张本院不予支持，原告方所陪嫁的嫁妆也不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：原告蔺某某与被告徐某某共同生育的儿子徐某甲由被告徐某某直接抚养，原告蔺某某每月支付抚养费300元，分期支付，每半年支付一期，上半年的抚养费于当年6月30日前一次性付清；下半年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。原告蔺某某对徐某甲享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。审判员  丁亚二〇一四年七月八日书记员  罗丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第276公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人浦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）262号起诉书指控被告人浦某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日7时50分许，被告人浦某某饮酒后驾驶“田野”牌小型普通客车行驶至本市官渡区环湖东路宝丰村路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为108.5毫克／100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人浦某某无异议。并有户口证明，查获经过，相关照片，被告人浦某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉控被告人浦某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人浦某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人浦某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一四年七月十一日书记员 张云飞
内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民二初重字第29号原告肖致香，女，1944年10月22日生，汉族。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。负责人康希堂，该社主任。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告肖致香与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1253号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第324号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖致香及委托代理人李磊��被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月13日在被告处存款56000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款56000元支付存款利息5040元，并加倍支付迟延期间的利息。被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站��撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月13日，原告肖致香在家中把款项共计56000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000410”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆��犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。以上事实，有原告提供的一张存单复印件；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、肖致香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告肖致香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  康运庄代理审判员  郝海莉二〇一四年七月二十九日书 记 员  卫薪茹
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第696号原告崔某，女，1974年2月27日出生，汉族，农民。被告王某，男，1974年1月20日出生，满族，农民。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年1月13日在民政局登记结婚。婚后于1999年育有一子王崔澳，被告婚后至今一直住在原告家中，脾气暴躁，多次对原告及原告的父母实施暴力。原告实在无法继续忍受，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法��益，特起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子王崔澳由原告抚养，被告支付抚养费。被告承担诉讼费用。被告王某辩称，一、关于原告所说的“被告婚后至今一直住在原告家中，脾气暴躁，多次对原告及原告的父母实施暴力。”这不是事实。原、被告婚后感情一直很好，家庭幸福美满，更没有实施家庭暴力。原告现在起诉离婚，只是因为一些家庭琐事，并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，所以被告不同意离婚。二、关于孩子抚养问题，因儿子王崔澳现年15岁，按照相关法律规定，应征求孩子的意见。三、如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产应当依法分割。经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，1998年12月14日办理了结婚登记手续。1999年12月18日生育一男孩王崔澳。原告称我与被告经人介绍认识，认识不到一年就结婚了，婚前感情一般。结婚后开始那��年感情还可以，后来就没感情了。被告挣钱后也不给我，经常为生活琐事吵架，被告不关心我。最近几年被告还打过我好几次，还打过我的父母。被告是男到女家落户，到我家生活。现在我们夫妻感情破裂了。现在我们分居生活，我离开家，在外面居住。被告和孩子一起在家居住。被告称我们婚前感情一般，婚后生孩子，我们感情挺好。2011年我们的感情有变化，是因为原告在外面与别人同居，但我始终没有放弃我们的感情。经过家人和朋友的劝说，我们的感情和好了。年后原告在保定住院，我一直在伺候她。出院后，原告回家生活，我认为我们之间还有感情。我出去打工，我给原告留了500元的生活费。原告说的分居情况对。关于夫妻共同财产，原告称我们家5口人（原、被告及孩子王崔澳，原告父亲崔保良和原告母亲韩秀荣）在一起居住生活，挣的钱都盖房了。我���存款有12万，是我父亲的名字，在闫庄乡信用社，是属于我们一家5口人的。被告对以上原告所述认可，另称我上班的工资都交给原告，但说不清具体数额，原告对此予以否认。原告称无夫妻共同债权债务。被告称无夫妻共同债务，有夫妻共同债权：听原告说过，原告妹妹崔青借了我们12万元，但没有证据，原告对此亦予以否认。本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后生育一个男孩，可谓夫妻感情深厚，家庭美满。原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，导致目前分居生活，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告不同意离婚，并希望与原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好的家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告王某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘军庆审判员  许继革审判员  李东亮二〇一四年七月十七日书记员  刘 彬
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连���行字第492号申请执行人何美娥，女，1972年12月25日出生，汉族，住福州市。被执行人滕通光，男，1969年5月15日出生，汉族，住连江县。申请执行人何美娥与被执行人滕通光民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年6月7日作出（2012）连民初字第1640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院��请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出（2012）连民初字第1640号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 曾 沁执行员 ：郑永祥执行员 ：陈乐光二〇一四年七月二十八日书记员 ： 曾 晟
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第28号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某某。被申请执行人孟某某。被申请执行人李某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3009号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月14日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3009号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民���初字第250号原告：广州市新一方物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：车强谋，经理。委托代理人：黄岸辉，该司职员。委托代理人：尹成宗，该司职员。被告：梁锦媚，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：许中，男，1970年8月31日出生，汉族，身份证住址同上。原告广州市新一方物业管理有限公司与被告梁锦媚共有权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新一方物业管理有限公司的委托代理人尹成宗，被告梁锦媚的委托代理人许中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新一方物业管理有限公司诉称：我司经越秀区法院（2004）东法执字第1238号民事裁定书取得位于广州市白云区景云路某房二分之一产权，并于2011年1月25日取得该房二分之一产权的房产证。被告为该房另外二分之一产权的产权人。自我司取得房产证之日起，被告一直独自占用该房屋，且从未向我司支付过属于我司所有的二分之一产权的房屋使用费。2011年11月份，我司曾向白云区人民法院提起诉讼，要求被告支付房屋使用费等，白云区人民法院以（2011）穗云法民四初字第2075号民事判决书支持了我司的诉讼请求，要求被告向我司支付2011年1月25日至2011年12月19日的房屋使用费。被告长期占用涉案房屋已侵害到了我司的合法权益，请求法院判令：1、被告向我司支付自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费36000元（按1500元／月计算）；2、被告向我司支付因拖欠房屋使用费而产生的违约金，自2013年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告梁锦媚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。第一次判决后大概一个月左右，我是同意支付款项的，并要求原告提供账号，但原告却不给，最后是通过法院执行局支付给原告的。上次诉讼判决大概一个月后，原告的员工打电话给我要求支付款项，我当时跟原告的员工说，要将涉案房屋进行分割，一半给原告共同居住使用，原告的员工说要和领导商量，之后就没有下文了。我其实是同意分割的，只是原告没有答复而已。我对1500元／月的租金标准有异议，因为我没有与原告签订过任何的租赁和使用协议，原告没有权利向我主张房屋使用费，因此我不同意向原告支付房屋使用费，我已经跟原告说过同意原告过来居住使用涉案房屋，既然涉案房屋是原、被告各占二分之一，那么我还要向原告主张物业管理费。经审理查明：位于广州市白云区景云路某房（以下简称“涉案房屋”）原为被告���案外人许中共有的房屋。2010年4月1日，原告经广州市越秀区人民法院（2004）东法执字第1238号民事裁定书，取得涉案房屋许中的二分之一产权。2011年1月25日，原告取得涉案房屋二分之一产权的房地产权证。涉案房屋另二分之一产权仍登记在被告名下。原告取得涉案房屋的二分之一产权后，被告一直拒绝原告行使所有权。原告遂于2011年11月7日向本院提起诉讼，要求被告支付自2011年1月25日至被告停止侵权之日止的房屋使用费……。本院于2011年12月20日作出（2011）穗云法民四初字第2075号《民事判决书》（已生效），判决：被告向原告支付自2011年1月25日起至2011年12月19日止广州市白云区景云路某房的使用费的二分之一（每月使用费按同地段私房租金标准由有资质的机构评估，并以2007元为限）……。2011年12月20日至2013年12月19日期间，被告仍继续占有使用涉案房屋。被告���表示以电话方式向原告提出分割涉案房屋，但未有提交证据证实，原告亦不予确认。另审理中，原告向本院提交2013年12月20日向被告寄送《关于支付房屋使用费的函》EMS快递单及投递证明、2013年12月20日向本院寄送本案起诉状及证据材料的EMS快递单及投递证明，拟证原告的诉讼请求未过诉讼时效的事实。被告对上述证据不予确认。因被告在上述期间继续占有涉案房屋，原告遂诉至本院追索房屋使用费而成讼。以上事实：有房产证、判决书、快递单、投递证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告是涉案房屋的产权人之一，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在诉争期间一直占有涉案房屋，未有证据证实其曾允许原告行使所有权，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付讼争期间房屋使用费的诉讼合理合法，本院予以支���。关于被告提出原告部分诉讼请求已过诉讼时效的意见，由于原告已提交有效证据证明诉讼时效发生中止或中断，本院对于被告的该项抗辩不予采纳。但由于原告主张的按照1500元／月标准支付房屋使用费并未有确切且合法的依据，故本院酌定房屋使用费计算标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一为宜，并以原告主张的1500元／月为限。另关于原告主张的房屋使用费违约金，由于原、被告双方并未就房屋使用费约定违约金，故原告的该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，梁锦媚支付广州市新一方物业管理有限公司自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费（房屋���用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一，并以1500元／月为限）；二、驳回广州市新一方物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由梁锦媚负担，并于本判决生效之日起三日内迳付广州市新一方物业管理有限公司，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一四年七月九日书 记 员  郑萍军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第89号原告：王志国，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被告：邹积模，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告王志国诉被告邹积模民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人都升基到庭参加诉讼。被告邹积模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志国诉称：2006年3月20日，被告向原告借款4450元，至今未还。要求判令被告付清借款4450元，并支付自起诉之日起之判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告邹积模未答辩。经审理查明：被告邹积模于2006年3月20日向原告王志国借款人民币4450元，并于同日向原告出具内容为“欠条，兹欠王志国人民币￥：4450.00元，大写：肆仟肆佰伍拾元整，邹积模，2006.3.20号”的欠条。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清欠款4450元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告于2006年3月20日向原告借款4450元，并向原告出具了欠条，原告据此要求被告付清欠款，并支付自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹积模于本判决生效后十日内给付原告王志国人民币4450元。并给付原告自2014年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告邹积模交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年七月十七日书 记 员  孙 毅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00209号安徽省通信产业服务有限公司：你（单位）与胡海霞餐饮服务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的(2013)巢民二初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月十七日书记员  周传亚
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00286号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人麦某，男，1993年10月14日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，小学文化，村民。2013年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。维语翻译艾某，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人麦某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人麦某、维语翻译艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日20时许，被告人麦某·马木提伙同3男1女（均在逃，具体身份情况不详）窜至本市碑林区东关正街中国银行门前伺机行窃。被告人麦某·马木提的女性同伙人在其他同伙的掩护下，趁被害人王某某不备之机，将其放在外衣口袋中的1部白色小米2A型（16G）手机（经评估价值1350元）盗出，欲逃离时被被害人王某某及时发现，王某某与过路群众李某某一同将实施扒窃的女子抓住。被告人麦某为帮助同伙脱身，遂用随身携带的折叠刀将被害人王某某面部和颈部划伤，将被害人李某某胸部刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻微伤。案发后，赃物追回并已发还被害人。上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、伤情照片、情况说明、涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、暂扣物品、文件清单、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人随身携带的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人麦某·马木提所犯罪名成立。被告人麦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人麦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年11月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。二、折叠刀1把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 璐审 判 员  鲁向阳代理审判员  宋 博二〇一四年五月十五日书 记 员  董 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1785号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告包崇磊。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告包崇磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1178号原告上海储达时装有限公司。被告上海景瀚汽车租赁服务有限公司。本院在审理原告上海储达时装有限公司诉被告上海景瀚汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海储达时装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1790元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年七月二十四日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民��字第03823号原告王秀清，男，1953年10月15日出生。被告郭宝坤，男，45岁，其他不详。本院在审理原告王秀清与被告郭宝坤劳务合同纠纷一案中，原告王秀清于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀清撤回起诉。案件受理费五十二元，由原告王秀清负担，已交纳。代理审判员  赵若浩二〇一四年七月九日书 记 员  宋铁映
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第29号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某某。被申请执行人王某某。被申请执行人宁某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第30011号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月18日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第30011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第30011号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第30011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第304—1号申请执行人付仁新，男，1951年6月5日生，汉族，住址信阳市平桥区民税胡同。被执行人郑永生，男，1955年6月3日生，汉族，住信阳市平桥区平安大道西段。本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第1598号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人郑永生发出执行通知书，责令被执行人郑永生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永生的银行存款17000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年七月十七日书记员 李全国
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第313号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高名春，总经理。委托代理人：张贤锋，公司职员。被告：刘金荣。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘金荣物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  林志刚二〇一四年七月十八日书 记 员  朱福实
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密���一初字第1733号原告靳志伟，男，出生于1962年2月25日，汉族。委托代理人赵志峰，新密市尖山法律服务所法律工作者。被告徐香荣，女，汉族。本院在审理原告靳志伟诉被告徐香荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳志伟的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳志伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告靳志伟负担。审判员  姚兰二〇一四年七月四日书记员  李欧
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民金初字第00040号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。组织机构代码：70658518-6。负责人关志敏，职务：行长。委托代理人李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，非农。被告杨爱军，男，1967年10月31日出生，汉族，农民。被告杨换枝，女，1965年10月10日出生，汉族，农民。被告郭玉生，男，1964年1月9日出生，汉族，农民。被告郭见凤，女，1963年7月24日出生，汉族，农民。被告杨海生，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。被告杨美娥，女，1967年2月8日出生，汉族，农民。被告郭变英，女，1954年7月9日出生，汉族，农民。被告杨彦庆，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告杨爱军、杨换枝、郭玉生、郭见凤、杨海生、杨美娥、郭变英、杨彦庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一四年七月二十八日书 记 员  路文军
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书��2014）洮万民初字第47号原告：潘某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：张某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告潘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员 ：赵开荣二〇一四年七月二十四日书记员 马 骁 骁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第538号原告官互进。被告上海金山德乐食品配料有限公司，住所地上海市金山工业区金百路600号。法定代表人KurtHufnagel，董事长。本院在审理原告官互进诉被告上海金山德乐食品配料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告官互进撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年七月三十日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一���字第438号原告杨某某，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住内丘县。被告李某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住内丘县。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  韩鸿翔二〇一四年七月十五日书记员  申赵清
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第568号原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。被告张建羽，男，1986年5月2日生，汉族。被告张忠志，男，1963年2月24日生，汉族。原告李殿宗与被告张建羽、张忠志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿宗出庭参加诉讼，被告张建羽、张忠志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿宗诉称，被告张建羽以做生意缺少资金为由，于2013年10月22日向原告借款74000元并签订借款合同，由被告张忠志提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息3%，付息方式为每三个月付息一次，如逾期还款，违约方应按借款金额的1%支付违约金。之后，两被告拒不偿还借款本金及利息，原告多次催要两被告偿还借款，两被告均以无钱为由拒不偿还，为此，诉来法院，请求两被告偿还借款本金74000元及相应利息并支付违约金；诉讼费用由被告承担。被告张建羽未作答辩。被告张忠志未作答辩。查明，原告李殿宗通过被告张建羽之哥张建光与被告张建羽相识。2013年10月22日，原告李殿宗（乙方）与被告张建羽（甲方）签订个人借款合同书一份，并由被告张忠志（丙方）为借款合同的担保人。借款合同书载明：“第一条：甲方向乙方借款人民币计（小写）¥74000元（大写柒万肆仟元整）……第四条：利息及利息支付方式：借款利息为月息3%，……付息方式为每三个月付息一次。……第六条：甲方在借款三个月即＿年＿月＿日归还本息，各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满10天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款本金、利息。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利息的四倍赔偿损失。……第九条：各方此前签订的合同与本合同不一致者以本合同约定为准，实际借款金额已收据为准。以上三方在借款合同书上签字捺印。2013年10月22日，被告张建羽作为借款人在收据上签字，该收据载明：”今收到人民币（大写）柒万肆仟元整（小写74000元整），该收据系合同编号：乐国借字：＿号《借款合同书》的附件。以上事实由原告提供的借款合同书一份、收据一份及原告的陈述为证。本院认为，原告李殿宗与被告张建羽之间的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告张建羽向原告借款，负有及时返还的义务。被告张忠志作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。原告李殿宗与被告张忠志约定借期内的借款利率为月息3%，因双方约定已经超出银行同类贷款利率的四倍，故利率应以银行同类贷款利率的四倍为准，本院对超出部分不予保护。原告要求同时支付利息和违约金，现利息及违约金均已超出银行同类贷款利率的四倍，另在民间借贷纠纷中，违约金的损失亦是利息的损失，故可按银行利息计算，在银行同类贷款利率的四倍的范围内予以保护，对超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建羽于本判决生效后十日内向原告偿还借款74000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月23日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；二、被告张忠志对以上债务承担连带担保责任，被告张忠志承担担保责任后，可向被告张建羽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元、保全费820元，由被告张建羽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年七月十八日书记员  刘涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1062号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韦波，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦波融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员 秦 岭二〇一四年七月十五日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第947号原告陈柳伊，女，1988年1月29日出生，汉族。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告陈柳伊与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳伊的委托代理人何潇湘到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柳伊诉称：被告湖南三和物流中心有限公司以扩大项目投资规模为由，于2014年1月3日向原告借款70万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款70万元并支付借款利息。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告陈柳伊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款协议》3份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款70万元及被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实；2、收据3份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司收款共计70万元的事实。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和物流中心有限公司为扩大项目投资规模，于2014年1月3日与原告陈柳伊签订了三份《借款协议》，约定被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款共计70万元，月利率为1.5%，借款最短期限为一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。被告湖南三和物流中心有限公司因经营状况不良，从2014年5月1日起未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物流中心有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和物流中心有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。由于被告湖南三和物流中心有限公司经营状况已趋不良，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司立即归还借款本金70万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司按照双方约定的利率支付借款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。利息的计算方式为借款本金70万元按照月利率1.5%自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈柳伊借款本金70万元并支付借款利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年七月二十五日代理书记员  何娅娅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第1475号上诉人（原审原告）陈碧燕，女,汉族,1988年10月3日出生,住广东省广州市白云区。委托代理人黄学军，广东广厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓潮桂，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。原审第三人邓永康，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省高要市，现住广东省佛山市南海区。上诉人陈碧燕因与被上诉人邓潮桂，原审第三人邓永康案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。原审法院经审查，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于执行设定抵押的房屋的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回陈碧燕的诉讼请求。案件受理费100元，由陈碧燕负担。上诉人陈碧燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院既没有任何生效的法院判决认定涉案债务为邓永康与陈碧燕的共同债务，在执行阶段法院也没有追加陈碧燕为被执行人。要认定涉案债务为邓永康与陈碧燕的共同债务，邓潮桂必须另行起诉，经过审理，以法律的形式确定，否则只能是凭空任意推测，毫无法律依据。二、虽然涉案债务发生在邓永康与陈碧燕夫妻关系存续期间，由于邓永康向邓潮桂借款的整个事实过程，陈碧燕客观上并不知情，陈碧燕和邓永康也无为共同生活或经营共同举债的事先合意，事后也无从邓永康的举债中享受过任何的实质好处，邓潮桂对此也未提供充分的事实证据加以证明，所以涉案债务应认定为邓永康的个人债务。邓永康已确认涉案债务为其个人债务，而邓潮桂没有任何证据明涉案债务是陈碧燕与邓永康“为夫妻共同生活”所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和有关司法解释的规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。因此，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。本案中，邓潮桂未能举证证实邓永康的债务属于“夫妻共同生活”而举债，原审法院适用上述解释第二十四条的规定错误。同时，邓潮桂的借款数额巨大（一单20万元，另一单75万元），超出了日常家事代理范畴，应认定该借款为邓潮桂的个人行为，而不应认定为邓永康与陈碧燕的共同债务。三、涉案房产是陈碧燕的唯一住宅，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，原审法院也不应把涉案房产拍卖，否则陈碧燕和不到一岁还在吃奶的女儿无家可归，不符合人性化的公平，公正的处理原则，况且拍卖此房屋为邓永康还债，损害了陈碧燕的合法权权益。而相关抵押贷款银行也表示“暂不起诉，等本案判决生效后再决定是否起诉和建议法院是否拍卖涉案房产”。综上所述，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判停止对（2013）佛城法执字第2419号案中涉案房产的执行；2.改判确认涉案房产产权归陈碧燕所有；3.本案一审、二审诉讼费用由邓潮桂负担。被上诉人邓潮桂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈碧燕提出上诉是为了拖延时间，依法应予以驳回。原审第三人邓永康未到庭亦未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人陈碧燕主张对执行标的（位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑7栋1002号房产）拥有所有权并要求停止对其执行应否支持的问题。关于涉案房产权属认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”从本案查明的事实来看，涉案房产为邓永康与陈碧燕在婚姻关系存续期间购买并登记于邓永康名下，邓永康与陈碧燕虽在离婚协议中约定涉案房产归陈碧燕所有，但该房产并未办理过户手续，不发生物权变动之效力。同时，上述协议针对涉案房产的处分行为属陈碧燕与邓永康之间的约定，不足于对抗第三人。再者，邓永康在与陈碧燕书面约定涉案房产归属前，已向其债权人书面承诺将涉案房产拍卖所得款项用以抵偿所负债务，邓永康在签订离婚协议时擅自将涉案房产约定归陈碧燕所有，其行为亦损害债权人权益，相关债权人也有权予以撤销。基于以上论析，涉案房产仍然是邓永康与陈碧燕的夫妻共同财产，陈碧燕主张对涉案房产拥有全部所有权缺乏法律依据，本院不予支持。关于涉案房产执行问题。涉案债务为邓永ＸＸ产经营需要之举债，且发生在邓永康与陈碧燕夫妻关系存续期间，陈碧燕、邓永康认为涉案债务属邓永康个人债务除口头陈述外，均未提供充分证据证实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原审法院确认邓永康所欠债务属陈碧燕、邓永康夫妻共同的债务，并在征得涉案房产抵押权人同意后，裁定将该房产拍卖以清偿并无不当，本院予以维持。至于陈碧燕提出的涉案房产属于其唯一住宅，将该房产拍卖将使其和女儿无家可归问题，本院认为，涉案房屋地处经济较为发达的佛山地区，面积达113.89平方米，明显超过被执行人陈碧燕、邓永康家庭生活所必需的住房，陈碧燕、邓永康亦未能证明自身丧失劳动能力，缺乏必要的经济来源。故此，陈碧燕提出的上述抗辩依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈碧燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二〇一四年七月四日书 记 员  黄金红
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭北民初字第2号原告赵某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.被告马某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月4日以顾及孩子利益，仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判长  黄兆新审判员  施得军审判员  吴建平二〇一四年七月四日书记员  杨 雄
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇���初字第172号原告张英兰，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡石奶奶庙村181号。被告牛学军，男，50岁，汉族，住淇县桥盟乡七里堡村，系牛氏中医外科门诊业主。本院在审理原告张英兰诉被告牛学军健康权纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告牛学军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告张英兰负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 原 媛人民陪审员 宋学芳二〇一四年七月一日书 记 员 庞 杰
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第27号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某某。被申请执行人王某某。被申请执行人曲某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3003号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月11日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3003号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2014）张刑初字第206号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2014］155号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日23时40分许，被告人丁某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行驶至张南路与南外环路口以北处与王某驾驶的鲁C×××××轿车相撞，丁某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人丁某血样中乙醇含量为149.75mg/100m1。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受理案件登记表、被害人王某的陈述、交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书及理化检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件，被告人丁某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  陆大华人民陪审员  赵洪昌二〇一四年七月二日书 记 员  赵 瑾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013)射开民初字第1047号原告施之德，村民。委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告沈久法，村民。委托代理人陈太银，居民。原告施之德与被告沈久法房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告施之德及其委托代理人王奇与被告沈久法及其委托代理人陈太银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施之德诉称：2009年，原告为海河镇花园村拆迁户代建了几间房屋，当时本案被告也购买了一间，约定价格为89000元，在签订合同时交60000元，剩余房款29000元在2009年底付15000元，在办理好房屋的相关证件后一次交清。并且约定如一方违约，违约方承担5000元的违约金，当所有手续办好后，被告就是不给钱，原告多次索要未果，现根据合同法的相关规定，特具状，请求人民法院判决被告立即偿还欠款29000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按同期银行利息的双倍利息；承担违约金5000元。被告沈久法辩称：原告多次承诺房屋的质量没问题，如有漏雨保证修好，房子保证没有爬碱、涂料保证不会掉下来，并保证房产证和土地使用证给办好，并将房前的障碍物（小店、洼地）都弄好；可是障碍物直到现在根本未动，仍然在那里。是原告违反了合同的约定，应承担违约责任，总之，原告将房屋前的障碍物和漏雨、爬碱等问题弄好，我会结清帐目。经审理查明：2008年度，射阳县海河镇花元村委托原告施之德为拆迁户代建一上一下楼房8间。房屋建好后，2009年12月27日，原告施之德（甲方）与被告沈久法（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同载明：甲方将在花元村部前土地平整拆迁户代建的房屋，即过道向西第二间、座北朝南一上一下楼房一间建筑面积为121.42平方米的房屋出售给乙方；房屋的价款为89000元；乙方在合同签订时预交60000元，在2009年底前交15000元，余款由甲方为乙方办理好土地使用证和房屋产权证及房前障碍物、土方符合乙方要求时一次性给清作款14000元；如有违约罚款5000元等条款。合同签订的当日，原告将房屋交付原告使用，2011年4月2日，原告施之德为被告沈久法购买的房屋办理了《房屋产权证》（产权所有人为沈高源，被告之子），由于被告沈久法未能按合同的约定支付购房款，原告也未将房屋的相关证件交付给被告。上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及《房屋买卖合同》和《房屋产权证》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告施之德不具有房屋开发的资质，故与被告签定的《房屋买卖合同》违返了相关法律法规的规定，为无效合同。被告沈久法山已接受了原告的房屋，并实际使用居住，故对双方约定的价款，应依约定予以支付。对于被告提出合同约定的房前障碍物未清除，土未填好，不能支付剩余的价款的辩解意见，庭审中，原告不予认可，经审理本院认为该约定不明确，被告也未能向法庭提交由此而造成其损失的证据，故被告的辩解意见暂不予采信，待被告取得确切的证据后，另行主利。被告提出房屋漏雨，要求原告修缮的辩解意见，庭审中原告认为房屋不存在质量问题，被告也未举证证明房屋确实存在质量问题的证据，故对其辩解意见，也不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈久法在本判决生效后十日内支付给原告施之德29000元；并承担自承担自2013年8月26日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以29000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。二、驳回原告施之德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费650元，原告施之德负担95元，被告沈久法负担555元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费650元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年七月十七日书 记 员  姜海凤附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2671号原告魏某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住陕西省。委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告施某某，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告魏某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。本案案���受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年七月二十二日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10843号原告上海金汇物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何亚、何昕亚，上海福隆律师事务所律师。被告陈勤光，住上海市闵行区虹井路482弄金汇鸿锦苑小区18号401室。本院在审理原告上海金汇物业公司与被告陈勤光物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年七月八日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1588号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告谢倩，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告谢倩商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭邦置业有限公司于2014年7月14日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽西民初字第75号原告王某甲，女，1983年出生，汉族，无职业，住所地河南省。委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。被告王某乙，男，1963年出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人国立华到庭参加诉讼，被告王某乙经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2003年原、被告在朋友的聚会中相识。2006年5月双方在河南省灵宝市登记结婚，2010年原、被告由于家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，将存有共同财产的存折一并带走，此后再未联系上。婚生一女王某丙，一直由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱、生活环境和生活习惯不同，尤其双方在性格上不合，经常因家庭琐事发生矛盾，并且双方分居两年之久，感情确已破裂，无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告王某乙经依法公告送达未到庭。原告王某甲为证明自己提出的主张向法庭提交如下证据：一、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。二、户口簿复印件一份，用以证明婚生女王某丙的自然情况。三、鸿民社区介绍信，证明原告与被告分居后多次联系被告但是始终未能联系上，现在已经多年未见。被告王某乙经依法公告送达未到庭质证。本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：2003年原、被告在朋友的聚会中相识。2004年2月4日原被告之女王某丙出生，2006年5月双方在河南省灵宝市补办结婚登记手续，2010年原、被告由于家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，此后原、被告再未联系上。婚生一女王某丙一直由原告抚养。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系受到法律保护。由于原、被告认识之初缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方成长环境和生活习惯不同，致使原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居多年，原、被告之间的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女一直与原告共同生活，故原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养。案件受理费300元由原告王某甲自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  孙嘉欣审判员  马立国审判员  马艳红二〇一四年七月二日书记员  毕傲然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙金初字第17号原告杨常保。委托代理人刘永军、董素艳，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人周文建，任该公司经理职务。委托代理人孙猛。原告杨常保与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨常保撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告杨常保负担。审 判 长  卢成玺审 判 员  殷玉伟人民陪审员  王 凯二〇一四年七月十五日书 记 员  王宛闽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4461号原告周某，女，1968年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡某，男，1977年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年七月二十三日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1626号原告吴希香，城镇居民。被告青岛顺泽汽车服务有限公司，地址平度市青岛路603号西区4号。法定代表人朱海兰，经理。本院在审理原告吴希香与被告青岛顺泽汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴希香撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告吴希香负担。审判员 倪 明二〇一四年七月三日书记员 欧燕妮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字��740号申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。被执行人：王宝中，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张恒发借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第230号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第230号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一四年七月十五日书记员  刘 辉
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民��字第2053号原告陈某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，住永春县。被告颜某某，女，1989年8月7日出生，汉族，住永春县。原告陈某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2009年5月份，原告经人介绍与被告相识，双方相识三个月后就匆促结婚，双方婚姻基础较差。原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，于2011年1月27日生育婚生子陈某乙。由于原告与被告婚前缺乏相互了解和沟通，匆促结婚，难以相互沟通和理解。被告婚后不顾家庭，双方婚后未能建立夫妻共同感情，双方已从2012年1月份开始分居至今，夫妻感情系名存实亡。婚生子陈某乙从出生后一直由原告抚养至今，由原告继续抚养更有利于其生活和健康成长，应���原告继续抚养，抚养费由原告自行负担。为此，原告起诉请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告颜某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原告陈某甲与被告颜某某于2009年9月9日办理结婚登记，于2011年1月27日生育一子陈某乙。2014年5月26日原告以婚前缺乏了解、婚姻基础差、婚后无法建立真正的夫妻感情等为由诉至本院请求与被告离婚。被告对原告的离婚事由予以否认，不同意与原告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告颜某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一四年七月八日书记员  吴国梁附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或��配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。-2--3-