四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5260号 原告：赵洪英，女，汉族，1972年1月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。 法定代表人：邱海文。 赵洪英与江西安石建设集团有限公司（以下简称：安石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵洪英委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼，安石公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵洪英向本院提出诉讼请求：1、安石公司支付借款200000元，并从2016年7月16日起到本金付清为止按年息24%计算借款利息（暂计至2019年3月15日共计328000元）；2、诉讼费由安石公司承担。事实与理由：郑敏系安石公司成都办事处负责人，由于公司项目资金周转，提出向赵洪英借款。2015年7月15日，安石公司向赵洪英出具《收条》，即赵洪英向安石公司出借200000元，《收条》约定借款利息为同期银行贷款利息4倍作为资金利息，并约定将款项转入郑敏名下，后赵洪英向其指定账户转款。借款后，安石公司通过郑敏按约向赵洪英支付借款利息直到2016年7月，后一直未再支付本金和利息。赵洪英遂提起诉讼。 安石公司未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵洪英为证明其主张，提供了原、被告主体身份信息、收条、银行业务回单、交易明细、（2017）川01民终8808号《四川省成都市中级人民法院民事判决书》等。安石公司未提交证据。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，江西省临川安石建筑工程有限公司向赵洪英出具《收条》载明：“我公司江西省临川安石建筑工程有限公司于2015年7月15日收到赵洪英（身份证：5129011972××××××××）转来的人民币大写贰拾万元整（小写200000.00），本笔资金将用于我公司周转资金用途（具体用途由我公司自行分配），我公司每月自愿向赵洪英支付银行同期利息的4倍作为本笔资金的利息，我公司指定收款账户如下：户名：郑敏；账户：62×××82；开户行：中国建设银行成都市第五支行。注：本收条以转款到账后立即生效。收款单位：江西省临川安石建筑工程有限公司盖章。收款日期：2015年7月15日”。 《四川天府银行业务回单》及南充市商业银行《网上银行交易详细清单》记载：2015年7月15日，赵洪英（账号：62×××19）通过阆中支行营业部向郑敏（账号：62×××82）在中国建设银行成都市第五支行账户转账200000元，备注为借款。 四川天府银行业务回单记载：2016年7月21日，郑敏（账号：62×××82）向赵洪英（账号：62×××19）转账14000元，备注为付赵洪英200000元2个月利息。 （2017）川01民终8808号《四川省成都市中级人民法院民事判决书》载明：一、关于郑敏的身份与职务。根据编号为临公（刑）受案字[2016]2365号受案登记表载明的安石公司法定代表人邱海文于2016年8月12日向抚州市公安分局临川公安分局报案称邱海文的公司（即本案安石公司）四川分公司负责人郑敏在总公司不知情及授权的情况下私刻公章的相关表述，安石公司法定代表人邱海文对于郑敏系安石公司四川分公司负责人的身份是认可的。 安石公司《企业信用信息公示报告》显示：江西省临川安石建筑工程有限公司于2007年11月27日成立，法定代表人：邱海文。2018年9月4日公司名称变更为江西安石建设集团有限公司。 另查明，赵洪英当庭陈述，郑敏系安石公司四川分公司负责人，借款款项支付给郑敏账户，借款从2015年7月15日至2016年7月15日期间的利息已结清，按月利率3.5%即每月利息7000元收取（超过约定利息标准）。 本院认为，案涉《收条》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。现就赵洪英的诉讼请求作如下评述： 关于赵洪英诉请安石公司偿还借款本金200000元，并从2016年7月16日起按年息24%计算借款利息直到本金付清为止是否合法有据的问题。 在本案中，赵洪英履行了款项出借义务，安石公司未按约还本付息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，安石公司应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，赵洪英当庭陈述安石公司四川分公司负责人郑敏已按月利率3.5%支付利息，已超过年利率24%，对超过部分应抵扣本金，故尚欠本金见下表： 截止日期尚欠本金（元）应付利息（2%/月）实付利息（元）多付利息（元）2015.8.152000004000700030002015.9.151970003940700030602015.10.151939403878.870003121.22015.11.15190818.83816.3870003183.622015.12.15187635.183752.770003247.32016.1.15184387.883687.7670003312.242016.2.15181075.643621.5170003378.492016.3.15177697.153553.9470003446.062016.4.15174251.093485.0270003514.982016.5.15170736.113414.7270003585.282016.6.15167150.833343.0270003656.982016.7.15163493.853269.8870003730.12剩余本金：159763.73元通过上表表明，安石公司尚欠赵洪英借款本金159763.73元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，安石公司与赵洪英约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，赵洪英要求安石公司偿还借款本金200000元以及利息的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、江西安石建设集团有限公司于本判决生效之日十五日内偿还赵洪英尚欠借款本金159763.73元及相应利息（以尚欠本金159763.73元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回赵洪英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3110元，由江西安石建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年五月六日 书记员 朱卉琳