wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初614号原告：徐四珠，曾用名徐世珠，男，1980年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。被告：程正龙，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：李丽琴，女，1979年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐四珠与被告程正龙、被告李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四珠到庭参加了诉讼，被告程正龙、李丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐四珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金33000元及利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告程正龙以需资金周转为由，向原告借款33000元，并约定利息3分。当日被告程正龙向原告出具借条一份。因被告李丽琴与被告程正龙系夫妻关系，应承担共同还款责任。后原告多次催讨未果，诉至本院。被告程正龙、李丽琴未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃了举证与质证的权利，对原告提交的证据（借条原件及原告身份证明）本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程正龙因需要资金周转找原告借款，原告向被告程正龙支付借款后，被告程正龙于2016年11月23日向原告出具了33000元的借条，借条出具后，程正龙未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告当庭对被告程正龙借款的用途及经过作了陈述和说明，并提供了被告程正龙向其出具的借款凭证，该证据能够证明原、被告经协商达成借款协议的事实。原告陈述借款以现金的形式支付，被告程正龙未就借款行为尚未实际发生或借款已经偿还进行抗辩，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告程正龙依法应偿还原告借款本金33000元。上述借款虽发生于被告程正龙与被告李丽琴夫妻关系存续期间，但被告程正龙向原告出具的借款凭证中，被告李丽琴未签字确认，事后亦未予追认，原告未能举证证明上述借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，对原告提出的该33000元借款属二被告夫妻共同债务，要求被告李丽琴共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定利息的具体数额及利率，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程正龙于本判决生效后三十日内偿还原告徐四珠借款本金33000元。二、驳回原告徐四珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取计312元，由被告程正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一九年五月九日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0402民初2500号     原告付某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住西安市长安区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX（签发机关西安市公安局长安分局）付某   委托代理人马旖旎，女，陕西恒邦律师事务所律师。   被告陈某如，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地浙江省玉环县，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX（签发机关玉环县公安局）。     原告付某诉讼被告陈某如间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行审查，现已经审理终结。     原告诉称，2018年3月21日在西安市XX环XX市场被告借其款50万元，其中转账手续24万元，现金给付26万元。借款期限一个月，期满后至今未付，故依法维权。   经审理查明：原告付某户籍所在地为西安市长安区XX镇XX号，户籍登记机关为“西安市公安局长安分局”。被告陈某如户籍所在地为浙江省玉环县XX镇XX村XX路XX号，户籍登记机关为“玉环县公安局”。原告自述被告现住址为“西安市未央区XX路XX城XX号楼XX单元XX号。   本院认为，提起诉讼应当符合起诉的管辖条件，应当符合受诉人民法院的管辖。民间借贷案件属于合同纠纷，对于合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷纠纷案件就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告起诉不符合受诉人民法院的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：      驳回原告付某的起诉。      案件受理费（已收）5035元予以退回。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 何卫东                          二〇一九年五月五日     书  记  员 薛雨馨          1
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执恢71号 许丽敏： 你／你单位与程志平的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2018-8-24作出的（2018）辽1422执39号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人程志平于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1538号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨世文，女，汉族，1956年11月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人杨世文借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世文银行存款人民50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4669号 起诉人：刘克云，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年4月16日收到刘克云起诉安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳的民事起诉状。起诉人刘克云向本院提出诉讼请求：依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书。事实与理由：胡坤于2013年3月起以生意经营需要为由，骗取起诉人在内多人借款243.55万元，于2015年12月15日涉嫌诈骗罪被望江县公安局执行逮捕，于2016年12月经安徽安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并责令退赔违法所得243.55万元。刑事判决生效后，起诉人于2018年11月向望江县人民法院提出对胡坤在安徽省佰年金融设备有限公司的股权进行执行，经望江县人民法院调查告知,该股权因许艳芳2014年1月7日提起股权确认之诉，双方于2014年1月23日达成协议，经安徽省合肥市庐阳区法院以（2014）庐民二初字第00215号民事调解书确认，许艳芳为安徽省佰年金融设备有限公司股东，持股比例为6.7846%（即原股东胡坤所持有的全部股份）。又经了解，安徽省佰年金融设备有限公司法定代表人胡泽与胡坤系同胞兄弟关系、与许艳芳系夫妻关系。许艳芳提起的股权确认之诉，是在另案吴俊与胡坤民间借贷纠纷案件处理过程中、采取查封股权措施后。该诉讼没有证据证明胡坤与许艳芳之间借款事实的客观真实性。胡坤也曾经委托律师要求处理股权事宜。以上均说明，安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳三方恶意串通，虚构借款事实及股权转让协议等，进行股权变更，目的是逃避债务。即使相关事实客是观的，胡坤在欠巨额债务的情况下，对其所持有的股权进行转让，未经股权价值评估，也损害债权人合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此提起第三人撤销之诉，应当具备自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月的时间条件。同时该六个月为不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。在该不变期间内权利人应当进行的诉讼行为没有进行，则丧失该项诉讼权利。许艳芳与安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、胡泽股东资格确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书于2014年1月23日生效。胡坤犯诈骗罪，经望江县人民法院2016年9月7日（2016）皖0827刑初60号刑事判决及安庆市中级人民法院2016年12月15日（2016）皖08刑终206号刑事判决，判决被告人胡坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人胡坤退赔违法所得人民币2435500元，返还各被害人。本案起诉人系胡坤诈骗罪一案的被害人之一，且该案一、二审刑事判决已查明且确认了胡坤将其在安徽省佰年金融设备有限公司持有的6.7846%的股权转让给许艳芳并经合肥市庐阳区人民法院调解确认的事实。综上，起诉人认为胡坤转让股权侵犯其合法权益，其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日的起算点应当确定为安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决生效之日（即2016年12月15日）至起诉人2019年4月16日向本院提交起诉状要求依法撤销本院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书，已经超过6个月起诉期间，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对刘克云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾东生 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董 华 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7369号 李仲安： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初248号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年4月29日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初15301326号   原告：陈红，女，1974年12月28日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：王**，男，1972年12月17日出生，汉族，住所大荔县5。系原告陈红之夫。   被告：李勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住所大荔县。   被告：李景爱，女，1976年10月19日出生，汉族，住所同上。系被告李勇之妻。   原告陈红与被告李勇、李景爱民间借贷关系纠纷一案，本院于2019年3月129日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告李勇、李景爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                         原告陈红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金345000元及利息；二、由二被告承担诉讼费用。10000事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月19日，二被告因做生意在原告处借款100000元，约定利率为月息1.5分，该笔借款利息清至2016年6月19日，二被告重新书写了借条；2015年3月25日二被告又借原告200000元，约定利率为月息2.5分，利息清至2016年3月25日，二被告重新书写了借条； 2017年 元 月19日原、被告对200000元借款2016年3月25日-2016年12月25日期间的利息进行结算，被告李勇当时未给付利息，被告李勇为原告书写了45000元借条一份。以上三笔借款及利息经原告多次索要，被告总以各种理由未还款。现原告无奈诉至法院，要求二被告偿还原告借款345000元及利息。   被告李勇、李景爱缺席未辩。但在与法庭的谈话笔录中辩称：二被告系夫妻关系，在原告处分别借款200000元和100000元属实，借款是原告通过转账给付的，借款用途是做生意用的，借条上的签字也均是本人所签，利息约定也属实；但2015年3月25日借原告200000元款时的借条，被告李景爱当时未签字，2016年3月25日重新书写借条时李景爱才签的字；45000元的借条是被告李勇书写的，被告李景爱没有签字，只知道有这件事情。被告现在没有能力一次性偿还该笔借款，愿意分期还款。   原告为证明其主张向本院递交证据如下：   一、三张借条：一张200000元的、一张100000元的、一张45000元的。欲证明二被告尚有345000元借款未归还原告。   二、195000元的转账凭证。欲证明2015年3月25日原告给付被告200000元借款时扣除了当月利息，实际给付被告本金为195000元。   本院对原告提交证据的分析认定，对原告提交的两组证据因被告李勇、李景爱未到庭，结合庭前原、被告与法庭的谈话笔录内容，本院对原告提交的证据本院予以确认。   经审理本院确认事实如下：2014年6月19日，二被告因做生意在原告处借款100000元，约定利率为月息1.5分；2015 年3月25日被告又借原告200000元，约定利率为月息2.5分，原告实际给付195000元；以上两笔借款均约定借款期限为一年，到期后被告偿还了借款利息未归还借款本金，二被告分别于2016年6月19日、2016年3月25日向原告重新书写了借条。2017年 元 月19日，对200000元借款从2016年3 月25日-2016年12 月25日的利息经原、被告结算，按月息2.5分计算，利息为45000元，被告未清偿利息，被告李勇向原告书写了借条一份。经原告多次索要，被告至今未清偿借款及利息。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。   另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院作出（2019）陕0523民初1326530号民事裁定书，法院于2019年34月198日对于李勇、李景爱名下28000位于洛滨大道东段的洛滨花城10号楼的商铺房产予以查封。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意需要在原告陈红处借款，原告将借款给付二被告后，二被告亦向原告出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，依法被告理应按照约定向原告还款，因该笔借款系二被告做生意期间所借，并均在借条上签字确认，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，因原告实际给付被告本金总计295000，故二被告应共同偿还原告陈红借款本金295000元；10000关于利息一节，因原、被告对借款利息已作了约定，对100000元的借款，约定利率为月息1.5分，该约定符合法律规定，本院予以支持；对于195000元的借款，原、被告约定利率为月息2.5分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故依法应按月息2分计算。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：   由被告李勇、李景爱于本判决生效后十日内偿还原告陈红借款本金295000元及利息（其中195000 元的利息从2016年3月25日起算，月息2分，至实际还款之日止；100000元的利息从2016年6月19日起算，月息1.5分，至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6475元，诉讼保全费4000元，由被告李勇、李景爱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长  张百锁   代理审判员赵二丰   人民陪审员  王忠选                  二0一九年五月八日                         书 记 员  胡潇元              1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2341号申请执行人：湖北昊元典当有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道56号。法定代表人：郑远广，该公司总经理。被执行人：毛宏波，男，1971年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初4032号民事调解书，于2018年11月14日向被执行人毛宏波发出执行通知书，责令被执行人毛宏波自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛宏波的银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年五月三十日书记员  方 震
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2430号之四 申请执行人：张松梅，女,1962年11月19日生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：张冬梅，女,1964年1月18日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐惠义，男,1963年10月8日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄晓燕，女,1961年4月26日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张松梅、张冬梅与徐惠义、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年12月20日，以（2018）皖0603执2430号之二执行裁定书查封了被执行人黄晓燕所有的位于淮北市××山区友谊巷（淮北市自来水公司）ＺＹ-3幢301室（不动产权证书号：XX号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄晓燕所有的位于淮北市××山区友谊巷（淮北市自来水公司）ＺＹ-3幢301室（不动产权证书号：XX号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年五月十三日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初961号 原告：欧阳添培，男，汉族，1963年9月27日出生，住址广州市海珠区。 被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号，统一社会信用代码11440100696927671X。 法定代表人：郭志勇，该局局长。 委托代理人：陈冬冬。 委托代理人：夏婷婷。 原告欧阳添培不服被告广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的穗人社特工决字〔2018〕0653号《特殊工种提前退休审批决定书》，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告欧阳添培，被告市人社局的委托代理人陈冬冬、夏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月25日，被告市人社局作出穗人社特工决字〔2018〕0653号《特殊工种提前退休审批决定书》，不同意原告欧阳添培办理特殊工种提前退休。 原告欧阳添培诉称：原告是广州市渔轮修造厂职工，长期从事焊工工作，工作年限超过十年。依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）点的规定，原告符合条件可以提前办理退休。被告市人社局以行业为理由，擅自实行双轨制，不批准原告提前退休。特起诉，请求：一、判决撤销被告市人社局作出的穗人社特工决字〔2018〕0653号《特殊工种提前退休审批决定书》；二、判令被告市人社局重新作出审批决定。 被告市人社局辩称：一、被告作出的穗人社特工决字〔2018〕0653号《特殊工种提前退休审批决定书》所认定的事实清楚。据查原告的原始人事档案资料，记载其从事工作简历如下：1987年2月至2005年7月在广州市海洋渔业公司、广州市渔轮修造厂工作，其中“铆焊(工)”:1987年9月、1988年2月、1989年6月、1991年10月；“焊工”：1993年8月；“铆工”：2002年6月。二、被告作出的穗人社特工决字〔2018〕0653号《特殊工种提前退休审批决定书》适用法规正确。根据《国务院关于颁发和的通知》（国发〔1978〕104号）附二第一条第（二）项、国家劳动总局《关于贯彻执行 经审理查明，2018年7月11日，原告欧阳添培向被告市人社局申请办理特殊工种提前退休。原告申请认定的特殊工种性质为高温，申请认定的时间段为1987年1月至2005年7月。据原告的原始档案资料记载，原告于1987年2月至2005年7月先后在广州市海洋渔业公司、广州市渔轮修造厂工作，从事工种为铆焊工、焊工、铆工。被告市人社局根据原告欧阳添培的原始档案资料记载，于2018年7月25日作出穗人社特工决字〔2018〕0653号《特殊工种提前退休审批决定书》，该决定书的主要内容为：“经审核你档案资料，记载如下：1987年2月至2005年7月在广州市海洋渔业公司、广州市渔轮修造厂工作。其中铆焊（工）：履历表（1987年9月）、呈批表（1988年2月、1989年6月）、审批表（1991年10月；焊工：审批表（1993年8月）；铆工：审批表（2002年6月）。基于以上事实，你因从事的工种铆焊（工）、焊工、铆工未分别列入广州市海洋渔业公司、广州市渔轮修造厂所属水产系统（行业）可提前退休的特殊工种范围。故此，不同意办理特殊工种提前退休。”并列明相关法律法规依据。原告欧阳添培于2018年7月26日收到该决定书后不服，诉至本院。 以上事实，有被告市人社局提交的原告原始档案材料、《领取基本养老保险待遇申请表》《特殊工种提前退休审批决定书》及送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述记录在案。 本院认为，本案属于劳动和社会保障行政管理纠纷。对特殊工种实行提前退休，是国家对长期从事有害身体健康特殊工种工人的关怀和照顾。本案的争议焦点是原告欧阳添培是否符合特殊工种办理提前退休条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的……”《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发〔1993〕120号）第一条规定：“自即日起，国务院各有关主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发〔1978〕104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（四）项规定：“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。”《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社〔2002〕136号）第一条规定：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发〔1993〕120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。”第五条规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。……”从上述规定可知，现时办理特殊工种提前退休手续，须符合两个方面的条件，一是身份条件，即全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人；二是工种要求，即除工作性质须具备国发〔1978〕104号文件规定的条件外，还应符合劳动部和国务院有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录的要求，且不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。 本案原告欧阳添培于1987年2月至2005年7月先后在广州市海洋渔业公司、广州市渔轮修造厂工作，原工作单位所属行业为水产。对于水产行业的特殊工种，国家劳动总局《关于水产业海洋捕捞、养殖业提前退休工种的批复》（〔79〕劳总护字4号）中有明确列明。欧阳添培在广州市海洋渔业公司、广州市渔轮修造厂从事的工种铆焊工、焊工、铆工均未列入上述规定的可提前退休的特殊工种范围。因此，原告欧阳添培在广州市海洋渔业公司、广州市渔轮修造厂的工作经历不符合特殊工种年限的工种要求。被告市人社局经审核后，认定原告欧阳添培不符合提前退休的条件，并作出不同意其办理特殊工种提前退休的穗人社特工决字〔2018〕0653号《特殊工种提前退休审批决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告欧阳添培请求撤销被告市人社局作出的该审批决定书理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告欧阳添培的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告欧阳添培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  蒋金平 人民陪审员  李月桂 二〇一九年五月二十九日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6071号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁广沛，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇爱国杏头村吉祥大道31号，公民身份号码440682198910113270。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁广沛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计43038.96元，其中本金37415.66元、利息3755.60元、逾期还款违约金1867.70元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号：6259960296137615）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计43038.96元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年4月13日，被告拖欠的贷款本金37414.66元、利息4979.08元、违约金1867.70元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支利率为日万分之五；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁广沛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37414.66元、计至2019年4月13日的利息4979.08元、违约金1867.70元及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费875.97元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执812号 骆畅、骆成勇： 骆畅与骆成勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2019年5月28日将该款转付给骆畅。至此，骆畅向本院申请执行的（2019）黔0324民初1131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初1873号 原告：刘某，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王某1，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘某与被告王某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法重新组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令王某1配合刘某将婚生女王某2的姓氏改成姓刘。 事实和理由：刘某与王某1于××××年××月××日在福建省上杭县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。后因双方性格不合，感情完全破裂，无和好可能，经协商一致，双方同意婚生女王某2由刘某抚养，王某1每月支付抚养费1500元直至其成年；王某1同意在双方离婚后，无条件配合刘某将其女儿及刘某的户口迁出，并将女儿的姓氏改同刘姓。该协议生效后，刘某依约与王某1离婚，但王某1拒不履行离婚协议书中的约定，严重侵害刘某的权益。刘某诉至法院。 王某1未作书面答辩。 刘某围绕其诉请在本案再审诉讼中向本院提交了证据，王某1对刘某提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，对刘某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月13日，刘某与王某1经协商达成《离婚协议书》，该协议书约定，双方自愿离婚；婚生女王某2由刘某抚养，王某1每月20日前支付抚养费1500元至小孩独立生活止；王某1同意在双方离婚后，无条件配合刘某将小孩王某2及刘某的户口从王某1的家庭户中迁出，并将王某2的姓氏改同刘姓等内容。该协议签订后，双方于2017年2月13日在福建省上杭县民政局登记离婚。离婚后，王某1支付了女儿王某2部分抚养费。刘某将女儿王某2及刘某的户口从福建省上杭县才溪镇下才溪村王某1的家庭户中迁至龙岩市长汀县河田镇下修坊村水古岭路15号。2018年12月19日，刘某又将女儿王某2及刘某的户口从龙岩市长汀县河田镇下修坊村水古岭路15号迁至龙岩市新罗区登高西路72号8幢3梯806室（龙岩市公安局西城派出所管辖）。王某1不履行离婚协议书中约定的支付女儿王某2其余抚养费的义务，亦不同意配合刘某将女儿王某2的姓氏改为刘姓。刘某于2018年6月15日诉至本院。本院于2018年9月10日作出（2018）闽0802民初3659号民事判决书和（2018）闽0802民初3659号民事裁定书。在裁定书中，本院以刘某要求王某1配合其将刘某及婚生女王某2的户口从王某1的家庭户中迁出，并将王某2的姓氏改姓刘，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘某要求王某1配合其将刘某及婚生女王某2的户口从王某1的家庭户中迁出，并将王某2的姓氏改同刘某姓的起诉。该案宣判后，刘某不服本院（2018）闽0802民初3659号民事裁定书的裁定，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽08民终154号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初3659号民事裁定书；二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。 本院认为，刘某与王某1签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。双方均应上述协议约定的内容履行各自应承担的义务。王某1在离婚后不但未配合刘某将刘某及婚生女王某2的户口从王某1的家庭户中迁出的义务，也不配合刘某将王某2的姓氏改同刘某姓，违反了上述协议的约定，已构成违约，应配合刘某将王某2的姓氏改同刘某姓的义务。王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某1应于本判决生效后三十日内配合原告刘某将婚生女王某2的姓氏改同姓刘。 本案案件受理费245元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 上 熠 人民陪审员 李   霞 人民陪审员 罗   宁 二〇一九年五月十日 书 记 员 黄敏（代） 书 记 员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1931号 原告：洪国涛，男，1986年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马永良，男，1962年6月25日出生，回族，甘肃省景泰县村民。 原告洪国涛与被告马永良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告洪国涛于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪国涛申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告洪国涛撤回对被告马永良的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪国涛负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月二十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1193号原告：刘焕梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈嘉秋，男，1948年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘焕梅与被告陈嘉秋合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕梅及其委托诉讼代理人奚新亚、被告陈嘉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕梅向本院提出诉讼请求：判令陈嘉秋退还其投资款50000元、承担本案诉讼费用。事实与理由：陈嘉秋自称是某企业老板，要求刘焕梅在他企业的平台投资。经考察，陈嘉秋确为无锡市瑞利技术开发有限公司（以下简称瑞利公司）法定代表人。刘焕梅于2017年11月4日向陈嘉秋银行账户汇款50000元，注明用途为投资。但陈嘉秋未将该投资款立为企业的股金，也未将刘焕梅立为股东。刘焕梅多次以电话、短信等方式要求退还投资款，但至今无果。审理过程中，刘焕梅变更诉讼请求，要求判令陈嘉秋退还其投资款40510.77元、承担本案诉讼费用。陈嘉秋辩称：根本没有刘焕梅投资瑞利公司这回事，刘焕梅是投资50000元到大唐天下网络科技有限公司（以下简称大唐公司）的大唐天下投资平台。其收到刘焕梅转账的50000元后，已转让给刘焕梅大唐天下625000元积分，至同年12月该平台关闭，刘焕梅已得到大唐天下支付的回报约15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经陈嘉秋妹妹陈娜燕介绍，刘焕梅结识陈嘉秋。陈嘉秋为大唐公司的“大唐天下C+”网络投资平台的“创客会员”。经陈嘉秋介绍、推荐，刘焕梅同意投资“大唐天下C+”网络投资平台。2017年11月4日，在中国银行无锡二泉支行柜台，刘焕梅转账至陈嘉秋银行账户50000元，在银行汇款申请书附言栏下注明为“投资款”。陈嘉秋作为推荐人，为刘焕梅下载了“大唐天下C+”手机APP，并实名认证、登记注册刘焕梅为该平台的“消费商”，后转让给刘焕梅“大唐天下C+”网络投资平台“积分”60余万。自2017年11月起至同年12月期间，刘焕梅提取了该平台给付的“投资收益”9816元。2017年12月，因“大唐天下C+”网络投资平台关闭。刘焕梅要求陈嘉秋返还“投资款”50000元，无果。庭审中刘焕梅陈述，陈嘉秋已汇款给其9489.23元，剩余金额为40510.77元，应予退还。大唐公司相关人员因涉嫌组织、领导传销活动罪被贵州省贵阳市公安局观山湖分局立案侦查，已查明大唐公司系相关犯罪嫌疑人为实施犯罪行为所成立的公司。另查明，瑞利公司于1998年7月1日登记设立，陈嘉秋系该公司股东、法定代表人；2018年11月21日，法定代表人变更为陈优。刘焕梅主张其系投资于瑞利公司，陈嘉秋否认，刘焕梅没有提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘焕梅主张其给付给陈嘉秋投资款50000元系投资于瑞利公司，没有证据证明。经全面、客观审查核实证据，可以认定，刘焕梅的50000元“投资款”系通过陈嘉秋推荐投资于“大唐天下C+”网络投资平台，购买“积分”，并从中获取了相应“投资回报”。刘焕梅的诉讼主张所依据的事实和理由，与事实不符，本院不予采信。刘焕梅的诉讼主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回刘焕梅的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元（刘焕梅已预交），由刘焕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年五月二十九日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1855号 申请执行人丁慧勤，女，1950年10月5日出生，回族，退休职工，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市双桥区。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街24号。 法定代表人：何相阁职务：总经理 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人丁慧勤与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）冀0827民初862号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，为便于采取执行措施，经合议庭合议，并经申请人书面同意，本院于2019年5月8日作出合并执行决定，将承德弘盛盛业建设工程有限公司作为被执行人15件系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）冀0827民初862号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年五月十三日 书记员  孟凡强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初848号 原告：许凤荣，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：肖凤芹，女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：高龙，男，1970年3月19日，汉族，其他自然情况不详。 原告许凤荣与被告肖凤芹、高龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤荣及其委托诉讼代理人潘杰英与被告肖凤芹到庭参加诉讼，被告高龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即连带偿还借款140000元；2.请求法院判令二被告立即给付逾期还款利息23100元（自2016年6月27日暂计算至2019年3月27日，共计33个月）直至本息还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月27日，二被告向许凤荣借款140000元，约定还款期限为2016年6月27日，二被告为许凤荣出具借据一枚，肖凤芹在借款人处签字捺印。该款至今未还，无奈诉至法院，并要求被告偿还本金并按照年利率6%支付逾期付款利息。 肖凤芹辩称，许凤荣与肖凤芹之间确实有借款的事实，但是借据其不认可，14万元的借款已经还清，但是借条没有抽回。借据中的签名是肖凤芹本人写的，2010年9月份借款本金为5万元，已经还了4万元，剩下的1万元没还；2010年或者2011年秋季因肖凤芹买房子又向许凤荣借款10万元，至于两笔借款的具体借款时间肖凤芹记不清楚了；后来借的10万元是在2015年已经还给了许凤荣，具体时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，肖凤芹为许凤荣出具一份14万元的借（收）据。对于该14万元的借据，许凤荣称因其与肖凤芹之间发生过多次的借贷关系，具体的借款时间及金额无法记清楚，但每次借款后双方之间均有出具了借据，每次借款或者更换借条后，许凤荣都会将原来的借据还给肖凤芹。肖凤芹也认可许凤荣所述，并表示其手中有之前许凤荣还给肖凤芹的借据，本院限期要求其向本院提交借据，但肖凤芹未向本院提交。 另认定，2013年11月30日，肖凤芹向许凤荣偿还过40000元。许凤荣也认可该款的还款事实，但表示该款与涉案借款无关。 再认定，肖凤芹与高龙于1991年12月25日结婚，2014年6月9日离婚，2015年6月10日复婚。 以上事实有许凤荣提举的借（收）据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。对于许凤荣提举的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性予以确认。对肖凤芹提举的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性予以确认，许凤荣认可偿还该40000元的事实，但称该款与涉案款项无关，且该笔40000元的还款行为发生在肖凤芹出具借据之前，该证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中许凤荣与肖凤芹均表示双方之间发生过多次的借贷行为，但对于借贷金额及借款具体时间均记不清楚，且肖凤芹认可该借据及在借据上的签字，能够证明肖凤芹欠许凤荣借款的事实。故许凤荣主张肖凤芹偿还14万元借款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于许凤荣要求高龙承担连带偿还责任的诉讼请求，因高龙未到庭参加诉讼，许凤荣与肖凤芹均表示该笔借款中有9万多元是肖凤芹为购买房子向许凤荣借的款项，因购买房屋所借款项属于夫妻关系存续期间为共同生产生活所需借的款项，应属于夫妻共同债务；因双方均对借款的具体数额无法确定，本院确认9万元为夫妻共同债务。高龙在9万元借款范围内与肖凤芹共同承担还款责任，对于其余款项因许凤荣并未提供证据证明属于夫妻共同债务，故对超出部分本院不予支持。对于许凤荣主张的逾期利息，因其自认借据中还款时间有改动，且未能提供其他证据证明借据中还款时间的改动肖凤芹是否知晓，属于约定不明确，无法计算逾期利息，对许凤荣的该主张本院不予支持。肖凤芹辩称，已经偿还许凤荣所诉借款，但肖凤芹没有提供其他证据证明其主张，且在二次庭审中肖凤芹的陈述均前后矛盾；肖凤芹称在2013年已经偿还了40000元，其已经偿还借款后于2015年6月将已偿还的借款计入将要出具的借据中再次向许凤荣出具借据，该行为也明显不符合常理；作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到出具借据的行为产生的法律后果，故本院对肖凤芹的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖凤芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许凤荣140000元； 二、被告高龙对上述款项中90000元承担共同偿还责任； 三、驳回原告许凤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取1781元（许凤荣已预交），许凤荣负担231元，由肖凤芹、高龙负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年五月二十日 书记员  王紫仙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初135号 原告：戴伟强，男，汉族，1960年10月27日出生居民，户籍地广东省韶关市浈江区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200010954773。 被告：攀枝花市仁和区布德镇人民政府，统一社会信用代码11510303MB0Q492034，机构地址四川省攀枝花市仁和区布德镇大庄街29号。 法定代表人：关仁福，镇长。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104200710792186。 委托诉讼代理人：陈远平，男，该镇工作人员。 被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码1510504708941092T，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 原告戴伟强与被告攀枝花市仁和区布德镇人民政府（以下简称布德镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，同年2月28日原告申请追加泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）为被告，依法进行了审理。 原告戴伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告布德镇政府支付原告工程款余额1471028.35元；2.判令被告布德镇政府支付原告资金占用利息（按年利率7.74%，自2008年5月1日起至付清工程款余额本金为止）。3.判令被告布德镇政府返还原告垫付的工程税金13860元。4.本案诉讼费用由被告承担。（以上标的总额为1484888.35元）事实和理由：2005年9月23日，被告布德镇政府与攀枝花市米易县振兴建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由该公司对布德镇民政路KO+000-K4+917.01段四级公路实施改造；工程款在工程竣工验收后2年内付清，逾期未付部分按一年期贷款利率加付利息。上述合同因故解除，攀枝花市米易县振兴建筑工程公司与被告布德镇政府结算后撤出施工。2006年3月10日，原告与泸州七建司签订《建筑施工管理协议》，约定原告以该公司的名义承建布德镇民政路KO+000-K4+725.07段道路改造工程，原告在承建该工程中须“自筹资金，独立核算，自负盈亏”。2006年3月13日，原告以泸州七建司的名义，在“正式合同”，即上述《建设工程施工合同》的基础上，与被告布德镇政府签订了《仁和区布德镇民政路改造工程补充协议》。协议约定，“原施工队伍”施工后的剩余工程由泸州七建司承建；工期为2006年3月13日-2016年7月31日；工程款按工程量清单计价，按进度支付，余款在工程交付后2年内付清，否则按已完工程价款的20%支付违约金。2006年4月24日，原告再次以泸州七建司的名义，与被告布德镇政府签订《布德镇民政公路桥梁建设施工合同》。合同约定将民政路两座桥梁承包给乙方修建，合同工期30天（2006年4月20日至2006年5月20日）；工程款按工程量清单计价，按进度款付款；违约金按工程总造价（201816元）的20%计算。此外，原告以泸州七建司的名义，还对增加的“派出所附属项目”进行了施工。上述工程，原告先后交付给被告布德镇政府使用。2008年4月23日，攀枝花市交通建设工程质量监督站出具《仁和区布德镇民政路改造工程项目工程质量鉴定报告》，评定布德镇民政路KO+000-K4+917.01改造工程，竣工验收质量为“合格”。之后，被告布德镇政府坚持必须经审计才能支付工程款。2016年6月6日，工程款审计完成。《基建施工预（决）算审计审核定案表》载明，由原告施工的（KO+000-K4+725.07）四级公路改建工程，含民政路桥梁工程和派出所增加附属项目，工程款总计审定为4543313.35元。被告布德镇政府于2006年4月3日向原告出具《证明》，承诺工程税费由被告布德镇政府承担。据此，原告2014年3月4日领取20万工程款时，垫付了13860元税金，被告布德镇政府应当偿还。综上，原告作为实际施工人，履行了工程施工全部义务，被告布德镇政府拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。原告戴伟强在举证期限内提交的证据2006年3月13日法人授权证明书载明“兹授权我单位戴伟强同志（职务：副经理）为我方投标人，该代表就仁和区布德镇民政路改造工程投标权限范围内与你方达协议，由我单位负责履行，承担责任。附我方情况……”以及自书的现金日记帐、工资发放单等不能证明原告是实际施工人，原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴伟强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曾应平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初4219号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李东坡，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告李东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告李东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令李东坡立即支付贷款本金300000元，并支付期内利息13101.72元（截至2019年5月24日）、逾期罚息（自2019年5月25日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；期内欠息之复利（截至2019年5月24日为254.30元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以13101.72元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）及律师费22000元；2.判令李东坡支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系李东坡；贷款金额30万元；贷款期限自2018年9月11日至2019年9月11日止；贷款用途为装修、家居；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由李东坡承担本案律师费用等内容。李东坡未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，李东坡未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与李东坡之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李东坡于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内利息13101.72元（截至2019年5月24日）、逾期罚息（自2019年5月25日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月24日为254.30元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以13101.72元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、李东坡于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元、保全费2270元，二项合计5414元，由李东坡负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李东坡于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执271号 王文建、遵义亿豪房地产开发有限公司： 王文建与遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23830.00元。经本院立案执行，现已执行到位23830.00元。至此，王文建向本院申请执行的正劳人仲字[2018]第336号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1203号上诉人（原审被告）:襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。统一社会信用代码：914206000581313532.被上诉人（原审原告）:赵耀国，男，1960年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：金群兰，女，1958年6月24出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人赵耀国、金群兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年五月三十一日书记员 郭明月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1644号 原告任凌燕，女，汉族，1984年4月29日生，住廊坊市广阳区，现住。 委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。 被告廊坊市凯创房地产开发有限公司。 法定代表人王大伟，董事长。 被告廊坊市凯富物业服务有限公司。 法定代表人丁新颖，经理。 二被告委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。 原告任凌燕诉被告凯创房地产公司（以下简称凯创公司）、廊坊市凯富物业服务有限公司（以下简称凯富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任凌燕的委托代理人袁汝杰，被告凯创公司及凯富公司的委托代理人高学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凌燕诉称，2012年6月12日与被告凯创公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于阳光高第小区6幢2单元18层2-1801室房屋一套，原告已付清全部购房款。被告凯创公司于2015年4月13日为原告开具了销售不动产统一发票，原告于2015年11月13日办理了房屋产权登记，领取了房屋所有权证书。原告入住后发现房屋楼顶漏水，另由于外墙保温质量问题，致使屋内墙壁发霉长毛，给原告造成了一定经济损失，原告向二被告反映了有关情况，要求维修，被告对楼顶漏水问题维修后，对外墙保温问题一直置之不理，后原告又多次找到二被告协商，但二被告相互推诿，拒绝维修和承担赔偿责任。原告已自行对东侧外墙进行了修理，花费维修费23000元，另外的南、北两侧外墙问题因原告不具备维修条件，且维修成本太高，至今未修理。为维护我的合法权利请求判令：1、二被告对原告购买的阳光高第小区6-2-1801号房屋南北两侧外墙质量问题进行维修；2、二被告连带支付原告因东侧外墙维修支付的维修费23000元；3、二被告连带赔偿因房屋质量问题给原告造成的财产损失95530元、屋内装修损坏价值13430元、租房损失79100元，评估费3000元；4、诉讼费由被告承担。 被告凯创公司辩称，房屋维修的请求已经超过了5年质量保修期。原告自身修复东侧外墙支付的费用，缺少维修合同、维修费用清单、发票等证据证明其主张。请求二被告承担连带责任没有合同和法律依据。 被告凯富公司辩称，根据原告诉请的事实理由，本案系房屋买卖合同，我公司不是本案适格被告，不应承担责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月12日，原告任凌燕与被告凯创公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的阳光高第小区第6幢2单元18层2-1801号房，房屋面积83.98平方米，总价款609277元。合同签订后，原告按约定付清购房款。2012年12月7日，被告向原告交付房屋。应本案当事人申请，本院委托廊坊市衡达资产评估有限公司对原告任凌燕位于阳光高第的房产内部分装修损失在2018年12月12日的市场价值进行评估，廊衡达评报字【2019】第014号资产评估报告，经成本法评估，纳入评估范围的资产评估价值为1.343万元，支付评估费3000元。原告庭审中提交五份房屋租赁合同，证明自己在房屋漏水期间在外租房，但未提交支付房租的相关转账记录。原告主张自己修复楼房东侧外墙购买挤塑板，并在庭审中提交大城县巨宏保温材料销售部出具的发票，开票日期为2016年11月22日，付款单位名称凯创物业6-2-17-18楼，未提交相关维修清单。 上述事实由当事人陈述，商品房买卖合同、发票、现场照片、房屋交付验收表、等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告交付的楼房外墙保温存在质量问题，致使原告屋内漏水、墙壁发霉造成装修损失，经评估损失价值为13430元。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，故被告凯创公司应赔偿原告装修损失13430元。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告支付维修费用23000元、租金79100元、财产损失95530元的诉请，因未能提交相应证据，本院无法予以支持，该项诉请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市凯创房地产开发有限公司于判决生效之日起十日日内支付原告任凌燕装修损失费13430元、评估费3000元； 二、驳回原告任凌燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由原告任凌燕承担2232元、被告廊坊市凯创房地产开发有限公司承担2232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  白佳兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初561号 原告：唐美丽，女，汉族，生于1968年7月15日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：陈军，男，汉族，生于1968年10月3日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告唐美丽、陈军诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告唐美丽及唐美丽、陈军的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美丽、陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币38236元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款540816元，该房于2016年9月10日交付使用，直至2018年10月16日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年11月9日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款540816元（不含税），该房于2016年9月10日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年11月9日至2018年8月10日共639天）计算的违约金为34558元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告唐美丽、陈军的违约金6912元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐美丽、陈军逾期连接燃气管道供气违约金6912元； 二、驳回原告唐美丽、陈军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执872号 关于刘旺申请执行承德御晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初92号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人杨永利，男，1975年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，奇台县住建局燃气供热服务中心工作人员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月19日被奇台县公安局取保候审，2019年3月20日被奇台县人民检察院取保候审，2019年5月7日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人杨永利犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员赵靖、樊银亮出庭支持公诉，被告人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月18日01时02分许，被告人杨永利饮酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至奇台县S228线341公里处时，与由南向北李某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，导致直接财产损失的道路交通事故。经鉴定，杨永利血液中检出乙醇含量为143.6mg/100ml。经奇台县交通警察大队认定，杨永利负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人杨永利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永利驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，符合从重处罚情节。被告人杨永利明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨永利拘役一至二个月，并处罚金。   被告人杨永利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。因自己喝了酒，在驾车返回家路途中走错了道路，驾车发生了交通事故。其认识到酒后驾驶车辆的社会危害性后果，自己事后也非常后悔。案发后自己能够积极赔偿被害人的损失。请求法院从轻处罚。   经审理查明，2018年11月17日19时许，被告人杨永利与同事等三人在奇台县三个庄子镇一个马肉馆吃饭喝酒。酒后被告人杨永利等人到三个庄子镇青年村村委会常昆龙的宿舍休息。后来被告人杨永利驾驶×××号轻型普通货车返回奇台县。2018年11月18日01时02分许，被告人杨永利驾驶该车辆由北向南行驶至奇台县S228线341公里处时，与由南向北李某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，被告人驾驶的车辆驶下路基。李某打电话报警后，奇台县交通警察到来处理事故。经新疆恒正司法鉴定中心（2018）毒鉴字第415号司法鉴定意见书认定，被告人杨永利血液中检出乙醇含量为143.6mg/100ml。经奇台县公安局交警大队第652325420180001345号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人杨永利负事故的全部责任。被告人杨永利案发后，等待交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其在事故发生后积极向被害人赔偿损失。   上述事实经庭审举证、质证，有下列被告人杨永利无异议的证据予以证实,足以认定：1、受案登记表、查获经过二份、现场照片六张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件各一份；4、常住人口基本信息表一份；5、呼气式酒精检测结果单三份；6、奇台县公安局交警大队第652325420180001345号道路交通事故认定书（简易程序）；7、证人王某、李某的证言；8、被告人杨永利的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、新疆恒正司法鉴定中心（2018）毒鉴字第415号司法鉴定意见书一份，附申请书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书。   本院认为，被告人杨永利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人杨永利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人杨永利明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻处罚情节。被告人在事故发生后向被害人积极赔偿，可以酌定从轻处罚。   综上，根据被告人杨永利的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人杨永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李自强     二○一九年五月十三日   书记员 梁洁秀
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执644之一号 申请执行人：王利华，女，汉族，1968年3月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王利华申请执行被执行人张振山民间借贷纠纷一案，执行标的额124500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十八日 书记员  段克清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1831号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人：李加付，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13469民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李加付的银行存款人民币及其它款项人民币24609元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月十四日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初394号原告：内蒙古包头兴业集团有限公司。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。被告：霍某，住内蒙古自治区。原告内蒙古包头兴业集团有限公司与被告霍某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告内蒙古包头兴业集团有限公司诉称，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初590号民事判决书，判决被告霍某给付白明钢材款561000元、违约金115620元、诉讼费10566元，共计687186元。同时，判决本案原告对以上款项承担连带给付责任。判决生效后，被告霍某一直未履行给付义务。2017年9月29日原告和白明达成给付协议，并在当天履行了协议的相关规定。原告在代被告偿付的情况下，多次向被告追偿已付款项，但被告均找各种理由不予支付。为维护本公司利益，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令1、被告偿还原告垫付的案款687186元；2、判令被告赔偿原告垫付款的利息，从2017年9月30日起至偿还完本金止；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告霍某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2016年7月13日内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初590号民事判决书已生效，该判决判令霍某给付白明钢材款561000元，违约金115620元，内蒙古包头兴业集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。判决生效后，2017年9月29日内蒙古包头兴业集团有限公司与白明就还款事宜达成和解协议，以包头市青山区奥林一号4号楼3304号房产抵顶欠白明的687186元。现内蒙古包头兴业集团有限公司向霍某提起追偿权诉讼。审查过程中，霍某认为其在内蒙古包头兴业集团美岱生物科技公司项目中只是工程材料员，董立华是该项目的经理,其受雇于董立华，因此其不应当承担给付责任。基于以上事实，因当事人对内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初590号民事判决存有较大争议，且内蒙古自治区包头市青山区人民法院已经对上述争议的实体部分进行了详细的审理。同时，本案原告就上述判决与白明达成执行和解并在包头市青山区履行。为提高司法效率，保障司法权威，依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王儒文 二〇一九年五月十日书记员 乌日娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1930号 原告：洪国涛，男，1986年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马玉珍，男，1986年10月8日出生，回族，甘肃省景泰县村民。 原告洪国涛与被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告洪国涛于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪国涛申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告洪国涛撤回对被告马玉珍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪国涛负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月二十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5541号之四申请执行人张宪连，男，1963年11月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住乐清市。被执行人杨瑶义，男，1961年2月19日出生，住乐清市。被执行人项建红，女，1974年12月28日出生，住青田县。被执行人李建生，男，1985年1月26日出生，住乐清市。申请执行人张宪连与被执行人杨瑶义、项建红、李建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年08月24日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费37480元、执行费32400元。执行立案后，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨瑶义、项建红、李建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑶义、项建红、李建生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑶义、项建红、李建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨瑶义、项建红、李建生有银行开户，本院已进行冻结，但上述账户尚在异议期间，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨瑶义名下有房产位于北京市，本院于2019年05月23日进行续查封，但该房产经评估价值698万元，与被执行人尚未归还的余款相差过大，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年5月29日，在扣除案件受理费37480元、执行费32400元后，申请执行人张宪连受偿471400元，暂未发现被执行人杨瑶义、项建红、李建生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨瑶义、项建红、李建生拒不全部履行又未报告财产，本院同时已对被执行人杨瑶义、项建红、李建生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宪连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨瑶义、项建红、李建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月三十日代书记员 夏 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2818号 原告王亚军，男，汉族，1963年11月21日生，现住霸州市。 委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告赵永芹，女，汉族，1963年8月13日生，现住廊坊市广阳区。 原告王亚军与被告赵永芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人李少卿，被告赵永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚军诉称，2009年5月18日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的廊坊市第五大街假日客栈DH301和DH411、413的房产租赁给被告使用。租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止，根据协议约定，被告应按“租金表”中确定的租金标准每6个月支付一次租金，每期租金提前一个星期支付，逾期支付的，每逾期一天，应承担应付金额5%的违约金，截止诉讼之日，被告共计拖欠原告各项费用人民币53665元，现在合同已经到期，被告仍然占有原告房屋，原告多次要求被告返还房屋和所拖欠的各项费用均未果。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告将租赁房屋返还原告；2、被告支付所欠原告租金等共计人民币53665元；3、本案一切费用由被告承担。 被告赵永芹辩称，被告早已将该房屋转租给案外人王一然，现如今王一然已涉及刑事案件，涉案的房屋全部被王一然的债主占住，被告也没有办法将房屋退还给原告。房屋租赁合同是华夏物业公司和招商中心的经理让我先签的字，然后等着业主也就是原告他们来签字，签订的租赁期限为2009年8月18日至2017年8月18日。之后被告对所有租赁房屋进行了装修，随后由于被告中途患有疾病，故将所有租赁的房屋转租给王一然，然而被告却没有收过王一然任何租金，王一然直接按照原来的租金表将租金转给了被告方所办的银行卡。在被告实际使用房屋期间2009年至2010年已经将房租付给原告，后转租给王一然使用，剩余年限的租金全部是王一然欠被告方的。 经审理查明，2009年5月18日，原告王亚军（甲方）与被告赵永芹（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告承租廊坊市第五大街假日客栈DH301号、DH411-413号的房屋，租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止。协议约定租金按租金标准表中确定的金额，第一期租金自合同生效日期开始，按3个月租金为一期交纳，以后每期租金提前一个星期交纳；自第二年起每期租金按6个月标准交纳。乙方每逾期一日交纳租金，应承担应付金额5‰的违约金。2010年3月23日,被告赵永芹与王一然签订《转让协议》，约定赵永芹将五大街假日客栈转让给王一然，2010年3月23日以前五大街假日客栈所有债权、债务由赵永芹负责，2010年3月25日之后，不管发生任何情况，与赵永芹无关。截止到起诉之日，被告赵永芹尚欠租金53665元未给付。 上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、《转让协议》等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告已经按期交付了租赁场所，被告赵永芹应按合同约定，向原告支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告赵永芹主张其已将涉案房屋转租给案外人王一然，应由王一然支付租金，但出租人王亚军与次承租人王一然不存在直接的租赁合同关系，故赵永芹作为承租人应支付租金给承租人，其辩论意见本院不予支持。现租赁期已届满，被告赵永芹应按约返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二百二十七条之规定判决如下： 一、被告赵永芹于本判决生效后二十日内返还租赁的廊坊市第五大街假日客栈DH301号、DH411-413号的房屋。 二、被告赵永芹于本判决生效后十日内给付原告王亚军租赁费53665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为570元，由被告赵永芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1231号申请执行人：王俊，女，汉族，生于1993年12月23日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：陈跃均，男，汉族，生于1990年5月19日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人王俊申请执行陈跃均民间借贷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执1231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 王 东审判员 向江波二〇一九年五月十四日书记员 朱 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2638号 原告：余维定，男，汉族，生于1958年10月4日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟赤斌，四川维达律师事务所律师。 被告：郑远凤，女，汉族，生于1984年2月8日，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 原告余维定与被告郑远凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告余维定的委托诉讼代理人钟赤斌，被告郑远凤的委托诉讼代理人张捍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余维定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20万元及利息（按年利率24%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告郑远凤系高坪安汉驿都养老服务有限公司法定代表人，因经营需要于2017年10月17日向原告借款20万元约定借款利息为月利率5%，借款期限为六个月从2017年10月17日起至2018年4月17日止。借款期满后，被告除支付第一个月利息1万元外再未履行支付利息及偿还本金义务，经多次催要被告仍未履行。故向本院提起诉讼。 郑远凤辩称，被告未与原告产生任何借贷关系，也未收到原告的借款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的主体资格等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于余维定与郑远凤是否形成借贷合意的问题。余维定向法庭举示了借条一张，但说明该借条并非郑远凤亲自书写，而是由其婆婆王钰代写。郑远凤的委托诉讼代理人质证认为，郑远凤对该借条并不知情，也从来没有委托其他人出具过借条，对该借条不予认可。本院认为，该借条并未郑远凤亲笔书写，原告也未提交其他证据证明郑远凤认可该借条。故根据现有证据，不能认定余维定与郑远凤就案涉款项形成了借贷合意。 2.关于余维定是否向郑远凤转款19万元的问题。余维定向法庭举示了四川省农村信用社的进账单回单、收账通知及支付往账专用凭证，三张凭证均为原件，且均加盖了南充农村商业银行股份有限公司新建支行“业务清讫”章。郑远凤的委托诉讼代理人质证，郑远凤并未在广州开过该银行账户，她也未收到该笔钱。本院认为，原告出具的三份凭证真实、合法，有本案具有关联性，应予认可，可以证明2017年10月17日，余维定通过南充农商行账户向郑远凤开户的建设银行广州人和支行账户转账19万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，余维定通过南充农商行账户向郑远凤开户的建设银行广州人和支行账户转账19万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，贷款人要求借款人归还到期借款，应当举证证明借贷双方形成了借贷合意，且贷款人按约交付了借款。现余维定不能证明与郑远凤之间形成了借贷合意。余维定的委托诉讼代理人认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，余维定已尽到初步举证责任，应当由郑远凤对其抗辩承担举证责任。但本案中郑远凤并未提出该转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，而是对原告主张的事实予以否认，故该条司法解释对本案并不适用，对余维定的委托诉讼代理人的该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对余维定要求郑远凤偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余维定的全部诉讼请求。 案件受理费2150元由余维定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年五月十三日 书记员  何静
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执407号之一 申请人:方升莹,女,住青阳县。 被执行人:方凯,男,住青阳县。 本院在执行申请执行人方升莹与被执行人方凯离婚纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人方凯送达执行通知书，责令被执行人方凯立即向申请执行人方升莹支付婚生子方东阳抚养费11000元、并负担案件执行费67元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执407号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百二十六移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号住宅房屋一套（建筑面积：40.78平方米）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号住宅房屋一套。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年五月二十三日书记员  蔡 兵
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百二十五移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人杨永名下位于贵阳市观山湖区（高新）湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层22号住宅房屋一套（建筑面积：40.78平方米）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨永名下位于贵阳市观山湖区（高新）湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层22号住宅房屋一套。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年五月二十三日书记员  蔡 兵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1816号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：陈君，男，汉族，1996年2月11日出生，住福建省仙游县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈君借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月3日作出（2018）穗仲网案字第31664号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年9月27日向莆田市中级人民法院申请执行。莆田市中级人民法院立案受理后于2018年12月29日裁定指定本院执行。 本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在本案仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执293号之一 申请执行人：厦门富椿食品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路630号Z315，统一社会信用代码913502067980574781。 法定代表人：王顺忠。 委托诉讼代理人：王珠钮，该公司员工。 被执行人：厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路600号，统一社会信用代码91350213705442482W。 法定代表人：苏国才。 申请执行人厦门富椿食品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初9612号民事判决书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门新时鲜食品有限公司给付货款人民币28405元及利息，并负担案件的受理费510元。被执行人依法应承担本案执行费361元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已发函被执行人名下房产的首封法院，要求参与分配房产的拍卖款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月31日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年5月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门新时鲜食品有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人厦门富椿食品有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月三十日 书记员 陈**炜