wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2004）澄执字第295号执恢字第2号申请执行人郑诗豪。被执行人王准先。申请执行人郑诗豪与被执行人王准先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）澄民初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王准先结欠申请执行人郑诗豪借款43000元，应于2004年8月20日前、10月20日前、12月20日前各付还10000元，2005年2月20日前付清余款13000元和代其垫付的案件受理费1730元。案经第一次恢复执行，被执行人王准先仅付还借款9000元，尚欠申请执行人郑诗豪借款34000元和代为垫付的案件受理费1730元没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日再次立案恢复执行。本案在第二次恢复执行过程中，申请执行人郑诗豪经与被执行人王准先协商，同意被执行人王准先一次性付还借款25000元后，余款10730元予以免付。被执行人王准先已于2014年2月27日付还申请执行人郑诗豪25000元。本院认为，双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人王准先已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）澄民初字第75号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一四年三月三日书 记 员  陈 琳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)铁银执字第00597号申请执行人：铁岭市典当有限责任公司。被执行人：霍士森。被执行人：李锋。本院依据已经发生法律效力的调兵山市公证处（2013）调证民字第558号公证书，于2013年11月26日向被执行人陈雷、侯永波发出执行通知，责令被执行人陈雷、侯永波于2013年11月26日前履行完法律文书所确定的义务。但被执行人陈雷、侯永波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人霍士森在XXX储蓄所帐号XXX帐户内存款40000.00元。被执行人李锋在XXX储蓄所帐号XXX内存款40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍士森在XXX储蓄所帐号XXX帐户内存款40000.00元及被执行人李锋在XXX储蓄所帐号XXX内存款40000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史伟君二〇一四年三月二十日本件与原本核对无异（院印）书记员 :时庆彬
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2014)揭西法河民初字第45号原告徐某某，女，汉族，1981年8月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人梁利，系广东省惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告黄某，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月25日以原、被告已庭外办理离婚登记手续为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某某以原、被告已庭外办理离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费减半收取人��币150元，由原告徐某某负担。代理审判员  吴焕照二〇一四年三月二十五日书 记 员  林浩东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03810号原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。法定代表人程伊彬，该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告郑平，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告郑平劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎发实业股份有限公��撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。审判员  温晏志二〇一四年三月十三日书记员  胡文平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第191号罪犯郭炎昌，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人郭炎昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭炎昌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月15日。执行机关因罪犯郭炎昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭炎昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭炎昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭炎昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第00262号原告向某某，女，生于1965年9月25日，土家族。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告谭某某，男，生于1973年7月12日，土家族。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭宜保，被告谭某某及其委托代理人刘育刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告与前夫崔某某于1994年8月登记结婚，婚后生育女儿崔某甲、崔某乙。崔某某于2007年12月因机动车交通事故死亡。被告于2000年与前妻陈某某离婚，其子谭某由被告抚养。2008年2月，原、被告经谭某甲介绍相识。2009年1月7日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2009年2月，原、被告一同外出湖北打工。期间，被告心胸狭隘，脾气暴躁，经常无中生有找原告吵闹。2010年3月，被告外出到福建打工，被告认为原告母女是他在供养就不给家中拿钱，孩子上学及家中开销只靠原告打工维持，女儿崔某甲因无钱读书只好辍学。2013年2月，被告悄悄离家出走，不与家里联系。2013年12月，被告回家找岔子与原告吵闹，对原告拳打脚踢，并扬言要打死原告。被告与前妻联系密切，藕断丝连。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之均系再婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，子谭某由被告抚养，女儿崔某乙由原告抚养，共同财产依法分割。被告谭某某辩称：原告诉称事实不实，双方系同村同组，相互之间非常了解，婚姻基础是牢靠的。双方的婚姻建立在特殊情形下，都应珍惜。婚前，被告给原告礼金30000.00元，婚后，被告更是大量投入家庭。如果被告不是为了原告，会冒着危险去挖煤赚钱吗？原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年1月7日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚前原告与前夫生育女儿崔某甲，现已成年，女儿崔某乙现年9岁，被告与前妻生育子谭某。2014年1月14日，原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案中，原告主张其夫妻感情已经破裂，仅提供了身份证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证明，但上述证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，并且被告又不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  江再平二〇一四年三月十三日书记员  张 涛
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第223号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某某，男，39岁，务工，住福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月13日3时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D80H**号小型轿车行驶至本市��里区台湾街江头北路路口时，被厦门市公安局湖里派出所民警查获。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，案发时被告人黄某某的血样检材酒精浓度结果为109mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人郑某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用���刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国树二〇一四年三月十四日书 记 员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00347号原告吴鹏刚，男，1976年4月26日出生，汉族，农民。被告李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。被告李佐利，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。被告闫永安，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工。原告吴鹏刚诉被告李永利、李佐利、闫永安运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴鹏刚于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴鹏刚申请撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鹏刚撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉。案件受理费1297元（原告已预交），减半收取后，由原告吴鹏刚负担648.50元。代理审判员  王一婷二〇一四年三月十九日书 记 员  付 宁
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤民一初字第00334号原告：吴某某，女，1983年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年4月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2014年1月27日受理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吴某某未按时出庭参加诉讼，也未能说明不能到庭的合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。代理审判员  孙提二〇一四年三月十日书 记 员  李辉
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉法执字第00080号申请执行人：杨俊峰，男，生于1930年9月27日，回族。委托代理人：杨金玲，女，生于1956年9月23日，回族。被执行人：刘松，男，生于1958年4月4日，回族。本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第750号民事调解书，在执行申请执行人杨俊峰与被执行人刘松民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人刘松应偿还申请执行人杨俊峰人民币128000元，负担案件受理费2050元。法律文书生效后，被执行人刘松向申请执行人杨俊峰履行部分，现余89200元未履行。申请执行人杨俊峰本次申请执行10000元。本院于2014年2月11日向被执行人刘松发出执行通知书，限其三日内将案件执行款10000元及申请执行费50元执行完毕。被执行人刘松已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨俊峰依据（2007）勉民初字第750号民事调解书申请执行被执行人刘松偿还10000元的执行。申请执行费50元由被执行人刘松负担。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  付晓东二〇一四年三月三日书记员  万洲春
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第00286号原告安某某，女，1989年8月26日生。委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。被告吕某某，男，1981年10月27日生。委托代理人李凤荣、王丽平（实习），河南亚飞律师事务所律师。原告安某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人薛东林、被告吕某某及委托代理人李凤荣、王丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原告与被告于2002年相识，2003年开始同居，同居后于2006年生育一子吕某甲，2009年生育一女吕某乙。2012年补办了结婚登记。由于原告认识被告时年仅14岁，年幼无知，对爱情和婚姻懵懂无知，对被告缺乏深入了解，草率结婚后发现双方性格差异大。被告有严重的大男子主义，性格极端暴躁，时常对原告破口大骂、拳打脚踢，原告不堪忍受这种生活。2011年原告离家出走和被告分居，至今已经分居两年，原、被告已无法再共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院1、依法判令与被告离婚；2、由原告抚养女儿吕某乙，被告抚养儿子吕某甲，各自承担抚养费。被告吕某某辩称，原告所说不是事实，被告与原告夫妻感情非常好。被告与原告结婚后，从没有生过气、打过架，原告只是与婆婆相处不好经常生气，导致被告在中间左右为难。双方同居时虽未达到法定结婚年龄，共同生活七、八年后又到民政部门补办了结婚登记手续，证明原、被告是有一定感情基础的。原告在外打工期间与他人以夫妻名义共同生活，并生育一女，刚刚满月，对吕某甲精神上造成了严重伤害，要求原告赔偿被告精神损害10万元。被告认为，二人的夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2002年相识，2006年12月30日生育一子，取名吕某甲，2009年4月9日生育一女，取名吕某乙，2012年3月5日到民政部门补办了结婚登记手续。被告夫妻感情良好，原、被告双方因生活琐事偶有生气、吵架。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明材料，婚生子女吕某甲、吕某乙的户口本，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活十余年，且生育两个子女，虽因生活琐事偶有生气、吵架，但双方有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度。原告未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安某某诉被告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇一四年三月二十日书记员  郭董璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第01876号原告李付元，男，汉族。委托代理人向万和（特别授权），男，汉族，。被告江毅，男，汉族。被告杨琼，女，汉族。原告李付元与被告江毅、杨琼民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，原告李付元于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李付元申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付元撤回本次起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李付元负担。代理审判员 谭 勇二〇一四年三月十三日书 记 员 何贤龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 调 解 书(2014)佛明法荷民一初字第103号原告翟布鸽，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人严继明，该公司总经理。委托代理人何玉卿、陈伟忠，均为广东共明律师事务所律师。本院于2014年1月22日立案受理了原告翟布鸽诉被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司健康权纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告于2011年9月5日入职被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司任售后服务人员。被告没有为原告购买社保，劳动合同约定工作地点在工厂内或顺德北滘美的公司内。原告于2012年2月4日在顺德北滘美的公司内卸货时背部遭受重物撞击受到工伤伤害，但由于原告不懂法及被告怠于行使申请义务，原告的伤情没有在法定1年内申请工伤认定。2013年11月4日，原告委托司法鉴定机构进行伤残评定，原告被评定为工伤伤残九级。2013年12月，原告再委托该司法鉴定机构为原告的伤残按交通事故评定，结果为十级伤残。原告的受伤前12个月到账工资平均为3260.67元，月保底工资为2300元，但受伤住院及休养期间被告每月只发放了原告1200元。2013年11月原告以工伤赔偿纠纷起诉被告到高明区人民法院，2013年12月20日高明区人民法院以不符合受理条件为由驳回原告的起诉，并认定原告可以另行主张人身损害赔偿。被告已为原告支付了医疗费，原告的损失主要有：住院伙食补助费2200元、护理费2200元、司法鉴定费3000元、误工费2750元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金8000元、交通费约1000元，原告的父亲翟福举于1947年10月2日出生，原告的母亲訾素英于1950年10月2日出生，原告的父母生育3个子女，原告的大儿子翟彦嬉与1998年6月17日出生，小儿子翟宴祥于2005年10月12日出生，因此，父亲的被扶养人生活费为10519.70元、母亲的被扶养人生活费为12544.88元、大儿子的被扶养人生活费为4514.47元、小儿子的被扶养人生活费为11835.76元。请求法院判令：1、被告连带赔偿原告住院护理费2200元、住院伙食补助费2200元、误工费2750元、司法鉴定费3000元；2、被告连带赔偿原告伤残赔偿金60453.42元；3、被告连带赔偿原告被扶养人生活费39414.8元、精神抚慰金8000元、交通费1000元；4、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告翟布鸽与被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司的劳动关系于2014年3月10日解除；二、被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司同意一次性支付各项工伤保险待遇合计66000元给原告翟布鸽，该款定于2014年3月20日前支付到原告翟布鸽的以下银行账号（户名：翟布鸽，账号：6210181518800647548，开户行：广东省农村信用社），双方因原告翟布鸽2012年2月4日受伤所引起的工伤保险待遇及人身损害赔偿均已结清，且双方因劳动关系引起的一切债权、债务（2014年1月至2014年3月10日的工资除外）结清，任何一方不得再向对方主张权利；三、原告翟布鸽2014年1月至2014年3月10日期间的工资不纳入本次调解的范围内，由被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司另行发放；四、原告翟布鸽自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1095元，适用简易程序减半收取547.5元，由被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司承担，该款已由原告向法院预交，被告佛山市高明区网冠金属制品有限公司定于2014年3月20日前支付到原告以下账号（户名：翟布鸽，账号：6210181518800647548，开户行：广东省农村信用社）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈玉明二〇一四年三月十一日书记员  刘艳芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民申字第171号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘荣伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。法定代表人：金雨润，该公司经理。原审原告（二审上诉人）：赵巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街*栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人)：杨庆义，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。原审原告（二审上诉人)：陆清森，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区眼矿街*栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：芮明，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人）：刘刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：吴文会，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村25号。原审原告（二审上诉人)：洪涛，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***楼*单元*层**号。原审原告（二审上诉人）：吴成荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人)：关志岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区团结街***栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人）：鲁天保，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区玉田街**栋*单元*层**号。再审申请人刘荣伟因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣伟申请再审称：再审申请人向原审法院申请调查收集证据，原审法院未予调查收集，违反法律规定；原审判决适用法律错误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中刘荣伟未能就存在加班的事实、扣发工资等提供证据，原审对其请求未予支持并无不当。关于其提出的向原审法院书面申请调取证据，原审未予调查收集问题，经审查，没有证据证明再审申请人曾向原审法院书面申请调查收集证据。其提出的原审适用法律错误问题，经查，没有事实依据。刘荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回刘荣伟的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年三月十九日书 记 员  梁恩福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2014)芙刑初字第120号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2014)44号起诉书指控被告人何某某犯拐骗儿童罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2013年11月2日19时许，被告人何某某将在长沙市火车站走丢的被害人唐某骗至自己的电动车上，带回长沙市芙蓉区远大路自己租住的房屋内养育，并私自给唐某改名为“何曼妮”，2013年11月10日左右，何某某又将唐某带回常德市安乡县自己的老家养育。2013年11月26日，公安机关将何某某抓获并解救出唐某。公诉机关认为被告人何某某的行为构成拐骗儿童罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩解其自己不懂法，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月2日19时许，唐某某驾车携带其四岁多的女儿唐某到长沙市火车站接妻子。唐某某将车停好后自己下车到出站口接妻子，唐某被留在车上。稍后唐某独自下车，因找不到爸爸就在火车站前坪哭泣。此时，被告人何某某骑一台电动车在长沙市火车站的士车出站口准备接客。何某某发现被害人唐某在哭泣，因其没有子女，遂想将唐某带回家中养育。何某某以带唐某寻找爸爸为由将其骗至自己的电动车上，将唐某带回长沙市芙蓉区远大路自己租住的房屋内养育，并私自给唐某改名为“何曼妮”。2013年11月10日左右，何某某又将唐某带回常德市安乡县自己的老家养育。2013年11月26日，公安机关将何某某抓获并解救出唐某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2013年11月2日19时许，唐某某向公安机关报案：其女儿唐某在长沙市火车站前坪走失。公安机关调查了解唐某被一名电动车司机何某某抱走，并于2013年11月26日将何某某抓获并解救出唐某。2、被害人唐某的陈述、证人唐某某、张某某的证言、照片，证明：2013年11月2日19时许，唐某某驾车携带其四岁多的女儿唐某到长沙市火车站接妻子。唐某某将车停好后自己下车到出站口接妻子，唐某被留在车上。唐某独自下车，因找不到爸爸就在火车站前坪哭泣。唐某被一年纪较大的男子（何某某）以带唐某寻找爸爸为由将其骗至自己的电动车上，带回租住的房屋内养育，并私自给唐某改名为“何曼妮”。唐某被解救后精神状态没有以前好，不爱说话。3、证人蹇某某的证言，证明：其与何某某系朋友关系。何某某于2013年11月2日19时30分许将一小女孩带回家，并告诉蹇桂娥小女孩系他在火车站捡到的。何某某将小女孩带回常德老家把小女孩养大。4、被告人何某某的户籍证明及现实表现材料，证明：何某某已达刑事责任年龄。5、被告人何某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人何某某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹景云人民陪审员  彭建国二〇一四年三月二十五日书 记 员  谢利国附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)夹江执字第57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。法定代表人：张毅刚，该行行长。委托代理人：李翔，该行职工。被执行人：何志强，男，1989年2月2日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：宋永福，男，1964年10月31日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：杨宇，男，1989年6月24日生，汉族，四川省夹江县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行何志强、宋永福、杨宇金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第397号民事判决书】一案中，申请执行标的额100000元及利息、罚息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息）。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年3月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2014年3月13日，申请人向本院申请撤回本次执行程序的执行，等执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长季强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年三月十三日书 记 员  周丽萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00291号原告李国喜。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人李丽，系原告李国喜女儿。代理权限为特别授权。被告李儒彦。被告龚世蓉。原告李国喜诉被告李儒彦、龚世蓉买卖合同纠纷一案，原告李国喜于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李国喜及其委托代理人李声汉、李丽，被告龚世蓉到庭参加了诉讼，被告李儒彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜诉称：2012年秋（庭审过程中原告称打印错误，时间应当为春），两被告在我家购买花生贩往外地。因两被告同我是邻居，当时并未出具条据。经多次索要，2013年6月24日，被告李儒彦给我出具了欠条。此后，该款经我多次索要，至今未还。请求法院判令两被告及时偿还欠款7.8万元，并承担诉讼费用。被告李儒彦未提出书面答辩意见。被告龚世蓉辩称，原告李国喜起诉我没有事实依据和法律依据—2013年3月26日，我和被告李儒彦在宜城市民政局登记离婚，我与李儒彦已经不是夫妻关系，不可能与其合伙做生意，更没有购买李国喜的花生；2012年6月16日，李儒彦因交通肇事逃逸被襄阳市公安局行政拘留，后被襄城区法院以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，直到2013年3月12日才刑满释放，一个服刑的人怎么可能与李国喜做生意，李儒彦怎么给李国喜出具欠条，这是他们之间的事情，我并不知情。原告李国喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条壹份。具体内容：欠李国喜花生款柒万捌仟元整，（78000.00元）李彦，2013年6月24日。2、交易流水账记录，共8页。3、照片一张。拟证明被告龚世蓉经营“世蓉农资”店面，招牌上留有两被告的联系电话。4、证人李某某的当庭证言。主要内容：被告李儒彦居住的小区是我开发的，今天早上还看见李儒彦开车从小区出来，他住的房子是龚世蓉签订的买卖协议，房产证还没有办理，他们还在汉江中学旁边开了一家“世蓉农资”的店铺，主要经营种子和肥料。5、证人刘某某的当庭证言。主要内容：我是个搬运工，前几年一直给龚老板（龚世蓉）装车，年年都是春上买花生装车，每次装车都是找李国喜结账。6、证人刘某乙的当庭证言。主要内容：我一年到头都在给李国喜摘花生，每次都是两被告来拖花生。7、“世蓉农资”门市部照片1份。证明目的：门市部的招牌上留有1599721****的联系电话，原告代理人为该号码充话费20元，打印出来的发票显示该号码机主为李儒彦。被告龚世蓉为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：8、离婚证一份。拟证明两被告于2012年3月26日已经办理离婚登记。9、刑满释放证明书。拟证明2012年6月27日至2013年3月12日，被告李儒彦因犯交通肇事罪被襄城区法院判处有期徒刑九个月。本院于2013年8月29日对被告李儒彦的调查材料一份，主要内容如下：10、被告李儒彦平时的称呼是“李彦”，被告龚世蓉系其前妻，对于欠原告李国喜花生款7.8万元，被告李儒彦予以认可。本院为查明本案事实，依职权调取以下证据：11、宜城市民政局婚姻登记管理处调取的李儒彦与龚世蓉的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表；离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间的债权由女方清收，债务由男方偿还。12、宜城市工商行政管理局的关于“宜城市世蓉农资有限公司”的相关企业信息，信息显示：宜城市世蓉农资有限公司的法定代表人变更为龚世蓉。13、宜城市工商行政管理局经济开发区关于“宜城市世蓉农资经营部”的个体工商户营业执照，成立日期为2010年1月28日，经营者为李儒彦，组成形式为家庭经营，2012年9月14日变更为个人经营。14、宜城市农业执法大队的“宜城市世蓉农资有限公司”小包装农作物种子经营资格登记表，负责人为龚世蓉，时间为2013年11月11日。因被告李儒彦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告李国喜的证据1、被告龚世蓉的证据8、9及本院调查材料（10号证据）的真实性、合法性及关联性予以采信；证据2的内容无法证实与本案案情有关联，证据3、4、5、6、7不能直接证明被告李儒彦与被告龚世蓉系合伙关系或夫妻关系，本院对其关联性不予采信；证据11、12、13、14只能证明两被告曾经作为夫妻在2013年前共同经营过宜城市世蓉农资有限公司，无法证明本案讼争的债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，且用于家庭共同生活，与本案无关联，本院对其关联性不予采信。经过原告李国喜举证、被告龚世蓉的质证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：2012年，被告李儒彦在原告李国喜处赊购花生。双方基于信任，没有出具条据。2013年6月24日，双方结算后，被告李儒彦给原告李国喜出具欠条1份，主要内容为：欠李国喜花生款柒万捌仟元整，（78000.00元）。嗣后，该款一直没有清偿，导致本案纠纷发生。另查明：被告李儒彦与被告龚世蓉于2008年7月31日结婚，2012年3月26日登记离婚。本院认为：被告李儒彦向原告李国喜赊购价值78000元花生，有其出具的欠条为证，被告李儒彦予以认可，双方买卖关系明确，被告李儒彦应当按照欠款数额及时偿还欠款，被告李儒彦逾期不还的行为违反了《民法通则》关于“诚实信用”的原则。本院对于原告李国喜要求被告李儒彦偿还欠款78000元的诉讼请求予以支持。原告李国喜要求被告龚世蓉与被告李儒彦共同承担上述欠款的清偿责任，被告龚世蓉向本院提交了其与被告李儒彦于债务形成之前已经办理离婚登记的证明，证实该债务系被告李儒彦的个人债务，而非夫妻共同债务，同时本院根据案情需要，调取了两被告经营“宜城市世蓉农资经营部”的相关材料，该材料仅能证实两被告曾经以家庭经营或者个人经营的形式经营过宜城市世蓉农资经营部（现更名为宜城市世蓉农资有限公司），不能证明两被告在2013年6月24日的债务系合伙债务或者夫妻共同债务，故原告李国喜要求被告龚世蓉承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李儒彦于本判决生效后十日内偿还欠原告李国喜的花生款78000元。二、驳回原告李国喜的其它诉讼请求。如果被告李儒彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李儒彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  邱方华二〇一四年三月四日书 记 员  刘圆圆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第423号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁某某，男，1994年6月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县甘洒镇下屈村委会华富村14队，2013年11月28日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]184号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月17日23时许，被告人梁某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶粤H71***号二轮摩托车搭载被害人梁某上道路行驶。当行至佛山市南海区桂城街道海八路谢叠大桥桥面路段时，因酒精作用，梁某某驾车失控碰撞路边隔离护栏，造成梁某某、梁某倒地受伤、车辆损坏的交通事故。梁某经送医院抢救无效死亡，梁某某因该事故致肱骨粉碎性骨折。经鉴定，梁某某血液酒精含量为192.5mg/100ml,已属醉酒状态。经交警部门认定，梁某某承担此事故全部责任，梁某不承担责任。梁某某及其家属已向梁某家属赔偿。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据交通事故赔偿协议书、收据、谅解书查明，1、被告人与被害人梁某系堂兄弟关系；2、案发后，被告人与被害人的家属已达成了和解，并已依照协议支付部分赔偿款2万元，且取得了谅解。本院认为，被告人梁某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年三月三十一日书记员  钟绮文附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法良民初字第1193号之二原告李太红。委托代理人冯钜深、郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。被告周伟坚。被告李明亮.上述被告共同委托代理人潘家源、冼志敏，广东大良律师事务所律师。第三人陈健荣。第三人黄柏潮。第三人谢丽铨。本院在审理原告李太红与被告周伟坚、李明亮、第三人陈健荣、黄柏潮、谢丽铨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以其需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李太红撤回起诉。本案受理费减半收取为2810元，由原告李太红负担。审 判 长  梁 逵审 判 员  张高龙人民陪审员  黎泽民二〇一四年三月十一日书 记 员  柯洁静
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2014］鄂公安民初字第00030号原告：刘某某委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。委托代理人：陈梅生，湖北三鼎律师事务所律师。被告：薛某原告刘某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金文华，被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系长江大学校友，学习期间相识确定恋爱关系，双方于2012年1月30日经政府登记。婚后，被告薛某放松了对自己的要求，不良恶习日渐显现，沉迷赌场而荒废了工作并输光了积蓄，为此，原、被告时常发生争吵，2013年7月被告突然失踪，经原告各方查找，方知被告薛某因赌博被公安机关行政拘留。至此，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，现诉请法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告薛某辩称：被告薛某同意离婚，但被告于2012年交给了原告2000元，2012年腊月给了原告彩礼45000元、结婚收礼金90000元、茶钱17300元、共同生活期间寄原告4000元，春节回家给原告父母1500元，合计159800元。上列费用，被告薛某要求原告返还。经审理查明：原、被告系大学校友，2005年双方确定恋爱关系，双方于2012年1月30日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间常为家务琐事争吵，被告于2013年7月外出打工，打工期间因赌钱被当地公安机关拘留，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。同时查明：原、被告共同生活期间于2012年交原告现金2000元，外出打工时寄原告40000元，2012年腊月给付原告彩礼45000元，春节回家探望原告父母1500元，结婚收礼金90000元，茶钱17300元，共计159800元。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述，并经庭审质证，原、被告双方未持异议，可以采信。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后常为家务琐事争吵。以致原告诉请法院要求与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚。对原告刘某某的离婚诉请，本院应予准许。对被告提出要求原告刘某某返还财产的辩解意见，其中45000元属被告给付原告的彩礼，现被告要求返还因不属于法律规定返还彩礼的情形，故本院不予支持。余下其它费用，庭审中，原告称与被告共同生活期间已作生活开支支出，且被告也未能提供证据证明财物是否存在，被告要求返还，故本院不予支持。但考虑到被告打工期间，尽管与原告聚少离多，但被告为原告的生活还提供了一定的经济帮助，现考虑到被告薛某在外打工，居无定所，酌定原告刘某某给予被告薛某经济补偿人民币10000元整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告薛某离婚；二、原告刘某某于本判决生效之日起五日内支付被告薛某人民币10000元整。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 莉二〇一四年三月十日书记员 刘丽华速录员 苏 云
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法非行审字第00048号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人冯智，男，1984年8月11日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年10月19日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年10月19日10时04分，在沪渝高速公路进城方向1732KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/H，实际时速137KM/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年10月19日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月21日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年1月21日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月19日作出的《行政处罚决定书》本案申请执行费50元，由冯智承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十四日书记员  夏袁梅
河南省XX人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第61号原告吴秀琴，女，1967年7月1日生，汉族，住许昌县。委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。委托代理人赵功成，男1944年8月23日生，汉族，住许昌县。被告赵保定，男，1973年2月13日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人刘真强，男，1983年6月25日生，汉族，住许昌县。原告吴秀琴诉被告赵保定生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴秀琴及其委托代理人王庆贤、赵功成，被告赵保定的委托代理人刘真强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2013年10月24日下午，原告丈夫开小拖到承包地上播种小麦，被告家人无理阻挠，原告丈夫被迫停止播种，将小拖停在地中间，后被告到地里不由分说发动原告的小拖，欲将小拖开走，原告看见后，前去阻止，并用手拉住小拖，不让被告开小拖，但被告不仅不听劝阻，将原告强行拖到十几米后，又故意猛刹车，将原告摔倒在地，致使原告受伤，被送往医院，经诊断，原告除胸椎骨折外，全身多处受伤，医疗费花去数千元，后经调解被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，本案发生的损害事实不清，被告没有给原告造成损害，不应该承担民事责任；原告损失没有相应的证据证明，原告的伤情系2010年正月13日发生交通事故导致，与本案没有任何关联性；被告在此次事故中没有任何过错，不应该承担任何民事责任，请求驳回原告诉讼请求。原告吴秀琴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、村干部刘荣军出具的证明一份，据以证明事故发生的经过及事实；2、许昌县公安局椹涧派出所出具的询问笔录六份（其中有原告吴秀琴、原告丈夫赵红卫、被告赵保定、被告之妻贾红丽、赵天恩、原告之弟吴建伟各一份），据以证明双方争执的原因及经过；许昌县公安局调解笔录二份，据以证明双方发生争执并经公安局进行调解的事实；许昌县公安局椹涧派出所出警登记表一份，据以证明事故发生以及经过；许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，据以证明原告所受伤情为轻微伤；3、许昌县人民医院住院病历一册，住院证、出院证、住院收费票据各一份，门诊收费票据二份，据以证明原告因伤住院花费5957.77元的事实；许昌县椹涧乡卫生院诊断报告单三页，据以证明原告的伤情；4、交通费发票12张，据以证明原告支付交通费120元；5、证人刘彦利出庭作证，证明被告在地里开着车，原告在后边拽着车，车一停，被告摔倒的事实。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据被告均有异议，但其没有提供相反证据否定原告证据证明的主要事实。被告认为证据1刘荣军以证人证言形式出具的证明，但没有出庭，无法查实其身份，所证明的问题与本案没有关联性，本院认为，被告所提异议理由正当，本院予以支持；被告认为证据2椹涧派出所的询问笔录六份，没有显示被告将原告致伤的事实，反而对赵红卫的询问笔录中显示原告的伤是2010年正月13日发生交通事故所致，本院认为，六份询问笔录对事故发生均能相互印证的事实应予认定，被告所提异议不能否定该事故的存在；被告认为证据3医疗票据与本案没有关联，病历中显示原告字2013年10月28日至11月5日没有任何治疗记录，医院出具的诊断报告单均显示原告系5、6胸椎压挫性骨折，但从公安局询问笔录中可以证明原告是摔倒的，不可能有压挫性骨折，本院认为，原告的医疗票据客观真实，可以作为有效证据，被告所提异议不能否定原告支付医疗费的事实；原告认为证据4交通票据没有显示日期，行车路线，不能证明该交通费系原告用于救治产生的，本院认为，原告在治疗过程中支付一定的交通费客观存在，且该数额不大，与原告受伤就医等支出基本能够印证，故对被告的该异议，本院不予支持；原告认为证据5证人刘彦利的证言对本案的事实认定没有任何作用，而且该证言可以证明当时拽车的女人是摔倒的，本院认为，该证据能与证据2证明的事实相互印证，本院对该证据证明的事实予以采信。综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村组村民，原、被告双方因同一处土地承包经营权发生纠纷。2013年10月24日下午，原告丈夫（赵红卫）驾驶小拖在该田地播种小麦过程中，被告家人上前阻止，原告丈夫无法播种，将小拖停止在地中间，后被告赶到现场自行发动并驾驶原告方小拖行驶出该地块的过程中，原告上前追赶，拉住小拖予以阻止，被告在将小拖开出一段距离后停车，停车时将一直拉住小拖的原告带倒。椹涧派出所出警后，对双方当事人及在场其他人员做了询问笔录。后原告被送往椹涧乡卫生院检查后，当天转入许昌县人民医院住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折，外伤性头痛，全身多发软组织损伤，支付医疗费5957.77元，交通费120元，原告于2013年11月5日出院。经许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告要求被告赔偿，经椹涧派出所调解未果。本院认为，公民依法享有健康权、身体权，原、被告因土地承包经营权产生纠纷，被告擅自驾驶原告方的小型拖拉机，将上前阻止的原告带倒在地，造成原告受伤住院，事实清楚、证据充分，被告应当承担赔偿原告医疗费等损失的民事责任。经本院核实，原告的医疗费为5957.77元（4329.67元＋1502元＋126.10元），误工费为278.64元（23.22元／天×12天），护理费为954.72（79.56元／天×12天），住院伙食补助费为360元（30元／天×12天），交通费120元，共计7671.13元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告所辩原告此次伤情系2010年交通事故所致及其他辩称理由，均无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及相关司法解释之规定判决如下：一、被告赵保定于判决生效后三日内，一次性赔偿原告吴秀琴医疗等费用7671.13元。二、驳回原告吴秀琴其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一四年三月二十日书记员 赵世刚
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2014)祁刑初字第00022号公诉机关祁门县人民检察院。被告人杨某甲（绰号“鬼子”），男，1985年9月14日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，农民，被告人杨某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被祁门县人民法院判处管制十个月。被告人杨某甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月5日被祁门县公安局刑事拘留，经祁门县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。祁门县人民检察院以祁检刑诉﹝2014﹞10号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁门县人民检察院指控:被告人杨某甲在2012年4月至10月间，先后在自己家中容留他人吸食冰毒九次。1、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙从戴某某（已判决）处购买200元的冰毒，将冰毒带至杨某甲家中共同吸食。2、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙一同到戴某某处购买200元的冰毒，二人将该冰毒带至杨某甲家中共同吸食。3、2012年7月份的一天下午，被告人杨某甲和杨某乙找汪某甲（已判决）帮忙购买冰毒，汪某甲从汪某乙（已判决）处购买200元的冰毒，被告人杨某甲在自己家中和杨某乙共同将该冰毒吸食。4、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，被告人杨某甲从汪某乙处购买200元的冰毒，在自己家中与潘某某将该冰毒共同吸食。5、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，潘某某从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与被告人杨某甲共同将该冰毒吸食。6、2012年8月份的一天晚上，汪某甲和汪某丙（另案处理）从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与杨某甲一起将该冰毒共同吸食。7、2012年8、9月份的一天晚上，杨某甲出资150元，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，两人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。8、2012年9、10月份的一天晚上，汪某甲和刘某某在杨某甲家，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，三人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。9、2012年9、10月份的一天晚上23时许，被告人杨某甲叫汪某甲带冰毒到其家中吸食，汪某甲从汪某乙处购买200元的冰毒后，带到杨某甲家中，与杨某甲一同将该冰毒吸食。案发后，被告人杨某甲主动投案，经对被告人杨某甲和潘某某等人的甲基安非他明（冰毒）尿检板现场检测，结果均呈阳性。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的主要证据有：刑事判决书；户籍证明；现场检测报告书；辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等，提请本院判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人杨某甲在2012年4月至10月间，先后在自己家中容留他人吸食冰毒九次。1、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙从戴某某（已判决）处购买200元的冰毒，将冰毒带至杨某甲家中共同吸食。2、2012年4、5月份的一天晚上，被告人杨某甲和杨某乙一同到戴某某处购买200元的冰毒，二人将该冰毒带至杨某甲家中共同吸食。3、2012年7月份的一天下午，被告人杨某甲和杨某乙找汪某甲（已判决）帮忙购买冰毒，汪某甲从汪某乙（已判决）处购买200元的冰毒，被告人杨某甲在自己家中和杨某乙共同将该冰毒吸食。4、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，被告人杨某甲从汪某乙处购买200元的冰毒，在自己家中与潘某某将该冰毒共同吸食。5、2012年7、8月份的一天下午，潘某某到杨某甲家，潘某某从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与被告人杨某甲共同将该冰毒吸食。6、2012年8月份的一天晚上，汪某甲和汪某丙（另案处理）从汪某乙处购买200元的冰毒，在杨某甲家中与杨某甲一起将该冰毒共同吸食。7、2012年8、9月份的一天晚上，杨某甲出资150元，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，两人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。8、2012年9、10月份的一天晚上，汪某甲和刘某某在杨某甲家，由汪某甲联系并从汪某乙处购买200元的冰毒，三人在杨某甲家中将该冰毒共同吸食。9、2012年9、10月份的一天晚上23时许，被告人杨某甲叫汪某甲带冰毒到其家中吸食，汪某甲从汪某乙处购买200元的冰毒后，带到杨某甲家中，与杨某甲一同将该冰毒吸食。案发后，被告人杨某甲主动投案，经对被告人杨某甲和潘某某等人的甲基安非他明（冰毒）尿检板现场检测，结果均呈阳性。上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据证实:1、户籍证明,证实了被告人杨某甲的基本情况；2、受案登记表，证实了案件来源系侦破汪某乙贩卖毒品案时发现的；3、办案经过，证实了被告人杨某甲系主动到公安机关投案自首的事实；4、辨认笔录及照片，证实了被告人杨某甲吸食的毒品是从戴某某、汪某乙处购买的事实；5、房屋产权证等书证，证实了被告人杨某甲所住的房屋系杨某丙所有的事实；6、现场检测报告书,证实了被告人杨某甲吸食冰毒及容留汪某甲、刘某某、潘某某、杨某乙、汪某丙吸食冰毒现场检测，结果均呈阳性的事实；7、祁门县人民法院（2006）祁刑初字第84号，（2010）祁刑初字第48号刑事判决书，证实了被告人杨某甲曾因二次犯寻衅滋事罪被判处刑罚的事实；祁门县人民法院（2013）祁刑初字第24号、（2013）祁刑初字第26号刑事判决书，黄山市中级人民法院（2013）黄中法刑终字第00052号刑事裁定书，证实了戴某某、汪某乙贩卖冰毒已被刑事处罚的事实；8、证人汪某甲、潘某某、杨某乙、汪某丙、刘某某的证言,证实了与被告人杨某甲共同在杨某甲家吸食毒品的事实；证人杨某丙的证言,证实了被告人杨某甲住在祁门县祁山镇三里街87号的事实；证人戴某某、汪某乙的证言,证实了两人买给杨某甲等人冰毒的事实；9、被告人杨某甲的供述，证实了被告人自己吸食冰毒及容留汪某甲、刘某某、潘某某、杨某乙、汪某丙吸食冰毒的犯罪事实。上述证据均经庭审查证属实,证据合法有效,本院予以确认。本院认为：被告人杨某甲明知他人吸毒而多次提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚，被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月5日至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 温    斌人民陪审员 许  仙  桃二〇一四年三月二十八日书 记 员 凌丽娟(代)附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2014)巴法行初字第00010号原告天门市港航工贸公司，住所地湖北省（直辖）天门市竟陵孝子里南西巷39号。委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。被告重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾龙海大道6号。法定代表人韦开平，局长。本院在审理原告天门市港航工贸公司诉被告重庆市巴南区安全生产监督管理局行政处罚决定一案中，原告天门市港航工贸公司于2014年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告天门市港航工贸公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告天门市港航工贸公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告天门市港航工贸公司负担。审 判 长  娄 婷人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年三月十三日书 记 员  赵 恒
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00683号原告垫江县机关事务管理局,住所地：垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码：75621110-7。法定代表人雷时雨，系该局局长。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被告石锋，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。本院在审理垫江县机关事务管理局诉石锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告垫江县机关事务管理局于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县机关事务管理局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县机关事务管理局撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告垫江县机关事务管理局负担。审判员  肖厚权二〇一四年三月十二日书记员  王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第87号申请执行人王丽华。被执行人舒彦文。本案在执行过程中，被执行人舒彦文自动履行了给付申请执行人王丽华借款的义务，申请执行人王丽华向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王丽华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕铁商初字第156号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 边 力二〇一四年三月二十日书记员 刘希龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第484号原告尧龙泉，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告上海李雷发型设计工作室，住所地上海市长宁区。投资人李兆宁。本院在审理原告尧龙泉诉被告上海李雷发型设计工作室股东出资纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一四年三月十二日书 记 员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2013)云新法执字第360号执恢字1-1号申请执行人谭日明，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人谭德成，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人郑亚妹，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院(2013)云新法天民初字第51号民事判决，于2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭德成支付赔偿款22009.98元给申请执行人并交纳执行费230元。但被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查被执行人谭德成的妻子郑亚妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行有存款3600元。2013年12月12日，本院依法追加被执行人谭德成的妻子郑亚妹为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人郑亚妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行存款3600元的冻结。二、划拨被执行人郑亚妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行存款3600元到本院，用于支付赔偿款及交纳执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘新林二〇一四年三月四日书记员  叶景新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二(商)初字第1684号原告王昕晔，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告杨敏捷，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海诚冠网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙冰。第三人上海若来网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨敏捷。两被告及第三人共同委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。原告王昕华诉被告杨敏捷、上海诚冠网络科技有限公司(以下简称诚冠公司)、第三人上海若来网络科技有限公司(以下简称若来公司)公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。原告诉请要求判令：1、被告诚冠公司向第三人若来公司归还三款计算机游戏软件并承担恢复原状的费用，被告杨敏捷对此承担连带责任；2、被告杨敏捷赔偿第三人若来公司软件使用费损失人民币35万元，被告诚冠公司对此承担连带责任；3、被告杨敏捷向第三人若来公司归还占有的五台服务器设备。审理过程中，因原告王昕晔既是第三人若来公司的股东，又是该公司的监事，经本院释明，原告明确其是以若来公司股东的身份提起本案诉讼。本院要求原告提供其在提起本案诉讼之前曾经要求若来公司向被告主张权利的相关证据，原告于2013年12月20日向本院提供一份若来公司股东朱利伟于2013年6月10日出具给原告的《提起诉讼请求书》，并于2014年3月7日当庭递交一份收信人为被告杨敏捷的未拆封信函，内装三份函件：1、原告要求被告杨敏捷返还公司财产敦促书；2、股东王昕晔、朱利伟、张春峰要求查阅若来公司会计账册、审计报告的函件；3、原告通知股东召开若来公司股东大会的通知。原告认为上述信件被邮局退回系被告杨敏捷故意拒收，但原告已履行告知义务。被告杨敏捷辩称，其从未收到原告提供的信函，且原告于2013年8月在金山区人民法院提起股东知情权诉讼时也提供过一份信封，该信封的面单与本案中原告提供的完全一致，显然原告在伪造证据。此外，信封内三份函件的内容均与本案无关，不能证明原告履行了诉讼前置程序。经审理查明，第三人若来公司于2008年12月成立，注册资金人民币100万元，股东杨敏捷、王昕晔、朱利伟、张春峰各占公司25%股份，其中杨敏捷为该公司法定代表人，王昕晔同时担任公司监事。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以向公司董事会或不设董事会的执行董事或监事会或不设监事会的监事书面请求向人民法院提起诉讼。上述监事会、不设监事会的监事或董事会、不设董事会的执行董事在收到书面请求后拒绝的，或者三十日内不起诉的，或者情况紧急的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故提起股东代表诉讼的股东，应当履行相应的诉讼前置程序义务。本案中，原告提供的三份函件所载内容，均与本案诉称的事实无关。虽然原告提供的2013年6月10日《提起诉讼请求书》中载明内容与本案有关，但该函件系若来公司另一股东朱利伟向作为公司监事的原告发出，并明确要求原告以公司监事身份提起对被告杨敏捷的诉讼。则原告可以以监事身份代表若来公司直接起诉被告杨敏捷，但不能以原告个人名义提起监事代表诉讼。审理中原告已明确其系以股东身份提起本案诉讼，但即使原告王昕晔具有若来公司股东与监事的双重身份，但在原、被告之间存在严重矛盾的情况下，原告不能以其他股东发给自己的函件代替其作为股东已向若来公司提出过主张的依据。综上所述，原告王昕晔既不能提供其作为若来公司的股东，已就被告杨敏捷、诚冠公司损害公司利益的情况向若来公司提出要求若来公司提起诉讼的相应证据，也不能证明其提起本案诉讼属于法律规定的情况紧急的情形，故其向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王昕晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅代理审判员  吴 双人民陪审员  窦 申二〇一四年三月十八日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第362号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，男，1992年2月4日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，无业。曾因盗窃于2012年8月25-8月30日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2293号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人罗某多次盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：（1）2013年10月4日8时许，被告人罗某潜入硕颖公司宿舍楼808房，盗窃了被害人韦某的一台联想笔记本电脑（鉴定价值为人民币2,600元）。（2）2013年10月11日18时许，罗某又潜入硕颖公司宿舍楼601房，盗窃了被害人莫某的一部黑色乐丰牌2900型手机（鉴定价值为290元）。（3）2013年10月17日18时许，罗某再次在硕颖公司宿舍512房，盗窃了被害人汪某的一部OPPO手机（无法估价）。2013年11月5日，被告人罗某被公安机关抓获归案，涉案赃物未缴获。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第332��罪犯冯豪，男，1982年12月5日生，侗族，高中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院2006年8月3日作出（2006）铜中刑终字第79号刑事裁定，认定罪犯冯豪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2012年1月经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2006年2月16日起至2015年11月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分130.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造��极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月16日起至2014年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖���黎明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第472号原告云南小孩儿旅行社有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人杨华。委托代理人胡洁伟。委托代理人杨继涛。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张涛。原告云南小孩儿旅行社有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南小孩儿旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，撤诉减半收取人民币250元，由原告云南小孩儿旅行社有限公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第166号原告苏国健。委托代理人赵忠，广东智田律师事务所律师。被告曹建新。原告苏国健诉被告曹建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告苏国健委托代理人赵忠到庭参加诉讼，被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，被告多次从原告处购买塑料杂胶，总计货值为531668元。截止2012年9月19日，原、被告经对账确认欠原告货款192668元。经原告多次追讨、被告于2013年2月前又偿还85000元，余款107668元拒绝支付，故起诉请求判令被告曹建新支付原告货款107668元及利息（利息从2012年9月19日至2014年2月9日按年利率8%计算为11964.42元，从起诉之日即2014年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告曹建新承担本案诉讼费用。被告曹建新没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2012年5-9月对账单原件1份，证明被告至今尚欠原告货款107668元。被告曹建新在诉讼中没有提供证据。被告曹建新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告曹建新于2012年5月至9月期间多次向原告苏国健购买塑料杂胶。2012年9月19日，原、被告进行对账，确认被告曹建新尚欠原告货款192668元。其后，被告曹建新偿还货款85000元，至今尚拖欠原告107668元货款未还。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款107668元，本院予以支持。原、被告没有约定付款时间，利息应从原告起诉之日起计算，原告要求按照年利率8%计算没有法律依据，本院依法调整为根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹建新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国健支付货款107668元及利息（利息计算方式：以107668元为本金从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告苏国健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1346.32元（原告已预交），由被告曹建新负担，被告曹建新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国健支付案件受理费1346.32元。本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一四年三月十三日书 记 员  廖秀雄第4页，共4页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二(商)初字第2172号原告上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘君。委托代理人邓琳。委托代理人李丽娟。被告上海安蕴餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄安其。原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海安蕴餐饮企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币530.30元，减半收取人民币265.15元，由原告上海点佰趣信息科技有限公司负担(已预付)。审 判 长  钱卫年代理审判员  陈宇琦人民陪审员  窦 申二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第395号原告潘铭超，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告江敏，女，1984年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。被告杨工禾，女，1953年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告何民舟，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告潘铭超、江敏诉被告杨工禾、何民舟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告潘铭超、江敏未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈乃徐二〇一四年三月十一日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)江鹤法行非诉审字第54号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能,该局局长。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。委托代理人：文艳芬，该局工作人员。被执行人：刘立飞，男。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年9月22日作出的鹤环行罚[2013]100号《行政处罚决定书》，本院于同年3月18日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]100号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科代理审判员  李周旭二〇一四年三月二十五日书 记 员  温江贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二(商)初字第1660号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙。委托代理人徐前进。被告如东永嘉织造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人赵丽。被告赵丽��女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省。上述两被告共同的委托代理人丛正纲，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县双甸镇镇南村**组**号。被告丛正纲，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省。被告如东明银丝织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人袁民。被告袁民，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告如东永嘉织造有限公司、如东明银丝织有限公司、赵丽、袁民、丛正纲融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币29,698.70元，撤诉减半收取计人民币14,849.35元，免予收取。代理审判员 蒋 晴二〇一四年三月十七日书 记 员 孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第523号原告邱海伦，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告谢祖荣，男，1933年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告邱海伦诉被告谢祖荣定金合同纠纷一案，本院受理后，原告邱海伦未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈乃徐二〇一四年三月二十六日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第89号原告：尚锋，男，1987年7月31日生，住吉林市昌邑区。被告：董力菲，女，1980年9月30日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市哈达购物广场有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙才科本院在审理原告尚锋诉被告董力菲、吉林市哈达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚锋于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚锋撤回起诉。案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由原告尚锋负担。审 判 长  杨家兴审 判 员  李忠杰代理审判员  张玉华二〇一四年三月十九日代理书记员  梁 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民二初字第149号原告：林平友，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省平远县东石镇。委托代理人：杨新华、吴加敏，广东中亿律师事务所律师。被告：中山宝兴汽车零部件制造有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：黄啸峰。委托代理人：陈庆迪，该公司财务经理。原告林平友诉被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加敏，被告委托代理人陈庆迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被���供应文具劳保货物，截至2013年12月，被告尚欠原告货款104981.94元，该款被告至今未付。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付货款104981.94元并由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：送货单、对账单。被告辩称：原告主张货款的数额大致没有问题，需要再进一步核实相关的单据，另外原告只是开具了部分发票给我方。被告未提交证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应文具及劳保产品，被告尚欠原告2013年6月至12月货款104981.94元。被告承认欠原告货款104981.94元，但称经济困难，无力还款，并要求原告向其开具发票。本院认为：被告欠原告货款104981.94元，该事实有送货单、对账单为证，原、被告对该事实亦无异议，本院予以认定，原告现要求被告支付货款104981.94元，理据充分，本院予以支持。关于被告要求原告开具发票的问题，本院认为，发票并非民事诉讼审查范畴，本院不予处理，被告可依法另循其他途径主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林平友支付货款104981.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一四年三月三十一日书记员  黄立鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4327号原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。委托代理人陈银龙。被告周政伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告周政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4318号原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。委托代理人陈银龙。被告唐铭，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告唐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第537号原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭庆，董事。委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人黄丹丽，上海宇钧律师事务所律师。被告晏圣民，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司诉被告晏圣民物业服务合同纠纷一案中，因原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币387元，减半收取计人民币193.50元，由原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司负担。代理审判员 金 玮二〇一四年三月十八日书 记 员 张占平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀��一初字第00443号原告：贾某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王某，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理贾某与王某离婚纠纷一案中，原告贾某以双方已和好为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一四年三月十四日书记员  苗胜奇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00102号原告毛雪峰，男，生于1974年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告唐世平，男，生于1965年1月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告秦文成，男，生于1953年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人李义良农村承包经营户。诉讼代表人李义良，男，生于1965年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人李义贵农村承包经营户。诉讼代表人彭国英，女，生于1963年5年18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告毛雪峰、唐世平诉被告秦文成、第三人李义良农村承包经营户、李义贵农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告毛雪峰、唐世平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛雪峰、唐世平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛雪峰、唐世平撤回起诉。案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由原告毛雪峰、唐世平承担。代理审判员  王新贵二〇一四年三月十日书 记 员  隆健明
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年四月四日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年3月21日拟稿人拟稿单位刘勇2014年3月21日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2013）惠博法宁民初字第329号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第329号原告孔某1，男，汉族，1972年5月7日出生，住博罗县。委托代理人赖雨泉，系广东人为律师事务所律师。被告林某，女，汉族，1965年4月6日出生，住博罗县。委托代理人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。原告孔某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托代理人赖雨泉，被告林某及其委托代理人吴红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县长宁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子孔某2。现原、被告因家庭生活琐事，导致夫妻感情破裂。从2010年开始至原告起诉时，双方已无实质性的夫妻生活。双方的共同财产和债务已在婚姻期间作了妥善处理，不要求法院处理。原告现起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩孔某2由原告抚养，无须被告支付一切抚养费。被告林某辩称，原、被告感情深厚，夫妻感情一直很好。原告请求离婚的理由不成立，原告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县长宁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子孔某2。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育了一个儿子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等原因发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孔某1与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一四年三月二十一日书记员黄珊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第285号罪犯刘锦生，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2010年8月31日作出(2010)紫刑初字第84号刑事判决，以被告人刘锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月9日。执行机关因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民��保字第0036号申请人吴中元，男，1975年5月12日生，汉族，农民。被申请人张向勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。申请人吴中元与被申请人张向勤因民间借贷引起纠纷。申请人吴中元于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人张向勤所有的车牌号为苏X号轿车一辆（保全价值范围为2万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人张向勤所有的车牌号为苏X轿车一辆（保全价值范围为2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯宪勇二〇一四年三月三十一日书 记 员  纪刚强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00056号原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。负责人郑伟。被告刘艳霞。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告刘艳霞借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢超二〇一四年三月十二日书记员  吴凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初��第6741号原告尚燕，被告职立军。本院在审理原告尚燕诉被告职立军民间借贷纠纷一案中，原告尚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚燕自动撤回起诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告尚燕承担。审 判 长  何 珂人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  赵秀珍二〇一四年三月二十四日书 记 员  贾俊杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书��2014）丹民初字第0165号原告毛卫琴，女，汉族，1955年11月16日生，丹阳市人。委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告盛腊坤，男，汉族，1954年1月2日生，丹阳市人。被告盛巍，男，汉族，1987年2月11日生，丹阳市人。委托代理人周旭、靳云，江苏沪宁律师事务所律师。本院在审理原告毛卫琴与被告盛腊坤、盛巍确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛卫琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛卫琴负担。代理审判员  邹亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  谢婉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第311号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张建军，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年三月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第56号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告陈志坚，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告陈志坚侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第392号罪犯林华东，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2008年7月1日作出(2008)澄刑初字第150号刑事判决，以被告人林华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林华东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年9月11日。执行机关因罪犯林华东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林华东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1392号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告曹春丰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹春丰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第67号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人钟长海。委托代理人钟长海，该行客户经理。被执行人李文。被执行人于青波。被执行人张洪良。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李文、于青波、张洪良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2527号民事判决书，内容如下：解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告李文、于青波、张洪良之间的借款合同；被告李文、于青波、张洪良于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2527号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月一十一日书 记 员  夏晓辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第391号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年三月十八日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执��第83号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人：刘利本院在执行乾安县农村信用合作联社申请刘利合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李昌盛二〇一四年三月二十五日书记员  王兰贺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第116号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人白广忠，扶余县农行工作人员。被执行人谷波，现住扶余县.被执行人冯丽丽.被执行人吴红生，现住扶余县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人谷波、冯丽丽、吴红生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3242号民事判决书，内容如下：被告谷波于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告冯丽丽、吴红生裁定连带还款责任；案件受理费275元，由被告谷波负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月14日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3242号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月一十九日书记员  夏晓辉