咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初76号原告：苟某甲，女，汉族。原告：苟某乙，男，汉族。原告：勾(（户籍登记为准）)某某1，男，汉族。上列原告的委托诉讼代理人:李青，陕西学进律师事务所律师。被告：苟某丙，男，汉族。被告：苟某丁，女，汉族。上列被告的委托诉讼代理人:贠萍、，陕西方强律师事务所律师。第三人：咸阳市渭城区某某局。住所地：咸阳市渭城区XX中心XX楼。负责人：赵某某。委托诉讼代理人:张冬梅、陕西唐都律师事务所律师。原告苟某甲、苟某乙、勾某某诉被告苟某丙、苟某丁继承纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苟某甲、苟某乙、勾某某及委托诉讼代理人李青、被告苟某丙、苟某丁的委托诉讼代理人贠萍、第三人咸阳市渭城区某某局(以下简称某某局)的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟某甲、苟某乙、勾某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令由三原告与二被告依法分割抚恤金、丧葬费约170000元。（具体与第三人核实的数额为准。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与二被告是其父母苟某戊、马某甲的子女，2017年10月10日其母亲马某甲去世，2018年3月7日其父亲苟某戊去世。苟某戊离世前系第三人的职工，离世后其单位发放抚恤金、丧葬费约17万元。2018年4月22日，被告伪造委托书，该委托书载明由被告苟某丙代其余子女领取苟某戊的抚恤金，第三人接到该委托书后向被告苟某丙发放抚恤金、丧葬费约17万元。三原告得知后向被告苟某丙要求分割该笔抚恤金，但被告苟某丙联合被告苟某丁拒绝对抚恤金进行分割，并拒绝接受三原告提出的合理意见。抚恤金是苟某戊去世后，国家对其家属的补偿与抚慰，应由三原告与二被告共同享有，现二被告独占抚恤金及丧葬费的行为严重侵犯了三原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告苟某甲、苟某乙、勾某某当庭向本院提交证据如下：1、              户口本（复印件）。欲证明原告苟某甲、苟某乙、勾某某与被告苟某丙、苟某丁系苟某戊与马某甲子女。苟某戊去世后其抚恤金应由原告苟某甲、苟某乙、勾某某与被告苟某丙、苟某丁平均分配。2、              委托书（复印件）。欲证明被告苟某丙、苟某丁伪造原告签名向第三人提供授权委托书领取苟某戊抚恤金，侵犯了原告的合法权益。3、              由咸阳市渭城区某某局等部门出具的（苟某戊）死亡职工待遇审批表及工资单三份。 欲证明苟某戊于2018年3月7日因病去世。苟某戊应拨安葬费3500元，应拨一次性抚恤金185352元，扣除2018年4-5月工资13960元，实拨174892元。2、2018年5月18日由咸阳市渭城区某某局出具的苟某丙领取苟某戊丧葬费抚恤金证明一份。欲证明苟某丙个人已将苟某戊的丧葬费抚恤金领取。被告苟某丙、苟某丁辩称：对原告所诉与被告的关系及父母去世时间无有异议。对于抚恤金、丧葬费应当庭核实，对于遗嘱应当尊重老人的意愿。被告苟某丙、苟某丁当庭向本院提交证据如下：1、2017年10月17日家庭会议记录一份。欲证明母亲马某乙去世后，原、被告开会约定母亲马某乙的丧葬费为3.1万元，将父亲托付最小的儿子（苟某丙），母亲去世后父亲苟某戊一直由苟某丙抚养，说明苟某丙对父亲苟某戊尽到了抚养义务，苟某戊有存款6万元，其中3万元在苟某某1处。2、苟某戊、马某乙遗嘱一份。主要内容为:（2）、我俩(苟某戊马某乙)去世后的抚恤金、丧葬费等款用于安葬费用外，剩余款由苟某丙一人继承。（3）、马某乙如早逝，由苟某丙承担安葬等费用。如去世在苟某戊之后，其生死病老由苟某丙承担全部费用。欲证明上述书面遗嘱系苟某戊、马某乙本人真实意思。2、肖鹏(渭城区机关干部)证言一份。内容为：在我区离休干部苟某戊通知去世后，当天下午上班后勾某某两人（和他叔父）来我局机关办公室，告知他父亲去世消息和找不到他小弟苟某丙，后经联系苟某丙来到我局当着4人面（勾某某、苟某丙、其叔父、和我），给其哥勾某某现金30000元。以上就是事实全部经过。欲证明被告苟某丙将将30000元已付给勾某某。 第三人某某局辩称：本案是职工死亡以后国家拨款,与遗嘱无关。将某某局列为第三人没有事实依据，某某局与原、被告没有任何利害关系。原告陈述事实有误，其父是渭城区粮食局职工，不是某某局职工，不存在单位发放的事实。应该驳回原告对第三人某某局的诉求。第三人某某局当庭向本院提交证据如下：1、（苟某丙）领取丧葬费抚恤金所交资料。2、死亡职工待遇审批表。欲证明第三人与本案无有利害关系。庭理中，本院组织对原、被告及第三人对其提交的证据分别进行了审查，原告对被告出示的遗嘱表示对其真实性不认可，指出该遗嘱代书形式不合法。原告对被告出示的委托书不认可，被告苟某丁表示该委托书由原、被告签名之前仕空白的。对其他证据均无异议。原告勾某某对肖鹏证言表示认可，但指出苟某丙当时给自己的3万元是父亲存款6.1万元中的一部分，另31000元在苟某丙处。综上，本院认为上述证据互有因果关系，证据来源合法，客观互有关联，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告苟某甲、苟某乙、勾（户籍登记为准）某某1与被告苟某丙、苟某丁系苟某戊(2018年3月7日去世)、马某甲(2017年10月10去世)的子女。2016年3月28日,苟某戊、马某乙请人立有遗嘱一份,其中内容有:（2）、我俩(苟某戊马某乙)去世后的抚恤金、丧葬费等款用于安葬费用外，剩余款由苟某丙一人继承。苟某戊工作单位在渭城区粮食局,系渭城区离休干部。苟某戊去世后,被告苟某丙持有原、被告五人签名的委托书先去第三人处办理证明手续，后持有第三人出具的证明在渭城区统筹办领取苟某戊安葬费3500元，一次性抚恤金185352元，因扣除苟某戊2018年4-5月工资13960元后，被告苟某丙实际领取人民币174892元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。因此对于本案遗嘱所涉及由被告苟某丙继承苟某戊丧葬费和死亡抚恤金的内容，本院不予支持。被告苟某丙所领取苟某戊的丧葬费应当用于苟某戊的丧葬，未花费部分与死亡抚恤金人民币174892元应当由原、被告兄弟姐妹五人均分，被告苟某丙应承担将属于其他原告的丧葬费和死亡抚恤金份额返还的民事责任。对原告苟某甲、苟某乙、勾某某关于对被告苟某丙的诉讼请求本院予以支持,对苟某丁的诉讼请求不予支持。关于被告苟某乙辩称已付给原告勾某某的30000元，因被告勾某某举证时已陈述苟某戊存款61000元，原告勾某某质证所述由苟某丙交给其30000元就是苟某戊的存款，故该款项与丧葬费和死亡抚恤金无关。关于第三人所述苟某戊属粮食局职工，经查苟某戊属第三人负责其待遇的离休干部，虽然被告苟某丙持有原、被告五人签字的领取丧葬费和死亡抚恤金的委托书，但第三人在出具领取证明时有审查不严的瑕疵，应该完善证明流程。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》的第三条规定，判决如下；一、                          苟某丙在本判决生效后十日内返还苟某甲人民币34978.4元。二、                          苟某丙在本判决生效后十日内返还苟某乙人民币34978.4元。三、                          苟某丙在本判决生效后十日内返还勾某某人民币34978.4元。四、驳回苟某甲、苟某乙、勾某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3500元由被告苟某丙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长赵云峰人民陪审员张玉文人民陪审员贺多娇 二O一九年四月二十三日书记员常丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还中华人民共和国继承法>第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。