wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2194号申请人：陈全新（曾用名陈守正），男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：河南昕之慧牧业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼**。法定代表人：陈扬州，总经理。申请人陈全新与被申请人河南昕之慧牧业有限公司产品责任纠纷一案，申请人陈全新于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南昕之慧牧业有限公司的银行存款26万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人陈全新提供担保。本院经审查认为，申请人陈全新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南昕之慧牧业有限公司的银行存款26万元。冻结期间为一年。案件申请费1800元，由申请人陈全新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年五月八日书 记 员  程相东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长先，女，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳，女，1972年5月11日出生，彝族，住贵州省大方县。再审申请人吴长先因与被申请人高艳健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长先申请再审称，（一）二审判决认定事实仅是对一审判决认定事实的简单排列，对申请人的上诉事实及理由没有进行解释和说明，故二审判决认定事实不清。（二）二审法院开庭审理本案时，在被申请人未提交新证据的情况下，被申请人都已同意减少赔偿费用，这可说明被申请人自知其无理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的事由申请再审，但其在再审申请并未提交原审法院审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的证据或材料。经审查，在二审法院调查阶段，二审承办法官已向申请人告知了合议庭组成人员，并询问了双方是否申请合议庭成员回避，但申请人并未提出回避申请。因此，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的事由提出的再审申请不予支持。申请人不服二审判决的原因主要是其认为确定的责任比例划分不当及未处理申请人的损失，虽然被申请人对产生本次争执有过错，但导致被申请人受伤的直接原因是申请人的不当行为，因申请人在一审诉讼中并未提出反诉请求，故二审法院根据“不告不理”原则，未对申请人的损失进行处理符合法律规定，并无不当。综上，吴长先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴长先的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年五月二十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执264号 申请执行人：吴邦宏，男，1964年9月18日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 关于申请执行人吴邦宏与被执行人肖德生、何雅昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0902民初2771号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人的房产正在被另案处置，待该房产被处置后参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年五月二十八日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1511号 原告李洪岭，男，1982年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告宁国军，男，1981年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告李洪岭与被告宁国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理。原告李洪岭到庭参加诉讼，被告宁国军经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李洪岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁国军偿还原告欠款15000元；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告通过修车相识。被告在如意山海饭店后院开修理厂的时候，其以买车为由从原告处借款25000元，承诺一个月还清。到期后原告追回10000元，剩余款项被告以各种理由推脱未还。被告的修理厂不经营后，原告就无法联系到被告。2018年2月份，通过同行的聊天，原告找到被告，并向原告出具了欠条。到约定的还款日，被告仍未兑现还款承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 2018年2月3日被告出具的欠条一张，证实被告拖欠原告15000元借款的事实。 被告宁国军未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告李洪岭向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，能够证实原告李洪岭与被告宁国军之间存在借款关系，本院依法予以确认。 本院经审理查明如下事实：原告李洪岭与被告宁国军因修车熟识后曾向原告出借借款25000元，期间被告还款10000元，截止至起诉之日，被告宁国军尚拖欠原告李洪岭欠款15000元。被告宁国军于2018年2月3日向原告出具欠条一张，并承诺全部欠款于2018年9月1日前向原告清偿完毕，后被告宁国军未能如约履行还款义务，双方由此酿成纠纷诉至法院。 本院认为，原告李洪岭提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，且在本院受理此案后，向被告依法邮寄传票，被告签收后拒不应诉，拒不举证，拒不出庭，应当承担对其不利的法律后果。现原告诉求被告向其归还借款本金15000元的诉讼请求，合理正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁国军于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪岭借款本金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告宁国军负担，随上述款项一并给付原告李洪岭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中 级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 立
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申703号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈占发，男，1952年6月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小箐小学。委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。再审申请人陈占发因与贵阳市花溪区久安卫生院人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈占发申请再审称，申请人的本次起诉不是重复主张权利，申请人与贵阳市花溪区久安卫生院一直还存在劳动关系，该卫生院应为申请人办理退休手续并补缴养老等社会保险。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月17日陈占发以贵阳市花溪区久安卫生院为被告提起诉讼，其诉讼请求为：1、确认原告与被告的人事关系存续至今；2、判令被告协助原告办理退休手续；3、判令被告承担原告办理退休手续须补缴的养老保险；4、本案诉讼费由被告负担。2017年11月17日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初4429号民事判决，驳回陈占发的诉讼请求。陈占发不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院经审理后作出（2018）黔01民终348号判决，驳回上诉，维持原判。本案中，陈占发向贵州省贵阳市花溪区人民法院提出的诉讼请求与上述第一次诉讼的当事人相同，诉讼标的和诉讼请求也实质相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案已构成重复起诉。故原审法院对陈占发的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。综上，陈占发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈占发的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年五月十七日书记员 彭海莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执369号之一申请执行人：新疆中海能源投资有限公司昌吉市八钢工业园加油站。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇南头工村S203线和X128线交叉。统一社会信用代码：91652301MA7765DB5Y。法定代表人：蔡晓鹏，该公司总经理。被执行人：新疆华盛商品混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇南头工村。统一社会信用代码：91652300580218179H。法定代表人：梅连军，该公司董事长。本院在执行新疆中海能源投资有限公司昌吉市八钢工业园加油站申请执行新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6572号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的488244.62元，延期付款利息23691，已履行标的10000元，未执行标的411935.62元。本案在执行中，申请人与被执行人就剩余案款达成和解协议，即被执行人欠申请人488244.62元，延期付款利息23691元，共计511935.62元，被执行人于2020年5月6日支付10000元，剩余案款411935.62元于2020年6月30日前交付案款200000元，于2020年7月30日前将剩余全部案款一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 一 九 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1275号 原告：钟兵清，男，1972年4月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：陈鹏锋，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告钟兵清与被告陈鹏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵清到庭参加诉讼，被告陈鹏锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兵清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鹏锋偿还借款21700元及该款从2019年4月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈鹏锋以急需资金为由于2017年6月30日向原告借款21700元，并出具了借据让原告收执。借款之后，被告没有偿还本息，原告经催讨未果诉至本院。 陈鹏锋未作答辩及提供证据。 钟兵清为支持自己的诉讼请求依法提交了借据一张作为证据。被告陈鹏锋经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈鹏锋于2017年6月30日向原告钟兵清借款21700元，并出具了借据让原告收执。借条书面约定了还款期限，没有约定利息。借款之后，被告没有偿还借款。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，可以认定。原告当庭变更的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告陈鹏锋未能自觉履行还款义务。被告陈鹏锋经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，钟兵清的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈鹏锋应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟兵清借款21700元及该款从2019年4月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告陈鹏锋负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2376号之一 申请执行人：王舒婷，女，1992年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：集盒地（福建）信息技术有限公司，住所地惠安县中山南路欧景帝苑步行街**，统一社会信用代码91350521MA2YPH6453。 法定代表人：赵雄斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王舒婷与被执行人集盒地（福建）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执2375号一案、（2019）闽0521执2521号一案、（2019）闽0521执2522号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执2375号案件、（2019）闽0521执2376号案件、（2019）闽0521执2521号案件并入(2019)闽0521执2522号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执2375号案件、（2019）闽0521执2376号案件、（2019）闽0521执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执77号之二申请执行人：张鑫，男，1997年5月5出生，汉族，住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，统一社会信用代码91411300783406807R。住所地南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任该公司经理。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006153040008。住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人：陈继平，任该公司总经理。本院在执行张鑫与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张鑫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人张鑫可在申请执行时效期间内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年五月二十七日书记员 谢 明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4058号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：庄骥青，男，系该社职员。 被告：杨国呈，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告杨国呈信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一九年五月三十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执114号 王飞、周腾波、周云飞： 申请执行人王飞与被执行人周腾波、周云飞合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2350号民事调解书已发生法律效力。被执行人周腾波、周云飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，请求被执行人周腾波、周云飞支付转让款66000元，并承担本案执行费850元。 在执行过程中，被执行人兑现30000元，剩余36000元尚未兑现。双方当事人达成和解履行协议，协议内容为：1、由被执行人周腾波在2019年5月5日支付申请人王飞转让款16000元；2、由被执行人周腾波支付申请人王飞迟延履行期间的债务利息2000元，3、其余未兑现部分，申请人王飞自愿放弃，4、本案执行费890元由被执行人周腾波承担。现被执行人周腾波已和解履行协议将本案兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执114号执行案件执行完毕，于2019年5月6日结案。 二〇一九年五月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6833号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 代表人：施培德，该公司总经理。 被执行人：陈淑珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈淑珍保险代位求偿权纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项65537.3元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈细鹏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢24号之二被执行人：王振国。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢24号之二裁定书，于2019年05月14日向被执行人王振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振国在中国邮政储蓄银行6217992610173237215账户内存款人民币27273.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年五月十四日书记员  史庆峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾菊，女，1966年3月4日生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永花，女，1953年1月26日生，回族，住贵州省威宁县。再审申请人顾菊因与被申请人马永花民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾菊申请再审称，（一）本案不存在双方达成了借款合意。二审法院未允许申请人申请鉴定纳印和签名的形成时间，违反法律规定。（二）二审判决认定借款是否交付的基本事实不清。尽管本案有证人王某、陈某证明申请人向被申请人借款，但申请人与二位证人并不认识。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实是否正确的问题。经查，申请人对案涉借条上自己的签名和捺印的真实性并未申请鉴定，仅是对其签名和捺印的形成先后时间申请鉴定，并认为签名和捺印并非是自己基于借款的意思表示所作出，而是受到欺诈所作出，但申请人对其主张并未提供证据证明。二审判决在借条上同时存在申请人签名和捺印情况下，结合借条内容，认定双方存在借款关系，符合本案查明的事实，并无不当。对于争议的被申请人是否向申请人实际交付了借款本金4万元的问题。在本案一审庭审中，证人王某、陈某分别出庭作证证明曾在被申请人家中亲眼看到被申请人将4万元现金交付给申请人。尽管申请人认为其与两位证人并不认识，但与证人是否认识并不属于法律规定的影响证据证明力的事项，证人仅是向法庭陈述其所见到的事实，由人民法院结合案件的事实经审查后决定是否采信证人证言。因此，在借条上有申请人的签名和捺印，且申请人未能充分举证其签名和捺印是出于借款之外的其他原因产生，以及有能够互相佐证的证人证言证明被申请人已将4万元借款实际交付给申请人的情况下，二审法院判决申请人偿还被申请人的借款，依据充分，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，顾菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾菊的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年五月十七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6850号之一 申请执行人：郑春贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑荣川，男，1977年8月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑春贵与被执行人郑荣川民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项101000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员  陈细鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执682号之一申请人：刘华珍，女，汉族，1955年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：赵小敏，女，汉族，1973年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：赵兰，女，汉族，1979年6月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：赵小军，男，汉族，1983年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑永刚，男，汉族，1978年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘华珍、赵小敏、赵兰、赵小军与郑永刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人郑永刚名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：Ｎ1××**）房屋一套。现因被执行人郑永刚已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人郑永刚名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：Ｎ1××**）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年五月三十日书记员  牟 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂13**民初216号 原告：杨清，男，1985年10月7日生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西东海木业有限公司，住所地：广西来宾市国有维都林场雅江分场7林班。 法定代表人：许粦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：张小明，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告杨清诉被告广西东海木业有限公司、张小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，于2019年2月20日和2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托诉讼代理人王永杰和被告广西东海木业有限公司的委托诉讼代理人刘茂坚、被告张小明的委托诉讼代理人梁佳丽、卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各种损失共计133812.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告广西东海木业有限公司是位于来宾市国有维都林场雅江分场内的一家加工木材及竹藤棕草制品的企业，被告广西东海木业有限公司将18号厂出租给没有木材加工资质的被告张小明从事木材加工经营。原告于2016年初就开始到被告单位打工，于2016年11月17日上午8时，在工作中右手五指背部不慎被电锯割伤。被告张小明将原告送到来宾市兴宾区八一医院治疗三天后，被告张小明以不再支付医药费要挟，要原告出院到院外找民间医生治疗，在没有办法的情况下，原告只能出院到院外找民间医生治疗和休养。期间，原告于2017年3月19日复查一次，2017年8月12日复查一次。虽然经多方治疗，但由于伤势过重，造成终身残疾。原告痊愈后，多次找到被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬。原告于2018年3月15日到来宾市桂中鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告的伤残等级评定为8级伤残。原告是在为被告单位工作中受到伤害，被告应承担民事赔偿责任，原告应获得各项经济补偿共计133812.6元。 被告广西东海木业有限公司辩称，原告主张在工作中受伤无证据，被告广西东海木业有限公司不应当对原告受伤承担赔偿责任，原告主张的各项费用不符合法律规定，请求驳回原告诉请。 被告张小明辩称，1.原告要求被告张小明承担赔偿责任无事实和法律依据，原告未能提供证据证明其在被告处工作并遭受损害的事实；2.原告对损害的发生存在重大过错，应自行承担责任，原告作为一名老员工，在工作时未能安全合理使用器械进行工作，是导致其受伤的根本原因，其存在重大过错，原告拒绝治疗导致伤情恶化应自行承担责任；3.原告诉请的各项费用缺乏事实和法律依据，原告诉请的各项费用计算方式不正确。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告广西东海木业有限公司与被告张小明签订《承包合同》，约定广西东海木业有限公司将位于来宾市兴宾区维都林场雅江分场5、6、7经营班的18号场地4366平方米场地及配套的厂房与仓库、晒架、宿舍等承包给张小明用于一台旋切机单板生产经营使用，合同期为五年。2016年11月17日9时35分，原告杨清因被割伤右五指背部，到来宾市兴宾区八一医院就医，2016年11月19日出院，但出院医嘱为继续住院治疗，出院后，原告通过包草药的方式继续医治。2018年3月15日，原告杨清委托来宾市桂中司法鉴定所进行司法鉴定，来宾市桂中司法鉴定所出具的来宾市桂中司鉴所［2018］临鉴字第22号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告杨清本次右手指损伤所致右手功能丧失分值40分的伤残程度评定为八级伤残，伤残程度评定费为1600元。原告申请证人杨某1出庭作证，证明其与原告杨清一起在被告张小明处工作，原告杨清是在被告张小明处工作受伤，且工作期间是被告张小明的妻子发的工资，杨清受伤后，是被告张小明的姐夫与7号厂的老板用小车拉到八一医院医治。2019年3月4日，本院依法传唤被告张小明到来宾市兴宾区人民法院凤凰人民法庭进行询问，被告张小明言明不认识原告杨清，不知道原告受伤的事及不是其支付医疗费，其已将从被告广西东海木业有限公司承包的位于来宾市兴宾区维都林场雅江分场5、6、7经营班的18号场地转租给朱小林、胡二根经营。 本院认为，原告杨清认为原告是在被告广西东海木业有限公司承包给被告张小明的位于来宾市兴宾区维都林场雅江分场5、6、7经营班的18号场地处工作受伤，受伤后是被告张小明将原告送往来宾市兴宾区八一医院医治，治疗费是被告张小明垫付的，原告的工资是由被告张小明的妻子支付的，原告杨清提供了证人杨某2、杨某1、熊某等的书面证言，证实原告杨清是在被告张小明处工作，但只有证人杨某1出庭作证，且所有证人的书面证言书写内容一致，加之，原告并无其他相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨清提供的证据不足以证明原告是在被告广西东海木业有限公司承包给被告张小明的位于来宾市兴宾区维都林场雅江分场5、6、7经营班的18号场地处工作受伤，因此，关于原告诉请的要求二被告赔偿原告各种损失共计133812.6元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨清的诉讼请求。 案件受理费2976元，由原告杨清负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1101号上诉人（一审起诉人）：江西强本科技发展有限公司，住所地：江西省樟树市葛玄路**，统一社会信用代码91360100667465068D。法定代表人：宋梅芽，该公司董事长。上诉人江西强本科技发展有限公司因返还原物纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西强本科技发展有限公司上诉请求：撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1246号民事裁定，指定樟树市人民法院受理本案。事实和理由：朱胜元占有江西强本科技发展有限公司的车辆，并非基于合同关系或者不当得利，而是一种侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。樟树市人民法院依法应当受理本案。本院认为，江西强本科技发展有限公司起诉称，朱胜元曾在江西强本科技发展有限公司任职，负责调配案涉车辆，其离职后将该车开走，现该公司要求法院判令朱胜元返还该车。但朱胜元占有该车是否存在侵权行为应由实体审理后确定，故本案不应以侵权案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱胜元住所地不在江西省樟树市内，本案不属于江西省樟树市人民法院管辖范围。综上，江西强本科技发展有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年五月三十日书记员 谢 思
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3666号 原告：李景堂，男，1988年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李清波，男，1988年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告李景堂与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景堂到庭参加诉讼，被告李清波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景堂向本院提出诉讼请求：判决李清波偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2018年3月18日起至还清之日止的利息。事实和理由：李清波因需要资金于2018年2月18日向李景堂借款40000元。双方约定借款月利率2%，约定借款期限至2018年6月18日。后经多次催讨，李清波均不予偿还。 李清波未作答辩。 李景堂围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，李清波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李景堂提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李景堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李清波因需要资金于2018年2月18日向李景堂借款40000元。双方约定借款月利率2%，约定借款期限至2018年6月18日。由李清波出具借条1份交原告收执。此后，李清波未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，李景堂与李清波之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。李清波经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。李景堂请求李清波偿还借款40000元，并自2018年3月18日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。李清波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李清波应于本判决生效之日起十五日内偿还李景堂借款40000元，并按年利率24%支付自2018年3月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取532元，由李清波负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。李景堂预交的受理费1063元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执317号 临沂市皇山农产品市场服务有限公司、王景刚： 临沂市皇山农产品市场服务有限公司与王景刚经营合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第111号裁决书已经发生法律效力。经临沂市皇山农产品市场服务有限公司申请执行，本院于2019年04月08日向王景刚发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司以被执行人王景刚已履行义务为由，于2019年4月30日向本院提交撤销执行申请并终结执行程序的书面申请书。申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司于2019年5月5日缴纳执行费817元。至此，申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司向本院申请执行的（2018）临仲裁字第111号裁决书事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执33号 申请执行人：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化广场****。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小力，该公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：合肥智汇文化传媒有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路南/div> 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**/div> 法定代表人：李明虎，该公司董事长。 被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路**）/div> 法定代表人：李明虎，该公司董事长。 被执行人：合肥金井实业有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼/div> 法定代表人：李晓霞，该公司董事长。 被执行人：淮南市兴旺置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**/div> 法定代表人：李家兵，该公司董事长。 被执行人：李明虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群，女，汉族，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：李磊，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 中建八局第二建设有限公司诉合肥智汇文化传媒有限公司、合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥金井实业有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李明虎、项群、李磊建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖民初42号民事判决已发生法律效力。因合肥智汇文化传媒有限公司、合肥银联文化投资有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥金井实业有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李明虎、项群、李磊未履行生效法律文书确定的义务，中建八局第二建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇一九年五月七日                                                                                                                        法官助理  阳兵                                                                                                                      书记员 王智慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3197号 原告：李松雄，男，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：卢荣辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告李松雄与卢荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欲双方庭外协商自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李松雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松雄负担。 审判员  王国梁 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈少雄  2
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1027号原告：李艳东，男，1977年6月16日出生，汉族，北安市北岗小学校教师，住黑龙江省北安市。被告：周泉，男，1967月9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被告：宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。原告李艳东与被告周泉、宋继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳东到庭参加了诉讼，被告周泉、宋继勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳东向本院提出诉讼请求：1.要求周泉、宋继勇偿还借款本金300000元及利息（自2018年4月20日起，按月息3分计算，给付至实际还清之日止）。2.案件受理费由周泉、宋继勇承担。事实和理由：2017年8月2日，周泉因资金周转困难，在李艳东处借款300000元，约定借款期限一个月，自2017年7月19日至2017年8月19日止，月利息3分。周泉与宋继勇给李艳东出具了借条一份。借款到期后，李艳东多次找到周泉、宋继勇索要借款，均以无钱为由拒不偿还，故李艳东提起诉讼。周泉、宋继勇未作答辩。李艳东为其诉讼请求及主张向本院提交了借条、建行北安第六分理处客户回单各一份，旨在证明周泉、宋继勇在李艳东处借款300000元及李艳东支付借款的事实。周泉、宋继勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。李艳东举示证据借条、建行北安第六分理处客户回单能够证实2017年7月19日，周泉在李艳东处借款300000元，借款期限自2017年7月19日至2017年8月19日止，约定借款月利率3%的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证及本院对证据的认证，结合原告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：李艳东通过同事朱世友认识周泉、宋继勇。2017年7月19日，周泉、宋继勇在李艳东处借款300000元，李艳东在建行北安第六分理处从其名下的4340621120097773账（卡）号向宋继勇指定的周勇辛名下的621700078000140216账（卡）号转入291000元。宋继勇在银行客户回单的反面给李艳东出具了“借条”一份，内容为“今借李艳东人民币叁拾万元整（￥300000元），月利息为3分。于2017年7月19日—2017年8月19日已支付玖仟元利息。（￥90000元）此借款期限壹个月（于2017年8月19日还款）借款人：宋继勇（签名、捺印）2017年7月19日”。事后，周泉在“借条”借款人处签名并捺印。借款到期后，周泉、宋继勇因无力偿还借款本金，每月继续按照约定向李艳东支付利息至2018年4月19日。上述事实有当事人庭审陈述、借条、建行北安第六分理处客户回单在卷佐证，本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李艳东与周泉、宋继勇之间借贷关系清楚，有借条、建行北安第六分理处客户回单在卷佐证，周泉、宋继勇理应按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李艳东给付借款时，双方事先扣除了利息9000元，李艳东实际给付周泉、宋继勇借款数额为291000元，故李艳东要求周泉、宋继勇偿还本金300000万的诉讼请求，本院不予支持。本案中双方实际借款本金应为291000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款月利率3%不符合法律规定，应按月利率2%分为计算标准。故周泉、宋继勇应自2018年4月20日起，以291000元为本金，按照月利率2%分为标准计算给付利息至本金实际付清之日止，本院予以确认。综上所述，周泉、宋继勇应偿还李艳东借款本金291000元，并自2018年4月20日起，按月利率2%给付至本金实际付清之日止的利息。周泉、宋继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周泉、宋继勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还李艳东借款本金291000元。二、周泉、宋继勇于本判决生效之日起十日内给付李艳东自2018年4月20日起至实际付清借款本金之日止的借款利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳即2900元，由李艳东负担87元，周泉、宋继勇负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 许 蕊二〇一九年五月三十一日书记员 王珍玺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申559号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘威，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州嘉宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县野马川镇下街村。法定代表人：施绍军，该公司执行董事。再审申请人刘威因与被申请人贵州嘉宏房地产开发有限公司（以下简称嘉宏公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘威申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏合法证据证明。原判认定双方是借贷关系，就应判决解除商品房定购协议。被申请人提供的录音、证人证言均违反法定程序，原判不应采纳。原判认定双方的法律关系为借贷法律关系没有依据。（二）被申请人以民间借贷关系起诉不符合合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的起诉条件。原判没有认定《定购协议》“备注”内容所产生的法律关系，由民间借贷转化为商品房买卖合同的事实。原判适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，双方当事人签订的两份《商品房定购协议》载明的购房款分别为238.644万元和60万元，但申请人实际支付的定购金分别为200万元和50万元。申请人在商品房未修建完成也未取得预售许可手续的情况下，其交付的购房款项达总价款的80%以上，不符合市场交易规则。两份《商品房定购协议》备注明确“若甲方在六个月内退还乙方订金贰佰万元后，本协议自行作废。”和“若甲方在十二个月内退还乙方订金后，本协议自行作废”。被申请人的股东林长坤与申请人通话的录音中申请人自认利息为8分，与被申请人的公司财务账本上“向刘威借款250万元，月利率8%。”记载的时间、金额一致。故原判据此认定申请人向被申请人支付的款项实际为借款，本案为民间借贷法律关系，依据充分，并无不当。同时，经审查，本案二审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人提出原判决认定事实及适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，刘威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘威的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 张 宇二〇一九年五月九日书记员 彭海莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2521号之一 申请执行人：蒋小艺，女，1988年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：集盒地（福建）信息技术有限公司，住所地惠安县中山南路欧景帝苑步行街**，统一社会信用代码91350521MA2YPH6453。 法定代表人：赵雄斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋小艺与被执行人集盒地（福建）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执2375号一案、（2019）闽0521执2376号一案、（2019）闽0521执2522号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执2375号案件、（2019）闽0521执2376号案件、（2019）闽0521执2521号案件并入(2019)闽0521执2522号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执2375号案件、（2019）闽0521执2376号案件、（2019）闽0521执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐君鸿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执114号之一被执行人刘国峰，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执114号之一裁定书，于2019年05月07日向被执行人刘国峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国峰在中国农业银行6228482238415183874账户内存款人民币603650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年五月七日书记员史庆峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6851号 申请执行人：戴正英，女，1954年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：罗四娇，女，1982年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：张某，女，2006年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村，统一社会信用代码91350521772919578A。 法定代表人：林烟清，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人戴正英、罗四娇、张某与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项768244.4元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈细鹏
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执36号 申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托代理人：陈鑫范，浙江西湖律师事务所律师。 委托代理人：陈姗姗，浙江西湖律师事务所律师。 被执行人：滁州市顺福房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇东街**/div> 法定代表人：林钦训，该公司执行董事。 歌山建设集团有限公司与滁州市顺福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因滁州市顺福房地产开发有限公司未履行最高人民法院（2018）最高法民终821号民事判决确定的义务，歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省滁州市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇一九年五月七日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6790号 申请执行人：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：仇国城，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏造义，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：李惠萍，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄建福与被执行人仇国城、苏造义、李惠萍民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  陈细鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1153号之一复议申请人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：宋夕元。复议被申请人：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：姚慧庆。原告常州综研加热炉有限公司诉被告石家庄建投精细化工有限公司、石家庄市建设投资集团有限责任公司、河北民海化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0492民初1153号财产保全民事裁定。被告石家庄市建设投资集团有限责任公司不服，于2019年5月22日向本院提出复议申请。复议申请人石家庄市建设投资集团有限责任公司复议称，本院冻结的银行账户中包含缴纳职工社保的专用账户，开户行为建设银行富强大街支行，账号13×××31，冻结导致申请人不能正常缴纳职工社保费用。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。根据该规定，法院不应冻结申请人专门用于缴纳职工社会保险的账户，故请求法院依法解除该账户的冻结。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中的“社会保险基金”系已处于社会保险机构管理之下的公共基金，由社会保险机构通过设立社会保险基金专户，实现对基金的专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要。但企业并非社会保险机构，其所设立的用于缴纳职工社保的账户并非法定意义上的社会保险基金专户，账户内的资金更不能直接等同于社会保险基金。因此，申请人要求解除对上述账户的冻结措施的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回石家庄市建设投资集团有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月二十九日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内04刑终88号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市吉祥小区北门**楼**门市。负责人李立国，系该公司经理。诉讼代理人刘永超、张雅军，安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1983年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住天津市蓟县。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1953年11月26日出生，公民身份号码×××。汉族，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，2004年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，2007年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原审被告人姚国强，男，1972年8月28日出生于河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××1，捕前住河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇大台山村。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月17日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2019年1月28日被翁牛特旗人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险责任公司大城县支公司，住，住所地：大城县永定大街**/div>负责人白保营，系该公司经理。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人姚国强犯交通肇事罪一案，于二〇一九年一月二十四日作出（2018）内0426刑初241号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人姚国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，赔偿项目及数额合理。审判程序合法。上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用准许上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。翁牛特旗人民法院（2018）内0426刑初241号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 胡晓静审 判 员 王德华 二0一九年五月二十三日法官助理 孟宪宁书 记 员 张 鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申781号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成明，男，1947年12月4日生，汉族，住贵州省普定县补郎乡干河村干河组**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖安平，女，1966年7月23日生，汉族，住，住贵州省普定县顺时小区**团**/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇老马台小屯。法定代表人：王飞，该公司董事长。再审申请人罗成明因与被申请人廖安平、贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（以下简称鑫圣公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗成明申请再审称，（一）原判适用法律错误。原判回避执行标的已经办理物权登记并设定抵押权的事实，以执行标的未能办理转移登记的过错不在被申请人为由重新确认所有权。原判在物权登记未被撤销的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款进行司法确权，违反了物权法第十九条的规定。（二）原判违反法定程序。原判既已查明执行标的设定了抵押权，那么本案的处理结果与抵押权人具有利害关系，二审法院应通知抵押权人参加诉讼。（三）原判认定事实错误。自2007年物权法施行至案外人于2017年9月主张所有权已长达10年的时间，执行标的分别于2012年和2014年两次设定抵押，如被申请人要求办理转移登记，有足够的时间提起民事诉讼或者向登记机关申请，没有必要在耐火厂和鑫圣公司有纠纷时才主张房屋已经转移。故未办理产权转移登记的过错在于被申请人。（四）按照被申请人所称涉案房屋是1997年7月购买，至2017年9月提起案外人执行异议之诉，已经超过20年，原审法院不应进行实体审理。（五）申请人提供贵州省农村信用合作社的两本借据（2012年和2014年）证明鑫圣公司股东已声明放弃自己名下房屋及铺面的租赁权，却又以自己妻子、儿女的名义提起诉讼，同时证明被申请人完全作假，欺骗法庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人主张的新证据问题。经审查，申请人提供的证据材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法民事诉讼法第六十五条六十五条规定不予采纳的除外”规定的关于新证据的情形，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，鑫圣公司于1997年7月22日召开职工会议并形成《会议记录》，《会议纪要》中明确“7号铺面定价28800元，住房每套3万元，其余铺面每个按48800元收取”，廖安平通过抽签分配到402号住房及5号商铺，并于1997年7月28日交清全部价款78800元。且实际占有使用房屋，故廖安平对该房屋不仅是管理使用的权利，而且系房屋的实际所有权人。原判认定事实清楚，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于申请人提出本案主要证据系伪造的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院再审审查期间并未提交证据证明其主张的事实成立，也未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容。故本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，罗成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗成明的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年五月十七日书记员 彭海莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2375号之一 申请执行人：王燕冰，女，1995年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：集盒地（福建）信息技术有限公司，住所地惠安县中山南路欧景帝苑步行街**，统一社会信用代码91350521MA2YPH6453。 法定代表人：赵雄斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王燕冰与被执行人集盒地（福建）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执2376号一案、（2019）闽0521执2521号一案、（2019）闽0521执2522号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执2375号案件、（2019）闽0521执2376号案件、（2019）闽0521执2521号案件并入(2019)闽0521执2522号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执2375号案件、（2019）闽0521执2376号案件、（2019）闽0521执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初730号申请人：深圳快剪网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路百仕达花园第**东郡商业楼地面**及**AEON东湖店L1-09商铺。法定代表人：汤建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳开亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市致远创想科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井**羿空间创意中心**。法定代表人：熊国平，该公司董事长。申请人深圳快剪网络科技有限公司与被申请人深圳市致远创想科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20172098××××.3）纠纷一案，申请人深圳快剪网络科技有限公司于2019年3月1日向本院申请证据保全，请求对被申请人深圳市致远创想科技有限公司的被控侵权产品进行查封。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人深圳快剪网络科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人深圳市致远创想科技有限公司位于深圳市南山区科技南路高新南十一道交汇处东海万豪广场1层的“优剪空间”单人理发屋的技术结构特征以拍照、摄影等方式进行固定查封。证据保全申请费人民币30元，由申请人深圳快剪网络科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年五月十六日书记员 姜黎珊（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2485号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 原告：中安金控资产管理有限公司广西分公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金湖路59地王大厦国际商会中心**信用代码：91450103MA5KA7TX2E。 负责人：齐华杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 被告：江海燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周世明，男，1973年12月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司与被告江海燕、周世明追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司撤回起诉。 本案案件受理费354元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司负担177元，剩余受理费177元由本院退回原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6781号之一 申请执行人：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏聪明，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏美芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏静川，男，1982年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄建福与被执行人苏聪明、苏美芬、苏静川民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  陈细鹏
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号申请执行人：王楠,女性,1984年4月21日出生,住凤翔镇被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，住凤翔镇本院在执行王楠与吴慧买卖合同纠纷一案中，经网络查控和线下查询被执行人无存款、无车辆、无房产、无证券。申请执行人申请的375440.00元，已执行到位0元，已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊二〇二〇年六月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6819号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：邱建焕，该支行行长。 被执行人：骆剑虹，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆举川，男，1970年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄文良，男，1969年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆丽耘，女，1972年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何燕娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人骆剑虹、骆举川、黄文良、骆丽耘、何燕娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项337876.52元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项48258.99元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  陈细鹏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1121民初912号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：詹登辉，上司源支行行长。 被告：唐君喜，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：周琼诗，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住祁阳县，系唐君喜妻子。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐君喜、周琼诗金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法提前解除原借款合同；2、依法判令二被告共同偿还贷款本金25万元及利息；3、依法判令二被告以其抵押的财产范围内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告唐君喜向原告下属上司源支行贷款25万元，系便民卡贷款，期限三年2019年4月2日到期，约定按季结息，贷款利率7.5‰；被告唐君喜、周琼诗用房产为该贷款提供抵押担保。贷款后，二被告没有按时付息，违反合同约定，经原告催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 唐君喜、周琼诗未予答辩，亦未向本院提交证据。 因被告唐君喜、周琼诗未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告所提供1、2、3、4证据材料形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月3日，被告唐君喜、周琼诗与原告签订最高额借款合同、最高额抵押合同、借款担保承诺书，被告唐君喜向原告下属上司源支行贷款25万元，系便民卡贷款，约定每季末的20日前还清所欠贷款利息，贷款利率月息7.5‰；被告唐君喜、周琼诗用房产为该贷款提供抵押担保。开始被告都按合同约定结清利息，自2018年9月25日后没有按合同约定归还利息，违反合同约定，经原告催收未果。 本院认为，被告唐君喜于2016年4月3日与原告签订《最高额借款合同》并办理不动产抵押登记，原告依约向被告唐君喜发放了贷款，该借款合同合法有效。周琼诗自愿签名担保，意思表示清楚，有共同举债的合意，且在夫妻关系存续期所借，该债务应认定为二被告夫妻债务。故原告要求二被告共同偿还贷款，合法且正当，本院予以支持。被告唐君喜、周琼诗与原告签订了最高额抵押合同，用其房屋及土地抵押给原告，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋及土地抵押登记，本院予以认定，原告对此享有抵押权。二被告未按法院确定的时间偿还下欠原告的贷款本金及利息时，由被告唐君喜在抵押财产范围内承担责任；不足部分，二被告应当继续连带偿还。 综上所述，至本案辩论终结止，原、被告约定的贷款清偿日已逾期，借款合同自然解除，二被告应当依约归还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐君喜、周琼诗于判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万及利息（利息自2018年9月26日起按月息7.5‰计算）； 二、如果被告唐君喜、周琼诗未在法院确定的时间内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金25万元及利息，由被告唐君喜、周琼诗在抵押财产范围内承担担保责任。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1920元,合计4445元,由被告唐君喜、周琼诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李良君 二〇一九年五月二十二日 书记员  柏 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6880号 申请执行人：谢碧婉，女，1984年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢碧婉与被执行人陈碧鸿民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项2068.27元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈细鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执540号 周坤权、刘学仙、王德敏、周胜男、周子轩、钱德政、正安县流渡镇人民政府： 申请执行人周坤权、刘学仙、王德敏、周胜男、周子轩与被执行人钱德政、正安县流渡镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2336号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱德政、正安县流渡镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周坤权、刘学仙、王德敏、周胜男、周子轩向本院申请执行，请求被执行人钱德政、正安县流渡镇人民政府赔偿申请人各项损失赔偿款204533.7元，并承担本案执行费2970元。 在执行过程中，被执行人钱德政已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执540号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异61号 案外人(异议人)范忠业,男,汉族,1951年9月13日出生,住黑龙江省密山市。 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**现代国际大厦**。 负责人：苏军良，职务：行长。 委托代理人冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被执行人梁洪严，男，汉族，1963年5月5日出生，住址广州市东山区。 被执行人马玉琳，女，壮族，1967年8月20日出生，住址广州市东山区。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****iv> 法定代表人：林丹，职务：董事长。 被执行人广西锦晟贸易有限公司，住所地北海市，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼**右侧** 法定代表人：梁洪严，职务：董事长。 被执行人林丹，女，汉族，1982年8月28日出生，住址广州市海珠区。 被执行人陈训锦，男，汉族，1982年8月25日出生，住址广州市海珠区。 被执行人陈训秋，男，汉族，1980年4月5日出生，住址福建省福清市。 被执行人陈晓凌，女，汉族，1980年8月30日出生，住址福建省福清市。 被执行人陈祖银，男，汉族，1956年2月19日出生，住址福建省福清市。 被执行人林月英，女，汉族，1957年3月15日出生，住址福建省福清市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁洪严、马玉琳、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英、广西金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司金融贷款合同纠纷一案中，案外人范忠业于2019年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人范忠业称，异议人于2018年5月以现金购买北海市海城区体育路6号翔隆大厦08016室的住房，具有购房认购单，收款凭证、二手房买卖合同等证明材料，并且在此居住10个月，每月按时交纳物业、水电、维修基金等各项费用，缴纳房屋装修费等街道法院公告后才知被骗，我是弱者，希望得到政府援助和支持，暂缓执行对08016室的房屋在2019年3月5日迁出的执行通告，希望政府为民做主查清事实给我们一个满意的解决方案。 经审查查明，2018年5月2日，异议人范忠业与广西众鼎房地产代理有限公司签订《房屋认购单》，约定以191394元认购北海市体育路6号祥龙大厦08016房屋。2018年5月4日，异议人与广西金杜投资有限公司签订房屋买卖合同，合同约定异议人以150920元价格购买北海市体育路6号祥龙大厦08016号，当天异议人全额支付了购房款，广西北海金杜投资有限公司出具收款收据。 另查明，兴业银行股份有限公司南宁分行与梁洪严、马玉琳、广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、 林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英金融贷款合同纠纷一案，2012年8月9日，梁洪严、马玉琳与兴业银行北海分行签订了《兴业银行个人授信额度贷款合同》【编号：兴银桂北海分行个授字（2013）第003号］，约定：授信最高本金限额为1200万元。2013年2月5日广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××08016【房产证号：北房权证（2012）字第0214**】等84套房产房屋为授信合同及项下分合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续，2014年2月8日，梁洪严、马玉琳与兴业银行北海分行签订了《兴业银行零售经营类贷款合同》【简称贷款合同，编号：兴银桂北海分行个经字（2014）第003号】，约定梁洪严、马玉琳向兴业银行北海分行贷款1200万元，2014年2月8日，兴业银行北海分行依约向被告梁洪严发放1200万元贷款。兴业银行北海分行于2015年5月18日将涉案债权转让给兴业银行股份有限公司南宁分行,此后梁洪严、马玉琳归还了部分贷款及利息，后发生纠纷起诉至本院,本院于2017年3月15日作出（2016）桂0502民初995号民事判决书:一、被告梁洪严、马玉琳归还贷款本金10599997.64元及支付利息49394.56元、罚息480712.02元（暂计至2015年6月11日，以后按合同约定另计至还清贷款之日止）给原告兴业银行股份有限公司南宁分行；二、被告梁洪严、马玉琳支付律师代理费15万元给原告兴业银行股份有限公司南宁分行；三、原告兴业银行股份有限公司南宁分行以被告广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦××08016【房房产证号：北房权证（2012）字第0214**等84套房产的折价或拍卖、变卖之价款优先受偿；四、被告广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英对原告享有的上述第一、二项债权承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行生效文书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日作出（2018）桂0502执1870号执行裁定书查封了上述房屋，2019年3月18日异议人范忠业对执行标的提出书面异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的涉案房屋，程序合法，依法有据。异议人与被异议人的正当权益均受到法律保护，本案是执行异议纠纷，主要审查的是异议人主张的权利能否对抗本院执行。依据《物权法》的规定，不动产物权以登记发生物权变动的效力，本案异议人在查封之前与被执行人签订涉案房屋的买卖合同，双方对涉案房屋成立的是债权，而申请执行人与被执行人在之前签订了抵押登记合同并且办理了抵押登记，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿的抵押权物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条的规定，异议人基于购买涉案房屋成立的合同之债不能对抗抵押权人；且异议人在签订买卖合同之前该涉案房屋上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案房屋，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；综上异议人主张排除执行不符合法律规定，至于异议人主张是受到欺骗签订买卖合同对涉案房屋进行装修等投入属于另一法律关系，异议人可另案向广西北海金杜投资有限公司主张权利，并不属于异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条的规定规定，裁定如下： 驳回案外人范忠业的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执853号本院受理申请执行人冷兴吾、朱**秀与被执行人冷龙春、冷孝隆经司法确认的调解协议一案,执行标的为二人承担赡养费人民币2,400元、案件执行费50元。执行中，本院扣划了被执行人冷龙春存款2,425元，被执行人冷孝隆已于2018年8月就将2,400元汇入冷兴吾银行卡内，后领导审批后决定减免本案执行费25元，现本案已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6784号 申请执行人：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：倪灿煌，男，1969年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄跃卿，男，1962年1月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄建福与被执行人倪灿煌、黄跃卿民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项38600元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执监1号 被执行人（异议人）吴高华，男，汉族，1989年12月7日出生，住北海市海城区。 被执行人（异议人）吴宇玲，女，汉族，1991年11月7日出生，住北海市海城区。 申请执行人刘冬梅，女，汉族，1977年7月6日出生，住北海市海城区。 被执行人黄春琼，女，汉族，1967年5月12日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人黄春琼、吴远彬、吴高华、吴宇玲排除妨害纠纷一案中，被执行人吴高华、吴宇玲于2018年5月18日对执行标的提出书面异议，本院于2018年6月25日作出（2018）桂0502执异30号执行裁定书，驳回了异议人吴高华、吴宇玲的异议请求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，附予被执行人吴高华、吴宇玲提出执行异议之诉的权利。后经本院审判委员会讨论决定，依执行监督审查本案，现已审查终结。 经审查查明,1996年4月25日，北海市铁山港人民法院作出（1996）铁民初字第37号民事判决，并发生法律效力。因吴远彬、黄春琼、吴高华、吴宇玲不服，向检察机关申诉，北海市检察院于2011年12月29日向北海市中级人民法院提出抗诉。北海市中级人民法院于2012年1月31日裁定提审本案，并于2012年11月12日作出（2012）北民提字第6号民事裁定：一、撤销铁山港人民法院（1996）铁民初字第37号民事判决，发回重审；二、指定有管辖权的北海市海城区人民法院审理本案。本院于2015年1月9日作出（2013）海民再字第4号民事判决：一、吴远彬应偿还借款本金66600元并支付利息给北海市宏富典当有限公司（原为北海市宏富典当拍卖行，下简称宏富公司）；二、驳回宏富公司的其他诉讼请求。宏富公司不服判决，向北海市中级人民法院提出上诉，2016年11月14日，北海市中级人民法院作出（2015）北民再终字第20号民事判决：一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民再字第4号民事判决；二、上诉人吴远彬与第三人黄春琼共同偿还借款本金66600并支付利息给宏富公司；三、驳回宏富公司的其他诉讼请求。该判决为终审判决。 另查明，宏富公司依据北海市铁山港人民法院作出（1996）铁民初字第37号民事判决及协助执行通知书于1996年将涉案的被执行人吴远彬名下的位于北海市海城区××间屋××号房屋变更到宏富公司名下，但房屋仍由吴远彬一家居住使用。2010年5月3日，宏富公司与王熙聪签订《房屋买卖合同》，宏富公司将涉案房屋作价19万元转让给王熙聪，王熙聪付款后，宏富公司没有办理过户手续，王熙聪向本院起诉，案经本院调解达成协议，本院于2010年10月19日作出（2010）海民初字第1519号民事调解书。此后，王熙聪凭生效的调解书办理了涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证。2014年10月22日王熙聪将涉案房屋转让给刘冬梅，并将涉案房屋过户登记至刘冬梅名下。2015年8月刘冬梅诉吴远彬、黄春琼、吴高华、吴宇玲、第三人王熙聪排除妨害纠纷一案，经本院审理，2017年8月11日作出（2015）海民一初字第1303号民事判决，判决吴远彬、黄春琼、吴高华、吴宇玲于判决发生法律效力之日起30日内将北海市海城区××间屋××号房屋腾退给刘冬梅，吴远彬、黄春琼、吴高华、吴宇玲不服该判决，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院2017年12月19日作出（2017）桂05民终1098号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 再查明，吴远彬与黄春琼是夫妻关系，吴远彬与黄春琼与吴高华、吴宇玲是父母子女关系。涉案房屋土地是吴远彬一家四口人于1992年广东路拆迁享受回建宅基用地，占地面积50平方米，吴远彬、黄春琼夫妇于1993年在该土地上建起三层半楼房，并办理了建设用地许可证和建设用地规划许可证。现房屋门牌是北海市海城区××间屋××号。 本案在执行中，本院于2018年4月25日作出（2018）桂0502执264号公告，责令被执行人及其他人员于2018年月5日26日前迁出涉案房屋，案外人吴高华、吴宇玲于2018年5月18日对执行标的提出书面异议。 本院认为，依据发生法律效力北海市中级人民法院（2017）桂05民终1098号民事判决书，刘冬梅向本院申请强制执行，要求吴高华、吴宇玲、吴远彬、黄春琼腾退涉案房屋排除妨碍；异议人吴高华、吴宇玲与吴远彬、黄春琼是履行交付涉案房屋的义务人，即就是被执行人。本案在执行中，本院依法作出（2018）桂0502执264号公告，责令被执行人及其他人员于2018年月5日26日前迁出涉案房屋，程序合法，依法有据，但在被执行人吴高华、吴宇玲提出执行异议后本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出（2018）桂0502执异30号执行裁定书，赋予双方当事人提起执行异议之诉的权利，属适用法律错误，应依法纠正。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释[1998]17号)的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院于2018年6月25日作出的（2018）桂0502执异30号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  李石珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  谭 震
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6664号 申请执行人：陈家民，男，1959年1月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈家民与被执行人陈碧鸿民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项90000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  陈细鹏
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执320号 临沂市皇山农产品市场服务有限公司、邵磊： 临沂市皇山农产品市场服务有限公司与邵磊经营合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力。经临沂市皇山农产品市场服务有限公司申请执行，本院于2019年04月08日向邵磊发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司以被执行人邵磊已履行义务为由，于2019年4月23日向本院提交撤销执行申请并终结执行程序的书面申请书。申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司于2019年5月5日缴纳执行费817元。至此，申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司向本院申请执行的（2018）临仲裁字第110号裁决书事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初881号原告：黑龙江省北安新生机械有限责任公司。统一社会信用代码：91231181721378281H。住所：黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：魏玉川，职务董事长。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：七台河市桃山区鑫塬铸造厂。统一社会信用代码：92230900MA1A1QW1C。住所：黑龙江省七台河市。经营者：丁淑华，男，1956年9月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王佳峰，男，该厂业务员。原告黑龙江省北安新生机械有限责任公司（以下简称北安新生机械公司）与被告七台河市桃山区鑫塬铸造厂（以下简称七台河鑫塬铸造厂）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何天宇、被告委托诉讼代理人王佳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北安新生机械公司向本院提出诉讼请求：1.解除与七台河鑫塬铸造厂签订的《承包合同》。2.七台河鑫塬铸造厂给付合同约定租赁承包费721664.15元，并自2018年10月25日起按人民银行同期贷款年利率4.35%给付利息至实际偿还之日止。3.由七台河鑫塬铸造厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，北安新生机械公司将其位于北安厂房和相关生产设备租赁给七台河鑫塬铸造厂，周时北安新生机械公司为七台河鑫塬铸造厂提供每天150人的劳务，双方签订了《承包合同》，约定租期为10年，自2012年1月1日至2021年12月31日,租赁费为每年1500000元，给付方式为七台河鑫塬铸造厂每年租金分期于每月6日之前交付北安新生机械公司。在合同履行过程中，七台河鑫塬铸造厂多次拖欠北安北新机械公司租赁费用，截止到2018年10月22日，七台河鑫塬铸造厂累计拖欠租赁费共计721664.15元，后在北安新生机械公司的催要下，七台河鑫塬铸造厂于2018年10月25日向北安新生机械公司出具了还款计划，承诺拖欠的租赁费用于2018年11月27日前偿还400000元，七台河鑫塬铸造厂可将其废钢及半成品拉走。现还款时限已届满，七台河鑫塬铸造厂无理由拒不还款，故北安新生机械公司提起诉讼。七台河鑫塬铸造厂辩称，对北安新生机械公司主张的其拖欠承包租赁费用的事实及金额721664.15元无异议，并同意解除双方签订的《承包合同》。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，北安新生机械公司与七台河鑫塬铸造厂签订《承包合同》一份，双方约定“一、承包形式及范围乙方（七台河鑫塬铸造厂）上缴给甲方（北安新生机械公司）定额承包费，乙方自主经营。其生产项目（范围）为铸钢、铸铁生产。二、承包费第一年乙方向甲方缴纳租赁承包费150万元，以后每年按上年总额的8%递增。固定资产折旧费由甲方承担（指甲方原有的设备，不含乙方投入的设备）。在每月6日之前将承包费（按月平均额）上缴甲方财务部。三、承包期限承包期为十年（即2012年1月1日至2021年12月31日），每五年为一个单元承包期，每一个单元期满后双主可以协商确定承包费基数和递增比例。十年承包期满后，甲方如继续发包在同等条件下乙方有优先承包权。四、双方义务与权利（一）甲方义务与权利1.甲方为乙方提供3000平方米厂房一栋及现有铸钢、铸铁生产设备，相关生产人员150人，实行倒班作业。2.协助乙方指导生产活动和内部管理工作，有义务教育和管理生产人员，严格按照乙方确定的工艺要求进行操作。……。五、承包保证金第一个单元承包期乙方向甲方缴纳承包保证金20万元。六、合同终止条件1.合同期间，如遇国家及监狱系统政策调整（领导班子调整除外）或重大自然灾害等不可抗力的因素，影响双方继续履行合同时，双方无条件终止此合同，甲方退还乙方承包保证金。2.乙方因经营不善未按时足额缴纳承包费或严重违法经营（甲方会同有关部门核查后）可依法程序解除承包合同，乙方应赔偿甲方因此所造成的经济损失，甲方不退还乙方承包保证金。……十二、本合同自2012年1月1日起生效。本合同一式八份双方各持四份。”合同签订后，七台河鑫塬铸造厂于2012年3月开始承包经营至2015年12月，经营期间七台河鑫塬铸造厂因各方面原因拖欠承包费721664.15元。2018年10月25日，北安新生机械公司与七台河鑫塬铸造厂达成《还款计划》，“一、我厂（七台河鑫塬铸造厂）于2018年10月27日之前偿还欠款400000元整，还款后将存在新生机械公司的废钢、半成品、砂箱拉回；二、我厂所欠尾款于2018年11月27日之前偿还，偿还还后拉回存在新生机械公司的设备；三、如果在约定的时间内未偿还欠款，存于新生机械公司的设备出卖后承诺优先偿还欠款。”还款期限届满，七台河鑫塬铸造厂未按约定偿还承包费用。另查明，2018年10月24日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北安新生机械公司与七台河鑫塬铸造厂之间达成承包合意，北安新生机械公司按照合同约定履行了提供厂房、设备、人员等义务，七台河鑫塬铸造厂按期生产经营，双方已经形成承包合同关系，七台河鑫塬铸造厂理应按照合同约定支付承包费。至2018年10月25日，七台河鑫塬铸造厂仍拖欠721664.15元承包费显系无理。庭审中，七台河鑫塬铸造厂对拖欠的承包费金额721664.15元无异议，本院予以确认。北安新生机械公司依据《承包合同》第六条第二款主张因七台河鑫塬铸造厂未按时足额缴纳承包费，解除双方签订的《承包合同》，符合双方约定的合同终止条件，且不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。双方对违约责任的计算方式没有约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计息，北安新生机械公司要求七台河鑫塬铸造厂自2018年10月25日起以721664.15元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准给付至本金实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，七台河鑫塬铸造厂应给付北安新生机械公司承包费721664.15元，并自2018年10月25日起以721664.15元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为计算给付至本金实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、七台河市桃山区鑫塬铸造厂于本判决生效之日起十日内一次性给付黑龙江省北安新生机械有限责任公司拖欠的承包费721664.15元。二、七台河市桃山区鑫塬铸造厂给付黑龙江省北安新生机械有限责任公司自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，以本金721664.15元为基数计算至本金实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，减半收取计5508元，由七台河市桃山区鑫塬铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 许 蕊二〇一九年五月二十八日书记员 高淑环
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6910号 申请执行人：孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙惠忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人孙水洪与被执行人孙惠忠民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项34500元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项1083.85元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈细鹏