wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初807号原告：刘广侠，女，1968年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李夫平，女，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘广侠诉被告李夫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘广侠、被告李夫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广侠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金44600元，利息42000元，合计86600元。庭审中，原告自愿撤回对利息的主张，本案中仅主张本金44600元。事实与理由：2009年5月6日、11月30日，被告因生意周转向原告合计借款44600元，并出具借条，承诺于2010年11月30日前偿还。到期后被告未偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至贵院主张权利，请求人民法院支持原告诉请。被告李夫平辩称，对借款的真实性无异议，但现在无偿还能力。经审理查明，2009年5月6日，李夫平向刘广侠借款9600元，并出具借条一份，内容为：李夫平借刘广侠现金9600元整，每月利息96元。2009年11月30日，李夫平向刘广侠借款35000元，并出具借条一份，内容为：李夫平借刘广侠现金35000元整，用1年，利息4200元。至今，被告李夫平未向原告刘广侠偿还上述借款，亦未支付利息。上述事实，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘广侠对其主张的44600元借款，提供李夫平出具借条予以证实，被告李夫平对涉案借款事实予以认可，本院对诉争借款予以确认。被告李夫平未能按约归还，应承担还款责任。对原告要求被告李夫平偿还借款本金44600元的诉讼主张本院予以支持。原告撤回对利息的诉请，系对其诉讼权利的处分，本案对利息不再予以理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李夫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广侠偿还借款本金44600元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由被告李夫平负担506，由原告刘广侠负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年五月十日书记员 许良浩
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：乔毅，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省新野县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告乔毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告乔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              乔毅              透支金额              23882.3元                  还款日              每月6日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：6259190203255033                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              分期手续费                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年5月5日                  截至2020年5月26日尚欠              本金              23882.3元                  利息              2015.24元                  费用              7616.3元（违约金6305.58元、其他费用1310.72元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。三、违约金：原告称被告签订的领用合约约定的是滞纳金，未就违约金与被告进行重新签订书面协议，只在官网上发布公告，将滞纳金变更为违约金。四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称被告逾期7期即2019年12月6日停卡停息，故利息为固定值2015.24元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、复利、费用（截至2020年5月26日本金23882.3元、利息2015.24元、费用7616.3元；自2020年5月27日起复利以2015.24元为基数按日利率万分之五按月计算，违约金按《领用合约》第三条第7点约定的标准计算，均计算至还清欠款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的前期律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付复利、分期手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，被告尚欠本金23882.3元、利息2015.24元、分期手续费1310.72元，自2020年5月28日起复利应当以2015.24元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。被告对此无异议，本院予以认定。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在2017年1月1日后仅在官网就违约金条款进行公告，不能视为其与被告就违约金达成协议，故原告主张计收违约金6305.58元，依据不足，本院不予支持。被告乔毅没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金23882.3元，并支付利息2015.24元、分期手续费1310.72元、复利（复利自2020年5月27日起以2015.24元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日）。被告乔毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行负担61元，被告乔毅负担283元。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8991号原告：天津天创鼎鑫创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津市。执行事务合伙人：魏宏锟。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被告：上海盟商投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：孙涛勇。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路XXX号。法定代表人：傅淼。原告天津天创鼎鑫创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)、第三人天马轴承集团股份有限公司(简称“天马公司”)债权人代位权纠纷，本院于2019年4月3日立案。原告诉称，根据已发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0082号裁决书，天马公司应支付原告股权转让款2,180,100元及违约金、律师费、财产保全费等，但天马公司未履行上述裁决书确定的义务。而根据天马公司与包括被告在内的主体签订的《关于上海微盟科技股份有限公司股份转让之协议书》及《交易终止之协议书》，被告应自2018年2月23日起，在6个月内向第三人返还3,000万元。第三人怠于行使该债权，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付第三人对原告的应付债务，暂计算至2019年1月27日金额为2,529,690.44元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系基于被告与第三人之间《交易终止之协议书》提起本案诉讼，本案管辖应以该协议书约定的管辖法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院(简称“杭州拱墅法院”)为准。而且，就《交易终止之协议书》中协议生效后6个月被告向第三人返还3,000万元股权转让款的合同条款，被告已向杭州拱墅法院提起合同变更之诉，从查明事实和案件审理便利的角度，本案也应由杭州拱墅法院管辖为宜。基于以上事实和理由，被告主张将本案移送至杭州拱墅法院审理。经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案并非合同纠纷，被告与第三人即使就前述《交易终止之协议书》存在管辖协议，亦无法适用于本案，被告关于本案应移送至杭州拱墅法院的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异42号 异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行，住所地石家庄市新华区九中街16号华宁春天商业广场一层。 负责人：杜晗，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 申请执行人：李**，男，1981年9月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：高建立，男，1966年1月21日生，汉族，住正定县。 被执行人：田晓静，女，1975年6月17日生，汉族，住石家庄长安区。 被执行人：正定县利惠电脑有限公司，住所地正定县车站西街。 法定代表人：高建立，该公司经理。 案外人：马辉，男，1961年6月15日生，汉族，住正定县。 在本院执行李**与正定县利惠电脑有限公司、高建立、田晓静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行于2019年3月22日对本院执行（2018）冀0123执异79号、（2018）冀0123执恢94号执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行称，申请事项：1、请求撤销（2018）冀0123执异79号执行裁定书；2、请求法院撤销（2018）冀0123执恢94号拍卖执行裁定书；3、请求法院停止对被执行人“正定县利惠电脑有限公司”位于正定县产（产权人:高建立，证号:正定县房权证正定镇字第××号）的评估、拍卖。申请理由：正定县人民法院作出的（2018）冀0123执异79号《执行裁定书》、（2018）冀0123执恢94号拍卖《执行裁定书》认为，该案被执行人正定县利惠电脑有限公司为正定县产的产权人并予以拍卖错误，应予以撤销。理由如下 ：一、被拍卖房产即正定县依法登记在高建立和马辉名下，为二人共有的房产，产权证号:正定县房权证正定镇字第××号（产权70％）、正定县房正定镇共字第××号（产权30％），由正定县人民政府颁发的房产证2份为凭，因此，该（2018）冀0123执异79号《执行裁定书》认定，正定县产产权人为被执行人正定县利惠电脑有限公司实属错误，应予以撤销。二、被执行人高建立和案外人马辉共有的正定县产于2013年9月27日抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，该支行依法享有抵押权，有他项权证为凭，且已被石家庄市桥西区人民法院生效的（2017）冀0104民初5963号民事判决书所确认，另，中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行于2018年8月15日注销，其所有债权由异议人承接。因此，贵院作出（2018）冀0123执异79号、（2018）冀0123执恢94号《执行裁定书》，均严重侵犯了异议人对被执行人高建立和案外人马辉共有房产即正定县的抵押权，故应依法被撤销，停止拍卖。2017年9月27日石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5963号民事判决书，判决内容:“一、…二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行有权就被告高建立、马辉共有的位于正定县产（产权证号:正定县房权证正定镇字第××号、正定县房正定镇共字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。”2017年10月27日该判决发生法律效力。目前，该案执行中，被执行人高建立未清偿债务。因此，异议人依据判决有权对抵押物进行处置，并享有优先受偿权。 综上所述，贵院（2018）冀0123执异79号《执行裁定书》、（2018）冀0123执恢94号《执行裁定书》将被执行人高建立、马辉共有的正定县产认定为被执行人正定县利惠电脑有限公司的房产，明显错误，严重侵害了异议人的抵押权，因此，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出书面执行异议。 李**未向本院提交答辩意见。 本院查明，李**与正定县利惠电脑有限公司、高建立、田晓静合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）冀0123民初892号民事判决，判决：一、被告高建立、田晓静返还原告240万元转让费、并承担违约金，违约金按月息2%计算自2015年11月10日开始至付款之日止。限本判决生效后十日内履行。二、被告正定县利惠电脑有限公司在上述债务内并以不超过其位于正定县产净值的范围内承担担保责任。该判决生效后，李**申请执行该判决。在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0123执恢94号执行裁定书，拍卖被执行人高建立名下位于正定县处（证号为0130003437）。在该案件执行过程中，案外人马辉以被执行人高建立名下位于正定县产属于其与高建立的共有财产为由，向本院提出执行异议，请求法院不予执行马辉的财产份额。本院于2018年8月23日作出（2018）冀0123执异79号执行裁定书，裁定驳回马辉的执行异议请求。 本院认为，异议人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行提出的执行异议请求第一项即请求撤销（2018）冀0123执异79号执行裁定书，不属于本案执行异议的审查范围，对异议人的该项主张，异议人应通过其他程序解决；异议人的第二项请求所指的（2018）冀0123执恢94号拍卖执行裁定书的执行行为，异议人也不能提供证据证明侵犯了异议人的抵押权且该执行裁定书也未确认位于正定县产属于正定县利惠电脑有限公司所有。故本院作出的（2018）冀0123执恢94号拍卖裁定并无不当，异议人提出的异议请求不能排除本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  周 莹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘佳欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执787号张晟：无锡中益国际商务酒店有限公司：张晟与无锡中益国际商务酒店有限公司合同纠纷一案。经本院执行，中益公司已按生效法律文书履行其相应义务。至此张晟向本院申请执行的（2018）苏0214民初4726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初341号原告：上海衍翊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦811号。原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司为与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序程序进行审理。2019年4月23日，本院公开开庭审理本案。原告法定代表人张海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至8月，原告接受被告委托办理货运代理事宜，将被告货物运至巴西、墨西哥等地，约定原告依约履行义务后，由被告支付代理费用。但被告未履行支付义务，其向原告出具费用确认函，确认欠付原告海运费及港杂费用共计人民币19171.50元、28149美元。原告认为,被告未按约定履行付款义务已构成违约，故请求判令被告向原告支付货运代理费用人民币19171.50元及利息(自2019年1月18日起，按中国人民银行金融机构人民币同期一年期贷款基准利率，计算至判决生效之日止)，28149美元及利息(自2019年1月18日起，按中国银行同期一年期美元存款利率，计算至本判决生效之日止)。并由被告承担本案案件受理费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、海洋提单、货代提单及部分订舱委托书，以证明被告委托原告代理出运相关货物，原告接受委托后依约履行了自己的合同义务；证据2、付款协议书，以证明被告确认尚有28146美元、人民币19171.50元的费用未向原告支付；证据3、发票，以证明原告就涉案业务向被告开具了发票，被告未予付款。被告未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3之间能互相印证，对本案事实具有相应证明力，本院确认上述证据的证据效力。本院查明：2018年5月至8月期间，原告代理被告办理了相关货物出运的货运代理事宜，原告亦向被告开具发票，但被告未予支付。2018年9月17日，被告向原告出具“费用确认函”，确认至2018年9月17日被告共欠付原告海运费、港杂费等费用共计人民币19171.50元、28149美元，并承诺大约4个月左右时间会予以付款。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷，原、被告均应依约行使合同权利、履行合同义务。根据在案证据及庭审查明事实，被告确认原告已完成相应的货运代理业务，并确认未付费用为人民币19171.50元、28149美元，被告未支付费用已构成违约，应按照约定向原告支付上述款项。原告另诉请利息损失依法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告大连闻达化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司支付人民币19171.50元及利息(自2019年1月19日起，按中国人民银行金融机构人民币同期一年期贷款基准利率，计算至本判决生效之日止)；二、被告大连闻达化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司支付28149美元及利息(自2019年1月19日起，按中国银行同期一年期美元存款利率，计算至本判决生效之日止)。被告大连闻达化工股份有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4458元，因适用简易程序减半收取计人民币2229元，由被告大连闻达化工股份有限公司负担。如不服本判决，原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司、被告大连闻达化工股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  谢徵二〇一九年五月五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民破166号之一申请人：深圳市国盛源药业有限公司管理人。代表人：姚坤，深圳市国盛源药业有限公司管理人负责人。本院于2018年7月20日裁定受理中国农业银行股份有限公司深圳南山支行对深圳市国盛源药业有限公司（以下简称国盛源公司）提出的破产清算申请，并指定深圳市正源清算事务有限公司担任管理人。2019年3月25日，管理人申请本院解除国盛源公司名下车牌号为ＢＥ4Ｚ97江淮牌轻型厢式货车的查封。本院查明，车辆管理所的查询情况载明，国盛源公司名下有三辆机动车登记，管理人接管到国盛源公司名下车牌号为ＢＥ4Ｚ97江淮牌轻型厢式货车。在本院受理国盛源公司破产清算申请前，深圳市福田区人民法院、深圳市龙岗区人民法院及本院执行部门局作出民事裁定，对该车辆进行查封和轮候查封，相关民事裁定的文号具体为：1.（2016）粤0304执20668号；2.（2016）粤0304执13642号；3.（2016）粤03执3840号之四；4.（2017）粤0307执1255号；5.（2018）粤0304执10412、10413号之五。本院认为，国盛源公司破产申请受理后,本院为便于破产管理人统一接管债务人的全部财产，应当解除本院及下级法院对国盛源公司做出的上述车辆的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对深圳市国盛源药业有限公司名下车牌号为ＢＥ4Ｚ97江淮牌轻型厢式货车的全部保全措施（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年五月五日书记员 杨张洁附表:            序号              查封机关或轮候查封机关              查封文号                  1              深圳市福田区      人民法院              （2016）粤0304执20668号                  2              深圳市福田区      人民法院              （2016）粤0304执13642号                  3              深圳市中级人民法院              （2016）粤03执3840号之四                  4              深圳市龙岗区      人民法院              （2017）粤0307执1255号                  5              深圳市福田区      人民法院              （2018）粤0304执10412、10413号之五      附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2011号 申请执行人：郭家文，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理郭家文与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3379号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初395号 原告：陆芸，女，1970年5月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所实习律师。 被告：梁家东，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西旺勃木业有限公司，住所地南宁市隆安县隆安华侨管理区富侨大道，统一社会信用代码：91450123669703533B。 法定代表人：梁家东。 二被告共同委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。 本院在受理原告陆芸与被告梁家东、广西旺勃木业有限公司（以下简称旺勃公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陆芸向本院提出诉讼请求：1、被告梁家东、旺勃公司向原告陆芸偿还借款本金650万元；2、被告梁家东、旺勃公司向原告陆芸支付自2015年2月25日起至2017年2月23日期间，以借款本金为基数，按每月2%利率计算，应支付的利息共计297万元（暂计至2017年2月23日，最终计至判决书生效之日止）；3、本案受理费、律师费、保全费及为实现原告权利的合理支出由被告承担。事实和理由：陆芸与梁家东于2014年9月25日签订一份《借款合同》，约定：梁家东向陆芸借款650万元，借款期限为2014年9月25日起至2015年2月24日，借期内不计利息，超出借款期限则按不低于银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，梁家东向陆芸出具《借据》，载明梁家东收到陆芸借款本金650万元。合同到期后，梁家东未按约定偿还借款，只支付了15万元的利息。旺勃公司自愿为梁家东《借款合同》项下债务提供连带保证责任。综上，为维护自身权益，陆芸诉至法院，请求依法公正判决。 被告梁家东、旺勃公司共同辩称：1、原告与被告之间虽签订有《借款合同》，但该合同并未实际履行，涉案借款的收款账户并非是由被告梁家东申请开立的银行账户，在原告将涉案借款存入所谓梁家东的收款账户后，原告当即利用控制该账户的机会，将借款全额转回原告名下的银行账户；2、二被告认为本案完全是原告采取非法手段制造证据所提起的虚假诉讼，二被告保留追究原告违法行为的权利，并在近期内向公安机关报警。 本案诉讼过程中，被告梁家东于2018年11月12日就案涉事实向公安机关报案，公安机关于同日受理其报案，受案登记表文号为南公山（青秀山）受案字〔2018〕02862号的受案回执。 本院经审查认为，本案中，被告梁家东就同一案件事实已向公安机关报案，且公安机关已予以受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故对原告陆芸的起诉，裁定予以驳回，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陆芸的起诉，移送公安机关处理。 本案受理费78090元，由本院按规定退回给原告陆芸。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4555号 原告王学平，男，1978年2月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人于凯，河北韩柏律师事务所律师。 被告董泽宁，女，1997年6月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王学平诉被告董泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托诉讼代理人于凯到庭参加了诉讼，被告董泽宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告董泽宁因资金周转困难，无力偿还所欠原告的住宿费及货款共计叁万元整，并当场出具欠条一份，并且承诺2016年6月1日前支付欠款。而后原告多次索要无果，被告拒不偿还欠款。原告无奈之际现诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款。 被告董泽宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠北戴河古城艾欣超市王学平住宿费、食品货款共计人民币大写（约叁万元），小写（￥30000元）于六月一日之前还清，以‘淘趣瓶’为抵押物。”原告称北戴河古城艾欣超市由其经营，3万元由住宿及货款等产生，被告未给付该款项。原告称淘趣瓶为被告所有。 本院认为，被告向原告出具欠条，应按约定给付欠款。原告主张被告给付欠款3万元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董泽宁于本判决生效后七日内给付原告王学平欠款3万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告董泽宁负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年五月三十日 书记员  靳 悦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3218号 原告：汪婉卿，女，1983年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄少贇，男，1991年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告汪婉卿与被告庄少贇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪婉卿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告以生意周转金短缺为由，于2018年4月16日向苏昆峰借款20000元，借款时约定月息2.5%，没有约定借款期限；约定违约责任以及担保条款，并约定原告为被告该借款提供连带责任保证。被告及原告向苏昆峰出具于借款当日分别在乙方（借款人）、丙方（担保人）上签名、按指模的担保借款合同1份交由原告收执。借款后因出借人苏昆峰向被告催讨无果，即向原告表达欲就本案提起诉讼。为此，原告于2019年3月30日代被告向苏昆峰偿还借款20000元，苏昆峰出具其自书的载明三方身份、收到原告以现金代被告偿还借款数额等内容并署名按指模的条据1份交原告收执。 被告庄少贇未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件3份，以此证明原、被告及债权人苏昆峰的身份基本情况。证据2即担保借款合同1份，以此证明被告经原告提供保证于2018年4月16日向债权人苏昆峰借款20000元。证据3即债权人苏昆峰向原告出具的“证明”1份，以此证明原告代为被告偿还债权人借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由于2018年4月16日向苏昆峰借款20000元，原告为该借款提供保证，双方没有约定借款期限，约定借款月利率2.5%，由原、被告出具担保借款合同1份交由苏昆峰收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2019年3月30日代为被告偿还借款20000元。苏昆峰将担保借款合同原件退回给原告，并向原告出具“证明”及提供其居民身份证复印件表示借款已还清。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向债权人苏昆峰借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证担保，原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，原告请求被告按月利率0.5%支付自2019年4月8日起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄少贇应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪婉卿代偿款20000元，并按月利率0.5%支付自2019年4月8日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄少贇负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告汪婉卿预交的受理费300元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年五月七日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执139号之一申请执行人:马鞍山市秦成金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡南村工业园（村委会旁），统一社会信用代码：91340500087584060U(1-1)。法定代表人：崔瑞芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人:枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区综合功能区，统一社会信用代码：913407626726199656。法定代表人：许中贵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马鞍山市秦成金属材料贸易有限公司与被执行人枞阳县压力容器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人枞阳县压力容器制造有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1851号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年五月二十二日书记员  杨靖茹
`河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初3058号 原告赵某，男，2000年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告倪某，女，1976年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告李某，女，1972年5月18日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告赵某与被告倪某、李某继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：依法分割原告父亲留下的遗产及相关款项（包括丧葬费5032.00元、抚恤金40256.00元、一次性账户返还金额52036.58元），以上合计97324.58元。事实和理由：原告生父赵勇军于2018年12月7日去世，2018年12月9日火化，在处理丧葬事宜时，所支出丧葬费由我与我父亲的两个姐姐支付。赵勇军与第一任妻子（原告生母）倪某于××××年××月××日登记结婚，2007年4月30日法院判决离婚。后赵勇军于××××年××月××日与被告李某登记结婚（双方婚后无子女），于2010年11月19日离婚，原告的爷爷、奶奶分别于2014年12月30日、2011年8月26日去世。赵勇军去世后需给付继承人及相关亲属共计97324.58元（包括丧葬费5032.00元、抚恤金40256.00元、一次性账户返还金额52036.58元），因相关行政程序中原告及有关亲属无法提供全部行政机关需要的证明，故该笔款项一直无法从市人社局处领取。故诉至法院，恳请法院查清本案事实，依法公正判决。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，按照《继承法》及相关法律规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母、对公婆尽了主要赡养义务的丧偶儿媳、对岳父、岳母尽了主要赡养义务的丧偶女婿。现二被告均已与被继承人解除婚姻关系，不具备配偶身份，即不具备本继承纠纷案件法定诉讼主体资格，且无其他适格主体可追加参加本案诉讼，故本院不应对本案进行立案审理。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方法事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷立云 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执901号被执行人：何基冬，男，汉族，1985年12月31日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地本市花山区，现住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何基冬银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月二十日书记员  沈 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初534号原告：包春凤，女，1974年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱毅（系包春凤丈夫），男，1969年3月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘海云，女，1960年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告包春凤与被告刘海云民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包春凤的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告刘海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，刘海云以资金周转为名向其借款16000元并出具借条，但至今未归还借款。被告刘海云未作答辩。包春凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份。2、刘海云的邮政储蓄卡一张。证明内容：2018年5月8日，刘海云向包春凤出具借条一份。写明：今借包春凤人民币壹万陆元整（16000元），分四个月还，工资3400元，20号拿工资。借条下方除刘海云在借款人处签名，刘海云还写下了银行密码。后刘海云将中国邮政储蓄银行卡交给了包春凤。包春凤陈述：其与被告是通过中间人认识的；刘海云说以工资卡还款；经查刘海云工资卡上无款，所以分文未还。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海云借款后未及时归还，应当承担归还借款的民事责任。包春凤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还包春凤借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，两项合计800元，由刘海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年五月二十日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢260号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该行行长。 委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：陈品全，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西省阳朔县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第7231号民事判决书，于2018年11月2日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人本金56103.6元，利息3046.72元，逾期利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费656元。被执行人依法应承担本案执行费807.77元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式按户籍地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封了陈品全名下明发·半岛祥湾（B02地块）13#楼1层02单元的房产，因本案申请的执行标的较小，故申请人暂不要求对该房产处置。 3、在执行过程中，本院于2018年11月08日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄 鹭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4691号 原告：白某，男，1984年8月20日出生，锡伯族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴某，女，1958年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系白某的岳母。 原告：熊某，女，1984年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴某，女，1958年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系熊某的母亲。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告白某、熊某与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、熊某的共同委托诉讼代理人吴某、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某、熊某向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向白某、熊某支付产权证逾期违约金28837.28元（每日按总房款713794元的万分之一，从2015年10月11日计算至2016年11月18日，计404天）；2.本案诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，白某、熊某调整违约金计算期间为2015年10月13日至2016年11月18日，计402天。事实与理由：2012年5月7日，白某、熊某与兴运公司签订合同号为5-3-15-1501《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2015年10月11日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向白某、熊某支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于白某、熊某实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年11月7日，白某、熊某向兴运公司支付了全部房款。白某、熊某于2012年10月12日接收房屋，于2016年11月18日取得房产证，故兴运公司违约时间应从2015年10月13日计算至2016年11月18日，共计402天，违约金每日按总房款713794元的万分之一计算。 兴运公司辩称，对白某、熊某主张的房款金额、交房时间及实际办证时间无异议；房产证逾期办理不是兴运公司造成的，而是因相关房屋主管部门的政策导致，兴运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：白某、熊某（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.白某、熊某购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共113.76平方米，总价款713794元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向白某、熊某交付该商品房；3.商品房交付使用后，白某、熊某同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，白某、熊某未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向白某、熊某支付全部已付款万分之壹的违约金，并于白某、熊某实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年10月12日，兴元公司将案涉房屋交付给白某、熊某。 2016年11月18日，白某、熊某取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 庭审中，兴运公司认可白某、熊某已按合同约定房款金额付清购房款。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、收款专用收据、销售不动产统一发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，白某、熊某与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年10月12日向白某、熊某交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年10月12日前取得。但案涉房屋于2016年11月18日才完成过户登记，已超过合同约定期限402天（从2015年10月13日算至2016年11月17日）。兴运公司抗辩称因政策原因导致逾期办证，但并未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。兴运公司的行为已构成违约，应承担的违约金为28694.52元（402天×713794元×0.0001）；白某、熊某主张兴运公司支付违约金28694.52元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向白某、熊某支付逾期办证违约金28694.52元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年五月十五日 书记员  姚小艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执519号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：郑斌，男，1983年5月21日出生，汉族，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人郑斌物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3069号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费1547.94元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑佳敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初571号 原告：王芝祥，男，汉族，生于1962年4月5日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：杨朝连，女，汉族，生于1968年10月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告王芝祥、杨朝莲诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王芝祥、杨朝莲的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝祥、杨朝莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币42642元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款629865元，该房于2016年10月9日交付使用，直至2018年10月16日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年12月8日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款629865元（不含税），该房于2016年10月8日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年12月8日至2018年8月10日共610天）计算的违约金为38422元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告王芝祥、杨朝莲的违约金7684元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王芝祥、杨朝莲逾期连接燃气管道供气违约金7684元； 二、驳回原告王芝祥、杨朝莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费866元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执584号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方。被执行人：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005666228087B。法定代表人：高巍，总经理。被执行人：蚌埠市楚汉餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300590196153T。法定代表人：徐少辉，总经理。被执行人：蚌埠市一诚物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300578514315K。法定代表人：李玲，总经理。被执行人：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：徐贺，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005621736323。法定代表人：顾娟，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人蚌埠市伟业轮胎有限公司、蚌埠市楚汉餐饮管理有限公司、蚌埠市一诚物资有限公司、费长征、徐贺、高巍、张晨、安徽中财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，冻结了被执行人名下的存款但余额不足，轮候查封了被执行人名下房产和车辆，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年五月二十八日书记员 白宏雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4519号之二 申请执行人：杨侨娥，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：邱发斌，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年12月3日立案受理的申请执行人杨桥娥与被执行人邱发斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2960号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金118000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查询到被执行人邱发斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,因达到报废标准,龙岩市公安局交警支队未查封；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 林培志（代）
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2138号王卉申请撤回对被告侯浩强的起诉原告：王卉申请撤回对被告侯浩强的起诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月六日书记员 张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2947号原告：金云秀，女，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：高惠清，男，1980年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告金云秀与被告高惠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云秀的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告高惠清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金云秀向本院提出诉讼请求：1.判令高惠清归还借款本金1.5万元，并支付逾期利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令高惠清支付本案诉讼费用。事实与理由：高惠清与金云秀系朋友关系。2018年3月26日、6月18日，高惠清以家庭生活所需为由向金云秀借款共计15000元，口头约定于2018年10月1日前归还。因高惠清始终未予归还借款，故金云秀诉至法院。高惠清未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，高惠清向金云秀出具借条一张，载明其向金云秀借款1万元。同年6月18日，高惠清再次向金云秀出具借条，载明其向金云秀借款5000元等内容。因高惠清始终未予归还借款，故金云秀诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高惠清向金云秀借款并出具了借条，系其真实意思的表示。金云秀以现金方式履行了出借款项义务，高惠清未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。现高惠清逾期未归还借款，故金云秀的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金云秀剩余借款本金15000元及逾期利息（从2019年3月19日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由高惠清负担。该款已由金云秀预交，高惠清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金云秀。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年五月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异29号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地:济南市经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高密支行（历史名称：中国工商银行高密市支行），住所地：高密市凤凰大街中段文化广场北侧，统一社会信用代码：913707858658536861。 负责人：郭强，行长。 被执行人：山东省高密市五金交电化工有限公司，住所地：高密市利群路72号，组织机构代码：165853175。 法定代表人：李清海，经理。 被执行人：山东高密医药经贸中心（医药中心），住所地：高密市利群路72号，已注销。 法定代表人：王福正，经理。 被执行人：高密市百货总公司，住所地：高密市经贸街139号。 法定代表人：魏守国，经理。 被执行人：高密华联商厦，住所地：高密市顺河路中段，组织机构代码：865865687。 法定代表人：葛相仁，经理。 第三人：高密鸿生医药有限公司，住所地：高密市利群路72号，统一社会信用代码：91370785165858101H。 法定代表人：王福正，董事长。 本院执行的申请执行人中国工商银行高密市支行与被执行人山东省高密市五金交电化工有限公司、山东高密医药经贸中心（医药中心）、高密市百货总公司、高密华联商厦银行承兑欠款纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人、追加第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称：中国工商银行高密市支行与山东省高密市五金交电化工有限公司、山东高密医药经贸中心（医药中心）、高密市百货总公司、高密华联商厦银行承兑欠款纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（1996）潍中法经初字第291号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行高密市支行已申请执行，因被执行人无财产可供执行，潍坊市中级人民法院作出（1998）潍中法执字第75号民事裁定书，裁定中止执行。2005年7月23日中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。现申请人发现被执行人山东高密医药经贸中心（医药中心）已改制为高密鸿生医药有限公司并正常经营，名下有财产可供执行。特请求将申请人变更为本案申请执行人、追加第三人为被执行人。 申请人提交了以下证据：1、中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》；2、山东省高密市五金交电化工有限公司、山东高密医药经贸中心（医药中心）、高密市百货总公司、高密华联商厦的企业信息；3、山东高密医药经贸中心（医药中心）改制有关材料。 本院查明，中国工商银行高密市支行与山东省高密市五金交电化工有限公司、山东高密医药经贸中心（医药中心）、高密市百货总公司、高密华联商厦银行承兑欠款纠纷一案，本院于1997年10月29日作出（1996）潍中法经初字第291号民事判决书，判决：一、被告五金交电欠原告本金786万元，承担利息2317885.00元（计算至1997年9月20日，以后利息另计）共计10177885.00元，于判决生效后五日内付清。二、被告医药中心对其担保的386万元及利息1241985元（利息计算时间同前）负赔偿责任。三、被告高密市百货总公司在其担保的300万元及利息821400.00元（利息计算同前）的范围内负连带清偿责任。四、被告高密华联商厦在其担保的100万元及利息254500.00元（利息计算同前）的范围内负连带清偿责任。案件受理费60899元，诉讼保全费50889元，共计111788元，由被告承担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于1998年3月18日以（1998）潍中法执字第75号立案执行。 执行过程中，山东省高密市五金交电化工有限公司因涉及群众集资款，其财产已按当时政策处置后兑付群众集资款；山东高密医药经贸中心（医药中心）、高密市百货总公司的财产已被他案查封，无其他财产可供执行；高密华联商厦的财产已抵押于高密市农村信用合作社，申请执行人同意延期执行，本院于1998年11月4日作出（1998）潍中法执字第75号民事裁定书，裁定本案中止执行。2004年11月15日，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由，向本院申请终结执行。本院作出（1998）潍中法执字第75号民事裁定书，裁定（1996）潍中法经初字第291号民事判决书终结执行。 另查明，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2005年7月23日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2005年11月2日以《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》向债务人进行了公告通知。 再查明，中国长城资产管理公司济南办事处于2016年10月27日名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人中国工商银行高密市支行名称已经变更为中国工商银行股份有限公司高密支行。被执行人山东省高密市五金交电化工有限公司、高密市百货总公司、高密华联商厦均已被吊销营业执照，企业状态显示为废置。2003年9月4被执行人山东高密医药经贸中心（医药中心）经潍坊市市属企业改革领导小组批复，于2003年10月27日组建高密鸿生医药有限公司，原山东高密医药经贸中心（医药中心）已于同日注销。 本院认为，变更追加当事人是执行过程中的一项执行制度。本案已依申请执行人的书面申请终结执行程序，申请人在执行程序终结后，以债权转让为由申请变更申请执行人没有法律依据，本院不予支持；申请人申请追加担保人改制后的第三人为被执行人，亦无法律依据，本院不予支持。综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司申请变更申请执行人、追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年五月十三日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7360号 周楚涛： 关于你妨碍信用卡管理一案，根据（2019）粤0604刑初188号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，2019年4月15日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1079号 申请执行人：福建省税务学会，住所地福州市鼓楼区铜盘路30号，统一社会信用代码：51350000512158450N。 法定代表人：陈文雄，副会长。 被执行人：福建敦煌装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼11层03单元，统一社会信用代码：91350100154446996K。 法定代表人：曾寒春。 申请执行人福建省税务学会与被执行人福建敦煌装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初6201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为交还租赁房屋，支付租金43325元及占用费等。本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费并纳入被执行人失信黑名单。本院于2019年4月4日在福州市张贴通知书，责令被执行人限期搬离，现租赁房屋已交还申请执行人。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询并冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年五月七日 书记员  陈 勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2146号之一申请人：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：陈立国，男，1975年12月5日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在审理申请人田林泉与被申请人陈立国买卖合同纠纷一案中，申请人田林泉于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈立国的银行存款人民币450423.97元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人田林泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币450423.97元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 施 磊代理审判员 史 丹人民陪审员 卢芝华二〇一九年五月二十九日书 记 员 郁 誉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1735号 原告：吕建忠，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：袁亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 原告吕建忠诉被告袁亮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建忠、被告袁亮的诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多领取的31，750元及从2017年10月20日起按年利率20%计算至2019年5月22日的利息；2.判令被告承担原告为追讨此笔款项的交通费、伙食费、住宿费共计15，000元。事实和理由：2016年1-8月，原告与被告口头约定由被告承包石梅湾威斯汀装修项目水电劳务，因建设方拖欠工程款导致被告无法支付被告水电劳务班组劳务费尾款。被告向万宁市劳动监察大队举报原告拖欠农民工工资。约2017年9月20日，万宁市劳动监察大队责令原告将275，000元支付到其指定账户。2017年10月5日，原告与被告就被告水电班组在石梅湾威斯汀装修项目施工劳务费结算，结算总价为439，000元，已支付344，000元，余款95，000元未付。约2017年10月20日，万宁市劳动监察大队通知被告领取了126，750元，此款未经原告确认同意。依据相关法律法规，原告向被告追讨多支付的31，750元及其利息以及追讨而支出的差旅费。 被告袁亮辩称，原告并非本案适格主体，被告从未在吕建忠处领取过任何费用，更不存在多领取劳务费从而产生不当得利的问题；原告主张系威斯汀装饰项目的实际经营人，仅凭其提交的《权属证明书》无法证明其实际经营人的身份。根据长江建筑装饰工程有限公司的工商登记信息反映，周庆河为法定代表人，股东分别为两家企业法人：长城建筑装修工程公司（持股25%）、徐州河海建筑工程有限公司（持股75%），与原告没有丝毫关联性。长江建筑装饰工程有限公司是否系威斯汀酒店的施工单位并未提供证据予以证明。长江建筑装饰工程有限公司与原告之间存在什么样的法律关系亦未提供证据予以证明。因此，长江建筑装饰工程有限公司无权向法院出具《权属证明书》，原告也不能仅凭《权属证明书》来主张自己的权利；即便威斯汀酒店的装饰项目系长江建筑装饰工程有限公司承揽，发放劳务费的主体也是长江建筑装饰工程有限公司，而非原告个人，原告无提起诉讼的主体资格。被告为其中的一个工人，不是承包人，收取劳动局监察大队发放的劳务费系受托行为，并没有多领取任何一分劳务费。即便有多领取劳务费的行为，那么其也是受托行为，应将所有工人列为被告后审理查明是否有多领取的劳务费。2016年10月因威斯汀酒店项目拖欠了被告及其他工人的劳务费，被告与其他工人共同向劳动监察大队反映情况。2017年3月，将尚欠包括被告在内的13位工人的劳务费126，750元的书面资料提交给了劳动监察大队，其中被告的工资为13，250元，被告仅仅是其中的一个工人而已，并非劳务承包人。虽然被告及其他工人向劳动监察大队反映了拖欠农民工工资的情况，但劳动监察大队一直未解决，公司也一直没有支付相应的款项。直到2017年10月10日，劳动监察大队才通知可以去领款。其他工人因海南离户籍地较远且又在其他地方务工才向被告出具了书面的委托书，委托被告到劳动监察大队代为领取款项。被告无权代理其他劳动者与原告签署所谓的结算单，其处分他人财产的行为未得到追认，应属无效；合同无效后，应按照实际发生的劳务费进行结算。 综上所述，原告无证据证明其作为原告提起诉讼的主体资格，无证据证明被告领取了原告的劳务费，更无证据证明被告多领取了劳务费从而产生不当得利。原告诉请支付追索该债务而产生的其他费用15，000元无法律依据及事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告、被告身份信息、《工程项目合作合同书》、《权属证明书》、《招商银行账户历史交易明细》、复印于万宁市劳动保障监察大队的《长江建筑装饰工程有限公司拖欠工人工资表》，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《承诺书》、手机短信截屏打印件，被告有异议，但原告提交了手机予以核实，本院应予采纳。对于原告提交的《情况说明》、被告提交给万宁市劳动保障监察大队的《长江公司威斯汀项目拖欠电工班组工人工资表》，被告有异议，但与其他证据以及当事人陈述相互佐证，本院应予采纳。对于原告提交的《结算单》，被告有异议，该证据系复印件，亦无其他结算依据予以佐证，本院不予采纳。关于被告提供的证人证言以及情况说明，原告有异议，证人和出具情况说明的人均与被告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告等3人（乙方）与长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司（甲方）签订了《工程项目合作合同书》约定：甲方授权乙方以甲方名义经营海南万宁石梅湾威斯汀酒店主楼一层及负一层公区室内装饰工程项目。约2016年年初，原告介绍被告负责水电班组劳务施工，被告支付交通费等组织数人进场施工。约2016年下半年，案涉工程停工。因拖欠水电班组农民工工资，被告等人向万宁市劳动监察大队投诉。2017年1月26日，被告向长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司出具《承诺书》承诺：关于海南万宁市石梅湾威斯汀酒店公区装饰工程项目，被告承包上述工程图纸内水电劳务施工。自愿撤回对长江建筑装饰工程有限公司的投诉举报，且不再要求万宁市劳动监察大队进行监察处理。2017年1月27日，长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司负责人沈某转账支付被告130，000元。2017年3月1日，被告作为电工班组负责人向万宁市劳动监察大队提交了《长江公司威斯汀项目拖欠电工班组工人工资表》和《情况说明》。后被告到万宁市劳动监察大队领取了李小军等13人工资126，750元。后原告认为被告多领取了水电班组劳务费31，750元，要求被告返还未果，遂诉至万宁市法院。2018年8月30日，长江建筑装饰工程有限公司向万宁市人民法院出具《权属证明书》载明：现证明以我公司名义承接的石梅湾威斯汀酒店装修工程的实际经营人原告，拥有在上述工程中的所有债权债务及权益的归属权，亦有以个人名义主张与上述工程相关的权益之权利。后万宁市人民法院移送至本院审理，审理过程中，本院组织调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告领取水电班组李小军等13人农民工工资126，750元，系基于万宁市劳动监察大队调查处理基础上责令长江建筑装饰工程有限公司支付。原告认为被告系劳务分包人多领取了劳务费31，750元，但未提供双方的合同、结算依据等足以推翻该事实的证据。原告据此认为被告多领取了劳务费而向被告行使不当得利的返还请求权无事实和法律依据，如被告确系重复实现部分债权且损害了原告的权益，原告可结算后另寻途径依法主张权利。综上，对原告的诉讼请求，均应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告吕建忠的诉讼请求。 案件受理费512元，由原告吕建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初500号 时间：2019年5月5日上午9时 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:合肥栋文货运有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2816，实际经营地合肥市蜀山区长江西路662号合肥旧车交易市场16号办公室，统一社会信用代码91340100394520868K。 法定代表人：胡文法，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋文，男，1990年3月12日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系胡文法儿子。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告合肥栋文货运有限公司与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告张俊的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为775元，公告费400元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告合肥栋文货运有限公司撤回对被告张俊的起诉。 二、案件受理费减半收取为775元，公告费400元，由合肥栋文货运有限公司负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15871号 申请执行人：莫仲贵，男，汉族，1962年4月3日出生，住广西平南县。 委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：何鸿源，男，1978年11月7出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人莫仲贵与被执行人何鸿源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6510号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人何鸿源应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫仲贵归还借款本金40000元，并应以40000元为本金按年利率24%自2015年11月15日至实际清偿之日计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.2元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因被执行人银行账户余额过少，本院未能扣划。本院依法扣划被执行人在佛山市XXX经济合作社的分红及分地款，经与另案分配，扣减执行费918.45元后，申请执行人得款49550.54元。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，由于上述车辆不知去向，暂无法处置。经查，被执行人在佛山市XXX经济合作社享有股份分红，故本院依法发函予该社协助扣划被执行人在经济合作社的所有股份分红等收益。本院通过被执行人的户籍地址，通过邮寄、上门等方式向被执行人送达执行令及传票，且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人得款49550.54元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈佳晶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初333号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林好福，男，1978年7月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，4月11日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人林好福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月8日凌晨1时许，被告人林好福饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福建省福州市祥谦高速入口出发，沿沈海高速公路行至福清市宏路高速出口处时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林好福血液中乙醇含量为99.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林好福醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林好福判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林好福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林好福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人林好福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年五月十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   （2019）陕0402行初47号   原告：咸阳市秦都区聆水居业主委员会。   被告：咸阳市秦都区西兰路街道办事处，住所咸阳市秦都区XX路XX号。   第三人：咸阳市秦都区XX社区居委会，住所咸阳市XX路XX路交叉口北100米。   原告咸阳市秦都区聆水居业主委员会诉被告咸阳市秦都区西兰路街道办事处、第三人咸阳市秦都区XX社区居委会行政管理一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。   原告诉称：2018年12月7日，本案第三人在被告的授权下，在未通知原告、未经原告的许可在聆水居小区张贴官方公告，以杨某某、董某、蒋某某三名委员辞职为由终止聆水居小区业主委员会的一切工作。聆水居小区业主委员会是按照《物权法》、《物业管理条例》的要求在2018年1月31日正式成立的合法组织，在政府部门均有备案。被告和第三人无权直接对业主委员会下达行政公告，并终止业委会的合法正常工作。三名委员辞职，无合法程序，不构成业委会无法正常开展工作的条件。小区业委会有后补委员，按照陕西省物业管理条例，委员资格终止的，由候补委员按照得票多少依次递补，小区业委会构不成半数以上委员辞职，业委会无法正常工作的情况。综上所述，公告存在非常明显的“违法违规”，被告作为行政主体，第三人作为该行政主体的派出机构，存在明显的“滥用职权”行为，侵犯了原告和小区全体业主的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告终止聆水居小区业委会所有工作的公告，恢复小区业委会的正常工作。2、在咸阳市公开媒体上发布公告，向小区全体业主、小区业主委员会致歉。   经审理查明：咸阳市秦都区聆水居小区业主委员会主任为丁振安，委员为杨某某、董某、余某、蒋某某。2018年12月7日，杨某某、董某、蒋某某向第三人递交了辞职报告。同日，第三人向小区业主发布了“因聆水居小区业主委员会委员杨某某、蒋某某、董某三人向XX社区居委会递交申请辞去聆水居小区业主委员会委员，根据《陕西省物业管理条例》第三十七条和《聆水居小区业主大会议事规则》第十九条规定，聆水居小区业主委员会现已无法正常开展工作。经西兰路街道办事处2018年12月7日会议研究决定，即日起终止聆水居小区业主委员会所有工作”的公告。2019年1月16日，第三人向小区业主发布了“由XX社区居委会对聆水居小区业主委员会换届筹备相关情况进行调查，征求业主意见，……填写民意调查问卷”的公告。   本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，履行相应的执行、召集、监督、管理、调解等职责。根据《陕西省物业管理条例》第三十七条“业主委员会半数以上辞职，或者……，由物业所在地的街道办事处或者乡镇人民政府XX组XX组”的规定，聆水居业主委员会三名委员提出辞职，该业主委员会委员人数已不足总数的二分之一，故现业主委员会已不具备代表业主履行相应职责的主体资格，因此现业主委员会并不具备原告主体资格，其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告咸阳市秦都区聆水居业主委员会的起诉。   案件受理费50元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员李江      二0一九年五月七日     书记员赵蕊        1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1686号申请人：李玖烨，男，汉族，1993年7月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈戈，男，汉族，1972年2月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李玖烨与陈戈借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈戈银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢127号 申请执行人何国雄，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余良义，男，1962年06月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何国雄与被执行人余良义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)融民初字第4442号民事判决已经发生法律效力。被执行人余良义应偿还申请执行人何国雄欠款14.5元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费3200元由被执行人余良义负担。申请执行人何国雄向本院申请恢复执行，本院于2018年3月9日立案执行后，依法向被执行人余良义发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余良义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余良义财产进行了查询，未发现被执行人余良义名下有财产信息；到福清市不动产登记交易中心对被执行人余良义名下的不动产信息进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人余良义违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）查封了登记在被执行人余良义名下坐落于福清市土地使用权及地上建筑物【使用权证号：融港集用（97）字第15416号】。 本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2007）融民初字第4442号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，登记执行人余良义名下坐落于福清市土地使用权及地上建筑物已依法查封，因该地上建筑物尚未取得房屋所有权证，暂不宜处置。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本院经调查未发现被执行人余良义还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）融民初字第4442号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年五月十三日 书记员  何颖慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1998号原告：开氏集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良，董事长。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：陈永红，女，中国银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。原告开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）与被告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开氏集团委托诉讼代理人纪周成及被告中行南通分行委托诉讼代理人陈永红、丁兢兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开氏集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还票据利益5万元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：原告自愿负担本案诉讼费。事实和理由:原告与杭州江南粘合剂制造有限公司存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有应由被告承兑的出票日期为2010年2月4日、到期日为2010年8月4日、出票人为南通海盟服饰有限公司、票面金额为5万元的承兑汇票一张。原告就该票据向被告要求承兑，被告以该汇票证明错误为由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告有权要求被告返还票据利益5万元。被告中行南通分行辩称：1.原告因自身原因超过了票据权利时效，被告拒绝付款并无过错；2.原告如能提供银行承兑汇票原件、销售合同原件、发票原件及第三、第四手之间骑缝章加盖说明，则被告可以返还原告案涉票据利益。原告开氏集团围绕诉讼请求依法提交了如下证据：承兑汇票及背书、托收凭证及被告拒付理由书、销售合同复印件及发票原件，被告质证对承兑汇票中的第三被背书人“吴江洲海喷织有限公司”认为与签章名称不符，认为签章上的是“昊江洲海喷织有限公司”，第四被背书人骑缝章加盖不规范，粘单处有撕过的痕迹；对销售合同复印件的真实性不予认可。本院认为：承兑汇票上第三被背书人“吴江洲海喷织有限公司”的签章上“吴”字的“口”中多了一个竖小点，不可能是“昊”字，故应认定签章名称为“吴江洲海喷织有限公司”，与被背书人一致；第四被背书人的骑缝章虽有所偏移，但其名称与第三背书人填写的被背书人一致，符合票据法背书连续的规定，故对其真实性予以认定；销售合同虽为复印件，但其内容与销售发票内容一致，故对其真实性亦予认定。根据原、被告庭审中的陈述和前述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，南通海盟服饰有限公司开出一张以南通明瑞网络科技有限公司为收款人的银行承兑汇票，汇票金额为5万元，到期日为2010年8月4日，并经被告中行南通分行承兑。后经多次连续背书转让，汇票由原告开氏公司持有。汇票到期后，原告开氏公司未在法定期间内向被告中行南通分行提示付款，亦未在票据到期日起两年内行使票据权利。2018年8月，原告开氏公司持该票据委托浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行收款，被告中行南通分行拒绝付款。本院认为，原告开氏公司持有的案涉银行承兑汇票，形式、记载事项齐备，系最后被背书人(除委托收款行)，且背书连续，故应为汇票权利人。本案中，原告开氏公司行使票据权利时，已经超过了法律规定的时效期间，故其票据权利已经消灭，原告对提示付款遭拒应具有过错。但根据票据法第十八条的规定，持票人仍可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故中行南通分行作为汇票的承兑人，仍应向持票人开氏公司返还与票据金额相当的利益5万元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司南通分行于本判决发行法律效力之日起十日内支付原告开氏集团有限公司人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告开氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号46×××655；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 晶二〇一九年五月三十一日书记员 吴梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1412号 申请执行人：吴道钊，男，汉族，1996年9月14日出生，住址：广东省雷州市。 委托代理人：吴晓静，是吴道钊的姐姐。 被执行人：徐浩嘉，男，汉族，1980年10月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人吴道钊与被执行人徐浩嘉合同纠纷一案中，被执行人徐浩嘉与申请执行人吴道钊已自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1412号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈佳晶
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执936号钱雨婷、钱荣平：申请执行人钱雨婷与被执行人钱荣平抚养费纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，在执行过程中，被执行人钱荣平已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3880号 申请执行人周任生，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人福清市龙钦塑料制品厂，住所地福清市龙田镇上一村龙锦路27号，统一社会信用代码91350181173360165G。 申请执行人周任生与被执行人福清市龙钦塑料制品厂劳动争议一案，本院作出的（2017）闽0181民初6100号民事判决已经发生法律效力。被执行人福清市龙钦塑料制品厂应向申请执行人周任生支付工资10500元、经济补偿20962.5元，案件受理费10元由被执行人福清市龙钦塑料制品厂负担。现申请执行人周任生向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行后，依法向被执行人福清市龙钦塑料制品厂发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院已将向被执行人福清市龙钦塑料制品厂法定代表人施理顺发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初6100号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市龙钦塑料制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人周任生也未向本院提供被执行人福清市龙钦塑料制品厂有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6100号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年五月二十四日 书记员  何颖慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4408号之二 申请执行人：邹康，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林伟虎，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人邹康与被执行人林伟虎、邱美娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4129号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 林培志（代）
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之四 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在光大银行 75×××15账户内存款人民币1249375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔玉孜