wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初659-4号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9086号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳最时尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道长坑二巷15号14C，统一社会信用代码：914403003985578951。法定代表人：贺头彪。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳最时尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1号之二 申请执行人：王锡辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。 被执行人：邱海林，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人王锡辉与被执行人邱海林民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:一、向申请执行人王锡辉付还借款本金人民币(下同)200万元及利息（自2018年5月18日起至还清借款之日止，按年利率21.6%计的利息）；二、向申请执行人王锡辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人王锡辉支付先垫付的诉讼保全担保费5312.6元、律师费30000元；四、向申请执行人王锡辉支付其先垫付的案件受理费9138元，保全费5000元，合计14138元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在国土部门发现被执行人邱海林名下有位于普宁市梅塘镇远光村面积102㎡的宅基地使用权(集体建设土地使用权证号:普集用(2015)第151501796号)，经向梅塘镇远光村村委会征询意见，该村表示不同意由法院处置以清偿债务；2018年5月25日，本院以（2018）粤5281民初1062号民事裁定书查封了被执行人邱海林名下位于东莞市樟木头镇荔苑路七号泰安城(第一期)1701号的房产（证号：××号）及股票，查封后，申请执行人王锡辉与被执行人邱海林自行协商，申请执行人王锡辉申请解除对上述房产及股票的查封，被执行人邱海林同意该房产以250000元折价抵给王锡辉，股票变现得款438714元,以上合共688714元，该款扣除执行费9287元，余款679427元付还申请执行人王锡辉；在车管部门发现被执行人邱海林名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车、粤Ｖ×××××摩托车各一辆，申请执行人申请放弃对上述车辆的查封及处置；2019年5月23日，申请执行人提出被执行人邱海林享有案外人何峰的到期债权700万元，要求本院通知案外人何峰将被执行人邱海林到期债权付至本院执行款账户或申请执行人的收款账户（以1500000元为限），本院已书面通知案外人何峰；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人邱海林纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨琨祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7518号原告：侯庆芳，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区*******灯笼树，公民身份号码：342************095。委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所。被告：孔敏坚，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************073。原告侯庆芳与被告孔敏坚买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林荣华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还购车款61000元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，均在佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司挂名驾校教练。被告了解到原告需要购买一辆教练车，原告基于同行之间相互信任，在2016年11月8日与被告签订了书面协议，主要约定：1、被告以58000元的价格将其名下的的教学车辆“粤E2845学”转让给原告，原告在2016年11月8日支付被告40000元，剩余车款在2017年1月1日支付，并到公司办理过户手续。2、车辆可延续两年到2021年到期。书面协议签订后，原告当天即向被告通过支付宝和银行转账方式共支付第一期购车款40000元，被告将教练车交付原告。之后，原告分别于2016年12月27日支付4000元，2017年1月1日支付1000元，2017年1月2日支付2000元，2017年1月5日支付2000元，2017年1月17日支付6000元，2017年2月25日支付4000元，2017年4月12日支付2000元，即原告实际向被告支付了购车款61000元。后经原告使用中发现，该教练车强制报废期为2019年4月3日，与被告告知原告的时间足足提早了差不多2年时间，根本不可能按协议约定使用到2021年。被告的欺骗行为，导致原告难以安排学员进行驾驶练习，甚至极大影响原告招生工作安排，造成原告重大经济损失。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼车辆机动车登记编号为粤E*****，登记所有人为佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司，登记日期2009年4月3日。2010年5月21日，机动车登记编号变更为粤E2845学。车辆强制报废期至2019年4月3日止。2016年11月8日，原告与被告签订协议一份，约定被告将涉讼车辆使用权转让给原告，原告于2016年11月8日向被告支付4万元，余下1万8千元2017年1月1日交清，被告向原告交付“粤E2845学”并到公司办理过户手续；“粤E2845学”车辆所有学员与原告无关；“粤E2845学”车辆可延续两年到2021年到期。2016年11月8日至2017年4月12日期间，原告通过微信及支付宝分十三笔共向被告支付款项合共61000元。2019年4月10日，原告提起诉讼。2019年5月22日，涉讼车辆办理报废手续。本院认为，虽原告举证反映合共向被告支付61000元，但合同约定价款为58000元，亦无收据等材料反映被告确认收取款项均为购车款，原告基于车辆买卖合同关系请求返还，本院确认原告已足额支付购房款58000元，并对此进行处理。至于另3000元款项的性质、原被告就该款项的关系本案不作审查认定，原告可另行主张权利。虽原告认为合同签订时不知道车辆强制报废期为2019年4月3日，但签订合同查核车辆证照、使用期限为购买方应注意考虑事项；而对于合同条款“车辆可延续两年到2021年到期”原告亦未能作出合理可信的解释，故本院认定双方清晰知道车辆强制报废期至2019年4月3日。约定“车辆可延续两年到2021年到期”指的的延续至2021年4月3日，原告认为延续至2021年12月31日的主张本院不予采纳。约定58000元价款对价为车辆使用从2016年11月8日起至2021年4月3日止（共1608天），现车辆已强制报废，未能达到约定使用期限，本院以未使用时间（从2019年4月4日起至2021年4月3日止共731天）按比例计算被告应返还对价26366.92元予原告，原告请求超出核定部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付26366.92元予原告侯庆芳；二、驳回原告侯庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取662.5元（原告已预交），由原告负担432.91元，由被告负担229.59元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年五月十一日书记员  关凯婕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初452号 原告：高乃伟，男，1965年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：邢丽华，女，1965年7月23日生，汉族，住址同上，系原告高乃伟之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：栾玉勤，男，1976年1月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 原告高乃伟、邢丽华与被告栾玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乃伟及二原告共同委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，被告栾玉勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款247600元及起诉之日起的利息。 事实与理由：二原告系夫妻关系，因购买农业机械到潍坊农村商业银行南孙支行贷款250000元，经时任该行信贷主任即被告栾玉勤批准后，银行于2015年5月15日向二原告发放贷款250000元，将款打入了第一原告名下的同时，被告提出要借用该款，在办公室内第一原告将247600元贷款转到了被告指定账号，随即被告给第一原告写了借条。今被告对借款拒还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的借条1份、山东农村商业银行活期查询业务凭证1份、通话录音2份、手机短信1份，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告栾玉勤向原告高乃伟出据借条一份，其内容为：“现借高乃伟现金贰拾伍万元正（￥250000元）栾玉勤2015.5.15”。2015年5月15日，原告高乃伟以其62×××39银行账户分别向被告栾玉勤指定的X两账户转款100000元和147600元，共计247600元。就借款偿还问题，双方形成纠纷。 另查明，二原告系夫妻关系。 本院认为，被告栾玉勤向原告高乃伟借款247600元，事实清楚，证据充分，因被告未到庭证明已经偿还了上述借款，故应继续向原告偿还借款本金247600元，并应在起诉之日（2019.02.25）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因二原告系夫妻关系，所借款项系夫妻共同财产，被告应向二原告共同偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾玉勤偿还原告高乃伟、邢丽华借款本金247600元及逾期利息（以247600元为基数，自2019年2月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，由被告栾玉勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李瑞雪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5781号原告:申某1，男，汉族，1934年12月26日出生，住莱阳市。被告：申某2，女，汉族，1958年3月16日出生，住烟台市芝罘区。被告：申某3，女，汉族，1960年6月4日出生，住莱阳市。被告：申某4，男，汉族，1963年4月15日出生，住烟台市芝罘区。被告：申某5，女，汉族，1965年12月1日出生，住莱阳市。原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜玉美遗留在莱阳市（原木材公司小区）5号楼3单元202室由原告继承。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告与被继承人姜玉美系夫妻关系、与四被告系父子、女关系。被继承人姜玉美于2019年3月6日因病去世，遗留在莱阳市产生继承，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告申某1依法继承被继承人姜玉美和原告申某1共有的位于莱阳市木材公司小区0005号楼3单元202户住房一套。二、被告申某2、申某3、申某4、申某5自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由原告申某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执6764号之三 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路3号，组织机构代码为78387200-7。 负责人：郑国祥，该支行副行长。 委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：吴金钟，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市永庆装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路39号2楼，组织机构代码为61748753-3。 法定代表人：李月开。 被执行人：谢柱宁，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李月开，女，1973年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市永庆装饰工程有限公司、谢柱宁、李月开金融借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终7594号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市永庆装饰工程有限公司应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行清偿贷款本金30000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年6月11日利息为1318909.60元、罚息为8313522.75元、复利为387740.73元，从2016年7月5日起的利息、罚息及复利按中国人民银行有关规定及《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际清偿之日止），支付律师费50000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2018年6月11日为21177.43元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行对被执行人谢柱宁名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区49栋101的房产（房产权证号：17××31）拍卖、变卖所得价款，有权在生效一审判决书第一项、第二项所确定的债权范围内以债权本金35000000元为限享有优先受偿权，被执行人谢柱宁承担抵押担保责任后，有权向被执行人东莞市永庆装饰工程有限公司追偿；被执行人谢柱宁、李月开对生效一审判决书第一项、第二项所列债务向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以债权本金35000000元为限承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告东莞市永庆装饰工程有限公司追偿；三被执行人共同承担受理费198477元、保全费5000元。依申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。被执行人东莞市永庆装饰工程有限公司已不在原址经营。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费措施。本院拍卖了被执行人谢柱宁名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区49栋101房产，房产证号为17××31，拍卖得款21094472元。另本院扣划了被执行人李月开存款5889.02元。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，申请执行人分配得款20261812.06元（含诉讼费203477元）。经核查申请执行人提供的财产线索，本院发现被执行人谢柱宁名下位于东莞市常平镇××花园商铺××号××房产（房产证××）、××东莞市××碧水××别墅××型××（××）房产（房产证号为Ｃ2××33）及被执行人李月开名下的东莞市常平镇金碧花园商铺C11号铺的房产（房产证号为Ｃ5××17）在本案立案执行前均已被其他法院处置完毕，无剩余款项。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人东莞市永庆装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院发现被执行人谢柱宁有两辆汽车，车牌号分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，本院以（2018）粤1972执7838号案轮候查封了该两辆车，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人谢柱宁有可供执行的其他财产。本院发现被执行人李月开有车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆，本院以（2018）粤1972执7838号案轮候查封了该辆车，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院发现被执行人李月开位于东莞市黄江镇××街××号的房产（房产证号为Ｃ0××23），本院于2017年8月16日以另案查封了该房产，该房屋系被执行人李月开与李吉昌、梁映瑞共同共有，并于2017年10月27日以另案档案查封了该房屋所对应的其中一块土地，即被执行人李月开名下位于东莞市××××街的集体土地使用权[土地证号为（2002）1900180603765]。因该房产及土地系李月开与案外人李吉昌、梁映瑞共同共有，产权份额不清，本院暂无法处置。上述不动产查封期限为三年，逾期未申请延长的，查封效力消灭。此外，未发现被执行人李月开有可供执行的其他财产。本案已经清偿执行费87661元及申请执行人债权20261812.06元，剩余债务未清偿。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶焯彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初878号 原告：王砚军。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：梁传智。 被告：梁丹。 原告王砚军与被告梁传智、梁丹共有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 王砚军向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告梁丹名下的戚谷疃小区99号楼东单元101室房屋所有权人为被告梁传智。2、判令被告梁传智在戚谷疃小区99号楼东单元101室的价值内承担（2017）鲁1002民初3346号的给付义务。事实和理由：2014年，被告梁传智购买戚谷疃小区99号楼东单元101室房屋，房屋价值100多万元，被告梁传智为逃避债务，将房屋登记在被告梁丹名下。被告梁传智购买该房屋时，被告梁丹刚参加工作，没有能力购买该房屋，该房屋的实际所有权人应当为被告梁传智，故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合以上规定可知，当事人提起诉讼必须符合法定条件。本案中，原告系经生效法律文书确认的合法债权人，在其债务人未履行到期债务后申请强制执行，为保障债权的实现，原告认为涉案房屋系被告梁传智所有即该房屋应作为被告梁传智的财产可供执行，但经本院查明，涉案房屋原登记在被告梁丹名下（系被告梁传智之女，涉案房屋办理产权登记时已成年），现登记在案外人连翠丽名下（系被告梁丹外祖母），从上述财产权属的法律关系分析，原告与诉讼标的之间并无直接的利害关系，其仅为被告梁传智的债权人，即使原告认为被告梁传智存在危害债权、损害其利益的行为，应当行使债权人撤销权，而非单独提起确权之诉；另，对执行标的或可供执行的财产，均系执行过程中应当予以处理的事项，该财产是否能被执行，原告应当通过执行程序解决，亦不能单独提起确权之诉。对于原告要求被告梁传智在涉案房屋价值内承担（2017）鲁1002民初3346号的给付义务的主张，因原告与威海市城郊场站发展有限公司、被告梁传智之间的债权债务关系已经本院（2017）鲁1002民初3346号民事调解书确认，被告梁传智对原告负有还款义务，原告再次起诉，属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王砚军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年五月十四日 书记员  王磊磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3022号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：杨文文，女。上列原告张文利诉被告杨文文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1700元（本判决书币种均为人民币），并赔偿5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计6800元。事实和理由：2018年11月15日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“淡XXX叶”（旺旺名：“淡XXX叶”）处，购买了3瓶涉案产品“黄金丸”，总货款为1700元，被告包邮用顺丰快递发货，单号为811115600841。双方交易订单编号：267902018371228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月15日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“淡XXX叶”处购买3瓶涉案产品“黄金丸”，订单编号为267902018371228538，总价1700元。同日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为811115600841。原告于2018年11月17日收到涉案产品。涉案产品为瓶装，说明书上载明：纯中药配方，针对各类型肥胖体质减脂瘦身有特效；主要成分为白术、茯苓、荷叶、决明子、山楂、金银花、陈皮、赤小豆、麦芽；服用方法为前一周早饭前十五分钟每天一粒，温水送服，一周后根据自身情况调整用量。包装盒上载明，规格为400mg×30粒；生产日期2018年5月15日，保质期24个月；禁忌人群为孕妇、哺乳期前6个月；保健品生产许可证号：食药监健S（2017）0026号；执行标准000IS-2017；地址：北京市丰台区三路居丽泽路159号。然无生产企业，无检验合格证，无批准文号等信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的涉案产品属于保健食品。《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。第二十一条第（五）项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。本案被告销售的涉案保健食品不具备批准文号。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还购物款1700元并按支付价款的三倍支付赔偿金5100元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第五条、第二十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文文应于本判决生效之日起十日内返还原告张文利1700元货款，并赔偿原告张文利5100元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2556号 原告：闫辉，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码9134100149232416X（1-4）。 法人代表：王则奉，董事长。 委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽协利律师事务所律师。 原告闫辉诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫辉、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈良、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款51850元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司承建在利辛县工业园内安徽省恒享和玻璃幕墙厂区项目，被告购买原告闫辉的石子。2011年6月22日，被告欠款51850元。经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司辩称原告闫辉和被告之间没有直接的合同关系，原告闫辉的主张已超过诉讼时效。 原告闫辉围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.欠条，证明2011年7月25日，被告欠原告石子款51850元，欠条有被告的公章。 被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司对原告闫辉所举证据的质证意见为：对原告提供的证据1原身份证复印件，没有异议。对证据2欠条一张，对这份证据的真实性合法性关联性以及证明目的均持有异议。在该份欠条中所加盖的资料专用章，并不是被告的公章，原告也没有证据证明该资料专用章为义兴公司所有。即便是原告提供的该份欠条上也记载了一个叫席某某的一个签字，上面写得很清楚席某某是经手人，原告应该去找席某某主张权利，而不是找本案的被告来提起诉讼。欠条上记载的时间是2011年的7月25日，显然已经超过了诉讼时效。 被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司没有向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下： 对原告闫辉所举证据，被告对证据1无异议，本院予以认定；对证据2，被告辩称欠条上的公章，原告应该证明是被告所有，原告应该去找经手人席某某主张权利，本院认为，被告公章的记载和被告的名称一致，被告应该举证证明公章不是被告的，原告和被告之间是直接的合同关系，经手人签字是职务行为，叫经手人偿还欠款不符合法律规定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司承建在利辛县工业园内安徽省恒享和玻璃幕墙厂区项目，被告购买原告闫辉的石子。2011年7月25日，经结算，被告欠款51850元。被告至今没有归还剩余欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告闫辉与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。原告的诉讼请求判决被告偿还原告货款51850元，本院予以支持。关于被告辩称欠款已超过诉讼时效的意见，本案当事人因履行货款期限不明确发生的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第62条第4项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”等规定，根据《根据中华人民共和国民法总则》第188条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。由于原被告之间并未约定债务履行期限，因此本案的诉讼时效应当自原告向被告主张权利遭到拒绝后开始计算。被告的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫辉货款51850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇一九年五月二十七日 书记员 李铭铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4236号申请执行人：张国云，女，1956年9月11日出生，住海安市。申请执行人：陈玉进，男，1981年7月12日出生，住海安市。被执行人：张存芳，女，1967年3月21日出生，住海安市。关于张国云、陈玉进申请执行张存芳生命权纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）苏0621民初3566号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告张存芳赔偿原告张国云、陈玉进因其亲属陈金怀死亡所造成的各项损失计84191.25元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国云、陈玉进的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张国云、陈玉进向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理，本案执行标的为84741.25元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张存芳名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依法对被执行人张存芳采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无银行存款、无不动产及有价证券登记信息，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年五月九日书记员  张 敏
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初325号原告：杨槟，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：刘培文，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告杨槟与被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。在本案审理过程中，原告杨槟于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨槟撤回对被告刘培文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨槟负担。审判员  吴少浪二〇一九年五月十三日书记员  叶春柳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1213号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：刘坤鹏，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省开封县。被告：赵会会，女，汉族，1981年6月17日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告刘坤鹏、赵会会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告刘坤鹏、赵会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告刘坤鹏、赵会会归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告刘坤鹏于2017年1月10日因超市在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额50000元，到期日期2018年1月10日，被告刘坤鹏于2018年1月10日前付息18次，剩余本金50000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告刘坤鹏、赵会会特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘坤鹏、赵会会未到庭，未作答辩。经审理查明，被告刘坤鹏与被告赵会会是夫妻关系。2016年8月15日，被告刘坤鹏向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具《结婚证复印件》《信用户评定申请书》《信用户承诺书》，同日，被告赵会会在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”，2017年1月10日被告赵会会签署《家庭成员共同还款承诺书》，承诺书上载明：“刘坤鹏被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度5万元，本次用信在八里湾支行办理借款5万元，合同号为03504000116121476306，于2017年1月10日至2018年1月10日，家庭成员或关联人赵会会已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任和义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行营业部支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿意承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。承诺人签字A：赵会会，2017年1月10日”。2017年1月10日被告刘坤鹏与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告刘坤鹏向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款50000元，借款用途超市，借款期限12个月，自2017年1月10日至2018年1月10日止，借款利率为月利率9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社八里湾信用社于2017年1月10日按照合同约定向被告刘坤鹏转账支付50000元。合同履行过程中，被告刘坤鹏向原告开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还了利息（代扣）5604.24元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用户评定申请书》、《信用户承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证复印件》《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告刘坤鹏签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告刘坤鹏应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告刘坤鹏归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告刘坤鹏已支付的借款利息（代扣）5604.24元。被告刘坤鹏与被告赵会会是夫妻关系，被告赵会会签署的《家庭成员共同还款承诺书》及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告刘坤鹏借款50000元是二被告的共同意思表示，同时能够证明该笔借款用于了家庭共同生活，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵会会承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坤鹏、赵会会未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘坤鹏、赵会会于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2017年1月10日起至2018年1月10日止按月利率9.7‰，自2018年1月11日起至本判决确定还款之日止按月利率14.55‰计算，但应当扣除被告刘坤鹏已支付的借款利息5604.24元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘坤鹏、赵会会承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月八日书记员  张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1182号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：赵艳艳，女，汉族，1984年9月5日生，住河南省开封县。被告：王亮，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵艳艳、王亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵艳艳、王亮本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告赵艳艳、王亮归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告赵艳艳于2015年9月30日因养殖在开封县农村信用合作联社袁坊信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2016年9月30日，被告赵艳艳于2016年6月30日前付息2次，剩余本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告赵艳艳、王亮特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告赵艳艳、王亮未到庭，未作答辩。经审理查明，被告赵艳艳与被告王亮是夫妻关系。2010年3月26日，被告赵艳艳向开封县农村信用合作联社袁坊信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《农户资信评定卡》，2010年3月26日被告赵艳艳签署了《承诺书》。2015年9月30日被告赵艳艳与开封县农村信用合作联社袁坊信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告赵艳艳向开封县农村信用合作联社袁坊信用社借款30000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社袁坊信用社于2015年9月30日按照合同约定向被告赵艳艳转账支付30000元。合同履行过程中，被告赵艳艳向开封县农村信用合作联社袁坊信用社偿还了利息（代扣）15.09元，剩余借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社袁坊信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《农户资信评定卡》、《农户家庭主要成员登记表》、《承诺书》、《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社袁坊信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社袁坊信用社与被告赵艳艳签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社袁坊信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告赵艳艳应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵艳艳归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告赵艳艳已支付的借款利息（代扣）15.09元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的二被告赵艳艳、王亮于2010年3月26日书写的《信用户评定申请书》及2010年3月26日书写的《农户家庭主要成员登记表》不足以证明本案被告赵艳艳于2015年09月30日贷款30000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该笔借款不应当按夫妻共同债务处理，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王亮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵艳艳、王亮未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵艳艳于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2015年9月30日起至2016年9月30日止按月利率9.9‰，自2016年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告赵艳艳已支付的借款利息15.09元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵艳艳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月十三日书记员  梁文亚
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执530号申请执行人：李兴强，男，1950年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：连梅某，女，1973年2月19日出生，汉族，住址河南省柘城县，身份证号码4123271973××××××××。本案在执行李兴强申请执行连梅某借款合同纠纷一案中，依法送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执530号案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4123号申请执行人：江苏海泰锻压设备有限公司，住所地海安市。负责人：冯宇祥，董事长。被执行人：陈裕文，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。现住云南省丽江市玉龙县。关于江苏海泰锻压设备有限公司与陈裕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2100号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陈裕文于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏海泰锻压设备有限公司支付货款105000元及逾期付款利息损失（自2014年8月30日起，以105000元为基数，按照江苏银行同期同档贷款基准利率三倍计算至实际给付之日止）。二、案件受理费3394元，减半收取1697元，公告费350元，合计2047元，由被告陈裕文负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。本案执行标的为107047元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人长期外出、下落不明，名下仅有零星存款且已被冻结；名下无机动车辆登记信息；名下无不动产登记信息；名下无有价证券及其他财产信息，且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 艳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执292号之一申请执行人：甘朝团,男,1957年4月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区；被执行人：安徽方圆建设有限公司,,住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院2018年11月26日生效的(2018)皖03民终1571号判决，于2019年2月15日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7676元，由安徽方圆建设有限公司负担。本判决为终（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在工行××××路支行的账户13×××85存款796411.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年五月二十九日（）书记员  高新岩
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1424执620号申请人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。被执行人：李爱兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：邵殿峰，男，1964年7月12日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人柘城县农村信用合作联社申请执行被执行人李爱兰、邵殿峰借款合同纠纷一案，被执行人李爱兰、邵殿峰已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执620号案现执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3455号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，该公司员工。被告：游理祥，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：王小燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告游理祥、王小燕追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 员 叶吉红二〇一九年五月九日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执764号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第13603号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）鲁1311执764号执行裁定查封扣押了被执行人刘伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙秀波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0421民初2133号 原告：俞利光，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：袁宠，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2019年4月26日立案受理了原告俞利光与被告袁宠劳务合同纠纷一案后，原告于2019年5月10日向本院申请撤回对被告袁宠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞利光撤回对被告袁宠的起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告俞利光负担。 审判员  计丽明 二〇一九年五月十日 书记员  沈冰倩
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1262号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨继观，男，汉族，1993年9月17日生，住河南省开封县。被告：杜停，女，汉族，1989年10月19日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨继观、杜停借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨继观、杜停本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告杨继观、杜停归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告杨继观于2017年6月5日因装修在开封宋都农村商业银行股份有限公司刘店支行贷款一笔金额30000元，到期日期2018年6月5日，被告杨继观于2018年6月22日前付息16次，借款本金30000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告杨继观、杜停特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杨继观、杜停未到庭，未作答辩。经审理查明，被告杨继观与被告杜停是夫妻关系。2016年12月9日，被告杨继观向开封县农村信用合作联社刘店信用社出具《身份证复印件》、《结婚证复印件》、《信用户评定申请书》，同日被告杜停签署了《客户家庭主要成员关联登记表》，并签署“同意关联”。2017年6月5，被告杜停签署了《家庭成员共同还款承诺书》，承诺书的内容是：“杨继观被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度30000元，本次用信在刘店支行办理借款30000元，合同号为：03508000117061859723，于2017年6月5日至2018年6月5日，家庭成员或关联人杜停已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿意承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其他方式催收贷款产生的费用。承诺人签字A：杨继观，承诺人签字B:杜停，2017年6月5日”。同日，被告杨继观与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司刘店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告杨继观向开封宋都农村商业银行股份有限公司刘店支行借款30000元，借款用途为装修，借款期限12个月，自2017年6月5日至2018年6月5日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司刘店支行于2017年6月5日按照合同约定向被告杨继观转账支付30000元。合同履行过程中，被告杨继观向开封宋都农村商业银行股份有限公司刘店支行偿还了利息（代扣）2961.4元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社刘店信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《被告杨继观和被告杜停的结婚证复印件》、《家庭成员共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社刘店信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司刘店支行与被告杨继观签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司刘店支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告杨继观应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨继观归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告杨继观已支付的借款利息（代扣）2961.4元。被告杨继观与被告杜停是夫妻关系，被告杜停签署的《家庭成员共同还款承诺书》及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告杨继观借款30000元是二被告的共同意思表示，同时能够证明该笔借款用于了家庭共同生活，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杜停承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继观、杜停未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨继观、杜停于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2017年6月5日起至2018年6月5日止按月利率9.2‰，自2018年6月6日起至本判决确定还款之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告杨继观已支付的借款利息2961.4元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨继观、杜停承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月三十一日书记员  梁文亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执181号申请执行人：象山丰硕脚手架工程有限责任公司，住所地浙江省象山县，组织机构代码05826770-1。法定代表人：赵小娟，公司经理。被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。象山丰硕脚手架工程有限责任公司申请执行许德千建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3675号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许德千于2019年4月9日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年五月二十一日书记员  高新岩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1171号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山定海支行。 负责人：杜磊磊，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：虞媛，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：虞斌，男，系公司职工。 被告：浙江正龙食品有限公司。 法定代表人：郭岳龙，董事长。 被告：舟山震洋发展有限公司。 法定代表人：翁亚仲，董事长。 被告：郭岳龙。 被告：**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被告浙江正龙食品有限公司、舟山震洋发展有限公司、郭岳龙、**金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  冯信友 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4117号原告：鲁远迪，男，汉族，1990年1月26日出生，户籍地址河南省唐河县，被告：上海若凯电子商务有限公司，住所上海市浦东新区金高路310号4层428室，统一社会信用代码913101153419995532。法定代表人：邵强。被告：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所上海市奉贤区金海公路7299号，统一社会信用代码913100007842931702。法定代表人：毛传福。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执457号之一申请执行人刘海刚，男，汉族，住正阳县。被执行人曹小利，男，汉族，住正阳县。本院在执行刘海刚与曹小利承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小利未履行义务。经查，被执行人曹小利在正阳县正陡路东侧有房产一套【不动产登记证号：】，申请执行人刘海刚向本院申请查封被执行人曹小利的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人曹小利在正阳县正陡路东侧的房产【不动产登记证号：】一套予以查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年五月五日书 记 员  刘照军
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执806号之一 申请执行人：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡晓红,女,1967年4月生,汉族,住江苏省句容市。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年11月12日生效的(2018)皖0503民初1465号判决，于2019年3月12日向被执行人胡晓红发出执行通知书，责令被执行人胡晓红（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓红在中国建设银行股份有限公司马鞍山开发区支行的账户17×××26_156_1存款910.92元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员  姚 圣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初11343号原告：冯胜利，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵玉娟，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：李琛琛，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘彬，系其配偶。原告冯胜利与被告刘彬、李琛琛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜利及委托诉讼代理人王霞、被告刘彬（暨被告李琛琛的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人邵玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯胜利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年3月29日签订的房屋买卖合同；2、判令二被告共同双倍返还原告定金共50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告经中介公司推介，就购买位于郑州市××××号XXX房屋（下称该房屋）一事，与被告刘彬达成合意，并签订房屋买卖合同一份，双方约定总房款500万元，定金60万元，合同签订之日交付30万元，被告房屋解押后再付30万元。2016年3月29日原告通过浦发银行向被告账户转款30万元。因被告所售房屋迟迟未予解押，导致双方合同无法履行，且经了解，后被告已将房屋另卖给他人。原告认为，被告已构成违约，应当双倍返还原告已付定金款，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彬辩称：原告违约在先，依据合同约定以及法律规定，均应驳回原告诉讼请求。李琛琛不是合同一方，原告主张李琛琛共同承担返还定金的责任没有事实和法律依据。被告李琛琛辩称：同被告刘彬的答辩意见。经审理查明：被告刘彬与李琛琛于2003年12月30日登记结婚。2007年12月房地产管理部门填发的郑房权证字第××号房屋所有权证书载明：位于郑州市××××号XX房产登记在被告刘彬名下。2016年3月28日，被告刘彬向原告出具收到条一份，载明：“今收到冯胜利现金600000.00（陆拾万元整）系付XXXX购房定金。”2016年3月29日，原告冯胜利（买方）与被告刘彬（卖方）经案外人郑州鼎盛房地产营销策划有限公司（以下简称鼎盛公司）居间签订《房屋买卖（居间）合同》一份，主要内容为：被告刘彬自愿将座落于XXX房屋以580万元的价格出售给原告，房屋所有权人为被告刘彬，产权证号为XXXX。原告向被告刘彬支付定金人民币60万元整，被告刘彬同意该定金暂由鼎盛公司保管，定金充抵房款并转为物业交割保证金，待物业全部及时，完整交割完毕时，被告刘彬凭买卖双方签字的物业交割清单及有关数据，向鼎盛公司领取物业交割保证金。（第四条）原被告双方同意以按揭贷款方式付款：双方同意于本合同签订后5个工作日内，共同到银行办理相关按揭手续，贷款审批通过后15个工作日内到房管局办理过户手续。原被告双方任一方违反本合同第四条及第五条的约定，则视其单方面违约，违约方须按合同约定的双倍定金赔偿合同相对人，中介费用由违约方承担。三方协商一致：本合同签订当日，原告向被告刘彬支付定金30万元整；被告刘彬解押款到浦发还款卡当日原告向被告刘彬支付剩余定金30万元整。同日，原告向被告刘彬支付定金30万元。2016年5月12日，被告刘彬与案外人潘景峰签订《房屋买卖合同》一份，约定被告刘彬将涉案房屋出售给案外人潘景峰，付款方式为按揭贷款，该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在银行允许解押三个工作日内由潘景峰出资解押并注销。后被告刘彬与潘景峰办理了涉案房屋的过户手续。审理中，原告与被告刘彬均认可，原告向被告刘彬实际支付定金30万元，被告刘彬于2016年12月9日退还原告5万元。本院认为，原告冯胜利与被告刘彬经鼎盛公司居间签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同约定，原告应于签订合同当日向被告刘彬支付定金30万元，于被告刘彬解押款到浦发还款卡当日支付剩余定金30万元整，双方于合同签订后5个工作日内共同到银行办理相关按揭手续，贷款审批通过后15个工作日内到房管局办理过户手续。依据双方约定，原告应在合同签订当日支付30万元定金，涉案房屋设定有银行贷款抵押，被告刘彬负有办理房屋解押手续的义务，在双方约定的合同签订后5个工作日内共同到银行办理相关按揭手续的期限内，被告刘彬应先行办理该房屋的解押手续，在被告刘彬解押款到浦发还款卡当日原告向其支付剩余定金30万元，然后原告与被告刘彬共同办理银行按揭贷款手续。原告已于合同签订当日支付30万元定金，审理中，被告刘彬虽称合同签订后第二天、第三天原告姐姐冯丽娜两次告知其不再买房，但未提供任何证据，被告刘彬亦未提供其向银行支付房屋解押款办理解押手续的有效证据，原告支付剩余30万元定金的条件不成就，因此被告刘彬违约在先，后其又将房屋另行出卖于他人，致使双方之间的房屋买卖合同履行不能。原告在起诉状中主张解除合同，并通过法院送达应诉手续的方式通知被告，故本院确认原告冯胜利与被告刘彬之间的房屋买卖合同关系已解除。被告刘彬已返还原告5万元定金，现原告主张被告刘彬双倍返还定金50万元，于法有据，本院予以支持。涉案房屋系被告刘彬与李琛琛的夫妻共同财产，原告与被告刘彬之间的债权债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘彬因房屋买卖所负债务应视为夫妻共同债务，原告主张被告李琛琛共同返还双倍定金50万元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认2016年3月29日原告冯胜利与被告刘彬之间的房屋买卖合同解除；二、被告刘彬、李琛琛于本判决生效后十日内向原告冯胜利双倍返还定金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘彬、李琛琛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年五月二十三日书记员  高梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1311执2125号之三 申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路与双月园交汇处南100米。 法定代表人：刘磊，董事长。 被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司，住所地：临沂市新华一路与金二路交汇处。 法定代表人：齐桂凤，经理。 被执行人山东省临沂站前商场，住所地：临沂市兰山区临西一路南段。 法定代表人：齐德武，经理。 被执行人齐桂凤，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2016）鲁1311民初5954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，现申请人向我院提出书面申请，申请冻结临沂市奇园绿化工程有限公司拆迁补偿款打在齐桂超名下的4000000.00元。 本院查明，被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结齐桂超名下临沂市奇园绿化工程有限公司拆迁补偿款4000000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初106号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人曲文宏，男，1987年5月24日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，烟台东星集团职工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2018年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人曲文宏犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人曲文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人曲文宏于2018年8月21日20时许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至东星小区南门时，与行人吴某1碰撞，致吴某1受伤，鲁Ｙ×××××号小型面包车损坏。吴某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，吴某1符合头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，曲文宏负事故主要责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人曲文宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人曲文宏对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年8月21日20时许，被告人曲文宏驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至东星小区南门时，与行人吴某1碰撞，致吴某1受伤，鲁Ｙ×××××号小型面包车损坏。吴某1经医院抢救无效于次日死亡。吴某1符合头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。曲文宏负事故主要责任。案发后，曲文宏报警并在现场等候，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曲文宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、查询记录表、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、交通事故尸体检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场监控资料、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片，证人吴某2的证言以及被告人曲文宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲文宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲文宏犯交通肇事罪的事实和罪名成立。曲文宏具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人曲文宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  张宗潜人民陪审员  刘训清二〇一九年五月十日书 记 员  鞠晓龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执416号 申请执行人：丛继征，男，1978年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：方云晖，男，1982年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人丛继征与被执行人方云晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）皖0503民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为82778元及利息、诉讼费。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 锴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1069号原告：汪永明，男，1977年4月20日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族，住光山县。原告汪永明诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆辉及被告黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元及利息120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告黄鑫以生意缺乏资金为由向原告借款500000元，并出具借条约定月息2分，此款经原告多次催要无果，故诉至法院并列上诉诉讼请求。被告黄鑫辩称，其所欠500000元中包含100000元利息，且其于2016年2月4日还款96000元，于2017年11月14日还款150000元。本院经审理查明，2014年被告黄鑫因开发地产缺乏资金，向原告汪永明借款400000元，约定月息2分。该笔借款经双方2016年11月10日结算后，被告黄鑫尚欠原告借款本金400000元、利息100000元，后被告黄鑫向原告出具载明：“今借汪永明现金款伍拾万元整，月息贰分”的借条。2017年11月14日，被告黄鑫偿还原告借款150000元，下欠借款经原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，原告要求被告偿还原告借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款本金，原告出具的债权凭证虽载明借款本金系500000元，但根据庭审查明的事实，本院确认原、被告双方实际借款金额为400000元。原被告双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。2016年11月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金400000元、利息100000元，根据民间借贷交易习惯，被告于2017年11月14日向原告还款的150000元应当优先冲抵借款利息。经本院核算，2016年11月10日至2017年11月14日该笔借款应当产生的利息为96000元，故被告于2017年11月14日偿还原告150000元后，尚欠原告借款本金400000元及利息46000元（利息100000元+利息96000元-利息150000元+本金400000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后三十日内偿还原告汪永明借款本金400000元及利息（利息自2017年11月15日起按照月息2分计算至借款清偿时止）；二、被告黄鑫于本判决生效后三十日内偿还原告汪永明借款利息46000元；三、驳回原告汪永明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告黄鑫负担4460元，由原告汪永明负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年五月二十一日书记员  孟繁强
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1243号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：尹向阳，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省开封县。被告：王亚平，女，汉族，1986年6月14日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告尹向阳、王亚平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告尹向阳、王亚平本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告尹向阳、王亚平归还贷款29800.78元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告尹向阳于2016年5月25日因承包土地在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2017年5月25日，被告尹向阳于2018年1月6日前付息15次，偿还本金199.22元，剩余本金29800.78元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告尹向阳、王亚平特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告尹向阳、王亚平未到庭，未作答辩。经审理查明，被告尹向阳与被告王亚平是夫妻关系。2013年5月16日，被告尹向阳向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，同日被告王亚平在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2013年5月24日被告尹向阳签署了《信用户承诺书》。2016年5月25日被告尹向阳与原告开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告尹向阳向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款30000元，借款用途承包土地，借款期限12个月，自2016年5月25日至2017年5月25日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社八里湾信用社于2016年5月25日按照合同约定向被告尹向阳转账支付30000元。合同履行过程中，被告尹向阳向原告开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还了利息（代扣）4841.45元，偿还本金199.22元，剩余借款本金29800.78元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告尹向阳签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告尹向阳应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告尹向阳归还借款本金29800.78元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告尹向阳已支付的借款利息（代扣）4841.45元及本金（代扣）199.22元。被告尹向阳与被告王亚平是夫妻关系，2013年5月16日被告王亚平在《家庭成员共同还款承诺书》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告尹向阳借款30000元是二被告的共同意思表示，同时能够证明该笔借款用于了家庭共同生活，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王亚平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹向阳、王亚平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹向阳、王亚平于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金29800.78元及其利息（利息自2016年5月25日起至2017年5月25日止按月利率6.9‰，自2017年5月26日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告尹向阳已支付的借款利息4841.45元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告尹向阳、王亚平承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年五月八日书记员  张家棒
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1368号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人任荣华，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人任荣华融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任荣华名下有车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人任荣华名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙秀波
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3993号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：唐颖君，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇，约定送达地址为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇，公民身份号码152921196805280824。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐颖君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告唐颖君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐颖君立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26726.41              2019-05-14              24.00                  合计                    26726.41                                  事实与理由：2018年7月13日,唐颖君通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐颖君在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      13              40000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-07-      13              40000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,唐颖君履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13273.59              4913.73              26726.41              2019-04-19              2019-05-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了唐颖君指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐颖君提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。唐颖君未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐颖君身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐颖君向海尔金融公司贷款及唐颖君逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐颖君未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐颖君通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐颖君未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐颖君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐颖君于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              26726.41              2019-05-14              24.00      如果唐颖君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费234元，由唐颖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1385号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人吕英川，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕英川融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吕英川名下有车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人吕英川名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员 孙秀波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢75号申请人：范旭升，。委托代理人：李敬彦。被执行人：刘幸运。被执行人：王烽任（曾用名王千里），。本院在执行申请人范旭升与被执行人刘幸运、王烽任人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘幸运已履行完其应承担的给付金钱义务，申请人申请撤回对刘幸运的执行申请。执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人王千里限制高消费，经本院查询，暂未发现被执行人王千里有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人王千里有其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本案执行申请，本案终结执行，执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2001）甘民初字第421号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继亮审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇一九年五月二十六日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5157号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201610193625。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：全木兰，女，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：司伟，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告全木兰、司伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、李丹到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告全木兰所签订的共同构成原告与被告全木兰间的个人信用贷款合同的相关文件为：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，贷款期限最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金223142.39元、利息14250.22元、罚息1604.85元、复利584.09元等。四、原告的诉讼请求：1、被告全木兰、被告司伟立即清偿原告个人信用贷款本金223142.39元、利息14250.22元、罚息1604.85元、复利584.09元；本金、利息、罚息、复利暂计至2018年9月28日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；2、被告全木兰、被告司伟承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；3、被告全木兰、被告司伟承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告全木兰签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告全木兰与被告司伟为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告司伟承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。此外，原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全木兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金223142.39元、利息14250.22元、罚息1604.85元、复利584.09元（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920.72元、公告费25元，由被告全木兰负担。原告已预交的受理费4920.72元，由本院予以退回。被告全木兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4920.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑文琴审判员  兰榕燕审判员  曾莉萍二〇一九年五月三十日书记员  古学梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1403号原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。被告：李淑英，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吴林芳，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吴志华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告李淑英、吴林芳、吴志华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告李淑英偿还原告皓庭公司代偿款51617.28元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.被告吴林芳承担连带还款责任；3.被告吴志华承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告李淑英、吴林芳、吴志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告李淑英（乙方）、被告吴林芳（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告吴志华向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，对被告李淑英给浙江腾铭汽车销售服务有限公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。2015年8月3日，被告李淑英（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：债务人购买起亚牌汽车，交易总价为114000元，债务人自行支付首付款34795元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79205元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。浙江腾铭汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告李淑英与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件的、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告李淑英未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年3月2日、6月23日为被告李淑英向该行代偿款项10219.92元、10756.47元。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。原告皓庭公司于2017年10月25日、2018年2月24日、6月25日为被告李淑英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项10213.35元、10212.1元、10215.44元，共计30640.89元。2018年7月4日，原告皓庭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。上述事实依据原告皓庭公司提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保函》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、转账凭证、代偿证明及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款51617.28元并支付违约金（按每日万分之六从2019年1月25日计算至款项还清之日）；二、被告吴林芳、吴志华对被告李淑英、吴林芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告李淑英、吴林芳、吴志华共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李淑英、吴林芳、吴志华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年五月六日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?????4?
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初418号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人马骏(曾用名:马健伟)，男，1997年3月6日出生，回族，中专文化，农民，群众，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被兰陵县公安局取保候审。2019年5月21日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]389号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日23时15分，被告人马骏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马骏当时血液样本中的乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人马骏于2018年11月20日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、视听资料、鉴定意见、被告人马骏的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院认为，被告人马骏违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人马骏系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月二十九日书记员  周丽晨