wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1031号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。 负责人陈兴旺，系该支行行长。 委托代理人杨**，系该支行员工。 被告戴建军，男，汉族，居民，住府谷县。 被告朱刘丽，女，汉族，居民，住址同上。 被告杨存良，男，汉族，居民，住府谷县。 被告刘招小，女，汉族，居民，住址同上。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告戴建军、朱刘丽、杨存良、刘招小金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告负责人陈兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杨**到庭参加了诉讼；被告戴建军、杨存良到庭参加了诉讼，被告朱刘丽、刘招小经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告戴建军、朱刘丽向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行申请借款，被告杨存良、刘招小自愿为借款提供担保。经审核，2015年3月31日，原告与被告戴建军、朱刘丽签订了《个人借款合同》，并与被告杨存良、刘招小签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年3月31日至2016年2月1日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告戴建军、朱刘丽发放了300000元借款。借款到期后至今，经原告多次催要，二被告都拒不归还。被告戴建军、朱刘丽的行为已构成严重违约。被告杨存良、刘招小也未履行其保证担保责任，构成违约。四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，故原告具状起诉，请求人民法院判决四被告连带清偿原告借款本金300000元及相应的利息、罚息，并由四被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人承诺书、保证人承诺书复印件各一份，证明2015年3月31日，被告戴建军、朱刘丽向原告借款300000元，月利率为9.9‰，并由被告杨存良、刘招小进行担保的事实。 民事裁定书复印件一份，证明2017年12月17日原告曾为了保时效起诉过的事实。 被告戴建军辩称，借款是事实，其实际使用了60000元，剩余借款由杨存良使用了，其只偿还6万元。 被告杨存良辩称，担保是事实，其实际使用了240000元，但是现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。 被告戴建军、杨存良未向法庭提供相关证据。 被告朱刘丽、刘招小未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 1、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人承诺书、保证人承诺书复印件各一份，可以证明2015年3月31日，被告戴建军、朱刘丽向原告借款300000元，月利率为9.9‰，并由被告杨存良、刘招小进行担保的事实，且被告戴建军、杨存良无异议，本院予以确认。 2、民事裁定书复印件一份，系本院作出的生效法律文书，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年3月31日，被告戴建军、朱刘丽共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行贷款300000元，双方约定借款期限为2015年3月31日至2016年2月1日，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与杨存良、刘招小签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨存良、刘招小，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。当日，原告向被告戴建军、朱刘丽发放了贷款。借款后，被告方未偿还本金及利息。另查明，借款到期后，原告于2017年12月17日就该笔借款曾向四被告提起诉讼。 本院认为,被告戴建军、朱刘丽作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告戴建军、朱刘丽发放了贷款，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告戴建军、朱刘丽未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。其次，借款合同中约定月利率为9.9‰，罚息利率为12.87‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告杨存良、刘招小签订的《保证担保合同》约定：杨存良、刘招小为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告曾于2017年12月17日就该笔借款向四被告提起诉讼是在保证期间内，故被告杨存良、刘招小的保证责任依法没有免除。被告杨存良、刘招小承担连带责任后，有权向二被告戴建军、朱刘丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建军、朱刘丽于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金300000元及利息、罚息（利息从2015年3月31日起至2016年2月1日止按照月利率9.9‰计算，罚息从2016年2月2日起至实际还款之日止按照月利率12.87‰计算）。 被告杨存良、刘招小对被告戴建军、朱刘丽的上述还款义务承担连带保证责任。 被告杨存良、刘招小承担连带责任后，有权向被告戴建军、朱刘丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告戴建军、朱刘丽、杨存良、刘招小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇一九年五月十七日 书记员  贺永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4129号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北,机构代码：91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人:江德记，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。 法定代表人：王雷震，该公司总经理。 本院作出的(2017)皖0102民初4866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江德记、安徽瑞穗担保有限公司银行存款人民币200000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执374号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。负责人：刘杰。被执行人：云南欧弛汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。法定代表人：毛洪莲。被执行人：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司与被执行人云南欧弛汽车贸易有限公司、毛洪莲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1229号裁决书，本院于2019年3月1日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）中国贸仲京裁字第1229号裁决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十五日书记员  张晓红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特64号申请人：许望雄，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：郝玲，女，汉族，生于1984年9月18日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。本院于2019年5月8日立案受理申请人许望雄、郝玲与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许望雄、郝玲对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天）。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金8306.92元（购房款万分之零点五x具体天数）作为物业管理费代许望雄、郝玲向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向许望雄、郝玲开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10个工作日内直接向许望雄、郝玲支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。许望雄、郝玲无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金16616.33元（购房款万分之一x具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向许望雄、郝玲结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为许望雄、郝玲办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将许望雄、郝玲所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为许望雄、郝玲已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则许望雄、郝玲有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。许望雄、郝玲有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许望雄、郝玲与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月29日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年五月十日书记员  马俊骋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初1054号 原告（反诉被告）：广西桂林华凌装饰设计有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路52号3-5-2号，统一社会信用代码：91450303557219333P。 法定代表人：廖凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：桂林禅云酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处鲁家村36号，统一社会信用代码：91450300MA5KE85D0M。 法定代表人：文瑶，该公司总经理。 被告（反诉原告）：阳朔东方国梦文化商旅有限责任公司，住所地：阳朔县阳朔镇抗战路21号，统一社会信用代码：91450321348567593Q。 法定代表人：文瑶，该公司总经理。 被告：郭远扬，男，1969年3月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告(反诉被告)广西桂林华凌装饰设计有限公司与被告（反诉原告）桂林禅云酒店有限公司、被告（反诉原告）阳朔东方国梦文化商旅有限责任公司、被告郭远扬装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案。在本案审理过程中，原告（反诉被告）广西桂林华凌装饰设计有限公司于2019年5月22日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告（反诉被告）广西桂林华凌装饰设计有限公司以自行与三被告庭外和解解决纠纷为由，申请撤回本诉起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）广西桂林华凌装饰设计有限公司撤回本诉起诉。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈洪政
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢171号之一被执行人：郭晓香，女，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓香在招商银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇一九年五月三十日书记员  周 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异57号 异议人：樊碧清，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：付静，该行员工。 被执行人：四川华东农林有限公司，住所地简城镇金水街95号，注册号512081000018658（2-1）。 法定代表人：樊程，总经理。 被执行人：尤慧，女，1987年1月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人：樊友良，男，1953年1月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：尤玉芳，女，1952年1月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：樊程，男，1987年1月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川天润日用品有限公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路95号，注册号512081000014850。 法定代表人：樊友良，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被申请人四川华东农林有限公司、尤慧、樊友良、尤玉芳、樊程、四川天润日用品有限公司借款合同纠纷一案中，樊碧清向本院提出书面异议，请求撤销网络司法拍卖并退还购房款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被申请人四川华东农林有限公司、尤慧、樊友良、尤玉芳、樊程、四川天润日用品有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日作出（2018）川0180执627号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的以下房产：一、四川华东农林有限公司所有的位于简阳市生产用房（房屋权证号：监证200XXX7）、简阳市X号X楼非成套住宅（房屋权证号：监证200XXX3）、简阳市X号X楼商业用房（房屋权证号：监证20XXX3）；二、尤慧所有的位于简阳市住宅（房屋权证号：监证201XXX7）；三、樊友良所有的位于简阳市X号X楼成套住宅（房屋权证号：监证00XXX4）、简阳市XX号X楼成套住宅（房屋权证号：监证0XXX02）；四、尤玉芳所有的位于简阳市X号底楼成套住宅（房屋权证号：监证0XXX29）；五、樊程所有的位于简阳市X号X幢X楼成套住宅（房屋权证号：监证2013XXX9）；六、樊友良、樊程按份共有的位于简阳市X幢X楼商业用房（房屋权证号：监证20XXX43、2011XXX-1）、位于简阳市X幢1单元X楼X号办公用房（房屋权证号：监证2011XX2、2011XXX2-1）、位于简阳市XX幢X楼商业用房（房屋权证号：监证20XX7、2011XXX-1）、位于简阳市XX幢X楼商业用房（房屋权证号：监证201XXX5、2011XXX-1）；七、四川天润日用品有限公司所有的位于简阳市其它用房、商业用房（房屋权证号：监证00XXX-1）。其中，异议人樊碧清于2018年11月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台开展的“简城镇XX街XX号XX幢XX层X号”项目公开拍卖竞价中，以最高价胜出，网络拍卖成交价格399,190元。2018年11月19日，樊碧清将房屋拍卖价款369,190元（参与竞拍时已支付保证金30,000元）转入本案诉讼费及案款专户。此后，樊碧清以“过户交房时发现没有此房”为由向本院提出书面异议，请求撤销该拍卖。经本院现场查看，简阳市的成套住宅已于2008年地震中垮掉，未复建。 本院认为，虽然竞买人在竞买前有义务遵照《竞买公告》的要求，实地看样、调查标的信息等，但拍卖财产应保证其真实性。本案中，拍卖平台展示了房屋，但简阳市的成套住宅已于2008年地震中垮掉，未复建，拍卖的标的物已经损坏灭失。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”的规定，本院对樊碧清申请撤销简阳市住宅的司法拍卖予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院2018年11月17日拍卖尤慧所有的位于简阳市的成套住宅（房屋权证号：监证2013XXX7）的行为，竞买价款399,190元退还异议人樊碧清。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年五月十日 书记员  吴茂琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1679号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322244198-2。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：梅杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与梅杰融资租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4114之一号 申请执行人：王正安，男，汉族，1963年6月18日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：尹文民，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇工业功能区。统一社会信用代码91341622595724365Y。 法定代表人：黄洁非，该公司经理。 本院作出的(2017)皖0102民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金500000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3822号 原告：闫常喜，男，1960年8月7日出生，汉族，住山西省吉县。 委托诉讼代理人：谭建刚，船山区法律援助中心律师。 被告：成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡置地公司）。住所地：成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，女，汉族，公司员工。 原告闫常喜与被告鑫怡置地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫常喜及其委托诉讼代理人谭建刚，被告鑫怡置地公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫常喜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年5月1日至2019年2月18日期间的违约金513912元，并自2019年2月19日起至房屋所有权证办理之日止，以294万元为基数，按照日万分之一向原告支付违约金。事实与理由：原告与被告于2012年11月20日签订两份《商品房买卖合同》，购买了被告出售的位于成都市武侯区两间房屋，价款分别为1531267元和1417001元。被告当即将房屋钥匙交付给原告，同时向原告收取了办理房屋所有权证和国有土地使用权证需要缴纳的契税、印花税、产权手续费、国土分户办证费等共计103659元。根据合同约定，被告应于房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，如果逾期，按照房屋总价每日万分之一向原告支付违约金。原告一次性支付了购房款，被告于2012年11月20日向原告交付房屋，但至今未能协助原告办理房屋所有权证等权属证明，系属违约，故诉至法院。 被告鑫怡置地公司辩称，对于与原告的房屋买卖合同关系无异议，但是原告关于逾期办理产权证违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持；即使没有超过诉讼时效，原告主张的违约金也过高，原告已经对房屋进行了占有使用和收益，其未提交任何证据证明因逾期办证给其造成损失，现在原告主张的违约金标准过高，请求予以调整。 经审理查明，2012年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》两份，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区商业房屋，建筑面积分别于36.98平方米和34.64平方米，房价款分别为1531267元和1417001元，买受人应于2012年11月20日前一次性付清全部房款，出卖人在签订合同后7日内交付房屋。关于产权登记，合同约定出卖人在合同签订后160日内取得初始登记；出卖人取得初始登记后，应积极协助买受人办理房屋转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户所有权证两年内协助买受人办理分户国有土地使用证；如因出卖人的原因导致逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了房价款，被告向原告出具了收款收据。同日，被告向原告交付了房屋。2012年12月12日，原告向被告指定的前期物业管理公司宏建物业公司支付了办理房产证的契税、手续费、工本费等共计103659元，宏建物业公司向原告出具了《收据》，但原告所购房屋一直未能办理分户房屋所有权权属登记。 2015年1月14日，被告向原告出具了《承诺函》，并加盖了被告公章，载明被告承诺最迟在2015年3月底前为原告办理所购房屋的分户产权。 庭审中，原告称多次与被告工作人员联系办理房屋所有权证事宜，被告代理人当庭认可接到过原告要求办理房屋所有权证的电话。 上述事实，有《房屋买卖合同》两份、收款收据两份、宏建物业公司《收据》两份、承诺书以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的两份《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定支付了房价款，被告除向原告交付房屋以外，还应协助原告办理房屋产权证、国有土地使用证。双方约定房屋产权证办证时间为交房后365个工作日内，即被告应在2014年4月15日前为原告办理房屋产权证，而至今尚未办理，被告违约，每日应当按约依照购房款2948268元的万分之一向原告支付违约金。由于本案原告未主张要求被告协助办理房屋产权证，故违约金应计算至其起诉之日即2019年4月1日，共计533931元。关于被告主张原告违约金的请求超过诉讼时效，本院认为，原告多次向被告主张自己的权利，且被告于2015年1月14日向原告出具了《承诺函》，庭审中被告代理人也表示接到过原告要求办理房屋产权证的电话，均应当属于诉讼时效中断，原告的该项诉讼请求并未超过诉讼时效，被告行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高，本院认为，该违约金系被告提供的格式合同所载明的内容，证明被告已经充分考虑过该违约金的计算方式，应当尊重当事人之间的约定，且被告没有举证证明该违约金过高的依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告闫常喜支付截止2019年4月1日的违约金533931元； 二、驳回原告闫常喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8939元，减半收取4469.5元，由被告成都鑫怡置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年五月十日 书记员 刘芬宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22861号原告：东莞市勤宏电子有限公司。法定代表人：阳后梅。委托诉讼代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：重庆三昇源科技有限公司。法定代表人：熊康益。原告东莞市勤宏电子有限公司诉被告重庆三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易嫦季到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款150011.62元及逾期付款利息（以150011.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年7月1日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月发生业务往来，由被告向原告订购电子元件等货物，货物送至被告指定的地点，被告已签收。由于2017年7月至8月的货款，被告未支付，原告找到被告，与被告签署了《合作协议涵》，被告承诺于2017年10前付清，被告已付清2017年7月至8月的货款。付清货款后，被告继续向原告订购货物，2017年11月至2018年4月份共拖欠150011.62元（其中2017年11月45575.66元、12月87509.29元、2018年1月13728.67元、4月3198元。）。至今，被告拒不付款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，原告于2017年7月起向被告供应电子元件等货物，双方约定月结60日。原告确认被告已付清2017年7月至8月的货款。案涉货款为2017年11月至2018年4月的货款，共计150011.62元（其中2017年11月货款为45575.66元、12月货款为87509.29元、2018年1月货款为13728.67元、4月货款为3198元）。以上事实，有原告提交的合作协议函、已付货款凭证、对账单、送货单、订购单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款150011.62元的事实，有原告提交的对账单、送货单、订购单为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款150011.62元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款150011.62元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息计算为：以150011.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年7月1日起计算至货款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆三昇源科技有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市勤宏电子有限公司支付货款150011.62元及逾期付款利息（以150011.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年7月1日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345.24元、保全费1270元，共计4615.24元（已由原告预交），由被告重庆三昇源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年五月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2820号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人李夏秋，女，1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古市青山区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀国，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李夏秋、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的查封被执行人李夏秋银行存款15万元及等同价值的财产的（2018）鲁1083执2820号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李夏秋已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李夏秋名下的位于乳山市银滩湖畔人家小区29号楼5单元210室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年五月十三日书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2830号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。法定代表人宋宁，行长。被执行人李心雨，女，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人于挨记，男，1976年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人李心雨、于挨记金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人李心雨、于挨记未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李心雨名下的位于乳山市望海山庄花园-25-1-301室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2010第36007号）。二、查封期限为叁年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前45日向本院提出查封继续的书面申请，履行完毕后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一九年五月七日书记员 宋大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2017)陕0902民初909号之一     原告安康市福兴房产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0506。   法定代表人汪富新，董事长。   委托代理人张芝铭，该公司职工。   被告西安铁路局。统一社会信用代码：91610000623110601A。   法定代表人刘生荣，局长。   委托代理人刘攀、郭健，该局职工。   被告西安铁路局安康建筑段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6570。   负责人王家旗，段长。   委托代理人刘攀，该局职工。   XXXXXXXXXXXXX0506原告安康市福兴房产开发集团有限责任公司与被告西安铁路局、西安铁路局安康建筑段相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告安康市福兴房产开发集团有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康市福兴房产开发集团有限责任公司撤回起诉。   案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告负担。       审 判 长   刘宝江   审 判 员   李锦存   审 判 员   周 宏   二〇一九年四月二十五日   书 记 员   来 聪            1
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初140号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某3，男，1980年2月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务农，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人唐某，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李某3犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘铭出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年5月14日晚，被告人李某3在枝江市的家中将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及2小包甲基苯丙胺（冰毒）放在其妻子李某2（已判刑）手中，并告之出售价格。次日10时许，朱某电话联系离家在外的李某3购买毒品，李某3告之与李某2进行交易，朱某遂到李某3家中向李某2购得甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺1小袋，付毒资100元，朱某等人当场将毒品吸食；当日11时许，李某1电话联系李某3购买毒品，李某3告之与李某2进行交易，李某1遂到李某3家中向李某2赊购甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺1小袋，当场与郑某一起将毒品吸食。上述事实，被告人李某3开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录等书证；2.证人朱某、李某1等人的证言；3.被告人李某3的供述和辩解、同案人李某2的供述和辩解；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.尿液采取笔录、现场检测报告书及照片等。本院认为，被告人李某3违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）二、违法所得一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年五月八日书记员  李 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4205之一号 申请执行人：陈年蓉，女，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：陈年祥，男，汉族，1959年5月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：晁彬，男，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省金寨县。 本院作出的(2018)皖0102民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金60000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18270号之一原告：广东福德电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李稳根，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市金业电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人：崔健楼。本院受理的原告广东福德电子有限公司与被告东莞市金业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广东福德电子有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇一九年五月二十九日本件与原件核对无异书记员  李琛懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5625号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李全姣，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金220762.73元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）56394.32元、复利8989.5元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额261000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金220762.73元、利息（含罚息）56394.32元、复利8989.5元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金220762.73元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）56394.32元、复利8989.5元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李全姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5599.69元（原告已预交），由被告李全姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5668号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾金州，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金173774.75元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）73824.86元、复利18597.28元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年5月23日(到期日为2019年5月23日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，尚欠借款本金173774.75元、利息（含罚息）73824.86元、复利18597.28元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金州应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173774.75元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）73824.86元、复利18597.28元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年5月23日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾金州应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300.45元（原告已预交），由被告曾金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5314号 申请执行人：高永，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终6600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人施祖成银行存款人民币3000000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10651号之一申请人：周双喜，男，1972年2月26日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：向红梦，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海缆通信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王景龙。申请人周双喜与被申请人上海缆通信息技术有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请保全证据，请求对被申请人上海缆通信息技术有限公司的财务账簿、账本及原始凭证、财务电子数据(含OA财务管理系统的电子数据)、交易合同等原始材料进行证据保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一、三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人上海缆通信息技术有限公司的财务账簿、账本及原始凭证、财务电子数据(含OA财务管理系统的电子数据)、交易合同等原始材料。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年五月十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院诉请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初151号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人阳某某，曾用名杨欢庆，女，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省怀化市溆浦县，现住广西宾阳县。因涉嫌犯传播性病罪，于2018年12月17日被宾阳县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人阳某某犯传播性病罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月，被告人阳某某在广西宾阳县卫生院确诊为患有艾滋病和梅毒感染。后被告人阳某某为了非法牟利，明知自己身患艾滋病和梅毒感染，仍于2018年12月17日在宾阳县嫖娼人员叶某发生性交易。 公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、HIV-1病毒检测报告单及告知书、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人阳某某明知自己患有艾滋病而进行卖淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳某某对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。 经审理查明：2017年9月，被告人阳某某在广西宾阳县卫生院已明确告知其患有艾滋病和梅毒感染且其后来又到其他医院检查治疗的情况下，为牟取利益，于2018年12月17日在宾阳县嫖娼人员叶某发生性交易。 上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、被告人指认现场照片、HIV抗体确证检验检测报告、怀化市第一人民医院病毒检验报告单、病历记录、南宁市第四人民医院出院记录、医学诊断证明书、宾阳县HIV-1抗体确认结果告知书、证人叶某的证言和被告人阳某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某某明知自己患有艾滋病、梅毒等严重性病而向他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击传播性病犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人阳某某犯传播性病罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳、逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾日红 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年五月十日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。住所地：宾川县金牛镇侨乡路202号。负责人：李传雄，行长。委托代理人：刘建康，男，1962年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨育龙，男，1968年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李傅，男，1990年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：赵永仙，女，1964年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人杨育龙、李傅、赵永仙借款合同纠纷一案，经执行，中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人杨育龙、李傅、赵永仙于2019年5月20日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执356号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年五月二十日书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初12497号 原告:东莞市德盟塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区，统一社会信用代码：914419003038442197。 法定代表人：阳海艳，经理。 委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被告：程许飞，男，***出生，汉族，住江苏省睢宁县**，身份证号码:**。 被告：张宏玲，女，***出生，汉族，住江苏省睢宁县***，身份证号码：***。 原告东莞市德盟塑胶制品有限公司诉被告程许飞、张宏玲保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.两被告对（2018）粤1971民初27166号民事调解书中约定的货款113801元、案件受理费1288.01元、违约金50000元对原告承担连带清偿责任；2.两被告立即向原告支付本案的律师费(律师费暂计至一审阶段为20000元，如需进入二审阶段及执行阶段，则律师费另计)；以上暂计185089.01元。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月至9月,深圳市鑫成德科技有限公司（下称鑫成德公司）拖欠原告113801元货款未支付，原告于2018年9月将其起诉至东莞市第一人民法院，后经法院调解，双方于2018年10月25日达成调解，并由法院出具（2018）粤1971民初27166号《民事调解书》，《民事调解书》明确了鑫成德公司的付款义务。同时，两被告作为鑫成德公司的股东，向原告出具了一份《承诺书》，同意对《民事调解书》中鑫成德公司所应支付的所有款项承担连带清偿责任，并愿意支付原告因维权而产生的律师费及诉讼费等费用。然而，迄今为止，鑫成德公司及两被告均未按《民事调解书》的内容履行付款义务，原告多次催促无果。综上，原告认为，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望依法审理，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为证明其起诉状中诉称的事实，向本院提交了一系列的《民事调解书》、《承诺书》、《民事委托代理合同》、发票予以证明。 调解书显示2018年10月25日由本院依据原告与鑫成德公司达成的协议作出，案号为（2018）粤1971民初27166号，调解内容为：1、原告与鑫成德公司确认，鑫成德公司尚欠原告货款本金113801元；2、该案受理费1288.01元由鑫成德公司承担；3、……（最后一笔）于2019年5月月底前支付19089.01元；4、若鑫成德公司有任意一期未能按期履行或履行不足，原告可向法院申请强制执行剩余未付的全部款项，并计算被告违约金50000元…… 《承诺书》上记载“本人同意对（2018）粤1971民初27163号、（2018）粤1971民初27166号案民事调解书中对于深圳市鑫成德科技有限公司所应支付的所有款项承担连带清偿责任。如本人不支付，上述两个债权人（德达公司、德盟公司）有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，由此支出的律师费、诉讼费等费用，本人愿意承担。”落款处有“程许飞”签名，落款时间为2018年10月25日，有“张宏玲”签名，落款时间为2018年10月26日。 《民事委托代理合同》上记载原告将其与两被告的合同纠纷委托广东泰如律师事务所代理，代理费为20000元。发票显示广东泰如律师事务所出具给原告，具体为律师服务费价税合计20000元。原告称其以现金支付了案涉律师费。 以上事实，有原告提供的(2018)粤1971民初27166号《民事调解书》、《承诺书》、《民事委托代理合同》、发票以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，本案为保证合同纠纷。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，两被告出具《承诺书》为鑫成德公司在(2018)粤1971民初27166号《民事调解书》中拖欠原告的货款113801元、受理费1288.01元以及违约金50000元提供连带责任保证，但鑫成德公司在履行期届满仍未履行案涉债务，故原告请求两被告对鑫成德公司上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。两被告在承担保证责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即鑫成德公司追偿。 本案中，原告与案外人广东泰如律师事务所签订了委托代理合同约定代理费为20000元，原告称其已向该律师事务所支付上述律师费，并提供了发票予以证明，本院依法予以确认。本案两被告承诺由其承担原告提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等费用，故原告请求两被告承担本案的律师费20000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律以及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告程许飞、张宏玲对（2018）粤1971民初27166号《民事调解书》确定的货款113801元、受理费1288.01元以及违约金50000元向原告东莞市德盟塑胶制品有限公司承担连带清偿责任； 二、被告程许飞、张宏玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德盟塑胶制品有限公司支付本案律师费20000元； 三、驳回原告东莞市德盟塑胶制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取为2000.89元（已由原告预交），由被告程许飞、张宏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  何雪梅 二〇一九年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执345之一号 申请执行人:安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北，组织机构代码69739240-2。 法定代表人：赵龙存，该公司董事长。 被执行人：安徽欧之艺文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2幢公寓621室，组织机构代码55456785-0。 法定代表人：韩宁，该公司董事长。 本院作出的（2016）皖0102民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金330000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初473号原告：屈某，男，汉族，洛川县交口河镇伏益行政村村民，住该村。被告：孟某，男，汉族，洛川县石头镇寨头行政村村民，现住址不祥。被告：孙某，女，汉族，洛川县石头镇寨头行政村村民，现住址不祥。原告刘某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年五月十一日书 记 员  韩 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保45号 申请人：黄山区仙源富强预制厂，住所地安徽省黄山市黄山区。 经营者：王富强。 被申请人：湖北建东勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：於发红，公司总经理。 申请人黄山区仙源富强预制厂与被申请人湖北建东勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山区仙源富强预制厂于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人湖北建东勘察基础工程有限公司价值91000元银行存款或查封等值财产。担保人周某以其所有的皖（2017）黄山区不动产权第×××号房地产权提供担保。 本院认为:申请人黄山区仙源富强预制厂的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结湖北建东勘察基础工程有限公司价值91000元银行存款或查封等值财产； 二、查封周某名下的皖（2017）黄山区不动产权第×××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡义生 二〇一九年五月十四日 书记员  安 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执648号 申请执行人:北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302，统一社会信用代码9111011276845081M。 法定代表人：邵清东，董事长。 被执行人：合肥胜轩教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市和平路110号4栋11单元302室，统一社会信用代码91340100058464684M。 法定代表人：杨文胜，总经理。 本院作出的（2016）皖0102民初3926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 胜 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月十五日 书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1404号之一原告：东莞市宏源纸品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路5号。法定代表人：王智田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英平，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市，该公司员工。被告：熊学辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：陈放，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告东莞市宏源纸品有限公司与被告熊学辉、陈放买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月14日裁定转为普通程序。原告东莞市宏源纸品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市宏源纸品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费479.18元，减半收取计239.59元。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年五月六日书 记 员  邓芬香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执722号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:刘兴莲,女,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李勇，男,1965年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘兴莲、李勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（(2017)皖0102民初6196号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘兴莲、李勇应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款20891.22元、保费1615元及8544.22元（暂计至2017年2月26日，之后以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付至款清时止），740元，公告费800元。因被执行人刘兴莲、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月11日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、住房公积金，车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已执行到位案款6000元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十七日 书记员 邹 衍
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初34430号 原告：杨凤，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县， 原告：杜维，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省通城县， 两原告共同委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 被告：蒋珍珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县， 被告：刘军，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市， 第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省东莞市东城区星城社区学星路76号新世纪星城18幢商铺095号。 法定代表人:郭凤敏。 委托诉讼代理人：侯涛，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，系第三人员工。 委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，住吉林省永吉县，系第三人员工。 原告杨凤、杜维诉被告蒋珍珍、刘军、第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤及杨凤、杜维的共同委托诉讼代理人谢长桂、罗晓君到庭参加诉讼，被告蒋珍珍、刘军，第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨凤、杜维向本院提出诉讼，请求判令：1.解除原告与二被告之间的《二手房买卖及居间服务合同》；2.二被告向原告返还定金500000元；3.二被告向原告支付违约金546000元；4.二被告向原告支付居间服务佣金损失25000元；5.二被告向原告支付律师费20000元；6.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年9月2日，原告与被告、第三人签订了一份《二手房买卖及居间服务合同》（含附件《交易节点确认书》）。合同约定，原告以总价2730000元购买被告蒋珍珍名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾4号住宅楼1单元2102[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第0121053号]。其中，合同第十条第一款约定“如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等由卖方承担”；第十六条备注“该房产有二次抵押，卖方承诺自行处理二次抵押问题”。 合同签订后，原告即依约向被告支付了500000元定金，并取得银行二手房同意贷款意向书。而案涉房产存在抵押登记，需二被告自行赎楼及注销抵押登记后方能办理过户。但经原告多番催告并给予合理的履行期限后，二被告始终拖延推诿。 作为买家，原告已依约履行支付定金、申请银行按揭并取得银行同贷书的合同义务；而作为卖家，被告依约负有赎楼义务，其应消灭原设定在案涉房产上的抵押权以消除房屋产权过户的障碍。但二被告经原告多番催告，依然不履行其主要合同义务，其行为严重违反诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告蒋珍珍、刘军未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。 第三人东莞市乐有家房地产经纪有限公司未在法律规定期限内向本院提交陈述意见。 经审理查明，2018年9月2日，原告与被告签订二手房买卖及居间服务合同，合同约定：原告向被告购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾4号住宅楼1单元2102[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第0121053号，分别抵押于中国农业银行和田瑞柳]，价款2730000元；定金500000元，买方按揭付款；该房产所附着的户口，卖方承诺于2018年11月15日前迁出；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同，如卖方逾期超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等由卖方承担；若因买方或卖方原因导致交易无法完成的，如支付费用的为守约方，守约方应直接向违约方追偿；该房产有二次抵押，卖方承诺自行处理二次抵押问题。 合同签订后，原告向被告支付定金500000元，向第三人支付居间服务费25000元。2018年10月10日，东莞银行股份有限公司莞城分行向原告出具二手房同意贷款意向书。原告、第三人、原告委托的律师事务所多次向被告发函要求被告履行办理案涉房产注销抵押的义务。 第三人出具情况说明称：原被告在签署合同时因案涉房产存在二次抵押，需要进行两次赎楼，由于被告陈述自己在银行存在600000元左右的抵押欠款，双方达成一致意见，原告将定金调整为500000元帮助被告还清银行抵押欠款，二抵由被告自己负责，并在合同备注条款作了约定，但被告至今没有将案涉房产成功赎出；2018年10月13日第三人协助原告向被告发出了催促函，催促其办理赎楼手续，但被告没有任何回应，第三人多次邀请双方协商处理此事，但双方无法达成一致意见。 为本案诉讼，原告委托广东众达律师事务所提供法律服务，原告已支付律师费20000元。 以上事实，有原告提交的二手房买卖及居间服务合同、信息告知书、交易节点确认书、支付宝转账截图、浦发银行转账凭证、邮政储蓄银行转账凭证、定金收据、二手房同意贷款意向书、不动产登记查询结果、微信聊天截图、催告函、邮单及邮寄记录、律师函、邮单及邮寄记录、居间服务确认书、电子收款收据、委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、报警回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告与被告、第三人东莞市乐有家房地产经纪有限公司签订二手房买卖及居间服务合同是三方的真实意思表示，合法有效，三方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已支付定金并取得银行同意贷款的通知，作为卖方，被告有义务办理案涉房屋的产权转移登记，在案涉房屋存在二次抵押的情况下，应当注销两次的抵押登记，但被告始终未履行该义务，也没有证据显示被告将附着于案涉房屋的户口迁出。因被告未按照合同的约定履行义务，导致合同无法继续履行，应承担违约责任。原告要求解除二手房买卖及居间服务合同，本院予以支持。根据合同的约定，被告需向原告支付违约金546000元、返还购房定金500000元和赔偿中介费25000元。同时被告还需要向原告支付律师费，律师费实际发生的数额20000元，该损失已产生，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨凤、杜维与被告蒋珍珍、刘军签订的二手房买卖及居间服务合同； 二、被告蒋珍珍、刘军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨凤、杜维支付违约金546000元、律师费20000元； 三、被告蒋珍珍、刘军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨凤、杜维返还购房定金500000元、赔偿中介费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14619元、保全费5000元（原告已预交），由被告蒋珍珍、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇一九年五月九日 书记员  黄道东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5200号 申请执行人：罗会友，汉族，1967年9月2日出生，男，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陆杨松，汉族，1997年5月5日出生，男，住安徽省合肥市肥西县。 本院作出的（2018）皖0102民初1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陆杨松银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年五月二十一日 书记员  邹 衍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执372号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。负责人：刘杰。被执行人：云南欧弛汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。法定代表人：毛洪莲。被执行人：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司与被执行人云南欧弛汽车贸易有限公司、毛洪莲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1024号裁决书，本院于2019年3月1日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）中国贸仲京裁字第1024号裁决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十五日书记员  张晓红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2975号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：廖伟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖伟雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金64996.36元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年8月10日止合计为25644.88元，并从2017年8月11日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金、取现手续费总计不超年利率24%为限，多次年利率24%部分不计），并承担案件受理费1905.13元。因廖伟雄未按上述生效法律文书履行义务，廖伟雄向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2975号案终结本次执行程序。 被执行人廖伟雄负有继续向申请执行人廖伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  李强升 二〇一九年五月六日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10961号之二原告：东莞市正友软件有限公司，住所地：东莞市南城街道＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9144190007＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人:罗萍礼，经理。委托诉讼代理人:张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：盛洋声学（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9144190＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：叶利明。被告：绍兴市盛洋电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9133060214＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：叶利明。本院在审理原告东莞市正友软件有限公司与被申请人盛洋声学（广东）有限公司、绍兴市盛洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市正友软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市正友软件有限公司撤回起诉。本案受理费收取为1153.46元，保全费为1021.72元，合计为2175.18元，由原告承担。审判员  黄淑娇二〇一九年五月十四日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1753号原告:哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路172号。法定代表人：刘万春，职务总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。张林枫，黑龙江大地律师事务所实习律师出庭辅助。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，该公司职员。原告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司（以下简称佛雷克斯公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信志华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高乐，被告委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛雷克斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求广信志华房地产公司支付货款521559元并赔偿逾期付款的损失（以521559元为基数，自2014年7月21日起），后于2018年4月29日变更诉讼请求为：逾期付款损失以434632.5元为基数，自2014年7月21日起至实际付清日止；以86926.5元为基数，自2016年4月21日起至实际付清日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实和理由：2012年7月10日，弗雷克斯公司与广信志华公司签订《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目换热机组的供货合同》。合同约定由弗雷克斯公司为广信志华公司的哈尔滨绿地新里·海德公馆项目换热机组提供供货、调试服务，合同总价款为1738530元。付款方式为所有设备供货且安装调试完毕后支付至合同总价的70%；地下车库整体工程竣工验收合格或设备运行后第一个采暖期结束的60个工作日内支付至合同总价的95%；合同总价的5%留作质保金，待质保期2年届满后支付。目前该机组已验收合格并运行5年，但广信志华公司仍欠货款521559元（含质保金86926.5元）。被告广信志华公司辩称，不同意佛雷克斯公司的全部诉讼请求。其无违约行为，不应当支付违约金，佛雷克斯公司要求广信志华公司支付剩余货款，未到达付款条件，根据合同约定，地下车库整体工程竣工验收合格后或设备运行后第一个采暖期后60个工作日内支付至合同总价95%，现该地下车库整体工程未验收合格，且佛雷克斯公司未举证证明该设备已运行，故未达到付款条件。关于质保金86926.5元，根据合同约定，整个项目为哈尔滨绿地新里海德公馆项目竣工验收合格后，本合同进入为期两个采暖期的质保期，该项目为哈尔滨绿地海域岛屿墅项目，因该项目未竣工验收，故未达到付款条件。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，佛雷克斯公司与广信志华公司签订《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目换热机组的供货合同》，约定广信志华公司从佛雷克斯公司处购买地热高区、中区、低区板式换热机组，合同总价款为1738530元。约定付款方式为：所有设备供货且安装调试完毕后付至合同价款的70%；地下车库整体工程竣工验收合格或设备运行后第一个采暖期结束的60个工作日内支付至合同总价的95%；合同总价的5%留为质保金。质保期为2年，质保期满后付清余款。整个项目竣工验收合格后本合同进入为期两个采暖期的质保期。合同签订后，佛雷克斯公司依约交付货物，2012年12月6日，广信志华公司通过中国银行呼兰支行依约按合同总价款70%给付佛雷克斯公司工程款1216971元。2018年4月30日，佛雷克斯公司向广信志华公司出具询证函一份，载明：“截止2017年12月31日，广信志华公司尚欠佛雷克斯公司548559元，落款处由广信志华公司财务专用章予以盖章确认。”同年，12月5日，佛雷克斯公司向广信志华公司发送催款函。2019年1月30日，佛雷克斯公司与广信志华公司及哈尔滨绿地新里·海德公馆项目的物业公司签订《分项工程质保维修验收单》，确认验收合格日期为2014年7月20日，产品质保金为86926.5元。该维修验收单格式条款系由广信志华公司提供。现设备运行已超过一年，质保期2年时间已过。广信志华公司尚欠上述货款及质保金共计521559元。以上事实有《“哈尔滨绿地新里·海德公馆”项目换热机组的供货合同》、上海浦东发展银行哈尔滨分行营业贷记通知、《分项工程质保维修验收单》、催款函、询证函等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买受人应该按照约定时间支付货款。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合合同约定，应当承担违约责任。本案中，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故佛雷克斯公司要求广信志华公司给付欠款521559元的诉讼请求本院予以支持。逾期不付应给付逾期利息。佛雷克斯要求广信志华公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付自2014年7月21日起的货款434632.5元逾期利息的诉讼请求，未加重债务人的负担，符合法律规定，本院予以支持。合同约定广信志华公司应自验收合格满两个采暖期，返还佛雷克斯公司质保金，哈尔滨供暖期为每年的10月20日起至次年4月20日止，佛雷克斯公司要求广信志华公司给付质保金逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司欠款521559元（含质保金）；二、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司欠款521559元的逾期利息（以434632.5元为基数，自2014年7月21日起至实际付清日止，以86926.5元为基数，自2016年4月21日起至实际付清日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元（原告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司已预付），哈尔滨广信志华房地产开发有限公司须于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年五月二十七日法官助理李超群书记员刘莹
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初15465号 原告东莞市好手机电科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇繆边鸿利工业区14号。 法定代表人张玉辉。 委托代理人张振荣，系该公司员工。 被告东莞鸿图精密压铸有限公司，住所地东莞市长安镇上沙华丽路1号。 法定代表人冯就图。 本院在审理原告东莞市好手机电科技有限公司诉被告东莞鸿图精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告结清货款为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市好手机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告东莞市好手机电科技有限公司撤回起诉。 本案受理费4921.08元，由原告东莞市好手机电科技有限公司承担。 审 判 员 林永雄 二〇一九年五月二十八日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1193号 原告李明堂，男，1966年8月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告袁堂军，男，1959年8月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李明堂与被告袁堂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李明堂于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明堂撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告李明堂负担。 审判员  岳云云 二〇一九年五月十三日 书记员  徐京华
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初142号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人范文强，男，1977年10月7日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2018年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局取保候审，2018年11月28日被昌黎县人民检察院取保候审。2019年4月9日本院决定对其逮捕，2019年4月12日被昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎看守所。 被告人范春玉，男，1954年5月8日出生于河北省昌黎县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2018年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕，2019年1月18日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2019年1月24日被昌黎县人民检察院取保侯审。 被告人白连云，女，1956年8月12日出生河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2018年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局取保侯审，2018年11月28日被昌黎县人民检察院取保侯审。 被告人柴艳红，女，1984年6月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2018年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局取保候审，2018年11月28日被昌黎县人民检察院取保候审。 被告人范莉莉，女，1988年8月30日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2018年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局取保侯审，2018年11月28日被昌黎县人民检察院取保候审。 被告人柴有田，男，1953年10月21日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2018年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局取保候审，2018年11月28日被昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年8月8日上午，昌黎县安山镇白官营村组织村委会换届选举。在选举进入尾声阶段，见家族成员范文财竞选无望，被告人范文强遂以给范文财少记一票为借口，带头冲进选举现场哄抢选票。被告人范春玉、白连云、柴艳红、柴有田、范莉莉等上前擦除黑板上的计票数据，大闹选举现场，扰乱选举现场秩序，致使选举工作不能正常进行，计票工作中断，造成恶劣社会影响。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，对上述被告人进行处罚。 被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田当庭对公诉机关指控的犯罪事实均供认。 经审理查明，2018年8月8日上午，昌黎县安山镇白官营村组织村委会换届选举。为保证选举工作顺利进行，昌黎县安山镇政府工作人员，以及昌黎县公安局安山派出所民警在选举现场维持秩序。在唱票阶段，计票人员将候选人得票以“正”字形式标在黑板上，每得一票计一笔。在选举进入尾声阶段，被告人范文强见家族成员范文财竞选无望，遂以计票人员给范文财少记一票为借口，带头冲进选举现场哄抢选票，扰乱选举现场秩序。被告人范春玉、白连云、柴艳红（范文财妻子）、柴有田（范文财岳父）、范莉莉（范文财妹妹）等人先后上前，擦除黑板上的计票数据，大闹选举现场，致使选举工作不能正常进行，计票工作中断，造成恶劣社会影响。 2018年8月15日，被告人范春玉来到昌黎县公安局刑警大队投案，但未如实供述犯罪事实；2018年8月15日，被告人白连云来到昌黎县公安局投案，如实供述了犯罪事实；2018年8月20日，被告人柴艳红、范莉莉来到昌黎县公安局投案，如实供述了犯罪事实；2018年11月1日，被告人范文强、柴有田来到昌黎县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 2019年4月22日，昌黎县安山镇白官营村村民委员会为被告人范文强出具谅解书，认为范文强认错态度诚恳且表现良好，希望人民法院对被告人范文强从轻处罚。 上述事实，被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田当庭均未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人宋某、邢某等人的证言，以及被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田的供述与辩解等证据，以及昌黎县安山镇白官营村村民委员会出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范文强借故生非，伙同被告人范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田在选举现场起哄闹事，致使选举工作中断，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人范文强、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽然被告人范春玉在案发后主动投案，但未如实供述自己的罪行，自首情节不予认定，但考虑其有主动投案情节，可酌情对其从轻处罚。被告人范文强、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首情节予以认定。被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田均当庭自愿认罪，被告人范文强得到昌黎县安山镇白官营村村民委员会的谅解。综合上述情节，并考虑各被告人在共同犯罪中的作用，对被告人范文强、范春玉、白连云、柴艳红、范莉莉、柴有田从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人范文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、被告人范春玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 三、被告人白连云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 四、被告人柴艳红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 三、被告人范莉莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 三、被告人柴有田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  张 玲 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  何记超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初1303号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系。被告：徐平利，男，1970年3月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：胡江利，男，1974年2月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐平利、胡江利追偿权纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理。原告诉请：1.被告徐平利立即向原告返还垫付款21344.79元；2.被告徐平利向原告支付利息4041.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告胡江利对被告徐平利的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）与被告徐平利（乙方）、被告胡江利（丙方）于2015年6月11日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费；因乙方向银行申请透支资金由甲方提供担保，因此丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供担保，丙方的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、垫款本息等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。2015年6月23日，被告徐平利与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定徐平利因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68220元，需支付银行手续费6489元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对徐平利在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年12月25日为被告向银行垫付9191.13元，于2018年3月13日垫付12153.66元，合计21344.79元。原告已代被告徐平利清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，但代偿后二被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平利于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款21344.79元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月20日为4041.68元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款清偿之日止）；二、被告胡江利对被告徐平利的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告徐平利负担，被告胡江利连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  王爱国二〇一九年五月二十一日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳??2?-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异58号 异议人（利害关系人）：吴孟熹，男，汉族，1985年6月26日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡文君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，四川明炬律师事务所律师。 原案申请人:晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原案申请人:陶勋固，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原案担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原案被申请人:李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原案被申请人:曹桂琼，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良军、陶勋固与李永君、曹桂琼建设工程合同纠纷几案中，于2018年6月14日作出（2018）川0180财保34号民事裁定,查封被申请人李永君、曹桂琼位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。异议人吴孟熹向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴孟熹称，2018年2月25日，吴孟熹与李永君签订《房屋买卖意向合同》。2018年2月23日吴孟熹以其妻毛琴名义向李永君支付了3000元购房定金，李永君向吴孟熹之妻毛琴出具了收据；2018年2月25日吴孟熹向李永君支付了第一次购房款131,000元，李永君向吴孟熹出具了收条；按照合同约定第二次购房款53,600于2018年5月30日之前付清，2018年8月9日吴孟熹通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了第二次购房款53600元，邱意向吴孟熹出具了收据。当天，李永君将该房屋的钥匙和电卡交给了吴孟熹，房屋正式交付给吴孟熹。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在本次执行异议申请中，吴孟熹愿意将购房尾款80,400元按照人民法院的要求交付执行。现请求解除对位于XX镇XX街XX-XX号X栋X单元XXX号房屋(案号：2018川0180执保168号、2018川0180财保34号）的查封。 查明，2018年6月14日，本院依晋良军、陶勋固申请， 作出（2018）川0180财保34号民事裁定，查封被申请人李永君、曹桂琼位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。2018年6月19日，简阳市人民法院以（2018）川0180执保168号协助执行通知书，请求简阳市不动产登记中心协助执行查封了被申请人李永君所有的位于简阳市XX镇XX街XX-XX号的XX苑【房屋唯一号：66XXX9、66XXX0、66XXX3、66XXX4、66XXX5、66XXX6、6XXX7、66XXX8、66XXX9、6XXX1、6XXX2、6XXX4、6XXX5、66XXX7、6XXX8、66XXX9、66XXX9、66XXX8、6XXX7、6XXX6、6XXX5、6XXX4、6XXX3、66XXX2、6XXX1、6XXX0】房产。 2018年2月25日，吴孟熹作为乙方与作为甲方的李永君签订《房屋买卖意向合同》。合同约定：房屋成交价为人民币268000元。付款方式为2018年2月24日支付购房定金3000元，2018年2月25日支付第一次购房款131,000元，2018年5月30日之前支付第二次购房款53,600元，第三次尾款人民币80,400元于甲方将该产权转移给乙方同时付清。2018年2月23日，吴孟熹之妻毛琴向李永君支付了购房定金3000元，李永君向毛琴出具了收据；2018年2月25日吴孟熹向李永君支付第一次购房款131,000元，李永君向吴孟熹出具了收条；2018年8月9日吴孟熹向李永君指定收款人邱意（中介）通过银行转账支付了53,600元，李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了吴孟熹，房屋一直由吴孟熹占有使用。2019年5月11日，吴孟熹将尾款80,400元打入简阳市人民法院诉讼费及案款专户。 以上事实，有吴孟熹提交的房屋买卖意向合同、收条、转款凭证、房屋信息查询记录，本院调取的（2018）川0180财保34号民事裁定，（2018）川0180执保168号协助执行通知书等案件档案资料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，在本次执行异议申请中，吴孟熹作为利害关系人，人民法院查封是在2018年6月14日，而吴孟熹与李永君是在2018年2月25日签订的房屋买卖意向合同，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；吴孟熹在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；未办理过户登记非因买受人吴孟熹自身原因所致。现吴孟熹已经将购房尾款80,400元存入人民法院指定账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李永君所有的位于简阳市XX镇XX街XX-XX号的XX苑X栋X单元XXX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年五月十四日 书记员  吴茂琴
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初474号原告：屈某，男，汉族，洛川县交口河镇伏益行政村村民，住该村。被告：孟某，男，汉族，洛川县石头镇寨头行政村村民，现住址不祥。被告：孙某，女，汉族，洛川县石头镇寨头行政村村民，现住址不祥。原告刘某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年五月十日书 记 员  韩 丹