wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1845号 原告：陈镭，男，1988年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：钟婷玉，女，1990年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告陈镭、钟婷玉与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镭、钟婷玉的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镭、钟婷玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10773元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，陈镭、钟婷玉将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10773元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为708743元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，陈镭、钟婷玉与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价708743元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，陈镭、钟婷玉支付了全部房款。2017年3月10日，陈镭、钟婷玉向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月11日，陈镭、钟婷玉与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中陈镭、钟婷玉的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，陈镭、钟婷玉所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，陈镭、钟婷玉主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助陈镭、钟婷玉办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对陈镭、钟婷玉的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈镭、钟婷玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取为35元，由陈镭、钟婷玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1866号罪犯吴云飞，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元，并与同案被告人对赔偿总额人民币200000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人吴云飞等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）浙刑三终字第105号刑事判决，驳回该被告人的上诉。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴云飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯吴云飞已履行民事赔偿人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴云飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初691号原告：黎莲，女，汉族，1969年10月7日生，住广西北海市银海区。原告：冯晶，女，汉族，1996年5月30日生，住广西北海市银海区。原告：冯某，男，汉族，2002年5月12日生，住广西北海市银海区。以上原告的委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。以上原告的委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。被告：钱建新，男，汉族，1954年12月18日生，住山东省荣成市。被告：荣成市远洋渔业有限公司。住所地：山东省荣成市渔港路169号。法定代表人：邹德勇，该公司董事长兼总经理。原告黎莲、冯晶、冯某诉被告钱建新、荣成市远洋渔业有限公司海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，因受害人冯明就下落不明，原告黎莲已申请宣告死亡，本院已发出寻人公告，公告期尚未届满。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，因涉案受害人是否死亡必须以宣告死亡案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 波人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年五月八日法官助理曲燕军书记员孙萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初159号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：厦门玛诺咔贸易有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：刘刚。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告厦门玛诺咔贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告厦门玛诺咔贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月十五日法官助理冯艳婷书记员高朋举
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1008号 罪犯洪丽珍，女，1984年10月3日出生，汉族，福建省南安市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔01刑初14号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯洪丽珍准予减刑九个月（刑期自2015年3月23日起至2024年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保115号申请人：王美英，女，汉族，1960年1月6日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被申请人：丁倩倩，女，汉族，1989年5月20日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请人王美英于2019年5月28日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人丁倩倩，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额64016.67元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人丁倩倩的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额64016.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年五月三十日书记员  姜文娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1284号之二申请执行人：张庆，住四川省蓬安县。被执行人：张茜，住四川省成都市武侯区。张庆与张茜仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）京仲裁字第2040号裁决，已经发生法律效力。张庆于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法受理。申请执行标的15817419.01元、利息及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行财产报告义务。同日，通过北京法院执行办案系统发起在线财产统查，未发现可供执行财产线索。2019年12月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2019年12月5日，前往中国证券登记结算有限公司北京分公司查询被执行人名下股票及证券开户情况，并冻结被执行人持有的同创九鼎投资管理集团股份有限公司5454545股股权（证券简称：九鼎集团，证券代码430719）。2020年4月16日通过京东网司法拍卖网络平台对上述股权进行拍卖，拍卖成交价款3213455元。2020年5月6日，完成上述股权过户。2020年5月18日，完成上述案款发还。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2040号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十七日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终353号上诉人（原审被告）：许良，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张宇涵，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人许良因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84108号民事裁定，向本院提起上诉。许良上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为依据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的住所地在郑州市金水区，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，对合同履行地无约定，争议的标的为给付货币，被上诉人徐彩霞为接收货币一方，依据上述法律规定，应以被上诉人徐彩霞所在地确定管辖。现被上诉人徐彩霞的住所地属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月二十三日书记员  李 艾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初595号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田春高，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]551号起诉书指控被告人田春高犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人田春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月24日21时06分许，被告人田春高饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市绕城高速47公里400米处路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人田春高静脉血中乙醇含量为141.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人田春高的刑事责任。公诉人当庭提出被告人田春高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人田春高自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人云某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人田春高对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人田春高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人田春高到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田春高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月九日书记员  张智斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6794号原告：游莉，女，1983年12月2日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告游莉诉被告张晨民间借贷纠纷一案中，原告要求判令被告归还借款375,000元。现被告张晨因涉嫌诈骗，被上海市公安局静安分局依法逮捕。本院认为，本案审理必须以张晨刑事案件审结为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姚 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异27号 异议人：冯光素，女，1952年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 异议人：夏益猛，男，1974年11月14日生，汉族，遵义市人，住址同上。 异议人：夏益勇，男，1976年8月17日生，汉族，遵义市人，住址同上。 申请执行人：周碧容，女，1945年2月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行周碧容与冯光素、夏益猛、夏益勇退伙纠纷一案中，异议人冯光素、夏益猛、夏益勇对本院执行冯光素90000元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冯光素、夏益猛、夏益勇称，申请退还扣划冯光素银行账户上的存款。事实与理由：申请执行人周碧容与夏辉福退伙纠纷一案，贵院于2011年作出（2001）遵县法执字第12-1号执行裁定书，变更冯光素、夏益猛、夏益勇为本案被执行人，但说明是继承夏辉福遗产范围内承担责任，夏辉福死后留下唯一遗产就是遵义市红花岗区自建房，夏辉福已无任何遗产，现贵院将异议人冯光素的账户冻结，并扣划，违反法律规定，故依法提起执行异议。 本院查明，2000年1月，遵义县人民法院（现更名为遵义市播州区人民法院）作出（1999）遵县经初字第1172号民事判决书，判决：由夏辉福退还周碧容投资款89000元。同年12月4日，周碧容向原遵义县人民法院申请执行。执行中，该院查明，夏辉福已于2000年10月死亡，2011年10月1日，原遵义县人民法院作出（2001）遵县法执字第12-1号执行裁定书，裁定变更了冯光素、夏益猛、夏益勇为该案件的被执行人，并在继承夏辉福的财产范围内向申请执行人周碧容清偿法律文书款89000元及迟延履行期间的债务利息。2015年7月13日，原遵义县人民法院将该案委托本院执行，本院受理后，由于未查找到冯光素、夏益猛、夏益勇有可供执行的财产，本院于2016年7月25日终结了本案的本次执行程序。2019年3月25日，依申请人周碧容的申请，本院恢复执行﹝执行案号为：（2019）黔0302执恢100号﹞，并于次月的4日通过全国法院网络查控系统将异议人冯光素在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司镇隆支行的银行存款90000元划拨至本院账户上。2019年4月9日，在申请执行人周碧容向本院出具了收到90000元钱的收条和结案说明后，本院将该款项支付给了申请执行人周碧容。 另查明，位于遵义市红花岗区自建房系夏辉福生前所有，死后由冯光素、夏益猛、夏益勇继承。2014年12月2日，冯光素与礼仪社区管理服务中心签订《地质灾害安置协议书》，该协议书约定：位于遵义市红花岗区管理服务中心拆除，由礼仪社区管理服务中心安置位于本市新蒲新区礼仪社区管理服务中心地质灾害还房小区两套房屋（房号为X栋X单元X楼-X号和X栋X单元X楼-X号）给冯光素，还应付14155.20元给冯光素，该协议还对相关的权利义务进行了约定。现异议人冯光素对本院扣划其银行账户上的90000元不是其继承的财产所得为由提出执行异议。 本院认为，本案中，虽然扣划的异议人冯光素在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司镇隆支行的银行存款90000元不是继承遵义市的收益所得，但异议人冯光素用其继承的房屋置换新蒲新区礼仪社区管理服务中心地质灾害还房小区两套房屋（房号为X栋X单元X楼-X号和X栋X单元X楼-X号）的行为，视为是接受了遗产的继承，且该置换的房屋的价值明显高于90000元，异议人不能只享受权利而不承担财产义务，故本院对异议人冯光素的个人存款采取强制措施的行为符合法律规定，因此，异议人冯光素、夏益猛、夏益勇请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人冯光素、夏益猛、夏益勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 王宇鹏 二〇一九年五月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 罗露露
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终269号上诉人（原审被告）：仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地湖北省仙桃市笆篓湾路11号。法定代表人：杜子江，该公司经理。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：肖先关，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司因与被上诉人彭南洋、肖先关民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，仙桃市沙咀城市综合开发公司于2019年5月8日向本院提出撤回上诉。本院认为，仙桃市沙咀城市综合开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仙桃市沙咀城市综合开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年五月八日法官助理王青书记员**燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异33号 案外人：赵红艳，女，1969年2月10日出生,汉族，住河北省唐山市路北区。 申请人：唐山市路北区联益居家建材经营部，统一社会信用代码92130203MA08A2P2XB，住所地河北省唐山市路北区。 经营者：李爱林，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：包华林，江苏省泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被申请人：唐山天昱房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302005632462747,住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：李强。 被申请人：唐山天昱市政工程有限公司，统一社会信用代码911302006622217341，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：魏兴元。 被申请人：母春杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：李志坤，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 第三人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市下关区。 法定代表人：张敏湘。 在本院执行唐山市路北区联益居家建材经营部（以下简称联益经营部）与唐山天昱房地产开发有限公司（以下简称天昱房地产公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱市政公司）、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏省一建公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人赵红艳对本院查封冻结唐山市文化旅游投资集团有限公司（唐山文旅公司）欠付工程款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵红艳称，天昱市政公司对唐山文旅公司并不实际享有债权。天昱市政公司与唐山文旅公司于2018年8月1日签订的《唐山市文化广场提升改造工程—绿化提升改造设计施工一体化总承包（EPC）》施工合同，但该工程的实际施工人为赵红艳一方，赵红艳与天昱市政公司签订有就上述施工工程的合作协议书，该协议书约定赵红艳对唐山市文化广场提升改造工程进行实际施工，天昱市政公司仅收取工程总价一定比例的管理费，依据该事实，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件司法解释（二）》第二十四条规定，赵红艳作为实际施工人享有对发包人唐山文旅公司主张债权的权利。因此，天昱市政公司对唐山文旅公司并不实际享有债权，实际享有建设工程施工债权的为实际施工人赵红艳。实际施工人虽不能改变建设施工合同相对关系，但根据相关司法解释，实际施工人对发包人的债权请求权能够突破合同的相对性，在确定的债权范围内，赵红艳享有足以排除保全执行的民事权益，能阻却对该标的物的执行。法院对唐山文旅公司财产的错误保全不仅违反了法律规定，同时也实际侵犯了赵红艳作为实际施工人请求唐山文旅公司依照合同约定按期支付工程款的权益。请求：1、依法中止对唐山文旅公司3400万元财产的保全执行；2、依法确认该债权归异议人赵红艳所有。 本院查明，联益经营部与天昱房地产公司、天昱市政公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤、第三人江苏省一建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1204民初1152号民事裁定：冻结被申请人天昱房地产公司、天昱市政公司、母春杰、魏兴元、姚金山、李志坤银行存款3400万元或查封、扣押其等额财产，并移送执行。2019年2月2日，保全执行立案，本院于2019年3月27日向唐山文旅公司发出（2019）苏1204执保139号协助执行通知，要求协助事项为：在3400万元的范围内停止向天昱市政公司支付工程款项，未经本院书面许可，不得向该公司或第三人支付。本院对唐山文旅公司制作笔录时，唐山文旅公司就目前未付给天昱市政公司的工程款金额不能确定，原因为工程没有竣工验收和最终审计。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。保全实施过程中，在债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请要求该他人不得对本案债务人清偿。对未到期债权，执行法院应当向第三人送达执行裁定和协助执行通知书，进行冻结或查封，待债权到期后参照到期债权执行。本院在（2019）苏1204民初1152号案件审理过程中，根据申请人联益经营部的申请，向唐山文旅公司发出协助执行通知书，要求其在所负天昱市政公司工程款未支付给天昱市政公司的前提下在3400万元范围内停止向天昱市政公司或第三人支付，符合相关法律和司法解释的规定。案外人赵红艳要求中止相关保全执行措施的理由不能成立，本院不予支持。 案外人赵红艳请求确认所涉债权归其所有虽然不清晰规范，但从其陈述的事实与理由看，其具体的异议申请为：其作为案外人基于对所涉债权享有所有权这一实体权利对执行标的提出异议，请求排除执行。从本院向唐山文旅公司制作笔录的内容看，唐山文旅公司对所涉工程施工产生的债权在未来审计确认后归天昱市政公司所有并无异议，案外人赵红艳认为其是实际施工人，并提交了施工合同和合作协议书，对此本院认为，案外人赵红艳是否为所涉改造工程的实际施工人无法确认；即使其系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，案外人赵红艳没有提交证据证明天昱市政公司欠付其工程款且发包人欠付转包人、违法分包人建设工程价款及其金额，故案外人赵红艳要求确认所涉债权为其所有并据此阻却执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回赵红艳的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 陈 祥 二〇一九年五月十三日 法官助理 陈 博 书 记 员 周 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更291号罪犯郁海健。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)镇刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人郁海健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。附带民事赔偿人民币534988.76元。2011年12月9日，本院经过复核，作出（2011）苏刑一复字第0072号刑事裁定，对罪犯郁海健的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0108号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月27日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯郁海健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郁海健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕228号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯郁海健提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯郁海健向法庭陈述，经过在监狱里学习法律知识，对自己所犯罪行的社会危害、给被害人及家属带来的伤害，感到非常的后悔。在今后的改造中会积极参加劳动，认真认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯郁海健的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郁海健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年5月、2015年5月、2016年2月、2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬八次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁海健在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯郁海健的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2044年5月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年五月三十一日书记员 张从化蝶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执63号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杨恩双，男性，1989年10月20出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨恩双借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执63号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035879号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨恩双进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保208号 申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：王亮、吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，职务不详。 本院在审理恒丰银行股份有限公司成都分行与杨波、付利君、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、成都华智融商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对杨波、付利君、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、成都华智融商贸有限公司的财产在2200万元范围内采取保全措施。恒丰银行股份有限公司成都分行出具《法院财产保全保函》为财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2076号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司所有的位于巴中市巴州区（建筑面积：547.77平方米）、201号（建筑面积：618.68平方米）、102附1号（建筑面积：318.6平方米）营业用房（大证号：巴州南字第16173号）。 查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止。 二、查封被申请人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司所有的位于巴中市巴州区【大证号：监证0022007号】住房。 查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止。 对上述财产的保全以被保全财产变现后合计金额2200万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年五月十五日 书记员  张琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2213号 原告：闫俊珲，男，1963年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：耿召，江苏典上律师事务所律师。 被告：郁凯，男，1977年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。 原告闫俊珲诉被告郁凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭审理了本案。原告闫俊珲的委托诉讼代理人耿召，被告郁凯的委托诉讼代理人周网龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费62228元及利息（从起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告于2005年和2008年分别从被告处承接压力焊工作，工作完成后，被告欠付原告劳务费21500元整。原告再于2007年从被告处承接了南京青马路直螺纹钢筋连接工作，工作完成后，被告仅支付10000元，尚欠原告劳务费40728元。上述两次合计62228元，被告分别于2008年11月12日、2010年1月6日向原告出具欠条，后经原告多次索要未果。 被告郁凯辩称，对原告向法庭提交的两份欠条真实性无异议，但两份欠条明显已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩意见，原告认为，本案并无合同约定劳务费的履行期限，被告出具的两份欠条亦未约定履行期限，原告可随时主张权利，未超过诉讼时效。 本案经本院审理，确认如下案件事实： 2005年至2010年间，被告雇佣原告在南京其承接的工程上从事压力焊工劳务。2008年11月12日被告出具一份欠条载明“今欠到电焦压力焊工程款21500元”；2010年1月6日被告再出具一份欠条载明：“…。合计50728元，借支10000元，下欠剩余款40728元，大写肆万零柒百元整”，原告持有该两份欠条。 本案原、被告争执的焦点问题是原告主张的劳务费债权是否已超过法定的诉讼时效。对此，本院认为，本案基础法律关系为原、被告双方在两项工程中两次建立的劳务合同关系。虽然双方未签订书面劳务合同，但根据劳务合同履行习惯，原告提供的劳务履行完毕，被告作为雇主则应当支付劳务费用，被告出具欠条之日，即为原告主张权利之日，亦为原告知道其权利受到侵害之日。因此，双方诉争的劳务费履行期限能够确定在劳务合同履行完毕，被告出具欠条之日。况且，被告在2010年1月6日出具的欠条中注明已支付10000元，说明原告当时已向被告主张过权利，欠条出具之日即为劳务费履行期限。原告在被告向其出具欠条的十多年间，既未有任何法定事由阻碍其向人民法院提起诉讼主张权利，本次诉讼中亦未提交有效证据证明该期间内向被告主张过权利，从而引发诉讼时效中断或重新起算的事实，而一直怠于通过诉讼主张权利。根据法律规定，本案诉讼时效应从被告向原告出具欠条之次日起计算，原告在被告向其出具欠条的十多年后提起诉讼主张权利，明显已超过法定的诉讼时效，被告提出原告超过诉讼时效起诉的抗辩意见成立。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告闫俊珲的诉讼请求。 案件受理费人民币1356元，减半收取678元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1356元。 审判员 杨 京 二〇一九年五月三十日 书记员 沈梦莹 附：本判决所适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2611号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张巧团，女，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张巧团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1076.99元，利息17.77元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月27日                  违约时间              2019年12月26日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3075元              欠款      金额              本金              1076.99元                  还款方式              等额本息              利息              17.77元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3075元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1076.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月26日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息17.77元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月26日，应从2019年12月26日计算逾期利息，原告主张从2019年12月25日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张巧团于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1076.99元、利息17.77元及逾期利息（从2019年12月26日起以本金1076.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张巧团负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审  判  员  刘  磊                                              二○二○年六月一日                               书  记  员    王  霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10068号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27954号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27954号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2036号 申请执行人韦孟利，男，1971年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李玉，女，1986年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐汉斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人张寿烈，男，1966年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李玉、唐汉斌、张寿烈的银行存款人民币及其它款项人民币98162元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月二十一日 书记员 张凤豈
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4391号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：高某某，男，汉族，1974年6月15日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2017第RL20170412001677号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金88,302.02元、拖欠利息11,661.38元拖欠复利1,016.84元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月14日，原告作为贷款人，被告高某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2017第RL20170412001677号的《个人信用贷款合同》。被告高某某向原告贷款114,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月14日，原告将114,000元贷款款项转入被告高某某尾号为5846的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告高某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2017第RL20170412001677号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告高某某发放贷款，但被告高某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告高某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告高某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币88,302.02元及利息11,661.38元、复利1,016.84元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告高某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,319元，减半收取计1,159.5元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执203号之一申请执行人:宜春市金帆工业发展有限责任公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007788322973。法定代表人：艾琴，该公司执行董事。被执行人：江西省鸿源铜业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区、统一社会信用代码：91360900576105438L。法定代表人：孙有文,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜春市鸿源铜业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：扣划被执行人江西省鸿源铜业有限公司在银行或其他单位的存款或收益33643152.75元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年五月八日书记员  易骊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1259号徐平：黄卫华申请执行你债务转移合同纠纷一案，立案标的为6525元。经立案执行，本院扣划你名下银行存款6575元，其中包含执行费50元。至此，黄卫华申请执行你债务转移合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2055号 原告：王艺颖，女，1997年7月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 被告：白宇，男，1996年9月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王艺颖与被告白宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺颖及其委托代理人张为晋到庭参加诉讼。被告白宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺颖诉称，原告与被告是朋友关系，2018年1月份起被告以做生意为名向原告借款，当时被告口头承诺给原告利息，原告通过微信、支付宝、网贷等方式多次向被告转账和借款，被告也曾陆续还款。到2018年6月12日经原告催要被告出具了借款金额为126000元的借条，故诉至贵院，要求判决被告归还借款126000元，并从2018年6月12日起至借款还清之日止按年息6%支付利息。 被告白宇未作答辩。 经审理查明，原告与被告是朋友关系，自2018年1月起被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、网贷等方式多次向被告转账提供借款，被告陆续还款，截止到2018年6月12日经原被告对账，被告为原告出具借条一张。内容为：“借条今借到王艺颖人民币拾贰万陆仟元整。借款人：白宇身份证号：1302211996××××××××日期：2018.6.12”。后经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝等转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告王艺颖主张被告白宇欠其借款126000元，有借条、微信、支付宝等转账记录等证据证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告，并应自2018年6月12日起至借款还清之日止按年息6%支付利息。原告王艺颖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告白宇于本判决生效后五日内偿还原告王艺颖借款本金126000元，并自2018年6月12日起至借款还清之日止按年息6%支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告王艺颖负担112元，被告白宇负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一九年五月二十八日 书记员  于桂红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1568号罪犯张杰，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）巴中刑初字第7号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；追缴违法所得人民币6100元，上缴国库。判决生效后，罪犯张杰于2013年8月21日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年5月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。2018年9月3日，罪犯张杰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张杰已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张杰系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月27日起至2036年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢840号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更927号 罪犯陈爱红，女，1968年10月4日出生，汉族，贵州省印江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州印江土家族苗族自治县人民法院于2014年2月21日作出（2014）印刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币1800元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月7日经贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈爱红准予减刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2022年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执428号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：郭鸿勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：蔡红艳，女，1970年1月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郭鸿发，男，1970年2月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：贾玉芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与郭鸿勇、蔡红艳、郭鸿发、贾玉芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾玉芳在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾玉芳在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十一日书记员  张红军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10018号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27941号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27941号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3746号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：程琼，女，1990年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告程琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令归还信用卡透支款本金14107.52元、利息3608.46元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2500.19元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计20216.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：程琼。申领情况:2016年8月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14107.52元，利息3608.46元，消费费用2500.19元，合计20216.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金14107.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1294号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：刘芝友，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人刘芝友借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芝友银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月五日书记员  吴鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2281号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街，统一社会信用代码：91230281660205028N。法定代表人：高洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志金，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘宇航，该公司员工。被告：刘学一，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：徐何春，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院于2019年4月15日立案受理了原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告刘学一、徐何春买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年5月27日以被告已偿还全部货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏忠勇二〇一九年五月二十七日书记员  李可心
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执133号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行。住所：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：胡罡，职务：行长。被执行人：张琪，男，1984年10月3日出生，汉族，住址上海市浦东新区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人张琪仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37125号裁决书已经发生法律效力。因张琪未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37125号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1225号关于申请执行人吴某甲、姚某与被执行人吴某乙赡养纠纷一案，申请执行标的1000元，执行费50元。立案后，本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人吴某乙名下银行存款1050元，扣除执行费50元后，余款1000元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民初16号原告：何志峰，男，汉族，1970年10月7日出生，广东省深圳市人，住址：广东省深圳市南山区。被告：砚山永盛杰科技有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县布标承接产业转移工业园区。统一社会信用代码：91532622MA6KGRNK75。法定代表人：王敬钧，该公司董事长。被告：王敬钧，男，汉族，1970年4月16日出生，重庆市人，户籍地址重庆市渝北区，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县布标承接产业转移工业园区。被告：李薇，女，汉族，1970年6月13日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。原告何志峰与被告砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告何志峰与被告砚山永盛杰科技有限公司、被告王敬钧到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志峰向本院提出的诉讼请求：请求判令三被告连带向原告偿还借款1577万元。事实与理由：原告与王敬钧是朋友。2017年4月，王敬钧称其经云南省文山壮族苗族自治州砚山县的招商引资，在砚山县注册成立了一家公司，该公司已获得当地政府的政策扶持，将有2亿元的扶持资金陆续支持该公司发展，但现在是创办初期，资金短缺，要求何志峰先借款帮助其公司，待政府的2亿元扶持资金陆续到位后连本带息一并偿还。之后，何志峰与砚山永盛杰科技有限公司签订《借款合同》，约定何志峰向砚山永盛杰科技有限公司出借款项，利息按月利率3%计算，王敬钧、李薇为砚山永盛杰科技有限公司的担保人。自2017年4月28日起至今，何志峰陆续向砚山永盛杰科技有限公司出借款项，砚山永盛杰科技有限公司也陆续偿还部分借款本金和利息，但到2017年10月左右，砚山永盛杰科技有限公司称因经营不善，无力偿还余下的借款本金和利息，经统计，砚山永盛杰科技有限公司累计尚欠何志峰本金28714000元（该借款利息另行起诉），作为担保人的王敬钧、李薇也无力偿还。经与王敬钧等人协商无果。为了维护何志峰的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据事实和法律，判令三被告向何志峰支付上述欠款。被告辩称：我公司还欠何志峰1577万元，其主张还款1577万元是无异议，但因公司经营不善，现在还无法还款，公司决定今年8月份还这笔钱，希望双方能协商。何志峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，第一组，身份证，营业执照，用以证明原告、被告身份及诉讼主体资格。第二组，借款合同、转账凭证，证明何志峰已按借款合同向砚山永盛杰科技有限公司支付了借款，现在要求追回借款本金1577万元。被告质证认为：对何志峰提供的证据没有异议。由于被告对何志峰提交的证据无异议，对借款和欠款事实无异议，本院对何志峰提交的两组证据予以采信。三被告无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年7月14日、8月1日、8月2日、8月24日、10月17日、10月18日，砚山永盛杰科技有限公司向何志峰借款，分别与何志峰签订七个《借款合同》，借款金额分别为447万元、272万元、100万元、344万元、244万元、100万元、70万元，借款总金额为1577万元，借款期限均为6个月，月利率为3%，砚山永盛杰科技有限公司股东王敬钧、李薇为担保人。《借款合同》签订后，何志峰已将1577万元借款从银行转账给砚山永盛杰科技有限公司法定代表人王敬钧。借款到期后，砚山永盛杰科技有限公司未按照《借款合同》约定归还借款，现何志峰向本院起诉，要求砚山永盛杰科技有限公司赔还借款本金1577万元，担保人王敬钧、李薇承担连带赔偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，砚山永盛杰科技有限公司因资金紧张向何志峰借款，双方签订了《借款合同》，该合同合法有效，依法受法律保护。何志峰已按照《借款合同》约定通过银行将借款本金转账给砚山永盛杰科技有限公司的股东兼法定代表人王敬钧，借款到期后砚山永盛杰科技有限公司未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”故砚山永盛杰科技有限公司依法应该承担返还借款的责任。王敬钧、李薇作为砚山永盛杰科技有限公司的股东，为砚山永盛杰科技有限公司与何志峰的七个《借款合同》提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故王敬钧、李薇应当对砚山永盛杰科技有限公司向何志峰的借款承担连带赔偿责任。何志峰要求砚山永盛杰科技有限公司赔还借款本金1577万元，要求担保人王敬钧、李薇承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李薇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告砚山永盛杰科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告何志峰借款本金1577万元，被告王敬钧、李薇对该借款的返还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116420元，由砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧、李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判长  陈国淑审判员  曾建宏审判员  沈昌效二〇一九年五月二十三日书记员  伊寿芬
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执327号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：孔繁健，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔繁健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629541号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629541号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月二十九日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢803号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人赵凤莹、刘玉成非诉执行一案中，被执行人已履行完毕宁河县人口计划生育委员会津宁河计生证字（2014）第366号征收社会抚养费确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢803号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3755号 申请执行人：温州市金彩鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3456号。 法定代表人:周加辉。 被执行人：张维清，男，汉族，1975年3月16日出生，住浙江省温州市龙湾区，现于浙江省十里坪监狱服刑。 申请执行人温州市金彩鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初567号民事调解书，于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金155000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月30日向被执行人张维清发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人张维清未向本院报告财产情况，申请执行人温州市金彩鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维清的财产情况，查明被执行人张维清无不动产登记信息、银行存款余额不足、无工商登记信息、无车辆登记信息。 截止2019年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金155000元及利息。 因被执行人张维清在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维清发出限制消费令，并将张维清纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十日 书记员 徐建光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1027号 罪犯杨支敏，女，1965年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年9月8日作出（2016）黔0321刑初423号刑事判决，认定该犯犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元人民币。扣缴的涉案物品由公安机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月2日至2018年7月31日获表扬一个；共获表扬一个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨支敏准予减刑十日（刑期自2015年12月1日至2019年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执289号 宁培宏、吴青球： 本院执行的宁培宏申请吴青球提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4050号申请人：东海县环境保护局,住东海县,法定代表人:刘林。被执行人：东海县富春养牛专业合作社,住东海县,法定代表人:戴春社。东海县环境保护局与东海县富春养牛专业合作社其他行政非诉一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722行审176号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  刘根尚二〇一九年五月十七日书记员  朱 兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4784号原告：梁文梅，女，1977年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：贵州昊之能化工有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（西部化工市场1号楼1-5-A041号），统一社会信用代码：91520113096867812F。法定代表人：梁文梅，职务：总经理。二原告共同委托诉讼代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：王昊昌，贵州合敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：任永飞，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。原告梁文梅、贵州昊之能化工有限公司诉被告任永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁文梅（贵州昊之能化工有限公司法定代表人）及共同委托诉讼代理人聂梅、王昊昌，被告任永飞及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文梅、贵州昊之能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金89999元及利息（利息从2018年5月19日起按月利率2%计算至借款归还时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款，约定月利率2%，承诺一个星期内归还。由于原告梁文梅与被告任永飞相识多年，原告在被告未出具借条的情况下，原告以原告经营的贵州昊之能化工有限公司账户于2018年5月12日向被告转款49999元，又于次日转款40000元，共计89999元。被告承诺在借款期限届满后归还借款。被告任永飞辩称，二原告并非必要的共同原告，原告的主体不适格，应该分成两个案件处理。原、被告之间没有电话号码，被告也没有向二原告提出借款要求，本案的真实情况是原告梁文梅的丈夫任德文与被告商议投资下注“重庆时时彩”。原告梁文梅的丈夫让原告梁文梅向被告转款90000元用于下注。后来该网站被关闭，该网站涉嫌诈骗，公安机关已经立案。原告仅凭转款凭证以民间借贷起诉，不符合法律规定，缺乏借据、收据、收条。原告应进一步举证证明借款关系成立。结合本案，被告认为原告的起诉是虚假诉讼，明显与常理不和。请求驳回原告的诉讼请求，并建议进行司法制裁或者移送司法部门里立案侦查。本院经审理认定事实如下：被告向原告梁文梅借款，原告梁文梅通过其经营的贵州昊之能化工有限公司的银行账户于2018年5月12日向被告转款49999元，于2018年5月13日向被告转款40000元，共计转款89999元。2018年5月12日，原告梁文梅与被告微信聊天记录显示，被告向原告梁文梅发送户名、银行卡等信息（被告自称为“任德元”）。2018年5月25日，原告梁文梅通过微信询问被告“钱准备得怎么样”“先搞一点过来”，被告回复称“尽力想办法”。2018年6月29日，原告通过短信询问被告“对了你前两天说这个星期帮我搞五万过来，又不行吗”，被告回复“在忙，下午给你打3000过来”。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，原告已经举证证明其向被告交付款项的事实，被告抗辩本案所涉款项系原告梁文梅丈夫委托原告梁文梅交付给被告用于下注，但其举证的微信聊天记录，并未记载梁文梅丈夫任德文委托梁文梅向被告转款等信息。故被告该项主张，无证据证明，本院不予采信。根据原告梁文梅向被告催要款项的短信、微信信息，表明被告对欠款事实予以认可，故本院对原、被告之间的借款的事实，本院予以认定。现原告提起诉讼，被告应当及时归还借款。故本院对原告要求被告归还借款本金89999元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无明确约定，本院但原告于2018年5月25日向被告催要借款，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，对2018年5月26日起的资金占用费按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任永飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁文梅、贵州昊之能化工有限公司借款本金89999元，并从2018年5月26日起按年利率6%支付原告梁文梅、贵州昊之能化工有限公司资金占用费至借款还清时止；二、驳回原告梁文梅、贵州昊之能化工有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元由被告任永飞负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年五月二十日书记员  赖永霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保20号申请人：郭爱兵，男，1973年10月20日出生，住沛县。被申请人:中国石油天然气管道第二工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路翟山。法定代表人：张永立，该公司经理。申请人郭爱兵与被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2019年4月29日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司银行存款人民币2100000元或查封其相应价值的财产。同时安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年5月5日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年5月10日立案受理，因申请人提供的保全担保材料不符合相关规定，本院责令其补充，后申请人于2019年5月29日将符合规定的担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人郭爱兵请求冻结被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司银行存款人民币2100000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司银行存款人民币2100000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人郭爱兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年五月三十一日书记员  党梦轩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4563号之一 申请人：白月桃，男，生于1988年9月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：兰洪，系原告妻子，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：苏洪，女，生于1972年2月13日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被申请人：张治贵，男，生于1975年5月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人苏洪、张治贵委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人白月桃于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人苏洪、张治贵所有的：1．位于仁寿县：193890）；2．位于仁寿县：48173）、2号（房屋唯一号：48174）、3号（房屋唯一号：48176）；3．位于仁寿县：48177）。申请人白月桃及其父亲白桂友、母亲辜子群三人自愿用三人共同所有的位于仁寿县地上的房屋489.14平方米（仁集用（2009）第171717号）为申请人的诉讼保全进行担保。本院裁定：一、查封被申请人苏洪、张治贵所有的：1．位于仁寿县：193890）；2．位于仁寿县房屋（房屋唯一号：48173）、2号房屋（房屋唯一号：48174）、3号房屋（房屋唯一号：48176）；3．位于仁寿县房屋（房屋唯一号：48177），期限为三年；二、查封担保人白桂友位于仁寿县地上的房屋（仁集用（2009）第171717号），期限为三年。2019年5月20日申请人白月桃向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人白月桃的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏洪、张治贵所有的：1．位于仁寿县：193890）；2．位于仁寿县房屋（房屋唯一号：48173）、2号房屋（房屋唯一号：48174）、3号房屋（房屋唯一号：48176）；3．位于仁寿县房屋（房屋唯一号：48177）的查封； 二、解除对担保人白桂友位于仁寿县地上的房屋（仁集用（2009）第171717号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  曾鑫楠 人民陪审员  邱 敏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄 丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱明霞，女，汉族，1964年6月11日出生，住浙江省东阳市。委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人闫晓红，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县房地产管理所，住所地商城县城关镇。法定代表人张华刚，所长。委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。一审第三人胡明术，男，汉族1962年11月13日出生，住河南省商城县。朱明霞因与商城县房地产管理所及一审第三人胡明术房屋登记行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人朱明霞向本院申请再审称：（一）二审法院以再审申请人起诉超过法律规定的起诉期限为由，驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律均存在严重错误。朱明霞的起诉状和原审庭审视频可以证明2017年年底才得知房产证变更到胡明术的名下。（二）一审根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，认定该办法没有要求相关当事人到场的强制性规定，进而认定商城县房地产管理所根据第三人胡明术的申请及提交的申请材料，将涉案房产转移登记在胡明术名下合法，属于适用法律错误。（三）一审法院在认定涉案的《调解协议书》真伪时，错误分配了朱明霞与胡明术的举证责任，错误认为应由朱明霞承担《调解协议书》真伪不明的不利法律后果，最终导致在认定案件事实方面产生严重错误。（四）一审法院以商城县房地产管理所不具有保管调解协议书的权利与义务，不具备鉴定调解协议书真伪的能力为由，认定房管所只需核实复印件与原件一致即为尽到审慎之责，属于事实认定错误。综上，原审裁判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审。被申请人商城县房地产管理所答辩称：（一）《城市房屋权属登记管理办法》《城市私有房屋管理规定》均没有要求相关当事人到场的强制性规定，被申请人依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，办理涉案房产的转移登记，适用法律正确。（二）一、二审法院认定案件事实正确。2002年1月11日申请人与第三人胡明术协议离婚，当时商城县司法局城关镇司法所和商城县民政局城关镇民政所是联合办公，按照当时城关镇规定的登记离婚程序，申请登记离婚的当事人必须先经司法所办理离婚协议，然后再经民政所办理离婚登记。2002年3月5日，第三人胡明术向被申请人申请办理房屋所有权转移登记，且按规定提交了登记材料。被申请人依据相关法律法规，认真审查了第三人提交的材料，验证原件后收取了复印件，后才将涉案房屋转移登记在第三人胡明术名下。（三）申请人起诉超过了法定的诉讼时效。根据申请人在二审庭审中的当庭陈述，其最迟应当是2013年已经知道被诉办证行为，至2018年3月申请人提起本次诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，请求维持二审裁定，驳回申请人的再审申请。一审第三人胡明术答辩称，胡明术与朱明霞离婚是事实，离婚协议书是真实有效的，协议约定的内容也都已经履行。离婚后胡明术去变更了房屋所有权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，二审法院以起诉超期为由裁定驳回朱明霞的起诉，并无不当。根据包括朱明霞本人在内的各方当事人、委托代理人签名确认的二审庭审笔录，朱明霞在二审庭审中当庭认可其至迟于2013年即已知晓胡明术办理被诉房屋变更登记行为的内容，其于2018年3月才提起本案诉讼，早已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的1年的起诉期限。朱明霞主张二审裁定认定事实和适用法律错误，理由不能成立。朱明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明霞的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十一日书记员  侯 捷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1903号罪犯冉志伟，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月7日作出（2012）丽莲刑初字第117号刑事判决，以被告人冉志伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冉志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯冉志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯冉志伟已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉志伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年10月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5001号上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：郭凤荷，女，汉族，1964年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：梁志华，男，汉族，1992年6月20日出生，住广东省佛山市南海区被上诉人（原审原告）：梁志钊，男，汉族，1996年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：邓桂玲，女，汉族，1981年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人李建军与被上诉人郭凤荷、梁志华、梁志钊、原审被告邓桂玲代位权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月二十四日书记员  陆泽辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1014号 罪犯李宗艳，女，1985年10月12日出生，彝族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）遵市法刑三初字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币500000元。贵州省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）黔刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李宗艳准予减刑八个月（刑期自2014年4月21日起至2028年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱