wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初417号原告:普洱市展翼置业有限公司，统一社会信用代码:91530800587382895R，住所地:云南省普洱市南屏镇木乃河。法定代表人:李恺，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付评，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱和聚诚生物科技发展有限公司，统一社会信用代码:91530800668252988B，住所地:云南省普洱市工业园区创业路标准厂房(一)。法定代表人:田迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告普洱市展翼置业有限公司（以下简称展翼置业）与被告普洱和聚诚生物科技发展有限公司（以下简称和聚诚生物科技）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展翼置业委托诉讼代理人付评、被告和聚诚生物科技法定代表人田迎春及其委托诉讼代理人李永康、普浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展翼置业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《标准厂房购买合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月21日，原、被告双方签订了《标准厂房租赁协议》及《标准厂房购买合同》，协议约定:原告将坐落于普洱工业园区木乃河片区内的厂房出租给被告使用，厂房面积为3824㎡，租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日止。待租赁期满后，原告同意由被告购买所租赁的标准厂房，厂房合计总价款:5239000.00元整，分三年支付房款，即第一年支付购买总价的30%;第二年支付购买总价的30%;第三年交清购买总价的全部余款。现该租赁协议已到期，被告也未按照双方签订的《标准厂房租赁协议》及《标准厂房购买合同》的约定向原告支付购房款。被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权限，根据相关法律规定，特诉至贵院，诚望贵院判如所请。被告和聚诚生物科技辩称，首先，根据厂方租赁合同和厂房购买合同的约定，被告履行义务的最后期限是2020年2月28日，目前期限未到来，被告无违约事实。其次，由于原告的标准厂房完工后没有结算，导致被告无法支付购房款。为此，2014年12月24日原、被告又签订了标准厂房购买预付款合同，约定：被告必须于2014年12月25日前支付原告购买标准厂房预付款20万元，余款待工程结算完成签订正式合同后根据合同条款支付。被告依约向原告支付了20万元预付款，之后一直等待原告工程结算后与原告签订正式合同。被告认为2014年12月24日签订的标准厂房预付款合同约定的支付方式是对2013年10月21日签订的标准厂房租赁协议和标准厂房购买合同约定的付款方式的变更。因此原告要求解除标准厂房购买合同无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均作为证据提交的标准厂房租赁协议、标准厂房购买合同、标准厂房购买预付款合同与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信；被告提交的高新技术企业证书（副本）与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2010年4月13日、2015年10月13日就涉案厂房的建设取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2013年10月21日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份标准厂房租赁协议，约定：甲方将坐落于普洱工业园区木乃河片区内的，面积为3824平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限自2014年3月1日至2017年2月28日止；租赁期满，同意由乙方购买所租赁的标准厂房，按实际租用厂房的建筑面积3824平方米计算，每平方米1370元，总价款合计为5239000元；分三年支付房款，第一年支付购买总价的30%，第二年支付购买总价的30%；第三年交清余款。2013年10月21日原（甲方）、被告（乙方）签订一份标准厂房购买合同，约定：乙方购买甲方坐落于普洱工业园区木乃河片区内的，面积为3824平方米的标准厂房，购买标准为每平方米1370元，总价款合计为5239000元；分三年支付房款，第一年支付购买总价的30%，第二年支付购买总价的30%；第三年交清余款。2014年12月24日原（甲方）、被告（乙方）签订一份标准厂房购买预付款合同，约定：因甲方在标准厂房工程建设竣工后，工程结算还未完成，现厂房已投入使用，按照乙方要求，乙方欲购买此厂房作为永久生产基地，经协商，甲方将3824.26平方米厂房转让给乙方，乙方必须于2014年12月25日前支付甲方预付款200000元，余款待工程结算完成签订正式合同后根据合同条款支付；合同未尽事宜甲乙双方协商或签订补充协议。2014年12月22日，被告向原告支付了预付款200000元。本院认为：关于原告要求解除2013年10月21日原、被告签订的标准厂房购买合同的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，本案需符合上述条件，原告才有权解除合同。而本案原告主张解除合同的理由是被告未按照标准厂房购买合同的约定支付厂房购买款，由此，被告违反合同约定，延迟付款行为符合合同法第九十四条的规定，故要求解除标准厂房购买合同。据此，原告需举证证明被告未按标准厂房购买合同约定的付款条件支付购房款。经庭审查明，被告确实未按标准厂房购买合同约定的付款期限支付购房款。但庭审中，被告辩称双方于2014年12月24日签订的标准厂房购买预付款合同已经对涉案厂房购买款的支付方式进行了变更，被告已经按照该变更约定方式支付了部分购房款，未构成违约。2014年12月24日的厂房购买预付款合同约定：被告必须于2014年12月25日前支付原告预付款200000元，余款待工程结算完成签订正式合同后根据合同条款支付。本院认为，2014年12月24日的厂房购买预付款合同约定的上述购房款的支付方式已经从根本上对标准厂房购买合同约定的购房款的支付方式进行了变更，由此，被告按照厂房购买预付款合同约定的方式支付购房款的行为未构成违约，原告解除标准厂房购买合同的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院确认驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告普洱市展翼置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告普洱市展翼置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  付学华人民陪审员  李兰寿人民陪审员  刘 灿二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘广敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初955号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：吕振仁，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王培兰，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告吕振仁、王培兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告吕振仁、王培兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决吕振仁、王培兰偿还贷款本金199800元、利息59408.34元（截止2018年12月21日）及自2018年12月22日至贷款结清之日的全部利息；2.诉讼费用由吕振仁、王培兰承担。事实和理由：2016年5月26日，吕振仁向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款199800元，2017年5月25日到期，现结欠贷款本金199800元，利息59408.34元（截止2018年12月21日）。现该笔借款已逾期，吕振仁、王培兰未履行还款义务。 吕振仁、王培兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕振仁与王培兰系夫妻关系，2016年5月26日吕振仁与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为199800元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王培兰向农商行出具承诺书，承诺自愿为吕振仁的借款承担连带清偿责任。合同签订后，农信社于2016年5月26日向吕振仁发放贷款199800元，借款凭证记载的借款月利率为7.61250‰，到期日为2017年5月25日，截止2018年12月21日，尚欠农商行借款本金199800元、利息59408.34元。 本院认为，吕振仁与原商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向吕振仁发放借款，现该借款已逾期。该借款发生于吕振仁与王培兰婚姻关系存续期间，且王培兰书面承诺与借款人吕振仁一并承担连带清偿责任，故农商行要求吕振仁、王培兰偿还借款本金199800元，并支付2018年12月21日前利息59408.34元及2018年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吕振仁、王培兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金199800元； 二、限吕振仁、王培兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日的利息59408.34元； 三、限吕振仁、王培兰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.61250‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取2594元由吕振仁、王培兰、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年五月五日 书记员  任珂莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5168号 原告：郭金辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：蔡巧云，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭金辉与被告蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告郭金辉于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭金辉以拟与蔡巧云庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金辉撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由郭金辉负担。 审判员  施金满 二〇一九年五月三十日 书记员  李淑珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初426号 原告：马钊先，女，1985年12月12日出生，汉族，现住南宁市。 被告：黄海英，女，1977年2月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告马钊先与被告黄海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马钊先到庭参加诉讼，被告黄海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马钊先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款17840元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金。（以借款17840元为基数，按银行利率计算。从2018年6月24日计至2019年6月24日暂计黄海英违约金为1284元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因生意认识，2018年4月23日，被告向原告借款，并签订借款协议书，原告向被告借出17840元，还款期限2个月，到期后原告多次追讨无果，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告陈述上述借款实际为被告尚欠的货款。 被告黄海英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，黄海英出具《借条》，载明其于2018年4月23日借马钊先17840元，借期2个月，2018年6月23日还清，如不能及时还清，按银行利息算。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告陈述《借条》中约定的借款实为被告尚欠的货款，并提交了货物销售单予以佐证，上述销售单中载明的货款与《借条》中约定的借款一致，故本院确认原告与被告在本案中形成的是买卖合同关系。被告出具《借条》确认尚欠原告17840元货款，但未能按约定还款，现原告诉请被告支付尚欠货款17840元并支付迟延付款违约金，合理合法，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄海英向原告马钊先支付货款17840元； 二、被告黄海英向原告马钊先支付违约金（以17840元为基数，从2018年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费278元（原告已预交），由被告黄海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月十六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保851号 原告：谌林，女，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。 被告：九牛国际集团股份有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502-A室，公司编号2484093。 代表人：牛春晓，该公司董事。 被告：牛春晓，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省舞钢市。 被告：深圳九牛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道前海路星海名城七期振业国际商务中心2706-2708，统一社会信用代码91440300087845646T。 法定代表人：牛春晓。 被告：叶金玲，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省深圳市南山区。 上述当事人委托理财合同纠纷一案本院立案受理后，原告申请了财产保全，本院于2019年3月38日作出裁定，裁定查封被告名下人民币1,268,200元财产。2019年5月6日，原告向本院申请解除本案的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对被告九牛国际集团股份有限公司、牛春晓、深圳九牛资产管理有限公司、叶金玲名下人民币1,268,200元的财产解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1234号之一 审判长 彭 亮 审判员 余长勇 审判员 郭 成 二〇一九年五月六日 书记员 瞿德雄
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保935号 申请人：徐福文，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 本院在审理申请人徐福文与被申请人关天贤民间借贷纠纷一案中，申请人徐福文向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人关天贤价值220000元的财产，并由合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐福文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关天贤价值220000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何丽欣
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初785号原告：王威，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：王洪德，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告王威诉被告王洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威与被告王洪德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还以下欠款：1.2014年11月23日借款120000元及利息63600元（120000元×1％×53个月），本息合计183600元；2.2015年1月3日欠款10000元及利息5100元，本息合计15100元；3.2014年12月1日欠款2000元。上述本金及利息共计200700元。诉讼费用由被告负担。被告王洪德辩称：原告主张的借款的总数与事实不符，其中，2014年12月1日借款2000元的事实不存在，对其余借款数额与约定的利息1分的事实均无异议。但是借款50000元被告不同意偿还，因为此50000元是原告的妻子于秀芳给被告介绍对象（被告前妻潘艳清）时，潘艳清索要50000元，于秀芳借给被告此50000元，当时原告也在场，被告要求潘艳清和被告结婚得生个孩子，否则不同意给钱，于秀芳说潘艳清同意生孩子，如果不生孩子就给返钱。结果潘艳清没有生孩子，所以被告不同意给这50000元。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供借据1份，意在证明被告于2014年11月23日向原告借款120000元，约定利息1分的事实，2014年12月1日和2015年1月3日分别借款2000元和10000元，其中10000元的借款约定利息1分的事实。被告对该证据质证意见为2000元的借款已偿还，50000元的借款系被告要求生孩子的条件没有达到，所以被告无须偿还。本院认为，此份证据形式要件被告无异议，本院予以采信。2014年12月1日，被告以买油箱为由，向原告借款2000元，未约定借款利息。2014年11月23日，被告向原告借款120000元，约定借款利息为1分，用途为结婚用款和种地用款。2015年1月3日，被告向原告借款10000元，月利息为1分利，用途为过年零花。至2019年4月23日，120000元的借款利息为63600元（120000元×1％×53个月）；10000元的借款利息为5100元（10000元×1％×），本息合计为200700元（本金120000元＋10000元＋2000元，利息63600元＋5100元）。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告对原告负有债务，应予偿还。原告主张的借款利息不超出法律规定，本院予以支持。被告以借款本金2000元已偿还和50000元的借款本金所附还款条件没有成就而不同意清偿，因无事实证据证明，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王洪德于判决生效后十日内给付原告王威借款本金132000元、利息68700元，本息合计200700元。2019年4月23日以后的利息按照借款本金130000元、月利率1％计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.5元，减半收取2155元，由被告王洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年五月二十七日书记员  张凤丹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1085号 原告：丘北县**行汽车销售有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后，统一社会信用代码：915326260642643042。 法定代表人：赵冲生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 被告：胡志高，男，壮族，1980年3月3日生，住云南省丘北县。 原告丘北县**行汽车销售有限公司与被告胡志高买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告丘北县**行汽车销售有限公司于2019年5月24日以胡志高已付清购车欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北县**行汽车销售有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县**行汽车销售有限公司撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年五月二十四日 书记员  谭于睿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8798号 申请人：陈某。 申请人：张某。 申请人陈某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人陈某、张某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某、张某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢102号申请执行人：焦帅被执行人：王久丽焦帅与王久丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年4月11日将该款转付给焦帅。至此，焦帅向本院申请执行的（2017）辽0124民初1569号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月二十七日书记员  安 顺
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保953号 原告：瞿宽岐，男，2000年6月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丽欣，国信信扬律师事务所实习人员。 被告：陈伟康，男，1999年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。 本院在审理原告瞿宽岐诉被告陈伟康民间借贷纠纷一案中，原告瞿宽岐提出财产保全申请，要求冻结被告陈伟康银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函，承诺如原告瞿宽岐财产保全申请错误，广东合润融资担保有限公司保证在41000元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告瞿宽岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告陈伟康银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹曼琦 二〇一九年五月二十日 书记员  刘艳珍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执22号申请执行人：尚守元，农民。被执行人：吕跃峰，农民。申请执行人尚守元与被执行人吕跃峰关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）晋0522民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，标的30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为不足1元，被执行人名下车辆号码牌为晋E×××××是否查封？，无房产、股权登记信息。3、本院于??年??月？？？日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年五月十五日书 记 员  郭艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：程永宏，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程永宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初831号原告：张鹏，男，1975年8月28日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。被告：杨斌红，男，1981年12月15日出生，汉族，住河津市。被告：景芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住河津市。原告张鹏与被告杨斌红、景芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告张鹏于2019年5月9日向向本院提出对被告景芳撤诉的申请。本院认为：原告张鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏对被告景芳撤回起诉。审 判 员 刘青梅二〇一九年五月九日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震书 记 员 李 震
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初982号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告:何林峰，男，汉族，1972年1月10日出生，住沧县。 被告:何伟贤，男，汉族，1967年4月15日出生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告何林峰、何伟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告何林峰、何伟贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林峰偿还贷款本金30000元及自2013年3月24日至2016年3月23日的利息（利息按月利率10.7625‰计算），并承担自2016年3月24日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.38125计算。2、被告何伟贤承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告何林峰于2013年3月24日在沧县农村信用合作联社纸房头分社申请贷款30000元，双方于2013年3月24日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年3月24日至2016年3月23日。贷款利率为月利率10.7625‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告何伟贤自愿为何林峰担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按照合同的约定履行结息还款义务。 被告何林峰、何伟贤未答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年3月24日，被告何林峰在沧县农村信用合作联社纸房头分社申请贷款30000元，同日，沧县农村信用合作联社纸房头分社与被告何林峰、何伟贤签订保证担保借款合同及借款借据，主要约定：被告何林峰为借款人，借款金额30000元,借款期限为2013年3月24日至2016年3月23日。贷款利率为月利率10.7625‰。还款方式为按季结息，到期还本付息。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之5.38125计算。被告何伟贤为保证人，为被告何林峰的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔贷款未偿还本金和利息。合同到期后，被告何林峰未能按照合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用合作联社纸房头分社与被告何林峰、何伟贤签订的保证担保借款合同合法有效。被告何林峰欠沧县农村信用合作联社纸房头分社借款本金30000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告何林峰贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告何林峰应按合同约定偿还原告借款本金30000元及相应利息，并支付违约利息。被告何伟贤为被告何林峰的借款提供连带责任保证，故被告何伟贤应承担连带保证责任。被告何伟贤承担保证责任后，有权向被告何林峰追偿。沧县农村信用合作联社纸房头分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告何林峰偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及自2013年3月24日至2016年3月23日的利息（利息按月利率10.7625‰计算），并承担自2016年3月24日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.38125计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告何伟贤对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费620元，共计895元。由被告何林峰、何伟贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇一九年五月十五日 书记员  金子琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15460号申请执行人叶筱蕊，女，1961年2月27日出生，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托代理人：崔保国，北京中细软律师事务所律师。被执行人北青联合通信传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4758房间。法定代表人：孙亚男，董事长。申请执行人叶筱蕊与被执行人北青联合通信传媒科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2455号民事判决书业已生效。因北青联合通信传媒科技（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，叶筱蕊向本院申请强制执行，要求北青联合通信传媒科技（北京）有限公司给付借款本金40万元及利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人北青联合通信传媒科技（北京）有限公司已不在住所地经营，其名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人名下有银行账户两个，但余额均为零，无存款可供执行，且状态异常，无法冻结；本院另案依法冻结被执行人北青联合通信传媒科技（北京）有限公司持有的八家公司的股权，但因无法获取相关资料而无法评估、拍卖。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初2455号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月二十七日书记员  何卿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执306号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建区解放路687号21栋103室，组织机构代码：667451520。被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园朱桥路18号，组织机构代码：550879363。法定代表人：魏兵，公司董事长。被执行人：熊海滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏玲玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊盼盼，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏兵，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人在本院发出执行通知后，未履行（2015）洪民二初字第569号民事判决书确定的法律义务，本院作出（2018）赣0191执306号之一执行裁定：拍卖、变卖熊盼盼所有的坐落在杭州市萧山区的房产所有权及相应的土地使用权。房产证号为：杭房权证萧移字第××号；土地证号为：杭萧国用（2015）第000366号。该房产系本案债务的抵押物，本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对该房产进行了拍卖及变卖,第一轮拍卖及变卖流拍,双方当事人同意以流拍价888万元作为起拍价启动第二轮网络司法拍卖。2019年5月18日第二轮变卖成交，买受人朱永茅（男，身份证号1101021974××××××××）以712万元的最高价竞得。现买受人已按期向本院缴清变卖价款，依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人熊盼盼所有的坐落在杭州市萧山区的房产所有权及相应的土地使用权归买受人朱永茅（男，身份证号1101021974××××××××）所有。原房产证号：杭房权证萧移字第××号；原土地证号：杭萧国用（2015）第000366号。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年五月二十二日书记员  万雪红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3470号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：魏东刚，男，汉族，1956年3月15日出生，住珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告魏东刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月五日书记员  崔 玮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1314号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫伟彬赌博罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人莫伟彬已自行缴纳罚金20000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初155号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢463号 申请执行人：杨杰铭，住所地广州市越秀区。 委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。 被执行人：何锐声，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：广州泰景房地产有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路58号211房。 法定代表人：何锐声。 被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号盈泽苑E栋二楼。 法定代表人：王燕慧。 原告杨杰铭诉何锐声、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法桂民一初字第53号、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一初字第1538号民事判决书均已经发生法律效力。因何锐声、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司未履行判决义务，权利人杨杰铭遂于2015年5月5日向佛山市南海区人民法院申请执行。2015年8月27日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法桂执字第507号委托执行函委托本院执行。本院于2015年9月25日立案执行，申请执行标的额7273232.54元，并于2017年6月30日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人名下房产，本院于2018年5月11日恢复执行，案号（2018）粤0111执恢463号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。本院依法向广州市辖区的车管、房管、银信等部门查询被执行人何锐声、广州誉景典当行有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司名下的财产状况，经查，在执行中，本院依法查封被执行人广州誉景典当行有限公司名下位于广州市越秀区较场东路19—1首层房产并委托评估机构进行评估，后通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，因无人缴纳保证金，一拍二拍均告流拍。经申请执行人同意，本院另行作出（2018）粤0111执恢463号执行裁定书，裁定变卖被执行人广州誉景典当行有限公司名下位于广州市越秀区较场东路19-1首层（富力大厦）房产，并委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述房产。后由买受人方美兰以成交价4983074.88元竞买成功涉案房产，并已全额缴清变卖款。 被执行人广州誉景典当行有限公司名下位于广州市越秀区较场东路19—1首层房产于2012年11月12日办理抵押权登记，登记债权数额500万元，抵押权人为徐汉生。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，抵押权人徐汉生依法在抵押登记的权利价值范围内对该房的拍卖款享有优先受偿权。本案变卖被执行人广州誉景典当行有限公司名下位于广州市越秀区较场东路19-1首层（富力大厦）房产所得4983074.88元，在抵押权人的登记债权数额范围内，故在扣除佣金39864.59元、评估费14957元（本案执行费已执行到位），剩余案款4928253.29元，发放给抵押权人徐汉生。本案申请人对于变卖款的处置亦无异议，变卖款现已处置完毕。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，除被执行人广州誉景典当行有限公司名下位于广州市越秀区较场东路19—1首层房产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢463号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一九年五月十四日 书记员  黄耀高
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保843号 申请人：何丽霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。 被申请人：广州市永鼎置业有限公司，住所地广州市越秀区东风中路445号803自编九房，统一社会信用代码91440104MA59DFWK34。 法定代表人：李财。 被申请人：广州市栢菲装饰工程有限公司，住所地广州市白云区下塘西路586号一楼，统一社会信用代码91440101778362029L。 法定代表人：李财。 本院在审理申请人何丽霞与被申请人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人何丽霞向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司名下的200000元银行存款或其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧阳莉 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  区丽文 二〇一九年五月八日 书 记 员  王嘉燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初264号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人夏焕珍，男，1970年8月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，租住丰城市剑××道余上刘家老居。2019年1月21日因涉嫌犯盗窃罪、放火罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月26日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人夏焕珍犯盗窃罪、放火罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员熊鹏、被告人夏焕珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、放火罪2018年12月29日凌晨2时许，被告人夏焕珍骑偷来的摩托车来到本市剑南加油站，将摩托车加满油后，另装了3矿泉水瓶的汽油，放在摩托车座椅下。被告人夏焕珍因在熊某1、周某的麻将馆输了钱，便于2019年1月4日凌晨4时许骑摩托车来到本市剑南农贸路路口处，在摩托车座椅下拿出撬棍及装好的汽油，窜至剑××道万豪宾馆对面熊某1、周某的麻将馆，用撬棍将麻将馆后面铁门的锁撬开，进入麻将馆内，将汽油泼洒至一楼沙发各处，并用打火机点燃。被告人夏焕珍见物品燃烧，便跑出去，将旁边停放的任某的一辆黑色传祺汽车车门撬开，用剩余的汽油浸湿毛巾，将毛巾塞入汽车门缝中，点燃毛巾燃烧汽车。经鉴定，汽车及麻将馆内财物损失共计57578元。案发后，被告人夏焕珍家属赔偿熊某1、周某各项经济损失共计4万元、赔偿任某各项经济损失共计2万元，熊某1、周某、任某对夏焕珍的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、熊某1、周某的陈述，证人熊某2、贾某1、李某、贾某2、黄某、丁某2的证言，提取笔录、微信账单记录，指认现场笔录、现场照片，被烧车辆照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，门面租赁合同，机动车行驶证，丰价认字［2019］63号价格认定结论书及收据，赔偿协议书及谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2018年12月27日凌晨2时许，被告人夏焕珍窜至本市，从后门进入徐某2家中，窃得600余元现金及银行卡一张；随后又从后门溜进徐某1家，将一辆豪爵女式摩托车及一顶假发偷走。几天后，被告人夏焕珍骑着偷来的摩托车来到剑南汽车城附近一花木城涂某的办公室，撬开保险柜未发现财物，便离开。随即又来到本市诚鑫汽车运输服务有限公司门口，将玻璃门撬坏，入内将财务室抽屉锁撬开后未发现财物离开。经鉴定，被盗摩托车价值3010元，被盗假发价值1400元。案发后，上述摩托车被追缴并归还失主徐某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、丁某1、徐某2、聂某、涂某的陈述，指认现场笔录、现场照片，扣押及发还物品清单，被盗车辆照片及机动车行驶证，丰价认字［2019］58号价格认定结论书及收据，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏焕珍故意实施放火行为，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人夏焕珍入室、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏焕珍到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人夏焕珍的放火行为得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人夏焕珍犯有数罪，实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护不特定多数人的生命、健康、重大公私财产安全及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏焕珍犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2024年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  周旭日人民陪审员  熊俊波二〇一九年五月二十日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3620号 原告王靓，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司。住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。 法定代表人王蓉。 被告杭州思一润文化艺术有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。 法定代表人王蓉。 被告王蓉，女，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告王靓诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  王麟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9574号原告：布xx，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住上海市青浦区。被告：黄xx，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告布xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  陈才良二〇一九年五月二十七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1325号原告：刘婷逸轩。委托诉讼代理人：兰钢。被告：黄涛，男，汉族，1982年10月1日生，住贵阳市白云区，原告刘婷逸轩与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘婷逸轩及其委托诉讼代理人兰钢到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婷逸轩向本院提出诉讼请求：1、被告黄涛归还原告刘婷逸轩借款共计376000元及利息（利息以376000为基数按月利率2%计算，从2014年10月31日起至还完借款本金之日止，暂计算至起诉日的利息为388784）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系恋人关系，于2016年底分手，被告因生产经营需要于2014年10月向周华健借款人民币40万元，因周建华担心被告无偿还能力，提出以原告名义借款，被告作为担保。2014年10月28日，原告向周建华借款40万元，月利率6%。2014年10月30日，周建华与原告签订了《借款协议》。原告收到该款项的同日即将该笔全额转给了被告，后被告未归还周建华上述借款，2018年9月10日，周建华向白云区人民法院起诉，请求判令原告向周建华偿还借款376000元及利息，现该案已经进入执行程序。被告作为本案的实际借款使用人，未按时偿还借款，给原告造成损失，故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。被告黄涛未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年10月28日，原告刘婷逸轩因生产经营所需向周建华借款，双方于当日签订《借款协议》，约定借款本金为400000元，按月利率为６％支付利息，被告黄涛为担保人。2014年10月30日，周建华通过汇款方式向原告刘婷逸轩转款人民币376000元。后因原告未按时归还周健华借款，故周建华诉至本院。2018年9月26日，经本院（2018）黔0113民初6006号民事判决书，判决“被告刘婷逸轩在本判决生效后十五日内偿还原告周建华借款人民币376000元及利息（利息按月利率2﹪计算，从2014年12月31日起至还完借款本金之日止）；二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。”现原告称将上述借款转借给被告黄涛，但被告黄涛未按时将借款归还给原告，故原告诉来本院，诉请如前所述。另，2014年10月30日，原告刘婷逸轩向被告黄涛账户（账号为：62×××58）转款人民共计126000元。同日，原告通过银行转账向账户（账号为：62×××33）转款共计200000元，并称该笔转款是为帮被告黄涛偿还购车款，证人李某在庭审中该账号系其账户，并称原告将200000元转入其名下账户，是代黄涛支付。原告在庭审中称2014年10月30日，取款现金49999元交付给被告黄涛使用的事实。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、转款凭证及（2018）黔0113民初6006号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”原告刘婷逸轩于2014年10月30日向被告转账126000元，有原告转款的银行凭证在卷佐证，证明该款实际借予被告黄涛，而被告黄涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故对原告要求被告偿还借款人民币126000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告取现49999元交付给被告使用的事实，因未向本院提交其他书面证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张转给李某账户内的200000元，系其代被告黄涛支付的款项，虽有证人李某证实该笔款项系原告代被告支付，但无其他证据予以证实该笔款项系原、被告之间的借贷关系，故本院不予认定。关于利息，因原告与被告未约定利息，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起10日内支付原告刘婷逸轩借款本金人民币126000元；二、驳回原告刘婷逸轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5724元（已减半，原告已预交），由被告黄涛负担1410元，原告刘婷逸轩负担4314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年五月二十一日法官助理黄奕书记员许丽娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181执异56号 异议人：林玉钦，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在建阳监狱服刑。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在福州监狱服刑。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法冻结被执行人林风、林德发持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权。异议人林玉钦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林玉钦向本院提出申请事项：归还林玉钦在福清永利矿业有限公司林风名下投资20万元的股权。事实与理由:2014年福清永利矿业有限公司成立后，其以现金形式交给林德发的司机梁平投资于林风名下。 本院查明：林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产、追缴违法所得440万元等。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人林德发、林风持有的福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司69%的股权等财产。现林玉钦向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，林德发、林风持有的福清永利矿业有限公司69%股权应推定为其二人个人财产，而林玉钦虽然主张投资在林风持有的福清永利矿业有限公司股权名下，但是其未提供相应的证据予以证实，故其提出的执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林玉钦的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年五月七日 书记员黄小玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1888号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人李运洋，男,1964年7月23日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初189号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月18日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人李运洋一案。执行标的20000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李运洋R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李运洋R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李运洋R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年五月七日 （） 书记员
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执159号之一申请执行人：樊新亮，男，汉族，1966年2月18日生，介休市人，住介休市。被执行人：王宝柱，男，汉族，1967年1月17日生，介休市人，住介休市。申请执行人樊新亮与被执行人王宝柱合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初48号民事调解书已经发生法律效力。权利人又于2019年2月25日向我院申请执行，要求被执行人王宝柱给付借款本金9000元并承担执行费用。本案在执行过程中：一、本院于2019年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未按时申报其财产状况。二、本院分别于2019年2月26日、2019年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下无足额可供执行财产线索；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年3月19日作出（2019）晋0781执349号执行裁定书并于当日送达。五、本院又前往介休市不动产登记中心未查询到被执行人王宝柱的不动产信息。六、本院于2019年5月5日对被执行人王宝柱采取了拘留并罚款的强制执行措施，无果。七、本院于2019年5月8日约谈了申请执行人并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊新亮认可本院的调查结果，并表示因法院已穷尽执行手段及措施，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宝柱名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初48号民事调解书（2018年10月15日---2019年1月15日）共计9000元的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年五月八日书记员  杨志凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李兆、陈小慧、李灏昕： 关于申请执行人李兆申请执行陈小慧、李灏昕继承纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11578号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2617号起诉人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。起诉人中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院递交起诉状，称：2014年9月19日，景洪市嘎洒茂生根雕厂（以下简称“根雕厂”）向起诉人贷款1800万元，焦晋英、段爱荣提供担保。2015年贷款期限届满，借款人、担保人均未履行义务，经起诉人向西双版纳州法院起诉，该院以（2016）云28民初10号判决根雕厂、焦晋英、段爱荣对起诉人债权承担偿还和担保责任，该判决未对2016年2月27日至实际清偿借款本息之日止的利息、罚息、复利进行认定，后起诉人于2017年3月6日再次向景洪市法院起诉，主张2016年2月17日至2017年1月4日欠付的利息、罚息、复利1575037.24元，并按借款合同约定的计算方式持续计算至全部借款本息偿还完毕之日。景洪市法院以（2017）云2801民初619号民事调解书确认，根雕厂共欠起诉人2016年2月17日至2017年1月4日的利息、罚息、复利1575037.24元，2017年1月5日起的利息、罚息、复利仍按合同约定计算至所有款项还清之日。后因根雕厂、焦晋英、段爱荣均未履行义务，起诉人申请执行时被告知，应对2017年1月5日起的利息、罚息、复利通过诉讼确认具体金额，故提出以下诉讼请求：1.要求根雕厂支付截止至2018年12月5日止的利息、罚息、复利1883144元，2018年12月6日至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2.根雕厂、焦晋英、段爱荣承担律师费26000元；3.起诉人对焦晋英、段爱荣提供的抵押物享有优先受偿权；4.焦晋英、段爱荣对所欠债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由根雕厂、焦晋英、段爱荣负担。本院经审查认为，起诉人中国银行股份有限公司西双版纳州分行的民事权益，已经过生效法律文书确定了义务主体，同时明确了各义务主体应承担的相应民事责任。该法律关系已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司西双版纳州分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇一九年五月二十一日书记员  刘懿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4966号上诉人（原审原告）：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋绍明，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码432************918。被上诉人（原审被告）：蒋兵，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码431************714。被上诉人（原审被告）：麦少棠，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇香边坊8号，公民身份号码440************034。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914************795。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：黎庆辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区，统一社会信用代码914***********207A。负责人：邓仲扬。上诉人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）因与被上诉人蒋绍明、蒋兵、麦少棠、佛山市高明区汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。救助基金办公室上诉请求：1.撤销一审判决，改判蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司连带向救助基金办公室支付其为苏汗姣垫付的抢救费29613.45元；2.本案一、二审诉讼费用由蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。一审法院于2016年3月31日作出的（2015）佛明法明民一初字第55号民事判决书（以下简称55号判决），确认苏汗姣的医疗费为340761.58元（包括佛山市高明区人民医院的85208.71元和南方医科大学珠江医院的255552.87元），苏汗姣拖欠佛山市高明区人民医院29176.7元医疗费，判决紫金保险顺德支公司支付29176.7元给佛山市高明区人民医院。由于救助基金办公室为苏汗姣垫付了29613.45元医疗费，而苏汗姣家属在55号案中诉请的医疗费包括了救助基金办公室垫付的29176.7元，故苏汗姣的家属即蒋绍明、蒋军、蒋兵、蒋海艳应予返还给救助基金办公室，并在返还后向佛山市高明区人民医院要求退还，差额部分由佛山市高明区人民医院退还给救助基金办公室。二、一审判决遗漏当事人，违反法定程序，适用法律错误。第一，因救助基金办公室仅能查到受害人苏汗姣第一顺序的法定继承人是蒋绍明、蒋兵，故只能列蒋绍明、蒋兵为被告，后根据55号判决才知道苏汗姣第一顺序的法定继承人还有蒋军、蒋海艳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。故应当追加蒋军、蒋海艳为被告，但一审法院并未追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。第二，55号判决判令紫金保险顺德支公司支付29176.7元给佛山市高明区人民医院，故本案所涉的医疗费与佛山市高明区人民医院有利害关系，还要追加其为被告才能查清事实，一审法院也没有追加。三、救助基金办公室没有过错，不应承担诉讼费。根据佛山市高明区人民医院于2018年1月13日出具的《收到苏汗姣医疗费的情况说明》，苏汗姣在该医院住院总费用为85176.8元，住院期间共收到伤者或事故责任人支付医疗费用56000元，2016年1月收到救助基金办公室垫付的29613.45元，2016年6月通过法律途径收到紫金保险顺德支公司赔付的29176.7元，结余29613.35元。救助基金办公室不知道55号案审理情况，更不知道佛山市高明区人民医院作为该案第三人获赔受害人的医疗费，并且救助基金办公室垫付在先，紫金保险顺德支公司向佛山市高明区人民医院赔付在后。蒋绍明、蒋兵、麦少棠、紫金保险顺德支公司二审期间均未作答辩。汽运公司辩称，赔偿款已经由保险公司承担，不应由汽运公司承担。救助基金办公室向一审法院起诉请求：1.蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司支付其为苏汗姣垫付的费用29613.45元；2.本案诉讼费用由蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回救助基金办公室的全部诉讼请求。案件受理费540元（救助基金办公室缓交），由救助基金办公室负担，救助基金办公室于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳。二审期间，救助基金办公室向本院提交了一份情况说明，拟证明救助基金办公室垫付费用的情况，该费用应由佛山市高明区人民医院以及蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司一并返还给救助基金办公室，本院组织到庭的汽运公司对该份证据进行了质证。蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司没有提交新的证据。此外，救助基金办公室向本院申请追加蒋军、蒋海艳、佛山市高明区人民医院为本案被告。本院经审查认为，该份证据盖有佛山市高明区人民医院的公章，本院予以采信。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是救助基金办公室所垫付款项的返还问题。在救助基金办公室为事故受害人苏汗姣向佛山市高明区人民医院垫付29613.45元之前，佛山市高明区人民医院作为第三人，在55号案中提出苏汗姣拖欠其29176.7元医疗费，该案最后判令紫金保险顺德支公司向佛山市高明区人民医院支付29176.7元。救助基金办公室二审提交的情况说明，载明紫金保险顺德支公司履行了55号判决内容，据此，苏汗姣拖欠的29176.7元医疗费已结清，佛山市高明区人民医院收到的救助基金办公室本案款项属于重复受偿医疗费，本案的29613.45元结余在佛山市高明区人民医院处，蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司并未获得该款项或享受该款项利益，因此，对救助基金办公室要求蒋绍明、蒋兵、麦少棠、汽运公司、紫金保险顺德支公司向其返还该款项的上诉请求，本院不予支持。有鉴于此，以及本案并非追加佛山市高明区人民医院为被告才能查清案件事实，因此，对救助基金办公室追加被告的申请，本院不予准许。救助基金办公室垫付的本案款项，由其与佛山市高明区人民医院另行解决。综上，救助基金办公室上诉所提，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540.33元（佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室申请缓交获得本院批准），由上诉人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室负担。佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年五月二十八日书记员 张晓敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4829号上诉人（原审被告）：许朝阳，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码350************078。被上诉人（原审原告）：郭绍强，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************258。上诉人许朝阳因与被上诉人郭绍强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22094号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。许朝阳上诉请求判令:1.改判许朝阳向郭绍强偿还借款本金50000元及该款从2015年1月30日起至清偿之日止按年利率24%计付的利息并扣除2014年1月29日至2015年1月29日多支付的利息12000元（2000元/月×12个月-50000×24%）；2.维持一审判决第二项。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。一、案涉借据一部分为郭绍强向许朝阳转账支付的50000元，另一部分50000元并非借款，而系郭绍强答应为许朝阳儿子办户口的费用。二、2013年11月29日郭绍强以现金形式向许朝阳账户存款50000元并非借款而系双方生意往来资金，系在借据书写后支付的，并非借据的组成部分。三、借据延期确认的利息22200元与事实不符，利息应为12000元。2013年11月29日至2014年11月29日期间每月支付了2000元利息合计24000元利息，多支付的12000元应扣减2014年11月30日以后的利息。四、一审判决将郭绍强为许朝阳儿子办户口费用列为借款错误。民间借贷合同为实践合同，郭绍强只交付了50000元给许朝阳。双方只成立50000元的借贷关系。一审法院应对许朝阳主张的生意往来资金进行审查，不能直接认定借据后存入的资金为借贷资金。综上，请求二审法院支持许朝阳的上诉请求。郭绍强未作答辩。郭绍强向一审法院起诉请求判令：1.许朝阳立即支付借款100000元及利息90200元（利息从2015年1月29日起按24厘利率即月息2000元暂计至实际清偿之日止）；2.许朝阳承担本案诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、许朝阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还郭绍强借款本金98000元及利息（利息计算至2016年1月29日为22200元，之后以98000元为基数，按年利率24%计算至许朝阳清偿完毕之日止）；二、驳回郭绍强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2052元，由许朝阳负担并直接支付给郭绍强。二审中，双方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合许朝阳的上诉主张，本案二审的争议焦点系许朝阳尚欠郭绍强的借款本息。本案中，为了证明双方之间的借贷关系，郭绍强提交许朝阳签名并确认真实性的借据，该借条上记载了借款金额100000元和“每月月息为人民币贰仟元正”的内容，并附上许朝阳的身份证复印件，故该借条可以作为认定本案借贷关系的依据。郭绍强一审时提交银行转账凭证和录音资料，主张其已通过转账及现金存入的方式将案涉借款交付给许朝阳，许朝阳应承担还款责任。许朝阳则上诉主张郭绍强实际仅交付借款本金50000元，现金存入银行账户部分的款项为双方生意往来资金，不属于案涉借款，许朝阳此前多支付的利息应予以扣减。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，许朝阳在一、二审期间均没有提交与其该主张相关的任何凭证，应对不能举证证实其关于郭绍强以现金方式向许朝阳账户存入的48000元款项实际上为双方生意往来资金的主张而承担相应不利后果。而结合借据上双方对于借款本金100000元及每月利息2000元的约定，以及2015年1月29日前许朝阳按照约定每月均归还2000元利息的事实，可以证实双方之间约定借款本金为100000元，一审法院根据郭绍强实际交付的借款98000元确定案涉借款的本金，并无不当，本院予以维持。许朝阳主张借款本金为50000元及以100000元为本金已支付的利息抵扣2014年1月29日之后的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，许朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一九年五月九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云恒和精细化工厂、蔡珠乐： 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行蔡珠乐其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执724号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月十日 执行法官 ： 詹 兵 书 记 员 ：陈木源
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1008号 申请执行人潘为章，男,1954年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人金正良，男,1962年9月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。；潘志礼，男,1972年10月17日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6914号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月06日立案执行申请执行人潘为章申请执行被执行人金正良、潘志礼一案。执行标的45720.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人金正良、潘志礼R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人金正良、潘志礼R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人金正良、潘志礼R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9860号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：黄潘康，男，汉族，1981年07月18日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄潘康信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计106612.52元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金99188.7元、利息413.45元、手续费6800.86元、违约金209.51元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××82，账户为：62×××10。2015年3月31日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项106612.52元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金99188.7元、利息413.45元、手续费6800.86元、违约金209.51元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为62×××822，账户为62×××100。2015年3月31日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称起诉后，被告于2018年8月1日还款100元；截至2019年4月14日，欠款共计147786.62元，其中本金99088.7元、利息17127.78元、手续费6800.86元、违约金24769.28元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄潘康于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金99088.7元，并支付利息17127.78元、手续费6800.86元（暂计至2019年4月14日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7254号 钟嘉豪： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初356号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币4000元，你已向本院缴纳罚金人民币4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初642号   原告：张承果，男，汉族，住甘肃省靖远县。   被告：张守国，男，汉族，住甘肃省景泰县。   第三人：张政，男，汉族，住甘肃省定西市。   原告张承果与被告张守国、第三人张政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张承果向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告配合原告办理房屋过户手续；2、判令第三人立即返还原告位于平川区长征东路北侧供水公司家属楼1幢2层3号的商铺；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2012年2月份，原告通过李志栋购买了位于白银市平川区长征西路北侧供水公司家属楼1幢2层3号商铺。2012年3月23日，原告将房屋产权登记在被告名下，后原告以被告的名义经营茶楼。2016年1月21日，原告将茶楼租赁给张林荣与第三人合伙经营。2019年1月21日，合同到期后，原告找第三人催要房租时，发现被告以自己的名义与第三人签订租赁合同，原告向被告要房租时，被告既不给钱也不给原告交付房屋。   张守国辩称，这间房暂时还不能过户，因为我们在2018年8月经景泰县法院调解过一次，现在这间房给邮政银行抵押贷款，且我和原告之间还有债务纠纷未解决。   张政述称，如果张守国主张终止合同，其就同意，再没有说的。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《租房合同》复印件，证明这间房是以原告的名义签订的，其是这间房的实际购买人。被告质证后认为，没有见过这份租房合同，原告在未归还邮政银行的钱之前不会配合其办理房屋过户手续。第三人质证后认为，没有见过这份租房合同。   被告依法提交的证据有：证据一、房产证复印件一份，证明房产在债务未处理完之前在其名下；证据二、调解书一份；证据三、房屋租赁协议两份。原告质证后认为，从法律意义上说房产证的所有权是被告的，但是实际上房款是原告交的，但把房产登记在了被告名下。对调解书无异议，对房屋租赁协议有意见，这套房实际上是我的，被告未经同意租给了张政。第三人质证后没有意见。   第三人依法提交的证据有：证据一、营业执照复印件一份；证据二、房屋租赁合同复印件一份；证据三、房屋租赁协议复印件一份；证据四、房产证复印件一份。证明其是从2016年4月19开始营业的，房租2019年的已经交清，是合法的承租人。原告质证后认为，营业执照上的时间是2016年4年19日开始注册营业的，但合同是2017年1月21日签订的，两个日期对不上。被告质证后没有意见。   经本院审查，原告提交的证据不能证实其是房屋的所有权人，该证据只能证明其与张林荣签订过关于该房屋的租赁合同，不能证实本案的诉讼主张，不予采信。被告张守国、第三人张政提交的证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：位于白银市平川区长征东路北侧供水公司家属楼1幢2层3号的商铺，登记在张守国名下，其是房屋所有权人。2019年张守国与张政签订了房屋租赁合同，期限为2019年1月22日至2020年1月22日，年租金为75000元。该房屋因涉其他案件已向银行抵押贷款，且经甘肃省景泰县人民法院主持调解，如债务人不能按期偿还贷款，则用该房屋拍卖或者变卖后予以清偿，同时认定该房屋属于张守国所有。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，被告提供房产证足以证明其属于房屋所有人，具有排他的权利。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。原告未能提供证据证实该房屋属于其所有，故无法支持其主张，且该争议房屋已经甘肃省景泰县法院予以确认权属并处理。   综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回张承果的全部诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由张承果负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年五月二十一日   法官助理 张伟耀   书 记 员 魏家玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6698号原告：朱勇，男，1991年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：房丽伟，男，1968年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐欢，男，1995年5月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告朱勇与被告房丽伟、唐欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告房丽伟以资金周转为由，由唐欢担保，向原告借款2万元，并向原告出具借款借据一份，约定2018年5月24日归还。原告于当日通过支付宝转账支付借款9000元，通过微信转账支付了借款8500元，另支付现金2500元。借款期限届满后，虽经催要，二被告至今未还。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有当事人提供的借据、微信交易截屏、支付宝转账截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的借条、交易明细及其陈述，可以认定原被告之间的借款关系真实、合法、有效，原告据此要求二被告偿还上述借款之请求，于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金20000元；二、被告唐欢对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告房丽伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告房丽伟、唐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 吴 江人民陪审员 齐桂荣二〇一九年五月三十日书 记 员 宋良旭
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初3513号原告：刘辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所（特别授权）。被告：曲靖华泰房地产开发有限公司，法定代表人：施长德,住所地曲靖市麒麟区。刘辉与曲靖华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告2019年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方已经私下协商处理了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费34220元，原被告都未预交。审判员  温玉琼二〇一九年五月十七日书记员  陈保花
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初594号原告：杨永琴，女，1962年3月18日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：马怀富，男，2000年3月15日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：吴欢欢，女，1986年1月10日出生，苗族，住安徽省六安市金安区。三原告委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：马怀河，男，1969年4月25日出生，汉族，住泗水县。原告杨永琴、马怀富、吴欢欢诉被告马怀河不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永琴、马怀富及杨永琴、马怀富、吴欢欢委托代理人马新华，被告马怀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨永琴系死者马得城之妻、马怀富系死者马得城之子、吴欢欢系死者马得城之继子。2018年9月28日马得城因病去世，死亡时留下在银行存款（农村商业银行）64000元，2019年1月6日被告马怀河从银行将该存款提取归已有。三原告在得知该存款被取走后向马怀河追要，马怀河无端不予给付，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还侵占三原告的资金64000元，诉讼费用由被告承担。被告马怀河辩称，现在钱在我手里，我同意返还64000元，但是我亲叔马得成有病、去世以及去银行取款，我都回家了，我的误工费、来回的车费原告必须出，还有我二兄弟伺候我叔马得成三个多月的费用原告也必须出。我叔马得成去世后我支付了丧葬费3550元，原告也应承担。经审理查明，原告杨永琴系马得城之妻，马怀富系杨永琴、马得城之子，马怀河系马得成之侄，2014年3月10日杨永琴与马得城在贵州省关岭布依族苗族自治县民政局办理结婚登记。杨永琴系再婚，吴欢欢系杨永琴之女。2018年9月28日马得城因疾病去世。马得城去世时在山东泗水农村商业银行股份有限公司留有存款64000元，2019年1月被告马怀河将该存款64000元从银行取出，后三原告找被告索要上述款项，因对返还数额有争议，双方未能达成协议。另查明，马得成去世后举行丧礼，被告垫付3550元丧葬费用。本院认为，本案诉争的64000元系以马得成名义在银行存款，该款属于马得成与杨永琴夫妻共同财产，马得成去世后，其享有份额由马得成继承人杨永琴、马怀富依法予以继承，因此原告杨永琴、马怀富作为上述财产的合法所有人有权要求被告马怀河返还上述财产，鉴于马怀河在马得成去世后垫付有3550元丧葬费用，对上述费用应予以扣除，对于马怀河主张处理马得成后事期间的误工费及交通费，鉴于马怀河系死者马得成亲侄，具有亲属关系，考虑到本案实际情况，本院酌定由原告承担1000元的费用，综上，扣除上述4550元后，由被告马怀河返还原告杨永琴、马怀富59450元。对于被告马怀河主张马得成病重期间由其弟弟伺候，要求原告支付误工费问题，因马怀河弟弟并不是本案当事人，且与被告系独立的民事诉讼主体，对被告该主张，本案不予处理。原告吴欢欢系杨永琴与前夫的女儿，于1986年出生，在2014年杨永琴与马得成结婚登记时，已满十八周岁，因此吴欢欢与马得成之间不构成法律上的继子女关系，其对马得成遗产依法不享有继承权。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告马怀河返还原告杨永琴、马怀富59450元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告杨永琴、马怀富、吴欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告马怀河负担675元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年五月七日书记员 周国贵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢28号申请执行人杨胜利，男，1968年2月26日出生，住北京市丰台区。被执行人于桂元，男，1963年7月11日出生，住北京市石景山区。申请执行人杨胜利与被执行人于桂元借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）石民初字第7346号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨胜利于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日对案件以(2014)石执字441号终结本次执行程序。现申请人杨胜利向本院申请恢复执行，要求被执行人于桂元给付其借款本金、利息等118300元。本院于2019年1月14日立案恢复执行。立案后，本院于2019年1月15日向被执行人于桂元发出执行通知书等法律手续。本院于2019年11月6日扣划被执行人于桂元名下中国农业银行存款833.9元，于2020年5月11日，扣划于桂元名下中国邮政储蓄银行存款24392.21元；于2019年11月25日扣划被执行人于桂元名下住房公积金3232.33元。上述案款共计28458.44元，本院均已发还申请人杨胜利。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人于桂元名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人于桂元采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人杨胜利发现被执行人于桂元具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 石联坤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2517号 上诉人（原审原告）：黄骅市路福泰市政工程有限公司。住所地：河北省黄骅市郛堤城桥北50米路西。 法定代表人：王广福，经理。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：黄骅市旧城镇贾象工业区。 法定代表人：李长茂，执行董事。 诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。 负责人：李闯，组长。 委托诉讼代理人：吴梦迪，女，1994年3月29日出生，汉族，大学文化，住沧州市运河区。 上诉人黄骅市路福泰市政工程有限公司因与被上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄骅市路福泰市政工程有限公司上诉请求：原审判决认定事实不清，判决错误。判决书认为上诉人所主张张洪玉系其工作人员属证据不足，上诉人认为完全错误，因为上诉人已向法庭提供了张洪玉的工资发放表，以及滨海公司法定代表人李长茂的证言，其财务人员孙某证人证言，以上证据充分证实了张洪玉系上诉人工作人员，另外从汇款时间来看，没有任何证据说明张洪玉汇入孙某账户的300万元不是同一笔款项。为此特提出上诉。 黄骅市滨海房地产开发有限公司答辩称，上诉人陈述的事实不清，提供的证据不足，不足以证实上诉人与被上诉人之间存在合法真实的借贷关系，上诉人的诉求不应当支持。 黄骅市路福泰市政工程有限公司向一审法院起诉请求：2011年12月6日原、被告订立借款合同，被告向原告借款300万元，双方约定了借款期限及利息。几年来经原告多次催要，被告以无钱为由不能偿还。现被告已进入破产程序，在原告申报债权后，因各种原因未能列入破产债权，为此特向法院提起诉讼，请求依法确认原告向被告出借的300万元及利息属破产债权。 一审法院审理查明：沧州市中级人民法院于2018年5月7日受理滨海房地产公司破产清算一案，裁定本案由我院审理。我院指定河北三和时代律师事务所为管理人。2018年9月12日召开了第一次债权人会议，对相关的债权进行了核查。2018年9月10日我院做出民事裁定书，宣告滨海房地产公司破产。 另查：2011年12月6日原告与被告签订了借款协议，约定被告因渤海郡项目需资金投入向原告借款300万元，出借人于协议签订之日打入借款人指定账户。借款期限为两年2011年12月6日至2013年12月5日止，月利率1.5%。原告提供河北省农村信用社农村合作银行储蓄取款凭条一张，载明张洪玉账户取款3000000万元。原告提供河北省农村信用社农村合作银行储蓄存款凭条一张，载明2011年12月6日张洪玉取款3000000元。提供2011年12月6日孙某账户存款回单，载明孙某账户同日存款3000000万元。提供原告公司入账凭证两份，证明原告账目中记载2011年12月6日原告借给被告3000000元，入孙某联社账户，经手人为张洪玉。提供被告法定代表人李长茂书面证明一份，载明2011年12月6日被告向原告借款3000000元，从原告财务人员张洪玉账户汇入被告财务人员孙某个人账户，此款项由被告方入账，并记入会计账户。原告曾多次向被告催要还款，被告一直未偿还借款本息。证人孙某出庭作证，证实借款及催要的事实。 原告申报债权额为6015600元，管理人认定其债权额为0。 上述事实有借款协议、证明、证人证言、凭证及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为：原告主张张洪玉系其工作人员，从其账户中取款300万元，同日孙某账户存入300万元，该款系原告借给被告的300万元，但对张洪玉的身份仅提供了工资发放表一张及李长茂、孙某的证言，证据不足，不能充分证明张洪玉的身份，不能充分证明其转账行为是职务行为，且原告未提供充分的证据证实张洪玉账户的300万与孙某账户存入的300万元是同一笔款，故原告主张已向被告出借300万元的事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告黄骅市路福泰市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。 本院二审期间，上诉人提交：1、2010.12.21日至2012.12.26日张洪玉主管财务期间的亲笔签字的记账凭证16张，拟证明张洪玉是其公司主管财务的工作人员。2、申请张洪玉妻子张会丽出庭，拟证明张洪玉退休后在上诉人处主管财务工作。被上诉人质证认为，对该证据关联性不认可，上诉人提交的证据仍无法证明其上诉请求；证人证言不能证明张洪玉取出300万元的行为是替上诉人借款给被上诉人。二审查明其他事实与一审查明相一致。 本院认为，上诉人黄骅市路福泰市政工程有限公司主张其于2011年12月6日向被上诉人黄骅市滨海房地产开发有限公司出借资金300万元，虽提供了双方当事人签订的借款协议，张洪玉账户的取款凭条，孙某账户的存款凭条等证据，但并未提供足够的证据证明该笔款项记入被上诉人公司账目，现有证据不足以证实孙某账户的收款行为系代表黄骅市滨海房地产开发有限公司履行的职务行为，故一审判决认定上诉人的主张事实不清，证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄骅市路福泰市政工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄骅市路福泰市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年五月五日 书记员  靳 雪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执320号之一申请执行人:高某。被执行人：贾某。本院执行的申请执行人高某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中,向被执行人贾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年五月十六日书记员  苏彦威
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2799号 原告：陈金荣，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-2#，统一社会信用代码：91500103663573184U。 原告陈金荣与被告重庆迈捷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金荣撤回起诉处理。 审判员  蔡芳桅 二〇一九年五月十日 书记员  张灿煌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保45-1号 申请人：刘建峰，男，1977年10月2日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：史向前，男，1982年11月12日生，汉族，住保定市满城区。 申请人刘建峰与被申请人史向前民间借贷纠纷一案，申请人刘建峰于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人史向前采取保全措施查封位于保定市满城区房屋一套，申请人用保险公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史向前位于保定市满城区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永丽 二〇一九年五月三十日 书记员  刘佳林