wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2014)定商初字第13号原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。法定代表人徐宪强，该行行长。委托代理人杨泽祥，男，汉族。委托代理人王强，男，汉族。被告张存山，农民。委托代理人田保镇。原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告张存山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、王强、被告张存山及委托代理人田保镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定陶农行诉称，被告张存山于2011年2月13日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××08，止起诉日透支本金19096.41元。消费透支到期后，原告对持卡人进行了催收，至今尚欠原告透支金19096.41元及按照贷记卡申请表约定的方法计算至实际清偿日的相应利息。请求判令被告张存山清偿透支本金19096.41元、滞纳金1104.61元、利息6517.27元及以后的利息。被告张存山辩称，原告所诉不是事实，我没有如原告所述于2011年2月13日在原告处办理金穗贷记卡，也没有委托其他人办理，更没有透支原告的所谓19096.41元；原告也没有向被告催要过所谓的欠款；原告方冒用被告的身份信息，违规办理金穗卡，给被告造成损失，被告方保留诉权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月20日，被告张存山从原告定陶农行处办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××08，被告张存山使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年4月4日，共拖欠原告定陶农行本金19096.41元、滞纳金1104.61元、利息6517.27元，经原告定陶农行催要，被告张存山未偿还。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十二条规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五记收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。同时，在审理过程中，被告张存山否认在农行金穗卡申请资料上“张存山”三字是自己亲笔所写，否认曾在原告处办理过本案所诉涉及的金穗卡，否认欠原告所诉称的透支本金、利息及滞纳金；但被告张存山没有在本院指定的时间内预交鉴定费、对农行金穗卡申请资料上“张存山”三字是否其本人亲笔书写进行司法鉴定。本院认为，被告张存山申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透支交易后未及时偿还透支款；原告定陶农行要求被告张存山偿还拖欠的透资本金19096.41元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告张存山虽否认农行金穗卡申请资料上“张存山”三字是其本人书写，否认曾在原告处办理过本案所诉涉及的金穗卡并拖欠原告款项，但没有在本院指定时间内预交鉴定费对农行金穗卡申请资料上“张存山”三字是否其本人亲笔书写进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张存山偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金19096.41元、滞纳金1104.61元、利息6517.27元及以后的利息（以后利息自2014年4月5日计算至本判决生效之日，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币467元，由被告张存山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  崔 巍人民陪审员  田秋生二〇一四年七月八日书 记 员  郭 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1596号原告上海南西广告有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈家慧。委托代理邓伟，男，上海南西广告有限公司工作。被告上海荣欣纺织品有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人吴爱峰。本院在审理原告上海南西广告有限公司与被告上海荣欣纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海南西广告有限公司于2014年7月15日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南西广告有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第887号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人蓝某（暨被害人，以下简称原告人）。委托代理人卢培庭，广西超仁律师事务所律师。被告人向某甲。曾因犯抢劫罪于2008年9月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月19日刑满释放。被告人向某乙。上列二被告人因故意伤害嫌疑，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留；于同年4月30日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3444号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。在诉讼过程中，被害人蓝某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙、被害人蓝某及委托代理人卢培庭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月27日，被告人向某乙、向某甲在深圳市龙华新区大浪街道华信购物广场附近美宜佳处吃夜宵时，因琐事与同事樊成艳男朋友即被害人蓝某发生肢体冲突。向某乙、向某甲殴打蓝某，期间向某甲持啤酒瓶砸伤蓝某头部并将其脸部划伤。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为二被告人的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。原告人诉称，请求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，并判令被告人赔偿医药费4，752元，误工费3，425元，交通费1，010元，护理费3，425元，伙食补助费1，400元，后续治疗费1.8万元，共计人民币32，012元。被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事诉讼请求，表示暂无经济赔偿能力。经审理查明，2014年3月27日，被告人向某乙、向某甲在深圳市龙华新区大浪街道华信购物广场附近美宜佳处吃夜宵时，见到同事樊成艳路过，被告人向某乙便要求樊成艳与其一起吃宵夜，樊成艳拒绝并欲离开。向某乙上前追赶樊成艳，并与樊成艳男朋友，即被害人蓝某发生肢体冲突。随后被告人向某乙、向某甲上前殴打被害人蓝某，期间向某甲持啤酒瓶砸伤被害人蓝某头部并将其脸部划伤。经鉴定，被害人蓝某受伤程度为轻伤二级。2014年3月29日民警在龙华新区大浪街道华信购物广场附近将被告人向某甲、向某乙抓获。另查明，案发后被害人蓝某医嘱全休14天，共花费医疗费人民币3，383.31元。上述事实，被告人向某甲、向某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向某甲、向某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人向某甲持啤酒瓶砸伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人向某乙是案件引发者，但并非被害人的主要致伤者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向某甲、向某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人向某甲、向某乙应赔偿因为故意伤害给原告人蓝某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费3，383.31元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费843.78元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算14天。（3）交通费1，010元，酌情予以支持。因原告人未提交证据证实其住院治疗，因此，其要求的护理费和住院伙食补助费无依据，本院不予支持。原告人要求的后续治疗费，该项目尚未实际发生，因其未提供医疗机构的鉴定意见或者疾病证明，证实其后续治疗的必要性以及具体的项目、金额，本院不予支持。原告人需保留相关票据，待该项目实际发生后，另行提起民事诉讼。综上，共计人民币5，237.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、地二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止）；二、被告人向某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。三、被告人向某甲、向某乙赔偿原告人蓝某经济损失共计人民币5，237.09元，二被告人对上述赔偿数额承担连带责任。上述给付义务，二被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。四、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 吴  景  林二〇一四年七月二十八日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4463号原告朱伟栋。委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。被告上海欧尚超市有限公司。法定代表人俞光霄。本院在审理原告朱伟栋与被告上海欧尚超市有限公司健康权纠纷一案中，原告因被告主体原因，于2014年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱伟栋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王强祥二〇一四年七月二十二日书记员  顾晓萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第03880号原告周清明，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨大明，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。��告周清明与被告杨大明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周清明及被告杨大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清明诉称，2013年3月6日，被告向原告赊购钢材。2013年3月8日，原告按被告要求把钢材送至指定现场（万盛关坝镇）。次日，被告到原告门市完善了手续，并承诺在2个月内付清全部货款。2014年1月30日，被告立下欠款字据，承诺在2014年3月30日前还清货款。至今，被告仍未偿还货款。故诉请法院判令被告立即偿还原告货款294668元，从2014年4月1日起，以货款294668元为基数，按日千分之三支付违约金，至付清时止。被告杨大明辩称，被告在原告处购买钢材属实。被告共购买钢材32.67吨，每吨4400元，货款为143748元，并没有欠原告货款294668元。原告主张的违��金过高，要求调低。经审理查明，2013年3月8日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《钢材销售合同》，约定被告向原告购买螺纹钢32.67吨，单价为4400元／吨，货款总额为143748元；付款方式及期限为被告签收货物后60个自然日内将货款支付原告，逾期未结清货款，原告将在原货款基础上加收日息千分之三的违约金。当日，原告将《钢材销售合同》约定的钢材运交被告。2014年1月30日，被告向原告出具1份欠条，载明：“今欠到周清明处钢材款294668元，此款于2014年3月30日前还清”。至今，被告未支付原告上述款项。欠条载明的钢材款294668元中，包括货款本金143748元以及从2013年5月8日起至2014年1月30日止按日千分之三计算的违约金。上述事实，有原、告签订的《钢材销售合同》、《送货单》、《发货单》、被告出具给原告的欠条以及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭��证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。2014年1月30日，被告向原告出具欠条，是原、被告双方对钢材货款及违约金等款项进行的结算。经计算，2013年5月8日至2014年1月30日按日千分之三计算的违约金应为114710元，该欠条计算的违约金数额有错误。庭审后，被告要求对此予以纠正，本院予以准许。现本院确认2013年5月8日起至2014年1月30日违约金为114710元。因被告向原告出具欠条，对此前产生违约金已经结算完毕，现被告又主张违约金过高，要求调低，违反了诚信原则，本院对此不予支持。买卖合同当事人以欠条方式对价款和违约金进行了结算，当事人之间已形成新的欠款关系，原买卖合同中约定的违约金不再适用。新的欠款关系对逾期付款违约金未作约定，负有支付义务一方不履行的，应按资金占用损失承担赔偿责任。被告出具给原告的欠条中载明还款时间为2014年3月30日前，现被告逾期未能还款，应当承担违约责任，故对于原告诉请被告从2014年4月1日起支付违约金的请求，予以支持。因双方在新的欠款关系中对违约金未作约定，故原告诉请按日千分之三计付违约金，理由不足，本院不予支持。被告逾期支付原告欠款，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失。本院将参照资金占用损失标准计算被告应支付的违约金。现本院确定被告应从2014年4月1日起，以实际欠款数额258458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向原告计付违约金，至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七���、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、杨大明支付周清明所欠货款143748元及2013年5月8日至2014年1月30日的违约金114710元，共计258458元；二、杨大明从2014年4月1日起，以欠款数额258458元为基数（本息清偿前分期履行的，应扣除对该258458元的履行的部分），按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向周清明计付违约金，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2860元，由被告杨大明负担（此款原告周清明已预交，限被告杨大明于本判决生效后3日内直接给付原告周清明）。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  万忠二〇一四年七月二十九日书记员  徐晴
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1233号原告：伍金水，男，1953年9月23日生，汉族，住福建省���汀县。被告：曹广斌，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告伍金水与被告曹广斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍金水到庭参加诉讼，被告曹广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹广斌与原告是朋友。2013年12月25日，被告以生意周转需要向原告借款12000元，于同年12月27日借款75000元，于2014年元月29日借款2000元，共计借款89000元，借款均约定月利率为3%，但被告只付了一个月利息。其位于汀州镇营背街金东路18号房屋已卖掉，也未归还原告借款分文。请求判令：1、被告曹广斌向原告偿还借款89000元，并按2%月利率支付自2014年2月27日始至还清借款之日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。被告曹广斌未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告曹广斌分别于2013年12月25日向原告借款12000元、于同年12月27日向原告借款75000元，于2014年元月29日向原告借款2000元，并出具借条三张，均约定月利率为3%。借款后，被告对其中75000元借款按约支付了一个月利息，之后未再付息也未归还借款分文。上述事实，有原告提供的《借条》原件三张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹广斌向原告借款，有借条为凭，事实清楚。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。其中75000元借款，被告按月利率3%支付利息，该利息已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护，对被告己支付的超出2%月利率这部分利息视为被告归还的本金。被告以本金75000元按月息2250元（即月利率3%）支付了一个月利息，��中1500元为被告依法应支付的利息，750元视为被告归还的本金。综上，被告尚欠原告借款本金88250元。被告曹广斌未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并按2%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广斌应于本判决生效之日起三日内返还原告伍金水借款88250元，并按2%月利率支付自2014年2月27日始至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半收取为1079.5元，由原告负担25元，被告曹广斌负担1054.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一四年七月十七日书记员  陈 吉附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第��百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第193号原告毛学武。委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。被告潘龙平。原告毛学武诉被告潘龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕开银及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛学武诉称，2012年1月24日，被告潘龙平因资金短缺向原告借款150000元，约定月息3分，并出具借条。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息（自2012年1月24日起，按月息3分计付至款清之日止）。被告潘龙平辩称，借款属实，利息确实约定为3分，但现在无力偿还。经审理查明，2012年1月24日，被告潘龙平因资金周转向原告毛学武借款人民币150000元，并出具借条，约定月息3分。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内偿还。本案中，原告毛学武持被告潘龙平出具的借条要求被告偿还借款人民币150000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付自2012年1月24日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告潘龙平在本判决生效后十日内向原告毛学武偿付借款150000元及利息（利息自2012年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至款清之日止）；二、驳回原告毛学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1650元（原告毛学武已预交），由被告潘龙平承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年七月二十八日书记员  关东东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2045号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。被告庞纪收，男，汉族，1972年9月8日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告庞纪收物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00287-1号原告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颖泉区。法定代表人：张同德，董事长。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：徐州市晓城建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨辉辉，经理。委托代理人：张永，江苏盛仪律师事务所律师。被告：王程根，男，1954年5月6日生，汉族，皖淮南市人。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：淮南市皖发机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李杰，经理。委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。原告安徽阜阳建工集团有限公司诉被告徐州市晓城建筑工程有限公司、王程根、淮南市皖发机械设备租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告负担。审 判 长  童维义代理审判员  张钰媛人民陪审员  李守祥二〇一四年七月十六日书 记 员  张 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第103号原告上海万悦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人高兰君。委托代理人刘超。委托代理人胡成洋。被告徐庭煜，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万悦物业管理有限公司与被告徐庭煜物业服务合同纠纷一案中，原告上海万悦物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万悦物业管理有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海万悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4222元，减半收取人民币2111元，由原告负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  汤国荣人民陪审员  葛秀宝二〇一四年七月二十四日书 记 员  吴 婷
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00510号原告罗志远，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，辽宁中集车辆物流装备有限公司职工。委托代理人董立新，辽宁迅驰律师事务律师。委托代理人刘冉强，辽宁迅驰律师事务律师。被告王福庭，男，汉族，庄河市人，本���市聚贤车业有限公司职工。原告罗志远诉被告王福庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告罗志远及其委托代理人董立新、刘冉强、被告王福庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月28日被告王福庭给原告出具欠条一份，载明“今欠罗志远（罗经理）轮胎款58500元，欠款人王福庭。此后，原告多次向被告催要，被告偿还了4280元，尚欠余款被告迟迟没有给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款54220元及利息，自欠款之日起至给付之日止，利息按6%计算。被告辩称：2012年，轮胎销售商高迎辉需要销售用轮胎联系到我，恰巧我认识的原告罗志远能联系到轮胎，轮胎由原告直接发到高迎辉的店铺，高迎辉把轮胎款打到我的账户，由我转账给原告罗志远。在提供轮胎销售时，作为供货方的罗志远并���出具任何制约、约束购货方的合约合同。到2013年高迎辉仍欠54000元，多次催要，他都拖欠。原告罗志远多次找到作为中间人的我，并在我上班时间找到我的工作单位让并不欠钱的我给他打一个欠条。我在无计可施的情况下，暂时为原告出具了欠条。后我又向高迎辉多次催要，联系原告和高迎辉见面，带着罗志远找到高迎辉，高迎辉承认欠罗志远轮胎款54000余元，并说暂时没有钱，后我与罗志远和高迎辉联系，高迎辉打了一张欠罗志远轮胎款54000元的欠条，在得到欠条的同时罗志远并没有把之前我打的欠条还给我。这期间我也一直协助罗志远索要欠款，但高迎辉一直躲藏，罗志远就以高迎辉打的欠条起诉到法院。由于高迎辉一直不露面，不能见到高迎辉本人，故原告罗志远将当时逼我打的欠条拿出来起诉并不欠他钱的我。总之，原告要求并不欠他钱的我还钱，我做不���，因为不欠他钱。经审理查明：2012年，原告罗志远与被告王福庭口头达成协议，由被告王福庭自原告罗志远处购买轮胎，双方协商确定了所购轮胎的单价、数量及具体发货地点。后原告罗志远依约定向被告王福庭交付了轮胎。2012年11月28日被告王福庭为原告罗志远出具欠条一份，主要内容为：今欠罗志远轮胎款58500元整。后被告给付原告轮胎款4280元，尚欠原告货款54220元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款54220元及利息，自欠款之日起至给付之日止，利息按6%计算。上述事实，有欠条、录音光盘及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告罗志远与被告王福庭虽没有签订书面购买轮胎的合同，但原告罗志远与被告王福庭就买卖标的物轮胎的数量、单价、发货地点等进行了协商并达成一致，且被告已给付原告部分货款，故本案合同的当事人为原告罗志远与被告王福庭。被告王福庭在购买原告罗志远的轮胎后有依约定给付货款的义务，应继续履行。故原告主张被告王福庭给付尚欠54220元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王福庭提出的原告的货款应由高迎辉给付的辩解理由，因原告罗志远与高迎辉不是合同相对人，且原告罗志远是依照被告王福庭的要求将货物交付给高迎辉的，故该辩解意见不成立。被告王福庭未按照约定给付原告货款，应向原告支付逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王福庭给付原告罗志远购买轮胎货款五万四千二百二十元；二、被告王福庭赔偿原告罗志远上述货款逾期给���的利息损失，自二〇一二年十一月二十八日起自本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述第一项、第二项自本判决发生法律效力后即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十元，由被告王福庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇一四年七月十四日书记员  金 萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2048号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。被告李伯林，男，汉族，1957年11月7日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告李伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00074号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦南商住楼一层。组织机构代码：71350103－2。负责人刘延军，该公司总经理。委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊某。被上诉人（原审原告）咸阳信熠汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨空压机厂对面。组织机构代码：74861125－8号。法定代表人张展社，该公司总经理。以上两当事人共同委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人樊某、咸阳信熠汽车服务有限公司（以下简称信熠公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第02626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险委托代理人周亚娟，被上诉人樊某、信熠公司共同委托代理人王江封均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，陕D306**重型半挂牵引车（挂车陕D20**）是原告樊双永2007年6月20日以分期付款方式从原告信熠公司购买，信熠公司是保留车辆所有权的出卖方。2017年6月26日信熠公司为陕D306**及陕D20**挂分别在平安保险购买了限额为6万元的交强险及15万商业三者险（不计免赔），保险期限为2007年6月26日至2008年6月25日，保险金额为42万元。2007年9月20日，原告雇佣司机驾驶陕D306**（陕D20**挂）在312国道西峡县新灌河桥路段时，发生交通事故，致吕建党死亡，李红军受重伤。另查：关于死者吕建党赔偿一案，已经河南省西峡县人民法院作出（2007）西民一初字第209－1号民事判决书，由本案被告平安保险在交强险内赔付3万元，在商业三者险内赔付8万元，并由本案原告樊双永赔付84386元。关于伤者李红军赔偿一案，已经河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南民二终字第61号民事调解书，由樊双永一次性支付给李红军19万元，20日内汇至南阳市中级人民法院帐户，否则，双方同意按原审判决执行。后平安保险经审核作出赔款通知书三份，分别为58000元、58000元及150000元，合计266000元。并分别向西峡县人民法院民事审判庭转入赔偿款58000元、110000元，向河南省南阳市中级人民法院转入赔偿款58000元，共计226000元，尚欠赔偿款40000元至今未赔付给第三者（死者吕建党、伤者李红军），亦未赔付给被保险人信熠公司。2009年4月22日原告信熠公司向河南省南阳市中级人民法院帐户转入赔偿款101854元。另外，事故发生后，樊双永已向交警部门交押金7万元，其中死者吕建党家属领取3000元，代伤者李红军领取65000元。据此原审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告信熠公司作为被保险人在被告平安保险为陕D306**及陕D20**挂分别投保了限额为6万元的机动车第三者责任强制保险和限额为15万元的第三者责任商业保险，并入了不计免赔险。其主、挂车交强险及商业险保险金额共计42万元。在保险期限内陕D306**及陕D20**挂发生交通事故，共造成实际损失384386元，现被告平安保险在该次事故已赔付226000元，故应该再支付原告信熠公司158386元，故原告信熠公司的该部分诉讼请求本院应予支持，其超出部分本院不予支持。因本案系保险合同纠纷，合同主体分别为原告信熠公司及被告平安保险，故原告樊双永的诉讼请求，不予支持。关于被告平安保险提出本案已超过诉讼时效一节，因证据不足，不予采信。另外，平安保险辩称樊双永已自愿承担了平安保险的赔偿义务，故再起诉平安保险无法律依据一节，因平安保险已向第三者履行了赔偿义务，故此辩驳理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的意见》第十六条、第二十一条之规定，遂判决：一、平安保险在判决生效之日起十日内赔偿信熠公司158386元；二、驳回信熠公司的其他诉讼请求；三、驳回原告樊双永的诉讼请求。案件受理费3700元，由平安保险承担。宣判后，平安保险不服，提出上诉认为：1、虽上诉人与信熠公司之间存在保险合同关系，但根据本案的事实来看，西峡人民法院判令上诉人在保险范围内承担了一定的赔偿责任，其余的由樊双永和案外人樊康练连带赔偿，信熠公司自行向河南省南阳市中级人民法院转款是单方行为，故信熠公司就该笔款项要求保险公司赔偿没有法律依据；2、在李红军案二审过程中，我公司与樊双永同时作为诉讼参加人，樊双永自愿承担相应损失，现一审判决忽视该调解意见，判令我公司承担相关损失错误；3、本案作为合同纠纷，诉讼时效已明显过期。被上诉人樊双永与信熠公司答辩称：1、因涉案车辆为樊双永实际所有，由信熠公司担保贷款购买，由于车辆贷款未结清，所以车辆的行驶证所有人为信熠公司，事故发生后，樊双永因无力承担损失，所有损失由信熠公司支付，信熠公司收回了涉案车辆，故原审认定主体正确；2、上诉人因调解书中樊双永自愿承担对第三人的赔偿责任，主张保险公司不承担赔偿责任错误，被上诉人并未放弃对保险公司的追偿权利；3、涉案车辆在上诉人处购买两份交强险及各投保有15万元商业险，共计保额达41.6万元，故原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人信熠公司就本案所涉车辆陕D306**及陕D20**向上诉人平安保险分别投保了限额为6万元的机动车第三者责任强制保险和限额为15万元的第三者责任商业保险，双方之间的保险合同合法有效，投保人应按照约定交付保险费用，保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期内，本案所涉车辆发生交通事故，平安保险理应按照合同的约定进行理赔，又因造成的实际损失在其交强险及商业险保额范围内，且信熠公司投保了不计免赔险，故原审判上诉人支付信熠公司158366元正确，本院予以维持。涉案车辆系贷款购车，在贷款未结清前仍为信熠公司所有，且保险合同的主体亦为信熠公司，故上诉人关于原审认定主体错误的主张不能成立。另，上诉人以樊双永在另案交通事故赔偿纠纷中与第三人达成调解协议自愿承担赔偿义务为由，辩称平安保险已不再承担赔偿义务，理由不足，不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效一节，因上诉人无有效证据证明，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3467元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 昕代理审判员  张丽艳代理审判员  王 磊二〇一四年三月三十一日书 记 员  蒋 楠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第457号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014���营民初字第1838号原告：张培成。被告：蒋海波。原告张培成与被告蒋海波物业服务合同纠纷一案。庭审中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张培成撤回起诉。本案案件受理费50元由原告张培成承担。代理审判员  何宗芃二〇一四年七月十六日书 记 员  宋元洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第1195-1号申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任三中，该分行行长。被执行人崔春，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区，。本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证执字第000031号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔春存款、收入410945.55元(其中本金404970.99元;执行费5974.56元);二、被执行人崔春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李晓梦二〇一四年七月三日书 记 员  杜希和
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第462号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧洪民���字第449号原告朱某，女，1988年7月17日生，汉族。被告胡某，男，1986年4月26日生，汉族。本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。代理审判员  卞红娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  王莉莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第519号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈桂福，农民。被告胡瑞连，农民，系被告陈桂福之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈桂福、胡瑞连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2150号原告周某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人毛红庄、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。被告宋某某，男，1991年8月23日出生，汉族，农民。原告周某某因与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人毛红庄、朱开亮到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年11月举行婚礼同居生活，双方未办结婚登记。2010年农历1月11日生育女孩宋某甲。2010年6月双方分居生活��双方分居生活期间宋某甲一直随原告生活，被告没有支付抚养费。请求依法判令原、被告同居期间生育女孩宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告宋某某未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2014年5月22日永城市薛湖镇周阁村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系同居关系；2、证人周某甲出庭作证证言。3、证人周某乙出庭作证证言，证据2、3证明原、被告分居生活的事实。被告未向本院提交证据。本院依职权对被告之父宋某甲的调查笔录一份。本院对原告提交的证据认为，证据1能够证明原、被告同居期间未办理结婚登记及原、被告同居期间生育女孩宋某甲的事实，该证据能够与本院依职权调取的证据相互印证，确认为本案有效证据；证据2、3证人证言能够与证据1及本院调取的证据相互印证，确认为本���有效证据。本院依职权调取的证据系被告之父的真实意思表示，能够确认为本案有效证据。依据当事人的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年11月举行婚礼同居生活，双方未办结婚登记。2010年农历1月11日生育女孩宋某甲。2010年6月双方分居生活，自双方分居生活至今一直随原告生活。本院认为，原、被告未办理登记结婚即同居生活，同居关系不受法律保护。原、被告于2010年6月解除同居关系，同居期间生育女孩宋某甲一直由原告抚养，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告要求抚养宋某甲的诉讼请求本院予以支持，被告依法应当支付子女抚养费，抚养费标准应以每月支付200元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：原、被告同居期间生育女孩宋某甲由原告周某某抚养，被告宋某某每月支付子女抚养费200元，自判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止，于每年12月31日前支付当年抚养费。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  洪林杰人民陪审员  李 勇二〇一四年七月一日书 记 员  王保峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第1820—2号申请执行人崔工庆，男，1980年2月1日生，汉族，住长春市高新区。被执行人林雨，男，1987年6月27日生，汉族，住德惠市。（现在押于镇赉分局五监狱）申请执行人崔工庆依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第1533号民事裁定书，于2014年7月2日向本院申请执行，本院当日即立案。本院现查明，被执行人林雨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林雨银行存款915555元至本院账户。本裁定送达后立即生效。执行长  于天志执行员  陈迎超执行员  李光辉二〇一四年七月二日书记员  董训明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4477号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施佳佳，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施佳佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本��认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第2486号原告：赵德华，男。被告：张明俊，男。本院在审理原告赵德华与被告张明俊排除妨害纠纷一案中，原告赵德华于2014年7月7日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵德华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵德华负担。审判员  周京涛二〇一四年七月七日书记员  阚明贞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭民监字第0005号申请再审人杨某某（原审被告）：男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。被申请人张某某（原审原告）：男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。原审原告张某某与原审被告杨某某婚约财产纠纷一案，渭源县人民法院于2014年1月29日作出（2014）渭会民初字第0029号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月6日，杨某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审称，原告起诉的诉讼主体错误，其起诉的杨某某不是自己的名字，故缺席判决程序违法；认定收彩礼32600元的事实错误，无依据；判决全额返还彩礼不当，返还数额不应超过总额的80%。被申请人张某某未提交书面意见。审查查明，经传票合法传唤，原审被告杨某某未到庭，该案缺席判决。在开庭时，证人王某某出庭作证，证实杨某某又名杨某某，故杨某某提出诉讼主体错误的申请理由不能成立。本院认为：申请再审人提出的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审判长  苏晓娟审判员  胡建国审判员  王 鹤二〇一四年七月十六日书记员  田海珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第804号原告毛金洪，男，1955年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人朱忠卿。委托代理人徐玲玲。被告上海诚华机械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈忠华。委托代理人魏亚琼，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告毛金洪与被告上海诚华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：案外人德清县威弘铸造有限公司(以下简称威弘公司)为被告加工铸钢件电石锅，合计人民币(下同)3,987,360元。2013年12月4日，被告与威弘公司结算确认被告欠付该公司定作款887,945.20元。2014年3月5日，原告与威弘公司签订债权转让协议书，约定威弘公司将被告所欠的887,945.20元债权转让给原告。原告将债权转让之事通知被告并要求被告付款，但是被告均以经济困难为由拒付。为此，请求判令被告支付转让款887,945.20元，诉讼费由被告承担。被告在庭审前对本案的管辖权提出异议，认为被告与案外人威弘公司签订的《工矿产品订购合同》约定争议的解决方式为由上海市仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于法院管辖范围。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告作为债权的受让人向被告主张权利是基于被告与案外人签订的《工矿产品订购合同》。《工矿产品订购合同》约定解决合同纠纷的方式为，协商未果由上海市仲裁委员会仲裁。该管辖约定有效，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告毛金洪的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一四年七月二十二日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民一初字第02874号原告：房某某。原告刘某。被告：房某甲。被告马某某。被告：房某乙。被告：谢某某。本院在审理原告房某某、刘某诉被告房某甲、马某某、房某乙、谢某某生命权纠纷一案中，原告房某某、刘某于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告房某甲、马某某、房某乙、谢某某的银行存款80000元，并已提供现金担保。本院认为，原告房某某、刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告房某甲、马某某、房某乙、谢某某的银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汝成代理审判员  陈建军人民陪审员  张艳芹二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈家宇
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）志刑初字第00043号公诉机关志丹县人民检察院。被告人王某某，男，1964年4月18日生，汉族，初中文化，个体劳动者。2014年4月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年5月8日志丹县人民检察院以生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，志丹县公安局于当日执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2012年10月份至2014年4月份，被告人王某某在自家生产的豆腐中，添加“杀泡大王”及购买叶维维的卤冰，其所生产的豆腐分别向本县三家蔬菜门市供应，并自设摊位面向社会广大居民销售。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，王某某所生产、销售的豆腐总砷含量1.1mg／kg，不符合GB2711-2003标准规定的砷含量≤0.5mg／kg的要求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、提取笔录及照片、志丹县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明信、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某生产不符合安全标准的食品，并长时间面向广大居民销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延宏二〇一四年七月十七日书记员  闫新艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1578号原告上海菲奇展览策划有限公司。法定代表人吴少曦，经理。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人欧林庆,上海创兆律师事务所律师。被告上海炫彩会展服务有限公司。法定代表人宋伟，总经理。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。本院在审理原告上海菲奇展览策划有限公司与被告上海炫彩会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海菲奇展览策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币359元，减半收取计179.50元，财产保全费270元，由原告上海菲奇展览策划有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年七月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第08378号上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。法定代表人陈亚妹，董事长。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人张建弢。上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《谁知女人心》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停��利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《谁知女人心》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一���法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年七月二日书 记 员  彭艳艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第993号罪犯官业丰，现在海南省新康监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年3月14日作出(2011)万刑初字第31号刑事判决，以被告人官业丰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月21日起至2016年4月20日止。罪犯官业丰于2011年5月10日入监服刑。该犯在服刑期间于2013年4月26日减刑9个月，减刑后刑期执行至2015年7月20日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯官业丰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯官业丰，证人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯官业丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯官业丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯官业丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯官业丰自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官业丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯官业丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3961号原告张旭，男，1988年3月18日生，汉族，住河南省。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告沈善武，男，1972年5月26日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人王正智。本院在审理原告张旭诉被告沈善武、中国人民财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一四年七月十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2163号原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱刚，董事长。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。被告朱建军，男，汉族，1961年6月2日生，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告朱建军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4484号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陆佳家，女，1990年11月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆佳家电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本��认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第506号申请执行人：成都鑫利诚物流有限公司。被执行人：齐河县诚通汽车运输有限公司。被执行人：滕吉高，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人成都鑫利诚物流有限公司申请执行被执行人齐河县诚通汽车运输有限公司、滕吉高公路运输货物合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）崇民初字第202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月二十一日书记员  王 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民保字第00011号-1申请人：合肥市第二建筑安装有限公司。法定代表人：蒋业超，董事长。被申请人：合肥丹霞房地产开发有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。合肥仲裁委员会在仲裁申请人合肥市第二建筑安装有限公司与被申请人合肥丹霞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行帐户存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年6月10日提交本院执行。本院认为：申请人合肥市第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥丹霞房地产开发有限责任公司的银行帐户存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏审 判 员  韩 耘人民陪审员  刘兆祯二〇一四年七月一日书 记 员  张 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2351号原告陈某,农村居民。被告李某，农村居民。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以双方调解和好为由撤回对被告李某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告陈某负担。审判员  尚丰文二〇一四年七月二十一日书记员  刘 萍
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂点军民初字第00098号原告曾某某，女，1980年1月2日出生汉族，农民。委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。被告向某某，男，1972年10月15日出生，汉族。原告曾某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序,由审判员程智勇独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人王斌、被告向松林均到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年11月11日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；依法分割共有债权1万元和共有财产2万元。被告向某某辩称，现与原告已无和好可能。如离婚，婚后共同财产和共同债权归我所有，另原告在外做生意时，我借给她一万元钱，原告需归还我。经审理查明，原、被告于2009年11月11日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，从2011年2月分居至今。另查明，2013年10月15日朱某某向原、被告借款1万元，并出具借条。以上事实，由原告曾某某提供的结婚证、朱某某出具借条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告双方均认为其夫妻关系无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告曾某某要求分割夫妻共同财产，但其未提供夫妻共同财产的有效证据，本院无法查实其夫妻共同财产，故本案对此不做处理。原、被告共同债权1万元，原告曾某某自愿将其份额让与被告向某某，不违反法律规定，本院予以准许。被告向松林未提供证据证明原告向被告借款的事实，对被告要求原告还款的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告向某某离婚。二、原告曾某某与被告向某某对朱某某的共同债权1万元，归被告向某某所有。三、驳回原告曾某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程智勇二〇一四年七月二十八日书记员  丁小璐
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��孜民初字第10号原告赵某某，男，汉族，39岁，四川省邛崃市卧龙镇绵山村人。被告：俄某，男，藏族，59岁，四川省甘孜县人。本院在审理原告赵某某诉被告俄某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉；案件受理费1970元，因撤诉减半收取985元，由原告赵某某承担。审判员 ：初其西二〇一四年七月四日书记员 ：蒋启桂
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第139号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人王某明，男。因本案于2014年6月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。征得被告人王某明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日18时许，被告人王某明酒后驾驶蒙D696**号普通低速货车由东向西行驶至荷哈线公路7KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某明每百毫升血液中酒精含量为207.3毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某明虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条的规定，判决如下：被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一四年七月一日书记员 陈梦露
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字��08879号上诉人（原审被告）北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。法定代表人魏艳文，办公室主任。委托代理人刘志刚，男，1976年9月13日出生，北京天泰置地房地产经纪有限公司金台店店长。被上诉人（原审原告）刘丙全，男，1960年1月26日出生。上诉人北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称天泰置地公司）因与被上诉人刘丙全房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年2月，刘丙全起诉至原审法院称：2013年4月13日，我租赁朝阳区劲松×室，当时天泰置地公司口头承诺可长租，租满一年不涨房租，可续租。可是2013年11月12日天泰置地公司业务员电话通知我每月涨300元房租。我于2013年12月12日将房屋退租，退租后多次电话联系天泰置地公司退还押金，但是天泰置地公司一直拖延，后约我到天泰置地公司处商谈，天泰置地公司拿出清单要求扣钱，我不能接受。现我起诉至法院要求天泰置地公司退还押金4500元、中介费3150元，合计7650元。天泰置地公司在原审法院辩称：我公司没有收到刘丙全的中介费，即使收到中介费，该费用是给刘丙全的服务费用，交易成功了不能退还。押金不是不退，当时双方也进行了协商，协商的结果是刘丙全不同意扣押金。2013年12月14日我公司收回房屋，费用已经结清。交接的时候双方都拍了照片，我公司要求刘丙全把房屋恢复原状，或者扣一部分钱作为工人的费用，我公司自行恢复，剩余的押金退还刘丙全，恢复的费用3000元。房主收房就是不满意住的人太多，墙面和砖都损坏了，我公司已经把房屋恢复好退给房主了。原审法院经审理查明：2013年4月11日，刘丙全作为承租人（乙方）与作为租赁代理机构（甲方）的天泰置地公司签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定天泰置地公司将坐落于北京市朝阳区劲松×房屋，建筑面积73.78平方米，租予刘丙全居住，居住人数为20，最多不超过22人。房屋租赁期自2013年4月13日至2013年12月15日，共计8个月3天。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收。房屋租金为每月人民币4500元，支付方式季付。押金人民币4500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内所发生的水费、电费、电话费、卫生费、上网费、车位费、公共照明费、保安费等与乙方因生活而发生的费用由乙方承担。甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合规定，租赁期内，乙方应爱护房屋及其附属物品、设备设施，并处于适用的状态。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订当日，双方即开始履行，刘丙全向天泰置地公司支付房屋租金9450元、房屋押金4500元。2013年12月14日，双方做了交接并对涉案房屋拍照，天泰置地公司收回涉案房屋。庭审中，刘丙全提交水费单据、中介费收据、押金收据、卫生费收据、租金收据、银行凭证三张、照片，用以证明刘丙全按约履行合同，天泰置地公司扣押刘丙全的押金，以及刘丙全向天泰置地公司支付的中介费3150元，但该中介费收据收款单位为北���安居筑家房地产经纪有限公司。庭审中，天泰置地公司提交照片、收据，用以证明租房前和退房后房屋的损坏情况，以及为恢复房屋原状天泰置地公司支付的装修费，该收据载明刷墙及补砖款3000元。原审法院经审理认为：双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方办理房屋交接，天泰置地公司收回涉案房屋，合同履行完毕已终止，天泰置地公司应按约退还刘丙全房屋租赁押金。刘丙全返还押金的主张于法有据，法院予以支持；关于刘丙全主张的中介费，因其提供证据无法证明该费用系天泰置地公司收取，且与案件不属同一法律关系，案件中不予处理。天泰置地公司辩称房屋损坏其自行恢复支付了装修费用，合同对房屋维护和维修有明确约定，但天泰置地公司提交照片及装修收据的证明力和关联性不足，据此无法判定刘丙全应承担赔偿责任，故法院不予采信。据此，原审法院于2014年5月作出判决：一、天泰置地公司于判决生效后七日内退还刘丙全房屋押金四千五百元；二、驳回刘丙全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，天泰置地公司不服，持原审意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判天泰置地公司退还刘丙全押金1500元，诉讼费由刘丙全承担。刘丙全同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实，有《租赁合同》、收费单据、中介费收据、押金收据、卫生费收据、租金收据、银行凭证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘丙全与天泰置地公司均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同租期届满，双方办理了房屋交接手续，天泰置地公司将房屋收回。租赁合同履行完毕，刘丙全有权按约定要求天泰置地公司返还押金。天泰置地公司认为刘丙全损坏了房屋、公司为此支付了3000元的装修费用，但天泰置地公司提供的现有证据不足以证明刘丙全租住房屋期间损坏了房屋，故其认为应将装修费用从押金中扣除之上诉主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，天泰置地公司的上诉请求依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘丙全负担10元（已交纳），由北京天泰置地房地产经纪有限公司负担15元（刘丙全已预交，北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘丙全）；二审案件受理费50元，由北京天泰置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香代理审判员  赵 霞代理审判员  程 磊二〇一四年七月十八日书 记 员  吴强兵
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014���漳民初字第988号原告邓某某，女，汉族，农民，住漳平市。被告吴某某，男，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邓某某负担。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  张香女人民陪审员  许周宝二〇一四年七月八日书 记 员  汤婕珩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双商初字第00102��原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人徐允坤，该行行长。委托代理人刘勇。被告李速，农民。被告柴成艳，农民。被告李古文。被告连云港银健担保有限公司，住所地：江苏省赣榆县青口镇华中路57号。法定代表人吴爱利。中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海县支行）与李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告农行东海县支行的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海县支行诉称：被告李速于2013年2月1日在原告处借款人民币5万元，用于生产经营，并有第三、第四被告提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8℅、逾期利率11.7℅，还款期限为2014年1月20日，贷款已逾期多日，经多次催要，被告于2014年1月22日归还本金1万元，2014年2月28日归还本金1万元，至今尚欠本金3万元及利息未还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及其利息，第三、四被告连带承担清偿责任。被告李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李速于2013年2月1日在原告农行东海县支行处借款人民币5万元，用于生产经营，按照合同约定借款利率7.8℅、逾期利率11.7℅；借款期限自2013年2月1日至2014年1月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李古文、连云港银健担保有限公司为李速该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告于2014年1月22日归还本金1万元，2014年2月28日归还本金1万元，至今尚欠本金3万元及利息未还。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《农业银行个人借款凭证》、原告与被告连云港银健担保有限公司签订的《保证合同》、《农户小额贷款保证清单》、柴成艳与李速的身份证复印件及常住人口登记表、李古文的收入证明及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认���本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李速应承担向原告农行东海县支行偿还借款本息及逾期利息的民事责任。因涉案借款发生在被告李速与被告柴成艳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告农行东海县支行以此为据主张被告柴成艳应当与被告李速担共同还款义务的理由成立。被告李古文、连云港银健担保有限公司作为连带责任保证人应对被告李速的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李速、柴成艳于本判决生效之日起十日内偿还原告农行东海县支行借款本金3万元及利息、逾期还款利息（利息按本金5万元自2013年2月1日起按年利率7.8%计算至2014年1月20日止，逾期还款利息按本金3万元自2014年1月21日起按年利率11.7%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李古文、连云港银健担保有限公司对被告李速、柴成艳的借款本息和逾期还款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李速、柴成艳负担，被告李古文、连云港银健担保有限公司负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一四年七月三日书 记 员  吴 双法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐阿民初字第175原告钟辉。被告淄博水立方经贸有限公司。法定代表人李献禄，总经理。被告李献禄，淄博水立方经贸有限公司经理。被告于晓飞，系被告李献禄之妻。本院在审理原告钟辉诉被告淄博水立方经贸有限公司、李献禄、于晓飞民间借贷纠纷一案中，原告钟辉于2014年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告银行存款200万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  钟德军审判员  陈广华审判员  李在兴二〇一四年七月十四日书记员  张艳霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第96—1号申请人：朱光，男，1962年5月4日生，汉族，住吉林市。被申请人：李柏峰，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林市。申请人朱光与被申请人李柏峰民间借贷纠纷一案，申请人朱光向本院提出保全申请并提供担保。我院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人刘刚房屋，期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一四年七月二十九日代理书记员 丁国丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11147号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞，女。被告周建文，女，1962年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告周建文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,738元及滞纳金2,000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海闵碧物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年七月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00670���原告：高广远，男，住宁国市。被告：周美生，男，住宁国市。被告：周京华，男，住宁国市。本院在审理原告高广远与被告周美生、周京华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周美生、周京华价值360000元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告周美生、周京华所有价值360000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石祖辉二〇一四年七月二十二日书记员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第0365号原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦412B室。法定代表人茅云清，该公司董事长。委托代理人葛国柱。被告张品南。被告徐云。原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司（以下简称烨嘉公司）与被告张品南、徐云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告烨嘉公司的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告张品南、徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告烨嘉公司诉称：两被告自2005年4月15日投资设立张家港市华天金属制品有限公司（以下简称华天公司），由两被告负责经营，至2009年7月30日对账确认结欠原告货款109537元，因催讨无果，原告于2011年7月13日向张家港市人民法院起诉，请求华天公司与两被告支付上述货款。法院经审理于2014年5月4日作出民事判决书，判令华天公司归还原告货款109537及利息（自2011年7月13日至判决确定的履行日同期银行贷款利息），同时判令两被告于判决生效后60日内对华天公司承担清理责任，两被告在判决生效后至今未对公司进行清算，将公司资产占为己有。华天公司于2009年12月23日被工商行政管理机关吊销营业执照，两被告均为华天公司股东。两被告拒绝履行对公司的清算义务，应当承担对公司债务的无限责任。为此原告提起诉讼请求法院判令：1.两被告对（2012）张开商初字第0099号民事判决书确定的华天公司的付款义务（货款109537元、诉讼费2490元、公告费760元及2011年7月13日至本案判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息）承担连带清偿责任；2.诉讼费由��被告负担。被告张品南、徐云未作答辩。经审理查明：烨嘉公司因与华天公司、张品南、徐云发生货款纠纷，于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于2012年5月4日作出（2011）张开商初字第0099号民事判决书，认定华天公司系有限责任公司，于2009年12月23日被张家港市工商局吊销营业执照，张品南、徐云系华天公司股东，张品南系华天公司法定代表人，并判决：华天公司归还烨嘉公司货款109537元及利息（自2011年7月13日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算）；张品南、徐云于判决生效后60日内对华天公司承担清理责任，并以清理所得清偿上述债务；案件受理费、公告费合计3250元由华天公司负担，由张品南、徐云以清理华天公司资产中偿付。上述判决生效后，因华天公司、张品南、徐云未履行判决确定的义务，烨嘉公司向本院申请执行，本院于2013年12��18日作出（2013）张开执字第0392号民事裁定书，裁定本院（2011）张开商初字第0099号民事判决书终结执行。（2013）张开执字第0392号民事裁定书查明如下事实：华天公司已于2009年12月23日被张家港市工商局吊销营业执照，公司已停止经营，未发现华天公司名下可供执行的银行存款、房产等财产，张品南以缺少公司账册无法清理为由至今未对华天公司资产进行清理以偿还对申请执行人所负债务，被执行人徐云去向不明。（2013）张开执字第0392号民事裁定书认为张品南、徐云至今未对华天公司资产进行清理，烨嘉公司可另行主张权利。因张品南、徐云未履行（2011）张开商初字第0099号民事判决书判定的对华天公司的清理责任，引起本案纠纷。以上事实，有民事判决书、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，已经生效的民事判决书对各方当事人具有法律上的拘束力。原告烨嘉公司因与华天公司、张品南、徐云发生货款纠纷，经本院判决张品南、徐云在判决生效后的60日内对华天公司承担清理责任，并以清理所得清偿华天公司结欠的债务，该民事判决书已经生效，被告张品南、徐云应当按照生效的民事判决书履行上述清理责任。华天公司已经被工商行政管理部门依法吊销营业执照，根据公司法司法解释，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告张品南、徐云未到庭参加诉讼，未对本案具有不适用上述司法解释规定的情形发表答辩意见以及进行举证，对此产生的法律后由其自行承担，且被告张品南在（2011）张开商初字第0099号民事判决书执行过程中，明确表明因缺少公司账册无法清理而未对华天公司资产进行清理，符合上述司法解释的规定。故对原告烨嘉公司要求被告张品南、徐云对（2011）张开商初字第0099号民事判决书判决华天公司给付货款109537元及利息（自2011年7月13日至本案判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息）、诉讼费2490元、公告费760元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张品南、徐云承担连带清偿责任的范围应当限于（2011）张开商初字第0099号民事判决书中确定的华天公司的给付义务，原告烨嘉公司主张的利息部分自2011年7月13日至本案判决确定的履行之日止的按照同期银行贷款利率计算，应当为自2011年7月13日至（2011）张开商初字第0099号民事判决书判决确定的华天公司的履行之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息，之后的利息损失应当按照（2011）张开商初字第0099号民事判决书的内容加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张品南、徐云经本院合法传���未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张品南、徐云对（2011）张开商初字第0099号民事判决书确定的张家港市华天金属制品有限公司的全部给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1278元由被告张品南、徐云负担，该款原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司已预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。审 判 长  肖建峰代理审判员  吴 丹人民陪审员  张惠良二〇一四年七月三十一日书 记 员  卢 成附录法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02235号原告王素平，女，1969年7月1日出生。委托代理人文栋，北京市首信律师事务所律师。被告央视市场研究股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街5号。法定代表人唐世鼎，董事长。委托代理人樊立京，女，被告单位职员。委托代理人赵小宇，女，被告单位法律顾问。原告王素平与被告央视市场研究股份有限公司（以下简称央视市场研究公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王素平及其委托代理人文栋、被告央视市场研究公司之委托代理人樊立京、赵小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素平诉称：原告于1997年5月5日入职被告处，担任数据整理员，双方于2004年6月21日签订劳动合同，约定合同期限自2004年6月21日起至2005年3月31日止。2005年1月26日，被告将原告的劳动关系转入派遣单位中全人才服务中心，2006年4月1日，被告又将原告的劳动关系转入北京智联易才人力资源顾问有限公司，两次派遣的用工单位都是被告，岗位与工作内容不变。2007年12月8日，原告不再提供劳动。原告原是农业户口，直至2008年2月1日转为城镇户口。在1997年5月5日至2005年1月25日期间，被告未为原告缴纳养老和失业保险，只为原告缴纳过部分医疗保险。2013年6月28日，原告在查���社会保险记录时才发现上述情况。后原告一直要求被告缴纳相关社会保险，被告却以各种理由推脱。2013年11月1日，原告提起仲裁申请。现原告诉至法院，要求被告支付原告1997年5月5日至2005年1月25日期间未缴纳社会保险的补偿金10万元。被告央视市场研究公司辩称：原告于2002年8月入职我单位，此前未在我单位工作。原告所述劳动合同签订与派遣情况属实，但我单位后来仅是用工单位，双方不存在劳动关系。现认可2002年8月至2005年1月25日期间与原告存在劳动关系，但这段期间已为原告缴纳医疗、养老和失业保险。原告与我单位已于2005年1月25日终止劳动合同，其于2013年11月1日才申请仲裁，早已超过仲裁申请时效。因北京智联易才人力资源顾问有限公司为原告办理过农民工社会保险缴费清算，故原告自行打印的社会保险个人权益记录无法体现具体的缴费情况，但原告若不配合就无法进行清算，可见其对清算一事是知情的，至于清算费用的给付与否是原告与北京智联易才人力资源顾问有限公司之间的问题，与我公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年6月21日，原、被告签订劳动合同，原告的工作岗位为职员，合同期限为2004年6月21日至2005年3月31日。2005年2月3日，原告与中全人才服务中心签订劳动合同，约定将原告派遣至被告处工作，合同期限为2005年1月26日至2006年3月31日。2006年2月24日，原告与北京智联易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，约定将原告派遣至被告处工作，合同期限为2006年4月1日至2007年3月31日。后双方于2007年12月8日解除劳动关系。2008年2月1日，原告由农业户口转为非农业户口。2013年11月1日，原告以被告为被申请人提起仲裁申请，后其诉至本院。庭审中，原告主张其1997年5月5日入���被告处，未向本院充分举证。被告认可原告的入职时间为2002年8月。原告提交社会保险个人权益记录，证明被告未为原告足额缴纳社会保险，被告对此不予认可，同时提交2002年养老保险个人账户对账单、社会保险关系转移证明、缴纳失业保险情况证明、信息系统网页，证明其已连续为原告缴纳社会保险，原告对此亦不予认可。诉讼中，经本院与北京市东城区社保中心核实，被告已于2002年8月至2005年1月为原告缴纳养老保险，并于2004年4月至2005年1月为原告缴纳失业保险。原告的社会保险确于2006年进行过清算退保，故原告个人无法打印出清算前的养老和失业保险缴纳情况。上述事实，有原、被告当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同、社会保险个人权益记录、2002年养老保险个人账户对账单、社会保险关系转移证明、缴纳失业保险情况证明、信息系统网页等相关证���材料在案佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，原告主张其于1997年5月5日入职被告处，未向本院充分举证，被告认可双方自2002年8月起建立劳动关系，而被告在2002年8月至2005年1月期间已为原告缴纳养老保险及部分失业保险，原、被告的劳动关系已于2005年1月25日终止，且2006年原告的派遣单位在社保中心为其办理过清算退保手续，故原告应当早已知道其权利受到侵害，并自劳动关系终止之日一年内提出相关请求，现原告的主张已超过仲裁时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王素平之诉讼请求。案件受理费十元，由原告王素平负担（已交纳）。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  申 洁人民陪审员  宋民强人民陪审员  沈家鸣二〇一四年七月二日书 记 员  王晓东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2224号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林，董事长。委托代理人黄建明。被告王玉林，男，汉族，1967年4月19日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告王玉林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1994号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告陈金余，男，汉族，1952年5月24日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈金余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈金余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2053号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。被告盛洪奎，男，汉族，1962年6月6日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告盛洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第171号原告郭某某，女，生于1978年10月14日，汉族，农民，住陕县。被告张某某，男，生于1976年5月3日，汉族，农民，住卢氏县。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2007年7月6日，原、被告登记结婚。婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后被告无所事事，经常酒后对原告实施家庭暴力，甚至用热水将原告的两腿烧烂，致使原、被告感情出现破裂。经原告及其家人多次规劝，被告仍无悔改。2012年元旦前夕，���告到原告妹妹家闹事，殴打原告父母，被派出所拘留。被告的上述行为，严重伤害了原告，导致感情破裂，无法共同生活。2012年4月5日，原告向陕县人民法院起诉离婚，同年9月13日法院判决驳回了原告的诉讼请求。为维护原告的婚姻自由权利，再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告张某某口头辩称：我没有故意将原告烫伤，2012年元旦前也没有殴打他人，没有被拘留过。原告向本院提交的证据材料有：1、陕县王家后乡人口和计划生育办公室育龄人口婚育信息证明一份，证明原告未孕的情况；2、陕县民政局结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系；3、本院民事判决书一份，证明原告于2012年4月5日起诉本院要求与被告离婚，后于2012年9月8日被驳回起诉。被告向本院提交证据材料有：贺某某个人信用报告，证明贺某某在2009年10月在卢氏县信��社贷款20000元，借给被告做生意，因没有做成，被告给原告父亲10000元，共同生活消费了4000元，其他的钱被告用于修车，该贷款至今没有偿还的事实。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，可以作为本案的有效证据使用。原告对被告的证据有异议，认为被告并无其他证据能够证明贺来怪的2万元贷款给了被告，被告又给了原告父亲1万元的事实。经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识，2007年7月6日双方登记结婚，被告到原告家生活，婚初感情尚可。2008年后，被告经常酗酒，原、被告为此经常发生矛盾。共同生活期间，原告父亲用90000多元购买了一台东风嘉龙小型货车，被告在卢氏县沙河农村信用社贷款9000元，用于给该车上牌照等费用。2012年2月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，并开始分居生活。2012年3月30日��双方曾协商过离婚，但未能奏效。2012年4月5日，原告起诉来院，请求离婚，同年9月13日，本院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，2014年1月16日，原告再次起诉离婚。调解中，原告坚持离婚，称若被告办理离婚手续，汽车归被告所有；被告认为婚姻关系能够维持，不同意离婚，致双方调解无效。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2012年4月5日，原告起诉离婚，本院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告并未共同生活，夫妻关系亦未得到彻底的改善，现原告再次提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉，本院予以支持。审理中，原告同意将其父出资购买的汽车给被告，系其真实意思表示，本院照准。原被告无其他共同财产的分割。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告张某某的婚姻关系。二、现在原告郭某某的东风嘉龙小型货车一台，归被告张某某所有。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民审判员  水泽民人民审判员  朱碧波二〇一四年七月二日书 记 员  蔡宁博