wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12046号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈炜梅，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地为福建省云霄县云陵镇，约定送达地址为福建省漳州市云霄县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈炜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈炜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈炜梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7008.86              2019-05-13              15.4                  合计                    7008.86                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月12日,陈炜梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈炜梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-12                          25000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈炜梅履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-12              25000              17991.14              3810.91              7008.86              2019-04-12              2019-05-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了陈炜梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈炜梅提供的法律文书送达地址为福建省漳州市云霄县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈炜梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈炜梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈炜梅向海尔金融公司贷款及陈炜梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈炜梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈炜梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈炜梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈炜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈炜梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈炜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈炜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初1141号 原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：严某。 被告：白某（曾用名：白某1）。 被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602720130532X。 法定代表人：马某。 原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白某、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严某到庭参加诉讼，被告白某、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告白某向原告偿还借款本金438899.35元、逾期利息24542.93元、正常利息1198.09元、罚息5259.07元、复息1260.35元（截至2019年1月29日）以及从2019年1月30日起按合同执行利率为基础上浮50%计算罚复息至给付之日止；2.原告对被告白某名下财产（登记人为白某）位于××区房屋（房屋产权证号：鄂房权证东胜字第**，他项权证号：鄂房他证东胜字第**）拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；4.请求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，原告与被告白某签订个人贷款借款合同，借款金额为100万元，用于购一手住房，借款期限为120个月，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮40%，还款方式为等额还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白某签订个人贷款抵押合同，被告白某以其所有位于××区房屋（房屋产权证号：鄂房权证东胜字：鄂房权证东胜字第**，他项权证号：鄂房他证东胜字第**抵押担保，并于2012年5月21日办理了抵押登记。同日，原告与被告鄂尔多斯天马宏源房地产开发集团有限责任公司签订个人贷款不可撤销担保书，约定，被告鄂尔多斯天马宏源房地产开发集团有限责任公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期间届满后另加两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年6月28日将贷款100万元发放给被告白某，被告白某于2012年5月10日开始违约，截至2019年1月29日，被告白某欠原告借款本金438899.35元、逾期利息24542.93元、正常利息1198.09元、罚息5259.07元、复息1260.35元。 被告白某、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未做答辩。 原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白某、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、不可撤销担保书均是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款100万元，被告白某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告于2012年5月10日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告白某以其所有的房屋向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告白某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对本案借款本息承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定且本案不可撤销担保书中约定:“本保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带保证责任，本保证人自愿放弃要求贵行首先向借款或其他人追索、对抵押物、质物先行出置或采取诉讼费等法律手段之权利。”该约定合法有效，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金438899.35元，并支付截至2019年1月29日的正常利息1198.09元、逾期利息24542.93元、罚息5259.07元、复息1260.35元； 二、被告白某向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2019年1月30日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息、复息的利率均按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）； 三、若被告白某未在本判决第一项、第二项确定的期限给付上述应付款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价，或者拍卖、变卖被告白某所有位于××区房屋（房屋产权证号：​鄂房权证东胜字第XXXX号，：​鄂房权证东胜字第**，他项权证号：鄂房他证东胜字第**）围内优先受偿； 四、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 五、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告白某追偿，被告白某应于被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。 案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告白某、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 贺海燕 二〇一九年五月二十七日 法官助理 乌 云 书 记 员 孙婕铭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11798号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：崔长波，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古赤峰市元宝山区，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告崔长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔长波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7798.84              2019-05-13              15.4                  合计                    7798.84                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月12日,崔长波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔长波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-12                          12000                                21.6                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及崔长波履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-12              12000              4201.16              1346.64              7798.84              2019-04-17              2019-05-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了崔长波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔长波提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市元宝山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。崔长波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔长波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔长波向海尔金融公司贷款及崔长波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔长波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔长波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔长波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔长波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              7798.84              2019-05-13              15.4      如果崔长波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由崔长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2362号 原告：王以治，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区坊××村。 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村。 法定代表人：王正之，该村主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 原告王以治与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。 原告王以治向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还截留原告的土地承包流转收益款43680元；2、判令被告自2019年开始以后把每年代收的原告的土地承包流转收益款依法不得截留、扣缴，全额发给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告1999年4月20日依法签订土地承包合同，约定由原告承包本村西北洼地片二级口粮田3.9亩。后被告将原告该3.9亩承包地对外租赁给他人，租金每年1000元/亩，该款属于土地流转收益，应当全额支付原告，但被告隐瞒真实情况，只返还原告每亩每年300元，违法截留每亩土地流转收益款700元，至今合计43680元。 本院经审查认为，原告王以治于1999年4月20日承包了位于潍坊市坊子区坊××村的兰子地块土地3.9亩。承包期限自1999年4月20日起至2029年4月20日止。 2002年7月20日，原告王以治（乙方）与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（甲方）签订《土地返包协议》，约定：年包产补偿300元/亩。上述协议签订后，原、被告双方按合同约定履行至今，被告每年向原告支付1170元。涉案土地由被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会返包后，以每年每亩1000元的价格对外承包。 关于被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。”被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会从中获得的每年每亩700元收益属于被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会的村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。原告可通过其他方式解决本案纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王以治的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 审 判 员  王新利 人民陪审员  周新扬 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张振东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11836号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈天阳，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍所在地为吉林省乾安县乾安镇，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈天阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈天阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈天阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7008.86              2019-05-23              15.4                  合计                    7008.86                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月22日,陈天阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈天阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-22                          25000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈天阳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-22              25000              17991.14              4284.73              7008.86              2019-04-22              2019-05-      23      上述《个人借款合同》第五条约定了陈天阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈天阳提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈天阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈天阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈天阳向海尔金融公司贷款及陈天阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈天阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈天阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈天阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈天阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈天阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈天阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12039号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李月清，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地为福建省晋江市紫帽镇，约定送达地址为福建省泉州市晋江市紫帽镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李月清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李月清立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6747.39              2019-05-06              15.4                  合计                    6747.39                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月5日,李月清通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李月清在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-05                          15200                                21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李月清履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-05              15200              8452.61              1561.46              6747.39              2019-04-09              2019-05-      06      上述《个人借款合同》第五条约定了李月清指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李月清提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市紫帽镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李月清未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李月清身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李月清向海尔金融公司贷款及李月清逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李月清未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李月清通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李月清未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李月清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李月清于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李月清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1698号原告：张玉奇，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：于和双，山东才有律师事务所律师。被告：马新华，女，1953年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告张玉奇与被告马新华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉奇的委托诉讼代理人林世军、被告马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除张玉奇与马新华之间的房屋租赁合同；2.判令马新华支付拖欠的租金1万元；3、判令马新华腾空国棉一厂4间房屋；4.判令马新华承担本案诉讼费用。诉讼中，张玉奇明确其要求解除的系与马新华之间的不定期房屋租赁合同关系，主张的租金系自2019年1月至4月期间的租金。事实和理由：张玉奇诉称，2010年6月17日，张玉奇与马新华签订房屋租赁合同，由张玉奇将租赁的位于济南市天桥区凤凰山路4号院东公寓中的东四间房屋租赁给马新华使用，租金为2400元/月，租期三年，张杰为张玉奇的合同经办人。合同期满后，双方协商将房租调整为2500元/月，由马新华继续租赁房屋使用至今。按照约定，马新华应提前一个月支付房租，但其仅支付房租至2018年12月份。2019年3月9日，张玉奇在租赁的房屋处张贴了腾房通知，但马新华至今未予腾房。根据法律规定，双方之间应为不定期租赁，张玉奇可随时解除合同。为此张玉奇提起本案诉讼，请求判如所请。马新华辩称，1.对张玉奇诉称我向其承租国棉一厂东四间房屋的事实没有异议，现房屋由我占有并对外出租，但张玉奇在2019年的2、3月份就已经停电停水；2.对于2019年的租金，我多次去缴纳，但是张玉奇不收；3.我承租该房屋是有原因的，在租房之初我帮助张玉奇解决了他无法解决的一部分问题，包括拆除后墙、铺地砖、安装卷帘门、清理垃圾、盖小房、拆除楼梯等。因此张玉奇口头承诺只要国棉一厂不拆除，房子由我永久租赁使用，双方当时签订了三年的租赁合同，但之后也没有解除，后续我要求与张玉奇续签合同，但张玉奇不给签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年6月17日，案外人张杰（甲方/出租人）与马新华（乙方/承租人）签订房屋租赁合同1份，主要约定：乙方承租甲方出租的原国棉一厂公寓楼中的东四间房屋；租期自2010年7月1日起至2013年6月30日止；租金共计86400元，押金为1000元，房租为半年一交且提前一个月交纳。除上述事项外，合同另对双方其他权利义务等事项进行了约定。诉讼中，张杰出庭作证，表明其系张玉奇员工，上述合同系其作为经办人代表张玉奇签订，合同的权利义务均由张玉奇享有和承担。对此马新华予以认可，并自合同签订后开始向张玉奇交纳租金。上述房屋租赁合同履行期限届满后，双方未续签书面租赁合同，但由马新华继续承租房屋并对外出租使用至今，房租调整为2500元/月。马新华交纳租金至2018年12月份，此后租金未再交纳。2019年3月，张玉奇自案涉房屋处张贴腾房通知，要求马新华于2019年3月15日前腾空房屋，但马新华收悉通知后未予腾房。另查明，张玉奇提交所有权人为济南第一棉纺织厂的房屋所有权证复印件1份，据此主张案涉房屋包含于该房屋所有权证项下，系张玉奇承租后又出租于马新华。本院认为，张杰认可其与马新华签订房屋租赁合同系代表张玉奇所为，马新华亦一直向张玉奇履行合同义务，据此本院对张玉奇实际系合同当事人的事实予以确认，张玉奇应享有及承担合同项下的权利义务。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方当事人在签订的房屋租赁合同履行期限届满后，未续签书面合同而由马新华继续租赁案涉房屋，据上述法律规定，双方之间的租赁关系应视为不定期租赁，张玉奇作为出租人，有权随时解除合同。据此，张玉奇现主张解除与马新华之间的不定期房屋租赁关系并由马新华腾空房屋，合法有据，本院予以支持。马新华租赁使用案涉房屋至今，应按双方约定的租金标准交纳租金，因其租金仅交纳至2018年12月，故张玉奇主张其支付自2019年1月至4月的租金1万元（2500元/月×4个月），合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告张玉奇与被告马新华之间2010年6月17日签订的房屋租赁合同项下房屋的不定期租赁合同关系于本判决生效之日起予以解除；被告马新华于本判决生效之日起30日内腾出上述第一条所列合同项下房屋并交付原告张玉奇；被告马新华向原告张玉奇支付租金1万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇一九年五月七日书记员 许美玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4498号之一 申请执行人尹寿用，男，1971年12月31日出生，住平阳县。 被执行人吴魁剪，男，1978年5月13日出生，住平阳县。 被执行人叶克振，男，1952年3月7日出生，住平阳县。 申请执行人尹寿用与被执行人吴魁剪、叶克振承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹寿用向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人吴魁剪、叶克振偿还申请执行人尹寿用借款39000元及利息，并负担案件受理费775元及申请执行费485元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人吴魁剪、叶克振发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴魁剪、叶克振的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已冻结被执行人吴魁剪在平阳县昆府投资有限公司占有的90%股权；平阳县吴大果蔬专业合作社占有的60%股权，无实际处置价值；查封被执行人叶克振所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，无实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年05月15日，被执行人尚欠申请执行人借款39000元及利息，也未交纳案件受理费775元及申请执行费485元。 鉴于被执行人吴魁剪、叶克振拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴魁剪、叶克振作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴魁剪、叶克振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹寿用。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴魁剪、叶克振无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 二〇一九年五月十五日 代书记员 林小孩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初637号 原告：陶某，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：周某，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陶某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：被告支付货款53814元，负担诉讼费。事实与理由：被告因承包农田向原告购买农资。2017年12月31日结算，共计欠货款53814元，被告出具欠条一张交原告收执。后原告多次向被告索款未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令支持诉请。 周某未作答辩也未提交证据。 陶某为支持其诉讼请求向本院提交原告的身份证、周某的欠条，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：陶某与周某之间有农资买卖业务，2017年12月31日，周某出具欠条一份，载明：“今欠到陶某人民币伍万叁仟捌佰壹拾肆元（￥53814），事由：2017年农药肥料款。具条人周某。”在该欠条的背面备注：“明年下半年还清，2017年12.31.周某。”后周某未能按时还款，以致成讼。 本院认为：周某与陶某之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陶某向周某提供农资，周某就所欠货款出具欠条后，应当按约定的时间还款，其未能按时还款，则应承担相应的民事责任。陶某主张周某偿还欠款53814元合法，予以支持。周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 周某于本判决生效后十日内给付陶某欠款53814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1144元，减半收取计572元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年五月九日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初698号原告：张小猛，男，1983年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德伟。山东海蔚律师事务所律师。被告：朱华章，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。第三人：山东天雷物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张兰花。委托诉讼代理人：姜雪，女，1995年5月2日出生，汉族，该公司公司职员，住河北省承德市承德县。原告张小猛诉被告朱华章、第三人山东天雷物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张小猛于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱华章、第三人山东天雷物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告张小猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小猛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张小猛负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一九年五月十六日书记员 许美玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4134号之二 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**），组织机构代码554028187。 法定代表人：张存亮。 被执行人：瓜州县碎石山矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇，组织机构代码675901552。 法定代表人：邓德芬。 被执行人：谢作锋，男，1967年11月2日出生，住平阳县。 被执行人：尤良招，女，1969年12月5日出生，住平阳县。 被执行人：谢作禹，男，1970年4月6日出生，住平阳县。 被执行人：谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。 被执行人：巴光燕，女，1975年8月13日出生，住平阳县。 被执行人：林立俊，男，1979年3月21日出生，住平阳县。 被执行人：周银连，女，1978年2月7日出生，住平阳县。 被执行人：林修局，男，1968年1月10日出生，住平阳县。 被执行人：钱银丽，女，1967年12月10日出生，住平阳县。 被执行人：温简秋，男，1963年7月14日出生，住平阳县。 被执行人：周秀娇，女，1966年9月16日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初3438号民事判决书，于2018年10月17日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作锋、尤良招、谢作禹、谢作雷、巴光燕、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作锋、尤良招、谢作禹、谢作雷、巴光燕、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  郑大敏 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1743号原告：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市。代表人：赵富洲，行长。委托诉讼代理人：王幸福，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赟，山东博瀚源律师事务所律师。被告：尹建国，男，出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告中国农业发展银行山东省分行（以下简称山东省分行）与被告尹建国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省分行的委托诉讼代理人王幸福、杨赟，被告尹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将济南市房屋交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系济南市（济房权证天字第xxxxxx号）的房产所有权人，按照上级指示精神对国有资产进行清查清理。发现被告无正当理由长期占用室至今。原告多次要求被告腾退上述房屋，但被告拒不配合。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告认为，被告占用原告房屋且拒不腾退交还，其行为已构成侵权，应当依法承担相应的法律责任。现提起诉讼，望判如所请。尹建国辩称，被告于经由中国农业银行山东省分行张姓工作人员介绍入住济南市。当时该场所处于闲置状态，整个大院无人管理，前面几栋办公大楼废弃多年，院子里生活垃圾堆积成山，化粪池污水倒流路面，居民楼顶防水层脱落导致墙体漏水严重，室内楼道墙皮脱落，居民生活用水与前面几栋办公大楼同为一根主管道年久失修，外加管道生锈严重，漏水到处可见，造成水比油贵的现象。此状态下没有一家单位和个人口头或书面提出该住房的归属权问题，也没有单位和个人来承担维修、维护该楼的基础设施。在没有单位接手物业工作的情况下居民联合推荐被告负责该社区的物业工作至今。2007年8月份完成第一次检修自来水管道、抄查水表、收水费、向自来水公司缴纳水费，维修楼顶防水层，清运生活垃圾10余车、化粪池清淤20余车，每月定期完成上述工作。2016年10月份整体大修项目包括：改造污水管道120余米，楼顶防水层700余平方米，化粪池清淤20余车大修至今使用良好，每年不定期检查使用情况及安全防火隐患。被告收到一份特快专递（EMS）邮件，文件内容为：房屋清退通知书，中国农业发展银行山东省分行根据上级工作安排对住宅房产（济房权证天字第xxxxxx号）依法进行清收，请自通知之日起15日内将您使用（占用）的房屋腾空，搬出全部自有物品，并将房屋交还本行。根据《民法通则》第九十三条之规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告现要求受益人中国农业发展银行山东省分行支付至今的以上物业维护、维修管理费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市住宅楼，该房屋于办理了产权登记并取得济房权证天字第xxxx**房屋所有权证，登记的所有权人为山东省分行，建筑面积为，幢号为1，房屋总层数为5层。上述住宅楼中的济南市房屋，公安部门登记的地址为济南市，该房屋现由尹建国居住使用。另，该房屋附有一间储藏室，也由尹建国占有使用。对有争议的证据及事实，本院认定如下：尹建国称中国农业银行姓张的职工让其居住使用的涉案房屋，其不是承租的姓张的房屋，姓张的人只是让其居住在该房屋，其象征性的支付给姓张的人5000元左右的费用。山东省分行对以上尹建国的陈述情况不清楚，其也不清楚尹建国是何时、为何入住涉案房屋的，其也没有让任何人居住使用涉案房屋。山东省分行要求尹建国腾空涉案房屋及储藏室并返还给其单位，认为其单位系涉案房屋的所有权人，尹建国居住使用该房屋没有经过其单位的同意，且尹建国拒绝腾退，所以其单位作为所有权人要求尹建国腾空并返还房屋。尹建国同意腾空房屋并返还给山东省分行，但认为其因为维修楼房的管道、清运垃圾、化粪池而支付了必要的费用及管理费用，山东省分行应先将其支出的费用支付给其本人，然后其再腾出涉案房屋及储藏室返还给山东省分行。对于以上尹建国所称的维修楼房的管道、清运垃圾、化粪池的费用，尹建国称该费用不是其自己支付的，是因维修及管理整栋楼房而支出的费用，所有的费用均是由居住在该楼房内的所有住户共同出资支付的，其只是出资人之一，且其是具体牵头实施的人，因为支付的材料费用及人工工时费需要进行计算，现在无法确定具体数额。山东省分行对尹建国以上陈述的情况不清楚，认为其单位也没有安排任何人对涉案房屋进行过改造维修，其不同意向尹建国支付费用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于济南市，登记的房屋所有权人为山东省分行，其依法登记的房屋权利受法律保护，山东省分行作为涉案房屋的所有权人，其依法拥有涉案房屋的所有权并对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。故山东省分行以对涉案房屋享有所有权为由，要求尹建国腾空并返还涉案房屋及储藏室，山东省分行的该主张事实清楚，符合法律规定，应予支持。尹建国主张在山东省分行向其支付物业维护、维修管理费用后其再腾出并返还给山东省分行涉案房屋，尹建国的该主张，没有法律依据，本院不予支持。尹建国称其主张的费用是因维修及管理整栋楼房而支出的费用，所有的费用均是由居住在该楼房内的所有住户共同出资支付的，其只是出资人之一。所以，尹建国主张的费用，与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：尹建国于本判决生效之日起15日内腾空济南市（房产证号：济房权证天字第**）及储藏室一间，并返还给中国农业发展银行山东省分行。案件受理费100元，减半收取50元，由尹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一九年五月二十日书记员  汪 煜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审216号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市永和镇后埔村老年人协会，，住所地福建省晋江市永和镇后埔村统一社会信用代码513505823364581115。 法定代表人：庄文宗，该会会长。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕304号《关于晋江市永和镇后埔村老年人协会非法占地建安息堂的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市永和镇后埔村老年人协会未经批准，于2016年11月在永和镇后埔村西例非法占用土地911平方米（（地类为农村道路45平方米、设施农用地886平方米）建安息堂，至查处时已建水泥晒地，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月20日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用911平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用农村道路45平方米、设施农用地886平方米的行为处以每平方米8元，合计7280元的罚款。被处罚人江市永和镇后埔村老年人协会应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用911平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院经审查查明，原晋江市国土资源局于2017年3月15日作出晋国土资监变（2017）告字第304号《晋江市国土资源局行政处罚告知书》，载明被处罚人晋江市永和镇后埔村老年人协会在接到该告知书之日起三个工作日有权行使“1.陈述权和申辩权；2.要求举行听证权”，该告知书于2017年3月15日送达，2017男3月18日、3月19日为周六、周日，故2017年3月16日至2017年3月20日为权利行使期间，但原晋江市国土资源局于2017年3月20日即作出《行政处罚决定》，程序违法。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局的处罚程序违法，损害被执行人合法权益，对申请执行人的强制执行申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕304号《关于晋江市永和镇后埔村老年人协会非法占地建安息堂的行政处罚决定》的第一项责令自行拆除在非法占用911平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖8601执异8号 异议人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****/div> 法定代表人：李勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司（以下简称台州泰隆公司）申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司（以下简称黄山中盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，黄山中盛公司向本院提出执行异议，请求撤销（2018）皖8601执44号通知书及（2018）皖8601执44号之二执行裁定书，本院于2019年2月26日作出（2019）皖8601执异2号执行裁定书驳回黄山中盛公司的异议请求。黄山中盛公司不服，向合肥市中级人民法院申请复议，合肥市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）皖01执复30号执行裁定书撤销（2019）皖8601执异2号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法重新组织合议庭进行审理。黄山中盛公司于2019年5月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山中盛公司申请撤回执行异议符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄山市中盛市场开发有限公司撤回执行异议。 审判长 杨 艺 审判员 彭国超 审判员 陈 晨 二〇一九年五月二十八日 书记员 李德友 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4902之一 申请执行人：蔡景奉，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：许方想，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周东来，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡景奉与被执行人许方想、周东来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡景奉向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人许方想、周东来偿还申请执行人蔡景奉借款10000元及利息，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人许方想、周东来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方想、周东来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年05月29日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息，也未交纳案件受理费50元及申请执行费50元。 鉴于被执行人许方想、周东来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人许方想、周东来作出司法拘留的决定。同时已对被执行人许方想、周东来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡景奉。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人许方想、周东来无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年五月二十九日 代书记员 林小孩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执844号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。 负责人：曲志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑛，女，该支行职工。 被执行人:徐永义 被执行人：乔荣 被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与徐永义、乔荣、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执844号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年五月二十三日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执362号之二 申请执行人：天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园区南侧。 法定代表人侯普亮，公司董事长。 委托代理人郭敏,内蒙古振友律师事务所。 被执行人：鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇向民医院西200米3号底商。 法定代表人杨艳辉，公司总经理。 被执行人：杨艳辉 申请执行人天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司与被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司、杨艳辉买卖合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司、杨艳辉未履行（2018）内0627民初2481号民事调解书所确定的法律义务，申请人于2019年1月29日向我院申请强制执行，我院于2019年1月29日立案。2019年1月29日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即给付申请人执行人煤款126000元及利息，但被执行人至今未全部履行。2019年1月29日，我院依职权向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，申请执行人天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司向本院提供了被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司、杨艳辉的一卡通账户，要求对账户进行冻结，本院依照申请执行人的申请冻结了被执行人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司在中国农业银行开设的一卡通账户，被执行人杨艳辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的一卡通账户、中国工商银行开设的一卡通账户、中国农业银行开设的一卡通账户、中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行开设的一卡通账户，以上被执行人所有账户内暂无款项可供划拨；除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索，且无法找到被执行人。 我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产；现本案尚有煤款126000元无财产可供执行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 审判员 郭 涌 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 李  爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2746号原告：大连天熙物产管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路71-7号，统一社会信用代码91210204796903810U。法定代表人：吴迪，执行董事。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：大连市沙河口区笑莹莹音乐广场，住所地大连市沙河口区鞍山路71号。经营者：路玉河。委托诉讼代理人：马飞，辽宁见道律师事务所律师。第三人：大连天熙创展集团有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道金川路118-2号，统一社会信用代码912102007644061743。法定代表人：宋晓彤，董事长。委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。原告大连天熙物产管理有限公司与被告大连市沙河口区笑莹莹音乐广场、第三人大连天熙创展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月12日作出一审判决，被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)辽02民终663号民事裁定，将本案发回重审。本院于2018年5月2日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连天熙物产管理有限公司撤回起诉。案件受理费9598元（原告已预付），由原告负担4799元，退回原告4799元。审 判 长  周 延人民陪审员  宋军向人民陪审员  王维华二〇一九年五月二十八日书 记 员  纪欣茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2264号原告：刘伟，男，1965年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李久亮，山东天航律师事务所律师。被告：济南市园林和林业绿化局，住所地济南市。法定代表人：王国富，局长。委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。原告刘伟诉被告济南市园林和林业绿化局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘伟于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市园林和林业绿化局的起诉。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告刘伟负担。审判员 郭 怡二〇一九年五月十六日书记员 许美玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1684号原告：刘俊昌，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。被告：李军，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：韩风，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市。原告刘俊昌与被告李军、被告韩风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊昌到庭参加诉讼。被告李军、被告韩风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘俊昌向本院提出诉讼请求，请求判令李军偿还借款6.5万元。诉讼中，刘俊昌表明其要求韩风一并承担共同还款责任。事实和理由：刘俊昌诉称，李军于2018年11月3日向刘俊昌出具6.5万元借条，但之后李军未还款，为此刘俊昌提起本案诉讼，请求判如所请。李军、韩风均未作答辩，亦未提交证据。到庭当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：案外人刘宝东曾于2016年以民间借贷纠纷对李军、刘俊昌向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求二人偿还借款15万元及利息。案经审理，济南市市中区人民法院做出（2016）鲁0103民初7168号民事判决，判决李军、刘俊昌共同偿还刘宝东借款15万元及相应利息。该判决生效后，刘宝东申请强制执行。在执行过程中，刘俊昌于2017年10月20日向济南市市中区人民法院交付执行款项6万元。2017年11月3日，李军与刘俊昌签订协议1份，载明双方认可（2016）鲁0103民初7168号民事判决确认的款项系李军借款，应由李军偿还，但因李军无力还款且判决书确认刘俊昌负有共同还款义务，故双方达成如下协议：1.欠刘宝东的15万元由刘俊昌代为偿还6万元，与刘宝东达成和解协议，中止执行刘俊昌，解除其偿还责任；2.刘俊昌代为偿还的6万元及律师代理费5000元，由李军负责事后偿还刘俊昌，并出具借条。上述协议签订同日，李军向刘俊昌出具借条1份，载明其借刘俊昌款项6.5万元，已转收到该款。对上述协议中律师费5000元，刘俊昌主张系在（2016）鲁0103民初7168号民事判决执行过程中，李军为其找律师申请复议并让刘俊昌支付代理费，在签订的协议中李军承诺承担该费用。就律师费的支付，刘俊昌提交了由邵志勇2018年6月7日出具的代理费收款收据1份，其上载明收取代理费5000元，刘俊昌据此主张其先支付代理费3000元，后于2018年6月7日又支付代理费2000元后取得该收款收据。另查明，刘俊昌提交李军与韩风的结婚证复印件一份，其上载明二人于2004年结婚，刘俊昌据此主张案涉债务为李军、韩风的夫妻共同债务，韩风应承担共同还款责任。经庭审查明，刘俊昌未提交证据证实韩风对案涉债务知情，表示只是李军借款时说用于夫妻共同经营。上述事实，有刘俊昌提交的（2016）鲁0103民初7168号民事判决书、（2017）鲁0103执786号执行裁定书、齐鲁银行现金交款单、过付款结算票据、邵志勇出具的收款收据、协议书、借条、李军与韩风的结婚证复印件等证据，以及刘俊昌的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，李军、韩风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。刘俊昌虽以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但经审理，案涉债务形成的基础法律关系并非民间借贷，故本院对双方之间的基础法律关系进行了审查。刘俊昌提交的（2016）鲁0103民初7168号民事判决书及该判决执行过程中刘俊昌向执行法院交付执行款项的银行凭证、代理费收款收据、刘俊昌与李军签订的协议书等证据，能够相互印证，足以证实案涉债务系刘俊昌所支付的执行及代理费款项，该款项在协议书中约定由李军作为个人债务向刘俊昌予以偿还，该约定不违反法律法规禁止性规定，债务真实合法，应受法律保护。后就该债务李军出具借条，自愿以借款形式向刘俊昌确认债务，亦不悖法律规定，现刘俊昌主张李军偿还欠款6.5万元，合法有据，本院予以支持。对于刘俊昌主张韩风承担还款责任，因其仅提交了李军与韩风的结婚证复印件，不足以证实李军与韩风之间的婚姻关系及婚姻关系存续情况。同时李军虽向刘俊昌出具借条，但根据本院查明的基础法律关系，案涉债务并非李军向刘俊昌主动举债形成，刘俊昌亦未提交证据证明韩风对案涉债务知情且同意承担。综上，刘俊昌主张韩风对案涉债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李军偿付原告刘俊昌欠款6.5万元，于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告刘俊昌对被告韩风的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇一九年五月十日书记员 许美玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初241号 原告高承杰。法定代理人赵红叶,系原告高承杰母亲。委托诉讼代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村五社，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村五社。负责人高小龙，系该社社长。 原告高承杰诉被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村五社（以下简称全和常村五社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高承杰法定代理人赵红叶及其委托诉讼代理人王小玲、被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村五社负责人高小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高承杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告集体设施经济补偿款6469元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日原告高承杰出生，并于2018年8月21日随其母赵红叶落户于被告社。其母赵红叶系被告社集体经济组织成员，并承包有农村土地使用权。2018年12月19日，被告社分配集体设施经济补偿款，每人分得6469元，但未给原告分配。 被告全和常村五社辩称：原告高承杰是其母亲赵红叶改嫁后与外村人所生，且现在分配的是补偿款是集体的道路、电线、水库等集体设施的补偿款，因为原告在集体设施的建设上没有出过钱、劳动力，不给原告分配是全体社员的决定。 原告高承杰为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了提交了以下证据： 第一组证据内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2018）伊农仲字第50号仲裁裁决书原件一份四页。证明2018年7月17日和10月31日，被告全和常村五社与本村农户王文华的集体土地承包纠纷一案在伊旗农村土地承包仲裁委员会开庭审理了两次，在庭审过程中被告全和常村五社认可原告高承杰的母亲赵红叶自1998年起在本社享有土地承包经营权，具备本社集体经济组织成员资格且一直领取社里的土地流转费。 第二组证据户口簿复印件二页，证明原告的母亲赵红叶具有被告社的常住户口。2018年7月1日原告高承杰出生后，于同年8月21日将户口落入母亲赵红叶户籍所在地即伊旗纳林陶亥镇全和常村五社089号。原告高承杰因出生而自然取得全和常村五社集体经济组织成员资格。 被告全和常村五社质证时称，对上述两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 被告全和常村五社在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，原告高承杰提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，被告全和常村五社亦认可，故本院对上述证据予以采信。 本院根据所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告高承杰的母亲赵红叶在被告全和常村五社享有土地承包经营权且一直领取全和常村五社分配的土地流转费。2018年7月1日原告高承杰出生，并于2018年8月21日随其母赵红叶落户于全和常村五社。2018年12月19日，全和常村五社分配集体设施经济补偿款，每人分得6469元，但未给原告高承杰分配。 本院认为，2009年6月23日，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》中明确提出“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。原告高承杰因出生于2018年8月21日随其母赵红叶落户于被告全和常村五社，故原告高承杰具备被告全和常村五社集体经济组织成员资格。被告全和常村五社分配集体设施经济补偿款时未给原告高承杰分配于法无据，原告高承杰请求被告全和常村五社给付原告集体设施经济补偿款6469元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下： 被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村五社给付原告高承杰集体设施经济补偿款6469元，于本判决生效后五日内给付。 案件受理费50元，由被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村五社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李治刚 人民陪审员  李 平 人民陪审员  郭小艳 二〇一九年五月十五日 法官 助理  石文瑞 书 记 员  乔 伟 法条链接： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初725号 原告：乌云苏都，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张洋，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张丽娜，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告乌云苏都与被告张洋、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云苏都、被告张洋、张丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌云苏都向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款47,200元；2.判令本案诉讼费由二被告负担。庭审过程中原告乌云苏都变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还借款47,200及利息（利息自2019年3月9日起以本金38,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付日止）。事实和理由：张洋、张丽娜于2018年7月2日向乌云苏都借款本金40,000元，于2019年3月8日二被告给原告出具一份包含利息共计47,200元的借据，双方约定借期为一个月，二被告前后偿还过4000元(本金2000元、利息2000元)，剩余借款二被告至今未偿还，故诉至法院。 张洋辩称，对原告诉称的事实与理由全部予以认可，对增加部分的诉讼请求也予以认可，现已偿还的4000元里本金2000元及利息2000元，现剩余的本金38,000元未偿还。 张丽娜辩称，与第一被告张洋的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 乌云苏都为自己的主张向本院提供的证据如下： 2019年3月8日的欠条一份，拟证明张洋和张丽娜欠乌云苏都47,200元的事实。二被告质证称，对该份证据的真实性和证明目的无异议。本院认证为，证据来源合法有效，与本案有关联性，予以采信。 张洋、张丽娜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张洋、张丽娜于2018年7月2日向原告乌云苏都借款40,000元，在2019年3月8日双方结算利息更新借据为47,200元（本金40,000元及利息7200元），双方口头约定借期内月利率为2%，二被告现已给付本金2000元及利息2000元，剩余本金38,000元及利息5200元二被告至今未偿还。 本院认为，张洋、张丽娜共同向乌云苏都借款，并出具借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，并原告的诉讼请求在法律保护范围内，不违反法律规定，故原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张洋、张丽娜于本判决生效之日起30日内给付原告乌云苏都借款本金38,000元及利息5200元； 二、自2019年3月9日起，以实际剩余本金为基数，按年利率24%计息至实际给付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已预收490元），减半收取计490元，由被告张洋、张丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇一九年五月二十九日 书记员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2161号原告：马风军，男，1966年12月11日出生，汉族，住济南市。被告：宋明友，男，1957年4月28日出生，汉族，住济南市。原告马风军诉被告宋明友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告马风军于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋明友的起诉。本院认为，原告马风军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马风军撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告马风军负担。审判员 郭 怡二〇一九年五月十日书记员 许美玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2045号原告：范建坡，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东喜家网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：付珊珊。原告范建坡诉被告山东喜家网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告范建坡于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东喜家网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告范建坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范建坡撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告范建坡负担。审判员 郭 怡二〇一九年五月十七日书记员 许美玉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3277号 原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室。 法定代表人：方琼，董事长。 原告：青岛宝声文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区秀湛路9号-443。 法定代表人：黄莉娟，总经理。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市金山大道618号橘园洲星网锐捷科技园20#楼。 法定代表人：郑维宏，董事长。 原告广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止针对原告享有权利的《她妈妈不喜欢我》等80首卡拉OK歌曲（详见后附歌单）提供信息网络传播服务的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失40万元。事实与理由：原告是对卡拉OK歌曲进行内容采集和分销的专业公司。上海灿星文化传媒股份有限公司是音乐类电视节目《中国好歌曲》第一季的××。该节目于2014年1月开始在中央电视台综艺频道（CCTV-3）黄金时段进行播出，享有很高的节目收视率和市场知名度。广州宝声信息科技有限公司从上海灿星文化传媒股份有限公司处获得了该节目在卡拉OK业务领域的独家的信息网络传播权等权利，后广州宝声信息科技有限公司又将上述权利授权青岛宝声文化传播有限公司共同享有和行使。被告是一家进行卡拉OK点歌机制造和云曲库加歌服务的专业公司，S68商用点歌机是其制造的卡拉OK点歌机产品。2017年6月21日至22日，青岛宝声文化传播有限公司在北京市方正公证处的监督下，使用购买到的S68商用点歌机接入互联网进行搜索，搜索到了《中国好歌曲》第一季第一期至第十一期节目中的《她妈妈不喜欢我》等80首卡拉OK歌曲，点击后可以进行下载和播放，并带有原唱、伴唱等卡拉OK功能。经对比，上述80首卡拉OK歌曲是对《中国好歌曲》第一季第一期至第十一期节目影像进行剪辑加工而来。原告认为，被告在制造S68商用点歌机以及提供卡拉OK云曲库加歌服务的过程中，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，擅自将《中国好歌曲》第一季第一期至第十一期的节目影像制作成卡拉OK歌曲并通过互联网供点歌机用户下载和播放，其行为侵害了原告依法享有的信息网络传播权。 福建星网视易信息系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，才可将发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中，被告住所地明确，应当依据被告住所地确定管辖。 本院经审查认为，案外人上海灿星文化传媒股份有限公司（××）和原告广州宝声信息科技有限公司于2016年9月30日签订的《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》约定：授权的地域范围为中国大陆；授权性质为独家专有授权且可以转授权；特别授权为被授权方有权在授权范围内对授权标的以自己的名义进行维权。原告广州宝声信息科技有限公司和原告青岛宝声文化传播有限公司于2017年4月17日签订的《卡拉OK业务合作协议》约定，双方共同所有《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》中的授权。因此，青岛宝声文化传播有限公司作为共同原告维护自己的权利，符合法律规定。 本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，系侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系通过信息网络侵害著作财产权案件，原告青岛宝声文化传播有限公司的住所地在青岛市市南区，即青岛市市南区为侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告福建星网视易信息系统有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年五月十六日 书记员 贾秀秀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1635号原告：丁阳，男，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：丁志波（系丁阳父亲），男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。被告：郭斌，男，1982年7月11日出生，汉族，济南未雨智能科技有限公司经理，住山东省新泰市。原告丁阳与被告郭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁阳及其委托诉讼代理人丁志波、黄俊堂，被告郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁阳向本院提出诉讼请求：1.判令郭斌支付房屋占用费2.4万元；2.判令郭斌承担本案诉讼费用。事实和理由：丁阳诉称，其与郭斌于2016年11月15日签订租房合同，由丁阳将某门头房一间出租给郭斌，租期1年，年租金为4.8万元。为担保合同的履行，郭斌另付押金3000元，双方约定待结清水电费等费用后退还。后郭斌开始使用该房屋。租期届满后，郭斌仍然继续占有房屋，经催促其既不腾房亦不交纳租金。截至2018年5月，丁阳无奈将房屋清理干净。为此丁阳提起本案诉讼，请求判如所请。郭斌辩称，1.房屋占用费用不存在，因为丁阳诉状中写了“原告已将房屋清理干净”，故不论根据合同还是根据现实情况，丁阳都有能力在合同期满之后直接清理房屋。也是因为经过丁阳同意，我的东西才能在那里放那么长时间，如果要租金的话肯定早就搬走了；2.诉讼费用服从判决；3.要求归还我的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月15日，丁阳与郭斌签订租房合同，约定由郭斌向丁阳租赁济南市清河南路某门头房一间，租金4.8万元/年，押金3000元，租期自2016年11月16日至2017年11月15日。合同另对双方的其他权利义务等事项进行了约定。2018年，郭斌曾就双方之间的房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令丁阳返还房租、押金及赔偿装修损失，本院以（2018）鲁0105民初3458号案件立案受理。案经审理，本院作出（2018）鲁0105民初3458号民事判决，判决丁阳返还部分押金并驳回了郭斌的其他诉讼请求。郭斌不服该案判决提起上诉，济南市中级人民法院经二审审理，作出（2019）鲁01民终1119号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案的一、二审判决中，均认定丁阳与郭斌所签订的租房合同因案涉房屋未取得建设工程规划许可证及房屋所有权证，其效力应为无效，但郭斌实际占有使用了案涉房屋，应参照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费。现丁阳以双方租房合同到期后，郭斌拒不腾房为由提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，丁阳提交其父丁志波与郭斌2018年3月15日之间的通话录音（内容为丁志波催促郭斌搬出案涉房屋内存放的物品）及同年4月22日案涉房屋拍摄的视频（内容为案涉房屋内存放物品状况）各1段，据此主张郭斌在合同到期后未搬离案涉房屋的事实。经质证，郭斌认可上述录音及视频证据的真实性，但主张录音内容不完整，视频中的物品仅有部分是其所有。另查明，1.郭斌曾于2018年10月22日以其存放在案涉房屋的物品找不到了为由向公安机关报警，后经公安机关查证为丁志波将物品搬走，遂以双方系民事纠纷建议到法院起诉，未再进行后续处理；2.对其诉讼请求中主张的房屋占有使用费2.4万元，丁阳明确系按双方租房合同约定的租金标准计算的自2017年11月16日至2018年5月15日期间的费用。就此丁阳提交其与案外人2018年5月16日签订的租房合同1份，据此证明其在2018年5月15日自行搬出郭斌在案涉房屋内的物品另行存放，并于次日将房屋另行出租。经质证，郭斌表示不清楚丁阳清理案涉房屋的时间及另行出租房屋的情况。本院认为，丁阳与郭斌之间的租房合同已经生效判决认定无效，但鉴于至双方产生纠纷由郭斌提起（2018）鲁0105民初3458号案件诉讼时，合同约定的履行期限已经届满，履行期限届满后郭斌即应及时向丁阳返还房屋，其若继续占用房屋，即应承担相应的房屋占有使用费。根据丁阳提交的通话录音、视频资料以及郭斌丢失物品的报警记录等证据，能够证实郭斌在合同约定租期届满后仍存放物品占用案涉房屋，且至郭斌报警时其并未自行搬离房屋内物品，故丁阳要求郭斌支付租期届满后的房屋占有使用费，合法有据，应予支持。对于丁阳主张的房屋占有使用费的期间，虽然郭斌未主动搬离房屋内物品，但根据丁阳又与其他人签订房屋租赁合同并自行清理房屋内物品的事实，足以证实其有能力控制案涉房屋，能够采取适当措施防止损失的进一步扩大，故此本院酌定自租房合同履行期限届满后以两个月时间为合理期间，在该期间内应由郭斌参照双方租房合同的租金标准承担相应的房屋占有使用费。超出部分，系丁阳未采取适当措施而导致进一步扩大的损失，其应自行承担，本院不予支持。对于郭斌答辩要求丁阳返还物品，但其既未明确物品明细，亦未就此提起反诉，对此本院不予理涉，其可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郭斌偿付原告丁阳房屋占有使用费8000元，于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告丁阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁阳负担135元，被告郭斌负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇一九年五月十四日书记员 许美玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初502号 原告：陈曲，女，1985年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：潘峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：图力古尔，男，1985年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：朝鲁门，女，1984年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告陈曲、潘峰与被告图力古尔、朝鲁门牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曲、潘峰、被告图力古尔到庭参加诉讼，被告朝鲁门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈曲、潘峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间签订的牧业承包合同；2.要求二被告赔偿原告的损失359700元；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告返还承包的327只基础母羊（4颗牙、6颗牙），并给付牧业承包款32700元。事实和理由：原告陈曲为陈君礼的女儿，二被告系夫妻关系，2016年11月13日，陈君礼与二被告签订《包羊合同》，将300只基础母羊发包给二被告经营管理，合同期为一年，约定被告向原告支付承包款30000元。合同到期后，二被告仅给付原告3000元，后经双方协商，继续签订牧业承包合同，将剩余牧业承包款27000元折算成27只基础母羊，同300只基础母羊一起继续发包给二被告。2017年10月1日，双方续签合同时将当事人由陈君礼变更为其女儿陈曲和女婿潘峰。327只基础母羊承包期限为三年，约定于每年10月１日前给付牧业承包款32700元。合同期限未届满，原告发现二被告未经原告同意将原告的327只基础母羊私自出售，给原告造成巨大损失，致使合同无法继续履行，故诉至法院。 图力古尔辩称：对原告所陈述的事实全部予以认可，同意解除牧业承包合同，但是现在无法返还羊，每只羊可以按800元折价赔偿，但也没有一次性偿还能力。本人一人偿还即可，不让朝鲁门承担责任。 朝鲁门未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无争议的证据，有争议的证据如下： 原告向法庭提交的《包羊合同》一份和2017年10月书写的欠条一份，证明二原告与二被告之间的牧业承包合同关系，证明二被告欠原告27000元的牧业承包款折成27只基础母羊继续发包给二被告的事实。被告图力古尔质证称无异议。被告朝鲁门未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，且被告图力古尔均予以认可，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈君礼系原告陈曲父亲、原告潘峰岳父，被告图力古尔与被告朝鲁门系夫妻关系。2016年11月13日，陈君礼与二被告签订期限为一年的牧业承包合同，将300只基础母羊（4颗牙、6颗牙）发包给二被告经营和管理，牧业承包费约定为30000元。一年期限届满，二被告支付了牧业承包费3000元，剩余27000元经过双方协商，折算成27只基础母羊，同300只基础母羊继续发包给二被告。双方于2017年10月1日续订牧业承包合同，此时合同当事人由陈君礼变更为原告陈曲、潘峰，合同期限为三年，约定每年10月1日前给付牧业承包款32700元，合同到期后如数返还327只基础母羊。二被告并未按照约定于2018年10月1日前给付2017—2018年度牧业承包款32700元。 本院认为，被告图力古尔承认原告陈曲、潘峰在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间已形成合法的牧业承包合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，二被告于2016年10月13日与陈君礼签订牧业承包合同，共同承包陈君礼发包的300只基础母羊，二被告均在合同上签字捺印。2016-2017年度的牧业承包款30000元，二被告给付3000元，剩余的27000元折算成基础母羊，同300只基础母羊继续发包二被告经营和管理。虽然2017年10月1日签订的牧业承包书中仅有被告图力古尔一人签字，但该合同标的物延自2016年的牧业承包合同，标的物并没有发生变化，且二被告并未履行返还义务，因此本院认定为该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻双方应共同承担共同给付责任。被告朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩、质证意见，由此造成的不利后果自行承担。被告图力古尔所辩称的每只羊按800元标准进行赔偿的答辩意见没有依据予以佐证，不予支持，其所辩称的一人承担给付责任的答辩意见也不能成立。二被告未按照约定履行给付2017—2018年度的牧业承包费32700元的义务，已构成违约，对二原告提出的解除牧业承包合同的诉讼请求被告图力古尔无异议，故本院予以支持。 综上，原告陈曲、潘峰的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈曲、潘峰与被告图力古尔、朝鲁门之间的牧业承包合同关系； 二、被告图力古尔、朝鲁门于本判决生效之日起共同向原告陈曲、潘峰返还327只基础母羊（4颗牙、6颗牙），并给付牧业承包款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6695.50元（已预收3347.75元），减半收取计3347.75元，由被告图力古尔、朝鲁门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月二十七日 书记员  诺 民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1079号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：印双，男，1984年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告垫富宝投资有限公司与被告印双合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人单和强到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金18000元；2、判令被告向原告支付违约金2880元（欠款额10%的当月违约金1800元，及按欠款额日千分之一计算至2019年3月19日的迟延履行违约金1080元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年12月19日，在商户抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款18000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：原诉讼请求第二项变更为判令被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，利息的计算期间从2019年1月20日开始至款项全部还清为止；原诉讼请求第三项变更为诉讼费由被告承担。 被告印双未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告印双（乙方）签订了垫付卡领用合约及一般条款，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台会员，甲方授予乙方一定的信用额度，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方垫付的消费款项，账单日为每月11日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。合约签订地点为抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司，合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。 2018年12月19日,垫富宝投资有限公司为印双在商户抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款18000元。经原告催要，被告印双尚欠垫付消费款本金18000元未归还。 以上事实，有原告提交的垫付卡领用合约及一般条款、付款凭证、消费凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的垫付卡领用合约及一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，被告印双在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日起的利息。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告变更诉讼请求后，主张的利息以年利率24%计算至全部款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告印双于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，利息自2019年1月20日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 瑶