wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初738号 原告：张翠华，女，1966年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市诚博服饰有限公司，住所地滨州市滨城区滨码路**，统一社会信用代码91371602674534228F。 法定代表人：张学谦，该公司总经理。 原告张翠华与被告滨州市诚博服饰有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托诉讼代理人韩国强到庭参加了诉讼，被告滨州市诚博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金4600元；3.判令被告支付原告工资6564元；4.判令被告为原告办理档案及社保转移手续；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼请求第四项。事实和理由：原告于2016年7月14日入职被告处工作至今，在被告处一直兢兢业业工作。被告却未按照法律规定给原告缴纳工作期间的全部社会保险。被告经常要求原告在国家法定节假日加班工作，其劳动时间长、劳动强度大，但从未向原告支付过加班费，并且被告工资也不按时支付。原告据此向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。鉴于以上事实，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州市诚博服饰有限公司未作出答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的不予受理通知书、送达证明、活期存款账户明细、工资表等证据，本院认定事实如下： 原告张翠华于2016年7月14日至被告滨州市诚博服饰有限公司处工作，2018年9月份，因被告停业，原告离职。 原告工作期间，被告未支付原告张翠华2018年5月2841.59元、6月888.31元、7月1748.21元、8月1085.87元，共计6563.98元。 原告张翠华离职前十二个月的平均工资为1583.05元。原告张翠华在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。 2019年1月18日，张翠华作为申请人，以滨州市诚博服饰有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年1月18日作出滨区劳人仲案字〔2019〕第46号不予受理通知书。张翠华在收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故，对原告要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原告离职前十二个月的平均工资为1583.05元,工作的年限为2016年7月至2018年9月份,被告应向原告支付的经济补偿金为3957.63元。 被告未为原告发放2018年5、6、7、8月份的工资6563.98元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付原告2018年5、6、7、8月份的工资6563.98元。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张翠华与被告滨州市诚博服饰有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠华经济补偿金3957.63元； 三、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张翠华劳动报酬6563.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市诚博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇一九年五月十五日 书记员  高晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1776号之一申请执行人:魏红星，女，1969年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：魏伟，男，1974年4月11日出生，汉族，枣阳鑫顺机电有限公司总经理，住襄阳市樊城区。被执行人：罗发平，女，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：枣阳鑫顺机电有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：魏伟，该公司总经理。本院在执行魏红星与魏伟、罗发平、枣阳鑫顺机电有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏伟名下有位于襄阳市樊城区春园路铁沁花园2栋1单元701室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏伟名下位于襄阳市樊城区春园路铁沁花园2栋1单元701室的房屋（房权证号：樊城区**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年五月二十二日书记员  刘 皓
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执725号 宾淦： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初298号刑事判决书，申请执行与被执行人宾淦罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人宾淦罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人宾淦于2019年5月22日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初5888号原告：杨传军，男。被告：陈锋，男。原告杨传军与被告陈锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告诉称，2018年3月初，被告陈锋因需要将其位于西安市碑林区XX家属院XX西户的房屋装修，口头约定由原告承揽被告的室内装修工程，承包方式为承包装修工程人工及部分装修材料，2018年3月16日开工，工期三个月，装修工程总价款6.4万元。双方达成合意后，原告按照约定组织人员施工。期间由于被告不按时支付装修款，为不影响施工进度，无奈之下，原告自行垫付了定做柜子的定金，约为10000元，故延期至2018年6月25日完成约定施工内容。约定履行期间，被告先后支付原告价款共计5.2万元。工程完成后，原告多次要求被告支付剩余的价款1.2万元，但被告以各种理由和借口推诿，至今未支付。请求：1、依法判决被告支付原告工程款12000元，并支付欠工程款利息365元（暂计算2018年7月1日至2019年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，具体以实际付款计算），两项合计：12365元；2、判决被告支付原告垫付的1万元工程款的利息500元；3、判决被告支付原告垫付的约定之外的工程项目施工费1000元；4、拖欠原告的工程款是原告其他工地业主所支付的工程款，由此造成其工地工期拖延，其工地业主要求原告赔偿违约金3000元；5、拖欠原告工程款的事情造成原告办公室不能如期装修，致使办公室白白空置3个月，一个月租金1300，三个月共计3900元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为陕西省洛南县XX路**，其工作居住长期在陕西省洛南县。本案应当移送至陕西省洛南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合同的主要内容为原告对被告位于西安市碑林区XX家属院XX西户的房屋装修。西安市碑林区XX家属院XX西户为双方合同的履行地，属于本院辖区。本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈锋对本案管辖提出的异议。案件受理费100元由被告陈锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘炜曦二〇一九年五月十三日书记员  李 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初205号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王德泉，男，1983年6月6日出生，壮族，专科文化，户籍所在地：广西宜州市，现住广西南宁市淡村路茶场生活区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月27日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日到南宁市湖派出所投案，2018年12月4日被南宁市公安局长虹派出所抓获，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王德泉犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人王德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 被告人王德泉于2018年10月9日13时许在南宁市兴宁区麦当劳门前附近将被害人陆某停放在此处价值1666元的一辆蓝色小矮马牌电动自行车盗走。 同年11月9日下午16时许，被告人王德泉在南宁市青秀区新民地铁站Ｂ1出口附近将被害人韦某停放在此处价值1781元的一辆粉色雅迪牌电动自行车盗走。 同年11月25日12时许，被告人王德泉在南宁市中国建设银行前人行道附近将被害人黄某停放在此处价值1247元的一辆紫色富士达牌电动自行车盗走。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王德泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王德泉犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王德泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明： 1.被告人王德泉于2018年10月9日13时许在南宁市兴宁区麦当劳门前附近将被害人陆某停放在此处价值1666元的一辆蓝色小矮马牌电动自行车盗走。 2.同年11月9日下午16时许，被告人王德泉在南宁市青秀区新民地铁站Ｂ1出口附近将被害人韦某停放在此处价值1781元的一辆粉色雅迪牌电动自行车盗走。 3.同年11月25日12时许，被告人王德泉在南宁市中国建设银行前人行道附近将被害人黄某停放在此处价值1247元的一辆紫色富士达牌电动自行车盗走。 另查明，被告人王德泉于2018年11月27日下午到南宁市湖派出所投案，称其2018年11月25日盗窃了一辆电动车，经值班民警核查，未发现有该起案件来源，未对王德泉适用强制措施。同年12月4日，王德泉因涉嫌盗窃罪，被南宁市公安局长虹派出所抓获。 上述事实，被告人王德泉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车基本信息、发票、销售单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、被害人陆某、韦某、黄某陈述、被告人王德泉供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德泉以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计4694元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王德泉案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。王德泉有犯罪前科，量刑时予以考量。 综上，根据被告人王德泉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人王德泉退赔被害人陆某经济损失人民币一千六百六十六元；退赔被害人韦某经济损失人民币一千七百八十一元；退赔被害人黄某经济损失人民币一千二百四十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执512号之一 申请执行人：王健，男，1983年03月14出生，汉族，住含山县。 被执行人：熊平，男，1982年02月03出生，汉族，住含山县。 被执行人：黄荣萍，女，1990年06月19出生，汉族，住含山县。 本院在执行王健与熊平、黄荣萍民间借贷纠纷一案中，经查，熊平、黄荣萍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊平、黄荣萍在金融机构账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年五月二十二日 书记员
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保70号 窦道远、叶平贤： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）粤1402执保70号窦道远与叶平贤民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月15日，本院以（2019）粤1402民初1070号民事裁定书依法轮候查封了被申请人叶平贤与叶连珍共有的位于梅州市梅江四路虹润楼401房【不动产权证号：3222692】的不动产，财产保全金额以人民币113832元为限，查封期限为三年。现本案已经保全完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保97号 申请人：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：林月英，女，1959年12月11日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林一红于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林月英名下价值为205341.06元的财产采取保全措施，申请人林一红以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林一红提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林月英名下价值205341.06元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1547元，由申请人林一红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （郑 锋） 二〇一九年五月三十一日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执739号 申请执行人：李霄，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：胡祖林，男，1968年10月24日，汉族，居民，住贵港市。 被执行人：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**。 法定代表人：庄奕忠，该公司总经理。 被执行人：广西龙光贵梧高速公路有限公司，，住所地贵港市港**武乐镇贵梧高速公路贵港东收费站旁 法定代表人：姚耀林，该公司经理。 申请执行人李霄与被执行人胡祖林、广东省佛山公路集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司地面施工损害责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1997号民事判决与贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡祖林、广东省佛山公路集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、请求被执行人被执行人胡祖林赔偿车辆施救费、维修费共计79870元给申请执行人申请执行人李霄，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人广东省佛山公路集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司对胡祖林应赔偿的上述损失承担连带赔偿责任；三、被执行人共同负担案件受理费898元，申请执行费1098元。本院于2019年5月16日依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人广东省佛山公路集团有限公司于2019年5月24日将82607元（含受理费898元、执行费1098元）交纳至本院标的款账户。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年8月26日作出的（2018）桂0821民初1997号民事判决与贵港市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂08民终1541号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保94号 申请人：厦门市宸宏纸业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎安村山前顶头**，统一社会信用代码91350213302827740J。 法定代表人：洪希。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪怡欣，福建知圆律师事务所实习律师。 被申请人：厦门程胜箱包有限公司，，住所地福建省厦门市同安区洪塘头一路****厂房第**东北侧、第**南侧统一社会信用代码91350212562813636E。 法定代表人：刘华英。 申请人厦门市宸宏纸业有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门程胜箱包有限公司名下价值196952.5元财产。申请人厦门市宸宏纸业有限公司以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市宸宏纸业有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门程胜箱包有限公司名下价值196952.5元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费1505元，由厦门市宸宏纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年五月二十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹） 1
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2020）豫0104 民初7417号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席                  原告              翟德山      委托诉讼代理人：金晔辉、陆剑威              否                  被告              郎长宝                         否                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年10月7日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息自2020年5月14日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；至起诉之日利息暂计5133元，本息合计105133元；2.被告承担律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告欠原告10万元是属实的，最开始是被告开水果超市时在原告那进货欠的货款，去年双方一起，被告写了个借款协议，当时约定今年五一之前还钱，但是现在因为疫情被告的生意不太好导致没有还上。现在也愿意还款，只是暂时资金不够，希望可以分期还。                  认定事实              借款协议、收据签订时间              2019年5月13日                  借款金额              100000元                  借款时间              2019年5月13日，约定借款期限至2020年5月13日                  借款利率              无约定                  逾期利率              无约定                                违约金              借款总额的日5%                   裁判理由              原、被告之间曾存在货物买卖关系，被告拖欠原告货款未支付，双方于2019年5月13日签订借款协议，将所欠货款转为借款，并约定还款时间和逾期违约金。原、被告将货款转为借款并不违反法律规定，本院予以确认。被告未按借款协议约定时间还款，构成违约，被告应偿还原告借款本金10万元。原告自愿降低违约金标准，主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院予以支持，对原告主张逾期利息及其他费用总计超过贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。                                                                                 裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告郎长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告翟德山借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；      二、驳回原告翟德山的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2603元、减半收取计1302元，由被告郎长宝承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                           二〇二〇年十月二十九日                                                                        书  记  员   杨万红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11108号原告：神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路。法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，该公司经理。被告：苏锋，男，汉族。本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告苏锋借款合同纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年五月二十八日书记员  许楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初6306号 申请人：刘**，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥聚豪投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区河东路以东、新海路以北，统一社会信用代码91340100591447583Q。 法定代表人：周建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德平，该公司职员。 申请人刘**诉被申请人合肥聚豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘**于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款2214999元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款2214999元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封被申请人合肥聚豪投资有限公司名下的位于合肥市新站区厂房，房地权证合产字第××号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由刘**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业剑 二〇一九年五月十四日 书记员  谢莉雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执322号 梁炳希、黄建新： 本院于2019年2月14日立案执行的（2019）粤1402执322号梁炳希申请执行黄建新民间借贷纠纷执行一案。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人黄建新达成执行和解，现被执行人黄建新已经按照执行和解协议约定的内容全部履行，支付执行款人民币40000元，并依法缴纳案件受理费506元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3935号 原告：合肥市锦奥建材有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心**103-12，统一社会信用代码9134010032279830XC。 法定代表人：靳从兵，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：安徽春祥园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121560657457A。 法定代表人：罗春。 原告合肥市锦奥建材有限公司与被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许合肥市锦奥建材有限公司撤诉。 案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告合肥市锦奥建材有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年五月九日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保392号 申请人：黎殿华，男，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：班灿益，男，1990年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黎殿华诉被告班灿益民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为87600元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11440003900669773933的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以87600元为限，查封被申请人班灿益名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月十三日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保346号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：杨桂辉，男，汉族，1988年4月2日出生，住广西桂平市。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨桂辉金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为198428.58元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以198428.58元为限，查封被申请人杨桂辉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月八日 书记员 许诗瑶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初1358号原告：珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇滨江路**世荣新村。负责人：黄幸福，主任。委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：林洁芳，女，1958年11月18日出生，汉族，住，住所地珠海市斗门区/div>原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会与被告林洁芳物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会承担。审判员  钟毅忠二〇一九年五月十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初75号 原告：杨某。 被告：余某。 原告杨某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告余某支付原告欠款12250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某在平凉市崆峒区经营壁纸业务，2016年9月24日，被告向原告购买壁纸，壁纸款为13250元，被告向原告支付定金1000元，下欠12250元经原告多次催要，至今未付。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告余某未到庭进行答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年9月24日，被告余某向原告杨某经营的平凉柔然软装有限公司购买壁纸和硅藻泥等装饰材料，货款共计13250元，被告向平凉柔然软装有限公司支付定金1000元，下剩货款12250元至今未付。 以上事实有原告杨某提供的销售订单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告经营的壁纸店已注册登记为平凉柔然软装有限公司，且原告出示的销售订单显示出售方为平凉柔然软装有限公司，并非原告个人，虽然原告为该公司的法定代表人，但并不能因此认为原告和公司为同一主体，故本案原告杨某不是适格的诉讼主体，依法应当驳回原告杨某的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 原告贾付利预交的案件受理费106元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月二十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6772号原告：陕西斯奥特景观工程有限公司。法定代表人：蒋某某。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：魏兆辉，男。委托诉讼代理人：刘锦沁，陕西德伦律师事务所律师。原告陕西斯奥特景观工程有限公司与被告魏兆辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告诉称，2011年5月至9月，被告多次向原告借款，原告向被告先后出借款项12笔，共计277.3万元。2018年年底，原告生意上需要周转资金，要求被告偿还借款，时至今日被告却分文未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金277.3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告魏兆辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在西安市雁塔区，户籍所在地即为被告住所地，也为被告的经常居住地，按照法律规定，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍所在地为西安市雁塔区XX路**********。本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘炜曦二〇一九年五月十三日书记员  李 锐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执634号 杨体梧、钟燕玲: 本院执行的杨体梧申请钟燕玲婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院向被执行人钟燕玲发出执行通知书，被执行人钟燕玲自动履行完毕义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执2565号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：梁蓓蓓，男，1981年9月24日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：李磊，男，1981年12月22日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：郭伟，男，1981年12月30日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人：赵林，男，1982年9月5日出生，汉族，现住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁蓓蓓、李磊、郭伟、赵林金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁蓓蓓、李磊、郭伟、赵林未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1081号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年12月20日、2019年1月15日、2019年3月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年12月10日决定对被执行人梁蓓蓓、李磊、郭伟、赵林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的903582.18元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿利息及逾期利息903582.18元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2565号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年五月二十九日书记员 高 万
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执342号 申请执行人:蒋树初，男，1972年1月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人蒋树初与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2559号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初1247号 原告：杨某。 被告：平凉市兴盛物业管理有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区西景园小区。 法定代表人：沙海泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工（特别授权）。 原告杨某诉被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失30312.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月份，原告到被告处上班。2018年11月，原告向被告提出辞职，双方解除了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳“五险一金”、支付经济补偿金和加班费。后原告依法向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金17881.47元，加班工资2466.45元，驳回原告的其他请求。原告对劳动仲裁裁决书中被告支付的经济补偿金和加班工资无异议，但对驳回原告要求被告赔偿未缴纳养老保险造成损失的请求不予认可，该仲裁委的裁决错误，故原告现提起诉讼，请求依法判决。 被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承认原告杨某在本案中所主张的事实，但认为劳动仲裁裁决书公平公正，合理，愿按裁决书支付原告的经济补偿金和加班工资；对于未给原告缴纳养老保险造成的损失，希望法院根据原告提供的证据依法公平公正的判决。 本院认为，被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承认原告杨某在本案中所主张的事实，故对原告杨某所主张的事实予以确认。 关于原告的诉讼请求，首先，原、被告均对平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的区劳人仲案字[2018]第084号仲裁裁决书中裁决被告支付原告经济补偿金17881.47元、加班工资2466.45元无异议，本院予以确认。对原告要求被告赔偿未为其缴纳养老保险造成损失的诉讼请求，根据原告提交的2013年至2018年社会保险基金收入发票和缴费通知单，在此期间原告应自行缴纳养老保险费15672.24元，被告应为原告缴纳养老保险费23508.24元；根据原告提交的2010年至2012年个人缴费凭证，2010年原告的养老保险费原告应自行缴纳1344元，被告应为原告缴纳2016元，2011年原告的养老保险费原告应自行缴纳1536元，被告应为原告缴纳2304元，2012年原告的养老保险费原告应自行缴纳1656元，被告应为原告缴纳2484元，故原告2010年至2018年的养老保险费原告应自行缴纳20208.24元，被告应为原告缴纳30312.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司支付原告杨某经济补偿金17881.47元。 二、被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司支付原告杨某加班工资2466.45元。 三、被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司支付原告杨某养老保险损失30312.24元。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月六日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1721号之六 申请执行人：韦兰秀，女，1959年10月8日出生，住址：柳州市柳江区 被执行人：覃仕明，男，1965年8月12日出生，住址：广西柳州市柳江县。 被执行人：韦兰秀，女，1969年4月12日出生，住址：柳州市柳江县。 关本案人的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日冻结了被执行人覃仕明在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××18账户内存款人民币0.00元，现因需要结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人覃仕明在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××18账户内存款人民币61000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年五月二十一日 书记员  覃晓霜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保87号 申请人：周志图，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丞，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：肖青年，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人周志图于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖青年名下价值1600000元的财产采取保全措施,并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周志图以防止被申请人肖青年转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖青年名下价值为1600000元的财产。 案件申请费5000元，由周志图负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇一九年五月十七日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初305号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李硕，男，1982年7月22日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]224起诉书指控被告人李硕犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月18日15时许，被告人李硕在南宁市青秀区壮族自治区政务服务中心门口，利用之前捡到的被害人施某的电动车钥匙，通过钥匙上的报警器找到了施某的小马牌电动车后将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2139元。 另查明，公安机关已将从被告人处扣押的涉案电动车发还被害人施某。 上述事实，被告人李硕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车购买发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人施某陈述、被告人李硕供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李硕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李硕犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月十三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初206号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人兰大明，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省甘南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。 被告人韩成荣，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁x**律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人兰大明、韩成荣犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人兰大明、韩成荣，辩护人吴江美、赵艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月11日22时许，被告人兰大明伙同被告人韩成荣来到南宁市青秀区局凤岭客运枢纽工地旁附近物色盗窃目标，二人合作分工，将停放在人行道处的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1939元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人兰大明、韩成荣结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人兰大明、韩成荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人兰大明的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.兰大明主观恶性小、犯罪情节轻微；2.兰大明主动退赃，取得被害人谅解；3.被告人有坦白情节，认罪态度良好；4.被告人是初犯，综上请求法庭对被告人兰大明从轻处罚。 被告人韩成荣的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，是坦白；2.被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯；3.被害人谅解被告人的行为，综上请求法庭对被告人韩成荣从轻处罚。 被告人及辩护人均未提交证据。 经审理查明，2018年11月11日22时许，被告人兰大明伙同被告人韩成荣来到南宁市青秀区局凤岭客运枢纽工地旁附近物色盗窃目标，二人合作分工，将停放在人行道处的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1939元。 另查明，公安机关从被告人韩成荣处扣押了被盗电动车，该车已发还被害人宁某。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、被害人宁某陈述、被告人兰大明、韩成荣供述、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰大明、韩成荣以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。兰大明、韩成荣归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采信。关于兰大明辩护人提出被告人有退赃、被害人谅解及韩成荣辩护人提出被害人谅解的意见，经查，本案中二被告人被公安民警抓获后公安民警对被盗电动车予以扣押，二被告人不存在主动退赃的情节，且无证据证实被告人取得被害人的谅解，对以上辩护意见，本院不予采信。 综上，根据被告人兰大明、韩成荣犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人韩成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初861号原告：梁海锋，男，1988年9月16日出生，公民身份号码：440************298，汉族，住广东省信宜市********，电话：136*****676。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X，汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。经信宜市东镇街道人民北社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：邓凯翔，男，1987年4月27日出生，公民身份号码：440************033，汉族，住广东省信宜市新市*开发区自建屋。原告梁海锋与被告邓凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告梁海锋于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁海锋自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁海锋撤诉。案件受理费463元（原告已预交），由原告梁海锋负担。审判员  彭秋香二〇一九年五月十三日书记员  许晓敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保24号申请人：张秀云，女，1964年3月4日出生，汉族，住桦南县。被申请人：张连云，女，1968年5月7日出生，汉族，住桦南县。申请人张秀云于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连云住房公积金账号02×××77号及张连云在桦南县龙江银行工资卡，账号62×××39号予以冻结。申请人提供自有名下坐落在桦南县世纪万福小区x号楼x单元x层西户，面积79.04平方米，房屋产权证号：桦房权证桦字第**房屋及提供担保人刁丽华、周凤鹏共同共有的坐落在桦南县富泰华庭北侧东数xx门（1层），面积26.48平方米，房屋产权证号黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张连云住房公积金账号02×××77号；冻结期限一年；二、冻结被申请人张连云在桦南县龙江银行工资卡，账号62×××39号；冻结期限一年；三、查封申请人张秀云自有名下坐落在桦南县世纪万福小区5号楼3单元3层西户，面积79.04平方米，房房屋产权证号：桦房权证桦字第**屋；查封期限一年；四、查封担保人刁丽华、周凤鹏共同共有的坐落在桦南县富泰华庭北侧东数xx门（1层），面积26.48平方米，房房屋产权证号黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**屋；查封期限一年；五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；六、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2470元，由申请人张秀云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年五月八日书记员  卢丽红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执872号 申请执行人刘超梅，女，1969年8月20日出生，住所地桂平市西山镇县。 委托代理人吴金铭，律师 申请执行人刘超凤，女，1967年9月3日出生，住所地桂平市。 委托代理人吴金铭，律师 申请执行人刘超梅，女，1973年1月10日出生，住所地桂平市。 委托代理人吴金铭，律师 申请执行人刘超燕，女，1978年11月29日出生，住所地桂平市。 委托代理人吴金铭，律师 被执行人刘国文，男，1985年12月20日出生，住所地桂平市。。 本院于2019年5月17日立案执行刘超梅、刘超凤、刘超梅、刘超燕申请刘国文婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初4767号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘国文应支付申请人刘超梅、刘超凤、刘超梅、刘超燕案款129644.0元，承担执行费1844.66元。本院已执行129644.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘国文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0881执872号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年五月二十九日 书记员  罗莎
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初696号原告：许明，男，l958年9月8日出生，汉族，身份证号码：440************114,地址：广东省化州市*************号。被告：吴河林，男，1987年l2月12日出生，汉族，身份证号码：440********2124311，地址：广东省化州市******人。被告：黄伟明，男，l980年6月6日出生，汉族，身份证号码：440924．198006065875，地址：广东省化州市******人。被告：何锦标，男，2002年12月23出生，汉族，身份证号码：440************915，地址：广东省化州市*********自宅。法定代理人(监护人)：何良振，是被告人何锦标的父亲，l976年1月16日出生，汉族，身份证号码：440************016。地址：广东省化州市******。原告许明与被告吴河林、黄伟明、何锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的经济损失74453元，并从标的物被盗之日起至交足赔偿款之日止按月利率0.02％(即月利率2分)计付利息。判令三被告承担连带的赔偿责任。判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年7月5日夜，被告吴河林、黄伟明、何锦标结伙偷窃本原告人的烟花炮竹。经我发现后，向化州市公安局报案。化州市公安局接案后，刑警大队及下郭派出所立案进行侦查，最后将三被告缉拿归案。在侦查阶段，公安机关认定何锦标属未成年人而免除其刑责，予以释放。决定只追究吴河林、黄伟明两犯罪嫌疑人的盗窃罪责，化州市检察院依法对该两犯提起公诉，人民法院也己开庭审理了。在公安侦查过程中，依法委托化州市******对被盗的烟花炮竹进行价格评估，认定被盗标的物价值74453元。为此，本原告依法提起民事诉讼。一、三被告合伙盗窃原告的烟花炮竹，造成原告经济损失74453元，依法必须予以赔偿，依法应判处三被告承担赔偿的连带责任。二、被告何锦标，其作案时尚不足十八周岁，属满14岁，不足16岁，依照《刑法》第17条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。但根据2013年12月23日最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第42条第(四)项之规定，“向被害人赔偿损失，赔礼道歉等”按《民法通则》第133条第一款之规定，何锦标参加本案的偷窃犯罪所造成原告的经济损失，应该由何锦标的监护人(法定代理人)何良振承担赔偿损失的民事责任。所以，原告请求法院依法判令何锦标的法定代理人何良振承担及赔偿的民事责任。综上所述，依照《民法通则》第117、130、133条第一款之规定，请求人民法院依原告的诉讼请求予以公正判决，以教育世人遵纪守法，以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，本院已生效的(2019)粤0982刑初62号刑事判决书，认定被告吴河林、黄伟明犯盗窃罪，责令吴河林、黄伟明退赔盗窃款项人民币74453元给被害人许轴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，生效的刑事判决书认定被害人是许轴，且已责令被告退赔。因此原告许明起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇一九年五月二十一日法官助理 周颖君书 记 员 邱敏敏
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保80号 钟增强、林志坚、张宝辉： 本院于2019年5月15日立案执行的（2019）粤1402执保80号钟增强与林志坚、张宝辉民间借贷纠纷财产保全一案。2019年5月17日，本院以（2019）粤1402民初1306号民事裁定书依法查封被申请人林志坚、张宝辉所有位于梅州市梅江区梅江二路83号3号店2至4层（证号：1-00015156）及担保人黄苑香所有位于梅州市五洲古洲二巷57号的房产（证号:C3222433）。现本案已经保全措施已经实施完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2026号   原告:郭凌云，男，1961年11月10日出生，汉族，住太原市。   被告:朔州路桥建设有限责任公司，住所地朔州市开发区招远路奥林山水综合楼。   法定代表人:王昀，该公司董事长。   原告郭凌云与被告朔州路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案。   郭凌云诉称，1.判令被告偿还原告借款本金50万元、利息236050.84元，两项共计736050.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，原告与太原合创自动化有限公司签订《借款协议》，约定原告从太原合创自动化有限公司借款50万元整，利息为月息2%。由于该笔借款系朔州路桥建设有限责任公司四分公司向原告提出借款请求后，原告从太原合创自动化有限公司为其转借而来，故原告在借款协议中指定太原合创自动化有限公司将该款直接汇入朔州路桥建设有限责任公司四分公司在大同市商业银行操场城支行开立的账号为×××的账户，协议签订后，太原合创自动化有限公司依约于2010年5月12日将该款汇入前述账户。截止2013年2月5日，原告先后向太原合创自动化有限公司归还借款本息共计736050.84元。但朔州路桥建设有限责任公司四分公司始终未向原告偿还本息，给原告造成了重大的损失。由于朔州路桥建设有限责任公司四分公司系被告设立且未办理工商登记，不具有法人资格，其民事责任应由设立该四分公司的被告承担。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。   朔州路桥建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无任何证据证明原、被告存在借贷合同法律关系，由原告住所地法院管辖与事实不符。同时，原告户籍地为山西省太原市杏花岭区府东街****，但原告经常居住地与该地址不符。因此，请求依据《民事诉讼法》关于一般案件的管辖规定,依法移交被告住所地即朔州市朔城区人民法院。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。原告郭凌云从2009年至今一直居住在太原市小店区长风街116号1幢B座12层1213号，其经常居住地为太原市小店区;被告朔州路桥建设有限责任公司住所地为朔州市开发区招远路奥林山水综合楼。本案合同履行地为太原市小店区，被告住所地为朔州市开发区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告朔州路桥建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ一九年五月二十七日   书记员 耿珮华
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执441号之一 申请执行人：葛吉梅，女，1964年06月08出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：杜渐，男，1978年08月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行葛吉梅与杜渐民间借贷纠纷一案中，经查，杜渐在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜渐金融机构账户内存款人民币71500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年五月六日 书记员  张家云
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初字353号原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。委托代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：刘宏春，男，1963年10月5日生，汉族，住镇江市。委托代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。本院在审理原告江苏华飞建设集团有限公司与被告刘宏春建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇一九年五月十三日书记员  史叶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执324号申请执行人：刘顺杰，男，1964年3月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王业春，男，1961年5月2日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人刘顺杰与被执行人王业春借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0302民初2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王业春未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺杰于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法于2019年2月15日、2019年3月11日、2019年5月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人名下丰田牌轿车（车号：鲁Ｃ×××**）一辆，该车登记注册日期为2010年9月2日，使用时间较长，无必要采取执行措施。对查得的被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定对被执行人王业春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。现双方当事人就本案执行标的自愿达成分期履行执行和解协议。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执324号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年五月二十八日书记员 高 万
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1637号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 主要负责人：卢达，分行行长。 被执行人：韦弦霜，女，1986年11月12日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人韦弦霜金融借款合同纠纷一案中，以（2018）桂0802执1637号执行裁定书冻结了被执行人韦弦霜的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦弦霜在中国银行贵港市凤凰街支行61×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币4702.92元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年五月二十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初664号 原告:枣庄市住乐物业管理有限公司 法定代表人：王金刚。 住址台儿庄区 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：谭国营，男，汉族，1986年12月12日出生，住台儿庄区。 原告枣庄市住乐物业管理有限公司诉被告谭国营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告枣庄市住乐物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市住乐物业管理有限公司的撤诉申请是其对自己诉权的自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市住乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市住乐物业管理有限公司负担 审判员  侯修堂 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋甘霖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执468号之一 申请执行人：李敏，男，汉族，住含山县。 被执行人：安徽亿禾源农业科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区官山行政村。 法定代表人：林苏彤。 被执行人：林苏彤，女，1986年03月12出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：赵全，男，1979年10月15出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：朱广立，男，1979年10月15出生，汉族，住无锡市崇安区。 本院在执行李敏与安徽亿禾源农业科技有限公司、林苏彤、赵全、朱广立承揽合同纠纷一案中，经查，安徽亿禾源农业科技有限公司、林苏彤、赵全、朱广立在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亿禾源农业科技有限公司、林苏彤、赵全、朱广立在金融机构账户内存款人民币1952290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年五月八日 书记员  张家云
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执708号 潘国钊： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初613号刑事判决书，申请执行与被执行人潘国钊罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人潘国钊罚金5000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人潘国钊于2019年5月21日自行将5000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初327号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张绍雄，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人张绍雄犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人张绍雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年9月4日15时许，被告人张绍雄在南宁市青秀区山庄门口对面马路将一小包毒品海洛因（净重0.34克）贩卖给买毒人员陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，从扣押的上述毒品中检出海洛因。 另查明，公安机关从被告人张绍雄处扣押了毒资人民币250元。 上述事实，被告人张绍雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、办案说明、扣押、提取笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人陈某证言、被告人张绍雄供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍雄贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张绍雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张绍雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人张绍雄犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张绍雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执740号 申请执行人：周敏毅，男，1970年3月1日出生，汉族，干部，住平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：胡祖林，男，1968年10月24日，汉族，居民，住贵港市。 被执行人：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**。 法定代表人：庄奕忠，该公司总经理。 被执行人：广西龙光贵梧高速公路有限公司，，住所地贵港市港**武乐镇贵梧高速公路贵港东收费站旁 法定代表人：姚耀林，该公司经理。 申请执行人周敏毅与被执行人胡祖林、广东省佛山公路集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司地面施工损害责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡祖林、广东省佛山公路集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、请求被执行人被执行人胡祖林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助及交通费共计13685.08元给申请执行人申请执行人周敏毅，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人广东省佛山公路集团有限公司、广西龙光贵梧高速公路有限公司对胡祖林应赔偿的上述损失承担连带赔偿责任；三、被执行人共同负担案件受理费120元，申请执行费105元。本院于2019年5月16日依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人广东省佛山公路集团有限公司于2019年5月24日将14485.08元（含受理费120元、执行费105元）交纳至本院标的款账户。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年8月26日作出的（2018）桂0821民初1998号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执693号 梅州市梅江区大华房地产开发有限公司： 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）粤1402执693号梅州市梅江区人民法院执行梅州市梅江区大华房地产开发有限公司诉讼费一案。在本案执行过程中，被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1402民初1095号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳诉讼费6712.5元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4553号原告：陈玉嘉，男，1972年2月15日出生，汉族，住云南省会泽县。被告：云南谷料香餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KAKBD1J，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村下段******第****。法定代表人：罗付洪。原告陈玉嘉与被告云南谷料香餐饮管理有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈玉嘉于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉嘉撤诉。案件受理费人民币162元，减半收取即81元，由原告陈玉嘉负担。审判员  曾凌杰二〇一九年五月二十一日法官助理朱娟书记员屠忞
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1025民初31-1号 申请人:徐双魁，男，1976年XX月XX日生，汉族，住镇安县XX街道办事处XX路**，居民。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被申请人：刘世宝，男，汉族，，住镇安县XX街道办事处XX村**农民。 申请人徐双魁与被申请人刘世宝合同纠纷一案，申请人徐双魁于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司应付给被申请人刘世宝在山西西山矿业管理有限公司金辛达项目工程款中的300万元予以保全。申请人徐双魁提供了相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，致使判决难以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 冻结山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司应付给被申请人刘世宝的山西西山矿业管理有限公司金辛达项目部工程款中的260万元，冻结期间一年（2019年1月14日至2020年1月13日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨正健 二〇一九年一月十四日 书记员  龙 柱 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4804号原告：昆明置富物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100662644905H，住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988傲云峰小区******商铺。法定代表人：吴声辉，总经理。委托诉讼代理人：邵石全，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。被告：井自新，男，1961年8月5日出生，汉族，住昆明市高新区。委托诉讼代理人：冯再阳，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明置富物业管理有限公司与被告井自新物业服务合同纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告昆明置富物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明置富物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币432元，减半收取即216元，由原告昆明置富物业管理有限公司和被告井自新各负担一半即108元。审判员  曾凌杰二〇一九年五月二十八日法官助理朱娟书记员屠忞
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1012号原告：陈柏庭，男，汉族，1970年12月8日出生，住杭州市滨江区。委托代理人：陈丽媚、任怡（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被告：安吉县人民政府孝源街道办事处，住所地：浙江省安吉县孝源街道。负责人：陈晖。委托代理人：毛伟刚（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告陈柏庭诉被告安吉县人民政府孝源街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈柏庭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈柏庭撤回起诉。案件受理费35760元，减半收取17880元，由原告陈柏庭负担。审 判 员 莫启荣二〇一九年五月二十四日代书记员 吴龙洋
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执587号 刘海龙： 魏建德与你因劳务纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年3月5日作出的（2019）晋06民终149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建德于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 给付申请执行人9900元。 二、案件受理费200元。 三、执行费52元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：卢文彪1883495****年志新1530349****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执603号 桂平市大藤峡雨丝洞游船有限公司、桂平市水库移民工作管理局： 本院执行的桂平市大藤峡雨丝洞游船有限公司申请执行桂平市水库移民工作管理局物权纠纷一案，经本院向被执行人桂平市水库移民工作管理局发出执行通知书，被执行人桂平市水库移民工作管理局自动履行义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十四日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1111号 林华概： 关于申请执行人福州昌发建筑工程有限公司清远分公司与你方建设工程合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初265号 原告:郑克新,男,1948年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告:李文兰,女,1959年11月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告:李雷锋,男,1984年11月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告:李某1,女,2010年2月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告:李某2,女,2012年10月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告:李某3,男,2015年7月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 李某3、李某2、李某1的法定代理人：李雷锋（系李某3、李某2、李某1的父亲），男,1984年11月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告:李新兵,男,1972年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师实习律师。 本院在审理原告郑克新、李文兰、李雷锋、李某1、李某2、李某3（以下简称郑克新等六原告）与被告李新兵、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，六原告于2019年5月14日向本院提出对李新兵的撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑克新、李文兰、李雷锋、李某1、李某2、李某3撤回对李新兵的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇一九年五月十四日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1195号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路**。 法定代表人：王晖东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：杨彩英，女，1950年5月12日出生，汉族，住东台市。 被告：周春香，女，1970年2月16日出生，汉族，住东台市。 原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨彩英、周春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼，被告杨彩英、周春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告东台农商行向本院提出诉讼保全申请，请求对两被告的财产采取保全措施，并为此提供了担保，本院裁定予以保全。本案现已审理终结。 东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨彩英归还原告贷款本金25500元及至还款日利息（以本金25500元从2007年5月11日至2008年4月9日按月利率10.65‰计息，从2008年4月10日至实际还款日按月利率10.65‰上浮50%计息）；2.被告周春香对被告杨彩英的还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年5月11日，被告杨彩英之夫徐统善与原告东台农商行下属的新曹支行签订了《保证担保借款合同》，由周春香提供担保，原告于2007年5月11日按约发放贷款25500元，约定2008年4月10日到期，借据约定月利率为10.65‰，逾期在原定利息的基础上加罚息50%。现贷款早已逾期，原告在此期间内多次向被告催要，但被告未能全部按约履行，影响了原告的资金运行。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决如前所请。 杨彩英未作答辩。 周春香未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日，被告杨彩英之夫徐统善与原告东台农商行下属的新曹支行签订了《保证担保借款合同》，由周春香提供担保，原告于2007年5月11日按约发放贷款25500元，约定2008年4月10日到期，借据约定月利率为10.65‰，若逾期则在原定利息的基础上加罚息50%。贷款到期后，经原告多次催要，徐统善及周春香未能按约还款。现徐统善因病死亡，原告向徐统善之妻杨彩英及担保人周春香主张权利。 本院认为，东台农商行与徐统善、周春香签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。徐统善向东台农商行借款25500元，周春香承担连带保证责任，有徐统善、周春香签章的借款借据和保证担保借款合同予以证实，依法应予认定。现徐统善因病死亡，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，徐统善在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因徐统善借款用于承包土地，且金额不大，应当认定为夫妻共同债务。故徐统善在借款到期后未按合同约定还款，东台农商行要求其妻杨彩英对夫妻共同债务承担归还借款本金及逾期之后利息的诉讼请求，符合双方的约定，依法应予支持。因被告周春香是保证担保借款合同中的连带保证人，现杨彩英未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人周春香承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。杨彩英、周春香经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彩英于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金25500元及利息（以25500元为本金，自2007年5月11日起至2008年4月10日止按月利率10.65‰计息；以25500元为本金，自2008年4月11日起至实际给付之日止，按月利率10.65‰上浮50%计息）； 二、被告周春香对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨彩英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，保全费520元，合计864元，由杨彩英、周春香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  祝 菁 二〇一九年五月二十九日 法官助理  郑文龙 书 记 员  聂 晶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初2720号原告：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：袁俊青，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县，现住莒县。委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。原告张健与被告袁俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人吴仕伟和被告袁俊青的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款150000元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建莒县安庄镇南店村同心社区资金周转困难,分别于2013年9月11日向原告借款10万元，2013年9月22日向原告借款5万元，双方约定借款月息2分。被告为原告出具借条两份。该借款经原告催要，被告拖付。袁俊青辩称，借条属实，但原、被告于2017年1月24日签订书面声明，双方债权债务已经结清，涉案两份借条没有收回。本院经审理认定事实如下：原告张健与被告袁俊青合伙投资建设莒县安庄镇南店村同心社区,后进行了清算。原告要求被告付还借款15万元，并提交借条2份及被告于2015年4月20日出具的“说明”1份（“说明”的内容为“2015年3月6日双方签订《楼房转让合同》时，甲方袁俊青收回了抵债的相应数额的借条，不在上述合同的抵债范围之内，是袁俊青另外所欠张健的款项”）。被告认可借条真实性但辩称该借款已经还清，并提交原、被告于2017年1月24日签订的声明1份予以证实。该声明内容为张健与袁俊青于2014年10月20日正式进行了合伙清算，清算结果是，袁俊青因没钱支付张健合伙期间的债权权益及投资款，以14套楼房作价1569250元出售给张健，并同意张健自愿退伙。合伙经营期间两人所发生的一切经济往来已经全部结清。对于原告提交的“说明”，被告辩称该“说明”与本案没有关联性。原告对被告提交的声明真实性无异议，本院予以采信，故原告主张的借款双方已经结算完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告辩称已经还款并提交双方签订的声明予以证实。原告仍应就借贷关系的成立举证，原告提交的“说明”出具时间早于双方签订声明时间，且其内容无法证明被告向原告借款情况。因此，原告主张被告付还借款15万元及利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年五月二十六日书记员  冯俊华
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执406号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住安徽省旌德县旌阳镇解放北路**,机构代码:91341825675898875Y（1-1）。 被执行人茆杰，男，1988年4月3日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初662号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人茆杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人茆杰在中国邮政储蓄银行62XXX02账户内存款人民币37083.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月十三日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初58号原告：黄素兰，女，1941年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。原告：王胜稳，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告：王胜允，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。原告：王宗英，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。原告：王玉玲，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。五原告委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：杨得知，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。原告黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲与被告杨得知财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王胜稳、五原告委托代理人宋福永、被告杨得知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失875元。事实和理由：原告家人王柱松(已故)和原告王胜稳2008年在原告家坟地上种植杨树15棵。杨树系从耕地上移栽过来的，树苗有大有小。2017年8月11日，被告采取剥皮、砍伐的形式毁损原告杨树13棵，价值875元，原告多次要求被告赔偿未果。被告辩称，涉案杨树种植地虽是原告家坟地，但上世纪七十年代土地大划方时连同周边土地已调整给被告所在村集体，村集体交由其管理使用，被告多次在上面种植棉花、蔬菜，并曾建筑房屋。涉案杨树是被告所种植，具体种植时间记不清了，不是一年种植的。杨树是被告砍伐的，因为当时树不值钱，伐了好种庄稼。树皮是原告王胜稳刮的，当时被告还报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：五原告系母子女关系，涉案杨树种植地是原告家祖坟所在地。2017年8月，被告曾砍伐该地上杨树数棵，另有数棵杨树被刮皮。双方均未取得该土地使用权。原告提出财产损失评估申请，经对9棵受损杨树进行评估，其受损价值为875元。本院认为，原、被告双方均主张对涉案杨树具有所有权，但均未能对杨树的具体种植、管理等情况提供充分证据予以证明，且双方均未取得该土地的使用权。现有证据，不能证明杨树的确切权属。原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  陈文斌人民陪审员  周传明二〇一九年五月十五日书 记 员  李 婧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初236号 原告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地东明县解放路**。 负责人：夏晓剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔宪军，男。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被告：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住东明县。 被告:余爱荣，女，1957年8月16日出生，汉族，住东明县。 被告:张银书，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：牛玉英，女，1966年7月18日出生，汉族，住东明县。 被告:薛建江，男，1967年4月7日出生，汉族，住东明县。 被告:王阁玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住东明县。 被告:孙书田，男，1969年5月24日出生，汉族，住东明县。 被告:宋春菊，女，1969年7月13日出生，汉族，住东明县。 被告:陈建华，男，1967年8月10日出生，汉族，住东明县。 被告:徐景芝，女，1972年5月24日出生，汉族，住东明县。 被告:魏永利，男，1986年2月10日出生，汉族，住东明县。 原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告余庆明、余爱荣、张银书、牛玉英、薛建江、王阁玲、孙书田、宋春菊、陈建华、徐景芝、魏永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司东明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司东明支行撤回起诉处理。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年五月十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫