山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第2743号原告：张娟，女，1978年1月2日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：赵升良，山东强源律师事务所律师。被告：韩延华，女，1981年10月1日出生，汉族。被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。代表人：窦钦旭，总经理。委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。原告张娟与被告韩延华、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵升良，被告韩延华，被告天平保险的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称，2013年6月29日10时30分许，韩延华驾驶鲁C×××**号“桑塔纳”牌小型轿车沿淄川天地嘉苑生活区由南向北行驶至事故地点，向东右转弯时，将沿将军路由西向东行驶至此的张娟驾驶的电动自行车撞出，张娟及电动自行车乘车人王树童受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告韩延华负事故全部责任。要求被告赔偿各项费用共计19900元，审理中，原告将诉讼请求增加至110165.70元。被告韩延华辩称，依法赔偿。被告天平保险辩称，本公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。经审理本院认定，被告韩延华系鲁鲁C×××**“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告天平保险投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年6月29日10时30分许，韩延华驾驶鲁C鲁C×××**桑塔纳”牌小型轿车沿淄川天地嘉苑生活区由南向北行驶至事故地点，向东右转弯时，将沿将军路由西向东行驶至此的张娟驾驶的电动自行车撞出，张娟及电动自行车乘车人王树童受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2013年7月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定韩延华驾车转弯时，观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告韩延华已支付原告20189元。2013年11月19日，山东鲁中司法鉴定所对原告张娟的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、张娟之伤构成十级伤残；2、张娟后续治疗费为2500元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、劳动合同、工资表、营业执照、身份证、户口本、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。对原告提供的上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，无采用之依据，本院不予采信。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定韩延华负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告韩延华的过错，认定被告韩延华对原告张娟的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告韩延华赔偿。原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费20189元，系被告韩延华为原告张娟垫付；2、住院伙食补助费，原告住院23天，按每天12元计算，计款276元；3、后续治疗费2500元；4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间120天，原告在淄博康达塑料有限公司工作，月工资3400元，计款13600元；5、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院23天，由王彭一人护理，王彭在淄博康达塑料有限公司工作，月工资3480元，计款2668元；对原告主张的出院后的护理费，因原告未提供相应证据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，构成十级伤残，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但提供的证据不充分，本院不予采信。本院按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算20年的10%，计款18892元；关于被扶养人生活费，原告儿子王树童，农村户籍，2004年5月6日出生，有原告等两扶养人，扶养费为3049元（6776元×9年×10%÷2人），原告母亲赵增凤，1954年11月14日出生，原告发生交通事故时，其母亲未满60岁，原告主张其患有精神病，仅提供小区证明一份，因提供的证据不充分，本院不予采信，原告母亲不符合被扶养人条件，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，合计21941元；7、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定345元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的营养费，未提供任何证据，本院不予支持，对其主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持；对其主张的车辆损失，因仅提供维修单据一份，证据不充分，本院不予支持。上述损失共计64519元，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49554元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费14965元，由被告韩延华承担，其已支付原告20189元，折抵后，原告应返还给被告韩延华5224元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49554元，于本判决生效后十日内履行；二、被告韩延华在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由原告张娟负担1454元，被告韩延华负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王合义二〇一四年三月十六日代理书记员  闫晓霞