wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执51号 申请执行人：陈贻洲，男，1979年10月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 被执行人：肖业羽，男，1980年3月23日生，壮族，初中文化，居民，户籍所在地广西融安县，现住广西融安县。 申请执行人陈贻洲与被执行人肖业羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖业羽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贻洲于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人肖业羽支付案件款153304元及利息和执行费2200元，本院依法立案受理并向被执行人肖业羽发出执行通知书，责令被执行人肖业羽向申请执行人陈贻洲支付生效法律文书确认的款项153304元及利息和负担本案申请执行费2200元。但被执行人肖业羽未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已经偿还4000元给申请执行人，本院查明被执行人肖业羽再无财产可供执行。本院已依法向被执行人肖业羽发出限制消费令并将被执行人肖业羽列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人肖业羽有可供执行的财产,且申请执行人陈贻洲也未能向本院提供被执行人肖业羽的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  李 倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执899号之一申请执行人：王岳路，男，1965年10月17日出生，住平阳县。申请执行人：温爱弟，女，1967年12月28日出生，住平阳县。被执行人：吴后唐，男，1972年9月26日出生，住平阳县。申请执行人王岳路、温爱弟与被执行人吴后唐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王岳路、温爱弟向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人吴后唐偿还申请执行人王岳路、温爱弟垫付的借款本息及其他费用共计345880元及利息，并负担案件受理费3244元、申请执行费5088元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人吴后唐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴后唐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查到被执行人吴后唐名下有可供执行的财产。截至2019年05月05日，被执行人尚欠申请执行人345880元及利息，也未交纳案件受理费3244元、申请执行费5088元。鉴于被执行人吴后唐拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴后唐作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴后唐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王岳路、温爱弟。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人吴后唐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑大敏二〇一九年五月六日书记员  孔苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保977号申请人:张朝旭。被申请人：刘清梅。关于申请人张朝旭与被申请人刘清梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保169号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清梅名下银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执436号之一申请执行人:梁其洪，男，1951年4月29日出生，住瑞安市。申请执行人:丁碎玉，女，1952年2月23日出生，住瑞安市。申请执行人:季肖连，女，1971年5月25日出生，住瑞安市。申请执行人:梁文武，男，1993年6月27日出生，住瑞安市。申请执行人:梁雪，女，1991年12月30日出生，住瑞安市。被执行人:浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号，组织机构代码145431733。法定代表人:李仁超。申请执行人梁其洪、丁碎玉、季肖连、梁文武、梁雪与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁其洪、丁碎玉、季肖连、梁文武、梁雪向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江东正建设实业集团有限公司支付申请人梁其洪、丁碎玉、季肖连、梁文武、梁雪2790818元、利息480000元及相关利息，并负担案件受理费12643.5元、执行费30308元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东正建设实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。现已采取措施:1、轮候查封被执行人浙江东正建设实业集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车。查封日期为2019年2月11日至2021年2月10日。2、冻结案外人平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社应支付给被执行人浙江东正建设实业集团有限公司的工程款2833769.50元和相关利息（因该工程款尚未结算，暂无法执行）。冻结日期为2019年4月3日至2020年4月2日。查封冻结期限届满需续行查封冻结的，申请人必须在查封冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人2790818元、利息480000元及相关利息，并负担案件受理费12643.5元、执行费30308元。此外，暂未发现被执行人浙江东正建设实业集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东正建设实业集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人浙江东正建设实业集团有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁其洪、丁碎玉、季肖连、梁文武、梁雪，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人浙江东正建设实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十七日书记员  孔苗苗
温州市中级人民法院结案通知书（稿）（2019）浙03执309号潘长丰：关于申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人潘长丰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘长丰名下银行存款31231.25元已被本院扣划，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2364号原告：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区建宁路277号、299号。代表人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：李军，男，1951年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司（以下简称龙湖物业南京分公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业南京分公司的委托诉讼代理人应志华、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月至2018年12月的物业服务费3443.40元,并按每日万分之五的标准支付逾期缴纳物业服务费的违约金（2017年10月至2018年3月的物业服务费1377.35元的违约金自2017年12月1日起计算至实际付清之日止；2018年4月至2018年9月的物业服务费1377.35元的违约金自2018年4月1日起计算至实际付清之日止；2018年10月至2018年12月的物业服务费688.60元的违约金自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付2017年10月至2018年12月的分摊能耗费235.6元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年10月起为南京市月牙湖花园住宅小区提供物业服务。被告系该小区11幢1单元X室业主，但未按时缴纳相应的物业服务费及分摊能耗费。原告因催缴无果而诉至法院。被告李军辩称，被告不清楚原告进驻小区，也不知道原告提供的物业服务合同上的章是怎么盖的，因为没有经过业主大会，合同上也没有业主委员会相关人员的签字。前物业每年收取公摊费100元，现原告每年收取200元，却从不公示公摊费的明细。物业服务费应当缴纳，但被告不认可原告的收费标准。经审理查明，南京市秦淮区11幢X室房屋（建筑面积120.82平方米）自2016年11月10日起登记在李军名下。2017年2月，位于南京市秦淮区苜蓿园大街69号的南京市月牙湖花园住宅小区在辖区政府主管部门的协助下，经过行业专家第三方评估确定了物业服务标准和中准价格，召开业主大会分别就“采取何种方式选聘物业服务企业”和“物业服务费价格区间”形成决议，同时参照前期物业管理招投标规定进行公开招标。2017年8月22日，在南京市房产局、南京市秦淮区建设房产和交通局的监督下，龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业集团）取得第一中标候选人资格。后龙湖物业集团作为乙方签订了《南京市月牙湖花园小区委托物业服务合同》，甲方为南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会，合同上盖有南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会印章，签订日期为2017年9月18日。《南京市月牙湖花园小区委托物业服务合同》载明：物业服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止；物业服务费按建筑面积计收，多层无电梯住宅每月每平方米1.9元；物业共用部分（包括楼道照明，园区照明，绿化用水、保洁用水、车库照明、水泵、喷泉用水用电）运行发生的费用，按实际产生分摊，公摊能耗费用从2017年10月1日起计算，每半年公示一次，每户预收200元；物业服务费从2017年10月1日起计算，首次物业服务费（2017年10月1日至2018年3月31日）缴纳期为2017年11月，后期物业服务费按每半年一次缴纳，缴费期为上周期的最后一个月；业主或物业使用人应于缴费期当月的最后一天前向乙方缴纳物业服务费，在应交当期首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；本合同自签订之日起生效。自2017年10月1日起至今,龙湖物业南京分公司按照龙湖物业集团安排在南京市月牙湖花园住宅小区进行物业管理服务并收取物业服务费等费用。2018年10月，龙湖物业南京分公司委托律师向李军寄送律师函，催要2017年10月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费。现龙湖物业南京分公司因催要未果而提起诉讼。庭审中，李军对龙湖物业南京分公司主张的欠费期间认可。本院认为，龙湖物业集团中标后就案涉小区物业管理事宜签订物业服务合同，合同载明本合同自签订之日起生效，并盖有案涉小区业主委员会印章。现无证据证明业主委员会印章系龙湖物业集团擅自加盖，故该份物业服务合同合法有效。李军作为案涉房屋所有权人，应当按合同标准支付物业服务费。龙湖物业南京分公司按照龙湖物业集团要求在案涉小区进行物业管理服务并收取物业服务费，现其要求李军支付2017年10月至2018年12月的物业服务费3443.40元（1.9元/月/平方米×120.82平方米×15个月），合法有据，本院予以支持。关于违约金，考虑到李军是因为对物业服务合同效力存在疑问而欠缴物业服务费，从有利于维护物业公司与业主之间良好关系的角度出发，本院对龙湖物业南京分公司的该项诉讼请求不予支持。龙湖物业南京分公司未提交票据以证明实际发生的公共能耗费用，故本院对其有关分摊能耗费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司2017年10月至2018年12月的物业服务费3443.40元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇一九年五月二十一日见习书记员  顾梦琦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1478号之一 申请执行人：蔡明长，男，1977年8月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王积圣，男，1975年9月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡明长与被执行人王积圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡明长向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王积圣应偿还申请执行人蔡明长借款90000元及利息，并负担案件受理费2050元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人王积圣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王积圣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人王积圣名下有可供执行的财产。 截至2019年5月28日，被执行人王积圣尚欠申请执行人借款90000元及利息，也未交纳案件受理费2050元、申请执行费1250元。 鉴于被执行人王积圣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王积圣作出司法拘留的决定，同时已对被执行人王积圣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡明长。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王积圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执恢507号申请执行人：**，男性，1985年02月05出生，汉族，住太原市。被执行人：黄正阳，男性，1975年06月12出生，汉族，住太原市。被执行人：黄晋源，男性，1985年02月02出生，汉族。被执行人：NGSENGWEI，男性，汉族，，住太原市。本院在执行**与黄正阳、黄晋源、NGSENGWEI借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人一套房产，现不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十日书记员 徐 汇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2164号申请执行人：王清华，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李艳永，男，1963年5月4日生，汉族，住丰县。申请执行人王清华与被执行人李艳永民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李艳永银行存款325328.00元或扣留、提取其收入325328.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年五月十四日书记员  刘林林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3259号原告：赵某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某3，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵某某1诉被告赵某某2、赵某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2253号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：李永芹，女，1962年4月1日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告李永芹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年五月十四日 书记员  孙势超
18181818广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9273号原告：钟慧艳，女，1981年9月27日出生，壮族，住广西马山县，公民身份号码。被告：佛山市铝氏家居制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶祺。原告钟慧艳与被告佛山市铝氏家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告钟慧艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟慧艳自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇一九年五月五日书记员  李慧敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8051号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初43号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街289号A座。统一社会信用代码91130400MA07LPKDXL。 法定代表人：李敬强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 被告：田志刚，男，1971年1月12日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郭瑞红，河北弘正律师事务所律师。 第三人：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。统一社会信用代码91130100692072020M。 法定代表人：耿小选，该公司经理。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告田志刚第三人石家庄汇元担保有限公司（以下简称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋梅红，被告田志刚及其委托诉讼代理人张瑞红到庭参加诉讼。第三人石家庄汇元担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对第三人在原告处的2682863.12元担保保证金停止执行。2、请求法院确认对上述保证金款项享有质押权。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：融资性担保业务是指融资性担保机构与贷款行社约定，当被担保人在贷款行社进行贷款、票据、贸易、项目、信用证等融资时，因被担保人不履行对债权人的融资性债务，应由融资性担保机构依法承担合同约定的连带担保责任的行为。本案中第三人于2014年5月12日在原告处开立企业存款结算账户，账号02×××11，账户性质为专用账户。之后本案第三人为农信借字第02072015691313号企业借款合同、农信银承字2015第02072015595240号银行承兑协议，以保证金的形式向原告提供担保，将保证金交存至在原告处开立的02×××11银行账户内，质押给原告。 现农信银承字2015第02072015595240号银行承兑协议债权524391.77元，农信借字第02072015691313号企业借款合同的债权1419075元，农信借字第02072016529676号企业借款合同的债权739426.35元，合计2682863.12元未被清偿。根据担保法第七十四条，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。在主债权未被清偿的前提下，原告对本案第三人保证金账户中的存款依法享有质押权。 你院执行庭作出的（2018）冀0602执435号执行裁定侵害了原告的质押权，原告于2018年9月12日对该执行裁定提出执行异议，经（2018）冀0602执异14号裁定书裁定驳回。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向你院提起案外人执行异议之诉，望判如所请。 田志刚辩称，1、被告认为原告的起诉已经超出了期限，2018冀0602执异14号裁定书显示是2018年9月25日制作完成，原告诉状日期为2018年10月30日，因被告没有看见原告方提交的何时收到执行裁定书的送达回执，所以被告认为原告起诉超过15日即为超出时效；2、原告方起诉状所陈述事实和理由违背了法律规定，法院执行的第三人账户为第三人作为融资性担保公司依法必须设立的账户，账户内的钱仍属于第三人公司所有而不是针对原告方起诉中所列的某一个保证合同，不属于质押权，被告认为是可以执行的；3、原告方所列的保证合同农信银承字2015第02072015595240号，银行承兑协议第三人做的保证期限是承兑汇票到期日后二年止，协议约定承兑汇票的到期日是2015年9月24日，原告提出异议时该保证书的保证期限已过。 石家庄汇元担保有限公司未进行陈述。 经审理查明，2018年8月14日，本院立案受理申请执行人（本案被告）田志刚与被执行人石家庄汇元担保有限公司（本案当事人）借款合同纠纷执行一案。2018年8月15日，本院作出（2018）冀0602执435号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人（本案第三人）石家庄汇元担保有限公司名下的银行存款6121255.50元。2018年8月17日，我院向异议人（本案原告）河北邯郸农村商业银行股份有限公司营业部发出（2018）冀0602执字第435号协助扣划存款通知书，分五笔将被执行人（本案第三人）石家庄汇元担保有限公司在异议人（原告）处账户02×××11（16）中银行存款6000000元，扣划至本院账户。 另查明，异议人（本案原告）与被执行人（本案第三人）曾于2015年7月6日、2016年7月1日签订担保机构合作协议，约定被执行人（本案第三人）为异议人（本案原告）提供融资性担保业务，双方约定保证金账户为涉案账户。异议人（本案原告）主张保证金账户中尚有三笔质押款项：农信银承字2015第02072015595240号银行承兑协议的债权524391.77元；第02072016529676号企业借款合同的债权739426.35元；第02072015691313号企业借款合同的债权1419075元。异议人（本案原告）于2018年9月12日对该执行裁定涉及以上共计2682893.12元扣划提出了执行异议。该执行经本院（2018）冀0602执异14号裁定书裁定驳回。本院（2018）冀0602执异14号裁定书于2018年10月16日给原告寄出,原告于2018年10月17日收到,原告提起本案案外人执行异议之诉是2018年10月30日。原告递交诉状在收到裁定书十五天之内。 上述事实，有原被告陈述、（2018）冀0602执435号执行裁定书、（2018）冀0602执异14号裁定书、担保机构合作协议、农信银承字2015第02072015595240号银行承兑协议、第02072016529676号企业借款合同、第02072015691313号企业借款合同等可以证实。 本院认为，原告提出执行异议的扣划款项中：1、农信银承字2015第02072015595240号银行承兑协议，第三人对该商业汇票承担承兑保证，承兑汇票到期日为2015年9月24日，保证期间自保证书生效之日起，至银行承兑汇票到期日后两年止。截止异议申请人提出异议，该商业汇票承兑保证书已过保证期间；2、第02072016529676号企业借款合同的债权739426.35元、第02072015691313号企业借款合同的债权1419075元，第三人为上述借款提供了保证。上述保证责任系第三人为企业借款提供的担保，第三人依据担保机构合作协议以单位名义设立的保证金账户中的资金为第三人财产，对此类财产法律没有禁止性规定人民法院不得扣划。 综上，原告提出的执行异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费28263元，由原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  宋琳琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保540号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被申请人：周诏义，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周诏义价值2135元的财产予以保全。担保人熊威自愿以其所有的坐落于江阳区陕西馆1幢6层3单元29号建筑面积为30.67㎡的房产（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人周诏义价值2135元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、查封担保人熊威所有的坐落于江阳区陕西馆1幢6层3单元29号建筑面积为30.67㎡的房产（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 审判员  王兴兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  武飞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4131号原告:周丽娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告周丽娟（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、樊红普，被告的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的湘水一城项目房屋一套，房屋用途为住宅。购房合同中明确约定被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告支付了购房款。2014年5月5日，被告违反合同约定，擅自将原告购买的房屋所在小区的规划进行了变更并超建，造成小区容积率大幅度提高，容积率由3变更为3.82，小区绿化面积也减少，致使原告人均实际占有空间缩小，使用环境、生活舒适度变得极为糟糕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年12月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于长沙市韶山南路1号湘水一城（林之苑）项目第10幢1单元1512号房屋一套，出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准；合同还对价款、房屋交付等事项进行了约定。二、被告在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。原告提交的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2004年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。三、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿诉讼，被告作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据被告的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。在本案审理过程中，原告方陈述称其诉讼请求金额系按照购房款的10%主张，原告方认为该数额过高，故主张为2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》、《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告违反合同约定擅自提高容积率为由，请求被告赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定事实，涉案小区于2007年经被告申请后，规划部门按照法定程序将容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更事实，但并未违反法定程序，原告诉称被告擅自变更规划依据不足。至于原告主张的涉案小区容积率为3.82，本院认为结合原告提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和被告提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定被告存在违法超建行为。二、原告所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，原告主张被告违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张2万元的赔偿数额，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周丽娟的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周丽娟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 洪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11373号 原告：成都脉通管业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：董定旭，执行董事。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：四川德畅建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元5楼2-3号。 法定代表人：蒲亨运，总经理。 委托诉讼代理人：田晶晶，男，系公司员工。 原告成都脉通管业有限公司与被告四川德畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告成都脉通管业有限公司变更诉讼请求后于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都脉通管业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都脉通管业有限公司撤回对被告四川德畅建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费5000元，共计10000元，由原告成都脉通管业有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇一九年五月十五日 书记员 郑天涯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2479号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住山东省招远市。原告维仕担保有限公司与被告张丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18119.53元、支付违约金5435.86元、律师费950元。事实和理由：2016年4月13日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2018年4月13日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计18119.53元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告张丽丽缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年4月13日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.5%即600元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××60的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2626.67元，其中本息2026.67元、服务费及担保费600元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。2016年4月14日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2018年4月13日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计18119.53元（本金16666.62元、利息1080元、罚息372.91元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5435.86元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等18119.53元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等18119.53元，以及主张被告支付违约金5435.86元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丽丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18119.53元，支付违约金5435.86元、律师费950元，共计24505.39元。如果被告张丽丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元。由被告张丽丽负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月九日书记员  张潇予
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执206号 申请执行人邢春阳，女，1966年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人陈丽璇，女，1990年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陆永跃，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 邢春阳、陈丽璇与陆永跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0111民初575号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陆永跃于本判决生效之日起十日内支付原告邢春阳、陈丽璇房屋租金损失127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告陆永跃负担1500元，原告邢春阳、陈丽璇负担1932元。因被执行人陆永跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢春阳、陈丽璇向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆永跃名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人陆永跃名下的车牌号为苏Ａ×××××跃进牌汽车一辆，本院已查封，因下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的1855元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位127145元及利息。本院已将被执行人陆永跃纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执206号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆永跃名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人陆永跃名下的车牌号为苏Ａ×××××跃进牌汽车一辆，本院已查封，因下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的1855元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位127145元及利息。本院已将被执行人陆永跃纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初575号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  吴明龙 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪如琴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10601号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。 责任人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：范坤良，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园36幢2011室、南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D。 责任人：黄广兴。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告范坤良、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“大地财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适 用普通程序，于2019年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼。被告范坤良、大地财保公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范坤良赔偿原告59400元，被告大地财保公司在保险范围内先行赔付；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日14时18分许，汤振国驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市桐乡市与范坤良驾驶的甘Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经桐乡市交通警察大队认定范坤良负事故全部责任。浙Ｆ×××××号小型轿车系汤振国所有，并在原告处投保了交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失59400元。原告已经为车辆所有人先行垫付了理赔款，依法取得了向被告主张赔偿的权利。另查，被告范坤良驾驶的号牌为甘Ｈ×××××向被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现依据保险法第六十条之规定，特具状诉至贵院，请裁决。 被告范坤良未到庭，视为放弃答辩权利。 被告大地财保公司辩称，1、被告范坤良的车辆甘Ｈ×××××仅投保交强险在大地财保公司，事故发生于保险期间；2、对本事故发生的经过及责任认定无异议，请法院在核实被告范坤良驾驶证、行驶证属有效期限内后，大地财保公司愿意在交强险范围内理赔2000元。 为证明自己的主张，原告向本院提交事故认定书、保单抄件、行驶证、驾驶证、定损清单、维修发票、转款凭证、保险索赔权益转让书各1份。被告范坤良、大地财保公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 根据原告提交的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月1日14时18分许，案外人汤振国驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市桐乡市与被告范坤良驾驶的甘Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经桐乡市交通警察大队认定范坤良负事故全部责任。浙Ｆ×××××号小型轿车系汤振国所有，并在原告处投保了交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为59400元。原告于2018年8月31日为车辆所有人支付了理赔款，汤正国将请求赔偿的权利转让给原告。 被告范坤良驾驶的号牌为甘Ｈ×××××号摩托车向被告大地财保公司投保了交强险，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内，且甘Ｈ×××××的摩托车在事故发生时逾期未年检。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，范坤良负事故全部责任，该事故造成的浙Ｆ×××××号车辆损失，原告作为浙Ｆ×××××号车的承保公司，已经向被保险人汤振国支付了赔偿款59400元，故其有权向被告范坤良追偿。 其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，甘Ｈ×××××号摩托车仅在被告大地财保公司处投保交强险，虽然事故发生时，车辆逾期未年检，但该事项不属于法律规定的交强险免赔范围，故2000元应由被告大地财保公司在交强险范围内承担。被告范坤良、大地财保公司未到庭参加诉讼，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范坤良于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款57400元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告范坤良负担(应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行)。 公告费560元，由被告范坤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  盛诚成 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年五月十六日 法官助理彭梦垚 书记员周斐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13214号 原告：吴春燕，女，汉族，1990年5月18日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：张永强。 原告吴春燕诉被告杭州建迅网天科技有限公司（以下简称建迅网天）合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加了诉讼，被告建迅网天经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费9800元，补偿三年时间损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吴春燕提交的收款凭证、学籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春燕于2016年7月委托建迅网天办理北京科技大学建筑工程技术专业高中起点升大专报名、缴费等，并于2016年7月15日，向建迅网天支付学费9800元。建迅网天出具的《收款收据》载明：所报课程：年份为2016年秋，项目为高启专，专业为土木工程；备注栏注明：“全款付清”。但之后，建迅网天为吴春燕报名后，一直未代为交纳学费。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立并生效。原告吴春燕已向被告建迅网天支付学费，但被告建迅网天未为其向大学办理交费手续，导致原告吴春燕的合同目的无法实现，原告吴春燕请求退还学费并赔偿损失，本院予以支持，但其主张的损失过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴春燕学费9800元，并支付自2016年7月15日起至学费退还之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告杭州建迅网天科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年五月十四日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审896号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******坑边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78649904-1。负责人：谭耀江，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕37号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈铭浩发放2018年度分红款67500元及西樵经济联合社分红款1800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******坑边股份合作经济社向陈铭浩发放集体收益分配69300元（2018年度分红款67500元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区******坑边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十一日书记员  罗巧英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1599号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十四日书记员  齐光东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢572号申请执行人:叶笃滔，男，1970年5月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人:林志文，男，1957年5月11日出生，住永嘉县。被执行人:林乐怀，男，1982年10月27日出生，住永嘉县。被执行人林春节，男，1984年10月16日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶笃滔与被执行人林志文、林乐怀、林春节买卖合同纠纷一案中，被执行人林志文、林乐怀、林春节未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志文、林乐怀、林春节的存款90000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月十七日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2102号原告:樊胜明，男，1971年1月8日出生，住宿迁市宿城区。被告:臧红皊，女，1975年2月23日出生，住宿迁市宿城区。原告樊胜明诉被告臧红皊民间借贷纠纷一案，原告樊胜明于2019年5月21日向本院申请撤回对被告臧红皊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊胜明撤回对被告臧红皊的起诉。诉讼费减半收取2525元，由原告樊胜明负担。审判员  臧玉艳二〇一九年五月二十一日书记员  程 子
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民5190号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破5号之十五 申请人：国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司管理人。 代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。 2019年5月13日，国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏0282破5号之十四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司破产程序。 本院认为，管理人将国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王宝中 审 判 员  孙恒俊 二〇一九年五月十四日 法官助理  陈 豪 书 记 员  庄艳雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执668号之二  被执行人罗文兵，，阆中市朱镇乡陵江村2组72号。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执668号之二裁定书，于2019年05月20日向被执行人罗文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文兵在兴业银行39×××87账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月二十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终549号 上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：左某。 委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：陈某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：刘某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审被告：黄某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审被告：王某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审第三人：李某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行因与被上诉人陈某、刘某，一审被告王某、黄某，一审第三人李某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行又以服从一审判决为由于2019年5月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2299.95元，减半收取1149.97元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年五月七日 书记员 高 博
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初450号 原告：冯超，男，1984年1月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：佟志信，男，1982年11月20日出生，汉族，住高阳县。 原告冯超与被告佟志信民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告佟志信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日向原告借款30000元，被告就借款给原告出具了借条一张，借条约定2019年1月20日归还，并签了字，因被告不予还款，依法起诉，请判决被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。 被告佟志信既未参加本案庭审，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告佟志信向原告冯超借款30000元，约定还款日期为2019年1月20日，并向原告出具亲笔书写借条一张，当天原告通过微信向被告转款16000元，通过被告提供的银行账号向被告转款10000元，剩余的4000元以现金方式给付被告。 本院认为，原告冯超为证实被告佟志信借款30000元的事实，提交了被告佟志信书写的借条1张、微信转账截屏3张、银行转账记录1张，本院对双方的借贷关系予以确认。原告起诉理由正当，证据充分，应予支持。被告佟志信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟志信于本判决书生效之日起五日内偿还原告冯超借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告佟志信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月七日 书记员  韩 冰
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执715号 本院在执行申请执行人臧长松与被执行人权正甫买卖合同纠纷一案中,查明被执行人权正甫未履行生效法律文书确定义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人权正甫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保64号 关于李军海申请执行王晓东、胡敏财产保全一案，本院于2019年5月7日立案执行，及时进行了保全，并于2019年5月15日依照本院（2019）冀0705财保41号中申请的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1879号 原告：嘉善芳原包装材料有限公司，住所地嘉善县罗星街道子胥苑小区325号-12，统一社会信用代码913304215505293712。 法定代表人：周晓芳，总经理。 被告：嘉兴市正溢箱包皮具有限公司，住所地平湖市广陈镇广新线高新段128号，统一社会信用代码91330482MA28A25U59。 法定代表人：郭建国。 原告嘉善芳原包装材料有限公司与被告嘉兴市正溢箱包皮具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。受理该案后，本院依法进行了审理。 本院在审理中查明，平湖市人民法院已裁定受理对被告嘉兴市正溢箱包皮具有限公司的破产清算申请。涉案定作合同虽约定履行合同过程中的纠纷由嘉善县人民法院管辖，但《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国企业破产法》第二十一条是对有关债务人的民事诉讼管辖的特别规定，在适用法律时，其应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条。据此，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送平湖市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志明 二〇一九年五月五日 书记员  朱轶澄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初2348号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。被申请人：马子轩，男，汉族，1985年12月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩倩倩，女，汉族，1987年11月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款35万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇一九年五月二十一日书记员  邹雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2933号之三原告：罗万宇，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵静，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告罗万宇诉被赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院出具的（2018）鲁0214民初2933号民事裁定书查封了被告赵静名下所有的位于山东省青岛市城阳区河套街道金日家园综合楼7号房产及原告的担保房产，现本案已结案，原告罗万宇于2019年5月16日向本院申请解除对被告赵静名下所有的位于山东省青岛市城阳区河套街道金日家园综合楼7号房产的查封及担保房产的查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告罗万宇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告赵静名下所有的位于山东省青岛市城阳区河套街道金日家园综合楼7号房产的查封。二、解除对担保人罗万宇名下所有的位于山东省青岛市城阳区河套街道金日家园21号网点（青房地权城字第021421号）担保房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年五月二十日书记员  曹贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特457号申请人：杨坤明。申请人：于宝福。申请人：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请人杨坤明与申请人于宝福、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月16日立案。申请人杨坤明于2019年5月21日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十一日书记员  盖 镭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执173号之一申请执行人四川长胜建筑有限公司。法定代表人：杨祥，经理。被执行人唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县孔雀乡。四川长胜建筑有限公司申请执行唐建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建忠给付借款200000元及利息。本院同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐建忠在乐至县孔雀乡人民政府享有应收工程款。另查明我院受理案件中以唐建忠为被执行人的案件共有12件，案件标的额共计2423860元。因唐建忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐建忠在孔雀乡人民政府享有的应收工程款，限额为2423860元。扣留期限为一年。扣留期限届满后，扣留效力灭失，如需续行扣留的应在期限届满前20日内，向本院提交书面续行扣留申请。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年五月五日书记员  徐鹤村
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初598号 原告：赵秀丽，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：赵长喜，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵秀丽与被告赵长喜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼。被告赵长喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀丽提出诉讼请求： 1.请求依法判令被告返还原告代为缴纳的消费款48606元； 2.本案诉讼费由被告承担。 原告赵秀丽的事实和理由：被告于20125年6月至11月期间在原告上班的德阳市格莱美餐饮娱乐有限公司消费48606元，此款由原告代被告支付给该公司，公司出具原告收条一张。但被告并未偿还该款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵长喜未到庭，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下： 原告诉称，原告系德阳市格莱美餐饮娱乐有限公司的大堂经理，2012年6月至11月期间，被告在德阳市格莱美餐饮娱乐有限公司用餐，共计消费48606元。经原告多次催收均未果，遂向本院提起诉讼请求。 2015年9月23日，德阳市格莱美餐饮娱乐有限公司出具《收条》，载明：收到原告以现金方式支付的66567元人民币，该款系原告担保的客户赵长喜在我公司消费的金额48606元和刘强在我公司消费的金额17961元。 以上事实，有当事人陈述、收条等证据予以佐证。 根据查明的事实，本案的争议焦点为：一是本案的案由问题；二是原告的主张是否成立的问题。 一、关于本案案由问题 本案中，原告向德阳市格莱美餐饮娱乐有限公司支付原告消费款所依据的法律关系系担保关系，并非原告所诉称的无法律根据；同时原告基于担保人身份向德阳市格莱美餐饮娱乐有限公司承担了担保责任后，原告有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人即本案被告赵长喜予以追偿，故本案的案由应为追偿权纠纷。 二、关于原告的主张问题 因庭审中被告赵长喜未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉称事实及相关证据予以采信，对原告主张被告返还消费款48606元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长喜于本判决生效之日起十日内向原告赵秀丽支付48606元； 二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告赵长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 蔡 静 审判员 方显琼 审判员 邹赤波 二〇一九年五月三十一日 书记员 许 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执346号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。法定代表人贾明军，该行董事长。被执行人敬现锋，男，1967年7月29日出生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请执行敬现锋借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初4556号民事判决书已生效，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：位于长葛市后河镇芝芳村东头三号公路北，土地证号：长国用（2011）第9912044-3号土地及地上附属物后河镇芝芳村东头三号公路北长房权证长葛字第××号、30××68号进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年五月二十八日书记员  高启迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3250号原告：潘某，女，1976年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾刊律师事务所律师。被告：张某，男，1975年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  卑英超二〇一九年五月十三日书记员  张雅兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢326号杨跃忠、徐顺良、马美芬：本院以（2019）浙0105执恢326号立案执行的申请执行人杨跃忠与被执行人徐顺良、马美芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位29750元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初3193号 原告：陈伟，男，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，住山东省。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。 原告陈伟与被告李凯、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人唐超、被告李凯、被告保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用149333.9元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月15日18时25分许，李凯驾驶轻型仓栅式货车，沿沪宜高速行驶至沪宜线147公里900米处，对路面情况疏于观察，追尾撞击前方由陈伟驾驶的小型客车，造成陈伟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定,李凯负事故的全部责任，陈伟不负事故责任。李凯是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告李凯辩称，要求法院依法认定，事故发生后其垫付了16401.88元,要求保险公司返还。 被告保险公司辩称:事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可24240元，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可18元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，精神损害抚慰金认可3000元，被抚养人生活费应按照农村标准计算，对其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陈伟构成十级伤残。陈伟定残时51周岁,其女儿陈妍9周岁，有2人抚养，陈妍户口性质为非农户口。李凯在事故发生后已支付了陈伟16401.88元。 审理中，陈伟提供了安徽星斗建设工程有限公司（以下简称星斗公司）营业执照、法定代表人身份证明、星斗公司签订的建设工程施工安装合同，证明其系星斗公司的控股法人代表，并实际从事建筑行业工作。保险公司质证后对证据真实性无异议，认为陈伟无法证明其受伤前连续满一年从事建筑行业，故陈伟的误工费无法参照建筑业工资标准计算。李凯要求法院依法认定。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，李凯在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。陈伟提供的证据足以证明其从事建筑业，因其未能证据证明其收入情况，对其误工费可参照江苏省上一年度建筑业在岗职工平均工资计算。受害人确有必要到外地治疗，受害人本人及其陪护人员实际发生的住所费，其合理部分应予赔偿。本案中，陈伟系安徽颍上县人，在沪宜高速公路宜兴段发生了交通事故，为及时就医，就近到宜兴市中医医院进行治疗，其家属赶到宜兴进行陪护并发生了相应住宿费属于合理损失，对其合理部分应予支持，陈伟在宜兴住院16天，其家属主张住宿费1884元尚属合理，且有相应住宿费发票予以印证，本院对此予以支持。陈妍户口性质为非农业户口，其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算，保险公司主张按照农村标准计算被扶养人生活费的抗辩意见于法无据，本院不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(以下住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 19252.88 医疗费票据等 19252.88 住院伙补 50元/天*16天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 住宿费 住宿费发票等 护理费 60天*100元/天 误工费 21434.3333 120天*59102元/年/360 19700.67 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 扶养费 13257.9 （9*(27726/2)）*0.1 13257.9 精神抚慰金 综合认定，交强险中优先支付 原告总损失 166029.11 162395.45 赔偿计算 交强险:120000-0（已付）=120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（162395.45-120000）*100% 42395.45 保险公司赔偿原告：120000+42395.45-16401.88=145993.57 145993.57 保险公司返还李凯16401.88 16401.88 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿陈伟交通事故损失162395.45元，其中支付陈伟145993.57元，返还李凯16401.88元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2074元，其中案件受理费1147元减半收取计574元，鉴定费1500元。由陈伟负担46元，由保险公司负担2028元。（陈伟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2028元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟理想 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋 冲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执541号 申请执行人朱飞，男，1996年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人尚彦菊，女，1986年8月23日生，回族，住南京市江宁区。 朱飞与尚彦菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日做出的（2018）苏0111民初5952号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告尚彦菊于2018年9月10日前一次性支付原告朱飞租金及押金1500元、水电费退款100元、门卡押金50元共计1650元。二、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚彦菊负担（此款原告已垫付，被告于2018年9月10日前一并给付原告）。因被执行人尚彦菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱飞向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。 经查，被执行人尚彦菊名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位675元。本院已将被执行人尚彦菊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚彦菊名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人尚彦菊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5952号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 滕 清 审判员 郑红梅 审判员 吴明龙 二〇一九年五月十七日 书记员 韩茜茜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3811号原告：蒋甫良，男，1953年6月7日生，住江阴市。委托诉讼代理人：夏彦、张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：蒋全兴，男，1956年5月9日生，住江阴市。原告蒋甫良与被告蒋全兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋甫良的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告蒋全兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甫良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币178.4676万元及相应的利息（其中36万元自2013年2月1日起至实际支付之日止按年息20%计算，70.9788万元自2012年9月18日起至实际支付之日止按年息20%计算，71.4888万元自2012年10月22日起至实际支付之日止按年息20%计算）。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：他与蒋全兴是同村的好友，2008年他出卖采石场赚了一笔钱，蒋全兴就来找他借钱，大概是2008年9月份向他借第一笔36万元，现金交付给他的，当时约定的年利率是18%,每年到期后蒋全兴跟他结算利息，把利息加到本金里面重新出具借条，最后于2012年9月18日向他出具内容为今借到蒋甫良现金709788元，年息20%的借条；2009年的时候他又分两次向他借款41万还是42万元，也是每年到期后蒋全兴跟我结算利息，把利息加到本金里面重新出具借条，最后于2012年10月22日向他出具内容为今借到蒋甫良现金714888元，年息为20%的借条；2011年2月份左右，蒋全兴又向他借款25万元，他从股票账户里提了16.44万元和4.4万元，加上家中现金，凑足了25万元现金给他，当时约定的利息是年息20%，也是每年到期后蒋全兴跟他结算利息，把利息加到本金里面重新出具借条，最后于2012年10月22日出具了落款为2013年2月1日，内容为今借到蒋甫良现金36万元年息20%的借条，之所落款与实际出具日不一致，是因为原来借款的日期是2月1日，蒋全兴直接加满了一年，日期写成了2013年2月1日。2012年10月22日之后他就没见过蒋全兴，也未再结算。蒋全兴也未归还过款项。被告蒋全兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告蒋全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋甫良借款本息178.4676万元及70.9788万元自2012年9月18日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息，71.4888万元自2012年10月22日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息，其中36万元自2013年2月1日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息（整个借款期间的本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间利息之和）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10431元，保全费5000元，合计15431元，由被告蒋全兴负担（该款已由原告蒋甫良预交25862元，本院予以退还10431元，被告蒋全兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告蒋甫良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年五月八日书记员  谷磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1600号之一 申请执行人：吴振国，男，1958年5月28日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被执行人：黄丽琴，女，1973年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初4387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人陈志荣以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1600号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月四日 书 记 员  沈义东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢670号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码06023628-5，住所地兴化市。负责人：王仲法，行长。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，组织机构代码77686408-4，住所地兴化市。法定代表人：王洪，执行董事。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，组织机构代码79234104-8，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，执行董事。被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码76586564-7，住所地兴化市。法定代表人：蒋正军，执行董事。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋正军，男，1972年1月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱增军，男，1984年3月6日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏宏利达锂业有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、蒋正军、朱增军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人正在协商调解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一九年五月八日书记员  沈 燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初762号原告：许铭，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440**************9。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓荣，广东泽森律师事务所实习律师。被告：刘美媚，女，汉族，1970年3月5日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440**************8。被告：李小华（又名李华），女，汉族，1983年11月5日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440**************X。原告许铭与被告刘美媚、李小华（又名李华）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序审理，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告许铭的委托诉讼代理人李玉贤、陈晓荣，被告刘美媚、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铭诉称：2018年11月26日，被告刘美媚、李小华以经营生意流动资金紧张为由，向原告许铭借款人民币现金50500元，并立下《借据》交由原告许铭收执。被告刘美媚、李小华在借款人处签名、点指确认。但时至今日，被告分文未还，经原告多次向被告催讨，均以各种理由逃避债务，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院：1、解除原、被告于2018年11月26日签订的借款合同；2、判令被告刘美媚、李小华连带偿还借款本金50500元及利息（利息按照月利率2%计算，利息从2018年11月26日起计至还清之日止，现暂计至起诉之日共计2020元）给原告许铭；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘美媚辩称：本人协助被告李小华于2019年11月26日前向原告清偿本案借款的本息。被告李小华辩称：一、本人曾于2017年底借到原告4万元的款项，当时约定利息按照月利率5%计算，我一直按期支付利息。之后，欠到原告借款几个月利息共计10500元，因此加上利息才出具了50500元的借据给原告；二、我愿意与原告协商解决本案纠纷。经审理查明：原告许铭与被告刘美媚、李小华是朋友关系。2018年11月26日，被告刘美媚、李小华因经营生意流动资金周转为由向原告借款人民币现金50500元。两被告并出具借据给原告。该借据（即借款合同）载明：“借据，我刘美媚、李华（即李小华）身份证号码：440**************8、440**************X，因经营生意流动资金紧张，需向许铭借到现金人民币大写伍万零伍佰元正，小写：50500元（此笔款许铭在自家以现金形式支付），月利率2%（百分之贰），借期十二个月，至2019年11月26日止，每月支付利息一次，若不按时付息，视我违约，许铭随时可收回借款。如到期未还，本人愿承担许铭追讨借款所支付的律师费、上诉费、交通费等其他费用。本人并同意假如至2019年11月26日不还，追索期永远有效。若发生争议，由电白区人民法院管辖。借款人刘美媚（本人签名并按捺指印）、李小华（本人签名并按捺指印），2018年11月26日。”之后，因两被告逾期分文未还原告借款本息。经原告向两被告催收无果，原告为此诉至本院成讼。上述事实，有原、被告提供的居民身份证、借据及庭审笔录附卷作证，足以认定。本院认为，本案是借款合同纠纷案件，合法的借款关系受法律保护。两被告出具给原告的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人必须恪守合同，按照约定全面履行自己的义务。被告刘美媚、李小华借到原告许铭借款50500元未还之事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未按合同约定每月支付原告借款利息，属违法行为，依法承担民事责任。故原告诉请解除与两被告于2018年11月26日签订的借款合同，并请求两被告偿还借款50500元及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘美媚辩称其只协助被告李小华于2019年11月26日前向原告清偿本案借款本息之理由不成立，本院不予采纳。被告李小华辩称其于2017年底向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率5%计，并且一直按期向原告支付借款利息。之后，因欠到原告借款利息10500元，加上所欠原告借款本金40000元，所以才出具借款50500的借据给原告。被告李小华未向本院提供证据证明其主张成立，原告对此不予认可。被告李小华对此承担举证不能的法律责任和后果。故本院对被告李小华该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告许铭与被告刘美媚、李小华于2018年11月26日签订的借款合同；二、限被告刘美媚、李小华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许铭偿还借款50500元及利息（利息以借款本金50500元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月26日计至还清借款之日止）。如果被告刘美媚、李小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告刘美媚、李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 徐俊毅二〇一九年五月六日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5766号申请人：李炳毅，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理李炳毅与刘彬合伙协议纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款254.25万元或查封、扣押其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的保函为其作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬银行存款254.25万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙正英二〇一九年五月十四日书记员  张亚晖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4111号申请执行人：魏传高，男，1966年1月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：彭建民，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：季惠琴，女，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：彭奕，女，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地常熟市，统一社会信用代码91320581729031063D。法定代表人：彭建民。申请执行人魏传高与被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年2月2日作出（2017）苏1281民初7268号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人魏传高借款65万元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费10300元、公告费560元。因被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏传高向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9009元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人彭奕多处银行存款，暂未扣划。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明本院诉讼过程中，保全了被执行人彭建民、季惠琴共同共有的坐落在常熟市××新区浒浦××区××号的不动产［不动产权登记证号：（2016）常熟市不动产权第0004988号］，本院系轮候查封，已向首封法院发出参与分配函申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人彭奕银行存款24338.41元，此款扣缴执行费9009元，余款15329.41发还申请执行人魏传高（含案件受理费10300、公告费560）。余未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月26日通过谈话方式将被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，扣划被执行人彭奕银行存款24338.41元，此款扣缴执行费9009元，余款15329.41发还申请执行人魏传高（含案件受理费10300、公告费560）；诉讼保全被执行人彭建民、季惠琴共同共有的坐落在常熟市××新区浒浦××区××号的不动产［不动产权登记证号：（2016）常熟市不动产权第0004988号］，本院系轮候查封，已向首封法院发出参与分配函申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初848号 申请人：杨卫山，男，1961年6月7日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1985年12月5日生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县，现住廊坊市安次区。 被申请人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 申请人杨卫山与被申请人王某某、李蕊合同纠纷一案，申请人杨卫山于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、李蕊名下的6万元的财产予以查封。申请人杨卫山以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某、李蕊名下6万元的财产。 案件申请费620元，由杨卫山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇一九年五月十四日 书记员  张梦楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1401号原告：王某某，住莱阳市。被告：张某某，住烟台经济技术开发区。被告：孙某，住烟台经济技术开发区。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月三十一日书记员  吕芍慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执731号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人钱昭勃，男，1957年2月1日出生，住平阳县。 被执行人叶笑娥，女，1970年6月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱昭勃、叶笑娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人钱昭勃偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人叶笑娥对上述债务承担连带偿还责任，被执行人钱昭勃、叶笑娥负担案件受理费1238元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人钱昭勃、叶笑娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭勃、叶笑娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月21日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1238元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人钱昭勃、叶笑娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人钱昭勃、叶笑娥作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人钱昭勃、叶笑娥实施拘留。同时已对被执行人钱昭勃、叶笑娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱昭勃、叶笑娥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初162号 原告:临沂鑫浩建材有限公司,住所地临沂市平邑县地方镇东崮村，注册号：371326200016130。 法定代表人：王立珊，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞红，公司职工。 被告：庄立东，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原告临沂鑫浩建材有限公司与被告庄立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，定于2019年5月17日开庭审理，临沂鑫浩建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按临沂鑫浩建材有限公司撤诉处理。 案件受理费288元，减半收取144元，由临沂鑫浩建材有限公司负担。 审判长  李伟华 审判员  李 霞 审判员  沈庆丽 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1747号申请人：杜威，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张棋源（系申请人杜威之妻），住河南省社旗县。被申请人：王鹏展，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理申请人杜威与被申请人王鹏展民间借贷纠纷一案中，申请人杜威于2019年5月30日向本院提出保全申请，请求对位于河南省南阳市西峡县西峡城区淅江路西侧的土地使用权[土地权利人：被申请人王鹏展，权利类型：国有建设用地使用权，豫（2017）西峡县不动产权第0000276号、豫（2017）西峡县不动产权第0000277号、豫（2017）西峡县不动产权第0000278号]予以查封。申请保全金额：952万元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏展为权利人的位于河南省南阳市西峡县西峡城区淅江路西侧的国有建设用地使用权[豫（2017）西峡县不动产权第0000276号、豫（2017）西峡县不动产权第0000277号、豫（2017）西峡县不动产权第0000278号]，期限为三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永军二〇一九年五月三十日书记员  乔 洋