安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1706号 原告：濉溪县轩怡源石化有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山路南段西侧，统一社会信用代码91340621096303574R。 法定代表人：王婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码913400001489757522。 法定代表人：严建文，董事长。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。 原告濉溪县轩怡源石化有限公司（以下简称轩怡源公司）与合肥合锻智能制造股份有限公司（以下简称合锻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告轩怡源公司的委托诉讼代理人汪观利、吴洁琳、被告合锻公司委托诉讼代理人尹奇、蒋丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩怡源公司向本院提出诉讼请求：合锻公司立即支付拖欠货款775674.9元及利息64175.65元（以975674.9元为基数，自2017年8月21日按银行同期存贷款利率6%计算至2018年2月21日止为29270.28元；以775674.9元为基数，自2018年2月21日按银行同期存贷款利率6%暂计算至2018年11月21日止为34905.37元，后款清息止）。事实与理由：自2014年9月24日起，轩怡源公司提供抗磨液压油、柴油等货物给合锻公司，合锻公司承诺收到货物后付款。后轩怡源公司按约定供货，合锻公司未按承诺付款给原告。截至2017年8月21日，双方对账确认合锻公司欠轩怡源公司货款共计975674.9元。经轩怡源公司催要，合锻公司于2018年2月份向轩怡源公司支付20万元承兑，剩余货款775674.9元至今未支付。 被告合锻公司辩称:1、轩怡源公司提交的“货款确认单”不能作为其确认债务的有效依据，因该确认单仅为我方财务人员对轩怡源公司及濉溪县全源商贸有限公司（以下简称“全源公司”）提供的未付款发票信息的统计；2、货款确认单中的部分发票系全源公司所开具，因全源公司已于2015年2月16日注销，故全源公司现所转移的债务，已超出诉讼时效，依法不应当予以支持；3、轩怡源公司所谓的“货款确认单”，并不产生重新确认全源公司债权并愿意继续履行的法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 全源公司、轩怡源公司对合锻公司均存在供货关系。2014年7月8日，全源公司、轩怡源公司共同向合锻公司发出《公司更名通知函》，告知全源公司与合锻公司的全部业务由轩怡源公司继续经营，全源公司与合锻公司签订的合同继续有效。合锻公司确认已收到该通知函。 2014年11月21日，全源公司召开股东会，形成解散全源公司、成立清算组展开清算工作的决议。2014年11月25日，全源公司在淮北日报刊登了注销公告，提醒债权人申报债权。2015年2月3日，全源商贸依法向有关行政管理机关提交《公司注销登记申请书》及《注册清算报告》，随后全源公司办理了工商注销登记。 2017年8月21日，轩怡源公司与合锻公司进行对账，截至2017年8月21日，合锻公司尚欠轩怡源公司货款975674.9元，对账单上有合锻公司姚文发、刘国福的签字确认，且有合锻公司赵磊签字并注明“原件本部保留”的字样。上述975674.9元货款均已开具相应发票，其中全源公司货款503967.5元，轩怡源公司货款271707.4元。 2019年2月28日，全源公司股东王婷、王亮向合锻公司发出《债权转让通知书》，载明：“……截止2017年8月21日，双方经对账确认贵公司欠货款共计975674.9元，其中包含原濉溪县全源商贸公司与贵公司发生业务的欠款，2018年2月21日，贵公司支付20万元承兑，剩余货款至今未结清。2018年年底起诉至法院要求还款，贵公司反馈欠款中含有原濉溪县全源商贸公司的货款。因原濉溪县全源商贸公司在发出变更函后已经注销，原濉溪县全源商贸公司股东王婷、王亮特再次重申并告知贵公司，原濉溪县全源商贸公司享有贵公司的全部货款仍转给濉溪县轩怡石化有限公司，请贵公司向濉溪县轩怡石化有限公司支付，因此产生的任何责任有我方承担。” 上述事实，由轩怡源公司提交的对货款确认单1份、增值税发票30张、《债权转让通知书》1份、EMS快递单1份、变更函1份、《说明》1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，轩怡源公司与合锻公司之间、全源公司与合锻公司之间均存在事实上的买卖合同关系，各方当事人应当全面履行各自义务。本案中，针对双方之间的买卖合同关系，合锻公司在轩怡源公司、全源公司交付货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应履行支付货款的义务。 针对合锻公司关于全源公司所转让的债权，已超出诉讼时效，依法不应当予以支持以及“货款确认单”不产生重新确认全源公司债权并愿意继续履行的法律效力的辩解。全源公司向合锻公司发出的《公司更名通知函》，将其与合锻公司之间的全部合同权利义务转移给轩怡源公司，轩怡源公司接受全源公司与合锻公司之间的债权债务。2017年8月21日，轩怡源公司与合锻公司对账时，包含原全源公司的货款，合锻公司并未提出异议，表示合锻公司确认原全源公司的货款并同意支付。因全源公司已注销，其股东王婷、王亮于2019年2月28日向合锻公司发出《债权转让通知书》，再次告知合锻公司债权转让的事实，合锻公司仍未提出异议。故合锻公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。 关于“货款确认单”能否作为确认合锻公司欠付货款的有效依据。合锻公司在庭审中认可其与全源公司交易过程中已开发票未付款的货款金额为503967.5元，其与轩怡源公司交易过程中已开发票未付款的货款金额为271707.4元，能够与货款确认单金额相印证。且“货款确认单”有合锻公司多部门工作人员签字确认，现合锻公司未提交其他证据佐证其观点，故本院对其抗辩不予支持。 轩怡源公司主张的利息，属于损失赔偿性质，有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥合锻智能制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县轩怡源石化有限公司775674.9元及利息（以975674.9元为基数，自2017年8月22日起按年利率6%计算至2018年2月21日止为29270.28元；以775674.9元为基数，自2018年2月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告濉溪县轩怡源石化有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12199元，减半收取为6100元，由合肥合锻智能制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年五月二十九日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。