wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6319号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李新朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份号码411************038。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李新朝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年1月13日的信用卡透支本金19440.41元、利息944.24元、手续费612.14元、违约金690.66元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年6月27日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********374。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月13日，尚欠原告透支本金19440.41元、利息994.24元、手续费612.14元、滞纳金690.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月13日，被告拖欠原告本金19421.53元、利息1876.06元、违约金735.73元、手续费612.14元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告的领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于2019年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李新朝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********374号贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金19421.53元、利息1876.06元、违约金735.73元、手续费612.14元，及以上述本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.1元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年五月十日一一一书记员周玲宇一一
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执730号 申请执行人：金丽萍，女，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市潘集区芦集镇荣庄社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄，统一社会信用代码55340406MEA399903F。 法定代表人：李瑞飞，系该社区居民委员会主任。 本院在执行××与淮南市××芦集镇荣庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市潘集区芦集镇荣庄社区居民委员会的银行存款8700元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人淮南市潘集区芦集镇荣庄社区居民委员会的收入8700元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人淮南市潘集区芦集镇荣庄社区居民委员会所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 段环环
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7368号 刘铭伟： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初218号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，2019年5月7日你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执359号关于执行田复夷盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人田复夷缴纳罚金人民币4,000元，追缴违法所得3,300元发还被害人李宜新，退赔被害人李宜新经济损失3,565元。执行过程中，因被执行人田复夷被羁押在看守所，不能主动履行本案相关义务，执行人员在看守所向被执行人田复夷送达了执行通知等文书，并对被执行人田复夷的银行卡进行了足额冻结、划拨，2019年5月15日通过“一案一账号”将6,865元人民币发放给被害人李宜新，罚金4,000元已发放到凤冈县人民法院账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2035号 申请执行人王亦玉，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈宜善，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王亦玉与被执行人陈宜善堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院2019年2月28日作出（2018）闽0181民初6215号民事判决已发生法律效力。被告陈宜善于本判决生效之日起十日内赔偿王亦玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿、残疾赔偿金、鉴定费共计65340元。被告未履行判决所所确定的还款义务。申请执行人王亦玉于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈宜善发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人陈宜善向法院申报财产情况。 在执行中，申请执行人王亦玉和被执行人陈宜善自行达成执行和解协议，申请执行人王亦玉同意被执行人陈宜善支付赔偿款65340元了结此案，其中款项分两期履行，被执行人陈宜善已支付第一期赔偿款35340元。申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6215号民事判决之执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛秀英
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1806号原告：徐国奇，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：谈多文，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：陆永山，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐国奇诉被告谈多文、陆永山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国奇的委托诉讼代理人孙庆春、被告谈多文及其委托诉讼代理人吴志刚、被告陆永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国奇诉称：请求依法判令被告谈多文、陆永山偿还原告借款827000元及利息（以550000元为基数从2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；诉讼费、保全费由被告谈多文、陆永山承担。被告谈多文辩称：被告已偿还原告260000元本金，利息按约定已全部支付。被告陆永山辩称：这三笔借款我是代谈多文担保的。经审理查明：被告谈多文、陆永山因经营所需于2016年2月5日、2016年7月14日、2017年1月19日向原告徐国奇借款250000元、200000元、100000元，合计550000元，并分别出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾伍万元整（250000.00元），月息2分，转农业银行卡：62×××70，借款人：谈多文、陆永山，2016.2.5”；“借条，今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（月息2分），借款人：谈多文、陆永山，2016.7.14”；“借条，借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），（月息2分），借款人：谈多文、陆永山，2017.1.19”。2016年2月5日被告谈多文、陆永山所借25万元是原告徐国奇通过案外人范仁干的银行卡转给被告谈多文的，其余两笔借款是原告徐国奇直接通过自己的银行卡汇给被告谈多文。除上述借款外，被告谈多文还多次向原告借款，但所借款项均已归还。2019年1月17日，被告谈多文向原告出具结账及还款协议书，该协议的主要内容为：“结账及还款协议书，甲方：徐国奇，身份证号码：；乙方：谈多文，身份证号码：；丙方：陆永山，身份证号码：，乙方和丙方分别于2016年2月5日、2016年7月14日、2017年1月19日共同向甲方借款本金25万元、20万元、10万元，合计人民币55万元，且三笔借款均约定月息2分。以上借款本金乙、丙两方表示均已收到，且三方确认截止签订本协议之日前借款本金55万元，利息20万元，本息合计75万元尚未偿还（利息以月息2分计算至2019年1月30日，利息实际为27.7万元，但甲方以20万元结算，余额予以放弃）……乙方：谈多文（签字、按印），2019年1月17日”。另查明，根据原告徐国奇的申请，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0925民初1806-1号民事裁定：1、对被申请人谈多文、陆永山银行存款予以冻结。2、对被申请人谈多文、陆永山所有的房屋、车辆予以查封。以上合计冻结、查封金额为90万元。以上事实有原告提交的借据原件、银行转账凭证、还款协议书，被告谈多文提交的银行流水、转账凭证，谈话笔录、民事裁定书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告谈多文、陆永山向原告徐国奇借款550000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐国奇持被告谈多文、陆永山出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告徐国奇诉请要求被告支付2019年1月17日之前的约定利息为277000元以及2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息符合双方的约定，亦有被告谈多文出具的结账及还款协议书予以佐证，本院予以支持。被告谈多文辩称汇给案外人范仁干的325000元是偿还原告的借款，原告予以否认，本院对范仁干调查时其称谈多文汇给自己的325000元是偿还的本人借款，故本院对被告谈多文的该辩称不予采信。关于被告谈多文支付给原告徐国奇的285000元，因除本案三笔借款外，原、被告之间存在多次借贷关系，被告谈多文未能提供证据证明该285000元偿还的是本案的借款，故对被告谈多文该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谈多文、陆永山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐国奇借款550000元及利息（2019年1月30日之前的利息为277000元；2019年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，减半收取6035元，财产保全费5000元，合计11035元，由被告谈多文、陆永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年五月二十七日书记员  **花
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2574号原告潘伟诉被告陈桐、包头市奥雅山清物业服务有限公司原告潘伟申请撤回对被告陈桐、包头市奥雅山清物业服务有限公司的起诉，原告撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年五月十五日书记员 张婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执977号 申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场。社会统一信用代码。 法定代表人：池清,该公司总经理。 被执行人：周金鑫，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北天昊企业管理服务有限公司与周金鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周金鑫所有的雪佛兰牌皖Ｆ×××××车，思威牌皖Ｆ×××××车。期限为2年。 二、被执行人周金鑫于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1507号申请人：白治学，男，汉族，1966年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：白从俊，男，汉族，1965年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人白治学与被执行人白从俊股权转让纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白从俊银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执648号喀左县某某火锅：你／你单位与喀左县某某摊床的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2510号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5404元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月二十二日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执28号申请执行人:李益华，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：郑绪波，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。李益华与郑绪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0214民初4261号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：郑绪波于本判决发生法律效力之日起十日内向李益华归还借款本金430000元及利息（以260000元为基数自2018年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以170000元为基数自2018年7月26日其至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，减半收取4351元，财产保全费3020元，合计7371元（此款已由李益华预交），由李益华承担933元，由郑绪波负担6438元（李益华同意其预交的案件受理、财产保全费6438元由郑绪波向其直接支付，本院不再退还，由郑绪波在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李益华）。因被执行人郑绪波未自觉履行法律义务，申请执行人李益华向本院申请执行，申请执行标的为436438元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对郑绪波的财产状况进行了调查，情况如下：郑绪波名下无公积金存款，有车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，车辆暂未实际扣押。郑绪波名下有可供执行的银行存款13265元，本院扣划后扣除执行费250元，已将余款13015元发放给申请执行人李益华。郑绪波名下有位于无锡市房屋一套，该房屋系郑绪波与与陈玉芳共有，设有抵押，抵押权人为民生银行无锡分行、中国银行无锡锡山支行，抵押金额分别为590000元、450000元，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就房屋变现款参与分配。本院至郑绪波居住地及其所在居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑绪波列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位423423元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李益华明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对郑绪波进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  华 增
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1014号 原告：北海大唐网络科技有限公司，统一社会信用代码：914505005547151476，住所地广西北海市北海大道建设大厦东楼306号。 法定代表人：唐辉。 委托诉讼代理人：刘敬民，广西现城律师事务所律师。 被告：北海天潮创意广告装饰有限公司，统一社会信用代码：914505005667968536，住所地广西北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景D幢四单元503号。 法定代表人：吴敏。 原告北海大唐网络科技有限公司（以下简称“大唐网络公司”）诉被告北海天潮创意广告装饰有限公司（以下简称“天潮广告公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告大唐网络公司的委托诉讼代理人刘敬民、被告天潮广告公司的法定代表人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐网络公司诉称，2018年3月，原被告双方合作投资经营广告牌生意，经营过程中双方不愿意继续合作经营，原告撤出经营，留有被告继续经营。2018年4月16日双方进行了清算并达成“协议议定书”。议定书第六条约定：大唐的广告费在天潮账上随到随时转给大唐。2017年12月4日至2017年12月31日，北海福达投资有限公司的“北海恒大雅苑网站大牌广告”由原告大唐网络公司创作完成并在北海市房地产交易网公布展示，该网站是由原告大唐网络公司创办所有的。2018年2月5日至2018年3月4日双方合作的广告牌业务结束，总计广告费31200元已于2019年1月22日由北海福达投资有限公司转入被告天潮广告公司账户。根据双方的约定，被告应及时将广告费31200元转入原告账户，但被告拒绝转入。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告费31200元；2、被告向原告支付本案律师费1500元。 被告天潮广告公司辩称，根据协议议定书，原、被告之间之前诉讼已经将5万元划走了，广告牌是天潮广告公司的，之前的广告牌已经结清了，之前合作的5万元也已经给了，一年的合同是16.5万元，恒大雅苑投的两个月的广告费是天潮广告公司的，并不是大唐网络公司的广告费。广告牌是被告制作完成的，和其他人没有任何关系。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年12月14日，原告大唐网络公司（甲方）与被告天潮广告公司（乙方）签订了《广告牌合作联营协议书》，约定：甲方与乙方进行合作联营位于北海（国际客运码头对面、道路东侧）的四块广告牌。双方各占50%权利。合作联营期间涉及到的本广告牌相关费用支出按各50%承担，所获得的收益也按各50%平分。四块广告牌对外出租的结算定价为（国际客运码头对面路口由东往西）壹拾贰万。 2018年1月8日，被告天潮广告公司向案外人北海福达投资有限公司出具广告费金额为31200元的广西增值税专用发票。 2018年3月23日，被告天潮广告公司向北海恒大雅苑发出《请款函》，载明“我司承接贵项目广告牌+网络广告合作排期，网络广告2017年12月4日-2017年12月31日结束，广告牌2018年2月5日-2018年3月4日结束。广告费用合计叁万壹仟贰佰元整（小写：31200元）。2018年3月5日-2018年4月4日，广告牌投放一个月，费用小写：壹万元整（小写：10000元）。先申请结算该款项，贵司不需再另行向我司支付其他任何费用。” 2018年4月16日，原告大唐网络公司与被告天潮广告公司签订了《协议议定书》，载明“一、双方完全结束广告牌合作营运的一切事务。二、天潮广告在2018.5.5号付伍万元整给大唐网络，准许天潮可以欠付壹万元资金。后续资金及利息由双方再议定。三、天潮广告付大唐网络共计陆万元整，除广告收入的壹万元外，再付大唐伍万元整。另外的余额五仟元由大唐按时支付给天潮。四、大唐网络不得在外非议天潮广告运营。不得诋毁、谣传、伤害天潮广告的一切活动。否则造成的后果，大唐自行负责。天潮有权采取一切行动且不负任何法律后果。五、双方现议定生效，不得悔改。六、大唐的广告费，在天潮账上随到随时转给大唐。 2019年1月22日，案外人北海福达投资有限公司向被告天潮广告公司转账支付广告费31200元。 本院认为，原告大唐网络公司与被告天潮广告公司签订的《广告牌合作联营协议书》、《协议议定书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告大唐网络公司举证的广告投放起始时间为2017年12月4日，而原被告签订《广告牌合作联营协议书》的时间为2017年12月14日，原告大唐网络公司主张该广告系其参与制作，无证据予以证实，本院不予采纳。原告大唐网络公司依据双方签订的《协议议定书》第六条，请求被告天潮广告公司支付广告费31200元。根据该《协议议定书》的约定，无法确认原告大唐网络公司所参与的广告制作及广告费，原告大唐网络公司亦无证据予以证实，原告大唐网络公司请求被告天潮广告公司依据《协议议定书》第六条支付广告费31200元，无事实及法律依据，本院不予支持。原被告对律师费的承担未约定，原告大唐网络公司请求被告天潮广告公司支付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告北海大唐网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由原告北海大唐网络科技有限公司承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费617.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年五月二十七日 法官助理 莫雪芳 书 记 员 王秀珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执2083号之一 申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，统一社会信用代码913501827869442448T。 法人代表：林亨调。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福州市江阴工业区，统一社会信用代码9135018174380486X5 法人代表：何宁宁。 申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2017）闽01民终5348号民事判决已经发生法律效力。被告濠锦化纤（福州）有限公司应偿还原告工程款4078370元及利息；原告福建章诚隆建设工程有限公司有权在本判决第二、第三项确定的债权范围内就被告濠锦化纤（福州）有限公司三期工程办公楼、宿舍楼折价或者拍卖的价款有限受偿。因被执行人濠锦化纤（福州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司向本院申请强制执行。 本院于2018年5月28日立案执行后，依法向被执行人濠锦化纤（福州）有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况，申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司未向本院提供被执行人濠锦化纤（福州）有限公司的财产线索。 在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人濠锦化纤（福州）有限公司有若干账户，本院已扣划濠锦化纤（福州）有限公司名下存款合计979208.10元，扣除诉讼费、执行费后剩余执行款已发放给申请执行人福建章诚隆建设工程有限公司。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人濠锦化纤（福州）有限公司名下有房产，本院已另案首先查封。经福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院依法作出决定，限制被执行人濠锦化纤（福州）有限公司高消费。 本案被执行人濠锦化纤（福州）有限公司与本院（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终5348号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛秀英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3704号原告：王炳涵，男，1991年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐湘军，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。原告王炳涵与被告徐湘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳涵到庭参加诉讼。被告徐湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王炳涵向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款55000元。事实和理由：2017年11月27日、12月3日，被告以资金周转需要为由向其借款合计65000元。但借款到期后，被告仅归还欠款1万元。被告徐湘军未作答辩。王炳涵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份。载明内容：2017年11月27日，徐湘军向王炳涵出具借款协议一份。写明：今2017年11月27日借到王炳涵人民币叁仟元（¥3000）加上11月7日借到人民币贰万捌仟元（¥28000）、10月18日借到人民币壹万四千元（¥14000），共计人民币肆万伍仟元（¥45000），于2018年2月18日前归还。2017年12月3日，徐湘军再次向王炳涵借款并出具借条一份，写明：今借到徐湘军人民币贰万元整（¥20000），到2018年2月15日归还。以上徐湘军向王炳涵合计借款65000元王炳涵陈述：其与徐湘军系多年的好朋友；徐湘军借款后归还过其1万元，故还欠其55000元未还。以上事实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，徐湘军向王炳涵借款55000元未还，依法应承担归还借款的民事责任。徐湘军系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。王炳涵的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐湘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向王炳涵归还借款55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由徐湘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年五月二十九日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢185号 敖强与喻桦伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000.00元。本院已于2019年5月27日将该款转付给敖强。至此，敖强向本院申请执行的（2016）黔0322民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7557号 原告：郑丹妮，女，1996年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：马大力，男，1989年10月13日出生,蒙古族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郑丹妮与被告马大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郑丹妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑丹妮撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一九年五月二十四日 书记员  高 淞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：霍志能，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************635。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15410.36元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2019年1月24日的零售利息391.58元、违约金541.45元、现金利息92.6元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********308）截止至2019年1月24日的欠款共计16435.99元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月10日尚欠本金14410.36元、零售利息1177.15元、违约金1504.21元、现金利息282.38元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、现金利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、霍志能于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月10日所欠本金14410.36元、零售利息1177.15元、现金利息282.38元，及以尚欠本金为基数从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.45元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年五月三十一日一一一书记员周玲宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1839号 原告：黄昌宏，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：夏明超,南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋,南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：广西宇泰基础工程有限公司，住所地：南宁市滨湖路42号宁汇大厦501C号房。 法定代表人：旷含宇。 被告：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：社会保险纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月31日 开庭时间：2019年5月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄昌宏的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告广西宇泰基础工程有限公司（以下简称宇泰公司）、黄小敏未到庭。 原告诉请要点 1、判令两被告共同赔偿原告社会保险损失25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告宇泰公司、黄小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 原告提交的2018年12月12日的企业信用信息公示报告显示，广西宇泰基础工程有限公司于2009年8月27日经工商登记成立，法定代表人为旷含宇，职位为经理及执行董事，黄小敏的职位为监事。 2009年12月至2015年2月，被告宇泰公司为原告缴纳基本养老、基本医疗、失业保险、工伤保险及生育保险费。2017年8月13日，黄小敏（承诺人）出具《欠条》，主要内容：“本人欠李俊杰2016年4月-9月共6个月工资（贰万伍仟贰佰元），欠黄昌宏2016年4月-11月共8个月工资（叁万贰仟肆佰元），欠卢辉、李俊杰、黄昌宏、岑燕飞四人两年保险（每人两万伍仟元），欠黄昌宏提成八仟元（2016年），本人承诺此款项在今年内付清”。 2018年11月1日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人宇泰公司、第三人黄小敏：一、赔偿社会保险损失25000元；二、第三人黄小敏对以上仲裁请求承担连带清偿责任。2018年11月8日，该委作出南劳人仲不字[2018]第241号《不予受理通知书》，以原告提出的仲裁请求不属于本委受理范围为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，遂诉至本院。 另查明，原告提交的南宁市公安局三塘派出所开具的黄小敏户籍证明显示，户主是旷含宇,系黄小敏妻子。 庭审中，原告称25000元是未缴纳社会保险费造成的损失，是基于原告与被告宇泰公司存在劳动关系而提出，欠条是被告黄小敏出具，被告黄小敏对被告宇泰公司的债务自愿承担，是个人行为，属于债务加入；原告与被告宇泰公司自2009年8月27日至2017年1月25日存在劳动关系，2017年1月25日解除劳动关系；被告宇泰公司没有注销，但已经不营业。 判决理由 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 黄小敏是宇泰公司的监事，因此其出具欠条的行为应认定为职务行为，代表宇泰公司履行职务，《欠条》对宇泰公司发生法律效力。根据《欠条》，且2009年12月至2015年2月被告宇泰公司为原告缴纳社会保险费，故本院确认原告与宇泰公司存在劳动关系。作为用人单位的宇泰公司，未能举证证明双方存在劳动关系的期间，故本院采信原告的主张，确认自2009年8月27日至2017年1月25日原告与宇泰公司存在劳动关系，双方的劳动关系于2017年1月25日解除。根据《欠条》，宇泰公司欠原告两年保险25000元，应认定25000元是2年未缴纳的社会保险费金额，而并不是未缴纳社会保险费宇泰公司承诺赔偿原告的损失。缴纳社会保险费是宇泰公司的义务，不能约定将应缴纳的社会保险费支付给劳动者即原告；且原告也没有证据证明宇泰公司未为原告缴纳2009年9月至11月、2015年3月至2017年1月的社会保险费给原告造成了损失。综上，原告要求被告宇泰公司赔偿社会保险损失25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄小敏系履行职务的行为，故原告要求黄小敏与宇泰公司共同赔偿社会保险损失，没有法律依据，本院亦不予支持。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄昌宏的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄昌宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  麦琼文
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初188号原告：马某，现住内蒙古自治区包头市。被告：司某，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在适用简易程序审理原告马某诉被告司某民间借贷纷一案中，因本案被告需公告送达相关诉讼文书，故本案需转为普通程序，并由王殿君担任审判长，与人民陪审员冀保林、李媛媛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王殿君人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年五月二十七日书 记 员 张雪婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终94号上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县**********。统一社会信用代码：915********2503737。法定代表人：廖子先，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：开平市八方建材经营部。住所地：广东省开平市*********。经营者：李劲强，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省开平市*********19巷3号。公民身份号码：440************415。被上诉人（原审被告）：郑建超，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县******8组。公民身份号码：1382********33197。被上诉人（原审被告）：广东永和建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区************。统一社会信用代码：914***********234M。法定代表人：何明理，该公司总裁。上诉人四川中宇建设工程有限公司(以下简称中宇建设公司)因与被上诉人开平市八方建材经营部（以下简称八方经营部）、郑建超、广东永和建设集团有限公司(以下简称永和建设公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回中宇建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中宇建设公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷。2015年8月8日，八方经营部（甲方）与郑建超（乙方）签订的《建筑材料租赁合同》，其中第9条约定：“甲乙双方严格履行本协议的规定，如发生纠纷，双方应友好协商解决，未能协商解决，由甲方所在地人民法院裁决，……”。八方经营部的所在地在广东省开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述合同中乙方中“郑建超”的签名是其本人所签，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，现八方经营部向原审法院提起诉讼，符合法律规定。至于中宇建设公司上诉主张《建筑材料租赁合同》的来源、与其他合同签订的先后顺序的问题，属于实体处理的问题。因此，中宇建设公司上诉请求将本案移送四川省仁寿县人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3897号申请人：吴岩，男，1983年2月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人：泗洪县茗璟康居建设有限公司，住所地：泗洪县瑶沟乡时代路南阳光路西1幢116号，统一社会信用代码9132132406181995XN。法定代表人：彭建荣，该公司总经理。申请人吴岩与被申请人泗洪县茗璟康居建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴岩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泗洪县茗璟康居建设有限公司银行账户资金215万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪县茗璟康居建设有限公司银行账户资金215万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人吴岩预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王泽忠=二〇一九年五月二十二日书 记 员  李梦晨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1358号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天地阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：董某，女，1965年1月2日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告董某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年五月二十日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初2383号原告：宁波银行股份有限公司北仑支行（统一社会信用代码：91330206956450372A）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路221号。代表人：陈鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳，该支行员工。委托诉讼代理人：刘秋蕾，该支行员工。被告：李文全男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。法定代理人：柳庆娟女,1979年2月19日出生，汉族，系被告配偶，住浙江省宁波市北仑区。法定代理人:李常树男，1949年12月26日出生，汉族，系被告父亲，住青海省西宁市城西区。原告宁波银行股份有限公司北仑支行（以下简称宁波银行北仑支行）与被告李文全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行北仑支行的委托诉讼代理人陈琳、被告李文全及其法定代理人柳庆娟、李常树到庭参加诉讼。审理过程中，因申请人柳庆娟申请宣告李文全为无民事行为能力一案尚未审结，本案于2019年4月10日中止审理，后因申请人柳庆娟撤回起诉，本案于同年5月9日恢复审理。原告宁波银行北仑支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告贷款本金479557.84元、利息20807.01元（暂算至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，被告李文全与原告签订白领通专用最高额借款合同1份，约定合同有效期为3年（至2021年4月17日），最高贷款限额为500000元；在合同期间及最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载的为准；借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2018年4月17日至8月28日期间，被告向原告分五笔申请借款合计48万元，其中4月17日借款10万元、5月13日借款10万元、7月2日借款8万元、8月9日借款10万元、8月28日借款10万元，对应贷款到期日分别为2018年10月17日、2018年11月13日、2019年1月2日、2019年8月9日、2019年8月28日。上述贷款年利率均为7.2%，逾期利率上浮50%，还款方式均为按月结息、到期还本付息。现被告名下贷款自2018年10月起连续欠息至今，其中3笔贷款已发生本金逾期，原告多次催讨无果，故成讼。原告为证明其诉称事实，提供了白领通专用最高额借款合同及附属条款1份、宁波银行个人授信贷款借款借据5份、系统短信发送数据1份、柜面开卡材料（含客户账户信息）4页、贷款提前到期通知书及EMS快递面单（附退件凭条）各1份、利息计算清单1份，用以证明原、被告存在借款合同关系及被告欠息后原告宣布借款提前到期并予书面通知的事实。被告李文全答辩称：不确定是否向原告借过款，涉案借款原告未通知被告配偶亲属。被告李文全未有证据提供法院。经审核，原告提供的宁波银行个人授信贷款借款借据、柜面开卡材料（含客户账户信息）、贷款提前到期通知书及EMS快递面单（附退件凭条）均与原件核对无异，其他证据与上述证据也可相互印证，被告虽然质证均不认可，但未能提供相应反驳证据，故对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年4月17日，被告李文全与原告签订白领通专用最高额借款合同（含附属条款）1份，约定合同有效期限为额度生效之日起三年，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在合同有效期内及最高贷款限额内，原告可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；合同有效期内，已经或可能出现对合同项下债权的实现或其在合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，此外，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。2018年4月17日、5月13日、7月2日、8月9日、8月28日，被告分五笔向原告共发放贷款480000元（除7月2日发放贷款金额为80000元外，其余四笔贷款金额均为100000元），上述五笔借款到期日分别为2018年10月17日、2018年11月13日、2019年1月2日、2019年8月9日、2019年8月28日，借款年利率均为7.2%，逾期执行利率为10.8%，结息周期为每月20日结息，还款方式为每月付息、期末本息一次付清。自2018年9月21日起，被告发生贷款欠息，原告并于同年11月发放提前到期通知书，告知被告名下两笔贷款已到期且逾期未还，并宣布其余三笔贷款提前到期，要求被告于10日内将所欠本息全部还清。但被告至今未归还借款本金，截至2019年3月21日尚欠本金479557.84元，利息、罚息、复利合计20807.01元。本院认为：原、被告签订的白领通专用最高额借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告李文全作为借款人未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款本息，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李文全应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款479557.84元并支付利息、罚息及复利共20807.01元（暂算至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8804元，减半收取4402元，保全费3020元，合计7422元，由被告李文全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一九年五月二十九日法官助理孙滢代书记员 巨红岩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2821号 原告李金建，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省浚县。 原告李金峰，男，汉族，1965年4月15日生，住河南省浚县。 委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告赵永芹，女，汉族，1963年8月13日生，现住廊坊市广阳区。 原告李金建、李金峰与被告赵永芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金建、李金峰的委托代理人李少卿，被告赵永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金建、李金峰诉称，2009年5月18日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的廊坊市第五大街假日客栈DH309的房产租赁给被告使用。租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止，根据协议约定，被告应按“租金表”中确定的租金标准每6个月支付一次租金，每期租金提前一个星期支付，逾期支付的，每逾期一天，应承担应付金额5%的违约金，截止诉讼之日，被告共计拖欠原告各项费用人民币64912元，现在合同已经到期，被告仍然占有原告房屋，原告多次要求被告返还房屋和所拖欠的各项费用均未果。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告将租赁房屋返还原告；2、被告支付所欠原告租金等共计人民币64912元；3、本案一切费用由被告承担。 被告赵永芹辩称，被告早已将该房屋转租给案外人王一然，现如今王一然已涉及刑事案件，涉案的房屋全部被王一然的债主占住，被告也没有办法将房屋退还给原告。房屋租赁合同华夏物业公司和招商中心的经理让我先签的字，然后等着业主也就是原告他们来签字，签订的租赁期限为2009年8月18日至2017年8月18日。之后被告对所有租赁房屋进行了装修，随后由于被告中途患有疾病，故将所有租赁的房屋转租给王一然，然而被告却没有收过王一然任何租金，王一然直接按照原来的租金表将租金转给了被告方所办的银行卡。在被告实际使用房屋期间2009年至2010年已经将房租付给原告，后转租给王一然使用，剩余年限的租金全部是王一然欠被告方的。 经审理查明，2009年5月18日，原告李金建、李金峰（甲方）与被告赵永芹（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告承租廊坊市第五大街假日客栈DH309号的房屋，租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止。协议约定租金按租金标准表中确定的金额，第一期租金自合同生效日期开始，按3个月租金为一期交纳，以后每期租金提前一个星期交纳；自第二年起每期租金按6个月标准交纳。乙方每逾期一日交纳租金，应承担应付金额5‰的违约金。2010年3月23日,被告赵永芹与王一然签订《转让协议》，约定赵永芹将五大街假日客栈转让给王一然，2010年3月23日以前五大街假日客栈所有债权、债务由赵永芹负责，2010年3月25日之后，不管发生任何情况，与赵永芹无关。截止到起诉之日，被告赵永芹尚欠租金64912元未给付。 上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、《转让协议》等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告已经按期交付了租赁场所，被告赵永芹应按合同约定，向原告支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告赵永芹主张其已将涉案房屋转租给案外人王一然，应由王一然支付租金，但出租人李金建、李金峰与次承租人王一然不存在直接的租赁合同关系，故赵永芹作为承租人应支付租金给承租人，其辩论意见本院不予支持。现租赁期已届满，被告赵永芹应按约返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定判决如下： 一、被告赵永芹于本判决生效后二十日内返还租赁的廊坊市第五大街假日客栈DH309号房屋。 二、被告赵永芹于本判决生效后十日内给付原告李金建、李金峰租赁费64912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为710元，由被告赵永芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7358号 吴世斌： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，2019年4月19日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执962号王某某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某偿还申请人冯某某借款本金10000元及利息，月利率20‰，利息从2014年5月19日起至债务履行完毕之日止。被执行人王喜华对上述借款承担连带责任。二、案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000712730特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：张海峰联系电话：7660216本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1443号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：阮道军，男，汉族，1987年11月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。本院在执行王晓婷与阮道军借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮道军银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执355号之一申请执行人胡献跃，男，1971年9月28日出生，住乐清市。被执行人上海大众液压技术有限公司，住所地嘉定区马陆镇宝安公路2633号，组织机构代码:631514606。法定代表人叶众道。申请执行人胡献跃与被执行人上海大众液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为执行款5520000元及利息，并负担案件执行费55000元。执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海大众液压技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海大众液压技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海大众液压技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人上海大众液压技术有限公司的银行存款88153.06元，扣除执行费后，已由申请执行人受偿33153.06元，轮候冻结了被执行人上海大众液压技术有限公司的银行账户；查封了被执行人上海大众液压技术有限公司名下的机器设备，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人上海大众液压技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海大众液压技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海大众液压技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡献跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海大众液压技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年五月二十日书记员  赵琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初328号 原告：广西景和停车设备有限责任公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905～908室。 法定代表人：马邕勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘素清，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：沈莉，该公司办公室员工。 被告：谭远波，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄富叶，广西国海律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月10日 开庭时间：2017年7月6日 当事人到庭情况： 原告方：广西景和停车设备有限责任公司（以下简称景和公司）的委托诉讼代理人刘素清到庭。 被告方：被告谭远波的委托诉讼代理人黄富叶到庭。 原告诉请要点 一、判令原告无需支付被告2015年10月17日至2016年1月31日的双倍工资差额15003.4元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告称被告蓄意不签劳动合同不是事实；二、原、被告双方劳动合同到期后没有签订新的书面劳动合同是原告的过错；三、原告认为适用最高院的司法解释而不适用劳动合同法第82条，我方认为是原告对法律的片面理解，这么理解是错误的。 事实认定 2012年9月17日，被告到原告处工作。当日，双方签订一份《劳动合同书》，期限自2012年9月17日至2015年9月16日，工资标准为1000元/月。该合同到期后，双方未签订新的劳动合同。被告工作至2016年1月31日，双方的劳动关系于该日解除。 2016年8月1日，被告为申请人，以本案原告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被申请人支付申请人2015年10月17日至2016年1月31日的双倍工资差额15003.4元。2016年12月14日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第2248号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起七日内，被申请人广西景和停车设备有限责任公司支付申请人谭远波2015年10月17日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14808.63元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 2015年10月至12月，被告的实领工资为：4841.4元、4033.9元、4423.9元。被告庭前提交的兴业银行短信息显示：2016年3月11日被告工资3934.9元，但庭审中，被告不将该证据作为证据提交。 原告主张原告在劳动合同期限内履行责任让被告续签劳动合同，但被告不签，并提交一份袁良善出具的《关于广西景和停车设备有限责任公司员工谭远波劳动合同纠纷问题的说明材料》，主要内容：我于2015年5月至10月任原告的办公室人事主任，2015年9月30日我将劳动合同带到项目部交给谭远波，谭远波和我讲，他要考虑好了再签字送公司，2015年10月后公司派我到五合工地项目部上班，我在公司把办公室、人事工作移交沈莉同志，我便到五合工地上班，到2016年2月底辞工回湖南。原告未申请证人袁良善出庭作证。被告不认可说明材料的真实性。 判决理由 原告虽然提交了《关于广西景和停车设备有限责任公司员工谭远波劳动合同纠纷问题的说明材料》，但袁良善没有出庭作证，原告又未能提交其他证据予以佐证，被告也不认可真实性，故本院对说明材料的真实性不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方劳动合同于2015年9月16日到期后，原告未与被告签订新的劳动合同，因此原告应支付被告2015年10月17日至2016年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于2016年1月工资，被告庭前已向本院提交2016年1月工资的短信息，故本院确认被告2016年1月的实领工资为3934.9元。综上，原告应支付被告2015年10月17日至2016年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14618.6元（4841.4元÷21.75天×10天＋4033.9元+4423.9元+3934.9元）。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 原告广西景和停车设备有限责任公司支付被告谭远波2015年10月17日至2016年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14618.6元。 本案受理费10元，由原告广西景和停车设备有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张秋秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2017号原告：宋文军，男，汉族，1976年7月13日出生，住址被告：黄婷，女，汉族，1987年3月2日出生，住址被告：姚峰，男，汉族，1983年3月15日出生，住址原告宋文军与被告黄婷、姚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告连带赔偿原告残疾金、护理费伙食费、精神损失费、残废者家庭抚养的人必要的生活费等费用，合计216859元，其中小孩抚养费变更为16000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及原告基本情况2015年，宋文军与黄婷在打工时认识。之后，宋文军为追求黄婷，曾转钱给黄婷使用，但黄婷并未答应宋文军做其女朋友，后黄婷与被告姚峰交往，并发展为男女朋友关系。2016年6月19日21时许，宋文军前往深圳市光明新区公明街道下村催促黄婷还钱，后宋文军与姚峰、黄婷走到公明街道下村篮球场附近协商此事。期间，因黄婷否认借钱一事，双方发生了争执及肢体冲突。宋文军先对黄婷进行推搡，姚峰见状便把宋文军按倒在地，随后双方发生扭打。不久，姚峰与黄婷离开现场，被打后躺在地上的宋文军发现其脚部受伤，便向公安机关报案。原告宋文军因本案受伤住院治疗20天，先后支付医疗费23426元。广东南天司法鉴定所于2016年10月27日出具司法鉴定意见书，认定宋文军的伤残等级为拾级。原告系农村户口，深圳市信濠精密技术股份有限公司于2017年6月1日出具收入证明，原告宋文军在其单位工作，月平均工资及其他收入约6548元。被告姚峰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月；并在(2017)粤0306刑初3364号刑事附带民事判决书已判令被告姚峰赔偿医疗费人民币23426元、鉴定费1800元、误工费28156元、4、护理费3451元、交通费1000元、营养费4000元及7、后续治疗费7000元，共计68833元。该刑事附带民事判决书已进入执行程序。原告与前妻育有一子，2004年1月12日出生，离婚后由原告抚养。原告父亲1947年9月10日出生，由原告抚养。二、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、残疾赔偿金105876元。原告农业户口，但有证据证明其在城镇居住满一年，且主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为105876元（52938元×20年×10%）。2、护理费0元。原告已在刑事附带民事案件中请求了相关费用，根据“一事不再理”原则，本院不予支持。3、伙食费2000元。原告住院20天，依法支持2000元。4、精神损失费10000元。根据深圳市司法实践酌情支持10000元。5、被抚养人生活费24016元。儿子事故发生时12岁，计算6年，抚养费按原告诉求支持16000元（38320元×6年×10%÷2=22992元），原告与孩子母亲虽离异，抚养责任仍应由二人共同承担；原告父亲抚养费按原告诉求支持8016元（38320元×11年×10%=42152元）。以上各项共计141892元。三、其他需要说明的情况。1、原告于一审辩论终结后，请求增加诉讼请求，本院不予支持。2、原告庭上承认因其向黄婷讨债，推了被告黄婷一下，被告姚峰即过来殴打原告。3、原告宋文军未能提供证据证明被告黄婷曾殴打他。以上证据有经庭审质证的(2017)粤0306刑初3364号刑事附带民事判决书、鉴定意见书、户籍证明等证据及庭审笔录予以证实。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案姚峰被告故意袭击原告，致原告身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。被告姚峰应赔偿原告各项损失合计141892元。原告未能提供证据证明被告黄婷曾伤害他，应承担举证不能的责任，原告诉求被告黄婷承担法律责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文军赔偿141892元；二、驳回原告宋文军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，公告费390元，由被告姚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年五月二十二日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 高    洁附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初451号原告：丘展通，男，汉族，现住：广东省大埔县。被告：邱永安，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告丘展通与被告邱永安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘展通到庭参加诉讼,被告邱永安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丘展通向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金37853元。事实和理由：被告邱永安2015年在大埔××大东镇西坑村上坝建别墅，欠原告丘展通建房工资款37853元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告邱永安在答辩期内未作答辩，也没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告回到其家乡大埔××大东镇西坑村上坝村兴建别墅，原告通过朋友介绍承揽被告兴建的别墅外墙、瓦顶的装修工作，陆续做至2016年5月份。期间因被告一直没有向原告支付工程款，原告从2016年6月起就没有再承揽被告别墅的工程项目。直到2019年3月23日，双方才就涉案承揽的工程进行结算。被告出具其亲笔所写并签名和捺印的“结算单”给原告手执，确认被告结欠原告外墙、瓦顶的工程的工资37853元。因被告向原告出具“结算单”时就表示其无力偿还，至今被告仍无偿还结欠原告的涉案工程的工资款。以上事实，有原告在举证期限内提交的“结算单”、原、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张其承揽被告别墅的外墙、瓦顶的装修工作，被告仍结欠其工资共计37853元，有被告出具给其的“结算单”为凭。原、被告双方的承揽关系已结束，且原告已定作完成的工作成果也已交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永安应在本判决发生法律效力后10日内向原告丘展通偿清结欠的工资款人民币37853元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告邱永安负担(此款已由原告丘展通预交，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇一九年五月二十七日书记员  邹文芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14059号原告：李娟，女，1982年2月5日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，该院职工。委托诉讼代理人：李宏宇，该院职工。原告李娟与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告中国人民解放军北部战区总医院的委托诉讼代理人肖永宁、李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3500元、交通费2500元、精神损失费40000元、住宿费1600元、伙食费500元；2、判决后续治疗费由被告承担，如后继治疗无效导致残疾或死亡被告需承担相应费用；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原告因身体不适到被告处就医，挂号于消化内科医生李爱娟，该医生给原告开了化验后，给原告开了“水飞蓟素片”的药。原告和该医生说不想吃西药，因为害怕副作用大，对身体不好。该医生说开的就是中药。原告又问是不是可以小剂量的口服。该医生说要吃两片，每日三次。原告很相信医生，回家后按医嘱服药一个月。药都服完后，原告出现了脸颊通红、关节痛、肋痛等症状，之前的症状并没有改善。2017年10月11日，原告于是又一次去往被告处就医，医生崔丹阳给原告开了彩超、肝脏等检查。原告于当日11时33分交款，11时40分左右等待采血，采血时应该是11时45分左右，采血后那个护士让原告自己把血送到化验室，原告觉得很奇怪，因为第一次验血没让原告自己送，所以让家人把血管照了相片。取完结果后，原告想对照一下血管和化验单上的编码是否一致，发现原告的年龄、挂号的科室不一致，化验报告的采血时间为当日11时30分（当时原告还没有交款）。原告电话咨询了被告处检验科的罗某，其称当天有一个和原告同名同姓的人就医，化验单上的所有时间都是电脑自动生成的，问题出在采血室。当天给原告做彩超的医生（刘雨宁、曹军英）操作也极不规范。从那天至今，原告一直尿黄、肋痛、乏力，彩超显示肝脏弥漫××变，肝硬度也有所改变。原告认为是医生李爱娟乱开西药和采血室护士弄错血管、将化验报告弄错，彩超医生操作不准确所致。原告怀疑上述人没有合法的行医资质。故将被告起诉至贵院，请求法院支持原告的所有诉求。被告中国人民解放军北部战区总医院辩称，被告的诊疗过程没有过错，符合相关规范，被告提出医疗诊疗过程过错鉴定。患者的门诊病历由患者自行保管，住院病历由医院保管30年，原告应提供相应的证据证明被告有过错。原告提供外院的材料，被告认可其客观性，但被告否认与本案的关联性。被告认可被告诊疗的材料。被告的诊疗过程可以请医学会的专家来鉴定是否存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的医疗费票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月3日和2017年10月11日，原告李娟先后两次到被告中国人民解放军北部战区总医院处就诊。现原告认为被告的诊疗存在过错，对其造成了伤害，原告诉至本院。本院认为，虽然根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定，应由医疗机构对医疗行为和损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错进行举证。但患者亦应承担初步举证的义务，举证证明到医疗机构就诊，就诊后发生损害的事实，并提供医疗机构的医疗行为有过错的初步证据。原告提供的现有证据，并未尽到初步举证的义务。且原告在庭审中明确表示拒绝进行相关的司法鉴定。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  孙向阳人民陪审员  董志官二〇一九年五月十日书 记 员  董虹艺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执952号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号，组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 被执行人：余成淼，男，1987年8月27日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人余成淼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年五月二十三日 书记员 钱成梁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破21号之一申请人：上海斯柏健身有限公司破产管理人。2019年5月20日，本院收到上海斯柏健身有限公司破产管理人提出的申请，称记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，上海斯柏健身有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认债权人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈先君书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2133号 原告：贾学峰，女，1975年2月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：建投能源定州热力有限责任公司。 住所地：定州市兴定路172。 法定代表人：陆明媚。 原告贾学峰与被告建投能源定州热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告贾学峰于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾学峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年五月十三日 书记员  孙丹丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初254号   原告：乔某，男，1977年1月21日出生，中共党员，住内蒙古自治区包头市。   被告：李某，男，1976年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金55000元及利息6600元（从2018年8月1日到2019年2月1日），以后的利息计算到实际给付之日；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：被告于2018年7月31日向原告借款55000元，月息2分。自借款之日起，经原告多次催账，被告分文未给，并将原告电话拉黑，微信删除，其妻子也隐瞒被告去向，拒绝还款。故原告诉至法院。   原告向本院提供的证据有：借条一张，欲证明被告于2018年7月31日从原告处借到人民币55000元，双方约定月息2分。   被告李某未在法定期限内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，也未提供证据。   根据原告的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告提供的证据（借条一张）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2018年7月31日从原告处借得55000元及双方约定月利率为2%的事实。本院对原告提供的证据予以采信。   经审理查明：被告李某于2018年7月31日从原告乔某处借款人民币55000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。至起诉之日，被告未归还以上借款。   以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告给原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借贷关系成立并已生效。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告要求被告归还借款本金55000元并按月利率2%从2018年8月1日开始支付利息的主张合理合法，本院予以支持。被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果由其自己承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内归还原告乔某借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起计算至实际还款之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，减半收取计670元（原告乔某已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费1340元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 郝文君     二〇一九年五月五日   书记员 刘 森   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1660号申请人：肖俊华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：周涛，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地：贵阳市小河区。申请人肖俊华与被执行人周涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周涛银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1707号申请人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：遵义车足驿站汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520321569228966H。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办黔北国际汽车博览中心29-2-17号门面。法定代表人：徐昆，职务：经理。被执行人：罗利，男，汉族，1987年6月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐昆，男，汉族，1988年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行垫富宝投资有限公司与遵义车足驿站汽车服务有限公司、罗利、徐昆借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义车足驿站汽车服务有限公司、罗利、徐昆银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1165号原告：平兴国，男，1966年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：谢远波，男，1962年11月12日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程忠霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住枣阳市，系谢远波之妻。原告平兴国与被告谢远波、程忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平兴国的委托诉讼代理人习兴奎、被告谢远波的委托诉讼代理人侯文武到庭参加了诉讼，被告程忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平兴国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2800000元及利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告因家庭经营生意急需资金周转为由，向原告借款280万元，约定月息为2%，于2019年春节还清本息，并由被告出具100万元和180万元借据各一张。到期后，经原告催要，被告以无钱为由未还，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求解决。被告谢远波辩称，1.借款本金是100万元，剩余180万元的借款利息；2.该债务为谢远波个人债务，程忠霞并不知道该欠款，不属于夫妻共同债务；3.借据上未约定支付利息，根据法律规定被告不应向原告支付利息。被告程忠霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，谢远波为开发枣阳市北城办事处东园社区九龙居项目拟向平兴国借款，双方口头约定借款月利率2%。2012年2月8日，平兴国通过枣阳农商行王城支行62×××74账户向谢远波6228450750013967账户转账支付借款73万元，2月9日，平兴国根据谢远波的指示向襄樊鹿源实业有限公司转账支付借款20万元，另外向谢远波出借现金7万元，合计出借借款本金100万元。2018年5月19日，经双方结算，谢远波尚欠平兴国借款本金100万元，利息180万元。同日，谢远波向平兴国出具两份借据，借据分别载明：“今借到平兴国现金壹佰万元整，谢远波，2018.5.19号”，“今借到平兴国现金壹佰捌拾万元整，谢远波，2018.5.19号”。此款后经平兴国多次催要，谢远波未偿还借款本息，平兴国遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明，谢远波、程忠霞系夫妻关系，本案争议借款用于枣阳市北城办事处东园社区九龙居项目。九龙居项目由湖北鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰房产公司）开发建设，程忠霞在鸿丰房产公司持有10.56%的股份。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、银行转款凭证、开庭笔录等在卷证实。本院认为：平兴国与谢远波之间的借款关系合法有效，平兴国按照约定向谢远波提供了借款，谢远波应当按照约定向平兴国偿还借款本息。但双方在2018年5月19日结算时，计算的利息为180万元，超过了年利率24%，本院依照100万元本金，年利率24%，从2012年2月9日计算至2018年5月19日，利息为1506666.67元，平兴国要求谢远波支付该款合法有理，本院予以支持，但平兴国主张过高部分，本院不予支持。程忠霞系谢远波之妻，其虽未在借据上签名，但该笔借款用于程忠霞持有股份的鸿丰房产公司开发的九龙居项目，应视为谢远波、程忠霞夫妻共同债务，平兴国要求谢远波、程忠霞共同偿还上述借款本息合法有理，本院予以支持。被告程忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、谢远波、程忠霞共同偿还平兴国借款本金1000000元；二、谢远波、程忠霞支付平兴国2018年5月19日前的利息1506666.67元及2018年5月20日至借款付清之日的利息（利息以1000000元本金，按年利率24%计算）；三、驳回原告平兴国的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由原告平兴国负担3060元，被告谢远波、程忠霞负担31140元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年五月二十二日书记员  张谊君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3844号 申请执行人：温州市鹿城区站前老太婆布行，住所地：浙江省温州市。 经营者：李方念。 被执行人：徐捷锋，女，1978年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区站前老太婆布行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1234号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐捷锋银行存款人民币26000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吕宏伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1410号 原告：郑传勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：王成学，男，1954年9月19日出生，汉族，住仪陇县。 被告：龚群芳，女，1960年4月7日出生，汉族，住仪陇县。 被告：林强远，男，1965年3月15日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告郑传勇与被告王成学、龚群芳、林强远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传勇及其委托诉讼代理人黄永，被告王成学，被告林强远及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告龚群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2011年11月10日签订的房屋买卖协议；2.判令被告王成学、龚群芳退还购房款150000元，并以此为基数，从2012年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；3.判令被告王成学、龚群芳因不能交房应赔偿原告的300000元违约金；4.判令被告林强远对返还150000元购房款及资金利息、违约金承担连带清偿责任；5.判令王成学、龚群芳、林强远承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2011年11月10日，原告与被告王成学、龚群芳签订了房屋买卖协议，约定被告王成学、龚群芳将位于仪陇县新政镇东北的自建老房拆迁后的还房卖给原告。拆迁还房位置在东北三安置区，面积114平方米，价格150000元，拆迁房的过渡费、附属设施费等由原告享有，还房时间由政府规定。被告林强远作为该协议的连带责任担保人在协议上签字。此后，原告向被告询问拆迁还房时，被告一直以政府没有还房为由叫原告等待，且不让原告追问。现经原告在仪陇县房管局和不动产管理局查询，被告无房可交付，被告原房屋已卖与他人。原告得知此信息后向被告及担保人要求退还房款并承担损失无果，故诉至法院，请求法院判决如上诉请。 被告王成学辩称，我是拿了原告15万元，我把钱给了林强远买房子，结果房子没买到林强远也没有退还我，所以这个钱应该由林强远退还给原告。 被告林强远辩称，我认为本案原告的第一、二项诉讼请求应当得到法律支持，但第三项请求不能成立。理由是原告与被告王成学签订的房屋买卖合同，是在违反政策的情况下签订的，是一份无效的合同，既然主合同无效，那么担保合同就当然无效。因为购买的拆迁房屋是案外人朱兴富的，并不是林强远的房屋，朱兴富的原房屋是违规搭建的房屋，已经被拆迁指挥部发现、约谈后取消了安置还房。所以从买卖合同设立之初就是违法违规的，原告与被告王成学都不是该村集体的村民。王成学支付的30万元购房款林强远已经全部退还了，所以林强远不应承担担保责任。对于房屋买卖合同，原告与被告王成学对合同成立存在缔约过失，所以本案诉讼费应该由原、被告王成学承担。 被告龚群芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王成学、龚群芳系夫妻关系。2011年11月10日，原告与被告王成学、龚群芳签订《房屋买卖协议》，协议约定：卖方王成学、龚群芳（甲方），买方郑传勇（乙方），经协商，双方就房屋买卖达成如下一致意见：一、房屋面积与位置：1、甲方自愿将位于仪陇县新政镇东北村的自建老房卖给乙方，并拆迁后还房东北三安置区，拆迁安置换房序号为号（房屋所有权审核通知号为[仪陇县权审字第号]的部分面积的拆迁房屋卖给乙方；房屋建筑面积为砖混结构114平方米）。2、房屋所在楼号、单元、楼层、房号等位置在还房办还房时确定，房屋楼层在二楼与五楼之间。3、在安置还房办选房时，由乙方自行参加选房或甲方以委托的方式，委托乙方参与选房。二、房屋价款及支付方式：1、房屋价格为1500元／㎡，总价为150000元。2、乙方分期支付房款。双方签订协议时，乙方先支付甲方5--10万元定金，甲方才给乙方办理过户两证。如果甲方在半个月内把过户手续办齐了（所需费用由甲方承担），乙方能在房管局查到乙方自己的户名，乙方才将余款支付给甲方。3、甲方卖给乙方的房屋依其面积应得的过渡费由乙方领取，与甲方无关；拆迁还房时间由政府规定，乙方不得追问甲方。如果乙方选大于114平方米面积的房屋，其面积补差款由乙方自己负责。三、房屋的交付：甲方交付房屋的同时，将该房屋的钥匙与权属来源资料、权属证明资料一并交给乙方。……五、违约责任与损失的计算方式：本协议签订后，若甲方反悔，要求退房或者其不能按期交付房屋，向乙方赔偿三十万元违约金，并按乙方交付甲方房款之日起计算利息给乙方，并返还全部房款。若乙方反悔，赔偿甲方的一切损失。王成学、龚群芳在甲方处签字，原告在乙方处签字。林强远在连带责任担保人处签字。2012年2月20日，原告向王成学交付购房款15万元。 另查明：1、截至2019年4月10，被告王成学、龚群芳二人在仪陇县名下并无登记房屋；2、庭审中，王成学自述其并无拆迁还房，其签订合同时，是想作为居间人从林强远处为原告购房；3、庭审中，王成学陈述东北三安置区还房时间为2018年，其同意解除上述合同。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同，双方应当全面、诚信履行该合同约定的义务。但因被告王成学、龚群芳至今名下没有安置还房，且王成学也自认没有安置还房并同意解除合同，足以表明合同目的已无法实现，故《房屋买卖协议》已无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，承担违约责任。故对于原告要求被告返还已支付的购房款15万元的请求，本院予以支持。结合近年房地产发展实际情况，合同约定的30万元违约金并不畸高，故本院对该违约金予以支持。关于原告主张的利息，应认定为请求赔偿损失，因本院已经支持其违约金的主张，且该违约金足以弥补原告的损失，故本院依法不能再支持其赔偿损失的主张。被告林强远辩称上述合同无效的理由不能成立，故不能免除其对被告王成学、龚群芳在上述合同中的义务承担连带担保责任，故其应当就上述房款返还及违约金与王成学、龚群芳承担连带偿还责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郑传勇与被告王成学、龚群芳于2011年11月10日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告王成学、龚群芳、林强远在本判决生效后十五日内连带向原告郑传勇返还购房款150000元，并支付违约金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已由原告郑传勇预交），由被告王成学、龚群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年五月二十二日 书记员  张扬扬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初6023号 原告：张猛，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张仲红，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张猛与被告张仲红劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人赵开文，被告张仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、被告给付原告劳务费127,915元；2、被告返还原告保证金30,000元。事实与理由：被告张仲红在承包阆中市长安八期还房工程项目的劳务工程后将该项目的1#、7#、12#、32#楼的砖砌劳务又发包给原告，并收取原告保证金30,000元。后被告张仲红又将该项目工程的1#、6#、7#、12#楼的室内抹灰、外墙抹灰、外墙装饰面砖的劳务工程承包给原告。原告施工完毕后，双方于2013年12月2日进行了结算。现被告还下欠原告劳务费127,915元。 被告辩称，我的职务是项目经理，不代表支付资金。原告因施工后没有将工程整改好，致使我的工程款被扣60多万元。根据刑事判决书记载，我只欠款6万元，现在已支付完毕。 本院经审理认定如下事实：2012年5月24日，原、被告及案外人杨肖签订《阆中八区还房项目工程砖工班组劳务承包合同》，约定：1、原告承包阆中长安小区八期还房工程砌砖劳务，付款方式为基础至封顶15天内支付工程量85%，拆完架后，15天内支付95%，余款5%等建设单位工程合面竣工验收后三个月内付清；2、原告进场前交纳履约保证金3万元。 2013年5月1日，原、被告签订《建筑工程室内抹灰劳务承包合同》，约定：原告承包阆中市长安八期还房工程项目1#、6#、7#、12#楼室内抹灰劳务，室内墙面抹灰按展开面积计算，每平方米柒元（31#、1#楼单价柒元伍角），付款方式为陆栋楼竣工验收合格后支付实际完成工程量90%，余下工程量款在竣工验收合格后叁个月内付清。 2013年5月2日，被告以锦鑫劳务有限公司的名义与原告签订《外墙抹灰工程承包合同》，约定：原告承包项目1#、6#、7#、12#楼外墙抹灰工程劳务，结算时间为陆栋楼竣工验收合格后结算支付，价款支付为陆栋楼竣工验收合格后按实际结算工程量支付工程款90%，余款三个月内结清。 2013年5月2日，被告又以锦鑫劳务有限公司的名义与原告签订《外墙饰面砖工程承包合同》，约定：原告承包长安八期项目1#、6#、7#、12#楼外墙饰面砖分项工程劳务，工程款支付办法及结算依据为陆栋楼竣工验收合格后支付实际完成工程量90%工程款，余下工程量款在竣工验收合格后叁个月内付清，外墙砖的外包尺寸按实际平方计算，门窗边以实际所做面积计算。 合同签订后，原告于2012年5月24日向被告支付了履约保证金3万元。原告施工完毕，交付工程后，原、被告于2013年12月2日对原告砖工组及抹灰工程进行了结算，结算总价款为1,434,705元，预留砖体劳务费用的5%、抹灰劳务费用的10%按合同支付，纳入应支付的结算费用为1,338,788元，扣减已付的，余258,988元未支付。双方同时在结算单上注明后期修补必需按时来修补，如果没有来修补按实际工扣除，从剩余的款中扣除。2013年12月23日，原告又收取工程款228,900元。 2015年10月，本院作出（2015）阆刑初字第143号刑事判决书，判决张仲红犯拒不支付劳动报酬罪。该刑事判决书认定张仲红于2012年12月挂靠四川锦鑫劳务（集团）有限公司与重庆思缘地产有限责任公司签订了阆中市长安小区八期还房工程的劳务承包合同，约定由张仲红全面负责工程的施工和民工工资的发放。期间，张仲红未按时、足额支付民工工资，后重庆思缘地产有限公司陆续为张仲红垫付了300余万元的工资款，截止2015年5月15日，张仲红尚欠胡永奎、李国春等五人共计64,352元工资款未能支付。在刑事案件审理中，张仲红通过辩护人向胡永奎、李国春等五人支付了所欠的64,352元的工资款。 认定上述事实，有原、被告签订的内、外墙抹灰和砖体工程劳务合同、履约保证金的收条、原告和被告签署的砖工组及抹灰结算单、（2015）阆刑初字第143号刑事判决书及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告张仲红挂靠四川锦鑫劳务（集团）有限公司在阆中市长安小区八期还房工程施工期间，与原告签订内、外墙抹灰和砖体工程劳务合同，并在原告施工完毕后，对劳务费用进行了结算，因此，原、被告之间建立了劳务合同关系，二者也即为该劳务合同关系的相对方。根据合同相对性原则，被告应当承担向原告支付劳务费用的责任。现原告请求被告支付劳务费用，于法有据，本院予以支持。现工程已经交付，被告应当依照结算的费用向原告支付下欠的劳务费126,005元。被告辩称其职务是项目经理，不代表支付资金、已将费用向原告支付完毕和原告因施工后没有将工程整改好，致使其工程款被扣60多万元，与本院审理认定的事实不符，且被告也未提供相应的证据，本院对被告的辩称意见不予采信。至于被告收取的原告履约保证金3万元，已达到合同约定的退还条件，被告应当依法予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张仲红支付原告张猛劳务费用126,005元。 二、被告张仲红退还原告张猛履约保证金30,000元。 上述义务限被告在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕，如被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,458元，由被告张仲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 张 政 人民陪审员 宋玲华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 严红艳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0602民初6570号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，行长。被告:陆俊凤，女，1990年8月11日出生，汉族，住海安市。本院审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陆俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年4月25日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。案件受理费1506元（已减半）、公告费200元，合计1706元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长 高 洁人民陪审员 朱 平人民陪审员 曹爱琴二〇一九年五月三十一日书 记 员 吴梦瑶