wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05认澳1号 申请人：银联国际有限公司。住所地：上海市浦发新区东方路6号2-7楼。 法定代表人：葛华勇。 委托诉讼代理人：卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷熙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：童朱添，男，1987年10月14日出生，住福建省莆田市。 被申请人：郑国安，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：杨祖潮，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：朱桂荣，男，1969年1月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请人银联国际有限公司申请认可澳门特别行政区初级法院刑事法庭CR4-16-0044-PCC刑事判决书中的民事赔偿部分一案，本院于2018年11月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 银联国际有限公司向本院提出申请：请求认可和执行澳门特别行政区初级法院第四刑事法庭于2017年1月13日作出的卷宗编号CR4-16-0044-PCC刑事判决书中的民事赔偿部分。事实与理由：根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》（以下简称《安排》）第一条、第三条之规定，上述澳门初级法院作出的刑事判决的民事赔偿部分，可申请内地法院认可。又根据《安排》第四条之规定，杨祖潮的住所或经常居住地在福建省石狮市，为此银联国际有限公司可向福建省泉州市中级人民法院提出申请。另，澳门初级法院刑事法庭于2017年6月14日出具证明，证明编号CR4-16-0044-PCC的判决已于2017年2月9日转为确定，即该判决书是澳门初级法院认可的生效判决。生效判决书中亦明确，被申请人是在酒店被澳门警方截获并根据当地法律由公设辩护人代理参与听证；根据澳门特别行政区的法律规定，民事赔偿部分需要被害人主动向法院申请执行，由于被申请人在澳门无财产，银联国际有限公司亦未向澳门当地法院提出申请，上述均符合《安排》第七条之规定。综上，银联国际有限公司请求认可和执行澳门初级法院作出的CR4-16-0044-PCC刑事判决书中有关民事赔偿的判决。 童朱添、郑国安、杨祖潮、朱桂荣未到庭陈述意见。 2019年1月17日，郑国安、杨祖潮到庭与银联国际有限公司进行和解，该二人向银联国际有限公司支付了澳门初级法院作出的CR4-16-0044-PCC刑事判决书中民事赔偿共计人民币63694元。因该民事赔偿已履行完毕，银联国际有限公司撤回执行澳门初级法院作出的CR4-16-0044-PCC刑事判决书中民事赔偿部分的申请。 本院查明：澳门特别行政区初级法院刑事法庭于2017年1月13日作出CR4-16-0044-PCC刑事判决书，该刑事判决书附带民事赔偿判决部分为：童朱添、郑国安、杨祖潮及朱桂荣须以共同及连带责任方式，向被害人银联国际有限公司赔偿人民币总金额56260.47元，另加该项数目自判决日起计至付清期间的法定延迟利息。该判决已于2017年2月9日转为确定。 本院经审查认为：杨祖潮的住所地在福建省石狮市，依照《安排》第四条的规定，本院依法对本案具有管辖权。根据《安排》第三条第二款的规定，银联国际有限公司以郑国安、杨祖潮已履行完相关民事赔偿为由，撤回执行澳门特别行政区初级法院刑事法庭于2017年1月13日作出的CR4-16-0044-PCC刑事判决书中的民事赔偿部分的申请，应予准许。澳门特别行政区初级法院刑事法庭于2017年1月13日作出的CR4-16-0044-PCC刑事判决书中的民事赔偿部分，已于2017年2月9日生效，且不具有《安排》第十一条所列情形，据此，依照《安排》第一条、第三条、第四条、第七条、第十条、第十二条、第十三条的规定，裁定如下： 认可澳门特别行政区初级法院刑事法庭于2017年1月13日作出的CR4-16-0044-PCC刑事判决书中的民事赔偿部分，即童朱添、郑国安、杨祖潮及朱桂荣须以共同及连带责任方式，向银联国际有限公司赔偿人民币总金额56260.47元，另加该项数目自判决日起计至付清期间的法定延迟利息。 案件申请费400元，由被申请人童朱添、郑国安、杨祖潮、朱桂荣共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 王 帆 二〇一九年五月三十一日 法官助理 吴静霖 书 记 员 林秋玲 附：主要法律条文 《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》 第一条内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排。 本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定。 本安排不适用于行政案件。 第三条一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。 没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用。 第四条内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。 澳门特别行政区有权受理认可判决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。 第七条申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件： （一）传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外； （二）无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外； （三）根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效； （四）申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书； （五）判决作出地法院发出的执行情况证明。 如被请求方法院认为已充分了解有关事项时，可以免除提交相关文件。 被请求方法院对当事人提供的判决书的真实性有疑问时，可以请求作出生效判决的法院予以确认。 第十条被请求方法院应当尽快审查认可和执行的请求，并作出裁定。 第十一条被请求方法院经审查核实存在下列情形之一的，裁定不予认可： （一）根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方法院专属管辖； （二）在被请求方法院已存在相同诉讼，该诉讼先于待认可判决的诉讼提起，且被请求方法院具有管辖权； （三）被请求方法院已认可或者执行被请求方法院以外的法院或仲裁机构就相同诉讼作出的判决或仲裁裁决； （四）根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理； （五）根据判决作出地的法律规定，申请认可和执行的判决尚未发生法律效力，或者因再审被裁定中止执行； （六）在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。 第十二条法院就认可和执行判决的请求作出裁定后，应当及时送达。 当事人对认可与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院提请复议，在澳门特别行政区可以根据其法律规定提起上诉；对执行中作出的裁定不服的，可以根据被请求方法律的规定，向上级法院寻求救济。 第十三条经裁定予以认可的判决，与被请求方法院的判决具有同等效力。判决有给付内容的，当事人可以向该方有管辖权的法院申请执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1462号 原告：孙文栋，男，1958年12月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼一楼。 法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。 原告孙文栋与被告甘肃银源投资管理有限公司（以下简称银源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文栋到庭参加诉讼，被告甘肃银源投资管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙文栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告构成违约并判令被告立即返还委托投资款220000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日原、被告签订了《委托投资合同》一份，约定原告出资13万委托被告投资理财，期限为2016年4月4日至2017年4月13日。原告的收益为13‰，一月一结清，每月20日前支付。2017年3月4日原、被告签订另外一份《委托投资合同》，约定原告出资9万元委托被告理财，期限为2017年3月4日至2018年3月4日止，除了固定收益率为12‰外，两份合同内容完全相同。由于逾期，被告无力偿还原告投资款项，双方协商后决定将第一份合同延期一年至2018年4月13日。至今，两份合同已逾期一年有余，此期间被告仅向原告支付8000元收益外，经原告多次催要，被告再未履行支付收益和返还本金的义务，故诉至法院，请求处理。 被告银源公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 《委托投资合同》、投资用途声明、代为偿还承诺书、投资归还计划书、收据，拟证明原告向丁晓玲总计投资22万元、双方约定利息、期限、归还方式及被告银源公司在丁晓玲不能按合同约定足额给付投资额和收益时承诺无条件代为偿还的事实。 本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，故均予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日，原告作为委托投资人、丁晓玲作为被投资人、被告银源公司作为受托人三方签订了甘银1135号《委托投资合同》，约定由原告向丁晓玲投资13万元，每月按13‰收益率由丁晓玲在每月20日前向原告支付收益款，合同期限为2016年4月14日至2017年4月13日。同时被告银源公司给原告出具了《代为偿还承诺书》，承诺原告投资到期后，被投资人不能按时足额偿还投资额和收益，银源公司将在接到原告的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部投资额和收益。丁晓玲与原告还签订了《投资归还计划书》，约定被投资人支付本金和收益的方式为直接汇到原告指定的账户中，银源公司在该计划书上盖章确认。合同签订后原告将13万元现金交付丁晓玲，被告银源公司向原告出具了13万元的收据1张。合同履行期间，丁晓玲按照签订的《委托投资合同》约定，向原告支付2017年2月至2017年4月的利息共计8000元。2017年3月4日原告孙文栋与丁晓玲、被告银源公司三方又签订了甘银1369号《委托投资合同》，原告再次将9万元现金交付丁晓玲，合同期限为2017年3月4日至2018年3月4日，每月按12‰收益率由丁晓玲在每月20日前向原告支付收益款，其余约定事项和三方签订的1135号合同相同。后丁晓玲因经营问题无力给付原告投资利息，原告与被告签订《延期协议》，约定将甘银1135号《委托投资合同》延期一年，期限为2017年4月13日至2018年4月13日。 后原告向丁晓玲索要投资款项及收益未果，诉至法院，请求处理。 本院认为，原告与丁晓玲、被告银源公司之间签订的《委托投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为投资人不参加经营，不承担风险，不论盈亏均按期收取利益，其与被告签订的合同名为委托投资合同实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，丁晓玲收到了借款，理应按约定给付原告利息，但丁晓玲仅向原告支付8000元利息后再未支付利息，其构成违约，应承担偿还责任。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，该《委托投资合同》签订后银源公司作为受托人在合同中明确承诺投资到期后如被投资人丁晓玲逾期3个工作日不能偿还委托投资人款项的,由受托人无条件代为偿还，而借款到期已一年有余，原告索要借款未果，要求银源公司就上述债务承担清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告银源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃银源投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙文栋投资款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告甘肃银源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇一九年五月七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更285号罪犯时军，男，1990年10月6日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年2月3日作出（2010）魏刑初字第55号刑事判决，认定被告人时军犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。因余漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2010年５月16日作出（2010）魏刑初字第187号刑事判决，认定被告人时军犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯时军确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯时军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2009年6月25日起执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初2519号原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，系宁夏恒信达信用担保有限公司员工。被告：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川集强广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周燕，系公司总经理。被告：宁夏集大科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：殷淑勇，系公司总经理。被告：宁夏银德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：殷淑勇，系公司总经理。被告：殷淑勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈大鹏，男，1963年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告银川集强广告有限公司、周燕、殷淑勇、陈大鹏、宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏集大科技发展有限公司、殷小勇、陈淼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后。原告宁夏恒信达信用担保有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈大鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒信达信用担保有限公司撤回对陈大鹏的起诉。审判员 路 玮二〇一九年五月七日书记员 胡彬雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更287号罪犯李少，男，1977年3月11日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0305刑初181号刑事判决，认定被告人李少犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李少确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李少在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李少减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2016年2月20日起执行至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更344号罪犯樊得强，男，1970年3月14日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑改造。河南省禹州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）禹刑初字第340号刑事判决，认定被告人樊得强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯樊得强确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊得强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯樊得强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊得强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期自2014年11月15日起执行至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018）豫03行赔初164号原告张峰祥，男，汉族，1962年9月29日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人叶静辉，河南广泉律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，区政府工作人员。特别授权。被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地：洛龙区李楼镇东环路253号。法定代表人王雪丽，镇长。委托代理人孙俊锋,镇政府工作人员。一般代理。委托代理人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。一般代理。第三人洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村民委员会。负责人海国建，党支部书记。原告张峰祥诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院通知洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村民委员会（以下简称夏庄村委会）为第三人参加诉讼。原告张峰祥及其委托代理人叶静辉，被告洛龙区政府的委托代理人葛长顺，被告李楼镇政府的委托代理人孙俊锋、赵晓明，第三人夏庄村委会的负责人海国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰祥起诉称，2002年10月15日，原告与夏庄村委会签订一份有效期26年的养殖合同，约定将本村的两块集体土地承包给原告用于经营养猪场，面积约5.5亩。后原告一直在此土地上从事养猪业，并投入大量人力、物力，陆续在此土地上修建猪舍、平房、水渠等必要的生产和经营设施，并按约定如期向夏庄村委会缴纳租金，双方己依约合作了16年。2018年7月1日，二被告以李楼镇伊河北岸绿化工程指挥部的名义发布李楼镇政府关于伊河北岸绿化工程的通告。原告所建猪场在二被告划定的工程范围内。2018年9月28日原告收到洛龙区政府的《政府信息公开申请答复书》，该答复告知原告伊河北岸征迁工程项目补偿方案按照洛龙区地面附属物标准进行补偿，具体内容可到工程指挥部咨询。原告在指挥部得到的口头答复是洛龙区政府为该项目地上附属物等制定的补偿标准为洛龙区（2014）第10号文件。原告认为该补偿标准没有法律依据，所以双方协商未果。2018年10月16日，二被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织50多人趁原告不在猪场，强制拆除了原告经营多年的猪场，致使原告财产悉数被毁。原告认为，集体土地征收、补偿应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律法规进行，包括但不限于发布预征土地公告、制作拟征土地调查结果确认表、省级人民政府签发《农用地转用、土地征收审批单》、绘制《勘测定界图》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序，二被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，请求责令二被告对原告依法进行行政赔偿，数额暂计50万元（具体以评估结果计算确定）。被告洛龙区政府答辩称：一、答辩人没有实施侵犯原告合法权益的行为。二、原告直接起诉要求行政赔偿50万元无任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告李楼镇政府答辩称：一、本案不涉及征收，答辩人也没有实施强拆行为。二、答辩人不是本案适格被告，原告所诉内容实际是其与夏庄村委会之间的合同纠纷，原告所称的强拆与事实不符，也不是行政诉讼的范围。(一）本案所涉养殖合同己经依法解除。第一、原告所租夏庄村土地每亩租金每年仅150元。夏庄村村委会与原告按合同约定已解除合同，村委会收回土地符合法律规定。第二、2017年因养殖场严重污染环境、水源并散发出恶臭味等问题，村民不断投诉并多次打110举报要求养殖场搬迁，夏庄村村委就通知原告搬迁及解除合同收回土地事宜。第三、该片土地属于禁养区，也是全洛阳市的水源保护区，环保部门多次因污染问题要求夏庄村将土地绿化，治理污染等。夏庄村村委再次通知原告在内的养殖户搬迁等事宜。第四、2018年巡视组接夏庄村村民举报投诉后，要求立即整顿，治理环境污染。夏庄村村委又数次通知原告搬迁，并解除合同，收回土地。但经以上多次通知，原告一直拒不搬迁以及清理等。(二）鉴于以上情况，2018年7月夏庄村村委会召开由党支部、村委会、监督委员会及村民代表等参加的会议，会议依法表决通过将原告在内的所有租地合同予以解除，2018年未收取租金，协议解除双方没有提出异议。（三）合同解除之后，夏庄村将集体土地收回并通知原告及时清理。2018年7月夏庄村工作人员到原告处进行附着物登记核查，之后又进行补漏登记，原告签名确认。之后夏庄村又多次通知原告及时搬迁和清理附着物，原告自行清理了一部分。（四）2018年10月12日，夏庄村村委向原告送达通告一份，主要内容为：“现通告三日内搬离房屋及所有地面附着物，截止时间2018年10月15日，逾期不搬离，视为自动放弃，由夏庄村三委会自行处理。”三、鉴于以上情况，夏庄村村委会依法解除合同后，将集体土地清理，符合法律规定。四、附着物明细原告己经签名确认，补偿款已打入指定账户内，但原告拒绝领取款项。综上，原告所诉不符合行政诉讼的规定且事实、理由均不能成立，依法应驳回其诉讼请求。第三人夏庄村委会答辩称，2018年7月7日前，四河同治查污染以后，养殖业没有净化，排到了东干渠，对环境污染很严重，要拆了养殖场搞绿化。按照4+2工作法，党员、村民代表召开三委会，表决通过收回夏庄村所有河滩租赁的土地搞绿化，2018年以后的租金就不再收，对原告的附属物进行了丈量。四河同治前就要求养殖场进行搬离，一头牛补偿500块，一头猪补偿50块，但牛、猪仍归养殖户。经审理查明，原告张峰祥系洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民，2002年开始租用该村集体土地经营养猪场，因建设伊河北岸绿化工程，2018年10月16日张峰祥的养猪场被拆除。2018年12月20日，张峰祥向本院提起行政诉讼，请求确认被告洛龙区政府、被告李楼镇政府强制拆除其养猪场的行为违法，同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，本院分别予以立案。上述张峰祥请求确认拆除行为违法一案经本院审理，于2019年5月29日作出(2018）豫03行初412号行政裁定书，以张峰祥起诉洛龙区政府明显属于错列被告、选择管辖法院错误为由，裁定驳回张峰祥的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，行政赔偿诉讼分为在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求诉讼和单独提起行政赔偿诉讼。本案属于原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院分别立案的情形，行政赔偿请求附带于行政诉讼。因原告张峰祥提起的确认强制拆除行为违法一案错列被告、选择管辖法院错误被裁定驳回起诉，本案原告的行政赔偿请求亦应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张峰祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 任海霞二〇一九年五月三十一日书记员 孙月阳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执29号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。被执行人：魏歆龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023366号裁决书申请执行魏歆龙借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人魏歆龙邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。2.于2019年1月8日、2019年2月13日、2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏歆龙名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于洛阳市××××房产。4.2019年3月11日，到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，经查被执行人无公积金账户。5.依照相关法律规定，本院于2019年4月3日依法签发执行决定书，将被执行人魏歆龙纳入失信被执行人名单，并于2019年4月3日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。6.本院于2019年4月8日依法传唤魏歆龙到法院进行调查询问，陈**辉未按约定时间到法院。7.2019年5月9日、2019年5月22日，本院执行人员先后到洛阳市××龙××社区（××）、洛阳市××房产处寻找被执行人魏歆龙，经查找未找到该人。8.本院将上述执行情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，申请人向我院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案被执行人魏歆龙暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向我院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月二十三日书记员  张 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2418号上诉人（原审被告）：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：井伟利，男，汉族，1975年5月24日生，住河南省洛阳市老城区。上诉人井利梅因与被上诉人郜金枝、井伟利债权人撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。井伟利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。井利梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郜金枝的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审审理程序违法。郜金枝起诉井利梅民间借贷纠纷案件正在审理，郜金枝债权未确定，本案应当终止审理。2、一审法院送达程序违法。3、井利梅和井伟利之间是房屋买卖而非无偿赠与。4、井利梅买卖房产的行为并未侵害到郜金枝的债权，郜金枝不具备行使撤销权的条件。郜金枝辩称，1、井利梅与郜金枝借款事实成立，郜金枝对井利梅享有到期债权，且经过洛阳市老城区人民法院判决确认。井利梅对外享有债权与其自身的清偿能力并非同一概念。2、从郜金枝在洛阳市不动产登记中心调取的档案资料得知，井利梅与井伟利之间的转让行为是无偿赠与，系井利梅无偿转让财产、逃避债务、使自己的责任财产减少的行为，对郜金枝的债权实现造成损害，应当予以撤销。合同被撤销后，转让房屋仍归上诉人所有。井伟利未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。郜金枝向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告井利梅与第三人井伟利2015年4月23日签订的老城区高明街2号院1幢112房屋的赠与合同；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告井利梅和第三人井伟利共同负担。一审法院认定事实：2014年7月16日，郜金枝向井利梅转款2901000元，同日，井利梅向郜金枝发送微信一条，内容为：今借到现金叁佰万元整，于2014年8月16日到期。2014年11月13日，井利梅向郜金枝银行账户转款100万元。2015年2月1日，井利梅给郜金枝出具借条一张载明：今借到现金叁佰万元整（2014年8月16日），于2014年11月13日归还壹佰万元整，现余贰佰万元整未还。2015年4月23日，井利梅与井伟利签订《赠与合同》，将其2012年以206789元购买的坐落于老城区高明街2号院1幢112号房屋赠与给井伟利。2015年4月24日，洛阳市老城公证处以（2015）洛老证民字第209号公证书对该《赠与合同》予以公证，同日，井利梅、井伟利共同递交《房屋所有权转移登记申请书》。2015年5月6日，井伟利就老城区高明街2号院1幢112号房屋领取了洛房权证市字第××号房屋权属证书。2016年8月8日，郜金枝就上述借款以井利梅、王建设为被告提起诉讼，要求偿还借款本金217.4万元及相应的利息，该院于2018年6月20日作出（2016）豫0302民初1245号民事判决，该判决因当事人上诉尚未发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告郜金枝所举证据，可以证明被告井利梅对其负有到期债务200余万元尚未偿还，被告井利梅在此期间，将自己坐落于老城区高明街2号院1幢112号房屋赠与给第三人井伟利，其未清偿到期债务的事实，客观上已证明其无偿转让财产的行为，对债权人原告郜金枝造成了损害。审理中，被告井利梅提出的即便其对原告郜金枝负有债务，但其拥有的到期债权足以覆盖该债务，转让房屋的行为并未给原告郜金枝造成损害，因对他人拥有到期债权与自身具备清偿能力并非同一概念，对自己的债务人拥有债权，并不等同于对自己的债权人一定具备清偿能力，被告井利梅的该抗辩不能证明其尚有其他财产足以偿还债务，故该院认定被告井利梅的该赠与行为，影响了原告郜金枝债权的实现，属对原告郜金枝造成了损害，依法应当予以撤销。被告井利梅提出的其是将老城区高明街2号院1幢112号房屋出卖给第三人井伟利的抗辩主张，因其所举证据不足以推翻其与第三人井伟利办理该房屋过户手续时提交的相关材料，故对该抗辩主张该院不予采信。综上所述，原告郜金枝要求撤销被告井利梅与第三人井伟利2015年4月23日签订的老城区高明街2号院1幢112号房屋赠与合同的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；要求被告井利梅和第三人井伟利共同负担律师费的诉讼请求，虽然有相关的法律规定，但其所举支出律师费的证据为收据，并非正规发票，不足以证明其支出了该项费用，故对该诉讼请求，该院不予支持；要求被告井利梅和第三人井伟利共同负担购买诉讼财产保全责任保险保费的诉讼请求，因无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：一、撤销被告井利梅与第三人井伟利2015年4月23日签订的老城区高明街2号院1幢112号房屋的《赠与合同》；二、驳回原告郜金枝其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：井利梅在欠付郜金枝200余万元到期债务未偿还的情况下，与其第三人井伟利签订《赠与合同》，将自己坐落于老城区高明街2号院1幢112号房屋赠与给第三人井伟利，致使郜金枝的债权无法实现，对作为债权人的郜金枝造成了损害，一审法院对上述《赠与合同》予以撤销，并无不当。井利梅上诉称即便其对郜金枝负有债务，但其拥有的到期债权足以覆盖该债务，转让房屋的行为并未给郜金枝造成损害。但是，对他人拥有到期债权与自身具备清偿能力并非同一概念，对自己的债务人拥有债权，并不等同于对自己的债权人一定具备清偿能力。井利梅的房产赠与行为减少了其偿债的责任财产，影响了郜金枝债权的实现，对郜金枝造成损害，一审法院对该赠与行为予以撤销，并无不当。关于一审法院审理程序是否合法的问题。2015年2月1日，井利梅给郜金枝出具的借条载明其欠付郜金枝200万元的事实，井利梅对该欠条的真实性不持异议，在郜金枝债权人身份确定的情况下，一审法院对其提起的债权人撤销权之诉进行审理并作出判决，并无不当。一审中，井利梅的委托诉讼代理人已经到庭参加诉讼，故其关于一审送达程序不当的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，井利梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人井利梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年五月三十日书记员  任 君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执200号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：李柱娃，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省嵩县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人李柱娃借款合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1338号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年3月11日依法立案。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  沈可可二〇一九年五月十七日书记员  李蔓露
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初70号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司。住所新疆塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：魏兴国，该行董事长。 委托代理人：任忠华，该行工作人员。 被告：先有明，男，汉族，1970年5月1日出生，第九师一六四团一连职工，住第九师一六四团。 被告：王小兰（系先有明之妻），女，达斡尔族，1973年12月21日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：吴清牛，男，汉族，1970年8月14日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：贾敏，女，汉族，1987年3月27日出生，第九师一六四团一连职工，住第九师一六四团。 被告：殷松强（系贾敏之夫），男，汉族，1987年12月28日出生，无业，住第九师一六四团。 被告：梁东见，男，汉族，1983年12月7日出生，个体，住第九师一六四团。 被告：李莉（系梁东见之妻），女，汉族，1990年8月25日出生，无业，住第九师一六四团。 被告：邵文涛，男，汉族，1979年5月24日出生，第九师一六四团二连职工，住第九师一六四团。 被告：王莉（系邵文涛之妻），女，汉族，1979年6月25日出生，第九师一六四团二连职工，住第九师一六四团。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告先有明、王小兰、吴清牛、贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人任忠华，被告贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛到庭参加诉讼。被告先有明、王小兰、吴清牛、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先有明偿还原告贷款本金80000元、利息6432.22元，合计86432.22元（利息暂计算至2018年9月28日，并要求按照利随本清计算至本金付清之日止）；2、被告王小兰、吴清牛、贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛、王莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日被告先有明与农商银行签订借款合同，先有明向农商银行贷款80000元，合同约定于2018年4月12日前偿还，并有王小兰、吴清牛、贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛、王莉提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告先有明均不履行还款义务，为维护原告合法权益现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾敏辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。但认为贷款应先由先有明个人偿还，只有在先有明无力偿还的情况下，担保人再承担清偿责任。 被告殷松强、梁东见、李莉、邵文涛与被告贾敏的答辩意见一致。 被告先有明、王小兰、吴清牛、王莉当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，先有明与塔城市农村信用联社乌拉斯台信用社签订《最高额循环借款合同》（农贷通），先有明向该信用社借款80000元，借款期限为在最高借款本金余额内，每笔借款的借款期限自支用之日起最长12个月，在2017年4月13日至2020年4月12日期间借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，第一笔借款的还款期限为2018年4月12日。当天先有明、吴清牛、贾敏、梁东见、邵文涛与塔城市农村信用联社乌拉斯台信用社一并签订《农户联保借款合同》、《借款保证合同》，吴清牛、贾敏、梁东见、邵文涛对先有明的贷款80000元承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期后两年为止。后先有明妻子王小兰、贾敏丈夫殷松强、梁东见妻子李莉、邵文涛妻子王莉作为财产共有人向塔城市农村信用联社乌拉斯台信用社出具《担保承诺及授权书》，自愿对先有明的贷款承担连带保证责任。2018年4月12日第一年贷款到期后，先有明未按时偿还贷款80000元及利息，借款期间利息按利率6.61925‰，逾期后利率按9.928875‰计算，截至2018年9月28日先有明共应付息6432.22元。 另查明，塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社系塔城市农村信用合作联社的分支机构。塔城市农村信用合作联社于2017年6月变更为新疆塔城农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由新疆塔城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告先有明与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行合同。原告向被告先有明发放了借款，被告理应按照约定承担还款的义务，现还款期限已过，原告要求被告先有明偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告先有明支付借款期间及逾期利息（按借款期间月利率6.619250‰、逾期月利率9.928875‰计算，自2018年4月12日起至2018年9月28日止为6432.22元；逾期利息按月利率9.928875‰计算自2018年9月29日起至本金付清之日止），该利息请求符合双方当事人的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛提出的涉案借款应在被告先有明无能力偿还借款的情况下，担保人再承担清偿责任的抗辩理由。经查《农户联保借款合同》、《借款保证合同》、《担保承诺及授权书》中明确约定，被告贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛对先有明的借款均承担连带保证责任，故被告贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛的上述抗辩理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告先有明、王小兰、吴清牛、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告先有明于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2018年4月12日至2018年9月28日利息为6432.22元；自2018年9月29日起至本金付清之日止的利息按月利率9.928875‰计算）。 二、被告王小兰、吴清牛、贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛、王莉对本判决第一项承担连带保证责任。被告王小兰、吴清牛、贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛、王莉承担保证责任后有权向被告先有明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1960.8元，由被告先有明、王小兰、吴清牛、贾敏、殷松强、梁东见、李莉、邵文涛、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  何辉 二〇一九年五月六日 书记员  杨柳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更303号罪犯郭小刚，男，1983年1月19日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑二初字第013号刑事判决，认定被告人郭小刚犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭小刚确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭小刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2009年4月30日起执行至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3130号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号办公室。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明树，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人张明树商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1291元，减半收取645.5元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 3 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更267号罪犯杨文涛，男，1992年5月13日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2014年3月6日作出（2014）卢刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨文涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨文涛确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨文涛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2013年6月14日起执行至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更279号罪犯江泳，男，1990年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，以被告人江泳犯抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯江泳确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江泳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯江泳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯江泳减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2008年10月22日起执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更304号罪犯马联国，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宜刑初字第169号刑事判决，认定被告人马联国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币450000元。被告人马联国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）洛刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯马联国确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马联国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马联国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马联国减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2013年4月29日起执行至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终57号上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银苗，女，汉族，1964年10月3日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：洛阳天吉商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：马明明，执行董事兼总经理。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层/div>法定代表人：刘宏强，董事长。上诉人颐和黄金制品有限公司因与被上诉张银苗及原审被告洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颐和黄金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人颐和黄金制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28304元，减半收取14152元，由上诉人颐和黄金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年五月七日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2831号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄金朝，男，1969年8月22日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石狮市灵秀镇塘园村民委员会。住所地：福建省石狮市灵秀镇塘园村。组织机构代码：69191762-6。 代表人：黄世波。 上诉人黄金朝与被上诉人石狮市灵秀镇塘园村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6001号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，黄金朝于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄金朝撤回上诉的申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄金朝撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6001号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取为4500元，由黄金朝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  2
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更353号罪犯倪跃武，男，1971年1月23日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2013年7月16日作出（2013）孟刑初字第77号刑事判决，认定被告人倪跃武犯破坏电力设备、盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。河南省孟津县人民法院于2013年10月8日作出（2013）孟刑初字第169号刑事判决，认定被告人倪跃武犯盗窃罪,与前罪合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯倪跃武确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪跃武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯倪跃武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪跃武减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2012年9月22日起执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执222号申请执行人：马更子，男，1946年2月10日出生，汉族，住宜阳县。委托代理人：马宁波，男，1970年5月15日出生，汉族，住宜阳县(系马更子之子)，特别授权。被执行人：宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路5号，组织机构代码：K2462633-7。法定代表人：张汉智，县长。第三人：马法军，男，1952年8月9日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人马更子与被执行人宜阳县人民政府、第三人马法军不履行土地行政管理职责一案，申请执行人依据本院作出的（2017）豫03行初94号行政判决书，向本院申请执行。判决书主文内容为：责令宜阳县人民政府在判决生效之日起六十日内采取具体措施履行宜政[2013]59号《关于盐镇乡北召村马更子与马法军宅基地使用权争议的处理决定》。宜政[2013]59号《关于盐镇乡北召村马更子与马法军宅基地使用权争议的处理决定》内容为：1.收回申请人持有的宜集建（93）字第02050312号集体土地建设用地使用证；2.收回被申请人持有的宜集建（93）字第02050313号集体土地建设用地使用证；3.申请人的宅基地使用权使用权确定为长22.90米，北宽为10.4米，南宽10.2米，超占部分退还集体；4.被申请人的宅基地使用权确定为长19.5米，北宽10.4米，南宽为10.49米，超占部分退还集体。申请执行人马更子的执行请求为：“请求被申请人立即遵照洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初94号行政判决书中责令被告宜阳县人民政府在本判决生效之日起六十日内采取具体措施履行宜政[2013]59号《关于盐镇乡北召村马更子与马法军宅基地使用权争议的处理决定》①申请人的宅基使用权确定为长22.90米，北宽为10.4米，南宽为10.2米，超占部分退还集体；②被申请人的宅基使用权确定为长19.5米，北宽10.4米，南宽为10.49米，超占部分退还集体。”执行过程中，宜阳县盐镇乡北召村村民委员会向本院提交书面意见：“宜阳县人民政府[2013]59号文件认定的马更子、马法军超占集体土地部分，属村庄空闲地，不影响村庄整体规划，不妨碍群众出行，拆除损失大，将引发新的矛盾。超占集体土地可由以上两户暂时使用，将来翻建住宅时将超占土地归还集体，若因公益事业、村庄规划需要，以上两户应无条件自行拆除，土地交归集体。”宜阳县自然资源局也书面同意上述意见。本院认为，申请执行人马更子的上述申请事项没有给付内容，且已没有强制执行的前提和必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马更子的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更329号罪犯刘武兴，男，1973年12月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2008年6月27日作出（2008）伊刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘武兴犯破坏电力设备、盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘武兴确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯刘武兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘武兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘武兴减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2007年11月2日起执行至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303执保258号申请人：李荣举，男，汉族，1954年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：田维桢，女，汉族，1955年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。被申请人：谭兴建，男，汉族，1971年5月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：周礼韵，女，汉族，1977年11月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人李荣举、田维桢诉被申请人谭兴建、周礼韵民间借贷纠纷一案过程中，申请人李荣举、田维桢于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谭兴建、周礼韵价值205万元的财产。本院经审查认为：申请人李荣举、田维桢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人田维桢位于贵州省遵义市红花岗区房屋（房产证号为：遵房权证监证字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人谭兴建、周礼韵价值2050000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年五月七日书记员 钱艳丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1973号之一上诉人（原审原告）：张巧云，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：张园园，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人张巧云、张园园因健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，张园园向河南省孟津县人民法院提起行政诉讼，请求确认新安县公安局对张园园作出的新公（新）行罚决字（2018）10085号的行政处罚决定违法，并予以撤销。该案已由河南省孟津县人民法院于2019年3月20日立案审理，案号为（2019）豫0322行初7号。本院经审查认为，本案需以（2019）豫0322行初7号行政诉讼案件的审理结果为依据，而目前该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年五月二十八日书记员 雷 力
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更282号罪犯王楠，男，1987年11月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2008年7月23日作出（2008）宝刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王楠犯强奸、强制猥亵妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，连带民事赔偿49313.30元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王楠确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2007年10月25日起执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更273号罪犯张建武，男，1987年5月8日出生，汉族，河南省义马市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年11月30日作出（2015）山刑初字第00333号刑事判决，认定被告人张建武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张建武确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张建武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建武减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期自2015年6月13日起执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2966号上诉人（原审被告）：张明智，男，汉族，1951年3月27日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：符素霞，女，汉族，1964年2月23日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：李献玲，女，汉族，1951年8月15日出生，住洛阳市涧西区。上诉人张明智因与被上诉人符素霞，原审被告李献玲民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明智于2019年4月12日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月二十三日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2395号上诉人（原审被告）：沈志军，女，1973年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市大豪工贸股份有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山镇。统一社会信用代码：91410300732442138D（1-1）。法定代表人：常建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红军，李武江，河南伊洛律师事务所律师。上诉人沈志军因与被上诉人洛阳市大豪工贸股份有限公司（以下简称大豪工贸）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈志军委托诉讼代理人张炳昌，被上诉人大豪工贸委托诉讼代理人李武江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈志军上诉请求:撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初4331号民事判决，依法驳回大豪工贸的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决沈志军与大豪工贸之间不存在事实劳动关系属认定事实错误，适用法律不当，依法予以撤销。一审已经查明沈志军平时在家从事农业生产，因居住地与大豪工贸距离不远，在该公司有工人请假时公司通过电话联系沈志军到公司干活，请假人到岗上诉人就回家干活，没有固定工作时间，一般顶班干活时间不超过4、5天。却片面地以上诉人从事的是临时性的顶班干活工作，上下班也不用签到或打卡为由，进而错误地认定上诉人不属于大豪工贸工作人员，既违背事实，也违反法律规定。劳动部【劳办发（1996）238号】规定，《劳动法》施行后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在，用人单位如在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，是其享有有关的福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别。《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，因此在大豪工贸电话通知上诉人到该公司顶班干活，上诉人遵从后，作为用人单位的大豪工贸与上诉人之间即产生了事实劳动关系。一审在既没查清大豪工贸是否将其车间租赁给公司员工常红普，更未查清常红普与大豪工贸存在隶属关系情况下，认为上诉人受伤时的报酬不是大豪工贸发放，进而认定其行为不符合劳动关系的法律特征错误。大豪工贸辩称，一审判决沈志军与答辩人之间不存在事实劳动关系，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审认定：“在该公司有工人请假时，公司通过电话联系沈志军到公司顶班干活”与实际情况不符，实际情况是常红普租赁的车间工作人员常红霞，在该车间有工人请假时，通过电话联系沈志军到其车间顶班干活。且沈志军在原审庭审笔录第5页中对常红霞联系其干活的事实也予以认可。一审认定沈志军的报酬由莫中厚发放事实清楚。上诉人在庭审笔录第6页对从莫中厚处领取报酬的事实也作出了充分说明。原审庭审第6页上诉人明确认可：“沈志军是替班干活，哪个机器上有人请假缺人，她就去顶班干活，没有具体的工作岗位，也不确定工作时间，请假人到岗沈志军就回去”“……直接给他（莫忠厚）照头清偿报酬……”、“从来不用签到或打卡”，故上诉人沈志军从事的是临时性的顶班干活工作，工作时间不固定、工作地点不固定，工作报酬不固定，与答辩人不存在人事管理等隶属关系，不受答辩人公司管理与支配，更不从答辩人公司领取工资，故与答辩人不存在任何事实劳动关系。大豪工贸向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：被告沈志军平时在家从事农业生产，因居住地与大豪工贸距离不远，在该公司有工人请假时，公司通过电话联系沈志军到公司顶班干活，请假人到岗时，沈志军就回家干活，没有固定工作时间，一般顶班干活时间不超4、5天。大豪工贸内的织机分为二种情况，一类是公司所有的织机、另一类是个人所有但存放在公司车间内的织机，沈志军顶班干活的报酬为，给谁的机器干活谁给沈志军发放报酬。2017年8月4日，沈志军到大豪工贸机器上干了一天活，同月5日在家浇地，6日、7日、8日在大豪工贸内莫忠厚所有的机器上干活，8日中午1时许，沈志军外出买饭，在骑电动车返厂途中不慎摔伤。另查明，沈志军在顶班干活时不签到、不打卡。又查明，常红普租赁大豪工贸的车间，莫忠厚的织机安装在常红普的租赁车间内，沈志军2017年8月8日工作的机器系莫忠厚所有，沈志军的报酬由莫忠厚发放。一审法院认为，劳动关系中形成的是管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的隶属关系，且劳动关系比较稳定，是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系，劳动者要成为所在单位的成员，并遵守单位内部的有关制度。本案中，沈志军从事的是临时性的顶班干活工作，上、下班也不用签到或打卡，不属于大豪工贸的工作成员，沈志军受伤时的报酬并不是大豪工贸发放，其行为不符合劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号，第一条、第二条的规定，判决被告沈志军与原告洛阳市大豪工贸股份有限公司之间不存在事实劳动关系。受理费减半收取5元，由被告沈志军承担。二审中，上诉人沈志军提交录音资料一份，拟证明上诉人在大豪工贸车间主任常红霞通知下到车间工作，该车间的生产经营均为大豪工贸掌控。车间机器有些虽是个人机器，但都归大豪工贸使用，所以上诉人沈志军在大豪工贸安排下到该公司车间工作，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人大豪工贸质证意见为：首先该份录音根据书面材料形成时间是2019年2月24日，并非新证据；第二该谈话录音实质上系证人证言，谈话双方沈继红与田小平均非我公司员工，与本案没有任何关联性；最后该录音作为证人证言，证人未出庭接受法庭质询，不能作为定案依据。对证据的真实性和证明方向均有异议。本院认为，该录音资料从实质上确为证人证言，鉴于证人未到庭，客观性无法核实，故不予采信。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的前提是双方具有建立劳动关系的合意。而本案中，上诉人沈志军到被上诉人大豪工贸工作的目的就是替班顶岗，而非与被上诉人建立长期固定的劳动合同关系，故一审认定上诉人沈志军与被上诉人大豪工贸不存在事实劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人沈志军的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈志军负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年五月二十日书记员 吕      国      卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2964号上诉人（原审被告）：张合合，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：程传林，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：程娟娟，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：程凤娟，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，汉族，1923年12月16日出生，住河南省嵩县。（已死亡）。被上诉人（原审被告）：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园，统一社会信用代码：91340500740863792R（1-1）。法定代表人：张大友。上诉人张合合因与被上诉人程传林、程娟娟、程凤娟、朱秀英、安徽太平洋重型机器股份有限公司生命权纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张合合于2019年4月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张合合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月二十三日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执10号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：李锋玉，男，汉族，1985年10月7号出生，住河南省洛宁县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李锋玉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37760号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月4日向被执行人李锋玉送达了执行通知书和报告财产令。2、先后于2019年1月4日、2月18日、3月7日、4月1日通过网络总对总查控系统查询了被执行人李锋玉名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，未发现有可供执行的财产。3、2019年3月7日向被执行人李锋玉发出传票，传唤其到法院接受调查询问，李锋玉未到院。4、2019年3月14日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李锋玉公积金缴存情况，未发现缴存公积金信息。5、2019年4月15日向被执行人李锋玉发出限制消费令。6、2019年4月15日将被执行人李锋玉纳入失信被执行人名单。7、2019年5月15日到洛宁县不动产登记中心查询被执行人李锋玉不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。8、2019年5月15日到洛宁县××河西村村民委员会走访调查，经询问村委员工作人员得知，被执行人李锋玉长期外出，未联系到李锋玉本人。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，因暂无可供执行的财产，本院向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的委托代理人耿宏鸣告知了本案执行情况后，其向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月二十日书记员  杜璟竺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3536号原告：陆新军，男，1980年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：代建刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。原告陆新军与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新军，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金12338元(按总房款日万分之一从2018年9月1日起计算至2019年3月6日，被告于2019年3月6日张贴通知办理不动产登记证)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定被告向原告出售位于银川市金凤区某房屋，建筑面积为133.33㎡，房屋总价款为659802.17元。现原告已按照合同约定支付全部房款，但被告未能依照合同约定为原告办理不动产登记证，造成原告权益受损。为此，原告于2018年8月诉至法院并判决(从2016年5月1日起计算至2018年8月31日)，被告已支付此时间段违约金。现被告通知可以办理不动产登记证，原告再次诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，1.原告就被告逾期办证事宜已与被告达成和解协议，由法院出具调解书，再次向法院诉讼，违反一事不再理原则；2.被告不存在违约，案涉房屋被划入三供一业，导致案涉房屋逾期办证而非出卖人原因；3.如法院认为被告应支付逾期办证违约金，被告于2019年2月27日取得案涉房屋初始登记证，违约金的截止计算日期应当为2019年2月26日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、发票、调解书及被告提交的初始登记证真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的银川金凤区黄河中路以北、福州南街以西金地花园53号楼2单元802室房屋，房屋预测建筑面积137.37㎡,单价4948.64元／㎡，房屋总价款660000.12元；出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时，双方还约定了其他权利义务。至2016年4月23日，被告向原告开具金额为659802.17元的不动产销售发票。2016年5月7日，原、被告另行签订《补充协议》确认房屋产权登记建筑面积为133.33㎡，房屋总价款为659802.17元，被告需退房款197.95元。2018年9月4日，因逾期办证违约金支付事宜协商未果，原告诉至本院。本院于2018年9月13日作出（2018）宁0106民初7892号民事调解书，确认协议内容为：“一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司应向原告陆新军支付自2016年5月7日至2018年8月31日的逾期办证违约金共计49881元（后续违约金另行主张），原告陆新军用违约金抵顶位于银川市金凤区某室房屋自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费、电梯费共计10240元，用违约金抵顶位于银川市金凤区某号储藏间25950元（1500元/平方米×17.3平方米）及储藏间维修基金865元（50元/平方米×17.3平方米），下剩违约金12826元被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于2018年12月31日前支付原告陆新军；二、案件受理费528元（已减半收取），由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。”。2019年2月27日，被告取得取得涉案房屋所在楼栋的初始登记证。现双方因后续逾期办证违约金支付事宜协商未果，原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，原告支付购房款已履行适当义务，被告亦向原告交付房屋，但其未在合同约定期限内取得涉案房屋所在楼栋的初始登记证及协助原告办理房屋所有权转移登记从而取得房屋所有权证书，基于此，被告已违反合同约定，应承担相应违约责任。双方在合同中明确约定，被告应自房屋交付之日起90日之次日按日计算支付全部房价款万分之一的违约金，同时结合被告已支付逾期办证违约金至2018年8月31日及于2019年2月27日取得取得涉案房屋所在楼栋的初始登记证的事实，被告应支付违约金11876元[659802.17元×万分之一×180天（2018年9月1日至2019年2月27日）]。另，（2018）宁0106民初7892号民事调解书确认被告支付逾期办证违约金至2018年8月31日，后续违约金另行主张，故被告关于本案系重复起诉的抗辩意见不能成立，被告其余抗辩意见亦无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆新军支付逾期办证违约金11876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告陆新军负担2元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担52元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周宁二〇一九年五月二十日书记员  邵帅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更321号罪犯田建义，男，1967年11月23日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化程度,现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）焦刑一初字第27号刑事判决，认定被告人田建义犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人田建义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）豫法刑二终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次,共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯田建义确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田建义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田建义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田建义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2010年4月14日起执行至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初701号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江市罗山宏盛食品厂，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区东富路39号，统一社会信用代码9135058272970685X4。 投资人：陈文埔。 被告：晋江市罗山金华盛食品经营部，经营场所福建省晋江市罗山街道社店食品市场F幢10号。 经营者：吴美霞。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市罗山宏盛食品厂、晋江市罗山金华盛食品经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年五月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终2894号 上诉人：林丽明，女，1981年10月06日出生，汉族，住石狮市。 被上诉人：福建省大森布业贸易有限公司，事业单位，地址：石狮市鸳鸯池金石大厦**店面。 被上诉人：泉州市财俊服饰贸易有限公司，事业单位，地，地址：泉州市石狮市蚶江镇石壁大队埭美自然村**/div> 被上诉人：林积萍，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，汉族，其他Ｒ832197（2），住石狮市。 原审第三人：林亚怨，女，1977年08月04日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人林丽明，被上诉人福建省大森布业贸易有限公司、泉州市财俊服饰贸易有限公司、林积萍，原审第三人林亚怨买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院(2017)闽0581民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人林丽明、被上诉人林积萍、泉州市财俊服饰贸易有限公司、福建省大森布业贸易有限公司、原审第三人林亚怨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽明上诉请求：。事实和理由：。 林积萍、泉州市财俊服饰贸易有限公司、福建省大森布业贸易有限公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 林亚怨述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 林亚怨向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，林丽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14882元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 帆 二〇一九年五月三十一日 法官助理      书 记 员  徐蓝蓉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更60号罪犯张克红，男，1968年4月25日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张克红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38394.05元。被告人张克红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）豫法刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张克红确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，不能参加学习，能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张克红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张克红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2010年4月14日起执行至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月十七日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更352号罪犯常帅通，男，1979年11月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）平刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人常帅通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。被告人常帅通不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）豫刑一终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯常帅通确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常帅通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常帅通自上次减刑以来，确有悔改表现，事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常帅通减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2006年9月28日起执行至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更262号罪犯王二友，男，1966年10月12日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年4月8日作出（2012）管刑初字第306号刑事判决，认定被告人王二友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人王二友不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）郑刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王二友确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王二友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王二友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年11月22日起执行至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初574号原告：马吉花，女，回族，1979年5月15日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。被告：马天虎，男，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民，现住该县。原告马吉花与被告马天虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉花到庭参加诉讼，被告马天虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年7月9日，被告以偿还按揭车款为由向原告提出借款请求，原告将30000元现金交与被告，被告出具借条一份，借条载明金额30000元，因被告书写错误，将金额小写写为3000元，该份借条有被告签名捺印。还款期限过后，被告违约拒不还款。被告马天虎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告马天虎向原告出具一份借条，借条记载“今借到马吉花现金叁万元（3000元）”，还款时间为8月9日。原告为支持自己的主张向法庭提供借条一份，证明被告马天虎向原告借款30000元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告马吉花与被告马天虎之间借贷关系明确，被告马天虎应及时偿还借款。对于被告马天虎向原告马吉花出具的借款中大写叁万很明确，只是在括号中写的小写数字3000元，原告马吉花称是被告马天虎书写借条时误写，对此，本院认可原告的陈述。因此，原告马吉花要求被告马天虎偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马天虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天虎于本判决生效之日起五日内给付原告马吉花借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇一九年五月二十八日书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终246号 上诉人（原审被告）:许宗比，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：钟浩浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴庆端，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所律师。 原审被告：泉州振东运输有限公司，住所地福建省晋江市东石镇振东开发区。 法定代表人：许秀鹤。 上诉人许宗比因与被上诉人钟浩浩及原审被告泉州振东运输有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。 许宗比上诉称，许宗比已在永春县城关儒林219号居住超过一年以上，该事实是可以考察认证的，该地应视为其经常居住地。本案依法应当由其经常居住地法院即永春县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送永春县人民法院审理。 经审查认为，本案系运输合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许宗比主张其经常居住地在永春县，但未能提供证据证明，对其主张不予支持。因此，晋江市人民法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。许宗比请求将本案移送永春县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月七日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执275号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市长安区。被执行人：王学东，男，汉族，1989年9月17日出生，住址：河南省宜阳县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人王学东借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月二十九日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执199号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：申琳会，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人申琳会借款合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1306号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年3月11日依法立案。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月二十日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更357号罪犯赵欢武，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出（2010）灵刑初字第312号刑事判决，认定被告人赵欢武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵欢武确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵欢武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵欢武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵欢武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2009年5月29日起执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更258号罪犯韦泽鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省洛阳市洛宁县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）三少刑初字第3号刑事判决，认定被告人韦泽鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韦泽鹏确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦泽鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韦泽鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦泽鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2013年8月20日起执行至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣