重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初31013号原告：重庆景昇文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路2号爱加欧郡6幢22-4，统一社会信用代码91500112305242924U。法定代表人：叶付云。委托诉讼代理人：白怀磊，公司员工。被告：重庆丹华体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学成教五公寓三楼，统一社会信用代码9150010608632390XG。法定代表人：王衍波。原告重庆景昇文化传播有限公司（以下简称景昇公司）诉被告重庆丹华体育文化传播有限公司（以下简称丹华公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白怀磊、被告法定代表人王衍波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景昇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告13万元，支付剩余游泳池承包款项3.7万元，共计16.7万元，并以16.7万元为基数，从2018年6月8日起按照中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订重庆市渝北区“富悦新城”小区游泳池转包协议，其中合同明确约定表明双方坚守转让协议不外传。2018年7月17日，富悦新城小区游泳池发生游客溺水死亡案件，被告告知物业公司其与原告之间存在游泳池转包事宜，造成物业公司知晓了双方之间的合同事宜，被告违背了合同的相关约定，导致原告向溺水者家属赔偿了5万元。根据双方之间合同约定要求，原告有权要求被告赔偿该损失5万元。同时，被告尚欠原告剩余游泳池承包费用3.7万元未予付清，应当予以支付。原告多次向被告催款，但被告一直未予以支付。被告丹华公司辩称，对于原告诉请陈述的被告泄露合同的事实及主张的8万元，被告均不予认可。原告陈述被告泄露合同不符合事实和逻辑。溺水事故发生当天，安监局、物业公司、原告均到达现场，为了查明事实，实际是原告将承包合同拿给了安监局，就由死者家属、重庆悦来物业管理有限公司、原、被告三方解决事故善后。溺水事故没有走法律程序，由街道办事处牵头进行了赔付。在协议赔偿中，回兴社区街道左竹良（音译）签字确认，被告、物业公司、原告与死者的家属共同达成赔偿协议，以此解决了此事情。在赔偿中，被告共计承担损失54.5万元，物业公司承担10万元，原告承担5万元，各方均予以认可。因此，原告陈述系代被告赔偿5万元，并不属实。在此事情中，被告也承担了很大的损失，所以被告不认可原告向被告申请5万元的损失赔偿。另外，关于承包金5万元，被告已经支付承包费1.3万元，由于在7月17日发生溺水事故后，游泳池就没有再开办了，并且在达成赔偿协议时，原、被告及物业公司对于后续没有缴纳的承包金达成了口头免除协议，因游泳池没有再继续经营，所以被告无需再缴纳保证金1万元。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《游泳池委托经营合同》、《游泳池委托经营合同》、《赔偿协议》、转账回单、收条证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2018年6月14日，重庆悦来物业管理有限公司（甲方）、原告景昇公司（乙方）签订《游泳池委托经营合同》，约定甲方将重庆市渝北区“富悦新城”游泳池的经营权及游泳池相关硬件承包给乙方。随后，原告景昇公司（甲方）、被告丹华公司（乙方）签订《游泳池委托经营协议》，约定主要内容：1、甲方委托乙方经营管理“富悦新城”小区游泳池场地的相关事宜，委托管理期限为2018年6月8日至2018年8月31日止，如遇天气变化，经甲方同意乙方可以适当提前或者延后开放时间。双方合同签订后乙方可以在2018年6月15日入场，做好相关准备工作。如果出现游泳池开放期间本地区发生重大卫生防疫时间需要关闭游泳池的情况，则甲方按照实际情况酌情退还乙方已缴纳的场地费用。2、游泳池场地经营使用费用为4万元，游泳池使用及水电能源保证金为1万元。委托管理期满或协议解除后，乙方向甲方结算和支付全部费用并完好的移交游泳池场地及相关设备后，甲方即无息退还乙方交纳的保证金。保证金也可以抵扣乙方经营期间的游泳池水电费用。保证金于本年度10月15日前退还。合同签订15日之内，乙方一次性支付场地使用费4万元和保证金1万元。3、甲方委托乙方对本协议中一个游泳池委托经营管理期间所发生的一切安全事故（包括但不限于游泳人员、游泳池现场工作人员及游泳池场地和相关设备等的安全事故）由乙方承担全部责任和赔偿。4、乙方应坚守转让协议不外传，如因乙方相关人员（包括工作人员）造成相关影响，将扣除押金并赔付甲方承包金额的两倍。2018年7月17日，案涉游泳池发生溺亡事件，死者为贺某航。2018年7月21日，重庆悦来物业管理有限公司、原告景昇公司、被告丹华公司为甲方与贺鑫（死者父亲）、熊小红（死者母亲）乙方签订《赔偿协议》，约定甲方支付乙方丧葬补助金、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、合理的交通费、误工费等共计人民币69.万元。其中，重庆悦来物业管理有限公司支付10万元、原告景昇公司支付5万元、被告丹华公司支付54.5万元。2018年7月21日，原告景昇公司员工白怀磊向封玲转账5万元。同日，贺鑫、熊小红出具《收条》一张，载明：今收到海福路社区封玲转来存款25万元（贰拾伍万元整），其中：明朝银10万元，叶付云5万元，王衍波10万元，系贺某航溺水死亡赔偿金。庭审中，原告陈述其诉请主张的16.7万元包含三部分，第一部分为其代被告向死者赔偿的5万元，第二部分系因被告行为导致第三方知晓其与原告之间存在合同关系，违反了双方协议约定，被告应当按照协议约定的承包费用的两倍即8万元向原告支付，第三部分为被告尚欠的承包费用及押金3.7万元。同时，原告陈述虽然案涉《游泳池委托经营协议》系其向安监局提供，但是因被告有意躲避事实，安监局要求原告予以提供。造成溺亡事故的原因是被告管理不当、人员配备不齐，人员不具备相关资质。本院认为，《游泳池委托经营协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原、被告双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。对于原告诉请主张的赔偿款13万元，被告在经营管理案涉游泳池期间发生溺亡事件，导致原告向死者家属赔偿损失5万元。《游泳池委托经营协议》约定，甲方委托乙方对本协议中一个游泳池委托经营管理期间所发生的一切安全事故（包括但不限于游泳人员、游泳池现场工作人员及游泳池场地和相关设备等的安全事故）由乙方承担全部责任和赔偿。现溺亡事件发生于被告经营管理期间，根据该条款约定内容，应当由被告承担赔偿责任，因此，原告在向死者家属赔偿5万元后有权向被告追偿，被告应当自原告产生该费用之日即2018年7月21日向原告予以支付，逾期支付的，还应当向原告承担支付资金占用损失的责任。现原告诉请主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。《游泳池委托经营协议》约定，合同签订15日之内，乙方一次性支付场地经营使用费4万元，被告仅支付了场地经营使用费1.3万元。该游泳池发生事故在被告经营期间，责任均在被告，原告并无过错，被告应当按照协议约定向原告支付剩余场地使用费2.7万元，且被告已经逾期支付，还应当自逾期之日起即2018年6月23日（协议约定的2018年6月8日起15日内）承担支付资金占用损失的责任，现原告诉请主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。《游泳池委托经营协议》约定，乙方应坚守转让协议不外传，如因乙方相关人员（包括工作人员）造成相关影响，将扣除押金并赔付甲方承包金额的两倍。在被告经营管理期间，因发生溺亡事故导致案涉协议被第三方知晓，但系配合调查事件经过所必须，被告不应当为此承担责任。对原告要求被告按照协议约定的承包费用的两倍即8万元赔偿请求，本院不予支持。原告主张的保证金1万元。合同已经到期终止，保证金应予退还，未支付不再支付。原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告重庆丹华体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆景昇文化传播有限公司赔偿款50000元、场地使用费27000元及资金占用损失（以27000元为基数，从2018年6月23日起；以50000元为基数，从2018年7月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆景昇文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告重庆丹华体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年五月二十七日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲