广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7886号原告：刘洪祥，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：广东广物物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区信华一街1号1602房。统一社会信用代码：91440101664043652X。法定代表人：唐伟。被告：广东广物物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路144号第三层308室。统一社会信用代码91440605MA4UMXEQ3D。负责人：唐有维。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁卫平，1987年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。系广东广物物业管理有限公司职员。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔彩梅，1997年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县。系广东广物物业管理有限公司职员。原告刘洪祥与被告广东广物物业管理有限公司（以下简称“广物物管公司”）、广东广物物业管理有限公司禅城分公司（以下简称“广物物管禅城分公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日、2019年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂文婷，被告广物物管公司、广物物管禅城分公司的共同委托诉讼代理人丁卫平均到庭参加上述两次庭审诉讼，刘洪祥、被告广物物管公司、广物物管禅城分公司的共同委托诉讼代理人孔彩梅到庭参加上述第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日受理刘洪祥等14人的劳动仲裁申请，其中刘洪祥请求裁决：1.刘洪祥与广物物管公司、广物物管公司禅城分公司之间的劳动关系于2018年12月1日解除；2.广物物管公司、广物物管公司禅城分公司向刘洪祥支付2018年11月工资2500元；3.广物物管公司、广物物管公司禅城分公司向刘洪祥支付拖欠的2016年4月1日至2018年11月30日的周六加班工资37951.60元；4.广物物管公司、广物物管公司禅城分公司向刘洪祥支付经济补偿9673.20元；5.广物物管公司、广物物管公司禅城分公司向刘洪祥支付高温补贴2250元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日就刘洪祥等14人的劳动仲裁申请一并作出《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案终字〔2019〕第163号}，与本案有关的裁决结果为：因刘洪祥已于2018年9月18日达法定退休年龄，对刘洪祥的仲裁请求不予处理。三、诉讼请求。刘洪祥于2019年3月12日收到仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1.确认刘洪祥与广物物管公司之间的劳动关系于2018年12月1日解除；2.广物物管公司、广物物管公司禅城分公司共同支付拖欠刘洪祥的2016年4月1日至2018年11月30日的周六加班工资37951.60元；3.广物物管公司、广物物管公司禅城分公司向刘洪祥支付经济补偿9673.20元；4.广物物管公司、广物物管公司禅城分公司向刘洪祥支付2016年6月至10月、2017年6月至10月、2018年6月至10月高温津贴2250元。诉讼中，刘洪祥明确相关诉讼请求的计算方式为：1.第2项诉讼请求为休息日加班工资，涉及的期间为2016年4月1日至2018年11月30日，以刘洪祥离职前十二个月的月平均工资为计算基数，按每月4天加班计算加班天数共128天，计算方式为3224.40元/月÷21.75天/月×128天×200%；2.第3项诉讼请求为经济补偿，刘洪祥自2016年4月1日入职，经济补偿按3个月及月平均工资3224.40元计算经济补偿。刘洪祥（乙方）与广物物管公司（甲方）签订《员工劳动合同》，约定：1.合同期限从2016年4月1日至2018年3月31日；2.乙方工作内容为“物业管理”，工作地点为“广东省（包括但不限于广州市及下辖的番禺、增城、从化、花都、佛山市、清远市、惠州市、中山市等区域），甲方在合同期内因生产经营需要或其他原因需要对乙方的具体工作岗位进行调整时，在事先知会乙方后，可在本合同约定的工作地点内进行适当调整，由双方签定劳动合同变更协议书作为本合同的附件”。3.甲乙双方经协商后确定乙方法定正常工作时间的工资不低于甲方所在地最低工资标准（1510/月），具体按甲方单位工资制度执行。4.甲方可根据生产、工作需要及乙方的工作能力和表现调动乙方工作，乙方应当服从甲方对其在所派驻单位的岗位调动，并自愿服从甲方根据乙方的考核情况对其工种、岗位、职务的调换及劳动报酬的调整。另，刘洪祥与广物物管公司签订《补充协议》，约定劳动合同期限变更为：从2018年5月5日起至南海区人民医院后勤服务项目任务完成之日或甲方与佛山市南海区人民医院签署的南海区人民医院后勤服务一体化管理合同及补充协议到期终止之日为止。2018年10月31日，佛山市南海区人民医院向广物物管公司发出《项目合同及延期补充协议终止通知书》，告知经招标，确定广东华车智库智能科技有限公司为该院停车场管理服务项目的成交供应商；广物物管公司与该院签订的《南海区人民医院后勤服务一体化管理合同》、《南海区人民医院后勤服务一体化管理合同延期补充协议》关联保安及停车场管理部分，顺延期截止日即2018年11月30日，双方约定的工作要求、权利、义务和责任同时解除，请广物物管公司于2018年12月1日零时前，与广东华车智库智能科技有限公司办理保安及停车场管理部分撤场交接手续。诉讼中，双方举证及质证意见如下：一、刘洪祥提交了如下证据：1.刘洪祥的身份证、广物物管公司禅城分公司企业机读档案资料复印件各一份，广物物管公司的企业信用信息公示报告打印件一份。2.《广东广物物业管理有限公司员工劳动合同》（甲方：广东广物物业管理有限公司，乙方：刘洪祥，2016年4月1日）复印件一份。3.刘洪祥名下中国工商银行尾号为“9435”的《借记卡账户历史明细清单》（2016年5月13日至2018年11月21日）复印件一份。4.《佛山市社会保险参保缴费证明》（刘洪祥）复印件一份。5.佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案终字〔2019〕第163号}及送达回证复印件各一份。6.手机通话录音光盘一份（岳良学于2019年4月16日分别手机致电被告广物物管公司在南方医科大学南海医院和顺德医院项目负责人的通话录音两段）。二、广物物管公司、广物物管公司禅城分公司共同提交了如下证据：1.《广东广物物业管理有限公司员工劳动合同》（甲方：广东广物物业管理有限公司，乙方：刘洪祥，2016年5月4日）、《补充协议》（2018年3月31日）、《项目合同及延期补充协议终止通知书》（2018年10月31日）复印件各一份。2、《会议通知》（2018年11月6日）、《会议纪要》（2018年11月9日）、《会议内容》、《续订劳动合同通知》（2018年11月9日）、《关于续订劳动合同及有关工作会议的内容》、《关于文件及确认签收表》（2018年11月9日）及公示文件现场照片打印件（5张）、《广物物业管理有限公司驻南海人民医院保安员工离职保安服归还登记表》复印件各一份。3.《打卡记录》、《工资表》（2017年1月至2018年11月）复印件各一份。4.《中标结果公告》（广东省政府采购网，公示时间分别为2017年1月20日、2017年4月6日、2017年6月27日）网页打印件三份，《中标通知书》（落款时间分别为2017年2月6日、2017年2月16日、2017年6月28日）复印件三份。5.《项目部新员工入职登记表》复印件一份、广东华车云库智能科技有限公司企业公示信息打印件一份。6.工作环境照片打印件一份、2018年6月至10月办案巡查签到表复印件各一份。7.《关于员工工作安排通知》照片及公示照片打印件各一份。根据本案的审理需要，本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁阶段的庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于刘洪祥主张的休息日加班工资。刘洪祥主张2016年4月1日至2018年11月30日期间每月4天的加班工资，认为其正常工作时间工资为2500元/月，并主张以月平均工资3224.40元作为加班工资的计算基数。广物物管公司则提出已足额支付刘洪祥的加班工资，且刘洪祥以应发工资作为加班工资的计算基数缺乏依据等抗辩。对此，经审查，本院认为，对劳动者加班工资的主张，应从加班事实是否存在、加班时间、加班工资是否足额支付等进行判断。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，由于刘洪祥在2018年9月18日已达法定退休年龄，刘洪祥与广物物管公司之间的劳动合同自然终止。此后，刘洪祥与广物物管公司存在的是劳务合同关系，并非劳动关系。因此，本院仅审查刘洪祥与广物物管公司存在劳动关系的期间，且只审查该期间内刘洪祥提起仲裁前两年即2017年1月至2018年9月17日的加班事实，对超出此范围的加班事实，在刘洪祥未提供证据证实的情况下，本院对其主张的加班工资不予支持。关于刘洪祥在2017年1月至2018年9月17日的加班事实，根据当事人的陈述，可确认刘洪祥每周上班六天，由此可认定刘洪祥在上述期间存在休息日加班且广物物管公司实际未安排补休的事实，广物物管公司应向刘洪祥支付休息日加班的加班工资。就加班工资是否已足额支付的问题，加班工资的计算基数应为正常工作时间工资；根据案涉劳动合同的约定，可确认正常工作时间工资为佛山市最低工资标准（佛山市于2018年7月调整最低工资标准为1720元/月，此前为1510元/月）。刘洪祥主张正常工作时间工资为2500元/月，且主张按离职前十二个月的月平均工资3224.40元计算加班工资，缺乏依据，本院不予支持。据此分析，根据刘洪祥关于加班工资系按每月4天进行计算的主张，刘洪祥在2018年7月前的月加班工资应核算为555.40元（1510元/月÷21.75天/月×4天×200%），2018年7月至2018年9月的加班工资应核算为632.64元（1720元/月÷21.75天/月×4天×200%）。根据刘洪祥确认真实性的工资表，可知刘洪祥在相关月份（除2018年7月至2018年8月之外）收取的加班工资已超上述核算的加班工资，故应认定广物物管公司已足额支付；而2018年7月至2018年8月的加班工资，广物物管公司仅每月支付580元，则广物物管公司尚需向刘洪祥支付2018年7月至2018年8月的加班工资差额105.28元[（632.64元/月-580元/月）×2个月]。刘洪祥关于广物物管公司需支付相关休息日加班工资的主张，超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿。根据刘洪祥的陈述，其主张经济补偿的理由主要如下：1.刘洪祥有意向续订劳动合同，但广物物管公司拒绝提供劳动合同进行续订，且拒绝接收其到相关项目地点上班，广物物管公司的行为相当于变相解除劳动合同；2.广物物管公司存在拖欠2018年11月工资及相应期间的加班工资等行为。对刘洪祥上述主张，广物物管公司抗辩无需支付经济补偿的理由主要如下：1.广物物管公司已向包括刘洪祥在内的员工发出关于续签劳动合同事宜的《会议通知》，并在会议中传达续签劳动合同的意思表示；会议当日，广物物管公司向包括刘洪祥在内的员工书面传达了《会议内容》和《续订劳动合同通知》，并针对不配合书面签收的员工，广物物管公司亦将上述文件进行了公示。2.广物物管公司并未作出任何单方辞退或协商一致解除劳动关系的意思表示。而截止至2018年11月30日，刘洪祥未书面作出同意续签劳动合同的意思表示，亦未到指定的工作场所上班，则双方劳动关系解除是刘洪祥单方离职造成。对此，本院已在上述分析中认定，因刘洪祥已达到法定退休年龄，刘洪祥与广物物管公司签订的劳动合同于2018年9月18日自然终止，刘洪祥主张经济补偿并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付经济补偿的情形，刘洪祥的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。三、关于高温津贴。刘洪祥主张广物物管公司需支付2016年至2018年的6月至10月期间的高温津贴。广物物管公司则认为刘洪祥的工作环境不存在高温作业的情况，不符合高温津贴发放的情形，上述主张缺乏依据等抗辩。对此，经审查，本院认为，参照《关于高温津贴发放的管理办法》{粤人社发[2012]117号}第三条：“劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额”，以及第十一条：“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任”的规定，本院仅审查刘洪祥提起仲裁前两年即2017年至2018年的高温津贴支付事实，对超出此范围即2016年6月至10月期间的高温津贴主张，在刘洪祥未提供证据佐证未支付的情况下，本院不予支持。结合上述本院的认定，由于刘洪祥与广物物管公司劳动合同已于2018年9月18日自然终止，本院只审查刘洪祥2017年6月至2017年10月、2018年6月至2018年9月的高温津贴的主张。首先，结合广物物管公司提供的工资表及考勤记录以及刘洪祥的陈述，可知刘洪祥在2017年6月至2017年10月期间的工作岗位是机动岗，广物物管公司已在上述期间向刘洪祥足额发放了高温津贴，因刘洪祥未举证证明广物物管公司未足额发放上述期间的高温津贴，故本院对刘洪祥诉请2017年6月至2017年10月期间高温津贴的主张不予支持。其次，从证据可知，刘洪祥在2018年6月至2018年9月期间的工作岗位是监控室岗位，根据日常经验法则，该岗位是室内作业且工作环境有配置降温设施，不存在高温作业的情形，刘洪祥诉请主张2018年的高温津贴缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。另，关于刘洪祥主张广物物管公司禅城分公司承担相应法律责任的问题，由于广物物管公司禅城分公司系广物物管公司设立的分公司，亦非用人单位，现广物物管公司作为总公司作为用人单位已承担相应的法律责任，则刘洪祥主张广物物管公司禅城分公司承担相应法律责任，缺乏依据，本院不予支持。至于刘洪祥提出确认劳动关系解除时间的请求，如前所述，刘洪祥与广物物管公司的劳动关系系因合同期满而终止，而非解除的问题，故本院对刘洪祥该项请求不予支持。此外，刘洪祥在申请仲裁时主张的2018年11月份工资，由于该月份工资已结清，当事人亦未就此提起诉讼，故本院不再作审查处理。裁判结果及法律依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东广物物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪祥支付加班工资差额105.28元；驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇一九年五月二十日书记员  吴文婉