广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32342号原告：杨仲花，女，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告：赵大华，男，汉族，1962年3月19日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁婷、被告赵大华及委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项赔偿费用共计190840元，其中医疗费19854.3元、护理费4913.7元、营养费500元、交通费810元、住院伙食补助费2700元、残疾辅助器具费4502元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费36404元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2280元、后续治疗费3000元；2本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日6时14分许，被告驾驶三轮电动车在福田区汕尾西村温氏家园路段由南往西北方向行驶时，车上货物与同方向由原告驾驶的OFO共享自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队交通警察进行道路交通事故认定，被告驾驶非机动车违反装载规定，负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往中山大学附属第八医院（深圳福田）就医，并于当日于该医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、臀部外伤。原告于2017年11月1日出院，住院诊断为：1、出院后全休两月；2、在当地医院继续治疗；3、继续卧床休息；4、住院期间留陪护壹人；5、门诊定期复诊，不适随时就诊。当日，原告到深圳平乐骨伤科医院继续住院治疗，被中医诊断为：单纯性胸腰椎骨折（胸12椎体）、血瘀气滞证；被西医诊断为：胸12椎体压缩性骨折、脊柱退变性骨关节病。原告于2017年11月21日出院，出院医嘱为：“1、伤后陆周内卧床，伤后叁月内以休息为主，可佩带胸腰椎支具下地排解二便；2、行腰背部康复功能锻炼，避免异常受力；3、远期有腰背部残留慢性疼痛可能，必要时行对症治疗；4、骨质疏松性骨折，远期有骨折延迟愈合不愈合可能，必要时积极治疗；5、定期复查，不适随诊；等”。出院后，原告继续接受治疗，并遵医嘱定期到医院复查。广东中一司法鉴定所于2018年4月20日出具粤中一鉴[2018]临鉴字第0631号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为十级伤残。本案中，被告负交通事故的全部责任，被告的侵权行为已给原告造成了各项损失共计190840元，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼。被告答辩称：1、被告对交通事故责任认定书无异议；2、被告对原告的伤残等级有异议并向法院申请重新鉴定，且原告的各项诉讼请求过高。经审理查明，事故发生经过与原告诉称相符，2017年10月25日，被告驾驶三轮电动车在福田区汕尾西村温氏家园路段由南往西北方向行驶时与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘查和调查取证，作出了《交通事故认定书》，认定被告驾驶非机动车违反装载规定，负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生当日原告被送往中山大学附属第八医院（深圳福田）接受治疗，于2017年11月1日转院至深圳平乐骨伤科医院继续治疗，并于2017年11月21日出院，共计住院27天。中山大学附属第八医院（深圳福田）出院记录载明出院诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、臀部外伤。出院医嘱：1、出院后全休两月；2、在当地医院继续治疗；3、继续卧床休息（门诊复查确定卧床休息时间）；4、住院期间留陪护壹人；5、门诊定期复诊，不适随时就诊。深圳平乐骨伤科医院出院记录载明出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、脊柱退变性骨关节病。出院医嘱：1、伤后陆周内卧床，伤后叁月内以休息为主，可佩带胸腰椎支具下地排解二便；2、行腰背部康复功能锻炼，避免异常受力；3、远期有腰背部残留慢性疼痛可能，必要时行对症治疗：4、骨质疏松性骨折，远期有骨折延迟愈合不愈合可能，必要时积极治疗；5、定期复查，不适随诊；6、出院带药。原告住院期间及后续治疗共花费医疗费用24356.3元，被告称2017年10月24日曾向原告预支医药费5000元，原告对此予以认可。另，原告提交深圳平乐骨伤科医院核准的《外固定辅助器具配置申请核准单》，载明其申请了“框架脊柱过伸矫形器”，价格为4502元。2018年4月20日，广东中一司法鉴定所（现更名为“广东中一司法鉴定中心”）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨仲花胸12椎体粉碎性骨折伤残程度为十级伤残”。原告为此支出鉴定费2280元。另查明，原告提交了其本人的深圳市经济特区居住证信息单、深圳经济特区居住证信息单及深圳市福田区沙头街道办事处沙尾社区工作站出具的内地居民采集表，以证明其在事故发生前的经常居住地为本市。此外，原告还提供其户籍地人民政府出具的《证明》及其亲属的户口本、身份证等材料，以证明原告鉴定伤残程度时其父亲、母亲、女儿分别为73岁、70岁、16岁，父母均需要抚养，而原告兄妹共两人。就被告提出的“原告伤情不构成十级伤残”的异议，本院致函广东中一司法鉴定中心，该中心于2019年4月28日复函称：“……根据委托方提供的鉴定材料，深圳平乐骨伤科医院2017年11月1日CT片（片号663809）示：胸12椎体粉碎性骨折，可见多条骨折线，骨折线累及前中柱；阅该院2017年10月28日MRI片(片号01565710)示：胸12椎体粉碎性骨折，可见多条骨折线，骨折线累及前中柱。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.62）条款，其胸12椎体粉碎性骨折伤残程度构成十级伤残，符合国家司法鉴定标准。本中心维持原鉴定结论。”本院认为，被告驾驶非机动车违反装载规定，与原告发生碰撞后导致原告受伤，被告的行为构成侵权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。关于事故的责任划分，原、被告对交警部门出具的结论均无异议。原告因此次意外事故产生的具体赔偿项目如下：1、医疗费19854.3元，有发票为证；2、护理费4050元，原告共住院27天，出院医嘱载明住院期间陪护1人，按150元/天标准计算，金额合理，本院予以支持；3、营养费500元，按照伤残等级及住院情况酌定；4、交通费810元，根据原告住院天数酌定；5、住院伙食补助费2700元，按100元/天及实际住院天数计算，金额合理，本院予以支持；6、残疾辅助器具费4502元，有医院出具的审批表及医嘱为证，结合原告伤后实际及康复需要，金额合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金105876元，依据原告伤残等级结合深圳市城镇居民人均可支配收入计算可得（52938元×20×10%）；8、被扶养人生活费36404元，结合原告父母、女儿的年龄及深圳市城镇居民人均消费性支出计算可得（38320×7÷2×10%）+（38320×10÷2×10%）+（38320×2÷2×10%）；9、精神损害抚慰金10000元，依据原告的伤残程度酌定；10、鉴定费2280元，有发票为证，本院予以支持；11、后续治疗费原告未提交证据，本院不予支持。以上各项损失合计186976.3元，因本次事故被告负全部责任，所有损失由被告负担，扣除被告已经支付的5000元，被告还需向原告支付181976.3元。原告高于上述金额的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵大华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨仲花各项损失合计181976.3元；二、驳回原告杨仲花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年五月二十日书 记 员  胡 艺