山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初4号 原告：刘军，男，1963年4月8日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵志高，男，1970年2月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区文昌门危改片******。 法定代表人：毛珍平，董事长。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。 原告刘军诉被告赵志高、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司（以下简称“瑞瓴公司”）、中建三局集团有限公司（以下简称“中建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人于敏、被告瑞瓴公司的委托诉讼代理人孙连华、中建公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告赵志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、判令赵志高、瑞瓴公司、中建公司赔偿刘军误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计85633元；2、诉讼费用由赵志高、瑞瓴公司、中建公司负担。事实和理由：刘军于2018年4月30日到潍坊××新区歌尔绿城国际青年社区工地瑞瓴公司所承包的5、6号楼木工班组提供劳务，工资每天310元，年终结算。赵志高代支付刘军每月1500元生活费，中建公司是案涉工程的总承包方。2018年6月27日，刘军雨后在6号楼支平板摔下受伤。刘军多次与赵志高、瑞瓴公司、中建公司就赔偿事宜协商未果，为维护刘军的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 赵志高未答辩。 瑞瓴公司辩称，刘军不是瑞瓴公司人员，与瑞瓴公司不存在劳务关系，对刘军如何受伤不清楚，瑞瓴公司不承担刘军的损失；刘军未尽到安全注意义务，自身有过错，也应承担相应的责任；对于刘军主张的赔偿项目及数额在庭审调查中进一步质证核实。 中建公司辩称，中建公司与瑞瓴公司为合法分包关系，与刘军无法律关系，中建公司并非适格被告；2018年1月15日，中建公司与瑞瓴公司签订歌尔绿城国际青年社区二期建安工程一标段项目、二次结构粗装修工程劳务分包合同，将项目劳务部分分包给具有营业执照与施工资质的瑞瓴公司，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，中建公司非刘军的雇主，综上，请求驳回刘军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 中建公司系潍坊××新区歌尔绿城国际青年社区二期建安工程的总承包单位，瑞瓴公司系该工程一标段项目二次结构、粗装修工程的劳务分包单位，瑞瓴公司在该项目的负责人是严四喜。瑞瓴公司的经营范围为：建筑劳务分包；防水工程、土石方工程等的设计、施工。瑞瓴公司资质类别及等级为：模板脚手架专业承包不分等级。 2018年6月27日上午，刘军在潍坊××新区歌尔绿城国际青年社区项目6号楼支平板时从高处摔下受伤。刘军受伤后被送往潍坊高新区人民医院接受治疗，主要诊断为：肋骨骨折、××、多处软组织伤等，刘军实际住院26天。刘军自行支付门诊费用、挂号费和医药费用共计152.25元。刘军主张，其医疗费10364.37元已由瑞瓴公司负责人严四喜支付，该笔医疗费不包含在刘军的起诉数额之内。瑞瓴公司主张，瑞瓴公司承担了中建公司分包的劳务工程，又将其中的部分工程分包给了赵志高，严四喜为刘军垫付了医疗费用属实，但该费用需从赵志高工程款中扣除。 本院依据刘军的申请委托潍坊医学院司法鉴定中心对刘军的伤残等级等事项进行了鉴定，潍坊医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘军的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人刘军的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人刘军伤后需1人护理45日；4、被鉴定人刘军的营养期为45日(建议30元/日)；5、被鉴定人刘军的误工时间为120日。刘军为此支出鉴定费用2201元。 刘军主张住院伙食补助费780元、营养费1350元、残疾赔偿金30236元，瑞瓴公司无异议，中建公司请求法院依法认定，经审查，刘军主张的住院伙食补助费780元、营养费1350元、残疾赔偿金30236元，合法有据，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘军提供项目概况、告知牌、项目经理部的照片3份、姓名为严四喜的门诊收费票据1份、POS签购单1份、赵志高出具的工资结算证明2份、证人证言2份、身份证复印件2份、住院病案1份，证明刘军受雇于瑞瓴公司木工组，刘军在歌尔绿城国际青年社区项目6号楼支平板时因被其他坠落者撞击而从高处摔下受伤，刘军并无任何过错，严四喜将刘军送至医院并为刘军支付了医疗费，严四喜系履行职务行为，对于刘军与哪个被告之间存在劳务关系请法院依法认定。经质证，瑞瓴公司主张上述证据不能证明刘军系瑞瓴公司人员，也不能证明刘军无过错，刘军与瑞瓴公司不存在劳务关系；中建公司主张其对证人证言和工资结算证明的真实性无法确定，对其他证据的真实性无异议。经审查，根据刘军提供的赵志高出具的工资结算证明、证人证言等证据，结合刘军、瑞瓴公司的陈述，并综合考虑案件的实际情况，应认定刘军与赵志高之间存在雇佣关系，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。 2、瑞瓴公司提供劳动合同3份，证明瑞瓴公司人员有劳动合同，工资、报酬支付方式是按照工程平方计算的。经质证，刘军对劳动合同的真实性不予认可，主张仅凭3份劳动合同不能排除刘军与瑞瓴公司之间不存在劳务关系或劳动关系。经审查，瑞瓴公司提供的上述证据与其待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。 3、刘军主张误工费37200元，提供赵志高出具的工资结算证明2份，主张按照刘军工资每天310元×误工时间120天计算。经质证，瑞瓴公司对工资结算证明不予认可，若计算误工费应按照建筑业日平均工资177.23元计算，中建公司请求对上述证据依法认定。经审查，刘军提供的上述证据不充分，不能证明刘军的实际误工损失情况，根据案件的实际情况，结合瑞瓴公司的主张，本院酌情认定刘军的误工费按照误工时间120天×建筑业日平均工资177.23元计算计21267.6元。 4、刘军主张护理费6750元，提供结婚证复印件1份，主张护理人员为刘军的妻子，护理费按照护理时间45天×150元/天计算。经质证，瑞瓴公司主张护理费应按照农村标准计算。经审查，刘军提供的上述证据不充分，不能证明刘军妻子因护理刘军而实际减少的损失情况，根据案件的实际情况，结合瑞瓴公司的主张，本院酌情认定刘军的护理费按照农村居民标准69.75元/天×45天计算计3138.75元。 5、刘军主张精神损害抚慰金5000元，瑞瓴公司主张数额过高。根据刘军的伤情，结合案件的实际情况，本院酌情认定3000元。 6、刘军主张交通费2000元，提供票据4份予以证明。瑞瓴公司质证认为机票无法显示费用，请求法院酌情认定。结合本案案情，该损失为刘军的实际损失，酌情支持1000元。 7、刘军主张复印费20元，提供潍坊高新技术产业开发区人民医院出具的复印费发票1份予以证明。瑞瓴公司质证认为该费用不属于法定的赔偿范围。刘军主张的复印费20元有医疗机构出具的发票为证，该损失为刘军的实际损失，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，刘军与赵志高之间存在雇佣关系，刘军在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主赵志高应当承担赔偿责任。刘军因本次事故遭受的合理损失有：门诊费用等152.25元、鉴定费用2201元、住院伙食补助费780元、营养费1350元、残疾赔偿金30236元、误工费21267.6元、护理费3138.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、复印费20元，以上损失共计63145.6元，应由赵志高及时赔偿刘军。根据本案现有证据，结合案件的实际情况，能够认定刘军在歌尔绿城国际青年社区项目6号楼支平板时，赵志高未提供相应的安全生产条件，瑞瓴公司自认其将部分劳务工程分包给了赵志高，主张其项目负责人严四喜为刘军垫付的医疗费用应从赵志高工程款中扣除，瑞瓴公司应当知道接受分包业务的赵志高没有相应资质和安全生产条件，故瑞瓴公司应当对刘军的损失承担连带赔偿责任。瑞瓴公司主张刘军未尽到安全注意义务，其自身存在过错，但未提供证据予以证实，对瑞瓴公司的该项主张，本院不予采纳。刘军请求中建公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵志高赔偿刘军医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计63145.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，由刘军负担510元，赵志高、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年五月十七日 法官助理谭宁 书记员李丹