wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2028号原告：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城新华路29号，统一社会信用代码：91420683562728394G。法定代表人：习兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师，特别授权。被告：潮州市潮安区华美建筑工程有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇华二新沟桥。统一社会信用代码：91445103282365584C。法定代表人：沈文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩、方晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司（以下简称枣阳勇创公司）与被告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司（以下简称潮州华美公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳勇创公司的委托代理人张勇，被告潮州华美公司的委托代理人方晶、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理挂靠车辆年审手续；2.判令被告赔偿原告2017年5月份损失20万元。以后从2017年5月1日起至被告办理挂靠年辆审手续之日止，每月按20万元计算；3.判令被告支付保险理赔款96995元并承担利息。事实和理由：2015年5月1日因被告业务需要，被告要求将原告购买的粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××四台搅拌车挂靠在被告名下。2016年5月第一次年审时，被告配合原告办理了年审手续，车辆顺利营运。后因被告拖欠原告运输费用发生纠纷，2017年车辆又需办理年审手续时，原告多次要求被告办理年审手续，被告故意设卡拒不办理，导致四台车辆无法运营，处于停滞状态。2017年4月，原告在被告处从事运输业务期间，原告车辆的理赔款96995元由保险公司直接汇入了被告账户，经原告多次催要，被告一直未能支付。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告立即停止侵权行为，立即为原告办理车辆年审手续，支付原告车辆的理赔款，并赔偿原告损失、承担利息。被告潮州华美公司答辩如下：1.根据合同法62条规定，在合同对履行方式，约定不明时，按照有利于实现合同目的方式履行，本案中四台车一直在原告手中，因此，车辆年审由原告首先发起，本案被告并未违反合同约定义务，根本没有收到年审材料没有产生协助的义务不存在赔偿问题；2.即使退一步讲，车辆无法年审，也是被告方订立合同时无法预见的；3.被告只欠付保险理赔款61380元，利息部分没有依据；4.我们可以按相关部门的材料协助办理，但过户费应由原告承担。庭审中，原告撤回了第1、2项诉讼请求，本院予以准许，本院不再对此诉争部分予以审理。本院查明的事实如下:2015年5月1日因双方业务需要，枣阳勇创公司将其购买的粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、四台搅拌车挂靠在潮州华美公司名下。另外承包了潮州华美公司自有的一批车辆，其中包括牌号为粤Ｕ×××××、粤UU11679、粤Ｕ×××××的车辆。2015年12月26日、2015年12月29日枣阳勇创公司通过保险员陈永中向中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司缴纳保费的107876元，分别为粤Ｕ×××××、粤UU11679、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××等车辆购买了机动车交强险和商业险。2015年12月至2016年10月期间，枣阳勇创公司投保的车辆粤Ｕ×××××、粤UU11679、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××相继出现事故，保险公司分别向粤Ｕ×××××车辆支付理赔款6227元，向粤UU11679车辆支付理赔款2000元，向粤Ｕ×××××车辆支付理赔款12000元，向粤Ｕ×××××车辆支付理赔款76768元，以上4车保险理赔款96995元全部汇入潮州华美公司账户。庭审中，潮州华美公司举出2016年7月12日向枣阳勇创公司支付了29238元保险款的转款凭证，证实上半年保险理赔款已经全部付清。并向本院陈述，该29238元保险款具有由三笔构成：第一笔是2016年1月4日收到1850元，因时间久远，查不到是哪台车；第二笔是2016年6月3日收到12000元，对应的是粤Ｕ×××××车；第三笔是2016年6月24日收到15388元，对应的是粤Ｕ×××××台车。上述款项经本院核实，枣阳市勇创公司认可第二笔2016年6月3日12000元，对应的是粤Ｕ×××××车，第三笔2016年6月24日15388元，对应的是粤Ｕ×××××台车，合计27388元已经收到并同意扣减。对于第一笔2016年1月4日收到1850元，是转给车辆粤Ｕ×××××号车，枣阳勇创公司起诉时未对该笔理赔款提起诉讼，这次不同意再予以扣减。上述事实，有双方签订的《挂靠协议》、2016鄂0683民初3878号民事判决书、勇创公司通过潮州保险公司保险员陈永中向潮州保险公司缴纳保费的转账凭证、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤UU11679、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××六台车的机动车交强险和商业险的保险抄单、保险公司赔款收据、转款凭证及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为：枣阳勇创公司为挂靠在潮州华美公司名下的车辆和代为华美公司经营的车辆向保险公司缴纳了保险费用，车辆出现事故后理赔款理应由枣阳勇创公司所得。保险公司将款96995元保险理赔款汇入潮州华美公司账户，潮州华美公司仅支付了27388元，下余69607元理赔款未能支付给枣阳市勇创公司，枣阳勇创公司要求支付本息有理，本院予以支持。潮州华美公司无法证明涉案的下余保险理赔款全部付清，潮州华建公司主张只欠61380元的保险款依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、潮州市潮安区华美建筑工程有限公司支付枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司保险理赔款69607元及利息（利息自枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司起诉之日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。潮州市潮安区华美建筑工程有限公司于本判决生效之日五日内付清。二、驳回枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1540元，由潮州市潮安区华美建筑工程有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理)审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一九年五月五日书记员  陈 娴
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初478号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董子柱，男，1984年6月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）477号起诉书指控被告人董子柱犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人董子柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月25日21时4分左右，被告人董子柱酒后驾驶鲁VFW122黑色雅阁牌小型轿车，沿寿光市健康街由西向东行驶至幸福路与健康街右转继续行驶至幸福路兆祥小区东门口处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人董子柱静脉血乙醇成分含量为122mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董子柱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董子柱归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董子柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨程程
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执921号 本院在执行申请执行人张万德与被执行人刘百贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执921号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初712号 原告：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王仁军，男，1964年1月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 原告潍坊市经纬置业有限公司与被告王仁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告潍坊市经纬置业有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市经纬置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市经纬置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  汤培新 二〇一九年五月十四日 书记员  刘晓静
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执652号 本院在执行申请执行人潍坊越翔电子科技有限公司与被执行人济南宏捷模具有限公司（2018）鲁0784民初5985民事判决承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）鲁0784执652号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7108号之一原告：张鑫，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：万云、彭宇,江苏智融律师事务所律师。被告：苏州世能重型能源开发有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路99号。法定代表人：张启虎，公司董事长。本院审理的原告张鑫与被告苏州世能重型能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月12日依法作出（2018）苏0507民初7108号民事裁定书，查封被告苏州世能重型能源开发有限公司名下银行存款8000000元或名下其他相应等值财产。现被告已提供原告申请保全的等值现金作为置换担保，并已将款项汇入本院账户，于2019年5月5日向本院提出解除对被告苏州世能重型能源开发有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，被告苏州世能重型能源开发有限公司申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告苏州世能重型能源开发有限公司名下8000000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁亦辛二〇一九年五月五日书记员  吴静良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初392号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵玉明，男，1984年11月19日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢县，居住地山东省寿光市。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年4月5日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）308号起诉书指控被告人赵玉明犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月2日20时59分许，被告人赵玉明酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色“东风日产”牌小型普通客车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至处时，被巡逻民警当场查获。经检验，赵玉明静脉血中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵玉明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年五月五日 书记员  杨程程
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3200号 原告:田守文，男，1967年07月03日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：赵磊，男1985年07月26日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：高强，男1988年11月04日生，汉族，住山东省利津县。 本院在审理原告田守文诉被告赵磊、高强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年05月08日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告田守文撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年五月十三日 书记员  李敏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初4101号原告：张某某，男，1953年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。被告：济宁市任城区长沟镇天宝寺村村民委员会，住济宁市任城区长沟镇天宝寺村。法定代表人：张新场，村主任。第三人：张某某，男，1948年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区第三人：马某某，女，1957年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张教华（特别授权），男，1954年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区（系马某某丈夫）第三人：张某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张某某与被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村村民委员会及第三人张某某、马某某、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘政，被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村村民委员会法定代表人张新场，第三人张某某、张某某，第三人马某某及其委托诉讼代理人张教华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、判令被告停止侵害原告所依法承包的1.85亩土地的合法经营权益，并赔偿因此而给原告所造成的损失。2、判令被告为原告办理涉案的1.85亩土地的塌陷赔偿款的领取手续（银行卡）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1998年6月份，原告与第三人张某某经协商办理了承包土地的互换，第三人张某某将其承包的本村“河南地”的1.85亩土地（该土地中包含第三人张某某和马某某调整给第三人张某某的土地）换给了原告。1999年1月及2015年6月济宁市人民政府和任城区人民政府均向原告颁发了土地承包经营权证,加上原告原先自己承包的部分土地,“河南地”共计2.8亩的土地由原告依法承包经营。被告在明知原告享有上述2.8亩土地的承包经营权的情况下，依然将上述2.8亩土地中的1.85亩土地的塌陷赔偿款领取手续办理给了三位第三人，侵害了原告对涉案土地的承包经营权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村村民委员会辩称，原告和第三人张某某换地的事，村委不知道。但第三人马某某的土地，马某某有土地承包经营权证，原告也有承包经营权证。原告和第三人就涉案土地塌陷地补偿款有纠纷，村委多次协调无果。2017年之前的塌陷地补偿款都是原告领取的，2017年的塌陷地补偿款是三位第三人领取的，2018年的补偿款被村委扣留了，想等法院处理完再发放。第三人张某某辩称，我将我承包的“河南地”0.88亩调给第三人马某某耕种，我没有同意将我的地换给原告。原告没有理由种我的地，也不能将我的地确权在原告名下。我于2017年领取了1200元的补偿款，是原告同意的。第三人马某某辩称，我在“河南地”有0.55亩土地，加上张某某调给我的0.88亩土地，我无偿让我哥张某某种了。我不知道张某某和原告换地的事,后来我知道他们换地的事以后,我一直给原告要我的地,原告不给。我在“河南地”的承包地在1999年和2015年都确权在我丈夫张教华（曾用名张民子）名下，我们有承包经营权。第三人张某某辩称，我是1998年调整土地的时候和原告换的地，是用马某某交给我种的地加上我的地和原告换的，后来才知道马某某让我种的地中还有张某某的地。我和原告换地的事，马某某不知道；张某某知道一点，但他是否同意换地我不清楚。我当时认为我和原告只是换着种，各人的地还是各人的。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，1、土地承包经营权证一份，证明原告在“河南地”有承包经营权的土地为2.8亩。2、济宁市任城区长沟镇天宝寺村村民委员会证明信一份，证明原告的2.8亩承包地中有三位第三人的土地，三位第三人的土地是1998年6月流转给原告的。被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村村民委员会对原告提供的证据无异议；三位第三人对原告提供的土地承包经营权证的真实性无异议，对该证上的土地有异议；三位第三人对证据2的真实性不予认可。被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村村民委员会和第三人张某某未向本院提供证据。第三人马某某向本院提供土地承包经营权证二份，证明其在本村“河南地”享有土地承包经营权。被告村委及第三人张某某、张某某对第三人马某某提供的证据无异议；原告对上述证据的真实性无异议，但其认为同一块土地既确权在原告名下，又确权在第三人马某某名下，两个证办重了。第三人张某某向本院提供了地亩册一份，证明其在“河南地”有0.88亩土地，原被告及第三人均无异议。经审理，本院查明，1998年6月份，原告和第三人张某某互换位于本村“河南地”的土地，第三人张某某将第三人马某某、张某某及其本人的承包地交给原告耕种，原告将其南岗的土地交给第三人张某某耕种。原告和第三人张某某交换土地没有告知被告村委会，第三人马某某、张某某亦表示不知道原告和第三人张某某交换土地的事。后原告一直耕种涉案土地，并领取了涉案土地的塌陷地补偿款。2015年农村承包地确权时，三位第三人在“河南地”的承包地均确权在原告名下，而原属第三人马某某的部分承包地亦确权在了马某某名下（以其丈夫张教华的名义）。被告村委会于2017年办理塌陷地补偿款领款手续时，将原属三位第三人的承包地的领款手续办理在第三人各自名下，并由第三人各自领取了涉案土地的塌陷补偿款。原告认为被告的行为侵犯其土地承包经营权，造成原告的损失。原告遂诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然原告提交了土地承包经营权证，证明其对原属三位第三人在本村“河南地”的承包地享有承包经营权，但第三人马某某亦提交了土地承包经营权证，证明其对涉案土地亦享有承包经营权。即原属第三人马某某在“河南地”的同一块承包地，既确权在原告名下，也确权在第三人马某某名下，该部分土地的承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年五月二十九日书记员  李梦晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1302执558号申请人吕秀荣，女，1942年4月17日出生，汉族，住市宛城区环城乡蔡庄村。申请人于春，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被执行人河有水安居地产开发有限公司。法定代表人靳新红，任公司董事长。委托代理人曾卫兵，任公司办公室主任。申请人吕秀荣、于春申请执行被执行人河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年3月5日决定立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及申报财产通知书。申请人吕秀荣、于春向本院申请强制执行（2018)豫1302民初1535号民事判决，判决内容为一、河南水安房地产开发有限公司于判决生效后十日内在尚城国际D区范围内（东至南阳武誉中队西院墙，南至天山路北侧人行道，西至原南阳市看守所东院墙，北至茹楼南组交界处）为吕秀荣、干春安置建筑面积为480平方米的住房．二、如果河南永安房地产开发有限公司不能按本判决制定的内容交付实体房屋内，应按照房屋实际交付时的D区房屋现行市场平均价格及不能交付的面积向吕秀荣、于春按当前市场价补偿现金。在执行过程中，本院传询了被执行人河南永安房地产开发有限公司，责令其限期内履行。被执行人向本院提交了尚城国际安置房分配指挥部出具的关于尚城国际[)区安置房分配的情况说明及附表一尚戒国际D区住宅销售统计表、附表二尚城国际D区分房明细表，对尚城国际D区住宅共计520套的现状作出了详细说明，其中在尚城国际D区更改为安置用地之前销售66套，之后分配安置房454套，现D区已无房产可供先行，并申请按照判决的第二项内容，对D区的房屋进行价直评估后，对申请人进行相应的现金补偿。本院又征询申请人的意见，申请人明确表示只要房屋，不同意按照判决第二项执行。本院认为，申请人吕秀荣、于春申请执行被执行人河南永安房地产开发有阳公司在其开发的尚城国际D区范圈内为申请人安置建筑面积为480平方米的住房，现D区范围的房屋已经出售或安置完毕，申请人的申请事项已经无法执行，且拒绝其他方式赔偿，故应终结本案的执行程序。申请人可根据法律规定另行维护其权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结(2019）豫1302执557号案件的执行。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年五月二十七日书记员  王祥泰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执782号 山东玉成生化农药有限公司、吕玉成、 山东鲁胜食品股份有限公司、陈桂香： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与你等（2018）鲁0784民初1470号民事调解金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日执行，案号：（2019）鲁0784执782号。执行过程中，本院正在执行的（2018）鲁0784执1964号案件中依法处置了被执行人吕玉成所有的位于潍坊市高新技术开发区以北、荷欢路（现：蓉花路）以东房屋产权登记证号为：潍房权证高新字第××号、00××71号、00××77号及其项下登记的房屋及附属设施，经两次拍卖因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以第二交拍卖保留价值10135145.00元抵顶等额债务。本院于2019年4月24日作出（2018）鲁0784执1964号和（2019）鲁0784执782号执行裁定，裁定上述财产作价10135145.00元归申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：9137070070635727141-1）所有，抵顶（2018）鲁0784执1964号及（2019）鲁0784执782号二案件等额债务。其中，（2018）鲁0784执1964号案件抵顶5624432.99元，（2019）鲁0784执782号案件抵顶4510712.01元。 执行过程中，申请执行人于2019年4月28日向本院提交结案证明，证明剩余款项自愿放弃，本案全部结清。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执782号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月十日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执782号 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 你公司于2019年4月10日依法向本院申请执行被执行人吕玉成、陈桂香、山东玉成生化农药有限公司、山东鲁胜食品股份有限公司与你公司（2018）鲁0784民初1470号民事调解金融借款合同纠纷一案过程，本院于2019年4月10日立案执行，案号：（2019）鲁0784执782号。本院正在执行的（2018）鲁0784执1964号案件中依法处置了被执行人吕玉成所有的位于潍坊市高新技术开发区以北、荷欢路（现：蓉花路）以东房屋产权登记证号为：潍房权证高新字第××号、00××71号、00××77号及其项下登记的房屋及附属设施，经两次拍卖因无人竞拍而流拍，你公司同意以第二交拍卖保留价值10135145.00元抵顶等额债务。本院于2019年4月24日作出（2018）鲁0784执1964号和（2019）鲁0784执782号执行裁定，裁定上述财产作价10135145.00元归申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：9137070070635727141-1）所有，抵顶（2018）鲁0784执1964号及（2019）鲁0784执782号二案件等额债务。其中，（2018）鲁0784执1964号案件抵顶5624432.99元，（2019）鲁0784执782号案件抵顶4510712.01元。 执行过程中，你公司于2019年4月28日向本院提交结案证明，证明剩余款项自愿放弃，本案全部结清。因此，你公司基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执782号案件执行完毕，予以结案。 2019年5月10日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1068号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告张耀发，男，1970年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张耀发金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张世明 二〇一九年五月二十日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初430号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨国华，男，1966年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年4月28日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）434号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年11月1日18时2分许，被告人杨国华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至寿光市处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人杨国华血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为229ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，光盘，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、现场呼气式检测单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨国华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  祖晓璇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执240号 申请执行人:吴献平，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:吴守卓，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人吴献平与被执行人吴守卓买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3253号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年五月二十九日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执957号 申请执行人：刘永亮，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王长青，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人王长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月10日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年五月十日 书记员  马汝兵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3109号原告：南通恒协包装材料有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村14组。法定代表人：姚小林，总经理。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭媛媛，江苏金皋律师事务所实习律师，一般代理。被告：南通中迅通信器材有限公司，住所地如皋市长江镇头案村六组。法定代表人：陈卫红。原告南通恒协包装材料有限公司与被告南通中迅通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告南通恒协包装材料有限公司的法定代表人及其特别授权委托代理人周拥、郭媛媛到庭参加诉讼。被告南通中迅通信器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告南通恒协包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款：74862.70元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止年息6%计算的利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事包装装璜印刷品、纸箱生产、销售业务。被告因产品包装需要，在2017年3月至10月间向原告购买纸箱一批，共计购买纸箱货款为84862.70元，双方未签订合同。原告按约供货后，被告仅于2018年2月14日给付货款10000元，余款多次追讨未果。被告南通中迅通信器材有限公司未答辩，亦未能提供任何证据。经本院审理查明，被告南通中迅通信器材有限公司在2017年3月至2017年10月期间向原告南通恒协包装材料有限公司购买纸箱，总价款为84862.7元；原告将上述纸箱交付被告后，分别开具增值税专用发票5份（票号为：21420512、21975030、21486173、01794357、02942819）给被告，该5份票据被告收到后均已在税务部门抵扣了税款。后被告于2018年2月14日通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司汇款10000元给原告。因被告尚欠74862.7元未能给付原告，原告于2019年4月1日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买纸箱，原告交货后，开具了正式增值税专用发票给被告，被告收到票据后已向税务部门进行了抵扣税，被告共结欠原告货款计84862.7元，已支付原告10000元，余款74862.7元未能给付原告事实存在，本院予以确认，被告应当向原告支付欠付的货款74862.7元。因被告未能履行支付货款的义务，被告应当支付逾期付款利息损失。原告于2019年4月1日向本院起诉，利息应以74862.7元为基数，按年利率6%计算自2019年4月1日起至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通中迅通信器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通恒协包装材料有限公司货款74862.7元。二、被告南通中迅通信器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通恒协包装材料有限公司74862.7元自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告南通中迅通信器材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  赵  剑  波二〇一九年五月十八日法官助理  石燕书记员陈雨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1129号 原告：王某，女，1991年10月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强。 被告：毕某1，男，1992年2月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王某与被告毕某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告共同生活，于2014年1月15日生一男孩毕某2，在生育孩子后于××××年××月××日登记结婚，因被告没有达到法定婚龄生育孩子，婚生子无法上户口，被告便提出离婚以后孩子可以上户口，原告不同意，被告提出如果离婚的话，愿意支付给原告20万元作为经济补偿，并约定2015年8月15日付清。被告还声称待孩子上户口后再和原告复婚，原告为了孩子能上户口便信以为真，并同意了被告的说法，于2015年4月23日原、被告到丰南区民政局办理了离婚手续，办完手续后，把孩子的户口上到了原告的名下，但被告说已经离婚，不能复婚。但被告承诺给原告20万的经济补偿费，至今没有给付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告人民币20万元，利息4.2万元，共计24.2万元；本案诉讼费由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、离婚证、离婚协议书一份，证明原、被告2015年4月23日协议离婚，共同财产分割,经双方协商男方给付女方人民币20万元。 2、孩子户口页复印件一份，上孩子的姓名及出生日期。 被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 原、被告共同生活后，于2014年1月15日生一男孩毕某2。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。原、被告双方于2015年4月23日在丰南区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二项夫妻共同财产分割中原、被告双方约定：被告毕某1支付原告王某人民币200000元，于2015年8月15日付清。被告毕某1至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法判令：被告给付原告人民币200000元，利息42000元，合计人民币242000万元；本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告王某要求被告付息至欠款付清之日止。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，真实有效。在夫妻共同财产分割时，被告毕某1自愿给付原告王某人民币200000元，于法无悖，本院予以认可。原告所诉，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告毕某1于本判决生效后三日内给付原告王某人民币200000元。并自2015年8月16日起至欠款付清之日止，以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。 案件受理费人民币2465元，由被告毕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年五月八日 书记员 陈晓玉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢63号 申请执行人王建平，男，1955年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘树林，男，1975年2月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王**，女，1971年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人王建平与被执行人刘树林、王**民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年2月25日作出的（2017）鲁0704民初3034号民事调解书已经生效，调解内容：一、被告刘树林、王**同意偿还原告王建平借款本金100000元，于2018年2月10日支付10000元；2018年5月1日支付20000元；2018年10月1日支付20000元，剩余50000元于2018年12月30日前付清。二、如被告刘树林、王**未按时付款，自2017年11月1日按照年利率6%计算利息，直至还清本息为止。三、案件受理费减半收取1350元，有被告刘树林、王**负担。 本院在执行过程中，于2018年6月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2018年10月30日、11月29日、2019年2月19日、4月26日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现二被执行人下落不明。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初3034号民事调解书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇一九年五月六日 书记员  刘国丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0683财保12号申请人：马霞平，女，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：上海艾格服饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被申请人：上海英模特制衣有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。统一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被申请人：泰州艾格贸易有限公司。住所地：泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室。统一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。申请人马霞平于2019年4月8日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海艾某服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾某贸易有限公司在湖北银虹商贸集团有限公司享有的货款93000元予以冻结。申请人马霞平自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。2019年4月11日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：马霞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司在湖北银虹商贸集团有限公司享有的货物销售款93000元，冻结期限一年；二、查封马霞平提供担保的登记在其名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封期限一年。案件申请费950元，由马霞平负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一九年五月十一日书记员  刘露鸿
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁0783司惩84号 被拘留人：刘见敏（又名刘建敏），男，1958年5月5日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请人王怀珍与被执行人刘见敏、寿光市盛泰橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘见敏拒不申报财产，已妨碍了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人刘见敏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1829号 原告：寿光市侯镇地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇地沟村。统一社会信用代码：54370783780750864K。 法定代表人：于英国，主任。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：于海义，男，1956年1月19日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市侯镇地沟村民委员会与被告于海义侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 寿光市侯镇地沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期倒出侵占的房屋三间及院落；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月份原告与本村的于洪志签订房屋租赁合同，租期为十年，租赁费每年为500元。现该合同已于2018年10月18日到期，且原租赁人于洪志已病故，但该房屋现由被告占有拒不倒出，原告曾于2019年1月6日向被告邮寄送达了限期倒出所占老年房通知书，但被告仍置之不理。 本院经审查认为，原告起诉必须主体适格，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。村民委员会作为基层群众性自治组织，负有组织实施本村的建设规划，指导村民建设住宅等相关职责。本案中，原告寿光市侯镇地沟村民委员会与作为村民的被告或其近亲属在拆迁旧房后以老年房形式进行安置的过程，属于村委会履行相关职责的过程，在此过程中原、被告之间属于管理者与被管理者之间的关系，二者不存在平等主体之间设立的民事法律关系，由此而引发的纠纷不属于民事诉讼受理范围。因本案不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告寿光市侯镇地沟村民委员会的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月十三日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2365号 原告：王浩庆，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村。 法定代表人：王正之，该村主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 原告王浩庆与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。 原告王浩庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还截留原告的土地承包流转收益款29120元；2、判令被告自2019年开始以后把每年代收的原告的土地承包流转收益款依法不得截留、扣缴，全额发给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告1999年4月20日依法签订土地承包合同，约定由原告承包本村西北洼地片二级口粮田2.6亩。后被告将原告该2.6亩承包地对外租赁给他人，租金每年1000元/亩，该款属于土地流转收益，应当全额支付原告，但被告隐瞒真实情况，只返还原告每亩每年300元，违法截留每亩土地流转收益款700元，至今合计29120元。 本院经审查认为，原告王浩庆于1999年4月20日承包了位于潍坊市坊子区的西北洼地块土地2.6亩。承包期限自1999年4月20日起至2029年4月20日止。 2002年7月19日，原告王浩庆（乙方）与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（甲方）签订《土地返包协议》，约定：年包产补偿300元/亩。上述协议签订后，原、被告双方按合同约定履行至今，被告每年向原告支付780元。涉案土地由被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会返包后，以每年每亩1000元的价格对外承包。 关于被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。”被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会从中获得的每年每亩700元收益属于被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会的村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。原告可通过其他方式解决本案纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王浩庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 审 判 员  张 霄 人民陪审员  周新扬 二〇一九年五月十三日 书 记 员  周健健
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3957号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              简易程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              周彬,男, 汉族,住安徽省临泉县长官镇滋河行政村西周庄72号。                   诉讼请求              1、被告周彬立即偿还借款本金24936.92元、利息及违约金5633.1元,合计30570.02元(利息及违约金计算至2019年5月2日,以后利息按合同约定计算至还清之日止)；      2、本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252266000773621                  持卡人              周彬                  欠款截止日期              2019年5月2日                  欠款金额              本金              24936.92元                  利息、违约金及其他费用              5633.1元                  以上合计30570.02元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告周彬违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告周彬于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金24936.92元及利息、违约金等5633.1元，以上合计30570.02元（利息及违约金计算至2019年5月2日,以后利息以下欠本金为基数，按年利率18%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费282元，由被告周彬负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。      审判员  李冬冬二〇二〇年十月十日法官助理王玉洁书记员汪影附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006505
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7477号之一原告：江阴隆光铝业有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路32号。法定代表人：杜平，总经理。委托诉讼代理人：张健，公司员工。被告：苏州市相城区元和汇客隆家具商场,住所地江苏省苏州市相城区元和街道灵前村国际家具城M1幢。经营者：夏建孟。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。原告江阴隆光铝业有限公司与被告苏州市相城区元和汇客隆家具商场建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄坚适用简易程序独任审判。审理中，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员张丽华、朱颖参加评议。本案转为普通程序后，本院向原告送达了诉讼费预缴通知单，通知原告收到通知之日起七日内补交案件受理费1261元，但是原告未按上述通知交纳。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期、足额补交的，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币1261元、财产保全费人民币1095元，合计人民币2356元，由原告江阴隆光铝业有限公司负担。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  朱 颖二〇一九年五月三十一日书 记 员  曹 玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初814号 原告：潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地：潍坊市坊子区凤中路5号。 法定代表人：王涌，该局局长。 委托诉讼代理人：董新科，山东求是和信律师事务所律师。 被告：梁书刚，男，1953年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市坊子区市场监督管理局与被告梁书刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）鲁0704民初1718号民事判决后，原告潍坊市坊子区市场监督管理局不服一审判决，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终3456号民事裁定书，裁定将本案发回重审，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区市场监督管理局的委托诉讼代理人董新科到庭参加了诉讼，被告梁书刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市坊子区市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁书刚向原告支付租金51180元（1998年7月—）2016年7月）；2、被告梁书刚返还房屋拆迁补偿款843089.58元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于潍坊市坊子区院内房屋出租给被告使用，租金每月540元，被告将租金支付至1998年6月，其后被告一直租用，但未向原告支付租金。2016年8月，经政府规划该房屋列入拆迁范围，被告在原告不知情的情况下，从潍坊市坊子区坊城街办领取了应属于原告的房屋拆迁补偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁书刚未作答辩。 根据原告陈述及审查确认的的证据，本院依法认定事实如下：位于潍坊市坊子区院落内的房屋（北屋90.92平方米，东屋35.75平方米，西屋101.4平方米，房屋面积共计为228.07平方米）系由原坊子工商所出资所建，所有权归原坊子工商所所有，原坊子工商所隶属于原告潍坊市坊子区市场监督管理局。 1998年6月19日，被告梁书刚向潍坊市工商行政管理局坊子分局坊城工商所交纳了4-6月的房费共计1620元。 本院认为，案件争议的焦点为原、被告之间是否构成租赁合同法律关系。根据原告提交的收据中载明：“4-6月房费，金额1620元”，该收据中未明确注明该费用的性质，亦未明确注明被告梁书刚是否租赁原告的涉案房屋、租赁费、租赁期限、各方权利义务等租赁合同的要件，原告亦未提交证据证明双方签订了租赁合同，故原告提交的证据不足以证明双方存在租赁合同法律关系。因此，原告要求被告支付租金51180元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告可在证据充分后另行主张。 对于原告要求返还房屋拆迁补偿款的请求，本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告要求返还房屋拆迁补偿款属于房屋拆迁安置补偿合同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可通过另案诉讼主张其相关权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市坊子区市场监督管理局的诉讼请求。 案件受理费12743元，财产保全费5000元，共计17743元，由原告潍坊市坊子区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年五月十六日 法官 助理  宋传发 书 记 员  李 妍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2237号 原告：刘汝新，男，1955年12月29日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：李永玉，男，1957年8月28日出生，汉族，住安丘市。 原告刘汝新与被告李永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝新的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼。被告李永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘汝新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月17日以家中有事为由向本人借现金6000元，言明于年底前归还借款。到期后，经原告多次追要，被告均以“无钱”为由拒还。为维护本人合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告李永玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李永玉为原告刘汝新出具证明一份，内容为：“今借到刘汝新现金6000元。陆仟元正2017年5月17日李永玉”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永玉向原告刘汝新借款6000元，由被告李永玉出具的证明为证，对双方的借贷关系本院予以确认。债务应当清偿，被告李永玉未按照双方口头约定的还款时间偿还借款，现原告起诉要求其偿还借款6000元符合法律规定，本院予以支持。被告李永玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝新借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 凯
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初193号公诉机关通许县人民检察院。被告人刘凯，男，1991年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月28日被通许县公安局取保候审，于2019年3月7日被通许县人民检察院决定取保候审，于2019年4月10日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日22时0分许，被告人刘凯酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市通许县城关镇刘庄村东西公路由西向东行驶至杜园村公路丁字路口处时，被执勤交警查获。经开封市公安局血醇检验鉴定，被告人刘凯静脉血液中的乙醇含量为146.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘凯到案后如实供述本人罪行，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘凯系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月二十七日书记员  娄莹莹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1075号 原告：郝艳军,男,1982年6月9日出生,汉族,住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉,山东周奉坡律师事务所律师。 被告：李炳杰，男,1955年10月17日出生,汉族,住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥,安丘新凌法律服务所法律工作者。 原告郝艳军与被告李炳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳军的委托诉讼代理人李洪玉、被告李炳杰及其委托诉讼代理人王炳祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳务费36700元及利息(自起诉之日起以36700元为技术按年利率6%支付至清偿完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春天，被告李炳杰雇佣原告为其驾驶挖掘机，在2017年12月14日结算，被告李炳杰拖欠本人劳务费36700元未付，被告李炳杰为本人出具欠条一份（证据附后），过后本人多次找被告追要，被告至今分文未付。为维护本人合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》及有关法律规定诉来本院，请求法院判如所请。 被告李炳杰辩称，原告主张的欠款形成时间是在2010年春天，被告给原告出具欠条的时间是2013年2月4日，并非是2017年12月14日。自2013年2月4日后原告未向被告追要过该欠款，根据法律的相关规定，该欠款已超出3年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。该欠款未约定利息，被告不应向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下 1、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费5000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，李执新变更诉讼请求为追索劳务费2000元。事实和理由：2013年前后被告雇用我，为其承揽的安丘市华阳小区建筑工地开塔吊，我为其开了一年，劳务费大多数已经支付，尾款还有5000元。2018年11月5日邱辉给我出具欠条，被告藏学全签名担保做保。保证在同月20日还清。但时至今日未付清，严重违反了当时的约定。给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，现依据《民法总则》及有关法律根据，请求安丘市人民法院判如所请。 邱辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李执新受雇于邱辉进行工作，2018年11月5日，经过结算，邱辉共欠李执新劳动报酬5000元，并由邱辉书写证明一份，内容为：证明，今欠李执新5000元，大写伍仟元整，约定在2018年11月20日还清，欠款人邱辉。藏学全作为担保人也在该证明下方署名。后邱辉未按约还款，李执新遂以邱辉、藏学全为被告诉来本院，要求其支付劳动报酬。开庭审理前，邱辉又偿还李执新3000元。 审理中，李执新撤回对藏学全的起诉，并变更诉讼请求要求邱辉偿还2000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款证明等证据及本院庭审笔录在案证实。 本院认为：李执新撤回对藏学全的起诉，是对自己诉讼群里的处分，本院准许。邱辉共欠李执新劳动报酬2000元，由邱辉所写欠款证明为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邱辉按约定时间偿还债务，李执新作为债权人有权向债务人主张权利。债务应当清偿，李执新要求邱辉支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。邱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱辉欠原告李执新劳务费2000元，于本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑佃荣 二〇一九年四月三日 书记员  韩惠连 原告马焕亮与被告李录维离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕亮及其委托诉讼代理人孙希龙、被告李录维及其委托诉讼代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩马新宇、男孩马新杰由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原被告系经人介绍相识,1992年3月5日办理结婚登记,婚后于2000年6月6日生女孩马新宇,2005年10月25日生男孩马新杰,因双方脾气、性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致未建立起应有的夫妻感情。原告为解除这段痛苦婚姻，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李录维辩称，原告所诉与事实不符。被告1994年参加工作到市中医院就职，与同在市中医院工作的原告认识，1997年双方建立恋爱关系，1999年3月5日登记结婚，同年4月8日举行婚礼。婚后生活幸福美满，2000年6月生女儿马新宇，2005年10月生儿子马新杰。为生育儿子，被告辞去公职，为家庭作出了巨大付出。原被告二人同甘共苦，风风雨雨共同打拼，夫妻恩爱。夫妻二人结婚20多年，夫妻感情很好。二人原在同一单位工作，相识、相爱，自由恋爱两年余，双方彼此了解，感情基础牢固。原告起诉系其一时糊涂，受他人挑拨所致。被告因此坚决不同意离婚，请求法庭判决原被告不准离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事，双方系自由恋爱，二人经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并共同生育一双儿女，彼此之间已建立了较为稳定的夫妻感情。原被告双方虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，正确对待日常生活中的矛盾，多沟通，勤交流，反省自身之不足，互谅互让，而不应轻言离婚。综上，为给双方一个和好的机会，也为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马焕亮与被告李录维离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马焕亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员张洪霞 二○一九年五月二十日 书记员陈凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初699号 原告：司德海，男，1936年9月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：山东福欲家和健康产业有限公司，住所地潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼A座806室。统一社会信用代码：91370100MA3C5C521D。 法定代表人：庞利平，总经理。 原告司德海与被告山东福欲家和健康产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月13日以该案已由公安部门立案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司德海撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告司德海负担。 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  李培荣 二〇一九年五月十三日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执535号 卢卫民： 本院在执行你与江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因江苏弘盛建设工程集团有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执535号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执161号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人谭玉东，男，1954年12月26日生，汉族，住唐山市唐海县。徐州重型机械有限公司申请执行谭玉东买卖合同纠纷一案，由云龙区人民法院作出的(2012)云商调初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，立案标的为1976227元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2019年1月向江苏省徐州市不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下不动产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人同意终本。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年五月五日书记员  杨 慧
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初194号公诉机关通许县人民检察院。被告人李垚，男，1995年6月23日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被通许县公安局取保候审，2019年3月22日被通许县人民检察院决定取保候审，于2019年4月10日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李垚犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日21时,被告人李垚在通许县“老村寨”饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车从“老村寨”饭店门前行驶至“神州良子”门前时被执勤民警查获。经检验,被告人李垚静脉血液中的乙醇含量为174.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人李垚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李垚到案后如实供述本人罪行，认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。请依法判处。被告人李垚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李垚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李垚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李垚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月十七日书记员  娄莹莹
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1782号原告：李嘉祥，男，1985年4月23日生，汉族，怀仁市人，打工，现住怀仁市瑞亨花都5号楼2单元502室。被告：李日官，男，1943年3月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市桥东街3栋13排2号。原告李嘉祥诉被告李日官生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉祥、被告李日官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6496.8元、住院伙食补助费450元、营养费1300元、护理费1300元、误工费5520元、交通费420元、损坏衣物及手机1600元，共计17086.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日9时30分左右，原告与其妻子驾驶电动摩托车在气象广场西菜市场小路上被一跪坐在平板车横在路中央的乞丐挡住去路，原告与乞丐沟通互相避让，乞丐不肯，原告正后退打算绕行时，被告李日官突然上前与原告争执，多管闲事引发纠纷；被告李日官使用随身携带的折叠刀刺伤原告，致使原告头部擦伤,胸、腹两处刀刺伤住院治疗。经怀仁市云中镇派出所第三组民警受案调查询问，定性被告故意伤人，被告承认事实但是拒不调解赔偿。经怀仁市司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李日官故意伤害原告李嘉祥身体，造成实质性组织损伤，被告应对原告应此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计17086.8元承担赔偿责任。综上为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李日官辩称，我一分也不赔偿。我们之间发生争吵是因为一名残疾人，残疾人在南北通行路的路东边，原告过去了，那天正好是个休息日，人特别多，原告过不去就骂残疾人，一直骂了很长时间。我在不远处站着，我就说原告，那是残疾人，骂他有什么用。原告捉住我就把我摔倒了，我爬起来，他又把我摔倒，我第二回爬起来，原告拿刀把我鼻子右边划伤。路过一个女人给我卫生纸让我擦擦，原告又拿起旁边卖豆腐的胶板打在我头上，那个女人把我扶起来，捡起广告纸让我坐着，然后她就走了，我也找不到这个女人在哪。我后来拿起随身携带的水果刀捅了原告肚子一下，原告报警，云中派出所就去了。原告要求我赔偿医疗费不合理，我的医疗费也应该原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月8日9时30分左右，原告与其妻子驾驶电动摩托车在气象广场西菜市场小路上被一跪坐在平板车横在路中央的残疾人挡住去路，因原告对残疾人言语不妥，被告李日官与原告发生争执。在双方争执期间被告李日官使用随身携带的水果刀刺伤原告；原告受伤后在怀仁市医疗集团人民医院门诊治疗，之后转入大同市第五医院住院治疗，被诊断为胸部、腹部刀刺伤，先后共支出医疗费6106.8元，共住院3天。出院后在怀仁卢梁诊所换药拆线支出医疗费120元。经怀仁市公安局聘请有关人员对李嘉祥的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为李嘉祥身体损伤程度为轻微伤。本院认为，本案的争议焦点为：被告李日官应否赔偿原告李嘉祥医疗费、误工费、护理费等共计17086.8元。被告李日官因一名残疾人与原告李嘉祥发生争执，并致原告受伤住院。经怀仁市公安局鉴定，李嘉祥身体损伤程度属微伤。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告李日官致使原告李嘉祥身体受损害，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。但原告李嘉祥在此过程中未能冷静、妥善处理，对其受损害也存在过错，应承担一定的责任。原告受损后所支出的医疗费6106.8元，有大同市第五人民医院的住院收费票据、门诊收费票据及怀仁市医疗集团人民医院门诊收费票据证实，本院予以确认。原告提供的2019年9月18日怀仁卢梁诊所的统一收据中，支出的伤口换药90元及拆线30元合情合理，本院予以确认；对于其中输液支出的240元，本院无法确认属因本次受损害支出，对该笔支出，本院不予确认。原告主张误工费5520元、护理费1300元、营养费1300元、住院伙食补助费450元；本院认为：原告实际住院3天，出院时亦未有医嘱建议其出院后需休息，故其误工费应按居民服务业标准计算3天，总计383.7元，护理费383.7元、营养费150元、住院伙食补助费300元。原告主张交通费450元，其虽提供了部分交通费票据，但综合本案，原告住院天数等情形，酌情认定200元。原告主张的衣服及手机1600元，因原告现提交的证据无法证实存在该损失，本院不予支持。综上，本院核定原告受损害应获得的赔偿项目及金额为：医疗费6226.8元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、护理费383.7元（46693元÷365天×3天）、误工费383.7元（46693元÷365天×3天）、交通费200元，总计7644.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告李日官在本判决生效之日起十日内赔偿原告李嘉祥医疗费、住院伙食补助费、误工费等6879.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交500元，由被告李日官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇二〇年五月二十五日书记员 孙晓琳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执950号 ： 本院在执行李悦涵与李岩抚养费纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执950号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之七申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在中国农业银行股份有限公司深圳明城支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月九日书记员  董学兵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2646号原告：张某，男，1970年5月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市长峰建筑工程有限公司。原告张某与被告信阳市长峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告提供证据中合同的相对方是河南省信阳市长峰建筑工程有限公司，而本案中原告起诉的被告是信阳市长峰建筑工程有限公司，原告起诉被告的诉讼主体有误，且河南省信阳市长峰建筑工程有限公司在庭审前针对诉讼主体问题提交有答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、…；（二）有明确的被告；…。本案原告起诉被告的诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告缴纳的案件受理费10300元，予以退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇一九年五月七日书记员  余启娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1120号 原告：于云升，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住：潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：谢彤晖,山东双和律师事务所律师。 被告：丁金平，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：丁秀丽，女，1972年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告于云升与被告丁金平、丁秀丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于云升于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于云升撤诉。 案件受理费61元，减半收取计31元，由原告于云升负担。 审判员  王晓楠 二〇一九年五月二十九日 书记员  连 霏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3923-1号申请人:江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320191580482869E，住所地：南京高新区丽景路1号。法定代表人：黄峻峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：临泉县大地酒店管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N2CQA2K,住所地：临泉县建设路西侧义乌商贸城。法定代表人：王东坡，该公司经理。被申请人：王东坡，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省临泉县。本院在审理申请人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司与被申请人临泉县大地酒店管理有限公司、王东坡装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临泉县大地酒店管理有限公司在徽商银行股份有限公司账户为20×××01的银行存款3756898元。天安财产保险股份有限公司提供200万元财产为原告作担保。本院认为：申请人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县大地酒店管理有限公司在徽商银行股份有限公司账户为20×××01的银行存款3756898元。期限一年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴中世二〇一九年五月二十九日书记员  吴旭丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2875号 原告：李秋，女，1989年8月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王东，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：白怀明，男，1972年11月30日生，汉族，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 主要负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告李秋与被告白怀明、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋的委托诉讼代理人王东、李希，被告白怀明，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计225000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为231018.09元。事实和理由：2018年3月3日15时35分，被告1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至与南京路路口处，向南右转弯时，与由西向东行驶的王帅驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使王帅及乘坐在鲁Ｃ×××××号二轮摩托车上的原告李秋受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告1承担事故的主要责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告2处投有交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故诉至贵院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有38元无门诊病历佐证，应予扣减，另有543.78元检查卵巢的费用，因原告未提供充分有效的证据证实与本次交通事故的因果关系，应予扣减，故医疗费应为5676.46元（6258.24－38－543.78）。2.经鉴定，误工时间为240日，予以确认。原告提供的营业执照、证明等证据能够证实误工费应参照批发零售业平均工资予以计算，故误工费为40180.8元（167.42×240）。3.经鉴定，护理时间为120日，其中住院期间（40日)2人护理，出院后1人护理，予以确认。原告提供的营业执照、证明等证据能够证实护理人员从事批发零售业，护理费应参照批发零售业平均工资予以计算，故护理费为26787.2元（167.42×160）。4.经鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残，予以确认。原告提供的证据能够证实残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，故残疾赔偿金为205654.8元（39549×20×26%）。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，参考原告的伤情及现状，本院酌情确认精神损害抚慰金为7500元。6.原告主张的营养费过高，本院酌情确认营养费为2000元。7.经鉴定，后续治疗费20000元，予以确认。8.原告主张的交通费过高，参考原告住院期间及往返济南的情况，本院酌情确认交通费为1100元。9.鉴定费6927元，证据充分，予以确认。10.复印费208元，证据充分，予以确认。11.食宿费100元，不符合规定，不予确认。综上，被告白怀明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告白怀明负事故的主要责任，因交强险赔偿额度已使用完毕，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告白怀明已为原告垫付5000元，应予扣减。因复印费不属于保险赔偿范围，应由被告白怀明承担70%的赔偿责任，故两项相抵，余额4854.4元（5000－208×70%）应予扣减。原告表示被告白怀明在垫付时向原告承诺不在赔偿款中扣减，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的该意见不予采纳。被告保险公司提供查勘表一份，原告对其真实性、合法性均有异议，本院认为，被告提供的该证据上没有原告方的签名或手印，故对该证据不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李秋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，合计221078.38元； 二、被告白怀明为原告李秋垫付的4854.4元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告李秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取计2383元，由原告李秋负担111元，由被告白怀明负担2272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年五月二十二日 书记员  田蓬蓬
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民特6号 原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市磨头镇新港村4组。 负责人：朱进兢。 委托诉讼代理人：周颖，系该单位员工，特别授权。 被告：张保庆，男，1964年12月21日生，汉族，住如皋市。 被告：刘贵琴，女，1964年11月14日生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与被告张保庆、刘贵琴申请实现担保物权一案，本案于2019年4月19日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行于2019年5月15日以“被申请人已与原告协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行申请撤回对被告张保庆、刘贵琴的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行撤诉。 案件受理费3940元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行负担。 审判员  赵剑波 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢154号申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军。被执行人：孙滨如，男，1972年02月10出生，汉族，住浙江省温州市九湾区。本院在执行合肥湘元工程机械有限公司与孙滨如买卖合同纠纷一案中，但被执行人孙滨如未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙滨如存款450000元。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇一九年五月十七日书记员  马骏川
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2467号 原告：王林勇，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：王成恩，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：范尧萍，女，1966年4月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王林勇与被告王成恩、范尧萍侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王林勇于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林勇申请撤回对被告王成恩、范尧萍的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林勇负担。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  周健健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1891号之一 原告：侯效和，男，1962年12月21日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，总经理。 委托诉讼代理人：侯有江，法律顾问。 被告：侯德海，男，1966年1月3日生，汉族，寿光市台头镇北洋头村。 原告侯效和与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。 原告侯效和向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回借款400000元，利息26970元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告借款400000元，并当场为原告写下借条一份。借款期满后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊市金亿丰化肥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为山东省潍坊市滨海经济技术开发区工业园区规划一路东，故本案应该由被告经常居住地人民法院即潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司是法人单位，而非公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司的营业执照载明，其住所地是寿光市台头镇北洋头村，且被告侯德海的住所地亦是寿光市台头镇北洋头村，所以本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回被告潍坊市金亿丰化肥有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告潍坊市金亿丰化肥有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年五月十日 书记员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执937号 ： 本院在执行天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与张卫中、曹金平保险人代位求偿权纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执937号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保129号 申请人：李茂村，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：邱云萍，女，1974年11月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：丁建玉，男，1973年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人李茂村于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邱云萍、丁建玉160000元的银行存款或者查封被申请人等值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李茂村的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱云萍、丁建玉160000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1320元，由申请人李茂村预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  任国良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21435号原告：深圳华视互娱科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFKMG6C。法定代表人：李姿瑶，董事长。委托诉讼代理人：郭洪静，男，汉族，1983年2月21日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被告：深圳腾清动漫股份有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋801，统一社会信用代码914403005657350202。法定代表人：张秀颜，董事长。原告深圳华视互娱科技有限公司与被告深圳腾清动漫股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告深圳华视互娱科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳华视互娱科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费78.13元，由原告深圳华视互娱科技有限公司负担（原告深圳华视互娱科技有限公司已预缴案件受理费156.25元，逾期未缴费156.25元，本院退回78.12元）。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年五月六日书 记 员  曹 瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4279号之一申请执行人：马国亚，男，汉族，1975年6月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：咸国宝，男，汉族，1980年8月25日出生，住淮安市清江浦区。关于马国亚与咸国宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5163号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，咸国宝支付给马国亚货款、违约金、律师费以及诉讼费共计11万元，该款于2018年7月30日前支付3万元，于2018年8月30日前支付4万元，于2018年9月30日前支付4万元；因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被退回。本院赴生效法律文书确定的地址淮安市清江浦区盐河街33号查找，未发现被执行人行踪，该地街道无被执行人信息登记。本院于2019年4月30日开展“凌晨行动”，对被执行人咸国宝名下位于淮安市雅和翠庭小区9号楼605室进行搜查，未发现被执行人行踪。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人咸国宝名下位于淮安市雅和翠庭小区9号楼605室予以轮候查封（119.49平方米，设定抵押权24万元，本案为第七轮查封，查封截止日为2022年4月28日，到期前可申请本院对上述房产进行继续查封），因本案非首轮查封且申请执行人无抵押优先权，故暂无法处置。对被执行人咸国宝名下苏Ｈ×××××轿车予以查封，因未实际控制故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为110000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年五月五日书记员 师 远
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19253号原告：王常羽，男，1990年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：赵德石，江苏苏德律师事务所律师。被告：仓盛，男，1990年3月19日生，汉族。原告王常羽与被告仓盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常羽的委托诉讼代理人赵德石、被告仓盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王常羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月6日起计算至实际付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可被告曾偿还35000元，但认为均为利息，经按年利率36%的标准计算，该利息是计算至2019年2月5日的利息，故原告将诉请的利息起算时间变更为2018年2月6日，另增加诉请要求判令被告支付律师费12000元。事实和理由：原被告系朋友。2018年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定利息为每月5000元。原告当日向被告转账95000元并另支付现金5000元，被告出具借条，承诺于2018年9月5日前归还，否则按每天千分之四的标准承担逾期违约金，并承担差旅费、律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告仓盛辩称：其仅收到原告支付的借款95000元，且在2018年12月5日之前分期共向原告偿还了35000元借款本金，双方未约定利息，故现尚欠60000元，愿意偿还。另，双方约定于2018年9月5日还清本金即可，因当时双方关于应还的本金数额存在分歧，导致其未再还款，故律师费亦不应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告仓盛向原告王常羽出具借条一份，载明借到借款100000元，并约定“借款用途生意周转，承诺上述借款于2018年6月5日之前还清，逾期偿还的，本人愿支付违约金及其出借人的相关交通差旅费等相关费用，违约金计算方式按照借款日期开始每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算，上述违约金包括但不限于出借人主张债权的所需的诉讼费、律师费和差旅费等”。当日，原告向被告转账支付50000元、45000元，合计95000元，根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表，其转账上述共95000元后余款为68813.8元。原告陈述另向被告支付现金5000元，被告不予认可，对此原告未进一步提交证据。被告仓盛于同年6、7月间再次向原告出具一份落款时间为“2018年2月5日”的借条，借条内容基本同前，仅在还款日期上有变更，变为“承诺上述借款于2018年9月5日前还清”。原被告均认可该借条针对的仍然是2018年2月5日支付的借款。关于还款，审理中双方一致确认，被告分别于2018年3月1日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、7月15日、7月17日还款，还款金额均为5000元，合计35000元。2019年1月20日，原告向江苏苏德律师事务所转账支付12000元，并于次日与该所签订委托代理合同，约定原告委托该所律师赵德石担任其与被告民间借贷纠纷一案第一审的诉讼代理人，律师代理费于签订合同时支付。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账电子回单、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告实际向被告支付了多少借款本金，被告仓盛于2018年2月5日向原告王常羽出具100000元的借条，当日，原告向被告转账支付95000元后余额超过5000元，原告陈述当日另向被告现金支付5000元，被告不予认可，原告亦未就现金支付部分提交证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于其实际支付的借款数额认定为95000元。关于被告已偿还款项的性质，首先就被告于2018年6、7月重新出具的借条，原告对该借条亦予以认可，该借条落款“2018年2月5日”，且与2018年2月5日的借条仅在还款时间上有区别，可见该借条是双方对借款期限的重新约定，即借期至2018年9月5日。根据两份借条的内容，双方并未约定借期内利息，故在2018年9月5日前被告的还款应均系偿还本金，该期间内被告共偿还35000元，故尚欠60000元借款本金。最后，对于剩余借款60000元，被告未按约定期限偿还，应承担违约责任，双方约定的违约金合计超过法律规定的年利率24%的标准，现原告自愿按月利率2%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告关于还款系归还利息的主张，本院不予采信，故对原告主张的逾期还款违约金，可自逾期之日即2018年9月6日起计算。双方约定了律师代理费的承担，原告为实现债权支付了12000元律师代理费，该费用标准亦不超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仓盛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王常羽返还借款60000元并支付逾期还款违约金（以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月6日起计算至实际给付之日止）。二、被告仓盛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王常羽支付律师代理费12000元。三、驳回原告王常羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1295元，由原告王常羽负担454元、被告仓盛负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一九年五月十四日书记员  沈欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保133号 申请人：山东福欧仪表集团有限公司。住所地：寿光市文家街道金光街以北文昌路以西。注册号：370783200041441。 法定代表人：李新刚，总经理。 被申请人：寿光市鲁盛生物科技股份有限公司。住所地：寿光市文家街道金光街以北文昌路以西。 法定代表人：张云霞，总经理。 申请人山东福欧仪表集团有限公司与被申请人寿光市鲁盛生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000000元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市鲁盛生物科技股份有限公司银行存款5000000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东福欧仪表集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇一九年五月二十一日 书记员  丁丽爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2652号申请人:赵伟，男，1991年4月21日生，汉族，住河南省商城县。申请人：刘笑环，女，1992年5月7日生，汉族，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被申请人：李文学，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省商城县。本院在审理申请人赵伟、刘笑环与被申请人李文学房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵伟、刘笑环于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币72万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年五月六日书 记 员 王映华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初468号申请人：张春华，女，1975年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭喜建，男，1968年3月25日出生，汉族，住菏泽开发区。被申请人：成爱丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告张春华与被告郭喜建、成爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人张春华于2019年5月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人成爱丽名下位于菏泽市2013-11郭庄地块（编号为：5-39、顺序卡号为707）房屋征收产权调换协议。担保人杨永恒提供名下房产一套位于中华东路菏泽教育学院5号楼103室（房产证号：菏房权证牡字第××号）为申请人张春华提供了担保。本院经审查认为，申请人张春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人成爱丽名下位于菏泽市地块（编号为：5-39、顺序卡号为707）房屋征收产权调换协议。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；二、查封担保人杨永恒名位于中华东路菏泽（房产证号：菏房权证牡字第××号）房产一套。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。案件申请费1270元，由申请人张春华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯明生人民陪审员  牛银姣人民陪审员  翟福利二〇一九年五月二十九日书 记 员  牛艺森
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 被告：肖志刚，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告肖志刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年4月23向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  刘德军 二〇一九年五月五日 书记员  毕清香