广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初142号 原告：罗杰宝（曾用名：罗剑峰），男，1990年9月8日出生，壮族，住上林县。 委托代理人：陆宝荣，男，1950年3月10日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县意园蔬果农民专业合作社，住所地上林县镇圩瑶族乡怀因村外潘庄27号。 法定代表人：潘秋菊。 原告罗杰宝与被告上林县意园蔬果农民专业合作社（以下简称意园蔬果合作社）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰宝及其委托诉讼代理人陆宝荣，被告意园蔬果合作社的法定代表人潘秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告违反合同条约的约定，要求赔偿原告经济损失共计：47205元人民币（肆万柒仟贰佰肆零伍圆）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年10月03日原告口头申请被告种植豆类10亩，被告当即同意并要求原告联系租用土地，犁地，购置竹条等，做好种植的准备工作，2017年10月24日原告到被告办公处签订书面合同，合同的甲方：意园蔬果合作社，乙方：罗杰宝。合同鉴订后原告施放磷肥，盖膜等工作完成，原告多次追问被告提供种子，2017年11月17日由于被告未能按合同提供种子，被告口头要求原告自行找荷兰豆种子，原告之后便向李国诚购买荷兰豆种子80斤，价格每斤38元。合同书中第（1）项：“甲方为定期派遣技术员上门指导种植管理技术”。原告在种植和管理中多次要求被告按合同条约来指导种植技术和管理指导，但被告一直都不派遣技术人员来指导。被告一再违约合同书中第（3）项：“乙方入社所种植市场标准合格的蚕豆、荷兰豆的豆荚，由甲方给予保底收购价（每公斤3元）负责回收，乙方也可以在甲方授权同意下自行销售”。原告的荷兰豆成熟时，原告多次去找被告按合同第（3）项之约定收购荷兰豆荚，但一直都没有见到被告人，因此由于被告再次违约造成原告成熟荷兰豆荚滞销，大量的荷兰豆荚烂掉。根据《合同法》第三条：违约责任第1项之约定，原告要求被告承担赔偿原告经济损失。原告的经济损失包括：1.耕地租金：10.2亩×250元/半年=2550元；2.搭架竹条费用：32000条×0.35元/条=11200元；3.荷兰豆种子：80斤×38元/斤+运费40元=3080元4.化肥、黑膜、叶面肥：4350元；5.荷兰豆种植管理人工费：157.5工日×70元/工日=11025元；6.荷兰豆荚滞销腐烂：10000斤×1.5元/斤=15000元。以上六项，原告损失金额合计47205元，被告尚应赔偿原告47205元的经济损失。综上所述，合同双方以平等为主体，任何一方都不能凌驾于法律之上，就本诉讼，因被告多次违约造成原告的损失，为了申张正义、维护权益。因此，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告意园蔬果合作社辩称，被告与原告不是合作种荷兰豆的，被告当时是说种蚕豆的。被告与原告没有合作种荷兰豆，种植荷兰豆是原告自己的事情，与被告无关。有什么损失也不应由被告承担。原告本来应该是和被告拿蚕豆种子，但是原告没有跟被告要种子，私自去和别人要了荷兰豆种子来种植。之前和原告约定是赊购蚕豆种子和化肥给原告种植，待收获后原告就可以拿蚕豆来抵扣化肥和种子款。原告没有按约定和被告拿蚕豆种子，而是拿了化肥后和别人要了荷兰豆种子种植，原被告之间不存在合作关系，原告自己种植的荷兰豆与被告无关，即使有损失也与被告无关。 本案的争议焦点：1.原被告双方之间是否存在合同关系；2.被告是否存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的《合同书》，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的《收据》（2017年10月7日和2017年10月21日共二份），可以证明原告承包土地搭架子种植作物，本院予以确认；3.原告提交的送货单，可以证明原告购买荷兰豆种子，本院予以确认；4.原告提交的《收据》（2018年2月13日）、《证明》二份，被告对其真实性无提出异议，且在这些证据中签名的证人覃某、罗某1、罗某2出庭作证，接受了当事人的质询，故这些证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告意园蔬果合作社成立于2017年7月4日，业务范围：组织采购、供应成员所需的生产资料；组织成员种植果树蔬菜等农作物及牲畜、家禽、鱼类等的养殖；组织采购、销售成员种植的农作物；开展成员所需的贮藏、初加工、包装等服务；引进技术、新品种、开展技术培训、技术交流和咨询服务。被告意园蔬果合作社（甲方）与原告罗杰宝（乙方）签订《合同书》一份，约定：一、合作方式：1.甲方为定期派遣技术员上门指导种植管理技术；2.甲方为乙方先期采购肥料、农药地膜种子、种苗，由乙方先行购买“由甲方全部购买，但乙方先行付款”；3.乙方入社所种植的市场标准合格的蚕豆、荷兰豆荚，由甲方给予的保底收购价（每公斤3元）负责回收，乙方也可在甲方授权同意下自行销售；4.自签订本协议之日起，若乙方无重大情况变化（如丧失种植能力等极端情况），在两年之内，甲方给予乙方种植订单、优良品种以及产品回收的优先权，确保乙方稳定种植，需要用工时，优先安排乙方。......四、其他约定：乙方按甲方规范种植要求的蚕豆与本社合作的乙方农户，如按甲方要求种植的蚕豆和荷兰豆豆荚，除烂豆、虫豆、斑豆、过龙老化等市场无法接受的产品以外均可以回收。五、乙方种植的亩数为：＿＿＿＿＿＿亩，地址＿＿＿＿＿＿。......七、每亩用肥在150公斤左右，地膜100元左右，农药每亩在40至60元。八、蚕豆的基本产量在2000斤至3000斤左右，每亩2800株，每株在1斤左右。......2017年10月16日、10月24日原告罗杰宝向被告意园蔬果合作社购买肥料、黑膜等农资产品，并签收了送货单一张，该送货单主要载明：收货单位为怀因村罗杰宝；2017年10月24日，磷肥10包，单价60元，金额600元，尿素2包，单价120元，金额240元，复合肥10包，单价200元，金额2000元；10月16日，尿素120元，复合肥200×2＝400元，叶面肥50元，合计金额4350元”，原告罗杰宝在送货单上签名捺印予以确认。原告罗杰宝在向被告意园蔬果合作社购买上述农资前，承包有土地种植其他农作物，购买上述农资后，原告罗杰宝雇人翻好地施肥后，找被告意园蔬果合作社要求提供蚕豆种苗，但被告意园蔬果合作社以种苗尚未育好为由，未能向原告罗杰宝提供蚕豆种苗。为了避免损失，原告罗杰宝改种荷兰豆，因被告意园蔬果合作社没有荷兰豆种子，原告罗杰宝向他人购买了荷兰豆种子。原告罗杰宝种植的荷兰豆成熟后因滞销腐烂在地里。因原告罗杰宝拖欠农资货款未付，被告意园蔬果合作社于2018年11月向本院提起诉讼，请求判令罗杰宝支付农资货款。本院经审理后，于2018年12月12日作出（2018）桂0125民初1920号民事判决，判令罗杰宝向意园蔬果合作社支付货款4350元。2019年1月，原告罗杰宝向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告意园蔬果合作社陈述原告罗杰宝向其购买的化肥、黑膜等农资，能用在大概10亩土地上。经本院向原告罗杰宝释明：其种植的荷兰豆损失系其自己估算，可能依据不足，其是否申请鉴定机构对其损失进行鉴定后，原告罗杰宝明确表示不申请鉴定。 本院认为，原被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，原告以购买被告销售的农资为条件种植被告指定的农作物，被告负责回收原告种植的农作物，双方之间成立一种新型农业合作关系。合同签订后，原告使用购自被告的农资翻地施肥后要求被告提供蚕豆种苗，但被告以尚未育好苗为由，未能向原告提供蚕豆种苗。在此情况下，原告为了避免损失改种荷兰豆，且种植荷兰豆也在原被告签订的《合同书》的选项内，而原告从他人处购买荷兰豆种子是因为被告没有荷兰豆种子。因此，原告从他人处购买荷兰豆种子种植并无不当。原告种植的荷兰豆成熟后，被告有义务按照《合同书》的约定回收，但被告没有回收，导致原告种植的荷兰豆荚滞销腐烂在地里造成经济损失，被告应对原告的经济损失承担相应的责任。关于原告主张的经济损失问题，原告主张的以下经济损失：1.土地租金；2.搭架竹条费用；3.荷兰豆种子；4.化肥、黑膜、叶面肥；5.荷兰豆种植管理人工费。这些费用是原告种植荷兰豆的过程中需要消耗的生产资料和劳动力，即生产成本，生产成本应该由原告自行承担，不应转嫁给被告，故原告要求被告承担这些费用，本院不予支持。关荷兰豆荚滞销腐烂的损失问题，该损失原告不同意申请鉴定，考虑到原告主张的荷兰豆损失金额不高，且可以通过本案的证据来分析认定，故原告种植的荷兰豆损失费用，由本院结合本案的证据予以认定。原告主张其种植了10亩荷兰豆，被告亦认可原告向其购买的化肥、黑膜等农资能用在大概10亩土地上，故本院确认原告种植的荷兰豆为10亩。根据《合同书》的约定，蚕豆的基本产量在2000斤至3000斤左右，原告主张其种植荷兰豆亩产1000斤尚在合理范围内，本院予以认可。再根据《合同书》约定的荷兰豆荚保底收购价每公斤3元，原告主张其种植的10亩荷兰豆价值为10000斤×1.5元/斤=15000元，有合同依据，故本院确认原告种植的荷兰豆滞销腐烂的损失为15000元。原告种植的荷兰豆在被告未予回收的情况下，可自行销售以减少损失，但原告未采取措施减少损失，故应对其损失承担部分责任。综合本案当事人的违约责任大小，过错程度等因素，本院确定被告赔偿原告的损失10000元，余下的损失5000元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，判决如下： 一、被告上林县意园蔬果农民专业合作社赔偿原告罗杰宝经济损失10000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗杰宝的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费980元，由被告上林县意园蔬果农民专业合作社负担200元，被告罗杰宝负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费980元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  邹文乾 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邓 艳