wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1531号 原告：杨坤，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。 法定代表人：谢贻伟，经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所专职律师。 原告杨坤与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤委托的诉讼代理人谢远强，被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司法定代表人谢贻伟的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金4736.01元。事实和理由：原告于2015年12月5日以442618元的价格购买被告开发建设的安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”1幢1单元第x层x号商品房1套，约定被告于2017年6月30日前向原告交付符合合同约定条件的房屋，否则按原告已付购房款的1‱∕日支付违约金。原告按约履行了义务，但被告在2017年10月15日才将房屋交给原告，迟延交房107天。原告认为，被告逾期交房的行为已经违约，应当承担相应违约责任。现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：被告迟延交房属实，但迟延交房时间应计算到被告通知原告接房时止，而非原告实际接房时止。其次，“柠都欧城”项目建有房屋约800套，如业主均主张权利，可能导致被告经营困难乃至破产，进而给全体业主造成其他经济损失或者办证不能。为此，请求人民法院降低违约金标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的EMS特快专递单留存联未填写寄送内容，无法知悉被告投递的特快专递内是否装有物件以及装有何种物件；邮件全程跟踪查询结果单仅反映被告投递的特快专递的流转情况，不能证实原告收到接房通知书；同时，被告在案件审理中未提供接房通知书，不能证明其已通过特快专递方式书面通知了原告接房，故该特快专递单留存联、邮件全程跟踪查询结果单达不到被告已通知原告接房的证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月22日，原告向被告预交购房定金20000元。2015年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”1幢1单元第x层x号商品房1套；预测建筑面积103.94㎡，单价4258.4元/㎡，总价款442618元；原告在合同签订之日支付首付款92618元，剩余购房款350000元采用银行按揭贷款方式支付；被告在2017年6月30日前向原告交付具备规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告的商品房，交房时不能出示证明文件或证明文件不齐备原告有权拒绝接房，由此产生的逾期交房责任由被告承担；原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费等税费，并在接收房屋的同时交给被告；被告逾期交房的，从约定交房期限届满之次日起至实际交付之日止，按原告已付购房款的1‱∕日计付逾期交房违约金，并于实际交房之日起15日内支付；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同签订当日，原告交给被告购房款72618元；2016年1月11日，原告通过银行按揭贷款方式付给被告购房款350000元。2017年10月15日，原告向被告交付契税8864元、维修基金1559元、面积补差款596元，被告向原告移交了房屋。“柠都欧城”项目至今未取得建筑工程竣工验收备案表。现原、被告因迟延交房违约责任承担发生争议，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告在2017年6月30日前交房，原告同意委托被告代交专项维修基金、契税等税费，并在接收商品房的同时将上述税费交给被告。被告未提供证据证实通知了原告接房，且当庭承认案涉房屋至今不符合商品房买卖合同约定的交付条件；也未举证证实双方签署了证明交接房时间的清单、原告缴纳契税时间并非合同约定的接房时，故对被告关于以通知交房时间为交房日的意见本院不予采纳，应以原告向被告缴纳契税时间作为被告实际交房时间。被告实际于2017年10月15日向原告交房，迟延交房107天。合同约定被告逾期交房，需按日计算向原告支付已付购房款1‱的违约金；结合前述逾期交房天数，被告应承担的违约金为4736.01元（442618元×1‱∕天×107天〕。被告要求降低违约金的意见，既无约定违约金过高或其订立合同时无法预见违约损失的依据，也无原告对损失发生存有过错的依据，更无该后果非因自身原因或不可抗力导致的依据，调低违约金主张没有证据支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十内支付原告杨坤逾期交房违约金4736.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇一九年五月二十日 法官助理 龚 军 书 记 员 阳 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3826号 申请执行人：陈礼文，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨壮荣，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人陈礼文与被执行人杨壮荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审719号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]201号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁健强发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁健强发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1490号申请人：遵义鑫筑贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路万福钢材市场B栋,统一社会信用代码：915203025650413280。法定代表人：闵世进，系该公司经理。被执行人：佛山市禅城区绿盛石业有限公司，住所：佛山市禅城区张槎青柯九朗村北侧厂房九街18、19、20号，统一社会信用代码：91440604MA4X6T1K6L。法定代表人：梁金波。。申请人遵义鑫筑贸易有限公司与被执行人佛山市禅城区绿盛石业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市禅城区绿盛石业有限公司银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民特188号申请人：陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾志暘，总经理。委托诉讼代理人：吕炳显，男，该公司工作人员。申请人陈晓帆与被申请人深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年1月5日，申请人与被申请人签订《借款合同》，被申请人向申请人借款1,300万元，并提供其名下坐落于本市虹口区东大名路XXX号XXX室、XXX室的房产作为抵押，双方签订了《抵押合同》并于同年1月9日办理了抵押权登记手续。因被申请人未能按期还款，故申请人诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)。浦东法院经审理于2016年12月8日判决被申请人返还申请人借款1,300万元、支付利息117万元及自2015年7月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息并承担案件受理费、财产保全费111,577元。判决生效后，被申请人未能自动履行判决书确定的支付义务。申请人向浦东法院申请执行，浦东法院对前述抵押房产进行了委托评估，价值为2,614万元，并以1,830万元的底价公开拍卖，后流拍。正当浦东法院准备以1,464万元组织第二次拍卖时，因贱卖抵押物异议，浦东法院停止拍卖，并告知申请人因实现抵押权存在分歧，浦东法院无权继续处置。故申请人要求：拍卖或变卖被申请人位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX室、XXX室的房屋，申请人对所得价款在25,461,577元范围内优先受偿。被申请人称，对原告主张的债权金额25,461,577元无异议，被申请人要求变卖的金额不应少于该金额，且应视为了结双方所有债务及费用，因变卖、过户交易产生的税费均应由买受人承担。本院经审查认为，被申请人对于申请人主张的债权无异议。申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，亦合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被申请人自愿以其名下位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX室、XXX室的房产为其对申请人负有的债务提供抵押担保，且已经办理抵押权登记手续。申请人作为抵押权人可以请求人民法院在25,461,577元范围内拍卖、变卖抵押财产，故本案申请人实现担保物权的条件已成就。被申请人提出的关于抵押房产变卖的价格、税费的承担等意见，并非本案中影响实现担保物权的相关争议，故申请人关于拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产等主张，符合合同约定，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司名下的位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX室、XXX室的房屋，所得价款由申请人陈晓帆在25,461,577元范围内优先受偿。申请费56,350元，由被申请人深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。审判长  金革平审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一九年五月十六日书记员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1484号原告：王月亲，女，I966年1月2日出生，住永济市。被告：申红学，男，1977年4月25日出生，住虞乡。本院在审理原告王月亲与被告申红学民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序的一般性规定审理。审判员  **二〇一九年五月三十日书记员  苏仙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6903号原告：李海平，男，1974年11月23日出生，个体工商户，住包头市。被告：李如义，男，1975年2月1日出生，职业不祥，户籍地乌兰察布市。原告李海平与被告李如义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告李如义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款200000元；2.判令被告给付原告借款200000元的利息，从2011年12月27日起至还清之日止，按照月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日,被告因承包工程缺少资金，向原告借款200000元,并向原告出具借条一张,约定被告不能足额归还借款,将承担违约金及违约后的利息。后原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。李如义未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院经审理认定如下：2011年12月27日，被告李如义向原告出具借条一张，载明：“今借到李海平现金人民币贰拾万元整。如发生逾期或不能足额归还借款，本人及保证人均承诺：违约金（按日3%收取）、违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用全部由借款人及保证人承担。保证人自愿对上述借款及违约责任承担连带保证责任”。保证人卢海龙在该借条上签字。庭审过程中，原告李海平称当时约定月息4分，后被告李如义陆续向其支付利息共计40000元。本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告李如义向原告借款200000元，被告李如义应予偿还。因双方未书面约定借款期限及利息，而借条中约定的逾期违约金及利息超过了法律规定的年利率24%，故原告按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算应自原告起诉之日起，即2018年11月28日，被告李如义应支付利息至借款清偿之日止。原告李海平自认被告李如义已支付其利息40000元，故该40000元应先折抵利息，余额冲抵借款本金。被告李如义未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李如义于本判决生效后十日内偿还原告李海平借本金200000元；二、被告李如义于本判决生效后十日内支付原告李海平借款200000元的利息，自2018年11月28日起，按照月息2分计算至借款还清之日止（被告李如义已支付的40000元先折抵利息，余额冲抵借款本金）；三、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元（原告已预交），由被告李如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘琦英人民陪审员 任秀云 二〇一九年五月二十二日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2264号之一申请人:汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：张世国，男，1983年2月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初903号民事判决书，受理执行汇通信诚租赁有限公司申请执行张世国融资租赁合同纠纷一案，对登记在被执行人张世国名下车牌号为贵Ｇ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＧＸＣＧ6ＣＦ6Ｆ0204583）进行了司法拍卖，2019年5月10日买受人张宗煚（男，汉族，1972年6月19日出生，公民身份号码：5221011972××××××××）以34200.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张世国名下车牌号为贵Ｇ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＧＸＣＧ6ＣＦ6Ｆ0204583）的查封（解除所有查封）。二、被执行人张世国名下车牌号为贵Ｇ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＧＸＣＧ6ＣＦ6Ｆ0204583）所有权及相应的其他权利归买受人张宗煚所有。三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年五月十四日书记员  杨晗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1609号申请人：孔德强，男，1964年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马应刚，男，1973年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人孔德强与被执行人马应刚物权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马应刚银行存款人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十一日书记员 梅章慧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初485号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陶世明，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度初中，户籍地址重庆市奉节县，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被羁押及刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人陶世明犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人陶世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日1时许，被告人陶世明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区广新路石化路口时，因等交通信号灯而在驾驶位睡着，同日4时许被执勤公安人员查获。经呼气式酒精测试，被告人陶世明的酒精含量为228.0毫克/100毫升。同日5时30分许，被告人陶世明被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陶世明的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为278.8毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陶世明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶世明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陶世明在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陶世明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人陶世明危险驾驶的犯罪事实清楚，并有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广州市公安局交通警察支队出具的《情况说明》、证人郭某的证言、被告人陶世明的供述、穗司鉴19010490500555号《法医毒物司法鉴定意见书》、案发现场照片、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陶世明违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶世明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶世明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人陶世明归案后配合公安机关调查，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陶世明的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陶世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年五月五日法官助理韦家璐书记员严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执905号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3026号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行龚大顺、冉茂菊追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚大顺、冉茂菊给付申请执行人代偿款人民币20,000元、并承担执行申请费200元。在执行过程中，被执行人龚大顺、冉茂菊主动履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初231号 原告:刘子振，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：许传青，男，汉族，1966年3月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王凤侠，女，汉族，1966年12月25日生，住宿州市埇桥区。 原告刘子振与被告许传青、王凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘子振委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼，被告许传青、王凤侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子振向本院提出如下诉讼请求：1.判令由两被告偿还借款20万元及利息，利息计算至借款还清时止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因家庭生活需要，在2010年12月至2014年10月期间，分七笔共从原告处借款20万元，并分别向原告出具借条，其中第一笔7万元约定两分利息，上述借款经原告多次催要，两被告拒不偿还本金及利息。原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。 被告许传青、王凤侠未作答辩。 原告刘子振围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体适格；2.借据原件7张，证明两被告分七笔向原告借款总计20万元，其中7万元的借据约定利息为两分，证明两被告欠款的事实，其中7万元约定利息两分。上述证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2010年至2014年期间，分七笔共从原告处借款20万元，并分别向原告出具借条，其中2010年的一笔7万元约定两分利息。现原告称两被告尚欠20万元本金及利息。经原告多次催要，两被告没有归还。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告刘子振向被告许传青、王凤侠给付借款后，两被告理应偿还借款本息，符合法律规定。故，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许传青于本判决生效后十日内偿还原告刘子振借款20万元整及利息（利息以7万元为基数，按月利率2%计算，自2010年12月始至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6211元，由被告许传青、王凤侠共同负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交6份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6211元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年五月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执235号申请执行人：付贤兴，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：辛江，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：许雪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人付贤兴依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初375号民事判决书，于2019年1月8日申请执行被执行人辛江、许雪梅委托合同纠纷一案，被执行人辛江、许雪梅应支付申请执行人欠款8460元及资金占用期间利息（另计）、案件受理费50元、公告费600元、并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月二十四日书记员  陈 藤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初198号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：潍城区西关佳家旺百货商场，经营场所山东省潍坊市潍城区福寿西街与永安路交汇处。 经营者：杨秀国。 被告：昌乐县盛家百货商店，经营场所山东省潍坊市昌乐县朱刘街道都南村。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告潍城区西关佳家旺百货商场、被告昌乐县盛家百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月28日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杜艳军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4389号 原告：张友云，女,1980年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被告：刘丰慧，男,1982年9月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：龚威，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告张友云与被告刘丰慧、龚威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友云到庭参加诉讼，被告刘丰慧、龚威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张友云向本院提出诉讼请求：判令被告刘丰慧、龚威返还原告借款本金100000元及利息（计息时间从2015年4月16日起至实际偿还之日止，按月2%计算，截止2018年9月3日，暂计81133.33元）。 事实与理由：2015年4月16日，被告刘丰慧、龚威以需要资金为由向原告借款本金100000元，约定月息为3%，原告于同日向被告刘丰慧支付了借款，同时两被告向原告出具《借条》为凭，但两被告借款至今未向原告支付过利息，也未偿还本金，经过原告多次催讨，均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 刘丰慧、龚威未作答辩。 张友云围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一份，证明被告刘丰慧、龚威于2015年4月16日出具借条，向张友云借款100000元、约定月利率为3%的事实；2、银行流水，证明张友云通过银行转账向刘丰慧支付100000元借款的事实。 本院审查认为：首先，原告提供借条系原件，其形式真实性本院予以确认，结合银行流水，双方的借贷关系成立，本院予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 刘丰慧、龚威于2015年4月16日向张友云立据确认借款100000元，约定借款月利率为3%，该款至今未还，根据原告自认，借款后被告利息分文未付。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘丰慧向张友云借款100000元未还、约定借款月利率为3%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张友云要求刘丰慧限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告主动调低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。刘丰慧龚威未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘丰慧应于本判决生效之日偿还张友云借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2015年4月16日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，由被告刘丰慧、龚威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  王如贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  方新新 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执131号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：67074935-2。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：吴少雄，男，汉族，1991年12月22日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴少雄国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  梁煦雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3083号之四申请执行人:华小英，女，1962年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:无锡当家易现代农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006849096015，住所地无锡市新吴区城南路217号1-2楼。法定代表人:汪智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。关于申请执行人华小英与被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0214民初4079号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡当家易现代农业科技股份有限公司确认结欠华小英借款本金1000000元及利息300000元，合计1300000元，于2018年9月30日前支付390000元，于2018年10月30日前支付390000元，于2018年11月30日前支付520000元;若无锡当家易现代农业科技股份有限公司有一期未能按约履行上述付款义务，无锡当家易现代农业科技股份有限公司需要另行向华小英支付逾期利息（以1000000元为本金自2018年7月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算），华小英可就无锡当家易现代农业科技股份有限公司未履行部分及逾期利息全额申请强制执行;案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元（此款已由华小英预交），由无锡当家易现代农业科技股份有限公司负担，无锡当家易现代农业科技股份有限公司应承担的诉讼费、财产保全费13250元于2018年11月30日前一次性支付给华小英。因被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华小英向本院申请强制执行，执行标的为1313250元及迟延履行期间的债务利息,本院于2018年12月5日立案受理,并于当日作出（2018）苏0214执3083号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初4079号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡当家易现代农业科技股份有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下无不动产登记信息，无对外投资,有银行存款203292元,本案分得案款183292元,扣缴执行费2469元,余款180643元本院已将发还给申请执行人华小英,有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车各一辆，本院于2018年12月14日进行了轮候查封，上述车辆未能实际扣押。本院至被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡当家易现代农业科技股份有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1132607元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人华小英发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知华小英，要求其提供被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司的其他财产线索，申请执行人华小英表示被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对无锡当家易现代农业科技股份有限公司进行强制审计以及执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人华小英亦未提供被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4079号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1709号申请人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：遵义市大茂汽车销售有限公司，地址：贵州省遵义市南部新区龙坑社区黔北国际汽车城G区69-70号，统一社会信用代码：91520321356323679X。法定代表人：李真，该公司负责人。被执行人：李真，男，1969年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院在执行垫富宝投资有限公司与遵义市大茂汽车销售有限公司、李真借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司、李真银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
甘肃省庆阳市中级人民法院行政裁定书（2019）甘10行终14号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市房地产管理局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：张某3，甘肃君科律师事务所律师。第三人：庆阳市家源地产开发有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，甘肃欣阳律师事务所律师。上诉人张某1因行政备案登记一案，不服宁县人民法院（2018）甘1026行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人庆阳市房地产管理局的委托诉讼代理人张某2、张某3，第三人庆阳市家源地产开发有公司的委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年2月20日，被告依据案涉房屋涉及到的商品房预售许可证、2017年2月20日第三人和张惠亮签订的商品房买卖合同、第三人给张惠亮的收款收据，给张惠亮办理了编号为庆市201703136商品房买卖合同备案证明书，将庆阳市西峰区凤凰景城三期第一幢3单元405室的买受人登记在张惠亮名下。上述事实，当事人陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据、商品房买卖合同备案证明书在卷足以证实。原审法院审理认为，在本案中，被告庆阳市房地产管理局依据第三人提供的材料，给张惠亮办理的编号为庆市201703136商品房买卖合同备案证明书的行政行为程序合法，未违反相关法律法规以及规范性文件的规定。原告与第三人签订的房屋买卖合同属民事争议，其应通过其他途径解决。所以原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称：一审判决适用法律错误。1.被上诉人办理案涉房屋备案登记时程序违法。2.第三人当庭陈述，从未向被上诉人提出过办理案涉房屋的备案登记。3.被上诉人的备案登记行为违法了合法行政与合理行政的基本原则。请求：1.撤销宁县人民法院2018年12月26日作出的（2018）甘1026行初50号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：1.被上诉人办理案涉房屋备案登记程序合法；2.第三人陈述的其没有提出过办理案涉房屋的备案登记不具有真实性；3.被上诉人的备案登记行为没有违反合法行政及合理行政的基本原则。综上，上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉，维持原判。第三人述称：一审判决认定的部分事实是错误的。1.一审认定上诉人和第三人签订商品房买卖合同错误。该合同上，出售方确实是第三人，但是后面的印章是三方合作项目部的章子，而非第三人的行政公章，与第三人没有任何关系。2.一审判决认定第三人公司办理网签并提供相关备案材料缺乏证据支持，但判决结果正确。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中双方均未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案。”及建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一、二款“商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。商品房的预售可以委托代理人办理，但必须有书面委托书。”之规定，商品房预售合同登记备案制度是行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力。同样，司法实践中，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第六条第一、二款“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的除外。”之规定，商品房预售合同登记备案并不影响合同的效力。本案中，被上诉人庆阳市房地产管理局在办理商品房买卖合同登记备案的过程中，并没有违反上述规定。因此，上诉人张某1要求撤销庆阳市房地产管理局的预售房屋买卖合同登记备案，没有事实和法律根据，该登记备案行为对张某1的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，应当裁定驳回张某1的起诉。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律、法规错误，应当予以纠正；张某1的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院（2018）甘1026行初50号行政判决；二、驳回张某1的起诉。一、二审案件受理费各50元，均退还张某1。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇一九年五月二十日书记员 冯佩瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申104号 再审申请人（一审原告）：安丘市景芝镇庆安北村村民委员会。住所地：山东省安丘市景芝镇庆安北村。 法定代表人：赵光伟，村主任。 被申请人（一审被告）：安丘市景芝镇北河西村村民委员会。住所地：山东省安丘市景芝镇北河西村。 法定代表人：孙夕明，村主任。 被申请人（一审被告）：晋洪贵，男，1947年11月20日出生，汉族，住山东省安丘市景芝镇北河西村。 再审申请人安丘市景芝镇庆安北村村民委员会因与被申请人安丘市景芝镇北河西村村民委员会、晋洪贵土地承包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安丘市景芝镇庆安北村村民委员会申请再审称，原审调解书的达成违反法律规定，未经村民大会或村民代表大会讨论决定通过，未加盖申请人公章。李光军违反法律规定，违反村民意愿，个人私自签订调解协议，调解违反自愿原则。 本院经审查认为，原审调解由时任安丘市景芝镇庆安北村村主任李光军及申请人委托的诉讼代理人李光富参与并在调解协议上签字确认。李光富提交了申请人盖章的授权委托书，授权委托书载明李光富有代为和解的特别授权，因此，申请人主张调解违反自愿原则，理由不成立。该调解书的内容亦不违反法律强制性规定，申请人对调解书申请再审的理由不成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安丘市景芝镇庆安北村村民委员会的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年五月十五日 书记员  刘文文
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保246号 申请人：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南38号。统一社会信用代码91370500X13320492R。 负责人：刘明鹤，行长。 委托诉讼代理人：武晓松，男，1988年10月21日出生，汉族，住东营市东营区济南38号。 被申请人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路五干桥向南2公里。统一社会信用代码91370500724284731Q。 法定代表人：郑福芝，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司东营分行与被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司名下银行存款17300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司名下银行存款17300000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年五月三十日 书记员  高立冬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6846号之三申请执行人邵兴华，男，1964年11月3日出生，住上海市松江区。申请执行人王永军，男，1972年11月3日出生，住浙江省上虞市。申请执行人李振良，男，1956年12月7日出生，住浙江省上虞市。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码:146152082。法定代表人朱东良。申请执行人邵兴华;王永军;李振良与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款604315元及利息，并负担案件受理费13799元、执行费8443.15元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江舜峰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舜峰建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；轮候查封了被执行人浙江舜峰建设集团有限公司（工商变更前名称为浙江万峰建设集团有限公司）名下以浙江万峰建设集团有限公司名称登记的坐落于浙江省绍兴市××街道××广场××幢××室的房产，本案申请执行人暂不要求处置。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下有车牌号为浙ＤＣ××××、浙ＤＫ××××、浙Ｄ2××××、浙Ｄ4××××、浙Ｄ4××××、浙Ｄ4××××、浙Ｄ4××××的车辆，本院进行轮候查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。另根据申请执行人的申请，我院向绍兴市上虞区人民法院送达了参与分配函，参与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设集团有限公司）所有的在浙江百联安置业有限公司破产一案中的债权分配款。此外暂未发现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江舜峰建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江舜峰建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵兴华、王永军、李振良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵琼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初923号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵强，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市华州区；因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人赵强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2019年1月18日7时许，被告人赵强在杭州市萧山区××街道××路××号××方大食堂内，与被害人刘某因工作琐事发生争执。后在二楼餐厅楼梯口，被告人赵强用餐厅内的凳子将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。 归案后，被告人赵强如实供述了上述犯罪事实；被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵强的行为已构成故意伤害罪，具有坦白、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人赵强有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人赵强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月三十日 书记员  方梦燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人：杨林，女，1960年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李锦孝，男，1952年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人杨林、李锦孝借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年五月三十日书记员 王 力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9747号申请人：霸州市三迪超硬工模具有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王福甲，执行董事。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被申请人：上海浩刃贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金林，总经理。申请人霸州市三迪超硬工模具有限公司与被申请人上海浩刃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霸州市三迪超硬工模具有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海浩刃贸易有限公司价值人民币1,459,008元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海浩刃贸易有限公司价值1,459,008元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年五月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初970号 原告：昌邑市吉祥包装有限公司，住所地：昌邑市北孟镇址。 法定代表人：朱保家，经理。 委托所述代理人：姜亦涛,昌邑法源法律服务法律工作者。 被告：王晓，男，汉族，1970年6月8日出生，现住龙口市。 被告：龙口市昌源运输有限公司。住所地：龙口市开发区廒上村北。 法定代表人：孙振全。 被告：莱阳宇祥顺运输有限公司，住所：莱阳市马山路58号鞋业城。 法定代表人：左言朋。 被告：孙光华，男，汉族，1975年3月19日出生，户籍地昌邑市，现住平度市。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 法定代表人：姜旭东。经理住址：烟台市莱山区山海路117号。 委托诉讼代理人：郝杰，该单位工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：张明明，该单位工作人员。 原告昌邑市吉祥包装有限公司诉被告王晓、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险）及浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛、被告天安保险委托诉讼代理人郝杰及被告浙商保险委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告孙光华、王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌邑市吉祥包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失28040元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，王晓驾驶鲁Ｆ×××××货车挂车鲁Ｙ×××××号，沿206国道由西向东行驶至303ＫＭ＋300Ｍ处，与顺行在前孙光华驾驶的鲁Ｇ×××××号货车追尾相撞后，又与李言朋驾驶的鲁Ｇ×××××号货车（车主昌邑市吉祥包装有限公司）和李奉龙驾驶的黑Ｂ×××××号挂黑Ｂ×××××货车追尾相撞，经平度市公安局交通警察大队认定王晓承担事故主要责任，孙光华承担事故次要责任。李言朋无事故责任。该事故造成鲁Ｇ×××××号货车损失28040元，特诉至贵院，望判如所请。 王晓、孙光华未作答辩。 天安保险辩称，事故属实，王晓驾驶鲁Ｆ×××××货车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，挂车鲁Ｙ×××××号不属于我公司保险范围。另本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。其他质证意见待原告提交证据。 浙商保险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告主张的各项损失，另本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。其他质证意见待原告提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年11月22日，王晓驾驶鲁Ｆ×××××货车挂车鲁Ｙ×××××号，沿206国道由西向东行驶至303ＫＭ＋300Ｍ处，与顺行在前孙光华驾驶的鲁Ｇ×××××号货车追尾相撞后，又与李言朋驾驶的鲁Ｇ×××××号货车（车主昌邑市吉祥包装有限公司）和李奉龙驾驶的黑Ｂ×××××号挂黑Ｂ×××××货车追尾相撞，经平度市公安局交通警察大队认定王晓承担事故主要责任，孙光华承担事故次要责任，李言朋无事故责任。 原告提交车损报告一份，证明车损23740元；提交评估费单据一份1100元；施救费单据一份3200元，以上共计28040元。 天安保险质证，对以上证据的真实性无异议，车损系单方评估不予认可，对评估费、施救费不予承担。事故认定书中记载鲁Ｆ×××××车辆超载，根据商业险第二十七条第二款规定，在商业险内要求10%绝对免赔，提交由投保人签字的保单。 浙商保险质证，对评估报告真实性无异议。评估费、施救费不予承担。因孙光华为无证驾驶，根据保险条例约定，无证驾驶属于免赔范围。 本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，被告天安保险虽有有异议但为申请重新评估，故本院对原告提交的证据予以采信，本院认定原告的损失为28040元。被告天安保险提交的证据能够证明其尽到对投保人保险条款的提示注意义务，本院对其提交的证据予以支持。因涉案事故涉及四辆车相撞，两保险公司的交强险限额应当给其他车辆留有份额，但因其他涉案车辆车主尚未起诉，故本院酌定本案两保险公司赔付原告的交强险限额为700元。因鲁Ｆ×××××车辆超载，被告天安保险主张商险免赔10%本院予以支持。综上，本院酌定被告天安保险及浙商保险分别在交强险限额内赔付原告车损700元，原告剩余损失26640元（28040元-700元-700元）由天安保险在商业险范围内赔偿16783.2元（26640元＊70%＊90%），以上天安保险共计赔偿原告损失17483.2元（700元＋16783.2元）；由王晓赔偿1864.8元（26640元＊70%＊10%）；由孙光华赔偿7992元（26640元＊30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告昌邑市吉祥包装有限公司17483.2元，于本判决生效后五日内付清； 二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告昌邑市吉祥包装有限公司700元，于本判决生效后五日内付清； 三、王晓赔偿原告昌邑市吉祥包装有限公司1864.8元，于本判决生效后五日内付清； 四、孙光华赔偿原告昌邑市吉祥包装有限公司7992元，于本判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由王晓负担351元，由孙光华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  董剑峰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邓文秀
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执772号 申请执行人：李敏，女，1966年6月19日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：车建军，男，1984年10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人车建军买卖合同纠纷一案，申请执行人李敏与被执行人车建军达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年五月十四日 书记员刘伟光
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执818号 张小飞、陈传辉： 张小飞与陈传辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20210.00元，其中，本金20000.00元，申请人预交的案件受理费210.00元。本院已于2019年5月24日将该款转付给申请执行人张小飞。至此，张小飞向本院申请执行的（2019）黔0324民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监53号 申请执行人：孙彬，男，1960年1月10日出生，汉族，住昌邑市奎聚开发区。 被执行人：安丘青云书院娱乐有限公司。住所地：安丘经济开发区（青云湖管理处院内）。组织机构代码：768710579。 法定代表人：孙熙毅，董事长。 被执行人：新建业置业发展（潍坊）有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1号楼1501号。 法定代表人：孙熙毅，董事长。 被执行人：孙熙毅，男，1954年12月4日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：孙鹏军，男，1961年11月7日出生，汉族，中国银行潍坊分行职工，现住潍坊市潍城区。 申请执行人孙彬与被执行人安丘青云书院娱乐有限公司、新建业置业发展（潍坊）有限公司、孙熙毅、孙鹏军民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院已立案执行，执行案号（2019）鲁0786执466号。为便于执行，本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 昌邑市人民法院（2018）鲁0786民再7号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 昌邑市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈思彤
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保34号 关于申请人河北鼎鑫房地产开发有限公司与被申请人中建一局集团第三建筑有限公司财产保全一案，(2019)冀04民初157号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值33456708元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年5月21日冻结被申请人中建一局集团第三建筑有限公司在河北银行股份有限公司邯郸冀南新区支行名下银行账户03×××44-0001的存款26814909.48元，冻结期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初157号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十三日
河北省深州市人民法院 决 定 书 （2019）冀1182刑初199号 深州市人民检察院： 你院提起公诉的被告人白雪峰、齐信房虚假诉讼一案，因本案所涉民事诉讼、申请强制执行及人民法院执行行为均由石家庄市两级法院作出，犯罪地为石家庄市，依法应由石家庄市司法机关管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定将本案退回你院。 二〇一九年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2801号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱祖尧，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告朱祖尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告朱祖尧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱祖尧立即归还江苏银行借款本金280000元、并支付期内欠息1277.86元、逾期罚息（截至2019年5月13日为13802.79元，自2019年5月14日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月13日为62.9元，自2019年5月14日起至实际给付之日止，以1277.86元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；2.判令朱祖尧支付江苏银行律师费27915元；3.判令朱祖尧支付本案的诉讼费用。事实和理由：贷款人朱祖尧，贷款金额285000元，贷款期限自2017年11月10日至2018年11月10日，贷款利率按照年利率6.3075%计算，复利与罚息按照合同约定的利率上浮50%计算，由朱祖尧承担相关律师费用。朱祖尧未作答辩。本院认为，江苏银行对其主张的借款事实，已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据证明，朱祖尧未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，江苏银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱祖尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金280000元、期内欠息1277.86元、逾期罚息（截至2019年5月13日为13802.79元，自2019年5月14日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月13日为62.90元，自2019年5月14日起至实际给付之日止，以1277.86元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；二、朱祖尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行律师费27915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取为3061元、保全费2270元，二项合计为5331元，由朱祖尧负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，朱祖尧于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5889号原告：广东华泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒙锡海，总经理。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告:昆明义和电器有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张随义。被告：李红丽，女，1975年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广东华泉节能设备有限公司诉被告昆明义和电器有限公司（以下简称“义和公司”）、李红丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼，被告义和公司、李红丽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告义和公司、李红丽向原告支付货款149679元及其利息（以货款149679元为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告向被告供应各类电磁炉产品。初期，原告委托物流发货给被告，后被告直接到原告设在云南官渡仓库提货。经双方对账，两被告出具《对账单》确认尚欠2015年至2017年期间货款149679元。后经原告催收，被告仍未付款。被告义和公司、李红丽没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告义和公司、李红丽没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（对账单）拟证明两被告欠原告货款并主张两被告是共同买方。因为该对账单是原件，其落款“购货方”处经李红丽签名及加盖“昆明义和电器有限公司财务专用章”，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告义和公司、李红丽供应电磁炉。2018年1月，双方经对账，被告义和公司、李红丽确认尚欠原告于2015年9月25日至2017年12月29日期间的货款149679元。2019年3月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告义和公司、李红丽供货，被告义和公司、李红丽应向原告结清货款。双方没有签订书面合同约定付款期限。对比交易时间（2015年9月至2017年12月期间）、对账时间（2018年1月），原告提起诉讼之日（2019年3月15日），被告支付货款的履行期限已届满。被告均没有到庭辩解或举证其实际履行支付情况。因此，原告要求被告支付货款149679元，本院予以支持。被告逾期履行支付货款，已构成违约且造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明义和电器有限公司、李红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款149679元予原告广东华泉节能设备有限公司；二、被告昆明义和电器有限公司、李红丽应以上项货款149679元为本金从2019年3月15日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东华泉节能设备有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3293.58元（原告已预交），由被告昆明义和电器有限公司、李红丽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广东华泉节能设备有限公司已预交的受理费3293.58元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年五月十四日书记员  温婉莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执70号 申请执行人：王春梅，女，汉族，1980年3月27日出生，住四川省邻水县。 委托代理人（系申请执行人之母、特别授权）：范启玉，女，1955年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：徐永海，男，1967年02月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 王春梅与徐永海劳务合同纠纷经本院裁决，徐永海未履行法定义务，王春梅向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2610号民事判决书所确定的“被告徐永海于本判决生效之日起十日内支付原告王春梅劳务费1570元，案件受理费25元”义务。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有任何财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。并采取限制被执行人高消费活动强制执行措施。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据；并对其进行了终本约谈。申请人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈建全 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初556号 原告：龙奕汐，女，汉族，生于1991年11月14日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：杨朝坤，女，汉族，生于1970年5月4日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：龙世军，男，汉族，生于1968年5月8日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告龙奕汐、杨朝坤、龙世军诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告龙奕汐、杨朝坤、龙世军的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙奕汐、杨朝坤、龙世军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币32438元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款629865元，该房于2017年2月20日交付使用，直至2018年9月18日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2017年4月21日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款599871.43元（不含税），该房于2017年7月20日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2017年4月21日至2018年8月10日共476天）计算的违约金为28554元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告龙奕汐、杨朝坤的违约金5711元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙奕汐、杨朝坤、龙世军逾期连接燃气管道供气违约金5711元； 二、驳回原告龙奕汐、杨朝坤、龙世军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执730-1号 申请执行人江西金豪庭家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇下棚四组。 法定代表人黎传立，该工作执行董事兼总经理。 申请执行人黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 申请执行人廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被执行人黎剑平，男，汉族，1972年6月4日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣07民终4723号民事判决书，依法向被执行人黎剑平发出执行通知书，但被执行人黎剑平至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人黎剑平有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎剑平所有的驰鹏牌小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  陈 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8785号 原告郝印胜，男，1972年7月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告马永平，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。 原告郝印胜与被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝印胜到庭参加了诉讼，被告马永平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝印胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本人5.5万元及逾期利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10号被告因急需用钱，从本人手中借走5.5万元，至今未还。由本人出示借条和存单为证，为此向法院起诉，要求被告偿还本人5.5万元，并承担本案诉讼费。另外，马永平于2017年8月21号从本人家中拿走本人银行卡，并从卡中盗走3000元钱，已到东环路派出所报案。 被告崔鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年10月10日，被告马永平向原告出具借条一份，载明：“今借郝印胜现金55000元整（伍万伍仟元整），特此立据。为期半年，2016年底归还。” 原告提交中国建设银行存款凭条三份，显示2016年3月25日存入3万元，2016年5月15日存入2万元，2016年5月15日存入5000元。原告称其从银行卡中取出现金，通过银行转账直接存入被告银行卡中，被告未偿还借款及利息。 以上事实，有借条、银行存款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款5.5万元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马永平于本判决生效后七日内偿还原告郝印胜5.5万元人民币并支付逾期利息，自2017年1月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告马永平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  高国秋 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  靳 悦
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初77号原告：张虎林，男，1976年10月19曰出生，汉族，保德县人,电话：199XXXXXXXX。被告：张彦平，男，1984年10月18日出生，汉族，保德县人，现住内蒙古自治区，电话：183XXXXXXXX。原告张虎林诉被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张虎林当庭参加了诉讼，被告张彦平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本息71000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月17曰被告张彦平向原告借款叁万元，约定月息2分，借款期限一年。借款的当年冬天被告张彦平向原告支付利息6000元整。此后经我多次催要借款本息，被告是一拖再拖。2018年冬天被告给付原告利息2000元，今年正月被告母亲代被告向原告支付利息1000元，被告向原告共计支付利息9000元。现原告为了保护其合法权益，向保德县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告还本付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告张彦平出具的借据一支。被告张彦平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年3月17日被告张彦平向原告张虎林借款叁万元，月息2分，借款期限一年。借款当年冬天被告张彦平向原告张虎林付利息共计6000元整。2018年冬天被告张彦平向原告张虎林付利息2000元。2020年农历2月被告张彦平经其母亲向原告张虎林付利息1000元。截止本院庭审，被告张彦平向原告张虎林未返还借款本金，共计付息9000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年3月17日被告张彦平向原告张虎林借款30000元，约定利息2分，按照民间借贷习俗本院视本笔借款为月息2%计息。借款后，被告张彦平陆续向原告张虎林支付利息共计9000元，借款本金至今分文未付。现原告张虎林要求被告张彦平返还借款30000元，并支付利息41000元的诉求，本院予以支持。被告张彦平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭行使应诉答辩、举证质证等诉讼权利，因此导致被告张彦平不利的诉讼后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张彦平于本判决生效之曰起十日内返还原告张虎林借款30000元，并支付原告张虎林利息41000元。二、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年五月二十八日书记员 白立红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13713号 原告俞辉，女，1968年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告中皓德大集团有限公司,住所地海港区燕安里付33栋,统一社会信用代码:9113030077404586B。 法定代表人,李林忠，董事长。 委托代理人刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 原告俞辉与被告中皓德大集团有限公司（以下简称中皓德大）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞辉、被告委托代理人刘兆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞辉诉称，一、依法认定中皓德大集团公司违约的事实成立,赔偿原告各项经济损失共计96000元。二、本案诉讼费及由此产生的必要费用均被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》，同时原告一次性付清了全额房款226338元人民币。合同约定被告应于2013年6月30日前将符合要求的房屋交付给原告，并于2013年12月31日之后60天内办理完房地产权属登记等相关手续。但是截止至2017年10月10日房屋尚达不到合同约定的入住标准，亦不能如约办理房地产权属登记等相关手续。依据《中华人民共和国合同法》和城市商品房买卖管理规定，被告违约事实存在，应依法承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。故被告应承担房屋租赁费18000元×5年=90000元人民币。《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定。如逾期办理逾期超过60天出卖人按已付价款的0.5%向买受人支付违约金。既226338×0.5%=1103.69元。然被告逾期超过三年，远远超出了合同约定的逾期，因此赔偿标准理应按照相应比例加倍计算。 被告中皓德大辩称，一、双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。二、依据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条约定“出卖人承诺于2013年6月30日前该商品房经竣工验收合格，并于该期限之前满足本合同第十五条之规定，将房屋交付给买受人，如出卖人未能按期交付房屋逾期90日内双方互不追责。”因此，交房日期应当自2013年9月30日起计算。三、原告购买房产的小区己于2014年9月25日交钥匙（见“关于金舍·博贤院B区交钥匙的公告”），业主均已办理入住手续。依据原被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条约定“如因买受人的原因，未能履约按期与出卖人办理房屋交接手续的，逾期90日内双方互不问责，逾期自91日起开始计算该房屋的保修周期，并视为买受人委托出卖人代管房屋，该房屋的风险责任和产生的物业管理费用由买受人承担”。四、我公司自2014年起已由政府监管。房产证的办理由政府决定，并非我公司所能为之。 经审理查明，2012年10月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金舍·博贤院16-2-2903号房屋，该房屋建筑面积为59.72平方米，房屋价款为226338元。约定出卖人于2013年12月31日前交付房屋；合同第十条约定，如出卖人逾期交房，出卖人按日向购买人支付已付房价款的万分之0.1的违约金。合同附件四中约定，被告承诺于2013年6月30日前该商品房竣工验收合格，并于该期限之前将满足本合同第十五条至约定的房屋交付原告,逾期90日内互不问责，此后按日向买受人支付已付房款的万分之0.1违约金。到2013年12月31日出卖人仍不能交房的，按照合同第十条约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了购房款。 2014年9月24日被告发布《关于金舍博贤院B区交钥匙的公告》。公告本次钥匙是应一些业主的装修诉请，在不具备正式入住要求下，金舍博贤院B区于9月25日向业主交钥匙。路面、水电等相关配套陆续达到入住条件。原告于2017年6月22日接收房屋。 原告认为合同约定的逾期交付违约金过低，主张每年18000元租金损失赔偿。被告认为应当按照合同的约定支付违约金，不认可原告的每年18000元的租金标准。经原告申请，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司进行评估，结论为金舍博贤院16-2-2903号房屋2014年1月1日至2017年12月31日的租金为58287元。原告垫付鉴定费5000元。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方在合同第九条中约定房屋交付时间为2013年12月31日，被告未能于2013年12月31日前交付房屋属于违约行为，应承担违约责任。原告主张因为被告没有交付房屋造成的经济损失符合法律规定，被告应向原告赔付2013年12月31日至2017年6月22日的经济损失。被告认为评估结论是在假设条件下做出的，偏高，不能采信。本院认为被告的质证意见不足以推翻鉴定结论，本院对鉴定结论予以采纳。对于原告主张的延期办证违约金，因为现还未具备办理产权登记的条件，暂不予支持，原告事后可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后十日内向原告俞辉赔偿自2012年12月31日至2017年6月22日期间的逾期交房（金舍博贤院16-2-2903号）经济损失51000元； 二、对原告俞辉其他的诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告中皓德大集团有限公司负担1200元，其余部分由原告自行承担；鉴定费5000元，由被告中皓德大集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16461号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月六日书 记 员  孙建强
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初70号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王建新，男，1969年6月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，个体建筑商，住大冶市。因犯伪造公司印章罪于2016年8月11日被大冶市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月10日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月10日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，8月13日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。被告人吴高峰（小名“细敏”），男，1985年04月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无业，住大冶市。2011年7月19日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；2013年6月14日因高价强行出售物品被黄石市公安局黄金山分局行政拘留三日；2015年7月30日因吸食毒品、非法携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日。2015年9月18日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年9月29日被黄石市公安局黄石港分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被黄石港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月31日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，8月1日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王建新、吴高峰犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李娟、刘阳出庭支持公诉，被告人王建新、吴高峰及辩护人叶桢、指定辩护人胡中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月5日上午，被告人王建新为争夺湖北光亮新能源产业投资有限公司土方工程，与同湾村民王某10、王某2、王某1等人发生纠纷，被告人王建新遂指使被告人吴高峰邀约人员到大冶市汪仁镇四连山村塘湾。被告人吴高峰随即邀约“周”“富”（均另案处理）等人到四连山村塘湾为被告人王建新“撑场子”。同时，王某10也为争夺该工程组织王某1等人一同商议，并准备斗殴的工具钢管备用。同日9时许，被告人王建新与王某10一方等人在四连山村塘湾祠堂门口为争夺工程谈判，被告人王建新和王某1发生争执，被告人吴高峰首先动手殴打王某1，发生打斗，随即被告人吴高峰邀约的其他人员与王某1、王某2、王某3等人相互对打。被告人吴高峰一方的人用砖头、拳脚殴打王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7等人。经伤情鉴定，王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7的伤情均为轻微伤。被告人王建新于2018年7月9日被抓获到案，被告人吴高峰于2018年6月24日9时许到公安机关投案，二名被告人到案后均自愿如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，公诉机关分别与被告人王建新、吴高峰签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王建新有期徒刑二年半至三年，判处被告人吴高峰有期徒刑二年至三年。在庭审过程中，被告人王建新、吴高峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，但当庭表示公诉机关建议的量刑过重，对量刑部分不予认可。上述事实，被告人王建新、吴高峰在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、建设工程施工合同、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某1王某8、王某9、王某10、王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7等人的证言；被告人王建新、吴高峰的供述与辩解；现场勘查笔录及辨认笔录；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新、吴高峰伙同他人聚众斗殴，致七人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人叶桢提出王某1、王某2等七人轻微伤的司法鉴定意见违反法定程序，存在严重瑕疵，应当依法不予采信的辩护意见，经查认为，本案鉴定意见均是由侦查机关依法委托具有专业鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法有效，鉴定结论是由专业鉴定人员根据法医学活体检查，并结合病历等送检资料综合分析得出，鉴定材料客观真实，对鉴定意见应予认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人叶桢提出被告人王建新自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见和指定辩护人胡中华提出被告人吴高峰自愿认罪认罚的辩护意见，经查认为，被告人王建新、吴高峰虽对其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，但二人均当庭对量刑部分提出异议，表示不认可其签署的认罪认罚具结书中的处罚建议，故不应再适用认罪认罚制度对其从宽处理。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴高峰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴高峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对指定辩护人胡中华提出被告人吴高峰自动投案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。到案后，被告人王建新如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人叶桢提出被告人王建新到案后自愿如实供述，积极配合公安机关侦查，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王建新有前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年七月十日起至二○二一年一月九日止）；二、被告人吴高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年六月二十四日起至二○二○年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易志勇人民陪审员  王雪芳人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年五月十三日书 记 员  刘雪霏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9443号之一原告：绍兴功兴针织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇新皇甫村。（统一社会信用代码：913306007320269783）法定代表人：陈仰泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。被告：无锡大亚特钢有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢843室）。（统一社会信用代码：91320200586639863D）法定代表人：王效春，该公司执行董事、总经理。原告绍兴功兴针织印染有限公司与被告无锡大亚特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告绍兴功兴针织印染有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴功兴针织印染有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴功兴针织印染有限公司撤诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由绍兴功兴针织印染有限公司负担。审 判 员  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年五月二十八日书 记 员  缪姗姗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执123号 赵受江、李远强： 赵受江与李远强其他案由一案，申请执行标的3165.53元。经本院立案执行，现已执行到位3315.53元，其中，本金3165.53元，案件受理费150.00元。本院已于2019年05月15日将该款转付给赵受江。至此，赵受江向本院申请执行的（2018）黔0324民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4296号之二 申请执行人：苏玉清，女，1970年7月4日出生，汉族，永定区防疫站职工，住龙岩市永定区。 被执行人：翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩聚贤贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富广场）6幢2层02B区，组织机构代码:58110798-0。 法定代表人：翁晓芳,总经理。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人苏玉清与被执行人翁晓芳、龙岩聚贤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4830号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封属被执行人翁晓芳所有的车牌号为闽Ｄ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）