wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1610号申请执行人陈亚辉，男,1984年10月12日生，住亭湖区。被执行人康元培，男,1988年8月16日生，住大丰区。申请执行人陈亚辉与康元培民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5248号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康元培在金融机构的存款或在其他单位的收入17000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审48号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人顾祥华，男，1975年8月23日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕51号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人顾祥华农村村民非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令顾祥华将非法占用的31.2平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的31.2平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人顾祥华农村村民非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武土资罚〔2018〕51号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕51号行政处罚决定，准予强制执行，由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初66号 原告：李传耀，男，1962年8月7日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告李传耀诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，李传耀与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，安置量化到李传耀的个人股份38014.44元，扣除李传耀2000年8月30日辞职时已领取的13000元，被告向其补差25014.44元。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，李传耀起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李传耀的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1130号之一 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区定沈路628号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陈丽荣 被告：朱杰 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告陈丽荣、朱杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案受理费实际收取2527元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇一九年五月二十九日 书记员  严丹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初267号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人万顺保，男，1977年2月12日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年5月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人万顺保犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人万顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日23时，被告人万顺保酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，由信阳市平桥区台北城上城小区行使至其居住的平安大道平安小区，在小区内与王某因车位问题发生纠纷，后被王某举报至信阳市交警队平桥勤务大队。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，万顺保血液中乙醇含量为112.64mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人万顺保在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、证人王某证言、被告人万顺保的供述、音视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万顺保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万顺保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万顺保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月三十一日书记员  胡艺伟
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初170号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王春宇，男，1972年6月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，北京市腾达庆红汽车销售服务有限公司职工，现住北京市昌平区。因本案，于2018年1月20日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月8日被信阳市公安局直属分局取保候审。于2019年3月20日被信阳市平桥区法院取保候审。委托辩护人韦金林，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王春宇犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王春宇及其辩护人韦金林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王春宇以北京腾达庆红汽车销售服务有限公司工作人员身份谎称可以帮助被害人段某快速补办豫Ｓ×××××的奔驰轿车的车辆合格证，但需要相关费用为由，收取了段某17000元办证费用。段某向王春宇支付17000元后，王春宇通过“办证小广告”为段某办理了一份伪造的合格证。经北京奔驰公司有限公司内部核查：该合格证（合格证编号：WAH042000136925）所载信息及样式与其公司核发合格证均不相符。案发后，王春宇、田某亲属退赔给段某17000元，段某表示对王春宇谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，无前科证明、抓获经过、发破案经过，证人田某、段某、李某、彭某、白某证言、车辆入户相关复印材料、北京奔驰有限公司鉴定意见复函、涉案车辆合格证复印件，中国工商银行个人活期账户交易明细，收条、谅解书，足以认定。本院认为，被告人王春宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出王春宇是初犯、无前科、自愿认罪、悔罪；到案后如实供述犯罪事实，且已全部退还赃款并取得受害方的谅解，社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。王春宇居住社区肇东市司法局社区矫正科出具了一份调查评估意见书：愿意对王春宇监督管教，据此对王春宇宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨云中人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年五月九日书 记 员  余艳云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3254号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告公司员工。 被告：郑毛驼，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：郑小娟，女，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告郑毛驼、郑小娟追偿权纠纷一案，原告当庭变更后的诉讼请求为：1.要求被告郑毛驼、共同偿债人郑小娟归还原告代偿款45571.53元，并支付利息（其中14047.69元自2018年9月30日起；7883.21元自2018年12月29日起；23611.52元自2019年2月21日起；29.11元自2019年2月27日起，分别按照年利率24%分别计算至款项清偿之日止；总计最高以13671.3元为限）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告郑毛驼、郑小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月20日，被告郑毛驼因购车需要，向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆银行）申请贷款，约定：申请金额85000元，按月等额本息分36个月归还，月利率0.7%。双方还对罚息、手续费、违约金等进行约定。同日，被告郑小娟出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：愿作为共同债务人，对郑毛驼与泰隆银行签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告正大公司向泰隆银行出具《担保承诺函》一份，载明愿为上述郑毛驼与泰隆银行签订的合同项下的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告郑毛驼、郑小娟签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：原告对被告郑毛驼的借款承担连带担保责任，被告郑小娟为郑毛驼借款共同债务人；若被告郑毛驼未履行与银行的还款约定，被告须按全部消费分期金额的30%支付违约金给原告。同日，被告郑毛驼向原告出具《承诺书》一份，载明：如正大公司代郑毛驼向债权银行归还部分贷款，则本人负责归还正大公司的代付款及利息（利息按月息2%计）。后因被告未按约归还银行借款，原告作为保证人分别于2018年9月30日归还14047.69元、2018年12月29日归还7883.21元、2019年2月21日归还23611.52元、2019年2月27日归还29.11元，合计代被告郑毛驼偿还借款本息合计45571.53元。后经原告催告，被告郑毛驼、郑小娟至今未还。原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑毛驼、郑小娟于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款45571.53元及支付利息（其中14047.69元自2018年9月30日起；7883.21元自2018年12月29日起；23611.52元自2019年2月21日起；29.11元自2019年2月27日起，分别按照年利率24%分别计算至款项清偿之日止，但总计不得超过13671.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告郑毛驼、郑小娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异193号之一 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。 负责人胡德，总经理。 委托代理人（一般授权）叶信益、陈小乐，系浙江六和（温州）律师事务所代理律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼，组织机构代码:71549307-2。 法定代表人金凡。 被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号，组织机构代码:66619196-6。 法定代表人陈丽平。 被执行人陈赛勇，男，1975年10月23日出生，住瑞安市。 被执行人陈丽平，女，1977年12月31日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:72108271-2。 法定代表人戴万斌。 本院在执行（2014）温瑞执民字第3346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈赛勇、陈丽平、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年5月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈赛勇、陈丽平、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月13日立案执行，执行标的为借款本金200万元及息。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2018年3月26日签订了债权转让协议书，并于2018年4月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 执  行  员  鲍斌慧 二〇一九年五月二十八日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4126号原告：温州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层。负责人：钱春平，行长。被告：郑林佳，女，1993年11月1日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告温州银行股份有限公司金华分行诉被告郑林佳金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司金华分行于2019年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费1154元（已减半收取）、保全费1045元，合计诉讼费2199元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年五月十六日代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1964号申请执行人王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人王新民，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王正军与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正军向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人王新民归还申请执行人王正军借款15000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人王新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王新民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王正军。综上，被执行人王新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1964号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初8100号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：朱培俊，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱新华，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告朱培俊、朱新华金融借款合同纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵利峰到庭参加诉讼，被告朱培俊、朱新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年6月20日，被告朱培俊向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意其申请，2016年6月22日，双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2016第RL20160624001337号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予朱培俊人民币200000元的信用贷款用于购买家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月24日，贷款期限为36个月，即2016年6月24日至2019年6月24日。合同第五条约定，朱培俊拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对朱培俊不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱新华系朱培俊配偶，并承诺对朱培俊的债务承担共同还款义务。2016年6月24日，原告按约向被告朱培俊发放了贷款，二被告自2017年4月24日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已属违约，故原告诉请判令：一、二被告立即归还原告贷款本金154915.82元，利息48900.39元，复利9138.98元（利息暂计算至2018年10月26日，以后要求按照合同约定计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱培俊、朱新华未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就权利义务作了明确约定的事实。 2.《个人贷款出账凭证》，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款账户对账单》，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.共同还款承诺书、结婚证，证明二被告系夫妻关系，且被告朱新华愿意承担共同还款责任的事实。 5.送达地址确认书，证明被告朱培俊向原告提供送达地址的事实。 二被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，被告朱培俊于2016年6月22日向原告出具《送达地址确认书》，确认海宁市海州路海域名家5幢2103室作为其送达地址，并承诺如发生违约诉讼，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。但朱新华未向原告出具送达地址确认书。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款200000元，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利）。截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金154915.82元。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。被告朱新华自愿对朱培俊的上述借款承担共同还款责任，故原告诉请要求朱新华承担归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告朱培俊、朱新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱培俊、朱新华于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金154915.82元及利息复利（自2017年4月25日起，按合同约定以不超过年利率24%为上限计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，保全费1585元，公告费460元，共计6539元，由被告朱培俊、朱新华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1954号 申请执行人：绵阳众金企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段68号（富临大都会）。 法定代表人：梁盛山，该公司总经理。 被执行人：彭传富，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省万源市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳众金企业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7934号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭传富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭传富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄 龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2119号 原告：唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：水建平，男，1971年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐云进与被告水建平车辆租赁合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告唐云进到庭参加诉讼，被告水建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐云进诉称，2018年8月30日，被告到原告处办理汽车租赁业务，租用汽车浙Ｇ×××××号一辆，到2019年1月24日止，经过双方核算共计租赁租金人民币21600元，被告支付原告租金人民币2000元，欠原告19600元。被告在使用该汽车期间于2018年8月31日违章一次，原告垫付200元加记分6分（按市场价每分100元）共垫付人民币800元处理违章。原告多次向被告催讨，被告于2019年2月4日春节前通过手机微信转账500元，余款租赁租金19900元至今没有支付给原告。为此，原告根据法律的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.支付原告汽车资金19900元；2.承担本案诉讼费用。本案庭审过程中，原告自愿放弃对违章处理部分的主张，变更诉请为：1.被告支付原告租金19100元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查，依法予以准许。 原告唐云进为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.汽车借用合同一份，证明原、被告之间租赁的事实； 3.书面结算单一份，证明原、被告租金结算的事实。 被告水建平未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告水建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 原告唐云进为证明其在庭审过程中陈述的书写在借用合同中被告水建平曾汇、付的8000元款项系用于支付另二辆汽车的租金款及浙Ｇ×××××号汽车于2019年1月24日交还的事实，于庭后向本院提交了1.原、被告关于浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车的《汽车租赁合同》各一份；2.微信聊天记录十一页。 经审理，本院结合确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：原告唐云进从事提供汽车租赁服务行业。2018年8月30日，被告水建平向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，双方未具体约定租赁期限，但确认，租赁一星期的按200元/天计算租赁费用，租赁20天内按180元/天计算租赁费用，租赁20天以上的按4500元/月计算租赁费用。同日，被告交纳保证金2000元，原告将车辆交付被告使用。2018年9月19日被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，并交纳保证金400元，2018年9月21日被告归还车辆，双方经结算，租金计400元。2018年9月21日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，2018年11月12日被告归还车辆，双方经结算，租金计7600元。2019年1月24日，被告以托运形式向原告归还浙Ｇ×××××号汽车，原告通过微信图片形式向被告发送租金结算费用。另查明，被告曾分别于2018年9月15日、2018年11月8日、2018年11月12日、2019年2月4日向原告支付租金1000元、5000元、2000元、500元。 本院认为，原告唐云进与被告水建平之间形成的租赁合意系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约交付车辆予被告使用后，被告应依约归还车辆、支付租金。虽原、被告双方对于2018年8月30日签订的《汽车租用合同》未就租赁期限及租金作有书面合意，但结合证据3及原告于庭后提交的材料可以确定该不定期租赁合同的租赁期间以被告将车辆交付还原告之日为止，即自2018年8月30日至2019年1月24日，租金以4500元/月计算，计21600元。原、被告签订的三份租赁合同共计租金29600元，扣除已支付的保证金2400元，转汇款项8500元，被告尚余18700元租金未予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告水建平于本判决生效之日起十日内支付原告租金18700元。 如果被告水建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149元（减半收取），由被告水建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 倩 二〇一九年五月十五日 书记员 邱灵芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7745号 原告：肖永永，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：季端鹏，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 本院在审理原告肖永永诉被告季端鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案受理后，因被告已履行完毕，原告肖永永于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永永向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖永永撤回起诉。 案件受理费511元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年五月九日 书记员  金丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10260号 原告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞森、徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海爵枫实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4355室。 法定代表人：陈远远。 本院受理原告浙江天猫技术有限公司与被告上海爵枫实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本案审理过程中，原告浙江天猫技术有限公司申请将本案的诉讼请求变更为“支付浙江天猫技术有限公司垫付赔偿款10000元”，本院予以准许。原告浙江天猫技术有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江天猫技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天猫技术有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，由原告浙江天猫技术有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年五月十六日 书记员 史凯杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执541号之一申请执行人:温州宏源包装制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区，组织机构代码145736510。法定代表人:金友明。被执行人:高如宁，男，1978年3月5日出生，住苍南县。申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人高如宁定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3890号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏源包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为209740.86元。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人高如宁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求高如宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高如宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高如宁的存款、不动产、车辆、出入境证照等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高如宁名下无银行存款、出入境证照。截至2019年05月30日，被执行人尚欠执行款209740.86元，承担案件受理费4446元，申请执行费3046.11元。暂未发现被执行人高如宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高如宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高如宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高如宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州宏源包装制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高如宁暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月三十日书记员  林 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢316号申请执行人：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人：桂涛。被执行人：袁丰霞，女性，1964年07月23出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：丰震，男性，1963年09月21出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：高原，女性，1964年06月13出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵毓献，男性，1964年11月19出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行河南邦成资产管理有限公司与袁丰霞、丰震、高原、赵毓献公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)郑中证字第46号公证文书于2019年7月31日立案执行。执行过程中，因已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初846号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴国华，男，1973年10月03日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴国华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年五月十七日 书记员  胡闽荣
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初230号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人扬波，男，1978年9月17日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省武义县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯妨碍公务罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因2018年5月26日酒后驾驶机动车，于2018年6月4日被武义县公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人扬波犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉。被告人扬波到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2019年4月24日晚，被告人扬波饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至武义县明招家园阳光城门口路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为150mg/100mL。经检验，被告人扬波血液中乙醇含量为156mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人扬波归案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人扬波拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人扬波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人扬波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人扬波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人扬波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初959号 原告：金宇锋，男，1985年6月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：叶建军，男，1976年8月24日出生，汉族，住天台县。 原告金宇锋与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告金宇锋及其委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇锋向本院提出诉讼请求：一.判决被告叶建军立即归还原告借款本金200000元并支付利息（按年利率6%从2018年10月10日开始计算至履行完毕之日止）;二.本案诉讼费由被告负担。2018年6月9日，被告叶建军以临时需要资金用于周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为3个月即2018年6月9日到2018年10月9日止，没有约定利息。到期后，被告下落不明且拒接电话，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告叶建军未答辩。 为证明诉称的事实，原告金宇锋向本院提供了借条、天台农村商业银行转账单、资金交付说明各一份。 被告叶建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。被告借款到期后未及时归还原告，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自对逾期之日起支付占有资金期间的利息损失。现被告未按约定归还借款，原告要求其归还借款20万元及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶建军在本判决生效之日起十日内归还原告金宇锋借款本金20万元，并支付利息损失（利息损失自2018年10月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2150元，由被告叶建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈恬静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1983号原告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：李某4。被告：李某5。被告：李某6。被告：林某。被告：李某7。委托诉讼代理人：被告林某。被告：刘某1。被告：刘某2。委托诉讼代理人：被告刘某1。被告：刘某3。委托诉讼代理人：被告刘某1。原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、被告林某、被告李某7、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月三十日法官助理姜培生书记员孔淞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1942号之四申请执行人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路特1号。法定代表人：汤国强,系公司董事长。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结路16号东东摩10-1-43。法定代表人：杨灯成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5059号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款4000000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年五月五日书记员  朱道远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13795号原告：广州鸿珏皮革有限公司，住所地：广州市越秀区站西路39号新濠畔鞋材皮革五金批发广场二层C152铺。法定代表人：李晓玉。被告：温州巨沃鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿任路1-5号（第2幢第3层）。法定代表人：帅文兵。原告广州鸿珏皮革有限公司诉被告温州巨沃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓玉到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款62547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告从原告购买布料五枚缎，合计货款62547元，但被告拒不付款，经催告未果。被告无答辩。经审理查明,原告称其与被告存在鞋子材料的购销合同关系，在原告供货后被告拖欠货款62547元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：《购销合同》、《广州瑞景（鸿钰皮革）有限公司出货单》、物流单，其中《购销合同》、《广州瑞景（鸿钰皮革）有限公司出货单》加盖有被告印章但均非原件，出货单记载货物的品名、规格，合计货值62647元。原告称《购销合同》、《广州瑞景（鸿钰皮革）有限公司出货单》是被告财务人员通过拍照后微信发送给原告财务人员；货物由原告发到温州后，被告到货运单上的地址进行提货。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告拖欠货款，原告提交了合同、出货单及物流单据，证据形成证据链，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付货款62547元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告温州巨沃鞋业有限公司向原告广州鸿珏皮革有限公司支付货款62547元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由被告温州巨沃鞋业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  周 穗人民陪审员  朱穗芳二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 丰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初1013号 原告：肖振才，男，1950年6月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：王庆华，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司。 地址：保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。 负责人：薛曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项、第七至十二项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年8月9日10时左右，在京白线ＳＬ66高碑店市肖官营路口北侧路段，王庆华驾驶冀Ｆ×××××号货车由北向南行驶至肖官营镇政府路口处时，与推行自行车由西向东横过公路的肖振才发生交通事故，造成肖振才受伤、两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告王庆华负此事故的主要责任，原告肖振才负次责任； 三、医疗费：79360.89元； 四、护理费：103元/天×90天=9270元； 五、营养费：50元/天×90天=4500元； 六、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元； 七、残疾赔偿金：12881元/年×12年×32%=49463.04元； 八、精神损害抚慰金：15000元； 九、救护车费：2800元； 十、交通费：3750元； 十一、残疾辅助器具费：1394元； 十二、鉴定费：2241.9元； 十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王庆华为原告垫付医疗费43000元，原告已在诉请当中扣除； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王庆华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内； 十五、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院检查治疗，后转入中国人民解放军总医院检查治疗，因床位紧张转至航天中心医院住院治疗12天，出院医嘱建议继续至医院治疗。原告又转入高碑店市医院住院治疗29天，出院医嘱建议休息三个月，加强患肢功能锻炼，加强营养、陪护一人，定期复查。2019年1月9日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：肖振才1、共13根肋骨骨折，7处畸形愈合，已构成八级伤残。2、闭合性颅脑损伤、右眼眶上壁骨折致右眼动眼神经不全麻痹致复视，已构成十级伤残。3、双侧耻骨、左侧坐骨及髋臼多发骨折，遗双侧闭孔形态不对称致骨盆畸形愈合，已构成十级伤残。4、损伤后护理期90日、营养期90日； 十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计105491.6元；本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告按居民服务业标准主张护理费9270元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，但原告计算有误，本院支持护理费计算为102.33元/天×90天=9209.7元。2、原告主张营养费4500元，已提供司法鉴定意见书及相应医嘱建议，且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张残疾赔偿金49463.04元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金15000元，参考原告的伤残情况、过错程度及当地司法实践，酌情支持13000元。5、原告主张救护车费2800元，已提交相应票据证实，予以确认。6、原告主张交通费3750元，酌情支持2000元。7、原告主张残疾辅助器具费1394元，其中购买压力绷带加宽束胸带234元，已提交相应票据且与中国人民解放军总医院长期医嘱记录单中记载的“胸带固定”相印证，予以支持；另购买空气波按摩仪的费用，原告仅提交一张金额为460元的收据，无法证实与本案关联性，不予支持。8、原告主张鉴定费2241.9元，已提交相应票据证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费79360.89元、护理费9209.7元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金49463.04元、精神损害抚慰金13000元、交通费4800元(含救护车费2800元)、残疾辅助器具费234元、鉴定费2241.9元，合计166909.53元，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9209.7元、残疾赔偿金49463.04元、精神损害抚慰金13000元、交通费4800元、残疾辅助器具费234元，合计86706.74元，余款80202.79元由被告王庆华按70%的事故责任比例赔偿原告56141.95元，被告王庆华为原告垫付的43000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖振才各项损失共计86706.74元； 二、被告王庆华于本判决生效后十日内赔偿原告肖振才各项损失共计13141.95元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1205元(已减半收取)，由原告肖振才负担157元，被告王庆华负担64元，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月六日 书记员  李颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3082号 原告：步星，男，1989年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王忆帆，男，1988年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告步星与被告王忆帆民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告步星撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告步星负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月三十一日 法官助理章文 书记员严文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6623号原告：张勇培，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：郭志亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************250。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张勇培撤诉。案件受理费减半收取计4443.91元（张勇培已预交），由张勇培负担。审判员  巫伟文二〇一九年五月六日书记员  罗巧英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2087号 申请执行人：广东深宏盾律师事务所，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港科研楼9层910，组织机构代码：31440000335210034Q。 负责人：徐学明。 被执行人：罗雅菡，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人广东深宏盾律师事务所与被执行人罗雅菡委托合同纠纷两案，本院（2017）粤0305民初19102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付两案执行款本金共计人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币31024元。本院向申请执行人支付人民币31024元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初19102号民事判决书所取得的权利已全部实现，两案申请执行费人民币250元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初19102号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊伟航
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初2560号原告：储炳良，男，1975年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：朱雪荣，男，1978年10月22日出生，汉族，住江山市。原告储炳良与被告朱雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告储炳良于2019年5月7向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储炳良撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告储炳良负担。审判员  李欣二〇一九年五月七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初36号之二原告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：朱文香，董事长。委托诉讼代理人：周跃、臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张帅，男，1983年9月20日生，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚询，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨房产公司）与被告恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年5月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告自行负担。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  沈茂春人民陪审员  陈立军二〇一九年五月三十日书 记 员  冯春梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4402号申请执行人：兴化市戴窑镇人民政府，住所地兴化市。法定代表人：陈红言，镇长。被执行人：凯德姆电器制造（江苏）有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱善权，总经理。申请执行人兴化市戴窑镇人民政府与被执行人凯德姆电器制造（江苏）有限公司返还财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月21日作出（2016）苏1281民初6553号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人凯德姆电器制造（江苏）有限公司应于判决生效后五日内给付申请执行人兴化市戴窑镇人民政府3505000元，承担案件受理费34840元、诉讼保全费5000元。因被执行人凯德姆电器制造（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市戴窑镇人民政府向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用37848元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯德姆电器制造（江苏）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人凯德姆电器制造（江苏）有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，另查明被执行人名下厂房已经本院另案司法拍卖处置完毕。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人凯德姆电器制造（江苏）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月26日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索。其认可本院对被执行人名下财产查控结果，向本院提供线索表明申请执行人曾替被执行人垫付土地出让金购买土地，该土地应属于被执行人名下，但未能提供具体信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凯德姆电器制造（江苏）有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人名下厂房已经本院另案司法拍卖处置完毕，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索表示被执行人名下应有一块土地，土地出让金系本案申请执行人代为缴纳，因具体信息不明暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十七日书记员  彭溪君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3059号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地浙江省临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。 负责人：谷文伦，经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：金邦森，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与金邦森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十六日 书记员  叶梦娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1023号申请人侯春雷，男，1978年3月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人周祝刚，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘光燕，女，1972年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈荣章，男，1964年8月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨翠霞，女，1963年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人侯春雷与被执行人周祝刚、刘光燕、陈荣章、杨翠霞民间借贷纠纷一案，生效的（2013）亭新民初字第0476号法律文书载明：“**。”因被执行人周祝刚、刘光燕、陈荣章、杨翠霞未履行上述义务，申请执行人侯春雷向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人侯春雷与被执行人周祝刚、刘光燕、陈荣章、杨翠霞达成和解协议，申请人侯春雷向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1023案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书 记 员  朱一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执655号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇,该行行长。被执行人：宋成，男,1988年7月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人宋成信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4922号法律文书载明：“被告宋成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金109290.01元，利息5903.94元，违约金15658.70元，合计130852.65元，并支付自2018年7月16日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。”因被执行人宋成未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执655号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月十六日书记员 朱一鸣
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1704号原告：王某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：贺某。委托诉讼代理人：万某，系被告女婿。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。原告王某与被告贺某同居析产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曲庆玖、被告及委托诉讼代理人万某、王嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月三十日书记员  刘秦羽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执恢465号申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，原澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。法定代表人：汪加享，该行行长。被执行人：河南宏品包装材料有限公司,住所地：济源市玉泉特色产业园。被执行人：张子龙,男性,1944年7月18日出生,419003194407181512,汉族,住济源市；被执行人：李亚利,女性,1982年4月18日出生,41280119820418082X,汉族,住济源市；被执行人：牛麦奎,男性,1969年5月24日出生,410881196905244014,汉族,住济源市；被执行人：郑东风,男性,1972年5月19日出生,41900319720519153X,汉族,住济源市；被执行人：徐璐,女性,1971年1月5日出生,419003197101051540,汉族,住济源市；被执行人：郑敬祥,男性,1949年12月3日出生,410827194912037016,汉族,住济源市；被执行人：吴吉风,女性,1951年2月26日出生,410827195102267025,汉族,住济源市。本院在执行澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与河南宏品包装材料有限公司、张子龙、李亚利、牛麦奎、郑东风、徐璐、郑敬祥、吴吉风借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2017）豫9001执133号之二执行裁定书，依法查封被执行人郑东风名下的济源市双桥办河合居委会4巷3号（房产证号：济源市房权证双桥办字第××号）的房产，但被执行人未履行生效判决确定的义务。后本院依法将该房产拍卖，经两次拍卖后均流拍，因申请执行人不同意接收该房产抵债，本院依法作出（2017）豫9001执133号之四执行裁定书，在淘宝网公开变卖被执行人郑东风名下的双桥办河合居委会4巷3号（房产证号：济源市房权证双桥办字第××号）的房产。2019年4月29日，买受人孙春焕（身份证号：4109261979××××××××）以1320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对济源市双桥办河合居委会4巷3号（房产证号：济源市房权证双桥办字第××号）房产的查封；济源市双桥办河合居委会4巷3号（房产证号：济源市房权证双桥办字第××号）的房产的所有权归买受人孙春焕（身份证号：4109261979××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  赵 攀审判员  李建忠二〇一九年五月十五日书记员  张冬苗
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初906号 原告：吴振华，男，1950年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴振华与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振华，被告黄丽华到庭参加诉讼，被告胡炎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振华向本院提出诉讼请求：1.判令胡炎平偿还吴振华借款70000元，并支付自2017年12月29日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息；2.判令黄丽华对胡炎平的借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：胡炎平与黄丽华系夫妻关系。2017年12月28日，胡炎平因经营糕饼生意缺乏资金，向吴振华借款70000元，双方约定借款期限一年，月利率为15‰，即每季度利息3150元。借款期限届满后，经吴振华多次催讨，胡炎平至今尚未偿还借款及利息。因胡炎平经营的糕饼生意属家庭经营，故该债务应属胡炎平与黄丽华的夫妻共同债务。 胡炎平未作答辩。 黄丽华辩称：1.吴振华诉称胡炎平向其借款70000元缺乏事实依据；2.吴振华主张借款利息按月利率15‰计算，缺乏依据；3.吴振华未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生产经营活动，黄丽华无需对案涉借款承担连带清偿责任。 当事人围绕其诉讼请求及辩解主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，胡炎平因资金周转需要，向吴振华借款现金70000元，双方约定借款期限为一年，利息按每季度3150元计付，每季度结息一次。同日，胡炎平亲笔书写一份《借条》给吴振华收执。此后，经吴振华多次催讨，胡炎平仅支付利息5250元，但至今未偿还借款70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡炎平向吴振华借款70000元，有吴振华提供的借条为证，事实清楚，对该借贷关系应予保护。胡炎平尚欠吴振华借款70000元，理应偿还。因借贷双方对借款利息作出了约定,现吴振华请求胡炎平从借款的次日起至还清款项之日止按照说法约定的月利率1.5%计算支付利息，不违反法律规定，对其该项请求，可予支持，但胡炎平已支付的利息5250元应予抵扣。庭审中，吴振华明确表示胡炎平向其借款时，黄丽华不在现场，且黄丽华也未在借条上签名确认，故吴振华请求黄丽华承担连带偿还责任，缺乏依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。黄丽华的辩解意见，部分合理，合理部分可予采纳。胡炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。 综上所述，吴振华的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡炎平应于本判决生效后十日内偿还吴振华借款70000元，并支付从2017年12月29日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（胡炎平已支付的利息5250元应在本判决确定的利息中予以扣减）。 驳回吴振华的其他诉讼请求。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由吴振华负担167元，由胡炎平负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  李舒婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1535号之一原告：程金玉，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：苏盼，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张兰，女，1987年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告程金玉与被告苏盼、张兰合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  鲁鸣铎二〇一九年五月三十一日书记员  李 真
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3631号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：王斌，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：屈海娇，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：屈海波，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王斌、屈海娇、屈海波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初788号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       叶选秋                       出生日期                       1985年1月26日                       职业                       经商                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2019年5月15日被刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]760 号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月15日凌晨1时20分许，被告人叶选秋醉酒驾驶轻型厢式货车在乐清市柳市镇沪屿后村昌沪西路调头倒车时碰撞崔德军家的墙壁。出警民警在现场处置中发现被告人叶选秋有酒后驾驶机动车的嫌疑。现场对被告人叶选秋进行呼气式酒精测试结果为86mg/100ml。经温州医科大学司法鉴定中心理化检验，被告人叶选秋的血液中乙醇含量为155mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人叶选秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。叶选秋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条                               判决             结果                       被告人叶选秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈雄思
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审485号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘玉权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月30日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]220号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社向周奇睿发放：1.2015年度股份分红款2000元；2.2016年度股份分红款2000元（上述两项合计4000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社向周奇睿发放：1.2015年度股份分红款2000元；2.2016年度股份分红款2000元（上述两项合计4000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年五月五日书记员  吴苑泳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3706号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕。 委托诉讼代理人：金梦露。 被告：汤享次郎。 被告：程晓慧。 被告：陈顺。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤享次郎、程晓慧、陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕，被告汤享次郎到庭参加诉讼，被告程晓慧、陈顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤享次郎、程晓慧归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年2月6日止，扣除已收利息62.15元；罚息自2019年2月7日起按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告汤享次郎、程晓慧承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用；三、判令被告陈顺对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年2月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤享次郎签订合同号为9031120180008604《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月7日起至2020年1月25日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年2月7日至2019年2月6日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，经借款借据确定为月利率6.7425‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司按约发放贷款30万元。 2018年2月7日，被告程晓慧自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对借款人汤享次郎与原告签订的合同号为9031120180008604的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2018年2月7日，被告陈顺自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，载明：保证人自愿同意为被告汤享次郎在2018年2月7日起至2020年1月25日止期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，仅足额支付利息至2018年9月20日止，保证人也未有履行保证责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告汤享次郎辩称，没有意见。 被告程晓慧、陈顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程晓慧、陈顺未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤享次郎签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月7日起至2020年1月25日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2018年2月7日，原告按约发放了贷款300000元，双方约定借款到期日为2019年2月6日，利息按月利率6.7425‰计算。2018年2月2日，被告程晓慧向原告出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，其自愿为本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年2月2日，被告陈顺向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，载明自愿同意为被告汤享次郎在2018年2月2日起至2020年1月25日止期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款后，被告除支付截止2018年9月20日的利息，及另外支付利息62.15元外，未有再还款。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告汤享次郎之间的金融借款合同关系，与被告陈顺之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告汤享次郎未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告汤享次郎承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告程晓慧作为共同还款责任人，理应承担共同清偿责任。被告陈顺作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程晓慧、陈顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汤享次郎、程晓慧归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年2月6日止，扣除已支付的利息62.15元；罚息从2019年2月7日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告汤享次郎、程晓慧支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告陈顺对上述债务承担连带清偿责任。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告汤享次郎、程晓慧负担，由被告陈顺承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年五月三十一日 代书记员 骆影昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5999号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：江西省赣南天然香料油有限公司，住所地江西省吉安市吉水县********，统一社会信用代码91360822MA35G7PM25。法定代表人：彭某1。原告阙培佳与被告江西省赣南天然香料油有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年五月八日书记员  李玉蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18848号 原告：李国民，男，1965年11月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德,宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞峰,宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：孙行海，男，1968年10月10日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。 原告李国民为与被告孙行海民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，诉请：被告返还原告借款30000元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李国民叁万元整（30000）”，借条未约定还款期限。庭审中，原告陈述其于2016年5月18日向被告交付现金30000元。被告至今未返还该笔借款。 以上事实由原告李国民提供并经本院审查认定的借条及原告李国民的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙行海于本判决生效后七日内返还原告李国民借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，公告费650元，由被告孙行海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  李雪琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特514号申请人：李昌运。申请人：刘忠运。本院于2019年5月27日立案受理了申请人李昌运与申请人刘忠运关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十日书记员  盖 镭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)皖0104行初101号 起诉人张文斌，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市新站区。 起诉人张文斌通过邮寄方式向本院提交行政起诉状，诉请要求确认地字第340101201850020号《建设用地规划许可证》、建字第340101201851083号《建设工程规划许可证》、建字第340101201851084号《建设工程规划许可证》、建字第340101201851088号《建设工程规划许可证》、建字第340101201851089号《建设工程规划许可证》的核发违法,并予以撤销。本院于2019年4月11日经审查书面告知后，起诉人张文兵通过邮寄方式重新提交行政诉状，诉请要求确认合肥市规划局地字第340101201850020号《建设用地规划许可证》违法，并予以撤销。 经审查本院认为，原合肥市规划局的上述颁发建设用地规划许可的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对张文斌的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年五月八日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一不予立案。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8877号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：李桂兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440********4134383。本院于2019年4月23日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月八日书记员  杜宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3256号申请执行人戴温震，男，1993年6月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路252号一层，组织机构代码:790903342。申请执行人戴温震与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司为劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2018）659号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴温震向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司返还申请执行人戴温震借款本金12588.86元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州威尔仕健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地调查未发现其财产及下落。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产、股权。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位1643.4元。暂未发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人戴温震，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月三十日书记员  陈 成
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1126执310号 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平、吴建森金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴平、吴建森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特6号申请人：刘贵海，男，1952年1月12日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：刘贵平，男，1961年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：刘桂娣，女，1957年4月22日生，汉族，住南京市玄武区。申请人刘贵海申请刘贵平为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘贵海称，被申请人刘贵平系其弟弟，刘贵平智力残疾为二级，不能讲话，经常乱跑，日常生活需哥哥姐姐共同照顾。因被申请人的日常事务需要处理，故向法院申请宣告刘贵平为无民事行为能力人，并指定刘贵海为刘贵平的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述的都是事实，同意申请宣告刘贵平无民事行为能力人并指定申请人刘贵海为监护人。经审理查明：申请人刘贵海系被申请人刘贵平的哥哥。刘贵平的父母已死亡。被申请人代理人刘桂娣系刘贵平的姐姐。被申请人刘贵平自幼智力发育落后，不会讲话，反应迟钝，日常生活需家人照顾。审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对刘贵平是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，刘贵平目前存在重度智能低下，系精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本案审理中，刘贵海、刘桂娣一致同意由刘贵海担任刘贵平的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现被申请人的哥哥刘贵海和姐姐刘桂娣均一致同意由刘贵海担任刘贵平的监护人，申请人的申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、刘贵平为无民事行为能力人。二、指定刘贵海为刘贵平的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年五月六日书记员  周灿
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2559号 原告：王某。 被告：王某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年五月三十日 书记员  杜 坤
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1129号 被罚款人：刘樟良，男，1953年7月21日出生，汉族。 本院在执行淳安县财政局与被告淳安县冠霖物联网技术有限公司行政非诉纠纷一案，查明被执行人淳安县冠霖物联网技术有限公司法定代表人刘樟良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘樟良罚款1000元，限在2019年5月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢212号 被执行人王来林盗窃罪一案，本院2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初205号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王来林应缴纳罚金3000元。因被执行人王来林未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，要求被执行人执行财产刑，并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人王来林有银行存款，本院依法予以扣划罚金款3000元及执行费50元。 至此，本案强制执行完毕。特此通知 二〇一九年五月十七日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0323民初971号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，统一社会信用代码×××52Ａ。法定代表人：何畏,董事长。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。被告：博山城东金苗文具店，经营场所山东省淄博市博山区峨嵋山路14号。经营者：李红。原告上海实业马利画材有限公司与被告博山城东金苗文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海实业马利画材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“马利牌”注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计15000元。事实和理由：上海马利画材有限公司是第695372号、第810215号、第1088608号“马利”“Marie’s”及“马头”图案等商标的注册人,享有上述注册商标的专用权。该注册商标由上海马利画材有限公司授权原告使用,原告有权独立主张上述商标的相关权利。“马利牌”美术颜料是建厂创牌已达100年的国货老牌,是我国艺术类商品中的民族品牌。马利商标是上海市首批著名商标,被国家商务部认定为中华老字号,“马利牌”在颜料行业内具有极高的知名度和巨大的影响力。被告经营有一处标牌为“金苗文具”的、面积约为50平米的商店,位于学校商业街上,人流量密集。2018年12月,原告发现该文具店出售的颜料系假冒“马利牌”注册商标的产品,后对该店铺销售该假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为,被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为,不但扰乱了正常的商品市场秩序,而且严重侵害了原告的商标权益,损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院,恳请法院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告博山城东金苗文具店在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：上海马利画材有限公司为上海美术颜料厂注册的第695372号“马利”“Marie’s”及“马头”图案等商标的权利受让人，核定使用商品为第2类,包括油画色、水彩色、国画色、丙烯颜料、纺织纤维颜料,专用权期限自2014年6月28日至2024年6月27日。2017年4月1日上海美术颜料厂与原告上海实业马利画材有限公司签订《商标使用许可合同》，约定上海美术颜料厂许可原告独占使用“马利”、“Marie’s”及马头图案系列商标,许可期限为2017年4月1日至2020年3月31日。2019年1月27日上海马利画材有限公司与原告上海实业马利画材有限公司签订《商标使用许可合同》,约定上海马利画材有限公司排他使用许可上述商标，许可期限为2019年1月27日至2029年1月26日止。2019年1月10日,上海市闵行公证处依据申请人的申请,委派公证人员与申请人的委托代理人共同到达位于山东省淄博市博山区人力资源和社会保障局往北约30米的“金苗文具”的店铺内（悬挂“博山城东金苗文具店”字样的证照）,购买了外包装印有“马利牌水彩画颜料”字样的商品1盒。在上述过程中,公证员对该超市外观、周边环境及购买的商品进行了拍照，并拆封取出6支颜料寄至原告处进行真伪鉴别，另外6支颜料、2支笔刷与包装盒一同封存后由申请人的委托代理人保管。2019年1月28日,上海实业马利画材有限公司出具《鉴定证明》,对上述颜料进行了鉴定,鉴定结论为上述商品系侵犯“马利”（马头）注册商标专用权的商品为假冒伪劣产品。公证封存商品是水彩画颜料一盒，商品外包装正面左上端印有“马头”图案及“Marie’s”字样，商品品名为“马利牌水彩画颜料”；包装盒侧面印有“上海实业马利画材有限公司地址：上海市西康路850号”的字样。包装盒内有笔刷2支，水彩画颜料6支，颜料标签纸上均印有“马头”图案及“Marie’s”字样，商品品名为“马利牌水彩画颜料”。以上事实,有原告提交的商标权证明、商标使用许可合同、商标转让证明、公证书、鉴定证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为,上海实业马利画材有限公司经第695372号注册商标权利人上海马利画材有限公司许可，独占享有上述注册商标在第2类美术颜料等商品上的专有使用权,许可使用期限至2029年1月26日，该独占被许可使用权合法有效，应受法律保护，且原告作为涉案注册商标的独占被许可使用人有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起诉讼。经查，经过公证所购买的被控侵权产品的购买地址为山东省淄博市博山区人力资源和社会保障局往北约30米的“金苗文具”，该店内挂有名称为“博山城东金苗文具店”的证照，与被告名称完全相同，本院认定经过公证所购买的被控侵权产品系被告所销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属有侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告所销售的被控侵权商品“马利牌水彩画颜料”，其外包装上显著印有“马头”图案及“Marie’s”字样，与原告所持有的第695372号“Marie’s+马头图案”商标相近似。被告所销售的被控侵权商品与上述注册商标核定使用第2类属于相同商品，且在该商品上突出使用了上述标识，并标名商品品名为“马利牌水彩画颜料”，十分容易导致普通消费者产生混淆，将此商品误认为“Marie’s”水彩颜料，对原告的声誉和市场竞争力造成影响。因此，被告销售被控侵权产品具备上述侵权要件，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质及后果、被控侵权商品的销售价格、市场普及率、被告经营场所规模、被告经营的时间以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博山城东金苗文具店立即停止销售侵害原告上海实业马利画材有限公司享有的第695372号注册商标专用权的商品的行为；二、被告博山城东金苗文具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海实业马利画材有限公司经济损失及合理开支4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元适用简易程序减半收取87.50元，由被告博山城东金苗文具店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年五月三十日书记员 齐玉娇