新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初97号 原告：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧路**。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所实习律师。 被告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡。 法定代表人：钱利民，该公司经理。 被告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地：伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 被告：伊犁绿阳食品有限责任公司，住所地：伊宁市边境合作区广东路与深圳路交汇处。 法定代表人：钱利民，该公司总经理。 被告伊宁向新禽业有限责任公司、伊犁绿阳食品有限责任公司共同委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被告：新疆天朗新能源开发有限公司，住所地：伊宁市托克拉克乡上托克拉克村黑水沟。 法定代表人：杨彪，该公司经理。 被告：刘艳红，女，1974年4月14日出生，汉族，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告霍尔果斯财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与伊宁县哈羊饲料有限责任公司（以下简称哈羊饲料公司）、伊宁向新禽业有限责任公司（以下简称向新禽业公司）、伊犁绿阳食品有限责任公司（以下简称绿阳食品公司）、新疆天朗新能源开发有限公司（以下简称天朗能源公司）、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司的委托诉讼代理人彭保卫、梁莹，被告向新禽业公司、绿阳食品公司的委托诉讼代理人杨华蓉、刘艳红的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告哈羊饲料公司、天朗能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财信担保公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告哈羊饲料公司向原告支付代偿金及利息277.7759万元；2、判令被告哈羊饲料公司按照合同约定，向原告支付代偿资金占费用59.25万元（250万元×万分之五×474天，自2017年9月12日至2018年12月31日）；3、判令被告哈羊饲料公司按合同约定，向原告支付代偿利息资金占用费8055元（27.7759万元×万分之五×58天，自2018年11月3日至2018年12月31日）；4、判令被告哈羊饲料公司向原告继续支付资金占用费（277.759万元×万分之五×天，自2019年1月1日至给付之日）；5、判令被告哈羊饲料公司按照合同约定，向原告支付违约金25万元（担保金额250万元的10%）；6、判令被告哈羊饲料公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费72112元等所有费用；7、判令原告对被告哈羊饲料公司的浮动抵押物（新疆天朗新能源开发有限公司现有或将有的全部动产、包括生产设备、原材料、本成品、产成品）依法拍卖、变卖、所得价款由原告优先受偿；8、判令被告向新禽业公司、绿阳食品公司、天朗能源公司、刘艳红共同对上述全部款项承担连带清偿责任；9、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告哈羊饲料公司与伊宁市宏远小额贷款有限公司（以下简称宏远小贷公司）签订《人民币借款合同》，借款250万元，贷款期限经展期后为6个月。同日，哈羊饲料公司与财信担保公司签订《委托担保合同》，宏远小贷公司与哈羊饲料公司和财信担保公司签订《借款保证合同》，由财信担保公司为哈羊饲料公司的贷款提供连带保证，在保证期间内，如财信担保公司代哈羊饲料公司清偿贷款，有权要求哈羊饲料公司归还代付的全部款项和垫付之日起的资金占用费，并承担财信担保公司为实现债权支付的律师费、担保费等费用，如哈羊饲料公司违反合同第六条，应向财信担保公司支付10%的违约金。 2016年12月被告哈羊饲料公司以其现有的或将有的全部动产向财信担保公司提供反担保。向新禽业公司、绿阳食品公司、天朗能源公司、刘艳红向财信担保公司提供连带责任反担保，保证担保的范围：代偿本金（借款本金和利息）、主合同担保人因代偿而造成的经济损失，以及合同保证人行使代偿权的所有费用，保证期限为财信担保公司履行代偿义务起24个月。 宏远小贷公司如约向哈羊饲料公司发放贷款250万元，借款到期后，被告哈羊饲料公司未偿还贷款，宏远小贷公司要求财信担保公司代偿，财信担保公司于2017年9月11日代偿本金250万元，于2018年11月2日代偿利息27.7759万元。多次催要无果，财信担保公司为实现债权支付了相关费用，为维护合法权益，诉至人民法院。 被告向新禽业公司、绿阳食品公司辩称，1、应在哈羊饲料公司抵押物价值不能实现范围内，与其他担保人按份承担责任；2、原告在本案一并主张了代偿后的损失和违约金，应选择其一主张；3、抵押财产的价值足以清偿代偿款，担保属扩大损失。本案事实清楚，律师费主张过高；保全费应自行承担。本案是追偿权纠纷。 被告刘艳红辩称，1、认可本案确定的代偿本金250万元，损失应当为代偿数额及银行同期贷款利息，动产抵押给原告并办理了相关登记手续，是合法有效的，原告的诉讼请求第七条是合法的，原告对抵押物有优先权；2、保证人应当对物的担保以外的债权承担保证责任，如原告放弃登记的担保物，其不承担保证偿还责任。 被告哈羊饲料公司、天朗能源公司未到庭，未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告财信担保公司向本院提交了下列证据： 证据一、《委托担保合同》、2017年9月11日《收据》、2017年9月12日《中国建设银行单位客户专用回单》；2018年11月02日《中国建设银行单位客户专用回单》、2018年11月6日《结算票据》、《执行通知书》，拟证明：财信担保公司于2017年09月12日为哈羊饲料公司代偿本金250万元，于2018年11月2日为哈羊饲料公司代偿利息27.7759万元，共计代偿277.7759万元。2、《委托担保合同》第四条、第七条约定财信担保公司代偿后有权要求哈羊饲料公司归还代付全部款项和资金占用费,并承担原告为实现债权而支付的律师费、担保费、违约金等费用。被告向新禽业公司、绿阳食品公司质证认为，1、委托担保合同与其无关；2、对财信担保公司代偿哈羊饲料公司借款及利息无异议。被告刘艳红质证认为，担保合同是否履行及借款是否用于甲方公司，应提供相应的证据证实。被告哈羊饲料公司、天朗能源公司未到庭发表质证意见。 证据二、《浮动抵押合同》、《动产抵押登记》、《保证合同》、《人民币借款合同》、《借款保证合同》，拟证明：被告哈羊饲料公司将全部动产浮动抵押给了财信担保公司。被告向新禽业公司、绿阳食品公司、天朗能源公司、刘艳红为原告提供连带保证，保证期间至2019年9月11日，因本案属于连带保证责任，被告辩称对哈羊饲料公司的财产执行后不足部分按份承担的理由不成立。被告向新禽业公司、绿阳食品公司质证认为，对反担保损失范围的计算方式有异议，原告应证实因代偿产生的实际损失，担保范围不包含违约金。被告刘艳红质证认为，原告代偿借款抵押人提供了动产抵押，保证人在物的担保以外承担责任。被告哈羊饲料公司、天朗能源公司未到庭发表质证意见。 证据三、民事裁定书、《诉讼保全委托合同》、担保费缴费凭证，拟证明：原告因该案产生担保费17500元，保全费5000元。被告向新禽业公司、绿阳食品公司质证认为，被告哈羊饲料公司已经将全部动产抵押并且办理了抵押登记，抵押财产足以清偿债务，没有必要保全。担保人是原告的控股股东，担保费和保全费都是原告故意扩大的损失，原告应自行承担。被告刘艳红质证认为，不认可合同的真实性。被告哈羊饲料公司、天朗能源公司未到庭发表质证意见。 证据四、《民事委托代理合同》及补充协议、《增值税普通电子发票》、代理费转款凭证、《新疆律师法律服务费收费标准》，拟证明：因该案产生的律师代理费72112元。被告向新禽业公司、绿阳食品公司质证认为，1、律师费过高，加重了债务人的负担，30000元比较合理；2、无转款凭证，仅发票不能证实已支付72112元律师费。被告刘艳红质证认为，代理费及代理合同包含六个案件，针对本案没有提供证据证实，30000元比较合理。被告哈羊饲料公司、天朗能源公司未到庭发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告哈羊饲料公司（借款人）、财信担保公司（保证人）与宏远小贷公司（贷款人）签订《人民币借款合同》，借款250万元，借款期限经展期后为6个月。同日，哈羊饲料公司（委托人）与财信担保公司（受托方）签订《委托担保合同》，载明：财信担保公司同意为哈羊饲料公司因贷款向宏远小贷公司提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。财信担保公司在其保证范围内承担连带清偿责任。财信担保公司按照合同约定履行担保义务代哈羊饲料公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求哈羊饲料公司归还垫付的全部款项和垫付之日起的代偿资金占用费，按日万分之五计算，以及其他费用和损失。如哈羊饲料公司违反合同第六条有关规定，按担保金额的10%向财信担保公司支付违约金。 同日，被告哈羊饲料公司（借款人）、财信担保公司（保证人）与宏远小贷公司（贷款人）签订《借款保证合同》，由财信担保公司为哈羊饲料公司的贷款提供连带保证，保证范围：贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及贷款人实现债权的各项费用。保证责任期间自贷款发放之日起，至贷款到期后或借款展期到期后还清为止。 2016年12月1日，财信担保公司（抵押权人）与哈羊饲料公司（抵押人）签订了《浮动抵押合同》，哈羊饲料公司以其现有的或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）向财信担保公司提供反担保抵押，担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息及行使清偿权的所有费用。财信担保公司有权在代偿后，就实现抵押权时的动产经变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿。2016年12月19日，伊宁县工商行政管理局做出了动产抵押登记书，登记了抵押人、抵押权人、被担保债权概况、抵押物概况，哈羊饲料公司、财信担保公司、伊宁县工商行政管理局分别在抵押人、抵押权人、登记机关处盖章。 2016年12月，向新禽业公司（反担保保证人）、绿阳食品公司（反担保保证人）、天朗能源公司（反担保保证人）、与哈羊饲料公司（借款人）、财信担保公司（本担保保证人）签订了《保证合同》，载明：反担保保证人自愿为借款人因到期（主合同约定期限）不能全部或部分履行还款义务，在本担保保证人为借款人向贷款人履行了代偿责任后，由反担保保证人承担保证责任，反担保的方式为连带责任保证。保证担保的范围：代偿本金（借款本金和利息）、主合同担保人因代偿而造成的经济损失，损失计付方法为：代偿本金×日万分之五×违约天数（主合同约定期限届满日的次日至债务清偿日）及本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用。保证期间为本担保保证人为借款人向贷款人履行代偿义务之日起24个月。 2016年12月，刘艳红（反担保保证人）与哈羊饲料公司（借款人）、财信担保公司（本担保保证人）签订了《保证合同》，载明：反担保保证人自愿为委托贷款借款人因到期（主合同约定期限）不能全部或者部分履行还款义务，由反担保保证人承担保证责任，反担保的方式为连带责任保证，保证担保的范围：借款本金和利息、损失计付方法为：借款本金和利息×日万分之五×违约天数（主合同约定期限届满日的次日至债务清偿日）及本合同委托贷款受托人行使追偿权的所有费用。保证期间为本担保保证人为借款人向贷款人履行代偿义务之日起24个月。 2016年12月2日，宏远小贷公司向哈羊饲料公司出借人民币250万元。借款展期至2017年5月31日。 2017年6月9日起宏远小贷公司向财信担保公司发出《代偿催款通知书》，均写明了本金及利息。2017年8月16日财信担保公司向哈羊饲料公司发出《担保贷款催收通知书》要求哈羊饲料公司偿还其贷款本金、利息及其他费用。2017年9月14日，哈羊饲料公司无力偿还贷款，申请原告代偿，原告财信担保公司于2017年9月12日代哈羊饲料公司偿还借款250万元。原告财信担保公司于2018年11月2日代哈羊饲料公司偿还利息及申请执行费277759元。财信担保公司为实现追偿权支付了律师费72112元、担保费17500元，保全费5000元。 本院认为，原告财信担保公司为被告哈羊饲料公司借款250万元提供担保，同时为保障其代偿后权益得以实现，与被告哈羊饲料公司签订《委托担保合同》，与被告哈羊饲料公司签订《浮动抵押合同》，与被告向新禽业公司、绿阳食品公司、天朗能源公司、刘艳红签订《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。庭审中，被告向新禽业公司、绿阳食品公司、刘艳红对此均认可，仅对保证人承担保证责任的方式提出异议。被告哈羊饲料公司、天朗能源公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。故本院对原告所主张的其为被告哈羊饲料公司代偿借款250万元、利息及申请执行费277759元的事实，哈羊饲料公司、向新禽业公司、绿阳食品公司、天朗能源公司、刘艳红为原告财信担保公司的担保提供反担保的事实予以确认。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈羊饲料公司应向财信担保公司偿还代偿款，并自代偿之日起至偿还之日按照合同约定承担代偿资金占用费和违约金等各项费用，其他保证人应当对物的担保以外的债权承担连带保证责任。本案中哈羊饲料公司为财信担保公司提供动产浮动抵押，经有关部门确认并办理了动产抵押登记，原告财信担保公司有权就该动产享有优先受偿权。 综上，原告财信担保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿款2777759元； 二、被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿资金占用费（代偿资金占用费=代偿资金×日万分之五×占用天数，其中250万元自2017年9月12日开始计算，277759元自2018年11月2日开始计算至偿还之日止）； 三、被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯财信融资担保有限公司支付违约金25万元。 四、被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯财信融资担保有限公司支付律师代理费72112元、担保费17500元，保全费5000元。 五、原告霍尔果斯财信融资担保有限公司对被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司自2016年12月1日起至偿还代偿款之日止所有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品），在上述第一、二、三、四项债权范围内享有抵押权。 六、被告伊宁向新禽业有限责任公司、伊犁绿阳食品有限责任公司、新疆天朗新能源开发有限公司、刘艳红对被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司的抵押物清偿上述款项不足部分负连带清偿责任，承担保证责任后有权向伊宁县哈羊饲料有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36403.41元减半收取18201.7元，由被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 燕