重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0242民初277号 原告：陈喻波，男，1986年09月07日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 被告：冉清源，男，1968年2月15日生，住重庆市酉阳县。 被告：酉阳县威源批发部。 经营场所：重庆市酉阳县钟多镇新建巷。 统一社会信用代码：92500242MA5UA3GWXK。 经营者：冉清源，该批发部负责人，身份信息同上。 二被告委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。 被告：冉途，男，1989年04月13日出生，住重庆市酉阳县。 被告：陈秀珍，女，1971年4月27日生，住重庆市酉阳县。 被告：张某，女，1987年5月6日生，住重庆市酉阳县。 陈秀珍、张某共同委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。 被告：石某，女，2008年12月14日生，住重庆市酉阳县。 被告：石某某，男，2014年12月16日生，住重庆市酉阳县。 石某、石某某法定代理人：张某，身份信息同上。 原告陈喻波诉被告冉清源、酉阳县威源批发部、冉途、陈秀珍、张某、石某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、姚祥荣共同组成合议庭，于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈喻波及委托诉讼代理人袁向东，被告冉途，被告冉清源及委托诉讼代理人邓建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈喻波向本院申请要求追加陈秀珍、张某、石某、石某某、酉阳县威源批发部为本案的被告，故，本案延期审理。依法由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、黄朝文共同组成合议庭，于2018年5月25日进行第二次公开开庭审理，原告陈喻波及委托诉讼代理人袁向东，被告冉清源、被告酉阳县威源批发部及共同委托诉讼代理人邓建，被告冉途，被告陈秀珍、张某及共同委托诉讼代理人易明，被告石某、石某某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喻波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊检查费278.12元，后续治疗费8000元，后续康复费3000元，住院生活补助费1800元，伤残赔偿金30331.2元，被抚养人生活费6561.6元，精神抚慰金5000元，误工费18000元，护理费9000元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费2200元，餐饮费29元、拐杖1付限额150元等各项费用89349.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告及石洪川乘坐由被告冉途驾驶的渝HKXX**号轻型厢式货车沿沿德高速由酉阳往沿河方向行驶，19时18分许，当车行驶至沿德高速3公里+490米（上行）处时，碰撞右侧波形护栏后侧翻于高速路外排水沟（无水）上，造成原告受伤、石洪川死亡的交通事故。事故认定书认定原告及石洪川无责任，被告冉途负全责，并查明肇事车登记在被告冉清源名下。事故发生后，原告经急送沿河县人民医院住院治疗两天后转入酉阳县人民医院继续治疗34天好转出院，期间发生一系列门诊、检查及住院费用。原告被诊断为：骨盆骨折、右胫骨近端开放性粉碎性骨折等。石洪川系酉阳县威源批发部员工，冉途、陈喻波系石洪川叫上帮忙送货，行驶途中，石洪川临时叫冉途驾驶。该批发部应为实质的被帮工人，应为二人之伤承担相应责任，冉清源作为车主，对车辆严重超载及制动系统存在缺陷疏于安全管理，应承担相应责任。 被告冉清源与酉阳县威源批发部共同辩称，1.对交通事故的发生无异议，本次事故发生后我已垫付了原告在酉阳县人民医院与沿河县人民医院的医疗费用，而且原告还在我处借资了3000元，我已经支出医疗费用39015.16元（不含沿河县人民医院的费用）；2.我在本次交通事故中无过错，本案责任应当由驾驶员冉途全部承担；3.原告所请求的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，不符合法律规定，营养费应当以医嘱为准，不能以鉴定机构的鉴定意见为准；4.本案是交通事故，不是物件致人损害，所以，原告的请求缺乏事实依据和法律依据。 被告冉途未提出答辩意见。 被告陈秀珍、张某、石某、石某某共同辩称，1.本案是交通事故而非物件致人损害，所以，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据；2.事故车辆不是我们的，驾驶人员也不是我方人员，受害人石洪川没有聘请原告做任何事情，本案与我们无关，不应当承担相应责任。 经审理查明：原告陈喻波与本次交通事故中的石洪川（在本次交通事故中死亡）系朋友关系；被告冉清源系石洪川的亲姑父，石洪川亦系被告冉清源酉阳县威源批发部所请的驾驶员；被告冉途与石洪川系朋友；被告陈秀珍是石洪川的母亲，被告张某是石洪川的妻子，被告石某、石某某是石洪川的子女。 2017年7月30日，石洪川因急需将被告酉阳县威源批发部的一批货物送往贵州省沿河县官舟镇，当日，因本人身体不适，遂电话联系其朋友即被告冉途，约好让冉途随同开车去沿河县官舟镇送货，随后，又电话联系原告陈喻波亦要求其随车去官舟镇帮忙下货。此后，三人便一同乘坐由石洪川驾驶的江淮牌渝HKXX**号轻型厢式货车沿“沿德高速”（公路名）由酉阳往沿河方向行驶，当车到达酉阳县境内的小河服务区后，石洪川下车便将原由其本人驾驶的车辆交由被告冉途来驾驶，19时18分许，被告冉途驾驶的车辆行驶至沿德高速3公里+490米（上行）处时，其车辆碰撞右侧波形护栏后侧翻于高速路外排水沟（无水）上，造成乘车人石洪川、陈喻波两人受伤，渝HKXX**车辆损坏的交通事故。石洪川受伤后，送沿河县人民医院经抢救无效于当日死亡。 原告陈渝波受伤后亦被送往沿河县人民医院治疗，经诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.右胫骨上段多发性骨折；3.右小腿皮肤裂伤清创术后。2017年8月1日，原告住院2天出院。其出院医嘱为：1.骨盆及右下肢制动；2.建议手术治疗。原告住院期间的门诊检查费、医疗费合计2803.36元。此医疗费用由被告冉清源支付。 原告出院后又于同日转入酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折；2.右胫骨近端粉碎性骨折；3.右膝外侧副韧带撕裂；4.右膝后交叉韧带断裂。2017年9月4日原告出院，住院34天。其出院医嘱为：1.患肢石膏外固定制动一月，卧床休息2月；2.术后满1、2、3、6、12月按时复查X片，了解骨折愈合情况，并至我科阅片；3.患肢3个月内禁止负重行走，2月后可拄双拐；4.院外加强关节功能锻炼，如果后期膝关节稳定性能差，不排除二期行韧带重建可能；5.术后一年根据骨折愈合情况取出内固定装置；6.病情变化及时就诊，我科门诊随访。原告住院期间的门诊检查费、医疗费合计36015.16元。被告冉途垫付原告医疗费4000元，其余的医疗费32015.16元由被告冉清源支付。 2017年8月1日，原告陈渝波从沿河县人民医院转院至酉阳县人民医院治疗时，被告冉途垫付原告救护车费用800元。2017年9月4日，原告陈渝波收到被告冉清源支付的现金3000元。2018年3月19日至3月21日，原告到重庆市人民医院作相关检查，花门诊挂号费15元，检查费263.12元，花车费220元，生活费29元。 另查明，被告冉途所驾驶的渝HKXX**号轻型厢式货车其车辆登记所有人为冉清源。 2017年8月28日，铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察沿河大队作出了《道路交通事故认定书》铜市公交认字[2017]第00001号，该事故认定书对适用法律、法规及责任划分的意见为：“当事人冉途驾驶超过核定载质量、机械不符合技术标准的渝HKXX**号轻型厢式货车上高速行驶，行驶至肇事路段，临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，第二十二条，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定：当事人冉途承担此次事故的全部责任，石洪川、陈喻波无责任。 2018年3月20日，原告陈喻波向重庆市弘正司法鉴定所申请对其伤残等级；后续治疗费评定（后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费）；误工、护理、营养时限评定。2018年4月3日，该鉴定所对原告所要求鉴定的事项分别作出了《重庆市弘正司法鉴定司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级其鉴定意见为：被鉴定人陈喻波骨盆损伤，伤残程度为十级；右膝关节损伤，伤残程度为十级。对原告所申请鉴定的后续治疗费评定（后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费）；误工、护理、营养时限其鉴定意见为：1.被鉴定人陈喻波取出骨折内固定器的后期医疗费约为人民币8000元；后期康复费约为人民币3000元；可配置拐杖1付，限额150元。2.误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。原告花鉴定费、专家会诊费共计2200元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的铜鼓乡幸福村村民委员会证明，铜市公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，贵州省沿河县人民医院疾病证明书、住院病历、检查报告、出院记录、住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，重庆市酉阳县人民医院诊断证明、住院病历、住院单、入院记录、医嘱记录、护理记录、诊断报告单、住院医药费专用收据，重庆市人民医院门诊医药费专用收据，重庆市客运专用发票，重庆市弘正司法鉴定司法鉴定意见书、鉴定发票、收据，消费结账单；被告冉清源提交的收条，常住人口登记卡，询问笔录、讯问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，事故车辆照片等证据证明书并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的健康权依法应当受到法律保护。冉途驾驶超过核定载质量、机械不符合技术标准的渝HKXX**号轻型厢式货车上高速行驶，行驶至肇事路段，临危采取措施不当，造成此次交通事故，其违法行为以及过错程度对此次交通事故的发生起根本作用，陈喻波无相关违法行为，冉途应在此次交通事故中承担全部责任，陈喻波不承担此次交通事故的责任。石洪川系酉阳县威源批发部雇请的驾驶员，双方雇员与雇主的关系，石洪川在从事雇佣活动过程中邀请冉途、陈喻波帮助开车、卸货，冉途、陈喻波与酉阳县威源批发部之间形成无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内适当补偿。本案酉阳县威源批发部雇员石洪川主动邀请冉途、陈喻波来帮工，帮工人在从事帮工活动过程中受伤，酉阳县威源批发部作为被帮工人不存在任何免责事由，且事故车辆超过核定载质量，机械不符合技术标准，酉阳县威源批发部应该承担赔偿责任。石洪川在从事雇佣活动中，未经酉阳县威源批发部同意，擅自邀请陈喻波帮忙从事劳务活动，陈喻波在进行帮工过程中遭受人身损害，石洪川对陈喻波的损害存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任后可以向雇员追偿。据此，石洪川对此次事故的造成存在重大过失，酉阳县威源批发部承担责任后，可以向石洪川追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此冉途在本次事故中承担的民事责任应由酉阳县威源批发部承担。鉴于冉途在帮工活动中存在重大过失（采取措施不当），且原告请求被告均承担赔偿责任，故冉途对酉阳县威源批发部承担的民事赔偿数额应当承担连带责任。为减少当事人诉累，结合冉途、石洪川、酉阳县威源批发部各自过错程度，对于酉阳县威源批发部、石洪川、冉途的按份连带责任份额，法院酌情认定被绑工人酉阳县威源批发部承担50%的赔偿责任，石洪川承担30%的赔偿责任，冉途承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。冉清源作为酉阳县威源批发部的经营者应对酉阳县威源批发部的应承担部分责任进行承担。石洪川因在本次交通事故中死亡，由其承担责任部分由其继承人在其财产继承范围内承担责任。 原告陈喻波因此次交通事故所产生的各项费用认定如下：1.医疗费38818.52元（已垫付），2.后期医疗费8000元，3.后期康复费3000元，4.门诊检查费278.12元，5.住院生活补助费1800元，6.残疾赔偿金12638×20×11%=27803.6元，7.精神损害赔偿金酌定支持4000元，8.误工费18000元，9.护理费9000元，10.营养费酌定支持2000元，11.鉴定费2200元，12.交通费酌定支持1200元（其中已垫付800元），拐杖费，因原告并未举示证据证明其实际产生该费用，故不予支持；被扶养人生活费，因原告未举示相关证据证明被扶养人的抚养人情况，本院不予支持，餐饮费29元本院不予支持。陈喻波的上述费用合计116100.24元，冉清源承担58050.12元，石洪川承担34830.07元，冉途承担23220.05元。扣除冉清源已经支付的2803.36+3000+32015.16=37818.52元，冉清源应再支付20231.6元；扣除冉途已经支付的800+4000=4800元，冉途应再支付18420.05元。冉清源辩称支付给陈喻波的3000元系借款，从借条所反映内容看不能认定为借款，可以认定为先行垫付款项，该辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈喻波因本次事故产生的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失，由冉清源再赔偿20231.6元，冉途再赔偿18420.05元，陈秀珍、张某、石某、石某某在其继承石洪川的财产范围内共同赔偿34830.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费700元，由冉清源负担400元，冉途负担300元，均径行支付给原告陈喻波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  杨金飞 人民陪审员  付国洪 人民陪审员  黄朝文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  冉 谍