陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2664号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。 被告：武利霞，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：李鸡田，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人.现住址同上，系被告李鸡田之夫。 被告：刘会芬，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：李增光，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：马奋刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：王计明，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。 上述第四、五、六被告共同委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武利霞、李鸡田、刘会芬、李增光、马奋刚、王计明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告武利霞、李鸡田、刘会芬、李增光、马奋刚、王计明均到庭参加诉讼，被告李增光、马奋刚、王计明由其委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告武利霞、李鸡田偿还原告贷款本金90万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年7月2日止，按月利率9.18‰计算，从2015年7月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.77‰计算），被告刘会芬、李增光、马奋刚、王计明承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武利霞、李鸡田于2013年9月3日向原告申请借款100万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。由被告刘会芬、李增光、马奋刚对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2014年9月2日到期后，被告武利霞、李鸡田偿还了本金10万元并申请了借款展期，展期金额为90万元整，期限10个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，并与原告签订了书面借款展期合同。展期由被告刘会芬、李增光、王计明提供担保。原借款担保人马奋刚拒绝展期签字。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故原告提起诉讼。 被告武利霞、李鸡田辩称：借款属实，会尽力偿还原告。 被告刘会芬辩称：本被告已经脱保了，2017年6月30日起诉，她电话也能打通了，但她没有收到传票，她也不知道起诉情况。 被告李增光、王计明辩称：1、答辩人已过诉讼时效，答辩人作为保证人不再承担担保责任。原告向借款人武利霞、李鸡田提供借款的时间为2013年9月3日至2014年9月2日，答辩人李增光承担保证期间为借款到期之日起两年。在《个人借款展期合同》中，当初原告告知答辩人办理的展期为6个月，要求答辩人李增光继续提供担保，答辩人才在展期合同中签字，愿意继续承担保证责任。而答辩人王计明并未在原担保合同中签字，只因原保证人马奋刚不愿意继续提供担保，才让答辩人王计明签字承担保证责任，如果不是因告知说会在六个月内偿还，只需要担保六个月，答辩人王计明也不会签字。现保证责任已过，二答辩人不再承担保证责任。2、原告在2017年6月30日提起的诉讼不能必然发生诉讼时效中止、中断的后果。因此本身已过诉讼时效，提起诉讼也不能影响已过诉讼时效的事实。其次，原告在提起诉讼后主动撤回起诉，答辩人不知，也未通知答辩人，更未向答辩人进行送达，不能起到诉讼时效中止、中断的后果。3、保证期间是除斥期间，不因任何事由方式中止、中断的法律后果。现原告提起诉讼，早已过了两年的保证期间，答辩人不再承担保证责任。 被告马奋刚辩称：1、答辩人马奋刚不是适格的被告。原告提起诉讼是依据2014年9月1日签订的《个人借款展期合同》中的约定，而答辩人马奋刚并不是该合同的相对人，不能成为被告。2、原告不能按照2013年9月3日《保证担保合同》中第一条保证责任1.4的约定“如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年”要求答辩人马奋刚承担保证责任。因该合同是格式条款，是由原告提供的，是加重保证人的责任，但在合同中，原告未对该条款对答辩人马奋刚进行有效的提示，而答辩人作为一个农民是无法认知这一点的，在此情况下该条款不能起到约束当事人的效力。而原告也明知这一点，所以才在2014年9月1日《个人借款展期合同》中，要求借款人另外提供了担保人王计明。所以基于合同的相对性，答辩人马奋刚不承担《个人借款展期合同》的担保责任。3、原告在2017年6月30日提起的诉讼不能必要发生诉讼时效中止、中断的后果。因此时本身已过诉讼时效，提起诉讼也不能影响已过诉讼时效的事实。其次，原告在提起诉讼后主动撤回起诉，答辩人不知，也未通知答辩人，更未向答辩人进行送达，不能起到诉讼时效中止、中断的后果。4、保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中止、中断的法律后果。现原告提起诉讼，早已过了两年的保证期间，答辩人不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明如下事实：2013年9月1日，被告武利霞、李鸡田以建房为由向原告申请借款100万元，由被告刘会芬、马奋刚、李增光为该笔贷款提供保证担保，并与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额为100万元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日止，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。原告于合同约定借款之日即2013年9月3日向被告武利霞存款账户2710020301109006358935内发放借款100万元。借款到期后，被告武利霞、李鸡田偿还了借款本金10万元，并向原告申请了借款展期，于2014年9月1日双方签订了《个人借款展期合同》，展期借款金额为90万元，展期后的利率为9.18‰，展期借款期限至2015年7月2日，展期合同约定对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效。被告刘会芬、李增光、王计明同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止，并在《个人借款展期合同》担保人其他约定事项条款中分别填写个人意见和在合同担保人签名处签名捺印。原告与被告武利霞、李鸡田协商展期时，未通知被告马奋刚，被告马奋刚未给予展期提供担保。展期后，被告武利霞、李鸡田将利息结算至2015年6月20日，之后再未偿还借款本息。原告曾于2017年6月30日向神木市人民法院提起诉讼，后申请撤诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，对合同双方均有约束力，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了提供借款的义务，被告则应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告于借款展期到期后未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告武利霞、李鸡田偿还借款本金90万元及利息（含逾期罚息）的请求应予支持。被告刘会芬、李增光与原告签订的《保证担保合同》以及与被告王计明共同与原告在签订《个人借款展期合同》时对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，而未按照合同约定积极履行保证人的义务，也属于违约行为。原告曾于2017年6月30日在个人借款展期合同约定的保证期限届满前向本院提起诉讼，要求被告刘会芬、李增光、王计明承担保证责任，即为原告在担保期限内向被告主张权利，从此日起开始计算保证合同的诉讼时效，而且在《个人借款展期合同》约定的保证期限直至贷款本息还清为止。因此，原告要求被告刘会芬、李增光、王计明承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，予以支持。被告刘会芬、李增光、王计明承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘会芬和被告李增光、王计明的委托诉讼代理人辩称超过保证期限，不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。 原告要求被告马奋刚承担担保责任之诉请，因原告与被告武利霞、李鸡田协议合同展期时未通知和被告马奋刚与此协商，被告马奋刚没有声明为展期提供担保，未在《个人借款展期合同》保证人签名处签字，故该展期合同对被告马奋刚没有约束力。根据原《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围的约定，原告应在借款到期后两年内即2016年9月2日前向被告马奋刚主张权利，但原告仅提供了其于2017年6月30日提起诉讼，向被告马奋刚主张权利的法院裁定书，再未提供其它证据予以证明在保证期限内主张权利，应承担举证不能的法律后果。被告马奋刚的保证担保责任已超过担保期限，被告马奋刚及其委托诉讼代理人的辩称理由成立，故被告马奋刚不再承担担保责任。原告的该项诉请，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法如干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告武利霞、李鸡田于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年7月2日止，按月利率9.18‰计算，从2015年7月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.77‰计算），被告刘会芬、李增光、王计明承担连带偿还责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告武利霞、李鸡田、刘会芬、李增光、王计明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 涛