wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢78号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：邓根清，男，1964年6月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎根花，女，1964年3月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：范小兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉安市新干县。 被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁燕舞，女，1977年8月17日出生，汉族，住南昌县。 被执行人：刘冬根，男，1972年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市义**，统一社会信用代码：9136**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2388号民事判决书，责令被执行人邓根清、黎根花、丁贵斌、范小兰、龚志强、徐明辉、张建斌、丁燕舞、刘冬根、田晓、江西祥成天然食品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓根清、黎根花、丁贵斌、范小兰、龚志强、徐明辉、张建斌、丁燕舞、刘冬根、田晓、江西祥成天然食品有限公司存款计人民币3848800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年五月二十九日 书记员  涂达兼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初944号 原告：胡勤梅，女，1989年7月24日出生，汉族，仙桃市人，湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告：快鱼服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A19幢1-3层。 法定代表人：饶忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶娟，女，该公司员工 委托诉讼代理人：宋婷，女，该公司员工。 原告胡勤梅与被告快鱼服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤梅及其委托诉讼代理人陈爱洲，被告快鱼服饰有限公司委托诉讼代理人叶娟、宋婷参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勤梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告存在劳动关系。2.判令被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额99000元。3.判令被告向原告支付2018年6月1日至10月25日的加班费10140元。4.判令被告向原告支付2018年6月1日至10月25日双休日的加班费18216元。5.判令被告向原告支付经济补偿金67500元。事实和理由：原告于2011年9月2日入职被告处。2018年3月，被告将原告派往仙桃店任店长职务。被告一直未与原告签订劳动合同，且一直未为原告缴纳各项社会保险。原告离职前平均工资为9000元，工作日工作时间为9小时，周末加班是13小时。为维护自身的合法权益，原告于2018年11月22日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月8日，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳人仲裁字（2018）第191号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁申请。 快鱼服饰有限公司辩称，1.胡勤梅并未与我公司建立劳动关系，其所在的仙桃店为个体工商户，并非属于我公司。仙桃店系我公司授权的加盟门店，我公司提供货品及品牌的经营授权。门店自主用工、自负盈亏、自主经营。我公司作为快鱼品牌的授权人，对加盟商负有管理和支持的义务，为此加盟商统一使用我公司考勤系统和通讯系统等进行管理，但员工的实际劳动关系归属于加盟商。我公司成立于2013年7月12日，不可能从2011年开始与原告建立劳动关系，故原告提出确认与我公司的劳动关系，缺乏事实依据，应予以驳回。2.原告主张的未签订劳动合同的双倍工资补偿、加班费及经济补偿的请求，应向用工方提出，我公司与原告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1.胡勤梅2018年10月底从其所工作单位离职。因其认为所在单位属于快鱼服饰有限公司在仙桃市的分店，是与快鱼服饰有限公司形成劳动关系，于2018年11月22日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年1月8日作出裁决，驳回胡勤梅的全部仲裁申请。胡勤梅遂向本院提起诉讼。 2.快鱼服饰有限公司住所地为浙江省杭州市江干区九盛路9号A19幢1-3层，成立时间2013年7月12日，经营范围为服装、鞋帽、日用百货、箱包的销售等。胡勤梅离职前的单位经营场所为仙桃市大新路30号，营业执照载明的类型为个体工商户，经营者为罗永刚，组成形式为个人经营，注册日期2012年10月18日，经营范围为服装、鞋帽、皮具的零售。 3.快鱼服饰有限公司与罗永刚于2017年10月1日签订委托代销合同，主要内容：甲方（快鱼服饰有限公司）与乙方（罗永刚）是一种合同关系，乙方不是甲方的下属单位、代理人，乙方作为独立的民事主体对外开展经营活动，乙方在经营期间必须自我投入、自负盈亏、对外独立承担民事主体责任，甲方对此不承担任何责任；甲方提供服饰产品，委托乙方在双方协议区域内销售，双方采取视同买断方式代销的经营方式，甲方不再另行支付服务费；乙方所产生的一切税费均由乙方自行承担；合同期从2017年10月1日起至2020年9月30日止。合同附件五约定：店铺营业人员由乙方委托甲方或其指定方统一招聘、培训与共同管理，由此产生的一切费用均由乙方承担；人员直接与乙方产生劳动合同关系，参考甲方的薪资及奖金体系，劳动工资和人事管理均隶属乙方。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，承担不利后果。原告胡勤梅要求确认与被告快鱼服饰有限公司的劳动关系，并由被告快鱼服饰有限公司支付相应费用，因其所提供的证据不足以证明双方形成劳动关系，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡勤梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡勤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年五月八日 书记员  肖 年
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初957号 原告：李利平，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告：张军，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告李利平、张军与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利平、张军及委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利平、张军向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告运费100320元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟。二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，二原告合伙购买运输车为被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。截止至2014年4月25日，被告累计欠原告运费100320元，经与被告核对完毕后，被告高彩华将运单收回，为二原告出具欠条一份。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依据《合同法》相关规定，判决二被告互负连带责任给付拖欠原告运费100320元。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、欠条一张，证明被告卢龙县海华铁选厂拖欠二原告运费100320元的事实。 2、证人张某证人证言，证明被告卢龙县海华铁选厂欠李利平、张军运费以及二原告向高海华索要拖欠运费的事实，另证明高海华是卢龙县海华铁选厂的实际管理人兼会计。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告李利平、张军为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂任会计，处理具体事务。2014年4月25日，被告高彩华为二原告书写欠条，内容为：2014年4月25日，欠张军、李力平黄岭运费拾万零叁佰贰拾元整高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，二原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且二原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向二原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对二原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费100320元的诉讼请求，本院予以支持，对二原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告李利平、张军运费100320元； 二、驳回原告李利平、张军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴英杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴华，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县好花红镇小龙村村民委员会。住所地：惠水县好花红镇小龙村。法定代表人：龙家胜，该村村民委员会主任。一审第三人：贵州龙凤胎畜牧有限公司。住所地：惠水县好花红镇小龙村金竹关。法定代表人：杨家海，该公司经理。再审申请人张兴华因与被申请人惠水县好花红镇小龙村村民委员会（以下简称小龙村村委会）及一审第三人贵州龙凤胎畜牧有限公司（以下简称龙凤胎公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴华申请再审称，惠水县农村工作局出具《关于贵州龙凤胎畜牧有限公司土地流转合同的备案通知》以及惠水县国土资源局出具《关于同意对贵州龙凤胎畜牧有限公司年存栏母猪4800头生态猪养殖项目设施农用地进行备案的函》不是行政许可，也不是行政审批，不能作为定案依据。张兴华与小龙村村委会及龙凤胎公司之间签订的《土地承包经营权流转协议》改变了土地性质，程序上和实体上违反了《土地管理法》《村民委员会组织法》的强制性规定，法院应作出确认合同无效的判决。张兴华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。小龙村村委会提出意见称，村委会将涉案土地流转，并未用于非农建设，未违反法律的强制性规定。再审申请人的申请事项缺乏事实与法律支持，请予驳回。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，惠水县农村工作局、惠水县国土资源局分别作出的备案文件属具体行政行为，该行政行为在未被法定机关、法定程序、法定事由撤销之前，其对社会具有公信力、约束力、执行力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，上述条文中的“农村土地”应理解为本集体经济组织成员共同享有的土地。争议承包土地是张兴华完全享有土地承包经营权的土地。根据张兴华与小龙村村委会签订的合同约定，小龙村村委会有权将涉案的土地转租给龙凤胎公司经营养猪业。发展生猪养殖业项目是调整农业结构多元发展的农业项目，土地利用性质仍属于农业用地。龙凤胎公司将流转的土地用于修建养猪场地已经惠水县农村工作局和惠水县国土资源局备案，明确用地为旱地，用地符合《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关要求，故不存在改变农用地性质的情形。张兴华关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。张兴华关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴华的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年五月二十八日书记员  文 兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初44号原告：卢连魁，男，汉族，1958年6月10日出生，住新乡市。被告：王庆生，男，汉，族，1980年6月6日出生，住河南前台县。原告卢连魁与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连魁到庭参加诉讼，被告王庆生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告卢连魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5万元及利息5000元及起诉后的利息（以5万元为基数，从起诉之日起到还款之日止，利息按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告以急用钱为由向原告借款5万元，又约定利息5000元，约定1个月后还款。到期后，被告拒不还款，故诉至法院请求解决。被告王庆生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月28日，被告王庆生向原告卢连魁借款50000元，并出具借条，载明“今借现金50000元整（伍万元），一个月内还清，利息5000元（五千元），立此为据”。借款到期后，卢连魁多次催要未果，故诉至法院请求解决。认定上述事实的证据为原告卢连魁向本院提交的借条及其当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，被告王庆生借款事实清楚，有原告卢连魁出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告卢连魁要求被告王庆生偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求借期内一个月的利息5000元，因该约定的利息超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院仅部分支持利息1000元，原告卢连魁还请求以本金50000元为基数，从起诉之日起到实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六款第一、二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告卢连魁借款本金50000元及利息（借期内利息为1000元，起诉后的利息以本金50000元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由原告卢连魁负担85元，由被告负担王庆生负担1650元。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年五月五日书 记 员  缑泰复
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1057号 被拘留人：顿志国，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张彩侠与顿志国离婚纠纷一案中，由于被执行人顿志国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对顿志国拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4211号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：朱长霞，女，汉族，1974年1月10日出生，住珠海市，本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告朱长霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张雅红二〇一九年五月六日书 记 员  何倩怡
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1269号原告袁长江，男，汉族，1966年7月16日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈碧用，男，汉族，1965年3月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告袁长江诉被告陈碧用民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长江、被告陈碧用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈碧用因家庭经济资金周转困难，于2018年7月27日向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，遂借款56000元，被告出具欠条。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告给付借款56000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：不应偿还借款，没有得到原告现金，借条是原告强迫写下的。经审理查明：2012年，被告因家庭开支需资金周转，通过李中会（本案证人）担保，向原告借款，出具借条，担保人签字后原告将钱借给被告。因被告一直未偿还借款，2018年7月27日，担保人李中会与原告在地名为东坝的地方，要求被告偿还借款。被告因无钱偿还，经各方协商后，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到袁长江现金56000元（伍万陆仟元整）。借款人陈碧用时间为2018年7月27日。借条出具后，被告通过李中会偿还原告20000元。因被告未继续履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、借条一份、证人证言一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，因经济困难一直未履行偿还义务。2018年7月27日，经双方协商，被告出具借条一张交原告收执，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，被告理应依约及时偿还借款。其未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还20000元，应当予以扣除。对被告辩称本案所涉借条系原告强迫其出具的主张，因其未提交证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告陈碧用于本判决生效之日起十日内给付原告袁长江借款36000元；案件受理费600元，由被告陈碧用负担385元，由原告袁长江负担215元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年五月二十二日法官助理张颖书记员刘菁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初949号 原告:何绍忠，男，1958年8月16日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：何永飞，男，1985年12月26日生，壮族，住丘北县，系何绍忠儿子。特别授权。 被告：赵正书，男，1973年8月2日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 原告何绍忠与被告赵正书土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 何绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告坐落于丘北县地名为“老街”承包地（面积0.2亩），并恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告自2014年至今五年时间未能正常耕种农作物造成的经济损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2014年起，被告无故强行占用原告承包地，该地坐落于丘北县（地名：老街，面积为0.2亩，四至界限为：东至沟渠、南至张梅英、西至何师梅、北至房屋），并擅自改变土地用途，对该承包地用土填平，欲将在该承包地进行建盖房屋。为此，戈寒村民委相关人员多次出面制止未果。原告为维护自己的合法权益，向丘北县双龙营镇政府反映，丘北县双龙营镇政府工作人员于2019年2月份至现场组织双方进行调解，因双方未达成一致意见，于2019年3月2日向原告出具《信访事项处理意见书》，建议原告通过法律途径解决纠纷。综上所述，原告认为，原告对上诉地块依法享有合法的承包经营权，并依法取得土地承包经营权证，被告于2014年起无故对该地块进行强制占用，并改变土地用途，使原告未能在该地种植农作物五年，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》、《物权法》、《农村土地承包法》等相关法律及相关司法解释之规定，特提起本诉。 本院经审查认为，本案争执的地块2014年以前为原告家庭管理使用，2014年因被告认为是其户承包田将该地块填平管理至今。原告称该地块是1999年修河道时占用其地块名称为“林业站下边”的承包田由戈寒乡政府补给的，被告称该地块是其原农村土地承包经营权证上登记的地块名称为“塘设脚”的承包田。而在双方对该地块承包经营权有争议、未经确权且涉及两个村集体土地所有权范围的情况下，2018年4月10日丘北县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证，将该地块以地块名称“老街”登记为原告的承包田，原告以此为据提起本诉。故本案属于颁发农村土地承包经营权证引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的县级人民政府农业行政主管部门或乡（镇）人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何绍忠的起诉。 案件受理费300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈思思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1382号之一原告：黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，住湖北省浠水县，被告：东莞市桥头金联百货商场，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道宏达一街8-10号。经营者：邓亿强，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省东莞市，本院受理原告黄晓龙诉被告东莞市桥头金联百货商场产品责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年5月30日，因原告黄晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄晓龙撤回起诉处理。本案受理费元25（已减半收费），由原告黄晓龙负担。原告黄晓龙多交的案件受理费25元本院予以退回。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇一九年五月三十日书记员  邵雪文李晓幼
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审81号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人泉州瑞利新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区（五里园）灵智路，统一社会信用代码91350582779642081W。 法定代表人：李顺利，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕142号《关于泉州瑞利新材料科技有限公司非法占地建厂房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人泉州瑞利新材料科技有限公司未经批准，于2016年4月在灵源街道××社区××路非法占用土地754平方米（地类为属灵源街道大布林社区集体所有的果园321平方米、有林地433平方米）建厂房，至查处时已建一幢四层钢混结构，一幢三层钢混结构的厂房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月10日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、没收在非法占用178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，自行拆除在非法占用576平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用属灵源街道大布林社区集体所有的果园321平方米处以每平方米20元，有林地433平方米（其中符合规划有林地178平方米的行为处以每平方米12元、不符合规划有林地255平方米的行为处以每平方米20元），合计13656元的罚款。被处罚人泉州瑞利新材料科技有限公司应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“没收在非法占用178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，自行拆除在非法占用576平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人泉州瑞利新材料科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕142号《关于泉州瑞利新材料科技有限公司非法占地建厂房的行政处罚决定》的第一项关于“没收在非法占用178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，自行拆除在非法占用576平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府灵源街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执515号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈莉申请执行林嫣房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2098号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月三十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2323号 原告：张峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：任长虎，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张峰诉被告任长虎民间借贷纠纷一案，原告张峰于2019年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张峰负担。 审判员 刘 慈 二〇一九年五月二十二日 书记员 李代地
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异19号 案外人：边英芬，女，1965年7月1日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：尹士奎，男，1960年5月4日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被执行人：河北申奇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼1507。统一信用代码：9113010009492799XN。 法定代表人：孟占余，该公司董事长。 被执行人：孟占余，男，1961年11月15日出生，汉族，住定州市南城区。 本院在执行尹世奎与河北申奇房地产开发有限公司、孟占余民间借贷纠纷一案中，案外人边英芬于2019年5月9日对查封定州市清风南路西侧阳光2008小区2号楼2单元101室房产（房产证号为定州市房权证南城区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人边英芬称，其与被执行人孟占余系夫妻关系，（2019）冀0581执252号裁定书查封的房产系异议人与孟占余共同共有财产。定州市阳光2008小区2号楼2单元101室房产本姓名是异议人边英芬的名字，共有人孟占余，不应视为孟占余的个人财产。尹士奎与河北申奇房地产开发有限公司、孟占余民间借贷纠纷一案中，南宫市人民法院（2018）冀0581民初1293号民事判决书已然查明：该借款系河北申奇房地产开发有限公司所借，欠条上盖的河北申奇房地产开发有限公司的公章，孟占余仅为经办人，从而负连带清偿责任，异议人对该借款毫不知情，该笔债务并未用于夫妻共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条规定“在配偶不知情下，夫妻一方所负债务，没有用于夫妻共同生活的，属于个人债务，个人债务个人偿还，配偶没有义务偿还”。依法不应由异议人与孟占余共同负担。而（2019）冀0581执252号执行裁定书却查封了属于异议人与孟占余共同共有的财产，已侵害了异议人的合法权益，故提出异议。 本院审查查明，2019年3月21日，申请执行人尹士奎向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀0581执252号执行裁定书查封了定州市清风南路西侧阳光2008小区2号楼2单元101室房产（房产证号为定州市房权证南城区字第××号）。该房产的房屋所有权人为案外人边英芬，共有权人为被执行人孟占余。 本案在执行过程中，案外人边英芬对执行上述房产提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人边英芬未与孟占余对共有物进行分割，因此对于孟占余的个人债务，法院可以查封边英芬与孟占余的夫妻共同财产即本案所涉房产。故案外人边英芬所提异议理由不成立，本院对其主张不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人边英芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙德华 审 判 员 郭献军 审 判 员 孟庆柳 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2547号 申请执行人董欢欢，男,1987年4月3日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人时允超，男,1970年5月20日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13民终747号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月24日立案执行申请执行人董欢欢申请执行被执行人时允超一案。执行标的35000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人时允超R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人时允超R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人时允超R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4895号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：罗芳芳，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘顺利、罗芳芳、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 程人民陪审员 钟 荣人民陪审员 孙连华二〇一九年五月十五日书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审155号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市罗山街道梧垵社区帮美老年人协会，住所地福建省晋江市罗山街道梧垵邦尾。 负责人:蔡渊标，老年人协会会长。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕300号《关于晋江市罗山街道梧垵社区帮美老年人协会非法占地建周圣王庙的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市罗山街道梧垵社区帮美老年人协会未经批准，于2014年5月在罗山街道梧垵社区非法占用土地93平方米（地类为水浇地93平方米）建周圣王庙，至查处时已建一栋两层庙宇，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用93平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用水浇地93平方米的行为处以每平方米8元，合计744元的罚款。被处罚人晋江市罗山街道梧垵社区帮美老年人协会应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用93平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市晋江市罗山街道梧垵社区帮美老年人协会事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕300号《关于晋江市罗山街道梧垵社区洋柄老年人协会非法占地建周圣王庙的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10012号之一 申请执行人：何永毅，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余250000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10012号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人何永毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁家光
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3429号 原告：李坦，男，1989年9月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：韩影，女，1994年8月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李坦诉被告韩影同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坦到庭参加诉讼；被告韩影经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李坦向本院提出诉讼请求：1、婚生次子李某2由原告抚养，长子李某1由被告抚养；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识恋爱，同居后生育两个孩子，因我们感情不和，被告离家出走，对孩子不管不问，我要求解除与被告的同居关系，两个孩子每人抚养一个。 被告韩影经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原，被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某1，2014年6月15日生次子李某2。在同居生活期间，原、被告因经常吵闹，被告韩影离家出走，原、被告长期分居生活。 本院认为：原，被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但婚生子女与非婚生子女具有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居后生育两个孩子，被告韩影离家出走后，两个孩子均跟随原告李坦及家人生活，原告李坦在外打工，收入一般，抚养两个孩子确有困难，如每人抚养一个孩子，有利于原、被告在时间、精力、财力上更好的照顾两个孩子，有利于两个孩子健康成长。因此，本院对原告李坦要求婚生次子李某2由其抚养，长子李某1由被告韩影抚养的请求，本院予以支持。原告李坦要求分割同居期间的共同财产，庭审中，原告李坦未向本院提供证据，对原告李坦要求分割同居期间共同财产的主张，本院不予支持。被告韩影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其个人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生次子李某2由原告李坦抚养，长子李某1由被告韩影抚养，抚养费均自理。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年五月二十九日 书记员 **闯
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执77号 申请执行人：林木兴，男，汉族，1958年8月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王保宏，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行林木兴与王保宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控和揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人王保宏有可供执行财产，本院已将查询被执行人王保宏的财产情况告知申请执行人林木兴，申请执行人林木兴确认被执行人王保宏没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。被执行人王保宏没有可供执行财产情况已经合议庭确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  古林海
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3469号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：陈福海，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陈福海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月五日书记员  崔 玮
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1442号 申请执行人盛从才，男,1946年7月3日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司，组织机构代码71392398-0，住所地宿州市西昌路乐天苑大酒店。 法定代表人：林泽民,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民一终字第00466号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月21日立案执行申请执行人盛从才申请执行被执行人安徽宏利房地产开发有限公司一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员     二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执763号申请执行人：颜海芳，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人颜海芳与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第94号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月1日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资20500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1214号 原告：陈剑平，男，1991年7月31日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被告:张金国，男，1987年3月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈剑平与被告张金国因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑平的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告张金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑平向本院提出诉讼请求：张金国立即偿还陈剑平借款29600元及该款自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月10日，张金国因资金周转需要向陈剑平借款29600元，约定借款期限为2017年4月10日至2018年4月10日，若未能按约定还款，则按日千分之三支付违约金，由张金国出具《借条》一份交由陈剑平保管。之后，张金国未能依约还款，已经构成违约。 张金国未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年4月10日，张金国因资金周转需要向陈剑平借款29600元，约定借款期限为2017年4月10日至2018年4月10日，若未能按约定还款，则按日千分之三支付违约金，由张金国出具《借条》一份交由陈剑平保管。尔后，张金国未能依约还款，致讼。上述事实有陈剑平的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张金国向陈剑平借款29600元，有张金国出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，张金国未履行还款义务，已构成违约。《借条》约定借款期限为2017年4月10日至2018年4月10日，若未能按约定还款，则按日千分之三支付违约金，陈剑平主张张金国支付借款29600元自期限届满之日即2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，系其民事权利的自由处分，未违反法律规定，予以支持。张金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金国应在本判决生效之日起十日内偿还陈剑平借款29600元及该款自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由张金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年五月六日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3006号申请执行人：邱野，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：董学扬，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人邱野依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48413号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款本金人民币3,000,000及利息，案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年4月8日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1441号 申请执行人李玲，女,1962年11月23日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司，组织机构代码71392398-0，住所地宿州市西昌路乐天苑大酒店。 法定代表人：林泽民,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00469号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月21日立案执行申请执行人李玲申请执行被执行人安徽宏利房地产开发有限公司一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员     二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行方壮欣罚金一案，执行案号（2019）粤0111执5491号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执248号 申请执行人：淄博金兰特贸易有限公司。住所地，张店区潘南东路23号。 法定代表人：毕之胜，经理。 被告：淄博东晨印务有限公司。住所地，张店区杏园街道办事处西张村北宝山路西（工业园北座）。 法定代表人：苏爱娣，经理。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1562号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博东晨印务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款331467.61元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二O二0六月二十九日 书记员  潘 菲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3662号 申请执行人胡家敏，女,1966年8月20日生，汉族，住淮北市烈山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王作荣，女,1958年10月25日生，汉族，住宿州市。；吴顺志，男,1960年10月12日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初1175号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月12日立案执行申请执行人胡家敏申请执行被执行人王作荣、吴顺志一案。执行标的101832.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王作荣、吴顺志R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王作荣、吴顺志R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王作荣、吴顺志R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年五月八日 （） 书记员
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2645号原告：朱民华，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华容律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司上海市徐汇区梅陇邮政支局，住所地上海市徐汇区。负责人：俞巍，支局长。委托诉讼代理人：何闻昊，男。原告朱民华诉被告中国邮政集团公司上海市徐汇区梅陇邮政支局(以下简称梅陇邮政局)健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，并分别于2019年3月6日、3月22日公开开庭审理。原告朱民华及其委托诉讼代理人赵君予，被告梅陇邮政局负责人俞巍、委托诉讼代理人何闻昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱民华向本院提出诉讼请求：1.梅陇邮政局赔偿朱民华各项费用57,217元：其中医疗费49,169元、住院伙食补助费100元(20元/天*5天)、急救费等180元、交通费122元、营养费10,200元(40元/天*255天)、护理费9,750元(50元/天*195天)、精神损失费20,000元，合计71,521元，应赔偿80%部分即57,217元；2.梅陇邮政局支付朱民华律师费8,000元；3.梅陇邮政局赔偿朱民华鉴定费用2,600元；4.梅陇邮政局承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，朱民华去梅陇邮政局办理业务，因邮局地面太滑，导致朱民华受伤，之后被送往上海市第六人民医院(以下简称市六院)接受治疗，经诊断为：左侧胫骨下端骨折、左侧外踝骨折。为此朱民华产生医疗费、交通费等损失，并且因为住院聘请护工支出了护理费。梅陇邮政局作为经营性场所的提供者及管理者，未尽到安全保障义务，致使朱民华受伤，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。梅陇邮政局辩称：不认可朱民华的诉请。朱民华到邮局办理业务当天，天气很好，且邮局地面使用的防滑地砖，也没有水，地面上设置有小心地滑的标志，朱民华的摔倒是由于其自己没有注意到谨慎义务，和邮局无关。朱民华、梅陇邮政局围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院确认以下事实：梅陇邮政局提交朱民华在梅陇邮政局受伤时的视频录像显示：2017年12月6日下午14时47分左右，朱民华步履蹒跚地走进梅陇邮政局，之后在柜台询问工作人员订报事宜，14时50分50秒左右，朱民华开始往外走，刚走几步就突然摔倒，并坐在地上无法起身。随后，邮局工作人员即询问朱民华“师傅要帮你打电话吗？要帮你打120吗”，14时51分47秒时，工作人员即拨通120电话。之后又拨打朱民华家中电话，告知其家属，朱民华在邮局摔倒。14时57分53秒左右，邮局分管领导到达现场，询问情况，之后并拿出垫子想给朱民华垫在下面，但因担心朱民华骨折不能移动，所以未使用该垫子，而让员工拿拆开的纸箱给朱民华垫在身下。录像中还显示，朱民华在邮局柜台询问业务期间，有一孩童在大厅里玩耍，当时还有其他顾客在大厅里来回走动。庭审中，双方当事人均确认该录像情况属实，且事发当天系晴天，没有下雨，邮局地面也没有水。朱民华自述其确实患有小儿麻痹症，走路一直如录像中所示，但其平常工作生活均没有任何问题，其也一直出差，行走不受影响。朱民华并称其在邮局办理业务期间，有一孩童在大厅内滑来滑去地玩耍，故地面肯定是比较滑的。而且，事发后也没有邮局工作人员陪同其前往医院，其妻子自身也有轻微残疾，故邮局不派遣工作人员一起去医院的行为并不人道。第一次庭审中，朱民华称梅陇邮政局的工作人员没有第一时间救助，而且120是其妻子拨打的。但第二次庭审中，梅陇邮政局提供了带录音的录像，显示其工作人员及时拨打了120，朱民华对此予以确认。梅陇邮政局提供了浙江省建筑材料科技有限公司建材质量检测中心的检验报告，显示：产品名称诺贝尔瓷砖(抛光砖)，摩擦系数0.71,梅陇邮政局认为该地砖在装修时是检验合格的。但朱民华认为，该报告出具时间距今已久，不能证明地砖在事发时是否过滑。朱民华提供报警记录，显示接报案情为：朱民华办业务滑一跤，57年60岁，何闻昊，负责人。事发后，朱民华被送至市六院接受治疗，出院诊断：左侧胫骨下端骨折，左侧外踝骨折。朱民华为本次住院支出医疗费52,867.75元(包含其个人账户支付3,699.17元，已扣除医保统筹支付28,740.50元)，朱民华仅主张49,169元；且朱民华于事发当天在市六院门(急)诊就诊，支出医疗费574元，以及急救费、救护车费225元，朱民华仅主张急救费、救护车费180元。2018年12月3日，根据朱民华的申请，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对朱民华的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月12日出具鉴定意见：被鉴定人朱民华之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期360天、营养期240天、护理期180天；遵医嘱需择期行左胫腓骨下段骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天，营养期15天、护理期15天。朱民华为此支付鉴定费2,600元。朱民华为本案向上海市华容律所事务所支付代理费8,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有事发时录像(含录音)、报警记录、地砖检验报告、医疗费发票、鉴定意见书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。朱民华诉称梅陇邮政局未尽到安全保障义务，造成其摔倒受伤，应当承担侵权责任。但从本案证据及双方陈述来看，事发当天晴天无雨，邮局内部地砖也干燥无水，虽然朱民华称邮局地砖过滑，并称有孩童在室内滑行玩耍，地砖肯定过滑，但同时录像中也显示其他顾客在邮局大厅内多次来回走动，均未有异常情况发生，故不能证明该处地砖过滑。而且，事发后，梅陇邮局工作人员及时拨打了120急救电话，对朱民华进行救助，已尽到安全保障义务。即便其未派工作人员陪同朱民华一同到医院去，但有120的专业急救人员陪同，朱民华应该可以受到专业的救护。综上所述，梅陇邮政局对本案侵害结果的发生没有责任。故本院对朱民华的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱民华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计633.25元，由朱民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一九年五月十六日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初322号原告：邓平生，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白仕海，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：何正菊（系白仕海妻子），女，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告邓平生与被告白仕海、何正菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平生及其委托诉讼代理人杨志才，被告白仕海、何正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平生向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元、利息48750元（计算至2019年3月26日），合计98750元，并支付按月利率1.5%计算自2019年3月27日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年10月，二被告因经营生猪养殖及饲料销售资金周转困难，多次找原告协商借款，原告同意后于同年10月26日在被告位于铁锁街上承租经营饲料销售的店铺内，将刚从大姚县农村信用合作联社铁锁信用社营业厅取出的现金50000元交付给被告白仕海，被告白仕海出具借条交由原告收执，双方约定：每月按1.5%计算利息（即750元），还款时一次性还本付息。后原告多次向二被告催要借款，但二被告以多种理由拒绝还款。2019年3月7日，原告再次找二被告催要借款致双方发生纠纷，经报警，公安机关依法出警处理，并对双方之间存在借贷关系的事实予以查实，但二被告至今仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告白仕海辩称：1.原告的诉讼事实不清，二被告在本案中不具备被告的主体资格。案外人陈顺礼做生意急需用钱，便向原告借款现金50000元，陈顺礼当场承诺借款一年内还清，为解决原告与陈顺礼之间的借贷问题，我只好按照原告的指示书写一份借条。2018年我和原告到陈顺礼家要求其还钱，陈顺礼就在借条的背面书写该款由他负责偿还。借款当天，50000元借款是交到陈顺礼的手中，我实际未向原告借款。原告向法庭提交的借条是有正反两面的，复印件仅显示了一面，借款日期是2013年10月26日，借条的另一面客观真实的证实用款人是陈顺礼，原告与陈顺礼之间约定还款人、还款期限等承诺，本案的债务已经转移，利息只能从陈顺礼承诺还款之日以后计算，被告不承担为陈顺礼清偿债务的责任，本案借款应由陈顺礼负责偿还。2.借款至今已将近七年，原告才主张由我承担债务的清偿责任，本案早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何正菊辩称：借钱时我不在场，是派出所调解时我才知道借条上有我的名字，其余我同意白仕海的陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，因双方均未提交证据予以证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白仕海与被告何正菊系夫妻。2013年10月26日，被告白仕海因资金周转需要向同村原告邓平生借款50000元，双方约定该笔借款以月息1.5%计息即每月利息750元，未约定借款期限。借款当日，原告将借款现金50000元交付被告白仕海，被告白仕海出具借条一份，由其本人在借款人处签名及签上被告何正菊的名字并捺手印后将借条交由原告收执。原告自2015年12月起至2018年间多次向被告白仕海催要借款但未果，2019年3月，原告再次到被告白仕海家追要借款，双方发生争执，后经当地公安派出所民警出警处理后平息。被告何正菊事后对其丈夫白仕海与原告邓平生之间借款50000元的行为予以追认，但二被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告与原告邓平生之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，二被告以借款不是自己使用为由抗辩借款人是案外人陈顺礼的主张不能成立，其辩解本院不予支持。关于原告主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张由二被告自借款次日起即2013年10月27日起按月利率1.5%计算利息至2019年3月26日，即利息为48750元（50000元×1.5%×65个月），并自2019年3月27日起计算利息至借款本金还清为止的请求，未违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方借款未约定借款期限，出借人可以随时向借款人要求还款，原告于2015年12月向被告主张还款后的随后几年中，均一直向被告催要借款，诉讼时效已中断，故被告抗辩原告的请求已超诉讼时效的辩解不能成立。综上所述，原告邓平生要求二被告归还借款本金50000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：由被告白仕海、何正菊于本判决生效后三十日内偿还原告邓平生借款本金50000元，利息48750元，本息合计98750元，并支付原告邓平生自2019年3月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告白仕海、何正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一九年五月三十一日法官助理谭杰书记员黄文婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2022号 原告：李达祥，男，1978年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建拓志体育发展有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号1439室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104MA3468A551。 法定代表人：林理锐，执行董事兼总经理。 原告李达祥与被告福建拓志体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达祥到庭参加诉讼，被告福建拓志体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将25592.15元支付给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商共同发起设立福建博尔思文化传播有限责任公司（下称博尔思公司），2017年3月18日博尔思公司登记成立，原告担任法定代表人，注册资本1000万元，原告出资510万元，出资期限2067年3月14日，出资比例51%，被告出资490万元，出资期限2067年3月14日，出资比例49%。博尔思公司成立后，因出资期限未届满，原告与被告均未出资，博尔思公司的经营开支大部分由原告先行支付，被告仅支付小部分。2017年10月28日，原告与被告召开股东会，一致同意作出以下决议：被告将股权无偿转让给原告，博尔思公司的经营开支由双方按股权比例来承担，被告确认须支付给原告先行支付的各项费用25592.15元，在2018年6月30日前付清。付款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告福建拓志体育发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程、股东会决议、内资企业登记基本情况表等证据，被告未予质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，原告李达祥和被告福建拓志体育发展有限公司协商共同发起设立福建博尔思文化传播有限责任公司，制定公司章程，章程约定公司注册资本为1000万元，原告认缴出资额510万元，出资比例51%，被告认缴出资额490万元，出资比例49%，出资时间均为2067年3月14日前。 2017年3月18日，博尔思公司经福州市仓山区市场监督管理局登记成立，法定代表人为原告李达祥。 2017年10月28日，原告和被告召开股东会，达成以下决议：1.被告将其所持有博尔思公司的股权（出资额0万元，占49%）在2017年12月31日前无偿转让给原告，原告可以指定其他公司或个人作为受让人，被告应协助办理相关转让手续；2.根据双方预定，合作期间，原告相关差旅费用4343.5元须由被告报销；明溪活动、绿鞋北京新闻发布会视频剪辑费用1800元由原告垫支，须由被告报销；平潭活动员工补贴800元，须由被告报销；3.合作期间博尔思公司工资支出52000元（总支出60500元，已支付8500），按双方股份比例，被告承担25480元（已支付8000元），原告承担26520元；4.合作期间公司其他杂项费用支出2385元按双方股份比例，被告承担1168.65元，原告承担1216.35元；5.被告将以上须承担费用25592.15元（须承担33592.15元，已支付8000元），于2018年6月30日前付清。 本院认为，原告李达祥与被告福建拓志体育发展有限公司达成的《股东会决议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《股东会决议》实际系双方对共同经营博尔思公司期间所开支费用的结算，《股东会决议》明确，被告需承担费用25592.15元，于2016年6月30日前付清，然被告未能依约向原告支付，构成违约，故原告主张被告支付25592.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福建拓志体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建拓志体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李达祥支付费用25592.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告福建拓志体育发展有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：申请执行提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：祝建华，男，汉族，1962年11月出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人祝建华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人祝建华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建华的银行存款410,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十六日书记员  付林源
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执271号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：关勇光，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人关勇光罚金一案中，依法向被执行人关勇光送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初84号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2019年4月28日以（2019）粤1226执271号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执271号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年五月十三日 书 记 员  冼嘉慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初838号原告张翼，男，汉族，1986年4月26日生，住广东省深圳市南山区。委托代理人孙大帅、张亚炯，北京市中闻律师事务所律师，特别授权代理。被告王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省五大连池市，现住开封市祥符区。原告张翼诉被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，本案依法由审判员靳近适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大帅、张亚炯，被告王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，被告王春辉与原告张翼签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为一个月，自2017年3月14日至2017年4月13日，借款利率为月息2%，借款合同签订后，原告张翼向被告转账58200元，给付现金21800元，被告向原告出具借款及收条。借款到期后被告逾期未还，利息支付至2017年11月13日，后原告多次催要，被告至今未偿还本金，也未再支付利息。故要求法院依法判决被告王春辉偿还原告张翼借款80000元，并按照月息2%支付自2017年11月13日至实际偿还之日的利息，本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告王春辉承担。被告辩称，原告所述借款事实是有，和原告签订的是一个车辆质押的合同，我的车质押给了原告，但是现在车没了；借款数额不对，预先从本金里扣除的有利息，实际收到的借款金额是58200元。经审理查明，原被告双方于2017年3月14日签订了车辆质押借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限为一个月，自2017年3月14日至4月13日，借款用途为资金周转，月利率为2%，利息支付日期为每月14日。合同签订之日，原告向被告转账支付58200元。被告按照约定支付利息至2017年11月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称借款80000元给被告，因被告辩称预先从本金里扣除的有利息，实际收到的借款金额是58200元，原告应就借款80000元给被告承担举证证明责任。因未能提交相关证据予以证明，对于原告主张被告还款80000元的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的案情，原告向被告实际出借金额为58200元，故被告应向原告偿还借款58200元及以58200元为本金，按照合同约定的自2017年11月13日起至借款还清之日止每月2%的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春辉于本判决生效后十日内支付给原告张翼借款58200元及利息（利息按照月息2%以58200元为本金从2017年11月13日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张翼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由原告张翼承担245元，被告王春辉承担655元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月二十二日书记员  张宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异116号 异议人：周建军，男，1969年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：李胜英，女，1956年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇（系李胜英之子），住济南市市中区。 在本院执行李胜英与鲁佳民间委托理财合同纠纷一案中，周建军对本院拍卖济南市历城区工业北路236号19号楼2单元301号房屋（证号为历城009098）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周建军称，请求中止对涉案房屋的拍卖。事实与理由：涉案房屋是周建军与鲁佳婚后购买，属于夫妻共同财产，贵院对该房屋执行，侵害了周建军的合法权益。即便对涉案房屋查封，也应当保留周建军的份额，且涉案房产是周建军的唯一住房。涉案房屋已建成近40年，算是郊区危房。故申请中止对涉案房屋的拍卖 李胜英未答辩。 本院查明，2018年3月16日，本院对李胜英与鲁佳民间委托理财合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初7044号民事判决，判决生效后因鲁佳未履行，2018年5月9日，本院对该判决立案执行,案号为（2018）鲁0112执1490号。2019年4月1日，本院作出（2018）鲁0112执1490号之三执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。后将拍卖预告张贴于涉案房屋处。 本院认为，根据2019年2月13日济南市房屋档案馆出具的涉案房屋权属状况信息显示该房屋系周建军与鲁佳的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对涉案房屋查封并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房屋是一套房，无法进行实物分割，但周建军可以对变价款请求予以分割。本院对该房的强制执行并不妨碍周建军依法行使其实体权利。故虽然周建军系涉案房屋的共有人，但不能排除法院对该房的执行。综上，周建军提出异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最 高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回周建军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵 国
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11536号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年1月9日，被告李娟以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李娟立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金18114.74元、透支利息1350.23元、违约金1068.38元，合计20533.35元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金18114.74元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李娟承担。被告李娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月9日，被告李娟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李娟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金18114.74元、透支利息1350.23元、违约金1068.38元，共计20533.35元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李娟向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18114.74元、透支利息1350.23元、违约金1068.38元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金18114.74元、透支利息1350.23元、违约金1068.38元，共计20533.35元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金18114.74元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告李娟负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月二十四日书记员  黎巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8484号 原告：周海维，男，1991年10月14日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：潘天玉，男，1983年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月25日 开庭时间：2019年4月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告周海维及其委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼，被告潘天玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告偿还原告借款20000元，逾期利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，自2017年7月31日起暂计至2018年8月31日止按每年利率24%计算利息为10400元，直至付清所有欠款本金为止）； 二、本案诉讼费、公告费、调查取证费等由被告承担。 事实与理由：2017年7月31日期间，被告因资金紧张向原告借款40000元，已还20000元，写下并约定借款期限至2017年8月30日的借条，利息按照月息2%支付。借款到期后，被告没有如期还款，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告潘天玉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 一、债权凭证：2017年7月31日，被告潘天玉向原告周海维出具借条一份，载明借到原告40000元，按月息2%计付，借款期限至2017年8月30日。同日，被告出具收到原告40000元的收条一份。 二、借款交付：庭审中原告陈述借款有30000元系通过支付宝支付，有10000元是通过现金交付。 三、其他事项：原告自述被告已偿还20000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘天玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款20000元，有被告签字确认的借条、收条为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告未按约定还款，原告诉请被告归剩余借款20000元，合法有据，本院予以支持。 对于利息。原、被告双方在借条中约定按月息2%计算。原告主张按年利率24%计算，符合约定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘天玉偿还原告周海维借款20000元； 二、被告潘天玉向原告周海维支付利息（计算为：以20000元为基数，从2017年7月31日起按年利率24%计算至本案借款实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费560元及公告费260元，合计820元（原告已预交），由被告潘天玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月七日 书 记 员  潘雪华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1899号 申请执行人黄冠，男，1981年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12792号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币283605.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月十三日 书记员 张凤豈
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0321执异9号 申请执行人：山西富驰铝业有限公司。 法定代表人：郭翠梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，山西知心律师事务所律师。 被执行人：山西鸿万达物资经销有限公司。 法定代表人：张喜贵，职务：总经理。 本院在执行申请执行人山西富驰铝业有限公司与被执行人山西鸿万达物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西富驰铝业有限公司向本院提出申请，请求追加被执行人原股东刘彪、郗丽娇、现股东张登高为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，本院依据己发生法律效力的（2017）晋0321民初428号民事判决，受理了申请执行人山西富驰铝业有限公司与被执行人山西鸿万达物资经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院于2018年6月30日作出（2018）晋0321执151号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面异议，其认为被执行人原股东通过伪造股权转让资料等文件，骗取工商变更登记，将股权转让给张喜贵，该行为属抽逃出资，故其向本院提起追加原股东刘彪、郗丽娇、现股东张登高为本案的被执行人。 本院认为，申请执行人提起追加原股东刘彪、郗丽娇、现股东张登高为本案的被执行人的请求，涉及当事人的实体权利，应严格按照法定程序进行，且申请执行人未提交相关证据予以证明，故其所提异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山西富驰铝业有限公司所提执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵平 审判员岳富祥 人民陪审员常艳霞 二〇一九年五月二十一日 书记员 张        晓        勇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2019)陕0702民初1358号     原告四川天籁电子设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7679。   法定代表人何海龙，公司总经理。   委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。   委托代理人吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。   被告汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所地：汉中市汉台区、B-301至307。   统一社会信用代码：91610700MA6YTY4645。   法定代表人黄娟，公司总经理。   被告黄娟，女，汉族，1988年2月15日出生，住南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告罗建林，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告四川天籁电子设备有限公司诉被告汉中市蓉城记忆实业有限公司、黄娟、罗建林买卖合同纠纷一案中，原告四川天籁电子设备有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告汉中市蓉城记忆实业有限公司、黄娟、罗建林银行账户资金人民币189200元，或查封、扣押相应等值财产。原告四川天籁电子设备有限公司提供在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：6703730181820190000023，保险金额189200元）。   本院经审查认为，原告四川天籁电子设备有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告汉中市蓉城记忆实业有限公司、黄娟、罗建林银行账户资金人民币189200元，或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。           审判长宋庆元  人民陪审员郭恒  人民陪审员纪秀芳     二〇一九年五月十三日     书 记 员 张丽莎          1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初844号 原告：张开亮，男，壮族，1944年9月4日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：阮春林，男，汉族，1970年11月7日生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。 统一社会信用代码：91532526918043952N。 法定代表人：钱勇，该公司经理。 住址：红河州弥勒市。 委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张开亮与被告阮春林、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张开亮以遗漏当事人，需要重新起诉为由，于2019年5月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告张开亮申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张开亮撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年五月十三日 书记员  曾红娥