贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初1734号 原告：张良，男，1998年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。个体工商户。 委托代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。 代理权限：特别代理 委托代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。 代理权限：特别代理 被告：贵州斛兴建设有限公司 统一社会信用代码：91522728722113891N。 法定代表人：李正平，总经理 地址：贵州省黔南布依苗族自治州罗甸县。 委托代理人：蒋曜谌，男，布依族，1993年12月26日生，贵州，住贵州省罗甸县。 代理权限：特别授权。 被告：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省黔南布依苗族自治州人，务农，住贵州省瓮安县。 委托代理人：宋哲。 代理权限：特别授权 委托代理人：高辉源，者 代理权限：特别授权 原告张良诉被告贵州斛兴建设有限公司、吴弟君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人常开祥、黄学庆，被告贵州斛兴建设有限公司的委托代理人蒋曜谌，被告吴弟君的委托代理人宋哲、高辉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告的工程款人民币3990390.51元；2、判决二被告以3990390.51元为基数，从2018年5月1日起按年利率0.35％同期存款利息直到该款付清。截止2019年3月1日止，利息为11638.64元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告贵州斛兴建设有限公司承建了安顺经济技术开发区两河村“田园结合体”项目A区公路及水库工程。2017年8月30日被告贵州斛兴建设有限公司与原告签订《施工合伙协议》，将上述工程分包给原告施工。合同约定工程造价按照2001版《贵州省建筑工程计价定额》下浮12％；其他工程按照相关文件及其配套文件收费。工期为12个月，工程由原告全额垫资建设。若由于被告贵州斛兴建设有限公司的原因，未按照合同约定的条件和期限付款，被告贵州斛兴建设有限公司承担延期付款部分的同期银行存款利息。2018年4月1日，被告贵州斛兴建设有限公司制作了《工程计量资料》，建设单位、监理单位和被告贵州斛兴建设有限公司在三方盖章确认。同年4月10日，被告贵州斛兴建设有限公司将原告施工完毕的工程编制《结算书》与业主方安顺市瑞鑫宏远农业管理有限公司结算，结算款为5057261.94元，按照合同约定下浮12％为4450390.51元。签订合同前原告交纳了保证金60000元，2018年春节原告已收到社保局直接支付的农民工工资520000元，故被告尚欠原告的工程款3990390.51元。原告多次找到二被告催讨款项未果，故提出如上所诉。 被告贵州斛兴建设有限公司辩称：不清楚情况。 被告吴弟君辩称：一、被告吴弟君作为一个自然人，不具有发包资格，主体不适格；二、被告吴弟君与贵州斛兴建设有限公司作为施工人，在本案中与原告所进行的施工项目一样，应由作为发包方的贵州瑞鑫宏远农业管理有限公司对该项目支付工程款。三、被告贵州斛兴建设有限公司与吴弟君在该项目中的施工部分，由贵州瑞鑫宏远农业管理有限公司支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告的身份证、《工程计量资料》，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告双方签订的《施工合伙协议》证明原告与二被告之间的建设施工合同关系。被告贵州斛兴建设有限公司没有异议。被告吴弟君对该协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议。吴弟君是代表公司签订合同，不是个人行为。2、原告提交的《会议记录》及签到表证明被告贵州斛兴建设有限公司对该项目进行了授权。被告贵州斛兴建设有限公司、吴弟君认为没有被告的签字，不能确定真实性。3、原告提交的《决算书》，证明2018年4月10日工程已经决算，工程款为人民币5057261.94元。被告贵州斛兴建设有限公司认为该决算书没有公司的任何人签字。被告吴弟君对真实性无异议，但被告吴弟君没有签字确认。4、原告提交的委托书，证明被告贵州斛兴建设有限公司委托原告向安顺市瑞鑫宏远农业管理有限公司收款未果。被告贵州斛兴建设有限公司无异议。被告吴弟君对真实性无异议，但是认为与自己没有关系。5、原告提交的60000元保证金收据证明原告为实施该工程交了6万元的保证金。被告贵州斛兴建设有限公司认为收据是被告吴弟君所写与公司没关系。被告吴弟君对于这份证据三性不予认可。 上述有效证据证明：被告贵州斛兴建设有限公司承建了安顺经济技术开发区两河村“田园结合体”项目A区公路及水库工程。2017年8月30日被告贵州斛兴建设有限公司安顺市幺铺镇两河村道路河道项目部与原告签订《施工合伙协议》，合同第一条约定：施工内容为“河道施工项目”，施工范围及工程量按工程造价按照2004版《贵州省建筑工程计价定额》下浮12％；其他附属工程按照贵州省2004版《贵州省建筑工程计价定额》等五部分计价定额，以及按相关文件及其他配套文件收取费用。同时在第（五）2、约定“乙方（即原告）向甲方提交的工程量清单报价进行结算。”工期为12个月，工程由原告垫资建设。其中第十一条违约责任明确“若由于甲方原因，未按照本合同约定的条件和期限付款，承担延期付款部分的同期银行活期存款利息支付乙方。”被告吴弟君作为被告贵州斛兴建设有限公司安顺市幺铺镇两河村道路河道项目部负责人的身份与原告张良在合同上签名盖章。合同签订后，原告对合同约定的幺铺镇两河村“田园结合体”项目A区公路及水库工程进行了全面施工。 2018年4月1日被告贵州斛兴建设有限公司作为施工单位，与建设单位安顺市瑞鑫宏远农业管理有限公司和监理单位武汉土木工程建设监理有限公司一并对该工程的工程量进行了计算，并汇总资料后三方盖章认可。 2018年4月10日被告贵州斛兴建设有限公司制作了《安顺经济技术开发区两河村“田园结合体”项目A区公路及水库工程结算书》，确认该工程的结算价格为5057261.94元。 2018年12月28日被告贵州斛兴建设有限公司委托原告张良作为两河村“田园结合体”项目**公路及水库工程施工班组的负责人，根据其与建设单位安顺市瑞鑫宏远农业管理有限公司和监理单位武汉土木工程建设监理有限公司共同确认的工程量5057261.94元向建设单位安顺市瑞鑫宏远农业管理有限公司联系支付工程款项的事宜未果。后原告多次找到二被告催讨款项，因被告一直未能支付，故提出如上所诉。 同时查明，按双方在合同中约定的按工程计价5057261.94元下浮12％为4450390.51元。2017年8月23日被告吴弟君收到原告所交的保证金人民币60000元，并向原告出具了收据为凭。2018年春节原告张良收到开发区社保局所支付的农民工工资520000元。 另查明：原告张良系不具备施工资质的实际施工人。贵州斛兴建设有限公司安顺市幺铺镇两河村道路河道项目部系被告贵州斛兴建设有限公司成立的未进行工商注册登记的不具备独立法人资格的内设机构。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张良系无建筑施工资质的实际施工人。被告吴弟君作为被告贵州斛兴建设有限公司安顺市幺铺镇两河村道路河道项目部负责人与原告签订的合同，名为《施工合伙协议》，实为分包合同。被告贵州斛兴建设有限公司将安顺经济技术开发区两河村“田园结合体”项目A区公路及水库工程违法分包给无建筑施工资质的原告施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方的合同属于无效合同。因本案双方的合同已经实际履行，且经建设单位和监理单位一并对该工程的工程量进行了计算，被告贵州斛兴建设有限公司制作了《工程结算书》，确认该工程的结算价格为5057261.94元。原告主张根据合同约定在按照2004版《贵州省建筑工程计价定额》工程造价下浮12％即4450390.51元，并扣除已收到的民工工资520000元，被告贵州斛兴建设有限公司尚欠的工程款为3930390.51元，本院予以认定。原告要求被告吴弟君收到的保证金60000元作为工程款一并支付的请求，因被告吴弟君作为被告贵州斛兴建设有限公司安顺市幺铺镇两河村道路河道项目部负责人和代理人的身份签订《施工合伙协议》，足以构成表见代理，原告作为善意相对人向被告吴弟君交纳工程保证金60000元，被告贵州斛兴建设有限公司应对被告吴弟君的行为承担相应民事责任。综上所述，被告贵州斛兴建设有限公司应支付原告的工程款3930390.51元、工程保证金60000元，合计人民币3990390.51元。原告要求二被告支付利息的主张，因无效的合同自始无效，且双方对合同的无效都有过错，应当各自承担相应的责任，故该主张本院不予支持。原告认为被告吴弟君与被告贵州斛兴建设有限公司系挂靠关系，无证据证实，本院不予采信。 被告贵州斛兴建设有限公司的项目部系被告贵州斛兴建设有限公司成立的未进行工商注册登记的不具备独立法人资格的内设机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，被告贵州斛兴建设有限公司应对作为内设机构的项目部为该工程实施的行为承担责任。被告吴弟君系被告贵州斛兴建设有限公司的项目部负责人，在本案中不承担责任。被告吴弟君辩称应由作为发包方的贵州瑞鑫宏远农业管理有限公司应当对该项目支付工程款，根据合同的相对性，该理由本院不予支持。同时认为自己与被告贵州斛兴建设有限公司在该项目中的施工部分，应由瑞鑫宏远农业管理有限公司支付工程款的理由，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告贵州斛兴建设有限公司支付原告张良的工程款3930390.51元、工程保证金60000元，合计人民币3990390.51元。（限在判决生效后十日内支付） 二、驳回原告张良对被告吴弟君的诉讼请求。 三、驳回原告张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费人民币38816元，减半收取19408元，由被告贵州斛兴建设有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州斛兴建设有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告张良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 红 琴 法官助理杨君 二〇一九年五月二十九日 书记员 王凯（代）