wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5141号 关于佛山市润剑纺织有限公司申请执行吕森灼买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初28793号】，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7576号 原告:韩广达。被告：岳富友。被告：于爱芳。被告：张永康。原告韩广达与被告岳富友、于爱芳、张永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告韩广达在本院依法送达了受理通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩广达撤回起诉处理。 审 判 员      张育民 二〇一九年四月二十六日    书 记 员      **洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申37号再审申请人（原审被告）：钱文胜，男，1968年10月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:曹剑锋，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：钱瑞春，男，1961年12月21日生，汉族，住泰兴市。再审申请人钱文胜因与被申请人钱瑞春追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人钱文胜申请再审称，申请再审人钱文胜与被申请瑞春的劳动报酬10万元已经于2015年1月27日通过中国建设银行支付给儿子钱军（转账凭证为证）。被申请人钱瑞春是2016年2月18日第一次起诉再审申请人给付劳动报酬10万元，被申请人在起诉状事实和理由中陈述“2014年5月原告父子俩跟随被告在青海盐湖海纳化工有限公司从事维修工程，结欠原告父子工资140000元，被告偿还40000元，尚欠原告10万元，被告于2015年1月8日出具欠条，经过原告多次催要未果，故诉法院，请求法院依法判准原告诉求”不是事实。事实上再审申请人已于2015年1月27日将10万元欠款通过中国建设银行支付给了钱瑞春的儿子钱军，再审申请人将依据出示给法院法官看后，被申请人于2016年3月25日向法院提出撤诉申请，泰兴市人民于2016年3月25日作出（2016）苏1283民初1529号民事裁定书，准许被申请人钱瑞春撤回起诉。2018年1月29日被申请人又向泰兴市人民法院起诉说“2014年5月，原告钱瑞春与儿子钱军共同跟随被告去青海打工，双方结账后，被告结欠原告工资24万元，后被告分2次分别偿还4万元和10万元，尚欠原告10万元，2015年2月8日被告出具了欠条一份，落款日期错写为2015年1月8日是，后原告及其子钱军多次上门催款，被告以其工程款未到账为由推诿拒付，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉求”不是事实。第二次被申请人向法院起诉后，泰兴市人民法院通知再审申请人开庭，因再审申请人在外地打工，无法赶回来应诉开庭，故而导致判决错误，判决书判决再审申请人偿还钱瑞春10万元与事实不符，被申请人两次起诉的事实和理由都不一致，都不是事实。事实上再审申请人已不欠被申请人的欠款，请求依法予以撤销。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审原告钱瑞春与原审被告钱文胜追索劳动报酬纠纷案，本院于2018年2月22日作出（2018）苏1283民初1350号民事判决，该判决于2018年4月20日由钱文胜的妻子顾兰美代收，本案生效日期为2018年5月6日，申诉人钱文胜申诉日期为2019年3月25日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回钱瑞春的再审申请。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十日书记员 陈 萍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4804号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人邝长庆，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邝长庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6813号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝长庆应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金92299.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4804号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4212号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人戴敏姿，女，1990年6月3日出生，汉族，住所地广东省佛廉江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉戴敏姿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8275号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴敏姿应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8076.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4212号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保123号 申请人:符容英，女，生于1991年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：符凤波，男，生于1987年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人符容英与被申请人符凤波申请诉前财产保全一案，申请人于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人符凤波在银行的存款200000.00元予以冻结。案外人陈小兵、符容苹自愿以其所有的位于宣汉县门市（房屋产权证号：房权证宣房权字第××号，建筑面积7.54㎡）一间为该申请提供担保。 本院认为：申请人符容英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人符凤波在银行的存款200000.00元予以冻结。冻结期限一年； 二、对案外人陈小兵、符容苹所有的位于宣汉县门市（房屋产权证号：房权证宣房权字第××号，建筑面积7.54㎡）一间予以查封。查封期间，该房屋交案外人陈小兵、符容苹保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。 案件申请费1520.00元，申请人符容英已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈永红 二〇一九年五月九日 书记员  刘富江
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2049号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：樊英芝，女，1999年10月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告欧普照明股份有限公司与被告樊英芝侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月三十日书 记 员  周晓红
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4163号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人邓广振，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邓广振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13960号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓广振应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42628.19元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4163号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王亚闪、中启联保（广州）科技有限公司： 关于申请执行人王亚闪申请执行中启联保（广州）科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4801号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执492号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、黄多云： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行黄多云行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1016号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6294号 原告：徐永军，男，1971年10月8日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。 被告：叶亚军，女，1969年1月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 代表人：沈卫国。 原告徐永军与被告叶亚军、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐永军撤回起诉处理。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年五月五日 代书记员 刘红艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2706号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该分行行长。 被执行人高景红，男，1972年6月8日出生，汉族，住。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与高景红信用卡纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初13988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高景红应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款分期本金32252.73元及利息等。因高景红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人高景红名下的的小汽车，因该车辆下落不明，无法进行扣押拍卖;另本院依法查封了被执行人高景红名下佛山市禅城区季华五路16号首层34号车位的二分之一份额。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人高景红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2706号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭立本
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩88号 被拘留人：陈世学，男，1963年07月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张黔申请执行陈世学买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈世学送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人陈世学拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈世学拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1459号原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。被告：汤成方，女，1984年7月23日生，汉族，居民，住苏州市吴江区。原告灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告汤成方商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告汤成方虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购房款690000元及逾期付款违约金36018元（按每日万分之二计算，时间从2018年7月1日起至2019年3月18日止），2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发建设的位于灌南县，总价款989968元，被告应在签订合同时支付总价款的30.3%，即299968元；2018年6月3日支付总价款的69.7%，即690000元。同时，约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告至目前尚有购房款690000元一直拖欠未付。被告汤成方未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年3月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF20181032103），约定，被告购买原告开发建设的位于灌南县，建筑面积144.16平方米，每平方米6867.15元，总价款989968元，被告应在签订合同之日付总价款的30.3%，即299968元，2018年6月30日前付总价款的69.7%（银行按揭款项），即690000元。同时，约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款299968元。2018年7月10日，原告向被告发出催缴通知书，通知被告于2018年7月17日前交纳购房款690000元及逾期付款违约金1380元（按合同约定计算至2018年7月10日止），但被告一直未予交纳。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF20181032103）、催款通知书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按合同履行。被告支付首付款之后，对剩余购房款690000元一直未能给付，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付购房款690000元的诉讼请求应予以支持；被告未按合同约定付款，违反了合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，合同明确约定了为应付款金额的每日万分之二计算，原告主张的逾期付款违约金36018元（按每日万分之二计算，时间从2018年7月1日起至2019年3月18日止），未超过合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤成方于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司购房款690000元。二、被告汤成方于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金36018元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告汤成方负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一九年五月二十四日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执30-1号 申请执行人：揭阳市华龙易拉盖有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区埔田镇庵后村揭东开发区新型工业园夏新路北侧。 法定代表人：洪少龙。 委托代理人：刘桂东、洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：吴浩跃，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行揭阳市华龙易拉盖有限公司与吴浩跃财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人吴浩跃送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索,申请执行人表示暂无法提供。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴奕聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢银仙、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢银仙申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢389号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1695号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区叠山路422号。 被执行人：侯翔，男，1978年11月5日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：孙毛毛，女，1988年6月22生，汉族，住南昌市昌北开发区。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行侯翔、孙毛毛借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初792号民事判决书规定，本院于2019年4月23日向被执行人侯翔、孙毛毛送达执行通知书，责令被执行人侯翔、孙毛毛应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年4月9日查封被执行人侯翔名下位于南昌市经济技术开发区房屋。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面提出拍卖申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人侯翔名下位于南昌市经济技术开发区房屋。 二、限被执行人侯翔、孙毛毛及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  汪 川
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济阳区纬二路89号。主要负责人：李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，汉族，1995年8月30日生，住，系该行职工。被告：曹光城，男，1963年7月7日生，汉族,住济阳区。被告：张凤花，女，1965年12月1日生，汉族，住济阳区。被告：曹吉军，男，1969年11月10日生，汉族，住济阳区。被告：王传金，男，1963年8月19日生，汉族，住济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行诉被告曹光城、张凤花、曹吉军、王传金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行撤诉。案件受理费减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行负担。审判员 张 勇二〇一九年五月十五日书记员 张丙媛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1343号申请执行人：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市。法定代表人：郁娟，董事。被执行人：朱涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘风华，女，1980年2月14日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市住房贷款担保服务中心与被执行人朱涛、刘风华担保追偿权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年五月二十四日书记员  吕 煌
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩77号 被拘留人：叶陆海阳，男，1988年12月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行童维立与叶陆海阳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人叶陆海阳松大执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后、被执行人叶陆海阳拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对叶陆海阳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11632号 原告：李波。 委托诉讼代理人：邓勇，四川川达律师事务所律师。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。 法定代表人：李波，职务不明。 被告：徐明义。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 被告：杨伯红。 被告：杨清荷。 被告：徐万芳。 被告：王媛。 被告：四川省新顺达商贸有限公司。 法定代表人：杨清荷，职务不明。 原告李波诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、徐明义、杨伯红、杨清荷、徐万芳、王媛、四川省新顺达商贸有限公司（以下简称新顺达公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人邓勇、被告徐明义的委托代理人黄文娟到庭参加诉讼。被告鸿盛公司、杨伯红、杨清荷、徐万芳、王媛、新顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告侵犯原告李波姓名权；2.停止侵权，消除影响，当面向原告李波赔礼道歉，并登报澄清事实；3.赔偿原告李波损失107026.7元，其中精神损失100000元；4.所有与本案有关的鉴定费用由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鸿盛公司员工。2014年7月被告在本人不知情的情况下冒用本人身份证，在没有原告授权手续情况下，伪造原告签名，提供虚假手续采用欺骗手段，致使工商管理部门在2014年7月22日错误的将鸿盛公司的法人由徐明义变更为原告。后原告在购买机票时发现已成为失信人，遂提出异议，要求变更登记。由于公司成为失信人，导致法人无法变更。原告未参与公司任何经营活动，也未履行任何管理职责，与变更前无变化，但因公司的诉讼无故拘押了29天。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告鸿盛公司未发表答辩意见。 被告徐明义辩称，2014年7月22日鸿盛公司变更了法定代表人为原告，原告知晓并同意，只是因为当时原告不在成都，所以变更手续由被告代签的，原告若有异议，应该2016年7月22日前主张权益，至今已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，被告没有任何侵犯其名誉权的行为，不存在名誉权的事实，原告作为鸿盛公司法定代表人因公司涉嫌违法依法承担相应法律责任属于履职行为，不应当让股东承担责任，原告对公司经营管理活动应当具有监督义务，原告被列入失信人员不是被告的责任，其诉讼请求没有法律依据。 被告徐万芳于2018年12月12日向本院提交书面答辩状称本案已超过诉讼时效，其不是适格的诉讼主体，此事与本人无任何关系，本人在外地上班不能出庭。 被告杨伯红未发表答辩意见。 被告杨清荷未发表答辩意见。 被告王媛未发表答辩意见。 被告新顺达公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，鸿盛公司成立于2003年9月15日。徐明义、杨伯红、杨清荷、徐万芳、新顺达公司系鸿盛公司的股东。王媛系新顺达公司的发起人之一。 2014年7月14日，徐明义、杨伯红、杨清荷、徐万芳、新顺达公司在鸿盛集团会议室形成股东会决议，内容包括：1.全体股东一致同意股东四川宏盛房地产开发有限公司变更名称为四川新顺达公司；2.同意修改后的公司章程。同日，徐明义、杨伯红、王媛在鸿盛集团会议室形成董事会决议，内容包括全体股东一致同意原告担任鸿盛公司董事长兼法定代表人一职，任职三年；同时免去徐明义原董事长兼法定代表人一职。2014年7月22日，鸿盛公司的法定代表人由徐明义变更为原告。 2014年7月25日，鸿盛公司与案外人朋虎股权投资基金管理（上海）有限公司签订《合伙协议》，原告作为法定代表人在该《协议》上签字按捺。2014年8月6日，原告因江苏项目需要将公司公章及私章外带，并填写鸿盛公司公章使用登记簿。 另查明，2018年7月6日，四川求实司法鉴定所出具[川求实鉴（2018）文鉴2861号]笔迹鉴定意见书，鉴定意见：鸿盛公司《公司登记（备案）申请书》法定代表人签字处的“李波”签名、《股东会决议》全体股东签名或盖章处的“李波”签字、《章程》全体股东签字或盖章处“李波”签字、《股东会决议》全体股东签名或盖章处“李波”签字，与原告书写的样本签名字迹不是同一人书写。 以上事实有工商信息、股东会决议、董事会决议、笔迹鉴定意见书、合作协议、鸿盛公司公章使用登记簿及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效期间；2.被告是否存在侵犯原告姓名权的行为。针对以上争议焦点，本院分述如下： 首先，关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，除另有规定外，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案原告提出的要求被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉的诉讼请求，系不具有财产权益内容的人身权请求权，并非债权请求权，不适用诉讼时效的规定。而原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，系基于侵害人格权而产生的损害赔偿请求权，属于债权请求权的范畴，其责任形式属于财产责任，应受限于诉讼时效，若他人盗用、假冒原告姓名、名称给原告造成损害，原告应在诉讼时效期间内向人民法院请求损害赔偿。 其次，关于被告是否侵犯原告姓名权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案涉及到原告的姓名在鸿盛公司办理法人变更登记时被使用，在判断是否侵犯原告姓名权上，应主要看行为人在使用原告的姓名时是否为盗用或假冒。盗用和假冒的前提是姓名被使用人不知情。根据本院已查明的事实，2014年7月22日鸿盛公司办理法人变更登记后，2014年7月25日，原告即以法定代表人的身份对外履行法定代表人职责，并于2014年8月6日将公司公章及私章外带使用。本院认为，虽用于办理法人变更工商登记的《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《章程》上的“李波”签名字迹不是原告本人书写，但根据原告的履职行为来看，原告事先知晓法人变更登记的可能性远大于事先不知的可能性。因此，本院认为，鸿盛公司在变更法人登记过程中，原告的姓名被盗用或者假冒的事实依据不足，应由承担举证证明责任的原告承担不利后果。因侵权责任不能认定，原告主张的停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的请求也不能成立。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李波的全部诉讼请求。 案件受理费1035元，由原告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年五月八日 书 记 员  白 露
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。被执行人：许开桃，男，1956年8月21日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人许开桃信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，许开桃应给付中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金229534.8元、利息及费用（截至2017年12月31日利息93167.57元、费用18187.14元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算），并承担案件受理费3207元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许开桃未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现其名下每月有工资，但上门查找被执行人时，发现被执行人患有严重的脑梗，处于半瘫痪状态，思维时清楚时糊涂，生活不能自理。虽然被执行人名下每月有工资，但医疗费用非常高，工资远远不够其医疗及生活费用，仅够其勉强维持生存。除被执行人上述工资外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除其每月的工资外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年五月二十九日书记员  吕 煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6538号之一原告：佛山市禅运铁塔金属构件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区大塱头，统一社会信用代码914***********906E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区********，统一社会信用代码914**********140XE。法定代表人：罗某1。原告佛山市禅院铁塔金属构件有限公司与被告中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告于2019年5月15日以双方当事人已签订和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市禅院铁塔金属构件有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费10127.32元，减半收取计5063.66元，财产保全费3683.66元，合共8747.32元（佛山市禅院铁塔金属构件有限公司已预交），由佛山市禅院铁塔金属构件有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年五月二十四日书记员  刘玉翠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4773号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人韦永树，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地广西贵港市桂平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉韦永树信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6760号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦永树应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17894.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4773号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0682行审4号 申请执行人：定州市卫生健康局，住所地定州市中兴西路,统一社会信用代码11130682700991722A。 法定代表人：高明，该局局长。 委托诉讼代理人：张跃强，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张颖，该局工作人员。 被执行人：定州协和医院，住所地定州市西城区博陵街，统一社会信用代码52130682669091215G。 申请执行人定州市卫生健康局于2019年3月13日向本院申请强制执行定卫医罚决字〔2018〕第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017至2018年期间，被执行人定州协和医院在未取到终止妊娠资质和被注销母婴保健技术服务许可证的情况下开展终止妊娠的行为，据此违法所得92400元。根据以上事实，定州市卫生健康局于2018年7月11日对被执行人定州协和医院作出定卫医罚决字〔2018〕第4号行政处罚决定书，决定被执行人定州协和医院的违法行为给予警告、没收违法所得92400元，罚款465000元的行政处罚。被执行人定州协和医院未自觉履行行政处罚决定，为此定州市卫生健康局申请强制执行。 本院认为，申请执行人定州市卫生健康局作出定卫医罚决字〔2018〕第4号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行定州市卫生健康局作出定卫医罚决字〔2018〕第4号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年五月十日 书 记 员  黄 佩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2712号原告:陈城，男，1971年3月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陈新疆，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告陈城与被告陈新疆用益物权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城及其委托诉讼代理人孙韬、叶国建，被告陈新疆及其的委托诉讼代理人徐剑锋、单爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈城向本院提出诉讼请求：1.确认原告对南京市秦淮区火瓦巷7号X室房屋享有居住使用权；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的哥哥，原、被告曾长期居住在白下区广艺17-1号公房。1992年广艺街17-1号公房拆迁，被告与拆迁单位签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，安置取得白下区洪武路小区Ｂ组05幢22层X室公房，现门牌为南京市秦淮区火瓦巷７号X室（以下简称涉案房屋），被安置人员为原告和被告。涉案房屋交付使用后，被告曾拒绝原告居住使用该房屋，后经原告交涉，原、被告于1997年6月13日签订《住房协议》，进一步明确涉案房屋由原、被告使用，为此原告承担安置补偿款项8000元并支付给被告。后原告一直居住在涉案房屋至今。近期，原告得知被告拟购买涉案房屋公房产权，遂与被告交涉，交涉过程中被告否认原告享有房屋的居住使用权，致交涉无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈新疆辩称，涉案房屋原为公房系拆迁而来，原被拆迁房屋于1992年拆迁，1992年至1997年期间被告一直随爷爷居住，原告则在外租房未与被告一同生活，1997年初被告取得涉案房屋，原告以没有地方居住为由通过原告姐姐陈某,4协商，被告最终同意原告可以在涉案房屋居住，居住的期限为原告结婚即搬出；原告在2000年左右结婚，搬出涉案房屋一年多，后因其妻子怀孕，要求搬回涉案房屋居住，其原居住的母亲的公房出租，后又出售。综上，住房协议于2000年左右已经履行完毕，其后被告同意原告居住在涉案房屋是出于兄弟情义，涉案房屋与原告没有任何关系，原告的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。被告原系白下区广艺街17-1号公房的承租人，因该地块拆迁，1992年11月11日，被告与拆迁单位签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，载明，原房使用人为被告，使用面积19.22平方米，过渡费1人共计96元；安置地点白下区洪武小区Ｂ组05幢22层X室（涉案房屋），建筑面积52.96平方米，产权性质为公房，使用人为被告，常住户口为原、被告，被安置人员姓名为原、被告。《南京市城市房屋拆迁补偿安置差额款付款函》载明白下区广艺街17号常住人口、安置人为陈新疆等二人。被告取得安置的涉案房屋后，被告要求居住，双方发生纠纷。1997年6月13日，原、被告签订《住房协议》一份，内容为：“现有洪武路高层住宅一处，火瓦巷7号楼Ｂ05幢X室，房主陈新疆，随住兄弟陈诚。房间使用，大房间有（由）陈新疆使用，小房间有（由）兄弟陈诚使用，客厅、卫生间、厨房共用，其它外人不得长期使用。关于进住房费有（由）陈诚承担人民币计捌仟元整。”该协议主文由被告书写，协议人处原、被告签字，证明人处花心来、韩某1签字。原告向被告支付8000元后，居住在涉案房屋内。2000年左右，原告结婚时曾搬出涉案房屋居住一段时间，后又住回涉案房屋。现原告、被告一家均居住在涉案房屋内，原告分担了涉案房屋的物业费、水电费。原、被告就涉案房屋的居住问题长期存在矛盾，后被告于2019年3月1日经房改购买取得了涉案房屋不动产权，双方矛盾激化，原告诉至法院。审理中，证人韩某1到庭陈述，其是原、被告的舅舅；广艺街房屋原来的承租人是原、被告的大伯，原、被告一家从新疆回宁后给原、被告一家居住，因只有被告户口在南京，其他人的户口没有迁回，所以承租人变更为被告，后原、被告父亲去世、母亲改嫁、妹妹出嫁，只有原、被告在拆迁前一直居住在广艺街房屋内；房屋拆迁后安置了涉案房屋，被告不让原告住产生矛盾，其去调解，原、被告说好被告花8000元即可以居住，其在证明人上签字，当时还有其兄韩某2、其姐韩秀英在场。证人韩某2到庭陈述，其是原、被告的舅舅，被告户口原与其、其弟弟、其母亲在一起，广艺街的房屋是原、被告的大伯给他们一家住的，由于其他人没有户口，只有被告将户口迁入该房屋内，原、被告及父母、姐妹陈某,4一直居住在该房屋内，后原、被告父亲去世，母亲改嫁，陈某,4出嫁，拆迁时只有原、被告居住；原、被告的大伯是将房屋给原、被告一家居住，当时家里谈过；拆迁后，被告不让原告住涉案房屋，最后被告提出原告给8000元才能住，所以才有了《住房协议》；原告结婚是在原、被告母亲改嫁后丈夫花心来的房子里办的，由原告姐姐陈某,4操办装修了一间，住了两个月左右。证人陈某,4出庭陈述，其是原告的姐姐、被告的妹妹；签协议时，其不在场，听说过，当时原告跟其住在一家，其与被告谈过让原告住进涉案房屋内，被告提出给8000元，证人给了8000元，让原告住进去，当时证人提某,4结婚后搬出去的说法；原告结婚是在母亲改嫁的丈夫房子中，隔了一间给原告，是证人帮其装潢的，后来原告老婆怀孕，不知道什么情况，原告又搬回涉案房屋，结婚的房屋出租了，后来又卖掉了，原、被告就闹起来了，证人曾进行协调，建议把房子卖了分钱，但怎么分没谈好；广艺街房屋的来源及居住情况陈述与证人韩某1、韩某2陈述一致。被告对原告提交的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》复印件不认可，特别是被安置人员的记载，认为是后改动过。本院至原南京市房产经营总公司第一开发公司调取相关协议，原件与原告提交的复印件内容一致。本院认为，涉案房屋系原广艺街房屋拆迁安置取得，根据《南京市城市房屋拆迁补偿协议》及《南京市城市房屋拆迁补偿安置差额款付款函》，原告为被安置人，故享有对涉案房屋的居住权；此后，原、被告又签订《住房协议》，对原告的居住权进一步明确，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于被安置人应为被告一人、双方协议原告结婚即应搬出的辩称意见，并无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告陈城对位于南京市秦淮区火瓦巷7号X室房屋享有居住使用权。案件受理费7655元，减半收取计3827.5元，由被告陈新疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇一九年五月二十九日见习书记员  戴剑
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执422号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：潘建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王留红，女，1976年5月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：潘会军，男，1980年10月22日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：许珍，女，1980年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与潘建军、王留红、潘会军、许珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人潘建军在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建军在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4881号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初1679号之二申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地:肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被申请人：石志生，男，1969年3月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张桂云，系石志生丈夫。被申请人：张桂云，女，1968年5月17日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年五月九日书记员 姜浩欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26088号之一原告：天长市恒生医疗器械有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郑晓生，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海乐航国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。本院受理原告天长市恒生医疗器械有限公司(以下简称恒生公司)与被告上海乐航国际物流有限公司(以下简称乐航公司)货运代理合同纠纷一案后，被告乐航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系海上货运代理合同纠纷，根据法律规定应当属于海事法院专属管辖，故要求将此案移送至上海海事法院审理。对此，原告恒生公司认为本案系公路运输合同纠纷且双方矛盾产生在境内公路运输物流过程中故本案应为公路运输纠纷，故不属于专属管辖范围。经审查，本院认为：根据合同法的相应规定，在委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的委托合同中，委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理货物运输事务的合同产生的纠纷，系货运代理合同。本案中，原告委托被告办理进口货物的提取、报关以及内陆货运等事项，属于委托合同纠纷案由项下的货运代理合同。而原告认为本案涉及公路运输合同，然而运输合同的主体是承运人和旅客、托运人，故原告对于本案系公路运输合同之主张，没有法律依据，本院不予认同。至于被告要求根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第(一)、(四)项及第十三条的规定，应由海事法院专门管辖。根据上述规定，属于海事法院专属管辖的货运代理合同系与海上、通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷，而本案原告委托被告的事项仅涉及货物到港后的提取、报关和内陆运输，未包括海上、通海水域货运事宜，故不属于海事法院专属管辖的海上、通海水域的货运代理合同纠纷。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告在国家工商行政机关登记的住所地(即注册地)在中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室，该地址应视为被告住所地。该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海乐航国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告上海乐航国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇一九年五月二十四日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初879号 原告：贺立强，男，1971年6月20日出生，汉族，现住高阳县明珠花园Ａ区。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：孙业超，男，1980年3月24日出生，汉族，现住高阳县明珠Ａ区。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 原告贺立强与被告孙业超身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立强委托诉讼代理人李敬辉、被告孙业超及其委托诉讼代理人孙娅姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日22时许，被告孙亚超在高阳县明珠A区门口因琐事将原告贺立强打伤，原告被送至医院住院治疗，诊断为“1、左眼眉弓软组织开放伤；2、左眼钝挫伤；3、左侧眶内壁骨折；4、双眼屈光不正；5、双眼玻璃体混浊；6、脑外伤后综合征等”。原告的伤情经鉴定属轻微伤，被告作为侵权人，拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告孙业超辩称，1、原告主张的各项损失数额过高，应提供证据予以证实；2、原告对于本案的发生存在过错，本案是因原告酒后主动强烈要求被告与其饮酒，并在饮酒中出言不逊，辱骂被告，并先动手殴打被告引发，原告对其各项损失应当承担50%的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日22时许，孙业超在高阳县明珠A区门口因琐事将贺立强打伤，贺立强的伤情经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告贺立强受伤后于2018年11月16日在高阳县医院住院治疗，于2018年11月30日出院，住院14天。2019年1月11日经高阳县公安局作出的高公（锦）行罚决字[2019]0042号行政处罚决定，确认侵权事实，并对被告作出了罚款三百元、行政拘留七日的处罚决定。此次侵权行为给原告贺立强造成的损失包括：1、医药费5018.69元，有高阳县医院住院费票据3张、诊断证明、住院病历、费用清单予以证实，应予以支持；2、住院伙食补助费1400元，住院14天，参照河北省公务人员出差补助标准每天100元计算，共计1400元；3、营养费700元，原告主张2000元，每天50元，计算40天，被告认可每天30元，按住院7天计算，本院认定每天按50元计算，计算住院期间14天；4、护理费1432.56元，护理人为贺子侃，按河北省居民服务业标准计算住院期间14天（37349元÷365天×14天）；5、交通费200元，原告主张交通费500元，没有票据，但原告因住院必然产生一定的交通费，本院酌定200元；6、鉴定费1000元，提交高阳司法医学鉴定中心收费票据一张，应予支持。原告主张误工费1240元，但提交的证据不足以证实其主张，故对于原告的该项主张本院不予支持。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告孙业超因琐事将原告贺立强打伤，应承担民事赔偿责任，原告的损失项目为：1、医药费5018.69元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费700元、4、护理费1432.56元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元。 综上所述，此次侵权行为给原告造成的各项经济损失共计9751.25元，被告应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告孙业超于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺立强各项经济损失共计9751.25元； 二、驳回原告贺立强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告贺立强负担37元，由被告孙业超负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月二十九日 书记员  韩小美
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执632号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安徽省岳西县四达有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号。 法定代表人：王全胜，该公司董事长。 被执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号。 法定代表人：汪文瑞，该公司董事长。 被执行人：王全胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杨淑芬，女，1956年10月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王三胜，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告安徽省岳西县四达有限责任公司、安徽九鼎融资担保有限公司、王全胜、杨淑芬、王三胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月十日 书记员 王小丽
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3217号            原    告                          何阿华，女，1976年9月19日出生，汉族，住兴化市。                  被    告              刘志华，男，1983年8月25日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；      2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院采信      的证据              借条一份                  本院认定      的事实              2015年7月7日，被告向原告借款11000元，原告于当日现金给付被告11000元后，被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。出具借条后，被告共偿还原告800元。                  本院于2019年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告刘志华于本判决生效后立即偿还原告何阿华借款本金10200元及利息（自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。      二、驳回原告何阿华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取38元，由被告负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  沈玉秀                    二○一九年五月十六日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初4871号 原告姚森利，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。 被告陈艳玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 被告袁帅，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告姚森利与被告陈艳玲、袁帅追偿权纠纷一案，本院作出(2017)冀1003民初5785号判决书，陈艳玲不服提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终4056号裁定予以发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚森利委托代理人李建章，被告陈艳玲委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告袁帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚森利向本院提出诉讼请求:1.要求二被告分别给付原告代为垫付的借款本金10000元及利息14000元，并自2017年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息至本息付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告姚森利与被告陈艳玲、袁帅系廊坊市焱日餐饮有限公司股东。2016年10月10日，为解决廊坊市焱日餐饮有限公司日常周转，原、被告共同协商向案外人借款30万元，借款利率2％，借款期限自2016年10月10日至2016年12月10日，上述款项案外人采取部分现金、部分转账的方式支付。2016年11月23日，原、被告补签《外借款协议》，协议中对向案外人借款30万元的事实，并同意按照签字股东人数即原被告三人平均分担。借款到期后二被告拒绝偿还借款本息，截至2017年7月，原告共偿还借款本金30万元及利息24000元，原告无奈代二被告垫付上述款项。按照《外借款协议》的约定，二被告应分别支付原告借款本金10万元、利息8000元。原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈艳玲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是:《外借款协议》写的是向余丙珍借款，原告提供的银行流水是与“于炳珍”的款项往来，二者没有关联性。按原告提供的证据看，于炳珍打给原告的钱只有两笔，一笔10万、一笔32228元，原告将其余本金解释为“现金交付”不合常理。32228元这种金额的款项往来应为货款等其他款项，不会是出借的借款本金。原告与于炳珍之间既无借款协议又无欠条，以上款项往来仅凭原告口述不能认定为借款。从《外借款协议》看，被告陈艳玲虽然签字同意向案外人借款，但借款用途明确限定需用于饭店的运营，从原告所举证据中反而能看出原告与于炳珍的款项往来没有用于公司运营。根据银行流水，原告收取于炳珍以上款项后用于个人消费、取现及对第三方的转帐。被告没有使用上述款项，不承担共同还款责任。廊坊市焱日餐饮公司在经营过程中，经营状况、财务状况由原告把持，不向股东分红，被告陈艳玲投入大量股金分文未能收回。按照各方的股份比例，在华龙总店原告占股份68.33％，在乐晟分店原告占股份60％，即使原告将外借款投入了公司运营，被告也不应当按《外借款协议》显示的比例承担还款责任。 被告袁帅未进行答辩。 经审理查明，原告姚森利与被告陈艳玲、袁帅共同出资成立廊坊市焱日餐饮有限公司。姚森利占股60.78%，陈艳玲、袁帅分别占股19.61%。姚森利具体负责公司的经营管理，陈艳玲未参与经营管理。2016年11月23日，原告姚森利与被告陈艳玲、袁帅签订《外借款协议》，内容为廊坊市焱日餐饮有限公司法人姚森利向余丙珍借款30万元(参拾万元整)，借款时间为2016年10月10日，期限为2个月，此借款是用于廊坊市焱日餐饮有限公司饭店运营中，股东到期按人数均分还款。原被告在“同意向余丙珍个人借款股东签字”处签名。原告帐户于2016年10月7日自于炳珍帐户转来一笔10万、2016年10月13日自于炳珍帐户转来一笔32228元。原告于2017年2月24日、4月11日两次向于炳珍转帐合计2.4万元，原告主张是支付利息；于2017年7月2日、7月17日两次向于炳珍转帐合计30万元，原告主张是偿还本金。另查明，焱日饭店已歇业不再经营。 本案有外借款协议、银行流水、原被告陈述等证据在案。 本院认为，《外借款协议》为原被告各方基于焱日餐饮公司股东关系共同签订，约定的借款金额为30万元，限定的借款用途是用于饭店运营。因被告不参与饭店经营，原告作为饭店的实际管理控制人、资金的控制人，应当对借款的真实性、以及实际用途与约定用途是否相符承担举证责任。原告帐户来自于炳珍的10万元、32228元转帐，与30万元借款金额不符。来自于炳珍的款项进入原告个人帐户后，银行流水显示的资金真实用途与各方约定用于饭店经营不符。原告向于炳珍转帐2.4万元解释为支付利息，《外借款协议》未约定此笔借款应支付利息。原告主张与于炳珍的款项往来就是《外借款协议》中约定的借款，根据银行流水显示，原告并未将于炳珍转来的款项投入饭店运营，而是由原告个人支配、使用、受益，违反了各方在《外借款协议》中约定的用途。基于诚实信用和公平原则，原告向于炳珍还款后，无权向被告追偿。被告虽然在《外借款协议》中签字，但并未实际使用款项，也并未因于炳珍转来的款项受益，不应承担还款责任。对于原告要求二被告均分还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告姚森利的诉讼请求； 案件受理费2580元，由原告姚森利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  李兰威 二〇一九年五月十六日 书 记 员  杨 帆
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初352号 原告：吕连军，男，汉族，1970年5月2日生，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：杨士富，系辽宁融基律师事务所律师。 被告：苏小明，男，汉族，1986年10月19日生，现羁押于辽宁省凌源市。 委托代理人：刘延平，系阜新市海州区法律援助中心法律工作者。 被告：李晓月，女，汉族，1986月10月5日生，现住址阜新市太平区。 被告：阜新市海州区富银小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区西山路4-15号。 统一社会信用代码：912109025980823539。 法定代表人：丁作山，系该公司董事长。 委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告吕连军诉被告苏小明、李晓月、阜新市海州区富银小额贷款有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月6日作出了（2017）辽0902民初1460号一审民事判决，原告李连军对判决不服，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院经审理，将本案发回我院重新审理。我院对本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连军及其委托代理人杨士富、被告苏小明的委托代理人刘延平，被告阜新市海州区富银小额贷款有限公司的委托代理人齐林到庭参加诉讼。被告李晓月经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、撤销（2017）辽0902民初497号民事判决书；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告以拖欠购房款为由起诉被告苏小明与李晓月，经由阜新市太平区人民法院审理并于2015年3月4日作出（2013）太民一初字第214号民事判决书，该判决生效后原告向阜新市太平区人民法院申请强制执行，太平区人民法院作出（2015）太执字第101号执行裁定书，查封了阜新市细河区工业街3-262号房屋，所有权证号为2013006012。2017年被告阜新市海州区富银小额贷款有限公司以合同纠纷为由诉至贵院，要求确认其与被告苏小明，李晓月于2013年3月22日和2013年6月8日签订的两份借款合同为同一笔债权并要求确认其对苏小明，李晓月提供的抵押担保房屋享有优先受偿权。被告苏小明、李晓月未做任何抗辩即承认其诉讼请求。贵院据此作出（2017）辽0902民初497号民事判决书，判决确认前述两份借款合同为同一笔债权，且富银小额贷款有限公司对本案涉及房屋享有优先受偿权。该判决与贵院2013年11月6日作出的生效判决（2013）海民二初字第241号民事判决书中已经认定的事实存在多处矛盾，其违法判决内容也存在诸多错误，侵犯了原告对于阜新市细河区工业街3-262号房屋享有的合法权益。 故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》56条的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告苏小明辩称，对原告的诉请，苏小明并不否认，对该欠款事实承认，同意返还。 被告李晓月未答辩。 被告阜新市海州区富银小额贷款有限公司辩称，苏小明与我方之间只有一笔债权债务，即苏小明向我方借款26万元，2013年6月13日双方至房产部门对苏小明所有的房屋进行了抵押登记，根据物权法187条规定，抵押权自登记之日起设立。原告与我方对苏小明均拥有债权，海州区人民法院根据抵押登记及相关法律规定拍卖了苏小明的抵押物合法有据，海州区人民法院认定原告与我方之间仅有一笔债权的判决事实清楚，证据确实充分，未侵害原告任何利益，原告提起的第三人撤销之诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年3月19日，原告吕连军与被告苏小明签订房屋买卖合同一份，约定：被告苏小明购买原告所有的位于阜新市细河区房屋，价款为410000元，付款方式为首付150000元，于2013年3月21日前付，余款260000元于2013年4月19日前一次性付，原告负责更名。上述合同签订后，苏小明向原告支付了首付款15万元，同时原告协助将房屋过户至被告苏小明和李晓月名下，被告苏小明和李晓月于2013年3月22日向原告出具欠条一份，内容为“今欠吕连军房款贰拾陆万元整（260000），贷款下来后一次性结清”。2013年3月22日，被告阜新市海州区富银小额贷款有限公司与被告苏小明签订借款合同一份，被告苏小明向其借款26万元，借款利息0.01／月，借款期为6个月并约定了违约责任，未办理房屋抵押登记，苏小明取得借款后偿还了两个月利息共计5200元，2013年6月8日，被告阜新市海州区富银小额贷款有限公司（以下简称富银公司）与被告苏小明、李晓月补签借款合同一份及抵押合同一份，借款合同约定苏小明、李晓月向富银公司借款26万元整，期限自2013年6月8日至2013年9月8日，借款限于周转，利率为1%，抵押合同约定苏小明、李晓月自愿提供二人名下坐落于细河区工业街3号262的房屋作为借款合同的担保，办理了抵押登记。因苏小明、李晓月未按约定向原告吕连军，被告富银公司还款，吕连军、富银公司先后分别向阜新市太平区人民法院、阜新市海州区人民法院提起诉讼，阜新市太平区人民法院于2013年6月13日作出（2013）太民一初字第214号民事裁定书，将被告苏小明所有的座落于阜新市细河区工业街3号60#262室的房屋予以查封，于2015年3月4日作出（2013）太民一初字第214号民事判决书，判令苏小明、李晓月给付吕连军剩余房款260000元，违约金60000元。阜新市海州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）海民二初字第241号民事判决书，判令被告苏小明偿还被告阜新市海州区富银小额贷款有限公司借款本金26万元，并自2012年5月22日至借款给付之日止按本金26万元偿还借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2017年5月12日，阜新市海州区人民法院作出（2017）辽0902民初497号民事判决书，认定富银公司与苏小明、李晓月于2013年3月22日和2013年6月8日签订的二份借款合同为同一笔债权；富银公司对苏小明、李晓月的抵押担保房屋享有优先受偿权。 以上事实有原、被告的当庭陈述，《借款合同》，《抵押合同》，《房屋抵押登记表》，欠条，（2013）太民一初字第214号民事裁定书，（2013）太民一初字第214号民事判决书，（2013）海民二初字第241号民事判决书，（2017）辽0902民初497号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告富银公司与被告苏小明、被告李晓月于2013年6月8日签订的《借款合同》是对2013年3月22日签订的《借款合同》的变更，两个合同的标的相同，均指向同一笔借款26万元，原告未能提供证据证明三被告间存在恶意串通签订虚假合同，且办理相应抵押登记的行为先于阜新市太平区法院的查封裁定。故，本院对原告要求撤销（2017）辽0902民初497号民事判决书的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下： 驳回原告吕连军的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告吕连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于新宁 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  孙 凯 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨欣竹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执774号之一 申请执行人：吴江益盟化纤有限公司，统一社会信用代码91320509582330332T，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰庙头村。 法定代表人：唐良，执行董事。 被执行人：衢州市双马线厂，统一社会信用代码91330802755940754J，住所地浙江省衢州市双港工业园区东港工业园东港大道。 投资人：章旭东。 被执行人：章旭东，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴江益盟化纤有限公司与被执行人衢州市双马线厂、章旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人498838.06元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2754号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1404号平湖市大四海运输有限公司：浙**兴玻璃有限公司：平湖市大四海运输有限公司申请执行浙**兴玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额5328元。案经执行，被执行人浙**兴玻璃有限公司自动履行5378元（含执行费50元）。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执339号之 申请执行人孔祥友，男，1976年9月20日出生，住现住温岭市。 被执行人张良，男，1973年2月15日出生，住丽水市青田县。 被执行人朱建军，男，1967年11月12日出生，住丽水市。 申请执行人孔祥友与被执行人张良、朱建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）丽莲商初字第1276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔祥友向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为人民币42010元及利息，并负担案件受理费、公告费共计1250元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人张良、朱建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张良、朱建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良、朱建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张良、朱建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人张良持有青田县宏良石雕工艺有限公司100%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权已无执行价值；被执行人朱建军名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取。截至2019年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张良、朱建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良、朱建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良、朱建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张良、朱建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔祥友。其没有异议。 综上，被执行人张良、朱建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月二十六日 代书记员 林健芬
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4211号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人贺杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉贺杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8274号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺杰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7917.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4211号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3730号原告：刁文娟，女，汉族，1986年5月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：钱峰，男，汉族，1986年4月6日生，住泰兴市。原告刁文娟与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁文娟及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告钱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币139000元；2.判令被告以139000元为基数，按照年利率20%承担利息到还清之日止，利随本清（自2018年4月1日起，暂计至2019年3月31日，12个月，每月利息2316元，扣除被告已支付的利息19419元，以上小计人民币8381元）；3、请求被告支付违约金15000元，以上合计162381元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年3月份、4月份被告因做生意周转及家庭生活开支向原告借款165000元，后偿还了26000元，余欠139000元。2018年4月1日被告出具了还款计划，约定年息20%，承诺按期还款，如有违约则需要支付违约金15000元。因被告未按约偿还借款，仅支付了部分利息。2018年11月24日，被告出具了一份承诺书，承诺自2018年12月24日起每月还款4000元，被告仍未按约履行。被告钱峰未答辩亦未提交证据。经审查本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以做生意周转和家庭生活开支为由向原告共借款165000元，2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刁文娟人民币壹拾贰万元（¥120000.00），年息20%利息月结，支付方式微信或支付宝转账。借款于2018年6月31日前还清，逾期不还刁文娟有权追讨所有借款及利息，且利息变更为年息24%。另借人民币肆万伍仟元整浦发银行信用卡，每月10日按时还款，逾期产生的一切责任由我承担”。2018年4月1日，被告在还款计划上签字确认，双方确认被告尚欠原告139000元，约定年息20%，违约金15000元。2018年11月24日，原被告在承诺书上进行结算，截止2018年11月24日，被告共欠原告本金139000元及利息6100元。被告向原告承诺：“我承诺以上和刁文娟的账目无异议，自2018.12.24日起每月归还¥4000.0整，如不还引起的一律法律责任由本人承担”。原告刁文娟在庭审中自认，被告已经向原告偿还利息19419元。以上事实有原告提供的借条、还款计划、承诺书、中国农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条等证据明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款。原被告在还款计划和承诺书中确认，被告尚欠原告本金139000元，年息20%，违约金15000元。关于原告要求被告偿还本金139000元的诉请本院依法予以支持。关于利息和违约金，原告要求被告以本金139000元为基数，从2018年4月1日起按照年利率20%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，同时要求被告支付违约金15000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院对原告诉请的利息和违约金予以支持，但超过年利率24%的部分不予支持。原告在审理过程中自认被告已支付19419元利息，被告在给付债务时应当予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效之日起十日内向原告刁文娟偿还借款本金139000元，支付违约金15000元和利息（利息以本金139000元为基数，从2018年4月1日起按照年利率20%计算至借款实际清偿完毕之日止，违约金和利息总计不超过年利率24%，被告已支付19419元利息在计算利息时应当予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由被告钱峰负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3548元。审 判 员 倪小飞二〇一九年五月二十七日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢84号 申请执行人段金山，男，1950年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北佳煊旅游开发有限公司，住所地永年县广府镇北街。 法定代表人：董迎阳。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北佳煊旅游开发有限公司在金融机构的存款1388568元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年五月八日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陆兴二：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陆兴二罚金（退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执3956号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州莎堡皮具有限责任公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州莎堡皮具有限责任公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3920号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初194号 原告高元香，女，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住址吉林省集安市。 委托代理人杨丽丽，女，辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市经济技术开发区流花湖街1号。 法定代表人李桂君，女，该单位局长。 委托代理人张科，男，该单位工作人员。 委托代理人吴非凡，男，该单位工作人员。 第三人沈阳中光电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街16号。 法定代表人金成珉，男，该单位董事长。 委托代理人姜德春，男，该单位法务人员。 委托代理人吴思佳，女，该单位法务人员。 原告高元香不服被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称“经开区人社局”）工伤行政认定一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告高元香及其委托代理人杨丽丽，被告经开区人社局的委托代理人张科、吴非凡，第三人沈阳中光电子有限公司的委托代理人姜德春、吴思佳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。 被告经开区人社局于2018年10月24日作出《不予认定工伤决定书》（沈开人社工不认字[2018]3号），根据《工伤保险条例》第十五条第一项及《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条第三项，认为金相哲的死亡不予认定视同工伤（亡）。 原告诉称，原告的丈夫金相哲生前系第三人沈阳中光电子有限公司的领导职务（部长）。2018年9月4日在工作过程中因病抢救无效死亡，其从病发至自救抢救死亡未超过48小时。2018年9月4日上午金相哲到公司后感觉心脏难受，其安排一些员工工作，联系了医生并告诉经理他身体难受，打算下午直接开车去展会，途中先回家吃药。医生建议他去医院，他想先回家吃药并取医保卡及现金打算去医院后再去展会现场的过程中抢救无效死亡，金相哲直到临终前还一直在通过电话安排员工关于下午展会的工作，金相哲工作岗位属部长职位，工作中会存在随时随地电话安排员工工作，其在死亡之前仍在安排工作事宜，一直在工作时间、工作岗位，从其死亡原因来看金相哲感觉身体不适时已处于发病状态，其联系医生、回家吃药、取医保卡和现金的行为本身也是对其疾病的救治过程，其在工作时间、工作岗位发病到救治再到死亡存在连续性和因果关系，应当认定金相哲的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤规定的条件。现原告请求：1.撤销被告《不予认定工伤决定书》（沈开人社工不认字[2018]3号），并责令被告重新作出《不予认定工伤决定书》认定原告丈夫金相哲在工作时间因病抢救无效死亡为工伤；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据为：1.工作证，证明金相哲是第三人单位采购部长；2.公司往来邮件，证明当天有展会活动，原告死亡地点视同工作岗位；3.微信聊天记录，证明金相哲与医生的聊天记录，证明发病后一直和医生咨询；4.辽宁省医疗门诊收费票据，证明金相哲经120抢救；5.心电图和死亡证明，证明金相哲死亡时间是2018年9月4日14点46分，死者是经抢救在48小时之内死亡；6.辽宁省医疗门诊收费票据（1720834616-19）四份，证明问题同证据4。 被告辩称，《工伤保险条例》第五条，被告有权作出本案被诉决定。沈阳中光电子有限公司于2018年9月10日，向被告为金相哲申请工伤认定，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年9月4日10时左右,金相哲在公司工作过程中，感觉身体不适，告知总经理需要回家吃药并取医保卡去医院看病，下午继续工作。金相哲回家后病情加重，家属拨打120急救电话，经抢救无效死亡，且根据两份《证人证言》证实，以上情况基本属实。被告认为，由于金相哲回到家后，因病情加重导致死亡。不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定。不符合《辽宁省工伤保险实施办法》第316号第十二条第三项的规定。被告认定事实清楚，适用政策得当，程序合法，请求法院予以维持。 被告向本院提交的证据为：1.《不予认定工伤决定书》及《送达回证》，证明被告行政决定及行政程序；2.工伤认定受理通知书，证明行政程序；3.工伤认定申请表，证明提出申请；4.居民死亡医学证明（推断），证明金相哲在家中死亡；5-6.证人证言，证明工作时身体不适；7.金相哲身份证复印件，证明死者身份；8.证人范某身份证复印件，证明金相哲身体不适；9.证人金某身份证复印件，证明问题同证据8；10.劳动合同，证明劳动关系；11.营业执照，证明第三人企业资格。 第三人述称，第三人单位经集体研究过，认为原告属于认定工伤范围。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，被告及第三人无异议，本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1，其中《不予认定工伤决定书》为本案的被诉行政行为，不作为证据使用。对被告提供的其他证据，本案原告及第三人无异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，金相哲（原告丈夫）为第三人沈阳中光电子有限公司员工。2018年9月4日上午10时左右，金相哲在单位工作中感到身体不适，金相哲告知总经理需回家吃药并取医保卡看病，金相哲中午回到家中后感到身体仍然不适并拨打了120急救电话，下午14时120急救车到达后对金相哲进行抢救，经抢救无效，金相哲于当日下午14时左右在家中死亡。第三人于2018年9月10日向被告提出工伤认定申请，被告于2018年10月24日作出《不予认定工伤决定书》（沈开人社工不认字[2018]3号），根据《工伤保险条例》第十五条第一项及《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条第三项，认为金相哲的死亡不予认定视同工伤（亡）。现原告不服被告作出的不予认定工伤决定书，到院来诉。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案各方当事人的争议焦点为死者金相哲的死亡是否符合视同工伤情形。根据《工伤保险条例》第十五条（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条（三）项“在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，或者在工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医疗机构抢救并在48小时内死亡的，应当视同工伤”之规定，结合本案查明事实，金相哲的死亡情形亦不符合上述规定情形，虽然合议庭对原告及死者表示同情，但上述规定为拟制条款，即为保护劳动者合法权益，将原本不符合认定工伤条件的情形视同工伤，因此应严格按照规定情形适用，合议庭本身无法扩大解释范围。故本案被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。且本案被告作出的不予认定工伤决定程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高元香的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  戴及英 人民陪审员  周德玉 二〇一九年五月六日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢821号 河北金地担保有限公司： 你／你单位与[申请人]的[立案案由]一案，[经办机构]于[裁判生效日期]作出的[执行依据案号]民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于[收案日期]向本院申请强制执行，本院于[立案日期]依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：[承办人]联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2739号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执684号之一 申请执行人温州志天装饰设计工程有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人伍期雄。 被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县。 法定代表人李彪。 申请执行人温州志天装饰设计工程有限公司与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州志天装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年02月15日立案执行。申请执行标的为147500元。 执行立案后，本院于向被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店发出执行通知书、报告财产令，要求虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店系虎豪集团有限公司的分公司，虎豪集团有限公司现已进入破产程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店尚欠温州志天装饰设计工程有限公司执行款147500元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1619元、申请执行费2112.5元。 因被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执7926号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：肖立卫。 被执行人秦卫华，男，汉族，1969年12月10日出生,住所地：。 被执行人麦彩玉，女，汉族，1974年12月6日出生，住所地：。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与秦卫华、麦彩玉金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤06民终10026号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦卫华、麦彩玉应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款分期本金137100.3元及利息等。因秦卫华、麦彩玉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人麦彩玉名下位于所占份额，因该房产是被执行人麦彩玉与案外人赵顺肖、麦佩玉、麦嫦玉共同共有，故本案中对该房屋未予处置。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人秦卫华、麦彩玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7926号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保871号 申请人:广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼206、207房自编0215号（集群企业），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜怡，女，1995年9月18日出生，系律师助理。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：何柱杨，男，汉族，1953年7月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗利洪，女，汉族，1967年4月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁桂簪，女，汉族，1954年11月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州市轮回投资咨询有限公司诉被申请人何柱杨、罗利洪、梁桂簪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何柱杨、罗利洪、梁桂簪的财产在价值1050000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市轮回投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何柱杨、罗利洪、梁桂簪的财产在价值1050000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹淑娟
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于郑希艳申请执行东光县骏腾汽车销售服务有限公司（2019）冀0923执315号买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，被执行人东光县骏腾汽车销售服务有限公司已给申请人郑希艳更换车辆，该于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1003行初17号 原告薛涛，男，1983年5月14日生，汉族，住扬州市广陵区。 法定代理人薛连庆，1952年5月24日生，汉族，住扬州市广陵区。 被告扬州市住房和城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路1号。 法定代表人陶伯龙，局长。 出庭负责人张虎，该局副局长。 委托代理人周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。 原告薛涛诉被告原扬州市住房保障和房产管理局（现为扬州市住房和城乡建设局，以下简称扬州市住建局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛涛诉称：原告系××患者，月重残生活补助收入660元。依据《2018年度住房保障政策》宣传手册，原告有权申请公租房，但是由于扬州市住房保障中心《关于薛涛申请公共租赁住房问题的回复》认定“薛涛不是低保（特困）人员，因此不符合申请公共租赁住房实物配租保障条件”，导致原告丧失了申请公租房的合法权益。故请求判令被告履行法定职责，核准薛涛申请公租房的请求。 被告扬州市住建局辩称：一、《2018年度住房保障政策》宣传手册第二条第（三）项依据《扬州市区中等偏下收入住房困难家庭住房保障准入分配实施细则》之规定，该规定为抽象行政行为，不具有可诉性；二、《关于薛涛申请公共租赁住房问题的回复》是被告针对原告之父亲的咨询而进行的答复，在答复之前，原告薛涛并未依程序提出公共租赁住房实物配租的申请，且原告曾就上述答复向法院提起诉讼，被告已于2018年11月21日作出《撤销的决定》并送达原告，后原告向法院申请撤诉，法院已经作出（2018）苏1003行初224号行政裁定书；三、原告薛涛的住所地为扬州市广陵区，应向扬州市广陵区住房管理部门申请公共租赁住房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：一、依据住建部《公共租赁住房管理办法》、《江苏省公共租赁住房管理办法》等相关规定，扬州市人民政府制定了《扬州市市区公共租赁住房保障实施办法》（扬府办发[2018]79号），自2018年印发之日起在扬州市范围内施行。该办法第十六条规定，邗江区、广陵区范围内城市中等偏下收入住房困难家庭和新就业、外来务工住房困难人员公共租赁住房保障准入审核、年审工作按照属地管理原则由各区人民政府负责。根据上述规定，邗江区、广陵区的公共租赁住房保障准入审核、年审分别由邗江区、广陵区政府负责。具体到本案，原告属于广陵区范围内的城市家庭，住房保障准入的审核根据属地管理原则，具体应由广陵区人民政府负责，原告要求被告扬州住建局履行法定职责，核准申请公租房的请求，显然没有法律依据；二、庭审中，原告陈述并没有向被告提出过书面申请，要求被告履行核准申请公租房的请求，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  成蓓 人民陪审员  孙静 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张聪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保56号 刘水青、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人刘水青与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人刘水青提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初810号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为109978元。冻结有效期限为一年，从2019年5月6日至2020年5月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年五月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4787号 原告：徐良，男，汉族，1981年6月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地安徽省宿州市淮海路。 负责人：易乃星，该公司经理。 原告徐良与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司债权人代位权纠纷一案，原告徐良于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘徐良撤回起诉。 案件受理费410元，由原告徐良承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年五月八日 书记员  黄迪迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州旭林精细化工有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州旭林精细化工有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4329号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张冠南、宋国雄：关于申请执行人张冠南申请执行宋国雄物权一案，执行案号为（2019）粤0111执5441号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日