广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民一初字��32号原告：黄景光。委托代理人：陈涛、赖丹育。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。负责人：方海滨。委托代理人：陈铮杰。原告黄景光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理，原告黄景光的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人陈铮杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景光诉称：2012年10月26日23时左右，郑勇驾驶粤BB2C**小车从广东省普宁市池尾往流沙新坛方向行驶，行经普宁市流沙大道文竹路口路段左转弯准备驶入左侧巷子时，与对向直行由原告黄景光驾驶的粤VL22**摩托车（搭载黄伟豪）发生碰撞，造成黄伟豪、原告黄景光受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2012年11月6日作出2012B第3849号《交通事故认定书》，认定郑勇承担此事故的主要责任。原告黄景光受伤后被立即送往普宁市人民医院检查治疗，自2012年10月27日至2012年11月2日住院治疗6天，花去医疗费人民币（下同）4075.99元。经医院诊断，原告黄景光的伤情为：多处软组织挫擦伤。根据有关规定，原告黄景光的损失项目和数额如下：1.医疗费：4075.99元；2.住院伙食补助费：50元／天×6天＝300元；3.护理费：47920元／年÷365天／年×6天＝787.73元；4.交通费：3000元；5.精神损害抚慰金：2000元。以上共计10163.72元。被告保险公司承保了粤BB2C**小轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年3月27日起至2013年3月26日止。被告保险公司应当在交强险的责任限额内直接赔偿原告10163.72元。据此，原告黄景光起诉请求：1.被告保险公���在交强险的责任限额内赔偿原告黄景光10163.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告黄景光对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的临时居民身份证1份，证明原告黄景光的民事主体资格。2.市场主体基本登记信息查询单1份，证明被告保险公司的民事主体资格。3.《交通事故认定书》1份，证明事故经过，郑勇承担此事故的主要责任。4.交强险保险单复印件1份，证明被告保险公司承保了粤BB2C**小轿车的交强险。5.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院证明书各1份，证明原告黄景光因交通事故受伤住院的情况及伤情。6.收费收据2份，证明原告黄景光因本次交通事故受伤治疗，共花去医疗费4075.99元。7.郑勇的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明郑勇和粤BB2C**小车的基本情况。被告保险公司辩称：粤BB2C**车投保了交强险，被告保险公司只在交强险责任限额120000元内予以赔偿。被告保险公司请求法院对粤BB2C**车的发动机码以及车架码进行核实，若不是承保的车辆，则不予赔偿。被告保险公司要求粤BB2C**车所有人提供检验合格的行驶证，否则被告保险公司拒赔。原告未能提供证据证明具体的护理人员及护理费，护理时间应按实际住院天数计算，标准为每天50元。交通费应以实际产生的交通费用及正规交通发票为准。精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险责任范围。被告保险公司对其陈述事实提供的证据有：交强险条款1份，证明诉讼费不属于保险责任及交强险的责任限额。经审理查明：一、2012年10月26日23时左右，郑勇驾驶粤BB2C**小轿车从广东省普宁市池尾往流沙新坛方向行驶，行经普宁市流沙大道文竹路口路段左转弯准备驶入左侧巷子时，与对向直行由原告黄景光驾驶的粤VL22**摩托车（搭载黄伟豪）发生碰撞，造成黄伟豪及原告黄景光受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2012年11月6日作出2012B第3849号《交通事故认定书》，认定郑勇驾车左转弯时对路面动态注意不足，转弯车无让直行车，是导致本事故发生的主要原因，郑勇应承担主要责任；原告黄景光无驾驶证驾驶摩托车上路行驶，行经路口路段车速过快，无按操作规定确保安全驾驶，是导致事故发生的另一方面过错，原告黄景光应承担次要责任；黄伟豪没有过错，无责任。二、原告黄景光受伤后，被立即送至普宁市人民医院治疗，自2012年10月27日至2012年11月2日共住院治疗6天，花去医疗费4075.99元。三、粤BB2C**小车的登记所有人为郑勇。2012年3月26日，郑勇就粤BB2C**小车向被告保险公司投保了交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年3月27日起至2013年3月26日止。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2012B第3849号《交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄景光遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：凭医疗费发票计算为4075.99元。2.住院伙食补助费：50元／天×6天=300元。3.护理费：38989元／年÷365天／年×6天=640.92元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算，护理期限按住院天数确定。4.交通费：200元。原告虽然没有提供交通费发票，但考虑原告住院期间确实需要支付交通费，酌定为200元。5.精神损害抚慰金：因原告未能提供证明其遭受精神损害的有效证据，故原告请求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，缺乏证据，本院不予支持。原告的上述各项经济损失合计5216.91元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费4075.99元、住院伙食补助费300元，合计4375.99元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的护理费640.92元、交通费200元，合计840.92元。本次事故的另一伤者黄伟豪也同时向本院起诉，本院确定黄伟豪的医疗费赔偿额为22676.52元，伤残赔偿额为88969.76元。黄伟豪与原告黄景光的医疗费赔偿总额为22676.52元＋4375.99元=27052.51元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费应按比例分配，即原告黄景光的医疗费：10000元×4375.99元／27052.51元=1618元。伤残赔偿总额为88969.76元＋840.92元=89810.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应当按各自的数额赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任的规定处理。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告1618元＋840.92元=2458.92元。对于超过交强险部分，因原告没有向赔偿义务人主张权利，本院不予审理。原告黄景光请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。因交警部门确定事故车辆为粤BB2C**车，被告保险公司对此没有异议，且也确认其公司承保了该车的交强险，因此，被告保险公司仍当庭请求法院对粤BB2C**车的发动机码���及车架码进行核实，以确定是不是其承保的车辆，本院依法不予采纳。被告保险公司还辩称精神损害抚慰金不属于保险责任，明显违反法律规定，应当予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黄景光2458.92元。二、驳回原告黄景光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄景光负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄暹彪二〇一四年三月二十日书记员  陈晓艺附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通��等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依���道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外���还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。