广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7832号原告：曹莉，女，汉族，1978年8月25日出生委托代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：张红，女，汉族，1979年12月24日出生被告：张小斌，男，汉族，1972年7月10日出生委托代理人：丘梅清，广东吉光律师事务所律师。原告曹莉与被告张红、张小斌民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币300,000元；2.判令被告向原告支付利息（按月息3分,从2017年9月20日计至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付滞纳金（按每日万分之五，从2017年9月20日计至款项实际付清之日止）；4.判令被告向原告支付违约金300,000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉的委托代理黎梅珍、王乐乐，被告张红、被告张小斌的委托代理人丘梅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年9月20日，原告与被告张红签订《借款合同》，约定：1.乙方（即被告张红）因资金周转需要向甲方（即原告）借款300,000元，款项汇入乙方指定账号；2.借款期限自2017年9月20日至2017年12月20日；3.乙方每月向甲方支付借款利息9,000元，于当月20日之前付清；4.乙方将深圳市宝安区23区风采轩铭水阁8栋1303房屋租赁给乙方出租，每月从租金抵扣6,000元为借款利息；5.乙方如违约，甲方有权要求乙方赔偿300,000元的违约金。同时，乙方还要承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告在甲方“出借人”处签名，被告张红在“借款人”处签名。同日，原告向被告张红的指定账号汇入100,000元（50,000元×2）。次日，原告再次向被告张红的指定账号汇入200,000元。被告张红确认收到上述款项，但被告张红称其收到款项当天即向原告的“丈夫”王某转账80,800元（50,000元+30,800元）用于归还赌款，其余的款项其用于归还其他人的债务。另查，被告张红向本院提交了部分银行流水及微信、支付宝转账截图证明其已向原告归还了部分款项，其中，2017年9月20日即借款当天向王某转账80,800元、2017年10月22日向王某转账21,000元；2017年10月13日至2017年12月26日期间向昵称为“阿紫”的微信号合计转账35,576元;2017年9月20日向原告的代理人黎梅珍微信转账2,500元；2017年11月24日向曹莉的支付宝转账3,000元；2017年10月20日向曹莉的银行账号转账40,000元。在庭审过程中，原告仅确认收到被告张红于2017年10月20日汇入银行的40,000元，但其称该款项与本案无关。其余的款项，原告均未予确认。另，原告为证实其与被告张红之间存在其余的款项来往，向本院提交了其2017年8月1日至2017年12月31日的银行流水，银行流水显示在本案借款之后，原告分别于2017年9月23日向被告张红转账35,000元、2017年9月24日被告张红转账36,600元、2017年10月15日转账60,000元（50,000元+10,000元）、2017年10月16日转账26,000元，被告张红确认收到上述款项，但其称是其与王某合伙开赌摊需要转给他人的款项。又查，两被告于2007年2月1日登记结婚，2018年1月8日登记离婚。原告主张被告张小斌应对被告张红的本案债务承担连带责任，但未提交任何证据证实被告张小斌事后追认了本案的款项，或使用了本案的款项、或本案的款项用于两被告的家庭生活。又查，原告于2008年6月19日离婚后，未与他人再行登记结婚。两被告主张王某为原告的“丈夫”但未提交任何证据予以证实。以上事实，有银行流水、借款合同、网页截图、结婚证、离婚证、证明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告张红签订《借款合同》后分别于2017年9月20日、2017年9月21日向被告张红的指定账号合计汇入300,000元，有《借款合同》、银行流水等予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。关于被告张红所主张的还款情况，由于被告张红未提交有效证据证实原告与王某之间存在特殊关系且王某可代原告收取相关的款项，因此，被告张红汇入王某的款项本院在本案中不予处理，被告张红可另循法律途径解决。关于微信、支付宝、汇入原告账号的银行转账，因在同时间，原告亦向被告张红的转账汇入款项且原告汇入的款项明显多于被告张红支付给原告的款项，在被告张红未提交证据证明其支付给原告的款项性质的情况下，本院采信原告的关于双方之间存在其他经济来往的主张，对被告张红所支付的款项在本案中不予抵扣。关于被告张红通过微信方式支付给原告代理人黎梅珍的款项，属于被告张红与黎梅珍之间的其他纠纷，由被告张红另循法律途径解决。综上，本院确认被告张红在取得原告所支付的款项后，未支付利息或归还借款本金。因此，原告要求被告张红归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金、违约金的问题，由于被告张红未按照约定归还款项及支付利息，被告张红的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息、滞纳金、违约金，计算方式为以100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2017年9月20日起计至款项实际付清之日止；以200,000元为基数，按年利率24%为标准，自2017年9月21日起计至款项实际付清之日止。原告的相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告张小斌是否需要承担责任的问题。涉案的款项虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提交任何证据证实被告张小斌对涉案的借款进行过确认或追认、或涉案的款项实际用于上述两被告的家庭开支或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告张小斌对被告张红的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告曹莉支付借款本金300,000元；二、被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告曹莉支付利息、滞纳金、违约金（以100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2017年9月20日起计至款项实际付清之日止；以200,000元为基数，按年利率24%为标准，自2017年9月21日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告曹莉对被告张小斌的所有诉讼请求；四、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,445元、保全费3,842.5元，合计14,287.5元，由被告张红负担7,115元,原告曹莉负担7,172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李    蓉人民陪审员 吴  景  林二〇一九年五月六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。