广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13657号原告（反诉被告）：黄某1，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌。被告（反诉原告）：黄某2，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文穗。原告（反诉被告）黄某1与被告（反诉原告）黄某2，第三人冯琦、叶永锐、许明安、冼伟杰、曾昭行、陈天谋法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某1撤回对第三人冯琦、叶永锐、许明安、冼伟杰、曾昭行、陈天谋的起诉，本院另行制作裁定予以准许。诉讼中，被告黄某2提起反诉，本院决定一并审理。依法适用简易程序后转为普通程序，先后分别于2017年10月12日、2017年11月2日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人黄炳星，被告黄某2委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求，请求判令：一.确认原告黄某1与被告黄某2是王杏云的继承人，依法按5：5的比例对王杏云位于中山市的厂房实物及租金进行分割，约价值7000000元；二.第三人冯琦将擅自收取的租金40500元退还，由原告黄某1与被告黄某2按上述比例进行分割；三.第三人许明安、冼伟杰、陈天谋向原告黄某1与被告黄某2支付租金，原告黄某1与被告黄某2按上述比例进行分割，直至实物分割完毕为止。事实与理由：原告黄某1与被告黄某2的母亲王杏云生前有厂房一幢，地址位于中山市。该厂房已分别出租给第三人使用，每月租金为24000元。母亲王杏云于2016年12月23日逝世，租金以往由原告黄某1收取并存入母亲王杏云名下账户。但租赁合同未期满，第三人冯琦就于2017年5月1日擅自与第三人签订《租赁合同》，并收取租金占为己有，严重侵犯了原告黄某1的合法权益。原告黄某1及被告黄某2是王杏云的合法继承人，王杏云逝世时未留下遗嘱，上述遗产应由原告黄某1与被告黄某2按5：5的比例进行分割，第三人冯琦无权侵占王杏云的遗产，原告黄某1特提起诉讼。请法院依法查明事实，依法作出公正的裁判。诉讼中，原告黄某1增加诉讼请求：原告黄某1与被告黄某2按5：5的比例对黄文畅、王杏云的下列财产进行分割：（1）黄文畅位于中山市捷文里的房地产；（2）王杏云位于中山市的房地产；（3）王杏云位于中山市地产;（4）王杏云位于中山市的房地产；（5）王杏云向中国人寿保险公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）；（6）王杏云向中国人寿保险公司投保的国寿瑞丰两全保险（万能型）；（7）王杏云向中国人寿保险公司投保的国寿瑞丰两全保险（万能型）；（8）王杏云向中国人寿保险公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）；（9）王杏云的资金（含生前存款及逝世后的租金）；（10）王杏云位于中山市侧未领不动产权证的出租屋；（11）中山市沙溪镇港园股份合作经济联合社的股份。其后，原告黄某1再次变更诉讼请求，将第一、二、三项诉讼请求及（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（8）、（9）项诉讼请求变更为请求确认原告黄某1对王杏云、黄文畅的全部遗产享有50%的继承权。被告黄某2辩称：一、王杏云生前口头所述遗嘱，由被告黄某2继承其名下所有财产，该遗嘱符合沙溪习俗，符合其一贯的行为表现，系其本人的真实意思表示；二、退一步说，按照法定继承，被告黄某2一直与母亲王杏云共同生活，对王杏云尽了全部的扶养义务，而原告黄某1具备扶养能力与扶养条件，却未尽相应的扶养义务。依照继承法十三条，原告黄某1应当不分或者少分财产。自母亲王杏云20**年12月被查出患有肠癌至2016年12月23日去世期间，均是由被告黄某2夫妻共同照顾母亲，陪同母亲去澳大利亚求医，原告黄某1未照顾母亲，甚至还多次出国旅游也未探望母亲；三、关于涉案不动产租金问题，被告黄某2认为原告黄某1不享有继承权，因此其也不享有涉案房地产的相关权利。反诉原告黄某2向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告黄某1私自收取的中山市地产自2015年6月至2017年5月的租金580800元退还，作为王杏云的遗产进行分配。反诉事实与理由：位于中山市地产的权利人为王杏云。王杏云于2015年6月由反诉原告黄某2陪同去澳大利亚求医，直至2016年12月23日王杏云逝世，期间王杏云除2016年3月回国一月外，其他时间都在澳大利亚治病。反诉被告黄某1在母亲王杏云生病期间不但没有尽照顾与扶养的义务，任由反诉原告黄某2独自照料母亲王杏云，还在母亲治病期间，擅自代王杏云签订上述房地产的租赁合同及收取租金。该期间反诉被告黄某1所收取的租金均应作为王杏云的遗产进行分配。反诉被告黄某1针对反诉辩称：反诉原告黄某2的反诉请求不成立，反诉被告诉求亦包含该诉求，故反诉原告黄某2的反诉请求没有意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：王杏云与黄文畅是夫妻关系，黄某1、黄某2是王杏云、黄文畅的子女。王杏云于2016年12月23日因病去世。黄某1、黄某2均确认被继承人王杏云生前没有立下书面遗嘱。黄某1称其作为被继承人王杏云的法定继承人，依法应该享有被继承人王杏云遗产的继承权。黄某2认为王杏云已立口头遗嘱，且黄某1未履行扶养义务，故黄某1应当不分或者少分。后黄某1、黄某2就被继承人王杏云遗产事宜未能达成一致意见，黄某1遂诉至本院，主张前述实体权利。黄某1称其履行了扶养义务，并提交中山市人民医院住院病历首页、信用卡交易明细、截图、照片、疾病证明书予以佐证。经查，中山市人民医院住院病历首页主要载明：王杏云于2013年12月30日被诊断为结肠癌，于2014年1月3日出院；王杏云于2014年11月27日第二次入院，于2014年11月29日出院；王杏云于2016年3月28日第三次入院，于2016年3月30日出院，上述三次住院病历载明联系人为黄燕影，关系为女。信用卡交易明细反映黄某1于2013年9月1日至2016年3月30日期间分别向中山市博爱医院支付121.1元、向中山市中医院支付854.6元、向广东省中医院支付医保费20670.88元、向中山市石岐苏华赞医院支付121.4元、向中山市人民医院支付15749.9元、向中山市中智大药房连锁有限公司支付68.8元。截图反映黄某1于2013年1月22日购买按摩椅、退订于2014年7月20日出发的澳大利亚个人旅游签证。照片反映黄某1多次带母亲王杏云出门游玩。疾病证明书反映黄某1于2016年9月4日被诊断为稽留流产。黄某2称其陪同母亲王杏云去澳大利亚求医，尽了主要扶养义务，而黄某1有扶养能力却不尽扶养义务。黄某2提交王杏云护照、住宅租赁协议、澳大利亚房产证、签证批准信、医疗单、信用卡交易明细、先位使用证及收据、微信截图予以佐证。经查，护照反映王杏云长期呆在澳大利亚求医。黄某2于2015年3月13日与吉尔.汤森德夫人签订住宅租赁协议，租期为自2015年4月17日至2016年4月16日，每两周的房租为澳币1300。新南威尔士州房产证主要载明土地为马鲁布拉市存放计划244984中第28区第26块土地，第一列表为黄某2、冯琦，共同拥有。签字批准信主要载明申请人为王杏云，签字类别医学治疗。发票载明自2015年7月8日至2016年12月1日止，王杏云医疗花费为13037.85澳币。信用卡交易明细反映黄某2于2014年2月27日至7月27日期间向广东省中医院支付医疗费用合计46875.95元。先位使用证载明持证人姓名为黄某2，收款收据载明今受到黄某2交来石碑款48000元。微信截图反映2014年1月30日至2016年7月27日期间黄某1及其家人多次出国旅游。黄某2、黄某1确认被继承人王杏云、黄文畅的遗产包括：一、房产：1.中山市的房地产；2.中山市的房地产；3.中山市捷文里的房地产；4.中山市侧未领不动产权证的出租屋；5.中山市地产；二、保险：1.两份国寿鸿盈两全保险（分红型）、2.两份国寿瑞丰两全保险（万能型）；三.存款：被继承人王杏云名下借记卡账户存款余额、基金、理财产品；四.涉案房屋租金。黄某1还主张中山市地产应按份额继承，但黄某2称该房屋为其私人财产。另查：中山市土地房产产权档案馆出具不动产登记资料证明表显示：1.位于中山市的房地产（以下简称宝珠西路64号房地产）【土地证号：转24××**，房产证号**01762／0179195】权利人：黄某2、王杏云，土地用途：商业，土地权属性质：国有；土地使用面积：959.3平方米，房屋建筑面积：1283.88平方米，土地登记时间：1997-9-30，房屋登记时间：1997-10-6；2.位于中山市的房地产（以下简称塔园新村房地产）【土地证号：24××39／2214**】权利人：王杏云，土地用途：住宅，土地权属性质：集体，土地使用面积：676平方米，土地登记时间1997-7-7；3.位于中山市的房地产（以下简称塔园村房地产）【土地证号：24××**】权利人：黄文畅，土地用途：住宅，土地权属性质：集体，土地使用面积：124.38平方米，土地登记时间1991-11-3；中山市？文里房地产，房产登记字03××27，房屋建筑面积57，房屋登记时间1981-9-3；另房产证显示：4.中山市（以下简称岚霞村房地产）【土地证号：中府国用（2007）第2415**、房产证号：粤房字第**】权利人：王杏云，地类（用途）：商业，土地使用面积：519.3平方米；用地图显示：5.位于中山市的房地产（以下简称塔园新大街13巷1号房地产），权利人：黄文畅、王杏云；6.位于中山市的房地产（以下简称塔园南安街107号房地产）；权利人：黄文畅、王杏云。中国人寿保险股份有限责任公司银行/邮政代理专用保险单载明：1.王杏云购买两份国寿鸿盈两全保险（分红型）标准保费140000元、400000元；2.王杏云购买两份国寿瑞丰两全保险（万能型）基本保险费300000元、200000元；上述保险费合计1040000元。工商银行代理保险业务收费凭证载明王杏云已一次性缴足上述保险费。借记卡账户历史交易明细清单及工商银行截图显示：王杏云名下中山松苑支行为62×××21账户截止2017年7月10日余额139553.66元；王杏云名下开发式基金［诺安低碳经济股票基金（001208）］当前份额98814.23，当前市值90810.28元；王杏云名下个人尊利150天（ＺＬ150ＤＯ1），当前份额2100000，参考市值2100000元；王杏云名下个人增利40天（ＺＬ40ＤＯ2），当前份额100000，参考市值100000元；王杏云名下个人尊利240天（ＺＬ240ＤＯ1），当前份额648000，参考市值648000元；另，现成租金75000元（黄某1确认收取的），上述折现价值共3153363.94元。黄某1（代王杏云）于2015年7月1日与叶永锐签订租赁合同一份，主要约定租赁项目为岚霞路段33号厂房四楼，租赁期限为2015年7月7日至2018年7月6日，每月租金4000元，保证金12000元。黄某1（代王杏云）于2016年1月5日与陈天谋签订租赁合同一份，主要约定租赁项目为岚霞路段33号厂房三楼，租赁期限为2016年1月6日至2019年1月5日，每月租金为4000元，保证金为12000元。黄某1（代王杏云）于2016年7月1日与许明安签订租赁合同一份，主要约定租赁项目为岚霞路段33号厂房楼下第三卡铺位，租赁期限为2016年7月1日至2019年6月30日，每月租金6500元，保证金19500元。黄某1（代王杏云）于2016年11月20日与冼伟杰签订租赁合同一份，主要约定租赁项目为岚霞路段33号厂房楼下一、二卡铺位，租赁期限为2016年12月1日至2019年11月30日，每月租金为4700元，保证金9000元。黄某1（代王杏云）于2017年3月9日与曾昭行签订租赁合同一份，主要约定租赁项目为岚霞路段33号厂房二楼，租赁期限为2017年3月11日至2019年3月10日，每月租金为5000元，保证金为15000元。以上保证金均有黄某1收取。冯琦于2017年5月1日起就岚霞路段33号厂房与冼伟杰、许明安、曾昭行、李军、周均、陈天谋签订租赁合同，并延长租赁期限，每月租金分别为4700元、2100元、5000元、2200元、2200元、4000元。庭审中，黄某1、黄某2、冯琦确认2017年6月之前的租金由黄某1收取，2017年7月后的租金由冯琦收取。又查：中山市沙溪镇港园村民委员会于2017年7月17日出具证明主要载明：兹证明本村村民黄文畅、王杏云是夫妻关系，黄文畅于1992年8月30日已故，王杏云20**年12月23日已故，其夫妻先后生育儿女三人，长子黄鹤松（已故，未婚无子女），次子黄某2，三女黄某1。黄文畅父母早于黄文畅逝世，王杏云父母也早于王杏云逝世。王杏云现在唯一的继承人为黄某2、黄某1兄妹两人。并有中山市沙溪镇港园村民委员会盖章确认。诉讼期间，由于黄某2、黄某1对上述房产无统一价值，本院根据黄某1的申请依法委托中山市经纬土地房地产估价有限公司对黄某1提供的六处房产进行价值评估。因涉案房产部分资料无法提供，故仅评估一处可评估房产。2018年9月21日，中山市经纬土地房地产估价有限公司出具房地产估价报告，编号：中经房评字第【2018第091203号】，估计明细：中山市房地产总价7217765元。黄某2、黄某1未对上述房产估价报告提出异议。黄某1为此支付了房产评估费20544元，并主张由黄某2、黄某1按比例负担。黄某2认为是属于黄某1的举证义务，由法院依法处理。黄某2提交李志芳、潘建源的证人证言并出庭作证，拟证明是黄某2对被继承人王杏云尽到赡养义务。本院认为：本案系法定继承纠纷。本案中被继承人王杏云于2016年12月23日死亡，黄某2称被继承人王杏云留下口头遗嘱，但根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但应当有两个以上见证人在场见证。黄某2是遗嘱的利害关系人，且未举证证明口头遗嘱真实有效，应当承担举证不能的不利后果。而黄某2、黄某1确认被继承人王杏云在生前没有订立书面遗嘱的情况下或遗赠抚养协议的情况下，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。黄某2、黄某1作为被继承人王杏云的子女均为第一顺序继承人，且王杏云没有其他顺序继承人。本案争议的焦点一、被继承人王杏云遗产的范围问题；焦点二、黄某2、黄某1如何继承被继承人王杏云遗产的问题。关于焦点一：被继承人王杏云遗产的范围问题：双方确认的遗产有1.宝珠西路64号房地产、2.塔园新村房地产、3.塔园村房地产、4.岚霞村房地产、5.塔园新大街13巷1号房地产、6.塔园南安街107号房地产；7.四份保险，基本保险金额为1040000元；8.王杏云借记卡存款、基金及理财产品、租金合计3153363.94元；9.涉案房屋租金。关于房产问题。因位于塔园××与塔园××号的房地产未有产权依据，故本院对上述两房产不予处理。又因宝珠西路64号房地产，土土地证号为24××**房产证号为**01762／0179195，权利人载明为黄某2、王杏云，故本院认定宝珠西路64号房地产1／2份额为王杏云遗产之一。其余房地产均为遗产范围。关于保险问题。王杏云购买两份国寿鸿盈两全保险（分红型）标准保费140000元、400000元；两份国寿瑞丰两全保险（万能型）基本保险费300000元、200000元；上述保险费合计1040000元。王杏云已一次性缴足上述保险费。上述保险费亦属王杏云的遗产范围。关于王杏云借记卡存款、基金、理财产品、涉案租金的问题。王杏云名下中山松苑支行为62×××21账户截止2017年7月10日余额139553.66元；王杏云名下开发式基金［诺安低碳经济股票基金（001208）］，当前份额98814.23，当前市值90810.28元；王杏云名下个人尊利150天（ＺＬ150ＤＯ1），当前份额2100000，参考市值2100000元；王杏云名下个人增利40天（ＺＬ40ＤＯ2），当前份额100000，参考市值100000元；王杏云名下个人尊利240天（ＺＬ240ＤＯ1），当前份额648000，参考市值648000元；现成租金75000元（黄某1确认收取的）；上述财产市值共3153363.94元上述财产属于王杏云的遗产范围。综上，本院认定上述财产属于被继承人黄文畅、王杏云的份额的均为本案遗产范围。关于焦点二：黄某2、黄某1如何继承被继承人王杏云遗产的问题。黄某1主张与黄某2各按照涉案房产1／2份额继承，黄某2则认为黄某1没有尽扶养义务，应当不分或少分并提供证人证言作证，但黄某1不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄某2称黄某1未尽扶养义务，应该提交充分证据予以证明，但黄某2并无提交充分证据。此外，黄某1亦有提交医疗费发票、购物清单等拟证明其有尽基本赡养义务。因此，在未有证据证明黄某1丧失继承权的情况下，黄某1作为被继承人王杏云的女儿，依法对王杏云的遗产享有继承权。且如上述，黄某2、黄某1作为被继承人王杏云的子女均为第一顺序继承人，在未有证据证明部分继承人存在法律规定的多分或者少分的情况下，应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，各当事人应继承王杏云遗产各1／2的份额。根据黄某2、黄某1的主张及现有情况，本院确定黄某1、黄某2对涉案遗产继承如下：1.宝珠西路64号房地产，先扣除黄某2所占有50%份额，余下50%属于被继承人王杏云所占有，由黄某2、黄某1各继承1／2份额；2.塔园新村房地产属于被继承人王杏云所有，该房产由黄某2、黄某1各继承1／2份额；3.塔园村房地产属于被继承人王杏云（登记在黄文畅名下）所有，由黄某2、黄某1各继承1／2份额；4.岚霞村房地产属于被继承人王杏云所有，由黄某2、黄某1各继承1／2份额；5.王杏云名下借记卡账户截止2017年7月10日余额139553.66元，由黄某1与黄某2各继承1／2（即69776.83元）；6.王杏云名下持有的开发式基金［诺安低碳经济股票基金（001208）］，当前份额98814.23，当前市值90810.28元；王杏云名下个人尊利150天（ＺＬ150ＤＯ1），当前份额2100000，参考市值2100000元；王杏云名下个人增利40天（ＺＬ40ＤＯ2），当前份额100000，参考市值100000元；王杏云名下个人尊利240天（ＺＬ240ＤＯ1），当前份额648000，参考市值648000元；上述王杏云持有的基金及理财产品份额，由黄某1与黄某2各继承1／2份额；7.王杏云购买国寿鸿盈两全保险（分红型）标准保费140000元、400000元，两份国寿瑞丰两全保险（万能型）基本保险费300000元、200000元；上述保险费合计1040000元及相应收益，由黄某1与黄某2各继承1／2份额；8.现成租金（黄某1确认收取的）75000元，由黄某1与黄某2各继承1／2份额。关于港园股份合作经济联合社股份的问题，因黄某1并无明确主张，且无提供相关凭证，故本院对此不作处理。因黄某1撤回对第三人冯琦、叶永锐、许明安、冼伟杰、曾昭行、陈天谋的起诉，系其自行处分诉讼权利，未损害他人利益，与法不悖，本院已另行制作裁定予以准许，故对黄某1主张第三人冯琦将擅自收取的租金40500元退还及请求第三人叶永锐、许明安、冼伟杰、曾昭行、陈天谋向黄某1、黄某2按各50%支付租金的请求，本院不作处理。同理，关于黄某2的反诉请求，因本案的上述租金不予处理，故对黄某2的反诉请求，本院亦不予处理。综上所述，黄某1诉求合理部分，本院予以支持。黄某2辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认登记在被告黄某2、被继承人王杏云名下的位于中山市［土土地证号：转24××**房产证号**01762／0179195］的房地产中被告黄某2占有1／2份额、被继承人王杏云占有1／2份额，被继承人王杏云所占有1／2份额由原告黄某1、被告黄某2各继承1／2份额；二、确认登记在被继承人王杏云名下位于中山市［土土地证号：24××39／221439］的房地产由原告黄某1、被告黄某2各继承1／2额；三、确认登记在被继承人黄文畅名下位于中山市［土土地证号：24××**、产证号：**××27］的房地产由原告黄某1、被告黄某2各继承1／2份额；四、确认登记在被继承人王杏云名下位于中山市［土土地证号：中府国用（2007）第2415**、房产证号：粤房字第**的房地产由原告黄某1、被告黄某2各继承1／2份额；五、确认被继承人王杏云名下卡号为62×××21的工商银行账户余额139553.66元及相应利息，由原告黄某1、被告黄某2各继承1／2份额；六、确认被继承人王杏云名下持有［诺安低碳经济股票基金（001208）］的98814.23份额及被继承人王杏云持有的个人尊利150天（ＺＬ150ＤＯ1）的2100000份额、个人增利40天（ＺＬ40ＤＯ2）的100000份额、个人尊利240天（ＺＬ240ＤＯ1）的648000份额及相应的收益，由原告黄某1、被告黄某2各继承1／2份额；七、确认被继承人王杏云购买国寿鸿盈两全保险（分红型）标准保费140000元、400000元，两份国寿瑞丰两全保险（万能型）基本保险费300000元、200000元；上述保险费合计1040000元及相应收益，由原告黄某1、被告黄某2各继承1／2份额；八、原告黄某1确认收取的75000元租金由原告黄某1、被告黄某2各继承37500元，原告黄某1于本判决生效之日起七日内向被告黄某2支付37500元；九、驳回原告黄某1的其他诉讼请求；十、驳回反诉原告黄某2的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142884元（原告黄某1已预交142884元），由原告黄某1负担71442元，被告黄某2负担71442元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄某1。反诉案件受理费4804元（反诉原告黄某2已预交），由反诉原告黄某2负担。房产评估费20544元（原告黄某1已预交20544元），由原告黄某1负担10272元，被告黄某2负担10272元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  陈伟基审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年五月五日书 记 员  梁宝兴吴丽萍附件：证据目录清单证据目录清单原告黄某1为证明其主张的事实及其针对反诉的答辩意见向本院提交证据如下：1.被告黄某2身份证复印件；2.冯琦身份证复印件；3.村民委员会证明；4.房屋所有权证及国有土地使用证；5.租赁合同、收款收据、身份证复印件；6.租赁合同、收款收据、身份证复印件；7.租赁合同、收款收据、身份证复印件；8.租赁合同、收款收据、身份证复印件；9.租赁合同、收款收据、身份证复印件；10.中山市不动产登记资料证明表；11.中山市不动产登记资料证明表及纳税缴税书、现场照片；12.现场照片及缴费通知单；13.中山市不动产登记资料证明表及现场照片；14.保险单及保险业务收费凭证；15.保险单及保险业务收费凭证；16.保险单及保险业务收费凭证；17.保险单及保险业务收费凭证；18.借记卡账户历史明细清单、截图、说明；19.王杏云三次住院病历资料、信用卡交易明细；20.截图、机票发票、旅游照片、网购按摩椅单据；21.携程历史订单、博爱医院证明；22.塔园出租屋纳税发票、单据；23.岚霞33号物业纳税发票；24.微信聊天记录；25.电话录音及文字版。被告黄某2就其辩解及反诉请求向本院依法提交证据如下：1.王杏云护照；2.住宅租赁协议；3.澳大利亚房产证；4.签证批准信；5.澳大利亚医疗单发票43张；6.信用卡交易明细；7.先位使用证及收据；8.朋友圈截图；9.律师调查笔录；10.证人李志芳证言；11.证人潘建源证言；12.照片两张；13.租赁协议。