wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1139号罪犯王明坚，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）海南一中刑初字第65号刑事判决，以被告人王明坚犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年7月31日起至2017年7月30日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人杜德川、符琼珠、符德贵、符梅花等四人赔偿金人民币26900元。被告人王明坚不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王明坚于2012年2月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王明坚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王明坚及其证人林某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王明坚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明坚自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王明坚应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币26900元，该犯在服刑期间赔偿人民币8500元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明坚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年10月30日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014���灵民初字第01512号原告：张XX，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王XX，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。审判员  韩永金二〇一四年七月十六日书记员  王 丰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00294号原告栾某，男。委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告王某某，女。本院在审理原告栾某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某承担。代理审判员  吴晓东二〇一四年七月二十三日书 记 员  侯国丽
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄法执字第112号申请执行人林明昌，男，1981年7月19日出生，汉族。被执行人华润混凝土（澄迈金江）有限公司，住所地：澄迈县金江镇大拉村。本院依据已经发生法律效力的（2013）澄民初字第1056号民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿人民币14532元,并向本院交纳执行受理费117.98元，共计14649.98元。被执行人在收到本院通知书后，双方当事人进行协商，并达成和解协议，被执行人按照和解协议内容的要求于2014年6月30日将该款汇入本院执行帐户内。现申请执行人向本院申请将该款转汇至其本人账户。至此，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，双方均同意该案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：1、将已执行到本院账户内的被执行人华润混凝土（澄迈金江）有限公司的存款人民币14649.98元转汇至申请执行人林明昌的账户内。2、终结本院作出的（2013）澄民初字第1056号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 吴圣兴审判员 鲁啟福二〇一四年七月一日书记员 李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕审核：林明礼撰稿：鲁啟福校对：李波印刷：李波海南省澄迈县人民法院2014年7月1日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1443号原告上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔顺其。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告上海广厦(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆根良。本院在审理原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海广厦混凝土制品有限公司于2014年7月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海广厦混凝土制品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年七月三十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1011号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某。被告人黎某。上述二被告人因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3569号起诉书指控被告人陆某、黎某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人陆某、黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日凌晨1时许，被告人陆某、黎某伙同犯罪嫌疑人“山鸡”（具体情况不详，另案处理）持假警察证，在深圳市龙华新区龙华街道天虹商场附近，冒充龙华交警中队民警查扣非法营运电动车，骗取被害人邱长岳的“洪玲”牌电动车一辆。得手后，“山鸡”将所骗电动车骑走，被告人陆某、黎某被民警在案发现场附近抓获，缴获有“公安”字样的假警察证一个。涉案电动车未能缴获，故未能作价。上述事实，被告人陆某、黎某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆某、黎某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。二、被告人黎某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。三、缴获的有“公安”字样的假警察证一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月三十日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民二初字第58号原告赣州市正大不锈钢有限公司。法定代表人洪瑞意，该公司执行董事。委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州菊隆高科实业有限公司法定代表人黄达盛，该公司董事长。委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告赣州市正大不锈钢有限公司（下称正大不锈钢）诉被告赣州菊隆高科实业有限公司（下称菊隆高科）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告正大不锈钢委托代理人刘锦龙，被告菊隆高科委托代理人王临国到庭参加诉讼，本案现已审��终结。原告正大不锈钢诉称：原告系不锈钢型材加工、制作的生产企业。被告因生产经营需要，自2009年起，陆续分13批次向原告购买不锈钢储罐、滤槽、冷却器、衬胶隔膜阀、滤机出料槽、换热器、搅拌罐等设备，双方先后签订了13份工矿产品购销合同，合计价款13460706元，被告陆续支付了其中的部分货款。截止2013年6月8日，经原告与被告结算，被告确认尚欠原告货款4568792.95元。经原告多次催促，被告至今未清偿原告剩余货款。原告认为，被告未按合同约定支付原告全部货款，也没有在货款确认后清偿原告剩余货款，应当认定为违约。被告除应当清偿原告剩余货款外，还应当按同期银行贷款利率支付原告逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款4568792.95元，逾期付款违约金280980元（自2013年6月8日起按同期银行贷款年利率6.15%计算至清偿之日止），合计4879773元。2、本案诉讼费用判由被告承担。被告菊隆高科辩称：1、本案应定为债权债务纠纷，而非购销合同纠纷；2、被告所欠原告本金数额属实，但不能计算利息，原告要求被告支付利息的理由不充分。经审理查明：原告正大不锈钢在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告企业法人登记情况和原告主体适格；证据2、被告公司设备及设备工程款确认书各一份，证明经被告（法定代表人谢瑞鸿）与原告结算，确认截止2013年6月8日，被告尚欠原告设备及设备工程款合计4568792.95元；证据3、工矿产品购销合同一份，证明自2009年起，被告因生产经营需要，先后13次向原告定做不锈钢储罐、滤槽、冷却器、衬胶隔膜阀、出料槽、换热器、搅拌罐等不锈钢��品，合计价款13460706元。对于原告正大不锈钢提交的上述证据被告菊隆高科质证意见为：对原告提交的上述证据的三性均无异议，确认书的数额与我公司财务的数额一致。对于原告正大不锈钢提交的上述证据，本院经审查认为：证据1-3客观真实，来源合法，能够证明被告尚欠原告货款的客观事实，本院对上述证据的三性予以确认。被告菊隆高科在本院指定的举证期限内提交了以下证据：被告营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明被告法定代表人是黄达盛，谢瑞鸿目前是副董事长。原告正大不锈钢对被告菊隆高科提供的上述证据的三性均无异议。本院经审查认为：被告菊隆高科提交的上述证据，足以证明被告法定代表人变更的客观事实，本院对被告提供的上述证据予以确认。综上，结合原、被告各方的诉辩意见及庭审陈述，对本案的事实认定如下���2009年起，被告菊隆高科（需方）与原告正大不锈钢（供方）先后13次签订《工矿产品购销合同》及《销售合同》，约定由原告正大不锈钢向被告菊隆高科生产不锈钢储罐、滤槽、冷却器、衬胶隔膜阀、滤机出料槽、换热器、搅拌罐等设备，合计价款13460706元，在合同履行过程中，被告菊隆高科支付了其中的部分货款，尚欠部分货款。2013年6月8日，原、被告双方经过结算，双方签订《赣州菊隆高科实业有限公司设备及设备工程款项确认书》，被告菊隆高科确认尚欠原告正大不锈钢货款4568792.95元。经多次催促，被告菊隆高科未清偿所欠货款。为此，原告正大不锈钢向本院提起诉讼。本院认为：原告正大不锈钢与被告菊隆高科签订的《工矿产品购销合同》及《销售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束���。原告正大不锈钢按照合同约定向被告菊隆高科提供设备后，被告未按合同约定的期限归支付价款，已构成违约，应承担相应的责任。因此，原告正大不锈钢要求被告菊隆高科支付价款4568792.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，虽然原告正大不锈钢与被告菊隆高科签订的《工矿产品购销合同》、《销售合同》及《赣州菊隆高科实业有限公司设备及设备工程款项确认书》均未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告正大不锈钢要求被告菊隆高科承担逾期付���违约金的诉讼请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赣州菊隆高科实业有限公司于本判决生效后10日内向原告赣州市正大不锈钢有限公司支付价款4568792.95元。二、被告赣州菊隆高科实业有限公司于本判决生效后10日内向原告赣州市正大不锈钢有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方法为：以4568792.95元为基数，自2013年6月8日起按年利率6.15%计算至清偿完毕之日止。案件受理费45838元，保全费5000元，合计50838元（原告已预交），由被告赣州菊隆高科实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  谭瑞明代理审判员  罗 宁代理审判员  任 琰二〇一四年七月十六日书 记 员  邹 锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书��2014）思民初字第8353号原告王玉娟，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告王玉娟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王玉娟未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡跃堂二〇一四年七月���日书记员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案��受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2304号申请执行人赵德生，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人尚占峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。赵德生申请执行尚占峰买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1073号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年七月五日书记员 任建成
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙湖民��字第27号原告：包某，居民。被告：郑某，农民。本院在审理原告包某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。本院认为，原告包某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担（已交纳）。审 判 员 王瑜群二〇一四年七月十五日代书记员 张渝琳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1694号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，该支行行长。被告刘春来，男，1955年3月2日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘春来借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏，被告刘春来经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘春来于1997年1月1日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款45000元，用于饲料，借款到期日为1998年1月21日，利率为11.76‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘春来未及时归还全部贷款本息。截止2014年3月21日尚欠本金13000元、利息14331.52元，故原告起诉，要求被告刘春来偿还贷款本金13000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、抵押担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月20日原告向被告刘春来催收的通知书一份。被告刘春来在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，1997年1月1日，天津市宁河县赵本庄信用社（以下简称赵本庄信用社）与被告刘春来签订了抵押担保借款合同，借款合同号为120。合同约定被告刘春来作为借款人向赵本庄信用社借款45000元，期限自1997年1月1日至1998年1月21日，利率为11.76‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，赵本庄信用社如约向被告刘春来发放贷款45000元，在合同履行过程中，被告刘春来未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年5月20日原告向被告刘春来催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金13000元及利息14331.52元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告刘春来至今未还。另查，2002年1月2日天津市宁河县赵本庄信用社更名为天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社，后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原、被告双方订立的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘春来未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县赵本庄信用社后合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由合并更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘春来偿还到期借款本金13000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘春来于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金13000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息14331.52元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，按合同约定的利率计付。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告刘春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11976号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训。委托代理人袁梅珍。被告余晓燕，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告余晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法知民初字第85号之三原告：冯加林，男。原告：巫友群，女。二原告共同委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被告：欧大纬纺织机械（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路85号。法定代表人：廖朝良，公司总经理。委托代理人：陈业胜，广西金卡律师事务所律师。本院在审理原告冯加林、巫友群诉被告欧大纬纺织机械（广东）有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告冯加林、巫友群于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯加林、巫友群撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯加林、巫友群撤回起诉。本案案件受理费人民币6550元，本院减半收取为人民币3275元，由原告冯加林、巫友群负担，另退回原告冯加林、巫友群人民币3275元。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年七月一日书 记 员  吴彩霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第979号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林剑雄，男，1983年2月13日出生，户籍地广东省商州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林剑雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第13号申请人潘贵元，男，1950年11月06日出生，汉族，住太原市。委托代理人潘晋明，男，系申请人之子，汉族，住太原市。被申请人孟首臣，男，1990年05月22日出生，汉族，住太原市。申请人潘贵元因与被申请人孟首臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人孟首臣驾驶的×××号”荣威牌”小型轿车一辆进行查封。申请人潘贵元以其在太原市城区农行信用合作联社闫家沟储蓄所50000元存单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人孟首臣驾驶的×××号”荣威牌”小型轿车一辆。二、依法冻结申请人潘贵元在太原市城区农行信用合作联社闫家沟储蓄所的银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一四年七月三日书记员 吕建新
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01072号原告智彦，男，汉族，1973年2月24日出生。委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告杨海绿，男，汉族，1981年11月2日出生。原告智彦诉被告杨海绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告智彦的委托代理人胡尚田到庭参加诉讼，被告杨海绿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告智彦诉称，2012年5月1日，被告向原告借款人民币691000元，经原告多次催要，被告一直推托未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款691000元，并承担本案诉讼费由被告承担。被告杨海绿未到庭进行答辩。经审理查明，2012年5月1日，被告杨海绿向原告智彦借款691000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到智彦现金共计陆拾玖万壹仟元整（691000）”。被告杨海绿至今未偿还上述借款。以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明被告向原告借款691000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年5月1日，被告杨海绿向原告智彦借款691000元，并出具欠条，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨海绿未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行偿还借款691000元的义务。被告杨海绿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨海绿偿还原告智彦借款691000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元（应交纳诉讼费用10710元，因适用简易程序减半交纳为5355元，原告已预交），由被告杨海绿承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年七月二十日书记员 连小艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1204号罪犯韩琼，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2007年8月3日作出（2007）美刑初字第266号刑事判决，以被告人韩琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年1月5日起至2020年1月4日止。罪犯韩琼于2007年10月15日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年一个月，2012年3月30日减刑三个月。减刑后刑期执行至2018年9月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯韩琼予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯韩琼、证人黄某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯韩琼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩琼自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩琼应交纳罚金人民币13000元，因确无能力至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩琼减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月4日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执子第49—01号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人李国辉。被执行人李金生。本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人李国辉、李金生贷款纠纷一案中，被执行人李国辉、李金生未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2011）沧民初字第1632号判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年七月二十九日书记员  谢 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3935号原告施1，女，1983年11月28日生，汉族，住崇明县新河镇新梅村利农227号。被告施2，男，1979年10月23日生，汉族，住崇明县竖新镇春风村XXX号。原告施1诉被告施2变更抚养关系纠纷一案中，原告施1未在规定的期限内交纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施1自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年七月二日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1747号原告中国XX储蓄银行股份有限公司长岭县支行。负责人王X。被告赵XX。被告李XX。原告中国XX储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告赵XX、李XX金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年7月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  刘国军二〇一四年七月一日书记员  王建伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第145-5号申请执行人张成建,男，1971年7月27日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人王培彬，男，1968年8月11日出生，汉族，栖霞市人事局机关事业保险处职工。下落不明。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2006）栖民-初字第888号民事判决书，于2007年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培彬在中国建设银行栖霞文化路分理处21×××53账户内存款人民币50000元；冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年七月七日书记员 董铁军
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐法民初字第1375号原告周尚旗（曾用名周其），男，1966年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。原告周尚林（曾用名周林），男，1974年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。原告周尚华（曾用名周华），男，1976年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。原告杜我成，男，1959年7月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。原告杜兴相，男，1971年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。原告杜我祥，男，1979年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。以上六原告共同委托代理人张云，男，贵州子尹律师事务所律师。特别授权。被告潘兴旗，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥诉被告潘兴旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员侯杰适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜兴相、杜我祥以及六原告委托代理人张云，被告潘兴旗的委托代理人杨至刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥诉称：被告潘兴旗经营的采石场在生产过程中对六原告的房屋造成了损害，后原被告多次协调后认为被告的生产经营活动也造成了其他人房屋受损，原被告双方的赔偿款会成为其他受损人的参照，所以为减轻被告的负担，原被告先达成了赔偿60000元的调解协议，而后原被告双方又将该调解协议转为2张欠条共计160000元（分别为2014年4月15日前支付80000元，2014年8月钱再支付80000元，并约定到期不还，每日支付600元的违约金），欠款160000元即是原被告约定的赔偿款，2014年4���15日到期后，被告未向原告支付第一期款项，原告为维护其合法权益故向法院起诉要求判决：一、被告支付80000元的赔偿款，并支付至偿还前同期银行贷款的4倍利息；二、诉讼费用由被告承担。原告方向本院提供的证据材料有：1、《调解协议》原件一份，证明因被告采石场生产作业导致六原告的房屋受损，经协商，被告愿意赔偿，但为了不影响其他受损村民，在协议写明赔偿6万元，此6万元至今没有支付；2、《借条》原件2份，证明被告通过写借条的方式赔偿原告共计16万元，该赔偿款项分两次书写，名为借条实为赔偿款，变更了前边书写的《调解协议》的内容；3、松坎镇茶店村村民委员会《证明》原件二份，证明因被告书写的借条未写明所有原告的姓名，只以某某等六兄弟相称，证明六原告的主体适格，本案的原告就是借条上载明的“6兄弟”；4、电话录音，证明被告认可欠原告共计160000元的事实；5、《借条》复印件二份，证明《借条》曾出具过两次，如果原告胁迫被告，被告第二次就不会写借条，所以原告没有胁迫被告。被告辩称：原告方所述不实，原被告因房屋产生的纠纷已经解决，现原告主张的欠条上的款项，是被告在原告的胁迫下写的，并没有产生实际的借贷，请求驳回六原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告身份；2、营业执照复印件和组织机构代码证复印件，证明被告系采石场业主；3、《调解纪要》复印件、《调处结果及建议意见》复印件、茶店村村委会《调解意见》复印件，证明原告多次要求被告赔偿，经有关部门协调未果的经过；4、《调解协议》复印件、《收条》复印件，证明原被告因房屋受损发生纠纷后达成一致协议，且已按照协议约定支付了赔偿款。庭��中，被告对原告提交的第1、2号证据，被告对其真实性没有异议，但是认为原告所主张的请求与这组证据关联性存在分歧，借条中体现的是借贷关系，而原告主张的是赔偿款，是采石场与双方达成的关系，其应证明本案纠纷已经了结；被告对原告提交的第3号证据没有异议；被告对原告提交的第4号证据不认可，认为通话双方身份不能确定，事实不清楚，证明不了原被告间的借贷关系，该份证据中原告杜我成多次引导被告认可含糊的8万16万，但是被告均没有认可事实和款项的存在；被告对原告提交的第5号证据不予认可，且认为能证明原告被胁迫的事实；原告对被告提交的第1、2号证据没有异议；原告对被告提交的第3号证据的真实性没有异议，但认为能够证明原告所要求的赔偿款始终是160000元；原告对被告提交第4号证据有异议，因为款项没有实际履行。原告方提交的���3号证据，被告提交的第1、2号证据，双方当事人均无异议，本院予以认可；原告提交的第4号证据，不符合证据合法性要件，本院不予认可；原告提交的第1、2、5号证据，被告提交的第3号证据，虽能证明双方的事实行为，但不能证明双方的真实意思表示，本院不予认可；被告提交的第4号证据，缺乏相应证据佐证，依法不予认可。经审理查明：被告于桐梓县松坎镇三角村经营有一采石场（桐梓县松坎镇茶店采石场），同村的六原告的房屋位于采石场附近，因原告方认为被告的采石场在生产过程中致其房屋受损，便要求原告赔偿，原被告双方曾分别达成6万元、16万元两份赔偿协议，先约定被告赔偿6万元，后又将赔偿款数额变更为16万元，16万元的赔偿协议由两张各8万元的“借条”组成，现其中一张80000元借条已到期，但被告未向原告支付该款项，原告即以前述理由诉���本院。上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议在于被告开办采石场是否对原告方造成损失及损失的程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告方未举证证明被告开办采石场对原告方造成房屋受损的事实及损失程度，故对原告要求被告支付已到期的80000元的赔偿款，并支付至偿还前同期银行贷款的4倍利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告主张的《调解协议》所约定的赔偿款���兑现的意见，原告方不予认可，被告也未充分举证证明，本院对此意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥的诉讼请求；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  侯杰二〇一四年七月十五日书 记 员  冉蓉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛遂法刑初字第123号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人文亚平，男，1978年8月20日出生，广东省遂溪县，汉族，小学文化，务农，住遂溪县草潭镇克泥田村**号。因本案，于2014年2月28日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］88号起诉书，指控被告人文亚平犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人文亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日中午12时许，被告人文亚平驾驶一辆无号牌二轮摩托车(该车是借戴某的)由遂溪县下录往草潭镇方向行驶，当行驶至下录天德村路段时，与驾驶二轮摩托车对向行驶的吴某相撞，造成吴某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏。被告人文亚平在事故发生后因车辆损坏无法驾驶而弃车逃逸。经遂溪县交警大队现场勘查认为，被告人文亚平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一项之规定，应承担事故全部责任，被害人吴某不承担事故责任。以上事实，被告人文亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文亚平的供述；证人戴某、邓某、黄某的证言；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心(遂)公(刑)鉴(尸)字(2014)009号《法医学尸表检验报告书》；湛江市公安局物证鉴定所粤湛公(交)鉴(痕)字(2014)011号《痕迹检验意见书》；遂溪县交警大队公交认字(2014)0069号《道路交通事故认定书》；被告人文亚平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文亚平漠视道路交通安全法规，不注意安全行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。被告人文亚平的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文亚平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文亚平归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  周奇兴二〇一四年七月二日书 记 员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1786—1号原告廖洪荣（曾用名廖太阳），男，1954年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。被告王火生，男，1963年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告李冬兰，女，1964年5月14日，汉族，住址同上。本院在审理原告廖洪荣与被告王火生、李冬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为王火生的座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋（保全价值人民币400000元，证号：城xxx），原告廖洪荣与案外人温英向本院出具《声明》一份，自愿将座落于福建省长汀县xxx号店作为上述保全申请的担保。本院认为，原告廖洪荣以其与案外人温英共有的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封登记所有权人为原告廖洪荣的座落于福建省长汀县xxx号店（证号：汀房权证城字第x**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏国才二〇一四年七月二十一日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1859号上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静民一(民)初字第1859号原告殷志忠，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省。被告郑淑勤，女，1958年4月10日生，汉族，住上海市。本院于2014年6月26日立案受理的原告殷志忠诉被告郑淑勤民间借贷纠纷一案，原告殷志忠未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告殷志忠未按规定向本院交纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐立新二〇一四年七月七日书记员  鲁佩侃审判员  徐立新二〇一四年七月七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）循民保字第0l—l号申请人马忠林，男，1951年5月15日生，回族，甘肃省临夏市人，居民。被申请人熊宏，男，现年55岁，汉族，四川省仁寿县月桥乡更新村人，农民。本院于2014年6月5日作出（2014）循民保字第01号诉前财产保全的裁定，2014年7月4日申请人向本院提出解除保全裁定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人熊宏留置在循化县博物馆工地上的40号标准节五节的扣押。本案保全费120元，由申请人马忠林承担。审判长 马 明审判员 仁青措审判员 索永祥二〇一四年七月七日书记员 马玉香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜张民初字��0144号原告王超群，男，1978年6月30日生，汉族。委托代理人沈晓强。被告姜春林，男，1960年2月22日生，汉族。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。本院在审理原告王超群与被告姜春林民间借贷纠纷一案中，因王超群在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孙恒俊审 判 员  史玉昌人民陪审员  黄立新二〇一四年七月十七日书 记 员  杜鹏伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1328号原告何宝龙。被告上海奥伟电气有限公司。法定代表人沈引龙，董事长。委托代理人王愉忠，男，上海奥伟电气有限公司工作。本院在审理原告何宝龙诉被告上海奥伟电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何宝龙于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宝龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何宝龙负担。审判员  张晓燕二〇一四年七月四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1404号原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶顺敏，该中心主任。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。被告邓学银，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告邓学银房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区教育资产管理中心于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海市杨浦区教育资产管理中心申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区教育资产管理中心撤回起诉。本案案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年七月七日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1204号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：谢丹泳，潘雪，广东德赛律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地：珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币251元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  聂斌华二〇一四年七月十八日书记员  王 斌
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪法���初字第1705号原告：陈某，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县；委托代理人（特别授权）：陈某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告之兄；委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。被告：郑某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县；委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告郑某某合同纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日，以已与被告郑某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3000元、评估咨询费800元，由原告陈某承担。代理审判员 胡 瑜 华二〇一四年七月九日书 记 员 ��杨晓敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4297号原告尹某。被告王某。本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 雨二〇一四年七月十日书 记 员 罗玉明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第287号-1申请执行人陈怡辉，男，住英德市。被执行人康基宁，男，住英德市。关于申请执行人陈怡辉与被执行人康基宁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第357号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有两辆小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人康基宁所有的两辆小汽车。车辆在查封期间由其所有人保管使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与及不予办理年审手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年七月三十日书记员  谭东升
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第247—1号被执行人李优良，男。被执行人李优良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初第79号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李优良被判并处罚金人民币10000元，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年七月三十日书记员  黄 亮
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书安民确字第51号申请人唐加文，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。申请人莫家平，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，湖南省衡阳县人，住XX。本院于2014年7月21日受理了申请人唐加文、莫家平请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。申请人唐加文、莫家平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、由莫家平承担唐加文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6100元。2、由莫家平承担唐加文湘J9A2**机动车修理费11500元。3、粤A211**机动车车损由莫家平承担。4、双方不再发生任何经济赔偿牵连。经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  黄京伟二〇一四年七月二十三日书记员  黎 聪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法民一终字第119号上诉人（原审原告）李露。委托代理人王铭志、汪辉，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李喜家。委托代理人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。原审被告李喜爱。原审被告李喜连。原审被告李喜兰。上诉人李露因与被上诉人李喜家，原审被告李喜爱、李喜连、李喜兰法定继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人李露及其委托代理人王铭志、汪辉，被上诉人李喜家及其委托代理人刘祝明，原审被告李喜爱、李喜连、李喜兰到庭参加了诉讼。本院认为，原审原告李露以本案诉争的分别坐落于衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组3号、衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组湾塘13的房屋各一栋系李喜国个人的遗产，李露依法享有继承权为由提起本案诉讼，本案系法定继承纠纷。原审被告李喜爱、李喜连、李喜兰、李喜家等四人辩称李喜国生前吸毒，没有经济能力修建涉案房屋，且没有尽到对父母的赡养义务，李喜国对涉案房屋没有继承权，本案涉及的是分家析产纠纷。依照相关法律规定，本案应先分家析产。对此，原审应向李露行使释明权，但原审未向李露释明双方当事人之间的法律关系为分家析产纠纷，故原审程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第347号民事判决；2、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。本案二审案件受理费12052元，已由上诉人李露预交，现予以退还。(转接下页)（本页无正文）审判长 龙 巍审判员 王洪峰审判员 许建中二〇一四年七月三日书记员 刘宏辉校对责任人：许建中打印责任人：刘宏辉本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2288-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告熊清，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地莆田市凤凰山街道。被告林香婷，女，1979年2月18日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告熊清、林香婷因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第934号之二原告：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省增城市。被告：张少华，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告黎仲达诉被告张少华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告黎仲达撤回起诉。本案受理费325元，诉讼保全费360元，均由原告黎仲达负担。（本页无正文）审判员  王丽娜二０一四年七月二日书记员  王燕芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历民初字第1146号原告徐大有，男，1952年6月13日出生，汉族，住济南市被告济南电工合金厂，住所地济南市。法定代表人侯尔岷，厂长。本院受理原告徐大有与被告济南电工合金厂劳动合同纠纷一案。原告徐大有于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南电工合金厂的起诉。经审查，本院认为，原告徐大有的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐大有撤回对被告济南电工合金厂的起诉。案件受理费人民币10元，由原告徐大有负担。审判员  綦晓玥二〇一四年七月二日书记员  刘 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014��贾民诉保字第0156号申请人于理想，男，1993年2月28日生，汉族。委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司。法定代表人韩方涛，该公司经理。被申请人蔡可标，男，1975年4月3日生，汉族。申请人于理想与被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司、蔡可标因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司、蔡可标价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人于理想的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司名下苏C5P**号重型罐式半挂车一辆；二、查封、���押被申请人蔡可标名下苏CD75**号重型半挂牵引车一辆；三、申请人于理想向本院提交40000元现金担保。保全费1020元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一四年七月十六日书记员  王 康注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵商初字第210号原告程玉莲，女，生于1962年4月15日，汉族，灵石县人。委托代理人刘成根，男，生于1960年2月10日，汉族，灵石县人。被告灵石县鑫港煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇梁子堰村。法定代表人王保尔，男，总经理。被告灵石县鑫瑞绿色山珍加工有限公司，住所地灵石县翠峰镇梁子堰村。法定代表人张瑞云，总经理。二被告委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。原告程玉莲诉被告灵石县鑫港煤化有限责任公司（以下简称鑫港煤化公司）、灵石县鑫瑞绿色山珍加工有限公司（以下简称鑫瑞加工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉莲及其委托代理人刘成根，被告鑫港煤化公司和鑫瑞加工公司的委托代理人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2006年4月14日和2007年3月5日向原告借款共计160000元，并出具借据。经原告多次催要，被告两次向原告出具还款计划，均未能按期履行，现诉讼要求被告鑫港煤化公司归还借款并支付利息，被告鑫瑞加工公司承担担保责任。被告鑫港煤化公司辩称，原告所主张的款项已超诉讼时效，且当时被告鑫港煤化公司的公章由经营厂长田国华持有，被告鑫港煤化公司的法定代表人在借据上无任何签名，故对借款真实性持异议。被告鑫瑞加工公司辩称，即使借款真实，也已经超过了担保法规定的保证期间，被告鑫瑞加工公司已免除了担保责任。经审理查明，2006年4月14日，被告鑫港煤化公司经营厂长田国华受法定代表人王保尔委托向他人借款，偶遇原告，田国华说明情况，借款100000元，月息2.5分，原告同意。次日，原告将此款送到被告鑫港煤化公司，被告鑫港煤化公司财务人员向原告出具收款收据，并加盖被告鑫港煤化公司的公章和财务专用章，被告鑫瑞加工公司作为担保方也在借据上加盖公章。2007年3月5日，被告鑫港煤化公司的经营厂长田国华再次与原告协商借款事宜，双方同意将利息降为2分，被告鑫港煤化公司再向原告借款60000元，并出具收款收据，收据上加盖有被告鑫港煤化公司的公章和财务专用章，其法定代表人王保尔在借据上签名，被告鑫瑞加工公司作为担保方加盖公章，以上两次借款共计160000元。借款后，被告鑫港煤化公司按约定支付利息至2008年1月，本金未付。2008年12月1日，被告鑫港煤化公司向原告承诺于2009年底还清本息，由被告鑫瑞加工公司担保，并在两份收款收据上作了书面承诺。逾期后，被告未能支付。2011年2月1日，在原告催要借款无奈的情况下，被告鑫港煤化公司再次向原告出具还款计划，载明:“被告鑫港煤化公司两次向原告借款160000元，原承诺在2009年年底前将本息还清（从2008年1月至今未付利息）。但因企业一直周转困难，至今未能兑现承诺，现再次承诺以上借款本金和利息保证在2012年6月30日分3次还清，并且由被告鑫瑞公司担保以上承诺兑现。（分别在2011年6月底，12月底，2012年6月底，每次还欠款总额三分之一，直至全部还清为止）”。二被告均加盖公章、法定代表人的名章和经营厂长田国华名章。借款再次逾期，二被告仍未能按照还款计划履行还款义务。2014年4月原告提起诉讼，要求被告鑫港煤化公司归还欠款160000元并按月息2分计算支付从2008年3月至今的利息，被告鑫瑞加工公司承担连带偿还责任。二被告辩称，借款发生的时间和还款计划事实清楚，现原告所诉明显超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的被告出具的收款收据两支、还款计划一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告鑫港煤化公司分两次向原告借款共计160000元，双方约定月息2分，由被告鑫瑞加工公司担保的事实，有二被告出具的收款收据和还款计划书证实，本庭依法予以认定。现原告要求被告鑫港煤化公司归还借款160000元的请求，本院依法予以支持。2011年2月1日，二被告为原告出具还款计划，承诺在2012年6底付清欠款，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证期间为6个月，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，则保证责任免除，故原告要求被告鑫瑞加工公司承担担保责任的请求，本院依法不予支持，被告鑫瑞加工公司辩称理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告灵石县鑫港煤化有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告程玉莲借款160000元，并按照月息2分支付从2008年3月1日至付款之日止的利息。二、驳回原告程玉莲的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告灵石县鑫港煤化有限责任公司负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵代理审判员  贾亚涛代理审判员  胡庆刚二〇一四年七月三十日书 记 员  王 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第01048号原告梁红涛，男，1976年8月17日出生，汉族。委托代理人司连合、魏金峰（实习）河南栗风律师事务所律师。代理权限（特别授权）。被告何传玉，男，1965年6月1日出生，汉族。委托代理人王辉、刘赛（实习）河南言华律师事务所律师。代理权限（特别授权）。原告梁红涛与被告何传玉合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司连合、魏金峰，被告及委托代理人王辉、刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，原、被告签订开发合同，在夏邑县何营乡二中大门口建楼房，双方约定由被告提供地皮，原告先注资50万元，合同签订后，原告为准备该楼房的设计图纸共花费39705元。至今被告未提供地皮，导致合同终止。被告把原告先期注册的50万元退回，被告的行为给原告造成经济损失。为维护其合法权益特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告损失39705元。被告辩称：1、原告所诉有违事实，图纸设计被告不予认可，所支付的费用没有事实依据。因在双方所签订的协议并没约定原告设计图纸的相关事宜。2、原告已对合同的履行明确表示放弃，且已把注资抽回，双方的约定因原告的单方行为而解除，故被告不存在违约行为，不应赔偿原告的损失。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、开发合同书一份；2、新乡市建筑设计研究院有限公司商丘分公司出具的收据、证明各一份；3、2013年11月2日原告代理人对马晶、刘光的调查笔录各一份；4、2013年4月21日何光荣出具的证明一份。上述证据证明原、被告签订开发合同后，原告为了履行合同支付了设计费及其它费用共计39705元，由于被告的原因，致合同无法履行。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据真实性无异议，对其证明观点有异议，认为不能证明那一方具有设计图纸的义务，无法显示原告是否原、被告设计了图纸。对原告提交的第2份证据真实性有异议，认为设计院应具有相应的资质，而该份证据无法显示其设计院设计了该楼房的图纸，故不具有真实性。对原告提交的第3份证据有异议，认为证人应当出庭接受质询，不出庭作证的证言不具有证据的真实性和合法性。对原告提交的第4份证据有异议，认为无法核实，且无相应的票据相互印证不应作为有效证据。被告向本院提交的证据有：收据一张。证明原告违约在先，且已解除对合同的履行。2014年6月10日，原告代理人对何仲晓的调查笔录一份及何仲晓出庭作出的证词，主要内容为，我是村支部书记，梁红涛、何传玉签订合同过程中，没有提到设计图纸的事，梁红涛注资50万元都抽走啦，签订合同是原告投资钱由被告负责承建。合同的具体细节不清楚。证明观点同第一份证据。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据认为，由于被告没有提供合同约定的地皮，2013年5月3日原告抽走了注资的50万元。2013年3月15日原告去设计的图纸，费用是原告垫付的，图纸是3月25日去取的。经庭审质证，结合原、被告的质辩观点，本院对原��被告提交的证据分别作出如下认证：原告提交的第1份证据，本院予以确认。原告提交的第2份证据，本院认为，该收据系2014年1月13日出具，且交款单位为书香门第，不能证明该收据系原告为原、被告为议的楼房所设计。2014年6月9日新乡市建筑设计研究院有限公司商丘分公司出具的证明能够证明该公司收到梁红涛交来图纸设计费24000元，但该款是否与原、被告合伙开发的项目而设计，原、被告是否协商让原告设计图纸，且原告未向本院提供楼房设计的图纸，缺少相关证据，无法认定系原、被告合伙开发的所支出的费用，不具有本案证据的证明力，本院不予采信。原告提交的第3份证据，由于证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。原告提交的第4份证据，没有票据印证该费用为原、被告为设计图纸所支出的费用，且没有证据证明已设计出图纸，与本��不具有关联性，故本院不予采信。被告提交的第1份证据真实性本院予以确认。第2份证据与本案有关联，能够证明原告将其注资已抽回的事实，本院予以采信。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，原、被告签订开发合同一份，开发地位于夏邑县何营乡二中，被告先期投资110万元，用于该开发用地的各项开支经费，原告先期注资50万元，交由被告用于政府各职能部门对该开发用地的各项费用支出，后期建筑资金由原告负担。销售价格双方协商。协议签订后，原告注资50万元，后因其它原因原告于2014年5月3日将所注资的50万元抽回，双方终止合伙关系。原告认为无法履行合同是因被告未提供地皮，其为建筑设计图纸等支出的费用应由被告承担。本院认为，原、被告签订的开发协议未明确约定合同履行期限，致使合同未能全面履行，合同终止后，原告投资款50万元予以退回。双方对此无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿其在合伙期间为设计图纸及其它费用的损失39705元，本院认为，原告提交的2014年1月13日24000元的收据，系发生在原、被告终止合作关系之后，后于2014年6月9日又出具一份证明，上述证据不能证明原告所支出的费用系原、被告合伙开发的项目，且又无设计的图纸相佐证，对此本院不予支持。其它支出费用无票据证明，本院不予支持。故原告请求被告赔偿无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁红涛对被告何传玉的诉讼请求。案件受理费790元，由原告负担。审判长  付德运审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一四年七月九日书记员  彭玉萍
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第126号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闻某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被舒兰市公安局取保候审。被告人李某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人闻某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉、书记员刘新春担任检察记录出庭支持公诉，被告人闻某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。��诉机关指控：2013年10月17日8时许，在舒兰市北城街菜市场大棚西侧门口处，因怀疑舒兰市环城街裕国村农民单某某私自收送液化气罐一事，舒兰市液化气站工人闻某某、李某某和单某某发生口角并厮打在一起，在厮打中被告人李某某先用拳头把单某某打倒在地上，之后二被告人对单某某拳打脚踢，致单连顺左肋部受伤。经法医鉴定：被害人单某某左侧肋部外伤已构成轻伤害。本案民事部分当事人双方已自行和解，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人闻某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书，二被告人户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某、李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闻某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案民事部分当事人双方已自行和解，被害人对二被告人表示谅解，二被告人认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一四年七月三十一日代理书记员  刘 昭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1084号罪犯蒙志君，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）定刑初字第90号刑事判决，以被告人蒙志君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年七个月（刑期执行自2011年4月13日至2017年11月12日止），并处罚金人民币3000元。被告人蒙志君不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）海南一中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒙志君于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯蒙志君予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯蒙志君及其证人吴某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒙志君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯蒙志君对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为不应扣减其减刑幅度，应减刑11个月。经审理查明，罪犯蒙志君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙志君自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒙志君应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙志君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其多次违反监规，对其减刑幅度扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙志君减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年2月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3667号原告乔鸿，男，1982年9月20日出生，蒙古族，住敖汉旗。被告王成，男，1969年12月20日出生，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告乔鸿诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告乔鸿于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鸿申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔鸿撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年七月十一日书 记 员  宋欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第585号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告陆健，男，1976年6月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告陆健侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月22日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半计人民币275元，免予收取。审 判 长  王利民代理审判员  李 忠人民陪审员  朱虹霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第62号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪江令。被执行人台州市路桥汇丰贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公2-902室。法定代表人王秋芬。被执行人台州特华工贸有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块EF区块。法定代表人叶国云。被执行人王秋芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王可忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人台州市路桥汇丰贸易有限公司、台州特华工贸有限公司、王秋芬、王可忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）台路商初字第01674号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥汇丰贸易有限公司、台州特华工贸有限公司、王秋芬、王可忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4624000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市华特工贸有限公司所有的坐落在台州市海丰路1128号的的不动产实施了查封手续（房屋产权证号：Ｓ0××58、Ｓ0××54、S0049056、Ｓ0××57、S0049055，土地权属证号：台开国用（2011）第04931号），但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1080000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台路执民字第62号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一四年七月二十六日代书记员 潘柳含
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1952号原告于凤权。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告于凤权与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤权的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤权诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款720元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款720元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款720元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款720元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告于凤权货款720元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1032号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告魏禹之，男，1981年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏禹之金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1844-1号原告郑建华。被告刘成。被告刘世全。被告郑华贤。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****号。负责人李强，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月08日向本院提出申请，要求对被告刘成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月八日书记员  吴玉苗
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民一初字第01161号原告：马占昌，男，1948年6月24日出生，汉族，原系沈阳化肥总厂职工，现住沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀玲（系原告之妻），女，1944年7月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托代理人：马素荣（系原告之女），女，1972年10月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳化肥总厂，住所地沈阳市于洪区沈新路8号，组织机构代码证代码：11818023-8。法定代表人：李志强，女，1965年5月9日出生，汉族，沈阳化肥总厂厂长，现住沈阳市于洪区。原告马占昌诉被告沈阳化肥总厂劳动争议一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵萍于2014年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占昌委托代理人杨秀玲、马素荣，被告沈阳化肥总厂法定代表人李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告单位在1989年因扩大厂区面积时，将北李构件一厂全部收购，当时任北李构件一厂的厂长马占昌被招聘为被告单位保卫科科长，经双方协商签定一份协议，其中第三条原告工龄从1964年起计算，并享受企业工龄计算的一切待遇。可在2002年被告单位执行工人买断工龄时，没按协议从1964年给原告计算工龄，也没付给原告应得的买断工龄款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告在2008年退休时计算工龄时也没有按照协议计算，原告多次找被告单位协商退休工龄一事，被告仍以各种理由拒绝。现请求法院判令：一、要求被告履行工龄计算起止时间（1964年3月17日至2008年6月24日），并补偿工资差额款620,000元，买断工龄补偿款8,000元，补偿原告精神损失费100,000元；二、案件受理费由被告承担。被告沈阳化肥总厂未作书面答辩，其法定代表人李志强口头辩称：原告签订的合同已经超过了诉讼时效，1991年签合同时被告法定代表人还没有到化肥厂，具体情况被告法定代表人不清楚，原告近一个月找到被告法定代表人，被告法定代表人才知道这个事，而且该案是劳动合同关系，应找行政部门处理，不应为法院处理范围。经审理查明：原告原系被告单位职工，原告于2008年6月办理了退休手续。沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表记载，原告参加工作时间为1989年3月，工作年限为14年，在岗年限为14年，职工本人签字为马占昌。沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表记载原告参加工作时间为1983年1月。工作简历为1983年1月至2002年9月工人；2002年9日至今失业。本人意见：“同意退休，马占昌。”另查明：原告于2014年5月5日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。要求被告单位履行工龄计算起止时间并补偿工资差额款、买断工龄补偿款。2014年5月5日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人仲不字[2014]176号不予受理通知书，对原告的请求不予受理，并与2014年5月6日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2014年5月6日向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，沈于劳人不字[2014]176号不予受理通知书、户口本、沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表等证实材料，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。关于原告主张的要求被告单位履行工龄计算起止时间、补偿工资差额款及买断工龄补偿款问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告于2008年6月退休并开始享受养老保险待遇，故原、被告之间的劳动关系于2008年6月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2008年6月退休，其与被告的劳动关系已终止，故原告主张被告单位为其重新核定工资、工龄的仲裁期限应自2008年7月1日起计算1年。原告于2014年4月28日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告未能向本院提交其在合理期限内向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济的有效证据，被告对此又不予认可。故原告要求被告单位履行工龄计算起止时间、补偿工资差额款、买断工龄补偿款的主张超过仲裁时效。且工龄计算由劳动行政部门受理处理，不属于人民法院的受理范围。关于原告主张的补偿原告精神损失费100,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，原告主张的补偿原告精神损失费100,000元的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马占昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵萍二〇一四年七月七日书 记 员  高娜第5页共5页
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)建玲民初字第00201号原告张XX。被告原XX。原告张XX诉被告原XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年七月二十三日书 记 员  王玉洪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执监字第00101号申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂，住所地长春市绿园区。法定代表人李波，该厂厂长。被执行人吉林省天宝制药有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人袁玉山，该公司董事长。申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂与被执行人吉林省天宝制药有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2009年9月22日立案执行，案号为（2009）朝执字第2097号。现申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂以长春市朝阳区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂与被执行人吉林省天宝制药有限公司买卖合同纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年七月二十九日书 记 员  苟东辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第452号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1178号之一原告广东金发策划管理有限公司，地址广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信社区服务中心二楼。法定代表人刘哲。被告何景梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东金发策划管理有限公司诉被告何景梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东金发策划管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发策划管理有限公司负担。代理 审 判员 张宇二〇一四年七月十七日书记员（代） 辜原
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）雷非诉审字第8号申请单位雷山县人口和计划生育局。法定代表人刘平贤，系该局局长。被申请执行人赵某某，男，贵州省雷山县人。被申请执行人吴某某，女，贵州省雷山县人。申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请，请求依法强制执行雷山县人口和计划生育局于2014年2月23日作出的雷人口计生征决字[2014]第103002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，被申请执行人赵某某、吴某某未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，并于2012年6月19日生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，属于非婚生育。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条规定，申请人于2014年2月23日作出雷人口计生征决字[2014]第103002号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费15200.00元。申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。经审理查明，被申请执行人赵某某、吴某某未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，并于2012年6月19日生育一个孩子。雷山县人口和计划生育局2014年2月23日作出雷人口计生征决字[2014]第103002号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人赵某某和吴某某作出征收社会抚养费15200.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人赵某某、吴某某未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，并于2012年6月19日生育一个孩子，属于非婚生育，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年2月23日作出雷人口计生征决字[2014]第103002号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  张小飞审判员  吴章义二〇一四年七月十五日书记员  杨秀启
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1014号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宋研浩，男，1979年11月20日出生，住天津市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋研浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙��刑初字第162号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王某，男，1957年4月10日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2014年4月16日下午15时许，被告人王某酒后驾驶小型拖拉机行至龙江县龙江镇东二马路附近时被执勤民警当场查获，经鉴定王某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml。被告人王某于2014年4月16日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，��告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人王某无证、酒后驾驶拖拉机行至龙江县龙江镇东二马路附近时被执勤交警当场查获，经鉴定，王某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某于2014年4月16日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份；2.到案经过说明，证实被告人王某被抓获到案。（二）被告人陈述被告人王某的陈述，证实2014年4月16日中午，其与赵洪军吃饭，期间饮一两多白酒、两瓶啤酒。后驾驶摩托车载赵洪军往龙江方向走，走到白广公路时被交警查获。（三）鉴定结论齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某血液中乙醇含量113.4mg／100ml。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 立审 判 员  王跃军代理审判员  刘明鑫二〇一四年七月十一日书 记 员  王 薪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂枝江执字第336号申请执行人邓德望，男，生于1963年9月18日，农民，住枝江市。被执行人湖北玉和工贸有限公司，住所地：枝江市问安镇关庙山村。组织机构代码：57372771-7。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00727号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11471.2元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年七月二日书记员 熊春娥