江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异50号 异议人（被执行人）：杨信群，男，1968年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 异议人（被执行人）：鲁咏梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：丁才凤，该合作社主任。 委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被执行人：戚圣宽，男，1962年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：邱桂萍，女，1961年10月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：东台鑫仓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815725928148，住所地东台市。 法定代表人：邱德荣。 在本院执行泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社（以下简称资金互助社）与戚圣宽、邱桂萍、杨信群、鲁咏梅、东台鑫仓房地产开发有限公司（以下简称鑫仓公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人杨信群、鲁咏梅就本院对异议人采取的强制措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨信群、鲁咏梅称，对（2017）苏1204民初587号案件事实和理由不持异议，也承服该判决。在资金互助社再三承诺绝不追究异议人的被执行责任的情况下，因恐惧资金互助社出尔反尔，异议人杨信群仍于2017年11月10日从个人卡中支付给执行申请人1000000元，以证明判决担保义务履行完毕。但资金互助社不顾事实，于2019年3月12日申请强制执行异议人。强制执行措施使异议人生活、工作遭遇前所未有的困境。鉴于异议人基本主动履行了（2017）苏1204民初587号民事判决中的担保义务，请求：撤销对异议人采取的强制措施。 申请执行人资金互助社称，我社于2014年出资5000000元给鑫仓公司购买其开发的门面房22套，并进行了网签备案。2017年1月17日，我社与鑫仓公司约定：鑫仓公司可帮助我社销售17套门面房。2017年1月7日、10日，杨信群到我社声称有人要购买我社房屋三套门面房，言明我社实得1000000元，我社派章士桢前往东台，在杨信群打款1000000元后，我社办理了退房手续，三套房屋合同备案号分别为：20140710047、20140710048、20140710049。杨信群打款的1000000元是我社的退房款，当时鑫仓公司账户被法院查封，是通过杨信群的卡转给我社的，而不是替戚圣宽归还的借款。 本院查明，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1204民初587号民事判决：一、戚圣宽、邱桂萍、鑫仓公司于本判决生效后十日内共同向资金互助社返还借款本金1000000元及利息（利息截至2016年12月20日为217500元，从2017年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿律师代理费26800元；二、杨信群、鲁咏梅对戚圣宽、邱桂萍上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向戚圣宽、邱桂萍追偿。如果戚圣宽、邱桂萍、鑫仓公司、杨信群、鲁咏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15999元，由戚圣宽、邱桂萍、鑫仓公司、杨信群、鲁咏梅负担（在本判决生效之日起十日内直接向资金互助社支付）。本院于2017年7月9日在人们法院报向相关当事人公告送达判决书。 2017年11月10日，杨信群通过其在江苏东台农村商业银行股份有限公司三仓支行的62×××33银行账户向资金互助社汇转1000000元，注明用途为还借款。 2019年3月15日，资金互助社向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1000000元及利息（利息截至2016年12月20日为217500元，从2017年1月20日起按年利率24%计算至清偿之日止），赔偿律师代理费26800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费15999元。本院在执行中，向各银行申请冻结了各被执行人的数个银行账户，申请冻结金额为1275302元；并对被执行人戚圣宽、邱桂萍、鲁咏梅所有的房屋采取了查封等其他强制执行行为。 另查明，鑫仓公司于2011年4月13日成立。2017年1月9日，鑫仓公司法定代表人由杨信群变更为邱德荣。 2017年1月17日，资金互助社（乙方）与鑫仓公司（甲方）签订协议一份，约定：甲方同意以每平方米4000元开票给乙方，并提供乙方领取产权证的相关手续，保证乙方领取产权证；二、乙方取得17套门面房产权后，如进行二手房销售，乙方保证扣除销售过程中的所有税费后总收入超过每平方米4000元的部分归甲方所有，甲方用超过部分的应得收入可偿还乙方借给甲方的其他借款；三、征得乙方同意，甲方可协助进行销售；等。 本院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人杨信群、鲁咏梅以（2017）苏1204民初587号民事判决生效后杨信群偿还1000000元这一新的实体事由提出排除执行异议，符合上述情形。从汇款凭证的用途看，所涉1000000元系用于还借款；从资金互助社陈述看，有人欲购买三套门面房的时间是在2017年1月，与杨信群汇款1000000元的时间（2017年11月10日）相距较长；即使因解除房屋合同需要退还资金互助社1000000元，退还1000000元的责任主体也应该是鑫仓公司，而非杨信群个人；从鑫仓公司的工商登记信息看，杨信群支付1000000元时其并非鑫仓公司法定代表人，本案亦没有证据证明杨信群与资金互助社存在其他债权债务关系或杨信群支付1000000元系受鑫仓公司委托。综上，案涉1000000元应认定为系杨信群按照（2017）苏1204民初587号民事判决履行的部分担保责任。杨信群、鲁咏梅该异议理由成立，应对本院涉及执行标的金额的相关执行行为裁定予以变更。鉴因（2017）苏1204民初587号民事判决确定的义务并未全部履行完毕，故所涉当事人仍负有履行义务，戚圣宽、邱桂萍、鑫仓公司、杨信群、鲁咏梅作为被执行人并无不当，本院其余执行行为符合法律规定，不应予以撤销或变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、变更本案涉执行标的金额的执行行为，应扣减1000000元予以执行； 二、驳回杨信群、鲁咏梅的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长 钱厚明 审 判 员 曹士平 审 判 员 陈 祥 二〇一九年五月三十日 法官助理 陈 博 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。