杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1170号 原告：韩霞芬，女，1966年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。系受害人张玉铨妻子。 原告：张秋萍，女，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。系受害人张玉铨之女。 二原告共同委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。 被告：余其华，男，1979年9月18日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码：91330702749819683M，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 原告韩霞芬、张秋萍诉被告余其华、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月25日立案受理，依法于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩霞芬、张秋萍的共同委托诉讼代理人石小开、被告余其华、被告平安金华的代表人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年11月15日10时55分许，被告余其华驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车在渔葛线杭州市富阳区倒车时，其车上装载的电线杆与由南向北张玉铨驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成张玉铨死亡、浙Ａ×××××号重型普通货车乘员胡承光受伤及车辆、电线杆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告余其华驾驶所载货物长度超出车厢的货运机动车上道路行驶，违反规定在车厢内载人，途径事发路口在未查明后方情况，确认安全的情况下倒车，造成事故，故承担此次事故的主要责任；张玉铨驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，途径事发路口，对车辆前方情况观察不细，以致遇情况采取措施不及，承担此次事故的次要责任；胡承光无道路交通事故安全违法行为，不承担事故责任。 因赔偿事宜，原告韩霞芬、张秋萍作为死者张玉铨的家属诉至本院，请求判令：1、被告平安金华公司在交强险（112000元）、商业三者险（945035.10元）范围内赔偿原告各项损失合计1057035.10元；2、被告余其华根据事故责任对交强险及商业三者险赔偿后的不足部分依法予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，被告余其华驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车的所有人系其本人。该车在被告平安金华公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险。 受害人张玉铨驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车的所有人系其本人。 三、事故发生后，被告余其华支付原告韩霞芬、张秋萍额外补偿款350000元。 四、受害人张玉铨户籍所在地杭州市富阳区村民委员会出具相应的证明，载明：张玉铨的土地于2003年由渔山工业园区全部（被）征用，征用时土地面积为1.7亩。杭州市富阳区渔山乡人民政府亦对该证明盖章确认属实。 原告韩霞芬、张秋萍因张玉铨在本次交通事故中死亡导致的各项损失为： 1、死亡赔偿金，被告平安金华公司辩称，应以2018年浙江省农村居民人均可支配收入作为计算标准。受害人张玉铨是失地农民。故原告方主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合死者的年龄（张玉铨出生于1963年1月16日），本院认定死亡赔偿金为1111480元（55574元/年×20年）。 2、丧葬费，原告主张35049元。根据相关法律规定，本院依法认定该项损失为30549.50元（61099元／年÷2）。 3、误工费，结合原告方处理交通事故及张玉铨后事的实际情况，本院酌情认定原告的误工费损失为3515.28元（3人×7天×61099元／年÷365天）。 4、交通费，原告方主张交通费500元，本院结合原告方处理交通事故及张玉铨后事的实际情况，酌情予以支持。 5、车辆损失，原告主张10000元。庭审中，原告与被告平安金华公司确认一致，保险公司对张玉铨的车辆定损为7500元。故本院认定张玉铨的车辆因本次事故受损金额为7500元。 原告韩霞芬、张秋萍因张玉铨在事故中死亡导致的损失合计为1153544.78元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告余其华承担本次事故的主要责任，受害人张玉铨承担本次事故的次要责任，胡承光不承担事故责任。故被告余其华应当对原告韩霞芬、张秋萍因张玉铨死亡导致的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告余其华驾驶的车辆在被告平安金华公司处投保交强险的事实，被告平安金华公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告方车辆损失等2000元，合计112000元。 原告韩霞芬、张秋萍主张超出交强险部分的损失由被告方承担90%的赔偿责任。被告余其华、平安金华公司辩称，该赔偿比例过高。结合事故双方的过错程度、车辆等因素，原告韩霞芬、张秋萍损失中超出交强险的部分1041544.78元（1153544.78元-112000元），本院酌情确定由被告余其华承担70%的赔偿责任，即729081.35元。被告平安金华公司另辩称，被告余其华未提供从业资格证和营运证，故保险公司在商业险范围内免赔；事故发生时被告余其华驾驶的车辆存在装载货物长度超出车厢的情节，故在商业三者险范围内免赔10%。被告余其华认为，驾驶事故车辆并不需要从业资格证，保险公司也未告知装载货物超长会导致保险公司免赔10%。被告平安金华公司未能提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故商业三者险中的相关免责条款不发生效力。本院对保险公司的前述辩称意见不予采信。结合被告余其华驾驶的车辆投保商业三者险以及不计免赔险的情况，被告平安金华公司应在商业三者险范围内对被告余其华应承担部分直接予以赔付。 综上所述，对原告韩霞芬、张秋萍合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩霞芬、张秋萍各项损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩霞芬、张秋萍的各项损失729081.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告韩霞芬、张秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14313元，减半收取7156.50元，保全费5000元，合计12156.50元，由原告韩霞芬、张秋萍承担3646.50元，由被告余其华承担8510元。 原告韩霞芬、张秋萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余其华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年五月十三日 代书记员 金 枭