云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民一初字第37号原告王云，女，1974年生，汉族，居民，云南省易门县人。委托代理人杨丽琼，女，人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王肖林，男，1974年生，汉族，农民，云南省易门县人。委托代理人李恩顺，男，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王云诉被告王肖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王肖林提出申请，要求追加中国人寿财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司为诉讼当事人，本院同意追加中国人寿财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司为本案共同被告，后被告中国人寿财产保险股份有限公司易门支公司到庭参加了诉讼。同时，被告王肖林对原告王云提供的伤残等级结论有异议，向本院提出申请，请求重新对王云的伤残重新进行鉴定，本案因重新鉴定于2014年1月11日至2014年3月6日期间中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2014年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人杨丽琼、被告王肖林及其委托代理人李恩顺均到庭参加了诉讼。经审理查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司易门支公司不需在本案中承担责任，本院依法通知被告中国人寿财产保险股份有限公司易门支公司退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，原告系经营服装的个体工商户。2013年7月23日8时30分，原告乘坐被告驾驶的云FD8122号轻型仓栅式货车沿六小线从六街往小街方向行驶，行驶至易门县六小线K10＋900米处时，被告所驾驶车辆发生侧翻，造成原告受伤。后原告被送往易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为右侧锁骨中段粉碎性骨折，共住院治疗17天，用掉住院费20360.99元，先后支付门诊费1626.88元。本次事故经易门县交警队作出第0132号事故认定书认定由被告承担全部责任。2013年11月28日由易门县交警队调解双方达成了协议，但履行期限到后，被告还事先悄悄地把保险报掉以无钱为由拒绝赔偿原告费用。诉讼请求：判令被告赔偿原告①医药费21987.87元（其中住院费20360.99元、门诊费1626.88元）；②误工费12460（70天，每天178元）；③护理费4800元（60天，每天80元）；④住院伙食补助费850元（17天，每天50元）；⑤营养费1800元（60天，每天30元）；⑥残疾赔偿金42150元（21075元×20年×10%）；⑦后期医疗费7000元；⑧鉴定费1600元；⑨交通费120元。以上费用共计92767.87，扣除被告已支付的19360.99元，还应赔偿73460.88元。审理中，原告要求增加被告赔偿因重新鉴定支出的交通费156元、伙食费150元、住宿费50元的诉讼请求。被告王肖林辩称，答辩人于2013年7月23日驾驶云FD8122号轻型仓栅式货车沿六小线从六街往小街方向行驶，行驶至易门县六小线K10＋900米处，造成所驾驶车辆发生侧翻，造成被答辩人受伤送往易门县人民医院住院治疗，住院17天，由答辩人垫付医疗费21987.87元的事实。根据上述事实，答辩人的答辩意见是：一、我于2013年5月4日在中国人寿财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司投保强制保险，请求易门县人民法院追加中国人寿财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司为本案的被告参加诉讼，在这次交通事故中对王云的伤残所产生的各项费用应由保险公司在机动车交通事故强制保险费责任限额内予以赔偿，剩余部分按事故责任划分承担。二、王云的伤残答辩人提出重新鉴定，三期鉴定误工期、护理期、营养期答辩人不认可。三、王云的伤残鉴定费由王云自己承担支付。四、王云的诉讼请求误工费、护理费等九项费用共计92767.87元，我无能力全部承担。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：1、王云居民身份复印件1份1页，以证明原告的身份情况。2、户口册复印件1份1页，以证明原告属于城镇居民。3、易门县人民医院病历本原件1本3页，以证明原告伤情。4、易门县人民医院诊断证明书复印件1份1页。5、易门县人民医院住院医疗收费收据复印件1份1页。6、易门县人民医院门诊收费收据复印件1份1页。7、易门县人民医院门诊收费收据原件6份2页。以上4-7组证据，以证明原告的伤情及医疗费用支出。8、易门县人民医院出院记录复印件1份1页。9、易门县人民医院住院费用明细单复印件1份2页。以上8-9组证据，以证明原告的伤残等级。10、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本3页，以证明原告的伤残等级、后期治疗费及“三期鉴定”。11、鉴定费发票原件1份1页，以证明鉴定费支出。12、交通费票据原件10份4页，以证明交通费支出。13、道路交通事故认定书复印件1份1页，以证明此次事故原告不承担责任。14、个体工商户营业执照复印件1份1页，以证明原告从事个体经营。15、交通事故赔偿协议原件1份1页，以证明原被告达成的协议。16、交通费车票原件3份2页、保险票原件4份2页、餐饮住宿发票6份2页，以证明原告第二次鉴定支出的交通、住宿、餐饮费。对原告提供的证据，被告经质证认为，对原告提供的证据来源没有异议。对伤残鉴定和“三期鉴定”有异议，鉴定结论中的“三期鉴定”即原告的误工期、营养期、护理期不认可，应当按照住院期间的天数进行合理赔偿，后期治疗费不应该按照鉴定的费用的来计算，伤残鉴定为10级伤残，被告提出重新鉴定，重新鉴定结果为10级，没有意见。对于其他的证据没有意见。为证明自己的主张，被告在本院指定的举证期限内，向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：1、王肖林身份证复印件1份1页，以证明王肖林的身份情况。2、王肖林驾驶证复印件1份1页，以证明王肖林是有证驾驶。3、王肖林道路运输证复印件1份1页。4、交通事故责任认定书，以证明本案事故的责任认定。5、机动车保单复印件1份1页。6、交强险保单复印件1份2页。以上5-6组证据，以证明车辆保险情况，事发发生在保险期间内。7、交通事故赔偿协议书复印件1份1页，以证明原、被告达成的赔偿情况。8、个体工商户营业执照复印件1份1页，以证明被告的营业地点和时间。9、袁丽、李兴发等四人出具的证明原件1份1页，以证明王肖林载王云等人属于好意搭乘，无营利性质。10、玉溪市红塔司法鉴定所司法鉴定检验报告书原件1份6页，以证明原告经被告申请重新鉴定后的伤残等级。对被告提供的证据，原告经质证认为，对被告提供的证据没有意见，但是我坐车是给钱的，是经过被告同意的。经原、被告双方质证，本院认为，原告提供的第10组证据即玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书被告提出了异议，其中原告的伤残等级的鉴定意见与被告申请重新鉴定的鉴定意见一致，予以采信，后期治疗费鉴定意见符合证据合法性、真实性、关联性的要求，予以采信，“三期鉴定”鉴定意见与原告的伤情不相符，不予采信，原告的误工期、营养期、护理期本院将根据原告的伤情、住院情况及相关法律、法规规定进行认定。原告提供的第16组证据，即被告申请重新鉴定后原告到玉溪鉴定支出的相关费用，陪护人员的交通费78元及餐费150元，不予采信，其余交通费78元及住宿费50元属合理支出，予以采信。被告提供的第9组证据与原告陈述的客观事实不符，不予采信。原、被告提供的其他证据，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据间能相互印证，予以采信，作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人质证意见及陈述认定以下案件事实：2013年7月23日8时30分许，王肖林驾驶其所有的云FD8122号轻型仓栅式货车从事营运沿六小线从六街往小街方向行驶，车上载着到小街赶集做服装生意的王云等人，当车行驶至易门县六小线K10＋900米处时，所驾驶车辆发生侧翻，造成王云在侧翻的车内身体受到损伤，车辆不同程度受损的伤人道路交通事故。此交通事故经易门县公安局交通警察大队作出第0132号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为此事故发生的原因是由于王肖林驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，机动车载物超过核定载质量30%以上，认定王肖林承担此事故全部责任，王云等人不承担责任。事发当日，王云被送到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧锁骨中段粉碎性骨折，住院17天，支出住院费20360.99元，该款由王云支付1000元，其余的19360.99元由王肖林支付，另，王云七次支付门诊费600.22元。2013年11月26日，王云的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王云因此次道路交通事故造成的损伤评定为X（拾）级伤残。2、王云自评估之日起的后期医疗费用约人民币柒仟元（￥7000元）。3、王云自受伤之日起误工损失日评定为柒拾（70）日，营养期评定为陆拾（60）日，护理期评定为陆拾（60）日。为此，王云支付了鉴定费1600元，交通费120元。2013年11月28日，经王云与王肖林协商就上述交通事故造成王云受伤达成如下赔偿协议：一、王云治疗费21987.87元；二、王云误工费60元／天×60天=3600元；三、王云护理费50元／天×50天=2500元；四、王云住院伙食补助费50元／天×60天=3000元；五、王云残疾赔偿金21075元×20年×10%=42150元；六、后期医疗费7000元；七、后期医疗、误工、营养、护理评估费1600元；八、车旅费120元。以上费用共计81841.37元，由王肖林全部承担（王肖林已垫付医药费20360.99元），剩余费用61480.38元，由王肖林于2013年12月30日第一次付20000元，于2014年12月30日以前第二次付41480.38元。由于王肖林未按与王云达成的赔偿协议履行给付金钱的义务，王云向本院提起诉讼。在本院审理过程中，王肖林对王云提供的伤残等级结论有异议，向本院提出申请，请求重新对王云的伤残重新进行鉴定。本院同意王肖林请求重新对王云的伤残重新进行鉴定的申请，经玉溪市中级人民法院司法技术处委托玉溪市红塔司法鉴定所进行鉴定，法医临床检验鉴定意见为：王云损伤构成X（拾）级伤残。为此，王肖林支付了鉴定费700元，王云支出交通费78元、住宿费50元。通过庭审举证质证，根据本案的案件事实和有关法律规定，本院对原、被告如何承担责任、原告主张的赔偿范围和赔偿数额应如何确定的问题评判如下：1、本案如何承担责任的问题。被告使用其所有的云FD8122号轻型仓栅式货车从事客货营运，在原告乘坐上被告的车辆后，被告就有义务将原告及货物安全运到目的地的义务。对此次交通事故易门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，系被告驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，机动车载物超过核定载质量30%以上，认定被告承担此事故全部责任，王云等人不承担责任，该责任认定客观、合法，本院予以确认。本次事故导致王云身体受到损伤，其诉讼请求符合法律、法规规定范围的经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。2、原告主张的赔偿范围和赔偿数额应如何确定的问题。关于原告损失费用的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告的医疗费，根据医疗单据扣除被告垫付的外，由原告支付的为1600.22元。后期治疗费根据鉴定意见，确定必然发生的费用为7000元，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据原告的伤情和定残时间、治疗情况及请求，确定为70天×60元／天。住院伙食补助费期、营养期、护理期，根据原告的伤情、治疗情况及请求，均以原告住院天数17天确定，即住院伙食补助费参照2013年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为17天×30元／天，营养费为17天×20元／天，护理费为17天×50元／天。原告系城镇居民，残疾赔偿金为21075元／年×20年×10%。交通费考虑原告两次到玉溪进行司法鉴定，确定为198元。原告请求的住宿费50元，系其到玉溪重新进行司法鉴定支出，予以认定。原告诉请中的鉴定费1600元，因系鉴定支出，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求中得到本院支持的费用有：医疗费1600.22元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、后期治疗费7000元、误工费4200元（70天×60元／天）、护理费850元（17天×50元／天）、残疾赔偿金42150元（21075元／年×20年×10%）、交通费198元住宿费50元、鉴定费1600元，上述合计58498.22元。为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告王肖林于判决生效之日起三十日内赔偿原告王云医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合计58498.22元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。案件受理费818元（已减半收取），免交。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一四年三月二十六日书记员  张小龙