广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初304号 原告:朱丽华，女，1976年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：潘永雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告朱丽华与被告潘永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华，被告潘永雄及其委托诉讼代理人邓百宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘永雄偿还借款本金430000元及利息（利息以380000元本金为基数，从2018年2月1日起按月利率1%计算至还清全部欠款为止）给原告朱丽华；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告潘永雄因需资金周转，分别于2012年2月1日、2013年4月29日及2015年2月1日向原告借款20万元（通过银行转账）、13万元（通过银行转账）及5万元（现金出借），被告潘永雄分别出具了借条给原告。由于上述借款，被告一直没有归还借款本金给原告，借款时间也比较久。2018年2月1日，被告重新写下向原告出借38万元的借条给原告收执，双方重新约定该借款计划三年还清本金，利息按1分/月，按半年计付。因此，原告将之前三张借条原件给回被告。上述借款，被告一直按每月2分息支付利息给原告。被告从2017年起开始拖欠利息，经原、被告结算，被告尚欠原告2017年利息58400元。为此，被告于2018年2月20日写下欠条给原告收执。被告写下上述欠条和借条后，仅于2018年5月29日归还了8400元利息，余下利息及本金均没有归还。经原告多次向被告追讨，被告均以种种借口推诿。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告朱丽华对其主张提供的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.三张借条影印件一份，拟证明被告分别于2012年2月1日、2013年4月29日及2015年2月1日向原告借款20万元、13万元及5万元；3.银行转账单两份及银行打印凭条，拟证明原告分别于2012年1月29日及2013年4月29日通过银行转账出借20万元及13万元给被告；4.借条原件一份，拟证明经原、被告对账，被告于2018年2月1日重新出具一份向原告借到38万元的借条给原告收执；5.欠条原件一份，拟证明经原、被告对账，被告于2018年2月20日出具欠条给原告确认尚欠原告2017年利息58400元；6.中国工商银行股份有限公司梧州分行交易流水明细原件一份，拟证明被告于2013年2月4日归还利息24000元、2014年1月28日归还利息39600元、2014年8月4日归还利息39600元、2015年9月6日归还利息47200元、2016年9月13日归还利息45600元及2018年5月29日归还利息8400元；7.证人朱某的证言及微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款本息未归还的事实。 被告潘永雄辩称，1.被告向原告借款共33万元，不是原告主张的38万元；2.原、被告对借款没有约定利息，被告归还的是本金，不是利息；3.被告已陆续归还共360100元。 被告潘永雄对其主张提供的证据有：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.苍梧深通村镇银行交易回执打印件一份，拟证明被告于2016年3月31日转账归还原告借款本金20600元；3.苍梧深通村镇银行有限责任公司林水支行历史交易明细查询报表原件一份，拟证明被告于2013年2月4日转账归还本金24000元、2014年1月28日转账归还本金39600元、2014年8月4日转账归还本金39600元、2014年8月5日转账归还本金25100元、2014年8月22日转账归还本金25000元、2015年3月19日转账归还本金50000元、2015年9月6日转账归还本金47200元、2016年2月6日转账归还本金25000元、2016年3月31日转账归还本金20600元、2016年9月13日转账归还本金45600元、2018年2月14日转账归还本金10000元及2018年5月29日转账归还本金8400元，以上合计共归还原告本金360100元。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性不予认可，不认可是其所写借条；对证据3没有异议，但认为借款没有约定利息；对证据4的真实性没有异议，但认为被告写下该借条给原告后，实际上原告并没有出借38万元给被告；对证据5认为，原被告借款没有约定利息，该欠条是被告头脑不清楚的时候写的；对证据6没有异议，但认为这些转账是归还本金，不是利息；对证据7不予认可。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2、3，认可收到转账还款的数额，但认为该转账还款是归还利息，不是本金，且其中2014年8月5日转账25100元、2014年8月22日转账25000元、2015年3月19日转账50000元、2016年2月6日转账25000元，该四笔还款是被告归还原告临时借款的款项，与本案借款无关。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对被告提出异议的其他书证，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告朱丽华与被告潘永雄是朋友关系。2012年1月29日，被告潘永雄向原告朱丽华借款200000元，原告通过银行转账出借，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明“今借到朱丽华身份证号（）现金贰拾万元，利息为4000元/月计算，借款人：潘永雄（身份证号：）2012.2.1。被告潘永雄于2013年4月29日再次向原告借款130000元，原告当日通过银行转账向被告出借，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明“今借到朱丽华壹拾叁万元整借款人：潘永雄2013年4月29日。2015年2月1日，被告再次向原告借款5万元，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明“今借到朱丽华现金（人民币）伍万元整借款人：潘永雄2015.2.1。被告分别于2013年2月4日转账24000元给原告、2014年1月28日转账39600元给原告、2014年8月4日转账39600元给原告、2014年8月5日转账25100元给原告、2014年8月22日转账25000元给原告、2015年3月19日转账50000元给原告、2015年9月6日转账47200元给原告、2016年2月6日转账25000元给原告、2016年3月31日转账20600元给原告、2016年9月13日转账45600元给原告。2018年2月1日，被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到朱丽华，身份证号：，现金叁拾捌万，计划三年清付本金，利息按1分/月，按半年计付。此条借款人：潘永雄身份证：2018.2.1。还款计划：一、2018.8.1前还本金贰万元（¥20000元）和付清之前利息；二、2019.2.1前还本金陆万元（¥60000元）和付清利息；三、2019.8.1前还本金柒万伍仟元（¥75000元），注后续三期均按75000元还本金和付清利息。2018年2月14日被告转账10000元给原告。2018年2月20日，被告潘永雄出具一份《欠条》给原告收执，内容为“今欠到朱丽华（身份证号：）17年利息，伍万捌仟肆佰元（¥58400元）整，定于2018年4月份前付清。借款（欠款）人潘永雄（身份证号：）2018.2.20”。2018年5月29日转账8400元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张其向原告借款本金为33万元，双方未约定利息，但自始未能对其于2018年2月1日出具的《借条》中借到原告38万元、2018年2月20日出具的《欠条》中关于尚欠原告2017年利息58400元以及其先后陆续给原告转账合计360100元已超出其认可的借款金额33万元作出合理的解释。原告对《欠条》中被告尚欠其58400元的利息如何计算得出解释为：以被告尚欠原告的38万元本金为基数，2017年上半年（6个月）按之前约定月利率2%计算，由于被告经济周转出现问题，双方协商一致下半年（6个月）按照月利率1%计算，减去2018年2月14日被告归还的1万元，得到欠条上的拖欠利息58400元（380000元×2%×6个月+380000元×1%×6个月-10000元），并提供了三张借条的影印件、银行转账凭证及被告于2018年2月1日出具的借条加以证实，这亦与被告于2018年2月1日出具的《借条》中还款计划第一条表述的“付清之前利息”形成证据链相互印证，可认定原告向被告出借的借款本金为38万元以及其在2018年2月1日重新立下《借条》之时，尚欠原告借款利息未付清。因此，本院认为被告于2018年2月1日出具的《借条》及2018年2月20日出具的《欠条》，是双方当事人对其之间借款交易往来结算的真实意思表示，亦没有违法法律的规定。因此，对被告潘永雄辩称其向原告所借款项共33万元及借款没有约定利息，归还的款项均为借款本金的意见，本院依法不予采纳。为此，对原告主张要求被告归还拖欠其借款利息50000元及借款本金38万元，并以38万元借款本金为基数从2018年2月1日起按月利率1%起算至被告还清款时止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告潘永雄应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱丽华借款利息50000元； 被告潘永雄应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱丽华借款本金380000元及利息（利息从2018年2月1日起，以借款本金380000元为基数，按月利率1%计至还清全部借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8434元，减半收取计4217元（原告已预交法院），由被告潘永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一九年五月十七日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。