wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初634号原告：夏永光，男，汉族，1973年4月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：许强，男，汉族，1966年5月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。原告夏永光诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏永光，被告委托诉讼代理人江少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏永光请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告许强于2013年9月18日向原告夏永光借款15,000元，原告夏永光通过手机银行转账给被告许强。后多次催讨无果，故诉至法院。原告夏永光提交以下证据：1、微信聊天记录；2、转账记录；3、原被告通话录音。被告许强辩称，1、本案已过诉讼时效，原告夏永光自述借条被撕毁，因此无法提供借条，但借条作为有价凭证不会轻易撕毁，对于借款的真实性存疑；2、原告夏永光仅凭与被告许强的微信记录以及通话录音无法证明本案的借贷关系。这两份证据中，没有提及借款一词或类似借款意义的词句，且微信记录的三性皆存疑；3、双方不存在民间借贷关系，而是合伙做生意的关系，涉诉的15,000元实际上是还款并非借款。被告许强未提交证据。被告许强对原告夏永光提交的转账记录没有异议，本院予以认定，作为定案的依据；被告认为微信聊天记录不能单独作为证据，聊天记录当中亦未提到15,000元是借款，经审查，本院认为，本案当中原告夏永光未在庭审过程中提交微信聊天记录的完整原始记录，因此该份证据，本院不予采信；被告认为通话录音当中被告许强未提及借款或类似词句，经审查，本院认为，通话录音不能直接证明原被告双方存在借贷关系，故该份证据，本院亦不予采信。根据本院采信的证据及庭审调查的事实，综合审理查明以下事实：2013年9月18日，原告夏永光通过银行转账方式向被告许强的账户汇入15,000元。后原告夏永光因被告许强未还款，故诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1、转账记录；2、庭审笔录等。本院认为，本案争议的焦点：一、借贷关系成立的举证责任；二、本案诉讼时效。一、借贷关系成立的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，被告许强主张该笔款项系双方共同向案外人的投资款项，但未提交相关证据，因此，对于被告许强主张其与原告夏永光之间不存在民间借贷关系，15,000元是投资款项的抗辩，本院不予采纳。二、关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告夏永光作为债权人，有权要求被告许强偿还借款，被告许强主张本案诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。综上，合法的民间借贷应当受到保护。原告夏永光要求被告许强偿还15,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永光人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年五月二十八日书记员  熊峰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破10号 申请人：齐河县物资劳动服务公司管理人。 2019年5月30日，齐河县物资劳动服务公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县物资劳动服务公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县物资劳动服务公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县物资劳动服务公司破产并终结齐河县物资劳动服务公司破产清算程序。 本院认为，齐河县物资劳动服务公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县物资劳动服务公司破产。 二、终结齐河县物资劳动服务公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初18282号原告：江阴东田化工贸易有限公司，住所地江阴市澄江街道永康五金城**楼206。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告：无锡市双新纺织印花有限公司，住所地无锡市锡澄路**桥前村工业****。法定代表人：周海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告江阴东田化工贸易有限公司（下称东田公司）诉被告无锡市双新纺织印花有限公司（下称双新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告东田公司的委托诉讼代理人尹协卿，被告双新公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双新公司立即支付货款94172元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告双新公司承担。事实与理由：东田公司与双新公司有业务往来，双方共计发生774172元业务。双新公司支付680000元，尚余94172元未付。被告双新公司辩称：1、根据东田公司提供的往来对账单显示，双新公司期末应收款项为28536元。2、东田公司提供的业务交接单为东田公司自行出具，且大部分交接单上需方签收人郭继武并非双新公司人员，业务交接单属于间接证据，不能单独直接证明买卖合同关系及数额，而需要与其他证据结合才能证明被告仍然欠付94172元货款。2、双新公司于2018年8月初被国家有关部门要求停止生产，并将所有生产设备拆除，已不再具备继续生产经营条件，故双新公司因重大情势变更，立即通知解除合同。双新公司生产设备已经拆除，东田公司还拉来了部分货，双新公司通知东田公司把货拉回去，货大概价值5万元，这部分货要求折价。本院经审理认定事实如下：2017年6月起至2018年7月2日期间，东田公司与双新公司发生业务往来。东田公司向双新公司送货后，郭继武、周海峰、周海龙在上述送货的业务交接单需方处签名，业务交接单金额合计为774172元。此后双新公司支付货款68万元。双新公司虽主张未委托郭继武收货，但又认可郭继武系公司法定代表人周海峰的一个亲戚曾在公司里看厂。双新公司认可大部分货物已经收到，现在结欠东田公司的货款金额为5万元左右。东田公司已经将774172元增值税发票开具并交付双新公司，双新公司也抵扣了上述发票。双新公司并已经支付货款68万元。另查明：2018年9月2日，江阴市安全生产监督管理局向江阴市青阳镇人民政府发出安全生产问题移送单，该移送单指出：江阴市信盛印染有限公司存在事故隐患及违法行为,2018年8月31日，环保部门已经进行检查，综合执法部门已经要求该单位拆除相关化工生产的设施设备。双新公司主张其厂房位于江阴市信盛印染有限公司内部，在2018年8月该公司设备被执法部门拆除。上述事实由业务交接单、增值税发票、安全生产问题移送单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双新公司对郭继武签收的业务交接单不予认可，但收到相对应的增值税发票后却未提出异议，并进行抵扣，并支付了大部分货款，双新公司不能做出合理解释，故本院对该部分送货凭证予以确认。结合送货单、发票本院确认双新公司结欠东田公司货款金额为94172元。对于东田公司主张双新公司支付货款94172元及该款自起诉之日即2018年12月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于双新公司情势变更的抗辩，根据法律规定合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案最后一笔交货发生于双新公司主张的拆除设备之前，双新公司的抗辩不符合因情势变更解除合同的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：无锡市双新纺织印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴东田化工贸易有限公司货款94172元并赔偿该款利息损失（自2018年12月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，保全费1020元，合计2097元（江阴东田化工贸易有限公司已预交），由无锡市双新纺织印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年五月六日书记员  王 洁援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3175号 上诉人（原审被告）：泊头市恒德塑料机械设备制造有限责任公司，住所地泊头市工业区**路。 法定代表人：刘建勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张林晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：保定市海逸天有色金属管业有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡河西营村南。 法定代表人：薛丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。 上诉人泊头市恒德塑料机械设备制造有限责任公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人保定市海逸天有色金属管业有限公司（以下简称海逸天公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒德公司上诉请求：撤销一审判决中双倍返还定金16600元；上诉费由海逸天公司承担。事实和理由：一、一审判决解除双方合同无据。双方合同至今未履行，不是恒德公司的原因造成的，是因为模具未能按期生产，而模具的定制由海逸天公司负责。海逸天公司自己寻找的模具加工单位，该单位未能如期制作完成模具，影响了本案双方合同的履行。恒德公司一直在积极联系模具生产单位，或建议海逸天公司更换模具制造单位。二、一审判决判令恒德公司双倍返还定金无据。海逸天公司提出解除双方合同，恒德公司无违约行为，不应返还定金。 海逸天公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。2016年2月18日双方签订了合同，合同中明确约定了交付方式及交货期限，交货期限40之内交付货物。已提交证据证明定金交付给恒德公司，对方没有异议。恒德公司在海逸天公司交付定金后一年内未履行合同严重违约，导致合同目的不能实现，合同中约定了定金是符合合同法规定的。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应当依法维持。 海逸天公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的购销合同；2、判令恒德公司双倍返还定金6万元；3、给付因迟延履行给海逸天公司造成的经济损失12万元。事实及理由：海逸天公司、恒德公司于2016年6月18日签订了《购销合同（保定）》，海逸天公司向恒德公司订购挤出机、加热器、上料机、调直架、烘干机等设备，约定了交货期限以及运输方式和费用负担、质保、验收标准。合同签订后，海逸天公司依约履行了合同规定的义务，于2016年6月19日向恒德公司支付定金30000元。但恒德公司由于技术、材料等诸多原因，虽经海逸天公司多次催要货物，始终无法履行合同第三条约定的交货义务。导致海逸天公司合同目的无法实现。2017年1月21日海逸天公司为避免损失的进一步扩大，依据合同法的相关规定向恒德公司邮寄送达解除合同通知书，并依法要求恒德公司双倍返还定金。但时至今日，恒德公司对海逸天公司的主张置若罔闻，不予理睬。导致海逸天公司蒙受巨大经济损失。为维护海逸天公司合法权益，诉至法院。 恒德公司辩称，我公司不同意解除合同，要求继续履行；请求法院调整违约金，不超过合同标的额8.3万元的20％；海逸天公司的其他损失与本案无关，不予认可。 海逸公司提交证据支持自己的主张：1、海逸天公司的营业执照副本、法人的身份证明、开户许可证，证明海逸天公司的主体资格；2、2016年6月18日双方签订的《购销合同（保定）》一份，证明海逸天公司、恒德公司的权利义务，合同第二条约定，定金为33200元；第三条约定，恒德公司收到定金起40日内交货；3、微信截图一份，证明海逸天公司支付定金3万元给恒德公司。4、海逸天公司员工与恒德公司法定代表人刘建勋的短信复印件及电话录音资料九份，证明恒德公司没能履行合同义务。 恒德公司质证认为，对合同的真实性无异议，合同没有约定必须配套暖边条模具；约定的定金不应超过合同标的的20％；付款证明及短信记录需要庭后核实；我方虽没有交付货物，但正在积极的制作过程中。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。海逸天公司与恒德公司签订的购销合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。海逸天公司依据合同第二条约定，支付定金3万元，恒德公司未在合同约定的期限后交付货物，经催告后至今已两年有余仍未履行，致使海逸天公司的合同目的不能实现，故依法应解除购销合同。担保法规定，定金不应超过合同标的额的20％，故恒德公司应双倍返还定金33200元（8.3万元×20％×2），返还预付款13400元（30000-16600），合计为46600元。海逸天公司主张的模具损失1.2万元，因恒德公司已经选择定金条款，故不应再承担其他违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决：一、泊头市恒德塑料机械设备制造有限公司于判决生效后七日内返还保定市海逸天有色金属管业有限公司定金、预付款合计为46600元。二、驳回保定市海逸天有色金属管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由泊头市恒德塑料机械设备制造有限公司负担。 本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对恒德公司上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。2016年6月18日海逸天公司、恒德公司签订的购销合同中已约定，恒德公司收到定金日起40天内将货物交付海逸天公司；至2018年5月24日海逸天公司起诉，恒德公司尚未交付货物。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；因恒德公司不能履行交付货物的义务，双方签订的购销合同其合同目的不能实现，海逸天公司有权解除合同。同时，因双方在合同中约定了定金为货款的40%，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，一审法院依据购销合同标的额83000元，认定定金为20%计16600元，并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，适用定金罚则，认定恒德公司双倍返还定金16600元，并无不当。 综上所述，泊头市恒德塑料机械设备制造有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由泊头市恒德塑料机械设备制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  毕文娟 审判员  郭亚宁 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡一璘
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破31号 申请人：齐河县二轻供销公司管理人。 2019年5月22日，齐河县二轻供销公司管理人向本院提出申请，称该公司自1998年后无任何生产经营活动，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益304，299.49元。齐河县二轻供销公司无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县二轻供销公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县二轻供销公司缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县二轻供销公司破产。 二、终结齐河县二轻供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执395号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖之行，住所地南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：刘胜荣，男，1960年3月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初2466号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律效力文书确定的义务，偿还申请执行人信用卡透支本金275662.68元及利息、滞纳金、到期未还手续费、挂失手续费合计66159.04元（按年利率24%计算至2017年5月12日止，自2017年5月12日到实际清偿日止的利息，以透支本金275662.68元为基数，按领用合约的约定计算），偿付申请执行人支出的律师代理费3000元，案件受理费用8950元，并承担执行费4210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘胜荣的银行存款357981.72元及相应利息。二、如被执行刘胜荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十一日书记员  周晨宇
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申25号 申请人：齐河县兴隆商场管理人。 2019年5月21日，齐河县兴隆商场管理人向本院提出申请，称经调查该厂于2000年后无任何生产经营活动，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益3，560，466.23元。齐河县兴隆商场无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县兴隆商场破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县兴隆商场缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县兴隆商场破产。 二、终结齐河县兴隆商场破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破32号 申请人：齐河县发酵厂管理人。 2019年5月21日，齐河县发酵厂管理人向本院提出申请，称该公司自2005年后无任何生产经营活动，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益 10，984,564.47元。齐河县发酵厂无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县发酵厂破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县发酵厂缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县发酵厂破产。 二、终结齐河县发酵厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破24号 申请人：齐河县兴企大楼管理人。 2019年5月21日，齐河县兴企大楼管理人向本院提出申请，称经调查该厂于1997年后无任何生产经营活动，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益3，488，937.83元。齐河县兴企大楼无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县兴企大楼破产并终结清算程序。 本院认为，齐河县兴企大楼缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县兴企大楼破产。 二、终结齐河县兴企大楼破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执417号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：华长飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：蔡钰贞，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人华长飞、蔡钰贞金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人华长飞、蔡钰贞发出执行通知书，责令被执行人华长飞、蔡钰贞向申请执行人中银消费金融有限公司支付76329.71元、利息及滞纳金，案件受理费1013元，执行费1087元。但被执行人华长飞、蔡钰贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人华长飞、蔡钰贞价值78429.71元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年五月十六日书记员  汪冰瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终29号上诉人（一审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3369号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年五月八日法官助理江辉书记员朱明鑫
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执851号申请执行人：牛荣荣，女，1972年2月21日出生，现住淄博市淄川区。被告：黄春英，女，1960年3月18日出生，现住淄博市淄川区。被告：郭凯,男，1987年7月27日出生，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初792号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划划被执行人黄春英、郭凯银行存款39430.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  司志皓二〇一九年五月八日代理书记员  牛晓彤山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：                  事    由：           执行裁定书（划拨）              主办单位：      执行实施第五团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执851号申请执行人：牛荣荣，女，1972年2月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区寨里镇北黄村。被告：黄春英，女，1960年3月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区城张村人和街**楼****。被告：郭凯,男，1987年7月27日出生，汉族，现住淄，现住淄博市淄川区城张村人和街**楼****iv>山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初792号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划划被执行人黄春英、郭凯银行存款39430.00元。本裁定送达后立即生效。执行员司志皓二〇一九年五月八日书记员高万
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1134号申请执行人：邱善江，男，1987年8月10日出生，现住淄川区。被执行人：秦延法，男，1962年12月11日出生，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1138号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人秦延法名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月二十七日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢321号申请执行人：鞠新军，男，1962年12月31日出生，住济南市章丘区。被执行人：朱秀高，男，1960年12月11日出生，住淄川区。山东省淄川区人民法院(2001)淄民初字第668号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人坐落于淄川区般阳路街道办事处吉祥小区9号楼4单元401室的房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月十三日代理书记员  高 聪
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破18号 申请人：齐河县五金交电化工公司管理人。 2019年5月30日，齐河县五金交电化工公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县五金交电化工公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县五金交电化工公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县五金交电化工公司破产并终结齐河县五金交电化工公司破产清算程序。 本院认为，齐河县五金交电化工公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县五金交电化工公司破产。 二、终结齐河县五金交电化工公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初68号 原告：林仲光，男,1962年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王德培，男,1963年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告林仲光与被告王德培船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告王德培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林仲光向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《船舶买卖合同》；2.被告双倍返还原告购买船舶定金共计4万元(人民币，下同)。事实和理由：原被告双方于2016年9月1日签订一份《船舶买卖合同》。根据合同约定，原告先行支付给被告购买船舶“订金”2万元；被告向原告出具收到2万元“定金”的收据。但在合同履行过程中，被告无法按合同约定交付船舶已构成根本违约,原告购买船舶的合同目的不能实现，应解除合同。此外，由于被告的违约，应双倍返还“订金”4万元；原告认为，上述事实有双方签订的《船舶买卖合同》及被告出具的《收条》为证，事实清楚，证据确凿；原告支付的2万元，合同虽然是写“订金”，但是第七条违约责任明确是双倍赔偿“定金”，被告出具的收据上也明确是“购船款定金”。据此，原告支付的2万元的性质应为“定金”。 王德培未答辩，也未向法院提供任何证据。 原告林仲光为支持自己的主张，向本院提交以下几组证据：1.《船舶买卖合同》，证明双方存在船舶买卖关系；2.收据，证明被告收取原告购买船舶的定金2万元。 上述证据均与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：2016年9月1日原被告双方签订一份《船舶买卖合同》，合同对船舶概况、价格、付款方式、交船时间地点、以及违约责任均做出了约定；其中在第三条付款方式中约定“本合同甲乙双方签字后生效，乙方(原告林仲光)付给甲方(被告王德培)订金贰万元整，余款待交船时一次性付清”，第七条违约责任约定“若乙方(原告林仲光)中途不要，订金归甲方(被告王德培)所有，同时甲方(被告王德培)中途转售给其它人，或其它原因致乙方(原告林仲光)无法购买时，甲方(被告王德培)应赔偿乙方(原告林仲光)双倍的定金”；在合同履行过程中，原告依约支付给被告2万元，被告向原告出具一张收据，上写“今收到林仲光购船款定金贰万元整”；后被告王德培没有依合同约定交付船舶。 本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，原被告之间签订的《船舶买卖合同》是双方真实的意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了义务，但被告却未按约定交付船舶，已构成根本性的违约，致使原告无法实现合同目的，因此原告主张解除合同的诉求于法有据，本院予以支持。至于原告支付给被告2万元是“订金”还是“定金”？两者性质不同决定返还金额的不同，在双方订立的合同条款中既有“订金”的表述，也有“定金”表述，前后表述不一，但根据合同第七条违约责任的约定，“订金”的性质实际上等同于“定金”，具有担保的性质；此外被告向原告出具的收据上也明确收取的2万元为“购船款定金”，属于自认行为；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条均规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因此被告王德培应承担双倍返还定金，即4万元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林仲光与被告王德培之间签订的《船舶买卖合同》； 二、被告王德培应于本判决生效之日起十日内向原告林仲光支付双倍定金4万元整。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王德培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇一九年五月八日 法官 助理  唐 婉 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7925号原告：王振元，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：渠洋，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇蕊，内蒙古东日律师事务所律师。被告：杜冰，男，住呼和浩特市。原告王振元诉被告杜冰委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，王振元委托诉讼代理人渠洋、刘奇蕊到庭参加诉讼，杜冰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振元提出如下诉讼请求：1、请求判令杜冰向王振元支付60000元；2、请求判令杜冰向王振元支付利息6111.67元（利息从2016年7月16日计算至2018年8月27日，2018年8月27日以后产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日）。事实与理由：2015年8月，王振元在与杜冰交谈过程中得知其可以帮忙安排工作，为了给待业在家的亲属安排就业，与杜冰协商具体办理事宜，杜冰承诺负责安排就业，但需要办事费用60000元。王振元于2015年8月向杜冰支付10000元，又于2016年7月16日在向杜冰支付50000元，杜冰出具收条。杜冰取得办事款后并未如约向王振元办理工作事宜，王振元多次索要未果，诉至法院，望判如所请。杜冰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王振元围绕诉讼请求提交如下证据：《收条》、证人证言。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王振元委托杜冰为其亲属安排工作，并向其支付50000元办事款。杜冰于2016年7月16日出具《收条》，载明，今收到王振元办事款伍万元整（50000元）。收取款项后，杜冰未如约办理工作事宜，王振元向其索要办事款未果，产生本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王振元通过支付金钱的方式委托杜冰为其亲属安排工作，双方虽未签订书面合同，但通过杜冰出具的收条及双方的口头约定，应认定王振元与杜冰成立口头委托合同关系。王振元亲属谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行，而不应打破公平竞争，通过找关系的方式获得工作机会。因王振元委托杜冰为其亲属获取工作机会系为规避就业公平竞争原则，通过不正当方式达到安排工作的目的，干扰了国家正常的人事工作秩序及高校管理秩序，损害了国家利益及社会公共利益，该委托合同属无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，基于无效合同所取得的财产应当予以返还，故杜冰自王振元处收取的50000元应予返还。王振元称其共向杜冰支付办事费60000元，但剩余10000元，未提供有效证据加以证明，故王振元请求杜冰返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。因王振元同样对合同无效负有过错，应承担部分责任，故对其主张的利息请求不予支持。杜冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜冰自本判决生效之日起十五日内退还王振元款项50000元。二、驳回王振元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由杜冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二○一九年五月五日书 记 员 李树芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执909号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：柏启森，经理。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村东/div>法定代表人：柏启远，经理。被执行人：淄博慧中包装制品有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：袁友武，经理。被执行人：淄博瓦伦蒂诺陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇彭家村/div>法定代表人：谭洪明，经理。被执行人：柏启远，男，1959年1月1日出生，住，住淄川区双杨镇庵头村/div>被执行人：袁友芳，女，1958年10月14日出生，住，住淄川区双杨镇庵头村/div>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博雍大陶瓷有限公司价值600万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  宓远胜二〇一九年五月九日代理书记员  司立群
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1196号 原告：郁晓雨，男，1990年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂荔康环保材料有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处。 法定代表人：马春莲，总经理。 委托诉讼代理人：颜小洋，男，1988年12月29日生，汉族，系公司员工，住。 原告郁晓雨与被告临沂荔康环保材料有限公司（以下简称：荔康公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马承彪,被告委托诉讼代理人颜小洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁晓雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告双方于2019年3月13日签订的《建设用地使用权转让合同》，协助原告将鲁（2017）临沂市不动产第0049307号建设用地使用权人变更登记为原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订了《建设用地使用权转让合同》，约定被告将其拥有的位于临沂市经济开发区，证号为鲁（2017）临沂市不动产第0049307号的建设用地使用权转让给原告，双方对转让价格、付款期限、建设用地使用权过户和违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告根据约定向被告支付款项560万元，并履行了其他合同义务，被告却始终未履行其协助义务，导致合同未能继续履行。为此，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法支持我方诉求。 被告荔康公司辩称，原告应支付我方剩余款项120万后，我方才协助原告办理登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日，被告荔康公司（甲方）与原告郁晓雨（乙方）签订《建设用地使用权转让合同》，合同约定甲方将其所有的位于临沂经济技术开发区土地使用证号为鲁（2017）临沂市不动产权第0049307号的建设用地使用权及地上附着物一并转让给乙方。土地使用期限至2060年10月30日。转让价格为680万元，该协议生效之日起10个工作日内，乙方应支付转让价款560万元；在建设用地使用权登记变更至乙方名下之日起三日内，乙方应支付剩余款项120万元。乙方支付560万元之日起三日内，双方备齐有关资料共同向有关部门申请办理建设用地使用权转让登记手续。甲方若拒绝配合乙方办理建设用地使用权变更登记的，构成违约，除应当继续履行协助过户义务外，应承担违约责任。双方均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，原告于2019年3月21日向被告支付转让款560万元，由被告出具的收据予以确认。但被告一直未协助原告办理变更登记。后双方发生争议，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 本院认为，原告郁晓雨与被告荔康公司签订的《建设用地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。原告郁晓雨按约向被告支付转让款560万元，被告未协助原告办理建设用地使用权变更登记，已构成违约，现原告要求被告继续履行《建设用地使用权转让合同》，协助办理涉案建设用地使用权变更登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称应在原告支付剩余120万元款项后协助原告办理变更登记手续，但根据合同约定，剩余120万元应在建设用地使用权登记变更至原告名下之日起三日内支付，故该部分款项尚未满足付款条件，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郁晓雨与被告临沂荔康环保材料有限公司继续 履行双方于2019年3月13日签订的《建设用地使用权转让合同》； 二、被告临沂荔康环保材料有限公司于本判决生效后十日内协助原告郁晓雨办理鲁（2017）临沂市不动产权第0049307号建设用地使用权变更登记。 案件受理费100元，由被告临沂荔康环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市恒辉置业有限公司。法定代表人：贾志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春宝，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。一审被告：河南荣森建筑有限公司。法定代表人：王志文，该公司总经理。再审申请人新乡市恒辉置业有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人王春宝、一审被告河南荣森建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终5039号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫民申5144号民事裁定指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒辉公司的委托诉讼代理人袁武强、被申请人王春宝及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒辉公司申请再审称，（一）《2016年8月23号恒辉置业大商业王春宝付款对账单》，是对付款情况的对账单，不是对双方债权债务的全面清理。（二）关于履约保证金问题，因在施工过程中，发生了农民工上访，按照《建设工程施工合同协议书》第34.9条，恒辉公司有权扣除200万元保证金。（三）广告围挡制作安装费、工程建设项目招标代理费、2015年之后的水电费、资料费、工程维修费应当从工程质保金中扣除。（四）工程延期的原因并非因为“设计图纸变更”王春宝应当向恒辉公司承担违约金和赔偿。王春宝辩称，（一）对账单是王春宝与恒辉公司进行的综合性对账，涉案工程竣工验收时间是2015年4、5月份，对账时间是2016年8月23日，所以该对账单对施工期间内产生的应由王春宝承担的所有费用均已扣除。且根据合同的约定，水电费的结算应由施工方人员签字确认，恒辉公司没有提交广告围挡制作安装费、工程维修费等具有关联性的证据，原审未予认定并无不当。（二）关于保证金的问题，《建设工程施工合同协议书》签订的双方是恒辉公司与河南荣森建筑有限公司，王春宝2013年11月缴纳的200万保证金是为了保障完成施工任务，王春宝已经履行完施工义务，恒辉公司应当将保证金退给王春宝。（三）关于农民工闹事的罚款，因为恒辉公司没有按照合同的付款节点付款，造成农民工闹事的事件，主要责任在恒辉公司。（四）关于工期违约的责任，在2015年恒辉公司对施工图纸进行了多次变更，视为对工期作出调整，王春宝并未违约。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终5039号民事判决及河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1725号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年五月十三日书记员  冯媛
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破21号 申请人：齐河县酿造厂管理人。 2019年5月30日，齐河县酿造厂管理人向本院提出申请，称经调查齐河县酿造厂可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县酿造厂第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县酿造厂破产并终结齐河县酿造厂破产清算程序。 本院认为，齐河县酿造厂由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县酿造厂破产。 二、终结齐河县酿造厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1720号原告：王涤平，男，1946年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。被告：胡东生，男，1957年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：张雪芬，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。原告王涤平与被告胡东生、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晨、被告胡东生到庭参加诉讼，被告张雪芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金10万元；2.两被告支付利息74940元（2014年7月10日前欠利息15000元，2014年7月10日至2015年7月10日的利息为7940元，2015年7月10日至2018年11月10日以10万元为基数，以月息1.3%为标准，利息为52000元，合计59940元，2018年11月11日起至还清之日止仍按月息1.3%计付）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2012年7月，被告因做生意需要向原告借款10万元，约定月息1.3分。2014年7月10日，被告张雪芬书写了借条，被告胡东生在借条上签字，写明借款内容。2015年7月10日被告向原告出具借条一份，写明该期间欠付的利息。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻经营，因此该债务属于夫妻共同债务。被告胡东生辩称，对于借款的事实无异议，当时被告胡东生为了经营养殖孔雀，原告作为被告胡东生的连襟予以支持，所以向原告借款。但是被告张雪芬反对被告胡东生养殖孔雀。后因被告胡东生生病住院，养殖的孔雀无人照料死亡，造成了很大的损失。被告胡东生愿意每月拿出部分养老金给原告还款，但是被告张雪芬不应承担责任。本院经审理认定本案事实如下：被告胡东生为养殖孔雀所需资金向原告借款10万元。2014年7月10日出具《借条》一份，载明：“今有胡东生向王涤平借人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整），月息为壹分三利息（1.3分息）。”被告胡东生在借款人处签字。原告和被告胡东生均确认《借条》中含有欠付的利息1.5万元。被告胡东生欠付2014年7月10日至2015年7月10日期间利息7940元。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有《借条》、《欠条》各一份、婚姻查询记录、庭审记录在案证实。本院认为，被告胡东生向原告借款的事实有其出具的《借条》及庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告胡东生还款，对原告要求被告胡东生归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，根据双方确认欠付利息情况，经计算，截至2018年11月10日的利息为74940元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。关于原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该款项系用于家庭经营所需，系夫妻共同债务，被告张雪芬应承担共同还款责任。被告张雪芬未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡东生、张雪芬于本判决生效之日起十日内归还王涤平借款本金100000元，支付利息74940元（利息暂计至2018年11月10日，2018年11月11日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率15.60%另行计算支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，由胡东生、张雪芬负担。王涤平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡东生、张雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年五月十三日书记员  詹 鋆
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初867号 原告：郑宁，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：刘良，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住青州市王府街道市。 原告郑宁与被告刘良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁的委托诉讼代理人董云娜、鹿国新到庭参加诉讼，被告刘良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘良支付货款35000元及利息（自欠款之日起按年利率24%支付利息至清偿之日）；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：被告刘良从原告处购买设备一套，剩余设备款35000元未付，被告刘良于2018年3月20日出具欠条一份，后经原告追要未果，故诉来本院，请求判如所请。 被告刘良未答辩。 庭审结束后，原告郑宁向本院变更利息的计算标准，要求被告自起诉之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告刘良出个欠款条一份，其主要内容为：“今欠设备款项35000元（叁万伍仟元）”。2019年2月20日，原告持条诉来本院。 上述事实，有原告提供的欠款条及本院审查的证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘良出具35000元的欠条一份，系其真实意思表示，原告郑宁持该条主张被告刘良支付设备款，其要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定设备款支付时间，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付原告资金占用期间利息，有法可依，本院予以支持。 被告刘良经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良支付原告郑宁设备款35000元，并自2019年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至设备款全部清偿之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，财产保全费370元，共计708元，由被告刘良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年五月十六日 书记员  李彦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1362号申请人：杨健民，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：马艳纳，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省杞县。被申请人：王余伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省杞县。被申请人：王静华，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人杨健民诉被申请人马艳纳、王余伟、王静华民间借贷纠纷一案，申请人杨健民于2019年5月14日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人马艳纳、王余伟、王静华价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨健民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马艳纳、王余伟、王静华价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封申请人杨健民名下位于河南省开封市天下城21号楼东3单元1层101号，不动产证号为（410203000000GB00001F00139638）的房产。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年五月十四日书 记 员  齐英姿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1470号申请执行人：张成宝,男,1968年4月4日出生,住泗阳县。被执行人:泗阳县实验小学,住泗阳县。法定代表人：薛驷。本院在执行申请执行人张成宝与被执行人泗阳县实验小学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张成宝向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张成宝的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月三十一日书记员 张超然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初2799号 原告：杨培山，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴玉伟，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告杨培山与被告吴玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨培山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨培山撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13346号 原告：牙人毅，男，1982年10月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：钟程，男，1982年3月18日出生，汉族，原住南宁市青秀区民族大道**尚城街区小区****，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月7日 开庭时间：2019年4月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告牙圣尹的委托诉讼代理人罗起兴到庭 被告方：被告钟程未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金400000元并支付利息14333.33元（利息计算方式：以本金400000元为基数，从2018年3月25日起暂计至2018年10月21日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。 被告钟程未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年3月24日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到牙人毅先生人民币：肆拾万元整，400000.00元，定于2018年3月24日还清。”被告钟程作为借款人在该《借条》上签名并按捺指印予以确认。2018年9月9日被告向原告出具一份《承诺书》，对前述借款事实再次予以确认，并承诺其将于6个月确之内清偿。后因被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告有资金实力出借本案资金的事实，原告向本院提交了：一、河池市区农村信用合作联社富华信用社出具的《活期存款历史明细查询》（日期为2015年1月30日-2017年12月21日）；二、中国农业银行河池分行出具的《银行卡交易明细清单》（日期为2015年1月1日-2017年12月31日）；三、中国工商银行河池分行南桥支行出具的《借记卡账户历史明细清单》（日期为2015年1月1日-2017年4月1日）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力及借款交付情况委托其诉讼代理人向本院陈述：原、被告是从小一起长大的朋友。原告是河池市纪委的公职人员，本案借款是其个人自有资金。被告是做生意的，涉及的行业范围较广，其是以急需资金周转为由向原告借款。从2015年6月份起至2017年3月24日，被告陆续向原告借款合计400000元，原告每次出借大约50000元至100000元不等，因双方关系较好，故一直未让被告出具借款凭证。2017年3月24日，被告到河池后，双方经协商，被告向原告出具了本案借款本金为400000元的《借条》。之后被告在2018年9月9日又向原告出具了一份《承诺书》，再次确认了本案的债务。借款期限届满后，原告曾拨打被告的电话，被告偶尔接听，亦认可本案债务，但却总是以各种理由拖延还款，现原告已无法找寻到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供全部的现金支付凭据及银行转账凭证，但考虑到借款发生时原、被告系朋友关系，借款为一定时期内分多笔形成，按交易习惯不宜苛求原告在每向被告出借资金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》、《承诺书》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》、《承诺书》中均未约定利息，现原告主张其利息应从借款期限届满次日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以400000元为基数，从2018年3月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟程应向原告牙人毅偿还借款本金400000元； 二、被告钟程应向原告牙人毅支付利息（利息计算方式为：以400000元为基数，从2018年3月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费7515元，由被告钟程负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄舒侃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执62—2号申请执行人田继秋，男，1958年6月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人郓城县工力有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725724993909A。法定代表人李胜勋，经理。申请执行人田继秋与被执行人郓城县工力有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁17民终3732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县工力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田继秋于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，对被执行人公司所和有的财产予以查封，后双方当事人达成和解并履行部分义务，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁17民终2732号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年五月十七日书记员  孙 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：焦智，男，1992年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告焦智信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费5638元，减半收取2819元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费2819元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6612号原告：杨某某，女，1991年8月28日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：杨海元、焦龙，湖北美仑律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年2月26日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨海元、焦龙，被告王某某及其委托代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金29970元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告杨某某与被告王某某于2018年5月16日通过房产中介公司签订《襄阳存量房屋买卖合同》及《补充协议》，被告将其位于樊城区××大道××绿地中央广场××区××单元××室房屋卖给原告，房屋面积122.6㎡,总价款1110000元，双方约定首付款500000元，在《补充协议》第二条第4项约定原告于2018年7月10日前将首付款支付给被告，第7项中约定双方应当在被告收到首付款三日内自行办理物业交割手续。依据双方签订的《补充协议》第四条第1项，原被告双方任何一方逾期履行本补充协议第二条约定义务，逾期在30日内的，每逾期一日，违约方需向守约方支付房屋总价款0.05%的违约金（按日计算）。原告于2018年7月9日依约将500000元首付款支付给被告，但被告在收到首付款之后违反约定无理推脱，不配合办理房屋过户手续及物业交割手续，导致原告无法按时入住房屋，经原告多次催告，被告于2018年9月5日才与原告办理房屋过户手续及物业交割手续，逾期54日，违反了合同约定，故诉至人民法院。被告王某某辩称：1、原告起诉的事实不清，被告方没有违约，三方《补充协议》第二条第三款约定“原告委托阜家地产办理银行贷款手续，乙方支付贷款服务费3000元……”，但原告并未按此约定履行义务，而是擅自违约自已找银行贷款，双方于2018年5月16日签订协议，原告于2018年7月10日前交付首付款。直到2018年7月底原告才找好银行办理抵押贷款，致使银行贷款和首付款不能基本同步进行。导致后续合同履行发生变化。因原告不走中介贷款，导致贷款延迟，被告当然有权拒绝其相应的后履行义务，不构成违约。2、根据以上事实可知，本次商品房买卖交易过程中，原告违约在先，导致后履行的行为发生变化，是原告违约造成；3、原、被告《补充协议》第二条第7项约定双方应当在收到首付款三日内自行办理物业交割手续，该条约定违背一般交易规则，物业交割是房屋过户后原房主和新房主办理相关水、电、气、有线电视等费用结算、固定资产的交付，原告不能抛开合同的其他条款约定，仅就第7项的约定要求被告承担违约责任，不符合交易习惯和交易目的，违背了诚实信用原则。综上所述，被告没有违约，而是原告违约在先，导致过户、交房、物业交割迟延，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告杨某某（乙方、买受人）与被告王某某（甲方、出卖人）及襄阳阜家房地产经纪有限公司（丙方，居间人）签订《居间服务合同》，主要约定甲、乙双方共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供居间服务包括(1)、提供房屋买卖市场行情咨询；（2）、寻找并发布房源、客源信息；（3）、协且查看买受人身份情况，引领买受人看房；（4）、协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋;(5)协助房屋出卖人、买受人协商、洽谈、确定成交意向；（6）、协助房屋出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容。甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。合同还约定了其他事项。当日，原告杨某某（买受人）与被告王某某(出卖人)通过襄阳阜家房地产经纪有限公司签订《襄阳存量房屋买卖合同》及《补充协议》,主要约定王某某（出卖人）将坐落于襄阳樊城区××大道××绿地中央广场××区××单元××室建筑面积为122.6平方米的房屋出卖给杨某某（买受人），总价款1110000元，杨某某（买受人）于2018年5月16日向王某某（出卖人）支付购房定金20000元，该定金为首付款的一部分，双方约定首付款500000元，剩余房款650000元由杨某某（买受人）向襄阳阜家房地产经纪有限公司指定的银行申办抵押贷款，由杨某某（买受人）支付贷款服务费3000元。2018年7月10日前由原告杨某某（买受人）将首付款支付给出卖人被告王某某（出卖人），双方应当在被告收到首付款三日内自行办理物业交割手续，原被告双方任何一方逾期履行本补充协议第二条约定义务，逾期在30日内的，每逾期一日，违约方需向守约方支付房屋总价款0.05%的违约金（按日计算）。原告杨某某于2018年7月9日将500000元首付款支付给被告王某某，后原告杨某某自行到襄阳工商银行樊东支行办理贷款，直至2018年9月3日将贷款办好。2018年8月10日双方在襄阳不动产登记局填写了不动产交易与登记申请表，2018年8月14日办理了房屋过户手续，将房屋过户至杨某某名下，2018年9月5日办理了房屋物业交割手续。后原告杨某某以被告王某某不配合办理房屋过户手续及物业交割手续，导致原告无法按时入住房屋为由，要求被告承担违约责任，诉至法院。本院认为，原告杨某某与被告王某某通过襄阳阜家房地产经纪有限公司签订的《襄阳存量房屋买卖合同》、杨某某与王某某、襄阳阜家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王某某在收到原告杨某某的首付款三日内，没有按照约定办理物业交割手续已构成违约。原告杨某某没有按约定委托襄阳阜家房地产经纪有限公司办理贷款手续而是自行办理贷款手续，亦构成违约。双方应当各自承担相应的责任。但被告王某某在2018年8月14日将房屋过户至杨某某名下后，直至2018年9月5日才办理房屋物业交割手续，应当承担此期间相应的违约责任。故原告要求判令被告支付违约金29970元，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师代理费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付违约金人民币11100元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨某某负担347无，被告王某某负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执562号申请执行人余洋，男，1993年10月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人赵传波，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524民初17号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵传波的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年五月九日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘志斌，男，1967年9月21日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘志斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计247934.56元（截止2018年10月8日，其中本金225296.66元、零售利息6250.22元、分期手续费11664.79元、年费0元、滞纳金0元、违约金4686.89元、杂费36元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告刘志斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘志斌。 二、卡号：62×××00。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：刘志斌持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月8日止，刘志斌尚欠原告透支款本金225296.66元，利息6250.22元、分期手续费11664.79元、杂费36元、违约金4686.89元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘志斌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘志斌偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月8日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志斌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金225296.66元； 二、被告刘志斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月8日止，利息为6250.22元，此后以欠款本金225296.66元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘志斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费11664.79元、杂费36元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5019元，由被告刘志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保72号 申请人：王平，男，汉族，1967年1月20日出生，住址邯郸市磁县高臾镇十里铺村****。 被申请人：韩艮莲，女，1969年5月10日出生，汉族，住，住址邯郸市曲周县白寨乡布寨村**/div> 被申请人：苏志增，男，1971年4月10日出生，汉族，住址邯，住址邯郸市曲周县白寨乡布寨村**iv> 王平与韩艮莲、苏志增为买卖合同纠纷一案，王平向本院申请财产保全，本院于2019年5月6日作出（2019）冀0427民初736号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩艮莲、苏志增的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，该裁定书已发生法律效力。2019年5月7日，申请人王平向本院申请执行（2019）冀0427民初736号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保72号。2019年5月13日，本院实际冻结被申请人韩艮莲、苏志增银行存款2945.5元。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年五月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执527号申请执行人:余良浩，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:彭桂梅，女，1989年7月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3091号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人彭桂梅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年五月七日书记员  王 丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1063号原告：中国农业发展银行咸丰县支行，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码914228261833139570。负责人：覃磊，该行行长。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被告：湖北帅丰建材有限责任公司，住所湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826728295040N。法定代表人：李俊，董事长。被告：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。被告：李俊，男，生于1963年11月7日，汉族，住址重庆市开县长沙镇甜橙路**，现住湖北省来凤县，被告：张静，女，生于1966年5月3日，汉族，住，住址重庆市开县长沙镇甜橙路**住湖北省来凤县，四被告共同委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。原告中国农业发展银行咸丰县支行(以下简称农业发展银行咸丰支行)诉被告湖北帅丰建材有限责任帅丰建材公司(以下简称帅丰建材公司)、湖北帅丰房地产开发有限公司(以下简称帅丰房地产公司)、李俊、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业发展银行咸丰支行委托诉讼代理人赵军和被告帅丰建材公司、帅丰房地产公司、李俊、张静共同委托诉讼代理人聂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业发展银行咸丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令帅丰建材公司偿还原告贷款本金900万元，以及自2019年3月21日（当庭变更为自2019年4月21日）起至本息偿还完毕之日止以本金900万元为基数按年利率5.655%计算的利息；2、判令帅丰建材公司对利息逾期部分按年利率5.655%支付复利（当庭明确）；3、判令由帅丰建材公司负担原告法律服务费40000元；4、判令帅丰建材公司负担案件受理费等实现债权的全部费用；5、判令原告对帅丰建材公司、帅丰房地产公司抵押的财产享有抵押权，并对抵押财产折价、拍卖或者变卖所得的价款在第一至第四项请求确定的数额范围内享有优先受偿权；6、判令李俊、张静对第一至第四项请求确定的数额承担连带偿还责任。事实和理由：帅丰建材公司因原材料收购及日常生产经营所需流动资金于2018（实际为2017）年12月向原告申请流动资金借款，并于2018年1月22日签订《流动资金借款合同》（编号42282601-2017年（咸丰）字0008号），原告给被告借“产业化龙头企业林业短期流动资金扶贫贷款”本金900万元，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月25日；约定借款利率为年利率为4.35%，按月结息，结息日为每月的20日，自实际借款之日起按日计息；逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%（即为5.655%）；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；为按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率加收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告按照约定向于2018年1月31日向帅丰建材公司发放了900万元贷款本金。帅丰建材公司以其位于咸丰县高乐山镇观音桥集贸市场C栋1—14号门面（产权证号为鄂（20**）咸丰县不动产权第0000401号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；帅丰房地产公司以其位于咸丰县高乐山××层（土地证号咸国用（2012）第0638号、房产证号咸丰房权证高乐山镇字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。李俊、张静为上述借款提供连带责任保证，并签订了《自然人保证合同》（编号ZB2018年（咸丰）字0001号、0002号）。担保和保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费代理费等。帅丰建材公司、帅丰房地产公司、李俊、张静辩称，四被告对原告起诉的事实无异议，愿意承担偿还责任，希望原告能够给一定的宽限期；对代理费需要相关证据予以证实，以实际产生相关费用为准；对其他诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，帅丰建材公司、帅丰房地产公司、李俊、张静承认农业发展银行咸丰支行在本案中主张的事实，故对农业发展银行咸丰支行主张的事实予以确认。本院认为帅丰建材公司、帅丰房地产公司、李俊、张静同时承认农业发展银行咸丰支行提出的全部诉讼请求系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、湖北帅丰建材有限责任公司偿还中国农业发展银行咸丰县支行贷款本金9000000.00元，并支付从2019年4月21日起至本息偿还完毕之日止以本金9000000.00元为基数按年利率5.655%计算的利息；二、湖北帅丰建材有限责任公司对不能按期支付的利息按年利率5.655%向中国农业发展银行咸丰县支行支付复利；三、湖北帅丰建材有限责任公司支付中国农业发展银行咸丰县支行为实现债权的法律服务费40000.00元；以上款项限本判决生效后三十日内履行。四、中国农业发展银行咸丰县支行对湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰房地产开发有限公司抵押的财产享有抵押权，并对抵押财产折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一至第三项确定的数额范围内享有优先受偿权；五、李俊、张静对上述第一至第三项确定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800.00元，减半收取计37400.00元，由湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰房地产开发有限公司、李俊、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇一九年五月十五日书记员  汪诗门
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初625号原告：台山市农村信用合作联社白沙信用社。住所地：广东省台山市白沙镇永安街**。统一社会信用代码：914407816981142283。主要负责人：朱晓明，该社总经理。委托诉讼代理人：刘灼权，该社职员。委托诉讼代理人：黄健仁，该社职员。被告：李思勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社白沙信用社（以下简称白沙信用社）诉被告李思勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙信用社的委托诉讼代理人刘灼权到庭参加诉讼，被告李思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白沙信用社向本院提出诉讼请求：1．解除合同编号为10020189912539625的《个人借款合同》；2．李思勇向白沙信用社归还借款本金50000元并支付利息（利息暂计至2019年1月21日为796.05元，从2019年1月22日起的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿款项日止）；3．白沙信用社对李思勇所有位于台山市台城××东路明珠××房的房屋（粤房地权证台山字第**）处置所得享有优先受偿权；4.李思勇承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，白沙信用社撤回第一项诉讼请求。事实和理由：李思勇装修台山市台城××东路明珠××房期间，向白沙信用社借款50000元，借款期限一年，年利率9.3960%，双方为此签订编号为10020189912539625的《个人借款合同》。借款合同签订后，白沙信用社依约向李思勇发放了贷款50000元，李思勇一直以生意失败，负债过重无力还款为由不依约还款。截止到2019年1月22日，李思勇已拖欠白沙信用社两期利息796.05元。白沙信用社多次向李思勇催收，李思勇拒绝还款，已构成违约。李思勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李思勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，白沙信用社提交的营业执照、李思勇身份证复印件、《个人借款合同》《台山市农村信用社贷款利息清单》及借款借据等证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对上述证据全部予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合白沙信用社的陈述，本院查明事实如下：2018年3月30日，白沙信用社与李思勇签订编号为10020189912539625的《个人借款合同》，约定李思勇向白沙信用社借款50000元用于房屋装修，期限从2018年3月30日起至2019年3月30日止，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮116%（据此确定月利率为7.8300‰）。按月结息，每月的第21日为结息日，李思勇须于每一结息日当日支付利息。逾期贷款的罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮35%。借款合同签订后，白沙信用社于2018年3月30日向李思勇发放了贷款50000元。李思勇借款后未能依约支付利息，截止到2019年1月21日，李思勇欠白沙信用社借款本金50000元及两期利息796.05元。白沙信用社追讨未果，遂提起本案诉讼。案件审理过程中，借款期限于2019年3月30日届满，李思勇仍然未足额还本付息。另查明，李思勇并未以其所有的位于台山市台城××东路明珠××房的房屋（粤房房地权证台山字第**）案涉贷款提供担保和办理抵押登记手续。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》是合同各方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其真实的意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。借款期限届满后，李思勇没有按约还款，白沙信用社请求李思勇归还借款本金50000元并支付利息（利息暂计至2019年1月21日为796.05元，从2019年1月22日起的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿款项日止），理据充足，本院予以支持。关于白沙信用社主张对李思勇所有位于台山市台城××东路明珠××房的房屋处置所得享有优先受偿权的问题。由于李思勇并未以其所有的位于台山市台城××东路明珠××房的房屋为案涉贷款提供担保和办理抵押登记手续，抵押权并未设立，故本院对白沙信用社主张的本项诉讼请求不予支持。被告李思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李思勇于本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社白沙信用社归还借款本金50000元及支付利息（利息暂计至2019年1月21日为796.05元，从2019年1月22日起的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿款项日止）；二、驳回原告台山市农村信用合作联社白沙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.95元，财产保全申请费528元，合共1062.95元（已由原告台山市农村信用合作联社白沙信用社预交），由被告李思勇负担。原告台山市农村信用合作联社白沙信用社预交的案件受理费及财产保全申请费1062.95元，由本院予以退回；被告李思勇应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费1062.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方**二〇一九年五月十四日书记员  陈翠珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13220号 原告：梁峰，男，1971年10月15日出生，汉族，原住广西藤县大黎镇来历村崖门组**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被告：邹性尊，男，1975年10月15日出生，汉族，原住，原住广西贺州市八步区平安东路********址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月2日 开庭时间：2019年3月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁峰的委托诉讼代理人周楠杰到庭 被告方：被告邹性尊未到庭 原告诉请要点及被告答辩情况 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金300000元；二、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费均由被告承担。 被告邹性尊未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年2月2日原告通过其个人名下广西农村信用社账户（账号：62×××26）向被告邹性尊名下广西农村信用社账户（账号：62×××23）转账200000元，并在“摘要”一栏备注“借款”；2015年2月5日原告通过其个人名下广西农村信用社账户（账号：62×××26）向被告邹性尊名下广西农村信用社账户（账号：62×××23）转账100000元，并在“摘要”一栏备注“借款”。原告主张该款系被告向其借款，且借款时被告口头承诺借期为一年。现被告始终未能还款，原告几经追索无果，故诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：广西贺州桂东农村合作银行灵峰分理处出具的《转账业务凭证》、南宁市区农村信用合作联社津头信用社出具的《转账业务凭证》、南宁市区农村信用合作联社翡翠园分社出具的《活期存款历史明细查询》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系朋友关系。原告拥有多家公司股份，本案借款是自有资金。被告是做生意的，其借款用于资金周转。被告向原告提出借款300000元后，原告于2015年2月2日向被告名下银行账户转账200000元，2015年2月5日又向被告名下银行账户转账100000元。出于对被告的信任，转账完成后原告并未让被告出具借条。但借款至今，被告仍未还款，现原告已无法联系上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹性尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，但从原告提供的银行转账记录、活期存款历史明细查询来看，双方已就借款一事达成合意。因现实生活中朋友、熟人之间相互借款未能及时出具借条之情形较为常见，故在综合考虑双方职业、原告资金能力，且无任何证据证明原告所转款项具有其他事由的情况下，原告已完成对借贷事实的初步举证，本院对原告的主张予以支持。据此确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张被告应支付因本案诉讼产生的诉讼财产保全责任保险费问题。因诉讼财产保全责任保险费并非原告为实现其债权所产生的必要开支，且双方未就该费用的承担进行明确具体的约定，故本院对此不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告邹性尊应向原告梁峰偿还借款本金300000元； 2、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，保全费2020元，两项合计为7820元，由被告邹性尊负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一九年五月十一日 书 记 员  黄舒侃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执610号申请执行人:郑长明，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷炳同，男，1964年2月15日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1444号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷炳同的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年五月二十七日书记员  王 丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高延离，男，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路**。法定代表人赵光，局长。再审申请人高延离因诉郑州市公安局长兴路分局行政处罚类一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终724号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高延离向本院申请再审称：一、申请人是在天安门广场向警察询问自身拆迁问题应该到哪个部门反映时，被北京当地警察带离的，之后被强行带回了郑州，在整个过程中，申请人没有扰乱公共场所秩序的行为。二、二审判决书适用法律错误，不应适用《信访条例》，被申请人在作出行政处罚时没有适用《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》错误。三、二审法院已查明被申请人于2016年12月21日作出的传唤证，其却要求申请人于2016年12月20日23时50分前到被申请人处，已经构成程序违法。四、二审法院既然认为被申请人的行政处罚过重，就应依法撤销，而不是变更为警告。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终724号行政判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，申请人高延离作为信访人在信访过程中，已经违反了上述规定，虽未造成严重后果，但其行为已经扰乱了公共场所秩序。一审判决中，鉴于被申请人未能提交北京市公安局的训诫书，故将行政拘留5日变更为警告的处理符合法律规定，二审对此予以维持并无不当。综上，高延离的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高延离的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年五月九日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1234号原告：董某，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被告：路某，女，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。原告董某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年五月十五日书记员  孙岩峰
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0205刑初16号被告人司海峰盗窃一案，本院于二○一九年四月二十三日作出（2019）豫0205刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：原判决书第一页正数第三行至正数第四行的“住所地开封市龙亭区金丰苑小区**楼****”更正为“住所地开封市金丰苑小区**楼****”。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一九年五月六日书 记 员 李佳媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12842号 原告：陈柯亮，男，1984年5月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：李政，男，1985年1月15日出生，汉族，原住南宁市青秀区思贤路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月26日 开庭时间：2019年4月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈柯亮到庭 被告方：被告李政未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款15000元并支付利息（利息计算方式为：以本金15000元为基数，从2016年7月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李政未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年7月1日原、被告双方签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“…二、借款金额：借款金额为人民币（大写）壹万伍仟元整（小写：￥15000元）。三、借款期限和借款利息：借款期限为六个月，自2016年7月1日起至2016年12月31日止。利息自支用借款之日起按实际支用金额计算利息，在借款期内月利息为0.8%，利息按月结算，每月月底前通过支付宝转账给甲方，支付宝账号：13×××14。逾期未还款的，按本合同第六、第七条处理。四、…。五、…。六、逾期还款违约金：乙方如不按时还款付息，则每逾期一日按所欠款金额的每日万分之五收取违约金，且甲方有权提前终止借款合同收回本金的权利……”。原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）均在上述《借款合同》上签名并按捺指印予以确认。2016年7月14日被告又向原告出具一份《借款条》，该《借款条》载明：“为周转生意，今收到陈柯亮（身份证：）以现金出借人民币壹万伍仟元整（人民币￥15000.00），借期六个月，月利率0.8%（百分之捌）。2016年12月31日到期归还本金，利息按月支付，具体责任义务以借款合同为准。”被告李政作为借款人在该《借款条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告是个体户，本案借款是其个人自有资金。被告也是个体户，其以急需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款。借款后，被告均以各种理由拖延还款，之后再拨打被告的电话时，被告基本不接听，现在不清楚被告的具体所在。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签署《借款合同》并出具《借款条》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内的利息按月利率0.8%计算，逾期利息按每日万分之五计算，现原告自愿主张其借期内利息及逾期利息均按月利率0.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金15000元为基数，从2016年7月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率0.8%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政应向原告陈柯亮偿还借款本金15000元； 二、被告李政应向原告陈柯亮支付利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2016年7月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率0.8%计算）。 本案受理费176元，由被告李政负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年五月十二日 书 记 员  黄舒侃
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323执149号 申请执行人沂水县环境保护局。 法定代表人:孔翔扬，该局局长。 被执行人都钧正，男，汉族，居民，曾住山东省沂水县院东头镇立岩涧村18号，现住山东省沂水县。 关于申请执行人沂水县环境保护局申请执行被执行人都钧正行政处罚一案，经本院院长发现，本案执行依据（2018）鲁1323行审832号行政裁定书，认定事实有误，适用法律不当，提交审判委员会决定再审，2019年4月30日，本院作出（2019）鲁1323行监1号行政裁定书，裁定撤销（2018）鲁1323行审832号行政裁定书，。 本院认为，本案执行依据（2018）鲁1323行审832号行政裁定书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人沂水县环境保护局申请执行都钧正行政处罚一案的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一九年五月十日 书记员  范 婧
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初604号 原告：王平，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被告：陈琪，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李新，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号。 法定代表人：杨金彪，董事长。 原告王平与被告陈琪、李新、新希望（天津）商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年5月22日，原告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王平撤诉处理。 案件受理费34133元，减半收取17067元，财产保全费5000元，由原告王平负担。 审 判 长  朱 浩 人民审判员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李 彦