wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1780号原告：翁牛特旗乌丹镇井会涂料购销门市，住所地：翁牛特旗。经营者：刘井会。被告：李秀峰，男，汉族，居民，现住赤峰市。被告：于志和，男，汉族，农民，现住赤峰市。被告：索明杰，男，汉族，居民，现住赤峰市。原告翁牛特旗乌丹镇井会涂料购销门市与被告李秀峰、于志和、索明杰租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告方立即赔偿原告10套脚手架款2400.00元，并自2018年8月27日起支付租赁费4200.00元，总金额6600.00元。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年4月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年五月六日书记员 倪可心
湖南省桑植县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0822刑执34号罪犯胡棚，男，1963年10月4日出生于湖南省张家界市永定区，公民身份号码43080219631004031X，汉族，专科文化，无业，住张家界市永定区广茂园二期。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年8月3日经张家界市公安局永定分局决定被取保候审，2018年9月14日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月15日经本院决定被取保候审，2019年6月11日经本院决定逮捕，2019年6月12日由桑植县公安局执行逮捕。2019年10月12日经桑植县人民法院决定对其监视居住。本院于2019年8月16日作出（2019）湘0822刑初34号刑事判决书，以敲诈勒索罪、破坏生产经营罪判处罪犯胡棚有期徒刑一年六个月。在本案审理期间，胡棚提出暂予监外执行的申请2019年4月30日本院作出了（2018）湘0822刑初288号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王庭碧有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经查，罪犯王庭碧患有急性淋巴细胞白血病（B细胞类）L1型，不可逆转，需保外就医，无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一项）的规定，决定将罪犯王庭碧暂予监外执行。二〇一九年五月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初109号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人：李龙，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年2月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗公安局决定，于2019年2月18日被翁牛特旗公安局取保候审；同年5月10日被本院取保候审。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日17时44分许，被告人李龙饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶至新华街鑫满饺子家常菜门前，与沿新华街由西向东行驶左转弯掉头的由王阳驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成李龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人李龙血液中检出乙醇成分，其含量为224.49mg/100ml，已达成醉酒标准。经道路交通事故责任认定，李龙负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李龙醉酒驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经道路交通事故责任认定，李龙负本次事故的次要责任。经检测，被告人李龙血液中乙醇含量为224.49mg/100ml，已达到醉酒标准，应从重处罚；案发后，被告人李龙自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李龙二个半月拘役，并处罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人李龙的供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定（2019）第156号血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及视听资料予以证实，足以认定。被告人李龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙的人体血液乙醇含量已达224.49mg/100ml，且发生了道路交通事故，依法应予从重处罚。被告人李龙到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李龙当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘树林 二〇一九年五月十四日书记员 于 洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1753号 申请执行人林亮，女，1952年8月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人焦红伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省栾川县。 被执行人白跃晖，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初905号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦红伟、白跃晖在银行的存款200000元或查封被执行人焦红伟白跃晖相当于200000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月七日 书记员 梁玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书（2019）内0426民初938号原告：于井虎，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号码：。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告于井虎与被告罗俊刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于井虎于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于井虎撤诉。案件受理费9001元，减半收取4500.50元，由原告负担。 审判员   李丛宝  二〇一九年五月六日 书记员 荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1736号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合西区院内。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹,系公司职员。被告：王宏，女，1985年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：1、请求被告给付2015-2018年度物业费4492.00元，并支付4年违约金1460.00元（每天1元×4年1460天），总合计金额5952.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理，并与塾邸连云小区业主委员会签订了物业管理委托合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。被告王宏在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告居住的塾邸连云小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响的物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏于判决生效后五日内给付原告物业费合计4492.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王宏负担。本判决为终审判决。审判员 高艳丽 二0一九年五月九日书记员 刘 阳附：法律条文最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执511号之一 申请执行人：广东正大侨业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**富兴大厦东塔****。 法定代表人：杨家德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉红，海南中邦律师事务所律师。 被执行人：海南省澄迈县人民政府，住所地，住所地海南省澄迈县金江镇文化路**iv> 法定代表人：司遒超，该县县长。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初38号民事判决，于2018年8月6日立案执行申请执行人广东正大侨业有限公司与被执行人澄迈县人民政府建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，海南省高级人民法院提起再审审查并于2019年4月26日作出（2018）琼民监15号民事再审裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。据此，因海南省高级人民法院指令再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初38号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 张龙剑 二〇一九年五月五日 法官助理 杨 智 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 103．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1423号原告：王振福，男,1963年1月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：倪东成，男,1975年11月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院于2019年4月2日依法受理原告王振福诉被告倪东成财产损害赔偿纠纷一案，原告王振福于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振福撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 马海波 二0一九年五月二十二日书记员 郭超群
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初442号原告：黄建军，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东源县。被告：黄红永，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：陈冰锋，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳菲，广东卓献律师事务所律师。原告黄建军与被告黄红永宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，经审查，本案案由应变更为合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军，被告黄红永的委托诉讼代理人陈冰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买宅基地款项共计15万元以及违约金三倍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告黄红永因经济拮据，想将其名下位于东源县城生活服务区地及生产用地约90平方米转让他人。原告当时正有一笔现金，双方达成一致协议后，签订了一份《关于转让宅基地及生产用地的协议书》。协议签订时，与原告同名同姓的另一黄建军在场见证并签名。协议书明确“乙方同意在本协议生效时，一次性以现金方式支付转让金”；“甲方应在本协议生效时将以上宅基地以及生产用地交付给乙方使用，交付后甲方不再享受县城生活服务区中生产生活用地的分配”；对于违约责任明确约定“甲乙双方应在本协议生效后应本诚信原则，严格履行协议条款，如一方当事人或家庭成员闹事，应向守约方支付标的三倍违约金”；生效条款明确为“本协议自签订之日起生效”。2018年底，涉诉宅基地被政府征收，《关于转让宅基地及生产用地的协议书》项下宅基地以及生产用地约90平方米，征收补偿可获得开发商东源县安荣房地产开发有限公司登记在黄红永名下的一套面积104.89平方米的Ｂ2603号商品房，被告得知后反悔，构成违约，应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄红永辩称，本案涉及的土地性质是集体所有，被告私自处分集体所有财产属于无权处分的行为。自签订协议之后，原告也一直未向被告支付土地的对价，被告也未交付土地，故原告诉请返还15万元以及违约金（三倍计算），于法无据。因涉案宅基地转让合同无效，原告无权主张违约责任，请法院驳回原告诉请。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.转让宅基地及生产用地的协议书；2.原告身份证。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年5月10日，被告黄红永作为甲方与原告黄建军作为乙方签订《关于转让宅基地及生产用地的协议书》，协议：“一、转让标的：甲方同意将其在县城生活服务区就龙利村生产生活用地中享受的宅基地及生产用地约80-90平方米转让给乙方使用。……三、转让金额：双方同意以上宅基地及生产用地……共计人民币150000元。四、交付方式：1.乙方同意在本协议生效时，一次性以现金方式付清转让金。2.甲方应在本协议生效时将以上宅基地及生产用地交付给乙方使用；交付后甲方不再享受县城生活服务区中生产生活用地的土地分配。五、违约责任：甲乙双方在本协议生效后应本诚信的原则，严格履行协议条款。如一方当事人违约或家庭成员闹事，应向守约方支付标的三倍违约金。六、生效时间：本协议自签订之日起生效。……备注：如超出90平方米按时价补偿给甲方”。原、被告在协议书上签名确认，案外人黄建军（身份证号码4416111975××××××××）作为公证人在该协议书上签名。庭审中，被告辩称协议签订后，原告未按协议的约定向被告支付相对应的土地款。原告主张，因被告欠案外人叶小平款项，其与被告签订协议的第二天，即以现金方式代为被告向案外人叶小平支付了本案协议款项15万元。目前被告因土地征收而获得开发商补偿一套面积为104.89平方米的商品房。本院认为，原、被告双方转让的标的实为生产生活用地福利分配指标，而并非被告辩称的集体土地，该分配指标真实、合法，属于可期待的权益，原、被告签订的《关于转让宅基地及生产用地的协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效，故对被告关于案涉土地性质属集体所有，转让合同无效的辩称，本院不予采信。本案争议焦点为：原告是否已向被告支付协议约定的对价款15万元；被告是否应当向原告返还对价款15万元以及承担相应违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张因其代被告向案外人叶小平支付了15万元欠款，其已向被告支付了协议约定的对价款，原告应就此项主张负举证责任，但其未能提交任何证据予以证实，且被告对该主张不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故关于原告要求被告返还协议约定的对价款15万元及支付三倍违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建军的诉讼请求。案件受理费1650元（按简易程序减半收取），由原告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年五月二十日法官助理孙善妙书记员刘羽翎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2120号顾吴华、许炳彬、王颖：顾吴华申请执行许炳彬、王颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计525000元及利息。经本院立案受理,被执行人许炳彬、王颖已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此顾吴华向本院申请执行的（2019）苏0506民初2568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1156号 申请执行人：胡建波，男，1984年2月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐万明，男，1963年8月22日生，汉族，住高台县。 申请执行人胡建波与被执行人徐万明民间借贷纠纷一案，本院以2017年12月12日作出的（2017）甘0724民初3748号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人徐万明于2018年3月30日前偿还申请执行人胡建波借款本息60000元，若逾期，则按照本金50000元，利息19000元给付，并从2017年11月15日起按照本金50000元，月利率2%承担利息至借款清偿之日。承担案件受理费887.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行，申请执行人胡建波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1038元。 本案在执行过程中，经本院主持双方自愿达成如下和解协议：本案案件款50000元，利息25000元，诉讼费887.5元，合计75887.5元。由被执行人徐万明于2019年6月10日前履行20000元，于2019年6月30日前履行10000元，于2019年7月30日前履行10000元，于2019年8月30日前履行10000元，于2019年9月30日前履行10000元，于2019年10月30日前将剩余案件款15887.5元全部履行完毕。如被执行人徐万明未按期履行，则按原调解书执行。申请执行人胡建波向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1156号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十五日 书记员  周兴军
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4298号苏州信诺邦非融资性担保有限公司、朱燕平：苏州信诺邦非融资性担保有限公司与朱燕平追偿权纠纷一案，执行标的59944元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州信诺邦非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初6310号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执12号 申请执行人：王金宏，男，汉族，1974年8月14日出生，住高台县。 被执行人：段玉元，男，汉族，1990年7月6日出生，住高台县，现住高台县。 申请执行人王金宏与被执行人段玉元买卖合同纠纷一案，本院以2018年9月19日作出的（2018）甘0724民初1969号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人段玉元于2018年10月30日前一次性付清申请执行人王金宏欠款19650元。承担案件受理费145.5元。现该案法律文书已发生法律效力，被执行人段玉元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费197元。 本案在执行过程中，经本院主持双方自愿达成如下和解协议：本案案件款19650元，受理费145.5元，由被执行人段玉元自2019年5月份开始，于每月30日前履行案件款1000元，直至案件款全部履行完毕为止。申请执行人王金宏向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执12号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十四日 书记员  周兴军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4891号之一申请保全人：朱立业，男，1981年11月29日生，汉族，住天津市河东区。被保全人：李昆，男，1971年12月9日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请保全人朱立业与被保全人李昆房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人李昆名下坐落于天津市河东区房屋，并已提供相应担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人李昆名下坐落于天津市河东区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  许晓宁二〇一九年五月二十三日法官助理杨力赫书记员石永正
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢218号魏金梅、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司：魏金梅申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的8998.8元。经本院立案受理，现强制执行完毕。至此，魏金梅向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2376号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执590号 申请执行人：候庆丰，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：雷光锋，男，1979年1月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李建海，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人候庆相与被执行人雷光锋、李建海民间借贷纠纷一案，本院以2018年11月28日作出的（2018）甘0724民初1668号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人雷光锋、李建海偿还申请执行人候庆丰借款本金39980元，并支付2017年5月14日至2018年11月22日利息16088元，以后利息按处利率24%标准利随本清。承担案件受理费600元。现该案法律文书已发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人候庆丰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费750元。 本案在执行过程中，经双方协商自愿达成如下和解协议：本案案件款56068元及利息，诉讼费600元，合计56668元及利息。由被执行人李建海于2019年6月份开始，每月履行2000元（第月工资扣划2000元），直至案件款全部履行完毕。如被执行人未按上述期限及金额履行还款义务，则按原判决书执行。申请执行人候庆丰向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执590号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月七日 书记员  周兴军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2207号原告：葛振军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张士存，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告葛振军与被告张士存供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年10月15日至2018年4月15日的取暖费合计4547.50元，并按日千分之三支付滞纳金，同时承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年五月二十七日书记员 倪可心
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2384号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，公司员工。 被告：黄志雄，男，1965年8月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告黄志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告在法定期限内未交纳案件受理费。 本院经审查认为，未在法定期限内缴纳诉讼费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周安文 二〇一九年五月二十一日 书记员  汪 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1565号原告：杨某，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某1，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。被告：张某2，女，1995年5月9日出生，汉族，农民。原告杨某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王利国 二〇一九年五月十五日书记员 高文龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1868号顾金兰、沈爱宝：顾金兰与沈爱宝借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，顾金兰向本院申请执行的（2018）苏0506民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1827号李春明、严某：李春明与严某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，执行款6000元已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执917号周某某：周某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0422民初3226号民事判决书已经执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执917号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月三十一日书记员 王冠华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5672号 原告：四川富临汽车租赁有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号29栋4层。 法定代表人佘培，总经理。 被告：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区经纬汽车城B区18栋1层内113-118；131-136号商铺。 法定代表人谢伯坤。 本院在审理原告四川富临汽车租赁有限公司与被告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4680元，由原告四川富临汽车租赁有限公司承担。 审判员  朱熔成 二〇一九年五月九日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢350号张超、陈宽：张超申请执行陈宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57546元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，张超向本院申请执行的（2016）苏0506民初8365号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1789号原告：那钦，男，蒙古族，居民。被告：王晓东，男，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司,住所地全宁街道全宁路南段路东。法定代表人：王蔚，系负责人。委托诉讼代理人：李艳红，系公司员工。原告那钦与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费21084.66元、护理费11515.84元、误工费25424.10元、住院伙食补助费10600元，合计68624.60元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年4月27日受理，依法适用简易程序。原告于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告那钦提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那钦撤回起诉。案件受理费758元，由原告负担。审判员 王 伟 娟 二〇一九年五月二十日书记员 苏伦高娃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1313号刘维明、顾根发、陆正伟、苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司：刘维明与顾根发、陆正伟、苏州市吴中区新区经济技术发展总公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，刘维明向本院申请执行的（2018）苏0506民初3719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初1163号   原告：林某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：赵某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：刘某，公民身份号码×××。   原告林某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告林某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林某撤诉。   案件受理费25元，由林某负担。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年五月二十四日   书记员 王 雨 雨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1844号石忠献：石忠献犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元,退赔赃物折价款5256元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1159号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1218号马玉祥、江苏中润建设集团第二建筑有限公司：马玉祥与江苏中润建设集团第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款86017元（含利息）现已强制执行到位。至此，马玉祥向本院申请执行的（2018）苏0506民初4273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1051号 原告齐龙，男，1974年5月13日出生，蒙古族，系库伦旗蒙古族小学教师，现住内蒙古通辽市。 被告包迎春，女，1984年8月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告齐龙诉被告包迎春追偿权纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，因此本案转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵淑珍 二〇一九年五月四日 书记员  格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22959号原告陈烨，男，汉族，1975年12月15日生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人柴克权,广东南龙律师事务所律师。被告欧成欢，男，汉族，1984年10月5日，住址浙江省象山县。被告周浩勇，男，汉族，1979年11月17日，住址浙江省象山县。上列原告陈烨与被告欧成欢、被告周浩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托代理人柴克权到庭参加诉讼，被告欧成欢、被告周浩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烨诉称，2017年5月25日原告借给被告欧成欢300万元，约定利息每月3%，月底支付利息，借款期限一年，被告周浩勇为该债务承担连带责任担保，担保期限为债务带起之日起二年。2017年5月26日原告按照被告欧成欢的指示将282万元借款汇入被告周浩勇的中国建设银行宁波天景园支行62×××06的账户，另支付18万元现金给被告欧成欢，被告欧成欢出具了收款确认书和收据。被告向原告支付了2017年9月19日之前的利息共计34万元，之后未再支付本金、利息，虽经原告多次追讨，被告欧成欢和被告周浩勇总是以各种理由不予支付。二被告的行为已经严重违背了当时的承诺，给原告造成了非常大的损失，原告现不再敢相信被告，故要求两被告一次性支付原告所有本金及利息。另，被告欧成欢用位于浙江省象山县房产【浙（2017）象山县不动产证明第0006648号】为原告提供了抵押担保。为维护原告合法权利诉至法院，请求法院判令：1、被告欧成欢向原告陈烨偿还借款本金300万元和利息（利息以300万元为基数，从2017年9月20日按照月利率3%计算至2018年5月26日，自2018年5月27日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、原告陈烨对被告欧成欢抵押的财产位于浙江省象山县房产享有抵押权并优先受偿；3、被告周浩勇对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告欧成欢、被告周浩勇承担本案全部的诉讼费用。被告欧成欢、被告周浩勇未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告当庭称与被告欧成欢系朋友关系，被告因生意周转于2017年5月25日向原告借款300万元，根据被告欧成欢于2017年5月25日签订的《借据》、《委托书》、《收款确认书》及转账凭证，被告欧成欢向原告陈烨出具《委托书》委托被告周浩勇收款，原告于2017年5月26日通过其名下民生银行62×××89账户转账282万元至被告周浩勇名下建设银行宁海天景园支行62×××06账户，原告当庭确认另外18万元借款已于2017年5月26日通过现金方式直接支付给被告欧成欢，被告欧成欢也签订《收款确认书》确认收到上述借款300万元。原告陈烨与被告欧成欢于2017年5月25日签订《借款合同》，根据合同约定，原告向被告欧成欢出借借款本金为300万元，被告欧成欢按每月3%向原告支付借款利息，借款期限自2017年5月26日至2018年5月25日，借款的用途为生活、经营，借款还款方式为按月付息，到期偿还本金。根据《抵押合同》，被告欧成欢以其名下浙江省象山县房产提供担保，在被告欧成欢不能履行到期债务时，原告有权将上述抵押物折价抵债或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿，抵押担保的范围包括本金、逾期利息、违约金、以及原告为实现债权和担保的权利支付的全部费用。另查，根据《象山县不动产登记查档证明》，被告欧成欢已于2009年9月27日将象山县房产做抵押担保，抵押权人为中国银行股份有限公司象山支行，抵押期限自2009年9月27日至2021年11月27日，抵押金额为75万元。2017年5月25日，被告欧成欢再次将象山县房产做抵押担保，抵押权人为本案原告欧成欢，抵押期限自2017年5月25日至2018年5月24日，抵押金额为200万元。根据被告周浩勇与原告陈烨签订的《个人保证合同》，被告周浩勇对上述借款提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。《个人保证合同》第7条约定保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告当庭主张被告已偿还自2017年5月26日至2017年9月19日借款期限内的利息34万元。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《个人担保合同》、《委托书》、转账凭条、《借据》、《收款确认书》及原告的庭审陈述，原告陈烨与被告欧成欢之间借贷关系成立，本院予以确认。被告周浩勇与原告欧成欢签订了《个人保证合同》，就涉案债务提供在无限连带责任保证，经本院审查担保符合法律规定，故被告周浩勇应对被告欧成欢的借款承担连带清偿责任。关于借款本金及利息问题，原告现确认被告已偿还截至2017年9月19日的借款利息34万元，本院予以确认。原告主张自2017年9月20日至2018年5月26日（借款期限内最后一日）按月利率3%计算利息，自2018年5月27日后按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧成欢自愿以其名下位于象山县房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权以上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，但根据本案查明的事实，涉案房产为第二顺位抵押，则原告陈烨应在超出第一顺位抵押债权之外对涉案房产享有优先受偿权。被告欧成欢、被告周浩勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧成欢应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈烨偿还借款本金300万元并支付利息（利息计算方式为：1、以本金300万元为基数，自2017年9月20日起按照月利率3%计算利息至2018年5月26日；2、以本金300万元为基数，自2018年5月27日起按照月利率2%计算利息实际清偿之日止）；二、原告陈烨有权以被告欧成欢名下位于浙江省象山县房产【浙（2017）象山县不动产证明第0006648号】折价或以拍卖、变卖所得的价款在超出第一顺位抵押债权的部分优先受偿；三、被告周浩勇对被告欧成欢的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告欧成欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33840元、保全费5000元（已由原告陈烨预交），合计38840元，由被告欧成欢、被告周浩勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年五月五日书 记 员  蔡依敏
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初199号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赖建明，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人赖建明犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖建明及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年5月6日21时许，被告人赖建明饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号牌摩托车，行驶至源城区埔前老国道路段时，与张某驾驶的粤Ｐxxxxx号牌小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，赖建明血液中检出乙醇含量161.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、警情信息表、户籍资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；3.检验报告；4.被告人赖建明供述；5.证人张某证言等。公诉机关认为，被告人赖建明无视国法，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖建明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人赖建明在事故发生后自己报警，属于自动投案；醉酒程度较低，社会危害性及危险性相对较低。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月6日21时许，被告人赖建明饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号牌摩托车，行驶至河源市源城区埔前老国道路段时与张某驾驶的粤Ｐxxxxx号牌小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，赖建明血液中乙醇含量161.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人赖建明无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、警情信息表、户籍资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；检验报告；被告人赖建明供述；证人张某证言等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赖建明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖建明在归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于被告人赖建明的辩护人辩称被告人醉酒程度较低，社会危害性及危险性相对较低，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳；辩称被告人在事故发生后自己报警，属于自动投案，与查明的事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人赖建明犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。)罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年五月二十八日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执899号刘丽、石连明：刘丽申请执行石连明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计26216.7元及利息。经本院立案受理,被执行人石连明已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此刘丽向本院申请执行的（2018）苏0506民初6160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：钱相龙，公司员工。 被告：嵇津建，男，1990年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告嵇津建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告在未交纳案件受理费情况下于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 审判员  周安文 二〇一九年五月三十日 书记员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢310号苏州弘毅腾精密模具有限公司、昆山大宇跃五金有限公司：苏州弘毅腾精密模具有限公司与昆山大宇跃五金有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款225200元已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2124号申请执行人顾新建,男,1972年7月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司,住湖北省十堰市茅箭区人民中路**。本院依据(2017)鄂0302民初3249号民事判决书，在执行顾新建与十堰市康隆建设工程有限责任公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入400万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年五月七日书记员  吴琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初321号原告深圳市力胜包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路9号长兴工业区一栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F0E235A。法定代表人王渊波。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告深圳市安弘精品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道秀峰工业区C栋6楼，统一社会信用代码91440300799239388P。法定代表人吴宣章。委托代理人吴虎踞。原告深圳市力胜包装制品有限公司诉被告深圳市安弘精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年12月20日作出(2018）粤0307财保946号民事裁定书，根据该裁定冻结了被告深圳市安弘精品包装有限公司名下平安银行深圳****账号内人民币70023元。现原告以被告已履行完毕为由申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市安弘精品包装有限公司名下平安银行深圳***账号内人民币70023元的冻结。审判员  陈规二〇一九年五月十日书记员  刘丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执104号申请执行人李传波,女,1972年9月22日出生,住湖北省郧西县。被执行人兰金平,女,1963年3月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4464号民事判决书，在执行李传波与兰金平一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入35万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月六日书记员 杜婷婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执106号 申请执行人：杨得军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：关德强，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：张兆红，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：许金福，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：万生军，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：王吉利，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：许金财，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：赵天礼，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住临泽县。 申请执行人：刘自明，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住临泽县。 申请执行人：秦学忠，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：孙学军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：孙学兵，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：王加军，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：王福堂，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：王兴国，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：朱尚荣，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：王怀刚，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住临泽县。 申请执行人：裴凤琴，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：殷学海，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：殷大勤，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：黄吉军，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人：田占平，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住高台县。 委托代理人：杨得军、关德强、王吉利，基本情况同上。 被执行人：李淼，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人杨得军等22人与被执行人李淼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）甘0724民初409号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李淼于判决生效后30日内给付申请执行人王怀刚劳务费52129元，朱尚荣劳务费14098元、王兴国劳务费20787元、王福堂劳务费20766元、殷学海劳务费25434元、殷大勤劳务费39632元、万生军劳务费26646元、王加军劳务费22861元、裴凤琴劳务费12910元、张光红劳务费17875元、许金福劳务费36533元、秦学忠劳务费22498元、黄吉军劳务费15574元、田占平劳务费10025元、孙学军劳务费6187元、孙学兵劳务费24736元、刘自明劳务费37636元、赵天礼劳务费10992元、杨得军劳务费25960元、关德强劳务费10845元、王吉利劳务费25857元。承担案件受理费9288元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李淼未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨得军的22人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费6207元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月10日、2019年2月11日、2019年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3.2019年2月11日，本院通过网络查控平台查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6.2019年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的420461元、执行费6207元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  何振锋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终409号 上诉人（一审原告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，锡林浩特市法律援助中心指派律师。 被上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人孙某因与被上诉人张某名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初782号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人张某承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：在孙某与张某劳务合同纠纷一案中，张某为了不给孙某劳务费，在庭审答辩中称孙某与李凤梅存在不正当关系，且该判决已生效。判决书属于应当公示的法律文书，所以由于张某的行为给孙某的名誉造成了极大的损害，一审认定没有造成不利的侵害与事实不符。 被上诉人张某没有提交书面答辩意见。 一审原告孙某向一审法院起诉请求：1.被告赔礼道歉，并且由被告给付原告精神损失费10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1085号民事判决书，张某在庭审中称原告与李凤梅存在不正当关系，被告这一行为侵犯了原告的名誉权，被告应当赔偿原告的精神损失。 一审法院认为，原告孙某诉被告张某、李凤梅劳务合同纠纷一案的庭审答辩中被告张某称，原告与李凤梅存在不正当关系，并由原告孙某向一审法院出示锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1085号民事判决书，被告张某实有发表不当的答辩意见，但未对原告的名誉造成不利的侵害，其所提应当赔偿精神损失费10000元请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实：内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1085号民事判决书，张某在答辩中称孙某与李凤梅存在不正当关系， 本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人张某的行为是否侵害了上诉人孙某的名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据本案事实来看，张某虽有不当言论，但尚不足以造成社会对孙某的评价降低，也未造成孙某的名誉权受到损害。现孙某所举证据尚不足以证实给其带来的损害后果，故对孙某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 二〇一九年五月十七日 书记员 乌日 力玛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢216号沈浩杰、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司：沈浩杰申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的88900元。经本院立案受理，现强制执行完毕。至此，沈浩杰向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2373号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初149号原告：胡冬芝，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈玉华，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。原告胡冬芝与被告陈玉华劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中因无法以其他方式向被告陈玉华送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，以公告方式向被告陈玉华送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告胡冬芝到庭参加诉讼，被告陈玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡冬芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10860元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告陈玉华（包工头）在桃源国际做杂工，期间被告拖欠原告工资，工程快完工时被告向原告写下欠条，但完工后，被告与公司结清工程款后卷款逃跑。为维护农民工的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈玉华未到庭参加诉讼，未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2018年6月7日至2018年9月29日期间，受被告雇请，原告在“桃源国际”项目工程工地务工。2018年9月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到桃园国际二期杂工胡东芝（身份证号码5112211982××××××××）工资10860元（总工资23760元-借支12900元，欠付工资10860元），该工资2018年12月31日前付清。欠款人：陈玉华，身份证：5108211974××××××××……2018年9月29日，2018年腊月初八给清”。后被告一直未向原告支付该款项。以上事实，有原告提交的原告身份证、欠条及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，本案为劳务合同纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃其权利。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告受被告雇佣，在被告承包的工程工地上务工，向被告提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告应向原告支付的劳务报酬总额为23760元，扣除已支付的12900元，仍拖欠原告劳务报酬10860元。出具《欠条》后，经原告多次追索，被告却不支付原告报酬。现原告要求被告支付劳务报酬10860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉华应在本判决生效之日起二十日内向原告胡冬芝支付劳务报酬10860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费260元，共计332元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一九年五月二十四日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执630号申请执行人：李恒月，女，汉族,1993年，7月26日出生，住延津县。被执行人：侯朝辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住延津县。被执行人：王小科，男，汉族，1986年12月24日出生，住延津县。本院在执行李恒月申请执行侯朝辉、王小科借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年五月十六日书记员  缑玉民
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2164号原告：聂忠臣，男，1965年4月27日出生，满族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被告：赵长军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告聂忠臣与赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠臣、被告赵长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70,000.00元，利息14,850.00元，本息合计84,850.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵长军于2018年1月1日和2018年3月21日，先后两次在原告聂忠臣处借款50,000.00元、20,000.00元，均约定月利1.2分，并为原告聂忠臣出具借据两张。上款被告至今未给付。被告赵长军辩称，不同意偿还原告借款本息84,850.00元，其不认识原告。2018年1月25日，赵长军在陈某处借款5,000.00元，2018年4月20日，在陈某处借款2,000.00元，均约定月利1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.借据两张。证明被告在原告处分两次借款70,000.00元，均约定月利1.5分。被告对两张借据中“赵长军”的签字认可，但称是在陈某处借款5,000.00元和2,000.00元，不认识原告，其在签字时，借据中没有内容，其在空白纸上签的字，且不申请鉴定，被告无证据对原告提交的证据予以反驳，该证据真实有效来源合法，本院该证据予以采信。2.证人陈某出庭作证。证明被告在原告处借款70,000.00元的事实。被告对证人证言有异议，被告认为证人证言不能证明被告在原告处借款70,000.00元的事实，且证人与原告有亲属关系，证明力低于一般证人证言。但与原告提交的证据1能够形成证据链条，相互佐证，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵长军经陈某在原告聂忠臣处分两次借款70,000.00元。被告于2018年1月1日为原告出具借据一张，金额50,000.00元，约定月利1.5分。被告于2018年3月21日为原告出具借据一张，金额20,000.00元，约定月利1.5分。上款被告至今未给付。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告赵长军在原告聂忠臣处借款事实有借据为证，被告赵长军对借据中“赵长军签字”认可，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告赵长军应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。关于被告辩解其不是在原告处借款的辩解理由，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院一般予以受理，且被告对借款人无合理异议，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵长军于本判决生效后立即偿还原告聂忠臣借款本金70,000.00元，利息14,850.00元，本息合计84,850.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921.25元，减半收取960.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年五月二十八日书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1804号原告：赵志强，男，1980年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李学，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：邵文广，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告赵志强与被告邵文广借款合同纠纷一案，原告于2019年05月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李丛宝 二〇一九年五月二十七日书记员 荀孟琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2300号郑星：郑星犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1046号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12128号之一原告郑玩标，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告汕头市潮阳第三建筑总公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区宝城******，统一社会信用代码914403008925246268。法定代表人郭炳奎。被告汕头市潮阳第三建筑总公司，住所地汕头市潮阳，住所地汕头市潮阳区文光棉西路**91440513193275958L。法定代表人郭炳奎。本院在受理原告郑玩标诉被告汕头市潮阳第三建筑总公司宝安分公司、汕头市潮阳第三建筑总公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告汕头市潮阳第三建筑总公司宝安分公司、汕头市潮阳第三建筑总公司价值人民币484177.1元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告汕头市潮阳第三建筑总公司宝安分公司、汕头市潮阳第三建筑总公司价值人民币484177.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年五月二十一日书记员  陈 兴书记员  黄嘉豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1747号范懋炜、苏州国瑞地产有限公司：范懋炜与苏州国瑞地产有限公司返还财产纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，范懋炜向本院申请执行的（2018）苏0506民初10405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执1882号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,70371549-100,住苏州市吴中区××北路××号；被执行人：张仲霏,男,1990年12月13日出生,32050419901213201890,住苏州市××区××花园××室；被执行人：朱雅娟,女,1987年7月29日出生,32058619870729292390,住苏州市××区木渎镇××号。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年3月27日生效的(2019)苏0506民初1625号判决，于2019年4月9日向被执行人张仲霏发出执行通知书，责令被执行人张仲霏金钱给付（写明指定履行的义务）。 本院查明别克车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张仲霏所有的别克车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李跃辉 二〇一九年五月六日 书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执349号纪明、苏州光福园林绿化工程有限公司：纪明申请执行苏州光福园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20518元。经本院立案受理,被执行人苏州光福园林绿化工程有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此纪明向本院申请执行的（2018）苏0506民初7201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初594号 原告：纪凤利，男，1962年4月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张洪冰，男，1973年8月8日出生，汉族，张店区人，住淄博市高新区。 被告：耿利，男，1969年4月10日出生，汉族，张店区人，住淄博市张店区。 原告纪凤利与被告张洪冰、耿利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤利的委托诉讼代理人张福宁,被告张洪冰、耿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪凤利向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款5万元；2、要求两被告自原告起诉之日至两被告实际清偿借款之日，按银行同期贷款利息（年5.6%）支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，张洪冰向原告借款5万元，耿利自愿为其担保，三方约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告张洪冰辩称，我没借原告该部分钱，不同意偿还。 被告耿利辩称，借款是在2013年，张洪冰当时让我签字做担保，但目前已经超出担保时间，我不同意偿还该借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告纪凤利于1990年至2010年期间在高青县办理养鸡场，2011年开始原告到张店从事鸡的屠宰、销售生意，期间与被告张洪冰相识。2013年11月2日，被告张洪冰因需要资金周转向原告纪凤利借款50000.00元，原告以现金方式交付给被告张洪冰，被告张洪冰给原告出具借条一份，载明：“今借现金伍万元正（借期一个月）”，被告张洪冰书写欠条，被告耿利在担保人处签字确认。 另查明，被告耿利与被告张洪冰系亲戚关系。被告张洪兵曾于2014年1月5日向原告纪凤利出具过借款为30000.00元的借条一份，已另案起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。关于借款的事实。本案中，原告提交了被告书张洪冰书写的借条、原告与被告张洪冰的微信聊天记录，以证实被告张洪冰向原告借款5万元、被告耿利为其借款进行担保、之后原告向被告张洪冰催要借款、张洪冰曾经向原告支付过借款利息的事实。被告张洪冰辩称该借条是自己书写，但2014年我借了原告3万元，该5万元的欠条是3万元条延伸来的，欠条上数额原告未实际支付，我未收到过借款；被告耿利辩称担保人签字属实，但被告是否收到借款自己也不知晓。原告对被告的辩称不予认可，原告主张被告张洪冰陈述逻辑错误，其借款3万元是2014年1月5日借的，而该5万元欠条是2013年11月2日的欠款，不可能是2014年借款3万的延伸。本院认为，被告张洪冰辩称的2013年5万元借款为2014年3万元借款的延伸显然有悖事实，本院对此不予采信。被告辩称未收到此借款，但其在2013年之后若干年间并未有向原告要求过拿回此欠条或者要求原告继续履行提供借款的行为，且其与原告在协商偿还借款及利息事宜时，也均认可借款及利息的事实存在，对此均未提出过任何异议，被告张洪冰的陈述明显与事实不符，故综合原告提交的借条及聊天记录、原告及两被告的庭审陈述，被告辩称未收到5万元借款的主张，理由不当，与事实不符，本院不予采信。原告主张被告张洪冰偿还借款50000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于借款的利息。在原告提供的借条上，双方只约定了借款期限，未书面约定利息，原告主张自起诉日（2019年3月11日）至被告实际清偿日，按银行同期借款利率（年5.6%）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告自愿主张按年息5.6%计算，系原告对自己权利的自主处分，且其主张的利率小于年利率6%，不违反法律规定，本院对该利率予以认可。故原告主张按实际欠款本金数、自起诉日（2019年3月11日）至实际清偿日、按银行同期借款利率年5.6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告耿利应否承担责任。原告主张被告耿利作为借款担保人，应承担担保责任，被告耿利对此不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告出具的借条上明确约定了借款期限为一个月，即自2013年12月2日借款到期，原告主张其向被告耿利追要过借款，但并无证据提交，被告耿利对此也不予认可，故被告耿利的担保责任应当免除，原告要求被告耿利承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪冰偿还原告纪凤利借款50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张洪冰偿还原告纪凤利逾期借款利息（按实际欠款本金数、自2019年3月11日至借款实际清偿日、按年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告纪凤利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告张洪冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年五月五日 书记员  赵 乐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执1034号之五 申请执行人徐增玉，男，1968年5月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人蒋吉昌，男，1968年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）广民一初字第151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人蒋吉昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司9001050503643657账户存款直至165300元、续行冻结被执行人蒋吉昌配偶彭爱云在山东广饶农村商业银行股份有限公司9001050503659232账户存款直至155100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇一九年五月五日 书记员  李震
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1626号 申请执行人：于学军，男，汉族，1962年2月21日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住高台镇巷道镇小寺村××号。 地址：甘肃省高台镇巷道镇小寺村××号。 统一社会信用代码：93620724MA72GTHR76。 申请执行人于学军与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年5月29日作出的（2018）甘0724民初1424号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人于学军种子款4000元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月19日、11月12日、12月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4025元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十日 书记员  许建财
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14963号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨**，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市，约定送达地址为四川省内江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨**立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10416.69              2019-05-13              15.4                  合计              10416.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月12日,杨**通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨**在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-12              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨**履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-12              25000              14583.31              3933.33              10416.69              2019-04-12              2019-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨**指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨**提供的法律文书送达地址为四川省内江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨**未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨**身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨**向海尔金融公司贷款及杨**逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨**未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨**通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨**未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨**于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10416.69              2019-05-13              15.4      如果杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初113号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢伟萍，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南创星数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙国刚，总经理。被告：孙国刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告济南蓝海传动机械有限公司与被告济南创星数控机械有限公司(以下简称创星公司)、被告孙国刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佩，被告创星公司的法定代表人孙国刚及被告孙国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告创星公司、被告孙国刚共同支付原告货款24万元并自2015年6月17日始以24万元为基数，按照年利率6%计算利息损失直至实际给付之日止。诉讼过程中，原告将支付货款的诉讼请求变更为：两被告共同支付货款235641元，其他不变。事实和理由：2011年以来，原告与被告合作，由原告向被告供货。2015年6月16日，原、被告结算，截止2015年6月16日，被告共欠原告货款24万元整。被告孙国刚在结算单上签字，自愿承担还款责任。但被告至今未付款。被告创星公司、被告孙国刚共同辩称，1.原、被告的债权自2015年6月16日起至今已超过两年，超过诉讼时效；2.被告创星公司认可欠原告货款24万元的事实；3.本案的主体是原告与被告创星公司，被告孙国刚在结算单中签字系履行职务行为，主体不适格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告孙国刚向原告出具结算单1份，载明：“截止到2015年6月16日止，创星数控共计欠蓝海传动机械货款为人民币贰拾肆万元整。济南创星数控孙国刚”。庭审中，原告与被告创星公司共同确认,结算单据出具后，原告继续向被告供货。原告提交销售出库单3份，载明的客户名称均为“济南孙国刚”。2018年1月1日、2018年5月28日，被告孙国刚通过其个人账户分别向案外人邢志海个人账户转款10000元、5000元。原告确认收到该部分款项。另原告自认系向被告创星公司开具发票。关于欠款数额，原告自认截至起诉之日两被告共欠货款235641元，被告创星数控主张欠款数额为24万元。关于利息损失，原告主张以235641元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点有二，一是涉案买卖合同买受人是谁；二是本案是否超过诉讼时效。对第一个焦点问题。原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，被告创星公司认可与原告存在买卖合同关系，被告孙国刚辩称系履行创星公司的职务行为。本院认为，涉案买卖合同相对方为原告与被告创星公司，理由如下：首先，从结算单看，结算单中明确写明了“创星数控”欠货款，结算单落款处亦注明了“济南创星数控”；其次，被告创星公司认可与原告之间存在买卖合同关系，原告亦自认发票开具给了被告创星公司；再次，原告提交的销售出库单中的客户名称系自己备注的，原告提交的被告孙国刚的付款证明亦是支付至案外人个人账户，该两份证据均不足以认定原告与被告孙国刚之间存在买卖合同关系，且被告孙国刚系被告创星公司的法定代表人，其履行职务的辩称有其合理性。故本院结合原告提交的证据及原、被告双方陈述，认定原告与被告创星公司之间存在买卖合同关系，对两被告的辩称予以采信。对第二个焦点问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方在结算单中并未明确付款时间，且双方后续又发生业务往来，被告亦支付过货款，原告可随时向被告创星公司主张权利，本案并未超过诉讼时效，对两被告辩称不予采信。综上，原告与被告创星公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告创星公司未及时付清货款，构成违约，应承担相应法律责任。关于货款数额，原告自认为235641元，少于被告认可的数额，本院依法予以确认。原告主张被告创星公司支付货款235641元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告创星公司赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但结算单中并未明确付款时间，且双方后续又发生业务往来，对付款时间亦未进行明确约定，故本院酌定为自原告起诉之日即2019年1月7日计取利息损失。原告主张被告孙国刚承担共同还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南创星数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南蓝海传动机械有限公司货款235641元；二、被告济南创星数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南蓝海传动机械有限公司逾期付款利息损失，以235641元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、驳回原告济南蓝海传动机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由原告负担760元，被告济南创星数控机械有限公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年五月九日书 记 员  金 宛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1225号之一 被执行人：李锡阳，男，汉族，1975年9月27日出生，住惠安县。 本院在执行被执行人李锡阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初759号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金15000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈子良
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢219号黄颖雯、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司：黄颖雯申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的49545.2元。经本院立案受理，现强制执行完毕。至此，黄颖雯向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2337号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2208号原告：白瑞军，男，1968年6月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于国军，男，1968年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古松树山自然保护管理局（翁牛特旗松树山林场），住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌金公路响水桥北侧。负责人：不详。原告白瑞军与被告于国军、内蒙古松树山自然保护管理局（翁牛特旗松树山林场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白瑞军撤诉。案件受理费1140.00元，由原告负担。审判员 王 辉 二〇一九年五月三十一日书记员 李炳焱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4757号原告：重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区新城金钰大都会一期-1-01031。负责人：龚必飞，执行董事。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于海静，女，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司与被告于海静服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆市宿点物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费79元，由原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执1850号之一 申请人：苏州新康服饰有限公司,73440569-900,住苏州市吴中区××口镇××号；被执行人：胡亚军,男,1972年12月11日出生,43290119721211301590,住苏州市吴中区××口镇××室；被执行人：王美云,女,1974年2月16日出生,43290119740216302190,住苏州市吴中区××口镇××室。 本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2019年3月8日生效的(2019)苏05民终1620号判决，于2019年4月9日向被执行人胡亚军发出执行通知书，责令被执行人胡亚军驳回上诉，维持原判。（写明指定履行的义务）。 本院查明宝马车牌号：苏Ｅ×××××,金杯车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡亚军所有的宝马车牌号：苏Ｅ×××××,金杯车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李跃辉 二〇一九年五月五日 书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢331号东莞怡合达自动化股份有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司、苏州一合光学有限公司：东莞怡合达自动化股份有限公司申请苏州一合光学有限公司高新区分公司、苏州一合光学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的338333.89元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，东莞怡合达自动化股份有限公司申请执行的（2018）苏0506民初6198号判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民再17号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告）：袁泽明，男，1980年3月12日出生，住广东省清远市清城区。被申诉人（一审原告）：杨斌，男，1980年8月25日出生，，原住浙江省台州市椒江区。申诉人袁泽明因与被申诉人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第127号民事判决，向检察机关申请监督。广东省江门市人民检察院作出江检民（行）监【2019】44070000003号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年4月12日作出（2019）粤07民抗4号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，袁泽明以双方已达成执行和解协议且已履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，袁泽明在再审期间撤回再审请求，系对自身诉讼权利及实体权利的自愿处分，且无损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许袁泽明撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年五月五日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1783号徐银根、苏州傲藤服饰有限公司：徐银根执行苏州傲藤服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为116368.35元，执行费1646元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐银根向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1332号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执257号申请执行人：刘志好，男，1974年4月6日出生，汉族，住延津县。被执行人:杨奇，男，1979年1月6日出生，汉族，住延津县。本院在刘志好申请执行杨奇民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2018）豫0726民初1849号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人欠款15000元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年3月25日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院多次通过网络查控系统并通过传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月1日，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月8日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并表示同意分期履行，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月八日书记员  司 松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5026号 起诉人熊莺，女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省南江县。 本院收到起诉人熊莺诉项孙林、张安银、何**泉一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、项孙林、张安银返还起诉人熊莺剩余投资本金31719元；二、项孙林、张安银赔偿起诉人熊莺资金利息至实际还款之日止；三、项孙林、张安银、何**泉承担本案诉讼费；四、何**泉在项孙林、张安银责任范围内承担保证责任。 事实与理由：2016年10月5日，何**泉邀请起诉人熊莺到位于成都市武侯区××街××号的四川松海月高科技有限责任公司（以下简称松海公司），向起诉人熊莺推荐说是其新投资的公司且劝说起诉人熊莺体验松海公司的消费投资理念。起诉人熊莺遂购买了4万元的消费投资产品（安化黑茶）并支付了1500元的位费。但当晚从茶协朋友处得知，这些黑茶实际价值不过4000余元。起诉人熊莺在次日即要求何**泉退款，双方在10月8日签订了《协议书》。此后，松海公司仅向起诉人熊莺退还13931元，余款至今未退。起诉人熊莺于2017年6月21日诉至成都市武侯区人民法院，一审判决认定松海公司所谓的消费投资，系通过向业务员许以高额介绍费、并向所谓体验者许以高额回报的方式进行会员吸纳，其许诺的投资回报明显高出正常经营水平，故名为投资，实为非法传销。因此，无论是熊莺的投资还是此后与何海泉所达成的协议书，均为无效。熊莺所主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，而熊莺未在规定的期限内依照法院的通知变更其诉讼请求，判决驳回熊莺的诉讼请求。熊莺不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2018年10月左右，项孙林、张安银将松海公司注销，继承责任主体应为该公司股东项孙林、张安银，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人熊莺与何**泉所签订的协议书中虽约定“如有争议提交成都市人民法院申诉”，属于约定不明，双方也未就此另行协商达成协议，协议书中也未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖，而本案起诉人熊莺和被起诉人项孙林、张安银、何**泉的住所地均不在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对熊莺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年五月十七日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执771号黄宇豪：黄宇豪犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币2000元，追缴违法所得1400元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1127号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日