云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初19号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李俊芬，又名李俊凤，男，1987年9月18日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。曾因犯诈骗罪于2016年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年1月29日刑满释放；因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月23日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人罗润辉，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李俊芬犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、何佳栋出庭支持公诉，被告人李俊芬及其辩护人罗润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2018年4月12日12时许，被告人李俊芬以毕某1购买国家扶贫牛可以帮忙找关系为由约毕某1在洱源面谈，李俊芬在不清楚国家是否有扶贫牛项目、也不认识相关人员的情况下，以“找关系”为由骗取毕某1现金人民币6500元，在拿到钱后李俊芬便乘坐当晚的飞机飞往广州，毕某1在未拉到牛后多次联系未果的情况下次日报警。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、检查笔录、被害人陈述、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李俊芬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李俊芬系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李俊芬辩称，他没有诈骗，当时毕某1让他找关系他答应毕某1，但当天17时40分许他接到电话他侄儿子在广州的厂子里把手指头压了，他跟凤羽派出所请假就过去了，过去后毕某1还天天电话联系他，他们两人联系了三四次；六月份他回来的时候，6月13日那天他与毕某1还在一起。辩护人罗润辉辩称，被告人李俊芬构不成诈骗，理由是：1.李俊芬主观上没有诈骗的故意，是受托帮毕某1；2.客观上李俊芬不是诈骗后逃避，而是其侄子受伤，他向派出所报道后去广州，到案经过说被告人涉嫌其他案件，但在案没有证据证明李俊芬涉嫌其他案件，毕某1说与李俊芬失去联系只有毕某1的陈述，毕某1陈述的交钱地点与本案证据证明交钱地点在街心花园相互矛盾。3.李俊芬主动承认4800元，指控的6500元只是毕某1的陈述，属于孤证，孤证不能定罪。综上，本案只有言词证据，且仅有毕某1陈述李俊芬收了毕某1的6500元，指控李俊芬诈骗证据不足，请求对李俊芬无罪释放。经审理查明，2018年4月12日12时许，被告人李俊芬以毕某1购买国家扶贫牛可以帮忙“找关系”为由，约毕某1到洱源县城见面。当天下午，毕某1、毕某2雇请毕某5驾驶微型车到了洱源县城。毕某1、毕某2在县城街心花园农村信用合作社附近与李俊芬见面后，李俊芬与毕某1到了洱源县市场监督管理局门口，在洱源县市场监督管理局门口骗取了毕某1的现金6500元，李俊芬拿到钱后便乘坐当晚的飞机从丽江飞往广州。毕某1在未拿到牛后多次联系李俊芬未果的情况下，于2018年4月13日15时30分到洱源县公安局茈碧湖派出所报案。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：1．接警记录、受案登记表、立案决定书，证明2018年4月13日15时30分，毕某1到洱源县公安局茈碧湖派出所报案称他昨天被李俊芬骗走了6500元，公安机关于当日受理了该案，4月14日立案侦查。2．人员档案，证明公安机关经过查询，李俊芬乘坐2018年4月12日22时45分的航班从丽江前往广州。3．到案经过，证明2018年11月15日，茈碧湖派出所得知李俊芬因涉嫌其他案件被凤羽派出所查获，于当日16时许到凤羽派出所将李俊芬传唤到案接受调查。4．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明毕某1拿给李俊芬现金6500元的地点，即洱源县市场监督管理局门口西侧的情况。5．辨认笔录、辨认对象照片、被辨认人名册、辨认过程照片，证明毕某1对李俊芬进行过辨认，毕某2对在洱源县城街心花园信用社前和毕某1见面的李俊芬进行过辨认。6．被告人的正侧面照片和户口证明、（2016）云2930刑初64号刑事判决书、释放证明书，证明李俊芬的相貌特征以及年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄；李俊芬曾因犯诈骗罪于2016年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月29日刑满释放；李俊芬曾因吸食毒品于2011年1月10日、2014年7月11日被洱源县公安局给予强制隔离戒毒二年的行政处罚。7．被害人毕某1的陈述，证明他于2018年4月12日15时许被李俊芬骗取了6500元。他三弟毕某4是建档立卡户，毕某4在广东打工。2018年4月12日，他和他姐夫毕某2在毕某4家等候扶贫工作人员检验刷墙的情况。12时许，他接到李俊芬的电话说“现在国家有两种扶贫项目，一种是100只羊，每只羊收取150元；还有一种是5头牛，每头牛要送给畜牧局长1300元，再给我每头牛500元的好处费牛就是你的了”，他说要5头牛，李俊芬让他把送人的6500元准备好到洱源县城见面。然后他与毕某2说了这件事，并向毕某2借10000元，毕某2说这事有点不把稳，要和他一起去洱源，就包了毕某5的微型车拉牛并来到县城，毕某2在车上拿给他10000元。他和毕某2与李俊芬在县城街心花园信用社门前见面后，李俊芬约他去办事，要把6500元送给畜牧局长，他就和李俊芬一起乘三轮车到了洱源县市场监督管理局门口，在那里他将100元面值的人民币6500元交给李俊芬，李俊芬就进去市场监督管理局，过了一会李俊芬从里面出来对他说“钱已经送给局长了，今天19时许我的牛就到了”。然后他就打给毕某2电话让毕某2到新农贸市场点菜吃饭，等牛到后就拉回去。他和李俊芬走到新农贸市场就分开了，他去毕某2旁边吃饭。到19时许他还没有接到李俊芬的电话，就打电话给李俊芬，李俊芬的电话关机。当晚他和毕某2、毕某5在洱源的宾馆里住，第二天打李俊芬的电话，不是关机就是不接。8．证人证言：（1）毕某2的证言，证明毕某12018年4月12日15时许被骗，毕某1说在洱源县市场管理局门口被骗。当天12时许，他与毕某1在毕某4家等右所镇扶贫工作人员来验收粉刷墙情况，毕某1接到一个电话后说“他有个朋友帮他争取着国家扶贫牛5头，需要送给领导每头牛1300元的好处费，向我借10000元”，当时他岳父也听见，他觉得事情有点不把稳要和毕某1一起去看看，他就帮毕某1包了毕某5的车来到洱源县城，他在车上拿给毕某110000元，后在县城街心花园信用社前面点和一个三十多岁的男子见了面，见面后毕某1就和那个人去办事，他一人去县城新农贸市场的饭馆准备吃饭，半几个小时后毕某1来到他旁边说已在洱源县市场管理局门口把6500元拿给那个人，那个人说6500元已经送给领导了，5头牛晚上送过来，收到牛后要给那个人每头500元的好处费。毕某5也到饭馆和他们一起吃饭，当晚他们在县城住，毕某122时许打给那个人电话，那个人的电话不是关机就是不接。（2）毕某5的证言，证明2018年种包谷那几天的一天12时许，毕某2打给他电话说帮忙去洱源拉几头牛，他就开车和毕某1、毕某2去洱源，到街心花园不到点转弯处幼儿园过北点靠边停车时毕某2拿给毕某110000元，毕某2还当面数了一下，后毕某2、毕某1就下车往街心花园方向走了，他去加油。后来他到县城新农贸市场和毕某2、毕某1吃饭，当晚他们三人一起住在宾馆里。牛没有拉着，第二天早上9时许他先回家，后面毕某2来他家付给他400元车费。（3）毕某3的证言，证明他与小儿子毕某4住，毕某4是建档立卡户，那天毕某2、毕某1帮他们粉刷墙，听见毕某1接着一个电话，电话里“讲买牛、买羊等，最少要找10000元下来”，毕某2、毕某1就出去了，毕某1第二天晚上太阳落后才回来。毕某1回来的第二天早上他去毕某1家问，毕某1说对方拿着他的钱说去提牛后就不见了，估计是被骗了。（4）何某的证言，证明他是洱源县农业局下属畜牧工作站的职工，2018年4、5月洱源县农业局没有买过牛、羊，然后发给农户。洱源县农业局有一种“产业扶贫”，具体由县扶贫办、镇（乡）政府、村委会操作，乡镇畜牧兽医站工作人员协助把关，从来没有政府相关部门买牛、羊后发给农户饲养的情况。9．被告人李俊芬的供述与辩解，证明2018年4月的一天17时许，他在洱源县城街心花园附近太平洋服装店门口向毕某1拿了4800元。毕某1想通过国家扶贫项目买几头牛，他就帮毕某1找关系，4800元就是以找关系送礼的名义向毕某1拿的。他和毕某1说过他姐家办事要用一头猪，事发前一天毕某1把猪拉到他家，闲聊时问他“听说现在通过畜牧局可以买到扶贫项目的牛，你能不能找着关系，我想买5头牛”，他说“应该可以”。第二天12时许毕某1打给他电话约好在县城街心花园见面，17时许毕某1来到街心花园附近太平洋服装店门口与他见面，见面后毕某1说有5000元先拿给他去找关系，找好关系后给毕某1打电话，他拿了4800元后便回凤羽（当庭供述当天他与毕某1到洱源县市场监督管理局门口是有人给他寄鞋子，他去拿鞋子），18时许他又接到毕某1的电话问他给有联系着，他说还没有联系。他去广州是他不认识蓄牧局的人，找不到关系了，加上20时许（当庭供述17时40分许）他接到他侄子李某在广东打工所在工厂的电话说他侄子在上班过程中手指被夹断三个，他当晚就赶往丽江买了机票前往广东，在飞机上他将电话关机，到了广东后因为那边的电话卡用下来便宜，所以他就换了电话卡。上述证据，经当庭质证：被告人李俊芬对现场照片提出照片上的现场他去过，但不是毕某1拿给他钱的地方，毕某1是在街心花园拿给他钱；对被害人陈述提出毕某1主动打给他电话，主动在街心花园拿给他4800元；对证人证言提出毕某1根本没有拿给他6500元，主动拿给他的钱是4800元，并跟他说畜牧局有扶贫牛，他说他去问一下。辨护人罗润辉对到案经过提出李俊芬是2018年11月13日接到派出所的电话后15日主动到派出所；赞同李俊芬提出拿钱的地方在街心花园的质证意见；对被害人陈述提出毕某1在市场监督管理局拿的钱与本案其他证据证明的内容相互矛盾；对毕某2的证言提出毕某1拿给李俊芬钱某正多不在场，对毕某3的证言提出毕某3在电话里面听说10000元的话与毕某1的陈述中毕某1说自己心里说可能需要10000元存在矛盾；对被告人供述与辩解提出李俊芬不是主动拿钱，是受托才拿毕某1的钱。本院认为：被告人李俊芬当庭供述当天他到过洱源县市场监督管理局门口，毕某1陈述他在洱源县市场监督管理局门口将100元面值的人民币6500元交给李俊芬，证人毕某2证明当天他和毕某1在县城街心花园信用社前面点和李俊芬见面后毕某1就和李俊芬去办事；故对被告人李俊芬对现场照片提出的质证意见不予采信，对辩护人罗润辉赞同李俊芬提出拿钱的地方在街心花园的质证意见不予采信，对辩护人罗润辉对被害人陈述提出毕某1在市场监督管理局拿的钱与本案其他证据证明的内容相互矛盾的质证意见不予采信。案发当天12时许，李俊芬打给毕某1电话，以及通话内容有被害人毕某1的陈述以及证人毕某2、毕某3的证言相互印证证明，且毕某1在洱源县市场监督管理局门口拿给李俊芬6500元后去到新农贸市场的饭馆中就告诉毕某2已经把6500元拿给李俊芬有毕某2的证言证明；故对被告人李俊芬对被害人陈述、证人证言提出的质证意见不予采信，对辩护人罗润辉对证人毕某3的证言、被告人供述与辩解提出的质证意见不予采信。辩护人罗润辉对证人毕某2的证言提出毕某1拿给李俊芬钱时毕某2不在场的质证意见符合本案实际，应予以采信。辨护人罗润辉对到案经过提出李俊芬2018年11月13日接到派出所的电话后15日主动到派出所的质证意见无证据证明，不予采信。公诉机关提交的证据符合证据的三性，应予以确认。本院认为，被告人李俊芬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李俊芬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人李俊芬提出他没有诈骗的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人罗润辉提出指控被告人李俊芬诈骗证据不足，李俊芬构不成诈骗的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，应予以支持。违法所得6500元系被害人的合法财产，应当继续予以追缴，追缴到案后发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年3月14日止。）二、违法所得6500元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一九年五月六日书 记 员  杨晓利