wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第642号原告Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。委托代理人Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。被告Ｘ某，女，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。原告Ｘ某与被告Ｘ某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告Ｘ某及其委托代理人Ｘ某、被告Ｘ某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告Ｘ某诉称，2000年原被告未办理结婚登记举行农村婚礼后同居生活十四年。2001年10月26日生育一女孩，取名武海燕，2003年3月14日生育一男孩，取名Ｘ某。两个孩子均由奶奶看管。近年来，被告沉迷于电脑中，交男朋友，在新城租房居住，去年将Ｘ某接走在五爱学校寄读，现原告提起诉讼，依法判令子女均随原告生活，抚养费用由原告承担。原告针对其主张向本院提供Ｘ某、Ｘ某、武海燕、Ｘ某《常住人口登记卡》四份，证明原被告生育子女情况。被告Ｘ某未提交书面答辩意见，庭审中辩称，应征询子女意见，孩子选择谁就跟随。被告未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，1999年农历11月24日，原被告举行结婚典礼仪式后同居生活。同居期间，共同生育一女一子，女儿取名武海燕，现年13周岁，随原告生活，儿子取名Ｘ某，现年11周岁，随被告生活。2013年11月30日，原被告分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本案在审理中，因子女武海燕和Ｘ某均满十周岁，本院依法征询了子女随父母生活的意见。女儿武海燕愿随原告生活，儿子愿随被告生活。本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间共同生育的非婚生子女原被告双方均有抚养义务。经本院向子女征询随父母生活的意见，女儿武海燕愿随原告生活，儿子愿随被告生活，对子女的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：非婚生女武Ｘ某随原告Ｘ某生活，抚养费用由原告承担；非婚生子Ｘ某随被告Ｘ某生活，抚养费用由被告承担，抚养至独立生活为止，但仍系双方共同子女。案件受理费200元减半收取100元，由原告Ｘ某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年七月二十一日书记员  郝小锋
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第630号原告：潘某某，女，1964年8月11日出生于新疆图木舒克市，汉族。被告：汪某某，男，1942年7月11日出生于陕西省城固县，汉族。委托代理人：芦中东，张艳蕊，新疆渭疆律师事务所律师。本院在审理原告潘某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告潘某某负担。代理审判员  张熠二〇一四年七月二十一日书 记 员  张萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1616���申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人王明祥，农民。被执行人张明勇，农民。被执行人王玉水，农民。被执行人管彦峰，农民。被执行人丁士荣，农民。被执行人陈光如，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王明祥、张明勇、陈光如、王玉水、管彦峰、丁士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1491号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  展鸿文审判员  彭瑞国二〇一四年七月二十八日书记员  牛现朋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第210号原告鹤山市富亿铜材有限公司。法定代表人胡镜明，是该公司总经理。被告开平市利标五金制品有限公司。法定代表人何腾辉。本院在审理原告鹤山市富亿铜材有限公司诉被告开平市利标五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，富亿铜材公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市富亿铜材有限公司撤回起诉。本案受理费530元，适用简易程序减半收取265元，由原告鹤山市富亿铜材有限公司承担。原告已缴纳265元。代理审判员  许眉笑二〇一四年七月二十三日书 记 员  罗雪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00002号-1原告：陶俊，男，1970年1月3日出生。委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：姚金贵，女，1952年8月25日出生。本院于2014年1月7日作出（2014）镜民一初字第00002号财产保全的裁定，现因本案调解结案，原告申请解除对被告姚金贵和担保人的财产保全。经本院审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告姚金贵所有的徽商银行芜湖黄山路支行账户银行存款的冻结；二、解除对原告陶俊提供的担保物的查封。审判员  汪晓强二〇一四年七月三日书记员  丁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第779号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告舒六秀，女，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告舒六秀劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金51000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金48000元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金48000元。4.入职时间：1998年6月。5.月工资标准��离职前12个月的平均工资为3000元。6.被告在原告处的工作年限：16年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为16年，故原告应支付经济补偿金48000元（3000元×16个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金48000元予被告舒六秀。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，��理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10271号原告张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住上海市。被告陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市。本院在审理原告张挺辉与被告黄志强、陈玉清民间借贷纠纷一案期间，原告张挺辉于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄志强、陈玉清的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张挺辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告黄志强、陈玉清的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年七月二十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁强民初字第00369号原告蒋某，女，生于1989年5月16日，汉族。委托代理人黄艳玲，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，生于1988年8月20日，汉族。委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄艳玲，被告薛某某及其委托代理人付建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称:原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年12月25日登记结婚。婚后由于被告不关心原告，彼此缺乏交流和沟通，双方因感情不和于2013年11月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚后共同债权10800元归共同所有。被告薛某某对原告陈述的双方婚姻关系形成过程没有异议，但认为被告对原告还是很关心的，由于被告后来搞汽车运输，双方才分居生活的。双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告婚后遂一同到江苏打工，在共同生活期间，由于原、被告双方欠缺夫妻生活经验，于2013年10月产生矛盾。被告遂回家经营汽车运输，双方分居生活至今。上述事实有原、被告相一致的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚前相互较为了解，其夫妻关系具有一定的感情基础。在共同生活期间，由于原、被告缺乏夫妻之间的生活经验，加之共同生活时间较短，双方产生猜疑和误解在所难免，只要原、被告加强沟通，增进信任，经过一段婚姻生活的适应过程，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  汪玉瑞二〇一四年七月三十一日书记员  薛 娇
原告黄跃先与被告孙晓利、宋力会、庄加木、刘义军、高永海、胡长友、包刚、刘新土地承包经营权侵权纠纷一案一审民事裁定书(2014)前民初字第2252号原告黄跃先第一被告孔晓丽第二被告宋力会第三被告庄加木第四被告刘义军第五被告高永海第六被告胡长友第七被告包刚第八被告刘新本院在审理原告黄跃先与被告孙晓利、宋力会、庄加木、刘义军、高永海、胡长友、包刚、刘新土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄跃先撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  孙立清二〇一四年七月十六日书记员  张 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第918号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏彬，男，身份证号：522730199306142214，1993年6月14日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，住贵州省龙里县谷龙乡小谷龙村老场坝组18号。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第621号起诉书指控被告人夏彬犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人夏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月5日0时许，被告人夏彬酒后驾驶贵ANX714（临）号小型客车搭乘王某某等6人，由南明区蟠桃宫经东二环往新添寨方向行驶，当行至东二环保利路段时该车发生侧翻，事故致该车受损，车内乘客王某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效于当日死亡。贵阳市公安局认定被告人夏彬负此次事故的全部责任。被告人夏彬对上述指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年2月5日0时许，被告人夏彬酒后驾驶贵ANX714（临）号小型客车搭乘王某某（系夏彬的同学)等6人，由南明区蟠桃宫经东二环往新添寨方向行驶，当行至东二环保利路段时该车发生侧翻，事故致该车受损，车内乘客王某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效于当日死亡。贵阳市公安局认定被告人夏彬负此次事故的全部责任。事发后，被告人夏彬与被害人王某某之父母达成赔偿协议，共计赔偿250000元，被害人父母出具谅解书，请求对夏彬从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏彬在公安机关的供述及户籍证明，被害人的证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、证人证言、司法鉴定检验报告、死亡证明、交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人夏彬违反交运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，应予确认。本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现。被害人王某某系被告人夏彬的同学，案发后被告人夏彬主动与被害人王某某家属达成赔偿协议，被害人王某某的父母并出具谅解书请求对其从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年七月三十一日书 记 员  管乾煜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0293号原告李X。委托代理人李一X，江苏致达律师事务所律师。委托代理人李X，江苏致达律师事务所律师。被告蒋XX。原告李X诉被告蒋XX保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，周X向原告借款100000元，约定于2012年1月18日归还，被告蒋XX为上述借款作为担保人。借款到期后，周X仅归还10000元，原告为维护合法利益，于2012年3月13日将周X及被告诉至贵院，要求被告承担连带保证责任，后在法院调解下撤回对被告蒋XX的起诉，并与周X达成调解协议。但周X并未按调解协议履行，原告无奈只得再次将蒋XX诉至法院，请求判令被告承担连带担保责任，向原告清偿借款90000元，并承担逾期还款利息10530元（按银行同期贷款利率6%计算，自2012年1月19日起暂算至2013年12月31日止）；二、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，周X向原告出具借条一张，言明：今借李X现金壹拾万元正，年底于2012年元月18日归还，借款人周X。被告作为担保人在担保人处签名。2012年6月25日，原告将周X及被告诉至本院，要求周X还款，被告承担连带担保责任，审理中，原告撤回对被告蒋XX的起诉，后原告与周X在本院达成调解协议，本院出具了（2012）钟民初字第817号民事调解书，约定：“一、被告周X归还原告李X借款90000元，该款由被告周X于2012年9月至12月每月15日前归还2000元，于2012年12月31日前归还22000元，于2013年1月至6月每月15日前归还2000元，于2013年6月30日前归还18000元，于2013年7月至12月每月15日前归还2000元，于2013年12月31日前归还18000元。二、本案案件受理费907元（原告已预交），由被告周X承担，该款于2012年9月15日前给付原告。三、如被告周X有任一期未能上述条款按期足额还款，则应另行承担违约金20000元，原告有权就剩余欠款及违约金一并申请执行。”原告因其债权未能实现，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有（2012）钟民初字第817号民事案件卷宗及当事人陈述予以证实。审理中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求按年利率6%自2012年1月19日计算至实际还清之日止。本院认为，原、被告已在借条中明确约定被告对周X所负原告债务承担连带担保责任，而根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期限内已向保证人主张过保证责任，原告与债务人周X之间的借款纠纷已经过本院（2012）钟民初第字817号案件审理并达成调解协议。因债务人周X未按照调解协议确认的义务履行还款义务，故债权人原告直接要求保证人被告对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款人并无按照借条约定的期间还款，且民事调解书确定的债务超出了按借条约定承担的债务，故原告要求被告支付按照年利率6%标准支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告蒋XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋XX对周X借款90000元及按年利率6%自2012年1月19日起计算至实际还清之日止的利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（原告已预交），公告费600元，共计2911元，由被告蒋XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  蒋玉祥人民陪审员  曹佳义二〇一四年七月三日书 记 员  陈 琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2013)旅民初字第2029号原告：胡传乾。被告：罗志恒。本院在审理原告胡传乾诉被告罗志恒房屋租赁合同一案中，原告于2014年7月11日向本院提出诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五条规定，裁定如下：准许原告胡传乾撤回起诉。诉讼费128元，由原告负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 王 禄人民陪审员 陈玉华二〇一四年七月十一日书 记 员 乔方圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋开民初字第0445-1号原告顾正元。委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告何细平。被告陈万兰。本院在审理原告顾正元与被告何细平、陈万兰民间借贷纠纷一案中，因原告顾正元未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王元健代理审判员  邓黎明人民陪审员  周远来二〇一四年七月十八日见习书记员  余朋飞
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书��2014）新民民三初字3434号原告王某甲，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人刘进义，男，汉族，法律工作者，现住辽宁省新民市。被告王某乙，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进义、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育了两个女儿，老大王某丙（已12周岁），老二王某丁（已4周岁）。现原告因与被告夫妻感情不和，双方没有共同语言，导致原告对被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故原告来院诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子我都要，我买房子的时��花了67，000.00元，我们之间有共同外债不到100，000.00元。经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某丙（2002年7月18日出生），二女儿王某丁（2010年6月2日出生）。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登证在卷佐证，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹娜二〇一四年七月十日书 记 员  魏杰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2014���渝刑初字第00177号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人孔某某，男，1975年1月9日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被新余市公安局良山分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法向被告人孔某某送达了起诉书副本，告知其依法享有的各项诉讼权利，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年3月份，被告人孔某某到新余市良山镇西山岭石英石厂盗窃作案二次，盗得电缆线价值人民币2260元。为证实犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人孔某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，作案工具，现场照片、指认照片和相关书证等证据。认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2014年3月12日21时许，被告人孔某某来到新余市良山镇西山岭石英石厂，爬墙进入厂区，用随身携带的打火机将2卷电缆线的外皮烧掉，将电缆线内铜芯盗走藏匿家中。后被告人孔某某将该电缆线紫铜芯以30元每公斤的价格卖给废品收购人员，得赃款1700元。2、2014年3月22日19时许，被告人孔某某又来到良山镇西山岭石英石厂准备盗窃时，被正在良山镇石��石厂的王某某当场抓获。案发后，被告方对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：1、被害人王某某、李某某、李某的陈述，证实新余市良山镇西山岭石英石厂的电缆线被盗的事实。2、被告人指认现场照片及现场勘验照片，证实被盗现场情况。3、新余市价格鉴定监测管理局出具的《价格鉴定意见书》，证实被盗物品价值为人民币2260元。4、作案工具打火机。5、新余市公安局良山分局出具的《情况说明》，证实孔某某于2014年3月22日在良山镇石英石厂被抓获归案。6、本院（2007）渝刑初字第00131号刑事判决书，证实孔某某因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。7、新余市九龙山乡仰江村民委员会出具的《证明》，证实孔某某的母亲需要就医治病。8���被害人李某某出具的《谅解书》，证实孔某某已赔偿李某某的经济损失并取得谅解。9、公安机关出具的《常住人口信息》，证实孔某某的身份情况。10、被告人孔某某如实供述了上述查明的事实。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币2260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孔某某具有前科，可以从重处罚。被告人孔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时被告人孔某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且因治病急需而盗窃，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  黄春花二〇一四年七月二十五日书 记 员  宋庆利
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书��2014）祁民初字第1313号原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，理事长。委托代理人唐冬林，男，该联社干部，特别代理。被告何荣华，男。被告黄翠华，女，系被告何荣华之妻。本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告何荣华、黄翠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告何荣华、黄翠华金融借款合同纠纷一案的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  朱国生二〇一四年七月二十日书记员  李志军
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书���2014）绍商初字第55号原告：糜玲。委托代理人：施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：金瑞木。被告：金才云。被告：绍兴县金氏商务酒店有限公司（组织机构代码：57933973-1）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心*幢****楼。法定代表人：金伟炜。委托代人：徐祥珍，该公司员工。原告糜玲为与被告金瑞木、金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司（以下简称：“金氏公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判。后因用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案于2014年3月23日转为普通程序，并向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审���员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告糜玲的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告金瑞木、金才云、金氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，被告金瑞木向原告借款200万元，并签具借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为90天，自2013年8月8日起至2013年11月7日止，利息按银行贷款利息的四倍计算，并自愿支付逾期后每日3%的违约金，被告金才云、金氏公司为被告金瑞木的上述债务及原告为追索债权而支出的费用提供连带责任保证。截止起诉之日，该款经原告多次催讨，被告金瑞木不予归还分文，被告金才云、金氏公司也未履行保证人之责。故要求被告金瑞木立即归还原告借款本金200万元并支付该款自2013年8月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付该款自2013年11月8日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的违约金，并支付律师费62，600元；被告金才云、金氏公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告金瑞木、金才云、金氏公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：证据1、借款合同及转账凭条各一份，用以证明被告金瑞木向原告借款200万元，被告金才云、金氏公司自愿提供连带保证责任的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。被告金瑞木、金才云、金氏公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证如下：证据1，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，原告未能提供证据证明原告与被告金瑞木就实现债权费用进行约定，不能作为认定本案事实的依据。综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月8日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告金瑞木向原告借款200万元，借款期限自2013年8月8日起同年11月7日止，并支付自借款之日起按银行贷款利息的四倍计算的利息，同时约定若逾期还款则应每日支付本金3%的违约金；被告金才云、金氏公司自愿对被告金瑞木向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费等。原告于同日将200万元汇付被告金瑞木。上述借款到期后，被告金瑞木未归还上述借款本息，被告金才云、金氏公司也未履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告糜玲与被告金瑞木、金才云、金氏公司之间的民间借贷关系、保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金瑞木在借款合同中明确了借款金额和借款利息，约定了还款期限和逾期还款的违约责任，理应按约履行合同确定的义务。现原告已按约履行借款的交付义务，故原告起诉要求被告金瑞木归还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告金瑞木支付按日万分之三计算的违约金，但是本院认为本案中原告与被告金瑞木已约定借款利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，另行要求被告金瑞木支付违约金过分高于原告实际遭受损失，故本院对此不予支持。原告起诉要求被告金瑞木支付实现债权的费用，但是原告未能提供证据证明其与被告金瑞木就该项费用的承担进行约定，故本院对此不予支持。三被告经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞木应归还给原告糜玲借款本金人民币200万元，并支付该款自2013年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司对被告金瑞木的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司清偿上述债务后，享有向被告金瑞木追偿的权利；三、驳回原告糜玲的其他诉讼请求��案件受理费24，777元，财产保全费5，000元，合计29，777元，由原告负担777元，由三被告负担29，000元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24，777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园代理审判员  胡华江人民陪审员  魏木根二〇一四年七月十四日书 记 员  陈颖莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2428号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告沈正青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈正青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈正青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,782.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,782.53元及至清偿之日止的���支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二���有明确的被告；……
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)卫民初字第650号原告范某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。委托代理人周留根，河南东方大律师事务所律师。委托代理人李凤伟，河南东方大律师事务所律师。被告刘某，男，1970年8月24日出生，汉族，系中平能化神马集团八矿煤质站职工，住平顶山市。本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  王会英二〇一四年七月三日书记员  石红利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1961-1号原告梁风顺。被告王兆烨。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月21日向本院提出申请，要求对被告王兆烨驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王兆烨驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十一日书记员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1980-1号原告王汝绍。被告韩春法。被告临朐县辛寨镇基础设施投资有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府院内。法定代表人张吉凤，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月24日向本院提出申请，要求对被告韩春法驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告���春法驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十四日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1794号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告蒯本来(年籍不详)，住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告蒯本来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2049元；2、判令被告支付滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告上海联源物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年七月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)佳刑一终字第19号原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡双，小名二双，男，1978年5月20日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区（户籍地：河北省廊坊市香河县新城区）。佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人孟凡双犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼��案。佳木斯市东风区人民法院于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第33号刑事附带民事判决，认定：1、被告人孟凡双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告人孟凡双赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项经济损失人民币168059.58元。原审被告人孟凡双不服，以自己属正当防卫或防卫过当，对方有过错，应对其减轻或免于刑事处罚并减少民事赔偿责任为由，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2014年5月13日至2014年6月6日不计算本院审理期限）。于2014年7月2日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员斗超出庭履行职务，原审被告人孟凡双及其辩护人高兴林，原审附带民事诉讼原告人齐某经依法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人孟凡双���故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第33号刑事附带民事判决；二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建峰代理审判员  孙应白代理审判员  李海艳二〇一四年七月七日书 记 员  聂 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01899号原告：水春霞，女，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，该公司总经理。委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告水春霞诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年七月一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第725-1号原告刘延霞，女，1982年2月28日出生，汉族。被告刘良昌，男，1979年2月12日出生，汉族。被告刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族。被告杨海涛，男，1978年11月22日出生，汉族。被告刘建海，男，1980年11月5日出生，汉族。被告曹元升，男，1978年8月15日出生，汉族。本院在审理原告刘延霞诉被告刘良昌、刘伟、杨海涛、刘建海、曹元升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年七月三十一日书记员 闵健磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书��2014）金婺汤商初字第115号原告：唐岳鹏，被告：俞建军，原告唐岳鹏为与被告俞建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年4月8日依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐岳鹏到庭参加诉讼，被告俞建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐岳鹏起诉称，2012年12月11日至2013年1月17日期间，被告俞建军分三次向原告借款40000元整，口头约定2013年5月1日前归还，借款到期后，经原告多次催讨无果。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。2、借条三份，用以证���被告三次向原告借款共计40000元的事实。被告俞建军未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月11日，被告俞建军向原告唐岳鹏借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐岳鹏处人民币10000.00元（壹万元）。”2012年12月18日，被告俞建军向原告唐岳鹏借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐岳鹏处人民币10000.00元（壹万元）。”2013年1月17日，被告俞建军向原告唐岳鹏借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐岳鹏处人民币贰万元整（20000.00元）。”嗣后，原告多次向被告催讨��被告拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷。原告有权随时向被告主张归还借款，被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告俞建军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告俞建军于本判决生效之日起十日内归还给原告唐岳鹏借款本金40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告俞建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平代理审判员  卢彩霞人民陪审员  方韩英二〇一四年七月十日代书 记员  叶林峰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第203号附1号申请执行人雷虎，男，汉族，住四川省泸州市xxxxxxxx，身份证号码510525xxxxxxx.被执行人李仕华，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.本院依据已经发生法律效力的（2011）筠连民初字第533号民事判决书，于二〇一四年五月二十六日立案受理申请执行人雷虎申请执行被执行人李仕华其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人李仕华未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李仕华在四川筠连农村商业银行股份有限公司双腾支行账号为881501xxxxxxxx的银行账户上的存款人民币2104元（大写：贰仟壹佰零肆圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一四年七月二十二日书记员  付泽勋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行���第2505-1号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。代表人李广新，行长。委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人赵纪全，男，1970年2月26日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人赵纪全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出（2013）思民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2944.03元及利息、滞纳金，支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人在交行厦门分行账户。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2505号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当��人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1263号罪犯尹齐周，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2008年1月10日作出（2008）琼海刑初字第16号刑事判决，以被告人尹齐周犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2007年10月7日起至2016年10月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯尹齐周于2008年3月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑七个月。减刑后刑期执行至2016年3月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯尹齐周予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯尹齐周、证人吴某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯尹齐周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯尹齐周对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯尹齐周在考核期间受过禁闭行政处罚，根据相关法律规定，应当扣减五个月减刑幅度。故对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。经审理查明，罪犯尹齐周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹齐周自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在在2012年3月至2014年2月，共24个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因不服管理，自伤自残，2013年8月10日被处禁闭处分一次。罪犯尹齐周应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。该犯系病犯，经海南省司法监狱认定其患有2型糖尿病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表，本院予以确认。本院认为，罪犯尹齐周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯由于在考核期间受过禁闭行政处罚，应当扣减五个月减刑幅度，故检察机关建议对该犯减刑幅度应调整为八个月是有法律依据的。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹齐周减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年7月6日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第962号罪犯郑朝亮，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年3月19日作出（2013）陵刑初字第53号刑事判决，以被告人郑朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。刑期自2012年8月18日起至2015年9月17日止。该判决已发生法律效力，罪犯郑朝亮于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯赵锦双予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯赵锦双，证人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯郑朝亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯郑朝亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑朝亮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑朝亮自2013年6月起至2014年2月止，累计考核9个月，共获得2个综合表扬，共累计2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑朝亮应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间已缴纳2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑朝亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郑朝亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自至2014年10月17日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2014���阜民初字第425号原告王某，女，1989年3月4日生，汉族，农民。被告邢某，男，1988年6月6日生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。代理审判员  冯建华二〇一四年七月七日书 记 员  陈志斌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1150号罪犯符巨民，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第98号刑事判决，以被告人符巨民犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）琼刑一终字第30号刑事判决，改判被告人符巨民犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年2月7日至2025年2月6日止），剥夺政治权利五年。罪犯符巨民于2011年5月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯符巨民予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符巨民，证人唐某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符巨民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯符巨民对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符巨民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符巨民自2011年8月起至2014年2月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符巨民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符巨民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年2月6日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第696号定民初字第696号原告罗某某，男，汉族，定兴县。被告吕某某，女，汉族，定兴县。原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，取名罗某甲，现已结婚。我与被告因生活琐事经常吵架，后被告离家出走，被告曾经多次提出离婚，皆因我对我们的婚姻抱有一丝希望而未离成，现在我们已经没有任何感情可言，也没有任何经济和其他纠纷，希望法院判决我们离婚。被告吕某某辩称，原被告婚后共同生活期间，原告经常殴打被告，被告在无法忍受情况下，才回到陆川老家居住生活，原被告的婚姻已名存实亡，所以被告同意离婚。经审理查明，原告罗某某与被告吕某某经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。被告生育一子，取名罗某甲，现已成年并结婚。原、被告在定兴县沿村乡人民政府补办结婚证。因登记人员失误，误将原、被告名字登记为罗某某与吕某。原被告共同生活期间，经常因琐事发生争吵，1998年秋后，原、被告又因琐事发生争吵，被告回到娘家生活，双方分居至今。原、被告共同生活期间未创造任何共同财产及共同债权债务。上述事实有原被告结婚证、原告身份证复印件、原被告户口本复印件、被告书面答辩状各一份及原告陈述证实。本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，1998年秋后发生争吵，双方分居至今，现原告提出离婚，被告同意，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故准予原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，缺席判决如下：准予原告罗某某与被告吕某某离婚；案件受理费300元由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  吕春启人民陪审员  薛仲臣二〇一四年七月七日书 记 员  李绍辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1967-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。被告蔡鹏霞，女，1986年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告蔡鹏霞因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖立保字第7号附1号申请人：万爱兵，男，汉族。被申请人：黄望升，男，汉族。被申请人：江西尊鹏实业有限公司。法定代表人：黄军。担保人：龚桂红，女，汉族。申请人万爱兵与被申请人黄望升、江西尊鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄望升、江西尊鹏实业有限公司所有的某地块价值人民币1990000元的财产，担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人龚桂红座落于南昌市青山湖区某路某号房屋壹套。本裁定送达后立即执行。审判员 ：万德平二〇一四年七月九日书记员 ： 林 蓉
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年7月10日拟稿人：张焕然2014年7月10日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第340号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（民间借贷纠纷，罗发龙VS王莉华）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第340号原告罗发龙，男，1968年11月3日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。被告王莉华，女，1978年1月3日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县，现住佛山市南海区。原告罗发龙与被告王莉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序审理。原告在案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民一初字第340-1号民事裁定书，裁定：冻结被告王莉华的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院随后据此查封了被告王莉华名下位于佛山市南海区桂城街道平洲三山XX房及储物室一间（证号XX）。案件于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自称原告老乡，以生意周转为由向原告借款。原告因此相信被告并向其出借了65000元，借款分三次支付，分别是2014年3月13日支付现金50000元、2014年4月8日支付现金10000和2014年5月1日转账5000元。款项出借后，原告发现被告并未用于生意周转，而是用于赌博，故原告想尽快追回借款，但被告却一直推托，并拒绝还款。综上，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款65000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、居住证（各1份，原件）、暂住证历史记录（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格；原告自2002年起在南海工作，一直在西江村居住。2、欠条（2份，原件）、转账凭条（1份，原件），用以证明被告向原告借款65000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1、2来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。综上，本院确认以下事实：2014年3月13日，被告王莉华出具《借条》一份，内载：“本人王莉华向罗发龙借款人民币50000元（大写伍万），于2014年3月13号借，于2014年6月13日全部还清”。借条左下角注明：“××，江西省上饶市XX，平洲三山XX房”。2014年4月8日，被告王莉华再次出具《借条》一份，内载：“本人王莉华于2014年4月8号向罗发龙借款人民币￥10000（壹万园正）。以上10000元于2014年4月30前全部还清”。2014年5月1日，原告的622271113108429535农行账户向被告王莉华的账户转款5000元。2014年5月29日，原告向法院起诉，主张相关权利。开庭后次日，原告向本院补充提交银行明细二份，经核实：2014年3月13日，原告取款两笔，分别是48400元和1500元；2014年4月8日取款两笔，均为5000元；2014年5月1日异地跨行转账5000元。本院认为，原告的举证能形成完整的证据链条，足以证实原、被告之间存在真实、有效的借贷关系，本院予以确认。原告主张的第一、第二笔借款，有《借条》及取款凭证为据，双方约定了还款期限，且至庭审时止还款期限亦已届满，结合被告拒不到庭应诉抗辩的情况，本院对原告主张被告归还上述借款60000元予以支持。原告于2014年5月1日向被告转款5000元，主张该款性质为借款，但未能提供被告出具的借条，本院根据双方以往存在被告向原告借款的先例，结合被告拒不到庭应诉抗辩的情况，采信原告的主张，确认该款属于被告向原告的借款，双方暂无举证对该款约定的借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内归还，原告提起本次诉讼，视为已向被告作出合理催告。综上，本院确认被告尚需向原告归还借款共计65000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗发龙归还借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取712.5元、保全费670元，合共1382.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年七月十日书记员  董留忠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0202号原告包XX。原告杨XX。以上两原告委托代理人姜XX，江苏常武律师事务所律师。以上两原告委托代理人张X，江苏常武律师事务所律师。被告北京市XXX投资顾问有限公司。法定代表人陈X，该公司负责人。被告北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司。法定代表人张XX，该公司负责人。原告包XX、杨XX诉被告北京市XXX投资顾问有限公司（以下简称XX公司）、北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司（以下简称XX常州公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X到庭参加了诉讼。被告XX公司、XX常州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，包XX为XX常州公司在常州市XX五号10号楼一层装修，装修款共计65000元，现被告仅支付了55000元，尚有10000元未付。包XX因病故，两原告系其第一顺序继承人。为维护合法利益，原告无奈诉至法院，请求判令两被告支付装修款10000元；二、诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查X，杨XX与包XX系夫妻关系，包XX系杨XX与包XX之女，包XX第一顺序继承人限于两原告。陈X系XX公司法定代表人，冷天X系股东之一，XX常州公司吊销未注销。2010年3月20日，冷天X出具结账证X一份，内容为：兹有包XX老板为XX常州公司在常州XX五号10号楼装修，装修费共计陆万伍千元整，实际结算陆万元，现已付贰万元整，余欠费用年底结清。2013年3月2日，陈X、冷天X出具清帐说X一份，内容为：关于XX常州公司与常州XX城最后余款清帐说明，XX城余款两万陆千伍佰元，到帐后应付设计师的设计费壹万伍千元，包老板装潢费壹万元…。两原告因催要无着，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有企业营业执照、居委会及派出所证明、死亡医学证明书、结账证明、清帐说明及当事人陈述予以证实。本院认为，XX公司法定代表人陈X出具的清账说明与冷天X出具的结账证明互相印证，证实XX常州公司结欠包XX装修费10000元，故原告诉请两被告支付装修费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告XX公司及被告XX常州公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市XXX投资顾问有限公司、北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包XX、杨XX装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），诉讼保全费140元，公告费600元，共计790元，由被告北京市XXX投资顾问有限公司、北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  蒋玉祥人民陪审员  曹佳义二〇一四年七月十日书 记 员  陈 琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1195号罪犯夏秀平，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年1月16日作出（2012）美刑初字第70号刑事判决，以被告人夏秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币0.6万元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）海中法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年7月6日至2017年7月5日止。罪犯夏秀平于2012年4月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯夏秀平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯夏秀平、证人何某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯夏秀平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯夏秀平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏秀平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏秀平自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币0.6万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币0.6万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏秀平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏秀平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年8月5日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（201４）渭莲民初字第0039号原告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。委托代理人车某某，系某某县司法局文峰开发局法律服务所法律工作者。被告张某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生。法定代理人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，学生。被告金某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生。法定代理人金某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。被告王某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生。法定代理人张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告张某某、金某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李文林审 判 员  袁 伟人民陪审员  赵建军二〇一四年七月十七日书 记 员  张克智
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江��字第00504-1号申请执行人：胡敬宝，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：钟得红，男，1976年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：夏远泽，男，1961年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第03427号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏远泽在银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 红二〇一四年七月二十九日书记员 陈延和
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014)杭临行初字第13号原告：吴云珩。原告：吴云良。两原告的共同委托代理人：浦映超。被告：临安市规划建设局，住所地临安市锦城街道横潭路111号。法定代表人：杨卫国。委托代理人：章炯。原告吴云珩、吴云良诉被告临安市规划建设局城市规划行政许可纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理。原告吴云良、原告吴云珩和吴云良的共同委托代理人浦映超、被告临安市规划建设局的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云珩、吴云良起诉称：两原告与孙高粱系邻居。2001年期间，被告批准孙高粱在景杉路318号建造四层和七层楼房。但孙高粱在建造过程中擅自将四层升至五层，七层升至九层，严重影响了两原告通风采光。经两原告举报，临安市城市管理行政执法局于2010年9月30日对孙高粱作出处罚决定，罚款并责令孙高粱补办建房手续。孙高粱随后向被告提交相关资料申请补办手续，但提交的《日照分析报告》不考虑周边房屋因素即认定房屋符合采光标准，被告在审查材料过程中也未尽到审查义务即为孙高粱补办了建设工程规划许可证，该行为违法。现诉至法院，请求判令：依法撤销临安市规划建设局作出的建字第2011-539号《建设工程规划许可证》。原告向本院提供了一组证据，即2011-539号《建设工程规划许可证》，欲证明被告临安市规划建设局作出的被诉具体行政行为的事实。被告临安市国土局答辩称：一、本案起诉已超过法定期限，请求法院裁定驳回起诉。被告于2011年6月8日核发涉诉2011-539号《建设工程规划许可证》前，在现场进行建设工程规划批前公示，公示期限为10日，公示期限内无任何单位或个人提出异议。且依据吴云珩、吴云良与孙高粱签订的调解协议书，吴云珩、吴云良知道被诉2011-539号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》法释（2008）8号的相关规定，本案起诉已超过法定期限。二、被告核发的2011-539号《建设工程规划许可证》符合法定程序，适用法律、法规正确。被告向本院提供的证据及法律依据有：证据1、2011-539号《建设工程规划许可证》（2014杭临行初字第12号）1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被诉具体行政行为的内容。证据2、临安市规划建设局窗口承诺件通知书1份、土地使用权出让合同及国有土地使用证1份（与原件核对一致的复印件）、临政发（2002）91号文件1份（与原件核对一致的复印件）、临安市城东区块控制性详细规划1份、工作联系单（编号2011051701）1份、临安市城市管理行政执法局行政处罚决定书（临城法罚字[2009]1616号，与原件核对一致的复印件）1份、对被处罚人孙高梁的罚没财物专有票据及收据各1份（与原件核对一致的复印件）、公开征求相邻住户的意见函2份、现场公示照片2份、原告与孙高梁的调解协议书1份、临安房屋实测面积汇总表1份、房产实测测绘成果报告（编号新0030**—1、编号新0030**—2）1份、竣工地形图1份（复印件）、建筑施工图1组（复印件）、临安市建设工程规划审批表1份，欲证明被告作出具体行政行为的事实依据。证据3、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》各1份，欲证明被告作出具体行政行为的法律依据。经审理查明的事实：原告吴云珩、吴云良与孙高粱系邻居。孙高梁分别于2001年4月22日、8月20日向被告临安市规划建设局申请建设工程规划许可，被告批准孙高梁在临安市锦城街道景杉路318建造四层（高度15.2米）和七层（高度23.1米）砖混结构综合楼。后孙高梁在建造过程中擅自调整建筑高度，将原定四层升至五层，七层升至九层。原告吴云珩、吴云良认为孙高梁的房屋严重影响了其房屋的通风采光，遂向临安市城市管理行政执法局举报。临安市城市管理行政执法局在2010年9月30日对孙高梁作出行政处罚，责令孙高梁在三个月内补办案涉房屋审批手续并处罚款。原告吴云珩、吴云良不服，复议、信访。2011年3月2日在临安市信访局、临安市规划建设局、临安市城市管理行政执法局主持下，原告与孙高梁达成《调解协议书》，其中约定：如规划建设部门同意向孙高梁补办案涉房屋房产证，吴云珩、吴云良无异议。后孙高梁向临安市规划建设局申请补办案涉房屋《建设工程规划许可证》，临安市规划建设局在2011年5月2日至12日对该申请项目作规划批前公示，依据临安市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》（临城法罚字（2009）1616号）、工作联系单（编号2011051701）、房产实测绘成果报告（编号新0030**—1、编号新0030**—2）以及吴云珩、吴云良与孙高梁签订的《调解协议书》等批准补办，于2011年6月8日颁发《建设工程规划许可证》。2012年7月18日，孙高梁依据上述《建设工程规划许可证》等材料，向被告临安市规划建设局办理相应房屋所有权登记。2014年1月2日，原告认为被告临安市规划建设局采用孙高梁提供的虚假《日照分析报告》，办理相应房屋所有权登记的行为违法，诉至本院。本院审理后，作出（2014）杭临行初字第2号行政判决，驳回吴云珩、吴云良的诉讼请求。该判决现已生效。2014年5月12日，原告吴云珩、吴云良认为临安市规划建设局采用孙高梁提供的虚假《日照分析报告》，为其补办了建设工程规划许可证的行为违法，又诉至本院，要求撤销临安市规划建设局作出的建字第2011-539号《建设工程规划许可证》。本院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。就本案，被告临安市规划建设局作出的建字第2011-539号《建设工程规划许可证》是孙高梁申请办理相应房屋所有权登记的前置审批手续，原告于2014年1月2日向本院提起不服房屋登记管理行政诉讼时，应当知道本案被诉具体行政行为的内容。其次，原告与孙高梁就建字第2011-539号《建设工程规划许可证》许可的建设项目纠纷起于2009年10月。从原告向临安市城市管理行政执法局举报，原告不服临安市城市管理行政执法局对孙高梁处罚提起复议，到原告对孙高梁补办的房产登记证合法性提起诉讼，再至本案，纠纷已达数年。被告作为行政主管部门也曾于2011年3月期间多次参与双方调解。最终，被告依据原告在调解协议书承诺的“如规划部门同意孙高梁补办房产登记证，吴云珩、吴云良无异议”，作出涉诉具体行政行为等事实，也与原告诉称不知道被诉具体行政行为完全不符。且建字第2011-539号《建设工程规划许可证》许可的建设项目在2009年10月前已建造完毕，原告在明知案涉许可的建设项目对其房屋实际可能造成通风采光影响的情况下，已同意孙高梁补办房产登记证，现又诉至本院，也与理无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴云珩、吴云良的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晴环审 判 员  韦阿荣人民陪审员  骆金伟二〇一四年七月二日书 记 员  应 秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4430号原告许昌平，女，1953年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告董亚楠，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告许昌平诉被告董亚楠民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许昌平撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年七月十五日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1877号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系公司董事长。委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。被告：黄立刚，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住八号镇十五号村3组。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月六日书 记 员 ： 李 闯
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第203号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人徐某某，女，1990年7月22日出生。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]268号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，被告人徐某某以每月780元的价格在耒阳市神龙广场对面租了一间房与其姐徐某乙（已行政处罚）共同居住。4月16日晚上19时许，被告人徐某某与徐某乙从衡阳回到其租住房后，被告人徐某某电话邀请彭某某（化名“梁勇”，已行政处罚）来玩，彭某某和朋友许某某（已行政处罚）两个人一起来到徐某某的租住房。随后四人就一起打字牌，期间有人提出要吸食麻古，被告人徐某某就拿出麻古和冰毒，与徐某乙、彭某某、许某某四人边打字牌边吸食麻古，不久徐某乙的朋友梁某某（已行政处罚）也来到该房间吸食了毒品麻古。4月17日零时许，耒阳市公安局民警将被告人徐某某等5人抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人周某某、梁某某、徐某乙、彭某某、许某某的证言，户籍证明，现场指认照片，收缴物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，住房出租协议，检查证、检查笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在公安机关如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人徐某某辩称请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人徐某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  龙柁雅二〇一四年七月二日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第152号上诉人(原审被告)大港油田集团油田化学有限公司,住所地天津大港油田二道沟。法定代表人吕俊怀,董事长。委托代理人王昕,天津开元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津鑫安化工有限公司,住所地天津市津南区北闸口镇老左营村。法定代表人郭长宇,总经理。委托代理人高用利,天津正阳律师事务所律师。上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津鑫安化工有限公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院经审理作出(2014)滨港民初字第3号民事判决,大港油田集团油田化学有限公司不服,向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后,依法组成合议庭,并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕,被上诉人天津鑫安化工有限公司的委托代理人高用利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2010年至2012年间天津鑫安化工有限公司(下称鑫安公司)与大港油田集团油田化学有限公司(下称大港化学公司)签订多份买卖合同,约定鑫安公司为大港化学公司供应油溶性暂堵剂、尿素、黄原胶、碳酸钠等货物,明确了数量、质量及技术标准、价款(含税)及支付(到货验收合格,开具增值税发票,挂账30日或90日付款等)、履行、包装、验收与安装调试、违约责任等。鑫安公司按约定供应大港化学公司所需的各种物品,大港化学公司收货后陆续支付货款,鑫安公司为大港化学公司开具了增值税发票。庭审中,鑫安公司向法庭提交了应收账款对账函,显示:截止2010年7月31日大港化学公司欠鑫安公司货款767859元。鑫安公司发函时间2010年8月2日,大港化学公司盖章确认。大港化学公司认为该款项已经结清,与本案无关。鑫安公司还提交往来账项询证函的复印件,载明大港化学公司聘请立信会计师事务所对账目进行审计,确定截止2013年4月30日大港化学公司欠付鑫安公司的账款为500471.43元,时间2013年8月20日,盖有双方印章。大港化学公司对此不予认可,称该“询证函”是复印件,不是双方债权债务的确认及付款的依据。双方就欠款事宜协商未果。鑫安公司起诉,要求大港化学公司给付拖欠的货款500471.43元及逾期付款的利息(从2013年5月1日起,按银行同期贷款利率计算)。原审法院认为,鑫安公司和大港化学公司签订的买卖合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。鑫安公司按约定履行供货义务,大港化学公司收货后也支付了部分款项。鑫安公司向法庭提交的应收账款对账函,大港化学公司认为与本案无关,鑫安公司提交的往来账项询证函复印件,大港化学公司不予认可。本案中鑫安公司和大港化学公司自2010年起就有买卖合同关系,鑫安公司为大港化学公司开具增值税发票,确认了相关的款项(大于本案诉争款项),对未付的款项,大港化学公司应当支付。大港化学公司认为应收账款对账函与本案无关,否认往来账项询证函的证明力,但其未能提交已向鑫安公司支付货款等相关证据,而以该公司进行清算等推拖。故大港化学公司的抗辩缺少事实及证据,原审法院不予采信。结合本案双方陈述和鑫安公司的证据,以及此前同类案件的证据(也存在往来账项询证函或该函复印件)等,大港化学公司未提出相反证据反驳鑫安公司的诉请,应确定往来账项询证函(复印件)所确认的大港化学公司欠付鑫安公司货款500471.43元真实、可信,原审法院确认其效力。综上,鑫安公司要求大港化学公司给付所欠的货款500471.43元,符合法律规定,原审法院予以支持。鑫安公司主张的逾期付款的利息,应从往来账项询证函确认的欠款时间的次日起即2013年5月1日开始,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:被告大港油田集团油田化学有限公司给付原告天津鑫安化工有限公司拖欠的款项500471.43元及逾期付款利息,于判决生效后三十日内付清;利息自2013年5月1日起至判决确定给付之日止,以500471.43元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元,由被告大港油田集团油田化学有限公司负担一审判决宣判后,大港化学公司不服,向本院提出上诉。请求撤销原判,依法改判驳回被上诉人鑫安公司的原审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是鑫安公司未能提供证据证实双方业务实际履行,其提供的往来账项询证函为复印件,不具有证明力。鑫安公司的起诉超过诉讼时效。大港化学公司已进入清算程序,鑫安公司应当提起确认之诉。被上诉人鑫安公司答辩要求维持原判。二审期间,大港化学公司向法院提交了公司股东会议决议、公司备案通知书、备案通知书,以此证明大港化学公司已进入清算程序。鑫安公司对该证据认为不是新证据,不予质证。本院认为,大港化学公司提交的三份证据与本案具有关联性和客观真实性,予以确认。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,鑫安公司和大港化学公司签订的买卖合同,是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该合同签订后,鑫安公司依约将合同项下的标的物交付大港化学公司,该公司收到货物后,给付鑫安公司部分货款,尚余500471.43元未付。大港化学公司所述鑫安公司提供的往来账项询证函为复印件,不具有证明力的上诉理由,因大港化学公司并不否认与鑫安公司存在买卖合同关系,且在鑫安公司供货后,大港化学公司给付鑫安公司部分货款,鑫安公司提供的往来账项询证函虽属复印件,但纵观本案整体事实,该证据客观真实,能够证明鑫安公司的原审诉讼主张,上诉人的该项上诉请求本院依法不予支持。大港化学公司所述鑫安公司起诉超过诉讼时效的上诉理由,因往来账项询证函载明的时间为2013年8月20日,鑫安公司起诉的时间为2013年12月23日,鑫安公司的起诉并未超过诉讼时效。大港化学公司所述其已进入清算程序的上诉理由,虽其提供的证据仅表明大港化学公司向工商管理机关提出申请成立清算组,并在工商机关备案,但并不妨碍鑫安公司主张权利,大港化学公司此上诉理由没有法律依据。综上,原审法院依据查明的事实所作出的判决结果并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8804元,由上诉人大港油田集团油田化学有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  魏洪爽二O二O一四年七月九日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字���1472号上诉人（原审原告）：穆元海，男，1975年1月24日出生，汉族，住址辽宁省开原市八宝镇。上诉人（原审原告）：李立，女，1973年11月21日出生，汉族，地址辽宁省抚顺市顺城区。二上诉人委托代理人：桂连群，女，1972年12月21日出生。被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人穆元海、李立与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第7468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员赵明静担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员王虹组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人穆元海、李立被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-6号1-18-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款552，383元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当���人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若于问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现原、被告���方在合同第十五条对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张本院不予采纳。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆元海、李立逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币55元（552，383元×0．01％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1548元，经本院减免收取774元，收取774元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）宣判后，穆元海、李立不服，向本院提出上诉。其上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，有隐瞒和欺诈行为。按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，上诉人现在主张应当按照日万分之二点一计算违约金。请求撤销原审民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。穆元海、李立无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房��卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。本院认为：因穆元海、李立与建宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，故该合同为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照涉案合同的约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因建宇公司责任，致使穆元海、李立不能在规定期限内取得房地产权属证书的，穆元海、李立不退房的，建宇公司按已付房价款的0.01℅向穆元海、李立支付违约金。现建宇公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。庭审中，建宇公司同意按照合同约定支付违约金，但穆元海、李立认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但穆元海、李立并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于穆元海、李立提出的按照相关司法解释规定，应当按照日万分之二点一计算违约金的主张，其前提是穆元海、李立必须能够证明损失高于违约金，现庭审中，穆元海、李立不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。关于穆元海、李立提出的要求被上诉人协助办理房产证的上诉主张，本院认为，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，且目前办理房产证的条件尚不具备，故本院对上诉人的该项主��不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人穆元海、李立承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静审 判 员  周海鹏代理审判员  王 虹二〇一四年七月十六日书 记 员  张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1047号罪犯庄峥，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人庄峥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯庄峥于2007年6月5日入监服刑。2010年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止；2012年6月20日减刑二年，剥夺政治权利改为八年，刑期至2027年9月30日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯庄峥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯庄峥，证人蒲某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯庄峥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。罪犯庄峥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄峥在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄峥自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄峥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯庄峥的犯罪行为社会危害性大，对其减刑幅度调整为十一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄峥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年10月30日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁���初字第160号原告：何长江，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜，该公司总经理。组织机构代码：57550356-5。住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。原告何长江与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理（2014年1月15日至2014年5月9日，对原告的车辆损失进行鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告何长江委托代理人周围到庭参加诉讼，被告人寿财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何长江诉称，2013年9月9日，原告何长江为其所有的冀B122**小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了253000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。2013年10月20日1时许，郝端立驾驶冀B122**小型轿车行驶至小黑汀亚滦湾附近时撞到路边的一棵小树上，后又靠在一棵大树上，发生车辆损坏的单方交通事故。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失78685元、公估费6300元。原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1.迁西县公安交通警察大队道路交通事故证明，用以证明事故的真实性。2.保险单一份，用以证明原告何长江为冀B122**客车在被告处投保了253000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。事故发生在保险期间。3.河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，用以证明冀B122**车辆损失为78685元。4.公估费票据一张，用以证明开支公估费6300元。被告人寿财险唐山支公司未提交书面答辩状，亦未到庭质证。本院对原告提交的以上证据予以采纳，并确认以下事实。经审理查明，2013年9月9日，原告何长江为其所有的冀B122**小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了253000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。2013年10月20日1时许，郝端立驾驶冀B122**小型轿车行驶至小黑汀亚滦湾附近时撞到路边的一棵小树上，后又靠在一棵大树上，造成车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。2014年4月14日，经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司，对冀B122**车辆损失进行了鉴定，车损为78685元。原告开支公估费6300元。本院认为，原告何长江与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次事故为单方事故，原告允许的驾驶人郝端立应承担全部责任。原告何长江为冀B122**号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了253000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车损及公估费，应由被告人寿财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告何长江属于车辆损失险项下的事故损失为84985元（车损78685元＋公估费6300元），未超过车辆损失险253000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿84985元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B122**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告何长江事故保险金人民币84985元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一四年七月十六日书记员  吴海红