山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第1863号原告张秀梅，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。原告李晶晶，女，1995年1月1日出生，汉族，农民。原告李汝愿，男，1999年2月27日出生，汉族，农民。法定代理人张秀梅，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。系原告李汝愿之母。原告马桂莲，女，1948年9月8日出生，汉族，农民。原告李继忠，男，1947年4月16日出生，汉族，农民。五原告委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告邵长钏，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。被告房茂东，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。二被告委托代理人李勇，男，1978年4月12日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普廷，职务总经理。委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。被告济宁一通运输公司。法定代表人李茂燕，职务总经理。原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠与被告邵长钏、房茂东、济宁一通运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，原告张秀梅于2013年10月25日申请伤残鉴定，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李衍杰，被告邵长钏、房茂东的委托代理人李勇，济宁人财保险公司的委托代理人秦召芬到庭参加诉讼，被告济宁一通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠诉称，2013年6月19日20时30分许，被告邵长钏驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿郓苏公路自东向西行驶，行至郓苏路玉皇庙桥东，与同向行驶的李焕新驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使李焕新当场死亡，二轮摩托车乘员张秀梅受伤。该事故经郓城县交警大队处理，以现场无监控设施，当事人双方陈述不一致，无法查清事故原因，出具郓公交证字（2013）第020号交通事故证明书。为维护我的合法权益，现向法院起诉，要求被告赔偿我们各项损失共计597194.62元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。被告邵长钏、房茂东辩称，原告的电动车摔倒并非被告所致，是原告酒后且未在确保安全的情况下超车，摔倒在被告的车下，才导致与被告交通事故的发生，正常行驶的被告对事故的发生并无过错，如法院认定被告应负赔偿责任，应由实际车主房茂东独自在交强险和不计免赔的50万元的商业险外承担赔偿责任，事故发生后，被告方已向原告支付4万元，对多支出的部分要求原告返还，对被告的停车施救费6500元，要求原告方赔偿，邵长钏及登记车主济宁一通运输公司不应承担赔偿责任。被告济宁人财保险公司辩称，核实鲁H×××××被保险机动车的保单、行驶证、驾驶证等真实合法有效并排除免责情形后，我公司同意按照法律规定和合同约定在保险范围内赔偿原告的合理损失，其中医疗费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据交通部分的事故证明，双方均为机动车，本次事故受害人李焕新没有驾驶资格且是酒后驾驶，原告要求被告承担70%的责任明显过高。原告方应自行承担不低于70%的责任。被告济宁一通运输公司没有进行答辩。经审理查明，2013年6月19日20时30分许，被告邵长钏驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿郓苏路由东向西行至郓苏路玉皇庙桥东，与同方向李焕新酒后驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生交通事故，造成李焕新当场死亡，摩托车乘员张秀梅受伤。李焕新之父李继忠于1947年4月16日出生，之母马桂莲于1948年9月8日出生，该夫妇共有两个孩子。张秀梅受伤后在郓城县人民医院住院治疗57天，花费医疗费26510.78元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告张秀梅右大腿截肢术后构成五级伤残；护理时间拟为120天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；假肢安装的费用为29000元／次；应安装、更换6次；每年维修费用为假肢费用总额的5%。李焕新、张秀梅夫妇之子李汝愿于1999年2月27日出生，张秀梅之父张洪义于1941年11月18日出生，之母刘月亭于1935年2月19日出生，该夫妇共有两个孩子，其身份均为农民。另查明，被告房茂东系肇事车辆鲁H×××××重型自卸货车的实际车主，邵长钏系雇佣司机，该车挂靠在济宁一通运输有限公司，并在济宁人财保险公司投有交强险及不计免赔、第三者责任商业险（500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，房茂东支付给原告方40000元。上述事实，原告提供的证据有：郓城县人民医院住院结算单、住院病历、用药清单、诊断证明各一份、郓城县交警大队出具的郓公交证字（2013）第020号交通事故证明书一份、北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2013）医鉴字第828号司法鉴定意见书、鉴定费单据一张、护理人员户籍卡二页、被扶养人户籍卡五页；被告提供的证据有：行驶证、驾驶证各一份、保险单二份、收到条一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。又查明，山东省2012年农民人均纯收入9446元，2012年农民家庭人均消费支出额6776元，2012年国有农林牧渔业年均收入为32869元，山东省2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。本院认为，关于本案的事故责任如何承担问题，该事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交证字（2013）第020号交通事故证明书，经郓城县交警大队调查本次交通事故得到的事实是：2013年6月19日20时30分许，被告邵长钏驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿郓苏路由东向西行至郓苏路玉皇庙桥东，与同方向李焕新酒后驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生交通事故，造成李焕新当场死亡，摩托车乘员张秀梅受伤。交通事故证明书中记载：1、张秀梅陈述称，李焕新驾驶鲁R×××××二轮摩托车行至事故地点，在超鲁H×××××重型货车时，鲁H×××××重型自卸货车向南打了方向，二轮摩托车就歪倒了，李焕新和我摔倒在公路南边，鲁H×××××重型自卸货车将我的腿轧伤；2、邵长钏陈述称，我驾驶鲁H×××××重型自卸货车，沿郓苏路由东向西行至事故地点，我超一辆同方向停在路北边的三轮汽车时从后视镜看见摩托车与由西向东行驶的一辆电动车相碰，两车歪倒；3、（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）059号法医学尸体检验鉴定书，根据死者李焕新损伤形态程度分析，其损伤碾压可以形成。依照张秀梅、邵长钏陈述及（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）059号法医学尸体检验鉴定书，可以认定下列事实：李焕新酒后驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿郓苏路由东向西行至郓苏路玉皇庙桥东，超同向行驶的邵长钏驾驶鲁H×××××重型自卸货车过程中，邵长钏又超一辆同方向停在路北边的三轮汽车，导致李焕新驾驶二轮摩托车摔倒，邵长钏驾驶鲁H×××××重型自卸货车将李焕新、张秀梅碾压，致李焕新当场死亡，张秀梅右大腿截肢。本院认为，李焕新酒后驾驶鲁R×××××二轮摩托车超同向行驶的邵长钏驾驶鲁H×××××重型自卸货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒不得驾驶机动车、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越之规定，对事故的发生具有过失。邵长钏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路之规定，对事故的发生，亦具有过失。综合二人对事故发生的过失程度，死者李焕新与邵长钏均应承担本次事故的同等责任。邵长钏陈述称其从后视镜看见摩托车与由西向东行驶的一辆电动车相碰，两车歪倒，没有其他证据相印证，本院不予采信。肇事车辆鲁H×××××重型自卸货车挂靠在济宁一通运输有限公司，本次事故，造成李焕新死亡，对原告方因李焕新死亡主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定25000元，张秀梅构成五级伤残，对其精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。原告方主张的停尸、抬尸、整容费，已包含在丧葬费内，不再另行赔偿。原告张秀梅提交的4张假肢发票，计款38000元，其上没有加盖销售单位公章，本院不予支持。对该事故中给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故应由济宁人财保险公司在交强险限额内（122000元）承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由济宁人财保险公司在第三者责任商业险（500000元）内进行赔偿。仍不足的，因被告邵长钏承担本次事故的同等责任，应由车主房茂东承担50%的赔偿责任，济宁一通运输有限公司作为挂靠单位承担连带责任，被告邵长钏作为提供劳务一方不承担赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失有：因李焕新死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）9446元／年×20年＋6776元／年×（14年＋15年）×1／2=287172元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金25000元，共计333590.5元；张秀梅的损失为医疗费（包含住院伙食补助费）26510.78元＋30元／天×57天=28220.78元、误工费32869元／年÷365天×185天=16659.6元、护理费32869元／年÷365天×（57天＋120天）=15939元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）9446元／年×20年×6／10＋6776元×（4年＋5年＋8年）×1／2×6／10=147909.6元、假肢费（含维修费）29000元／次×6＋29000元×5%×20年=203000元、鉴定费5500元、交通费552元、精神损害抚慰金10000元，共计427780.98元。济宁人财保险公司在交强险限额内赔偿原告张秀梅医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、因李焕新死亡产生的精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金75000元，共计120000元；在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计（333590.5元＋427780.98元－120000元－5500元）×50%=317935.74元；被告房茂东在交强险限额外及第三者责任商业险限额外赔偿原告鉴定费5500元×50%=2750元，事故发生后，被告房茂东已支付原告方40000元。因被告房茂东已足额赔偿原告，被告济宁一通运输有限公司作为挂靠公司不再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计120000元；在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计317935.74元，于判决生效后十日内履行；（行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，支付行号：403475800012，户名：郓城县会计结算中心法院过付款，账号：10013909970001000120001）二、被告房茂东赔偿原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠鉴定费2750元，被告房茂东已支付40000元，原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠返还被告房茂东37250元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费9772元，由原告张秀梅、李晶晶、李汝愿、马桂莲、李继忠承担1714元，由被告房茂东承担8058元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。保全费2520元，由被告房茂东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马秀丽代理审判员  陈兰英人民陪审员  董丽霞二〇一四年三月二十八日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。