浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复19号 复议申请人（申请执行人）：金丽娟，女，汉族，1964年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：楼玉青，女，汉族，1946年1月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：金少良，男，汉族，1967年6月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：金益良，男，汉族，1970年4月4日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：金丽文，女，汉族，1973年3月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：金汉水，男，汉族，1951年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：浦玉芳，女，汉族，1956年6月26日出生，住浙江省诸暨市。 复议申请人金丽娟因申请执行人楼玉青、金丽娟、金少良、金益良、金丽文与被执行人金汉水、浦玉芳健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2019)浙0681执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原裁定查明，2016年11月21日，该院对楼玉青、金丽娟、金少良、金益良、金丽文与金汉水、浦玉芳健康权纠纷一案，作出（2015）绍诸民初字第3681号民事判决：金汉水、浦玉芳应各赔偿楼玉青、金丽娟、金少良、金益良、金丽文各项经济损失人民币15468.94元，定于判决生效之日起十五日内付清；金汉水、浦玉芳对应赔偿的款项互负连带责任等。判决生效后，该院于2018年1月8日以（2018）浙0681执303号立案执行。但经强制执行，金汉水、浦玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 该院已采取下列执行措施： 1、2018年1月10日，向金汉水、浦玉芳发出执行通知书、报告财产令。 2、2018年1至11月，多次进行“点对点”、“总对总”网络财产查询，发现金汉水、浦玉芳有少量银行存款，作为股东开办有“杭州宜爽净化设备有限公司”（注册资本50万元；金汉水、浦玉芳分别占股70%和30%；浦玉芳为法定代表人）。2018年4月26日、2019年1月23日，该院冻结两人共计11个银行账户，冻结存款合计920.56元。至于“杭州宜爽净化设备有限公司”，经对企业登记地实地进行调查，未发现有该公司存在；金汉水则提出，该公司是别人以其名义注册，其从未经营。2018年5月31日，该院冻结了金汉水、浦玉芳对该公司所持有的股权。 3、2018年4月12日，分别向金汉水、浦玉芳发出限制消费令；同年4月26日，分别将金汉水、浦玉芳纳入失信被执行人名单（在“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”网站，可查到金汉水、浦玉芳的失信信息）。 4、2018年7月31日，向诸暨市××村民委员会调查，发现除老房子三处外，金汉水在村中无其他财产。2018年9月3日，向诸暨市国土资源局查询，查明金汉水在该村的三宗集体土地使用权情况（土地证书号：2-1994-013-00789、2-1194-013-00773、2-1994-013-00776，使用权面积分别为26.87、25.42、38.38平方米）。 5、2018年8月24日，向金汉水、浦玉芳之子金晓三询问。金晓三提出，他们对判决不服，一直在申诉；其父母年纪大了，没什么钱，平时住在其家（××店××镇华东汽配水暖城28幢1单元501室），由其赡养。 6、2018年8月27日至9月10日，因金汉水拒不申报财产，对其司法拘留15日。当时因浦玉芳需要照顾金汉水98岁的父亲，该院未决定对其拘留。 7、2018年8月28日，向楼玉青、金丽娟、金少良、金益良、金丽文发出短信，告知该院已采取的执行措施，及拟对（2018）浙0681执303号案件终结本次执行程序。同年8月30日，金丽娟对此提出异议，认为该院未对蒲玉芳实施拘留，对于金汉水的房屋未予处理。此后，该院又采取下列执行措施。 8、2018年9月1日，向诸暨市人力社保局查询，未查到金汉水、浦玉芳的社保信息。 9、2018年9月5日，查封金汉水在诸暨市××村石峡口的三宗集体土地使用权。 10、2018年11月18日，向楼玉青、金丽娟、金少良、金益良、金丽文发出短信及告知书，告知四申请执行人可以申请启动对金汉水两宗集体土地使用权（土地证书号：2-1994-013-00789、2-1194-013-00773）及地上建筑物的拍卖，同时告知受让对象应为同一集体经济组织成员，且符合“一户一宅”之规定。（因考虑为金汉水、浦玉芳保留生活必需之住房，未将另一宗土地使用权及地上建筑物纳入处置范围。） 2018年12月4日，金丽娟向该院提出书面意见，认为：执行法院拟拍卖的两宗房屋，根本无人会参拍；金汉水有房屋三宗，好的一宗该院未予拍卖。这完全是执行人员惧怕被执行人的淫威……其实此案走拍卖程序没有一点实际意义，只不过是执行人员在推卸责任。 11、2019年1月29日（金汉水父亲已亡故），该院决定对浦玉芳拘留15日；但因其患有高血压伴脑梗塞，诸暨市拘留所不予收拘。 2019年1月29日，该院向楼玉青、金丽娟、金少良、金益良、金丽文发出短信，告知该院已采取的相关执行措施，及该院将终结对（2018）浙0681执303号案件的本次执行程序。金丽娟再次提出异议。 原审法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”该院对（2018）浙0681执303号案件的执行，显然符合该规定的（一）（二）（四）三项情形，同时也符合（三）（五）两项情形，理由如下。 首先，虽然金汉水名下有集体土地使用权三宗，但因受限于受让对象应为同一集体经济组织成员、各宗土地使用权面积很小、地上建筑物均为老旧房屋等因素，予以成功处置的可能性较小；而实际上，申请执行人也未申请对之启动评估拍卖程序。虽然金丽娟提出，该院未将金汉水较好的一处房屋列入处置范围，视情为金汉水、浦玉芳保留必要的居住房屋，符合法律规定；该处房屋虽为楼房，但也属老旧房屋，占地面积仅38.38平方米，从拍卖、变卖的角度而言，谈不上为“好的房屋”。而从金丽娟提出“其实此案走拍卖程序没有一点实际意义”看，金汉水的三处房屋确无处置价值。至于金汉水、浦玉芳的银行存款，由于10余个账户存款总计不足千元，目前以采取冻结之控制措施为妥。除上述财产外，该院穷尽执行措施，尚未发现金汉水、浦玉芳有其他可供执行的财产；虽然金丽娟提出，金汉水儿子金晓三的房子由金汉水出资购买，但即使情况属实，该院无法直接执行该项财产。因此，该院拟对（2018）浙0681执303号案件终结本次执行程序，符合上述规定的第三项情形。其次，因金汉水拒不申报财产，该院已依法对其采取拘留措施。而在对浦玉芳采取拘留措施过程中，由于其身患疾病之客观原因，最终无法送拘，此项情形不属于不依法对浦玉芳采取强制措施。据此，该院拟对（2018）浙0681执303号案件终结本次执行程序，亦符合上述规定的第五项情形。金丽娟提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回申请执行人金丽娟提出的执行异议。 复议申请人金丽娟复议称，1、本案从2018年1月8日立案到2019年3月8日收到执行裁定书，执行法院从未告知被执行人金汉水、浦玉芳开办有公司，冻结两被执行人共计11个银行账户，冻结存款920.56元。要求执行法院查清两被执行人银行账户在判决生效后资金进出流水情况，是否存在资金转移，并对复议申请人公开账户资金进出情况。金汉水提出该公司是别人以其名义注册，应当向法院说清楚是谁借其俩的名义注册，并提供证据。2、金汉水、浦玉芳拒不履行生效法律法律文书确定的义务已进入第二年，还未对浦玉芳实施拘留。用各种借口一拖再拖，直到2019年1月29日才对浦玉芳作出拘留15日决定，却以其患有高血压伴脑梗阻为由未予拘留。经其了解，浦玉芳身体健康状况良好，再次强烈要求对浦玉芳实施拘留。3、执行法院不应当为被执行人考虑，金汉水名下有集体土地使用权三宗，相对而言好的一处为被执行人留用，对被执行人真是仁慈之至，对申请执行人却是极大不公。4、执行人员过于懦弱，影响生效判决的兑现。在到金汉水家执行时，遭到暴力抗法的情况，多名执行人员不是以法抗暴，而是逃走了之，严重损害了法院形象。5、被执行人儿子的一面之辞，肯定庇护其父母，人之常情。更何况其在店口的商品房是被执行人购买。据说浦玉芳在店口打工赚钱也有能力履行生效判决。请求法院继续行使职权，对金汉水第二次实施拘留，对浦玉芳采取拘留，查清两被执行人的所有银行账号判决生效后资金进出流水状况。 经审查，本院认为，执行案件终结本次执行程序在《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条中规定了明确的条件。诸暨市人民法院在执行（2018）浙0681执303号申请执行人楼玉青、金丽娟、金少良、金益良、金丽文与被执行人金汉水、浦玉芳健康权纠纷一案中，所采取的执行措施有向被执行人发出执行通知书、财产报告令，多次进行“点对点”“总对总”网络财产查询，冻结两被执行人11个银行账号、名下股权，查封被执行人金汉水名下村中三宗集体土地使用权，向两被执行人发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对两被执行人决定司法拘留，只是由于被执行人浦玉芳患有高血压伴脑梗塞，诸暨拘留所不予收拘。诸暨市人民执行中冻结的两被执行人持有的杭州宜爽净化设备有限公司股权，经对企业登记地实地调查，未发现有该公司存在，执行法院无法启动处置程序。所查封的村中集体土地使用权，难以变现。执行法院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。执行法院对该院（2018）浙0681执303号案件终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，并无不当。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。诸暨市人民法院(2019)浙0681执异61号执行裁定驳回金丽娟提出的执行异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回金丽娟的复议申请，维持诸暨市人民法院(2019)浙0681执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年五月九日 书记员  陆琪瑜