wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3192号 原告:任春梅，女，1979年09月01日生，汉族，住山东省寿光市。 被告:李炳治，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼13楼东侧，统一社会信用代码：92370700MA3CEW3G7。 法定代表人：李向阳，经理。 本院在审理原告任春梅诉被告李炳治、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年05月06日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告任春梅撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年五月六日 书记员  李敏敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1764号 上诉人（原审原告）:张德森，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张春红（系上诉人之妻），住址同上。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊壹品置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城农贸市场东北天津路西。 法定代表人：辛爱民，董事长。 委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 原审第三人：陈奎峰，男，1979年4月14日生，汉族，住山东省莒县。 上诉人张德森因与被上诉人潍坊壹品置业有限公司，原审第三人陈奎峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，本案应就上诉人与被上诉人之间的房屋买卖是否须以被上诉人与原审第三人之间的抵债协议为条件作进一步审查认定，并据此依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1794号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人张德森预交的二审案件受理费18695元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年五月二十日 书记员  王 旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执597号申请执行人：袁光图，男，汉族，生于1961年10月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：文建平，男，汉族，生于1992年7月5日，贵州省习水县人，住本县。袁光图申请执行文建平餐饮服务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为4424元。在执行过程中，查明被执行人文建平下落不明、无法联系，无工商、住房、登记信息，存款不足额，本院采用公告送达方式送达相关执行文书，并依法对其名下的贵Ｃ×××××号车辆采取查封措施（未实际控制），并采取冻结银行账户、限制消费措施。本案全案未履行。因被执行人文建平下落不明，且暂无财产可供执行，本院依法约谈申请人，向申请人释明执行情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 向江波审判员 王 东二〇一九年五月十四日书记员 朱 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2201号 上诉人（原审被告）：山东筑金置业有限公司，住所地昌乐县利民街56号。 法定代表人：赵来银，总经理。 委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地昌乐县城南街办驻地永顺路东首。 法定代表人：夏锋远，总经理。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 上诉人山东筑金置业有限公司因与被上诉人潍坊宝城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于被上诉人潍坊宝城建筑工程有限公司主张的有关损失，上诉人山东筑金置业有限公司对其中的一部分不予认可，该部分损失应予正确认定，以此为基础合理地确定双方责任。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初247号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人山东筑金置业有限公司预交的二审案件受理费17079元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年五月二十日 书记员  王 旭
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2360号 原告：常春风，女，1948年9月23日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。 被告：单晨，男，1988年11月9日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：单世俊（系单晨之父），1963年3月8日出生，汉族，住东台市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 原告常春风与被告单晨、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理。原告常春风的委托诉讼代理人汤平，被告单晨的委托诉讼代理人单世俊，被告人寿无锡公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常春风诉称： 一、涉案事实 （一）2017年4月4日，单晨驾驶在人寿无锡公司投保交强险和商业三者险的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿东台市镇邱墩村东西水泥路由西向东行驶至邱墩村七组新生路十字路口时，与常春风驾驶的由南向北行驶的电动自行车碰撞，致两车受损，常春风受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定单晨负事故的全部责任。 (二)事故损失及证据 1、医疗费：8224.06元，证据：医疗费票据。 2、营养费：900元，证据：住院病案资料等。 3、住院伙食补助费：390元，证据：住院病案资料等。 4、护理费：7200元，证据：住院病案资料等。 5、误工费：13200元，证据：住院病案资料、司法鉴定意见书等。 6、残疾赔偿金：25014元，证据：司法鉴定意见书等。 7、精神损害抚慰金：5000元，证据：司法鉴定意见书等。 8、交通费：1000元，证据：无。 9、住宿费：100元，证据：住宿费票据。 10、鉴定费1760元，证据：鉴定费票据。 (三)事故发生后，单晨垫付了2500元。 二、诉讼请求： 要求单晨、人寿无锡公司再赔偿常春风各项损失62788.06元。 单晨辩称，常春风在本次事故中受伤是事实，但单晨驾驶的车辆在人寿无锡公司投保了交强险和商业三者险，常春风的损失应由人寿无锡公司赔偿。本次事故中单晨垫付的数千元费用要求在本案一并处理。 人寿无锡公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，单晨驾驶的车辆在人寿无锡公司投保交强险和理赔限额为500000元不计免赔商业三者险。对常春风主张的营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；医疗费应在扣减已报销的部分后扣除10%的非医保用药；常春风已年满70周岁，属被扶养人，不存在误工费；残疾赔偿金标准无异议，但应提供构成十级伤残的依据，并按10年计算10%；交通费认可300元；精神损害抚慰金过高；住宿费不予认可；鉴定费不应由人寿无锡公司负担。 对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，常春风在东台市卫生院住院治疗期间，单晨通过向东台市卫生院预交费用的方式垫付了2500元。经委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年2月18日出具的阜人医鉴所[2018]临鉴字第759号司法鉴定意见书认为，常春风构成十级伤残，误工、护理（1人）、营养期分别为120日、90日、60日。常春风为此花去鉴定费1760元。审理中，单晨称其为常春风垫付了在东台市仓医院治疗过程中的部分费用，但其未提供证据。 根据常春风的伤情和治疗情况和其主张，对常春风的涉案损失，本院认定如下： 1、医疗费扣除已报销的部分后，实际为8086.68元。 2、营养费为900元。 3、住院伙食补助费为390元。 4、护理费为7200元。 5、误工费，常春风虽系已年满60周岁，但其系农村居民，并无固定的收入来源，其提供的证据可以证明其仍从事农业生产，结合司法鉴定意见书等，误工费为4800元（40元/天×120天）。 6、残疾赔偿金：20845元（20845元/年×10年×10%）。 7、精神损害抚慰金：5000元。 8、交通费酌情认定400元。 9、住宿费：100元。 以上合计47721.68元。 10、鉴定费为1760元。 上述事实有当事人陈述、常春风提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，公安交警部门认定单晨负事故的全部责任，且常春风的损失不超出交强险的限额，故常春风的损失应由人寿无锡公司承担全部赔偿责任。单晨垫付的2500元扣除其应负担的鉴定费、诉讼费2300元后，剩余200元由人寿无锡公司直接支付给单晨。据此，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告常春风的各项损失47721.68元，该款直接支付给原告常春风47521.68元，直接支付给被告单晨200元； 二、驳回原告常春风的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费1760元，合计2445元，由原告常春风负担145元，被告单晨负担2300元（已从垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇一九年五月二十八日 法官助理 汤晓青 书 记 员 朱 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1466号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：行长。被执行人：兰丽，女，汉族，1978年11月12日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴南夫，男，汉族，1971年11月01日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王源，女，汉族，1979年10月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人兰丽、吴南夫、王源借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰丽、吴南夫、王源银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初8496号 原告：寿光市龙汇防水材料有限责任公司。住所地：寿光市台头镇男兵村西南角。统一社会信用代码：91370783MA3C9JWX82。 法定代表人：程文波，经理。 委托诉讼代理人：曹路平，桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：孙桂秋，女，1970年2月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告寿光龙汇防水材料有限责任公司与被告孙桂秋劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹路平，桑祯临、被告孙桂秋及委托诉讼代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光龙汇防水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请原告应支付2017年1月1日至2018年1月1日期间的工资的事实不符，被告在劳动仲裁阶段提交的劳动合同系被告私自加盖的原告公司的公章，原告也已经将被告主张的工资支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙桂秋辩称，原告陈述被告提交的双方签订的劳动合同系被告私自加盖原告公司的公章，无任何证据证实，也与事实严重不符。事实上双方是在自愿平等协商的原则下一致同意签订的劳动合同，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法维持劳动仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处工作。2017年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动期限为一年，月薪3000元。2018年，双方结束劳动关系。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2017年度工资36000元。该委员会作出寿劳人裁字（2018）第935号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资36000元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，原告曾陆续通过微信转账支付被告50000余元，且被告通过原告手机给自己转账15000元。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、微信转账截图、录音资料、被告提交的录音资料、劳动合同及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曾在原告处工作，双方签有劳动合同，二者之间成立劳动关系。原告辩称劳动合同上原告公章系被告私自加盖，但未提供证据证实，本院对此不予采信。被告辩称原告未发放2017年度工资36000元，但从原告提交的证据可见，原告曾支付被告的款项数额已超出36000元，被告对收到的款项性质不能做出合理说明，且从原、被告提交的录音资料可见，被告对外自认原告不欠其工资、对原告法定代表人之妻陈述不欠被告工资的事实亦未予以否认，本院依法确认原告已足额支付被告工资，对被告的辩称不予采信。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告寿光龙汇防水材料有限责任公司不支付被告孙桂秋工资36000元。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  马增兰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1355号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：周卫兵，男，汉族，1984年10月15日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。被执行人：龙敏，女，汉族，1985年11月16日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。申请人王晓婷与被执行人周卫兵、龙敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫兵、龙敏银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执360号之三 申请执行人:赵林，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人赵林与被执行人周言春、张行民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张行有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张行住房公积金账户内人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年五月二十四日 书记员  俞 莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2154号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。 负责人：尹宪凯，总经理。 委托诉讼代理人：魏爱霞，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王晋山，男，1959年1月1日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张培云，女，1960年4月25日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：洪某，女，1986年12月1日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年7月1日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：洪某，女，身份情况同上。系王某1之母。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，2018年2月28日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：洪某，女，身份情况同上。系王某2之母。 原审被告：宋高亮，男，1945年8月18日生，汉族，住寿光市。 原审被告：杨秋菊，女，1949年5月21日生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘艳，女，1974年11月27日生，汉族，住寿光市。 原审被告：宋怡红，女，1999年7月31日生，汉族，住寿光市。 原审被告：李伟国，男，1976年2月22日生，汉族，住昌乐县。 原审被告：昌乐县安源物流有限公司，住所地：潍坊昌乐县新昌路29号金鼎广场2号楼1007室。 上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王晋山、张培云、洪某、王某1、王某2、原审被告宋高亮、杨秋菊、刘艳、宋怡红、李伟国、昌乐县安源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初2697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王晋山、张培云、洪某、王某1、王某2已和解，于2019年5月30日自愿撤回上诉。 本院认为，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1936元，减半收取968元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年五月三十日 书记员  王新艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3095号 申请执行人：吴小玲，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林培昌，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人吴小玲与被执行人林培昌民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初429号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金470000元及利息；承担案件受理费3875元、执行费6950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月十日 书记员  郑佳敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5876号 上诉人（原审原告）：邓银贵，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地为四川省峨边彝族自治县，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市恒通金属制品有限公司，住所地：寿光市田柳镇后王村北。 法人代表人：胡振之，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。 上诉人邓银贵因与被上诉人寿光市恒通金属制品有限公司（以下简称恒通公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓银贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人主张拖欠工资14299元，该工资系上诉人伤后上班期间的工资，虽然上诉人伤后上班时尚在停工留薪期内，但并不是上诉人主张的停工留薪期工资，上诉人对停工留薪期工资尚未主张，故一审判决认定上诉人主张的工资为停工留薪期工资及拖欠工资错误。 邓银贵向一审法院起诉请求：1.判决恒通公司向邓银贵支付未签订书面劳动合同双倍工资594000元；2.判决恒通公司向邓银贵支付工资14299元；3.本案诉讼费用由恒通公司承担。 一审法院认定事实：邓银贵自2011年3月至2016年9月20日在恒通公司处从事钢丝上线工作，双方未签订劳动合同。2016年4月11日邓银贵在工作中受伤。邓银贵的伤情被认定为工伤，经鉴定劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。邓银贵受伤前月均工资5500元。后邓银贵向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求恒通公司支付邓银贵经济赔偿金及欠发工资。该委员会裁决恒通公司支付邓银贵停工留薪期工资13904元并驳回了邓银贵的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。邓银贵不服该裁决，诉至一审法院。同时查明，邓银贵曾向一审法院起诉请求确认双方之间存在劳动关系。一审法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0783民初3620号民事判决，判决邓银贵、恒通公司之间存在劳动关系。该判决已生效。 一审法院认为，恒通公司对邓银贵提交的工伤认定书提出异议，抗辩未生效，经一审法院调取相关卷宗查明，恒通公司曾向一审法院申请撤销该工伤决定书，一审法院作出（2018）鲁0783行初10号行政判决，驳回了恒通公司的诉讼请求，现该判决已生效，故对恒通公司的该抗辩意见不予采信，并对邓银贵提交的工伤认定书予以确认。经查阅（2016）鲁0783民初3620号卷宗，结合卷宗中法院依邓银贵申请调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行批量明细交易结果和邓银贵提交的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，可认定邓银贵提交的交易明细中“工资”字样的发放单位系恒通公司，因劳动者的工作年限、工资数额及工资发放情况的举证责任在用人单位，用人单位未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故采信劳动者的主张，认定其在恒通公司处工作时间为2011年3月至2016年9月20日，双方未签订书面劳动合同，月工资为5500元/月。 邓银贵的伤情被认定为工伤，其在受伤后应当享受相应的工伤待遇。结合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》相关规定，酌情确定其停工留薪期为5个月。至2016年9月10日，邓银贵的停工留薪期届满，故恒通公司应按邓银贵原有工资待遇为其2016年4月11日至同年9月10日期间的停工留薪期工资。劳动者主张用人单位拖欠其2016年3月31天、4月11天、8月18天、9月18天的工资，用人单位未提交证据证明其已为劳动者发放工资，故恒通公司除支付邓银贵停工留薪期内的工资，还应支付邓银贵3月份及9月11日至9月20日期间的工资。现邓银贵主张恒通公司支付停工留薪期工资及拖欠工资共计14299元，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。 劳动者主张用人单位应支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额，用人单位抗辩该请求未经过劳动人事争议仲裁委员会的审理且已超过仲裁时效。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍工资，故恒通公司应支付邓银贵2011年4月至2012年3期间的双倍工资差额。另劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故邓银贵要求恒通公司支付双倍工资差额请求的仲裁时效应当自其享受双倍工资最后一个月的次月即2012年4月起计算，至2013年3月，仲裁时效届满，现邓银贵于2018年向一审法院起诉，已超过法定的仲裁时效，故对邓银贵的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，邓银贵符合规定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光市恒通金属制品有限公司支付邓银贵停工留薪期工资及拖欠工资14299元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回邓银贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光市恒通金属制品有限公司负担。 本院二审期间，邓银贵围绕上诉请求依法提交其自己制作上班天数记录一份，证明其上班情况。恒通公司质证称，该证据系单方制作，无法证明其主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓银贵提交自己制作上班天数记录一宗，该宗证据载明：2016年3月工作31天、4月工作11天、8月18天、9月18天，共计78天。本院二审审理查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为,邓银贵主张其在受伤前后共计工作78天，并提交了自己制作上班天数记录一宗以证明其主张。因职工考勤记录及工资发放情况的举证责任在用人单位，用人单位未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对邓银贵主张其在受伤前后共计工作78天予以采信。因邓银贵月均工资为5500元/月，其主张恒通公司应支付邓银贵拖欠工资14299元，本院予以支持。邓银贵向一审法院起诉请求：……2.判决恒通公司向邓银贵支付工资14299元……，故一审法院认定邓银贵的停工留薪期工资及拖欠工资14299元欠当，本院予以纠正。综上所述，邓银贵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3164号民事判决第一项为：寿光市恒通金属制品有限公司支付邓银贵拖欠工资14299元，于判决生效之日起十日内履行； 二、驳回邓银贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光市恒通金属制品有限公司负担。二审案件受理费10元，由寿光市恒通金属制品有限公司负担 本判决为终审判决。 审 判 长 崔福涛 审 判 员 张振显 审 判 员 叶伶俐 二〇一九年五月十四日 法官助理 胥力萌 书 记 员 房艳萍
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1135号 原告：张鹍鹏，男，1977年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。 被告：王志德，男，1978年7月10日生，汉族，住寿光市。 被告：范振华，男，1979年9月27日生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原告张鹍鹏与被告王志德、范振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹍鹏的委托诉讼代理人庞洪祥、被告王志德、范振华的共同委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹍鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告民间借款人民币600000元及自起诉之日起至判决生效之日止银行同期贷款利息；2、判令二被告对应还款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日至2017年5月6日期间，两被告陆续向原告民间借款人民币900000元，为此被告向原告出具借条一份，约定民间借款时间为18个月。2018年1月20日两被告又向原告民间借款80000元，合计民间借款980000元。后被告通过以发泡砖抵账方式陆续偿还原告借款380000元，尚欠原告借款600000元。上述借款期满后，经原告多次索要，被告拒不支付。 王志德、范振华辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借任何款项，事实是原、被告于2017年3月21日签订了合伙投资项目协议书，原告所主张的款项系其投资款，原、被告约定的合伙期限并未到达，亦未结算，因此两被告不负向原告支付款项的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订合伙投资项目协议书，约定：三人共同投资经营广饶东恒新型建材有限公司加气混凝土砌块项目，合作期限为3年，自2017年3月21日至2020年3月20日止；共投资2400000元，每人投资800000元。协议签订后，原告于2017年3月22日、4月21日、5月6日分三次共计向两被告交付投资款900000元。2017年10月1日，经结算，两被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年3月21日至2019年3月21日，借期无利息，到期后全部归还，原告在收到两被告900000借款后，自愿放弃在广饶东恒新型建材有限公司的权利与义务。借款协议签订后，原告自认两被告以泡沫砖抵顶欠款380000元，余520000元，两被告至今未向原告返还。原告于庭审中表示在两被告未向其付清欠款的情况下，全部放弃对广饶东恒新型建材有限公司的权利与义务。2018年1月20日，原告通过孟莉娜账户再次向两被告出借80000元，用于广饶东恒新型建材有限公司的经营。以上共计600000元，两被告至今未归还原告。 上述事实，有银行转账凭证、借条、收款收据、孟莉娜的证言及当事人陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的基础法律关系是合伙关系。2017年10月1日，双方结算后原告退出经营，两被告向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，因此，原告以借款为由要求两被告返还借款并无不当，两被告辩称双方不存在借贷关系而存在合伙关系的理由不成立，本院不予支持。两被告给原告出具的借据及原告向两被告的银行转款证明，能证实借款的金额为980000元，被告在庭审中陈述已以物抵债583430元，但未提交有效证据证实，故还款数额以原告自认的380000元为准。原告要求两被告返还借款600000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，该债务系两被告在合伙经营过程中形成，两人应负共同清偿责任。因双方当事人对逾期利息未约定且在借据中约定借期无利息，故原告要求被告支付利息的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王志德、范振华向原告张鹍鹏返还借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张鹍鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一九年五月三十日 法官 助理  李 厂 书 记 员  姜金娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初356号原告：张圳亮，男，1977年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被告：张代省，男，1980年12月5日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告张圳亮与被告张代省委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圳亮的委托诉讼代理人汪提，被告张代省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圳亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元及利息（利息的计算方式为以2万元为基数，自本案起诉之日起至2万元全部付清之日止，按中国人民银行同期人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算标准计收利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要租赁厂房使用，被告以为原告寻找厂房为由于2019年10月11日收取原告房屋租赁预付款2万元。其后被告未能提供符合原告使用条件的厂房，原告要求被告返还2万元，多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张代省辩称，2019年10月11日，耿保国领着张圳亮到被告家来商量租赁被告济宁运河钢材大市场37号厂房的事宜，被告有36、37号两套厂房正在建设。双方商定从11月15日起将37号租赁给原告使用并预付原告2万元押金，同时签约了《厂房租赁押金合同》，到11月15日正式签订厂房租赁合同。2019年10月23日，张圳亮和耿保国到被告家中，称不想租了并要求退回2万元。原、被告双方已签订押金合同，押金不予退还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告预租赁被告的厂房，厂房正在施工建设中，向被告预付租赁费2万元。被告向原告出具证明一份，载明：“今收厂房租赁费押金贰万元整（￥20000.00）预付款房租每年十一月十五号算起!先预付两年租金。张代省2019年10.11号”。2019年10月23日，原告向被告表示不再租赁厂房，并要求被告退还2万元。本院认为，原、被告双方未签订租赁合同，被告亦未向原告交付并使用厂房，原告预付租赁费2万元，被告应予以返还。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张利息，双方未约定，本院不予支持。被告向本院提交的证据不足以证实其损失，被告抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张代省于本判决生效后五日内返还原告张圳亮租赁费预付款2万元。二、驳回原告张圳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张代省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年五月十二日书记员 李艳丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初2457号 原告：孙霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙霞与被告刘俊杰探望权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人武涛、被告刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告每周日上午八时至下午六时可探望刘墁婷、孙袁梦田、刘昊轩三子女，原告负责接送，被告有协助原告探望的义务；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后因感情不和等原因，夫妻感情破裂，双方于2017年11月27日在肥东县民政局协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，生育长女刘墁婷、次女孙袁梦田、长子刘昊轩，协议离婚时约定，三个子女由被告抚养监护，女方享有探视的权利。然，离婚后三个子女一直随被告生活，原告每次想探望三个子女时均受到被告及其母亲的阻挠，请法院支持原告诉求。 刘俊杰辩称：我尊重孩子的意见，同意原告在不影响孩子身心健康的情况下，原告每月可看孩子一次，但大女儿希望原告三至四个月看一次。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后因感情不和等原因，夫妻感情破裂，双方于2017年11月27日在肥东县民政局协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，生育长女刘墁婷、次女孙袁梦田、长子刘昊轩，协议离婚时约定，三个子女由被告抚养监护，女方享有探视的权利。后，原告在探望孩子时，不断与被告及其母亲产生纠纷，现原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、户口登记卡等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法对子女享有探望的权利，在行使探望权时，另一方有协助的义务。原告要求探望子女，符合法律规定，本院予以支持，但原告的探望也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不因探望给对方造成不便，因此本院从有利于三个孩子生活、学习和身心健康出发，并考虑长女刘墁婷的书面意见，对原告的探望次数适当调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告孙霞自2019年6月起每月的第一、三个星期日可探望子女刘墁婷、孙袁梦田、刘昊轩，被告刘俊杰予以协助； 二、驳回原告孙霞的其他诉请。 案件受理费减半收取为40元，由孙霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一九年五月三十日 书记员  周丽敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2250号 原告：李结，男，1987年11月9日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：张海雷，男，1988年11月2日生，汉族，住寿光市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，驻济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心14层1411室。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司,驻山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。 本院在审理原告李结诉被告张海雷、华安财产保险股份有限公司山东分公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下: 准许原告李结撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  李荣晋 二〇一九年五月十一日 书记员  郑春英
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复49号 复议申请人(利害关系人、异议人）：江苏志鹏建工集团有限公司，统一社会信用代码9×××××××E,住所地如皋市。 法定代表人：常亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀龙，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。 申请执行人：鞠久红，男，1972年1月27日生，××族，住如皋市。 被执行人：王长法，男，1962年8月9日生，××族，如皋市。 被执行人：梁小宇，男，1989年11月22日生，××族，如皋市。 申请执行人鞠久红与被执行人王长法、梁小宇民间借贷纠纷一案，江苏志鹏建工集团有限公司不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月13日立案受理。2019年5月23日，江苏志鹏建工集团有限公司向本院书面申请撤回复议。 本院认为，江苏志鹏建工集团有限公司撤回复议申请，系其真实意思表示，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江苏志鹏建工集团有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 炜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执321号 申请执行人：王君莲，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王君莲与被执行人夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）皖1125民初380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年01月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。 本院受理后于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年01月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年04月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年4月29日，向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌为皖Ｍ×××××号雅阁牌汽车一辆，因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年05月20日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5923号 上诉人（原审原告）：李国华，男，1963年7月8日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：邵明武，男，1964年12月10日出生，汉族，现住寿光市。 被上诉人（原审被告）：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆福，男，1963年1月19日出生，汉族，现住寿光市。 上诉人李国华因与被上诉人邵明武、山东鸿泰建设集团有限公司、王庆福劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李国华上诉请求：撤销一审裁定并予以纠正。事实和理由：上诉人提交的分项承包劳务合同、王永福出具的工程量清单、寿光市建设工程质量安全监督局出具的证明、证人证言等证据，能够证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系，原审法院应对本案进行审理。 邵明武、山东鸿泰建设集团有限公司、王庆福未提交书面答辩意见。 李国华向一审法院提出起诉请求：1.判决邵明武、山东鸿泰建设集团有限公司、王庆福支付李国华内墙抹灰人工费155873元；2.邵明武、山东鸿泰建设集团有限公司、王庆福承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月6日，李国华与邵明武签订了一份分项承包合同，合同约定，由李国华给邵明武承包的寿光玉德苑14#、15#内墙抹灰、挂网工程，李国华对上述工程完毕后，接着给邵明武又施工了由其承包的寿光玉德苑16、17号楼内墙抹灰工程，口头约定人工费11.5元／平方米，王庆福作为邵明武的施工队长于2012年11月20日绐李国华出具一份玉德苑16#、17#内墙抹灰工程工程量。综上，李国华给邵明武施工工程的人工费总造价为750873.56元，扣除邵明武已经支付的人工费595000元，剩余人工费155873元至今未付。寿光玉德苑14#-17#工程是邵明武挂靠山东鸿泰建设集团有限公司施工，山东鸿泰建设集团有限公司作为被挂靠单位应当对邵明武和王庆福的债务承担连带责任。 一审法院认为，李国华依据王庆福个人出具的工程量清单、分项承包劳务合同复印件向邵明武、山东鸿泰建设集团有限公司、王庆福主张欠款，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国华的起诉。 本院认为，李国华在本案中请求邵明武等支付尚欠的人工费，并提交了分项承包劳务合同、王永福出具的工程量清单、寿光市建设工程质量安全监督局出具的证明等证据予以证明。李国华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初4212号民事裁定； 二、本案指令山东省寿光市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔福涛 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇一九年五月二十五日 书记员  房艳萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢186号之一申请执行人：张兴国，男，1954年12月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区牛首镇竹条村7组。被执行人：赛建强，男，1968年2月27日出生，回族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区友谊街回族社区居委会。本院在恢复执行张兴国与赛建强民间借贷纠纷一案中，被执行人赛建强未履行（2014）鄂樊城定民初字第00272号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人赛建强的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赛建强的银行账户存款25000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1306号申请人：倪宗先，女，汉族，1975年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨梅，女，汉族，1978年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨兴泽，男，汉族，1976年3月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人倪宗先与被执行人杨梅、杨兴泽经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梅、杨兴泽银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1028号 申请执行人：林毅，男，1985年4月30日出生，汉族，住四会市。 被执行人：罗伟康，男，1975年1月15日出生，汉族，住四会市。 被执行人：张红，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行林毅与罗伟康、张红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）1284民初1977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了罗伟康、张红共有的位于四××市××街道××新村××号（首层）房屋外（该房屋经过一拍、二拍、变卖程序仍流拍，申请执行人亦不愿意以物抵债），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜建璐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1536号 原告：袁永红，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘祚芬，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强（系袁永红、刘祚芬共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所专职律师。 原告袁永红、刘祚芬与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永红、刘祚芬共同委托的诉讼代理人谢远强，被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司法定代表人谢贻伟的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永红、刘祚芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金3433.79元。事实和理由：原告于2016年11月28日以262121元的价格购买被告开发建设的安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”2幢1单元第x层x号商品房1套，约定被告于2017年6月30日前向原告交付符合合同约定条件的房屋，否则按原告已付购房款的1‱∕日支付违约金。原告按约履行了义务，但被告在2017年11月8日才将房屋交给原告，迟延交房131天。原告认为，被告逾期交房的行为已经违约，应当承担相应违约责任。现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：被告迟延交房属实，但迟延交房时间应计算到被告通知原告接房时止，而非原告实际接房时止。其次，“柠都欧城”项目建有房屋约800套，如业主均主张权利，可能导致被告经营困难乃至破产，进而给全体业主造成其他经济损失或者办证不能。为此，请求人民法院降低违约金标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的EMS特快专递单留存联未填写寄送内容，无法知悉被告投递的特快专递内是否装有物件以及装有何种物件；邮件全程跟踪查询结果单仅反映被告投递的特快专递的流转情况，不能证实原告收到接房通知书；同时，被告在案件审理中未提供接房通知书，不能证明其已通过特快专递方式书面通知了原告接房，故该特快专递单留存联、邮件全程跟踪查询结果单达不到被告已通知原告接房的证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，原告向被告预交购房定金20000元。2016年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”2幢1单元第x层x号商品房1套；预测建筑面积73.59㎡，单价3561.91元/㎡，总价款262121元；原告在合同签订之日支付首付款82121元，剩余购房款180000元采用银行按揭贷款方式支付；被告在2017年6月30日前向原告交付具备规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告的商品房，交房时不能出示证明文件或证明文件不齐备原告有权拒绝接房，由此产生的逾期交房责任由被告承担；原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费等税费，并在接收房屋的同时交给被告；被告逾期交房的，从约定交房期限届满之次日起至实际交付之日止，按原告已付购房款的1‱∕日计付逾期交房违约金，并于实际交房之日起15日内支付；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同签订当日，原告向被告缴纳购房款62121元；2017年1月15日，原告通过银行按揭贷款方式付给被告购房款180000元。2017年11月8日，原告向被告交付契税5227元，被告向原告移交了房屋。“柠都欧城”项目至今未取得建筑工程竣工验收备案表。现原、被告因迟延交房违约责任承担发生争议，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告在2017年6月30日前交房，原告同意委托被告代交专项维修基金、契税等税费，并在接收商品房的同时将上述税费交给被告。被告未提供证据证实通知了原告接房，且当庭承认案涉房屋至今不符合商品房买卖合同约定的交付条件；也未举证证实双方签署了证明交接房时间的清单、原告缴纳契税时间并非合同约定的接房时，故对被告关于以通知交房时间为交房日的意见本院不予采纳，应以原告向被告缴纳契税时间作为被告实际交房时间。被告实际于2017年11月8日向原告交房，迟延交房131天。合同约定被告逾期交房，需按日计算向原告支付已付购房款1‱的违约金；结合前述逾期交房天数，被告应承担的违约金为3433.79元（262121元×1‱∕天×131天〕。被告要求降低违约金的意见，既无约定违约金过高或其订立合同时无法预见违约损失的依据，也无原告对损失发生存有过错的依据，更无该后果非因自身原因或不可抗力导致的依据，调低违约金主张没有证据支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十内支付原告袁永红、刘祚芬逾期交房违约金3433.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇一九年五月二十日 法官助理 龚 军 书 记 员 阳 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2381号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭东路4358号海天晨韵小区北门西侧。 法定代表人：阎建伟，经理。 委托诉讼代理人：郇彦鹤，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马金明，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司因与被上诉人马金明买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于2019年4月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案审理期间以双方已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3042元，减半收取1521元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年五月三十日 书记员  吕 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执508号申请执行人袁代鹏，男，汉族，生于1986年5月16日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人杨利果，男，汉族，生于1994年10月1日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人袁代鹏与被申请人杨利果健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2018）黔0330民初588号民事判决书所确定的内容赔付申请执行人袁代鹏案款11498.00元，并承担执行费50元，因被执行人杨利果未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人袁代鹏向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨利果至今未到庭，本案经司法扣划到被执行人名下的存款2403.23元已支付给申请执行人，本案余款9144.77元债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨利果有银行存款2403.23元（已扣划支付给申请执行人），其余未查找到被执行人杨利果有可供执行的财产。三、已将被执行人杨利果纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0330执508号案件终结本次执行程序。被执行人杨利果有继续向申请执行人袁代鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月二十二日书记员  唐 烨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执1991号申请执行人江苏平安消防工程有限公司,住本市建邺区,法定代表人：马曾海。被执行人彭保平,男,1965年7月1日出生,汉族，住江苏省溧阳市。关于江苏平安消防工程有限公司与彭保平承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第818号民事判决书已发生法律效力，判令:一、申请执行人江苏平安消防工程有限公司与被执行人彭保平于2013年2月27日签订的《承包协议书》于2015年11月28日解除。二、被执行人彭保平于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人江苏平安消防工程有限公司50694.72元及违约金（以1007006元为基数，自2015年8月10日起计算至2016年2月3日止，以50694.72元为基数，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。三、被执行人彭保平于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏平安消防工程有限公司返还江苏平安消防工程有限公司常州分公司的营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、财务章、分公司负责人印鉴章以及开业至实际返还之日的全部会计账册。四、被执行人彭保平协助申请执行人江苏平安消防工程有限公司办理江苏平安消防工程有限公司常州分公司的工商注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16562元、保全费5000元，合计21562元，由被执行人彭保平负担2862元，申请执行人平安消防公司负担18700元。（被执行人应负担的该项费用，申请执行人同意由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。2018年7月3日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无房产、车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划59611.25元并拨付给申请人，其余账户财产数额较小，远不足清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 盛云峰审 判 员 陆真国二〇一九年五月十四日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1759号申请人：深圳市尚佳印刷有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道薯田埔社区埃迪蒙托工业园A栋503，统一社会信用代码：91440300MA5DGHRM3M。法定代表人：卢娟。被执行人：贵州富泰通信有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。申请人深圳市尚佳印刷有限公司与被执行人贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十九日书记员  吴鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：濉溪县蕴丰麻纺有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园26号。组织机构代码74890414-9。法定代表人：颜忠胜,该公司总经理。被执行人：颜忠胜，男,1963年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢秀玲，女,1964年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：颜溪，男,1986年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：秦勤，女,1988年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与濉溪县蕴丰麻纺有限公司、颜忠胜、谢秀玲、颜溪、秦勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4740号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人濉溪县蕴丰麻纺有限公司、颜忠胜、谢秀玲、颜溪、秦勤银行账户存款3148652.62元或其他等值财产,期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年五月二十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1539号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：沈登才，男，汉族，1987年6月10日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人王晓婷与被执行人沈登才借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈登才银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1513号 原告：孙胜，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘琪，女，1993年5月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强（系孙胜、刘琪共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所专职律师。 原告孙胜、刘琪与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜、刘琪共同委托的诉讼代理人谢远强，被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司法定代表人谢贻伟的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜、刘琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金4940元。事实和理由：原告于2015年10月3日以390789元的价格购买被告开发建设的安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”1幢1单元第X层X号商品房1套，约定被告于2017年6月30日前向原告交付符合合同约定条件的房屋，否则按原告已付购房款的1‱∕日支付违约金。原告按约履行了义务，但被告在2017年11月7日才将房屋交给原告，迟延交房130天。原告认为，被告逾期交房的行为已经违约，应当承担相应违约责任。现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：被告迟延交房属实，但迟延交房时间应计算到被告通知原告接房时止，而非原告实际接房时止。其次，“柠都欧城”项目建有房屋约800套，如业主均主张权利，可能导致被告经营困难乃至破产，进而给全体业主造成其他经济损失或者办证不能。为此，请求人民法院降低违约金标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的EMS特快专递单留存联未填写寄送内容，无法知悉被告投递的特快专递内是否装有物件以及装有何种物件；同时，被告在案件审理中未提供接房通知书，不能证明其已通过特快专递方式书面通知了原告接房，故该特快专递回执单达不到被告已通知原告接房的证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月29日、12月5日，原告分别向被告预交购房定金25000元、138008元。2015年8月26日，原告向被告交纳购房款216992元。2015年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“柠都欧城”1幢1单元第X层X号商品房1套；预测建筑面积103.94㎡，单价3759.76元/㎡，总价款390789元；原告于2015年8月26日向被告支付房款380000元，剩余房款10789元于2017年6月30日支付；被告在2017年6月30日前向原告交付具备规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告的商品房，交房时不能出示证明文件或证明文件不齐备原告有权拒绝接房，由此产生的逾期交房责任由被告承担；原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费等税费，并在接收房屋的同时交给被告；被告逾期交房的，从约定交房期限届满之次日起至实际交付之日止，按原告已付购房款的1‱∕日计付逾期交房违约金，并于实际交房之日起15日内支付；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2017年11月7日，原告向被告交纳购房款10789元、代收契税7826元、代收维修基金1559元、面积补差款526元，被告向原告移交了房屋。“柠都欧城”项目至今未取得建筑工程竣工验收备案表。现原、被告因迟延交房违约责任承担发生争议，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2017年6月30日前交房，原告同意委托被告代交专项维修基金、契税等税费，并在接收商品房的同时将上述税费交给被告。被告未提供证据证实通知了原告接房，且当庭承认案涉房屋至今不符合商品房买卖合同约定的交付条件；也未举证证实双方签署了证明交接房时间的清单、原告缴纳契税时间并非合同约定的接房时，故对被告关于以通知交房时间为交房日的意见本院不予采纳，应以原告向被告缴纳契税时间作为被告实际交房时间。 被告实际于2017年11月7日向原告交房，迟延交房130天。合同约定被告逾期交房，需按日计算向原告支付已付购房款1‱的违约金；结合前述逾期交房天数，被告应承担的违约金为4940元（380000元×1‱∕天×130天）。被告要求降低违约金的意见，既无约定违约金过高或其订立合同时无法预见违约损失的依据，也无原告对损失发生存有过错的依据，更无该后果非因自身原因或不可抗力导致的依据，调低违约金主张没有证据支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十内支付原告孙胜、刘琪逾期交房违约金4940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇一九年五月二十日 法官助理 龚 军 书 记 员 阳 倩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执924号之二 申请人：胡宗跃，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：殷玉传，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1088号民事判决书，执行胡宗跃与被执行人殷玉传买卖合同纠纷案件。本案在执行过程中，本院三轮查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息。2019年5月5日，本院派干警到合肥市不动产登记中心临柜查询，未查询到被执行人有不动产登记记录。2019年6月11日本院依法查封了被执行人名下车辆，但车辆未实际控制。其他未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书并于2019年7月22日电话约谈申请人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。现本院已经依法冻结了被执行人微信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 审 判 员  史国庆 代理审判员  石 磊 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马骏川
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1178号之一原告:贺金红,女，1986年11月12日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：曹洪柏，男，47岁，汉族,个体，住延寿县。被告：张春延，男，50岁，汉族，农民，住延寿县。原告贺金红与被告曹洪柏、张春延民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告贺金红于2019年6月6日向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺金红提出中止审理的申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  田学东二〇一九年五月十七日书记员  岳永娟
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0122司惩字97号 被拘留人:任秀权，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人张亚兰与被执行人任秀权民间借贷纠纷案件。本院依法向被执行人任秀权送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人任秀权无正当理由至今对已经生效的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初679号民事判决书确定的义务未全部履行，且未报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对任秀权拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2510号 原告：资阳市精工机械有限公司，住所地资阳市雁江区浙粤节能产业园浙粤南路4号。 法定代表人：谭明中，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。 原告资阳市精工机械有限公司（以下简称精工公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称财保资阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托诉讼代理人孙晓红，被告财保资阳分公司的委托诉讼代理人任万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付川Ｍ×××××的修理费、施救费127544元；2.判令被告向原告给付川Ｍ×××××的修复费9880元。事实和理由：2018年6月24日22点33分，原告的职员肖书军驾驶原告所有的川Ｍ×××××“奔驰”牌小车，在省道106线马站处追尾邓华驾驶的川Ｍ×××××小车，致两车受损。资阳市公安局交警一大队依法认定“肖书军负全部责任”。事故发生后，原告按照被告确定的受损项目将两车修复，但被告以修复费超出定损为由对超出部分予以拒赔。原告认为，精工公司为被保险人，以川Ｍ×××××小车为被保险机动车向被告投保了“交强险”、保额236800元的机动车损失险、100万元的第三者责任险、不计免赔率等7项险种，驾驶员具有合法驾驶资格、事故发生在保险责任期间，被告应当按照合同约定和法律的规定承担保险责任。故诉至法院，请求判如所求。 被告财保资阳分公司辩称，1.维修费过高，且原告未与被告协商，根据保险合同，被告有权重新核定；MQ8399号车的修复费用，应扣除无责任财产损失赔偿限额100元；3.原告未支付车辆维修费用，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对该车辆在本案事故中受损的基本事实无争议，本院对双方无争议的事实予以确认，双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月14日，原告在被告处投保了机动车辆损失险和不计免赔率等险种，保险期间为2017年12月16日0时至2018年12月15日24时止。2018年6月24日22时33分，原告精工公司的员工肖书军驾驶原告所有的车牌为川Ｍ×××××“奔驰”牌小车，在省道106线马站处追尾邓华驾驶的川Ｍ×××××小车，致两车受损。2017年6月25日资阳市公安局交通警察支队一大队依法认定，肖书军负全部责任。2019年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认川Ｍ×××××号车辆损失为：换件件数53件，换件金额71093元，辅料金额1920元，工时费金额5188.86元，定损合计金额为78201.86元。同日，确认川Ｍ×××××号车辆损失为：换件件数9件，换件金额2990元，辅料金额320元，工时费金额2000元，定损合计金额为5310元，残值作价金额为80元，扣残值后定损金额为5230元。该两份《确认书》被保险人未签章确认。2018年6月24日原告在资阳市百兴汽修厂对车辆进行了修理，2018年7月15日，资阳市百兴汽修厂出具川Ｍ×××××车辆结算清单：工时费4000元、材料费5880元，合计9880元；2018年12月19日，资阳市百兴汽修厂出具川Ｍ×××××车辆结算清单：工时费9500元、施救费600元、材料费117444元，合计127544元；2019年5月27日、28日出具川Ｍ×××××、川Ｍ×××××车辆修理费发票。以上事实有原、被告提供身份证明、营业执照、保险单、驾驶员身份证及川Ｍ×××××行驶证、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆维修工时配件结算清单、维修车辆各项费用发票、机动车综合商业保险条款。上述证据来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在保险期内发生交通事故致车辆受损，被告应承担保险责任。资阳市雁江区百兴汽修厂对受损车辆进行了修理，川Ｍ×××××、川Ｍ×××××用去修理费127544元和9880元，合计137424元，被告主张实际发生的修理费与其《机动车保险车辆损失情况确认书》确定的定损金额不符，应当按核定的损失予以赔偿，因被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》未得到原告的签章认可，不能证明被告已将核定结果通知了被保险人，亦不能证明该“确认书”系双方就修理项目、方式和费用进行协商后达成合意，故被告要求按定损金额赔偿的理由不成立，原告主张被告按实际发生的修理费支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。被告要求扣除川Ｍ×××××车辆无责任财产赔偿限额100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市精工机械有限公司川Ｍ×××××车辆修复费、施救费127544元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市精工机械有限公司川Ｍ×××××车辆修复费9780元； 三、驳回原告资阳市精工机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年五月二十九日 书记员  倪 会
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执511号 申请人:么利明,男,1979年6月2日出生,39岁,汉族,住辽宁省大石桥市。 被执行人:陈艾兵,男,1974年7月20日出生,44岁,汉族,住舒城县。 申请人么利明与被执行人陈艾兵民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初761号民事判决书规定：被告陈艾兵于本判决生效之日起十日内向原告么利明偿还借款16万元，并自2015年1月16日之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由陈艾兵负担。 该判决生效后，因被执行人陈艾兵未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年1月31日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人陈艾兵公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产，有车辆登记信息，但在执行人员查封之前，被执行人已经将其转移。随后执行人员前往住房公积金登记中心查询，未发现其有缴纳信息，在被执行人户籍所在地，当地居委会也表示被执行人长期在外，没有消息。申请人么利明也表示没有被执行人的相关财产信息。 2019年4月3日，本院作出决定，对被执行人陈艾兵发出限制消费令。5月27日本院依法组成合议庭，将被执行人陈艾兵纳入失信人名单。执行人员将上述情况向申请人么利明作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人陈艾兵无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈艾兵负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蒋鹏程
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执848号之二申请人：陆迎九，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初5713号民事判决书，执行陆迎九与被执行人马继海民间借贷纠纷案件，中，本院依法对被执行人马继海的财产进行查询，至今未发现马继海明名下有可供执行的存款、车辆、房产。本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书。申请人也未能提交许飞的有效财产线索。目前本院已经依法将马继海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初5713号民事判决书的本次执行程序。终本不代表申请人实体权利的消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效前进的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  史国庆助理审判员  石 磊二〇一九年五月三十日书 记 员  马骏川
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3152号 申请人:胡强,男，汉族，1984年7月23日生，住四川省成都市高新区。 被申请人：陈峙锦,男，汉族，1986年12月27日生，住四川省郫县。 胡强与陈峙锦民间借贷纠纷一案，申请人胡强以被申请人陈峙锦可能转移财产为由，向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人陈峙锦价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的保单保函进行担保。 经审查，本院认为，胡强申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人陈峙锦位于成都市郫都区房屋即川（0127）郫都区不动产权第0050417号）房屋予以查封，期限三年。 案件申请费520元，由申请人胡强预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇一九年五月二十八日 书记员 方媛媛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执987号蒋卫萍、六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司：蒋卫萍与六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800.00元，现本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年五月六日书记员  李祥祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2161号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈叶，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵、被告陈叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈叶立即向平安银行支付贷款本金84000.38元、期内利息5335.49元（计算至2019年5月15日）、逾期罚息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以84000.38元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以5335.49元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令陈叶支付律师费15488元；3.判令本案的诉讼费用由陈叶承担。事实和理由：平安银行与陈叶签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但陈叶未按约还款。陈叶承认平安银行主张的欠款本息、律师费均无异议，但暂时没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈叶签订个人信用贷款合同。平安银行向陈叶发放贷款12万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。陈叶有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈叶承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陈叶未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与陈叶的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陈叶对此予以认可，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈叶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金84000.38元、期内利息5335.49元（计算至2019年5月15日）、逾期罚息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以84000.38元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以5335.49元为基数，按照年利率24%计算）；二、陈叶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元、保全费1070元，二项合计2075元，由陈叶负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈叶于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈靖一，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈玉奎。二审上诉人（一审被告）：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。原审被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯。委托诉讼代理人：马小丽。原审第三人：北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇霍村工业园临42号。法定代表人：李军，总经理。再审申请人中国食品工业（集团）公司（以下简称中国食品公司）因与被申请人陈靖一、二审上诉人中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康产业公司）、原审被告中食信投融资担保有限公司（以下简称中食担保公司）、原审第三人北京亿科投资基金管理有限公司（以下简称亿科投资公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院在审理过程中查明，天津市第二中级人民法院于2017年9月5日立案受理了本案当事人中食信投融资担保有限公司的破产清算案件。本院经审查认为，被申请人陈靖一原诉请为判令中食担保公司、中国食品公司、健康产业公司在抽逃出资的本息范围内对中食担保公司未能清偿陈靖一的债务本息及违约金承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款第二项的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年五月二十二日书记员  裴振宇张健强附：本案依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：……（六）其他应当中止诉讼的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢286号刘某某：你与余某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803执民初3491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某偿还申请人借款本金6万元及其利息，月利率20‰，3万元利息从2012年12月22日起至债务履行完毕之日止；3万元利息从2014年9月10日起至债务履行完毕之日止。二、案件受理费650元，执行费800元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000712805特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：张海峰联系电话：7660216本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初273号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨思豹，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人杨思豹犯非法提供信用卡信息罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何敏出庭支持公诉。被告人杨思豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控：2017年至今，被告人杨思豹在网上发布可以帮助办贷款的广告，骗取被害人王某1、王某2、杨某、周某的银行卡及密码、U盾及密码、身份证复印件、绑定银行卡的手机卡等资料共6套，通过微信出售给网名为“驭风”、“黄金稻草人”的上线。 被告人杨思豹对指控的事实及罪名无异议。 同时查明，公安机关于2018年7月17日对杨思豹租住的位于南充市顺庆区房屋进行搜查，扣押了被告人杨思豹金色苹果手机1部及手机卡、银行卡等其他物品若干（均未随案移送）；被告人杨思豹到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获情况说明，身份信息证明，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，手机微信聊天截图，手机电子检测数据，快递信息记录，被害人银行卡开户信息，杨思豹、陈某的银行交易记录，被害人王某1、杨某、王某2、周某的证言，另案嫌疑人陈某、毛某的供述，辨认笔录，被告人杨思豹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨思豹假借办理贷款的名义骗取他人信用卡及相关资料用于贩卖，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，其行为已触犯刑律，构成非法提供信用卡信息罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨思豹犯非法提供信用卡信息罪的基本事实及罪名成立。 被告人杨思豹非法提供6张他人信用卡及配套资料，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的‘数量巨大’”之规定，应当认定为数量巨大。 被告人杨思豹到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。 据此，根据被告人杨思豹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨思豹犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2021年7月16日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人犯罪使用的手机予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  王显波 人民陪审员  傅晓海 二〇一九年五月十日 书 记 员  李玉娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初877号之一原告:高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市*******。经营者：许则恩。被告：邓智聪，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告邓智聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心于2019年5月7日向本院提出撤回对被告邓智聪的起诉。本院认为，在宣判前，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告邓智聪的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈德富二〇一九年五月七日书记员  关玉婵
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0702刑初136-1号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人连某某，女，1996年11月13日出生，户籍地江西省石城县，现住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2018年10月22日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品，于2018年11月2日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。因被告人连某某尚在妊娠期内，经本院决定，于2019年3月25日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人连某某生下一小孩，尚在哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人连某某中止审理。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇一九年五月二十八日书 记 员  李文菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3128号原告：扬州市金威机械有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇团结村。法定代表人：陈彪，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：扬州东方国际食品城有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号（东方国际食品城）A区-1-101室。原告扬州市金威机械有限公司与被告扬州东方国际食品城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告扬州市金威机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市金威机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张广才二〇一九年五月八日书记员  刘正兴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1083号之七申请执行人：李广胜,男,汉族,1968年11月15日出生,汉族,住南陵县。被执行人：鲍勇,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族,住南陵县。被执行人：石峰,女,汉族,1978年1月28日出生,汉族,住南陵县。本院在执行李广胜与鲍勇、石峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石峰有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石峰在财付通支付科技有限公司的存款人民币552.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月八日书记员  董学兵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3898号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:于海亮。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告于海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告于海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2014年5月22日，原告与被告于海亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告于海亮向原告申请贷款300000元用于购买潍坊市潍城区青阳园小区十笏园组团北马道5号楼3-401，借款期限为180个月，按月等额本息还款。被告于海亮以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告于海亮履行付款义务，但被告于海亮多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告于海亮偿还原告借款本金237558.32元及利息（含罚息，计算至2019年4月25日为5450.7元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告于海亮未作答辩。 经审理查明：2014年5月22日，原告与被告于海亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告于海亮向原告申请贷款300000元用于购买位于潍坊市潍城区青阳园小区十笏园组团北马道5号楼3-401的房屋，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告于海亮以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落为潍城区北马道街151号5号楼3-401，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 同年7月4日，原告按约发放了贷款。后被告于海亮多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，连续超过三期，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年4月25日，被告于海亮尚欠原告借款本金237558.32元、利息（含罚息）5450.7元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告于海亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告于海亮签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告于海亮应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告于海亮未按期偿还连续超过三期，累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年4月25日，被告于海亮欠原告借款本金237558.32元及利息（含罚息）5450.7元，故原告要求被告于海亮偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告于海亮以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告于海亮未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金237558.32元及利息（含罚息，截至2019年4月25日为5450.7元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告于海亮名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区北马道街151号5号楼3-401，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，案件申请费1814元，由被告于海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年五月八日 书 记 员  赵 娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1083号之六申请执行人：李广胜,男,汉族,1968年11月15日出生,汉族,住南陵县。被执行人：鲍勇,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族,住南陵县。被执行人：石峰,女,汉族,1978年1月28日出生,汉族,住南陵县。本院在执行李广胜与鲍勇、石峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石峰在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款人民币626816.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月八日书记员  董学兵