西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2261号 原告姜远军，男，1973年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大河镇关坪村六组，公民身份号码 612401197305028035。委托代理人刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西鹏诺商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区朱宏路与凤城九路十字开元第一城商铺6号楼1单元6-10121室。统一社会信用代码 91610132MA6U2HR55B。法定代表人刘斌，总经理。第三人浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。统一社会信用代码 91330100MA27XNF642。法定代表人姚军红，董事长。委托代理人孟庆航，男，该公司员工，住该公司。原告姜远军与被告陕西鹏诺商贸有限公司（以下简称鹏诺公司）、第三人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静欣、第三人委托代理人孟庆航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鹏诺公司系大搜车公司销售业务的代理商，鹏诺公司为了扩大销售业务，于2018年9月18日与其签订《合作协议》一份，协议约定合作期限为一年， 由其向鹏诺公司缴纳保证金5万元，其每年须销售30台车辆，鹏诺公司按照季度向其支付销售佣金。   《合作协议》签订后，其依约向鹏诺公司缴纳了保证金5万元，并于2018年12月之前已经销售车辆两台。后其在参加大搜车公司组织的业务培训过程中了解到大搜车公司合作销售车辆的代表只需交1万元保证金，而鹏诺公司却收取其5万元，其遂向大搜车公司反映鹏诺公司违规收取保证金的事实，大搜车公司调查后要求鹏诺公司向其返还多收取的保证金，后经大搜车公司的协调，鹏诺公司承诺从2018年11月开始，每月退还保证金1万元，但事后鹏诺公司违反承诺，并未向其退还保证金。因鹏诺公司没有履行返还保证金义务，大搜车公司认为鹏诺公司已经严重损害了自己的企业形象，遂于2018年12月19日终止了与鹏诺公司的代理销售车辆业务。 综上，鹏诺公司作为大搜车公司的销售商，在与其签订合作销售车辆的《合作协议》时，应当遵照大搜车公司的规定收取保证金而擅自多收，后虽口头承诺返还多收取的保证金但又未实际返还，现大搜车公司已经终止了与鹏诺公司的销售代理关系，而这一终止行为使得其与鹏诺公司签订的《合作协议》在事实及法律上均不能履行，鹏诺公司依法应当退还其保证金5万元并支付已经销售车辆的佣金，为此，请求判令解除其与鹏诺公司签订的《合作协议》；判令鹏诺公司退回收取的保证金5万元；判令鹏诺公司支付销售车辆的佣金2500元；本案的诉讼费、律师费由鹏诺公司负担。    被告未到庭应诉亦未提交答辩状。第三人述称，其授权鹏诺公司按照协议约定经营“弹个车”业务，鹏诺公司可按照相应标准开设专门经营“弹个车”业务的社区店。根据其管理规定，合作经销商申请开设弹个车社区店的，应向其交纳服务保证金1-3万元不等。合作经销商可向下游具体弹个车社区店经营者收取一定的服务保证金，交纳标准与前述标准相同。按照其管理规定，被告鹏诺公司应向原告收取的服务保证金为1万元，但被告违反规定实际收取原告5万元。原告曾多次向其公司反映，其也到原告的安康店进行核实并协调解决，最终协商的结果是被告同意以每月1万元的费用自2018年11月开始向原告逐月退还，但被告承诺后一直没有履行，其多次协调无果后，遂于2018年12月20日解除了与被告的合作协议。   经审理查明，第三人大搜车公司系经杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的从事融资租赁、租赁业务、汽车销售、二手车销售等业务的企业法人。被告鹏诺公司系大搜车公司授权经营车辆销售业务的经销商。第三人与被告签订有 《汽车融资租赁业务合作保管协议》。该协议授权被告经营“弹个车”业务，被告可按照相应标准开设专门经营“弹个车”业务的社区店。根据第三人管理规定，合作经销商申请开设弹个车社区店的，应交纳服务保证金1-3万元不等。合作经销商可向下游具体弹个车社区店经营者收取一定的服务保证金，交纳标准与前述标准相同。2018年9月18日，鹏诺公司（甲方）发展原告（乙方）为其经销体验店，双方于当日签订《合作协议》。协议约定甲方通过乙方销售成功的业务一定比例向乙方支付佣金。合作范围为乙方向客户宣传、介绍、推荐甲方提供的车辆产品，指导客户正确扫码审核征信，引导客户付款，如实告知客户有关产品真实情况，合作推销的产品包括平台上所有业务。合作期限为一年，自2018年9月10日起至2019年9月9日止。甲方向乙方收取5万元保证金，乙方每年销售车辆30台，乙方每推销1台，甲方除按照约定向乙方支付佣金外，还向乙方支付佣金奖励分期总和的70%。乙方年度推销任务未完成，合作期满，甲方收取的保证金不予退还。服务费的标准以平台公示的为准。佣金及奖励费按月核对，佣金按月支付，额外奖励费支付时间为三个月一次性支付。协议签订后，原告依约向被告缴纳了5万元保证金。此后，原告在参加第三人大搜车公司组织的培训过程中了解到地处类似其所在城市，大搜车公司合作销售车辆的体验店只需缴纳1万元保证金，原告遂向大搜车公司反映被告违规多收取保证金的事实，经第三人协调，被告承诺从2018年11月开始，每月退还原告保证金1万元，但被告实际未履行承诺，大搜车公司遂于2018年12月20日以被告未严格履行协议约定及《弹个车渠道商管理规范》、多收取社区店保证金为由解除了与被告的《汽车融资租赁业务合作保管协议》及其他相关协议。另查，原、被告《合作协议》签订后至2018年12月，原告作为大搜车公司发展的社区经销体验店在大搜车推出的“弹个车”平台销售车辆2台，根据双方的协议及该网络平台界面的数据显示原告应得销售佣金为2500元。上述事实有原告提交的《合作协议》、《收据》、《安康鹏诺涧池大街店弹个车体验店（大搜车）授权牌》、《安康鹏诺涧池大街店弹个车体验店门牌照片》、《解除协议通知书》、《未结清款项截屏》、第三人提交的《弹个车品牌三方协议样本》、《2018年中国城市分级名单》、《弹个车渠道商管理规范》、《汽车融资租赁业务合作保管协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。该协议在履行过程中，因被告多收取原告4万元保证金被第三人责令退还而未退还，第三人因此解除了与被告的合作协议，被告丧失“弹个车”经销权进而导致原告与被告所签《合作协议》的目的无法实现，原告请求解除《合作协议》理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求退还5万元保证金一节，被告收取原告5万元保证金与第三人与被告就保证金的约定相悖，且因被告过错导致原告签订合同的目的无法实现，合同解除后被告理应予以返还，故本院对原告此项请求亦予以支持。对于原告关于支付销售车辆佣金2500元的诉讼请求，第三人大搜车公司对其公司“弹个车”网络平台结算界面显示的数据不持异议，原告系被告发展的社区经销体验店，《合作协议》承诺“佣金按月支付”，故原告的诉讼请求有合同依据，本院对此予以支持。对于原告主张律师费一节，因原、被告《合作协议》对该项费用未做约定，且该笔费用也并非原告维权所必须支出的费用，故本院对原告此项请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的对其不利的后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、解除原告姜远军与被告陕西鹏诺商贸有限公司于2018年9月18日签订的《合作协议》；二、被告陕西鹏诺商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜远军保证金5万元，并支付原告销售佣金2500元；三、驳回原告姜远军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告已预交）,由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  长      宋爱玲  人民陪审员      刘春莲  人民陪审员      樊魁元   二0一九年五月二十四日                        书  记  员      王慧娟          打印人：周惠荣  校对人：王慧娟 送达时间： 年 月 日