wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第304号上诉人（原审被告）：刘岩，男，1979年8月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：霍妍，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚枫，女，1981年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人刘岩与被上诉人戚枫因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2013)沈和民二初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长,审判员赵梦辉主审、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘岩的委托代理人乔世凯、霍妍，被上诉人戚枫的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戚枫（甲方）与刘岩（乙方）于2009年3月21日签订房屋买卖合同书一份，约定由刘岩购买戚枫的位于沈阳市和平区南十马路玉麟花园小区1号楼9层1室，建筑面积132.81平方米的房屋。合同第二条约定：“双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写伍拾壹万伍仟元整。办理入住等相关费用（如契税、房屋维修基金等，当年采暖费除外）及房产证过户更名手续所产生的有关税费由乙方承担。”合同第四条约定：“1、在该房屋可以办理产权手续时，甲方即应积极配合乙方办理有关房产过户手续，不得恶意拖延，否则除有义务继续协助乙方办理过户手续费，还应向乙方承担房屋总价款100%的违约金。不可抗力除外。……”后戚枫将涉案房屋交付给刘岩使用。涉案房屋于2013年3月12日取得房产证，由于双方就税费由哪方承担发生争议，故戚枫起诉来院。原审法院认为，戚枫、刘岩签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。根据合同约定，在涉案房屋具备办证条件时，甲方即戚枫应当积极履行该义务配合乙方办理房产过户手续，现该房屋已经可以办理过户手续，即此条款约定的条件已经成就，故关于戚枫关于办理过户的诉求予以支持。关于刘岩提出的其系办证义务的权利人，戚枫无权强制其配合办理手续的抗辩，虽然办理过户手续是戚枫在房屋买卖合同中的主要义务，但此义务并非仅由戚枫就能独立完成，需要由刘岩配合才能办理手续，故刘岩在此合同条款项下存在配合的附随义务，同时目前刘岩的不作为已经对戚枫造成的极大的不便利，故对于刘岩的此项抗辩不予认可。关于税费承担问题，首先合同第二条已经明确写明过户手续所产生的有关税费由刘岩来承担，其次刘岩在购房时已经明确知道涉案房屋尚未取得房产证的事实，因此由于房证下发时间而产生的风险也应当由刘岩来承担，故过户的税费应当由刘岩来承担。原审法院判决：一、于本判决生效后三十日内，由刘岩配合戚枫办理位于沈阳市和平区南十马路1-3号1-9-1号房屋的更名过户手续，并由刘岩承担过户发生的相关税费；二、驳回戚枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘岩负担。宣判后，刘岩不服，向本院提出上诉，称：我国房地产交易中缴纳各种税费的主体，法律均有明确规定，其中营业税和个人所得税应由出卖人支付，一审法院判决由其承担房屋过户的相关费用错误，要求改判办理房屋更名过户手续发生的相关税费按照税法规定承担。戚枫辩称：原判正确，要求维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。上述事实，有戚枫、刘岩提供的房屋买卖合同书、房屋所有权转移登记申请书及戚枫、刘岩当庭陈述笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘岩提出“要求改判办理房屋更名过户手续发生的相关税费按照税法规定承担”的问题。刘岩与戚枫签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘岩主张房屋过户应缴纳的营业税和个人所得税应由出卖人戚枫支付，但双方签订的房屋买卖合同第二条已经明确约定房屋过户手续所产生的有关税费由刘岩承担，该约定不违反我国法律禁止性规定，刘岩的该项主张没有事实依据，一审法院判决房屋过户发生的有关税费由刘岩承担并无不当，对刘岩的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  贾宏斌二〇一四年三月七日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂下陆民初字第00059号原告柯某。委托代理人孟晟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告彭某。本院在审理原告柯某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告柯某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担（已交纳）。审判员  彭亚萍二〇一四年三月四日书记员  王 威
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民板初字第00067号原告高某。被告王某。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在诉讼期间与被告王某在民政部门自主协议离婚，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费450元，由原告高某负担。审 判 长  王 权审 判 员  李 涛人民陪审员  邓拓志二〇一四年三月十一日书 记 员  王同斌
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00103号申请人李某。申请人林某。本院于2013年10月8日受理了申请人李某、林某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、林某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、林某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01174��申请执行人殷州兵。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被执行人陈美莲。被执行人陈美珍。被执行人方国聪。被执行人方乐。被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司。殷州兵与陈美莲、陈美珍、方国聪、方乐、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2013年12月30日作出（2013）太民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司归还殷州兵借款500万元；二、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司支付殷州兵利息472667元（从2013年2月1日起至2013年7月29止），上列一、二项均在本判决生效后10日内履行；三、陈美莲、陈美珍、方国聪、方乐对苏州浙汇源房地产开发投资有限公司上述借款本息承担连带还款责任；案件��理费67030元，财产保全费5000元，合计72030元，由殷州兵负担14896元，陈美莲、陈美珍、方国聪、方乐、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司负担57134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理，执行标的5529801元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对查封的被执行人名下坐落于常熟市海虞南路38号、常熟市海虞南路蓝天家园26幢401室、501室房产进行了评估、拍卖。评估价分别为：海虞南路38号7221425元；蓝天家园26幢401室14752186元；501室12718128元。蓝天家园26幢401、501室房产经网上三次拍卖流拍，保留价分别为9450000元及8160000元。海虞南路38号房产抵押权人是中国光大银行股份有限公司常熟支行，常熟市人民法院正处置中，本院移交常熟���人民法院处置；蓝天家园26幢501室抵押权人是中信银行股份有限公司苏州分行，保留价816万元已低于抵押债权1000万元，已移交苏州市姑苏区人民法院处置。对于蓝天家园26幢401室的处置，申请执行人明确表示不愿接受房产抵债，本案未作处置，由抵押权法院处置，申请执行人参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月，本院依法将该被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对所涉房地产部分移交抵押权法院处置，部分完成相应处置程序。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年三月三十一日书记员  吴 宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第03084号原告：邓克军，男，1964年10月23日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师。被告：欧克莉，女，1970年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人。被告：李昌中，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。被告共同委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。本院在审理原告邓克军诉被告欧克莉、李昌中劳动争议纠纷一案中，原告邓克军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克军撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓克军撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告邓克军承担。审判员  唐红志二〇一四年三月六日书记员  张靖鼎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1199号原告巴林左旗林东东城区华润建材商店，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。负责人齐振军，经理。被告李建军，男，1974年8月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗林东东城区华润建材商店诉被告李建军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠材料款10790元。原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林左旗林东东城区华润建材商店提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东东城区华润建材商店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一四年三月二十七日书记员  刘新波
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00181号原告：高家龙,男,汉族，1965年9月9日出生,原淮南巨石水泥有限公司工人,住安徽省淮南市大通区。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：刘宁生。本院在审理原告高家龙诉被告淮南巨石水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告高家龙于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高家龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���高家龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高家龙负担。审判员  王晓璐二〇一四年三月十三日书记员  余 培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)铜法刑初字第00074号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族。2014年2月11日，因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日由铜梁县公安局决定取保候审。铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月30日7时许，被告人陈某甲在重庆市铜梁县西河镇兴民煤矿职工宿舍内，采取顺手牵羊的方式将王某某放在宿舍内充电的“三星”牌GT-I9305型直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2478元。本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2014年2月11日,被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查中，被盗手机已由公安机关追回并发还受害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、被害人王某某的陈述、证人陈某乙、赵某某、唐某的证言、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定文书、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币2400余元，属数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲应当承担相应的刑事处罚;其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；结合其系初犯、且所盗赃物已发还受害人，未给受害人造成较大经济损失等情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一四年三月十八日书记员  贾兆强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第65号之二原告刘达文。委托代理人刘耀钟。被告黄万欢。本院在审理原告刘达文诉被告黄万欢民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年3月17日作出（2014）东三法常民一初字第65号之一财产保全裁定，查封了被告黄万欢位于东莞市常平镇某花园某苑1座3A的房产（房产证号：C4XX**）及被告黄万欢名下车牌号为粤S8XX**的小汽车一辆，现本案原、被告双方已达成调解，原告刘达文申请解除对被告黄万欢位于东莞市常平镇某花园某苑1座3A的房产（房产证号：C4XX**）及被告黄万欢名下车牌号为粤S8XX**的小汽车一辆的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：解除本案中对被告黄万欢位于东莞市常平镇某花园某苑1座3A的房产（房产证号：C4××29）及被告黄万欢名下车牌号为粤S8XX**的小汽车一辆的查封措施。代理审判员 何 毅二〇一四年三月十八日书 记 员 黎秀轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]齐商三终字第31号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建东区卜奎大街90号。代表人李志勇，该分公司经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。法定代表人时燕萍，该公司经理。委托代理人刘洪钰，该公司安全科长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司(以下简称中财保齐分公司)为与被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司(以下简称北亚运输公司)保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月11日，北亚运输公司司机尹某某驾驶无牌照重型半挂牵引车沿省际通道由东向西行驶至内蒙古自治区扎兰屯市境内时，车辆撞在右侧护栏上，掉入右侧路基下，致使公路设施损坏、车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队事故认定，尹某某负事故全部责任。经内蒙古自治区公路路政执法监察总队三大队核算认定，事故造成公路路产损失60,800.00元。事故车辆在中财保齐分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。保险事故发生后，北亚运输公司向中财保齐分公司申请理赔，中财保齐分公司以事故发生时，投保车辆没有悬挂号牌，没有取得行驶证为由拒绝理赔。原审法院经审理认为：北亚运输公司向中财保齐分公司投保机动车商业保险，中财保齐分公司为投保车辆签发保单，双方之间的保险合同成立。投保车辆投保交强险和第三者责任险的时间相差近两个月，投保第三者责任险时仍未办理牌照，中财保齐分公司为其办理保险，签发保单，对于投保车辆没有号牌的情形应当明知。在签发的保单中，中财保齐分公司对未核发号牌不予理赔条款没有作出特别提示，在保险事故发生时，以此为由拒绝理赔，与合同权利义务对等原则相悖，对中财保齐分公司的辩解不予支持。北亚运输公司诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司给付原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司保险赔偿金60,800.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元减半收取660.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。中财保齐分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据保险合同的约定，投保车辆发生交通事故时没有车辆行驶证，依照第三者责任险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。第三者责任险条款作为保险合同的条文，虽然属于保险公司提供的格式条款，但其是由保监会统一制定并适用的合同格式，投保人接受该条款即表示其对此认可。另外，在合同签订过程中，上诉人已经尽到了如实告知义务，明确告知了被上诉人责任免除条款的内容以及意义，被上诉人也对上述条款表示理解并签字确认。因此，双方应当按照保险合同约定履行，被上诉人起诉行为本身就是违约行为。综上，依照保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，上诉人中财保齐分公司提供两份保单，保单尾部投保人声明：“保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。”该证据用以证明投保时已向被上诉人说明保险条款的内容，被上诉人也盖章进行了认可。被上诉人不同意进行质证，并表示是先盖章后办的手续，并且没有收到保险条款。本院认为，北亚运输公司向中财保齐分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，并足额交纳了保费，双方形成了保险合同法律关系，该合同成立并生效。在保险期内保险车辆发生事故，中财保齐分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本案投保车辆在投保时，北亚运输公司并未隐瞒该车没有办理取得行驶证和号牌的事实，中财保齐分公司在明知的情况下，仍为其办理第三者商业险的行为存有不当之处。对于保险条款中关于免责条款内容是否已向投保人履行明确解释说明义务问题，一审审理中，中财保齐分公司没有提供相应证据，二审中其提供了有北亚运输公司盖章的保单，北亚运输公司虽认可在投保人声明处盖章，但否认收到了保险条款，也不清楚保险条款的具体内容。对此，中财保齐分公司不能提供证据证明，已向投保人实际交付了有关本案责任免除情形的保险条款，对该条款的内容，也没有证据证明以书面或口头方式向投保人作出了明确说明，因此仅就北亚运输公司在投保人声明处盖章，不足以认定中财保齐分公司已履行了法定的明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。综上，中财保齐分公司的上诉理由证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 刘大平审判员 孙宪军二〇一四年三月十四日书记员 王 雷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第834号之一原告王民达，男，汉族，住福建省武平县。原告邓华华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。上述两原告的共同委托代理人钟喜华、邹永权，福建知圆律师事务所律师。被告赖志斌，男，汉族，住所地福建省武平县，现住厦门市集美区。被告林燕兰，女，汉族，住厦门市集美区。被告蓝福书，男，汉族，住所地福建省上杭县，现住厦门市集美区。本院在审理原告王民达、邓华华与被告赖志斌、林燕兰、蓝福书房屋买卖合同纠纷一案中，原告王民达、邓华华于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王民达、邓华华撤回起诉。本案案件受理费13元、保全费4680元，由原告王民达、邓华华负担。审判员 邱 烨二〇一四年三月四日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第140-1号申请执行人王建华。被执行人邢兆民。被执行人赵勇。本院的（2010）张民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建华于2013年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区的（2010）张民初字第671号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一���年三月十二日书记员  郑文文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第418号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周×3，女，1982年8月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月31日被羁押，同日被取保候审，后脱保，2013年4月15日被再次羁押，当日被再次取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0144号起诉书指控被告人周×3犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月18日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周×3到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年4月17日6时许，被告人周×3在本市海淀区四道口文林大厦，溜门进入该大厦1206房间内，趁被害人周×1、加元200元（折合人民币1359.42元）及i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4232元）。后被告人周×3又溜门进入海淀区四道口中央财经大学外语学院公寓2050房间，采用同样的手段，分别窃取被害人李×（男，21岁）i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4278元）、刘×（男，21岁）i×4型32G手机1部（经鉴定价值人民币4529.25元）。现赃物已变卖、赃款已挥霍。2012年3月31日，被告人周×3到公安机关投案，当日被公安机关取保候审，后脱保。2013年4月15日，被告人周×3再次到公安机关投案，并如实供述��上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人周×3的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，系自首，提请本院依法对其定罪处罚。被告人周×3对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2011年4月17日6时许，被告人周×3在本市海淀区四道口文林大厦，溜门进入该大厦1206房间内，趁被害人周×2熟睡之际，窃取其现金人民币530元、加元200元（折合人民币1359.42元）及i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4232元）。后被告人周×3又溜门进入海淀区四道口中央财经大学外语学院公寓2050房间，采用同样的手段，分别窃取被害人李×i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4278元）；刘×i×4型32G手机1部（经鉴定价值人民币4529.25元）。现赃物已变卖、赃款已挥霍。综上，被告人周×3盗窃财物共计价值人民币14928.67元。2012年3月31日，被告人周×3到公安机关投案，当日被公安机关取保候审，后脱保。2013年4月15日，被告人周×3再次到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人周×3向法院缴纳了人民币24928.67元，表示愿意用该款退赔被害人及折抵其可能被判处的罚金。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人周×3的供述与辩解，被害人周×2、李×、刘×的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，刑事技术线索表，接处警记录，情况说明，身份材料，到案经过等证据证实。经法庭质证，被告人周×3对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周×3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×3犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×3能自行向公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首；且能积极退赔赃款，挽回被害人所受经济损失，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周×3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）二、扣押在案的人民币二万四千九百二十八元六角七分中，发还被害人周×2六千一百二十一元四角二分，发还被害人李��四千二百七十八元，发还被害人刘×四千五百二十九元二角五分，余款人民币一万元，折抵被告人周×3被判处的罚金。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一四年三月十七日书 记 员  谢思凡
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书原告侯彩莉，女，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）原告侯彩莉与被告韩小光买卖合同纠纷一案中，原告侯彩莉的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，现申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告侯彩莉撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯彩莉承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一四年三月五日书记员  晏晓春
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第200号上诉人（原审被告）陈丽珠，……委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李爱玉，委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。原审第三人阮勇杰，……原审第三人阮仙密，……上诉人陈丽珠因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1309号民事判决；二、发回福建省福安市人民法院重审。上诉人陈丽珠已缴纳的案件受理费12568元，予以退回。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年三月十八日书 记 员  李巧彬附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01783号原告程某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，程银玲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告程某某承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一四年三月四日书记员  刘 晴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00026号上诉人（原审原告）肖威，男，汉族，1990年9月23日生。委托代理人肖贵华（系上诉人肖威父亲），男，汉族，1967年6月7日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋东如（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司法定代表人），女，汉族，1979年5月23日生。被上诉人（原审被告）张玉山（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司经理），男，汉族，1964年6月18日生。被上诉人（原审被告）汪令波（系被上诉人宋东如丈夫），男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）范今朝，男，汉族，1962年2月20日生。上诉人肖威因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖威及其委托代理人肖贵华、卢孔亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人肖威在一审法院诉称：2013年5月6日被告向原告借款250万元，约定该借款在2013年11月5日前还清，但借款后被告即躲藏，以其行为表明不履行还款义务。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如共同偿还借款250万元。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告肖威的起诉。一审法院裁定后，肖威不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院开庭审理本案。事实与理由：一、一审违反法定程序。一审及代理人并未参加本案庭审，也未进行举证质证。本案在未开庭审理的情况下做出驳回上诉人起诉的裁定，违反法定程序。二、原审认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告汪令波可能涉嫌犯罪，并不影响上诉人追偿债权，即便有人构成犯罪，上诉人也有权提起民事诉讼，维护上诉人的合法权益；3、本案并不是所有被上诉人均涉嫌犯罪。本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人肖威上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00585号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第118号申请执行人山东宝世达电线电缆有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。法定代表人巴岩庆，总经理。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地：河间市景和镇双塔村。法定代表人汤笑青，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）沧立民终字第123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结河北新宝丰电线电缆有限公司名下的银行存款650万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年三月六日书记员  王兵权
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字��122号申请执行人张宝发，男，1953年12月10日出生，汉族，职业农民。被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。法定代表人朱广臣，职务董事长。本院在执行张宝发与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第199号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于炳成审判员  李保秀审判员  刘桂玲二〇一四年三月十四日书记员  ＸＸＸ
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00191号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人黄毅，该联社员工。被告赫三成，男，1949年2月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告赫三成借款合同纠纷一案中，因原被告已达成还款协议，故原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝田县农村信用联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用联社撤回起诉。案件受理费2320元减半收取1160元，由原告蓝田县农村信用联社负担（原告已预交）。审判员  牛富玲二〇一四年三月六日书记员  张 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈中民四终字第20号上诉人（原审被告）王兴志，男，1975年5月5日出生，汉族,住沈阳市铁西区。委托代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：冯康柏，该行行长。原审被告：靳明秋，女，1979年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王兴志因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳分行和原审被告靳明秋金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第214号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由王英玉担任审判长、审判员徐文彬主审、审判员王时钰参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，王兴志自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王兴志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王兴志撤回上诉。二审案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由上诉人王兴志承担。本裁定为终审裁定。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  徐文彬二〇一四年三月十九日书记员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑一终字第19号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永杰，曾用名张义，男，1985年4月24日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山西省寿阳县，暂住呼和浩特市回民区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人贾某某，男，1989年11月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人贾某某、王永杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）新刑初字第53号刑事判决。原审被告人王永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年7月27日晚，吸毒人员张某某联系被告人贾某某购买冰毒一包，被告人贾某某遂与被告人王永杰联系，被告人王永杰又与夏超（在逃）联系购买冰毒，随后被告人王永杰给被告人贾某某打电话称有冰毒，价格为800元一包，并约定交易毒品的地点，后被告人王永杰与夏超携带毒品来到被告人贾某某居住的本市回民区，以人民币800元的价格出售给吸毒人员张某某一包冰毒约0.4克。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。原审法院认为，被告人贾某某、王永杰明知是毒品冰毒共同向他人出售共计0.4克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王永杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王永杰上诉的主要理由：认为原审法院判决认定的事实有误。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永杰提出的上诉理由因缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任小军审 判 员  张静然代理审判员  岳 力二〇一四年三月六日书 记 员  达 赖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014��丽执字第22号申请执行人李树岐，男，汉族。被执行人天津市宏源散热器配件有限公司（组织机构代码77732639-2），住所地天津市东丽区新立街宝元村北驯海路西侧。法定代表人付玉江，总经理。本院在执行李树岐与天津市宏源散热器配件有限公司买卖合同纠纷［（2013）丽民初字第6147号］一案中，经查，本案执行标的为206874元，执行费为3003元。被执行人天津市宏源散热器配件有限公司已停业，不再经营生产，暂无给付能力，且无银行存款，无其它可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6147号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉龙审判员  刘志刚审判员  滕金海二〇一四年三月十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 判 决 书〔2014〕哈铁中民终字第5号上诉人（原审被告）高志芹。委托代理人朱一。委托代理人史树林。被上诉人（原审原告）哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔印刷厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区富利街3号。法定代表人王政刚，该厂厂长。委托代理人杨庆国。上诉人高志芹因与被上诉人哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔印刷厂（以下简称哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院〔2013〕齐铁民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人高志芹的委托代理人史树林、朱一及被上诉人哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂的委托代理人杨庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年11月15日，哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂与高志芹签订房屋租赁合同，约定：高志芹承租哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂的房屋作库房使用，租赁期限自2011年11月15日起至2012年11月15日止，年租金5500元。2012年8月9日，高志芹所租赁房屋隔壁的某包子店失火，导致高志芹库房内存放的商品被焚烧。2012年11月15日，租赁合同期限届满，双方未再签订租赁合同，高志芹被焚烧的商品仍在库房内存放。火灾发生后，高志芹向齐齐哈尔市铁峰区人民法院提起诉讼，要求某包子店赔偿损失。2013年9月4日齐齐哈尔市价格鉴定中心受齐齐哈尔市公安消防支队铁峰区大队的委托，对被焚烧的物品中可辨认部分进行了清点和鉴定。原审法院认为，哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂与高志芹签订的房屋租赁合同合法有效。高志芹在合同期满没有重新签订房屋租赁合同，应当按照合同约定将物品搬出。库房内存放的物品因火灾受到焚毁，有关部门已经对部分商品进行了清点并作出价格鉴定，应当将商品及时搬出。因此，高志芹提出的对无法辨认的商品进行清点和价格鉴定，要保持原状不能立即搬出的理由，不予支持。高志芹在租赁合同期满后未搬出所承租房屋，是引起纠纷的直接原因，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高志芹在判决生效后十日内将堆放在哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂房屋内被焚烧的商品搬出。高志芹不服原审判决上诉称：齐齐哈尔市公安消防支队铁峰区大队以涉嫌失火罪已立案侦查，并启动了鉴定程序。2013年12月5日，齐齐哈尔市公安消防支队铁峰区大队出具了“情况说明”一份，不排除第二次鉴定，如果现在将物品搬出，因失火造成的损失无法计算。请求二审法院发回重审或中止审理。被上诉人哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：双方的房屋租赁合同已经期满，高志芹应当将货物移出，交还房屋。因火灾引起的赔偿案件与本案租赁合同无关。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审中，高志芹及哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂对原审认定的事实无异议。双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是高志芹是否应当迁出其承租的房屋。高志芹与哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂签订的房屋租赁合同期间已经届满，高志芹既未要求继续承租又未交纳延续租赁租金。且高志芹提交的证据不能证明其有权延续使用租赁房屋又不需缴纳租赁费用的抗辩理由。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，应将租赁的房屋返还给哈局工业公司齐齐哈尔印刷厂。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人高志芹已预交），由上诉人高志芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  滕大伟代理审判员  董欣舟代理审判员  刘天沐二〇一四年三月六日书 记 员  孙 枫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01400号原告刘廷贵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李金刚，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘廷贵诉被告李金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷贵于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷贵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘廷贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷贵负担。审判员  陈基斌二〇一四年三月二十一日书记员  徐 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2479号原告谷晓林。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告钟庆林。本院在审理原告谷晓林与被告钟庆林民间借贷纠纷一案中，原告谷晓林于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谷晓林撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年三月三十一日书记员 周晓琼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第857号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人殷某某（自报名），男，1992年6月15日出生于河南省温县，汉族，初中文化，原佛山市南海区桂城街道家天下丽蒲吧酒吧保安员，住温县黄庄镇西王村*排，因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]692号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月29日凌晨2时许，时任佛山市南海区桂城街道家天下丽蒲吧酒吧保安的被告人殷某某伙同酒吧保安唐某某、马某某、谢某某（均已判刑）等人，因被害人潘某某、欧阳某某、吴某某、陈某某等人损坏酒吧物品，在丽蒲酒吧内与潘某某等人发生争执，继而厮打。殷某某等人用扫把、标志牌等工具打伤潘某某等四人。经鉴定，吴某某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤、左锁骨骨折，属轻伤；陈某某系受钝性暴力作用致头部及左下肢软组织损伤、左胫腓骨骨折，属轻伤；欧阳某某头面部软组织损伤，属轻微伤；潘某某系全身多处软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年三月二十六日书 记 员 周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾��重字第199号原告：刘洪普，男，汉族，住东营市。委托代理人：赵汝花，女，无业，住东营市。与原告刘洪普系夫妻关系。被告：滨州市中盛房地产开发有限公司。住所地：滨州市。法定代表人：张志强，系该公司经理。委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘洪普与被告滨州市中盛房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2012年11月20日作出了（2012）沾商初字第197号民事判决书，宣判后，被告滨州市中盛房地产开发有限公司不服，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2013年5月22日作出了（2013）滨中民四终字第46号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘洪普委托代理人赵���花、被告滨州市中盛房地产开发有限公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪普诉称，2011年3月7日，原被告签订了房屋拆迁补偿协议书，约定原告将自有房屋及附属物拆除，由被告在原房屋基础上开发房地产，被告补偿原告楼房一套，约定2012年5月1日前交房，每迟延一日承担违约金人民币300元，双方在协议中对其他权利和义务一并作了约定。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才交付楼房，逾期三个月之久。原告为此和被告多次协商，被告拒不承担逾期违约的责任。为此诉至贵院，请依法判令被告支付原告逾期交房违约金人民币27000元，诉讼费及其他费用均由被告承担。被告滨州市中盛房地产开发有限公司辩称，一是原告方主体不适格，在与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》中，原告刘洪普等六人是乙方，��个人为一个整体，其中的权利义务是针对六个人为一体的乙方，六个人是一个临时性的合伙体，因此如果和我方发生纠纷，应由乙方作为共同诉讼人；二是该协议未生效，协议书中未约定生效时间，因此对双方均无约束力，但鉴于原告已接收了我方房屋，应按协议第三条履行自己的义务；三是原告方违约在先，违反了协议第三条的约定；四是我方不存在违约，我方已依据《房屋拆迁补偿协议书》第五条第一项的约定交付了房屋，且和其他业主同时交付的钥匙，该条在第六条之前，应以此条为准，不能认定协议书中约定的第六条的规定；五是原告已实际收到了房屋，接受的行为表明了认可，也就不能再要求被告承担任何责任。经审理查明，2011年3月7日，原告刘洪普与被告滨州市中盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议书中约定：原告将自有房���及附属物拆除，被告在此基础上进行房地产开发，被告于2012年5月1日前向原告交付楼房一套作为拆迁补偿，每迟延一日向原告承担违约金300元。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才向原告交付楼房，迟延交房三个月之久。上述事实由原被告法庭陈述、双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》以及被告收取原告广电自来水开户收款收据在卷证实。本院认为，原被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务，被告未按约定如期向原告交付楼房，实属违约，故应承担相应的违约责任。原被告签订的该份协议书自双方签字、盖章时即以生效，因此对于被告以合同未生效为由进行抗辩，本院不予采信。此外，原告所有的房屋系一房一证，与潘华、房建国、李观柳、郭海燕、房忠甲五户并不是产权多人共有，因此对于违约金的补偿应分户补偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告滨州市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪普人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告滨州市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴宝祝代理审判员  张宏丽人民陪审员  王海燕二〇一四年三月十日书 记 员  杜晓艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第34号上诉人（原审原告）王泽，现住吉林省松原市。委托代理人王珊珊，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市锦江南街505号，机构代码72955873-8。法定代表人杨洪志，总经理。委托代理人穆宏光，1973年10月8日省。委托代理人顾维义，1963年7月21日省，住吉林市。被上诉人（原审被告）松原市创业劳务派遣有限公司，地址松原市松江大街2300号，机构代码77423493-5。法定代表人吕亚东，总经理。委托代理人于志强，1977年1月24日省，住松原市。上诉人王泽因与被上诉人中国铁通集团有限公司松原分公司、松原市创业劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王泽又以双方自愿达成和解协议为由，于2014年3月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王泽撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王泽负担，剩余5元，由本院退回给上诉人王泽。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  姚德满审判员  张 继二〇一四年三月五日书记员  孙国民
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00466号高文君、陆永亮：你（单位）诉章莉、田劲涛关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费160.00元，其中受理费：160.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年三月三十一日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第104号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎某某，男，1954年出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民；因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押在阳春市公安局看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人黎某某犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：邓某某承办了阳春市春城街道办林田村委会公山村、秋风朗（别名秋朗）村的山地林木后，交由杨海管理，杨某在管理上述山地林过程中，又雇请了被告人黎某某和杨某某负责山林管理。2013年8月8日，邓某某雇请云南籍民工罗某某等人进行山林抚育，被告人黎某某负责抚育的具体管理工作。2013年10月26日凌晨，被告人黎某某擅自带领罗某某等十多名民工来到阳春市春城街道办林田村委会的公山、秋风朗山岭进行炼山。在开始炼山操作点火燃烧杂草时，虽被告人黎某某有注意到防火灾的问题，安排民工要从炼山范围山岭的上边向山岭下烧过去，但在点火燃烧杂草过程中，因被告人黎某某管理不当，引燃的杂草即随风迅速往炼山的范围和范围外的山岭蔓延。虽经被告人黎某某现场指挥工人挖防火隔离带、扑救火，但仍无法将大火及时扑灭，致使林田村委会的公山、秋朗、田元、挖银岭、望天坪一带的山岭林木发生火灾，导致陈某某、范某某、李某某、李某某等人种植的桉树、松树、风景树等林木被烧毁。经阳春市公安局森林分局现场勘查及阳春市林业调查规划设计大队鉴定，上述林地被火烧林地总面积为610.5亩，其中商品林地394.8亩，生态林林地215.7亩，商品林林地中桉树20.5亩，桉树幼林374.3亩；生态林林地中桉树199.5亩、秋风和榄仁绿化树16.2亩，造成直接经济损失共341150元。案发后，被告人黎某某向雇请其的管理人杨某报告了炼山着火的事情，并要求杨某报警。2013年10月28日，被告人黎某某主动到阳春市公安局森林分局接受对本案的调查，如实供述其失火的犯罪事实。承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者邓某某在案发后向引发这次火灾被造成经济损失的被害人范某某、李某某、陈某某、谭某某等人赔偿了人民币共223000元。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片、火烧迹地位置图，证人杨某某等人证言，被害人范某某、陈某某、李某某等人陈述，鉴定结论，承包山地林合同书、赔偿协议书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，被告人黎某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黎某某在管理他人承包的山林地燃烧杂草炼山时，因其过于自信而导致山林火灾，造成他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某在发生火灾后能及时报案并组织民工扑救灭火，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首的情节，依法可以减轻处罚。又鉴于承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者能与被害人范某某等人达成协议，代被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚，并根据被告人黎某某的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期待，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一四年三月十八日书记员 张晓羚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第326号原告刘仁发，男，1977年2月25日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒲文红。委托代理人曹敏杰、万恩淳。本院在审理原告刘仁发与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘仁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币50元，由原告刘仁发负担。审判员  陈亮亮二〇一四年三月二十四日书记员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第172号原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杜智民，招远市金都法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜智民，被告曹某某及其委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告结婚后，由于被告雇佣他人殴打原告并逼迫原告为其出具欠条，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告曹某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，2013年2月25日原被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告感情尚可。原告于2014年2月17日以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张，婚后不久原告发��被告不是真心与其过日子，2014年2月7日，被告找人殴打原告并逼迫原告书写婚前向被告借款10万元欠条一份，2014年正月被告将原告家中的冰箱等财产全部拉走，关于被告拉走财产和逼迫写欠条的事情，原告已经向派出所报过案，至今派出所没有出任何结果。被告不认可，称并没有找人殴打原告，也没有逼迫原告出具过欠条，欠条是原告婚前三次向被告借款，自愿给被告出具的，没有从原告处拉过财产。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然原告主张被告找人殴打原告并逼迫其出具欠条，但由于被告不认可，派出所至今也无结论，本院现无法认定其主张是否真实，单从感情方面，本院认为以不离婚为宜，在婚姻存续期间双方静下心来处理好���产方面问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定,判决如下：不准原告王某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一四年三月二十一日书记员  李韶泉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1804号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告刘惠娟，女，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告刘惠娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2322.44元；2、判令被告支付滞纳金人民币1757.78元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年三月二十一日书记员  卢岳峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第32号上诉人（原审原告）：范立波，男，1979年10月5日出生，汉族，个体业者。住址：沈阳市于洪区。委托代理人：范宝君（范立波父亲），1949年9月12日出生，汉族。委托代理人：王正丽，女，1977年4月21日出生，满族。被上诉人（原审被告）：金连昌，男，1954年1月25日出生，汉族，个体业者。住址：辽宁省新民市兴隆镇。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚萍（金连昌妻子），1955年11月1日出生，汉族。住址：辽宁省新民市兴隆镇。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉萍，女，1970年3月21日出生，汉族。住址：辽宁省新民市兴隆镇。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人范立波因与被上诉人金连昌、张亚萍、金玉萍房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2013]新民民三初字3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人范立波的委托代理人范宝君、王正丽，被上诉人金连昌、张亚萍、金玉萍的共同委托代理人张国贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告范立波与被告金连昌于2010年7月12日双方签订了房屋租赁合同，双方合同约定被告金连昌作为甲方将其所有的位于新民市兴隆镇韩家村的460平方米的六间厂房和一台80千瓦的变压器租赁给原告范立波使用，当时并未约定被告金连昌有保障供电的义务，对相关违约责任和合同解除后装修物的归属及其补偿也未进行约定。当时双方约定房屋租期为5年，每年的租金为30,000.00元，5年共计15,000.00元。双方还约定第一年进驻即交付当年租金30,000.00元，在第二年初即将剩余四年的租金12,000.00元一次付清。原告范立波于2010年7月18日起至2011年9月9日止已将房屋租金及其晚交的利息共计152,600.00元全部付清。该房屋租赁合同签订后被告金连昌即将该房屋及其附属设施交由原告使用，原告范立波也在该房屋租赁合同签订后将其所经营的沈阳华波魔芋食品有限责任公司的生产设备放置于该房屋从事食品加工生产并为生产所需进行了房屋的装饰装修。原告方在2011年11月中旬原告范立波因为内部原因将魔芋食品生产设备全部撤出，停止了产相关生产。2012年8月因该处房屋未长期用电且有相关用电安全问题，供电所电工康雪峰应用户要求出于个人身份帮忙性质去给停的电，该停电操作点位于用户产权侧，属于用户自行维护和操作范围。原告范立波在2012年9月初曾在该处偶尔进行过洗蘑菇的相关生产作业，当时院内没有电但可通过前院以普通农用电进行基本操作，该院落长期未进行生产经营。另查被告张亚萍系被告金连昌的妻子，被告金玉萍系被告金连昌的妹妹，在本案中只是代替被告金连昌收取房屋租金，并房屋租赁合同的当事人不应承担任何责任。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原告所提供的房屋租赁合同一份、国家电力监管委员会东北监管局的答复一份、装饰装修的票据和房屋的照片、以及原、被告双方所提供的证人证言和出庭证言以及被告所提供的韩家村金连昌电量和电费情况表等证据在卷佐证，予以确认。原审法院认为，房屋租赁合同，是指承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，从而签订的协议。而承租人使用租赁房屋的目的，在于包括从事生产经营和生活居住，从而获得相应利益并为此支付房屋租金。本案中原告范立波被告金连昌于2010年7月12日双方签订了房屋租赁合同的目的在于从事生产经营所需，并通过相关的生产经营获得利益，现原告范立波已长期不在该处进行生产，租赁该房屋的根本目的以不能实现，如该房屋租赁合同继续履行的将不利社会的生产经营和经济发展，故出于社会物资流通和双方利益考虑该房屋租赁合同应予2013年5月30日起解除。而对于原告范立波要求被告金连昌、金玉萍、张亚萍赔偿生产经营损失的诉讼请求，因其不能提供相应证据予以证明其所遭受的损失，且从其所提供证据来看被告金连昌在该房屋租赁合同中并没有保证供电的义务，且从原告所提供的证据来看也不能证明被告金连昌根本违反了合同义务，双方在合同中对违约赔偿又无相关约定，故对此本院不予支持。对于原告所述的有关装饰装修的投入赔偿问题，因其是为了在房屋租赁合同期间进行生产经营所需进行的装饰装修，在房屋租赁合同合法有效的情况下，因承租人的原因导致租赁合同被解除，承租人对房屋进行装修及形成的装修物，若是按照合同约定的承租目的而合理添置的，对装饰物的处理有约定的从约定，没有约定的又协商不成的，拆除后并不会严重影响其价值的可以责令承租人自行拆回，不能拆回的，其装修物无偿归出租人所有，因承租人有过错造成房屋损坏的，由承租人负责修复或赔偿，因其的拆除行为过错造成房屋损坏的，由其负责修复或赔偿，故对于其要求被告金连昌赔偿装修材料款122,000.00元的诉讼请求本院不予支持。对于装饰装修材料，原告范立波可在本判决生效后十日内在不造成房屋损坏的情况下予以拆除。原审法院判决：一、原告范立波与被告金连昌于2010年7月12日双方签订的房屋租赁合同予以解除。二、被告金连昌于本判决生效后十日内返还原告范立波房屋租金62,500.00元。三、房屋租赁合同期间原告范立波对所租赁房屋所进行的装饰装修材料原告范立波在本判决生效后十日内在不造成房屋损坏的情况下予以拆除。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,480.00元，由原告范立波承担3,240.00元，被告金连昌承担3,240.00元。宣判后，范立波不服，向本院提出上诉，以被上诉人应当返还剩余租金9万元并赔偿其装修损失12.2万元为由，请求二审法院依法改判。被上诉人金连昌、张亚萍、金玉萍答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，双方当事人签订的租赁合同合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因上诉人作为承租方诉至法院主张解除合同，原审法院判决自上诉人起诉之日起（2013年5月30日）解除合同，被上诉人作为出租方未上诉，视为其亦同意解除双方租赁合同，本院对此予以维持。关于上诉人主张应当返还租金9万元的问题，由于上诉人起诉之前未主张解除合同，亦未腾出租赁房屋，且因动力电停供可以通过申请恢复供电，故上诉人提到的被上诉人申请供电部门工作人员停止提供动力电的行为，不足以导致租赁合同无法履行，原审法院判决被上诉人自合同解除之日起返还上诉人剩余租金62500元并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人主张合同解除后应由被上诉人赔偿其装修投入12.2万元的问题，因双方在合同中对合同解除或到期后的房屋装修处理没有约定，上诉人的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持，原审法院判决上诉人在不造成房屋损坏的情况下自行拆除并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6480元，由上诉人范立波负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  周海鹏代理审判员  韩彩霞二〇一四年三月二十日书 记 员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秀民初字第1078号原告周某某，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告曾某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以法院动员调解，双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。代理审判员  黄世滔二〇一四年三月二十六日书 记 员  胡静存
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）���宁淳民初字第18号原告时兰霞，女，1964年6月13日生，汉族。委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。被告王法标，男，1977年2月24日生，汉族。被告金坛市平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司），住所地在江苏省金坛市西环二路16号。法定代表人于留席，平安运输公司经理。委托代理人刘育伟，男，1965年3月19日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省金坛市东门大街123号。代表人徐一新，保险公司经理。委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。原告时兰霞与被告王法标、平安运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兰霞的委托代理人濮承君、被告平安运输公司的委托代理人刘育伟��被告保险公司的委托代理人吕润到庭参加诉讼。被告王法标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时兰霞诉称，2013年10月6日14时50分许，被告王法标的雇员夏国权驾驶被告平安运输公司的苏D×××××号重型货车致其受伤。现要求被告王法标、平安运输公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的68204.47元。被告王法标未应诉。被告平安运输公司辩称，夏国权系被告王法标的雇员，苏D×××××号重型货车登记在其名下，其已将该车于2012年12月出卖给王法标，其已不是车辆所有人，故原告时兰霞伤后的损失不应由其赔偿。被告保险公司辩称，其只能扣除原告时兰霞医疗费用中非医保费用后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告时兰霞的合理损失。经审理查明，2013年10月6日14时50分许，被告王法标的雇员夏国权驾驶登记车主为被告平安运输公司的苏D×××××号重型货车与原告时兰霞骑行的电瓶三轮车相撞，致原告时兰霞受伤、电瓶三轮乘坐人沈小英受伤经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，王法标负事故的全部责任。时兰霞伤后至南京市江宁医院、句容市人民医院等处治疗。经医院诊断其为骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤等。时兰霞伤后用去医疗费67264.47元、住院伙食补助费520元（26天，每天20元）、交通费400元，合计68184.47元。另查明，苏D×××××号重型货车于2012年12月4日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险；王法标陈述苏D×××××号重型货车系挂靠平安运输公司经营；苏D×××××号重型货车发生本次交通事故时，使用的是平安运输公司的营运证。被告平安运输公司为证明自己的主张向本院提供了其与王法标于2012年12月就苏D×××××号重型货车买卖的协议（复印件），协议载明：车款为8万元，付款方式为分期付款，协议签订之日支付7万元，余款于2013年12月31日前付清，平安运输公司收到首期付款后向王法标交付车辆及相关文件（有效的行驶证、营运证等）。原告时兰霞向本院提起诉讼，要求被告王法标、平安运输公司、保险公司赔偿医疗费67264.47元、住院伙食补助费540元、交通费400元，合计68204.47元。开庭时，原告时兰霞、被告平安运输公司及保险公司均坚持诉、辩意见，被告王法标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、机动车买卖协议复印件、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王法标的雇员夏国权在从事雇用活动中驾驶苏D×××××号重型货车致���告时兰霞受伤，时兰霞有权向王法标主张由此产生的各项损失。苏D×××××号重型货车于2012年12月4日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告平安运输公司的合同约定，在三责险内按夏国权的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告王法标赔偿；被告保险公司认为应扣除原告时兰霞医疗费用中非医保费用后才能赔偿，没有事实和法律依据。苏D×××××号重型货车登记车主系被告平安运输公司，被告平安运输公司认为其已将苏D×××××号重型货车出卖给被告王法标，其不应承担赔偿责任，其提供的机动车买卖协议复印件不能证明其与王法标间的买卖事实，且双方即使发生车辆买卖关系，并不必然排斥挂靠关系的存在，现王法标在另案���陈述苏D×××××号重型货车系挂靠平安运输公司经营，苏D×××××号重型货车发生本次交通事故时，使用的是平安运输公司的营运证的，综合分析认定王法标系挂靠平安运输公司经营苏D×××××号重型货车。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故王法标不能赔偿的部分应由平安运输公司连带赔偿。对原告时兰霞主张的住院伙食补助费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告王法标经本院合法传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告时兰霞医疗费用部分损失67784.47元、伤残部分损失400元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿10400元，在三责险限额内赔偿医疗费用部分损失57784.47元［（67784.47元-10000元），合计68184.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告时兰霞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1505元，减半收取为753元，由被告王法标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上��请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。审 判 员  陈 敏二〇一四年三月二十四日见习书记员  芮其洲
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第331号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告闵熠瑛，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市南汇县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告闵熠瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司���海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年三月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三���以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第434号原告北京百客乐餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人童某某，该公司董事长。委托代理人李奕、邵洁芸，上海尚佳律师事务所律师。被告上海诚越包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原、被告间已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百客乐餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年三月三十一日书记员  陶 晔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]224号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月10日8时许，被告人吴某甲与吸毒人员吴某乙约定，吴某甲为吴某乙购买人民币100元的毒品海洛因，并收取好处费人民币50元。被告人吴某甲收到吴某乙给的人民币150元后，去到佛山市顺德区容桂某市场附近，用上述钱向一名叫“阿平”的男子购买了2包毒品海洛因。被告人吴某甲在将其中1包毒品海洛因吸食后，去到佛山市顺德区容桂街道华容三路某对开路段，将另一包毒品海洛因交给吴某乙。交易完成后，二人被预伏民警抓获。民警当场从吴某乙身上缴获毒品1包（净重0.19克，检出海洛因成份）。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人吴某甲的供述及指认、辨认笔录；证人吴某乙的证言及指认、辨认笔录；顺公（司）鉴（化）字［2013］1043号化验检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、缴获经过、扣押处理物品清单；被告人吴某甲的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。所扣毒品海洛因0.19克，依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.19克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  喻景鹏代理审判员  黄 挺人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年三月二十六日书 记 员  曹 奔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1039号原告陈某甲，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。一般代理。被告吴某某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。一般代理。原告陈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑长山，被告吴某某及其委托代理人陈金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1996年3月1日依法登记结婚，婚后于1996年11月18日生育男孩陈某乙，于2000年9月11日生育女孩陈某丙，于2002年4月28日生育女孩陈某丁。婚后，双方感情一般，2012年原告发现被告与其他男性有不正当男女来往，并发展成情人关系。在抚养、照顾陈某丙期间，未能尽到监护、教育义务，导致陈某丙被被告的工友强奸并怀孕几个月仍毫不知情，并且在发现上述事实后，竟然为了个人利益，与情人串通，收受犯罪分子所谓的赔偿款项人民币40000元（以下货币均指人民币），帮助犯罪分子作伪证、销毁证据。原、被告因感情不和，现已长期分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间不存在共同财产或债权、债务。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、判决被告向原告支付陈某丙案件赔偿款40000元；4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告吴某某未作书面答辩，但在庭审时辩称：1、双方在结婚后感情较好，先后生育三个子女，家庭和睦，不同意离婚。2、原告诉称的被告在外有不正当男女关系不是事实，被告作为妇女既要上班又要照顾家庭及孩子，家庭压力大，不可能找情人。发生陈某丙被强奸的事不是被告的过失造成的，被告不存在恶意串通，没有报案只是怕事情扩大，伤害孩子的身心健康及名誉，不是为了个人利益。3、三个子女出生后一直由被告抚养，原告经常不在家，原告赚的工资都没花在孩子身上，孩子的教育抚养费用及家庭开支等一直是被告承担。4、对于赔偿的40000元，被告在陈某丙流产时花费的医疗费及为解决赔偿事情支出的旅差费等已经花完了，原告要求支付40000元是不合理的。5、原告要求赔偿精神抚慰金10000元的问题，被告没有过错，原告没有请求赔偿的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。现查明，原告陈某甲与被告吴某某于1996年3月1日依法登记结婚，婚后于1996年11月18日生育长子陈某乙，于2000年9月11日生育长女陈某丙，于2002年4月28日生育次女陈某丁（未申报户口）。但因原告怀疑被告在外有不正当男女关系及被告未尽到对子女的监护教育义务，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方均不同意调解，致无法调解。本院认为，原告陈某甲与被告吴某某已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告吴某某离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一四年三月五日书 记 员  胡静存附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第749号原告上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐炳新，该公司董事长。委托代理人邹德佳、上海市龙光律师事务所律师。被告汪月珍，女，1930年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告汪月珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币508.8元；判令被告支付滞纳金人民币100元。本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盛祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年三月十二日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书��2013）新法执字第123号执恢字第1-1号申请执行人梁某某，男，1984年4月24日出生，汉族，住新兴县。被执行人陈某某，女，1983年6月28日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）云新法民初字第636号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费2800元给申请执行人。但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月19日依法作出执行裁定冻结了陈某某的银行帐号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈某某存放在中国银行云浮新兴支行的存款2850元的冻结。二、划拨被执行人陈某某存放在中国银行云浮新兴支行的存款2850元。上述款项划至本院，用���交纳欠款及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一四年三月五日书记员  刘贵妍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法枫民二初字第6号原告：林桐波，男，汉族，1987年8月5日出生，住潮州市枫溪区。被告：陈树浩，男，汉族，1971年3月9日出生，住潮州市枫溪区。原告林桐波诉被告陈树浩加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林桐波到庭参加诉讼，被告陈树浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林桐波诉称：原告与被告有生意往来，被告自2012年开始委托原���加工电镀陶瓷，至2013年8月24日止，被告尚欠原告加工款人民币39944元，被告出具结欠条交由原告存执。此后原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难等为借口搪塞。为此请求法院判令被告向原告清偿加工款人民币39944元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）。原告于2014年1月7日向本院申请变更诉讼请求。被告于2014年1月7日下午付还原告人民币27000元，原告请求变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告向原告清偿加工款人民币12944元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）。原告林桐波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、被告人口信息查询资料复印件二份二页，证明原、被告的主体资格；二、欠款单复印件一份一页，证明被告陈树浩于2013年8月24日结欠原告加工款人民币39944元，被告于2014年1月7日付还原告加工款人民币27000元，现尚欠原告加工款人民币12944元的事实。被告陈树浩在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能后果。经审理查明：被告自2012年开始委托原告加工电镀陶瓷，至2013年8月24日止，被告尚欠原告加工款人民币39944元，被告出具结欠条交由原告存执。原告向本院起诉后，被告于2014年1月7日下午付还原告人民币27000元，被告现尚欠原告的加工款人民币12944元。上述事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，事实清楚，证据确凿，足资认定。本院认为：原告为被告加工电镀陶瓷，被告没有付清加工款，其行为违反合同法的规定，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其加工款人��币12944元及利息，合理合法，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告加工款人民币12944元及该款自2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币798元因案件适用简易程序折半收取为人民币399元，该款由被告负担，被告负担的受理费���由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一四年三月十二日书记员  刘铿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔高民申字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳黔和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路21号附1—2号。法定代表人涂馨，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳商晔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路15号。法定代表人王起群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘才华，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省金沙县高坪乡街道居委会***号。申请再审人贵阳黔和物业管理有限公司（以下简称黔和物管）、贵阳商晔房地产开发有限公司（以下简称商晔房开）因与被申请人刘才华租赁合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔和物管与商晔房开申请再审称：1、本案为租赁合同纠纷，其对诉争物业拥有完全的使用权，对该物业的出租权受法律保护，原审以诉争标的物权属不明驳回其诉请错误；2、原审判决要求先确权，则应中止审理，待权属明确后再解决租赁纠纷，原审未中止审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为，租赁合同是否合法有效，首先应看出租人是否享有出租物的有关权利。本案中，贵阳市观山湖区碧海龙珠C栋1单元底层7号“车库”至今并未办理产权手续，黔和物管与商晔房开提供的贵阳市房产测绘局出具的《关于碧海龙珠项目车库房屋面积测绘情况的回复》不能证明该“车库”所有权属于申请人所有。且2012年10月后，黔和物管公司不再对碧海龙珠小区进行管理，对该“车库”亦不再享有相应的管理权。原审以黔和物管与商晔房开未提供证据证明其对出租物享有相应权利，依法驳回其诉讼请求并无不当。本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”规定的情形，原审未予中止审理并无不当。本案亦不存在遗漏或超越诉讼请求的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，黔和物管与商晔房开所提申请理由均不能成立。综上，黔和物管与商晔房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵阳商晔房地产开发有限公司与贵阳商晔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  龙怀亮二○一四年三月十日书记员李亚卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第61号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海舜隆泵业机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈章铭,该公司总经理。委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告周丕海与被告上海舜隆泵业机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王 莹二〇一四年三月二十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00309号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄世军，男，1974年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。1996年5月23日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月12日刑满释放；2007年9月27日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月23日刑满释放；2013年1月18日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月7日刑满释放。2013年12月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第74号起诉书指控被告人黄世军犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄世军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月23日晚上20时许，被告人黄世军在自已租赁的本市渝中区大坪正街某房内，以在路边招揽嫖娼人员到房内嫖娼的方式，容留、介绍卖淫女王某某、牟某某与刘某某、何某某发生性关系，后被公安人员当场捉获。上述事实，被告人黄世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、房屋租赁合同、本院（2013）中区刑初字第00053号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人王某某、刘某某、牟某某、何某某、豆某某、秦某某的证言，被告人黄世军的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为：被告人黄世军为获取非法利益，租赁房屋，容留、介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄世军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄世军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 虹人民陪审员 谭 彬人民陪审员 赵晓渝二〇一四年三月二十七日书 记 员 袁霄媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑���字第34号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1971年10月5日出生于云南省禄劝县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，2013年11月26日被监视居住。被告人赵某某，男，1971年9月17日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，2013年11月26日被监视居住。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯非法经营罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日12时许，禄劝县烟草专卖局在禄劝县乌蒙乡粮���所内查获被告人李某某、赵某某共同出资，在乌蒙乡辖区向村民收购的初烤烟叶2784公斤、板称一台、自制压制烤烟烟叶打包机一台，经鉴定，被查获的烟叶价值人民币87195元。上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某、赵某某无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品2784公斤，价值人民币87195元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某某、赵某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非��经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、查获的初烤烟叶2784公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  张 彦审判员  王琼芬二〇一四年三月十日书记员  何 薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书���2014）晃行执字第2-1号申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨天林，局长。被执行人杨佐银，1988年4月19日出生。被执行人舒灵芝，1984年7月2日出生。新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨佐银、舒灵芝计划生育行政征收一案，于2014年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的晃（扶）计生征决字[2014]第13号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人杨佐银、舒灵芝在本裁定书送达���后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额17936元及其滞纳金。案件执行费169元，由被执行人杨佐银、向金子负担。审判长  吴昌培审判员  杨 骋审判员  杨建清二〇一三年三月十四日书记员  龙 微附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强���执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01127号李夫珍：你与李文民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第00945号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月三日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1380号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告龚向峰，男，1978年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告龚向峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大港商初字第0006号原告吴福根委托代理人朱领进（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。被告梁振京本院在审理原告吴福根与被告梁振京买卖合同纠纷一案过程中，因被告梁振京当庭履行了全部欠款，原告吴福根于2014年3月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴福根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴福根负担。审判员 杨  金  柏二〇一四年三月十三日书记员 李云燕(代)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第580号原告植菁贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎焕鑫，该公司经理。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告刘��，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。本院在审理原告植菁贸易(上海)有限公司与被告刘涟其他不正当竞争纠纷一案中，原告植菁贸易(上海)有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告植菁贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,009元，减半收取，计人民币504.50元，由原告植菁贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇��四年三月三十一日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……