wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第185号公诉机关宁河县人民检察院。被告人韩××，个体经营者。2014年5月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月26日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人韩××犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2012年8月5日上午，被告人韩××租赁位于天津市宁河县苗庄镇芦玉公路西侧的宁河县苗庄供销合作社院内房屋经营天津市宁河县××制衣厂，并雇佣工人进行生产经营。自2013年8月至9月14日间，被告人韩××拖欠刘××、张一×等26名工人劳动报酬共计人民币62650元。2013年9月15日韩××去北京后逃匿。2013年12月11日宁河县人力资源和社会保障局向天津市宁河县××制衣厂及其法定代表人韩××下达了《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。被告人韩××一直未支付拖欠的工资。案发后，公安机关扣押了被告人家属代其支付的劳动报酬共计��民币62650元。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.电子数据；6.主体身份证明、案件来源及到案经过等。公诉机关认为被告人韩××的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2012年8月5日，被告人韩××租赁位于天津市宁河县苗庄镇芦玉公路西侧的宁河县苗庄供销合作社院内房屋，用于经营天津市宁河县××制衣厂，并雇佣工人进行生产经营。自2013年8月至9月14日间，被告人韩××拖欠刘××、张一×等26名工人劳动报酬共计人民币62650元。2013年9月15日韩××去北京后逃匿。���河县人力资源和社会保障局分别于2013年12月11日、2013年12月24日向天津市宁河县××制衣厂及其法定代表人韩××下达了《天津市劳动保障监察责令改正决定书》、《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。被告人韩××一直未支付拖欠的工资。案发后，被告人家属代其支付拖欠的劳动报酬共计人民币62650元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过等书证；2.被害人张一×、刘××、郭一×、郭二×、郭三×、王一×、张二×、侯一×、陈××、侯二×、杨××、兰××、付××、王二×、韦××、赵××、王三×、杜××、冯××、张三×、郭四×、张四×、洪××、郭五×、侯三×的陈述；3.证人姜某某、韩某、何某某、李某某等人的证言；4.《天津市劳动保障监察责令改正决定书》、《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》及下达文书全过程录音录像；5.电子证据检查笔录、电子证据检查照片记录表、原始证物使用记录及录像光盘；6.考勤表、人员名单、转账凭证、谅解书、租赁协议书、公安机关情况说明、居民信息表等书证；7.被告人供述和辩解。本院认为，被告人韩××以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人韩××犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人韩××家属主动代被告人支付拖欠的劳动报酬，降低了其犯罪行为的社会危害性，本院酌情从轻予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张妮娜二〇一四年七月二十五日书 记 员  张增健法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11658号原告贡秋敏，女，1960年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告张剑锋，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告孙逸民，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告贡秋敏与被告张剑锋、孙逸民追偿权纠纷一案期间，原告贡秋敏于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张剑锋、孙逸民的银行存款人民币385,925元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告贡秋敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张剑锋、孙逸民的银行存款人民币385,925元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年七月三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执异字第4号异议人（被执行人）：梁松生，男，汉族，1959年9月9日生，住河南省嵩县。申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：赵建光，该公司董事长。委托代理人：牛俊波，男，26岁，住河南省嵩县。2013年7月9日，申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司向本院申请执行张志峰、梁松生二人借款担保一案，本院依法向被执行人张志峰、梁松生发出（2013）嵩法执字第166号执行通知书，限期履行义务。逾期后，对二被执行人的财产进行了查询。无查到张志峰有房产等可供执行财产，对被执行人张志峰在嵩县建行的工资账户予以冻结。2013年10月22日，经查询被执行人梁松生名下位于嵩县新城区有住房一套，遂查封了该房产。另于2014年1月3日，本院在洛阳对梁松生名下房产进行查询，查明梁松生名下位于洛阳涧西区有房产一套。2014年3月17日，本院将所查封梁松生嵩县房产移交司法技术室进行评估、拍卖。被执行人梁松生对评估、拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并公开听证，现已审查终结。异议人梁松生称：2014年3月7日与妻子离婚，洛阳房产已于2014年3月12日过户给前妻李萍，现住嵩县新城区房屋，是生活必需品。法院将该房产进行委托评估、拍卖的行为不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定。所以要求法院停止对该房屋的委托评估、拍卖工作。申请人嵩县涌福小额贷款有限公司辩称：一套房产不能拍卖，但执行期间法院已经查实梁松生有两套房屋，洛阳一套，嵩县一套。他在今年3月份将洛阳房产过户，是在法院执行期间查询之后过户的，他有涉嫌转移财产的行为。请求法院按两套房屋，按法律程序尽快进行评估拍卖。本院查明：在执行过程中，执行人员对二被执行人的财产情况进行了查询。被执行人张志峰无房产等可供执行财产，对张志峰在嵩县建行的工资账户予以冻结。被执行人梁松生名下有两套房产。即嵩县新城区有住房一套，梁松生的前妻李萍、孩子和母亲现在该房屋居住，2013年10月22日本院对该房产进行了查封。另梁松生名下位于洛阳市涧西区住房一套。梁松生和妻子李萍于2014年3月7日办理离婚手续，2014年3月12日梁松生位于洛阳市涧西区的住房过户给其前妻李萍。本院认为：目前查封的异议人梁松生名下的嵩县新城区的房屋，由异议人梁松生的前妻李萍、孩子和母亲居住，是生活必需住房，现对该房屋不应继续评估、拍卖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：对该房产可以查封，但不得拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建波审 判 员  常春晓助理审判员  唐艳玲二〇一四年七月七日书 记 员  王光武
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中��特字第08946号申请人（仲裁被申请人）北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人唐宁，男，1971年1月14日出生。委托代理人刘东风，男，1980年1月29日出生。被申请人（仲裁申请人）王志文，男，1966年9月4日出生。本院在审理北京盛世物业服务有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第03569号裁决一案中，因被申请人王志文也不服该裁决起诉至北京市朝阳区人民法院，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由北京盛世物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 慧 媛审 判 员 邢  军代理审判员 江  惠二〇一四年七月八日书 记 员 刘��旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1058号原告王井福。第一被告王宝。第二被告王占成。原告王井福与第一被告王宝、第二被告王占成高度危险人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王井福及其委托代理人丛X；第一被告王宝及其委托代理人贾X，第二被告王占成均到庭参加诉讼。依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王井福；第一被告王宝，第二被告王占成的委托代理人贾X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井福诉称，第一被告王宝和第二被告王占成是父子关系。2013年10月4日王玉梅家雇被告家玉米收割机收玉米，每公顷800元，我帮被告往车斗里推玉米时，手不慎被玉米机绞伤，伤后我被送往松原市中西结合医院治疗，诊断为右手毁损伤，住院35天，花医疗费15585.11元。我住院期间被告给付我医疗费6000元。现诉来法院，请求二被告赔偿医疗费15585.11元，误工费8094元，护理费4225.9元，住院期间生活补助费1750元，就医交通费300元，被抚养人生活费5155元，伤残补助费68784元和精神损失费。第一被告王宝，第二被告王占成辩称，我们是父子关系。原告起诉我们是诉讼主体错误，原告起诉我们说是帮我们推玉米没有事实依据，也不是事实，事实是原告帮王玉梅收玉米，并在帮忙过程中受伤，应当由王玉梅承担责任。我们是通过合法途径购买合格玉米收割机，它的质量没有问题，不存在安全缺陷对原告不应当承担民事责任。我们没有实施侵权行为，没有过错或过失。不应承担赔偿责任。原告的行为存在重大过失，将手伸进转动的机器里导致受伤，其责任应当自负。我们不同意赔偿。经审理查明，第一被告王宝、第二被告王占成是父子关系。2013年10月4日王玉梅家雇第一被告王宝家玉米收割机，由第二被告王占成驾驶收玉米，双方约定每公顷800元，按习惯由被告方将收割的玉米棒子装到王玉梅家的车斗里，双方对此没有异议。在收割玉米过程中，原告往车斗里推玉米时，右手被被告的玉米收割机绞伤。事后原告被送到松原市中西结合医院治疗，诊断为右手毁损伤，住院35天，门诊花医疗费64.88元，住院花医疗费15202.23元。一级护理5天，二级护理30天。原告自己从乌兰图嘎镇五间房卫生所购药花医疗费315元。有原告出具的松原市中西结合医院诊断书，住院患者费用清单，医疗费收据，住院病历等证据和乌兰图嘎镇五间房卫生所票据证实，本院可以认定。根据原告申请，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行了鉴定，结论为原告伤残等级为七级，伤残补助费为78684元，修复费需约3000元。被告已给付原告6000元。本院认为，原告推玉米时被被告的玉米收割机绞伤，作为玉米收割机所有人第一被告王宝和玉米收割机的驾驶人第二被告王占成没有注意机器安全使用造成原告受伤负有赔偿责任；原告不注意自身安全造成右手受伤，也负有同等责任。第一被告王宝，第二被告王占成辩解的原告帮王玉梅收玉米，并在帮忙过程中受伤，应当由王玉梅承担责任或被告购买的玉米收割机质量没有问题，不存在安全缺陷，不应当承担民事责任或被告没有实施侵权行为，没有过错或过失，不应承担赔偿责任或原告的行为存在重大过失，将手伸进转动的机器里导致受伤，其责任应当自负没有事实和法律依据，本院不予采信。原告请求的误工费8094元，护理费4225.9元，住院期间生活补助费1750元符合吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准，本院予以支持。原告请求的就医交通费300元去往松原市就医，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费5155元，没有向本院提供被抚养人的具体情况，本院不予支持。原告自己从乌兰图嘎镇五间房卫生所购药花医疗费315元，是私自购药没有诊断书，本院不予支持。原告受伤致残并非二被告故意侵害造成，且原告自己对事故的发生也有过失，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十五条第六项，第十六条的规定，判决如下：一、第一被告王宝、第二被告王占成于判决生效后十五日内赔偿原告王井福经济损失111321.01元（医疗费15267.11元，误工费8094元（80.94元X100天），护理费4225.90元（35天X120.74元），住院期间生活补助费1750元（35天X50元），雇车费300元，伤残补助费为78684元，修复费需约3000元）的50%即55660.50元，扣除已给付6000元，余款为49660.5元，其余部分原告自负。二、第一被告王宝和第二被告王占成互负连带给付责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费500元，由原告承担250元，由二被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  白长荣人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  王立国书 记 员  白宝石书 记 员  白宝石
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第1446号原告：张文斌。委托代理人：吕文兴。被告：庞天峰。被告：庞桂华，系庞天峰妻子。第三人：庞俊，系庞天峰儿子。本院在审理原告张文斌与被告庞天峰、庞桂华及第三人庞俊债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌以原、被告自行和解为由，申请撤回对被告庞天峰、庞桂华及第三人庞俊的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，合计2570元，由原告张文斌负担。审 判 员  王秀锋二〇一四年七月三十一日代理书记员  邵振华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民四���字第295号上诉人（原审被告）：何春宣，男，住召陵区。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李二芳，女，住址同上。委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。上诉人何春宣因与被上诉人李二芳离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人何春宣及其委托代理人崔付中，被上诉人李二芳及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第57号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费300元予以退还。审判长 ＸＸ��审判员 李  刚审判员 吴 增 光二〇一四年七月三十一日书记员 楚 军 辉漯河市中级人民法院案件发回函召陵区人民法院：你院报送我院审理的上诉人何春宣与被上诉人李二芳离婚纠纷一案，请重审时考虑以下问题：一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题，原审认定李二芳两次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，是否有法律依据。重审时应审查是否有离婚的法定情形或感情是否确已破裂。二、何春宣与李二芳因个人宗教信仰问题产生分歧，双方相互产生不信任及误解，导致矛盾扩大。但考虑到双方均已过中年，子女已成家，理应相互尊重、相互照顾。双方的子女亦不同意双方离婚，基于以上情况，重审时应多做调解工作。2014年7月31日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02452-1原告：庞某。委托代理人：庞某某。被告：王某。被告：王某某。被告：王某氏。本院于2014年6月26日作出的（2014）临民一初字第02452号财产保全的裁定，现因被告王某、王某某、王某氏已经主动履行调解书确定的内容，本院决定依法解除对被告王某某在临泉县农村信用合作联社的存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告王某某在临泉县农村信用合作联社的存款20000元的冻结。（账号：10020667617610200000043）审判员  董秀云二〇一四年七月二十三日书记员  陈家宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1254号罪犯陈良春，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年10月30日以（2012）龙刑初字第558号刑事判决，以被告人陈良春犯诈骗罪判处有期徒刑五年八个月，刑期执行自2011年12月4日至2017年8月3日止，并处罚金人民币5000元，赃款人民币250000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈良春于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯陈良春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈良春、证人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈良春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯陈良春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈良春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良春自2013年2月起至2014年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯陈良春应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。赃款人民币250000元，入监后未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良春减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年9月3日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第151号之一申请执行人张华山。被执行人沈佩雄。申请执行人张华山与被执行人沈佩雄劳务合同纠纷一案，我院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3881号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3881号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1099号罪犯洪盛侬，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2009年8月25日作出（2009）儋刑初字第220号刑事判决，以被告人洪盛侬犯强奸罪判处有期徒刑七年，（刑期执行自2009年3月23日起至2016年3月22日止）。同案被告人王石勇不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）海南二中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪盛侬于2009年12月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑七个月。减刑后刑期执行至2015年8月22日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯洪盛侬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯洪盛侬、证人张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪盛侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯洪盛侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪盛侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪盛侬自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯洪盛侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪盛侬减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年8月22日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02494���原告周某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告同某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人赵转朝，男，1954年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇义石村一组，农民。原告周某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院受理后依法审判员邓卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人、被告同某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1995年2月经刘校红、赵华龙介绍认识，1996年5月5日登记结婚，1996年农历11月16日依农村习俗举行婚礼，1999年11月15日生育一女，取名同梦妮，现随被告生活。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告好吃懒做，不照顾孩子和家庭。2003年夏季，原、被告发生口角，被告将原告右手拇指咬掉一节，致原告伤残。2008年原告外出打工与被告分居至今。现原告因夫妻感情彻底破裂诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子同梦妮由其自主选择随父随母生活；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告同某某辩称原告所述双方认识时间、结婚时间及孩子的情况均属实。原、被告并不存在性格不和的说法，夫妻感情并未破裂。另外，被告在婚前为原告家人在官路镇大同村安家落户，并承担了原告家人搬家的一切费用。婚后被告家人对原告的呵护导致原告在家非常强势，被告对原告向来是打不还手、骂不还口。被告认为原告只是正常的外出打工，双方并未分居，不同意离婚。原告周某某在庭审中未提供证据证明自己的主张。被告同某某为支持自己的主张提供的证据有：1、1995年3月30日原、被���结婚协议书一份；2、介绍人刘校红、赵华龙证明材料一份；3、官路镇大同村三组证明一份；4、同丙尧关于原、被告婚姻结合的费用清单一份。经质证，原告对被告所举证据1的真实性有异议，认为周至山已经去世；因证人未到庭，对证据2的证明效力有异议；对证据3有异议，原告认为村组并不能证明原告外出打工的原因；对证据4原告认为与本案无关，不予质证。经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍认识、1996年5月5日登记结婚，1996年农历11月16日依农村习俗举行结婚仪式，1999年11月15日生育一女，取名同梦妮，现随被告生活，婚后夫妻感情一般。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂为标准。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。��案中，原、被告婚后已共同生活多年，且生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽偶有争吵，但不足以致夫妻感情破裂，且原告周某某在庭审中并未提供证据证明两人感情确已破裂。另外，被告在审理中明确表示不同意离婚，认为夫妻感情尚好，结合原、被告婚后共同生活的情况，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、注重沟通，双方和好还是有可能的，故对原告周某某的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  邓卫民二〇一四年七月三十一日书记员  王 格
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第695-4号申请执行人聂元科，男，1962年8月出生，汉族，住鱼台县开发区。被执行人济宁市科能自动化设备有限公司。法定代表人张磊，董事长。本院在执行聂元科与济宁市科能自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年12月19日作出(2012)鱼执字第695号罚款决定书，决定对济宁市科能自动化有限公司罚款15万元，济宁市科能自动化有限公司至今未交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市科能自动化设备有限公司在鱼台县农村信用合作联社账户存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年七月七日书记员  翟庆涛
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书湛麻法执字第263号（2014）恢1-2号申请执行人：杨华寿被执行人：湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府（原东海岛经济开发试验区硇洲镇人民政府）。法定代表人：蔡寻，镇长本院依据已发生法律效力的（2006）湛麻法民初字第276号民事调解书，在执行申请执行人杨华寿与被执行人湛江���济技术开发区硇洲镇人民政府建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人杨华寿向本院申请，查封被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府所有的以湛江市硇洲糖厂名义所购买的位于xxxxx小区（又称xxxxxxx小区）的三块土地使用权（土地编号为：793、794、795，面积一共370平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府所有的以湛江市硇洲糖厂名义购买的位于xxxxx小区（又称xxxxxxx小区）的三块土地使用权（土地编号为：793、794、795，面积一共370平方米）。二、被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年七月二十二日书记员 ：殷宝忠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第963号原告张云，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告卫友明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张云与被告卫友明房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇一四年七月二十八日书记员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第265号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：郑幸福。被执行人：蔡文广。被执行人：蔡文彪。被执行人郑幸福、蔡文广、蔡文彪盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第133号刑事判决书；江门市中级人民法院作出（2012）江中法刑二终字第154号刑事裁定书。依上述判决书、裁定书，被执行人郑幸福、蔡文广、蔡文彪应分别缴纳罚金6000元、8000元、6000元。判决书、裁定书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡文广、蔡文彪无财产可供执���；被执行人郑幸福的银行存款不足以缴纳罚金。本院认为，三被执行人的情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江恩法执字第265号执行案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华代理审判员  冯晓波二〇一四年七月十五日书 记 员  关德荣
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第751号原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路338号，组织机构代码66010XXXX。法定代表人刘新宇。委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。被告于勇，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告于勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月7日被告于勇在我��位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。被告于勇未到庭未予答辩。经审理查明，2011年4月7日被告于勇在原告单位贷款人民币30000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告于勇签名、按指纹，并约定利率11.568333，还款日期2012年4月6日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。认定上述事实的主要证据有：被告2011年4月7日被告签名、按指纹的贷款凭证复印件一枚。本院认为，被告于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于勇于本判决生效之日返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 李 宏人民陪审员 张 艳人民陪审员 于亚华二〇一四年七月十四日书 记 员 侯 宇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第170号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年10月26日9时30分左右，被告人胡某至淄博市周村区某场10号被害人徐某个体诊所处，持刀威胁被害人徐某，后推其至诊所后院用于家庭生活起居的西北角卧室内，采取暴力手段劫得现金100元后逃跑。为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人胡某供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪对其定罪处罚。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。经审理查明：2013年10月26日9时左右，被告人胡某至淄博市周村区某场10号被害人徐某个体诊所处就诊。被告人胡某就诊完毕离开诊所，因考虑被害人徐某独自在诊所，遂想抢劫其财物。被告人胡某窜至和平公园一地摊处购买刀具、胶带，后返回被害人徐某门诊，持刀威胁被害人徐某，并逼其至诊所后院的西北角卧室内，在该卧室内采用用胶带捆绑被害人徐某手部、用口罩堵被害人徐某嘴部等暴力、威胁方式，劫得现金100元。当日10月26日9时40分，被害人徐某报警。淄博市公安局周村分局经侦查，认定被告人胡某有重大嫌疑。2013年11月19日，被告人胡某在东营市某区被抓获归案。另查明，被害人徐某被抢劫地点位于其诊所后院西北角的一处房间，该房间为被害人徐某家的卧室，与外界相对隔离，供其和家人家庭生活使用。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）案发说明，证实本案案发及被告人胡某到案情况。（2）户籍资料，证实被告人胡某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、现场勘查检验笔录，证实淄博市公安局周村分局对被告人胡某抢劫案现场勘查检验的内容。3、辨认笔录，证实被害人徐某对被告人胡某予以辨认。4、鉴定意见（周）公（刑）鉴（DNA）字［2013］040号鉴定文书，证实侦查机关在被告人胡某暂住处提取的剃须刀检出其成分；从抢劫现场提取的捆绑胶带中检出混合分型，符合被告人胡某、徐某甲混合所留。5、证人证言（1）证人徐某甲证言，证实被害人徐某系其妻子，徐某在周村区某场10号开门诊，2013年10月26日上午9时40分许，其从外面有事回诊所。铝合金门从内反锁着，其用钥匙开门进屋。门诊室无人，其穿过门诊室进入院子，从西侧北屋（卧室）出来一个40岁的男子迎面走过去了，其发现其后腰处别着一把刀。其妻子徐某从西侧北卧室出来，双手用胶带绑在身前，说半小时之前，那个人来诊所打针结束离开后又返回诊所向其借钱，用刀逼着她到西侧北卧室找钱。期间，用胶带将她手绑在一起，并用口罩堵住她嘴。该男子翻橱子时因听到有人来诊所遂逃跑。（2）证人曹某证言，证实其与胡某系同居关系，其有时至某场徐某处打小针，均是胡某陪着。（3）证人徐某证言，证实其与母亲徐某在周村区某场10号的居住情况。6、被害人徐某陈述，证实2013年10月26日上午9时许，一个男子至她经营的某场10号门诊打小针。调药时该男子说去上厕所，就到院子里了。一会该男子回来，给他打完针，该男子询问得知她一个人在门诊。后该男子离开，半小时后回来说要借钱。其回答没有后，该男子抓住她的衣领，掏出刀子架在她脖子上，说公安现在通缉其，其什么也不怕。持刀将她逼到后院西北角的卧室。她从卧室的橱子拿出钱包，拿出里面的一百元钱和手机给他。该男子不相信家里只有100元，掏出胶带绑住她手，用口罩堵住她嘴。做完这些后带上手套翻橱子，因听到前面门诊室的门有响声，该男子拿上100元钱，别上水果刀逃匿。7、被告人胡某供述，证实2013年10月26日上午9时许，其因感冒至某场徐某诊所处打小针，打针时其得知门诊部就徐某一人在。打完针后其离开诊所，后考虑徐某一人在门诊部，遂想抢些钱。后去和平路一地摊买了水果刀和胶带，返回门诊。其对徐某说要借钱，被徐某拒绝后，其持刀架在徐某脖子上，因知道徐某在院子西北屋内住，就让她到西北屋去，徐某转身往屋里走，她在前面走，其跟在后面，其嫌她走的慢，就推了她两下。进屋后，徐某坐在床上哭，其用胶带绑住她手，用口罩堵住她嘴。其带上手套翻东西，没有翻到钱。徐某从床上的手提包里拿出一百元，让其拿走，因此时听到外面门响，遂拿上一百元钱，将水果刀藏在腰里逃走了。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，抢劫被害人徐某财物，其行为已构成抢劫罪。被害人徐某被抢劫地点位于其经营的诊所后面院子西北角的卧室，与外界相对隔离，供其和家人家庭生活使用，系住所。被告人胡某为实施抢劫行为而进入被害人住所，并在该住所内对被害人实施抢劫，应认定为入户抢劫。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：1、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2023年11月18日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人胡某犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  肖洪人民陪审员  郭燕人民陪审员  王伟二〇一四年七月二十九日代理书记员  辛婕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1246号罪犯韩晖，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年9月21日作出（2012）秀刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人韩晖犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月,刑期执行自2011年7月28日至2016年2月27日止，并处罚金人民币5000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币890元。被告人韩辉不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）海中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩晖于2012年12月28日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯韩晖予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯韩晖、证人陈某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩晖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯韩晖对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩晖自2013年4月起至2014年2月止，累计考核11个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩晖应交纳罚金人民币5000元，赔偿金人民币890元。该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。赔偿金900元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩晖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晖减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年5月27日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2333号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,353.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,353.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第394号原告刘美霞，女，1985年11月7日出生，汉族。被告邵凌峰，男，1986年2月28日出生，汉族。原告刘美霞诉被告邵凌峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员黄姝担任审判长，人民陪审员陈秋贵、熊达军参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴汪捷担任记录。原告刘美霞到庭参加诉讼，被告邵凌峰经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了长沙市天心区兰亭玥岛某栋某房，于2013年10月31日与被告签订了装修合同。合同约定“开工日期为：2013年11月1日，竣工日期为：2013年12月10日，总工期为40天”。装修合约为全包（包工包料），合同价款为28500元。原告于2013年12月5日已支付被告23000元。截止2014年1月23日工程进度只进行了泥工、木工。油漆、地板、橱柜、洁具、灯具等都未安装。经催促，双方签订了补充协议，如未按协议约定时间交房，则被告退还业主剩余装修款项20000元并赔偿违约金10000元，共计30000元。但工程进度并没有按协议执行，且被告借口无限期拖延。被告于2014年1月10日至今无法取得联系。请求法院判令：1、被告按违约补充协议承担违约金10000元；2、被告退还合同中未履行事项所对应的款项共计20000元；3、本诉讼费及因诉讼维权发生的交通费400元由被告承担。原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交下列证据予以证实：证据一、《装修合同书》，证明双方的装修合同关系；证据二、收款收据，证明原告已支付相应款项；证据三、《补充协议》，证明被告承诺支付欠款的事实；证据四、照片，证明涉案房屋现状。被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。本院依据证据规则对原告方提交的证据予以采信。根据本院采信的证据材料结合庭审笔录，本院确认以下事实：2013年10月31日，原告与被告签订了《装修合同书》，委托被告进行居室装潢。合同约定为全包，工程价款28500元，应于2013年12月10日竣工。施工过程中，原告共向被告支付工程款23000元，但被告因自身原因未能如期竣工。2013年12月26日，双方签订《补充协议》，被告承诺在2014年1月10日前完成双方在《装修合同》中约定的项目，如逾期未完成，则被告应于2014年1月15日前退还原告材料费20000元并支付违约金10000元。后被告未按约完成装修工程，以致成诉。本院认为，原告刘美霞与被告邵凌峰签订的《装修合同书》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告邵凌峰未按约履行装修义务，有违诚信，本院对原告要求被告按约退还装修款并支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邵凌峰于本判决生效之日起5日内向原告刘美霞退还装修材料费20000元，并支付违约金10000元，共计30000元；二、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告邵凌峰承担（此款原告刘美霞已预交，由被告邵凌峰直接支付给原告刘美霞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 姝人民陪审员  陈秋贵人民陪审员  熊达军二〇一四年七月一日代理书记员  吴汪捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2013)水民三初字第209号原告：温国贤。被告：张全良。被告：熊庆峰。原告温国贤与被告张全良、被告熊庆丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温国贤到庭参加诉讼。被告张全良、被告熊庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国贤诉称，新市区喀什东路新港酒店为张全良与熊庆丰合伙开办的个体工商企业，登记业主为被告张全良。2012年4月29日，我与被告熊庆丰签订《新疆水电培训中心楼采暖工程施工协议书》，为新港酒店进行暖气改造。我按协议内容施工完毕经被告验收合格，被告使用至今。但被告欠我协议书约定的一、二、三项劳务费10200元，欠补充条款第四、五项劳务费30000元，以上共计40200元。经我多次索要，两被告均不予支付，故诉至法院，请求判令两被告共同给付我劳务费40200元。被告张全良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告熊庆丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年4月18日，被告张全良向被告熊庆丰出具委托书，内容为“兹有新市区喀什东路新港酒店，委托熊庆丰有权负责，签订室内外装修工程及水暖改造工程，施工合同负责协调各项工程及现场施工，其行为属代表新港酒店，特此说明，个人不承担工程费用”。该委托书加盖新市区开始东路新港酒店印章。2012年4月29日，原告温国贤（乙方）与被告熊庆丰（甲方）签订《新疆水电培训中心楼采暖工程施工协议书》，约定乙方承包甲方新疆水电培训中心楼暖气改造工程；工程承包范围为1、地下室安装暖气、地下室主管道上升、下移、管道改造、安装电梯口暖气管改装，2、1楼大厅加4组，3、楼梯间加立管一趟，电梯口管道改装；承包方法为甲方提供材料，乙方单包工；合同工程期间为30天，开工2012年5月1日至2012年6月1日交工；工程质量材料合格；合同价款为56000元。合同签订后，原告即对上述工程进行施工。期间，被告熊庆丰给原告温国贤支付工程款45800元，原告出具收到新港酒店熊庆丰水暖安装费用的收据。之后装修工程全部完工，并投入使用。2012年11月29日，被告熊庆丰向原告出具内容为“温国贤给水利水电学校水暖改造已完工程合格”的证明。同时，该证明加盖新市区喀什东路新港酒店印章。2014年1月23日，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴鉴字[2013]水民三初字第209号工程造价司法鉴定报告，鉴定范围为拆除更换二至五层楼的散热器及二至五层楼的暖气水平管的安装工程人工费，鉴定意见为以上鉴定工程人工费造价为22372.72元，鉴定费最低标准收费1200元。另查，在2013年7月11日庭审过程中，被告张全良自认新港酒店系个体工商户，其系新市区喀什东路新港酒店的负责人，被告熊庆丰与新港酒店没有关系，也不是新港酒店员工，被告熊庆丰系其聘请的在争议工程中负责暖气工程的监工及负责人。以上事实有新疆水电培训中心楼采暖工程施工协议书、新铭鉴鉴字[2013]水民三初字第209号工程造价司法鉴定报告、证明、收据、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是：原告要求二被告给付劳务费40200元有无事实依据及法律依据。通过庭审可知，原告在新港酒店水暖改造工程中提供劳务，且已完工程已验收合格的事实存在。就原告温国贤提供劳务的劳务费总额，被告熊庆丰及被告张全良在2013年7月11日庭审中到庭辩称原告主张的5项施工内容均包含在施工协议书约定的56000元工程款中，且因原告未施工完毕，故其已付劳务款45800元已支付完毕，不存在拖欠。本院认为，原告温国贤与被告熊庆丰签订的协议书中的施工内容仅约定了原告主张内容的前3项，被告认为第4、5项亦包含在协议约定款项内，应由被告举证证明，但被告庭审未提交证据证实其主张，本院对被告辩称意见不予采信。依照司法鉴定报告的鉴定意见，就施工内容的第4、5项劳务费数额为22372.72元，本院应予支持。另外，依照协议书约定，就施工内容的1、2、3项约定劳务费为56000元，但被告仅支付45800元，余款10200元未付，被告称原告未完成协议约定工程，但就原告自认的五楼会议厅即多功能厅未做，是否包含在双方约定的施工内容内无法确定，且被告出具原告已完工程合格，并投入使用，故对被告关于原告施工工程未完工的辩称意见，本院不予采信，就原告主张的协议未付款项10200元，本院予以支持。综上，原告主张的劳务费，本院根据庭审查明数额计算为32572.72元（10200元+22372.72元）。就该劳务费的给付主体，本院认为虽然原告与被告熊庆丰签订的施工协议书，但通过法庭调查，结合被告熊庆丰的陈述，被告张全良的自认，以及二被告均认可的委托书，可认定被告熊庆丰系受被告张全良委托与原告签订协议，被告熊庆丰签订协议及履行协议的行为均系受被告张全良委托的代理行为。被告张全良自认其系原告施工的个体工商户即新港酒店的负责人，且系其委托熊庆丰负责装修工程，故被告张全良应对委托熊庆丰装修新港酒店产生的债权债务承担相应给付责任。故就原告主张的劳务费，根据庭审查明数额32572.72元应由被告张全良承担，被告熊庆丰作为被告张全良的委托人不承担相应给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张全良给付原告温国贤劳务费32572.72元（10200元+22372.72元）；二、驳回原告温国贤对被告熊庆丰的诉讼请求。本案给付标的32572.72元，占诉讼标的的81%（32572.72元÷40200元），案件受理费805元（原告已预交），由被告张全良负担652.05元（805元×81%），原告温国贤自行负担152.95元（805元×19%）；鉴定费1200元（原告已预付），由被告张全良负担；邮寄送达费40元、公告送达费390元（原告已预付），由被告张全良负担。以上被告张全良应给付原告温国贤款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王  霞人民陪审员 胡  彬人民陪审员 尹  科二〇一四年七月十八日书 记 员 吕宏徐倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第524号原告ＸＸ，男，1977年7月6日生，汉族，住浙江省温州市。被告上海九百家居装饰商城有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周静建，董事长。委托代理人赵文龙。被告上海喜洋洋超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人崔发华。本院在审理原告ＸＸ与被告上海九百家居装饰商城有限公司、上海喜洋洋超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一四年七月八日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第981号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林毅虹，女，1983年2月26日出生，户籍地海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林毅虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第159号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人侯志宏，男，任公司苌西小坪分理处副行长。被告高永胜，男，1981年2月2日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告高永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人侯志宏到庭参加了诉讼，被告高永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月25日向原告西小坪分理处借款5万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告高永胜未答辩。经审理查明：被告高永胜于2012年12月25日申请向农商银行西小坪分理处借款5万元，同日双方签订贷款合同，贷款金额5万元，月利率为6‰，还款期限为2013年11月20日。借款逾期后被告高永胜未归还借款，原告分别于2014年2月21日、2014年5月17日向被告高永胜催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款5万元及利息6660元。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告高永胜未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永胜于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息6660元(自2012年12月25日至2014年7月2日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李晨生审 判 员  王建勇人民陪审员  贺怀杰二〇一四年七月二日书 记 员  赵 倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民初字第703号依民初字第703号原告郑晓岚，女，1973年8月29日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。被告隋姗姗，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。委托代理人赖志民，男���1953年4月18日出生，退休干部，现住依兰县达连河镇。原告郑晓岚诉被告隋姗姗合同纠纷一案，本院受理后，依法由崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑晓岚，被告隋姗姗及其委托代理人赖志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓岚诉称，2014年3月15日，被告在原告处借款人民币10000元，双方约定2014年5月15日前一次还款，有欠据为证。欠款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要无果，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告给付欠款10000元及利息500元。庭审中原告向法庭举示了2014年3月13日双方签订的“店面转兑合同”一份，2014年被告10000元欠据一份，被告无异议。被告隋姗姗辩称，请求驳回原告500元利息的诉讼请求；依法撤销店面转兑合同。理由是当时转兑店面时，是合同关系，不是借贷关系，不应给付��息；在转兑中，隋姗姗当时刚刚离婚，精神恍惚，签协议时意志不清，该店面超过了市场价格，请求撤销双方签订的店面转兑合同。被告隋姗姗未向法庭举示证据。经审理查明，2014年3月13日，原告郑晓岚与被告隋姗姗签订了“店面转兑合同”。合同约定，出兑方（甲方）即原告郑晓岚自愿把达康一号楼七门市再回首发艺店面转兑给乙方即被告隋姗姗，转让价款为人民币：陆万捌仟元整（68000.00元整），合同签字时乙方首次支付给甲方伍万捌仟元整（58000.00元整），剩余转让费壹万元整（10000元整）乙方应在合同签订日起两月内支付给甲方，并乙方给甲方出具欠据。2014年3月15日被告隋姗姗给原告出具壹万元欠据一张，约定2014年5月15日前还款。届期被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要无果，原告起诉，请求法院判令被告给付欠款10000元，并按月利5分计息，给付利息500元。本院认为，原被告双方签订的“店面转兑合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同大部分价款已经履行，合同所涉店面已实际交付使用，对原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求应予支持。原告诉请被告给付的款项系原被告之间转让店面的价款，而非借款，被告超过付款期限支付相应价款，应按照同期同类银行贷款利率给付原告利息，原告要求被告按照月利5分给付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张在签订协议时其意志不清，精神恍惚，该店面超过了市场价格，请求撤销双方签订的店面转兑合同，由于被告没有向法庭举示相关证据，证明自己的主张成立，因此，对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最��人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告隋姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓岚欠款10000.00元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按照同期同类银行贷款利率以本金10000.00元计算给付欠款利息）。案件受理费50.00元由被告隋姗姗负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔景凤二〇一四年七月十一日书记员  吴春苗
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第550号—1申请执行人英德市农村信用合作联社。被执行人周志勇，男，住清远市清城区。被执行人黄艳芳，女，住清远市清城区。被执行人黄海兵，男，住广州市天河区。被执行人廖红，女，住广州市天河区。被执行人清远市卓越房地产发展有限公司。关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人周志勇、黄艳芳、黄海兵、廖红、清远市卓越房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第473号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在30515800.69元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内划拨（扣划）被执行人周志勇、黄艳芳、黄海兵、廖红、清远市卓越房地产发展有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年七月二十五日书记员  谭东升
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00224号申请执行人何美丽，女，1955年11月18日出生，汉族，西安某某有限责任公司退休员工。被执行人西安红贵族商贸有限责任公司，住所地本市碑林区雁塔北路33号。法定代表人武顺山，经理。本院在执行申请执行人何美丽与被执行人西安红贵族商贸有限责任公司股权确认纠纷的（2014）碑执字第00224号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费500元。申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）碑民二初字第00927号民事调解书主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 费   建   国审判员 曹坤代理审判员温凯二〇一四年七月十日书记员 刘   立   平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01075号原告霍鲜桃，女。被告乌海市热力公司。被告赵修远，男。原告霍鲜桃诉被告乌海市热力公司、被告赵修远身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍鲜桃，被告乌海市热力公司的委托代理人狄小燕、被告赵修远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日，被告赵修远到原告家中收取取暖费，给原告出具了拖欠取暖费的通知是从2012年至2014年，原告收到通知后给被告说2012年至2013年的取暖费全部交清，没有拖欠，但是被告一直向原告索要2012年至2013年的取暖费，后双方发生了口角，被告赵修远将原告打伤，原告报警并送往医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤、左额头皮破裂，后经过中衡司法鉴定中心鉴定为轻伤，原告多次找被告协商无果，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、依法判令被告赔偿原告误工费11763元、伙食费560元、护理费1299元、交通费600元、后期治疗费30000元、项链损失费2000元、鉴定费800元、二次鉴定费1500元、精神损失费20000元，合计68522元。2、依法作伤残鉴定，并根据伤残鉴定的结果赔偿损失。3、本案诉讼费由二被告承担。被告热力公司辩称，我方认为该案应该由被告赵修远承担侵权责任，与热力公司无关，赵修远虽然是热力公司的临时工，但是热力公司在员工管理制度中有明确规定，不许与业主发生争吵打架，此次事情的责任由赵修远自己承担法律责任。通过新华街派出所的询问笔录可以证实，被告赵修远并没有打原告霍鲜桃，只是在收取取暖费时有争议，发生了揪扯，说明双方都有过错，应该按照比例承担责任。被告赵修远辩称，我当时去原告家中收取取暖费是合情合理的，我认为第一纠纷不是我与霍鲜桃发生的纠纷，是王琼与霍鲜桃发生了争吵，我去劝阻。原告受伤第一次在蒙中医院住院治疗，后转院至乌海市人民医院治疗，转院没有经过我的同意。我与热力公司的经理协商过，原告的住院医疗费的一切费用都是与热力公司进行协商的，我在事发后一个月才收到派出所的通知，才有了知情权。经审理查明，2013年12月7日，原告霍鲜桃与被告赵修远因取暖费发生争执并发生撕扯，后赵修远将霍鲜桃致伤，原告报警并送往医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，霍鲜桃的伤势为轻伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心重新鉴定，霍鲜桃的伤势为轻微伤。乌海市公安局海勃湾分局新华街派出所民警对原、被告及在场人员作出询问笔录，并作出海公（新华）行罚决字[2014]第144号《行政处罚决定书》。现双方就原告霍鲜桃的人身伤害赔偿费用不能达成协议，故原告诉至本院请求被告赔偿因人身伤害造成的各项损失。以上事实有询问笔录、《行政处罚决定书》、乌海市中衡司法鉴定所乌司鉴字[2013]法医临床第（574）号《司法鉴定意见书》、内蒙古中泽司法鉴定中心[2014]临鉴字第66号《司法鉴定意见书》等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告因取暖费产生纠纷，双方应本着互谅互让、友好协商的态度处理，而不应激化矛盾，被告赵修远将原告霍鲜桃致伤，应当承担相应的赔偿责任。误工费参照自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准33434元计算，原告2013年12月9日在乌海市人民医院住院，2013年12月23日出院，共住院14天，误工费为33434元÷365天×14天＝1282.4元。伙食费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天区内40元计算为40元×14天＝560元。护理费参照误工费的规定计算为1282.4元。鉴定费、二次鉴定费依据鉴定费收费发票为800元+1500元＝2300元。交通费、后期治疗费、项链损失费因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告身体受到损伤，达到轻微伤损害程度提出精神损害赔偿，本院酌情支持2000元。原告起诉时要求伤残鉴定，后又不同意伤残鉴定，本院不予调整。被告赵修远是被告乌海市热力公司的工作人员，被告赵修远致原告霍鲜桃受伤的起因也是为热力公司收取取暖费的行为，故被告乌海市热力公司应当承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担连带责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定，判决如下：一、被告赵修远赔偿原告霍鲜桃误工费1282.4元、护理费1282.4元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，共计7424.8元，上述付款义务被告赵修远应于本判决生效后立即给付原告；二、被告乌海市热力公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告赵修远负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年七月十一日书记员  崔健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第29748号原告张占平。委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被告王敏奇。被告赵秀英。原告张占平与被告王敏奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，经原告申请，本院依法追加赵秀英为本案共同被告。后被告王敏奇、赵秀英于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查依法驳回后，因无法直接向二被告送达民事裁定书，故本院通过公告方式向其送达。后本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张占平及其委托代理人陆世超到庭参加诉讼。本院再次通过公告方式向两被告送达开庭传票，届时，被告王敏奇、赵秀英仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张占平诉称，原告与被告王敏奇在内蒙古呼伦贝尔市认识，王敏奇聘请原告担任其公司总经理，王敏奇因资金紧张，由原告为其垫付原材料等相关款项人民币210，000元（以下币种同），后经双方协商，被告王敏奇应归还原告170，000元，王敏奇于2011年11月7日立下借据一张，承诺于同年12月31日前归还。但借款到期后，原告多次找到被告王敏奇，要求其还款，均未果。被告赵秀英系王敏奇的妻子，理应��王敏奇的上述债务承担共同归还的责任。现起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款170，000元，并支付自2012年1月1日起至2014年7月18日共计958天，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息27，440.80元；2、案件受理费由二被告负担。被告王敏奇、赵秀英未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王敏奇于2011年11月7日立下借据一张，称“今借张占平人民币壹拾柒万元整，此款于2011年12月31日前归还”。届期因被告王敏奇未按约还款，原告催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借据、户籍摘抄在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王敏奇未按约履行还款义务，属违约，理应承担相应的民事责任。由于二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还170，000元本金及支付自2012年1月1日起、按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2014年7月18日的利息于法有据，本院应予支持，原告计算的天数有误，应为930天，数额为26，638.77元。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏奇、赵秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张占平借款170，000元；二、被告王敏奇、赵秀英于本判决生效之日起十日内共同支付原告张占平以170，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算自2012年1月1日起至2014年7月18日的利息计26，638.77元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，700元，由被告王敏奇、赵秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  益颢颖人民陪审员  庄建英二〇一四年七月二十八日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第949号之七申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。被执行人王营，男，汉族，居民。被执行人高静，女，汉族，居民。本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上的7500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年七月二十二日书记员 陈贵华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第967号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3519号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日22时25分许，被害人罗亮持工商银行卡（卡号：62×××27）在龙华新区龙华街道油松富士康D13栋楼下的工商银行自助柜员机取款后将卡遗忘在柜员机内。嫌疑人刘某在该柜员机取款时，发现上述情况，心生歹念，使用该银行卡分三次取走人民币9千元。公安机关接报经侦查，于2014年4月4日14时许在龙华街道富士康E3栋2楼将嫌疑人刘某抓获归案，后缴获涉案银行卡。涉案银行卡已缴获并返还给被害人。案发后，被告人赔偿被害人人民币9千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，不追究其责任。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系一时贪念临时起意，犯罪情节较轻，认罪态度好，是初犯，且被告人已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十九日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2012〕松执字第00509-5号申请执行人安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，系该行行长。委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。被执行人石雅松，男，1972年10月19日生。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）松民二初字第00315号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人石雅松发出执行通知书，责令被执行人石雅松支付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款55000元及利息，案件执行费588元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅松在安徽宿松农村合作银行九姑支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人石雅松所有的在安徽宿松农村合作银行九姑支行存款至还清85000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一四年七月十七日书 记 员  黄星火
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执��第59号申请执行人海南春源实业有限公司（简称春源公司），。法定代表人刘光荣，该公司总经理。被执行人海南圣满地置业投资有限公司（简称圣满地公司）。法定代表人钟礼杰，该公司总经理。申请执行人春源公司与被执行人圣满地公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）三亚民二终字第233号民事判决，第三项“圣满地公司向春源公司返还押金及租金1299200元。”该判决已发生法律效力，圣满地公司未履行判决第三项确定的给付义务，权利人春源公司向三亚市城郊人民法院申请执行，2013年12月26日，三亚市城郊人民法院立案执行，执行案号为（2014）城执字第37号。在原执行过程中，春源公司向本院申请提级执行。2014年5月21日，本院作出（2014）三亚执提字第2号执行裁定，将本案提级执行。2014年7月18日，本院对本案立案执行，新立执行案号为（2014）���亚执字第59号。在执行过程中，查明，2010年5月10日，经河东区工委会研究下发了“河东管发（2010）90号”文件，同意临春居委会对位于山水国际小区南侧的居民安置区地块进行综合整治，建设一个临时农贸市场。2010年5月20日，临春居委会与圣满地公司签订了《联合兴建临春农贸市场项目协议书》，合同约定：双方合作兴建农贸市场，合作期限为70年，扣除经营成本后临春居委会占20%的利润，圣满地公司占80%的利润；项目经营由圣满地公司全权负责。圣满地公司在山水国际小区南侧的居民安置区投资建设了临春农贸市场，临春农贸市场是未经三亚市规划主管部门批准的临时建筑物，未在房地产管理部门办理相关土地房屋产权登记。本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，应对被执行人投资建设的临春农贸市场采取��行控制措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南圣满地置业投资有限公司投资建设的位于山水国际小南侧的居民安置区地块的临春农贸市场房屋以及该市场房屋所占的相应土地；二、查封被执行人海南圣满地置业投资有限公司在临春农贸市场的投资权益即临春农贸市场80%利润收益；三、查封期间，未经本院许可，任何人不得以任何方式改变查封标的物的现状，任何人不得将临春农贸市场的房屋与土地对外进行转让、抵押、质押，任何人不得将临春农贸市场以长期租赁方式变相进行买卖转让。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖传义审判员  梁志鹏审判员  左家峰二〇一四年七月二十四日书记员  吕 茜附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释��有规定的除外。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1219号罪犯黄燕，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年1月6日作出（2010）美刑字第6号刑事判决，以被告人黄燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年8月15日至2020年2月14日止。罪犯黄燕于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年3月14日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯黄燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄燕、证人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯黄燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄燕自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄燕应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年10月14日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00203号安徽韦尔汽车科技有限公司:你（单位）与申请人上海贺立国际贸易有限公司与被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海贺立国际贸易有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：一、向申请人上海贺立国际贸易有限公司支付货款240000元。二、负担案件受理费2452元、申请执行费3503元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员 方 萍二〇一四年七月七日书记员 周晔枫
青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）果刑终字第2号原公诉机关甘德县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑杰才让，曾用名仓永录、桑吉，男，藏族，小学文化。1998年8月4日因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑十一年，2006年3月8日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，同年2月2日经甘德县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于玛沁县公安局看守所。甘德县人民法院审理甘德县人民检察院指控原审被告人桑杰才让犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）甘刑初字第4号刑事判决。原审被告人桑杰才让不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2014年1月10日零时许，被告人桑杰才让驾驶金杯汽车前往甘德县上贡麻乡哇英寺院附近的公路边将车停放后，前往居住在哇英寺院附近的上贡麻乡哇英牧委会牧民李某某家的牛圈内，将拴绑的八头牛盗得后赶至附近居住的华某家门口时，因被华某家人发现而弃牛逃跑。被告人桑杰才让于当日凌晨2时许被达日县吉迈镇派出所民警抓获。被盗的八头牛经果洛州价格认证中心鉴定价值为29100元。被害人李某某对被告人桑杰才让的行为表示谅解。原审判决认定上述事实，确认了下列经庭审质证的证据：1.乐都县公安局寿乐派出所及寿乐镇仓家峡村民委员会出具的证明证实，被告人桑杰才让出生于1963年，具有完全刑事责任能力。2.甘德县公安局的受案登记表��现场勘验检查工作记录、刑事照片及现场平面示意图等证实，2014年1月10日被告人桑杰才让实施盗窃的案发现场为甘德县上贡麻乡哇英寺院附近居住的李某某家牛圈内。3.价格鉴证委托书及果洛州价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被告人盗窃八头牛的价格经鉴定为29100元。4.被害人李某某的陈述及谅解书证实，其于2014年1月10日凌晨发现八头牛被盗；其对被盗的八头牛价格鉴定没有异议；八头牛全部被追回，未给其造成损失，对被告人表示谅解。5.证人华某、梅某的证言证实，其于2014年1月10日凌晨发现有人偷牛后报警，盗窃者弃牛逃跑。6.证人曹某某、马某某、马某某、孔某某的证言证实，其四人与被告人桑杰才让在案发前有购牛交易。7.被告人桑杰才让的供述证实，被告人桑杰才让于2014年1月10日零时许驾车前往上贡麻乡哇英寺院公路附近将车停放后，前往���某某家牛圈内盗得八头牛，后被人发现而弃牛逃跑。8.甘德县公安局上贡麻乡派出所民警出具的到案经过证实，被告人桑杰才让于2014年1月10日被达日县公安机关抓获，不存在主动投案情节。9.西宁市城东区人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人桑杰才让曾因盗窃罪及非法买卖枪支、弹药罪受到刑事处罚。10.甘德县公安局看守所出具的证明证实，被告人桑杰才让在羁押期间表现良好。原审判决认为，被告人桑杰才让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品金额达29100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑杰才让的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对被告人桑杰才让辩称其欲以杨贡家的牛抵债而误偷李某某家的牛的意见，缺乏相应证据，且与查明的事实不符，应不予支持。鉴于被告人桑杰才让在羁押期间表现良好，��施盗窃后赃物被全部追回，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，并具有一定的悔罪表现，故可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决被告人桑杰才让犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，作案工具金杯牌汽车一辆予以没收。原审被告人桑杰才让上诉称，我与杨某之间有购牛交易，杨某拿走我的2万元定金后，未给付牛也未退还定金，后我与杨某失去联系，之前杨某尚欠我1万元，共欠我3万元。我欲以杨某家的牛抵债而误偷李某某家的牛；作案时我开的金杯汽车，只用于代步，并未用该车装牛，可否酌情不予没收。经审理查明，2014年1月10日零时许，上诉人桑杰才让驾驶金杯汽车前往甘德县上贡麻乡哇英寺院附近的公路边将车停放后，前往居住在哇英寺院附近的上贡麻乡哇英牧委会牧民李某某家的牛圈内，将拴绑的八头牛盗得后赶至附近居住的华某家门口时，因被华某家人发现而弃牛逃跑。上诉人桑杰才让于当日凌晨2时许被达日县吉迈镇派出所民警抓获。被盗的八头牛经果洛州价格认证中心鉴定价值为29100元。被害人李某某对上诉人桑杰才让的行为表示谅解。上述事实，有经一审庭审质证的证据证实、证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人桑杰才让上诉称，其欲以杨某家的牛抵债而误偷李某某家的牛，应对其从轻处罚。经查，上诉人桑杰才让与杨某之间达成购牛协议并向杨某支付2万定金后，杨某未按约履行，桑杰才让在寻找杨某未果的情况下，驾驶双排汽车于凌晨时分前往他人牛圈实施盗牛��赶牛行为，在被害人邻居发现后弃牛而逃。杨某向上诉人桑杰才让交付牛的义务尚未正常履行，桑杰才让欲盗窃杨某家的牛抵债的想法已存在非法占有的目的，主观上有盗窃的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其盗窃行为已侵犯了他人的财产，符合盗窃罪的构成要件，故上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称作案时我开的金杯汽车，只用于代步，并未用该车装牛，可否酌情不予没收。经查，上诉人桑杰才让在供述中称，其作案前在金杯汽车中等待至凌晨实施盗牛行为，且准备将盗得的牛装在车上。上诉人桑杰才让实施盗窃行为的过程中，将该车作为作案工具使用，依照《刑法》第六十四条规定，应当依法予以没收，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人桑杰才让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品金额达29100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于上诉人桑杰才让在羁押期间表现良好，实施盗窃后赃物被全部追回，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，并具有一定的悔罪表现，原审判决已对其酌情予以从轻处罚；其金杯汽车属作案工具，依法应当没收。上诉人桑杰才让的上诉理由于法有悖，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱平审 判 员  云班玛代理审判员  何艳丽二〇一四年七月二十九日书 记 员  贺 晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1132号罪犯董福军，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）海中法刑初字第124号刑事判决，以被告人董福军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年1月11日起至2023年1月10日止）,剥夺政治权利三年，��金5000元。海南省海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）琼刑一抗字第4号刑事判决，改判被告人董福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯董福军于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯董福军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯董福军及其证人曾某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯董福军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯董福军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为不应对罪犯董福军的减刑幅度予以扣减，应减刑九个月。经审理查明，罪犯董福军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董福军自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董福军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因其所犯罪行对社会危害极大且系累犯，属于从严把握对象，检察院意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董福军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年5月10日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法槎民初字第247号原告黎某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1525。被告梁某，男，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港，港澳证件号码：G32382()。原告黎某诉被告梁某抚养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告于2014年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，���原告黎某承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁 菡代理审判员 陈 丹人民陪审员 何咏君二〇一四年七月十四日书 记 员 严泳瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历民初字第1099号原告朱晓平，女，1961年12月24日出生，汉族，住济南市被告济南电工合金厂，住所地济南市。法定代表人侯尔岷，厂长。本院受理原告朱晓平与被告济南电工合金厂劳动合同纠纷一案。原告朱晓平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南电工合金厂的起诉。经审查，本院认为，原告朱晓平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱晓平撤回对被告济南电工合金厂的起诉。案件受理费人民币10元，由原告朱晓平负担。审判员  綦晓玥二〇一四年七月二日书记员  刘 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2436号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告黄松根。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄松根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄松根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,793.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,793.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2097号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，系该联社职员。被告王风辉。原告前郭县农村信用合作联社与被告王风辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王风辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年5月30日，被告王风辉在我联社下属乌兰图嘎信用社借款28000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告王风辉偿还借款本金28000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告王风辉未提出答辩。经审理查明，2012年5月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户联保借款合同》一份，被告王风辉向原告借款28000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日，月利率11.480001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告王风辉签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王风辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王风辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告承担，剩余262.50元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第38号原告江门市丰达纸业有限公司。法定代表人赵罩进，职务董事长。委托代理人陈思华，职务监事会主席。被告广东永顺彩印有限公司。法定代表人徐汉棠。被告徐汉棠，男。被告吴焕彩，女。原告江门市丰达纸业有限公司（以下简称丰达公司）诉被告广东永顺彩印有限公司（以下简称永顺公司）、徐汉棠、吴焕彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门市丰达纸业有限公司的委托代理人陈思华到庭参加诉讼，被告广东永顺彩印有限公司、徐汉棠、吴焕彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市丰达纸业有限公司诉称：被告从2010年1月1日开始与原告在购销包装纸上有业务来往，在2013年1月1日至2013年8月31日向原告购纸货款共计183998.68元，截止2013年8月31日被告已付货款230000元，余下货款297086.27元，在2014年1月7日支票达帐247086.26元，至今尚欠货款50000.01元未付，严重违反了提货单上的说明和有关付款约定。原告曾多次向被告催讨未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告广东永顺彩印有限公司偿还拖欠货款50000.01元给原告；2、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、明细分类账一份，证明2013年1月1日至2013年8月31日期间被告欠款297086.27元。证据2、应收款明细账一份，证明2012年1月1日至2012年12月31日期间被告欠款343087.59元。证据3、企业机读档案登记资料一份，证明永顺公司的工商登记情况和诉讼主体资格。证据4、担保协议书一份，证明吴焕彩对永顺公司拖欠原告的货款作个人担保。证据5、证明一份，证明永顺公司收货委托人的确认情况。证据6、对帐通知单一份，证明永顺公司确认至2013年6月30日止欠款268559.34元。证据7、发票七份、提货单十五份，证明从2012年3月8日至2013年4月24日原告的提货情况。被告广东永顺彩印有限公司、徐汉棠、吴焕彩没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院依职权调取的证据如下：证据1、被告徐汉棠、吴焕彩的人口信息查询表一份；证据2、永顺公司的工商登记资料一套。被告广东永顺彩印有限公司、徐汉棠、吴焕彩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据及本院依职权调取的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2010年1月1日起，原告与永顺公司开始业务往来，由丰达公司向永顺公司供应包装纸，双方在提货单上约定提货15天内付清货款。2013年7月27日，丰达公司向永顺公司发出对账通知单，永顺公司在该对账通知单回执栏盖章确认，截至2013年6月30日止，永顺公司尚欠丰达公司货款268559.34元。此外，永顺公司于2013年7月2日向丰达公司购了价值28526.93元的货物。2014年1月7日，永顺公司向丰达公司支付了货款247086.26元，现尚欠货款50000.01元。丰达公司经多次催收货款无果，故诉至本院，由此成讼。另查明，永顺公司为有限责任公司，徐汉棠是永顺公司的法定代表人，徐汉棠和吴焕彩为永顺公司的投资者。2008年10月21日，吴焕彩向丰达公司出具担保协议书，承诺若永顺公司不及时按期付款或无能力支付货款，则由吴焕彩担保支付货款，并负连带责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。永顺公司购买丰达公司的货物后，应当按约定的时间付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，丰达公司现要求永顺公司支付货款50000.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于丰达公司要求徐汉棠、吴焕彩对本案货款承担连带责任的问题。吴焕彩于2008年10月21日向丰达公司出具担保协议书，承诺若永顺公司无能力支付货款，则由吴焕彩担保支付货款，并负连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，吴焕彩应对永顺公司拖欠的货款承担连带保证责任；徐汉棠是永顺公司的法定代表人，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，本案系以永顺公司名义从事的业务往来，应由永顺公司承担民事责任，丰达公司要求徐汉棠对本案货款承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。因被告永顺公司、徐汉棠、吴焕彩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东永顺彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000.01元给原告江门市丰达纸业有限公司。二、被告吴焕彩对上述第一项货款承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市丰达纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，共计1670元，由被告广东永顺彩印有限公司负担，被告吴焕彩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  蔡应犀人民陪审员  李汝豪二〇一四年七月十日书 记 员  梁根贤