wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执385号 关于执行张铁小罚金一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执711号之一 申请执行人张超超，男，1994年6月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。 被执行人邓志军，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人谭月霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行张超超申请执行邓志军、谭月霞民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初5715号民事判决中，扣划了被执行人谭月霞的银行存款108.46元，扣划了被执行人邓志军的银行存款3015.69元，共执行到位金额3124.15元；轮候查封了被执行人邓志军占1/2份额的位于佛山市高明区荷城街道跃华路284号1座402房及夹层20号杂物房（首封法院为佛山市高明区人民法院），并向佛山市高明区人民法院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除本案执行费360元，退申请执行人2764.15元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈晓豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1323号申请执行人：谢小芹，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人谢小芹与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3228号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月22日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资11650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1522号 冯宗平、程正超、麻小松、朱勰丽： 本院于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1522号申请执行人冯宗平等与被执行人麻小松等买卖合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执8543号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1535号原告：刘五见，男，1971年5月18日，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：孟党尊，男，汉族，1984年11月25日生，住伊川县。原告刘五见与被告孟党尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，适用独任制，公开开庭进行了审理。原告刘五见委托诉讼代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告孟党尊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟党尊清偿借款15万元及2013年5月1日至实际还清之日期间的利息（按照年利率6%）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年5月1日，被告急需用钱，向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一份。后又于2014年5月13日向原告借款5万元，同样向原告出具借条一份。后，原告向被告讨要，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。原告刘五见为证明其主张向法院提交的证据如下：1、借条两张，证明被告于2013年5月1日借原告十万元，于2014年5月13日借原告伍万元；2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；3、微信转账截图两份，证明被告向原告支付过利息；4、合作医疗证、食盐零售证、烟草专卖许可证各一份，证明借条中刘五件与原告刘五见为同一人，刘五见在以前书写习惯中曾用过“刘五件”。被告孟党尊法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，亦未能质证。因被告孟党尊未到庭参加诉讼，本院依据原告刘五见提供的证据查明以下事实：2013年5月1日，被告孟党尊向原告刘五见出具借条一份，载明：“今借到刘五件拾万元整（￥100000.00），借款人孟党尊。时间为2013年5月1日”。2014年5月13日，被告孟党尊向原告刘五见出具另一份借条，载明：“今借到刘五件现金伍万元整（￥50000.00），借款人孟党尊。时间为2014年5月13日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟党尊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。关于原告的主体资格问题，原告举证证明借条中书写“刘五件”系刘五见为同一人，相关证据可以证明，本院予以认可。关于借款本金，孟党尊欠刘五见150,000元借款未还，现刘五见要求孟党尊偿还，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求从借款2013年5月1日支付利息，因借条中未对利息及还款时间进行约定，视为利息约定不明。鉴于双方对利息约定不明，本院依法认定孟党尊应自2019年2月21日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止，对刘五见超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟党尊应于本判决生效之日起十日内向原告刘五见偿还借款150,000元，并支付逾期还款利息（以150,000元借款为基数，利息按年利率6%计算，自2019年2月21日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告刘五见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告孟党尊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年五月二十七日书记员  白银丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10518号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王东，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告王东信用卡纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告支付信用卡透支本金55949.14元，及利息，滞纳金（违约金）（截至2018年7月20日的利息为11122.16元、滞纳金（违约金）为5540.11元，之后的利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金55949.14元，及利息，滞纳金（截至2019年4月29日的利息为11122.16元、滞纳金为5540.11元，之后的利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月26日，被告王东向原告提交《浦发银行信用卡个人卡领用申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止等内容。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。2014年11月26日，被告王东从原告处领取了卡号为62×××15的浦发银行信用卡开始消费。2015年5月29日起，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2019年4月29日止，被告王东拖欠原告信用卡的本金为55949.14元、利息11122.16元，违约金5540.11元。该卡已于2017年2月9日核销。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王东之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告王东在透支款项后，应当依约归还款项。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金55949.14元并支付截至2019年4月29日止的利息11122.16元（之后的利息自2019年4月30日起以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、违约金5540.11元；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限； 如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，公告费400元，合计2016元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  徐 姬 二〇一九年五月七日 代书 记员  陈亚琪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2026号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：姜某。 委托诉讼代理人：王某 原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年五月十三日 书记员  邢海燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执635号 申请执行人申某某 被执行人某某生物质科技有限公司 本院在执行申请执行人申某某与被执行人某某生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依职权对被执行人某某生物质科技有限公司在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查，均无任何登记信息。申请人申某某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产。未执行标的为9.6325万元。本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某生物质科技有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人申某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张美丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2565号之一申请执行人：孙杰，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：张红军，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行孙杰与被执行人张红军劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）京0116民初241号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张红军于判决生效后七日内给付孙杰劳务费2990元。判决书生效后，张红军未按判决书履行义务，申请执行人孙杰于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人张红军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法划拨张红军名下银行账户内712.08元的案款，经本院查询被执行人张红军车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人张红军可供执行财产。本院于2019年11月14日委托河南省濮阳县人民法院执行局到被执行人张红军住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孙杰亦无法提供被执行人张红军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙杰联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙杰尚未实现的债权，应由被执行人张红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙杰发现被执行人张红军有可供执行财产或被执行人张红军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十五日书记员 关雨萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2323号 申请执行人江苏铭鼎建设有限公司,住江苏省泗洪县经济开发区。 法定代表人陈然，该公司董事长。 被执行人沭阳县水务局,住沭阳县。 法定代表人时训柳，该局局长。 本院在执行江苏铭鼎建设有限公司申请执行江苏铭鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏铭鼎建设有限公司自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4719号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4820号原告：张凤莲，女，1978年10月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律服务工作者。被告：李亚南，男，1994年4月17日出生，汉族，太原市万柏林区南寒圣都。公民身份号码：×××.原告张凤莲诉被告李亚南租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张凤莲及其委托诉讼代理人窦娜，被告李亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年8月27日签订的租赁饭店协议，判令被告搬离原告肉丝面坊的经营场所；2、判令被告支付原告租赁饭店期间欠付的9月租金1577元、10月租金10000元，以及至判决生效期间应付租金；3、判令被告给付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订租赁饭店协议，原告将位于太原市万柏林区凤莲幸福肉丝面坊租赁给被告，被告从2019年9月开始每月10号、20号、30号分三次、每次给付3350元，每月共计10000元租赁费给原告并支付到原告指定建设银行卡中，如不能按协议履行付款义务，被告自愿净身离开原告的肉丝面坊经营场所并支付10000元违约金给原告作为补偿。9月期间，被告不能按约定支付租金并欠付1577元及10月份的租金。原告多次催要无果，根据《合同法》的规定，原告向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,支持原告的诉讼请求。被告李亚南辩称，我们双方不存在租赁合同关系。原告以和我找对象的名义让我投资饭店，所有的投资都是我出的。原告还骗了我很多钱，饭店的名字是原来是我的名字。原告骗了我的钱一直没有出过面。2019年9月27日，原告拿上我最后的9000元就不再与我联系。现在我住在这个地方不走，是因为原告骗了我很多钱，希望双方能核算一下往来账目。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告张凤莲与被告李亚南协商一致，约定在太原市万柏林区南寒圣都10号楼12-2号共同经营“幸福肉丝面访”，领取的个体工商户营业执照的经营者登记为李亚南。2019年5月18日，原、被告达成书面协议，协议载明：“经过商议，李亚南与张凤莲共同达成一致意见，房租2019年5月16日至2020年5月15日人民币50000元整。以后，按照市场行情再协商。李亚南欠张凤莲人民币90000元，分四个月每月16日前支付22500元。如果李亚南不能按时支付张凤莲欠款，李亚南自愿净身出户，从此和张凤莲还有饭店无任何关系。90000元包括房租50000元。”2019年7月25日，原告与被告在双方的兄长参与协调、见证下，达成书面协议一份，协议载明：“今张凤莲愿意支付李亚南叁万元，李亚南从此与张凤莲无任何经济纠纷，…饭店位于南寒圣都10号肉丝面坊，李亚南于2019年7月26日办理注销手续，从此李亚南与张凤莲关于饭店也没有任何经济纠纷，…张凤莲补偿李亚南的叁万元，包括李亚南殴打张凤莲、饭店结算、车辆处理等所有事项，从此以后无任何纠纷。”该协议有原、被告及原、被告的哥哥李正南、张增文签名捺印。上述协议签订后，原告实际支付被告40000元。2019年8月27日，原、被告第三次签订书面协议，协议载明：“李亚南自愿将位于太原市万柏林区南寒圣都10号楼幸福肉丝面坊转让给张凤莲，并把身份证交于张凤莲办理注销个体营业执照等事项，张凤莲负责办理新的个体营业执照等事项。从今天开始（2019年8月27日）李亚南每月交付张凤莲人民币壹万元作为饭店租金，如果当日不能按时支付，李亚南愿意当日净身出户，从此不再打扰张凤莲，并且愿意支付张凤莲违约金人民币壹万元整。张凤莲在李亚南能够正常按时交付租金期间不能随意终止合作，否则张凤莲愿意承担法律责任，并支付李亚南违约金人民币壹万元整。李亚南支付张凤莲钱，每月分三次付清，每次3350元，每月支付日期为10号、20号、27号…”该协议签订后，被告李亚南支付了原告2019年8月27日至9月27日的租金8423元，欠付此期间租金1577元。此后，被告未再向原告交付租金。2019年9月2日，原告办理了个体工商户营业执照，经营者登记为张凤莲。案件审理过程中，被告李亚南对双方于2019年8月27日签订的第三份协议中“李亚南”签名的真实性不予认可。原告提出笔迹鉴定申请。经原、被告协商一致，共同商定由山西警察学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2020年4月28日，山西警察学院司法鉴定中心向本院出具《关于“2020文鉴字第006号”鉴定退案情况的说明》，认为：“我鉴定中心按法定程序受理此案时，约定补充同期样本，截至今日未能送达同期样本，致使鉴定工作无法正常启动，…该案予以退案、退费。”至本案诉讼时，被告李亚南一直居住在太原市万柏林区南寒圣都10号楼12-2号房屋内。本院认为,被告李亚南认为原、被告于2019年8月27日签订的书面协议中“李亚南”的签名不是其亲笔书写，本院依法委托山西警察学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但由于被告未能如期补充同期样本，致使鉴定工作无法启动，被告应当承担鉴定不能的法律后果。故原、被告于2019年8月27日签订的书面协议，系当事人各方真实意思的表示，不违反国家法律禁止性规定，当事人理应恪守。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。租赁合同的核心为一方交付租赁物、另一方按约支付租金。被告实际占有租赁物，但未能依约支付租金，致使不能实现合同目的，其已经构成根本性违约，故原、被告签订的上述协议应当予以解除。合同解除后，被告应当承担及时返还租赁物、支付欠付租金、支付违约金等法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张凤莲与被告李亚南于2019年8月27日签订的书面协议；二、被告李亚南自本判决生效之日起十日内搬出位于太原市万柏林区南寒圣都10号楼12-2号房屋，并将房屋交付给原告张凤莲；三、被告李亚南自本判决生效之日起十日内支付原告张凤莲2019年8月27日至9月27日期间欠付的租金1577元；四、被告李亚南自本判决生效之日起十日内支付原告张凤莲自2019年9月28日起至2020年4月27日的租金70000元；五、被告李亚南自本判决生效之日起十日内支付原告张凤莲违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元由被告李亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年五月二十六日书记员 李婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4251号 原告浙江东檬孖科技有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城6幢218室。 法定代表人魏詹东。 被告杭州携房网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1507室。 法定代表人石祥。 本院在审理原告浙江东檬孖科技有限公司诉被告杭州携房网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江东檬孖科技有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许钟军 二〇一九年五月十六日 书记员  郑燕秋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢98号申请执行人：刘安华，男，1976年12月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢桂荣，女，1973年7月8日出生，汉族，住钟祥市，刘安华与卢桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2609号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2609号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇一九年五月二十八日法官助理孔健书记员曾宪荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执786号被执行人：李步锋，男，1978年1月8日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。被执行人李步锋犯开设赌场、故意伤害罪一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0684刑初626号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初626号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，故本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇一九年五月十一日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1672号申请执行人:金娇建，女，1978年7月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:章荣华，男，1966年2月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金清得，男，1971年9月7日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人金娇建与被执行人章荣华、金清得民间借贷纠纷一案中，被执行人章荣华、金清得未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章荣华、金清得的存款8000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月三十一日书记员  金汉宁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初1653号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：王准才，双堠支行行长。 被告：宁良存，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王恒义，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王京坤，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与被告宁良存、王恒义、王京坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王恒义下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1274号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月一日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特425号申请人：陈红伟。申请人：陈萍。申请人:陈德雄。申请人:陈华。本院于2019年5月5日立案受理了申请人陈红伟、陈萍与申请人陈德雄、陈华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月六日书记员  盖 镭
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初3570号 原告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，统一社会信用代码：911301005909589204。 法定代表人潘东旭，系该公司经理。 委托代理人马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告李赛，男，汉族，1983年6月18日出生，住河北省辛集市。 被告田乙斐，女，汉族，1983年6月27日出生，住河北省辛集市。 被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码：91130132576755668H。 法定代表人耿录文。 被告耿景彦，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄邦信小额贷款有限公司与被告李赛、田乙斐、元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司（以下简称鸿浩公司）、耿景彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告李赛、田乙斐偿还原告借款本金250608.91元及逾期罚息；2、判令原告对被告鸿浩公司的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告鸿浩公司、耿景彦对债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。 原告证据：李赛、田乙斐身份证复印件、借款合同、借款凭证及银行业务付款回单、保证合同、抵押合同、机动车登记证书、还款情况表等。 被告李赛、田乙斐辩称,我们已经把钱偿还清了。 被告李赛、田乙斐证据：银行转账记录、收款收据。 被告耿景彦、鸿浩公司均未答辩、举证。 案件事实 一、2015年3月17日，原告邦信公司与被告李赛（借款人）、田乙斐（共同借款人）签订《借款合同》。双方约定借款金额为28万元，借款期限24个月，借款用途为购买车辆，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，贷款年利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用......。 原告于2015年3月19日将28万元借款转入被告李赛名下的中国银行账户，履行了出借义务。 二、2015年3月17日，原告与被告鸿浩公司签订《抵押合同》。合同约定被告鸿浩公司向原告提供抵押担保，担保的主合同为原告与李赛、田乙斐签订的《借款合同》，借款金额为28万元。抵押担保的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用等。2015年3月18日，双方对抵押财产解放牌半挂牵引车（车架号：LFWRRXRJ5E1F01896）、福玺牌仓栅式运输半挂车（车架号：LA9BAGKV0FHXCG256）办理了抵押登记。 三、2015年3月17日，原告分别与被告鸿浩公司、耿景彦签订《保证合同》。两份《保证合同》均约定，担保的主合同为邦信公司与李赛、田乙斐签订的《借款合同》，本金金额为28万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及邦信公司实现担保权利和债权所产生的费用等。保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带保证责任。在原告邦信公司与被告鸿浩公司签订的《保证合同》中还约定，被告鸿浩公司负责收取借款人每月的利息并按时划转至乙方（原告）账户，贷款到期日，甲方（鸿浩公司）负责将借款人应偿还的本金收取后按时划转至乙方账户。 四、原告邦信公司主张，按等额本息还款方式，被告李赛、田乙斐每月应还款14036.41元，通过鸿浩公司已向被告李赛、田乙斐收取借款本息42109.23元，尚欠借款本金250608.91元。被告李赛、田乙斐称，其实际向鸿浩公司还款416100元，借款已偿还完毕。被告李赛、田乙斐所提交的银行转账记录及被告鸿浩公司出具的收据（两张）显示，其共向被告鸿浩公司支付租金款346750元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告李赛、田乙斐、鸿浩公司、耿景彦签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。依据原告邦信公司与被告鸿浩公司签订《保证合同》的约定内容可以证实，原告邦信公司已授权委托鸿浩公司向借款人（李赛、田乙斐）收取借款本息，结合本案被告李赛、田乙斐向原告借款就是为了在被告鸿浩公司购买车辆，原告也无证据证明李赛、田乙斐与鸿浩公司存在其他债权债务关系，以及原告认可通过鸿浩公司向李赛、田乙斐收取过本案诉争的贷款等实际情况，可以认定鸿浩公司系以租金方式代原告向李赛、田乙斐收取借款且李赛、田乙斐已实际向鸿浩公司支付了346750元款项，李赛、田乙斐的付款行为应视为向原告履行还款义务的行为。按原告邦信公司主张李赛、田乙斐每月应还款14036.41元，据此计算24个月，李赛、田乙斐应向原告还款336873.84元，而李赛、田乙斐实际支付还款的数额346750元已超过其应偿还贷款本息的数额，故可以确认被告李赛、田乙斐已经不欠原告借款本息。至于鸿浩公司基于邦信公司授权委托所收取（李赛、田乙斐）的应及时向邦信公司交付而未交付的款项，原告可以基于委托关系要求鸿浩公司返还。如鸿浩公司不履行返还义务，原告可另案起诉主张权利。 综上，根据前述查明及认定的事实，由于被告李赛、田乙斐已履行还款义务，故被告鸿浩公司及耿景彦基于《借款合同》及《保证合同》而应承担的保证担保责任也就无需再承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄邦信小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张素华二O一九年五月十四日 书记员 魏           贤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8650号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3298号上诉人（原审原告）：董爱春，女，1962年8月21日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：池仁龙，男，1959年8月11日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生，汉族，住瑞安市。上诉人董爱春因与被上诉人池仁龙及原审第三人陈孙贵不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月19日向上诉人董爱春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。董爱春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董爱春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢643号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 宁波美程精密模具制造有限公司： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波美程精密模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3523号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢643号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十三日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保46号 申请人：邹和贵，男，1965年2月4日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：潘健滔，男，1995年9月28日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人邹和贵与被申请人潘健滔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹和贵于2019年5月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人潘健滔驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人邹和贵诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人潘健滔驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月23日至2021年5月22日。 案件申请费120元，由申请人邹和贵预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十三日 书记员  王喜霞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初713号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托代理人：张浩，该公司职员。 被告：李加栋，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈荣花，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李风景，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈家山，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李加栋、陈荣花、李风景、陈家山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李加栋、陈荣花、李风景、陈家山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令各被告对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加栋、李风景、陈家山自愿组成联保小组，于2018年3月25日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2020年3月25日。合同签订后，被告李加栋于2019年5月10日在原告处借款20万元，借款到期日为2020年3月28日，用途为其他生产经营，年利率为9.96%，陈荣花为李家栋的共同债务人。目前借款已欠息6个月，经原告工作人员多次催收无果，为此，原告提起诉讼。 被告李加栋、陈荣花、李风景、陈家山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李加栋                               共同借款人                       陈荣花                               担保人                       李风景、陈家山                               担保方式                       连带责任保证担保                               担保期间                       每笔借款到期日起两年                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等。                               借款本金                       20万元                               借款发放日                       2019年5月10日                               借款到期日                       2020年3月28日                               借款利率                       年利率9.96%                               违约责任                       罚息在借款利率基础上上浮15%，即11.454%；并对欠息部分按照罚息利率计收复利                               还款方式                       每季20日结息，到期还本                               偿还本金                       0元                               偿还利息                       2400.06元                               借款用途                       收大蒜                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告陈述，原告提供的联保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告李加栋、陈荣花之间的金融借款合同关系,与被告李风景、陈家山之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告李加栋、陈荣花未能按期全额清偿借款本金并支付利息的行为已经构成违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告李加栋、陈荣花清偿借款本金并支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。李风景、陈家山自愿为李加栋、陈荣花所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求李风景、陈家山承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《联保借款合同》的约定,原告有权要求李风景、陈家山对李加栋、陈荣花所负的上述债务承担连带清偿责任,李风景、陈家山承担保证责任后,有权向李加栋、陈荣花追偿。被告李加栋、陈荣花、李风景、陈家山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加栋、陈荣花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，扣除已经支付的利息2400.06元，本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）； 二、被告李风景、陈家山对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李加栋、陈荣花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告李加栋、陈荣花、李风景、陈家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3001号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：刘茜茜，女。上列原告张文利诉被告刘茜茜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款650元（本判决书币种均为人民币），并赔偿1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计2600元。事实和理由：2018年11月14日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“茜XXX9”（旺旺名：“茜XXX9”）处，购买了10瓶日本进口药，总货款为650元，被告包邮用韵达快递发货，单号为3832784468994。双方交易订单编号：267442849098228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月14日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“茜XXX9”处购买10瓶涉案产品“日本小林脚气药水”，订单编号为267442849098228538，总价650元。同日，被告用韵达快递包邮于广东省广州市发货，单号为3832784468994。原告于2018年11月17日收到涉案产品。涉案产品为瓶装，包装上载明为抗真菌药，生产地址为全药工业株式会社，东京都文京区大塚5-6-15，并配有日文说明书、成分表、使用方法，外包装上无中文标签，无进口药品注册证书。另查，《淘宝网代购商品发布实施细则》第二条商品发布要求规定，商品信息层面（标题、属性、详情、图片等）描述为代购的商品，需要同时满足以下要求：1、商品采购地为海外及港澳台；2、商品非现货（即商品实际始发地为境外区域，且卖家购买时间及物流走件记录需在卖家拍下付款后）；3、发货地为海外及港澳台；4、商品品牌发源地为海外及港澳台。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买的涉案产品，发货地非海外及港澳台，不符合《淘宝网代购商品发布实施细则》第二条的规定，不属代购行为，故本院认定双方间形成买卖合同关系。《药品管理法》第三十九条第一款规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。本案被告销售的涉案产品表征上显示为进口药品，依据上述法律规定，应取得进口药品注册证书，然涉案产品未经批准进口，未标示注册证书文号，应按假药处理。被告亦未提供证据证明其销售的涉案产品符合药品安全标准，综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售的涉案产品系假药，有事实与法律依据，本院予以采信。依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告要求被告退还涉案产品货款650元并按货款的三倍赔偿1950元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茜茜应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款650元，并赔偿原告张文利1950元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢380号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所在江苏省南京市。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：魏新中，男，1954年10月23日生，汉族，户籍在江苏省泰州市海陵区。被执行人：杜剑霞，女，1955年2月10日生，汉族，户籍在江苏省泰州市海陵区。被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，户籍在江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，户籍在江苏省扬州市广陵区。被执行人：泰州市苏北物资有限公司，住所在江苏省泰州市。法定代表人：陆成忠。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初713号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、魏新中、杜剑霞于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金500万元及利息114906.32元、罚息22837.50元、复利2148.60元（利息、罚息、复利计算至2017年6月21日，此后利息、罚息按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日止），并承担律师费49770元，合计5189662.42元；2、魏新中、杜剑霞未按本判决第一项履行还款义务，恒丰银行股份有限公司南京分行对登记在张龙根、陈经生名下位于泰州市海陵区××路××号××层××单元××室、××室、××室、××室、××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费47148元、保全费5000元、公告费600元，合计52148元，由魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司负担。判决生效后，被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行履行付款义务，被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司未履行。本院依职权对被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人张龙根、陈经生名下有位于泰州市海陵区××路××号××层××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室十一处不动产，经本院一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行亦不接受以物抵债。被执行人张龙根、陈经生名下另有位于泰州市海陵区××路××号、××不动产两处、张龙根名下有位于泰州市海陵区××路××号××室不动产一处，均由泰州市海陵区人民法院首封法院，本院已轮候查封，不享有处置权。被执行人魏新中名下位于泰州市××景××幢××室一处不动产，由泰州市公安局海陵分局首轮查封，本院已轮候查封，不享有处置权。被执行人泰州市苏北物资有限公司名下位于泰州市经济开发区经中路土地，2018年10月13日由泰州市海陵区人民法院以2088.8万元价格拍卖成交，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行已申请参与分配上述土地拍卖款。被执行人陈经生名下有苏Ｍ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已查封，但未实际控制无法处置。除上述不动产、机动车外，被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人魏新中、杜剑霞户籍地江苏省泰州市海陵区××路××号××幢××室，张龙根、陈经生户籍地江苏省扬州市广陵区××路××号，被执行人泰州市苏北物资有限公司经营地江苏省泰州市海××路××号，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初713号民事判决书向本院申请执行的本金、利息、案件受理费、公告费等，被执行人魏新中、杜剑霞、张龙根、陈经生、泰州市苏北物资有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年五月十七日书记员  孟 好
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1201号申请执行人：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人:吴松，总经理。被执行人:北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会，住所地北京市海淀区上地信息路15号金融科贸大厦402室。负责人:姬维敏，主任。申请执行人北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年11月12日依据（2017）京0108民初19804民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会给付电梯维修尾款64791.52元、合同保证金30000元、案件受理费2090元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行。执行阶段，因被执行人北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会身份信息不明确，无法完成身份核验，本院无法进行财产查询。经本院审查，北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会身份性质不明，没有明确的组织机构代码等证件号。属于被执行人不明确，其执行申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回北京天宇福霖物业管理有限公司依据（2017）京0108民初19804号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年五月二十九日书记员 储志蕊
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2097号 原告：蒲城县孙镇某某彩钢厂，经营场所：陕西省XX市XX县。 经营者：孙某某，男，汉族，住江苏省XX市。 委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告蒲城县孙镇某某彩钢厂（以下简称某某厂）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某厂经营者及其委托诉讼代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告彩钢板款28000元及利息，利息按照年利率6%自2016年12月18日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起陆续从原告处购买彩钢板，2016年12月18日双方经结算，被告共欠原告彩钢板款33000元，被告并向原告出具欠条一份。后被告仅清偿5000元，下余28000元经原告多次催要，被告至今未予清偿。 被告张某辩称，被告欠原告款属实，但欠条上被告并没有按指纹。 本院经审理查明事实如下：被告张某自2015年开始从原告某某厂购买彩钢板，2016年12月18日，双方经结算，被告共欠原告彩钢板款33000元未付，被告并于当日向原告书写欠条一份。该笔欠款经催要，被告仅陆续清偿5000元，下余28000元至今未予清偿。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告张某从原告某某厂购买彩钢板，双方经结算，被告共欠原告彩钢板款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告向其清偿欠款5000元的事实，本院予以确认，被告应当继续承担向原告清偿下余欠款28000元的责任，并支付逾期利息。依据相关法律规定，逾期利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年05月08日起计算至实际清偿之日。被告辩称欠条未按指纹的意见，不符合事实及相关法律规定，应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效之日起五日内清偿原告蒲城县孙镇某某彩钢厂彩钢板款28000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2019年05月08日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告蒲城县孙镇某某岩棉彩钢厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元,由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 阳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5307号之一原告：于荣海，男，汉族，1966年12月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘菲、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市嘉利缘物业管理有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路99号负一层，统一社会信用代码：91321111MA1MB76M61。法定代表人：万家岑，该总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄程、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江海地房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路99号。法定代表人：徐嘉利，该公司执行董事。第三人：国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司，住所地镇江市电力路182号，统一社会信用代码91321100834754298E。负责人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炬炜，该公司员工。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告于荣海与被告镇江市嘉利缘物业管理有限公司、镇江海地房地产开发有限公司、第三人国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司侵权责任纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告于荣海撤回对被告镇江市嘉利缘物业管理有限公司、镇江海地房地产开发有限公司、第三人国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于荣海撤回对被告镇江市嘉利缘物业管理有限公司、镇江海地房地产开发有限公司、第三人国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司的起诉。审 判 长  张世龙人民陪审员  姚向群人民陪审员  许荣发二〇一九年五月十七日书 记 员  彭 璇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8682号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为苏Ｅ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1622号 温州市鹿城区市场监督管理局、温州益键文化传播有限公司： 本院于2019年05月13日立案执行（2019）浙0302执恢1622号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州益键文化传播有限公司行政非诉一案[原执行案号（2018）浙0302执7665号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1574号原告：柴友喜，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省汝南县。被告：赵留根，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省汝南县。原告柴友喜与被告赵留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日和2019年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告柴友喜、被告赵留根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴友喜向本院提出诉讼请求：判令被告赵留根偿还原告借款25000元及利息（自每一笔借条出具之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告分别于2014年6月19日、7月16日及7月23日向原告借款20000元、3000元和2000元，共计借款25000元，经原告多次追要，被告至今未还。被告赵留根辩称，不同意原告诉讼请求。原告所诉不属实。被告只借了原告2000元的现金，剩余钱款是因被告和原告之间是合伙关系，按照双方口头约定，原告垫资买东西花费了20000元，修理搅拌机花费3000元，合计23000元，该款项被告不应当偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵留根分别于2014年6月19日、2014年7月16日及2014年7月23日向原告柴有喜出具了三张借条，借条载明金额分别是20000元、3000元和2000元，合计金额25000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于双方之间是民间借贷还是合伙法律关系。关于该争议焦点，本院认为，原被告之间没有书面合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记。被告赵留根申请证人荆某心、荆乐义出庭作证，二证人并未参与、见证过原被告合伙协商的过程，不能明确证明双方合伙的事实存在。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条之规定:“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。故被告称其与原告方为合伙关系，证据不足，本院不予采纳。原被告双方系民间借贷法律关系。被告向原告出具了借条，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赵留根偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但因借条上未约定有利息，因原告无证据证明借款时约定有利息，本案借款利息应从原告起诉之日即2019年3月19日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵留根于本判决生效之日起三日内支付原告借款25000元及利息（自2019年3月19日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取213元，由被告赵留根负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年五月二十日书记员 王蔚榕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执972号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦。 主要负责人:李岐。 被执行人：黄小燕，女，住鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人黄小燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金178707.58元、利息（截至2017年5月14日共计利息25968.92元，之后的利息以透支本金178707.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8304.90元、费用2449.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4401元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人黄小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月八日 书 记 员  郑 炫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初201号之一 原告：姚燕玉，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴玉明，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚如莺，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚燕玉与被告吴玉明、姚如莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院经审查认为，因本案相关事实尚待核实，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  方志国 人民陪审员  陈尾妹 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初373-1号原告桑桂莲。原告桑玉莲。原告桑金莲。共同委托诉讼代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告桑建国。委托诉讼代理人王金富。原告桑桂莲、桑玉莲、桑金莲诉被告桑建国共有纠纷一案，依法由审判员宋光通适用简易程序公开进行审理，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋光通审 判 员  秦 华人民陪审员  吕书亮二〇一九年五月六日书 记 员  任 鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1590号原告：黄某。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：黄某。被告：黄某。被告：黄某。被告：黄某。四被告共同委托诉讼代理人：孙明珠，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告黄某与被告黄某、被告黄某、被告黄某、被告黄某继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月二十九日书记员  吕力苇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之八申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯再亮在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯再亮在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11892号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3041号原告：王豪，女，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址：河南省汝南县，被告：深圳市九音电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粵海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座701，统一社会信用代码：91440300342505578J。法定代表人：李攀。原告诉被告深圳市九音电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年3月19日向原告借款共计100000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市九音电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王豪偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率18%的标准，自2018年9月1日计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年五月三十日书记员 胡慧婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3252号 原告：刘婷，女，1990年12月10日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。 原告：高海洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：米宏春(系该公司财务经理)，男，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告刘婷、高海洋与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘婷、高海洋委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、米宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金4410元（从2018年2月2日起至2019年4月18日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理初始登记，但目前还未办理下来；按照合同十五条约定我公司认可原告主张的逾期办证违约金，但经我方计算2018.2.2-2019.4.18的逾期办证违约金按照每日10元计算应为4400元；诉讼费我公司同意承担 庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付违约金为4400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、本院（2018）辽0113民初285号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款433230元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2018年2月10日作出了（2018）辽0113民初285号民事调解书，被告应赔偿原告违约金7300元（2016年2月1日至2018年2月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年2月2日起至2019年4月18日止期间共计440天的违约金4400元（440天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘婷、高海洋逾期办证违约金4400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月二十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9117号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曹东红，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区3座2601，公民身份号码440************016。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金92565.93元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年3月10日利息587.56元、违约金544.70元、手续费1541.65元，本息合计95239.84元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、签约情况1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2018年1月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********468），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》2018年1月17日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡分期付款业务，于2018年3月7日与原告签定合同编号为442***********449的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为**0000元，共分60期。分期手续费费率为18.5%，分期手续费为46250元，由被告分期偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。3.《法律文书送达地址确认函》2018年3月7日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以佛山市三水区**********御江南国际社区二十区3座2601作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告于2018年3月13日将分期本金100000发放给被告，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2018年3月7日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：442***********449）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月10日,被告尚欠借款本金92565.93元、利息1016.93元、违约金656.98元、分期手续费1849.98元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告实际申请分期总金额100000元，分期总手续费为18500元。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月10日的本金、利息、违约金、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、曹东红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年5月10日尚欠的信用卡本金92565.93元、利息1016.93元、违约金656.98元、分期手续费1849.98元，及以尚欠本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181元、财产保全费972.40元,合共3153.40元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  赵爱民人民陪审员  罗徽燕二〇一九年五月三十日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
西安市莲湖区人民法院     民事判决书 (2019)陕0104民初1126号原告：袁小兰，女，1963年2月13日出生，汉族，西安锋铁工贸有限责任公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海锋，男，1963年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告丈夫。被告：陕西炎黄人大药房有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孟晓风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵叶芳，女，1994年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：吕晓翠，女，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。原告袁小兰诉被告陕西炎黄人大药房有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小兰及其委托诉讼代理人任波、被告陕西炎黄人大药房有限公司委托诉讼代理人赵叶芳均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告袁小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费718.5元、护理费3000元、误工费6200元、交通费1000元、营养费900元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金11233元，共计24492元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告在被告处购买腰带一个，当时店员承诺不合适可以退货。12月4日原告到被告处办理退货，遭到店员的百般刁难，长达四十分钟未能协商一致，最后在争吵中勉强退货，在收银台退款时又发生争吵，被告店员用一硬物砸向原告面部，造成原告鼻梁骨折，报警后经派出所出警，调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陕西炎黄人大药房有限公司辩称，原告诉状所述与事实不符，原告要求退货时与店员发生争执，辱骂并与店员发生厮打，是原告殴打店员在先，激化了矛盾，被告并无过错，不应赔偿原告任何损失，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日19时32分许，原告在被告处办理退货时与被告店员高某某、金某某发生争执，后厮打，高某某扔出物体砸到原告鼻部，造成原告鼻部出血。当日原告前往西安市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折，鼻背部软组织肿胀，皮下少量积气。原告伤情经西安市莲湖区XX中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。2018年12月5日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（北关）行罚决字【2018】1404号、1405号行政处罚决定书，对原告及高某某分别处以罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出陕军大司鉴所（2019）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁小兰后续治疗费约为4000元；2、被鉴定人袁小兰误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告支出本次鉴定费1440元。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告店员在纠纷发生时，理应采取合理合法的方式妥善解决。但双方没有采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，后发生厮打，致原告受伤，双方对损害的发生均存在过错。被告作为商家，应做好销售服务工作，但其店员在原告办理退货时并未积极快速处理，反而先以各种理由拒绝，后与原告发生口角进而进行人身攻击致原告轻微伤，严重违反了应提供安全服务的义务，被告应对损害结果的发生承担主要责任，本院根据双方过错及公安机关处罚情况，确定高某某承担80%责任，原告承担20%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。高某某系被告员工，应由被告承担高某某所应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告袁小兰各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安市中心医院门诊治疗，花费医疗费718.5元；2、营养费。依据鉴定意见，营养期为30日，营养费按每天30元标准计算，为900元；3、护理费。依据鉴定意见，护理期为30日，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日100元计算，为3000元；4、误工费。依据鉴定意见，误工期为60天，原告虽已56岁，但并未丧失劳动能力，其提供了西安锋铁工贸有限责任公司出具的误工收入证明，应认定其存在误工损失，其按3100元主张，符合实际情况，依法予以采信，误工费为6200元；5、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为200元；以上合计11018.5元。被告应按80%责任比例赔偿8815元。本次事故造成原告鼻梁骨折，已构成轻微伤，损害较重，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持，唯其主张金额过高，酌定为2000元。原告诉状中主张后续治疗费，因鉴定机构未能对其后续治疗所需材料费用作出鉴定意见，原告撤回该项诉请，待治疗后以实际发生金额主张，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陕西炎黄人大药房有限公司按80%责任比例赔偿原告袁小兰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计8815元；二、本判决生效后十日内，被告陕西炎黄人大药房有限公司赔偿原告袁小兰精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），减半收取256元、由被告承担205元，原告自行承担51元；鉴定费1440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       郭富丽 二〇一九年五月二十七日 书    记    员       焦莉萍1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3290号 申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区。 负责人:倪金华，该支行行长。 被执行人:包雪峰，女，1979年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:刘小和，男，1981年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:邱正彬，男，1970年11月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:薛松林，男，1972年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日做出的（2017）苏0111民初8682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告包雪峰于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1147697.94元、利息352071.29元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止；二、被告刘小和对被告包雪峰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众对被告包雪峰的上述债务承担连带清偿责任，被告陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众承担连带清偿责任后，有权向被告包雪峰追偿；案件受理费18298元由被告包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众共同负担。因被执行人包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众名下均无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封被执行人陶道赛名下位于浙江省泰顺县××室的房产，因该房产系南京市江宁区人民法院首封，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市江宁区人民法院申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人包雪峰、刘小和名下位于南京市雨花台区××室的房产，因该房产系南京市秦淮区人民法院首封，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。另查被执行人邱正彬、薛松林、胡叙众名下无房产权属登记。本院已将被执行人包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1518067.23元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3290号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人包雪峰、刘小和、陶道赛名下房产，因上述房产首封法院分别为南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已分别向南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院发函申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3290号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8682号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初1569号原告：孙连军，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：孙守进，男，1956年8月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙平平，男，1991年11月16日出生，汉族，住海阳市，系孙守进的儿子。原告孙连军与被告孙守进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙连军、被告孙守进委托代理人孙平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿受损房顶、檩杆、室内门窗、院墙及其他物品损失共计18014元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：瓦片损失800元、修复费用1000元。事实和理由：2015年6月9日16时许，原告与被告因双方房屋共用山墙发生矛盾，被告孙守进扒去共用院墙高出部分，掀开原告房顶，锯断原告房屋房顶檩杆，砸毁原告家里门窗及其他物品。原告认为其合法财产因被告的行为而遭受毁损，其遭受的损失依法应当由被告给予赔偿，原告因此诉至法院，以维护其合法权益。孙守进辩称，与原告的本次纠纷，由海阳市公安局朱吴派出所于2017年3月29日出具了调解终结书，对调解终结书的真实性无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、孙连军提交海集建（泉）字第17031288号建设土地使用证，其上显示房屋东至孙守进，是指原告房屋在西面，被告房屋在东面，证实原、被告系东西邻居关系，双方伙山伙墙。本院对于建设土地使用证的真实性予以确认，但对该证据与本案中财产损失的关联性不予认可。2、孙守进提交海房权证朱吴农字第××号房权证及海集建（泉）字第17031290号土地证，证明土地、房屋均为被告合法所有。本院对于土地证及房权证的真实性予以确认，但对该证据与本案待证事实的关联性不予认可。本案原、被告发生纠纷当时，经海阳市公安局朱吴派出所进行处理，并于2017年3月29日出具第144号调解终结书。2019年5月13日，本院依职权调取了2015年双方发生纠纷时海阳市公安局的卷宗材料，庭审中，该卷宗材料经双方当事人质证，原、被告双方对卷宗材料的真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对卷宗材料中的证据认定情况如下：1、海阳市公安局朱吴派出所于2015年6月9日出具的现场勘验笔录，及现场勘验照片，其制作形式合法，反映内容真实，本院依法予以采信；2、2015年8月28日，经海阳市公安局朱吴派出所委托，海阳市价格认证中心出具的烟海价鉴字（2015）99号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，价格鉴定结论书分别于2015年9月17日向孙连军、孙守进送达，双方当事人对该结论书均未提出异议，对于该结论书的真实性本院予以认定，对鉴定结论本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日16时许，原告与被告因为双方房屋共用山墙发生矛盾，孙守进将孙连军房屋的房顶瓦片掀开并用锯条将支撑房顶的檩条锯断十根。2015年6月12日，孙守进主动到朱吴派出所投案自首，经过公安机关现场勘验及照片认定孙连军的损失为：支撑房顶的檩木毁损10根，房顶瓦损毁110片，2015年8月28日，海阳市公安局朱吴派出所委托海阳市价格认证中心，对原告的损失进行了价格认证，结论为：孙连家房顶被损毁的损失价值为1472元。本院认为，民事主体的合法财产权利不受非法侵犯，为了促进社会和谐稳定，法律应当保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为。但是，当事人对自己提出的财产权利受到非法侵害并要求侵权行为人对此承担赔偿责任的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。孙连军对于房顶毁损的瓦片及支撑房顶的10根檩木的主张，有公安机关现场勘验材料及公安机关委托的价格认证部门出具的结论予以证实，但其主张的其余财产损失，在公安机关的卷宗材料中没有记载，且原告也未能提供相应的证据予以证明。因此，本院对于孙连军的其他财产损失不予支持。依照《物权法》第三十七条、《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙守进于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连军财产损失1472元。二、驳回原告孙连军其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙连军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一九年五月二十九日书记员  毛一森《侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《物权法》第37条:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中国人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等。1、《民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2、《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”