山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初1955号原告：潘永浩，男，1998年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市，原告：刘雪婷，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市，原告：陈兰英，女，1936年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：李代军，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。法定代表人：秦亮，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：潍坊青州市海岱路与范公亭路口青州市金融中心。负责人：李海波，经理。委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。原告潘永浩、刘雪婷、陈兰英与被告李代军、安丘弘运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杜玉红，被告李代军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王成玉、李树兰到庭参加诉讼，被告安丘弘运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永浩、刘雪婷、陈兰英向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失共计899619.31元（死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元、丧葬费40000元、被扶养人生活费：母亲陈兰英5年×24798元/年÷3人=41330元、处理事故人员误工费7人×7天×108.35元/天=5309.31元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元），要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告李代军及物流公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日18时00分许，被告李代军驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车沿省道222线（央赣路）由北向南行驶，与由西向东步行横过道路的潘某碰撞，致使潘某受伤，送医院抢救无效死亡。该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定，被告李代军负事故主要责任。另查，被告李代军驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车登记车主是被告安丘弘运物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现上述之诉讼请求。被告李代军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的登记车主为安丘弘运物流有限公司，实际车主为李代军，该车挂靠在安丘弘运物流有限公司运营。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，责任限额100万且投有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担。他已经赔付原告方80000元谅解费，故不再承担责任。被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（责任限额1000000元，投有不计免赔）属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担60%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围；被告李代军前期支付的80000元按照商业险条款应在本公司理赔范围内予以扣除。被告安丘弘运物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日18时00分许，被告李代军驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车沿省道222线（央赣路）由北向南行驶，行至96公里+233米处时，与由西向东步行横过道路的潘某碰撞，致使潘某受伤，送医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查并认定，被告李代军负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。潘某生于1971年5月26日，其在事故发生前的居住地为安丘潍徐路556号，户籍所在地为安丘市××丘家庄社区，主要生活来源于个体经营收入，其居住地及户籍所在地均已××为××城市建成区。潘某近亲属有：儿子潘永浩、妻子刘雪婷、母亲陈兰英。陈兰英生于1936年1月16日，其近亲属有：长子潘宗明、女儿潘桂娥，其配偶潘慎忠及次子潘宗亮已病故，本案受害人潘某为陈兰英三子。鲁Ｖ×××××号车实际车主为被告李代军，该车挂靠在被告安丘弘运物流有限公司名下运营。被告李代军在事故发生时具有道路货物运输驾驶资格。该车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。2019年1月28日，被告李代军为取得原告方谅解，与原告方达成和解协议：除去肇事车辆在人寿保险公司投保的交强险与商业第三者险赔偿外（由原告方自行向保险公司主张赔偿），被告李代军自愿另外赔偿原告方80000元，李代军配合原告起诉保险公司赔偿。该协议已履行完毕。还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户口登记卡、安丘市××丘家庄社区证明、死亡证明、尸检报告、营业执照、烟草专卖许可证、协议书，被告李代军提交的道路运输证、从业资格证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李代军驾驶机动车与行人潘某发生交通事故并致使潘某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李代军承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告李代军承担的事故责任，本院确定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告安丘弘运物流有限公司作为肇事车辆的登记车主和被挂靠单位，应与李代军对原告的损失承担连带赔偿责任。被告安丘弘运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实与证据的分析认定。对于原告主张的死亡赔偿金，因受害人潘某在事故发生前为城镇居民，且主要生活来源于个体经营收入，故应按城镇居民标准赔付死亡赔偿金，本院确认为39549元/年×20年，计款790980元；对于丧葬费，根据相关规定，本院确认为34652.50元；对于被扶养人生活费，受害人之母陈兰英已年满81周岁，已丧失劳动能力，且无其他收入来源，属于被扶养人范围，原告要求赔付被扶养人生活费本院予以支持。本院确认数额为24798元/年×5年÷3人，计款41330元；对于处理事故人员误工费，应按城镇居民标准计算3人3天，计款975.15元；关于原告主张的交通费2000元，本院根据处理事故的实际需要，酌定为500元；关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，潘某因该事故死亡，三原告必定遭受严重精神损害，原告主张赔付精神损害抚慰金，应予支持，但因受害人在本次事故中承担次要责任，具有过错，原告主张的数额偏高，本院酌定为8000元。综上，本院核定三原告损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费41330元、处理事故人员误工费975.15元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计876437.65元。因被告人寿保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车的第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金112000元、精神损害抚慰金8000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金678980元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费41330元、处理事故人员误工费975.15元、交通费500元，共计756437.65元，本院确定由被告李代军、安丘弘运物流有限公司连带承担80%的赔偿责任，计款605150.12元。因鲁Ｖ×××××号车同时在被告人寿保险公司投保机动车商业第三者责任险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失605150.12元，应由被告人寿保险公司在保险责任限额内全部承担。因原告主张的各项损失均在被告人寿保险公司赔偿范围，故被告李代军、安丘弘运物流有限公司无需再承担赔偿责任。被告人寿保险公司主张应从其理赔范围内扣除被告李代军已赔付的80000元，未提交相关法律依据，且根据李代军与原告方达成的协议约定，李代军已赔付的80000元系为取得原告方谅解额外赔付的款项，该费用不在被告人寿保险公司应承担的保险责任范围内，故本院对人寿保险公司的该辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告潘永浩、刘雪婷、陈兰英因潘宗红死亡造成的损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘永浩、刘雪婷、陈兰英因潘宗红死亡造成的损失605150.12元；三、驳回原告潘永浩、刘雪婷、陈兰英的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元（减半收取），由原告潘永浩、刘雪婷、陈兰英负担872元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担5526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一九年五月二十二日书记员  孙晓洁