wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第166号原告上海东奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人留奕贵。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告上海恒迈投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈治恒。本院在审理原告上海东奕实业有限公司与被告上海恒迈投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告上海恒迈投资有限公司已经支付双方所争议的货款，故原告上海东奕实业有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东奕实业有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东奕实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,109.90元，减半收取计人民币1,054.95元，由原告上海东奕实业有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一四年三月十三日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第635号原告上海南贝广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告上海思烁信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴仲钦。原告上海南贝广告有限公司诉被告上海思烁信息技术有限公司服务合同纠纷(立案案由)一案，本院受理后于2014年3月6日开具缴纳案件受理费的通知，告知其在2014年3月13日之前将案件受理费缴付本院。但是，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一四年三月二十七日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第410号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人钟××，男，47岁（1966年11月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钟××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人钟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月17日21时52分许，被告人钟××醉酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：京GQT4**）由东向西行驶至北京市昌平区昌崔路城北街道办事处门口时，被民警当场查获。经检测，被��人钟××血液中酒精含量为250.0mg／100ml。公诉机关认为被告人钟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人钟××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人钟××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人钟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钟××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告��钟××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一四年三月十四日书 记 员  路思远
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第239号原告金爱生物技术工程(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人荣克敏。委托代理人周宏汛，上海市中广律师事务所律师。被告崔军，男，汉族，1950年8月9日出生，住上海市长宁区。被告创思生物技术工程(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人刘逸华。委托代理人廖永东，广东卓信律师事务所律师。被告昆山港东污水处理有限公司，住所地江苏省。法定代表人崔援。委托代理人程岗。委托代理人贺培。本院在审理原告金爱生物技术工程(上海)有限公司诉被告崔军、创思生物技术工程(东莞)有限公司、昆山港东污水处理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金爱生物技术工程(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40,697.20元，撤诉减半收取人民币20,348.60元，由原告金爱生物技术工程(上海)有限公司负担。审判员 董 隽二〇一四年三月十八日书记员 孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第74���上诉人（原审被告）李光权，男，1959年1月11日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）李万柱，男，1963年12月9日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）李正光，男，1933年5月13日生，彝族，农民。三上诉人共同委托特别授权诉讼代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李九英，女，1957年9月8日生，彝族，农民。一般授权诉讼代理人罗开国，男，1953年11月8日，汉族，农民。上诉人李光权、李万柱、李正光因与被上诉人李九英土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李万柱以及上诉人李光权、李万柱、李正光以及共同委托代理人崇徐，被上诉人李九英及其委托代理人罗开国到庭参与诉讼，现已��理终结。一审法院经审理查明以下法律事实：原告李九英系寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组村民，被告李光权、李万柱、李正光同属凹子村委会凹子三组村民。1999年1月1日，原告李九英与寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组签订承包合同，承包了地名“滑石板”“杨梅山”等其他土地，承包经营期限至2028年12月31日止。2012年至2013年，三被告及他人在原告的承包地块“华石板”、“杨梅山”里点播松子（现部分松子已经长成松苗），并采取其他手段阻止原告耕种管理。原告认为自己承包经营权受侵害起诉，请求判令：被告停止侵害，清除原告承包地里的松苗，赔偿青苗损失。根据上述确认事实，一审法院认为：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是我党在农村一项基本政策，是我国农村的一项基本经营制度，2002年8月，九届全国人大常委会第二��会议通过了《农村土地承包法》，用法律的形式对土地承包经营权进行保护，2007年3月16日十届全国人大常委会第五次会议通过的《物权法》也再次对土地承包经营权作了具体规定。合法的承包经营权受法律保护，李九英的承包经营权系合法取得，应受法律保护，三被告及他人在原告的承包地块“滑石板”“杨梅山”里点播松子、采取其他手段阻止李九英耕种承包地的行为，侵害了李九英的土地承包经营权，属违法行为，三被告依法应予停止侵害。原告要求赔偿损失的请求，因请求不明，且无证据支持，故不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告李光权、李万柱、李正光停止对原告李九英地块“滑石板”“杨梅山”承包经营权的侵害。案件受理费100元减半收取50元由被告李光权、李万柱、李正光负担。一审判决宣判后，李光权、李万柱、李正光不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人所主张的地块并不在承包合同范围内，上诉人并不存在侵占承包地的事实。一审虽到现场，但并没有核实被上诉人的土地承包合同指定的承包范围，造成错判。二、在争议土地上栽种是凹子三社村民小组的集体行为，本案实际上是村民小组之间的土地权属纠纷，不应由人民法院管辖。综上，遂请求二审法院判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李九英答辩称：一审法院以被上诉人的土地承包合同为基础，维护了被上诉人的合法权利，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二��中，上诉人向本院提交了1953年的云南省寻甸县土地房产所有证。证明：涉案土地的权属是三上诉人。被上诉人质证认为：对真实性认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，被上诉人持有包括诉争土地在内的土地承包经营权证，其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，应受法律保护。而三上诉人在诉争土地上播种松子的行为侵害了被上诉人所享有的土地承包经营权，一审判决三上诉人停止侵害被上诉人的土地承包经营权并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李光权、李万柱、李正光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李光权、李万柱、李正光承担。本判决为终审判决。审 判 长  汤名哲审 判 员  郑会利代理审判员  蔡 芸二〇一四年三月十九日书 记 员  郭 涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第163号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，1991年1月7日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，无业，原系富士康集团员工。被告人王某，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省万安县人，高中文化，无业，原系富士康集团员工。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被羁押；被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被羁押。上列二被告人均于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2291号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某、王某与犯罪嫌疑人黄某（另案处理）在案发前系深圳市龙华新区观澜街道富士康科技集团员工，刘某系IDPBG事业课-DP2产品制造处-DP2产品制造部-DP2前加工一课物料员，王某系IDPBG事业课-DP2产品制造处-DP2产品制造部-DP2制造八课物料员，均负责生产线物料备料工作。2013年11月19日凌晨，王某将20块假的iphone5s显示屏（即CG）送至刘某的住处，让刘某伺机用该假的显示屏将真的显示屏偷换出来。2013年11月24日22时许，刘某与黄奔经商议，将上述20块假的显示屏放入富士康公司的生产线，并盗窃了20块正版iphone5s显示屏。当晚，刘某携带其中的5块iphone5s显示屏出厂时，被富士康公司值班人员当场人赃并获。次日，王某亦被抓获归案，黄奔逃脱，被盗的其余15块iphone5s显示屏未被缴获。缴获的5片iphone5s显示屏已返还被害单位。经鉴定，涉案的iphone5s显示屏因属于特供品而无法估价，经富士康公司出具价值证明，证实涉案的iphone5s显示屏共计价值人民币7,476元。上述事实，被告人刘某、王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、王某认罪态度较好，小部分赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013）泰海民初字第3869号原告卢存林。委托代理人包雅玫、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告泰州卫岗乳品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路40号。法定代表人卢俭，该公司董事长。委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告卢存林与被告泰州卫岗乳品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢存林诉称，原告自1982年进入原泰州市畜牧养殖场工作，并于1999年在该场下岗。后该场被卫岗乳品成立泰州卫岗乳品有限公司。但被告并未依法给原告办理了退休手续。虽经原告多次要求办理退休手续，被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告依法给原告办理退休手续。本院认为，原告的诉讼请求系要求被告为其办理退休手续，而办理退休手续不属于人民法院受理范围。原告可以依法要求社会保险行政部门或者社会保险费征缴机构依法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告卢存林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  黄震二〇一四年三月五日书记员  吴琼
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2014)灵行初字第00005号原告：陈中,男,1986年9月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：灵璧县公安局；机构代码00320122-X；地址安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。委托代理人：徐欣，灵璧县公安局灵城分局教导员。第三人：金鑫，男，1967年9月10日出生，汉族，住灵璧县。原告陈中不服灵璧县公安局治安管理行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马欣丽、潘树平、人民陪审员孙敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈中，被告委托代理人靖广明、徐新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈中于2014年3月12日向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告陈中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  孙 敏二〇一四年三月十二日书 记 员  刘 飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 判 决 书(2014)陕民三终字第00011号上诉人(原审原告)深圳市基本生活用品有限公司。被上诉人(原审被告)ＸＸ。上诉人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活公司）与被上诉人ＸＸ侵犯外观设计专利权纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）西民四初字第00446号民事判决，基本生活公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人基本生活公司委托代理人许明亮、王永红，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现审理终结。原审经审理查明，2008年5月9日，陈实向国家知识产权局申请“水杯（B-1161B）���外观设计专利。2009年6月3日，国家知识产权局予以授权公告，专利号为ZL200830106916.0，专利权人为陈实。该外观设计由主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅图组成。整体呈圆柱形的水杯，由水杯体及水杯盖组成，水杯体是不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，杯盖有一处向外凸出（挂手袋处）。2013年7月，专利权人陈实将上述专利授权基本生活公司独占使用，并有权以基本生活公司名义通过行政查处、诉讼等法律程序追究侵权行为的法律责任，获取相应经济赔偿。2013年6月27日，基本生活公司向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与基本生活公司委托代理人在西安市北大街地铁站C出口驿站商城标有“a-life”的店铺，购买了白色生态随身杯（货号：B-7005）一件。购买行为结束后，公证员对所购物品进行封存,并出具了(2013)陕证民字第006496号公证书。经比对，被控产品由水杯体及水杯盖组成，整体呈不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，水杯盖有一处向外凸出，杯有内外双层。庭审中，ＸＸ还提交了深圳市生活本上电子商务有限公司（以下简称生活本上公司）工商资料及其出具的说明。说明中，生活本上公司称ＸＸ销售的白色生态随身杯（货号：B-7005）系其公司提供，在销售给ＸＸ之前，生活本上公司不知道该产品可能涉嫌侵权。另查，西安市北大街地铁站C出口驿站商城标有“a-life”的店铺经营者为ＸＸ。基本生活公司诉称：基本生活公司是一家专业从事家居生活用品设计、零售的新型企业，自成立以来，在电子商务领域和实体店销售领域都取得了良好的业绩。基本生活公司是本案“水杯（B-1161B）”专利号为ZL200830106916.0的外观设计专利的独占实���许可人，在将该外观设计专利使用于水杯系列产品投放市场后，深受广大消费者喜爱。ＸＸ销售的水杯产品使用了基本生活公司享有的独占许可使用权的外观设计，导致其公司专利产品销售量下降，给其造成了巨大经济损失。故请求：1、判令ＸＸ立即停止销售侵权产品，并销毁全部侵权产品；2、判令ＸＸ赔偿基本生活公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计20万元；3、判令ＸＸ承担本案诉讼费。ＸＸ答辩称：根据专利法第70条的规定，能证明产品合法来源的不承担赔偿责任。涉案商品系从上游企业购入，其是零售个体户，不知道生产环节存在侵权行为，采购时也不知道涉案商品涉及侵权。请求驳回基本生活公司的诉讼请求。原审法院认为，陈实为ZL200830106916.0外观设计的专利权人，该专利现为合法有效状态。原告基本生活公司接受专利权人陈实的授权��为该专利的独占实施许可人，有权以自己名义通过诉讼方式追究侵权行为的法律责任。本案争议的焦点问题是，被告ＸＸ销售的商品是否侵犯了原告基本生活公司的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”本案中，ＸＸ销售的白色生态随身杯（货号：B-7005）与ZL200830106916.0外观设计专利为相同产品，但被控产品杯体有内外双层，以一般消费者的知识水平和认知能力观察判断，其外观设计与ZL200830106916.0外观设计的专利图片中的产品不相同也不近似，未落入外观设计专利权的保护范围，故原告基本生活公司主张被告ＸＸ销售的商品侵犯了ZL200830106916.0外观设计专利权不能成立。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：驳回深圳市基本生活用品有限公司的诉讼请求。案件受理费5300元，由基本生活公司负担。一审判决宣判后，基本生活公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。被控产品与涉案外观专利产品为同类产品，且有相同的用途。从一般消费者的知识水平和认知能力上看，被控产品与涉案专利高度近似，已落入上诉人外观设计专利的保护范围。2、被上诉人销售的产品不具有合法来源，其提供的证据没有证明力，其侵权获利较高，给上诉人造成巨大损失应当承担赔偿责任。被上诉人ＸＸ答辩称:1、其销售的产品与上诉人的外观设计专利的区别是明显的，产品不一样，不构成侵权。2、其经营的店在2013年8月已经关闭，其销售的产品有合法来源。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人基本生活公司系涉案专利的独占实施许可人，有权以自己名义通过诉讼方式追究侵权行为的法律责任。上诉人认为被上诉人ＸＸ销售的白色生态随身杯（货号：B-7005）与涉案外观专利产品为同类产品，且有相同的用途，二者高度近似，该产品已落入上诉人外观设计专���的保护范围。但本案中，虽然被上诉人ＸＸ销售的白色生态随身杯与涉案外观设计专利为相同产品，整体均呈圆柱形，由水杯体及水杯盖组成，水杯体呈不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，杯盖有一处向外凸出，但被控侵权产品杯体有内外双层，消费者可以从外观上直观地观察到该杯体内外双层的特点，以一般消费者的知识水平和认知能力观察判断，被控产品外观设计与ZL200830106916.0外观设计专利图片中的产品不相同也不近似。因此,原审法院根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第八条、第十条的规定，认定被控产品未落入涉案外观设计专利权的保护范围符合法律规定。进而，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任的主张即不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费5300元，由上诉人深圳市基本生活用品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张小燕代理审判员  张润民代理审判员  宋小敏二〇一四年三月二十四日书 记 员  罗亚维
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民初字第641号原告：张学凤，男，汉族，生于1976年3月10日，农民，住四川省仪陇县。委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，生于1985年5月16日，农民，住四川省仪陇县。本院在审理原告张学凤诉被告林杰借款合同纠纷一案中，原告张学凤于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学凤撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张学凤承担。代理审判员  梁军二〇一四年三月三日书 记 员  仲丽
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河城法民一初字第198号原告：田某某，女。被告：黄某某，男。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕代理审判员  邹继平二〇一四年三月六日书 记 员  李楚祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第9号原告周浩，男，汉族。被告李红波，男，汉族，成年。原告周浩诉被告李红波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告购买原告的煤，原告将煤卸到被告处后，被告称资金紧张，先欠着，同时向原告出具了欠据。之后原告多次找被告讨要煤款，被告仅支付了2000元，剩余煤款不予支付。请求依法判令被告偿还欠款4100元，并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告向被告供应煤6.1吨，双方约定每吨价款1000元，总价款共计6100元，被告已支付原告煤款2000元，现原告要求被告支付下剩欠款4100元，被告未到庭答辩，双方形成纠纷。本院认为，原告向被告供应煤，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清全部货款，应承担偿付责任。原告要求被告支付煤款4100元，由被告出具的欠据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李红波偿付原告周浩煤款4100元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一四年三月三日书 记 员 孙燕燕
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西房民三初字���00001号原告赵某某，女，1969年7月4日生，满族，农民。被告陈某某，男，1971年3月19日生，满族，农民。本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  屈丰光代理审判员  宋亚丽人民陪审员  谢洪秋二〇一四年三月十三日书 记 员  陈天明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法民���催字第94号申请人中山市小榄镇大森林照明电器厂，住址：中山市小榄镇。负责人：黄建新。申请人中山市小榄镇大森林照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050443001712517的磁码支票共1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额11100元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审判长 赖 小 茹审判员 郑 绮 静审判员 曾 耀 刚二〇一四年三月十七日书记员 ��慧明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第00013号原告彭麟媒，住北京市丰台区。委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被告任霞，住天津市红桥区。委托代理人李桂良，住葫芦岛市龙港区。被告张树红，住湖北省应城市。本院在审理原告彭麟媒诉被告任霞、张树红生命、健康、身体权任纠纷一案中，原告彭麟媒于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭麟媒决定撤回起诉的请求是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原彭麟媒撤回起诉。案件受理费用1127.00元减半收取563.50元，特快邮寄费120.00元，合计683.50元由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  付晓红二〇一四年三月十三日书 记 员  王秀琴
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第140—1号申请人孟军卫，男，1986年11月12日出生。被执行人刘球球，男，1986年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第131号民事判决书，被执行人刘球球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘球球在中国农业银行博爱县磨头支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年三月二十五日书记员  葛琳琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜益民初字第0641号原告朱长靠，男，1963年12月26日出生,汉族,农民，住淮安市楚州区。被告李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。被告周海成，男，1970年2月18日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。原告朱长靠诉被告李泽林、周海成为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长靠、被告周海成到庭参加诉讼，被告李泽林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱长靠诉称，被告李泽林于2014年4月5日向我借款肆万肆仟元整，约定月息3%，并打了借条一张，由被告周海成签字担保。到期后经我多次催要未果，为维权，现具状起诉，要求二被告共同偿还借款人民币44000元，并支付双方约定的利息（自借款之日起至还款之日止），并承担诉讼费、保全费。被告李泽林未应诉答辩。被告周海成辩称，我为被告李泽林担保是事实，但是应当由我和被告李泽林共同还款。经审理查明，2014年4月5日，被告李泽林向原告朱长靠出具借条一份，载明：今借到朱长靠人民币肆万肆仟元整，￥44000元，月息3%，用期壹个月……，被告周海成在担保人栏签字担保。同日，被告周海成向原告朱长靠出具担保人承诺书一份，载明：我自愿为李泽林向朱长靠借款人民币现金肆万肆仟元整￥44000元：承担全额连带担保责任。……后该款经原告多次催要，被告未有偿还借款，担保人亦未履行担保责任，现原告向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告朱长靠与被告李泽林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李泽林向原告借款后，应该积极履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，借贷双方约定月息3%，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告周海成作为连带责任担保人，依法应对借款本金及利息承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告李泽林还原告朱长靠借款本金44000元及利息（自2014年4月5日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周海成对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，保全费520元，合计1546元，由被告李泽林负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1026元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一四年三月六日书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑��字第371号罪犯谯登周，男，1968年10月18日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）黔高刑一终字第6号刑事附带民事裁定，认定罪犯谯登周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谯登周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年9月至2013年9月累计积分164.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极���子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谯登周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谯登周减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年4月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01162号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人李顺义，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住该行职工宿舍。委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告刘籍，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告施展，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告刘高梅，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘籍、施展、刘高梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  蒋兴平二〇一四年三月十日书记员  张 彦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第759号公诉机关佛山市顺德区人民���察院。被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]318号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月18日10时31分许，被告人廖某某醉酒后（血液中乙醇成分含量为258mg/100ml）驾驶粤X8W9**号普通二轮摩托车由佛山市顺德区龙江镇准备到勒流医院看病，驶至顺德区勒流建设西路水果街路口时，与陈某某驾驶的粤X2X4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人廖某某的供述；证人陈某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；车辆技术检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；和解协议书；被告人廖某某的户籍证明；道路交通事故现场图及照片等。公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人廖某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公��机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人廖某某向证人陈某某赔偿了医疗费人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人廖某某的供述、和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某案发后向证人赔偿了医疗费人民币1000元，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动��追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第389号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，无业。曾于2009年2月2日因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日14时20分许，被告人刘某在龙华新区观澜街道新澜社区吉某酒店附近的公交站台，扒窃了被害人黄某的一部IPHONE5手机（经鉴定价值为人民币4，330元）。当刘某准备逃离现场时，被反扒人员当场人赃并获，涉案手机已发还给被害人。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政拘留，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2014)巴法行初字第00020号原告殷召明，男，1963年12月29日出生，汉族。被告重庆市巴南区土地房屋权属登记中心，住所地重庆市巴南区巴县大道*****号。法定代表人李永红，主任。原告殷召明诉被告重庆市巴南区土地房屋权属登记中心履行法定职责一案，本院依法受理后，原告殷召明于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷召明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告殷召明撤回起诉。原告殷召明自愿负担诉讼费50元。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年三月十八日书 记 员  周 茂
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第220号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑某。因本案于2013年6月5日被取保候审，2014年2月13日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郑某犯非法采矿罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月20日转为普通程序，组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月份开始，被告人郑某未取得采矿许可证在永嘉县巽宅镇石垟村旁岸垟的溪滩内��法采砂。期间，永嘉县水利局于2013年2月28日责令其停止非法采砂的行为，但被告人郑某没有停止。后被告人郑某于同年4月19日在该溪滩内非法采砂时被永嘉县水利局查获。案发后，被告人郑某于2013年6月5日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、麻某的证言，运费复印件、合同书、案件移送函、立案审批表、责令停止违法行为通知书、案件照片、情况说明，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，受到行政责令后仍不停止，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《��华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  蒋春茶人民陪审员  周永带二〇一四年三月十二日书 记 员  李佳儒
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03803号原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。法定代表人程伊彬，该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告肖焕松，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告肖焕松劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。审判员  温晏志二〇一四年三月十三日书记员  胡文平
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇山民初字第0145号原告刘文根。被告徐勤华。被告葛雪梅。被告南通泰坊贸易有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦南219室。法定代表人周茂，执行董事。本院在审理原告刘文根与被告徐勤华、葛雪梅、南通泰坊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文根向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文根撤回起诉。案件受理费785元（已减半），由原告负担。审判员  王风华二〇一四年三月十八日书记员  李 军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第784号原告盛xx，女。被告崔xx，男。本院在审理原告盛xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛xx撤回起诉。案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由原告负担。审判员 ：林镇海二〇一四年三月十一日书记员 ：王志强
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)咸中仲执字第00014-1号申请执行人王寻刚，男，汉族，1975年2月6日生。被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。法定代表人李明年，系该公司董事长。王寻刚与咸阳海丰苑房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2013】第150号裁决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其主动为权利人提供办理房屋产权登记所需资料、协助办理产权转移登记并承担有关费用的义务。现被执行人已经履行了该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结咸仲裁字【2013】第150号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨党代审判员  刘亚东审判员  杨振辉二〇一四年三月十九日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第335号上诉人（原审被告）：刘志远，男，1940年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。上诉人刘志远因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘志远的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘志远系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向刘志远报销了部分采暖费，未报销部分由刘志远自行负担，并已由冶建公司向刘志远收取。为此，刘志远与冶建公司发生争议，刘志远申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第78号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销刘志远2000年-2011年取暖费6164.87元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向刘志远收取2011年-2012年（2011年度）取暖费768.57元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，刘志远系冶建公司退休职工，刘志远配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担刘志远的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘志远于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据刘志远提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，刘志远要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为刘志远报销2011年-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取刘志远2011年-2012年取暖费768.57元，但由于刘志远住房面积（93.60平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分409.20元【（93.60平方米-75平方米）×22元/平方米=409.20元】，应由刘志远个人承担。原审法院认为，冶建公司应当报销刘志远2011年度取暖费359.37元（768.57元-409.20元=359.37元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销刘志远2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销刘志远2011年至2012年（2011年度）取暖费359.37元。刘志远不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担刘志远取暖费低于按该文件规定应承担刘志远取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担刘志远取暖费。刘志远所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，刘志远于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。刘志远要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。刘志远的取暖费报销面积标准为75平方米，其实际住房面积为93.60平方米，超出报销标准部分409.20元【（93.60平方米-75平方米）×22元/平方米=409.20元】应由刘志远个人承担，冶建公司应当报销刘志远2011年度取暖费为359.37元（768.57元-409.20元=359.37元）。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志远负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书[2014]辽民三初字第287号原告郭明，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告郭明诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告经营草帘生意。被告从原告处购买草帘共计欠货款95,000.00元，被告于2012年4月10日为原告出具欠条一张，双方约定此款于2012年9月5日前结算一半，后原告多次找被告催要货款，被告于2013年7月给付原告货款5,000.00元，余款被告至今未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付货款90,000.00元，并承担本案诉讼费。被告张海军辩称，其欠原告货款情况属实，同意偿还货款，但现暂无能力给付。原来共欠原告货款95,000.00元，后给付5,000.00元，尚欠90,000.00元。经审理查明，原告家有打帘机，对外经营草帘生意。从2010年开始，被告陆续从原告处购买草帘共两千多片，共计欠货款95,000.00元，被告于2012年4月10日为原告出具欠条一张，内容为：暂欠人民币玖万伍仟元整(￥95,000.00元)，欠款人张海军。双方约定此款于2012年9月5日前结算一半，此款逾期后原告多次找被告催要货款，被告于2013年7月给付原告货款5,000.00元，余款被告至今未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付货款90,000.00元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付的行为，侵害了原告的合法权益，被告应依法履行给付货款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后立即给付原告郭明货款90,000.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告张海军承担,并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一四年三月十日书记员  于 泳
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0030号申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司。法定代表人高志，董事长。委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被申请人高邮市京高包装机械有限公司。法定代表人颜红京，董事长。被申请人扬州市奥德机电有限公司。法定代表人姚德宽，董事长。申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市京高包装机械有限公司、扬州市奥德机电有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值75万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市京高包装机械有限公司、扬州市奥德机电有限公司所有的银行存款合计人民币75万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 宁二〇一四年三月十四日书记员 厉爱琴
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)咸中执字第00001-1号申请执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司。住所地：咸阳市滨河路7号。法定代表人郑卫生，系该公司董事长。委托代理人拓文海，系该公司经理。被执行人咸阳市西区集中供热有限公司。法定代表人杨国栋，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）咸民初字第00121号民事调解书，2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2014年3月14日当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人共向申请人支付403万元，并承诺三年分期付清；执行费由被执行人承担。执行费由被执行人负担。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对咸阳市西区集中供热有限公司银行存款的冻结。二、终结（2010）咸民初字第00121号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨党代审判员  刘亚东审判员  杨振辉二〇一四年三月十九日书记员  张 军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]201号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月期间，被告人韦某某在其居住的佛山市顺德区乐从镇某出租楼的一楼楼梯间多次实施盗窃，其具体事实如下：1.2013年11月初的一天，被告人韦某某将被害人孟某某放置在上述地点的一个马达盗走。2.2013年11月中旬的一天，被告人韦某某将被害人孟某某放置在上述地点的一捆电线盗走。3.2013年11月中旬的一天，被告人韦某某将被害人丁某某放置在上述地点的两箱零食盗走。2013年11月20日，公安民警在上述出租楼B01房内将被告人韦某某抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孟某某、丁某某的报案陈述；被告人韦某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人梁某某的证言；搜查笔录；被告人韦某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人韦某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第12号之一申请人：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。法定代表人：阮其惠，厂长。被申请人：林继捷。本院于2014年2月25日作出的（2014）湛雷法立保字第12号财产保全的裁定书，裁定对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的人民币118792元（户名：林继捷，账号：XXXXXXXX）进行冻结。对申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂存入雷州市农村信用合作联社的人民币100000元（户名：阮春茂，账号：XXXXXXXX）进行冻结。在查封期间，申请人已提起诉讼，申请人申请解除对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的人民币118792元（户名：林继捷，账号：XXXXXXXX）的冻结。申请人申请解除对申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂存入雷州市农村信用合作联社的人民币100000元（户名：阮春茂，账号：XXXXXXXX）的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的账户（户名：林继捷，账号：XXXXXXXX）的冻结。二、解除对申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂存入雷州市农村信用合作联社的人民币100000元（户名：阮春茂，账号：XXXXXXXX）的冻结。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年三月二十日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第214号原告吕XX。被告傅X。本院在审理原告吕XX诉被告傅X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕XX撤回起诉一审案件受理费人民币400.00元，减半收取，由原告承担。审 判 长 董 娜代理审判员 岳 虹代理审判员 李钰琪二〇一四年三月六日书 记 员 张 静
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2014)綦法行初字第00014号原告万清容，女，生于1963年2月27日，汉族，无业。原告姚翠（系万清容之女），生于1985年9月17日，汉族，农民。原告姚浩（系万清容之子），生于1988年1月28日，汉族，农民。三原告共同委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为45046911-3。法定代表人江智群，该局局长。原告万清容、姚翠、姚浩诉被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案，原告万清容、姚翠、姚浩于2014年1月10日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月6日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告万清容、姚翠、姚浩撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万清容、姚翠、姚浩负担。审 判 长  谭 毅代理审判员  魏永康人民陪审员  陈乐惠二〇一四年三月六日书 记 员  王 渝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民初字第0593号原告陈光甫，男。被告葛培兵，男。原告陈光甫诉被告葛培兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈光甫到庭参加了诉讼，被告葛培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光甫诉称,2013年7月13日，被告向原告借款15500元，经原告多次催要未果。现请求判令被告归还原告借款15500元并承担本案诉讼费用。被告葛培兵未作答辩。经审理查明，2013年7月13日，被告葛培兵向原告陈光甫出具借条一份，内容为：“借条---借到陈光甫现金壹万伍仟伍佰元正（￥15500.00）---借款人：葛培兵---2013年7月13日。”后原告陈光甫因索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条一份等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告葛培兵向原告陈光甫出具的15500元借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告葛培兵应偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛培兵于本判决生效后十日内偿还原告陈光甫款15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告葛培兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费188元。审判员  张爱如二〇一四年三月十四日书记员  刘 欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014)足法民初字第04274号原告：陈剑，男，1992年7月18日出生，汉族。被告：吴光和，男，1967年9月2日出生，汉族。本院在审理原告陈剑诉被告吴光和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈剑于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈剑撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈剑负担。审判员  李庆二〇一四年三月十二日书记员  李琴
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)津高行监字第0013号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族。委托代理人：任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族。委托代理人：李福有，男，1955年5月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区房地产管理局。住所地：天津市北辰区京津公路与果园北道交口。法定代表人：陈洪山，局长。申请再审人张云亭与被申请人天津市北辰区房地产管理局请求确认拆迁许可证违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云亭申请再审称：被诉津国土房拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》确实是2007年12月11日颁发，但被申请人为掩盖违法行为，故意将拆迁许可证的附联不予公布，导致申请再审人不知道坐落于广厦里的原居住房屋不在拆迁范围内的事实，申请再审人于2011年10月17日通过向天津市规划局申请政府信息公开，才知道广厦里不在修西纵快速路的红线范围内。被申请人向申请再审人留置送达的天津市北辰区房拆裁字京津路广厦里（08）40号《房屋拆迁裁决书》以及天津市北辰区城市管理综合执法局作出的（2008）津北强拆字第50号《强制执行通知书》，虽然记载津国土房拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》这一具体行政行为，但知道具体行政行为与知道具体行政行为内容是两种概念。以上两份文书先后向申请再审人留置送达，申请再审人只知道有拆迁许可证存在，但并不知道其具体内容。两审法院认为申请再审人2011年10月9日向法院提起行政诉讼已超过法定期限，应属适用法律错误，故向天津市高级人民法院申请再审，请求撤销两审裁定，依法指令再审。本院认为：被申请人2008年3月1日向申请再审人留置送达的天津市北辰区房拆裁字京津路广厦里（08）40号《房屋拆迁裁决书》以及天津市北辰区城市管理综合执法局2008年3月26日向申请再审人留置送达的（2008）津北强拆字第50号《强制执行通知书》，均记载了津国土房拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》这一具体行政行为，且已告知申请再审人坐落在北辰区广厦里1号楼8门601－604号的居住房屋属于上述拆迁许可证的拆迁范围。申请再审人如对拆迁许可不服，应在法定期限内提起行政诉讼。申请再审人于2011年10月9日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。申请再审人主张其知道具体行政行为但不知道具体行政行为内容，不能成立。两审法院裁定驳回申请再审人的起诉，适用法律正确。申请再审人的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张云亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张云亭的再审申请。审 判 长 蔡        力代理审判员 李瑾代理审判员张广才二〇一四年三月十七日书记员寇秉辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第86号原告程懋文，男，1981年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。被告金笑天，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院受理原告程懋文与被告金笑天股权转让纠纷一案后，被告金笑天在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并未实际居住在上海市普陀区的户籍地，其经常居住地位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，且已居住满一年，本案应由经常居住地人民法院即上海市静安区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉股权系上海集赛信息科技有限公司股权，该公司注册地位于上海市崇明县，故本案所涉股权转让合同的履行地并不在本院辖区；本案被告系自然人，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现被告已提供相关基层组织出具的材料证明其经常居住地位于上海市静安区，而非本院辖区。因此，本院对本案并无管辖权，被告申请将本案移送其经常居住地辖区法院审理，并无不当。综上，被告对本案管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告金笑天对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一四年三月三日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂秭归行非审字第00007号申请执行人秭归县国土资源局，组织机构代码01113621-0，地址秭归县茅坪镇长宁大道8号。法定代表人王雄，系该局局长。委托代理人向恒龙,系该局执法监察大队大队长。代理权限:一般授权。被执行人秭归长江石业有限公司，组织机构代码068404003-6,地址秭归县郭家坝镇荒口坪村六组。法定代表人崔为民,系该公司经理。申请执行人秭归县国土资源局向本院申请执行秭国土执罚〔2013〕17号行政处罚决定书，请求法院强制执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地667平方米、拆除被执行人在非法占用土地上新建的全部建筑物和其他设施、要求被执行人恢复土地原状、要求被执行人缴纳罚款15341元和不超过罚款数额的加处罚款。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该处罚决定书认定，秭归长江石业有限公司未经县级以上国土资源行政主管部门批准,从2013年8月下旬开始,擅自在秭归县郭家坝镇荒口坪村六组占用集体土地667平方米,用于兴建石材加工厂，其中建筑占地456平方米。2013年10月15日,秭归县国土资源局向秭归长江石业有限公司下发并达达了《责令停止违法行为通知书》,责令立即停止其上述违法行为,听候处理。经秭归县国土资源局核实,秭归长江石业有限公司所占用土地规划为农用土地,且在郭家坝镇荒口坪村基本农田保护区范围,属基本农田,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。秭归县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月31日对秭归长江石业有限公司作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地667平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他建筑设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田按每平方米23元的标准并处罚款15341元。该行政处罚决定作出后，于2014年1月2日送达给了秭归长江石业有限公司，秭归长江石业有限公司未有履行该行政处罚决定书确定的义务。2014年1月21日，秭归县国土资源局给秭归长江石业有限公司送达了催告书,秭归长江石业有限公司仍未履行。秭归长江石业有限公司在收到行政处罚决定及崔告书后,在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，且在法定的催告期内未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人秭归县国土资源局作出的秭国土执罚〔2013〕17号行政处罚决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县国土资源局作出的秭国土执罚〔2013〕17号行政处罚决定。审判长  马尚刚审判员  宋 红审判员  马尚忠二〇一四年三月十日书记员  易万云???
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)山法刑初字第00032号公诉机关巫山县人民检察院。被告人杨某，2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日，被告人杨某经人介绍搭乘陈某某驾驶的小轿车从重庆渝北区返回巫山县城。当日16时许，陈某某驾车到巫山县高唐街道邮政银行路段后，被告人杨某下车时将陈某某放在轿车内手制动下的一部“三星”牌S4型手机盗走。2013年12月20日，巫山县公安局民警将被告人杨某抓获，并将所盗手机扣押后发还失主。2013年12月25日，经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4140元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述；被害人陈某某的陈述；证人石某某、谌某某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，所盗窃的财物已由公安机关发还给了被害人，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币伍仟元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴名国二〇一四年三月六日书记员  吕 磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00871号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该行行长。委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。被告庞一培，男，生于1969年1月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告庞一培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。审判员  杨露霜二〇一四年三月十七日书记员  帅卫华
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书［2014］湛遂法刑初字第82号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人许小提，男，1962年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，无业，户籍所在地河南省，住遂溪县。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月23日搜捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人许小提犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人许小提到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2013年12月12日3时许，被告人许小提携带铁钳、铁铲、铁撬等作案工具，到遂溪县岭北工业园海德塑料制品公司门前的路边，使用作案工具将多根路灯埋在地下的电线电缆剪断，后将剪出的电线电缆转移到海德塑料制品公司旁边的施工工地收藏，转移过程中，被公安民警当场抓获，同时扣押被盗的电线电缆82.6米、作案工具一批。被扣押的电线电缆，经鉴定，规格为4X16+1X4M㎡0.6／1KV,总长度为82.6米，价值为5286.4元。破案后，被盗的电线电缆82.6米，公安机关已发还给失主。上述事实，被告人许小提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许小提的供述；证人何某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图；被告人许小提对作案现场、作案工具、赃物照片的辨认;遂溪县物价局价格认证中心价格认证结论书；遂溪县公安局扣押物品、发还物品清单；被告人许小提的归案情况说明以及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小提无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃的电线电缆82.6米，价值5286.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许小提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许小提归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许小提的量刑建议与其罪责相适当，本院予以采纳。为保护公私的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许小提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。二、扣押的作案工具铁钳、铁铲、铁撬各一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈秋茂二〇一四年三月二十六日书记员  林景华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静甘民初字第20号原告张强，男，汉族，生于1971年12月。委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。被告张筛平，男，汉族，生于1973年11月。本院在审理原告张强诉被告张筛平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张强负担。代理审判员  孔晓斌二〇一四年三月七日书 记 员  马 骋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2013)足法民初字第03723号原告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇铁石路312号-2。法定代表人：刘红梅，公司总经理。委托代理人：张模津，男，1955年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系公司兴隆街旧城改造工程项目负责人。委托代理人：谭定阳，男，1965年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系公司法律顾问。被告：黎宗模，男，1947年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨利碧，女，1946年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告之妻。原告重庆市双全房地产开发有限公司诉被告黎宗模房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，在审理过程中，原告重庆市双全房地产开发有限���司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市双全房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费526元（已减半），由原告重庆市双全房地产开发有限公司承担。审 判 长  黄公立代理审判员  丁 英人民陪审员  余 斌二〇一四年三月十二日书 记 员  孙晓玲
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民二初字第11号之一原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人叶成江，男，该联社城南信用社副主任。委托代理人黄国江，男，该联社城南信用社信贷员。被告杨堪震。被告钟张强。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告杨堪震、钟张强金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以与被告杨堪震庭外达成协议，且已还清欠款为由提出撤诉申请，原告徐闻县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元及诉讼保全费830元由原告负担。审 判 长  邹秀宏代理审判员  方亦操人民陪审员  吴 越二〇一四年三月十九日书 记 员  洪福林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第330号上诉人（原审被告）：王德芳，男，1952年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。上诉人王德芳因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人王德芳的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王德芳及其配偶均系冶建公司退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向王德芳报销了部分采暖费，未报销部分由王德芳自行负担，并已由冶建公司向王德芳收取。为此，王德芳与冶建公司发生争议，王德芳申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第78号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销王德芳2000年至2011年取暖费5850.31元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向王德芳收取2011年-2012年（2011年度）取暖费1235.51元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，王德芳及其配偶均系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担王德芳的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王德芳于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据王德芳提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，王德芳要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为王德芳报销2011年-2012年（2011年度）采暖费1235.51元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销王德芳2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销王德芳2011年—2012年（2011年度）取暖费1235.51元。王德芳不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担王德芳取暖费低于按该文件规定应承担王德芳取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担王德芳取暖费。王德芳所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，王德芳于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。王德芳要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王德芳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂西塞刑初字第00035号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人何某，男，1985年3月30日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2003年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯寻衅滋事罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉［2014］21号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人何某因刑满释放后工作无着落，便产生报复社会的心理，2013年10月24日凌晨3时许，被告人何某来到本市西塞山区八泉街道新建路财富广场停车场，手持随身携带的斧头，先后砸坏停放在该停车场的车牌为鄂B×××××号世嘉小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号凯美瑞小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号北京现代小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1180元）后逃离现场。2013年10月25日凌晨4时许，被告人何某再次到该停车场，手持斧头先后砸坏停放在此的车牌为粤X×××××号风神兰鸟小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为3600元）、鄂B×××××号本田雅阁小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂A×××××号别克小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号锋范小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号雅阁小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1800元）、鄂B×××××号长城哈弗小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1700元）、鄂B×××××号江铃小轿车的挡风玻璃（经鉴定，价值为1500元）后逃离现场。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的历次供述与辩解；被害人余某、涂某、蔡某、杨某、汪某、张某甲、周某、童某、张某乙、范某的陈述；证人卫某、胡某、徐某等人的证言；黄石市价格认证中心黄价认字［2013］282号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、报案材料、刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为泄私愤，在公共场所任意损毁他人财物，价值18780元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何某有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人何某判处一年至三年有期徒刑的量刑意见予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十六日起至二○一六年二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 静二〇一四年三月十一日书记员 祁海萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2014)芙刑初字第13号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾合某某某.凯姆拜尔，男，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人海某某.艾海提，男，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人阿某某某.亚森，男，维吾尔族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)714号起诉书指控被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森，维语翻译艾木拉古力.阿西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人艾合某某某.凯姆拜尔为了独占烤羊肉串生意，纠集被告人海某某.艾海提、阿某某某.亚森以及阿卜某某某、阿不拉艾则孜（另案处理）等5人，携带木棍于2013年8月13日对被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉在长沙市芙蓉区大润发超市门口、芙蓉区人人乐超市门口、雨花区高桥沃尔玛超市门口经营的3个烤羊肉串摊位进行损毁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。公诉机关认为被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森的行为构成寻衅滋事罪，被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提系主犯，被告人阿某某某.亚森系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议。经审理查明：被告人艾合某某某.凯姆拜尔因被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的烤羊肉串摊摆在长沙超市门口，影响自己的生意。为了独占生意，遂纠集被告人海某某.艾海提、阿某某某.亚森以及阿卜某某某、阿不拉艾则孜（另案处理）等5人，携带木棍去砸被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的烤羊肉串摊位。2013年8月13日20时许，上述6人窜至长沙市芙蓉区大润发超市门口，持木棒对阿卜杜某某某.阿卜杜拉安排经营的烤羊肉串摊位的海某某.佧迪尔进行威胁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。随后，6人又窜至长沙市芙蓉区人人乐超市门口，艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提持木棒对阿卜杜某某某.阿卜杜拉安排经营的烤羊肉串摊位的阿某某某.玉苏普进行威胁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。然后，6人窜至长沙市雨花区高桥沃尔玛超市前，艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提持木棒对阿卜杜某某某.阿卜杜拉安排经营的烤羊肉串摊位的亚某某某.艾比进行威胁，将烤羊肉串推车移开后掀翻在地，将推车砸烂，将羊肉串踩到地上。阿卜杜某某某.阿卜杜拉的3个烤羊肉串推车被砸坏，羊肉串被踩坏损毁。经价格证明，被砸坏的3个羊肉串烧烤摊的总价值人民币3640元。在审理过程中，三名被告人的亲属代为赔偿被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉经济损失25000元，阿卜杜某某某.阿卜杜拉对三名被告人表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，证明：2013年8月13日，被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的3个羊肉串烧烤摊被砸后向公安机关报案，公安机关根据线索于2013年9月4日将被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森三人抓获。2、被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的陈述，证人海某某.佧迪尔、阿某某某.玉苏普、亚某某某.艾比的证言，辨认笔录，证明：艾合某某某.凯姆拜尔为了独占烤羊肉串生意，纠集被告人海某某.艾海提、阿某某某.亚森以及阿卜某某某、阿不拉艾则孜（另案处理）等5人，携带木棍于2013年8月13日砸被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉的3个烤羊肉串摊位。3、案发现场照片、指认现场照片，证明：被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森三人对其涉嫌寻衅滋事的现场进行指认。4、价格鉴定意见，证明：经价格证明，被砸坏的3个羊肉串烧烤摊的总价值人民币3640元。5、收条，证明：三名被告人的亲属代为赔偿被害人阿卜杜某某某.阿卜杜拉经济损失25000元，阿卜杜某某某.阿卜杜拉对三名被告人表示谅解。6、被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森的户籍证明及现实表现材料，证明：三名被告人均已达刑事责任年龄。7、被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提、阿某某某.亚森任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾合某某某.凯姆拜尔、海某某.艾海提起主要作用，系主犯，应按照其所参入的全部犯罪进行处罚。三名被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人阿某某某.亚森犯罪情节轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人艾合某某某.凯姆拜尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）二、被告人海某某.艾海提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）三、被告人阿某某某.亚森犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹景云人民陪审员  甘炯宇二〇一四年三月十八日书 记 员  陈滔滔附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第100号原告黄道江，男。委托代理人潘毅孟，男。委托代理人曹谋诚，男。被告邓信尧，男。本院在审理原告黄道江与被告邓信尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄道江于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄道江以原告雇主另有其人为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄道江撤回起诉。本案案件受理费2,488元，减半收取为1,244元，由原告黄道江负担。审判员 林   凯二〇一四年三月十一日书记员 吴静(代)
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第01070号原告周某甲，女，1997年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人。法定代理人何某某，女，1976年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系周某甲母亲。委托代理人周俊羽，铜梁县法律援助中心法律工作者。被告周某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告周某甲负担。代理审判员  李明星二〇一四年三月十七日书 记 员  李 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第207号原告：高桂兰，女，1941年10月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：杨玉才，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告高桂兰诉被告杨玉才排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出对被告杨玉才的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高桂兰撤回对被告杨玉才的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高桂兰负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年三月三日代理书记员  徐惠敏
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开��民初字第00847号原告姚某某，女，汉族。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。委托代理人吴天云，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告姚某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。代理审判员 毛 峰二〇一四年三月十一日书 记 员 徐清建
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第152号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，住胶州市。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月8日下午1时许，被告人吴某某到胶州市某小区一住户内，利用事先偷配的钥匙入室盗窃放在客厅北侧沙发上白色手提包内的现金9100元和放在东卧室东侧衣柜第二层黑色手提包内的现金8700元，共盗窃现金17800元。就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月8日下午1时许，被告人吴某某到胶州市某小区一住户内，利用事先偷配的钥匙入室盗窃白某某放在客厅北侧沙发上白色手提包内的现金9100元和邹某某放在东卧室东侧衣柜第二层黑色手提包内的现金8700元，共盗窃现金17800元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵联青审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月十四日书 记 员  陈 勇
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第679号原告唐甜。被告唐山交通运输集团有限公司。住所地，河北省唐山市路南区胜利路4号。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地，唐山市西山道36号。本院在审理原告唐甜与被告唐山交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部运输合同纠纷一案中，原告唐甜于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。原告唐甜申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐甜撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告唐甜承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年三月二十七日书 记 员 张晓芳