wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第210号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人闵某某，男，1978年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。2014年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日20时45分许，被告人闵某某酒后驾驶鲁DXXXXX号轿车沿滕州市北辛路由东向西行驶至新兴路路口时，与前方同向行驶的李某驾驶的轿车发生事故，致两车损坏。经鉴定，被告人闵某某血液中酒精含量为318.56mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经事故认定，被告人闵某某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人闵某某明知他人报案而在现场等待，被公安民警口头传唤至公安机关后如实供述了自己的醉酒驾驶事实。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精含量检验意见书，公安机关的归案情况说明，被告人闵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某明知他人报案而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一四年三月二十九日书记员  丁琳
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第174号原告陈某某，男，1984年8月15日生，汉族，株洲县人，农民。被告黄某，女，1987年4月10日生，汉族，株洲县人，农民。本院于2014年3月3日受理原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年3月19日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。代理审判员 刘 丹二〇一四年三月十九日书 记 员 刘冰冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第274号原告：赛切，男，1987年12月15日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。被告：常雄，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告赛切与被告常雄健康权纠纷一案，本院2014年2月10立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赛切、被告常雄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年11月16日12时许，原、被告因放羊事宜发生争执，随后原告遭到被告殴打，致原告鼻骨骨折、右手背及腰部软组织受伤。原告因此在乌苏市人民医院住院7天，支出医疗费4174元。后经乌苏市公安局法医鉴定，原告属轻微伤。现诉诸法院，请求人民法院判令被告向原告赔偿损失5574元［医药费4174元＋误工费875元（125元／天×7天）＋住院期间伙食补助费175元（125元／天×7天）＋交通费350元］，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告当时互殴属实，但被告没有发现原告身体有损伤，相反是被告身体有伤，鉴于被告放羊不能离开，故未到医院治疗。另因被告替原告代牧羊群，原告未给被告支付代牧费，被告不同意赔付原告经济损失。经审理查明，2013年11月16日12时许，原、被告在乌苏市西大沟镇巴音阿蒙村一棉田因放羊事宜发生争执，随后升级为互殴，互殴中被告致原告鼻骨骨折、右手背及腰部软组织受伤。原告因此在乌苏市人民医院住院7天，支出医疗费4174元。另查明，1、经乌苏市公安局法医鉴定，原告属轻微伤。因原、被告属互殴，原告被乌苏市公安局行政拘留5天，罚款200元，被告被行政拘留7天，罚款500元；2、乌苏地区当年11月至第二年3月期间用工每天在80元至100元之间；3、原告住所地至乌苏市往返一次需交通费20元／人。上述事实有公安机关的行政处罚决定书、原告的住院凭证及庭审笔录在案予以证实。本院认为，生命权、健康权、身体权是自然人特有的民事权利，应受法律保护，给公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在同村放牧，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，但原、被告均未遵守国家法律，单从自身利益考虑，争强斗狠，最终导致纠纷的产生，原、被告均有过错。酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩称不承担责任的请求，不予支持，理由为：1、原告身体是否损伤，应由医疗机构通过仪器检测，不是凭被告目测确定；2、被告与原告之间的代牧合同，与本案非同一法律关系，其可另行解决。原告主张的赔偿费用中，医疗费、住院期间伙食补助费均符合法律规定，应予支持。误工费、交通费均偏高，应予降低，误工费根据用工季节所需，酌定80元／天。交通费根据原告住院、复查、诉讼所需，酌定140元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常雄于本判决生效后十日内赔偿原告赛切损失3534元{［医疗费用4174元＋误工费560元（7天×80元／天）＋住院期间伙食补助费175元（7天×25元／天）＋交通费140元］×70%}；二、驳回原告赛切的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5574元，案件受理费50元，投递费104元，合计154元，由原告赛切负担46元，被告负担108元（原告已交费用164.60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 王 永 俊审 判 员 艾米热古丽人民陪审员 图 尔 生二〇一四年三月十四日书 记 员 尼马 加甫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第00023号原告毛军，女，1978年11月3日生，汉族。原告张浩宇，男，2001年12月6日生，汉族。法定代理人毛军，女，1978年11月3日生，汉族。原告张矢鹄，男，1938年9月9日生，汉族。三原告共同委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告高兆荣，男，1967年9月8日生，汉族。原告毛军、张浩宇、张矢鹄诉被告高兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告高兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张丰久和被告系朋友关系，2010年至2011年间被告从张丰久处借款，之后偿还部分款项，2013年结算时尚欠借款46万元。请求判令被告偿还借款46万元。被告未答辩。经审理查明，张丰久和高兆荣系朋友关系，2010年6月7日，高兆荣从张丰久处借款30万元，张丰久从中国工商银行转账给高兆荣。2011年3月8日，高兆荣又从张丰久处借款32万元，张丰久从中国工商银行转账给高兆荣。高兆荣偿还部分借款后，截至2013年，高兆荣尚欠张丰久借款46万元，并更换书写借据一张：“借张丰久肆拾陆万元整，于2013年9月6日到期，到期后一次性偿还，借款人高兆荣”。另查明，毛军、张浩宇、张矢鹄分别是张丰久的妻子、儿子、父亲。张矢鹄的妻子王淑梅于1993年2月22日因病去世。张丰久于2013年10月20日因病去世，毛军、张浩宇、张矢鹄是张丰久的第一顺序法定继承人。又查明，原告自述被告在本次诉讼开庭前又偿还了借款3万元。以上事实有原告提供的借条、工商银行汇款凭证等证据证实。本院认为，张丰久与被告高兆荣间债权债务关系明确，有被告书写的借条为凭，且有银行单据佐证，该债务依法应当清偿。原告毛军、张浩宇、张矢鹄作为法定继承人有权向被告高兆荣主张债权，被告尚欠借款43万元，应当向三原告清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高兆荣于本判决生效后五日内，偿还原告毛军、张浩宇、张矢鹄借款43万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4100元，由被告高兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一四年三月十八日书记员  杨蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5920号罪犯李霞，女，1970年1月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年六月十三日作出（2006）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人李霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1291号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4843号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3050号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29640号刑事裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2028年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00082号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人胡某，男，1989年9月1日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，苗族，初中文化，农民，住XXXXX。因盗窃一案，于2012年9月15日被取保候审，2013年9月14日被解除取保候审，2014年2月27日对其监视居住。经本院于2014年3月8日决定，水城县公安局于同月20日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2012年6月上旬的一天，被告人胡某窜到水城县猴场乡猴场村一组其舅舅李某某家，撬门进入后，将李某某家一条白金项链、一台电动打浆机、一对黄金耳花盗走，经水城县价格认证中心鉴证，被盗物品价值3640元。案发后，被告人胡某亲属赔偿了被害人李某某人民币6600元，并得到了李某某的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某陈述，证人陈某某、朱某某、李某、谢某某、李某某、王某某的证言，辨认笔录，抓获经过，协议书，谅解书，证明，户籍证明，现场勘验记录，现场草图，指认照片，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，登记保存清单，发还清单，情况说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，监视居住决定书，逮捕决定书，逮捕证，水城县司法局审前调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某的亲属积极赔偿了受害人李某某的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人胡某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁银良二〇一四年三月二十六日书记员  谢 昆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民二初字第00100号原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。被告：吕兴义，男，住盘山县。本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告吕兴义供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。审判员  苗长阔二〇一四年三月十四日书记员  冯梦龙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第144号上诉人（原审被告）马俊，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈桂云，女，1954年3月2日出生，汉族，职工，住赤峰市。委托代理人马云帆、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人马俊因与被上诉人陈桂云健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，于2014年3月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马俊及其委托代理人张拥军，被上诉人陈桂云的委托代理人于彬彬到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2167号民事判决。二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长 王明娟审判员刘汉林代理审判员郭光宇二〇一四年三月十四日书记员 张            斯            琪
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长行初字第8号 原告孙嵘赟，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人孙敏(孙嵘赟之父)，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托代理人邓本天，上海伟聚律师事务所律师。 被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。 法定代表人曹新平，职务局长。 委托代理人杨建安，男。 委托代理人祁文晋，男。 第三人方祺，男，1983年2月5日出生，住上海市长宁区。 委托代理人方金荣(系方祺之父)，男，1954年9月16日出生，住上海市长宁区。 原告孙嵘赟不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)于2008年12月29日作出的将第三人方祺户口由本市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室迁入本市长宁区延安西路1290弄68室的具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。 经审查，本市长宁区延安西路1290弄68室系案外人张某某承租的公房。系争房屋内共有一本户口簿，户主即张某某。1996年1月17日原告孙嵘赟户口从本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋内；2008年12月9日经上海市长宁区新华路街道人民居民居委会出具证明指定方祺、案外人孙丽萍作为张某某的监护人；2008年12月24日，孙敏、孙嵘赟在该份证明上签字同意上述监护人的指定，同时承诺后果自负。2008年12月29日，经申请，被告上海市公安局长宁分局作出将方祺户口从本市平武路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋的具体行政行为，原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据沪公发[2008]83号《上海市常住户口管理规定》的相关规定，户口迁入须经房屋产权人或者承租人同意。本案原告孙嵘赟并非系争房屋的承租人，非被诉具体行政行为直接指向的相对人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故原告孙嵘赟在本案中无原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙嵘赟的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告孙嵘赟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  卢建华 代理审判员  唐雪琴 人民陪审员  江惠民 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民初字第320号原告王XX（又名王曾用），女。被告王X，男。原告王XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告王XX、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：1998年6月23日，我与被告办理了结婚登记手续。我和被告共生育三个子女，长女王某甲，1999年12月9日出生，长子王某乙，2003年3月24日出生，次女王某丙，2005年8月3日出生。由于双方婚后经常因家庭琐事吵架，并且被告经常殴打我，我和被告无法共同生活，特起诉要求离婚，抚养婚生女儿王某甲。被告王X辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我可以抚养一个女儿和儿子，不要求对方支付抚养费。根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子女如何抚养。原告王XX向本院提交的证据材料及被告的质证意见：1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告于1998年6月23日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告无异议。2、原告所在村村委会证明一份，用于证明王XX与王曾用系同一人。被告无异议。3、常住人口登记卡复印件三份，用于证明婚生子女的身份信息。被告无异议。被告王X未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的婚姻登记记录证明、原告所在村村委会证明、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1998年6月23日，原告王XX与被告王X办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女王某甲，1999年12月9日出生，长子王某乙，2003年3月24日出生，次女王某丙，2005年8月3日出生，三个子女现均随被告王X共同生活。现原告王XX请求离婚，并要求抚养婚生女儿王某甲。本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了三个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王XX与被告王X离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇一四年三月六日书记员  未会杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2013）德民初字第2438号原告林忠民，男，汉族，1969年10月25日出生，德化县人，住福建省德化县。被告邱振西，男，汉族，1975年8月25日出生，德化县人，住福建省德化县。被告徐春英，女，汉族，1978年6月20日出生，德化县人，住福建省德化县。原告林忠民与被告邱振西、徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，2013年10月23日，原告自愿放弃要求被告徐春英共同承担还款责任的诉讼请求。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林忠民到庭参加诉讼，被告邱振西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠民诉称，要求被告邱振西、徐珠英共同偿还借款人民币150000元及利息。现自愿放弃要求被告徐珠英共同承担还款责任的诉讼请求，为此变更诉讼请求为：要求被告邱振西偿还借款人民币150000元及利息（其中借款90000元自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中借款60000元自2012年3月30日起至还款日止按月利率2%计算）。被告邱振西未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告邱振西于2012年3月30日以经商需要资金为由向原告林忠民借款人民币60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限；被告邱振西又于2013年1月10日以经商需要资金为由向原告借款人民币90000元，未约定借款利率和借款期限；上述二次借款被告邱振西分别出具借条二张给原告收执。借款后，被告邱振西未偿还。上述事实，有原告提供的借条二张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告邱振西向原告林忠民借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告邱振西向原告借款150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告邱振西应当偿还。对其中借款60000元，因双方约定借款月利率以2%计算，原告要求被告邱振西支付自2012年3月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持；对其中借款90000元，双方没有约定借款利率和借款期限，属不定期无息借贷关系，原告要求被告邱振西支付自起诉日起即2013年10月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持；诉讼中，原告自愿放弃要求被告徐珠英共同承担还款责任的诉讼请求，系其自由处分民事权利的真实意思表示，可予以准许。被告邱振西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱振西应于本判决生效后十五日内偿还原告林忠民借款人民币150000元及利息（其中借款90000元的利息自起诉日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中借款60000元的利息自2012年3月30日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。被告邱振西如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邱振西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑聪养代理审判员  陈庆谋人民陪审员  邓瑞明二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴 凡速 录 员  林 玮附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第00298号原告：马某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人：蒋某某，王市镇法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，汉族，1990年2月14日出生。原告马某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蒋某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍，于2010年农历三月初七日举行结婚仪式，并于同年办理了结婚登记。婚后感情尚可，婚后因家庭琐事，原、被告经常生气，女儿马晓甲出生至今，被告拒绝母乳喂养，一直由原告父母操持，女儿马晓甲患病期间，被告对女儿也不闻不问。为此，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女马晓甲由原告抚养，抚养费自理，婚前给付被告的5万元建房款返还给原告。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，原告要求和被告离婚是受其父母指使。原告诉称女儿一直由原告抚养与事实不符，女儿从出生一直由被告抚养，现在即随被告生活。原告所诉的5万元建房款是婚前给付被告的彩礼款，不是原告所说的建房款，有媒人可以证明。婚后生活期间，建有房屋一处，共同债务14000元。如果要离婚，被告要求抚养小孩，原告支付抚养费，共同财产平均分割，共同债务共同偿还，个人婚前财产嫁妆归被告所有。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、马某甲、马某乙证明，证明下彩礼包括盖房子共计6.6万元及三金，经邢某某交于朱某某爷爷，说是去掉嫁妆剩余款项由他放着，等盖房子再拿出来。被告告针对其主张提供的证据有：媒人邢传杰的证明一份，证明没有房子钱，是下的礼钱。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3异议为，不是建房款，全是彩礼钱。原告对被告所举证据无异议。经审查，合议庭对原告所举证据1、2、和被告所举证据因原、被告均无异议，对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性合议庭予以认定。对原告所举证据3的证明目的不予认定。审理查明：原告马某与被告朱某某经人介绍，于2010年农历三月初七举行结婚仪式，于2011年3月1日，补办结婚登记。婚后于2011年5月14日，生育一女取名“马晓甲”，现随被告生活。婚后，二人感情基础较好，因原、被告女儿生病住院，原告马某向朱宗华借款10000元，被告朱某某向朱宗龙借款4000元，用于小孩治病。因为家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2011年3月1日经人介绍登记结婚属合法的婚姻关系。原、被告庭审中陈述婚后二人夫妻感情较好，存在一定感情基础，原、被告因在处理家庭事务产生矛盾后，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，夫妻间应互谅互让，相互扶助，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  高明启人民陪审员  徐永贤二〇一四年三月二十六日书 记 员  朱月美
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）揭榕法渔民初字第62号原告：黄国亮，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：张宇光，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区榕东街彭黄经济联合社。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：黄亮容，该联合社主任。委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。第三人：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。法定代表人：吴壬才，该公司总经理。委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。本院在审理原告黄国亮与被告揭阳市榕城区榕东街彭黄经济联合社、第三人汕头市潮阳区第八建筑有限公司合同纠纷一案中，原告黄国亮于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国亮提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国亮撤回起诉。案件受理费人民币17400元，由原告黄国亮负担。审 判 长  王洪波代理审判员  卢泽昌人民陪审员  魏雪珠二〇一四年三月十九日代书 记员  孙志鑫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2013]于民三初字第01128号 原告：马国辉，男，1978年8月4日出生，蒙古族，无业，现住沈阳市和平区。 被告：付立军，男，1973年11月21日出生，汉族，系沈阳市于洪区新新宏宇石材制品安装服务处个体业主，户籍地辽宁省昌图县。 被告：陈杰，男，1986年7月31日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县。 原告马国辉诉被告付立军、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员赵忠顺、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马国辉到庭参加了诉讼，被告付立军、陈杰经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系承包方与发包方关系。2012年10月份，被告找到原告欲将丹东温泉度假村外立面石材干挂工程承包给原告，经双方协商，并达成一致意见，且签订了丹东温泉度假村外立面石材干挂协议书一份，并对相关的承包工程做出了具体约定，其中协议明确约定原告负责该工程的挂板、打胶、焊钢骨架（120元/平方米）。2012年11月23日，第一被告的管理人员陈杰根据原告的工程完成量出具了结账单一张，其中写明原告具体工程完成量及人工费用，在该份结算单上该工程的大包王玉国出具证明一份，证明原、被告之间的承包关系。完工至今，原告多次找被告索要人工费，被告拒不履行义务。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告付立军向原告支付人工费40，000元；诉讼费、公告费由被告承担。 被告付立军、陈杰未提出答辩。 经审理查明：2012年10月22日，原告马国辉（乙方）与被告付立军（甲方）签订一份丹东温泉度假村外立面石材干挂协议书，约定由原告承包丹东温泉度假村外立面石材干挂工程。合同工期从2012年10月22日至2012年12月10日。合同价款60万元，承包费按每平方米120元计算。协议分项为：挂板、打胶、焊钢骨架：120元/㎡；甲方供乙方吃、住；电焊机、电源线、电锤由甲方提供；角磨机，手切机由乙方自备。工程款支付：第一次1万，生活费；第二次按进度分阶段支付项1.钢骨架分五个阶段，每阶段完成后付此阶段的50%。挂板之前验收合格后付30%完成钢骨架工程款；2.石材挂板分五个阶段，每阶段完成后付此阶段挂完板的50%，打胶之前付完成阶段的30%；3.工程所剩余款在验收质量为优后10天内付清工程全款。保修期为两年，一周年结清质保金（质保金为总工程款的1%）。 协议签订后，原告进场施工。因原告施工进度缓慢，王玉国（王玉国将该工程发包给被告付立军，并与沈阳市于洪区新新宏宇石材制品安装服务处签订了承包合同）要求原告提前撤场。原告撤场后，被告付立军的工程现场管理人员陈杰于2012年11月23日为原告结算，内容为：“钢骨架1，200平方米，每平米45元（包括吃饭），留20%质保金，合计43，200元。埋板600块，每块10元计6，000元。已付10，000元，合计39，200元”。王玉国在该结算单上确定原告焊钢骨架1，200平方米。被告陈杰出具结算单后，被告付立军又先后向原告支付了30，000元。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、丹东温泉度假村外立面石材干挂协议书、结算单及询问笔录等相关证据资料在卷为凭，上述资料经本院审查，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付立军、陈杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见以及本庭在庭后对原告和被告付立军做的询问笔录，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告与被告自愿签订外立面石材干挂工程协议书，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。因原告施工进度缓慢，经协商原告提前撤场。被告付立军的管理人员陈杰为原告出具结算单，被告付立军应按该结算单向原告支付承包费39，200元（已扣钢骨架20%质保金）。被告付立军在结算后已付30，000元承包费。尚欠承包费9，200元未付，被告付立军应承担继续给付的责任。虽然被告付立军在庭后对原告已完成工程的单价不予认可，但依据双方签订的协议书内容，即完成全部工程的承包方单价为120元，案涉工程分两部分，原告已完成一部分，被告陈杰为原告出具的结算单内容符合工程进度及双方约定，并未显失公平，故对被告付立军的异议不予认可。 关于原告认为挂理石板后就应该返还质保金的问题，根据双方签订的工程协议书，原告完成钢骨架工程时，被告应向原告支付此阶段80%的承包费，余款在工程验收质量为优后10天内付清工程全款，工程的保修期为两年，一周年结清质保金，故被告应在工程验收合格为优，保修期满两年后向原告返还质保金。 综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付立军于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马国辉支付承包费9，200元； 二、驳回原告马国辉的其他诉讼请求。 如果被告付立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费800元，由被告付立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  张玮瑛 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  张明明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第0248号原告季某。委托代理人张某，系原告丈夫。委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。被告季某。委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。本院在审理原告季某与被告季某赡养纠纷一案中，原告季平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。审判员  鲍红梅二〇一四年三月四日书记员  费怡宁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0159号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某甲，男，1988年6月23日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役三个月，2013年9月28日释放。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2013年6月至10月间，分别至常熟市辛庄镇CDO服饰公司412宿舍、常熟市辛庄镇诺森服饰有限公司204宿舍等处，采用钻窗入室等手段，多次实施盗窃，窃得现金人民币6500元及价值人民币1848元的金器。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议。经审理查明，被告人张某甲于2013年6月至10月间，分别至常熟市辛庄镇CDO服饰公司412宿舍、常熟市辛庄镇诺森服饰有限公司204宿舍等处，采用钻窗入室等手段，多次实施盗窃，窃得现金人民币6500元及价值人民币1848元的金器。具体分述如下：1、被告人张某甲于2013年6月份某日晚，至常熟市辛庄镇CDO服饰公司412宿舍，采用钻窗入室的手段，窃得被害人江某放在宿舍内的现金人民币300元。2、被告人张某甲于2013年6月20日左右某日晚，至常熟市辛庄镇诺森服饰有限公司204宿舍，采用钻窗入室的手段，窃得被害人夏某放在宿舍内的现金人民币230元。3、被告人张某甲于2013年7月2日晚，至常熟市辛庄镇东塘村东荡3组出租屋，采用钻窗入室等手段，窃得被害人储某屋内的金耳环1对，价值人民币1848元。4、被告人张某甲于2013年7月12日下午，至常熟市辛庄镇爵士丹顿男装服饰厂301宿舍，采用钻窗入室的手段，窃得被害人毛某放在宿舍内的现金人民币120元。5、被告人张某甲于2013年8月3日下午，至常熟市辛庄镇尼亚诗丹服饰厂二楼一宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人祁某放在宿舍内的现金人民币500元。6、被告人张某甲于2013年8月初，至常熟市辛庄镇阿里巴巴服装厂五楼509号宿舍，采用钻窗入室的手段，窃得被害人何某放在宿舍内的现金人民币1400元。7、被告人张某甲于2013年10月10日晚，至常熟市辛庄镇塔狮顿服装厂303、305宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人陈某、沈某、王某、李某放在宿舍内的现金人民币共计2700元。8、被告人张某甲于2013年10月23日晚，至常熟市辛庄镇博祥服装厂3号、8号宿舍，采用钻窗入室的手段，窃得被害人张某乙、胡某放在宿舍内的现金人民币共计1250元。2013年7月2日21时45分许，公安机关接被害人储某报案后，经现场勘验提取痕迹鉴定确认张某甲有重大作案嫌疑。2013年11月1日，民警在常熟市辛庄镇轻纺路一网吧内将张某甲抓获。经审讯，被告人张某甲如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，有当庭举证、质证的被告人张某甲的辨认笔录、被害人江某、夏某、储某、毛某、祁某、何某、陈某、沈某、王某、李某、张某乙、胡某的报案笔录，证人赵某的证言笔录、常熟市价格认证中心价格鉴定结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，常熟市公安局提取笔录、物证鉴定书、情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人张某甲当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、责令被告人张某甲退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金连涛二〇一四年三月二十一日书 记 员  朱之恒
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第524号原告新泰市农村信用合作联社委托代理人刘灿林。被告张华。委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告张西国。被告张威兰。被告陈汉僧。被告张敏敏。原告新泰市农村信用合作联社与被告张华、张西国、张威兰、陈汉僧、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人刘灿林及被告张西国、陈汉僧到庭参加诉讼，被告张华及其委托代理人史新生、张威兰、张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告张华从原告处借款98800元，期限至2013年10月16日。由被告张西国、陈汉僧提供连带责任担保。借款到期后，被告本金一直未还，利息也未支付。请求判令五被告偿还原告借款本金98800元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张西国辩称：担保属实，我妻子张威兰也在承诺书上签字，打算与原告协商处理。被告陈汉僧辩称：担保属实，我妻子张敏敏也在承诺书上签字，打算与原告协商处理。被告张华未答辩。被告张威兰未答辩。被告张敏敏未答辩。经审理查明：2012年10月17日，原告与被告张华签订个人借款合同，合同约定：被告张华向原告借款98800元，由于借新还旧，借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日，月利率为11.5‰，借款方式为非循环方式借款。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时于2012年10月17日当天原告与被告张西国、陈汉僧签订了保证合同，约定被告张西国、陈汉僧自愿为被告张华向原告借款98800元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2012年10月13日，被告张西国和张威兰及被告陈汉僧和张敏敏两夫妇分别向原告签署了夫妻共同责任承诺书，承诺愿以夫妻共同财产和个人财产为借款人张华向原告借款98800元承担清偿责任，直至借款全部还清。2012年10月17日，原告方依约借给被告张华98800元，之后本金及利息五被告分文未还。另查明，新泰市农村信用合作联社羊流信用社系原告的下属分支机构。以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提供的借款合同、保证合同、贷款提款申请书、借款借据、夫妻共同责任承诺书等证据在卷证实。本院认为：原告与被告张华签订的借款合同及与被告张西国、陈汉僧签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定给付被告张华借款98800元，被告张华未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告张西国、陈汉僧应对被告张华的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告张威兰、张敏敏承诺在被告张华未还清原告借款的情况下，自愿承担清偿责任，并不违反法律规定。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告张西国、张威兰、陈汉僧、张敏敏依法应对被告张华所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张西国、张威兰、陈汉僧、张敏敏承担保证责任后，有权向被告张华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98800元。二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按本金人民币98800元，从2012年10月17日至2013年10月16日按月息11.5‰支付，逾期的按上浮50%履行）。三、被告张西国、张威兰、陈汉僧、张敏敏对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。四、被告张西国、张威兰、陈汉僧、张敏敏承担保证责任后有权向被告张华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，保全费1008元，由被告张华、张西国、张威兰、陈汉僧、张敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨西云审 判 员  高 平人民陪审员  田广新二〇一四年三月二十七日书 记 员  **霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第3号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，男，2000年9月13日出生。法定代理人杨延军，男，1966年1月4日出生，系杨某某之父亲。委托代理人张高锋，河南郏县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）郏县城关镇西关回族学校。委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）因与被上诉人杨某某、郏县城关镇西关回族学校（以下简称郏县回族学校）健康权纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郏县支公司的委托代理人程雷，被上诉人杨某某的法定代理人杨延军及其委托代理人张高锋，被上诉人郏县回族学校的委托代理人时永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨某某系郏县回族学校寄宿学生。2012年11月16日上午10时左右，杨某某在课间活动时摔倒致伤，当时杨某某被送到郏县第一人民医院治疗，医院诊断为：急性闭合性右股骨近端粉碎性骨折，双门牙断裂。2013年1月25日出院后在家休息，共住院治疗70天，花费医疗费20976.90元，其中新农村合作医疗报销6203元。2013年3月6日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字20号鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某的伤残程度构成九级伤残一处，十级伤残一处；杨某某支付鉴定费400元。杨某某于2011年9月至2013年6月在校就读。郏县回族学校与人寿财险郏县支公司于2012年9月1日签订了校园方责任保险合同，约定注册学生人数1760人（包括杨某某），保险期间为一年，自2012年9月1日至2013年8月31日止。赔偿限额每次事故每人赔偿限额300000元。校方投保的人中包括杨某某，杨某某交保险费8800元；2012年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为25379元／年。原审认为，郏县回族学校未尽到管理职责，致杨某某在课间活动摔倒，致急性闭合性右股近端粉碎性骨折，双门牙断裂，因此学校应承担赔偿责任。因郏县回族学校与人寿财险郏县支公司签订有校（园）方责任保险，故保险公司按照保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。杨某某虽系农村户口，但已在城镇生活持续一年以上，故赔偿标准应以城镇居民赔偿标准计算。杨某某住院治疗共支出医疗费20976.90元，因其提供有医疗票据，予以支持；住院期间需要护理，护理时间应以实际住院70天计算，因2012年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为25379元／年，护理费应按每天69.5元计算，即4865元；杨某某住院期间营养费每天10元，以实际住院70天计算，共700元；住院伙食补助费每天30元，以实际住院70天，共计2100元。杨某某的伤情经鉴定机构鉴定为九级一处，十级一处，伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入20442.6元×20年×（20%＋2%）＝89947.44元，杨某某伤残后给其造成一定的精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金10000元，符合法律规定，应予支持。对于杨某某请求出院后护理4个月的护理费，因杨某某未提供护理4个月的证据，不予支持；杨某某要求二次手术费用及两颗门牙的费用，因两项费用都未发生，待实际发生后可另行起诉；关于人寿财险郏县支公司提出杨某某持医疗单据在农村合作医疗已报销的部分6023元应予扣除，其理由与法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔偿杨某某医疗费20976.90元、护理费4865元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、伤残赔偿金89947.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费400元，共计128989.34元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由中国人寿股份有限公司郏县支公司负担。人寿财险郏县支公司上诉称，本案杨某某受伤的事故中，杨某某已是限制民事行为能力人，郏县回族学校没有过错，学校不存在应当承担赔偿责任的情形，因此，根据上诉人与郏县回族学校签订的《校园方责任保险条款》的约定，上诉人不应承担赔偿责任。原审认定的保费8800元是学校所交，并非是杨某某所交。杨某某在新农合已报销的6023元医疗费应当扣除。计算杨某某的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，学校不是杨某某的经常居住地，原审判决按照城镇标准计算不当。精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费依法也不应当判决上诉人承担。请求二审法院改判上诉人不承担责任及一审案件诉讼费。杨某某答辩称，被上诉人杨某某摔倒受伤是因校方施工路面湿滑造成的，其是寄宿生受伤是在上学期间，校方应当承担赔偿责任。并且，根据平顶山市有关《会议纪要》第十一条的规定，赔偿标准应当按照城市标准计算。原审判决正确，请求二审法院予以维持。郏县回族学校答辩称，杨某某的受伤学校负有责任，学校的赔偿责任上诉人应当按照保险合同的约定予以承担。根据河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督委员会河南监管局《关于进一步推进校方责任险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》的赔偿范围规定，赔偿范围适用最高法关于人身损害赔偿案件的司法解释，原审认定的各项赔偿项目和标准正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明，本案中的8800元的保费系郏县回族学校所缴纳，并非一审查明的系杨某某所缴纳。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，被上诉人杨某某在本案中因学校地面湿滑摔倒造成伤害的事实，有郏县回族学校出具的证明予以印证，本院予以认定，从而说明，郏县回族学校对杨某某的伤害存在管理上的疏忽，应当承担过错赔偿责任。因上诉人人寿财险郏县支公司与郏县回族学校签订有校园方责任保险合同，并已实际履行，因此，人寿财险郏县支公司应当承担该赔偿责任。河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督委员会河南监管局《关于进一步推进校方责任险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》中，对赔偿范围明确为适用最高法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经本院审查，原审判决所支持的赔偿项目和标准并无不当，人寿财险郏县支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人人寿财险郏县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁桂喜审判员  韦艳歌审判员  石天旭二〇一四年三月十九日书记员  曹焕了
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00242号原告：张某，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：张某甲，女，1942年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同原告。被告：张某丙，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某、张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李世强二〇一四年三月二十四日书记员  陈明明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第48号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人韩某，男，1966年9月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月7日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）11号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派代理检察员马海红、李琳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，被告人韩某与吴某某（另案处理）在枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村刘某家中，盗窃红色福田五星摩托车一辆、银灰色金鹏电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币9030元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人韩某供述和辩解、被害人刘某陈述、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年11月8日凌晨，被告人韩某伙同吴某某（另案处理）窜至枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村，用手电筒照射村民大门门缝寻找盗窃目标。在该村刘某家大门外，被告人韩某用随身携带的水果刀将大门门锁挑开，与吴某某一起在刘某家的过道屋内盗走红色福田五星摩托车一辆、银灰色金鹏电动三轮车一辆，二人各推一辆离开现场。不久，被告人韩某即被抓获，被盗车辆被缴获，吴某某在逃。经鉴定，被盗车辆价值人民币9030元。被盗车辆已发还被害人。上述案件事实有被害人刘某陈述、被告人韩某供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、财物被盗案现场照片、涉案物品照片、涉案物品价格鉴定意见、扣押物品及发还清单、枣庄市薛城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、办案说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴成刚人民陪审员  张言安人民陪审员  苗 昀二〇一四年三月二十四日书 记 员  马玉萍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第93号原告：中国银行股份有限公司开化支行。法定代表人：蒋荣福。委托代理人：程玉琴。被告：罗军。原告中国银行股份有限公司开化支行为与被告罗军信用卡纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起起诉。次日立案受理后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开化支行委托代理人程玉琴到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开化支行起诉称，2011年3月被告在原告处办理信用卡，截止2013年11月20日透支欠款本息4486.74元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求被告归还原告信用卡欠款及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。被告罗军未作答辩。原告中国银行股份有限公司开化支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、申请表、身份证、资信证明函一份，用于证明被告在原告处申请办理了信用卡的事实。二、交易流水一份，用以证明被告欠款本金2378.49元，截止2013年11月20日欠款本息4486.74元的事实。原告举证提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告罗军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。经审理查明，被告罗军于2011年3月在原告处办理信用卡，透支2378.49元后至今未归还，截止2013年11月20日，共欠本息4486.74元。本院认为，原告中国银行股份有限公司开化支行与被告罗军签订信用卡服务协议，双方意思表示真实，当事人应依约各自履行义务。原告已准许被告罗军信用卡透支2378.49元，履行了合同约定的义务。被告罗军领卡透支后，应承担相应的还款义务及逾期还款责任。故对原告要求被告罗军归还原告信用卡欠款及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗军归还原告信用卡欠款本金2378.49元，截止2013年11月20日的利息2108.25元，自2013年11月21日起按照合同约定继续计付利息。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告罗军承担。限判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇一四年三月六日书记员  郑龙呈
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00689号原告重庆泰雅医疗器械有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路439号，组织机构代码79800103-6。法定代表人陈劲松，总经理。委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告易淑琼，女，1966年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人汤治强，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆泰雅医疗器械有限公司诉被告易淑琼劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告重庆泰雅医疗器械有限公司诉称：原、被告因劳动发生争议，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了丰劳人仲案字（2013）第110号仲裁裁决书：一、由原告支付被告2013年6月-8月19日的工资3252.60元；二、由原告支付被告经济补偿金839元；三、驳回被告的其他仲裁请求事项。现原告认为该仲裁裁决书第一、二项明显不当，故诉至法院，请求判决确认被告2013年6、7月份的工资分别为1252.80元、535元。被告易淑琼辩称：原、被告发生劳动争议经仲裁属实，但其作为用人单位，无权就终局仲裁裁决书向基层人民法院起诉。本院认为：原告重庆泰雅医疗器械有限公司诉被告易淑琼劳动争议纠纷一案，已经丰都县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了丰劳人仲案字（2013）第110号仲裁裁决书。其裁决书每一项确定的数额均不超过本地月最低工资标准12个月金额，故该裁决属终局裁决，本院不应受理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆泰雅医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 高 鹏二〇一四年三月三十日书 记 员 陈姝旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1507号原告安某某，女，1968年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告高某某，男，1962年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告安某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某以“双方自愿庭外协商”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告安某某负担。审判员  汤增国二〇一四年三月十八日书记员  梁珊珊
周 某 某 与 崔 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省易县人民法院民事判决书（2014）易民初字第75号原告周某某，男，1985年6月23日出生，汉族，住易县。被告崔某某，女，1989年8月16日出生，汉族，住易县。原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周周某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告在2009年3月经人介绍相识，并于同年8月17日在易县民政局登记结婚。2009年9月5日生育长女周某某，现年4周岁，在本村幼儿园学习。结婚后发现夫妻双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告经常外出不归，后来知道被告在搞传销，经多方教育无效，于2011年3月16日以外出找活干的借口离家出走至今。被告对家庭极不负责任，未尽到做妻子和母亲的职责，我多方寻找未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚。被告崔某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经审理查明，原告周某某与被告崔某某于2009年3月份经人介绍相识，2009年8月17日登记结婚。婚后感情一般。2009年9月5日生育一女孩，取名周某某，现就读于易县西白羊幼儿园，随原告生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告崔某某无婚前个人财产。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事发生口角。另查明，被告崔某某在外搞传销活动，于2011年3月16日离家出走至今。2013年12月26日原告诉至本院要求与被告崔某某离婚。以上事实有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告不尽妻子责任，在外搞传销离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告周某某要求与被告崔某某的离婚请求本院予以支持；庭审中原告主张婚生女孩周某某随其生活，抚育费自理，为有利于孩子健康成长，不改变其生活环境，故原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告崔某某离婚；婚生女孩周某某由原告抚养，抚育费自理；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李术学陪审员  张小兵陪审员  赵岫岩二〇一四年三月五日书记员  王 云
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹商初字第76号原告徐可忠，男，汉族，1969年6月26日出生，住山东省禹城市。被告孙光辉（又名管学东），男，汉族，1970年6月12日出生，住山东省禹城市。被告管学超，男，汉族，1972年10月17日出生，住山东省禹城市。原告徐可忠诉被告孙光辉（管学东）、管学超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐可忠到庭参加了诉讼，被告孙光辉（管学东）、管学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙光辉（管学东）于2013年4月20日从原告处借现金45000元，约定用期三个月，并打有借条，被告管学超对上述款项提供连带责任担保，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告共同偿还借款45000元及利息；二、因诉讼产生的费用由被告负担。被告孙光辉（管学东）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告管学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经查明，被告孙光辉与管学东系同一人。为证明自己的主张，原告徐可忠提交如下证据：提交2013年4月20日的借条一份，写明：“今借到现金45000元肆万伍千元，管学东，用期叁个月，2013年4月20号，担保人：管学超。”证实被告孙光辉（管学东）于2013年4月20日向原告徐可忠借款45000元，约定用期三个月，由被告管学超担保的事实。经审理本院认定，被告孙光辉于2013年4月20日向原告徐可忠借款45000元，约定用期三个月，由被告管学超提供担保，并以管学东的名字为原告出具借条，且两被告都在借条中签字。借款到期后，原告徐可忠一直未收到两被告的还款，为此原告遂于2014年1月13日诉来本院，要求：一、两被告共同给付原告借款45000元及利息；二、诉讼产生的费用由被告负担。另查明，原被告双方口头约定月利息5%，被告孙光辉（管学东）已偿还原告两个月的利息共计4500元，从2013年6月21日后被告一直没有偿还利息。以上事实，有原告徐可忠提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告孙光辉（管学东）从原告徐可忠处借款，并为原告出具了借条，现原告徐可忠持借条要求被告孙光辉（管学东）偿还借款，事实清楚，证据充分，应予保护。被告管学超作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，被告管学超应当对被告孙光辉（管学东）的借款承担连带清偿责任。对于原告主张的利息的诉讼请求，原、被告双方虽口头约定月利率5%，但因被告已实际履行，因此对原告主张的利息的请求予以支持，但双方约定的利息明显过高，因此利息的给付应自2013年4月20日起按中国人银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告孙光辉（管学东）、管学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定的规定，判决如下：被告孙光辉（管学东）于判决生效后三日内偿还原告徐可忠的借款45000元及利息（自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，被告孙光辉已偿还利息4500元，在执行时减除）。二、被告管学超对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  程桂芸二〇一四年三月十一日书 记 员  于宝双
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执行字第229号申请执行人林光煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志敢，男，1970年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国潘，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林光煌和被执行人陈志敢、林国潘买卖合同纠纷一案，被执行人陈志敢、林国潘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志敢、林国潘所有的银行存款179163.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月十三日书记员  李 慜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第755号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人吴倩颖，总经理。被告易菊芳，女，生于1950年6月26日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告易菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。审判员  薛建明二〇一四年三月三十一日书记员  李 丹
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳春法刑初字第98号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨某，绰号：咬嘴润、亚润，男，1968年12月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2013年10月8日被阳春市公安局抓获，同月9日被处以行政拘留十五日，同月24日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月14日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：（一）2013年9月份的一天18时许，被告人杨某在其位于阳春市双滘镇双滘居委会红旗街的出租屋内，与吸毒人员龙某某利用矿泉水瓶和吸管制作成吸食工具，一起吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺）。（二）2013年10月8日20时许，吸毒人员卢某某、龙某某去到被告人杨某的出租屋，与杨某一起利用矿泉水瓶和吸管制作吸食工具来吸食毒品冰毒，在吸食过程中被公安民警当场抓获。现场扣押来源不明、物品持有人不明的疑似毒品16.57克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人卢某某、龙某某的证言，检查笔录，证据保全清单，称量笔录，现场方位图及照片，指认照片，现场检测报告书，鉴定意见，办案说明，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人杨某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人杨某判处拘役六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。）二、公安机关扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶与吸管组合一组、锡纸一张、毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16.57克均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一四年三月四日书记员 张晓羚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第00148号 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码20353905-7。 法定代表人郭青孟，董事长。 委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告方延福，男，汉族，1967年10月9日出生。 被告周绪平，女，汉族，1969年11月30日出生。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉被告方延福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人廖成双和被告方延福出庭参加了诉讼。被告周绪平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉称：2009年，根据开发商重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订的《金易·星辰前期物业服务合同书》约定，由原告承接被告所在小区住宅楼的物业管理服务工作。按照合同原告依约对物业进行了管理服务，被告自2011年4月至2013年12月，欠原告物业管理服务费2700元，公用能源消耗费450元，共计3150元。在此期间经原告多次催收无果。为此，原告为了维护自己的合法权利，故起诉至法院，要求：1.依法判决被告支付拖欠原告的物管服务费、公用能源消耗费人民币3150元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担. 被告方延福辩称：我家里的飘窗漏水，我想在上面搭个棚，原告不准我搭，我搭棚的电动工具被盗了，原告没有对我进行赔偿.原告赔偿，我就交物业的服务费。 被告周绪平未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。2007年8月13日，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆市贵格房地产开发有限公司签订了《金易.星辰前期物业服务合同》，甲方将位于重庆市渝北区汉渝路125号“金易.星辰”小区委托给乙方进行前期物业管理服务。双方约定，物业服务费收取标准为住宅（按建筑面积计算）从该栋入户大堂所在楼层为第一层计算，一、二层住宅的物业服务费为每月每平方米0.6元，三层及三层以上住宅的物业服务费为每月每平方米0.8元（包括使用费）。同时还约定，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，具体分摊或按业主每户10元收取。业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前1日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方对公共部分的水、电费未进行约定。本合同期限为本项开发终止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限至新选聘物业管理企业签订物业服务合同止。被告系“金易·星辰”小区6栋2单元11-3房屋的业主，其房屋建筑面积为75平方米。被告交纳物业服务费标准为0.8元／月·平方米。被告每月应向原告交纳物业管理服务费60元和公用能源消耗费10元。被告自2011年4月起未向原告交纳上述物业管理服务费。后经原告多次催收（包括2012年8月30日、2013年10月30日原告两次在被告住宅入户门上张贴催费通知），被告仍拒绝交纳。 另查明，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在对“金易•星辰”小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。 上述事实，有原告向本院提供的组织机构代码，营业执照，资质证书，《金易·星辰前期物业服务合同》，房屋产权面积证明，物业服务催缴函，国内挂号信函收据，纸质打印照片以及原、被告双方的当庭陈述记录等相关证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告系具有三级资质的物业管理企业。原告于2007年8月13日与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易▪星辰前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。被告作为“金易▪星辰”小区的业主，在原告对其提供物业服务后，理应向原告交纳相应的物业管理服务费用。被告自2011年1月起未向原告交纳物业管理服务费的行为，违背了原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订《金易▪星辰前期物业服务合同》的相关约定。根据约定，被告每月应向原告交纳物业管理服务费的数额为60元和公用能源消耗费10元。截止2013年12月，被告应向原告交纳物业管理服务费2700元和公用能源消耗费450元。对原告起诉要求被告交纳物业服务费及公用能源消耗费的请求予以支持。对原告提出要求被告给付违约金诉讼请求因原告在对被告所居住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵而不予支持。被告方延福在辩解中涉及到原告其他问题系原告在服务工作中存在瑕疵，虽然不足以构成拒交物业服务费的理由，但原告应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，同时也是维护原告自身的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方延福、周绪平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司自2011年4月至2013年12月期间的物业管理服务费2700元和公用能源消耗费450元，共计人民币3150元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告方延福、周绪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  颜长江 二〇一四年三月十日 书记员  王 玲
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）富非执审字第121号 申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。 法定代表人高国伦，局长。 被申请人兰某甲，男，住富顺县。 被申请人岳某某，女，住富顺县。 申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2007年2月4日违法生育一子（二胎），取名兰某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月13日作出的富人口征决（2013）第0002886号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 伟 审判员 余 华 审判员 兰政权 二〇一四年三月三日 书记员 房春娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊商初字第831号原告：章春雷。被告：高永兴。原告章春雷与被告高永兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告章春雷到庭参加诉讼。被告高永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章春雷起诉称：2010年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定于2011年底前全额归还。借款到期后，被告归还了部分借款，但至今尚欠2.5万元。现原告要求被告立即归还借款2.5万元并支付该款自2012年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告高永兴未应诉答辩。原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告高永兴出具的欠条一份，证明被告于2010年12月20日向原告借款人民币5万元，约定于2011年底还清的事实。被告高永兴既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。本院经审理，认定事实如下：2010年12月20日被告高永兴因需向原告章春雷借款人民币5万元并向原告出具借条一份，约定于2011年底前全额归还。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。双方未约定借款利息。借款到期后，被告归还了2.5万元，但至今尚欠原告2.5万元未归还。本院认为，原告章春雷与被告高永兴之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告高永兴未按照约定的期限向原告归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告高永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高永兴返还章春雷借款人民币2.5万元，并支付该款自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高永兴负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一四年三月二十五日书 记 员  方群英附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02081号原告杜仁茂，男，汉族。被告蔡浦，男，汉族。被告信达财产保险股份有限公司。法定代表人黄嵩。本院在审理原告杜仁茂与被告蔡浦、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜仁茂于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜仁茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杜仁茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜仁茂撤回起诉。案件受理费778元，减半交纳389元，由原告杜仁茂负担（已交纳）。代理审判员  陈泫华二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 维
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民终字第158号上诉人（原审被告）大同煤矿集团挖金湾煤业有限责任公司，住所地大同市矿区挖金湾街道。法定代表人王全红，该公司董事长。委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张书伟。委托代理人刘四九，山西华闻律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团挖金湾煤业有限责任公司（以下简称挖金湾煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大同煤矿集团挖金湾煤业有限责任公司的委托代理人陈景山、被上诉人张书伟及其委托代理人刘四九到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第520号民事判决；二、发回大同市矿区人民法院重审。审 判 长  马剑峰审 判 员  刘 君代理审判员  王利东二〇一四年三月十九日书 记 员  宁俊艳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第286号原告陈群，女，1970年11月29日出生，汉族。委托代理人李玉才，男，1965年8月4日出生，汉族，系原告陈群丈夫。被告黄生寿，男，1963年4月15日出生，汉族。被告刘自英，女，1965年7月7日出生，汉族。二被告委托代理人周友文，男，1942年11月12日出生，汉族。原告陈群诉被告黄生寿、刘自英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群及委托代理人李玉才，被告黄生寿、刘自英及委托代理人周友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群诉称，原告与被告刘自英的临时摊位相邻，2013年10月24日下午6时39分左右，被告刘自英认为原告菜摊的水流到了她的干货下面的塑料布下面，被告刘自英开始骂原告，双方发生争吵。然后，被告刘自英打电话告诉其丈夫被告黄生寿，被告黄生寿来到现场后，原告和被告刘自英发生抓扯纠纷，被告黄生寿也参与其中，在纠纷过程中，被告黄生寿抓住原告右手，造成原告右手四指骨折。原告住院治疗38天，支付医疗费6156.62元，出院医嘱休息一个月。经辖区派出所调解，双方未达成一致意见，原告遂起诉，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费6156.62元，护理费3040元，误工费7480元，住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费300元，合计18116.62元。被告黄生寿、刘自英辩称，原告陈述的原、被告因原告菜摊的水流到被告刘自英干货的塑料布下面发生吵架和抓扯纠纷，原告右手四指骨折，原告住院治疗和支付医疗费，派出所调解双方未达成一致意见是事实。但双方发生纠纷，是原告先动手，原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用。因此，二被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月24日下午，原告在内江市市中区铁站街边临时摆摊卖菜。被告刘自英紧挨原告摆摊卖干货。原告在卖菜的过程中，不时给蔬菜浇水。下午6时39分左右，原告与被告刘自英因原告浇蔬菜的水流到被告刘自英摆摊卖干货的塑料布下发生吵架纠纷，被告刘自英电话告诉被告黄生寿，被告黄生寿赶到现场后，双方从吵架发展到抓扯，在原被告相互抓扯的过程中，原告的右手四指受伤。被告黄生寿报110后，辖区内派出所民警到现场将双方带到派出所询问，原告到内江市第六人民医院照片，结论为原告右手第4指远节指骨近端外缘撕裂骨折，支付照片费155元。当晚，原告到内江市中医院住院治疗，医嘱留伴1人。原告住院38天后出院，支付医疗费5838.62元。出院医嘱：继续石膏托外固定1月，建议休息1月，门诊随访等。后原告到内江市中医院复查，支付照片费163元。同年12月17日，原被告到辖区派出所调解，派出所认为纠纷是双方有过错，黄生寿承担主要责任。建议二被告赔偿原告70%的医疗费，原告承担30%。双方未达成一致意见。原告遂起诉，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费6156.62元，护理费3040元，误工费7480元，住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费300元，合计18116.62元。以上事实，有原告提交的住院病历、医疗费发票、DR检查报告单、病情证明派出所出具的调解民事纠纷登记表、庭审记录等有效证据在案为凭。本院认为，原被告相邻摆摊营业，应和睦相处。原告浇蔬菜的水流到被告刘自英卖干货的塑料布下，双方发生争吵，对此纠纷的发生，原告与被告刘自英均有过错，在被告黄生寿到纠纷现场后，不但没有制止纠纷，反而致使纠纷由争吵发展到抓扯，造成原告右手四指骨折的后果，二被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告因此次纠纷造成的损失应由二被告赔偿70%，原告自行承担30%。原告的医疗费以医院出具的票据为准，护理费按实际住院时间每天80元计算，误工费按医嘱每天80元计算，交通费酌情考虑300元；营养费无医嘱，不予认可。对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告的损失确认如下：医疗费6156.62元，护理费3040元，误工费5440元，住院伙食补助费570元，交通费300元，合计15506.62元，由二被告承担10854.63元，原告自行负担4651.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告黄生寿、刘自英于本判决生效后15日内日赔偿原告陈群10854.63元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告黄生寿、刘自英负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一四年三月四日书记员 张峻菡
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70388号原告青岛中房物业管理有限公司。法定代表人王朝晖，职务总经理。委托代理人刘军荣，系山东万润律师事务所律师。被告闫健平，男，汉族，1959年10月23日出生。委托代理人秦力，女，汉族，1972年7月1日出生，系被告闫健平配偶。原告青岛中房物业管理有限公司与被告闫健平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军荣、被告委托代理人秦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为青岛市市南区东海中路2号环海大厦10层业主，2011年7月，原告与被告所在的业主委员会签订物业管理服务合同，被告作为业主，拖欠自2012年9月1日至2013年10月31日的物业管理费、电梯运行费、二次供水费、空调运行费、电费等30749.9元。期间经原告多次催要，被告仍拒不交纳，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告物业管理费、电梯运行费、二次供水费、空调运行费、电费、房屋专项维修基金等合计30749.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫健平辩称，1、原告起诉不成立，按照原则，谁使用谁收费，在房屋租赁期间，应由租户承担物业费。原告起诉的时间段是从2012年9月1日至2013年10月15日，该期间房子我们租出去了，在9月初的时候，租户已经和物业有交接，该期间的物业费不应由被告承担；2、物业交费是两个月交一次费，租户这么长时间不缴物业费，原告一年的时间为什么不向租户收取物业费；3、2014年的1月3日，被告交纳了自2013年10月16日至2013年12月31日止物业费，原告所述被告多次欠缴是不成立的。经审理查明，2011年7月1日，环海花园（南区）业主委员会与原告签订环海大厦物业服务合同，约定：香环海花园（南区）业主委员会委托原告对环海大厦进行物业管理服务，管理期限自2011年7月1日至2013年6月30日止。合同内容还包括：双方权利义务、物业服务费用、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向环海大厦的广大业主提供物业管理服务。2013年7月1日，环海花园（南区）业主委员会与原告再次签订环海大厦物业服务合同，合同约定内容与2011年签订的合同一致，管理期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。另查明，被告闫健平系青岛市市南区东海中路二号环海大厦10层房屋业主。2012年9月13日，被告闫健平与案外人王德秀签订《房屋租赁合同》，将位于青岛市市南区东海中路2号10层E区2户出租给案外人王德秀，租赁期12个月，自2012年9月8日至2013年9月7日，租赁期间的水电费、物业费、空调费、电梯费等由案外人王德秀负担。后案外人王德秀将青岛市市南区东海中路2号10层E区2户房屋用于经营山东百世医疗科技有限公司，自2012年9月1日至2013年10月31日山东百世医疗科技有限公司拖欠原告物业管理费、电梯运行费、二次供水费、空调运行费、电费等总计30749.9元。以上事实，有《环海大厦物业服务合同》二份、房产权属登记表、欠款明细表、租赁合同及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，被告闫健平所在的环海花园（南区）业主委员会与原告青岛中房物业管理有限公司签订的环海大厦物业合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。被告闫健平作为业主将位于青岛市市南区东海中路2号10层E区2户出租给案外人使用，根据我国法律规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。原告向涉案房屋的实际使用人提供了物业服务，实际使用人应及时交纳相关费用，现实际使用人欠缴物业费，原告有权要求被告给付物业使用人所欠相关物业费用。故原告要求被告支付自2012年9月1日至2013年10月31日的物业管理费、电梯运行费、二次供水费、空调运行费、电费、房屋专项维修基金等合计30749.9元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称房屋租给了案外人，并且和原告进行了物业交接，应当由租户交纳物业费，并提供了山东百世医疗科技有限公司在退租时与原告签订的物业交接协议的复印件，因该交接协议仅为复印件且原告不予认可，本院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：被告闫健平于本判决生效后十日内给付原告青岛中房物业管理有限公司自2012年9月1日至2013年10月31日的物业管理费、电梯运行费、二次供水费、空调运行费、电费、房屋专项维修基金等合计30749.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告闫健平负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  钱江二〇一四年三月二十日书 记 员  于超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑终字第94号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2013）黔县刑初字第471号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年6月27日凌晨，被告人杨某伙同小刚刚（另案）在黔西县城关镇向阳桥一民房旁边，将被害人王光某停放的一辆价值6800元的红色宗申150型二轮摩托车盗走。随后二人又在黔西县城关镇城南路64-17号院坝内，将被害人卢某停放在此的一辆价值6000元的红色双枪牌二轮摩托车盗走。后二人将所盗摩托车骑到贵阳市出卖给一不认识的人，得款2600元共同分赃。原审法院根据上述事实和相关证据，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。二、对被告人杨某违法所得的800元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人杨某退赔被害人王光杰、卢静经济损失共计12800元。宣判后，上诉人杨某不服，以其在小刚刚的诱导下参与盗窃，只分得赃款800元，原判责令其退赔全部经济损失不公为由提出上诉。本院提审中，上诉人杨某称其上诉是为了留所服刑，对原审认定的事实及证据均无异议。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对上诉人杨某所提“在小刚刚的诱导参与盗窃，只分得赃款800元”的上诉理由，经查无事实依据，不予采纳；对其上诉所提“原判责令其退赔全部经济损失不公”上诉理由，经查，由于上诉人杨某与小刚刚属共同犯罪，二人的共同犯罪行为造成被害人的经济损失应由二人共同赔偿，在尚未抓获小刚刚的前提下，可依法判令上诉人杨某赔偿。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  周华国代理审判员  刘崇高二〇一四年三月十四日书 记 员  申开富
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00116号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孔维聪，男，1987年4月4日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住宣威市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月6日被萧县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 被告人江泽，男，1991年1月19日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，无业，住曲靖市富源县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月6日被萧县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 被告人张兴雄，男，1992年4月20日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，无业，住曲靖市罗平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月6日被萧县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2013]695号起诉书指控被告人孔维聪、江泽、张兴雄犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人孔维聪、江泽、张兴雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年8月5日上午，被告人孔维聪、江泽、张兴雄等人在萧县龙城镇女人街内一处闲置房屋内，组织传销“冰之澳”系列化妆品，参加传销人员达80余人，其中孔维聪、江泽、张兴雄是主任级别。公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔维聪、江泽、张兴雄的供述与辩解、证人李某、王某等人的证言、现场勘查检验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人孔维聪、江泽、张兴雄的行为均构成组织、领导传销活动罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定惩处。 被告人孔维聪、江泽、张兴雄对公诉机关的指控均不持异议。 经审理查明：2013年8月5日上午，被告人孔维聪、江泽、张兴雄等人在萧县龙城镇女人街内一处闲置房屋内，组织传销“冰之澳”系列化妆品，参加传销人员达80余人，其中被告人孔维聪、江泽、张兴雄均是主任级传销人员。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人孔维聪于1987年4月4日出生于云南省宣威市；被告人江泽于1991年1月19日出生于云南省曲靖市；被告人张兴雄于1992年4月20日出生于云南省曲靖市。 （二）《萧县公安局证明》证明，2013年8月5日，萧县公安局在萧县龙城镇女人街一处房屋内抓获传销人员80余人，其中被告人孔维聪，江泽，张兴雄系主任级传销人员。 (三）《发破案经过》证明，2013年8月5日，被告人孔维聪，江泽，张兴雄在萧县龙城镇女人街一处房屋内的传销现场被抓获。 (四）《辨认笔录》证明，李某、王某均辨认出被告人江泽系传销组织主任级传销人员。 二、《现场勘查笔录及照片》证明案发现场情况。 三、证人李某、王某证明，她们被人骗来萧县搞传销，传销“冰之奥”化妆品。她们所在的居住点有20多人，负责人是张兴雄、江泽。 四、被告人供述与辩解 （一）孔维聪的供述证明，2013年1月份，他被骗到萧县搞传销，后他觉得传销能赚钱就自愿留下来干了，他的工作就是发展下线，他共发展9名下线，他与江泽、张兴雄都是这个组织的主任，这个组织有80多人。 （二）江泽的供述证明，他所参加的萧县这个传销组织是推销“冰之奥”化妆品，他没有见到过“冰之奥”化妆品。这个传销组织分五个级别，从下往上依次为业务员、主管、主任、经理、总经理。他与孔维聪、张兴雄都是这个组织的主任，这个传销组织有80多人。 （三）张兴雄的供述证明，2013年5月份，他老乡袁卫珍打电话叫他来萧县，把他带到传销点，他花了2900元买了一套“冰之奥”化妆品，成为E级别业务员，他的工作就是发展下线。2013年6月份，袁卫珍给了他4000块钱，让他负责管理传销点的吃饭、日常开支等，他就成了传销点的负责人。他与孔维聪、江泽都是这个传销组织的主任，这个传销组织有80多人。 本院认为：被告人孔维聪，江泽，张兴雄组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。萧县人民检察院指控被告人孔维聪、江泽、张兴雄犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孔维聪、江泽、张兴雄认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人孔维聪，江泽，张兴雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孔维聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人江泽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 三、被告人张兴雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  房振光 人民陪审员  张学光 二〇一四年三月五日 书 记 员  赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第49号原告：罗吉华。委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王华润。原告罗吉华与被告王华润房屋租赁合同纠纷一案，原告罗吉华于2013年12月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年2月20日、2014年3月6日，两次对本案公开开庭进行了审理，原告罗吉华的委托代理人吴泉均、潘建明到庭参加诉讼，被告王华润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗吉华起诉称：2006年8月，原、被告发生房屋租赁关系，约定租赁期间，被告向原告支付租金95000元，但至租赁期满，被告也未付租金。2007年10月12日，原告与被告王华润签订关于俄罗斯住宅和非住宅商品房开发项目的合作协议，协议约定：由原告罗吉华为该项目联系中方投资合作人加盟投资，引进投资资金1000万元。加盟投资人与被告王华润共同出资组建中方对俄投资合作公司。若该投资公司成立，则王华润将自己持有的对俄投资合作公司的8%的股份出让给原告罗吉华，若对俄投资合作不成，则由被告在一年内向原告支付租金95000元、利息损失5000元，共计付清欠款人民币100000元，被告逾期不还，除需要向原告支付正常民间借贷利息外，另付罚息每日万分之五。后因该合作项目未能完成，2010年9月28日，原、被告签订补充协议，协议约定：原告罗吉华继续为被告王华润寻找新的项目合作投资人，被告王华润在年内向原告付清欠款人民币100000元。但该协议签订后，被告王华润未按约履行义务。2013年7月25日，原、被告再次就100000元欠款的事宜达成协议，约定由被告于2013年8月3日前向原告付清欠款30000元，另外70000元在被告提供打款凭证后，由原告负责向案外人易格平追回。之后，原告罗吉华向其委托的催债人易格平索要从被告处催讨的70000元欠款，易格平称没有收到过王华润归还的欠款。此后，被告王华润一直未履行还款义务，为此诉请：一、判令被告王华润向原告付清欠款人民币100000元，并支付自2010年10月1日起至实际还清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王华润未作答辩，也未向本院提交证据。原告罗吉华为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、由原、被告签订的合作协议复印件一份，证明原、被告于2007年10月12日协商约定，在被告与由原告负责联系向俄罗斯别墅开发项目注资1000万元的新投资人合作不成的情况下，被告王华润同意在一年内向原告付清欠款人民币100000元并支付利息的事实。2、由原、被告签订的补充协议原件一份，证明在2010年9月28日，原、被告协商确定，由被告王华润在2010年年内向原告付清欠款人民币100000元的事实。3、由原、被告签订的和解协议原件一份，证明2013年7月25日，原、被告再次就100000元欠款如何归还达成协议，约定由被告王华润于2013年8月3日前向原告付清欠款30000元，已付易格平的70000元，在被告提供打款凭证后，由原告负责追回的事实。本院认证意见如下：原告提供的证据2、3来源合法，两份协议对原、被告之间的欠款金额，还款主体及还款时间作了明确约定，且协议上均有双方当事人的签字，本院依法确认上述证据可以作为认定本案事实的相关证据。另外，原告提供的证据1合作协议虽为复印件，但能与原告提供的证据2、3及其陈述相互印证，故相关内容可以作为认定本案事实的印证。被告王华润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。经审理查明：原、被告曾经发生房屋租赁关系，截止2007年10月12日，被告尚欠原告租金95000元、利息5000元。2010年9月28日，双方就该事宜达成补充协议一份，约定：原告继续寻找合作人与被告共同开发俄罗斯别墅项目，由新投资人与被告组建项目公司，若合作成功，被告答应将至少5%的项目公司股份奖励给原告；被告欠原告的100000元欠款在年内归还等。后因被告未履行约定义务，2013年7月25日，原、被告就同一事宜达成和解协议，约定：被告已付原告罗吉华委托的催债人易格平70000元整，还有30000元整，被告需将钱打到原告持有的杭州银行湖墅南路支行西湖卡上，十三天之内付清，即8月3日前完成付款。被告已付易格平的70000元由原告方追回，原先被告出具的欠条作废。且案外人易格平系原告罗吉华委托的催债人。事后，被告未按约履行付款义务，原告向易格平追回已收的70000元欠款不成，至纠纷发生。本院认为，本案原、被告达成的口头房屋租赁关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方就相应的租赁欠款于2013年7月25日达成的和解协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦属合法有效。被告王华润负有按照协议约定，于2013年8月3日前向原告付清欠款人民币30000元的义务。对于和解协议约定的已付易格平的70000元，因易格平是原告委托的催债人，被告将需归还原告的欠款交付易格平，符合法律规定，原告应当按约自行向易格平追回。至于原告在庭审中提出，原、被告在签订和解协议时，原告罗吉华对70000元欠款是否已付的事实并未向易格平核实，事后，易格平也否认收到过该款项的主张，本院认为，在和解协议中，原、被告双方已对100000欠款的已付数额、未付数额作了具体确认，并且被告在庭审中自认易格平系其委托的催债人，原告在庭审中的陈述与其在和解协议中的约定存在矛盾，也与常理不符，本院依法不予采信。且原告罗吉华向其受托人易格平追索已收欠款不成系其他经济纠纷，应另行主张权利。又鉴于和解协议中双方对欠款付清时间做了约定，被告未按约履行义务，应当承担违约责任。现原告要求被告支付欠款30000元，并自违约之日即2013年8月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计赔相应利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出本院认定的部分主张，因缺乏依据，本院不予支持。被告王华润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王华润付清原告罗吉华欠款人民币30000元，并自2013年8月3日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王华润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告王华润负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  丁叶莎二〇一四年三月十日书 记 员  盛 瑛