wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1819号之一 申请执行人：应明根，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭大学，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 应明根依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2518号民事判决申请执行郭大学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人郭大学所有的号牌号码为豫Ｍ×××××的“神河”牌车辆、号牌号码为豫Ｍ×××××的“神河”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月八日 书记员  陈梦阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执异10号异议人（被执行人）：谢友明，男，1968年5月11日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该公司理事长。被执行人：叶刚，男，汉族，1969年12月15日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：何琼，女，汉族，1966年9月1日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田小勇，男，汉族，1966年12月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李沛伦，男，仡佬族，1968年3月27日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：黄跃文，男，汉族，1955年8月22日出生，住重庆市南川市。被执行人：刘刚，男，仡佬族，1973年12月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川自治县地方国营煤矿。住所地：务川自治县丰乐镇山江村。法定代表人：叶刚。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司与叶刚、何琼、田小勇、李沛伦、谢友明、黄跃文、刘刚、务川自治县地方国营煤矿金融借款合同纠纷一案中，异议人谢友明对本院对其采取的查封房屋并评估拍卖的强制执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢友明称，贵院根据已经发生法律效力的（2016）黔03民初451号民事判决书受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行叶刚、田小勇等人借款合同纠纷一案，并于2018年12月18日作出（2018）黔0326执1159号之八十五执行裁定书，查封异议人名下贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团27号楼1单元14层1号房产，异议人担保所产生的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务，查封之房是异议人与妻子申小权夫妻共有财产，未经共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼，不应该直接进入强制执行程序连同共有人的财产一并执行。现异议人妻子患有严重的腰椎间盘突出，经常进出医院进行治疗，无法外出工作，异议人亦无稳定工作，靠跑车维持家庭基本开销，查封之房每月要向银行还款2090.65元，尚有十年才能还清，查封之房是异议人一家老小唯一住房，一旦被执行，一家老小将会处于流离失所的悲惨境地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债”的规定，即便要执行，人民法院只能对异议人的唯一住房进行查封，而不能进行处置。此外，异议人在务川自治县地方国营煤矿的占股权为7%，却要为高达九百多万元的债务承担连带责任，这对异议人来说实属不公。故异议人请求人民法院支持异议人的请求，解除对异议人住房的查封并停止对查封房的评估和拍卖。本院查明，申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公（原务川自治县农村信用合作联社）司因与叶刚、何琼、田小勇、李沛伦、谢友明、黄跃文、刘刚、务川自治县地方国营煤矿金融借款合同一案，贵州省遵义市中级人民法院经审理后于2017年1月18日作出（2016）黔03民初451号民事判决书，判决叶刚、何琼偿还贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，利息2446009.05元及逾期利息。保证人田小勇、李沛伦、谢友明、黄跃文、刘刚、务川自治县地方国营煤矿承担连带保证责任。判决生效后，本院依据贵州务川农村商业银行股份有限公司的申请和贵州省遵义市中级人民法院的指令执行，对各被执行人采取了强制执行措施，其中，本院于2018年12月18日以（2018）黔0326执1159号之八十五执行裁定书，对异议人谢友明名下贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团27号楼1单元14层1号房（不动产权证号010202178）进行了查封，并于2019年4月2日委托贵州瑞华亚太房地产评估有限公司进行评估。本院认为，异议人主张其保证所欠债务属其个人债务，不属夫妻共同债务未提供相应证据予以证明，异议人作为被执行人，主张查封之房属夫妻共有财产应先析产诉讼并不符合案外人执行异议主体资格。异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定而认为查封之房系异议人及其家属唯一住房只能查封，不能处置，对于人民法院在民事执行中对被执行人及所扶养家属唯一住房能否执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋提出异议的，人民法院不予支持；（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据这一规定，并非被执行人及所扶养家属唯一住房不能执行，因此本院查封异议人名下住房并委托评估符合相关法律规定，并无不当，对于异议人称其在务川自治县地方国营煤矿仅占股7%，却要为高达九百多万元的债务承担连带责任对异议人实属不公的问题，属于民事诉讼范畴，不属异议审查内容。综上，异议人谢友明异议理由不能成立，其请求解除对其房屋查封，停止评估、拍卖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人谢友明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 庆审判员 邹劲松审判员 文晓东二〇一九年五月十四日书记员 王 羽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保130号 申请人：秦士敏，男，1965年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：魏慎臣，男，1965年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人秦士敏于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏慎臣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人王停停以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人魏慎臣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部； 二、查封担保人王停停所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人秦士敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初2044号原告：沈阳金冠飞商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街143-2号362。法定代表人：王文利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李敏，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地灯塔市。（未到庭）原告沈阳金冠飞商贸有限公司诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月11日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳金冠飞商贸有限公司的委托诉讼代理人张弛到庭参与了诉讼，被告李敏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金冠飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同货款18000元、违约金5400元。事实与理由:原、被告双方自2013年起成立购销合同关系，原告为被告提供货物，2013年9月27日，被告向原告出具欠据，承认其对原告之债务，并约定违约金。此后一直未结清货款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行支付货款之义务。被告李敏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系有限责任公司性质，法定代表人王文利，公司经营范围为橡胶轮胎、汽车配件、五金建材、日用百货批发零售。2013年9月27日，原告李敏经人介绍，到被告处提走瑞途牌RT1200R20-18型号货车轮胎10套，轮胎单价1800元，货款合计为18000元。当日，被告李敏为原告出具《欠据》，内容为：“今欠王文利人民币（大写）壹万捌仟元，（小写）￥18000.00元。欠款人承诺于2015年9月27日前还清此欠款。若逾期不能还清，欠款人自愿承担以下违约责任：1、承担逾期欠款的违约金（实际欠款金额的30%）。2、承担6%的利息。3、如提起诉讼，承担本案的诉讼费用，起诉地点在沈阳市皇姑区人民法院。4、其他无争议。”被告李敏在《欠据》右下方注明“轮胎款瑞途10套×1800.00”字样，注明本人联系电话、身份证号码，并签名确认。2015年9月27日，货款给付期限届满，原告向被告主张货款，但查找不到被告下落，经多次催要未果，于2019年1月起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原告提交《欠条》，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，也能够被告提走轮胎而未付货款的事实，现货款给付期限已经届满，原告主张被告给付货款，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。《欠条》已注明，欠款人如逾期未能还清所欠货款，则承担逾期欠款的违约金，标准为实际欠款金额的30%。原告主张违约金5400元，符合双方约定，且自2015年至今已三年有余，违约金金额与原告实际损失基本相符，不存在违约金约定过高的情形，故本院对原告主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏给付原告沈阳金冠飞商贸有限公司货款人民币18000元；二、被告李敏给付原告沈阳金冠飞商贸有限公司违约金人民币5400元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元、公告费690元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  叶 芃人民陪审员  于冬梅二０一九年五月二十八日书 记 员  李 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2283号 原告：顾志斌，男，1978年4月25日出生，汉族，住南通市海安县。 委托诉讼代理人：黄晨,江苏堰平律师事务所律师。 被告：滕桂林，男，1963年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱爱平，女，1972年5月13日出生，汉族，住姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 原告顾志斌与被告滕桂林、钱爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志斌及其委托诉讼代理人黄晨，被告钱爱平及被告滕桂林、钱爱平共同委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.两被告返还原告借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数，自2019年1月28日起按年利率8.67%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款300000元，后偿还150000元，两被告于2016年12月14日就余款150000元向原告出具借条一份，承诺于春节前还清所有借款，届期，两被告未能偿还，直至2019年1月28日，两被告仅给付原告利息23000元，余款经原告多次催要，两被告均未偿还。 两被告辩称：对借条和便条的真实性无异议，但2019年1月28日双方就借款重新进行了确认，借款并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不能成立；法庭应审核原告的资金来源，若不能证明原告资金是自有资金，则法庭应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月28日，原告转账300000元至被告滕桂林账户中，并备注“借款139××××0210”。 2.2016年12月14日，两被告出具借条1份，载明：“今借到顾志斌人民币叁拾万元整（2015年.年底借）打卡中途还人民币拾伍万元整下欠人民币拾伍万元整春节前还清所有借款”。被告滕桂林、钱爱平以借款人身份签名。 3.2019年1月28日，两被告向原告出具便条一份，载明“滕桂林钱爱平2016年1月28日（2015年腊月十九）向顾志斌借到人民币叁拾万元…至2019年1月28日为止总欠顾志斌壹拾伍万元正”，被告滕桂林、钱爱平以借款人身份签名。 另查明，两被告于2017年春节前给付原告10000元，2018年下半年给付原告13000元，计23000元。 以上事实，有原告提交的江苏海安农村商业银行章郭支行出具的银行转账明细、借条、便条以及原告、两被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告顾志斌与被告滕桂林、钱爱平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借义务，两被告未按约返还借款，依法应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。 关于原告主张的借款利息，其陈述案涉借款系通过海安农商行贷款借给两被告，并与两被告口头约定借款利率为银行贷款利率8.67%，且提交海安农商银行出具的最高额个人担保借款合同用于佐证其主张，但原告提交的最高额个人担保借款合同是2018年5月7日签订的，本案借款发生在2016年1月28日，故原告提交的合同与本案不具备关联性；庭审中被告陈述双方未约定利息，原告提交的借条、便条上亦未约定借款利息，且原告并无其他证据证明案涉借款存在利息，故本院认为原告关于借款利息的主张没有事实依据，不能成立。庭审中，原、被告双方确认两被告已给付原告23000元，该23000元应视为两被告返还给原告的本金。综上，原告要求两被告返还借款本金127000元、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。关于两被告所辩称的原告出借资金非自有资金，应驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，庭审中原告虽自认出借资金系银行贷款，但双方所签订的借条上并未约定利息，不属于高额转贷的情形，因此，该借贷合同应为合法有效，对两被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告滕桂林、钱爱平于本判决生效后十日内返还原告顾志斌借款本金127000元、支付逾期利息（以借款本金127000元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担253元，被告负担1397元(原告预交的案件受理费1397元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年五月二十一日 法官助理 宋 琪 书 记 员 高 雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2848号 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩城律师事务所执业律师。 被告：刘光銮，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安市支行）与被告刘光銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行福安市支行的委托诉讼代理人张神朋、张文静到庭参加诉讼，被告刘光銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘光銮偿还农行福安市支行借款本金434066.25元及利息（截至2019年5月22日利息为26438.19元，利息包括罚息、复利，利息按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）；2、农行福安市支行有权就刘光銮提供抵押的坐落于福安市房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由刘光銮承担。事实和理由:2015年10月14日，刘光銮因房屋装修需要与原告订立《个人担保借款合同》，约定：1、刘光銮向原告借款人民币55万元，借款期限120个月；2、借款利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；3、还款方式为等额本息还款法；4、担保方式为抵押担保，刘光銮以坐落于福安市房产（房屋权属证书号：福安房权证城区城北字第××号、安证国用（2003）第0817号，他项权证号：安房他证福安字第××号）提供抵押担保，该抵押物于2015年10月16日办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；5、借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。合同签订后，2015年10月27日，原告依约向刘光銮足额发放了借款，但刘光銮没有按合同履行偿还借款本息的义务，到2019年5月22日止，尚欠原告借款本金434066.25元及利息（包括罚息、复利）26438.19元。 刘光銮未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、农行福安市支行营业执照、负责人身份证明以及负责人身份证，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体。 2、刘光銮身份证，证明被告的身份情况以及诉讼主体适格。 3、个人担保借款合同，证明刘光銮向原告借款55万元，双方订立借款合同，且提供房产作抵押的事实。 4、借款支付凭证，证明原告已经履行贷款的发放义务。 5、汇总试算单，证明刘光銮未按约履行还本付息的事实。 6、房地产抵押清单、房屋产权证、房屋他项权证，证明刘光銮以名下的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实。 被告刘光銮未到庭应诉，也未提供证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查上述证据来源合法，内容明确，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与原告诉称事实一致。 本院认为，农行福安市支行与刘光銮签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。现农行福安市支行已经按约履行了借款义务，而刘光銮却未能履行还本付息义务，构成违约，故其应承担相应的还款及违约责任。刘光銮以其名下房产为本案借款设置抵押担保,依法应当以其提供的抵押财产承担担保责任，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。刘光銮经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘光銮应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金434，066.25元及利息、罚息、复利26，438.19元，并支付从2019年5月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法依双方签订的借款合同约定）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行享有刘光銮所有的坐落于福安市房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8，207元，由刘光銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  缪月 人民陪审员  张禧 人民陪审员  李明 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘倩 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初992号 原告：陈希敏，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶荣双，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈希敏与被告陶荣双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希敏到庭参加诉讼，被告陶荣双经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈希敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担； 事实和理由：原被告系本村村民，在2017年10月被告给工人开工资需要资金，向原告借款。原告于2017年10月18日借给被告现金1万元，见被告给原告出具的借条。事后，原告多次找被告要求偿还借款无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所求！ 被告陶荣双未作答辩。 原告陈希敏针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。 被告陶荣双没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年10月18日被告陶荣双向原告陈希敏借款1万元，约定到当月底付清。被告陶荣双为此给原告陈希敏出具一张借条，借条的内容为：“今借到陈希敏现金一万元(10000)。陈希敏，10月18号，到月底还。”借款到期后，被告至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶荣双向原告陈希敏借款1万元，有被告陶荣双出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告陈希敏要求被告陶荣双偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈希敏的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶荣双于判决生效后十日内，偿还陈希敏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陶荣双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1270号 李治良： 李治良申请执行李勇剑、王文显借款合同纠纷一案，申请执行标的为：59080元。本院已执行完毕。至此，李治良向本院申请执行的（2018）苏0311民初1863号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执965号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（统一社会信用代码为91330212691376313C），住所地宁波市鄞州区前河南路806号。主要负责人：王海鹏，行长。委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：张家佳，女，1989年6月17日出生汉族，住舟山市普陀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与张家佳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人张家佳名下位于宁波市鄞州区文景街94号（1-5）（1-6）（1-7）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家佳名下位于宁波市鄞州区文景街94号（1-5）（1-6）（1-7）的房地产【不包括室内固定装修、动产。不动产权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0002520号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月二十四日代书记员 蔡静燕
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初294号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人孙凯，男，1991年1月23日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，住陕西省彬县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月19日被执行逮捕，2018年11月5日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人孙凯犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑梦晨出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月15日3时30分许，被告人孙凯驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿三八路西侧快车道由南往北方向行驶至华庆花园路段往慢车道变道时，遇被害人李某驾驶福州晋安Ｗ2561号二轮电动自行车在慢车道同向行驶，该二轮电动自行车右前部与闽Ａ×××××号小型轿车的左后侧相碰撞，造成李某摔倒后受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李某在医院住院治疗期间突发病危，经福建省中医药大学附属第二人民医院东二环医院抢救无效于2018年7月26日4时30分许死亡。经鉴定，李某因交通事故致右小腿损伤并行手术治疗，继发右小腿深部静脉血栓形成，栓子脱落而致肺栓塞，终因急性呼吸循环功能衰竭而死亡。交通事故与李某死亡原因存在因果关系，参与度为70%-80%。2018年8月20日，福州市公安局交通警察支队晋安大队做出道路交通事故认定：孙凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第二款”之规定，应承担全部责任，李某不承担责任。后经调解，双方达成调解协议，福州公交出租汽车有限责任公司一次性赔偿死者家属47万元整（福州公交出租汽车有限责任公司支付7万元，保险公司支付40万元），被害人家属出具谅解书对孙凯表示谅解。 上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有处警单、违法犯罪经历查询记录、行驶证、驾驶证复印件、机动车保险单、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、入院记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过等书证，证人秦某、余某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通安全事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙凯犯罪之后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。案发后，受害者家属已获经济赔偿并对被告人孙凯表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案事实及被告人的量刑情节，宣告非监禁刑对被告人所居住的社区并无重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人孙凯必须依法到其户籍所在地的司法行政机关接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3082号 申请执行人：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地：成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座26楼。 法定代表人：尹明善。 被执行人：廖桂天，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 力帆融资租赁(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初7585号民事判决申请执行廖桂天融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈清所有的号牌号码为粤Ｐ×××××的“力帆”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  陈梦阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执异12号案外人：徐潮，男，1959年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。案外人：刘太娟，女，仡佬族，1963年3月22日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：胡进仙，女，汉族，1966年6月8日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈加立，男，汉族，1956年4月13日出生，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人胡进仙与被执行人陈加立买卖合同拖欠货款纠纷一案中，案外人徐潮、刘太娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐潮、刘太娟异议称，案外人与被执行人于2006年12月5日签订购房合同，合同约定被执行人在案外人出售房屋的空地上新建四层房屋，封顶付清购房款68000元，可被执行人至今分文未付，案外人也没有将出售房屋的产权过户给被执行人，贵院冻结二案外人的征收补偿款侵犯了案外人的合法权益，故请求人民法院依法解除对案外人徐潮、刘太娟名下房屋征收款90000元的扣留。为支持其主张，案外人徐潮、刘太娟向本院提交了遵房权证务都字第××号房屋产权证，2018年11月28日东升社区棚户改模拟搬迁房屋征收补偿协议。本院查明，申请执行人胡进仙因与被执行人陈加立买卖合同拖欠货款纠纷一案，经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期满后陈加立未到庭，本院于2007年11月13日作出（2007）务民初字第219号民事判决，判决陈加立于判决生效之日起三十日内支付胡进仙货款人民币50000元。由于陈加立在期限内未履行付款义务，胡进仙向本院申请执行，2008年3月20日经本院委托贵州省开阳县人民法院执行，贵州省开阳县人民法院查明被执行人陈加立下落不明且无财产可供执行，2008年6月26日，本院以（2008）务法执字第43号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2017年7月13日，申请执行人胡进仙向本院申请恢复执行，在执行过程中，仍未能寻找到被执行人陈加立，但查明被执行人陈加立在务川都濡街道烂田湾购买案外人徐潮房屋的空地上修建有砖混结构房屋一栋，该房现由案外人徐潮、刘太娟等人居住，现该房被征收，征收补偿协议由案外人徐潮、刘太娟签订，遂于2019年4月22日以（2017）黔0326执恢95号之八执行裁定书，扣留案外人徐潮、刘太娟名下征收补偿款90000元。另查明，2006年12月25日，案外人徐潮与被执行人陈加立签订购房合同，合同约定案外人徐潮将烂田湾私人产权房（现征收房，住房一层，空地50平方米），国有土地使用证出售给被执行人陈加立，售价为68000元，并约定被执行人陈加立在现有空地上新建四楼房屋，盖板封顶一次性付清全款，如不付清被执行人陈加立所修建房屋归案外人徐潮所有，被执行人陈加立自动立即走人。上述事实，有相应民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，送达回执等执行案卷材料在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；”的规定，本院扣留案外人徐潮、刘太娟名下征收补偿款90000元系征收补偿部门根据房屋产权登记和土地使用权登记情况对案外人徐潮、刘太娟的补偿，该权属应属案外人徐潮、刘太娟所有。关于被执行人陈加立与案外人，徐潮对征收之房有房屋买卖合同，并根据买房约定在房屋空地上建房的问题，因被执行人陈加立长期下落不明，致使本院无法查清被执行人陈加立是否向案外人徐潮付清全部或大部分买房款，是否非因被执行人陈加立自身原因未办理过户登记，且争议房屋现由二案外人及家人居住，因此不能确定被执行人陈加立对现以二案外人名义签订房屋征收协议所获得的补偿享有财产权属，故二案外人对本院扣留其名下房屋征收款主张所有权而排除执行的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：中止本院（2017）黔0326执恢95号之八执行裁定书扣留案外人徐潮、刘太娟名下征收款90000的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  文晓东二〇一九年五月十七日书记员  王 羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3080号 申请执行人：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地：成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座26楼。 法定代表人：尹明善。 被执行人：谌德才，男，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省平利县。 力帆融资租赁(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8771号民事判决申请执行谌德才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人谌德才所有的号牌号码为粤Ｐ×××××的“力帆”牌车辆、号牌号码为陕Ｄ×××××的“威志”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  陈梦阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初840号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省龙里县冠山街道兴龙路。 负责人：杨才文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴忠源，男，该行员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州元朗律师事务所律师。一般授权代理。 被告：黄正林，男，住贵州省龙里县。 被告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道腾龙路。 法定代表人：王定金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐松平，男，该公司副经理。特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告黄正林、贵州瑞翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇一九年五月七日 法官助理 李 萍 书 记 员 李 萍
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1377号 原告：王瑞凤，女，1958年4月24日出生，汉族，住滦州市。 原告：王瑞莲，女，1961年4月1日出生，汉族，住滦州市。 原告：王瑞英，女，1964年8月12日出生，汉族，住滦州市。 原告：王瑛，男，1968年11月15日出生，汉族，住滦州市。 原告：王瑞玲，女，1967年4月19日出生，汉族，住滦州市。 原告：王鑫，男，1974年5月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：吉家利，男，1968年7月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告王瑞凤、王瑞莲、王瑞英、王瑛、王瑞玲、王鑫与被告吉家利机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。 本案在审理过程中，被告吉家利提交了本院于2019年4月28日作出的（2019）冀0223行初8号、9号、10号行政判决书各一份，该三个案件中当事人均提出了上诉，案件均尚未审结。 本院经审查认为，（2019）冀0223行初8号、9号、10号三个案件的审理结果直接影响本案的审理，本案存在本案以另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  解晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员  郑立媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初880号 原告：周某。 被告：蒋潞某。 原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇一九年五月六日 法官助理 李 萍 书 记 员 李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1421号之二 请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋24层5号。 法定代表人：苗澍。 被执行人：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初20011号民事调解申请执行胡国长合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡国长所有的位于高新区XXX车位（川（2018）成都市不动产权第XXX号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3108号 申请执行人:成都金国融劳务服务有限公司,住所地:成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：胡静，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8368号民事判决申请执行胡静民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人胡静所有的位于郫都区XXX房屋（监证XXX）、号牌号码为川XXXX的“海马”牌车辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二○一九年五月十三 书记员  程 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1619号原告：刘某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：侯某，汉族，现年50岁，职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金宝到庭参加了诉讼，被告侯玉兰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某立即偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以办理房产证为由向原告借款3000元，双方约定借款期限为六个月，被告并出具借条一张，后经催要被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据:借条一张（原件），证明被告于2017年1月10日向原告借款3000元的事实。被告侯某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘某现金三千元正借款人：侯某（签字）2017年1月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条系书证原件，能够证实被告向原告借款3000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告侯玉兰偿还原告刘金宝借款本金3000元。被告侯玉兰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某偿还原告刘某借款本金3000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告侯玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年五月二十一日书记员 张园园附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3079号 申请执行人：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地：成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座26楼。 法定代表人：尹明善。 被执行人：陈清，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 力帆融资租赁(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初7581号民事判决申请执行陈清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈清所有的号牌号码为粤Ｐ×××××的“力帆”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  陈梦阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省龙里县冠山街道兴龙路。 负责人：杨才文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴忠源，该行工作人员。特别授权代理。 被告：余红梅，女，住贵州省龙里县。 被告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道腾龙路。 法定代表人：王定金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐松平，该公司副经理。特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告余红梅、贵州瑞翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇一九年五月五日 书记员  李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3083号 申请执行人：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地：成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座26楼。 法定代表人：尹明善。 被执行人：廖海军，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 力帆融资租赁(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初2318号民事判决申请执行廖海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人廖海军所有的号牌号码为渝Ｆ8Ｗ690的“宗申”牌车辆、号牌号码为渝Ｆ×××××的“力帆”牌车辆、号牌号码为渝Ｆ×××××的“东风”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  陈梦阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初848号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省龙里县冠山街道兴龙路。 负责人：杨才文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴忠源，男，该行员工。特别授权代理。 被告：胡方，女，住贵州省贵阳市。 被告：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号，统一社会信用代码91520100795272914X。 法定代表人赵文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人王满江，男，该公司员工，特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告胡方、贵州天益丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇一九年五月六日 法官助理 李 萍 书 记 员 李 萍
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初3992号   原告：王某，男，1985年5月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1990年4月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告下落不明，无法送达应诉材料，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 梁其恩     二O一九年五月十四日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初989号 原告：刘联英，女，现住龙里县。 被告：周明航，男，住贵州省贵阳市。 原告刘联英诉被告周明航民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇一九年五月十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 崔文静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4879号 原告：彭正坤，男，汉族，1976年10月25日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：冉启斌，男，土家族，1971年6月24日出生，四川省崇州市。 被告：马维驰，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省浦江县。 被告：唐红君，女，汉族，1973年9月2日出生，住成都市青羊区。 第三人：熊万江，男，汉族，1972年5月21日出生，住成都市武侯区。 第三人：秦雄，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都市青羊区。 原告彭正坤与被告冉启斌、马维驰、唐红君、第三人熊万江、秦雄股权转让纠纷一案，本案于2019年4月9日立案。 原告彭正坤诉称，2018年1月29日，原告彭正坤与三名被告及本案第三人签订了《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》。约定被告冉启斌和马维驰将其持有的重庆可可希生态果业有限公司共计75%的股权转让给彭正坤，转让款共计375万元。协议签订后，2019年2月9日，原告向被告支付了股权转让款并办理了工商变更登记后，在合同履行过程中，原告发现重庆可可希生态果业有限公司存在重大问题，公司无法继续经营，原告要求被告解除股权转让合同并退还股权转让款。因此，彭正坤来院起诉，请求判令：1.解除原被告及第三人于2018年1月29日签订的《重庆可可希生态果业有限公司股权转让协议书》及其《重庆可可希生态果业有限公司股权转让补充协议》，并解除彭正坤与被告冉启斌、马维驰于2018年2月9日分别签订的《股权转让协议》；2.冉启斌和马维驰向彭正坤双倍返还150万元的定金（合计为300万元），并返还225万元的股权转让款；3.冉启斌和马维驰以375万元为基数自实际支付之日起按照年利率6%的标准赔偿彭正坤利息损失直至还清之日止（暂计至2019年4月8日已产生的利息为24.75万元）；4.三被告应当承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方签订的《重庆可可希生态果业有限公司股权转让协议书》第十一条约定了争议管辖法院为各自住所地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因本案原告彭正坤的住所地位于四川省成都市温江辖区内，故本案应当由温江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇一九年五月二十三日 书记员  尤杉杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3085号之一 申请执行人：张来林，女，1986年3月14日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王冠，女，1988年4月16日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：王宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：崔俊英，女，1964年8月10日出生,汉族，住成都市高新区。 张来林依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15869号民事判决申请执行严锦、王冠、王宏、崔俊英民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王宏、崔俊英共有的位于成都市高新区彩虹街XXX（川（2018）成都市不动产权第XXX号）予以查封。 二、将被执行人王冠、严锦共有的位于成都市高新区XXX房屋（成高国用（2013）字第×号监证XXX，监证XXX）予以查封。 三、将被执行人严锦所有的号牌号码为川Ａ×××××的“宝马”牌车辆予以查封。 四、将被执行人王冠所有的号牌号码为川Ｋ×××××的“江铃”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  程 航
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1863号 申请执行人李明宾，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭在水一方4号楼10号，公民身份证号码：452123196511100031。 被执行人黄大林，男，1967年02月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金州路36号金州大厦1-3楼。 法定代表人秦德荣。 本院在执行李明宾与黄大林、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初12965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄大林、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司名下银行账户存款5294.96元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱佳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1780号之一 申请执行人:成都金国融劳务服务有限公司,住所地:成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：吴兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7991号民事判决申请执行吴兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人吴兵所有的号牌号码为川Ａ×××××的“五菱”牌车辆、号牌号码为川Ａ×××××的“起亚”牌车辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月八日 书记员  陈梦阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执564号申请人：杨进芬，女，1984年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：**锋，男，1984年9月16日出生，苗族，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2775号民事调解书，于2019年5月5日立案受理了杨进芬申请执行**锋离婚纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执564号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年五月二十一日书记员  黄旭锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3109号 申请执行人:成都金国融劳务服务有限公司,住所地:成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：黄顺超，男，1968年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：唐大琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5141号民事判决申请执行黄顺超、唐大琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人黄顺超所有的位于龙泉驿区XXX房屋（龙泉驿集建用（2011）字第XXX号监证XXX，监证XXX，监证XXX，监证XXX）、位于龙泉驿区XXX房屋（龙泉驿集建用（2011）字第XXX号监证XXX，监证XXX，监证XXX，监证XXX）、号牌号码为川Ａ×××××的“吉利”牌车辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  程 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3485号之二 申请人何富亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦国江，男，1982年11月11日，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行何富亮与韦国江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法依法冻结被执行人银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为404038元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十四日 书记员 覃冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7475号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人郜瑞峰，住郑州市金水区。委托代理人郭萑苇、纪清龙（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告袁勇，住河南省洛阳市瀍河回族区。上列原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告袁勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金98926.16元并支付利息17069.6元（暂计算至2018年10月14日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至还清之日止）；2、被告支付还款违约金总计17821.26元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2014年3月4日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《长城环球通系列信用卡申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金98926.16元、利息17069.6元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系各方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张还款违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金98926.16元及利息17069.6元（暂计算至2018年10月14日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元后，由被告负担1290元，原告负担198元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月十五日书记员 蒋照慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保881号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，男，汉族，1997年5月16日出生，住所地广东省英德市，系律师助理。 被申请人：钟俊兴，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人钟俊兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟俊兴的财产在价值607023.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟俊兴的财产在价值607023.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初207号原告：黄风明，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：陈水凤，女，1993年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇桂江西路68号。主要负责人：宾国森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。原告黄风明与被告陈水凤、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称平安财保桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄风明及其委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼；被告陈水凤、平安财保桂平支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄风明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计151730.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日05时05分，陈水凤驾驶桂Ｒ／×××××号小型轿车至中山市新沙口大桥下桥处时，与黄风明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄风明受伤，双方车辆损坏的后果。被告平安财保桂平支公司提交书面答辩称，一、被保险车辆（桂Ｒ／×××××号）在我司投保了交强险；二、对符合规定的抢救费保险公司在交强险限额内垫付，并有权追偿，对其他损失不负责赔偿；三、对具体赔偿项目的意见，1.医疗费，凭票无异议；2.住院伙食补助费，按19日计；3.误工费应按112.26元/天计180天；4.护理期间应按60天计算；交通费，无凭据不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日05时05分，陈水凤驾驶桂Ｒ／×××××号小型轿车沿105国道由小榄往东凤方向行驶，车辆行驶至中山市新沙口大桥下桥处时，与同向行驶由黄风明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄风明受伤，双方车辆损坏的后果。肇事后，陈水凤驾车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，陈水凤承担事故的全部责任，黄风明不承担此事故的责任。黄风明在事故发生后被送往中山市陈星海医院治疗，至2018年11月5日出院，住院34日，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休六个月，出院一个月内陪护一人，加强营养。对黄风明诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              84230.1              84230.1              按票据                  住院伙食费              3400              3400              住院34天，按100元/天                  护理费              9600              8700              住院34天，按150元/天计；出院1个月内陪护按120元/天计                  误工费              53500              24023.64              原告虽提供了认定工伤决定书但其主张按250元/天缺乏依据，本院酌情以40975元/年计214天（住院34天+医嘱休息6个月）                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              151730.1              121353.74                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保桂平支公司应先在交强险赔偿各项限额内向黄风明承担赔偿责任；超出交强险部分，应由陈水凤承担全部赔偿责任。本院确认黄风明因此次交通事故造成的损失共计121353.74元。上表第1-2项，合计87630.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围应由平安财保桂平支公司赔偿10000元；超出的77630.1元，由陈水凤赔偿；上表第3-5项，合计33723.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围应由平安财保桂平支公司赔偿。综前，平安财保桂平支公司应向原告支付赔偿款43723.64元；陈水凤应向黄风明支付赔偿款77630.1元。陈水凤、平安财保桂平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。黄风明要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款43723.64元给原告黄风明；二、被告陈水凤于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款77630.1元给原告黄风明；三、驳回原告黄风明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告黄风明负担606元，被告平安财保桂平支公司负担982元，被告陈水凤负担1746元（原告已预交3334元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年五月二十八日书记员  卢淑兴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初433号 原告：唐山市丰润区红亮汽车租赁站，住所地唐山市丰润区9小区103楼101室。 经营者：李红亮，男，1986年5月3日出生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区。 被告：邢博，男，1997年7月8日出生，汉族，居民，住唐山市滦南县。 被告：蔡小龙，男，1999年9月12日出生，汉族，居民，住唐山市滦南县。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站与被告邢博、蔡小龙租赁合同纠纷一案。本案于2019年1月10日立案后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者李红亮到庭参加诉讼，被告邢博、蔡小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站诉称，2018年6月4日原告与被告邢博签订汽车租赁合同书，约定自2018年6月4日18点44分原告将冀Ｂ×××××小型轿车出租给被告邢博使用，日租金1000元，如逾期付租金每日收取拖欠总金额5%的滞纳金，此合同出现任何纠纷由丰润区人民法院管辖，被告蔡小龙系被告邢博的保证人。原告按照合同约定向被告邢博交付了车辆，被告邢博于2018年6月25日将车返还，但其只给付了部分租赁费用，尚欠21000元租赁费未给付，原告多次与被告协商，但被告一直置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。要求被告给付租赁费21000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 原告经营者当庭陈述：诉状中称其只给付部分租赁费是笔误，这个案子一分没给，打诉状时用别的案子套下来的打错了。5%滞纳金是合同第七条约定，每日收取逾期拖欠总金额的5%。 被告邢博、蔡小龙未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月4日原告与被告邢博签订《汽车租赁合同》，约定自2018年6月4日18点44分原告将冀Ｂ×××××小型轿车出租给承租方邢博使用。合同第九条：愿意为承租方的担保人，为承租方提供担保，承租方发生违约行为，保证人愿意承担连带责任。出租方为原告，承租方为被告邢博、担保方为被告蔡小龙均在合同上签字盖章按手印。同时口头约定租车包月每天700元，租车不够一个月每天租赁费1000元。合同签订后，二被告没有预付租金将车开走。 2018年6月18日上午原告经营者李红亮等人去被告邢博家，让邢博配合取车。因车上有ｇｐｓ定位，原告经营者李红亮等人定位找到冀Ｂ×××××小型轿车，在滦南县上放着，原告经营者李红亮等人于2018年6月18日晚7点自行取回，二被告均不在取车现场。 原告经营者李红亮称：原告经营者李红亮等人取车时，冀Ｂ×××××小型轿车前杠左前角刮碰、右后杠角刮碰、右后轮眉刮碰、右后上车脚踏板有刮碰，原告经营者李红亮把车放到唐山市丰润区红亮汽车租赁站等二被告来看车况，二被告一直没来，2018年6月25日原告没修车辆又租出去了。 以上事实有原告陈述、《汽车租赁合同》、二被告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件等证据证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租方、承租方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的《汽车租赁合同》可以证实被告邢博从原告处租赁车辆冀Ｂ×××××小型轿车，被告蔡小龙作为被告邢博的连带责任保证人，合同未约定保证期间。租赁车辆在被告处使用停放14天后原告自行取回，被告邢博应给付原告租赁费14000元。 原告主张依据《汽车租赁合同》第七条2项约定：承租方必须遵守合同签订的付款方式，对于未经出租房同意逾期未付款的租车人，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期拖延总金额5%的滞纳金。车辆被承租方送回或出租方取回视为租赁结束应全额给付租金并合同终止。被告邢博一直没有给付租赁费属于违约行为，被告邢博应承担违约责任。双方约定的日5%的滞纳金偏高，本院依法调整为同期银行贷款利率。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同未约定租赁期限和保证期间。2018年6月18日原告经营者李红亮自行取回车辆。合同终止。原告向保证人主张保证责任的期间为六个月的保证，原告于2019年1月10日向法院起诉已经超过了保证期间，保证人被告蔡小龙免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邢博给付原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站租赁费14000元及利息损失（自2018年6月19日至实际付清之日以租赁费14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。 案件受理费163元，由被告邢博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 耀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4444号原告：余涌菲，女，1986年8月8日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。被告：张良，男，1978年10月22日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。原告余涌菲诉被告张良为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余涌菲的委托代理人吕玲玉到庭参加了诉讼。被告张良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告张良缺席审理。本案现已审理终结。原告余涌菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月份，被告因做生意急需资金，向原告提出借款10万元，并向原告指定了收款账户及开户名称。2017年9月11日，原告按照被告指定的账户向被告中国建设银行卡（卡号为62×××44）内转账10万元，被告称2017年9月18日偿还该笔借款。后借款期限届满，原告陆续向被告讨要该笔借款，被告推辞至今仍未向原告偿还分文。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张良未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月11日，原告余涌菲通过其中国建设银行账户向被告张良转款100000元。本院认为，债务应当及时清偿。原告余涌菲主张被告张良向其借款100000元，并提供了相应的转账凭证，虽原告未能提供相关的借据、收据、欠条等债权凭证，但结合借款金额、款项交付、交易方式和习惯，上述借款事实存在高度盖然性，本院依法予以确认，被告张良未能及时足额还款，应承担相应的民事责任，故原告余涌菲要求被告张良偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告余涌菲要求被告张良支付利息，因原告未能举证证明原、被告双方对借款期限及利息的约定，故原告余涌菲要求被告张良支付利息，该利息应以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月14日起计算至款项实际付清之日止。被告张良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内向原告余涌菲支付借款100000元。二、被告张良于本判决生效之日起十日内向原告余涌菲支付利息，该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月14日起计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余涌菲的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年五月五日书 记 员  王亚珂
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3772号 申请执行人杭州捷屹行贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5683室，组织机构代码:MA2B2K4G2。 法定代表人赵阿勇。 被执行人杭州善泽汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城39幢15号商铺），组织机构代码:MA27X97D2。 法定代表人施萍。 被执行人鲍祝伟，男，1984年12月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州捷屹行贸易有限公司与被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州捷屹行贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人杭州捷屹行贸易有限公司货款人民币77315元，并支付违约金5000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费433元、申请执行费1135元。被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人鲍祝伟户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况，并前往被执行人杭州善泽汽车配件有限公司所在地进行实地调查财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人鲍祝伟在杭州亚风汽配有限公司处享有90%的股权投资，本院已告知申请人，但申请人书面认可该股权无处置价值，不要求处置。被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州善泽汽车配件有限公司的法定代表人施萍、鲍祝伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州善泽汽车配件有限公司的法定代表人施萍、鲍祝伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州善泽汽车配件有限公司、鲍祝伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月六日 书记员 徐嘉乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18072号 原告：林嵩岳，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈燕娥，女，1995年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林嵩岳与被告陈燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林嵩岳到庭参加诉讼。被告陈燕娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林嵩岳向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕娥立即偿还林嵩岳借款本金15000元。事实与理由：2018年5月5日，林嵩岳向陈燕娥提供借款15000元，约定2018年7月1日前还款。被告未依约还款，尚欠本金15000元，经原告林嵩岳催讨未果。 陈燕娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告陈燕娥向原告林嵩岳出具一份《借条》，约定向原告借款15000元，年利率24%。当日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告银行转账11200元、现金3800元。林嵩岳主张其向陈燕娥催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有林嵩岳出具的《借条》、《收条》及原告庭审陈述为证。陈燕娥未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对林嵩岳提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告陈燕娥向原告林嵩岳出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈燕娥未按照约定返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。林嵩岳请求陈燕娥返还借款15000元，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈燕娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告林嵩岳借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  金 凤 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初955号原告：熊正彪，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省普洱市思茅区。原告：熊正丙，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。被告：普洱居佳隆装饰有限公司。统一社会信用代码：915308023292477973。住所地：云南省普洱市思茅区白云路广福建材市场63-64栋。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告熊正彪、熊正丙与被告普洱居佳隆装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正彪、熊正丙到庭参加了诉讼，被告普洱居佳隆装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊正彪、熊正丙向本院提出诉讼请求:1、判令被告普洱居佳隆装饰有限公司支付劳务费14446.00元及资金占用利息（计算方式：按年利率6%，自2018年1月31日起计算至款付清之日止）；2、判令被告普洱居佳隆装饰有限公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月至2018年1月期间，原告熊正彪、熊正丙在被告普洱居佳隆装饰有限公司承揽的装饰装修工程中进行劳务施工，该装饰装修工程完工后，双方于2018年1月30日进行结算，被告普洱居佳隆装饰有限公司应支付劳务费14446.00元。到期后，被告普洱居佳隆装饰有限公司未按约支付原告熊正彪、熊正丙劳务费。经原告熊正彪、熊正丙多次催要无果，为维护其的合法权益，故诉至法院。被告普洱居佳隆装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告熊正彪、熊正丙围绕诉讼请求提交证据：《工人结算单》1份。用于证明：2017年1月至2018年1月期间，原告熊正彪、熊正丙在被告普洱居佳隆装饰有限公司承揽的装饰装修工程中进行劳务施工，经双方结算，被告被告普洱居佳隆装饰有限公司应支付劳务费14446.00元的事实。被告普洱居佳隆装饰有限公司未到庭进行质证。本院认为，原告熊正彪、熊正丙提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，上述证据之间可以形成完整的证据链，相互印证，基本能证实欲证明原、被告之间的劳务合同关系及未支付劳务费等内容，故本院予以确认并在卷佐证。被告普洱居佳隆装饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月至2018年1月期间，原告熊正彪、熊正丙在被告普洱居佳隆装饰有限公司承揽的装饰装修工程中进行劳务施工，该装饰装修工程完工后，双方于2018年1月30日进行结算，被告普洱居佳隆装饰有限公司应支付原告熊正彪、熊正丙劳务费14446.00元。被告普洱居佳隆装饰有限公司出具《工人结算单》1份，交原告熊正彪、熊正丙持有。该《工人结算单》中载明：“姓名熊正丙，搬运工，所有综合单据归纳整理，截止2018年1月30日，所有施工款总合计为：14446.00元大写(壹万肆仟肆佰肆拾陆元整)。确认人签字：熊正彪，单位负责人(盖章)：刘军(印章)。2018年1月30日”随后，被告普洱居佳隆装饰有限公司未按约支付原告熊正彪、熊正丙劳务费14446.00元。至今尚欠原告熊正彪、熊正丙劳务费14446.00元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面的劳务合同，但被告普洱居佳隆装饰有限公司与原告熊正彪、熊正丙签订《工人结算单》的行为，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实的劳务合同关系，且受法律保护。被告普洱居佳隆装饰有限公司未按约支付劳务费的行为构成违约，应承担相应民事责任。现原告熊正彪、熊正丙主张被告普洱居佳隆装饰有限公司支付劳务费14446.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告熊正彪、熊正丙主张被告普洱居佳隆装饰有限公司支付劳务费14446.00元的资金占用利息（计算方式：按年利率6%，自2018年1月31日起计算至款付清之日止）诉讼请求，由于原、被告之间结算中未约定具体支付劳务费期限，双方的违约责任以及相应计算方式等，原告熊正彪、熊正丙未提供相应证据材料予以佐证，原告熊正彪、熊正丙多次催要无果，被告普洱居佳隆装饰有限公司违约造成的具体损失等，其应承担举证不能的民事责任。故原告熊正彪、熊正丙的该项诉讼请求，予法无据，本院不予支持。被告普洱居佳隆装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：一、由被告普洱居佳隆装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊正彪、熊正丙劳务费14446.00元。二、驳回原告熊正彪、熊正丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，减半收计80.50元，由被告被告普洱居佳隆装饰有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一九年五月二十三日书记员  李俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4194号原告：东莞市厚街鸿盛五金家具配件厂，住所地广东省东莞市厚街镇桥头第三工业。经营者：朱承秀，女，1972年8月12日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤建勇，男，该厂实际经营者。被告：中山嘉荣泡棉有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。法定代表人：陈海胜。委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。被告：海神家俱化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道福兴围社区观平路216号海神工业区A1栋2楼。法定代表人：陈海胜。原告东莞市厚街鸿盛五金家具配件厂（以下简称鸿盛五金厂）与被告中山嘉荣泡棉有限公司（以下简称嘉荣公司）、海神家俱化工（深圳）有限公司[以下简称海神公司]买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告鸿盛五金厂的委托诉讼代理人夏玉双、汤建勇，被告嘉荣公司的委托诉讼代理人韩守静到庭参加诉讼，被告海神公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛五金厂向本院提出诉讼请求：1.嘉荣公司立即支付鸿盛五金厂的货款185305.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月19日计至付清之日）；2.嘉荣公司向鸿盛五金厂支付律师费28236.7元；3.海神公司对嘉荣公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月7日至2017年12月，鸿盛五金厂向嘉荣公司供应排骨架等产品。截止2017年12月15日，嘉荣公司尚欠鸿盛五金厂185305.5元。海神公司是嘉荣公司的唯一股东，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，鸿盛五金厂提起诉讼并主张上述请求。庭审中，鸿盛五金厂主张利息从2018年1月15日计算。嘉荣公司辩称，其与鸿盛五金厂并无交易关系，请求驳回鸿盛五金厂的诉讼请求。海神公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鸿盛五金厂提供的微信记录，聊天对方无法确定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿盛五金厂持有2014年12月28日至2017年12月15日的送货单若干张，送货单签收人为谢江、韦文永、张小琴、王凤军、丘建华、李娟、李竞露、李玲玲等人，部分签收人笔迹潦草模糊无法辨认。上述送货单总金额344305.8元。鸿盛五金厂主张深圳市家乐信宝家具有限公司（以下简称家乐公司）支付上述货款为：2016年3月31日2万元、8月1日2万元、11月21日15000元、2017年5月25日6000元、7月18日2万元；主张李文元支付上述货款为：2016年6月18日1万元、2016年8月31日1万元、2017年2月2日1万元、2017年4月5日2万元、2017年5月10日8000元。鸿盛五金厂持有中国银行支票一张，出票人家乐公司加盖公司印章及李文元私章，出票日期2017年9月30日，金额2万元，但没有提示付款。另查明，汤建勇与广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定签订代理合同支付律师费6000元，后续款项按收到赔偿的12%支付。本院认为，现有证据尚不足以证实鸿盛五金厂与嘉荣公司存在交易：1.鸿盛五金厂陈述2014年正常付款，2015年部分付款，但却仍然持有2014年的送货单，有悖常理；2.鸿盛五金厂举证支付货款的为家乐公司及李文元，无法与嘉荣公司建立联系；3.鸿盛五金厂无法证实收货人系嘉荣公司的员工。鸿盛五金厂没有完成其举证义务，本院对其诉讼请求不予支持。海神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告东莞市厚街鸿盛五金家具配件厂的诉讼请求。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告东莞市厚街鸿盛五金家具配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年五月三十一日书记员  黄颖君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3294号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽 被执行人：田健，女，1964年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 长城华西银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川成蜀证内经字第9020号公证债权文书申请执行田健公证债权文书纠纷一案,本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人田健所有的位于锦江区XXX房屋（川（2017）成都市不动产权第XXX号）、所有的位于高新区神仙树南路XXX房屋（成高国用（2005）第×号；监证XX）、所有的位于高新区天韵路XXX（成高国用（2009）字第×号监证XXX）、所有的号牌号码为川Ａ×××××的“捷豹”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  程 航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2409号原告：赵红林，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：吴向荣，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周权挥（被告吴向荣的合伙投资伙伴），住广东省中山市。被告：周权挥，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵红林与被告吴向荣、周权挥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵红林及被告吴向荣的委托诉讼代理人亦即被告周权挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付装修工程款72891.62元。事实和理由：原告经被告周权挥介绍与被告吴向荣洽谈装修工程事宜，双方约定原告承接两个工程。第一个工程的施工时间为2018年10月6日至11月8日，工程款总额为52100.60元。第二个工程的施工时间为2018年11月25日至12月15日，工程款总额为55791.02元。施工过程中，被告仅支付工程款35000元。完工后，被告一直拖延未付余款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告辩称，不确认原告主张的欠款金额。涉案工程未完工，很多项目没有按照要求完成，不应该计算在内。另外，原告主张的工程款存在重复计算价款的情形。两被告已经支付工程款35000元，而原告完成的工程不足35000元，故两被告实际没有拖欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2018年10月至12月间，原告为两被告的两处租赁物业进行装饰装修工程施工。施工期间，两被告已向原告支付工程款35000元。2019年1月20日，原告曾向被告周权挥追收工程款，被告周权挥要求先在同月24日与原告进行对数（结算）。同月24日，被告吴向荣通过微信向原告发送两份预算表（原来是原告出具的预算表，被告吴向荣在预算表上加注了大量内容，其中第一处工程的预算表加注有“未完工、延期工程”字样，第二处工程的预算表加注有“未完成工程”字样）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交两份预算表（未经两被告签名确认）拟证明涉案两处工程的工程款总额分别为52100.60元、55791.02元，两被告对此不予确认。因该预算表未经两被告签名确认，且即使属实也仅为预算价格，非结算价格，故本院对其证明效力不予认定。原告当庭称，第一处工程已完工，原告已向被告提交结算表，被告看过后即让原告做第二处工程，故原告认为被告已确认第一处工程的工程款为52100元；第二处工程大部分已完工，因被告拒绝付款，剩余小部分未完工。两被告当庭称，第一处工程仅完成约50%，因不能承租而拆除，并将工程材料拉到第二处工程使用；第二处工程已终止，因两被告未继续租赁物业而空置，不清楚物业出租方是否重新出租。庭后，被告吴向荣提交书面意见（答辩状，附另行添加标注的预算表）称，第一处工程没有完工，部分收费不合理，其认为应支付工程款25908.80元；第二处工程是第一处工程的延伸，原告的预算表有部分重复计算，且没有完工，其认为应支付工程款39347.60元；两处工程共应支付工程款65256.60元，扣减已支付的35000元，其还应支付原告30256.40元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中，原告为两被告的两处租赁物业进行装饰装修工程施工，双方由此形成装饰装修合同关系。因原告已进行装饰装修施工，虽然第一处工程因故拆除，第二处工程因故终止，但责任均不在原告，故现原告起诉主张其完成的工程款余款有理，本院予以认定。对于原告主张的工程款结算价（第一处工程52100.60元，第二处工程55791.02元），因系原告依据预算表直接主张，而该预算表对工程款结算价的证明效力未经本院认定，另原告称其曾向被告提交第一处工程的结算表，但未举证证实，故本院对原告主张的工程款结算价不予认定。因此，原告根据其主张的工程款结算价扣减被告已支付的工程款35000元，主张被告尚欠工程款72891.62元，缺乏事实依据，本院不予认定。但由于被告庭后提交书面意见表示其认为工程款结算价应为65256.60元（第一处工程25908.80元，第二处工程39347.60元），即扣减已支付的工程款35000元后，其还应支付原告工程款30256.40元，故应视为其在诉讼中的自认。综上，因在原告未提供充足有效的证据证实本案工程款的实际结算价的场合，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院依据被告的自认认定本案工程款结算为65256.60元。即扣减已支付的工程款35000元后，被告尚欠原告工程款30256.40元。因此，现原告诉讼请求两被告支付工程款72891.62元部分有理，本院予以支持为30256.40元；超出部分无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告吴向荣、周权挥于判决发生法律效力之日向原告赵红林支付装修工程款30256.40元；二、驳回原告赵红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811元，由原告赵红林负担531元（已付811元），被告吴向荣、周权挥负担280元（该款已由原告赵红林垫付，被告吴向荣、周权挥应在判决生效之日一并迳付给原告赵红林，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年五月二十四日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初309号 原告：罗世平，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘平，男，1951年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告罗世平与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，因刘平下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世平到庭参加诉讼,被告刘平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 罗世平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5万元，并自2013年8月7日起按照月息5%计算利息至被告付清款项之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告向原告出具了借条并交原告收执，双方约定如被告两个月内不还清则按照月息百分之五计算利息，然被告未能归还，原告现迫于无奈，特具状法院，请求法院依法判决。 刘平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 证据二：借条原件一张，证明被告刘平的借款事实。 证据三：全椒县人民法院诉讼费预收票据复印件一份，证明2015年为此事起诉过被告刘平。 证据四：中国联通业务凭据打印件4张，证明2018年与被告联系找被告索要过这笔钱。 本院经审查并经评议后认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接的关联性，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：罗世平与刘平系朋友关系。2013年8月7日，刘平因资金周转需要，向罗世平借款50000元，罗世平以现金方式交付50000元，刘平出具借条一张交罗世平收执，借条内容为：“今借到罗世平人民币伍万元正，自即日起两个月内不还清欠款，月息按百分之五计算。身份证号XXXXXX”。借款后，罗世平无法联系刘平索要借款，遂起诉到法院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘平向罗世平借款50000元，有刘平出具的借条在卷证实，证据确实充分，对刘平与罗世平之间的借贷关系本院依法予以确认。双方约定自2013年8月7日起两个月内偿还借款，刘平到期未清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对罗世平要求刘平偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，借款时双方未约定借期利息，视为不支付利息，但双方约定了逾期利息为月利率5%，不符合法律规定，本院支持刘平自2013年10月7日起按月利率2%支付给罗世平逾期利息。刘平经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗世平借款本金50000元及利息（利息自2013年10月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告罗世平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宣相春 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢310号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、武衍龙、王丽平： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2159号民事判决书立案执行，现被执行人武衍龙、王丽平已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月21日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐嘉乐