wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2972号原告：袁小琴，女，1967年11月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王金文，男，1967年12月6日生，住常州市金坛区。被告：戴勇，男，1988年12月27日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许承扬，该公司工作人员。原告袁小琴与被告戴勇、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。后依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁小琴及其委托诉讼代理人王金文，被告戴勇，被告平安保险常州支公司的委托诉讼代理人许承扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失47732.98元（增加护理费诉讼请求1200元，减少误工费诉讼请求3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年4月24日17时40分，袁小琴驾驶电动自行车与戴勇驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致袁小琴受伤，电动自行车受损，造成交通事故。该事故交警认定戴勇承担全部责任。事故发生后，袁小琴被送往医院救治。戴勇驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在平安保险常州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。袁小琴前期损失法院出具（2016）苏0482民初2003号民事判决书。2019年2月25日，袁小琴至常州市第一人民医院住院治疗并进行颅骨修补术，2019年3月12日出院。现诉至法院，请求法院依法判决。被告戴勇辩称：同意承担医疗费10%的费用。其他没有异议。请求依法判决。被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。戴勇驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在平安保险常州支公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。根据人体损伤致残程度分级4.2在原发性损伤及其与之确定的并发症终结的时候进行鉴定，当时判决的时候是一个八级、一个十级伤残。不承担本案诉讼费。请求依法判决。当事人围绕袁小琴的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2015年4月24日17时40分，袁小琴驾驶电动自行车与戴勇驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致袁小琴受伤，电动自行车受损，造成交通事故。该事故交警认定戴勇承担全部责任。2.事故发生后，袁小琴被送往医院救治。后袁小琴的伤情经鉴定因车祸致轻度器质性精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，袁小琴右颞顶颅骨缺损构成十级伤残。2019年2月25日袁小琴至常州市第一人民医院住院治疗，进行颅骨修补术，2019年3月12日出院。袁小琴此次治疗医疗费共计43902.98元。3.戴勇驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在平安保险常州支公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，戴勇持有与准驾车型相符的驾驶证。（2016）苏0482民初2003号案件判决：平安保险常州支公司在保险范围内赔偿袁小琴295476.6元。其中误工费标准为3000元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁小琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故戴勇驾驶机动车，承担事故全部责任，其驾驶的涉事车辆在平安保险常州支公司投保交强险和500000元商业险。故袁小琴的损失应当由平安保险常州支公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔偿和500000元商业险范围内承担赔偿责任（已赔偿的应当予以扣减）。二、赔偿范围和标准1.医疗费：43902.98元。平安保险常州支公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持。即扣除4390元。按责应当由戴勇承担。2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算15天为750元。3.营养费：按照12元/天计算住院时间15天为180元。4.护理费：按照80元/天计算住院时间15天为1200元。5.误工费：按照100元/天计算住院时间15天，误工费为1500元。6.交通费：袁小琴主张交通费200元，结合袁小琴住院时间、住院地点等因素综合考虑，其主张交通费200元，符合客观实际情况，本院予以支持。上述损失共计47732.98元，其中扣除医保外用药费用4390元，按责应当由戴勇负责赔偿。剩余43342.98元，全部在保险限额范围内，应当由平安保险常州支公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告戴勇于本判决生效之日起十日内向原告袁小琴支付交通事故赔偿款4390元。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁小琴支付交通事故赔偿款43342.98元。案件受理费484元（已减半收取，原告袁小琴预交诉讼费520元，其中36元于本判决生效后由本院直接退还原告袁小琴），由被告戴勇负担45元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担439元。诉讼费原告袁小琴已预交，两被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告袁小琴。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币968元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。（此页无正文）审判员  刘智二〇一九年五月二十日书记员  徐荔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执296号 申请执行人：祝金彩,女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人祝金彩与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特143号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人祝金彩还清拖欠工资共计600元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人祝金彩向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1514号申请人：李建新，女，汉族，1962年1月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑万江，男，汉族，1960年2月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李建新与郑万江借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑万江银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执327-1号申请执行人：刘石，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨永怀，男，1971年5月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩红艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨琳，男，1997年2月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘石与杨永怀、韩红艳、杨琳刑事附带民事赔偿一案中，于2019年5月23日冻结了被执行人杨永怀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3185.65元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人刘石同意解除对被执行人杨永怀银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永怀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53081元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十七日书记员  李晓菲
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初672号 原告：杨晓平，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建中航建工有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****间（自贸试验区内）。 法定代表人：林春荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓敏、潘毅，福建建达律师事务所律师。 被告：刘宏硕，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨晓平与被告福建中航建工有限公司、刘宏硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告杨晓平于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨晓平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓平撤回起诉。 案件受理费1583元，减半收取计791.50元，由杨晓平负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  陈 文 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审198号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李文闯，男，回族，1991年8月20日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月17日向我院申请强制拆除被执行人李文闯在非法占用的600平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月17日以被执行人李文闯非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）185号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）185号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月17日依法送达被执行人李文闯。被执行人李文闯未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月22日催告被执行人李文闯履行，催告书送达十日后被执行人李文闯仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人李文闯在非法占用的600平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）审 判 长 仇    政    法人民陪审员 司艳青人民陪审员张赛南二〇一九年五月十七日书 记 员 徐    彩    洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢225号 袁辰杰: 晓迪与袁辰杰、许建全、李长群生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执121号 巩俊明： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督19号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执121号 子账户账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执288号 申请执行人：马梨环,女，汉族，1970年4月19日出生，住广东省英德市。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人马梨环与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特128号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人马梨环还清拖欠工资共计3792元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人马梨环向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13146号 原告：莫钟甫，男，1968年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：滕胜，男，1983年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月1日 开庭时间：2019年3月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫钟甫及其委托诉讼代理人黄小玲、黄辅崇到庭。 被告方：被告滕胜未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告偿还原告的借款本金20000元并支付利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日即2018年11月1日起计至被告还清借款本金之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2011年7月20日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：现借到莫钟甫现金20000元，在2012年12月12日前还清。 关于借款过程，原告陈述称：原、被告之前同住一个小区，也是朋友，2011年7月20日被告以生意资金周转困难为由向原告借款，出于朋友情谊，原告就以现金方式将20000元出借给被告，没有约定利息，被告承诺于2012年12月12日前还款，但被告借款后分文未还，原告才发现被告已不在小区居住，至今无法联系。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告滕胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原、被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款20000元并提交了《借条》原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金20000元。 关于利息的问题。《借条》约定借款期限于2012年12月12日届满，未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。现原告主张被告按银行同期贷款利率从起诉之日即2018年11月1日起计付利息，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。故逾期利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月1日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕胜应向原告莫钟甫偿还借款本金20000元; 二、被告滕胜应向原告莫钟甫支付逾期利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月1日起计至被告还清借款本金之日止）。 本案受理费300元，由被告滕胜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 璇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2002号 原告：中国银行股份有限公司连江琯头支行，住所地：福建省连江县琯头镇开放西路**。 主要负责人：林森，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郑明建，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：聂媛媛，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国银行股份有限公司连江琯头支行与被告郑明建、聂媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告中国银行股份有限公司连江琯头支行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司连江琯头支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司连江琯头支行撤回起诉。 案件受理费1741.90元，减半收取计870.95元，由中国银行股份有限公司连江琯头支行负担。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年五月二十日 法官助理 张如挺 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1895号 申请执行人陆艳艳，女，1972年10月23日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请执行人宁健，男，1971年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陆艳艳、宁健与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐 倩
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢86号 申请执行人陈天生： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人陈天生与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初491号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初820号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：杨方强、吴甜，系该行员工。被告：张秋喜，男，1964年8月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：汪爱香，女，1965年10月15日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：何青山，男，1962年9月11日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：黄晓珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：熊立新，男，1970年10月17日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：徐小英，女，1976年4月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：张先庆，男，1974年10月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：叶善有，男，1962年9月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告张秋喜、汪爱香、何青山、黄晓珍、熊立新、徐小英、方和平、张先庆、叶善有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月7日，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3247.5元（已减半），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司承担。审判员 张 芹二〇一九年五月七日书记员 黄文昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1739号申请人：黄萍，女，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：冯晓波，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，二原告共同委托诉讼代理人：尹春红。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区成都路东方星园星槐园**房，组织机构代码：66698809-4。法定代表人：吕保平，该公司董事长。申请人黄萍、冯晓波与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十四日书记员 梅章慧
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫07刑终271号 原公诉机关河南省延津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯振常（小名：振扬），男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗于2018年3月22日被抓获，2018年3月23日被延津县公安局刑事拘留，2018年4月28日被延津县人民检察院批准逮捕。 河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人侯振常诈骗一案，于2019年4月15日作出（2019）豫0726刑初447号刑事判决。原审被告人侯振常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2016年4月份，被告人侯振常以在延津县城关镇经营宝马汽车销售店，让被害人田某担任大堂经理骗取田某的信任，后田某介绍苏某、穆某购买汽车，被告人侯振常让每人各交30000元定金，田某收到60000元购车定金后，全部交给侯振常，侯振常以好处费名义返还田某2000元。侯振常收到定金未购买车辆，经田某多次催要，侯振常以各种理由推脱拒不退还，后田某将购车定金退还苏某、穆某。 2.2017年初，被告人侯振常谎称被害人田某交的购车定金存在一个网上平台中，需要交纳手续费才能将钱取出，并承诺交纳手续费后可以多给田某钱，多次让田某交纳各种费用，田某通过微信转账39次共转给侯振常82950元。 3.2016年初，被告人侯振常谎称为被害人刘某2介绍对象，并以该对象的名义向刘某2要钱，后被告人侯振常以开通平台密码需要交钱、在延津县城关镇经营宝马汽车销售店等理由，多次让刘某2交纳各种费用，并承诺交纳费用后可以多给刘某2钱，共骗取刘某2现金40000元。 综上，被告人侯振常共实施诈骗3起，金额共计180950元。 认定上述事实的证据有：收案登记表、被告人侯振常户籍信息、前科证明、到案经过、受害人田某农村信用社银行交易明细、田某微信提取给侯振常的微信红包转账记录、赵某农村信用社交易明细、延津县公安局城关派出所出具的关于被告人侯振常提到的吴秀瑛、马晓云，经查询无户籍信息及户籍迁移信息，河南省人口系统在开封地区未找到郭心磊的户籍信息，侯振常提到的网络平台无法找到，新乡市地区唯一一家宝马牌汽车经销店和德宝汽车4S店负责人证实其公司内没有叫吴秀瑛的员工等情况说明，证人苏某、穆某、赵某、宋某、刘某1证言，被害人田某、刘某2陈述，被告人侯振常的供述与辩解等。 根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院作出如下判决：一、被告人侯振常犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人侯振常退赔被害人田某经济损失140950元，退赔刘某2经济损失40000元。 上诉人侯振常上诉称：其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪，一审量刑过重。 本院认为，上诉人侯振常以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人侯振常“没有诈骗故意，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，被害人田某、刘某2陈述，证人苏某、穆某、赵某、宋某、刘某1的证言，银行交易明细、微信红包转账记录及相关材料说明，能够证实上诉人侯振常骗取他人财物的事实，上诉人侯振常诉称其将收到的钱都给别人了，经查询亦无任何证据支持。一审法院根据其犯罪情节，对其量刑适当。上诉人侯振常的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  都学敏 审判员  孟德广 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱文鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保399号 申请人：樊世荣，男，1980年2月11日生，汉族，江苏省赣榆县。 被申请人：王友臣，男，1984年12月24日生，汉族，安徽省临泉县。 申请人樊世荣于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王友臣驾驶的苏ＢＱ××××号“豪曼”重型箱式货车一辆。（保全金额1万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樊世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王友臣驾驶的苏ＢＱ××××号“豪曼”重型箱式货车一辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费120元，由申请人樊世荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐瑞擎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2252号原告：洛阳市恒天建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市老城区道北五路**院**1-1001。法定代表人：韩献伟，总经理。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所执业律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****/div>法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万和林，男，系该公司员工。原告洛阳市恒天建筑安装工程有限公司（以下简称恒天公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）、曹建俊合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。恒天公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告保证金20万元及利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月为5万元，之后的利息仍按前述标准计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包洛阳市金谷西苑6#、11#、12#楼工程，合同并对双方的权利义务进行了约定，并约定由施工所在地法院管辖。当日，原告通过洛阳银行网上银行向被告转账支付保证金20万元，曹建俊出具《借条》一份，收到原告交纳的保证金20万元。中城建第六工程局集团有限公司变更为中城投第六公司。原告要求被告退还20万元保证金，被告不予退还。中城投第六公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年10月30日恒天公司（承包人）与中城建第六工程局集团有限公司河南分公司（发包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》第十八条约定，承包人和发包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，若和解、调解不成的，可向施工所在地人民法院起诉。而合同约定的工程所在地为金谷西苑，位于洛阳市××工区，在我院管辖范围之内。故中城投第六公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年五月二十九日书记员  谭玉丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1652号之二解除保全申请人：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路**。法定代表人：张宁象，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志恒，该公司法务。被申请人：天津市川鲁饭店，住所地天津市河**中山路**。法定代表人：单锡忠，该公司经理。诉讼代表人：天津市川鲁饭店破产管理人天津市泛华清算有限公司。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。原告天津市川鲁饭店与被告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)津0105民初1652号民事裁定，冻结宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司名下银行账户内存款共计19601790.45元，或查封、扣押其他等值财产。宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司于2019年5月20日向本院申请解除对宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司宁波首南支行）的查封、冻结措施。本院经审查认为，宁波青藤酒店集团有限公司已为宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司提供担保，符合解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司宁波首南支行）的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王盛二〇一九年五月三十一日法官助理孙经纬书记员张晶附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初286号原告王亚，男，1983年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人刘莲（原告王亚之妻），1982年4月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区国土资源局，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心**。法定代表人权刚，徐州市贾汪区国土资源局局长。原告王亚诉被告徐州市贾汪区国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王亚诉称：2015年，案外人王某与贾某在未经相关部门审批的情况下，将原告父亲王俊光承包的部分汪塘填平用于违法建设房屋。2015年至2017年12月间，原告将上述二人的行为向被告反映。2017年12月初，被告对王某与贾某违法建房事宜进行调查，并于2018年初将王某与贾某的违法行为诉至法院。徐州市贾汪区人民法院经审理后作出（2018）苏0305行审40号行政裁定书。该裁定书已生效数月，但王某与贾某违建的房屋仍然未被拆除。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、确认被告撤回申请的行为违法；2、判令被告向徐州市贾汪区人民法院申请恢复执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐州市贾汪区国土资源局辩称：一、针对原告要求查处王某等人非法占地建房问题，被告已经作出行政处罚决定书，并向徐州市贾汪区人民法院提出申请，该院作出行政裁定准予强制执行。经被告按规定两次申请后，徐州市贾汪区人民法院作出由紫庄镇人民政府组织实施退占和拆除行为、被告予以协助的执行裁定，故被告已经履行了查处及申请执行的职责，原告要求被告履职的不作为前提不存在；二、原告未明确具体的诉讼请求，其申请非诉执行的行为不是行政行为，不具可诉性，且因恢复执行适用于具有金钱给付内容的法律文书，故原告申请恢复执行裁定的行为没有法律依据；三、原告对涉案土地无合法使用权，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，2017年5月17日被告徐州市贾汪区国土资源局作出贾国土资罚字[2017]47号行政处罚决定书，对王某未办理用地手续擅自占用紫庄镇徐台村土地建设房屋作出行政处罚，责令其退还非法占用的土地及拆除违法新建的建筑物及其他设施。2018年2月1日被告向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，并由该院作出（2018）苏0305行审40号行政裁定书，裁定准予强制执行。在该院执行过程中，根据最高院“裁执分离”的精神，作出（2018）苏0305执2212号执行裁定书，裁定对于涉案行政处罚决定中的退还土地、拆除违法新建的建筑物及其他设施由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并有权依法给予行政处罚。被告作为土地行政主管部门，对辖区内的土地违法行为负有监督检查和行政处罚的职权，在行政处罚决定生效后，负有监督违法行为人履行行政处罚确定的义务的法定职责，在违法行为人逾期不履行行政处罚时，应当依法采取法律法规规定的措施确保行政处罚决定得到执行，包括向人民法院申请执行。本案原告诉请的实质即被告未履行上述职责，因被告已申请法院执行，且法院作出执行裁定，该诉请无事实依据，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周刚审判员王显波审 判 员 李   娇   娇法官助理 杨      洋二〇一九年五月十七日书 记 员 张   乔   乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢73号 申请执行人李家松： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人李家松与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第60号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初236号原告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王新文，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱贤，该公司职工。被告：河南秦十三餐饮发展有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：靳红彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：河南秦十三家道食品有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：靳红彬，职务：总经理。被告：靳红彬，男，汉族，住安阳市北关区。被告：王金秀，女，汉族，住河南省内黄县。被告：杨爱珍，女，汉族，住安阳市北关区。被告：赵建军，男，汉族，住安阳市北关区。被告：辛红，女，汉族，住安阳市北关区。被告：王文彬，女，汉族，住安阳市北关区。被告：靳立星，男，汉族，住安阳市北关区。被告：王文涛，男，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市长城担保股份有限公司与被告河南秦十三餐饮发展有限公司、河南秦十三家道食品有限公司、靳红彬、王金秀、杨爱珍、赵建军、辛红、王文彬、靳立星、王文涛借款合同纠纷一案中，被告河南秦十三餐饮发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告民事起诉状中自述其地址为“安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区西侧一楼”，结合本案实际，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院或有管辖权的法院。经审查，本案系借款合同纠纷，2015年3月26日安阳市长城担保股份有限公司作为合同甲方与河南秦十三餐饮发展有限公司作为乙方签订的《委托担保合同》第七条争议的解决中载明“甲、乙双方对争议无法协商解决的，向甲方所在地人民法院起诉”。而甲方即原告的营业执照所载明的公司住所为“安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北”，因此，本院对本案依法有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南秦十三餐饮发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王忠文审 判 员  李莎莎人民陪审员  崔子桉二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 旭
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执295号 申请执行人陈某： 被执行人符某： 本院受理的申请执行人陈某与被执行人符某婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初654号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保253号 申请人葛良前与被申请人葛卫纲、袁国华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日申请财产保全，要求查封被申请人葛卫纲、袁国华名下位于芜湖市XXXXXXXX室不动产，查封价值以82万元为限，查封期限为三年，并提供其名下位于芜湖市XXXXXXXX室房屋作为担保财产。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至芜湖市不动产登记中心，并已收到回执，其中，芜湖市XXXXXXXX室不动产为轮候查封，担保财产芜湖市XXXXXXXX室房屋为首轮查封。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年五月二十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执261号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司,天安财产保险股份有限公司建始支公司,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司,天安财产保险股份有限公司建始支公司,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,中国平 安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初85号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢70号 申请执行人广东鸣山投资有限公司： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人广东鸣山投资有限公司与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷【执行依据案号：（2012）清阳法民一初字第691号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1801号 申请执行人覃梅珍，女，1950年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 覃梅珍与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1311行初4号 原告临沂祥瑞包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处殷旦子村。 法定代表人张金凤，总经理。 委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人孟宪伟，局长。 委托代理人杜高胜。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 第三人谢立兰，女，1975年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂祥瑞包装有限公司（以下简称祥瑞包装公司）因不服被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（以下简称罗庄区人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张沂峰，被告的委托代理人杜高胜、孙岩岩，第三人的委托代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告罗庄区人社局于2018年6月13日作出罗人社认[2018]第062号认定工伤决定书，认定第三人谢立兰于2016年2月26日在原告处工作时右手被印刷机挤伤，所受到的事故伤害为工伤。 原告诉称，被告于2018年6月13日作出的罗人社认[2018]第062号工伤认定决定书，认定第三人受伤为工伤，原告认为被告认定事实不清，证据不足。因第三人受伤不是在工作时间，受伤不是工作原因，完全是下班后，夹道一台机器怠速运转时，其随手一扶机器导致，并不是工作过程或加班过程中受伤。两个证人都是虚假证人，既不是同事，更不是现场目击证人。第三人受伤后，因不是工作原因受伤，她曾承诺只要公司带其到济南最好的医院治疗，支付医疗费，则不再要求公司承担任何责任。因此，原告认为第三人受伤不属于工伤范围，现诉至法院，请求依法撤销被告作出的罗人社认[2018]第062号工伤认定决定书，诉讼费由被告负担。原告未向法庭提交证据。 被告辩称，我局作出的被诉行政行为程序正当，认定事实清楚，适用的法律正确，且原告起诉事实和理由主张第三人受伤不属于工伤范围，既没有在认定程序中提交证据，也与已经生效的裁定确认的事实相反，其主张没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了以下证据：1.工伤认定申请表。2.工伤认定申请送交材料清单，包括2-1原告企业信息，2-2第三人住院病历，2-3第三人代理手续，2-4劳动关系仲裁裁定书和一、二审民事判决书，2-5第三人身份证复印件，2-6证人证言及证人身份证复印件，2-7第三人诊断证明书。3.补正材料告知书。4.工伤认定受理决定书。5.限期举证通知书。6.向原告送达限期举证通知书的回证。7.原告营业执照等手续。8.原告送交的单位意见。9.调查笔录。10.认定工伤决定书。11.向第三人送达工伤认定决定书的回证。12.向原告送达工伤认定决定书的回证。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十六条、第十八条第一款、第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条。 第三人述称，被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告对被告的证据提出以下质证意见：对证据1、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-7无异议。对证据2-6证人证言有异议，证人张某没有在目击现场看到受伤事实，而且他的证言也说明在午饭后发生，因此不是在工作时间。对证人刘某的证言有异议，证人刘某不是原告的职工，也不在事发现场，因此不能证明第三人受伤的事实。对证据3、4、5、6、7、8、9无异议。对证据10有异议，第三人受伤不属于工伤。对证据11、12无异议。 第三人对被告的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，第三人无异议。原告对证据1、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-7、3、4、5、6、7、8、9、11、12无异议，本院予以认定。原告对证据2-6证人证言有异议，证据2-6系第三人申请工伤认定时向被告提供的证人证言，其证明内容与被告提交的调查笔录内容相互印证，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，第三人谢立兰系原告祥瑞包装公司职工，从事印刷机工作。2016年2月26日，第三人在原告印刷车间上班，工作期间发现印刷机滚筒上有小碎纸箱片，伸手拿纸箱片时，机器突然启动，右手被印刷机挤伤，后被送往医院进行治疗。医院诊断其为右手腕部及右手毁损伤。 2017年1月20日，第三人向被告罗庄区人社局提出工伤认定申请，同时提交了身份证复印件、原告企业信息、医院诊断证明及住院病历、证人张某、刘某的证言及身份证复印件。被告经审查，要求其补充提交证明其与原告存在劳动关系的证明材料。第三人于2018年4月26日补充提交相关材料后，被告于2018年4月27日作出受理通知书，对其申请决定受理，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书，同时释明了逾期不举证的法律后果。被告对第三人提供的证人张某、刘某进行了调查核实，制作了调查笔录。2018年6月13日，被告作出罗人社认［2018］第062号工伤认定决定书，并送达给原告及第三人。原告不服，提起本案行政诉讼。 另查明，第三人谢立兰于2017年1月20日向罗庄区劳动人事仲裁委员会提出申诉，请求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2017年4月25日作出临罗劳人仲定字[2017]第117号裁定书，确认谢立兰与祥瑞包装公司之间存在劳动关系。祥瑞包装公司不服该裁定，向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1311民初3193号判决书，确认谢立兰与祥瑞包装公司之间存在劳动关系，祥瑞包装公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，因其无正当理由拒不到庭，被该院裁定按撤诉处理。 本院认为，本案争议的焦点为第三人谢立兰是否是在工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，第三人谢立兰提出工伤认定申请后，向被告提交的仲裁委员会裁定书及本院民事裁定书，证实其与原告之间存在劳动关系。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，并释明逾期不举证的法律后果，原告在举证期限内未提交第三人不构成工伤的证据材料，应当承担不举证的法律后果。被告根据第三人提供的证据材料及被告所作的调查笔录，认定第三人系原告职工，在上班时间、工作场所因工作原因受到伤害，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告临沂祥瑞包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂祥瑞包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 解 文 慧 审判员 张 广 林 审判员 主父洪群 二〇一九年五月三十日 书记员 孟 园 园
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初271号原告：郭建明，男，1968年11月26日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：曹庭银，男，1979年11月8日生汉族，湖北省大冶市人，经商，住武汉市江夏区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼，被告曹庭银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款215296.54元及相应利息；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年7月18日，被告与原告分别签订了1份《借款协议》。合同约定：被告向原告分别借款30万元；月利率为2%；借期为36个月(等额本息分36期偿还)；资金用于生意周转;被告若未偿还先期借款本息，则后期借款本息视为提前到期。合同签订后，原告向被告所有的建行（卡号为62×××93）卡上分7次转款28.2万元，现金给付1.8万元，共计30万元。被告向原告出具了《借款收据》。逾期后，原告多次索要，但被告除偿还本金84703.46及全部借款截止2018年7月17日前的利息外，下欠215296.54元借款本息未予偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹庭银未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件；被告与原告签订的《借款协议》1份；被告向原告出具的《借款收据》1份及建设银行回单7份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告签订的1份《借款协议》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成预期违约，原告可要求被告承担提前偿还全部本息的违约责任。综上所述，原告诉求被告返还借款215296.54元并支付约定的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有按期履行返还借款并支付约定的利息合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庭银向原告郭建明于本判决生效之日起三日内清偿借款215296.54元及相应利息（本金215296.54元，从2018年7月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，财产保全费1596元，共计6126元，由被告曹庭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  肖乐新人民陪审员  何承虎二〇一九年五月七日书 记 员  李会平附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2197号原告：刘某，男，1977年7月2日出生，汉族，人，现住原平市。委托诉讼代理人：李某1，男，1966年2月1日出生，汉族，现住原平市。由原平市北城区西城社区居民委员会。被告：张某，男，1975年11月14日出生，汉族，河北省保定市阜平县阜平镇北菜园下沙河**，农民。被告：李某2，男，1983年10月28日出生，汉族，，现住河北省保定市阜平县被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告刘某与被告张某、李某2、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某1、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月22日，原告申请撤回对被告李某2的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计84585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内先行赔付。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日16时30分左右，张某驾驶×××号重型半挂牵引车在原平市段家堡乡官地村花沟煤矿泵房附近倒车时与后方杨瑞峰驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，致杨瑞峰所驾驶车辆损坏严重。经原平市公安交警大队勘察处理，作出×××号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。本次事故导致杨瑞锋所驾驶的×××重型半挂牵引车损坏严重。事故后，×××重型半挂牵引车被拖至原平市原平安援汽修厂修理。经汽修厂经营者刘某与杨瑞峰协商，杨瑞峰同意将本人在本次事故中作为原告向张某、李某2及人保财险保定分公司索赔的权利转让于汽修厂经营者刘某，杨瑞峰应得赔偿款作为刘某应收的修车费、施救费等。经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司评估，杨瑞峰驾驶车辆其车损例证为74685元。另有事故后拖车费6000元，鉴定费3900元。因被告张某驾驶车辆在人保财险保定分公司投保了交强险和商业第三者险，因此，请求该保险公司在保险责任限额内赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失，不足部分由被告张某、李某2赔偿。综上所述，三被告应赔偿原告车损及施救费、评估费损失合计84585元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。张某未进行答辩。人保财险保定分公司辩称，对原告的主体资格有异议，请法庭核实车辆驾驶证、资格证、营运证的合法有效期，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日16时30分左右，被告张某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市原平市与杨瑞峰驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经原平市公安交警大队勘察处理，作出×××号道路交通事故认定书认定，被告张某负全部责任。事故发生后，杨瑞峰驾驶的×××号重型半挂牵引车被拖至原平安援汽修厂修理。原平安援汽修厂的经营者为原告刘某。原告支付施救费6000元。2019年10月10日，杨瑞峰为甲方、刘某为乙方，双方达成协议，杨瑞峰同意将本人在本次事故中作为被侵权人向张某、李某2及河北省阜平县众安运输服务有限公司、人保财险保定分公司以协商或诉讼方式索赔的权利转让于乙方刘某，杨瑞峰应得赔偿款作为刘某应收的修车费、施救费等，由侵权人直接支付乙方刘某或诉讼后由人民法院转付。2019年7月11日，杨瑞峰委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××号×××解放重型半挂牵引车的车损进行鉴定，该公司于2019年7月20日作出评估意见为：×××号×××解放重型半挂牵引车损失金额为74685元。原告支付鉴定费3900元。本案审理过程中，被告人保财险保定分公司对该评估意见不服，申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号×××解放重型半挂牵引车的车损重新鉴定，该公司于2020年3月6日作出公估意见为：我公司对×××号重型半挂牵引车车辆的维修评估金额为67450元，已扣残值5000元。另查明，被告张某驾驶的车牌号为×××大型汽车在被告人保财险保定分公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万。保险期间自2018年9月30日起至2019年9月29日止。事故发生时，该投保车辆在保险期内。本院认为，原告刘某与杨瑞峰约定杨瑞峰将本人在本次事故中作为被侵权人向张某、李某2及河北省阜平县众安运输服务有限公司、人保财险保定分公司以协商或诉讼方式索赔的权利转让于刘某，不违反法律规定，刘某因此取得向被告张某、被告人保财险保定分公司索赔的诉讼主体资格。经原平市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院对此认定书予以采信。张某驾驶的车牌号为×××大型汽车在被告人保财险保定分公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，故原告的合理损失由被告人保财险保定分公司在保险责任限额内先行赔偿。江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的公估意见本院予以采信。原告因发生交通事故支付的车辆施救费系原告的合理损失。原、被告支付的鉴定费各自负担。原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损67450元、施救费6000元，合计73450元，由被告人保财险保定分公司在保险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某车损、施救费、鉴定费共计73450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告刘某负担126元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年五月十八日书记员 贺晓云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执292号 申请执行人：杨秋萍,女，汉族，1972年5月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人杨秋萍与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特117号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人杨秋萍还清拖欠工资共计3681元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人杨秋萍向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执93号申请执行人：贵州三朵云天下科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区大数据港**楼**。法定代表人：曾仕均，系该公司总经理。被执行人：贵州顺飞源商贸有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）楼（E8）******房/div>法定代表人：袁顺武。本院于2019年1月7日依法受理申请执行人贵州三朵云天下科技有限公司与被执行人贵州顺飞源商贸有限公司服务合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初5055号民事判决书，履行义务内容为：一、解除原告贵州三朵云天下科技有限公司与被告贵州顺飞源商贸有限公司于2017年3月2日签订的《委托代理协议》及2018年1月31日签订的《委托代理协议补充协议》；二、被告贵州顺飞源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州三朵云天下科技有限公司人民币160000元，如十日内未履行返还义务，应以160000元为基数按照年利率4.35%的标准支付原告贵州三朵云天下科技有限公司十日的利息，并从第十一日起以160000元为基数按照每日万分之五的标准支付延期费用，付至清偿全部款项时止；三、被告贵州顺飞源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三朵云天下科技有限公司违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2151元（已减半收取），由被告贵州顺飞源商贸有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月7日、2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款。本院2019年1月24日，在贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记信息。经调查，被执行人已未在其住所地经营，现去向不明。现本院依法限制了被执行人的高消费行为并将其列为失信人。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年五月十六日书记员  郑 愉
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2018)苏8601行初1603号 原告靳春学，男，1977年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区银山路**。 法定代表人戴敏，该局局长。 出庭应诉负责人韩贵阳，该局主任科员。 委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人靳光荣，男，1980年12月31日生，汉族，住徐州市铜山区。 第三人李玲，女，1981年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告靳春学诉被告徐州市铜山区民政局（以下简称铜山区民政局）、第三人靳光荣、李玲婚姻登记一案，于2018年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告靳春学，被告铜山区民政局负责人韩贵阳、委托代理人李学峰，第三人靳光荣、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳春学诉称，因当时第三人靳光荣未达到法定结婚年龄，在原告靳春学不知情的情况下冒用原告靳春学的身份与第三人李玲于2001年8月6日办理了结婚登记。现原告发现自己身份被冒用，提起行政诉讼，请求撤销靳春学与李玲的婚姻登记，并由被告承担本案诉讼费用。 原告靳春学向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件；2、婚姻状况证明复印件2份；3、撤销婚姻申请书复印件；4、关于靳春学申请撤销婚姻的回复原件。以上证据证明被诉婚姻登记虽然是以原告名义登记的，但不是原告本人申请的，与原告无关。 被告铜山区民政局辩称：一、原告起诉已超过起诉期限。二、被告严格按照婚姻法关于办理结婚证的相关法律规定，审查了原告及第三人李玲提交的相关文件，已经尽到审查义务。三、按照相关规定，被告无权撤销原告要求的行政行为。 被告铜山区民政局向本院提交了以下证据、依据：结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明2份，均为复印件加盖公章。以上证据证明被告依照当时的法律规定依法审查了第三人所提交的相关结婚证明、婚姻状况证明，按照法律规定进行了婚姻登记。 法律依据：《中华人民共和国婚姻法》、《江苏省婚姻登记规范》(苏民规【2018】1号)，证明被告无权撤销涉案行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)，证明原告起诉超过起诉期限。 第三人靳光荣述称，应当撤销靳春学与李玲的婚姻登记，因为当时是第三人靳光荣用靳春学的身份证办理的结婚登记，是错误的。 第三人靳光荣未向本院提交证据。 第三人李玲述称，应撤销李玲与靳春学的婚姻登记，第三人李玲与靳春学的婚姻登记是错误的，当时是靳光荣用靳春学的身份信息进行的登记，实际上是李玲与靳光荣在一起生活。 第三人李玲未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但被告未尽到审查义务。第三人靳光荣、李玲对被告提交证据的质证意见均为：对证据的真实性无异议。 被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，该申请书以及婚姻状况证明并没有附相应的身份证件，被告依据第三人所提供的婚姻状况证明，该证明加盖第三人所在乡镇及村委会的婚姻登记专用章，被告尽到了审查义务，不存在行政过错；对证据3、4的真实性无异议。第三人靳光荣、李玲对原告提交证据的质证意见均为：对证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，形式真实，能够证实案件的相关事实，可以作为定案依据使用。 本院审理查明：2001年8月6日，因第三人靳光荣未达到法定结婚年龄，其冒用胞兄靳春学身份信息向原铜山县大许镇民政办公室申请与第三人李玲办理结婚登记手续，并提供了靳春学的身份证、户口簿及靳光荣与李玲的婚姻登记照片，领取了结婚证。后靳光荣与李玲一直共同生活。2018年10月，原告靳春学发现靳光荣以其名义办理了结婚登记，现提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，原告靳春学与案外人王志芬于2000年12月28日经由原铜山县大许镇民政办公室登记结婚。 本院认为： 一、关于原告提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据已查明的事实，虽然被诉结婚登记行为发生在2001年8月6日，但原告直至2018年10月才知晓被诉行政行为，即其身份证被冒用进行被诉结婚登记，而原告于2018年11月30日向本院提起行政诉讼，符合法律规定。 二、关于被诉行政行为是否应予撤销的问题。 首先，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。故，本案被告铜山区民政局具有为当事人办理结婚登记行政行为的法定职权。 其次，《婚姻登记条例》第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证据和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机构应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，从已查明的事实来看，第三人靳光荣持有靳春学的身份证与李玲办理结婚登记手续时，提供了身份证及户口簿，被告在当时具备的条件下对靳春学身份的真实性进行了形式上的审查，认为靳春学与李玲符合结婚的法定条件，并为其办理了结婚登记。被告因靳光荣冒用靳春学的身份，错误办理了靳春学和李玲的婚姻登记，其主要责任在于两第三人，但是被告作出涉案婚姻登记行为确属证据不足、事实不清，依法应当予以撤销。综上，原告靳春学关于要求撤销被告铜山区民政局于2001年8月6日作出的准予靳春学与李玲结婚的登记行为的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告徐州市铜山区民政局于2001年8月6日作出的准予靳春学与李玲结婚的登记行为。 案件受理费50元，由被告徐州市铜山区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  范庆成 法官 助理  张志良 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐牧鸣 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保363号 申请人：石春增，男，1963年4月23日生，汉族，郯城县。 被申请人：王永烁，男，1990年7月4日生，汉族，郯城县。 申请人石春增于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全一案，请求依法扣押被申请人王永烁的鲁ＱＭ××××号小型轿车（保全金额100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石春增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王永烁的鲁ＱＭ××××号小型轿车。 动产查封、扣押期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人石春增先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年五月九日 书记员  徐瑞擎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初2931号原告：李小金，女，1961年1月24日生，住常州市金坛区。委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司负责人。被告王文华，男，1991年3月28日生，住常州市金坛区。被告顾马平，男，1990年12月30生，住常州市金坛区。本院于2019年4月15日立案受理了原告李小金与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、王文华、顾马平机动车交通事故责任纠纷一案。原告李小金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小金撤回起诉处理。审判员  李瑞华二〇一九年五月十五日书记员  宋 婷
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初184号 原告：阜平县嘉鑫种植有限公司。住所地：阜平县阜平镇中兴西路南侧。 统一社会信用代码：91130624063375029D。 法定代表人：宋喜杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：朱光宇，男，满族，1965年10月2日生，住河北省承德市平泉县，农民。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告阜平县嘉鑫种植有限公司（以下简称阜平嘉鑫公司）与被告朱光宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平嘉鑫公司委托诉讼代理人郄佳柱、被告朱光宇委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告大棚租赁费98181.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告与被告就位于阜平县的11个香菇大棚（分别为：61、62、63、65、66、67、68、75、78、82、83号）签订了租赁合同。原告以15元／㎡／周期的价格向被告收取租金。11个香菇大棚的租赁期限均约定为一个出菇周期即8个月，面积共计6545.46平方米。根据合同约定，11个香菇大棚的总租金共计98181.9元。原告多次向被告催要租赁费未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 朱光宇辩称，被答辩人所诉与事实不符。答辩人曾在河北省承德市平泉县多年种植香菇，具有种植香菇的经验。2017年2月份，答辩人听平泉老乡介绍阜平县正在大力发展香菇产业，且香菇产业政策优于平泉县。答辩人到阜平县后经与被答辩人接洽与被答辩人达成了口头协议。口头协议约定，为了带动当地百姓种植香菇，答辩人承租被答辩人的香菇大棚，被答辩人无偿向答辩人提供菌棒并为答辩人免费提供技术服务，答辩人将生产的香菇定向销售给被答辩人，不得将香菇销售给他人。被答辩人保证每个菌棒的产值不低于8.00元，每个菌棒香菇产值超出5.5元部分由阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司与答辩人按照5：5的比例分成。口头协议达成后，答辩人依被答辩人的要求于2017年2月27日通过向段君转账的方式向被答辩人支付了50000元租金押金。2017年3月初，答辩人从被答辩人处实际承租了11个香菇大棚。2017年4月30日，被答辩人向答辩人交付了全部菌棒。2017年7月30日，被答辩人与答辩人补签了11份《食用菌大棚租赁合同》。答辩人所生产的香菇全部出售给了被答辩人，但被答辩人却以各种理由拒绝向答辩人支付香菇款。时至今日，被答辩人依然拖欠答辩人香菇款80多万元。依11份《食用菌大棚租赁合同》的约定，答辩人租赁被答辩人的11个大棚的租金总计为98181.90元，但被答辩人拖欠答辩人的80多万元的香菇款及答辩人给付的50000.00元租金押金足以抵顶98181.90元大棚租金，现答辩人根本不再欠被答辩人的租金。综上所述，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与被告就位于阜平县的11个香菇大棚（分别为：61、62、63、65、66、67、68、75、78、82、83号）签订租赁合同以及被告应当向原告支付租金共计98181.9元的事实，原、被告陈述一致，应当予以确认。被告主张已在2017年2月27日通过转账方式向原告阜平嘉鑫公司（会计段君）转账支付50000元租金押金，并提交了2017年2月27日向段君汇款50000元的河北省农村信用社电汇凭证一份。但该汇款凭证中并未注明被告所汇出的50000元系租金押金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同应当受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阜平嘉鑫公司与被告朱光宇所签订的租赁合同合法有效。原告依照合同约定将大棚交付给被告后，被告应按照合同约定向原告支付租赁费。被告朱光宇主张其已在合同签订前支付租金押金50000元证据不足，依法不予认定。关于被告朱光宇所称原告拒不向其支付香菇销售款的情况和本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告可以另行起诉。 综上所述，原告起诉要求判令被告给付租金共计98181.9元，有租赁合同等为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告朱光宇于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县嘉鑫种植有限公司租赁费人民币98181.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由被告朱光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年五月三十一日 书记员  段巧敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2374号 申请人：潘龙海，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：汪晓四，男1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理申请人潘龙海与被申请人汪晓四买卖合同纠纷一案中，申请人潘龙海于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪晓四的银行存款1171363.65元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。担保人潘龙海以其所有的位于怀宁县.90平方房产（产权证号怀房权证月山字第××号）向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘龙海提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪晓四的银行存款1171363.65元或查封、扣押被申请人汪晓四的其他等值财产； 二、查封担保人潘龙海所有的位于怀宁县.90平方房产（产权证号怀房权证月山字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人潘龙海负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆平 二〇一九年五月二十八日 书记员  王硕斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2261号申请执行人：申林，男，1959年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴吉刚，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2018年11月13日依法受理申请人申林申请执行被执行人吴吉刚借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4258号民事判决书，履行义务内容为：被告吴吉刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告申林借款本金人民币20,000元，并按年利率6%支付从2016年8月11日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吴吉刚负担。在执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。经申请人反映，被执行人已未在贵阳市南明区遵义路334号2单元附10号居住。经本院到被执行人所经营的贵阳花溪山笑水体育文化服务中心查找，发现该中心已停止营业，被执行人亦未在此居住。现被执行人无法联系，去向不明。本院于2018年11月14日、2019年2月25日、2019年5月6日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆及可供执行的银行存款。2019年3月5日贵阳市花溪区不动产登记站出函证明被执行人无房产登记信息。本院依法限制了被执行人的高消费行为并将其列为失信人。本院于2019年5月7日向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院调查的情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理亦未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初4258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年五月七日书记员  郑 愉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执267号申请执行人王德轩，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人彭立阳，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2019年1月14日依法受理申请执行人王德轩与被执行人彭立阳民间借贷纠纷一案，请求强制执行（2017）黔0111民初4409号民事判决书，履行义务内容为：一、被执行人彭立阳于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王德轩本金人民币100000元；二、被执行人彭立阳于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人王德轩资金占用期间利息（以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月13日起计算至全部款项付清之日止）。案件受理费13180元及，由被执行人彭立阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月15日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券信息，在银行无可供执行的存款，2019年1月21日，本院在贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人名下无房产可供执行。2019年5月9日在贵阳市公积金管理中心查询，也未查到有财产可供执行。本院查封了被执行人彭立阳名下的贵Ａ×××**号木马人四门款牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，无法处置。本院到被执行人居住地调查，但并未找到被执行人。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初4409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一九年五月二十二日书记员  郑 愉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执486号申请执行人贵州省鸿鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西路**。法定代表人：王佳宁，职务：该公司执行董事。被执行人贵州黔山秀谷旅游渡度假开发有限公司。法定代表人：张明华，该公司总经理。本院于2019年1月28日依法受理申请执行人贵州省鸿鑫建设工程有限公司与被执行人贵州黔山秀谷旅游渡度假开发有限公司建设工程合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初5169号民事判决书，履行义务内容为：一、被执行人贵州黔山秀谷旅游渡度假开发有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人贵州省鸿鑫建设工程有限公司工程款共计人民币3100000元及利息（利息以人人民币买3100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月1日起计算至被执行人贵州黔山秀谷旅游渡度假开发有限公司向申请执行人贵州省鸿鑫建设工程有限公司实际付清上述款项之日止）。案件受理费15800元，由被执行人彭立阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月29日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆信息，在银行无可供执行的存款，在贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人名下无房产可供执行。申请执行人贵州省鸿鑫建设工程有限公司已经对被执行人贵州黔山秀谷旅游渡度假开发有限公司进行了破产申请。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年五月二十二日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14426号 原告：陆建文，男，1972年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 被告：张庆贵，男，1964年11月12日出生，瑶族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月22日 开庭时间：2019年3月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告陆建文到庭。 被告方：被告张庆贵到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金250万元；二、被告向原告支付借款利息（计算方法：以本金250万元为基数，按月利率2%从2015年9月20日起计至被告实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息44.2万元）；三、本案受理费用由被告承担。 被告答辩要点 被告张庆贵辩称：被告确实向原告借款250万元，但被告向原告支付的借款利息不只有44.2万元。 事实认定 2015年9月20日，原告向被告转账192万元，2015年9月24日，原告委托证人白庆向被告转账48万元。 2018年1月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：现2015年9月20日借陆建文人民币250万元，特立此据（月息4%，还款日期2018年10月30日前）。 关于借款过程，原告陈述称：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂向被告出借款项250万元，其中240万元系转账支付，10万元系现金支付；被告分别于2015年12月21日、2016年1月21日、2016年3月7日、2016年8月13日、2016年8月14日、2016年9月21日向原告支付10万元、10万元、4.2万元、5万元、5万元、10万元，以上共计44.2万元，除此之外未再偿还过任何款项。被告则辩称其确实向原告借款250万元，但未收到原告现金支付的10万元，且其不只支付44.2万元利息，但关于利息支付的情况被告未提交任何证据佐证。 证人白庆到庭陈述称：原告委托证人支付了本案借款48万元给被告，证人就该款不以原告身份主张权利，亦不向被告主张返还。 判决理由 一、关于原、被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交《借条》、转账凭证等证据原件予以佐证，在无相反的证据情形时，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 二、关于借款本金。原告主张向被告转账支付240万元并提交转账凭证予以佐证，结合证人证言，本院予以确认。原告主张向被告现金支付10万元，被告不予认可，因原告未提供充分有效证据证实现金支付10万元,本院对原告的该部分主张不予认定，综上，本院认定原告向被告出借的借款本金为240万元。 三、关于利息的问题。《借条》约定月利率4%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告未按照约定期限偿还借款，应向原告支付利息。原告自认被告共支付利息44.2万元，被告虽辩称支付利息超过44.2万元，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信，应认定被告共向原告支付44.2万元，经计算，上述款项不足以清偿本案全部借款利息，故应在被告应支付的利息部分予以扣减。《借条》约定月利率4%，现原告主张按月利率2%计付利息，系原告自主主张权利，本院予以确认，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，利息应分段计算如下：1、以借款本金192万元为基数，按月利率2%从2015年9月20日起计至2015年9月23日止；2、以借款本金240万元为基数，按月利率2%从2015年9月24日起计至被告还清借款本金之日止，并扣减被告已支付的利息44.2万元。原告超出上述范围的利息请求，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1、?被告张庆贵应向原告陆建文偿还借款本金240万元； 二、被告张庆贵应向原告陆建文支付利息（计算方式：1、以借款本金192万元为基数，按月利率2%从2015年9月20日起计至2015年9月23日止；2、以借款本金240万元为基数，按月利率2%从2015年9月24日起计至被告还清借款本金之日止，并扣减被告已支付的利息44.2万元）； 三、驳回原告陆建文的其他诉讼请求。 本案受理费38464元，由被告张庆贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 璇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢77号 申请执行人周国雄： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发： 本院受理的申请执行人周国雄与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司,肖良发合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民二初字第61号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执280号 申请执行人：李美儿,女，汉族，1975年4月18日出生，住清新县。 被执行人：余家泉，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人李美儿与被执行人余家泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民特146号民事裁定已发生法律效力。根据上述生效裁定书确定：申请执行人与被执行人应当按照调解协定的约定自觉履行义务，即被执行人余家泉应于前向申请执行人李美儿还清拖欠工资共计745元。因被执行人余家泉拒不履行法定义务，申请执行人李美儿向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院两次前往被执行人住所地调查，均无发现被执行人下落。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出约谈通知书及短信通知约谈，申请执行人在期限内并无向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈梓健
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执750号申请执行人：昆明鹰迪贸易有限公司,住昆明市环城南路**云纺国际商厦写字楼******附**。法定代表人：胡桂荣，系公司总经理。委托代理人：张荣生，系公司员工。被执行人：易进坤,男,1978年5月9日出生,住贵,住贵州省湄潭县div>本院在执行申请执行人昆明鹰迪贸易有限公司与被执行人易进坤买卖合同纠纷一案中，双方经本院主持达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人给付欠款98805.25元、利息（按判决履行）、迟延履行金、案件受理费1135元，其中从2019年6月至2019年12月期间，每月月底前清偿5000元；2020年1月起，每月底前清偿6000元，直到全部案款清偿完毕为止。本案申请执行费1399元由被执行人负担。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行程序，若被执行人未按期履行，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年五月十三日书记员  王 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12457号 原告：尹树华，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。 被告：周大舟，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月22日 开庭时间：2019年2月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告尹树华及其委托诉讼代理人李坚到庭 被告方：被告周大舟未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告偿还借款人民币10万元；二、被告向原告支付逾期还款的利息（计算方式：以10万元为基数，按年利率6%从2017年10月26日起计至被告还清借款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实认定 2016年10月26日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为：今尹树华借给周大舟人民币10万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日，一次性偿还。同日，原告向被告转款10万元。 关于借款过程,原告尹树华陈述称：原、被告系战友关系，被告因做生意资金不足向原告借款，双方约定借款期限一年，因双方关系较好并未约定利息。被告借款至今分文未还，原告也无法联系上被告。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周大舟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款10万元并提交了《借条》、银行转账记录等证据原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告周大舟应向原告偿还借款本金10万元。 关于利息的问题，本案《借条》约定借款期限于2017年10月25日届满，且未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告周大舟应向原告支付逾期利息，计算方式如下：以借款本金10万元为基数，按年利率6%从2017年10月26日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大舟应向原告尹树华偿还借款本金10万元； 二、被告周大舟应向原告尹树华支付逾期利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，按年利率6%从2017年10月26日起计至被告还清借款本金之日止）。 案件受理费1204元，由被告周大舟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 璇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初285号原告王亚，男，1983年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人刘莲（原告王亚之妻），1982年4月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区国土资源局，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心**。法定代表人权刚，徐州市贾汪区国土资源局局长。原告王亚诉被告徐州市贾汪区国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王亚诉称：2015年，案外人董某与闫某在未经相关部门审批的情况下，将原告父亲王某承包的部分汪塘填平用于违法建设房屋。2015年至2017年12月间，原告将上述二人的行为向被告反映。2017年12月初，被告对董某与闫某违法建房进行调查，作出了行政处罚决定，并于2018年初申请法院执行，徐州市贾汪区人民法院经审理后作出（2018）苏0305行审20号行政裁定书。该裁定书已生效数月，但董某与闫某违建的房屋仍然未被拆除。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、确认被告向徐州市贾汪区人民法院撤销执行申请的行为违法；2、判令被告向徐州市贾汪区人民法院申请恢复执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐州市贾汪区国土资源局辩称：一、针对原告要求查处闫某等人非法占地建房问题，被告已经作出行政处罚决定书，并向徐州市贾汪区人民法院提出申请，该院作出行政裁定准予强制执行。经被告两次申请后，徐州市贾汪区人民法院作出由紫庄镇人民政府组织实施退占和拆除行为、被告予以协助的执行裁定，故被告已经履行了查处及申请执行的职责，原告要求被告履职的不作为前提不存在；二、原告未明确具体的诉讼请求，其申请非诉执行的行为不是行政行为，不具可诉性，且因恢复执行适用于具有金钱给付内容的法律文书，故原告申请恢复执行裁定的行为没有法律依据；三、原告对涉案土地无合法使用权，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，2017年5月14日被告徐州市贾汪区国土资源局作出贾国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书，对闫某未办理用地手续擅自占用紫庄镇徐台村土地建设房屋作出行政处罚，责令其退还非法占用的土地及拆除违法新建的建筑物及其他设施。2018年2月1日被告向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，并由该院作出（2018）苏0305行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行。在该院执行过程中，根据最高院“裁执分离”的精神，作出（2018）苏0305执2457号执行裁定书，裁定对于涉案行政处罚决定中的退还土地、拆除违法新建的建筑物及其他设施由徐州市贾汪区XX镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并有权依法给予行政处罚。被告作为土地行政主管部门，对辖区内的土地违法行为负有监督检查和行政处罚的职权，在行政处罚决定生效后，负有监督违法行为人履行行政处罚确定的义务的法定职责，在违法行为人逾期不履行行政处罚时，应当依法采取法律法规规定的措施确保行政处罚决定得到执行，包括向人民法院申请执行。本案原告诉请的实质即被告未履行上述职责，因被告已申请法院执行，且法院作出执行裁定，该诉请无事实依据，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  王显波审 判 员  李娇娇法官助理  杨 洋二〇一九年五月十七日书 记 员  张乔乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初612号 起诉人宁国凤，女，1948年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到宁国凤的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宁国凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月三十一日 书记员  张萌