江西省安远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0726民初101号 原告：陈文祥。 委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。 被告：唐圣山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地：安远县欣山镇东江源大道157号。 法定代表人：唐远生，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。 原告陈文祥与被告唐圣山、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称人民财保安远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文祥及其委托诉讼代理人钟火华和被告唐圣山及被告人民财保安远公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文祥向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保安远公司在交强险限额范围赔偿陈文祥损失99839.86元，余额由唐圣山承担赔偿，总赔偿额计人民币99839.86元，减去人民财保安远公司已支付的10000元，仍应赔偿人民币89839.86元。2.本案诉讼费由陈文祥和人民财保安远公司承担。事实和理由：2017年10月26日，案外人欧阳宋宝驾驶无牌五羊本田二轮摩托车（后载陈文祥）由安远县绿之源果业厂沿九龙大道往采茶戏大剧院方向行驶，12时50分左右，当行驶至安远县欣××××大道丰背路口路段时遇前方左侧道路施工，欧阳宋宝驾驶摩托车变更车道往最右侧车道内行驶，在行驶过程中与从安远县欣山镇永丰村丰背龙沟湾小区路口右转弯驶入九龙大道由唐圣山驾驶的赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车左侧车门附近位置相刮蹭，刮蹭后造成陈文祥受伤。事故发生后，经安远交管大队调查处理，于2017年11月16日作出安公交认字[2017]第209号事故认定书，认定唐圣山负事故的次要责任，欧阳宋宝负事故的主要责任，同时查明唐圣山驾驶的赣Ｂ×××××三轮载货摩托车已在人民财保安远公司购买了交强险，发生交通事故时，该保险仍在有效期内，保险公司负有赔偿义务。事故发生后，陈文祥经安远县人民医院抢救治疗，入院诊断为左额颞顶部急性硬脑膜外血肿，右侧颞部急性少量硬膜外至下血肿，左顶部骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗23天，花费医疗费63044.69元，出院医嘱为继续休息3月，半年内避免劳作，伤后3个月返院行颅骨修补术，定期复查CT，加强营养等内容。原告出院后持续误工，无法参加劳动，连日常生活均应由家人护理，2018年7月17日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时鉴定误工期为180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费15000元，后续治疗期间的误工期为30日，护理期15日，营养期15日。因本起交通事故给陈文祥造成巨大的经济损失，身体和精神都受到严重的伤害，但人民财保安远公司只支付了1万元医疗费，唐圣山及人民财保安远公司对陈文祥的其余损失拒不赔偿。综上，陈文祥依法提出前述诉求。 唐圣山辩称，陈文祥诉求由其和人民财保安远公司承担赔偿金额人民币89838.86元以及承担欧阳起秀、陈金义、陈正钦等三人的抚养费不合法，本案诉讼费不应该由唐圣山和人民财保安远公司承担，并且在陈文祥住院期间唐圣山支付了医药费5600元，但陈文祥没有说明，有“抵赖”嫌疑。根据事故发生的原因及相关法律程序应追加主要责任人欧阳宋宝为被告。具体理由如下：2017年10月26日中午，欧阳宋宝没有驾驶证驾驶无牌五羊本田二轮摩托车（后载陈文祥）由安远县绿之源果业厂沿九龙大道往采茶戏大剧院方向违章上路行驶，沿途因驾驶技术生疏且严重超速导致车身失控，引发高速度的、使人猝不及防的向右侧变更车道，因而与右侧车道上正常行驶的由唐圣山驾驶的赣Ｂ×××××正三轮摩托车相刮蹭而造成陈文祥头部受伤，根据《中华人民共和国交通安全法》的相关规定：搭载二轮摩托车上路必须佩戴安全头盔，陈文祥自身安全意识淡薄，不遵守交通法规，没有佩戴安全头盔，应该负事故的主要责任。本次事故并非唐圣山和人民财保安远公司的行为，而是欧阳宋宝和陈文祥侵犯他人权利而引发的，无论从事故原因或法律程序上讲欧阳宋宝都应追加为本案被告以便法院查清事实真相。陈文祥诉求其在本次事故中造成“十级残疾”因而要唐圣山和人民财保安远公司承担欧阳起秀、陈金义、陈正钦等三人的抚养生活费不合法，因为陈文祥在很多年以前在广东打工时就已经发生过交通事故，造成了肢体残疾，也享受政府“低保”，在2017年10月26日事故发生后，其家属通过微信平台“水滴筹”来筹集经济援助时也明确的注明了陈文祥是一个残疾人，这就说明陈文祥本来就是靠政府补贴“低保”生活的残疾人，又谈何来抚养他人，现在反而诉求他人来为其承担家人的抚养生活费，根本没有道理，更没有法律依据。综上，请求人民法院依法公正判决。 人民财保安远公司辩称，第一，其公司仅承保了交强险，且已垫付医疗费10000元；唐圣山为无证驾驶，如判决其公司先行垫付相应损失，请求法庭确认其公司享有追偿权。第二，陈文祥主张的误工时间应当按照住院天数及休息3个月计算；护理时间应当以住院天数23天为准，原告出院后不存在护理期；鉴定费用不属于其承保范围，且其仅承保了交强险，交强险赔偿项目中无鉴定费用的项目；陈文祥主张的被扶养人生活费前五年超过了上一年的人均消费性支出；陈文祥本人明知欧阳宋宝无牌无证驾驶依然乘坐其驾驶的车辆，其本人应当承担一定的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈文祥向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明陈文祥因案涉交通事故受伤，唐圣山负事故的次要责任，以及唐圣山驾驶的赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车在人民财保安远公司投保了交强险；2.安远县人民医院入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、手术记录单、住院结账汇总清单、CT诊断报告书、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、疾病证明，证明陈文祥因案涉事故受伤入安远县人民医院住院治疗；3.赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈文祥因案涉事故造成十级伤残，同时需后续治疗费15000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗期间误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，同时证明陈文祥因鉴定支付了1900元鉴定费的事实；4.安远县车头镇官溪村村民委员会出具的证明原件一份，证明欧阳起秀系陈文祥的母亲及陈文祥的父母共生育了六个儿女；5.陈文祥的户口簿复印件，证明被扶养人欧阳起秀、陈金义、陈正钦的身份情况及出生时间。 唐圣山经质证，对第1、2、4、5组证据无异议；对第3组证据鉴定意见书有异议。人民财保安远公司经质证，对第1组证据的三性无异议，但认为其只有垫付义务，没有赔偿义务；对第2、4组证据无异议；对第3组证据的鉴定意见书鉴定结果中的伤残无异议，但是对误工期限和护理期限不予认可；对第5组证据真实性无异议，但认为仅凭户口簿并无法证实陈文祥与其所主张的被扶养人的关系。 本院经审查，对第1、2、4组证据予以采纳；对于第3组证据，唐圣山虽有异议且提出对陈文祥的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费，放弃重新鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认；对于第5组证据，庭后陈文祥补充提交了安远县车头镇官溪村村民委员会出具的证明，唐圣山经质证，口头表示异议称村委会无法证明小孩系陈文祥亲生，需经过亲子鉴定才能确定，人民财保安远公司经质证认为村委会无法定证明资格且该证明无出具证明人的签字，不符合法定形式要件，本院经综合审查对该组证据及车头镇官溪村村民委员会出具的证明均予以采纳。 唐圣山向本院提交了如下证据：1.赣州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明案涉事故发生时其有驾驶证，驾驶证是在案涉事故之后才吊销的；2.机动车交强险保险单，证明其投保了交强险；3.安远县人民医院交款凭证复印件3张，证明其垫付了医药费5600元。 陈文祥经质证，对上述证据均无异议。人民财保安远公司经质证，对第1组证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议；对第2、3组证据无异议。本院经审查，对第2、3组证据予以采纳，对第1组证据的真实性予以确认，但对唐圣山的证明观点，本院将结合案情加以综合陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，欧阳宋宝驾驶无牌二轮摩托车（后载陈文祥）在安远县欣××××大道丰背路口路段与唐圣山驾驶的赣Ｂ×××××三轮载货摩托车相撞发生道路交通事故，造成欧阳宋宝、陈文祥受伤及两车受损。安远县公安局交管大队作出安公交认字[2017]第209号道路交通事故认定书，认定欧阳宋宝负事故的主要责任，唐圣山负事故的次要责任，陈文祥不负事故责任；该认定书亦载明唐圣山无机动车驾驶证。事故发生当日，陈文祥即入安远县人民医院住院治疗，于2017年11月18日出院，共住院治疗23天，花费门诊治疗费316元（8元+308元）和住院医疗费62184.79元，出院医嘱载明“1.继续休息3月，半年内避免劳作，警惕癫痫发作，避免再次受伤，加强营养。2.伤后3个月返院行颅骨修补术，定期复查CT，若头晕、头痛加重，及时复诊。3.不适随诊。”陈文祥出院后先后三次入安远县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费计543.9元（115.9元+214元+214元）。2018年6月27日，陈文祥委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年7月17日，该中心作出鉴定意见认为陈文祥的损伤构成十级伤残，陈文祥行单侧颅骨修补术的后续治疗费用为15000元。 唐圣山驾驶的赣Ｂ×××××三轮载货摩托车在人民财保安远公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，人民财保安远公司向陈文祥支付了医疗费10000元，唐圣山向陈文祥支付了医疗费5600元。 另查明，陈文祥生于1977年6月28日，户籍所在地为安远县车头镇官溪村，其共生育两个儿子，长子陈金义生于2009年2月28日，次子陈正钦生于2015年11月9日。陈文祥之母名欧阳起秀，生于1940年10月11日，欧阳起秀共生育6个儿女。 另，庭后本院电话联系欧阳宋宝，其表示案涉事故仅致其受皮外伤。 本院认为，关于案涉事故发生时唐圣山是否持有机动车驾驶证或是否有相应驾驶资格的问题，首先，唐圣山辩称其驾驶证是案涉事故发生后吊销的且向本院提交了向安远县交通警察大队调查取证的申请书，对此本院认为一方面《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，另一方面本案各方当事人在庭审中均明确表示对安远县公安局交管大队作出的事故责任认定无异议，而本案中，陈文祥的诉求之一系其作为第三人请求人民财保安远公司在交强险责任限额范围赔偿相应损失，另一诉求系要求唐圣山按照事故责任划分对交强险限额范围外的相应损失承担赔偿责任，因此，综合前述两个方面可知，唐圣山是否持有机动车驾驶证或是否具有相应驾驶资格这一问题并不影响本案诉求的处理，该问题系人民财保安远公司在行使相应追偿权时所争议的内容，故本院在本案中对其调查取证申请不予处理；其次，案涉事故责任认定书载明唐圣山无机动车驾驶证，其虽有异议，但并未在合理期限内向相关部门对此申请复核，亦未在本案审理过程中出示机动车驾驶证，而且其提交的证据亦不足以证明其持有机动车驾驶证，因此本院对唐圣山所称其持有机动车驾驶证的辩解不予确认，但鉴于唐圣山认为其在案涉事故发生时仍具有驾驶资格，故本院在本案中对唐圣山是否取得驾驶资格或者是否具有相应驾驶资格不做明确认定，若人民财保安远公司在向陈文祥赔偿后依据唐圣山未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而向唐圣山主张追偿权，则唐圣山可再行举证。 关于唐圣山所称的应追加案涉事故当事一方欧阳宋宝为本案被告的问题，虽然欧阳宋宝负案涉事故的主要责任，但是陈文祥主张其系依据事故责任认定要求唐圣山承担交强险限额范围外的赔偿责任，且其放弃要求欧阳宋宝承担相应责任，故欧阳宋宝并非为必须共同进行诉讼的当事人，其是否为本案被告不影响案件处理，因此本院在本案中不予追加欧阳宋宝为被告。 关于陈文祥的合理损失问题：第一，依据相关票据及病历资料，本院对陈文祥因案涉交通事故产生的医疗费共计63044.69元予以确认。第二，对于赣州康泰司法鉴定中心对陈文祥的伤残等级及后续治疗费所作的司法鉴定意见的问题，唐圣山虽对其有异议，但其在申请重新鉴定后又放弃重新鉴定，故本院对赣州康泰司法鉴定中心的相应鉴定意见予以采纳，对陈文祥主张的后续治疗费15000元及其伤残等级为十级予以确认。第三，对于陈文祥的误工时间问题，本院结合陈文祥的实际治疗情况并结合相关病历资料确认误工期为113天。第四，对于陈文祥的护理时间及护理人员问题，本院综合陈文祥的相关病例资料认定护理期为23天，护理人员为1人。第五，对于陈文祥主张的营养期问题，本院参照陈文祥的治疗病历资料及相应医嘱，认定营养期为23日。第六，对于陈文祥的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题，因陈文祥及其被扶养人为农村居民，故本院参照农村居民标准计算相应损失；因陈文祥的伤残等级为十级伤残，故本院确定相应系数为10%。第七，对于陈文祥应负担的具体被扶养人问题，其提交的户口簿及两份村民委员会证明等证据能相互印证，可以证明欧阳起秀、陈金义、陈正钦系其被扶养人，故本院予以确认。唐圣山虽辩称陈文祥自身系残疾人，现主张被扶养人生活费不合理，但其未能提交相应证据，故本院不予采信。人民财保安远公司辩称陈文祥主张的被扶养人生活费中前五年的费用超过了上一年度人均消费性支出无事实依据，本院不予采信。第八，陈文祥支出的人体伤残程度鉴定和后续医疗费评定费用共计1300元系合理损失，本院予以确认，而对于其另支出的误工、护理、营养时限评定费600元由其自行承担。第九，对于陈文祥主张的精神损害抚慰金的问题，本院依据相关规定并参照其伤残等级，对其主张精神损害抚慰金3000元予以确认。综上，根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，陈文祥各项损失有：1.医疗费63044.69元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4.营养费690元（30元/天×23天）；5.误工费9658.11元（85.47元/天×113天）；6.护理费1965.81元（85.47元/天×23天）；7.伤残赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；8.鉴定费1300元；9.被扶养人生活费12666.5元｛欧阳起秀生活费822.5元（9870元/年×5年÷6人×10%）＋陈金义生活费4441.5元（9870元/年×9年÷2人×10%）＋陈正钦生活费7402.5元（9870元/年×15年÷2人×10%）｝；10.精神损害抚慰金3000元；以上各项损失共计134499元（其中属医疗费用赔偿限额内损失金额计79425元，属伤残赔偿限额内损失金额计55074元）。 法律规定，侵害公民民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失；本案中，唐圣山负事故次要责任，陈文祥不负事故责任，故本院认定唐圣山对陈文祥的相应损失应负的责任比例为30%。因事故车辆在被告人民财保安远公司投保了交强险，故对于陈文祥的上述合理损失，依据相关法律、法规的规定，先由被告人民财保安远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由唐圣山按30%的比例予以赔偿；即由人民财保安远公司在交强险责任限额范围内赔偿65074元（医疗费用赔偿限额内10000元+伤残赔偿限额内55074元），因人民财保安远公司已向陈文祥支付了医疗费10000元，故现其仍应赔付55074元；由唐圣山向陈文祥赔偿20828元｛（134499元-人民财保安远公司承担的65074元）×30%｝，因唐圣山已向陈文祥支付了医疗费5600元，故现其仍应赔付15228元。关于人民财保安远公司辩称陈文祥应承担相应民事责任的问题，因其各方均对案涉事故责任认定无异议，而陈文祥不负案涉事故责任，且相对于唐圣山驾驶的机动车，陈文祥系第三者，人民财保安远公司要求其承担相应民事责任无事实和法律依据，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十五日内向原告陈文祥赔付各项损失共计55074元。 二、被告唐圣山于本判决生效后十五日内向原告陈文祥赔付各项损失共计15228元。 三、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由被告唐圣山承担1558元，由原告陈文祥承担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 （法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。） 审 判 长  张熙赟 人民陪审员  魏东红 人民陪审员  张小丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  赖贵连