wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12316号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人贺才斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺才斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6394号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺才斌应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10237.11元及利息、复息、滞纳金，受理费174.84元，并承担本案执行费239元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人贺才斌财付通账户内的存款人民币1367元，本案执行费50元，本院已将上述执行到位款项1317元划付给申请人交通银行股份有限公司东莞分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12342号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人曾坤，男，1989年9月8日出生，汉族，住所：湖南省桃源县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行曾坤银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计12957.29元，本案执行费94元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李军旗，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李军旗银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李军旗应向申请执行人支付本金40297.76元及相关利息、复息、滞纳金，受理费945.57元,并承担本案执行费866.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初707号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码9113030166365G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 被告：王晗，女，1983年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛市同兴物业服务有限公司与王晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12389号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人张德斌，男，苗族，1983年10月30日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张德斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10024号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张德斌应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5757.86元及利息、复息、滞纳金，受理费56.28元，并承担本案执行费107元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12385号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人张柳明，男，1983年2月7日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张柳明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10027号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张柳明应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7983.79元及利息、复息、滞纳金，受理费183.7元，并承担本案执行费211元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12425号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：黄锡彬、王学勤，该局厚街分局工作人员。 被执行人：东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部，，住所地：东莞市厚街镇涌口村厚环路**统一社会信用代码：92441900MA4WG84X8X。 经营者：贺关明。 被执行人：贺关明，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部、贺关明行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审558号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部、贺关明应向申请执行人缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，合计18000元，并承担本案执行费170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人贺关明名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，均从2019年5月22日至2021年5月21日止。由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12302号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人李加平，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行李加平银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计25210.16元，本案执行费278元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院  刑 事 判 决 书   （2019）宁0106刑初146号    公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人张雷，男, 1983年10月23日出生于宁夏回族自治区银川市, 公民身份号码×××,汉族,中专文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区,住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年4月21日因吸食冰毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，次日被该局决定社区戒毒三年（2015年5月1日至2018年4月30日）。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年12月14日被该局变更强制措施为取保候审；2019年2月28日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年3月14日被本院取保候审。   辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。    宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年11月21日0时30分许,被告人张雷无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶甘X**号小型普通客车在银川市××区由南向北行驶至未来城西门前左转弯掉头时,与行驶至此的被害人杨某某驾驶的蒙XX**号小型越野客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:张雷承担事故的全部责任,杨某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:张雷血液检材检出乙醇,含量为227.19mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张雷无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,与他人车辆发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故,且承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雷如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人张雷四个月以下拘役，并处罚金。   被告人张雷对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，对公诉机关向法庭出示的相关证据辩称其并未逃跑，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。量刑方面认为被告人张雷具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，被告人愿意主动接受财产刑处罚，请求法庭对张雷从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人张雷归案后如实供述所犯罪行。被害人暂不在本案中提起附带民事诉讼。被告人张雷初次领证日期2010年10月15日，准驾车型C1M，有效期止2016年10月15日，2018年11月21日查询时状态为超分、停止使用、注销。2018年12月26日，被告人张雷因于2018年11月21日在福州北街未来城西门前路段实施未取得驾驶证驾驶机动车，掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款1600元。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、122案件信息、基础信息、违法犯罪前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、证人汤某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人张雷的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人张雷在机动车驾驶证超分注销状态下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故,且承担事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张雷在机动车驾驶证超分注销状态下醉酒驾驶机动车造成道路交通事故,负事故全部责任,血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张雷具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日；行政机关已经给予被告人的行政罚款人民币一千六百元，依法折抵罚金人民币一千六百元，下剩罚金人民币四千四百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。    审判长   吴娟    人民陪审员   马学仁    人民陪审员   马俊川  二〇一九年五月二十日   书记员   周晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12248号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人刘景雨，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省光山县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行刘景雨银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计29497.69元，本案执行费342元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案查封、冻结了被执行人名下中国工商银行40×××54的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月14日至2020年5月14日止，如需续冻，你方应在冻结期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：向学春，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人向学春银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19094号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向学春应向申请执行人支付本金1859.27元及相关利息、复息、滞纳金，受理费48.32元,并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12307号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人程云，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人程云银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10085号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程云应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10923.05元及利息、复息、滞纳金，受理费297.35元，并承担本案执行费304元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人程云财付通085e9858e5d4c66e6c8dc5b67@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日止。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1338号 原告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地柳州市广雅路北四巷综合楼****，统一社会信用代码91450205051030699L。 法定代表人：李炳伟，总经理。 委托代理人：张荣，公司员工。 被告：骆凌，女，1983年1月10日出生，住柳州市。 原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告骆凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告柳州巨宝物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州巨宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回对被告骆凌的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年五月二十日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李怡萱，女，1983年8月20日出生，壮族，住广西大新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李怡萱信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计156005.6元（截止2018年10月6日，其中本金142407.25元、零售利息4386.81元、分期手续费7383.05元、年费0元、滞纳金0元、违约金1828.49元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告李怡萱经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李怡萱。 二、卡号：62×××96。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：李怡萱持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月6日止，李怡萱尚欠原告透支款本金142407.25元，利息4386.81元、分期手续费7383.05元、违约金1828.49元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李怡萱持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李怡萱偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月6日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怡萱偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金142407.25元； 二、被告李怡萱给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月6日止，利息为4386.81元，此后以欠款本金142407.25元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李怡萱给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7383.05元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3420元，由被告李怡萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3299号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫孝斌，男，1967年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市千镭商贸有限责任公司，住所地，住所地南宁市中华路**临时周转房****商铺iv> 法定代表人：邓紫椿。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人邓紫槐、莫孝斌、南宁市千镭商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓紫槐、莫孝斌、南宁市千镭商贸有限责任公司名下价值人民币2130757.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓紫槐、莫孝斌、南宁市千镭商贸有限责任公司名下价值人民币2130757.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12234号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人刘跃继，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行刘跃继银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计48633.73元，本案执行费630元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈美琏，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈美琏银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈美琏应向申请执行人支付本金59983.57元及相关利息、复息、滞纳金，受理费1381.04元,并承担本案执行费1152.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初193号起诉人王平光，男，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市。本院收到起诉人王平光的起诉状，要求：1.依法撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局于2018年3月25日作出的郑房（行复决）[2018]765号行政复议决定书。并且依据国家建设部第11号文件[公共租赁住房管理办法]第七条第（一）、（二）款申请公租房规定和“郑州市个人房屋权属信息表”标明[查询结果共0套]为根据，确认原告符合单身家庭[享受国家公共租赁住房]保障性住房政策。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一、被告认定起诉人“已经享受过房改住房的待遇不符合再申请公共租赁住房的申请条件””的决定与事实和国家法律法规相悖，应当依法判决予以撤销。1、起诉人目前确实无住房，符合法律规定。2、起诉人于2006年11月6日与前妻离婚，相关房产依约已经全部属于前妻和子女所有。3、被告不能以起诉人与前妻曾经共同购买房改住房为由，不顾原告13年无住房的事实。第二、被告依据郑政文[2016]110号、郑房[2016]118号两个地方性文件，认定原告不属于“无住房”的特殊实际并且不属于建设部第11号文件第七条认定的“在本地无住房”的行政行为，剥夺了原告所应享受的国家公共租赁住房的保障待遇，应予撤销。（1）现行文件系延用郑安居办[2013]14号文件，而起诉人在2010年4月16日至2016年4月16日期间正在服刑，不能适用。（2）起诉人在2016年4月19日刑满释放后即开始了第一次申请公租房。被告依据郑安居办[2013]14号文件，以起诉人“参加过房改”为由，退回申请。起诉人历经市、省、国家三级信访部门，最终于2017年5月5日由郑州市中原区政府复查委员会撤销了对起诉人的信访处理意见。（3）起诉人于2018年2月5日第二次申请公租房，被告拒不履行法定行政职责。起诉人起诉到金水法院，“法院确认被告郑州市中原区房地产管理局未就原告处理申请履行行政职责的行为违法”。（4）起诉人于2018年9月20日第三次申请公租房，被告仍以起诉人参加过房改为由将材料退回。起诉人认为，依据“郑州市个人房屋权属信息表”标明的[查询结果共0套]以及建设部第11号文件第七条“在本地无住房”的规定，应确认起诉人符合单身家庭[享受国家公共租赁住房]保障性政策，故诉至法院。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。起诉人以郑州市住房保障和房地产管理局为被告提起行政诉讼，应以被告的住所地确定管辖，郑州市住房保障和房地产管理局的住所地在郑州市商务外环路**联合中心大厦，属于郑州高新技术产业开发区辖区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：对王平光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十四日书记员  庄莹莹
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0106刑更1号 罪犯倪建红，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，无业，住杭州市西湖区。因吸毒于2017年11月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住。 2018年6月12日，本院作出（2018）浙0106刑初336号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人倪建红有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市西湖区司法局于2019年5月13日书面建议本院撤销对罪犯倪建红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：倪建红在社区矫正期间，拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定的义务，被执行司法拘留十五日，故其行为已违反了社区矫正的有关法律规定，建议对社区服刑人员倪建红撤销缓刑。 经审理查明，罪犯倪建红在缓刑考验期内由杭州市西湖区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。倪建红因拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定的义务，于2019年5月10日被执行司法拘留十五日。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、民事判决书、拘留决定书、杭州市拘留所执行回执、执行通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪建红在缓刑考验期限内违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0106刑初336号刑事判决中对罪犯倪建红宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯倪建红收监执行原判有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 颖 审判员 陈 琪 审判员 朱冠琳 二〇一九年五月二十二日 书记员 周燕芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12387号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人张国振，男，1984年11月29日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张国振银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张国振应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6937.83元及利息、复息、滞纳金，受理费135.06元，并承担本案执行费172元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人张国振银行存款人民币1586.85元，本院已将上述执行到位款项人民币1536.85元划付给申请人交通银行股份有限公司东莞分行。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12300号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人邓元芬，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行邓元芬银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计33643.52元，本案执行费405元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12233号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人徐锡松，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行徐锡松银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计23018.57元，本案执行费245元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初186号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人崔文学，男，1976年10月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住安平县。因本案于2018年9月7日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人崔文学犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人崔文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月1日20时许，被告人崔文学酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的小型汽车，在安平县境内沿汉王路由北向南行驶至时，被安平县公安局执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，崔文学检血中检出乙醇成分，其含量为151.33ｍｇ／100ｍＬ，已超过了80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人崔文学到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人崔文学在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局查获经过及发破案经过、驾驶人（崔文学）信息查询结果单及衡水市公安交通警察大队公交决字［2018］第131100-2600071393号公安交通管理行政处罚决定书、机动车（冀Ｔ×××××）信息查询结果单、呼气酒精含量现场检验结果、抽取血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1005号法医毒物检验报告、被告人崔文学的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔文学违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人崔文学到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  乔建磊 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  汪圣伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1223号 申请执行人：江军燕，女，汉族，1978年1月生，贵州省播州区人，住播州区。 被执行人：刘荣伟，男，汉族，1976年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行江军燕与刘荣伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣伟名下有房产登记信息，因刘荣伟未履行（2019）黔0322民初857号民事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘荣伟所有位于桐梓县住房一套（产权证号：2XXXX62，面积104.98㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4458号 原告:巴南区韵新生猪屠宰场，经营场所重庆市巴**惠民街道胜天村明月社道班处，统一社会信用代码92500113MA5Y43090F。 经营者：雷钢，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市巴**。 委托代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市巴**。 被告:陈真兰,女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市巴**。 委托代理人：向导，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告巴南区韵新生猪屠宰场（以下简称韵新屠宰场）与被告李娜、被告陈真兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行审理；原告韵新屠宰场经营者雷钢及委托代理人龙永兰，被告李娜、被告陈真兰及共同委托代理人向导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韵新屠宰场诉称，原告韵新屠宰场的经营者雷钢于2018年2月15日与李永胜签订《巴南区韵新生猪屠宰场承包合同书》，雷钢将其经营的韵新屠宰场中屠宰生猪的部分场地承包给李永胜，承包期限自2018年2月17日至2019年2月26日止，李永胜在生产经营过程中所有工人工资及产生的费用由李永胜承担。合同签订后，被告李娜之父、被告陈真兰之夫李永忠（2018年4月26日死于交通事故）所在岗位（开边口）归承包人李永胜经营管理，即从2018年2月17日开始，李永忠在李永胜的管理下劳动；基本劳动条件由李永胜提供，工作中听从李永胜安排指挥，接受其考勤管理，李永胜制定的各项规章制度适用于李永忠，劳动报酬由李永胜负责发放（郭平是李永胜的合伙人，非原告韵新屠宰场财务人员）；李永忠提供劳动力创造的物质财富归李永胜所有；李永胜与李永忠之间存在人身从属性和财产从属性，且李永胜以自己名义对外从事经营活动。众多事实说明李永忠自2018年2月17日起与原告韵新屠宰场之间缺乏建立劳动关系的合意，在事实上不具备成立劳动关系的外在特征和内在特征。因此，请求确认李永忠自2018年2月17日至2018年4月26日与原告韵新屠宰场不存在劳动关系。 被告李娜、陈真兰共同辩称，李永忠在原告韵新屠宰场从事开边口工作，属于原告韵新屠宰场不可或缺的一部分，工作期间一直遵守相关规章制度，服从管理，按原告韵新屠宰场的要求工作与值班，并领取工资，与原告韵新屠宰场存在事实上的劳动关系；原告韵新屠宰场与他人的内部承包关系，不影响李永忠与原告韵新屠宰场劳动关系成立。 经审理查明：原告韵新屠宰场是2014年2月27日经工商登记成立的个体工商户，经营范围为生猪屠宰，经营者雷钢。李永忠（男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市巴**东温泉镇狮子村文家湾组**，公民身份号码5102221967********）系被告李娜之父、被告陈真兰之夫。李永忠自原告韵新屠宰场成立前就在雷钢手下从事开边口工作，自2014年2月27日起与原告韵新屠宰场建立劳动关系，没有签订书面劳动合同，仍然从事开边口工作。 2018年2月15日，原告韵新屠宰场的经营者雷钢于与李永胜签订《巴南区韵新生猪屠宰场承包合同书》约定：原告韵新屠宰场将自己屠宰生猪的其中一部分场地承包给李永胜屠宰生猪；期限为1年，从2018年2月17日起至2019年2月16日止；原告韵新屠宰场应提供屠宰生猪的所有手续及污水安全排放，否则造成的一切损失由原告韵新屠宰场承担，李永胜不承担该项损失的任何费用；李永胜屠宰生猪所需用的水、电、气、燃料等的相关费用，由李永胜据实支付给原告韵新屠宰场；李永胜在生产经营过程中所有人工工资及所产生的税费由李永胜承担。因此，自2018年2月17日起，李永忠所从事的工作由李永胜进行管理，并由李永胜负责支付工作报酬，但李永忠仍在原工作场所及岗位工作。2018年4月26日，李永忠因交通事故抢救无效死亡。 2018年12月17日，被告李娜、陈真兰以原告韵新屠宰场为被申请人，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李永忠与原告韵新屠宰场自2014年2月17日至2018年4月26日存在劳动关系；2019年2月19日，该仲裁委以巴南劳人仲案字〔2019〕第118号仲裁裁决书确认了上述请求。原告韵新屠宰场于2019年2月27日收到仲裁裁决书，遂在法定期限内诉至本院。 审理中，原告韵新屠宰场强调李永忠是自愿留用从事开边口工作，接受承包人李永胜的安排和管理，并由李永胜负责发放工作报酬，自2018年2月17日起与原告韵新屠宰场之间缺乏建立劳动关系的合意，李永忠对此并无异议。 以上事实，有当事人陈述，原告韵新屠宰场提交的《巴南区韵新生猪屠宰场承包合同书》、巴南劳人仲案字〔2019〕第118号仲裁裁决书、协议、邮政快递查询单、客户收款回单、证人证言，被告李娜、陈真兰提交的工作证明、证明、银行业务凭单、监控截图、员工值班表、道路交通事故认定书、火化证、巴南劳人仲案字〔2019〕第118号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：原告韵新屠宰场系符合法律规定的用人单位，李永忠系适龄劳动者，尽管李永忠入职原告韵新屠宰场双方未签订书面劳动合同，但双方自2014年2月27日原告韵新屠宰场经工商登记成立之日起即建立劳动关系。此后，因原告韵新屠宰场与李永胜签订《巴南区韵新生猪屠宰场承包合同书》，原告韵新屠宰场将其部分场地承包给李永胜屠宰生猪，并为李永胜提供屠宰生猪的所有手续，李永胜在生产经营过程中所有人工工资及所产生的税费由李永胜承担，所以自2018年2月17日起，李永忠仍在原工作场所及岗位工作，只是所从事的工作由李永胜进行管理，并由李永胜负责支付工作报酬。原告韵新屠宰场与承包人李永胜签订《巴南区韵新生猪屠宰场承包合同书》表明，承包人李永胜是以原告韵新屠宰场的名义对外经营屠宰生猪业务，但承包人李永胜是否以原告韵新屠宰场的名义对外经营屠宰生猪业务，与本案诉求无关。劳动关系的解除需要有明确的意思表示，原告韵新屠宰场未举示相关证据证明自己从2018年2月17日起与李永忠解除劳动关系，只是诉称李永忠系自愿留用从事开边口工作，接受承包人李永胜的安排和管理，并由承包人李永胜负责发放工作报酬，并不能证明自己与李永忠自2018年2月17日起解除劳动关系，应认定原告韵新屠宰场与李永忠自2018年2月17日后仍保持有劳动关系至2018年4月26日因李永忠交通事故死亡而终止；原告韵新屠宰场的其他诉称，充其量只能证明李永忠在未与原告韵新屠宰场未解除劳动关系期间，与承包人李永胜建立了其他民事法律关系。 为此，原告韵新屠宰场请求确认李永忠自2018年2月17日至2018年4月26日期间，与原告韵新屠宰场不存在劳动关系的诉求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 确认原告巴南区韵新生猪屠宰场与李永忠自2018年2月17日至2018年4月26日期间存在劳动关系。 案件受理费5元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  卢再祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭俊伶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1512号 申请执行人曹柏坚，男，1956年9月3日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人陈双萍，女，1982年11月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初125号判决书，责令被执行人陈双萍偿还申请人曹柏坚代偿款124492.5元及相应利息，负担案件受理费1700元、执行费1767.39元。但被执行人陈双萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈双萍的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。       本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 二〇一九年五月七日 书记员  冯钰娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3877号 关于申请人合耀自动化科技（东莞）有限公司与被申请人东莞市火速自动化科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7174号之一 申请执行人：东莞市交通运输局,住东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人陈建枝。 被执行人：冯仕群,女,1971年9月25日出生,汉族,,住广东省东莞市 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人冯仕群行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审115行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共60000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月10日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年5月17日依法冻结被执行人在中国建设银行东莞清溪清香支行的银行存款，账号为43×××_1，实际冻结555.68元。（四）本院依法扣划被执行人在东莞银行的银行存款5029.67元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初729号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，组织机构代码证9113030166365G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 被告：芦少忠，男，1958年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛市同兴物业服务有限公司与芦少忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12254号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人彭雄军，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行彭雄军银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计25902.13元，本案执行费289元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初872号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 被告：张骥飞，男，1977年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛四通物业服务有限公司与张骥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12241号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人夏君岚，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏君岚银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6411号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏君岚应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10896.05元及利息、复息、滞纳金，受理费275.76元，并承担本案执行费336元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人夏君岚名下中国工商银行39×××96账户，冻结期限为一年，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日止。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1572号 申请执行人：林荣中，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林荣光，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 林荣中申请执行林荣光民间借贷纠纷一案，立案标的额为50525元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下一批设备，发现被执行人名下一套房产，均待另案拍卖成交后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11860号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤，行长。 被执行人周海军，男，汉族，1986年1月14日出生，，住广西北流市 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行周海军信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计23685.53元，本案执行费255元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12405号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人周社有，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省内黄县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周社有银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周社有应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9943.78元及利息、复息、滞纳金，受理费232.66元，并承担本案执行费290元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12405号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12245号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人粟文龙，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人粟文龙银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6408号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人粟文龙应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9816.77元及利息、复息、滞纳金，受理费228.3元，并承担本案执行费287元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法轮候档案查封了被执行人粟文龙名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，该车辆已抵押，查封期限为贰年，查封期限为2019年5月28日至2021年5月27日止。由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请执行人：黄燕惠，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄燕惠银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕惠应向申请执行人支付欠款本金21741.82元及相关利息、复息、滞纳金，受理费360.94元,并承担本案执行费363.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1504号 申请执行人叶晓良，男，1990年5月17日出生，住天台县。 被执行人许杰，男，1997年10月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3596号判决书，责令被执行人许杰偿还申请人叶晓良借款本金55000元及相应利息，负担案件受理费590元、执行费725元。但被执行人许杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许杰的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审判员  施林鸟 二〇一九年五月七日 书记员  冯钰娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1043号 申请执行人：姬伟，男，汉族，1988年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵炳军，男，汉族，1973年12月生，住桐梓县。 本院在执行姬伟与赵炳军借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵炳军名下有房产登记信息，因赵炳军未履行（2018）黔0322民初563号民事调解书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵炳军所有位于桐梓县住房一套（产权证号：Ｙ0XXXX60，面积X㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年五月十六日 书记员  曾洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12253号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人梁锦珍，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行梁锦珍银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计33242.50元，本案执行费399元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：向学春，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人向学春银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19093号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向学春应向申请执行人支付本金17349.66元及相关利息、复息、滞纳金，受理费288.49元,并承担本案执行费196.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11852号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘和平，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘和平银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘和平应向申请执行人支付本金17776.00元及相关利息、受理费331.49元,并承担本案执行费325.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人名下的财付通支付账号085e9858e51b9859fe5492ab6@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，从2019年5月13日至2020年5月13日止；并依法划拨被执行人名下的财付通账户余额共1476.51元，扣除本案执行费50元，申请人所得款1426.51元；（三）依法档案查封了被执行人名下所有的粤Ｓ×××××号的车辆，由于该车辆达到报废标准，故该车未作查封；关于上述已处理的被执行人的财产，申请执行人如需续封、续冻，申请执行人应在查封、冻结期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；除上述财产之外，本案未发现被执行人名下有其他可执行财产；（四）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12487号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人梁桂春，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁桂春银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6370号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁桂春应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8916.9元及利息、复息、滞纳金，受理费272.7元，并承担本案执行费325元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人梁桂春中国农业银行62×××70账户，冻结期限为一年，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日止。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1337号 原告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地柳州市广雅路北四巷综合楼****，统一社会信用代码91450205051030699L。 法定代表人：李炳伟，总经理。 委托代理人：张荣，公司员工。 被告：申雅琴，女，1989年3月3日出生，住柳州市。 被告：王传盛，男，1990年5月28日出生，住柳州市。 原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告申雅琴、王传盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告柳州巨宝物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州巨宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回对被告申雅琴、王传盛的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年五月二十日 代书记员 唐 啸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2224号之一 申请执行人：刘雪琴,女,1977年6月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李堂来,男,1974年8月15日出生,汉族,住江苏省苏州市。 申请执行人刘雪琴与被执行人李堂来房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的(2017)粤1971民初22316号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李堂来应向申请执行人刘雪琴支付租金16000元及违约金16000元，诉讼费700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李堂来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年5月8日向被执行人户籍地居委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年1月18日依法冻结被执行人李堂来所有的在财付通支付科技有限公司的存款，账号为085e9858e3438ee367a08456a@wx.tenpay.com，实际冻结52.99元，冻结期限为一年（即2019年1月18日至2020年1月17日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11869号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤，行长。 被执行人孙光辉，男，1988年12月8日出生，汉族，，住安徽省毫州市谯城区 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行孙光辉信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计62319.57元，本案执行费835元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初886号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：韩楠，男，1981年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告韩楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人贾伟、被告韩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2015年7月至2018年6月物业服务费1467元，并按银行同期贷款利率计算的一年的违约金64元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2015年7月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。 被告韩楠辩称，我对欠费期间及欠费金额没有异议，我在2016年才搬回小区，我对象的车被刮了3次，找物业告诉我说第一次监控没有开，第二次是黑天看不见，第三次是被电动车撞到了。物业合同没有约定具体服务项目和收费项目，小区的公共车位被租出去了，以前都是公共绿地。设施费用、垃圾清运费用可以交，但不同意交纳物业费。 本院经审理查明如下事实：2017年5月1日原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。原告诉请被告拖欠2015年7月至2018年6月期间物业费，被告房屋面积为78.65平方米，拖欠物业费为1359元，拖欠垃圾清运费为108元，合计1467元。被告韩楠对欠费期间及欠费金额没有异议。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、催缴物业费证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。物业服务水平应与物业收费标准相适应，被告的抗辩不能证明原告未履行物业管理服务义务或其物业服务水平不符合约定，本院对其抗辩不予采信。被告对欠费期间及欠费金额无异议，对于原告要求被告给付拖欠的相关费用的诉讼请求应予支持，原告主张逾期付款滞纳金，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告韩楠于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2015年7月至2018年6月的物业服务费1359元、垃圾清运费为108元，合计1467元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：万彩虹，女，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人万彩虹银行纠纷卡一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18977号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万彩虹应向申请执行人支付本金43401.13元及相关利息、复息、滞纳金，受理费942.28元,并承担本案执行费820.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1975号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人南宁市卉筱越商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：李佩璇，该公司执行董事。 被执行人李佩璇，女，1988年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉，该公司执行董事。 南宁市南方融资性担保有限公司与李佩璇、杨毅、南宁市卉筱越商贸有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李佩璇、杨毅、南宁市卉筱越商贸有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的3700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李佩璇、杨毅、南宁市卉筱越商贸有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢芸