wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第298号上诉人（原审被告）：辽宁蓝谷文化创意产业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：苏桐，系该公司总经理。委托代理人：汪世龙、王晶，系辽宁时进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳三洋球罐有限公司制造分公司，住所地：沈阳市大东区。代表人：王建力，系该公司董事长。委托代理人：赵洋，系沈阳三洋球罐有限公司制造分公司工作人员。上诉人辽宁蓝谷文化创意产生有限公司（以下简称“蓝谷创意公司”）与因被上诉人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司（以下简称“三洋球罐分公司”）加工、安装合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与代理审判员原宏斌、林红共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告双方协议原告为被告安装立柱一根，后被告于2011年8月23日向原告支付预付款20万元，并于2011年8月28日补签《工业品买卖合同》一份。通过原、被告协商，合同货款总价变更为28万元。合同约定立柱安装完毕后，被告一性次付清货款。立柱于2011年8月份安装完毕。为索要剩余价款8万元，原告诉至法院。原审法院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已履行合同约定的供货义务，被告应当按照合同约定给付原告货款，原告主张被告尚未给付剩余货款80000元，被告辩称其已经支付，对此被告应提供证据予以证明，被告未能提供证据证明该主张，故，被告应承担举证不能的不利后果。被告因涉案合同尚欠原告剩余货款80000元事实清楚，故本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司给付原告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司剩余货款80000元；二、驳回原告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司负担。宣判后，蓝谷创意公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，被上诉人原审起诉时间为2013年10月22日，已经超过法定诉讼时效。上诉人向原审法院提供了立柱验收合格的相关证据，证明立柱的验收合格日为2011年8月31日，充分证明立柱安装时间至少在2011年8月31日之前。根据上诉人与被上诉人的合同约定以及法律的相关规定，被上诉人起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，且被上诉人没有任何证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求不应受到法律保护，故上诉请求：1、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3853号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人三洋球罐公司辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：双方当事人间的加工、安装合同是经案外人李辉介绍联系的，上诉人给付被上诉人的20万元加工费，也是经李辉手给付的。在原审法院开庭审理中，李辉出庭证明一直向被上诉人的法定代表人苏桐的父亲，也是上诉人的实际经营者苏一伦索要剩余价款，最后一次索要时间为2013年10月1日。上述事实，有被上诉人提供的《工业品买卖合同》、证人证言，被上诉人提供的检测单及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。本院认为：根据本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》的内容看，本案是被上诉人委托上诉人按其提供的规格加工并安装一大型立柱，因此应当认定双方间是加工、安装合同关系。且该《工业买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按此合同约定履行各自的权利与义务。按该合同约定，被上诉人为上诉人加工并安装完这一大型立柱后，上诉人就应当全额支付价款，现上诉人未能支付剩余的8万元价款，已构成违约，原审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人给付剩余价款8万元并无不当。关于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的问题，虽然根据上诉人在一审时提供的检测单能够证明在2011年8月31日即已安装完毕，上诉人就应付清价款，在上诉人未按时付款的情况下，被上诉人应当认识到自己的权利受到侵害，但是双方当事人均承认此项业务是经案外人李辉介绍的，上诉人已给付的20万元也是通过李辉索要的，现李辉出庭证明一直不间断地向上诉人索要价款，故本案并未超过诉讼时效，本院对上诉人提出的此项上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人蓝谷创意公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁代理审判员  原宏斌代理审判员  林 红二〇一四年三月十七日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2198号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告陈翀，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈翀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1035.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币964.90元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2180号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告贺勋，男，1959年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告贺勋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币699.30元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币466.50元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第331号罪犯陈少杰，男，1983年4月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年7月15日作出(2011)安刑初字第175号刑事判决，以被告人陈少杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日。执行机关因罪犯陈少杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少杰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第374号罪犯陈小伟，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)源刑初字第62号刑事判决，以被告人陈小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年6月26日。执行机关因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第383号罪犯向海雄，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年9月9日作出(2010)越法刑初字第546号刑事判决，以被告人向海雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯向海雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年9月10日。执行机关因罪犯向海雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向海雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向海雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向海雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月二十日书 记 员  任婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕辰民特字第0007号申请人崔学俊。被申请人崔学玲。申请人崔学俊与被申请人崔学玲变更监护人纠纷一案，申请人于2014年2月19日向本院提起申请，本院受理后，依法由审判员王京梅独任审判，公开开庭进行了审理。申请人崔学俊、被申请人崔学玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人崔学俊诉称，自己是被监护人戴连香之女，被监护人于2014年1月28日被天津市司法精神病鉴定委员会鉴定为无民事行为能力，2014年2月12日北辰区天穆镇XXX居委会指定被申请人崔学玲为戴连香的监护人，申请人认为自己赋闲在家，想替被申请人分担一下照顾母亲的辛劳，由自己照顾被监护人生活，故向法院提出申请，请求将被监护人的监护人变更为申请人。被申请人崔学玲辩称，自己退休在家，又与母亲共同生活，更方便照顾被监护人的生活，不同意将戴连香的监护人变更为申请人。经审理查明，被监护人戴连香，女，1943年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇XXX小区XX-XXXX，与申请人和被申请人系母女关系。被监护人戴连香之夫崔振平于2009年12月29日去世，其夫妇二人除有申请人和被申请人二个女儿外，还生育一子崔学文，崔学文亦表示为方便照顾母亲生活，主张由崔学玲作为戴连香的监护人。被监护人戴连香因脑溢血等病多次在中国人民解放军第二五四医院治疗，诊断为：“基底节出血（左）（昏迷、偏瘫）脑疝；高血压三级，极高危；电解质紊乱，低钾血症；2型糖尿病；脑梗死（左枕顶）”。本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对被监护人进行鉴定，该委于2014年1月28日出具津司精鉴委（2014）精鉴字第2号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：器质性精神障碍—血管性痴呆。2、行为能力评定:目前无民事行为能力”。2014年2月14日我院以（2014）辰民特字第4号判决书宣告戴连香目前为无民事行为能力人。2014年2月12日北辰区天穆镇XXX居委会指定被申请人崔学玲为戴连香的监护人。申请人认为自己赋闲在家，更适合作为戴连香的监护人，因此申请变更戴连香的监护人。上述事实有双方庭审陈述及相关书证予以证实。本院认为，被监护人戴连香目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。鉴于被监护人的配偶已过世，其监护人应从其成年子女中指定。被监护人有两女一子，应由更适宜照顾被监护人生活起居的人作为监护人。被申请人与被监护人戴连香生活在一起，多年来主要都是由被申请人照顾被监护人的生活起居，因此被申请人更适宜作为戴连香的监护人。申请人虽然有替被申请人分担照顾母亲辛劳和在母亲身边多尽孝道的美好愿望，但其居住地离母亲较远，不适宜长期照顾被监护人的生活起居。北辰区天穆镇XXX居委会也已指定崔学玲为戴连香的监护人，被申请人与被监护人生活在一起，由被申请人作为监护人也更方便照顾被监护人的生活。因此申请人请求变更监护人的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条的规定，判决如下：驳回申请人申请变更被监护人戴连香监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  王京梅二〇一四年三月十七日书记员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决……最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第20条……民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉……要求变更监护关系的，按照特别程序审理……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2190号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告张洪涛，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张洪涛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币6806元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币5941.40元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1384号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈裕丰，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈裕丰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2234号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告乔丹，男，1956年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告乔丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币499元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币171.70元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第134号原告上海辰寅五金交电有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人龚炳法。委托代理人龚炳华。被告上海横沙锻造有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施伟忠。本院在审理原告上海辰寅五金交电有限公司诉被告上海横沙锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年三月六日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)安中民一终字第00022号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，组织机构代码77000711—O，单位地址安康市南环路中段。代表人党宝德，该公司负责人。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘吉军。委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚文学。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年2月17日15时40分许，楚文学驾驶陕GCV2**号小型客车自白柳镇前往张坪途中，行至白张公路3KM+500M转弯处，与刘吉军驾驶的二轮摩托车会车相撞，造成刘吉军受伤，两车受损的交通事故。刘吉军受伤后被送往旬阳县医院住院治疗，经检查诊断为：1、腰1-4左侧横突骨折；2、腰2椎体陈旧性骨折；3、腰椎退行性变；4、腰4双侧部崩裂症并腰4椎体向前l度滑落；5、头皮擦伤。刘吉军为此住院29天，开支医疗费9052．O0元(其中原告支付l36元，楚文学支付8916元)，楚文学还支付了刘吉军生活费l800元和车辆修理费1050元。2013年7月2日，陕西安康金州司法鉴定中心出具(2013)临鉴字第l010号鉴定书，评定刘吉军伤残等级为十级。2013年8月旬阳县公安局交警大队做出事故认定书，认定楚文学负事故的主要责任，刘吉军负事故的次要责任。另查明：l、死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的保险合同赔偿项目中不含鉴定费、打印费；2、楚文学于2012年7月9日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕GCV2**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及基本险不计免赔率特约险。其中：交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为l10000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额2000元；第三者责任险赔偿限额为300000元；保险期限均从2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止；3、刘吉军居住于甘溪镇甘溪社区三组，常年承包建房工程，家庭收入为非农业收入。原审认为，楚文学驾驶的机动车辆与刘吉军驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致伤刘吉军，旬阳县公安局交通警察大队认定楚文学驾驶机动车辆未遵循右侧通行原则通行，未保持安全车速，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任。刘吉军未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负次要责任。该认定程序合法，内容客观，可以据此确定当事人的民事责任。涉案肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔。刘吉军居住于甘溪镇甘溪社区三组，常年承包建房工程，家庭收入为非农业收入。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，应依照城镇居民标准计算原告的误工、护理、伤残赔偿金数额；刘吉军主张赔偿被抚养人生活费，因刘吉军伤情较轻，未导致其劳动能力明显降低，故刘吉军要求楚文学赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持；刘吉军请求赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因其主张过高，住院伙食补助费应参照当地(旬阳县)国家一般工作人员出差补助标准每日l0元计算；精神抚慰金综合伤情度及生活收入水平酌情确定。刘吉军主张的营养费，医嘱中未注明需加强营养，故其请求本院不予支持。综上所述，刘吉军的各项损失包括医疗费9052元、住院伙食补助费300元(30天Xl0元)、误工费l6048元(136天Xll8元)、护理费3540元、交通费200元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金41468．O0元、鉴定费840．O0元、打印费100．O0元、摩托车修理费1050．O0元，合计74462．O0元(楚文学已付刘吉军11766．O0元，执行中扣除)。原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险中赔付刘吉军医疗费9052．O0元、精神抚慰金2000．O0元、伤残赔偿金41468．O0元、误工费16048．O0元、护理费3540．O0元，住院伙食补助费300．O0元、摩托车修理费l050．O0元，共计73458．O0元(楚文学已付刘吉军11766．O0元，执行中扣除)。二、刘吉军的打印费l00．O0元、鉴定费840．O0元，由楚文学赔偿70％计658．O0元。3、驳回刘吉军的其他诉讼请求。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由，刘吉军应当按照农村居民计算伤残赔偿金，且精神抚慰金不应当支持。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，楚文学驾驶的机动车辆与刘吉军驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致伤刘吉军。经旬阳县公安局交通警察大队认定楚文学负本起事故主要责任，刘吉军负本起次要责任。涉案肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔。刘吉军常年承包建房工程，个人及家庭收入为非农业收入，故保险公司要求按照农村居民计算伤残赔偿金的理由不成立。又因刘吉军在交通事故中多处损伤，给其精神造成一定损害，原审确认2000元精神抚慰金合理。保险公司认为不应当承担精神抚慰金的理由，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2640元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 李五四审判员 王 佳二〇一四年三月三日书记员 张代亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0115号上诉人（原审被告）安徽万华建设机械有限公司。法定代表人符军霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡东强电机制造有限公司。法定代表人华强，该公司董事长。上诉人安徽万华建设机械有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东强公司诉至原审法院后，万华公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案合同履行地、被告住所地、合同签订地均在芜湖市无为县，请求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在协议中约定“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”。双方在合同的约定属选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方约定合同签订地在“供方”即东强公司所在地，东强公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了万华公司提出的管辖权异议。万华公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市无为县人民法院审理。东强公司未作答辩。经审理查明，2012年12月16日、2013年3月14日、2013年3月15日，东强公司（供方）与万华公司（需方）分别订立《工矿产品购销合同》3份，合同标的为SC型传动装置，合同签约地、履行地点均为“供方”。双方同时约定合同纠纷解决方式为：“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”。东强公司为请求万华公司支付货款、利息等，遂诉至原审法院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东强公司根据其同万华公司签订的《工矿产品购销合同》向原审法院提起诉讼，《工矿产品购销合同》约定合同纠纷“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。合同签订地点为“供方”即东强公司住所地，该地属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。万华公司上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十九日书 记 员  谈贤禹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第195号罪犯张志飘，男，1974年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月6日作出(2009)深龙法刑初字第3146号刑事判决，以被告人张志飘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志飘在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年6月25日。执行机关因罪犯张志飘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志飘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志飘予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第187号罪犯吕孔辉，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2004年8月26日作出(2004)东法刑初字第3071号刑事判决，以被告人吕孔辉犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币���万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕孔辉在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2008年6月30日对其减去有期徒刑五个月；广东省惠州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年8月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年1月24日。执行机关因罪犯吕孔辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕孔辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕孔辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕孔辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第236号罪犯马棚，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年4月18日作出(2012)河和法刑初字第19号刑事判决，以被告人马棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。执行机关因罪犯马棚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马棚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马棚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马棚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第6号原告广州奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告钱恒三，上海市虹口区七浦路XXX号三层南街XXX号、三层5街XXX号经营者。本院在审理原告广州奥飞动漫文化股份有限公司与被告钱恒三侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞动漫文化股份有限公司以需补充证据为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四���三月十四日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第219号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海梅园环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海梅园环保科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年三月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第281号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。委托代理人杨胜福，该公司职工。被告吴爱田。被告吴继洲。被告吴福然。被告杨连荣。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴爱田、吴继洲、吴福然、杨连荣借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  张大鹏代理审判员  张春晖人民陪审员  李贡金二〇一四年三月十四日书 记 员  袁田田
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第311号罪犯姚成华，男，1965年7月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭普法刑初字第190号刑事判决，以被告人姚成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月3日。执行机关因罪犯姚成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚成华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第216号罪犯欧丁杰，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年7月7日作出(2011)河东法刑初字第67号刑事判决，以被告人欧丁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧丁杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年10月12日。执行机关因罪犯欧丁杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧丁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧丁杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧丁杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第223号罪犯骆志宏，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2011年9月14日作出(2011)龙刑初字第82号刑事判决，以被告人骆志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆志宏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月18日。执行机关因罪犯骆志宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆志宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆志宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00010-2号申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生.被执行人石雅亮，男，1967年8月7日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）松民一初字第01323号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人石雅亮发出执行通知书，责令被执行人石雅亮偿还申请执行人周超凡借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，案件执行费1400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅亮在安徽宿松农村合作银行九姑支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石雅亮所有的在安徽宿松农村合作银行九姑支行银行存款至还清110000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年三月十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律���书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)陕民三申字第01924号申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：赵联义，男，1970年11月12日出生，汉族，西安市白家口粮库职工。委托代理人：张瑞平，男，1970年2月25日出生，汉族，西安市九兴印刷公司职工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：西安如意园股份有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号。法定代表人：浩宏勋，该公司董事长。申请再审人赵联义因与被申请人西安如意园股份有限公司（以下简称如意园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵联义申请再审称：申请人并不拖欠物业服务费和电费，即便双方因物业服务费发生争议，被申请人也应依据《物业管理条例》第六十七条之规定向人民法院起诉，而不应利用其管理职权，采取强制停电手段，迫使申请人接受，其行为明显违法，属侵权行为。申请人与杨斌签订的房屋租赁合同可以作为损失依据。如意园公司停电造成申请人房屋无法正常使用，损失是客观存在的，且申请人所要求的损失并不高于同地段同类房屋的租赁价格。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由如意园公司承担。如意园公司答辩称，申请人长期拖欠电费，如意园公司按照供电合同代收代管合法，按程序催收无果后停电是无奈。申请人房屋设计为写字间，房屋产权证认定为商住，申请人在此开设公司，并非租赁给杨斌居住。申请人申请理由没有事实依据，应予以驳回。经本院审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵联义主张涉案房屋用于住宅及其经济损失为38400元，应提供证据加以证明。在一审、二审中，赵联义均未能提交任何证据证明该房屋用途是住宅，提供的其与杨斌签订的房屋租赁合同，既未在物业管理等有关部门备案，该合同相对方杨斌亦未出庭作证，加之如意园公司对此不予认可，故原审对此合同真实性不予认定符合法律规定，以此驳回赵联义的诉讼请求并无不当。综上，赵联义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵联义的再审申请。审 判 长  同惠会代理审判员  常宝堂代理审判员  宋小敏二〇一四年三月十二日书 记 员  罗亚维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1191号原告袁玉芹。被告戴龙珠。本院在审理原告袁玉芹与被告戴龙珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉芹撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告袁玉芹负担（经本院批准予以免交）。审判员  胡静静二〇一四年三月十日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第394号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告依渐，男，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告依渐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第371号罪犯刘二孩，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地江苏省徐州市邳州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出(2012)惠阳法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。执行机关因罪犯刘二孩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘二孩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘二孩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘二孩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第360号罪犯魏伟勇，男，1981年7月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2010年9月7日作出(2010)龙刑初字第116号刑事判决，以被告人魏伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏伟勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年11月1日。执行机关因罪犯魏伟勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏伟勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏伟勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第380号罪犯张宝达，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年2月20日作出(2012)河城法刑初字第25号刑事判决，以被告人张宝达犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。执行机关因罪犯张宝达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宝达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宝达予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1805号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告杨高挺，男，1989年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨高挺电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1733元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年三月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第2287号-4申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲，行长。被执行人邓焕儿，女，汉族，1985年9月30日出生。被执行人伍庆文，男，汉族，1973年1月22日出生。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉邓焕儿、伍���文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第342号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓焕儿、伍庆文应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金436579.67元及利息，支付律师费9026元，并承担案件受理费、保全费6902元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了属被执行人邓焕儿所有的位于乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座504房，得拍卖款44万元，扣除本案执行费7090元、评估费2200元，余款430710元退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。除此之外，本院经向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院��结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第2287号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二〇一四年三月十八日书 记 员  庞嘉嘉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原富士出租汽车有限公司。住所地：辽宁省开原市新城街铁西社区一委*组。法定代表人：房宝安，该公司经理。委托代理人：沈阳，女，1986年5月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇滴塔村大阳***号1-1。委托代理人：杨浩鹏，男，1983年2月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区长白乡中夹河村259。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗振发，男，1973年7月29日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区清电**栋4－1－4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭闯，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省开原市解放路*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨状，男，1985年10月19日出生，满族，住辽宁省开原市城东乡秀水村*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三经街。负责人：孟涛，该公司经理。再审申请人开原富士出租汽车有限公司（以下简称开原出租公司）因与被申请人罗振发、郭闹、杨状、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开原出租公司申请再审称：原审判决四被告赔偿罗振发残疾赔偿金及终身护理费、二次手术费明显缺乏证据证明。罗振发提供的居委会和派出所的《证明信》中居委会的印章系伪造，其行为构成犯罪。其提供的《劳动合同》有改动痕迹且不符合相关规定。辽宁凯瑞特钢有限公司出具的证明不能证明其主张。《房屋出租协议》中罗振发的签字不是同一个人，伪造痕迹明显。原审原告提供的上述证据确系伪造，且内容相互矛盾，不足以证明应按城镇居民的赔偿标准来计算各项费用。原告已评残，治疗终结，不应再发生二次手术费。原审仅根据一级伤残的鉴定结论一次性判决赔付终身护理费没有依据，应考虑罗振发的身体条件及罗振发持续生存的情况下分期支付。本院认为，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级来确定的。本案中罗振发的伤情经鉴定已构成一级伤残，原审法院按相关规定判决二十年残疾赔偿金并无不当；关于护理期限，根据最高人民法院相关司法解释的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，对于受害人因伤致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中原审根据罗振发的身体伤残等级及护理程度等因素，确定二十年的护理期限并不违反法律规定。关于二次手续费问题，因该费用系取内固定手术费，因此原审判令赔偿并无不当。关于开原出租公司提出的罗振发在原审期间提供的居委会和派出所的《证明信》、《劳动合同》及《房屋出租协议》均系伪造，且内容相互矛盾问题，经审查，对罗振发提出的诉讼请求所依据的事实，开原出租公司在原审期间并未提供足够相反的证据予以反驳，再审期间亦未提供新的证据。因此，原审按城镇居民标准计算相关费用并无不当。开原出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回开原富士出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年三月十九日书 记 员  梁恩福
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第294号罪犯龙长碑，男，1988年2月17日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年7月21日作出(2011)揭榕法刑初字第180号刑事判决，以被告人龙长碑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月28日。执行机关因罪犯龙长碑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙长碑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙长碑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙长碑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂崇阳民初字第00263号原告李某某，女，1981年8月30日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1980年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。本院于2013年2月26日立案受理了原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以已与被告程某某达成和解协议为由，于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下；准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某承担。审判员  王进良二〇一四年三月十日书记员  定 志
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第209号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人阚某某，男，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌赌博罪，于2014年1月9日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年1月24日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]161号起诉书指控被告人阚某某犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人阚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2011年11月至2014年1月期间，被告人阚某某在沈阳市东陵区前桑林子村、后桑林子村、南井村等地，以营利为目的，聚集黄某某、王某甲、刘某某、康某某、窦某某、张某某、王某乙等人进行“六合彩”非法赌博活动，共吸收赌资人民币31万元。2014年1月8日，被告人阚某某被公安机关抓获。上述事实，被告人阚某某在庭审中对其犯罪事实如实供述，并有：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押清单、物品接收单（金额7100元，已上缴国库）；证人黄某某、王某甲、刘某某、康某某、窦某某、张某某、王某乙、舒某某、王某丙、隋某某、李某某、关某、石某某、赫某某、胡某某证言等证据，经公诉机关提交并法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人阚某某以营利为目的，利用六合彩吸收多人累计赌资31万元，其行为已构成赌博罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阚某某组织他人赌博，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人阚某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人阚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。违法所得二万元，予以罚没上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一四年三月二十七日书记员  袁 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第900号罪犯唐学刚，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）昌中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定唐学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155447.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定将唐学刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2012年9月18日起至2031年5月17日止，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯唐学刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐学刚在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯唐学刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年上半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年7月、2013年5月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐学刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐学刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1802号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告周军，��，1983年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币258元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年三月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00140号申请人李某申请人孙某本院于2014年3月1日受理了申请人李某、孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、孙某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、孙某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2014)历城民初字第7号原告李珊珊，女，生于1983年8月4日，汉族，无业，住济南市。被告济南万成装饰工程有限公司，住所地济南市。101号海蔚广场办公写字塔楼5－2409室。法定代表人李志标，经理。原告李珊珊与被告济南万成装饰工程有限公司（以下简称万成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼。被告万成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李珊珊诉称，原告自2011年4月入职万成公司，至2013年8月在职，被告承诺三个月试用期后给原告缴纳社会保险费，但直至2011年11月被告才开户给员工缴纳社会保险。被告至今正常经营，但因公司股东之间有经济纠纷故无人出资给员工缴纳社会保险金。2012年7月��2012年9月，2012年11月至2013年8月原告被辞退，被告未给任何职工缴纳社会保险，一直拖欠。原告于2013年4月怀孕，为了不间断缴纳原告的社会保险可以享受女职工生育保险待遇，原告自己向历城区社会保险局申请先自行垫付未缴清的社会保险费用及滞纳金共计10477.64元。同年8月，因被告知道原告怀孕事实，在未支付原告欠缴的社会保险金以及无任何经济赔偿的情况下对原告进行了无故辞退。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告自行垫付的13个月社会保险金及滞纳金共计10477.64元。被告万成公司缺席，未答辩。经审理本院认定，2011年4月李珊珊经过招聘进入万成公司从事设计师工作，双方没有签订劳动合同，万成公司为李珊珊缴纳了2011年11月至2012年6月的社会保险费。2013年4月李珊珊怀孕，2013年8月李珊珊离开万成公司。因万成公司没有按月为李珊珊��纳社会保险费，李珊珊个人于2013年8月17日缴纳了2012年7月至2012年9月，2012年11月至2013年8月期间的社会保险费共计10477.64元，其中单位缴纳额为7534.74元，个人缴纳额为2559.83元，滞纳金为383.07元。2013年8月27日，李珊珊的社会保险已从万成公司作了减员处理。2013年12月12日，李珊珊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求万成公司支付垫付的社会保险费及滞纳金10477.64元。历城区劳动人事争议仲裁委受理后，作出济历城劳人仲定字[2013]64号决定书，以李珊珊的申请请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李珊珊不服仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，由李珊珊的陈述及李珊珊提交的仲裁决定书、补缴社会保险费审批表、社会保险费专用收款票据、银行交易凭证及万成公司工商登记资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，2011年4月至2013年8月期间��李珊珊与万成公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。为劳动者依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，万成公司未为李珊珊缴纳2012年7月至2012年9月，2012年11月至2013年8月期间的社会保险费，李珊珊个人出资10477.64元补缴了上述期间的社会保险费，其中用人单位应承担的缴纳额7534.74元及滞纳金383.07元，共计7917.81元应由万成公司负担。李珊珊个人应承担的缴纳额2559.83元，要求万成公司负担，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南万成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李珊珊垫付的应由济南万成装饰工程有限公司承担的社会保险费及滞纳金共计7917.81元。二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告万成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 苗 林二〇一四年三月三日书记员 吕素敏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第604号原告唐江梅，女，汉族，四川乐至县人。被告成守珍，女，汉族，四川忠县人。被告白燕，女，汉族，四川乐至县人。本院在审理原告唐江梅诉被告成守珍、白燕生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告唐江梅于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐江梅撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告唐江梅负担。代理审判员  左青青二〇一四年三月十四日书 记 员  柳 丹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第227号原告上海市崇明工业园区开发有限公司，住所地上海市崇明县。委托代理人耿永美。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告上海海花汽车销售有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆尔穗。委托代理人王海如。被告海花集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陆尔穗。委托代理人吴亚军。原告上海市崇明工业园区开发有限公司诉被告上海海花汽车销售有限公司、海花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，又未按规定预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 顾 硕代理审判员 周 健人民陪审员 杨国昌二〇一四年三月二十五日书 记 员 施丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）吉农民初字第1812号原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海，职务：主任委托代理人：国伟仁，职务：副主任被告：钟士坤，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告钟士坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告钟士坤在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告钟士坤在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审判���初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 展
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00613号原告王某某。被告张某某。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 高 翔二〇一四年三月六日书 记 员 李正美
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初��第00194号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某某。因本案于2013年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人魏文俊、王嘉平，湖北广众律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人黄某某及其辩护人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月22日7时许，被告人黄某某在本市江汉区华南海鲜市场西区停车场内因民事纠纷与被害人王某发生口角及肢体冲突，其间，被害人王某持石头将被告人黄某某头部砸伤，被告人黄某某遂持菜刀将被害人王某背部砍伤。法医的鉴定意见认定，被害人王某伤后遗有左肩背部2条创口，深达肌层，左肩胛骨骨折，其损伤程度目前属轻伤（重型）；被告人黄某某头部裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某接公安机关口头传唤，于当日主动向公安机关投案。另查明，案件审理期间，被告人黄某某的亲属已自愿代其赔偿被害人王某的经济损失计人民币80000元，被害人王某已对被告人黄某某表示谅解，并自愿放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有放弃附带民事诉讼承诺书及谅解书、收条、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；程某、黄某甲的证人证言；被害人王某的陈述；法医司法鉴定意见书、法医学伤情检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因民事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害���。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有因民间矛盾引发纠纷、被害人有一般过错、持凶器伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  黄金桥人民陪审员  彭祖旗二〇一四年三月十日书 记 员  林飞翔
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沂刑二初字第36号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人于某，女，1983年12月6日出生，汉族，山东省沂水县人，中专文化，原鲁洲生物科技（山东）有限公司淀粉一车间保管员。2013年6月29日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。现在家。被告人吕某，男，1963年4月14日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，小学文化，个体业主。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2013]460号起诉书指控被告人于某、吕某犯职务侵占罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人于某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至6月，被告人于某利用担任鲁洲生物科技（山东）有限公司保管员的职务便利，与被告人吕某共谋后，采取每次先装2吨蛋白粉再称货车空车车重的手段，先后4次将该公司蛋白粉8吨偷运出厂变卖，价值共计38000余元。案发后，被告人吕某于2013年6月29日主动到沂水县公安局经侦大队投案，被告人于某已赔偿鲁洲生物科技（山东）有限公司损失30000元。公诉机关提交的证据如下：书证；证人张某、徐某等人的证言；被告人于某、吕某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人于某身为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人吕某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吕某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人于某、吕某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。本院认为，被告人于某身为鲁洲生物科技（山东）有限公司库管员，利用职务上的便利，与被告人吕某共谋将本单位财物非法占为己有，数额较大，行为侵犯了公司的财产权利，构成职务侵占罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人于某案发后，积极赔偿公司的损失，可从轻处罚；被告人吕某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，令二被告人到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一四年三月五日书记员  袁媛附《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2014)夏民初字第4028号原告王延云，女，1977年12月25日生，汉族，住山东省临清市。委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所，法律工作者。被告夏津县昊宇纺织有限公司，住址夏津县。法定代表人刘可俊，经理。原告王延云与被告夏津县昊宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅虎到庭参加诉讼，被告夏津县昊宇纺织有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2007年12月31日向我借款50000元，约定月息1％，经多次催要未还，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩状。经审理查明：被告夏津县昊宇纺织有限公司2003年12月注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为织布、棉被加工、销售，棉短绒加工、销售，棉花加工、销售，许可经营项目为棉纱。2007年12月31日经人介绍，被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定月息1％，被告给原告出具了借条，经办人为王某某，经手人为记账会计李某某和现金会计范某某，加盖了被告的公章。后被告支付给原告借款的利息至2011年6月底，后经原告催要，被告再没有偿还原告借款本息。被告生产经营到2012年春节后停产。原告诉来我院要求被告偿还借款本息。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告登记在王某某名下的车牌号鲁H5H6**轿车。审理中，本院调取了被告的工商登记企业信息，原告无异议。本院调查了被告股东王某某，其称公司是2003年成立，法定代表人是经理刘可俊，经营到2012年春节后停产，没有注销或者破产，原告起诉被告借款本金50000元属实。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定了利息。经审查，该证据形式合法，有被告加盖的公章和经手人签字，被告股东王某某对借款认可，所以本院对该证据予以认定。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告因生产经营需要向原告借款本金50000元，约定了借款利息，被告给原告出具了借条，事实清楚，本院予以认定，原被告间债权债务关系成立。债务应当清偿。原被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，原被告约定的利率不违反法律规定，理由成立，本院予以支持，因被告给付原告借款利息至2011年6月底，所以利息应从2011年7月1日开始按照约定的利率计算。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏津县昊宇纺织有限公司偿还原告王延云借款本金50000元及利息（自2011年7月1日起按月利率1％计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后五日内执行。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和保全费520元共计1570元，由被告夏津县昊宇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一四年三月三日书记员  宋 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第6678号原告吴辰飞，女，1988年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被告吴玥菲，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈维龙，上海张太顺律师事务所律师。本院在审理原告吴辰飞诉被告吴玥菲网络侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴辰飞撤回起诉。本案案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.5元，由原告吴辰飞负担。审 判 长 顾   仲审 判 员 朱   萍人民陪审员 杜 祖 德二〇一四年三月十七日书 记 员 周昊祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义廿三里商初字第615号原告：毛应龙。委托代理人：施平平。被告：楼忠良。公民身份号码：330725197411264216被告：吴红英。公民身份号码：330721197504142626原告毛应龙与被告楼忠良、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛应龙的委托代理人施平平到庭参加诉讼。被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告吴红英所有的号牌号码为浙GM8W**的汽车一辆。本案现已审理终结。原告毛应龙起诉称：两被���系夫妻关系。2012年3月3日，两被告因经商周转之用，向原告借款人民币60万元，并亲笔出具借条一份。借条约定2012年5月3日之前归还，若逾期归还上述借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。现经原告多次催讨，两被告拒不归还。现诉请判令两被告立即归还原告借款60万元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告楼忠良、吴红英未作答辩也未提供证据。原告毛应龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。二、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对借条的证明力予以确认，对结婚证��印件本身的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告楼忠良、吴红英于2012年3月3日出具借条向原告毛应龙借款人民币60万元，约定于2012年5月3日之前归还，若逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告楼忠良从2012年5月4日起每月月底按银行同期贷款利率的四倍计付利息至2013年9月30日。其余借款本金及利息二被告至今未还。本院认为：被告楼忠良、吴红英向原告毛应龙借款人民币60万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还，否则应按约承担违约责任。对于原告自认被告楼忠良支付的款项，双方对本金、利息的清偿顺序并未作明确约定，但按原告的陈述，被告楼忠良按月支付的款项均不足以清偿当时的全部债务，故依法应先抵充利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼忠良、吴红英���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告楼忠良、吴红英于本判决生效后十日内返还原告毛应龙借款人民币60万元并支付利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费1770元，合计11570元，由被告楼忠良、吴红英负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴晨播人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一四年三月十八日代书 记员  周耀飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2013)足法民初字第00935号原告:陈某某，女，汉族。委托代理人:龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告:杜某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。审 判 长  覃术安代理审判员  丁 英人民陪审员  旷万才二〇一四年三月十三日书 记 员  龚朝菊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00026-1号申请人:解中林,男,1979年8月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人:ＸＸＸ,男,1976年1月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请人解中林与被申请人ＸＸＸ因民间借贷纠纷，申请人解中林于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ的皖Ｎ×××××奇瑞轿车进行保全，并已向本院提供银行存款作为担保。经审查，本院认为：申请人解中林的申请符合法律规定，为保障申请人解中林的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封ＸＸＸ的皖Ｎ×××××奇瑞轿车；二、冻结解中林的银行存款3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一四年三月十二日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第72号上诉人（原审被告）包福杰，女，1965年4月29日出生，汉族，建华区新蕾电动车商店经营者。被上诉人（原审原告）詹春林，男，1948年9月9日出生，汉族，无职业。上诉人包福杰与被上诉人詹春林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月26日，原告在被告经营的建华区新蕾电动车商店购买了一台北京先科电动三轮车，价款5,500.00元，三包期为6个月。因在使用过程中出现故障，被告已经三次给予维修，原告还将车开到被告店里维修，但维修后的使用过程中还是出问题不能使用，于是原告在三包期内向法院提起诉讼，要求被告给予退货。原审法院经审理认为，本案中原告在被告经营的电动车商店购买电动车的事实清楚。该电动车在三包期内出现故障，被告理应予以维修，但经过三次上门修理及多次到店里维护后，该电动车仍出故障不能正常使用，所以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当予以更换或退货。本案被告提出原告没有正常使用电动三轮车，但却没有向法院提交相关证据证实，所以其辩解不予支持。考虑本案原告使用电动车的过程中故障频发，给原告造成较大麻烦并带来一定经济损失，为避免以后出现类似情形，所以可判决被告按原告要求给予退货。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，判决：原告詹春林将电动车返还被告包福杰，包福杰将5,500.00元购车款返还詹春林，双方于判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包福杰负担。包福杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回詹春林的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对产春林与包福杰买卖合同纠纷纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。包福杰的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由包福杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第11号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712X。法定代表人：周建国，系该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢成总，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县，系中山市西区阿信手机配件行业主。委托代理人：陈培信，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，系中山市西区阿信手机配件行员工。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告卢成总侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。代理审判员  曹慧星二〇一四年三月十七日书 记 员  冯瀚杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第952号原告赵燕。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告马文玲。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告赵卫坤。委托代理人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间赠与合同纠纷一案中，原告撤回了对两被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵燕撤回对被告马文玲、被告赵卫坤的诉讼。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告赵燕负担。审判员  王英二〇一四年三月十四日书记员  金煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第667号原告陈黎尧。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告陈黎尧诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈黎尧经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法��关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第955号上诉人（原审被告）胡善福，男，汉族，1952年5月4日出生，住成都市新都区。上诉人（原审被告）周兴凤，女，汉族，1953年5月24日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）李家丰，男，汉族，1961年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。上诉人胡善福、周兴凤因与被上诉人李家丰民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���开开庭审理了本案，上诉人胡善福、周兴凤，被上诉人李家丰的委托代理人李胜发开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年10月30日，胡善福向李家丰出具借条，载明：借到李家丰现金1050000元，承诺一个月内付清，逾期则按每天1%支付经济损失。借款到期后，胡善福未予归还。另查明，胡善福、周兴凤系夫妻关系。原审法院认为，虽然胡善福否认收到过李家丰提供的借款，但胡善福对借条上签名的真实性未予否认，也未提交相应的反驳证据，故原审法院对胡善福向李家丰借款的事实予以确认，该借款未违反法律的强制性规定，符合法律规定的要件，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，胡善福未按约定归还借款，其行为已违反其承诺，构成违约，李家丰要求归还借款并支付违约金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。由于李家丰未举证明其实际损失，因此，其损失可按银行同期贷款利率计算，而双方约定的按每天1%的标准计算的违约金远高于其实际损失，依据合同法及司法解释的规定，应予调整，原审法院将违约金的计算标准调整为同期贷款利率的1.3倍。李家丰主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。虽然民间借贷纠纷的借款利率最高可达银行同期贷款利率的四倍，但本案中双方并未约定利率，根据合同法的规定，视为不支付利息，故按银行同期贷款利率的四倍计算的利息不是李家丰的实际损失，不能以此作为确定违约金的依据。胡善福、周兴凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，胡善福以个人名义所负债务应为胡善福、周兴凤共同债务，周兴凤应对该债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡善福、周兴凤于本判决生效之日起十五日内向李家丰归还借款1050000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2010年11月29日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由胡善福、周兴凤承担。宣判后，原审被告胡善福、周兴凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。被上诉人所持有的借条的形式即使是真实的，但由于上诉人否认借款事实的存在，借条仅是合同成立的依据，合同是否生效还需被上诉人进一步继续举证其是否已经向上诉人履行了交付钱款的事实，因此被上诉人应当就其向上诉人交付了借条上载明的钱款进行举证。被上诉人李家丰答辩称，李家丰提交了相关证据充分证明双方之间形成了借贷关系，李家丰也履行了借款的义务，上诉人没有履行还款义务，应当返还。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，李家丰主张胡善福向其借款提交了胡善福出具的《借���》，该借条载明：“今借到李家丰现金1050000元”，根据该借条的内容能够认定李家丰与胡善福之间存在借贷关系，并且胡善福收到了李家丰的借款1050000元。胡善福否认收到过借款，但其无法明确出具借条的真实时间并说明合理原因，其提交的证据不能证明其出具的借条的内容不真实、双方之间未发生借贷关系。故胡善福上诉关于未收到李家丰的借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14250元，由胡善福、周兴凤负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 毛 星二〇一四年三月二十四日书 记 员 刘一颖
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字��00250号原告刘某。委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告杜某。本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，由原告刘某承担。审判员  杜开文二〇一四年三月十二日书记员  付 岳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第7号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告李彬，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李彬侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以权利证据重合，将与(2014)杨民三(知)初字第9号案件合并诉讼为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月六日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第1621号原告策迪安防工程(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PONHOONWAI，董事长。委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海真赛机电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张剑，总经理。委托代理人孙毅，上海华尊律师事务所律师。委托代理人井泓，上海华尊律师事务所律师。第三人上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军，总经理。委托代理人卞栋毅。委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告策迪安防工程(上海)有限公司与被告上海真赛机电科技有限公司、第三人上海新天地房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告策迪安防工程(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费收取为人民币2,000元，由原告策迪安防工程(上海)有限公司负担。代理审判员  蒋梦娴二〇一四年三月四日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第362号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张弦，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张弦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2014)洋执字第00080号申请执行人赵俭娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人曾友友，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人赵俭娃依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2012）洋民初字第00886号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行与被执行人曾友友健康权纠纷一案，申请执行标的1623.68元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人将应执行款1623.68元向本院缴纳，申请执行人已全额领取，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：洋县人民法院（2012）洋民初字第00886号民事判决书执行完毕。案件执行费50元，由被执行人曾友友承担。本裁定送达后即生法律效力。审判长  周志权审判员  汤书雄审判员  马忠成二〇一四年三月七日书记员  余 坤