wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：郑修旺，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人郑修旺信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑修旺有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑修旺的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初177号原告：郭永发，男，1965年12月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告:张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公司主任。原告郭永发诉被告张闯、桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司、辽宁五女山旅游开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,原告郭永发于二Ｏ一九年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永发的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永发撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告郭永发预交)，由原告郭永发负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年五月八日书 记 员  马晓彦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1802号申请执行人：曾传杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海全香餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马月慧。申请人曾传杰与被申请人上海全香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3639号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海全香餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资18000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执441号之一 申请执行人：肇庆市环境保护局，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路76区，组织机构代码00714176-2。 被执行人：谢庆权，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人肇庆市环境保护局与被执行人谢庆权行政处罚一案，肇庆市环境保护局作出的肇环罚字（2017）167号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认：被执行人谢庆权向申请执行人肇庆市环境保护局支付罚款2万元。因被执行人谢庆权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市环境保护局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院扣取被执行人谢庆权名下存款1940元，扣除申请执行费50元（按本次实收案款计算）后，申请执行人实际受偿1890元。另外本院已依法查封被执行人谢庆权名下粤Ｈ×××××的号牌车辆和粤Ｈ×××××的号牌车辆，但上述车辆下落不明，无法执行处置。除此之外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它适宜处置的财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它适宜处置的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它适宜处置的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了申请执行人实际受偿1890元和本院依法查封被执行人谢庆权名下粤Ｈ×××××的号牌车辆和粤Ｈ×××××的号牌车外，本院暂未发现被执行人有其它适宜处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜处置的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月八日 书记员  赵志豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1583号原告：宁夏圆润鑫商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：杨力，系该公司总经理。被告：中宁县新堡幼儿园，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇。法定代表人：周晶，系该幼儿园负责人。被告：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，文化程度不详，系中宁县新堡幼儿园法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏圆润鑫商贸有限公司与被告中宁县新堡幼儿园、周晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月，原告法定代表人在中宁县拓展业务时经朋友介绍认识了被告周晶。2017年8月，原告应被告周晶要求向其开办的被告中宁县新堡幼儿园供应幼儿园被褥等货物，共计价值58000元，被告中宁县新堡幼儿园于2017年8月21日向原告出具了收货单，收货后一直未付货款。经原告多次催要，被告周晶支付了部分被褥款，尚欠38000元，于2019年1月18日向原告出具38000元的欠条一份，承诺一个月内付清，但至今分文未付。现请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的幼儿园被褥款38000元，支付利息3610元（按年利率6%，自2017年8月21日计算至2019年3月20日，共计19个月），利息清偿至款项清偿完毕为止；2案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张向法庭提交了收货单及欠条原件各一份，拟证实原告向二被告供应被褥，二被告尚欠被褥款38000元的事实。二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实向关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2017年8月21日，原告应被告周晶要求向其开办的被告中宁县新堡幼儿园供应幼儿园被褥400套，价值58000元。当日，被告中宁县新堡幼儿园给原告出具了收货单但未付款。经原告催要，被告周晶仅支付被褥款2万元，下欠38000元于2019年1月18日给原告出具欠条一份,但至今未付。本院认为，二被告欠原告被褥款38000元的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。二被告未按约定付款已属违约,应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付被褥款38000元及支付逾期付款利息3610元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县新堡幼儿园、周晶于本判决生效之日共同支付原告宁夏圆润鑫商贸有限公司被褥款38000元，逾期付款利息3610元，共计41610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告中宁县新堡幼儿园、周晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年五月十五日书记员 王莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执1623号 申请执行人朱玉峰，男,1974年6月18日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人徐侠，女,1968年12月4日生，汉族，住宿州市。；曹永林，男,1973年8月15日生，汉族，住住址同上。；宿州市新建钢模租赁站，社会统一信用代码341302600120603，住所地宿州市银河三路水木清华1单元302室。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终449号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年04月27日立案执行申请执行人朱玉峰申请执行被执行人徐侠、曹永林、宿州市新建钢模租赁站一案。执行标的5926400.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人徐侠、曹永林、宿州市新建钢模租赁站R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人徐侠、曹永林、宿州市新建钢模租赁站R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人徐侠、曹永林、宿州市新建钢模租赁站R所有的钢管、扣件数量：525954米扣件116200个（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初432号 原告：保定瑞鑫建筑材料有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市107国道东侧陈各庄村村西。 法定代表人：乔晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：**，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告保定瑞鑫建筑材料有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定瑞鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定瑞鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款119831元及利息（利息自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始被告购买原告建筑材料（砂浆），截止到2018年2月15日经双方结算，被告尚欠原告材料款共计119831元，当日被告为原告出具了欠条一份，约定此款于2018年3月31日前付清，此款到期后经原告多次向被告催要，被告至今分文未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告建筑材料，经双方结算，2018年2月15日，被告**为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠瑞鑫建筑材料有限公司材料款，定于2018年3月31日前全部付清，大写：壹拾壹万玖仟捌佰叁拾叁元整，119831元。欠款人：**”。上述材料款至今未付。 本院认为，债务应当依法清偿。被告拖欠原告材料款119831元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款119831元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定逾期给付货款的利息，现原告要求被告自逾期给付次日，即2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告**于本判决生效之日起十五日内给付原告保定瑞鑫建筑材料有限公司材料款119831元并支付利息，利息自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  袁军鹏 人民陪审员  谢海燕 二〇一九年五月七日 书 记 员  马小芳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2102号申请人李国现，男，1968年6月17日出生，汉族，住长垣县。被申请人李金士，男，1984年6月5日出生，汉族，住长垣县。本院在审理申请人李国现诉被申请人李金士劳务合同纠纷一案，李国现于2019年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将李金士名下银行存款45670元及等额财产予以查封冻结。本院认为，李国现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李国现名下银行存款45670元及等额财产予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘月龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5238号申请执行人：唐富友，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨界，重庆市大江律师事务所律师。被执行人：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。唐富友申请执行李绍兵、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初8339号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人李绍兵、叶丹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李绍兵、叶丹履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李绍兵、叶丹未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李绍兵、叶丹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封李绍兵所有的汽车一辆，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月30日，被执行人李绍兵、叶丹应向申请执行人支付透支本金900000元及利息，并向本院缴纳执行费15900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月三十日书记员 龙艾佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执577号申请执行人：单明忠，男，1972年2月2日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：黄德成，男，1963年7月20日出生，汉族，伊春西林钢铁公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人单明忠与被执行人黄德成劳务合同纠纷一案中，单明忠于2019年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初693号民事调解书向本院提出执行申请，要求黄德成给付劳务费费人民币9480.00元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年五月二十二日书记员  高子健
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1209号 原告：闫某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告闫某与被告田某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，原告闫某，被告田某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款78672元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蒲城县胜利街道经营一家修理厂，被告常年经营汽车运输生意。被告自2013年开始在原告修理厂对其车辆进行维修、保养等。2016年2月3日，双方经结算，被告共欠原告各种费用76000元，被告并向原告出具欠条一份。2017年3月14日、3月28日，被告田某某在原告处维修其所有的陕EB9405号车，分别花费1110元、1562元。对该三笔欠款，被告至今未予履行清偿义务。 被告田某某辩称，被告欠原告维修费属实，被告向原告出具76000元欠条一份，两份销货清单也属实，被告希望和原告调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告闫某在蒲城县胜利街道经营一家车辆修理厂，被告常年经营汽车运输生意。自2013年开始，被告在原告修理厂对其车辆进行维修、保养。2016年2月3日，双方经结算，被告共欠原告维修费等共计76000元，被告并向原告出具欠条一份。2017年3月14日、3月28日，被告田某某在原告处对其所有的陕EB9405号车进行维修，分别花费1110元、1562元。对该三笔欠款，被告至今未予履行清偿义务。 本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。原告闫某对被告田某某所有的车辆进行维修、保养等工作，被告共欠原告维修费等共计78672元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔欠款的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下： 由被告田某某于本判决生效之日起五日内清偿原告闫某欠款78672元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元,由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘锦洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6497号申请执行人陈荟欣，女，1987年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海唛格国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人韩雪。申请执行人陈荟欣与被执行人上海唛格国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，浦劳人仲（2018）办字第327号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈荟欣向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初346号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林洪滨（曾用名林洪彬），男，1970年9月25日出 生，汉族，小学文化，个 体，户籍地厦门市海沧区。2009年12月8日 因酒后驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队暂扣机动车驾 驶证3个月并处罚款300元。2019年4月13日因涉嫌犯危险驾 驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 辩护人邱晓能、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]281号起诉 书指控被告人林洪滨犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院 提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察代萍竹出庭支持公 诉，被告人林洪滨及其辩护人邱晓能到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 经审理查明： 2019年4月12日23时许，被告人林洪滨酒后驾驶闽Ｄ××××× 号小型越野客车行驶至本市湖里区云顶北路仙岳路至金山西路 路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓 度为193.01mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。 上述事实，被告人林洪滨于开庭审理过程中亦无异议，并有 证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、 酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、辨认笔录、驾驶人信息查 询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血 检测照片、视听资料光盘、行政处罚决定书、户籍证明及到案经 过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林洪滨违反交通运输管理法规，在道路上 醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪 名成立。被告人林洪滨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又犯 本案之罪，应酌情从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实。 可依法从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人林洪滨从轻处 罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩护人关于 对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公 诉机关关于对被告人林洪滨在拘役一个月至二个月的幅度内判 处刑罚并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采 纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人 民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日 起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年五月二十四日 法官助理：翁丽华 书记员 ：林金汉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形 之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初716号原告孙皓天，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告吴嘉鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告潘亚利，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。第三人洛阳壹胜房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区夹马营路29号。法定代表人马丙周。本院在审理原告孙皓天诉被告吴嘉鹏、潘亚利、第三人洛阳壹胜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙皓天撤回起诉。本案受理费9685元减半收取4843元，由原告孙皓天负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年五月十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初818号原告权菲，女，汉族，1982年5月26日生，住郑州市中原区。被告边振锋，男，汉族，1983年8月3日生，住河南省濮阳市华龙区。原告权菲诉被告边振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，本案依法由审判员靳近适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告权菲到庭参加诉讼，被告边振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月18日被告以生意周转资金为名向原告借款本金132000元，并于当日向原告出具借条一份、还款计划一份，其中还款计划约定承诺2017年7月底前还清余款，借款利息按照月息三分计算。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付。故要求法院依法判决被告支付借款本金132000元及利息（利息自2017年8月1日起算按照2分计算，直至付清本金之日止），由被告负担诉讼费用。被告边振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告通过转账于2015年11月18日支付给被告96000元。被告分别于2016年4月20日向原告支付500元、4月25日支付2000元、6月16日支付3000元、7月24日支付1000元、8月12日支付500元、8月17日支付1000元，共计8000元。2017年5月18日，被告向原告出具借条一份，上写：“今借到权菲现金132000（壹拾叁万贰仟元整）。同日被告出具还款计划一份，上写：“本人借权菲132000元整（壹拾叁万贰仟元整），如2017年7月底前未还清，借款利息按月息叁分计算。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以证明被告向原告借款96000元的事实。对于被告向原告支付的8000元，原告虽称是偿还的利息，但因双方在借条中未约定利息，还款计划中所约定的利息是从2017年7月底开始计算，在此之前被告向原告所支付的金额及时间均无规律，无法认定属于利息，本院认定8000元为被告偿还的借款本金。故被告应偿还原告剩余的借款本金88000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在还款计划中的约定超过法律规定，本院支持从2017年8月1日至借款还清之日止以88000元为本金，按照年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边振峰于本判决生效后十日内支付给原告权菲借款88000元及利息（利息按照年利率24%以88000元为本金从2017年8月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告权菲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1470元，由被告边振峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月二十二日书记员  张宁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终436号 上诉人（原审被告）：王洋，男，1982年6月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：罗慧珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：牛春林，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审被告）：马萍，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被上诉人（原审被告）：王付军，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被上诉人（原审被告）：于宁，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人王洋因与被上诉人罗慧珍、牛春林、马萍、王付军、于宁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23596号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王洋上诉称，合同签订地和履行地都在河南省平顶山市郏县，且被告住所地及经常居住地位于河南省平顶山市郏县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省平顶山市郏县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人罗慧珍、牛春林起诉请求偿还欠款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月九日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执207号申请执行人：肖名禄，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被执行人：王万兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人肖名禄与被执行人王万兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2040号号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年01月08日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币33000元，并承担本案执行申请费395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年01月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨俊无房产、无工商、无车辆、无银行存款登记信息。4、本院于2019年03月17日前往被执行人王万兴居住地调查了解其情况，于2019年5月06日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年01月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2019年5月13日将被执行人纳入公安临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月06日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的33000元，执行费395元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月十三日书记员  周邦伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该行行长 委托诉讼代理人：李清清，该支行员工。 委托诉讼代理人：辛洁，该支行员工。 被告：王世贵，男，汉族，1979年03月03日出生，住福建省晋江市。 被告：王世兴，男，汉族，1976年09月29日出生，住福建省晋江市。 被告：侯志沿，男，汉族，1978年07月29日出生，住福建省晋江市。 被告：施小香，女，汉族，1981年12月17日出生，住福建省晋江市。 被告：施美英，女，汉族，1979年01月16日出生，住福建省晋江市。 被告：候秀丽，女，汉族，1980年04月20日出生，住新疆尼勒克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告王世贵、王世兴、侯志沿、施小香、施美英、候秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴煌达 -2-
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1993号原告：王进玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：王月秀，女，1989年9月21日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。原告王进玉与被告王月秀撤销权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  刘 芳二〇一九年五月二十七日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4687号上诉人（原审被告）：张文胜，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初,广东金领律师事务所律师。原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。法定代表人：陈强。上诉人张文胜因与被上诉人富利建设集团有限公司（以下简称“富利公司”）、原审被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称“强盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告广东强盛建设工程有限公司无需向被告张文胜支付工资113279.7元；二、原告富利建设集团有限公司无需承担在未结清的工程款额度内垫付被告张文胜工资113279.7元的连带责任。案件受理费10元，由被告张文胜负担。”张文胜不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实及适用法律错误。原审法院认定张文胜与强盛公司是承包合同关系，而非劳动关系是错误的。张文胜没有承包工程的资格，其虽与强盛公司签订过劳务分包合同，但该劳务分包合同实际上是劳动报酬计算的依据，是张文胜代表整个班组与强盛公司就劳动报酬作出的相关约定。因此，不能仅凭该劳务分包合同即认定张文胜与强盛公司之间是承包合同关系。且张文胜与班组其他工人同工同酬。张文胜在仲裁中的请求与其他班组工人的请求同属劳动报酬，属于建筑工地上的农民工资范畴。综上，张文胜上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回富利公司的请求；2.本案一、二审诉讼费用由富利公司承担。针对张文胜的上诉，富利公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，张文胜的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。强盛公司未提供答辩意见。二审期间，富利公司提交以下证据：个人声明9份（复印件）、劳动仲裁申请书1份（复印件）、劳动仲裁裁决书1份（复印件），拟证明以李某某班组为例，李某某班组成员在另案中对三水保利中韵项目主张的劳动时间为2016年5月至2017年7月，其中有7个月与本案重叠（即2016年5月至2016年11月）。另案中，李某某个人声明：已付工资244720元，未付工资104880元。即李某某个人工资总额（已付＋未付，下同）为349600元，月工资平均数为24971元。李某某2个人声明：已付工资424725.09元，未付工资112417.53元。即李某某2个人工资总额537142.62元，月工资平均数为38367元。李某某3个人声明：已付工资396474元，未付工资103942.2元。即李某某3个人工资总额500416.2元，月工资平均数为35744元。而2016年佛山市在岗职工年平均工资为67187元，月平均工资约为5599元；2017年佛山市在岗职工年平均工资为72712元，月平均工资约为6059元。综上，李某某班组成员对其他项目主张的工资，不仅与本案工作时间重叠，而且其主张的工资金额远超过当地在岗职工平均工资的数倍。除李某某班组外，刘某、黄某某、张某某等班组也有类似情况。张文胜质证称：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。首先，该组证据形成于仲裁之前，富利公司持有该证据却未提交给仲裁庭及一审法院，违背了诚实信用原则，不符合相关法律规定。其次，该组证据也无法证明富利公司的主张，因为几个工程均是同一班人在做。最后，虽然出现了部分工人工资重叠的情形，但几个项目的工人相互调配，工资重叠实属正常。强盛公司未发表质证意见。对富利公司提交的证据本院认定如下：该组证据与本案无关，故本院对该组证据不予采信。二审期间，张文胜、强盛公司未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。综合各方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点为张文胜与强盛公司之间所属关系的性质。对此，本院分析如下：根据本案的事实，富利公司作为佛山市某建设工程的总包单位，将涉案工程分包给具有资质的强盛公司。强盛公司的法定代表人陈强和张文胜签订了《室内外砖砌体及装饰劳务分包合同》，上述分包合同中大致约定：工程分包形式为包人工…包质量、包进度、包安全文明施工、包竣工验收等的承包方式；综合单价包括工资、雨休工资、窝工工资、工伤误工补贴、住院或康复工期间的一切补贴及例假工资补贴，劳保、保险…班组内部管理费用…等；…如发生工伤事故，在保险公司赔偿不足部分，在1万元以下由张文胜自行解决，……；付款方式为张文胜每月25日按实际完成工程量递交申请进度款，经施工员、预算员、经理审核，按审核后的张文胜每月实际完成工作量的70％（包括借支、伙食费）进行工程款支付，支付日期为次月月底。张文胜完成全部收尾工程后支付总工程金额的85%；工程竣工验收并且结算双方确认后两个月内支付到结算总额的95%；余下的5%待保修期到后2个月内付清。根据上述合同内容可知，张文胜对涉案工程的工期、质量、验收等均需负责，且对保险公司赔偿不足部分需承担责任，除此之外，张文胜收取涉案工程款的方式亦与普通工资的收取方式不同。上述约定均可证明强盛公司和张文胜的真实关系应为承包关系，而非劳动合同关系。因此，张文胜主张强盛公司、富利公司应向其支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件免收诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  黄春英审 判 员  林义学二〇一九年五月三十日法官助理  马晓攀法官助理  李敏娜法官助理  李晓霖书 记 员  邓拔萃书 记 员  何韵烨书 记 员  温钰琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7838号之一 申请执行人陈嘉明，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王城，男，1993年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈嘉明诉被执行人王城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初249号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行，本案执行费1543元。 在执行过程中，被执行人位于南海区××文化中路××房被佛山市中级人民院（2018）粤06执501号案处理完毕，本院已经向该院发函参与分配。本院首查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号车（2020年9月1日期满），但该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘胜清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审14号 申请执行人南宁高新技术产业开发区管理委员会，所在地南宁市滨河路1号火炬大厦。 负责人李耕，主任。 委托代理人曾理萩、陈德隆，南宁市西乡塘区安宁街道办食品药品监督管理所工作人员。 被执行人南宁市陈芝记粉店，所在地南宁市西乡塘区西津村万佳商场斜对面。 经营者陈振林，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人南宁市高新技术产业开发区管理委员会申请强制执行（南高新）食药监行罚[2018]27号行政处罚决定书一案，本院于2019年5月27日已依法受理，并组成合议庭，进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为南宁高新技术开发区管理机构，负责辖区内各类社会和公共管理事务。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁高新技术产业开发区管理委员会申请执行（南高新）食药监行罚[2018]27号行政处罚决定书确定的内容，准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年五月二十八日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执125号申请执行人:王荣生,男,汉族,1978年02月03日出生,住重庆市忠县。被执行人:何远国,男,汉族,1965年12月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:董雪飞,女,汉族,1989年01月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:郑伟,男,汉族,1986年12月09日出生,住重庆市忠县。被执行人:董桂洪,男,汉族,1973年01月26日出生,住重庆市忠县。在执行王荣生与何远国、董雪飞、郑伟、董桂洪借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初5641号民事判决书已经发生法律效力，判决要求被执行人偿还借款50000元及利息。由于被执行人未能按期兑现判决书中确定的义务，申请人申请强制执行本案。在执行过程中，本院及时向被执行人送达执行通知书、财产报告令和传票，也及时查询被执行人的财产情况，查询到被执行人郑伟名下的不动产，被执行人董雪飞名下的车辆和少量银行存款。本院及时对被执行人的相关财产予以冻结和查封。但由于不动产的查封为轮候查封，并无优先抵押权，导致无法处置。被执行人名下的车辆无法查找到，也无法予以处置，本院也向重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队送达协助查找及扣押被执行人车辆，但未能得到信息反馈。本院及时将被执行人银行存款1847.6元划拨，本院虽通知申请人来领取，但申请人未来领取款项。本院依法对被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位1847.6元，未执行到位标的48152.4元及利息。经调查，本院未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年五月二十九日书记员  贾小城
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初121号原告：陈宏伟，男，1983年3月30日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：贾红岩，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一信用代码91150204761064076A。法定代表人:冯立飞，公司经理。委托诉讼代理人：冯勇，系内蒙古民英律师事务所律师。原告陈宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈宏伟于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏伟因补正而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤回起诉。案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告陈宏伟承担。审判员  陆建新二〇一九年五月二十二日书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执266号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地：江西省贵溪市信江路中段。负责人：夏志强，支行行长。委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：夏湟，男，汉族，1993年9月12日出生，住江西省贵溪市，系公司员工。被执行人：杨员明，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被执行人杨员明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初2390号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2390号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇一九年五月二十二日书记员  彭佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执854号之一 申请执行人唐舜梅，女，汉族，1982年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈晓芬，女，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人肖锋，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行唐舜梅诉陈晓芬、肖锋不当得利纠纷一案，本院（2015）佛城法民一初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本案执行费1640元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已以（2017）粤0604执8534号案处置被执行人陈晓芬所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX、XXX房。同时本院正以该案处置其名下的佛山市禅城区XX号XXX房，本案参与分配。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十日 书记员  安俊泽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1233号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人梅俊强，男,1983年1月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初634号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月13日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人梅俊强一案。执行标的2000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人梅俊强R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人梅俊强R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人梅俊强R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3460号 原告：梁友设，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘剀，广西全德律师事务所律师。 被告：李善辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住南宁市。 原告梁友设与被告李善辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁友设的委托诉讼代理人刘剀到庭参加诉讼，被告李善辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁友设向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25223元；二、判令被告向原告支付自2018年12月30日起算，计至货款还清之日止的利息（以25223元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年12月30日暂计至2019年2月26日，欠付货款利息为人民币176.77元）；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年至2013年期间向被告供应饲料，期间被告支付了部分货款，尚欠25223元，双方于2018年2月13日进行核算，被告出具欠条，但未支付任何货款。故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告李善辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，李善辉出具《欠条》和《还款计划书》，主要载明其因购买梁友设的饲料产品，尚欠货款25223元，承诺于2018年12月30日前还清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李善辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告主张被告尚欠其货款25223元，提交了《欠条》和《还款协议书》予以证实，被告在收到本院传票后也未到庭对欠款事实予以否认，故本院确认被告尚欠原告货款25223元。被告未能按双方的约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任,现原告诉请被告支付尚欠货款25223元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李善辉向原告梁友设支付货款25223元； 二、被告李善辉向原告梁友设支付利息（以货款25223元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费218元（原告已预交），由被告李善辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇一九年五月十六日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5145号上诉人（原审被告）：李泽文，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：韩净，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李泽文与被上诉人韩净因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩净向一审法院起诉请求：1.李泽文退还韩净两套塑料模具定金7500元；2.终止《电焊机塑料配件合同》，合同标的额为15000元，即解除案涉合同；3.诉讼费用由李泽文承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认韩净与李泽文于2017年12月2日所签《电焊机塑料配件合同》于2018年11月16日解除；二、李泽文应于判决发生法律效力之日起十日内退还7500元予韩净。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由李泽文负担。李泽文上诉请求：撤销原判。事实和理由：双方于2017年12月2日签订《电焊机塑料配件合同》。在合同履行过程中，韩净亲自告知李泽文停止该合同，并告知李泽文无需继续制造模具，但此时李泽文已经为履行合同投入了大量的资金采购原材料，且原材料也全部投入模具制造中。虽然韩净单方面要求停止履行该合同，给李泽文造成了资金损失，耗费了大量时间精力，然而李泽文为了维护朋友之谊和提供良好的服务体验，同意了韩净的要求，双方口头解除了合同，并达成了赔偿意愿，对于合同解除和赔偿意愿均有证人可以作证。综上所述，该合同早已解除，关于该合同引起的纠纷双方也达成了和解。一审法院认定事实不清，请求撤销原审判决。韩净在二审期间未发表答辩意见。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对解除案涉合同均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是韩净能否请求李泽文退还7500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李泽文上诉主张系韩净要求停止履行合同及双方就退款问题达成口头和解协议，但对此未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。李泽文上诉主张其为履行合同购买材料并投入案涉模具制作，但其一审提交的明细表为单方制作，韩净对相应费用内容不予确认，其又未能提供其他证据佐证费用的发生，因此，一审对李泽文上述主张不予采信，并基于韩泽的诉请确认案涉合同于起诉之日解除并判令李泽文向韩净返还已付款项7500元，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李泽文上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李泽文负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月二十九日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申152号 再审申请人（原审被告）：朱东庆，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审原告）：刘裕祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人朱东庆因与被申请人刘裕祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2018)浙0110民初12223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人朱东庆申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一、四、六的规定。本院经审查认为，再审申请人朱东庆于2015年8月27日向被申请人刘裕祥出具借条1份，明确载明：“今借到刘裕祥人民币现金贰拾万元整，5个月之内还清”，朱东庆对原审法院查明的事实亦无异议，现朱东庆申请再审仍坚持借款金额实际为150000，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信，原审根据本案相关有效证据作出的判处并无不当。朱东庆向本院申请再审时提交光大银行和民生银行信用卡交易明细3页，据此证明朱东庆在一审判决后发现其另有通过刷卡方式偿还过刘裕祥合计人民币23060元，要求扣减。而被申请人刘裕祥认为该款项系朱东庆向其开办的杭州福安居饰有限公司订购门窗的应付货款，与本案借款无关，并提供了有朱东庆签字的杭州福安居饰有限公司订料单予以佐证，朱东庆对该订料单的真实性不持异议，再结合朱东庆本人提供的信用卡交易明细单上争议款项的交易说明均注明“福安门窗”，本院有理由相信刘裕祥所述属实。现朱东庆向本院申请再审提交的证据并不足以推翻原判决，本院经审查其再审理由均不能成立。综上，朱东庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、四、六、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱东庆的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年五月二十四日 书记员 郑 钰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终618号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾锦云，男，1956年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省德庆县。因犯盗窃罪于2016年11月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月16日刑满释放。因本案于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人曾锦云犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤0606刑初867号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾锦云有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；真武庙的财产损失及齐天大圣庙的财产损失人民币50元，由被告人曾锦云依法予以退赔。宣判后，原审被告人曾锦云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾锦云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾锦云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾锦云撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 彭世宇审 判 员 刘辉华二〇一九年五月二十四日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新市太平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0904行初6号原告苏晓，女，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。被告阜新市太平区住房和城乡建设局，地址：阜新市太平区。负责人王长君，系该局局长。原告苏晓不服被告阜新市太平区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审查终结。原告诉称，原告系阜新市太平区二十三局委会8-22-7居民，原告拥有其合法房屋，房屋面积共计171.18平方米，后因“锦阜高铁路扩能改造”项目对本地区进行拆迁。但是原告至今没有得到合理补偿，在严重损害了原告的合法权益的情况下，向阜新市太平区住建局请求信息公开，公开内容为：1.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的征地批复；2.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的一书四方案（建设项目用地承包说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）；3.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的征收补偿安置方案；4.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的农用地转用审批手续；5.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的项目征收决定；6.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的，在作出房屋征收决定前对征收范围内的房屋调查结果；7.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的征收补偿资金总额和款项到位证明文件；8.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的征收补偿安置方案；9.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）征地结案审批表或其他征地完结证明文件；10.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的征收补偿安置方案公告情况等信息。原告经查询得知，被告签收于2019年1月30日，但被告至今未向原告作出让任何形式的答复，已经超过法定期限，其行为属于违法。被告具有法定履行信息公开职责，被告不履行信息公开法定职责违法，并严重侵害原告合法权益。故请求1.确认被告不履行信息公开职责违法并责令依法履行；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表；2.邮寄单；3.签收凭证；4、（2018）辽0904民初1021号民事判决书。被告阜新市太平区房屋征收办公室辩称，被告未收到原告要求对政府公开的相关材料。被告与刘凤章签订协议，刘凤章为本案利害关系人，原告苏晓没有提供证据为本案利害关系人，无权要求对此政府信息进行公开，被告无法履行信息公开职责。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告要求公开关于阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的10项材料,但原告未提供证据证明该申请与其生产、生活、科研的特殊需要具有关联性。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告称其在锦阜高铁路扩能改造项目中有合法房屋位于太平区23居民委火电街8-22-7，经本院（2018）辽0904民初1021号民事判决书判决该涉案房屋归刘凤章所有，原告苏晓并非涉案房屋所有权人，与锦阜高铁路扩能改造项目无利害关系，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告苏晓的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  冉 力审 判 员  丛海涛人民陪审员  张钟元二〇一九年五月十五日书 记 员  张琬唯
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1904号之一 申请执行人：潘诚，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：谢德识，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人潘诚与被执行人谢德识民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人申请执行被执行人的纠纷系类案件，本院均已立案受理。本院依法调查被执行人相关财产情况，依法查封被执行人所有的位于尤溪县，现该房屋另案拍卖。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执306号申请执行人郑明福与谢德识买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执306号申请人执行人郑明福与谢德识买卖合同纠纷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初984号原告：安怡静，女，1990年10月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人吴敬原，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告安怡静与被告陈娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安怡静及委托诉讼代理人吴敬原，被告陈娅琳的委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安怡静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金213397元；2、判令被告支付利息7218.4元（借款总额213397元×银行贷款基准利率4.35%×÷365天×70天×4倍；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告因做生意需要周转资金向原告借款213397元并写下欠条1份，确认借款期限自2018年10月29日起至2018年12月30日止，如逾期还款愿支付违约金等。自2018年10月29日至原告方起诉之日2019年1月9日，被告已占用资金70天，应承担利息如原告所请。庭审中原告表示放弃第二项诉讼请求。被告陈娅琳辩称，认可欠原告213397元，利息部分不认可，已经包含利润了，213397元是原被告之间经过结算后的金额，是用原告的资金进货，利润是给原告的。原告依法提交了证据，被告未举证，视为放弃相应诉讼权利。本院组织双方进行了证据交换。对经被告质证无异议的原告证据1原告身份证、证据2欠条等，本院予以确认并在卷佐证。对于被告对于证据2欠条上没有约定违约金金额，欠条上已经包含了利润，不愿支付违约金的观点，因原告方已声明放弃对于利息的主张，且在本案中也未主张违约金，故对被告的该观点本院不予评判。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2018年10月29日，陈娅琳以借款人身份向安怡静出具欠条，确认向安怡静借款213397元，用于生意合作，借款期限自2018年10月29日起至2018年12月30日止。安怡静表示借款当中有28000元系现金交付，其他通过支付宝，银行等转账。陈娅琳表示213397元是包含了安怡静交付的借款本金，以及进货的利润等。现安怡静以陈娅琳逾期未付款诉至本院。本院认为，被告陈娅琳对与原告安怡静之间的债务关系以借条的形式进行确认，并就还款时间达成一致，现被告对于双方确认的借款金额并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告归还欠款213397元的诉讼请求，应可支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈娅琳自本判决生效后三十日内偿还原告安怡静欠款213397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，因本案适用简易程序审理，减半收取1153元，由被告陈娅琳负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告陈娅琳径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年五月二十三日书记员  玉 罕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1909号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：亚重阳，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被告：宋金虎，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王美英，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告宋金虎之妻。被告：王申苓，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告宋金虎、王美英、王申苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人姬中亚到庭参加诉讼，被告宋金虎、王美英、王申苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金虎偿还借款本金80000元，利息740.36元、复利96.81元、罚息9361.34元，并按合同约定支付相应的借款利息、复利、罚息至借款全部还清之日；2.判令被告宋金虎、王美英以其名下的位于山东省汶上县郭仓镇黄庄村图强街539号的的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告王美英、王申苓对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告宋金虎签订《借款合同》，合同约定：被告宋金虎向原告借款80000元；借款用途是用于经营周转；借款期限为12个月，自2017年7月27日至2018年7月26日；借款利率为年利率11.9％；还款方式为按月付息，到期一次还本；还款时间为每月28日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告宋金虎、王美英签订《最高额抵押合同》，约定宋金虎、王美英以其名下位于山东省汶上县郭仓镇黄庄村图强街539号的住宅提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。未办理抵押登记。2017年7月27日，原告与被告王申苓、王美英签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王申苓、王美英对被告宋金虎在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金800000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期限自2017年7月27日至2018年9月24日。2017年7月28日，原告向被告王申苓、王美英发放借款80000元，借据期限为12个月，到期日2018年7月27日，执行利率为年利率11.9%。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年3月22日，被告欠借款本金80000元，利息740.36元、复利96.81元、罚息9361.34元。原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，证明其主张。被告宋金虎、王美英、王申苓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告宋金虎清偿借款本息及被告王美英、王申苓承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；被告宋金虎、王申苓抵押的房产，未依法进行抵押登记，原告主张享有抵押物优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋金虎于本判决生效之日起30日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金80000元，利息740.36元、复利96.81元、罚息9361.34元。（利息、复利、罚息计算至2019年3月22日，以后的利息、复利、罚息另行计算）；二、被告王美英、王申苓对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告宋金虎追偿；三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2055元，由被告宋金虎、王美英、王申苓负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年五月九日书记员 邓雪妹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执178号之一 申请执行人：阙添文，男，1974年10月5日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙源洪，男，1969年8月2日生，汉族，龙岩市永定区湖雷中学教师，住福建省龙岩市永定区湖雷中学宿舍。 被执行人：黄素银，女，1972年5月16日生，汉族，龙岩市永定区堂堡乡三堡中学教师，住福建省龙岩市永定区堂堡中心小学宿舍。 申请执行人阙添文与被执行人阙源洪、黄素银民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院2018年8月24日作出的(2018)闽0803民初1438号民事判决书已于2018年9月14日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阙添文于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为52717元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人阙源洪、黄素银在本院有多起民事执行案件尚未履行完毕，二人均系公职人员，本院已用旧案向二人的单位发出协助执行通知书，要求其单位在预留生活费后将二人剩余的工资等收入全部汇入法院。申请执行人举证称被执行人阙源洪名下有车辆可供执行，经本院向龙岩市公安局永定分局交通警察大队查询，二被执行人名下均无车辆登记信息。二被执行人名下无房产登记信息，其名下的银行账户均已被本院冻结，本院将定期扣划二人的银行存款，并制定分配方案进行分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的52717元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除二被执行人名下的工资收入外（已向其单位发出扣划工资的协助执行通知书），暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年五月十日 法官助理邱倩 书记员葛芸(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保842号 申请人：黄瑜，女，1986年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。 被申请人：广州市永鼎置业有限公司，住所地广州市越秀区东风中路445号803自编九房，统一社会信用代码91440104MA59DFWK34。 法定代表人：李财。 被申请人：广州市栢菲装饰工程有限公司，住所地广州市白云区下塘西路586号一楼，统一社会信用代码91440101778362029L。 法定代表人：李财。 本院在审理申请人黄瑜与被申请人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人黄瑜向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司名下的278223元银行存款或其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司名下银行存款278223元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧阳莉 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  区丽文 二〇一九年五月八日 书 记 员  王嘉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2018）内0206民初51号之一   申请人：牛宏卫，男，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住：内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。   申请人：左勇，男，1961年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住：山西省左云县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。   被申请人：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭长林，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。   被申请人：张宝升，男，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住：山西省朔州市怀仁县，公民身份号码：×××。   申请人牛宏卫、左勇诉被申请人国基建设集团有限公司、张宝升劳务合同纠纷一案，申请人牛宏卫、左勇于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司、被申请人国基建设集团有限公司支付被申请人张宝升的工程款558003元进行保全。   本院经审查认为，为了避免判决难以执行,根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：   冻结被申请人张宝升的在包头市白云鄂博矿区人民法院执行局（2019）内0206执53号案款558003元，期限为一年。   案件申请费3311元，由申请人牛宏卫、左勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 徐延福   人民陪审员 朱 江   人民陪审员 黄 震     二○一九年五月二十二日   书 记 员 姚 芳   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初492号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：于国璟，行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连新希望家园房地产有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：陈乐。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告大连新希望家园房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行应当预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行在接到本院的缴费通知后七日内未向本院预交案件受理费391800元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年五月五日书记员 李 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1550号 原告：冯涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：潘支勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。 原告冯涛诉被告潘支勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告冯涛于2019年5月28日向本院提出撤回对被告潘支勇起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回对被告潘支勇的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告冯涛自行负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1935号 原告：池桂萍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：何鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告池桂萍与被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告池桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告池桂萍撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇一九年五月十六日 书记员  邵 蔚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1784号申请执行人：李首都，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全香餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马月慧。申请人李首都与被申请人上海全香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3653号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海全香餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资18000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5755号原告：张启，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，1970年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司职工。委托诉讼代理人：邰琳琳，该公司员工。原告张启与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海财保临沂公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启的委托诉讼代理人周广庆，被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失78603元、路产3000元，三者财产1000元，吊车、拖车费4400元，共计87003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号中型箱式货车沿S103省道由北向南行驶至黄前官地大桥南20米时，因操作不当发生侧翻，造成原告及乘坐人高乃娟受伤、车辆、路边交通标识、及李本良树木受损的道路交通事故，泰安市公安局交通警察大队泰山景区大队出具道路交通事故认定书，原告承担事故全部责任，高乃娟无责任。另鲁Ｑ×××××号车在被告处投有车辆损失险等商业险。因与被告协商未果，特提起诉讼，望依法裁决。被告渤海财保临沂公司辩称，原告主体不适格，被保险人是沂南县顺城物流公司，根据合同约定，第一受益人是山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，第二受益人为山东俊宇汽车贸易有限公司。本案的鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予以承担。经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××号中型箱式货车的实际车主，2018年5月15日原告与沂南县顺成物流有限公司（以下简称顺成物流公司）签订经营合同书、责任书，将该车挂靠在该公司名下经营。原告并承诺因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜均由其本人承担法律责任，对此承诺顺成物流公司加盖印章予以认可。2018年5月8日，原告以顺成物流公司名义在被告投保特种车综合商业保险一份，约定车辆损失保险责任限额115000元，第三者责任保险限额1000000元，全车盗抢保险限额115000元，并不计免赔率；保险责任期间为2018年5月9日0时至2019年5月8日二十四时；同时约定保单的第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，第二受益人为山东俊宇汽车贸易有限公司。2018年10月16日4时16分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号中型箱式货车，沿S103省道由北向南行驶至事故地点时，由于操作不当发生侧翻，致原告及乘坐人高乃娟受伤，车辆、路边交通标识及李本良树木受损的道路交通事故，原告为此支付吊车费、拖车费、救援费计4400元。因该次事故所造成的路产损失，经泰安市岱岳区管理局处理，原告赔偿路产损失的金额为3000元。经泰安市公安局交通警察大队泰山景区大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，高乃娟无责任。后原告与被告因赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，被告对原告单方委托鉴定造成的损失提出异议，而向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对该事故车辆损失进行鉴定，认定该车损失为61465元，对此鉴定意见原、被告均无异议。另原告主张事故对第三者造成财产损失1000元，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证实。在庭审过程中，原告出具山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与山东俊宇汽车贸易有限公司的证明，两公司均授权顺成物流公司处理鲁Ｑ×××××号车辆于2018年10月16日所发生事故及领取理赔款项事宜。以上事实，由原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证及行车证，保险单，价格评估报告，车辆商业险抄单等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与山东俊宇汽车贸易有限公司的证明，证实两公司已将涉案投保车辆的保险权益转让给顺成物流公司，同时根据顺成物流公司与原告签订的经营合同书、责任书，原告具有本案诉讼主体资格。经泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对涉案事故车辆损失重新进行鉴定，原、被告均无异议，本院对所认定的该车损失61465元予以确认，该项损失被告应予承担。事故发生后原告所支付的吊车费、拖车费、救援费4400元及赔偿的路产损失3000元，均系为处理该次事故支出的必要的合理费用，原告要求被告支付本院亦予以支持。原告要求被告赔偿支付第三者的财产损失1000元，但未提交充分证据证实，且被告也不予认可，本院不予支持。原告的其他诉讼请求也不予支持。被告的辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张启车辆损失款61465元、吊车费、拖车费、救援费4400元及赔偿的路产损失3000元，以上合计68865元。二、驳回原告张启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告张启负担206元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年五月十五日书记员 李培法
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：鄢勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鄢勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审289号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市金杯服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇群峰村，统一社会信用代码913505825633951226。 法定代表人：施游远，该公司执行董事兼总经理 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕220号《关于晋江市的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市金杯服装织造有限公司未经批准，于2016年6月在深沪镇群峰村龙寮非法占用土地556平方米（地类为旱地517平方米、坑塘水面39平方米）建厂房，至查处时已建一层铁皮厂房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月16日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用556平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地517平方米、坑塘水面39平方米的行为处以每平方米20元，合计11120元的罚款。被处罚人晋江市金杯服装织造有限公司应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用556平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人晋江市金杯服装织造有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕220号《关于晋江市的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用556平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市深沪镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初162号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：李统吉，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓熹，广东粤威律师事务所实习律师。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告李统吉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月二十四日法官助理郑佳娜书记员洪虹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8377号 申请人：苏某某。 申请人：孙某。 申请人苏某某与申请人孙某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人苏某某、孙某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人苏某某、孙某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤