清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初564号 原告：张燕青，女，1971年9月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：张改青，女，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。 被告：乔二小，男，1988年4月1日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民。 原告张燕青与被告乔二小合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕青及其委托诉讼代理人张改青，被告乔二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕青向本院提出诉讼请求：乔二小向张燕青支付已经按照生效判决书支付给死者高文秀的赔偿款503,438元。事实与理由：依照太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2013）杏民初字第1605号，判乔二小连带责任，山西太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终3499号，判乔二小连带责任；山西省高级人民法院民事裁定书（2015）晋民申字第42-2号，认定张燕青作为雇主依法应承担连带赔偿责任并可以向乔二小追偿符合法律规定，张燕青现已支出503,438元，现在向乔二小追偿503,438元。 乔二小辩称：杏花岭法院的判决书写的是40万元，多出来的10万元我不清楚什么钱。 张燕青围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：1、事故认定书，证明被告负全部责任，与我们没有关系；2、任县万通机械厂证明一份、高速费票据，证明被告一个人上午10点到达厂家，下午5点装货离开，厂家离太原300公里左右，走了13个小时，正常一辆车4个小时就回来了，去厂家的时候未带死者高文秀，高文秀是搭载；3、太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1605号民事判决书一份，证明判决书认定的事实里被告回来太原没有直接回库房，绕道送高文秀回家的路上发生的车祸，且该判决书我给死者出了32000元，但是杏花岭法院给我算了20000元，少核减了12000元，而且判决乔二小和我们是连带责任；4、太原市中级人民法院民事判决书、山西省高级人民法院民事判决书复印件各一份，证明两份判决书载明事故认定书与我们没有关系，且我们有权利向乔二小追偿赔偿高文秀款项；5、杏花岭法院刑事判决书一份，证明该事故乔二小犯交通肇事罪，与我们没有关系；6、太原市工商行政管理局尖草坪分局信用信息中心，证明旺达酒店用品经销部已经注销，公司不存在了，成了个人对个人了；7、太原市公安局消防支队杏花岭区大队柏杨树中队情况说明一份，证明被告和高文秀都没有系安全带；8、乔二小录音，证明被告与死者高文秀在车上打架，走错路线，导致发生事故；9、交警队录音，证明杏花岭交警队的认定书没有给我们下达到，耽误了事故认定书的上诉期限，而且交警队也跟我们说过没有关系，误导了我们，所以杏花岭法院的起诉就没有做任何准备；10、照片5张，证明被告走错路线，撞红绿灯后墙上出的事故；11、杏花岭法院结案通知书、杏花岭公安分局情况说明、农业银行付款凭证、收条等，证明我已经把赔偿款履行完毕了，现金支付了32000元，其余赔偿款都由公安机关和法院执行局执行完了；12、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书复印件，证明事故发生前×××号车一切正常，没有任何问题；13、交警队当时出具了现场的痕迹鉴定，交警队不给我们，请求法庭调取该证据。 乔二小的质证意见：1、事故认定书真实性认可，证明内容有异议，我给原告开车的，肯定与原告有关系；2、不认可，我和高文秀一起去的厂家，我晚上7点多从厂家出发的，到了服务区休息了两次（石家庄服务区、阳曲镇服务区），期间还堵车；3、我和高文秀都是原告雇佣的，送高文秀是合情合理的，我不知道原告给高文秀家属出了多少钱；4、我不是私自拉的高文秀，都是原告雇佣的员工，送她回家也是应该的，并不是超出了雇主的授权范围，所以死者的赔偿款应该由原告承担，与我没有关系；5、我是原告雇佣的肯定与原告脱不了关系；6、现在不知道公司还在不在，事故发生后我就住了医院，出院后取保了一两个月就收监了；7、事故发生前我系的安全带了，事故发生后我就解开了；8、是我的声音，但是不是原告说的那意思，当时的情况原告不知道，原告误导我说的；9、交警队录音与我没关系，我不知道；10、不认可，两条路都可以走；11、判决了多少钱跟我没有关系，我还想向原告要我的医疗费；12、没有意见。 乔二小未提交证据提供。 本院经审理确认本案的事实为：2013年9月12日5时45分，乔二小驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至卧虎山公路丈子头转盘处时碰撞道路西侧墙体，造成乘车人高文秀当场死亡、乔二小受伤、车辆损坏的交通事故。太原市交警支队事故处理大队认定，乔二小负事故的全部责任，高文秀无责任。×××号轻型厢式货车的所有人系张燕青，该车实际管理人、使用人系张燕青的姐姐张改青，乔二小系张改青雇佣的司机。太原市杏花岭区人民法院作出（2013）杏民初字第1605号民事判决书，判决“一、被告张燕青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李根福、原告李强438234元；二、被告乔二小对上述款项承担连带赔偿责任。”张燕青不服（2013）杏民初字第1605号民事判决书，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第410号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”张燕青向山西省高级人民法院提起再审申请，山西省高级人民法院裁定“驳回张燕青的再审申请。”另，山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2014）杏刑初字第55号刑事判决书，判决“被告人乔二小犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。”张燕青支付死者高文秀家属李根福、李强本金438234元，利息37274元，诉讼费4087元，执行费6535元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，乔二小受张燕青雇佣开车跑运输，2013年9月12日乔二小驾驶×××号发生交通事故致高文秀死亡，乔二小被交警部门认定负事故全部责任。据此，太原市杏花岭区人民法院判决张燕青赔偿高文秀家属李根福、李强438,234元。因乔二小对本次交通事故负全部责任，故对本次事故造成的人身损害应当与雇主即张燕青承担连带赔偿责任。现张燕青已经承担了赔偿责任，提起诉讼就赔偿损失向乔二小进行追偿的诉请，本院予以支持。但本案中，张燕青未对其雇佣的司机即乔二小尽到安全教育、交通法规教育、雇佣活动业务员培训等管理义务。同时考虑到张燕青系雇佣活动产生经济效益的受益人，以及乔二小以张燕青支付的工资谋生，在经济上处于弱势地位等情况，本院确定由乔二小酌情赔偿张燕青80,000元了事。 综上所述，乔二小向张燕青支付已经按照生效判决书支付给死者高文秀的赔偿款80,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 乔二小向张燕青支付已经按照生效判决书支付给死者高文秀的赔偿款80,000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果乔二小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，由张燕青负担5124元，乔二小负担3710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  左广强 人民陪审员  李翠萍 人民陪审员  牛清姣 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  李 佳 书 记 员  王凯江 书 记 员  王凯江