江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1286号 原告：吴寅生，男，汉族，1973年7月10日生，住海安市。 委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。 被告：安小红，女，汉族，1966年10月26日生，住海安市。 委托诉讼代理人：芦丛生，系第二被告。 被告：芦丛生，男，汉族，1968年9月3日生，住址同上。 原告吴寅生诉被告安小红、芦丛生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寅生的委托诉讼代理人冒爱红，被告安小红、芦丛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寅生诉称：两被告系夫妻关系。自2012年起，被告安小红向原告借款用于资金周转，口头约定月息2%。2016年3月18日，被告安小红出具借条一份给原告，确认借原告人民币60万元，口头约定利率为月息2%。后经原告多次催要，被告仅给付部分利息，其余本息至今未能给付。现请求判令两被告归还原告借款60万元、逾期利息（以60万为本金，按月息2%自2016年3月19日起计算至实际给付之日止）及保全保险费。 被告安小红辩称：当初原告有些钱放在南通医邦公司（公司住所地为如皋市，当时均有利息给他的，医邦倒闭时，我还给了一些利息的，我们一直没有说不还这个钱，之前我们还一起吃过饭的，交流也蛮好的，我们一直相处好几年，所以现在我希望原告给些时间我们，之前公司在时结过二分、三分的利息给他，但医邦出事后，我们从来没有承认过给利息。 芦丛生辩称：本金60万元有异议，我们已经打了149000元给原告。利息问题，我们是一起在南通医邦器械公司投入的，他之前拿了利息的，现在公司出问题，还钱也是我拿出的，同时流水清单不能作为核定数额的证据，我们其他还有很多往来。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年起，原告多次将资金转帐汇至被告安小红帐户。2016年3月18日，原告与安小红经对帐，安小红确认尚欠原告借款600000元。当日，安小红向原告出具借条一份，载明：今借到吴寅生人民币60万元整。2016.3.18，安小红（签名）。此后，被告分别于2016年3月29日归还原告24000元、2017年4月30日归还原告100000元（被告女儿李安转帐）、2018年6月28日归还原告25000元，合计149000元。庭审中，被告认为系归还的本金，但未能提供证据证明。对此，原告仅认可上述24000元系归还的本金，其余部分则系归还的利息。 2019年1月18日，原告与被告安小红通话时，安小红陈述：开始说的利息是2分。原告问安小红：这个事情前的那几个月，弄了个30万，一个月2分还是2分半，是2分，五、六千元钱，差不多一个人的工资。安小红陈述：是的。 庭审中，被告芦丛生陈述：钱放到如皋医邦公司我是知道的，但放了多少钱我不清楚，钱放那是为了赚得高息。如皋医邦公司的利息是转到安小红帐上的，然后再由安小红转给原告。在如皋医邦公司倒闭后，我们夫妻还积极给钱他的，先还了原告三笔钱，一共是149000元，归还原告钱的事我是清楚的，其中部分是把安小红的车子抵押的。对于借条是事实，60万元是2012年的事，之后我也打过钱给他的。 诉讼过程中，原告申请对被告进行财产保全，并支付保全保险费1800元。 以上事实，有被告安小红向原告出具的借条，中国农业银行股份有限公司海安开发区支行出具的交易明细清单，原告之妻范从梅出具给被告的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安小红尚欠原告借款600000元，有安小红出具的借条及其自认，本院予以确认，双方间借贷关系成立，安小红对上述借款应承担还款责任。安小红在与原告的通话录音中认可利息为2分，虽然未明确是月息还是年息，但从录音中安小红认可的之前双方按2分的利率计算的利息为五、六千元（以300000元本金计算），根据原、被告的交易习惯，可以确定上述利率为月利率，故安小红应按约给付利息。现原告主张自2016年3月19日起计算利息，故对于此后被告给付原告的款项，应按照先扣息、再扣本的顺序计算被告尚应给付的原告本金，现被告已给付的款项尚不足以给付利息，故本金仍应以576000元计算。案涉借款虽然系以安小红名义出具的借条，但自借款时起，被告芦丛生均知悉，且款项用于投放南通医邦公司以获取利息。在南通医邦公司无偿还能力后，两被告亦积极设法归还原告案涉款项，故案涉款项应系两被告夫妻共同债务。原告同时主张被告承担诉讼保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融鉴定部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保，故原告该项请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告安小红、芦丛生归还原告吴寅生借款576000元，并按年利率24%标准给付原告吴寅生相应的利息（其中：自2016年3月19日起至2016年3月29日止，以600000元为基数计算；自2016年3月30日起至结清之日止，以576000元为基数计算，上述利息应扣除被告安小红、芦丛生已给付的125000元）。 二、被告安小红、芦丛生赔偿原告吴寅生保全保险费损失1800元。 上述一、二两项，被告安小红、芦丛生均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、驳回原告吴寅生的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告吴寅生负担196元，由被告安小红、芦丛生8224元负担（已由原告吴寅生代垫，被告安小红、芦丛生在履行上述义务时一并给付原告吴寅生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年五月十三日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。