福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3163号 原告:傅某1，女，1993年7月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨乾举、林劲松，、实习律师。 被告：傅某2，男，1989年6月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：孙忠秋、许耿伟，、实习律师。 被告傅某3，男，1964年1月18日出生，汉族，住南安市。 原告傅某1诉被告傅某2、傅某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。傅某1及其委托诉讼代理人杨乾举、林劲松，傅某2的委托诉讼代理人孙忠秋、许耿伟到庭参加诉讼，傅某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 傅某1向本院提出诉讼请求：1.判令傅某2返还傅某1人民币5万元；2.判令傅某3在5万元的范围内承担连带返还责任;3.本案的诉讼费由傅某2、傅某3承担。事实和理由：傅某1是傅某2的前妻，傅某2是傅某3的儿子。在傅某1与傅某2离婚纠纷一案中，南安市人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0583民初8226号一审判决，除了判决双方离婚等之外，在其判项第二项中表述为“傅某2应于本判决生效后三日内返还傅某1闽ＣＤ9Ｃ**号卡罗拉小轿车1辆。”后傅某1与傅某2均不服一审判决都上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2018年3月1日作出终审判决，维持了一审判决的离婚部分，撤销了（2017）闽0583民初8226号一审判决第二项。但在判决书第6页第1段末尾表述为“对于闽ＣＤ9Ｃ**号卡罗拉小轿车的归属问题，傅某1可另通过另案处理的方式向傅某3主张权利，因涉及案外人权益，本案对该车问题不作处理。”因泉州市中级人民法院对于闽ＣＤ9Ｃ**号卡罗拉小轿车（以下简称诉争车辆）的归属问题不作处理，傅某1于2018年8月1日向南安市人民法院提起了诉讼要求傅某3返还诉争车辆，南安市人民法院将此案立为物权保护纠纷，案号为（2018）闽0583民初7167号。在物权保护纠纷一案庭审中，傅某1与傅某3均陈述是傅某1与傅某2结婚时，傅某2收取傅某15万元，将该5万元一并用于购买诉争车辆等。因此本案争议并非物权保护纠纷，于是傅某1于2018年11月27日向南安市人民法院申请撤诉，南安市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0583民初7167号民事裁定书，准许傅某1撤诉。傅某1认为其于××××年××月××日通过支付宝转给傅某2的5万元是其婚前财产，傅某2与傅某3擅自将上述5万元款项用于购买诉争车辆严重侵犯了傅某1的财产权利，傅某2应当承担返还责任，傅某3因将上述款项用于购买诉争车辆并登记在自己名下，应当在5万元范围内承担连带偿还责任。为此，具状起诉，望判如所请。 傅某2辩称，1.离婚后财产纠纷是指离婚后发现有财产遗漏未处理的情况下才以此案由，现傅某1主张其转账给傅某2的5万元为其婚前财产，故本案案由不应当确定为离婚后财产纠纷；2.在之前离婚纠纷、物权保护纠纷案件中，傅某3均主张诉争车辆是其自行出资购买，故诉争5万元与该车辆无关。傅某2、傅某3均未在之前的案件中主张将诉争5万元用于购买诉争车辆；3.傅某1、傅某2结婚登记后，为夫妻关系，诉争5万元的转账时间恰好发生在双方结婚登记之日，双方为办理婚礼酒席而发生的资金往来，显然是为了共同生活、结婚之目的，故不存在一方取得另一方婚前财产，形成不当得利需要返还的情况；4.傅某1在离婚纠纷、物权保护纠纷一案中均主张，5万元已用于购买诉争车辆，且因其没有驾驶证，故车辆登记在傅某3名下，其享有车辆所有权，而在本案中，傅某1又主张傅某2、傅某3未经其同意擅自将款项用于购买车辆，其关于事实的陈述前后矛盾，其要求傅某2、傅某3返回，没有事实依据；5.正如前述，诉争5万元已经用于办理酒席或是傅某1在他案中所主张的用于购买车辆，都可以证实诉争5万元已经消耗完毕，或是经双方合意后已经物化为车辆，现傅某1诉请要求返还，无客观可能。综上，请求驳回傅某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：傅某1与傅某2经人介绍认识，于××××年××月××日下午在南安市民政局登记结婚。登记结婚当日的上午11时许，傅某1通过其支付宝账户向傅某2转账共计5万元。双方于2017年3月5日订婚，于2017年3月9日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致傅某1、傅某2产生感情纠纷并于举行婚礼14天后即分居生活。后傅某1向本院提起离婚诉讼，本院于2017年11月22日作出（2017）闽0583民初8226号民事判决书：一、准许傅某1与傅某2离婚；二、傅某2应于本判决生效后三日内返回给傅某1闽ＣＤ9Ｃ**号卡罗拉小轿车1辆。后双方均不服该判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）闽05民终361号民事判决书：一、维持南安市人民法院（2017）闽0583民初8226号民事判决的第一项；二、撤销南安市人民法院（2017）闽0583民初8226号民事判决的第二项；三、驳回傅某1的上诉请求。后傅某1于2018年8月1日向本院提起诉讼，请求傅某3返回诉争车辆，并协助办理过户手续等。在该案庭审过程中，傅某1陈述称，其与傅某2订婚时傅某2给予其8万元的聘金，但其没有收取，加之其婚前转账给傅某2的5万元，以上13万元共同用于购买诉争车辆及办理车辆的税费、保险，并作为其陪嫁物品。后傅某1向本院撤回起诉，但因双方间的纠纷未能解决，其再次于2019年3月19日向本院提起诉讼。 另查明，傅某2、傅某3系父子关系。诉争车辆于2017年3月4日购买，购买价格为118000元，登记所有人为傅某3。 上述事实，有傅某1提供的其本人身份证，机动车销售统一发票、行驶证，支付宝转账明细、借记卡明细清单、转账明细，（2017）闽0583民初8226号民事判决书、（2018）闽05民终361号民事判决书、（2018）闽0583民初7167号民事裁定书、（2018）闽0583民初7167号案第二次庭审笔录以及傅某1、傅某2各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本案的主要争议焦点为诉争5万元的款项性质、诉争车辆由谁出资购买。围绕争议焦点，傅某1认为，诉争5万元是双方登记结婚前其支付给傅某2的，加之双方订婚时其未收取的聘金8万元，共同用于购买诉争车辆并作为其嫁妆，诉争5万元属于其婚前财产，应予以返回；围绕争议焦点，傅某2认为，诉争5万元已用于男方酒席花费，诉争车辆是由其父亲傅某3现金出资购买的。对此，本院认为：其一、在（2017）闽0583民初8226号傅某1诉傅某2离婚纠纷一案中，根据傅某1提供的2份录音内容〔一、傅某1之母陈秀凤与傅某3的录音：陈秀凤：你说是吧，你人不要，嫁妆要还给我们，我们的嫁妆：车、金子要还我。傅某3：我上次有打，他有说要自己解决。陈秀凤：你那个车应该写我们妹子的名字，是我们妹子的钱，应该写我们妹子的名字，怎么写你的名字，是为什么？傅某3：他（指傅某2）想写自己的名字，我不让他写自己的名字，我怕他将车卖掉。陈秀凤：现在写你的名字，你也要回来处理给我们嘛。傅某3：好，我打给他，看一下。陈秀凤：是啊，你父亲也说，我们的车，我们的金子，要还给我们。傅某3：过两天，我会回去，我看一下；二、傅某1之母陈秀凤与傅某3之父傅建国的录音：你也自己说我们的，你要退给我们，人你们既然不要了，该我们的车、金子要还给我们。傅建国：这些我都知道，我做不到，等看一段时间〕，结合诉争车辆登记在傅某3名下的事实，可认定录音中所提及的车子即为诉争车辆，而傅某3及其父亲傅建国在傅某1之母陈玉凤多次提及车子系傅某1的嫁妆，应予以返还时并未提出异议；其二、傅某2、傅某3在本案与前案中均主张诉争车辆系傅某3现金出资购买，但未提供任何款项来源的证据，该主张也与录音中傅某3同意返还车辆的内容相矛盾；其三、傅某2主张诉争5万元用于男方办理酒席，但未提供相关的证据证明，该主张也不符合日常的婚俗习惯，其庭后提供的支取记录亦与男方办理酒席的时间不吻合。综上，结合诉争车辆的购买时间为傅某1、傅某2订婚前一天，可认定诉争车辆确系傅某1嫁妆的事实。庭审时，傅某1自认该嫁妆系由其出资5万元加之其未收取男方聘金8万元共同购买的，该自认对傅某2、傅某3有利，且与傅某3在（2018）闽0583民初7167号案中认可傅某1未收取聘金的说法一致，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定傅某1的主张可信度高于傅某2，据此再认定以下事实：诉争车辆由傅某1出资5万元与傅某2共同购买，作为傅某1的嫁妆。 本院认为，虽诉争车辆登记在傅某3名下，但实为傅某1的嫁妆，庭审时，傅某1未举证其与傅某2结婚时有对该嫁妆的权属进行约定，因诉争车辆购买时间发生在傅某1、傅某2婚姻关系存续期间，且傅某1亦自认由两人共同出资购买，故该嫁妆应认定为双方在婚后已合意转化为夫妻共同财产。虽傅某1在本案中请求傅某2返还5万元，但本案实际上仍系围绕诉争车辆的分割而产生的纠纷，故本案案由认定为离婚后财产纠纷，并无不当。傅某1、傅某2已经法院判决离婚，其二人在婚姻关系存续期间的财产应予以分割。现查明，傅某1、傅某2在举行婚礼14天后即分居生活，诉争车辆在购买后均由傅某2一方占有、管理、使用，即傅某1在两人婚姻关系存续期间并未享有该夫妻共同财产所带来的收益，故诉争车辆相应的贬损应由傅某2一方负担。结合诉争车辆购买价格为118000元、傅某1出资5万元给傅某2及诉争车辆长期在傅某2处的事实，本院认定诉争车辆归傅某2所有，傅某2应补偿傅某1车辆价值的一半，现傅某1自愿请求傅某2支付5万元，并未超过法律规定，也与其出资相符，本院予以支持。又，根据傅某1之母陈秀凤与傅某3的录音〔陈秀凤：你那个车应该写我们妹子的名字，是我们妹子的钱，应该写我们妹子的名字，怎么写你的名字，是为什么？傅某3：他（指傅某2）想写自己的名字，我不让他写自己的名字，我怕他将车卖掉〕可知，傅某3擅自将诉争车辆登记在其名下，并未经过傅某1的同意，影响了傅某1处分夫妻共有财产的权利，傅某3作为诉争车辆的登记所有人，应对傅某2的上述付款义务承担连带清偿责任。傅某1主张诉争5万元是其婚前个人财产，本院不予采纳，傅某2主张其收取傅某15万元用于办理酒席，诉争车辆与傅某1无关，亦缺乏证据，本院不予采纳。傅某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、傅某2应于本判决生效后10日内支付傅某1夫妻共同财产的分割款5万元； 二、傅某3对傅某2的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由傅某2、傅某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇一九年五月十六日 法官助理 陈丽清 书 记 员 陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 9-