wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第1458号原告Ｘ某，女，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。委托代理人Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。被告Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。原告Ｘ某与被告Ｘ某继承纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告Ｘ某及其委托代理人Ｘ某、被告Ｘ某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告Ｘ某诉称，原告的父母在原告年幼时离异，原告从小与其父亲相依为命一起生活，是原告的父亲一手将原告拉扯大，可不幸的是原告父亲于2012年农历7月28日因病离世，留下刚满18周岁的孤身女子在世，无依无靠，父亲走后留下孝义市大孝堡乡北桥头村一幢院和四间房屋。原告是唯一的合法继承人，可是在其父亲祭奠一周年时，被告毫无理由的强行将原告赶出家门。从此，原告成了一个无家可归、有家难回的孤儿。另北桥头村曾发给原告一万元，被告说原告年龄小，替原告保管，可原告没有生活费向被告索要时，被告却迟迟不给。现原告根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，1、要求继承位于孝义市大孝堡乡北桥头村原告父亲李树华生前留下的唯一四间房屋和一幢院。2、要求被告返还替原告保管的10000元。原告针对其主张向本院提供孝义市大孝堡乡北桥头村民委员会证明一份，证明原告的父亲生前留有四间房屋和院落一座。被告Ｘ某辩称，1、原告所诉的房产和宅院一座，是被告在30年前修建的，当时子女均为儿童，三个儿子成家后，大儿子和被告老两口居住老院，007号院分给二儿树华和三儿树富各两间及院宅面积各一半。2、对于原告说的土地款一事，是本人在分家时按全家的土地分给三个儿子的，在2013年集体统一流转时，二儿子的一块地2.1亩，该领到的土地补偿款共计25000元，在领款时因原告在她父亲死亡不足一年内发生了很多一言难尽的丑事，已完全丧失了一个正常人对她的信任，但被告仍念祖孙亲情关系，还是让他领了15000元，剩余10000元，一是因已故儿子的事还需处理，二是本人也年近八旬，生活来源确有困难，所以被告先领到等以后急需时支用。3、原告的父亲丧葬后不足数日，原告将其父亲留下的十几只羊、三轮摩托车、二轮摩托车、玉米5000余斤及所有的日用家俱等，凡能搬动的东西全部席卷而不知去向，价值10万元以上。被告要求①原告将拉走的所有财产全部拉回，恢复原状。②将原告及其四岁儿子的户口一并迁回本村，负责起其父亲顶立门户的一切继承责任。③如原告做到上述两点，被告可保证房子方面，让其大伯和三叔作出让步，并在生活方面尽爷爷的身份之能，动员其他儿女都伸出援助之手帮助原告。综上，请求法庭作出公正判决。被告针对其主张向本院提供孝义市大孝堡乡北桥头村民委员会证明一份、《集体土地建设用地使用证》一份，证明李树华分得两间房屋，并非四间。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据不予认可。原告对被告提供的证据均无异议。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：原被告系祖孙关系，原告为被告的孙女。被告Ｘ某于1986年左右在孝义市大孝堡乡北桥头村修建坐北朝南房屋四间及院落一座，在其二儿子李树华（原告Ｘ某之父）和三儿子李树富结婚时，将该四间房屋中的东两间及相应院落分给了李树华，西两间及相应院落分给了李树富，李树华和李树富于1992年12月1日办理了相应的《集体土地建设用地使用证》。2012年农历7月28日，被告Ｘ某的二儿子李树华因病去世。李树华生前在该村耕种2.1亩土地，2013年该村进行土地流转时，原告Ｘ某与孝义市大孝堡乡北桥头村签订流转协议，每亩以800元，按15年计算，分得土地补偿款为25200元，在领取土地补偿款时，原告Ｘ某领取15200元，被告Ｘ某领取10000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，被告辩称，该两间房屋系其所建，如原告对被告履行相应的赡养义务，原告可以继承相应的财产。对于10000元并非原告所称的代为保管而是其的生活费。原告主张被告分家时已将四间房屋分给了其父亲李树华，但被告予以否认。另查明，被告Ｘ某与妻子王桂英生育有三子两女，原告Ｘ某的父亲李树华系被告次子。被告Ｘ某的妻子王桂英已于2011年农历11月11日去世，李树华于2012年农历7月28日去世。李树华生前曾与黄瑞红结婚，婚后生育一子一女，女儿为本案原告Ｘ某，儿子7岁时不慎溺水身亡，2002年李树华与黄瑞红离婚，离婚后原告Ｘ某随李树华生活。李树华离婚后一直未再婚。李树华生前以全家三口人在该村按每人0.7亩耕种土地2.1亩。本院认为，在本案中，被告Ｘ某将其修建的四间房屋中的东两间分给了李树华，其行为构成赠予，受赠人李树华依法办理了《集体土地建设用地使用证》，享有了该房屋的所有权，该两间房屋系李树华生前合法取得，应属本案遗产。原告主张遗产为四间房屋，虽提供了孝义市大孝堡乡村民委员会的证明，但孝义市大孝堡乡村民委员会对原告提供的证明作出了相应的错误更正说明，且被告提供了《集体土地建设用地使用证》证明其主张，故本院对原告的主张无法予以支持。对于李树华耕种的2.1亩土地是其生前按每人0.7亩在该村委分得的，其中有原告Ｘ某的0.7亩，所以土地补偿款25200元中有原告Ｘ某的补偿费8400元（0.7亩×800元／年×15年=8400元），剩余16800元应为李树华的遗产。被告主张原告将其父亲留下的十几只羊、三轮摩托车、二轮摩托车、玉米5000余斤及所有的日用家俱等全部拉走，但未提供相应证据予以证明，且原告也予以否认，故本院对被告的主张不予支持。李树华死亡后，其合法继承人应为配偶、子女、父母，但李树华的配偶黄瑞红已离婚，母亲王桂英已死亡，故李树华的合法继承人仅为本案的原被告二人。对于李树华的遗产，根据《继承法》的有关规定，应由原被告均等继承，但被告年满八十周岁，属耄耄之年，又无固定的收入来源，在分割遗产时应给予照顾。被告要求原告履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。综上，李树华位于孝义市大孝堡乡北桥头村的房屋两间及相应的院落，其中东一间房屋及相应院落归原告Ｘ某所有，西一间房屋及相应院落归被告Ｘ某所有。土地补偿款16800元应由原被告各分得8400元，因考虑被告年老给予相应照顾，故应分得10000元，原告分得6800元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于孝义市大孝堡乡北桥头村属李树华所有的房屋两间及相应的院落，其中东一间房屋及相应院落归原告Ｘ某继承所有，西一间房屋及相应院落归被告Ｘ某继承所有。李树华的土地补偿款16800元，由原告Ｘ某继承6800元，被告Ｘ某继承10000元。驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由原告Ｘ某承担525元，被告Ｘ某承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王永红审 判 员  张征全代理审判员  林魏伟二〇一四年三月二十日书 记 员  郝小锋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第1868号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第1868号申请执行人沈向东，个体。被执行人裴庆，个体，现下落不明。被执行人张子琴，个体，现下落不明。本院在执行沈向东申请执行裴庆、张子琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第1846号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年三月二十五日书记员  梁 吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2009）菏牡执字第340-2号申请执行人：董保建，市民。被执行人：付洪芹，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第77号民事判决书，于2009年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人付洪芹有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人付洪芹所有的位于牡丹区北城河东社区付楼东侧的房产一处（房产证号：北字第××号），查封期限为2年，自2014年3月25日至2016年3月24日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年三月二十五日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（1999）菏牡执字第18-2号申请执行人：菏泽市协联总公司。法定代表人：王玉斗，经理。被执行人：王培亮，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（1997）菏中法经终字第220号民事判决书，于1997年12月20日向被执行人王培亮发出执行通知书，责令被执行人王培亮十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王培亮在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣留被执行人王培亮在中国银行菏泽解放街支行账户内存款140000元（每月给被执行人王培亮留500元的生活费）直至本案执行完毕之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一四年三月十七日书记员  郑红娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民三终字第00087号上诉人（原审原告）王福明。上诉人（原审原告）韩彩华。上诉人（原审原告）灰承刚。上诉人（原审原告）封显权。上诉人（原审原告）胡忠新。上诉人（原审原告）刘宗运。上诉人（原审原告）郭元芬。上诉人（原审原告）王彩琴。上诉人（原审原告）钟志运。上诉人（原审原告）柏仲英。上诉人（原审原告）陈福荣。上诉人（原审原告）钟辉。上诉人（原审原告）何少华。上诉人（原审原告）赵新明。上诉人（原审原告）陈德美。上诉人（原审原告）阳金霞。上诉人（原审原告）赵辉。上诉人（原审原告）石崇新。上诉人（原审原告）杜定贵。上诉人（原审原告）王大礼。上诉人（原审原告）周彩云。上诉人（原审原告）华先维。上诉人（原审原告）李桂英。上诉人（原审原告）陈金兰。上诉人（原审原告）石义诚。上诉人（原审原告）李桂兰。上诉人（原审原告）张龙凤。上诉人（原审原告）周世凤。上诉人（原审原告）何少富。上诉人（原审原告）唐杨林。上诉人（原审原告）陈龙芝。上诉人（原审原告）梁仕臣。上诉人（原审原告）明翠珍。上诉人（原审原告）柯贤文。上诉人（原审原告）罗多清。上述35位上诉人的代表人王福明、韩彩华、灰承刚（基本情况同上）。上述35位上诉人的委托代理人石某。被上诉人（原审被告）石巍。被上诉人（原审第三人）杨勤华。委托代理人周某。上诉人王福明、韩彩华、灰承刚等35人与被上诉人石巍、杨勤华债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2012）鄂竹溪民初字第00337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员张桂生、郭雯参加的合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王福明、韩彩华、灰承刚等35人的代表人王福明、灰承刚及其委托代理人石某，被上诉人石巍，被上诉人杨勤华的委托代理人周某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。王福明、韩彩华、灰承刚等35人在一审法庭请求：判决撤销石巍与杨勤华签订的《房产买卖协议》，并判决石巍支付王福明、韩彩华、灰承刚等35人各项费用50000元。一审法院认为：王福明、韩彩华、灰承刚等35人以石巍以明显不合理的低价出售竹溪县北大街37号门面为由，提起诉讼，请求判决撤销石巍与第三人杨勤华签订的《房产买卖协议》、石巍赔偿王福明、韩彩华、灰承刚等35人各项费用50000.00元。因本案中，竹溪县北大街37号门面的所有权人石巍为清偿债务，将门面转让给杨勤华，双方签订了《房产买卖协议》，并办理了房屋所有权及土地使用权变更登记手续。石巍处分自己所有的财产的行为，符合法律规定。依据（2012）鄂丹江口刑初字第00155号刑事判决书认定的石义华、陈龙英非法吸收112人（包括本案原告及杨勤华在内）存款的事实，王福明、韩彩华、灰承刚等35人的相对债务人是石义华、陈龙英，而不是石巍。石巍和杨勤华与王福明、韩彩华、灰承刚等35人之间无债权债务关系，故王福明、韩彩华、灰承刚等35人无权提起要求撤销石巍与杨勤华签订的《房产买卖协议》的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回王福明、韩彩华、灰承刚等35人的起诉。案件受理费80.00元，退还王福明、韩彩华、灰承刚等35人。上诉人王福明、韩彩华、灰承刚等35人不服一审法院上述驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院裁定认定事实不清。一审法院裁定认定本案争议的房产为石巍个人财产与事实不符，石巍的父亲石义华原系竹溪县工商行政管理局干部，其于1999年开始开发房地产，为规避法律，石义华将自己各项经济活动都以儿子石巍名义办理，2007年2月石义华斥资购买争议房产就登记在石巍名下。该房产虽登记在石巍名下，但并无赠与的意思，该房产的管理收益均由石义华掌管。石巍与父母石义华、陈龙英一直在一起共同生活，石巍无生活来源，登记在其名下房产实际上是家庭共有财产。一审裁定认定石巍与王福明、韩彩华、灰承刚等35人无债权、债务关系与事实不符，石巍的父母石义华和陈龙英自2005年在社会上融资从事经营，借款11398820.80元，其中石巍参与借款200万元，一审裁定仅依据丹江口市人民法院刑事判决未追究石巍刑事责任认定石巍与王福明、韩彩华、灰承刚等35人无债权、债务关系损害了众多债权人的利益。石义华夫妇因欠巨额债务，2010年9月2日将其剩余7间门面以2655.65元／㎡的超低价转让给其表兄杨勤华严重损害了其他债权人的合法权利，石巍与杨勤华签订的《房屋买卖协议》损害了众多债权人的利益，应依法予以撤销。2.一审法院裁定适用法律错误。3.一审法院裁定严重超审限违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院对本案进行审理。被上诉人石巍未向本院提交答辩意见。被上诉人杨勤华答辩称：1.被上诉人石巍的父母石义华、陈龙英购买本案争议房产，赠与儿子石巍所有，将该房产的土地使用权证及房产证均办理在石巍名下，且该房产证上载明为石巍单独所有。故该争议房产系石巍个人财产。石巍为替父母还债自愿将该房产抵偿给杨勤华，双方签订了《以房抵债合同》，并办了公证，该协议合法、有效。石巍没有向王福明、韩彩华、灰承刚等35人借款，借款人是石义华、陈龙英，有些借条上虽有石巍的名字，但并非石巍所签，而是石义华所签，石巍不是王福明、韩彩华、灰承刚等35人的债务人。王福明、韩彩华、灰承刚等35人无权要求撤销石巍与杨勤华之间的《以房抵债合同》。2.一审法院裁定程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案涉案房产系石巍父母石义华、陈龙英在借王福明、韩彩华、灰承刚等35人款期间出资购买的，该房产虽登记在石巍名下，但在石巍与父母共同生活且无独立生活来源的情况下，该房产不属于石巍个人财产。故石巍将该房产转让给杨勤华与王福明、韩彩华、灰承刚等35人和石义华、陈龙英的债权、债务关系有一定的利害关系。王福明、韩彩华、灰承刚等35人作为原告起诉请求撤销石巍与杨勤华之间《房屋买卖协议》符合法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民字第00337号民事裁定；二、指令湖北省竹溪县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定审判长 袁 昆审判员 张桂生审判员 郭 雯二〇一四年三月十三日书记员 刘 坦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2014)游民初字第1472号原告邓某某。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告魏某某。原告邓某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人文继明，被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2005年12月19日登记结婚，2008年1月25日婚生一女，取名邓秀某。由于双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告还多次殴打原告，后经村社调解无效，被告还有赌博恶习，致使原告无法容忍，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓秀某由原告抚养，被告按月支付抚养、教育费500元；3、夫妻共同财产砖木结构小青瓦房3间，平均分割；4、夫妻共同债务有被告在太平场镇状元街“魏氏彩钢门市”的借款由被告负责偿还，欠集体的欠款由原告负责偿还。被告魏某某辩称：被告不同意离婚，婚后夫妻感情好。若离婚，婚生女要由被告抚养，被告只要原告每月支付300元，原告诉称的小青瓦房是被告所修，一共7间。夫妻共同债务有欠苏群华2000元，欠魏勇2000元，欠魏通友4000元。苏群华2000元已还，还有6000元未还。另修房时欠被告姐姐1450元。原、被告婚后关系较好，偶有争吵，没打过架，也没打过原告，矛盾已经村社调解好了，被告并没有赌博，打牌玩是与原告在一起的，原、被告夫妻感情没有破裂。审理查明：原告邓某某与被告魏某某于2005年9月经人介绍相识恋爱，2005年12月19日登记结婚。2008年1月25日生育一女，取名邓秀某。庭审中，原告坚持以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告称与原告婚后关系很好，不同意离婚，现在原告与被告离婚是因有外遇。以上事实，有原、被告当庭陈述，身份证明、结婚证等在案证实，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告结婚至今已近10年，且婚生女现已5岁，双方应有一定感情基础。庭审中原告称被告有家庭暴力及赌博恶习，但均无证据证实，对于双方夫妻感情是否破裂无证据证实。夫妻家庭生活中产生矛盾纠纷在所难免，被告不同意离婚，愿意和好，应给予双方一次和好的机会，原、被告若能在今后生活中相互信任，加强沟通交流，遇到不同意见换位思考，冷静寻找解决办法，夫妻关系是可以日渐改善的。故对于原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告魏某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一四年三月十三日书记员 ＸＸ超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00101号上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。法定代表人张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张海云。被上诉人（原审原告）聂铁强。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人张海云、聂铁强商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二〇一四年三月十八日书 记 员  张诗怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1805号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告刘星，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2009.65元；2、判令被告支付滞纳金人民币1362.26元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年三月二十一日书记员  卢岳峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第224号原告荆晶，居民。委托代理人远彬。被告刘海江，居民。原告荆晶与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告荆晶的委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告刘海江经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2012年8月22日从原告处借款50000元，口头约定借款月利率2.5分，借款期限三个月。约定还款日期届满后，虽经原告多次催要，但被告屡屡以暂时无款为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元并赔偿原告利息损失。诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告刘海江从事汽车租赁行业，因做生意缺乏资金，经在夷安大道和凤凰大街交叉路口经营心翔汽车租赁公司的张日江介绍，借钱给被告刘海江使用，原告于2012年8月22日在张日江的店里交付现金50000元给刘海江，未书面约定借款利息及借款期限，原告主张双方口头约定借款月利率2.5分，口头约定借款期限三个月，但未提供证据证明。原告提交借条一张，内容：“借条今借款伍万圆整（50000.0￥）借款人：刘海江2012.8.22盛鼎汽车租1561059050725010006228480292680458216刘海江”原告主张借条内容（手印）均为被告刘海江自己书写（捺）。借条上的“盛鼎汽车租”是刘海江经营的汽车租赁行名称，借条上的银行卡号系刘海江自己的银行卡号，原来打算汇款，后改成交付现金。原告提交户名为郭海源的银行卡取款业务回单一份（2012年8月22日），原告主张郭海源与荆晶系夫妻关系，原告当日取款100000元，50000元借给被告刘海江，剩余50000元自用。以上事实，有原告提供的借条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份、荆晶与郭海源夫妻结婚证一份及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，被告刘海江经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其提供的证据确认案件事实。根据原告的陈述及其提供的证据足以证明原告荆晶与被告刘海江之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘海江应该依照约定履行还款义务。因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明其关于双方口头约定月息2.5%的主张，根据相关法律规定，涉案借款视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提供相应的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，亦不能确定借款期限，依据相关的法律规定，贷款人即本案原告可以催告借款人在合理期限内要求返还，本案被告刘海江应在原告催告后及时偿还，逾期应支付利息，原告未提供其催告被告还款的证据，因此，涉案借款的利息自原告起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海江偿付原告荆晶借款本金50000元及利息（利息自2013年12月17日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 马 森审判员 孙辉妮审判员 马江波二〇一四年三月十四日书记员 台艳林
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00276号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈某，男，1985年10月30日出生，汉族，驾驶���。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被合肥市公安局取保候审。辩护人谢正木，安徽首安律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢正木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10日11时55分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿合肥市怀远路由北向南行驶至三元大酒店附近逆向超车时，因操作不当，迎面碰撞到驾驶无号牌电动车的被害人孙某甲，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，意见为：孙某甲系���路交通事故致颅脑损伤并多发伤死亡；致死方式推断：孙某甲系头部及全身多处损伤符合道路交通事故车辆碰撞的事故过程中所致的损伤特征。经安徽全诚司法鉴定中心车辆技术检验，检验结论为：皖A×××××／黄牌车制动性能合格。经合肥市公安局交通警察支队新站大队交通事故认定，被告人陈某应承担此次事故的全部责任，孙某甲不承担此次事故责任。另查，事故发生后，被告人陈某主动拨打110电话报警，民警接到报警后赶到现场，将被告人陈某传唤至公安机关，被告人陈某如实供述自己的罪行。被害人近亲属不提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼。2013年12月3日，被告人陈某自愿向被害人孙某甲近亲属韩永芬、孙某乙、孙某丙在赔偿范围之外另行支付慰问款70000元（已付清），并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属不要求追究被告人陈某的刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某的证言、现场勘查检查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、报警单、病历及死亡证明书、机动车信息查询单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上逆向行驶，且超速行驶，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某在赔偿范围之外另行支付被害人孙某甲近亲属慰问金70000元，得到被害���孙某甲近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人陈某确有悔罪表现，被害人近亲属也不要求追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉���〇一四年三月十日书 记 员 李俊玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第61号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人魏某某，男，1976年9月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市，无前科。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗取保候审。同年3月18日被本院取保候审。现被告人魏某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2014年1月26日15时许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌豪爵牌125－7二轮摩托车行驶至敖汉旗贝子府镇六道岭村公路时，与魏某驾驶的小型客车相撞，被告人魏某某受轻伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人魏某某每百毫升血液中酒精含量为102.5毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安局法医鉴定书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐洪文二〇一四年三月二十一日书记员  许焱红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第610号原告熊芝花，女，汉族，1986年12月5日，住湖北省麻城市龟山乡塘村细岩新屋5号。被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林秋龙。本院在审理原告熊芝花诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊芝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费212元，由原告熊芝花负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年三月四日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0649号上诉人（原审被告）天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。法定代表人边贵昌，董事长。委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。法定代表人江斐然，董事长。委托代理人喻沙沙，天津世川律师事务所律师。上诉人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）滨民初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司以同意原审法院裁定为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年三月二十五日书 记 员  何日升速 录 员  李 仲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014��沭民一初字第545号原告：高志配。被告：孙克圣。原告高志配与被告孙克圣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志配到庭参加诉讼，被告孙克圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志配诉称：被告于2011年正月份雇佣我干建筑混凝土活，至农历11月份，共欠我工资10700元，经多次催要，被告支付我200元，下欠10500元至今未付，现要求被告给付工资款10500元及利息。被告孙克圣未提出答辩。经审理查明：被告于2011年正月份雇佣原告为其施工，至农历11月份，被告共欠原告工资款10700元，并于2012年2月10日为原告出具欠条一份，载明：“欠高志沛工资款10700元，大写壹万零柒佰元整孙克圣12年2月10日”。该欠款经原告多次催要，被告支付200元，下欠10500元至今未付。现原告要求被告给付所欠工资款10500元及利息。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。本院认为：被告孙克圣雇佣原告高志配为其施工，尚欠原告工资款10500元，事实清楚，证据充分，被告孙克圣应予给付。原告高志配的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙克圣于本判决生效后十日内给付所欠原告高志配工资款10500元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元减半收取32元，由被告孙克圣负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王云二〇一四年三月十一日书记员  王晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民���初字第00944号原告：宿州市鑫鑫木业有限公司。法定代表人：朱振林，经理。委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。被告：张府清，男，汉族。委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务是法律工作者。原告宿州市鑫鑫木业有限公司诉被告张府清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员张东华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市鑫鑫木业有限公司及其委托代理人杨更红到庭参加诉讼，被告张府清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：被告因施工需要，2013年6月11日从原告处购置建筑模板。双方签订《购销合同》一份。合同约定：二、“价格与定购数量，小规格（0.915＊1083，送到价格50.5元／张）。四、货物到达工地卸货后，每月按上月供货款80%支付，余款主体封顶后一次付清。”（内容详见合同）。合同签订后，原告按约定向被告供货小板总价款171050.00元。被告仅付货款10000。00元。尚欠货款161050.00元至今未付。现该工程早已竣工。原告多次向被告催讨尚欠货款。但被告总是一拖再拖，拒不偿付。原告无奈，为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿付原告货款161050.00元；依法判令被告支付违约金16105.00元／日（自2013年7月18日至履行时止）。被告张府清未到庭参加诉讼亦未答辩。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明原告的主体资格合法；2.2013年6月1日签订的销售合同一份，证明原、被告债权债务形成的依据及原、被告之间的权利义务关系、货物的规格、价格、违约责任；3.收据一组六张，证明被告总计欠货款171050.00元，被告已支付10000.00元，尚欠货款161050.00元。上述证据材料，因被告张府清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于工商管理机构，证据2，3，有被告张府清的亲笔签名，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告张府清在诉讼中未提供的证据。本院经审理查明：2013年6月1日，被告张府清作为买方（又称甲方）与作为卖方（又称乙方）的原告签订销售合同，该合同载明：经双方友好协商，甲方同意购买乙方生产的建筑模板并订立本合同。一、质量要求：模板确保不断裂，不开胶，不脱皮，板面平整。二、价格与订购数量：小规格（915＊183），送到价格50.5元∕张；大规格（1220＊2440）现款送到价格为70元∕张。三、交货���式：乙方将货物与甲方相关的单证按照合同签订的交付时间送到甲方工地，由甲方签收，并由乙方负责卸货。四、付款方式：货物到达工地卸货后，甲方在三层主体完工后付款80%，余款20%在主体封顶后即2013年10月1日前一次付清。五、违约责任：1、货物在运输途中发生的任何损坏由乙方负责，货物到达工地后所造成的好损坏由甲方承担。2、甲方在验收和使用时发现品种、规格、质量不符合约定，在3日内通知乙方作退、换货处理。3、货款不能按合同约定付清，造成拖欠，甲方自愿每天承担拖欠货款总额的10%罚款付给乙方。4、凡因本合同引起的有关争议，双方通过协商未能解决的，由乙方所在地人民法院裁决。六、本合同自双方签订起生效，合同有效期内，除非经过双方同意，或者另有法定理由，任何一方不得变更或者解除合同，否则造成的经济损失由违约方承担��负全部法律责任。……。合同签订后，原告按被告的要求于2013年6月2日送给被告小规格模板500张，计款25250.00元，大规格模板320张，计款22400.00元；于2013年6月26日送给被告小规格模板600张，计款30300.00元；于2013年7月4日送给被告小规格模板300张，计款15150.00元；于2013年7月29送给被告小规格模板400张，计款20200.00元；于2013年7月10日送给被告小规格模板400张，计款25250.00元，大规格模板320张，计款22400.00元；于2013年7月18日送给被告小规格模板300张，计款15150.00元。上述货物，被告均送货单据上签署：张府清，未付款。上述货款合计171050.00元，经原告经催要，被告仅付款10000.00元，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为，原、被告之间签订的销售合同，不违反国家有关的法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按被告的要求送给被告��物计款171050.00元，原告自认被告已付款10000.00元，尚欠161050.00元货物未支付。上述事实有被告亲笔签名的货物清单在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，故原告诉讼请求被告偿付货款161050.00元，合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求判令被告支付违约金16105.00元／日（自2013年7月18日至履行时止），因原、被告双方明确约定最后的付款期限为2013年10月1日前，故原告请求被告自2013年7月18日起至履行时止的违约金，本院不予支持。根据民法的公平和诚实信用原则，虽然被告张府清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且被告张府清也未通过反诉或者抗辩的方式请求本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金，但原告请求被告按合同约定支付违约金16105.00元／日的请求，显然与上述民法原则不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院酌定被告支付违约金为所欠总货款的30%为宜。被告张府清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告张府清在本判决生效后十日内付给原告宿州市鑫鑫木业有限公司款161050.00元，并承担所欠总货款的30%的违约金。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，由被告张府清全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  张全超人民陪审员  张东华二〇一四年三月二十五日书 记 员  杨小翠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第611号原告ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处澄江路XXX号。被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林秋龙。本院在审理原告ＸＸ诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费238元，由原告ＸＸ负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年三月四日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民三终字第1042号上诉人（原审被告）：沈阳医药保健品进出口公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街35号。法定代表人：宋嫣，系该公司总经理。委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宏发对外贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街35号。法定代表人：张萌生，系该公司经理。委托代理人：王凯军，男，1942年2月14日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市沈河区团结路73-1号1-2-1。上诉人沈阳医药保健品进出口公司与被上诉人沈阳宏发对外贸易有限公司债权债务纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民三初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1997年2月，原沈阳医药保健品进出口公司宏发部门注册为沈阳宏发对外贸易有限公司，系独立法人单位。沈阳医药保健品进出口公司向沈阳宏发对外贸易有限公司投入现金238,720.38元。2003年12月20日，沈阳宏发对外贸易有限公司出具《往来账说明》，结算与沈阳医药保健品进出口公司之间的欠款合计978,041.56元，其中包括沈阳宏发对外贸易有限公司的利润590,846.45元、退税款366,462.81元，借款20,732.30元。2004年2月10日，沈阳医药保健品进出口公司在《往来账说明》加盖财务专用章，沈阳医药保健品进出口公司单位职工李长军签字进行确认。沈阳宏发对外贸易有限公司向沈阳医药保健品进出口公司主张上述两部分的差额739,321.17元未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、往来账说明、与宏发公司往来款的情况说明、对沈阳宏发对外贸易有限公司向沈阳医药保健品进出口公司索要欠款的答复等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。案中，双方均认可沈阳医药保健品进出口公司尚欠沈阳宏发对外贸易有限公司欠款739,321.17元的事实，故该院予以认定。沈阳医药保健品进出口公司主张对账单签署之日对账单签字确认的经办人已离职，因其证据不足，该院不予支持。沈阳医药保健品进出口公司主张其于2004年2月10日对沈阳宏发对外贸易有限公司的《往来账说明》进行确认，其后沈阳宏发对外贸易有限公司一直未向沈阳医药保健品进出口公司索要欠款，沈阳宏发对外贸易有限公司的主张已超过诉讼时效。因《往来账说明》上仅记载欠款明细，故其性质应视为双方对欠款数额的确认。因《往来账说明》上并未载明还款期限且无其他证据证明双方约定还款期限，故现沈阳宏发对外贸易有限公司主张沈阳医药保健品进出口公司还款的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于沈阳宏发对外贸易有限公司主张的利息问题，因双方并未对利息的标准及起算时间进行约定，故沈阳宏发对外贸易有限公司主张的利息应从主张权利之日起计算，标准按中国人民银行同期贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、沈阳医药保健品进出口公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳宏发对外贸易有限公司欠款人民币739,321.17元；二、沈阳医药保健品进出口公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳宏发对外贸易有限公司欠款人民币739,321.17元的利息（从2013年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币11,190元，由沈阳医药保健品进出口公司承担。宣判后，沈阳医药保健品进出口公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决事实认定错误。从宏发公司起诉状自认的“2003年沈阳医药保健品进出口公司按上级局里要求进行改革，对员工实行买断……沈阳宏发对外贸易有限公司以大局为重，暂缓对欠款的催要，同时为了保证沈阳宏发对外贸易有限公司债权，双方公司写明了“往来账说明”。”内容中可以看出：这并不是原审认为的“《往来账说明》上并未载明还款期限且无其他证据证明双方约定还款期限”的事实，而是宏发公司早在2003年前就认为上诉人“欠”其款项，并一直在主张权利，只是2003年因其自以为的“大局”而“暂缓”了催要，为保证债权，写了《往来账说明》。此事实在2012年8月20日，被上诉人给沈阳市对外经济贸易合作局的《欠款说明》的内容等表述中也有印证。这说明：被上诉人宏发公司自三笔款项发生后就进行了催要，此时诉讼时效已经起算，每催要一次诉讼时效中断一次，直至出具《往来账说明》时为最后一次诉讼时效中断。该《往来账说明》于2004年2月10日加盖上诉人财务章并由李长军签字确认，所以，如果之后没有被上诉人催要证据，则至2006年2月11日时，本案被上诉人债权诉讼时效期限届满，其依法丧失胜诉权，人民法院不予保护。2、原审判决适用法律错误。根据我国民诉法诉讼时效相关规定，上诉人的诉讼时效抗辩正确，人民法院应当驳回诉讼请求，原审援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条进行判决错误。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳宏发对外贸易有限公司答辩称：根据往来账说明上诉人欠我方的债务属实，我方认为应当给付，上诉人在一审答辩状第一页倒数第二行“至那时起，到2012年8月，被答辩人再未主张权利，答辩人再未给被上诉人出具过诸如承诺还款的书面材料”，故上诉人主张的诉讼时效问题不存在。同意驳回上诉，维持原判。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。本院认为：本案系债权债务纠纷，二审期间双方当事人的争议焦点主要是：根据2004年2月10日双方的《往来账说明》，被上诉人向上诉人主张债权是否超过了诉讼时效。本案中，上诉人主张“在2004年2月10日以前，上述债权的三个组成部分分别存在诉讼时效的节点，至我方出具往来账说明后，诉讼时效重新开始计算，2012年7月3日时候被上诉人才主张权利，显然已过诉讼时效。”被上诉人主张“依据2004年2月10日《往来账说明》，合计97万元三笔债权其并没要过，因为当时个人钱都没有给。从上诉人方提供证据也可证明我方未向上诉人主张过债权”。本院认为，本案双方诉争的三笔债权有三个构成部分，在2004年2月10日的《往来账说明》中仅记载欠款明细，故其性质应视为双方对欠款数额的确认。因《往来账说明》上并未载明还款期限且无其他证据证明双方约定还款期限，现上诉人不能提供其明确表示不再给付被上诉人往来帐确认债权的的相应证据，鉴于本案被上诉人沈阳宏发对外贸易有限公司系从上诉人沈阳医药保健品进出口公司原宏发部门注册为独立法人单位的特定法律关系，2012年7月份被上诉人起诉上诉人还款的诉讼请求并未超过诉讼时效。一审法院对此事实认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,190元，由上诉人沈阳医药保健品进出口公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  关长春代理审判员  鞠安成二〇一四年三月五日书 记 员  卢智慧
盂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盂商初字第70号原告赵文茂，男，1983年12月7日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人赵宏杰,男,山西钟镇律师事务所律师。被告付建梅，女，1970年2月20日生，汉族，山西省盂县。原告赵文茂诉被告付建梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵文茂于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵文茂撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵文茂负担。审 判 长  王建勇审 判 员  孙 逊人民陪审员  贺怀杰二〇一四年三月十日书 记 员  荣丽娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第175—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告王家秋，男，1953年6月19日生，汉族，济南市金鑫实业公司职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王家秋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)安中民三终字第289号上诉人（原审被告）刘杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）司玉花，女，1966年3月20日出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘杰因与被上诉人司玉花机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告司玉花于2013年5月6日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令刘杰赔偿医疗费、护理费、误工费等损失44596.16元。原审法院于2013年10月18日作出（2013）内民一初字第109号民事判决，刘杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年4月18日22时许，司玉花与司学孟在颛顼大道邮政局门口修车，被由北向南行驶的刘杰驾驶的豫JF83**面包车撞伤。事故发生后刘杰逃逸。经内黄县公安交通警察大队处理认定，刘杰应负事故的全部责任，司玉花、司学孟无责任。刘杰系豫JF83**面包车车主，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。司玉花因事故受伤后，先在内黄县中医院治疗，入院诊断为：“1、头、面部外伤;2、脑震荡；3、背部软组织损伤；4、左下肢外伤。”后因病情转到安阳市第五人民医院治疗，入院诊断为：“破伤风。”出院医嘱为：“休息，增强营养，调节情志，保持乐观心态，不适随诊。”共住院62天，支出医疗费17677.26元。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，司玉花的损伤构成轻微伤，司玉花支出鉴定费60元。司玉花的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，车损为2480元，司玉花支出评估费100元。司玉花系农业户口，其主张的护理人员为其子郭俊伟，郭俊伟系内黄县天逸汽车美容装饰门市员工，因护理司玉花工资扣发。在庭审中，司玉花称其与郭俊伟均在内黄县城关镇西关北社区居住，主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并主张营养费、误工费、护理费均计算至出院后60天。庭审中，刘杰称司玉花破伤风不是交通事故造成的，对司玉花在安阳市第五人民医院治疗产生的相关费用不予赔偿。原审法院认为：被告刘杰驾驶机动车与原告司玉花发生交通事故，公安交通管理部门认定刘杰负事故的全部责任，司玉花无责任并无不当，予以采信。关于本案的民事赔偿责任，被告刘杰系事故车辆豫JF83**面包车的所有人及本案侵权人，负事故的全部责任，且原告对其损失的发生无过错，故原告的损失应由刘杰全部赔偿。原告感染破伤风与交通事故存在因果关系，故被告称“对原告在安阳市第五人民医院治疗产生的相关费用不予赔偿”的意见，不予采纳。司玉花因本案交通事故所遭受的损失应结合本案有效证据依法确定：医疗费17677.26元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费620元（10元/天×62天）、误工费5226元（20732元/年÷365天×92天）、护理费4311元（25379元/年÷365天×62天）、交通费酌定500元、车损2480元、鉴定费60元、评估费100元，共计32834.26元。关于误工费、护理费，因司玉花未提交公安机关出具的材料，不足以证明其在城镇经常居住，故可分别按河南省农业和居民服务业行业职工平均工资标准确定；关于司玉花主张出院后误工费的请求，因司玉花出院时医嘱“休息”，故酌情支持一个月；司玉花的损伤未构成伤残，其要求精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。按照上述责任承担方法，对于司玉花的上述损失，应由刘杰赔偿。司玉花诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘杰赔偿原告司玉花物质性损失共计人民币32834.26元；二、驳回原告司玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告司玉花负担240元，被告刘杰负担675元。刘杰不服原审判决上诉称：1、司玉花治疗破伤风所花费用与交通事故无关，不应该由我承担；2、司玉花没有伤筋动骨，不用在出院后休息一个月，误工费不应再计算出院后的一个月；3、司玉花是农民不是城镇居民，并且也没有在城镇居住，护理人员也是农民没有工作，误工费、护理费应按农民纯收入计算；基于以上理由请求依法改判（不服金额18000元）。司玉花答辩称：我治疗破伤风与本案交通事故有因果关系，安阳市第五人民医院出院医嘱“休息”，法院酌情认定出院后再计算一个月的误工费并无不当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：刘杰、司玉花对本案交通事故的事实并无争议，刘杰上诉称其不应承担司玉花治疗破伤风的费用，司玉花因本次交通事故先在内黄县中医院住院治疗，疑似出现破伤风后即转至上级医院即安阳市第五人民医院进一步治疗，原告感染破伤风与本次交通事故存在因果关系，刘杰上诉称其不应承担司玉花治疗破伤风费用的理由不能成立，本院不予支持。关于司玉花的误工费计算时间及误工费、护理费计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，司玉花出院时医嘱“休息”，原审结合其伤情酌情支持其出院后一个月误工费并无不当；司玉花系农村户口，原审按照河南省农业和居民服务业行业职工平均工资标准计算误工费和护理费亦无不当；故刘杰上诉称司玉花的误工费不应再计算出院后的一个月、误工费、护理费应按照农村纯收入计算的主张于法无据，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1819号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙，副总经理。委托代理人陈易家。被告唐永泉原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告唐永泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年12月31日止的物业管理费人民币598.80元及滞纳金人民币598.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月五日书记员 周晓琼
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第403号原告郑曰德，山东省经济技术开发中心退休职工。委托代理人李树林，山东中捷律师事务所律师。被告山东省经济技术开发中心滨州市分部，住所地滨州市滨城区黄河二路813号-9。代表人李双全，该分部主任。原告郑曰德与被告山东省经济技术开发中心滨州市分部民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑曰德撤回起诉。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告郑曰德负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年三月七日书 记 员  董汝汝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商催字第13号申请人文登市佳林内饰材料厂。本院在审理申请人文登市佳林内饰材料厂申请公示催告票号为1040005222320072汇票无效一案中，申请人业已找到该汇票，于2014年3月28日向本院提出撤回公示催告申请。本院经审查认为，因申请人已找回遗失的汇票，继续公示催告程序已无必要，申请人提出撤回公示催告申请，其理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请人文登市佳林内饰材料厂对1040005222320072汇票的公示催告程序；二、撤销本院于2014年2月24日作出的（2014）寿商催字第13号停止支付通知书。本案案件受理费人民币100元，由申请人文登市佳林内饰材料厂负担。审判员 张 健二〇一四年三月二十八日书记员 籍晓佳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民二初字第00185号原告:周召奎,男,1957年12月12日出生,住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区大洲建材经销部户主(组织机构代码L5438977-1)。委托代理人:许柯，安徽金六州律师事务所律师。被告:郑怀全，男，1972年12月8日，住安徽省六安市霍邱县；被告:安徽天裕建设工程有限公司，原住所地:安徽省六安市裕安区六佛路14号，现住所地:安徽省六安市金安区经济技术开发区建业大厦4楼401至405室。组织机构代码15298472-3.法定代表人：李其宝，公司经理。原告周召奎诉被告郑怀全、安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告周召奎的诉讼代理人许柯到庭参加了诉讼；被告郑怀全、安徽天裕建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告周召奎诉称，被告郑怀全从原告经营的建材部购买建材，总货款45527元，已付20000元，下欠25527元至今没有给付，请求法院判令被告偿还所欠货款25527元，并负担诉讼费。被告郑怀全、安徽天裕建设工程有限公司没有出庭、没有举证。原告为证明其主张举证如下:1身份证、被告户口信息、企业信息，证明当事人主体适格；2、购销合同、送货单，证明被告郑怀全在建设鑫泰钢铁物流园项目时与原告签订购销合同，被告购买原告建材计款45527元，被告尚欠25527元至今没有给付。两被告没有到庭质证，视为对原告的证据认可，本院应确认原告所举的证据。依据确认的证据，查明，原告系个体工商户，是六安市裕安区大洲建材经经销部户主。2014年4月6日原告与安徽天裕建设工程有限公司鑫泰钢铁物流园第二项目部及郑怀全签订了购销合同，约定由原告供货给被告，合同签订后，被告郑怀全于2012年4月6日提货价值22783元，于2012年4月22日提货价值22744.8元，被告郑怀全两次提货价值总计45527.8元，郑怀全已付货款20000元，尚欠货款25527.8元。本院认为,被告郑怀全在承建鑫泰钢铁物流园期间，从原告处购买建筑材料，累计欠原告货款25527元，有被告郑怀全签字的提货单佐证，足以认定，债务应当清偿，被告郑怀全应该偿还原告货款。郑怀全是以安徽天裕建设工程有限公司名义承建工程的，安徽天裕建设工程有限公司应该对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑怀全于本判决生效之日起十日给付原告周召奎货款25527元。二、被告安徽天裕建设工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费440元，由被告安徽天裕建设工程有限公司、郑怀全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一四年三月十九日书记员  潘宗宝附本案相关法律条文：>第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第00294号原告：贵州威门药业股份有限公司，组织机构代码21443450-9。法定代表人：梁斌，系该公司董事长。委托代理人：曲东，男，汉族，系该公司法律顾问。被告：沈阳稞山药业有限公司，组织机构代码70191009-0。法定代表人：许小明。原告贵州威门药业股份有限公司与被告沈阳稞山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2011年、2012年及2013年连续签订三份销售合同，约定由原告向被告提供某产品，单价为每盒22.68元，分批发货，货到后60日（或者90日）内支付货款。合同签订后，原告认真履行合同约定的供货义务，从2011年2月28日起至2013年10月15日止，共计向被告发货30笔，共计38000盒，总计货款人民币861,840元。被告分别于2011年11月、2012年8月和2013年7月分三笔支付货款人民币330,000元。其余货款人民币531,840元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。原告认为，被告拖延给付应付货款的行为，已经违反了我国法律相关规定以及双方合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告不得已向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告合法权益，责令被告立即给付拖欠货款，依法作出公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的货款人民币531,840元及利息；2、案件全部诉讼费用均由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2011年、2012年及2013年分别签订了三份购销合同，约定原告向被告提供某产品，规格8g×6袋/盒，单价22.68元/盒，分批发货，货到后60日（或者90日）内支付货款。合同签订后，原告自2011年2月28日至2013年10月15日期间，共计供给被告38000盒，合计价款861,840元。被告在收到上述货物后，仅给付货款330,000元，尚有货款531,840元至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告主张利息自其起诉之日即2013年12月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提供的购销合同（三份）、增值税专用发票（共计29张）、发货凭证等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按合同约定及时结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款531,840元，本院予以支持。原告主张迟延付款利息自其起诉之日即2013年12月30日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳稞山药业有限公司于本判决生效后10日内给付原告贵州威门药业股份有限公司货款531,840元；并自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告贵州威门药业股份有限公司迟延付款利息。若被告沈阳稞山药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,118元，减半收取4,559元，由被告沈阳稞山药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一四年三月十一日书记员  石 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第495号上诉人（原审被告）：沈阳保平塑料模具工贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：安保平，该公司董事长。委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪羽，男，汉族，1983年7月19日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：金敏，女，汉族，1957年4月10日出生，住址沈阳市沈河区，系被上诉人洪羽母亲。上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司(以下简称保平公司)为与被上诉人洪羽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洪羽2013年10月22日向原审法院起诉称，洪羽于2011年5月20日到保平公司工作。工作岗位是工程监理，试用期三个月，月工资人民币1,600元，试用期后月工资人民币1,900元。2012年7月3日，洪羽、保平公司签订期限一年的劳动合同，合同期满保平公司通知洪羽不再续约，双方同意支付三个月的经济补偿金，2013年7月18日办理离职手续，后来只支付二个月的补偿金，保平公司违反劳动法的相关规定，洪羽于2013年10月18日向劳动仲裁申请裁决，该委员会不予受理，故诉至法院，请求判令，1、保平公司支付未签劳动合同双倍工资人民币30,000元；2、保平公司支付终止劳动合同补偿金人民币2,500元。在庭审中，洪羽增加诉讼请求，要求保平公司补缴2011年7月至2012年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；放弃第二项诉求，不要求保平公司支付补偿金人民币2,500元。保平公司沈阳保平塑料模具工贸有限公司辩称，对于洪羽要求其支付双倍工资及补缴保险的诉求。根据法律规定诉讼时效为一年，以当事人知道或应当知道起算，洪羽的诉讼案件已经超过了诉讼时效，法院应驳回洪羽的诉求。原审法院经审理查明：洪羽于2011年5月20日到保平公司工作，从事设计工作，没有签订书面劳动合同。2012年7月3日，洪羽、保平公司签订劳动合同一份，主要约定“劳动期限一年；从事设计工作；月工资为人民币1,500元”。保平公司于2012年7月开始给洪羽缴纳各项保险。2013年7月2日，洪羽、保平公司解除劳动关系。同年10月18日，洪羽向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“洪羽的仲裁超过仲裁申请时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件”为由，不予受理，故洪羽诉至法院。另查明，洪羽于2011年7月至2012年5月期间的工资合计为人民币21,400元。原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又根据《关于工资总额组成的规定》第三条规定，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。该条明确规定了“工资”为劳动报酬。再根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而本案洪羽、保平公司解除劳动合同的时间为2013年7月，洪羽提起仲裁申请的时间为同年10月，因此本案没有超过诉讼时效，故对洪羽要求保平公司支付未签劳动合同双倍工资差额是诉请，该院予以支持。由于洪羽于2011年7月至2012年5月期间的工资合计为人民币21,400元，因此保平公司应当向洪羽支付未签劳动合同双倍工资差额人民币21,400元。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此保平公司应当给洪羽缴纳2011年6月至2012年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。综上，对洪羽要求保平公司支付未签劳动合同双倍工资差额及补缴2011年6月至2012年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉请，该院予以支持；对保平公司提出已经超过诉讼时效的抗辩，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款、《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，判决：一、沈阳保平塑料模具工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，向洪羽支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币21,400元；二、沈阳保平塑料模具工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，为洪羽补缴2011年6月至2012年6月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由洪羽个人承担。三、驳回洪羽其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳保平塑料模具工贸有限公司承担。保平公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉讼请求超过仲裁申请时效，故请求二审依法改判。洪羽辩称:原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人的诉讼请求是否超过仲裁申请时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被上诉人于2011年5月到上诉人处上班，双方当事人于2013年7月2日解除劳动关系。被上诉人于2013年10月申请仲裁，未超过一年的仲裁申请时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳保平塑料模具工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月十四日书 记 员  李天英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第02735号原告：唐某甲，男，1974年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告：杨某某，女，1977年1月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，务工。原告唐某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王寅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称:被告杨某某1987年7月生育小孩后，性情大变，导致原被告经常为家庭琐事发生矛盾；被告对原告父母极不尊重，经常无故对原告父母出言不逊，导致整个家庭不和；经原告多次规劝，被告一直拒绝改正。原告在无法忍受的情况下于2013年3月与被告分居生活，被告仍然无故前往原告父母住处辱骂原告父母。原告于2013年6月9日向法院提起诉讼，法院驳回原告诉讼请求。后原被告仍然分居生活，2013年春节期间，被告多次无故前往原告住处大吵大闹，双方发生抓扯。现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原被告离婚。被告杨某某辩称:原被告从结婚至2013年夫妻关系都很好，原告提出离婚主要是认为儿子做什么事都不听他的话，原告暗地将儿子送到成都市儿童医院去鉴定，称儿子不听话、智力不好等系被告做母亲的遗传；原告母亲得知此事后，就跟原告说赶快把街上的房屋购起，再把被告离了，重新娶一个聪明的媳妇回来生一个聪明的娃娃，同时原告和他母亲教唆儿子不认被告这个母亲。法院2013年7月判决驳回原告诉讼请求后，原告于2013年农历12月28日回家与被告一起生活了四天。原被告夫妻感情没有破裂，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告唐某甲与被告杨某某于1994年10月经人介绍认识，1997年9月双方在原大足县铁山镇政府办理结婚登记。1998年7月生育一子，取名唐某乙，现随原告生活。2010年7月原被告在大足商贸中心按揭购买了住房一套。因双方为家庭琐事发生纠纷，原告唐某甲曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求。现原告唐某甲起诉来院，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、双方购买住房一套平均分割；4、共同债务50000元平均分摊；5、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证，常住人口登记卡，购房合同及房产证等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。对于证人唐某乙、唐某丙的证言，成都市武侯区金花桥街道陆坝社区居民委员会的证明，由于被告杨某某对其真实性、关联性提出异议，本院综合案情分析认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础较好，虽然双方产生了一定的隔阂、夫妻感情有所淡薄，但并未彻底破裂。原告称双方的夫妻感情已经破裂无和好可能，其提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂。另考虑到原、被告的子女尚未成年，完整的家庭更有利于其成长。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。本案案件受理费424元（已减半），由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高毅明二〇一四年三月十九日书记员  徐 亮
牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2014)牙刑初字第90号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人郑某，男，1963年5月26日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，农民。现住牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年4月23日被取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2014)46号起诉书指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人郑某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2008年至2012年，被告人郑某未经批准擅自雇佣他人在牙克石市牧原站道北处的陈某某、王某某的草场处开垦49亩，非法改变土地使用用途，用于种植小麦、油菜等农作物，造成国有草场大量损坏。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，草原违法案件移送函，到案经过，证明，被告人郑某的供述与辩解，证人陈某某、王某某、郑某、胡某某的证言，关于陈某某、王某某草原现状的说明，草原报告，协议书，现场勘验检查笔录，草原使用证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人郑某能够当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦福来二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵 哲附：本案涉及相关法律法规第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0408号上诉人（原审被告）沈阳。被上诉人（原审原告）郑介颐。上诉人沈阳与被上诉人郑介颐房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年1月6日作出（2013）淮开民初字第1237号民事判决。上诉人沈阳不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭��2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳的委托代理人彭金涛、被上诉人郑介颐及其委托代理人桑湻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月12日，郑介颐与沈阳签订房屋租赁协议，约定郑介颐（乙方）租用沈阳（甲方）位于淮安经济技术开发区翔宇中道69号A3幢502室房屋，租期为12个月（自2013年5月17日至2014年5月17日），月租金2500元，租金每6个月给付一次，先付后租。协议第三条约定：“租房时，乙方应一次性缴纳保证金叁仟元，待乙方退租或甲方停租时退还。退房时乙方必须缴清水电等相关费用，否则甲方有权用保证金冲抵相关费用”。第九条约定：“本协议签订日起甲方如有违约，应双倍退还租房定金，乙方违约其定金不退，中介费由违约方承担”。协议签订后，郑介颐给付沈阳6个月房屋租金并缴纳给沈阳3000元。对该3000元，沈阳于2013年5月12日出具的收条载明“收到郑介颐租房订（后改为定）金3000元”。6个月租期届满后郑介颐退租房屋并将水电等相关费用与沈阳结清。现郑介颐主张沈阳未退还保证金，故诉至本院，要求沈阳退还保证金3000元。原审审理中，郑介颐主张该3000元系保证金性质，应予返还。沈阳则提供其2013年5月12日出具的有涂改的3000元收条，主张该3000元系定金性质，不应返还。郑介颐认为该收条是沈阳在其退租后将“订”字后改为“定”字的。郑介颐一审诉称，其与沈阳签订一年期房屋租赁合同并约定缴纳保证金3000元，待退租或停租时退还。后其退房，沈阳同意，但不同意退还保证金，故诉至法院，要求沈阳退还保证金3000元。沈阳辩称，其收取的3000元是定金，租赁合同约定租期一年，现郑介颐只租了半年，给其造成了损失，故3000元定金不应退还。原审认为，双方签订的租房���同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。郑介颐租赁6个月后退租房屋并将水电等相关费用与沈阳结清，双方事实上已解除租房协议。现双方争议的焦点是郑介颐缴纳的3000元系保证金还是定金，是否应当退还。租房协议第三条对保证金数额、用途等事项有明确约定，而“定金”字样只出现在第九条违约条款，且未约定定金数额。所谓定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。法律规定定金应当以书面形式约定。现沈阳提供的收条有涂改痕迹，郑介颐对涂改部分不予认可，沈阳未提供证据证实涂改时郑介颐在场认可，故视为沈阳举证不能。综合本案案情，应认定该3000元系保证金。根据双方租房协议约定，郑介颐退租时已付清房屋租金及相关水电等费用，沈阳则应当��还3000元保证金。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈阳于判决生效后十日内退还郑介颐租房保证金3000元。案件受理50元，减半收取25元，由沈阳负担。沈阳不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，其收取的3000元是定金。因郑介颐中途退租，故3000元不应退还。请求撤回原判决；按租赁合同要求郑介颐赔偿房屋相关损失（墙面损坏严重，材料、手工约4000元）；法院传唤第三位签约人员吴鹏出庭。郑介颐答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。二审庭审中，沈阳的委托代理人彭金涛提交一份其与吴鹏（系本案租房协议的中介）的电话录音，旨在证明收条是在沈阳、郑介颐、吴鹏三方在场的情况下出具，并且系当场将其中的“订”修改为“定”，三方当时均认可保证金就是定金。彭金涛并陈述证人吴鹏因碍于情面不愿意出庭作证，上述录音是在吴鹏不知情的情况下录制。经质证，郑介颐对该份通话录音的真实性不予认可。本院认为，本案争议焦点是，郑介颐在租房时交给沈阳的3000元是定金还是保证金，以及该3000元沈阳是否应当退还。沈阳主张该3000元系定金，在一审提交了由其出具的收条，但该收条系其本人出具，且收条中存在明显的将“订金”修改为“定金”的涂改，郑介颐对该处涂改不认可，认为系沈阳事后私自改动，而沈阳也无证据证明收条中的改动得到了郑介颐的认可，因此，该份证据不能��现沈阳的证明目的。沈阳在二审提交的通话录音，真实性无从核实，即便真实，在无其它证据印证的情况下，吴鹏的证言也不足以作为认定3000元系定金的证据。结合《租房协议》第三条，原审将3000元认定为保证金并无不当。该条除了约定租房时郑介颐交纳3000元保证金外，还约定保证金待郑介颐“退租或停租时退还”。鉴于沈阳并未提出郑介颐尚未结清水电等费用的抗辩，本院认为，沈阳应当向郑介颐退还该3000元。沈阳在二审中要求郑介颐按租赁合同的约定赔偿其房屋相关损失（墙面损坏严重，材料、手工约4000元），因其在一审中未就此提起反诉，二审不予理涉。综上所述，沈阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱月娥代理审判员  刘玉娟代理审判员  孙 坚二〇一四年三月十二日书 记 员  孙志丹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00232号原告王某，女，1974年5月7日出生，汉族，居民。被告陈某某，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。审判员  邹亚林二〇一四年三月六日书记员  鄢 梦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00017号原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X）,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：苏渊勇，总经理。委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，系重庆北城物业管理有限公司职员。委托代理人：胡容，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆北城物业管理有限公司职员。被告：谭卫兵，男，1978年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司诉被告谭卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。代理审判员  曾子情二〇一四年三月十三日书 记 员  江 恺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1101号原告孙积玉，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘路、刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告叶仁发，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙积玉与被告叶仁发名誉权纠纷一案中，原告孙积玉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙积玉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙积玉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙积玉负担。代理审判员 闵 婕二〇一四年三月三日书 记 员 戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法西执字第333号申请执行人余业祺。被执行人深圳盛辉物流有限公司宝安机场分公司、深圳盛辉物流有限公司。本院作出的（2013）深宝法民二初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳盛辉物流有限公司宝安机场分公司、深圳盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年三月三日书记员 范道巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第608号原告刘桂超，男，汉族，1979年3月27日，住山东省沂水县高桥镇高桥河北村XXX号。被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林秋龙。本院在审理原告刘桂超诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费114元，由原告刘桂超负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年三月四日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第2443号原告：王臣友，男，1956年出生，汉族，住泰安市宁阳县。委托代理人：王某某，系原告侄女，1971年出生，汉族。被告：赵国茂，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街136号。负责人：赵辉，职务：总经理。委托代理人：牛超，该公司职工。原告王臣友与被告赵国茂、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣友、委托代理人王某某、被告赵国茂、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人牛超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王臣友诉称：2013年10月6日5时30分，被告赵国茂驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由东向西行至泰山大街迎胜路路口左转弯时，与沿迎胜路由南向北行驶的原告王臣友骑的电动踏板二轮车发生道路交通事故，致王臣友受伤、两车损坏，由于当时现场变动无交通指挥，监控设施不能记录事故发生时的状况，交警询问双方当事人陈述不一致，无法认定交通事故责任。经查被告赵国茂驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3503.11元、误工费2430元、住院伙食补助费390元、护理费917.28元、交通费300元、电动车损失500元共计7540.39元；由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出保险限额的部分由被告赵国茂赔偿。被告赵国茂辩称：我的车辆加入了交强险及商业险，先由保险公司赔偿，剩余的同意依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：在证明事故真实，保险车辆有事故责任的情形下，保险公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于本案的诉讼费、保全费不同意承担。经审理查明：2013年10月6日5时30分，被告赵国茂驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由东向西行至泰山大街迎胜路路口左转弯时，与沿迎胜路由南向北行驶的原告王臣友骑的电动踏板二轮车发生道路交通事故，致王臣友受伤、两车损坏，泰安市公安局交通警察支队直属二大队出警后作出（2013）第02089号交通事故证明，由于当时现场变动，现场无交通指挥，监控设施不能记录事故发生时的状况，经询问事故双方当事人陈述不一致，交通事故发生原因无法查清，无法认定交通事故责任。原告受伤后被送往泰山医学院附属医院治疗，被诊断为头外伤、多处挫裂伤（腰部、右髋部、大腿部、右膝），住院治疗13天，花费住院费3503.11元、门诊费1293.7元，其中被告赵国茂支付1793.7元。另查明：被告赵国茂驾驶的鲁J×××××号轿车交强险及商业险（保额50万元）均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处，事故发生在保险期间。庭审中，原告主张在建筑公司干临时工，无劳动合同，月工资2700元，出院后休息两周，并申请证人杨某证实，原告一直跟随杨某从事建筑施工，每天工资90元，干一天结一天工资，主张误工费按照90元／天×误工时间27天=2430元，并主张护理费按照城镇居民收入标准70.56元／天×住院13天，被告对误工时间、护理费无异议，但对误工费计算标准有异议，认为原告无法证明其工资为90元／天，应按照农村标准25.88元／天计算。对于原告主张的住院伙食补助费按照30元／天×住院13天=390元，被告认为数额过高，由法院酌定。原告提交交通费发票一宗，主张交通费300元，被告认为原告提交的交通费发票中有大量的连号发票，且法律规定交通费为伤者及必要的护理人出院、转院的费用，具体数额请法院酌定。对于原告主张的电动车损失500元，被告认为无法核实其损失大小，无法赔偿。上述事实有原告提交的事故证明、门诊病历、住院病历、住院费发票、费用清单、被调查人杨某证言、交通费票据、被告提交的门诊票据、押金单、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。本院认为：被告赵国茂驾驶车辆与原告王臣友骑电动车相撞，致使原告受伤，根据泰安市公安局交通警察支队直属二大队在事故证明中陈述的事实，被告赵国茂驾驶机动车在行经十字路口左转弯时，未避让直行车辆、确保行车安全，应承担事故全部责任，被告赵国茂无证据证实原告在本次事故中具有过错，对于原告因本次事故引起的各项损失被告赵国茂应当承担赔偿责任；被告赵国茂驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额（医疗费赔偿10000元、残疾死亡赔偿限额110000元、财产限额2000元）及商业险50万元内先行赔付，超过保险限额的部分，由被告赵国茂予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告住院期间花费的住院费3503.11元、门诊费1293.7元计医疗费4796.81元，符合原告伤情及治疗情况，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院13天，计款390元；3、原告住院13天，出院后休息14天，共计误工27天，原告本人一直从事临时工作，无稳定收入，其误工费参照当地从事临时工工资标准80元／天计算，其误工费为80元／天×误工时间27天=2160元。4、原告主张护理费按照城镇居民标准70.56元／天×住院13天=917.28元，被告无异议，本院予以确认。5、原告主张的交通费，结合本案原告住院情况，确定为130元。6、原告主张的电动车损失500元，但原告未提交证据证实车辆损坏状况及损坏价值，被告不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内先行赔付原告王臣友医疗费4796.81元、住院伙食补助费390元、误工费2160元、护理费917.28元、交通费130元，共计8394.09元。二、原告无超出交强险限额以外的其他损失，被告赵国茂不再另行赔偿，被告赵国茂为原告支付的医疗费1793.7元，由原告自保险赔偿款中予以返还。三、驳回原告王臣友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵京富审 判 员  张宗婷人民陪审员  孙秀玲二〇一四年三月二十五日书 记 员  赵丽丽
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢开执恢字��4号申请执行人郑叶辉，男，1977年5月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人李书芬，女，汉族，1960年3月17日出生，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人郑叶辉与被执行人李书芬买卖合同纠纷一案中，由于申请人郑叶辉与被执行人李书芬自行达成和解协议并已履行完毕，申请人郑叶辉于2014年3月6日向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院（2010）邢东开民初字第156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  尹明豪执行员  黄广晋二〇一四年三月七日书记员  郭超龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00602号-1原告：吕萍，女，1949年3月14日出生。被告：赵邦信，男，1942年9月3日出生。被告：王水珠，女，1947年10月22日出生。本院于2014年3月12日作出（2014）镜民一初字第00602号财产保全的裁定，对被告赵邦信、王水珠所有的财产在370000元范围内予以保全，本院依法查封被告赵邦信、王水珠所有的位于芜湖市弋江区长江长小区房屋。现原告向本院申请撤诉，并申请解除上述财产保全，同时申请解除担保人张灏位于芜湖市镜湖区万达广场房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告赵邦信、王水珠所有的位于芜湖市弋江区长江长小区房屋的查封；二、解除对张灏所有的位于芜湖市镜湖区万达广场房屋的查封。审判员  秦山成二〇一四年三月二十一日书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1162号原告舒城县顺达车队。负责人程亮，总经理。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告钱永明。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛，总经理。委托代理人杨磊，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。本院在审理原告舒城县顺达车队与被告钱永明、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒城县顺达车队向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城县顺达车队撤回起诉。案件受理费人民币374元，减半收取计187元，由原告舒城县顺达车队负担。代理审判员  谷培涛二〇一四年三月十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民一初字第00206号原告：郑某某,女，住安徽省祁门县。被告：胡某某，男，住安徽省祁门县。本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告郑某某承担。审判员  卫德平二〇一四年三月十二日书记员  叶 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第04713号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。法定代表人朱国胜。被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称：2011年8月2日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年8月5日已拖欠租金共1060038.08元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金1060038.08元。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月2日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXMC101435，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金82285元，以后月租金80400元，租金总额1931485元，最后一期租金应于2013年8月5日支付。同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。2011年8月5日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据。以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。张敬霞既未足额缴纳租金，亦未支付租赁物留购价款，故日立建机公司要求收回租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院仍予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金一百零六万零三十八元零八分；二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；四、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还ZX450H型液压挖掘机一台（机号AXMC101435）五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千三百四十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 锰人民陪审员  郑东涛人民陪审员  王叔洁二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第337号罪犯伍贤胜，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年2月23日作出(2012)河城法刑初字第48号刑事判决，以被告人伍贤胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月30日。执行机关因罪犯伍贤胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍贤胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍贤胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍贤胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第893号原告陆1，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆2，男，1983年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某3，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱某某，女，1959年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆1、陆2诉被告陆某3、朱某某分家析产纠纷一案中,原告陆1、陆2在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆1、陆2自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年三月十五日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理