安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)皖0603刑再1号 再审刑事附带民事诉讼原告人：何某，男，1969年7月2日出生，汉族，淮北市人民医院职工，住安徽省淮北市人民医院家属楼2栋101室。 再审刑事附带民事诉讼被告人：王浩，现用名王浩宇，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区孟西路9号1栋1单元302室。因犯故意伤害罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 再审刑事附带民事诉讼被告人：王海生，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。因犯故意伤害罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 再审刑事附带民事诉讼被告人：**生，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市相山区友谊巷。因犯故意伤害罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 再审被告：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审被告：梁勇，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 再审被告：张正军，男，1952年10月24日出生，汉族，淮北市人民医院总务职工，住安徽省淮北市相山区。 淮北市相山区人民检察院指控被告人王浩、王海生犯故意伤害罪一案，本院于1997年12月23日作出（1997）相刑初字第059号刑事附带民事判决书。何某不服附带民事部分提起上诉，1998年4月29日淮北市中级人民法院作出（1998）淮刑终字第13号撤销本院（1997）相刑初字第059号刑事附带民事判决的民事部分判决，发回本院重审。同日，作出（1998）淮刑监字第02号刑事裁定书，指令本院对本案生效的刑事部分进行再审。因本案附带民事部分案情复杂，本院于2000年3月对刑事部分先行判决。后淮北市相山区人民检察院指控被告人**生犯故意伤害罪一案，何某对**生也提起刑事附带民事诉讼。附带民事部分审理中，何某申请追加谷峰、梁勇、张正军为被告，本院依法追加，于2015年7月8日作出（2001）相刑初字第060号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定作出（2018）皖0603刑监1号民事裁定书，对本案附带民事部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。再审刑事附带民事诉讼原告人何某，再审刑事附带民事诉讼被告人王浩的委托代理人王千秋，再审刑事附带民事诉讼被告人王海生，再审刑事附带民事诉讼被告人**生、再审被告谷峰以及再审被告梁勇的委托诉讼代理人郝朝礼，再审被告张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审刑事附带民事诉讼原告人何某请求：1.1997年9月20日请求赔偿医药费、差旅费、住宿费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等144049元；2.2003年3月请求判令**生方赔偿医药费等各项费用200000元；3.2011年1月24日请求赔偿各项经济损失447912元；4.2014年9月16日以伤情构成七级伤残，要求赔偿866207.84元；5.2018年12月10日请求赔偿各项经济损失1147198.98元（详见何某提交的赔偿清单）。事实和理由：以王浩为首的犯罪团伙，有组织有预谋、有准备，于1994年3月1日王浩、白龙一起到濉溪县城找来白龙的战友被告人王海生及朋友梁勇等人，准备打原告人何某，由张正军带领白龙等人在医院内及何某的住处寻找何某，因未找到何某而未果。次日，1994年3月2日，王浩，白龙驾车由宿县返回淮北途中，又约定当晚，再次找人打何某，当晚白龙驾驶伏尔加轿车与王浩一起前往濉溪县城，王浩邀来其熟人**生，白龙又邀来被告人王海生后，白龙认为伏尔加驾车容易暴露，便到其熟人家以拉东西为由换用一辆双排座客货两用仪征车，并随车跟来了谷峰及梁勇，上述六人乘车返回相山，至兴华大戏院路口发现何某驾车在路上行驶，便尾随至市人民医院，但未找到何某。王浩令谷峰打何某的ＢＢ机后，得知何某在医院手术室。王浩等人将车停在医院住院部的干部病房大门外黑影处，由王浩、谷峰看车守候，王海生、**生、白龙、梁勇到住院部院内，何某停车处守候，分工有打的，有负责接应的。当晚10时许，附带民事原告人何某到停车处弯腰准备开车门时，早已等候的被告人王海生从地上拿起一块半截砖头，朝何某头部猛砸一下，便弃砖离开，何某头部三处伤口深至颅骨；**生则用携带的两节武术棍朝何某的头部、上身及下肢猛打10余下后，何某已倒地上。他俩逃离现场，在一旁观望的白龙、梁勇也随即离开。这时的何某昏死的躺在他的车旁，何某被人发现后，及时送住院部手术室抢救，得到及时救助。本案是一起有预谋的团伙的共同犯罪，被告人王浩为报复何某，勾结白龙合谋伤害何某。经医院诊断及司法部鉴定科学技术研究所鉴定结论称：1、何某头部多处软组织挫裂伤，左下肢皮肤挫裂伤，伴左（手）食指近端指骨骨折，左腓骨粉碎性、开放性骨折、及双耳听力下降等损伤，系遭多人用钝性外力直接打击所致，该伤情已构成轻伤。2、何某脑实质二处高密度影像灶非异物，遭多人殴打头部，诱发了左上肢不自主发性抽搐癫痫发作。何某被打伤后，在人民医院住院治疗，从1994年3月2日至1997年7月1日，期间先后到上海、合肥、北京及涡阳县等地检查复诊购药、鉴定等。被害人为了治疗伤情，申诉冤情，造成了重大的物质损失和精神创伤，几个被告人应承担附带民事赔偿连带赔偿责任，应按照新的法规标准执行，在伤情鉴定不公之下，被告人要合理承担责任。 再审刑事附带民事诉讼被告人王浩辩称，表示对原告人歉意，愿意在合理的范围内进行赔偿。2015年作出的刑事附带民事判决书诉讼程序违反法律规定，判决内容的公正性有失偏颇。2015年法院采信的伤残鉴定资料，是时隔20年后重新做的鉴定，对于该鉴定有异议。对于原告人的赔偿数额有异议，挂账部分应由各被告人直接支付给医院。赔偿数额应按照案发时的规定计算，伤残赔偿金也应按照当时定残后的标准计算，不应按照20年后重新鉴定的标准进行计算，请依法作出公正的判决。 再审刑事附带民事诉讼被告人王海生辩称，同王浩的辩论意见。 再审刑事附带民事诉讼被告人**生、再审被告谷峰以及再审被告梁勇辩称，同被告人王浩的答辩意见。原告人要求赔偿范围不能超过侵权责任法规定的范围。本案是再审案件，赔偿标准应根据原审判决作出时规定的标准。因本案是对刑事附带民事案件民事部分的审理，原告人要求被告人支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有依据。被告谷峰、梁勇没有参与殴打也没有指使他人殴打不应承担责任。原告人增加的诉讼请求不属于本案的审理范围，原告人可以另行起诉，请依法判决。 再审被告张正军辩称，我没有参与打斗，我至今不知道原告人家住在什么地方，我至始至终没有参与过。 根据已生效的（2000）淮刑再终字第008号、（2004）淮刑终字第018号刑事判决书部分查明：1994年2月间，因原淮北日报社印刷厂职工白龙（另案处理）想调入市人民医院开车，王浩与市人民医院司机何某有矛盾，二人预谋殴打何某。1994年3月1日晚，白龙驾车与被告人王浩至濉溪县将白龙的战友王海生及其朋友梁勇接到市人民医院。王浩安排张正军（人民医院职工）带路指认，张正军将白龙、王海生、梁勇带至何某的住处，白龙等三人在何某的门外喊何某，何父何新华开门后告之何某已出车，并问有什么事，其中一人答有战友结婚来送请帖，三人即离开何家。然后在市人民医院内寻找何某，当晚因未找到何某而未得逞。次日，白龙、王浩驾车从宿县返回淮北途中，两人预谋当晚再次找到何某。晚上，白龙驾驶伏尔加牌轿车与王浩一起由淮北前往濉溪县，王浩邀集**生，白龙邀集原审被告人王海生。因白龙认为伏尔加轿车容易暴露，便驾车来到其亲戚黄元念家，以帮别人拉东西为由，与黄换用双排座客货两用仪征车。当时黄的朋友小孩谷峰及谷的朋友梁勇亦在黄家，谷、梁二人亦坐车随白龙闲玩。上述六人驾车返回相山。途中，白龙恐怕别人看见车牌号，便将车厢后挡板放下以遮住车牌号。行驶过程中，谷峰、梁勇亦得知此行是去打人，车驶至兴化，车内有人发现何某驾驶白色捷达车在马路上行使，便尾随至市人民医院。到达人民医院后，因未找到何某。谷峰驾车与王浩、梁勇来到市邮电局，王浩告诉谷峰何某的姓名及传呼机号，谷峰用公用电话给何打了传呼，何回电后，谷便问何在哪里，何回答在手术室里，谷便说打错了。得知何在医院手术室后，便将车停放在住院部门口处，王浩、谷峰看车，白龙、王海生、**生及梁勇到何某停车的院内守候。途中，白龙布置，王海生、**生上去打，白与梁勇在旁守候，如遇反抗或追赶，再由白龙与梁勇协助。当晚十时许，被害人何某来到停车处准备开车门时，王海生从地面上拿起一半截砖头，朝何某的头部猛砸一下，便弃砖逃离；**生用随身携带的两节棍朝何的头部、上身及下肢猛击十余下，后逃离现场；在一旁守候的白龙、梁勇亦逃离现场。何某被打后，被送往市人民医院治疗。经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定：1.被鉴定人何某头部多处软组织挫裂伤，左下肢皮肤挫裂伤伴左手食指近端指骨骨折，左腓骨粉碎性开放性骨折及双耳听力下降等损伤，系遭多人用钝性外力直接打击所致，该伤情已构成轻伤；2.被鉴定人何某脑实质内有二处高密度影像灶非异物所致，系钙化灶，这与1994年3月2日遭多人殴打头部无直接因果关系，但诱发了左上肢不自主阵发性抽搐的癫痫病发作。 原审附带民事诉讼经审理查明：1994年2月，因原淮北日报社印刷厂工人白龙已判决，想调入淮北市人民医院开车，王浩与淮北市人民医院何某有矛盾，二人即预谋殴打何某。 1994年3月1日，白龙驾车与王浩至濉溪县将白龙的战友王海生及其朋友梁军接至市人民医院，准备殴打何某。王浩安排淮北市人民医院职工张正军带路指认，张正军将白龙、王海生带至何某住处，因何某不在家而未得逞。 次日，白龙、王浩预谋当晚再次找人殴打何某。晚上，白龙驾驶伏尔加牌轿车与王浩一起由淮北前往濉溪县，王浩邀集**生、白龙邀集王海生。因白龙认为伏尔加轿车容易暴露，便至亲戚黄某家，换用双排座客货两用仪征车，谷峰及梁勇即坐在随白龙一起出发。途中，谷峰、梁勇得知此行是去打人。行驶至淮北市兴华大戏院时，车内有人发现何某驾驶的白色捷达车，便尾随至淮北市人民医院。因在医院内未找到何某，王浩讲何某有传呼机并告知机号，谷峰驾车与王浩、梁勇来到市邮电局，谷峰打何某传呼后得知其在市人民医院手术室，王浩等人将车停在人民医院住院部门口，由王浩、谷峰看车，白龙、王海生、**生、梁勇到何某停车的院内守候。途中，白龙布置由王海生、**生打，白龙、梁勇在旁守候，如遇反抗或追赶，再由白龙、梁勇协助。当晚10时许，何某来到住院部院内停车处准备开车门时，王海生拿一半截砖块朝何某的头部猛砸一下，便弃砖逃离；**生用随身携带的两节棍朝何某的头部、上身及下肢猛击十余下后逃离现场。何某伤后，被送往医院手术室治疗，经司法鉴定科学技术研究所鉴定，何某伤情为轻伤。 何某伤后在淮北市人民医院住院治疗，于2003年3月3日出院，共计发生医药费123236.84元，本人因误工减少收入（1994年3月-1997年10月）2686元，护理人因误工减少收入7740.85元，外地治疗花费21042.1元，衣物损失1600元，经安徽至正司法鉴定所鉴定，何某伤情综合评定为七级伤残。何某支出鉴定费700元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.（1998）相刑初字第060号、（1998）淮刑终字第013号、（2003）相刑初字第021号、（2004）淮刑终字第018号判决书，证明何某受伤事实，王浩、王海生、**生应当承担主要责任；谷峰、梁勇、张正军应当承担次要责任。2.淮北市人民医院病历，证明何某被打伤住院的事实。3.淮北市人民医院住院发票，证明何某住院治疗费123236.84元。4.淮北市人民医院证明，证明何某住院费挂账未结算。5.淮北市人民医院证明，证明何某误工损失2686元。6.淮北市公路管理站证明，证明何某亲属因护理误工损失420.85元。7.淮北市人民医院证明，证明何某亲属因护理误工损失7320元。8.外地治疗交通费发票，证明何某外地就诊花费2795元。9.住宿费发票、餐票，证明花费住宿费7650元、就餐费8197.10元。10.雇佣车辆发票，证明雇佣驾驶员费用2400元。11.衣物损失发票，证明何某被打伤造成皮夹克、手表等损失1600元。12.鉴定书，证明何某构成七级伤残。13.鉴定费，证明花费鉴定费1250元。14.外地开庭发票，证明何某因白龙前往宿州开庭花费1821.15元。15.律师代理费，证明何某缴纳律师费5700元。16.通讯费发票，证明何某治疗期间通讯费2525.5元。17.外购药发票及外地门诊费，证明花费3818元。 本院原审认为，刑事附带民事诉讼被告人王浩为泄私愤，与白龙预谋并纠集**生，且安排他人带路指认，提供何某的传呼机号；王海生、**生实施伤害行为，应当承担主要责任。被告谷峰、梁勇虽未直接实施伤害，但积极参与，查询何某行踪、在现场守候，应当承担次要责任。被告张正军带人指认何某住处，亦应承担一定的责任。 何某要求因伤遭受经济损失医药费123236.84元，外地治疗费21042.1元，衣物损失1600元，本人因误工减少收入2686元，护理人因误工减少收入7740.85元，伤残赔偿金184912元，鉴定费700元有事实依据，本院予以支持。何某要求营养费和生活补助费过高，因其1997年10月后即不减少相关津贴、奖金和出车补助，故该两项费用计算至1997年10月，计42个月，按每日三元计算，合计7560元。 何某要求护理费不妥，因其明确提供了两名护理人因护理减少收入的证据，本院也已予以支持，再提出护理费显然属于重复，且无事实依据，本院不予支持。何某要求宿州开庭费用1821.15元不妥，该费用是因为白龙因其他案件在宿州审理，何某作为附带民事诉讼原告人出庭产生的费用，与本案无关，故不予支持。何某要求律师代理费无法律依据，本院不予支持。何某要求精神抚慰金额过高，根据本案案情及其伤残情况，酌定20000元。 原审附带民事部分判决：附带民事诉讼原告人何某计遭受经济损失369477.79元，附带民事诉讼被告人王浩赔偿92369.45元；附带民事诉讼被告人王海生、**生分别赔偿83132.50元；被告谷峰、梁勇分别赔偿46184.72元；被告张正军赔偿18473.9元。此款于本判决书生效后十五日内付清，王浩、王海生、**生、谷峰、梁勇、张正军相互承担连带清偿责任。 再审中，再审附带民事诉讼原告人对其主张除提交原审中的证据外，还补充提交了：淮北市人民医院关于何某挂账的情况证明、淮北市人民医院核算项目明细帐、淮北市人民医院财务科证明，证明原审附带民事诉讼原告人在人民医院的住院治疗花费情况。经质证，再审刑事附带民事诉讼被告人王浩提出：1、对证据1真实性、关联性无异议，但认为与本案争议焦点无关。2、住院病历、医疗费发票、款项结算证明三个证据原件相互印证才能证明医疗费的真实。3、本案原告人提出的挂账费用应包含在总医疗费中不应重复计算，赔偿清单第20项的挂账费用没有证据支持，与本案无关的治疗应从医疗费中予以剔除。4、关于原告的误工奖金、出车补助证明的意见为应依据原始工资单据作为依据，如不能提供应按照同时期职工平均工资确定原告的该项损失数额。5、关于护理费的证据，需要有护理人员的工资单，不应依靠书面证明认定，同时护理费应与病历中显示的住院天数一致，出院后的护理天数应有明确的医嘱单。6、关于外地治疗的交通、餐费、住宿费等相关证据，不能仅仅凭原告人提供的发票，还需要外地治疗的病历，具体赔偿标准及数额应参照国家机关工作人员的差旅费报销标准计算。7、关于衣物损失的价值应有评估报告确定。8、关于伤残鉴定质证意见：1.本案系人身损害赔偿，不属于工伤，因此不能按照劳动能力鉴定标准定残；2.鉴定不属于法院委托，不应采信；3.伤残赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，无需鉴定；4.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）3.2评定时机的规定，而本案鉴定意见在何某治疗终结20年以后作出，所依据的是2014年的电位报告单，显然不符合评定时机的规定；5.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）7.2，而本案何某的听力属于轻度损伤，因此不构成七级伤残；6.鉴定意见是依据何某的颅内异物作出的，而何某的颅内异物与本案的被殴打无关，对此司法部的伤情鉴定已经作出结论；7.如果原告确实存在听力下降，必然是颅脑异物造成的，与本案殴打行为无关系；综上，鉴定意见书不应采信。9、根据鉴定意见不应采信因此鉴定费用不应支持。10、关于宿州开庭的费用与本案无关系，不应支持。11、律师代理费主张没有法律依据不应支持，通讯费支出不能反映与本案有关联性，不应支持。12、外购药物应有外购处方及发票，否则不应支持。附带民事诉讼原告人的赔偿请求应根据法定标准及证据真实性进行判决，被告人愿意在合理的范围内进行赔偿。 再审刑事附带民事诉讼被告人王海生：同被告人王浩的质证意见。 再审刑事附带民事诉讼被告人**生，再审被告谷峰、梁勇：同被告人王浩的质证意见，同时还提出在原告人没有提供用药清单的情况下，医药费发票的客观性、关联性有异议，对用药清单中的具体项目是否与被告人的殴打行为有关联，予以鉴定后才能确定。 再审被告张正军：同以上被告人的质证意见。 另外，本院依职权向安徽至正司法鉴定所发出何某在不含“颅脑异物”损伤评定情况下的补充鉴定函，何某伤残等级为七级。再审刑事附带民事诉讼原告人何某对补充鉴定回函真实性无异议，但是提出对司法部的鉴定一直有异议。再审刑事附带民事诉讼被告人王浩补充质证意见，原告人听力下降只能是颅脑外伤引起的，因此补充鉴定中提出不考虑颅脑异物听力下降没有理由，存在矛盾，如果是原告确实存在听力下降结论必然是颅脑异物造成，与本案殴打行为无关系。谷峰、梁勇、**生的质证意见，同王浩的意见，另认为补充鉴定中没有明确原告人听力下降形成原因，随着年龄增长听力下降属于正常生理情况，作出鉴定前应考虑听力下降是否与异物有关系。其他被告人同王浩的质证意见。被告方对伤残鉴定有异议，经本院释明均不提出重新鉴定申请。 再审认定其他事实与原审一致。 本院再审认为，本案再审的焦点：第一、关于伤残赔偿金、精神抚慰金应否赔偿。本案案发在1994年，当时施行的是1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》，案件发回重审期间施行《中华人民共和国刑事诉讼法》历经1997年修正、2013年修正，再审期间施行的是2018年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》。若适用2013年修正之后《刑事诉讼法》，则伤残赔偿金、精神抚慰金将排除在刑事附带民事诉讼赔偿的范围。赔偿范围及标准是依据诉讼行为发生时的法律，还是诉讼行为发生后的法律，根据“法律溯及既往的原则”，应适用诉讼行为发生时的法律。《中华人民共和国刑事诉讼法（1979年）》已修正，第五十三条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。现已失效的1998年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条规定“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定”。原审对残疾赔偿金判决正确，精神抚慰金不属于物质损失不应判决赔偿，应予纠正。司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定被鉴定人何某头部多处软组织挫裂伤，左下肢皮肤挫裂伤，伴左食指近端指骨骨折，左腓骨粉碎性开放性骨折及双耳听力下降等损伤，系遭多人用钝性外力直接打击所致；脑实质内二处高密度影像灶非异物（金属或非金属骨片）所致，系钙化灶，与遭多人殴打头部无直接因果关系，本院在排除“颅内异物”情况下补充伤残鉴定，何某伤残等级综合评定为七级。虽再审附带民事原告人在受伤20年后进行的鉴定，安徽至正鉴定的依据与司法部的鉴定依据有所不同，但原告人听力损伤具有一定的延续性，且原告人一直未获得赔偿，该鉴定意见能够弥补原告的损失，被告方虽有异议但未提出重新鉴定申请，故本院采信安徽至正司法鉴定意见书及补充鉴定意见。 第二、关于赔偿标准问题。再审应基于原审的诉讼请求，赔偿标准应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准。伤残等级系在发回重审程序中得出鉴定结论，故依据2015年度的上一年度标准进行计算伤残赔偿金184912元，原审对此处理意见正确。 第三、关于再审被告张正军应否承担连带赔偿责任。张正军明知王浩、白龙等人有殴打何某的故意，虽未参与殴打，但张正军带路指认何某住处，其行为有一定的过错，应承担次要责任，原审对此处理意见正确。 第四、原审依据刑事附带民事原告人提供的证据认定医疗费，被告方提出异议，但因历时25年治疗费清单、病历无法进行核对，故依据何某提交的证据计算医疗费为123236.84元。何某在再审阶段现又增加诉讼请求，提交医院挂账产生费用59866.25元及其他治疗费用45856.29元的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，故何某再审阶段请求的该两笔新费用，本院不予审理。依据刑事附带民事原告人提供的上海、北京、合肥、涡阳等地外购药品及门诊费票据、助听器票据，经核算票据原件为3894.66元，该诉请有票据为证予以支持。蚌埠、北京、南京、上海、合肥、淮北等地交通费及外地就医住宿、餐费，经核算上述原件为13735.8元，对此费用有依据予以支持。 第五、鉴定费700元、误工费2686元、护理人员因误工减少收入7740.85元、雇佣驾驶员费用2400元、衣物损失1600元，有事实依据，原审予以支持，处理意见适当。何某在原一审时就未能提供在市人民医院住院过程的整个病程日志、医嘱等证据，依据何某提供的工资发放表及市人民医院的证明，其自1997年3月后便不减少相关津贴、补贴、餐补、奖金等费用，何某的营养费和住院伙食补助费故计算至1997年3月共1124天，住院伙食补助费按每日六元，营养费按每日五元，合计12364元。 第五、宿州开庭支出交通费164元、通讯费2757元、复印费1283.65元、重新鉴定费550元、律师费5700元、咨询费50元，原审因上述费用无法律依据，不予赔偿处理意见适当。何某提供的证据有两名护理人员存在护理减少收入，再提护理费属于重复请求，无事实依据，原审不予支持适当。 何某遭受的物质损失以上各项合计为353270.15元。 综上，原审判决有误之处，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法（1979年）》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条，《中华人民共和国民法通则（1986）》第一百一十九条、第一百三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条、第一百四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2001）相刑初字第060号刑事附带民事判决判项； 二、再审附带民事诉讼原告人何某遭受各项物质损失计353270.15元，再审附带民事诉讼被告人王浩赔偿何某88317.54元；再审附带民事诉讼被告人王海生、**生分别赔偿何某79485.78元；再审被告谷峰、梁勇分别赔偿何某44158.77元；再审被告张正军赔偿何某17663.51元。此款于本判决书生效后十五日内付清，王浩、王海生、**生、谷峰、梁勇、张正军相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市市中级人民法院。 审 判 长  李兴召 审 判 员  王曼曼 人民陪审员  李 勇 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法（1979年）》 第五十三条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释（1998）》 第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。 《中华人民共和国民法通则（1986）》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 143．受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。 受害人是承包经营户或者个体工商户的，其误工费的计算标准，可以参照受害人一定期限内的平均收入酌定。如果受害人承包经营的种植、养殖业季节性很强，不及时经营会造成更大损失的，除受害人应当采取措施防止损失扩大外，还可以裁定侵害人采取措施防止扩大损失。 144．医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。 145．经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。应得奖金一般可以计算在应赔偿的数额内。本人没有工资收入的，其补偿标准应以当地的一般临时工的工资标准为限。 146．侵害他人身体致使其丧失全部或者部分劳动能力的，赔偿生活补助费一般应补足到不低于当地居民基本生活费的标准。 148．教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。 教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。 教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法（1979年）》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。