wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第49号上诉人（原审原告）袁苗，女，1973年10月31日出生，回族，住河南省沁阳市。委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）程某某，男，1996年9月8日出生，回族，住河南省沁阳市。法定代理人袁苗，女，1973年10月31日出生，回族，住址同上。委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市新园路。负责人ＸＸ伟，总经理。委托代理人罗宽心，女，1971年9月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。上诉人袁苗、程某某与被上诉人新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，袁苗、程某某于2011年12月21日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险金50000元。解放区人民法院于2012年10月20日作出（2011）解民初字第109号民事判决。袁苗、程某某不服，向本院提解放区人民法院起上诉。案经本院审理后认为，原审程序违法，将案件发回原审重审。原审法院重审后，于2013年10月28日作出（2013）解民重字第15号民事判决。袁苗、程某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人袁苗及其委托代理人王红梅，上诉人程某某的法定代理人袁苗及其委托代理人王红梅，被上诉人新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人罗宽心、李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告袁苗和程红卫原是夫妻关系，原告程某某是袁苗和程红卫的儿子，丁连青是程红卫的母亲。2011年7月20日，原告袁苗的丈夫程红卫在被告处办理了《美满人生卡A款保险》，该保险合同的保险期间自2011年7月20日起算，保险期限为1年，保险责任为被保险人因遭受意外伤害导致残疾或身故，保险公司承担保险责任，意外伤害的保险金额为50000元，保险合同未指定身故保险金受益人。2011年10月27日，程红卫在家中经抢救无效死亡，济源市人民医院的出具居民死亡医学证明书载明程红卫的死亡原因是猝死。后经过报案，新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司到达现场，根据保险公司出具的事故检验通知书上建议由公安机关对程红卫进行尸体检验鉴定，原告袁苗签字表示不同意进行尸体检验鉴定。后原告袁苗到新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司进行理赔，被告于2011年12月6日作出拒赔通知书，认为根据程红卫投保的《美满人生卡A款保险》约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾或身故的，保险公司承担意外伤害残疾保险金和意外伤害身故保险金。猝死不属于意外，故出险人的事故不在《美满人生卡A款保险》条款保障范围内。另查明，程红卫死亡，其法定继承人有其妻袁苗、其子程某某和其母丁连青。诉讼中，程红卫的母亲丁连青明确表示不参加诉讼，自愿放弃继承。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。程红卫在被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了《美满人生卡A款保险》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，并交纳了保费，程红卫和新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司形成保险合同关系。根据合同约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾或身故的，保险人承担保险责任，意外伤害的保险金额为50000元。程红卫于2011年10月27日在家中死亡，死亡医学证明书上显示死亡原因是猝死，原告袁苗表示不同意尸检，致使当时没有做尸体检验以确定程红卫的具体死亡原因。程红卫死亡，其法定继承人有其妻袁苗、其子程某某和其母丁连青。丁连青明确表示不参加诉讼，自愿放弃继承。原告袁苗、程某某有权在程红卫死亡后对被告主张权利和参加诉讼，要求被告对本次保险事故进行理赔，二原告是适格的诉讼主体。按照通常的理解，猝死是指貌似健康的人，由于机体内潜在的疾病或重要器官发生急性功能障碍，导致意外、突然、非暴力性死亡。意外伤害是指由于外来原因使身体意外受到的伤害，由此可见，程红卫的死亡是猝死，并不属于意外伤害导致的死亡，不属于根据《美满人生卡A款保险》的约定应由保险公司承担保险责任的范围，被告对程红卫死亡引起的保险事故不应承担保险责任。故二原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求不符合双方保险合同的约定，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告袁苗、程某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告袁苗负担。袁苗、程某某不服原判上诉称，双方对程红卫在被上诉人处投保意外身故金额为50000元以及在保险期间程红卫摔一跤经抢救无效身亡的事实无异议，原审法院仅以“猝死”便认定死者不属于意外伤害死亡有悖案件事实，亦无法律依据。程红卫是突然摔倒进而不治身亡，是意外的、突然的，非本意的符合意外伤害死亡的情形。被上诉人并没有告知上诉人应当进行尸检或者不同意尸检的不利后果，该责任应由被上诉人承担。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，要求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应否对程红卫的死亡承担赔偿责任。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。针对二审的焦点，双方的意见分别同上诉理由和答辩意见。本院认为，本案中，对于上诉人之亲属程红卫在被上诉人处投保及程红卫的死亡是客观存在的，也是不可争议的事实。对于程红卫的死亡原因，因程红卫亲属表示不同意进行尸检，是否属于意外伤害范畴，难以确认。“猝死”与“意外伤害”二者之间是不同的两个概念，死者程红卫所投的险种系“意外伤害”，根据保险合同约定，不属于理赔范围。原审法院根据案件事实和法律所作出的裁决并无不当。故袁苗、程某某的上诉理由不足，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由袁苗、程某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王文龙代审判员 田 亮代审判员 原小波二〇一四年三月三日书 记 员 王永乐
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0156号原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司。法定代表人王明泉，该公司总经理。委托代理人吕承宏，该公司工作人员。委托代理人张苗，该公司工作人员。被告常州维格进出口有限公司。法定代表人居磊，该公司董事长。原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司诉被告常州维格进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司的委托代理人吕承宏、张苗到庭参加诉讼。被告常州维格进出口有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司诉称：我公司与被告一直有买卖汽缸套业务往来，2013年1月1日与被告签订《买卖合同》，合同约定货到款清，违约方要承担未履行部分30%的违约金。被告从我公司购汽缸套系列产品后，未按合同及时结清货款，尚欠我公司货款175085.6元。经催要无果。特起诉要求判令被告给付所欠货款175085.6元及未履行部分30%违约金，被告承担本案的追要债权费用（含诉讼费用）。被告常州维格进出口有限公司未作答辩。经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订买卖合同，合同约定：被告向原告购买汽缸套系列产品，由原告送货至被告指定地点，被告收到货后对数量和质量立即进行验收，如有异议在收货后3日内以书面方式向原告提出。结算方式、时间及地点：现金或承兑汇票，货到付清货款。如不履行合同，按未履行部分货款总额30%承担违约金。本合同自签订之日起生效，有效期1年（2013年1月1日始-2013年12月31日止）。合同签订后，原告即向被告供货。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款141743.60元未能给付。后被告在2014年1月2日又购原告汽缸套系列产品，欠货款33342元未给付。被告共计欠原告货款175085.60元未能付清，原告索要无着诉来我院。在审理过程中，我院根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的买卖合同、对账函、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，原告提供的证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告供应了产品，被告收到产品后，应按合同的约定给付货款。而被告未能按照约定履行给付货款的义务，应承担偿还责任。因被告未能给付货款，已违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州维格进出口有限公司于判决生效后五日内给付原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司货款175085.60元，同时承担违约金52525.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，财产保全费1420元，合计3777元，由被告常州维格进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一四年三月十七日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第0064号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月25日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人高宏雁，江苏公大律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：被告人王某某经他人（另案处理）纠集于2012年11月12日晚在本市虎丘区柏霆光电厂门口对被害人宋某某采用拳打脚踢的方式进行殴打，致宋某某腰椎横突骨折。经苏州市公安局法医鉴定，宋某某的损伤构成人体轻伤。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某并宣读和出示了相关证据。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。被告人王某某的辩护人高宏雁的辩护意见：1、被告人王某某系初犯、偶犯；2、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；3、被告人王某某案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上，结合被告人王某某出生在偏远的农村，文化程度低，没有收入来源，父亲身体不好，是家庭的主要经济来源，希望法院能对被告人王某某从轻处罚宣告缓刑，给其重新做人的机会。经审理查明：被告人王某某经他人（另案处理）纠集于2012年11月12日晚20时许，在本市虎丘区柏霆光电厂门口对被害人宋某某采用拳打脚踢的方式进行殴打，致宋某某腰椎横突骨折。经苏州市公安局法医鉴定，宋某某的损伤构成人体轻伤。另查明，被告人王某某系2013年8月15日被取保候审。案发后，被告人王某某赔偿了被害人宋某某人民币3.2万元并取得了被害人谅解。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某审前的供述及辨认笔录，证人王XX、陈某某的证言及辨认笔录，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，发破案经过、到案经过，病历资料，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书以及被告人身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某积极实施犯罪，且直接造成被害人的伤害，系主犯。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但被告人王某某被取保候审时间错误，应予纠正。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但被告人王某某文化程度低，出生在农村等基本情况，不属于从轻处罚和适用缓刑的基本条件，该辩护意见不予采信。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李全福二〇一四年三月十七日书记员  钱苏苏
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2013）双商初字第1126号原告：刘广弟，男，1951年3月21日出生，汉族，干部，现住双城市。被告：王安国，男，1949年11月8日出生，汉族，干部，现住双城市。原告刘广弟与被告王安国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理此案，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘广弟到庭参加诉讼。被告王安国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判员组成通知书、举证通知书、查封裁定书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广弟诉称：2010年8月8日被告因作生意向原告借款217，500.00元，约定2011年11月8日还款，到期后经索要未果，故诉讼到法院，要求被告王安国立即偿还借款217，500.00元，并承担本案诉讼费用。被告王安国未出庭、未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；二、借据1份，用以证明2010年8月8日被告因作生意向原告借款217，500.00元，约定2011年11月8日还款的事实。三、证人蒋某某出庭作证，证明被告向原告借款217，500.00元，至今未还的事实。四、证人刘某某出庭作证，证明被告向原告借款217，500.00元，至今未还的事实。因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王安国给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明被告王安国向原告借款217，500.00元，但至今未还的事实，证据二、三、四为有效证据，本院予以确认。综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：2010年8月8日被告因作生意向原告借款217，500.00元，约定2011年11月8日还款，到期后被告至今未还。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王安国给原告刘广弟出具借据，是双方真实意思表示，被告应履行还款义务，被告拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王安国偿还原告刘广弟借款人民币217，500.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，563.00元及公告费560.00元由被告王安国负担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，563.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  张云勇二〇一四年三月三日书记员  曲国玲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00380号原告ＸＸ成，���，1965年6月21日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告孟凡亮，男，1971年9月21日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告ＸＸ成诉被告孟凡亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费160元，由原告ＸＸ成承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱帮军二〇一四年三月十七日代书记员 刘耀威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第46号上诉人（原审被告）张振平，男，1949年1月26日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇新庄村7-13。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任自强，男，1966年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）任廷云，男，1938年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）任爱琴，女，1968年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）任猛，男，1972年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）张红喜，男，1969年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）邱中凯，男，1972年8月18日出生，汉族，住上蔡县。六被上诉人的委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张道平，男，1947年5月8日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张振平因合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振平及其委托代理人周邦俊，被上诉人任自强、邱中凯及其与任廷云、任爱琴、任猛、张红喜的委托代理人王亚非到庭参加诉讼。被上诉人张道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，张振平二审中称其已将合同转让款全部支付，并提供张道平出具的收条及情况说明各一份，内容显示张道平已收到转让款1117000元。因张道平一、二审均未到庭参加诉讼，张振平提供的收条及情况说明是否为张道平本人书写，张道平是否实际收到转让款1117000元等相关事实不清，应予查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第21号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审 判 长  刘 东代理审判员  丁耀东代理审判员  马国中二〇一四年三月七日书 记 员  杨振松
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00848号原告隆应洲，男，1975年6月16日出生，汉族。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告隆小华，男，1976年12月18日出生，汉族。本院在审理原告隆应洲诉被告隆小华民间借贷纠纷一案中，原告隆应洲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆应洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告隆应洲撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告隆应洲负担。审判员  秦大江二〇一四年三月二十一日书记员  张 籍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东执字316号郑定华申请执行赵忠武追偿权纠纷一案，本院（2012）内东民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。郑定华于2012年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年1月29日到位20000元，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）内东民初字第722号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  戴 平二〇一四年三月十日书记员  彭 浩
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00292号民事判决书（2014）里民一初字第292号原告尤全喜，男，1951年2月5日出生，汉族，哈尔滨老年医院退休职工。委托代理人何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。被告郑彦梅，女，1959年11月8日出生，汉族，哈尔滨市铁路局三棵树机务段化验室化验员（已退休）。被告刘志敏，男，1958年9月16日出生，汉族，中国移动通信集团设计院有限公司黑龙江分公司工程师。第三人刘冰，男，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告尤全喜与被告郑彦梅、刘志敏、第三人刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤全喜的委托代理人何慧梅，被告郑彦梅、刘志敏，第三人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤全喜诉称：2003年12月28日，尤全喜与郑彦梅、刘志敏签订《房屋买卖协议书》，协议约定：尤全喜购买位于哈尔滨市道里区西十三道街26号18层D号房屋，房屋总价款100万元，尤全喜需在半年之内将房款付清，付清房款时郑彦梅、刘志敏将房屋交付尤全喜。协议签订后，尤全喜在约定的时间内分三次付清全部房款，随即郑彦梅、刘志敏将房屋交付给尤全喜实际占有使用至今。尤全喜多次催促郑彦梅、刘志敏协助尤全喜办理房屋的更名过户手续，但郑彦梅、刘志敏以各种理由推脱，直至2013年10月尤全喜才得知，房屋已经更名至刘冰名下。现要求判令郑彦梅、刘志敏继续履行合同，协助办理争议房产的产权、土地等更名过户手续；请求判令郑彦梅与第三人刘冰的房屋转让行为无效。郑彦梅、刘志敏辩称：尤全喜所述事实属实，收取全部购房款后就将争议之房交给尤全喜。刘冰要贷款经商，郑彦梅将房屋更名至刘冰名下，现郑彦梅、刘志敏也想帮助尤全喜办理更名过户手续，但因为刘冰尚有银行贷款未偿还，不能办理房屋更名过户手续。刘冰述称：郑彦梅、刘志敏陈述事实属实，同意尤全喜的诉讼请求，但刘冰尚有银行贷款未还清。根据尤全喜、郑彦梅、刘志敏、刘冰的当庭陈述和辩解及对尤全喜提供证据的分析，本院确认如下事实：郑彦梅与刘志敏系夫妻关系，刘冰系郑彦梅与刘志敏之子。2003年12月28日郑彦梅、刘志敏与尤全喜签订房屋买卖协议书，约定郑彦梅将其所有的位于哈尔滨市哈尔滨市道里区西十三道街26号18层D号房屋出售给尤全喜，房屋总价款为100万元。尤全喜需在协议签订后半年内付清全部购房款。郑彦梅与刘志敏协助尤全喜办理房屋所有权过户手续。协议签订后，尤全喜于2004年6月15日向郑彦梅与刘志敏付清全部购房款，2004年7月16日，郑彦梅与刘志敏将房屋交付尤全喜。2008年6月5日郑彦梅将房屋更名至刘冰名下。嗣后，刘冰以该房在哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社抵押贷款80万元，现尚有银行贷款未予还清。本院认为，尤全喜与郑彦梅、刘志敏签订的房屋买卖协议合法有效。尤全喜支付购房款后已实际占有使用争议房屋，郑彦梅、刘志敏未按协议约定协助尤全喜办理房屋更名过户手续，已构成违约，对本案纠纷应负全部责任。郑彦梅在将房屋实际交付给尤全喜后，为给刘冰在银行办理贷款而将房屋在房产管理部门以交易方式更名至刘冰名下，故郑彦梅与刘冰的房产买卖合同无效。刘冰应归还银行贷款后配合尤全喜办理房屋更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条，一百三十三条；《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条的规定，判决如下：判决生效后，第三人刘冰立即归还其在哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社贷款，并办理解除哈尔滨市道里区西十三道街26号18层D号房屋的抵押登记后，被告郑彦梅、刘志敏、第三人刘冰协助原告尤全喜至房屋产权部门办理将该房屋更名过户手续，将该房屋更名至原告尤全喜名下，更名过户手续的相关费用由原告尤全喜负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑彦梅负担（此款原告尤全喜已预交，被告郑彦梅于本判决生效后给付原告尤全喜）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李松青二0一四年三月十四日书记员 姜           鑫
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉民三初字第180号原告：温州市某物业管理服务有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：周某。被告：汪某。本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告温州市某物业管理服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市某物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市某物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈锡芬二〇一四年三月六日书记员  许 晔
陕西省岚皋县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）岚刑执字第00001号罪犯熊宗国，男，汉族。2012年11月16日，本院作出了（2012）岚刑初字第00037号刑事判决，以贪污罪判处熊宗国有期徒刑十年零五个月（刑期自2012年6月5日起至2022年11月4日止）。判决生效后，在送监执行中，岚皋县公安局以罪犯熊宗国身患严重疾病、不宜继续关押为由，建议本院对其暂予监外执行。本院于2013年4月2日作出了（2013）岚刑执字第00001号暂予监外执行决定书，决定将罪犯熊宗国暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止）。监外执行届满前，岚皋县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了《关于熊宗国是否适用社区矫正的评估意见》，建议继续对熊宗国进行社区矫正。经查，罪犯熊宗国患有高血压病三级（高危组），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯熊宗国暂予监外执行。二〇一四年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1688号原告王晓峰，男，1985年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告阮金刚，男，1983年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王晓峰与被告阮金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓峰负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年三月二十一日书 记 员  蔡翠峰代理审判员  苏洪勇二〇一四年三月二十一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第15-1号申请人荣华。被执行人秦伟华。本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2013）安何民一初字第1527号民事判决书，责令被执行人给付申请人孩子抚养费1350元及陪嫁品一部。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成一致意见：划拨被执行人秦伟华的存款9500元，本案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦伟华在银行的存款9500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一四年三月十日书记员  张忠忠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第880号申请执行人上海九宏皓贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人李文静。委托代理人邓恩普。委托代理人章进，上海欣尚律师事务所律师。被执行人新时代通成(上海)物流有限公司，住所地上海市。法定代表人刘天力。委托代理人袁万春。原告上海上海九宏皓贸易有限公司与被告新时代通成(上海)物流有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海九宏皓贸易有限公司于2014年1月30日向本院申请执行，要求新时代通成(上海)物流有限公司支付货款174,382.70元和利息，承担诉讼费1,893.83元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息及车辆登记等进行了调查，未查到有可供执行的财产。目前被执行人已停业，且有20多位员工工资案件短期内无法执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1427号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一四年三月十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00352号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年4月25日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2004年7月17日被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2005年6月25日解除劳动教养。2013年9月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某2013年7月25日，在本市渝中区学田湾皇侨酒店员工宿舍，趁无人之机，将同事陈某某放置在床头的中国邮政银行储蓄卡和身份证盗走，并利用该身份证猜出银行卡密码，分别在中国光大银行和重庆商业银行自动取款机取款3000元、2000元，之后将银行卡和身份证放回原地。被告人杨某某于同年8月4日、9月18日，采用同种方式将被害人陈某某的中国邮政银行储蓄卡盗走，在中国光大银行自动取款机分别取款800元、1800元。被告人杨某某于同年9月24日，在本市渝中区皇侨酒店餐厅被公安机关捉获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月29日，被告人杨某某的家属代为退回赃款7600元给被害人陈某某。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成了盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2013年9月27日，被害人陈某某出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、银行账户明细、劳动合同、领条、谅解书、取款视频截图，现场指认笔录，被害人陈某某的陈述，证人代某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人杨某某的亲属代为退还被害人全部赃款，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解，且被告人杨某某在审理中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一四年三月三十一日书记员  罗林
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第268-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：陈少东，行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被执行人：杜河洲，男，汉族，1967年3月24日出生。被执行人：王文忠，男，汉族，1971年9月3日出生。被执行人：潘宝福，男，汉族，1963年4月22日出生。本院（2014）惠东法祝民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人杜河洲应偿还借款本金30000元及利息2982.72元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人王文忠、潘宝福对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年三月二十五日书 记 员  李艳菲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2554号原告朱斌。委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。被告周建峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告唐金芳。原告朱斌与被告周建峰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，后因工作调动，变更由审判员干文建独任审判。原告朱斌申请追加唐金芳为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人朱永磊、被告周建峰到庭参加诉讼。被告唐金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱斌诉称，请求法院判令被���周建峰返还原告为其清偿的借款本金50万元、利息39600元和产生的诉讼费6940元，被告唐金芳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。被告周建峰辩称，原告诉称属实，要求在法院拍卖的资产中优先归还。被告唐金芳未作答辩。经审理查明，2012年9月14日，被告周建峰因经营服装厂需要向苏州银行股份有限公司阳澄湖支行申请最高限额贷款人民币100万元，由原告朱斌、被告唐金芳、案外人沈福根为被告周建峰的借款提供连带责任保证，各方为此订立了《个人最高额保证借款合同》一份，约定借款金额人民币100万元，借款期限为2012年9月14日至2013年9月14日，利率以人民银行的基准利率为基础上浮40%，还款方式为按季结息、到期还本，保证人的保证范围为本合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债���的费用等。2012年9月20日，苏州银行股份有限公司阳澄湖支行向被告周建峰发放贷款人民币100万元，借款借据载明还款到期日为2013年9月20日。后被告周建峰未能按约履行还款付息义务，并因涉案服刑。2013年8月2日，苏州银行股份有限公司阳澄湖支行以周建峰、唐金芳、朱斌、沈福根为被告向本院提起诉讼，要求周建峰承担还款责任，唐金芳、朱斌、沈福根承担保证责任。该案审理中，苏州银行股份有限公司阳澄湖支行申请撤回对周建峰、唐金芳的起诉，经本院主持调解，由原告朱斌及案外人沈福根与苏州银行股份有限公司阳澄湖支行达成协议，朱斌、沈福根约期代为归还周建峰的借款本金100万元和利息2800元及自2013年7月3日起到实际归还之日止按月利率10.5‰计算的利息并负担案件受理费6940元。后原告朱斌委托其母亲沈冬妹于2013年10月29日代为支付了被告周建峰的借款本金50万元和利息6650元及案件受理费6940元，合计支付人民币513590元。现原告朱斌为行使追偿权而诉至本院。另查，被告唐金芳与被告周建峰系夫妻关系，二人于2000年12月28日登记结婚。2001年5月22日，被告周建峰申请设立苏州市相城区天马制衣厂并于2002年3月5日获得核准。被告周建峰申请设立苏州市相城区天马制衣厂时以家庭共有财产作为个人出资，被告唐金芳作为家庭成员签字确认。以上事实，由原告提供的身份证、个人独资企业设立登记申请表、结婚证、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、本院（2013）相商初字第0871号民事调解书、业务回单、现金解款单、还款证明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，借款人在借款合同规定的借款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担���证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告周建峰未能按《个人最高额保证借款合同》和借款借据的约定履行归还苏州银行股份有限公司阳澄湖支行借款本金100万元和相应利息，由担保人原告朱斌代为清偿了借款本金50万元和利息6650元，并因被诉而负担案件受理费6940元，上述事实有借款合同、借款借据、本院（2013）相商初字第0871号民事调解书、银行业务回单、现金解款单、还款证明等证据证实，被告周建峰对此也无异议，本院应予认定，故原告朱斌向被告周建峰追偿代为清偿的债务合计513590元合法有据，本院应予支持。被告唐金芳与被告周建峰系夫妻关系，被告周建峰的借款用于经营服装厂，且发生在与被告唐金芳的夫妻关系期间，故被告唐金芳依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民��和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建峰、唐金芳于本判决生效之日起十日内返还原告朱斌人民币513590元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4468元，由被告周建峰、唐金芳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十���内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一四年三月八日书记员  颜 涛
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第182号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人项某。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2014年3月3日晚，被告人项某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市苋浦西路2008酒吧驶往综合市场送朋友，行驶至苋浦西路、孙权路红绿灯口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人项某的血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，被告人项某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，被告人项某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人项某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年三月十日书记员  骆芝媛
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）东中法执字第259号糜伟良、陈峰：广东省高级人民法院申请执行你欠诉讼费一案，本院向你送达执行令后，你于2014年3月27日将人民币89285.68元汇入本院代管账户，扣除执行费人民币1220.97元，余下人民币88064.71元汇入广东省高级人民法院诉讼费账户，本案执行完毕。特此通知二〇一四年三月三十一日
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3495号原告刘韬，女，1972年1月17日生，汉族。被告徐伟，男，1975年4月5日生，汉族。被告刘旭，女，1969年5月14日，汉族。原告刘韬与被告徐伟、刘旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘韬、被告徐伟到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘韬诉称，2012年1月1日被告徐伟、刘旭从原告处借得人民币150000元整，承诺于2013年1月1日连本带息一起归还，并由被告向原告出具了借条一份，2013年8月25日被告刘旭又向原告借款2万元，并出具了借条一份，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款17万元人民币，并支付自2012年1月1日起至借款付清日止按所约定月息1.5%标准的利息，并由被告承担案件受理费。被告徐伟辩称，15万元是我借的，后来刘旭打的2万元的条子也是我借的，在2013年我给过原告一年的利息。被告刘旭未答辩。经审理查明，被告徐伟、刘旭原系夫妻关系，2003年12月10日结婚，2013年11月25日经本院调解离婚。在二人婚姻存续期间，2012年1月1日前，被告徐伟分三次向原告刘韬借款150000元，2012年1月1日向原告出具借条一张，载明：今借到刘韬人民币150000元，月息1.5支付（即月息为1.5%），2013年1月1日前结清。2013年8月25日，被告刘旭向原告刘韬借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到刘韬20000元。庭审中，被告徐伟称已偿还了前期借款本金15万元从2012年1月1日至2012年12月31日的利息，原告对此予以认可。除此之外，被告至今未向原告还本付息，故原告诉至本院。上述事实，有借条、中国农业银行银行���取款业务回单，中国银行存款回单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐伟、刘旭原系夫妻关系，虽已离婚，鉴于本案中借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告刘韬主张被告徐伟、刘旭偿还借款本息，于法有据，其合理部分，本院予以支持。关于借款本金，经庭审查明，借款本金应为170000元；关于借款利息，2012年1月1日双方约定借款利息为月息1.5%，且被告已偿还了2012年1月1日至2012年12月31日的借款利息，故15万元本金的借款利息应从2013年1月1日起按照月息1.5%计算，而2013年8月25日发生的借款2万元，因双方并未约定借款利息计算方式，亦未约定借款期限，故借款利息可从原告起诉之日即2013年12月13日起按照中国人民银行同类��款利率计算。被告被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟、刘旭自判决生效之日起七日内共同给付原告刘韬借款170000元及利息（以150000元为基数，自2013年1月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满为止；以20000元为基数自2013年12月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告徐伟、刘旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  高志军人民陪审员  姜桂兰二〇一四年三月十日书 记 员  胡 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹后民初字第101号原告汪某。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告邱某。本院在审理原告汪某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵文杰二〇一四年三月七日书记员  吴丹阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第114号申请人：孙锡福被执行人：孙锡珍被执行人：孙锡发申请执行人孙锡福与被执行人孙锡珍、孙锡发继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第301号民事调解书，因强制履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：郭永刚二〇一四年三月二十日书记员 ：邱晓巍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第3号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。负责人李曰兵，行长。委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。被告刘光军，男，1968年10月24日出生，汉族，住济阳县。被告安祥忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住济阳县。被告刘光华，男，1959年10月10日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘光军、安祥忠、刘光华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告刘光军、安祥忠、刘光华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘光军于2012年10月17日在原告处借款40000元，约定还款日期为2013年10月16日，由被告刘光华、安祥忠提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息3163.33元（自2012年10月17日到2013年11月21日累计欠息3163.33元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。被告刘光军、安祥忠、刘光华未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2012年10月17日，被告刘光军在原告处借款40000元，还款期限为2013年10月16日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告刘光华、安祥忠提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年11月21日，借款利息为3163.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告刘光军、安祥忠、刘光华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘光军未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘光华、安祥忠亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（自2012年10月17日起至2013年11月21日止为3163.33元；自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。二、被告安祥忠、刘光华对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘光军、安祥忠、刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善荣审判员  刘振江审判员  梁 猛二〇一四年三月十八日书记员  王 辉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会理民初字第663号原告曾某某，女，1972年8月10日出生，汉族，四川省越西县人，村民。被告李某某，男，1965年6月10日出生，汉族，四川省会理人，村民。本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某自愿申请撤诉。本院认为：原告曾某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。审判员 ：王思皓二〇一四年三月十二日书记员 ： 何 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00108号原告：李彩端。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：丁波。被告：尹素梅（系被告丁波之妻）。本院在审理原告李彩端与被告丁波、尹素梅追偿权纠纷一案中，原告李彩端于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彩端撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  胡士君二〇一四年三月五日书记员  祝干干
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第44号原告：邓永军，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：高兴隆，系广东君华律师事务所律师。被告：李福旺，男，1950年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市祥实水利建筑工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇富豪新村16号。法定代表人：陈延延。本院在审理原告邓永军诉被告李福旺、第三人中山市祥实水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓永军于2014年3月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓永军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永军撤回起诉。案件受理费9605元，减半收取为4803元（该款原告已预交），由原告邓永军负担。审判员 赵 波二〇一四年三月三日书记员 郭小琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第3035号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第3035号原告夏正红，女，1968年3月2日出生，汉族。原告杨婕，女，1986年1月6日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人张洪根、张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告上海西部企业（集团）有限公司，住所上海市。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人许荣强，该单位工作人员。被告上海燎原物业有限公司，住所上海市。法定代表人王永庆，职务总经理。委托代理人许荣强，该单位工作人员。被告杨建忠，男，1958年12月23日出生，汉族。委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。原告夏正红、杨婕与被告上海西部企业（集团）有限公司、上海燎原物业有限公司、杨建忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏正红、杨婕的共同委托代理人张洪根，被告上海西部企业（集团）有限公司、上海燎原物业有限公司的共同委托代理人许荣强，杨建忠的委托代理人田德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正红、杨婕共同诉称：坐落于本市普陀区西康路某弄某号公房（以下称系争房屋）原承租人为原告之公公杨国辉。该房屋内户籍有杨国辉（户主）、杨国辉之妻朱雪华、两原告及被告杨建忠等人。因该公房面临动拆迁，2013年11月13日，经原告委托律师至被告上海燎原物业有限公司（以下称燎原物业公司）调查，才得知被告杨建忠于2002年12月1日，私刻了两原告印章，向燎原物业公司隐瞒原告不同意的实情，申请更改租赁户名，致使上海西部企业（集团）有限公司（以下称西部集团）颁发了租赁户名为被告杨建忠的租用公房凭证。两原告户籍至今在系争房屋内，两原告亦是该房屋的同住成年人，被告上述行为严重违反《上海市房屋租赁条例》的规定，损害了原告的合法权益。另，在被告变更租赁户名时，朱雪华完全有能力书写并申请办理相关手续，但实际操作中，均系被告杨建忠办理，说明朱雪华对此也不知情。综上，请求法院判令撤销被告西部集团和燎原物业公司作出的以被告杨建忠为租赁户名的普燎字10-0200号《公房租用凭证》，诉讼费由被告负担。被告上海西部企业（集团）有限公司、上海燎原物业有限公司共同辩称：关于系争房屋租赁户名变更，考虑到杨国辉的配偶朱雪华年纪较长，被告曾上门征求过朱雪华的意见，当时其明确表示同意被告杨建忠作为租赁户名，其他家人也无异议，故被告根据其家庭内部协商一致的结果及相关法律规定办理了变更手续。不同意原告的诉讼请求。被告杨建忠辨称：上述两被告陈述情况属实，当时家人曾告知过实际并不居住在系争房屋内的原告，原告表示同意。2005年，系争房屋开始动拆迁，原告亦知晓系争房屋租赁户名为杨建忠的事实。原告现在提出诉请，已经超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告夏正红的前夫杨建民（双方于2001年离婚）系杨建忠之弟，原告杨婕之父杨建国系被告杨建忠之兄。本市普陀区西康路某弄某号系公有住房，原承租人为杨建民和杨建忠的父亲杨国辉。2002年10月，杨国辉去世。同年12月，被告杨建忠向燎原物业公司出具函件，内容为：我杨建忠居住在西康路某弄某号，原承租人杨国辉已去世，全家一致同意杨建忠为新的承租人。在该函件最后，盖有朱雪华、杨建忠、夏正华、杨婕名字的印章。被告燎原物业公司受理上述申请后，认为：杨建忠作为杨国辉之子，在系争房屋内有常住户籍，与承租人共同生活，他处无房，现经家庭协商，提出申请更改户名为杨建忠，根据《上海市房屋租赁条例》及有关规定，确定该房屋承租户名变更为杨建忠。2002年12月11日，被告西部集团及燎原物业公司颁发了租赁户名为被告杨建忠的租赁凭证。2010年3月，朱雪华去世。2013年12月，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。另查，变更系争房屋租赁户名之时，即截止颁发租赁凭证的2002年12月11日之日，系争房屋内户籍有朱雪华、杨建忠、夏正红、杨婕、ＸＸ（夏正红之子），当时杨婕及ＸＸ均未满18岁。现系争房屋由杨建忠及其妻儿实际居住。杨国辉去世后至今，房租均由杨建忠缴纳。再查，系争房屋所在地块自2005年4月起即开始公告动迁，现已进行尾声。系争房屋尚未签署动迁安置协议。2005年12月，杨婕曾向动迁部门提供委托其父亲杨建国办理动迁事宜的授权委托书。审理中，原告陈述被告杨建忠就申请变更租赁户名提交给燎原物业公司的函件上所加盖的两原告印章均系其未经原告同意刻制，且将夏正红的名字错印为“夏正华”。被告杨建忠不予认可，坚持上述印章系原告交给其加盖且同意更改户名。但杨建忠未就此提供相应证据予以证明。审理中，原告陈述夏正红自1992年起在系争房屋内居住，1993年之后搬至他处居住，杨婕出生后曾在系争房屋内居住，1995年离开系争房屋至今。被告表示，系争房屋仅13平方米，根本无法容纳原告居住，二原告均未在系争房屋内居住过，而被告本人自出生起一直与父母居住在系争房屋内未曾离开。审理中，被告西部集团及燎原物业公司表示，如果当时系争房屋的家庭成员之间就变更租赁户名无法达成一致，被告会指定杨国辉的配偶朱雪华，如朱雪华当时表示不要求成为承租人，被告会指定杨建忠。因为毕竟要考虑到杨建忠是杨国辉和朱雪华的继承人及其长期居住在系争房屋内等情况。本院认为，公有住房承租人死亡后承租户名的变更，应符合相关规定。根据《上海市房屋租赁条例》规定，居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。共同居住人是指公房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。共同居住人的实际居住生活的时间以承租人死亡为节点。本案中，即使存在被告杨建忠当时未经原告同意提出变更申请，根据当时原告夏正红已与杨国辉和朱雪华之子杨建民离婚、杨婕尚未成年及二人均已多年不在系争房屋内实际居住的情况，西部集团及物业公司据此指定变更杨建忠成为系争房屋的承租人，符合相关规定，亦公平合理。至于原告称朱雪华当时不同意杨建忠作为承租人，缺乏无证据证明，本院不予采纳。原告要求撤销租赁凭证的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：对原告夏正红、杨婕要求撤销被告上海西部企业（集团）有限公司、上海燎原物业有限公司作出的以被告杨建忠为租赁户名的普燎字10-0200号《公房租用凭证》的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一四年三月二十五日书记员  汉静附案件引用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。审判员张莹二〇一四年三月二十五日书记员汉静附：相关法律条文附案件引用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第749号原告王关六。委托代理人谭佳晶。被告胡荣富。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人蔡美芳。本院在审理原告王关六诉被告胡荣富、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王关六于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王关六在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡荣富、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王关六撤回对胡荣富、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由王关六负担。代理审判员 卢 云二〇一四年三月十三日书 记 员 瞿丽丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3976号之二申请执行人：珠海市金银典当有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李先龙，经理。被执行人：李建文，男，汉族，住广西百色市右江区，身份证号码：×××0317。被执行人：珠海市易泰疏浚工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张德靖。本院于诉讼期间作出的（2012）珠香法民二初字第747号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李建文在云南省建水县西冶经贸有限公司享有的10%的股权，现上述冻结期限将至届满，但两被执行人至今尚未履行其义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人李建文在云南省建水县西冶经贸有限公司享有的10%的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为3年，自2015年3月19日至2018年3月18日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一四年三月十八日书 记 员  陈文聪第2页，共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第122号申请人韦某，无固定职业。被执行人莫某，无固定职业。韦某申请执行莫某婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2009）鱼民初一字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦某于2014年1月23日向本院申请执行（要求支付2009年8月-2012年5月抚养费人民币10000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫某在中国工商银行广西分行南宁市安吉分理处（账号：21×××47）存款人民币15500元（含另案执行标的人民币5400元，执行费人民币50元），本案全部标的执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：韦某依据（2009）鱼民初一字第754号民事判决书，向本院申请执行莫某的（2014）鱼执字第122号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺卫华审 判 员  叶荣军助理审判员  谭丽娜二〇一四年三月二十七日代书 记员  邓珊珊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00795号申请人马红松。申请人高立秋。本院于2014年3月4日受理了申请人马红松、高立秋消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人马红松、高立秋因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，高立秋于2014年1月27日退还马红松全额机油款；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月四日书书记员  辛 进
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00842号申请人许立峰。申请人马守敬。本院于2014年3月5日受理了申请人许立峰、马守敬消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人许立峰、马守敬因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，马守敬于2014年1月27日前补给许立峰差额款852元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月五日书书记员  辛 进
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射开民初字第0829号原告王永连，个体户。委托代理人陈昌逊。被告汪建芬，个体户。委托代理人张林，射阳县阜余法律服务所法律工作者。原告王永连与被告汪建芬股权转让纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2013年9月5日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永连诉称：原告原系射阳县鸿维粮食储备有限公司股东之一。2011年3月10日，经公司其他股东同意，原告将自己的20万元股份转让给被告，双方协议载明：受让方在2011年3月10日前将股份转让款以���金方式一次性直接给出让方。协议后双方至工商部门办理了股东变更手续，但被告欠的20万股权转让款经原告多次催要，至今没有给付。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告给付原告股权转让款20万元、并按银行贷款利率计算的自2011年3月10日起至偿清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告王永连对其主张的事实，未向本院提交书面证据，提供证人张某提供证人证言，曾车载原告去被告处要钱，证人在楼下并未上楼去被告家中。被告汪建芬辩称：原告将射阳县鸿维粮食储备有限公司20%的股份转让给被告，并在射阳县行政服务中心工商行政管理窗口办理了转让登记手续属实。双方在工商行政管理窗口签订了股权转让协议，协议中的第二条明确注明受让方于2011年3月10日前将股权转让款以现金方式直接交付给出让方，事实是当天��午被告已将20万元现金交付给了原告。双方以后都没有任何联系和交往，不存在转让金未付问题。请求驳回原告诉讼请求。被告汪建芬为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、2011年3月10日，原、被告签订的股权转让协议一份。2、2013年9月5日，射阳县工商行政管理局出具的情况说明一份，说明原、被告在2011年3月10日在窗口办理了股权变更登记手续，签订转让协议。3、证人射阳县鸿维粮食储备有限公司法人代表唐某证言，证明其与原、被告一起2011年3月10日在射阳县行政服务中心工商行政管理窗口办理了股权变更登记手续，看见被告交付原告20扎人民币。4、2011年2月16日，被告丈夫银行卡取款流水记录，证明取出过25万元。经质证，被告汪建芬对原告提供的证人证言证据质证意见为：不具有真实性���予认可。原告王永连对被告汪建芬提供的股权转让协议、射阳县工商行政管理局出具的情况说明证据真实性无异议，认为被告提供的证人系公司法人代表，系利害关系人，其证言不予认可，对被告丈夫的银行卡取款记录认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，被告汪建芬提交的股权转让协议、射阳县工商行政管理局出具的情况说明证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以确认。原、被告提供的证人证言均系利害关系人提供证言，不能单独证实本案事实。被告提供的其丈夫的银行卡取款记录亦系孤证，不能证实被告给付原告股权转让款。通过庭审调查，可以确认下列事实：原告原系射阳县鸿维粮食储备有限公司股东之一。2011年3月10日，原、被告达成股权转让协议，原告同意将自己公司股份以20万元现金���让给被告。被告至今没有给付原告股权转让款。本院认为：本案股权转让合同的内容和形式并不违反法律法规的强制性规定，股权转让已经实际履行，并办理了公司变更登记手续，应当认定股权转让合同合法有效，原、被告对此亦无异议。本案争议焦点即被告是否已给付原告20万元的股权转让款。对此原告诉称被告没有给付，被告辩称已当面现金方式给付原告。被告当事人对本案的争议焦点提出肯定答复，应对主张的事实有举证责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案被告对自己的主张，仅提供证人证言及其丈夫的银行卡取款流水记录，不能形成完整的证据链充分证实其已给付原告股权转让款，即应承担举证不能的不利后果。原、被告在股权转让协议中未约定逾期付款的利率计算方式，但应支���原告的因被告逾期付款的利息损失，其利率可按银行贷款基准利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《》第之规定，判决如下：被告汪建芬于本判决生效后十日内给付原告王永连股权转让款20万元，及从2013年3月11日起至此款偿清之日止，以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定��期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，由被告汪建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。审 判 长  郭志俊审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年三月十日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义��。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）辽行终字第171号上诉人（原审原告）：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市创业路123号。法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。委托代理人：谭林，该公司总经理。委托代理人：张弘，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：阜新市人民政府，住所地阜新市中华路45号。法定代表人：杨忠林，市长。委托代理人：张绍斌、陈佐铭，该政府法制办工作人员。上诉人阜新中林实业有限公司（以下简称中林公司）诉阜新市人民政府（以下简称市政府）会议纪要一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人中林公司的委托代理人谭林、张弘，被上诉人市政府的委托代理人张绍斌、陈佐铭到庭参加诉讼。原审法院认为，中林公司所诉的市政府于2008年7月23日作出的第73号《市政府专题会议纪要》只是对有关案件的协调处理，并不带有强制性，不属于具体行政行为，中林公司对该会议纪要不具有诉权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定驳回中林公司的起诉。上诉人中林公司上诉称：原审裁定适用法律错误，裁定结果错误，依法应予撤销。被诉的73号会议纪要明确指出进入执行阶段要确保辽工大整体利益不受损失，法院在执行过程中“不能执行住宿费”，“要保持辽工大公寓的完整性，……只能整体出售学生公寓”。法院也是按照该会议纪要的要求，先分割处理，后统一出售给辽工大的原则，处置了学生公寓，造成上诉人6.8亿元直接经济损失。因此，该会议纪要是对上诉人的权利义务产生实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所陈述的上诉理由只是基于其自身对会议纪要与人民法院执行结果的推论，缺乏基本的法律依据和事实证据。人民法院独立行使执行权，不受任何单位和个人的影响，会议纪要不是人民法院的执行依据。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，被上诉人市政府于2008年7月23日针对中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工行阜新分行）起诉中林公司一案判决结果涉及辽宁工程技术大学（以下简称辽工大）债权和责任的问题作出第73号专题会议纪要，主要内容为：“一、会议指出，辽工大是阜新境内唯一一所综合性大学，对阜新的发展起到了重要的科技支撑和人才培养作用。在本案处理过程中，相关部门、单位要着眼阜新和辽工大的长远发展，在法律允许的范围内，本着保证学校正当权益，维护学校稳定的原则，积极配合，做好工作。二、针对本案涉及辽工大的有关问题，会议明确：1、在案件执行过程中，要确保辽工大整体利益不受损失，要确保辽工大借给中林实业公司的3000万债权不受损失。2、要保证辽工大公寓教育用地性质不变，为学生服务的用途不变。3、要保持辽工大公寓的完整性，只能整体债权转移或整体出售，不能分割处理。三、会议要求：1、工行阜新分行在处理有关不良贷款问题上，要积极向省行争取最低标准的减免优惠政策。2、法院在执行过程中要充分考虑各方权益，尽量协商处理。不能执行学生住宿费，不能影响学生正常学习、生活秩序。3、辽工大要积极做好教职工、学生思想工作，做好正面引导和解释工作，保证学校稳定。”参会人员有辽工大、市检察院、市法院及工行阜新分行工作人员。2008年12月8日，阜新市中级法院作出（2008）阜执一字第70、71—3号民事裁定，对中林公司所有的辽工大学生公寓1、3、4、6、7、8、10、12、13、14、15号楼中房产建筑面积61155.11平方米（房屋价格为47148755元）及分摊的36012.9平方米土地使用权（土地价格79709363元）交付工行阜新分行抵偿债务126858118元。上诉人中林公司主张其于2012年10月22日知道会议纪要的内容，原审法院于2013年7月2日收到诉状并立案。本院认为，被诉的会议纪要明确要求人民法院在民事案件的执行过程中要确保辽工大整体利益不受损失，要保持辽工大公寓的完整性，只能整体债权转移或整体出售，不能分割处理，且不能执行学生住宿费。会议纪要的上述内容明显超越市政府的行政管理权限范围，而客观上人民法院也是依照该会议纪要的意见对民事生效判决予以执行。因此，被诉的会议纪要虽为内部行为，但已经外化并对中林公司的权利义务产生了实际影响，中林公司作为执行案件中的被执行人，有权对被诉的会议纪要提起行政诉讼。原审法院以被诉的会议纪要不可诉为由裁定驳回中林公司的起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人中林公司的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2013）阜行初字第3号行政裁定；二、指令阜新市中级人民法院对本案继续审理。审 判 长 武 江代理审判员 李 蕊代理审判员 王永宏二〇一四年三月十一日书 记 员 陈 默
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田天民一初字第00055号原告周某被告盛某原告周某诉被告盛某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告周某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元由周某负担。审 判 员 徐生海二〇一四年三月三十日代书记员 刘敏杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2106号申请执行人上海二十冶工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。本院执行的上海二十冶工程技术有限公司与上海建村混凝土制品有限公司(2013)嘉民二(商)初字第122号租赁合同纠纷一案中，被执行人上海建村混凝土制品有限公司尚应给付申请执行人上海二十冶工程技术有限公司人民币922995.09元及利息、案件受理费15196.27元，并承担执行费11629.95元。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海二十冶工程技术有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第122号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年三月二十八日书记员 刘丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第770号￻￹罪犯董晓航，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年12月2日作出（2009）白刑初字第174号刑事判决，以被告人董晓航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董晓航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯董晓航多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董晓航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晓航减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第67号上诉人（原审原告）陈红芳，女，1975年3月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民。被上诉人（原审被告）董万胜，男，1972年3月2日生，汉族，甘肃民岷县人，农民。上诉人陈红芳因侵权责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷十民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告陈红芳与被告董万胜是隔墙邻居关系，原告房屋为15年前所盖的坐东朝西的土棚房，地势较低，被告房屋为坐北朝南的平顶房，原被告两家房屋成丁字形，两家房屋间距40厘米。被告旧房为一檐水土房，房檐水流淌在自家院中，2013年正月被告在旧房原宅基地上修建五间平顶房，6月份建成，在房顶四周修有防水墙，并将房屋上的排水用落水管排入房背后和自家前院，因此房屋上的流水没有流到原告家的房墙上和两家房屋中间的分界道内。2013年7月15日原告房屋后墙墙体倒塌，原告要求被告赔偿损失，经清水乡调委会调解，双方未达成协议，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失。上述事实有当事人陈述、勘验笔录、照片等证据证实。原审认为，被告董万胜在原房宅基地上修建五间平顶房，在房顶四周建有防水墙，将房屋上的排水用落水管排入房背后和自家前院。没有将房屋上的雨水流到被告家房屋后墙上和两家房屋中间分界道内的事实。原告在诉讼过程中未能提供相应的证据证明被告董万胜家的滴水使其受到损害，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈红芳的诉讼请求。案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由原告负担。宣判后陈红芳不服上诉称：原审认定事实有误，被上诉人修建房屋时没有修建防水墙，房屋雨水流入上诉人房屋后墙导致上诉人房屋受损后被上诉人才修防水墙，有照片、村委会证明证实。董万胜服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已的主张，有责任提供证据。上诉人诉称被上诉人修建房屋时没有修建防水墙，房屋雨水流入上诉人房屋后墙导致上诉人房屋受损后被上诉人才修防水墙，有照片、村委会证明证实。但原审经现场勘验，被上诉人董万胜一楼房顶上面四周砌有防水墙，房屋前后安装有落水管将雨水排出，上诉人陈红芳提交的照片也反映楼房现在存在防水墙的状况。故陈红芳土木结构房屋后墙倒塌无直接证据证实是由于董万胜房屋雨水流淌所致，房墙倒塌不排除房屋自身或其它原因。如果没有修建防水墙房屋雨水将四周流淌而不是流向一处，房屋是否修建防水墙不是导致陈红芳房屋后墙倒塌的唯一原因。由于陈红芳提交的证据不足以证明其房屋后墙倒塌的原因，其应承担举证不能的法律后，其上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费175元由陈红芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建林审 判 员  张育林代理审判员  黄 莉二〇一四年三月四日书 记 员  韦倩雯
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第0115号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×1，男，1971年6月18日出生；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月23日被羁押，次日被拘留，同年8月7日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）0048号起诉书指控被告人李×1犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2013年7月23日16时许在北京市顺义区天竺地区北京空港快捷大酒店有限责任公司财务室内，以向自己身上倒汽油的方式讨要钱款，危害到该酒店内大量人员和财物的安全。被告人李×1明知他人报警而在现场等候。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未有异议，并有证人余×、李×2、王×、杨×的证言，液体检验报告，现场勘验记录，入住登记表，诊断证明书，扣押物品清单、照片，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证实，足以认定。本院认为：被告人李×1以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有以危险方法危害公共安全罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1明知他人报警在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李×1系自首，犯罪情节较轻，故对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人李×1犯以危险方法危害公共安全罪，免于刑事处罚；二、扣押在北京市公安局顺义分局天竺派出所的作案工具汽油及打火机予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  陈汉民人民陪审员  郑谊群二〇一四年三月三日书 记 员  张 伊
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第120号原告马某某，又名马甲，男，生于1971年6月18日，汉族。被告兰某某，女，生于1974年10月29日，汉族。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，于当年4月登记结婚。婚后两人性格不和，长期分居。被告兰某某于2003年私自离家出走，经多次寻找未果，现下落不明，且至今未归，特诉至法院，要求与被告兰某某离婚。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告马某某与被告兰某某于1999年经人介绍相识，1999年4月12日双方在射洪县仁和镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。于2001年3月28日生育一子，取名马乙，现随原告马某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2003年被告兰某某私自离家出走，至今下落不明。经原告多次寻找未果，2013年12月17日原告马某某诉至本院，要求与被告兰某某离婚。本案在审理过程中，因被告兰某某下落不明，本院于2013年12月20日发出应诉公告，要求其到庭应诉。公告逾期后，被告兰某某未到��参加诉讼。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告的户籍证明、婚生子马乙的户口本复印件、结婚证原件、射洪县仁和镇魏家观村村民委员会证明两份、证人马国高的询问笔录以及原告马某某的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚后夫妻关系一般，被告兰某某于2003年擅自离家出走，至今杳无音讯，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告兰某某离婚。二、婚生子马乙由原告马某某抚养，并自行承担其子女抚养费用。本案收案件受理费300元、公告费600元，合计900元。由原告马某某负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁华林审 判 员  胡晓彬人民陪审员  覃青山二〇一四年三月二十日书 记 员  梁冬梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第14号再审申请人（一审被告）：康晓琦。委托代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托代理人：王彬彬，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张文武。再审申请人康晓琦因与被申请人张文武一般买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，康晓琦于2014年3月3日向本院提出撤回其再审申请。本院认为：康晓琦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许康晓琦撤回再审申请。审 判 长  刘 群代理审判员  金秀丽代理审判员  陈 伟二〇一四年三月三日书 记 员  高梦茜-2--1-
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01341号原告：徐某。被告：高某甲。原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刘书美适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告徐某及被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月举行婚礼并同居生活，年月日补办结婚登记手续，于2011年12月4日生一子高某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告沉迷于网络游戏经常夜不归宿，殴打原告，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求离婚，婚生子随被告生活，依法分割共同财产。被告高某甲辩称：我不同意离婚。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月举行婚礼并同居生活，年月日补办结婚登记手续，于2011年12月4日生一子高某乙。婚后偶尔为生活琐事发生吵闹。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事时有纠纷，只要双方能够互敬互爱，相互关心、谅解，和好是有可能的。对原告提出离婚的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告高某甲离婚。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘书美二〇一四年三月二十八日书记员  夏 玉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第520号杨华聪（销售伪劣产品）一案，本院（2014）旌刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人杨华聪已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第137号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一四年三月十九日书记员  张 丹
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01181号原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）法定代表人潘建辉，该公司执行董事。委托代理人邓桦。被告鲁元成，男。本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告鲁元成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员 李 宾二〇一四年三月七日书 记 员 陈秀建
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00073号申请执行人安徽全景网络科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙华大厦五楼509室。法定代表人：朱庚，经理。委托代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。法定代表人：林述光,董事长。委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：沈田，安徽元方圆律师事务所实习律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00125号民事调解书，责令被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校立即履行给付义务，但被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校名下的银行存款人民币24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一四年三月二十七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1964年5月4日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋久伶，女，汉族，1966年12月15日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪月，女，汉族，1989年12月29日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪方，女，汉族，1995年6月13日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彬，男，1955年10月11日出生。再审申请人王强、宋久伶、王纪月、王纪方因与被申请人王彬排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强、宋久伶、王纪月、王纪方申请再审称：一、二审判决认定的事实有误，导致判决结果错误。本案诉争的土地是以被申请人的名义租赁的，房屋是申请人投资建设。原审判决认定房屋是由申请人与被申请人共同投资所建是不真实的。申请人王强与被申请人王彬系亲兄弟，是王彬提出以其名义租地让申请人建房居住，有证人可以证实。申请人建房后一家人一直在此居住搞养殖，每年的租金都是申请人交给王彬后由王彬交村集体，数年来一直没有争议。原审判决对王彬提供的证据未严格审查，就偏听偏信王彬一面之词，认定王彬为建房投资2万元。对涉案房屋价值申请人提出鉴定申请，但法院未予评估，判决给付申请人仅2万元的补偿款，明显过低，极不公平。申请人2005年投资建房，现房屋价值远超当时的建房投资，王彬在利益驱动下提起诉讼，如法院判决房屋归申请人，就应按房屋现在市场价给申请人合理的补偿。综上，请求撤销原审错误判决，再审本案。本院认为：根据查明的事实及本案现有证据，原审法院认定诉争房屋系王强与王彬共同出资建造的正确。现申请人一家同意搬出王彬承租的涉案土地，并将土地及地上房屋交还给王彬，鉴于涉案房屋今后为王彬使用，故王彬理应对王强建房投入给予适当的补偿。原审基于王强建房投入的事实，综合考虑涉案房屋此前一直由王强一家居住使用，且该房屋没有取得有关规划建设审批手续，另，合同期满后，王彬负有恢复地貌、拆除一切临时建筑和所有设施、清除面积内垃圾的义务等实际情况，故原审法院酌定给予王强2万元补偿数额并无明显不妥。原审认定的事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律均正确。综上，王强、宋久伶、王纪月、王纪方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王强、宋久伶、王纪月、王纪方的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年三月二十日书 记 员  周 润
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第148号原公诉机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，辽宁省××监狱干警。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王云芳，辽宁××东律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市城郊地区人民检察院指控原审被告人杨某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2013年12月12日作出（2013）甘刑初字第773号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人王云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人杨某2010年12月在任某监狱警察期间，利用其管理服刑人员的职务便利，“以借为名”收受曹某给予的人民币5000元，且无意归还。被告人杨某2012年期间在某监狱任监狱警察期间，利用其职务便利，为在押服刑人员刘某某提供“捎买带”，分别二次收受刘某某亲属刘某甲、张某给予的现金共计人民币2000元。从2010年至2013年2月间，被告人杨某在任某监狱警察期间，不依法履行监狱警察职责，多次违反规定将现金、各类违禁品私带入监管场所，交给在押服刑人员应某（另案处理，正在抓捕）、卓某某、刘某某、张某某等人，严重破坏了正常的监管场所秩序，造成极其恶劣社会影响。原判认定上述事实，有经过开庭举证、质证的证人证言、被告人主体身份材料、银行卡开户信息及交易明细、查封扣押财物清单、案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务之便，收受在押服刑人员给予的钱款，为其谋取利益，共计人民币7000元，其行为已构成受贿罪。被告人杨某违反相关法律规定，利用监狱警察的身份，多次替在押服刑人员存取现金，并违反规定将现金等各类违禁品私带入监管场所，交给在押服刑人员，严重破坏了正常的监管场所秩序，造成恶劣社会影响，构成滥用职权罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案款项已足额追缴，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、赃款人民币7000元予以没收，上缴国库。上诉人杨某的上诉理由是，受贿罪量刑过重，滥用职权罪不成立。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间，上诉人杨某未提出新的证据。本院认为，上诉人杨某身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人杨某利用监狱警察身份，违反相关法律规定，多次替在押服刑人员存取现金，并将现金等各类违禁品私带入监管场所，交给在押服刑人员，严重破坏了正常的监管场所秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原审法院以受贿罪、滥用职权罪对被告人杨某定罪，并鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，以及考虑涉案赃款已全部追缴，酌情予以从轻处罚均无不当。上诉人杨某及其辩护人关于受贿罪量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人杨某的受贿情节，并考虑其悔罪表现，所处刑罚适当，故对此上诉理由及辩护意见不予采信。上诉人杨某及其辩护人关于滥用职权罪不成立的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某身为监狱警察，在履行职务过程中，多次实施相关法律法规所禁止的行为，造成恶劣社会影响，其行为符合滥用职权罪的犯罪构成，故对此上诉理由及辩护意见亦不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉审 判 员 付  庆  维代理审判员 何  云  波二〇一四年三月二十四日书 记 员 龙国红（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00159号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－2（2012）第082号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司于2012年11月12日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－2（2012）第082号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－2（2012）第082号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年三月十四日书 记 员  畅筱婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾民初字第0224号原告朱永生。委托代理人许妙芳。被告许立东。被告金寨县安捷汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河街道。法定代表人未知。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。负责人李静，总经理。委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告朱永生诉被告许立东、金寨县安捷汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永生于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱永生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永生撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱永生负担。审判员  周金玲二〇一四年三月二十六日书记员  潘 浩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第124号原告黄勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告郑淑胜，又名郑叔胜，男，1947年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院于2013年10月28日立案受理了原告黄勇与被告郑淑胜健康权纠纷一案。原告黄勇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄勇负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  伍贤科人民陪审员  袁云富二〇一四年三月四日书 记 员  汪 虹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民简字第323号原告董浩，男，1985年4月3日生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人赵辉，山东福阳律师事务所律师。被告孙浩，男，1989年5月17日生，汉族，烟台圆通快递有限公司烟台开发区分公司职工，住烟台经济技术开发区。被告烟台圆通快递有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路14号内3号。负责人任鹏启，经理。被告烟台圆通快递有限公司，住所地烟台市芝罘区通林路10-2号，组织机构代码：75635677-4。法定代表人喻会蛟，董事长。本院在审理原告董浩与被告孙浩、被告烟台圆通快递有限公司开发区分公司、被告烟台圆通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董浩于2014年3月20日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董浩撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告董浩负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一四年三月二十日书 记 员  逄映雪
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵��初字第369号原告侯某，女，1987年9月出生，汉族，住山东省陵县。被告孙某，男，1982年10月出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李彩平二〇一四年三月十二日书记员  刘开军
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第282号原告秦某甲，男，生于2002年1月31日。法定代理人曾某，女，生于1975年4月5日。被告秦某乙，男，汉族，生于1971年9月16日。委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。本院于2014年1月14日立案受理了原告秦某甲与被告秦某乙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲法定代理人曾某、被告秦某乙委托代理人杨嘉富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2003年11月22日，被告与原告之母因感情不和经彭山县人民法院调解离婚，原告由被告抚养。因被告长期在外打工，无法照顾原告，故变更抚养，经法院调解，2006年3月20日起，原告由其母曾某抚养，被告秦某乙每月支付抚养费100元。随着物价逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已远远不够。而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母关系恶化，拒不增加抚养费用。故原告起诉来院请求：一、判令被告从2013年9月秦某甲上初中起每月支付原告抚养费600元。二、判令被告支付原告的教育费、医疗费的一半。三、诉讼费由被告承担。被告秦某乙辩称，因被告经济困难，并且已经法院调解达成给付生活费金额，故不同意增加抚养费。2003年离婚时，原告随被告生活期间，被告未提出增加抚养费，现变更抚养关系后，原告要求增加生活费不公平。如果要增加，被告愿意抚养原告，请求法院判决。经审理查明，1998年1月14日，曾某与被告秦某乙在彭山县公义镇人民政府登记结婚。2002年1月31日婚生一子，即本案原告秦某甲。2003年11月22日，曾某与被告秦某乙经彭山县人民法院调解离婚，（2003）彭山民初字第714号调解书确定秦某甲随秦某乙生活。2006年3月20日，曾某与秦某乙经彭山县人民法院调解达成协议，（2006）彭山民初字第158号调解书确定秦某甲变更为随曾某生活，秦某乙每月给付生活费100元，教育费、医疗费凭票由曾某和秦某乙各承担一半。变更抚养关系后，原告秦某甲随曾某生活在城镇。被告秦某乙已给付原告生活费每月100元至2013年12月31日。但由于生活水平的提高和物价的上涨，曾某多次与被告协商增加原告抚养费无果，原告故向本院提起诉讼。以上事实有，当事人身份证明、常住人口登记卡、（2003）彭山民初字第714号离婚调解书、（2006）彭山民初字第158号变更抚养关系调解书、缴费证明、城镇居民可支配收入数据、经济困难证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告虽然按照（2006）彭山民初字第158号民事调解书第一条的约定履行了原告的生活费至2013年12月31日。但随着生活水平的提高和物价的上涨，每月100元的生活费已不能保障原告的正常生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的”规定。故参照本地生活水平、父母双方经济收入状况及子女实际需要，对原告起诉增加生活费合理部分，本院予以支持。对被告每月已给付的生活费不再增加，增加的生活费应从2014年1月起算。对原告起诉被告支付教育费、医疗费的一半，因该请求的内容已在（2006）彭山民初字第158号民事调解书中确定，故在本案中不再处理。综上，为了保护未成年人的健康成长，维护未成年人的合法权益和构建和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告秦某乙从2014年1月1日起每月给付原告秦某甲生活费由原100元增加为300元，至原告秦某甲年满18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告秦某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 吴 伟二〇一四年三月十一日书 记 员 黄自春
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第84号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王子坚，绰号“老鹅”，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王子坚犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人王子坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月6日2时许，王顺喜（已判决）与陈某某等人在民航酒店四楼402KTV包厢内喝酒，期间王顺喜与陈某某因故发生纠纷并相互推搡，被包厢里的人劝开后陈某某先离开。后王顺喜打电话约陈某某到莱芜融裕大酒店门口打架，被告人王子坚从王楚钿（已判决）处得知王顺喜与人打架，主动到现场帮忙。陈某某返回融裕大酒店门口时，被告人王子坚与王顺喜、王楚钿等人将陈某某打伤，期间王顺喜纠集前来帮忙的“大鹅”（另案处理）持土枪朝地下开枪，未伤及人员。后陈某某离开现场并报案。经法医鉴定，陈某某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人王子坚在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述；同案人王顺喜、王楚钿、王沛杰、郑汉劝的供述；证人王某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片；汕头市公安局澄海区分局法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王子坚无视国家法律，参与结伙持枪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王子坚能自愿认罪，酌情予以从轻判处。公诉机关指控被告人王子坚所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王子坚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一四年三月十八日书记员  金柳淳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民诉保字第0188号申请人刘莉，个体。被申请人时文利，个体。申请人刘莉因被申请人时文利向其借款100000元，逾期未全部偿还，为防止被申请人时文利移财产，申请人刘莉于2014年3月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人时文利的银行存款20000元。申请人刘莉已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时文利���银行存款20000元，冻结期限为六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙建青二〇一四年三月三十一日书记员  仇星林