福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2267号 上诉人（原审被告）：黄某1，女，汉族，1990年11月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，1989年3月10日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：黄某2，女，汉族，1951年5月16日出生，住福建省南安市。 原审被告：黄某3，男，汉族，1971年21月5日出生，住福建省南安市。 原审被告：黄某4，女，汉族，1972年12月7日出生，住南安市。 上诉人黄某1与被上诉人潘某、原审被告黄某2、黄某3、黄某4婚约财产纠纷一案，不服南安市人民法院（2018）闽0583民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人黄振来、被上诉人潘某及其委托诉讼代理人潘岁来、原审被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。原审被告黄某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人黄某1上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决存在认定事实不清，导致判决错误。一、本案实际上被上诉人付给上诉人的只有80000元（即聘金），其它的款项都已在其它各种场合消费掉。根据农村习俗，男方给付女方的彩礼通常包括聘金、礼金、用于女方购买金器服饰、购买喜糖等物品的费用；二、本案双方虽未办理结婚登记手续，但有按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义在男方家共同生活了七、八个月。按照本地农村的习俗，女方在婚礼前一、二日（俗称“担盘”日）都会置办一些嫁妆给男方家，其中现金39688元（红包35000元、箱角3000元、口袋1688元，床上用品、皮箱购置款3000元；婚礼时产生的支出：彩妆1000元、给男方父母、亲属、亲戚的见面礼11500元；婚礼后支出：“请女婿”宴席10000元，红包3300元。 被上诉人潘某答辩称，一、潘某提供的证据和证人证言足以证明婚礼当天上诉人收到的聘金是16万元，而非8万元；二、上诉人另外收到被上诉人支付的购买衣服钱款2万元，首饰款4200元，红包14400元；三、从微信聊天记录和录音资料可以证明上诉人将16万元全部拿走，而非用于家庭生活或与婚礼有关的花销；四、潘某未收到上诉人所谓的金器、嫁妆、见面礼，请女婿当天潘某还支付了1万元现金给上诉人；五、证人证言可以证明潘某还另外支付了其他费用，共花费近30万元并因此欠下巨额债务，而上诉人根本无意与潘某共同生活，且婚礼举办后不久上诉人便擅自外出，至今不与潘某办理结婚登记手续，也未发生两性关系。 原审被告黄某2、黄某3的意见与上诉人一致。 潘某向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告黄某1、黄某3、黄某4、黄某2立即退还原告潘某聘金、红包合计174400元，并判令被告黄某1立即退还给原告潘某衣服钱、黄金首饰款合计24200元。 一审法院认定的事实：原告潘某与被告黄某1经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，原告给付被告彩礼人民币160000元，双方至今未办理结婚登记手续。 一审法院认为，原告潘某给付被告黄某1彩礼系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告黄某1返还按照习俗给付的彩礼人民币160000元符合法律规定，依法予以支持。被告黄某2、黄某3、黄某4仅为彩礼交接事宜的参与人、经手人，并非彩礼的受与者，原告诉请其返还彩礼，没有事实和法律依据，不予支持。被告黄某1辩称其接受的彩礼已经因结婚及日常生活而全部花完，但从原告与被告黄某1的微信聊天记录，及原告与被告黄某2的通话录音均可看出，该款项系由被告黄某1拿走以用于偿还其个人债务，故对被告黄某1的这一主张，不予认可。双方因结婚事宜确需支出一定的费用，但从本地区农村风俗的实际出发，原告亦因结婚事宜而产生支出，且作为男方所支出的费用往往会超过女方，被告黄某1要求将其所支出的费用在原告给付的彩礼中予以扣除，明显对原告不公，故对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄某1应于本判决生效之日起十日内返还原告潘某彩礼人民币160000元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4272元，减半收取为2136元，由原告负担415元，由被告黄某1负担1721元。 二审期间，潘某当庭补充提交两份转账凭证，欲证明其支付款项的情况。本院依法组织了证据交换和质证。上诉人黄某1对该二份证据的真实性予以认可，确认其收到2万元购买衣服的款项及其向潘某借款8000元的事实。黄某1当庭提出申请证人出庭作证，因该申请超过法定期限且不属于新出现的证据，对该申请不予准许。对二审争议的事实，本院综合在案证据和庭审陈述认定如下：1、黄某1主张潘某给付的16万元现金包含了红包、购买金器、服饰、喜糖等物品的费用，聘金款项只能以8万认定，但黄某1二审庭审时确认潘某另支付2万元购买衣服的款项，与其上述主张相矛盾，且双方都认可该16万元系一整笔支付，故黄某1主张聘金的现金款项为8万元，不足为信。2、潘某与黄某1双方因举办婚礼事宜，均需一定的花销开支，按照当地的习俗，男方需给付女方彩礼，女方家长需给付一定嫁妆。3、双方虽举办婚礼并共同生活一段时间，但尚未办理结婚登记，对此双方均有一定的责任。对一审法院认定的事实本院亦予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因本案符合上述规定的情形，故应对彩礼返还作出处理和支持。至于彩礼返还的数额，潘某主张除一笔16万元现金聘金外，举办婚礼还存在其他开支包括另外给付的女方购买衣服的款项、红包款、宴请款、首饰款等。黄某1认可收到该笔16万元的现金，但该款项还包括了一些必须的花费，且女方也有一定的嫁妆，故不需要再返还彩礼。对此，分析认定如下：对潘某给付的16万元现金可予确认，且其提供的转账凭证可证实除该笔16万元外，还另外支付购买衣服的款项2万元。黄某1主张16万元包括潘某的所有给付费用，与上述事实不符，不予采信。此外，双方为婚礼都有一定的开销，包括红包、宴请、家庭生活用品等，黄某1主张尚有嫁妆支出，但对具体嫁妆数额未能举证证明，故对嫁妆数额未能予以认定，综合此节情况，对双方因婚礼产生的该部分相关费用不作返还处理。双方对未能办理结婚登记均负有一定责任，该问题也作为返还彩礼时的参考因素。综上，对潘某返还彩礼的诉讼请求应予部分支持。一审判决黄某1应返还潘某彩礼16万元并无不当。黄某1主张其不应返还彩礼，于法无据，不予采信。 综上所述，上诉人黄某1的上诉请求不具有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4272元，由上诉人黄某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑玲玲 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇一九年五月三十日 书记员  钟昭婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。