wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：史玉涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告史玉涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘铸，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘铸信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1261号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：清远市必远汽车租赁服务有限公司，住所地广东省清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城一号楼首层商铺1-07号。法定代表人：邱静文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被告：邱静文，女，汉族，1977年4月28日出生，住清远市清城区。被告：何银珠，女，汉族，1989年2月10日出生，住清远市清城区。被告：凌广科，男，汉族，1984年10月30日出生，住清远市清城区。原告垫富宝投资有限公司与被告清远市必远汽车租赁服务有限公司、邱静文、何银珠、凌广科借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2018年4月27日作出（2017）粤1802民初4232号民事判决。被告清远市必远汽车租赁服务有限公司、邱静文不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）粤18民终2506号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2019年4月19日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为1777元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  刘翠娥二〇一九年五月十日书 记 员  刘 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初907号 原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：蔡啟龙，男。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：陈巧平，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告陈巧平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年五月二十二日 法官助理雷丽娇 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：夏明学，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏明学信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初910号 原告：黄振康，男，1963年9月26日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：吴燕，女，1964年7月23日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓雨，广西甲天下律师事务所律师。 原告黄振康与被告吴燕合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄振康的委托代理人唐晓辉，被告吴燕及其委托代理人卓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振康向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间买卖集体土地使用权合同无效；2.判令被告向原告退还购地款220000元；3.判令被告向原告支付至实际退还上述购地款完毕之日止的利息（以220000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2007年1月28日起计至实际付清之日止），截止至2019年2月11日，利息金额暂计为164759.53元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年初，被告向原告声称可以出售位于柳州市的土地给原告建房，并承诺可以帮助办理建房手续，原告遂向被告支付220000元，购买被告所称的柳东乡柳东村下坭屯废瓦厂2亩土地使用权，被告收款后向原告出具了《收条》，其在收条中承诺帮助办理建房手续。被告收取原告的购地款后，一直未向原告交付所出售的土地，未交付相关土地资料，也一直未帮助原告办理建房手续。后经原告了解，被告所谓出售的土地使用权实为集体土地，根据《土地管理法》第63条规定，集体土地使用权不得转让，同时，原告作为城镇居民，也无资格购买农村集体土地用于建房，为此，原告向被告提出退还购地款，但被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告吴燕辩称：原告与我的真实意思表示是土地租赁关系，我不同意退还租金220000元及支付利息，我要求继续履行合同，请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：1、双方签订的协议本意是租赁而不是买卖，收条上所写购买使用权费用属于笔误，当时，原告想要一块土地搞养殖业，看中了我在下坭屯废瓦场2亩的承包地，所以我才将其租赁给原告，农村土地不能买卖是基本常识，我对于该土地不能买卖是知道的，原告也是知道农村的土地不能买卖，所以原告与我不可能达成的是土地买卖协议，至于收条，其根本性质属于收款凭证，不是协议本身，所以该收条不能作为双方协议内容的唯一证明，要综合分析各种因素看双方真实意思表示；2、我对柳东乡柳东村下坭屯废瓦场2亩土地有使用权，有村里开出的证明，租赁给原告后，如果原告要建养殖用的临时设施，我理所当然要予以支持和配合，所以在收条中承诺同意协助办理建房手续，至于是否得到政府的批准，不是我所能掌控，我不承担不能建房的后果；3、我写了收条后即就将土地交给了原告使用，至今该土地仍由原告自己安排，原告不利用是原告的事情，我没有阻挠；4、该土地按照法律规定可以出租，出租期限按照法律规定最长不超过20年，从收条出具之日起即2007年1月28日计算至2027年1月27日，距租赁期满还有8年时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条、个人业务凭证的真实性没有异议，原告对被告提交的土地承包经营权证真实性没有异议，对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的柳东村委证明的真实性不予认可，本院认为，被告已提交柳东村委证明的原件供本院核实，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证据的证明目有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2007年1月28日，原告通过银行转账的形式向被告账户转入220000元，同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到黄振康购柳东乡柳东村下坭屯废瓦场2亩土地使用权费用人民币贰拾贰万元整，负责该土地无债权纠纷，并协助办理有关建房手续，收款人吴燕。原告称被告收取原告的购地款后一直未向原告交付所出售的土地，亦交付相关土地资料与帮助办理建房手续，故诉至法院，酿成诉讼。 另查，柳州市城中区静兰街道柳东村民委员会出具的《证明》证实，柳东乡柳东村下坭屯废瓦场2亩土地系柳东村村民吴燕的承包地。原告向被告支付款项后，一直未使用涉案土地。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据被告向原告出具的收条，被告明确表示收到原告购买土地的使用权费用，并协助办理建房手续，被告辩称收条系笔误，双方实际达成的是土地出租的合意，而原告是承租其土地用于养殖。但被告就其主张未提供任何证据证实，结合庭审调查的情况，对于土地租赁的时间以及租金等基本情况均没有反映在双方唯一的书证收条中，且根据收条上载明的内容，足以证实原被告双方达成的是购买土地的意思表示，故对于被告的辩称，本院不予采信。涉案土地为集体土地，原告与被告达成的买卖集体土地的协议，违反了法律的强制性规定，应属无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告退还购地款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告明知涉案土地为农村集体所有，仍达成购买农村集体土地的协议，对于协议无效的后果，双方均存在过错，对由此造成的损失应各承担一半责任。协议无效，被告收取原告支付的费用后，应在收款之日予以返还，但其一直未返还，故应从原告付款之日起支付相应利息，因双方未对违约金进行约定，等同于占用了原告的资金，参照民间借贷司法解释的相关规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。利息部分应以220000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2007年1月28日暂计至2019年2月11日为161511.78元，该利息损失由双方各承担一半，即被告应向原告支付利息80755.89元；2019年2月12日至被告实际付完全部款项的利息损失，仍应由双方各承担一半，原告诉请超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第五款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告黄振康与被告吴燕达成的购买柳东乡柳东村下坭屯废瓦场2亩的集体土地的买卖协议无效。 二、被告吴燕向原告黄振康返还购地款220000元并支付利息80755.89元及2019年2月12日至清偿债务之日的50%利息损失（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、驳回原告黄振康的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7071元（原告已预交），由原告黄振康负担1544元，由被告吴燕负担5527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐晓穗 二〇一九年五月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初16168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：柏秀敏，女，1946年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：白璧祯，男，2009年3月25日出生，汉族，住址开原市。 法定监护人：朱莉莉，女，1975年5月2日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告柏秀敏、白璧祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告柏秀敏、白璧祯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2017年5月10日，白兆辉与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71072017500048），约定：原告向白兆辉提供授信额度总额为18万元，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年4月4日，同时约定将贷款转入白兆辉指定本人卡号为62×××03的消贷易卡中，贷款期限为十年，自贷款发放之日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整分段计息。还款方式为等额本息还款，若白兆辉未按合同约定日期归还贷款本金或利息/未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，白兆辉违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%，并立即执行。白兆辉支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款及支付的义务，截至2018年7月30日，被告拖欠贷款本金余额171,874.32元，欠息7,027.81元，拖欠本息合计178,902.13元，其行为已构成违约。2018年1月23日，白兆辉因自杀身亡，由辽宁省人民医院出具《居民死亡医学证明书》，被告白壁祯为白兆辉母亲，被告白壁祯为白兆辉子女，是其合法继承人，应由被告在其继承白兆辉遗产范围内向原告清偿债务。为维护自身权益，原告起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告所欠本息共计178,902.13元（截至2018年7月30日，拖欠本金171,874.32元，利息7,027.81元，自2018年7月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息、复利），判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、二被告在其继承白兆辉遗产范围内承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、二被告在其继承白兆辉遗产范围内承担本案全部诉讼费用。 被告柏秀敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告白壁祯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月10日，原告（授信人）与白兆辉（受信人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71072017500048）一份，约定：原告向白兆辉提供授信额度总额为18万元，将贷款转入白兆辉指定本人卡号为62×××03的消贷易卡中，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年4月4日，消贷易额度用于装修、大宗购物及购买汽车的消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为十年，自贷款发放之日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为等额本息还款，每期还款日为10，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人违约的，授信人有权按本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。 2017年5月11日，原告按约定划拨了额度180,000元，被告当日进行了支用。借款后，白兆辉依约履行了8期还款义务，自2018年2月10日起未依约履行还款义务，截至2018年7月30日，拖欠本金171,874.32元，利息、罚息、复利7,027.81元。 白兆辉于2018年1月23日自杀身亡，被告柏秀敏、白壁祯为其继承人。 上述事实，有当事人陈述、个人消贷易授信额度及支用借款合同、银行流水，贷回单、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告与白兆辉签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向白兆辉发放了贷款，白兆辉作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款。白兆辉未依约足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。因白兆辉于2018年1月23日去世，二被告作为白兆辉法定继承人，应在继承白兆辉遗产范围内承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏秀敏、白壁祯于本判决发生法律效力后10日内在继承白兆辉遗产范围内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金171,874.32元； 二、被告柏秀敏、白壁祯于本判决发生法律效力后10日内在继承白兆辉遗产范围内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金171,874.32元的逾期利息、罚息、复利7,027.81元（截至2018年7月30日，自2018年7月31日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,878元，保全费1,445元，由被告柏秀敏、白壁祯在继承白兆辉遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  王新国 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年五月二十日 法官 助理  王 颖 书 记 员  姜 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执706号 申请执行人:邯郸市新博纸制品包装有限公司,所地邯郸市邯山区南堡乡院上宋村西。 法定代表人：陈新元。 被执行人:邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：王荣懿。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司在金融机构的存款5497000元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一九年五月十七日 书记员  郭皓月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执274号申请执行人：何明富，住江苏省南京市江宁区。被执行人：曹和江，住江苏省通州市。何明富与曹和江追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初833号民事判决书，依照该判决：曹和江于判决发生法律效力之日起十日内偿还何明富劳务费4000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由曹和江负担。因被执行人曹和江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹和江采取了如下措施：1.2019年1月22日，本院与申请执行人何明富进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年1月28日本院向被执行人曹和江发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曹和江在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年1月23日、2019年2月23日、2019年4月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人曹和江名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人曹和江名下账户余额过少，本院均已冻结。4.被执行人曹和江名下无车辆登记信息及不动产登记信息。5.2019年4月3日，本院对被执行人曹和江采取限制高消费措施。6.2019年4月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人曹和江纳入失信被执行人名单。7.2019年5月14日，本院前往被执行人曹和江住址南通市××号调查，对其拘传未果。8.2019年5月17日，本院依法与申请人何明富谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人曹和江如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人何明富提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人曹和江名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  邓 亮审判员  苏 泰二〇一九年五月十七日书记员  刘颖异
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初255号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂银花，女，1970年2月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市，2018年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年4月13日被丰城市公安局取保候审，2018年9月4日经丰城市人民检察院决定取保候审，2019年5月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人聂银花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人聂银花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月期间，鲁某（已判决）先后在丰城市城区盗窃多辆电动车。被告人聂银花明知鲁某的电动车是偷盗而来的，仍以每辆500元左右的价格购买了其中三辆电动车。经鉴定，该三辆电动车价值5537元。上述事实，被告人聂银花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询情况、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人鲁某的证言、被害人孟某、范某、杨某的陈述、被告人聂银花的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂银花明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的法定情节，依法可以从轻处罚。被告人聂银花自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人聂银花在拘役四个月至六个月之间量刑，并适用缓刑，上述建议本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂银花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  罗小红人民陪审员  胡水根二〇一九年五月二十四日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1011号 原告：陈烨爽，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。 被告：吴碧云，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被告：方朝佳，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 本院在受理原告陈烨爽诉被告吴碧云、方朝佳民间借贷纠纷一案中，原告陈烨爽于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴碧云、方朝佳名下价值为2894500元的财产。广东合润融资担保有限公司以《担保函》的形式提供担保。 本院认为，原告陈烨爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告吴碧云、方朝佳名下的价值为2894500元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易细姣 二〇一九年五月二十八日 书记员  林斯韵
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：范淑杰，女，1980年10月28日出生，汉族，个体，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告范淑杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告范淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2016年10月17日，被告范淑杰在我行申领信用卡一张。2016年11月7日至2018年8月25日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。今提起诉讼，要求被告范淑杰偿还透支款23230.23元及利息、逾期违约金。 被告范淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记申请表、信用卡申请业务申请书各一份，证明2016年10月17日，被告范淑杰与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年10月17日，被告范淑杰与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2016年11月7日至2018年8月25日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款23230.23元及利息、逾期违约金。2019年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告范淑杰偿还透支款23230.23元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告范淑杰与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务并支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告范淑杰偿还透支款及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范淑杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款23230.23元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告范淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月二十日 书记员 李宝杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3966号原告：刘晓东，男，1986年9月22日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：潘立君，男，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵丙林，男，1979年2月1日出生，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐国义，男，1966年8月20日出生，蒙古族，信用社员工，人，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘晓东诉被告潘立君、赵丙林、徐国义民间借贷纠纷一案中，原告刘晓东于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓东负担。审判员 巴达拉呼 二0一九年五月二十八日书记员 赵  丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6563号原告：王万江，男，1970年9月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市西杨乡车家村民委员会。住所地瓦房店市西杨乡车家村。法定代表人：马业江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。原告王万江与被告瓦房店市西杨乡车家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万江、被告委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付原告水泥款461736元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年5月，村里因工程建设，被告在原告处购买水泥及电线等用品，当时被告称此款暂时给付不上，待建设完工后给付。建设完工后，原告多次找被告素要货款，被告都以种种理由拖付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告提供的“欠条”不具有证据的客观真实性。因欠条的日期经过改动。二、原告提供的“欠条”不具有证据的合法性。1、“欠条”的证据不符合欠条的书写形式和逻辑规律。反而符合“收据”的书面形式和逻辑规律；2、“欠条”的内容系欠水泥即购物款，没有事实依据。原告应提供出售给被告水泥及物品的明细、单价、发票等证据相佐证，否则不具有证据效力，单凭公章而没有欠款的事实证据加以证明就断定欠款是不合规、不合法的行为3、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，重大事项应当经过2/3以上村民代表同意。原告主张的款项数额巨大，该重大事项没有经村民代表会议的表决通过，违反了该项规定，所以，原告的请求不成立。三、时效部分即使原告的诉讼请求真实、合法、有效，欠条原始时间是2015年5月18日。《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日起施行，其诉讼时效应当是2015年5月18日至2017年5月17日，不适用三年时效的规定，所以原告的诉讼请求已超过诉讼时效。四、上账是对于客观存在的经济往来，原告请求的事实不是客观存在，所以村里没有上账。综上，原告的请求既没有事实依据，也没有法律依据，同时也超过了两年的诉讼时效，所以，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持盖有被告公章的一份欠条诉至本院，要求被告给付货款461736元，欠条内容为:王万江收启人民币肆拾陆万壹柒佰叁拾陆元整，上款系水泥及购物款。其上有被告法定代表人签字，日期为2015年5月18日，后将年度改为2017年。被告以辩称理由拒付。被告账面记载的欠款数额同原告提供的款额相符。原告没有提供其同被告约定利息的证据。被告没有提供双方约定付款日期及届期明确表示拒绝给付原告货款的证据。本院认为。原告提供的欠条可以证明被告因购原告水泥等货物而欠原告款，是对欠款关系的确认。虽日期有所改动，但因欠款金没有改动，且被告账面记载的金额同欠条金额相符，故本院认定被告欠原告货款461736元的事实成立;重大事项召开村民或村民代表会议讨论与否是村委会内部管理问题，召开村民或村民代表会议与否不是给付对外欠款与否的法律要件，二者没有关联性。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十ー条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因被告没有提供双方约定付款日期及届期明确表示拒绝给付原告货款的证据，本院认定原告可随时起诉，现原告提起诉讼，未超过诉讼时效。被告购原告货物，负给付货款的义务，拖欠不付，构成违约，应承担约责任，原告请求，应子支持。被告辩称理由不成立。原告没有提供其同被告约定利息的证据，故要求被告承担利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告瓦房店市西杨乡车家村民员会于本判决发生法律效力后即给付原告王万江货款461736元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4113元，由被告瓦房店市西杨乡车家村民委员会负担如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民注院审判员  刘本远二〇一九年五月三十一日书记员  张小艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7178号申请执行人关伍，男，1980年2月15日出生，满族，住北京市房山区。被执行人李小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市。关伍与李小亮买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关伍于2019年12月20日向本院申请执行被执行人李小亮支付货款440337元，案件受理费3953元，案款共计444290元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人李小亮送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李小亮名下财产，未发现可供执行财产；2019年12月26日本院依法冻结被执行人李小亮名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年；2020年3月19日查封被执行人李小亮名下车牌号为×××十通牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年3月19日起至2022年3月18日止）；本院依法对被执行人李小亮采取限制高消费措施；本院依法将被执行人李小亮纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位30000.00元整，未执行到位标的414290.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月二十七日书记员  胥 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2531号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被告：杨芳，女，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马强，男，汉族，1991年5月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告中银消费金融有限公司与被告杨芳、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘润明二〇一九年五月十四日书记员  王启荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初195号原告：宿迁市金至尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321302354612872E,住所地宿迁经济技术开发区城宇商业广场1区C幢115号。法定代表人：尹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坡，男，1993年3月19日出生，住宿迁市宿城区，该公司员工。被告：孙传安，男，1992年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市金某汽车服务有限公司（以下简称金某公司）诉被告孙传安租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某公司法定代表人的委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，被告孙传安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：被告孙传安与原告签订合同，租用原告N256X7轿车使用，拖欠租车费11000元，造成车辆维修费5000元、收车费5800元，车辆贬值费1500元，合计损失23300元，请求判决被告赔付，并到公安部门消除违章，赔偿原告损失3000元，承担本案诉讼费。被告孙传安未作答辩。经审查原告提供的证据及陈述，确认以下事实：2018年9月15日，原告金某公司与被告孙传安签订租车协议，原告一辆轿车（车牌号为苏Ｎ×××××）租给被告孙传安使用，双方约定租金320元每天。2018年11月24日验车归还，使用70天，租金合计22400元，支付11400元，尚欠11000元。以上事实，有原告提供了租车单、验车单、车管家信息管理系统表以及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告孙传安租用原告车辆使用，应当按约定支付租金；被告拖欠租金未付构成违约。原告请求给付车辆租金11000元，应予支持。原告要求被告赔偿车辆维修费5000元、收车费5800元、车辆贬值费1500元、赔偿处理违章损失3000元，因未能提供证据证明表示放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙传安于本判决生效后十日内给付宿迁市金至尊汽车服务有限公司租金11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告孙传安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年五月十三日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民特7号 申请人：潘银珍，女，1961年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。 被申请人：周利，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人潘银珍与被申请人周利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘银珍称：1、宣告被申请人周利为无民事行为能力人；2、指定申请人潘银珍作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人潘银珍与被申请人周利系母子关系。被申请人父亲于2018年10月29日死亡，被申请人2016年8月29日于怀远县民政局办理离婚登记，尚有一子未成年，被申请人于2017年12月18日突发“呼之不应8小时”急诊以“脑梗死”，后经上海长海医院住院并诊断为“脑梗死、高血压”，后转至上海蓝十字脑科医院，但被告申请人病情未风好转。 经审理查明：被申请人周利与申请人潘银珍系母子关系。周利的父亲于2018年10月29日死亡，周利于2016年8月29日在怀远县民政局办理离婚登记，尚有一子未成年。经申请人申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对周利的精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2019]精鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为周利患“器质性中度智能减退”，目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，申请人申请宣告被申请人周利为无民事行为能力人有事实依据，应当宣告被申请人周利为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，因被申请人周利已离婚，申请人作为被申请人的母亲，要求指定申请人作为被申请人的监护人的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、周利为无民事行为能力人； 二、指定潘银珍作为周利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王辉 二〇一九年五月十四日 书记员  宋莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1654号 上诉人（原审原告）：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 被上诉人（原审被告）：吕正良，男，1956年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：吕柳鲜，女，1953年12月2日出生，汉族，住东阳市。 上诉人厉友姣因与被上诉人吕正良、吕柳鲜民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厉友姣于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人厉友姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人厉友姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1370元（已减半收取），由上诉人厉友姣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  张淑英 审 判 员  金 莹 二〇一九年五月九日 代书记员  刘晔婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审87号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人陈美丽，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕224号《关于陈美丽非法占地建仓库的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人陈美丽未经批准，于2016年6月在深××镇××村飞山非法占用土地1619平方米（地类为旱地1180平方米，农村道路439平方米）建仓库，至查处时已建成一栋一层钢结构仓库，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月16日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用1619平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地1180平方米，农村道路439平方米的行为处以每平方米20元，合计32380元的罚款。被处罚人陈美丽应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用1619平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人陈美丽未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕224号《关于陈美丽非法占地建仓库的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用1619平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市深沪镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州金座娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4065号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执588号申请执行人:张成，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。法定代表人:邵光，该公司执行董事兼总经理被执行人：邵光，男，1969年11月12日出生，汉族，定远县迎新房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李荣州，男，1974年2月17日出生，汉族，定远县迎新房地产开发有限公司股东，住安徽省定远县。被执行人：鲍文武，男，1966年11月24日出生，汉族，定远县迎新房地产开发有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李仁为，男，1975年8月10日出生，汉族，定远县迎新房地产开发有限公司股东，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初3893号民事调解书，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人定远县迎新房地产开发有限公司、邵光、李荣州、鲍文武、李仁为的银行存款4590042.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张承槽二〇一九年五月六日代理书记员  陈 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初29号之一 原告：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖庆华、苏雄华，福建公爵律师事务 所律师。 被告：陈钊，男，1988年11月23日出生，汉族，住福 建省福州市晋安区。 原告陈艳与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月2日立案受理。2019年5月30日，原告陈艳向本院 申请撤回起诉。 本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳 负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年五月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8181号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：四川省成都市青羊区**************，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，1994年5月5日出生，系原告的工作人员。被告：周志坚，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇大榄四村新区*****，公民身份号码：440************623，。被告：温钊坚，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省封开县********封*******，公民身份号码：441************41X。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告周志坚、温钊坚追偿权纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加诉讼。两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周志坚立即向原告归还垫付款174337.96元；2、被告周志坚向原告支付利息10041.87元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告温钊坚对被告周志坚的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告周志坚为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支货款。2017年10月19日，原告与被告周志坚、温钊坚签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告周志坚向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告周志坚按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告温钊坚为被告周志坚上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告周志坚未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告周志坚应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年12月1日，被告周志坚与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告周志坚向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金228800元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告周志坚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周志坚的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告周志坚违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年12月17日宣告被告周志坚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周志坚的全部债务。原告截止2018年12月21日代被告周志坚向成都草市支行清偿了174337.96元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿。两被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月19日，广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、周志坚（乙方）、温钊坚（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请信用卡贷款方式一性清偿对戊方的全部租赁；丙方同意作为乙方与发卡银行签订的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁今后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；若乙方违反合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费；等等。中国工商股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与周志坚（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周志坚向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车，车辆总价331000元，周志坚支付首期款102200元，剩余购车款申请通过其透支方式支付，透支金额为228800元；并对分期付款、抵押等进行了约定。2018年12月17日，中国工商银行股份有限公司草市支行向原告发出催收通知，周志坚截至2018年12月17日已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息174311.84元，要求原告承担连带保证责任。2018年12月21日，原告向周志坚在中国工商银行股份有限公司草市支行账户转入174337.96元。2019年3月13日，中国工商银行股份有限公司草市支行开具《代偿证明》，确认原告已代周志坚清偿合同项下全部债务，垫付日期和金额为2018年12月21日、174337.96元。本院认为，原告代周志坚偿还银行本息174337.96元，原告请求周志坚偿还174337.96元的主张本院予以支持。原告请求周志坚对代偿款按日万分之六计算利息的主张未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告温钊坚作为共同偿债人，原告请求温钊坚承担连带责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还174337.96元予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司；二、被告周志坚应以174337.96元为本金从2018年12月22日起至付清之日止日按万分之六计算利息予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，本项随上列第一项清；三、被告温钊坚对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1993.8元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年五月三十一日书记员  杜 宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8758号 申请人：刘某。 申请人：石某。 申请人刘某与申请人石某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人刘某、石某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、石某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初258号原告：单淦云，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：陈水明，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省增城市，原告单淦云与被告陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单淦云的委托诉讼代理人叶梓炜到庭参加诉讼，被告陈水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淦云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金60000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2017年1月6日开始起算至上述本金清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年1月6日，被告找到原告，希望能从原告处借到60000元用于生意周转。经双方口头约定，被告需在2016年年底前还清该款项。2016年1月6日，被告向原告出具一份《借条》，其中载明被告借到原告现金60000元整。原告遂于当日向被告交付60000元现金。但由于被告笔误，上述《借条》中的“此款于：2016年1月6日还清。”为错误表述。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿上述借款本金。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陈水明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年1月6日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告60000元，借条约定款项于2016年1月6日还清。同日，原告从其中国工商银行卡内取出现金56400元。2016年12月6日，经原告催告，被告在短信中承诺将于2016年12月底还清款项。原告称，其从银行取出56400元交予被告后又将剩余尾款以现金方式交给被告，《借条》中的还款期限是笔误，双方约定的还款期限为2016年年底。以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、联系人信息、截图以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告借款60000元，有《借条》、银行流水、联系人信息、截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在短信中明确表示将于2016年12月底还清款项，现还款期限届满，被告没有举证证明已向原告归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告承诺的还款时间为2016年12月底，现原告要求被告从2017年1月6日起按年利率6%支付支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告单淦云归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2017年1月6日起按年利率6%计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564.76元（原告已预交），由被告陈水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月二十九日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执389号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：吉红旗，男，1977年7月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：杨银娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与吉红旗、杨银娟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人杨银娟在交通银行无锡XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉红旗在交通银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十五日书记员  张红军
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2001号 原告：马鞍山荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王配苑，公司员工。 被告：周仁俊，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山荣碧置业有限公司与被告周仁俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告马鞍山荣碧置业有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山荣碧置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山荣碧置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5774元，由原告马鞍山荣碧置业有限公司负担。 审判员 周 健 二〇一九年五月十日 书记员 张琴琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初64号原告（反诉被告）：云南华福汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路668号兴云汽车城1幢2-5号，统一社会信用代码：915301003291374914。法定代表人：田兴华，董事长。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴继华，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南兴云物业管理有限公司（曾用名：云南烟草物业管理有限公司），住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科医路，统一社会信用代码：915300007134070544。法定代表人：陈国章，董事长。委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南华福汽车销售服务有限公司诉被告云南兴云物业管理有限公司和被告云南兴云物业管理有限公司反诉原告云南华福汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告云南华福汽车销售服务有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）分别于2019年5月16日、5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南华福汽车销售服务有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告云南华福汽车销售服务有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告云南兴云物业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元由本诉原告云南华福汽车销售服务有限公司承担；反诉案件受理费7765元（已减半收取），由反诉原告云南兴云物业管理有限公司承担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年五月二十二日书 记 员 王 宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2290号 上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。 法定代表人：鲍振武，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓琳、高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南城县步云文化蚂蚁网络会所，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇城北新区D栋106、108店面。 投资人：刘小春。 被上诉人（原审被告）：李志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）：王利，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省南城县。 上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人南城县步云文化蚂蚁网络会所、李志斌、王利融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十四日 代书记员 徐艳锦
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执257号之一申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。被执行人：杨熊猫，男，1990年3月生，住长顺县。被执行人：张洪菊，女，1979年12月生，清镇市。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初107号民事判决书，向被执行人张洪菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪菊在财付通支付科技有限公司0xxxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年五月九日书记员  王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行何必辉侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2129号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6446号 原告：南宁市旭源昇消防器材经营部，住所地：南宁市西乡塘区安园东路36号，统一社会信用代码：92450107MA5MHX4R5P1-1。 经营者：苏晓伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：郑锡东，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠来县，现住址：南宁市。 原告南宁市旭源昇消防器材经营部与被告郑锡东买卖合同纠纷一案，原告南宁市旭源昇消防器材经营部在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄支革 二〇一九年五月十七日 书记员  吴 昊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执515号之一 申请执行人：张华栋，男，1977年06月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：郭宇曦，男，1973年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:李晓，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：王星叶，女，1983年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人张华栋、郭宇曦与被执行人李晓、王星叶合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2573号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行,申请执行标的人民币288000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，两被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2573号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4437号原告：许宝全（许宝权），男,1972年1月25日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:刘立水,宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕继胜,宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：管国光，男，1973年12月17日出生，住宿迁市宿城区。原告许宝全诉被告管国光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝全及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告管国光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许宝全向本院提出诉讼请求：被告管国光两次向其购买价值40680元的多孔砖，经多次索要货款，被告未付，请求判决被告付清货款40680，比照借贷规定按年利率6%承担利息，从第二出具收条之日即2018年12月11日起至实际付款之日止，并承担本案诉讼费。被告管国光未作答辩。本院认为，被告管国光向原告许宝全两次购买多孔砖，于2018年10月20日、2018年12月10日出具收到多孔砖三车和三万块收条二份，货款分别为22080元、18600元，合计40680元，有原告的陈述、收条原件证实，应予确认。被告管国光经催要未能付清货款构成违约，应承担违约责任。原告许宝全主张被告管国光给付货款40680元及占用资金的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管国光于本判决生效后十日内给付原告许宝全货款40680元及利息（利息以40680元为基数，自2018年12月11按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告管国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年五月二十二日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初239号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日由被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审，同年4月13日被宾阳县人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年2月17日23时10分许，被告人廖某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载林某沿上林巷贤至宾阳县新桥镇乡村公路，由巷贤方向往新桥方向行驶，途经宾阳县时，车辆失控驶入路边的水沟，造成廖某某和林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取廖某某的血液样本送检验鉴定，乙醇含量276.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人廖某某在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广西宾阳县人民医院疾病证明书，证人林某、何某的证言，被告人廖某某的供述，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]毒鉴字第133号司法鉴定意见书，悬挂桂Ａ×××××号牌二轮摩托车技术检验鉴定意见书，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认定（2018）18024号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初962号原告卢文慧，女，汉族，1967年11月13日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人曹宪章、董其杭（实习），河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告李娟，女，汉族，1963年10月27日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市经济技术开发区。被告王延森，男，汉族，1952年10月15日生，户籍地河南省开封市金明区，现住开封市经济技术开发区。二被告委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权。原告卢文慧诉被告李娟、王延森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员靳近适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢文慧及委托代理人曹宪章、董其杭，被告李娟、王延森的委托代理人樊随生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月前，被告李娟以经营需要为由，向原告借款65万元，并口头承诺月息3分，被告李娟收到借款后向原告出具了借条，但被告李娟未按约定支付利息。2016年9月7日被告李娟偿还原告15万元后，又重新向原告出具了借条，并由其配偶被告王延森作为担保人在借条上签字提供担保。以上借款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，至今拒不偿还。现请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以65万元为本金，自2014年9月7日起至2016年9月7日止；以50万元为本金，自2016年9月8日起至实际还清借款本金之日止，按月息2分计息）。二被告辩称，原告所诉与事实不符，被告确实借原告钱了，但是双方来往账目较多，已记不清借多少钱了，以原告转账记录为准；双方没有约定利息，不应支付利息；王延森担保期限已经超过时效，不应当承担还款责任。经审理查明：2016年9月7日，被告李娟向原告出具借条一份，上写：“今借卢文慧现金陆拾伍万元整（于2016年9月7日已还卢文慧现金壹拾伍万元整），下余伍拾万元整（500000）。已有2年利息未付。注明：我尽最大努力去付息。（到2017年7月30日还）。”被告李娟及被告王延森作为担保人在上面签字按印。该借条上原告卢文慧另外书写：如没能力还息我放弃。另查明，被告李娟和王延森系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，对于被告李娟向原告卢文慧借款500000元，被告王延森对该借款作为担保人的事实，本院予以确认。故对于原告要求被告李娟偿还本金500000元的诉求，本院予以支持。因原告在借条上书写放弃利息，对于原告要求的利息，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王延森在借条上作为保证人签字，但未约定保证方式，其保证责任为连带保证责任。因未约定保证期间，根据相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告应于2018年1月30日前向保证人王延森主张权利。现原告对此亦无证据证实其已于该期限之前向保证人王延森主张过权利，至原告起诉时才提出请求保证人承担连带责任，故被告王延森的保证责任免除。但根据查明的案情，被告李娟、王延森系夫妻关系，此债务系双方夫妻关系存续期间发生的债务，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王延森在借条上和被告李娟共同签字，可以认定此债务为夫妻共同债务。被告王延森应和被告李娟承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李娟、王延森于本判决生效之日起十日内向原告卢文慧偿还借款500000元。驳回原告卢文慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李娟、王延森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月三十日书记员  张宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4281号申请执行人：赖培钊，男,汉族,1984年8月5日出生，无业，住福建省晋江市。被执行人：北京呈源医学科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑杨。赖培钊申请执行北京呈源医学科技有限公司劳动争议一案，本院作出的京开劳仲字[2018]第1470号裁决书已发生法律效力。赖培钊向本院申请执行，要求被执行人北京呈源医学科技有限公司支付原告赖培钊2018年6月19日至30日工资1655.17元、补助398.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京呈源医学科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京呈源医学科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赖培钊亦未提供被执行人北京呈源医学科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赖培钊申请执行的工资、补助共计2053.74元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京呈源医学科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赖培钊享有要求被执行人北京呈源医学科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京呈源医学科技有限公司负有继续向申请执行人赖培钊履行债务的义务。申请执行人赖培钊发现被执行人北京呈源医学科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月十日书记员 李少华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1541号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。负责人：朱振东，该公司董事长。被执行人：袁培红，男，1967年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李惠琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行袁培红、李惠琴金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年3月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁培红、李惠琴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人袁培红、李惠琴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁培红、李惠琴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁培红、李惠琴人民币以482205.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月二十四日书记员  李 程
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执470号之一申请执行人黄贤慧，男，1961年12月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人陈丽珍，女，1964年1月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1124民初702号民事调解书，于2019年5月7日冻结了被执行人陈丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县狮江大道营业所62×××10的账户，冻结期限为十二个月。该账号为被执行人陈丽珍的养老金账号，鉴于被执行人陈丽珍生活困难，申请执行人黄贤慧于2019年5月13日申请解除对被执行人陈丽珍该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县狮江大道营业所62×××10账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年五月二十二日书记员  苏祖阳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初911号原告：锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：朱某，职务董事长。委托诉讼代理人：惠某，系公司职员。被告：王某，男，汉族，1982年1月21日出生，现住锡林浩特市。原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司诉被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司于2019年3月4日因被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 郑 敏 敏二〇一九年五月八日书 记 员 陈 丽 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8204号之一 申请执行人梁德照，男，汉族，1961年7月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈浩强，男，汉族，1965年10月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人罗惠玲，女，汉族，1971年1月12日出生，住佛山市禅城区。 关于梁德照诉陈浩强、罗惠玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行，本案执行费32400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈浩强名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院以（2018）粤0604执7913号案处置被执行人罗惠玲所有的佛山市禅城区XX号XXX房（房产证：Ｃ3××58）、以（2018）粤0604执恢686号处置被执行人罗惠玲名下广州市花都区XX号XX-XX层商铺、以（2018）粤0604执860号案处置被执行人罗惠玲名下佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会XXX号房屋，本案参与上述案款分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院书面告知申请执行人执行情况并拟将本案终结本次执行，申请执行人无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  安俊泽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8759号 申请人：刘某。 申请人：石某。 申请人刘某与申请人石某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人刘某、石某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、石某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执895号吴某某、田某某、西安某某汽车租赁有限公司：郭某某与你们租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年5月16日作出的(2016)陕0404民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人吴某某、田某某、西安某某汽车租赁有限公司共同向申请人郭某某偿还出资款及收益80000元及违约金24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴某某、田某某、西安某某汽车租赁有限公司共同承担案件受理费2380元，案件执行费1495.70元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1890号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人赵先锋，男,1968年8月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖13刑终305号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月18日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人赵先锋一案。执行标的45000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人赵先锋R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人赵先锋R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人赵先锋R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执923号申请执行人：李金章，男，汉族。被执行人：王玉杰，男，汉族。本院在执行申请执行人李金章与被执行人王玉杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月30日向本院申请撤销对被执行人王玉杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年五月二十二日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3750号 原告：闫秀杰，女，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告：王安阳，女，2002年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 法定代理人：闫秀杰，女，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。系王安阳母亲。 原告：邱彩玉，女，1932年8月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 三原告共同委托诉讼代理人：王雨露、王文扬，辽宁卓仁律师事务所律师。 被告：王志强，男，1981年6月11日出生，住沈阳市沈北新区虎石台街。 被告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：杨大鹏。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：吴迪。 原告闫秀杰、王安阳、邱彩玉诉被告王志强、彰武县大鹏运输有限公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费等费用共计756914.94元（扣除被告已支付的5万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，新民市人民法院已于2019年5月20日对被告人王志强涉嫌犯交通肇事罪一案立案审理，该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，原告在刑事案件侦查、审查起诉期间向本院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫秀杰、王安阳、邱彩玉的起诉。 案件受理费4285元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤晓东 二〇一九年五月二十四日 法官助理张晓娜 书记员孙晓婵
重庆市第五中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)渝05刑辖17号 重庆市永川区人民法院： 自诉人李建伟指控被告人叶洪莲、徐斌重婚罪一案，重庆市江津区人民法院以自诉人李建伟系该院陪审员，该院不宜行使管辖权为由，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院研究决定： 本案指定由你院管辖。 二〇一九年五月八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初26761号原告：北京怡通余氏商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北500米，统一社会信用代码91110115348464121P。法定代表人：余华明，经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金太屋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号1层D1号，统一社会信用代码9111010866563338X6。法定代表人：白献雷，经理。原告北京怡通余氏商贸有限公司诉被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金太屋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，涉诉《战略合作伙伴框架合作协议》系由北京怡通余氏商贸有限公司及北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司签订的。涉诉合作协议约定了由北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司进行结算付款。北京怡通余氏商贸有限公司主张的货款均是涉诉合作协议项下的款项。故可以认定本案中买卖合同关系的相对方为北京怡通余氏商贸有限公司与北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司。故，北京金太屋餐饮有限公司作为被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京怡通余氏商贸有限公司对被告北京金太屋餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 金 伟审判员 高丽丽审判员 李二焕二〇一九年五月十六日书记员 李文文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5648号 原告：丁煜煌，男，1992年8月31日出生，回族，住晋江市。 被告：泉州市安螺进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋17层，统一社会信用代码91350582587500804A。 法定代表人：张文禄，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。 原告丁煜煌诉被告泉州市安螺进出口贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月6日立案。在此之前，本院已于2018年5月6日受理了本案被告泉州市安螺进出口贸易有限公司诉本案原告丁煜煌劳动争议纠纷一案，案号为（2018）闽0582民初5646号。 本院经审查认为，因本案当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]109号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案泉州市安螺进出口贸易有限公司起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初5646号案审理，双方当事人互为原告和被告，本院将对双方当事人所主张的事实、理由和请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初5646号案件审理。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月六日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1101号原告：夏东明，男，1978年9月16日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：何磊，男，蒙古族，1983年6月3日出生，住锡林浩特市。原告夏东明诉被告何磊合伙纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏东明,被告何磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告何磊从原告处借款17万元，并向原告出具欠条一张，约定2018年6月20日偿还。然而还款日期到后，被告以各种理由推托不予还款。无奈原告诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。被告何磊辩称，对原告所述的事实认可无异议，借款属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年合伙做二手车生意，原告夏东明出资购车，双方将所购车辆出售后对利润进行分割，至2018年4月20日，被告何磊以原告夏东明出资的款项购进车辆后售出，对原告夏东明出资款未返还，经双方对出资款利润核算后，被告何磊应支付原告夏东明出资款及利润共计17万元，对该款约定于2018年6月还清，至今，被告何磊未能按约定履行还款义务。本院认为，原、被告双方属于合伙关系，双方共同经营二手车生意，经双方结算，被告何磊应支付原告夏东明出资款及利润分成17万元，被告何磊对原告夏东明主张的事实以及请求没有异议，但不能以无法确定还款日期为由拒不还款，因此原告夏东明的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告何磊于本判决生效后10日内偿还原告夏东明出资款及利润170000元。案件受理费1850元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年五月二十三日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1802号 申请执行人汤毅伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12790号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币286600.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月十三日 书记员 张凤豈