河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初644号原告：胡晓玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。被告：李曙光，男，1977年4月9日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。被告：郑少波，男，1979年3月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告胡晓玲诉被告李曙光、郑少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭对本案进行了审理，原告胡晓玲及其委托诉讼代理人张少如、被告李曙光及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告郑少波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓玲庭审时明确诉讼请求如下：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费车损等等各项损失34780.94元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月12日9时40分左右，原告驾驶电动车与被告李曙光驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告负事故次要责任，被告李曙光负事故主要责任，被告郑少波系肇事车辆登记车主，双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告权益，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告李曙光辩称，1、关于双方发生交通事故的事实没有异议。但我认为原告在中医院的合情合理损失应按事故责任按比例承担，原告在洛阳市正骨医院的全部费用被告不应承担责任。2、被告郑少波登记为车主，但实际车主为李曙光，李曙光愿意承担应该承担的责任。被告郑少波缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证、质证、辩论，现查明如下事实：2019年1月12日9时40分左右，被告李曙光驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经孟津公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告李曙光负事故主要责任。被告郑少波系CW8669号小型普通客车的登记车主，发生事故时该肇事车辆未投保交强险。原告受伤后到孟津中医院治疗，经诊断为：1．腰部软组织损伤；2．左下肢软组织擦挫伤；3．面部擦伤；4．头外伤综合症，住院治疗13天（2019年1月12日至2019年1月25日），支出治疗费4414.07元（4114.07元＋300元），住院期间医院出具需1人陪护的证明，出院医嘱：继续上级医院进一步诊治腰部伤情。后原告到河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：1．腰部挫伤；2．下肢浅表挫伤（左）；3．头外伤综合征；4．腰椎后凸（术后），原告进行了脊柱内固定装置去除手术，住院13天（2019年1月25日至2019年2月7日），支出治疗费12392.6元（10929.1元＋720元＋8.5元＋4.5元＋722元＋8.5元），出院医嘱：留陪护1人，2周后视情况决定是否佩戴腰围下床。原告在孟津中医院治疗时，被告李曙光为其垫付医疗费1000元，原告对此予以认可，本院确认该事实。另查明，原告2007年因“腰椎后凸畸形合并右足屈伸活动受限”在河南省洛阳正骨医院先后进行手术治疗（后凸畸形矫形术及右侧跟腱延长术），术后恢复可，行走功能可，无特殊不适症状。原告车损经孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司鉴定，损失共计955元，原告支出鉴定费100元及拖车费200元。另查明，原告在起诉前申请了财产保全，本院依法作出（2019）豫0322财保30号民事裁定书，原告交纳了保全费320元。本院认为，公民的健康权受法律保护。针对原告的赔偿主张，本院经审核并经当事人质证，确认原告损失如下：1、被告李曙光庭审时不认可原告在河南省洛阳正骨医院治疗的费用，辩称原告在河南省洛阳正骨医院仅进行了脊柱内固定装置去除手术，这些内固定螺丝是原告身上以前就存在的，故原告必须提供在河南省洛阳正骨医院治疗与本次事故之间存在必然因果关系的证据。被告李曙光的辩解意见有其合理性，但结合原告在河南省洛阳正骨医院的诊治情况，原告在河南省洛阳正骨医院治疗期间除了脊柱内固定装置去除手术外，其他治疗与在孟津中医院的治疗有一定的延续性，鉴于孟津中医院医嘱，准许原告继续到上级医院治疗，孟津中医院并未出具原告的病情已治愈终结，故应本着客观公正的原则，对原告在河南省洛阳正骨医院的治疗费用、误工费、护理费等损失的酌情认定与裁判。本院对被告李曙光的合理辩解意见予以采纳，在认定原告医疗费用时，扣除原告在河南省洛阳正骨医院治疗费用中与本次事故无因果关系的手术费1120元、麻醉费用1250元。结合原告提供的孟津中医院收费票据及河南省洛阳正骨医院收费票据，认定医疗费用为14436.67元（4414.07元＋12392.6元-1250元-1120元）。2、原告主张的误工期限按实际住院26天加出院后休息90天，共计116天计算，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，结合原告伤情及出院时的医嘱，本院认为原告误工期限为实际住院天数26天加酌定14天共计40天，按每日100.95元计算误工费为4038元。3、原告主张护理期限按住院天数26天加出院后14天每日100.95元计算为4038元，不违背法律规定，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费、营养费分别按50元、20元计算26天为1820元，不违背法律规定，本院予以支持。5、交通费结合原告治疗情况酌定为600元。6、车损955元。7、鉴定费用为100元。8、拖车费200元。综上，原告各项损失为26187.67元。原告其它主张过高部分，证据不足，本院不予支持。关于责任承担问题，庭审时被告李曙光称与被告郑少波是朋友关系，其为肇事车辆的实际车主，仅是将肇事车辆登记在被告郑少波的名下，并承诺愿承担依法应承担的责任。因被告郑少波缺席，被告李曙光也未提供其他证据证明其为肇事车辆的实际车主，本院无法确认该事实。肇事车辆未依法投保交强险，被告郑少波作为登记车主，系投保义务人，被告李曙光作为侵权人，原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，本院依法予以支持。故对原告的各项合理损失，被告郑少波在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，被告李曙光对该部分损失承担连带赔偿责任。对原告的剩余损失，由被告李曙光按照事故责任比例，承担70%的赔偿责任。综上，原告的各项损失，被告郑少波在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告各项损失19831元，被告李曙光对该部分损失承担连带赔偿责任；原告的剩余损失应由被告李曙光承担4449.67元［（26187.67元-19831元）×70%］，扣除其已为原告垫付的1000元，被告李曙光应赔偿原告损失数额为3449.67元，原告其它损失自负。被告郑少波缺席视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告郑少波于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内支付原告胡晓玲各项损失共计19831元，被告李曙光对该部分损失承担连带赔偿责任。二、被告李曙光于本判决书生效之日起十日内，支付原告胡晓玲剩余损失共计3449.67元。三、驳回原告胡晓玲其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由原告胡晓玲负担170元，被告李曙光负担400元。被告李曙光负担的部分限其在本判决生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年五月十日书记员  杜英丽