wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓俊，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银联网络支付有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市建设二路6号之一濠江名庭商业中心202号商铺。法定代表人：林德桂，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市人才市场发展中心。住所地：广东省肇庆市端州五路19号人才大厦。法定代表人：李红英。再审申请人邓俊因与被申请人广州银联网络支付有限公司肇庆分公司（以下简称银联公司）、肇庆市人才市场发展中心（以下简称人才中心）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓俊申请再审称，其最后一年的月平均工资为5249元，且其在2015年7月至2017年6月期间共计休息日加班41天，延长工作时间872小时。因银联公司和人才中心未及时足额支付劳动报酬等行为损害邓俊的合法权益，邓俊才单方解除劳动合同，故邓俊依法可主张经济补偿金。银联公司和人才中心应向邓俊支付加班工资59246元、经济补偿金36743元。据此，请求立案再审。银联公司提交意见称，邓俊的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。人才中心提交意见称，邓俊的工资并非由其计算发放，其所述事项与人才中心无关，且已过法定申诉时效。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据邓俊申请再审的理由，本院分述如下：关于银联公司的规章制度是否有效的问题。银联公司有组织员工学习《员工考勤及给假管理暂行办法》，且邓俊已在《制度已读回执单》上签名，确认已读并同意执行。该暂行办法第十一条有关员工缺勤行为在补贴、绩效工资中进行减项的规定，是用人单位对员工进行绩效考核的方式，属用工自主管理范畴，结合银联公司每月向邓俊发放的工资总额远高于其基本工资，二审法院认为该第十一条规定未损害邓俊的合法权益，并无不当。二审法院认定银联公司制定或修订的薪资管理、绩效考核、考勤给假等规章制度合法有效，亦无不当。关于加班工资的问题。因邓俊对其提交的《值班记录表》中值班情况的陈述既不符合常理，亦不符合逻辑，而按银联公司主张邓俊的加班事实和加班费计算公式计算出的加班费数额，与邓俊加班月份收取的加班费数额一致，邓俊提交的证据不足以证明其陈述的加班事实，故二审判决对邓俊主张的加班费不予支持，并无不当。关于经济补偿金的问题。经审查，因银联公司主观上不存在拖欠或克扣工资的明显恶意，且邓俊未提交证据证明其业绩存在应付而未付的提成，结合前述银联公司亦不存在欠付加班费的情况，故二审法院对邓俊主张的经济补偿金不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓俊的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月十六日书记员  黄雄英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申80号 再审申请人（一审被告）：孙明星，男，1987年1月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告）：刘志永，男，1984年12月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 再审申请人孙明星因与被申请人刘志永民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙明星申请再审称，其和被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人诉请申请人偿还借款91000元与事实不符。关于三方签订债权转让协议是被申请人胁迫申请人签订的。请求法院撤销一审判决。 被申请人刘志永提交意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，申请人申请再审不符合再审的理由，本案原审事实清楚，再审申请人孙明星的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，刘志永诉孙明星民间借贷纠纷一案，原审合法送达相关诉讼文书后，孙明星无正当理由不应诉、不上诉，视为对自己诉讼权利的处分。申请人关于《债权转让》系刘志永与曹俊廷胁迫其签订的主张，未提交有效证据予以证实。原判依据查明的案件事实依法予以判决，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，应由维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙明星的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年五月十三日 书记员  李 爽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执565号之二被执行人:宋海瑞。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执565号之二裁定书，于2019年05月30日向被执行人宋海瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3620.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月三十日书记员  史磊
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执恢5号 彭修国、临沂市罐头食品厂有限公司、临沂市新利制罐有限公司： 彭修国与临沂市罐头食品厂有限公司、临沂市新利制罐有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计3040523.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位3040523.00元，本院已于2019年3月21日将该款转付给彭修国。至此，彭修国向本院申请恢复执行的（2009）临商初字第82号民事判决书中的部分款项已全部执行完毕，现（2019）鲁13执恢5号案已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初332号 原告：李宝珍，女，1976年7月22日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。 被告：潘美端，女，1964年6月17日出生，汉族，住永春县。 被告：永春县达埔日兴制香厂，住所地永春县达埔镇汉口村。 代表人：林建国，该厂投资人。 原告李宝珍与被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂偿还原告尚欠借款250000元及其从2018年12月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由三被告支付原告因本案所支出的律师代理费2500元和财产保全申请费1807.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，三被告向原告借款500000元，约定期限30天，月利率3%，并约定因本借款引起的纠纷所产生的律师代理费等一切费用由借款人承担等内容。但借款后，被告至今仅偿还利息至2018年12月17日和本金250000元。 被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂未作答辩。 本案在审理过程中，原告李宝珍对其主张在举证期限内向本院提供被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂出具的借条、收款账户告知书和收款确认书各1份、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细单、福建增值税普通发票（即律师代理费）1份、被告永春县达埔日兴制香厂的营业执照予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月18日，被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂向原告李宝珍借款500000元，同日，三被告出具借条、收款账户告知书和收款确认书各1份，约定借款期限30天，月利率3%，如逾期每日按万分之三支付违约金，并约定因本借款引起的纠纷所产生的律师代理费等一切费用由借款人承担等内容。借款期满后，因三被告至今仅偿还利息至2018年12月17日和本金250000元，原告诉至本院。因为该案，原告并支出了律师代理费2500元。 在审理中，原告李宝珍于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请并缴交了申请费用1807.5元，同日，本院依法冻结被告林建国名下的址在永春县房产（产权证号：永春国用（2014）字第1626号、永春房权证达埔镇字第××号）的过户手续（冻结期限3年）。 综上所述，本院认为，被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。三被告未能按期偿还该笔借款，原告李宝珍请求三被告偿还并从2018年12月18日起支付逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担，原告为此支出律师代理费2500元，因此，原告要求被告支付该笔费用，于法有据，应予支持。原告在本案中已缴交财产保全申请费用1807.5元，现原告请求被告支付，符合法律规定，应予准许。被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李宝珍尚欠借款250000元及该款从2018年12月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂在偿还上述借款本息的同时应支付原告李宝珍已支出的律师代理费2500元和财产保全申请费1807.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，由被告林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕曙晋 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  林云勇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施； 第三十八条第三款：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4242号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东好运通创意展示科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱洪妹，该司总经理。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市脑作坊广告策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李海燕，该司总经理。被上诉人（原审被告）：华昊无纺布有限公司（原温州华贝科技有限公司），住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：林友华。上诉人广东好运通创意展示科技有限公司（以下简称好运通公司）因与被上诉人佛山市脑作坊广告策划有限公司（以下简称脑作坊公司）、华昊无纺布有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初24828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。好运通公司向一审法院起诉请求：1.脑作坊公司、华昊公司连带退还好运通公司货款403338.2元；2.脑作坊公司、华昊公司连带赔偿好运通公司违约金1177794元；3.本案诉讼费由脑作坊公司、华昊公司承担。脑作坊公司向一审法院提起反诉，请求：1.判令好运通公司立即支付脑作坊公司货款本金233000元及利息（以233000元为本金，按日百分之五，从反诉之日起计至实际给付之日止）；2.判令好运通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，作出如下判决：一、脑作坊公司于判决发生法律效力之日起10日内向好运通公司支付违约金245106元；二、驳回好运通公司其余诉讼请求；三、好运通公司于判决发生法律效力之日起10日内向脑作坊公司支付剩余货款222125.80元；四、驳回脑作坊公司的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费9515元、财产保全费5000元，合共14515元，由好运通公司负担10000元，脑作坊公司负担4515元；反诉案件受理费2983元，由好运通公司负担2000元，脑作坊公司负担983元。好运通公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第二、三项，改判脑作坊公司、华昊公司连带返还好运通公司货款403338.2元；2.改判驳回脑作坊公司的全部反诉请求；3.本案一、二审诉讼费用、财产保全费用由脑作坊公司、华昊公司负担。事实和理由：一、在《2018年罐体无纺布手提袋采购协议》的履行过程中，脑作坊公司未按约定的时间交货，且交付的货物存在质量问题，其行为构成违约。根据前述协议所作约定，脑作坊公司应退还好运通公司支付的货款403338.2元，且脑作坊公司无权要求好运通公司支付剩余货款。加之，脑作坊公司未举证证明其实际发货的数量，不能证实好运通公司未支付的货款金额。由此，原审驳回好运通公司就返还货款所提诉请，认定好运通公司须向脑作坊公司支付剩余货款222125.80元，是错误的。二、好运通公司原审所举承诺书等证据可以证明脑作坊公司为温州华贝科技有限公司的销售介绍方，郑卜金系该司代表，该司是案涉产品的实际生产和销售方。温州华贝科技有限公司不仅接收了好运通公司支付的履约定金74358元、货款50000元，且向好运通公司开具了销售发票。温州华贝科技有限公司于2018年10月30日办理了注销登记，合并于华昊公司。由此，华昊公司理应对脑作坊公司本案所负债款承担连带责任。被上诉人脑作坊公司未作答辩。被上诉人华昊公司辩称，温州华贝科技有限公司并未生产案涉产品，也未与好运通公司建立买卖合同关系。温州华贝科技有限公司收到的两笔款项系郑卜金支付的货款。郑卜金与温州华贝科技有限公司素有业务往来，其经常通过他人向该司支付货款。郑卜金不具有一般纳税人的资格，不能开具增值税专用发票，其经常要求温州华贝科技有限公司在收到货款后开具购货人为付款人的增值税发票。温州华贝科技有限公司向好运通公司开具的案涉发票亦是应郑卜金的要求而开具。至于承诺书，郑卜金基于税务开票的需要而要求温州华贝科技有限公司在其上盖章，该承诺书理应由郑卜金持有。前述增值税发票开具模式在目前的市场交易中普遍存在，不能据以认定温州华贝科技有限公司与好运通公司之间存在买卖合同关系。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。好运通公司以脑作坊公司延迟供货，且提供的产品存有质量问题为由主张脑作坊公司返还款项并支付违约金，华昊公司对脑作坊公司所负债款承担连带清偿责任。脑作坊公司提起反诉，诉请好运通公司偿付所欠货款并计付相应逾期付款利息。经审查，好运通公司与脑作坊公司缔结的三份《2018年罐体无纺布手提袋采购协议》中，签署日期为2018年6月15日的采购协议项下，脑作坊公司存有延迟交货以及供货不符合质量要求的行为；同年8月3日签署的采购协议项下，脑作坊公司存有延迟交货的行为。虽脑作坊公司的前述行为属约定的违约行为，但该两份协议将好运通公司预付的30%货款约定为“订金”，且合同条款中不存有适用双倍返还的相应约定内容；另，此两份协议均未订明返还已付货款属于脑作坊公司应承担的违约责任范畴，且原审认定脑作坊公司按合同价款30%向好运通公司支付违约金，足以弥补好运通公司因脑作坊公司的违约行为所致损失，对脑作坊公司的违约行为亦具有一定惩戒效果；此外，脑作坊公司的前述违约行为未致该两份协议项下好运通公司的合同目的不能实现，好运通公司无权据以主张解除协议。是故，好运通公司关于返还案涉缔结日期分别为2018年6月15日、同年8月3日的采购协议项下该司已付款项之主张不能成立，应不予支持。该两份协议项下好运通公司已收取大量货物，脑作坊公司对存有质量问题的货物已作返工处理，且返工的货物中有大部分业已验收，故对于脑作坊公司实际供应的符合质量要求的产品，好运通公司负有货款支付义务。结合双方当事人的举证情况，原审认定案涉缔结日期分别为2018年6月15日、同年8月3日的采购协议项下，脑作坊公司分别提供价值558144元、67320元的货物，未有不妥，本院予以支持。鉴于2018年8月6日签署的《2018年罐体无纺布手提袋采购协议》经缔约双方协商一致解除，而案涉三份采购协议项下好运通公司已付订金及货款共计403338.20元，原审以该款项抵扣脑作坊公司的供货货款，认定好运通公司须向脑作坊公司偿付欠款222125.80元，且未支持好运通公司就2018年8月6日签署的案涉采购协议所提款项返还主张，均无不当，本院予以认可。关于华昊公司的责任认定问题。案涉三份《2018年罐体无纺布手提袋采购协议》载明的卖方当事人均为脑作坊公司，好运通公司并未举证证明脑作坊公司与华昊公司构成人格混同，好运通公司依华昊公司参与诉争交易的货款收取及增值税发票开具等，主张华昊公司对脑作坊公司本案所负债款承担清偿责任，理据不足。原审未支持好运通公司就华昊公司所提诉请，处理恰当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。好运通公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10054.64元，由上诉人广东好运通创意展示科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月十四日法官助理 杨德超书 记 员 陈 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5097号上诉人（原审第三人）：马少芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良永雅石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：欧玉佳。被上诉人（原审被告）：杨六根，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人马少芳与被上诉人佛山市顺德区大良永雅石材经营部、杨六根债权人代位析产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马少芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月九日书记员  冯自全
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终164号上诉人（原审被告）：景洪皓泰置业有限公司。住所：西双版纳旅游度假区以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。法定代表人：王玉娟。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。住所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。负责人：沈菁，行长。上诉人景洪皓泰置业有限公司（以下简称皓泰公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称工商银行昆明南市区支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初531号民事裁定，向本院提起上诉。工商银行昆明南市区支行于2018年3月8日以昆明兆新城房地产开发有限公司、孙某、闫泰丞、闫政柏、皓泰公司为被告，向一审法院提起诉讼。皓泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回皓泰公司对管辖权提出的异议。皓泰公司不服，向本院提起上诉，请求依法将本案移送至云南省西双版纳州中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”皓泰公司工商登记的住所为西双版纳旅游度假区以东4-2单元101号（丽水景苑），昆明中院对本案无管辖权，本案应移送云南省西双版纳州中级人民法院审理。被上诉人工商银行昆明南市区支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人工商银行昆明南市区支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《房地产借款合同》第九条约定，合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。贷款人工商银行昆明南市区支行的住所地在昆明中院辖区，昆明中院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月十六日书记员 徐可珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1809号罪犯江小亮，男，1983年12月16日出生，汉族，文盲，浙江省缙云县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2007年12月20日作出（2007）缙刑初字第365号刑事判决，以被告人江小亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯江小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江小亮减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初404号原告：宫延友，男，1952年9月26日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人:徐恩生，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。由山东东平湖饲料集团有限公司推荐。被告：李世强，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘寿峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告宫延友与被告李世强、刘寿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫延友的委托诉讼代理人徐恩生、被告李世强、被告刘寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫延友向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付本金和利息282880元；二、本案的一切诉讼费用由二被告承担，利息算到起诉之日。事实与理由：2016年3月16日通过担保人刘寿峰介绍借给李世强现金136000元整，约定利息三分，现本金利息总额为282880元，经多次催要，借款人以没钱为由拖欠至今。李世强辩称，2015年3月16日向原告借款100000元，一年利息36000元，2017年每月利息4000多元，至今本金100000元，利息170000多元。现在我要求法庭调解，调解不成依法判决。我现在还不上，只能每月还款2000元。刘寿峰辩称，是我介绍李世强向原告借钱的，2015年之前就借过，都还了，2015年又借了200000元，2016年还了100000元。刚开始李世强以设备作抵押才借给他的，2017年李世强把自己的设备都卖了。我不同意共同还款，我没有责任，我是出于好心才把原告介绍给李世强的，原告是因为李世强有工厂的营业执照及设备才借给他钱的。本院经审理认定事实如下：宫延友与刘寿峰是亲属关系，李世强的配偶与刘寿峰是同学关系。2015年3月16日，通过刘寿峰介绍，宫延友借给李世强100000元，约定月息3分。2016年3月16日本息合计136000元，李世强向宫延友出具借条一张，约定月息3分，借款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，刘寿峰在担保人处签字。李世强至今未偿还本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，宫延友主张借款本金应为136000元，按照月息3分计算，自2016年3月16日至2019年3月15日本息合计282880元。李世强同意每月偿还2000元，经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，宫延友与李世强是借贷关系，刘寿峰为李世强提供担保，宫延友已履行出借款项的义务，李世强应按照约定履行还款义务，刘寿峰亦应承担相应的担保责任。李世强于2016年3月16日出具的借条，应为借贷双方对2015年借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定李世强应偿还的借款本金仍为100000元，2015年3月16日至2017年3月15日的利息应按照年利率24%的标准计算为48000元，对双方约定的超出部分，本院不予支持。2017年3月16日至2019年3月15日的利息为逾期还款利息，因双方约定的利息超出法律规定，本院支持以本金100000元为基数，按照年利率24%计算为48000元，对超出部分不予支持。宫延友、李世强、刘寿峰三人对刘寿峰的保证方式没有约定，故按照法律规定，刘寿峰应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李世强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫延友借款本金100000元，自2015年3月16日至2019年3月15日的借款利息96000元，被告刘寿峰对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告宫延友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2772元,由原告宫延友负担851元（已收讫），由被告李世强负担1921元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院），被告刘寿峰对此款承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一九年五月十六日书记员  王欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2018）陕01民初1668号     原告陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司，住所地西安市莲湖区西。   法定代表人陈晓军，该公司总经理。   委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。   委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。   被告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地榆林市神木县与神华路十字路口。   法定代表人贺买生，该公司执行董事。   被告贺继霞，女，汉族，住榆林市神木县。   被告贺买生，男，汉族，住榆林市神木县。   本院在审理原告陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司诉被告陕西腾龙房地产有限公司、贺继霞、贺买生借款合同纠纷一案中，原告陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司于2019年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司自愿撤回起诉的申请是其在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司撤回起诉。   案件受理费151839元减半收取75919.5元、保全费5000元、公告费300元(原告陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司已预交)，由原告陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司负担。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                              二○一九年四月十七日     书记员  焦云飞              1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢65号之一申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款55000元，案件受理费1176元，公告费600元，执行费752元，共计57528元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人王某2继承的王中林名下登记的位于中卫市××区人民广场东侧房产9#住宅楼1-101住宅一套（不动产权证号：6758）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人王某2继承的王中林名下登记的位于中卫市××区人民广场东侧房产9#住宅楼1-101住宅一套（不动产权证号：6758）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年五月十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1784号上诉人（一审被告）：王英春，男，1971年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马磊，男，1976年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：刘婉玲，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址莱阳市，现住莱阳市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。上诉人王英春因与被上诉人马磊、刘婉玲合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决口头裁定允许原告马磊、刘婉玲撤回对潘蕾的起诉不当，导致本案程序违法、案件事实不清。第一、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，王英春在甲方马磊、刘婉玲与乙方潘蕾签订的《原欢乐农家院经营权转让合同》中书写“8、如乙方不能按时履行上述付款方式，由王英春负担”，根据上述约定，王英春提供的担保是一般保证，原审判决认定王英春提供的担保为连带责任保证不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。《中华人民共和国担保法》第十七条第二、三款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，被上诉人马磊、刘婉玲在原审中以潘蕾下落不明为由撤回对潘蕾的起诉，但未举证证明潘蕾下落不明，原审法院亦未进行审查，故原审法院口头裁定允许原告马磊、刘婉玲撤回对潘蕾的起诉不当，应予纠正。第二、二审庭审中，上诉人提交多份证据。重审中，应查明证据的真实性；在马磊未取得经营许可证的情况下，转让合同的效力；2017年10月2日马磊与潘蕾重新签订的协议的性质；2017年10月2日协议中，上诉人未作为保证人在该协议中签字，是否应承担保证责任；涉案欠款的具体数额等情况，并依法判决。第三、原审判决未对鉴定费用作出处理不当，应一并纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1474号民事判决；二、本案发回莱阳市人民法院重审。上诉人王英春预交的二审案件受理费1025元予以退回。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4012号之二 申请执行人:邓兴梅，女，1970年10月1日生，侗族，住遵义市红花岗区。 被执行人：易福荣，男，1961年9月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义中环房地产开发有限公司，住所地遵义市。 法定代表人：易福荣，总经理。 案外人：袁宁，女，1977年9月16日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 案外人：杨永合，男，1971年7月4日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 案外人：张春燕，女，1964年1月13日生，汉族，户籍地遵义市汇川区。 案外人：黄恩良，女，1957年1月2日生，汉族，户籍地遵义市汇川区。 本院执行的邓兴梅与易福荣、遵义中环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）黔0302民初9456号民事裁定书，对被执行人遵义中环房地产开发有限公司所有的位于遵义市珍珠路房屋进行了查封。案外人袁宁、杨永合、张春燕、黄恩良于2018年9月12日向本院提出执行异议，本院立案受理后，经合议庭经审查后作出（2019）黔0302执异16、17、18、19号执行裁定书，裁定：中止对被执行人遵义中环房地产开发有限公司所有的位于遵义市珍珠路房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302民初9456号民事裁定书对被执行人遵义中环房地产开发有限公司所有的位于位于遵义市珍珠路房屋的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月二十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1803号罪犯陈东生，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）温刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人陈东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170742.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）浙刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈东生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特118号申请人：缪建彬，男，1965年8月25日生，住靖江市。申请人：江苏佳尔森电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMDY1N，住所地靖江市江阴靖江工业园区联心路168号1幢。法定代表人：韩玉琪，董事长。本院于2019年5月5日立案受理申请人缪建彬与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司结欠申请人缪建彬工资20000元，约期于2019年5月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人缪建彬与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇一九年五月五日书记员  张 磊
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终94号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾代洪，男，1972年10月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，户籍地关岭布依族苗族自治县。2018年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人尹习祥、肖专，贵州中创联律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人曾代洪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡文德、袁明巧、胡凡华提起附带民事诉讼一案，于2018年12月7日作出（2018）黔01刑初178号刑事附带民事判决。原审被告人曾代洪不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人曾代洪之妻周某因与曾代洪感情不和，于2018年4月到贵阳市乌当区工地打工，并欲与被害人胡某一同生活。同月13日，曾代洪到乌当区找到周某，欲将周某带回家，周某不愿，并与曾代洪发生抓扯。后胡某对曾代洪进行劝阻，进而双方发生辱骂、抓扯，周某返回居所后，曾代洪与胡某继续发生争执。在此过程中，胡某摔倒在地并翻倒入路边沟内，曾代洪捡拾起路边一空心砖砸向胡某，并捡走胡某的手机后逃离现场。后胡某被寻找回来的周某发现后联系其工友梁某某等人将其送医救治，胡某于同月17日经抢救无效死亡。经鉴定，胡某系被钝物打击头胸背部造成闭合颅脑损伤、多发肋骨骨折及脾脏破裂后失血经抢救无效死亡。同月17日，曾代洪到公安机关投案。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条第（一）项、第二百二十七条的规定，作出如下判决：一、被告人曾代洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人曾代洪于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人胡文德、袁明巧、胡凡华各项经济损失共计人民币50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡文德、袁明巧、胡凡华的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人曾代洪不服，以“被害人阻止其带妻子回家有过错，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“被害人对案件引发有严重过错，曾代洪系激情犯罪，有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人胡文德、袁明巧、胡凡华在法定上诉期限内未提出上诉。经审理查明，一审判决认定2018年4月13日，上诉人曾代洪到贵阳市乌当区寻找其妻周某并欲将周带回家，周某不愿并与曾代洪发生抓扯，与周同居的被害人胡某见状上前劝阻，周某离开后，曾代洪与胡某发生争执并抓扯，当胡某摔倒在地并翻入路边沟内，曾代洪遂捡拾空心砖打砸胡某，致胡某闭合颅脑损伤、多发肋骨骨折及脾脏破裂后失血经抢救无效死亡，曾代洪于同月17日投案的事实清楚。认定上述事实,有公安机关出具的《出警经过》和《到案经过》、被害人胡某的住院病历及死亡记录、通话清单，物证空心砖，证人周某、王某1、梁某、彭某、王某2、曾某等人的证言，现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录、指认及辨认笔录等证据证实。上诉人曾代洪亦供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人曾代洪及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人曾代洪所提“被害人阻止其带妻子回家有过错”的上诉理由及其辩护人所提“被害人对案件引发有严重过错”的辩护意见，经查，曾代洪与其妻周某发生抓扯时，被害人上前劝阻，并未与曾代洪发生直接冲突，在周某离开后，被害人与曾代洪继续发生争执并抓扯，被害人的行为对激化矛盾有一定责任，但未达过错程度。故曾代洪及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾代洪故意伤害被害人胡某的身体并致胡死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审根据曾代洪犯罪的事实、情节及作案后主动投案，有自首情节，依法从轻判处其无期徒刑适当。故曾代洪所提“一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议对曾代洪从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  杨爱民审判员  王 虎二〇一九年五月十三日法官助理金桥书记员钟小迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2038号 潘小勇、广东广龙建筑设计有限公司、李庆祥： 关于申请执行人潘小勇与被执行人广东广龙建筑设计有限公司、李庆祥劳动争议纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27094号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27094号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终406号 上诉人（原审被告）:左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）:广东通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人:陈波。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。 原审被告:陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人左荣锋因与被上诉人广东通威饲料有限公司、原审被告陈用伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2191号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其与原审被告陈用伟住所地均在广东省佛山市顺德区，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《合作商协议》第十三条约定“本协议未尽事宜或甲乙双方如产生纠纷，由双方协商解决；如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖。”涉案的《合作商补充协议》第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖。”以上两合同的甲方即被上诉人广东通威饲料有限公司。广东通威饲料有限公司住所地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为各方当事人选择的原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月十日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3188号上诉人（原审原告）：彭棉兰，女，1956年2月27日生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5405号。法定代表人：陈建静，执行董事。原审第三人：温州柏胜商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心3幢2楼201室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人彭棉兰因与被上诉人置信房地产开发有限公司及原审第三人温州柏胜商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月25日向上诉人彭棉兰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。彭棉兰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭棉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3192号上诉人（原审原告）：陈进光，男，1973年2月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5405号。法定代表人：陈建静，执行董事。原审第三人：温州柏胜商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心3幢2楼201室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人陈进光因与被上诉人置信房地产开发有限公司及原审第三人温州柏胜商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月25日向上诉人陈进光送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈进光未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈进光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终167号上诉人（原审原告）：昆明元鼎建设发展有限公司。住所地：云南省昆明市前兴路前卫街道办事处201室。法定代表人：宋晓东。被上诉人（原审被告）：方平，男，汉族，1962年5月16日出生，住上海市嘉定区。上诉人昆明元鼎建设发展有限公司（以下简称元鼎公司）因与被上诉人方平不当得利纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初22号民事裁定，向本院提起上诉。元鼎公司上诉请求：依法撤销昆明中院（2018）云01民初22号民事裁定，裁定被上诉人提出的管辖权异议不成立。事实和理由：2016年3月23日申请人向昆明中院提起诉讼，昆明中院作出（2016）云01民初427号驳回申请人起诉的裁定，申请人不服向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云民终746号民事裁定书，裁定指令昆明中院审理。在此过程中，被申请人从未向任何一级法院提出过管辖权异议。此案由云南省高级人民法院指令昆明中院审理，在昆明中院释明后，申请人仅变更了案由并补交了相应的材料，主张的诉请未作实质性变更，定何案由不由申请人决定，案由最终应由法院进行确定，中院不能以申请人请求的不当得利案由确定为被告所在地人民法院管辖。综上，本案应由昆明中院管辖，不应移送上海市嘉定区人民法院。被上诉人方平未提交书面答辩意见。经查明，2016年3月23日，元鼎公司以方平为被告，以追偿权纠纷向昆明中院提起诉讼，昆明中院作出（2016）云01民初427号民事裁定，驳回元鼎公司的起诉。元鼎公司不服向云南省高级人民法院提起上诉，2017年11月14日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终746号民事裁定，撤销昆明中院（2016）云01民初427号民事裁定，指令昆明中院审理本案。昆明中院重新编写案号（2018）云01民初22号。2018年5月25日，元鼎公司以不当得利纠纷向昆明中院重新提交了民事起诉状。2018年6月13日，昆明中院向方平邮寄送达元鼎公司新提交的民事起诉状副本。2018年6月22日，方平向昆明中院邮寄管辖权异议申请书。另查明，昆明中院在立案受理的（2016）云01民初427号案件中，向方平送达起诉状副本时存在瑕疵，不能认定起诉状副本已完成送达。本院经审查认为，在元鼎公司诉方平（2016）云01民初427号追偿权纠纷案件中，一审法院向方平送达起诉状副本存在程序上的瑕疵，不能认定起诉状副本已向方平完成送达。云南省高级人民法院指令昆明中院审理（2016）云01民初427号追偿权纠纷案，元鼎公司以不当得利纠纷重新提交民事起诉状，本案现为不当得利纠纷。一审法院向方平送达元鼎公司重新提交的起诉状副本，方平在提交答辩状期间提出管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审被告方平的住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院处理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月十六日书记员 徐可珺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保187号 申请人郭新生，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人郑入凡，四川永靖律师事务所律师。 被申请人四川中国酒城股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机场路8号。 法定代表人曹荣根，职务不详。 本院在审理申请人郭新生与被申请人四川中国酒城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭新生向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中国酒城股份有限公司的财产在价值50万元范围内采取保全措施。郭粹以其所有的位于成都市武侯区房屋为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终6111号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（担保人）郭粹所有的位于成都市武侯区的房屋（权证号为成房权证监证字第××号）。 二、查封被申请人四川中国酒城股份有限公司所有的位于成都市武侯区的房屋（权证号为权12××30）。 查封期限三年。 对上述财产的保全以查封财产变现后金额50万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年××月××日 书记员  张 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1799号罪犯程增达，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人程增达犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程增达等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程增达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯程增达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯程增达已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程增达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯程增达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年8月25日起至2037年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1667号罪犯彭锦霞，女，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2016年12月17日作出（2016）浙0723刑初568号刑事判决，以被告人彭锦霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彭锦霞等不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）浙07刑终48号刑事裁定，准许被告人彭锦霞撤回上诉，驳回其他被告人上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭锦霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭锦霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭锦霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭锦霞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  姚 晖
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执201号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。负责人：李俊峰，该支行行长。被执行人：丰城市航宇贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道18号。组织机构代码：75422080-0。法定代表人：何裕龙，该公司执行董事。被执行人：何裕龙，男，汉族，1977年6月9日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、法定代表人，住江西省上犹县。被执行人：何兴庆，男，汉族，1955年12月8日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、被执行人何裕龙的父亲，住江西省上犹县。被执行人：罗家泳，男，汉族，1973年8月28日出生，住江西省上犹县。被执行人：蔡晓燕，女，汉族，1974年11月13日出生，被执行人罗家泳的妻子，住江西省上犹县。被执行人：孙捍东，男，汉族，1958年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红，女，汉族，1956年10月12日出生，被执行人孙捍东的妻子，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑军，男，汉族，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市航宇贸易有限公司、何裕龙、何兴庆、罗家泳、蔡晓燕、孙捍东、任敬红、郑军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月10日以（2019）赣09执201号《协助执行通知书》查封了被执行人孙捍东名下位于江西省上犹县中南侧天麓广场的房产合计35套（不动产权证号：上房权证上房字第01Ｂ0030194号至01Ｂ0030206号；上房权证上房字第01Ｂ0030160号至01Ｂ0030181号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙捍东名下位于江西省上犹县中南侧天麓广场的房产合计35套（不动产权证号：上房权证上房字第01Ｂ0030194号至01Ｂ0030206号；上房权证上房字第01Ｂ0030160号至01Ｂ0030181号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月十三日书记员 杨 莺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1263号 罪犯阮彬，男，1965年7月10日出生，汉族，本科文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2017年6月21日作出(2016)浙0881刑初462号刑事判决，以被告人阮彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人阮彬等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙08刑终162号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省江山市人民法院又于2018年1月8日作出(2017)浙0881刑初321号刑事判决，以被告人阮彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人阮彬等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阮彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯阮彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯阮彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年四月十七日 代书 记员  姚 晖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区。 法定代表人：李全顺，村主任。 委托诉讼代理人：李善祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路。 法定代表人：张伟，区长。 再审申请人天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会因与被申请人天津市宁河区人民政府撤销土地征收行为、返还征收土地一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会申请再审称，一、二审法院以诉讼时效驳回起诉，违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，且按照民事诉讼法的有关规定，原审法院不应当主动适用诉讼时效规定。被诉行政行为存在明显违法，征地补偿款没有向被征地的村集体和村民兑现，没有按照规定缴纳养老保险。再审申请人提交了证据，足以证明村民在起诉前不知道土地被征用的事实。故此，请求撤销二审裁定，发回重审，或撤销一、二审裁定，改判撤销被诉行政行为，将被征用土地退还再审申请人。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。根据再审申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2017年10月提起行政诉讼，请求撤销被申请人土地征收行为、返还被征收的土地。根据原审法院查明的事实，2010年6月，再审申请人已经收到了征地补偿款，原审法院认定再审申请人在此时知道土地被征收的事实，已经超过2年的起诉期限，据此裁定驳回再审申请人的起诉，结果并无不当，再审申请人并未提供充分证据证明原审认定事实错误。行政诉讼法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效，人民法院应当依职权审查是否存在超过起诉期限等不符合法定起诉条件的情形，故再审申请人关于原审法院不应当主动适用诉讼时效规定的主张不能成立。 综上，天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5374号之一申请人：天津锐和亚太科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩7-1202，统一社会信用代码911201036974347563。法定代表人：李惠欣，总经理。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津金力研汽车工程技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展六道3号星企一号园区研发中心四层，统一社会信用代码91120116MA05K6ET30。法定代表人：葛广跃。天津锐和亚太科技有限公司与天津金力研汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）津0103民初5374号民事裁定对被告263000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。原告已向本院申请撤诉。本院经审查认为，该案件已审理终结，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津金力研汽车工程技术有限公司263000元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年五月十三日书记员  葛舒雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5076号上诉人（原审被告）：唐碧琴，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙旭光。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人唐碧琴因与被上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初19506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐碧琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月十五日法官助理  颜 茜书 记 员  蔡 蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1815号罪犯欧阳忠明，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙衢刑初字第40号刑事判决，以被告人欧阳忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯欧阳忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧阳忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳忠明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终275号上诉人（原审被告）：张显云，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海娄桥东钦童鞋加工场（统一社会信用代码92330304MA2C1NCQ98），住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路20弄11号。经营者：潘育东，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上诉人张显云因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张显云上诉称,其在山东省临沂市经商居住，应认定其经常居住地系山东省临沂市兰山区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张显云提供的证据不足以证明其经常居住地为山东省临沂市兰山区，张显云和原审被告郑青旦的住所地为浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十六日代书记员 邹素静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3187号上诉人（原审原告）：谢蒋伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：莫金平，女，1976年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5405号。法定代表人：陈建静，执行董事。原审第三人：温州柏胜商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心3幢2楼201室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人谢蒋伟、莫金平因与被上诉人置信房地产开发有限公司及原审第三人温州柏胜商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月25日向上诉人谢蒋伟、莫金平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。谢蒋伟、莫金平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢蒋伟、莫金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1601号被执行人：肖业飞，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院在执行肖业飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖业飞银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终273号上诉人（原审被告）：曾达寒，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：胡启元，男，1955年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人曾达寒因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾达寒上诉称,其于2009年起在江苏省连云港市从事房地产开发经营活动并居住至今，经常居住地为江苏省连云港市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人曾达寒提供的证据尚不足以证明其经常居住地为江苏省连云港市海州区，曾达寒与原审被告郑芙蓉的住所地为浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十六日代书记员 邹素静
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢766号本院在执行申请执行人张洪沦与被执行人朱凤臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2007)宁民初字第1569号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢766号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存志，男，1976年4月28出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素芬，女，1961年1月28日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区正元酒业经销部业主，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人张存志因与被申请人李素芬劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张存志申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案依法应进入再审。事实和理由为：作为本案主要证据的《领货单》是李素芬向张存志出具的，在领用人处有张存志的签字，并写明日期。《领货单》就是欠条，或者可以证明涉案双方之间欠款的事实。在《领货单》出具时，债权人应该知道自己的权利受到侵害。因此，本案的诉讼时效应该从出具《领货单》之日起计算。根据法律规定，本案的诉讼时效应从2013年4月25日开始计算至2015年4月25日止，显然本案已经超过法定诉讼时效，一、二审法院认定不超过诉讼时效属适用法律错误。本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，因张存志在2013年4月25日在李素芬出具的领料单上签名确认领取了相应的货物，确定了货物的价值，但双方在该领料单中并未明确给付货款的期限，则时效应从李素芬向张存志第一次索要之时开始计算。而张存志并未举证证明在此期间李素芬向其追索过货款中断了时效并超过了法定时效期间，则一、二审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，张存志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张存志的再审申请。审判长  王佐玲审判员  王 帅审判员  杜 娟二〇一九年五月十三日书记员  关 键
甘肃省灵台县人民法院 民事判决书  （2019）甘0822民初238号原告：赵某，甘肃省泾川县人。被告：薛某，甘肃省灵台县人。原告赵某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求薛某一次性归还借款人民币25000元，并承担同期银行借款利息4860元，共计29860元。在庭审中，赵某对利息的诉讼请求作了变更，即由薛某按照农村商业银行同期贷款年利率9.72%清偿利息（从借款之日起至归清借款之日止）。事实与理由：2015年11月，薛某以归还银行借款为由向他借款50000元，约定借款期限一周，他为给其帮忙，在xx县xx农村商业银行贷款50000元借给薛某。当时，双方约定由薛某归还借款本金并清偿同期银行贷款利息。2015年12月薛某归还他借款本金20000元；2016年1月薛某归还他借款本金4000元；2017年2月26日薛某归还他借款本金1000元。2017年3月8日他催要借款时，薛某向他出具下剩的25000元的借据一张。后经他多次催要，至今未能归还下剩的借款及利息，为此诉至本院。薛某经合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。在庭审中，赵某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.借条1张，以证明薛某借款的金额及利息的约定情况；2.微信聊天截图6张，以证明薛某向赵某借款的事实；3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，以证明借款利息的约定情况。薛某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。针对上述证据，经本院审核后认为，证据1，来源合法，内容客观真实有效，予以采信；证据2、3，可相互印证证实赵某与薛某借贷关系的事实，其来源合法，内容客观真实有效，予以采信。  本院依职权出示调取的手机通话录音光盘1张，以证明薛某向赵某借款的具体事实。根据原告的陈述和经庭审确认的有效证据，本案认定事实如下：2015年11月，薛某以归还银行借款为由向赵某借款50000元，约定借款期限一周，赵某当时为给其帮忙，在xx县xx农村商业银行贷款50000元借给薛某。当时，双方约定由薛某归还借款本金并清偿同期银行贷款利息。此后，2015年12月薛某归还赵某借款本金20000元；2016年1月薛某归还赵某借款本金4000元；2017年2月26日薛某归还赵某借款本金1000元。2017年3月8日赵某催要借款时，薛某向赵某出具下剩的25000元的借据一张，后经赵某多次催要未果。本院认为，赵某与薛某之间形成的借贷关系合法有效，薛某未及时归还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，赵某主张薛某归还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持；赵某主张薛某按照农村商业银行同期贷款年利率9.72%清偿利息的请求，经审理认为，双方约定的同期银行贷款年利率9.72%，有赵某当庭提供的借条及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以佐证，也符合《最高人民法院》第二十六条关于借贷双方约定的借款利率并未超过限制借款利率的规定，因此，其诉讼请求予以支持。薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对赵某主张的借款事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛某于本判决生效后三十日内偿还赵某借款25000元，利息每月清偿202.50元（即自2017年3月8日起息，清偿到借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审  判  长 王 明 学人民陪审员 王 永 平人民陪审员 宋 满 科                         二〇一九年五月十六日 书  记  员 刘  辉
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初198号原告：梁某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：马某1，山西永固律师事务所律师。被告：山西浑源百川煤业有限公司，住所地浑源县黄花滩乡官王铺村。法定代表人：马某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西阳和律师事务所律师。原告梁某与被告山西浑源百川煤业有限公司（以下简称百川煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人马某1、被告百川煤业的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2017年12月初到被告处英庄村煤矿从事杂工，2017年12月24日发生爆炸将原告头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林等人被追究刑事责任，对原告等人一直没有赔偿。原告认为被告将采煤作业私自发包与无煤矿作业资质的浑源县华杰投资有限责任公司，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，应当承担用工主体责任，故双方之间存在劳动关系。被告百川煤业未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、被告从未将自己的采煤作业私自转包给所谓的华杰投资公司。2、被告从未雇佣原告从事煤矿杂工。3、被告从不认识四原告，也没有给原告开过工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审，原告提供：1、浑劳人仲字[2018]第0010号浑源县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置程序，符合诉讼程序。2、另三案原告梁成德、梁某、梁金玲与本案原告梁某相互出具的证明四份，证明原告在被告处工作时受伤。3、送达回证，证明原告在法定期限内起诉。被告百川煤业对原告提供的证据1、3无异议，对第2组证据即证人证言有异议，因四人都是原告，四个原告相互证明，证据违反证据规则，没有证明效力，对证据的真实性不认可，也没有其他证据予以佐证，所以对证据2不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的证据2有异议，该组证据系原告之间相互出具的证明，又没有其他证据相印证，故本院不予采纳。原告陈述，本村梁永林从村里带着原告等人去干活，工资是梁永林给开的。原告听说采煤资质是百川煤业的，百川煤业转包给了浑源县华杰投资有限公司，华杰投资有限公司和梁永林是什么关系原告不清楚，这方面原告没有证据。原告称在立案时向立案庭提交了调查证据申请，本案发生爆炸一事，已在广灵县检察院审查起诉过程中，本案原告还有其他人都有录过口供，因为梁永林被抓，还有梁永林的口供，现在审查起诉属于保密阶段，原告不能调取相关证据。被告称与本案没有关系，不需要等待刑事案件的结果。被告提供事故发生的前一个月、当月、和后一个月即从2017年10月26日到2018年1月25日三个月的工资花名册，证明该公司没有雇佣原告，也没有给他们开过工资。原告称被告提供的证据不能证明原告和被告不存在劳动关系的事实，因为被告并未同原告签订劳动合同，并且被告对于事故的发生存在瞒报的情形，其工资表并不能体现其真实用工情况。原告认为法庭向广灵县检察院调取证据后可以佐证原告陈述的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年12月开始，梁永林驾驶车辆从广灵县作疃乡百疃西堡村带领原告梁某等人到××县煤矿去干活，工具由梁永林提供，口头约定工资日结，由梁永林在干活前或当日干完活发给每人300元现金。2017年12月24日，原告乘坐梁永林驾驶的车辆到煤矿工地，停车后，有的人下了车，有的人还没有下了车，就发生了爆炸，将原告头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林负责原告的治疗事宜，现梁永林被追究刑事责任。原告申请浑源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁委员会作出浑劳人仲字[2018]第0010号裁决书，裁决：双方当事人不存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告梁某是在梁永林带领下从事劳务，工具由梁永林提供，工资由梁永林给付，原告与梁永林形成个人间的劳务关系；被告百川煤业没有给原告提供劳动工具、发放劳动报酬，没有与原告签订劳动协议，根据谁主张、谁举证的原则，原告对其主张没有提供证据证明原、被告双方存在劳动关系，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义审 判 员 高太丰人民陪审员 李慧芳 二〇一九年五月十三日书 记 员 侯 立
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执249号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。主要负责人：李俊峰，系该支行行长。被执行人：丰城市君尚实业有限公司。住所地：江西省丰城市西路街43号商品房西起1.2格。注册号：360981210016865。法定代表人：郑祥旺，系该公司总经理。被执行人：郑祥旺，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑祥忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶栏芳，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：罗凤兰（系叶栏芳之妻），女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：卢健，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：何裕春（系卢健之妻）女，1980年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：刘树林，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：何银花（系刘树林之妻），女，1982年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙捍东，男，1958年6月23日出生，汉族。住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红（系孙捍东之妻），女，1956年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市君尚实业有限公司、郑祥旺、郑祥忠、叶栏芳、卢健、何裕春、何银花、郑军、孙捍东、任敬红、刘树林、罗凤兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2019年5月10日以（2019）赣09执249号《协助执行通知书》查封了被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场店面合计12间（产权证号：房权证号上房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场店面合计12间（产权证号：房权证号上房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月十三日书记员 杨 莺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终277号上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司（统一社会信用代码：915001047093302938），住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。法定代表人：王歆。被上诉人（原审原告）：浙江瑞星化油器制造有限公司（统一社会信用代码：91330381719588204K），住所地浙江省瑞安市汽摩配产业基地。法定代表人：陈其忠，董事长。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，其经营场所位置在重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，交货地址也为重庆市大渡口区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，浙江瑞星化油器制造有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十六日代书记员 邹素静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特120号申请人：周素萍，女，1965年2月20日生，住靖江市江阴经济开发区。申请人：江苏佳尔森电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMDY1N，住所地靖江市江阴靖江工业园区联心路168号1幢。法定代表人：韩玉琪，董事长。本院于2019年5月5日立案受理申请人周素萍与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司结欠申请人周素萍工资35000元，约期于2019年5月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周素萍与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇一九年五月五日书记员  张 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1821号罪犯陈万良，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙台刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈万良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2390号上诉人（原审原告）：戴世朝，男，1985年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：潘朝兴，男，1965年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人戴世朝因与被上诉人潘朝兴追偿权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月18日向上诉人戴世朝送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴世朝未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴世朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初511号 原告：沈新，男，1968年10月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告：魏国民，男，1967年5月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市金世纪置业有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路9号，社会统一信用代码：91340400723346689B。 法定代表人：王小庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市金世纪置业有限公司员工。 原告沈新诉被告魏国明、淮南市金世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告沈新于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈新申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈新撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由沈新负担。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  马传玉 人民陪审员  刘名兰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  袁 媛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初136号 原告：吴俊辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林木森，男，1979年4月25日出生，汉族，住永春县。 原告吴俊辉与被告林木森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊辉到庭参加诉讼，被告林木森经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告林木森偿还原告借款20000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告林木森向原告借款20000元，约定月利率1%，期限2年，但借款期满后，被告至今未偿还。 被告林木森未作答辩。 本案在审理过程中，原告吴俊辉对其主张在举证期限内向本院提供被告林木森出具的欠条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2016年10月25日，被告林木森向原告吴俊辉借款20000元，约定月利率1%，期限2年，同日，被告林木森出具欠条1份。该笔借款，对逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告林木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林木森未能按期偿还该笔借款，原告吴俊辉请求被告林木森偿还并从借款之日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告林木森应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴俊辉借款20000元及该款从2016年10月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告林木森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  林云勇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执996号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：吴国富，男，汉族，1978年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：单冬蝶，女，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初743号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人吴国富、单冬蝶追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴国富、单冬蝶的银行存款人民币61000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林彩霞二〇一九年五月十六日代书记员 杨晴晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终173号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁相协，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人袁相协证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁相协于2018年10月17日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2578号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告袁相协以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月十六日书记员 徐可珺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5080号上诉人（原审被告）：周国锦，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑植绒厂宿舍，公民身份号码440************651。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人周国锦因与被上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初19418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月十五日法官助理  颜 茜书 记 员  蔡 蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1832号罪犯梅永坚，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人梅永坚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梅永坚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梅永坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯梅永坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯梅永坚已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅永坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯梅永坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  金 娜