wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32976号原告：东莞市远翔石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1708号房，统一社会信用代码：91441900091765614N。法定代表人：陈婷。委托诉讼代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，系广东名道律师事务所实习律师。被告：冷凤虎，男，1970年9月10日出生，汉族，住址：安徽省阜南县，原告东莞市远翔石油化工有限公司诉被告冷凤虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳丽、肖金炫到庭参加诉讼。被告冷凤虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62000元及违约金18600元（违约金按照拖欠货款金额的30%计算）；2.依法判令被告承担原告为诉讼而支付的律师费5000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有交易往来，原告为被告供应柴油货物。原告已依据被告订货要求供货给被告，被告已收到货物柴油且已使用完毕。经对账，被告出具拖欠货款的欠条，确认尚拖欠原告货款人民币62000元未支付。双方约定还款期限为2018年10月28日前。被告在欠条中确认若逾期不还或未还清,欠款人同意按照拖欠货款金额的30%支付违约金,如欠款通过诉讼追偿,双方同意向加油地东莞市万江区所在地东莞市第一人民法院诉讼追讨,并且产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等全部由欠款人承担。案涉货款付款期限届满后，经原告多次追要，被告均无正当理由拒绝支付。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院认定如下：原告主张其为被告供应柴油货物，被告尚欠原告62000元，并提交微信记录（原告公司员工许智与被告的微信聊天记录）、欠条（显示：内容为被告前原告柴油货款62000元，约定还款期限为2018年10月28日前，若逾期未还，欠款人按照拖欠货款金额的30%支付违约金，产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等全部由欠款人承担，下方手写“双方约定还款期限为2018年10月28日”、“冷凤虎”、日期“18年10月27日”，手写部分内容均按捺指印）佐证。原告主张为本案支付了律师费5000元，并提交了委托代理合同、发票佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告为佐证其主张提交了欠条的原件予以核对，被告未提交足以推翻其主张的相关证据，故本院对原告的证据予以采纳。案涉欠条为当事人真实自愿的意思表示，对当事人均有约束力。被告无正当理由拒不履行付款义务已经违反了法律规定，故原告要求被告支付货款62000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金、律师费。被告未及时向原告支付货款，违反了欠条约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告要求被告支付违约金18600元和律师费5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冷凤虎在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远翔石油化工有限公司支付货款62000元及违约金18600元；二、限被告冷凤虎在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远翔石油化工有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告已预交），由被告冷凤虎负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  李晓力二〇一九年五月六日书 记 员  杜 华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执310号之十申请执行人：付金蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：盛菲，女，1983年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：盛端，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：万正旺，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘本月，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：丁延庆，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：高友良，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住该县。被执行人：彭贤寿，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住该县。被执行人：大悟县三里城镇三里中心小学。住所地：大悟县三里城镇三里村。法定代表人：黄齐召，系该小学校长。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2536号民事判决书，向被执行人万正旺、刘本月、丁延庆、高友良、彭贤寿、大悟县三里城镇三里中心小学发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万正旺、刘本月、丁延庆、高友良、彭贤寿的银行存款人民币共计662482.67元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人万正旺、刘本月、丁延庆、高友良、彭贤寿银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年五月六日书记员 陈海宾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初281号原告娄某某，女，1968年6月23日出生，汉族，中国太平人寿保险股份有限公司外勤，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告冯某某，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克山县。被告杨某某，女，1961年5月12日出生，汉族，铁锋区政府退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告娄某某与被告冯某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔霞独任审理，并于2019年2月15日、2019年4月18日两次公开开庭审理了本案。原告娄某某与被告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告娄某某诉称：被告冯某某于2016年2月1日以资金周转为由向原告借款120,000.00元，约定月利率2%，被告冯某某为原告出具借条一份，被告杨某某在担保人处签名。2017年，二被告偿还原告本金50,000.00元，余款再未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯某某偿还借款本金70,000.00元、利息20,000.00元，本息共计90,000.00元；2、被告杨某某承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨某某辩称：原告所述借款经过属实，借条中担保人处确系杨某某本人签名。但是截止到2018年8月，被告冯某某欠原告本金52,000.00元、利息8,000.00元，这些钱应当由冯某某偿还，冯某某若还不上，同意法院按照法律规定判决。经审理查明：被告冯某某于2016年2月1日以资金周转为由向原告借款120,000.00元，约定月利率2%，被告冯某某为原告出具借条一份，被告杨某某在担保人处签名。借款后，二被告偿还了部分借款本金及利息。庭审中，经原告与被告杨某某核对，截止到2018年8月28日，被告冯某某尚欠原告借款本金52,000.00元、利息8,000.00元。2018年8月29日至2019年5月29日，上述借款本金新产生利息9,360.00元（52,000.00元×2%×9个月）。上述事实，有原告提交的借据原件一份、手机微信截屏三页及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告娄某某提交的证据及当事人的陈述可证实被告冯某某向原告借款并由被告冯某某提供保证担保的事实，故原告要求被告冯某某偿还拖欠的借款本息并由被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告冯某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告娄某某借款本金52,000.00元、利息17,360.00元,本息合计69,360.00元；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由原告娄某某负担258.00元，由被告冯某某负担767.00元（被告杨某某连带负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年五月六日书记员 张明英附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18655号原告：李向伟，女，1973年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李刚、张亚丽，北京市京师武汉律师事务所律师。被告：吴雄英，女，1976年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，原告李向伟诉被告吴雄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员翁月芬、胡巧莲组成合议庭进行审理。因被告吴雄英下落不明，本院依法在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2019年4月26日开庭，公开进行了审理。原告李向伟及委托诉讼代理人李刚，被告吴雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向伟诉称，被告吴雄英因生产经营需要，于2015年11月12日向原告借款20万元，约定一个月还清（2015年12月12日还款）。被告于2015年12月23日偿还8000元后就拒不支付剩余款项，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款19.2万元；2、判令被告按月利率6%支付自2015年11月12日起至今的利息；3、本案全部的诉讼费用由被告吴雄英承担。原告李向伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告李向伟的身份证复印件、被告吴雄英的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份。证据二、借条，拟证明原告与被告之间的借款关系。证据三、交通银行信用卡账单，拟证明原告通过交通银行信用卡向被告支付的部分出借款项。证据四、原告银行卡个人活期明细信息，拟证明被告吴雄英已还款8000元的事实。被告吴雄英辩称，我并没有生产经营需要向原告借款，我当时误入一个资金盘，在公司做的不平稳，我上面的推荐人冯静，同时也是公司在武汉的负责人，她要我做业绩，如果有钱就出钱，我没有钱，冯静跟我说可以帮我借钱，我不认识李向伟，李向伟是冯静的熟人，她们认识了7-8年，找李向伟借钱的时候，冯静说一个月可以还钱，所谓借款也没有进入我的账户，直接就划走了，李向伟向我催款的时候，我找冯静，冯静说要我不用管，钱她会还给李向伟。过了一个月后，我再找冯静，电话无法接通，后来知道冯静被抓了，我当时和其他伙伴一起去徐家棚派出所报了案，关于李向伟的借款，我在派出所也备案了。被告吴雄英未提交证据。经当庭举证、质证，被告吴雄英对原告李向伟提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为有冯静担保一个月可以回款，被告才写的借条，当时冯静拿着POS机刷的李向伟的卡，钱也在冯静那里，然后直接进入公司的账户，打入公司的账户是以被告的名义，总金额是19.8万元。一个月后李向伟要求被告还款，被告找冯静，冯静说她只有8000元，让被告把这个8000元直接给李向伟，这8000元是本金不是利息。根据李向伟的陈述，本院调取了（2018）鄂0106刑初125号被告人冯静犯非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书及询问笔录、证据，吴雄英在该案中向公安机关报案，称投资被骗60万元，2016年6月13日徐家棚派出所对吴雄英所做的询问笔录中，吴雄英陈述，我一共给了冯静47万元左右，一分钱都没有收回来，其中2015年4月用冯静的POS机通过我的信用卡转了6万元，2015年8月用信用卡转了冯静18万元，2015年11月我找冯静的朋友李向伟借了20万元，当场就刷进了冯静的POS机，后来我又投资进去很多小单子一共约3万元。2016年6月16日徐家棚派出所对吴雄英所做的询问笔录中，吴雄英陈述，总共投入了50万元本金，包括投入本金购买了6万元产品，还通过冯静介绍找李向伟借了20万元本金投进去。该案案卷中附有吴雄英向李向伟出具的20万元借条，在《关于“谭军、冯静非法吸收公众存款案”审计补充说明》中，“谭军吸收客户资金客户补充报案和冯静吸收客户资金核实结果一览表”第17项所列即为吴雄英所投入的本金47万元。原告李向伟对本院调取的证据无异议，被告吴雄英对证据的真实性无异议，但认为款项应由担保人冯静归还。本院经审查，对双方无异议的证据及本院调取证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年11月12日，吴雄英向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到李向伟现金人民币贰拾万元整，一月还清（12月12日还款）。吴雄英作为借款人签名，冯静在借条上签名。吴雄英陈述借款仅有19.8万元，是用李向伟的卡直接刷的冯静的POS机，对此李向伟予以认可。2015年12月23日，吴雄英通过银行转账向李向伟中国建设银行*5×××44账户转账8000元，吴雄英陈述，此款是冯静转给自己还给李向伟的，李向伟认可还款事实，但认为款项是吴雄英归还的。原告李向伟以多次向被告吴雄英主张还款，被告吴雄英拒不支付剩余款项为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李向伟提交的借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告吴雄英未按借条约定偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李向伟要求被告吴雄英一次性偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方确认借款本金为19.8万元，且被告吴雄英已归还8000元，故被告吴雄英还应偿还借款本金19万元，并以此为基数，自2015年12月12日起向原告李向伟支付逾期利息。被告吴雄英辩称借款因冯静介绍及冯静应承担担保还款责任的辩称意见，因（2018）鄂0106刑初125号刑事判决书对于冯静非法吸收公众存款罪已作出认定和处理，对冯静非法吸收的资金，判决继续予以追缴并按比例发还，本案所涉借款已在刑事案件中登记并列入投资人名单，故本院对被告吴雄英的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄英于本判决生效之日起十日内偿还原告李向伟借款本金19万元。二、被告吴雄英于本判决生效之日起十日内支付原告李向伟逾期利息（以19万元为基数，按照6%年利率，自2015年12月12日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告李向伟其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告吴雄英负担（此款原告李向伟已垫付，由被告吴雄英随同上述款项一并付给原告李向伟）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金 莎人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  翁月芬二〇一九年五月六日书 记 员  吴 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4413号 原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室,统一社会信用代码91340100695740725D（1-1）。 负责人：马进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁乾坤，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：汪菲菲，女，该公司客服经理。 被告：魏永胜，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告魏永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年五月六日 书记员  王子悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6793号之一 申请执行人厦门市中林建设工程有限公司，住所地厦门市思明区文兴西路1459-1465号27层。组织机构代码15514118-2。 被执行人林再成，男，1949年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1025号民事判决书，于2017年9月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还1419756.40元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息。本院冻结了被执行人林再成持有的厦门成德信贸易有限公司股权，本院扣划了被执行人名下款项合计44917.61元并发放给本案申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初909号原告：罗南龙，男，1981年9月15日出生，公民身份号码：440************596，汉族，住广东省信宜市*********，电话:137*****795。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X，汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。经信宜市*******民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：蔡萍，女，1975年12月9日出生，公民身份号码：440************420，汉族，住广东省信宜市******综合楼503房，电话：136*****198。原告罗南龙与被告蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告罗南龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗南龙撤回起诉处理。审判员  彭秋香二〇一九年四月二十九日书记员  许晓敏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执865号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1020号民事调解书，受理田浩申请执行田江明合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田江明给付申请执行人田浩土地转让款10,000元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人田江明主动履行了案件的全部义务，案件兑现款已通过“一案一账号”发放给申请执行人指定的账户，执行费已缴纳。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6252号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：闫巧英，女，1973年9月17日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫到庭参加诉讼，被告闫巧英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫巧英偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金59513.52元及自2018年8月3日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利;2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由:2017年3月2日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫巧英签订个人信用贷款合同,合同约定被告闫巧英从原告处贷款100000元整,贷款期限为36个月,贷款月利率为1.53%,罚息在贷款利率上加收50%;如被告闫巧英拖欠本金或利息原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;因被告闫巧英违约而被宣告贷款提前到期的,被告闫巧英对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。合同签订后,原告于2017年3月2日依闫巧英的申请向其发放了一笔贷款,个人贷款出账凭证载明贷款金额为100000元。2018年8月3日,被告闫巧英未能依约履行还款义务,经原告多次催收,被告闫巧英拒不还款,2019年8月27日,原告向被告闫巧英送达贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告闫巧英经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融机构许可证、闫巧英的身份证复印件，证明原、被告适格；证据二、个人信用贷款合同，证明被告向原告贷款100000元，贷款利率为固定月利率1.53%；证据三、个人贷款出账凭证、还款情况表、个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年3月2日按约向被告发放贷款100000元整，自2018年9月2日起的贷款本息，被告均未按约偿还；证据四、贷款提前到期通书、顺丰速运邮寄单、顺丰速运快递投递情况截图，证明贷款已经宣告提前到期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫巧英签订《个人信用贷款合同》（编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170302001015号）,合同约定被告闫巧英从原告处贷款100000元整，贷款期限为36个月,贷款月利率为1.53%,还款方式为等额还款;逾期不能偿还的计收罚息,罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;如被告闫巧英拖欠本金或利息原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;因被告闫巧英违约而被宣告贷款提前到期的,被告闫巧英对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告闫巧英同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用，合同签订后,原告于2017年3月2日向其发放贷款,个人贷款出账凭证载明贷款金额为100000元。依据《个人贷款出账凭证》记载,起贷日为2017年3月2日,到期日为2020年3月2日。根据原告提供的个人贷款业务客户还款清单，被告闫巧英于2018年9月2日未按照上述合同约定履行还款义务，开始发生逾期。2019年8月27日原告向被告出具贷款提前到期通知书，贷款于2019年8月27日提前到期。截止2019年8月27日，被告闫巧英尚欠原告贷款本金59513.52元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款100000元，被告未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任,故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，逾期利率在此基础上加收50%，即27.54%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供实际发生律师费的相关凭证，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2019年8月27日贷款本金59513.52元及自2018年9月3日起至借款还清之日止的利息（利息以未还贷款本金为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元由被告闫巧英负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年五月六日书 记 员 薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9028民初2276号 原告：陶卫，男，1954年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地：华阴市土地局新家属院。 法定代表人：滑大明，董事长。 被告：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路8号。 法定代表人：张西云，董事长。 被告：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水县土福湾。 法定代表人：刘长海，总经理。 诉讼代表人：海南维特律师事务所，住所地：海南省海口市。 原告陶卫与被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款本金112220元；2.判令三被告向原告支付红利31804元；3.判令三被告向原告支付逾期利息至实际付清之日止；4.本案诉讼费有三被告承担。事实和理由：原告在北京金燕世知投资咨询有限公司的介绍下与华阴市华山世知旅游有限公司签署《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》共四份，累计投资112220元，到期经多次催要至今未还，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告向北京市怀柔区人民法院起诉要求被告北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司支付投资款112220元及利息，后追加华阴市华山世知旅游有限公司为本案第三被告。由于本院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算一案，故北京市怀柔区人民法院裁定将该案移送至本院管辖。由于被告海南世知旅游有限公司已被裁定受理破产清算，原告应依法向管理人申报债权，而不能直接提起给付之诉，请求法院作出清偿。现原告起诉请求海南世知旅游有限公司给付投资款及利息，依法应予以驳回。被告北京世知同人投资有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司承担清偿责任的问题可另案向有管辖权法院起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下: 驳回原告陶卫的起诉。 案件受理费3180.48元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  方小宇 人民陪审员  符照义 人民陪审员  郑慧君 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈海涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1990号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李国利，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省东营市。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告李国利租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认李国利要求收回中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司德州第二十九加油站【即中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与李国利于2006年11月30日签订的合同编号为ZLHT-SD-231《加油站租赁合同》所涉加油站】无效，双方签署的前述《加油站租赁合同》应继续履行；2.本案所有诉讼费由李国利承担。事实和理由：2006年11月30日，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与李国利签订合同编号为ZLHT-SD-231加油站资产租赁合同，约定租赁物为位于临邑县临邑镇五里庙（104国道西侧）的临邑公路局劳务公司第二加油站的全部资产及经营权，租赁期限为20年。合同签订后，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司依约履行合同，后李国利要求收回该加油站，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司认为李国利的要求不符合合同约定且不存在解除的法定事由和约定事由，应该继续履行，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，该合同第17.1.1约定，双方约定应向中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司所在地人民法院提起诉讼。合同的签订日期为2006年11月30日，此时中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司住所地为青岛市。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万立波二〇一九年五月六日书记员  闵 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初174号原告：十堰市广电置业有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路40号。法定代表人：潘庆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为调解，代为签收法律文书）。被告：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路3号。法定代表人：陈忠，该公司总经理。原告十堰市广电置业有限公司诉被告十堰神元物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰市广电置业有限公司的委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼，被告十堰神元物资贸易有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰市广电置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金164万元；2、判令被告支付确认的欠付利息406080元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日、3月28日、3月29日，十堰神元物资贸易有限公司从十堰市广电置业有限公司借款4353000元，原告分13笔将前述款项出借给被告，其中部分借款月息约定为3%，部分借款月息约定为1.5%。款项出借后，被告陆续支付了部分利息，偿还了部分本金，截止2014年10月28日，双方对账，被告尚欠本金164万元未还，利息406080元未付。2016年10月30日，原告向被告发出《借款催收通知》，被告签收后至今未偿还借款。被告十堰神元物资贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告十堰市广电置业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告十堰市广电置业有限公司提交的证据。本院认定事实如下：经审理查明：十堰神元物资贸易有限公司为了取得广汽吉奥汽车销售有限公司区域总代理经营权而筹措资金，向十堰市广电置业有限公司借款。2014年3月26日，十堰市广电置业有限公司分7次向十堰神元物资贸易有限公司转款，金额分别为50万元、50万元、50万元、15万元、1万元、213000元、50万元，共计转款2373000元。同日，十堰市广电置业有限公司将十堰神元物资贸易有限公司应付账款27000元按借款挂帐处理。2014年3月28日，十堰市广电置业有限公司分3次向十堰神元物资贸易有限公司转款，金额分别为50万元、50万元、50万元，另向十堰神元物资贸易有限公司交付现金17万元（十堰神元物资贸易有限公司出具收条加盖财务专用章），上述共计167万元。2014年3月29日，十堰市广电置业有限公司向十堰神元物资贸易有限公司交付现金31万元，神元公司出具收条，加盖财务专用章。上述借款共计438万元。借款发生后，十堰神元物资贸易有限公司于2014年4月25日转账还款193万元，2014年5月23日转账还款43万元，2014年5月30日转账还息6万元，2014年7月21日转账还款30万元，2014年7月25日转账还款8万元。自2014年4月25日至2014年7月25日期间转账归还本金数额合计274万元，转账还息6万元。2014年12月30日，十堰市广电置业有限公司与十堰神元物资贸易有限公司对账确认，截至2014年7月25日，十堰神元物资贸易有限公司尚欠十堰市广电置业有限公司借款本金164万元，利息406080元。十堰神元物资贸易有限公司在“与神元公司利息计算明细表”上加盖公司印章，法定代表人陈忠签字确认。2015年6月5日，十堰神元物资贸易有限公司法定代表人陈忠向十堰市广电置业有限公司出具保证书，保证“今有十堰神元物资贸易有限公司借十堰广电置业有限公司的借款于2015年7月5日前计划归还100万元，剩余部分在此款归还后约定计划还款时间，并由公司法人陈忠按此保证履行责任”。2016年10月30日，十堰市广电置业有限公司向十堰神元物资贸易有限公司发出《借款催收通知》，十堰神元物资贸易有限公司于2016年11月2日签收确认。本院认为：被告十堰神元物资贸易有限公司向原告十堰市广电置业有限公司借款，有银行转款凭证、收据、利息计算明细表、借款催收通知予以证实，借款属实，债务应当清偿。借款约定了支付利息，但原告十堰市广电置业有限公司仅主张了截止2014年7月25日的利息，是对其民事权力的处分，本院予以准许。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰神元物资贸易有限公司偿还原告十堰市广电置业有限公司借款164万元及利息406080元；案件受理费23169元，由被告十堰神元物资贸易有限公司负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年五月六日书 记 员  王 震
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2198号原告：山东天润达投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：宁维维，董事长。委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：辽宁新途网络科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙黎江，总经理。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。第三人：山东智途网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。本院受理原告山东天润达投资有限公司与被告辽宁新途网络科技有限公司、第三人山东智途网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告山东天润达投资有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天润达投资有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东天润达投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由原告山东天润达投资有限公司负担。?审 判 长  曲劲松人民陪审员  师长利人民陪审员  曹振贵?二〇一九年五月六日书 记 员  胡晓明
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9028民初2274号 原告：胡劲波，男，1945年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地：华阴市土地局新家属院。 法定代表人：滑大明，董事长。 被告：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路8号。 法定代表人：张西云，董事长。 被告：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水县土福湾。 法定代表人：刘长海，总经理。 诉讼代表人：海南维特律师事务所，住所地：海南省海口市。 原告胡劲波与被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款本金250000元；2.判令三被告向原告支付到期利息31100元；3.本案诉讼费有三被告承担。事实和理由：原告在北京金燕世知投资咨询有限公司的介绍下与华阴市华山世知旅游有限公司签署《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》，累计投资250000元，到期经多次催要至今未还，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告向北京市怀柔区人民法院起诉要求被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司投资款25万元及利息，后以海南世知旅游有限公司承诺对债务承担连带清偿责任为由，追加海南世知旅游有限公司为本案第三被告。由于本院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算一案，故北京市怀柔区人民法院裁定将该案移送至本院管辖。由于被告海南世知旅游有限公司已被裁定受理破产清算，原告应依法向管理人申报债权，而不能直接提起给付之诉，请求法院作出清偿。现原告起诉请求海南世知旅游有限公司给付投资款及利息，依法应予以驳回。由于被告海南世知旅游有限公司尚在破产清算过程中，关于被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司应承担多少责任份额均无法确定，但不妨碍原告另案向有管辖权的法院起诉清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下: 驳回原告胡劲波的起诉。 案件受理费5516.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  方小宇 人民陪审员  符照义 人民陪审员  郑慧君 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈海涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11277号原告东莞市清溪金荣电子经营部，经营场所东莞市清溪镇大利村香元埔村89号一楼，统一社会信用代码92441900L694513396。经营者李军。委托代理人张杰，广东律点律师事务所律师。被告斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码91310117093840526F。法定代表人顾云峰。被告深圳市永浩科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼，统一社会信用代码91440300783928891B。法定代表人真美孙。原告东莞市清溪金荣电子经营部与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司、深圳市永浩科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市清溪金荣电子经营部撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年五月六日书记员  李倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1893号 原告：康某盼，女，1992年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告：黄某海，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人胡素美，与原告系夫妻关系。 原告康某盼与被告黄某海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某盼的委托代理人于志臣、被告黄某海的委托代理人胡素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还租金及押金共计人民币20200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由 被告与原告于2017年11月23日签订《标准租房协议》，因原告平时叫康丽，因此协议中均写的为康丽。《标准租房协议》约定原告租赁被告位于吉祥小区4、462单元22楼402号房屋一套，租期共计12个月，自2017年1月24日起至2018年11月24日止，后经双方协商于2018年3月11日双方达成《补充协议》约定2018年3月16日被告退还原告租金及押金共计人民币20200元，原告已经于2018年3月16日归还被告租赁房屋，但是被告至今拒不履行《补充协议》的约定。 黄某海辩称，对双方签订的《标准租房协议》及《补充协议》认可，押金的收条也是我写的。后来原告男朋友跟我说退16000元就可以，原告丢了两把钥匙我扣了200，一共退给她15800元。 经审理查明，原告康某盼与被告黄某海于2017年11月23日签订《标准租房协议》一份，约定原告康某盼租赁被告位于吉祥小区4、462单元22楼402号房屋一套，租期自2017年1月24日起至2018年11月24日止，共计12个月，原、被告双方各提供标准租房协议一份以证实。2017年11月27日，原告委托代理人胡素美出具一份内容为“今收到康丽缴房租押金2000元，大写贰仟元整。于2018年11月23日退还押金。”的收条一张，原告康某盼提供收条以证实。2018年3月11日，原告黄某海与被告康某盼签订一份《补充协议书》，第一条约定“一、2018年3月16日黄某海退还康丽租金18200.00元，押金2000.00元，合计20200.00元。”，原告康某盼提供补充协议书以证实。2018年3月26日，原告康某盼向被告黄某海出具收条一张，内容为：“今收到15800元房租，壹万伍仟捌佰元：结清。”被告黄某海提供该收条以证实。 另查明，《标准租房协议》、《补充协议书》及收条中原告康某盼签名均为“康丽”，是个人习惯，双方在庭上对此均表示认可。 本院认为，原告康某盼与被告黄某海签订《标准租房协议》，是双方真实意思表示，对其效力本院应予确认，双方应按照协议内容履行相应的义务。后原告康某盼要求不再履行《标准租房协议》，并要求被告退款。被告对此表示认可，双方签订《补充协议书》，被告应按照该协议书向原告康某盼退还约定租金及押金。对于被告关于原告男朋友说只需要退16000元，以及原告康某盼将钥匙丢失故扣除200元的答辩，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。因原告康某盼出具内容为“今收到15800元房租，壹万伍仟捌佰元：结清。”的收条一张，对其中“结清”，按照理性谨慎的一般人的做法，收到15800元不会注明结清，因此本院推定原告已认可被告黄某海将租金及押金共计20200元结清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、驳回原告康某盼的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由原告康某盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年五月六日 书记员  王培鑫 ——
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1547号原告：陈爱华，女，1976年12月12日出生，汉族，住北京市。被告：何少兵，男，1972年10月28日出生，住北京市。被告：济南智林数控设备有限公司，住所地济南高新区会展西路88号1号楼1-3116室。法定代表人：何少兵，执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告陈爱华与被告何少兵、济南智林数控设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈爱华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈爱华撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一九年五月六日书记员  聂旭红
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初724号 原告：陶梦蝶，女，1998年9月20出生，汉族，住南皮县。 被告：叶振瑶，男，1996年1月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告陶梦蝶与被告叶振瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陶梦蝶于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶梦蝶撤诉。 案件受理费198元，由原告承担。 审判员  刘金龙 二〇一九年五月六日 书记员  尹国蔚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初920号 原告：东山县春佳贸易有限公司，住所地东山县西埔镇经济技术开发区新城路西侧。统一社会信用代码913506266966326380。 法定代表人：王春珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙惜娟，女，该公司工作人员。 被告：林锦波，男，汉族，住福建省东山县。 原告东山县春佳贸易有限公司与被告林锦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。东山县春佳贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县春佳贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林金生 二〇一九年五月六日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹  1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执744号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初780号民事调解书，受理张远模申请执行冯原飞承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯原飞给付申请执行人张远模建房款13,600元，并承担执行申请费104元。在执行过程中，被执行人冯原飞主动将全部案款支付给申请执行人张远模，并缴纳执行申请费104元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1852号原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东华润万家生活超市有限公济南高新区分店，住所地济南高新区工业南路与崇华路东侧丁豪广场地下一层及地上一层。法定代表人：蓝海。原告杨法林与被告山东华润万家生活超市有限公济南高新区分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告杨法林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨法林撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年五月六日书记员  贾 白
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初1915号之一 原告：浦金福。 委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。 法定代表人：吴丹，该公司执行董事兼总理。 被告：金勤。 被告：陈小男（曾用名：陈坤龙）。 原告浦金福与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）、金勤、陈小男承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序。 原告浦金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告谨业公司支付拖欠原告的工程款1380000元以及与其付款利息（以1380000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日，现暂计至2019年2月28日为40353.50元）；2.判令被告谨业公司支付原告违约金188000元；3.判令被告金勤、陈小男对上述全部债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告挂靠苏州市鑫达土石方有限公司与被告谨业公司签订《承包合同》，约定被告谨业公司将苏州新区文化中心红线外土方工程转包给原告运输。该合同约定原告承包土方量为3万立方，总价按25元/立方计算，即总价为75万元，工期为2016年8月31日至2016年9月10日，约定2016年10月付工程总价款的60%，同年11月付20%，同年12月付20%，并且约定了如一方违约需承担总价款的10%作为违约责任。后，原告按照合同约定，完成了土方运输义务，原告与被告谨业公司于2016年9月30日对账，确认生成了轧账清单，根据该清单，均确认了原告的工作量，并增加红线外土方价款50万元；增加短驳10万元；增加红线内外运土方23万元；增加挖泥20万元；增加填土10万元。以上增加工程价款合计113万元。故原告实际施工工程价款合计188万元。后截至2018年2月，被告仅支付了工程款50万元，还剩138万元未付。被告金勤、陈小男出具保证书对剩余138万元承担连带保证责任，承诺在2018年5-6月结清。但截至目前，三被告均未支付剩余的138万元。故原告作为实际施工人诉至法院，望判如所请。 被告谨业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中原告诉请的是工程款，根据之后被告金勤、陈小男出具的保证书可以看出，此笔货款已经转化为普通债权关系。并且根据民事诉讼法第二十八条的规定，工程产生的物权纠纷为专属管辖，而非债权纠纷，本案明显为债权纠纷。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求法院将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被告陈小男住所地为苏州市虎丘区，该区域属本院管辖范围，故被告谨业公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴娅 二〇一九年五月六日 书记员  张蕾
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执229号李桂蓉：李桂蓉与中华联合财保大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50227元。经本院立案执行，现已执行到位50227元（其中执行款48026元，案件受理费301元，公估费1900元）。本院已于2019年5月6日将该款转付给李桂蓉。至此，李桂蓉向本院申请执行的（2018）晋0622民初1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初274号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告：张雪，女，1985年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王亚欣，女，1984年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘红军，男，1986年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张雪、王亚欣、刘红军追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1581元，由原告自行负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年五月六日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初561号原告：刘桂平，女,1969年12月9日出生,汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王振奎（系刘桂平丈夫），男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：于福，男，1953年11月7日出生,汉族，农民，住五大连池市。原告刘桂平与被告于福侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。刘桂平向本院提出诉讼请求:要求于福返还侵占刘桂平的土地3亩，赔偿损失3，000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年春，刘桂平将与于福相邻的土地承包给张振才，承包期5年，至2019年因其拖欠承包费将土地收回。后发现于福在刘桂平的土地上挖了2米左右的一条排水沟，致使土地损坏，刘桂平为将土地恢复原样花费3,000元，同时于福还占用刘桂平耕地3小亩，故起诉。经本院审查认为，刘桂平提起的本次诉讼与本院（2019年）黑1182民初2088号案件系重复起诉，且本院就原诉审理后做出的裁定书已经发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告刘桂平的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年五月二十六日书记员 田宏宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0703民初2544号 原告：陈林芳，女，1975年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈林芳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗智到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息(自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告找原告，称其家人发生交通事故需要治疗费，向原告借款10万元，并为原告出具了借条一份，约定使用期限为两周。该笔借款现已到期，被告一直未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，刘鹏书写的借条一份，主要内容为：“现借陈林芳现金壹拾万元整，小写（￥100000），期限两周。借款人刘鹏2017年5月31日。另，原告还提交了其潍坊农商行的活期查询明细予以证实以上借款事实。以上借款因被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为,被告刘鹏从原告陈林芳处借款10万元，有原告提交的刘鹏书写的借条、银行活期查询明细及原告的陈述为证，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，原告主张从约定的借款期限两周后即2017年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏偿还原告陈林芳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年五月六日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初337号原告：张冬浩，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：张冬军，男，1990年5月28日出生，汉族，临城县人，系原告哥哥。被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司，住所地：沙河市新兴路南段路东，统一社会信用代码：911305825935932425。法定代表人：张春法。职务：公司董事长。被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省临城县兴临大街北段路西，统一社会信用代码：9113052208132126XW。法定代表人：安小群。职务：分公司负责人。二被告委托诉讼代理人：乔立斌，男，沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司职工，住邢台市内丘县。原告张冬浩与被告沙河市盛凯房地产开发有限公司、沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬浩委托诉讼代理人张冬军，被告沙河市盛凯房地产开发有限公司、沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司委托诉讼代理人乔立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金25951.5元（暂计至2018年10月01日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月22日与被告沙河市盛凯房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于临城县，购房金额为443617元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期交房后，原、被告在补充协议中约定，2017年7月1日后的违约金，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一点五的违约金。被告沙河市盛凯房地产开发有限公司、沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司辩称，1、被告逾期交房是因政策性停工、政府责令停工、天气问题暂停建设、国际自行车赛等诸多因素导致，被告没有过错；2、被告的接访人员签订的补充协议未向公司董事长汇报，该协议并非被告的真实意思表示，不应约束被告；3、接访人员与原告签订的违约金过高；4、原告起诉要求赔偿房屋违约金以外的请求，与房屋买卖合同无关，没有法律规定，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的御府名门小区3座1单元1703号房屋，购房总金额为443617元。原告按照约定履行了付款义务，被告应当2017年6月30日前将合同约定的商品房交付原告使用，被告逾期未交房，原、被告签订补充协议，约定2017年7月1日后交房标准按照原合同执行，此后逾期违约金按照房款总额的日万分之一点五结算。2018年10月中旬被告通知原告交房，并办理了交房手续。该项违约金数额按照原告的诉讼请求天数和数额，应为2017年7月1日至2018年10月1日共计455天。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。以上事实由当事人身份证明、营业执照、商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、销售不动产统一发票、补充协议等证据附卷予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同和补充协议系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同，被告应当按照合同约定将涉案房屋交付给原告使用，未按期交付的，被告应当按照约定承担违约责任。被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司未按期交房，属违约行为，原告要求被告支付违约金的请求不超过补充协议约定的数额，本院应予支持。被告辩称《补充协议》不是被告的真实意思表示以及违约金过高的问题与事实不符，本院不予采纳。被告所称逾期交房的原因政策性停工、政府责令停工、天气问题、国际自行车赛等诸多因素导致，均是工作过程中没有做好防尘措施和生产环境环保不达标有关，不是法定抗辩事由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司向原告张冬浩支付违约金25951.5元（限判决生效后十日内付清）。二、被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司的财产不足支付上述第一项款项时，由沙河市盛凯房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一九年五月六日书记员  王楠楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4668号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蒯红兰，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地为江苏省滨海县，约定送达地址为江苏省启东市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蒯红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蒯红兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒯红兰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12333.31              2019-05-02              24.00                  合计                    12333.31                                  事实与理由：2018年9月1日,蒯红兰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蒯红兰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      31              29600.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-08-      31              29600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,蒯红兰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              17266.69              3756.75              12333.31              2019-04-18              2019-05-02      上述《个人借款合同》第五条约定了蒯红兰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蒯红兰提供的法律文书送达地址为江苏省南通市启东市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蒯红兰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蒯红兰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蒯红兰向海尔金融公司贷款及蒯红兰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蒯红兰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蒯红兰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蒯红兰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蒯红兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒯红兰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12333.31              2019-05-02              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费54元，由被告蒯红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1226号 申请执行人:陈晓辉，女，1958年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：于新华（系原告配偶），男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：程立钢，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5938号民事判决书，向本院申请强制执行的金钱债权为600000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人位于江西省横峰县的房产已被另案拍卖，本案已分配到款项251000元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5750号原告：刘娟，女，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市永川区。原告：刘燕，女，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市永川区。原告：刘旭，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区永荣镇卫生院，住所地：重庆市永川区永荣镇，统一社会信用代码：125003834506409373。法定代表人：樊超，院长。委托诉讼代理人：夏银、杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。原告刘娟、刘燕、刘旭与被告重庆市永川区永荣镇卫生院（以下简称永荣卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、刘燕、刘旭及其委托诉讼代理人张世琼，被告永荣卫生院的委托诉讼代理人夏银、杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟、刘燕、刘旭向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔付其因刘功国就医死亡产生的各项费用的50%即217667.50元，明细为：死亡赔偿金341451元（37939元/年×9年）、丧葬费40884元（6814元×6）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计435335元；2、鉴定费8500元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者刘功国系三原告的父亲。2019年5月1日18时许，刘功国因身体不适前往被告处就医，但被告诊疗不规范、有过错，导致刘功国死亡，故提起诉讼；三原告在本案中已经撤回对杨建芬、刘正建的起诉，该纠纷另案处理。被告永荣卫生院辩称：尊重鉴定意见结论，院方责任比例不应超过5%；另原告计算的损失应按2018年统计数据并按农村标准计算，交通费酌情认可300元。原告刘娟、刘燕、刘旭围绕其诉讼请求，向本院提供了户口簿、常住人口登记表、亲属关系证明、死亡注销户口证明、通话记录、报警回执、被告提供的监控视频、鉴定费发票等证据。被告提供了医疗执业许可证及封存的病历档案并当庭开启。原告申请了医疗过错鉴定，重庆法正司法鉴定所出具了意见书。上述证据已经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日17时许，因身体不适，杨建芬陪同刘功国前往被告永荣卫生院就医治疗。当晚刘功国在该院病危，该院紧急联系了附近的重庆市荣昌区人民医院（以下简称荣昌人民医院）前来抢救，因抢救无效于2019年5月2日凌晨3时许宣告临床死亡。被告封存的病历档案载明：刘功国入院初步诊断为原发性高血压病2级、冠心病伴休克等疾病，死亡原因标注为心脏骤停、冠心病。原告刘娟在荣昌人民医院出示的《尸体解剖知情同意书》上签注的是不同意进行尸检。庭审中，因被告抗辩诊疗无过错，三原告遂申请医疗过错鉴定。重庆法正司法鉴定所于2020年4月16日出具了渝法正[2019]医过鉴字第116号司法鉴定意见书：被告永荣卫生院在对刘功国的医疗行为存在未尽到注意义务的过错，该过错系导致刘功国死亡的轻微因素认定为宜。另查明，刘功国系三原告的父亲，其父母、配偶之前已去世。刘功国的《死亡注销户口证明》载明：刘功国生前的户口地址为重庆市永川区永荣镇东岳街110号18-3，原工作单位为农机站，原职业为站长。重庆市永川区永荣镇永兴社区居民委员会出具的《证明》载明：刘功国与杨建芬共同生活居住在上述户口地址的住处内。三原告在本案中已撤回对杨建芬、刘正建的起诉。根据原、被告各自举证、鉴定意见并按一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准，经核定，刘功国因就医死亡产生的赔偿费用有：死亡赔偿金341451元（37939元/年×9年）、丧葬费40884元（6814元×6）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌情支持1000元，合计433335元。本院认为，根据民法总则和侵权责任法相关规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经依法鉴定，被告永荣卫生院对患者刘功国的临床死亡存在未尽到注意义务的过错，该过错系导致刘功国死亡的轻微因素，而轻微责任比例一般不超过10%，但三原告深受其父亲去世影响，故本院酌定按轻微责任比例被告应当赔付三原告43000元，相应范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告为鉴定支出8500元，根据举证责任、抗辩意见、鉴定结论及公平原则，该费用由原、被告各承担一半为宜。刘功国生前户口地址及当地居委会证明均能佐证按城镇标准计算相关费用，而司法解释规定赔偿费用按一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，故被告相关辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区永荣镇卫生院在本判决生效后五日内赔偿原告刘娟、刘燕、刘旭因刘功国就医死亡产生的各项费用43000元；二、驳回原告刘娟、刘燕、刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2283元，鉴定费8500元，合计10783元，由原告刘娟、刘燕、刘旭负担6095元，由被告重庆市永川区永荣镇卫生院负担4688元（被告应负担部分原告已预缴，由被告在给付上述赔偿款时直付三原告；原告降低诉讼请求而多缴的诉讼费申请退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年五月六日书记员  蒋雨童
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1799号原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：杜文堂、曹萍萍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈忠岳。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司，住所地济南高新区舜华路1999号。负责人：殷雷，总经理。委托诉讼代理人：王新升，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋。委托诉讼代理人：秦泗强、赵昱钧，该公司法务。原告青岛汇兴网络工程有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司、中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案,原告青岛汇兴网络工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛汇兴网络工程有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汇兴网络工程有限公司撤诉。案件受理费12379元，减半收取计6189.5元，由原告青岛汇兴网络工程有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  张希田人民陪审员  魏芳萍二〇一九年五月六日书 记 员  赵 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执519号之一申请执行人：代见立，男,1981年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市古城路相王国际B座三楼。社会统一信用代码91340600150940137H。法定代表人：宋伟,该公司董事长。申请执行人代见立与被执行人安徽相王建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）皖0603执519号执行裁定书，冻结了被执行人安徽相王建设工程有限公司所有的银行账户。现因执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽相王建设工程有限公司所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年五月六日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执920号 关于申请执行人张立红与被执行人崔子旋机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0681民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔子旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立红向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初1299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2011号原告：赵秋荣，女，1974年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：张芳芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市。原告赵秋荣与被告张芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告赵秋荣于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋荣自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵秋荣负担。审判员  万立波二〇一九年五月六日书记员  宫献珍
潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0703民初2532号 原告：李国强，男，1989年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪梅，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：徐继波，男，1980年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王彩，女，1981年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李国强与被告徐继波、王彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人王垒垒、王宪梅到庭参加诉讼，被告徐继波、王彩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退车款31300元及利息(自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止)；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告通过被告购买汽车，并交给被告购车款，因被告原因导致原告无法提车，被告为原告出具欠条一份，承诺2017年3月31日前将31300元的购车款还清，但到期后，原告多次联系被告，被告均以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐继波、王彩未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，欠款人徐继波书写的欠条一份，主要内容为：“今欠李国强退车款￥31300元（大写叁万壹仟叁佰元），如往卡号为：62×××55邮政银行李国强本人卡上打款，则由叁万壹仟叁佰元上扣减，剩余款项在2017、3、31日前还清。”但徐继波至今未支付以上退车款，原告的邮政银行卡内也未收到以上退车款。另外以上款项中的2万元通过银行转账至王彩账户。 李国强与刘南南系夫妻关系，徐继波与王彩系夫妻关系。 本院认为,被告徐继波至今尚欠原告李国强退车款31300元未付的事实，有原告提交的徐继波书写的欠条、收款收据等及原告的陈述为证，故对原告要求被告支付退车款31300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方仅约定还款时间，原告主张自还款时间次日即2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院予以采纳。关于王彩的责任问题。本案系买卖车辆合同纠纷，鉴于合同相对性原则，王彩在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继波支付原告李国强退车款31300元及利息（以31300元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，财产保全费333元，由被告徐继波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年五月六日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7474号之一 申请执行人：厦门市宏正化工有限公司，住所地福建省厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦20层2003室，统一社会信用代码913502006122710716。 法定代表人：叶金堆，总经理。 委托诉讼代理人：林媛，职员。 被执行人：重庆更新金属表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号3号楼4单元，统一社会信用代码91500224305091871X。 法定代表人：叶启兰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9960号民事判决书，于2018年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款35075元、逾期付款违约金7015元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执1628号 申请执行人：何劲源，男，1987年3月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：温建华，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行何劲源与温建华民间借贷纠纷一案中，双方于2019年5月6日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1284执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年五月六日 书记员  杜建璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：锦州合合药业有限公司，住所地锦州市凌河区北镇路四段19号8-6号。法定代表人：朱素兰。被执行人：李杰，男，1964年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里4乙-47号。被执行人：张铁志，男，1963年7月4日出生，满族，住锦州市凌河区安乐里43-114号。被执行人：李亚茹，女，1965年7月30日出生，汉族，住锦州市凌河区安乐里43-114号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初102号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张铁志、李亚茹、李杰、锦州合合药业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张铁志、李亚茹、李杰、锦州合合药业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张铁志、李亚茹、李杰、锦州合合药业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张铁志、李亚茹、李杰、锦州合合药业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。审判员  王锦文二〇一九年五月六日书记员  张熙越
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初871号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：邹春雷 。 被告：罗国兰 。 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告邹春雷、罗国兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员 张 杨 二〇一九年五月六日 书记员 於航燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1001号之一申请执行人：郭志兰等75人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。本院在执行申请执行人郭志兰等75人与被执行人烟台新桥集团有限公司买卖合同纠纷七十五案中，经查，被执行人在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台新桥集团有限公司的存款人民币7500000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年五月六日书记员 徐晓鹏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初491号申请人：林青，女，1978年9月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：幸可，男，1976年10月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省珠海市香洲区，现住赣州市。林青与幸可民间借贷纠纷一案，申请人林青向本院申请财产保全，请求对被申请人幸可价值相当于500000元的财产予以保全，并提供了其位于崇义县房屋［崇房权证崇城（3）字第××号］作为担保。本院认为，申请人林青的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人幸可的银行存款500000元，期限自2019年5月6日至2020年5月6日。案件申请费3020元，由被申请人幸可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洋二〇一九年五月六日书记员  李慧娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0579号 原告：王安朝，男，1946年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王志凤，女，1948年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王坤，男，1965年5月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王志华，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王广跃，男，1976年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王金辉，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 王志凤、王坤、王志华、王广跃、王金辉共同的委托诉讼代理人：王安朝，男，1946年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区。 法定代表人：李四楼，该居委会主任。 被告：况敬提，男，1955年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张成伟，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王安朝、王志凤、王坤、王志华、王广跃、王金辉与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会、况敬提、张成伟物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 王安朝、王志凤、王坤、王志华、王广跃、王金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付六原告土地补偿款30.456万元；2.三被告承担责任;3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一、第二原告系夫妻，第三、四、五、六原告系第一原告之子。2010年以前，六原告均在宿丁路以南，烈山小街以东居住，一共有六份宅基地及空地，总长是96.7米，宽是54米，共计5221.8平方米（7亩8分4厘）。2010年宿丁路改造，上述面积被政府征用，被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会具体执行政府拆迁文件时，错误地把六原告上述宅基地及空地（7亩8分4厘）量到别人名下，该土地补偿款为36.456万元，当时被告况敬提任淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会主任，被告张成伟任居委会副主任，到目前为止，被告淮北市烈山区烈山镇人民政府烈山社区支付六原告6万元，剩余30.456万元未支付给六原告。三被告侵犯六原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告起诉要求被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会、况敬提、张成伟给付征收补偿款，该征收发生在宿丁路改造过程中，当时淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会协助烈山镇人民政府从事征收补偿工作，况敬提、张成伟作为烈山社区工作人员，在征收工作中从事相关工作系履行职务行为，原告诉请三被告支付征收补偿款诉讼主体错误，且不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王安朝、王志凤、王坤、王志华、王广跃、王金辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1361号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王燕融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王燕名下车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙秀波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执恢182号申请人：赵冬冬，男，1970年1月31日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：赵龙，男，1974年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：浙江研荣资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：来锦，该公司总经理。申请人赵冬冬与被执行人赵龙、浙江研荣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初7770号民事调解书已生效，调解内容：被告赵龙归还原告赵冬冬借款本金人民币200万元，并支付利息。其中借款本金分别于2018年2月10日归还20万元，2018年8月30日归还80万元，2019年8月30日归还100万元；利息于2017年12月31日归还2017年所欠利息共计13万元，2018年起每月25日按剩余本金1%支付利息。二、如有一期本金或利息未能按期足额支付，原告可就剩余本金及未支付的利息向法院申请执行。三、诉讼费24165元减半收取为12082.5元，由被告在2017年12月31日前直接支付给原告。由于赵龙未能履行义务，赵冬冬向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。在执行过程中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，追加执行担保人浙江研荣资产管理有限公司为被执行人，以其担保的实际受偿金额（以150万元为限）承担还款义务。执行中查明，被执行人赵龙名下没有房产，名下车辆已被鼓楼区人民法院首轮查封并处置，本案申请人赵冬冬通过分配受偿10244元。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人赵龙名下银行存款仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。本院已向鼓楼区人民法院发送冻结裁定及协助执行通知书请求协助冻结被执行人浙江研荣资产管理有限公司实际受偿金额150万元。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初7770号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年五月三十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保485号申请人：李爱荣，女，1961年10月20日出生，汉族，住西华县。被申请人：任中华，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘凤梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人李爱荣于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任中华、刘凤梅50000元的银行存款给予冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供金额为50000元的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人李爱荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任中华、刘凤梅银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人李爱荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年五月十五日书记员  顾 腾