河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第39号原告李伯乾，男，1946年3月19日生，汉族，住荥阳市。委托代理人阴殿卿、王凡，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告朱占超，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。原告李伯乾诉被告朱占超、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴殿卿、被告朱占超委托代理人王文涛、被告人民公司委托代理人李春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告驾驶豫Ｐ×××××号货车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至高铁桥辅道路口处向右变道时将骑电动车行驶至此处的原告撞伤，造成原告受伤车损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告朱占超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗期间，被告不配合治疗，造成原告损失共计约3万元。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等22720元，并由被告承担案件诉讼费用。被告朱占超辩称，被告朱占超购买有交强险，事故发生在交强险生效范围内，另外，被告朱占超曾向原告支付6100元。被告人民公司辩称，对原告所诉合理部分，被告人民公司同意在交强险范围内分项承担赔偿责任。伙食补助费、医疗费、营养费应在10000元项下计算。被告人民公司不承担诉讼费用。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：二被告应赔偿原告多少元的损失。围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：原告针对本案的争议焦点，主张被告应赔偿原告损失3万元，并提交如下证据证明其主张：1、2013年12月19日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字【2013】第12483号道路交通事故认定书一份，证明原告在此事故中无责任，被告朱占超应负全部责任；2、荥阳市人民医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、住院收费专用票据、住院病历、××人费用每日清单各一份和个人账户充值凭证7张，证明原告住院治疗的情况；3、郑州瑞龙医院的门诊收费票据20张、须水冠军诊所出具的处方5张及须水华润门诊收据4张，证明原告治疗的情况；4、郑州市出租汽车出具的定额发票60张，证明原告支付交通费的情况；5、郑州太和爆破有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同书各一份及工资表3张，证明护理人员李伟锋的收入情况；6、2013年12月18日郑州天成价格事务有限公司出具的郑价事车鉴【2013】08412号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车损的情况。被告朱占超对以上证据的质证意见为：对证据1、2、6无异议。对证据3不予认可。对证据4，票据存在连号现象，且数额过高，被告不予认可。对证据5，原告没有提交护理人员的完税凭证及社保证，无法确定真实性。被告人民公司对以上证据的质证意见为：质证意见同被告朱占超，另外，证据2住院证明及出院记录显示，原告出院后需休息2个月，没有护理方面的医嘱，被告人民公司认为，原告出院后不需要护理。被告朱占超针对本案的争议焦点，主张原告所诉费用过高，并提交如下证据证明其主张：1、被告人民公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明本案交通事故发生在交强险生效范围内；2、2013年12月31日李伟锋出具的收到条一份，证明原告已收到原告支付费用6100元。原告、被告人民公司对以上证据的质证意见为：无异议。被告人民公司针对本案的争议焦点，主张原告所诉费用过高，但未提交相关证据。对原告提交的证据1、2、6，本院予以采信。对原告提交的证据3，其中郑州瑞龙医院出具的门诊票据，号码为00837888、00837887票据名字为张佰乾，号码为00837891的票据名字为节佰乾，其余的票据名字为李佰乾，而原告名字为李伯乾，且原告未提交原告到郑州瑞龙医院就诊的诊断证明，故本院不予采信，对须水冠军诊所出具的处方5张及须水华润门诊收据，诊所名称（须水冠军诊所）与收据名称（须水华润门诊）不一致，处方4张与票据4张亦不相对应，票据亦不是河南省医疗机构统一发票，处方和票据上名字是李佰乾，而非原告名字李伯乾，故本院不予采信，但结合原告提交的证据2中的出院医嘱，原告出院后需要继续药物治疗及复查，本院暂时酌定治疗及复查费为1000元。对证据4，票据存在连号现象，结合原告就医的情况，以交通费300元为宜。对证据5，对其真实性，本院予以采信。对被告朱占超提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年12月5日13时30分许，被告朱占超驾驶豫Ｐ×××××号货车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至高铁大桥辅道路口处向右变道时，与同向行驶的骑电动车行驶至此处的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。当天，原告被送往荥阳市人民医院进行治疗，被诊断为：左小腿及左足踝部外伤、左足多发骨折，原告住院23天，由其儿子李伟锋护理，支付治疗费共计5991.53元，出院医嘱显示：继续休息，药物治疗，石膏固定2月余，半月复查一次。原告治疗及复查支付费用1000元。被告朱占超曾支付原告费用6100元。2013年12月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出了郑公交认字【2013】第12483号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告朱占超负事故全部责任。2013年12月18日，郑州天成价格事务有限公司作出了郑价事车鉴【2013】08412号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车车损总值为1260元。原告支付交通费300元。2013年12月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。另查明，上年度河南省农业职工平均工资为20732元/年。护理人员李伟锋在郑州太和爆破有限公司从事司机工作，每月平均收入3730元。被告朱占超为肇事车辆豫Ｐ×××××号货车在被告人民公司投保有交强险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日止。本院认为，本案所涉道路交通事故认定书系公安部门依法定程序作出，原告无责任，被告朱占超承担全部责任，故被告朱占超应在交强险范围之外对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费共计5991.53元以及本院暂酌定的出院后治疗及复查费1000元，本院予以支持。原告诉状上列有误工费项目，但庭审时提交的赔偿清单上没有主张误工费项目，本院不作处理。关于护理费，原告主张住院期间由原告女儿李刘锋及儿子李伟锋二人护理，但原告提交的2013年12月28日荥阳市人民医院出具的诊断证明书显示需一人陪护，故原告住院期间应由一人护理，护理人员为李伟锋，原告认为，原告出院后需其儿子李伟锋护理至2014年3月5日，虽然原告并未提交医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见证明原告出院后需人护理及护理期限，但结合原告就医情况及年龄情况，本院暂认定原告出院后需一人护理20天，故关于护理费，原告住院治疗23天，护理人员李伟锋每月3730元，一月按30天计算，护理时间为43天，共计5346.33元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗23天，一天按30元计算，共计690元，关于营养费，原告住院治疗23天，一天按15元计算，营养费共计345元，原告主张住院伙食补助费及营养费共计1035元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费共计300元，本院予以支持。关于车辆损失费1260元，本院予以支持。以上共计14932.86元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8026.53元，财产损失赔偿限额为2000元，原告车辆损失为1260元，伤残赔偿限额为11万元，原告的护理费及交通费共计5646.33元，故被告人民公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告14932.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李伯乾各项损失共计一万四千九百三十二元八角六分；二、原告李伯乾于获得上述赔偿款后十日内返还被告朱占超所支付费用六千一百元；三、驳回原告李伯乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十八元，由原告李伯乾负担一百二十六元，被告朱占超负担二百四十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  王 浩人民陪审员  徐子权二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 玉