福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初589号 原告：李春野，男，1988年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：郑武灯，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地:福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告李春野与被告郑武灯、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷案一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐素明、被告郑武灯、人保公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春野向本院提出诉讼请求:1.依法判令郑武灯赔偿李春野经济损失暂计534269.4元（其中医疗费87508元、误工费99928元、护理费28368.1元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金156005.6元、辅助器械费用358元、精神损害赔偿金12000元，后期治疗费为70000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费86601.7元，合计554269.4元，扣除郑武灯垫付款10000元，人保公司垫付款10000元，为534269.4元）；2.依法判令人保公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中李春野的损失承担先行赔偿责任。3、本案一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等由郑武灯、人保公司承担。事实和理由：2018年10月12日16时左右，郑武灯驾驶闽Ａ×××××号小型客车由永泰县葛岭镇往永泰县葛岭镇溪西村烤坑方向行驶，途经永泰县烤坑）路段左转弯时，与东方学院往永泰县葛岭镇方向行驶的由李春野驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李春野受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年10月12日，永泰县公安局交通警察大队对本起事故作出第350125420180000685号交通事故认定书，认定：郑武灯负事故全部责任。李春野于2018年10月12日在永泰县医院进行治疗后立即前往福州市第二医院住院治疗直至2018年10月30日，共计住院18天，产生医疗费用87508元及辅助器械费用358元。后经福建八闽司法鉴定所于2019年1月14日作出鉴定意见书，确认李春野构成九级伤残：误工期为365天，护理期150日及营养期180日，后期治疗费为50000-70000元／次。李春野于2017年3月27日成立个体工商户，与福建省电信技术发展有限公司福州分公司合作，由李春野在指定区域开展电信业务，并按月获得代办费用。李春野于2012年7月25日生育一子需抚养，且李春野父亲及母亲也需要赡养。因此李春野因本起事故所受的经济损失为554269.4元，其中医疗费87508元、误工费99928÷365×365＝99928元、护理费69029元／年÷365天×150天＝28368.1元、交通费1000元、住院伙食补助费50元×18天＝900元、营养费50×180天＝9000元、残疾赔偿金39001.4元／年×20年×0.2＝156005.6元、辅助器械费用358元、精神损害抚慰金12000元，后期治疗费为70000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费86601.7元（其中李春野父亲为25980.5元／年×15／3×0.2＝25980.5元，母亲为25980.5元／年×17／3×0.2＝29444.6元，小孩为25980.5元／年×12／2×0.2＝31176.6元）。事故发生后郑武灯垫付医疗费10000元，人保公司垫付医疗费10000元。郑武灯作为侵权责任人应承担事故全部侵权责任，人保公司作为肇事车辆第三者责任险及商业险的承保公司，应当在保险责任范围内先行予以赔付。综上所述，请求法院支持李春野的诉讼请求。 人保公司委托诉讼代理人辩称，对本起事故发生经过及事故认定无异议。事故发生后，人保公司已先行垫付10000元。李春野诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费：人保公司对于李春野无医嘱建议外购用药964.2元及非医保用药不予承担；2.误工费：根据李春野提供的营业执照可以看出，其为个体工商户，那么，事故发生后并不必然导致其所开设的专营店停业误工的情形，其所提供的工资银行流水仅能体现事故发生前一年的收入状况，无法体现事故发生后是否存在停发工资的情形，因此李春野应当补充提交事故发生后的银行流水来予以核实其是否存在停业并停发工资的情况，否则对于误工费，不予认可；李春野提供的2018年的银行流水无法体现其的月工资收入情况，因此，其主张的误工费标准不符合法律规定。在核实李春野真实存在误工的情况下，其主张的误工天数不符合法律规定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十条：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此本案算至定残前一日时间为93天，误工费标准应当参照个体工商业的行业平均工资计算；3.护理费：李春野未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，参照居民服务行业标准计算。对于出院后的护理费，无医嘱建议其出院后需专人护理，故对于出院后的护理费不予认可。即使法院认定出院后的护理费，应参照部分护理依赖程度计算出院后32天；4.交通费：李春野未提供合法合理的交通费票据，根据其实际住院天数酌定为500元；5.住院伙食补助费：应按照30元/天计算住院期间18天；6.营养费：李春野主张的营养费过高，根据其伤残等级情况，酌定为2000元。7.残疾赔偿金：李春野未提供其事故发生前一年居住在城镇的相应证据，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；8.辅助器具费：李春野无医嘱建议其购买残疾辅助器具，故不予认可；9.精神损害抚慰金：李春野主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤残等级情况，酌定为10000元；10.后续治疗费：李春野主张的后续治疗费尚未发生，且其主张的为二次髋关节假体置换术，该手术是否必然发生尚未知晓，故应待其实际发生后另行主张；11.鉴定费：该项目不属于保险赔付范围，其后续治疗费及三期鉴定不符合法律规定，该两项鉴定费应由李春野自行负担；12.被扶养人生活费：李春野未有相应的证据证明其构成丧失劳动能力，故被扶养人生活费，不予支持。即使法院认定被扶养人生活费的话，李春野主张的被扶养人均为农村居民，其户籍所在地的城乡区划代码为220，且未有相应的证据证明其被扶养人在城镇居住及就学，故被扶养人生活费应按照农村标准计算。 郑武灯辩称，其答辩意见同人保公司的意见。 经审理查明：2018年10月12日16时00分，郑武灯驾驶闽Ａ×××××号小型客车，由永泰县葛岭镇往永泰县葛岭镇溪西村烤坑方向行驶，途经永泰县烤坑）路段左转弯时，与东方学院往永泰县葛岭镇方向行驶由李春野驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李春野受伤及两车损坏的交通事故。后永泰县公安局交通警察大队于2018年10月12日出具第350125420180000685号《道路交通事故认定书》，认定郑武灯承担本事故的全部责任，李春野无责任。闽Ａ×××××号小型轿车由人保公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额／责任限额为1000000元、不计免赔,本案交通事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，李春野先后就诊于永泰县医院、福州市第二医院，共花费医疗费87508元（其中包括外购用药964.2元）和医疗器械费358元，并从2018年10月12日至2018年10月30日期间住院治疗18天，出院医嘱：1、患肢合理功能锻炼，助行器协助下床活动；2、避免侧卧、盘腿、坐矮凳；3、门诊随诊，每个月定期复查；4、建议休息6个月，加强营养；5、注意保护人工假体，避免活动、摔倒；6、告知患者存在假体松动、下沉等可能，必要时需二次手术；7、继续抗凝至术后1个半月。福建八闽司法鉴定所于2019年1月14日出具的八闽司鉴所［2019］临鉴字第025号司法鉴定意见书评定李春野的伤残程度为九级伤残；李春野的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；李春野的后续治疗费为50000-70000元／次。李春野为此支出鉴定费2600元。李春野于2017年3月27日注册成立永泰县葛岭镇春野天翼专营店。2018年7月1日，李春野与福建省电信技术发展有限公司福州分公司签订业务合作协议一份，约定福建省电信技术发展有限公司福州分公司将指定区域的电信业务与李春野合作并由李春野经营。另查明，李春野父亲李占海出生于1953年1月19日，李春野母亲刘芬出生于1955年3月3日，俩人共生育三个子女。李春野儿子李雨健出生于2012年7月14日。李春野于事故发生后收到郑武灯支付的赔偿款10000元、人保公司支付的赔偿款10000元。以上案件事实有李春野提供的郑武灯驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险保险单、工商公示信息、交通事故认定书、业务合作协议、营业执照及银行流水、永泰县医院门诊病历、福州市第二医院病历、入院记录、疾病证明书、用药明细、出院记录、医疗票据、辅助器械发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、《证明》、《情况说明》及户口簿等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。结合出庭当事人庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年2月18日，李春野诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，永泰县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定书，认定郑武灯承担本事故的全部责任，李春野无责任，各方均无异议，本院予以确认。对于李春野主张的各项损失，本院根据诉辩意见、证据及相关法律、法规的规定，确认如下： 1.医疗费、辅助器械费用，李春野主张医疗费87508元、辅助器械费用358元，医疗费中外购药品虽未有明确的医嘱，但确系李春野住院期间医疗所需，李春野也提供相应票据予以证实，本院予以确认；辅助器械费用358元，缺乏依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，李春野主张900元，因李春野在福州住院治疗18天，参考《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定，按40元/天计算为720元，超过部分不予支持； 3.营养费，李春野主张9000元，根据福州市第二医院的出院医嘱及司法鉴定意见确定的营养期180天以及李春野九级伤残的伤情，本院酌定按50元/天计算，李春野的诉请臻于合理，本院予以支持； 4.护理费，李春野主张28368.1元，李春野住院治疗18天，根据司法鉴定意见确定的护理期150天，出院后护理天数应为132天（150天-18天），由于李春野未提供任何证据证明护理人员工作收入情况，根据李春野的受伤治疗情况及出院医嘱，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定住院期间护理费按160元/天计算，出院后的护理费按100元/天计算，即原告护理费共计16080元，超过部分不予支持； 5.误工费，李春野主张99928元，根据李春野提供的证据可以看出其在城镇居住工作一年以上，主要收入来源于城镇，主要从事电信业务。本院认为，可参照福建省2017年度信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资99928元/年计算。关于误工时间，虽然司法鉴定意见确定误工期365天，但已超过从本案事故发生之日即2018年10月12日起至第一次定残日前一天即2019年1月13日共93天的期间，故本院认定原告的误工费为25461.11元[99928元/年÷365天×93天]，超过部分不予支持； 6.交通费，李春野主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但李春野因本案事故就医治疗必然会产生交通费，根据李春野及其必要的陪护人员因就诊时间、地点及次数来看，李春野诉请交通费1000元臻于合理，本院予以支持； 7.残疾赔偿金，李春野主张156005.6元，李春野在城镇居住工作一年以上，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即按九级伤残标准以城镇标准计算为156005.6元（39001.4元/年×20年×20%），李春野的诉请未超出法定标准，本院予以支持； 8.被扶养人生活费，李春野主张86601.7元（父亲李占海25980.5元、母亲刘芬29444.6元、儿子李雨健31176.6元），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25980.5元/年×伤残系数0.2×赔偿年限÷扶养义务人的人数，被扶养人生活费共计86601.7元[父亲25980.5元(25980.5元/年×0.2×15年÷3人)、母亲29444.6元(25980.5元/年×0.2×17年÷3人)、子31176.6元(25980.5元/年×0.2×12年÷2人)]，李春野的诉请未超出法定标准，本院予以支持； 9.精神损害抚慰金，李春野主张12000元，本案交通事故造成李春野九级伤残，确给李春野造成一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元，超出部分不予支持； 10.后续治疗费，李春野主张70000元，人保公司认为李春野主张的后续治疗费尚未发生，且其主张的为二次髋关节假体置换术，该手术是否必然发生尚未知晓，故应待其实际发生后另行主张，本院予以采纳，故对李春野的该诉请本院不予支持； 11.鉴定费，李春野主张2600元，因后续治疗费尚未发生，该部分的鉴定费800元，本院不予支持，剩余1800元有李春野提供相应票据予以证实，本院予以支持。 综上，本院确认李春野因本案交通事故造成的各项经济损失共计394176.41元，根据事故责任划分，郑武灯应承担全部赔偿责任。本案交通事故发生于人保公司承保该肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险保险期间内，对李春野的上述损失，人保公司应在保险责任限额内予以赔付。现鉴于人保公司已赔付李春野交强险医疗费用10000元，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿李春野伤残赔偿金为110000元，不足部分274176.41元（394176.41元-120000元），未超出商业三者险责任限额1000000元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。郑武灯向李春野先行垫付款项10000元，李春野需予以返还，该款项由人保公司从给付李春野的赔偿款中直接扣除后支付给郑武灯。综上，人保公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内共计赔偿李春野374176.41元（110000元＋274176.41元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李春野374176.41元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内支付郑武灯10000元； 三、驳回李春野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9142.7元，由李春野负担2568.7元，郑武灯负担171元、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担6403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈静 书记员鄢雨婷