广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1570号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。 被告：滚枚飞，女，1976年11月12日出生，苗族，住广西融安县。 被告：黄远平，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西融安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告滚枚飞、黄远平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告滚枚飞、黄远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告滚枚飞向原告归还垫付款47355.19元；2、判令被告滚枚飞向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计至代偿款结清之日止）；3、判令被告黄远平对被告滚枚飞的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告滚枚飞为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称“工行草市支行”）申请信用卡透支贷款。2017年10月18日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》，约定：被告滚枚飞向工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告滚枚飞按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告黄远平为被告滚枚飞上述债务的共同偿债人；被告滚枚飞未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告滚枚飞应立即归还原告代偿款，并从代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年11月14日，被告滚枚飞与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告滚枚飞向工行草市支行申请信用卡透支资金80600元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告滚枚飞的该笔透支资金提供保证服务。因被告滚枚飞违反相关约定，工行草市支行于2018年3月26日宣告被告滚枚飞透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2018年6月5日，原告代被告滚枚飞向工行草市支行清偿79355.19元债务。原告清偿债务后向两被告行使追偿权，但两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告滚枚飞、黄远平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滚枚飞、黄远平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、抗辩之权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告滚枚飞、黄远平及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司（以下简称“艾西卡公司”）、备胎公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告滚枚飞通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎公司委托代备胎公司收取回租业务中租赁车辆的租金，被告滚枚飞拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告滚枚飞拟申请的信用卡贷款基本信息为：发卡银行为工行草市支行，透支金额80600元、银行手续费7519.98元，总计88119.98元，分36期还款，每期还款金额2448元；被告滚枚飞同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告滚枚飞已经取得相应贷款资金，被告滚枚飞不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；原告因被告滚枚飞未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行先行承担相关责任的，有权向艾西卡公司、被告滚枚飞、被告黄远平任一方追偿；被告黄远平同意作为被告滚枚飞与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即若被告滚枚飞违反主合同约定导致原告或艾西卡公司（以下统称“代偿方”）代被告滚枚飞承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告黄远平或滚枚飞追偿，被告黄远平、滚枚飞双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；被告黄远平承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告滚枚飞违约而应向发卡银行、原告、艾西卡公司、备胎公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用等所有费用；因被告滚枚飞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代其清偿该等债务的，被告滚枚飞应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告滚枚飞代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；若被告滚枚飞未按时足额向发卡银行偿付任意一期贷款本息，艾西卡公司或原告可对本合同所述车辆进行单方面拖车、留存和占有，之后如认为被告滚枚飞严重缺乏偿债能力，则被告滚枚飞应当在收到通知后五日内清偿剩余的银行贷款资金债务等，否则艾西卡公司、原告、备胎公司有权将车辆进行拍卖、寄卖、变卖，并以所得款项清偿被告滚枚飞的债务，车辆处置价格由艾西卡公司、原告、备胎公司按市场行情决定，被告滚枚飞、黄远平不持任何异议。 后被告滚枚飞与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：车辆总价为101000元，被告滚枚飞自行支付首付款20400元，剩余购车款80600元由被告滚枚飞申请通过其在工行草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；担保方式为本车抵押+原告担保；工行草市支行将上述款项支付给原告；被告滚枚飞以按月分期等额方式向工行草市支行偿还透支资金，还款期数为36期，每期偿还的金额为2448元，从透支次月起于每月15日前偿还；工行草市支行收取的分期付款手续费为7519.98元。后工行草市支行依约发放上述贷款，但被告滚枚飞未依约向工行草市支行还款。工行草市支行即要求原告承担连带保证责任，原告于2018年3月23日、2018年6月5日分别代被告滚枚飞向工行草市支行偿还了9340元、70015.19元，合计79355.19元。被告滚枚飞未向原告归还代偿款。 原告自认艾西卡公司已将涉案车辆以32000元的价格出售并于2018年8月3日将上述款项支付给原告。 本院认为：被告滚枚飞与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及被告滚枚飞、黄远平与艾西卡公司、备胎公司、原告签订的《履约担保服务合同》是合同各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。根据法律规定及本案合同约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已为被告滚枚飞向工行草市支行代偿了信用卡透支款，故原告要求被告滚枚飞偿还代偿款并按每日万分之六支付利息合法有据，本院予以支持。关于追偿的数额，原告已自认被告滚枚飞的涉案车辆出售所得为32000元，故被告滚枚飞尚欠原告的代偿款应为79355.19元-32000元=47355.19元。 被告黄远平在合同中自愿承诺作为被告滚枚飞的共同偿债人，故原告要求被告黄远平对被告滚枚飞的上述债务承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滚枚飞偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款47355.19元； 二、被告滚枚飞支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（计算方式：以9340元为基数，从2018年3月24日起按每日万分之六计至2018年8月3日；以70015.19元为基数，从2018年6月6日起按每日万分之六计至2018年8月3日；以47355.19元为基数，从2018年8月4日起按每日万分之六计至代偿款实际清偿之日止）； 三、被告黄远平对被告滚枚飞的上述一、二项债务承担共同还款责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1156元，由被告滚枚飞、黄远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉