wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终815号 上诉人（原审原告）：赵佃相，男，1957年8月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付有清，男，1969年8月13日生，汉族，住诸城市。 上诉人赵佃相与被上诉人付有清合伙协议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0703民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵佃相上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人在一审中提交了自2012年合伙至2017年的合同及证明，证实在双方的合伙关系中，上诉人提供了诸城市兴农专业合作社（简称兴农合作社）的营业执照、银行帐户等，并提供10万元的维修保证金，一审时被上诉人也认可上诉人向福田公司VEL系统交纳了保证金10万元，并在双方签署的证明中注明缺了的由被上诉人补足，多了的归被上诉人所有。上诉人向一审法院提交的福田公司证明，显示帐户内的保证金余额仅为48277.8元，差额51722.2元应由被上诉人补足给上诉人。2.上诉人向一审法院提交福田公司出具的领取配件的明细，这部分配件款共计166717元，一直在被上诉人手里未进行分配，扣除被上诉人的人工、车辆费用12.5%，上诉人还应分得72938.69元。不管停止合伙的原因在哪一方，当事人在法律范围内有权随时主张解除合伙关系，一审法院不应以此为由不予分割合伙财产。 赵佃相向一审法院提出诉讼请求：判令解除赵佃相与付有清的合伙经营合同关系，偿还合伙资产124660.89元，诉讼费由付有清承担。 一审法院认定事实：2008年8月27日，赵佃相成立兴农合作社，法定代表人为赵佃相。2010年5月，赵佃相与付有清合伙以兴农合作社的名义承包福田公司的农机维修三包业务。涉案福田农机维修业务由赵佃相与福田公司联系，付有清负责农机的具体维修，向福田公司收取农机维修费。其中，农机配件的领取新货、退还旧货均由付有清通过福田公司的VEL系统进行操作，赵佃相负责与福田公司联系结算维修费及维护VEL系统。 2012年3月2日，赵佃相与付有清签订合同，约定赵佃相与付有清于2010年5月成立兴农合作社，由付有清负责人工和车费、打电脑，赵佃相负责开发票、审证等工作。每年从总收入（以12.5万元为标准）拿出15000元给付有清作为车、人工补贴，剩余费用由赵佃相与付有清平分。在经营期间，如果一方为了自己的利益借故退出或强迫对方退出合同，必须承担对方的经济损失或对方的合理条件。合同有效期至兴农合作社福田公司不用干了为止。2012年、2013年、2014年、2016年，赵佃相与付有清均签订了与上述合同的主要内容一致的合同，合同中载明合同不能随便改动，有效期至双方同意不干了为止。 2018年，赵佃相因经营问题未与付有清协商，申请福田公司关闭VEL系统，付有清无法领取新货、退还旧货。若恢复停止的农机维修业务需以兴农合作社的名义申请恢复，且需福田公司同意。目前在福田公司的内部系统中付有清的维修基金剩余数额为51722.2元。庭审中，赵佃相陈述其目前能以兴农合作社名义恢复涉案福田农机维修业务。赵佃相主张2017年与福田公司的业务就停止了，但2018年3月20日为福田公司开具发票支取维修费。 诉讼过程中，付有清要求继续从事涉案福田公司农机维修业务，赵佃相陈述只要其同意签字盖章就可以把涉案业务转给付有清，但赵佃相不同意把涉案业务给付有清，也不同意付有清以兴农合作社名义继续从事涉案业务或将兴农合作社过户给付有清。赵佃相与付有清均陈述向福田公司退回旧件已经超过期限。 一审法院认为，赵佃相与付有清签订合伙协议，承包福田公司的农机维修三包业务，系当事人真实意思表示，赵佃相与付有清之间的合伙关系成立并有效。虽赵佃相与付有清约定“双方同意不干了为止”，即双方的合伙关系应当由赵佃相与付有清协商一致才能解除，但该约定限制了对方的民事权利，上述约定系无效约定。庭审中，赵佃相明确不再与付有清进行合伙，且关闭了双方的操作系统，致农机维修业务无法继续进行，双方合伙的目的无法实现，赵佃相与付有清已无继续合伙的基础，因此，赵佃相要求解除与付有清之间的合伙关系，符合法律规定，予以支持。 目前赵佃相与付有清承包福田公司的农机三包业务无法继续进行，系赵佃相未与付有清协商就停止了VEL系统，致付有清无法领取新货、退还旧货，赵佃相与付有清承包福田公司的三包业务停止原因在于赵佃相，付有清并无过错。赵佃相要求与付有清解除合伙协议，但未与付有清就合伙财产、债权及债务等事项进行清算，赵佃相要求偿还合伙资产124660.89元，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除赵佃相与付有清之间的合伙关系；二、驳回赵佃相的其他诉讼请求。案件受理费2794元，诉讼保全费1143元，共计3937元，由赵佃相负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，上诉人赵佃相与被上诉人付有清自2010年开始合伙经营农机维修业务，现双方均同意解除合伙，故一审判决赵佃相与付有清解除合伙关系正确。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。在一审庭审中，赵佃相自认用VEL系统保证金帐户中的部分款项提取了新配件用于福田三包服务，因此保证金帐户内的资金目前只剩余51722.2元。因赵佃相与付有清在合伙协议中约定“共同经营，遇事协商”，赵佃相未与付有清协商，擅自关闭双方合伙使用的VEL系统，导致三包服务换下的旧件无法退还福田公司，双方亦无法从福田公司获取返还的保证金，且赵佃相不同意打开VEL系统，亦不同意将该业务转让给付有清。综上，虽赵佃相与付有清约定“VEL系统固定资金缺了的话由付有清垫上，多的了话是付有清的”，但因前述归因于赵佃相的原因，致使合伙业务无法继续，VEL系统固定资金不足10万元的责任在赵佃相一方，故赵佃相请求付有清补足10万元无事实和法律依据。付有清主张VEL系统固定资金不足10万元的根本原因系因福田公司的保证金未返还，对于该问题，赵佃相与付有清可另行协商。因关于赵佃相主张应分得的利润72938.69元，因付有清不认可有该部分利润，并主张2017年之前的利润已进行了分配，且双方于2017年3月20日书写的《证明》载明2017年3月20日之前的证明作废，该《证明》中只载明VEL系统里有现金10万元，未提及双方有未分配利润，赵佃相亦未提交双方认可的帐单等其他充分证据证明双方的经营所得及利润分配情况，故赵佃相主张分配利润72938.69元证据不足，本院亦不予支持。赵佃相如有相应证据，可另行主张。 综上所述，赵佃相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2794元，由上诉人赵佃相负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年五月五日 书记员  田 然
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6441号 原告陈力炜，男，汉族，1987年9月18日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人邓池良，职务总经理。 委托代理人孙平、李文迪。 原告陈力炜与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈力炜的委托代理人秦**，被告中太公司的委托代理人孙平、李文迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈力炜诉称，2013年8月6日，原告在被告公司任市场专员一职。2014年3月24日，中太建设集团股份有限公司第十三分公司成立，被告安排原告挂名担任注册负责人，但实际由谷奎宪负责实体日常经营业务并承担相关责任。2016年11月4日，被告免去原告中太建设集团股份有限公司第十三分公司的负责人职务，由谷奎宪担任。2018年1月26日，原告与被告解除劳动合同，不再担任被告公司的任何职务。原告已与被告不存在实质性关联，原告多次要求被告配合变更中太建设集团股份有限公司第十三分公司负责人，均无果。被告作为被执行人多次被法院强制执行，原告作为中太建设集团股份有限公司第十三分公司的负责人也因执行案件被纳入失信被执行人黑名单。对原告的生活和工作带来很多麻烦。故诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益：1、判决被告限期内涤除原告作为中太十三分公司负责人的登记事项；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中太公司辩称，认可陈力炜原为我公司员工，曾担任我公司第十三分公司挂名负责人，不参与实际经营活动；我公司同意协助办理第十三分公司负责人的变更事项，但具体变更时间无法确定；我公司确实已于2018年1月26日与陈力炜中止劳动关系；我公司不同意承担本案诉讼费用。变更时间无法确定，因为变更登记是由工商部门确定，我方无法确定工商部门的具体时间。 经审理查明，2014年3月24日，中太建设集团股份有限公司第十三分公司注册成立由中太公司安排员工陈力炜挂名担任注册负责人，中太建设集团股份有限公司第十三分公司实际由总公司中太公司及谷奎宪负责实体日常经营业务并承担相关责任。2016年11月4日，被告中太公司出具通知，经总裁办公司研究，报请董事会批准，决定：免去陈力炜同志为中太建设集团股份有限公司第十三分公司负责人职务，任命谷奎宪为中太建设集团股份有限公司第十三分公司负责人。2018年1月26日，原、被告签订《解除（终止）劳动合同说明书》，经陈力炜提出，双方协商一致同意解除劳动合同关系。原告陈力炜多次请求中太公司变更负责人。期间，因中太建设集团股份有限公司第十三分公司涉诉，陈力炜作为被执行人多次被法院强制执行并纳入失信被执行人黑名单。 上述事实，有当事人陈述、通知、协议、工商登记等证据在案佐证。 本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更应当办理变更登记。本案中原告陈力炜担任中太建设集团股份有限公司第十三分公司负责人在登记机关进行了相关登记。被告中太公司出具通知，原告仅是挂名负责人，公司实际负责人为被告中太公司及谷奎宪，且已与2016年免去原告负责人的职务。2018年1月26日，原告与中太公司之间的劳动关系解除，至此，原告与被告不存在劳动关系，原告也请求被告中太公司变更负责人。因未办理变更登记，在中太建设集团股份有限公司第十三分公司涉诉案件中，原告被法院强制执行并列入失信被执行人黑名单。原告已经因为法定代表人身份的存在影响到其个人信誉、生活及工作。在此情况下，本院考虑到原告对此问题已无其他救济途径，故被告应为其办理负责人的变更登记手续。依照《《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内办理负责人变更登记，涤除原告作为中太建设集团股份有限公司第十三分公司负责人的登记事项。如未按期变更，视为原告陈力炜不再担任该公司负责人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为100元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年五月二十日 书记员  白佳兴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初563号 原告：孙连湘，男，1949年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都西博投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号41幢。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 原告孙连湘与被告成都西博投资管理有限公司（以下简称“西博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告孙连湘向本院提出诉讼请求：1.被告西博公司赔偿原告孙连湘8年的误工费和劳务工资136350元，特殊工作日42日的工资41559元，8年的车旅费、伙食费91028.8元，劳务费280万元（合同约定给付700户商家的劳务服务工资），多招了173户商家报酬费69200元，共计3138137.80元；2.被告西博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《招商劳务合作协议》，经原告与被告协商，被告同意原告在成都市范围进行水产类商家的招商工作，约定招商目标商家700户，劳务费280万元，合作时间从签字之日起至招商目标任务完成，多招了173户，被告单方不履行合同，私自将水产市场变更为食品城。原告共招商873户，还多了173户的费用，原告8年劳务工资和车旅费的违约金共计3045438元。原告现依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，孙连湘于2014年12月10日向本院起诉西博公司，请求西博公司支付孙连湘因变更招商合同内容的违约金84万元。本院于2015年2月10日作出（2015）龙泉民初字第31号民事判决中“本院认为”部分载明：“原告认为被告应当承担违约责任的理由是被告擅自将《招商劳务合作协议》中约定的水产市场变更为食品城。根据查明的事实，原告需先履行招商任务，才能获取劳务报酬。本案中，按照合同约定，原告应于2009年12月30日前完成全部700户商家的招商任务，但原告未提供其已经完成招商任务的证据。另外，被告将水产市场变更为食品城的时间为2010年1月20日。因此，被告并不存在违约行为，原告要求被告承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持”，该案判决“驳回原告孙连湘的诉讼请求”。孙连湘不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都中院于2015年6月14日作出（2015）成民终字第2857号民事判决亦明确“孙连湘主张西博公司承担违约责任无事实和法律依据”，并判决“驳回上诉，维持原判”。后孙连湘向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2015年12月17日作出（2015）川民申字第2754号民事裁定“驳回孙连湘的再审申请”。在上述案件中，相关案件的裁判均已确认西博公司未构成违约，而孙连湘所提本案诉请均基于西博公司已构成违约的事实，因此孙连湘所提本案诉请实系否定前诉裁判结果，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，孙连湘再次向本院起诉，不符合“一事不再理”的原则。同时按照该条司法解释第二款的规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙连湘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  黄承军 二〇一九年五月十日 书记员  杨 帆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保269之一号 申请人：王小微，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。 被申请人：时金栋，男，1968年1月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 本院于2019年5月13日作出（2019）冀0983执保269号民事裁定书，对被申请人时金栋名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在200000元的范围内予以查封，现申请人王小微书面申请解除保全。 本院认为，申请人王小微的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人时金栋名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在200000元的范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年五月十四日 书 记 员  宋芊芊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执430号申请执行人习水县寨坝镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009537090B。法定代表人：陈明杰，系该镇人民政府镇长。地址：习水县寨坝镇。委托代理人胡珊瑚，胡青焱，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人李文全，男，汉族，生于1955年11月15日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县寨坝镇人民政府申请执行被执行人李文全不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3573号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31661.4元，执行费375元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效裁判文书确定义务，本院已对其采取司法拘留十五日的强制措施。经网络查控，查明被执行人目前无不动产、车辆、工商登记等可供执行财产信息，其银行账户内仅有存款5644.31元已被本院强制冻结扣划并支付本案申请执行人。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，收入水平较低，属低保户。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户（其中因涉及民政最低生活保障，本院经申请执行人同意并未冻结其）等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行5644.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年五月三十日书记员 朱 磊
西安市临潼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0115刑初149号 自诉人：韩秉轩，男，1953年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市长安区。 2019年5月9日，本院收到韩秉轩的刑事自诉状，韩秉轩称，2014年9月3日，中央巡视组在西安接待群众，韩秉轩向巡视组反映代王街道办原书记在代王村罗建邦服刑期间，亲自给其寻找入党介绍人，并非法批准其入党的事情，中央巡视组转临潼区政府处理，临潼区原区长刘三民并没有处理此事。2014年12月10日，韩秉轩不服代王街道办的答复意见书，向临潼区政府投寄了复查申请书，当时主管信访局工作的刘三民同样是无动于衷。按照代王街道办的答复意见书，15天之内向上一级提交复查申请书，至今渺无音讯。 涉案土地权属，是一个非常严谨的问题，应当妥善处理案件。在韩秉轩诉临潼区人民政府侵犯其土地承包经营权一案中，区政府行政答辩状把农民集体土地说成是国有土地。刘三民干预和干扰司法，导致韩秉轩败诉，目前正在申诉。其起诉临潼区政府侵犯其土地承包经营权和不履行法定职责的两个案子刘三民授意制作了行政答辩状，开庭六次临潼区政府长官拒不出庭应诉。2017年4月27日，其申请临潼区政府信息公开，询问罗建邦有无国有土地使用权证书，要求公开苟甲滩地籍资料。临潼区政府没有公开申请事项，反而要求韩秉轩信息补正。要求：1、依法追究被告在担任临潼区区长期间包庇代王街道办涉黑人员罗建邦的犯罪事实；2、责令被告如实交代代王综合市场的土地权属相关犯罪事实，追究被告的刑事责任。 经审查，本院认为，韩秉轩的自诉不符合刑事受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人韩秉轩的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张海彦 1
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百二十八移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号住宅房屋一套（建筑面积：40.78平方米）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号住宅房屋一套。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年五月二十三日书记员  蔡 兵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执56号 关于才书荣申请执行马永安、马玉超借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1131号 原告：张伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：付二娃，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张伟与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，2019年4月12日原告张伟申请追加付二娃为共同被告后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人彭吉群，被告李某及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告付二娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抚养张某某六年的费用68382元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在成都打工相识、同居。2008年被告生育女儿张某某，因其坚称系原告之女，从2013年起原告将张某某接到身边抚养至今。2017年8月14日，原告委托四川协和法医司法鉴定中心作司法鉴定，结论为：可以确定张伟不是张某某的生物学父亲。2019年2月15日，被告李某委托四川富森特司法鉴定所鉴定，结论为：从遗传学角度支持李某是李张某（即张某某）的生物学母亲。近两年来，原告要求被告将孩子领回抚养或支付抚养费用，被告均予拒绝。为维护原告的正当合法权益，特诉请法院裁决。 被告李某辩称：原告所述相识、同居情况属实，但被告未说过付某（户籍名，即原告所称张某某）系原告亲生女儿。是原告知道被告在2008年六月间生育一女儿后，自认为是其女儿，于2013年6月1日接去与其共同生活。原告在2017年8月知晓付某不是自己亲生女儿后，并未通知原告把女儿接回，还在考虑想把付某的户籍迁走。因此，是原告的自愿行为，不同意原告要求支付六年抚养费用的主张。即使法院判决要被告支付一定费用，现被告无履行能力，也只能在今后有条件时逐步给付。要求原告及时把女儿送回，请法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：2007年原告张伟与被告李某在四川省成都市打工期间相识、同居，尔后分手。2008年元月（农历丁亥年冬月末腊月初左右），被告李某与被告付二娃相识、同居，并于2008年1月17日办理结婚登记。被告李某在与被告付二娃夫妻关系存续期间的2008年6月20日生育一女，取名付某。2013年原告张伟与被告李某相约去广东东莞打工，期间原告张伟知晓被告李某于2008年6月生育一女的情况。2013年6月1日，由被告李某将付某从被告付二娃家接出，交由原告张伟并随原告张伟生活至今。2015年1月30日，被告李某与被告付二娃离婚。原告张伟为解决付某（张某某）上学所需户籍问题，在与被告付二娃家商量无果的情况下，于2017年8月14日带付某到四川协和法医司法鉴定中心做亲子鉴定。四川协和法医司法鉴定中心［2017］物证鉴字第Ｘ348号鉴定意见为“依据ＤＮＡ检测分析结果，可以确定张伟不是张某某的生物学父亲。”原告张伟基于多年与张某某（付某）的父女之情，仍然想把张某某（付某）户籍迁到自己的户籍地，但与付二娃家磋商无果。2019年2月15日，被告李某因“上户”到四川福森特司法鉴定所做与李张某（户籍名付某，原告张伟称张某某）的ＤＮＡ亲权鉴定，福森特司鉴［2019］物鉴字第3053号鉴定意见书的鉴定意见为“根据上述检验结果和《亲权鉴定技术规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0105001-2016）判定：在排除双胞胎和近亲的前提下，从遗传学角度支持李某是李张某的生物学母亲。” 另外，以被告李某自述情况，其与被告付二娃认识时已怀孕，付二娃不是付某生父，自己不能确定付某的生父是谁。 本院认为，被告李某系未成年人付某（张某某）生母，其有抚养的义务，不具有抚养义务的人为其履行抚养责任，被告李某属受益人。虽然原告张伟不能证明被告李某“2008年被告生育女儿张某某，因其坚称系原告之女”，但被告李某于2013年6月1日将付某从付二娃家接出交与原告张伟的行为，对原告张伟误判付某系其女儿起了推波助澜作用，被告李某对此事的发展存在过错。因付某（张某某）不是原告张伟的亲生女儿，无法律上的抚养义务，也无约定的抚养责任，原告张伟自2013年6月1日起抚养付某（张某某）的行为构成无因管理。2017年8月14日，原告张伟知晓付某（张某某）不是自己亲生女儿后，仍继续抚养付某（张某某）而未把付某（张某某）送回被告李某或通知被告李某前去接付某，应是原告张伟的自愿行为，即2017年8月14日前原告张伟抚养付某（张某某）的行为可构成无因管理，而2017年8月14日后原告张伟抚养付某（张某某）的行为出于自愿不构成无因管理。因此，原告张伟要求被告李某“赔偿原告抚养张某某六年的费用68382元人民币”的请求本院部分予以支持。且原告张伟系农村居民，应考虑按当时的全省农村居民人均消费支出来确定受益人的偿付额。由于原告张伟误判未成年人付某（张某某）系自己亲生女儿存在一定过错，可适当减轻被告李某的偿付额。因庭审查明被告付二娃不是付某的生父，原告张伟当庭表示撤回要求被告付二娃赔偿损失的请求，本院予以准许。因原告张伟不是付某（张某某）的生物学父亲，又不符合收养付某（张某某）的法定条件，对被告李某要求原告张伟送回付某（张某某）的主张，本院予以支持。考虑到不影响未成年人付某（张某某）的学习，将付某（张某某）送回被告李某处的时间可确定在本学期结束后。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效后十五日内偿付原告张伟27400元； 二、原告张伟应于2019年7月30日前将未成年人付某（张某某）送回其生母被告李某处。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇一九年五月十五日 书记员  李晓亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1608号申请人：潘克琼，女，汉族，1976年2月29日出生，贵州省仁怀市人，现住汇川区。被执行人：何明春，男，汉族，1977年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人潘克琼与被执行人何明春婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明春银行存款人民币7500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十日书记员  吴鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14948、15103、15186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:李翠红等三人。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              14948              李翠红              女              汉族              1849.46              924.73              924.73                  2              15103              李士滨              男              汉族              2056.65              1028.33              1028.32                  3              15186              杜娟              女              汉族              1042.92              521.46              521.46                  总计：              4949.03              2474.52              2474.51
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初3335号 原告：林洲祥，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑芳芳，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林洲祥与被告郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洲祥到庭参加诉讼，被告郑芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林洲祥向本院提出诉讼请求：判令郑芳芳立即返还林洲祥借款本金10000元。事实和理由：2016年4月22日，郑芳芳需资金周转为由，向林洲祥借款10000元，当时约定两个月后还款。借款期限到后，郑芳芳以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，郑芳芳仍未还款。林洲祥多次要求郑芳芳归还借款，但未果。 郑芳芳未作答辩。 林洲祥围绕诉讼请求依法提交借条一张，郑芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对林洲祥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，郑芳芳向林洲祥出具借条一张，载明：兹有郑芳芳向林洲祥借来人民币10000元，借款期限从2016年4月22日起至2016年6月22日止，借款人于当日收到现金，借款用于资金周转。庭审过程中，林洲祥刚开始陈述其与郑芳芳是经朋友介绍认识，但不清楚介绍人的姓名，不清楚郑芳芳从事什么职业，是介绍人叫其借款给郑芳芳，借款地点在铁山的一个朋友店铺，借款以现金形式给付。后又陈述于2016年4月1日左右，其朋友“小谢”带郑芳芳来到其家里向其借款15000元，其以现金形式支付给郑芳芳。2016年4月22日，郑芳芳还款5000元，并出具一张10000元的借条。 本院认为，林洲祥主张郑芳芳向其借款，但林洲祥陈述的借贷发生的原因、时间、地点，前后矛盾，且林洲祥表示其对郑芳芳不熟悉，不清楚其从事的职业，亦不清楚介绍人的姓名，因此林洲祥陈述的事实不符合民间借贷交易习惯，仅有的借条不足以证明林洲祥与郑芳芳存在民间借贷关系。因此，对林洲祥的诉请，不予支持。郑芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林洲祥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林洲祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞  志  银 二〇一九年五月二十七日 书记员 许桂明（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初112号 原告：姚益兵，女，1970年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水县土福湾。 法定代表人：刘长海，总经理。 诉讼代表人：海南维特律师事务所，住所地：海南省海口市。 原告姚益兵与被告海南世知旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海南世知旅游有限公司承担（2015）怀民初字第04606号判决书确定的连带责任，向原告偿还借款本金及利息共计625400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司实际控制人刘长海以华阴市华山世知旅游有限公司资金困难为由，向原告借款552000元，并约定到期本息一次性偿还，到期经多次催要至今未还，后刘长海向原告出示声明由被告海南世知旅游有限公司对该笔债务承担连带责任，故起诉至法院。 经审查，原告以海南世知旅游有限公司承诺对债务承担连带清偿责任为由，起诉海南世知旅游有限公司偿还借款本息。本院已于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算一案，由于被告海南世知旅游有限公司已被裁定受理破产清算，原告应依法向管理人申报债权，而不能直接提起给付之诉，请求法院作出清偿。现原告起诉请求海南世知旅游有限公司给付投资款及利息，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下: 驳回原告姚益兵的起诉。 案件受理费10054元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  方小宇 人民陪审员  符照义 人民陪审员  容明杰 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈海涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执938号 申请执行人：张锐，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙艳青，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张锐与被执行人陈金龙、孙艳青民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2213号民事判决书，判令陈金龙、孙艳青偿还张锐借款本金20万元，利息60533.3元（2015年8月27日至2016年11月30日期间），共计260533.3元；并以20万元为本金、年利率24%为标准支付自2016年12月1日起至借款本金偿清之日止的利息，并支付公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张锐申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈金龙、孙艳青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张锐发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈金龙、孙艳青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现陈金龙、孙艳青名下房产、车辆均已被另案查封，陈金龙、孙艳青无其他可供执行的财产。本院已依法将陈金龙、孙艳青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张锐，要求其提供陈金龙、孙艳青其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张锐已受偿债权0元，未受偿债权260883.30元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈金龙、孙艳青有可供执行财产，张锐也未能提供陈金龙、孙艳青其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1077号 华嵩与蒋禄美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执569号申请人冯小菊，女，汉族，生于1974年1月29日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人周碧勇，男，汉族，生于1970年6月7日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人陈明英，女，汉族，生于1966年8月20日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人周碧强，男，汉族，生于1962年12月2日，贵州省习水县人，现住本县。申请人冯小菊与被执行人周碧勇、陈明英、周碧强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2736号民事调解书已发生法律效力，被执行人周碧勇、陈明英、周碧强未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人冯小菊向本院申请强制执行，申请执行标的为186959.00元。本案在执行过程中，被执行人周碧勇、陈明英、周碧强与申请人冯小菊达成和解协议，分期履行，申请人冯小菊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执569号案件的执行。被执行人周碧勇、陈明英、周碧强若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人冯小菊应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月二十二日书记员  唐 烨
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执870号李某某甲,李某,李某某乙,李某某丙,贺某某,郃某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初3135号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某丙于本判决生效后立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息从2016年1月1日起至2016年8月1日止，月利率按9.9‰计算；利息从2016年8月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算）；二、被执行人李某某乙、贺某某、郃某某、李某、李某某甲、刘培丽对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费2050元，执行费2750元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000710247特此通知。二〇一九年五月五日联系人：张海峰联系电话：09127665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢380号之一 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。 负责人方宏义，行长。 被执行人郭英滨，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭英滨信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第435号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金33178.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封并通过淘宝网司法拍卖处置被执行人郭英滨所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,经过一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人不愿意以物抵债；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 林培志（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2819号 原告潘蕴智，女，汉族，1978年1月28日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告赵永芹，女，汉族，1963年8月13日生，现住廊坊市广阳区。 原告潘蕴智与被告赵永芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘蕴智的委托代理人李少卿，被告赵永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘蕴智诉称，2009年5月18日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的廊坊市第五大街假日客栈DH323的房产租赁给被告使用。租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止，根据协议约定，被告应按“租金表”中确定的租金标准每6个月支付一次租金，每期租金提前一个星期支付，逾期支付的，每逾期一天，应承担应付金额5%的违约金，截止诉讼之日，被告共计拖欠原告各项费用人民币21326元，现在合同已经到期，被告仍然占有原告房屋，原告多次要求被告返还房屋和所拖欠的各项费用均未果。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告将租赁房屋返还原告；2、被告支付所欠原告租金等共计人民币21326元；3、本案一切费用由被告承担。 被告赵永芹辩称，被告早已将该房屋转租给案外人王一然，现如今王一然已涉及刑事案件，涉案的房屋全部被王一然的债主占住，被告也没有办法将房屋退还给原告。房屋租赁合同华夏物业公司和招商中心的经理让我先签的字，然后等着业主也就是原告他们来签字，签订的租赁期限为2009年8月18日至2017年8月18日。之后被告对所有租赁房屋进行了装修，随后由于被告中途患有疾病，故将所有租赁的房屋转租给王一然，然而被告却没有收过王一然任何租金，王一然直接按照原来的租金表将租金转给了被告方所办的银行卡。在被告实际使用房屋期间2009年至2010年已经将房租付给原告，后转租给王一然使用，剩余年限的租金全部是王一然欠被告方的。 经审理查明，2009年5月18日，原告潘蕴智（甲方）与被告赵永芹（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告承租廊坊市第五大街假日客栈DH323号房屋，租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止。协议约定租金按租金标准表中确定的金额，第一期租金自合同生效日期开始，按3个月租金为一期交纳，以后每期租金提前一个星期交纳；自第二年起每期租金按6个月标准交纳。乙方每逾期一日交纳租金，应承担应付金额5‰的违约金。2010年3月23日,被告赵永芹与王一然签订《转让协议》，约定赵永芹将五大街假日客栈转让给王一然，2010年3月23日以前五大街假日客栈所有债权、债务由赵永芹负责，2010年3月25日之后，不管发生任何情况，与赵永芹无关。截止到起诉之日，被告赵永芹尚欠租金21326元未给付。 上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、《转让协议》等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告已经按期交付了租赁场所，被告赵永芹应按合同约定，向原告支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告赵永芹主张其已将涉案房屋转租给案外人王一然，应由王一然支付租金，但出租人潘蕴智与次承租人王一然不存在直接的租赁合同关系，故赵永芹作为承租人应支付租金给承租人，其辩论意见本院不予支持。现租赁期已届满，被告赵永芹应按约返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二百二十七条之规定判决如下： 一、被告赵永芹于本判决生效后二十日内返还租赁的廊坊市第五大街假日客栈DH323号房屋。 二、被告赵永芹于本判决生效后十日内给付原告潘蕴智租赁费21326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为170元，由被告赵永芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执710号 申请执行人：董蓉辉，男，1972年12月生，汉族，马钢第四钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人董蓉辉与被执行人马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖0503民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为129804元及利息、诉讼费。本院于2018年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月十五日 书记员 马 力
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1712号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区人民北路148号1楼。统一社会信用代码：915113007566059311。 负责人：魏杰，职务：总经理。 委托代理人：赵祥宏，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司员工。 被告：任海涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：李伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告任海涛姐夫。 被告：任国春，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告任海涛、任国春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告向本院书面提出放弃对被告任国春的诉讼，本院依法确认后由审判员曾刚适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充中心支公司）之委托代理人赵祥宏、被告任海涛及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保南充中心支公司诉称：2014年2月11日任海涛驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿村道路从永乐场镇往永乐镇堰塘坝村行驶，当行驶至堰塘坝村五组村道道路时，与道路上问路的兰永容发生擦挂，致兰永容倒地头部受伤。事故发生后，两人均各自离开现场，后兰永容感觉身体不适，于当日前往永乐中心卫生院救治，未住院，随后前往仪陇县宏济医院医治住院5天，出院后前往仪陇县人民医院住院治疗住院7天。2014年6月17日，仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故由任海涛承担全部责任，兰永容无责任。2014年7月8日，原告兰永容经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生时系被告任国春借给任海涛车驾驶，被告任海涛持有C1驾驶证，不具有摩托车驾驶资格。该案兰永容于2014年8月6日起诉至仪陇县人民法院，2014年9月24日作出判决：川Ｒ×××××普通两轮摩托车在被告联合财保南充中心支公司投保交强险属实，且在保险期间。因此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告联合财保南充中心支公司主张驾驶人任海涛准驾不符，根据保险合同应不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持，其损失可待向原告实际赔付后再向侵权人予以追偿；原告兰永容的损失，应先由被告联合财保南充中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告予以赔偿。且判决中载明本案车辆实际所有人任国春与任海涛承担共同责任。我司在收到判决后积极履行判决内容，共赔偿43794.68元，其后向两被告追偿未果。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判决被告任海涛、任国春共同返还原告代垫的赔偿费43794.68元；诉讼费由被告承担。 被告任海涛辩称：原告主张的债权于2014年9月24日法院作出判决并履行完毕，至起诉时止，原告从未向我方主张过任何权利，我方也未做过任何承诺，根据法律规定，本案已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。假如本案未超过诉讼时效，原告享有的追偿权具体数额应当按照实际赔偿计算。其主张的43794.68元系依据判决书为由，与实际赔偿金额不符，兰永容证明显示其实际赔付为15000元，截至起诉时也未向任海涛支付3346.46元，故具体金额还需法院查实。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日14时20分许，被告任海涛驾驶川Ｒ×××××普通两轮摩托车沿村道路从永乐镇场镇往永乐镇堰塘坝村行驶，当行驶至堰塘坝村五组村道路路段时，与道路上问路的原告兰永容发生擦挂，至原告倒地头部受伤。2014年6月17日，仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故由任海涛承担全部责任，兰永容无责任。2014年7月8日，原告兰永容经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残等。2014年9月24日，仪陇县人民法院作出（2014）仪民初字第2258号民事判决书，判决本案原告联合财保南充中心支公司在本判决书生效后15日内向原告兰永容赔偿40448.22元、向被告任海涛支付3346.46元，同时在本院认为中载明本案原告联合财保南充中心支公司的损失可待向原告兰永容实际赔付后再向侵权人予以追偿。 另查明：川Ｒ×××××普通两轮摩托车所有人系被告任国春，事故发生时系被告任国春借给任海涛车驾驶，被告任海涛持有C1驾驶证，不具有摩托车驾驶资格。被告任国春于2013年5月24日在联合财保仪陇支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期间。原告联合财保南充中心支公司向本院出具的款前支付清算信息有限公司证明函证明其已于2014年11月18日将40448.22元赔偿款汇入仪陇县人民法院账户。同时，庭审中被告任海涛对诉讼时效提出抗辩，原告联合财保南充中心支公司未能提供诉讼时效中止、中断的相应证据，本案确已超过诉讼时效，对于案件其余事实部分本院不再认证。 本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案原告联合财保南充中心支公司提交证据显示其实际赔偿之日为2014年11月18日，诉讼时效开始计算，至2019年原告联合财保南充中心支公司向法院提交起诉材料，已四年有余，原告联合财保南充中心支公司起诉早已超过法定诉讼时效期间。现原告联合财保南充中心支公司主张与被告任海涛之间追偿权纠纷未超过诉讼时效，表述期间多次联系被告任海涛，但被告任海涛亦未予认可，原告联合财保南充中心支公司也并未提供诉讼时效的中止、中断或延长的相关证据予以佐证，应承担不利的法律后果。因此，现原告联合财保南充中心支公司的诉请已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，故本院对被告任海涛的答辩意见予以采纳，对原告联合财保南充中心支公司要求被告任海涛支付代偿款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费448元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 刚 二〇一九年五月三十一日 书记员 覃晓婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1783号申请人：吴仕会，女，汉族，1980年12月3日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省安顺市平坝县。被执行人：邹友均，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地四川省双流县。申请人吴仕会与被执行人邹友均买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹友均银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十日书记员  吴鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执439号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈玲，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：严珊珊，该支行工作人员。 被执行人：吴磊，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：苏轶，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人吴磊、苏轶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初4609号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为150611.31元及利息、诉讼费。本院于2019年2月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月十七日 书记员 陈佳伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1575号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李新，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人王晓婷与被执行人李新借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新群银行存款人民70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执167号苏俊华、王睿：苏俊华与王睿与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计41270.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年五月二十日书记员  李祥祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1824号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。被告：齐某，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告齐某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告齐某、白某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告给付借款11500元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由:2015年春天，被告齐某、白某因购买农业生产资料所需向原告张某借款人民币11500元，约定2015年12月10日还款。此款到期后，经原告张某向被告齐某、白某索要，被告齐某、白某未予偿还，故诉至法院。被告齐某、白某未作答辩。针对本案诉讼请求原告张某向法庭提交，证据1、金额为11500元借条1枚，证明被告齐某、白某借款用途、数额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗敖包苏木五家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告齐某、白某外出打工，无法联系的事实。被告齐某、白某未向法庭提交证据。经审查认为，原告张某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年春天，被告齐某、白某因购买农业生产资料所需向原告张某借款人民币11500元，约定2015年12月10日还款，未约定利息。此款到期后，原告张某索要未果，现被告齐某、白某外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告齐某、白某之间的债权债务关系明确，被告齐某、白某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张某要求被告齐某、白某偿还借款11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告齐某、白某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某、白某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张某借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费400元，合计488元，由被告齐某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二○一九年五月三十一日书记员 张 寅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1559号申请人：袁克会，女，汉族，1978年11月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李永德，男，汉族，1984年11月12日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行袁克会与李永德合伙协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永德银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8990号原告：天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：天津创业投资管理有限公司(委派代表：洪雷)。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被告：上海盟商投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：孙涛勇。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路XXX号。法定代表人：傅淼。原告天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)、第三人天马轴承集团股份有限公司(简称“天马公司”)债权人代位权纠纷，本院于2019年4月3日立案。原告诉称，根据已发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0080号裁决书，天马公司应支付原告股权转让款15,627,895元及违约金、律师费、财产保全费等，但天马公司未履行上述裁决书确定的义务。而根据天马公司与包括被告在内的主体签订的《关于上海微盟科技股份有限公司股份转让之协议书》及《交易终止之协议书》，被告应自2018年2月23日起，在6个月内向第三人返还3,000万元。第三人怠于行使该债权，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付第三人对原告的应付债务，暂计算至2019年1月27日金额为17,873,826.35元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系基于被告与第三人之间《交易终止之协议书》提起本案诉讼，本案管辖应以该协议书约定的管辖法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院(简称“杭州拱墅法院”)为准。而且，就《交易终止之协议书》中协议生效后6个月被告向第三人返还3,000万元股权转让款的合同条款，被告已向杭州拱墅法院提起合同变更之诉，从查明事实和案件审理便利的角度，本案也应由杭州拱墅法院管辖为宜。基于以上事实和理由，被告主张将本案移送至杭州拱墅法院审理。经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案并非合同纠纷，被告与第三人即使就前述《交易终止之协议书》存在管辖协议，亦无法适用于本案，被告关于本案应移送至杭州拱墅法院的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4181号原告：永年县苗庄鼎峰汽车销售服务处，住所地邯郸市永年区。负责人：张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街。原告永年县苗庄鼎峰汽车销售服务处与被告邯郸市富绿汽车贸易有限公司合同纠纷一案，我院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告邯郸市富绿汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。永年县苗庄鼎峰汽车销售服务处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的车款53000元，并支付同期银行贷款利息及债务实际履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告富绿公司签订合作协议，由原告负责供货或代购，由被告负责用购车客户所购车辆办理抵押贷款，双方合作销售汽车。双方约定的具体运作办法是：购车客户向原告付购车款20%，被告以担保人身份为购主垫付剩余货款的80%，购车手续完成后由被告负责用该车手续向银行办理抵押贷款，该款项再由银行直接转至被告账户用于抵消自己先前向原告应付的80%的垫付款，被告从每单销售汽车生意中收取贷款风险保证金和服务费。2016年6月24日，原告按被告指定的客户姓名，为购主杨现军代购东风菱智V3轿车一辆，购主杨现军向原告支付20%贷款即1.1万元，被告借口资金紧张，要求暂缓应当垫付下欠80%的汽车余款4.3万元，承诺先办以车贷款手续，等贷款到账再一并返还车款。碍于业务关系和情面，原告信以为真，遂将汽车手续和车辆一并交由被告去银行抵押贷款。2016年6月28日，被告要求原告再次代购汽车，并承诺这次办完连同上次欠款一并返还。迫于无奈，原告又按被告指定向另一购主李净思代购海马M3汽车一辆，购主李净思向原告支付20%货款1万元，被告又欠下原告80%汽车余款4万元。这之后，两笔以车抵押贷款分别由银行直接划拨到被告账户后，被告向原告支付3万元后，拒不兑现承诺，擅自将该抵押贷款53000元截留占为己有，经原告多次催要一推再推，拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。永年县苗庄鼎峰汽车销售服务处为了支持自己的主张，向我院提交了如下证据：1、《合作协议》一份，证明原、被告之间签订有合作模式和方法，及垫付款应当在接到通知书3个工作日支付给原告的事实；2、证明两份，证明杨现军和李净思所购车辆的车款由原告公司的赵雪涛支付；3、杨现军及李净思贷款档案复印件，证明两人贷款购车及购车金额的事实；4、赵雪涛2016年7月-2016年9月的银行流水两页，证明购车贷款批下来转给被告后，被告只向原告指定的账户转了两笔款项3万元，剩余款项没有支付的事实。邯郸市富绿汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，该协议约定的主要内容为：乙方申请的分期车辆所涉及的家访、组卷、审批、还款催缴等工作由甲方负责；甲方负责乙方客户垫款；甲方按贷款额的2.5%收取手续费；甲方收取上牌及杂费1500元，甲方将垫款金额打入乙方指定账户。乙方提供所购车辆发票必须为北京、河北等，发票必须真实有效；分期车辆保险及后期续保由乙方负责；乙方保证所上保险第一受益人及其它项目符合规定。协议签订后，2016年6月24日，原告按被告指定的购车主杨现军代购东风菱智V3轿车一辆，购车主杨现军向原告支付20%车款即1.1万元，被告尚欠80%的汽车余款4.3万元。原告将汽车手续和车辆一并交由被告去银行办理抵押贷款。2016年6月28日，原告按被告指定的购车主李净思代购海马M3汽车一辆，购车主李净思向原告支付20%车款即1万元，被告又欠原告剩余80%汽车款4万元。以上两次购车被告共欠原告垫付购车款8.3万元。被告以该车抵押贷款后，银行将贷款直接划拨到被告账户。被告收到贷款后，被告只向原告支付了3万元，至今尚欠原告53000元。本院认为，原、被告双方系合同关系。原、被告双方签订的《合作协议》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按协议的约定履行了自己的义务。被告收到贷款后，未按协议的约定，向原告支付垫付的购车款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还垫付的购车款53000元并支付利息的主张，符合协议的约定，本院予以支持。但原告主张的利息应从原告向我院起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：邯郸市富绿汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向永年县苗庄鼎峰汽车销售服务处支付购车款53000元及利息（该利息自2018年11月15日起至欠款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由邯郸市富绿汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王延峰代理审判员  尹新琼人民陪审员  张晓飞二〇一九年五月十三日书 记 员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1873号原告：石映练，男，汉族，1965年9月21日生，住四川省阆中市。原告：吴光友，男，苗族，1976年2月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：高青，男，1983年9月5日生，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉。原告石映练、吴光友诉被告高青、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2019年5月10日原告石映练、吴光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告石映练、吴光友共同负担。审判员  李雷雷二〇一九年五月十日书记员  黄 丹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初478号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱丽冰，女，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被羁押及刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人朱丽冰犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人朱丽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日晚上11时许，被告人朱丽冰酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车以时速77.33km/h途经广州市黄埔区广汕公路黄竹园路段时，突然失控撞向路面南侧路灯柱，造成被告人受伤以及车辆损坏的交通事故。公安人员接群众报案到场后将其带至医院进行血液酒精含量抽验。经检验，被告人朱丽冰血液中检出酒精（乙醇），含量为186.1毫克/100毫升。经公安交警部门认定，被告人朱丽冰负事故全部责任。公诉机关认为：被告人朱丽冰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱丽冰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人朱丽冰已赔偿路政管理部门经济损失且获得其谅解，可予以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱丽冰判处三个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑。被告人朱丽冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2018年10月22日晚上11时许，被告人朱丽冰酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车以时速77.33公里/小时途经广州市黄埔区广汕公路黄竹园路段时，突然失控撞向路面南侧路灯柱，造成被告人受伤及车辆、电灯柱损坏的交通事故。公安人员接群众报案到场后将其带至医院进行血液酒精含量抽验。经检验，被告人朱丽冰血液中检出酒精（乙醇），含量为186.1毫克/100毫升。经公安交警部门认定，被告人朱丽冰负事故全部责任。案发后，被告人朱丽冰主动出资修复被损坏的灯杆、灯泡等，取得广州市黄埔区九龙镇市政管理中心的谅解。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《执勤经过》《到案经过》《道路交通事故调查报告》《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆车速分析报告》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故谅解书》、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历材料、证人范某、陈某的证言、被告人朱丽冰的供述、穗司鉴18010490504230号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场照片、现场执法视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人朱丽冰违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱丽冰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱丽冰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。2.被告人朱丽冰归案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.被告人朱丽冰积极修复被损坏的电灯杆、灯泡等，取得路政管理部门的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱丽冰犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人朱丽冰的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人朱丽冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年五月五日法官助理韦家璐书记员严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执510号 申请人:么利明,男,1979年6月2日出生,39岁,汉族,住辽宁省大石桥市。 被执行人:杨铸,男,1982年4月27日出生,36岁,汉族,住舒城县。 申请人么利明与被执行人杨铸民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初831号民事判决书规定：一、被告杨铸于本判决生效之日起十日内向原告么利明偿还借款14万元；二、被告杨铸于本判决生效之日起十日内向原告么利明偿还补偿款3.2万元，并承担违约金1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由杨铸负担。 该判决生效后，因被执行人杨铸未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年1月31日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人杨铸公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产，有车辆登记信息，但在执行人员查封之前，被执行人已经将其转移。随后执行人员前往住房公积金登记中心查询，未发现其有缴纳信息，在被执行人户籍所在地，当地居委会也表示被执行人长期在外，没有消息。申请人么利明也表示没有被执行人的相关财产信息。 2019年4月3日，本院作出决定，对被执行人杨铸发出限制消费令。5月27日本院依法组成合议庭，将被执行人杨铸纳入失信人名单。执行人员将上述情况向申请人么利明作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人杨铸无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨铸负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蒋鹏程
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执141号 申请执行人：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：范兆辉，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈波与范兆辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范兆辉的银行存款75000元，执行费1025元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人范兆辉的收入75000元，执行费1025元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人范兆辉所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月二十二日 书记员 姜成虎
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初565号之二原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：谢金星，男，汉族，1970年12月27日出生，住茂名市********首层18号商铺，公民身份号码440************216。第三人：茂名市****业主委员会。住所地：茂名市********。负责人：张强。本院在审理原告茂名市银兴物业管理有限公司与被告谢金星、第三人茂名市****业主委员会物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并于2019年5月10日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告茂名市银兴物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费110元，减半收取计55元，由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年五月二十四日书记员 赖晓萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1688号被执行人：韦红波，男，1990年7月4日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。被执行人：渠大果，男，1983年3月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：胡文，女，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省道真县。被执行人：尹兰英，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。被执行人：余劝，女，1990年6月2日出生，蒙古族，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。被执行人：胡拉，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被执行人：吴潘群，女，1990年12月3日出生，汉族，现住遵义市播州区。本院在执行韦红波、渠大果、胡文、尹兰英、余劝、胡拉、吴潘群罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦红波、渠大果、胡文、尹兰英、余劝、胡拉、吴潘群银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初99号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜飞，男，1987年11月25日出生于四川南部县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省南部县，住宁夏平罗县。2019年4月24日,因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕98号 指控事实 2019年4月19日20时15分许，被告人杜飞醉酒后驾驶宁A602A6号白色“北京现代”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼北街由北向南行驶至鼓楼北街七一广场处时，被平罗县公安局交通警察大队民警查获。2019年4年22日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杜飞血液中乙醇含量为127.81mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处一个月至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人杜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。 判决结果 被告人杜飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年五月二十二日 书记员  周勃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执708号之一 申请执行人广西超细微细粉科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号星和园办公室10层1005号房。 法定代表人王植坚。 被执行人广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。 法定代表人杨升。 广西超细微细粉科技有限公司与广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2525号民事判决书，向被执行人广东亿龙新材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东亿龙新材科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人广东亿龙新材科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广东亿龙新材科技有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆。 二、查封被执行人广东亿龙新材科技有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆 三、查封被执行人广东亿龙新材科技有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××小型普通客车一辆 四、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执376号之一 被执行人：丁长福，男,1991年3月3日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人丁长福罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初17号刑事判决书，判决丁长福应缴纳罚金35000元。因被执行人丁长福未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁长福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁长福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月18日裁定冻结（划拨）被执行人丁长福银行账户存款35000.00元（余额不足），未发现丁长福有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁长福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人丁长福应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁长福有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初17号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执794号 黄建荣、张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司： 申请执行人黄建荣与被执行人张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3326号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光其、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄建荣向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工资50000元，承担案件受理费550元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执794号执行案件执行完毕，于2019年5月31日结案。 二〇一九年五月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初568号 原告：汪某，女，汉族，生于2003年2月20日，住址：四川省攀枝花市东区。 法定代理人：汪强，男，汉族，生于1975年11月10日，住址：四川省攀枝花市东区，系原告的父亲。 法定代理人：邓清心，女，汉族，生于1977年5月8日，住址：四川省攀枝花市东区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告汪某诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告汪某的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币43089元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2016年6月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款629955元，该房于2016年9月7日交付使用，直至2018年9月20日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年11月6日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2016年3月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款629955元（不含税），该房于2016年9月7日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年11月6日至2018年8月10日共642天）计算的违约金为40443元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告汪某的违约金8089元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪某逾期连接燃气管道供气违约金8089元； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费878元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执426号申请执行人：王玉珍，汉族，1962年6月6日生，住安徽省亳州市樵城区。被执行人:马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰市场公司），住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。被执行人:马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。被执行人：中王集团有限公司（以下简称中王公司），现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。本院在执行王玉珍申请执行亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年五月十三日书记员 林   苏   一
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2620号申请执行人：许媛媛，女，汉族，1980年7月9日出生，住乳山市。被执行人：**涛，男，汉族，1980年6月26日出生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初4281号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人**涛银行存款17781.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年五月十三日书记员 宋大伟
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢590号 申请执行人林朱玉，女，1976年8月22日出生，香港居民，住香港新界屯门，被执行人翁品英，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林朱玉与被执行人翁品英民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）榕民初字第1683号民事判决已发生法律效力。被执行人翁品英应偿还申请人林朱玉借款人民币18万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费3900元，由于被执行人翁品英未履行，申请执行人林朱玉向福州市中级人民法院申请强制执行。2018年8月11日福州市中级人民法院作出裁定将本案指定我院执行，立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人翁品英有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人翁品英无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人翁品英发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1683号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十二日 书记员 林连钦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执568号申请执行人：罗光群，女，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗光群依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，于2019年1月31日申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人工资1624元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月十六日书记员  陈 藤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1328号 申请执行人：傅建苗，男,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵绪连，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行傅建苗与赵绪连合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵绪连银行账户存款xxxxxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。