内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)乌中刑终字第42号原公诉机关乌海市海南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，汉族，1976年11月18日出生，无固定职业，住宁夏贺兰县。（系被害人武某某妻子）诉讼代理人聂玉军，乌海市法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，男，汉族，2002年5月25日出生，学生，住宁夏贺兰县。（系被害人武某某儿子）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某乙，男，汉族，1946年4月21日出生，无固定职业，住鄂尔多斯市鄂托克旗。（系被害人武某某父亲）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1951年1月19日出生，无固定职业，住鄂尔多斯市鄂托克旗。（系被害人武某某母亲）诉讼代理人闫海阔，男，汉族，1964年4月9日出生，无固定职业。（系武某乙、王某某共同委托）上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某，男，汉族，1961年11月18日出生，个体运输户，住乌海市海南区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乌海市吉祥物流有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区建设北路。法定代表人李某某，系该公司董事长。原审被告人吴广洲，男，汉族，1973年9月17日出生，初中文化，出生地:甘肃省环县，个体司机，住乌海市海南区。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2014年1月6日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。原审附带民事诉讼被告人周某某，男，汉族，1984年6月13日出生，住乌海市海南区。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：乌海市海勃湾区人民北路1-31号新贵公寓5号。负责人王某甲，系该支公司总经理。诉讼代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人吴广洲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人胡某某、武某甲、武某乙、王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2014）海南刑初字第27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某某、武某甲、武某乙、王某某、原审附带民事诉讼被告人刘某某、乌海市吉祥物流有限责任公司不服，提出上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定，2013年12月，被告人吴广洲受雇于个体养车户刘某某，负责驾驶蒙C235**号重型自卸货车，且该车挂靠在乌海市吉祥物流有限责任公司名下。2013年12月22日17时许，被告人吴广洲驾驶该车辆与附带民事诉讼被告人周某某驾驶的蒙C461**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人武某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人吴广洲弃车逃离现场，并关闭手机。12月23日9时许，被告人吴广洲到海南区交警大队投案自首。该起事故经交警部门责任认定：吴广洲负主要责任；周某某负次要责任，武某某无责任。蒙C235**号货车的车主刘某某于2013年10月8日向太平洋保险公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为110000元，保险期限为2013年10月8日零时至2014年10月8日24时；第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限为2013年10月9日零时至2014年10月8日24时。事故发生后，太平洋保险公司已支付交通事故责任强制保险金110000元。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明，证明案件的来源、公安交警部门立案情况及案发后被告人吴广洲弃车逃逸，投案自首的情况。2、道路交通事故现场图及事故现场照片，证明蒙C235**号重型自卸货车和蒙C461**号二轮摩托车相撞后道路交通事故的现场情况。3、常住人口基本信息，证明被告人吴广洲的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。驾驶人信息查询结果单，证明吴广洲具有B2型机动车驾驶证，周某某未办理机动车驾驶证。4、机动车信息查询结果单，证明周某某驾驶的蒙C461**号二轮摩托车过期未年检，已注销；吴广洲驾驶的蒙C235**号重型自卸货车登记所有权人是乌海市吉祥物流有限责任公司。5、道路交通事故认定书，证明被告人吴广洲负交通事故的主要责任；周某某负交通事故的次要责任；乘车人武某某无责任。6、被告人吴广洲供述：下午17时许，他驾驶蒙C235**号重型自卸货车沿先锋街由东向西行驶至海明路那个路口处时，与一辆二轮摩托车相撞，造成一人当场死亡，一人受伤的交通事故。事故发生后，他逃离案发现场，到海南区交警大队自首。7、证人刘某某的证言，证实他是蒙C235**号重型自卸货车的实际车主，吴广洲是他雇佣的司机，交通事故发生后，吴广洲给他打电话告知事故发生，然后吴广洲关闭手机无法联系。8、证人高某某（刘某某女婿）、刘某甲（刘某某儿子）证言，证实二人在案发后到达事故现场，驾驶员吴广洲已不在现场，其手机已经关机。9、证人吴某某（吴广洲弟弟）证言，证实案发后吴广洲给他打电话说发生交通事故致人死亡的事实，吴广洲关闭手机，无法联系。后联系到吴广洲后，他劝吴广洲投案。10、证人周某某、周某甲（周某某母亲）、胡某某(被害人武某某妻子)证言，证实17时许，周某某无证驾驶二轮摩托车搭载武某某在西来峰工业园区发生了交通事故。11、勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检验报告，证明交通事故的现场情况及被害人武某某在交通事故中颅脑损伤当场死亡的情况。12、酒精含量检测报告，证明被告人吴广洲和当事人周某某血液中均未检出乙醇成分。13、乌海市统计局证明、内蒙古自治区政府工作报告，证明：2013年度内蒙古自治区居民人均可支配收入是25,497元。14、户口簿复印件、鄂托克旗公安局蒙西镇派出所、蒙西镇碱柜居民委员会证明，证明武某乙、王某某夫妇生育四名子女；武某某与胡某某是夫妻关系；被害人武某某、胡某某、武某甲、武某乙、王某某的基本情况均有派出所户籍证明为证；武某乙、王某某虽系农业户口，但二人从2005年起一直在蒙西镇打工维持生计。15、住宿费票据，证明武某某丧葬期间其亲属三个人十天的住宿费用。上述证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。原审认为，被告人吴广洲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴广洲为逃避法律追究离开现场、关闭手机，其行为已构成逃逸。事故发生后的次日被告人吴广洲主动到交警部门投案自首，并如实供述肇事经过，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴广洲受雇于附带民事诉讼被告人刘某某，刘某某作为雇主，应依法与被告人吴广洲承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人乌海市吉祥物流有限责任公司作为肇事车辆的登记所有权人，亦应依法承担连带赔偿责任。对于本次事故应给附带民事诉讼原告人赔偿的损失由被告人吴广洲承担70%的赔偿责任，由周某某承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司对本次事故中刘某某应赔偿款项应在强制保险范围内予以赔偿；因刘某某与太平洋保险公司签订的第三者商业责任险保险合同中约定交通事故后逃逸属于免责事由，故对附带民事诉讼原告人要求太平洋保险公司赔偿的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴广洲有期徒刑四年；给附带民事诉讼原告人的损失死亡赔偿金等共计735018元，已由太平洋保险公司支付110000元，剩余625018元由被告人吴广洲赔偿437513元,由附带民事诉讼被告人周某某赔偿187505元；附带民事诉讼被告人刘某某、乌海市吉祥物流有限责任公司与被告人吴广洲承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人胡某某、武某甲、武某乙、王某某及其代理人提出的上诉理由是：附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应承担商业第三者责任险连带赔偿责任，保险合同中对于逃逸免责的条款属无效条款；原审判决计算的被扶养人生活费标准有误，应按法庭辩论终结的上一年度的城镇居民人均消费性支出标准计算；依照共同侵权的法律规定，应判决由吴广洲、刘某某、吉祥物流公司与周某某对所赔偿金额共同承担连带赔偿责任。上诉人刘某某提出的上诉理由是：上诉人刘某某在本案中无过错；根据刑诉法解释的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围；驾驶员吴广洲投案自首，其逃逸情节即行消失，保险公司以格式合同规定逃逸免责不符合法律规定，其应承担保险赔偿责任。上诉人吉祥物流公司提出的上诉理由是：驾驶员吴广洲投案自首，其逃逸情节即行消失；根据侵权责任法司法解释的规定，被扶养人生活费包括在死亡赔偿金内，且被害人父母有劳动能力及生活来源，不应判决该项损失；附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应承担商业第三者责任险连带赔偿责任，保险合同中对于逃逸免责的条款属无效条款。经审理查明，二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。原审判决后本案附带民事诉讼当事人提出上诉，故原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院认为，原审被告人吴广洲驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并对给附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘某某、乌海市吉祥物流有限责任公司作为车主及车辆的实际所有人，应依法对被告人吴广洲应赔偿款项承担连带责任。关于本案中刘某某所投保的“第三者商业责任险”，保险公司在与投保人签订保险合同时，未依照保险法及司法解释的规定，就免除责任的条款作出提示或明确说明，故应依法认定该免责条款无效。另外，交通事故一旦发生，保险事故亦即发生，驾驶人肇事后离开现场的行为，并不改变在此之间前已经发生的交通事故事实，故太平洋保险公司除应在交通事故强制责任险赔偿限额内予以赔偿，还应在商业第三者责任险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，交通肇事致人死亡案件，死亡赔偿金、被扶养人生活费应计入赔偿范围。关于本案被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算，原审判决时内蒙古自治区尚未下发新的道路交通事故损害赔偿标准，故应按已下发的标准予以计算。另外，本案原审被告人吴广洲与原审附带民事诉讼被告人周某某系共同侵权，依法应在其责任份额内互负连带赔偿责任，原审对吴广洲、周某某的责任划分比例适当。综上，对于上诉人胡某某、武某甲、武某乙、王某某、刘某某、乌海市吉祥物流有限责任公司的部分上诉理由予以采纳，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海南区人民法院（2014）乌中刑终字第27号刑事附带民事判决中关于附带民事诉讼的判决，即给附带民事诉讼原告人的损失死亡赔偿金等共计735018元，已由太平洋保险公司支付110000元，剩余625018元由被告人吴广洲赔偿437513元,由附带民事诉讼被告人周某某赔偿187505元；附带民事诉讼被告人刘某某、乌海市吉祥物流有限责任公司与被告人吴广洲承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、被抚养人（三人）生活费199317元、亲属处理丧事事宜的住宿费2235元，共计688078元，减去太平洋保险公司已付的强制保险金110000元，剩余578078元由被告人吴广洲赔偿404655元,由附带民事诉讼被告人周某某赔偿173423元；三、原审附带民事诉讼被告人刘某某、乌海市吉祥物流有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司与被告人吴广洲承担连带赔偿责任；四、原审被告人吴广洲、刘某某、乌海市吉祥物流有限责任公司与原审附带民事诉讼被告人周某某在其应负责任份额内互负连带赔偿责任。本判决为终审判决。审判长  张清艳审判员  杨 丽审判员  苗 宇二〇一四年七月十五日书记员  张新峰本案部分法律条文：【司法解释】【法律解释】【引用本法规的案例】以本法规为法律依据的案例。【专题研究】【同类条目】横向揭示法规之间的联系。法律法规【引用法规】本法规引用的法规。法律法规【引证法规(篇)】引用本法规的法规。法律法规【引证法规(条)】引用本法规的法规。法律法规《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单其他保险凭证上作出足以引进投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、安体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。