辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民三初字第0004号原告：张放，女，1979年8月27日出生，汉族。监护人：曲明，男。被告：齐晓航，男，1978年3月18日出生，汉族。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。原告张放与被告齐晓航合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周鹏于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张放监护人曲明，被告齐晓航委托代理人朱学素均参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张放诉称，原、被告于2010年5月10日在沈河区婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议中将位于沈河区五爱街2-1号1-20-2，面积86.79平方米，约合人民币43.5万元的房产归女方即原告所有。2012年12月31日，被告在违背原告真实意愿的情况下，胁迫原告签订了房产变更约定。原告于2009年1月8日诊断为双相情感障碍即躁郁症，该病经鉴定为精神二级残疾，由于躁狂症者的夸大或忧郁症的自卑，都可能签订有损于自己的契约，原告现在对2012年12月31日与被告签订的房产变更约定，认为是在处于神志不清的状态下签订的显失公平契约，违背了原告的真实意愿。从离婚财产分割看，被告分的财产本比原告多，现原告身体每况愈下，行为能力受限，无法从事劳动，没有经济来源，从原告财产中再分给女儿不公平，更不能将房产给被告管理使用。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、撤销2012年12月31日与被告签订的房产变更约定；二、被告立即办理位于沈阳市沈河区五爱街2-1号1-20-2房产更名过户手续；三、诉讼费、律师费由被告承担。被告齐晓航辩称，本案的变更协议存在笔误，该协议中在第三行日期的描述存在笔误，“2011年5月10日”应为“2010年5月10日”，根据合同法第47条、民法通则第13条的规定，被告认为离婚财产变更协议是与原告的年龄、智力、精神状况相适应所订立的合同，限制民事行为能力人，需经法定代理人追认后生效，本案也应由订立变更协议时即2012年12月31日原告的法定代理人即其父母追认。2012年12月31日原告法定代理人并不是本案原告的监护人，而是原告父母。2012年12月31日所签的财产变更协议不存在欺诈、胁迫或乘人之危手段，没有违背原告真实意思表示，不构成合同法第54条、民法通则第59条的撤销条件。原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为人，应由人民法院依法认定，本案的证据残疾评定表以及残疾证不能证明原告是在神志不清的状态下处理的民事行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月10日，原、被告在沈阳市沈河区婚姻登记处签署《离婚协议书》，约定“双方共有子女一人，由女方抚养，由男方承担全部抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直到孩子完成大学教育阶段”；“沈河区五爱街2-1号1-20-2，归女方所有”。2012年12月31日，原、被告签订《离婚协议所及房产约定变更》，约定“1、男、女双方均同意坐落在沈阳市沈河区五爱街2-1号1-20-2房产登记在男方名下；2、婚生女齐雨佳年满20周岁，男、女双方须将上述房产登记过户给女儿齐雨佳所有；3、婚生女齐雨佳未满20周岁前，上述房产仍由男方管理、使用（男方支付物业费等相关费用），男、女双方在此期间一方均无权将此房产出售、赠与、抵债等”。现原、被告因房产变更约定事宜发生纠纷，原告起诉来院。另查，原告在2009年1月6日至2009年1月21日期间，2009年4月8日至2009年11月19日期间，2010年7月11日至2011年5月19日期间住院治疗，医院主要诊断为双相情感障碍、躁郁症。2013年12月18日，原告取得《残疾人证》，载明原告为精神残疾人，残疾等级二级，监护人曲明。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告张放提供的离婚协议书、离婚协议所及房产约定变更、门（急）诊病历、住院病历、残疾人证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案的争议焦点应为原、被告签订《离婚协议所及房产约定变更》协议时原告是否具备相应的民事行为能力及意思表示真实。门（急）诊病历及住院病历诊断原告患有双相情感障碍、躁郁症，该病属精神类疾病，且属于间歇性发病，原告最后一次住院治疗的出院日期为2011年5月19日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应就其所主张的签订《离婚协议所及房产约定变更》协议时处于病发期承担举证责任，虽《残疾人证》载明原告为精神二级残疾，但精神二级残疾并不必然导致行为人的民事行为能力无效或可撤销，认定无民事行为能力人或者限制民事行为能力人需经法定程序，鉴于原告未提供证据予以证明，不能判定原告签订协议的民事活动与其精神健康状况不相适应，故原告应就此承担举证不能的不利后果。从签订协议的意思表示方面看，原告没有提供证据证明订立协议时被告以欺诈、胁迫等手段影响其意思表示真实性，《离婚协议所及房产约定变更》所指向的主要内容为沈阳市沈河区五爱街2-1号1-20-2的房产问题，双方约定该房产将在女儿齐雨佳年满20周岁后登记过户到其名下，体现了保障子女合法权益的意思表示，被告并未因该约定显著获益，并未体现出对于原告显失公平的情形。故，原告主张撤销2012年12月31日与被告签订的《离婚协议所及房产约定变更》事实、法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、第五十四条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张放的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 周 鹏二〇一四年三月十日书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条规定：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。