中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2792号原告杜比实验室特许公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市场街1275号。法定代表人希斯·霍格伦德，副总裁、首席专利法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000207054号关于第26205818号“ATMOS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月6日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26205818号“ATMOS及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标文字部分的翻译为“全景声”与引证商标三、引证商标四有明显区别，未构成近似商标，不会引起消费者的混淆误认。二、诉争商标与引证商标一、引证商标二、引证商标五并未包含相似或相近的图形，未构成近似商标。三、诉争商标与引证商标六、引证商标七、引证商标八在组成要素、文字构成、图形部分和整体外观存在明显区别，未构成近似商标。四、诉争商标中的图形在中国具有很高知名度，包含该图形的诉争商标可以起到区分服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26205818。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0907-0910；0912；0913；0923）计算机程序（用于生成、处理、测量、分析、记录、放大、增强、再现、传输、控制、测试、接收和播放音频信号、文件和声音、视觉信号、文件和图像）；计算机软件（用于生成、处理、测量、分析、记录、放大、增强、再现、传输、控制、测试、接收和播放音频信号、文件和声音、视觉信号、文件和图像）；计算机硬件（用于生成、处理、测量、分析、记录、放大、增强、再现、传输、控制、测试、接收和播放音频信号、文件和声音、视觉信号、文件和图像）；电影设备；电影摄影机；电影放映机；磁性存储介质；光学存储介质；光学存储介质；预先录制好的电脑光盘；预先录制好的CD盘；预先录制好的唱片；预先录制好的影碟；预先录制好的数字通用光盘；预先录制好的数字影碟光盘；预先录制好的高清数码盘；预先录制好的光盘；预先录制好的磁光盘；声卡；计算机主板；计算机程序（用于语音和音频信号的编码和解码）；计算机软件（用于语音和音频信号的编码和解码）；计算机软件（用于连接、控制和操作音频扬声器、音频放大器、音频接收器、声音棒和家庭影院系统）；计算机软件（用于移动电话、计算机平板电脑和个人计算机的软件）；计算机软件（用于操作和定制音频产品和家庭影院系统的软）；放映设备；家用视频投影设备；投影银幕；视频放映设备；数字放映设备；数字电影放映机；显卡；数字媒体服务器；预装的硬件；固态硬盘；预装的闪存驱动器；音频接收器；音频视频接收器；电视接收器；音频扬声器；音频扩大其；头戴式耳机；数字媒体适配器；电视机；视频显示器；液晶显示器；超高清显示器；遥控装置（用于音频和视频设备和装置、用于会议系统）；摄像机；摄像机用接口电路；电缆；电缆（扬声器电缆；高清电缆；高清多媒体接口电缆）；视频游戏软件；计算机程序（用于进行和增强视频游戏和计算机游戏）；机顶盒；通用光盘播放器；光盘播放器；计算机；个人电脑；平板电脑；便携式计算机；移动电话；智能手机；移动数据接收器；移动电脑；计算机服务器；数字信号处理器；图像、图表和文字处理软件；无线内容传送用计算机软件；处理数字音乐文件用计算机软件；编辑图像、声音和视频用计算机程序；文件管理用计算机程序；视频和计算机游戏用计算机程序；录制音乐用机器可读的计算机软件；声音和图像载体用录制装置；视频录制播放器；预先录制好的音乐录像带；CD录制机；影片录制装置；车载磁带播放器；车载电视；车载录像机；编码和解码装置；便携式多媒体播放器；便携式盒式录像机；汽车音频扬声器；声级计；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；均衡器（音频装置）；LED显示器；录音装置；CD播放机；便携式媒体播放器；穿戴式视频显示器；计算机用接口；音频接口；电线连接物；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；CD刻录机；电视和计算机显示器用防眩光过滤器；汽车音响设备；CD-ROM刻录机。二、引证商标一1.注册人：ATMOSMEDIZINTECHNIKGMBH&CO.KG。2.注册号：G977092。3.申请日期：2008年10月28日。4.专用权期限至2028年2月21日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第9类，类似群：0911-0912；0922）：充电器；连接电缆；光导电缆；显微镜。三、引证商标二1.注册人：易安信公司。2.注册号：7825473。3.申请日期：2009年11月11日。4.专用权期限至2023年4月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第9类，类似群：0901）：用于存储和管理数据的计算机硬件；用于存储和管理的计算机软件。四、引证商标三1.注册人：刘辉。2.注册号：11251063。3.申请日期：2012年7月25日。4.专用权期限至2023年12月20日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第9类，类似群：0913）：变压器；电池开关（电）；光导纤维（光学纤维）；荧光屏。五、引证商标四1.注册人：深圳市亿思达科技集团有限公司。2.注册号：13504212。3.申请日期：2013年11月7日。4.专用权期限至2025年4月6日。5.标识：引证商标四6.核定使用商品（第9类，类似群：0907）：无线电设备；内部通讯装置；导航仪器；成套无线电话机；运载工具用无线电设备；电话机；可视电话；运载工具用导航仪器（随载计算机）；手提电话；无线电寻呼机；步话机；信号转发器；全球定位系统（GPS）设备；光通讯设备；网络通讯设备。六、引证商标五1.注册人：天津市河东区秀泽天下电器商行。2.注册号：15692611。3.申请日期：2014年11月14日。4.专用权期限至2026年3月13日。5.标识：引证商标五6.核定使用商品（第9类，类似群：0902-0906；0908；0915-0916；0918；0920）：时间记录装置；晒蓝图设备；自动计量器；测量皮厚度的仪器；发光式电子指示器；扬声器音箱；电解装置；灭火用自动洒水装置；工业用放射屏幕；防盗报警器。七、引证商标六1.注册人：ESYLUXGMBH。2.注册号：G1194452。3.申请日期：2014年3月8日。4.专用权期限至2023年11月26日。5.标识：引证商标六6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0902；0907-0908；0909；0910；0912；0913；0916；0919-0920；0922）：存在、烟、气体、热和火焰传感器和报警器，氧气传感器和报警器，一氧化碳传感器和报警器，二氧化碳传感器和报警器；运动探测器，红外传感器和报警器，调光器开关，入侵报警器，声学传感器和开关，信号灯，电动和光学报警系统装置以及报警显示装置，声频信号装置，尤其是报警警笛；湿度测量装置和湿度显示装置；温度测量装置和温度显示装置；气味测量装置和气味显示装置；温度、湿度、亮度、存在、烟、气体、气味、运动或火焰组合传感器；电力变压器；电源浪涌保护设备和熔断器；抗干扰设备；按钮；开关；无线交换机和无线开关设备；调光器；定时器开关；用于消防的电器和电子安全装置和设备；灭火器；消防毯；消防梯；防火服；入户电话系统；视频入门电话系统；联络用对讲电话装置；婴儿监控系统；通讯设备；应答机；电动门铃以及门铃系统装置，释放蜂鸣器，上述产品也包括电动/电子遥控的，用于私人家庭用途的，用于多户住宅以及用于工业用途，不属别类的这些产品的遥控器；下列用遥控器，包括灯，台灯，门牌灯，聚光灯，卤素聚光灯，装饰照明灯，外部照明灯和室内的灯；用于电气和电子装置的安装材料和装配材料；用于插座和开关的明装和暗装盒；插座；接线器；熔丝；剩余电流装置；用于照明系统、遮篷、卷帘式百叶窗、软百叶窗、天窗、桑拿房、蒸汽浴缸、涡流浴设备、淋浴器、日光浴室、加热装置和空调装置、加热设备和空调设备的电子控制器和遥控器；存在探测器和传感器，调光器开关，亮度传感器和温度传感器，用于空置上述产品；警报装置，尤其是用于卷帘式百叶窗、软百叶窗或天窗；用于电动驱动马达的电器和电子控制装置（不包括陆地车辆）；用于建筑物、物体和地形的电动和电子故障检测、监控和视频监控设备和装置；用于建筑物、物体和地形的电动和电子故障检测、监控和视频监控设备和装置；用于蓄电池的充电器；缆线；声音或图像记录设备。八、引证商标七1.注册人：温州好惠电子电器制造有限公司。2.注册号：6729361。3.申请日期：2008年05月19日。4.专用权期限至2020年10月6日。5.标识：引证商标七6.核定使用商品（第9类，类似群：0913；0920；0924）：电器接插件；断路器；熔断器；继电器（电的）；电动关门器；稳压电源；报警器；电开关。九、引证商标八1.注册人：TETSUWANPTYLTD。2.注册号：G1280362。3.申请日期：2015年12月24日。4.专用权期限至2025年7月10日。5.标识：引证商标八6.核定使用商品（第9类，类似群：0901;0902;0904-0906;0907;0908;0909-0910;0911-0912;0913;0919；0921）：传输或记录视频和音频的电子和电气设备；信号、摄影、测量、检验（监督）、救护（营救）以及教学用的装置及仪器；声音或影像的录制或传送用装置；投币启动装置的机械结构；收银机；摄影器材及其零部件和附件；照相机及其零部件和附件照相机和数码相机用的袋子；测距仪；非接触测量机器和仪器；液晶投影仪；具有液晶投影仪的照相机；具有液晶投影仪的数码相机；单片眼镜；眼镜；眼镜；眼镜、护目镜；眼用镜片；平光眼镜镜片；眼镜镜片；眼镜片；眼镜片；眼镜架；半导体曝光设备；液晶体曝光设备；半导体检测仪器；液晶体检测仪；半导体曝光设备用的零部件和附件；液晶体曝光设备用的零部件和附件；半导体检测仪用的零部件和附件；液晶体检测仪器用的另部件和附件；特制摄影设备和器具箱；用于照相机及数码相机的紫外线滤光片；照相机和数码相机用滤光片；照相机和数码相机用的闪光灯泡；照相机和数码相机用的闪光灯；照相机和数码相机用的快门线；照相机和数码相机用的快门；照相机和数码相机用的胶卷卷轴；照相器材架；照相机和数码相机用的取景器；照相机和数码相机用的三脚架；实物幻灯机；移动电话；手机；智能手机；ccd（电荷耦合元件）照相机；显示、编辑、编码、存储或再现视频和音频的电子和电气设备；科学、航海、测量、电影、光学、衡具以及量具用的装置及仪器；处理、开关、传送、积累、调节或者控制电的装置和仪器；声音或影像的重放用装置；磁性数据载体；录音盘；计算机器；数据处理设备以及计算机；灭火设备；相机镜头；照相机和数码相机用的电车和电池充电器；双筒望远镜；望远镜；编辑和管理照片及电影的计算机软件；电子出版物；计算机软件、固件以及硬件；显微镜；电子显微镜；生物显微镜；X射线电子显微镜；步枪瞄准镜；望远式瞄准镜；光学镜头；固态内存卡；闪存卡；细胞培养及观察系统；放大镜；十字弩瞄准镜；数码相框；轻武器的远程瞄准器；火器用瞄准望远镜；幻灯片（照相）；透明软片（照片）；手持式终端装置；扫描仪（数据处理设备）；系统设计存储卡；usb（通用串行总线）集线器；闪存卡读卡机。十、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。诉争商标在“数字式信号处理芯片；集成电路；已曝光的电影胶片”商品上的注册申请已经初步审定，原被告对此均无异议，本院对此予以确认。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二、三、四、五、六、七、八档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文商标“ATMOS及图”，其显著识别文字为“ATMOS”。引证商标一为“ATMOS及图”，显著识别文字为“ATMOS”。引证商标二为纯文字商标“ATMOS”。诉争商标的显著识别文字与引证商标一的显著识别文字、引证商标二均为“ATMOS”。诉争商标显著识别文字“ATMOS”通常可翻译为“大气、空气”，与引证商标三“大气DAQI”的中文部分“大气”含义相同，与引证商标四“大气”相同，容易造成相关公众混淆误认。引证商标五为“ATMOS及图”，其显著识别文字为“ATMOS”，诉争商标的显著识别文字与引证商标五的显著识别文字相同，均为“ATMOS”。引证商标六为纯文字商标“ATMO”，诉争商标的显著识别文字“ATMOS”完整包含引证商标六“ATMO”，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认。引证商标七为“ATMOSSElectric及图”商标，其中“ATMOSS”字体较大，构成引证商标七的显著识别文字。引证商标八为纯文字商标“ATOMOS”。诉争商标显著识别文字“ATMOS”完整包含于引证商标七的显著识别文字“ATMOSS”以及引证商标八“ATOMOS”，诉争商标与引证商标七、引证商标八在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认。综上，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“计算机程序（用于生成、处理、测量、分析、记录、放大、增强、再现、传输、控制、测试、接收和播放音频信号、文件和声音、视觉信号、文件和图像）；电影设备；预先录制好的影碟；放映设备；电缆；电视和计算机显示器用防眩光过滤器”等商品与引证商标一核定使用的“连接电缆”等商品、与引证商标二核定使用的“用于存储和管理数据的计算机硬件”等商品、与引证商标三核定使用的“光导纤维（光学纤维）”等商品、与引证商标四核定使用的“无线电寻呼机”等商品、与引证商标五核定使用的“扬声器音箱”等商品、与引证商标六核定使用的“按钮；开关”等商品、与引证商标七核定使用的“熔断器”等商品、与引证商标八核定用的“传输或记录视频和音频的电子和电气设备”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三、四、五、六、七、八构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度并与原告建立了一一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与本案引证商标一、二、三、四、五、六、七、八相区分的显著特征，故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杜比实验室特许公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杜比实验室特许公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告杜比实验室特许公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  燕 云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧