成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7862号 原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号。 法定代表人：陈康复，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。 负责人：薛文仁，总经理。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 原告雅泰实业集团有限公司（以下简称“雅泰公司”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称“远大新能源分公司”）、被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，分别于2019年2月28日、2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告雅泰公司的委托诉讼代理人**，两被告共同的委托诉讼代理人邓钧文、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向雅泰公司支付剩余货款600432元；2.请求判令二被告以600432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向雅泰公司赔偿逾期付款损失，自2016年10月1日起直至实际付清之日止。在庭审过程中，雅泰公司变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即向雅泰公司支付剩余货款551215.3元；2.请求判令二被告以551215.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向雅泰公司赔偿逾期付款损失，自2016年10月1日起直至实际付清之日止。事实和理由：雅泰公司与远大新能源分公司于2014年4月8日签订了《成型铝单板购销合同》，约定远大新能源分公司作为订货方，雅泰公司作为供货方，由雅泰公司向远大新能源分公司提供用于新疆大剧院工程的铝单板，货款金额共计3721160元。合同签订后，雅泰公司按照约定将符合合同约定标准的铝单板送货至合同约定交货地新疆大剧院工地。雅泰公司已经履行完合同义务，远大新能源分公司应当付清全部货款，但截至目前还有551215.3元货款未支付。雅泰公司多次讨要均无果。同时，根据相关法律规定，远大公司作为总公司应当对远大新能源分公司的债务承担还款责任。故雅泰公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 远大新能源分公司、远大公司共同辩称，一是本案案由应该是加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷；二是雅泰公司不满足要求远大新能源分公司、远大公司支付价款的条件；三是雅泰公司提供的加工产品存在质量问题且案涉新疆大剧院工程的业主也就质量问题提起了诉讼；四是雅泰公司要求支付逾期付款损失的诉讼请求，根据合同第14条第1款的约定，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：雅泰公司提交的1.《成型铝单板购销合同》。被告方对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议且被告方也提交了该合同作为证据，只是对证明目的提出了不同意见，但不影响对该证据的采信；2.发货清单86张（其中16张是复印件）。被告方虽提出异议，但未提出反驳证据，本院认为该组证据与待证事实存在关联，故予以采信；3.往来账项询证函。该证据来源于被告方，与待证事实存在关联，本院予以采信；4.《新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。该证据虽系复印件，但系雅泰公司根据本院签发调查令调取，与待证事实存在关联，本院予以采信；5.付款情况说明。该证据系雅泰公司制作，属于自证，上面签字无法核实签字者身份，本院不予采信。远大新能源分公司、远大公司提交的1.新疆大剧院火焰门门套报损协议。该证据具有真实性、合法性，与待证事实存在关联，本院予以采信；2.备忘录、反诉状及鉴定委托书。均为被告方与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司之间发生纠纷的文件材料，本院认为与本案缺乏关联性，不予采信。 本院根据上述有效证据及庭审记录认定事实如下：2014年4月8日，远大新能源分公司（订货方、甲方）与雅泰公司（供货方、乙方）签订了《成型铝单板购销合同》（合同编号：XB201301-LDB-140401），合同约定：“经甲乙双方友好协商，就甲乙在乙方处订购用于新疆大剧院工程的氟碳喷涂铝单板事宜，达成如下条款……合同总金额：小写RMB:3721160.00元整（暂定）……3.1加工过程包括：采购素材铝板、按甲方的图纸制作加工、前处理、氟碳喷涂、包装、装车及运输……4.交货期限：在甲方将铝单板加工图纸及加工细目提供给乙方之日起，乙方在15天内开始发货到本合同约定交货地（零星补板下单后10天内必须交货），25天内乙方必须将甲方所需全部发运完毕。5.付款方式：……合同签订后，甲方支付合同总金额5%作为预付款，成品铝单板每到货5000㎡工地并验收合格7个工作日内，甲方在收到乙方提供的合格发票及相关报验资料同时收到指定现场项目经理签收的送货单原件待挂账完成付到货总货款额的65%……全部货到结算完成3个月内付至结算总金额的80%，工程竣工验收合格后3个月内付至95%，其余5%作为质量保证金，自工程竣工验收合格满两年后7日内支付……7.交货地点：……B.新疆大剧院工地……11.质量标准及要求：……F所有质量标准必须符合新疆大剧院业主要求。否则相关责任由乙方全部承担……14.甲方责任：1）……甲方不承担延期付款的违约金……”远大新能源分公司与雅泰公司均在合同上盖章确认。 2014年7月6日，双方签订《补充协议》，约定：“经甲乙双方友好协商，就甲乙在乙方处订购用于新疆大剧院工程的氟碳喷涂铝单板事宜，对原合同XB201301-LDB-140401作以下补充，达成如下条款……1.名称火焰门成品铝单板（平板异型及双曲弧形）规格4.0㎜颜色以业主封样为准单位㎡数量2150综合单价（元/㎡）1445金额（元）3106750.00……2.本协议其他条款按原合同XB201301-LDB-140401执行3.本协议质量标准按国家标准同时满足新疆大剧院业主要求……”远大新能源分公司与雅泰公司均在合同上盖章确认。 2014年12月30日，双方又签订《补充协议》（合同编号为XB201301-LDB-140401-补充01），该协议推翻了2014年7月6日签订的《补充协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，就甲乙在乙方处订购用于新疆大剧院工程的氟碳喷涂铝单板事宜，对原合同XB201301-LDB-140401作以下补充，达成如下条款……1.名称外壳火焰门成品铝单板（共46套，同规格）规格4.0㎜颜色以业主封样为准单位㎡数量1441综合单价（元/㎡）1600金额（元）2305600名称内壳火焰门成品铝单板（共14套，同规格）规格4.0㎜颜色以业主封样为准单位㎡数量438综合单价（元/㎡）1800金额（元）788400注：上述单价为交货地点的含17%增值税专用发票工地到货价，此综合单价一次包死，不因任何客观条件的变化作任何调整……合同总金额：小写RMB：3094000元整（暂定）。大写RMB：叁佰零玖万肆仟元整（暂定）。2.付款方式：合同签订后2015年元月五日之前甲方支付乙方65%预付款（约200万元），预付款每批次扣减。乙方按照批次加工于2015年三月十五日发第一批货至甲方指定地，后续每三天发货一车，以每十扇门到工地后为一次结算点，甲方在收到乙方提供的合格发票及相关报验资料同时收到指定现场项目经理签收的送货单原件待挂账完成7天内支付至到货总货款额的95%……其余5%作为质量保证金，自工程竣工验收合格满壹年后7日内支付。3.本协议其他条款按原合同XB201301-LDB-140401执行4.本协议质量标准按国家标准同时满足新疆大剧院业主要求……”远大新能源分公司与雅泰公司均在合同上盖章确认。 2015年5月11日，新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司（甲方）、远大公司（乙方）及雅泰公司（丙方）签订《新疆大剧院火焰门门套报损协议》，载明：“一、报损情况：鉴于2013年10月10日甲方与乙方签订了《幕墙设计、供应及安装施工合同（不含台基层）》合同，合同额为14000万元，由于火焰门门套方案变更，甲方于2014年6月28日将方案变更后的认价单下发乙方，2014年9月2日乙方的加工厂家丙方所加工的第一批材料发货，2014年9月6日到货，2014年9月8日乙方安装完成1樘火焰门门套，经甲方现场确认，效果无法满足要求，随即再次更改方案，当天通知厂家停止加工。2015年4月10日三方人员到丙方上海工厂进行现场核实加工量及加工深度，共计1654㎡（其中：钣金45㎡、未喷涂门套193.79㎡、已喷涂1154.72㎡、已发货到现场261.2㎡），扣除运费、未喷涂费、包装费、废品回收折现费用等，现就原加工制作的火焰门门套报损费用如下：二、合同金额：本工程报损金额为人民币（大写）壹佰捌拾万元整（小写RMB:1800000元），此费用包括了4㎜双弧双色带回型图案火焰门门套所有费用，最终核实如下：火焰门套（外壳）钣金29700元+未喷涂13810.95元+已喷涂955465.80元+已发货377434元+火焰门套（内壳）未喷涂78819元+已喷涂332047元+火焰门套与环形走道连接处未喷涂43992元+第三次方案变更模具设计及制作费77775.14元-铝单板废品回收折抵109043.89元=1800000元……三、付款方式4、该付款甲方直接支付给丙方……”新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司、远大公司、雅泰公司三方均在合同上盖章。在庭审中，雅泰公司自认已经收到了全部180万元货款。 合同签订后，雅泰公司按照原合同及补充合同的要求进行了产品的加工制作并运输至交货地点。 2017年1月19日，远大新能源分公司向雅泰公司发送《往来账项询证函》，载明为往来账核对之用，根据远大新能源分公司记录，远大新能源分公司还欠雅泰公司478231.3元款项没有支付。对此，雅泰公司于2017年2月27日回函称远大新能源分公司还欠雅泰公司600432元，差距122200.7元的构成为火焰门样板门63184元+49216.7元+运费9800元。 根据新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表显示，新疆大剧院工程竣工日期为2015年7月15日，经设计单位深圳市建筑设计研究总院有限公司竣工验收合格，施工单位中建三局集团有限公司质量验收合格，监理单位新疆昆仑工程监理有限责任公司质量验收合格。 本院认为，本案案涉合同标的物具有特殊定作性质，系根据定作人提供的图纸进行制作，不同于一般货品买卖，故本案案由应纠正为承揽合同纠纷。雅泰公司与远大新能源分公司签订的原合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1.案涉合同标的是否存在质量问题而不符合付款条件；2.雅泰公司主张被告方应支付的货款为多少；3.雅泰公司是否能够主张逾期付款损失。本院综合评议如下： 1.关于案涉合同标的是否存在质量问题而不符合付款条件的问题。本院认为，雅泰公司与远大新能源分公司在签订的原合同及补充协议中均对付款方式进行了约定，同时设置了合同总价款的5%作为质保金，对于质保期也有约定，即“自工程竣工验收合格满壹年后7日内支付”，现根据证据，案涉工程新疆大剧院已于2015年7月15日经质量验收竣工。现被告方仅根据其与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司之间发生诉讼纠纷便以质量不合格为由拒绝支付余款，本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，远大新能源分公司作为定作人，应对雅泰公司交付的工作成果存在质量问题负举证责任并达到优势证明程度，否则应承担举证不利的后果，故本院对被告方以案涉产品存在质量问题不具备付款条件的答辩意见不予采信。 2.关于雅泰公司主张被告方应支付的货款为多少的问题。本院认为，根据远大新能源分公司向雅泰公司发送《往来账项询证函》，实际上被告方已经承认了尚欠478231.3元款项没有支付，本院对此予以确认。在雅泰公司当庭变更了诉讼请求后，双方当事人的主要分歧在于欠付货款是否还应包含9800元的运输费及火焰门样本产品费63184元，本院认为，对于前者，因2014年12月30日的《补充协议》中明确说明“注：上述单价为交货地点的含17%增值税专用发票工地到货价，此综合单价一次包死，不因任何客观条件的变化作任何调整”，故雅泰公司另行主张产品运输费缺乏合同依据，本院不予支持；对于后者，因2015年5月11日，新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司（甲方）、远大公司（乙方）及雅泰公司（丙方）签订了《新疆大剧院火焰门门套报损协议》，已就雅泰公司前期制作火焰门门套产生的损失进行了结算，现雅泰公司并未拿出进一步证据证明该样板门是未包含在报损费用当中的，理应承担举证不利的后果，故本院不予支持。综上，本院认为，远大新能源分公司尚有478231.3元款项没有支付给雅泰公司。此外，对于远大公司应当承担的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，本案中，远大新能源分公司是远大公司的分支机构，其依法进行了工商登记，具有一定的独立性，应当对以自己名义从事民事活动所承担的债务负当然的清偿责任，但在其自身管理财产不足以清偿债务时，远大公司作为法人应当承担补充赔偿责任。 3.关于雅泰公司是否能够主张逾期付款损失的问题。本院认为，根据《成型铝单板购销合同》第14条约定，远大新能源分公司不承担因逾期付款而产生的违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应充分尊重商事主体的意思自治，故对于雅泰公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，雅泰公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司于本判决生效后十日内支付雅泰实业集团有限公司欠款478231.3元； 二、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后对第一项确定的债务金额在沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司清偿不能的情况下承担补充赔偿责任； 三、驳回雅泰实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费9804元，由沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司负担6862元，雅泰实业集团有限公司负担2942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  夏恒杰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  罗艾雪