呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初105号   原告：齐利忠，男，l961年7月8日出生，汉族，现住：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：闫银仓，男，l960年1月3日出生，汉族，现住：呼和浩特市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼B座16-18层。   负责人：何巍，总经理。   委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。   原告齐利忠诉被告闫银仓、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐利忠委托诉讼代理人李晶、被告闫银仓、保险公司委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告齐利忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17347元、护理费13146元、住院伙食补助费2300元、营养费8300元、误工费21336.6元、交通费1000元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、自行车损失费500元，共计140139.6元。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年5月5日6时45分许，被告闫银仓驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市民望家园三区道路由东向西行驶至与兴安路交叉路口向北右转弯时，与沿兴安路由南向北行驶原告齐利忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。后原告被送往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：右肩冈上肌肌腱损伤等，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，原告齐利忠右肩活动受限，评定为十级伤残。2018年5月11日，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫银仓承担事故全部责任，原告齐利忠无责任。被告闫银仓驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告闫银仓及保险公司应对原告损失承担赔偿责任。   被告闫银仓辩称，对责任认定认可，为原告垫付了58000元。   被告保险公司辩称，对事故真实性认可，被告闫银仓驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故另一伤者侯俊梅已向法院起诉，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿侯俊梅105005元，本案应扣除交强险已赔付的数额。为原告及侯俊梅共垫付50000元，于侯俊梅案中已全部扣除。   原告齐利忠向本院提交证据如下：   1.道路交通事故认定书：证明事故经过及责任认定。   2.病历、诊断证明、发票、费用清单：证明原告支出医疗费63881.31元，被告闫银仓垫付46534.31元，原告自行支出17347元。   3.司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明原告伤情被评定为十级伤残，误工60-150日、护理60日、营养60日，原告支出鉴定费1870元。   4.工作证明：证明原告受伤前于赛罕区金御华酒店上班，月工资3700元。   5.家政服务中介合同、发票：证明原告住院期间雇护工17天，支出护理费6630元。   被告保险公司对证据1认可，证据2病历、诊断书真实性认可，医院出具的正规医疗发票真实性认可，外购药307元无相关医嘱，不认可，认可病历记载的住院天数。证据3鉴定意见书不认可，保险公司于庭审前提出重新鉴定，第二次鉴定意见书明确记载原告进行了关节镜下右肩肩袖修复术及刨刀彻底清除钙化灶。钙化灶与交通事故无关，故确定伤残等级时应考虑损伤参与度，以50%为宜。鉴定费票据真实性认可，鉴定费、诉讼费不在保险范围之内，不予承担。证据4真实性、合法性、关联性均不认可，应提供工资减少证明、银行流水等佐证。证据5家政服务中介合同及发票真实性认可，护理费应按国家标准赔偿。   被告闫银仓同保险公司质证意见一致。   被告保险公司向本院提交内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告同时进行了右肩肩袖修复术及刨刀彻底清除钙化灶，钙化灶与交通事故无关，应考虑50%的损伤参与度。   原告对鉴定意见书真实性认可，证明问题不认可，原告功能丧失25%以上主要系肩膀活动受限导致，不应剔除治疗钙化灶的费用。   被告闫银仓未向本院提交证据。   本院审理后查明事实如下，2018年5月5日6时45分许，被告闫银仓驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市民望家园三区道路由东向西行驶至与兴安路交叉路口向北右转弯时，与沿兴安路由南向北行驶原告齐利忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告齐利忠及电动车乘车人侯俊梅受伤、电动车受损。后原告被送往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：右肩冈上肌肌腱损伤、右肩周炎等，行右肩肩袖修复术，住院18天，出院医嘱：继续右上肢肩关节支具外固定6周；加强营养、需陪护，术后1月、3月、6月、1年定期门诊复查。2018年9月27日，原告齐利忠委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、三期鉴定，结论为：齐利忠右肩关节活动受限，功能丧失25%以上评定为十级伤残；建议：误工60-150日，护理60日，营养60日。被告保险公司以鉴定程序不合法及未剔除钙化灶等与交通事故无关的因素为由，向本院申请重新鉴定。2019年3月20日，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，结论为：齐利忠右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。   经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定，被告闫银仓承担事故全部责任，原告齐利忠无责任。被告闫银仓驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。   本次事故另一伤者侯俊梅已向法院提起诉讼，法院作出生效判决，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿侯俊梅105005元。被告闫银仓共垫付58000元，其中侯俊梅案中已扣除865.69元，其余57134.31元原告诉请中包含46534.31元，余下10600元票据由被告持有，原告诉请中未主张。被告保险公司共垫付50000元，已在侯俊梅案中全部扣除。   本院认为，被告闫银仓驾驶车辆与原告齐利忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告齐利忠受伤。经交警部门认定，被告闫银仓承担事故全部责任，原告齐利忠无责任。原、被告均对责任认定无异议，本院对该认定书采信。被告闫银仓驾驶车辆存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告闫银仓驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。   被告保险公司辩称应剔除清理钙化灶的费用，伤残等级亦应考虑损伤参与度。原告诊疗经过明确记载：“在全麻下行关节镜下右肩袖修复术，见冈上肌腱中部钙化灶，刨刀彻底清除钙化灶。”本院认为，原告治疗过程确有清理钙化灶项目，但被告未举证清理钙化灶与交通事故的损伤参与度，亦未证明清理钙化灶支出的具体数额，经本院释明，原告亦未提供该证据，故本院于原告医疗费中酌情剔除2000元。   本院依原告提交的证据对其损失认定如下：1、医疗费61574.31元（外购药无医嘱，本院不认可，原告共支出医疗费63574.31元，剔除2000元为61574.31元）；2、住院伙食补助费1800元（18日×100元／日）；3、营养费6000元（60日×100元／日）；4、护理费6518.4元（60日×108.64元／日）；5、误工费11407.2元（原告主张月工资3700元，仅提供证明一份，未提供其他证据佐证，本院依居民服务业收入计算其误工损失，为105日×108.64元／日）；6、残疾赔偿金71340元（35670元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元（交通费属必然发生费用，本院酌定）；9、鉴定费1870元；10、电动车损失费：200元（事故认定书载明电动车受损，但原告未提供电动车损失数额相关证据，本院酌定200元）。以上共计164509.91元。被告保险公司已就同一事故在交强险范围内赔偿了伤者侯俊梅105005元，故本案中被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告15195元，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿原告，再有不足由被告闫银仓承担赔偿责任。被告闫银仓为原告垫付了57134.31元，原告诉请中包含46534.31元。为减少当事人诉累，该费用视为代保险公司垫付，保险公司在赔款中扣除该费用并返还被告。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告齐利忠各项经济损失共计15195元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告齐利忠各项经济损失共计164509.91元，扣除被告闫银仓垫付的46534.31元，余款100910.6元（164509.91元－15195元－1870元－46534.31元）于本判决生效后十日内付清；   三、被告闫银仓承担本案鉴定费1870元；   四、驳回原告齐利忠的其余诉讼请求；   案件受理费1509元（原告已预交），由原告齐利忠负担239元，被告闫银仓负担1270元。   被告闫银仓、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 云瑞生      二〇一九年五月十七日   书记员 李 颖