wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执576号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金18300元，并支付利息（2016年10月9日起至2017年10月11日的利息按年利率5%计算，2017年10月12日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）。本案受理费为335.46元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。 因龚田未按上述生效法律文书履行义务，杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人龚田发出限制消费令，并依法将被执行人龚田纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25107.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执576号案终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚俊生
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执402号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002室。法定代表人：周治臣。委托代理人（特别授权）：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：王曙，男，1985年3月16日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王曙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执402号案件中对被执行人王曙的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年五月二十二日书记员  徐明华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4063号原告：美国艺康公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55102圣保罗市艺康广场1号。法定代表人：詹姆斯·史密斯，首席知识产权顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第232361号《关于第26985804号“HYBRID”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月6日。本院受理时间：2019年4月11日。开庭审理时间：2019年5月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26985804号“HYBRID”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整体视觉效果、字母构成、呼叫和含义上区别明显，指定使用商品工业领域完全不同，不构成类似商品上的近似商标，共存于市场不会导致相关公众的混淆和误认。二、两引证商标所有人亦不认为诉争商标与两引证商标构成类似商品上的近似商标，因此已经同意为诉争商标在中国的注册出具同意书，目前正在办理同意书的签署和公证认证事宜。鉴于此，原告恳请法院暂缓审理本案，待收到同意书的公证认证文件后再行恢复审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26985804。3.申请日期：2017年10月20日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，类似群0104；0108）：纸用聚合物涂布剂；生产加工用聚合物珠粒等。二、引证商标一1.注册人：迪睿合公司。2.注册号：16502971。3.申请日期为：2015年3月17日。4.专用权有效期为：2017年5月7日至2027年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第1类，类似群0104；0108；0115）：用于填充在显示面板和玻璃覆盖面板之间的化学品（显示面板制造用）；用于填充在显示面板和塑料覆盖面板之间的化学品（显示面板制造用）等。三、引证商标二1.注册人：托普索公司。2.注册号：14690068。3.申请日期为：2014年7月14日。4.专用权有效期为：2015年10月21日至2025年10月20日。5.标识：6.核定使用商品（第1类，类似群0104）：工业用化学品；科学用化学制剂（非医用、非兽医用）等。四、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“HYBRID”为英文文字商标；引证商标一由英文单词“HYBRID”及“SVR”上下组合而成，主要认读部分为“HYBRID”；引证商标二为英文文字商标“HyBRIM”。诉争商标与引证商标一相比对，显著识别部分相同；诉争商标与引证商标二相比对，在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“纸用聚合物涂布剂”等商品，与引证商标一核定使用的“用于填充在显示面板和玻璃覆盖面板之间的化学品（显示面板制造用）”、引证商标二核定使用的“工业用化学品”等商品，在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面多有重合，已构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张二引证商标权利人已经同意为诉争商标在中国的注册出具同意书，请求法院暂缓审理本案，因截至本案开庭审理时，原告并未向本院提交相关证明或经过公证认证的同意书，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国艺康公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国艺康公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国艺康公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4546号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告龚田应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款15992.66元及利息（利息暂计至2018年4月26日为5273.18元，之后按年利率24%计至被告清偿之日止）；本案受理费331.82元（原告杜子君已预交），由被告龚田负担（被告龚田径向原告杜子君支付，本院不另作退收）。 因龚田未按上述生效法律文书履行义务，杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人龚田发出限制消费令，并依法将被执行人龚田纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21597.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4546号案终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚俊生
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢809号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人孙友霞、李会永借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第0409号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢809号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执790号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谊伟商贸有限公司与陶东山买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶东山的银行存款标的额1181 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶东山的收入标的额1181元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶东山的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年五月九日 书记员  徐金婉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3196号上诉人（原审原告）：金权娒，男，1947年9月6日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。法定代表人：李跃胜，董事长。原审第三人：项云飞，男，1948年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审第三人：贾爱萍，女，1952年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人金权娒因与被上诉人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司及原审第三人项云飞、贾爱萍案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月26日向上诉人金权娒送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金权娒未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金权娒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十二日代书记员  赵丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1958号之一 申请执行人：严敏婷，女，1993年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：侯庆伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告严敏婷与被告侯庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19945号民事调解书已于2019年1月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯庆伟于2019年1月31日前原告严敏婷支付因本次交通事故造成的车辆损失赔偿款4400元，款项汇入原告严敏婷提供的银行账户中（户名：严敏婷，开户行：中国建设银行，账号：62×××60）；二、原告严敏婷放弃其他诉讼请求，今后不再向被告侯庆伟主张任何权利；三、本案受理费25元（已减半收取并由原告严敏婷预交），由原告严敏婷承担。因义务人侯庆伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人严敏婷向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人侯庆伟在中心股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人侯庆伟所在中心股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人侯庆伟相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人侯庆伟有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人侯庆伟进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人侯庆伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1958号案终结本次执行程序。 被执行人侯庆伟负有继续向申请执行人严敏婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十二日 书记员 周瑞鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽14行初100号原告刘玉奎，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住建昌县。委托代理人刘怀广，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。系刘玉奎之子。委托代理人孙筠，辽宁大义律师事务所律师。被告建昌县人民政府，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段29号。法定代表人李智，该县县长。委托代理人石继平，建昌县自然资源局副局长。委托代理人李连祥，建昌县自然资源局工作人员。原告刘玉奎诉被告建昌县人民政府行政赔偿一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告刘玉奎及委托代理人刘怀广、孙筠，被告建昌县人民政府的委托代理人石继平和李连祥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘玉奎诉称，我于1989年承包林地，2009年取得林权证，精心裁培的树木己成材，需要砍伐出卖时，建昌县林业局以各种理由不予批准。2015年我获悉承包的林地变更为公益林不能采伐，后诉至法院，经一、二审法院判决，确认被告将我承包的林地变更为公益林的行为违法，我于2019年2月2日向被告书面申请赔偿，对方至今未予理睬，故诉至法院要求被告赔偿我经济损失4000700元。原告向本院提交以下证据：1、两级法院行政判决书，拟证明被告将薪炭林变更为公益林的行政行为违法；2、赔偿申请，拟证明原告于2019年2月2日向建昌县人民政府提出行政赔偿申请；3、评估鉴定申请书；4、刘玉奎承包林地现有树木数量和树种的统计；5、2018年最新农村林地征地补偿标准（山西省）；6、相关案例；7、两份证明，拟证明原告承包的林地是荒山。被告建昌县人民政府辩称，1、刘玉奎的林权登记存在重大问题，刘玉奎实质是山林租赁管护合同，将林种登记为薪炭林与事实不符；2、涉案林地1994年划分为公益林，林业资源相关材料证明，不存在经被告批准变更为公益林的事实；3、刘玉奎不是本案利害关系人；4、根据建昌县林业局给刘玉奎作出的信息公开答复，依据省林业厅2009年数据库显示，青山村40小班为国家公益林，面积55.7公顷，地类为封育未成林地，树种为天然萌生柞树；5、原告请求赔偿4000700元于法无据。被告建昌县人民政府提交如下证据：1、建昌县生态公益林管理办公室证明，拟证明从2010年至今向原告发放公益林补助款的情况；2、2012和2015年向原告发放公益林补偿表；3、庭审和庭后补交了其他年度公益林补助发放情况。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1和2具有真实性，且与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据3并非证据，本院已告知不予准许；证据4系自行统计，需结合其他证据认定；证据5-7与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的证据客观真实，提交的证据3超出举证期限。经审理查明，2009年9月22日建昌县人民政府给原告颁发建林证字（2009）第553959号林权证，标明其中38.2公顷林地林种为薪炭林。2016年刘玉奎提起行政诉讼，经本院于2017年4月20日作出（2017）辽14行初158号行政判决“确认建昌县人民政府将刘玉奎持有的建林证字（2009）第553959号林权证内的薪炭林变更为公益林的行政行为违法”，后经辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2017）辽行终694号行政判决“驳回上诉，维持原判”。2019年2月2日刘玉奎向建昌县人民政府邮寄了赔偿申请，建昌县人民政府60日内未作出行政行为，刘玉奎于同年4月10日向本院提起行政赔偿之诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，经查，建昌县人民政府将刘玉奎持有的建林证字（2009）第553959号林权证内的薪炭林变更为公益林的行政行为虽经两级法院生效判决确认违法，但该行政行为并未给刘玉奎的财产权造成损害，刘玉奎持有的林权证中的林地尚在使用期限内，其依法对林地享有经营使用权。根据《国家级公益林管理办法》和《辽宁省生态公益林管理办法》的相关规定，刘玉奎需要采伐林木可以向有职责审批的行政机关提出申请，另被告建昌县人民政府辩称公益林补助款已经全部给付，刘玉奎对公益林补助款的给付和数额等有异议可以向公益林补助款发放行政机关提出，由行政机关依法履行行政职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玉奎的诉讼请求。本案系行政赔偿案件，已收取的案件受理费50元待本判决生效后退还刘玉奎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  柳杨审判员  孙彬审判员  花勇二〇一九年五月二十二日法官助理张关中书记员李爽本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终294号上诉人（原审被告）:盛继昌，男，1975年11月11日出生，住哈尔滨道外区。被上诉人（原审原告）：陈加正，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人盛继昌因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案所涉的借据是双方在合伙经营期间的业务往来，并非借款，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人之间存在借款纠纷，还是合伙纠纷，属于案件实体审理范围，而非管辖权异议审查的事项，根据原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省苍南县为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十二日代书记员 邹素静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13386号原告：广东秦粤物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。主要负责人：李建，总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：葛宝庆，男，1985年10月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广东秦粤物流有限公司临沂分公司与被告葛宝庆运输合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东秦粤物流有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告葛宝庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东秦粤物流有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：一、葛宝庆支付拖欠广东秦粤物流有限公司临沂分公司垫付的货款19014元、运费875元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、葛宝庆承担广东秦粤物流有限公司临沂分公司因追讨被告欠款产生的律师费3500元。事实和理由：广东秦粤物流有限公司临沂分公司与葛宝庆素有业务往来，葛宝庆购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托广东秦粤物流有限公司临沂分公司代为运输并代其垫付货款及运费。2018年5月9日，葛宝庆委托广东秦粤物流有限公司临沂分公司代为运输和垫付货款19889元，葛宝庆至今未付。根据双方于2018年3月23日签订的《垫付货款协议书》，葛宝庆拖欠广东秦粤物流有限公司临沂分公司垫付货款的，广东秦粤物流有限公司临沂分公司有权停止合作，葛宝庆应在三十日内结清拖欠的垫付费用及广东秦粤物流有限公司临沂分公司为追讨垫付货款产生的合理费用（包括律师费）。葛宝庆未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，广东秦粤物流有限公司临沂分公司（甲方）与葛宝庆（乙方）签订《垫付货款协议书》，约定甲方同意给乙方在本协议有效期内提供代替乙方垫付货款的业务，乙方必须自厂家发货后25天内与甲方结清甲方代替乙方垫付的货款；甲方停止垫付货款后，乙方必须在30天内结清自此之前拖欠甲方的垫付货款，否则，甲方有权采取包括法律在内的必要措施向乙方追讨所欠垫付货款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），均由乙方承担。协议还约定了其他内容。葛宝庆向中山市邵商光电照明有限公司购买灯饰产品一批，2018年5月9日，葛宝庆委托广东秦粤物流有限公司临沂分公司运输货物，广东秦粤物流有限公司临沂分公司代替葛宝庆向中山市邵商光电照明有限公司支付货款19014元。葛宝庆至今拖欠广东秦粤物流有限公司临沂分公司垫付货款19014元及运费875元，合计19889元，广东秦粤物流有限公司临沂分公司多次追讨未果，遂向本院提出前述请求。另查明：2018年10月22日，广东秦粤物流有限公司临沂分公司与广东中古律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费3500元。上述事实，有广东秦粤物流有限公司临沂分公司提供的垫付货款协议书、承运单、结账收据、刷卡凭证、收款误差凭证、证明、委托代理协议及发票为凭，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。广东秦粤物流有限公司临沂分公司与葛宝庆签订的《垫付货款协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。葛宝庆欠广东秦粤物流有限公司临沂分公司垫付货款19014元及运费875元的事实有垫付货款协议书、承运单、结账收据及证明等证据为凭，葛宝庆未提出异议，本院予以确认。葛宝庆未向广东秦粤物流有限公司临沂分公司支付上述款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故广东秦粤物流有限公司临沂分公司请求葛宝庆支付垫付货款19014元、运费875元及利息，理据充分，本院予以支持。《垫付货款协议书》约定广东秦粤物流有限公司临沂分公司停止垫付货款后，葛宝庆必须在30天内结清自此之前拖欠广东秦粤物流有限公司临沂分公司的垫付货款，否则，广东秦粤物流有限公司临沂分公司有权采取包括法律在内的必要措施向葛宝庆追讨所欠垫付货款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），均由葛宝庆承担，而广东秦粤物流有限公司临沂分公司为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故广东秦粤物流有限公司临沂分公司请求葛宝庆支付律师费3500元，于法有据，本院亦予以支持。葛宝庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告葛宝庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司临沂分公司支付垫付货款19014元、运费875元及利息（以19889元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月22日起计算至清偿之日止）；二、被告葛宝庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司临沂分公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告葛宝庆负担（原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年五月五日书记员  潘汝彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2355号之一原告：南通乾宇汽车零部件有限公司，住所地南通市崇川区东快速路76号4幢。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。原告南通乾宇汽车零部件有限公司与被告江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通乾宇汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费6558元（已减半）、保全费5000元，共计11558元，由南通乾宇汽车零部件有限公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年五月十四日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初726号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 被告：张立宏。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）诉被告张立宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告张立宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立宏归还原告借款本金99846.83元、截至2019年2月25日的逾期息10159.45元（其中期内利息462.4元），并从2019年2月26日起至本息清偿日止对借款本金及期内利息按月利率12.24‰计算的逾期利息和复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告与原告签订“薪易贷”借款合同。2017年7月6日，原告向被告发放借款100000元，借款到期日2018年7月4日，该笔借款的实际利率为月息8.16‰。2018年7月4日开始，系统仅扣款153.17元本金。被告至今未归还借款及欠息，故原告诉至法院。 被告张立宏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告与原告签订了“薪易贷”借款合同，载明：借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人可以通过营业网点和网上银行等渠道提取授信额度的贷款资金，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款人入账账户）。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭证。本合同借款月利率最高为8.16‰，贷款人可以按照借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2017年7月6日提取了借款资金100000元。借款到期日为2018年7月4日，该业务实际执行利率为月息8.16‰。借款期间2018年7月4日系统扣划153.17元本金后，剩余本金和利息均未支付，截至2019年2月26日，拖欠本金99846.83元，利息462.4元，罚息9697.05元，经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告在线签订的“薪易贷”《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。原告已按约履行了发放款项义务，被告张立宏作为借款人应按约归还借款本金并支付利息。现被告张立宏逾期未还，原告有权要求借款人还本付息，故对原告要求被告张立宏归还借款并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张立宏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立宏自本判决生效之日起五日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币99846.83元和利息（含罚息）10159.45元，及自2019年2月26日起至借款清偿之日止的对借款本金99846.83元和对应付利息462.4元按月利率12.24‰分别计算罚息和复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1250元，由被告张立宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 董 艳 二〇一九年五月二十日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2392号上诉人（原审被告）：陈少华，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：向国富，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：刘正拉，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：浙江中乐建设有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道丹霞路350号天元商住楼（二楼），统一社会信用代码9133038214550340X2。法定代表人：陈成权。上诉人陈少华因与被上诉人向国富及原审被告刘正拉、浙江中乐建设有限公司合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月23日向上诉人陈少华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈少华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十二日代书记员  赵丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初430号原告：林治永，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。法定代表人：王卫，执行董事。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地山东省烟台市高新技术产业园区中俄科技园大厦B座909室。法定代表人：刘晓利，经理。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。被告：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付77-40号。负责人：宋吉峰。委托诉讼代理人：肖萌华，烟台顺丰速运有限公司职工。被告：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司银海路营业部，住所地山东省烟台市莱山区银海路708号。负责人：宋吉峰。委托诉讼代理人：肖萌华，烟台顺丰速运有限公司职工。被告：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司莱山营业部，住所地山东省烟台市莱山区新苑路50号凤凰新区3号楼5号。负责人：宋吉峰。委托诉讼代理人：肖萌华，烟台顺丰速运有限公司职工。被告：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司迟家营业部，住所地山东省烟台市莱山区新星北街２５号内２号、26号内1号。负责人：宋吉峰。委托诉讼代理人：肖萌华，烟台顺丰速运有限公司职工。原告林治永与被告顺丰速运有限公司、烟台顺丰速运有限公司、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司莱山营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司银海路营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司迟家营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。原告林治永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50万元；2、本案诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告在香港金锺太古广场港岛香格里拉大酒店将价值百万的一幅画(由马歇尔在1888年创作)委托顺丰速运快递有限公司邮寄到烟台莱山区泉韵南路海洋花园5＃505室。2016年12月上旬，被告的工作人员告知原告此画作在运输途中毁坏，被告虽多次找到原告协商赔偿事宜，但对画的赔偿价值双方未达成一致，因此原告根据法律规定请求法院判令被告赔偿损失。诉讼中，原告申请对画进行价值鉴定，以鉴定的具体数额作为请求赔偿的数额。本院经审查认为，从原告提交的邮寄详情单记载的内容可以看出，涉案邮件的寄件人与付费方均是港岛香格里拉大酒店，林治永只是寄件人与收件人的联络人，没有证据证明林治永是涉案邮件的所有权人，林治永与被告没有形成相对应的邮寄服务合同关系，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回林治永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  赵翠娥二〇一九年五月二十二日书 记 员  于 仪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1893号原告：胡茂娥，女，1961年6月26日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：管胜国，男，1962年6月4日生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告胡茂娥与被告管胜国、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后,依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡茂娥的委托诉讼代理人赵其勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告管胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡茂娥向本院提出诉讼请求：1.判令管胜国、人民保险公司赔偿因交通事故受伤所造成的的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等经济损失合计133768元；2.本案的诉讼费、鉴定费由管胜国、人民保险公司承担。事实和理由：2016年9月18日，管胜国驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳县喇叭河桥南侧，与胡茂娥驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致胡茂娥受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定，管胜国负事故的主要责任、胡茂娥负次要责任。管胜国驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险。胡茂娥受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费经法院判决后人民保险公司已赔偿。其余损失与管胜国、人民保险公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告管胜国未作答辩。被告人民保险公司辩称，我司对交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；我司前期已经赔偿了医疗费、营养费和伙食补助费，其他费用暂未赔付；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人民保险公司对胡茂娥在本案中所主张的交通事故事实、事故责任认定及管胜国驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以确认。2019年1月19日，阜宁县人民医院司法鉴定所经射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，对胡茂娥伤残等级，误工、护理及营养期限作出阜人医司鉴所〔2018〕临鉴字第756号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡茂娥因交通事故致右肩锁关节脱位，右肩胛骨关节盂骨折，头部外伤等。其右肩部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。胡茂娥为此次鉴定支付鉴定费1750元。另查明，胡茂娥、王兴生夫妇自2008年4月迁至临海农场，住射阳县，系临海农场社区居民。本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护。管胜国驾驶车辆致胡茂娥受伤，财产受损，胡茂娥要求管胜国赔偿，本院予以支持。因管胜国驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，胡茂娥的损失，首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分，因管胜国承担事故主要责任，本院酌定由管胜国承担80%赔偿责任，并由人民保险公司在100万商业三者险限额内赔偿。结合阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定意见及胡茂娥主张的赔偿清单，本院认定胡茂娥因此次事故遭受的经济损失有：1.护理费9600元（80元/天×120天）；2.误工费：虽胡茂娥未提供证据证明其实际减少的收入数额，但其因受伤无法工作收入确实减少，本院参照盐城市区最低工资标准酌情认定误工费为14640元（1830元/月×8月）；3.残疾赔偿金：因胡茂娥居住于城镇，本院按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金酌情认定为2000元；5.交通费酌定为500元；6.财产损失结合事故认定书认定车辆受损的事实酌定300元。以上损失合计121440元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿110300元。超出的11140元，由人民保险公司在商业三者险内赔偿8912元（11140元×80%）。人民保险公司合计赔偿119212元，管胜国不再承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡茂娥因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等经济损失119212元。以上款项直接汇入本院账户：账户名称：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××76。二、驳回原告胡茂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。本案受理费减半收取1397元，鉴定费1750元，合计3147元（原告胡茂娥已预交），由原告胡茂娥负担147元，被告管胜国负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一九年五月六日书记员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终7412号 上诉人（一审原告）：周富林，男，1958年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）：沈阳安运金属结构有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街28-1号。 法定代表人：何文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 上诉人周富林因与被上诉人沈阳安运金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 周富林上诉请求：撤销一审裁定,依法指令审理。事实与理由：一审判决认定事实有误，上诉人在2014年到2018年2月期间，被上诉人应当给付工伤期间生活补助费及采暖费，而被上诉人称此期间公司停止营业，仅为员工缴纳养老保险，没有能力报销采暖费，证据不足、事实不清，且对上诉人未出具工伤认定手续不予受理，被上诉人提供的证据材料系造假行为，原审未予核实。 沈阳安运金属结构有限公司答辩称：请求法院维持原裁定。 周富林向一审法院起诉请求：要求被告给付原告经济补偿金70000元（2014年到我退休时2018年2月，我工伤没有向我支付生活补助费，按每月600元计算），剩余费用是采暖费（04年到2018年退休时止，还有我退休后的采暖费，按65平计算）。 一审法院认为：本案周富林诉请主张补偿费70000元，经该院要求周富林明确诉请，周富林主张该款由二部分构成：一是工伤生活补助费，二是未报销的采暖费。按照国务院《工伤保险条例》规定，工伤需经相关部门认定后，方可享受工作待遇。人民法院无权认定工伤，也无权改变工伤认定结果。未经工伤认定，劳动者要求享受工伤待遇的，不属人民法院民事诉讼受理范围。本案周富林主张其构成工伤，应享受工伤生活补助，但未提交其工伤认定手续，故该院对周富林的起诉，予以驳回。 周富林主张由被告报销取暖费，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对于周富林的起诉，该院予以驳回。 一审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周富林的起诉。案件受理费10元，退回原告周富林。 本院认为：上诉人要求被上诉人支付2014年至2018年2月期间的工伤生活补助费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人曾于2018年就要求被上诉人补发2014年至2018年2月病假工资3万元、补发2014年至2018年最低生活费3万元等请求诉至皇姑区人民法院，皇姑区人民法院审理后作出[2018]辽0105民初5306号民事判决驳回周福林的全部诉讼请求。目前该判决已生效。现上诉人再次起诉要求被上诉人补发2016年至2018年2月期间的工伤生活补助费，其主张与2018年向一审法院起诉的主张本质上并无差异，故上诉人此项主张构成重复起诉，应予驳回。 上诉人要求被上诉人支付采暖费的主张不属于民事案件受理范围，故本院不予审理。 综上，上诉人周富林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石瑷丹 审判员  谢 宏 审判员  孙晓芳 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘畅 书记员唐娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：郑州银行股份有限公司银基支行。住所地：郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。统一社会信用代码：914101007967770929。负责人：秦予西，该支行行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，该支行行长。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。一审被告（被执行人）：郑州市上街中小企业担保有限公司。住所地：郑州市上街区登封路6号。法定代表人：陈英涛，该公司董事长。再审申请人郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行银基支行）因与被申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2018）豫01民终6688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年4月12日进行了询问，再审申请人郑州银行银基支行的委托诉讼代理人史宏杰、陈保平，被申请人中原银行农业路支行的委托诉讼代理人祁向洲、石磊接受了询问。经本院传票传唤，郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街中小企业担保公司）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。郑州银行银基支行申请再审称：1、一二审法院未查清本案基本事实，导致错误判决。涉案账户内资金与中原银行农业路支行提交的三笔贷款业务中的《保证金质押合同》不具有关联性，不符合金钱特定化要求，质押无效，应驳回中原银行农业路支行的诉讼请求；2、依据法律固定，被法院查封的财产不得设立质押，且因法院的查封被申请人的债权金额确定，因此，涉案账户内被冻结资金中的86.8万元不属于被申请人的债权保证金；3、即便被申请人对涉案账户内资金享有质权，但被申请人提供的三笔贷款及对应的三份《保证金质押合同》中明确约定了三笔贷款提供担保的保证金攻击186.8万元，而本案涉案账户内被冻结、扣划的资金为1935803.3元，多出来的67803.3元并非保证金，被申请人也不享有质权；4、中原银行农业路支行的合同设计是好的、是完善的，但中原银行农业路支行自己不遵照执行、办理相关业务，致使出现不符合法律规定的情形，中原银行农业路支行应该承担不利的法律后果。请求撤销郑州中院（2018）豫01民终6688号民事判决，再审改判驳回被申请人中原银行农业路支行的诉讼请求。中原银行农业路支行答辩称：申请人的再审申请理由均在一二审中已经提出并被法院就相关事实予以查明认定，其理由均不能成立，我行对涉案的账户质权依法成立，申请人的申请没有事实和法律依据，原一二审判决审查事实清楚，认定事实真确，应驳回申请人再审申请。上街中小企业担保公司没有提交答辩意见。本院认为，郑州银行银基支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 闫顺利二〇一九年五月五日法官助理闫龙欢书记员赵之越
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8374号 申请人：张某。 申请人：代某某。 申请人张某与申请人代某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人张某、代某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、代某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终485号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家栋，男，1982年3月3日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地广东省佛山市南海区************。因本案于2019年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人刘伟华，广东君厚律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄家栋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤0605刑初953号刑事判决。原审被告人黄家栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月6日凌晨零时许，被告人黄家栋醉酒驾驶粤Y*****号牌小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道佛平路御城会对出路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄家栋的血液中酒精含量为239.6mg/100ml。上述事实，被告人黄家栋在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证的血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人黄家栋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄家栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄家栋认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄家栋拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄家栋上诉及其辩护人辩护提出，黄家栋系三家公司的实际控制人，担任总经理职务，对企业运转影响重大，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄家栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄家栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄家栋认罪认罚，依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人黄家栋的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所作的量刑适当，对上诉人黄家栋及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年五月十四日书记员  梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执64号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 王军明，所在地河北省阜平县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王军明（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初942号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王军明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初942号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十二日 书记员  齐玉铮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5689号 原告：朱四女，女，1962年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：柯建华，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱四女与被告柯建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成调解协议由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱四女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱四女负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年五月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保65号 申请人：丁金龙，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：晋江市公共交通有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处泉安中路516号，统一社会信用代码91350582156261039K。 申请人于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人晋江市公共交通有限公司所有的闽Ｃ×××××号大型普通客车。 本院经审查认为，2019年5月14日,在晋江市，程红驾驶晋江市公共交通有限公司所有的闽Ｃ×××××号大型普通客车载申请人母亲丁月娥，丁月娥在下车过程中摔下，造成丁月娥受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ×××××号大型普通客车。 案件申请费300元，由申请人丁金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇一九年五月二十二日 书记员  施养焕 －2－ －3－
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8327号 申请人：肖某某。 申请人：李某某。 申请人肖某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人肖某某、李某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、李某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 怡
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1153号原告李春腾，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告胡建兵，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉安市吉州区长塘镇淇塘山头村18号，现住上海市普陀区，、。被告葛丽萍，女，1988年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告胡建兵妻子。原告李春腾与被告胡建兵、葛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告胡建兵、葛丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年始，被告胡建兵因资金周转需要向原告提出借款请求。为此，原告先后多次向被告胡建兵提供借款。2016年11月9日，经原告与被告胡建兵对借款进行核算，被告胡建兵欠原告借款本金29万元，并如数出具了欠条一份，约定还款期限分别为2017年3月底归还9万元、同年8月底归还10万元、同年12月底归还10万元，如逾期未归还，则按所欠余款按月息一分五计算利息。逾期，被告胡建兵未按上述期限归还借款本金，后经原告催讨，2018年2月16日，被告胡建兵重新向原告出具29万元的借条一份，同时约定借期为一年，月息为1.5分，并在借条上注明2018年3月底支付12000元利息，同年6月30日支付52000元利息。借款期满后被告一直未归还借款，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金29万元及利息（自2017年3月31日起按月息一分五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，原告实际提供给我的借款只有22万元，借款时我和原告约定借款利息为月息2分，截止至2016年11月9日我向原告出具借条时（当时我妻子对我向原告借款的事完全不知情），我归还了部分借款期间的利息，尚欠7万元借款利息未支付，所以就把7万元利息一并算至借款本金中；2018年原告第一次起诉我时，我和原告口头协商每月归还4000元借款本金，且我向原告出具借条后我先后共归还了22000元借款本金；当时我向原告借款是用于在上海送菜的资金周转，后来因为我赌博把钱输掉了，且我名下的几个店也输掉了，我现在还款能力有限，希望原告就不要算借款利息了，我想办法把借款本金还清。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年始，被告胡建兵因资金周转需要先后多次向原告借款，为此，原告先后多次向被告胡建兵提供借款，除现金部分外，并自2014年1月17日通过其妻子聂海华农商行账户（17×××**）取现1万元，同年10月30日、2015年2月14日，原告再次通过其妻子聂海华农商行账户共向被告胡建兵账户（62×××12）转账155000元。2016年11月9日，经原告与被告胡建兵对借款进行结算，被告同意把到期尚未支付的借款利息（按月息2分计算）算至借款本金中，为此，被告胡建兵于当日向原告出具欠条一份，注明借款29万元，约定归还期限分别为2017年3月底归还9万元、同年8月底归还10万元、同年12月底归还10万元，同时在欠条上注明如逾期不归还，就按所欠余额款月息一分半计算利息，被告胡建兵在该欠条上签字捺手印确认，并注明了身份证号码。借款期满后，被告胡建兵未按时归还原告借款，并于2018年2月16日重新向原告如数出具借条一份，约定借款期限为一年，月息1.5分，同时注明2018年3月底支付1.2万元利息、同年6月30日支付52000元利息。被告胡建兵在该借条上签字捺手印确认，并注明了身份证号码。2019年1月31日，经原告催款，被告胡建兵通过其微信账户向原告支付8000元利息，同年2月4日，被告胡建兵再次通过其微信账户向原告支付2000元利息。此后，原告多次向被告催还借款，但被告均借故拖欠至今，原告遂诉至本院。另查明，原告于2018年9月5日向本院起诉本案两被告，后因双方达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，本院于同年12月5日作出（2018）赣0802民初3642号民事裁定书。以上事实，有原告提交的原告身份证、户口本、两被告结婚登记审查处理表、欠条、借条、（2018）赣0802民初3642号民事裁定书及当事人陈述为证，诸证据相互印证，且被告未提交任何反证辩驳，可以认定。本院认为，原、被告的民间借贷系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其借款关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应予及时清偿并承担逾期付款造成原告利息损失的赔偿责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，应予支持。被告辩称原告实际借款为22万元，其只承担22万元借款的还款责任，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，2016年11月9日、2018年2月16日，被告胡建兵向原告重新出具的借据中记载的借款29万元中含计入本金的部分利息未超过借期内年利率24%，故被告的辩称本院不予采信，但被告自出具借条后已归还借款10000元应予扣除。原告主张被告胡建兵向其借款在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因本案借款金额较大，已超夫妻家庭日常生活所需，原告也未提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属夫妻共同意思表示的证据，故原告要求被告葛丽萍承担连带清偿债务的请求，本院依法不予支持。被告胡建兵、葛丽萍放弃对原告起诉的抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告胡建兵偿还原告李春腾借款280000元并承担逾期付款的利息（自2017年3月31日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）,限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取，由被告胡建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年五月二十二日（）书记员  胡美香
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终7263号 上诉人（一审原告）：陈艳丽,女,汉族,1976年10月8日出生,住址:沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦17F08室。 法定代表人：阮育文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张巍、付勇，辽宁震徽律师事务所律师。 上诉人陈艳丽因与被上诉人沈阳娇兰佳人化妆品有限公司（以下简称“沈阳娇兰佳人公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈艳丽上诉请求：撤销原判，依法改判支付未签订书面劳动合同二倍工资68100元。事实与理由：被上诉人企业成立之后，应依法在一个月内与员工签订书面劳动合同，双方签订的书面解除劳动关系协议虽系本人签名，但因受胁迫，故不能作为不予支付未签订书面劳动合同二倍工资的理由，双方于2017年9月10日至2018年2月28日期间内存在劳动关系但未签订书面劳动合同。 被上诉人刘成才答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 陈艳丽向一审法院起诉请求：1.支付未签订劳动合同二倍工资373200元（当庭变更为2017年9月10日-2018年2月28日68100元）；2.支付失业金补偿9639元；3.支付未缴纳社会保险补偿57780.24元。（原告自愿撤回第二、三项诉讼请求）。 一审法院查明：陈艳丽原系沈阳娇兰佳人公司职工，从事人力资源部经理工作，工资包括基本工资10800元、社保补贴500元、全勤奖、奖金等。 沈阳娇兰佳人公司因业务调整停止经营，2018年11月19日陈艳丽、沈阳娇兰佳人公司协商一致签订《解除劳动关系协议》，其中第二条约定：甲方（被告）同意向乙方（原告）支付经济补偿金60000元，至此，乙方（原告）在甲方（被告）工作期间的所有薪酬福利等待遇已结清完毕，即甲方就法律、法规规定的劳动关系引起的工资、社保、公积金、假期待遇（包括但不限于法定假期、患病）、加班等所有乙方的待遇已履行完毕，双方不存在任何纠纷，乙方不得再有异议及提出任何相关法律权利；第五条约定：本协议条款约定均出自双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的行为，甲乙双方对本本协议条款均完全悉知并全部接受；原告在乙方处本人签字并按手印。2018年11月19日沈阳娇兰佳人公司通过银行转账向陈艳丽支付经济补偿金60000元。庭审中，陈艳丽自认《解除劳动关系协议》、《离职申请表》系其本人签字。 另查：2018年12月18日，陈艳丽向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付未签订劳动合同双倍工资373200元、支付失业金补偿9639元、支付未缴纳社会保险补偿57780.24元，该委当日对陈艳丽的仲裁请求作出不予受理通知书。陈艳丽不服，诉至法院。 一审法院认为：关于陈艳丽主张支付未签订劳动合同双倍工资68100元的主张。首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，庭审中，陈艳丽自认《解除劳动关系协议》、《离职申请表》系其本人签字，可见对解除劳动合同产生后果是明知的，陈艳丽未提供证据证明其签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，沈阳娇兰佳人公司已经按照约定支付经济补偿，陈艳丽待遇已结清，视为实际履行完毕，不存在任何纠纷。现陈艳丽再次提起诉讼，显然有悖诚信原则，于法无据。其次，陈艳丽系人力资源部经理，对于不签订劳动合同的法律后果是明知的，结合陈艳丽工作岗位的特殊性，主张未签合同双倍工资应不予支持。综上，对于陈艳丽的全部诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：驳回陈艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈艳丽负担。 本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。经查，一审期间上诉人自认《解除劳动关系协议》为本人签名，该《解除劳动关系协议》中明确记载：“甲方（沈阳娇兰佳人公司）就法律、法规规定的劳动关系引起的工资、社保、公积金、假期待遇、加班等所有乙方（陈艳丽）的待遇已履行完毕，双方不存在任何纠纷。”上诉人关于支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张属于上述约定中就法律、法规规定的劳动关系引起的待遇问题，且上诉人未提供证据证明该约定非真实意思表示。另，上诉人在被上诉人公司担任人力资源部经理，作为被上诉人公司的人事管理人员，上诉人未签订书面劳动合同，责任在其自身，且上诉人未举证证明其向被上诉人要求签订劳动合同遭到拒绝，故被上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，上诉人的此项上诉请求并无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人沈陈艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  石瑷丹 审判员  谢 宏 审判员  孙晓芳 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘畅 书记员唐娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢135号 申请执行人：李明祥，男，1963年7月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑杰，男，1978年11月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：罗永，女，1982年11月18日出生，土家族，遵义市人，住址同上。 被执行人：安云良，男，1981年7月22日出生，土家族，遵义市凤冈县人，住遵义市凤冈县。 买受人：邱林成，男，1990年12月6日出生，汉族，遵义市习水县人，住遵义市习水县桃林乡先锋村团结组。 买受人：龙兰兰，女，1982年3月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区香港路松庄小区3栋1单元6楼。 本院在执行李明祥与郑杰、罗永、安云良民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建强未履行本院（2016）黔0302民初7473号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月10日对被执行人郑杰、罗永所有的位于遵义市红花岗区房屋（证书编号：2XXXXXX9，面积：91.53㎡）、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX9，面积：146.05㎡）、位于遵义市汇川区房屋（证书编号：2XXXXXX4，面积：56.88㎡）予以拍卖，2019年5月11日，买受人邱林成以408000元的最高价竞得位于遵义市红花岗区房屋（证书编号：2XXXXXXX9，面积：91.53㎡）；买受人龙兰兰360000元的最高价竞得位于遵义市汇川区房屋（证书编号：2XXXXXXX4，面积：56.88㎡）。另位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX9，面积：146.05㎡）房屋经两次拍卖流拍，流拍价为800000元，现申请执行人李明祥向本院提出申请，对上述房屋愿意以第二次流拍价800000元接受抵偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人郑杰、罗永所有的位于遵义市红花岗区房屋（证书编号：2XXXXXX9，面积：91.53㎡）、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX9，面积：146.05㎡）、位于遵义市汇川区房屋（证书编号：2XXXXXX4，面积：56.88㎡）的查封； 二、位于遵义市红花岗区房屋（证书编号：201212409）的所有权归买受人邱林成所有，位于遵义市红花岗区房屋（证书编号：2XXXXXX9）的所有权自本裁定送达买受人邱林成时转移，买受人邱林成可持本裁定书到登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（证书编号：2XXXXXX9）的过户登记手续，并登记在邱林成名下； 三、位于遵义市汇川区房屋（证书编号：2XXXXXX4，面积：56.88㎡）的所有权归买受人龙兰兰所有，位于遵义市汇川区房屋（证书编号：2XXXXXX4，面积：56.88㎡）的所有权自本裁定送达买受人龙兰兰时转移，买受人龙兰兰可持本裁定书到登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（证书编号：2XXXXXXX4，面积：56.88㎡）的过户登记手续，并登记在龙兰兰名下； 四、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX9，面积：146.05㎡）的所有权归申请执行人李明祥所有，位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXXX9，面积：146.05㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人李明祥时转移，申请执行人李明祥可持本裁定书到登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX9，面积：146.05㎡）的过户登记手续，并登记在申请执行人李明祥名下； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年五月二十二日 执行员  全林星 书记员  魏 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2674号原告：王俊秀，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张永偏，男，无固定职业，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告王俊秀、张永偏与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，本案在审理过程中，被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于2019年5月22日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案为被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2018）内0105民初6452号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一九年五月二十二日书记员 包 晗
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁06行终91号 上诉人（原审原告）刘日生,男,1941年7月3日出生,汉族,住龙口市。 被上诉人（原审被告）龙口市人力资源和社会保障局，住所地：龙口市东莱街道东莱街405号。 法定代表人吕孝丁，局长。 委托代理人仲昆，该局工作人员。 委托代理人周润之，山东渤海平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙口市人民政府，住所地：龙口市港城大道1001号。 法定代表人吕波，市长。 委托代理人孙信东，龙口市人民政府政府法制办公室工作人员。 本院在审理上诉人刘日生与被上诉人龙口市人力资源和社会保障局、龙口市人民政府劳动行政处理、行政复议一案中，上诉人刘日生死亡，其近亲属放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  吴继辉 审判员  纪晓静 审判员  王莉莉 二〇一九年五月二十二日 书记员  高祎轩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初1284号原告：张胜利，男，1966年3月14日出生，汉族，天津高客旅游客运有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。被告：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告张胜利与被告天津高客旅游客运有限公司（以下简称高客公司）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人王丽梅、被告高客公司的委托诉讼代理人袁泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未签订劳动合同赔偿金43405元；2.依法判决被告支付病假工资43405元；（上述费用共计86810元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，岗位为班车司机。2018年1月至7月共计领取25320元，月均工资3617.14元。被告出于自身利益考虑，不曾与原告签订劳动合同及为原告缴纳社会保险。2018年8月22日原告在驾驶过程中突发脑出血疾病，但原告保证了被告车辆及乘客安全，原告停驶后立即被同事送至武警医院进行手术及住院治疗，后又转至人民医院及一附属医院进行治疗。截至今日原告仍未康复，原告自8月22日发病至今，被告便不再发放工资。后原告于2018年10月30日申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，故来院诉讼。高客公司辩称：1、原告与被告之间是兼职雇佣关系不是劳动关系。原告在被告处时兼职班车司机，每天工作两小时，每趟工资140元，其他时间原告自行支配，无须在我司打卡报到，也可从事其他兼职行业不受我司支配，对于因该车辆产生的油费和停车费我们凭票报销，原告若未完成当日一天的工作任务那么这天140元的钱不予支付。2、原告去我司应聘兼职司机时自述有工作单位，并且有保险关系自己缴纳保险，所以我方认为我司与原告之间不是劳动关系,所以无需签订劳动合同，原告陈述是2013年入职，我方陈述是2016年1月入职，无论哪个时间都已经超诉讼时效了，故不认可支付未签订劳动合同双倍工资，且数额没有相应标准。对于病假工资，原告自生病以来未给我司进行班车服务，并且原告是因为自身的疾病治疗没有进行工作，所以我方不认可给付病假工资，病假工资的数额我司也不认可，因为根据相关法律规定，工作十年以下的病假期为三个月，该项诉讼请求没有法律依据，数额亦不认可，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告在被告处任职班车司机。双方未签订书面劳动合同。原告陈述其工作时间每周工作五天，上班时间为早6:00-晚8:00。被告对此不予认可，称原告的工作时间为早6:00至晚8:00，剩余时间可以休息，晚上4:00至晚6:00将客户送回家。2017年12月20日被告向道路运输处出具证明，内容为：我公司驾驶员张胜利在我单位从事驾驶员工作，连续3年来没有发生过重大交通事故，无投诉。特此证明。2018年8月22日原告因脑出血发病，被送至武警后勤学院附属医院治疗，后未再上班。根据原告提供的领取工资记录显示其2018年1月至7月的平均工资为3617.14元。被告称原告的工资为出一趟车140元，按月结算。根据原告所提供的社保查询单显示，案外人天津市长江旅行社有限公司曾在2012年8月-2013年4月、2013年11月-2014年9月期间为原告缴纳各项社会保险费用。原告于2018年10月30日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于2019年1月21日作出津东劳人仲案字（2018）第996-1号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人病假工资4452.41元。二、驳回申请人第一项仲裁请求。”本院认为，本案争议焦点为原、被告是否为劳动关系。被告与原告未签订劳动合同或用工协议，考虑班车司机有其特有的用工时间，且原告工资为按月结算，且其劳动工具即班车车辆亦由被告单位提供，故被告抗辩双方为劳务关系的依据不足，双方应为劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同。但根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其二倍工资的计算自用工之日起满一个月的次日开始计算，最长期间为11个月，故仲裁时效应当为该11个月期满的次日开始一年。原告称其2013年进入被告单位工作，被告单位对此不予认可，认为原告系自2016年2月在被告处工作。现案外人给原告缴纳保险至2014年9月，同时根据被告出具证明显示截止2017年12月20日原告已在该单位连续工作三年，结合被告庭审中陈述原告所驾驶车辆系高客公司于2014年底购买的事实，故本院认定原告的入职时间为2014年12月。因此无论从原、被告各自陈述的劳动关系开始时间还是本院认定的劳动关系开始时间计算，原告的该项诉讼请求均已超过仲裁时效，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付病假工资一节，庭审中双方均确认原告因脑出血住院治疗的事实，故原告在劳动关系存续期间应当享受病假工资待遇。根据原告的社保查询单显示，原告患病就医时其工作年限虽在十年以上，但其在本单位实际工作未满五年，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》，职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，实际工作年限十年以上，在本单位工作五年以下的医疗期为六个月。截止本案最后一次开庭，原告已住院治疗近八个月。庭审中经询双方均认可被告患病前平均工资为3617.14元，故被告应当支付原告病假工资17362.27元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津高客旅游客运有限公司支付原告张胜利病假工资17362.27元；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津高客旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年五月二十二日法官助理韩磊书记员刘鸿越附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1435号原告：吕某，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人:于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：苏某，住内蒙古锡林浩特市。原告吕某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告吕某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告吕某负担。审判员 李 静二〇一九年五月五日书记员 徐小丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1074号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行。 负责人:张燕辉，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：曾力，男，该银行职员。 被告：严红伟。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告严红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加了诉讼。被告严红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告严红伟立即归还借款本金47862.3元，利息1724.61元，及从2019年3月16日起至借款本息清偿日止按月利率8.15625‰计算的罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告因家庭消费所需向原告提出借款申请，要求借款50000元，原被告双方于当日签订了合同号为9811120170006661号的《个人循环借款合同》，原告按约定向被告发放借款50000元，约定借款期限2017年7月13至2018年7月9日，执行利率5.43750‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告严红伟仅按约支付利息至2018年8月20日，后续利息及借款到期后的本息均未按约偿还。截止2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金47862.30元，利息及复息1724.61元。 被告严红伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告严红伟借款的事实和原告诉称一致。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金47862.30元，罚息1691.10元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告理应按照合同约定承担还本付息的民事责任。现被告未按期归还借款本息，原告诉请符合合同约定，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严红伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金47862.30元，罚息1691.10元，并从2019年3月16日起对借款本金按月利率8.15625‰计算罚息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取520元，由被告严红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 董 艳 二〇一九年五月二十日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执339号申请执行人申进波，男，1979年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人陈军，男，1985年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初815号民事判决书，于2019年3月6日立案执行申进波申请执行陈军民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为99070元及利息。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，申请人同意被执行人分期履行并撤回执行申请，表示到期后被执行人仍不履行再要求强制执行。本院认为，申请人在达成执行和解意见后撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年五月二十二日书记员  梁晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执960号之二 申请执行人：陈国爱，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张培培，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔鹏飞，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈国爱与张培培、崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈国爱申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年五月三十日 书 记 员  蒋雪山
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终770号上诉人（原审原告）：张秀，女，1981年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：马丽华，女，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人张秀因与被上诉人贺彦萍、马丽华民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀上诉请求：1、在维持一审判决第一项、第二项的基础上，判决二被上诉人偿还借款利息15167元（2017年9月27日至2019年1月2日），自2018年1月3日起，以未还款为基数，按月利率2%计算利息直至本息还清为止；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人约定利息不明属认定事实有误。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》明确约定“借款方如果不按期还款，按月利率10%计算利息”，因双方约定利息较高，上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，按照年利率24%主张还款利息，上诉人的主张符合法律规定，应予支持。贺彦萍、马丽华未作答辩。张秀向一审法院起诉请求：1、判决被告贺彦萍偿还原告借款本金50000元、利息15167元（2017年9月27日至2019年1月2日），2019年1月3日以后的利息以未偿还本金为基数按月利息2%计算至本息还清之日止；2、判决被告马丽华对前述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月27日，被告贺彦萍向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付贺彦萍，双方约定借款期间为三个月，即2017年12月27日还款，利息约定不明。同时马丽华为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下所有债务全部清偿止，后二被告未按约定履行还款义务。一审法院认为，原告与被告贺彦萍达成借款协议，原告向贺彦萍交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告贺彦萍应当按照约定期限偿还借款，被告贺彦萍拒不偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持，双方利息约定不明，视为未约定，原告请求按照月利率2%支付利息无事实依据，不予支持；双方约定被告马丽华的保证期间为合同项下所有债务全部清偿止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，现原告请求被告马丽华承担保证责任，尚在保证期间，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款规定，判决：一、被告贺彦萍于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张秀借款本金50000元；二、被告马丽华承担连带偿还责任；三、驳回原告张秀的其他诉讼请求。案件受理费715元，由被告贺彦萍、马丽华负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2017年9月27日签订的《借款合同》中约定：“（三）本合同借款期限3月，自2017年9月27日起至2017年12月27日止。（四）借款方保证从2017年9月27日起至2017年12月27日止，按本合同规定偿还借款。借款方如果不按期归还款，按月利率10%计算利息”。本案二审的争议焦点是：本案中当事人是否约定了利息。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年9月27日签订的《借款合同》中约定：借款期限自2017年9月27日起至2017年12月27日止。借款方如果不按期归还款，按月利率10%计算利息。因此，可以认定当事人之间就本案借款约定了逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案应当自2017年12月28日起按年利率24%计算逾期利率，对上诉人主张的2017年12月28日以前的利息，本院不予支持。一审判决认定没有约定利息，属于认定事实错误。综上所述，上诉人张秀的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初63号民事判决；二、由被上诉人贺彦萍于判决发生法律效力之日起10日内偿还上诉人张秀借款本金50000元及利息（利息计算以50000.00元为基数，从2017年12月28日起按年利率24%计算，利随本清）；三、被上诉人马丽华对上述判决第二项的款项承担连带偿还责任；四、驳回上诉人张秀的其他诉讼请求。一审案件受理费715元、二审案件受理费1429元，共计2144元，由上诉人张秀负担244元，由被告贺彦萍负担1900元。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年五月二十二日法官助理张欢予书记员王婷
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁06行初61号原告鲍中平，男，1978年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告莱阳市人民政府，住所地：莱阳市金水路1号。法定代表人慕欣，市长。委托代理人吕怀玉，莱阳市司法局工作人员。原告鲍中平诉被告莱阳市人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍中平，被告莱阳市人民政府的委托代理人吕怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：确认被告在法定期限内不依法履行行政复议的法定职责，行政不作为严重违法；诉讼费、快递费由被告承担。事实和理由：2015年-2017年肉牛、基础母牛政府补贴发放中，原告只领到了1年的补贴。为了查清补贴去向及原因，原告于2018年12月26日邮寄提交政府信息公开申请，要求莱阳市畜牧局依法书面公开：1、2015-2017年肉牛、基础母牛补贴的政府文件及告知书。2、莱阳市各养殖场（养殖户）基础母牛补贴的照片和登记档案。3、上级对莱阳市2015年-2017年肉牛、基础母牛补贴总额及各养殖场（养殖户）补贴金额明细、发放时间、发放方式，由原告查阅、并给予复制。2018年12月27日，莱阳市畜牧局签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，莱阳市畜牧局有依法给予信息公开的法定职责，其应在2019年1月18日之前给予书面答复。但莱阳市畜牧局至今未给予书面答复，也未通知延长期限，违反了有关法律法规。莱阳市畜牧局不依法履行法定职责的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据《政府信息公开条例》第三十三条及《中华人民共和国行政复议法》等，原告于2019年1月23日通过邮寄向被告提交行政复议申请，请求其责令莱阳市畜牧局整改，依法书面公开原告提交的政府信息公开申请事项，由原告查阅、并给予复制。2019年1月24日下午，被告签收。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，被告有依法给予行政复议的法定职责，其应在两个月之内（即2019年3月24日之前）依法作出行政复议决定，被告至今未给予复议，也未通知延长期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。被告不履行法定职责的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，提起本案诉讼。原告提交以下证据，1、原告于2019年1月23日向被告寄件的EMS邮政特快专递详情单寄件人留存联（收件人信息部分载明收件人为慕欣市长收，单位名称为莱阳市人民政府市长办公室，地址为莱阳市金水路1号。内件品名一栏标明包含行政复议申请书1份。）及通过互联网查询的签收打印单（载明2019年1月24日以单位收发章签收。）。2、行政复议申请书复印件。3、EMS邮政特快专递详情单寄件人留存联复印件（载明的收件人信息与证据1相同）及行政复议受理通知书复印件两份。原告以证据1证实其已向被告提出行政复议申请。以证据3证实原告在此后曾两次以相同的收件人信息向被告邮寄行政复议申请，被告均予以受理。经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议，但认为其上所载收件人是市长，单位是市长办公室，被告不存在市长办公室这个单位，所以单位签收章应该不存在。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为这两份行政复议申请书是慕欣市长批转之后复议机关收到，本案中原告所述的行政复议申请书复议机关未收到。被告辩称，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告的行政复议机关（原法制办）未收到原告所述行政复议申请，原告也无充分证据证明给法制办邮寄过行政复议申请。即使是被告其他部门收到邮件，原告也无证据证明信封内所装材料为行政复议申请，其他部门也无转交行政复议机关的职责。原告诉请无事实和法律依据，被告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。本院对上述证据的认证如下，原告的证据1、3，被告对其真实性没有异议，本院予以认定，可以证实被告已经收到原告的寄件。原告向被告寄件的详情单明确载明其中包括行政复议申请书一份，对于原告提交的证据2行政复议申请书是复印件，被告虽不认可，但也未提供反证推翻，本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2019年1月23日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄提交行政复议申请，请求被告责令被申请人莱阳市畜牧局依法书面公开申请人提交的政府信息公开申请，履行法定职责。2019年1月24日，被告签收该邮件。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告于2019年1月24日收到原告的行政复议申请,至今未作出处理,违反了前述法律规定,已构成违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告莱阳市人民政府未对原告鲍中平的行政复议申请作出处理违法；二、责令被告莱阳市人民政府在法定期限内对原告鲍中平的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告莱阳市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴继辉人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  高风秋二〇一九年五月二十二日书 记 员  肖 晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执3995号申请执行人海安县七星国际城小区业主委员会,住海安县。法定代表人徐峰，业委会主任。被执行人南通嘉中置业有限公司，住海安开发区。法定代表人徐昊，公司董事长。关于海安县七星国际城小区业主委员会（以下简称业主委员会）申请执行南通嘉中置业有限公司（以下简称嘉中公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）苏0621民初7727号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人业主委员会于2018年11月26日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。本案执行标的为被执行人嘉中公司将位于海安县城东镇××大道（××（七星国际城）1幢1层3、4、6、7、8、9、10号房屋移交给业主委员会，因上述房屋早已被出售，且案外人已对执行标的提起诉讼，本院已经受理。因执行标的需要等待审理结果，现申请执行人业主委员会向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人业主委员会撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一九年五月十六日书 记 员  唐子婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2397号上诉人（原审原告）：赵典权，男，1964年11月6日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：张宗福，男，1965年6月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨英骏,上海浩信（杭州）律师事务所律师。上诉人赵典权因与被上诉人张宗福民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月24日向上诉人赵典权送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵典权未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵典权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十二日代书记员  赵丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4632号之一 申请执行人：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同兴路6号嘉年华府1号商铺之一。 法定代表人：廖冰。 被执行人：广东越竣建材经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号509房。 法定代表人：许柜法。 关于原告广东新泽建筑材料有限公司与被告广东越竣建材经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东越竣建材经营有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告广东新泽建筑材料有限公司支付货款3374680.78元及逾期付款违约金（1.以991500.75元为本金从2018年3月1日起按年利率24%计算违约金至2018年4月17日，从2018年4月18日起以941500.75元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.以895787.45元为本金从2018年3月21日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止；3.以536661.62元为本金从2018年4月11日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止；4.以639386.48元为本金从2018年4月21日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止；5.以361344.48元为本金从2018年6月19日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止），并支付财产保全担保费10000元，承担案件受理费及财产保全费共计21281.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年4月23日，双方当事人达成书面和解协议。申请执行人向本院提交申请，申请解除对被执行人广东越竣建材经营有限公司限制消费令，本院依法予以解除。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4632号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚俊生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：哈某，原住石嘴山市。被执行人：赵某，原住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2103号民事判决书，向被执行人哈某、赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈某、赵某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1183956.18元、负担执行费14240元，合计1198196.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈某、赵某在银行等金融机构的存款1198196.18元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十二日书记员 贾琪琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初6046号原告：缪旺芝，女，1963年5月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：项春义,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：钟万钗，女，1953年6月10日出生，畲族，住平阳县。原告缪旺芝与被告钟万钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟万钗无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 员 董海东二〇一九年五月二十日代书记员 周旖旎