wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂点军民初字第00056号原告郝某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。被告黄某甲，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。原告郝某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员程智勇独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其代理人黄清萍、被告黄某甲及其代理人申学良均到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年4月12日在宜昌市点军区民政局登记结婚，2005年12月26日生育一子，名黄某乙。由于双方性格不合，经常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告支付生活费；被告承担本案诉讼费。被告黄某甲辩称，婚后双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好的基础，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年4月12日在宜昌市点军区民政局登记结婚，2005年12月26日生育一子，名黄某乙，现就读于桥边小学二年级。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾。以上事实，原告郝某某提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告夫妻双方只要相互信任与理解，多加沟通，和睦相处，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程智勇二〇一四年七月十八日书记员  丁小璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2298号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王苹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王苹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王苹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,006.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,006.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年七月十八日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第63号申请人叶1，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省。申请人郑某某，女，1941年4月14日出生，汉族，住安徽省。申请人黄某某，男，1936年12月12日出生，汉族，住安徽省。上述三人的共同委托代理人叶某2，住安徽省。申请人叶某2，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省。申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某某，院长。委托代理人孙某。本院于2014年7月1日受理了申请人叶1、郑某某、黄某某、叶某2与上海市XXXX医院所确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月19日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次纠纷不构成医疗事故。2、申请人医方上海市XXXX医院于2014年6月19日之前一次性补偿申请人叶1、郑某某、黄某某、叶某2经济补偿款共计人民币300,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶1、郑某某、黄某某、叶某2与上海市XXXX医院于2014年6月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年七月一日书记员  杨寅彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第69号申请人沈某某，男，1943年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年7月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年8月12日之前一次性补偿患方沈某某62,000元(其中已履行医疗费12,000元)，实际应支付50,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：沈某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年七月二十八日书记员  杨寅彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1684号原告上海德融房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人惠凯，该公司总经理。委托代理人李群。被告上海白马物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩经佳，该公司执行董事。本院在审理的原告上海德融房地产经纪有限公司诉被告上海白马物流有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海德融房地产经纪有限公司于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德融房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 陆   青二〇一四年七月二十八日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1640号原告上海月浦锻造厂，住所地上海市宝山区。法定代表人支永桃。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄建华。委托代理人桂亦超。委托代理人黄纪福。本院在审理原告上海月浦锻造厂诉被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海月浦锻造厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海月浦锻造厂撤回起诉。案件受理费为600元，由原告负担(已付)。代理审判员  朱志磊二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1094-1号原告张少香。被告安轲锐，系临朐锐华便利一中店店主。被告蒙翠华。上列原、被告因合同纠纷一案，原告于2014年07月10日诉至本院，要求被告返还原告交纳的保证金30000元及违约金20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告安轲锐、蒙翠华所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产，张连兵自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安轲锐、蒙翠华所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年七月十一日书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1857-1号原告刘瑞军。被告付宏。被告付健鹏。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县供销社办公室三楼民主路***号。负责人张佃清，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告付宏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告付宏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月九日书记员  吴玉苗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太法执字第180—1号申请执行人轩军平，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省太康县。被执行人张卫兵，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省太康县。关于轩军平申请执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案执行，并于2014年5月8日向被执行人张卫兵发出执行通知书，限其于2014年5月20日前按照河南省太康县人民法院（2014）太民初字第558号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张卫兵至今仍未履行。执行中发现被执行人张卫兵在太康县畜牧局有收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定，规定如下：扣留提取被执行人张卫兵在太康县畜牧局工资收入23000元（每月扣留提取1000元，直至扣满为止）。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘安峰执行员 ：程敬梅执行员 ：张修林二〇一四年七月十日书记员 ：李景泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2792号原告王许，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告上海龙新汽车维修服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李志新，总经理。委托代理人马雁。本院在审理原告王许与被告上海龙新汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王许于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王许申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王许撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王许负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年七月十五日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7704号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表���谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告王秀明。被告马梅花。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王秀明、马梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王秀明、马梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告王秀明、马梅花签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王秀明购得的车牌号为“宁AHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币54，521.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王秀明以其所有的车牌号为“宁AHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告王秀明、马梅花未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王秀明、马梅花签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告王秀明、马梅花归还余欠贷款本金人民币54，521.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“宁AHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀明、马梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，521.77元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，064.22元，逾期利息人民币367.66元；上述款项共计人民币57，953.65元；二、被告王秀明、马梅花应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，521.77元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告王秀明、马梅花届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变��，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王秀明所有，不足部分由被告王秀明、马梅花清偿。案件受理费人民币1，248元，减半收取计人民币624元，由被告王秀明、马梅花负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1993号原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告张宪平，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王兰娣，女，1955年1月13日出生，汉族，住址同上。被告张玖一，男，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。原告上海承铭物业管理有限公司诉被告张宪平、王兰娣、张玖一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2014年3月物业管理费人民币3621元；2、判令被告支付滞纳金人民币3400元。本院于2014年7月28日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年七月二十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）澧执字第94号本院受理的申请执行人王某某与被执行人崔某某土地承包经营权纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一四年七月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1475号原告李凤士，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告成志豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李凤士与被告成志豪的房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李凤士于2014年7月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤士撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1736号原告张家港托利计量设备系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人高红。委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。被告上海宝信软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王力。本院在审理原告张家港托利计量设备系统有限公司诉被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港托利计量设备系统有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张家港托利计量设备系统有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1174号原告上海卢翔电动车有限公司。被告上海岭丰建设工程有限公司。原告上海卢翔电动车有限公司诉被告上海岭丰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海卢翔电动车有限公司撤回对被告上海岭丰建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,650元，由原告上海卢翔电动车有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月二十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1804号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告陆球元。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆球元电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4482号原告程其富，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告程其富与被告上海市奉贤区奉城医院医疗服务合同纠纷一案中，原告因需调取相关证据，故申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年七月二十四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州��字第00148-1号申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司。法定代表人：肖峰，该公司经理。被执行人安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司。法定代表人：周亚东，该公司经理。阜阳市易泰商品混凝土有限公司诉安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月28日做出的（2013）州民二初字第0224号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，本院于2014年1月20日向申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产，被执行人于2014年7月7日申请终结本次���行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民二初字第0224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年七月八日书记员  李 斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014）云民一（一）初字第201号原告王镜明，男，1962年8月17日生，汉族。委托代理人吴强、余清凯，贵州维拓律师事务所律师。被告贵阳市云岩区某某镇���某村民委员会委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。原告王镜明诉被告贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告诉称：被告在对村民进行征地补偿安置中，因资金周转困难，于2005年起陆续向原告借款，之后，除分别偿还部分借款外，尚欠1157100元未归还，现特诉请法院：1、要求被告偿还借款1157100元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告的确有过借贷关系，但被告已经归还了借款，其中对领条所产生的欠款，从其内容来看，原告已经实际领取，且利息不能作为欠款提出主张，原告诉请不能成立，请求驳回。经审理查明：被告因欠缺资金，向原告借款。被告于2006年1月26日，向原告借款300000元，其收条载明“今收到王镜明交来借款叁拾万元（300000元），收款人孙传林”；2006年1月27日，向原告借款10000元，其收条载明“今收到王镜明交来借款人民币壹万元（10000元），收款人孙传林”；2006年3月10日，向原告借款300000元，其收条载明“今收到王镜明交来借款叁拾万元（300000元），收款人孙传林”，上述《收条》均有被告单位的财务专用印章，合计借款金额：610000元。因原、被告曾多次发生借贷关系，因此产生利息，原告经核算拟向被告领取利息347100元，于2006年5月10日出具领条一份，载明“今领到改茶村借款叁佰陆拾玖万元正（3690000）的借款利息（三个月，期限：2006.2.1一2006.4.30），叁拾叁万贰千壹百元正（332100）；叁拾万元正（300000）的借款利息（50天，期限：2006.3.10一2006.4.30）壹万伍千元正（15000），合计：叁拾肆万柒千壹佰元正（347100）。本利息清单截止到2006年4月30日”，该领条有原告和时任被告村委会主任、村支书认可后的签名，现由原告持有，上述借款和利息共计：957100元。对被告所欠借款，经原告催收未果，遂原告诉至本院，请求如前。本院认为：债务应当清偿。对原告主张被告所欠的借款和利息金额1157100元的确认，其中被告于2006年1月26日的借款300000元、2006年1月27日的借款10000元、2006年3月10日的借款300000元，合计金额：610000元，有被告向原告出具的《借条》、付款凭证为据，且庭审中被告自认借款事实，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认；对原告持有拟向被告领取利息347100元的“领条”，从“领条”内容来看，该利息系被告曾向原告另两次借款所产生，有被告时任法定代表人在该“领条”的签名，庭审中，被告亦不持异议，应当说，双方对偿还原告该金额的利息已达成一致意见，故本院应以双方的约���为准，予以确认；对2005年12月29日的借款200000元，原告提供的借款“收条”，其出具收款人系贵州恒瑞兴商贸有限公司，与被告系不同的主体，且被告在庭审中不予认可，故不予确认系被告的借款，原告可向债务人另案主张权利，对该笔借款，本院不予确认。关于被告还款金额的确认，庭审中，被告认为，其分别于2006年4月4日、2006年4月26日、2006年4月27日、2006年6月14日、2010年1月27日、2011年1月26日还款1000000元、90000元、200000元、100000元、100000元、400000元，合计1890000元，本院认为，其中被告于2006年4月26日90000元的还款，因原告出具的收条已明确载明系收到“钟平”的款项，非本案被告，本院应不予确认；对其它还款，虽有还款凭证，并发生在上述610000元借款之后，但从原告持有的“领条”内容及其他证据来看，双方尚有本案以外的多笔大额的产生利息的借款关系，���本案中，被告的还款金额明显超过本案的借款金额，已得到充分证明，据此，本院予以推定，双方曾发生的借贷关系的结算方式，在所形成具有“借条”性质的凭证中，被告如偿还一笔借款，原告则退还或销毁对应的具有“借条”性质的凭证，因此，现原告持有的610000元借条，应系被告尚未清结的债务，被告在本案中的还款可能系对其它借款本金和利息的偿还，故本院不予确认本案被告的还款系本案的借款。综上所述，本案被告向原告借款6100000元，尚欠借款利息347100元，合计：957100元，现原告要求被告偿还，本院应予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：一、贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠借款和利息共计人民币957100元给王镜明；二、驳回王镜明的其它诉讼请求。案件受理费15214元，由原告负担7214元，由被告负担8000元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审 判 长  禹金毅审 判 员  李德祥人民陪审员  郭宪军二〇一四年七月二日书 记 员  潘柳青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1127号原告汉高(中国)投资有限公司被告上海奕嘉恒包装材料有限公司本院在审理原告汉高(中国)投资有限公司诉被告上海奕嘉恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海奕嘉恒包装材料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告间所签订的购销合同明确约定“任何一方可向甲方(即本案原告)所在地法院起诉”，而本案原告住所地位于上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX楼301－310室，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。经初步审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被告提交了原、被告间签订的购销合同证明双方间关于管辖权的约定系选择由本案原告所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定、应为有效，而原告也书面同意本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海奕嘉恒包装材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一四年七月七日书记员  宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第503号原告上海卓越机械有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路358号。法定代表人杨清林，董事长。委托代理人黄文海。被告王云龙，男，汉族，1975年10月21日生，住辽宁省抚顺市顺城区贵德街*号楼*单元***号。本院在审理上海卓越机械有限公司诉王云龙劳动合同纠纷一案中〔2014年7月10日立案受理，案号为〔（2014）金民四（民）初字第503号〕，王云龙于2014年7月8日向本院提起（2014）金民四（民）初字第492号劳动争议纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民四（民）初字第503号案件应与本院受理的（（2014）金民四（民）初字第492号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海卓越机械有限公司诉王云龙劳动合同纠纷一案与王云龙诉上海卓越机械有限公司劳动争议纠纷一案一并审理；二、上海卓越机械有限公司诉王云龙劳动合同纠纷一案〔（2014）金民四（民）初字第503号〕。本案案件受理费免交。审判员 吴 青二〇一四年七月三十日书记员 陈笑辉附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���建民申字第2号再审申请人（原审被告）潘建平。被申请人（原审原告）高庆良。再审申请人潘建平（以下简称潘建平）因与被申请人高庆良（以下简称高庆良）保证合同纠纷一案，不服本院（2013）杭建商初字第818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘建平申请再审称：我为陈利民向高庆良的原借款提供担保，是在陈利民受到高庆良威胁不还款就要剁其手、割其脚筋的情形下所为；2010年5月20日，高庆良起诉要求我负担保责任而归还借款350000元，法院以该案涉嫌陈利民经济犯罪为由驳回了高庆良的起诉；2012年4月18日，陈利民因集资诈骗罪被法院判处有期徒刑十二年六个月，并责令陈利民退赔集资诈骗所得，返还给包括高庆良在内的各被害人；法院在审理高庆良再次起诉我的保证合同纠纷（2013）杭建商初字���818号一案中，我对庭审笔录中签名目的理解有误，认为是表示我不同意调解的签字。据此，（2013）杭建商初字第818号民事调解书确定由我承担赔偿责任违反法律规定，故请求法院撤销（2013）杭建商初字第818号民事调解书，由高庆良向我返还已付款8000元。本院审查查明：高庆良与潘建平保证合同纠纷一案，高庆良于2013年7月11日向本院提起诉讼，要求判令潘建平承担借款保证责任所应支付借款本金116666元。本院立案受理后，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。庭审笔录的内容显示，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘建平应支付原告高庆良借款损失人民币18700元，由被告潘建平于2013年8月20日前支付8000元、2014年1月20日前支付10000元。若被告按期履行，则原告放弃余款700元；若被告未按上述期限履行，则被告仍应按照18700元履行付款义务，���告可自被告逾期之日起就剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、本案案件受理费减半收取人民币134元，由原告高庆良自愿负担。同时，庭审笔录中明确：双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。高庆良的委托代理人邱建平，潘建平在庭审笔录中签名确认自愿同意上述调解协议。2013年8月14日，潘建平在领取民事调解书的送达回证上签名，该民事调解书的协议内容与庭审笔录中协议内容一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，首先，本院（2013）杭建商初字第818号民事调解书的协议内容，与双方当事人在庭审记录中的协议内容一致，因庭审笔录经双方当事人签���确认，故调解符合法律规定的自愿原则。其次，潘建平为陈利民向高庆良借款提供担保系客观事实，双方当事人因此在本院审理其保证责任纠纷一案中约定由潘建平向高庆良支付借款损失人民币18700元的协议内容未违反法律。综上，潘建平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘建平的再审申请。审判长  王纲强审判员  陈文正审判员  吕兆荣二〇一四年七月三十日书记员  邵 佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第3556号-2申请执行人梁惠霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住佛山市禅城区。被执行人杨妹，别名杨苏虾，女，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杨裕祥，男，汉族，1950年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁惠霞与杨妹、杨裕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第3928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计435010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费6425.15元。在执行过程中，经查，申请执行人已收到本院依法扣划被执行人杨裕祥的执行款193347.01元。另，被执行人杨妹、杨裕祥名下的房产已被本院另案查封，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配；本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛城法执字第3556号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄淑明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第418号原告朱美香，女，1955年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾三高，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱美香诉被告顾三高承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉之申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年七月七日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执行裁��书（2014）翠屏执字第745号（2014）翠屏执字第746号申请执行人刘益成，男。被执行人聂友彬，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1684号民事调解书、（2014）翠屏民初字第1685号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人聂友彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂友彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应��作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”的规定，裁定如下：一、提取被执行人聂友彬的收入222448元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴明磊代理审判员  孙 懋二〇一四年七月二十九日书 记 员  胡孝飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟辛执字第0137号申请执行人崔宝远。被执行人徐健。被执行人邓彩萍。崔宝远与徐健、邓彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出（2013）熟辛民初字第0515号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐健、邓彩萍应于判决生效后十日内共同归还申请执行人崔宝远人民币32000元，并承担诉讼费923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向常熟市房产管理、车辆管理等部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产。经向有关银行查询，发现被执行人徐健名下有存款1853元。另，在本案审理阶段案外人施惠元于2013年11月4日代被执行人邓彩萍交至本院5000元。故现已执行到位6853元，尚未执行到位26070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及案外人代为履行的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟辛民初字第0515号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟代理审判员  甘国露人民陪审员  蔡峰慈二〇一四年七月二十九日书 记 员  吴 燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0025号原告左志兵，男，1968年11月21日生，住东台市。委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长。委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。本院于2014年5月14日受理原告左志兵与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告杨左志兵诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年11月13日，被告向我购买钢化玻璃门用于和泽佳园工程。2013年6月8日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款116500元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款116500元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。原告左志兵辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2016年6月8日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款116500元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款16800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑加志审 判 员  黄汉华人民陪审员  许晓霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  何 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂温克民初字第00686号原告巴图孟和，男，1976年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木维特很嘎查。被告内蒙古自治区锡尼河东苏木维特很巴彦农场，法定代表人王兆华，职务负责人。本院在审理原告巴图孟和诉被告内蒙古自治区锡尼河东苏木维特很巴彦农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴图孟和因证据不足为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴图孟和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告巴图孟和撤回起诉。审判员 韩 秀 珍二〇一四年七月十一日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第1149号申请人王贤平，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。申请人上海程晟酒瓶山美食有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卢长荣。委托代理人龚张发，男，1945年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院于2014年6月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2014年6月10日经青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人上海程晟酒瓶山美食有限公司应于2014年6月13日支付申请人王贤平2014年5月份工资报酬人民币2,400元，6月份工资432元，歇业补偿金1,200元，共计4,032元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王贤平与上海程晟酒瓶山美食有限公司于2014年6月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一四年七月七日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第174号上诉人（原审被告）吴钦和，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈少华，男，汉族。被上诉人（原审原告）吴旭敏，男，汉族。上诉人吴钦和不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴钦和上诉称：鉴于本案案情复杂，涉案当事人人数众多且已在本辖区内造成重大影响，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第42-1号民���裁定并将本案移送惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人主张涉案“在本辖区内造成重大影响”，但未向本院提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由上诉人吴钦和承担举证不力的法律后果，本院对上诉人的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第六十四条及其第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年七月二日���件与原本核对无异书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂仙桃民一初字第00757号原告朱某委托代理人周某，湖北惊天律师事务所律师被告昌某委托代理人陈某，湖北龙田律师事务所律师本院在审理原告朱某诉被告昌某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  邵广智二〇一四年七月十日书记员  陈 诚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1971-1号原告马元军。被告马如更。被告马明忠。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月22日向本院提出申请，要求对被告马如更驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马如更驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十二日书记员  吴玉苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃金初字第28号原告酒泉市鼎源商贸有限责任公司。法定代表人王跃贤，系该公司经理。被告陈海，男，汉族，生于1986年9月4日。委托代理人许宗文，系甘肃嘉煌律师事务所律师。原告酒泉市鼎源商贸有限责任公司与被告陈海买卖合同纠纷一案，原告酒泉市鼎源商贸有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市鼎源商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告酒泉市鼎源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告酒泉市鼎源商贸有限责任公司承担。代理审判员  李金虎二〇一四年七月一日书 记 员  胡 玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃商初字第00052号原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。被告北京奥思得建筑设计有限公司。原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司（以下简称新联邦公司）诉被告北京奥思得建筑设计有限公司（以下简称奥思得公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行审理。原告新联邦公司委托代理人张爱华、邢剑纯，被告奥思得公司委托代理人张继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新联邦公司诉称，2010年初，原、被告签订两份合同，原告委托被告分别进行开发项目的规划设计和施工图���计。被告完成部分规划设计任务后，在尚未完整交付设计成果情况下开始与原告交涉付款事宜，并且以原告确认并支付设计费为交付合格完整的施工图的条件相要挟，原告的开发因拖延时间造成成本急剧增加，急迫需要被告交付施工图，且多次与被告交涉修改设计方案，被告均拖延办理。2012年6月25日，原告针对被告完成的工作进行了确认并向被告签发了“关于设计工作确认的函”，明确了被告完成并通过的工作量，并提出了工作交换意见，被告就此向原告法定代表人表示需要加盖公章的确认函，原告法人因出差在外，即告知单位副总给予被告加盖公章，被告于是将自行拟好的“关于新联邦国际公园项目设计工作确认函”于2012年6月29日交原告单位副总签署意见并加盖公章。我们只是核对了面积，并告知被告面积无误。该跟签章的确认函与原告2012年6月25日签发给被告的确认函内容存在显著差别，并非原告真实意思表示，内容存有严重不实之处，属于原告方重大误解的情况下签署的，原告认为原告的法人2012年6月25日签署的确认函时唯一合法有效、真实客观反映被告完成工作量的凭证，2012年6月29日确认函不具有客观性，系重大误解所为，故诉请贵院依法予以确认，请求依法判决确定2012年6月25日刘建峰签发的“关于设计工作确认的函”为原告为被告签发的唯一合法有限的确认函。被告奥思得公司辩称，1、本案原告提起确认之诉不符合立案条件应该予以驳回，原告的诉请应该为确认之诉，根据最高法院的相关规定，根据法律关系的性质确定案由，根据该规定第十条，有关确认之诉与合同有关的纠纷主要为确认合同的效力，原告提起的起诉书要求确认确认函是否有效，不属于民事案件案由规定所规定的确认合同��力纠纷，也不能准确概括双方存在的法律关系，法院不应该对本案予以立案，原告的起诉应该予以驳回。2、原告重复起诉，原告的起诉应该予以驳回，此前双方就建筑设计合同纠纷以由海勃湾区法院受理，并作出（2013）乌勃商初字第00081号判决书，在上次诉讼中，该确认函经过了质证，经过了法庭的认证，在民事判决书第九页也有明确的表述，原告对以经过法庭质证认证的证据重新提起诉讼，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉，判断上述标准，可以看上一案件与本案的诉讼主体是一致的，法律关系式基于同一建筑合同的纠纷，根据最高人民法院关于审理民诉法的若干意见的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的应该裁定驳回起诉，原告的起诉应该驳回。3、因为本案争议的确认函在上以案件中经过了质证认证，本案人民法院不应该重新审查并确认其效力。4、原告提起起诉是该确认函也不具有唯一性，双方建筑设计合同纠纷设计的证据不单单是本案涉及的确认函，还包括了双方签订的设计合同、勘察报告、政府部门的审核文件、设计成果、双方来往的其他文件和法庭的陈述，这一系列的证据，构成了证据链，本案确认函不具有唯一性。原告的起诉不符合人民法院的审理条件，诉请不能成立，应该驳回原告诉请。经审查，原告新联邦公司在本案中要求确认的2012年6月25日原告方出具的“关于设计工作确认的函”，系本院审理的（2013）乌勃商初字第00081号案件中的一份证据，该证据已经经过法庭举证、质证、认证，而该案已在本院一审已审结，现原告新联邦公司请求法院判决确定2012年6月25日的“关于设计工作确认的函”为原告方为被告方签发的唯一合法有效的确认函，违反“一事不再理”原则。同时，仅为一份证据赋予其合法性，并确认其“唯一合法有效”，亦不属于人民法院的职责范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，不予收取（原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司已预交，待本裁定生效后全部退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  贺礼军二〇一四年七月十六日书 记 员  崔 健
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第209号原告：王XX，女，汉族，1989年11月1日出生。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：闫XX，男性，汉族，1990年5月7日出生。原告王XX诉被告闫XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人到庭参加诉讼，被告闫XX经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，由本案现已审理终结。原告王XX诉称，我与被告经人介绍认识于2010年农历4月16日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记就开始同居生活。后于2011年农历4月1日生一男孩闫一X，现随原告生活。同居后，双方性格不合，时常因家庭琐事发生争执，2011年5月份回娘家居住至今。为此，判令孩子给我抚养由被告负担抚养费。被告闫XX未到庭诉讼，亦未递交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年农历4月16日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记就开始同居生活。后于2011年农历4月1日生一男孩闫一X，一直随原告生活。同居后，双方性格不合，时常因家庭琐事发生争执，2011年5月1日回娘家居住至今。上述事实由原告王XX当庭陈述及证人郭元芳、贺麦娥出庭做证，于以证明。另查明，2013年度山西省农村居民人均纯收入为7154元。本院认为，原.被告未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告所生之子闫一X一直随原告生活，为有利孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告应承担孩子抚养费用。考虑到被告的实际负担能力，其对应承担抚养费用一次性支付为宜，一次性支付可酌情减少按15000元（7145元×20％×15年×70％≈15000元）支付。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：原、被告所生之子闫一X由原告抚养，于本判决生效后十日内支付原告孩子抚养费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  田亚欣审判员  卫 军审判员  孔 勇二〇一四年七月十七日书记员  马俊刚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢23号申请执行人：孙茂兰，女，1931年1月18日出生，住烟台市福山区。被执行人：孙承敏，男，1957年11月15日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第240号民事调解书，责令被执行人履行应尽的义务，但被执行人至今未法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承敏银行存款12500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜君二〇一四年七月二十一日书记员  于林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第446号原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇梅山段家汇村。法定代表人孙云娟，董事长。委托代理人（特别授权代理）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴豪梦缘商务酒店有限公司，住所地绍兴经济开发区四明路。法定代表人周小平。本院在审理原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司与被告绍兴豪梦缘商务酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司于2014年7月16日以被告绍兴豪梦缘商务酒店有限公司所有财产已被执行完毕，本案没有继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4814元，由原告负担。代理审判员  张靓二０一四年七月十六日书 记 员  周萍
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂南法执字第140号恢字1-2号申请执行人茂名市人力资源和社会保障局，住所地：茂名市。法定代表人华翠，局长。被执行人茂名贵宾馆，住所地：茂名市。法定代表人周晓光，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月14日作出的（2013）茂南法行非诉审字第7号执行裁定书及茂名市人力资源和社会保障局于2012年6月25作出的茂人社行理字（2012）号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年7月19日以（2013）茂南法执字第140-1号执行裁定书，查封被执行人茂名贵宾馆所有的小汽车一辆，并责令被执行人茂名贵宾馆履行81.894003万元及利息给申请执行人茂名市人力资源和社会保障局，但被执行人茂名贵宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人茂名贵宾馆所有的小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年七月十七日书记员  包其剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2676号原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人徐剑明，总经理。被告陈廷雷，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司与被告陈廷雷其他劳动争议一案中，因���告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年七月十七日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字���200号原告范保德，男，汉族。委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。被告漯河郁金香实业有限公司。法定代表人陈俊杰（国籍：荷兰），任公司董事长。原告范保德诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范保德及其委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告郁金香实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范保德诉称，1994年5月被告聘用原告为治安保卫部主任，负责商贸城的治安、卫生工作，每月工资1000元，2003年原告提出工资太低而辞职，被告当即按3000元月工资计算，每月暂发生活费500-700元，2012年9月后被告连生活费也不再发放，至今被告共欠原告工资312800元，扣除原告借支被告117600元，被告仍欠原告工资195400元和加班费139700元。2013年9月原告依法提起劳动仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会以被告法定代表人下落不明不予受理，为保护原告合法权益特此起诉，请求法院判令被告给付所欠原告工资195400元、加班费139700元。原告范保德为支持其主张向法庭提交如下证据：1.身份证（复印件），证明原告主体资格适格；2.临颍县劳动争议仲裁委员会通知书，证明原告在2013年11月8日向该委员会提出过申请；3.照片，证明原告从99年9月16日起在被告处任治安、卫生部主任；3.李世科、鲁少杰证言，证明原告的工资从2003年3月之后的工资为3000元／月；4.借条，证明原告2011年6月14日、12月20日、2012年4月10日、2013年1月20日从被告总经理助理李国胜处借支被告现金117600元。被告郁金香实业公司缺席未答辩，也未提供证据。本院根据原告范保德的申请，调取的证据1.被告在漯河市工商行政管理局企���注册信息，该信息显示企业名称：漯河郁金香实业有限公司；法定代表人／负责人：陈俊杰；经营场所：临颍县人民路187号；经营范围：自行开发房产的销售、租赁及物业管理。经营期限2009.04.09-2039.04.14；企业状态：在业；2.⑴．临颍县公安局经济犯罪侦查大队2013年12月20日询问李世科、鲁少杰笔录，证明2003年原告范保德与被告总经理助理李国胜到陈俊杰处说别人介绍他们到郑州卖车，工资比较高，想到郑州干，陈俊杰表示现在正困难时期，挽留他们先不要走，等经济形势好转了再补给他们，具体补多少陈俊杰没有说明；⑵．被告郁金香实业公司工资发放表，证明从2003年3月至2008年元月，被告给原告实发工资500元／月，从2008年2月至2012年9月，被告给原告实发工资700元／月。原告范保德对本院调取的上述证据无异议。经审理查明，原告从1999年9月16日起在被告处任治安、卫生部主任，双方未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，从2003年3月至2008年元月，被告给原告实发工资500元／月，从2008年2月至2012年9月，被告给原告实发工资700元／月，2013年9月29日原告向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临颍县仲裁委2013年11月8日以被申诉法定代表人下落不明决定不予受理，引起本案诉争。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资195400元和加班费139700元的主张，因其所提交的证人证言作为单一证据自身存在缺陷，又因证言人在接受相关部门询问时的答复与本案证言相互矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、��高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”据上述法律规定，本案中原告范保德未能就其主张提供有效证据证明，故原告要求被告郁金香实业公司支付工资及加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：驳回原告范保德的诉讼请求。案件受理费10元。由原告范保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。审判长  夏庆华审判员  杨少宇陪审员  乔广磊二〇一四年七月十日书记员  符建业
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第2031号原告王新华，男，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告岳永辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李士祥，男，1965年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告申得民，男，1956年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2014年6月10日立案受理了原告王新华与被告岳永辉、李士祥、申得民民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年2月25日，被告岳永辉于向原告王新华借款38000元，双方约定借款期限为2014年2月25日至2014年2月25日，借款期间利息为月息2分，逾期利息为月息3分。李士祥和申得民为借款担保人。借款到期后，因被告岳永辉未能偿还借款及利息，双方发生纠纷而成讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳永辉同意于2014年8月23日前一次性向原告王新华返还借款38000元,并按月息2分支付利息，从2003年2月25日计至还清借款时止。二、被告李士祥、申得民同意对38000元借款及利息承担连带还款责任。案件受理费750元，减半收取375元，由被告岳永辉负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年七月二十四日书记员 张文凯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第01506号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛，系该联社理事长。委托人何明宏，男，汉族。代理权限：一般授权代理。被告刘扬。被告付萍。被告苏莹辉。被告邹春玲。原告广水市农村信用合作联社与被告刘扬、付萍、苏莹辉、邹春玲金融借款合同纠纷一案，本院���理后，依法由审判员孙桃梅独任进行了审理。原告广水市农村信用合作联社、被告刘扬到庭参加诉讼，被告付萍、苏莹辉、邹春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水市农村信用合作联社诉称：被告刘扬、付萍于2011年9月26日由苏莹辉、邹春玲夫妇作保证在我社借款100000元，借款到期日为2014年9月26日，利率9.96‰，借款约定按月结息。被告刘扬、付萍将利息结止2013年12月31日，剩余利息经我社多次催要未按约定结算，现要求被告刘扬、付萍、苏莹辉、邹春玲清偿借款100000元及利息。原告广水市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：2011年9月26日被告刘扬、付萍由苏莹辉、邹春玲作保证在广水市农村信用合作联社借款100000元的借款合同、借款凭证、保证合同各一份。被告刘扬对原告广水市农村信用合作联社所诉无异议。被告付萍、苏莹辉、邹春玲未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年9月26日，被告刘扬、付萍在原告广水市农村信用合作联社借款100000元，双方约定借款到期日为2014年9月26日，利率9.96‰，按月结息。被告苏莹辉、邹春玲夫妇为该笔借款提供保证担保。约定为该借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述事实有双方签订的借款合同、借款凭证、保证合同为证，被告对此无异议。被告刘扬、付萍将利息结止2013年12月31日后，剩余利息经广水市农村信用合作联社多次催收未按约定结算。原告广水市农村信用合作联社以被告刘扬、付萍违反借款合同为由向本院提起诉讼，要求被告刘扬、付萍、苏莹辉、邹春玲清偿借款100000元及利息。本院认为，被告刘扬、付萍在广水市农村信用合作联社借款100000元的事实清楚，证据充分。虽然原被告双方约定的还款期限未到，但被告刘扬、付萍未按借款合同约定结算利息，其行为已构成违约。被告苏莹辉、邹春玲为被告刘扬、付萍的借款提供连带责任保证担保系出于自愿，是其真实意思表示，因而该保证担保符合法律规定，本院予以确认。故原告广水市农村信用合作联社要求被告刘扬、付萍清偿借款本金100000元及利息，被告苏莹辉、邹春玲对此承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬、付萍清偿原告广水市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1日按约定利率结算至本金清偿完毕之日止），被告苏莹辉、邹春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。案件受理费及诉讼保全费7500元由被告刘扬、付萍、苏莹辉、邹春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙桃梅二〇一四年七月十六日书记员  吴青山
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三(民)初字第1861号原告沈国仁，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。被告陶黎明，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈国仁与被告陶黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国仁及其委托代理人蔡申到庭参加诉讼。被告陶黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国仁诉称，1998年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将上海市罗店镇东西巷街XXX弄XXX号房屋转让给原告并约定了价款、房屋交付时间及过户手续办理等内容。协议签订后，原告支付了房款，被告也将上述房屋交付原告使用至今。然原告要求被告办理过户手续时，被告均以各种理由推托，故起诉要求被告协助原告办理上海市罗店镇东西巷街XXX弄XXX号1幢、2幢房屋(以下统称系争房屋)过户手续并由被告承担所有过户税费。被告陶黎明未作答辩。经审理查明，1998年3月18日，原告(购房方，乙方)与被告(出售方，乙方)签订《房屋买卖协议》，主要约定，经双方协商，甲方愿将座落在罗店镇东西巷街XXX弄XXX号的私房80㎜左右(建筑面积)出售给乙方，价格为陆万陆仟元正。双方承担义务如下：一、签订协议时，乙方付给甲方房款贰万元。到月底乙方付清余款。甲方把房内应搬的东西搬走并交出钥匙。二、甲方在售出后应负责把房产证办理到乙方的名下。如不能办到而造成的一切损失及后果由甲方承担责任。乙方在房款中扣留陆仟元作房产证的押金。��甲方为乙方办好房产证后，乙方要如数付清。2003年8月10日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。另查明，2013年1月，案外人黄林中以欠款为由将陶黎明诉至本院(案号为(2013)宝民一(民)初字第595号)。经审理，法院判决陶黎明归还黄林中借款15,000元。该案生效并进入执行程序后，法院于2013年11月对系争房屋进行查封，在本案审理过程中，原告向法院账户打入15,303元，法院对系争房屋予以解封。审理中，为证明付款情况，原告提供如下证据：1、1998年3月18日2万元收条一份；2、1998年3月31日2.8万元收条一份；3、1998年5月26日1万元收条一份；4、1998年5月29日2,000元收条一份。原告以上述证据证明其已支付房款6万元并表示余下6,000元房款依照协议系作为押金，同意支付给被告。同时，关于税费承担，原告表示，当时曾口头约定过过户税费由被告承担，无其他证据证明有关税费承担的情况。以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、上海市房地产登记簿、收条以及原告当庭陈述等证据为证，有关证据已经审核，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该协议签订后，被告经登记为系争房屋权利人，理应继续履行其协助过户义务。现原告主张被告协助办理系争房屋过户手续，符合协议约定，本院予以准许。同时，原告同意将房屋余款6,000元支付给被告，本院予以准许。关于过户税费承担，鉴于原告未提供证据证明税费均由被告承担，故其诉请税费均由被告承担，缺乏依据，本院不予支持。根据现有证据，可视为双方对税费承担未作约定，故双方应根据相关规定自行承担各自税费。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据���，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶黎明于本判决生效之日起十日内协助原告沈国仁办理上海市罗店镇东西巷街XXX弄XXX号1幢、2幢房屋过户手续，将上述房屋过户至原告沈国仁名下，原告沈国仁与被告陶黎明各自自行承担办理过户手续中发生的税费；二、原告沈国仁于上述房屋过户至其名下之日起十日内支付被告陶黎明房款6,000元；三、原告沈国仁其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费收取为1,450元及保全费680元，均由被告陶黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一四年七月二十二日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行初字第7号起诉人张顺义，男，62岁，汉族，系乌海市矿务局老石旦煤矿退休职工，住乌海市海南区。2014年6月份，本院收到张顺义诉乌海市人民政府的行政起诉状一份，起诉人张顺义请求：法院依法确认乌海政办字（2011）114号文件复核的处理决定违法，应予以撤销，并赔偿对原告造成损害、侵害的各项损失。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对本案不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：对张顺义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  刘根虎审 判 员  魏丽萍代理审判员  郑晓敏二〇一四年七月一日书 记 员  刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1963号申请执行人宋文财。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。负责人宫伟光，总经理。本院在执行申请执行人宋文财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民三初字第1121号民事判决书的执行。执行费50元，由申请执行人宋文财负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  刘忠华审判员  蒋为民二〇一四年五月五日书记员  孙玮瑶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1159号罪犯黄远野，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）三亚刑初重字第1号刑事判决，以被告人黄远野犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年4月17日至2021年3月13日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币43200元。该判决已发生法律效力。罪犯黄远野于2012年4月26日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯黄远野予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄远野，证人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄远野在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯黄远野对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄远野在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄远野自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄远野应交纳赔偿金人民币43200元，该犯在服刑期间已交纳赔偿金人民币13000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远野在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远野减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年6月13日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4485号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陆新艳，女，1985年4月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆新艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2504号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人叶林青，男，汉族，广东省信宜市人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003221号行政处罚决定，要求被执行人叶林青缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003221号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003221号行政处罚决定准予执行。被执行人叶林青须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第949号之三申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。被执行人王营，男，汉族，居民。被执行人高静，女，汉族，居民。本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上22500元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年七月二十二日书记员 陈贵华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第48号原告李重威。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。被告才众电脑（深圳）有限公司。法定代表人简明仁，该公司董事长。委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。原告李重威（以下简称原告）诉被告才众电脑（深圳）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金140300元（为人民币，下同）；2、被告支付2014年2月份工资差额3769元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2002年9月24日。二、工作岗位：工程师。三、劳动合同签订情况：已签订。2010年11月1日，原、被告签订了《劳动合同》及《劳动合同补充协议》，该补充协议第6条约定：下列依法制定且内容合法的公司规章制度及协议文件为劳动合同的组成部分，与劳动合同具有同等效力：原告的入职声明书、《员工手册》、《奖惩条例》等。双方于2014年1月签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，期限自2014年1月1日起。四、约定工资：每月6100元。五、被告有关考勤和请假制度的相关规定：被告的《员工手册》中有《考勤管理办法》、《请假管理办法》、《员工奖惩管理办法》等制度。其中《考勤管理办法》第8条规定：事先无请假记录而擅离职守者、假期已满未提出续假申请而不上班者，或者请假事由伪造者均属于旷职，连续旷职三日或一年内累计旷职五日者，予以解除劳动合同。《员工奖惩管理办法》中5.2.4第六十九条规定：连续旷工达三天者，应予解除劳动合同。《请假管理办法》规定：员工请事假必须在年假请休完毕后方可请休；员工请事假应事先提出申请，经处级主管评核方可请休。六、原告对被告规章制度的了解情况：2007年4月11日，原告签署一份《员工入职声明书》，对公司的各项规章制度声明如下：在此之前，公司已向本人出示了公司现有的各项规章制度，并且本人已经全部阅读过公司规章制度及《员工手册》等内容，本人已经明知此员工手册及公司的规章是通过民主程序、合法方式制定并且已经向全体员工公示，并且本人也明白员工手册和规章的全部内容，本人保证遵照执行，如有违反自愿接受公司的处罚；同时，本人清楚公司将根据情况不时更新这些规章制度，本人表示将对更新后的规章制度予以严格遵守。原告主张被告的规章制度没有经过民主程序制定，其对被告的制度内容不知晓。因原告该主张与前述事实不符，本院不予采信。七、原告请事假情况：2014年2月16日，原告通过电话向其主管杨某申请事假7天（为工作日，从2月17日至2月24日）。2月17日，杨某短信回复原告称厂长只同意原告请假三天。2月27日，原告短信告知杨某称其于2月26日回到深圳，准备在2月28日上班。原告主张杨某已经批准其事假申请，认为无需再由厂长审批。被告主张厂长才是处级主管，才有权审批事假。经本院向杨某调查，杨某证实其并非处级主管，其所在部门的员工请事假必须由厂长王某某审批。本院随机调取杨某所在部门员工的事假单，该事假单显示最后一位审批人为王某某。八、解除劳动合同的时间：2014年2月27日。原告主张其于2014年2月28日到被告处上班时被保安阻拦并被告知其已被公司辞退，认为双方的劳动合同在2月28日解除。被告主张其于同年2月25日发出辞退公告时与原告解除劳动合同。经查，2月25日，被告在厂内张贴公告，内容为：原告于2月20日、21日和24日无故旷工三天，严重违反公司规定，根据《员工奖惩管理办法》中5.2.4第六十九条的规定，予以辞退处理。2月27日，杨某短信告知原告，因原告旷工多日，公司已对原告作开除处理。原告于2月27日填写了《员工离职申请书》，离职原因为“请假到期未能按时回来上班，被公司辞退”。本院认为，被告于2月25日发布的辞退原告的公告没有在当天通知原告，原告是在2月27日知晓被辞退的情况，因此双方的劳动合同于2014年2月27日解除。九、解除劳动合同的原因：被告合法解除。原告主张被告系违法解除劳动合同。本院认为，根据以上查明的事实，被告批准原告的事假为三天，原告在三天事假届满后没有按时上班，也没有证据证明其已申请续假并经批准，因此，原告自2014年2月20日至24日已连续旷工三天，且2月25日至27日原告仍未回公司上班，原告未经批准旷工多日的行为已经严重违反被告的规章制度，被告依据公司规章制度对原告作出辞退处理符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。十、2014年2月份工资差额：1154.67元。原告主张被告支付的2月份工资中少了2月9日的工资以及2013年的年终奖，认为被告未足额支付2月份工资。经查，被告已向原告支付2014年2月份工资1089元，其中包括2月10日至13日共4天的工资以及3天春节假期的工资。2014年2月9日为周日，被告没有安排原告加班，原告也没有证据证明其加班。被告在2014年2月份工资中代原告缴纳了原告个人应承担的社保费511元及住房公积金305元，合计816元。本院认为，年终奖是单位根据公司业绩及员工表现给予的奖励，不是劳动合同约定的劳动报酬，故原告要求将2013年年终奖计入2014年2月份工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，被告应支付原告2014年2月份共7天的工资为1963.22元（6100÷21.75×7），扣除被告已经支付的工资1089元及代缴的社保费和住房公积金816元，被告应支付原告2014年2月份的工资差额为58.22元（1963.22-1089-816）。由于被告未申请撤销仲裁裁决，应视为对仲裁裁决的认可，故被告应向原告支付2014年2月份的工资差额1154.67元。十一、申请仲裁时间：2014年3月10日。十二、被告仲裁请求：与本案诉讼请求相同。十三、仲裁结果：1、被告支付原告2014年2月份工资差额人民币1154.67元；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告才众电脑（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李重威支付2014年2月份工资差额人民币1154.67元；二、驳回原告李重威的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告才众电脑（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一四年七月二十八日书记员  张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第二十一条第一款员工在法定休假节日期间休假的，用人单位应当支付工资。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1679号原告上海苑艺印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈秋。被告鹏驰五金制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告上海苑艺印刷有限公司诉被告鹏驰五金制品(昆山)有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海苑艺印刷有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海苑艺印刷有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1631号原告傅顺贤，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杜贵庆，男，1953年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海统帅建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨小海。本院在审理原告傅顺贤诉被告上海统帅建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告傅顺贤于2014年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅顺贤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告傅顺贤负担。审判员  王芩菲二〇一四年七月七日书记员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1218号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。被执行人张贺敏，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人杨妹，女，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张贺敏、杨妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第526-1号、（2013）佛城法民三初字第526-2号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、案件受理费等合计257949元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3769元。在执行过程中，经查，被执行人杨妹名下的房产已被本院另案查封，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1218号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄淑明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第02314原告：陕西某环境工程有限公司。法定代表人：徐冬平，该公司董事长。委托代理人：王毅超。委托代理人：田军民被告：林某某，男，汉族，1973年5月25日出生。本院在审理原告陕西某环境工程有限公司与被告林某某劳动争议一案中，查明林某某就同一劳动争议不服陕劳仲案字（2013）447号仲裁裁决书，先于陕西某环境工程有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与林某某诉陕西某环境工程有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2014）碑民初字第02280号林某某诉陕西某环境工程有限公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年七月三日书 记 员  陈 刚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字328号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人袁娟，女，1966年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郭庆祝，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张晶辉，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人袁娟、郭庆祝、张晶辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第328号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十八日书记员 赵岩松
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第286号原告：蔺荣华，男，1979年2月25日生，汉族。委托代理人：陶全华，山西晟达律师事务所律师。委托代理人：贾子珍，女，系蔺荣华母亲。被告：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司。住所地：霍州市退沙办退沙村后沟。法定代理人：贺百红，总经理。委托代理人：张宇平，山西晋工律师事务所律师。委托代理人：李平安，该公司工会主席。原告蔺荣华诉被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司（以下简称什林煤业）劳动争议纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔺荣华及其委托代理人陶全华、贾子珍，被告什林煤业的委托代理人张宇平、李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺荣华诉称：我的父亲蔺海林于1994年2月因工致伤，被告出于便利的考虑，于1995年5月31日招收我为其职工，自1995年6月1日起从事被告安排的工作，负责护理蔺海林，但多年来被告没有为原告办理招工手续，只是于2008年9月开始向我增加了200元的工资，没有将我纳入其职工序列，我与被告建立劳动关系将近19年，被告没有为我缴纳过任何一项保险费用，我仅享有被告职工之名无职工其实，被告的行为严重损害了我的合法权益。诉求判令：被告自1995年6月1日起为我缴纳工伤保险费、医疗保险费、养老保险费及失业保险费。被告什林煤业辩称：2008年9月17日什林煤业与原告之父蔺海林就处理伤残遗留问题达成协议，约定从2008年9月开始，被告每月向蔺海林支付护理费200元，以后有招工机会将为原告办理招工手续。2013年11月25日，被告就蔺海林事宜召开会议达成处理意见：根据2008年9月被告与蔺海林签订的协议，补发福利费3080元，鉴于生活困难，一次性给予蔺海林3200元困难救助，并将这6280元打入蔺海林工资卡中，原告与被告并未建立劳动关系，被告向原告支付的是福利费，并不是对其发放工资，原告不受被告所制定的规章制度的约束，无论从正常手续还是既定事实上，原、被告并未确定劳动关系，原告的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告父亲蔺海林1994年2月因工致伤，双腿截肢，1995年5月31日，蔺海林与被告原什林煤矿签订了一份协议，该协议第4条规定：招收原告为什林煤矿职工，招工手续由劳资科办理等。2008年9月17日蔺海林之妻贾子珍又与什林煤矿签订了一份协议，协议第1条规定：以后矿有招工机会将为其子办理招工手续等，庭审时原告称：根据被告的要求，原告转为非农业户口，原告一直伺候蔺海林，至今还在履行被告安排照料其父亲的工作，即使没有劳动关系手续，而事实劳动关系一直存在，给原告及其父亲发放福利，享受同等待遇等。被告反驳称：1995年5月31日协议是原告父亲与什林煤矿达成的意见，不是招录表，是与原告父亲达成的，而不是与原告，2008年被告也承诺以后有招工机会，给原告办理。200元护理费不是工资等。经庭审质证、认证，双方对对方的证据有不同程度的异议，原告提供的证据有：身份证、被告的主体身份材料、原告转非农户口、1995年和2008年协议各一份、工资存折复印件一份、仲裁书一份。被告提供的证据有：2008年9月17日协议一份、2012年4月和8月报告各一份，蔺海林反映问题的情况说明、会议纪要、福利救助发放表、统计表、原告安置问题上访解决意见。以上为本案事实。本院认为：蔺海林伤残后，蔺海林及贾子珍分别与被告在1995年5月31日、2008年9月17日签订了两份协议，对原告的招工手续事宜因种种原因没有办理，双方没有建立书面劳动关系，也未在有关部门备案，原告要求被告为其缴纳工伤保险费等请求证据不力，无法支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，判决如下：驳回原告蔺荣华的诉讼请求。案件受理费100元，由蔺荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  郭国华二〇一四年七月十六日书记员  王学立
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1090号罪犯曹少东，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月22日作出（2011）城刑初字第376号刑事判决，以被告人曹少东犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月（刑期执行自2010年12月15日至2018年10月14日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯曹少东于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯曹少东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯曹少东及其证人吉某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曹少东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯曹少东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹少东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹少东自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯曹少东应交纳罚金人民币5000元，因其为三无人员，无能力履行。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹少东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹少东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年1月14日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第408号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：卢富荣，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑二初字第42号刑事判决书，移送执行被执行人卢富荣罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，卢富荣被判处罚金人民币500000元，承担案件执行费人民币7400元。在执行过程中，本院向被执行人卢富荣送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务。但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢富荣在金融机构的存款或收入人民币507400元（或等值的其他币种存款）及相应的利息、罚息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈杰标