wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第163号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈某甲。因本案于2012年10月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2013年10月17日由湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。辩护人陈卫兵。被告人沈某乙。因本案于2012年10月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2013年10月17日由湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。指定辩护人杨建军。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-29号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯重大责任事故罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人陈卫兵、被告人沈某乙及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月31日，被告人沈某甲与汤某某签订了厂房租赁协议，约定将湖州某迅砂洗厂的厂房及设备租赁给被告人沈某甲使用，租赁期限自2012年2月1日至2014年1月31日，租赁期间该厂污水处理站由被告人沈某甲派专人负责保养和处理。2012年6月20日，被告人沈某甲在没有对汤XX介绍的清污工被告人沈某乙进行有限空间作业资格审核的情况下，同意将污水池清理工作发包给没有专业清理污水池资格的承包人沈某乙，后被告人沈某乙在没有对污水池进行有害因素识别的情况下承包了该工程，并指挥钦某某、陈某冒险对污水池进行清理，最终导致汤XX、沈XX、王X、李XX四人窒息死亡，被告人沈某乙及王某、钦某某、陈某受伤的重大责任事故。被告人沈某甲案发后向公安机关报警，并留在案发现场等候处理；被告人沈某乙明知他人报警后，仍留在现场等候处理。案发后，除支付医疗费用外，被告人沈某甲个人赔偿王某等人人民币54.7万元；支付部分死亡赔偿金10万元；被告人沈某甲已取得死亡人员家属及受伤人员沈某乙、王某、钦某某的谅解。上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人沈某甲、沈某乙的人口信息、病历资料、死亡证明书、湖州市人民政府文件、厂房、设备租赁协议、发票、收据、收条、调解书、谅解书；证人潘某、朱某、冉某、王某、钦某某、陈某等人的证言；湖州市环境保护检测中心出具的湖环监（2012）监字第408号监测报告；现场勘验检查笔录及照片；被告人沈某甲、沈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、沈某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，且情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈某甲、沈某乙犯罪以后均能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某甲已赔偿事故中伤亡人员损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲、沈某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人沈某甲、沈某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉文人民陪审员  吴淦元人民陪审员  王丽芬二〇一四年三月十日书 记 员  刘智慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第172号原告：赵广贞，男，汉族，居民，被告：孔祥忠，男，汉族，农民，原告赵广贞诉被告孔祥忠买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广贞到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵广贞诉称，2013年10月17日我与被告签订买卖合同，约定被告以5万元的价格将其所有的鲁H361**号汽车卖给我。我将购车款支付给被告后，被告没有将汽车交付给我。请求判令被告履行合同，将鲁H361**号汽车交付给我并协助办理过户手续，被告支付2%的违约金。原告赵广贞为证明其主张，提供以下证据：1、2013年10月17日赵广贞与孔祥忠签订买卖合同1份。2、2013年10月17日孔祥忠出具的收到条1份。3、鲁H361**号汽车行驶证及所有权证各1份。被告孔祥忠未到庭，亦未书面答辩。经审理查明：2013年10月17日原告赵广贞与被告孔祥忠签订买卖合同，约定被告孔祥忠将其所有的鲁H361**号（机动车所有人为：孔祥忠，发动机号为：DH0689、车辆识别代码为：LSYYDACB9CC091685）汽车卖给原告赵广贞，价格为5万元，付款方式为合同签订当天通过银行转账，被告将车交给原告，1个月后被告协助原告办理过户手续，费用共同承担；该车在2013年10月18日之前如有质押等不良问题由被告负责，与原告无关；双方任何一方不履行合同，须向对方支付2%的违约金。合同签订当日，原告支付给被告购车款5万元，被告出具收到条；被告将该车登记证、行驶证交付给了原告。尔后被告未按约定及时将鲁H361**号汽车交付给原告。原告诉至本院，请求判令被告履行合同，将鲁H361**号汽车交付给我并协助办理过户手续，被告支付2%的违约金。上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。本院认为，被告孔祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告赵广贞提供的有效证据及证明的事实，本院予以认定。原、被告双方签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务即将全部购车款交付给被告，被告未及时将买卖车辆交付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥忠于本判决生效后十日内将鲁H361**号（发动机号为：DH0689、车辆识别代码为：LSYYDACB9CC091685）汽车交付给原告赵广贞，并协助原告办理该车过户手续，所需费用由双方均担。二、由被告孔祥忠本判决生效后十日内支付给原告赵广贞违约金1000元（50000元×2%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩代理审判员  贾林雪人民陪审员  张广元二〇一四年三月二十日书 记 员  庞红瑞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1177号原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，住安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈碧波，男，1984年7月29日出生，住安溪县。原告吕小旭与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小旭到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小旭诉称，被告陈碧波因缺欠资金于2011年10月24日向原告借款人民币80，000元，书面约定月利率按3%计算，写下借条签名由原告收执，原告多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。请求依法判令被告陈碧波偿还原告吕小旭借款人民币80，000元以及利息，该利息以中国银行同期贷款利率的四倍计算（自欠款之日起算至还清之日止）。被告陈碧波未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。3、借条一份，以此证明被告陈碧波于2011年10月24日向原告吕小旭借款80，000元的事实。本院认为，因被告陈碧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：被告陈碧波于2011年10月24日向原告吕小旭借款人民币80，000元。该笔借款约��月利率按3%计算，未约定借款期限。于当日被告出具一份借条交由向原告收执。借款后，被告未偿还借款及利息。原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈碧波未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求利息自2011年10月24日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧波应于在判决生效之日起十日内返还原告吕小旭借款人民币80，000元及利息（自2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，770元，减半收取即1，385元，由被告陈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一四年三月二十七日书记员  李珍珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审��借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00143号原告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会（组织机构代码：67509209-7），住所地北京市平谷区峪口镇小官庄村。法定代表人赵春生，村主任。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。被告赵福旺，男，1964年11月11日出生。原告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会（以下简称小官庄村委会）与被告赵福旺渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告小官庄村委会的委托代理人王晶与被告赵福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小官庄村委会诉称：2000年1月1日，我村委会与被告签订《鱼池承包合同书》，约定将53亩鱼池承包给被告，每亩每年承包费220元，承包期限自2000年1月1日至2007年5月31日。合同到期后，被告仍然占用鱼池。2013年3月，村委会和村民代表大会讨论决定将本村鱼池重新以招标方式发包。3月21日，我村委会通知被告6月1日腾退鱼池。被告虽已腾退鱼池，但至今仍拖欠2013年1月至6月的承包费。故起诉至法院，请求判令被告立即支付上述承包费5830元并自2013年7月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率赔偿利息损失。被告赵福旺辩称：原告所述双方签订《鱼池承包合同书》的过程属实，但我目前并未腾退鱼池。2013年3月2日，我妻子赵与仲曾找到原告的会计要求交纳承包费，但是遭到拒收。后原告于3月21日给我发邮件，通知我腾退鱼池。因鱼池里约有20万斤鱼，大约需要一年的时间进行处理。原告留给我的腾退时间太短，我如果按照其要求腾退将遭受巨大损失。因我目前还实际使用着鱼池，2013年下半年以来需要按照新的标准交纳承包费，原告应包赔我的损失。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵福旺系北京市平谷区峪口镇小官庄村村民，其与原告小官庄村委会于2000年1月1日签订《鱼池承包合同书》。双方在合同中约定，原告将”短卦”鱼池53亩（东至东沟地边，南至南地边，西至西沟边，北至北道）发包给被告经营管理；承包期限为七年零五个月，自签订之日起至2007年5月31日止；承包费每亩每年220元，每年1月10日前以现金方式结算。上述合同期满后，双方始终未签订新的书面合同，但被告仍实际使用上述鱼池，并按照原有的标准向原告交纳承包费。2013年3月20日，原告组织召开村民代表会议，经讨论决定将涉案鱼池及村西鱼池重新发包。次日，原告向被告发出《腾退鱼池、土地的通知》，要求被告于2013年6月1日前将涉案鱼池及附属土地共计70亩腾空后予以返还。后原告组织村民竞标，被告闻讯后参与投标并交纳了押金7万元。因嫌竞标底价高，被告退出了竞标。最终，村民高飞中标。同年6月8日，原告与高飞签订《鱼池承包合同》，将涉案鱼池及附属土地另行发包给了高飞。双方约定承包期限为十年，自2013年7月1日至2023年6月31日；承包费总额为705000元，每年为70500元；第一年承包费以投标抵押金70000元抵扣并补交500元，自第二年起，每年7月1日前以现金形式结算当年承包费。因被告未缴纳2013年1月1日以来的承包费，原告起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。另查明，被告已经交纳了2013年1月1日以前的承包费。其在收到原告的书面通知后，未按照原告的要求腾退鱼池，至今仍占用涉案鱼池及附属土地。庭审中，被告称其爱人曾于2013年3月2日找原告的会计欲交纳2013年的承包费，但遭到原告方拒绝。原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、《鱼池承包合同书》、《腾退鱼池、土地的通知》、《村民大会（村民代表会议）议事纪要》、《村民代表会议暨产权上市交易决议》、《鱼池承包合同》等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，原告与被告签订《鱼池承包合同书》，对各自的权利义务作出了明确约定。合同期满后，双方虽未重新签订书面合同，但被告仍占有使用涉案鱼池及附属土地，被告亦按照原有的标准向其收取承包费，故应视为双方之间存在不定期的事实承包合同关系。2013年3月20日，原告经召开村民代表会议后决定将涉案鱼池及附属土地重新发包，并于次日向被告发出《腾退鱼池、土地的通知》，被告参与原告组织的竞标后又因故退出，应视为双方一致同意解除彼此之间的承包合同。因此，被告应及时腾退涉案鱼池及附属土地并将其返还原告。因被告至今仍实际占有使用涉案鱼池及附属土地，原告要求其按照原合同标准交纳2013年1月1日至6月30日的承包费，于法有据，本院予以支持。因双方并未明确约定被告逾期交纳承包费需赔偿利息损失，现原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告称原告留给其腾退鱼池的时间过短导致其遭受巨额经济损失，并以此为由拒绝交纳承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵福旺于本判决生效后七日内向原告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会交纳二〇一三年一月一日至六月三十日的鱼池承包费共计五千八百三十元。二、驳回原告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵福旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于思涛二〇一四年三月二十日书记员  韩庆娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法张民一初字第770号原告：翁琦，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：郑永宝，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：罗雁梅，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在审理原告翁琦诉被告郑永宝、罗雁梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁琦于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁琦自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，合计71元，由原告翁琦负担（原告已付71元）。审 判 长  周 逵审 判 员  王 珊人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年三月二十六日书 记 员  朱 瑞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第3334号原告高某，泗洪县招商局职工。被告向某，泗洪县电视台职工。委托代理人向某，工人。原告高某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某，被告向某及其委托代理人向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2011年6月27日，被告向某向原告高某借款80万元，约定年利率50%，借款期限1年，到期一次性归还全部本息，由被告向某将一年的利息40万元计入本金，向原告高某出具借款金额为120万元的借条。次日，原告高某通过其妻许艳梅账户转账80万元给被告向某。借款到期后，被告向某仅向原告支付利息38.8万元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告向某未能偿还。故请求判令被告向某偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金自2011年6月27日起按中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，并扣除已偿还利息38.8万元），并承担本案的诉讼费用。被告向某辩称：借款本金是80万元，借条上其余40万元是利息，不应按年利率50%计算利息。其已偿还的38.8万元是偿还借款本金。经审理查明：2011年6月27日，被告向某向原告高某借款80万元，约定年利率50%，由被告向某将一年的利息40万元计入本金，向原告高某出具借款金额为120万元的借条。次日，原告高某通过其妻许艳梅账户转账80万元给被告向某。后被告向某于2012年1月15日、7月29日、9月15日分别偿还原告2万元、30万元、6.8万元，未明确约定是偿还借款本金或利息。其余借款本金及利息，经原告多次催要，被告向某未能偿还。另查明，中国人民银行2011年6月28日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为5.85%。上述事实，有原告提供的借条原件1份、银行交易明细1份，及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告高某与被告向某之间的借贷合同合法有效。双方没有约定还款期限的，原告可以主张被告向某在合理期限内还款，被告未能偿还的，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率50%超出法律规定的利息保护范围，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。对偿还部分，未明确约定是偿还借款本金或利息的，应视为先偿还利息，后冲抵本金。故截止至2012年9月15日，被告向某尚欠原告借款本金637177.25元（附计算明细）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告向某偿还原告高某借款本金637177.25元及利息（自2012年9月16日起，按年利率23.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14117元，保全费5000元，合计19117元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14117元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  王宝波人民陪审员  韩继祥人民陪审员  杨成国二〇一四年三月十八日书 记 员  朱丹丹附计算明细：借款本金：800000元出借时间：2011年6月28日2011年6月28日-2012年1月15日应付利息：本金800000元×23.4%÷365×202=103601.10元；实付款项：20000元；尚欠利息：103601.10元-20000元=83601.10元；剩余本金：800000元。2012年1月16日-2012年7月29日应付利息：本金800000元×23.4%÷365×196=100523.84元；实付款项：300000元；冲抵本金：300000元-100523.84元-83601.10元=115875.06元；剩余本金：800000元-115875.06元=684124.94元。2012年7月30日-2012年9月15日应付利息：本金684124.94元×23.4%÷365×48=21052.31元；实付款项：68000元；冲抵本金：68000元-21052.31元=46947.69元；剩余本金：684124.94元-46947.69元=637177.25元。附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第6页／共6页
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第412号罪犯姜利达，男，现年39岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2008年8月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第131号刑事附带民事判决书，确认罪犯姜利达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月12日起至2023年4月11日止。罪犯姜利达在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年，减刑后的刑期至2020年4月11日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯姜利达在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯姜利达获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。本院认为，罪犯姜利达在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜利达准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  吴 玲二〇一四年三月十五日书 记 员  彭雅洁
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）府刑初字第00005号公诉机关府谷县人民检察院。被告人ＸＸ，男，无业。2007年10月09日因犯抢劫罪被府谷县人民法院判处有期徒刑一年。2009年因吸食毒品被府谷县公安局决定强制隔离戒毒。2012年08月21日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑一年，2013年05月17日刑满释放。2013年09月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年09月30日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第273号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、高亚静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2013年09月21日，被告人ＸＸ以1000元钱在保德县向一名叫“老张”的男子购买了1克毒品海洛因，后被告人ＸＸ在府谷县中医院巷向白某某卖了0.5克毒品海洛因，白某某给了被告人ＸＸ700元钱。2013年09月26日，被告人ＸＸ以4000元的价格在保德县向一名叫“老张”的男子购买了5克海洛因，并掺入约2克多“感冒痛”。2013年09月28日，被告人ＸＸ以800元的价格在保德县向一名叫“老张”的男子购买了0.84克海洛因，后被公安民警查获，并在其身上缴获可疑毒品8.46克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人ＸＸ身上缴获的可疑毒品中检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。公诉机关还提交了证人证言、扣押物品清单、照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处，并建议对被告人ＸＸ判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2013年09月21日，被告人ＸＸ以1000元钱在保德县向一名叫“老张”的男子购买了1克毒品海洛因，后被告人ＸＸ在府谷县中医院巷向白某某卖了0.5克毒品海洛因，白某某给了被告人ＸＸ700元钱。2013年09月28日，被告人ＸＸ以800元的价格在保德县向一名叫“老张”的男子购买了0.84克海洛因，后被公安民警查获，并在其身上缴获可疑毒品8.46克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人ＸＸ身上缴获的可疑毒品中检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。另查明，2013年09月27日，府谷县公安局民警抓获被告人ＸＸ，在被告人ＸＸ的配合下，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩某某。还查明，被告人ＸＸ于2007年10月09日因犯抢劫罪被府谷县人民法院判处有期徒刑一年；2012年08月21日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑一年，2013年05月17日刑满释放。被告人ＸＸ的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息表证明，被告人ＸＸ的身份情况与其陈述一致。扣押物品清单、称量笔录及照片证明，府谷县公安局民警向被告人ＸＸ扣押疑似毒品海洛因8.46克。陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局依法收缴在被告人ＸＸ身上查获的毒品海洛因8.46克。证人白某某（吸毒人员）证明，2013年09月21日，吸毒人员刘某某和一个叫ＸＸ的人联系好购买毒品，后刘某某就给了其700元钱。其来到府谷县中医院巷时通过手机联系上了ＸＸ，向ＸＸ买了0.5克海洛因，其给了ＸＸ700元钱。现场检测报告书证明，经对被告人ＸＸ的尿液进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。府谷县人民法院（2012）府刑初字第00194号刑事判决书证明，被告人因犯贩毒毒品罪，被本院于2012年08月21日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。府谷县看守所府看释字（2013）37号刑满释放证明书（存根）（复印件）证明，被告人ＸＸ于2013年05月17日刑满释放。府谷县公安局吸毒人员动态管控详细信息证明，被告人ＸＸ于2009年12月17日强制隔离戒毒。府谷县公安局情况说明证明，2013年09月28日，府谷县公安局民警抓获贩毒人员ＸＸ，在ＸＸ的配合下，抓获贩毒人员韩某某。府谷县公安局府公移诉字（2013）第276号起诉意见书证明，犯罪嫌疑人韩某某被公安机关以涉嫌贩卖毒品罪移送审查起诉。被告人ＸＸ在公安机关供述与上述证据相印证。本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人ＸＸ有贩卖毒品的行为，故应将其被查获尚未出售的8.46克毒品认定为其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）的规定，因被告人ＸＸ贩卖毒品海洛因达七克以上，该情形可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑在三年以上七年以下。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处徒刑以上刑罚，既是毒品再犯，又是累犯，故应依法从重处罚。被告人ＸＸ提供重要线索，从而得以侦破韩某某贩卖毒品一案，属于立功表现，对其可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品所得700元系非法所得，依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年09月28日起至2017年09月27日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一四年三月十日书 记 员  郭荣霞
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第287-1号申请执行人：张文显，男，1973年5月2日出生，汉族。被执行人：邹信来，男，1972年7月20日出生，汉族。被执行人：刘秀容，女，1973年3月17日出生，汉族。关于张文显申请执行邹信来、刘秀容买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠东法埠民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，邹信来、刘秀容应偿还货款本金106000元及利息，承担案件受理费1210元。因邹信来、刘秀容未履行该生效判决确定的还款义务，本院依据申请执行人张文显的申请，于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，被执行人邹信来、刘秀容还应承担执行费1550元，以上款项共计108760元。经查，被执行人刘秀容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀容的银行账户存款108760元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年三月二十四日书 记 员  李艳菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第0548号原告安成虎。委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告宋志坚。原告安成虎诉被告宋志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序审理。诉讼中，原告安成虎提出财产保全申请，本院于2013年5月28日依法作出财产保全裁定；因被告宋志坚涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2013年5月30日依法作出中止诉讼的民事裁定，后于2014年2月27日恢复诉讼。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告安成虎的委托代理人程庆军、被告宋志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安成虎诉称：2012年7月27日，被告因公司周转之需，向原告借款45万元，约定于2012年10月20日前归还，并承诺若逾期未归还，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。后该笔借款到期后，被告未予归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金45万元，并支付逾期还款利息（以45万元为基数，自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）。被告宋志坚辩称：确认借款事实和借款金额45万元，该笔借款系由原告以现金方式直接支付被告的，被告愿意归还，但现在无偿还能力。经审理查明：2012年7月27日，被告宋志坚向原告安成虎借款45万元，并出具借条和还款承诺书各一份，其中借款载明：今借到安成虎人民币（现金）￥450000.00元（肆拾伍万元整）；还款承诺书明确：我宋志坚在2012年7月27日借到安成虎人民币（现金）￥450000.00元（大写肆拾伍万元整），此款借用于宜兴市中远市政建设工程有限公司苏州分公司资金周转之用，定于2012年10月20日以前一次性全部还清，如到期未归还，逾期每天按银行利息4倍以上归还利息款，并负法律责任，特此承诺。后上述借款到期，被告宋志坚至今未能履行还款义务，遂引起诉讼。以上事实，有借条、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告安成虎与被告宋志坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告宋志坚未能依还款承诺书的约定履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款利息，双方约定的利息已超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：被告宋志坚于本判决生效之日起10日内归还原告安成虎借款人民币45万元，并支付原告安成虎自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告安成虎指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，减半收取4262元，财产保全费3020元，合计7282元，由被告宋志坚负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  耿杰圣二〇一四年三月六日书 记 员  朱琰华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第321号罪犯李君，男，生于1970年2月23日，汉族，原户籍所在地：乐山市沙湾区，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年3月5日以（2009）沙湾刑初字第13号刑事判决书，以被告人李君犯抢劫罪判处有期徒刑12年，刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。2012年9月6日减刑1年2个月，刑期变更至2019年8月27日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关五马坪监狱提出，罪犯李君在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分116分。经审理查明，罪犯李君在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李君认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期至2018年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第56号申请执行人：牛丽琼。被执行人：周思宜。关于申请执行人牛丽琼与被执行人周思宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2014）五法北民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛丽琼于2013年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人财产因涉另案被西山区人民法院查封、扣押，已申请参与执行分配，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第56号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  张 弛人民陪审员  江常伟二〇一四年三月二十五日书 记 员  范娅磊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秀执行字第991-2号申请执行人吴秋全，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人陈永昌，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴秋全与被执行人陈永昌买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）秀民初字第656号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴秋全于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永昌归还货款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人陈永昌银行存款人民币二千九百一十四元二分。本院已裁定查封、扣押被执行人陈永昌所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秀民初字第656号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建煌执行员  陈豪杰执行员  高如辉二〇一四年三月三十一日书记员  柳艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00135号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张柏松，男，1975年3月9日出生。1993年4月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因犯盗窃罪、故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月因犯故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。2013年11月1日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月5日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张柏松犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2013年9月下旬至10月初，被告人张柏松先后三次向吸毒人员陶某贩卖0.6克冰毒，其中二次在本市新芜路“小马鸭店”门口，一次在汇成名郡小区门口，共计获得赃款1500元。2、2013年10月6日晚，被告人张柏松在本市“东方煌城娱乐会所”门口，向吸毒人员骆某贩卖约0.7克冰毒，获得赃款700元。3、2013年10月13日凌晨，被告人张柏松在本市新市口“速8酒店”门口，向吸毒人员李某贩卖约0.4克冰毒，获得赃款500元。2013年10月18日，被告人张柏松在准备进行毒品交易时被抓获归案，当场被查获冰毒1.6克。上述事实，被告人张柏松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、李某、骆某、丁某某的证言，书证抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、收缴毒品专用收据、芜湖市公安局三山分局行政处罚决定书、安徽省芜湖市原新芜区人民法院（2004）新刑初字第155号刑事判决书、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柏松违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张柏松归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张柏松被抓获时，从其身上查获的毒品尚未实际流入社会，本院予以酌情从轻处罚。被告人张柏松曾因犯罪被多次处罚，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人张柏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  孙建勇人民陪审员  俞 琪二〇一四年三月二十八日书 记 员  孙天祺附法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三商申字第0029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余娟，南京珂莱蔓传媒有限公司法定代表人。委托代理人：潘业平。再审申请人（一审被告）：南京珂莱蔓传媒有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路**号天正国际大厦******室。法定代表人：余娟，该公司董事长。委托代理人：潘业平，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某。委托代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。再审申请人余娟、南京珂莱蔓传媒有限公司（以下简称珂莱蔓公司）因与被申请人陶某担保合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余娟、珂莱蔓公司申请再审称：（一）余娟在签订借款合同之时，合同首页抬头出借人处为空白，借款人为南京坤阳钢铁物流有限公司（以下简称坤阳公司），许某某的名字是事后添加。一、二审法院认定坤阳公司和许某某为共同借款人，与客观事实不符。（二）如果坤阳公司和许某某为共同借款人，那么根据担保法的相关规定，因借款合同的借款人主体发生了变更，担保人可以免除担保责任。（三）余娟是珂莱蔓公司的法定代表人，在借款合同落款处有公司的印章及余娟的签名，不能将余娟的签名行为理解为个人担保行为。一、二审法院认定余娟是担保人，亦与客观事实不符。因此，余娟、珂莱蔓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。陶某提交意见称：陶某在借款合同的出借人处签名，并实际支付了借款。许某某参与了借款合同的订立，并在借款合同的借款人处签名，余娟在担保人处签名。一、二审法院认定事实清楚，请求驳回余娟及珂莱蔓公司的再审申请。本院审查查明：2012年7月20日，陶某（出借方）与坤阳公司、许某某（借款方）及余娟、珂莱蔓公司（保证方）签订借款合同，合同的首部标注有合同号“鼎投2012023”，出借方为陶某，借款方为坤阳公司和许某某，保证方为余娟，合同落款处的出借方有陶某签名，借款方有坤阳公司印章以及许某某的签名，保证方有珂莱蔓公司印章及余娟的签名。合同约定：借款金额为人民币200万元，利息月息2%，用途为企业资金周转，代办服务费3万元，借款时间一个月，自2012年7月20日至次月20日；当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任；借款方如逾期不还借款，还应承担每日千分之五的违约金。合同签订当日，许某某通过电子汇款的方式收到从金某个人帐户转来的款项200万元，并向陶某出具收据。陶某为证明此款系其所汇，提供了由江苏省南京市钟山公证处出具的公证书，证明金某的上述汇款帐号（招商银行卡号62×××99）系其拥有，但实际使用人为陶某。江苏鼎易投资管理有限公司（以下简称鼎易投资公司）于2013年4月26日出具情况说明，声明本案涉及的200万元的借款非其公司债权，与其无关。坤阳公司的法定代表人是徐颖。2012年12月25日，陶某诉至原江苏省南京市下关区人民法院，请求判令：余娟、珂莱蔓公司支付借款本金200万元及按合同约定月利率2%自2012年8月21日起计算至实际给付之日的逾期还款利息。一审中，余娟为证明借款合同的相对人是鼎易投资公司而非陶某，提供了一份本案借款合同的复印件。该份复印件的出借方处为空白，余娟据此认为合同原件上的陶某签名是后补的，真正的出借人是鼎易投资公司。余娟还出具了一份向他人借款200万元、陶某作为担保人的借款合同复印件，合同上亦未写明出借人，余娟认为该合同的出借人是鼎易投资公司，以此证明本案借款合同的出借人与之相同。诉讼中，珂莱蔓公司申请一审法院调取金某帐户的资金往来明细，后因陶某提供了鼎易投资公司出具的情况说明而未获准许。2013年5月27日，一审法院作出（2013）下商初字第9号民事判决：珂莱蔓公司、余娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付陶某借款人民币200万元，并承担此款自2012年8月21日起至判决确定的给付之日止按每月2%的利率计付利息。余娟不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院组织双方当事人对金某进行现场调查。金某陈述：其账号为62×××99的招商银行卡系其女婿高嵩办理，高嵩将该卡交给陶某使用，卡内的钱款非其本人所有，其本人是退休工人，没有钱借给他人。2013年9月12日，二审法院作出（2013）宁商终字第813号民事判决：驳回上诉，维持原判决。余娟、珂莱蔓公司不服二审判决，于2014年1月22日向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。本案中，陶某、许某某、余娟分别在借款合同首部及尾部的出借方、借款方、保证方处签名，坤阳公司、珂莱蔓公司分别在借款合同借款方、保证方处盖章，余娟对各方签名及盖章的真实性不持异议，却又否认陶某为出借人、许某某为借款人、余娟为保证人。关于出借人，余娟辩称其在出借人为空白的借款合同中签名，并将签名后的借款合同交由他人持有。即便该辩称意见成立，亦表明余娟自愿接受借款合同补记内容的约束。因此，在陶某出示了其作为出借人签名的借款合同以及付款凭证后，余娟仍否认陶某是本案借贷关系中的出借人，缺乏事实和法律依据。关于借款人，余娟辩称许某某的签名系事后添加，并没有证据证明。余娟又辩称许某某是坤阳公司的借款操作人，并不是借款人，鉴于许某某并不是坤阳公司的法定代表人，其在签订借款合同时亦未得到坤阳公司的授权，故许某某在借款合同中借款方签名，表明其系以借款人身份订立合同，且许某某亦实际接收了借款。在此情形下，余娟仍否认许某某是本案借贷关系的借款人，亦缺乏事实和法律依据。关于保证人，余娟辩称其在借款合同上签名，属于珂莱蔓公司法定代表人的职务行为。但是，余娟在借款合同首部保证方处填写的是“余娟”而不是“珂莱蔓公司”，表明余娟在订立借款合同之时就作出了其是保证人的意思表示，故余娟否认其是本案借贷关系的保证人，与客观事实不符。鉴于本案借贷关系发生在陶某与坤阳公司、许某某之间，余娟及珂莱蔓公司为保证人，且余娟亦认可珂莱蔓公司系为坤阳公司提供担保，故余娟及珂莱蔓公司以借款人主体发生变更为由主张不承担保证责任，于法无据。综上，余娟、珂莱蔓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余娟、南京珂莱蔓传媒有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一四年三月十七日书 记 员  张 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第460号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭道成，男，1961年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年8月9日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人郭道成犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人郭道成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月8日10时许，被告人郭道成在本市云岩区宝山北路师大公交车站，趁被害人张某不备，扒窃被害人张某的人民币198.4元。案发后被盗物品已发还失主俱领。庭审中，被告人郭道成对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人郭道成的供述及户籍证明，被害人张某陈述，公安机关出具的抓获经过，证人郝某某、王某某的证词，辩认笔录，扣押发还物品清单及收条，（2011）云法刑初字第1226号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭道成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币198.4元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭道成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭道成在刑罚执行完毕后五年之内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭道成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗德慧二〇一四年三月七日书记员  李华国
甘肃省文县人民法院民事��定书文民初字第152号原告文县移民安置局。法定代表人张怀远，系该局局长。委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。法定代表人梁永磐，系该公司董事长。委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。被告刘光耀，男，汉族。本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告刘光耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月22日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人应征收的房屋进行强制拆迁，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：被告刘光耀立即拆除临迁安置协议所确定应拆除的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年三月二十三日书 记 员  刘代花
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启吕民初字第0102号原告曹某甲。被告高某。原告曹某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员沈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原被告婚后夫妻感情一般，被告经常因为生活琐事与原告争吵。2013年3月开始，双方矛盾升级，被告对原告不予理睬，经岳父多次做工作仍无果。原告对婚姻感到十分失望，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告高某辩称，原被告之间夫妻感情是好的，没有大的矛盾，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原被告于1999年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿取名曹某乙。婚后，原被告夫妇一起长期在外经营电动工具生意。自2013年4月，原被告因在被告是否回启东老家问题上意见不一致而产生矛盾。2014年1月28日，原告诉至本院提出离婚之诉。审理中，因双方各执己见，致使调解未成。上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方虽存在一定的矛盾，但此应系原、被告之间缺少沟通所致，并不存在足以导致夫妻感情破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告有关夫妻感情已彻底破裂的主张无足够的事实依据，其请求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。原、被告已结婚十多年，孩子也正在茁壮成长，只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告曹某甲与被告高某离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 沈 辉二〇一四年三月十七日书记员 范施宇附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第405号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某，女，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县新丰镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月14日14时许，被告人刘某在龙岗区坂田街道五和地铁站出口附近，贩卖价值人民币400元的毒品给李某。双方交易完成后，被告人刘某即被民警抓获。民警在李某身上提取到毒品1小包（经鉴定，重0.69克，含甲基苯丙胺）；在被告人刘某身上缴获毒品三小包（其中一包重7.4克，含甲基苯丙胺，另两包共重0.35克，含甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资400元人民币、手机一部。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）552号量刑建议书，建议对被告人刘某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人刘某在龙岗区坂田街道五和地铁站出口附近，贩卖价值人民币400元的毒品给李某。双方交易完成后，被告人刘某即被民警抓获。民警在李某身上提取到毒品1小包（经鉴定，重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）；在被告人刘某身上缴获毒品三小包（其中一包重7.4克，含甲基苯丙胺，另两包共重0.35克，含甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资人民币400元、手机一部。以上事实，有公诉机关提供、经法庭质证的物证手机、毒品、毒资、书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话记录、被告人身份信息、证人李某、徐某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。罚金应自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品8.44克、作案工具三星7100手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  黄泳霞二〇一四年三月五日书 记 员  陈 娟第3页，共4页
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第59号原告刘延国。委托代理人周长雪。被告黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司。法定代表人王海录。原告刘延国诉被告黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司（下称“宏源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘延国的委托代理人周长雪到庭参加诉讼，被告宏源公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘延国诉称，被告黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司，于2010年12月22日进行电网改造，因资金不足，向刘延国借款1800000.00元，被告当时承诺：于2011年11月30日前一次性结清，利息按月利一分，当时由原黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热有限公司（下称“鑫金公司”）法定代表人孙向东经手办理，并出具欠据一份。现还款期限已过，刘延国向原鑫金公司多次索要，其以各种理由推托未还。因黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热有限公司已变更为黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司，故诉至法院，要求黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司立即给付欠款1800000.00元及利息。被告宏源公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案在审理过程中，原告刘延国向法庭提供了借据一份，证明被告宏源公司欠款1800000.00元及利息。其提供的工商档案材料，证明黑龙江省牡丹江鑫金供热公司变更为黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司，变更后的公司应承担偿还借款本金及利息义务。经审理查明，2012年12月22日，黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热有限责任公司出具了一份欠据，该欠据载明“欠据，欠刘延国人民币壹佰捌拾万元整，上款系：2010年12月22日电网改造。结算日期：2011年11月30日前一次性结清，利息按月利一分。担保方式用黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热有限责任公司，2011年外网联网费和取暖费收费权抵押，归刘延国收取各项费用，支付以上欠款，欠款人黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热有限责任公司，法定代表人签字孙向东。”2013年5月17日，黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热有限责任公司的企业名称变更为黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司，法定代表人由陈玉海变更为王海录。原告刘延国称其向被告黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司索要未果，因此，诉至法院，要求宏源公司偿还借款本金1800000.00元，利息680000.40元（利息从2010年12月22日计算至2014年2月21日止）。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告刘延国与原鑫金公司之间的借款关系明确、合法。鑫金公司应在约定期限内偿还借款，其无正当理由不予偿还，没有事实和法律依据。根据法律的规定及其原理，企业名称的变更不影响企业的权利义务，原企业的债权、债务由变更名称后的企业享有、承担。原告刘延国要求由黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热公司变更后的宏源公司偿还借款有事实和法律依据。本院予以支持。被告宏源公司经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。刘延国的诉讼请求有证据佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司偿还原告刘延国借款1800000.00元，利息680000.40元。于本判决生效后10日内付清。案件受理费26672.00元，由被告黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚代理审判员  蔡红利代理审判员  张丽丽二〇一四年三月十三日书 记 员  李 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第08261号原告张×，男。委托代理人齐×（张×之外孙女）。委托代理人王颖，北京大成律师事务所律师。被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。注册号：110105005479623。法定代表人刘波，总经理。委托代理人王×，男。原告张×与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人齐×、王颖与被告中天置地公司之委托代理人王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，2013年9月18日我与中天置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定我将位于北京市海淀区×号房屋出租给中天置地公司，由中天置地公司对外出租。中天置地公司与承租人洽商、联络、签约及收取租金，期限为2013年10月11日至2014年10月10日，前15天为免租期。中天置地公司向我每月交纳3350元租金，缴纳租金日期为2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日及2014年7月11日。如中天置地公司未按约定支付租金达5日以上，我有权单方解除合同，中天置地公司应按月租金的200%向我支付违约金。合同签订后，我将房屋交付给中天置地公司，其向我支付了第一期租金8375元。但时至2014年1月11日，中天置地公司没有如约支付我第二期租金10050元。在我的一再追问下，中天置地公司明确表示不想按照原租金数额履行合同，我可以选择解除合同。中天置地公司的违约行为已经严重侵害了我的合法权益，并造成了一定经济损失，其应当承担相应责任。故诉至法院，要求：1、解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、中天置地公司支付我2013年9月26日至2013年10月10日及2014年1月12日至2014年1月17日的租金共计2233元及违约金6700元；3、中天置地公司承担使用房屋期间的燃气费1625.64元、水费892元；4、本案诉讼费由中天置地公司承担。被告中天置地公司辩称，我公司同意解除合同，同意承担拖欠的水费及燃气费。双方在2013年10月11日开始履行出租代理合同，张×主张的租金期限不在合同范围内，故不同意支付租金。此外，张×在收回房屋钥匙时，双方已约定互不承担责任，故不同意承担违约金及诉讼费。经审理查明，张×系北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权人。2013年9月18日，张×（甲方）与中天置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，由张×委托中天置地公司代理出租×号房屋，出租代理期自2013年10月11日至2014年10月10日，每月房屋租金为3350元，中天置地公司将各期租金划入张×账户的日期为2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日共四次。合同第三条第三款约定：“本合同约定的房屋代理期中开始的前15天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。”第九条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上的。……”第十条第三款约定：“乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。”该合同第六条还约定了水费、燃气费等相关费用由中天置地公司承担。双方经交房确认冷水表底数为59立方米，天然气表底数为4445立方米。合同签订后，张×将×号房屋交付中天置地公司代理出租，中天置地公司仅向张×交纳了第一期租金8375元，未依约继续支付之后的租金。2014年1月17日，张×委托齐×将×号房屋钥匙及电卡取回，双方亦签有交接清单，记载×号房屋的水表底数为592立方米，燃气表底数为5168立方米。审理中，张×表示中天置地公司未依约支付租金，故要求依约解除合同，并要求中天置地公司支付违约金。中天置地公司表示同意解除合同，不同意支付违约金，并提出交接时双方口头约定互不承担违约责任。张×要求中天置地公司支付其15天免租期的租金及2014年1月12日至2014年1月17日的租金，中天置地公司表示不同意支付，并提出双方已商定2014年1月6日交接，但张×1月17日才自行取回钥匙。中天置地公司除庭审陈述外，就其上述主张均未提交相应证据。张×提交其交纳水费回执及燃气费发票，要求中天置地公司支付使用房屋期间水费892元及燃气费1625.64元。中天置地公司对回执及发票的真实性予以认可，对拖欠水费的金额予以认可，并表示其曾交纳过燃气费800余元，故对张×主张的燃气费金额不予认可，但中天置地公司就其主张未提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、房产所有证、北京市房屋出租委托代理合同、交接清单、水费回执、燃气费发票等证据在案佐证。本院认为，张×与中天置地公司签订的北京市房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。中天置地公司未按期支付张×房屋租金，其行为已经违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。现张×要求解除双方签订的北京市房屋出租委托代理合同，并要求中天置地公司支付违约金的诉讼请求，符合事实与法律依据，中天置地公司亦表示同意解除合同，对此本院予以支持。中天置地公司提出双方已约定互不承担责任的抗辩理由，未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。张×要求中天置地公司支付使用房屋期间的水费及燃气费，符合合同约定，本院予以支持。中天置地公司提出其交纳过燃气费800余元，但就其主张未提交相应证据，故本院对其抗辩理由不予采信。双方签订的合同约定中天置地公司的出租代理期开始的前15天为免租期，并由中天置地公司免费使用，该约定并不因中天置地公司发生违约而变更。故张×要求中天置地公司支付2013年9月26日至2013年10月10日的租金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因张×于2014年1月17日将房屋钥匙取回，现其要求中天置地公司支付实际占用房屋期间的租金，于法有据，本院予以支持。中天置地公司提出双方已约定2014年1月6日进行交接，但未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，判决如下：一、解除张×与北京中天置地房地产经纪有限公司于二○一三年九月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日给付张×燃气费一千六百二十五元六角四分、水费八百九十二元、二○一四年一月十二日至二○一四年一月十七日的租金五百五十八元三角三分及违约金六千七百元，以上共计九千七百七十五元九角七分；三、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晶二〇一四年三月十八日书 记 员  常远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第7231号原告深圳市华融融资担保有限公司。法定代表人舒曼，董事长。委托代理人郑翔，男，汉族，1965年8月9日出生。委托代理人祝晓娟，女，汉族，1988年3月29日出生。被告崔江，男，汉族，1965年1月22日出生。被告陈悦，女，汉族，1974年3月26日出生。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员吴爽与人民陪审员韦开丽、吴宝荣组成合议庭，适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑翔、祝晓娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日被告崔江委托原告为其担保进行银行按揭购车，双方签订《担保协议书》。2011年6月16日被告崔江向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请银行按揭购车并签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》。原告与中国银行深圳罗湖支行签订《个人贷款保证合同》。被告陈悦提供个人连带责任反担保并向原告出具《反担保人承诺书》。被告崔江购车后并未按期如数还款，被告陈悦也未履行反担保义务，其部分逾期款由原告代偿。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代偿的款项25000.38元；2、被告承担代偿款利息270元（6.56%÷365×60×25000.38元）及罚金750元（0.05%×60×25000.38元），以上利息、罚金系自代偿之日起暂计至2013年7月28日，此后利息及罚金计至原告实现债权之日止；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。被告崔江、陈悦未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2011年6月15日，原告与被告崔江签订了一份《担保协议书》，约定原告为被告崔江向银行申请汽车消费贷款提供保证担保，担保金额为179000元，担保期限三年。合同第八条约定，如原告基于履行担保义务而为被告崔江垫款向贷款人支付时，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告崔江追偿垫款本息外，还要按垫款金额的日万分之五乘以实际垫款天数向被告崔江收取罚金。2011年6月15日，被告陈悦向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺为原告与被告崔江签订的上述《担保协议书》提供连带责任反担保，在被告崔江未依约归还代偿款项时无条件代其向原告偿还所有款项；担保范围为：原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金以及原告实现债权的费用；2011年6月16日，被告崔江与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中行罗湖支行）签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，约定被告崔江向该行申请汽车消费贷款179000元，贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并约定该笔贷款由原告提供担保。2011年6月16日，原告与中行罗湖支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告崔江在该行申请的上述贷款提供连带责任保证。2013年5月28日，由于被告崔江未向中行罗湖支行履行依约还款义务，原告代被告崔江向该行偿还了逾期贷款25000.38元。以上事实有，担保协议书、反担保承诺书、个人自用汽车抵押贷款二合一合同、个人贷款保证合同、个人贷款还款申请表、贷款还款凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告、被告与案外人中行罗湖支行之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约在被告崔江未能履行还款义务时，承担了连带保证责任，代为偿还其欠款，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告崔江向其偿还代为垫付的贷款25000.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告崔江按照《担保协议书》的约定承担违约责任，支付从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及按日万分之五计算的罚金，具有合同依据且未违反相关法律法规的强制性规定，应予以支持。被告陈悦出具的《反担保承诺书》合法有效，具有法律约束力，原告要求其依约对被告崔江的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔江、陈悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司偿还其垫付的款项25000.38元二、被告崔江应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付上述垫付款的利息269.59元、罚金750元（利息、罚金均暂计至2013年7月28日，此后的利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准、罚金以日万分之五为标准，计至本判决确定的付款之日止）；三、被告陈悦对被告崔江的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元，保全费270元，合计721元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 吴  宝  荣二〇一四年三月七日书 记 员 张肃然（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿损失额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页，共6页
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第0842号原告胡XX，男。被告郭XX，女。本院在审理原告胡XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡XX撤回对被告郭XX的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢宝恒二〇一四年三月三十日书记员  郝志彬
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第10号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人薛XX，曾用名薜XX，男，汉族，1959年4月5日生，小学文化程度，XX县XX镇XX村人，农民。2013年12月18日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局刑事拘留，12月25日被襄汾县人民检察院批准逮捕。襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人薛XX犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2013年12月9日下午15时许，因被告人薛XX与曹XX素有矛盾，薛XX在XX镇XX村用拳将曹XX面部致伤。经鉴定，曹XX身体之损伤达轻伤。并当庭出示：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛XX对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，行政处罚决定书三份，情况说明，证人李XX的证人证言，被害人曹XX的陈述，被告人薛XX的供述，襄汾县公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，襄汾县公安局的鉴定意见，被告人薛XX的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛XX未能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛XX认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人薛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺岩峰审 判 员  姚仙萍人民陪审员  薛良文二〇一四年三月十日书 记 员  李 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第754号申请执行人丁志杰。被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。法定代理人吴永强，该公司经理。申请执行人丁志杰诉被执行人潍坊晟鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第325号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第325号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年三月四日代书记员 郭慧敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第1362号原告李某甲，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李某，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。原告李某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年三月十九日书记员 李炳焱
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）济铁商初字第9号原告：东莞市力恒混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张国年，经理。被告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：沈尧兴，董事长。被告：中铁十局集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区。原告东莞市力恒混凝土有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市力恒混凝土有限公司于2014年3月18日以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市力恒混凝土有限公司以自行和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市力恒混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15913元，减半收取7956.5元，由原告东莞市力恒混凝土有限公司负担。审判员  王淑芳二〇一四年三月十八日书记员  李 波
苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虎行诉初字第0005号起诉人刘艳，女，汉族，1980年12月15日生。委托代理人赵达军，江苏华海中天律师事务所律师。2014年1月28日，刘艳向本院递交诉状，以苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队为被告，请求法院确认被告出具的《事故证明》无效。起诉人刘艳诉称，2013年5月4日9时许，其骑自行车上班进入苏州高新区竹园路209号创业园内后摔倒致伤。2013年6月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《事故证明》一份，载明：“经调查：该事故系刘艳未按规定文明驾骑自行车所致，刘艳在该事故中应负事故全部责任。”因该证据，苏州市人力资源和社会保障局作出起诉人受伤不属于工伤的行政决定。起诉人认为《事故证明》是无效行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，系作为处理交通事故的证据使用，因此交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，本案公安机关所出具的《事故证明》属于公安机关对交通事故责任认定的一种具体行为方式，故刘艳对该《事故证明》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对刘艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  顾文娟审判员  陆 平二〇一四年三月十七日书记员  魏沁艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法知民初字第322-1号原告：蒲彦军，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市宏亮灯饰有限公司的法定代表人，公民身份号码XXX。委托代理人：项子龙，男，1979年5月17日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，系中山市宏亮灯饰有限公司总经理助理，公民身份号码XXX。委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告：蔡瑞娟，女，1958年12月21日出生，澳门特别行政区非永久性居民，现住中山市，系中山市古镇火炎焱照明销售部业主，居民身份证号码XXX。委托代理人：杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：萧敏仪，广东维纳律师事务所实习律师。被告：陈果，男，1988年6月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住江门市绿尚灯饰厂，系中山市古镇月兴灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。本院在审理原告蒲彦军诉被告蔡瑞娟、陈果侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130436773.1）纠纷一案中，原告蒲彦军于2014年1月8日向本院提出撤回对被告陈果起诉的申请。本院认为，原告蒲彦军自愿申请撤回对被告陈果的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告蒲彦军撤回对被告陈果的起诉。审 判 长  焦凤迎代理审判员  徐学强代理审判员  马 燕二〇一四年三月十八日书 记 员  廖建锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第379号申请人：傅其金（又名付其金），男，汉族，住齐河县。被申请人：孔桂珍，女，汉族，住齐河县。申请人傅其金（又名付其金）与被申请人孔桂珍民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院做出（2012）齐民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人孔桂珍之夫徐加坤名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理产权过户、不得设定其它权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年三月三十一日书记员  王 强
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民保字第00020-2号原告：铜陵市建筑材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：万炳贵，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：洪扬，该公司总经理。本院于2014年3月6日作出（2014）郊民保字第00020号财产保全的裁定，现因原告已递交了解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款17万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈寿东审判员  汤宏平审判员  谢爱萍二〇一四年三月二十五日书记员  陈应明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03157号原告杨璐帆。被告重庆诚锐汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号。法定代表人河源。本院在审理原告杨璐帆诉被告重庆诚锐汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨璐帆于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆诚锐汽车有限公司的起诉。本院认为，原告杨璐帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨璐帆撤回对被告重庆诚锐汽车有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  唐舒楠二〇一四年三月十九日书记员  董昫顗
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁商初字第57号原告泉峰（中国）工具销售有限公司，组织机构代码55553479-4，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路99号。法定代表人张彤，该公司董事长。委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。被告温州万华五金机电有限公司，组织机构代码77825263-9，住所地在温州市飞霞南路朝阳大楼EF幢裙楼105室。法定代表人贾志勇，该公司董事长。原告泉峰（中国）工具销售有限公司（以下简称泉峰公司）诉被告温州万华五金机电有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉峰公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泉峰公司诉称：被告系原告公司“大有”牌电动工具的大陆经销商之一，双方自2011年初开始发生业务往来，双方签订的“经销商协议”明确约定了双方的权利义务，同时“经销商订货流程”作为经销合同的附件与主合同具有同等法律效力。2013年1月5日和10日，被告分两次发来预订单，原告按双方约定的订货流程核实库存后，将正式订单传真至被告处，得到被告的确认后，原告将价值共计5383.22元的货物通过快运发送至被告处，并于1月25日开具了增值税发票给被告，但被告至今没有支付货款给原告。此外，原告财务2013年3月8日错开了票号为30306988、金额为20412.22元的增值税发票给被告，原告方随即发现错误，并多次向被告提出退回发票，但被告至今没有退回。现要求判令被告立即支付货款5383.22元，偿付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），返还NO.30306988号增值税发票一张（如不能返还则赔偿原告税款损失2965.88元）。被告万华公司未应诉。经审理查明：2012年1月1日，原告泉峰公司与被告万华公司签订了《DEVON大有工具2012年经销商协议》及《经销商订货流程》，上述协议签订后，万华公司分别于2013年1月5日、2013年1月10日向原告发出传真，要求订购产品。原告收到传真后随即于2013年1月7日和10日，分别向被告传真了订货单，被告收到订货单后进行了确认并回传。原告收到被告回传的订货单后，于2013年1月10日通过顺风速递公司将被告订购的价值5383.22元的大有碳刷组、热风枪、手电钻等产品发给了被告，并于2013年1月25日向被告出具了相应的增值税发票。但报告收货后未能按照订单确定的时间支付货款。2014年1月3日，原告泉峰公司向本院提起诉讼。另查明，2013年3月8日，原告曾向被告出具了票号为NO.30306988、面额为20412.22元、税额为2965.88元的增值税发票一份，但双方没有该笔交易，该发票系原告错开后交给被告的。原告发现错开上述发票后，随即要求被告退还，但被告的财务人员已经将该份增值税发票抵扣认证，导致该发票无法返还，同时导致原告的税款损失2965.88元。上述事实，由《DEVON大有工具2012年经销商协议》、《经销商订货流程》、开票资料、订货传真、订货单、提货检验签收凭证、顺风速运单、增值税发票通话记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告泉峰公司与被告万华公司的买卖合同关系依法成立。原告按约交付了买卖标的物，有权获取相应的货款。被告收到买卖标的物后，应当按照约定及时支付货款。被告违反约定拖欠货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告已经收到了原告错开的NO.30306988号增值税发票，在原告发现错开并索要时理当无条件返还。现被告已将该份错开的增值税发票在税务部门抵扣认证，取得了该份发票的抵扣税额2965.88元，并导致该份发票无法返还。因被告取得该税额没有合法依据，属不当得利，应当予以返还。诉讼中，被告放弃了对原告诉讼请求的抗辩，应视为是对原告诉请的认可。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告万华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温州万华五金机电有限公司支付原告泉峰（中国）工具销售有限公司货款5383.22元、偿付逾期付款利息损失（以5383.22元为基数，自2014年1月3日起至本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）、返还不当得利2965.88元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费130元，减半收取65元，由被告万华公司负担。此款已由原告泉峰公司垫付，被告万华公司在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审判员  郑宝海二〇一四年三月十八日书记员  吴 昊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）福执字第894-2号申请执行人：杨艳秋，女，汉族。被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司本院在执行杨艳秋与烟台市福山区福泰热电有限公司国内仲裁纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司于二0一三年十一月二十六日已宣告破产，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结烟福劳仲案字（2011）第108号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏林审判员  张世贤审判员  杨海燕二〇一四年三月十五日书记员  岳修广
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江执字第53号申请执行人：常山建，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。被执行人：张迪，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人常山建依据（2013）绵竹民初字第851号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人张迪给付借款37000元及垫付诉讼费363元。执行中查明，被执行人现下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）绵竹民初字第851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 杨  文  太代理审判员 胥  维  德二〇一四年三月三日书 记 员 蒋万银（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第720号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人从立国，该行员工。被执行人李子东。被执行人ＸＸＸ。被执行人张建民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李子东、ＸＸＸ、张建民金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。本案执行标的51122.92元及逾期利息、诉讼费539元、执行费667元。在执行过程中，查明本案已经本院另案调解结案。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行向本院提出撤销执行申请，请求终结（2012）宝民初字第455号调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第455号调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 力代理审判员  李会民二〇一四年三月十八日书 记 员  赵栢力
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第172号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被长兴县公安局依法取保候审。辩护人杨永林。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2013年11月12日21时12分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道画溪大道市政公司门口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场对被告人刘某进行酒精呼吸测试，结果为1.56mg／ml。经湖州市物证鉴定所检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.32mg／ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。被告人刘某的辩护人对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，能积极配合公安机关侦查。2、被告人悔罪表现深刻，案发后其深表歉意和反思。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人刘某的供述。湖州市公安局物证鉴定所鉴定报告。现场照片、抽血照片。证人卢某的证言。人口信息、到案经过、现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证注销证明等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年三月十三日书记员  李学娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）芷民一初字第469号原告张成维，男，侗族，农民。被告黄谷，男，汉族，居民。原告张成维与被告黄谷健康权纠纷一案，原告张成维于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年2月21日进行了公开开庭审理。原告张成维到庭参加诉讼，被告黄谷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成维诉称：2012年7月4日，原告骑两轮摩托车从芷江返回五郎溪，行至五郎溪牛皮寨村罗家垅路段时，遇被告骑两轮摩托车回芷江。因两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入芷江人民医院住院治疗，共花医疗费用25000余元。2012年8月25日，原告委托代理人与被告就该起事故的赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告医疗费用10000元。协议签订后，被告未按时给付医疗费用，后经多次催促仍未履行。原告特诉至法院，请求依法判令被告按协议支付交通事故赔偿款10000元。被告黄谷未作任何形式的答辩，对原告张成维提供的证据，亦未发表任何质证意见。原告张成维为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：协议书1份，拟证实原告代理人张成辉与被告于2012年8月25日达成协议，约定被告赔偿原告医疗费用10000元。对原告张成维提供的证据，因其具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告张成维的举证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月4日，原告张成维骑两轮摩托车从芷江往五郎溪方向行驶，被告黄谷骑两轮摩托车从五郎溪往芷江方向行驶，在行至五郎溪乡牛皮寨村罗家垅路段时，两车发生碰撞，导致原告受伤。2012年8月25日，张成辉以原告代理人身份与被告达成协议，由被告支付原告医疗费用10000元，并约定被告于2012年8月30日支付3000元，2012年9月30日付清余下的7000元。之后，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。本院认为，原、被告间因交通事故造成原告损害达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，该协议具有法律约束力。原告张成维要求被告黄谷按协议给付赔偿款的主张符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告黄谷经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄谷在判决生效之日起10日内赔偿原告张成维医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法由被告黄谷承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  颜朝阳人民陪审员  杨殿平人民陪审员  朱发林二〇一四年三月十三日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0087号原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。法定代表人秦惠春，该公司董事长。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市金来利纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。法定代表人汪惠光，该公司董事长。被告汪惠光。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告潘巧凤。被告叶忠良。本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市金来利纺织整理有限公司、汪惠光、潘巧凤、叶忠良追偿权纠纷一案中，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回对潘巧凤、叶忠良的起诉。本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对潘巧凤、叶忠良的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回对潘巧凤、叶忠良的起诉。本案继续诉讼。审判员  戴顺娟二〇一四年三月二十六日书记员  许静蔚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00522号原告：陈杰，男，1969年12月21日出生��汉族，农民，住安徽省泗县。被告：韩昌伟，曾用名韩伟，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告陈杰因与被告韩昌伟租赁合同纠纷一案中，因原告陈杰经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费710元，减半收取355元，由原告陈杰负担。审判员  殷来二〇一四年三月十九日书记员  蔡杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法塘民初字第69号原告：佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司。法定代表人：李亮豪。委托代理人：莫二广。被告：陈从凯，男，1970年9月13日出生，住江苏省常熟市。被告：潘小聪，男，1977年4月12日出生，住广东省新丰县。被告：长安责任保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟支公司）。负责人：殷少平。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州市分公司），住所地：。负责人：沈丽敏。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年11月4日，原告聘请的司机张嘉权驾驶专业作业车（底盘号：3H070083，发动机号：XXXX）自三水区大塘镇往西南方向行驶，遇被告潘小聪驾驶苏J×××××重型厢式货车自三水区大塘镇往西南方向行驶，两车驾驶至佛山市三水区大塘镇S269线32KM＋30M路段时，由于被告潘小聪未按规定安全驾驶，导致苏J×××××重型厢式货车车头撞向原告的专业作业车车尾，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告潘小聪负担事故全部责任。三、原告损失情况：拖车费500元、停车费200元、维修费3777元。四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。五、有关保险合同主体：苏J×××××重型厢式货车的保险人是常熟支公司（50万元限额商业险）、苏州市分公司（交强险）。六、车辆权属情况：苏J×××××重型厢式货车车主是被告陈从凯。七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费500元、停车费200元、维修费3777元；2、本案诉讼费由被告共同负担。裁判结果及理由本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的损失包括1、被告赔偿原告拖车费500元、停车费200元、维修费3777元，合共4477元，可依法向本案相关赔偿义务人主张赔偿。因苏J×××××重型厢式货车在被告苏州市分公司投保了交强险，在被告常熟支公司投保了保险限额500000元的商业险，事故发生在保险合同生效期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告苏州市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分为2477元（4477元-2000元），被告常熟支公司应当按照商业险合同约定赔偿原告，而根据商业第三者责任保险条款的约定，被告常熟支公司享有20%的免赔，所以被告常熟支公司应当赔偿原告1981.60元（2477元×80%）。其余495.40元（2477元-1981.60元），由被告潘小聪赔偿。被告陈从凯虽系车主，但与本案交通事故发生无直接的因果关系，原告诉请被告陈从凯赔偿无法律依据，本院不予支持。被告陈从凯、潘小聪、常熟支公司、苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司2000元。二、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司1981.60元。三、被告潘小聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司495.40元。四、驳回原告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告潘小聪负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。代理审判员  卢泽辉二〇一四年三月五日书 记 员  蔡斯恩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）来行终字第12号上诉人（一审原告）广西来宾东正运输有限责���公司。法定代表人韩某某，总经理。委托代理人陈某某，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）来宾市人力资源和社会保障局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人韦某某，该局干部。一审第三人刘某某，女，1980年生，汉族，（系受害人邱某某之妻）。委托代理人黄某某，广西帮达律师事务所律师。上诉人广西来宾东正运输有限责任公司（下称东正公司）因来宾市人力资源和社会保障局工伤行政认定，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人东正公司的委托代理人陈某某，被上诉人来宾市人力资源和社会保障局的委托代理人韦某某，第三人刘某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判��认定：邱某某是东正公司员工（货车司机），2010年7月9日下午，邱某某和同事韦某某受公司派，驾驶原告公司G73683号重型半挂车辆牵引车，牵引桂G×××××号重型普通挂车，执行东正公司的货物运输工作。次日11时40分行至广东省云浮市境内G324线1131公里＋300M处碰撞同向同车道在前行驶的，由黄某某驾驶的粤B×××××号重型半牵挂车车尾发生交通事故，造成邱某某当场死亡，韦某某受伤，两车损坏的交通事故。2011年5月11日，邱某某之妻刘某某向来宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因当时未能提供确认劳动关系结论证据，该局于同日向刘某某发出工伤认定中止通知书，并要求补充申请材料。2012年12月8日刘某某提供了来宾市中级人民法院（2012）来民三终字第2号民事判决书认定东正公司与邱某某双方存在劳动关系，2012年12月9日该局恢复工伤认定程序。2013年1月29日，来宾市人力资源和社会保障局作出来人社工伤决字（2013）01014号《工伤认定决定书》，认定：邱某某的死亡为工伤。东正公司不服向来宾市人民政府申请复议，来宾市人民政府于2013年5月27日作出来政复决字（2013）16号《行政复议决定》，维持来人社工伤决字（2013）01014号工伤认定决定。东正公司仍不服提起行政诉讼。一审判决认为：根据《工伤保险条例》第十四条第五款“因工外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。”本案中，受害人邱某某是东正公司员工，与该公司存在劳动关系，其外出是受该公司指派，属因工外出。其因工外出期间受到的伤害，符合该《条例》所规定认定工伤情形，依照《工伤保险条例》的有关规定，应属于工伤。来宾市人力资源和社会保障局作出来人社工伤决字（2013）01014号《工伤认定决定书��认定事实清楚，证据确凿充分，处理程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告东正公司请求撤销来人社工伤决字（2013）01014号决定书，无事实依据和法律依据，且未能提供任何相关证据。依法判决：维持来宾市人力资源和社会保障局于2013年1月29日作出的来人社工伤决字（2013）01014号《工伤认定决定书》决定。上诉人东正公司上诉称，来宾市人力资源和社会保障局作出的来人社工伤决字（2013）01014号《工伤认定决定书》没有法律依据，原审判决认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销一审的（2013）兴行初字第22号行政判决，责令被上诉人重新作出认定。被上诉人来宾市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人对邱苧的死亡予认定为工伤的决定，事实清楚，证据确凿、充分。适用法律正确，处理程序合法，一审判决维持正确，请求二审法院依法予以维持���一审第三人刘某某答辩的内容与被上诉人来宾市人力资源和社会保障局的辩称内容相一致。经审理，本院确认以下证据有效，可作本案认定事实的依据。1、电脑咨询单，证明用人单位的基本情况；2、刘某某的《居民身份证》和刘某某、邱某某《结婚证》，证明刘某某的身份情况以及与邱某某夫妻关系；3、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的时间、地点、后果及事故责任认定；4、许某某、邱某某的证言，证明邱某某系东正公司员工，岗位是汽车运输司机；5、《收条》，证明死者家属邱某某专收到东正公司支付的丧葬费300元；6、兴宾区劳动仲裁委员会仲裁裁定书及（2012）来民三终字第2号民事判决书，证明邱某某与东正公司在发生事故时存在劳动关系。根据以上确认的证据，二审查明本案的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为：被上诉��来宾市人力资源和社会保障局根据一审第三人刘某某的申请及提交的有关证据，依照《工伤保险条例》第十四条第五款的规定，作出来人社工伤决字（2013）01014号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规恰当，一审判决维持正确。上诉人东正公司请求撤销原判，未能提供任何相关证据和具体法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人东正公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德彬审判员  闭振鹏审判员  姚增广二〇一四年三月二十六日书记员  韦皓严附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。