wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民特14号 申请人：刘某1，男，2003年11月24日出生，壮族，住广西贵港市。 法定代理人：刘某2（系申请人刘某1的爷爷），男，1941年7月15日出生，汉族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：陈永红，女，1970年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区，由贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村民委员会推荐。 申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某1称，申请人与李红丽是母子关系，因李红丽于2004年外出务工后至今没有回来过，亦未与家人联系，至今已下落不明14年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告李红丽失踪。 经审理查明：下落不明人李红丽，女，1980年10月9日出生，壮族，户籍地广西贵港市覃塘区，公民身份号码：，系申请人刘某1的母亲。李红丽于2004年外出务工离家后，家人就无法与其联系，经多方寻找至今下落不明。申请人刘某1申请宣告李红丽失踪后，本院于2019年2月17日在《人民法院报》发出寻找李红丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李红丽仍然下落不明。 本院认为，李红丽于2004年离家后下落不明至今已满二年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人刘某1申请宣告李红丽失踪的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李红丽失踪。 本判决为终审判决。 审判员 江 桦 二〇一九年五月六日 书记员 庞宇凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5665号 原告：黄乐篪，男，1977年12月28日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄碧，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月15日 待裁事项：原告黄乐篪申请撤诉 裁定如下：准许原告黄乐篪撤诉 诉讼费：案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄乐篪负担。余受理费1150元，由本院退还原告黄乐篪。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陆虹旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美红，女，汉族，1974年3月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马洪波，男，汉族，1968年9月3日出生，住新乡市。袁建峰与王美红委托理财合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。袁建峰申请再审称：原审法院认定案件事实错误；原审法院证据认定存在疏漏；袁建峰与王美红并非委托理财关系；袁建峰不应当承担违约责任；二审庭审存在程序瑕疵。王美红辩称，袁建峰所说将该笔款项投入欧陆担保公司事实不存在，在一审中，袁建峰拒不承认收到该笔理财款，二审中在证据与事实面前又承认收到，并出示了一份秦艳奇签订的担保合同，我们与秦艳奇素不相识，没有任何的经济往来，所以该合同与本案无关，其补充意见中提到的政府将投资人款项按比例返还的问题，我们不知情，也没有收到钱。袁建峰作为受托人，如果需要将委托人的资金转给他人，理应征得委托人的同意，否则因此产生的法律后果自然应由袁建峰承担，请求驳回其再审申请。袁建峰再审审查期间提交2011年9月6日签订的欧担字（2011）第001号借款合同一份，2011年9月6日河南欧陆投资担保有限公司出具担保函一份，2011年9月6日郑州增奇新钢铁有限责任公司出具的还款计划书一份，证明王美红非常清楚其所主张的欠款实际投资至河南欧陆投资担保有限公司，包含案涉款项的2011年8月3日的借款合同因河南欧陆投资担保公司无法按时偿还延期至2011年10月17日。王美红质证认为，三份证据均与本案无关，合同出借方为秦艳奇，借款人是郑州增奇新钢铁有限责任公司，欧陆公司仅是担保人，与袁建峰主张不符。本院经审查认为，本案袁建峰与王美红之间形成委托理财合同关系，原审依双方证据认定袁建峰实际收到王美红款项292500元并无不当。袁建峰主张将该笔款项投资于河南欧陆投资担保有限公司，但其提供的借款合同仅为复印件，且该合同出借人为第三人秦艳奇，王美红不予认可。同时，袁建峰向王美红出具的联合理财收条显示合同期限为2011年8月3日-9月6日。袁建峰再审审查期间提交的证据显示在出借人为秦艳奇的合同到期后进行了续期，王美红对此表示不知情。因此，袁建峰不能举证证明其投资及续期的行为得到王美红授权，原审判决其因违约而返还王美红涉案款项并无不当。综上，袁建峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁建峰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月七日书记员  史婉悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执318号 申请执行人雄风集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路99号，组织机构代码:719530782。 法定代表人陈金迪。 被执行人张强，女，1982年1月10日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人雄风集团有限公司与被执行人张强房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初10741号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人张强应支付申请执行人雄风集团有限公司329592.99元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人张强名下的坐落于杭州市××区××沿街道××单元××室房地产。本院依法扣被执行人张强名下存款46416.90元，截至2020年4月14日，申请人受偿46416.90元，后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执318号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇一九年五月八日 书记员  张**
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6135号原告：吴洋，女，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：陈洪均，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省东莞市，原告吴洋诉被告陈洪均合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款305200元；2.被告支付资金占用费10682元（以305200元为本金，以6%为利率自2018年9月13日起计算至2019年3月13日止，直至清偿完毕）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告住在同一小区，自相识后，被告哄骗原告进行投资。原、被告约定被告在投资前必须出具详细的投资计划并由原告出具委托书后，被告方可投资。2018年9月11、12、13日，被告主动拉原告去原告开户行分别转帐50000元、200000元、55200元给被告。被告收款后没有做过任何的投资计划，也没有要求原告出具委托书。原告多次追问，被告口头答应退还投资款给原告，但被告没有兑现。本院经审查认为，本案审理过程中，被告陈洪均确认其收取吴洋支付的305200元后，将该款项转给何艳平，再通过https://www.mfcclub.com网页平台，为吴洋开设MFC账户，在该平台中购买虚拟产品进行交易获利。经查询，已有生效刑事判决书认定MFC为传销组织，参加者通过购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。结合原、被告双方的陈述和庭审查明事实，本院认为本案原、被告涉嫌参加传销组织活动。本院已于2019年5月28日向东莞市公安局移送了吴洋在MFC平台开户资料、本案庭审笔录等相关案件材料。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告吴洋的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院裁定如下：驳回原告吴洋的起诉。本案原告吴洋已预交的案件受理费3019.12元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一九年五月二十九日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执384号之一 申请执行人:张某某,女性,汉族,1981年06月26日出生,住铜川市印台区阿庄镇过家村,居民身份证6102031981*********。 申请执行人:高某某,女性,汉族,2013年04月21日出生,住铜川市印台区阿庄镇过家村,居民身份证6102042013********。 被执行人:高某某1,男性,汉族,1978年07月27日出生,住铜川市新区高家村,居民身份证6102211978********。 本院在执行高某某1与张某某,高某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人高某某1未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高某某1名下银行存款590509.66元（拆迁补偿费362687.66元、安置房折价款219600元、执行费8222元）。 二、冻结、扣划被执行人高某某1应当支付给高某某从2018年12月14日起每月的抚养费500元的相应银行存款。 三、冻结、扣划被执行人高某某1应当承担的迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高某某1应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3817号 申请执行人张友峰，男,1963年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，社会统一信用代码9134010076479383XR，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。 法定代表人：唐志春。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初8516号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月22日立案执行申请执行人张友峰申请执行被执行人安徽省春城建设工程有限公司一案。执行标的736847.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省春城建设工程有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省春城建设工程有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省春城建设工程有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十六日 （） 书记员
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执1906号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与洪明、徐珍江、徐富山、洪良皓、丁成梅、扬州市凤玲物资贸易有限公司、仪征市陈集镇洪邦冷冻食品厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计781004元。经本院立案执行，江苏仪征农村商业银行股份有限公司与徐珍江、徐富山达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年五月十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4778号 原告:陈国屏，男，1952年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：江秀如，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈国屏与被告江秀如民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国屏到庭参加诉讼。被告江秀如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国屏向本院提出诉讼请求：1.被告江秀如偿还原告借款22.72万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1990年，被告因急需用钱，向原告多次借款。自1990年起至2000年，先后四次向原告借款，并出具借条，四次借款共计22.72万元。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。2003年，被告将所借四笔借款汇总，向原告出具一份借条，并承诺于2005年还清。嗣后，原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不还款，直到2011年2月再次向原告出具借条一份，金额为22.72万元，但仍一直拖欠至今未还。 被告江秀如未作答辩。 原告陈国屏围绕其诉讼请求依法提交了借条6份为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：1999年1月5日，被告出具借条一份向原告借款12万元，约定月利率2%，借款期限为1年；同日，被告再次出具借条一份向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1年；2000年11月1日，被告第三次出具借条一份向原告借款5万元；当日，被告第四次出具借条一份向原告借款0.72万元。2003年7月2日，双方将上述借款金额汇总后，被告向原告出具借条一份，载明借款22.72万元，到2005年分期还清。2011年2月25日，被告再次出具借条一份，载明借款22.72万元，计划十年内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款，现原告已无法联系上被告，遂诉至本院。 诉讼中，原告向本院申请对被告江秀如名下价值22.72万元的财产予以保全，本院依法作出（2018）闽0111民初4778号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江秀如名下价值22.72万元的财产。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。虽借款期限未届满，但现已无法联系上被告，故原告诉请要求被告提前归还借款本金,系行使不安抗辩权,有事实和法律依据,本院予以支持。被告林立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江秀如应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国屏借款22.72万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由被告江秀如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 琳 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审92号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市四甲镇宝锋来建材厂，住所地海门市四甲镇新复居20组。 法定代表人钱玉锋。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月6日向本院申请执行海国土资监甲砖决(2018)1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监甲砖决(2018)1号行政处罚决定书，认定被执行人海门市四甲镇宝锋来建材厂非法占地，责令退还非法占用的4949平方米土地，没收在符合四甲镇土地利用总体规划218平方米土地上新建的建构筑物，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划81平方米土地上新建的建构筑物，并处罚款人民币3520元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年4月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市四甲镇宝锋来建材厂退还非法占用的4949平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1582号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人符学华，男,1990年5月10日生，汉族，住海南省临高县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初697号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月28日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人符学华一案。执行标的6300.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人符学华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人符学华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人符学华R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年五月三十日 （） 书记员
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审23号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：田跃忠，男，1970年3月15日生，汉族，河南人，现户籍所在地怀仁市，雁北瓷厂下岗工人，现住怀仁市。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月9日向本院申请强制执行《怀仁县人民政府对田跃忠的房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人田跃忠所有的位于雁北瓷厂家属院北区12排3号房屋在该征收范围内。因被申请执行人田跃忠与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对田跃忠作出《房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人田跃忠在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：按棚户区改造项目，应该是房换房，我要求原地换房，不同意货币补偿。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院，东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人田跃忠实际所有的（房屋所有权证书上房屋所有人系其母亲张凤英，已去世）位于雁北瓷厂家属院北区12排3号房屋在此征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与田跃忠未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对田跃忠作出房屋征收补偿决定，被执行人田跃忠在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人田跃忠仍未搬迁。怀仁市人民政府于2019年4月9日依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对田跃忠作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准予。被执行人田跃忠要求原地换房，否则不同意拆迁。怀仁县人民政府怀政发（2017）51号文件《怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收补偿安置实施办法》第十六条规定：“雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区房屋征收，住宅房屋、商业门店均采取货币化安置，以货币结算的形式予以补偿。商业门店必须具有相关部门核发的合法有效商业用地权源手续。……”被执行人田跃忠在怀仁县人民政府怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定书》和怀仁县人民政府怀政发（2017）51号文件《关于印发怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收补偿安置实施办法的通知》及《怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收补偿安置实施办法》公告后，以及收到怀仁县人民政府对其作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》后，均未申请复议亦未提起诉讼，现提出不同意货币补偿并要求原地换房的主张无证据支持亦无法律依据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对田跃忠作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 田 宏 二O一九年五月六日书 记 员 宁慧楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3422号原告：郭兰芬，女，1950年10月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖韶清，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。第三人：景洪市望江别苑酒店管理有限公司。统一社会信用代:915328016908527285住所地景洪市嘎兰中路100号。法定代表人余金蔚，职务总经理原告郭兰芬与被告廖韶清、第三人景洪市望江别苑酒店管理有限公司（下称望江别苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兰芬的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告廖韶清、第三人望江别苑公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及截止2018年4月23日的利息10万元，之后的利息依借款本金500000元按年利率24%自2018年4月23日起计算至全部借款清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告廖韶清和望江别苑公司因资金周转需要，于2013年5月向原告借款50万元，约定借期一年，约定借款利率为月息2%，若逾期不还向原告支付违约金日万分之十的利息，原告按约定出借给被告人民币50万元。到期后原告多次催要，被告均不付款。2018年4月23日原告与被告确认了共欠原告本息合计60万元，并承诺于2018年6月30日期前一次性还清。被告至今未履行。庭审中原告方明确诉讼请求第1项中利息10万元的计算时间是自2014年5月1日起至2018年4月23日止，案涉借款系以现金交付，是原告家里的积蓄，原告也不会转账。被告廖韶清、第三人望江别苑公司未发表答辩意见。原告郭兰芬围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖韶清、第三人望江别苑公司未发表质证意见亦未举证，本院视为放弃相关诉讼权利。对于原告提交证据1原告身份证、证据2借条、还款协议、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2013年5月2日，望江别苑公司作为借款人（借款人处“望江别苑公司”后部另有“廖韶清”签名字样），余金慰作为担保人向郭兰芬出具借条，确认望江别苑公司向郭兰芬借款50万元，借期1年，从2013年5月2日到2014年5月1日，逾期按每日万分之十支付利息。廖韶清和余金慰共同承担担保责任；同日，望江别苑公司向郭兰芬出具收条，确认收到郭兰芬人民币50万元。2018年4月23日，廖韶清作为债务人（乙方）与郭兰芳作为债权人（甲方）签订了《还款协议》，确认经双方对账，截止2018年4月23日乙方尚欠甲方借款60万元，乙方承诺于2018年6月30日前一次性付清。郭兰芬已向本院保证所述属实；并已声明放弃就案涉款项对望江别苑公司及余金慰的相关诉讼主张。本院认为,合法产生的债务应当清偿。原告主张对被告廖韶清享有合法债权，该债权系由之前借给望江别苑公司的款项50万元及相关利息转化而来。因被告及第三人放弃诉讼权利，故应承担相应的诉讼不利后果。案涉款项最初的借贷发生于2013年，此后被告廖韶清与原告方签订协议，确认双方之间的债务金额、还款方式和时间等，属于被告方就案涉债务作出了愿意承担的意思表示，且与原告郭兰芬达成合意，不违反法律及行政法规的效力性强制规范，双方均应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对于原告郭兰芬要求本案被告偿还本金50万元的诉讼请求可予支持。原告要求被告偿付自2014年5月1日起至2018年4月23日止的利息10万元，经查在第三人望江酒店公司之前向原告出具的借条中确有关于逾期还款按照万分之十每日计息的约定，2014年5月1日是当时约定的还款日，故应认为被告在与原告于2018年4月23日所签协议中确认的60万元中也包含对该10万元利息的认可；且以借款本金50万元计自2014年5月1日起至2018年4月23日止，原告主张的利息10万元未超法律许可的范围，故对该项诉讼请求，亦可支持。关于原告方主张自2018年4月23日之后的利息，因为在原被告于该日签订的协议中并无关于此后利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因认为自该协议形成时间即2018年4月24日起即不再支付利息，故对原告该项诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖韶清于本判决生效之日起三十日内，向原告郭兰芬偿还借款本金50万元，并支付双方认可的自2014年5月1日起至2018年4月23日期间借款利息100000元。二、驳回原告郭兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告廖韶清负担。已收取的受理费本院不再另行清退，由被告向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  马东菊人民陪审员  刘晓洁二〇一九年五月八日书 记 员  玉 罕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3250号 申请人：陈建波，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被申请人：陈家福，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈建波与被申请人陈家福民间借贷纠纷一案，申请人陈建波于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家福名下的位于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵居苑B-2#楼301单元的房产采取查封措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司福清市中心支公司自愿为申请人陈建波的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人陈建波的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人陈家福名下的位于福州市连江县的房产，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟金仁 二〇一九年四月十八日 书记员  林 凤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2182号之一 申请执行人：叶坤宾，男，1975年7月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林月华，女，1982年3月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院立案执行的申请人叶坤宾与被执行人林月华借款合同纠纷一案，申请执行的款项为40000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月六日 书 记 员  施伟斌
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执304号 谢木林： 关于被执行人谢木林罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执125号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县城206国道北侧水厂路口邮政局大楼。统一社会信用代码：91445203668213698B。 负责人：周宏展，行长。 委托诉讼代理人：卢科哲，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的职员。 被执行人：黄子珍，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄伟德，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与黄子珍、黄伟德金融借款合同纠纷一案中，经查，在案抵押物[即位于揭阳市东山环市北路以南晓翠路以东万景豪园四幢1006号房屋（房地产权证号：粤房地权证揭阳市字第××号）和位于揭阳市东山莲花大道以西建阳路以南莲花明珠商铺11号（房地产权证号：粤房地权证揭阳市字第××号）]被揭阳市榕城区人民法院首封，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行可向首封法院提起参与分配申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认本案被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年五月十四日 书 记 员  古林海
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4618号上诉人（原审原告）：金振湘，男，1945年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码441************914。委托诉讼代理人：金吕孟（金振湘的儿子），住广东省阳东县***************。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尔能五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************,统一社会信用代码914************532。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人金振湘因与被上诉人佛山市顺德区尔能五金电器有限公司（以下简称尔能五金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11523号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金振湘上诉请求判令:1.撤销一审判决，改判支持金振湘的全部上诉请求；2.本案诉讼费由尔能五金公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误，请求二审法院查清事实，支持金振湘的上诉请求。一、金振湘在工作时间、工作场所，因工作原因而导致伤残，尔能五金公司应当承担赔偿责任。金振湘持续为尔能五金公司提供劳务长达几年，每天工作长达十二小时。事发当天，金振湘正在上班，其作为尔能五金公司的门卫，工作内容亦包括刮风下雨负责关窗，金振湘不慎摔倒并非故意行为，自身不具有过错。二、医院出具的病历仅系医生的片面陈述，不能反映全部客观事实，一审法院依据病历认定案件事实过于武断。医院出院小结记载“腰部疼痛三天，加重伴双下肢无力2小时”，一审法院错误认为金振湘就医前已持续3天存在疼痛症状，并非因摔倒导致腰部疼痛，且医院出具的诊断结果未反映金振湘于该日摔倒并导致伤残结果的形成。金振湘认为医院出具的病历仅系其病情的简要概述，没有详细具体把案件事实的来龙去脉记载清楚。本案中，事故发生当天天气恶劣，金振湘为防止雨水浸湿屋内，爬楼梯上二楼关闭门窗。摔倒前，金振湘行动自如，能行走且上下楼梯。摔倒后，金振湘无法直立行走，需要医护人员抬上担架。常理上，行走自如的人如未经外力创伤，不可能导致下半身截瘫的严重伤残结果。金振湘仅向医院陈述其腰部疼痛三天，并没有陈述其已经持续三天不能行走。医院出具的诊断不能证明金振湘的下半身截瘫系因持续三天的疼痛症状因袭。三、一审法院认定金振湘无法提供证据证明其于当天摔倒，应承担举证不能的不利后果，举证分配方式显失公平。事故发生在尔能五金公司，厂房内装有监控，金振湘摔倒的证据掌握在尔能五金公司手中，金振湘无法获取，应由尔能五金公司提交。金振湘年事已高，不会用智能手机，摔倒时没有意识，没有条件为自己留下证据。四、证人周耀贵的证言与事实相背离，在没有其他证据相互佐证的情况下，一审法院予以采信错误。周耀贵系尔能五金公司员工，与尔能五金公司具有利害关系，在经济上、人身属性或其他方面具有利益制约关系，其证言倾向并有利于尔能五金公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，周耀贵的证人证言不能作为定案依据。五、即使双方对本次损害发生均无过错，根据公平责任原则，尔能五金公司应承担赔偿责任。尔能五金公司作为接受劳务一方，属于利益接受者，其经营多年的电气公司，财产状况良好。金振湘年纪大，因生活所逼仍坚持长达几年为尔能五金公司提供劳务，属于弱势群体。金振湘在为尔能五金公司的利益中受到损害，导致下肢截瘫，常年卧床，后续需要大笔费用治疗，原本贫困的家庭更加雪上加霜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，尔能五金公司应分担相应责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持金振湘的上诉请求。尔能五金公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，金振湘的上诉理由不成立，请求驳回金振湘的上诉请求。金振湘向一审法院起诉请求判令：1.尔能五金公司向金振湘赔偿各项费用合计662627.67元；2.本案诉讼费由尔能五金公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回金振湘的诉讼请求。案件受理费减半收取计1906.57元，金振湘已申请缓交，由金振湘负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合金振湘的上诉主张，本案二审的争议焦点系尔能五金公司应否对金振湘的损害承担赔偿责任。本案中，金振湘主张于2018年8月23日为尔能五金公司提供劳务时因工作原因摔倒受伤，尔能五金公司应对金振湘的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于上述争议焦点，本院认为，金振湘虽系在为尔能五金公司提供劳务期间被送往医院治疗，但根据医院记录显示，金振湘被送往医院当天系因“腰部疼痛3天，加重伴双下肢无力5小时”入院，该内容与尔能五金公司提供的两名证人证言中关于金振湘腰腿日常有疾的陈述能够印证，而医院的诊断结果也未能显示金振湘因摔倒造成伤害，故现有证据无法反映金振湘主张的当天工作期间因摔倒导致受伤。一审法院拟对金振湘致残原因及参与程度等进行鉴定，但鉴定机构答复以其技术能力无法鉴定。现金振湘在一、二审期间均未能举证证实其系因为尔能五金公司提供劳务时摔倒受伤导致伤残，也无法证明伤残原因及参与程度。由此，一审法院认定金振湘应对其主张的事实承担举证不能的法律后果并无不当。金振湘虽在提供劳务期间送医，但现有证据不足以认定其系因提供劳务而受到伤害。尔能五金公司对金振湘的病情不存在过错，其基于人道主义在已垫付款项外另行已补偿30000元；本案亦不存在公平责任原则的适用情形，一审法院不予支持金振湘的主张合法有据，本院予以维持。一审法院结合现有证据综合认定事实并无不当，本院予以确认。金振湘主张一审法院认定事实错误缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，金振湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3813.14元（金振湘已交1906.57元，另1906.57元经申请已缓交），由上诉人金振湘负担。金振湘尚需向本院缴纳的受理费1906.57元，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一九年五月二十一日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1887号 申请人：曾丽华，女，1984年10月16日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：福建省闽侯县福兴贸易有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村浦口，统一社会信用代码：913501216118308041。 法定代表人：刘水明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建智，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）福建省闽侯县福兴贸易有限公司与被告（反诉原告）曾丽华合同纠纷一案中，申请人曾丽华于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省闽侯县福兴贸易有限公司位于福建省闽侯县荆溪镇永丰村的土地【不动产权证书号：闽（2018）闽侯县不动产权第0024698号】，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，曾丽华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽侯县福兴贸易有限公司位于福建省闽侯县荆溪镇永丰村的土地【权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0024698号】。 案件申请费5000元，由曾丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  洪玉珍 人民陪审员  程敏绥 二〇一九年五月八日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终506号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方伟杰，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人方伟杰犯故意伤害罪一案，于2019年3月21日作出（2019）粤0604刑初279号刑事判决。原审被告人方伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月31日1时许，被告人方伟杰与被害人方某等老乡在佛山市禅城区朝安地铁站A出口附近的雷州站美食吃宵夜时，双方因琐事发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人方伟杰用随身携带的弹簧刀将被害人方某刺伤。被告人方伟杰用手机报警后，随即将被害人方某送往医院救治，并在医院等候警察前来处理。经鉴定，被害人方某的伤情属轻伤一级。2018年8月2日,被告人方伟杰的家属为被害人方某代缴医疗费3000元。上述事实有警情详情、抓获经过、被害人方某的陈述、证人方某震、方某飞的证言、现场勘验笔录、扣押清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、佛山市南海区人民医院住院按金收据、户籍证明、被告人方伟杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人方伟杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方伟杰自动投案并如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人小部分医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人方伟杰有期徒刑一年。宣判后，原审被告人方伟杰上诉提出其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出：（1）本案是因被害人纠缠旧事而起，双方争吵后也是被害人先动手，打斗期间被害人还使用板凳攻击上诉人方伟杰，故被害人对矛盾引发和在后期打斗过程中具有重大过错；（2）上诉人与被害人是朋友兼老乡关系，本案系双方醉酒后情绪失控因琐事引发，被害人受伤后上诉人还送其到医院救治，同时上诉人系初犯，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，上诉人家属也能积极代其垫付被害人的医疗费，只是因被害人索赔金额过高最终未能达成调解，请求二审对上诉人方伟杰从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人方伟杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人方伟杰的辩护人所提被害人有重大过错的意见，经查：（1）被害人方某的陈述称双方因陈年旧事发生口角后，上诉人方伟杰先打他一拳，他便还了一拳，方伟杰就从身上掏出弹簧刀刺他，他顺手拿起宵夜档的塑料凳准备砸方伟杰，不知有无砸到；（2）证人方某震、方某飞的证言称双方发生争吵后动手扭打，方伟杰就掏出刀具捅被害人方某，方某震、方某飞见状上前制止方伟杰，被方伟杰推开，后方伟杰再次上前和被害人打起来，几分钟后被害人倒地，方伟杰便停手；（3）上诉人方伟杰在侦查阶段的供述称，2017年9月份他和方某到雷州老家一个赌场闹事要钱，赌场方面答应给他们二人每人一千元，但事后赌场只付了一千元给他，并未付钱给方某，案发当晚他和方某吃夜宵时再度谈起此事因而发生争吵，方某用拳头和夜宵档的塑料凳打他，他便还手，并掏出刀具刺了方某几刀；（4）法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人身上有八处愈合瘢痕。以上证据显示双方是因分赃不均产生矛盾，继而引发打斗，打斗过程中上诉人方伟杰不顾同伴劝阻，持刀捅刺了被害人多刀；至于双方发生矛盾后谁先动手一节，被害人陈述和上诉人供述并不一致，均称是对方先动手。故在案证据尚不能认定被害人对本案的发生负有重大过错，对辩护人所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人方伟杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方伟杰有自首，依法可从轻处罚；其家属能代其赔偿被害人少量经济损失，可对上诉人方伟杰酌情从轻处罚。原判综合本案事实、性质、情节，在法定幅度内所作量刑并无不当，对上诉人方伟杰及其辩护人请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年五月二十七日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初41号原告衣月梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人杜雨，山东星河泰律师事务所实习律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人杨波，区长。委托代理人王建义，烟台市芝罘区住房和城乡建设局副局长。委托代理人郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告衣月梅诉被告烟台市芝罘区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告衣月梅诉称，1992年，山东省烟台市丝绸检验站将坐落于芝罘区桑园路17号内2号的住宅作为福利分配给原告居住。2013年10月15日，被告发布烟芝政征[2013]3号公告对原告居住的上述住宅进行征收，征收部门为烟台市芝罘区住房和建设局，实施单位为烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处，在未与原告达成任何协议，也未支付躲迁费、装修补偿等，更未取得人民法院强制执行裁定书的情况下，被告于2014年7月30日组织100多人、4台挖掘机，将原告从居住房屋内强行抬出后，将房屋拆除，造成原告家庭财产全部被毁。被告作为一级政府，是房屋征收补偿的主体，依照法律、法规的规定，不能委托任何社会组织和个人进行违法拆迁，被告的行政强制行为违反了国务院590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，故请求：一、确认被告对原告承租的房屋行政强制拆除行为违法；二、诉讼费用由被告承担。被告烟台市芝罘区人民政府辩称，一、原告起诉超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原告于2014年9月12日就本案向复议机关烟台市人民政府申请复议，期间要求调解处理，烟台市人民政府遂中止审理。直至2019年1月5日，其申请撤回行政复议申请，烟台市人民政府作出烟政复终字[2014]14号行政复议终止决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十八条的规定，原告诉称被告于2014年7月30日拆除涉案房屋，其撤回复议申请后于2019年2月19日提起本案诉讼，远超法定六个月的起诉期限，不符合上述司法解释规定的立案条件，应裁定驳回起诉。二、原告所诉无事实依据，被告没有对涉案房屋实施行政强制行为。原告诉称被告于2013年10月15日发布烟芝政征[2013]3号征收决定公告对原告居住的涉案房屋进行征收，与事实不符。被告烟芝政征[2013]3号征收决定确定的征收范围为：桑园路47号、环山路48号、环山路52号（规划保留建筑除外），并没有涉案房屋。被告于2012年11月5日发布烟芝政征[2012]2号房屋征收决定公告后，作为被征收人的山东省丝绸集团有限公司即与房屋征收部门烟台市芝罘区住房和建设局（后更名为烟台市芝罘区住房和城乡建设局）就涉案房屋签订征收补偿协议，同时山东省丝绸集团有限公司承诺该房屋的搬迁工作由其负责。如该公司对房屋实施搬迁、拆除行为造成原告损失，其行为后果应当由该公司承担，与被告无关。经审理查明，原坐落于芝罘区桑园路17号内2号的房屋为山东省丝绸集团有限公司所有，为原告居住使用。2014年7月30日，该房屋被拆除，原告位于该房屋内的财产损毁。原告于2014年9月12日向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府予以受理。行政复议期间，原告申请调解处理，行政复议中止审理。后调解不成，原告申请恢复审理并撤回行政复议申请，烟台市人民政府于2019年1月15日作出烟政复终字[2014]14号行政复议终止决定，并于当日向原告送达了行政复议终止决定书。原告于2019年2月21日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十八条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法立案。”本案中，原告所诉行政行为并非复议前置行为，原告于2014年9月12日向烟台市人民政府申请行政复议，经烟台市人民政府同意撤回复议申请后，原告可以对原行政行为提起诉讼，但应当在法定期限内提起。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”原告在涉案房屋于2014年7月30日拆除时即已知道涉案房屋被拆的事实，其于2014年9月12日申请复议时即知道涉案房屋的征收主体，故最迟至此，原告知道本案被诉行政行为的内容，依据上述法律规定，原告最晚应于2016年9月12日提起本案诉讼，原告至2019年2月21日方才诉至本院，已远远超过法定起诉期限，因此，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十八条、第六十九条第一款第㈡项的规定，裁定如下：驳回原告衣月梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓静人民陪审员  史丽娜人民陪审员  迟荣庚二〇一九年五月十日书 记 员  高祎轩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执31号之一 申请执行人：浙江博采传媒有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座3层，统一社会信用代码：9133010579967235XF。 法定代表人：李炼。 被执行人：深圳家家湘鄂情投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300354472101B。 法定代表人：陈维焕。 关于申请执行人浙江博采传媒有限公司与被执行人深圳家家湘鄂情投资控股有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310985.28元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳家家湘鄂情投资控股有限公司中国农业银行深圳市分行41×××53账户内的存款人民币0元。后被执行人深圳家家湘鄂情投资控股有限公司主动履行完毕判决确定的义务，并将执行费4565元支付至本院。本院已将执行费4565元划付至深圳市财政委员会。申请执行人浙江博采传媒有限公司书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初1562号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币4565元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 1、（2018）粤0391民初1562号判决书执行完毕，本案予以结案； 2、解除对被执行人深圳家家湘鄂情投资控股有限公司中国农业银行深圳市分行41×××53账户的冻结，解冻金额为342083.81元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年五月二十日 书记员  刘月瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2548号 原告：李某。 被告：梁某，现住鄂尔多斯市。 原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告8000元；2、依法判令被告支付原告从2018年8月1日至2019年4月27日止期间的利息360元（利息按照年利率6%的标准计算）；3、依法判令被告支付原告从2019年4月27日至本金付清之日止期间的利息（利息按照年利率6%的标准计算）4、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月9日，被告梁某代其父向原告出具一张欠条，欠款8000元。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告梁某于2018年5月9日向原告李某出具欠条一张，载明“今欠到李某8000（捌千元整），于2018年8月份还清XXXXX梁晨2018.5.9”。 本院认为，原告李某与被告梁某之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告梁某应予偿还原告李某借款8000元。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告梁某偿还原告李某借款8000元及利息（利息从2018年9月1日起计算至实际给付之日止，年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 魏萨日娜 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 游  勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执700号之一 申请执行人黄群，女，1982年5月24日出生，住浙江省杭州拱墅区，汉族。 被执行人何惠民，女，1957年10月25日出生，住浙江省杭州市上城区，汉族。 申请执行人黄群与被执行人何惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄群向本院申请恢复强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为33900元，受理费263元，执行费409元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人何惠民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何惠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，各被执行人名下均无不动产登记信息、无存款信息、无工商登记信息、无车辆信息、无有价证券。截至2019年05月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何惠民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何惠民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何惠民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何惠民采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何惠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年五月七日 书记员  刘雪莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44621号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1688号原告：马惠卿，男，1950年11月5日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：赵桂华，女，1966年9月8日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：李志刚，男，1963年11月29日出生，蒙古族，现住址同上。原告马惠卿与被告赵桂华、李志刚民间借贷纠纷一案，原告马惠卿以和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马惠卿提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马惠卿撤回起诉。案件受理费3540元（已减半收取），由原告马惠卿负担。审判员 丽 娜二〇一九年五月二十三日书记员 杨云云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初798号原告：王永清，男，1971年1月14日出生，汉族，襄阳市政府办公室公务员，住襄阳市襄州区。委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭峰，男，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。原告王永清诉被告郭峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王永清的委托代理人刘海英，被告郭峰的委托代理人张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永清诉称，2013年3月28日，原告王永清以被告郭峰的名义购买奥迪牌A5Cabriolet2.0T轿车1辆，该车辆由原告支付购车款，原告一直使用占有，后被告郭峰于2015年9月9日将该车辆私自开走，原告多次与被告协商索要无果，于于2016年8月16日起诉至樊城区人民法院，樊城区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂0606民初3411号民事判决书，判决该车归原告王永清所有，郭峰协助王永清办理过户，但被告郭峰不予执行该生效判决，原告于2017年9月15日通过强制执行才将该车实际占有，原告王永清将该车进行维修，又通过鉴定认定该车因被告违法占用，导致原告维修、车辆贬值等共计损失10万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告车辆各项损失10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭峰辩称，原告请求赔偿车辆各项损失10万元无事实和法律依据；原告基于相同的事实再次向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则，其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月28日，王永清以郭峰的名义在襄阳东富汽车销售公司购买奥迪牌A5Cabriolet2.0T轿车1辆（发动机号码：CDN292433车架号：WAUAFB8F4DN004940），价值52万元，王永清于当日支付了首付款15.6万元，余款36.4万元以郭峰名义按揭贷款，分36期偿还，每期10727.31元。随后，王永清购买了交强险、商业险及车辆购置税，车牌号登记为鄂Ｆ×××××。之后，王永清按月偿还车辆贷款。2015年9月9日，王永清家人将车辆锁好停放在汉水华城售楼部的人行道上，郭峰将停在汉水华城售楼部的奥迪牌A5轿车拖走。2016年8月16日，王永清诉至本院要求郭峰返还车辆并赔偿经济损失。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0606民初3411号民事判决书，判决郭峰于本判决生效后十日内将鄂Ｆ×××××奥迪牌A5轿车1辆返还给王永清并在30日内协助办理车辆登记变更手续，驳回王永清要求赔偿经济损失的诉讼请求（因未提供损失的相关证据）。2017年9月14日，原告通过强制执行将奥迪牌A5轿车收回。在郭峰占有车辆期间，王永清未按时偿还该车贷款，郭峰代王永清偿还车辆贷款86344.7元。2017年9月14日，郭峰诉至襄阳市襄城区人民法院，要求王永清返还为其垫付的购车款，襄阳市襄城区人民法院于2017年12月7日作出（2017）鄂0602民初2380号民事判决书，判决王永清于本判决生效后十日内返还郭峰为其垫付的购车款86344.7元，驳回郭峰的其他诉讼请求。王永清于2018年1月17日诉至本院要求郭峰赔偿车辆各项损失10万元。庭审中，原、被告双方均认可被告郭峰占有奥迪牌A5轿车的时间为2015年9月12日至2017年9月14日。本案审理过程中，原告王永清申请对奥迪牌A5轿车在2015年9月12日至2017年9月14日贬值情况进行鉴定，本院委托湖北华炬资产评估房地产房地产估价有限公司对车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌A5轿车贬值情况进行鉴定。湖北华炬资产评估房地产房地产估价有限公司采用成本法，以及与之相应的重置成本价格标准，评估结论为：车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌A5轿车2015年9月12日至2017年9月14日贬值价格，在评估基准日（2018年11月19日）的评估值为67582.06元。本院认为，公民的财产权受法律保护，损害他人财产并造成损失的，应当予以赔偿。2015年9月12日至2017年9月14日，被告郭峰侵占原告王永清所有的奥迪牌A5轿车，原告王永清要求被告郭峰赔偿车辆各项损失10万元，汽车属于消耗品，湖北华炬资产评估房地产房地产估价有限公司采用成本法，以及与之相应的重置成本价格标准，评估结论为：车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌A5轿车2015年9月12日至2017年9月14日期间贬值价格，在评估基准日（2018年11月19日）的评估值为67582.06元。被告郭峰应按评估值67582.06元赔偿占有奥迪牌A5轿车期间的贬值价值。被告郭峰辩称“原告基于相同的事实再次向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则”，原告王永清在前述案件中并没有就奥迪牌A5轿车贬值价值主张过权利，被告郭峰辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永清67582.06元。上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费3000元，合计5300元，原告王永清负担800元，被告郭峰负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇一九年五月二十四日书 记 员  李 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10069号之一 申请执行人：董琰，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的额为476000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10069号案终结本次执行程序 被执行人简大胜负有继续履行（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定的退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十四日 书记员 梁家光
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄鸿光、广州人仁股信息科技有限公司： 关于申请执行人黄鸿光申请执行广州人仁股信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3741号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7755号 原告：汪美珍，女，汉族，1931年7月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬、吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被告：高坤华，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告汪美珍与被告高坤华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪美珍的委托诉讼代理人吴光琨到庭参加诉讼，被告高坤华经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 汪美珍向本院提出诉讼请求：1.高坤华向汪美珍偿还借款170000元及利息（以170000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起，计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由高坤华承担。事实与理由:汪美珍、高坤华系朋友关系，高坤华因家庭生活困难，以日常生活需要资金为由，多次向汪美珍借款，汪美珍分别于2014年9月3日、2014年10月10日、2014年11月25日通过银行转账的方式向高坤华账户汇入20000元、100000元、50000元，合计170000元，高坤华分别于2014年9月3日、2014年10月10日、2015年11月26日向汪美珍出具借条三份。此后，汪美珍多次向高坤华催款，高坤华均以种种理由拒不偿还。2018年1月份，汪美珍再次向高坤华催款，高坤华仍置之不理。综上所述，高坤华拒不偿还借款的行为，严重侵害了汪美珍的合法权益。 高坤华未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。 本院认为，高坤华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。汪美珍提交的证据，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据汪美珍提供的证据及汪美珍庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年9月3日，高坤华向汪美珍出具《借条》，载明：“兹向汪美珍借人民币20000元，实收现金贰万元整。” 2014年10月10日，高坤华向汪美珍出具《借条》，载明：“兹向汪美珍借现金100000元，实收人民币壹拾万元整。” 2015年11月26日，高坤华向汪美珍出具《借条》，载明：“兹向汪美珍借现金50000元，实收人民币伍万元整。” 2014年9月3日，汪美珍通过银行转账的方式向高坤华支付20000元；2014年10月10日，汪美珍通过银行转账的方式向高坤华支付100000元；2014年11月25日，汪美珍通过银行转账的方式向高坤华支付50000元。 本院认为，根据汪美珍提交的《借条》、转账凭证及其庭审陈述，汪美珍与高坤华之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。本案中，汪美珍通过银行转账的方式，向高坤华履行了出借款项的义务，故汪美珍主张高坤华偿还借款本金170000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。高坤华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 高坤华于本判决生效之日起十日内向汪美珍偿还借款本金170000元并支付利息（利息计算方式：以170000元为基数，按照年利率6%自2018年12月6日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费560元，均由高坤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  沈 谞 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初348号 原告：吴玉树，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴振宇，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡钦芳，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴玉树诉被告蔡钦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉树的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼，被告蔡钦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告吴玉树向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡钦芳向原告吴玉树偿还借款本金人民币6.8万元及该款自起诉之日起按月1.5%利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告蔡钦芳因缺少资金,于2009年7月4日分三笔向原告借款合计本金人民币6.8万元整,约定月利率为1.5%,未约定还款期限,并出具借条交由原告收执。借款后,被告未偿还本金及利息。原告急用资金,多次向被告催讨欠款,但被告均以各种理由推托,分文未还。 被告蔡钦芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡钦芳于2009年7月4日向原告吴玉树借款68000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告吴玉树催讨，被告蔡钦芳分文未偿。2019年3月13日，原告吴玉树诉至本院，要求被告蔡钦芳归还本案借款本息。案经审理，因被告蔡钦芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告蔡钦芳向原告吴玉树借款68000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张自起诉之日起按月利率1.5%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡钦芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴玉树借款本金68000元，并自2019年3月13日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告蔡钦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1381号 申请人：郑浩彬，男，汉族，1961年3月30日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：周雄。 被申请人：汪洁，女，汉族，1972年2月15日出生，户籍地西安市莲湖区。 申请人郑浩彬诉被申请人汪洁民间借贷纠纷一案，申请人郑浩彬于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪洁名下银行账户存款5592599元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2019年5月17日出具保函，自愿为申请人郑浩彬的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，郑浩彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汪洁的财产在价值5592599元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 立
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1492号罪犯尹志文，男，1978年10月14日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年4月18日作出(2013)邻水刑初字第262号刑事判决，以被告人尹志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；所获赃款2350元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯尹志文调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯尹志文系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹志文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5010号 原告:张某某,男,1967年1月13日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。 被告:临沂市瑞强物流有限公司，住所地:临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南200米路西金东物流城C区9号。 法定代表人:朱孔阳，经理。 委托诉讼代理人：杨林，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告临沂市瑞强物流有限公司（以下简称瑞强公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵韦杰、被告瑞强公司的委托诉讼代理人杨林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告货物损失18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月初原告在临沂润尔畜牧机械设备有限公司订购了一批设备,6月28日通过配货站联系了被告临沂市瑞强物流有限公司将该批货物运输到贵阳,同年6月29日被告安排车到临沂润尔畜牧机械设备有限公司拉货,货物到达贵阳卸货时,发现有挤压损坏的货物。在货物运输前,车主掏钱由被告以被告的名义给所运输的货物购买了货损保险,后保险公司将原告损坏的货物赔偿款18000元支付给了被告,原告多次找被告索要该款,但被告拒绝将赔偿款支付给原告,无奈,为维护原告的合法权益不再继续受到侵害,原告特依法提起诉讼。 瑞强公司辩称，原告的实际货物损失并没有18000元。被告将货物运达地点后，将货物移交给原告并交付，有部分损失但是很小。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，张某某在临沂润尔畜牧机械设备有限公司订购了一批养鸡设备,总价值为124400元，并委托瑞强公司将该批货物运输到贵阳,瑞强公司安排车主王某将货物运输到贵阳卸货时,上述设备有挤压损坏现象。因运输车辆买有货物损失险，保险公司将货损理赔款18000元支付给了瑞强公司，张某某向瑞强公司多次索要该款未果，于2019年3月27日诉至本院。 庭审中，瑞强公司抗辩主张张某某的货物损失很少，保险公司理赔款还包括其他货物损失。张某某对此不予认可，其主张保险公司的上述理赔款全部是其设备损失的理赔款。为证实该主张，张某某申请车主王某及网上运输信息发布者丁某出庭作证。王某出庭证实张某某的货物因装卸不当受损，保险公司并予以赔偿，车上其他货物只坏了一两块地板砖，保险公司没有赔偿。丁某出庭证实瑞强公司打电话告诉他，说货物损坏了，保险公司给报了18000元，都是张某某的，其中也有地板砖坏了，但是很少，保险公司没赔。张某某经质证对证人证言无异议。瑞强公司经质证表示证人王某的证言不能证明货物的实际损失及损失情况，也不能证明是哪一家货物赔偿的款。证人丁某的证言不能作为证据使用，因其是听说的，其不知道货物的损失。经本院释明，瑞强公司未能就其收取的理赔款提供具体的赔偿明细。 本院认为，原告张某某委托被告瑞强公司将其购买的养鸡设备运输至贵阳，在运输中因装卸不当致设备受损，保险公司为此向被告瑞强公司赔偿了18000元理赔款，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上述赔偿款18000元是否全部系原告张某某的设备理赔款，原告张某某要求被告瑞强公司支付该笔款项能否成立。对此，本院认为，原告所举证人王某受被告瑞强公司委派，参与了运输整个过程，系事件的亲历者，其证言真实可靠，证人王某证实原告的货物受损，保险公司的理赔款全部是原告受损货物的理赔款，其他货物损失很少，保险公司未予赔偿。证人丁某亦证实瑞强公司打电话告知他，保险公司理赔的18000元，都是原告张某某的，其中也有地板砖坏了，但是很少，保险公司没赔。被告虽对上述两位证人证言不予认可，但其未能就案涉理赔款的具体赔偿明细作出合理说明，并举证证实。结合本案已查明原告货物受损的事实，应当认定涉案保险公司的理赔款18000元，为原告受损货物的理赔款。被告抗辩称该理赔款中还包括其他货物损失，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。 被告瑞强公司受原告张某某委托，并收取原告张某某的运费，运输涉案货物，其应当安全地将货物运送到目的地，现涉案货物在运输途中受损，其应当承担赔偿责任。保险公司根据货物受损实际情况向被告瑞强公司支付的理赔款，应当归原告张某某所有。如被告瑞强公司不向原告退还该理赔款，其作为合同违约一方，从中受益，有违公平正义。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下： 被告临沂市瑞强物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张某某返还保险理赔款18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年五月十四日 书记员  杨晓光
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1899号 原告：当涂县安信机动车驾驶员培训有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇洞阳村83号，统一社会信用代码91340521MA2PEPBP29。 法定代表人：陶绍林。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：聂世寿，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县安信机动车驾驶员培训有限公司诉被告聂世寿股东出资纠纷一案，本院立案后，原告当涂县安信机动车驾驶员培训有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县安信机动车驾驶员培训有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县安信机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告当涂县安信机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  毕善林 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔晓同
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初356号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈涛，曾用名陈三孩，男，1981年9月20日出生与山东省兰陵县，汉族，农民，文盲，住兰陵县。因犯盗窃罪，2014年4月9日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被取保候审。2019年5月8日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月日21时21分，被告人陈涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县城沿泉山路由北向南行驶至兰陵大酒店路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈涛血液中的乙醇成分含量为145mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人陈涛于2018年7月13日到兰陵县投案自首。还查明，因犯盗窃罪，2014年4月9日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见:被告人陈涛的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年5月8日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人陈涛适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人陈涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈涛系自首，可对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有犯罪前科，应对其从重处罚。综合考量以上情节，对被告人在法定量刑幅度内从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月十日书记员  周丽晨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1843号 原告：张磊,男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告:王丽芳,女，1973年3月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张磊与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人林悦到庭参加诉讼,被告王丽芳经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金200000元及利息（按月利率2%自2018年7月8日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告向原告支付律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订一份借款合同，载明被告向原告借款200000元，月利率3%，借款期限自2018年4月9日起至2018年7月8日止。此外，双方约定，如被告未能依约支付借款本息，则需向原告支付律师代理费等因实现债权发生的各项费用。原告出借后，被告按期支付借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。 被告王丽芳未提交书面答辩与证据。 本院经审查认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订一份借款合同，载明被告向原告借款200000元，月利率3%，借款期限自2018年4月9日起至2018年7月8日止，若被告违约则须承担原告因实现债权而支出的律师代理费等。同日，原告向被告银行账户转入200000元。 本院认为，原告持有与被告签订的借款合同，该借款合同系被告的真实意思表示，结合原告提供的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金200000元，本院予以支持。借款合同载明借款利息为月利率3%，超过法律标准，现原告主张被告按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其支付借款期限内的利息故被告应按借款本金200000元、月利率2%自2018年7月9日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。借款合同载明若被告违约则须向原告支出律师代理费，现被告已违约,且原告因本案而支出律师代理费9000元，故原告主张被告应向其支付律师代理费，本院予以支持，并酌定为5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊200000元及利息（按月利率2%自2018年7月9日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊律师代理费5000元； 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，适用简易程序减半收取2427.5，由原告张磊负担27.5元，由被告王丽芳负担2400元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1705元，由被告王丽芳负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一九年五月二十二日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2475号申请人：李娟，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：汤伟伟，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人：陈浩，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人：魏二蒙，曾用名魏亮，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人李娟与被申请人汤伟伟、陈浩、魏二蒙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款45000元。申请人于2019年5月30日已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结汤伟伟、陈浩、魏二蒙名下的银行存款45000元，冻结期限一年，自2019年5月30日至2020年5月30日止。案件申请费470元，由汤伟伟、陈浩、魏二蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一九年五月三十日书记员 刘馨丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初894号 原告：付学林，男，1960年6月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘刚，男，1968年2月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：景凤琴，女，1967年3月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告付学林诉被告刘刚、景凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告付学林、被告景凤琴到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 付学林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币陆万元整；2、依法判决二被告按年息24%的标准向原告支付从2017年11月6日起到还清之日的利息；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2016年11月18日向原告借款陆万元整，并约定于2017年2月18日前还清，二被告立下借条并按手印。原告在2017年2月18日至今多次要求二被告还款，二被告以各种理由拒绝见面和还款，原告因此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘刚未到庭，但向本院提交书面答辩状称：一、二被告于2016年12月30日办理了离婚手续，离婚协议中约定，二人没有共同财产和共同债务，该笔借款与刘刚没有任何关系；二、假如这笔借款属实的话，被告刘刚对此毫不知情，该款项没有用于家庭建设，也没有用于夫妻共同生产生活，被告刘刚没有从中得到任何益处，该借款不应作为夫妻共同债务，应是被告景凤琴个人债务，与被告刘刚无关。 被告景凤琴辩称：2017年3月18日，被告景凤琴确实向原告借款人民币6万元，当时约定月息是3分，借款期限是半年，2017年9月18日借款到期。借款当日，被告景凤琴向原告出具了借条，借条上只有被告景凤琴自己的签字，没有被告刘刚的签字，借款用来偿还对他人的欠款。被告刘刚对这笔借款不知情，该借款被告景凤琴至今没有偿还给原告，但向原告支付过2017年3月至2017年9月的借款利息，合计10800元。对于原告所诉的案涉借款跟被告景凤琴实际借款的日期不一致，需要看一下借条的原件。 原告付学林为支持其主张，提交了2016年11月18日二被告为原告出具的借条一张。用以证明，2016年11月18日，二被告从原告处借款人民币60000元的事实。 被告刘刚未到庭质证，亦未提交相关证据。 被告景凤琴对原告提供的借条不认可，认为借条不真实，借条的内容和签字手印都是影印出来的。 被告景凤琴为支持其主张，提交了离婚证一册，用以证明，二被告于2016年12月30日解除了夫妻关系。 原告付学林对被告景凤琴出示的离婚证无异议，但强调案涉借款发生在二被告离婚之前。 经庭审审核认证，原告提交的借条系原件，有二被告的签字及捺印，被告景凤琴虽提出“借条不真实，内容及手印都是影印出来的”等异议，但均未能提供相关证据予以证实，故本院对该份借条的证据效力依法予以确认。被告景凤琴提供的证据，系国家民政部门颁发，经原告当庭质证无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，被告刘刚与被告景凤琴原系夫妻关系，双方于2016年12月30日办理了离婚手续，二被告与原告付学林系亲属关系。2016年11月18日，被告刘刚、景凤琴向原告付学林借款人民币6万元并共同向原告出具借条一张，内容为：“借条，今从付学林身份证号1303211960××××××××手里借人民币陆万元整，￥60000.00元。期限2016年11月18日起至2017年2月18日止还清。借款人：刘刚、景凤琴。2016年11月18日”。借款到期后，二被告至今未履行偿还义务。2019年3月26日，原告向本院提起诉讼，庭审中原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，只要求二被告偿还原告借款人民币6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款人民币6万元的事实，有二被告共同为原告出具的借条予以证实，被告刘刚、景凤琴虽分别提出“对借款毫不知情”、“借条不真实”等抗辩事由，但均未能提供证据予以证实，本院不予采信。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条中有二被告的签字及摁印，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告对所欠原告款额理应及时偿还，故本院对原告要求二被告偿还人民币6万元的诉讼请求予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚、景凤琴于本判决生效之日起五日内偿还原告付学林人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘刚、景凤琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年五月二十二日 书记员 于小婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3145号之一申请执行人田希伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人吴金付，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人田希伟与被执行人吴金付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）京0116民初8020号民事调解书，该调解书确定被执行人吴金付偿还申请执行人田希伟材料款7206元。该调解书已发生法律效力。申请执行人田希伟于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴金付发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴金付未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人吴金付名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，档案查封其名下车牌号×××的机动车一辆，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人吴金付采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人吴金付现无可供执行财产，申请执行人田希伟不能提供被执行人吴金付可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田希伟尚未实现的债权，应由被执行人吴金付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田希伟发现被执行人吴金付有可供执行财产或被执行人吴金付有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1840号申请执行人：程杰，男，汉族，1957年7月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：昌涛，男，汉族，1986年6月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行程杰与昌涛债权转让合同纠纷一案中，经审查，被执行人昌涛身份验证不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回程杰的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月六日书记员  陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初7249号原告：赖时梅，女，汉族，1987年9月16日出生，住广东省恩平市，被告：珠海市宁海置业有限公司，住珠海市斗门区白蕉镇连兴一路1号商铺之三，统一社会信用代码：9144040076155514X1。法定代表人：周海波。被告：周海波，男，汉族，1975年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：周月明，男，汉族，1955年11月11日，住广东省珠海市斗门区，被告：周小毅，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：珠海市腾峰物业有限公司，住珠海市斗门区白蕉镇连兴一路3号铺之一，统一社会信用代码：914404006614829670。法定代表人：周海波。被告：珠海市春泽宏景房产开发有限公司，住珠海市斗门区白蕉镇连兴一路2号商铺之一，统一社会信用代码：914404000666663668。法定代表人：周海波。被告：周月光，男，汉族，1954年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林楚文人民陪审员  梁敏子人民陪审员  王世荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  林玲玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初517号 起诉人宋英明，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年4月30日收到宋英明的起诉状。起诉人起诉称，其商铺位于成都市××桥乡××西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人对成都市人民政府提起行政诉讼，请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人宋英明诉称其商铺于2015年10月31日遭到强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宋英明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月五日 书记员 廖 文