广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6835号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：吴君华，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：游怀英，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）与被告吴君华、游怀英财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告吴君华、游怀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：吴君华、游怀英赔偿平安财保中山支公司92223.27元。事实与理由：2017年2月4日，吴君华醉酒驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车行驶至中山市××××路长洲篮球场对开时，碰撞前方由张金芳驾驶的自行车尾部，造成车辆损坏及张金芳受伤的交通事故。经交警部门认定，吴君华负此次事故的全部责任，张金芳不负事故责任。由于粤Ｔ×××**号车在平安财保中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者张金芳向中山市第一人民法院提起诉讼，根据该院（2017）粤2071民初18334号民事判决，平安财保中山支公司应在交强险赔偿范围内赔偿伤者张金芳90151.27元，并负担案件受理费2072元。平安财保中山支公司已履行了合计92223.27元（90151.27元＋2072元）的赔偿义务，平安财保中山支公司现就已垫付费用向吴君华、游怀英追偿。平安财保中山支公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”案涉事故发生时，吴君华属于醉酒驾驶，根据该条款规定，平安财保中山支公司在垫付费用后，有权向吴君华追偿。平安财保中山支公司系粤Ｔ×××**号车交强险的保险人，吴君华系粤Ｔ×××**号车驾驶员，游怀英系粤Ｔ×××**号车的所有人。因此，请求判令吴君华、游怀英赔偿92223.27元给平安财保中山支公司。被告吴君华、游怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2017年2月4日18时10分，驾驶人吴君华醉酒驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿翠洲路由东往西方向行驶，行驶至中山市××××路长洲篮球场对开时，碰撞前方由张金芳驾驶的自行车尾部，事故造成车辆损坏及张金芳受伤。事发后吴君华驾车逃离现场并让游怀英到现场冒认是肇事驾驶员。中山市公安局交通警察支队城区大队于2017年2月15日作出山公交认字[2017]第B00047号道路交通事故认定书，认定吴君华醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，无证据证明张金芳有导致此事故发生的过错；吴君华承担此事故的全部责任，张金芳不承担此事故的责任。平安财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：游怀英。被保险人：游怀英。保险标的：粤Ｔ×××**号小型轿车。险种：交强险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2017年1月9日0时0分0秒至2018年1月8日23时59分59秒。事故发生在保险期限内。理赔依据：张金芳诉平安财保中山支公司、吴君华、游怀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）粤2071民初18334号民事判决书，认定平安财保中山支公司应在交强险限额范围内支付90151.27元给张金芳，判决平安财保中山支公司在交强险限额内赔偿90151.27元；平安财保中山支公司承担案件受理费2072元。已赔付项目及金额：平安财保中山支公司于2018年8月1日依上述民事判决在交强险限额内向张金芳赔付90151.27元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”吴君华在事故中存在醉酒驾驶行为，平安财保中山支公司在交强险范围内向第三者张金芳赔偿人身损失90151.27元后有权向侵权人追偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”游怀英作为粤Ｔ×××**号车的所有人，依上述规定，如其在事故中存在过错的，应当按照其在事故中的过错程度按比例承担相应的赔偿责任，但平安财保中山支公司并未提供证据证明游怀英存在知道或者应当知道吴君华饮酒驾驶等过错行为，应承担举证不能的不利后果，故平安财保中山支公司要求游怀英对事故造成的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，吴君华应赔偿平安财保中山支公司90151.27元。关于平安财保中山支公司主张的（2017）粤2071民初18334号案件受理费2072元，该诉讼费用是由于平安财保中山支公司怠于向第三者理赔所产生，应由其自行承担，其主张由吴君华、游怀英赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴君华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿90151.27元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取为1053元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告吴君华负担（该款被告吴君华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年五月二十七日书记员  叶丽敏赖惠敏