广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24424号原告：深圳市三晓电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路鼎诚大厦**，统一社会信用代码914403005930441200。法定代表人：赵晓彬。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。被告：深圳市正友电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道九围村九围路**综合楼**社会信用代码9144030067298863XB。法定代表人：胡月云。被告：胡月云，女，汉族，1970年4月3日出生，住址广东省阳山县。被告：黄绍锋，男，汉族，1972年2月3日出生，住址广东省阳山县。上列原告深圳市三晓电子科技有限公司诉被告深圳市正友电子有限公司（以下简称正友公司）、胡月云、黄绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2018年12月26日、2019年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋苑到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正友公司支付货款64410元；2.判令被告正友公司向原告支付逾期付款利息，暂计至2018年5月18日止为440元（以货款本金64410元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍标准，从逾期付款之日起计算至被告付清款项之日止）；3.判令被告正友公司向原告支付逾期付款的损失18700元；4.判令被告胡月云、黄绍锋在认缴出资范围内与被告正友公司承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.判令被告正友公司向原告支付货款54410元；2.判令被告正友公司向原告支付逾期付款利息，暂计至2018年5月18日止为440元（以货款本金54410元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍标准，从2018年5月7日起计算至被告付清款项之日止）。事实与理由：原告与被告正友公司于2018年3月签订《供货合同书》。合同约定，结款方式为月结，还约定由于被告正友公司原因延期付款，原告有权要求被告正友公司承担因其延期付款给原告造成的一切损失。原告作为供货商履行了己方的义务，严格按照订单要求为被告正友公司供应电子元器件。但被告正友公司却拖欠原告2018年3月、2018年4月的货款合计64410元。截止原告起诉之日，被告正友公司仍未支付上述欠款，根据原告与被告正友公司结算约定，上述款项已逾期，被告正友公司已严重违约，给原告造成了经济损失。被告胡月云与黄绍锋先后为被告正友公司的一人股东，应在其认缴出资范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。2018年5月15日，被告黄绍锋通过其平安银行账号支付原告货款10000元，剩余货款54410元未支付。为此，原告特将诉讼请求变更减少。三被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月13日，原告（乙方）与被告正友公司（甲方）签订《供货合同书》，合同约定：供货交易商品为电子元器件产品，具体供货产品明细，以甲方采购订单和乙方送货清单为准；结款方式当月结（不含增值税，例如：3月份1日-31日货款，在4月5日前双方对账确认，4月10日前付清所有款项，现金转账）；报价单要求加盖乙方公章或乙方业务专用章；乙方收到甲方的采购订单（传真件或电子邮件），需在24小时内确认或回传，否则视为默认；乙方在次月5日前将上月成交对账单加盖公章或财务章传真或电子邮件给甲方；甲方需在收到乙方对账单起5天内确认，并加盖甲方公章或财务章回传至乙方，因甲方原因导致延误对账或回传，不得用此原因推迟原定乙方的付款时间。往来的订单、对账单传送的指定传真号码是0755-83294770，电子邮件往来指定邮箱是285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。甲方须在本合同约定付款时间内，准时支付乙方货款。原告提交《销售单》14份，2018年3月至2018年4月3日其向正友公司累计送货货物价值合计64410元，其中2018年3月送货63914元，2018年4月送货496元。原告称其与正友公司交易系通过QQ往来联系，通过QQ下采购订单、对账结算，原告方使用的QQ号码为28×××68，正友公司使用QQ号码为35×××94。原告提交的QQ聊天记录显示，2018年4月24日16时06分12秒，正友公司向原告发送2018年3月对账单，该对账单加盖正友公司公章及胡月云签名；2018年5月8日9时15分20秒，正友公司向原告发送盖章确认后的2018年4月对账单，确认正友公司尚欠原告2018年3月货款63914元、2018年4月货款496元。另查明，2018年5月15日，被告黄绍锋通过其名下平安银行62×××92账户向原告法定代表人赵晓彬名下交通银行62×××71账户转账1万元，摘要为正友电子货款。另查明，被告深圳市正友电子有限公司成立于2008年4月9日，股东黄绍锋，出资额50万元，为一人公司，黄绍锋为法定代表人，胡月云为监事。2018年4月4日，正友公司股东变更为胡月云，出资额50万元，仍为一人公司，法定代表人变更为胡月云，黄绍锋为监事。另查明，2018年5月15日，原告与广东深南律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托广东深南律师事务所代理本案，律师费为18000元，合同签订之日起五日内支付6000元整，剩余12000元在递交执行申请书时或原告收到款项后按收款比例支付。庭审中，原告确认已实际支付6000元律师费。2018年5月17日，广东深南律师事务所向原告出具6000元律师费发票。2019年1月2日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向原告开具700元诉讼财产保全责任保险费发票。又查明，2018年5月7日，受原告委托，广东深南律师事务所向正友公司发出《律师函》一份，载明：正友公司与原告于2018年3月签订《供货合同书》，原告作为供货商履行了己方义务，严格按照订单要求为被告正友公司供应电子元器件。截至发函日止，正友公司还拖欠原告2018年3、4月货款合计64410元。根据双方结算约定，上述款项已逾期，被告正友公司的拖欠行为已严重违约。请正友公司在收到本函后五日内一次性清偿上述款项。该《律师函》已分别向被告正友公司住所地、胡月云、黄绍锋邮寄，并已签收。庭审中，原告确认逾期付款损失18700元具体为担保费700元及律师费18000元。上述事实有原告提交的《供货合同书》、《对账单》、《委托代理合同》、《律师函》、银行转账流水、QQ聊天记录、企业工商登记信息及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告正友公司签订的《供货合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告正友公司供货，并提供了相应的销售单、对账单及聊天记录予以证明，形成一条完整证据链，足以证明原告与被告正友公司之间成立合法有效的合同关系。本院依法确认原告与被告正友公司之间的买卖合同关系真实、有效。原告履行了供货的合同义务，但被告正友公司仅支付货款1万元，后并未按照合同约定支付货款，被告应当支付相应剩余货款。因此，原告诉请被告正友公司支付未付货款54410元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。按照合同约定，被告正友公司应当按时支付货款，现正友公司逾期仍未支付货款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张3月份的货款应该在2018年4月10日支付，4月份的货款应该在2018年5月10日支付，原告在2018年5月7日向被告邮寄律师函，为了方便计算，诉请统一按照发函催款之日即2018年5月7日起计算利息，本院予以支持；原告诉请按照银行同期同类贷款利率1.5倍标准，从2018年5月7日起计算至被告付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和财产保全担保费的问题。原告诉请律师费和财产保全担保费合计18700元，没有合同依据，且律师费和财产保全担保费亦非本案必须支出费用，因此本院不予支持。关于被告胡月云、黄绍锋是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，正友公司系一人有限责任公司，其股权变更情况发生在涉案交易、对账期间，被告黄绍锋和被告胡月云先后为正友公司的股东、法定代表人、监事，且两人均一直在正友公司任职。现被告黄绍锋并未就其持股期间自身财产与公司财产独立提供相应证据证实。故被告黄绍锋应当对其持股期间发生的公司债务承担连带责任，其作为连带债务人，并不因股权转让的事实而免除对债权人的债务负担。另，被告胡月云受让股权成为正友公司的一人股东，正友公司与原告的债权债务关系仍然存续，其没有举证证明其自身财产与公司财产独立，亦应当对正友公司债务承担连带责任。被告正友公司、胡月云、黄绍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正友电子有限公司自本判决生效之日起10日内向原告深圳市三晓电子科技有限公司支付货款54410元；二、被告深圳市正友电子有限公司自本判决生效之日起10日内向原告深圳市三晓电子科技有限公司支付利息（以54410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准，自2018年5月7日起计至实际清偿之日止）；三、被告胡月云、被告黄绍锋对被告深圳市正友电子有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市三晓电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1637.50元、保全费855元（均已由原告预交），由原告承担416.62元，三被告承担2075.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年五月二十八日书 记 员  梁学用