wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11956号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3964-1号 申请执行人:陈遥，男，1974年3月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵惊鹏，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈遥申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2754号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵惊鹏应当向申请执行人归还借款11.5万元及判决确定的利息、延迟履行金。本院在执行中依法将被执行人纳入限制高消费名单。2018年12月11号，本院实时冻结了被执行人财付通账号085e9858e876e6d96ba18bb03@wx.tenpay.com内242.86元。2019年5月8日，经本院主持，双方达成执行和解协议。约定赵惊鹏在2019年5月30日前向申请执行人归还借款本金11.5万元及利息7820元，申请执行人放弃剩余金额；如未按时足额支付以上费用，申请人有权按原判决主张全部金额。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3964号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年五月八日 书记员  徐 莉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1739号 申请执行人杨建春，男，1961年4月20日出生，住平阳县。 申请执行人童爱武，女，1966年10月19日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人杨建春;童爱武与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1957号原告：孙某，住烟台市。被告：梁某，住烟台市。原告孙某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月二十七日书记员  盖 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初354号 原告：王辉，男，1987年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈松华，男，1983年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告王辉与被告陈松华民间借贷纠纷一案，原告王辉于2018年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈松华立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告陈松华下落不明，本院于2019年3月1日裁定转为适用普通程序，并依法由审判员冯伟强担任审判长，与人民陪审员丁丽萍、人民陪审员周堂贵组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告陈松华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾系同一单位同事，2018年3月8日被告陈松华向原告王辉借款10000元，并出具借条、收条予以确认。双方未约定还款期限，后经原告催讨，被告未予归还并下落不明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松华于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款10000元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈松华负担。 原告王辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  冯伟强 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  周堂贵 二〇一九年五月十七日 书 记 员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1258号 申请执行人李茜 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人李茜与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢509号 申请执行人周高新，男，1981年1月27日出生，住。 被执行人林长安，男，1985年11月12日出生，住。 申请执行人周高新与被执行人林长安民间借贷纠纷一案，被执行人林长安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1997号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈小霞男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，因与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款37642.62元并支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失。二、被告承担原告的律师代理费3000元。三、案件受理费及保全申请费由被告承担。本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告陈小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年10月31日，被告陈小霞注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。当日，被告通过微贷网的居间服务向马某等人借款100000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率10.5%，借款期限至2019年10月31日，每月31日等额还本息。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担违约金，逾期违约金按照借款人剩余未还本金的1‰／天计算。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。当日，扣除各项费用后，被告收到借款95976元。另，微贷网作为居间服务人代表出借人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。但借款发生后，被告仅归还本金58333.38元并支付了至2018年12月30日的利息，之后未再归还任何款项。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小霞于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金37642.62元并支付该款从2019年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告陈小霞于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，保全申请费443元，合计872元，由被告陈小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十四日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初758号原告：封利庆，男，1987年6月13日出生，汉族，住平湖市。被告：曹平，男，1982年1月4日出生，汉族，住平湖市。被告：戈彬彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住平湖市。原告封利庆与被告曹平、戈彬彬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告封利庆到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹平给付原告垫付款21384元，并赔偿利息损失（自2019年2月14日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告戈彬彬在被告曹平不能清偿上述债务部分承担50%责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告曹平向陆丹莉、韩中平借款26000元，上述借款由原告及被告戈彬彬作为保证人承担保证责任。因未能归还，陆丹莉、韩中平向法院起诉，后法院判决被告曹平归还陆丹莉、韩中平借款26000元、支付逾期利息并承担律师服务费2500元、诉讼费300元，由原告及被告戈彬彬承担连带清偿责任。判决生效后，陆丹莉、韩中平向法院申请执行，后原告于2019年2月13日代被告曹平归还了借款、逾期利息、诉讼费、律师服务费等计21384元。现经原告催讨，被告曹平至今未将原告垫付的21384元偿还原告，被告戈彬彬也未承担相应责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0482民初341号民事判决书、（2018）浙0482执2916号结案通知书、执行款票据各1份。上述证据均系原件，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，曹平向陆丹莉、韩中平借款26000元，上述借款由封利庆、戈彬彬作为担保人。后陆丹莉、韩中平向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0482民初341号民事判决书认定曹平应归还借款本金26000元及逾期利息、律师服务费2500元，封利庆、戈彬彬承担连带责任。后陆丹莉、韩中平向本院申请执行，经本院（2018）浙0482执2916号结案通知书认定：封利庆在执行过程中付款20000元。另查明，原告提供的执行款票据载明的21384元中包含执行款20000元、执行费384元、罚款1000元。本院认为，原告提供的涉案证据均系原件，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定案外人陆丹莉、韩中平将款项出借给被告曹平，并由原告以及被告戈彬彬提供担保，后保证人即原告已为被告曹平归还了款项的事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已支付的21384元应扣除罚款1000元，原告实际承担保证责任的款项为20384元，故原告作为保证人享有向债务人即本案被告曹平追偿20384元的权利。上述款项被告曹平未及时给付原告，原告有权要求被告曹平赔偿利息损失。原告与被告戈彬彬提供保证时，与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告承担保证责任后，向债务人即被告曹平不能追偿的部分，由原告与被告戈彬彬平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平于本判决生效之日起十日内给付原告封利庆20384元，并赔偿利息损失（以20384元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告戈彬彬对上述第一项确定的债务中被告曹平不能清偿的部分，按照二分之一的比例承担，偿还给原告封利庆；三、驳回原告封利庆本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告封利庆负担8元，由被告曹平负担159元（其中79元由被告曹平与被告戈彬彬共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年五月十三日法官助理刘景廷书记员周何平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6782号 原告：易全文，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易淑英，女，住成都市成华区，系简阳恒通石化有限公司推荐，特别授权。 委托诉讼代理人：顾晓军，男，住陕西省铜川市耀州区，系简阳恒通石化有限公司推荐，特别授权。 被告：四川省成都市律政公证处，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元。 法定代表人：李勇 原告易全文与被告四川省成都市律政公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 易全文向本院提出诉讼请求：1.四川省成都市律政公证处赔偿易全文损失10000元；2.本案全部费用由四川省成都市律政公证处承担。事实和理由：2018年1月31日，四川锦程消费金融有限责任公司采用格式性、霸王性和欺骗性的方式与易全文签订《个人消费贷款合同（长期最高额类）》（编号18013176850002）。约定贷款最高限额为200000元，额度有效期为96个月（自2018年2月1日起至2026年1月31日止）。使用额度没有确定，该合同亦未约定每月还款日。同时，双方还就上述协议签订《最高额抵押合同》（最高抵-18013176850002）作担保，抵押物为大邑县晋原镇孟湾东路286号8栋3单元611室。现上述抵押物抵押权人为中国建设银行，易全文上述借款亦是通过中国建设银行进行还款。易全文上述借款用途实际系用于归还中国建设银行购房贷款。该履行内容与《个人消费贷款合同（长期最高额类）》（编号为18013176850002）、《最高额抵押合同》（编号：最高抵-18013176850002）不一致。四川省成都市律政公证处未经审查和告知易全文合同条款的情况下就《个人消费贷款合同（长期最高额类）》、《最高额借款合同》办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2018）川律公证内经字第3999号】。易全文认为，四川省成都市律政公证处未经审查，亦未告知易全文所签合同内容为四川锦程消费金融有限责任公司采用乘人之危、诱骗和欺诈性的格式条款，便作出了具有强制执行力的债权文书公证书，给易全文造成了损失和影响。 本院经审查认为，易全文认为《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2018）川律公证内经字第3999号】错误，四川省成都市律政公证处具有过错，应当承担赔偿责任，其实质是否定以上公证书的效力或者撤销该公证书，而赋予强制性效力的公证文书是否错误、是否可以作为执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”之规定，结合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机关提出复查”的规定，公证当事人或者利害关系人应通过且只能通过申请复查、执行异议程序等救济途径行使权利。经本庭询问原告，上述公证债权文书尚未立案执行，亦未经过公证机构撤销或更正，故无论易全文主张的理由是否成立，均不符合法律规定的起诉条件，人民法院均不应予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回易全文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年五月二十二日 书记员 邓晓清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执283号 关于申请执行人魏纪华与被执行人临沂晋安机械有限公司劳动争议一案，被执行人临沂晋安机械有限公司自动履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3372号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：孙某1，住烟台市芝罘区。本院于2019年3月5日立案受理了原告赵某诉被告孙某1离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年五月十六日书记员 孙俊超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保682号申请人:李中文。被申请人：尤杰。关于申请人李中文与被申请人尤杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保149号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人尤杰名下银行存款182000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1241号 申请执行人黄鑫伟 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人黄鑫伟与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2518号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：付巧娜，女，1987年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告维仕担保有限公司与被告付巧娜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告付巧娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务29673.06元、支付违约金8901.92元、律师费950元。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年10月13日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计29673.06元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告付巧娜缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年8月28日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.40%即560元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××11的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2586.67元，其中本息2026.67元、服务费及担保费560元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。2015年8月31日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年10月13日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计29673.06元（本金28233.31元、利息1080元、罚息359.75元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为8901.92元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等29673.06元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等29673.06元，以及主张被告支付违约金8901.92元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付巧娜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息29673.06元，支付违约金8901.92元、律师费950元，共计39524.98元。如果被告付巧娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元。由被告付巧娜负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1729号 申请执行人何舒亭，男，1982年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李波，女，1977年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李波的银行存款人民币及其它款项人民币21687元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月七日 书记员  王 岩
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执86号 申请执行人：普宁市忠源实业投资有限公司。住所地：普宁市流沙南平里191幢西向3号门市1-2层。 法定代表人：方伟忠，该公司总经理。 委托代理人：戴木耀、罗欣达，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：揭东县新亨机械修造厂。住所地：揭东县（现揭阳市揭东区）新亨镇八亩村。 法定代表人：林荣波，该厂经理。 本院在执行普宁市忠源实业投资有限公司与揭东县新亨机械修造厂金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人揭东县新亨机械修造厂公告送达执行通知书，责令揭东县新亨机械修造厂履行如下义务：付还普宁市忠源实业投资有限公司借款人民币178000元和该款利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费。但被执行人揭东县新亨机械修造厂没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有找到被执行人揭东县新亨机械修造厂可供执行财产。2019年4月19日，被执行人揭东县新亨机械修造厂因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人普宁市忠源实业投资有限公司，并要求其提供被执行人揭东县新亨机械修造厂可供执行财产或线索，申请执行人普宁市忠源实业投资有限公司表示暂无法提供被执行人揭东县新亨机械修造厂其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人揭东县新亨机械修造厂暂没有财产可供执行，申请执行人普宁市忠源实业投资有限公司同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年五月十三日 书记员  黄叶俊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执668号之五  被执行人罗文兵，，阆中市朱镇乡陵江村2组72号。  关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人罗文兵在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币2532.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗文兵在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2230号原告：高某某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年五月九日书记员  于晨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初629号 原告：李刚，男，汉族，生于1991年7月12日，四川省营山县人，高中文化，建筑业，住营山县，现住营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，注册地址：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元，统一社会信用代码：91510000080748667J。 法定代表人：徐朝全。 原告李刚与被告四川翌峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李崇辉到庭参加诉讼，被告四川翌峰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款22万元，从2019年12月14日按照年利率12%的标准支付资金占用利息；2．本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告李刚挂靠被告四川翌峰建设工程有限公司承建了营山县四喜窑口村小龙水工程，现工程已竣工并交付使用。2018年10月9日，原被告因工程款结算问题经成都市成华区治安纠纷人民调解委员会调解，达成《人民调解协议》，协议确认被告连同保证金支付原告22万元，在业主将工程款拨付到位后3日内支付与原告。2019年12月11日营山县水务局将工程尾款拨付至被告四川翌峰建设工程有限公司，但被告拒不支付与原告，导致原告无法兑现农民工工资。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川翌峰建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，营山县四喜乡窑口村村民委员会与被告四川翌峰建设工程有限公司签订《营山县2016年小型农田水利重点县项目施工承包合同》，约定由四川翌峰建设工程有限公司承建营山县四喜乡窑口村2016年小型农田水利重点县项目工程，四川翌峰建设工程有限公司在合同上盖章，李刚作为项目负责人在合同上签字。双方对工程建设内容、工期规定、工程实施地点、合同价款及承包方式、付款方式等均进行了约定。工程竣工后，2018年10月9日，原告李刚与被告四川翌峰建设工程有限公司，在成都市成华区治安纠纷人民调解委员会调解下，达成《人民调解协议书》：“当事人姓名李刚……。当事人姓名：徐进峰……。纠纷主要事实、争议事项：徐进峰系四川翌峰建设工程有限公司经理，翌峰公司将营山县四喜窑口村小型农田水利工程项目分包给李刚个人，工程已结算118万元工程款，前期李刚向翌峰公司支付21万保证金，现双方因工程款税率产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、翌峰公司向李刚支付22万元（包含21万元保证金），前期已支付102.2万元，共计124.2万元。翌峰公司支付22万元后，双方结清118万元工程款及退还21万保证金，工程款所有税款由翌峰公司解决。2、后续翌峰公司与李刚工程款按11.5%的税率进行结算。3、李刚支付翌峰公司管理费7万元已全部在第1条中扣除，后续不再提取管理费。履行方式、时限：2018年10月10日转账支付。后续工程款翌峰公司于收款后3日内支付。……”李刚与徐进峰均在《人民调解协议书》中签名和按指印。2018年10月10日徐进峰向李刚账户转账22万元。2019年12月11日，营山县水务局农田水利设施建设专项资金向四川翌峰建设工程有限公司汇款141688.24元，附加信息及用途为：2016年四喜窑口村小农水工程款。现原告以被告未支付工程尾款为由，诉至法院。审理中，当庭变更诉讼请求金额为141688.24元。 另查明，原告李刚于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，对被告四川翌峰建设工程有限公司的银行账户存款以160000元为限进行了冻结。原告李刚缴纳保全费1320元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李刚系被告四川翌峰建设工程有限公司承包营山县四喜乡窑口村小型农田水利重点县项目的实际施工人，在工程完工后，原、被告对工程款及税费的结算，已经成都市成华区治安纠纷人民调解委员会进行了调解，双方达成了《人民调解协议书》。被告四川翌峰建设工程有限公司应在收到后续工程款三日内向原告李刚支付工程款141688.24元。被告四川翌峰建设工程有限公司理应按照《人民调解协议书》的约定及时支付，其对以上款项拒不支付，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告四川翌峰建设工程有限公司支付工程款141688.24元，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年12月14日起按照年利率12%的标准支付资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方在《人民调解协议书》中约定“后续工程款翌峰公司收款后3日内支付”，因此，原告要求支付利息应从收款日2019年12月11日后三日，即2019年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求保全保险费由被告承担，因未提供证据证明发生了该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川翌峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李刚工程款141688.24元，并从2019年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1320元，由被告四川翌峰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年五月二十五日 书记员 邹炘余
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8317号 原告：董万东，男，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：马军明，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省余杭区。 原告董万东诉被告马军明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告马军明需公告送达，于2019年2月4日转为普通程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告董万东到庭参加诉讼，被告马军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军明偿还借款100000元，支付利息8700元（利息从2016年7月24日暂计算至2018年7月23日止，后按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，本金100000元计算至款清之日止）；2.判令诉讼费用由被告马军明承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以租用办公室和购买办公用品为由，于2016年1月23日向原告借款100000元，原告按约以现金形式将借款交付给被告，被告于当月向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告马军明未到庭答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 证明上述事实的证据有借条及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，马军明向原告董万东借款100000元的事实，有借条为证，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告马军明归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息损失，借条并未约定利息，原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马军明未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马军明于本判决生效之日起十日内归还董万东借款100000元及利息（利息从2016年7月24日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由马军明负担。董万东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  胡梦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特461号申请人：宫毓苓。申请人：苗德春。本院于2019年5月16日立案受理了申请人宫毓苓与申请人苗德春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十三日书记员  盖 镭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2443号原告：陈金辉，男，1968年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长岭县。被告：贾扎那，男，1977年10月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告陈金辉与被告贾扎那民间借贷纠纷一案中，原告陈金辉于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈金辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金辉撤回起诉。案件受理费减半收取432元,由原告陈金辉负担。审判员 杨春娟 二0一九年五月七日书记员 于东杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9846号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHOB八层20801。被执行人：张磊，男，1972年09月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：房蓉，女，1972年12月09日出生，汉族，住山西省太原市。招商银行股份有限公司北京分行申请执行张磊、房蓉金融借款合同纠纷一案,(2018)京0102民初24871号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3537339.05元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产34957.08元。4、本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区新怡家园X号楼X层X单元XXXX房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有3502381.97元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  何博
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行赔初8号原告温州市宏博广告传媒有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中横路11号。法定代表人汪振林，总经理。委托代理人向世忠（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。原告温州市宏博广告传媒有限公司（以下简称温州市宏博广告公司）诉被告温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政赔偿，向本院提起诉讼。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州市宏博广告公司诉称，被告鹿城区执法局强制拆除原告位于环城东路2-1号电信大楼的一个户外广告牌体一案，业经温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿行初字第85号行政判决书，判决：确认被告拆除上述广告牌的行政强制行为违法。被告的上述违法强拆行为给原告材料及人工损失合计270000元。原告在行政违法判决后，先后多次向被告请求赔偿，时任分管局长叶建文接受了原告的请求报告，亦多次告知如果今后市里有关广告牌强制拆除的案件处理方案出台，别的公司得到赔偿，原告公司亦享有按照同等标准赔偿的权利，直至2018年年底，该局亦对原告如此承诺。2018年11月，温州市其他被强制拆除广告牌的企业提供诉讼调解的方式获得赔偿，原告知情后向被告要求按照同等标准予以赔偿，遭到拒绝。综上，原告的上述损失客观、真实，且与被告的违法拆除行为有因果关系。被告理应予以赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计270000元。被告鹿城区执法局辩称，原告温州市宏博广告公司提起行政赔偿已超过法定时效，应驳回其诉讼请求。原告基于2015年4月30日鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿行初字第85号行政判决书的判决内容，迟至于2019年1月22日才向法院提起城建行政赔偿之诉。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应该知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，早已超过两年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、原告起诉违反法定程序。根据《国家赔偿法》第十二条“要求赔偿应当递交申请书”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提”，即原告向我局申请行政赔偿，我局作出处理结果后，原告方能向人民法院提起行政赔偿之诉。然纵观本案，原告从未向我局主张过要求行政赔偿，故不符合单独提起行政赔偿之诉的法定程序，亦驳回原告的起诉。三、即使原告诉称曾向我局的分管局长叶建文提出行政赔偿，但该行为一则为个人行为，不能代表我局的意志；二则无证据证明原告曾提出过赔偿请求；三则原告未依法定程序提出。据此，无论原告是否真实曾向我局的分管局长叶建文提出主张，均不符合法定程序，应驳回其诉讼请求。综上，原告未依法定程序提出行政赔偿，又超过诉讼时效提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年4月30日，本院作出（2015）温鹿行初字第85号行政判决，确认被告鹿城区执法局于2012年12月强制拆除原告温州市宏博广告传媒有限公司位于环城东路2-1号电信大楼的一个户外广告牌体的行为违法。行政判决书于2015年5月15日送达原告。后原、被告均未上诉，本院一审判决生效。2019年1月24日，原告向本院提交起诉材料，本院以（2019）浙0302引调885号予以登记。因协调不成，本院于2019年4月4日立案受理。另查明，原告于2018年12月31日出具《情况说明》一份，其中载明“在此过程中，我司多次与时任该局分管领导（叶建文副局长）沟通后续赔偿的事宜，他口头答复‘就赔偿问题，你们广告行业已经通过法律途径诉讼，待法院判决结果决定。如果今后市里有关于广告强制拆除案件赔偿处理方案出台，别的公司有赔偿你们也会得到同样的权利，我们执法局肯定也会一视同仁的对待你公司’。其后，我公司再多次催问行政赔偿事宜过程中，该局均以同样答复”等内容。同日，叶建文在该《情况说明》中签署“以上报告内容，情况属实”。以上事实，有双方当事人提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、行政判决书、情况说明，送达回证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，被告鹿城区执法局强制拆除原告温州市宏博广告公司广告牌体的行为于2015年4月30日被本院判决确认违法，判决书于2015年5月15日送达原告，原告于2019年1月24日提起本案诉讼，明显不符合上述法律规定，亦不存在不能行使请求权的情形，故对其起诉，依法应予以驳回。原告提供的《情况说明》不足以证明其起诉未超起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告温州市宏博广告传媒有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  何理晓人民陪审员  刘宏宇二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄家铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢417号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波,公司董事长。被执行人:蔡志会,男,1987年12月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:季磊,男,1987年9月16日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁企一房地产经纪有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈招风。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1302民初583号民事判决书，查封被执行人蔡志会所有的位于宿迁市宿城区新园小区三期7幢601室房产，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡志会所有的位于宿迁市宿城区新园小区三期7幢601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月五日书记员 景 魁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1671号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路1号。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，该公司职员。被告：单庆华，女，1984年9月7日生，汉族，住本市原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告单庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月九日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0612执921号申请执行人李蔚，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人梁兆亮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字经346号民事调解书，于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁兆亮银行存款25900元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年五月二十日书记员  史展辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5830号原告：张桂芝，女，1949年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园紫荆5座2901房，公民身份号码210************268。委托诉讼代理人：张蕾，女，系原告的女儿。被告：谢殷发，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440************758。被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广东省广州市越秀区******，统一社会信用代码914********4304221。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：潘尚隆，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李文钊，男，系该公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区*********之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房，统一社会信用代码914************163。负责人：杨四勇。原告张桂芝与被告谢殷发、广州市一汽巴士有限公司（以下简称市一巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险公司）为本案共同被告，后申请撤回对广州市一汽巴士有限公司一分公司的起诉，本院均予以准许。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人张蕾、被告市一巴士公司的委托诉讼代理人李文钊、潘尚隆到庭参加诉讼，被告谢殷发、永诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿车辆损失费45648元、评估费2254元，共计47902元予原告。2.本案诉讼费由三被告承担。被告市一巴士公司辩称，1.原告系单方对车辆委托评估，评估损失价格过高，故对原告主张的维修费用及评估费用，被告市一巴士公司均有异议，并申请由法院委托第三方对车辆损失进行评估。2.诉讼费由法院审查。被告谢殷发、永诚保险公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年1月29日11时许，谢殷发驾驶粤A*****D号大型普通客车沿桂城中海锦城西一门对出道路从桂城海八路方向往江泉路（南往北方向行驶），行至南海区桂城中海锦城西一门对出路段时，因疲劳驾驶导致粤A*****D号大型普通客车失控依次碰撞道路右侧静止停放的粤Y*****号小型轿车（停放人张蕾）、粤Y*****号小型面包车（停放人龚缘）、湘A*****号小型轿车（停放人夏意）、粤A*****号小型普通客车（停放人赵新国）、粤E*****号小型轿车（停放人赵叶钦）、粤A*****号小型轿车（停放人潘中华）、粤X*****号小型普通客车（停放人林伟文）、粤S*****号小型轿车（停放人邓凡），造成九车损坏的道路交通事故。交警部门认定，谢殷发承担事故的全部责任，张蕾、龚缘、夏意、赵新国、赵叶钦、潘中华、林伟文、邓凡不承担事故的责任。诉讼中，原告确认，粤Y*****号小型轿车与粤Y*****号小型面包车亦发生碰撞。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为张桂芝。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具报告书，认为该车的损失修理费共计45648元。原告支付鉴定费2254元。粤A*****D号大型普通客车的登记所有人为市一巴士公司，其确认谢殷发为该公司员工，事故发生时在从事职务行为。粤A*****D号大型普通客车在永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。市一巴士公司确认，永诚保险公司已向其支付交强险财产损失限额内赔偿款2000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.车辆维修费45648元。被告市一巴士公司申请重新鉴定，但佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定具有评估资质，且被告并未举证证明鉴定程序不合法或该公司在评估过程中存在违法行为，故被告申请鉴定，本院不予准许。2.评估费2254元。综上，原告损失共计47902元。由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，虽被告市一巴士公司称被告永诚保险公司已向其支付上述2000元，但永诚保险公司并未提供理赔依据，其在未审核原告驾驶车辆损失及维修费发票原件的情况下即办理保险理赔手续存在瑕疵，故被告永诚保险公司仍应赔偿2000元予原告。并应由粤Y*****号小型面包车车所投保的交强险无责任财产损失限额内赔偿100元，原告放弃该权利，本院在本案中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，谢殷发系履行职务行为造成本次事故，市一巴士公司作为其用人单位承担侵权责任。故超出交强险限额部分损失45802元，由被告市一巴士公司赔偿。被告谢殷发、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予张桂芝；二、广州市一汽巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45802元予张桂芝；三、驳回张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.55元，减半收取计498.78元（原告已预交）。由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司、广州市一汽巴士有限公司分别负担25元及473.78元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年五月二十三日书记员 李和仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6229号原告：大潮建设集团有限公司，住所地：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元，统一社会信用代码914***********603N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被告：禾乐合众置业有限公司，住所地：佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914************157。法定代表人：张某1。原告大潮建设集团有限公司与被告禾乐合众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告大潮建设集团有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计7428.84元（原告已预交），由原告大潮建设集团有限公司负担。审判员  胡方平二〇一九年五月七日书记员  余宝儿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执311号 移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷林治，男，汉族，生于1989年9月7日，住四川省简阳市。 本院立案执行的雷林治犯盗窃罪判处罚金一案，被执行人雷林治已缴纳罚金5000元。本院立案执行的（2018）川1803执311号案中确定的执行内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1774号之一 申请人：南充宏凌置业有限公司。 法定代表人：罗小林。 被申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 法定代表人：杨明顺。 申请人南充宏凌置业有限公司（以下简称“宏凌公司”）与被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称“顺达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，顺达公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求：对宏凌公司现金1500万元或房屋价值1500万元的财产进行保全，具体为：1、对宏凌公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的预售监管资金（账号：51×××98）中的1500万元资金进行冻结；2、对宏凌公司开发的位于阆中市房屋进行保全查封；3、对宏凌公司开发的位于阆中市房屋进行保全查封。为此，顺达公司提供了其所有的位于阆中市的二幢1-6层营业房（产权证号为：阆房权证阆权20字第××号，面积3108.97平方米）、案外人陈正勇提供了其所有的分别位于阆中市保宁镇团结街17号的1幢1层营业用房（产权证号为：阆房权证阆权00字第××号，面积78.44平方米）、位于阆中市的1幢3层成套住宅（产权证号为：房权证阆中字第××号，面积168.66平方米）为该保全行为进行担保。 本院经审查后依法作出（2019）川1381民初1774号民事裁定书，裁定“一、对被申请人南充宏凌置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的预售监管资金（账号：51×××98）中的1500万元资金予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人南充宏凌置业有限公司开发的位于阆中市房屋予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人南充宏凌置业有限公司开发的位于阆中市房屋予以查封，查封期限为三年。四、对申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司所有的位于阆中市的二幢1-6层营业房（产权证号为：阆房权证阆权20字第××号，面积3108.97平方米）予以查封，查封期限为三年；五、对案外人陈正勇所有的分别位于阆中市保宁镇团结街17号的1幢1层营业用房（产权证号为：阆房权证阆权00字第××号，面积78.44平方米）及阆中市的1幢3层成套住宅（产权证号为：房权证阆中字第××号，面积168.66平方米）予以查封，查封期限为三年。”在查封过程中，因“宏凌?山水城”35＃商住楼1-1-1号房屋已经备案给“陈艳、赵敏”而未能查封，顺达公司提供的担保财产（阆房权证阆权20字第××号）在房产部门的登记系统中未查到信息而未能查封。事后，宏凌公司向本院提出保全复议申请，其认为顺达公司申请的保全财产价值超出了保全金额，申请解除其已经出售的“宏凌.山水城”31号商住楼中2-2-1、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-5-1、3-5-2号房屋与35号楼中1-1-1、2-3-2号共八套房屋的查封。同时，顺达公司又提供了四川省阆中顺达建筑工程有限公司所有的位于阆中市的营业房（产权证号为：阆房权证阆权20字第××号，面积499.6平方米；国有土地使用权证号为：阆2001国用02546号，使用权面积为83.67平方米）予以担保。 本院经审查后认为，申请人宏凌公司的申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对南充宏凌置业有限公司开发的位于阆中市房屋的查封； 二、对四川省阆中顺达建筑工程有限公司所有的位于阆中市的营业房（产权证号为：阆房权证阆权20字第××号，面积499.6平方米；国有土地使用权证号为：阆2001国用02546号，使用权面积为83.67平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 陈 武 人民陪审员 徐 玲 二〇一九年五月六日 书 记 员 田晶莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执749号申请人：时茂，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：夏成龙，男，1950年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第02860号民事判决书，执行时茂与被告夏成龙民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏成龙名下的银行存款62370元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1284号 原告：汪利华，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：何水军，男，1966年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 原告汪利华与被告何水军生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪利华的委托诉讼代理人汪楼升、被告何水军及其委托诉讼代理人徐臻甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明的事实如下： 一、2017年6月4日6时53分许，原告汪利华驾驶电动自行车沿杭州市富阳区富春街道富春街由西向东行驶至235号附近超越同向何水军驾驶的电动自行车后，右转弯从道口处驶入时，汪利华电动车的后轮与何水军电动车的前轮发生碰撞，造成汪利华摔倒受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告汪利华负事故的主要责任，被告何水军负本次事故的次要责任。为赔偿事宜，原告起诉至法院要求：1、被告按过错比例承担60%赔偿责任82158.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生后，原告汪利华被送往杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗，住院二次，合计24天。为此，原告花去合理医疗费49722.18元。原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2018年8月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人汪利华于2017年6月4日因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残。综合评定其伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。 三、原告汪利华家庭的自建房位于杭州市富阳区。 事故发生后，被告何水军已经支付原告汪利华医疗费545.30元。 原告汪利华在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，经核算，本院认定原告的合理医疗费为49722.18元（包含被告何水军支付部分）。 2、住院伙食补助费，原告住院治疗24天。故该项损失为1200元（24天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期60天。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。 4、护理费，原告主张90天的护理费。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。故原告的护理费为15065.51元（90天×61099元/年÷365天）。 5、误工费，原告主张180天的误工费。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费损失为30131.01元（180天×61099元/年÷365天）。 6、残疾赔偿金，原告家庭的自建房位于。该村城乡分类代码为112，属于城镇性质。故原告主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，符合相关规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级、年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）。 7、交通费，原告主张500元。原告并未提交相应的证据，本院对该项主张不予认定。 8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残等级、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为5000元。 本院认定原告汪利华在此次交通事故中所产生的物质性损失为209066.70元，精神损害抚慰金5000元，合计214066.70元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，原告汪利华负本次事故的主要责任，被告何水军负本次事故的次要责任。被告何水军在本次事故中的过错行为与原告所受损害之间存在因果关系。被告应对原告汪利华因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告方辩称：对交警部门作出的事故责任认定不认可，实际上被告方对事故发生并没有责任。事故发生后，被告已经在交警部门出具的事故认定书的“交通事故事实与责任”处签字确认。在被告未能提交证据证明交警部门对于事故经过或责任的确定有误的情况下，本院对原告提交的事故认定书予以认定，对被告的意见不予采信。结合双方的过错承担、车辆等因素，本院认定被告何水军对原告的损失承担30%的赔偿责任，即64220.01元（214066.70元×30%）。鉴于被告已经支付原告赔偿款535.30元，尚应赔偿原告63684.71元。 综上所述，原告汪利华的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何水军赔偿原告汪利华因交通事故导致的损失合计63684.71元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告汪利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，减半收取361元，由原告汪利华承担243元，由被告何水军负担108元。 原告汪利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何水军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年五月十四日 代书记员 金 枭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢858号 申请执行人原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县易楠木制品厂，住所地沭阳县。 负责人沈兰香，该厂投资人。 被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人刘翠，女，1981年4月28日出生，沭阳县人，市民，住址同上。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县易楠木制品厂、沈兰香、刘翠抵押合同纠纷一案，本案于2018年6月8日立案恢复执行,案件标的为882630.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县易楠木制品厂、沈兰香、刘翠送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人沭阳县易楠木制品厂所有的位于沭阳县贤官镇赵集村六组的1-5幢厂房及附属设施、机器设备于2018年5月14日被我院查封，但暂不宜处置。被执行人刘翠所有的苏Ｎ×××××车辆被我院查封，但尚未实际控制，故无法处置。现未发现被执行人沭阳县易楠木制品厂、沈兰香、刘翠有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 众
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初569号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李董永，男，1988年3月14日出生，汉族，小学肄业，经商，住河南省驻马店市平舆县。曾因敲诈勒索于2008年8月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年2月21日。因本案于2019年4月19日抓获，次日被处行政拘留十五日，2019年4月30日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人李董永犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年4月18日6时许，被告人李董永在本区仰义街道沿荣路20号建设银行后面盗窃被害人单位齐联鞋业放置在电梯口的黄色女鞋26双（经鉴定价值人民币1872元）。 2019年4月18日，公安人员在本区仰义街道河岙新街75号抓获被告人李董永；案发后，上述黄色女鞋均被找回发还被害单位。 本院认为：被告人李董永秘密窃取窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人李董永具有坦白、认罪认罚情节，已退赃，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李董永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡琼方
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保71号 关于张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行申请执行姚素平、王勤财产保全一案，本院于2019年5月13日立案执行，及时进行了保全，并于2019年5月17日依照本院（2019）冀0705民初522号中申请的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审32号申请执行人：黄梅县卫生健康局。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道533号。统一社会信用代码11421127011291093H。法定代表人：王展坤，该局局长。委托代理人：桂燕军，该局综合执法局副局长。委托代理人：聂浩，该局综合执法局工作人员。被执行人：方红霞,女,生于1969年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住址湖北省黄梅县。申请执行人黄梅县卫生健康局于2019年5月23日向本院申请强制执行原黄梅县卫生和计划生育局于2018年11月15日作出的黄梅卫医罚字[2018]第016号行政处罚决定。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县卫生健康局的申请进行了审查。经审查，2018年9月13日，原黄梅县卫生和计划生育局执法人员在检验工作中发现黄梅县黄梅镇黄梅大道方红霞诊所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗执业活动。原黄梅县卫生和计划生育局认为被执行人方红霞的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。于2018年11月15日对被执行人方红霞作出黄梅卫医罚字[2018]第016号行政处罚决定，并于2018年11月15日送达被执行人。该处罚决定的主要内容:决定对被执行人方红霞处以1、没收药品、器械；2、罚款人民币5000元。被执行人方红霞应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人方红霞在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发黄梅县机构改革方案，将黄梅县卫生和计划生育局和黄梅县老龄工作委员会办公室等单位的相关职责整合组建黄梅县卫生健康局。不再保留黄梅县卫生和计划生育局。2019年5月6日申请执行人黄梅县卫生健康局向被申请人方红霞送达了《催告书》，催告其履行义务。被执行人方红霞仍然未履行该处罚决定。本院认为，原黄梅县卫生和计划生育局对被执行人方红霞作出的黄梅卫医罚字[2018]第016号行政处罚决定已发生法律效力。方红霞在黄梅县卫生健康局催告期限届满后仍未履行义务。黄梅县卫生健康局现向本院申请强制执行黄梅卫医罚字[2018]第016号行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条在之规定，裁定如下：准予强制执行原黄梅县卫生和计划生育局作出的黄梅卫医罚字[2018]第016号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年五月二十八日书记员  李 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢391号 申请执行人常胜，男，1975年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邹海霞，女，1971年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人常胜与邹海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40750元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人19500元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初5072号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1859号 申请执行人：薛惠新，女，1968年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行薛惠新与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2605号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2259号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：隋涛，男，1983年10月7日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告隋涛信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6524号 原告：胡贤法，男，1943年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：何世华，女，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孙世兵，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 原告胡贤法、何世华诉被告孙世兵民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本案于2019年2月13日转入普通程序审理，并于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡贤法及其与何世华共同的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告孙世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡贤法、何世华共同提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全等费用。事实与理由：原告胡贤法将其位于卧云小区的一套住房卖给了案外人程刚，售房款为178000元。被告由于做工程急需资金发工人工资，在得知原告卖房消息后，被告找到原告要求借款。原告胡贤法考虑到要留部分资金给残疾的妻子何世华治病，故拒绝了被告借全部售房款的请求。2009年9月28日原告拿到售房款后，即付给被告现金80000元，原、被告口头约定月息为一分三。2010年被告按前面约定出具书面借条一份，后因被告既没有还款又没付息，2018年4月1日，原告胡贤法找到被告要求还款，考虑到被告资金周转困难，原、被告达成借款还款协议一份，双方约定前期的借款本息共计130000元，2018年年终还欠款一半，2019年年终全部还清。因原告胡贤法不识字，故请同村的方世开现场见证。由于该笔借款前后长达十年之久，期间被告没有支付过利息，原告现已年老困顿、急需资金养老，还需筹措何世华的治疗费用。然而到了还款时间，被告不但拒接原告电话还下落不明。故，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 孙世华未作答辩，亦未提交任何证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定如下事实：胡贤法与何世华系夫妻关系，孙世兵与胡贤法、何世华系同村居民。2009年9月28日，胡贤法、何世华因出售房屋获得售房款现金178000元，当天孙世兵以发放工人工资需要资金为由，从胡贤法处借得现金80000元，孙世兵于2010年就前述借款向胡贤法出具借条。款项借出后，孙世兵一直未能偿还。2018年4月1日，孙世兵向胡贤法出具一张借款还款协议，并收回了原借条。借款还款协议载明“今借到胡贤法人民币拾叁万元（￥：130000.00）.今借人：孙世兵.2018.4.1.备注：其中2018年终还款一半，2019年终下欠全部还清.孙世兵.2018.4.1”。借条上，案外人方世开作为证明人签名捺印。胡贤法陈述，上述还款协议载明的130000元借款金额中50000元为2009年9月28日至2018年4页1日期间的借款利息。孙世兵出具还款协议后，仍未能按照约定归还借款，胡贤法经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、户籍证明、借款还款协议、购房协议、证人证言及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡贤法向孙世兵出借80000元，孙世兵向胡贤法出具借条予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款约定的首笔款项还款期限为2018年底，孙世华未能按约偿还第一笔借款，已经构成违约，应当视为下欠款项全部到期。案涉借款本金为80000元，原告胡贤法、孙世华主张的还款金额中还包括2009年9月28日至2018年4月1日期间的利息50000元，该利息并未超出法律规定。胡贤法、何世华现主张孙世兵偿还全部借款本息130000元，具有事实及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贤法、何世华借款本息130000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙世兵负担。案件公告费400元，由被告孙世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年五月五日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特476号申请人：李学萍。申请人：迟永起。本院于2019年5月22日立案受理了申请人李学萍与申请人迟永起关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十八日书记员  盖 镭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢613号 唐建伦、邬吉松： 申请执行人蔡晔与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00167号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡晔在本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢613号案件执行完毕。 二〇一九五月十五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保1194号申请人：李钟民。被申请人：赵栋栋。申请人李钟民与被申请人赵栋栋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5264号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵栋栋的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月三十一日书记员 靳晨阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1491号之二申请执行人：北京信文时空文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村145号。法定代表人：崔健全。被执行人：钟文彬，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京信文时空文化传媒有限公司与被执行人钟文彬借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）京0116民初1271号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人钟文彬于判决生效后十日内给付北京信文时空文化传媒有限公司借款500000元；被执行人钟文彬于判决生效后十日内支付北京信文时空文化传媒有限公司利息，利息以500000元为基数按照年息百分之六计算自2018年1页29日至实际付清之日止。判决书生效后，钟文彬未按判决书履行义务，申请执行人北京信文时空文化传媒有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟文彬发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法拍卖了钟文彬名下车辆一台，拍卖成交价212162.5元，经本院查询被执行人钟文彬银行、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人钟文彬可供执行财产。本院于2019年12月13日到被执行人钟文彬住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京信文时空文化传媒有限公司亦无法提供被执行人张红军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京信文时空文化传媒有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京信文时空文化传媒有限公司尚未实现的债权，应由被执行人钟文彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京信文时空文化传媒有限公司发现被执行人钟文彬有可供执行财产或被执行人钟文彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十六日书记员 关雨萌
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1257号之一 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张道锁。 被执行人裴世响，男，1986年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 南京捷顺达出租车有限公司与裴世响合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0111民初5197号民事判决书。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人裴世响款项人民币1万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 亮 二〇一九年五月十七日 书记员 杨可人
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4104号原告:胡芳，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告胡芳（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、樊红普，被告的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的湘水一城项目房屋一套，房屋用途为住宅。购房合同中明确约定被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告支付了购房款。2014年5月5日，被告违反合同约定，擅自将原告购买的房屋所在小区的规划进行了变更并超建，造成小区容积率大幅度提高，容积率由3变更为3.82，小区绿化面积也减少，致使原告人均实际占有空间缩小，使用环境、生活舒适度变得极为糟糕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月23日，原告从案外人刘芳玲处购买被告开发的位于长沙市韶山南路1号湘水一城（林之苑）项目第10幢1单元1205号房屋一套。根据该项目统一的《商品房买卖合同》约定，被告应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，被告应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。二、被告在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。原告提交的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2004年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。三、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿诉讼，被告作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据被告的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。在本案审理过程中，原告方陈述称其诉讼请求金额系按照购房款的10%主张，原告方认为该数额过高，故主张为2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》、《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告违反合同约定擅自提高容积率为由，请求被告赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定事实，涉案小区于2007年经被告申请后，规划部门按照法定程序将容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更事实，但并未违反法定程序，原告诉称被告擅自变更规划依据不足。至于原告主张的涉案小区容积率为3.82，本院认为结合原告提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和被告提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定被告存在违法超建行为。二、原告所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，原告主张被告违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张2万元的赔偿数额，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡芳的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡芳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 洪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1312号 申请执行人：黄俊海，男，1963年2月2日出生，住平阳县。 申请执行人：李小雅，女，1965年7月15日出生，住平阳县。 被执行人：颜国库，男，1974年2月26日出生，住平阳县。 申请执行人黄俊海、李小雅与被执行人颜国库保证合同纠纷一案，被执行人颜国库已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1801号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2887号原告：唐某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。被告：唐某。委托诉讼代理人：姜某，女，系被告妻子。被告：唐某。委托诉讼代理人：林某，女，系被告妻子。被告：唐某。被告：唐某。被告：唐某。被告：唐某。委托诉讼代理人：李某，女，系被告妻子。被告：唐某。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。第三人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处某村民委员会。委托诉讼代理人：姜某，系村书记。委托诉讼代理人：王某，系村棚改办公室主任。原告唐某与被告唐某、被告唐某、被告唐某、被告唐某、被告唐某、被告唐某、被告唐某、第三人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处某村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月十日书记员  吕力苇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异50号申请人：谭晓，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：谭志坤,男,汉族,已故。被执行人：高玉永,男,汉族,住烟台市牟平区。变更谭晓为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年五月二十四日书记员  于 婧
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执52号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇。 委托代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：黄山奥龙机电（集团〕有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216642446061（1-1）。 法定代表人：滕伟。 被执行人：滕伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈素贞，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕燕芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：滕鄂锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡多多，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于中国建设银行股份有限公司歙县支行与黄山奥龙机电（集团〕有限公司、滕伟、陈素贞、滕福斌、滕燕芬、滕鄂锋、胡多多金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司歙县支行将(2018)皖10民初9号民事判决确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。现因本案被执行人及主要财产均在歙县人民法院辖区，且被执行人在歙县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省黄山市中级人民法院(2018)皖10民初9号民事判决书由歙县人民法院执行。 歙县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 秦 峻 审判员 黄志锋 审判员 戴英杰 二〇一九年五月十四日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特496号申请人：孙成仁。申请人：李晏冰。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2018年5月24日立案受理了申请人孙成仁与申请人李晏冰、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十八日书记员  盖 镭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1481号申请执行人:郑云彬，男，1971年8月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:谢玉和，男，1963年6月1日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人郑云彬与被执行人谢玉和买卖合同纠纷一案中，被执行人谢玉和未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉和的存款1590000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月十四日书记员  金汉宁
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1848号 申请执行人：姚来娣，女，1968年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行姚来娣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2610号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员  莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋澍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6756号原告：辛某，住所地烟台市。被告：某实业有限责任公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告辛某与被告某实业有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于晓宁人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月十七日书 记 员  常艳婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3753号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌。 被执行人：鲍梨巧，男，1973年8月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲍梨巧银行存款人民币9.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吕宏伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2506号原告：路永军，男，土默特左旗路氏花生干果经销部经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丛颖，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。被告：吴梦然，女，无业，住呼和浩特市。被告：李成忠，男，内蒙古自治区土地勘测规划院职工，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：石婕，内蒙古昭君律师事务所律师。第三人：呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街（东瓦窑货栈东侧）。法定代表人：刘长征。原告路永军与被告吴梦然、李成忠，第三人呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司（以下简称东瓦窑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡 二〇一九年五月七日书记员 吴天驹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1243号原告：刘某某，住烟台经济技术开发区。被告：张某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月十五日书记员  秦思思