江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1227号原告：肖光辉，男，1984年2月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张茹钰，江西南芳律师事务所律师（实习律师），特别授权代理。被告：李明，男，1987年5月15日出生，汉族，赣州市上犹县人，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告肖光辉诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光辉的委托诉讼代理人谢智勇、张筎钰，被告李明的委托诉讼代理人陈美志、被告平安财保的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光辉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、叉车购买费、吊装运输费、复查费用等共计718631元；2.两被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月20日00时15分左右，被告李明驾驶京Ａ×××**临时车牌小型轿车沿赣州市章贡区章江大桥由东往西行驶至兴国路桥头路段时，碰撞了第三人李钊浪驾驶的赣Ｂ×××**小轿车后又与同向在前行驶由原告驾驶的“合力”牌叉车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经交警认定被告李明对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任，第三人不负责任。被告李明辩称，1.答辩人已经在被告平安财保处投保了一百五十万商业第三者责任险及不计免赔，对于本案事故的诉讼请求的金额并未超出保险限额，李明不应当承担赔偿责任，由被告保险公司承担赔偿责任；2.答辩人已经垫付了十九万元的医疗费及六千元的护理费，请求在本案中应当一并处理；3.本案中答辩人应当承担的费用我方会承担。被告平安财保辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险五十万及不计免赔，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险部分按照同等责任比例承担；2.本事故中我司先行垫付了10000元医疗费要求在本事故中予以抵扣；3.原告诉求部分过高，要求在举证质证后进行答辩。经审理查明：2018年4月20日00时15分左右，被告李明驾驶京Ａ×××**号临时车牌小型轿车沿赣州市章贡区章江大桥由西往东行驶至兴国路桥头路段时，碰撞同向在左前行驶由李钊浪驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车后又与同向在左前行驶由原告肖光辉驾驶的“合力”牌叉车发生碰撞，造成原告肖光辉受伤及三车受损的交通事故。事发当日，原告被送往赣州市人民医院住院治疗119天。2018年8月17日办理出院手续，出院诊断：中医诊断：痹症【气滞血淤症】。西医诊断：1.腰部外伤：腰2椎体爆裂性骨折及双侧附件骨折，相应平面椎管狭窄及马尾神经受压，腰3左侧横突骨折，腰1-3椎体失稳，腰背部软组织挫裂伤；2.骨盆骨折：骶骨右份骨折，双侧耻骨上支骨折，右侧耻骨下支不全性骨折；3.头部外伤：左侧额部、眶周及颜面部软组织挫伤，鼻窦炎；4.胸部外伤：多发肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，双肺渗出，双肺下叶部分实变，双侧胸腔少量积液；5.腹部外伤（创伤性膈疝）：胃腔、部分肠管及系膜结构疝入左侧胸腔；6.双上肢外伤：右尺骨近端粉碎性骨折（开放性），左手第2-4指中关节骨骨质缺损并左手第2、3指远端指间关节半脱位；7.左腓骨骨折；8.失血性休克。出院医嘱：1.加强营养：注意休息，避免剧烈运动，加强肢体动能锻炼；2.指导患者功能锻炼，避免过度活动及负（持）重，防再骨折及内固定松动断裂等；3.术后1、2、3、6、12月定期复查骨折愈合情况，并道相关科室（心胸外科、脊柱外科）复查指导术后功能锻炼，由专科医生决定何时取出内固定；4.出院带药；5.建议我科门诊继续针灸等治疗，我科随诊。原告花费住院治疗费186667.89元，被告李明支付190000元，剩余3332.11元由原告领回。2018年5月28日，原告支付叉车拖车费600元。2018年6月14日支付吊装搬运费600元。2018年10月11日，原告支付手正斜位片、骨折内固定装置取出术费用共计320.38元。2018年5月13日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告李明当日夜间驾驶机动车行驶在此事故发生路段，未降低行驶速度且对道路上的交通动态注意不够，遇紧急情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故的主要原因；原告肖光辉当日驾驶不适于在道路上行驶的叉车上道路行驶，忽视安全，是造成此事故的次要原因。认定被告李明应承担此事故的主要责任，原告肖光辉承担此事故的次要责任，李钊浪不承担此事故的责任。2018年11月28日，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告肖光辉道路交通事故伤残等级、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：肖光辉的残情构成一个八级、一个九级、二个十级伤残；评定后续治疗费贰万伍仟元。原告支付鉴定费1300元。另查明：原告肖光辉系居民家庭户，于2009年4月2日生育儿子肖诗海，于2011年5月7日生育儿子肖铭轩。2014年3月23日，原告与南昌市合力叉车有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告支付72800元购买合力牌叉车。2015年9月9日，原告与江西天虹机电有限公司（以下简称天虹公司）签订《电梯卸（车）货合同》，约定天虹公司的电梯到货卸车业务，委托原告完成。单台电梯：200元/台，13.5米货运车：600元/台车，17.5米货运车：800元/台车。按卸车费累计值达到30000元结算一次。有效期壹年。2017年4月25日，原告与天虹公司签订《电梯卸（车）货合同》，约定天虹公司的电梯到货卸车业务，委托原告完成。单台电梯：200元/台，13.5米货运车：500元/台车，17.5米货运车：800元/台车。卸车费每半年结算一次。有效期壹年。被告平安财保对原告的叉车定损为16390元。被告李明向原告方支付护理费6000元。被告李明驾驶的肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和150万元商业第三者责任险附加不计免赔。以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、工商信息、道路交通事故认定书、保单、诊疗证明书、出入院记录、住院治疗费发票、费用清单、电梯卸车货合同、户口本、鉴定费发票、吊装运输发票、拖车费、复查费、机动车辆保险定损报告，被告李明提交的身份证、保单、预收住院费收据、收条，司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于被告平安财保提出原告为农业户口应当按照农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见。原告提供了《工矿产品购销合同》、《电梯卸（车）货合同》且事发时原告就是在驾驶叉车，以上证据可以形成完整的证据链证明原告从2014年开始从事叉车卸货工作，应按城镇标准计算相关损失。原告主张医疗费186667.89元、住院伙食补助费5950元、营养费5950元、后续治疗费25000元、鉴定费1300元、吊装费等1200元，本院根据查明的案件事实结合原告伤情、当地消费水平依法予以支持。原告主张误工费64272元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，认定原告的误工时间为221天。原告主张按2017年度江西省统计局公布的私营单位分行业就业人员平均工资40310元/年计算，本院予以支持。误工费计为24406.88元。原告主张护理费31800元过高，医嘱未要求原告出院后仍需专人护理，本院仅支持住院期间的护理费。原告主张护理费按180元/天计算，但未提供任何证据予以佐证。本院酌定参照2017年度江西省统计局公布的居民服务业平均工资144.61元/天按住院时间119天计算，护理费计为17208.59元。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按40%的系数计算错误，应为39%。残疾赔偿金应为31198×20年×39%=243344.4元。原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均年可支配收入31198元计算错误，应为城镇居民人均年生活消费支出19244元/年。原告儿子肖诗海在原告定残时年满9岁，应计算9年，被扶养人生活费计为19244元/年×9年×39%÷2=33773.22元。原告儿子肖铭轩在原告定残时年满7岁，应计算11年，被扶养人生活费计为19244元/年×11年×39%÷2=41278.38元。原告主张其父亲肖道优（1959年2月9日生）的被扶养人生活费，并提交了村委会的证明，证明肖道优十年前因脑梗中风无劳动能力。被告平安财保对证明提出异议，认为没有证明人和负责人的签名。肖道优未满60岁，应当有劳动能力，不应计算被扶养人生活费。原告父亲未满60周岁，且原告未提交肖道优已丧失劳动能力的鉴定报告，应承担举证不能的法律后果。原告主张叉车购买费用72800元，根据原告庭后补交的定损报告，本院确认原告的车辆损失为16390元。原告主张复查费320.38元，被告平安财保认为已鉴定后续治疗费不应重复计算。根据复查费发票时间在移送鉴定之前，非后续治疗费，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院结合原告伤情及事故责任，酌定为15000元。综上，原告肖光辉的各项损失共计617789.74元。已超出交强险122000元赔偿限额，对超出的495789.74元，根据事故责任，酌定由被告李明承担75%的责任，即371842.31元。因被告李明驾驶的肇事车辆在被告平安财保处购买了商业第三者责任险，该损失转由被告平安财保承担。在对原告提交的交通事故认定书进行质证时，被告平安财保提出本次事故还有一无责车辆，本案的赔偿应当先扣除无责车辆交强险限额的质证意见。对该质证意见，本院依法予以支持。扣减无责车辆交强险12100元，被告平安财保在交强险限额内承担109900元。被告李明支付的196000元，在上述款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖光辉109900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告肖光辉371842.31元；三、综合第一、二项，扣减被告李明支付的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告肖光辉285742.31元，支付给被告李明196000元。以上费用限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告肖光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由原告肖光辉负担1244.5元，由被告李明负担3733.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 璇二〇一九年五月五日书记员 李兆莎