wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异48号 异议人（案外人）：闫奎，男，1979年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：滕洪梅，女，1974年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：杨军，男，1972年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：杨军（又名杨恭军），男，1973年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：杨春，女，1972年5月4日生，汉族，住址同上。 本院在执行滕洪梅申请执行杨军、杨恭军、杨春民间借贷纠纷一案中，案外人闫奎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕洪梅诉杨军、杨恭军、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2016）苏0311民初6499号民事判决书，因被告杨军不服该判决提出上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审于2018年6月13日作出（2017）苏03民终8243号民事判决书；该判决生效后，根据滕洪梅的申请，本院于2018年7月18日立案执行，案号为：（2018）苏0311执2193号。在该案诉讼过程中，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0311民初6499号民事裁定书查封被告杨军名下位于本市××山区矿山路××室××房产、××、××本市××小区××＃××室的房产。 案外人闫奎对上述执行措施提出异议称，贵院对本市泉山区矿山路XX号X#-X-XXX室和本市泉山区颐园小区X#-X-XXX室两套房产的查封，与本案涉及经济纠纷无关，不应对以上两套房产执行查封。理由为：杨军、杨恭军于2017年1月6日向我本人借款150万元，后由于杨军无力偿还借款，又与我协商在2017年11月12日签订以房抵债协议，将其名下所有的矿山路XX号X#-X-XXX室和颐园小区X#-X-XXX室两套房产用以抵偿借款。因此以上两处房屋已经属于本人所有，与杨军再无关系，基于此，贵院执行查封两套房屋有误，请求贵院解除对该房产的查封。 申请执行人滕洪梅未提交意见。 被执行人杨军、杨恭军、杨春未提交意见。 本院审查查明，滕洪梅与杨军、杨恭军、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，经审理于2017年10月16日作出（2016）苏0311民初6499号民事判决书；因被告杨军对该判决不服提起上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审后于2018年6月13日作出（2017）苏03民终8243号民事判决书。内容为：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6499号民事判决；二、杨龚军、杨春于本判决生效后十日内偿还滕洪梅借款本金598万元及利息（以本金598万元为基数，按照年利率12%，自2017年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、杨军对杨恭军、杨春的上述债务承担连带责任；四、驳回滕洪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费55750元、保全费5000元，合计60750元，由杨军、杨恭军、杨春共同负担50750元，滕洪梅负担10000元；二审案件受理费55750元，由杨军、杨恭军、杨春共同负担45750元，滕洪梅负担10000元。该民事判决书生效后，三被告均未履行生效法律文书确定义务，根据滕洪梅的申请，本院于2018年7月18日立案执行，案号为：（2018）苏0311执2193号。 在案件审理过程中，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0311民初6499号民事裁定书查封被告杨军名下位于本市××山区矿山路××室××房产、××、××本市××小区××＃××室的房产。 另查明，2017年1月6日，杨军（甲方）与闫奎（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币150万元；借款用途：本合同项下借款必须合法使用，不得适用借款进行违法活动；借款期限：自2017年1月6日起至2017年7月5日止，借款利息：年息15%;付息方式：按季度付息，在每季度5号前支付利息。合同还约定了其他具体事宜。 2017年11月12日，闫奎（甲方）与杨军（乙方）签订以房抵债协议一份，约定：为解决甲、乙双方的债权债务问题，乙方愿意以自己名下的房产抵偿此前欠款，现根据相关法律规定，在平等自愿基础上，达成日下协议：一、截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币150万元债务；二、乙方自愿以自己所有的位于矿山路XX号X-X-XXX室、颐园小区X-X-XXX室房屋清偿上述欠款；三、双方确认甲、乙双方按本协议履行后，双方关于以上欠款的权利义务终止，就欠款问题不在有任何争议。协议还对房产交接方式、过户的税费负担、相关物业费、水电费及违约责任、争议解决的方式进行了明确约定。 本院认为，滕洪梅与杨军、杨恭军、杨春民间借贷纠纷一案，已经江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终8243号民事判决书所确认，该文书已发生法律效力；因三被告未能履行生效法律文书确定义务，依据滕洪梅的申请，本院曾于2017年2月17日作出（2016）苏0311民初6499号民事裁定书查封被告杨军名下位于本市××山区矿山路××室××房产、××、××本市××小区××＃××室的房产。对案外人闫奎提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，案涉的两套房屋于2017年2月17日即被本院查封；而案涉房屋于2017年11月12日由杨军、闫奎双方签订协议以房抵款，该转让行为迟于法院的查封，该转让行为不能排除法院强制执行，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回闫奎的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年五月三十日 书记员 黄永梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2116号申请人：镇江佳杰商贸有限公司，统一社会信用代码91321182MA1X7JCQ8C，住所地江苏省扬中市三茅街道二水厂路**。法定代表人：姚俊杰，该公司执行董事。被申请人：重庆金点园林有限公司，统一社会信用代码915001062028527622，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。法定代表人：石成华，该公司董事长。本院在审理申请人镇江佳杰商贸有限公司与被申请人重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江佳杰商贸有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金点园林有限公司财产保全，保全金额95万元。申请人镇江佳杰商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司保函（保险合同号TASZ20190004493）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金点园林有限公司银行存款950000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月二十一日书记员  郭 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1964号原告：孙士文，男，1950年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：陈可可，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:孙焕玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告孙士文与被告陈可可、孙焕玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年五月十三日书 记 员  邱锦昱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5738号 上诉人（原审原告）：柴艳华，女，1963年8月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省盐业专营集团公司，住所地石家庄市石铜路**。 法定代表人：赵有信，该公司总经理。 上诉人柴艳华因与被上诉人河北省盐业专营集团公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴艳华于2019年5月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柴艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柴艳华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月十日 书记员  李娅萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0202执750号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司红光支行，住所地:广西柳州市红光路**，组织机构代码：19859445-6。 负责人陈波。 被执行人XX市XX区坤宝建材经营部，住所，住所地：广西柳州市机构代码：L5113989-X。 法定代表人杨某华。 被执行人XX市XX区梦天建材经营部，住所，住所地广西柳州市机构代码：L5113990-2。 法定代表人张某书。 被执行人XX市XX区全喜百货经营部，住所，住所地广西柳州市机构代码：L5113996-1。 负责人何某。 被执行人杨某华，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人张某书，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼锋区。 被执行人何某，女，1982年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄某明，男，1963年3月22日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人杨某忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司红光支行申请执行杨某忠、杨某华、张某书、何某、黄某明、XX市XX区全喜百货经营部、XX市XX区坤宝建材经营部、XX市XX区梦天建材经营部借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出的（2018）桂0202执750号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨某华所有的位于柳州市房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2019年4月9日至2019年4月10日的网络司法拍卖上，买受人陈某（身份证号码：××××××××）以XXXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人杨某华所有的位于柳州市XX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人陈某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年五月六日 书记员  薛 飞
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0924刑初66号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人叶建峰，男，1987年6月5日生于福建省寿宁县，汉族，寿宁县职业高中商业电子专业一年级辍学，个体经商，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被寿宁县公安局取保候审。2019年5月20日由本院决定被取保候审。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人叶建峰犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、代理检察员齐秀芳出庭支持公诉，被告人叶建峰及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控，2019年4月16日23时许，被告人叶建峰饮酒后驾驶闽Ｊ×××**号小型轿车从寿宁县鳌阳镇工业路开往胜利街，途经胜利街××岗亭路口时被执勤民警当场查获。经现场对叶建峰进行呼气式酒精含量检测，结果为102毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶建峰血样中乙醇含量为136.02毫克／100毫升。另经审前社会调查，叶建峰符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人叶建峰认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人叶建峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，叶建峰认罪认罚，赞同公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人叶建峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，叶建峰及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。叶建峰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合叶建峰符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人叶建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧娥二〇一九年五月二十四日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终887号上诉人（原审原告）：段招学，男，生于1953年5月12日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区硖石镇董家村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇董家村，统一社会信用代码54610303598775344G。法定代表人：赵爱成，任村委会主任。委托诉讼代理人：李季，该村第一书记。委托诉讼代理人：魏晓萍，该村委会工作人员。上诉人段招学与被上诉人宝鸡市金台区硖石镇董家村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初731号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年4月2日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段招学及委托诉讼代理人赵继荣，被上诉人宝鸡市金台区硖石镇董家村村民委员会委托诉讼代理人李季、魏晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人段招学向本院上诉请求：撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初731号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由事实与理由：1.上诉人起诉有法律依据，《农村土地承包法》第五十一条明确规定承包经营方面的纠纷可以到人民法院诉讼。《物权法》第三十三条明确规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。2.一审法院适用法律错误，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人要求确认的地块已经在承包经营，上诉人的起诉是对已在承包经营的地块给与物权的确认。《农村土地承包法》第十一条，仅对土地承包合同管理的职责进行了规定，与本案确权纠纷没有任何关系。《土地管理法》第十六条第一款规定的土地使用权针对的是《物权法》中的“建设用地使用权”和“宅基地使用权”并不包括“土地承包经营权”一审法院适用该条明显错误。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。人民法院依法应予审理。被上诉人宝鸡市金台区硖石镇董家村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原裁定。村上一致认为上诉人不享有承包经营权，上诉人已经领取了退耕还林款，不能再重复享受土地使用权的收益。段招学向一审法院提出诉讼请求:1.判决确认原告段招学享有下述四块土地的土地承包经营权：半山上1.3亩、谭沟岭2亩、下崖上5亩、长溜地1.7亩；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十一条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告起诉董家村村民委员会要求确认土地承包经营权不属于法院受理的土地承包民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告段招学的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，上诉人的诉讼请求为确认半山上1.3亩、谭沟岭2亩、下崖上5亩、长溜地1.7亩四块土地的承包经营权。据此，上诉人的诉讼请求为确认土地承包经营权纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。对于上诉人段招学的请求应当由人民政府主管部门解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙亚峰审 判 员 刘勇东审 判 员 吴成君二〇一九年五月十七日法官助理 黄 莎书 记 员 高 霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7582号原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司工作人员。被告：朱庆海，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：陈立娟，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。被告：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团******法定代表人：孙洪臣，总经理。原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人娄雪到庭参加诉讼，被告朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱庆海、陈立娟支付垫付款511.488536万元；2.判令被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司对被告朱庆海、陈立娟的债务承担连带清偿责任；3、本案的涉诉费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱庆海、陈立娟支付垫付款715.72万元。事实和理由：2012年3月31日，被告朱庆海与中国光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告因购买工程机构车辆贷款1960万元，贷款期限为48个月。同时原告三一公司与被告朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告朱庆海作为借款人贷款1960万元，原告作为担保人，被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司为反担保人，应当承担反担保责任。放款后，被告朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司无故累计不偿还贷款多期，未履行还款义务，其欠银行垫付款16586041.84元及违约金784000元，已起诉至贵院，出具（2016）鲁0181民初6634号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，截至目前，被告仍欠原告511.488536万元。现原告为维护合法权益，特诉讼到贵院，望判如所请。被告朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司在案件审理过程中未提供答辩亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，朱庆海与中国光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同约定朱庆海因购买工程机构车辆贷款1960万元，贷款期限为48个月。后三一公司与朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定三一公司为朱庆海、陈立娟向银行按揭贷款1960万元提供担保服务，睿邦机械设备租赁（北京）有限公司同意作为反担保人，为三一公司对朱庆海、陈立娟享有的全部债权承担连带担保责任。自三一公司履行朱庆海、陈立娟银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，睿邦机械设备租赁（北京）有限公司自愿承担连带担保责任，并约定朱庆海、陈立娟还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按总贷款金额即1960万元的4%支付违约金，若朱庆海、陈立娟出现上述情形，三一公司可直接要求朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司承担责任。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。朱庆海、陈立娟在合同中借款人处签字并按手印，睿邦机械设备租赁（北京）有限公司在反担保人处签字并按手印。2017年8月22日，山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6634号民事判决书判决朱庆海、陈立娟于判决书生效之日起10日内偿还三一公司截止2015年7月30日的垫付款16586041.84元、违约金784000元。至本案审理终结前，朱庆海、陈立娟未偿还欠款，三一公司已经申请执行。三一公司提交中国光大银行有限公司烟台解放路支行代偿证明书一份，证实三一公司已为被告代偿垫付款23743267.71元，另查明，朱庆海、陈立娟系夫妻关系。本院认为，三一公司与朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止2019年3月，三一公司已为朱庆海、陈立娟垫付到期贷款23743267.71元，其有权追偿。睿邦机械设备租赁（北京）有限公司为三一公司的担保提供反担保，其应按照合同约定履行反担保责任。故三一公司请求朱庆海、陈立娟支付垫付款511.488536万元并要求睿邦机械设备租赁（北京）有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第1款的规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。本案中，三一公司在法庭调查终结前增加诉讼请求数额，但未在本院规定的期限内补交诉讼费用，其要求增加的诉讼请求，按自动撤回申请处理。朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱庆海、陈立娟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款511.488536万元；二、被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47604元，由被告朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 杨 镇人民陪审员 燕 刚人民陪审员 赵长春二〇一九年五月十四日法官助理王春芝书记员王洪钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2442号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李剑军，男，1990年1月23日生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李剑军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费1219元，因适用普通程序，减半收取609.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费609.5元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年五月八日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执609号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:汤凯平，男，汉族，1981年10月11日出生，住址：梅州市。 被执行人:姚洋，女，汉族，1991年8月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人汤凯平、杨瑶与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1431号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为362270.31元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执609号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执609号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执609号执行案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张萍英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5784号之一 申请执行人：谢继武，男，1944年4月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林专明，男，1979年10月8日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人谢继武依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初13404号民事判决书，于2018年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还15万元、支付自2017年8月25日起资金占用利息5928元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费5928元。被执行人依法应承担本案执行费2312元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2018年8月17日冻结被执行人持有的仙游县六富中药材种植农民专业合作社股权，冻结期限三年；于2018年8月17日轮候冻结被执行人名下建行尾号5868账户，实际控制0元；于2018年8月17日轮候冻结被执行人名下农行尾号9477账户，实际控制0元；林专明名下闽Ｄ×××××号车辆已达报废标准无法查封；未发现被执行人有其他可供执行财产），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反限制高消费制度，本院依法对其作出拘留决定，因不知被执行人下落无法实际执行。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年5月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年五月十五日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初876号王文君、于明、韩秀文、袁金华、赵义:你(单位)诉与薛宝昌排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇一九年五月二十三日书记员  王 魏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行审22号申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人孙庆德，局长。委托代理人张亮，哈尔滨市房产管理监察大队科员。委托代理人岳琦，哈尔滨市房产管理监察大队科员。被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市道外区南十四道街**div>法定代表人金凤基，董事长。申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局于2019年5月20日向本院申请强制执行哈房罚字[2018]0303005号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人申请强制执行哈房罚[2018]0303005号《行政处罚决定书》的申请强制执行事项为：1、没收违法所得壹佰伍拾肆万壹仟捌佰元；2、罚款人民币壹拾肆万伍仟捌佰壹拾陆元肆角捌分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款的规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。本案中因申请执行人的所在地为哈尔滨市道里区友谊西路5888号，同时申请执行人申请强制执行的对象为金钱亦并非不动产，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（七）项、第一百五十七条第一款、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局于2018年6月29日作出的哈房罚字[2018]0303005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  张溢冰二〇一九年五月二十七日书 记 员  郑晓雷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3868号原告：赵兴梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：蒋超（原告之长子），男，1992年2月19日出生，汉族，住同上。被告：王昊，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵兴梅与被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴梅的委托诉讼代理人蒋超、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴梅诉称，2018年11月6日22时08分许，赵兴梅驾驶自行车沿地纬路北侧道路由西向东行驶至静海区地纬路老唐小酒馆门前向南过公路时，其车左侧与对行王昊驾驶的电动自行车前部相撞，致双方车损，赵兴梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，赵兴梅负事故的主要责任，王昊负事故的次要责任。因本次事故造成赵兴梅受伤，故原告成诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1789.14元、营养费3000元、护理费11070元、误工费14760元、就医交通费300元、鉴定费1400元。以上损失由王昊承担。王昊辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的电动自行车是我所有，事故后没有为原告垫付过费用，原告的证据请法院核实认定并依法判决，我方没有证据向法院提交。经审理查明：2018年11月6日22时08分许，赵兴梅驾驶自行车沿地纬路北侧道路由西向东行驶至静海区地纬路老唐小酒馆门前向南过公路时，其车左侧与对行王昊驾驶的电动自行车前部相撞，致双方车损，赵兴梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，赵兴梅负事故的主要责任，王昊负事故的次要责任。因本次交通事故致赵兴梅受伤，其依据自身伤情的需要在天津市静海区医院治疗，其伤情主要诊断为左腓骨头骨折伴外侧副韧带损伤等，原告由此产生医药费1789.14元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心对原告的营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2019年5月10日出具鉴定意见书，鉴定赵兴梅营养期60日、护理期90日、误工期120日。原告由此产生鉴定费1400元。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、户口本、病历记录、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵兴梅负事故的主要责任，王昊负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因王昊在本次事故中负次要责任，故本院酌情由王昊对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告的营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于就医交通费，结合原告就诊的次数，本院酌情支持就医交通费200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费1789.14元、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费11070元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×90天）、误工费14760元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×120天）、就医交通费200元、鉴定费1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告王昊赔偿原告赵兴梅医药费1789.14元、营养费1800元、护理费11070元、误工费14760元、就医交通费200元、鉴定费1400元，以上共计31019.14元的30%，即赔偿9305.74元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵兴梅负担105元，由被告王昊负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年五月二十四日书记员 毛思垚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1156号 申请执行人：章西军，男，1991年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张荣，男，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人章西军与被执行人张荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人章西军与被执行人张荣达成执行和解长期履行后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈佳伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执198号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：刘月余，行长。 被执行人王飞，女，1993年6月1日出生，汉族，住费县。 被执行人尹旭贵，男，1982年3月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人马兆花，女，1984年5月4日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王飞、尹旭贵、马兆花借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）临兰山证执字第294号执行证书已发生法律效力，权利人刘月余于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，标的为541608.21元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月三十日 书记员  倪训强
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初341号原告：彭蒙蒙，女，汉城，1990年7月24日生，户籍所在地栾川县，现住案川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别代理。被告：栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，系该公司经理。委托代理人：王伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省栾川县。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙莘路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告彭蒙蒙与被告栾川县远程出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭蒙蒙于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭蒙蒙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭蒙蒙撤回起诉。案件受理费250元，由原告彭蒙蒙负担。审判长  王海涛审判员  陶占省审判员  孙江波二〇一九年五月二十日书记员  璩 晓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3970号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：广州市悦诚安纤维制品有限公司，，住所地广州市白云区江高镇茅山村原农场煤岗以南原旧砖厂）。 法定代表人：黄瑞衡。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2018〕31号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区江高镇茅山村悦诚安纤维制品有限公司后山地块处非法占用的740平方米现状为裸地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于上述申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处〔2018〕31号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1480号之一申请人刘秀平，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人董云跃，男，阳谷县。被执行人王伟，男，住。。刘秀平申请执行董云跃、王伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3691号民事判决书，于2018年6月11日立案执行。本院查明被执行人王伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王伟的银行存款130万元。二、冻结期限为一年。三、需要续查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的的书面申请；被执行人履行义务完毕后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年五月十三日书记员  杨延鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执618号 申请执行人：谭明明，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱贵华，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。 申请执行人谭明明与被执行人朱贵华民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6402号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款84000元及利息，并承担本案受理费950元、执行费1190元。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下查无车辆、房产；本案在诉讼中冻结了被执行人朱贵华在宣城皖南农村商业银行10000元的股本金，轮候冻结了朱贵华公积金账户90000元，因暂不具备处置条件，暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 志
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3962号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：刘广泉，男，1966年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］65号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、要求被执行人限期改正或治理在白云区地块处非法占用的70平方米现状为水田的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于上述两项申请。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。关于根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］65号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执402号之一 申请执行人:温伟才，男，1974年3月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:江苏韬博教育科技有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：代银涛，经理。 被执行人：代银涛，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省西平县二郎乡乡政府家属院。 本院在执行温伟才与江苏韬博教育科技有限公司、代银涛合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初4943号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告江苏韬博教育科技有限公司、代银涛于本判决生效之日起十日内给付原告温伟才款项37200元及利息（以37200元为基数，按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 因被申请人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温伟才向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年1月21日、2019年5月7日通过查控系统查询了被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛名下的财产信息，被执行人江苏韬博教育科技有限公司名下银行账户无存款，被执行人代银涛名下有小额银行存款，已冻结、扣划7183元发放给申请执行人温伟才；被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛名下无车辆登记；被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛名下无房产登记。 3.本院于2019年5月14日依法将被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛纳入失信被执行人名单并对江苏韬博教育科技有限公司、代银涛采取限制高消费措施。 4.2019年5月14日本院依法与申请执行人温伟才谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人江苏韬博教育科技有限公司、代银涛名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人温伟才表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初4943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年五月十六日 书记员  魏超尘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31106号之一本院于二○一九年四月三十日对原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告滑县丰阳养殖有限公司、桑永亮、桑彦超、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初31106号民事裁定书的文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第1页第7-15行、第2页第1-3行“被告：滑县丰阳养殖有限公司，住所地河南省滑县新区小泘沱村西南1公里处。法定代表人：郭保平。被告：桑永亮，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省浚县小河镇饭店村。被告：桑彦超，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省浚县卫溪永康街**。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住，住河南省淇县朝歌镇朝歌南路西段14附**应补正为：“被告：滑县丰阳养殖有限公司，住所地河南省滑县新区小泘沱村西南1公里处。法定代表人：郭保平。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。”审判员  师坤鹏二〇一九年五月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异49号 异议人（案外人）：周存粮，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地：徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。 委托代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 申请执行人：高岩，男，1987年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：牛兴元，男，1939年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王庆兰，女，1944年1月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行高岩申请执行牛兴元、王庆兰民间借贷纠纷一案中，案外人周存粮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高岩诉牛兴元、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0311民初669号民事判决书；该判决生效后，根据高岩的申请，本院于2018年7月24日立案执行，案号为：（2018）苏0311执2242号。在该案执行过程中，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0311执2242号执行裁定书：冻结、扣划被执行人王庆兰、牛兴元的银行存款10万元或扣留、提取等值数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。查封、评估、拍卖王庆兰、牛兴元位于本市泉山区××＃××室的房产。 案外人周存粮对上述执行措施提出异议称，异议人于2012年4月1日同牛兴元签订了原玉潭花园XX#-X-XXX室及地下室的买卖合同（原玉潭花园更名为玉潭佳苑），合同签订后，本人按照约定全部付清了房款并且居住至今已达七年之久。由于牛兴元的原因至今未办理过户，而被申请人高岩于2018年1月29日向法院提起对牛兴元的诉讼，后经法院作出判决并进入执行，对涉案房产进行了查封，可以证实，本人在高岩诉讼之前就已经签订合法有效的房屋买卖协议并全额付清房款，且牛兴元早已将房屋交付，请法院依法支持异议人的请求，解除对房屋的查封及执行。 申请执行人高岩未提交意见。 被执行人牛兴元、王庆兰未提交意见。 本院审查查明，高岩与牛兴元、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，经审理于2018年4月11日作出（2018）苏0311民初669号民事判决书，内容为：一、被告牛兴元、王庆兰于本判决生效后十日内偿还原告高岩借款本金60000元及利息（以90000元为本金自2011年4月30日起至2015年2月17日止按照年利率15%计算＋以60000元为本金自2015年2月17日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高岩负担350元，被告牛兴元、王庆兰负担1600元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。该民事判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定义务，根据高岩的申请，本院于2018年7月24日立案执行，案号为：（2018）苏0311执2242号。在该案执行过程中，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0311执2242号执行裁定书：冻结、扣划被执行人王庆兰、牛兴元的银行存款10万元或扣留、提取等值数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。查封、评估、拍卖王庆兰、牛兴元位于本市泉山区××＃××室的房产。 另查明，2012年4月1日，牛兴元（甲方）与周存粮（乙方）经协商自愿订立房屋买卖合同一份，约定：1、甲方现有坐落于泉山区××山头村××花园××楼××单元××室房屋一处，该房屋面积83.29平米和地下室一间11.62平米一并出售给乙方，该房屋为政府棚户区改造安置房，暂无产权证；2、甲、乙双方协商确定该处房屋及地下室的总房款为人民币290000元，甲、乙双方在签订本合同时，乙方先给付甲方人民币210000元，余款80000元在交付房屋时一次性付清甲方；3、甲方保证对所出售的房屋及地下室权属清楚，无任何争议纠纷。4、如该处房屋及地下室以后在条件成就时办理房产证，甲方应无条件协助乙方办理房产过户手续，如需要相关过户费用，则该费用由乙方承担；5、本合同是双方的真实意思表示，双方应按约履行，本合同签订后，如一方违反上述约定，应向对方支付违约金伍拾万元，如一方提起诉讼，则违约方应承担对方的律师费等相关费用；6、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。上述房屋买卖合同签订于江苏金朝阳律师事务所，并由江苏金朝阳律师事务所委派刘奎、王朝威律师在甲、乙方均到场时对其双方签订的房屋买卖合同的真实性及甲方牛兴元提供的安置补偿计算表、常住人口登记卡等情况进行见证，并出具了律师见证书一份。周存粮在签订合同后即付清全部房款，并搬入案涉房屋居住至今。 又查明，坐落于泉山区××山头村原玉潭花园，现已更名为玉潭佳苑。 本院认为，高岩与牛兴元、王庆兰民间借贷纠纷一案，已经本院作出的（2018）苏0311民初669号民事判决书所确认，该文书已发生法律效力；因被告未能履行生效法律文书确定义务，依据高岩的申请，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0311执2242号执行裁定书：查封、评估、拍卖王庆兰、牛兴元位于本市泉山区××＃××室的房产。对案外人周存粮提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。房屋转让行为发生在涉案不动产查封之前的，受让人不享有物权或者物权期待权。本案中，案涉的房屋于2018年8月10日被本院查封；而案涉房屋早于2012年4月1日由牛兴元、周存粮双方签订买卖合同以总价290000元出售给异议人周存粮，周存粮已支付全部款项后已搬入该房屋居住至今，其转让行为已经律师事务所办理律师见证，该转让行为早于法院的查封，该转让行为可以排除法院强制执行，故其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）苏0311执2242号执行裁定书中对本市泉山区玉潭佳苑XX#-X-XXX室的房产的查封、评估、拍卖。 案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年五月三十日 书记员 黄永梅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2129号 原告：王某，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈召，安徽宝文律师事务所律师，执业证号13401201110673716。 委托诉讼代理人：张素梅，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系王某的母亲）。 被告：杜某，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈召、张素梅，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款共计288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月1日原告与被告经媒人介绍相识，随后2016年2月13日原告到被告家送小礼3万元。2017年1月23日又到被告家过260000元大礼，当时给被告60000元现金及20万元的银行卡、三金价值17000元及价值万余元的礼物。于2017年2月2日按照农村风俗原被告举行了结婚仪式。结婚仪式前后，原告为被告花费彩礼外的费用达60000元。结婚仪式后，被告总是借故离家出走，两年来和原告共同生活仅五月有余，从2018年3月以来，被告就再也没有回到原告家。原告要求被告退还彩礼，被告借故各种理由拒不退还。综上所述，被告的恶意行为不仅使原告精神遭受严重的打击，而且因为给付被告巨额的彩礼使原告负债累累，令原告家的生活陷入极度贫困的境地。无奈，为维护原告的合法权益，依法起诉。 杜某辩称，我不同意返还彩礼，原告结婚的目的不单纯，在订婚期间一直与他前女友有暧昧关系，结婚后因我没有怀孕，一直对我冷暴力，给我精神造成巨大压力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实和证据的认定情况为：原告所举证据2赵庄镇王汉集村委会证明一份、欲证明原告因给付被告彩礼导致生活困难。被告认为，原、被告结婚时的婚房在赵庄镇街面上，系两大间底上三层带院的门面房，并有一辆商务车（7座），且原告家在宁波做生意并且有门面房，该份证明不属实。经审查，原、被告结婚的婚房系原告父母购买，原、被告同居后原告父母长期在宁波市做贩卖水果生意，对其真实情况村委会不能完全知情，且原告未能提供其它证据相佐证，故对该组证据的证明目的不予认定。对被告所举证据2、抖音评论截图，证据3、被告与原告前女友的录音，欲证明原被告婚后，原告一直与前女友联系系过错方。原告认为，该录音仅是其前女友与被告的对话，订婚及结婚后没有与前女友在一起，均系前女友发给原告的信息，因为其结婚，前女友存在挑拨离间的行为。经审查，该两份证据达不到其证明目的，本院不予认定；对被告所举证据4、微信、支付宝转账记录一组，欲证明被告给原告及其家人一共转账近100000元；原告认可被告给原告60000元开店的费用。经审查，被告通过微信、支付宝给付原告王某店面转让费及其母亲张素梅转账合计69600元，该组证据系原、被告共同生活期间被告的生活支出，故对该组证据予以认定；对被告所举证据5萧县乡村医生处方，欲证明被告婚后不间断看病花费医疗费情况；原告认为，被告看病是事实，并非系彩礼款支付，且处方上没有医生签字，也没有各药品单价，该处方不具有真实性，故该组证据应不予采信。经审查，被告提供的乡村医生处方，非正规医疗机构出具，对该组证据不予认可定。 本院经审理查明的事实为，原、被告于2016年2月1日经媒人介绍相识，2016年2月13日、2017年1月23日原告分两次给付被告彩礼共28.8万元，2017年2月2日原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。同居后，被告杜某多次催促原告王某办理结婚登记，原告王某未能同被告一同办理结婚登记手续。被告杜某为结婚购买了被柜、菜柜、鞋柜各一个、衣柜2个、餐桌（含八把椅子）、拐角沙发一套、茶几一张、床上用品四件套两套、被套4个、被里、被面、被子各2床，原告当庭认可，在其家中。后因生活琐事原、被告发生矛盾双方于2018年5月分居至今，原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还。为此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款28.8万元。 本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告王某与被告杜某经人介绍相识后，原告为达到与杜某结婚的目的按风俗给付被告彩礼28.8万元，原、被告举行婚礼后两年多，共同生活有一年多，未办理婚姻登记，因生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今。共同生活期间，被告杜某通过微信及支付宝转账给付原告及其母亲张素梅部分彩礼款，剩余部分因杜某未工作，无任何无生活来源，用于生活支出，综合以上因素本院酌情支持被告返还原告彩礼款45000万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款45000元； 二、杜某的个人财产：被柜、菜柜、鞋柜各一个、衣柜2个、餐桌（含八把椅子）、拐角沙发一套、茶几一张、床上用品四件套两套、被套4个、被里、被面、被子各2床归被告杜某所有； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杜某负担825元，原告王某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇一九年五月十七日 书记员 张婉婉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1136号 原告：牛性合，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路**，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管灿杰，男，1992年10月22日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西全州县，该公司员工。 被告：合肥城建投资控股有限公司，，住所地合肥市滨湖区武汉路**统一社会信用代码：91340100733029652K。 法定代表人：蒋业超，董事长。 委托诉讼代理人：史东洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥市重点工程建设管理局，住所，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第****社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，该重点局局长。 委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告牛性合与被告李国庆、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、合肥城建投资控股有限公司、合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告牛性合于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛性合以待重新对账后再行起诉为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛性合撤诉。 案件受理费7170元，减半收取计3585元，由原告牛性合负担。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  王继圣 人民陪审员  涂林慧 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  席俊婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1546号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：杨江波，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刁文明，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘学武，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告杨江波、刁文明、刘学武借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨江波、刁文明、刘学武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 杨 镇人民陪审员 燕 刚人民陪审员 张泽亮二〇一九年五月六日法官助理王春芝书记员王洪钰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异47号 异议人（案外人）：中国化学工程第七建设工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：苏富强，该公司董事长。 申请执行人：卢文利，女，1989年8月26日生，汉族，住徐州市和平**。 被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区. 法定代表人：孟勇，该公司总经理。 被执行人孟勇，男，1967年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行卢文利申请执行江苏汇和建设工程有限公司（以下简称汇和公司）、孟勇借款合同纠纷一案中，案外人中国化学工程第七建设工程公司（以下简称中化公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢文利诉江苏汇和建设工程有限公司（以下简称汇和公司）、孟勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0311民初4470号民事判决书。后因孟勇提出上诉，因上诉人孟勇未在规定期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏03民终7560号民事裁定书：按上诉人孟勇自动撤回上诉处理。上述法律文书发生法律效力后，根据卢文利的申请，本院于2018年12月25日立案执行，案号为：（2018）苏0311执3928号。在案件执行过程中，本院于2019年1月4日作出（2018）苏0311执3928号执行裁定书，内容为：冻结、扣划被执行人汇和公司、孟勇的银行存款450000元或扣留、提取等值的债务权，或扣押、拍卖等值财产。同年3月22日向中化公司发出（2018）苏0311执3928号协助执行通知书，内容为：一、提取被执行人汇和公司在中化公司的应付账款2998625.33元；二、请将此款直接汇入本院执行专户。 案外人中化公司针对上述执行措施提出异议称，2019年3月22日，本公司收到徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311执3928号执行裁定书，认定分包商汇和公司在异议人处享有到期债权2998625.33元（对账时间2018.12.31），并限异议人于15日内向贵院交付2998625.33元。异议人认为，该通知书存在明显事实错误，因为分包商汇和公司在异议人处无到期债权（对账时间2019.3.31，且汇和公司目前尚欠异议人180611.1元），异议人不应当承担上述履行责任，故依法提出执行异议。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311执3928号协助执行通知书。理由是：2013年异议人与中电投北部湾（广西）热电有限公司签订了建设工程施工合同，2017年1月异议人承建的项目工程造价审计完毕，总造价为46090668.84元。2013年9月，异议人与汇和公司签订了建设工程专业分包施工合同，合同中23.11.1条约定“承包方按最终结算总价下浮3%给分包方”。根据该条款约定，分包方的工程结算总额预估为44707948.77元（46090668.84××97%）。截止异议提出之日（2019.3.31）为止，分包商汇和公司欠异议人180611.10元（附对账单及明细各一套）；同时分包商汇和公司由于被起诉且牵连到异议人也被起诉（目前仍有江苏省泰州市中级人民法院的杨元福案件在异议人处冻结额度为146万元、广西钦州王亮发回第一审诉讼案件涉案金额558万元还没结案），因此，异议人与汇和公司还没有进行最终的工程结算，综上，根据民法代位权理论及《合同法解释一》的相关规定，异议人认为分包商汇和公司到2019年3月31日止在异议人处无债权且更没有到期债权，因此贵院认定事实错误，请求撤销贵院（2018）苏0311执3928号协助执行通知书。 申请执行人卢文利未提交意见。 被执行人汇和公司、孟勇均未提交意见。 本院审查查明，卢文利与汇和公司、孟勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0311民初4470号民事判决书，内容为：一、被告汇和公司、孟勇于本判决生效后十日内偿还原告卢文利借款本金260000元及利息137227元；二、驳回原告卢文利的其他诉讼请求。后孟勇不服该判决提出上诉，因上诉人孟勇未在规定期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏03民终7560号民事判决书：按上诉人孟勇自动撤回上诉处理。本院（2018）苏0311民初4470号民事判决生效后，被告未履行民事判决书确定义务，根据卢文利的申请，本院于2018奶奶12月25日立案执行，案号为：（2018）苏0311执3928号，在案件执行过程中，本院于2019年1月4日作出（2018）苏0311执3928号执行裁定书，内容为：冻结、扣划被执行人汇和公司、孟勇的银行存款450000元或扣留、提取等值的债务权，或扣押、拍卖等值财产。同年3月22日向中化公司发出（2018）苏0311执3928号协助执行通知，内容为：一、提取被执行人汇和公司在中化公司的应付账款2998625.33元；二、请将此款直接汇入本院执行专户。 本院认为，卢文利与汇和公司、孟勇借款合同纠纷一案已经本院（2018）苏0311民初4470号民事判决书所确认，该民事判决书已经江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7560号民事判决书确认生效，义务人应积极履行生效法律文书确定义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，致权利人卢文利申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月22日向案外人中化公司发出（2018）苏0311执3928号协助执行通知，内容为：一、提取被执行人汇和公司在中化公司的应付账款2998625.33元；二、请将此款直接汇入本院执行专户。案外人中化公司在协助执行通知书指定期间内提出执行异议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，第三人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，应停止对中化公司债权的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）苏0311执3928号协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄永梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初371号之一 原告：王跃帮，男，1976年7月5日出生，畲族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西新和诚物流有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**南宁汽车城**铺面。 法定代表人：谢小敏。 被告：冯坚河，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：谢小敏，女，1970年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王跃帮与被告广西新和诚物流有限公司、冯坚河、谢小敏合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案审理过程中，原告王跃帮于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃帮撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王跃帮撤回起诉。 案件受理费3056元，依法减半收取1528元，由王跃帮负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2121号原告：张XX，女，汉族，1964年3月17日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳大河铜矿。原告张XX与被告南阳大河铜矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告现金22万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日下午17时许，原告接到南阳医学高等专科学校电话，称公安机关在被告生活区发现一具女尸，让原告速到现场确认。原告当时火速跑到现场，看到原告的独生爱女张赛文躺在血泊中已断气身亡。经公安机关侦查确认，原告的女儿是从被告生活区临街23楼以上，院内东门口外台阶意外摔伤身亡。原告女儿系未成年人，被告生活区是被告自建自管的附属设施，因被告建筑楼房设施存在缺陷、管理不健全，与原告女儿坠楼身亡有直接的因果关系，被告应当承担民事责任。本院依照原告诉状中所列的被告地址进行了直接送达、邮寄送达，均未能送达。经本院在国家工商局企业信息查询系统查询，并无“南阳大河铜矿”企业名称及登记信息。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：驳回张XX的起诉。案件受理费2150元，退还张XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一九年五月二十日书记员  李 婕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执1504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：李洪婷，女，1985年3月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：刘晋，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李洪婷、刘晋、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  张玉龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1319号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。负责人：乔丽，行长。被执行人：山西鑫越宸贸易有限责任公司，住所地，太原市万柏林区漪兴路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄晋源，执行董事。被执行人：太原市润浦装饰工程有限公司，住，住所地，太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区**一社会信用代码×××。法定代表人：黄正阳，执行董事兼总经理。被执行人：山西祥翔物贸有限公司，住所地，太，住所地，太原市万柏林区漪兴路******用代码×××。法定代表人：陈伯裕，执行董事兼总经理。被执行人：黄晋源，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：刘杰，女，1984年10月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：黄玉美，女，1978年10月11日出生，汉族，个体，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：黄正阳，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：黄七姐，女，1973年12月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：陈伯裕，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，住福建省南安市，住福建省南安市div id='3'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月7日生效的（2018）晋0106民初1350号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人山西鑫越宸贸易有限责任公司、太原市润浦装饰工程有限公司、山西祥翔物贸有限公司、黄晋源、刘杰、黄玉美、黄正阳、黄七姐、陈伯裕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鑫越宸贸易有限责任公司、太原市润浦装饰工程有限公司、山西祥翔物贸有限公司、黄晋源、刘杰、黄玉美、黄正阳、黄七姐、陈伯裕银行存款人民币四百二十七万八千二百四十七元七角四分（本金三百四十二万七千八百七十七元三角九分、判决确认的利息六万零三十元、判决确认的罚息二万零二百三十元三角五分、利息罚息六十六万四千二百七十六元、迟延履行期间的利息一万九千零一十五元、案件受理费四万零四百五十元、保全费五千元、执行费四万四千三百六十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年五月二十四日书记员 张文秀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1954号申请人：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码913211821414568617，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路**。法定代表人：刘荣余，该公司董事长。被申请人：江苏华鹏电缆股份有限公司，统一社会信用代码91321100141440931X，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路**。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。本院在审理申请人江苏正泰电气集团有限公司与被申请人江苏华鹏电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏正泰电气集团有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华鹏电缆股份有限公司财产保全，保全金额3350万元。申请人江苏正泰电气集团有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华鹏电缆股份有限公司银行存款33500000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月九日书记员  郭 平
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执472号 申请执行人阎波，男，1989年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人田超，男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 申请执行人阎波与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初5792号民事判决书已发生法律效力，权利人阎波于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，标的为25000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月三十日 书记员  倪训强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初8548号原告：宋双林，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：杨佳，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，原告宋双林与被告杨佳合同纠纷一案，本院于2018年8月21日适用简易程序立案后，分别于2018年11月7日和2019年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告宋双林及其委托诉讼代理人黄春安，被告杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋双林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2016年11月20日签订的《股权代持协议书》，并由被告向原告返还投资款10万元；2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告杨佳共同签订了《宋双林投资武汉风谷互动科技有限公司股权代持协议书》，约定原告对被告个人独资公司武汉风谷互动科技有限公司投资10万元，委托被告代持股权，且原告对公司享有实际的股东权利并有权获得相应收益，有权要求被告每月通报公司的财务报表及重大投资事项，认为被告不能诚实履行受托义务时有权解除对被告的委托等权利。协议签订后，原告向被告转账10万元，但协议履行至今，被告完全违背诚实信用原则，不仅一直未按照原告的要求通报公司的财务报表及重大投资事项，而且严重地侵害了原告作为实际投资人的股东权利，从不向原告通报公司的经营情况，拒不接受原告正常的监督行为，也从未给予原告投资收益和利润分红，极大地损害了原告的合法财产权利。被告杨佳辩称，被告同意解除代持协议，被告并不具备帮原告代持10%股权协议的义务，解除代持协议后，请原告从隐名股东变更为显名股东，办理工商登记变更。二、原告请求返还10万元股本金无事实和法律依据，系股权转让价格，与代持无关。三、如被告提出新的要求，解除股权转让关系及其他的问题，另行举证。本院经审理认定事实如下：武汉风谷互动科技有限公司（自然人独资）于2016年11月10日成立，股东为被告杨佳一人。原告宋双林（作为委托方、甲方）与被告杨佳（作为受让方、乙方）曾签订《宋双林投资武汉风谷互动科技有限公司股权代持协议书》（以下简称《代持协议书》），主要约定：1．甲方自愿出资10万元委托乙方作为自己对武汉风谷互动科技有限公司进行投资，并且股权代持10%，乙方作为甲方公司原始股权的名义持有人；2．乙方每年根据公司章程及法定分红时间对甲方履行分红承诺，期间甲方不参与公司经营，不负有经营责任及经营损失，不负有经营违规违法责任；3．甲方作为代持股份的实际所有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求乙方赔偿因受托不善而给自己造成的实际损失，但甲方不能随意干预乙方的正常经营活动；4．甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新受托人；5．乙方受甲方之委托代持股份期间，不收取任何报酬。在《代持协议书》尾部，原、被告签字，并注明时间为2016年11月20日。2016年11月20日，原告宋双林向被告杨佳转账10万元，被告杨佳出具了《收条》。后武汉风谷互动科技有限公司开展了经营活动，但一直处于亏损状态。前期被告杨佳偶尔去该公司办公，并收到过公司人员提供的财务报告。2017年年底，该公司实际停止日常经营。被告杨佳于2018年11月向本院提出鉴定申请，认为《代持协议书》实际形成时间为2018年5月，故要求对《代持协议书》的手写签名及指印形成时间进行鉴定，后因不能提供样本，鉴定机构终止鉴定。以上事实，有原告宋双林提交的原被告身份证、武汉风谷互动科技有限公司营业执照、《代持协议书》、银行转账记录、《收条》及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告宋双林与被告杨佳签订了《代持协议书》，建立了委托合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告宋双林作为委托人，具有任意解除权，可以随时解除委托合同，故对原告要求解除《代持协议书》的诉请，本院予以支持。关于被告杨佳是否需要返还投资款10万元的问题，根据《代持协议书》约定，甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新受托人，并没有返还投资款的约定，同时原告也没有提交充分证据证明，因受托人的故意或者重大过失给其造成的实际损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告宋双林与被告杨佳签订的《宋双林投资武汉风谷互动科技有限公司股权代持协议书》；二、驳回原告宋双林的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由原告宋双林负担1050元，被告杨佳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年五月五日书记员  宁伟昭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执524号之一 申请执行人:宋敏，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡国通，男，1972年4月15日，汉族，住安徽省歙县经济开发区。 本院在执行宋敏与胡国通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国通有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国通的银行存款704900元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 楚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执192号 申请执行人：胡子榴，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:方瑞球，男，1953年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡子榴与被执行人程金香、方瑞球民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2583号民事判决书判决：被告程金香、方瑞球于本判决生效之日起十日内归还原告胡子榴借款150000元及利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本案受理费已减半收取1740元，保全费1420元，合计3160元，由被告程金香、方瑞球负担。 因被执行人程金香、方瑞球未履行义务，申请执行人胡子榴于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费2587元。 执行中，本院网络冻结了被执行人程金香银行（含互联网银行）账户（余额小，未扣划）；除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、公积金、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。现本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 志
广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤07刑终164号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍伟棠，男，1975年3月31日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住开平市长沙办事处。2018年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日至同年10月16日对其进行精神病鉴定，期间不计入办案期限，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。辩护人方俊强，系广东泉胜律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人关某某，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市长沙办事处，经常居住地广东省开平市。原审被告人伍伟棠强制猥亵刑事附带民事诉讼一案，广东省开平市人民法院于2019年2月22日作出（2019）粤0783刑初26号刑事附带民事判决，以强制猥亵罪判处原审被告人伍伟棠有期徒刑二年，并判决伍伟棠赔偿被害人经济损失。一审宣判后，原审被告人伍伟棠不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人伍伟棠，并听取了辩护人方俊强的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，伍伟棠在2017年3月至2018年8月期间实施了三起强制猥亵犯罪行为，具体犯罪事实如下：2017年3月3日22时50分许，伍伟棠跟随被害人关某某进入开平市，持美工刀挟持关某某到楼梯平台，然后露出阴茎，因关某某受惊喊叫，其持刀捅伤关某某后逃跑。经鉴定，关某某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月23日3时许，伍伟棠尾随被害人余某银至开平市，从身后用衣服强行捂住余某银的嘴巴，以摸胸及用手指插入阴道的方式对余某银进行猥亵。2018年8月5日3时许，伍伟棠见到被害人谭某芳独自坐在开平市凉亭处，于是上前用手捂住谭某芳嘴巴，以摸胸及阴部的方式进行猥亵。谭某芳的男朋友许某惠听到喊叫后赶至现场，将伍伟棠控制，然后报警将伍伟棠抓获。另查明，关某某属城镇居民，其受伤后于2017年3月4日至3月5日在开平市医院住院治疗，被诊断为：右颈部挫裂伤。关某某共住院1天，医院建议出院后门复诊、不适随诊。产生住院医疗费为人民币2002元。原审判决认定上述事实有被害人关某某、余某银、谭某芳的陈述及辨认笔录，证人许某惠、甄某某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，鉴定意见，扣押清单，原审被告人供述及辨认笔录、抓获经过，户籍材料等证据予以证实。原审法院认为，伍伟棠无视国家法律，以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。对于伍伟棠提出的没有猥亵被害人关某某、余某银的辩解，经查，有被害人关某某及余某银的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、受案登记表等证据相互关联、相互印证，共同证实了伍伟棠违背上述二被害人的意志，使用暴力强行拉扯、抚摸被害人身体隐私部位的事实，伍伟棠的作案区域、作案时间、作案手法均与其被抓获的该宗作案情况相似，二被害人在案发过后一段长时间仍能清晰辨认出伍伟棠，故原审法院采信二被害人的陈述，伍伟棠行为已构成强制猥亵，故其辩解与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳；对于辩护人提出伍伟棠有坦白情节的意见，经查，有抓获经过、证人许某惠的证言、被害人谭某芳的陈述等证据证实伍伟棠是被动到案，其到案后承认自己强制猥亵被害人谭某芳的事实，但对强制猥亵另外两名被害人的行为均予以否认，尚未能如实供述全部犯罪事实，故不能认定其有坦白情节，该意见原审法院不予采纳；其提出的其他意见，原审法院予以采纳。伍伟棠的行为致关某某身体造成伤害，应当承担侵权责任。关某某要求被告人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。根据关某某的诉请和查明的事实及相关标准，原审法院确认关某某的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合共人民币2284.73元，驳回关某某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、伍伟棠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。二、伍伟棠应在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人关某某的经济损失人民币2284.73元。上诉人伍伟棠不服一审判决，上诉称：一、没有证据证明其到过被害人关某某、余某银被强制猥亵的地方，也没有证据证明其对二人使用暴力或其他方式进行猥亵；二、对被害人关某某、余某银经过一年多时间仍能够辨认到是其作案的证言存疑,且被害人关某某、余某银对作案人的外貌特征的证言与其本人不一致。请求二审法院予以轻判。上诉人的辩护人提出辩护意见如下：一、上诉人伍伟棠到案后如实供述具有坦白情节；二、上诉人有两个尚未成年的小孩需要照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人伍伟棠强制猥亵三名被害人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人伍伟棠及其辩护人提出的上诉意见、辩解辩护意见综合评判如下：一、关于现有证据是否足以认定伍伟棠强制猥亵关某某、余某银的问题。本院分析、认定如下：第一、被害人关某某、余某银在被强制猥亵后立即报案，对作案人的外貌特征及作案过程均作了详细的陈述，其后在案发一年后仍能清楚描述案发过程及作案人的特征，数次陈述稳定、内容能与在案证据相互印证，表明被猥亵事件对二被害人造成了极大伤害、影响，记忆深刻。第二，根据关某某、余某银的陈述及伍伟棠的供述，伍伟棠与二被害人之间相互不认识，并无交集，在此种情况下，二被害人对作案人的外貌特征，按照法定程序均能单独、明确指认是伍伟棠对其实施了强制猥亵的行为；伍伟棠对二被害人能排他性辩认，不能提出有效反驳或者作出合理辩解。故本院对二被害人的陈述予以采信，对伍伟棠的辩解意见不予采纳。二、关于伍伟棠是否具有坦白情节的问题。经查，伍伟棠是被动到案，且到案后只承认猥亵被害人谭某芳的犯罪事实，对强制猥亵另外两名被害人的事实一直予以否认，未能如实供述全部犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，不构成坦白。故对伍伟棠及其辩护人该辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人伍伟棠无视国家法律，以暴力的方式强制猥亵妇女三人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当承担相应的刑事责任，原审法院根据本案的事实和情节对其处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍伟棠及其辩护人所提从轻处罚的辩解辩护意见，原审判决已在量刑中予以体现，现再行要求二审对其从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年五月二十三日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执582号 申请执行人：高永轩，男,1955年4月27日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：张素兵，男,1976年8月26日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人高永轩与被执行人张素兵买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方已和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月二十九日 书记员  张西威
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执196号 申请执行人：于兴湖，男，1961年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人于兴湖与被执行人杨晓媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于兴湖向本院申请执行，要求被执行人杨晓媛偿还本金00万元及利息、并承担本案诉讼费3197元、执行费4448元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:经网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息；另杨晓媛在本院有多起执行案件均未执行到位，其名下房产均已抵押在银行，暂无法处置。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可，因处置该财产时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 志
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6248号 上诉人（原审原告）：焦巧亭，女，1948年10月4日生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：李某，女，1973年5月21日生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：薛宇莹，女，1997年12月31日生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：薛某，女，2003年3月31日生，汉族，住辛集市。 法定代理人：李某，女，1973年5月21日生，汉族，住辛集市，系薛某之母。 上诉人焦巧亭、李某、薛宇莹、薛某因共有物分割纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦巧亭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人李某、薛宇莹、薛某向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人焦巧亭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。上诉人李某、薛宇莹、薛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人焦巧亭自动撤回上诉处理。准许上诉人李某、薛宇莹、薛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人李某、薛宇莹、薛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月二十日 书记员  李娅萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1493号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：杨华，经理。被告：赵元华，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告赵元华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建二〇一九年五月八日法官助理刘蕊书记员任谦
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执71号申请执行人：宝鸡鑫泰建设有限公司。法定代表人：安永宁，任公司董事长。被申请人：宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员会。负责人：杨晓锋，任村委会主任。宝鸡鑫泰建设有限公司与宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村村民委员会未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人宝鸡鑫泰建设有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人财产所在地位于宝鸡市麟游县，属于麟游县人民法院辖区。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定及陕西省高级人民法院（2020）陕执他10010号批复函裁定如下：宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第42号仲裁裁决书由宝鸡市麟游县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇一九年五月九日书记员  董 健
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保67号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：吴伟，男，汉族，1980年1月6日出生，公民身份号码：440************871，住广东省信宜市************。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伟名下比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴伟的比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月二十九日书记员  江秦宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2081号原告：王立，男，1946年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。被告：吴春军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王立与被告吴春军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告吴春军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：判令吴春军归还借款7万元.并从起诉之日起至偿清之日止，以7万元本金为基数，按年利率6%计算利息；诉讼费用由吴春军负担。事实与理由：2013年5月13日、12月18日，吴春军因经营需要分别向王立借款4√万元、3万元，吴春军分别出具借据。借款后，王立多次追要，吴春军搪塞不还，故诉至法院。吴春军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2013年5月13日、12月18日，吴春军分别向王立借款4万元、3万元，出具借条2份，载明借款金额等内容。借款后，王立催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述及王立提供的借条等证据在卷证实。本院认为，王立与吴春军之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，王立可以随时主张，吴春军应在王立催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金的责任。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息，但王立主张自起诉之日起以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，王立要求吴春军返还借款本金7万元，并自2019年4月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春军于本判决生效之日起十日内，向原告王立返还借款7万元，并自2019年4月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（已由原告王立预缴），由被告吴春军负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王立）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇一九年五月十六日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。