四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：攀枝花市一禾农业综合开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区川云西路农产品批发市场配套服务区2楼。 法定代表人：杨华。 被告：成都耀淇协创商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥福锦路一段34号。 法定代表人：田起强。 被告：杨华，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：邹东明，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈莉华，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨博崴，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：谢汶静，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路94号。 法定代表人：杨博崴。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村。 法定代表人：魏熙正。 被告：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号。 法定代表人：杨博崴。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告攀枝花市一禾农业综合开发有限公司（以下简称一禾农业公司）、成都耀淇协创商贸有限公司（以下简称耀淇公司）、杨华、邹东明、陈莉华、杨博崴、谢汶静、攀枝花金海嘉合置业有限公司（以下简称金海嘉合公司）、攀枝花市帅普工贸有限责任公司（帅普工贸公司）、攀枝花市融恒达实业有限公司（以下简称融恒达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼，被告杨华、邹东明、陈莉华、杨博崴、谢汶静、金海嘉合公司、融恒达公司的共同委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，一禾农业公司、耀淇公司、帅普工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令一禾农业公司立即偿还原告借款本金6000万元及本金付清之日的利息（暂计至2017年9月20日，欠息为人民币1978666.67元，本息合计：61978666.67元）;2、判令耀淇公司、杨华、邹东明、杨博崴、金海嘉合公司、帅普工贸公司、融恒达公司就一禾农业公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令陈莉华在与邹东明的夫妻共同财产范围内，承担与邹东明相同的连带保证责任；4、判令谢汶静在与杨博崴的夫妻共同财产范围内，承担与杨博崴相同的连带保证责任；5、判令金海嘉合公司以其所有的位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地【国有土地使用权证号：攀国用（2014）第××号】【他项权证号：攀他项（2015）第0042号】为一禾农业公司上述债务承担抵押担保责任，原告就该土地使用权拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、判令帅普工贸公司以其所有的攀枝花市帅普工贸有限公司灰嘎河口煤矿采矿权【证号：Ｃ5100002010111110080319】为一禾农业公司上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；7、判令融恒达公司以其所有的攀枝花市仁和区在建工程【国有土地使用权证号：攀国用（2012）第××、10××68、10XX0号】【在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号】为一禾农业公司上述债务承担抵押担保责任，原告就该在建工程拍卖、变卖后的价款优先受偿；8、判令杨华以其持有的攀枝花市一禾农业综合开发有限公司70%的股权为一禾农业公司上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；9、判令邹东明以其持有的攀枝花市一禾农业综合开发有限公司30%的股权为一禾农业公司上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；10、判令陈莉华在与邹东明的夫妻共同财产范围内，承担与邹东明相同的质押担保责任；11、判令杨博崴以其持有的攀枝花市融恒达实业有限公司70%的股权为一禾农业公司上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；12、判令谢汶静在与杨博崴的夫妻共同财产范围内，承担与杨博崴相同的质押担保责任；13、判令谢汶静以其持有的攀枝花市融恒达实业有限公司30%的股权为一禾农业公司上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；14、判令杨博崴在与谢汶静的夫妻共同财产范围内，承担与谢汶静相同的质押担保责任；15、判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。 事实和理由：2016年11月3日，原告与一禾农业公司签订编号为73012016282374的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年11月3日向一禾农业公司提供人民币6000万元借款用于经营周转，借款期限为自2016年11月3日起至2017年11月2日止。贷款利率按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率128ＢＰＳ计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年11月3日，原告向一禾农业公司发放贷款人民币6000万元。2015年11月12日，原告与耀淇公司签订编号为ＺＢ7319201500000105的《最高额保证合同》，约定耀淇公司为原告在2015年11月12日起至2018年11月12日期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币7200万元。2015年11月12日，原告与杨华签订编号为ＺＢ7319201500000107的《最高额保证合同》，约定杨华为原告在2015年9月8日起至2018年9月7日期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币7200万元。2015年11月12日，原告与邹东明签订编号为ＺＢ7319201500000106的《最高额保证合同》，约定邹东明为原告在2015年9月8日起至2018年9月7日期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币7200万元。同时，陈莉华作为邹东明的合法配偶，陈莉华签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意邹东明的ＺＢ7319201500000106号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生邹东明依据保证合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。2014年4月1日，原告与杨博崴签订编号为ＺＢ7319201400000061的《最高额保证合同》，约定杨博崴为原告在2014年4月1日起至2017年4月1日期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币12亿元。同时，谢汶静作为杨博崴的合法配偶，谢汶静签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意杨博崴的ＺＢ7319201400000061号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生杨博崴依据保证合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。2015年11月12日，原告与金海嘉合公司签订编号为ＺＢ731920150000010504的《最高额保证合同》，约定金海嘉合公司为原告在2015年11月12日起至2018年11月12日期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币7200万元。2015年11月12日，原告与帅普工贸公司签订编号为ＺＢ731920150000010502的《最高额保证合同》，约定帅普工贸公司为原告在2015年11月12日起至2018年11月12日期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币7200万元。2015年11月12日，原告与融恒达公司签订编号为ＺＢ731920150000010501的《最高额保证合同》，约定第九被告攀枝花市融恒达实业有限公司为原告在2015年11月12日起至2018年11月12日期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币7200万元。2015年3月27日，原告与金海嘉合公司签订编号为ＺＤ731920150000000601的《最高额抵押合同》，约定金海嘉合公司以其所有的位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地【国有土地使用权证号：攀国用（2014）第××号】【他项权证号：攀他项（2015）第0042号】为原告在2015年3月27日起至2018年3月26日期间内，与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币22506万元。2014年11月15日，原告与融恒达公司签订编号为ＺＤ7319201300000009的《最高额抵押合同》，约定融恒达公司以其所有的攀枝花市仁和区在建工程【国有土地使用权证号：攀国用（2012）第××、10××68、10XX0号】【在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号】，为原告在2014年11月15日起至2019年11月14日期间内，与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币5亿元。2013年9月16日，原告与帅普工贸公司签订编号为ＺＤ7301201300000169的《采矿权最高额抵押合同》，约定帅普工贸公司以其所有的攀枝花市帅普工贸有限公司灰嘎河口煤矿采矿权【证号：Ｃ5100002010111110080319】为原告在2013年9月16日起至2020年11月9日期间内，与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币54245万元。2015年11月11日，原告与杨华签订编号为ＺＺ7319201500000039的《权利最高额质押合同》，约定杨华以其持有的攀枝花市一禾农业综合开发有限公司70%的股权【四川省攀枝花市工商行政管理局出具（川工商攀字）股权登记设字［2012］第042536号《股权出质设立登记通知书》】，为原告在2015年9月8日起至2018年9月7日期间内，与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保。最高担保额为人民币7200万元。2015年11月11日，原告与邹东明签订编号为ＺＺ7319201500000038的《权利最高额质押合同》，约定邹东明以其持有的攀枝花市一禾农业综合开发有限公司30%的股权【四川省攀枝花市工商行政管理局出具（川工商攀字）股权登记设字［2012］第042535号《股权出质设立登记通知书》】，为原告在2015年9月8日起至2018年9月7日期间内，与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保。最高担保额为人民币7200万元。同时，陈莉华作为邹东明的合法配偶，陈莉华签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意邹东明的ＺＺ7319201500000038的《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生邹东明依据质押合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。2014年4月2日，原告与杨博崴签订编号为ＺＺ7319201400000021的《权利最高额质押合同》，约定杨博崴以其持有的攀枝花市融恒达实业有限公司70%的股权【四川省攀枝花市工商行政管理局出具（川工商攀字）股权登记设字［2014］第000054号《股权出质设立登记通知书》】，为原告在2013年10月1日起至2017年9月30日期间内，与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保。最高担保额为人民币12亿元。同时，谢汶静作为杨博崴的合法配偶，谢汶静签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意杨博崴的ＺＺ7319201400000021的《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生杨博崴依据质押合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。2014年4月2日，原告与谢汶静签订编号为ＺＺ7319201400000020的《权利最高额质押合同》，约定谢汶静以其持有的攀枝花市融恒达实业有限公司30%的股权【四川省攀枝花市工商行政管理局出具（川工商攀字）股权登记设字［2014］第000055号《股权出质设立登记通知书》】，为原告在2013年10月1日起至2017年9月30日期间内，与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保。最高担保额为人民币12亿元。同时，杨博崴作为谢汶静的合法配偶，杨博崴签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意谢汶静的ＺＺ7319201400000020的《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生谢汶静依据质押合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。借款期限内，一禾农业未向原告支付利息，违反合同约定，原告为维护自己的合法权利向人民法院提起诉讼。 被告杨华、邹东明、陈莉华、杨博崴、谢汶静、金海嘉合公司、融恒达公司辩称，1.本案借款人未到庭参加诉讼，案涉借款是否真实无法确认；2.浦发银行成都分行要求邹东明、陈莉华、杨博崴、谢汶静在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任及连带质押担保责任没有事实依据和法律依据；3.金海嘉合公司、融恒达公司所签订的最高额抵押担保合同以及最高额质押担保合同中的权利凭证没有对应的主债权，故质押权和抵押权并没有设立；4、我方并未收到浦发银行成都分行邮寄的提前到期通知书，因此案涉债务的到期时间应以浦发银行成都分行起诉状送达时间为准。 被告一禾农业公司、耀淇公司、帅普工贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告浦发银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了：当事人身份证复印件、营业执照复印件、《流动资金借款合同》《借款凭证》《最高额保证合同》七份、《最高额抵押合同》三份、《权利最高额质押合同》四份、《贷款提前到期通知书》、EMS邮政快递单、EMS邮政查询截图及欠息清单。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告一禾农业公司、耀淇公司、帅普工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月16日，浦发银行成都分行与帅普公司签订编号为ZD7301201300000169《采矿权最高额抵押合同》，约定攀枝花市帅普工贸有限责任公司以其名下C5100002010111110080319号《采矿许可证》项下的灰嘎河口煤矿采矿权为浦发银行成都分行在自2013年9月16日至2020年11月9日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所产生的债权，以及双方约定的在先债权提供抵押担保责任。最高额担保额为54245万元。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；除非合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。双方就上述采矿权在四川省国土资源厅办理抵押备案，浦发银行成都分行取得川国土资采矿抵备字[2014]58号采矿权抵押备案通知书。 2014年4月1日，浦发银行成都分行与杨博崴签订编号为ZB7319201400000061《最高额保证合同》，约定杨博崴为浦发银行成都分行在自2014年4月1日至2017年4月1日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，最高担保额为人民币12亿元。上述保证合同约定的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同时，谢汶静作为杨博崴的合法配偶，谢汶静签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意对杨博崴的编号为ZB7319201400000061号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生杨博崴依据保证合同承担连带责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。同时，谢汶静作为杨博崴的合法配偶签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意杨博崴的ZB7319201400000061号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生杨博崴依据保证合同承担连带责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。 2014年4月2日，浦发银行成都分行与杨博崴签订编号为ZZ7319201400000021《权利最高额质押合同》，约定杨博崴以其持有的融恒达公司70%（出质股权数量：14000万元）的股权为浦发银行成都分行在自2013年10月1日至2017年9月30日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供质押担保。最高担保额为12亿元。担保方式为质权人对质押财产有第一顺位的有限受偿权，当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权要求出质人在本合同约定的范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主合同，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方就上述质押物在攀枝花市工商行政管理局办理股权出质设立登记，浦发银行成都分行取得股权出质设立登记通知书（编号：（川工商攀字）股权登记设字[2014]第000054号）。同时，谢汶静作为杨博崴的合法配偶，谢汶静签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意杨博崴的ZZ7319201400000021的《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生杨博崴依据质押合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。 同日，浦发银行成都分行与谢汶静签订编号为ZZ7319201400000020《权利最高额质押合同》，约定谢汶静以其持有的融恒达公司30%（出质股权数量：6000万元）的股权为浦发银行成都分行在自2013年10月1日至2017年9月30日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供质押担保。最高担保额为12亿元。担保方式为质权人对质押财产有第一顺位的有限受偿权，当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权要求出质人在本合同约定的范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主合同，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方就上述质押物在攀枝花市工商行政管理局办理股权出质设立登记，浦发银行成都分行取得股权出质设立登记通知书（编号：（川工商攀字）股权登记设字[2014]第000055号）。同时，杨博崴作为谢汶静的合法配偶，杨博崴签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意谢汶静的ZZ7319201400000020的《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生谢汶静依据质押合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。 2014年11月15日，浦发银行成都分行与融恒达公司签订编号为ＺＤ7319201300000009《最高额抵押合同》，约定融恒达公司以其位于攀枝花市仁和区项目名称为“上城”的在建工程，为浦发银行成都分行在自2014年11月15日至2019年11月14日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保责任。最高担保额为5亿元。担保范围除了最高额抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在抵押合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。双方就上述在建工程向攀枝花市房屋产权交易登记中心申请办理了抵押登记，浦发银行成都分行取得攀房建仁字第00024号他项权证。 2015年3月27日，浦发银行成都分行与金海嘉合公司签订编号为ＺＤ731920150000000601《最高额抵押合同》，约定金海嘉合公司以其位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地使用权（权证号：攀国用（2014）第××号），为浦发银行成都分行在自2015年3月27日至2018年3月26日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保责任。最高担保额为22506万元。担保范围除了最高额抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在抵押合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。双方就上述土地向攀枝花市国土资源局申请办理了抵押登记，浦发银行成都分行取得攀他项（2015）第0042号土地他项权证。 2015年11月11日，浦发银行成都分行与邹东明签订编号为ZZ7319201500000038《权利最高额质押合同》，约定邹东明以其持有的一禾农业公司30%的股权为浦发银行成都分行在自2015年9月8日至2018年9月7日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供质押担保。最高担保额为7200万元。担保方式为质权人对质押财产有第一顺位的有限受偿权，当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权要求出质人在本合同约定的范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主合同，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方就上述质押物在攀枝花市工商行政管理局办理股权出质设立登记，浦发银行成都分行取得股权出质设立登记通知书（编号：（川工商攀字）股权登记设字[2012]第042535号）。同时，陈莉华作为邹东明的合法配偶，陈莉华签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意邹东明的ZZ7319201500000038的《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生邹东明依据质押合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。 同日，浦发银行成都分行与杨华签订编号为ZZ7319201500000039《权利最高额质押合同》，约定杨华以其持有的一禾农业公司70%股权为浦发银行成都分行在自2015年9月8日至2018年9月7日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供质押担保。最高担保额为7200万元。担保方式为质权人对质押财产有第一顺位的有限受偿权，当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权要求出质人在本合同约定的范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主合同，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方就上述质押物在攀枝花市工商行政管理局办理股权出质设立登记，浦发银行成都分行取得股权出质设立登记通知书（编号：（川工商攀字）股权登记设字[2012]第042536号）。 2015年11月12日，浦发银行成都分行与融恒达公司签订编号为ZB731920150000010501《最高额保证合同》，约定融恒达公司为浦发银行成都分行在自2015年11月12日至2018年11月12日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供连带责任保证。最高担保额为7200万元。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 同日，浦发银行成都分行与帅普公司签订编号为ZB731920150000010502《最高额保证合同》，约定帅普公司为浦发银行成都分行在自2015年11月12日至2018年11月12日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供连带责任保证。最高担保额为7200万元。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 同日，浦发银行成都分行与金海嘉合公司签订编号为ZB731920150000010504《最高额保证合同》，约定金海嘉合公司为浦发银行成都分行在自2015年11月12日至2018年11月12日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供连带责任保证。最高担保额为7200万元。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 同日，浦发银行成都分行与耀淇公司签订编号为ZB7319201500000105《最高额保证合同》，约定耀淇公司为浦发银行成都分行在自2015年11月12日至2018年11月12日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供连带责任保证。最高担保额为7200万元。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 同日，浦发银行成都分行与邹东明签订编号为ZB7319201500000106《最高额保证合同》，约定邹东明为浦发银行成都分行在自2015年9月8日至2018年9月7日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供连带责任保证。最高担保额为7200万元。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同时，陈莉华作为邹东明的合法配偶签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意邹东明的ZB7319201500000106号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生邹东明依据保证合同承担保证担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。 同日，浦发银行成都分行与杨华签订编号为ZB7319201500000107《最高额保证合同》，约定杨华为浦发银行成都分行在自2015年9月8日至2018年9月7日止的期间内与一禾农业公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供连带责任保证。最高担保额为7200万元。保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 2016年11月3日，浦发银行成都分行与一禾农业公司签订了编号为73012016282374的《流动资金借款合同》，约定一禾农业公司因资金周转需要，向浦发银行成都分行借款6000万元，用于为经营周转，借款期限为自2016年11月3日至2017年11月2日止。贷款利率按贷款发放日浦发银行成都分行公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加128BPS计算，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行成都分行向一禾农业公司发放贷款人民币6000万元。 另查明，杨博崴与谢汶静于2006年3月21日登记结婚。 庭审中，浦发银行成都分行确认一禾农业公司支付利息至2017年2月20日，从2017年2月21日开始欠息，未归还过借款本金。 本院认为，浦发银行成都分行与一禾农业公司签订的《流动资金借款合同》，与杨博崴、谢汶静、邹东明、杨华签订的《权利最高额质押合同》，与金海嘉合公司、融恒达公司签订的《最高额抵押合同》，与融恒达公司、帅普公司、耀淇公司、杨博崴、邹东明、杨华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对缔约各方具有约束力。浦发银行成都分行按照与一禾农业公司签订的《流动资金借款合同》的约定，向一禾农业公司发放了6000万元的贷款。因一禾农业公司存在未按期支付利息等《流动资金借款合同》中第12条项下的违约行为，浦发银行成都分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求一禾农业公司立即偿还全部到期贷款及相应利息，根据浦发银行成都分行邮寄送达《贷款提前到期通知书》《履行担保责任催收函》的情况，按照本案《流动资金借款合同》第十一条通知及送达第1条之约定，案涉借款合同已于2017年9月22日到期。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一禾农业公司应向浦发银行成都分行偿还借款本金6000万元，并从2017年2月21日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款本金实际还清之日为止。 关于抵押担保责任的问题。被告金海嘉合公司、融恒达公司与浦发银行成都分行签订《最高额抵押合同》，约定金海嘉合公司以其所有的土地使用权、融恒达公司以其所有的在建工程为一禾农业公司的债务提供抵押担保；被告帅普公司与浦发银行成都分行签订《采矿权最高额抵押合同》，约定帅普公司以其所有的灰嘎河口煤矿采矿权（采矿许可证编号：C5100002010111110080319）为一禾农业公司的债务提供抵押担保；上述土地使用权、在建工程以及采矿权均已办理了抵押登记，浦发银行成都分行享有的抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，浦发银行成都分行有权在一禾农业公司未履行到期债务时就上述抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的最高额担保范围内优先受偿。 关于质押担保的问题。杨博崴自愿以其持有的融恒达公司70%的股权、谢汶静自愿以其持有的融恒达公司30%股权为一禾农业公司的债务提供了最高额12亿元的质押担保；杨华自愿以其持有的一禾农业公司70%股权、邹东明自愿以其持有的一禾农业公司30%股权为一禾农业公司的债务提供了最高额7200万元的质押担保；上述股权均办理了质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，浦发银行成都分行有权就杨博崴、谢汶静、邹东明、杨华提供的股权折价、拍卖或变更所得价款在约定的最高额范围内优先受偿。陈莉华、谢汶静、杨博崴向浦发银行成都分行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》仅是针对其配偶与浦发银行成都分行所签订的《权利最高额质押合同》，而从承诺函表述的内容来看也仅是同意浦发银行成都分行处分与其配偶的夫妻共有财产，并无自愿作为保证人对一禾农业公司的债务进行担保的意思表示，故陈莉华、谢汶静、杨博崴不应承担相同的质押担保责任。 关于保证人的保证责任问题。浦发银行成都分行与耀淇公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴、杨华、邹东明分别签订的《最高额保证合同》，约定耀淇公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴、杨华、邹东明自愿为一禾农业公司的债务在约定的最高额范围内承担连带保证责任，浦发银行成都分行请求耀淇公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴、杨华、邹东明对一禾农业公司的债务承担连带保证责任具有事实和合同依据，本院予以支持，但耀淇公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨华、邹东明承担连带责任的范围以7200万元为限，杨博崴承担连带责任的范围以12亿元为限，耀淇公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴、杨华、邹东明承担保证责任后，有权向一禾农业公司追偿。陈莉华、谢汶静向浦发银行成都分行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》仅是针对其配偶与浦发银行成都分行所签订的《最高额保证合同》，而从承诺函表述的内容来看也仅是同意浦发银行成都分行处分与其配偶的夫妻共有财产，并无自愿作为保证人对一禾农业公司的债务进行担保的意思表示，故陈莉华、谢汶静不应承担连带保证责任。 本案担保人所担保的主债务人涉及一禾公司以及本案之外的其他主债务人，且其他主债务人与原告共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一笔，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的其他主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。 被告一禾农业公司、耀淇公司、帅普工贸公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、二百零八条第一款、二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市一禾农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十五内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付借款本金6000万元及利息、罚息、复利（计算方法为：利息以本金6000万元为基数，自2017年2月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月22日；罚息以本金6000万元为基数，从2017年9月23日起按年利率8.4%计算至本息付清之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率8.4%计算至清偿之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告被告攀枝花市帅普工贸有限公司所有的灰嘎河口煤矿采矿权（证号：C5100002010111110080319，备案通知书号：川国土资采矿抵备字[2014]58号）享有抵押权，并有权在被告攀枝花市一禾农业综合开发有限公司不履行上述还款义务时，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在54245万元的最高额范围内优先受偿。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告杨博崴登记于编号为（川工商攀字）股权登记设字[2014]第000054号、谢汶静登记于编号为（川工商攀字）股权登记设字[2014]第000055号的《股权出质登记通知书》中的质押财产享有质押权，并有权在攀枝花市一禾农业综合开发有限公司不履行上述还款义务时，以质押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在12亿元的最高额范围内优先受偿。 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告邹东明登记于编号为（川工商攀字）股权登记设字[2012]第042535号、杨华登记于编号为（川工商攀字）股权登记设字[2012]第042536号的《股权出质登记通知书》中的质押财产享有质押权，并有权在攀枝花市一禾农业综合开发有限公司不履行上述还款义务时，以质押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在7200万元的最高额范围内优先受偿。 五、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告攀枝花金海嘉合置业有限公司所有的位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地（国有土地使用权证号：攀国用（2014）第××号；他项权证号：攀他项（2015）第0042号）享有抵押权，并有权在被告攀枝花市一禾农业综合开发有限公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额22506万元范围内优先受偿。 六、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于攀枝花市仁和区在建工程（在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号）享有抵押权，并有权在被告攀枝花市一禾农业综合开发有限公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额5亿元范围内优先受偿； 七、被告成都耀淇协创商贸有限公司、杨华、邹东明、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市融恒达实业有限公司就攀枝花市一禾农业综合开发有限公司的上述债务各自在7200万元限额内承担连带保证责任，杨博崴就攀枝花市一禾农业综合开发有限公司的上述债务在12亿元限额内承担连带保证责任；成都耀淇协创商贸有限公司、杨华、邹东明、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向攀枝花市一禾农业综合开发有限公司追偿； 八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351693.33元，财产保全费5000元，共计356693.33元，由被告攀枝花市一禾农业综合开发有限公司、成都耀淇协创商贸有限公司、杨华、邹东明、杨博崴、谢汶静、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市融恒达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陶田源 审 判 员  任文磊 人民陪审员  唐金成 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 磊