福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第637号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅奕钻，男，1994年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年9月3日被判处有期徒刑六个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事��留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人傅奕钻犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月13日作出（2014）南刑初字第190号刑事判决。原审被告人傅奕钻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人傅奕钻，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2013年以来，被告人傅奕钻以贩养吸，多次贩卖冰毒给吸毒人员黄某丙、黄某乙、黄某甲等人。具体分述如下：1、2013年以来，被告人傅奕钻在南安市丰州镇桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）人民币100元的价格卖给黄某丙五次，共约0.5克。2、2013年6月至8月间，被告人傅奕钻在南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺人民币100元的价格卖���黄某乙（系未成年人）三次，共约0.3克。3、2013年6月至8月间，被告人傅奕钻在南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺人民币100元的价格卖给黄某甲（系未成年人）四次，共约0.4克。2013年9月5日，南安市公安局民警接举报后，在被告人傅奕钻位于南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中查获毛重13.14克，净重9.66克的冰毒。二、容留他人吸毒罪2013年以来，被告人傅奕钻多次容留黄某甲、黄某乙、傅某乙、傅某丙（均系未成年人）在其南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中吸食冰毒。原判认定上述事实的证据有：1、证人孙某的证言证实，2013年9月5日2时许，其在被告人傅奕钻的租房内，看到傅奕钻从房间内衣柜的抽屉内拿出一个手机盒子，从里面拿出一包冰毒，在房间内用电子秤称进行称量，并用塑料袋进行分包，之后又听到傅奕钻打电���联系对方，过了三、四分钟后就下楼接一男子上来，其看到傅奕钻将包装好的冰毒交给该男子，该男子接过东西就离开了。其问傅奕钻为何要贩毒，傅奕钻说不卖毒品就没法过日子。当日7时许，有警察进该租房进行搜查，傅奕钻趁机逃跑，警察在房内搜出了放在衣柜抽屉手机盒内的毒品。2、证人黄某甲的证言证实，其从2013年6月份开始向傅奕钻购买冰毒，至少有5次，每次约0.1克，价格为100元。购买的这些冰毒大部分在傅奕钻家里吸食，其于2013年8月29日与傅奕钻、傅某丙三人一起在傅奕钻家里吸食冰毒，同年7、8月份，其与黄某乙、黄某丁三人至少在傅奕钻家里吸过3次冰毒。3、证人黄某乙的证言证实，2013年7月中旬的一天晚上10时许，黄某丁邀其一起去被告人傅奕钻家，黄某丁在那里向傅奕钻买了一小包冰毒，并当场与傅奕钻一起吸食，其没有吸。过了几天，��独自到傅奕钻家里玩，傅奕钻请其吸食冰毒，其吸完后感觉良好就向傅奕钻要了电话号码方便以后找他买毒。之后，其共向傅奕钻买了三次冰毒，第一次是在2013年7月底的一天晚上10时许，其在傅奕钻家花100元购买冰毒，并与傅当场吸食；第二次是同年8月中旬的一天晚上，其与黄某甲在傅奕钻家由其出100元购买冰毒，三人随后当场吸食；第三次是同年8月29日晚8时许，其在傅奕钻家里购买100元的冰毒，随后与黄某丁、傅某乙一起吸食。傅奕钻的毒品来源其不清楚，但其每次都看到傅奕钻从床边桌子底下拿出一手机盒，从盒内取出毒品。4、证人傅某甲的证言证实，案发当日上午公安人员到其家里搜查，从其子傅奕钻房间内搜查出毒品。5、证人傅某乙的证言证实，2013年3月间的一天晚上，其到被告人傅奕钻家里玩，当时傅奕钻在自己房间内吸食冰毒，其出于好奇也上���吸了几口。2013年5月份至8月底，其向傅奕钻购买5次冰毒，每次100元购买0.1克，共计0.5克。另外其还在傅奕钻的家里吸食毒品4次。6、证人黄某丙的证言证实，2013年以来，其向傅奕钻购买过约5次冰毒，每次约0.1克，共计0.5克。其每次需要毒品时就打傅奕钻的电话，然后到傅奕钻家楼下或他房间内拿毒品，但没有在傅奕钻的房间内吸过毒。7、证人傅某丙的证言证实，2013年暑假期间，其与黄某甲经常去被告人傅奕钻家里玩，每次只要黄某甲在傅奕钻家里吸毒，其就有一同吸食。其在暑假期间共吸食过8、9次毒品，每次毒品都是由黄某甲购买，钱由其与黄某甲一起出，吸食的地点都是在傅奕钻的房间内。8、搜查笔录、现场照片、毒品称量照片、扣押物品清单综合证实，公安接群众举报被告人傅奕钻有贩卖毒品后，随即赶往南安市丰州镇桃源村桃源街17号傅奕钻家里依法进行搜查。经搜查，在傅奕钻房间衣柜抽屉内发现一个手机盒子，内有电子秤2个，塑料袋2包，白色晶状物2包等物，经现场称量，疑似冰毒白色晶状物的毛重为13.14克。搜查到的冰毒疑似物、电子称及塑料袋均由公安机关作扣押处理。9、辨认笔录及照片分别证实，被告人傅奕钻从公安机关提供的一组照片中辨认出吸毒人员黄某丁、黄某乙、傅某乙及黄某丙等人；证人孙某从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅奕钻；证人黄某丁从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅奕钻及吸毒人员傅某乙、傅某丙等人；证人黄某乙从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅奕钻及吸毒人员黄某甲、黄哲峰、傅某乙等人；证人傅某乙从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅奕钻及吸毒人员黄某甲、黄某乙等人；证人黄某丙从公安机关提供的一组照片中辨认出��告人傅奕钻。10、（泉）公（刑）鉴（化）字（2013）744号物证检验鉴定报告证实，现场查扣的疑似毒品白色晶状物中检出甲基苯丙胺的成份。11、尿检笔录、尿液检测照片、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书综合证实，公安机关向被告人傅奕钻及证人孙某、黄某乙、黄某丁、傅某乙提取尿液进行检测，并对上述人员进行吸毒成瘾认定，其中被告人傅奕钻被认定为吸毒成瘾。12、毒品实物上缴收据证实，扣押的甲基苯丙胺9.66克已经依法上缴到泉州市禁毒委员会。13、户籍证明证实，被告人傅奕钻及吸毒人员黄某乙等人的身份信息，其中黄某甲、黄某乙、傅某丙、傅某乙于本案发生期间均为未成年人。14、刑事判决书、释放证明书综合证实，被告人傅奕钻因犯故意伤害罪于2012年9月3日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月1日刑满释放。15、抓获经过证实，被告人傅奕钻的归案过程。16、被告人傅奕钻对所犯罪行供述不讳。原判认为，被告人傅奕钻违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大；被告人傅奕钻提供场所，容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人傅奕钻一人犯数罪，应数罪并罚。被告人傅奕钻归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人傅奕钻有以贩养吸的情节，予以酌情从轻处罚。被告人傅奕钻向未成人贩卖毒品多次并容留多名未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人傅奕钻有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判��：一、被告人傅奕钻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人傅奕钻的退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。三、扣押于公安机关的作案工具电子称2台，予以没收，上缴国库。上诉人傅奕钻诉称：其被查获的9.66克冰毒系用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的犯罪数量；购毒者在其家中当场吸食毒品系其贩卖毒品的牵连行为，不应认定其构成容留他人吸毒罪。经审理查明，原判认定上诉人傅奕钻贩卖甲基苯丙胺10.86克并提供场所，容留多人吸食毒品的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人傅奕钻违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次���卖毒品甲基苯丙胺，数量达10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大；被告人傅奕钻提供场所，容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人傅奕钻在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人傅奕钻向吸毒人员贩卖毒品后，允许吸毒人员在其住所吸毒，贩卖毒品行为与容留吸毒行为之间并无内在联系，应分别定罪，上诉人傅奕钻提出的不应另定其构成容留他人吸毒罪的上诉意见无法律依据，不能成立，不予采纳。根据审理毒品案件的相关解释，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故上诉人提出被查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉意见于法不符，不能成立，不予采纳。上诉人傅奕钻归案后能如实供述犯罪事实，且其有以贩养吸的情节，均依法从轻处罚。上诉人傅奕钻多次向未成年人贩卖毒品并容留多名未成年人吸食毒品，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  林前枢代理审判员  吴飞普二〇一四年七月十七日书 记 员  庄惠平