wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3591号 原告：山东九歌置业有限公司，住所地临沂市兰山陵县镇荀卿路6号。 法定代表人蒋奉亮，经理。 委托诉讼代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼。 负责人孙绪军,经理。 委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：董鹏，男，1992年12月5日生，汉族，住日照市岚山区。 被告：庄浩，男，1992年7月6日生，汉族，住日照市岚山区。 二被告共同委托诉讼代理人于翔，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东九歌置业有限公司与被告庄浩、董鹏、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告山东九歌置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆损失费109404元;2、判令被告二承担连带赔偿责任;3、判令被告三在保险范围内承担赔偿责任;4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年12月3日04时37分许,被告一庄浩驾驶被告二董鹏所有的小型轿车（车号鲁Ｌ×××××）,沿滨河大道与聚才六路交汇南御景湾小区内道路由东向西行驶至事故地点时,该车左侧部位撞上原告停在路边的鲁Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车右侧,造成原告车辆损失199404元的道路交通事故,该事故经交警认定被告一庄浩负事故全部责任,被告庄浩至今仅支付车辆维修费9万元,尚剩109404元未支付;另查被告一和被告二系雇佣关系,被告一庄浩驾驶肇事车辆系职务行为,且该肇事车辆在被告三中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保。为此,原告根据法律及最高院司法解释,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉求。 本院经庭审调查确认，原告山东九歌置业有限公司仅为鲁Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车的登记所有人，原告方在庭审中自认案外人刘文娜系该车辆的实际所有人。本院认为，车辆行驶登记仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，而非法定的物权取得方式。原告方在庭审中自认其并非涉案车辆的实际所有人，其与本案无直接利害关系，由其作为原告主张涉案车辆财产损失主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告山东九歌置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  崔丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保275号申请人：蔡佳佳，男，1984年12月25日生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师。被申请人：贵州威翰斯汽车销售有限公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路添阳小区32-35门面，统一社会信用代码：。法定代表人：黄忠玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达律师事务所实习律师本院在审理原告蔡佳佳诉被告贵州威翰斯汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人蔡佳佳于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州威翰斯汽车销售有限公司银行存款290000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人蔡佳佳的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州威翰斯汽车销售有限公司的银行存款290000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年五月十六日法官助理曹倩倩书记员蔡竟宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1702民初6692号 原告：山东润泽制药有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号）。 法定代表人：周汝德，经理。 委托诉讼代理人：邢芳雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜俊柱，男，该公司员工。 被告：江西鸿燕药业有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区华亿路北侧、产业路南侧2#厂房。 法定代表人：谢艳。 原告山东润泽制药有限公司（以下简称润泽公司）与被告江西鸿燕药业有限公司（以下简称鸿燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托诉讼代理人邢芳雷、杜俊柱到庭参加诉讼，被告鸿燕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期货款3900562.43元及利息（自2015年12月16日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告代江西衷济药业有限公司偿还的到期账款1330427.8元；3.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。诉讼过程中，润泽公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：自2011年至2015年，原告作为被告销售药品的供货商，一直为被告供货，截止2015年12月31日，被告仍欠原告到期货款3900562.43元。原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 鸿燕公司未作答辩。 润泽公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，润泽公司与鸿燕公司建立药品购销关系,润泽公司为供方、鸿燕公司为需方，双方签订多份产品销售合同、产品战略合作经销合同，主要约定了药品品种及供货价格、货款结算时间、结算方式、违约责任等内容。双方最后签订的产品销售合同时间为2015年12月16日，该合同载明结算时间为：货到90天内付清全部货款。2015年12月22日，润泽公司向鸿燕公司发送企业询证函一份,询证双方的往来业务交易等事项，该函件上载明：截止2015年12月22日，鸿燕公司欠其货款3900562.43元，要求鸿燕公司核对账簿记录，如相符在函件“信息证明无误”处签章证明,如不符在函件“信息不符”处列明不符金额。鸿燕公司对该欠款数额有异议，并在询证函信息不符处书有：“金额不符截止至2016年1月22日，我公司共欠贵公司货款金额为叁佰贰拾万壹仟肆佰伍拾叁元肆角贰分整￥3201453.42元”;同时罗列出罚款金额、返点金额、扣点金额、退货金额等不符原因详细情况，并在信息不符处加盖其公司财务专用章。润泽公司对鸿燕公司确认的欠款数额不予认可，称鸿燕公司所提异议并无相关证据证明，其曾通过电话向鸿燕公司反驳。 本院认为，润泽公司、鸿燕公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定，应为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。润泽公司依约交付了药品，鸿燕公司应依约支付货款。润泽公司主张欠款数额为3900562.43元，但其提交的现有证据并不能充分证明其主张。鸿燕公司在企业询证函上认可欠款数额为3201453.42元，对其认可的该款项，应当支付给润泽公司。对于差额部分，润泽公司可在补强证据后另行主张。关于利息问题,双方于2015年12月16日签订的最后一份产品购销合同载明：货到90天内付清全部货款。鸿燕公司在企业询证函上确认：截止2016年1月22日欠润泽公司货款3201453.42元。据此，鸿燕公司最迟也应于2016年1月22日的90天（即2016年4月22日）后支付所欠货款，其没有支付，已构成违约。鸿燕公司应自2016年4月22日的次日即2016年4月23日起，向润泽公司支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。润泽公司诉请过高部分，本院不予支持。润泽公司主张律师费用，但没有提交相关证据证实其主张，本院不予支持。鸿燕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告江西鸿燕药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东润泽制药有限公司货款3201453.42元及利息（以3201453.42元为基数，自2016年4月23日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告山东润泽制药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43445元,由原告山东润泽制药有限公司负担5593元，被告江西鸿燕药业有限公司负担37852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 审 判 员  潘建丽 人民陪审员  赵玲荷 二〇一九年五月九日 书 记 员  高 翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2558号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地新都区马超西路298号。 法定代表人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧（公司职工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 被告：彭爱军，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告彭玉坤、龚伟英、彭爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。 审 判 长  苏 平 审 判 员  梁 康 人民陪审员  刁远刚 二〇一九年五月十七日 书 记 员  徐 欣
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终1482号 本院于2019年5月8日对上诉人任红卫与上诉人杨玉东民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫14民终1482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页案件编号“（2018）豫14民终1482号”补正为“（2019）豫14民终1482号”。 审判长  许玉霞 审判员  周永辉 审判员  李 鑫 二〇一九年五月三十日 书记员  贺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2238号之二 本院于2019年5月6日对原告烟台市鸿雁装饰工程有限公司与被告威海威诺森木业有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2019）鲁1002民初2238号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第五页正数第十八、十九行中“自2019年4月12日起至被告威海兴达工艺品有限公司实际给付之日止；”更正为“自2019年4月12日起至被告威海威诺森木业有限公司实际给付之日止”。 审判员  肖窈窈 二〇一九年五月十日 书记员  姜岩非
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5525号 原告：王朝传。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 被告：寿县新桥国际产业园管委会。 法定代表人：孙凯，主任。 委托诉讼代理人：方良海，系管委会副主任。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：寿县水务局。 法定代表人：姜国，局长。 第三人：合肥经济技术开发区高刘社区红塘村民委员会。 负责人：沈兵。 原告王朝传与被告寿县新桥国际产业园管委会、寿县水务局与第三人合肥经济技术开发区高刘社区红塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿县新桥国际产业园管委会、寿县水务局与第三人合肥经济技术开发区高刘社区红塘村民委员会的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王朝传撤回对被告寿县新桥国际产业园管委会、寿县水务局与第三人合肥经济技术开发区高刘社区红塘村民委员会的起诉。 本案案件受理费8059元，减半收取4029.5元，由原告王朝传负担。 审判员  夏诚成 二〇一九年五月二十八日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初950号原告：吴明禄，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：冯乾刚，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。原告吴明禄与被告冯乾刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明禄及其委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告冯乾刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担合伙修建工程亏损原告已垫付的人民币74373元；2、判令被告返还合伙修建所得款人民币50500元中的一半即25250元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年，原、被告从易财生处分包得位于普安县集移民避险混凝土与模板安装工程项目，双方口头约定共同投资、共同管理、利润平分。承包工程后，所需资金均由原告垫付，因原告无力继续垫付资金，原、被告于2018年3月27日与案外人吴大会达成协议。协议约定：吴大会注入30000元，每立方米提出1元给吴大会。后经结算，应给吴大会的款项为30000元＋6635.7立方米×1元为36635.70元，原告为该款工程总的投入资金148786元，虽现工程总价款为510895元，但总的利润仅是未领取的5500元和原告从易财生处领走的52500元。综上，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告冯乾刚未提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：1、原、被告合伙承包项目工程建设是否客观真实；2、吴大会是否注入资金，若注入资金，注入是多少，该如何认定；3、原、被告承建该项目后的资金投入，收益情况。围绕以上争议焦点，原告吴明禄出示的证据有：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。2、《楼下安置区项目承包合同协议》复印件1份。并说明原件在被告处。用予证明原、被告承包工程的事实。3、《合作协议》复印件1份。说明原件在被告处。用予证明吴大会向涉案工程注入资金60000元的事实及与吴大会的约定，是据于没有资金投资，叫吴大会投资，每一立方米给吴大会1元。4、《结算明细》复印件1份。说明原件在发包工程给原、被告的明叫方飞的人手中。用予证明收支的事实。5、《领条》复印件3份。证明被告在易财生处领取工程款50500元的事实。6、《借条》、《收条》、《欠条》各4份。证明原告支付工人工资的事实。7、《票据》27张及《用油清单》复印件。证明原告支出各项费用112150.30的事实。被告冯乾刚未提交证据。对原告吴明禄出示的证据的分析认证：1、原告出示的第2、第3、第4、第5组证据，均为复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”，因上述书证均为原告吴明禄当庭出示，均不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十一条规定可不提交原件的情形，故对原告出示的上述证据及证明目的不予采信；2、关于证据6、证据7。因原告未能对上列二组证据的关联性提供证据加以证明，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吴明禄与被告冯乾刚经协商后，2018年4月3日，从案外人易财生处分包得普安县集移民避险安置工程中的毛名混凝土施工及模块安装。原、被告分包得该项工程施工后，即投入施工建设。2019年2月12日，原告吴明禄以被告冯乾刚应承担合伙亏损人民币74393元，应返还合伙所得款25250元为由，诉至本院。本院认为，原告吴明禄主张其为合伙承建工程垫付了人民币148796元及被告冯乾刚单独从第三人易财生处领取工程款50500元，原告吴明禄依法应对上诉请求举证加以证明。原告吴明禄除了提供《楼下安置区项目承包合同协议》、《合作协议》、《结算明细》、《领条》等复印件加以证明外，未提供上述书证原件供本院加已核实，原告作为合伙承建工程项目的主要成员，有能力且有义务提供证据原件而未能提供，其行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，可以提交复印本的情形，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集”的法律规定，因原告吴明禄未提供证据证明其主张，故对原告吴明禄的诉讼请求，依法不予支持。被告冯乾刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴明禄的诉讼请求。案件受理费2290元，公告费510元，合计2800元，由原告吴明禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  马厚荣人民陪审员  桂 琴人民陪审员  罗洪武二〇一九年五月十七日书 记 员  艾龙云
广东省惠州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤13民终2147号上诉人：惠州市惠阳区平潭爱心幼儿园，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇鱼苗场，民办学校办学许可证：教民144130362010560号。举办者：白艳。委托诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人：邓运香，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所实习律师。上诉人惠州市惠阳区平潭爱心幼儿园诉被上诉人邓运香劳动争议纠纷一案，上诉人惠州市惠阳区平潭爱心幼儿园不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4637号民事裁定提起上诉，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：一、上诉人惠州市惠阳区平潭爱心幼儿园同意通过银行转账方式向被上诉人邓运香一次性支付人民币40000元（肆万元整），上诉人于2019年5月22日前向被上诉人一次性支付人民币40000元。上诉人逾期三天未付清，被上诉人有权以上诉人应支付一次性伤残补助金31903.20元、一次性工伤医疗补助金7089.60元、停工留薪期工资差额3683元、医疗费1253.30元、交通费500元，共计人民币44429.10元向人民法院申请强制执行。二、被申请人的收款账户为：户名：邓运香，开户行：中国农业银行惠州市平潭分行，账号：62×××72三、此后双方均不得基于本案劳动（劳务）关系所产生的任何权利义务向对方主张权利（包括诉讼及仲裁）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（本页无正文）审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年五月十六日法官助理李媛苑书记员张云辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7546号 原告：潘思宇，女，1994年9月10日生，汉族，住临沂市经开区。 委托诉讼代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：陈广仕，男，1961年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告潘思宇诉被告陈广仕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘思宇于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘思宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘思宇负担。 审判员  王丽 二〇一九年五月七日 书记员  崔丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁红，女，1977年3月5日出生，汉族，哈尔滨市科技局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人梁红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，梁红明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与梁红签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束梁红和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。梁红一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与梁红签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初9565号原告：李青，女，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。原告李青与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李青撤诉。案件受理费4669元，减半收取2334.5元,由原告李青负担。审 判 长  展建强人民陪审员  王建英人民陪审员  刘淑芬二〇一九年五月二十一日书 记 员  于梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6609号 原告：王某1，女，2008年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人王某2，男，1969年2月27日生，汉族，住址同上。 被告：冯之县，男，1989年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周生田，男，1964年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心A座。 负责人李云友，经理。 本院在审理原告王某1诉被告冯之县、周生田、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  王丽 二〇一九年五月十三日 书记员  杨霓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2540号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心,统一社会信用代码:9137020308144829N,住所地:山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人:刁浩，总经理。委托诉讼理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。被告:于倩倩,女,1985年4月18日出生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告于倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1418元（原告预交），退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年五月九日书记员  于梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保191-1号申请人：遵义升钰峰建筑设备租赁有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸A幢8层3号，统一社会信用代码：91520303MA6H0CAXXK。法定代表人：邓付强，该公司总经理。被申请人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。被申请人：肖聶铠，男，1987年8月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县白沙乡高坪村新寨组。公民身份号码：522725198708080014。被申请人：王敏，女，1990年1月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县白沙乡高坪村新寨组。公民身份号码：522725199001135223。被申请人：高勇，男，1994年12月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇茶园村烂沟湾组。公民身份号码：522725199412034312。本院在审理遵义升钰峰建筑设备租赁有限公司诉凤冈县建筑工程有限责任总公司、肖聂铠、王敏、高勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，被申请人邱铁于2019年4月18日向本院提出撤诉申请且要求对在诉讼中被保全的财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王敏名下银行账户（开户银行：中国工商银行，开户账号：尾号1689账户；）的冻结；解除对王敏名下银行账户（开户银行：贵阳银行，开户账号：尾号8662-0001号）的冻结；解除对王敏名下银行账户（开户银行：贵阳银行，开户账号：尾号4407-0001号）的冻结；解除对王敏名下银行账户（开户银行：贵阳银行，开户账号：尾号7346-0001号）的冻结；解除对王敏名下银行账户（开户银行：贵阳银行，开户账号：尾号3276-0001号）的冻结；解除对王敏名下银行账户（开户银行：贵州省农村信用社联合社，开户账号：尾号7236-1号）的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年五月十六日书记员  易晓彤
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0281执3697号申请执行人孙玉兰，女，汉族，1953年1月15日生，住胶州市。被执行人姜金华，男，汉族，1973年9月22日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人姜金华民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5969号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年11月26日向我院申请执行，执行标的51650元。在执行过程中,被执行人分别于2018年12月17日、2019年3月25日、2019年5月5日、2019年5月10日将案款15000元、15000元，15000元、6650元交至本院，2018年12月26日、2019年5月10日分别向申请执行人发放案款15000元、36650元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281执3697号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年五月九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1725号 原告：王红卫，男。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：山西世纪品盛广告有限公司。 被告：荆伟杰，男。 原告王红卫与被告山西世纪品盛广告有限公司、荆伟杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告王红卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失10000元（伤残赔偿金等费用待鉴定后再行追加）。事实和理由：2017年，原告开始跟着被告荆伟杰从事广告安装等工作，被告荆伟杰从事的工作均是由被告山西世纪品盛广告有限公司安排。2018年7月29日，原告跟着被告荆伟杰到万荣华康药厂进行安装彩灯的工作，该项工程是由被告山西世纪品盛广告有限公司承包，在安装彩灯的过程中，原告不慎从三楼摔落受伤，当即被送到万荣县人民医院进行救治，后又转到运城市中心医院住院治疗，共计住院39天。原告住院期间的医疗费被告山西世纪品盛广告有限公司均已支付，但对原告剩余的赔偿费用，二被告却分文未付。后经多次协商，二被告均以各种理由推诿。原告是为被告山西世纪品盛广告有限公司完成安装工作时受伤，被告山西世纪品盛广告有限公司理应承担原告的损失；同时，原告是跟着被告荆伟杰工作，对于原告的损失，被告荆伟杰也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告损失。 被告荆伟杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告王红卫均居住在平陆县，本案移送平陆县人民法院审理，有利于双方进行诉讼，节约诉讼成本，故申请将本案移送至山西省平陆县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告山西世纪品盛广告有限公司的住所地为：运城市盐湖区某某道（某某花园小区某某大厦××号），故本院对该案有管辖权，被告荆伟杰提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告荆伟杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员李存喜人民陪审员王栓狗 二〇一九年五月十四日 书记员 薛        晓        丽
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执9号 张成、王瑞峰 本院执行的张成申请王瑞峰买卖合同纠纷一案，经被执行人王瑞峰自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执保273号申请人：遵义市遵渝建材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村，统一社会信用代码：1。法定代表人：方建军，系该公司总经理。委托代理人，饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被申请人:四川中天建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7栋，统一社会信用代码：。法定代表人：陈满春，系该公司董事长。申请人遵义市遵渝建材有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人四川中天建筑工程有限公司名下银行存款人民币1130000.00元或同等价值的财产，申请人诉讼保险单作为担保。本院依法作出（2019）黔0303执保273号裁定，现申请人向本院申请冻结采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：冻结被申请人四川中天建筑工程有限公司名下中国工商银行24×××19账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇一九年五月二十七日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执523号申请执行人宋淑华，女，汉族，1958年11月25日生，住胶州市。被执行人王慧慧，女，汉族，1984年1月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋淑华与被执行人王慧慧生命权、健康权、身体权纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5724号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月10日向我院申请执行，执行标的21700.5元。在执行过程中,被执行人于2019年5月14日将案款20000元交至本院，2019年5月14日向申请执行人发放案款20000元，剩余案款1700.5元及滞纳金、利息申请执行人全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执523号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年五月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2436号申请执行人刘宅雨，男，1970年7月27日生，汉族，住址同上。被执行人王玉凤，女，1983年2月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘宅雨与被执行人王玉凤婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3041号民事调解书。在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，查封银行账户两个。现查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3041号民事调解书申请执行人本次申请执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年五月七日书 记 员  焦彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11564号原告：迟锡哲，男，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志，山东慧勤律师事务所实习律师。原告迟锡哲与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告迟锡哲撤诉。案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由原告迟锡哲负担。审 判 长  展建强人民陪审员  王建英人民陪审员  刘淑芬二〇一九年五月二十四日书 记 员  于梦娇
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行赔初2号苏登娥，女，汉族，1936年11月13日出生，住封丘县居厢乡河西村37号。身份证号：410727193611131228。委托代理人孙文兴，男，汉族，1962年12月29日出生，住封丘县。被告封丘县人民政府法定代表人王献臣，任县长。委托代理人闫艳春，封丘县自然资源局工作人员。原告苏登娥诉被告封丘县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏登娥诉称：被告将原告依法正在使用的0026929号宅基地为孙恩国颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法。原告持有0026929号宅基地证，按照封丘县人民政府封政【2001】2号文件规定作废，是被告违法为孙恩国颁发集体土地使用证造成，该责任应当由被告承担。给原告造成的损害，原告有取得国家赔偿的权利。请求被告赔偿违法具体行政行为造成原告未换发老0026929号《集体土地使用证》，在封丘县人民政府决定对本辖区集体土地宅基地统一确权登记颁发新宅基地证书的程序中，对原告宅基地予以确权登记并颁发新宅基地证书，同时判决被告对其具体行政行为给原告造成的十八万九千元损失予以补偿。被告封丘县人民政府辩称：原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件属于重复起诉，应当驳回原告诉求。本院认为，原告起诉时其赔偿请求有两项：1、被告赔偿违法具体行政行为造成原告未换发老0026929号《集体土地使用证》，在封丘县人民政府决定对本辖区集体土地宅基地统一确权登记颁发新宅基地证书的程序中，对原告宅基地予以确权登记并颁发新宅基地证书；2、被告对其具体行政行为给原告造成的十八万九千元损失予以补偿。经本院释明，原告坚持第1项诉讼请求并自愿撤回第2项诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告的第1项赔偿请求，其实质属于要求被告履行法定职责，不属于行政赔偿案件的受案范围，故原告起诉行政赔偿，不符合起诉条件。而且，原告就其要求予以颁发新宅基地证，曾以封丘县人民政府为被告，于2018年4月向本院提起过行政诉讼。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏登娥的起诉。苏登娥预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年五月十六日书记员  冯 毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11563号原告：宋亚敏，女，1960年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志，山东慧勤律师事务所实习律师。原告宋亚敏与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋亚敏撤诉。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告宋亚敏负担。审 判 长  展建强人民陪审员  王建英人民陪审员  刘淑芬二〇一九年五月二十四日书 记 员  于梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7541号 原告：张帆，女，1995年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜牧，男，1987年4月5日生，汉族，住济宁市泗水县。 本院在审理原告张帆诉被告杜牧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帆于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张帆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张帆负担。 审判员  王丽 二〇一九年五月八日 书记员  杨霓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3723号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨区青岛环保产业园即发龙山路**。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。被告：刘永拓，男，1979年10月12日出生，汉族。原告青岛君安物业管理有限公司与被告刘永拓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛君安物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年五月六日书记员  于梦娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟鹏，男，1971年12月22日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人翟鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，翟鹏明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与翟鹏签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束翟鹏和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。翟鹏一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与翟鹏签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1606号申请执行人杨士苓，女，汉族，1988年8月10日生，住山东省曲阜市。被执行人青岛金旭帽业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杏果庄村。法定代表人金玉霞，职务经理。本院在执行申请执行人杨士苓与被执行人青岛金旭帽业有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2018）第1335号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月23日向我院申请执行，执行标的5332元。在执行过程中,双方于2019年5月20日将案款私下交接完毕，现申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1606号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年五月二十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2294号 原告：李忠会，男，汉族，1995年10月2日生，住唐山市路南区。 被告：唐山亿本科技有限公司，住址：唐山市路北区阳光大厦3-701。 原告李忠会与被告唐山亿本科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李忠会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠会撤回起诉处理。 审判员  贾文茜 二〇一九年五月九日 书记员  王 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303民初112号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：张远萍，女，汉族，1970年7月30日出生，现住贵州省湄潭县。本院在审理申请人袁恩会诉被申请人张远萍民间借贷纠纷一案中，申请人袁恩会于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张远萍价值50000元的财产采取财产保全措施，并提供了担保人中国人民财产保险公司股份有限公司保单保函作担保（保单号为：PZDM201952030000000069）。本院认为，申请人袁恩会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张远萍名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行审判长  李晓倩二〇一九年五月十六日书记员  李海珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1856号上诉人（一审原告）：殷俊，男，汉族，1983年10月12日生，现住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春、平一方，河南三多律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南中房建谊置业有限公司，住所地：新乡市和平路**（原豫北宾馆院内）。法定代表人：王节臣。委托诉讼代理人：韩洪罡、李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。殷俊因与河南中房建谊置业有限公司（以下简称中房建谊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3357号民事裁定提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。殷俊上诉称，本案不应适用“先刑后民”原则，原审驳回上诉人的起诉是错误的。本案系民事纠纷，《商品房买卖合同》依法成立生效，不存在刑事犯罪。被上诉人企图通过启动刑事程序达到恶意逃避债务的目的，原审驳回上诉人起诉明显错误。中房建谊公司未答辩。殷俊一审提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告支付的房款3009424元并承担已付房款一倍的赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》（合同号为：2012-0500366；2012-0500370），约定原告购买中房公司开发的位于新乡市××号的维多利亚城9号楼1单元903、905号房。合同签订后，原告依约向被告交付了房款共计3009424元，后被告在未告知原告的情况下将上述两处房屋抵押给他人并办理了抵押登记，导致原告无法取得上述房屋、商品房买卖合同的目的已经无法实现。为维护殷俊的合法权益，特依法提起诉讼，敬请贵院在查明案件事实的基础上，依法裁判，判如所请。一审法院审查认为，关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第12条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。本案中，2015年11月26日10时08分，陈世仁受中房建谊公司的委托向新乡市公安局花园分局报称：2011年9月1日任军峰与中房建谊公司新乡市维多利亚项目部签订购房合同，根据任军峰的要求和指定，任军峰分别于2012年4月28日、2012年5月4日、2012年5月4日以李伟龙、殷俊的名义签订商品房买卖合同，并由公司开具了财务收据，后任军峰称资金不足，未交付该三套房款并退回公司，任军峰谎称合同和收据丢失，2015年11月份任军峰伙同李伟龙、殷俊明知未向其单位交付任何房款的情况下向其单位要求返还452.137万元。新乡市公安局花园分局于2016年5月19日决定对上述事件立案侦查，该案现在侦查过程中。公安机关立案侦查的事实与本案事实系同一事实，按照“先刑后民”的民事诉讼原则，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定：驳回原告殷俊的起诉。本院认为，本案中殷俊起诉中房建谊公司违约，要求解除商品房买卖合同并承担赔偿责任。新乡市公安局花园分局立案侦查的刑事案件与本案系同一事实。一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回殷俊的起诉并无不当。殷俊上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月十日书记员  史婉悦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2659号原告：刘彬彬，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被告：刘生，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚艳玲，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘彬彬与被告刘生、姚艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬彬的委托诉讼代理人李金翰，被告姚艳玲到庭参加诉讼，被告刘生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金等67227.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日上午9时许，原告刘彬彬从被告姚艳玲家门口路过，被姚艳玲儿子用石头砸中。原告与其理论，双方发生争执，进而引发肢体冲突，被告姚艳玲、刘生将原告打伤。原告随即报案，胡桥乡派出所介入调查后，由于原告所受伤害未达到刑事立案标准，派出所没有作为刑事案件处理。原告受伤后住院治疗，花费了大量医疗费，并且本次事件给原告造成了严重精神损害，导致原告精神分裂，特提起诉讼。刘生未提交答辩意见。姚艳玲辩称，是双方发生争执后发生了肢体冲突，但我仅伤着她脸部，原告要求赔偿数额过高，我只负责医疗费等相关部分的费用，精神抚慰金不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘生未到庭质证，视为放弃质证的权利。姚艳玲对刘彬彬提供的证据无异议。本院经审核认为元亚丽的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日上午9时许，刘彬彬从姚艳玲家门口路过，因姚艳玲儿子扔石头的事儿发生互骂，进而发生争执，刘彬彬先扇了姚艳玲左脸，姚艳玲后抓了刘彬彬的脸，再后来二人互扯头发并倒在地上。事后，刘彬彬脸上有伤，并入住辉县市中医院住院治疗69天，诊断为：××头部内外伤，主症血瘀气滞症，入院记录显示“既往有精神分裂症病史”，刘彬彬在辉县市中医院花费医疗费10157.31元。刘彬彬在辉县市中医院治疗期间，于2018年11月5日在河南省精神病院诊断为精神分裂症；于2018年11月9日在新乡医学院第一附属医院检查，花费739.5元；于2018年11月12日在辉县界地惠民中医医院看病支出240元；于2018年12月27日在辉县市人民医院检查，花费129.94元。刘彬彬从辉县市中医院出院后，于2019年1月6日入辉县益民精神病医院住院治疗27天。刘彬彬治疗先后花费交通费510元。刘彬彬与姚艳玲的纠纷发生后，刘彬彬随即报案，辉县市公安局胡桥派出所介入调查后，刘彬彬于20109年2月18日向派出所出具声明：对于2018年10月28日，刘彬彬在胡桥乡××与本村××和姚艳玲儿子、刘生发生争执一案，现本人自愿放弃追究对方当事人刑事责任，辉县市公安局胡桥派出所未作出处理决定。本案庭审中，刘彬彬再次声明不再追究被告的行政责任。另查，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，合112.3元/天；居民服务业和其他服务业为在岗职工平均工资为39522元/年，合108.28元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，刘彬彬与姚艳玲因姚艳玲儿子扔石头的事发生争执，姚艳玲将刘彬彬打伤，造成刘彬彬人身损害，姚艳玲存在过错，应当承担赔偿姚艳玲的医疗费、误工费等合理费用的侵权责任。刘彬彬合理费用为：1、医疗费12662.27元，2、护理费10394.88元（96天，108.28元/天），3、伙食补助费1440元（96天，15元/天），4、误工费10780.8元（住院96天，112.3元/天），5、交通费510元，共计35787.95元。因刘彬彬并未提供伤残的证据，其要求的营养费1440元，本院不予支持。因刘彬彬既往就有精神分裂症病史，姚艳玲的殴打导致其又因精神分裂症住院治疗，精神上受到损害，姚艳玲应予以适当赔偿，根据刘彬彬的病情、双方的过错程度及损害后果，本院酌定为2000元，刘彬彬要求的30000元的诉讼请求，本院不予全部支持。刘彬彬要求刘生承担赔偿责任的诉讼请求，其无证据证实刘生也是侵害人，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚艳玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘彬彬各项损失37787.95元；二、驳回原告刘彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告姚艳玲负担372元，由原告刘彬彬负担363.5。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年五月二十七日书记员  李云
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢370号申请执行人裴廷山，男，汉族，1971年6月2日生，住胶州市。申请执行人徐信花，女，汉族，1971年4月25日生，住胶州市。被执行人胶州市胶西镇大唐家庄村委会，住所地胶州市胶西镇大唐家庄村。法定代表人高红，系该村主任。本院在执行申请执行人裴廷山、徐信花与被执行人胶州市胶西镇大唐家庄村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2012）胶少民初字第124号民事调解书]中，申请执行人于2014年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）胶执字第205号，执行标的额为28800元。本案于2014年6月6日因双方达成执行和解而终结执行，2017年9月25日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢719号，执行标的额为28800元。2017年9月28日因双方达成执行和解而终结执行。2019年5月27日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2019）鲁0281执恢370号，执行标的额为28800元。2019年5月28日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢370号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7293号 原告：孙德政,男,1983年8月5日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：朱孟玺，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：史历，男，1992年8月25日生，汉族，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江苏省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人乌方。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#C段。 负责人牛晓飞。 原告孙德政诉被告朱孟玺、史历、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告孙德政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙德政自动撤诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年五月七日 书记员  崔丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保267号申请人：杨泽友，男，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：唐宗群，女，1964年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：周某，女，1989年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。申请人：杨某1，男，2011年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：周某（杨某1之母），住址同上。申请人：杨某2，男，2017年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：周某（杨某2之母），住址同上。被申请人：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房，统一社会信用代码：91520303560927584P。2法定代表人：王培顺，该公司总经理。本院在审理原告杨泽友、唐宗群、周某、杨某1、杨某2诉被告遵义捷正汽车运输有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人杨泽友、唐宗群、周某、杨某1、杨某2于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义捷正汽车运输有限责任公司名下的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人杨泽友、唐宗群、周某、杨某1、杨某2的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义捷正汽车运输有限责任公司名下的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年五月十三日法官助理张波书记员黄颂娟
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0281执3555号申请执行人刘德琴，女，汉族，1961年10月21日生，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。被执行人马清华，女，汉族，1987年6月6日生，住胶州市。被执行人青岛众福源劳务有限公司，住所地胶州市嘉树园小区泰州路与胶州西路交汇处。法定代表人高成义，职务经理。本院在执行申请执行人刘德琴与被执行人马清华、青岛众福源劳务有限公司租赁合同纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3438号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年11月20日向我院申请执行，执行标的47582.5元。在执行过程中,被执行人于2019年5月9日将案款交至本院，2019年5月9日向申请执行人发放案款47582元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281执3555号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年五月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2405号原告：王东英，女，汉族，1956年9月30日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：房衡，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告王东英与被告房衡、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东英的委托诉讼代理人靳保龙，被告房衡、人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东英向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日10时20分许，在辉县市××镇白云大道路东侧中太石化西口处，房衡持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车头东尾西停车约10分钟后，与郭其太驾驶电动三轮车（原告王东英乘坐）沿白云大道由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏、王东英受伤、郭其太经抢救无效死亡。经辉县市公安局交警大队事故认定书认定被告房衡承担主要责任。另查明，被告房衡驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告房衡辩称：事故发生时其驾驶的车辆停在路边加水，其没有在车上，是郭其太驾驶的电动三轮车撞到其车上；同时其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应该由被告人民财险新乡分公司承担赔偿责任。被告人民财险新乡分公司辩称：1、事故认定书显示被告房衡持C1证驾驶重型自卸货车，属于准驾车型不符，根据道路交通安全法第十九条第四款的规定，超出准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，且事故认定书认定房衡事故发生后肇事逃逸，这种情形属于交强险条例规定的一种特殊免责情形，因此保险公司不应当承担任何赔偿责任；2、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；3、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告人民财险新乡分公司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为根据事故认定书看出被告房衡属于准驾车型不符以及肇事逃逸，因此该公司不应当承担赔偿责任。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书系公安交警部门依法定职权和程序作出的，且被告人民财险新乡分公司对该证据的真实性无异议，故对该事故认定书的真实性予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第三组证据中的陪护建议书有异议，应按一人护理计算，本院认为，原告提供的住院病历中未显示二人护理，且陪护建议书中只是建议使用护理人员两名，结合原告的病情，本院认为应以一人护理为宜。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月9日10时20分许，在辉县市××镇白云大道路东侧中太石化西口处，郭其太驾驶的电动三轮车（原告王东英乘坐，经鉴定该车属于机动车）沿白云大道由南向北行驶时，与被告房衡持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车头东尾西停车约10分钟后发生相撞，造成车辆损坏，王东英受伤，郭其太经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告房衡隐瞒事实，其行为构成逃逸。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告房衡承担事故主要责任，郭其太承担事故次要责任，原告王东英无责任。原告受伤后，到辉县市人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，颈部损伤，面肌痉挛，××。住院12天，住院期间一人护理。住院期间支出医疗费5645.87元，门诊支出549.3元。住院期间支出交通费200元。豫Ｇ×××**号重型自卸货车的所有人为被告房衡，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭其太驾驶电动三轮车与被告房衡驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定被告房衡承担事故主要责任，因被告房衡驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民财险新乡分公司辩称被告房衡持C1证驾驶重型自卸货车，属于准驾车型不符，是无证驾驶，且被告房衡事故发生后肇事逃逸，其不应当承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予支持。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可向侵权人主张追偿权。本案中，原告王东英的合理损失为（依原告诉求）：1、医疗费6195.17元（5645.87元＋549.3元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费1211.4元（100.95元/天×12天×1人）；4、交通费200元，以上共计8206.57元。庭审中原告要求按8000元主张，超出部分放弃，系原告对其诉讼权利的自由处分，故对原告要求被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王东英各项费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东英医疗费、护理费、交通费等各项损失共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年五月三十日书记员  尚小凯
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2306号 原告：王建朝，男，汉族，1983年1月17日生，住唐山市玉田县。 被告：刘金，男，汉族，1990年3月1日生，住河北省唐山市玉田县。 被告：国仁财产保险股份有限公司唐山中支公司，住所地唐山市路**缸窑路**，统一社会信用代码：91130200054014678T。 法定代表人：郝爱国，经理。 本院在审理原告王建朝诉被告刘金、国仁财产保险股份有限公司唐山中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建朝于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王建朝撤回对被告刘金、国仁财产保险股份有限公司唐山中支公司的起诉。 案件受理费1087元，由原告王建朝承担。 审判员  贾文茜 二〇一九年五月七日 书记员  王 欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽敏，女，1958年5月14日出生，汉族，中共哈尔滨市委老干部局调研员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王丽敏明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王丽敏签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王丽敏和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王丽敏一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王丽敏签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保299号申请人：曾飞，男，汉族，1972年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：雷加庆，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人曾飞诉被申请人雷加庆民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初4119号】中，申请人曾飞于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷加庆名下所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号）采取保全措施，并提供了其所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号）为该保全作担保。本院认为：申请人曾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人雷加庆名下所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号）；二、查封申请人曾飞所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号）。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年五月三十日法官助理季琴书记员陈聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保298号申请人：刘方文，男，穿青人，1959年1月28日出生，贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：吴秀莲，贵州国喜律师事务所律师。被申请人：吴永国，男，1990年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区三渡镇双河村中心组。被申请人：汇川区安邦地产信息服务中心，住址：贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦4号门面，统一社会信用代码：92520303MA6FN7QCXF。经营者：卢莉莉。被申请人：卢莉莉，女，住贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦4号门面。申请人刘方文于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴永国、汇川区安邦地产信息服务中心、卢莉莉价值598275.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴永国、汇川区安邦地产信息服务中心、卢莉莉价值598275.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年五月三十日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8783号原告：于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。被告：李春华，女，1969年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：巩耀键，男，1994年4月19日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙晴晴，即墨通济法律服务所法律服务工作者。原告于跃与被告李春华、巩耀键民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法进行了审理。原告于跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款350000元及利息。2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日被告向原告于跃借款200000元；2018年5月26日被告向原告于跃借款150000元。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告权益，特具状诉请法院判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，因涉嫌“套路贷”，本案已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告于跃的起诉。案件受理费6550元，退还原告于跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年五月二十八日书 记 员  于梦娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8050号原告：季文典，男，1960年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛青媛，山东慧勤律师事务所律师。原告季文典与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月24向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告季文典撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告季文典负担。审 判 长  展建强人民陪审员  王建英人民陪审员  刘淑芬二〇一九年五月二十四日书 记 员  于梦娇
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2236号 原告：唐山宏岳商贸有限公司，住所地唐山市路**南新西道**，统一社会信用代码：91130203601177290N。 法定代表人：马玉洁，经理。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住，住所地邯郸市丛台区电厂街**一社会信用代码：徐斌。 本院在审理原告唐山宏岳商贸有限公司诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏岳商贸有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐山宏岳商贸有限公司撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。 审判员  贾文茜 二〇一九年五月十四日 书记员  王 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2891号 原告：魏道龙，男，1950年3月22日生,汉族，巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：郭云超,男,1990年9月6日生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：胡璐萍,女，1991年9月23日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司,地址：合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L，负责人：朱文东。 原告魏道龙与被告郭云超、胡璐萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告魏道龙于2019年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告魏道龙撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告魏道龙撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。 审判员  汪昌荣 二〇一九年五月二十五日 书记员  胡正阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9203号申请执行人王启水，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省随县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王启水与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初26157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币103244元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26157号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月十二日书记员  郭 旗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18506号申请执行人：杜雨，男，1987年7月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：李官澄，男，1966年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人杜雨与被执行人李官澄借款合同纠纷一案，本院在执行杜雨申请执行李官澄民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李官澄的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人李官澄名下位于北京市海淀区复兴路×××房屋，查封日期为2019年11月25日至2022年11月24日，因轮候查封暂不具备处置条件，查封机动车两辆，因尚未控制车辆，暂不具备处置条件，被执行人李官澄无其他财产可供执行。本院已将被执行人李官澄纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 石雨骏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9314号申请执行人：曹曼，女，1989年3月9日出生，汉族，天津市滨海新区居民，住上海市浦东区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季亚丽，北京市中银律师事务所律师。被执行人：张钰婕，女，1993年12月2日出生，汉族，北京市西城区居民，公民身份号码×××。被执行人：赵子媛，女，1968年11月1日出生，汉族，北京市西城区居民，公民身份号码×××。申请执行人曹曼与被执行人张钰婕、赵子媛股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初2747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币247400元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人赵子媛存款2613.94元并发还申请执行人，依法查封被执行人赵子媛名下位于云南省腾冲市房屋，因疫情影响，对于该房屋的执行目前暂不具备条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初2747号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月十二日法官助理  柴丽娜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保112号 关于赵占强申请执行冀斌财产保全一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年5月17日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2243号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王会洋，男，1992年1月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人王会洋盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1358号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王会洋应缴纳罚金30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1358号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16222号申请执行人：曲京平，女，1962年2月8日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人：左荣忠，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地北京市石景山区。本院在执行曲京平与左荣忠公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人左荣忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人左荣忠列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十一日书记员  张振东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7088号申请执行人崔泽峰，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人刘玉彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。申请人崔泽峰与被执行人刘玉彬劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16238号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2019年12月2日申请执行案款20300.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止，余额不足；查封刘玉彬名下牌号为×××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月30日起至2021年12月29日；对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的20300.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年五月十八日书记员  刘明玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12414号申请执行人:刘闯，男，一九八七年十二月二十三日出生，公民身份证号：×××被执行人：北京华信辰星科技有限公司，住所：北京市海淀区芙蓉里南街6号1号楼1010室法定代表人：郭小静，执行董事被执行人：尚秀彬，男，一九七五年五月二十一日出生，公民身份证号：×××被执行人：郭小静，女，一九八〇年十一月十六日出生，公民身份证号：×××本院在执行刘闯与郭小静、尚秀彬、北京华信辰星科技有限公司公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，强制扣划被执行人银行存款895973元，并发还申请人，查封房产已被其他法院拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十八日书记员 李思诺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9229号申请执行人：北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司，营业场所北京市顺义区天竺空港工业区B区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨大航，经理。被执行人：北京萃英汇众科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡邦云，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司与被执行人北京萃英汇众科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）京0113民初11184号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币87760元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11184号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9176号申请执行人：徐会伶，女，1965年2月1日出生，汉族，在地北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈多建，男，1982年10月24日出生，汉族，浙江省温州市人，公民身份号码×××。申请执行人徐会伶与被执行人陈多建机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2018）京0113民初26186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币20534.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26186号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1306号之三申请人：刁伟，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省通许县。被申请人：胡愿峰，男，汉族，1971年3月2日生，住河南省通许县。本院在审理申请人刁伟诉被申请人胡愿峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出(2019)豫0222民初1306号民事裁定书，对申请人刁伟名下位于通许县后街东段南侧房屋一套证号为：201300524号房屋予以查封。申请人刁伟于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人刁伟名下位于通许县后街东段南侧房屋一套证号为：201300524号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年五月十四日书记员  李金刚
河南省通许县人民法院强 制 医 疗 刑 事 决 定 书（2019）豫0222刑医2号申请人河南省通许县人民检察院。被申请人郭红彬，男，1980年8月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月18日被通许县公安局刑事拘留，经鉴定其案发时无刑事责任能力后于2017年`5月26日被释放，现被临时约束于开封市第五人民医院。法定代理人姚中花，女，1956年3月20日生，汉族，农民，住址同上。诉讼代理人马亚会，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检诉医申（2018）2号强制医疗申请书，于2019年4月26日向本院提出申请对被申请人郭红彬强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭履行职务，被申请人郭红彬的诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院申请称，2017年4月18日10时许，涉案精神病人郭红彬在通许县大岗李乡北岗村西北角十字路口处，持菜刀将本村村民渠美玲当场砍死。后经开封法医精神病司法鉴定所鉴定，郭红彬作案时患有精神分裂症，在本案中被评定为无刑事责任能力。通许县人民检察院提交了相关证据，认为涉案精神病人郭红彬实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请依法决定。被申请人郭红彬的诉讼代理人对申请机关提出的申请没有异议，同意对郭红彬强制医疗。经审理查明，2017年4月18日10时许，涉案精神病人郭红彬在通许县大岗李乡北岗村西北角十字路口处，持菜刀将本村村民渠美玲当场砍死。经通许县公安局物证鉴定室鉴定，渠美玲符合钝器致重度颅脑损伤而死亡。经开封法医精神病司法鉴定所鉴定，郭红彬作案时患有精神分裂症，在本案中被评定为无刑事责任能力。上述事实有经庭审质证的户籍信息、110接警服务台调警登记表、北岗村委会证明等书证，证人崔会平、郭某1、郭某2、赵某、姚某、郭某3等人的证言，被申请人郭红彬的笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人郭红彬实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。申请机关申请对郭红彬强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人郭红彬强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月二十四日书记员  薛清清
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初992号原告：通许县小额贷款担保中心，住所地河南省通许县文卫路11号，统一社会信用代码：12410222687127584K。负责人：张峰，职务主任。委托诉讼代理人：陈国伟，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：谷会敏，女，汉族，1968年2月16日生，住址河南省通许县。被告：娄渊海，男，汉族，1971年10月20日生，住址河南省通许县。被告：王锋，男，汉族，1965年10月6日生，住址河南省通许县。原告通许县小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告谷会敏、娄渊海、王锋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告谷会敏、娄渊海、王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小贷中心向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告谷会敏、娄渊海给付原告本金99989.26元、罚息96.15元，合计100085.41元；2、被告王锋承担连带保证责任；3、本案被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月23日，被告谷会敏、娄渊海向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许邮政银行”）借款10万元，借款期限2年，自2016年12月23日至2018年12月23日，原告向通许邮政银行为谷会敏、娄渊海的该笔借款作了担保，后被告王锋为该笔借款向原告提供了反担保。该笔借款到期后，被告谷会敏、娄渊海未偿还，原告作为担保人向通许邮政银行偿还了该笔借款。原告还款后多次向被告催要未果，诉至法院要求判令如诉。被告谷会敏未答辩。被告娄渊海未答辩。被告王锋未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，原告小贷中心与被告谷会敏、王锋签订了通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，由原告小贷中心为被告谷会敏在通许邮政银行的贷款10万元提供担保，由被告王锋就被告谷会敏的上述借款向原告小贷中心提供反担保，担保方式为连带责任担保。通许邮政银行于2016年12月23日将上述借款发放给了被告谷会敏，被告娄渊海作为借款人的配偶在借款合同上签字。上述借款到期后，原告小贷中心于2018年12月27日代被告谷会敏向通许邮政银行转账偿还100085.41元（含本金99989.26元及罚息96.15元），原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、小额担保贷款反担保偿还合同、付款凭证、保证合同、借款合同、借据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告小贷中心作为担保人，代被告谷会敏偿还借款本金及罚息，被告谷会敏作为借款人依法应予偿还，被告娄渊海作为配偶在借款合同上签字，说明其对该笔借款是知情的，应视为夫妻共同债务，原告有权向被告谷会敏、娄渊海追偿。被告王锋为该笔借款向原告小贷中心提供有反担保，在原告小贷中心代借款人谷会敏向通许邮政银行归还借款后，则其应对被追偿的债务承担连带清偿责任。被告谷会敏、娄渊海、王锋经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷会敏、娄渊海于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县小额贷款担保中心垫付款100085.41元；二、被告王锋对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150.85元，由被告谷会敏、娄渊海、王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年五月三十日书记员 胡盼利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19261号原告：王***，被告：陈**、北京**有限公司、北京***深圳分公司、宁波**企业服务有限公司、泰康***有限公司。原告王**诉被告陈**光、北京**有限公司、北京**有限公司深圳分公司、宁波**企业服务有限公司、泰康**份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法予以受理。本院经审查认为,该案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 华二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员 杨漫玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初1731号原告：高翔，男，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被告：范建荣，女，1963年7月9日出生，住青岛市市南区。第三人：青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛即墨振华街106号。法定代表人：张淑芹。原告高翔与被告范建荣、第三人青岛瑞金典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高翔于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，公告送达费300元，合计16700元，由原告高翔负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年五月六日书 记 员  刘 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3332号-本院于2018年4月8日对原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告卫辉市玉兰淀粉有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、牛广军、任素娟、郭春营、梁树辉借款合同借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0702民初3332号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将第一页第二十四行“40781197508150857”补正为“410781197508150857”。审 判 员 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一九年五月五日书 记 员 齐翠翠
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初122号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人林金洪，男，1974年10月8日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省莆田市仙游县。现住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人林金洪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人林金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。浉河区人民检察院指控：2008年以来，被告人林金洪和其妻子在信阳市浉河区建设东路经营“利群福建千里香混沌王”。近年来林金洪从他人处购买明矾，在生产油条时加入明矾，并向附近的居民进行销售。2018年9月25日，信阳市浉河区食品药品监督管理局工作人员从林金洪经营的店内提取油条样品送到河南国康检测技术有限公司检测，被抽检油条制品中铝的残留量为532mg/KG,超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求规定的≤100mg/KG的标准。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、抽样检验抽样单、检验报告等证据，公诉机关认为，被告人林金洪生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法惩处。被告人林金洪对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2008年以来，被告人林金洪和其妻子在信阳市浉河区建设东路经营“利群福建千里香混沌王”。在其经营期间，林金洪从他人处购买明矾，在生产油条时加入明矾，并向附近的居民进行销售。2018年9月25日，信阳市浉河区食品药品监督管理局工作人员从林金洪经营的店内提取油条样品送到河南国康检测技术有限公司检测，被抽检油条制品中铝的残留量为532mg/KG,超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求规定的≤100mg/KG的标准。上述事实，被告人林金洪在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，现场照片，现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，鉴定意见等证据在案，足以证实。本院认为，被告人林金洪违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人林金洪尚能认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人林金洪犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人林金洪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年五月十七日书 记 员  管 丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3873号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：历虹霏，女，1995年7月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告历虹霏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告历虹霏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计7527.66元（其中未偿还本金6267.83元、逾期利息1259.83元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6267.83元、逾期利息合计：1259.83元，欠款本息总计7527.66元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-01              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              6267.83      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告历虹霏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6267.83              2019-12-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费95元（原告均已预交），均由被告历虹霏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭