wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8894号原告：冯尚新，男，1973年2月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******溪沟组，公民身份号码522************011。委托诉讼代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。被告：王利刚，男，1986年1月19日出生，住云南省昭通市彝良县**************，公民身份号码532************339。被告：陈留飞，女，1986年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县*****************，公民身份号码532************147。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。负责人：李常春。委托诉讼代理人：罗科，男，系该公司职员。原告冯尚新与被告王利刚、陈留飞、华农财产保险股份有限公司广东分公司（下简华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘丽、被告华农保险公司的委托诉讼代理人罗科均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告华农保险公司曾申请对原告伤残等级重新鉴定，本院经审查认为理据不足，故不予准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告王利刚、陈留飞、华农保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计368891.27元；2.华农保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告华农保险公司辩称，1.粤A*****号轻型厢式货车在被告华农保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。对事故的事实及责任划分，无异议。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告华农保险公司不承担受理费。被告王利刚、陈留飞均无答辩。本院经审理查明:2018年5月8日22时0分，王利刚驾驶粤A*****号轻型厢式货车自南往北方向行驶至南海区里水镇麻奢上边村路段时，与行人冯尚新发生碰撞，造成冯尚新受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王利刚承担事故的全部责任，冯尚新不承担事故的责任。事故发生后，冯尚新被送入南方医科大学南海医院接受门诊治疗产生医疗费793.10元，并于同日入院治疗至2019年6月5日出院，产生医疗费48118.73元。2019年1月22日及3月25日，广东经纬司法鉴定所、佛山市第三人民医院精神病司法鉴定所分别根据佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会的委托，对原告的伤残程度作出鉴定。其中广东经纬司法鉴定所的意见为：原告重型颅脑损伤开颅术后改变，达十级伤残。原告为此支出了鉴定费用1500元。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的意见为：原告脑外伤综合征，精神残情符合九级伤残。原告为此支出了鉴定费用6564.50元。原告举证证实在事发前在佛山市顺德区投资成立佛山市顺德区杏坛镇聚隆塑料厂，曾与佛山市南海区******上边合作经济社签约承租农业用地，亦曾租用位于坑西的农业用地。原告举证了银行流水，但未能清晰显示与上述工作性质相关的事发前具体收入情况。肇事车辆粤A*****号轻型厢式货车的登记权人是被告陈留飞。该车向被告华农保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后被告王利刚、陈留飞、华农保险公司均未向原告垫付费用。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项52761.83元；第4-9项259636.73元，合共312398.56元。原告上述损失合共312398.56元，应由被告华农保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额内赔偿120000元，超出部分192398.56元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担全部赔偿责任，即合共需赔偿原告312398.56元。由于原告的损失已由被告华农保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王利刚、陈留飞不需承担赔偿责任。被告王利刚、陈留飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失312398.56元予原告冯尚新；二、驳回原告冯尚新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833.38元，减半收取3416.69元（原告已预交），由原告负担423.70元，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担2992.99元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年五月二十九日书记员  袁筱婷附表：损失项目原告主张被告华农保险公司辩称本院认定及理由1医疗费48911.83元根据医疗费发票核算系48911.83元48911.83元（根据医疗费票据核定）2住院伙食补助费2800元没有提出异议2800元（曾住院28天，100元/天×28天）3营养费1050元不超500元为宜1050元（5000元×21%）4护理费4200元没有提出异议4200元（曾住院28天，150元/天×28天）5误工费107819.95元仅认可住院期间及出院休息一周，认为应按橡胶和塑料制品业37167元/年为标准计算35天58477.23元[（45243元/年+37167元/年）÷365天×259天，酌定采信渔业45243元/年及橡胶和塑料制品业37167元/年的国有同行业在岗职工年平均工资之和，计至定残前一天，原告主张按三行业总收入计算收入，但未能证实存在前述损失，本院不予支持]6残疾赔偿金172095元仅认可十级伤残，不认可精神伤残九级172095元（40975元/年×20年×21%）7鉴定费8064.50元不属于保险理赔范围8064.50元（依据票据核定）8交通费2000元根据住院天数，酌定800元酌定800元9精神损害抚慰金21000元过高,5000元为宜16000元合计367941.28元312398.56元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2693号原告：魏某某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。原告魏某某与被告刘某、刘某生命权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  汤美玉人民陪审员  江培敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙俊超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执69号 关于申请执行人孙美惠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0691民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙美惠于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0691民初1064号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初1064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1262号 申请执行人张全方 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人张全方与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初971号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5616号原告：深圳市广北投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区中国储能大厦7D，统一社会代码：91440300MA5EG4M66D。法定代表人：曾小皓，总经理。被告：邱建和，男，汉族，1979年1月21日出生，户籍地址：福建省惠安县，上列原告诉被告邱建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年11月8日向原告借款本金100000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建和于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广北投资集团有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月7日计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市广北投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年五月二十九日书记员  梁鸿
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异428号 申请人：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码:34403217X。 法定代表人：周金垟。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州市诺信金属贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码:689115894。 法定代表人：钱美香。 被执行人：浙江摩玛利洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道水暖基地海工大道６３９号，组织机构代码:14566050-1。 法定代表人：涂元进。 被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码:60944449-6。 法定代表人：胡嗣新。 被执行人：胡嗣新，男，1958年11月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱美香，女，1964年1月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡兴进，男，1986年4月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人永嘉正佳资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1464号民事判决书，判决生效后，温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4977号立案执行。 2016年2月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与永嘉正佳资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2016-017】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市诺信金属贸易有限公司、浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给永嘉正佳资产管理有限公司并于2017年7月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执4977号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给永嘉正佳资产管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。永嘉正佳资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4977号一案的申请执行人变更为永嘉正佳资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判员 林 洁 二〇一九年五月六日 书记员 金霞瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3193号原告：潘某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:潘某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某6，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘某某1诉被告潘某某2、潘某某4、潘某某6、潘某某3、潘某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执322号 本院在执行申请执行人王丽素与被执行人杨美莲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨美莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将杨美莲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2694号原告：阳西县织篢镇长江村岗背经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌社区长江村委会。负责人：何清，男，1935年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：何永亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：阳西县农业局，住所地：广东省阳西县织篢镇福祥二街。法定代表人：吴锐，该局局长。委托诉讼代理人：陈学伟，该局法规股负责人。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。第三人：罗周保，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。第三人：陈义，男，1965年9月9日出生，户籍地：广东省阳西县，第三人：廖英斌，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，第三人：黄德耀，男，1942年12月29日出生，汉族，户籍地，广东省阳西县，第三人：薛军才，男，1962年10月4日出生，户籍地：广西壮族自治区贵港市桂平市，本院在审理原告阳西县织篢镇长江村岗背经济合作社与被告阳西县农业局、第三人罗周保、陈义、廖英斌、黄德耀、薛军才农业承包合同纠纷一案中，原告阳西县织篢镇长江村岗背经济合作社于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县织篢镇长江村岗背经济合作社撤回起诉。案件受理费161元，减半收取81元，由原告阳西县织篢镇长江村岗背经济合作社负担。审 判 长  洪文政人民陪审员  江祖珍人民陪审员  蔡爱香二〇一九年五月二十四日书 记 员  余梓荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初483号原告李志，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍地平桥区。现住址罗山县。被告肖永军，男，汉族。1973年3月28日出生，住所地信阳市平桥区。被告项勇，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地安徽省六安市裕安区。原告李志与被告肖永军、项勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告李志于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许李志撤诉。案件受理费减半收取504元。由原告李志负担。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军=二〇一九年五月二十八日书记员  周亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29039、29040号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦,统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人詹笋,女,汉族,1976年11月7日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区, 被执行人詹文龙,男,汉族,1974年7月9日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹笋、詹文龙金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23459号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11569265.89元及利息等，本院于2017年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，本院已轮候查封被执行人詹笋名下的梅赛德斯-奔驰XXXXXXX（车牌号XXXXXX），查封期限自转为正式查封之日起二年;已轮候查封被执行人詹笋名下位于深圳市××春风路××大厦××11Ｇ的房产（房地产证号20××79）；已轮候查封被执行人詹文龙名下的梅赛德斯-奔驰XXXXXXXX（车牌号XXXXXX）及梅赛德斯-奔驰（车牌号XXXXXX），查封期限自转为正式查封之日起二年；已冻结被执行人詹文龙持有的深圳市前海华讯通金融控股有限公司股权，冻结期限自2017年12月12日至2020年12月11日。上述查封财产你方若需要继续查封冻结，应当在转为正式查封后期限届满三十日前向本院提出继续查封冻结的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，本案已向黑龙江省七台河市中级人民法院及黑龙江省七台河市公安局直属分局发函请求移送抵押房地产深圳市罗湖区北环大道XXXX号银湖蓝山润园X期第X号楼X单元XX层XXX号房交本院处理，七台河市公安局电话回复该房产涉及案件已经移送七台河市中级法院，房产冻结查封措施系受七台河市中级法院委托续封，七台河市中级法院电话回复称涉案房产的刑事案件尚未审理终结，无法移送涉案的相关房产，并将我院去函退回我院，之后本院派人前往七台河市中级法院协调并重新当场送达商请移送函，七台河市中级法院签收了本院的商请移送函并口头答复涉案房产的刑事案件尚未审结，无法移送，并同意十五个工作日书面回函说明情况，但本院至今尚未收到七台河市中级法院的书面回复。由于本案从2017年11月22日立案至今执行周期过长，涉案的抵押房产被七台河市立案查封无法处置，被执行人名下也无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月二十八日 书记员  李小欧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1636号 申请执行人关军，男，1958年2月4日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人河北冀晟环境工程有限公司，住所地河间市京开北路179号。 法定代表人孙明，执行董事。 本院在执行申请执行人关军与被执行人河北冀晟环境工程有限公司知情权纠纷一案中，本院于2018年11月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人关军书面申请本院延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初3416的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年五月十四日 书记员  张文玉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执218号之八申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行秦力与张鹏、郭晶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郭晶在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢436号 申请执行人王玲，女，1957年9月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人魏凤玲，女，1974年12月26日出生，汉族，现住文登市。 被执行人张永年，男，1956年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王玲与魏凤玲、张永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为195005.5元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人195005.5元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：李桂友，男，1949年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇西古村 本院作出的（2015）临民初字第2352号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2317号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：刘冰，乔娇娇，公司员工。被告：李长英，女，1961年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被告：王法禄，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李长英、王法禄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取465元，由被告李长英负担。审 判 员 王涛二〇一九年五月十五日法官助理 康冰书 记 员 聂荔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2997号原告：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：黄小莉，女，1983年2月28日出生，住址四川省仁寿县，上列原告张文利与被告黄小莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款900元（本判决书币种均为人民币），并赔偿2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计3600元。事实和理由：2018年11月16日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”在被告注册并经营的淘宝店铺“huangxiaoli228”（旺旺名：“huangxiaoli228”）处，购买了10瓶特效痔疮秘方，总货款为900元，被告包邮用顺丰快递发货，单号为465072746526。双方交易订单编号：268490977710228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告说在收到货时不支持7天退货属于捏造，咸鱼网站在15天之内只要点击“退款”，货款自动会退回其支付宝账户；2、被告明确告诉原告一瓶涉案产品就能治好，而原告为谋取赔偿利益却买了10瓶；3、原告起诉目的是为得到退一赔三的经济利益，而不是购买产品。据此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2018年11月16日通过淘宝账户“kkkwwwnnnkk8”在被告经营的淘宝网店“huangxiaoli228”处购买10瓶涉案产品“特效痔疮秘方”，订单编号为268490977710228538，总价900元。次日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为465072746526。原告于2018年11月19日收到涉案产品。涉案产品为瓶装，瓶身标签载明：主治内痔、外痔、混合痔、肛裂、肛门红肿、肛门骚痒、痔核、脱肛、便血等；功效为清热消炎、消肿止痛、祛风治痒、祛腐生肌、收剑止血；用法用量为取药液倒入瓶盖内（每次半盖量）把药棉放入盖中吸入药液，把吸有药液的棉花球塞入患处，待变干后丢弃，每日1-2次，一次见效，七天左右痊愈；注意事项为孕妇慎用，儿童用量减轻；禁忌为用药期间忌辛辣刺激性食物、不饮酒、主食不要过细、适当吃些富含粗纤维食物，加强运动，促进肠胃蠕动，缓解便秘；保质期为3年，生产地址为四川省仁寿县宝飞镇红花村2组。然无生产日期，无执行标准和检验合格证，无生产企业和药品批准文号等信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告之间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。涉案产品强力补肾特效丸无生产许可证、无批准文号、无执行标准和检验合格证，应按假药处理。本案中，被告销售的涉案产品属药品，然无执行标准和检验合格证、无生产企业和药品批准文号，被告也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还购物款900元并按支付价款的三倍支付赔偿金2700元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的，原告系故意购货要求三倍赔偿问题。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告的该项辩称，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小莉应于本判决生效之日起十日内退还原告张文利货款900元，并赔偿原告张文利2700元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告黄小莉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特466号申请人：王静。申请人：烟台千乐置业有限公司。本院于2019年5月16日立案受理了申请人王静与申请人烟台千乐置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十一日书记员  盖 镭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初510号 原告：余超，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：丁恒柳，女，1967年12月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区，与原告系母子关系。 被告：唐树宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：唐浩宁，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告余超与被告唐树宝、唐浩宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月26日、2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告余超及其委托代理人丁恒柳，被告唐树宝到庭参加诉讼，被告唐浩宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余超向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金90000元；2.两被告共同支付利息1560元（利息计算方式：以90000元本金为基数，按照月利率1.2%自2018年7月21日起计付至实际清偿完毕之日，暂计至2019年2月21日利息为7560元，被告唐树宝于2019年2月曾归还利息6000元）；3.原告对抵押房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第D01XXXX0）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由两被告承担还款；4.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告唐树宝与被告唐浩宁系父子关系，原告与被告唐浩宁系职高同学关系。2013年10月21日二被告以生活缺乏资金为由向原告借款90000元并按照每月1%利率支付利息，借款期限至2014年10月21日。两被告以坐落于柳州市的房产提供抵押担保，嗣后办理了以原告为房屋他项权利人的抵押登记手续。借款期限到期后，因两被告个人原因，原被告双方一致同意将借款期限延至2018年12月止，并约定提高月利率至1.2%支付利息并继续以上述房屋提供抵押担保。原告于2013年10月21日将90000元借款出借给两被告，两被告每月按照1.2%利率支付利息。但被告支付利息仅支付至2018年7月21日，此后经原告多次催促，并委托律师发出律师函，要求两被告偿还本金及利息，被告唐树宝承诺于2019年春节前归还，之后调整为50000元，再降低至10000元，直至2月初，被告唐树宝仅支付利息6000元，其他本金及利息未再支付，借款期限到期后，两被告也未向原告付清本息，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告唐树宝辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。 被告唐浩宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐浩宁放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐树宝对原告提交的借条、房屋所有权证、律师函、邮寄单、签收记录的真实性及证明目的没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告于第二次庭审提交了银行流水、情况说明，被告唐树宝第二次庭审未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为被告唐树宝放弃对银行流水、情况说明进行质证的权利，本院认为，原告已提交两份证据的原件供本院核实，故本院对两份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日，被告唐浩宁向原告出具借条一份，载明：今借到余超玖万元人民币，以用柳州市房产作为抵押，借期壹年，2013年10月21日至2014年10月21日。2013年10月24日原告通过银行转账的形式向被告唐浩宁的账户转款38260元，原告称剩余款项通过现金的方式支付给被告唐浩宁。2015年9月6日，被告唐树宝在2013年10月21日的借条上补充注明“因个人原因继续借用壹年，月息为1.2%，日期为2015年10月21日至2016年10月21日”。2018年5月6日，被告唐树宝向原告出具借条一份，载明：唐树宝、唐浩宁于2013年10月21日向余超借款玖万元整，借款利息为月息1.2%，因个人原因，实到2018年5月6日仍未归还本金，现继续借款到2018年12月止，仍用柳州市房产作为抵押。原告称出借款项后，被告按时支付利息至2018年7月21日，并于2019年2月支付了6000元。被告唐树宝对上述事实予以认可。后二被告未按时支付利息及归还本金，原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，2013年10月21日，原告与被告唐树宝、唐浩宁就柳州市的房屋办理了抵押登记手续，抵押房产的房屋所有权证号为：柳房他证字第××号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐树宝、唐浩宁向原告借款90000元的事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，被告唐浩宁未到庭应诉，视为被告唐浩宁放弃对原告诉称进行辩驳的权利，被告唐树宝当庭认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系予以认定，二被告未按时向原告支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，根据被告出具借条的约定，借款月利率为1.2%，原告的主张未超过法律保护的范围，故原告要求被告归还借款本金90000元及支付利息1560元（利息计算：以90000元为本金，按月利率1.2%计算，从2018年7月21日暂计至2019年2月21日减去被告已支付的6000元，之后的利息计至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二被告为与原告的上述债务提供了抵押担保，若二被告不履行上述债务时，原告有权在抵押范围内以抵押物（柳州市的房产，房屋所有权证号：房屋所有权证号为：柳房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与二被告就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告要求对二被告提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐树宝、唐浩宁向原告余超归还借款本金90000元及支付利息1560元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息以90000元中未归还的部分为基数，按月利率1.2%计至实际清偿完毕之日止）； 被告唐树宝、唐浩宁不履行上述债务时，原告余超有权在抵押范围内以抵押物（柳州市的房产，房屋所有权证号：柳房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1045元（已减半收取，原告已预交），由被告唐树宝、唐浩宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  唐晓穗 二〇一九年五月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1136号原告：杨某某，住烟台市。被告：沈某某，住烟台市。被告：刘某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年五月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10943号原告：黄金龙，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：严某1。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：严某1。原告黄金龙与被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。同年5月21日，本院依据原告送达地址确认书中的地址向原告邮寄送达诉讼费用缴纳通知书，该邮件显示因“原址查无此人”而退件。本院于2019年5月29日短信通知原告到庭领取诉讼费用缴纳通知书及其他受理材料，原告回复其已向仲裁委员会申请仲裁，无需本院继续审理本案，后原告没有按照本院短信通知到庭领取材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄金龙撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇一九年五月三十一日书记员 孙王成欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1383号原告：烟台某有限公司，住所地烟台市。被告：烟台市某商行，住所地烟台市。原告烟台某有限公司与被告烟台市某商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年五月十三日书记员 高丽沙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8855号原告：佛山市仚金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村高墩工业区**之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51TJM4XB。法定代表人:王成，任总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：温州力拓建设工程有限公司，住所地浙江省乐青市乐成镇宁康西路150号三楼东首6间，统一社会信用代码913************561。原告佛山市仚金建材有限公司与被告温州力拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告于2019年5月30日以双方已达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市仚金建材有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费3784元，减半收取计1892元（佛山市仚金建材有限公司已预交），由佛山市仚金建材有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年五月三十日书记员  刘玉翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执670号申请执行人：樊渭相，男,1958年7月19日生，住射阳县西开发区。被执行人：丁峰，男,1979年1月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人樊渭相与被执行人丁峰买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5045号法律文书载明：“被告丁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊渭相苗木款17.5万元并支付逾期付款利息（计算方式及标准：自2018年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。”因被执行人丁峰未履行上述义务，申请执行人樊渭相向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执670号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月十五日书记员 朱一鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5275号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：徐勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4382号原告：江苏德和生物科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任雪音，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：朱庆华。被告：朱庆华，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：朱兴度，男，1951年2月11日生，汉族，住江阴市。原告江苏德和生物科技有限公司(以下简称德和公司)诉被告江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）、朱庆华、朱兴度追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告兴鼎公司、朱庆华、朱兴度经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴鼎公司归还他公司垫付款2000万元；2、判令朱庆华、朱兴度对兴鼎公司不能清偿的部分各自向他公司承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人兴鼎公司，出借人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）；借款金额为两个1000万元；放款时间分别为2014年8月21日、2014年8月22日，到期日均为2015年8月20日；贷款利率均为年利率7.2%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%。德和公司为兴鼎公司的上述债务提供了最高额债权为2400万元的连带责任保证。朱庆华、朱兴度为兴鼎公司的上述债务提供了最高额债权为1.2亿元的连带责任保证。借款到期后，兴鼎公司无力归还借款，交行无锡分行要求德和公司履行保证责任。德和公司委托江苏惠晓生物科技有限公司作为借款主体向交行无锡分行申请了重组贷款1980万元，加上自有资金20万元，于2016年4月28日由江苏惠晓生物科技有限公司划入了兴鼎公司账户，至此，德和公司的担保责任履行完毕。德和公司为兴鼎公司归还借款后，经多次催讨，但至今未偿还，朱庆华、朱兴度作为连带担保人，对于德和公司的代偿金额，应当各自承担三分之一的责任。为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。被告兴鼎公司、朱庆华、朱兴度未到庭，亦未举证。本院认为：德和公司诉称事实，有流动资金借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款凭证复印件、履行担保责任说明、协议书、划款凭证及当事人当庭陈述等在卷予以证明，不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院对此予以确认。兴鼎公司、朱庆华、朱兴度经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，德和公司承担了相应的保证责任，代兴鼎公司向交行无锡分行偿还了借款本息2000万元，现德和公司要求兴鼎公司立即返还垫付款2000万元，符合相关法律规定，故本院对德和公司的该诉讼请求依法予以支持。法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中兴鼎公司的保证人有德和公司、朱庆华、朱兴度三个，且德和公司、朱庆华、朱兴度未约定分担比例，故德和公司、朱庆华、朱兴度应平均分担保证责任，也即各承担三分之一的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴兴鼎石油管具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏德和生物科技有限公司垫付款2000万元。二、朱庆华、朱兴度对江阴兴鼎石油管具有限公司的上述债务不能清偿的部分向江苏德和生物科技有限公司各承担三分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元（江苏德和生物科技有限公司已预交），由江阴兴鼎石油管具有限公司负担。朱庆华、朱兴度对江阴兴鼎石油管具有限公司应负担的上述款项承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年五月二十日法官 助理  刘晓成书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10243号原告：付某，住烟台市芝罘区。被告：任某，户籍地烟台市芝罘区。原告付某与被告任某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 江培敏二〇一九年五月二十三日书 记 员 孙俊超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3887号原告：邱某某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告邱某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初412号原告刘玉俊，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告谭建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘玉俊与被告谭建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉俊到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返回铲车费15,000元及利息1,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年雇佣原告铲车，拖欠租车款15,000元，经原告多次催要，被告以无钱给付为由拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭建军未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告为其出具的欠条一张，证明被告拖欠原告铲车费15,000元的事实。对原告提交的欠条真实性及证明的问题本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月至2011年10月,被告谭建军在施工工程期间租用了原告铲车，双方约定每月租赁费15,000元。被告租用初期能够按月支付原告租赁费用，但最后一个月的租赁费15,000元未予以给付。经原告催要，被告于2012年1月15日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠铲车费壹万伍仟元整，￥15,000元，2012.1.15，谭建军”。因被告未履行给付义务，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告刘玉俊向本院提交的证据及其陈述的事实证明，被告谭建军租用原告铲车拖欠租赁费的事实存在。原告诉请被告给付租赁费的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故对原告请求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭建军自本判决生效之日起10日内给付原告刘玉俊铲车租赁费15,000元。二、驳回原告刘玉俊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年五月二十日书 记 员  武文斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7477号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈纪勋，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈纪勋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈纪勋立即偿还贷款本金50367.37元及利息、罚息（暂计至2017年7月20日的利息770.62元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈纪勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月30日。 三、借款人：陈纪勋。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年5月31日至2018年5月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年5月31日。 十二、实际到期日期：2018年5月28日。 十三、逾期还款日期：2017年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2017年7月20日。 十五、欠款本金：50367.37元。 十六、最新欠款利息：770.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈纪勋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50367.37元及利息、罚息（暂计至2017年7月20日的利息770.62元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由陈纪勋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1606号 申请执行人杜有富，男，1971年11月28日出生，住平阳县。 申请执行人温丽明，女，1971年2月17日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人杜有富;温丽明与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4105号申请执行人：**，男，1956年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘正才，男，1955年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：解年英，女，1954年1月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人**与被执行人刘正才、解年英金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年9月16日作出（2014）泰兴临民初字第55号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘正才、解年英应于判决生效后七日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金80000元及利息，钱干风、**承担连带清偿责任；钱干云、**在承担连带清偿责任后有权向被执行人刘正才、解年英追偿。本院（2017）苏1281执恢323号案件执行过程中，扣划**银行存款，案件执行完毕。因被执行人刘正才、解年英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1114元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正才、解年英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘正才、解年英名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年2月13日、5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘正才、解年英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月9日电话联系申请执行人**，告知其本院对被执行人财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，视频谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘正才、解年英的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第55号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保76号申请人：宋鸿艺，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习律师。被申请人：罗成桂，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人宋鸿艺于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗成桂价值200000元的财产或银行存款。担保人邱金海以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋鸿艺为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邱金海名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2020年5月15日；二、冻结被申请人罗成桂的银行存款200000元，期限为自冻结之日起至2020年5月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年五月十六日书记员  许秋燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初247号原告：饶瑞，男，汉族，1997年1月8日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。（特别授权）被告：郝琦，男，汉族，1979年6月16日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大街北段（统一社会信用代码：91411500876885675N）.法定代表人：彭永恒，职务总经理。被告委托代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告饶瑞诉被告郝琦、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶瑞的委托代理人薛俊，被告人保财险公司的委托代理人田宝军到庭参加了诉讼，被告郝琦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶瑞诉称：2018年8月5日12时50分，被告郝琦驾驶车牌号为豫ＳII6523号小型客车沿新十八街由北向南行驶至新十八街千禧小区门前路段右转弯时，与相对方向原告饶瑞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车载乘坐人贡圣楠发生碰撞，造成原告车辆受损、致贡圣楠受伤的交通事故。现两被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费、车辆鉴定费合计25658元，并承担律师费用及诉讼费用。被告郝琦未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告人保财险公司辩称：1、交通事故与事故车辆投保情况属实。2、评估报告委托方系平桥勤务大队，并没有根据河南省道路交通损害赔偿的要求，应当由双方共同委托或者法院委托，因此请法院给与7个工作日申请重新评估。3、车辆维修费用原告未提供维修清单和发票。4、评估费用不属于我公司的赔偿范围且没有提供发票。5、原告要求赔偿损失的数额过高，我公司不承担间接损失。我公司在核实车辆的行车证、驾驶人的驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内承担合理合法的损失。经审理查明：2018年8月5日12时50分，被告郝琦驾驶豫ＳII6523号小型客车沿新十八街由北向南行驶至新十八街千禧小区门前路段右转弯时，与相对方向原告饶瑞驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车载乘坐人贡圣楠发生碰撞，造成原告车辆受损、致贡圣楠受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：被告郝琦负事故的全部责任、原告饶瑞无责任。豫Ｓ×××××号小型客车登记在原告饶瑞名下，被告人保财险公司承保了豫ＳII6523号小型轿车的交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，原告饶瑞受损的ＳKV456号小型客车经平桥勤务大队的委托，由河南胜联机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车辆损失为24658元，原告饶瑞提供的车辆维修发票证明支出车辆维修费24658元，评估费1000元由原告饶瑞支付。对上述损失，庭审中，被告人保财险公司对车损有异议，休庭后7个工作日内决定是否重新评估（休庭后7个工作日内，被告人保财险公司并未提出重新评估的申请）。上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郝琦驾驶机动车辆与原告饶瑞驾驶的机动车辆发生碰撞，造成原告饶瑞所有的车辆受损的道路交通事故，且被告郝琦负事故全部责任的事实由相应的证据证明，依法应予确认。被告郝琦作为侵权人，依法应承担赔偿原告饶瑞损失的责任，被告人保财险公司作为被告郝琦所驾驶机动车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险人，对于被告郝琦所承担的赔偿责任，被告人保财险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付保险金，超出该保险限额的部分再在商业三者险的责任限额内给付保险金。对于超出保险责任限额，或者保险不予赔偿的损失，由被告郝琦赔偿。根据相关法律规定和原告的诉讼请求，并结合被告人保财险公司对原告提供证据的质证意见，原告的损失项目及数额为：车辆损失费为24658元、评估费1000元。对于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内付给原告饶瑞车损2000元，在商业三者险的责任限额内付给原告饶瑞车损22658元，合计24658元。二、被告郝琦赔偿原告饶瑞评估费1000元。三、驳回原告饶瑞的其他诉讼请求。上述判决一、二项合计人民币25658元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告郝琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  沈意恒审判员  邹存琴审判员  陈政泽二〇一九年五月二十八日书记员  何 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执847号申请执行人:嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室。负责人:张晓琳。被执行人:鄢陵县永昌园林绿化有限公司，住所地鄢陵县大马乡大圣寺村东街。法定代表人:李国喜(重户名李喜业)。被执行人:鄢陵县如春园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡王敬庄村。法定代表人:梁伟锋。被执行人:鄢陵县长春园艺花卉有限责任公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道路南。法定代表人:刘春元。被执行人:鄢陵县雨林花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道。法定代表人:陈永。被执行人:李国喜(重户名李喜业，该证号已注销)，男，汉族，1970年4月7日生，住郑州市金水区。被执行人:马付霞(重户名马福平，该证号已注销)，女，汉族，1969年年9月25日生，郑州市金水区号。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）许金初字第36号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国喜、马付霞、鄢陵县长春园艺花卉有限责任公司、鄢陵县如春园林工程有限公司、鄢陵县永昌园林绿化有限公司、鄢陵县雨林花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国喜、马付霞、鄢陵县长春园艺花卉有限责任公司、鄢陵县如春园林工程有限公司、鄢陵县永昌园林绿化有限公司、鄢陵县雨林花木有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年五月二十三日书记员  赵萌萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1757号之三 被执行人：薛明，男。 本院作出的（2019）浙0503刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛明犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、保险诈骗罪被决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元。因被执行人薛明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人薛明发出执行通知书、报告财产令等文书，同时向被执行人服刑所在地的机关发出协作执行通知书，通知该机关督促被执行人被执行人薛明申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人薛明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又被执行人住所地对被执行人薛明的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。对被执行人薛明登记在许梦娇名下的浙XXXXX车牌小汽车本院已依法拍卖，拍卖价为195000元，已退赔被害人37300元（详见刑事判决书）。截止2020年5月18日，本案已执行到位罚金154300元，尚未执行到位罚金15700元。暂未发现被执行人薛明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人薛明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人薛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1757号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执521号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宏胜,男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初134号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司银行存款10112653.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年五月四日 书记员  王 秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：徐伟峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋及被告徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126332.84元（截至2018年11月25日，欠款本金109254.77元、利息4570.98元、费用12507.09元），以及自2018年11月26日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2018年11月25日，被告累计欠款本息等共计126332.84元。被告辩称，本金中含有部分招行信用卡e招贷款项，不应当计入本金，从欠款至11月25日约100天，不应当承担过高的利息和费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡申请表“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”处签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；违约金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，被告消费使用该卡，截至2018年11月25日，被告欠付本金109254.77元、利息4570.98元、分期手续费2629.07元、违约金9878.02元。其中本金中含原告E招贷产品本金4583.31元，原告解释称该业务系信用卡的一项附属业务，其计费方式等与信用卡计费方式均相同，被告表示明白并接受该稀释。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2018年11月25日，被告欠付信用卡本金109254.77元、利息4570.98元、分期手续费2629.07元之事实清楚。现原告主张被告支付上述欠款本息、分期手续费及自2018年11月26日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持，被告对此应负清偿之责。值得指出的是，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告徐伟峰于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109254.77元、利息4570.98元、分期手续费2629.07元（利息暂计算至2018年11月25日），同时以109254.77元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告徐伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取计1414元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担111元，由被告徐伟峰负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年五月十日书记员  孙 硕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11908号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1679号之三申请执行人莱州市永兴设备有限公司。被执行人王广杰，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人莱州市永兴设备有限公司与被执行人王广杰等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5676号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广杰存款人民币11724.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月二十一日书记员  李 洁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执886号申请执行人：姜宝林，男，1980年2月18日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：张爱国，男，1980年11月8日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人姜宝林与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜宝林于2019年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年五月二十三日书记员  莫 珺
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢327号杨跃忠、徐顺良、马美芬：本院以（2019）浙0105执恢327号立案执行的申请执行人杨跃忠与被执行人徐顺良、马美芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位52500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初400号原告：邹某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东玄女律师事务所律师。被告：烟台某某公司，住所地山东省烟台市。被告：杜某，现住烟台市芝罘区。原告与被告装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解不公开。审判员  宫继英二〇一九年五月七日书记员  王 娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2447号上诉人（原审被告）：张诚，男，1987年6月5日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：周爱莲，女，1953年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。原审被告：林时委，男，1984年6月17日出生，汉族，住乐清市。上诉人张诚因与被上诉人周爱莲及原审被告林时委民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月8日向上诉人张诚送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张诚未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2610号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：黄益调、吴金秀，系原告员工。 被告：黄加赞，男，1981年3月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：翁爱清，女，1985年6月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄兆幸，男，1980年11月18日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄加赞、翁爱清、黄兆幸金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄加赞、翁爱清偿还原告借款本金40000元及期内利息293.35元、期内利息复利（以293.35元为基数，从2018年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2018年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告黄兆幸对上述债务承担连带清偿责任，最高以91000元为限；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告黄加赞； 共同还款人：被告翁爱清，系被告黄加赞配偶，且向原告出具借款确认书，自愿对被告黄加赞的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告黄兆幸； 借款本金：70000元； 借款期限：2017年1月6日至2018年1月5日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2017年1月6日向被告黄加赞发放借款70000元； 担保情况：2017年1月6日，被告黄兆幸出具《保证函》，同意为被告黄加赞在2017年1月6日至2019年1月5日期间向原告融资的债权提供最高限额为91000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为付息日，到期还本，利随本清。被告黄加赞还于2017年1月21日至2018年1月5日偿还期内利息合计6498.69元，并于2018年1月5日、2018年3月1日、2018年4月24日、2018年5月23日、2018年6月27日、2018年7月31日、2018年9月30日、2018年12月5日、2018年12月29日分别偿还本金2000元、10000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、2000元，现尚欠原告借款本金40000元及剩余期内利息293.35元、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告黄加赞、翁爱清确认其法律文书送达地址为平阳县XXXXX，被告黄兆幸确认其法律文书送达地址为平阳县XXXXX。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄加赞、翁爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及期内利息293.35元、期内利息复利（以293.35元为基数，从2018年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（截至2018年12月29日为7445.06元，从2018年12月30日起以未还本金为基数，按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告黄兆幸对上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以91000元为限； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄加赞、翁爱清、黄兆幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年五月八日 法官助理周西西 代书记员 李 将
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1219号原告：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处夼李家村。法定代表人：谭维晓，董事长。委托诉讼代理人：范波，系该公司员工。委托诉讼代理人:王德芬，系该公司员工。被告：山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台芝罘区机场路南尧街23号。法定代表人：王国蓬，总经理。原告烟台赛钢混凝土有限公司与被告山东世源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台赛钢混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台赛钢混凝土有限公司负担。审判员  方广志二〇一九年五月二十三日书记员  马明伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保49号解除保全申请人:张敬涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路128号院12号楼43号。被申请人：郑利敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。郑利敏诉贾雷雷、张敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫0192民初2956号之一民事裁定，查封张敬涛个人名下房屋一套（房屋坐落：二七区XX路XX号XX号楼东X单元XX号；建筑面积139.80㎡；房产证编号：郑房权证字第××号）。张敬涛于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑利敏诉贾雷雷、张敬涛民间借贷纠纷一案中，经原告郑利敏向本院提起撤诉申请，本院已准予原告郑利敏撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张敬涛个人名下房屋（房屋坐落：二七区XX路XX号XX号楼东X单元XX号；建筑面积139.80㎡；房产证编号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年五月七日书记员  何晨晨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执329号之一申请执行人:杨朝辉，男，1971年1月28日出生，住平阳县。被执行人:夏苏联，女，1977年9月15日出生，住苍南县。申请执行人杨朝辉与被执行人夏苏联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨朝辉向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人夏苏联支付申请人杨朝辉21200元及利息，并负担案件受理费330元，执行费218元。执行立案后，本院于并于2019年01月18日向被执行人夏苏联发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏苏联的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人夏苏联有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏苏联拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人夏苏联作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨朝辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏苏联暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月八日书记员  孔苗苗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1229号原告：赵亮，男，1979年11月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。负责人：刘纯山，系该村村书记。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事所律师。原告赵亮诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人米红丹、被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村村民委员会的负责人刘纯山、委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间存在劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付未签订书面劳动的11个月双倍工资的差额部分17600.00元；3、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金20000.00元；4、请求依法判决被告向原告支付因未给原告缴纳各项社会保险而导致原告无法领取失业保险金的损失24960.00元；5、请求判决被告为原告补缴自2006年-2018年5月31日的各项社会保险。事实与理由：2006年起原告开始为被告清运村里生活垃圾及50个大棚的生产垃圾，约定每月工资2000.00元，2008年开始被告将原告每月工资调整为2400.00元，到2015年被告又将原告每个月的工资降到1600.00元，原告迫于生活压力也继续清运垃圾。2018年5月30日被告突然解除了双方的劳动关系，将这项工作安排他人，原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按规定给原告缴纳各项社会保险，并且，还违法解除双方之间的劳动关系，原告认为被告违反了《劳动合同法》的相关法律规定，因此原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年3月7日向原告送达了葫连劳人仲字【2019】第20号不予受理通知书，所以原告为保障自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村村民委员会辩称,一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。答辩人于2007后建设蔬菜大棚，经与被答辩人协商，由答辩人清运蔬菜大棚以及村里的生活垃圾，被答辩人利用自己工具清运垃圾工作，答辩人定期支付清运费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，被答辩人按答辩人的要求完成清运村里生活垃圾及蔬菜大棚垃圾的工作，交付工作成果，答辩人定期支付清运费，双方之间形成法律上的承揽关系，而不是劳动关系。而从被答辩人在从事答辩人要求完成工作过程中，不受答辩人控制、支配，双方不存在隶属、管理与被管理的关系，并且清洁垃圾工具车辆均为答辩人，答辩人只是按照其约定定期给付被答辩人清运费用，故此双方之间不存在劳动关系。二、答辩人不是适格劳动关系主体，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律法规对用人单位范围的规定，不包括村委会、居民委员会等基层群众性自制组织。三、被答辩人对自己提出的诉讼主张的事实应提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鉴于答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故此恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵亮自2006年起使用自家三轮车为被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村村民委员会清运垃圾。双方没有签订书面合同，被告按月给付原告人工费:2006年至2007年每月2000.00元、2008年至20014年每月2400.00元、20015年至2018年每月1600.00元。这期间，被告不对原告进行考勤，也未对原告进行其它管理。村上有固定垃圾点，垃圾多了原告就不定期清理，垃圾有了就收，没有就可以休息。2018年5月30日后，被告不再用原告清运垃圾。2019年3月7日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委员会处理范围为由，作出葫连劳人仲字[2019]第20号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告赵亮虽自2006年起使用自家三轮车为被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村村民委员会清运垃圾，但其只是按照被告的要求自行独立完成清运垃圾的工作，并不受被告管理，与被告不存在隶属关系，故原告与被告之间不存在劳动关系，而应是承揽关系。虽原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其未提供可资采信的相关证据，故对其主张不予采信。从而，原告主张的其他相关诉讼请求亦不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：一、原告赵亮与被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村村民委员会不存在劳动关系。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年五月二十三日书记员  赵雨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2808号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司项目经理。被告：陈峰，男，汉族，住句容市。被告：柳孝媛，女，汉族，住句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告陈峰、柳孝媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玖园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年五月八日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2347号 申请执行人张礼春，男，1969年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人姚旺君。 申请执行人张礼春依据本院于2015年12月29日作出的已经发生法律效力的（2015）沭韩民初字第00876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沭阳华丰金属材料有限公司支付43169.75元及利息。本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。 本院认为，申请执行人张礼春申请沭阳华丰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人沭阳华丰金属材料有限公司已宣告破产，应驳回申请人张礼春的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 驳回申请人张礼春的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  张 翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1497号原告王留德，男，汉族，1962年9月17日生，曲靖富源，高中文化，自由职业，住曲靖市富源县。被告云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530000668251320W。地址：云南省昆明市。被告委托代理人丁晨，云南佰力商业管理有限公司综合部经理，特别授权。原告王留德诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王留金、被告南佰力商业管理有限公司的委托代理人丁晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2008年7月28日购买曲靖中天嘉园A1035号商铺后，于2008年7月28日委托商铺给被告租管。双方在合同中约定被告分三个阶段返租金给原告，被告自2016年2月就只按照合同约定租金额的50%支付原告，被告欠原告商铺的租金如下：第一阶段30462.92元，第二阶段4136.04元，第三阶段64124.97元合计98723.92元。请求院判令：由被告支付原告返租款98723.97元，并支付原告违约金29617.19元；案件受理费由被告承担。被告辩称：欠款是事实，对欠款金额我们予以认可，但是由于公司经营困难，希望原告能放弃违约金的主张。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房购销合同复印件1份、收据复印件1份，用于证实原告购买商铺的事实。2、商业物业委托经营管理合同复印件1份，用于证明原告和被告建立商业物业委托经营管理关系，原告将购买的商铺按合同约定交付给被告使用。3、银行交易清单1份、租金返还情况明细表1份，用于证明被告下欠租金98723.97元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、提前预支收益合计1份，用于证明自2009年9月至2009年12月提前预支租金收益20141.57元；2、所欠租金合计1份，用于证明自2016年2月至2019年1月实际所欠租金98725.14元。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2008年向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买位于曲靖市（向阳商场旁）负一层Ａ1035号商铺，房屋购置价266331元。2008年7月28日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》，约定原告将其所购的该商铺的经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，为甲方谋取经营收益。委托期间内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取经营收益。委托事项包括制订经营收益标准，收取经营收益，并按合同约定的标准、时间、方式向甲方支付经营收益。经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清。经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率8%，月收益5035元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率10%，月收益6294元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率12%，月收益7553元。甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴。合同第九条约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付经营收益，乙方应按逾期每日依本月度应支付经营收益的1%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营管理，被告对外招租、出租该商铺，被告向原告支付了自2009年8月至2016年2月的全部租金，自2016年2月至2019年2月的经营收益未足额支付。审理中，原、被告确认被告下欠原告自2016年2月至2019年2月的经营收益为98723.97元。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《商业物业委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格、全面履行合同义务。被告未按合同约定的时间足额给付经营收益，应承担违约责任，原告要求被告支付自2016年2月至2019年2月的经营收益98723.97元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告没有按时支付经营收益，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告约定按逾期每日依本月度应支付经营收益的1%向甲方支付违约金，以及原告按照欠款数额的30%计算违约金29617.19元均过高，根据本案的实际情况，结合客观性、公平性原则，本院确认违约金以未付租金的10%计算，为9872.40元（98723.97元×10%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王留德自2016年2月至2019年2月的经营收益98723.97元、违约金9872.40元，合计108596.37元。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一九年五月七日书记员  何水娟