四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初322号 原告：谢春英，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍晓英，女，1968年11月7日出生，汉族，住南部县。 被告：杨正烈，男，1964年3月4日出生，汉族，住南部县。 原告谢春英与被告雍晓英、杨正烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春英到庭参加诉讼，被告雍晓英、杨正烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍晓英、杨正烈立即偿还原告借款250000元及利息（按月息20‰计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，因做生意需要资金周转，分别于2014年3月6日、2014年6月28日、2015年3月4日、2015年4月20日、2015年6月30日在原告处共计借款250000元并约定了利息，同时被告向原告书立了借条。借款后，原告多次向被告催收，被告一直推脱拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告雍晓英、杨正烈未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雍晓英、杨正烈未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告被告雍晓英、杨正烈在原告谢春英处借款50000元，二被告共同向原告出具了借款金额为50000元的《借条》一份。2014年6月28日，被告雍晓英在原告处借款20000元，被告雍晓英向原告出具了借款金额为20000元的《借条》一份。2015年3月4日，被告被告雍晓英、杨正烈在原告谢春英处借款50000元，二被告共同向原告出具了借款金额为50000元的《借条》一份。2015年4月20日，被告雍晓英在原告处借款100000元，被告雍晓英向原告出具了借款金额为100000元的《借条》一份。2015年6月30日，被告雍晓英在原告处借款30000元，被告雍晓英向原告出具了借款金额为30000元的《借条》一份。借款后，二被告在2017年6月7日之前陆续向原告支付了部分借款利息，被告雍晓英于2017年6月7日向原告出具了下欠原告利息32000元的《欠条》。此后经原告多次催收，二被告至今未予偿还。在庭审中原告明确要求从起诉之日起按年利率6%计付资金利息，并自愿放弃二被告截止2017年6月7日所欠利息32000元。 另查明，被告雍晓英与被告杨正烈系夫妻关系。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、《欠条》、及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告雍晓英、杨正烈共同在原告谢春英处借款共计100000元以及被告雍晓英单独在原告处借款150000元的事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对部分借款期限进行了约定，对部分借款期限没有约定，二被告应在借款期限届满时和原告催收后的合理期限内返还借款，但二被告至今未返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求二被告返还借款共计250000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借条上对支付利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，但二被告实际支付了部分利息，应视为二被告自愿支付利息，二被告支付的利息未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，二被告不得以不当得利为由要求出借人返还或者抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款未约定借款利息，也未约定逾期利率，经原告催告被告未返还借款，原告可按年利率6%主张催告后的逾期利息。故对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告杨正烈对被告雍晓英的借款承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2014年3月6日以及2015年3月4日的两笔借款共计100000元，二被共同在《借条》上借款人处签名，应当认定为二被告的共同借款，二被告应共同承担偿还责任。另外三笔借款，分别为2014年6月28日借款20000元、2015年4月20日借款100000元、2015年6月30日借款30000元，共计150000元，明显超出了二被告家庭日常生活需要，但该三笔借款借条上只有被告雍晓英的签名。原告没有举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，不能认定为二被告夫妻共同债务，应当认定为被告雍晓英个人债务，由被告雍晓英负责偿还，被告杨正烈不负有共同偿还的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告雍晓英在本判决生效后十日内返还原告谢春英借款本金250000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2019年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算】； 二、被告杨正烈对上述借款本金中的100000元及100000元的利息承担共同偿还责任； 三、驳回原告谢春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告雍晓英、杨正烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陶 忠 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年五月六日 书 记 员  王雪娇