北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第02622号原告程爱民，女，1970年11月19日出生。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。被告晋国勤，女，1982年9月26日出生。被告刘龙，男，1974年9月1日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。原告程爱民与被告晋国勤、刘龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程爱民及其委托代理人郭海莲，被告晋国勤，被告刘龙，被告平安保险公司的委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程爱民诉称：2013年2月26日11时20分，被告晋国勤驾驶小客车（京Y707**）在昌平区G6辅路同城街口由南向东行驶时，将由南向北骑电动自行车经过的原告撞伤，并造成原告车辆损坏。经交通管理部门认定，被告晋国勤负事故全部责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，其伤情经诊断为左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤等。经调查，被告刘龙为小客车的所有人，平安保险公司为该车辆承保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费430.96元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金78949.50元（包含被扶养人生活费6011.50元）、鉴定费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、误工费24500元、财产损失费1000元，共计126580.46元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告晋国勤辩称：我方已经垫付部分医疗费，保险公司已经垫付住院押金10000元，应当在原告的诉讼请求中予以扣除；自费药部分不同意由我方赔偿；鉴定费以及精神损害抚慰金都应当由保险公司承担赔偿责任。被告刘龙的答辩意见与被告晋国勤的答辩意见一致。被告平安保险公司辩称：医疗费应当根据原告提供的医疗费票据确定，自费药不属于理赔范围，不同意承担；住院伙食补助费按照实际住院天数赔偿；原告没有需要加强营养的医嘱，营养费不同意赔偿；原告提供的护理费票据金额为1200元，与原告主张不符；残疾赔偿金及被扶养人生活费可以按照受诉法院所在地城镇或农村标准依法赔偿；鉴定费不属于保险范围，我方不应当承担；交通费应当与就诊时间、地点相符，按照普通交通工具标准赔偿；原告所受伤害不是保险公司直接造成的，精神抚慰金不应当由我方承担；原告主张误工费需提交误工证明、劳动合同、社保交纳证明或银行的工资发放明细佐证，并请法院核实其实际误工天数。原告主张的财产损失应当提供相应证据。对于被告晋国勤、刘龙支付的费用以及我方已经垫付的医疗费10000元，应当予以扣除。经审理查明：2013年2月26日11时20分，在昌平区G6辅路同城街口处，被告晋国勤驾驶小客车（京Y707**）由南向东行驶，适有程爱民驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，晋国勤负事故全部责任，程爱民无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天。原告的伤情经诊断为左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤等。医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2013年9月12日。原告治疗期间，自行支付医疗费430.96元、住院期间10天的护理费1200元。被告晋国勤为原告支付部分医疗费、住院期间的伙食费570元、住院期间5天的护理费600元。被告平安保险公司在交强险医疗费用类全部限额内为原告垫付住院押金10000元。原告之子汤xx由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系非农业户口。另查，被告晋国勤驾驶的车辆登记在被告刘龙名下。被告平安保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费430.96元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费180元（15天＊50元／天-被告已付570元）、营养费450元（15天＊30元／天）、护理费1200元（不含被告支付的部分）、残疾赔偿金78949.50元（其中包含被扶养人生活费6011.50元）、鉴定费2250元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、误工费16416.67元（按照每月2500元计算至2013年9月12日）、财产损失费400元（衣物），共计105677.13元，已扣除被告晋国勤以及被告平安保险公司垫付的各项费用。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、护理费发票、护理协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、结婚证、出生证明、会计证、伙食费交费凭证等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，晋国勤负事故全部责任，因被告平安保险公司已经在交强险医疗费用类全部赔偿限额内承担赔偿责任，故被告平安保险公司应在交强险剩余限额以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告晋国勤承担全部赔偿责任。被告刘龙同意和晋国勤共同承担赔偿责任，本院不持异议。原告主张的营养费缺乏医嘱，本院酌情按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张出院后的护理费缺乏医嘱，本院仅支持住院期间的护理费。原告主张交通费过高，本院结合原告的伤情和就诊需要酌情予以认定。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱和原告的工作性质酌情予以认定。原告主张的财产损失中的衣物损失本院酌情予以认定。原告主张的财产损失中的电动车损失，原告认可其车辆已经修理，但经本院释明，未提交相应的证据证明修理费的具体金额，本院对此不予支持。被告平安保险公司辩称原告主张的医疗费中的自费药不属于保险公司的赔偿范围，但其未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告晋国勤为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告程爱民死亡伤残类赔偿金十万一千九百六十六元一角七分（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金四百元，共计十万二千三百六十六元一角七分。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内给付原告程爱民各项经济损失一千零六十元九角六分。三、驳回原告程爱民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十六元，由原告程爱民负担二百零九元，已交纳；由被告晋国勤、被告刘龙负担一千二百零七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告晋国勤、被告刘龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 娟二〇一四年三月二十日书 记 员 张思维