重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第09150号原告曾武，男，汉族。委托代理人孟显荣。被告谢廷荣，男，汉族。被告重庆市第五公共交通有限公司。法定代表人帅重庆。委托代理人左卫威。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。代表人马刚。委托代理人赵波。原告曾武与被告重庆市第五公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。因谢廷荣与本案有利害关系，本院于2014年2月14日通知谢廷荣作为共同被告参加诉讼，并于2014年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告曾武的委托代理人孟显荣，被告谢廷荣、被告重庆市第五公共交通有限公司的委托代理人左卫威、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。诉讼中，因司法鉴定三个月。双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告曾武诉称，2013年1月29日，在沙坪坝区青木关管家桥三旺饲料门口路段，伍平驾驶渝B8J03＊号越野车在正常行驶时与被告重庆市第五公共交通有限公司所有的车牌号为渝B7382＊号公交车相撞，造成渝B8J03＊号越野车严重受损，乘坐人即原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在青木关医院、重庆市第四人民医院治疗，现已出院。请求法院判决三被告赔偿原告医疗费等费用共计217433.25元。被告谢廷荣辩称，本被告家庭困难，请法院依法判决。被告重庆市第五公共交通有限公司（以下简称五公交公司）、五公交公司辩称，对事故的发生没有异议。本次事故系谢廷荣危害公共安全所致，该车驾驶员在本次事故中没有过错，本被告不应承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）辩称，对事故的发生没有异议。渝B7382＊号公交车在本被告公司投保交强险属实，事发时在保险期间内。本次事故系刑事案件，本被告与五公交公司都不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月29日12时许，被告谢廷荣乘坐牌照号为渝B7382＊号的516路公交客车从北碚区歇马镇前往沙坪坝区青木关镇。当车辆行驶至沙坪坝区青木关镇管家桥村三旺饲料厂附近时，谢廷荣要求下车。因516路公交客车之前在该路段可以随叫随停，2013年1月15日起，五公交公司要求必须到规定的站点才能停车。当谢廷荣要求下车时，售票员对其解释只能到站停车，中途不能停车。谢廷荣坚持下车，未果后遂拉扯行驶车辆的排挡杆，干扰公交客车驾驶员的正常行驶，致使公交车向左边车道偏离，最终与相对方向行驶的伍平驾驶的牌照号为渝B8J03＊号的越野车相撞，造成越野车上的乘坐人曾武与公交客车上的三名乘客受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾武被送往重庆市青木关中心医院住院治疗4天。入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤（顶部）；3、颌面部血肿（右侧）；4、颈椎失稳？5、左侧肋骨骨折；6、胸部脏器损伤？7、腹部脏器损伤？。共产生住院费15876.40元。2013年2月2日，原告曾武在青木关医院产生出诊费、救护车费、材料费、氧气费共计381.14元。同日，原告曾武转入重庆市第四人民医院治疗，2013年3月21日出院，共住院47天，产生住院费49564.45元。出院医嘱为：休息壹月、戴头颈胸支具下床、加强四肢功能锻炼、门诊随访一个月。原告分别于2013年3月27日、4月3日、4月11日、4月16日在重庆市第四人民医院进行门诊治疗，分别产生门诊费141.78元、203.19元、233.47元和1465.90元。原告还提供2013年6月4日门诊费发票一张，但无处方、病历。2013年4月16日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，建议原告休息壹月。2013年5月15日、7月5日、7月26日、9月25日、10月9日、11月13日，原告在大坪医院进行门诊治疗，分别产生门诊费702.35元、1073元、186.30元、404.50元、1066.51元和459.15元。2013年11月11日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定原告属于十级伤残，误工时限为150天，无需临床治疗。产生鉴定费2000元。另查明，原告曾武系重庆某科技有限公司员工，原告受伤前月平均工资为3500元。其母覃邦秀与曾贤伦生育一子即原告曾武。曾武与杨杰辉系夫妻关系，二人生育二子，即曾大某和曾小某。2012年1月5日起，曾宇臣、曾绍泽同曾武开始在重庆市九龙坡区居住。覃邦秀一直在重庆市大足县居住。还查明，本院在刑事案件审理过程中，被告谢廷荣与被告五公交公司达成了赔款协议。根据该赔款协议，谢廷荣抢夺排挡杆，导致公交车失控，造成公交车上三名乘客受伤，渝B8J03＊号越野车上乘客曾武受伤，两车受损，渝B8J03＊号越野车车主段左仁（起诉金额为49581元）、伤者曾武（起诉金额为89973.68元）已经向法院起诉，预计该事故给五公交公司造成的经济损失达149778.14元（其中，直接给五公交公司带来损失10220.46元）。经过双方协商，被告谢廷荣同意赔偿本事故给五公交公司造成的全部经济损失。第一笔款50000元于刑事案件开庭前付清；第二笔款10000元于2013年10月15日开始，每月15日支付1000元，直至付清为止；余款每月15日支付300元，直至付清为止。谢廷荣将50000元赔偿款交到本院后，五公交公司向谢廷荣出具了谅解书。2013年10月16日，本院以危险方法危害公共安全罪判处谢廷荣有期徒刑三年，宣告缓刑四年。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费73289元、住院伙食费1632元、护理费5100元、交通费800元、营养费2000元、误工费27814元、伤残赔偿金45936元、被抚养人（覃邦秀、曾大某、曾小某）生活费53862.25元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计217433.25元。审理中，双方对谁应当承担本案赔偿责任的分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告曾武提供的病历、发票、证明、常住人口登记卡、劳动合同书、重庆八益（2013）法临鉴字第117号司法鉴定意见书，被告五公交公司提供的（2013）沙法刑初字第00942号刑事判决书，被告安诚财保重庆分公司提供的保单抄件以及本院调取的赔款协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，渝B7382＊号516路公交客车在行驶过程中，被告谢廷荣要求下车，售票员对其解释只能到站停车后，谢廷荣坚持要求下车，该车驾驶员及售票员未对谢廷荣的这一行为引起足够的重视，及时采取防范措施，致使谢廷荣拉扯排挡杆时未能有效制止，其对本次事故的发生存在一定的过错，应当承担10%的民事赔偿责任。鉴于驾驶员及售票员在事故发生时是在行使职务，故其赔偿责任应当由被告五公交公司承担。被告谢廷荣在售票员告知其只能到站停车后仍然扯拉排挡杆，导致事故的发生，应当承担90%的民事赔偿责任。渝B7382＊号公交车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险，该公司应当在交强险有责赔偿责任限额范围内进行赔付。被告五公交公司与被告谢廷荣达成的赔款协议系双方真实意思表示，根据该协议，被告五公交公司已将本案原告的起诉金额列入自己的损失范围，由谢廷荣将包括本案损失89973.68元在内共计149778.14元分期赔付五公交公司。被告五公交公司基于该赔偿协议向被告谢廷荣出具了谅解书，被告谢廷荣被判缓刑。从意思自治及保护受害者的角度考虑，在本案中被告谢廷荣应当承担的赔偿款项中，在不超过本案起诉金额范围内，被告五公交公司应当代被告谢廷荣赔付原告曾武，超出部分则由谢廷荣自行赔付。原告因本次事故产生住院及门诊费71758.14元，凭据计算。原告曾武共住院51天，住院期间伙食补助费应为1632元（32元／天×51天），住院期间护理费为4080元（80元／天×51天）。原告曾武在城镇居住满一年，有正当的收入来源，其子曾绍泽、曾宇臣随其在城镇居住，故本院对曾武以城镇标准主张残疾赔偿金及被抚养人曾大某、曾小某生活费的请求予以支持。覃邦秀一直在农村生活，其被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。原告曾武因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×0.1）。覃邦秀的被抚养人生活费为10037.28元（5018.64元／年×20年×0.1）；曾大某的被抚养人生活费为8286.50元（16573元／年×10年×0.1÷2）；曾小某的被抚养人生活费为13258.40元（16573元／年×16年×0.1÷2），被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计77518.18元。原告因本次事故误工150天，其误工费为17500元（3500元／月×5个月）。鉴定费2000元，凭据计算。无医嘱证明原告需加强营养，故原告要求支付营养费的请求本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情确定500元。精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。原告曾武提供的2013年6月4日的门诊费发票因无处方、病历，本院对该费用的关联性无法核实，故对该门诊费不予主张。据此，本案经本院审判委员会审理决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告曾武因交通事故产生的医疗费71758.14元、误工费17500元、护理费4080元、交通费500元、住院伙食补助费1632元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77518.18元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元、共计175988.32元。其中，由被告安诚财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾武医疗费10000元、护理费4080元、交通费500元、误工费17500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77518.18元、精神损害抚慰金1000元，共计110598.18元。限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即给付原告曾武；其余65390.14元，由被告重庆市第五公共交通有限公司负担6539.01元，由被告谢廷荣负担58851.13元。被告谢廷荣在本案中应当承担的赔偿款未超过原告的起诉金额，故应由谢廷荣承担的赔偿款58851.13元由被告重庆市第五公共交通有限公司赔付原告曾武。限被告重庆市第五公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告曾武65390.14元。二、驳回原告曾武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由被告重庆市第五公共交通有限公司负担125元，由被告谢廷荣负担900元（根据谢廷荣与被告五公交公司达成的赔偿协议，该费用应由被告五公交公司代谢廷荣赔付原告曾武）。限被告重庆市第五公共交通有限公司于本判决生效后立即将负担之案件受理费1025元迳付原告曾武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田利辉二〇一四年三月十二日书 记 员  龚 涛