福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3616号 原告：郭双英，女，1952年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：李正粦，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李正儒，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。 原告郭双英与被告李正粦、李正儒健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）闽0305民初3590号民事判决，被告李正粦、李正儒不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽03民终589号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭双英的委托诉讼代理人潘励凡，被告李正粦、李正儒及被告李正粦、李正儒的共同委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭双英向本院提出诉讼请求：判令李正粦、李正儒共同赔偿郭双英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计52661.01元。事实与理由：2013年6月15日，李正粦因相邻权与郭双英的丈夫谢福清发生争执，并导致谢福清受伤。受伤后，谢福清在莆田市第一医院住院治疗16天，在莆田市秀屿区医院住院治疗20天，共花去医疗费20997.71元。后谢福清因病于2016年3月17日去世。本事故给谢福清造成的损失包括：医疗费20997.71元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、交通费1800元、护理费4513.68元、误工费20269.62元、精神损害抚慰金3000元，共计52661.01元，但李正粦、李正儒至今不予赔偿。谢福清与郭双英共生育三个子女，三个子女均明确表明放弃继承谢福清的遗产，谢福清的父母亦均已去世，故郭双英是唯一的合法继承人。 李正粦、李正儒均辩称，1.本案发生于2013年6年15日，郭双英在2017年7月25日时隔四年后才起诉，已超过诉讼时效。2.郭双英提供的莆田市第一医院的住院病案以及收费票据没有清单佐证，不能证明该花费是治疗外伤的费用，该花费与本案无关，不应赔偿。谢福清在莆田市秀屿区医院住院治疗的花费及相关损失与本案没有关联性，且未能提供发票原件，不应认定。谢福清到莆田市秀屿区医院住院治疗时，距案发已过二十多天，且莆田市第一医院的出院记录记载谢福清已经达到甲级愈合等。2013年7月8日谢福清在莆田市秀屿区医院住院的理由是“反复头晕10余年，再发2天”；入院诊断为“高血压病、心脏病、痛风、高血脂”等，故本次治疗的医疗费及住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等相关费用合计19688.63元应当予以剔除。2013年6月案发时谢福清已超过60周岁，且未提供误工证明，故误工费不予赔偿。郭双英诉请的其他赔偿项目亦缺乏依据，不能成立。3.谢福清纠集谢家人致使李正粦、李正儒受伤，对本案案发具有重大过错，李正粦、李正儒不应承担赔偿责任。本案案发原因是谢福清违背了1988年及90年代谢福顺与李金坤签订的两份调解协议书，在与李正粦、李正儒家相邻房屋的通道上放置石条引起，且谢福清造成李正粦轻伤、李正儒轻微伤的严重后果，李正粦、李正儒实施的是正当防卫，即使造成损害也不用赔偿。本案案发后，公安机关对谢福清涉嫌故意伤害一案立案侦查，如果不是谢福清潜逃或去世，法庭早就对其审判，故不应由李正粦、李正儒赔偿给郭双英损失。 郭双英在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.郭双英的身份证复印件、谢福清的火化证、证明、自愿放弃继承权声明书各一份，欲证明郭双英的诉讼主体适格及谢福清去世后，继承人谢尾妹、谢建霞、谢建东放弃继承谢福清的赔偿额的事实。 经质证，李正粦、李正儒对身份证复印件、火化证、证明的真实性、合法性、关联性均无异议，但对自愿放弃继承权声明书的真实性、合法性和关联性有异议，其认为谢尾妹、谢建霞、谢建东没有到庭，无法查明声明书中的签名是否为本人所签；其次，谢尾妹、谢建霞、谢建东在谢福清去世一年之后才声明放弃继承，但遗产早已分割，按照继承法的相关规定，该放弃继承不具有合法性；再者，放弃继承并不是证明郭双英主体资格的必要条件。 2.莆田市第一医院的入院记录、出院记录、住院收费票据及莆田市秀屿区医院的出院记录、住院收费票据复印件各一份，欲证明谢福清被李正粦、李正儒殴打致伤，共花费医疗费20997.71元等事实。 经质证，李正粦、李正儒认为该证据的真实性由法院依法认定，但对合法性、关联性有异议，其认为郭双英只提供发票，没有提供清单，不能证明是治疗殴打损伤的花费。检查报告证明谢福清患有其他疾病，医疗费中存在治疗其他疾病的费用，应当不予认定。按照人身损害赔偿的规定，郭双英应当对医疗费花费的关联性予以举证。 3.莆田市公安局秀屿分局的起诉意见书、案件侦破揭发经过证明复印件各一份，欲证明谢福清与李正粦、李正儒经过互殴，李正粦、李正儒对谢福清的损伤应承担责任的事实。 经质证，李正粦、李正儒对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明对象有异议，认为其行为属于正当防卫。 4.莆田市秀屿区东峤镇前沁村民委员会出具的证明书复印件一份，欲证明本案经村委会多次调解未果，调解部门让郭双英向有关部门申请解决，且本案自2017年3月28日发生诉讼时效中断的事实。 经质证，李正粦、李正儒对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，其认为证明书中提到谢福顺、谢福忠、谢福城在场劝架与事实不符，也与案件侦破揭发经过证明相互矛盾。谢福忠故意伤害李正粦致手部轻伤，不是在场劝架。案发后，村委会未曾组织调解，谢家亦未曾就经济损失向其提出赔偿或调解请求。其次，证明书的形式不合法，单位向法院提供的材料应当有单位负责人的签名或盖章，但该证明书没有经办人的签字，形式不合法。再者，如果村委会有进行调解的话，应当由村人民调解委员会组织，但该证明书并非调解委员会出具，不能证明诉讼时效中断。 郭双英在庭后补充提供莆田市第一医院的出入院记录、数字化摄影报告、CT检查报告、检验报告单、发票费用明细一组及莆田市秀屿区医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单一组，欲证明谢福清被李正粦、李正儒殴打致伤，在莆田市第一医院和莆田市秀屿区医院住院治疗，共花费医疗费20997.71元的事实。 经质证，李正粦、李正儒对莆田市第一医院诊疗材料的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，其认为检查报告证实谢福清患有其他疾病，存在治疗其他疾病的费用。莆田市第一医院费用清单中的奥美拉唑肠溶片(抑酸治疗)6.73元、大株红景天注射液（治疗冠心病）2640.88元、复方氨林巴比妥注射液（治疗发热）0.26元，上述费用系治疗与外伤无关疾病的费用，应予剔除。谢福清在案发20多天后才入住莆田市秀屿区医院，结合医院的入院情况、入院诊断及治疗经过，该次诊疗并非治疗斗殴外伤，而是治疗谢福清自身固有疾病，故该次诊疗与本案不具有关联性，原审认定的二次住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失合计19688.63元均应剔除。 李正粦、李正儒在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.调解协议书、现场方位图、现场照片复印件一组（现场方位图、现场照片来源于公安机关刑事侦查档案卷），欲证明谢家在李正粦、李正儒家门前的通道上放置石条，侵犯了李正粦、李正儒的土地使用权，李正粦、李正儒撬石条是捍卫自己的财产权利。李正粦、李正儒为避免自己的财产损失而实施正当防卫，对正当防卫造成的损失不负有赔偿责任等事实。 经质证，郭双英对调解协议书的真实性无异议，对现场方位图的真实性、合法性、关联性均有异议，对照片的真实性无异议，但对照片的证明内容有异议。其认为本案是因邻里纠纷引起，李正粦、李正儒认为其违反调解协议和侵犯土地权利仅是单方陈述。 2.福建省莆田市秀屿区人民检察院的不起诉决定书、福建省莆田市人民检察院的刑事申诉复查决定书复印件各一份，欲证明莆田市秀屿区人民检察院于2014年6月19日对谢福忠作出存疑不起诉决定；莆田市人民检察院于2014年11月18日复查维持的事实。 经质证，郭双英对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 3.在逃人员登记信息表、抓获经过、移送起诉告知书、火化证、终止侦查决定书复印件各一份，欲证明莆田市公安局秀屿分局认定谢福清、谢福忠在制止李正粦撬道路石条期间，谢福清、谢福忠持铁棍伤害李正粦额头、左眼及右手指致轻伤，同时致李正儒轻微伤。李正粦、李正儒是实施正当防卫，不负有赔偿责任的事实。 经质证，郭双英对该组证据的真实性无异议，但对李正粦、李正儒主张属于正当防卫、无需承担责任的证明内容有异议，其认为发生斗殴双方均有过错，而非其单方面引起。 4.人身伤害医学鉴定委托书、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验收入票据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一组，欲证明谢福清联合谢福忠伤害李正粦、李正儒，造成李正儒轻微伤、李正粦四处轻伤九级伤残的严重后果，谢福清具有重大过错等事实。 经质证，郭双英对该组证据的真实性及李正粦四处轻伤、李正儒轻微伤的证明内容无异议，但对李正粦、李正儒主张的谢福清具有重大过错有异议。 5.前沁村便民服务代办点监督台照片打印件，前沁村便民服务代办点领导小组照片打印件，中国移动通信客户语音详单及通话详单复印件，李正粦与前沁村文书李金富、前沁村主任李志林、前沁村书记李国森、调解主任苏永贵的通话录音光盘及文字材料一组，欲证明本案从未经过村人民调解委员会调解，郭双英亦未提出权利诉求，郭双英提起本案诉讼已超过诉讼时效等事实。 经质证，郭双英认为李国森等人是否系村干部、电话号码与监督台上所载是否一致由法院予以审查，且其认为文字内容中对应的村干部并未出庭作证，故其对通话录音的真实性有异议。同时，其认为从李正粦的证明内容中反而可以证实村书记李国森有就双方的赔偿问题向其提出调解，其亦有调解的意愿。 本院根据李正粦、李正儒申请，对谢福清自2013年6月16日至2013年7月1日在莆田市第一医院、自2013年7月8日至2013年7月27日在莆田市秀屿区医院住院治疗的医疗花费中与本案人身损害情况相关的花费及治疗的合理性、必要性委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，出示福建南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第478号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 经质证，郭双英对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论不客观，即使谢福清第二次住院时所治疗的项目与故意伤害行为不存在关系，但至少故意伤害是导致谢福清自身疾病的一个诱因。 经质证，李正粦、李正儒对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，并认为除了第二次住院期间的医疗费外，谢福清第二次住院期间产生的营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相应损失都应当予以剔除，且该次鉴定的费用2000元应由郭双英承担。 本院经审查认为，对于郭双英提供的证据1、3及福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于郭双英提供的证据2、5，病案材料中有相关医院的盖章确认，客观真实，该证据可以作为定案依据。对于郭双英提供的证据4，经向前沁村干部核实，该份证明书确为前沁村村委会出具并盖章确认，故对于该证据，本院亦予以认定。对于李正粦、李正儒提供的证据1、2、3、4，经质证郭双英对上述证据的真实性均无异议，故上述证据的真实性可予确认，但上述证据无法证实李正粦、李正儒主张的其实施正当防卫无需赔偿的事实。对于李正粦、李正儒提供的证据5，因通话录音中的人物并未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年6月15日，谢福清与李正粦、李正儒因相邻权发生纠纷，冲突过程中李正粦、李正儒致谢福清受伤。事发后，谢福清以“殴打伤致右中指疼痛、流血6小时”为主诉在莆田市第一医院住院治疗16天，花去医疗费9101.48元。出院诊断：1.右手中指远节指骨开放性骨折；2.陈旧性L2椎体压缩性骨折；3.双侧基底节区腔隙性脑梗死；4.高血压病等。2013年7月8日，谢福清以“反复头晕10余年，再发2天”为主诉，前往莆田市秀屿区医院住院治疗19天，花去医疗费11896.23元。出院诊断：1.高血压病；2.冠状动脉粥样硬化心脏病，心率失常：偶发房性早搏；3.痛风；4.高脂血症；5.腔隙性脑梗塞；6.颈动脉硬化；7.右中指骨折治疗后。另查明，谢福清因病于2016年3月17日死亡，其法定继承人有配偶郭双英、儿子谢建东、长女谢建霞、次女谢尾妹四人，同时谢建东、谢建霞、谢尾妹均书面声明放弃继承谢福清的遗产。后因谢福清的损失未得到赔偿，郭双英遂诉至本院，请求判令李正粦、李正儒共同赔偿给郭双英各项经济损失共计52661.01元。诉讼过程中，李正粦、李正儒对谢福清自2013年6月16日起至2013年7月1日在莆田市第一医院及自2013年7月8日起至2013年7月27日在莆田市秀屿区医院住院的诊疗费用的合理性有异议，于2018年8月27日向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法定程序进行鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定：1.谢福清在莆田市第一医院住院治疗中与本案人身损害情况相关的费用为9101.48元；2.谢福清因自身疾病在莆田市秀屿区医院住院，有治疗的合理性必要性，但住院费用清单中未发现用于治疗与本次外伤相关的费用。该鉴定费2000元已由李正粦、李正儒交纳。 案经审理，因李正粦、李正儒不同意调解，致本案无法调解。 谢福清的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费用：医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合出入院记录和检查报告等相关证据，谢福清在莆田市第一医院、莆田市秀屿区医院住院治疗共计花去医疗费9101.48元＋11896.23元＝20997.71元，扣除与本案事故无关的费用11896.23元，谢福清的医疗费应认定为9101.48元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，应为30元/天×16天＝480元。3、营养费：谢福清确有受伤住院治疗，需加强营养，根据本案事故造成谢福清治疗的实际情况，本院酌定营养费为910元。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案郭双英虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合就医地点、时间等情况，本院酌定交通费为20元/天×16天＝320元，郭双英主张交通费1800元已超过合理范围，超过部分不予认定。5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。谢福清因本事故所致伤害住院治疗16天，且治疗机构未建议谢福清出院后应由他人护理，故其护理期限应为住院时间，护理费应为125.38元/天×16天＝2006.08元。6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。谢福清为农村户口，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费用标准应参照我省2016年度农业职工平均工资125.38元／天的标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。谢福清因本事故受伤后共住院16天，因此谢福清的误工时间应认定为16天，故此，误工费应为125.38元／天×16天＝2006.08元。郭双英主张按照2016年度城镇职工平均工资160.87元／天和误工时间126天的标准计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。7、本案中谢福清伤情较轻，且其自身对于事故的发生亦存在过错，故其请求李正粦、李正儒赔偿精神损害抚慰金3000元依据不足，不予支持。综上，郭双英的实际经济损失应为：医疗费9101.48元＋住院伙食补助费480元＋营养费910元＋交通费320元＋护理费2006.08元＋误工费2006.08元＝14823.64元。 本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。李正粦、李正儒在与谢福清发生争执过程中致谢福清受伤，有郭双英提供的莆田市第一医院的入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细等证据予以证实，结合庭审调查情况，可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，双方因相邻权纠纷发生冲突，李正粦、李正儒致谢福清受伤，李正粦、李正儒应对谢福清的损失承担过错责任，但谢福清对本案损害的发生亦存在过错，且谢福清方亦导致李正粦、李正儒受伤，故应减轻李正粦、李正儒的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌定谢福清对其损失自行承担10%的过错责任，李正粦、李正儒承担90%的赔偿责任。经审查，谢福清的合理经济损失为14823.64元，故李正粦、李正儒应对谢福清的损伤所致上述合理经济损失承担90%的赔偿责任，即14823.64元×90%＝13341.28元。郭双英诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。李正粦、李正儒辩称本案已过诉讼时效，且其是实施正当防卫无需赔偿，对此本院认为，案发后双方当即向公安机关报案，同时针对双方各自的民事赔偿部分，前沁村干部自事故发生后至李正粦、李正儒之父李金坤死亡，期间曾多次进行调解，后因双方矛盾较大，村委会于2017年3月28日告知到有关部门处理，故郭双英于2017年7月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效；其次，根据现有证据，无法证实李正儒的行为属于正当防卫，故对于上述辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李正粦、李正儒应在本判决生效之日起五日内赔偿给郭双英因人身受侵害所致的各项经济损失共计13341.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由郭双英负担281.5元，由李正粦、李正儒负担95.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  林晓婧 人民陪审员  黄超平 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。