wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1345号 原告：晋江市宝洲轿车维修服务中心，住所地晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路272号，统一社会信用代码91350582753129087C。 执行事务合伙人：许隆生、张少峰、吴全足。 委托诉讼代理人：许隆生。 被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码91350582761753699N。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 原告晋江市宝洲轿车维修服务中心（下称宝洲维修中心）与被告晋江百兴鞋材有限公司（下称百兴公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝洲维修中心的执行事务合伙人许隆生，被告百兴公司的法定代表人林火枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝洲维修中心向本院提出诉讼请求：被告百兴公司支付原告宝洲维修中心维修款97000元及至还款之日止的利息10282元。庭审后，原告宝洲维修中心变更诉讼请求为：被告百兴公司支付原告宝洲维修中心维修款97000元。事实和理由：原告宝洲维修中心为被告百兴公司维修车辆，于2016年12月27日确认结欠维修款97000元，后未能还款。 被告百兴公司辩称，涉案结算单无其法定代表人林火枝签名，其上加盖的公章是否系其公司的公章，被告百兴公司不清楚，被告百兴公司无拖欠涉案维修款。 原告宝洲维修中心围绕诉讼请求，提供了结算单一份。本院认为，被告百兴公司庭审自认曾委托原告宝洲维修中心维修车辆，原告宝洲维修中心提供的结算单，加盖“晋江百兴鞋材有限公司”的印章，被告百兴公司辩称不清楚该公章的真实性，但其公司的公章由被告百兴公司持有，且其亦认可与原告宝洲维修中心有交易往来，本院对此亦予以释明，被告百兴公司仍拒不明确及举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对该结算单的真实性予以认定。被告百兴公司抗辩结算单无其法定代表人签名，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，该结算单对被告百兴公司发生约束力，结算单上是否有被告百兴公司的法定代表人签名确认，是被告百兴公司的内部关系，不能对抗作为外部债权人的原告宝洲维修中心，本院对结算单的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：原告宝洲维修中心为被告百兴公司维修车辆，尚欠维修费97000元。 本院认为，原告宝洲维修中心与被告百兴公司之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告百兴公司拖欠原告宝洲维修中心货款，应予偿还。被告百兴公司抗辩其不应承担还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告晋江百兴鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宝洲轿车维修服务中心维修款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告晋江百兴鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：何纪云，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何纪云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1530号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人徐凯，男,1966年12月24日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13刑终302号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月27日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人徐凯一案。执行标的6000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人徐凯R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人徐凯R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人徐凯R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十八日 （） 书记员
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8804号 申请人：唐某某。 申请人：许某某。 申请人唐某某与申请人许某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人唐某某、许某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、许某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初917号之一申请人：开封赛普空分设备有限公司。统一社会信用代码：91410200755188179Q。法定代表人：李建平，任董事长。住所地：开封市金明工业园区金明大道南段16号。委托诉讼代理人：张珂，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被申请人：河南泰华新材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410900MA44H66F8G。法定代表人：刘杰，任董事长。住所地：濮阳市濮阳县柳屯镇花庄村。被申请人：山东省莘县华阳实业有限公司。统一社会信用代码：9137152272425329X3。法定代表人：刘圣利，任执行董事。住所地：山东省莘县古云镇西池。申请人开封赛普空分设备有限公司诉被申请人河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人开封赛普空分设备有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人提供的位于开封市*****号（汴房地产权证第××号,权利人为寿某某）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建民二〇一九年五月七日书记员  魏葆华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7890号原告：甘翠平，女，1985年6月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁振忠，男，1988年2月22日出生，汉族，住广州市从化区，原告甘翠平与被告梁振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告甘翠平于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘翠平在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘翠平撤回起诉。本案受理费减半收取为1247元，由原告甘翠平负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  雷介标人民陪审员  张晓航二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 睿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初197号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：三门金色年华歌舞城，住所地浙江省三门县。 经营者：朱坚秋。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告三门金色年华歌舞城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费958元，减半收取479元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12980号之一 原告：梁夏光，男，1990年9月12日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。 诉讼代表人：黄宇奇，该公司破产管理人负责人。 原告梁夏光与被告广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告梁夏光于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告梁夏光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁夏光撤诉。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元（原告梁夏光已预交5400元），由原告梁夏光负担。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）?不予受理； （2）?对管辖权有异议的； （3）?驳回起诉； （4）?保全和先予执行； （5）?准许或者不准许撤诉； （6）?中止或者终结诉讼； （7）?补正判决书中的笔误； （8）?中止或者终结执行； （9）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初953号原告：赵俊杰，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告赵俊杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰的委托诉讼代理人张宗鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险车辆损失费、施救费、评估费234400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是鲁Ｈ×××××车辆所有人，在被告处投保机动车损失险、不计免赔。2018年9月2日，郝振波驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿G35济广高速公路由南向北行驶至146KM+350M处与朱林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车、孙焕然驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车损坏。经交警部门认定，驾驶员郝振波负事故的全部责任。事故发生在车辆保险期内，被告不履行保险赔偿义务。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、机动车商业保险单；2、机动车行驶证、驾驶员驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、交通事故财产损失价格评估结论书；5、济宁国宇价格评估有限公司评估费发票；6、施救费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，投保车辆在发生的交通事故中没有责任，原告应当起诉交通事故责任方要求赔偿，被告不应承担赔偿责任；原告主张的诉求数额过高。本院经审理查明，原告是鲁Ｈ×××××车辆所有人。2017年11月14日，原告作为投保人、以自己为被保险人，为鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险；机动车损失保险金额为238652.80元，保险费2585.45元；保险期间为2017年11月14日至2018年11月14日。2018年9月2日，孙焕然驾驶鲁Ｈ×××××沿G35济广高速公路由南向北行驶至146KM+350M处与案外人郝振波驾驶的冀Ｊ×××××车辆、案外人朱林驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏，原告支付施救费400元。事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队认定，驾驶员郝振波对事故负全部责任。事故发生后，原告向被告申请保险赔偿金未果。为明确车辆损失价值，原告委托济宁国宇价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失进行价值评估，济宁国宇价格评估有限公司认定交通事故造成原告车辆损失229000元（扣除残值8300元），原告支付鉴定费5000元。诉讼期间，被告向本院提出书面申请，申请对原告车辆鲁Ｈ×××××的损失价值进行司法鉴定，本院根据被告申请依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对车辆损失价值进行鉴定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所认为：车辆鲁Ｈ×××××同类型车辆新车价格295000元、附加税25222元，重置价格为320222元；经济寿命成新率81%，综合调整系数91.5%，车辆残值45000元；据此认定车辆鲁Ｈ×××××在事故中的损失为192300元（取整数），残值45000元。以上事实有机动车商业保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、施救费收据、交通事故财产损失价格评估结论书、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的第1、2、3、6号证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认上述证据的效力；司法鉴定意见书是本院根据被告申请，依法委托的机构作出的，具有合法性、真实性，本院予以采信；该证据足以推翻原告提交的第4号证据的鉴定结论，原告提交的第4号证据，本院不予采信。原告提交的第5号证据是为第4号证据支付的费用，虽然是为明确被保险车辆损失支付的，但因原告提交的第4号证据本院不予采信，原告为此支付的费用应当自负，原告提交的第5号证据本院不予采信。原告车辆发生的交通事故在保险期间，且没有免赔情形，被告应当支付车辆损失保险金；《机动车综合商业保险条款》第十二条第二款规定：投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。新车购置价不是指新车购买时的价格，而是应当包含车辆附加费的新车价格，被告支付的保险赔偿金应当包含车辆附加费；被告主张原告为车辆投保时保险金额不包括车辆附加费，证据不足，本院不予支持。施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依法应当由被告承担；被告支付的鉴定费是为了明确保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后30日内支付原告赵俊杰鲁Ｈ×××××车辆损失保险赔偿金192300元、施救费400元；二、鲁Ｈ×××××车辆残值归原告赵俊杰所有；三、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由原告负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年五月十四日书记员 邓雪妹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执239号 陆文珍、南宁市良庆区南州林场： 本院执行的陆文珍申请南宁市良庆区南州林场劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十四日
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执149号之二申请执行人：戴跃茂，男，1966年5月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：杨华，男，苗族，1974年11月21日出生，住贵州省凯里市。戴跃茂与杨华民间借贷纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）赣02民终318号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，本院已向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华归还申请执行人借款的义务，但被执行人杨华未履行归还借款的义务。经查，杨华与其前妻汪丽勤共有车牌号为赣Ｈ×××××奥迪汽车一辆。现该车辆已依法扣押至本院内。本院依法通过询价，确定最终参考价为178270.5元。依法送达评估报告至双方，在法律规定的期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨华与汪丽勤共有的车牌号为赣Ｈ×××××奥迪汽车一辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨 乐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1704号 原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130000777722117C。 负责人：程国军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马超旭，该公司职工，代理权限为一般代理。 被告：秦国东，男，1980年7月1日出生，汉族，迁安市九江煤炭储运有限公司职工，群众，住迁安市上庄乡平林镇村291号。 被告：迁安市新钢联物流有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西（野兴路东），统一社会信用代码：91130283336025359B。 法宝代表人：浦翠珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市华运达运输有限公司，住所地迁安市沙河驿镇前铺村102国道南侧，统一社会信用代码：91130283693460455M。 法定代表人：蔡永国，职务：经理。 委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告秦国东、迁安市新刚联物流有限公司、迁安市华运达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月30日，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤诉处理。 案件受理费1459元，减半收取730元，由原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审判员  任丽伟 二〇一九年五月三十日 书记员  赵秀丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初313号原告：刘洪涛，男，1990年7月13日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市达正房地产开发有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园。委托诉讼代理人：宋莉萍，职务：公司员工。委托诉讼代理人：代晨鸣，职务：公司员工。原告刘洪涛与被告天津市达正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇一九年五月六日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5717号上诉人（原审原告）：卢凤英，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************003。委托诉讼代理人:文葆春,广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文智，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码430************016。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇名尚剪发店大沥分店，住所地广东省佛山市南海区*****，营业执照注册号440********2126。负责人：彭文智。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇名尚剪发店，住所地广东省佛山市顺德区***********，营业执照注册号440********6106。投资人：罗石祥。上诉人卢凤英因与被上诉人彭文智、佛山市顺德区龙江镇名尚剪发店大沥分店、佛山市顺德区龙江镇名尚剪发店不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢凤英于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976.62元，减半收取488.31元，由卢凤英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年五月二十九日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保890号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该行职员。 委托诉讼代理人：伍世瑜，女，汉族，1991年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区，系该行职员。 被申请人：蔡晓钦，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨伟芝，女，汉族，1973年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡晓钦、杨伟芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晓钦、杨伟芝的财产在价值512904.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡晓钦、杨伟芝的财产在价值512904.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2337号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇益城百货店，住所地清远市清新区太和镇清新大道32号百合华园A区1号楼A幢2号铺。经营者：曾育城，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县，原告广州轻出集团股份有限公司与被告清远市清新区太和镇益城百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十一日书记员  刘 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2669号 原告：张发，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：吴必姿，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告共同委托诉讼代理人：林晓锋，福建润业律师事务所执业律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，系该公司经理。 原告张发、吴必姿与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发及原告张发、吴必姿的共同委托诉讼代理人林晓锋到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张发、吴必姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品25幢507室商品房交付原告使用；2、判令被告赔偿原告律师费损失6000元。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品25幢507商品房，总价款842945元。合同第十一条约定被告应当在2016年3月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款842945元，并缴纳了房屋权属转移契税12644.17元，履行了合同约定的全部义务。但被告至今未履行交房义务，构成严重违约，依法应履行义务，承担违约责任。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告张发、吴必姿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张发、吴必姿与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品25幢507室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款和缴纳房屋权属转移契税，履行了自己应负的义务，但被告未按约于2016年3月28日前交房，构成违约。现原告虽未出示上述房产已符合约定交付条件的证据材料，但表示自愿接收该房产，承担责任，属当事人对自己民事权利的正当处分，未违法律规定，予以支持；被告逾期交房，现原告请求判令被告赔偿律师费损失6000元，因《商品房买卖合同》并未约定逾期交房应赔偿律师费，而且原告也未举证证明该费用系合理的必要支出，故不予支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于宁德市北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品25幢507室商品房交付原告张发、吴必姿使用； 二、驳回原告张发、吴必姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  石孟发 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 琦 一、申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 二、判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初454号原告：吴惠，女，1966年3月12日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G.法定代表人：李凡跃。被告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住泗县。原告吴惠与被告泗县开元投资理财服务有限公司、李凡跃委托合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请对二被告的银行账户上的60000元人民币进行查询并保全，并承诺承担保全不当的责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结泗县开元投资理财服务有限公司、李凡跃银行账户60000元人民币，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 房 强二〇一九年五月十三日书记员 杨佳会
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1221民初1618号原告：贾东友，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：望奎宏宇热力有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县中央大街路北纺织厂西侧。法定代表人：于祯，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。原告贾东友与被告望奎宏宇热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东友及其委托代理人张琴、被告望奎宏宇热力有限公司委托代理人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款151808.90元，利息182170.68元，本息合计333979.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司系招商引资企业，2008年到望奎从事集中供热工作。被告承揽了该公司在城内挖管道沟作业。工程结束后，经双方结算，工程款为186808.90元，被告已支付35000元，尚欠151808.90元未给付。望奎宏宇热力有限公司辩称，公司财务帐显示，被告公司与原告无业务及资金往来，被告公司与原告无承揽合同关系，且原告也从未向被告主张过权利、索要过工程款，故原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：2008年9月至10月，原告在望奎宏宇热力有限公司供热工程中负责挖管道沟等施工作业。2008年11月5日，经双方结算，被告公司应支付施工费用186808.90元，扣除被告公司已支付35000元，余款151.808.90元至今未付。原告方为支持其诉讼主张，向本院提供证据：1.工程结算明细表（4张），拟证实原告为被告公司施工，被告拖欠工程款；2.证人赵某出庭作证证言，证人证实其原系被告公司的现场员，2008年9月至10月，被告公司在望奎县城区内对供热管网进行施工，原告负责挖掘、障碍破碎、土方外运等工作。施工后，证人对现场进行测量签证，相关材料已交给宏宇热力有限公司；3.证人张某出庭作证证言，证人证实其系被告公司工作人员，2008年9月至10月原告为被告公司供热工程施工，证人当时任被告公司的现场员，也是宏宇热力公司成立时在望奎的第一位员工；4.证人郭某出庭作证证言，证人证实2008年9月至10月期间其为原告开车，给被告公司干活，当时在望奎城内很多地点施工，活是原告包的；5.证人王某出庭证作证言，证人证实其与原告系朋友关系，2008年9月至10月，原告雇证人钩机挖管线，每天工时费2000元；6.光盘一张，拟证实2018年向被告方索要报酬，视频中有县政府的裴令革，还有热力公司的负责人洪斌。被告望奎宏宇热力有限公司未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为证据1无被告公司的印章及该公司工作人员签名，第四页中虽有签名但并非该公司负责人或工作人员；对证据2，认为证人称其当时系被告公司施工时的现场员，但无法证明其身份，且证人称其于2008年4月份入职被告公司至2009年末离开不属实，被告公司在2008年5月份设立进入望奎，于2009年4月就离开望奎，故证人证词虚假，不属实；对证据3，认为证人张某所述不属实，其与证人赵某证言相互矛盾，对其身份也未提供证据予以证实，证人提到的几位公司负责人却都不知道名字，证人所称的吴季达不存在，其称自己的公司员工，但却未说出公司的法人于祯；对证据4，认为该证人证言与本案无关，证人不知道原告在何处包的活，也不知道原告是给谁干的活；证据5，认为该证人证言与本案无关；证据6，认为原告未提供该光盘的原始载体，光盘中也没有原告的影像或声音，无法证实原告参与此活动，且光盘中也没有被告公司的工作人员，地点也不是被告公司，无法证实是原告向被告主张权利。本院认证意见：被告主张原告所述均不属实，对原告提供的证据均有异议，但未提供相反证据予以证实，故其辩驳理由不成立。本院认为，原告提供的证据1结算单中第4页现场员及主管领导处有吴季达签字，显示当时原告施工路段的负责人系被告公司的吴季达，2008年宏宇热力公司入驻望奎是当地人众所周知的事，其供热改网工程施工路段较多、工程量较大，每个具体项目或每个路段都有单独的负责人符合客观规律，虽然被告主张其公司法人系于祯，但于祯作为法人不可能每个具体项目都亲自管理。被告否认吴季达系该公司工作人员，但未提供证据证实原告施工路段的具体项目负责人是谁。且原告提供证据2、3、4、5、6与证据1之间互相具有关联性，能够形成完整证据链条，证实原告为被告公司施工、工时费用及原告索要欠款的过程。综上所述对原告提供的证据，本院予以采信。本院认为，原告为被告公司供热管线改造进行挖管道沟等作业，并已按要求完工，被告公司应当向原告支付施工报酬。综上所述，原告要求被告给付其施工费用事实清楚、证据充分，予以支持。原、被告对逾期付款利息的标准并未作约定，应按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告望奎宏宇热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾东友施工报酬151808.90元及利息（利息自2008年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告望奎宏宇热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年五月二十四日书记员  孟祥鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢413号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心2656室。法定代表人姜洁，副总裁。被执行人：北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城3-2栋104室。负责人：姜卓。被执行人：姜卓，男，1990年7月21日出生，汉族，住址邵东县，公民身份号码×××。被执行人：姜威文，男，1968年2月28日出生，汉族，住址邵东县，公民身份号码×××。被执行人：祁阳县永大工业燃料有限责任公司，住所地祁阳县观音滩镇叶家井。法定代表人：岳婕姝。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司西安分公司与北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文、祁阳县永大工业燃料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执472号之二被执行人：高风玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇XXX。本院在执行高风玲罚金一案中，经网络查控，被执行人高风玲在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高风玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十四日书记员  郭红军
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初598号原告：刘**，男，汉族，住农安县农安镇。原告：李波，男，汉族，住农安县青山口乡。二原告共同委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：农安县青山口乡松花江村民委员会法定代表人：赵毕文，村长。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。原告刘**、李波与被告农安县青山口乡松花江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、李波及其委托诉讼代理人李生会，被告农安县青山口乡松花江村民委员会法定代表人赵毕文及其委托诉讼代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘**、李波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的修路合同合法有效；2.被告按原、被告双方修路合同约定履行将所有的林木所有权及白鱼泡使用权交付原告。3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告按原、被告双方签订的修路合同约定履行将白鱼泡使用权转让原告。事实和理由：2005年7月26日，原、被告签订了修路合同，原告按合同要求如期完成了合同的所有内容，被告未按合同约定履行第二条第二款的部分内容，被告未在2017年12月31日将白鱼泡使用权交到原告手中，原告多次找被告协商未果，故对被告提出告诉。农安县青山口乡松花江村民委员会辩称，原告与被告虽然签订了修路合同，但该合同未实际履行。之后，被告又与马长龙签订了修路合同，该份合同已经实际履行完毕，被告已经按该合同约定将原告所述白鱼泡使用权转让给马长龙。原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年7月26日，刘**作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《合同书》，约定：乙方承建甲方松花江村级公路，工程造价41.5万元/公里，省市补贴每公里18万元，不足部分用甲方所有树木和白鱼泡抵顶。同时合同还规定了质量标准、双方权利义务等。因刘**没有修路施工资质，2005年8月1日，刘**借用长春市绿园区双丰筑路工程处名义又与被告签订了内容基本同前份合同的《建设乡村级砼路协议书》。2005年9月初，被告作为甲方，刘**、马长龙作为乙方，双方再次签订了与上述合同内容基本相同的《建设乡村级砼路协议书》，该协议落款处的乙方马长龙签字，日期书写为2005年7月25日。上述合同签订后，该工程于2005年9月开工，于同年11月中旬竣工并经验收合格后交付被告使用。2005年12月7日，二原告交纳了该工程营业税、承建税、个人所得税等税费126126元，自2006年始，二原告通过被告陆续取得该工程上级补贴款约140万元。2005年9月初，被告将合同约定的林木及林地经营权转让马长龙，2017年，被告将合同约定的白鱼泡经营权转让给马长龙。2017年3月20日，刘**与王英军签订了《农村土地承包合同》，约定刘**将本案争议的白鱼泡水田转包给王英军2.5公顷，转包期限30年。2017年6月8日，王英军以马长龙强占该土地为由对其提出告诉，请求马长龙返还占用的土地。2017年11月23日，本院作出（2017）吉0122民初2273号民事判决，认为，“松花江村委会基于修村路而将本案争议土地的经营权作为部分工程款抵顶给实际施工人，实际施工人为此取得争议土地的经营权，有权将该争议土地进行转包。刘**、李波均称系与马长龙三人合伙修路，而马长龙称前期立项等手续系刘**完成的，但后期投资均系其自己投入，自己修路，马长龙只是答应给刘**些钱，并否认与李波合伙。马长龙、刘**、李波对于系合伙亦或是个人投资修路均未提供证据予以证明，而松花江村委会亦不清楚是否为该三人合伙修路，故本案中无法确定该修路工程的实际施工人。此外，刘**、李波虽称三人合伙，但均称没有进行合伙清算，故此也无法确定该争议土地经营权的归属。在土地经营权归属尚不确定的情况下，刘**单方与王英军签订的土地转包协议是否有效亦无法确定，故最终王英军是否享有本案争议土地使用权无法确定。故王英军要求马长龙返还土地缺乏事实及法律依据，不予支持。判决驳回王英军的诉讼请求”。该判决已经发生法律效力。庭审中二原告陈述，就涉案工程与马长龙是合伙关系，内部分工为刘**负责找挂靠单位及水泥、白灰、砂石的购买及结算，李波负责技术员、监理及内外部工作的办理与协调，马长龙负责施工。上级补贴款由我们自己协调已经给付完毕，按照我们三人内部口头约定，林木及林地使用权给马长龙，白鱼泡使用权给我们二原告。庭审中被告陈述，最初刘**、李波、马长龙打算三人共同承包修路，所以挂靠的公司是刘**找的，相关手续由刘**、李波办理。后期马长龙修路时使用了这套手续，但实际修路人是马长龙。马长龙修完路后财政给补贴款，税款通过刘**办理的，此款是由刘**垫付，之后马长龙将此款给付了刘**。因为这套手续以及垫付的税款马长龙共给刘**约40万元作为补助。本院认为，二原告提交的刘**与被告签订的《合同书》以及被告提交的马长龙与被告签订的《建设乡村级砼路协议书》均是建设工程施工合同，因作为合同的承建方均没有施工资质，两份建设工程施工合同均无效。因涉案工程无论履行那份合同，现已经实际履行完毕，合同中关于以白鱼泡抵顶部分工程款的约定被告已经履行并将经营权转让给马长龙。按照二原告主张涉案工程二原告与马长龙是合伙关系，在被告已经履行合同将白鱼泡经营权转让给合伙人之一马长龙的情况下，就白鱼泡经营权的归属应属于二原告与马长龙内部合伙事宜，若二原告认为白鱼泡经营权归属存在争议，应以合伙纠纷另案处理。二原告再向被告对白鱼泡经营权主张权利显属不当，其此项诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘**与被告农安县青山口乡松花江村民委员会于2005年7月26日签订的《合同书》无效；二、驳回原告刘**、李波提出“被告按原、被告双方签订的修路合同约定履行将白鱼泡使用权转让原告”的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘**、李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年五月五日书记员  夏 雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：贾某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1362号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款20353.98元、负担执行费205元，合计20558.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某在银行等金融机构的存款20558.98元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月十六日书记员 贾琪琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终543号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东钦，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省陆丰市************6*。2018年9月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李晓雯、周启谦，均系广东康格律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘东钦犯销售伪劣产品罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0605刑初550号刑事判决。原审被告人刘东钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月起，被告人刘东钦明知许某铨（另案处理）从事运输以报废摩托车零部件拼装的二手摩托车生意，该种拼装摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》等技术标准，是不合格产品，为赚取非法利益，刘东钦仍参与上述运输生意。刘东钦伙同许某铨、林某浩（另案处理）将林某文、林某层、林某权（均另案处理）等人生产的拼装摩托车从陆丰市******运输到南海区大沥镇，交给林某丰、林某茂、林某文、林某寿、林辉宝等人（均另案处理），并以每台拼装摩托车100元至120元不等的价格收取运费。至被抓获，刘东钦、许某铨共运输拼装的摩托车1083辆，每台售价约800元，非法经营数额共计约866400元。归案后，刘东钦供述上述经过。原审判决认定上述事实有：户籍证明，证人林某浩、许某铨、林某寿、林某文、林某茂、林某文、林某权等人的证言及辩认笔录，被告人刘东钦的供述和辩解，车辆检验报告，视听资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘东钦参与销售以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，刘东钦起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。刘东钦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘东钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人刘东钦上诉及其辩护人辩护提出：刘东钦主观上无犯罪意识，其只是通过运输涉案车辆赚取运费约计11万元，并未伙同他人参与销售涉案车辆，亦未在销售涉案车辆中分得利润，其归案后如实向办案单位供述犯罪事实，原判以销售总金额对其量刑，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘东钦犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘东钦及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，刘东钦为谋取非法利益，事前明知其运输的涉案摩托车系报废拼装车辆仍然参与运输，事后从车辆销售者处收取运输费用，该事实有证人林某浩、许某铨、林某寿、林某文、林某权等人的证言及辩认笔录、被告人刘东钦的供述和辩解、车辆检验报告等证据相互印证，足以认定刘东钦主观上明知他人销售不符合安全技术标准的车辆而参与运输该车辆，对其行为依法应以销售伪劣产品罪的共犯论处，故刘东钦应对他人销售涉案车辆的总金额承担相应的法律责任。原判已综合考虑刘东钦的犯罪数额、认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用并在量刑中予以体现，且作出的量刑与其罪责相适应。上诉人刘东钦及其辩护人提出的上述意见系对法律规定的错误理解，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘东钦明知他人销售不合格产品而参与运输该产品，该产品的销售金额为五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。刘东钦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。刘东钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。虽然刘东钦具有上述法定减轻、从轻处罚的情节，但原判在法定量刑幅度的下两个量刑幅度内对其判处罚金，适用法律错误，量刑失当，依法应予纠正，但鉴于“上诉不加刑”原则，本院对原判予以维持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年五月二十八日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14285号之一申请人：高胜兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。申请人高胜兵与被申请人沈全军、李爱华民间借贷纠纷一案，申请人高胜兵于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈全军、李爱华的银行存款3,664,461.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高胜兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈全军、李爱华的银行存款3,664,461.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人高胜兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1724-1号本院于2019年5月22日对原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告吴万兴、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1702民初1724号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初1724号民事判决书第五页第十三行中“审判员刘志宏”补正为“审判长刘志宏”。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年五月二十七日书记员  何 铮
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初31号公诉机关卓资县人民检察院。被告人周某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年4月18日1时05分左右，被告人周某驾驶×××福特翼搏牌小型轿车在卓资县科凉公路南窑子段行驶时，被执勤交警查获。经卓资县人民医院抽取周某的静脉血样，卓资县交警大队送呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，周某血液中酒精含量为111.03mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一至两个月，并处罚金二千元至五千元。被告人周某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，本院确认以下事实：2019年4月18日1时05分，被告人周某饮酒驾驶×××福特翼搏牌小型轿车在卓资县科凉公路南窑子段行驶时，被执勤交警查获。经卓资县人民医院抽取周某的静脉血样，卓资县交警大队送呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，周某血液中酒精含量为111.03mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过、立案决定书；2、机动车驾驶人血样提取登记表、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；3、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、被告人周某的供述与辩解、身份证复印件，人员信息。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二0一九年五月七日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1234号原告：王某，女，1988年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：史某，男，1984年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金31000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款37000元，约定还款日期为2016年2月28日。借款到期后，原告多次向被告催要。被告还款6000元后，剩余借款31000元至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告史某未做答辩。本院经审理认定事实如下：王某为证明其主张提交欠条1张。欠条载明，借款人史某于2015年8月30日向王某借款37000元，期限为6个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人史某及其身份证号码。王某陈述，2013年至2014年期间，史某陆续向其借款45000元。2015年8月30日前，史某返还其部分借款，剩余37000元未返还。2015年8月30日史某给其出具欠条1张。2016年，其曾就该笔借款向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，后撤诉。史某在其向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼后，返还其借款6000元。本院认为，欠条系王某与史某就民间借贷达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。王某提交的欠条能够证明其履行了出借义务，史某应当按照约定履行按期还款义务。因史某未按期还款，王某请求史某返还其借款31000元，本院予以支持。史某未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年五月二十二日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2313号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月十三日法官助理魏星书记员侯晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：徐晋，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐晋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1386号原告：铁锋区晓秀建材经销处，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西校区4号楼5号门市经营者：温秀秀，女，1986年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区20号楼1-2层11号。法定代表人：于晓庆，该公司总经理。被告：于晓庆，男，1983年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告铁锋区晓秀建材经销处与被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁锋区晓秀建材经销处的经营者温秀秀到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁锋区晓秀建材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款14,234.00元及逾期利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告于晓庆在原告处赊购建筑材料，共计人民币14,234.00元，并且加盖了被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司的印章。现被告拖欠未给付原告，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：欠条一份（原件），证实二被告欠原告货款14,234.00元。综合原告出示的证据及当庭陈述，并经本院审查认定如下：原告出示的欠条一份（原件），具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆在原告铁锋区晓秀建材经销处赊购建筑材料，后二被告共欠原告货款14,234.00元，一直拖欠未支付。本院认为，本案系买卖合同关系，原告履行了供货义务，现齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆欠原告货款14,234.00元的事实存在，应予给付。因二被告系共同债务人，均有偿还货款的责任。原告关于被告支付逾期利息的主张，因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆于本判决生效后十日内给付原告铁锋区晓秀建材经销处货款人民币14,234.00元；被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆互负连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告齐齐哈尔盛世天峰装饰设计有限公司、于晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年五月二十四日书记员  魏云飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2221号原告：陈中元，男，1957年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：刘伍清，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告：陈满云，男，1972年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2号。法定代表人：王猛，职务：董事长。统一社会信用代码：91532800690864163F。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。统一社会信用代码：91500226787492554W。原告陈中元、刘伍清、陈满云与被告西双版纳歌舞倾城投资有限公司、重庆中川建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈中元、刘伍清、陈满云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈中元、刘伍清、陈满云撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇一九年五月二十四日书记员  刘懿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1629号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育馆14看台。 代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：张世海，男，1980年7月20日出生（组织机构代码为053805486），汉族，住宁海县。 被执行人：林军，男，1982年12月3日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人张世海、林军追偿权纠纷一案中，查明被执行人张世海、林军应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款281973.81元及利息。执行中，轮候查封被执行人张世海名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 毛忆梦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1572号 杭州共鸿营销策划有限公司、杭州泰秦舞台设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初273号民事调解书立案执行，现被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月30日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 徐嘉乐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1094号之二 申请执行人：张琼，女，1964年3月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：易蜀，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张琼与易蜀借款合同纠纷一案，经查，被执行人易蜀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易蜀在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxxxx1账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月十六日 书记员 宋臣江
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2278号 申请人：LIEWYOKEFONG，女，1971年3月26日生，马来西亚国籍。 委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒创基因科技有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路2002号大百汇高新技术工业园A栋915。统一社会信用代码：91440300311676139E。 法定代表人：马振华。 本院在受理原告LIEWYOKEFONG诉被告深圳市恒创基因科技有限公司、马振华股权转让纠纷一案中，原告LIEWYOKEFONG向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市恒创基因科技有限公司名下财产，以价值人民币614000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人LIEWYOKEFONG的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒创基因科技有限公司名下财产，以价值人民币614000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年五月十日 书 记 员  李丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司、广州市白云区石井真熠鞋行、周真真： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行广州市白云区石井真熠鞋行、周真真知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4519号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3884号原告：周文发，男，1972年2月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所，特别授权代理。被告：云南众泰地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区黑林铺昌源中路20号新源综合大楼北楼八楼，统一社会信用代码91530100797204317X。法定代表人：王伟，总经理。原告周文发与被告云南众泰地基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周文发及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告云南众泰地基基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车、货车、转运设备租用费共计人民币146250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期租用原告的吊车、货车及转运设备，2015年12月12日，经原、被告双方确认：“云南众泰地基基础工程有限公司自2014年1月13日至2015年1月30日止，租用周文发吊车、货车、转运设备，费用共计146250元（壹拾肆万陆仟贰佰伍拾元整），该款待春节收假后一个月内结清。”王明山对该笔债务签字确认。后原告方多次讨要该笔费用，被告均拒绝支付。原告无奈，只能依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云南众泰地基基础工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年1月13日至2015年1月30日期间，被告向原告租用吊车、货车、转运设备。2015年12月12日，被告原法定代表人王明山向原告出具一份“欠条”，载明“云南众泰地基基础工程有限公司自2014年1月13日至2015年1月30日止，租用周文发吊车、货车、转运设备，费用共计146250元（壹拾肆万陆仟贰佰伍拾元整），款未付，春节收假后一个月内结清。此据，王明山，2015.12.12”。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告提交的欠条以及庭审中原告的陈述，可以确认被告向原告租用吊车、货车、转运设备以及经结算后，截至2015年12月12日被告尚欠原告租金人民币146250元的事实。该欠款被告应予偿还，故原告诉请被告支付欠款人民币146250元于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南众泰地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周文发租金人民币146250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3225元，减半收取人民币1612.5元由被告云南众泰地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年五月十七日法官助理张海彤书记员范津海
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书                      （2018）陕0702民初1508号     原告:杨伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告：汉中德升工贸有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700305430386J。   法定代表人：高德升，该公司总经理。   被告：高德升，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住汉中市汉台区，身份码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨伟诉被告汉中德升工贸有限公司、高德升运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人雷海发、陈晨到庭参加诉讼，被告汉中德升工贸有限公司、高德升经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汉中德升工贸有限公司支付原告运输费208940.26元，并支付迟延履行债务期间原告本金的每月利息1044.47元（208940.26元×5‰），自2018年元月10日起至支付清结之日止；2、请求依法判令被告高德升对上述款项承担连带责任3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2014年3月开始，原告所有的两辆重型货车（陕FXXXXX号、陕FXXXXX号）为被告运输散装水泥，从勉县装车运至留坝县XX段，直至被告工程完工。在合作期间，原告以资金周转困难为由，仅支付运输费用的一部分，剩余部分以欠条方式赊欠。2016年初至2017年，原告继续为被告把工程材料运输至洋县三河口运引汉济渭工程。期间的运输费仍是支付一部分，欠一部分。2016年8月15日，被告向原告出具了对账单一张，上面载明：运输费合计2016年8月15日对账，高德升欠杨伟人民币208461.08元，并加盖了汉中市德升工贸有限公司公章。2016年12月12日，原、被告再次对账，被告向原告出具了新的对账单，上面载明：截止2016年12月12日，高德升欠杨伟人民币共计208940.26元，并加盖了汉中市德升工贸有限公司公章。原告曾于2018年1月10日诉至汉台区人民法院，但因被告下落不明无法送达，裁定驳回起诉，现原告再次起诉，请求判如所请。   被告汉中德升工贸有限公司未到庭应诉，亦未答辩。   被告高德升未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，原告以其自有车辆陕FXXXXX号、陕FXXXXX号两辆重型半挂牵引车长期从事货物运输业务，与被告曾发生运输业务。2016年12月12日，原、被告双方进行对账，对账单上载明：截止2016年12月12日，高德升欠杨伟人民币共计208940.26元。该对账单落款处为“汉中德升工贸有限公司”并加盖该公司印章。后被告未履行上述付款义务，原告诉来本院。   另查明，被告汉中德升工贸有限公司工商登记信息上记载，该公司系个人独资的一人有限责任公司，股东为高德升一人。    上述事实，有当事人陈述及工商登记信息证明材料，企业信用信息公示查询单、对账单等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。    本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告汉中德升工贸有限公司之间虽未签订书面运输合同，但已形成了事实上的运输合同关系，原告提交的双方对账单中加盖了被告汉中德升工贸有限公司印章，表明双方对拖欠运费的事实和数额均予认可。原告履行了运送货物的义务，被告汉中德升工贸有限公司理应支付运费，故原告请求由被告汉中德升工贸有限公司支付原告运费208940.26元的请求，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告汉中德升工贸有限公司自2018年元月10日起以运费208940.26元为基数按月利率5‰（年利率6%）计算利息至支付清结之日止，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。   《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，因被告汉中德升工贸有限公司系个人独资的一人有限责任公司，根据法律规定，被告高德升作为该公司的股东应就自己的个人财产是否独立于公司财产承担举证责任，但其经本院公告传唤未到庭，亦未提交相应证据证明自己的个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的责任。故对于原告请求被告高德升对被告汉中德升工贸有限公司银行股给付的运费及利息承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告汉中德升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟运费208940.26元，并自2018年1月10日起以运费208940.26元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间内实际给付日止；   二、被告高德升对上述款项承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由被告汉中德升工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长  许正武                            人民陪审员  尤建伟                            人民陪审员  唐军                              二○一九年五月十五日                                书记员  寇阿娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     1
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初173号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：温志花，女，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：李高宏，男，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：陈强，男，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：贾清琴，女，汉族，山西省沁县人，农民。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告温志花、李高宏、陈强、贾清琴金融借款合同纠纷一案。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩秀峰，到庭参加诉讼。被告李高宏、贾清琴到庭参加诉讼，被告陈强、温志花经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金190000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告温志花、李高宏因买车所需于2015年9月9日向原告申请借款。2015年9月9日，原告与被告温志花签订了一份《贷款合同》合同约定贷款金额为190000元，贷款期限为2015年9月9日至2017年9月8日。被告李高宏自愿共同承担并清偿贷款。被告陈强在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为温志花的19万贷款提供保证责任。被告贾清琴自愿与陈强一并承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款190000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告李高宏、贾清琴辩称：对贷款金额及事实均无异议，同意承担还款及保证责任。被告陈强、温志花未到庭，也未提交书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请复印件各1份；山西省农村信用联社借款借据复印件1支；贷款合同复印件1份；保证合同复印件1份；借款人温志花及家庭成员李高宏身份证复印件各1份；借款人家庭成员意见书复印件1份；陈强保证担保承诺书一份；贾清琴保证意见书一份；还款记录流水1份。 对于原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告温志花因买车所需于2015年9月9日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的前身沁县农村信用合作联社申请借款。2015年9月9日，原告与被告温志花签订了一份《贷款合同》合同约定贷款金额为190000元，贷款期限为2015年9月9日至2017年9月8日。贷款期限内利率为月利率7.55‰，按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%”。同日被告陈强与原告签订了一份保证担保合同，约定被告陈强对温志花的190000贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告李高宏作为温志花的家庭成员自愿共同承担并清偿贷款190000元。被告贾清琴自愿为温志花的19万贷款与陈强一并承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款190000元。但四被告未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息20190.17元，截止2019年3月26日欠本金190000元和利息51728.36元。依照合同约定的逾期贷款罚息利率为月利率7.55‰×150%=11.325‰。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，沁县农村信用合作联社于2018年11月12日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银保监筹复[2018]69号批复，同意核准原沁县农村信用合作联社筹建为山西沁县农村商业银行股份有限公司，并于2018年12月11日在工商登记管理部门变更登记为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同当事人双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告温志花应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告温志花没有履行的，原告有权要求被告温志花履行，被告李高宏也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的债务。被告陈强、贾清琴依法应对温志花的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温志花、李高宏在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息51728.36元。（2019年3月27日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准11.325‰计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈强、贾清琴对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告温志花、李高宏、陈强、贾清琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 瑞 二〇一九年五月十六日 书记员 申阳基
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3216号原告西安天子出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路陕西省。法定代表人贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告张建锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住陕西省洛南县。原告西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租汽车公司）与被告张建锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱培、被告张建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天子出租汽车公司诉称，2013年10月29日，原告西安天子出租汽车公司与被告张建锋签订《单车承包合同》。合同第二条约定，甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪F3型出租汽车一辆。车辆牌号：陕AXXXXX，车架号为LGXC16AF1D0231532,发动机号为43E9A1894，车辆登记日期为2013年10月25日，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等（以本合同附件《出租汽车车辆及附属设备等物品交接清单》为准）。合同第三条第二项约定，本合同解除或终止时，乙方须于解除或终止日当天将承包标的（以《交接清单》为准）移交给甲方，甲方验收后收回。合同第五条约定，承包期限自2013年10月31日至2018年10月24日止。合同第三十六条约定，乙方未按合同约定终止期限逾期交回承包车辆及营运附属设施设备等物品时，应当支付违约金300元/日。2018年10月24日，承包合同期限届满后，被告未能按约向原告返还承包标的，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还车架号为LGXC16AF1D0231532、发动机号为43E9A1894并附带营运标识、配备一把车辆主钥匙的陕AXXXXX出租车及陕AXXXXX出租车牌照、营运证照（行驶证、道路运输证、计价器周检测、车辆购置完税证明）、营运附属设施（天然气钢瓶及燃气系统、计价器、GPS系统终端和LCD屏、服务评价器、顶灯、电子智能识别标签、座套、防劫网、灭火器、交接班导向牌、备胎、点烟器）、随车工具（千斤顶、专用套管、三脚架）；2.判令被告支付原告违约金6000元（该违约金计算期限为2018年10月25日至2018年11月13日，2018年11月13日以后的违约金按每日300元计算至被告向原告实际履行第一项诉请确定的全部返还义务）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张建锋辩称，案涉车辆及随车物品均在其处，但因案涉车辆及车辆牌照都是其购买的，故不同意向原告返还。因原告存在欺诈行为，故双方之间签订的《单车承包合同》无效，不同意向原告支付违约金。另，其车辆管理费已交至2018年10月25日。经审理查明，2013年10月29日，原告天子出租汽车公司（甲方）与被告张建锋（乙方）签订《单车承包合同》，约定甲方将其全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求、营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪F3型出租汽车（车牌号陕AXXXXX、车架号LGXC16AF1D0231532、发动机号43E9A1894）一辆交由乙方承包经营，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等（以附件《交接清单》为准），承包期限为2013年10月31日起至2018年10月24日16:00时止；合同履行期届满，乙方向甲方交回承包车辆、运营牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品（以附件《交接清单》为准），并经甲方验收、确认；乙方未按合同约定终止期限交回承包车辆及营运附属设施设备等物品时，应支付违约金300元/日。2013年10月29日，原告将陕AXXXXX号出租汽车及附属设施设备等交付被告，被告在交接清单上签字确认。2018年10月24日，案涉车辆的经营承包期限届满，被告未向原告返还车辆及附属设施设备。2016年，张建锋将天子出租车公司诉至本院，要求确认车牌号为陕AXXXXX的出租车的财产所有权和经营权归原告。一、二审法院均认定天子出租车公司系陕AXXXXX号出租车的所有权人及获准期限内的经营权人，驳回张剑锋的诉讼请求及上诉请求。被告辩称原告诉请第一项中的物品均是其购买的，不同意返还，但未提交相应的证据予以证明。同时，被告辩称原告诉请的违约金过高，要求本院依法予以调整。上述事实，有《出租汽车承包合同》、（2016）陕0113民初8970号民事判决书、（2017）陕01民终4001号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告系涉案车辆的所有权人及获准期限内的经营权人，将车辆发包给被告经营，现承包期限届满，双方未达成新的协议，因此被告不再享有继续承包经营的权利，原告要求被告返还车辆及附属设施设备符合合同约定，本院依法予以支持。被告辩称原告第一项诉请中的车辆及附属设施设备均是其购买的，不应当向原告返还，但未提交相应的证据予以证明，故被告该项辩称本院依法不予采信。关于被告辩称合同约定的违约金标准过高、请求本院依法调整一节，因原告未提交其因被告违约而遭受损失的相应证据，故本院酌情将违约金调整为200元/日，被告应按200元/日向原告支付2018年10月25日至实际返还车辆及附属设施设备，计算至2018年11月13日为4000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建锋于本判决生效后十日内向原告西安天子出租汽车有限责任公司返还陕AXXXXX号出租汽车（车架号LGXC16AF1D0231532、发动机号43E9A1894）及营运标识、车辆主钥匙、出租车牌照、营运证照（包括行驶证、道路运输证、计价器周检测、车辆购置完税证明）、营运附属设施（包括天然气钢瓶及燃气系统、计价器、GPS系统终端和LCD屏、服务评价器、顶灯、电子智能识别标签、座套、防劫网、灭火器、交接班导向牌、备胎、点烟器）、随车工具（包括千斤顶、专用套管、三脚架）。二、被告张建锋于本判决生效后十日内向原告西安天子出租汽车有限责任公司支付截止2018年11月13日的违约金4000元，并按200元/日支付自2018年11月14日起至实际返还上述车辆及附属设施设备之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安天子出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。因原告已预交，被告应将承担的案件受理费于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  张广乾人民陪审员  崔 怡二〇一九年五月二十日书 记 员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2109号 申请执行人潘少敏，男，1957年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李庆春，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李庆春的银行存款人民币及其它款项人民币321899元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2921号 上诉人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳京顺东街六号院12号楼3层。 法定代表人：蒋晓冬，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟海民，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：李大潘，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区洪都中大道242号森岳中心16楼。 被上诉人（原审被告）：绍兴市坤宇物流有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道242号森岳中心16楼。 法定代表人：李大潘，总经理。 被上诉人（原审被告）：黄燕武，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人北京复昌融资租赁有限公司因与被上诉人孟海民、李大潘、绍兴市坤宇物流有限公司、黄燕武融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京复昌融资租赁有限公司以与对方当事人和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京复昌融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京复昌融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费423元，减半收取211元，由上诉人北京复昌融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔玉水 审判员  李绍辉 审判员  罗丕军 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓雪娇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执1号 申请执行人杨陆东，男，1987年2月22日出生，住田林县。 被执行人岑国潞，男，1988年10月1日出生，住田林县浪平乡。 申请人杨陆东与执行人岑国潞劳务合同纠纷一案,田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑国潞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑国潞的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人岑国潞目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将岑国潞列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年五月十日 书记员 黄 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初584号原告：谢容发，男，1978年3月20日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉明，广东金亚律师事务所工作人员。被告：陈日新，男，1985年12月2日出生，汉族，住清远市清城区，原告谢容发与被告陈日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢容发的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告陈日新经本院公告传唤，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢容发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行债务35000元；2、被告自逾期还款之日起向原告支付年息6%的逾期利息至债务履行完毕之日止。本案在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为以借款35000元为基数从2016年3月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日。事实与理由：被告曾向原告借款40000元人民币，双方约定从2015年10月份开始，被告每月向原告还款1000元，分期偿还。被告从2015年10月份开始至今分5次向原告偿还债务，每次1000元，共计偿还了5000元，仍欠原告35000元。现被告最后一笔债务履行期已届满，原告曾多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准。被告陈日新没有作出答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈日新以欠款人名义向原告出具一份《借据》，内容为：“本人陈日新身份证号（）借谢容发肆万元人民币（40000元），从2015年10月份开始每月还壹仟元，12月中陈东桥还款5000元，还款以登记为准”。借款后，被告陈日新曾于2015年10至12月以及2016年1月至2月期间，每月还款1000元，共计5000元，原告就被告的每月还款情况进行了记录，并由被告陈日新在每月还款记录的签名栏手签一个“新”字予以确认。现约定的分期还款期限已过，被告陈日新没有归还剩余借款35000元，原告遂于2019年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有被告陈日新出具的《借据》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈日新作为借款人，在收到借款40000元后应依约分期还款。被告陈日新从2015年10月起至2016年2月止，每月还款1000元，共计5000元。但从2016年3月起至今，被告陈日新仍没有向原告归还剩余借款35000元。根据债务应当清偿的原则，原告现要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应向原告赔偿因占用资金的利息损失。因原、被告没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，依照法律规定，原告主张的利息可依法按年利率6%计算。因被告在借条中承诺，借款40000元从2015年10月开始每月归还1000元。可见，双方约定从2015年10月起每月为一个还款周期，借款40000元可分40个周期归还，最后一期归还本金的时间应在2019年1月。依据原告提交的还款记录显示，被告从2016年3月开始逾期未还款。因此，从2016年3月起每月应当归还的本金1000元，逾期利息应从次月的1日起计算，具体本金及逾期利息计算明细如下：2016年3月的借款本金1000元，逾期利息从2016年4月1日起计算；2016年4月的借款本金1000元，逾期利息从2016年5月1日起计算；2016年5月的借款本金1000元，逾期利息从2016年6月1日起计算，如此类推。截至2019年1月31日，累计未还本金共计34000元（1000元×34期），从每期归还本金1000元的逾期之日起按年利率6%计算利息为2975元；从2019年2月1日起，以欠款本金35000元为基数，按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。原告主张从2016年3月1日起以借款本金35000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止的主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈日新于本判决生效之日起5日内向原告谢容发归还借款35000元及支付利息（截至2019年1月31日的利息为2975元，从2019年2月1日起的利息以欠款本金35000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告谢容发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  卢丽敏人民陪审员  潘素华二〇一九年五月二十一日书 记 员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。