wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初4848号原告：薛某，女，1970年7月出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告：殷某1，男，2003年4月出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：薛某，女，1970年7月出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告：殷某2，女，2004年11月出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：薛某，女，1970年7月出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告薛某、殷某1、殷某2的委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。原告：窦阿英，女，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李坤，男，1973年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告薛某、殷某1、殷某2、窦阿英与被告李坤、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及原告薛某、殷某1、殷某2的委托诉讼代理李宗超，被告李坤及其委托诉讼代理人宋方磊，被告保险公司的委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼，原告窦阿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某、殷某1、殷某2、窦阿英诉称，2013年12月22日20时50分许，被告李坤驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿市中区青檀路由南向北行驶至事故地点，与由西向东横过青檀路的行人殷某3发生交通事故，致殷某3受伤，经治疗一个月后死亡。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告李坤承担事故的主要责任，殷某3承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告一直等待交警处理，被告李坤从未联系过原告，更没有进行赔偿，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计436802.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告李坤辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告是因病死亡，死亡原因不是本次交通事故造成。2.本案已过诉讼时效。3.事故发生后，被告为受害人垫付医疗费96301.77元，原告应按30%比例返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险。2.原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，2013年12月22日20时50分许，被告李坤驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿市中区青檀路由南向北行驶至，与由西向东横过青檀路的行人殷某3发生交通事故，致殷某3受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告李坤承担事故的主要责任，殷某3承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，殷某3被送往枣庄市立医院，经诊断为全身复合伤、右股骨干开放性骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折，住院治疗12天，医疗费费用均由被告李坤垫付。出院医嘱载明，与病人家属沟通病情及预后之后，病人家属要求放弃治疗，自动出院。另查明，原告提交户口注销证明一份，证明受害人殷某32014年2月24日死亡，2014年5月19日注销户口，注销原因为各种疾病死亡。原告提交结婚证及出生证明，证明原告薛某系殷某3之妻，殷某1系殷某3之子、殷某2系殷某3之女。庭审中，原告申请追加窦阿英为本案原告，窦阿英系殷某3之母，但未到庭参加诉讼。又查明，原告提交警民联系卡及短信截图，证明原告直到2018年10月30日才知道事故已处理完毕。再查明，被告李坤提交医疗费发票、押金单及收据一张，证明为受害人垫付医疗费96301.77元。上述事实，有事故认定书、住院病历及医疗费票据、结婚证、身份证、出生证明、户口注销证明、短信截图等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李坤驾驶轿车与殷某3发生交通事故，致使殷某3受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告李坤承担事故的主要责任，殷某3承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间，上述事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，受害人殷某3出院之日为2014年1月3日，死亡之日为2014年2月24日，户口注销证明载明死亡原因为各种疾病，原告未能提交证据证明殷某3的死亡与被告李坤发生的交通事故之间具有因果关系，且被告李坤、保险公司对此均不认可，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告提交的证据能够证明其对受害人死亡不知情，也不知道事故处理结果，对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。考虑本次交通事故造成受害人亲属殷某3严重受伤，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元，该费用由被告保险公司在交强险限额内承担。原告窦阿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，视为其放弃权利。对被告李坤为原告垫付的医疗费，不在原告主张的范围内，本院不予审理，被告李坤可另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某、殷某1、殷某2精神抚慰金10000元；二、驳回原告薛某、殷某1、殷某2、窦阿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告李坤负担50元，原告薛某、殷某1、殷某2承担2466元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  李祥水人民陪审员  王 峰二〇一九年五月二十九日书 记 员  闫相坤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢120号 申请执行人刘文彬，男，1999年8月23日出生，汉族，住英德市。 委托代理人刘颂灵，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人钟朝华，男，1983年5月21日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈怡景，男，1982年10月6日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘文彬与被执行人钟朝华、陈怡景机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）英法民一初第304号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟朝华应赔偿给申请执行人刘文彬损失17087.48元，被执行人陈怡景对上述赔偿负连带清偿责任，案件受理费1728元，由被执行人负担782元。现因被执行人钟朝华、陈怡景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文彬向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 1、2019年4月23日被执行人陈怡景与申请执行人的委托代理人刘颂灵于英德市人民法院接待室达成执行和解，被执行人陈怡景已当庭一次性支付两万元给申请执行人，且申请执行人同意不再追究被执行人陈怡景对（2004）英法民一初第304号民事判决书的连带清偿责任，剩余债务由被执行人钟朝华负担。 2、被执行人钟朝华未到场接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人钟朝华有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人钟朝华有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执恢120号案终结本次执行程序。 被执行人钟朝华负有继续向申请执行人刘文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年五月七日 书记员  郭 锐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3598号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，营业场所福建省福清市音西街道清荣大道16-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域，统一社会信用代码9135018154921444X 负责人：郑闽，经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被执行人钟洪辉，男，1992年1月20出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人钟洪辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3829号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟洪辉支付赔偿款17750元。本院于2018年10月16日立案执行后，向被执行人钟洪辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人钟洪辉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人钟洪辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人钟洪辉有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人钟洪辉的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人钟洪辉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司同意终结本次执行程序。（3）查封登记在被执行人钟洪辉名下的车牌号为闽Ａ×××××依维柯牌汽车一辆和闽Ａ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆均未扣押到位。 本院认为，被执行人钟洪辉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3829号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  李述乐 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1342号 原告：钟春茂，男，1991年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：吴飞高，男，1973年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：卢雪梅（曾用名：卢芙荣），女，1979年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告钟春茂诉被告吴飞高、卢雪梅民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟春茂撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告钟春茂负担；余款587.5元，由本院退回给原告钟春茂。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3698号 原告：涂云武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：陈映江，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 原告涂云武、陈映江与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。在案件审理过程中，原告涂云武、陈映江于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告涂云武、陈映江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂云武、陈映江撤回起诉。 本案受理费11220元原告涂云武、陈映江已预交，因撤诉结案，减半收取5610元，由原告涂云武、陈映江负担，余款5610元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3700号 原告：涂云武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：陈映江，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 原告涂云武、陈映江与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告涂云武、陈映江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告涂云武、陈映江撤诉处理。 案件受理费10438元原告涂云武、陈映江已预交，减半收取为5219元，由原告涂云武、陈映江负担，余款5219元由本院退回给原告涂云武、陈映江。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨 璇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢570号 申请执行人魏美英，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞行顺，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邓运花，女，1962年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏美英与被执行人俞行顺、邓运花民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2008）融民初字第3363号民事判决已发生法律效力，被执行人俞行顺、邓运花应偿还申请执行人8万元及利息。本院依申请于2018年9月7立案执行后，依法向被执行人俞行顺、邓运花发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中，本院依法对被执行人俞行顺、邓运华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞行顺、邓运华有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞行顺、邓运华的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人俞行顺、邓运华违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院告知申请执行人魏美英具体的执行情况后，申请执行人魏美英同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞行顺、邓运华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案无财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）融民初字第3363号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  李述乐 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴妤婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终35号上诉人（原审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3371号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年五月十日法官助理江辉书记员王慧君
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执546号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：赵福龙，男，1972年6月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵福龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）湛仲字第0E038888号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月27日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038888号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初402号 原告：李海政，男，1985年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蓝成玉，男，1983年9月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告李海政诉被告蓝成玉民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李海政撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告李海政负担。余款131.5元，由本院退回给原告李海政。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄 媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1354号 原告：朱益林，男，1980年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：彭秋梅，女，1977年8月12日出生，住江西省萍乡市莲花县。 原告朱益林诉被告彭秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告朱益林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告朱益林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱益林撤回起诉。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由原告朱益林负担。受理费余款699.5元，由本院退还原告朱益林。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1042号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700-W。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人于丙江，该公司职员。被告安泽旺,男,1969年12月1日生，汉族，住泊头市。被告赵福卫，男，1987年3月17日生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与安泽旺、赵福卫金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年四月九日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安泽旺、赵福卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安泽旺、赵福卫偿还借款本金100000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年5月21日被告安泽旺在我单位办理保证担保贷款100000元，由被告赵福卫提供连带责任担保，2011年5月21日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安泽旺、赵福卫未作答辩。经审理查明，2010年5月21日，原告与被告安泽旺、赵福卫签订保证担保借款合同，合同约定：借款人安泽旺，保证人赵福卫，借款金额100000元，借款月利率为8.4075‰，2011年5月21日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.20375计收利息，借款到期二被告未能偿还本息。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、日期分别为2013年4月1日的公告催收报纸一份、2015年1月6日公告催收报纸一份、2016年9月29日向泊头市人民法院申请支付令明细一份、撤回支付令的清单一份、撤回支付令的申请一份。本院认为，原告泊头信用联社与被告安泽旺、赵福卫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告安泽旺、赵福卫未按约及时还本付息，已构成违约，被告安泽旺应按约定偿还借款本金及利息，被告赵福卫应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安泽旺于判决生效之日起十五日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息(按合同约定的利率计算给付至实际付清本金之日止)。二、被告赵福卫对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安泽旺、赵福卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年五月二十四日书记员  许亚娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执778号申请执行人：大理兴洲小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532900683695605T。法定代表人：赵中柱，职务：董事长。地址：大理市大理经济开发区。被执行人：陈自良，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被执行人：张彩虹，女，1971年1月26日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。大理兴洲小额贷款有限责任公司申请执行陈自良、张彩虹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）云2901民初2668号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈自良、张彩虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款本金350000元及利息、律师费6000元、案件受理费6550元。本院于2018年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈自良、张彩虹发出执行通知书、执行案件被执行人须知、被告财产令，被执行人财产申报表、限制消费令。责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。同时，经本院多次网络查控查明，被执行人陈自良、张彩虹名下无车辆、无存款；本院于2018年7月24日依法将被执行人陈自良、张彩虹共同所有的位于巍山县房产【房屋所有权证号：巍房权证巍政字第（2013）07736号；国有土地使用权证号：巍国用（2000）第××号】。2019年2月21日买受人王有富（身份证号：5329271963********）以人民币482819元最高价竞得。根据申请执行人大理兴洲小额贷款有限责任公司依据（2017）云2901民初2668号民事判决书提供的还款明细，被执行人陈自良、张彩虹应向申请执行人还款的金额为：717450元（含借款本金35万元、利息354900元、律师费6000元、案件受理费6550元）。本院已执行到位482819元（含执行款477489元、执行费5330元），未执行到位标的为239961元。现申请执行人已将本院执行到位477489元案款领取。2019年5月15日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年五月十六日书记员  张秋雅
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执536号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：王晓鹏，男，1986年11月13日出生，住河北省邯郸市永年县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王晓鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）湛仲字第0E038883号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月27日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038883号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执253号 申请执行人张琴君，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村、宏路街道石门村侨荣花园**楼**，统一社会信用代码：91350181MA34AC7Q0G。 法定代表人：张乃文，该公司总经理。 申请执行人张琴君与被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3847号民事判决已发生法律效力。申请执行人张琴君向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司支付劳动报酬48000元及相应利息。本院于2019年1月4日立案执行后，向被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人张琴君同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市壹品宅装饰设计工程有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3847号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  李述乐 二〇一九年五月二十五日 书记员  吴妤婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4513号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人孟贵蓝，男，1991年10月24日出生，瑶族，住所地广西恭城瑶族自治县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉孟贵蓝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14085号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孟贵蓝应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5926.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人孟贵蓝495.27元，该款退作执行费50元，剩余445.27元退付广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4513号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3880号 原告:蓝诚,男,1981年12月1日出生,壮族,住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:戴泽俊,广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏美娟,广西桂海天律师事务所实习律师。 被告:中国工商银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人:杨世亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘柏玲,广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨选珠,广西桂悦律师事务所律师。 第三人:梁燕,女,1982年6月20日出生,汉族,住南宁市。 原告蓝诚诉被告中国工商银行股份有限公司南宁分行，第三人梁燕案外人执行异议之诉一案，因原告已通过其他方式另行解决本案纠纷，其遂于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蓝诚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝诚负担。余款50元，由本院退回给原告蓝诚。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  李红艳 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄舒侃
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执187号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：陈雪涛，男，1988年11月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈雪涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月14日作出的（2018）湛仲字第C048006号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月29日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048006号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于深圳国曙商业保理有限公司申请执行台培强借款合同纠纷一案[案号：（2019）冀04执224号]，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3641号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人何建强，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6419号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何建强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金109125.92元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人何建强1138.53元，该款退作执行费。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3641号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5743号 原告：全永兴，男，1957年5月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：颜慧，女，1983年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告全永兴诉被告颜慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告全永兴撤诉。 本案受理费2900元，已减半收取，由原告全永兴负担。 审判员  黄婵娟 二〇一九年五月十日 书记员  黄舒侃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2811号 原告：唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司，住所地唐山市丰润区动车城园区。 法定代表人：刘立华。 被告：石家庄博越新材料科技有限公司，住所地石家庄市正定县南牛乡牛家庄村村东。 法定代表人：邱云。 原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司与被告石家庄博越新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被告石家庄博越新材料科技有限公司的银行存款14万元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封（或扣押）。原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄博越新材料科技有限公司银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年五月二十一日 书记员  张红娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7863号原告（被告）：深圳市深新出租汽车有限公司，经营场所深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦****，统一社会信用代码91440300192200516X。法定代表人：邓坤贤。委托代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。被告(原告)：丁自云，男，汉族，1969年6月22日出生，住址湖北省攸县，委托代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。委托代理人：秦辉，广东立国律师事务所实习律师。上列原告（被告）诉被告（原告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告（被告）深圳市深新出租汽车有限公司请求判令：1、无需向被告丁自云支付经济补偿金9900元；2、本案诉讼费由被告丁自云承担。被告（原告）丁自云请求判令：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币7200元；2、原告支付被告2018年4月25日至2018年11月12日期间的病假工资18000元；3、退回被告缴纳的互助金4800元；4、被告聘请律师代理费由原告承担；5、本案诉讼费由原告承担。根据庭审查明，原、被告对被告的入职时间、入职职务及双方既存在劳动合同关系又存承包合同关系的事实无异议，本院予以确认。本院认为，关于争议的焦点：一、关于解除劳动合同的原因及被告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。被告对原告向本院提交的《辞职申请书》、《辞职申请表》系被告自己书写无异议，因此对该两份证据的真实性，本院予以采信。上述证据表明，双方劳动合同系因被告以自身身体原因为由，主动提出解除。劳动者解除劳动合同权为形成权，自通知到达对方当事人时生效，且原告已于当日同意了被告的辞职申请。故双方的劳动合同，本院确认为被告于2018年7月3日主动提出，双方协商一致解除，依法原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。二、关于被告主张的病假工资。被告并未向本院提交其病情诊断及医院建议被告停岗休息的证据，亦未向本院提交证据证明被告向原告提出了病假申请，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告请求返还的互助金，被告并未向本院提交证据证明，原告收取了该互助金。故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、关于被告请求的律师代理费，被告并未向本院提交证据证明其已支付了该项费用，且被告在本案中的诉讼请求，并未获得支持，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决如下：一、原告（被告）深圳市深新出租汽车有限公司无需支付被告（原告）丁自云解除劳动合同的经济补偿金9900元。二、驳回被告（原告）丁自云的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王      审 判 长 王    平人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年五月十三日书 记 员 金春玲（代）唐润云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1383号 申请执行人占智明，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方宜兴，男，1955年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人丁书平，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人占智明与被执行人方宜兴、丁书平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4497号民事判决已发生法律效力。申请执行人占智明向本院申请强制执行，请求责令被执行人方宜兴、丁书平偿还借款200万元及相应利息。本院于2017年5月15日立案执行后，向被执行人方宜兴、丁书平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人方宜兴、丁书平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人方宜兴、丁书平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人方宜兴、丁书平有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人方宜兴的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人方宜兴、丁书平违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）查封了被执行人方宜兴所有的位于福清市地号整座（Ｒ0001048），该座房屋的土地为集体土地建设用地使用权，经申请执行人同意可以暂缓拍卖或等待拆迁后处置该房产。申请执行人占智明同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方宜兴、丁书平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4497号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴妤婷
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执50号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市中华南大街**。负责人：郑晓东，该行行长。被执行人：河北永星制冷设备有限公司，住，住所地：邯郸市馆陶县工业园区**路西侧/div>法定代表人：王海泳。被执行人：邯郸市超远耐磨合金有限公司，住，住所地：馆陶县寿山寺乡法寺村南/div>法定代表人：张亚伟。被执行人：王海泳，男，汉族，1964年3月11日出生，住邯郸市魏县。被执行人：李海清，女，汉族，1962年6月10日出生，住邯郸市魏县。招商银行股份有限公司石家庄分行与河北永星制冷设备有限公司、邯郸市超远耐磨合金有限公司、王海泳、李海清金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀01民初654号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年1月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初654号民事判决书执行一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。河北省馆陶县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月二十六日书记员  郭 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3703号 申请执行人韩信太，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周继升，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人韩信太与被执行人周继升民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初1745号民事判决已发生法律效力，被执行人周继升应偿还申请执行人189793元及利息。本院于2018年10月25日立案执行后，向被执行人周继升发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人周继升至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人周继升进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人周继升有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人周继升的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人周继升违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）对被执行人周继升司法拘留15日。经申请执行人韩信太同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周继升未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1745号民事判决的本次执行程序。   被执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 叶 兴 审 判 员 李 述 乐 审 判 员  陈 卫 东 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴 妤 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖90号 原告：李丹丹，女，汉族，1988年12月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王秀珍，系原告婆婆。 被告：福州市晋安区新店镇义井村村民委员会，住所地：福建省福州市晋安区新店镇义井村井街**。 法定代表人：郑宗泽，主任。 被告：福州市晋安区新店镇义井经济合作社，住所地：福建省福州市晋安区新店镇义井村。 法定代表人：黄萍，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 原告李丹丹与被告福州市晋安区新店镇义井村村民委员会、被告福州市晋安区新店镇义井经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，鼓楼区人民法院于2018年1月17日立案。 原告李丹丹提出诉讼请求：1．判决两被告立即向原告补发村民粮食及生活补助金3300元（自2015年2月至2015年12月）；2．决两被告立即向原告支付2016年度节日福利补贴1400元；3．判决两被告立即向原告支付2017年度医保补贴180元；4．本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2015年1月23日，因夫妻关系投靠，原告户籍迁入义井村，成为该村村民，该村经济合作社社员，享有本村村民的权利与福利待遇。2015年12月26日，义井村制定了《义井经济社社员粮食及生活补贴费发放条件及标准》（以下简称“2015标准”）并经新一届村委会核准，村民户代表表决通过后予以执行。2016年2月3日，被告福州市晋安区新店镇义井经济合作社依据“2015标准”开始向义井村村民发放2015年粮食及生活补贴费，原告完全符合“2015标准”第一条第2款规定条件，享有领取2015年1月23日户粮关系进入义井村之后每月300元粮食及生活补贴待遇。但是，原告于2016年2月5日前往村委会要求领取2015年度粮食及生活补贴时，两被告却以新迁入人员需落户三年才享受该村村民待遇为由，拒绝向原告发放2015年度粮食及生活补贴费共计3300元。同时也以此为由，拒绝向原告发放2016年度节日补贴1400元，2017年度医保补贴180元。原告认为，“2015标准”没有规定新迁入人员需落户三年才能享受粮食及生活补贴费，两被告以未经村代表会议或村民户代表会议通过的附加条件，对2015标准任意扩大解释，将原告排除在“2015标准”规定的可享受生活补贴费村民之外，严重损害了原告的合法权益，此后，虽经原告多次与两被告交涉并向相关政府部门申诉，均未得到解决，为此，原告唯有依据我国《民事诉讼法》规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。 福州市鼓楼区人民法院认为，原告的户籍所在地为福州市鼓楼区，两被告的住址为福州市晋安区，原、被告无证据证明两被告的住址在福州市鼓楼区，该院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。遂于2018年6月15日裁定将本案移送福州市晋安区人民法院处理。 2019年5月7日，晋安区人民法院以义井村虽隶属晋安区新店镇人民政府，但地界却跨越鼓楼与晋安两区，铁路以南的村民的户口及治安属于鼓楼区五凤派出所管理，义井村民委员会、义井经济合作社的住所地则位于鼓楼区上厝83-1号（义井佳园1-2号楼一层店面），本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由被告的住所地即鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据被告义井村委会提供的《情况说明》，该村委会的办公地址是鼓楼区义井村上厝83-1号（义井佳园1-2号楼一层店面），该住址位于鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。鼓楼区人民法院将本案移送晋安区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月十五日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终96号上诉人（一审原告）：河南盈哈哈食品有限公司，住所地河南省沁阳市沁北工业集聚区。法定代表人：任能英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大成，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：胡庆兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南盈哈哈食品有限公司（以下简称盈哈哈公司）因与被上诉人胡庆兵不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫01民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盈哈哈公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.胡庆兵未经盈哈哈公司同意，在其公司生产的饮品易拉罐上打上了盈哈哈公司名称，严重侵害了盈哈哈公司权利，给盈哈哈公司造成了巨大的损失。胡庆兵认可了该侵权事实。2.一审法院以安徽省高级人民法院作出的生效判决、认定盈哈哈公司构成侵权为由，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。盈哈哈公司有充分证据推翻安徽省高级人民法院该生效判决所认定的事实。盈哈哈公司向一审法院起诉请求判令胡庆兵：1.赔偿侵犯盈哈哈公司企业名称权而造成的经济损失15000元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中盈哈哈所陈述胡庆兵（系郑州市养元食品销售有限公司法定代表人）在“六果核桃”产品上擅自使用其企业名称（系原沁阳市盈哈哈有限公司）并构成侵权的事实，已经安徽省高级人民法院（2018）皖民终750号民事判决书认定河南盈哈哈食品有限公司为“六果核桃”产品的生产商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，本案的事实已经终审判决确认，盈哈哈公司向该院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回河南盈哈哈食品有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，盈哈哈公司起诉胡庆兵侵权，实质是否认已经生效的安徽省高级人民法院（2018）皖民终750号民事判决，应依照法定程序申请再审。故一审法院驳回盈哈哈公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年五月二十七日书记员  刘芙熔
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初39号 原告：麦兆全，男，1953年7月7日出生，壮族，住忻城县。 被告：唐元华，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西。 原告麦兆全与被告唐元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告麦兆全到庭参加诉讼，被告唐元华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦兆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款23,074.2元；2、判令被告支付给原告逾期利息从2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐元华于2011年在忻城至宾阳二级路N0.1标项目部施工的挡土墙及排水沟工程中向原告开采的石场购买石方材料，当年已付部分款项，尚欠石料款44,568.2元未付，2012年元月19日又支付21,494元，尚欠23,074.2元未付。被告所欠原告的石料款均立有结算单和欠条为凭。原告多次催促被告支付，可是被告至今未予支付，现依法提起诉讼。 被告唐元华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告唐元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告麦兆全提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告麦兆全提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐元华组织施工队在忻城至宾阳二级路NO.1标项目部施工挡土墙及排水沟，期间向原告麦兆全购买石料。2011年1月26日，经原被告结算，唐元华尚欠麦兆全石料款44,568.2元。因唐元华当日无法立即付清，遂写欠条给麦兆全。 2012年1月19日，闫万生受唐元华委托，处理忻城至宾阳二级路NO.1标工程款事宜，向麦兆全支付石料款21,494元。 此后，唐元华未能继续支付剩余石料款。麦兆全联系唐元华催讨石料款，但未果。 2019年1月9日，麦兆全向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，麦兆全以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及承诺书证据，应当认定买卖合同成立。唐元华未支付全部价款，麦兆全可以要求其继续支付剩余价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人麦兆全以买受人唐元华违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。麦兆全主张从2012年2月1日起计算逾期付款损失，起算时间符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告唐元华支付原告麦兆全石料款23,074.2元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年2月1日起计算的逾期付款损失。 上述判决内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，公告费700元，共计1,076元，由被告唐元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫巧玲 人民陪审员  蓝 强 人民陪审员  蒙炳亮 二〇一九年五月十七日 书 记 员  蓝湘源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4655号 欧阳剑威： 关于你罚金一案，本院作出的(2018）粤0604刑初637号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，你主动向本院缴纳了2000元罚金，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42057号原告周鹏，男，汉族，1988年11月18日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托代理人杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。被告陈佳业，男，汉族，1995年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告周鹏诉被告陈佳业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨东坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为3个月，即从2018年5月4日起至2018年8月3日止，借款期内月利率为2%，逾期还款的，按每日逾期金额的2‰计收罚息。合同签订当日，原告向被告支付了全部借款。借款到期后，被告一直未还款，原告现特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金200000元及利息24000元（2018年5月4日至2018年8月3日期间按月息2%计算，2018年8月4日以后按年息36%计算，直至付清止，暂计算2个月），以上合计224000元；二、由被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。被告未作答辩。经审理，对原告所诉借款事实，本院予以确认。双方另约定：贷款的发放日为每月的结息日，被告按月付息，首期还款日为原告贷款发放的当月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。2018年5月4日，原告分四次将200000元借款转账至被告名下账户。被告向原告出具了借据和收条确认借款和收款事实。因借款本息被告未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、转账电子回单、借据、收条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同真实有效，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。原告请求按年利率36%从借款逾期后计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告陈佳业应于判决生效之日起十日内向原告周鹏偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2018年5月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元、保全费1640元（原告均已预交）,均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  李春梅书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3699号 原告：涂云武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：陈映江，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 原告涂云武、陈映江与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。在案件审理过程中，原告涂云武、陈映江于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告涂云武、陈映江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂云武、陈映江撤回起诉。 本案受理费11220元原告涂云武、陈映江已预交，因撤诉结案，减半收取5610元，由原告涂云武、陈映江负担，余款5610元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3697号 原告：涂云武，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：陈映江，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 原告涂云武、陈映江与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。在案件审理过程中，原告涂云武、陈映江于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告涂云武、陈映江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂云武、陈映江撤回起诉。 本案受理费12220元原告涂云武、陈映江已预交，因撤诉结案，减半收取6110元，由原告涂云武、陈映江负担，余款6110元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13587号 原告：蓝必勇，男，1967年11月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：唐运新，男，1971年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韩京霖，男，1963年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告蓝必勇诉被告唐运新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，原告蓝必勇于2019年5月16日向本院申请撤回对被告唐运新的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝必勇撤回对被告唐运新的起诉。 本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告蓝必勇负担，余款6450元，由本院退回给原告蓝必勇。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄元琛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终195号上诉人（一审原告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卫辉市人民路咸阳商店，经营场所河南省卫辉市人民路。经营者：咸新华，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。上诉人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）因与被上诉人卫辉市人民路咸阳商店（以下简称咸阳商店）侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，五粮液公司以需补充证据另案起诉为由，于2019年4月29日向本院书面申请撤回对咸阳商店的起诉和上诉。咸阳商店于2019年5月10日同意五粮液公司撤回起诉。本院认为，五粮液公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初495号民事判决；二、准许宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由宜宾五粮液股份有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  庞 敏二〇一九年五月十三日法官助理江辉书记员朱明鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5929号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：楚英豪，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：石家庄润维商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**美东国际****定代表人：楚英豪。 被申请人：周爱香，女，1974年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：李花月，女，1961年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：李济栓，男，1959年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：刘军红，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人楚英豪、石家庄润维商贸有限公司、周爱香、李花月、李济栓、刘军红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月3日向本院申请财产保全。请求依法查封或冻结被申请人楚英豪、石家庄润维商贸有限公司、周爱香、李花月、李济栓、刘军红名下银行存款2280559.5元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人楚英豪、石家庄润维商贸有限公司、周爱香、李花月、李济栓、刘军红名下银行存款2280559.5元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  王静静
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0206执异字39之二 申请执行人:韩秀丽，女，1965年2月23日生，，汉族，住无锡市惠山区前洲街道西塘村谢家巷**。 委托代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：无锡市新真得益金属材料有限公司，，住所地无锡市新吴区纺城大道**B2-207。 法定代表人：高金伟，该公司总经理兼执行董事。 第三人：朱云福，男，1956年9月22日生，，汉族,,住无锡市梁溪区沁园新村**** 第三人：周圆，男，1980年12月22日生，，汉族，住无锡市，住无锡市梁溪区井亭新村****v> 第三人：无锡市真德益金属材料有限公司， 申请执行人韩秀丽与被执行人无锡市新真得益金属材料有限公司（以下简称新真得益公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初4808号民事判决书已经生效，依照该判决书：无锡市新真得益金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向韩秀丽归还借款本金650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2013年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由无锡市新真得益公司负担。因被执行人新真得益公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向金融机构调查被执行人银行存款。经查，被执行人新真得益公司名下查无银行存款。 执行中，本院向车管所调查被执行人名下车辆。经查，被执行人无锡市新真得益公司名下查无车辆。 执行中，本院向不动产登记中心调查被执行人名下不动产。经查，被执行人新真得益公司名下查无不动产。 执行中，本院向工商行政管理部门调查被执行人名下对外投资情况。经查，被执行人新真得益公司名下无对外投资情况。 另查明被执行人新真得益公司注册资本为200万元，朱云福、周圆、无锡市真得益金属材料有限公司（以下简称真得益公司）为被执行人新真得益公司股东，于2009年11月11日，分别出资100万元、80万元、20万元到新真得益公司的帐户中验资，实收注册资本200万元，新真得益公司于2009年11月12日被核准成立。2009年11月16日随即将注册资本金200万元予以抽逃。现申请执行人韩秀丽申请追加朱云福、周圆、真得益公司为本案被执行人。本院认为，被执行人新真得益公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，朱云福、周圆、真得益公司作为该公司的股东，存在抽逃出资的行为。申请执行韩秀丽追加朱云福、周圆、真得益公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加朱云福、周圆、真得益公司为本案被执行人。 二、朱云福应在抽逃注册资金100万元本息范围内向申请执行人韩秀丽履行（2019）苏0206民初4808号民事判决书所确定的相应义务。 三、周圆应在抽逃注册资金80万元本息范围内向申请执行人韩秀丽履行（2019）苏0206民初4808号民事判决书所确定的相应义务。 四、真得益公司应在抽逃注册资金20万元本息范围内向申请执行人韩秀丽履行（2019）苏0206民初4808号民事判决书所确定的相应义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 雷 审判员 荆 佩 审判员 许正平 二〇一九年五月十九日 书记员 高俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4629号 原告：陈国雄，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：麻家珊，女，1981年8月14日出生，壮族，住广西平果县。 被告：侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西隆安县。 两被告共同委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 原告陈国雄诉被告麻家珊、侯耀名民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国雄撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告陈国雄负担；余款629元，由本院退回给原告陈国雄。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 斯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8828号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王评，男，1975年9月3日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告王评信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金45403.66元、零售利息1197.68元、分期手续费4114.03元，合计金额为50715.37元（暂计至2019年1月17日），并自2019年1月18日起至实际还清之日止仍按领用合约约定给付原告利息。事实和理由：2008年1月13日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2019年1月17日已累计拖欠原告欠款本息共计50715.37元，经原告多次催要，被告拒不归还。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月二十六日书 记 员  孙佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14203号 原告：杨丽芳，女，1946年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆美仙，女，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。 原告杨丽芳与被告陆美仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。在案件审理过程中，原告杨丽芳于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨丽芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨丽芳撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告杨丽芳负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 璇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执770号 申请执行人吴苏娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑训煌，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴苏娟与被执行人郑训煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2883号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴苏娟向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑训煌偿还借款10万元及相应利息。本院于2019年1月28日立案执行后，向被执行人郑训煌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑训煌至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑训煌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑训煌有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑训煌的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑训煌违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人吴苏娟同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑训煌未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2883号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  李述乐 二〇一九年五月二十五日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2710号 原告（反诉被告）：宋嘉毅，女，1992年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告（反诉原告）：白昌玉，女，1982年1月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告（反诉被告）宋嘉毅诉被告（反诉原告）白昌玉租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宋嘉毅与被告（反诉原告）白昌玉于2019年5月20日分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉的申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告（反诉被告）宋嘉毅与被告（反诉原告）白昌玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 1、准许原告（反诉被告）宋嘉毅撤回本诉； 2、准许被告（反诉原告）白昌玉撤回反诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宋嘉毅负担。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）白昌玉负担。余下本诉受理费25元，由本院直接退回原告（反诉被告）宋嘉毅。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年五月二十日 法官 助理  黄天明 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初13443号 原告：甘耀华，男，1974年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 被告：黄绍洪，男，1975年1月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住南宁市。 原告甘耀华与被告黄绍洪、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。在案件审理过程中，原告甘耀华于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告甘耀华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘耀华撤回起诉。 本案受理费10460元原告甘耀华已预交，因撤诉结案，减半收取5230元，由原告甘耀华负担，余款5230元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 璇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审551号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘湛迪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的南江府行决[2018]10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向杜嘉琪发放自2018年5月11日起至2019年2月11日止的集体收益分配4700元（2019年社员分红4700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]10号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社向杜嘉琪发放自2018年5月11日起至2019年2月11日止的集体收益分配4700元（2019年社员分红4700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十二日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执370号申请执行人：涉县太行山药材实业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县行政服务中心综合楼北侧**第四间。法定代表人：史王保，该公司董事长。被执行人：涉县关防乡关防村民委员会，，住所地：河北省邯郸市涉县关防乡关防村法定代表人：刘乃平，该村委会主任。涉县太行山药材实业有限公司与涉县关防乡关防村民委员会农业承包合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）冀民终688号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终688号民事判决书执行一案，指令河北省涉县人民法院执行。河北省涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月二十六日书记员  郭 娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初406号 原告:王连弟，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区凯恒采石厂，住所地：唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村南。 经营者：王子山，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区。 委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。 原告王连弟与被告唐山市丰润区凯恒采石厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田贺山、被告委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连弟诉称，原告在2017年12月经人介绍到被告处工作，并负责上料。2018年3月1日早晨还未下班，原告在清理渣子机里的碎料时，因他人拉电闸将原告右髋部、右腿绞伤。原告受伤后，由被告带班领导送往唐山市第二医院抢救治疗，于2018年3月21日出院，并在家休养。现原告身体虽已恢复，但落下残疾，遂与被告沟通，希望协商解决，可被告总是推脱，至今未得到处理。原告是在工作时间受到的伤害，属于工伤，被告应依法承担责任。为此，特提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告唐山市丰润区凯恒采石厂辩称，原告诉请要求确认劳动关系不能成立，被告并没有雇佣原告也不认识原告，对于原告诉请受伤过程及原因,被告不知情。根据法律规定，原、被告并不存在劳动关系，原、被告双方也不符合劳动关系规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月份，原告王连弟经人介绍到被告唐山市丰润区凯恒采石厂工作，负责看管石渣机器，被告给付相应的工资，但双方未签订书面的劳动合同。2018年3月1日早晨，原告王连弟在清理石渣机器时受伤。原告受伤后即由被告送至唐山市第二医院抢救治疗，原告伤情经医院主要诊断为：右胫骨中上段闭合粉碎骨折。原告出院后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告遂于2019年1月7日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲某委员会申请确认与被告存在劳动关系。2019年1月9日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲某委员会向原告出具了不予受理通知书，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、证人出庭证言、医院病历、仲某申请书、丰劳人仲案不字﹝2019﹞015号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告到被告处工作，按照被告的要求进行相应的劳动，被告给付原告相应的工资报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王连弟与被告唐山市丰润区凯恒采石厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区凯恒采石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年五月五日 书记员  葛志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初1964号 原告：张玉英，女，1979年8月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：广西雪龙黑牛餐饮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健﹒国际公馆****。 法定代表人：甘香健。 被告：广西南宁竞宇房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：龙园园。 原告张玉英诉被告广西雪龙黑牛餐饮投资有限公司、广西南宁竞宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉英于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张玉英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤回起诉。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告张玉英负担。余下受理费1700元，由本院直接退回原告张玉英。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 邱 静 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 覃树鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1408号 申请执行人刘良锦，男，1968年12月23日出生，汉族，住英德市。 委托代理人周金荣，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人彭大锦，男，1976年8月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘良锦与被执行人彭大锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5477号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书规定，被执行人彭大锦应退还申请执行人刘良锦货款424293元及利息（自2017年1月24日起以424293元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止）。现因被执行人彭大锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘良锦向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人刘良锦与被执行人彭大锦于2019年5月24日达成如下执行和解协议： 一、被执行人彭大锦应返还申请执行人刘良锦货款424293元，从2019年6月份开始，由被执行人彭大锦在每月30日前支付给申请执行人刘良锦20000元，直至还清为止。 二、案件受理费3832.2元，执行费6322元，由被执行人彭大锦负担。 本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1408号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭 锐
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执548号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：和胜，男，1962年12月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人和胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）湛仲字第0E038885号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月27日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038885号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15526号 原告：陈燕飞，女，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：袁维彬，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈燕飞与被告袁维彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕飞到庭参加诉讼，被告袁维彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告自2019年6月19日开始按照年利率24％支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项逾期利息诉请。事实和理由：被告袁维彬因生意周转，于2019年3月18日向原告借款5万元。当时被告承诺2019年6月18日到期时一次性偿还本息，但至今逾期未还，电话微信都联系不上。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁维彬未作答辩，亦未提交证据。 原告陈燕飞为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.借条一张，载明：2019年3月18日，袁维彬因生意周转向陈燕飞借到5万元，借期自2019年3月18日至2019年6月18日，逾期按照年息24％支付逾期利息，证明被告结欠原告借款5万元的事实。 2.收条一份，载明：袁维彬收到陈燕飞银行转账5万元，证明借款5万元交付的事实。 3.银行账户交易流水清单一份，证明陈燕飞于2019年3月18日向袁维彬转账支付5万元的事实。 本院认证认为，原告陈燕飞提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据适用。 根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2019年3月18日，袁维彬向陈燕飞借款50000元，并出具借条及收条各一份，陈燕飞通过银行转账向袁维彬交付借款50000元。借期届满后，袁维彬未能归还，陈燕飞催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告袁维彬向原告陈燕飞借款50000元的事实由借条、收条及交易凭证佐证，有事实依据，本院予以确认。被告袁维彬借款后未按时归还，应承担相应民事责任。原告陈燕飞主张被告归还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告袁维彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁维彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕飞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告袁维彬负担（原告同意其预交案件受理费1050元、公告费600元，由被告向其直接支付，由被告袁维彬在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇一九年五月二十九日 书记员  张春亚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3644号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈雄伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2663号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈雄伟应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金79786.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈雄伟4026.02元，该款退作执行费1097元，剩余2929.02元退广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3644号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8648号原告：张皇佑,男，汉族，1962年4月23日出生，户籍地址深圳市龙岗区，委托代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。委托代理人：董彦琦，广东潮联律师事务所实习律师。被告：彭素财，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地址广东省揭西县，被告：深圳市瑞华康源医药有限公司五联益和分店，营业场所深圳市龙岗区五联岭背坑A区14号一楼，统一社会信用代码91440300335145631K。本院受理原告张皇佑诉被告彭素财、深圳市瑞华康某医药有限公司五联益和分店房屋租赁合同纠纷一案，被告深圳市瑞华康某医药有限公司五联益和分店在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案承租人即被告彭素财的户籍地址在广东省揭西县，且被告彭素财是本案承担责任的第一被告，根据原告就被告的原则，本院对本案无管辖权，应将本案移送至广东省揭西县人民法院审理。经审查，原告提交的《房屋租赁协议》约定原告作为甲方将龙城街道五联社区岭背坑建筑面积为60平方米房屋出租给被告彭素财即乙方。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋地址为龙城街道五联社区岭背坑，位于本院辖区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市瑞华康源医药有限公司五联益和分店对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年五月十六日书记员  戴妙兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1457号 原告：李敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所实习律师。 被告：南宁招商浩田房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人：韩冬。 原告李敏诉被告南宁招商浩田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。在案件审理过程中，因原、被告已达成庭外和解，故原告李敏于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 本案受理费3804元，因撤诉结案，减半收取1902元，由原告李敏负担，余款1902元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年五月七日 法官 助理  黄天明 书 记 员  杨 璇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0229执34号 申请执行人龙应信： 被执行人龙天心、赖明妹： 关于你们建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的本院(2017)粤0229民初585号民事判决：被执行人龙天心、赖明妹应向申请执行人龙应信支付工程款172700元、利息14181.5元、案件受理费9427元，车辆评估费3500元，迟延履行期间的债务利息11532.61元（计至2019年4月30日），共计211341.11元。经协商，申请执行人同意减少了553.34元。现在，经本院执行，龙天心、赖明妹已经履行了义务。申请执行人龙应信向本院提交了结案申请书，至此，本院(2017)粤0229民初585号民事判决确定的龙天心、赖明妹应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4653号 温志伟： 关于你罚金一案，本院作出的(2018）粤0604刑初974号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，你主动向本院缴纳了3000元罚金，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4529号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人程淑珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉程淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2803号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程淑珍应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8919.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人程淑珍名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4529号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2260号上诉人（原审被告）：董理，男，1984年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：张凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：闫园园，女，1984年2月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：于洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人董理、张凯与被上诉人闫园园及原审被告于洋民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董理、张凯以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，董理、张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董理、张凯撤回上诉。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人董理、张凯各负担39元。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年五月十日书记员  王璐瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2142号 申请执行人张琪颀，男，1981年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西恒辉时代置业有限公司，住所地：河池市西环路**。 法定代表人：覃宝良。 被执行人张义恒，男，1977年1月13日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币5020526元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月三十日 书记员 覃冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初606号原告：王国防，男，汉族，住址山西省长治市城区.被告：广东华商律师事务所，经营场所广东省深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第**，统一社会信用代码31440000G34782924R。法定代表人：高树。委托代理人：徐夏珍，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，深圳市中级人民法院于2018年12月2日裁定撤销本院（2018）粤0304民初33263号民事裁定，指令我院审理，本院依法另行组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2008年4月将律师执业手续转入被告处，后因办理泛驰达破产案与被告发生争议，故诉至法院请求判令：1.确认深圳泛驰达自行车有限公司破产清算案属于被告公共案件；2.确认原被告之间存在事实劳动关系或事实劳务关系；3.被告支付劳动报酬666792元；4.被告代原告向华商律师事务所支付管理费240000元；5.确认原告应得办案劳动报酬应按月计扣个人所得税；6.确认原告应得办案劳动报酬无须承担被告针对所内律师办案收入规定的个人所得税之外的其他税费；7.被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其主张与被告系劳动关系，本案争议为劳动争议纠纷。本院审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供有偿劳动，劳动者从用人单位获取劳动报酬和相关福利待遇，劳动者和用人单位形成了以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。本案中，原、被告并未成立劳动关系，理由如下：第一，原告未提交劳动合同证明与被告存在劳动关系；第二，原告自认并非授薪律师，不领取固定薪酬，其系通过代理案件，从代理费中获取收益；第三，原告亦认可被告不对其做考勤等日常的管理，未有工作任务分配和绩效考核要求，双方之间不存在管理与被管理的关系。综上，原被告双方之间的关系不符合劳动关系的特征，故原告的起诉，应予驳回。原告因经办深圳泛驰达自行车有限公司破产清算案与被告产生的利益分配纠纷，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王国防的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年五月十日书 记 员  唐润云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终30号上诉人（一审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3368号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵 筝审判员 赵玉香二〇一九年五月八日法官助理江辉书记员朱明鑫
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执274号之一申请执行人：河南省盛发电力工程有限公司，住所：濮阳市京开道与石化路交叉口栋100米路南。法定代表人：田运英，该公司总经理。被执行人：邯郸市汇能发电有限公司，住所：永年区西河庄乡高寨村西。法定代表人：张大勇，该公司董事长。申请执行人河南省盛发电力工程有限公司与被执行人邯郸市汇能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年7月12日作出的（2017）邯仲裁字第0475号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人河南省盛发电力工程有限公司于2019年5月17日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0475号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月二十三日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15902号 原告：农尚，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：党莉，女，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告农尚诉被告党莉不当得利纠纷一案，本院于2018年12月20日受理，原告农尚于2019年5月7日向本院申请撤回对被告党莉的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农尚撤回对被告党莉的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告农尚负担，余款150元，由本院退回给原告农尚。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月九日 书 记 员  覃小菊