wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2898号 上诉人（原审被告）：泉州翔彩印刷有限公司，住福建省泉州市丰泽区北峰招贤社区塔头新村67号。 法定代表人：高永宁，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市鲤城王宫彩盒有限公司，住福建省泉州市鲤城区江南锦美社区锦工北路2号。 法定代表人：涂明河，执行董事。 上诉人泉州翔彩印刷有限公司因与被上诉人泉州市鲤城王宫彩盒有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州翔彩印刷有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州翔彩印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更191号罪犯郭富彬，男，1973年6月15日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2006年8月2日作出（2006）朝刑初字第901号刑事判决，认定被告郭富彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元，退赔131890元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑3年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭富彬确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯郭富彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，记过1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭富彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭富彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2005年8月24日起执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更167号罪犯陈同俊，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）南刑二初字第00015号刑事判决，认定被告人陈同俊犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）豫法刑四终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，被减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈同俊确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈同俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈同俊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈同俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2016年9月29日起执行至2037年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2831号原告：师昊，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。被告：梁成文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：俞蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告师昊与被告梁成文、俞蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师昊及其委托诉讼代理人刘雪娥、张凯到庭参加诉讼。被告梁成文、俞蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，并支付逾期利息3000元，以上合计63000元。逾期利息持续计算至本金还清为止；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因偿还贷款需要，向原告借款22万元，并出具借条，口头约定3天后还款。原告提供了22万元借款，但被告在2018年1月仅向原告偿还16万元，剩余6万元未予偿还。后经过原告多次催要，二被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，载明欠付原告借款6万元，最迟于2018年4月28日前还清。但截至目前，被告也未能清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告梁成文、俞蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告梁成文、俞蓉向原告出具欠条一张，载明：今欠到师昊陆万元整（60000元），借款人：梁成文、俞蓉。最迟还款日4月28日之前还清，如果还不清任何家产作为偿还。因被告未向原告偿还借款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张二被告偿还借款60000元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，被告按年利率6%支付自2018年4月29日至本判决确定给付之日止。被告梁成文、俞蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告梁成文、俞蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告师昊借款本金60000元，并按年利率6%支付自2018年4月29日至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告梁成文、俞蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年五月十六日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2833号 上诉人（原审被告）：黄培强，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：许锦红，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄培强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告许锦红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄培强在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄培强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1455号 原告：刘志永，男，1968年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。 被告：丁小明，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘志永与被告丁小明买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永及其委托诉讼代理人姜森林、被告丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款45896.00元；2.请求判令被告向原告支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止以材料款45896.00元按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年12月期间，被告从原告处采购塑钢型材，原告陆续供货，由被告分期支付材料款，截止2017年4月11日，经核算被告共欠原告材料款45896.00元，被告出具欠条一份予以确认，并承诺2017年7月底付清。约定期限届满，被告不予支付材料款，原告多次催要未果。故原告提起诉讼。庭审中，原告自认被告已支付5000元，下欠40896元未支付。丁小明辩称在2017年8月30日通过微信转账向原告支付5000元，对剩余欠款40896元和欠款时间没有异议。对原告诉请的金额和利息不认可，我与原告交易的货款的总金额是328962.4元，我和原告口头商议开具发票事宜，后来我向原告要求开具发票，原告一直未开具发票，如果扣减发票的16%的税，我是不欠原告货款的。 原告刘志永围绕诉讼请求提交证据《欠条》一份，被告对证据无异议，经审查认为，该证据真实客观，与本案有关联性，予以采信。被告丁小明围绕答辩意见向法庭提交证据《出库清单》56张，原告经质证，对证据的三性及证明目的均不予认可，认为无法确认该证据是谁出具，也无法确认开票人是谁，票据所显示的也是货款即时结清的。经本院审查，被告出具的证据均为复写件，仅载明购货单位为丁小明，购货时间、金额，票据抬头为“中财铝塑复合销售中心铝塑型材出库清单”，被告再无其他证据证明该销售中心与原告有关，不能对证据与本案的关联性予以进一步佐证，故对此证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买塑钢型材，原告供货后，被告支付部分货款，并于2017年4月11日进行结算，向原告出具欠条，载明：今欠到刘志永材料款45896元（肆万伍仟捌佰玖拾陆元整），在2017年7月底给清。结算后，被告支付5000元后再未向原告支付下欠款项。 本院认为，原、被告系买卖关系，被告从原告处购买货物，应支付相应价款，原、被告均认可尚欠货款金额为40896元。被告未能及时清偿货款，构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。双方约定了支付货款的最后期限，故在该期限届满时，被告未能支付货款，原告可以自次日起主张被告支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告未提供发票，故不予支付下欠货款，但双方未签订合同，被告也未能提供证据证明双方约定过开具发票的义务等事宜，本院无法进行认定，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告丁小明于判决生效后十五日内向原告刘志永支付下欠货款40896元，并同时向原告支付逾期付款利息（按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由丁小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇一九年五月二十日 书记员 宋芙蓉 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终7238号 上诉人许加兴、黄丽玲因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2018）闽05民终7238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018）闽05民终7238号民事判决书第十到第十一页中的“一审案件受理费2552元，由许加兴、黄丽玲负担1276元，福建侨成房地产开发有限公司负担1276元。二审案件受理费1276元，由许加兴、黄丽玲负担（多预交的1276元予以退还）。”补正为：“一审案件受理费925.8元，由许加兴、黄丽玲负担462.9元，福建侨成房地产开发有限公司负担462.9元。二审案件受理费462.9元，由许加兴、黄丽玲负担（多预交的462.9元予以退还）。” 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2787号 上诉人（原审被告）：汪明河,男,1976年12月19日出生,汉族,住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:张建龙,男,1976年9月9日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 原审被告:郑景兰,女,1979年12月26日出生,汉族,住福建省惠安县。 上诉人汪明河因与被上诉人张建龙、原审被告郑景兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初523民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪明河在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪明河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更201号罪犯吴蕴华，男，1978年2月6日出生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2010年7月14日作出（2010）郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴蕴华犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴蕴华不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）豫法刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯吴蕴华确有悔改表现，于2019年5月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯吴蕴华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴蕴华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百第七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴蕴华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年6月10日起执行至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3598号原告：耿巧茹，女，汉族，1959年6月13日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所执业律师。被告：麻志民，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告耿巧茹与被告麻志民返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月27日再次公开开庭审理了本案。原告耿巧茹及其委托诉讼代理人李国祥、被告麻志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿巧茹向本院提出诉讼请求：判令麻志民向耿巧茹交回其租住的房屋（××工区行署路××号院2号楼4单元201室），负担本案诉讼费。事实和理由：耿巧茹有位于洛阳市西工区行署路23号院2号楼4单元201室房屋一套，2009年7月由配偶苏春杰出租给麻志民使用。房屋出租期间，一切事务均由苏春杰与麻志民办理，耿巧茹一概不知情。苏春杰于2017年3月19日因病去世。此后，耿巧茹多次要求麻志民交回租用房屋，麻志民一直拒不交还。麻志民辩称，该房屋是苏春杰2009年7月租给我的，我一直交租金。到2013年，苏春杰说想卖房子，我问他准备卖多少钱，他说卖28万，最后双方谈到24万，分期给他付房款，说是房子过户给我后剩余房款结清。我和苏春杰签订了房屋买卖协议，我先后分几次共付给他房款12万，现在还想继续履行买卖合同。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2009年7月7日，苏春杰（甲方、出租人）与麻志民（乙方、承租人）签订《出租房屋协议书》，主要约定：甲方自愿将自己省安装公司15号楼4单元201室两室一厅租给乙方，月租金420元，2009年7月7日交付房屋，乙方已付清甲方一年房租共计5000元。在《出租房屋协议书》背面，苏春杰向麻志民出具《收条》两份，一份载明收到现金定金一年500元，一份载明收到现金房租费5000元。2000年7月4日、2011年6月27日，苏春杰向麻志民出具《收条》各一张，分别载明收到一年租金5000元。2013年3月11日至2016年8月17日，苏春杰向麻志民出具《收条》十一张，分别载明收到卖房款现金15000元、10000元、15000元、10000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元。以上十一张《收条》款项合计110000元。其中，2014年11月17日的《收条》上另载明“总房款贰肆万元整”，麻志民解释应为“总房款贰拾肆万元整”，漏掉了一个“拾”字，当时没细看。2016年8月17日，苏春杰和麻志民签订《协议》，载明：苏春杰和爱人耿巧茹经与买房人麻志民协商，卖房人于2016年8月28日前过户，买房人麻志民一次性全款付清。2016年8月17日的《收条》记载于《协议》背面。苏春杰于2017年3月19日死亡，《死亡医学证明书》记载的死亡原因为呼吸衰竭、肝癌。苏春杰、耿巧茹1985年4月1日登记结婚。2003年5月，耿巧茹以单位职工身份购买河南省安装集团有限责任公司房改房一套，产权界定卡显示苏春杰、耿巧茹均为该单位职工。2003年11月，耿巧茹取得该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人登记为耿巧茹，房屋坐落为洛阳市西工区行署路23号院2幢4—201室，建筑面积74.78平方米。原告耿巧茹、被告麻志民对该房屋即为租赁房屋无异议。现麻志民仍占有该房屋。麻志民承认见过房屋产权界定卡，但一直没有见过耿巧茹。耿巧茹认为麻志民提交的《出租房屋协议书》《收条》《协议》均不能确定系苏春杰签订，涉案房屋是夫妻共同财产，苏春杰无权处分，2016年8月17日的《协议》没有列明房屋地址、买卖价格、付款方式，不具备法律效力，不认可存在买卖关系。麻志民陈述，《出租房屋协议书》《收条》《协议》均是苏春杰当面签订或出具，《收条》所涉款项均是现金支付给苏春杰，因为苏春杰说自己没有银行卡。《出租房屋协议书》《收条》《协议》上苏春杰的众多签名基本一致。经本院释明，耿巧茹未提供苏春杰签名资料反驳《出租房屋协议书》《收条》《协议》上苏春杰的签名。本院于2014年4月12日在河南科技大学第二附属医院调取了苏春杰2016年12月至2017年3月四次住院病历（一次因交通事故、三次因肝癌），其中2016年12月因交通事故受伤病历中《医患沟通记录》上苏春杰签名与《出租房屋协议书》《收条》《协议》上苏春杰签名一致。本院认为，洛阳市西工区行署路23号院2幢4—201室系苏春杰、耿巧茹婚内取得的财产，系耿巧茹购买单位的房改房。苏春杰将涉案房屋出租给麻志民，双方签订的《出租房屋协议书》合法有效，且已实际履行。在租赁关系存续近三年之际，苏春杰于2013年3月11日开始向麻志民出具收到卖房款的《收条》，到2016年8月17日共计出具收到卖房款的《收条》十一张，金额合计110000元。2014年11月17日的《收条》上记载了总房款数额，2016年8月17日房屋买卖《协议》约定了房屋过户时间，且《协议》背面又记载了一次收到房款的情况。从麻志民租赁涉案房屋到双方签订房屋买卖《协议》，麻志民已占有涉案房屋七年时间。综合苏春杰将涉案房屋出租给麻志民的事实、十一张卖房款《收条》和房屋买卖《协议》记载的内容，应当认定苏春杰、麻志民之间就涉案房屋达成了买卖合意，房屋买卖合同关系成立并生效。虽然苏春杰、麻志民关于房屋买卖的书面材料不规范，麻志民在三年半的时间里分十一次用现金支付购房款11万元与常理不太相符，但均不能否定房屋买卖合同关系存在。耿巧茹要求麻志民返还房屋，麻志民仍要求继续履行房屋买卖合同，房屋买卖合同能否继续履行、房屋是否返还、责任如何承担，属于房屋买卖合同法律关系的争议，应按房屋买卖合同纠纷审理，但耿巧茹不认可买卖关系。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案房屋租赁关系已经转化为房屋买卖关系，麻志民占有房屋不属于无权占有，耿巧茹主张的返还原物请求权不成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条规定，判决如下：驳回耿巧茹的诉讼请求。案件受理费4665元，由耿巧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  胡 强人民陪审员  王 伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  史向丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更165号罪犯郭磊，男，1982年1月22日出生，回族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）汴刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭磊犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）豫法刑二终字第0385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑4年3个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭磊确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2008年8月13日起执行至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更193号罪犯边乾定，男，1964年1月18日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫1303刑初265号刑事判决，认定被告人边乾定犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人边乾定不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫13刑终365号刑事裁定，准许上诉人边乾定撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯边乾定确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯边乾定在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯边乾定在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯边乾定减去有期徒刑八个月（有期徒刑刑期自2015年9月2日起执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初303号 原告：付红伟，男，汉族，1976年6月6日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会。 地址：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。 统一社会信用代码：54130306A07309089H 法定代表人：郑海波，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告付红伟与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 付红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令因被告单方解除合同，被告赔偿原告合同范围内2.85亩土地的补偿款241680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民，在被告起诉原告其他诉讼中原告得知自己的合同已经解除，但是在诉讼中被告也承认至今未给予原告任何补偿。为维护原告合法权益。特诉至贵院，请求法院判令因被告单方解除合同，被告赔偿原告合同范围内2.85亩土地的补偿款241680元。 本院经审查认为，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定办理，属于村民自治范畴，现原告就流转费用（补偿款）数额提起民事诉讼，不属人民法院的民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告付红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终770号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林传海，男，1999年6月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人林传海犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出(2019)闽0526刑初73号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月至11月间，被告人林传海单独或伙同他人窃取他人财物，价值合计人民币5650元。具体事实如下： 1、2018年10月初的一天凌晨，被告人林传海到德化县××镇××开发区××幢××，盗走寇某所有的广雅牌二轮摩托车一辆（已发还，价值人民币2741元）。 2、2018年11月28日凌晨，被告人林传海伙同罗伟军、庄武鹏、张某某（均另案处理）到德化县浔中镇浔北东路113号福建“宏宇”陶瓷有限公司门口，盗走周某所有的闽Ｃ5××××号二轮摩托车一辆（已发还，价值人民币2409元）；尔后，四人又到德化县××镇××路××号店门口，盗走徐某某停放在该处的粤华牌二轮摩托车一辆（已发还，价值人民币500元） 2018年11月29日，被告人林传海被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、户籍证明、附条件不起诉决定书、被害人寇某、周某、徐某某的陈述、证人李某锋、石某辉、罗某鸿、张某欣的证言、被告人林传海及同案人罗伟军、庄武鹏、张某某、许振武的供述、指认笔录及现场照片、价格认定结论书等证据证实。 原判认为，被告人林传海以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林传海在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还给被害人，对被告人林传海可以酌情从轻处罚。据此依法判决：被告人林传海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人林传海诉称，其身体不适合长期羁押，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林传海犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林传海以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林传海在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，本案赃物已被发还给被害人，原判综上情节，已对上诉人林传海从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林传海请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈嘉怿 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更210号罪犯胡石伟，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2011年4月14日作出（2011）孟刑初字第46号刑事判决，认定被告人胡石伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币265000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯胡石伟确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯胡石伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡石伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡石伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2010年8月14日起执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初136号 原告：陈松，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈松与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人王树林、被告大圩公司的委托诉讼代理人孟妍、保微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松诉称：2013年4月5日、2013年11月6日，我方与被告大圩公司签订了两份《木工承包合同》，约定：被告将其承建的定远瑞明商贸城及合肥永升机械综合楼工程项目的木工工程交由我方承包施工。上述两份合同签订后，我方按约完成了二项工程的承包义务。后经原、被告决算，定远瑞明商贸城木工工程款为1509044元，合肥永升机械综合楼木工工程款为1027241元。2015年2月15日，被告向我方出具一份《欠条》，确认其尚欠原告上述两木工工程款合计为817000元，并于2016年3月16日出具《承诺》，承诺于2016年4月10日付200000元，若到期未付，所有欠款按1.5分利息计算。被告仅支付原告木工工程款35000元，尚欠原告木工工程款782000元未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款782000元及逾期付款利息（以782000元为基数，按照月息1.5分标准，自2016年4月11日起计算至款清之日止）。被告应诉后于2019年4月9日书面申请追加孔维亮作为本案共同被告。本院向原告释明是否同意追加孔维亮为本案共同被告，原告明确表示不同意。 被告大圩公司答辩称：1、我方从未与陈松签订过任何协议委托其承包木工工程，也从未与陈松直接结算过或转款给陈松。陈松与孔维亮私下签订的木工承包合同中加盖的印章非我项目部专用印章，合同内容也错误，两人存在恶意串通之嫌，案涉合同应属无效；2、孔维亮本身不具有结算资格，陈松也不是善意第三人，两人结算行为不构成表见代理或者职务行为，其结算行为不应对大圩公司产生效力；3、原告诉请工程款依据仅为一张2015年2月15日的结算单，原告未向法院提交数字来源的依据、资料，譬如在施工过程中购买材料、支付工人工资等证据。陈松是否为实际施工人，我方有没有实际使用该工程，从证据上我方也无法判断。4、原告主张的利息高达年化率18%，且没有合同依据和法律依据，孔维亮出具的承诺和本案没有关联性。请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：大圩公司系定远瑞明商贸城（以下简称涉案工程一）、合肥永升机械综合楼（以下简称涉案工程二）的总承建方。大圩公司将涉案工程一、二转包给孔维亮施工，大圩公司与孔维亮分别就上述二项工程签订了二份《工程项目承包经营合同书》，约定了双方的权利、义务。 孔维亮承接工程后，将二处工程的木工部分分包给陈松施工，孔维亮（甲方）与陈松（乙方）于2013年4月5日、2013年11月6日分别签订了二份《木工承包合同》（以下简称合同一、二），合同一约定：甲方将定远瑞明商贸城的木工交由乙方施工……；合同二约定：甲方将合肥永升机械综合楼的木工交由乙方施工……。孔维亮、陈松均在二份合同上签字，二份合同上甲方栏均加盖了大圩公司永升机械项目部公章。 合同一、二签订后，陈松组织工人进行施工并施工完毕。2015年元月12日，刘传明与陈松就合同一进行决算，决算金额为1509044元；2015年2月12日，刘传明与陈松就合同二进行决算，决算金额为1027241元。孔维亮于2015年2月15日出具欠条，注明：欠到陈松木工班人工费817000元。孔维亮于2016年3月16日出具承诺，注明“4月10日付20万元，如到期未付，所有欠款按1.5分计息。”后孔维亮仅支付工程款35000元，尚欠付陈松工程款782000元以致成讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：大圩公司承接涉案工程一、二后将全部工程转包给孔维亮施工，孔维亮又将二处工程的木工分包给陈松施工，孔维亮与陈松决算并出具欠条，孔维亮承诺支付工程款。原告陈松与被告大圩公司并非合同的相对当事人，孔维亮应当是本案的共同被告，经本院释明，原告不同意追加孔维亮为共同被告。原告所提供的证据不能证明其和大圩公司进行决算且大圩公司支付了部分工程款，故原告诉请大圩公司承担付款责任无事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈松的诉讼请求。 案件受理费14900元，由原告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 苏明宇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1010号原告：胡×，男，1982年11月30日生，汉族，住吕梁市离石区永宁东路131号，住吕梁市，身份证号码：141125198211300080。被告：王×1，男，1982年12月7日生，汉族，住吕梁市离石区七里滩村，住吕梁市。身份证号码：142327198212070779。被告：王×2，1991年11月25日生，住吕梁市离石区七里滩村，身份证号码：142332199111252456。原告胡×与被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息;责令被告清偿工资款1600元。事实和理由：原告曾在二被告开办的饭店打工。2018年3月1日，二被告因经营饭店资金周转困难，二被告向原告借钱，被告王×1出具了50000元的借条，应二被告的要求，原告将49000元人民币汇至被告王×2帐号内，给了被告王×11000元现金，当时约定利率为每月每元2分。2019年2月26日，经原告与被告王×1结算，二被告共欠借本金5万元，欠工资2600元，至2019年2月28日的利息7400元。被告王×1与原告签订了还款协议，约定：先偿还工资和2019年2月28日之前的利息，每月还款额为3330元。于每月29日前清偿。之后再分期清偿5万元本金及2019年3月1日之后的利息。如被告有任何一期款项超出约定还款时间三日未按约定标准清偿，原告有权提起诉讼，要求一次性清偿。时至今日，二被告仅清偿了1000元工资，未按照还款协议约定的数额清偿。为此，特提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告王×1未答辩。被告王×2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支、打款记录一份、还款协议一份。经审查本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告王×1向原告借款50000元，约定利率为月息2分，另原告在被告经营的饭店做会计时被告欠原告工资2600元；双方在2019年2月26日签订《还款协议》，该协议载明至2019年2月28日欠利息和工资共计10000元，该协议约定被告王×1每月偿还3330元等，同时约定：如甲方有任何一期款超出约定还款时间三日未按照约定标准清偿或者偿还的本金低于每月3330元，乙方有权提起诉讼，要求甲方一次性清偿...。原告称协议签订后，被告仅给付工资1000元，其余均未按约定履行。本院认为，该借款虽然打到被告王×2账户，但该借款被告王×1出具借条，之后与被告王×1协商达成《还款协议》，该借款借款人应当为王×1，王×1应当偿还该借款；被告王×1欠原告的工资应当给付；双方约定利息符合国家规定，原告请求支付利息本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内被告王×1偿还原告胡×借款50000元及利息（利息从2019年3月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王×1给付原告2019年2月28日前的利息7400元；三、被告王×1给付原告工资1600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取，由被告王×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一九年五月二十日书记员 陈保宏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初901号原告：孟向东，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省睢县人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：林建苍，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：宋风，女，1962年12月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋广泉、谢京辉，河南坤达律师事务所律师。原告孟向东诉被告林建苍、宋风为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟向东及其委托诉讼代理人梅卫星、被告林建苍、宋风及其委托诉讼代理人蒋广泉、谢京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟向东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3069.52元、误工费2200元、护理费2200元、营养费550元、伙食补助费550元、交通费500元，共计9069.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年4月17日《拱形棚彩钢合同书》，原告严格按照《拱形棚彩钢合同书》进行施工；原告完成了主体钢架工程后，按照《拱形棚彩钢合同书》第八条的约定要求二被反诉人支付工程总造价178000元的百分之八十的工程款，即142400元，经过原告的多次讨要二被告支付50000元工程款。2018年5月3日上午原告向二被告讨要工程款时，二被告纠集同村两个人，四个竟然对原告进行殴打，造成原告左耳震荡伤和右手拇指骨折伤入院治疗。原告出院后与二被告协商要求其赔偿殴打原告造成的各项损失，一直无果；无奈的情况下起诉至人民法院。请求法院支持原告的诉求。被告林建苍、宋风共同辩称，1、林建苍、宋风没有与孟向东发生任何肢体接触，不存在任何违法侵权行为。2、孟向东因何致伤原因不明，孟向东所述情况与事实不符。本案真实情况是：孟向东因盖劣质厂房，未给地基下钢筋笼，被林建苍、宋风及时发现，为避免损失扩大，林宋两人拒绝孟向东继续施工。孟向东不满上门寻衅滋事，与林宋两人吵闹，被大所社区治安巡防员王永建、林富强发现，两位治安员发现孟向东带手下扰乱村居秩序，依法对其进行规劝制止，纯系履行职务，也根本没有与孟向东发生任何肢体接触。孟向东所述有人对其殴打纯属子虚乌有，恶意诬告。综上，本案所诉的侵权事实不存在。3、孟向东的伤与林、宋两人不存在侵权责任法上的因果关系，是什么原因导致孟向东受伤并不明确。4、本案是孟向东带手下上门寻衅滋事而产生，其主观寻衅滋事故意明显。林宋两人主观无过错，客观上也不存在任何侵权伤害行为。至于孟向东所述的被打伤，第一，致伤原因不明。第二，孟向东主观上也对两名治安员正常履行职务行为存在严重误解。综上，本案原告所诉的侵权事实不成立，答辩人也不存在任何侵权违法行为，原告的伤与答辩人无因果关系，因原告与答辩人之间建筑施工纠纷客观上一直存在，无法排除原告的恶意诬告动机。恳请法院依法查明事实，驳回原告全部诉求。经审理查明，2018年5月3日，原告孟向东在洛阳市涧西区大朔村被告林建苍的在建厂房处，因经济纠纷与被告林建苍发生矛盾，后林建苍对原告孟向东进行殴打，对此事实，洛阳公安局重庆路分局于2018年6月25日作出重庆公（治）行罚决字[2018]10135号行政处罚决定书进行了确认，并认定被告林建苍违法行为为轻微，对其处以行政拘留三日。同日，原告孟向东前往洛阳东方医院诊疗，自2018年5月4日至2018年5月13日住院9天，医院出具的诊断为：左耳震荡伤，右手拇指骨折石膏固定术后。住院期间原告孟向东花费医疗费2083.8元。本案审理过程中，原告孟向东称被告林建仓在其屁股和腿上踹了一脚，被告宋风拧了他的手。被告林建仓称踢了原告孟向东的屁股一脚，但被告宋风否认拧了原告孟向东的手。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告孟向东陈述的被告林建苍对其实施的具体侵权行为、原告孟向东主张的及医院出具的诊断证明上显示的伤情均为左耳震荡伤、右手拇指骨折的事实，足以排除原告孟向东在本案中主张的损害后果系被告林建仓的侵权行为导致的可能性。另外，对于原告孟向东主张被告宋风对其进行殴打并导致其受伤的诉讼意见，因其未提供任何证据予以证实，本院亦不予采纳。综上，原告孟向东要求二被告对其在本案中主张的损害后果承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟向东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年五月二十七日书记员  郭钰东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2582号 上诉人（原审被告）：吴书伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：蔡丽娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴书伟因与被上诉人蔡丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴书伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴书伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执483号之三被执行人：贾峰，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执483号之三裁定书，于2019年05月07日向被执行人贾峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在中国工商银行06070359011015044XX账户内存款人民币25531.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年五月七日书记员  那顺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1385号上诉人（原审原告）：王风芹，女，汉族，1956年12月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：彭乃虎、韩海萍（实习），河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱玲，女，汉族，1958年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住洛阳市。上诉人王风芹因与被上诉人刘爱玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王风芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方借贷事实清楚，一审判决已认定王风芹将2万元债权转让给刘爱玲，并将4万元现金借给刘爱玲，刘爱玲向王风芹出具6万元的借据，向王风芹偿还3万元后，就剩余的3万元向王风芹出具借条一份，故借贷事实已认定。二、王风芹证据充分，双方民间借贷关系成立并生效。王风芹提交的证据是双方存在民间借贷关系的直接证据，且本案所涉借款数额不大，以现金方式交付符合民间借贷的交易习惯。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院结合本案的基本事实、借贷的金额、交易习惯综合判定，改判支持上诉人的上诉请求。刘爱玲辩称，上诉人的上诉理由与其一审诉状内容相反，说明上诉人与被上诉人之间不存在事实上的民间借贷关系。王风芹向一审法院起诉请求：1.判决刘爱玲偿还借款本金30000元；2.判决刘爱玲按照年利率6%的标准支付从2013年7月8日至被告偿还完毕借款期间的利息（至2018年6月8日止暂计8850元）；3.诉讼费由刘爱玲承担。一审法院查明事实：王风芹经王艳介绍加入国际优德金福园。起初王风芹不认可该组织，害怕把其资金卷走。后王风芹在该组织投资15个点位共计76000元，成为该组织会员。后来王风芹又主张退出该组织，同时推荐刘爱玲到该组织听课。王风芹在退出该组织时，经双方协商，王风芹在该组织的2万元债权如数转让给刘爱玲，且王风芹将该组织退还的4万元现金，一并借给刘爱玲，作为刘爱玲投资该组织的相应点位的资金，刘爱玲向其出具借款6万元的借据。后来该组织倒闭，王风芹向刘爱玲讨要借款，刘爱玲偿还其3万元，剩余3万元刘爱玲因无法归还，遂出具借条一份，载明：今刘爱玲借王风芹30000元整，借款日期2013年7月8日，借款人刘爱玲。一审法院认为,自然人之间的民间借贷系实践性合同，只有出借人向借款人支付借款后，民间借贷始成立并生效。王风芹仅凭刘爱玲向其出具的借条，未提交相应支付的凭据，便主张其与被告之间民间借贷关系成立并生效，于法无据。综上所述，王风芹诉求刘爱玲偿还借款本金及利息，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王风芹的诉讼请求。案件受理费772元，由王风芹负担。二审中，刘爱玲提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，王风芹认可刘爱玲于2017年4月向其偿还1000元。本院认为，债务应当清偿。刘爱玲系完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果，其2013年7月8日向王风芹出具借条，显示借王风芹3万元，一审判决已查明该3万元系王风芹在退出国际优德金福园时，将其在该组织的2万元债权转让给刘爱玲，又将该组织退还的4万元现金一并借给刘爱玲，作为刘爱玲投资该组织的相应点位的资金，刘爱玲向其出具借款6万元的借据，后来该组织倒闭，王风芹向刘爱玲讨要借款，刘爱玲偿还其3万元，剩余3万元向王风芹出具了借条，因此，应认定借款3万元已实际交付。由于王风芹自认刘爱玲于2017年4月向其偿还了1000元，故刘爱玲尚欠王风芹借款本金29000元。因借条上未约定利息，也未约定还款期限，王风芹主张自借据出具之日计算利息无法律依据，但可自王风芹起诉之日起按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止。综上，王风芹的上诉请求理由充分，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区（2018）豫0311民初4701号民事判决；二、刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还王风芹借款29000元并支付利息（自王风芹2018年8月15日起按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止）；三、驳回王风芹的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各772元，均由被上诉人刘爱玲负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年五月二十日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2897号 上诉人（原审被告）：泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市江南镇火炬开发区。 法定代表人：沈里如，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城A#-A1-5-6。 法定代表人：林同心，该公司总经理。 上诉人泉州宝马鞋业有限公司因与被上诉人晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州宝马鞋业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州宝马鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执1233号之四 申请人刘某某，男，1956年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被执行人孟某某，女，1955年2月15日出生，汉族，文盲，住鄄城县。 本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人孟某某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁17民终314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年11月16日申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月16日通过司法专邮向被执行人孟某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人孟某某履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人孟某某至今未自动履行。 本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的银行存款、机动车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月18日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下有房产登记记录。 本院于2019年5月6日作出（2018）鲁1726执1233号限制消费令，对被执行人孟某某限制消费。 本院于2018年11月16日申请执行人刘某某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘某某未能提供相应财产线索。本院于2019年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁17民终314号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的80000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 马海涛 二〇一九年五月九日 书记员 王庆国
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执126号申请执行人：洛阳市宇昊建筑安装有限公司,住所地:洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人:刘彩凤,该公司董事长。被执行人：洛阳家鑫房地产开发有限公司,住所地:洛阳市宜阳县北城区段村。法定代表人:张文敏,该公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳市宇昊建筑安装有限公司与被执行人洛阳家鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，申请执行人洛阳市宇昊建筑安装有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫03执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年五月十四日书记员 ： 张 杰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执292号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李彬，男，汉族，1994年4月18日出生，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李彬犯诈骗罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李彬在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1147元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县河东营业所的存款1974.08元，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地所在村委进行调查，了解到被执行人李彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年五月二十日 书记员  魏秀云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异10号 案外人：方贻荣，女，1982年12月2日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 案外人：江涛，男，1976年10月25日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区，与方贻荣系夫妻关系。 申请人:潘红,女,1980年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人:张圣清,男,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 案外人方贻荣、江涛对本院在审查申请人潘红与被申请人张圣清诉前财产保全一案中，裁定查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区房产（预：2015195244），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方贻荣、江涛称，本院查封的碧桂园小区107#楼1603室房屋已由原房主张圣清于2018年出售并交付给自己，其已付清购房款880000元，并对该房进行了装潢。请求法院中止保全。 本院查明，申请人潘红与被申请人张圣清诉前财产保全一案，本院于2018年5月30日作出（2018）皖1502财保90号民事裁定书，查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区房产（预：2015195244），保全价值143000元，查封期间三年。后潘红以民间借贷案由向本院提出诉讼。 另查明，案外人方贻荣、江涛于2018年3月1日与被被申请人张圣清签订购房合同，以880000元的价格购买张圣清碧桂园小区107#楼1603室房产，案外人于同年3月9日付清全部购房款，当月该房交付案外人。后案外人在办理产权登记时，发现该房已被查封，遂向本院提出异议。 本院认为，根据相关法律规定，案外人基于实体权利对保全裁定不服提出异议的，按执行异议规定审查。本案中在本院查封前案外人即与被申请人张圣清就争议房产签订合法有效的买卖合同，支付了全部房款，并合法占有争议房产,且非因自身原因未办理过户登记,故案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对六安市金安区人民法院(2018)皖1502财保90号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴玲娣 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘成媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2329号 上诉人（原审被告）：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区**，统一社会信用代码：91350582557598740M。 法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：福建新亚集团有限公司，住所，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区**社会信用代码：91350582764095011H。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区用代码：913505217052120389。 法定代表人：姜明清，该公司执行董事。 原审第三人：邓培中，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原审第三人：张世良，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司因与被上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司及原审第三人邓培中、张世良、林柏操建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年12月22日向上诉人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司在本院规定期限内提出缓交诉讼费申请，本院认为其申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，并于2019年5月9日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，但上诉人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司亦未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇一九年五月二十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 赖俊杰 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺思迪，女，汉族，1994年7月10日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被上诉人贺思迪保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。人保财险洛阳公司上诉请求：依法改判上诉人不承担一审判决中的2万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人在重新鉴定过程中指出涉案车辆所更换部分配件为非正规厂家的事实，被上诉人及鉴定机构均无异议，但重新鉴定的结论中却以正规厂家的价格认定损失。上诉人仅应依约赔付事故所致实际损失，也只能按照涉案车辆所更换非正规厂家配件的价值赔付，而非赔偿其并不存在的虚拟损失，显然一审法院判决上诉人按鉴定价格赔偿被上诉人并未实际发生的损失无事实和法律依据，应予改判。2、保险合同约定上诉人不承担诉讼费，且无论诉前或诉后，上诉人均愿赔偿被上诉人合理合法损失，被上诉人因不合理虚高要求而诉讼并非上诉人原因所致，上诉人当然更不应承担诉讼费等费用。贺思迪辩称，1、一审审理中，上诉人申请重新鉴定的鉴定机构是双方共同协商确定的，并且鉴定机构根据市场价格对车辆损失进行了评估，评估的价格合理、公正。2、保险公司规定了免责条款，不承担诉讼费，属于格式条款，对被上诉人并没有尽到提示说明的义务，该条款不发生法律效力，并且根据诉讼费交纳办法规定，这是属于司法机关的权力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。贺思迪向一审法院起诉请求：1、判令人保财险洛阳市分公司赔偿贺思迪汽车修理费133880元；2、本案诉讼费用由人保财险洛阳市分公司承担。后贺思迪将第一项诉讼请求增加为135480元。一审法院认定事实：1、2018年3月8日，贺思迪发动机号为A221J607N16B16A，车架号为WMWZB3103EWR07120的宝马MINICOOPER小型轿车（该车辆于2014年4月1日注册号牌号码为豫Ｃ×××××）在人保财险洛阳市分公司投保有机动车商业保险，商业险包括机动车损失保险等及不计免赔险，保险期间均自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。其中机动车损失保险的保险金额为188680元。2、贺思迪提交洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队第410399420180000147号《洛阳市公安局交警支队高速交警大队道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）一份，显示2018年5月20日12时05分许，雷洪江驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在郑卢高速公路北半幅168公里处因操作不当致使车辆方向失控与高速护栏相撞，造成车辆受损、路产损失的道路交通事故。该事故认定书认定，雷洪江驾驶车辆在行驶中未确保行车安全，应负事故的全部责任。贺思迪于2018年7月5日委托洛阳康民价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆进行道路交通事故车辆损失价格评估，洛阳康民价格评估有限公司出具《交通事故车辆定损单》，评估结论为估损总值126387元。后贺思迪于2018年5月22日委托洛阳博众汽车维修中心对豫Ｃ×××××号车辆进行了维修，贺思迪支付维修费133880元、施救费1600元。人保财险洛阳市分公司认为评估程序不符合相关法律规定，评估数额与车辆实际损失相差巨大，申请对该车辆损失进行重新评估。经该院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ｃ×××××号宝马迷你WMWZB310轿车事故车辆修理费用进行了鉴定，并出具编号为JSS-20181205豫Ｃ×××××号宝马迷你WMWZB310小型轿车评估报告号的《纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司评估报告》（以下简称《评估报告》）一份，鉴定价格结果为豫Ｃ×××××号车辆更换配件费用为91550元，车辆维修费用为6400元，共计97950元。该《评估报告》的鉴定评估基准日为2018年12月5日，其中特别事项说明部分显示：配件及修理费用是通过走访洛阳市大型维修厂汽配城备件库综合得出的鉴定结果，车辆配件的市场价值会因新车价值和市场行情波动较大。该院认为，《评估报告》是经西工区人民法院委托有资质的评估公司作出，程序合法，且西工区人民法院将贺思迪提供的《车损评估报告》一并移送至纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司，故纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司作出的《评估报告》可以作为处理本案的参考意见。一审法院认为，贺思迪为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险。在保险期间内，贺思迪投保车辆发生保险事故，并造成损失的，人保财险洛阳市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。贺思迪投保车辆发生交通事故，有其提交的交警部门出具的事故认定书为证，故对保险事故发生的事实该院予以认定。涉案交通事故造成豫Ｃ×××××号车辆受损，交通事故造成的车辆损失经鉴定评估为97950元，故人保财险洛阳市分公司应当向贺思迪赔付豫Ｃ×××××号车辆损失97950元。施救费1600元系贺思迪的合理损失，予以支持。本次诉讼系因人保财险洛阳市分公司未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即人保财险洛阳市分公司承担。贺思迪的其他诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日向贺思迪赔付保险金、施救费共计99550元；二、驳回贺思迪的其他诉讼请求。案件受理费2977元，由贺思迪负担804元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2173元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人贺思迪为涉案车辆在上诉人处投保有车辆损失险及不计免赔险，涉案道路交通事故发生在车辆保险期间，上诉人应就被保险车辆的损失支付保险赔偿金。原审时双方对于被保险车辆损失价格存在争议，经双方同意，由法院委托评估，原审法院依据评估报告对车辆损失进行认定，并无不当。上诉人认为该评估报告认定的损失价格过高，但无充分证据证明，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，原审法院根据案件具体情况决定当事人各自负担亦无不妥。综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十八日书记员  孙 妍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保112号 申请人：安某，男，1991年4月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈某某，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区明水正大花园7号楼5单元302号。 申请人安某于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某某名下位于济南市章丘区唐人公馆D4幢2层107铺、206铺号，保全金额为180万元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某某名下位于济南市章丘区唐人公馆D4幢2层107铺、206铺号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇一九年五月九日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3866号 申请执行人: 刘毅，男，汉族，1979年07月17日出生，住西安市莲湖区刘毅,男,汉族,1979年07月17日出生,住西安市莲湖区南小巷63号3东2单元4层33号。被执行人: 赵静，女，汉族，1982年05月24日出生，住西安市莲湖区赵静,女,汉族,1982年05月24日出生,住西安市莲湖区南小巷63号3东2单元4层33号。本院依据的西安市中级人民法院（2018）陕01民终11117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘毅于2018年11月19向本院申请执行，执行标的为：办理陕AXXXXX陕AZ3A31一汽牌轿车过户手续，支付3963.23元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院于2019年1月24日向西安市公安局交警支队车辆管理所服务中心送达了（2018）陕0104执3866号执行裁定书、协助执行通知书，案款于2019年5月5日执行到位，现本案执行完毕。申请执行人刘毅书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执3866号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执3866号 案件的执行执行。  本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    曹 青 元  二Ｏ一八年五月七日 书   记   员    王   健
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2908号 上诉人（原审被告）：王育民，男，1943年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈国平，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人王育民因与被上诉人陈国平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王育民在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王育民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖15号原告：中国人民解放军95985部队。住所地：开封市禹王台区机场北路1号。法定代表人：雷宗江，旅长。被告：李学锋，男，汉族，1975年8月29日生，住开封市禹王台区。中国人民解放军95985部队诉李学锋不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年5月21日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案原告为中国人民解放军95985部队，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年五月三十日书记员  马韶彬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保122号 申请人：王某，女，1987年6月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张某某，男，1993年6月12日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区明水泉山逸品13号楼1单元803号。 申请人王某于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下位于济南市章丘区明水泉山逸品13号楼1单元803号房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0011034），保全金额为7万元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某名下位于济南市章丘区明水泉山逸品13号楼1单元803号房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0011034）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇一九年五月二十七日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执289号申请执行人：西宁明强劳务承包有限公司被执行人：中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京路桥分公司本院执行的西宁明强劳务承包有限公司与中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京路桥分公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京路桥分公司已经自动履行了义务，履行金额为1226312元（其中包括执行费14470元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年五月二十日书记员 祁宝贵
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1669号之一 申请执行人：福建省足友体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑东溪工业区。 法定代表人：杨敬平。 被执行人：陈贵泉，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄海燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 福建省足友体育用品有限公司与陈贵泉、黄海燕知识产权合同纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2017)闽民终751号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人及其财产均在该院辖区，且申请人申请将本案指定给该院执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2017)闽民终751号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初94号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人柴某，男，汉族，文盲，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，务农。因涉嫌犯非法持有枪支，于2018年8月28日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人柴某犯非法持有枪支罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员何磊出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日，武威市凉州区公安局民警在工作中发现永昌镇马珣村五组村民柴某涉嫌非法持有疑似枪支，经向其宣讲法律政策后，被告人柴某主动将其非法持有的一支自制猎枪上交。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柴某持有的疑似猎枪被认定为枪支。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人柴某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某在案件侦查期间，主动上交涉案枪支，且归案后如实供述犯罪事实属自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人柴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 王生光人民陪审员 李成文 二○一九年五月二十八日书 记 员 王彩玲
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初200号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住武威市凉州区，系个体经营户。2018年12月14日因饮酒驾驶机动车被武威市古浪县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人李正荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日1时50分许，被告人胡某酒后驾驶×××号小型面包车沿武威市凉州区西大街祁连大道由东向西行驶，行至武威八中门前路段时，被执勤民警当场查获，从被告人血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：乙醇含量为132.52mg/100ml。另查明，被告人胡某曾因饮酒驾驶机动车，于2018年12月14日被武威市古浪县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抽取血样照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 李成文人民陪审员 严万东 二〇一九年五月二十九日书 记 员 王彩玲
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢11号之三申请执行人：刘海华，男，汉族，1973年02月10日出生，公民身份号码：×××，住陕西省咸阳市。被执行人：张玉虎，男，回族，1984年2月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。（现住青海省大通回族土族自治县）。刘海华与张玉虎民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第75号民事判决已经发生法律效力，判决书判令：张玉虎于本判决生效后十日内偿还刘海华借款本金983555.55元及支付截止2014年12月5日的利息306203.24元，合计1289758.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16629元、保全费5000元、二审案件受理费32925元由张玉虎负担。判决书生效后，因张玉虎未按期履行法定义务，刘海华于2016年8月31日向本院申请强制执行。执行中，对被执行人张玉虎本人所有的厦工951型50装载机一台、龙工50型装载机一台、陕汽奥龙自卸车一台本院委托相关评机构进行价值评估，并对上述设备进行了两次网拍和一次变价拍卖，但均无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，除此外，被执行人张玉虎再无其他财产可供执行，因张玉虎违反财产申报制度未申报财产，本院将被执行人张玉虎纳入失信被执行人名单。因申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年11月28日裁定终结（2015）青民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。2018年1月18日，申请执行人以发现被执行人张玉虎有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复强制执行。此次执行中，本院向被执行人张玉虎送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，张玉虎仍不履行法定义务，经网络查控系统查询，被执行人张玉虎名下无银行存款、证券等财产信息。本院经传统查询财产时，查询到被执行人张玉虎名下有2辆车辆，并依法查封了车辆手续，但车辆不受实际控制，被执行人称车辆已抵债，无法向本院移交处置。后本院查封了被执行张玉虎名下位于城东区昆仑东路168号紫薇盛世年华小区1单元1294室不动产手续，并经司法评估程序鉴定评估价为963077元。经网络司法拍卖程序，因无人竞买，两次均流拍，经申请执行人同意，被执行人张玉虎委托青海恒兴房地产营销策划有限公司出售该不动产并将出售所得价款转入本院指定账户，现该不动产已由该公司出售成功。成交价为840000元，买受人金磊（身份证号码：×××）并已将房款840000元支付申请执行人，申请执行人同意解除对该不动产的查封措施。至此，被执行人张玉虎名下再无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2015）青民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年五月二十三日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2868号原告：某某，住所地济南市。法定代表人：李某，经理。被告：高某某，女，1963年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：王某某，女，1972年3月14日出生，汉族，住济南市。某某诉高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告某某于2019年4月30向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某某自愿申请撤回对被告高某某、王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费525元，财产保全费620元，由原告某某负担。审 判 员 张传真二〇一九年五月五日法官助理 齐 硕书 记 员 王沂霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2970号 上诉人（原审被告）：黄瑞容，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张碧丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄瑞容因与被上诉人张碧丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄瑞容在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄瑞容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更178号罪犯晋高峰，男，1985年10月24日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫0482刑初30号刑事判决，认定被告人晋高峰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，与原判故意伤害罪并罚，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯晋高峰确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯晋高峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯晋高峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年10月4日起执行至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3306号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：赵长青，该公司总经理委托诉讼代理人：邱静，女，1983年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：刘晓亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川建发物业服务有限责任公司（建发公司）与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼。被告刘晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费3033.6元，滞纳金9.1元、电梯费480元，共计3522.7元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的银川市金凤区xx小区由原告提供物业服务，原告一直按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。被告自2017年9月1日至2018年12月31日期间累积欠费金额3522.7元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区xx室住宅的业主，房屋建筑面积为126.38平方米。2016年原告与银川建发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对该小区提供物业服务事宜，服务期间自2016年5月1日至2018年4月30日，高层住宅物业服务费的标准为1.5元/月/平方米。电梯运行使用费，二层30元/户/月；三层、四层35元/户/月；五层、六层40元/户/月；七层、八层45元/户/月；八层以上逐层递增5元/户/月。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。2018年4月27日，原告与银川建发集团有限公司又签订了《前期物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。因被告自2017年9月1日至2018年12月31日期间未向原告交纳物业服务费3033.1元，电梯费480元，引起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银川建发集团有限公签订的物业服务合同对原告具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告主张被告支付物业费3033.1元、电梯费480元，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2017年9月1日至2018年12月31日期间物业服务费3033.1元，电梯费480元，共计3513.1元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年五月十六日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终379号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东明（别名：赵东铭），男，1974年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛宁县。2005年7月18日因扰乱公共秩序，被洛宁县公安局城区派出所行政拘留7日；2009年3月20日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年7月27日因殴打他人被洛宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2010年10月17日因殴打他人被洛宁县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；2012年6月19日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月29日因犯故意伤害罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2018年4月18日起至2019年9月2日止。2018年9月27日因涉嫌漏罪经河南省监狱管理局准予被洛阳市公安局长春路分局从河南省新郑监狱解回。辩护人杨新峰，河南卓青律师事务所律师。原审被告人刘新颖，女，1977年5月10日出生，汉族，中专文化，洛宁县中医院护士（停薪留职），住河南省洛宁县（户籍地：河南省洛宁县）。2018年9月16日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵东明犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，被告人刘新颖犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月27日作出（2019）豫0305刑初28号刑事判决，认定被告人赵东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元；与前判有期徒刑一年零六个月,实施并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万五千元。被告人刘新颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人赵东明提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵东明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵东明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵东明撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年五月二十日书记员  杨晓勉