wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执918号 申请执行人:刘福广，男，1989年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘新浩，男，1986年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初762号民事调解书，于2019年5月17日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人刘新浩所有的银行存款3万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年五月二十三日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3426号 原告：李平，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：牛金泽，男，1985年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李平诉被告牛金泽租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告牛金泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租赁费2000元并恢复地貌；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告已于2017年起诉过被告牛金泽，经法院裁决与调解，被告牛金泽写下保证书，把欠原告李平的土地租赁费3000元于2017年12月25日前一次性付清，并在2018年清明节前将租赁土地上的附着物清除完毕。但被告牛金泽不守信用，于2018年1月份只给付原告土地租赁费2000元，说剩下的1000元在年底或清明节恢复地貌时给，但至今未给付。被告只将租赁土地上的房子上部分清除，地基就不管了，造成原告2018年地无法耕种，又损失一年的产量，所以要求被告在给一年的产量1000元，因为合同上写的是租赁费每亩1000元，加上欠的1000元租赁费合计2000元，并且把地貌恢复到能种为止。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告牛金泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，原告李平与被告牛金泽签订《土地出租协议书》，协议约定“甲方（李平）自愿将位于上××村南三角地的土地租给乙方（牛金泽）使用，租期10年，从2009年11月15日起至2019年11月15日止，乙方每年每亩给付甲方1000元的土地使用费，从租用之日起，先付5年的费用，然后至2013年11月15日付清后5年的费用”。2017年12月2日，原告李平与被告牛金泽签订《保证》，约定“今欠李平土地租赁费3000元，此款于2017年12月25日前一次性付清，付清后双方于2009年11月15日签订的土地租赁协议解除。另外，牛金泽于2018年清明节前将租赁李平土地上的附着物清除完毕”。2018年1月份，被告牛金泽给付原告李平土地租赁费2000元，尚欠租赁费1000元未付，被告牛金泽只将租赁土地上的房子上部分清除，对房子的地基未予清除，造成原告李平在2018年对租赁土地无法进行耕种。 以上事实，有原告提交的证据《土地出租协议书》、《保证》以及原告的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《保证》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛金泽应按照《保证》的约定向原告支付土地租赁费3000元，并清除租赁土地上的附着物。在被告牛金泽给付原告李平2000元租赁费后，还应承担给付剩余1000元租赁费及清除租赁土地上的附着物的义务。被告牛金泽在签订的《土地出租协议书》中对租赁土地价格已作出约定，且也已按照约定履行，故因被告牛金泽未能按期履行清除租赁土地上附着物的义务，致使原告李平在2018年无法耕种土地，现原告李平要求被告牛金泽按照《土地出租协议书》中约定的土地租赁价格给付1000元损失，理据充分，本院予以支持。原告李平当庭明确表示涉案租赁土地在2019年4月已由政府统一组织另行出租，放弃要求被告牛金泽恢复地貌这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告牛金泽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛金泽于本判决生效后五日内给付原告李平人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛金泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年五月八日 书记员  罗佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初476号原告：李孝顺，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。被告：苏文举，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华乡法律服务所法律工作者。原告李孝顺与被告苏文举民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孝顺撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李孝顺负担。审判员 张 鲁二〇一九年五月十六日书记员 顾丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2809号 原告：高秀艳，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：于涛，男，2000年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：于继功，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：王凤兰，女，1949年6月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 以上四原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。 法定代表人：冯硕，该公司董事长。 被告：马林，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告高秀艳、于涛、于继功、王凤兰与被告丰润建筑安装股份有限公司、马林租赁合同纠纷一案中，原告高秀艳、于涛、于继功、王凤兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丰润建筑安装股份有限公司银行存款40万元，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，原告高秀艳、于涛、于继功、王凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告丰润建筑安装股份有限公司银行存款40万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付立新 二〇一九年五月二十三日 书记员  安 爽
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初434号 原告：邳州市戴庄镇兴汉港口，住所地，邳州市。 经营者：白清兰,女,1963年9月29日生，汉族，邳州市戴庄镇兴汉港口经营者，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武兴汉，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人:武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：翟严海,男,1966年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。 第三人：邳州市戴庄镇东黄石村民委员会，住所地邳州市戴庄镇东黄石村民委员会。 负责人：**，该村主任。 原告邳州市戴庄镇兴汉港口（以下简称：兴汉港口）诉被告翟严海，第三人邳州市戴庄镇东黄石村民委员会（东黄石村委会）排除妨害纠纷，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白清兰的委托诉讼代理人武兴汗、武广法及第三人东黄石村委会到庭参加诉讼。被告翟严海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴汉港口向本院提出诉讼请求：1、被告被告停止侵害，将货物办理港口；2、被告赔偿原告损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。原告系个体工商户。2005年开始在邳州市建设了港口一座，未办理营业执照时以“邳州市黄石北港”名义经营。2015年办理营业执照时使用的是“邳州市兴汉港口”。租用的土地从2005年开始使用，每年按照合同约定向第三人支付租金。此前，原告将港口租赁给别人使用，原告一般情况下不去管理。但是从2016年开始，原租赁人不在租赁后，由于被告原来在港口存有货物，原承租人让其搬离，被告没有搬离，原告也就没有在意。后来听说被告不仅没有搬离货物，而且将港口全部侵占使用。原告到现场后发现被告在港口堆积了大量物品，并将其作为货场使用，原告与其交涉未果，被告不仅不停止侵害，而且还扬言货场是他的了，经多次交涉未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告翟严海未答辩。 第三人东黄石村委会辩称，白清兰租赁我村土地建设港口，相关手续及港口的基础建设及附属建设都是白清兰投入的。因经营问题，白清兰将港口租给其他人经营，后由于经营不善，港口停止经营。2014年开始村账镇管，所有账目都在农经中心。被告使用原告港口有无缴纳费用，答辩人并不清楚，但被告没有就涉案的土地与答辩人签订过合同，村里账目中有无被告交款的记载。 原告为证明其主张提供了租赁合同一份，收据三份以及港口经营许可证、营业执照、第三人出具的证明、现场照片、收条、转账记录、原告与丁**签订的承包合同，第三人对上述证据均无异议，被告翟严海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，经审查，对于原告上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年12月31日，第三人与原告的经营者签订港口租赁土地合同一份，约定，白清兰承租原告泇河河滩土地约15亩（南至希侠港房后五米，北至本港口房后5米），租金为每年1万元，租期自2005年12月至2013年12月，白清兰于每年七月底之前一次性缴纳土地租金1万元。白兰清在所承租的土地上建设港口，于2014年3月22日在邳州市港口管理处办理了港口经营许可证，登记港口名称为“邳州市东黄石北港”。2015年5月12日，原告兴汉港口成立，系个体工商户，经营者为白兰清。原告为证明其按照上述合同约定支付租金提供了2008年王登伦出具的收条、2012年6月12日向陈亮转账1万元的银行回执，2015年、2016年、2017年第三人为原告出具的缴纳租金收条，第三人对上述证据均予以认可。原告经营该港口至2013年，2013年12月8日，原告兴汉港口的经营者白清兰将该港口租赁给案外人丁**经营，合同约定港口租金为每年13万元。原告称2014年丁**不在经营该港口，被告于2014年5、6月份在港口上堆积土石。第三人称，被告翟严海在兴汉港口堆积土石大约发生在2016年左右。2017年11月份，第三人为原被告之间纠纷出具调解意见，该调解意见载明翟严海承认在原告港口堆积土石。后因调解未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告被告翟严海未经原告经营者的允许将土石堆积在原告港口，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，经货物办理原告港口的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失，原告提供的证据并不足以证明其实际损失为10万元，但原告每年应向第三人缴纳承包费1万元，被告占用原告港口放置土石，影响原告的经营，因此，原告每年支付的租金应为其实际损失数额。原告称被告在2014年5、6月份占用原告港口，但从原告举证来看在2014年1月-12月系出租给案外人丁**使用，并且第三人也称被告占用原告港口的时间是在2015年、2016年左右，因此对于原告的损失从2016年计算相对比较客观。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟严海于本判决生效之日起一个月内停止对原告邳州市兴汉港口的侵害，并将被告翟严海堆放在原告邳州市兴汉港口处的物品搬离该港口； 二、被告翟严海于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市兴汉港口损失（损失计算方式：自2016年1月起按照每年1万元计算至被告翟严海将货物办理原告邳州市兴汉港口时止，以10万元为限） 三、驳回原告邳州市兴汉港口其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告邳州市兴汉港口负担1150元，被告翟严海负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  饶红侠 人民陪审员  张建银 二〇一九年五月八日 书 记 员  王亚男
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执16号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李少军，男，汉族，1993年7月25日出生，住河北省武安市。 申请执行人史莉莉与被执行人李少军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年8月17日作出的珠仲网字（2018）第551号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第551号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 王海印 二〇一九年五月十九日 书记员 郭 鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执97号 申请执行人：刘传，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，社会统一信用代码91340123MA2N53T95Q，住所地肥西县上派镇金塞南路中国中部花木城B区1栋3楼。 本院在执行申请执行人刘传与被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双放当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十三日 书记员 林旭东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3355号 原告：张建光，男，1989年8月5日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告张建光诉被告秦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光及委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。被告秦鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款46000元整，并支付逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币80000元整。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借款人秦鑫（身份证号码×××5111）于2018年8月22日向出借人张建光借款人民币80000元，借款期限2个月，于2018年10月21日归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：秦鑫”。还款期届至，被告未按约定还款。经多次催要未果。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告秦鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告以装修资金紧张为由向原告借款人民币80000元，同日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借款人秦鑫（身份证号×××5111）于2018年8月22日向出借人张建光借款人民币（大写）捌万元，小写80000元，借款期限2个月，于2018年10月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：秦鑫，日期：2018年8月22日”。2018年8月22日，原告通过中国工商银行向被告转款76000元，剩余4000元作为利息在本金中预先扣除。被告在借款后向原告还款30000元，余款未还。以上事实，有原告张建光提供的证据借条1份、中国工商银行电子回单1份以及原告张建光的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告秦鑫向原告张建光借款后，应当按照借条约定的还款日期偿还借款，逾期应承担民事责任。被告向原告借款80000元，但原告实际向被告出借本金76000元，剩余4000元作为利息在本金中预先扣除，故按照法律规定，被告向原告借款本金数额应认定为76000元。被告在借款后已偿还借款30000元，故原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告以借款本金46000元为基数，按照年利率24%支付自2018年10月22日起至清偿之日止的逾期利息，因原、被告双方对借款期内利率和逾期利率均未作约定，故原告要求按照年利率24%支付逾期利息没有法律依据，而应按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。被告秦鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦鑫于本判决生效后五日内给付原告张建光借款人民币46000元，并以借款本金46000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年10月22日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告秦鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年五月七日 书记员 王爱萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执6号 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王艳国，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人曾诚与被执行人王艳国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月18日作出的（2017）穗仲案字第19060号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）冀04执6号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第19060号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市临漳县人民法院执行。 河北省邯郸市临漳县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 王海印 二〇一九年五月十九日 书记员 郭 鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初第634号本院于2020年5月15日对原告舒城锦润来服饰有限公司与被告安徽华强羽绒有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖1523民初634号民事判决书中，事实认定书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十五条之规定，裁定如下:（2020）皖1523民初634号民事判决书第3页第五行“一楼大厅及以西厂房（约100平方米）”补正为“一楼大厅及以西厂房（约20平方米）”。审判员 汤 杰二〇一九年五月十五日书记员 蔡璐璐
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢680号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人陈加征、徐守英、庞宗元、李树贵、徐守仁、陈甲香、徐守荣、高连伟： 本院依照（2014）沂民督字第9号支付令，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加征、徐守英、庞宗元、李树贵、徐守仁、陈甲香、徐守荣、高连伟借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2896号 原告：董翠贤，女，1954年10月24日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：谢淑芹，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵冬阳，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵冬梅，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告董翠贤诉被告谢淑芹、赵冬阳、赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠贤，被告谢淑芹、赵冬阳、赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董翠贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款6900元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月起至2017年，赵敏（系第一被告配偶，二、三被告父亲）在原告处共购买6900元商品，并留有欠条。后因赵敏因故去世，妻子儿女都有经济来源，并获得一大笔赔偿金。原告多次与三被告交涉未果，对所欠欠款不予理睬，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 谢淑芹辩称：赵敏是我丈夫，给没给钱我不知道，我不应该给原告钱。 赵冬阳辩称：我是赵敏儿子，都拿的什么东西我也不知道，原告也没有和我沟通。 赵冬梅辩称：我是赵敏的女儿，我也不认识原告。原告说和我们协商，但也没找过我，而是找的别人。我不知道欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告谢淑芹与赵敏系夫妻关系，赵冬阳、赵冬梅系赵敏子女。赵敏于2017年阴历七月因交通事故去世。上述事实，原被告均无争议，本院予以确认。 原告为了证明赵敏拖欠货款的事实，提交证据如下：1、手机拍照欠条打印件1份，证明赵敏因拖欠货款7100元，于2016年1月12日向原告出具了欠条，赵敏在出具欠条后已偿还3000元，尚欠4000元未给付；2、由赵敏签字的记账单3页，证明赵敏拖欠货款5209元。 三被告的质证意见如下：1、对证据1真实性有异议，不予认可，认为该证据不是原件，也不清晰，应提交原件；2、对证据2真实性有异议，不是单独的记账本，年月日都没有，光有日期没有年，赵敏的签字不是本人签的。 三被告未提交证据。 根据原告提供的证据、三被告的质证意见以及当事人的当庭陈述意见，本院对原告的证据认证如下：1、被告对原告提交的证据1的真实性提出异议，原告提交的证据1属于书证，按照法律规定应提交书证原件，因原告未能提交原件，且被告对其真实性不予认可，故因无法确定该份证据的真实性，本院不予采纳。2、被告对原告提交的证据2真实性提出异议，认为记账单上赵敏的签字不是本人所签，但被告未能提交证据加以证明，故本院对该证据予以采纳，关于赵敏签字确认的货款共计3913元予以确认，对赵敏未签字确认的金额不予确认。 本院认为，赵敏在原告处购买化肥、种子，双方形成了买卖合同关系，经本院确认赵敏尚欠原告货款3913元，应及时结清。赵敏拖欠原告的货款，系用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务，被告谢淑芹和赵敏应共同承担偿还义务。赵敏去世后，货款应由被告谢淑芹负责偿还。原告未能提供赵冬阳、赵冬梅继承赵敏遗产的相关证据，赵冬阳、赵冬梅并对继承赵敏遗产予以否认，故原告要求被告赵冬阳、赵冬梅偿还赵敏拖欠的货款，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢淑芹于本判决生效后五日内给付原告董翠贤人民币3913元。 二、驳回原告董翠贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年五月八日 书记员  罗佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24149号之一 申请执行人：东莞市戴莎实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌西隅食堂大街8号。 法定代表人：代登攀。 被执行人：林尚坤，男，1967年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。 申请执行人东莞市戴莎实业有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初25625号民事判决书，要求被执行人林尚坤支付货款55825元、违约金15854.3元（暂计），诉讼费1209.57元、迟延履行利息1035.55元（暂计）；承担本案执行费1009元，暂计74933.42元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年2月20日冻结被执行人林尚坤的财付通账户，上述冻结期限一年；于2019年5月30日查封被执行人林尚坤所有的粤Ａ×××××号汽车，本案作轮侯处理，车辆下落不明，暂无法作出处理,上述车辆查封期限二年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人林尚坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人东莞市戴莎实业有限公司告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24149号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  袁伟强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4628号 原告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路1号。统一社会信用代码：91130301679916663T。 法定代表人李山，总经理。 被告周爱群，女，1972年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司与被告周爱群确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 被告周爱群于2019年5月15日提出管辖权异议认为：原告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司与被告周爱群确认合同效力纠纷一案，本案的被告周爱群住所地在天津市滨海新区，根据《民事诉讼法》、《合同法》等规定，本案应由被告住所地进行管辖，而本案被告所在地是天津市滨海新区。本案原告住所地在秦皇岛经济技术开发区，合同签订地在秦皇岛经济技术开发区，所以秦皇岛市海港区人民法院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系确认合同效力纠纷，原被告之间签订的《秦皇岛电信（股份）自建他营营业厅（北港盛联石门寨店）2017年租赁合同》第十三条约定：“双方解决争议需向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼”。原被告双方对管辖进行了约定，约定管辖法院为秦皇岛经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李树军 二〇一九年五月十六日 书记员代 晶 晶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执1205号申请执行人:赵冠林。被执行人:赵文忠。莱阳市人民法院2016年11月1日作出的(2016)鲁0682民初1648号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵文忠有鲁风日产汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文忠所有的鲁Ｆ×××××东风日产汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年五月二十八日书记员  宋胜宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3430号 原告：马国恩，男，1962年4月26日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁绍博，男，1987年12月2日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告马国恩与被告袁绍博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告袁绍博下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年五月七日 书 记 员  罗 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4311号 原告：成都艺库文化传播有限公司，住所地成都市武侯区机投正街23号。 法定代表人：罗凯文。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川有度律师事务所律师。 被告：胡正义，男，1977年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都艺库文化传播有限公司（以下简称艺库公司）与被告胡正义广告合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺库公司的法定代表人罗凯文及其委托诉讼代理人高媛媛、周阳，被告胡正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艺库公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《户外广告采购业务合同》；2.请求判令胡正义返还广告发布费40000元；3.请求判令胡正义支付违约金18000元；4.请求判令胡正义赔偿损失15230元。事实与理由：2018年4月16日，艺库公司与胡正义双方签订了《户外广告采购业务合同》，约定艺库公司需支付广告费90000元，分三期支付，胡正义提供2018年4与恶5日至2019年4月24日的位于成自泸高速66KM连牌广告位位置租赁、维护、安装、保险、场地租金、一切有关广告牌及其附属物等的维护。艺库公司支付第一期费用支付了40000元时，得知胡正义已经将广告牌擅自出售给他人，其行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，给艺库公司造成了损失。 胡正义辩称，同意解除合同，已经实际发布广告5-6个月，故不应退还广告发布费，且是政府原因导致不能继续给艺库公司使用，其主张的违约金和损失也不予认可。 艺库公司围绕诉讼请求依法提交了《户外广告采购业务合同》、银行存款回单、微信转账记录、微信聊天记录、照片、律师函等作为证据。胡正义对艺库公司所举示证据真实性予以认可，但称并没有收到律师函。对上述证据真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月16日，艺库公司与胡正义签订的《户外广告采购业务合同》约定胡正义提供位于成自泸高速66KM连牌双面单立柱广告塔两座，给艺库公司代理品牌或自身形象宣传使用，广告发布时间2018年4月25日至2019年4月24日，总价款90000元，合同签订后7个工作日内支付45000元，双方任何一方违约，致使合同全部或部分不能履行的，违约一方因承担违约责任，违约方应按合同价款总金额的20%支付违约金。艺库公司已向胡正义支付了40000元广告发布费。 艺库公司举示照片证明在2018年5月19日时，案涉的两块广告牌已经没有发布艺库公司提供的广告内容。2018年10月29日，艺库公司向胡正义以微信方式发送《律师函》，要求解除双方合同，退还已支付的广告发布费40000元，支付违约金18000元，赔偿损失包括律师费2000元、广告牌的画面制作安装费13230元。 本院认为，艺库公司与胡正义签订的《户外广告采购业务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现胡正义在合同履行过程中没有为艺库公司提供广告牌发布广告，致使艺库公司合同目的不能实现，故艺库公司享有法律规定的合同解除权，其向胡正义发出解除合同通知，胡正义亦未在法律规定时间内提出异议，庭审中也明确表示同意解除合同，故本院认为艺库公司发出的律师函在送达之日，即2018年10月29日即发生解除合同的效力，双方签订的《户外广告采购业务合同》已于2018年10月29日解除。对艺库公司主张返还的广告费，因其提供的照片显示在2018年5月19日时，胡正义已经将原艺库公司的广告撤换，在之前胡正义是否履行合同约定提供了广告牌服务，应由胡正义举证予以证明，现其未提供任何证据，故其应承担对不不利的后果，本院不能认定其如约提供了广告牌服务，故对艺库公司主张返还的广告发布费予以支持。对其主张的违约金，因胡正义未履行合同义务在约定期限内给艺库公司提供广告牌，故其已经构成违约，应当承担违约责任，故艺库公司主张的违约金符合约定，本院予以支持。对其主张的损失赔偿，因其未提供广告牌的画面制作安装费13230元的支付证据，且律师费并未在合同中予以约定，同时其已经主张了违约金，该违约金足以弥补其受到的实际损失，故对其主张的损失本院不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告成都艺库文化传播有限公司与被告胡正义于2018年4月16日签订的《户外广告采购业务合同》于2018年10月29日解除； 二、被告胡正义于本判决生效之日起十日内向原告成都艺库文化传播有限公司返还广告发布费40000元； 三、被告胡正义于本判决生效之日起十日内向原告成都艺库文化传播有限公司支付违约金18000元； 四、驳回原告成都艺库文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告成都艺库文化传播有限公司负担320元，由被告胡正义负担658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1479号原告：孟某，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，住内蒙古通辽市。被告：水某，住内蒙古通辽市。原告孟某与被告吴某、水某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李哈达于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孟某以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。审判员 宏浩二0一九年五月七日书记员 包海
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3654号 原告：孙波，女，1976年5月29日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：靳小磊，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告孙波诉被告靳小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼。被告靳小磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，被告因急需用钱从原告手中借款70000元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此向法院起诉，要求被告偿还欠款70000元，并承担本案诉讼费。 被告靳小磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告靳小磊因做工程资金周转向原告孙波借款70000元，并于当日向原告出具借据及收据，借据载明“今向孙波借人民币柒万元，用于经营周转。用期1个月，于2017、4、10一次性全部还清，借款人靳小磊，身份证号×××3619”，收据载明“今收到孙波人民币柒万元，收款人靳小磊，身份证号×××3619”。以上事实，有原告孙波提供的借据、收据、靳小磊身份证复印件以及原告孙波的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告靳小磊向原告孙波借款后，应当按照其出具的借据约定的还款日期向原告孙波偿还借款，逾期应承担民事责任。原告孙波要求被告靳小磊偿还借款70000元，理据充分，故本院予以支持。被告靳小磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳小磊于本判决生效后7日内给付原告孙波人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告靳小磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年五月五日 书记员  罗佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初2415号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。原告：包某，住内蒙古通辽市。被告：韩某，住内蒙古通辽市。原告吴某、包某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告李哈达于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴某、包某以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某、包某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某、包某负担。审判员 宏浩二0一九年五月九日书记员 包海
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1980号 原告：吴军，男，1984年11月17日出生，汉族，大专，六安市金安区人，工人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：汪家胜，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，肥西县人，个体建筑户，住安徽省肥西县。 原告吴军与被告汪家胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴军及其特别授权委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼，被告汪家胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款20000元及利息(自2017年8月1日起按年利率6%计算至款清时止，起诉时利息暂计3200元)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:2017年3月5日,原告受雇于被告在肥西县聚星至担任技术员,双方约定月工资10000元。2017年7月14日原告工作结束时,经与被告结算,原告工资共计41700元,去除被告已支付的21700元后,被告向原告出具20000元欠条一份,约定2017年7月底付清,然该还款期限到期后经原告多次催要,被告均各种理由拒绝支付欠款。现原告为维护自身合法权益,特具状贵院,望判如请。 被告汪家胜未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪家胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告吴军所举二组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告吴军经人介绍受雇于被告汪家胜，并在被告汪家胜承包的肥西县聚星至担任技术员,双方口头约定月工资10000元。2017年7月14日原告工作结束时,经与被告结算,原告工资共计41700元,去除被告已支付的21700元后,被告向原告出具20000元欠条一份,约定于2017年7月底付清。该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告根据被告汪家胜出具的欠条，主张要求被告汪家胜给付欠款及利息，合理合法，本院予以支持。被告汪家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果，其所欠原告吴军劳务工资款及利息应予立即偿付，但其主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪家胜应于本判决生效之日起三日内一次性偿付所欠原告吴军劳务工资款20000元，并应自2017年8月1日起以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付原告吴军逾期付款利息至款清止； 二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告汪家胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年五月二十九日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初911号原告：白志伟。被告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路79号。负责人：任志宏，该行行长。委托诉讼代理人：候印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。原告白志伟诉被告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志伟，被告中行邯郸分行委托诉讼代理人候印超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白志伟向本院提出诉讼请求：1.确认白长清2010年5月份挂失银行卡的行为无效；2.被告因过错补偿我13395元；3.依据白长清患有重度混合性痴呆的事实，推定他在2010年5月份为无民事行为能力人；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲白长清1984年脑出血后智力下降，2007年7月因老年痴呆，脑梗住院治疗，此时已不认识人了，一直住到2010年6月11日去世。2008年病历上写：“混合性痴呆”，依据：高龄89岁，脑出血多发性腔隙性脑梗塞，脑血管破坏广泛，脑组织长期处于缺氧状态，造成细胞死亡。诊断书上写混合性痴呆，时间2008年12月30日至2010年6月11日。医生说，这是最重痴呆的医学诊断了，既有老年痴呆，又有血管病痴呆，是不可逆的，无间歇性。白志平08年曾向中级法院自书：白长清已严重痴呆，为自己省事，将其作为民事行为能力正常的人在2010年5月24日为其办理银行卡挂失，违背了法律和银行规定，其挂失行为无效。《民法通则意见》规定，依据患有精神疾病的事实，可以认定为无民事行为能力人。我和银行交涉多年，银行拿不出任何证明我父不痴呆的证据，但拒不认错。我父亲有遗嘱，他的钱给我一半，如银行不违规挂失，原卡内的钱就是遗产，现卡内存款被第三人取走，挂失无效，银行可将钱全部追回，并不损失。故原告诉至法院，并请求诉前调解。白志伟辩称，一、本案中不应审理白长清有无民事行为能力的问题。本案为储蓄存款合同纠纷，白长清有无行为能力应另案诉讼。二、被告在本次储蓄存款业务纠纷活动中不存在任何违规不当之处，白长清本人携带身份证在其成年家属长子白志平陪同下，在办理挂失、换发业务中由其本人按捺手印。被告工作人员在办理过程中均按照合法合规的操作流程办理且符合法律法规规定。1.白长清在被告处办理业务是其本人按手印，合法有效。2.白长清本人携带身份证及在成年长子白志平陪同下被告单位工作人员可以为白长清办理相关金融业务。依据《中国银监会关于进一步加强银行卡服务和管理有关问题的通知（银监发[2009]17号）》第一条“各银行金融机构要本着以客户为中心的服务理念，切实提高金融服务水平。对借记卡存款、取款、挂失申请等业务各银行金融机构应开放代办业务；5万元以上（含）取款、挂失申请，代理人提供双方身份证件即可办理。对于因老弱病残、出国、意外事件等特殊原因，无法办理须由持卡人本人亲自办理业务的特殊客户，各银行金融机构应开设绿色通道，做到特事特办，急事急办，做好柜台延伸服务，必要时可提供上门服务”。第六条“各银行金融机构对持卡人本人或其代理人的挂失申请，应在接到挂失申请并核实挂失人的身份后，立即冻结挂失卡片。对持卡人本人提出的解冻申请，应在严格核实持卡人身份后及时办理解冻或补发新卡等挂失后续处理”的规定。被告单位业务人员在核实持卡人本人身份信息后，由其长子陪同，鉴于持卡人书写不便，应其要求，在持卡人本人捺印后为其办理挂失换发卡业务并无不当。3.被告在办理储蓄存款业务中仅有形式审查的义务和权利。被告工作人员为金融机构普通工作人员并非专业医疗机构人员，无法审查白长清身体状况，也无权在本人持身份证并有成年家属陪同下拒绝办理相关业务。根据《中国人民银行关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》规定“储蓄机构为储户更换储蓄存单、存折的密码，应参照《储蓄管理条例》和中国人民银行发布的《关于执行储蓄管理条例的若干规定》中有关储蓄存单，并提供身份证明。储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定。储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任”的规定，被告对客户身份信息的审查仅是形式审查。三、原告诉请无法律依据。白长清在被告处的存款已由本人取走，白长清本人及其家属不存在任何经济损失，白长清如何处分卡内财产，被告无权干涉。原告诉称遭受财产损失，应通过正当程序向其他继承人主张。本院经审理认定事实如下:白长清与白志平、白志伟系父子关系。2010年4月8日，白长清在其长子白志平的陪同下去中行邯郸分行办理银行卡挂失业务，中行邯郸分行为其办理了银行卡挂失业务。现白志伟认为办理银行卡挂失时，白长清为无民事行为能力人，依据《中国银行股份有限公司个人存款挂失业务管理办法（试行）2009版》第3条“对存款人为限制民事行为能力、无民事行为能力，需要其监护人代办挂失时，应审核监护人和存款人有效身份证件，要求监护人提交监护人身份证明”，中行邯郸分行在其父亲白长清为无民事行为能力人的情况下，应通知全部家属到场才能办理挂失业务，因其违规行为，导致银行卡内存款26790元被取走，给其造成财产损失，故诉至法院。另查明，《中国银行长城电子借记卡业务管理办法（试行）2009年版》第三十四条规定“持卡人办理挂失申请时需出示本人有效身份证件，提供姓名、卡号、开卡时所留住址及电话等信息。如为代办挂失申请业务，代理人人须同时提供本人和持卡人双方有效身份证件”。《中国银监会关于进一步加强银行卡服务和管理有关问题的通知（银监发[2009]17号）》第一条“各银行金融机构要本着以客户为中心的服务理念，切实提高金融服务水平。对借记卡存款、取款、挂失申请等业务各银行金融机构应开放代办业务；5万元以上（含）取款、挂失申请，代理人提供双方身份证件即可办理”。本院认为，白长清持有中行邯郸分行的借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。白长清在其成年家属陪同下向中行邯郸分行申请办理银行卡挂失业务，依据其本人的身份证件及相关信息即可办理挂失，其行为并无不当。白志伟称其父亲白长清办理银行卡挂失时无民事行为能力，中行邯郸分行应通知全部家属到场才能办理挂失业务，没有依据，本院对其主张不予支持。对于白志伟要求推定白长清为无民事行为能力人与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回白志伟的诉讼请求。案件受理费134元，由白志伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳人民陪审员  杨 阳人民陪审员  冀 红二〇一九年五月十八日书 记 员  焦亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初908号原告：张战胜，女，1942年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘海荣，女，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。原告张战胜与被告刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张战胜撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张战胜负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月九日书 记 员 李炻佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4341号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：宋建平，男，1960年11月23日生，汉族，住邳州市，该行职员。被告：王晓林，女，1976年4月14日生，汉族，住邳州市。被告：张荣宗，男，1968年7月12日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）与被告王晓林、张荣宗借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行的委托诉讼代理人宋建平、被告张荣宗到庭参加诉讼，被告王晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告王晓林、张荣宗承担清偿欠款本息132007.88元(算至2019年4月2日本金130880.2元,逾期贷款利息1127.68元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王晓林于2010年2月2日在我行办理住房按揭借款200000元，执行利率4.158%，合同约定贷款于2030年2月1日到期。作为抵押人的王晓林、张荣宗与我行就抵押房产于2010年1月20日签订编号《房地产抵押合同》，我行取得房屋他项权证，他项权证号码2011××××1，被告王晓林在贷款偿还中出现多次拖欠，虽经我行催收，被告不能按期分期偿还住房按揭借款。被告张荣宗辩称：没有意见。但买房子的事情我不太清楚，房产证不是我名字。我身体不好，没有能力偿还贷款。被告王晓林未答辩也未向法庭提交证据。本院经审理查明：2010年1月20日，被告王晓林与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告借款人为王晓林，抵押人为王晓林、张荣宗，贷款金额为20万元，资金用途为购买房产，期限为240个月。贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期贷款基准利率下浮30%执行，借款按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率在约定的合同利率基础上上浮50%，并计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。2010年1月28日，被告王晓林、张荣宗签订了《邳州市房地产抵押合同》，将位于邳州市产抵押给抵押权人农行邳州市支行，抵押权人为其提供贷款20万元，抵押期限为2010年1月20日起至2030年1月19日。2011年8月29日，取得他项产权证【邳私房抵押他字第2011××××1号】。2010年2月2日原告依约向被告王晓林发放了贷款20万元，贷款发放后，被告王晓林、张荣宗未按合同约定归还贷款本息，至2019年4月2日，被告王晓林、张荣宗尚欠原告借款本金130880.2元，逾期利息1127.68元。上述事实，有开庭笔录、居民身份证、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押合同在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》、《邳州市房地产抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告王晓林发放了借款20万元，且被告王晓林、张荣宗借款时系夫妻关系，该笔借款应认定为共同债务，故被告张荣宗应与被告王晓林共同承担还款责任，故原告要求被告王晓林、张荣宗偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王晓林、张荣宗为该笔贷款在邳州市房产管理局办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。被告王晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告王晓林、张荣宗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金130880.2元，逾期利息1127.68元（2019年4月2日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。二、中国农业银行股份有限公司邳州市支行对被告王晓林名下的位于邳州市产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1420元，合计2890元，由被告王晓林、张荣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  李健二〇一九年五月二十八日书记员  王欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢246号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地四川省成都市武侯区新光路1号。 被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市工业园区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。 被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。 被执行人：四川省资阳市沱江木业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号。 被执行人：资阳赛化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。 被执行人：杨建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐杰，女。1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市沱江木业发展有限公司、资阳赛化工有限公司、杨建东、徐杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002执1397号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款30000000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十日 书记员 李 貌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执4号申请执行人王秀兰，女，1959年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹如娟，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王秀兰与被执行人曹如娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月26日作出（2017）苏0382民初9729号民事判决书：曹如娟于判决生效后十日内偿还王秀兰本金63300元及相应的利息（以63300元为本金，自2014年10月18日起，按月利率2%计算，至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1433元，由曹如娟负担。因被执行人曹如娟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王秀兰向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月7日、2019年3月20日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人曹如娟名下的银行存款，查询到银行存款6562.64元，冻结扣划并发放申请人，其他无有效余额可供执行。3、2019年1月7日、2019年3月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹如娟名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年1月7日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年1月23日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年五月二十七日书记员  吴元乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执541号申请执行人务川自治县农村商业股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该银行董事长。被执行人田坤林，男，1986年1月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人廖燕，女，1986年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1073号民事调解书，于2019年4月24日立案执行务川自治县农村商业银行和田坤林、廖燕借款合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为225075元本金及利息。执行过程中双方达成执行和解，申请人撤销本次执行申请，并表示被执行人不按约定履行再要求执行。本院认为，申请人撤销本次执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年五月十二日书记员  梁晓东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3314号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱华，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省通山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初5273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱华支付信用卡欠款本金36667.19元、利息10936.31元、滞纳金8140.88元（均暂计至2019年1月2日）、迟延履行利息1488.69元（暂计至2019年2月14日）、受理费809.43元；承担本案执行费766.5元，暂计58809元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人朱华有银行存款及车辆信息。（二）依法委托被执行人朱华所属辖区村委会调查被执行人朱华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年4月22日冻结被执行人朱华在中国工商银行的账户（账号：20×××07），查封期限一年，自2019年4月22日起至2020年4月21日；于2019年4月22日冻结被执行人朱华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085exxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com），查封期限一年，自2019年4月22日起至2020年4月21日；于2019年5月14日轮候查封被执行人朱华名下车牌为粤Ｓ×××××号的汽车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。除上述已查封冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月20日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  袁乐恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10115号原告：杜奎吉，男，1959年12月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：邳州市戴圩街道高渡口村村民委员会，住所地邳州市。法定代表人：陆长青，该村主任。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏鼎途律师事务所实习律师。原告杜奎吉与被告邳州市戴圩街道高渡口村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年4月18日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杜奎吉的委托诉讼代理人周维义，被告邳州市戴圩街道高渡口村村民委员会的委托诉讼代理人郑璐璐、王飞到庭参加诉讼，原告杜奎吉仅于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奎吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付款17.9万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2003年到2010年5月份，被告为完成上级下达的各项指标任务，要求原告为其垫付各种款项共计17.9万元（其中2003年4月18日垫付4.7万元、2008年12月29日垫付6.5万元、2010年5月15日垫付6.7万元）。被告承诺不久就给付，但经原告多次催要，至今未予偿还。被告邳州市戴圩街道高渡口村村民委员会辩称，原、被告不存在垫付事实。原告所述的三笔垫付款未体现在村级财务财务账簿中。原告未提供和村里达成的垫付协议。原告提供的收据仅能证明被告曾向戴圩镇服务站缴纳过三笔费用，该三笔费用中有两笔未开明具体用途，不能证明垫付事实。原告的行为不符常理。原告所诉因履行上级下达社会抚养费垫付任务，没有相关证据。村委会干部垫付一般有挂账手续。原告亦未提供相关的债权债务凭证。2013年左右，被告村支部书记换届工作交接时，理应进行工作交接交账，并留有相关垫付事项的凭证。原告没有和新一届村委会通过对账的方式对其所述垫付款项事项进行确认，足以说明原告所述的垫付行为不存在。村委会并非社会抚养费的最终征收主体，社会抚养费和村级财务并无直接关系，村委会不可能和计生办存在因社会抚养费引起的债权债务关系。根据债之关系主体相对性原则，原告追偿权的基础根本不存在。即便存在以原告以个人资金向计生办缴费的事实，这也应归结为原告的个人行为，与村委会无关，原告向村委会主张权利显然于法无据。原告不仅没有请求权基础，即便存在，该请求权均已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年，原告曾任被告村书记。为使被告邳州市戴圩街道高渡口村村民委员会完成计划生育超生费任务，原告分别于2008年12月29日、2009年4月18日、2010年5月15日为被告垫付社会抚养费65000元、47000元、67000元，共计垫付179000元。现原告向被告催要上述垫付款未果，诉至本院。以上事实，有收条、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具的证明及邳州市计划生育服务站出具的收条，明确系收取高渡口村的社会抚养费，该社会抚养费系原告垫付。原告为被告垫付金钱债务后，被告应及时予以清偿。故原告主张被告偿还垫付款179000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已给原告出具证明，证明了原告垫付的事实，故被告的各项辩称，本院不予采纳。因被告出具证明时，未明确偿还款项的时间，被告关于涉案请求权已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告邳州市戴圩街道高渡口村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜奎吉垫付款179000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告邳州市戴圩街道高渡口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭宝芳二〇一九年五月七日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2744号 原告：周树清，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：栗志军，河北权智律师事务所律师。 被告：周义生，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告周树清与被告周义生赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树清及委托诉讼人栗志军，被告周义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周树清向本院提出诉讼请求：判令解除双方的赠与合同；被告返还原告财产1450000元。事实及理由：原告自有本村宅院一套，于2017年3月因祖山修路被征迁，得到拆迁补偿款1450000元。因钱额巨大，原告将钱口头赠与给其子被告周义生，并在周义生家居住。后来原告提出让被告给自己返还200000元作为养老零花用。但被告提出条件说给钱可以，让原告搬出家门，也不再履行对原告的赡养义务。原告万般无耐，通过诉讼请求解除双方的赠与合同，要求被告返还原告赠与的财产1450000元。 周义生辩称，被告生在这院，长在这院，生在这村，也长在这村，补偿款不全是原告的，我不应该返还。 本院经审理认定事实如下：原告周树清系被告周义生的父亲，均系秦皇岛市海港区石门寨镇村民。2017年3月10日，因祖山修路，原告周树清名下位于的房屋及院落被征拆，得到补偿款1457445元。该被征拆的房屋及院落系原告周树清与妻子共同所建，原告周树清的妻子于2018年去世。为了养老，原告周树清将拆迁补偿款1450000元赠与被告周义生，由被告周义生承担赡养义务。原告周树清将1450000元给付被告周义生之后，在被告周义生名下房屋居住并与被告周义生共同生活。因原告周树清向被告周义生索要200000元生活费，导致原、被告双方因赡养问题发生争执。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。 本院认为，被告对原告负有法定的赡养义务。原告在赠与被告涉案款项时，对原告周树清的赡养问题又作了约定，随被告一起生活，由被告赡养。对原告的赠与行为，原、被告双方已达成了附义务的赠与合同关系。现原、被告双方因赡养问题发生争执。根据石门寨镇委会于2018年12月10日出具的证明显示，被告表示给付原告200000元后，让原告搬离被告宅院，也不再赡养原告。被告的行为已违反了法律规定的赡养义务及赠与合同约定的义务，原告要求撤销赠与，返还赠与财产，本院予以支持。原告拆迁的房屋及院落，系原告周树清与妻子的共同财产，其拆迁所得的补偿款也应系双方的共同财产，由原告周树清和妻子共同共有。故原告赠与被告的财产应认定为725000元，被告应向原告返还财产725000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条的规定，判决如下： 撤销原告周树清与被告周义生达成的关于涉案拆迁补偿款的赠与合同，被告周义生于本判决生效后10日内返还给原告周树清人民币725000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925元，原告周树清负担4462元，被告周义生负担4463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年五月二十一日 书记员  罗佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异70号 案外人：李芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈幼琴，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林贻义，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林述平，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭月云，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑燕燕，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行陈幼琴与林贻义、林述平、郭月云、郑燕燕民间借贷纠纷一案中，案外人李芳于2019年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李芳称，1.立即中止执行责令李芳将幢A7店面（房屋所有权证号：20141559）腾空并迁出上述店面的裁定，同意带租拍卖；2.李芳享有租赁权，并继续按原合同租赁上述店面至2034年2月27日止；3.李芳享有以同等条件优先购买A7店面的权利。事实与理由：李芳与郭月云于2014年2月6日签订《租赁协议书》，约定郭月云将其所有的A7店面租赁给李芳使用，租赁期限为20年，自2014年2月28日至2034年2月27日止，并约定了租金价格和支付方式。实际上从2006年开始，李芳就长期租赁A7店面，同时还租赁了林梅所有的A6店面，共同作为华山社区卫生服务站经营用房使用。李芳投入了大量资金对租赁的商业门店进行了全面装修改造。从2014年开始，按照郭月云的委托，A6、A7店面的房租都汇到林梅指定的账户。房租分别为A6店面每月4700元、A7店面每月4800元。因华山卫生服务站经营范围缩小，经郭月云同意，在不影响其房租收入的情况下，允许李芳将A7店面转租给杨清琦，租金仍由李芳支付给郭月云。李芳依约向郭月云支付租金至2019年3月。《租赁协议书》是在查封之前签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”福建省福清市人民法院（2017）闽0181执1572号执行通知公告中涉及房屋腾房的强制执行损害了李芳的合法权益，恳请人民法院依法终止对该房产的腾房执行，保护李芳的租赁权，并继续按照原合同租赁上述店面至2034年2月27日止，同意带租拍卖。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”李芳享有以同等条件优先购买A7店面的权利。 陈幼琴、林贻义、林述平、郭月云、郑燕燕均未发表意见。 本院查明，陈幼琴与林贻义、林述平、郭月云、郑燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）闽0181民初788号民事判决，判决：一、林贻义、林述平、郑燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈幼琴借款本金3,020,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月3日起计至款项还清之日止；二、林贻义、林述平、郑燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈幼琴借款利息840,000元；三、郭月云对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向林贻义、林述平、郑燕燕追偿。郭月云不服提起上诉，因郭月云未在规定的时间内缴纳上诉费，福建省福州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽01民终2082号民事裁定，裁定郭月云的上诉按自动撤回上诉处理。该民事裁定于2017年5月28日发生法律效力。2017年6月14日，陈幼琴向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，因林贻义、林述云、郭月云、郑燕燕等被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月17日作出（2017）闽0181执1572号执行裁定，冻结、划拨林贻义、林述平、郭月云、郑燕燕的银行存款人民币4,111,640.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。2018年6月12日，本院作出（2017）闽0181执1572号之一执行裁定，拍卖登记在郭月云名下坐落于福建省将乐县古镛镇三华北路（新世界商城）072幢A7店面（房屋所有权证号：20141559）。2019年1月21日，本院作出（2017）闽0181执1572号公告，责令郭月云于2019年2月25日前自行腾空并迁出上述房屋等。2019年5月9日，李芳向本院提出书面异议。 本院认为，一、在林贻义、林述平、郭月云、郑燕燕均未履行业已生效的法律文书所确定的义务情形下，本院依法查封郭月云名下的案涉A7店面并采取相应的执行措施，于法有据，并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定可知，承租人需提供在人民法院查封之前与被执行的不动产所有权人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，而李芳提供的2014年2月6日《租赁协议书》系复印件，且提供的银行流水显示为将乐县玉华大药房医药有限公司向林梅支付货款，不足以证明其与郭月云之间就案涉A7店面成立了合法有效的租赁关系。故李芳提出的异议，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回李芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 玮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监31号 申请执行人：高景文，男，1955年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王志楼，男，1964年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李书凤，女，1966年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩崇，男，1963年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 高景文与王志楼、李书凤、韩崇民间借贷纠纷一案，经高景文申请，由邯郸市邯山区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初394号民事判决书，执行案号为（2018）冀0402执1210号和（2018）冀0402执恢85号。申请执行人高景文因该案长期未能执结，提交申请请求提级执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初394号民事判决书执行一案，由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院执行实施团队应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年五月十三日 书记员 张潇方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6430号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 委托代理人王立芳、黎晓君，系广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人关军，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人关军信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5175号民事判决书向本院申请强制执行，依生效文书，被执行人关军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金95118.14元、滞纳金27010.07元、年费465.36元及利息、复利[暂计至2017年6月6日，利息（含复利）18497.69元、现金利息7972.12元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止]、并承担案件受理费3065.68元、保全费1211.42元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本息合计161638.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人关军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息。（二）发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行财产及去向。（三）本院于2019年4月23日依法查封被执行人名下辽Ｂ×××××的汽车档案，查封期限为贰年，从2019年4月23日至2021年4月22日止，逾期自动解除查封，由于未能查找该车辆准确位置导致无法实际扣押处理；于2019年4月23日依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××路××花园××房产档案，查封期限为叁年，因本案非抵押权也非首封案件暂无处置权。（四）本院已依法对被执行人关军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年5月17日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓腾飞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监24号 申请执行人：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北大宇物流有限公司。 法定代表人：刘素芳。 被执行人：河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商贸公寓906号。 法定代表人：刘素珍。 被执行人：邱县民和房地产开发有限公司，住所地：河北省邱县新城街北侧160号。 法定代表人：刘素芳。 被执行人：刘素芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘素珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、刘素珍民间借贷纠纷一案，经常君武申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1262号民事判决,执行案号为（2016）冀0403执101号和（2019）冀0403执恢267号。在执行过程中，申请执行人常君武提交申请，请求将该案指定河北省邱县人民法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1262号民事判决执行一案，由河北省邱县人民法院执行。 河北省邱县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年五月十三日 书记员  张潇方
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初34648号 原告：东莞市石碣奇丰制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区彩虹路3号3楼。 经营者：黄奇任，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市， 委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。 委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省赤壁市， 被告：索拉诺（北京）商贸有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-116室。 法定代表人：来迎珍。 原告东莞市石碣奇丰制衣厂诉被告王浩、索拉诺（北京）商贸有限公司（以下简称索拉诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣奇丰制衣厂的委托代理人黄昌宏到庭参加了诉讼。被告王浩、索拉诺公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市石碣奇丰制衣厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款本金88869元及利息（利息以88869元为本金，按银行同期利率计算，从2018年3月30日其计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间有业务往来，由原告向两被告提供服装。2018年1月25日，原告与两被告对账，两被告确认尚欠原告货款88869元，并出具欠条给原告，约定分期偿还货款。因被告逾期未归还货款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告王浩、索拉诺公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，被告索拉诺公司是一家自然人独资有限责任公司，该公司的唯一股东是来迎珍，被告王浩是该公司的监事。 2018年11月30日，原告持欠条，以两被告逾期未归还货款为由，诉至本院要求解决。欠条的落款时间为2018年1月25日，其内容为“本人王浩2017年2月16日至2017年6月19日期间向奇丰制衣厂购买服装所涉总货款，贰拾玖万零柒佰肆拾肆元，小写：290744元，已支付贰拾万零壹仟捌佰柒拾伍元，小写：201875元，还欠捌万捌仟捌佰陆拾玖元，小写：88869元，本人承诺于2018年3月30日还货款肆万肆仟肆佰叁拾肆元，小写：44434元，剩下2018年4月30日前还清，特立此剧，以资证明”。该欠条“欠款人”落款处有王浩的签名捺印以及索拉诺公司的盖章。 庭审中，原告称，原告与被告王浩从2017年2月16日开始发生业务往来，被告王浩通过电话或微信向原告下达订单，双方确定好有关交易内容后，再由被告王浩在约定交货日进行提货，而后进行对账，当时双方口头约定对账后一个月之内付清货款，但被告王浩一直没有按时付款；2018年1月25日，原、被告双方签订一份欠条，对双方2017年2月16日至2017年6月19日期间的所有货款进行了结算，确认被告王浩欠原告总货款290744元，已支付201875元，尚欠88869元未付，并且被告书面承诺在2018年3月30日前付44434元，2018年4月30日前全部付清。原告要求两被告在本案中对案涉货款及利息承担连带清偿责任，并明确表示不要求追加被告索拉诺公司的股东来迎珍参加本案的诉讼，也不要求来迎珍承担本案的法律责任。原告在庭审中变更了利息的计算方式，要求被告按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息，第一段以44434元为本金，从2018年3月30日起计至货款付清之日止；第二段以44435元为本金，从2018年5月1日其计至货款付清之日止。 以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息，本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告王浩、索拉诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 原告主张与被告王浩存在买卖关系，提供了案涉的欠条为证。欠条上有被告王浩的签名捺印以及被告索拉诺公司的盖章，对该欠条的真实性，本院予以认定，并据此认定原告与被告王浩存在买卖关系，截止至2018年1月25日，被告王浩尚拖欠原告货款88869元。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告王浩进行举证，否则，被告王浩应承担举证不能的不利后果。因被告王浩至今没有举证证明其向原告偿还货款的情况，故原告主张被告王浩至今尚未归还货款88869元，本院予以采信。原告要求被告王浩支付货款88869元的请求及利息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，第一段以44434元为本金，从2018年3月31日起计至货款本金清偿之日止；第二段以44435元为本金，从2018年5月1日起计至货款本金清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。 关于被告索拉诺公司的责任承担问题。被告索拉诺公司在案涉欠条“欠款人”落款处加盖了公章，视为被告索拉诺公司自愿对被告王浩的案涉债务承诺承担还款责任，故原告要求被告索拉诺公司对被告王浩的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩、索拉诺（北京）商贸有限公司互负连带清偿责任自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣奇丰制衣厂货款88869元及其利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，第一段以44434元为本金，从2018年3月31日起计至货款本金清偿之日止；第二段以44435元为本金，从2018年5月1日起计至货款本金清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市石碣奇丰制衣厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2087.49元（原告已预交），由被告王浩、索拉诺（北京）商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年五月二十日 书记员  袁爱平
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监34号 申请执行人：刘爱琴，女，1958年5月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：郭书平，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县，现住河南省安阳市文峰区。 被执行人：张书红，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地：河北省临漳县，住址同上。 刘爱琴与郭书平、张书红民间借贷纠纷一案，经刘爱琴申请，由邯郸市复兴区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初966号民事判决书，执行案号为（2018）冀0404执596号和（2019）冀0404执恢61号。申请执行人刘爱琴因该案长期未能执结，提交申请请求指令执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初966号民事判决书由河北省临漳县人民法院执行。 河北省临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年五月二十七日 书记员 张潇方
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执256号 申请执行人：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号楼2幢六、七层。 法定代表人：耿彦生，系该公司经理。 被执行人：河北鹏达物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇鹏达路鹏达物流园。 法定代表人：李怀平，系该公司总经理。 申请执行人中冶交通建设集团有限公司与被执行人河北鹏达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月6日作出（2017）冀04民初52号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日立案执行，案号为（2019）冀04执256号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民初52号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1113号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16890450-5，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟,该公司。被执行人：魏志勇，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张留平，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高鲁振，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。身份证号码372901198705204351。被执行人：高剑浦，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志勇、张留平、高鲁振、高剑浦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏志勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高剑浦名下大众牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人高剑浦名下大众牌（车牌号为：京Ｐ×××××）汽车一辆，期限为二年。三、被执行人高剑浦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高剑浦可以使用被查封财产；但因被执行人高剑浦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年五月二十日书记员  张 晓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初159号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹芳，女，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县，因本案于2018年2月6日被羁押并被刑事拘留,同年2月8日被取保候审。辩护人王秀刁，广东常成律师事务所律师，受珠海市香洲区司法局法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人邹芳犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人邹芳及其辩护人王秀刁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年开始，被告人邹芳在微信上开了一家名为“傣族中草瘦身店”的网店，先后从微信名“叶某”、“鬼鬼”（均另案处理）的上家处购进“气若幽兰”、“柳弱花娇”、“腰如约素”减肥产品，在明知上述减肥产品无质量合格证明、无产品检验检测报告、无合法生产厂家的情况下，仍通过微信等方式先后销售上述减肥产品给覃某、甘某等人。经检验，“气若幽兰”减肥产品中含有有毒有害成分西布曲明。2018年2月6日邹芳主动投案。上述事实，被告人邹芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹芳的供述,被害人陈某、李某1、李某2、覃某、张某、鲍某、邓某、王某、冯某、甘某、袁某、杨某、胡某的陈述，证人刘某的证言，现场检测报告书，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，到案经过，人员基本信息，珠海市食品药品监督管理局出具的关于“气若幽兰、柳弱花娇、腰如约素”减肥类保健食品检出药物的情况说明，《保健食品中可能非法添加的物质名单》，《关于印发保健食品安全风险监测有关检测目录和检测方法的通知》，珠海市食品药品监督管理局出具的关于气若幽兰等减肥类产品检出禁用药物的补充说明，银行交易明细，减肥药照片，公（香洲网安）勘[2018]032号电子证物检查工作记录，检测报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。辩护人认为，邹芳有投案自首情节，并主动要求家属把销售的食品交给公安机关处理、配合调查。邹芳是家庭妇女，平时在家带小孩，法律意识淡薄，对有毒、有害食品的认识不够，主观恶性较小，也未对人体健康造成危害的不良后果。邹芳系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险、不致危害社会。综上，建议对邹芳酌情予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人邹芳违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邹芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹芳自动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“自首”的辩护意见予以采纳。根据被告人邹芳的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月二十一日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初1596号原告：何超雄，男，汉族，1966年3月19日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被告：何颖琛，女，汉族，1970年6月28日出生，连州市人，住连州市。原告诉称：2016年6月17日，原、被告的父亲何节友去世；2018年7月5日，原、被告的母亲毛章妹去世。原告当时发现父母亲银行存款约有90000元，但银行存折被被告何颖琛占有，拒不交出，也没有依法对其父母亲的遗产进行分割，被告何颖琛的行为明显侵犯了原告的合法权益。因此，原告和被告共同继承被继承人的遗产，即各自占遗产的1/2份额，因与被告方无法协商解决，请求人民法院判令原、被告继承父母遗产银行存款10000元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告故意隐瞒还有其他继承人的客观事实，经本院催促后，仍拒不提交其他继承人的详细信息，使本院不能通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何超雄的起诉。本案受理费50元退还原告何超雄，保全费120元由原告何超雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易福雄人民陪审员  高庆华二〇一九年五月二十日书 记 员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意诉讼又未明确放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初234号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张汉玲，女，1970年8月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月26日被羁押，2019年1月31日由桂平市公安局取保候审。2019年4月24日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人张汉玲犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人张汉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日11时许，被告人张汉玲窥见何晓湄停放在桂平城区人民中路天桥处的一辆绿源牌电动车没有拔钥匙，遂起贪念，将该电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1600元。破案后，公安机关已追缴回该被盗的电动车，并发还给失主何晓湄 另查明，公安机关接到何晓湄的报警后。经侦查于2019年1月26日17时许，将被告人张汉玲抓获归案。 上述事实，被告人张汉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、电动车销售凭证复印件、扣押笔录、扣押物品清单、视频来源说明、发还清单、价格认定结论书、告知书，失主何晓湄的陈述，被告人张汉玲的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汉玲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张汉玲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张汉玲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张汉玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年五月六日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初285号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁桂强，男，2000年10月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月15日由桂平市公安局决定取保候审。2019年5月16日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人梁桂强犯危险驾驶罪，于2019年5月14日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人梁桂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日4时许，被告人梁桂强无证驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车在桂平城区方向行驶，至城区广场红绿灯路口时，由于操作不当，致使其所驾车辆与对向由罗某驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成梁桂强受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁桂强血液乙醇含量为159mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人梁桂强负本次事故的主要责任，罗某负本次事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人梁桂强接到交警部门的传唤电话后，自行到交警部门交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁桂强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶信息单、行驶证复印件、驾驶人信息单、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告，证人罗某的证言，被告人梁桂强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁桂强在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁桂强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁桂强接到交警部门传唤电话后，自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁桂强确有悔罪表现，可对被告人梁桂强适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人梁桂强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁桂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年五月二十二日 书记员  韦 锋
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16344号之一原告：东莞市合胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村，统一社会信用代码：91441900684471363F。法定代表人：漆燕英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：东莞新发电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路168号长联工业大厦4楼401，统一社会信用代码：91441900MA4W3BT55W。法定代表人：刘其环。原告东莞市合胜电子有限公司诉被告东莞新发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市合胜电子有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市合胜电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市合胜电子有限公司撤诉。案件受理费2816.57元（该款已由原告东莞市合胜电子有限公司预交），由原告东莞市合胜电子有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  李艳珊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执393号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：刘子华，男，汉族，1985年12月11日生，现住河北省邯郸市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘子华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出（2018）湛仲字第C048698号裁决书。应汇中利通投资管理（北京）有限公司有限公司申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C048698号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十八日 书记员  马菲娅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5242号原告：闫作勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住昆明市。被告：魏开平，男，1967年9月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告闫作勇与被告魏开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫作勇撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告闫作勇负担。审判员 猫 莉二〇一九年五月十六日书记员 李炻佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢32号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地：石家庄市建设南大街88号。 法定代表人：刘杨。 被执行人：邯郸市天瑞物资有限公司，住所地：磁县岳城镇南神岗村西北。 法定代表人：赵国勇。 被执行人：磁县漳南洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇一街村南。 法定代表人：吴文俊。 被执行人：河北晨巍房地产开发有限公司，住所地：成安县邯大公路北。 法定代表人：吕东风。 被执行人：赵国平，男，汉族，1972年8月29日生，现住磁县。 被执行人：赵国勇，男，汉族，1972年4月15日生，现住磁县。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被执行人邯郸市天瑞物资有限公司、磁县漳南洗煤有限公司、河北晨巍房地产开发有限公司、赵国平、赵国勇借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）石民三初字第00291号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月28日，本院作出（2017）冀04执65号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年3月18日该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢32号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民三初字第00291号民事判决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。 河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅