河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2187号上诉人（原审被告）许艳玲，女，汉族，1970年2月20日出生。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）娄许通，男，汉族，1991年8月12日出生。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）河南汇通天下投资担保有限公司。法定代表人汤世峡，总经理。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄渊峰，男，汉族，1970年4月12日出生。上诉人许艳玲、娄许通因与被上诉人河南汇通天下投资担保有限公司（以下简称汇通公司）、娄渊峰追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许艳玲、娄许通及其共同的委托其代理人付丽、秦利娜，被上诉人汇通公司的委托其代理人刘正宇，被上诉人娄渊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2011年2月8日，毛玉坤、娄渊峰、汇通公司三方签订借款合同（合同编号：汇通天下担保字2011第020801号）一份，该合同主要内容为，娄渊峰向毛玉坤借款60万元，期限一个月即自2011年2月8日至2011年3月7日，借款利率为月息1.8％；还款方式为按月付息；汇通公司接受娄渊峰的委托为本合同项下的借款向毛玉坤提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。在合同履行期间，如果娄渊峰未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使汇通公司承担担保责任的，汇通公司有权向娄渊峰追偿。娄渊峰任何一期未按时或足额还款的；娄渊峰其他任何一笔借款（即其他任何负债）未按时、足额还款（含一期）的；未按约定偿还到期本金，致使汇通公司承担保证责任的均视为违约。一旦发生违约事件，汇通公司有权采取以下任何一项或多项措施：...2.娄渊峰出现合同第二十五条约定的情形或违反合同其他约定的，最终导致出资人或汇通公司通知出资人解除与娄渊峰签订的合同，提前收回全部借款本息时，除结清全部借款本金及利息（计算至结清日当天）外，娄渊峰应另行向出资人支付一个月的利息作为违约金。3.娄渊峰未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向出资人支付利息外，并另向出资人支付逾期额的万分之五／天的罚息，并向汇通公司支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费。因娄渊峰未按时足额向出资人履行还款义务而导致汇通公司履行保证责任而向出资人垫款的，娄渊峰应向汇通公司支付代垫款项及利息、罚息及垫款额的l0％的垫款补偿金。二、2011年2月8日，娄渊峰、付款人毛玉坤、汇通公司三方签订收据一份，该收据载明，今收到借款人娄渊峰和出借人毛玉坤于2011年2月8日签订的编号为汇通天下担保字2011第020801号的《借款／担保合同》项下贷款本金（人民币）六十万元已于2011年2月8日交付借款人娄渊峰。2011年2月8日，河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条载明娄许通账户收到存款金额58.8万元。2011年3月18日，许艳玲还款2.4万元。三、2011年7月14日，娄渊峰、许艳玲补办结婚证。2011年7月15日，娄渊峰与许艳玲领取离婚证。四、郑州市工商行政管理局管城分局档案查询显示，郑州通森电器批零有限公司注册资本10万元，股东为娄渊峰、许艳玲，持股比例为80％、20％。2011年7月18日，娄渊峰将其在郑州通森电器批零有限公司所有的80％的股权转让给娄许通。五、2011年8月8日，收款人毛玉坤收条一份载明，今收到河南汇通天下投资担保有限公司现金人民币61.08万元，系付代借款人娄渊峰偿还借款本息（合同号：2011第020801号）。六、2013年3月22日，一审许艳玲到庭称对本案借款事实不知情，打至娄许通账户上的60万元用于偿还郑州银行的贷款。一审庭审中，娄渊峰对借款本金60万元予以认可，娄许通代娄渊峰收到58.8万元，汇通公司称娄渊峰支付其1.2万元担保费用。原审法院认为：出资人毛玉坤、汇通公司、娄渊峰三方签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有据，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。娄渊峰未按约偿还借款，致汇通公司代为其清偿本息共计61.08万元，娄渊峰应当偿还。汇通公司诉请自2011年8月8日起至实际支付之日止的代偿后利息，按本金60万元，利率按1.8分／月计算，符合合同约定，且不违反法律规定，合法有据，法院予以支持。合同约定若娄渊峰未按时足额向出资人履行还款义务而导致汇通公司承担保证责任的，娄渊峰应向汇通公司支付垫款款项及利息、罚息及垫款额的10％的垫款补偿金，但娄渊峰所承担的利息、罚息、补偿金等总数额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故汇通公司诉请垫付补偿金应与利息合并，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其诉请超出部分，法院不予支持。本案借款发生在娄渊峰与许艳玲夫妻关系存续期间，且该借款用于偿还其夫妻原来的借款，应为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，许艳玲辩称其不应承担还款责任理由不能成立，法院不予采信。娄渊峰借款支付至娄许通名下，郑州通森电器批零有限公司系娄渊峰、许艳玲夫妻投资公司，娄渊峰在该公司所有股份及法定代表人均变更为娄许通，该公司资产实为其家庭共同所有，娄许通对娄渊峰、许艳玲所承担债务应当承担连带清偿责任。故汇通公司诉请许艳玲、娄许通对娄渊峰承担的款项承担连带责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、娄渊峰偿还河南汇通天下投资担保有限公司代偿借款本金六十万元、利息一万零八百元，共计六十一万零八百元，于判决生效后十日内付清；二、娄渊峰支付河南汇通天下投资担保有限公司自二○一一年八月八日起至判决确定还款之日止的代偿借款利息、垫款补偿金（以本金六十万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；三、许艳玲、娄许通对娄渊峰上述应支付的一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回河南汇通天下投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费一万二千四百五十二元，保全费四千八百四十六元，共计一万七千二百九十八元，由娄渊峰、许艳玲、娄许通负担。许艳玲、娄许通不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。被上诉人娄渊峰所借款项并没有用于共同生活，娄渊峰与许艳玲夫妻感情长期不和，未一起生活，娄渊峰借钱时，二上诉人均不知情，娄渊峰持有二上诉人的银行卡用于借款及还款均系其个人行为，与二上诉人无关。娄渊峰所借款项并未用于家庭共同生活，而是用于投资经营，打至娄许通账户上的60万元用于偿还郑州银行贷款，但原审并未查清娄渊峰在郑州银行的贷款的用途，而直接以郑州通森电器批零有限公司资产为家庭共有为由判决二上诉人承担连带还款责任显然错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。汇通公司答辩称：借款系夫妻共同借款，许艳玲应共同承担；借款发生在夫妻关系存续期间，而借款用于偿还夫妻双方在郑州银行的借款，期间也换过利息，娄许通应承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。娄渊峰答辩称：我没什么说的，钱我确实用到别的地方投资了，我们夫妻不和也是事实。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：本案所涉借款发生在娄渊峰、许艳玲婚姻关系存续期间，且用于偿还二人先前在郑州银行的贷款，应视为夫妻共同债务，许艳玲应当承担连带还款责任。郑州通森电器批零有限公司系娄渊峰、许艳玲夫妻投资公司，借款发生时，娄渊峰系法定代表人且占80%的股份，娄渊峰、许艳玲离婚后，娄渊峰在该公司所有股份及法定代表人均变更为娄许通，许艳玲在原审法院2013年3月22日的笔录中称“离婚后两个孩子跟着我，原来是娄渊峰的名字离婚后变更为娄许通的店给了我，店是卖冰箱的，现在我和娄许通还在经营着该店”，二审时许艳玲提供的《离婚协议书》上也载明“财产处理：婚后的店面生意（郑州）、车（福特）及仓库归女方所有，现有郑州套房（100平米）价值80万元，其中60万元归男方所有，剩余20万元归女方所有”，基于以上事实，本院对原审法院的“该公司资产实为其家庭共同所有”的观点予以赞同，娄许通应当对娄渊峰、许艳玲所承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12452元，由许艳玲、娄许通负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 刘 静二〇一四年三月十七日书记员 解鹏飞