wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3378号 原告：吕燕玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被告：唐阳娇，女，1989年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 第三人：白地，男，1973年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吕燕玲与被告唐阳娇、第三人白地不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕燕玲及其委托诉讼代理人魏海强，被告唐阳娇委托诉讼代理人谢明到庭参加了诉讼，第三人白地经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕燕玲向本院提出诉请：1.判令被告返还不当得利款100767.86元；2.判令被告从获取不当得利资金之日起至返还完毕之日止，按照年利率4.75%向原告支付利息。事实与理由：吕燕玲与白地原为夫妻关系，双方于2018年2月13日登记离婚。婚后吕燕玲才发现白地从2016年11月至2018年1月期间，通过银行转账及微信转账方式，先后17次将夫妻共同财产转移给唐阳娇，转账金额共计100767.86元。原告认为，被告没有合法依据，取得原告与第三人的夫妻共同财产，构成不当得利。因此，被告应当将上述不当得利款项返还给原告。 被告唐阳娇辩称，唐阳娇与白地曾经合伙经营古玩、玉石，双方之间存在相互转款的情况，被告没有任何不当得利的事实；被告不是原告所主张的不当得利的适格主体，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 吕燕玲与白地于2003年4月28日登记结婚，2018年2月13日签订《离婚协议》并登记离婚。《离婚协议》约定：双方共同财产仅有银行存款与位于成都市××村街××号××栋××楼××号的房屋及家具、家电、收藏品。如任何一方有隐瞒、虚报、转移婚内共同财产，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额。 白地在2016年11月至2018年1月婚姻关系存续期间，陆续向唐阳娇支付款项若干。 上述事实有当事人身份信息、转账凭证截图、银行流水明细及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有法律上的原因并致他人损失而获利。原告所主张的100467.86元款项的付款人为白地。白地并未对唐阳娇收款提出异议，应推定白地系基于某种付款事由向唐阳娇付款，没有证据证明唐阳娇收取白地支付的款项构成不当得利。原告之诉讼请求，本院不予支持。如原告对被告是否应当返还款项有争议，应当选择其它法律关系另行诉争。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕燕玲的诉讼请求。 案件受理费2430元，因适用简易程序减半收取1215元，由原告吕燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年五月十六日 书记员 余梦妮
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执486号申请执行人：历×，浙江省永嘉县人，住孝义市。被执行人：郭×，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月18日作出（2018）晋1181民初1781号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年五月六日书记员 薛永鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1177号之二 申请人吴爱祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人陈栋，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨县。 上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2018）鸠劳人仲调字第184-1号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月17日依法将被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司名下银行账户予以冻结；现因被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈栋银行存款30200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1316号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘杰、田宏成，公司员工。 被告胡雪华，女，汉族，1973年10月6日出生，住浙江省慈溪市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告胡雪华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰、被告胡雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司企业名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 2016年11月29日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人胡雪华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为217900元，透支期限为24个月，借款手续费14163.5元。2016年11月29日，借款人胡雪华与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。因胡雪华未按约向工商银行城站支行偿还透支款项，2018年8月14日鑫宝行公司代偿20000元，2018年11月23日鑫宝行公司代偿52300元。 原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告胡雪华偿还代偿款72300元；2、判令被告胡雪华偿还原告违约金（从2018年8月24日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年11月27日共计1385.52元。） 被告胡雪华答辩称，借款属实，暂无还款能力。 本院认为，鑫宝行公司与胡雪华签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。胡雪华未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请胡雪华返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司调整至按照日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。胡雪华提交的工资收入流水证明，仅能说明其收入情况，与本案无关联性，对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雪华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币72300元； 二、被告胡雪华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币1385.52元（2018年11月28日至实际清偿之日止的违约金按照日万分之六另计）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1642元，减半收取人民币821元，财产保全申请费人民币757元，合计人民币1578元，由被告胡雪华负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡雪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月五日 法官助理  姚 璐 书 记 员  李雨卿
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审33号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人黎晚霞，女，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 2018年6月5日，申请人杭州市江干区市场监督管理局作出杭江市管委四罚处字〔2018〕045号《行政处罚决定书》，认为被申请人黎晚霞无照经营、未按规定取得登记证从事小餐饮店经营的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、《浙江省食品小作坊小餐饮店和食品摊贩管理规定》第九条第一款的规定，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定对被申请人无照经营的行为作：1、没收违法所得人民币4500元；2、罚款人民币900元；对被申请人未按规定取得登记证从事小餐饮店经营行为作：1、责令三十日内改正；2、罚款人民币200元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管委四罚处字〔2018〕045号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人黎晚霞没收违法所得4500元、罚款人民币1100元及加处罚款人民币1100元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年五月十日 （代）书记员  王云霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初870号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐泽红，男，1972年2月22日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍地澧县；因本案于2018年5月23日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人唐泽红犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人唐泽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月10日20时多，被告人唐泽红利用电瓶、逆变器、电捕网兜等工具，在杭州市萧山区××街道××路××村××路平内河（禁渔区）进行电力捕鱼，捕获杂鱼约1.2斤，被执法人员当场查获。 被告人唐泽红归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人唐泽红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，现场检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，案件调查报告，抓获现场照片，工具照片，渔获物照片，萧山区镇级河道名录，案发经过，被告人唐泽红的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐泽红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐泽红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐泽红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电瓶1只、逆变器1只、电捕网兜1副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理 高 洁 书 记 员 周春钢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3431号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人沈跃平、黄可可，公司员工。 被告陈康龙，男，汉族，1990年11月9日出生，住甘肃省平凉市。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告陈康龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。被告陈康龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月19日，高诚公司（甲方）与陈康龙（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额28000元，贷款期限为3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额33900元，其中车贷服务费5900元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。2017年10月19日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与陈康龙（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款33900元及手续费3282元，并以按月分期等额方式于每月25日前向贷款人偿还透支资金，共分36期。高诚公司就上述分期付款合同向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行提供保证金质押担保。因陈康龙未按约向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年3月30日代偿款项3400元，于2018年6月29日代偿款项3500元，于2018年9月30日代偿3500元。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告陈康龙偿还原告垫付本金10400元；2、判令被告陈康龙赔偿原告违约金1019.94（自代垫之日起暂算至2018年12月10日，之后至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计为11419.94元。 被告陈康龙未答辩。 本院认为，高诚公司与陈康龙签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，陈康龙未按约向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求陈康龙归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币10400元。 二、被告陈康龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1019.94元（2018年12月11日至本院判决确定付款日止的利息按日万分之六标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由被告陈康龙负担。 原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈康龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙江高诚担保有限公司支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一九年五月十六日 法官助理 姚璐 书 记 员 王麟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5307号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南鸿杰房地产开发有限公司，住所地：邓州市悲欢路与东一环路交叉口向西三十米路南。法定代表人：张文杰，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南省昌通新能源有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路279号12幢9层39号法定代表人：蔡智解，该公司董事长。再审申请人河南鸿杰房地产开发有限公司与被申请人河南省昌通新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经传票传唤，河南鸿杰房地产开发有限公司未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河南鸿杰房地产开发有限公司撤回再审申请处理。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年五月十四日书记员 刘亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初2461号 原告谢高眉，女，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 被告张洪双，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告谢高眉为与被告张洪双民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审理，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢高眉及其委托代理人龙则灵到庭参加诉讼。被告张洪双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢高眉依据被告张洪双出具的借据以及转账凭证诉至本院，请求判令：一、张洪双归还本金610000元。二、张洪双支付利息146000元（自2018年3月9日起暂计算至2019年3月8日，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）。 被告张洪双未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月9日，张洪双向谢高眉出具借据一份，载明，今日张洪双，身份证号：152104197903××××向谢高眉借款人民币陆拾壹万元整（小写￥610000），借期为2018年3月9日至2018年5月8日，利息为年化24%，以此为证。 同日，谢高眉向张洪双转账交付借款610000元。 后张洪双至今未支付谢高眉本息。 上述事实，有原告谢高眉提供的借据、转账汇款回单以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，谢高眉提供的借据及转账凭证，可以证明谢高眉已向张洪双交付借款610000元的事实，双方间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限到期后，张洪双未履行还款义务，现谢高眉诉至法院主张张洪双归还借款本金，本院予以支持。双方约定利息计算标准为年利率24%，原告主张2018年3月9日至2019年3月8日的利息为146000元，本院予以支持。此后计算至实际付清本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪双向原告谢高眉归还借款本金610000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张洪双支付原告谢高眉利息146000元（暂计算至2019年3月8日，此后以上述第一项未付本金为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取为5680元，由被告张洪双负担。原告谢高眉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告张洪双于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年五月二十四日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11677号 原告：绵阳市宏城教育信息咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段****。 法定代表人：任天斌，总经理。 委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：成都冯氏纵横文化传播有限公司，住所，住所地：成都市武侯区佳灵路********div> 法定代表人：冯利剑，职务不详。 原告绵阳市宏城教育信息咨询服务有限公司（以下简称宏城公司）与被告成都冯氏纵横文化传播有限公司（以下简称冯氏纵横公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏城公司的法定代表人任天斌及其委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼，被告冯氏纵横公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏城公司向本院提起诉讼请求：判决冯氏纵横公司向宏城公司退还二建协助费85580元，并从2018年10月15日按银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实与理由：2016年1月20日，宏城公司与冯氏纵横公司签订《二级建造师助考协议》，约定冯氏纵横公司负责代理宏城公司的学员助考安排，协议对双方的职责，收费方式及金额等进行了约定。同时协议约定：若宏城公司学员不能通过考试，则冯氏纵横公司费用全部退还给宏城公司。协议签订后，宏城公司依约向冯氏纵横公司转账支付125580元。后冯氏纵横公司并未履行协议约定的义务，且所有学员均未通过。2016年3月13日，宏城公司向冯氏纵横公司邮寄《关于公司签订合同的解除通知函》，宏城公司要求解除协议并退还费用，冯氏纵横公司于2017年3月30日向宏城公司退还了4万元，其余费用经过宏城公司多次催要，冯氏纵横公司至今未退还，宏城公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 冯氏纵横公司未作答辩。 宏城公司围绕诉讼请求依法提交了《二级建造师助考协议》、收据、银行转账交易明细、快递单、通知，拟证明双方的合同关系及宏城公司已向冯氏纵横公司支付了服务费125580元。冯氏纵横公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，宏城公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，宏城公司（乙方）与冯氏纵横公司（甲方）签订《二级建造师助考协议》，约定：甲方负责为乙方学员提供“2016二级建造师”考试辅导培训服务，乙方同意向甲方支付服务费；乙方报名时预付助考费9660元/人，其余款项在乙方成绩通过后五个工作日内一次性付清53820元；协议时间为2016年1月20日-2016年月日（以国家考试时间为准）。并约定“如学员不能通过考试，则甲方费用全部退还给乙方。” 合同签订后，宏城公司分别于2016年1月19日、2016年1月20日向冯氏纵横公司支付服务费10000元、115580元，冯氏纵横公司向宏城公司出具《收据》。 在庭审过程中，宏城公司认可冯氏纵横公司已退还了40000元服务费。 本院认为，宏城公司与冯氏纵横公司签订的《二级建造师助考协议》是系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宏城公司向冯氏纵横公司支付服务费后，协议约定的服务期限已过，现有证据看冯氏纵横公司未提供任何培训服务，故冯氏纵横公司应当返还服务费用85580元并支付资金占用利息（以85580元为基数，从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际退还之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都冯氏纵横文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告绵阳市宏城教育信息咨询服务有限公司服务费85580元并支付资金占用利息（以85580元为基数，从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告成都冯氏纵横文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年五月七日 书 记 员  李舒驹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1340号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。被执行人：王建忠,男,汉族，1958年7月15日出生,农民，住范县；被执行人：王金聚,男，汉族，1954年5月4日出生,农民，住范县；本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与王建忠、王金聚借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，本院于2018年11月22日向各被执行人发放执行通知书及报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效判决书确定的义务并报告个人财产状况，各被执行人均未到庭申报财产，本院依法对各被执行人采取限制高消费及发布失信人名单措施，并分别于2018年11月23日、2019年1月10日、2月20日、5月14日对各被执行人名下的银行及网络银行账户的存款、不动产、车辆、证券及工商登记方面进行查询。本院依法划拨被执行人王建忠名下存款1473.36元，除外，各被执行人名下没有财产可供执行。2019年5月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年五月十七日书记员 张殿麟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10049号 原告：梁斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，四川彰明律师事务所律师。 被告：郑德厚，男，1945年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：方同军，女，1950年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司），住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失131519.17元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2018年11月28日，郑德厚驾驶川ＡＦ××××车辆与梁斌骑乘的共享单车相撞，造成两车受损，梁斌受伤。经交警部门认定，梁斌、郑德厚承担事故同等责任。事故发生后，梁斌被送往四川现代医院住院治疗25天。出院医嘱载明，建议休息90天。2019年3月18日，梁斌伤情经鉴定为十级伤残，护理期限鉴定为60日。梁斌之子梁峻豪出生于2010年12月3日。梁斌在苍溪县××镇××路工人文化宫经营苍溪县梁斌服装店。郑德厚所驾驶的川ＡＦ××××车辆在华安财保四川分公司投保了交强险。事故发生后，郑德厚已垫付11519.17元。庭审中各方当事人对梁斌因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费13038.17元、鉴定费1800元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于是否重新鉴定。华安财保四川分公司认为伤情不够评残，申请重新鉴定。本院认为，原鉴定程序合法、鉴定人员具有相应资质，本院亦不存在鉴定意见存在明显依据不足的情形，故原告十级伤残的鉴定意见本院予以采信。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等与伤残等级相关的赔偿费用，应当按照十级伤残计算。 关于残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准。梁斌居住于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿均应按照城镇标准计算。 关于护理费。梁斌住院25天，本院确定护理费标准按120元/天计算。院外护理天数参考鉴定意见确定35天，每天80元。 关于误工费。梁斌自主经营服装店，未向本院提交相应的收入证明。被告认可误工费按照每天102元计算至定残前一日（110天），不违反法律相关规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费、营养费。本院酌情支持750元、500元。 关于交通费。本院酌情支持400元。 关于精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。 判决结果 梁斌因交通事故受伤导致的损失共计213006.78元。于洋承担事故全部责任，故应向梁斌赔偿上述全部损失。对原告梁斌超出上述范围的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效之日起十五日内向原告梁斌赔偿213006.78元； 二、驳回原告于洋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  周轶佳 人民陪审员  白玉茹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  潘珊珊 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       66571.38元                       凭票                               住院伙食补助费                       600元                       酌情                               营养费                       400元                       酌情                               残疾赔偿金                       61454元                       30727元×20年×10%                               精神损害抚慰金                       3000元                       酌情                               误工费                       23003.9元                       7042元÷30天×98天                               护理费                       1600元                       80元×20天                               被扶养人生活费                       54977.5元                       21991元×5年÷2人                               交通费                       400元                       酌情                               鉴定费                       1000元                       凭票
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1334号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。被执行人：刘桂荣,女,1968年5月6日出生,农民，住范县；被执行人：赵书萍,女,1982年5月10日出生,农民，住范县；被执行人：葛秀红,女,1968年8月5日出生,农民，住范县；被执行人：郭景环,女,1987年6月26日出生,农民，住范县；本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人刘桂荣、赵书萍、葛秀红、郭景环借款合同纠纷一案中，双方申请人制定长期还款计划，双方达成和解协议，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年五月十三日书记员 张殿麟
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢191号本院执行的申请执行人南乐县农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪红、闫记峰、赵志甫、赵静雷金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执187号之一 申请人宋某,女,2015年12月21日出生,3岁,汉族,号码340202201512213644,住芜湖市镜湖区。 法定代理人薛某，女，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，芜湖市凯生大酒店员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人宋彬彬,男,1985年1月16日出生,33岁,汉族,号码340521198501165617,住住芜湖市九鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2603号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月15日依法将被执行人名下银行账户予以冻结；现因案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彬彬银行存款90000元的冻结。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 勇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执485号申请执行人：张×，孝义市人，住孝义市。被执行人：李×，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋1181民初2444号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年五月六日书记员 薛永鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1018号原告青岛浩丰元科技服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**705，统一社会信用代码：913702147768224155。法定代表人聂仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告青岛华泰鸿昌物业有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区/div>法定代表人栾同意，该公司董事长。本院在审理原告青岛浩丰元科技服务有限公司与被告青岛华泰鸿昌物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛浩丰元科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告青岛浩丰元科技服务有限公司负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年五月五日书 记 员  孙瑜阳
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执57号 审管办： 本院执行的被执行人石昆山民间纠纷一案，被执行人石昆山已履行完相关义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12657号原告：王文文，女，1981年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路****。负责人：林德明。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝瑛，该司职员。本院受理原告王文文诉被告广发银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王文文撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告王文文负担。审判长 陈宗桢人民陪审员严立群人民陪审员佘国源二〇一九年五月二十四日书记员 许        燕        慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初796号原告谭建军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邹友飞，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告朱军，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告谭建军诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法由审判员李敏独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭建军委托代理人邹友飞、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建军诉称：朱军于2018年7月26日通过杭州冠恒房地产咨询有限公司介绍向谭建军借款，并于当日签订《抵押借款合同》。借款合同约定谭建军向朱军出借500000元，借期自2018年7月26日至2019年1月25日；借款利率为月利率2%；还款方式为按月付息，于每月25日前支付，到期一次性归还本金；朱军以其位于杭州市××幢××单元××室房屋进行抵押；合同还约定了违约责任、管辖法院及送达地址等。谭建军诉讼请求：1、被告朱军返还借款本金500000元；2、被告朱军支付利息及逾期违约金（2018年11月25日起至实际履行之日止，以500000元为本金按年利率24%计算）；3、原告谭建军对坐落于杭州市××幢××单元××室的房屋享有抵押权，并享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费10000元由被告朱军承担。被告朱军辩称：对谭建军主张的500000元借款本金及自2018年11月25日起至借款期限届满之日止的利息无异议，对借款期满后的逾期违约金及律师费不认可。朱军共向谭建军支付了4个月利息即40000元，另向中介公司支付了1个月利息押金即10000元。借款期满后，朱军为归还本案借款积极筹款，但现阶段无还款能力。本院经审理查明：2018年7月26日，谭建军（出借人、抵押权人）与朱军（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2018年7月26日至2019年1月25日止；借款用途为资金周转；借款利率为月利率2%；借款按月付息，第一笔利息于2018年7月26日支付，后期每笔借款利息于每月25日前支付，到期一次性归还本金；借款人以自有房产做抵押担保，担保房产坐落于杭州市××幢××单元××室；抵押房产已设定主债权金额为2280000元的抵押，抵押权人为姜江琴；抵押担保范围为合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等；借款本金若发生逾期或部分逾期，借款人每日按未偿还本金总额的5‰支付违约金；出借人有权自借款人发生违约行为后七日起，主张合同约定的借款期限提前届满，并要求借款人立即归还借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费。合同签订同时，朱军向谭建军出具《借款借据》，借据所载借款事宜与抵押借款合同约定相符。同日，朱军按约办理了坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房产的抵押登记手续（不动产登记证明编号：浙20**杭州市不动产证明第0093132号）。2018年7月27日，谭建军向朱军转账支付500000元。朱军于同日向谭建军转账40000元并备注“4个月利息”。因朱军到期未还本付息，谭建军与浙江若屈律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付律师费10000元。庭审后，谭建军向本院提交收条，确认已于2018年12月19日收到杭州冠恒房地产咨询有限公司退回的朱军缴纳的10000元保证金。另查明，抵押物杭州市江干区××幢××单元××室房产于2018年5月25日设定主债权金额为2280000元的抵押，抵押权人为姜江琴。上述事实由原告谭建军提供的抵押借款合同、借款借据、不动产权证及不动产登记证明、借款转账凭证、委托代理合同及律师费发票、收条、被告朱军提供的利息支付转账凭证及原、被告庭审陈述等为证。本院认为，原告谭建军与被告朱军签订的抵押借款合同合法有效，谭建军已履行借款交付义务，朱军未按约清偿借款，应承担还本付息并支付逾期违约金的违约责任。关于未还借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，2018年7月27日谭建军收取的40000元利息应在借款本金中扣除，故朱军尚欠借款本金金额应为460000元。在此基础上，谭建军主张利息按年利率24%自2018年7月27日起计收，符合法律规定，本院予以支持。利息在扣除朱军缴纳的10000元保证金后，算至2019年1月25日为44893元。关于逾期违约金及律师费，根据抵押借款合同约定，借款本金发生逾期或部分逾期的，借款人按未偿还本金总额5‰每日支付违约金；如诉至法院，借款人承担诉讼费、律师费等相关费用。现谭建军将违约金调整至按年利率24%计算并主张10000元律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱军自愿以其所有的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房产作为抵押担保，谭建军有权要求按双方约定的抵押权实现方式拍卖抵押物，谭建军就拍卖所得款项在第一顺位抵押权人姜江琴优先受偿后的余值部分享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内返还原告谭建军借款本金人民币460000元。二、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告谭建军利息人民币44893元。三、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告谭建军违约金（自2019年1月26日起，以未付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日）。四、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告谭建军律师费人民币10000元。五、原告谭建军就上述第一、二、三、四项债权有权以被告朱军所有的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋拍卖、变卖后所得价款享有第二顺位优先受偿权（不动产登记证明编号：浙20**杭州市不动产证明第0093132号）。六、驳回原告谭建军其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由被告朱军负担。原告谭建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年五月九日法官助理  廖欢欢书 记 员  王 麟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执351号申请执行人：乐至县房屋征收局，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：邓鲁华，副局长。被执行人：江斌，男，生于1968年11月3日，汉族，住四川省乐至县童家镇（现在四川省邑州监狱服刑）。被执行人：施雪莲，女，生于1981年8月2日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行乐至县房屋征收局与江斌、施雪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令二被执行人在收到执行通知后立即履行本院（2018）川2022民初2368号民事判决书确定的义务，二被执行人至今未履行。另查明，本院在执行（2019）川2022执69号案件中，被执行人江斌亦未按执行通知书履行缴纳罚金250000元的义务。本院在执行（2019）川2022执69号案件中，于2019年2月1日查封了被执行人江斌、施雪莲共有的位于四川省乐至县天池镇的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江斌、施雪莲共有的位于四川省乐至县天池镇的车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月二十三日书记员  周 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5539号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：蒋志强，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理南京银行股份有限公司与蒋志强金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋志强银行账户存款人民币66785.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志强银行账户存款人民币66785.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月三十日书记员  唐莉萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2077号之一申请人:中国工商银行股份有限公司金坛支行，住址：常州市金坛区。负责人：高军，该支行行长。被执行人：王荣秒，男，1975年4月19日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王利芳，女，1975年11月2日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行中国工商银行股份有限公司金坛支行与王荣秒、王利芳金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王荣秒、王利芳名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣秒、王利芳银行存款人民币68000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月二十九日书记员  蒋澍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异44号异议人（被执行人）：陈章耀，男，1994年7月25日出生，住永嘉县。申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。法定代表人：陈斯丹。本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与陈章耀金融借款合同纠纷一案中，陈章耀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，陈章耀于2019年5月17日申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人陈章耀申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈章耀撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年五月十四日书 记 员  朱钧钧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保12号 申请人宁波海曙久久货运代理有限公司，统一社会信用代码913302037394734206，住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。 法定代表人余美凤，董事长。 委托代理人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托代理人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人杭州灵空物流信息咨询有限公司，统一社会信用代码9133010958323377X2，住所地，住所地杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场******iv> 法定代表人：邱增双。 杭州仲裁委员会在受理申请人宁波海曙久久货运代理有限公司与被申请人杭州灵空物流信息咨询有限公司一案中，于2019年5月8日将申请人宁波海曙久久货运代理有限公司要求对被申请人杭州灵空物流信息咨询有限公司限额649477.50元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州灵空物流信息咨询有限公司限额在649477.50元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年五月十三日 书记员  陈丽英
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执449号之三申请执行人：肖琴，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：成再强，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县放生乡。被执行人：田秀华，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。肖琴与成再强、田秀华建筑设备租赁合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2017）川2022民初991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金、下车费、运费、赔偿费及违约金共计457242元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费。本院依法立案并组成合议庭执行。本院查明，被执行人成再强名下有位于四川省乐至县天池镇住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成再强名下的位于四川省乐至县天池镇住宅一套，查封期限为三年；被执行人成再强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成再强可以使用被查封财产；但因被执行人成再强的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年五月二十二日书记员  邓又华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1445号 原告:陈幼丽，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告:陈锦祥，男，1955年12月22日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告陈幼丽与被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幼丽的委托诉讼代理人张燕瑜、陈艺波到庭参加诉讼，被告陈锦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼丽向本院提出诉讼请求：1.判决陈锦祥立即偿还陈幼丽借款300000元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2016年4月14日起计算至款项还清之日止）；2.由陈锦祥承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年2月13日，陈锦祥向陈幼丽借款300000元，并向陈幼丽出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款后，陈锦祥支付利息至2016年4月13日。 陈锦祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈锦祥因需要向陈幼丽借款300000元，陈幼丽于2015年2月13日通过银行转账的方式向陈锦祥提供借款300000元，陈锦祥收到上述借款款项后，出具《借条》一份交由陈幼丽收执，确认收到借款300000元。该份借条载明的内容为：“借条今向陈幼丽借现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。特立此据！借款人：陈锦祥（加盖指纹印）日期：2015年2月13日。”之后，陈幼丽提供其亲戚陈晓东的银行账号为本案借款的收款账户，自2015年3月12日至2016年4月14日期间，陈锦祥本人或由其委托泉州锦源石材有限公司于每月的14日左右向陈晓东开设于浙江泰隆商业银行股份有限公司的银行卡转账4500元，共转账14期，金额合计为63000元。后经陈幼丽催讨，陈锦祥未能偿还尚欠借款。 本案在审理过程中，陈幼丽提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并作出“对被申请人陈锦祥名下的财产（包括但不限于开设于金融机构的银行账号、车辆）予以查封、冻结，查封、冻结金额以480000元为限”的民事裁定书。 以上事实，有陈幼丽提供的《借条》原件、浙江泰隆商业银行股份有限公司通用回单及陈幼丽委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定，对陈幼丽主张的事实和提供的证据，陈锦祥没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认陈幼丽的所提供的证据具有证明力，足以证明陈锦祥尚欠借款300000元及利息未偿付的事实。 本院认为，陈锦祥向陈幼丽借款300000元，有陈锦祥签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，陈幼丽与陈锦祥之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。陈幼丽与陈锦祥在借款时未约定借款期限，陈幼丽可以催告陈锦祥在合理期限内返还，现陈幼丽请求陈锦祥偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。 关于利息，陈幼丽将资金借给陈锦祥，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，且在借款之后，陈锦祥于每月的固定时间支付给陈幼丽款项金额每次均为4500元，与300000元为计算基数，按月利率1.5%计算的利息金额吻合，足以认定双方之间的借款是有月利率1.5%的约定，而不是无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈幼丽与陈锦祥在借贷时约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，陈锦祥已支付至2016年4月14日前的利息，故陈锦祥还应支付给陈幼丽自2016年4月15日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%的标准计付的利息。陈锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈锦祥应于本判决生效之日起十日内偿还给陈幼丽借款300000元及相应的利息（以300000元为计算基数，自2016年4月15日起计算至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付）； 二、驳回陈幼丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8568元，适用简易程序审结，减半收取为4284元，由陈锦祥负担；诉讼保全费2920元，由陈锦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年五月十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特492号 申请人何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省。 申请人姚伍权，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年5月9日受理了申请人何平与申请人姚伍权民间借贷纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人何平与申请人姚伍权民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、姚伍权归还何平借款本金人民币20000元，于2019年8月起至2019年11月止每月25日前支付人民币5000元； 二、若姚伍权未按期足额支付上述任一期款项，则何平有权要求姚伍权立即支付全部未付款项，且姚伍权需另行支付何平违约金人民币3000元； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月九日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1636号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地址：柳州市屏山大道**箭盘大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：XX市春瑞贸易有限公司，住，住所地址：柳州市织机构代码：598403399。 法定代表人：高某。 被执行人：张某，女，1977年12月05日生，住，住所地址：柳州市八一路**天龙酒店**/div> 被执行人：高某，男，1987年3月08日生，住所地址，住所地址：柳州市v> 被执行人：吴某桃，女，1983年3月05日生，住所地址，住所地址：柳州市河西路v> 本院在执行××市区农村信用合作联社与XX市春瑞贸易有限公司、张某、高某、吴某桃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高某名下所有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高某所有的位于广西××鹰大道××花城××单元××号房××套以偿清债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年五月五日 书记员  刘翰璁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2579号 原告：孟祥雨，男，1965年03月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张振雨，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王宗红，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：张振芳，女，1965年04月27日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告孟祥雨与被告张振雨、王宗红、第三人张振芳确认合同无效纠纷一案中，原告孟祥雨于2019年05月04日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中孟祥雨主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟祥雨撤回起诉。 案件受理费5050元减半收取2525元，由原告孟祥雨负担。 审判员  解洪法 二〇一九年五月六日 书记员  杜 欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3787号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，公司执行董事。委托代理人金丹凤、刘俊妮，公司员工。被告林怀德，男，汉族，1981年7月24日出生，住福建省平和县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告林怀德追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人金丹凤到庭参加诉讼。被告林怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月23日，稻普公司（甲方）与林怀德（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额119405元（含手续费9405元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费10000元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍计算违约金给甲方。2016年6月23日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与林怀德（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款110000元，分期手续费9405元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因林怀德未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年6月23日代偿14434.14元；2017年10月25日代偿14670.40元；2018年2月25日代偿13442.82元；2018年6月22日代偿13264元；2018年10月24日代偿13264元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告林怀德偿还原告垫付款本金69075.36元。2、判令被告林怀德支付违约金11985.95元（按照年利率17.4%按日计算，从垫付日次日起至2019年2月15日，此后计算至款项付清之日止）。被告林怀德未作答辩。本院认为，稻普公司与林怀德签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，林怀德未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求林怀德归还垫付的款项和支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林怀德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币69075.36元。二、被告林怀德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金11985.95元（2019年2月16日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告林怀德负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林怀德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年五月二十九日法官助理  姚 璐书 记 员  李雨卿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异46号案外人：郑一统，男，1995年4月6日出生，住永嘉县。申请执行人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯景园****店面，组织机构代码680738649。法定代表人：王振滔。被执行人：虞建芳，女，1968年12月15日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人虞建芳借款合同纠纷一案中，案外人郑一统向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院查封的坐落于永嘉县××街道××路××大厦××号（权证号：0×**）系案外人所有。案外人系被执行人虞建芳的儿子。2012年5月2日，被执行人虞建芳与郑源彩在永嘉县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，该协议现留存于民政局，该协议书约定：双方在婚姻存续期间的共同财产即涉案房屋归案外人所有。案外人认为该协议约定的内容合法有效，只是当时他们考虑到案外人年龄尚小，故未办理过户登记。其次，涉案房屋的住房贷款以及日常的水费、电费均由案外人及父亲郑源彩所缴纳，与被执行人虞建芳没有任何关系。综上，涉案房屋系案外人所有。现案外人依据相关法律规定提出执行异议，请求贵院依法中止执行坐落于永嘉县××镇××路××号房屋及附属设施（权证号：0×**）。案外人郑一统为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.郑一统、郑源彩的身份证、户籍登记簿；2.离婚证、离婚协议书；3.按揭贷款还款记录；4.（2016）浙0324执44号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人虞建芳借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日查封了被执行人虞建芳坐落于永嘉县××镇××路××号房屋。另查明，被执行人虞建芳于2012年5月2日离婚，约定夫妻存续期间的共同财产分割如下：坐落于永嘉县××镇××路××号房屋归儿子郑一统；坐落于××路××号××幢××室归虞建芳所有；坐落于河岙村两件老屋归郑源彩所有。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，虽然被执行人虞建芳在离婚时与郑源彩约定将涉案房屋赠与案外人，但因未办理过户登记手续，未发生物权变动效力。不动产登记簿记载的权利人为被执行人虞建芳而非案外人，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑一统的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年五月七日书 记 员  朱钧钧
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1323行初42号原告：李启凯，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，社会信用代码1134132300320122XW。法定代表人：梁霆，局长。原告李启凯诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2019年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李启凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  李景兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告裁定或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执505号申请执行人：山东雨生塑胶科技有限公司。法定代表人：胡×，经理被执行人：山西汾西正令煤业有限责任公司。法定代表人：蔡×，董事长上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月6日作出（2019）晋1181民初451号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人294000元并按照年利率24％给付申请执行人至付清之日止的利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4310元，由被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年五月十日书记员 薛永鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1001号 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人楼伟中，该分行行长。 委托代理人冯亦锋、李平，浙江天复律师事务所律师。 被告沈毅，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告沈毅金融借款合同纠纷一案，原告中信银行杭州分行于2019年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行杭州分行基于《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、欠款明细起诉，请求判令：1、被告沈毅归还原告借款本金89474.60元、利息1723.72元、罚息300.01元、复利30.48元（利息、罚息、复利暂算至2018年9月17日，此后按合同约定计收至实际清偿之日止）；2、原告对被告沈毅名下车牌号为浙Ａ9××××、车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ9ＨＨ113687的凯迪拉克牌汽车以折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告沈毅未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款人：沈毅。 借款金额：148980元。 借款期限：36个月。 借款合同签订日期：2017年1月19日。 借款执行利率：固定利率，年利率8.8%。 逾期利率标准：逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照借款利率的150%对违约金本金计收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。 还款方式：等额本息还款，还款日为每月17日。 担保情况：沈毅以其名下车牌号为浙Ａ9××××、车架号码为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ9ＨＨ113687的凯迪拉克牌汽车作为抵押物提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。抵押担保的范围为合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。 实际欠款情况：截止2018年9月17日止，尚欠贷款本金89474.60元、利息1723.72元、罚息300.01元和复利30.48元。 本院认为，原告与被告沈毅的个人汽车消费借款及抵押合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现被告沈毅未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”以及第一百九十九条之规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：...（二）抵押权已登记的优先于未登记的受偿；...”,本案中个人汽车消费借款及抵押合同已经生效，但案涉车辆并未办理抵押登记，目前处于未登记状态，故原告主张针对案涉车辆享有优先受偿权应当以保障登记在先的抵押权人优先权为前提，且不得对抗善意第三人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈毅归还原告中信银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币89474.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈毅支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息人民币1723.72元、罚息人民币300.01元、复利人民币30.48元（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，此后以未付本金、利息为基数，按借款合同约定的利率计算至本金、利息实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告沈毅所有的车牌号为浙Ａ9××××、车架号码为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ9ＨＨ113687的凯迪拉克牌汽车以折价、拍卖或变卖所得价款在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下在本判决确定的债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人； 四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2088元，减半收取为人民币1044元，由被告沈毅承担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年五月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3030号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人张燕，公司执行董事兼总经理。委托代理人周建楠，公司员工。被告李思缘，女，汉族，1990年7月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李思缘追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年5月13日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人周建楠到庭参加诉讼。被告李思缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月23日，稻普公司（甲方）与李思缘（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额86129.75元（含手续费7129.75），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费9000元；乙方向甲方支付履约保证金2100元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。2016年6月28日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与李思缘（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款79000元，分期手续费7129.75元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因李思缘未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年7月25日代偿10509.63元，于2017年11月24日代偿10612.92元，于2018年3月23日代偿10602.35元，于2018年7月25日代偿10603.97元，于2018年11月23日代偿5307.05元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告李思缘偿还原告垫付款47635.92元。2、判令被告李思缘支付违约金7625.21元（以上述未还垫付款为基数按照年利率17.4%计算，从垫付日次日起暂计至2019年1月28日，此后计算至款项付清之日止）。被告李思缘未作答辩。本院认为，稻普公司与李思缘签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，李思缘未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求李思缘归还垫付的款项和支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思缘于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币47635.92元。二、被告李思缘于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币7625.21元（2019年1月29日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告李思缘负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李思缘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年五月十六日法官助理  姚 璐书 记 员  李雨卿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路**。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉国保，男，1964年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人冉国保房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，请求本案一、二审案件受理费由冉国保承担。事实与理由：（一）冉国保从未授权郭宗领对外签署本案所涉“借款协议书”，更未委托河南省金领投资有限公司进行融资，与该公司之间并不存在担保关系，原审认定事实错误，应予纠正。（二）本案实质并非房屋买卖合同纠纷，而是“以物抵债”的债务转让纠纷，但冉国保从未与帝城公司签订任何债务转让协议，双方不存在“以物抵债”的基础，原审判决帝城公司配合冉国保签订《商品房买卖合同》并进行房屋备案显然错误，应予纠正。（三）担保公司从未将融资款支付给郭宗领使用，且借款协议书已被撤销，债权债务关系已不存在，债务转让关系失去了存在的前提条件，冉国保无权以“以物抵债”为由要求帝城公司支付所谓的“购房款及利息”。担保公司在与郭宗领签订“借款协议书”后并将约定的借款交付给郭宗领，违背了交款义务。2017年7月10日，担保公司与郭宗领签订“解除合同协议书”，约定解除借款协议书。后商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9685号判决认定该解除合同协议书有效。故债务转让关系从未实际发生，以物抵债失去了存在的前提条件。（四）帝城公司法定代表人郭宗领在任职期间（2011-2015年）因其个人经济问题，在其他股东不知情的情况下，私自以公司的名义对外签署了若干重大经济协议，给公司造成了巨大的经济损失，帝城公司对其未经股东会同意私自签署的任何协议均不承担任何责任。本院经审查认为，（一）关于冉国保是否将涉案款交给担保公司。在本案二审审理时，帝城公司提交“欠郑州款抵帝城公司房屋结算明细证明单”，拟证明认购协议的购房款实际是冉国保在担保公司的理财款，而没有向帝城公司支付购房款。说明其已认可冉国保在担保公司投入理财款；且帝城公司未举出担保公司否认收到冉国保款项的反证，故应认定冉国保已将涉案款交给担保公司，帝城公司的该项主张不能成立。（二）关于本案的性质和效力。依据本案相关证据确认的事实，冉国保与帝城公司签订的商铺买卖合同是帝城公司为履行偿还借款或履行偿还借款担保义务而达成的、以物抵债为目的的房屋买卖合同，应当以此认定双方之间存在房屋买卖合同关系。而且，合同中约定有具体的房号、单价、面积等房屋买卖合同的基本条件，帝城公司已经取得了该房屋的预售许可，完全可以履行交房义务，该房屋买卖合同应当认定为有效的房屋买卖合同。帝城公司主张时任法定代表人的郭宗领私自以公司名义签订合同不应承担责任的理由没有法律依据，故其该项申请理由也不成立。（三）关于帝城公司主张的担保公司未将融资款支付给郭宗领使用，且借款协议书已被撤销，冉国保无权以“以物抵债”的请求。本院认为与本案处理没有必然联系，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，对法律关系定性不当，但不影响判决结果；帝城公司的申请再审理由均不能成立。综上，帝城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年五月二十七日书记员  刘亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5318号 原告杨某，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人（一般授权代理）李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告丁某，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告杨某于2019年5月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月三十日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特559号 申请人杨长年，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人徐长青，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现暂住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年5月22日受理了申请人杨长年与申请人徐长青委托合同纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员沈柏生审查此案，现已审查完毕。 申请人杨长年与申请人徐长青委托合同纠纷一案，于2019年5月22日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、徐长青归还杨长年意向金人民币40000元，于2019年10月30日前付清； 二、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年五月二十二日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2675号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人苏东，公司总经理。委托代理人董玲玲、彭静，浙江临碣律师事务所律师。被告徐木峰，男，汉族，1995年1月27日出生，住浙江省常山县。被告杭州志航货运有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村**div>法定代表人卜春天。被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**iv>负责人顾勤达。委托代理人朴大勇，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）诉被告徐木峰、杭州志航货运有限公司（志航公司）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人彭静、被告徐木峰、志航公司法定代表人卜春天、国泰公司委托人代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月3日，徐木峰驾驶浙Ａ2××**号轻型普通货车（登记为志航公司所有）在江干区××路××和路口与许先楯驾驶的浙ＡＣ××**号车辆发生碰撞。双方签署《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确认徐木峰对本次事故负全责，许先楯无责。浙ＡＣ××**号车辆因本次事故产生修理费4800元。该车主向本车投保的保险公司即平安公司申请理赔，平安公司赔付了汽车修理费4800元并取得了《机动车索赔权转让书》原告平安公司诉讼请求：1、判令被告徐木峰、志航公司赔偿原告车辆维修费4800元。2、判令被告国泰公司就上述赔偿责任在交强险及商业三者险保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告徐木峰、志航公司承担。被告徐木峰答辩称，该修理费应由保险公司及国泰公司承担。被告志航公司答辩称，该修理费应由国泰公司赔付，若国泰公司拒付，应由驾驶员徐木峰承担。被告国泰公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在国泰公司处投保交强险、商业三者险并承保不计免赔险。国泰公司认可修理费4800元，但徐木峰驾驶肇事车辆时无相关从业资格证，故国泰公司商业险部分拒赔。国泰公司不承担诉讼费用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方徐木峰请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿；仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案车辆维修费应由国泰公司在交强险责任限额2000元内先行赔付，其余2800元应在商业三者险范围内予以赔付。国泰公司辩称因徐木峰驾驶肇事车辆时无相关从业资格，故商业险部分拒赔。本院认为根据交通运输部门《道路运输从业人员管理规定》的有关规定，驾驶员从业资格制度是国家对从事经营性道路货物运输、旅客运输及危险品运输的驾驶员设定的职业管理制度，其目的是为了加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质。该从业资格证并不反映驾驶人的驾驶能力，未取得该从业资格证并不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，国泰公司也未能举证证明徐木峰未取得该从业资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。因此，在驾驶人已经具备相应驾驶资格的情况下，国泰公司在商业三者险免责条款中额外要求驾驶员具备有关部门核发的资格证书，应当对此作出明确、具体的约定。免责条款约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并不当然包含道路货物运输驾驶员从业资格证。《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向担保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，国泰公司相应免责条款的内容仅仅表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但对于证书的名称、种类等未进行明确约定，国泰公司亦未举证证明其已向投保人作出明确说明，因此，该条款不产生效力。国泰公司以徐木峰无从业资格属于免赔范围的抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币2000元。二、被告国泰财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币2800元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐木峰负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐木峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年五月二十九日法官助理  姚 璐书 记 员  李雨卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1017号原告青岛浩丰元科技服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**705，统一社会信用代码：913702147768224155。法定代表人聂仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住，住所地青岛市城阳区罗圈涧村委后院），统一社会信用代码：91370214763613008C。法定代表人栾同意，该公司董事长。被告青岛华泰置业集团有限公司，住，住所地青岛市李沧区四流中路****楼一社会信用代码：91370213718066009J。法定代表人栾同意，该公司董事长。本院在审理原告青岛浩丰元科技服务有限公司与被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司、青岛华泰置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司、青岛华泰置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛浩丰元科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费17504元，减半收取8752元，由原告青岛浩丰元科技服务有限公司负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年五月五日书 记 员  孙瑜阳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1453号原告：茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区******。负责人：全林安，公司总经理。委托诉讼代理人：李品衡，男，汉族，住广西藤县************，该公司财务会计。委托诉讼代理人：陈华平，男，汉族，住广西贵港市港南区*************，该公司财务会计。被告：苏孙凤，女，汉族，广西博白县人，住广西博白县*************。本院在审理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告苏孙风凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。本案受理费888元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 ：凌小红二〇一九年五月十五日书记员 :吴彩云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异42号案外人：孙天钰，男，1967年3月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：全玉连，女，1969年12月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：孙铁林，男，1972年2月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人全玉连与被执行人孙铁林民间借贷纠纷一案中，案外人孙天钰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院查封的登记在孙铁林名下坐落于永嘉县××镇××村一间房屋属于案外人所有。案外人与被执行人系兄弟关系。涉案房屋原系父亲孙金松所有，2010年间分家析产时口头约定将涉案房屋分给案外人，该事实由父亲孙金松和舅舅梁金福可以证明。请求终结执行涉案房屋并解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.十二份由亲戚、乡邻出具的情况说明；2.照片两张；3.银行账户明细；4.电费缴费记录及增值税发票。申请执行人称：涉案房屋登记在孙铁林名下，属于孙铁林的财产。孙金松共有两间房屋，案外人说两间房屋都分给案外人，不符合农村的习惯，违背常理。案外人提交情况说明的出具人都是其亲戚，证明力较小，且未经质证，不能采信。请求驳回的异议请求。被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行（2018）浙0324执1530号申请执行人全玉连与被执行人孙铁林民间借贷纠纷一案中，作出（2018）浙0324执1530号之一，于2018年5月31日查封了登记在孙铁林名下坐落于永嘉县××镇××村一间房屋（权证号：0×**）。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因而，对已登记的不动产，以不动产登记簿判断不动产权利归属。本案中，不动产登记簿上记载的权利人系被执行人而非案外人，故案外人不是权利人，对其提出排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙天钰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱钧钧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2837号原告李君，男，汉族，1969年1月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被告张清，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省成都市高新区。原告李君诉被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年10月11日，张清出具欠条一份，载明“今欠李君电梯货柜壹万元整（10000元）一个月之内还清，特此证明”。原告李君诉讼请求：判令被告支付货款本金10000元。被告张清未答辩。本院认为，张清拖欠李君货款10000元未付，事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已届满，李君诉请张清支付货款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清于本判决生效之日起十日内支付原告李君货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张清负担。原告李君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年五月十三日法官助理  姚 璐书 记 员  李雨卿
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执351号之一 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人褚某某 被执行人崔某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人褚某某、崔某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的94087.32元，本院于2019年2月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人褚某某、崔某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的94087.32元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人褚某某、崔某某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初5121号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人褚某某、崔某某继续履行债务的权利，被执行人褚某某、崔某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十日 书 记 员  亢杰镖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7866号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人王海群。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告缪继岳，男，汉族，1978年12月22日出生，住浙江省温岭市。 原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告缪继岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告华太公司委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告缪继岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理的事实如下：2009年9月，华太公司与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，约定由华太公司对盛世钱塘花园小区提供物业服务，合同有效期自2009年9月1日至2014年8月31日；物业服务费由业主按建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元，地下停车位每月每只50元。2011年8月15日，华太物业与盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定盛世钱塘花园业主委员会同意华太物业自2011年7月1日起按新标准即住宅每月每平方米2.3元，沿街商铺每月每平方米2.7元收取物业费。华太物业于2015年1月9日正式退出盛世钱塘花园小区，退出物业服务。杭州市江干区盛世钱塘花园3幢603室房屋，建筑面积146.9元，自2008年4月2日至2015年1月21日期间登记由缪继岳、江海红共同共有。2015年12月19日，华太物业通过韵达快递向缪继岳邮寄《律师函》，向缪继岳催讨2014年1月1日至2014年12月31日的物业费4054元。 原告华太公司诉讼请求：判令被告缪继岳支付物业费4054.44元。 被告缪继岳未答辩。 本院认为，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订的《盛世钱塘花园物业服务合同》及《补充协议》，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。华太物业为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，缪继岳作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业费的义务。缪继岳未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费4054.44元构成违约，本院对华太物业该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪继岳于本判决生效之日起十日内向原告浙江**太物业服务有限公司支付物业费人民币4054.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告缪继岳负担。 原告浙江**太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪继岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年五月十六日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  王 麟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1109号原告：刘洪涛，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：李成龙，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市。原告刘洪涛与被告李成龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼、被告李成龙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告为其垫付的中国农业银行股份有限公司费县支行的贷款本金及利息70025元、诉讼费1050元、执行费700元、共计71775元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据费县人民法院（2016）鲁1325民初2724号判决书判决内容，刘洪涛、邵姓飞、王西永为李成龙在费县农业银行的贷款50000元及利息承担连带保证责任。该判决生效后，费县农行申请法院执行，由原告为李成龙向费县农行清偿了该笔贷款本金及利息70025元、诉讼费1050元、执行费700元。被告李成龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告刘洪涛举证证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。证据二、本院（2016）鲁1325民初2724民事判决书复印件一份，拟证明借款、担保及判决情况。证据三、还款情况说明及农业银行还款业务凭证各一份，拟证明原告偿还本金、罚息、正常息、复利的情况。证据四、本院（2724号案件）诉讼费发票（1050元）一份，执行费发票（700元）一份。证据五、本案中原告交纳诉讼费发票（1594.38元）一份。经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告李成龙作为借款人，原告刘洪涛等人作为担保人，在中国农业银行股份有限公司费县支行办理贷款50000元。该款未及时归还，在中国农业银行股份有限公司费县支行起诉后，本院作出（2016）鲁1325民初2724号民事判决，判决由李成龙清偿贷款50000元及利息，刘洪涛等人负连带清偿责任。在案件执行阶段，刘洪涛支付本金利息70025元及诉讼费用1750元，共计71775元。原告以其诉求起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经向债权人（农行）支付了贷款及利息，履行了债务，因保证人的履行而使债务人被告李成龙免责，其有权向被告李成龙追偿。除了支付的本金及利息，原告所支付的诉讼费用也是保证内容的一部分，且是必要费用，也属于追偿范围。原告主张利息，双方没有约定，可以自原告起诉主张之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成龙在本判决生效后十日内偿还原告刘洪涛为其垫付的中国农业银行股份有限公司费县支行的贷款本息70025元、诉讼费1050元、执行费700元，共计71775元及利息（利息自2019年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.38元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇一九年五月二十七日书 记 员  邱 朕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢798号 东莞市莲盈无纺科技有限公司,李金辉： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司,李金辉借款合同纠纷一案，因被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司,李金辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖文根
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志得，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余付斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。原审被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住，住所地：河南省新郑市孟庄镇人民政府院内/div>法定代表人：刘如意，该公司总经理。再审申请人胡志得因与被申请人余付斌，原审被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、郑州君利建安房地产开发有限公司（以下简称君利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志得申请再审称：原审法院存在事实认定错误。原审法院在计算应支付劳务费时未将2016年2月3日银基公司代胡志得向余付斌支付的170000元和280000元，2016年5月22日胡志得支付的10000元应当予以扣除。原判认定君利公司、银基公司不承担责任于法无据，应共同承担连带责任；胡志得与银基公司签订的建设施工合同的无效并不必然导致发包人、转包人对实际施工人责任的免除。原审认定事实错误，本案符合再审申请事由，应当再审。余付斌提交意见称：银基公司2016年2月3日付给余付斌的170000元已经从欠付工程款中予以扣除，280000元是银基公司代付的余付斌承包的另外一个工程的工程款，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。银基公司提交意见称：原审判决正确，余付斌与银基公司之间并无合同关系，本案中银基公司是工程总承包人，并非涉案工程的发包人，银基公司与胡志得之间涉案工程款项，已被郑州市中级人民法院发回重审，银基公司是否还欠胡志得工程款尚不清楚，银基公司2016年2月3日代付给余付斌的280000元系支付河南久业建筑劳务有限公司（负责人南文广）承包工程的价款，与本案无关。本院经审查认为：一，关于银基公司2016年2月3日代付给余付斌的170000元、280000元，以及2016年5月22日胡志得支付的10000元是否应从胡志得欠付余付斌的工程款中扣除的问题。经查，该170000万元及10000元已经从胡志得欠付余付斌的工程款中予以扣除，胡志得对此也予以认可。该280000元是银基公司支付给余付斌的另一个工程的价款，与本案无关。原审对该事实的认定并无不当。二、关于君利公司、银基公司是否应当承担连带责任的问题。因银基公司是否欠付胡志得工程款、君利公司是否欠付银基公司工程款及欠付的工程款数额缺乏相关的证据证明，原审未判决银基公司、君利公司承担民事责任并无不当。且余付斌对此问题并未申请再审，银基公司、君利公司是否承担民事责任不影响胡志得责任的承担。故，原审判决认定事实和处理结果并无不当，胡志得申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志得的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年五月十三日书记员  刘亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3841号之一解除保全申请人：青岛建一混凝土有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路**。被申请人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区王村驻地div>被申请人：青岛海福得纳米科技有限公司，住所，住所地：青岛高新区华东路**div>解除保全申请人青岛建一混凝土有限公司与被申请人青岛恒生源集团建设有限公司、被申请人青岛海福得纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0214民初3841号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币233704元。解除保全申请人于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛恒生源集团建设有限公司、被申请人青岛海福得纳米科技有限公司银行存款人民币233704元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年五月二十九日书记员  胡绪云