wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初9278号原告：王某，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：杨某1，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨玉仁，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某与被告杨某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告杨秀敏的委托诉讼代理人杨玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告欠款本金10000元及利息4600元（利息按月利率2%计算，10000元×0.02×23个月=4600元），合计本息14600元；2.以欠款本金10000元为基数，自2018年12月1日起至实际偿还全部欠款日止按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告为被告承建房屋，原告采取包工包料的方式为被告建造房屋，双方约定承建房屋80平方米，每平方米700元，2016年8月31日原告建造完毕后，被告未给付原告房屋建造款，经原告多次索要，被告只给付原告欠款42000元（包括房屋补助款20000元），剩余尾款10000元至今未给付，原告认为合法的债权应受到法律保护，为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告杨秀敏庭审答辩称，2016年建房承包给原告，到现在欠原告建房承包费10000元没结清，因为原告承建房屋存在问题，1、墙水泥不合格，豆腐渣工程；2、没有雨搭；3、大山墙没抹；4、棚没吊；5、门装修不合格；以上几处完工后，支付所欠的建房承包费10000元。本案争议焦点：原告的主张是否成立。原告王志国在举证期限内向法庭递交二份证据：1、欠据一枚，证明被告欠原告建房款10000元并约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会证明一份，证明涉案房屋已交付，国家补助20000元，原告已领取。被告杨秀敏质证认为，对原告王志国出示的证据1，委托代理人杨玉仁不清楚。证据2，真实性没有异议，对证明指向有异议，房子有瑕疵。被告杨秀敏在举证期限内递交光盘一张，证明房子不合格。原告王志国质证认为，对被告杨秀敏出示的光盘，原告不同意，原告已经放弃2000元，已经跟被告协商好了，如果不合格，被告不可能给付房款，城建局已经验收合格，否则国家补助款不能下来，被告连500元都给了。原告王志国当庭递交建房合格名单、草拟合同、收款明细，证明原告承建的房屋无质量问题及建房前与被告协商的内容。被告杨秀敏同意质证，对建房合同名单、草拟合同不清楚，也未签字；对收款明细不清楚，但是尚欠原告10000元建房款。被告杨秀敏当庭递交证明材料一份，证明国家补助30000元，由原告自己领取。原告王志国同意质证，认为出具证明材料人未出庭，对该证明材料有异议。被告杨秀敏申请对涉案房屋质量、维修费用及原告王志国提供建房合格名单中“杨义仁”笔迹及指纹进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用。本院审查认为，原告王志国列举的证据1、2能够证明其承建被告杨秀敏住房、被告杨秀敏尚欠建房款10000元的事实，予以采信；原告王志国当庭递交的建房合格名单、草拟合同、收款明细不能证明其所要证明的内容，不予采信。被告杨秀敏列举的光盘仅能够证明房屋现状，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明房屋存在质量问题；证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明其所要证明内容，不予采信。经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:2016年原告王志国为杨秀敏家建造面积为80平方米房屋一套，单价为每平方米700元，总造价56000元；原告王建国要求被告杨秀敏给付建房款为10000元，被告杨秀敏亦认可尚欠建房款10000元。涉案房屋已交付被告杨秀敏。本院认为，原告王志国与被告杨秀敏达成口头协议，约定由原告王志国承建被告杨秀敏房屋，房屋80平方米，每平方米700元，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。2016年8月31日被告杨秀敏为原告王志国出具欠据，约定2016年12月30日之前还款，如超期按月利二分计息；原告王志国按时完工交付被告，被告杨秀敏应支付尚欠建房款10000元。原告王志国主张被告杨秀敏给付尚欠建房款及利息的主张于法有据，应予支持。被告杨秀敏陈述涉案房屋存在质量问题，申请对涉案房屋质量、维修费用及原告王志国提供建房合格名单中“杨义仁”笔迹及指纹进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨秀敏于本判决生效后十日内给付原告王志国尚欠建房款10000元，支付利息4600元（10000元×2%×23个月，2016年12月31日至2018年11月30日）；二、被告杨秀敏于本判决生效后支付原告王志国自2018年12月1日起至欠款还清时止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告杨秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明 二〇一九年五月二十七日书记员 赵洪月
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执7号之一申请执行人：陈兴明，男，汉族，1984年3月11日出生，初中文化，务工，现住云南省保山市龙陵县。被执行人：宋享杰，男，汉族，1973年1月8日出生，小学文化，个体户，现住德宏州芒市。关于陈兴明与宋享杰劳务合同纠纷一案，申请执行人陈兴明依照本院2018年11月8日作出的（2018）云3103民初1912号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。本案执行标的人民币506104.00元，案件执行费人民币7461.00元，本院于2019年1月10日依法对被执行人宋享杰在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部的工程款收入人民币513565.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年五月十四日书记员  周 聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6430号 原告:淮安市威宇化工原料有限公司，统一社会信用代码91320802679813533B，住所地江苏省淮安市繁荣路**瑞祥花苑****。 法定代表人：张伟荣，该公司总经理。 被告：武永，男，1989年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告武永买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年五月二十七日 书记员  程玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执843号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人何绍云，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。现住南宁市。 被执行人刘美玲，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人何绍云、刘美玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人何绍云、刘美玲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何绍云、刘美玲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）； 二、冻结被执行人何绍云、刘美玲在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2258号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4229号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：镇泰（中国）工业有限公司，地址，地址广州市南沙区榄核镇蔡新路**div> 法定代表人：黄铁城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1799号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金12890元汇缴到杨义个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1799号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12890元汇缴到杨义个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1079号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏志强，男，1981年10月20日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市永顺贸易公司员工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1年25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人汪**，广东厚弘律师事务所律师。辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师。被告人王超，男，1990年1月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县。因本案于2019年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年4月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年5月7日经本院决定，继续取保候审。辩护人魏晶晶，广东洋三律师事务所律所。辩护人邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）973号起诉书指控被告人苏志强、王超犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人苏志强及辩护人汪**，被告人王超及辩护人魏晶晶、邱一朗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日，被告人苏志强、王超在中山市东升镇胜龙村某路13号胜龙村村委会参与该村胜龙小学旁22.319亩工业用地的竞标，被告人苏志强为达到低价中标的目的，伙同被告人王超、霍某（另处理）等人在投标现场相互串通投标报价，后被告人苏志强以人民币35500元／亩／年的价格获得上述地块20年租赁权（中标总金额人民币18386060元）。中标后，被告人苏志强按照约定向其他竞标人支付“好处费”，其中被告人王超收取“好处费”人民币20万元。2018年12月18日下午5时许，公安人员在中山市港口镇某路1号贸易公司将被告人苏志强抓获归案。2019年1月15日下午5时许，被告人王超自动向公安机关投案并如实供述其罪行，并退回赃款人民币20万元。破案后，公安机关另缴回被告人苏志强支付给其他竞标人的“好处费”405000元。上述事实，被告人苏志强、王超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、土地租赁合同、土地租赁补充协议、中山市东升镇胜龙村用地图、土地产权证书、代表决议及签名表、土地出租招标方案、土地出租招标公告、工业用地中标公告、东升镇农村集体资产管理及交易全过程流程示意图、资料领取登记表、竞标人身份信息资料、工业用地公开交易现场签到表、工业用地公开交易出租现场举牌记录表、银行账户开户资料及交易明细清单、银行流水明细表截图、证人郑某1、高某1、曾某1、彭某1、冼某1、肖某1、梁某1、冼某2、梁某2、梁某3、何某1、黄某1、梁某4、梁某5的证言及辨认笔录、证人何某2、何某3、梁某6、彭某2、马某1、陈某、梁某7、何某4、刘某1、李某1、李某2、卢某的证言、同案人霍某的供述及辨认笔录、被告人苏志强、王超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志强、王超无视国家法律，相互串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，应依法惩处。被告人苏志强在串通投标共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王超在串通投标共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏志强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王超自动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王超案发后已退回赃款20万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏志强、王超犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏志强的辩护人辩称被告人苏志强在本案中起次要作用，是从犯的意见，经查，证人肖某1、冼某2、梁某2、梁某3的证言及同案人霍某的供述证实，被告人苏志强在竞标开始前要求上述竞标者放弃竞标并承诺给予好处费；现场签到表、现场举牌记录表及土地租赁合同证实，竞标现场共24名竞标人，当天仅被告人苏志强1人举牌并成功中标；证人郑某1的证言证实，中标后，其按照被告人苏志强的要求将“好处费”转账至各竞标人银行账户；被告人王超的供述证实，竞标结束后由被告人苏志强将剩余的10万元“好处费”转账至其银行账户，综合上述证据，足以证实被告人苏志强在串通投标犯罪过程中起主要作用，不应认定为从犯，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人苏志强对土地开发存在风险，且其他竞标人存在过错的意见，经查，开发建设是否存在风险及竞标人收取好处费的行为是否具有违法性，并非被告人苏志强实施犯罪的正当理由，亦非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人苏志强、王超的辩护人辩称2名被告人的行为社会危害性不大，被告人王超的辩护人辩称被告人王超主观恶性小的意见，经查，被告人苏志强通过给予王超等竞标人“好处费”的方式要求其放弃投标，从而达到低价中标的目的，被告人王超同意通过该方式串通投标，且主动要求抬高“好处费”数额，可见被告人王超具有一定的主观恶性，且其二人的行为不仅破坏了公平竞争的市场交易秩序，而且损害了招标人及其他竞标人的利益，故对2名辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人苏志强、王超辩称其二人有家庭需要照顾，被告人苏志强的辩护人辩称被告人苏志强有公司需要运营，被告人王超的辩护人辩称被告人王超的法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度及家庭、工作情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故被告人苏志强、王超及辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人苏志强的辩护人辩称被告人苏志强认罪态度好，是初犯、偶犯，且对该块土地开发已投入较大资金，对被告人王超的辩护人辩称被告人王超有自首情节，且是从犯、初犯的意见，经查属实；对被告人苏志强、王超及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人苏志强、王超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人王超、被告人苏志强、王超的辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏志强犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人王超犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的赃款人民币605000元，予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月十七日书记员  梁晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1273号原告：胡某，男，1981年6月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1985年10月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于培英，女，1961年10月15日出生，汉族，住栖霞市，系赵某之母。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼32108元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方婚后无子女。因双方性格不合，婚后仅共同生活四天被告便回娘家居住至今，致原告诉至法院。（以下内容略）审判员 白 云二〇一九年五月二十四日书记员 陈丽娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4480号 申请执行人：广州市黄埔区农林局，住所地广州市黄埔区水西路******,统一社会信用代码11440112558371994B。 负责人：彭志文，职务局长。 委托代理人：罗铁雄，该单位工作人员。 委托代理人：张明，该单位工作人员。 被执行人：陈赐钧，男，1958年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔农林罚决字[2018]第0514-5号《林业行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，申请内容为：责令被执行人在2018年11月30日前恢复被占用林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行埔农林罚决字[2018]第0514-5号《林业行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，责令被执行人在2018年11月30日前恢复被占用林地原状。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执577号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨尚华，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：孙孝敏，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1610号民事判决书，于2019年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金7212.43元及利息，罚息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费50元，被执行人依法应承担本案执行费51元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月8日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨尚华、孙孝敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人戴崇银行存款（具体以反馈金额为准）。 3、在执行过程中，本院于2019年1月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人孙孝敏申请执行的债权已受偿975.89元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月21日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十一日 书记员 柯志杰
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：李洪波，男,1980年12月生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：韦海关，女,1980年11月生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：陈健，男,1973年5月生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：冉琴，女,1975年12月生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。；马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与陈健、冉琴、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月五日 书记员 马 蓓
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10471号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孙艳玲，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告孙艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙艳玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8499.98              2019-05-17              15.4                  合计              8499.98                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月4日,孙艳玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙艳玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-04              17000              9              12期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年8月26日,海尔金融公司放款情况及孙艳玲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-04              17000              8500.02              765              8499.98              2019-04-17              2019-      05-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙艳玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙艳玲提供的法律文书送达地址为黑龙江省牡丹江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙艳玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙艳玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙艳玲向海尔金融公司贷款及孙艳玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙艳玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，涉案借款的还款方式为按期等额还本付费，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙艳玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙艳玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙艳玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8499.98              2019-05-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孙艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执957号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：郭小飞，男,1975年2月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与郭小飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 马 蓓
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7707号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李永攀，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李永攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3087.95元，利息50.95元，逾期利息（从2019年12月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月8日                  违约时间              2019年12月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7000元              欠款金额              本金              3087.95元                  还款方式              等额本息              利息              43.23元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李永攀签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为43.23元（3087.95元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年12月26日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李永攀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李永攀于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3087.95元、利息43.23元及逾期利息（从2019年12月26日起以尚欠本金3087.95元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李永攀负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9977号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：向菲，女，1989年2月1日出生，土家族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告向菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告向菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令向菲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              28279.84              2019-05-17              15.4                  合计              28279.84                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月16日,向菲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，向菲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-16              40000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及向菲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-16              40000              11720.16              4255.52              28279.84              2019-04-17              2019-      05-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了向菲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定向菲提供的法律文书送达地址为湖北省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。向菲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、向菲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明向菲向海尔金融公司贷款及向菲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，向菲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和向菲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但向菲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。向菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向菲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              28279.84              2019-05-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费253.50元，由向菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执410号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：郑根生，男，1974年1月5出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3154号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金6670元，违约金，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费111元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月27日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑根生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人郑根生银行存款（具体以反馈金额为准）。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人壹分期网络科技有限公司申请执行的债权已受偿3679.08元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月21日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十一日 书记员 柯志杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4490号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局，住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码11440113MB2C92966P。 法定代表人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：郭洪光，该单位工作人员。 委托代理人：陈方勇，该单位工作人员。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路**之435居民身份证号码4401221971××××××××。 法定代表人：杨欣。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番工商处字[2018]87号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳行政罚款50000元，及加处罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番工商处字[2018]87号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳行政罚款50000元，及加处罚款50000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1013号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地山东省青岛市市**宁夏路**div> 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：丁世铎，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：孙洪磊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人丁世铎、孙洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；2.蓝牛仔影像（北京）有限公司提供的著作权登记日期为2016年，青岛市广播电视台使用时间为2014年，早于作品登记时间，作品的著作权权属存疑；3.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信。6.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司公司未联系；7.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；8.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系bji04240118摄影作品（作品主要内容为红烧肉）的著作权人，该作品于2016年1月15日在北京市版权局进行了备案登记，作者郄峰，登记证号：京作登字-2016-G-00004367。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《你每天吃进多少“隐形肥肉”》一文的配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji04240118号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1200元。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji04240118号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 肖 文 二〇一九年五月二十四日 书记员 付晓宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1623民初4515号 原告：王新华，男，1993年10月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，女，无棣证民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张晓薇，女，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张会忠，男，1971年4月25日出生，回族，商河县沙河乡棘城中街窑湾74号，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 第三人：滨州秋实实业有限公司，住所地无棣县城飞龙大街滨海华庭小区南门西侧沿街房，统一社会信用代码913716235887955X8。 法定代表人：周慧，公司总经理。 原告王新华与被告张会忠、第三人滨州秋实实业有限公司（以下称秋实公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人高新华、张晓薇，被告张会忠的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，第三人秋实公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新华向本院提出诉讼请求：请求撤销追加王新华为（2016）鲁1623民初666号民事判决书中的被执行人。事实和理由：无棣县人民法院在执行张会忠与秋实公司车辆租赁合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初666号民事判决书，该判决书判决秋实公司于判决书生效后十日内给付张会忠租赁费19万元。判决书未判决王新华个人承担责任，而（2018）鲁1623执异24号裁定书中却追加王新华为本案被执行人。王新华不是秋实公司的发起人（股东），追加王新华为被执行人是错误的。故起诉，请求撤销追加王新华为被执行人的错误裁定。 张会忠辩称，当事人秋实公司无能力偿还欠款，该公司既无财产，又无工作场所，根据有关规定，张会忠申请追加原告为被执行人符合法律规定；王新华是第三人的股东，王新华应当承担法律责任，原告的诉讼请求应予驳回。 第三人秋实公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告张会忠就与原告王新华及第三人秋实公司之间车辆租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院经审理于2016年5月31日作出（2016）鲁1623民初666号民事判决书，该判决判令秋实公司给付张会忠租赁费19万元，案件受理费2050元由秋实公司负担。该判决书生效后，张会忠申请强制执行。本院在执行中根据张会忠的申请，于2018年10月26日作出（2018）鲁1623执异24号执行裁定书，该裁定确定追加王新华、周慧为被执行人；王新华、周慧分别在尚未缴纳出资额800万元、1000万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向张会忠履行（2016）鲁1623民初666号民事判决书所确定的偿还张会忠租赁费19万元、负担案件受理费2050元、执行费2750元的义务。原告王新华对该裁定不服，起诉。 本院在强制执行（2016）鲁1623民初666号民事判决书过程中，于2016年6月7日对时任秋实公司经理王新华的询问中，王新华陈述秋实公司于2013年9月30日股东变更为王新华和陈丽丽、分别认缴出资800万元和200万元不实，并陈述公司是宣春华的，宣春华让王新华和陈丽丽做股东，二人并未实际出资，公司实际股东还是宣春华，二人和宣春华之间签有聘任书，宣春华聘任王新华和陈丽丽为股东，二人不承担秋实公司任何债务；秋实公司没有实际办公地点，只是在工商登记一个地址。 另外，无棣县市场监督管理局档案显示，秋实公司于2012年3月19日核准登记，股东为宣春华、刘明刚，二人分别认缴和实缴出资800万元和200万元；2013年9月30日秋实公司股东变更为王新华和陈丽丽，二人分别认缴出资800万元和200万元；2016年3月30日，秋实公司备案注销清算；2016年4月29日，秋实公司股东会议决议撤销2016年3月30日办理的注销备案清算组申请；2016年5月26日秋实公司变更周慧为公司执行董事兼总经理。 本案争议的焦点为，王新华是否符合追加为被执行人的问题。 原告王新华认为，其在秋实公司任职是受公司实际股东宣春华的委托，所持股份是代持股，张会忠申请追加王新华为被执行人错误。对此陈述，王新华在审理中提供有宣春华签注日期为2013年10月9日的“聘任书”一份，内容为：“秋实公司业务经理王新华负责无棣县、阳信县业务市场，负责公司人员管理，任公司总经理并担任公司法定代理人。为便于公司业务开展、工作需要，由王新华临时代持由宣春华在秋实公司股份，支持公司所有工作；陈丽丽代持刘明刚在秋实公司股份，不参与公司管理，不发表任何意见。注：王新华与陈丽丽只代持有宣春华、刘明刚在秋实公司股份，不享受任何股份分红，任何关于公司决策意见都必须经过公司领导同意，王新华、陈丽丽所代持有股份不承担公司任何债务、债权，本公司所有经济纠纷与王新华。陈丽丽无关。（具体股份代持有时间以工商登记为准）。”被告张会忠认为，原告王新华所述的聘任书不能否认工商登记，在案件的执行中，王新华变更登记属于恶意逃避债务，该聘任书是原告规避执行而制作的。 本院认为，确认该问题，主要在于确认王新华所述“代持股”是否能以对抗工商登记所载备案信息。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定；“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”工商登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断。本案中，王新华提供的“聘任书”仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利。王新华作为秋实公司的股东（发起人），其未缴纳出资，在秋实公司无财产可供执行的前提下，张会忠申请追加其为被执行人，符合法律规定。 综上所述，股权代持协议仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利；王新华未缴纳出资，第三人秋实公司无财产可供执行，被告张会忠依据有关规定申请追加王新华为被执行人，没有不当，本院作出的（2018）鲁1623执异24号执行裁定书，符合法律规定；原告王新华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王新华的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告王新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  田新民 人民陪审员  时银红 人民陪审员  高维军 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 姝
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执2087号本院于2019年4月18日立案执行的申请执行人杨耀彬诉被执行人高巽房屋租赁合同纠纷一案。该案2019年5月17日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执662号之二 申请执行人：肖万辉，男，1955年5月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：陈文锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：黄贵强，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人肖万辉申请执行陈文锋、黄贵强合伙协议纠纷一案中，分别冻结了被执行人陈文锋在中国农业银行股份有限公司的帐户、中国建设银行股份有限公司帐户、桂林银行股份有限公司、贵港市区农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司，现被执行人陈文锋、黄贵强已履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除对被执行人陈文锋在中国农业银行股份有限公司的冻结； 二、解除对被执行人陈文锋在中国建设银行股份有限公司的冻结； 三、解除对被执行人陈文锋在桂林银行股份有限公司的冻结； 四、解除对被执行人陈文锋在贵港市区农村信用合作联社冻结； 五、解除对被执行人陈文锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司冻结； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年五月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执844号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人谢小刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈丽华，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢小刚、陈丽华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人谢小刚、陈丽华在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谢小刚、陈丽华在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人谢小刚、陈丽华在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3441号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4224号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州番禺立联电子有限公司，地址，地址广州南沙经济技术开发区西部工业区金岭南路**div> 法定代表人：童义兴。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1789号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金798元汇缴到黄双香个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1789号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金798元汇缴到黄双香个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2068号 申请执行人：朱力强，男,1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李作坤，男,1976年4月生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行朱力强与李作坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月十四日 书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢54号 申请执行人：冯小虎，男,1974年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邰正国，男,1973年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邰正国刘丽华，女,1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人冯小虎与被执行人邰正国、刘丽华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十七日 书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执372号 申请执行人：王生祥，男,1973年7月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：马鞍山市富华门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王从富。 被执行人：王从富，男,1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市富华门窗制作有限公司、王从富承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执372号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0503执372号案件中对被执行人马鞍山市富华门窗制作有限公司、王从富的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十九日 书记员 马 蓓
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2493号南京新日村酒店管理有限公司：你（单位）与李杏劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年五月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14563号原告：李代国，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址湖北省郧县，被告：刘立芝，男，汉族，1967年5月10日出生，住址河南省信阳市平桥区，被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。原告李代国诉被告刘立芝、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李代国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李代国撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年五月三十日书记员 张晓清
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1024号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：韩秋，男,1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与韩秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 马 蓓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5189号原告：刘祖英，女，1973年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建义，云南新洋务律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：汤浩，一般授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所地：云南省昆明市呈贡区月华街**。法定代表人：张桥贵。原告刘祖英与被告昆明华敏房地产开发有限公司、云南民族大学合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘祖英于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘祖英撤诉。案件受理费10023元，全额退还原告刘祖英。审判员  屠永瑞二〇一九年五月五日书记员  刘 芳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11879号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陆晨捷，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地为上海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆晨捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陆晨捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆晨捷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9192.99              2019-05-01              15.4                  合计              9192.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月31日,陆晨捷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆晨捷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-31              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陆晨捷履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-31              25000              15807.01              4338.06              9192.99              2019-04-09              2019-      05-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了陆晨捷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆晨捷提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陆晨捷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆晨捷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆晨捷向海尔金融公司贷款及陆晨捷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆晨捷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆晨捷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆晨捷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陆晨捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆晨捷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9192.99              2019-05-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陆晨捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0285执1735号 申请执行人于明日，男，，汉族，现住。 被执行人邹风涛，男，，汉族，现住莱西市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3653号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹风涛所有的位于莱西市重庆中路嘉禾苑xx号楼xx栋x单元xxx户房屋一套 二、查封期限为三年（月）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任永谦 二〇一九年五月十三日 书记员  张卫庆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4202号原告：汤国英，男，汉族，1953年9月22日出生，身份证住址武汉市江夏区，被告：深圳市艾米莎时装有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油商服大厦东616，统一社会信用代码91440300064976125K。法定代表人：吴生达。被告：吴生达，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告汤国英诉被告深圳市艾米莎时装有限公司（以下简称艾米莎公司）、吴生达买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告汤国英，被告艾米莎公司的法定代表人即被告吴生达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款向本院起诉，诉讼请求为：两被告共同支付原告自2016年6月至2017年6月期间拖欠的货款58520元。两被告辩称：原告诉求的货款已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告艾米莎公司之间存在买卖合同关系，原告主张被告艾米莎公司拖欠其货款情况如下：1.2016年6月的货款，S102C#，114套，单价为120元/套，金额为13680元；2.2016年6月的货款，S094C#，59件，单价为120元/件，金额为7080元；3.2017年3月的货款，S009#，75件，单件为80元/件，金额为6000元；4.2016年12月的货款，C019#，44件，单件为110元/件，金额为4840元；5.2017年6月的货款，MC002#，541套，单件为120元/套，金额为64920元，已支付38000元，尚欠26920元。以上合计为58520元。原告当庭陈述，双方的结算方式为，原告提供一式三联的送货单，其中第一联由被告艾米莎公司的管理员签收并交给被告艾米莎公司作为记账的凭证，到了每个月底，原告将送货单第二联即红单汇总，并手写一份结账明细交给被告艾米莎公司核对，被告艾米莎公司核对后付款。原告主张的上述货款中，第1项金额为13680元的货款当时因为货物的颜色和面料不符合被告要求，被告一直没有付款，第2、4项是对账时遗漏的货款，第3项是问题产品共75件，被告称卖完再结算货款，但一直未支付。原告就其主张向本院提交了五张送货单，其中红联共四张，时间、编号和货品名称如下：2016年6月8日，编号为0380786的送货单，显示货品为，S102C#、10套，S094C#、17件；2016年6月12日，编号为0380787的送货单，显示货品为，S102C#、44套，S094C#、42件；2016年6月25日，编号为0380803的送货单，显示货品为，绿色套裤、33套，旗袍5件；2016年12月6日，编号为0380766的送货单，显示货品为，C019#、44件。另外一张送货单没有红联，只有白联，原告主张因为其中的红色套装款项被告已支付，绿色套装款项未支付，故红联已交给被告艾米莎公司，送货单的编号为0380804，送货时间为2016年6月25日，货品名称为绿色套裤27套。2017年6月10日，原告向被告艾米莎公司出具一份“2017.4-5-6月结算明细”，载明以下内容：“MC002#套装共计541套×120，合计金额为64920元，已付23000元，余额41920元；收现15000元，因货炒色问题扣款，此单已结清”。该结算明细单上有原告本人签名。被告艾米莎公司主张于2016年6月13日向原告转账24400元，系支付原告主张的第1、2项货款；2016年10月3日向原告转账5000元，支付的是2016年12月货物的定金，即原告主张的第4项货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告艾米莎公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告艾米莎公司出售服装，被告艾米莎公司应支付相应的货款。根据原告陈述的双方的结算方式，并核算原告提交的作为结算凭证的送货单红联，本院采信原告的相关主张，确认被告艾米莎公司未支付原告货款如下：1.2016年6月的货款，S102C#，114套，单价为120元/套，金额为13680元；2.2016年6月的货款，S094C#，59件，单价为120元/件，金额为7080元；3.2016年12月的货款，C019#，44件，单件为110元/件，金额为4840元。以上合计：25600元。关于原告主张的2017年3月的货款6000元，没有原告提交的送货单红联为证，故对该部分货款不予支持。关于原告主张的2017年6月的货款，因原告于2017年6月10日出具的结算单中已确认“此单已结清”，且无送货单的红联予以证明，故本院对该部分货款不予支持。关于2016年6月13日被告吴生达向原告转账24400元及2016年10月3日向原告转账5000元，两被告主张系用于支付货款，本院认为，因原告与被告艾米莎公司一直有业务往来，被告艾米莎公司并未举证证明该笔转账是用于支付2016年6月的货款，且原告提交的送货单中显示的部分货品送货时间为2016年6月25日，晚于被告艾米莎公司主张的付款时间，被告艾米莎公司关于支付定金的主张也无证据证明，故本院对被告艾米莎公司已付货款的主张不予采信。关于原告要求被告吴生达承担连带责任的诉讼请求，被告艾米莎公司系有限责任公司，公司以其全部财产对公司债务承担责任，被告吴生达无须对公司债务承担连带责任，原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市艾米莎时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤国英货款25600元；二、驳回原告汤国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.5元，由原告汤国英负担355.25元，由被告深圳市艾米莎时装有限公司负担276.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年五月十日书记员 胡慧婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1933号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路**。主要负责人：李岩，该行行长。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：林道琴，男，1963年4月1日生，汉族，住福建省柘荣县，现住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林道琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0106民初4299号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告林道琴偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金435969.1元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止，此款于2018年6月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2018年9月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2018年12月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2019年3月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2019年6月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2019年9月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2019年12月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2020年3月20日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行50000元，于2020年6月20日前付清所欠剩余本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体数据以原告电脑生成数据为准，利息部分给予70000元减免）；二、被告林道琴于2018年6月20日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；三、如被告林道琴未按期履行上述（一）、（二）项，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部款项申请法院强制执行（按合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；案件受理费8242元，减半收取4121元，由被告林道琴负担（原告已预交，被告林道琴于2018年6月20日前将此款给付原告平安银行股份有限公司南京分行）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行查询。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。上述查控情况已告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人林道琴纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年五月十三日书记员  巩志浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2911号 上诉人（原审被告）：黄献文，男，1978年12月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：雷秋玲，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 上诉人黄献文因与被上诉人雷秋玲民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄献文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文献撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3452元，减半收取1726元，由上诉人黄文献负担。上诉人黄文献预交的二审案件受理费3452元，由本院退回上诉人黄文献1726元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年五月二十七日 法官助理 林婷婷 书 记 员 甘泽英
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4215号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址，地址广州市南沙区大岗镇广珠路**间）。 法定代表人：黄志科。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1740号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3207元汇缴到梁焕明个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1740号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3207元汇缴到梁焕明个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19078号原告：深圳市康必达控制技术有限公司，住所地深圳市南山区创盛路**康和盛大楼新能源创新产业园**220-1，统一社会信用代码91440300708471588L。法定代表人：黄志群，董事长。委托诉讼代理人：巫稳煌，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。被告：广东中韬信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路****A122，统一社会信用代码91440113579969215G。法定代表人：韩韧。委托诉讼代理人：董丽霞，广东天穗律师事务所律师。原告深圳市康必达控制技术有限公司诉被告广东中韬信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴志林，被告的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款116000元及逾期付款违约金12601元（逾期付款违约金以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月13日起计至货款实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买铅蓄电池及UPS开关电源产品，合同总价款为240000元。原告已依约向被告交付全部产品，现被告付款期限已届满，被告尚欠原告剩余货款116000元。被告辩称，被告确认涉案剩余货款为116000元，但被告对原告付款请求存在合理抗辩，双方就涉案款项进行多次协商，被告不构成违约且有权追究原告产品质量责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年9月8日签订《产品购销合同》（合同编号：2015KBD-C-013），合同显示以下主要内容：合同总额240000元，其中铅蓄电池400个，合计金额76000元、UPS开关电源200台，合计金额164000元；供货周期为合同签订后的50天内；货款支付为合同签订后1周内支付10%预付款，收到预付款后开始备货，剩余货款在交货后3个月内付清；被告应在收妥产品后10日内对产品进行验收，如对产品质量有异议，应在收妥产品后20日内书面通知原告，逾期未通知的，视为全部产品验收合格；及其他内容。原告于2015年11月9日向被告送达涉案铅蓄电池400个，原告于2015年11月13日向被告送达涉案UPS开关电源200台。被告未在《产品购销合同》约定的验收期限内对涉案产品的质量提出书面异议。双方确认被告于2016年2月13日前已支付原告货款124000元，被告尚欠原告涉案货款116000元未支付。被告主张原告提供的UPS开关电源有质量问题，导致2016年6月发生着火事故并造成被告损失，该损失应当抵扣货款，被告未向本院提供证据证明，原告亦对被告该主张不予确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。根据法律规定,依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,该《产品购销合同》合法有效。关于货款金额。被告主张原告提供的UPS开关电源有质量问题，导致2016年6月发生着火事故并造成被告损失，该损失应当抵扣货款，被告未向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本委对被告该主张不予采信。双方确认被告尚欠原告货款116000元未支付，被告应依法予以支付。关于逾期付款违约金。被告未按时足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告依法应支付原告逾期付款违约金。依据双方签订《产品购销合同》约定的货款付款时间及原告完成交货义务之日即2015年11月13日，逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月13日起计至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东中韬信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康必达控制技术有限公司货款116000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月13日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年五月十七日书记员 张晓清
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执852号 申请执行人：汤某，女,2011年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汤复明，男,1984年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。。 依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月十四日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4216号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：洛德加印刷（广州）有限公司，地址，地址广州市南沙区榄核镇民生工业区div> 法定代表人：黄国强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1805号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2019年5月21日以被执行人已清缴所欠的社会保险费为由向本院提出撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤销执行申请。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢64号 申请执行人：卢伟平，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：叶秀杏，女，1957年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈燕柱，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢伟平依据平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行与被执行人叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：共同偿还借款本金12000元及逾期利息（另计），并负担案件受理费50元、执行费80元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人卢伟平与被执行人陈燕柱于2019年5月7日达成和解协议，协议内容为：一、被执行人陈燕柱一次性支付6000元给申请执行人卢伟平，作为目前尚欠的全部本金，卢伟平自愿放弃全部利息，至此该案本息全部清偿；二、由陈燕柱负担案件受理费50元、执行费80元。和解协议生效后，被执行人陈燕柱于当日将6050元转入卢伟平名下银行账户，并交纳执行费80元。至此，被执行人叶秀杏、陈燕柱需要承担的法定义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。 本院认为，本院作出的（2016）桂0821民初619号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年3月23日作出的（2016）桂0821民初619号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日