大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4502号原告吴光明，男，1969年1月17日生，汉族，无职业，住河南省光山县。委托代理人于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连生活家家居产品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路78号。法定代表人蒋孟歧，总经理。委托代理人白海倞，男，1991年7月27日生，汉族，大连生活家家居产品有限公司员工，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告赵涛，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人于非，辽宁法栋律师事务所律师。被告吴永强，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人于非，辽宁法栋律师事务所律师。被告刘英勋，男，1973年10月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告穆新，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。原告吴光明与被告大连生活家家居产品有限公司、赵涛、吴永强、刘英勋、穆新健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）辽0203民初707号民事判决，被告赵涛、吴永强不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽02民终5579号民事裁定，撤销本院（2016）辽0203民初707号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月立案后，依法另行组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴光明委托代理人于洪英、被告大连生活家家居产品有限公司（以下简称生活家家居）委托代理人白海倞、被告赵涛、吴永强的委托代理人孟艳红到庭参加诉讼，被告刘英勋、穆新经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴光明诉称：原告吴光明自2015年5月14日受雇于被告赵涛、吴永强拆除被告生活家家居位于大连市川王府阳光酒店一至三楼的装修吊顶等。因被告生活家家居装修过程中，为了直接排渣方便，从三楼至二楼凿开两个大洞口。2015年5月20日上午9时许原告吴光明在拆除吊顶时，从被告生活家家居所开洞口的三楼跌至一楼，被摔成重伤，之后原告吴光明被送往附近的解放军210医院进行救治，经该院诊断为：颈椎过伸伤伴脊髓损伤、四肢不全瘫、胸9、10，腰1椎体压缩性骨折，并住院治疗49天，花费医疗费90089.6元。2015年11月22日至12月16日原告吴光明在解放军210医院住院治疗，同年11月25日进行了胸椎后路减压，椎弓根钉棒系统内固定术，住院24天，花费医疗费70734元。经查，川王府阳光酒店一至三楼的装修吊顶工程是由被告生活家家居在2015年5月12日承包给被告刘英勋，而被告刘英勋再转包给被告穆新。故原告吴光明诉请判令五被告连带赔偿原告吴光明交通费1000元、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、医疗费、精神损害抚慰金等各项费用。被告生活家家居辩称：不同意原告吴光明的全部诉讼请求，生活家公司不应对原告吴光明承担损害赔偿责任。1、原告吴光明所述被告生活家家居凿开两个洞口与事实不符，被告生活家家居从未实施凿洞口的行为，按照合同约定，被告生活家家居作为定做人只需接受劳动成果及支付劳动报酬根本无必要凿洞口，原告吴光明的表述无事实依据更不符合生活常理，被告生活家家居在此之过程中不存在过错，与其受伤不存在因果关系；2、被告生活家家居与原告吴光明并无直接法律关系，如其所述原告吴光明系受雇于被告赵涛、吴永强，并非受雇于被告生活家家居，其依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释要求被告生活家家居承担雇主责任错误；3、案涉被告生活家家居与被告刘英勋签订的合同性质应为承揽合同，根据合同法第15章第251条的规定，结合合同内容及被告生活家家居向被告刘英勋支付报酬的基本事实，该合同符合承揽合同定义，被告生活家家居与被告刘英勋之间应适用承揽合同法律关系；4、原告吴光明所陈述其从事装修工作错误，按照案涉被告生活家家居与被告刘英勋签订的合同内容可见，该合同只是拆除及排渣工作并非装修装饰工作，不属于装修范畴，原告吴光明对该事实表述错误；5、根据原告吴光明对事故发生经过的表述原告吴光明在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，致使自己受伤，自己有一定的过错。也应当承担相应的责任。被告赵涛、吴永强辩称不同意原告吴光明的诉讼请求。原告吴光明与被告赵涛、吴永强既是同乡，也是工友，没有法律上的权利义务关系。也没有合同上的约定的权利与义务关系，不是本案适格主体。被告刘英勋未到庭，本案审理中亦未出具答辩意见，原审庭审中辩称，被告刘英勋没有雇佣原告吴光明工作，三楼地面洞口是我为方便排渣开凿的、当时经过被告生活家家居同意被告穆新未到庭，本案审理中亦未出具答辩意见，原审庭审中辩称，1、三楼地面洞口是为施工方便排渣开凿的、当时经过被告生活家家居同意，已进行安全防护；2、原告吴光明与被告赵涛、吴永强是我弟弟找来的，由他们自行拆除现场废品，然后根据废品价值向我支付款项，我们是承包关系；3、原告吴光明在现场施工数日，应清楚场地环境，应尽到合理注意义务，其对事故发生有责任；4、我出于人道主义已支付8000余元。经审理查明，2015年5月12日，被告生活家家居与被告刘英勋签订工程合同及安全生产协议书，约定被告刘英勋将被告生活家家居位于大连市川王府阳光酒店一至三楼的墙体、地面、天棚灯全部拆除，并清除全部建渣，被告生活家家居支付价款230000元。双方就施工期间安全生产责任也进行了约定。同日被告刘英勋与被告穆新签订分包合同，约定被告穆新负责上述工作，被告刘英勋支付合同价款125000元。被告赵涛、吴永强得知有拆除及废品处理工作后，联系原告吴光明参与此项业务，约定被告穆新将部分拆除工作被告赵涛、吴永强等人实施，并由被告赵涛、吴永强等人等收购拆除工程中的废品。被告赵涛向被告穆新预交废品收购款10000元，待拆除工作完成后，根据拆得废品价值另行结算。2015年5月20日上午9时许原告吴光明在拆除吊顶时，由工地现场排渣洞口从三楼跌至一楼，被摔成重伤。当日，原告被送往附近的解放军210医院进行救治，发生急救费用3539.9元，由被告赵涛、吴永强支付。经该院诊断为：原告吴光明颈椎过伸伤伴脊髓损伤、四肢不全瘫、胸9、10，腰1椎体压缩性骨折，并住院治疗49天，花费医疗费90089.6元。经协商就此次住院费用被告赵涛、吴永强支付60000元；被告生活家家居支付30000元（含被告刘英勋支付8500元、被告穆新支付8500元）。2015年11月22日至12月16日原告吴光明在解放军210医院住院治疗，同年11月25日进行了胸椎后路减压，椎弓根钉棒系统内固定术，期间住院24天，花费医疗费70734元。经原告吴光明申请，大连科华司法鉴定中心于2017年3月23日出具司法鉴定意见，认为：原告吴光明本次外伤致颈椎过伸伴脊髓损伤，四肢不全瘫，胸9、10、胸1椎体压缩性骨折等损伤，已构成八级伤残；2、出院后休治时间为150天；3、伤后90天需1人陪护；4、伤后90天需加强营养；5、康复费用无法鉴定；6、不考虑后续治疗；7、按病志医嘱记载，住院用药及各项费用属合理，出院后的诊查费用属合理。另查明被告刘英勋在施工过程中为直接排渣方便，在三楼和二楼分别开凿一个上下互通的洞口，在整个施工过程中，被告生活家家居进行现场监督管理。又查，2015年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为35889元，全市在岗职工月平均工资为5783元。原告吴光明自2011年7月起至今，居住于大连市西岗区。上述事实有工程合同、安全生产协议书、工程分包合同、笔录、照片、医学影像片、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、居住证、收条、证明以及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案原告吴光明在施工过程中发生事故，本次事故的直接原因是施工现场存在不安全隐患，即施工现场内由三楼直通一楼的排渣洞口未进行足够安全防护和提示，本次事故为安全生产事故。被告生活家家居作为发包人，将案涉工程发包给不具备相关资质的被告刘英勋施工，其签订安全生产协议中免除其安全管理责任的约定依法无效，被告生活家家居在实际现场管理过程中，未尽安全管理职责，放任被告刘英勋在施工现场开凿洞口，产生安全隐患，对本案原告吴光明因此次安全生产事故产生的损失依法应承担连带责任。被告刘英勋没有施工资质，在施工现场开凿洞口，产生安全隐患，将案涉工程分包给同样没有资质的被告穆新，系违法转包，对本案原告吴光明因此次安全生产事故产生的损失亦应承担连带责任。被告穆新没有施工资质，以允许收购拆除工程中的废品方式变相雇佣原告吴光明、被告赵涛、吴永强等人进行拆除作业，对施工现场所存在的由三楼直通一楼排渣洞口的安全隐患，未采取足够的安全防护和提示，对本次安全生产事故应承担雇主责任，对此次安全生产事故造成的原告吴光明的损失依法应予赔偿。关于原告吴光明主张其受雇于被告赵涛、吴永强，诉请其承担雇主责任一节，本院认为原告吴光明与被告赵涛、吴永强是同乡，基于相互信任，相约共同参与案涉工程，分工合作，难分主次，其性质应为劳动者互助，出现事故后，被告赵涛、吴永强积极参与抢救，垫付相关费用，亦展现了劳动者间相互帮助的良好美德，故原告吴光明与被告赵涛、吴永强间并非雇佣关系，对原告吴光明此项诉请本院不予支持。原告吴光明因本次事故进行急救，两次住院合计73天，经鉴定原告吴光明本次外伤致颈椎过伸伴脊髓损伤，四肢不全瘫，胸9、10、胸1椎体压缩性骨折等损伤，已构成八级伤残，出院后合理休治时间为150天，伤后90天需1人陪护，伤后90天需加强营养。故原告吴光明的合理经济损失应为：急救费用3539.9元、两次住院费用160823.6元、住院伙食补助费7300元（100元×73天）、营养费9000元（100元×90天）、陪护费9000元（100元×90天）、误工费元28915元（5783元÷30天×150天）、残疾赔偿金215334元（35889元×20年×0.3）、精神抚慰金20000元、复印费45元、交通费用1000元，合计454957.5元。对原告吴光明上述合理经济损失被告穆新应承担赔偿责任，扣除三被告已先期给付的30000元，被告穆新应承担424957.5元，被告生活家家居、被告刘英勋对被告穆新应给付原告吴光明上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告穆新于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光明424957.5元。二、被告大连生活家家居产品有限公司、刘英勋对被告穆新应给付原告吴光明上述款项承担连带责任。三、驳回原告吴光明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元、鉴定费3320元，合计10544元（原告吴光明已预交）、由被告穆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇一九年五月三十日书记员 张新传