连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初372号原告：李海强，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人:李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：汪春林，女，1957年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。户籍地连云港市连云区。被告：汪志华，男，1964年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李若梅、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告李海强与被告汪春林、汪志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海强及其委托诉讼代理人张晨，被告汪志华的委托诉讼代理人杨祺到庭参加第一次庭审，被告汪春林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。原告李海强及其委托诉讼代理人张晨，被告汪春林，被告汪志华及其委托诉讼代理人杨祺到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李海强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金43.8万元及利息（截止2018年8月21日，利息共计32.884万元。后续利息按照月息1.5%计算至实际给付之日），共计76.684万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告汪春林经营需要向原告借款，原告共分5次向被告汪春林支付借款本金64.77万元，由被告汪志华提供担保。2018年5月17日，经原告与两被告结算，被告汪春林尚欠原告借款本金43.8万元及未付利息32.884万元，由被告汪春林再次向原告出具借款本金借条、利息欠条，被告汪志华在担保人处签字，双方约定借款本金2018年12月30日前付清，利息于2018年9月30日前付清。但截至起诉之日，被告未履行任何付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汪春林辩称，我与原告是合作做生意的关系。因我做生意款项不够，原告出资由我操作，被告汪志华负责监管；后因我生意不好，款项无法及时到账，我需要资金时就找原告，原告就将款项汇至我东营的账户中，每一笔款项的用途我都说清楚，如果有剩余款项没有使用完我会再汇给原告。被告汪志华辩称，原、被告之前系投资合作关系不是民间借贷关系，原告主张的欠款没有事实及法律依据；2018年5月17日三方是约定将股转债，当时的欠条是被告计算错误所致，不能反映双方真实的资金往来；根据被告汪志华查证，通过其名下的银行卡转给原告的资金金额为313821元，被告汪春林转给原告的金额约为34万元，即两被告转账汇款给原告的金额已超出原告汇款给被告的金额，因此，原告的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告李海强与被告汪春林、汪志华签订《合作协议书》一份，约定合作开拓山东省东营地区胜利油田全系列业务；股东分红比例为汪春林40%、李海强40%、汪志华20%；汪春林负责油田业务开展，业务洽谈，订单签订，油田入网证办理；李海强、汪志华负责业务所需资金投放，公司日常管理，资金往来，开具发票，项目实施；协议还就其他事项进行了约定。上述合作协议书签订后，原告李海强向被告汪春林给付了64.77万元的款项。2013年11月26日，被告汪春林向原告李海强出具借款条一份，载明借到李海强64.77万元。后，两被告陆续偿还了部分款项。2018年5月17日，被告汪春林向原告李海强分别出具借条两张，欠条一张，分别载明借到李海强43.8万元，归还日期为2018年12月30日；借到李海强25万元整，2018年8月底前归还；欠李海强按本金43.8万元自2017年8月21日至2018年8月21日，月息1.5%计算的利息78840元，归还日期为2018年9月30日。被告汪志华在上述借条及欠条的担保人处签字。上述借条及欠条出具后，两被告至今未向原告李海强偿还款项。另查明，原、被告双方均陈述上述借款系股转债。原告李海强陈述2018年5月17日，25万元借条的款项系双方对以本金43.8万元，按月息3%计算的2016、2017年的利息。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、欠条、合作协议书、汇款凭证、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪春林、汪志华向原告李海强出具的借条、欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告汪春林应当按照借条及欠条约定的时间向原告李海强归还借款本金43.8万元及利息。对于原告李海强诉求的截止2018年8月21日止的利息328840元，本院认为，庭审中，原告李海强诉称其中25万元利息系按本金43.8万元，月息3%计算得出，该利息标准超出法律规定，本院依法调整为月息2%即25万元/3*2=16.67万元。被告汪春林应向原告李海强偿还借款利息245540元及自2018年8月22日起至实际给付之日止，按本金43.8万元，月息1.5%计算的利息。被告汪志华在涉案借条及欠条中的担保人处签字，在担保期间内，原告李海强向被告汪志华主张了权力，被告汪志华应对被告汪春林的上述还款义务承担连带给付责任。对于被告汪志华辩称的两被告向原告汇款金额已超出原告向被告汇款金额的辩解意见，本院认为，原告李海强于2013年期间多次向被告汪春林汇款，后两被告陆续偿还了部分款项，两被告于2018年5月17日又向原告李海强出具了借条及欠条，且两被告在庭审中均陈述涉案2018年5月17日的借条及欠条出具后，两被告未偿还款项，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春林于本判决生效后十日内向原告李海强偿还借款本金43.8万元及利息（截止2018年8月21日为245540元及自2018年8月22日起至实际给付之日止，按本金43.8万元，年息1.5%计算）；二、被告汪志华对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元（原告已预交），由原告李海强负担1246元，由被告汪春林负担10222元，于给付上述款项时一并给付原告，被告汪志华承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  唐乐毅人民陪审员  张刘霞人民陪审员  李凤芹二〇一九年五月七日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。