wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙蒲民初字第47号原告潘子照，男。委托代理人芦军，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。被告陈强，男。原告潘子照与被告陈强劳务费纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由本院审判员李春林适用简易程序对本案进行了审理。原告潘子照及其委托代理人芦军到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘子照诉称，2011年6月份，被告陈强让我跟他一起去方程县干粉刷活。活干完后，被告支付我部分工资款，剩余工资款被告迟迟不予支付。经我多次催要，2013年2月6日，被告给我书写欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告支付我工资款2000元。被告陈强未予答辩。经审理查明，2011年6月份，被告陈强让原告潘子照跟其在南阳市方城县干粉刷活，双方约定工资按天结算，一天工资为120元。工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付工资款2000元。经原告照多次催要，被告于2013年2月6日向原告打有欠条一张，上载明“现欠潘子照工程款2000元整，大写贰仟圆整，2013年五月1日之前还清，陈强，2013.02.06”。被告一直未将该工资款支付给原告，原告遂诉至我院。以上事实，由原告潘子照的陈述、欠条原件等予以认定，并记录在卷。本院认为，国家依法保护劳动者的合法权益。本案中，原告潘子照与被告陈强约定由原告为被告提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，被告应当依照约定履行支付其劳务款的义务，且有被告向原告出具欠条为证。被告拒不支付原告劳务款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠劳务款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告陈强应于本判决生效后十日内给付原告潘子照劳务款2000元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春林二〇一四年三月二十七日书记员  张林楠
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)商睢少刑初字第39号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1978年3月22日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，现住商丘市开发区。该被告人因犯盗窃罪于2009年11月5日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被商丘市公安局新城分局行政拘留15日，2013年10月31日转刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月6日凌晨，被告人李某某驾驶豫NT86**号出租车到商丘市睢阳区香君西路商丘市第一人民医院胡同北头时，将停在路边陈某某的五菱之光面包车的右后门车玻璃掰烂后，将车内的张弓度之度白酒四瓶，及三幅字画盗走，经物价鉴定总价值2290元。上述事实，被告人张建双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人徐某某的证言、抓获情况、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳，现已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一四年三月六日书记员  吴 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00084号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人范某甲，男，1987年10月27日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被武汉铁路公安处刑事拘留，2013年11月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月31日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月12日凌晨1时许，被告人范某甲伙同江某、范某乙、“扁担”（均另案处理）携带钢丝钳、剥线钳、裁纸刀等作案工具，到本市鄂城区杨叶镇石村四组与古塘村六组交界处，用钢丝钳将电线杆上的通信电缆线剪断，盗得电缆线145米。后四人在附近将盗得的电缆线剪断、拨皮，公安民警赶到案发现场将江某、范某乙抓获，并缴获上述电缆线和作案工具。经物价部门认定，被盗电缆线价值人民币7，830.00元。2013年11月23日，公安机关将被告人范某甲抓获归案。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、扣押物品清单、涉案照片、刑事判决书复印件；有证人江某、范某乙、王某的证言及现场勘验检查笔录、视听材料、辨认笔录、抓获经过材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲的罪名成立。被告人范某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜海清二〇一四年三月十八日书记员  吕璟莹
浙���省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第7号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人卢某。2013年9月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。辩护人黄晓炎。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人卢某、辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人卢某违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、死因鉴定意见书、人民调解协议、谅解书等证据予���证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人卢某予以惩处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人卢某犯罪情节较轻，其有自首情节，且对被害人家属作了积极赔偿并取得对方谅解。故要求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年7月21日18时46分许，被告人卢某驾驶皖N×××××号中型厢式货车沿320线南侧快速车道由西向东行驶，途经320线160K＋270M本市崇福镇店家塘村地方时，与由南往北步行通过320线的被害人钱某乙（男，76岁，农民）发生碰撞，造成被害人钱某乙倒地受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人卢某留在现场等候处理，接受公安机关讯问后对上述犯罪事实作了如实供述。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人卢某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。审理过程中，被告人卢某及承保肇事车辆的保险公司与被害人钱某乙家属自愿达成赔偿协议，由保险公司赔偿98000元，被告人卢某人道主义补偿70000元（已支付）。被害人钱某乙家属出具了谅解书。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人钱某甲等人证言，证实案发经过；3、交通事故认定书，证实被告人卢某应负事故全部责任；4、死因鉴定意见书，证实被害人钱某乙因车祸死亡的事实；5、抓获经过，证实被告人钱某乙肇事后留在现场的事实；6、人民调解协议、谅解书，证实被告人卢某已对被害人家属作出赔偿，并取得对方谅解；7、被告人���某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某肇事后留在现场，到案后对犯罪事实供认不讳，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢某已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对卢某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟审 判 员  吴幼涛人民陪审员  郑岳连二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第256号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1991年3月12日出生，大专文化。因本案，于2011年2月11日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；2011年3月3日被深圳市公安局南山分局决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：20l0年11月以来，谭某、王某（二人已判决）和“阿行”（另案处理）等人通过制作虚假的中国银行网站（www.bocub.com、www.boctu．com、WWW.bocmv.com），向中国银行网银客户群发短信内容为“尊敬的网银用户，您的网银E令于次日过期，请登入进行升级，给您带来的不便敬请谅解，详询中国银行95566［中国银行］”的方式，欺骗被害人登入虚假的中国银行网站，同步某被害人银行卡的卡号、密码、动态码后，登陆真实的中国银行网站将被害人账户内的资金转入事先准备好的中国银行账户内并在不同地点进行支取。关某（已判决）、谢某（另案处理）和被告人李某在明知麦某勇、林某为谭某等人提供用于诈骗用的银行卡的情况下，仍然办理银行卡提供给谭某等人用于实施诈骗活动，并从中获取每张10O到130元不等的报酬。同时，关某、李某在得知自己提供的银行卡内赃款被公安机关和中国银行进行临时冻结后，受麦某勇等人指使到银行柜台办理正式挂失和补办手续，并在补办成功后对赃款进行支取。具体犯罪事实如下：1、2011年1月18日19时30分许，被害人陈某根据收到的手机短信提供的网址www.bumlv.com登陆虚假的中国银行网站进行网银E令卡升级后，其中国银行卡6013821000629104591被转账4.001万元到李某的中国银行卡6013822000617430361。其后，该账户被公安机关通过中国银行进行临时冻结，冻结金额为4.001万元。谭某等人在得知上述李某的中国银行账户被临时冻结后，遂通过麦某勇、关某指使李某到中国银行办理正式挂失手续和补办银行卡，试图将上述被冻结的中国银行卡上的4万元取走未果。2、2011年1月17日8时许，被害人伍某根据收到的手机短信提供的网址www.bocmv.com登陆虚假的中国银行网站进行网银E令卡升级后，其中国银行卡4563516202014882148被转账1.7万元到李某的中国银行卡60139220000617233013。3、2011年1月l8日21时许，被害人徐某根据收到的手机短信提供的网址www.bocmv.com登陆虚假的中国银行网站进行网银E令卡升级后，其中国银行卡6013826112001860628一共被转账3万元到李某的中国银行卡601382200006l7233013、60l3822000617469757。4、2011年1月18日8时许，被害人张某宝根据收到的手机短信提供的网址www.bocmv.com登陆虚假的中国银行网站进行网银E令卡升级后，其中国银行卡4563511100120769933被转账0.9万元到李某的中国银行卡6013822000617469757。5、2011年1月18日19时许，被害人刘某华根据收到的手机短信提供的网址www.bocmv.com登陆虚假的中国银行网站进行网银E令卡升级后，其中国银行卡4563516101007033455被转账0.4万元到李某的中国银行卡×××3013。其后，谭某等人在得知李某上述中国银行账户（×××3013、60138220006l7469757）被临时冻结，遂通过麦某勇、关某指使李某到中国银行办理正式挂失手续和补办银行卡。2011年1月21日，李某到中国银行柜台补办了卡号为×××3013的银行卡，并于2月9日从中取走了5000元用于个人使用。20l1年2月11日15时公安机关民警将李某抓获。其后，李某将上述取走的5000元退还给公安机关。公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）107号量刑建议书，建议对被告人李某判处两年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有李某的中国银行的开户资料交易明细和向李某的银行账户转入钱的转入账号的开户资料和交易明细，抓获经过、缴赃经过、扣押清单、同案犯刑事判决书；证人关某、谢某、麦某勇、林某、余某、王某、谭某、刘某、白某姗的陈述；被害人陈某、伍某，徐某、张某宝、刘某华的陈述；被告人李某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述证据中，证人关某陈述，在办卡之前其已向被告人李某表示买卡的人是弄网站的，需要一些银行卡，那些人可能会使用银行卡做一些违法的事情。被告人李某供述，当时关某找到其，让其去银行办理银行卡，关某说过他的朋友是在海南弄网站的，他们买银行卡可能是在做一些不干净的事情。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用制作虚假网站的方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某负责申领银行卡供制作虚假网站的谭某、王某等人使用，故被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。同时，被告人李某在归案后退还了其取走的5000元，对此情节，本院在量刑时予以考虑。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一四年三月七日书 记 员  邢燕芳苏淦德
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民四（民）初字第2193号原告曹小平。被告季芳。原告曹小平与被告季芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹小平、被告季芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小平诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《装修承包合同》，约定由原告为被告承包位于本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的室内装修工程。工程竣工后，经被告验收合格，被告支付了部分工程款，余下工程款人民币14023元及工程管理费16000元没有支付。原告曾多次催讨，均无果。为此向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告增加变更项目工程款14023元和工程管理费16000元，共计30023元。原告曹小平递交下列证据：1、装修承包合同和预算书；2、装修竣工确认单和增加变更项目清单；3、照片3页。被告季芳辩称，原告在2013年7月1日进场施工后，把房内墙敲了，然后就不肯做了，要加钱。被告无奈付了原告40000元。被告付款给原告，原告均签字确认的。关于管理费，被告不知道，竣工后，原告拿了一张竣工单让被告签字，当时该竣工单上没有4－6点的，是原告事后补的。被告实际支付原告装修款81500元，已经多付给原告了。原告主张管理费有何理由，且合同中并无约定；另也不存在增加项目。请求驳回原告的诉讼请求。被告季芳递交下列证据：1、转帐支付凭证；2、收条4张，旨在证明被告已支付原告81500元。经质证，被告季芳对原告曹小平递交的证据1、3真实性均无异议，对证据2持有异议，称其签字时没有4－6点。原告曹小平对被告季芳递交的证据真实性均无异议，但称7月3日的金额为40000元的收据中包含了被告转帐支付的20000元。经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《装修承包合同》，约定由原告为被告装修涉案的位于本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，2013年7月1日动工，工期60－70天；承包方式为包工包料，详细内容见预算单，原合同价为68116元，经协商合同造价为58000元；此报价为友情报价，不提供开具发票；施工过程中，双方不得任意增减项目，如有变更项目，必须经双方协商达成共识并以书面形式签订，方可执行；付款方式为1、签订合同之日起3日内支付20000元；2、水电管线排布完成3日内支付20000元；3、泥工铺贴瓷砖完成3日内支付15000元；4、开关、插座安装完成，竣工当天支付3000元。之后，原告对涉案房屋进行装修。2013年6月26日，被告转帐支付原告20000元。原告分别于2013年7月3日、2013年8月1日和2013年8月19日出具了金额为40000元、15000元和3000元的收条。2013年8月31日，原告将打印的《季女士吉宅装修竣工确认单》共计4页交由被告，其中增加变更项目价款为17523.60元，该确认单第4页有注6条，内容为“1.乙方已按照甲方要求完成以上本竣工确认单（第一页至第四页，共计四页）所有项目的施工作业，2.乙方现将本竣工确认单（第一页至第四页，共计四页）完成的施工作业的所有物品移交给甲方，甲方予以确认接收，3.甲方对本竣工确认单（第一页至第四页，共计四页）的施工项目金额及工程量、施工质量完全认可，未提出异议，4.经甲乙双方友好协商达成一致，增加变更项目金额不打折”、“5.由于增加变更项目较多，乙方在施工中仍如期保质的完成，经甲乙双方友好协商达成一致，甲方向乙方支付两个月管理费每月捌仟共计壹万陆千元整”、“6.甲方自签字确认之日起三日内向乙方支付剩余款项共计30023.6元人民币（人民币大写叁万零贰拾叁元整）”，被告在该页上签字确认。2013年9月5日，被告支付原告3500元。2013年12月20日，原告曹小平诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案主要争议是被告已经支付原告的装修款是81500元还是61500元以及被告应当支付的装修款金额。被告关于《季女士吉宅装修竣工确认单》第四页上注中4至6点系原告事后添补的说法，没有依据，该说法本院依法不予采信。该装修竣工确认单应当作为原、被告的结算依据。关于已付款金额的争议，根据原、被告签字确认的竣工确认单所载内容显示，剩余款项为30023.60元，合同价款58000元、增加变更项目价款17523.60元和管理费16000元三项共计91523.60元与前述30023.6元之间的差额即为61500元，证据优势在于原告方，故被告关于7月3日的金额为40000元的收据中未包含其转帐支付的20000元的说法，本院难予采信。关于管理费，原告作为个体为被告装修房屋，其无收取管理费的资格；即使被告签字确认，但原告请求该项给付赋予法律上的强制力于法无据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告季芳应于判决生效后十日内支付原告曹小平装修余款人民币14023元；二、原告曹小平要求被告季芳支付管理费的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币551元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币275.50元，由原告曹小平负担人民币145.50元，由被告季芳负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴煜二〇一四年三月十四日书记员  施雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第81号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某威，男，1985年出生。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]143号起诉书指控被告人林某威犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人林某威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月7日20时许，被告人林某威在佛山市禅城区澜石镇番村管理区德明里街六巷出租屋内，盗走被害人某某某放置于出租屋内的车辆钥匙1把及电子防盗器1个。同日23时30分许，被告人林某威利用盗得的车辆钥匙及电子防盗器，盗走被害人某某某停放于佛山市禅城区澜石镇番村管理区内力生隆电器附近的价值人民币30650元的五菱牌LZW6407BF小型普通客车1辆，并于当晚将车辆开往桂平市大洋镇石步村，停放在其舅舅某某某家门口，后被告人林某威返回佛山。2013年10月25日凌晨2时许，民警在佛山市禅城区江湾立交桥桥底抓获被告人林某威。同日，被告人林某威配合民警在桂平市大洋镇石步村莫某某家门口缴获涉案被盗车辆。破案后，涉案被盗车辆已发还给被害人某某某。上述事实，被告人林某威在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，视频光盘及制作说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人林某威在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某威一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一四年三月十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第198号原告：张玉芳。委托代理人：张校锋。被告：赵伟平。原告张玉芳为与被告赵伟平买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人张校锋到庭参加诉讼。被告赵伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院变更案由为定金合同纠纷。现已审理终结。原告张玉芳起诉称：原、被告于2013年3月18日口头协定被告每月出售给原告中纤板废料500吨，价格按市场价结算，原告先付给被告定金50000元，被告出具收条一份写明收到原告定金50000元，事后被告既未给原告提供中纤板废料也不返还定金。经原告多次催讨，被告拒绝返还定金。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即返还原告双倍定金共计100000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告张玉芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交收条一份，拟证明被告收到定金50000元的事实。被告赵伟平未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告赵伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经认定，上述证据真实、合法、与本案相关，故对上述证据本院予以采信。根据认定的证据，本院认定如下事实：2013年3月18日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告现金50000元，并约定上述50000元为原告向被告购买中纤板废料的定金。后被告并未向原告提供中纤板废料。本院认为：原、被告之间定金合同关系合法有效。被告赵伟平未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵伟平无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟平双倍返还原告张玉芳定金100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵伟平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。此页无正文代理审判员  张海霞二〇一四年三月六日代书 记员  杨 怡
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第53号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。被申请人尚桂霞，女，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行尚桂霞社会抚养费征收一案，申请人于2012年7月13日作出胶计阜安费征字（2012）72号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2012）72号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  董玉珍二〇一四年三月六日书 记 员  赵 迪
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第221号原告畅孟国，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。委托代理人万金狼，男，农民，住隆尧县，系原告表哥。被告苏金国，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。被告巴丽娟，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。原告畅孟国诉被告苏金国、被告巴丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员杨宏召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万金狼到庭参加诉讼，被告苏金国、被告巴丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告畅孟国诉称，2012年麦后，我同尚少彬、刘根周、万金狼等几名工友到天津市寻找工作。在天津市大街偶遇二被告，二被告让我及工友到其承包的建筑工地为其做工。到2012年年底二被告尚欠我工资1000元，被告巴丽娟为我出具了欠条，称回家后再付。但回家后至今一年多的时间里，我多次向二被告催要，被告不予给付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付我工资1000元，本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张向本院提交了被告巴丽娟出具的欠款证明一份，证明二被告欠原告工资1000元且至今未还。被告苏金国、被告巴丽娟未到庭参加诉讼，亦未在指定期间提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告苏金国与被告巴丽娟系夫妻关系。原告畅孟国在天津为二被告提供建墙劳务，至2012年12月8日二被告尚欠原告工资1000元未付，被告巴丽娟向原告出具了欠款证明。至原告起诉，二被告尚未给付所欠原告工资。上述事实有原告起诉、开庭笔录、欠款证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应当视为二被告放弃了举证、质证的权利，且原告提交的欠款证明内容明确，故该证据本院予以采信。原、被告之间的劳务关系合法有效，法律予以保护，原告请求被告给付其工资的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金国、被告巴丽娟于本判决生效后十日内给付原告畅孟国工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告苏金国、被告巴丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨宏召二〇一四年三月二十日书记员  李慧志
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第259号原告：杭州超艺地毯经营部。法定代表人：徐林华。被告：叶森兴。原告杭州超艺地毯经营部为与被告叶森兴买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州超艺地毯经营部的法定代表人徐林华到庭参加诉讼，被告叶森兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州超艺地毯经营部起诉称：原告原名为杭州超艺地毯厂，2013年6月17日，经核准，变更为杭州超艺地毯经营部。2011年3月至2012年5月，原、被告存在地毯买卖合同关系，原告为被告供应地毯。经结算，2013年2月7日，被告叶森兴出具欠条一份，载明“今有临安某大酒店（现临安某大厦）欠杭州超艺地毯厂地毯款捌万伍仟捌佰元正。叶森兴”，该欠款为叶森兴个人欠款。后被告一直未履行付款义务。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付地毯款人民币85800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杭州超艺地毯经营部为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、欠条1份，欲证明2013年2月7日被告叶森兴确认尚欠原告地毯款85800元的事实。证据二、变更登记情况1份，欲证明杭州超艺地毯厂的名称变更为杭州超艺地毯经营部，其原主体的权利义务由原告承继的事实。被告叶森兴在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告叶森兴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，临安金涛大酒店系个人独资企业，投资人为徐凯娟，成立于2011年2月23日。本院认为：被告叶森兴未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告叶森兴尚欠原告杭州超艺地毯经营部货款85800元的事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶森兴应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州超艺地毯经营部货款人民币85800元。如果被告叶森兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告叶森兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1945元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。代理审判员 李 益二〇一四年三月二十日书 记 员 朱懿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第1051号原告吕某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人赵文山，遵化市民心法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2004年10月11日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，长期玩电脑。次女马甲某满月以后，被告为与她人联系方便，极力要求原告带孩子回娘家居住，不回娘家就拿孩子出气。事后原告得知被告与她人有暧昧关系，开始看在孩子小的份上，苦口婆心劝说被告，被告均承认，但屡教不改。同时将工资卡拿走，一分钱也不给原告和孩子。为了维持这个家庭，原告与被告谈到第三者问题怎么解决时，被告动手欧打原告致伤并住院。现在原告及孩子的生活起居均是原告一人支撑，被告从来不管不问，孩子有病也不理睬。原告于2013年7月初带两个孩子回娘家居住至今，期间被告一个电话都没打过，更谈不上去原告娘家看望。原告村村干部为了维持这个家庭，多次找被告协商，被告扬言不愿意再与原告一起生活，要求与原告离婚，久而久之，被告之举使原告难以与被告继续生活下去。为摆脱这段不美满的婚姻，故原告起诉要求与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，夫妻共同财产依法分割。被告马某某辩称，被告同意离婚，但是两个孩子都随被告生活，被告不用原告负担子女抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年10月1日登记结婚，2005年8月25日生育长女马乙某，2012年8月14日生育次女马甲某。原告个人财产有：冰箱一台、微波炉一台；夫妻共同财产有：台式电脑一台、洗衣机一台、太阳能一个、空调一台、饮水机一台，均在被告家。另被告在港陆上班时所交押金2000元，押金条在原告处。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就子女抚养问题及夫妻共同财产和债权，存款问题产生争议：一、关于子女抚养问题原告主张：因次女马甲某尚在哺乳期，故要求次女随原告生活，被告负担子女抚养费用，标准按照河北省人均消费性支出计算。被告主张：婚生两个女儿都随被告生活，被告自行负担两个女儿的抚养费用，不用原告负担。原、被告就各自主张均未提供相应证据。二、关于夫妻共同财产及债权、存款问题原告主张：夫妻共同财产有台式电脑一台、笔记本电脑一台、洗衣机一台、太阳能一个、空调一台、饮水机一台、苹果手机一部、小米手机一部。被告主张：夫妻共同财产有台式电脑一台、饮水机一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能一个，但称饮水机、洗衣机、台式电脑早就坏了，饮水机、洗衣机卖废品了，台式电脑扔了。另称苹果、小米手机是厂子给被告配的，若不在厂子工作还得交回厂子。称债权有1万元（原告母亲所借），夫妻共同存款有13万元在原告处。原、被告就各自主张均未提供相应证据。本院认为：婚姻以感情为基础，双方应互相珍惜。原告吕某某起诉要求与被告马某某离婚，审理中被告表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女儿抚养问题，因次女马甲某未满2周岁，为了维护其健康成长，以随原告生活为宜，由被告自2014年1月1日起每月给子女抚养费用300元，至马甲某满18周岁止；婚生长女马乙某随被告生活，由原告自2014年1月1日起每月给子女抚养费300元，至马乙某满18周岁止。关于夫妻共同财产及债权、存款问题，原告庭审中主张夫妻共同财产只要求将台式电脑一台归其所有，其余放弃不要，不违反法律规定，予以支持。被告在其单位的押金2000元应属于夫妻共同财产，以由被告管理为宜，并由被告给付原告人民币1000元。被告称有夫妻共同存款13万元、债权1万元，原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告主张不予采信。原告个人财产冰箱一台（在被告处），被告称给扔了，但未提供相应的证据予以证实，故被告应予返还给原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告吕某某与被告马某某离婚。二、婚生长女马乙某随被告生活，由原告自2014年1月1日起每月给子女抚养费300元，至马乙某满18周岁止，马乙某的其余抚养费由被告负担；婚生次女马甲某随原告生活，由被告自2014年1月1日起每月给子女抚养费用300元，至马甲某满18周岁止，马甲某的其余抚养费由原告负担。三、夫妻共同财产台式电脑一台，归原告所有，其余归被告所有。被告在单位的押金2000元，归被告所有，由被告给付原告现金1000元，于本判决生效后5日内履行。四、原告个人财产冰箱一台，归原告所有。案件受理费200元减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘百银二〇一四年三月二十八日书 记 员  高韶钒
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再终字第3号上诉人（原审被告）：禹城市大禹酒业有限公司。法定代理人：李建军，总经理。委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市正大包装厂。业主吴锡林，男，1962年2月13日出生，汉族。委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。委托代理人：安立飞，男，1965年1月21日出生，满族，下岗职工，原系无锡市正大包装厂驻禹城市业务代表。上诉人禹城市大禹酒业有限公司（简称大禹公司）与被上诉人无锡市正大包装厂（简称正大包装厂）承揽合同纠纷一案，夏津县人民法院于2013年7月22日作出（2012）夏民再字第5号民事判决，上诉人大禹公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大禹公司的委托代理人刘会才、被上诉人正大包装厂的委托代理人邱建设、安立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年7月22日，原审原告正大包装厂诉至禹城市人民法院称，大禹公司与其有业务往来，正大包装厂为大禹公司加工酒盒包装业务，截止2010年3月31日大禹公司确认欠正大包装厂加工款343694.34元，大禹公司于2010年4月17日盖章确认，事后正大包装厂多次催讨至今分文未付。要求判令被告付货款并承担诉讼费用。原审被告大禹公司辩称，2010年6月21日曾给付过3万元货款，且正大包装厂的部分货物不合格，原审被告没有使用。原审查明，正大包装厂与大禹公司在经营期间多次发生业务往来，即正大包装厂为大禹公司提供酒盒包装。2010年4月17日，大禹公司财务人员书写证明一份“截止到2010年3月31日禹城市大禹酒业有限公司欠无锡正大包装厂包装款343694.34元，即叁拾肆万叁仟陆百玖拾肆元叁角肆分。禹城市大禹酒业有限公司。2010.4.17”。该证明右下角单位落款处盖有大禹公司财务专用章。后大禹公司于2010年6月21日通过中国农业银行向正大包装厂汇款30000元，并提交了“银行卡业务回单”一份。对此，正大包装厂认可，即该案的争议标的额为313694.34元。大禹公司为证明正大包装厂提供的酒盒包装物存在质量问题，提交如下证据：一、大禹公司的营业执照，证明大禹公司已于2009年迁至禹城市十里望工业园；二、无锡双顺货运有限公司的货运单四张、运费收据四张，证明2009年8月正大包装厂向大禹公司发送四批包装盒，运费由正大包装厂承担，酒盒包装物将地址印制成禹城市南环路116号，实际送货地址为禹城市十里望工业园；三、送货通知单17份，证明地址印制错误的酒盒包装物涉及40万元的价款；四、光盘一张，证明大禹公司库存的酒盒包装物是正大包装厂将厂址印制错误；五、2009年4月20日大禹公司给正大包装厂的地址更改通知，证明大禹公司已将地址改动情况告知对方，却无证据证明对方是否收到，但正大包装厂的业务员经常到大禹公司，应该知道大禹公司的厂址发生更改；六、禹城市人民法院受理通知书与应诉通知书，证明大禹公司与正大包装厂承揽合同纠纷一案正在审理中，本案应中止审理。对上述证据，正大包装厂当庭质证，均不认可。认为营业执照所载明的只是营业地点，而不是生产地点，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定，只有取得生产许可证后才能变更生产地点。正大包装厂为证明其主张，向本院提交了大禹公司的生产许可证副本（复印件）两份，一份的颁发日期是2006年9月5日，载明生产地址为禹城市南环路116号，有效期至2009年8月8日，一份颁发日期是2010年3月24日，载明生产地址为禹城市十里望工业园，有效期至2013年3月23日。认为直至2010年3月24日之后，大禹公司的厂址才变更为禹城市十里望工业园；而大禹公司则辩称生产许可证与厂址变更无必然联系，在取得生产许可证之前可以变更厂址。以上双方的业务往来均发生在2009年8、9月份。以上事实有当事人提交的证据及当事人陈述在案为凭，已经再审庭审质证和审查。禹城市人民法院一审判决：禹城市大禹酒业有限公司给付无锡市正大包装厂货款343694.34元。限判决生效后十日内履行。判决发生法律效力后，大禹公司不服，申请再审。禹城市人民法院再审认为，原判遗漏当时大禹公司已给付正大包装厂货款30000元的事实，应予纠正。判决：一、撤销（2010）禹商初字第304号民事判决；二、改判：禹城市大禹酒业有限公司给付无锡市正大包装厂货款313694.34元，限判决生效后十日内给付。判决生效后，大禹公司申请检察机关对本案提出抗诉。本院指令夏津县人民法院对本案再审。夏津县人民法院再审认为，正大包装厂按照大禹公司的要求为其加工制作“大禹五千年”品牌酒外包装物，双方应是承揽合同关系，故案由应为承揽合同纠纷。双方争议的标的额为313694.34元，大禹公司理应支付报酬。大禹公司以厂址印错，质量存在问题进行抗辩，不应予以支持，且大禹公司已就该事实起诉至禹城市人民法院，与本案的欠款不是一个法律关系，且已另案处理。夏津县人民法院再审判决：禹城市大禹酒业有限公司给付无锡市正大包装厂货款313694.34元，限判决生效后十日内履行。大禹公司上诉称，原判决在基本事实查清的基础上因举证分配错误作出错误判决。正大包装厂加工的包装物，厂址印为“禹城市南环路116号”，其必须提供证据证明是按照大禹公司的要求印制的，而不能以正大包装厂未接到大禹公司的地址变更通知为由就认定该批包装物就不存在地址印错的问题，即使大禹公司的证据不是很充分，但根据公平责任原则，对于拖欠的货款额也应由双方共同承担，要求在判决的数额上减少10万元。正大包装厂辩称，大禹公司欠款有欠条为证，牵扯不到别的事，欠债还钱天经地义。大禹公司提出的质量问题，纯属狡辩，禹城法院已就大禹公司提起的质量之诉，驳回了其诉讼请求。请求驳回大禹公司的上诉。本院查明，禹城市人民法院对大禹公司诉正大包装厂产品质量纠纷一案，于2013年7月23日作出（2011）禹民初字第457号民事判决，驳回了大禹公司的诉讼请求。双方当事人认可判决后均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。其他事实同原判查明的事实一致。本院认为，正大包装厂为大禹公司加工制作“大禹五千年”品牌酒外包装物，截止到2010年3月31日，大禹公司共计欠货款343694.34元，由大禹公司财务人员出具的证明条为证。事后，大禹公司通过中国农业银行付款30000元，正大包装厂认可，且有银行卡业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于大禹公司提出的包装物存在质量问题，已经禹城市人民法院的生效判决驳回了其诉讼请求，大禹公司仍以该理由进行抗辩无依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，但判决主文应为维持禹城市人民法院（2011）禹民再字第2号民事判决即可，而不需要再重新叙述原判主文的内容，这样也不能完全表述原审判决的全部内容，所以，夏津县人民法院（2012）夏民再字第5号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销夏津县人民法院（2012）夏民再字第5号民事判决；二、维持禹城市人民法院（2011）禹民再字第2号民事判决。二审案件受理费2300元，由上诉人禹城市大禹酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高继军审 判 员  叶卫国代理审判员  赵瑞玲二〇一四年三月二十六日书 记 员  李 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第01107号原告佘某某，男，汉族。委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。原告佘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员谭勇独任审判，适用简易程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人汪学国、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘某某诉称，原告与被告于2009年12月18日登记结婚，2011年10月11日生育一个儿子��某陈。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，经常打闹，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令原告与被告离婚。被告陈某某辩称，原、被告双方自结婚以来，从没有打过架，夫妻关系非常和睦。请求法庭不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月18日登记结婚，2011年10月11日生育一个儿子佘某陈。在婚后的日常生活中，原、被告为了家庭琐事发生过争吵等纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证明、以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原、被告结婚后共同生活多年，期间生育了一个儿子，虽然在共同生活中发生过矛盾纠纷，但是并不存在符合法定离婚条件的情形。原告本次向人民法院起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告佘某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘伯健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 勇二〇一四年三月十一日书 记 员 何贤龙
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第68号公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人路某，男，1984年1月11日生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人。2007年10月因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年7月15日刑满释放；2010年8月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年7月21日晚上，被告人路某窜至鹿泉市第三医院盗窃两辆津阳光电动车电瓶两组。7月28日，被告人路某窜至铜冶卫生院盗窃速派奇电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值1265元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某某、张某某陈述，证人解某某证言，鹿泉市价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人的前科判决书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某曾因盗窃被判处刑罚，现又秘密窃取公私财物价值1265元，其行为构成盗窃罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人路某系累犯，应当从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李惠菊二〇一四年三月二十八日书记员  高 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨华民初字第0315号原告陈和君，男，1965年10月14日生，汉族。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告江苏锦汇建筑安装工程有限公司。法定代表人郭小叶，该公司总经理。委托代理人王洪亮、乔强，江苏永宜律师事务所律师。本院在审理原告陈和君诉被告江苏锦汇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈和君于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈和君向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和君撤回起诉。本案受理费39768元减半收取19884元，由原告陈和君负担。（此页无正文）审 判 长  钱晓平审 判 员  颜建江人民陪审员  苏卓华二〇一四年三月三日书 记 员  徐 阳
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第00189号原告王某某，女，1980年6月20日出生。被告刘某某，男，1970年8月29日出生。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某负担。审判员  苏满祥二〇一四年三月十八日书记员  侯 曦
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00175号原告：张某。被告：柳某。原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告系再婚，原告前夫在1998年因交通事故死亡。原、被告经他人介绍相识，于2000年2月23日登记结婚。1997年8月22日，原告与前夫生育一子，取名梁某，现年16岁。2004年10月20日，原、被告生育一女，取名柳某乙，现年9岁。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后几年双方感情尚可，但随着时间推移，夫妻之间隔阂日益突出，经常因孩子发生争吵。被告在外打工，女儿长期在原告娘家生活，所有家务由原告操持，被告对家庭没有责任心。双方聚少离多，致夫妻感情完全破裂。自2012年3月份，双方开始分居至今。2012年11月28日原告向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，2013年5月9日法院作出不准离婚的判决。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特再次诉至法院要求判令原、被告离婚；原告之子梁某、婚生女柳某乙随原告生活，被告支付子女抚养费每月800元，直至柳某乙18周岁为止；诉讼费用由被告承担。原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件：证明原、被告系合法夫妻关系；3、梁某户口簿及医学出生证明复印件：证明梁某系原告与前夫的婚生子；4、婚生女柳某乙户口簿及医学出生证明复印件，证明婚生女柳某乙系原、被告的婚生女。5、芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00112号民事判决书一份：证明判决不准双方离婚；同时证明双方无共同债权债务。被告柳某未答辩、未举证。经审理查明：原告前夫1998年因交通事故死亡。后经他人介绍，原、被告相识，并于2000年2月23日登记结婚。1997年8月22日，原告与前夫生育一子，取名梁某，现年17岁。2004年10月20日，原、被告生育一女，取名柳某乙，现年10岁。婚后原、被告感情尚可。偶尔因琐事发生争吵。自从被告在外从事体力劳动，家务都由原告料理，夫妻双方经常分离，时常为孩子事宜发生争吵，对此，被告在芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00112号民事判决书中的辩称中予以认可。原告曾于2012年11月28日向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，2013年5月9日法院作出不准离婚的判决。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。婚后双方无共同债权债务。原告的举证在庭审中经核实，具有真实性，应予以采信。本院认为：原、被告婚后感情尚可，理应双方应予以珍惜。自从被告长期在外从事体力劳动，夫妻双方经常分离，并且双方时常因琐事发生争吵，致夫妻缺少了沟通、交流，夫妻矛盾开始逐渐恶化。尤其在2013年5月9日法院作出不准原、被告离婚的判决后，夫妻双方至今仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务。现原告再次诉讼要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女柳某乙一直在原告身边，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告柳某离婚。二、婚生女柳某乙由原告张某抚养，被告柳某从2014年2月20日开始，每月给付子女抚养费500元，直至婚生女柳某乙独立生活止（该款每半年兑现一次）。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一四年三月五日书记员  鲁 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民一初字第97号原告：湛江星桥橡塑有限公司。法定代表人：陈李旺，董事长。被告：广州康迪贝特机械设备科技有限公司。法定代表人：李晓冬，董事长。本院在审理原告湛江星桥橡塑有限公司诉被告广州康迪贝特机械设备科技有限公司合同纠纷一案中，原告湛江星桥橡塑有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湛江星桥橡塑有限公司撤回起诉。本案件受理费23952元减半收取为11976元，由原告湛江星桥橡塑有限公司负担。审 判 长  张振明审 判 员  郭帝水人民陪审员  梁文新二〇一四年三月二十八日书 记 员  林莉莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第1147号原告施元旦。委托代理人俞彩花。被告杭州纽蓝德环保机械有限公司。法定代表人张帆。本院在审理原告施元旦诉被告杭州纽蓝德环保机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施元旦在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州纽蓝德环保机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许施元旦撤回对杭州纽蓝德环保机械有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由施元旦负担，本院予以免交。审判员  李乐音二〇一四年三月二十日书记员  陈金良
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2014）琼山民一初字第86号原告：黄宏慧。原告：王海花。被告：琼山达声旅游开发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城高登街福利旅社对面。法定代表人：罗俊仪，系该公司经理。原告黄宏慧、王海花与被告琼山达声旅游开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员黄小雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏慧、王海花，被告琼山达声旅游开发实业有限公司的法定代表人罗俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏慧、王海花诉称：2004年5月3日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，根据协议约定：被告将其名下位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房产（证号为：琼山房字第E公某号，面积210.13平方米）转让给原告，房款为人民币74800元。��时约定自协议书签订之日起，讼争房产所有权属原告所有，日后原告办理该房过户手续，被告须予以协助。办理过户的一切费用，由原告负担。本协议签订后，原告依约付清全部房款，被告将该房交付原告使用，并将产权证交原告管理。但因被告不予协助，致使过户手续至今尚未办理。因此原告诉至法院，请求判决：一、被告将位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房产过户至原告名下，其过户税金等费用由原告自行承担；二、被告承担本案的案件受理费。被告琼山达声旅游开发实业有限公司辩称：被告同意按照《房屋转让协议书》约定为原告办理过户手续，但诉讼费用应由原告承担。经审理查明：2004年5月3日，二原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定由被告将其名下位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房产（证号为：琼山房字第E公某号）转让给二���告，房屋总价款为人民币74800元。同时约定被告须协助原告办理房屋过户手续，办理过户所有费用由原告负担。签订协议书当天，原告依约支付全部房款74800元，被告亦将房屋交付原告居住使用至今，并将房屋所有权证原件交原告保管。因讼争房屋至今未办理至二原告名下，遂成讼。另查明，位于海口市琼山区府城高登街惠福大厦由原琼山市民政局和被告合作开发建设，原琼山市民政局分得45%的房产，被告分得55%的房产（按建筑面积垂直分割）。某大厦某房产由被告所得，现登记在被告名下，没有查封抵押等他项权登记的情况。2000年1月4日，被告因逾期未办理年检被吊销。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、房屋转让协议书、收据，被告提交的房产合作开发合同、房产合作开发补充协议、琼山府函（1994）141号文，本院依职权调取的房屋所有权证存根，以及��、被告的陈述在案佐证，可以认定。本院认为：二原告与被告签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告虽将房屋交付给原告居住使用，但未协助原告办理房屋产权过户手续构成违约。故原告要求被告将位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房产办理过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。办理房屋产权过户所需费用按照约定应由原告承担，二原告亦同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告琼山达声旅游开发实业有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房产（登记在琼山达声旅游开发实业有限公司名下，证号为琼山房证字第E公某号）的房屋所有权证办理过户至原告黄宏慧、王海花名下。办理房产过户所需费用由原告黄宏慧、王海花承担。案件受理费835元（原告已预缴），由被告琼山达声旅游开发实业有限公司负担，于本判决书生效之日起十五日内支付给原告黄宏慧、王海花，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  黄小雅二〇一四年三月五日书 记 员  吴如翔
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民东初字第400号原告杨某某，女，1971年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告原某甲，男，1967年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告杨某某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1988年10月原、被告登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿原某乙，现年25岁，小女儿原某丙，现年23岁。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打伤原告，致使夫妻感情破裂，2014年1月8日被告再次将原告打伤住院，现原告已无法与被告共同生活。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚后双方所有的房产和财产由双方平均分配。被告原某甲辩称，我没有打原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年10月登记结婚，婚生两女儿，大女儿原某乙，现年25岁，小女儿原某丙，现年23岁。原告要求与被告离婚并提出被告经常将其打伤，被告提出没有打伤原告，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证实在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，原告虽提出被告经常打伤原告，但被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，本院无法认定，原告亦未提供其他能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇一四年三月二十六日书记员  孙 作
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第134号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2014年3月10日被本院收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月12日6时30分许，被告人张某某在登封市区大禹路神话KTV饮酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车，沿登封市大禹路由西向东行驶至大禹路桥头时，与由南向北转弯的郭某某驾驶的豫A657**号小型普通客车相撞，致两车损坏，张某某受伤。经检验，张某某的静脉血中血醇含量为142.93mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人张某某的证言；血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年4月12日6时30分许，被告人张某某在登封市区大禹路神话KTV饮酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车，沿登封市大禹路由西向东行驶至大禹路桥头时，与由南向北转弯的郭莫某驾驶的豫A657**号小型普通客车相撞，致两车损坏，张某某受伤。经检验，张某某的静脉血中血醇含量为142.93mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人张某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，且无证驾驶，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年5月1日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年三月十日书记员  张 宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字第00003-2号申请执行人李某，男，汉族，1976年6月27日出生。被执行人施某，女，汉族，1970年6月12日出生。申请执行人李某与被执行人施某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2013年12月23日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00551号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的525904.00元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人施芳无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民终结本院（2013）鄂三峡民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一四年三月十七日书记员  蔡慧丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第414号罪犯向飞，男，1986年1月11日生，汉族，高中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2008年3月13日作出（2008）遵市法刑一终字第49号刑事裁定，认定罪犯向飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年5月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2007年9月3日起至2015年8月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年10月累计积分139.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2014年9月2日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第539号原告秦海燕，女，1987年3月27日生，汉族，住甘肃省。被告上海云豹商城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖全明。本院在审理原告秦海燕诉被告上海云豹商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告秦海燕未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明二〇一四年三月十三日书记员  李俊附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第316号原告丁某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告丁某负担。审判员  满望新二〇一四年三月二十四日书记员  徐 滕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣人商初字第28号原告商德云，男，汉族。被告王传娜，女，汉族。被告贾志勇，男，汉族。原告商德云与被告贾志勇、王传娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商德云，被告贾志勇到庭参加了诉讼，被告王传娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告商德云诉称，二被告系夫妻关系。自2010年2月份起，被告先后三次向原告借款共计62000元，并出具了欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付，请求判令二被告立即偿还借款62000元及利息。被告贾志勇辩称，借原告款属实，但王传娜现不在家，我没有能力偿还。被告王传娜未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2010年2月起，被告王传娜因做生意需要而先后三次向原告借款共计62000元，并讲明于2010年底将款付清，但借款到期后被告并未偿还。2011年2月2日，原告向被告索要借款时，被告王传娜为原告出具借条一张，载明：“今借到商德云人民币陆万二千元（62000元），还钱时有1分利息，王传娜，2011年2月2日”。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今未付，为此，原告提起诉讼。以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款62000元的事实，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告贾志勇与被告王传娜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告王传娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告王传娜、贾志勇于本判决书生效后十日内付给原告商德云借款62000元及自2011年2月3日起至本判决书执行完毕时止的利息（利率按每元每月一分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智保二〇一四年三月十八日书 记 员  许 帅
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第0303号原告丁洁，女。委托代理人曹永红（受丁洁的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告许斌，男。本院在审理原告丁洁与被告许斌民间借贷纠纷一案中，丁洁于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁洁的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁洁撤回起诉。案件受理费4505元，由丁洁负担。代理审判员  方玉宝二〇一四年三月二十日书 记 员  李 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00127号申请执行人廖学军。被执行人李程宁。被执行人李少春。本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第01313号判决书，于2014年3月5日向被执行人李程宁、李少春送达执行通知书，责令两被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李程宁、李少春均未及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李程宁、李少春的银行存款257000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  许鹏二〇一四年三月十二日书 记 员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第590号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人颜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控2014年2月2日20分许，被告人颜某驾驶浙C×××××号奔驰轿车，从温州市区驶往瑞安市陶山镇荆谷新岙村地段时，为躲避同向行驶的自行车而驶入左侧侧道，与相向由杨某乙驾驶的浙C×××××号二轮摩托车发生碰撞，后又碰撞左侧行道上的绿化带，造成杨某乙受伤及两车不同程度的损坏。被害人杨某乙经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人颜某负事故全部责任。案发后，被告人颜某报警后在现场等候交警处��。同月18日，被告人调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币715000元，并取得谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、孙某的证言，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案证明，监控照片，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，交通事故死者及家庭成员情况登记表，居民死亡证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，申请报告，火化证明书，关于被告人身份情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某能自首并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年三月二十八日书记员  薛远芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00395号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，1995年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区交易街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月13日21时许，被告人李某在本市江岸区江汉二路夜市，趁被害人马某不备，扒窃其钱包1个，钱包中有现金人民币2，000元及其他证件。被告人李某将赃款人民币2，000元购买毒品吸食挥霍，赃物钱包及其他证件已丢弃。2013年10月29日，被告人李某因吸食毒品被抓获，次日由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人李某主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；公安机关出具的破案经过、到案经过；武汉市公安局强制隔离戒毒决定书；被告人李某的亲笔供词及供述、指认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在强制戒毒期间，主动交代上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人李某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一四年三月二十七日书记员  方芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第597号原告王某某，男，1963年3月8日出生，汉族。被告何某某，女，1968年3月2日出生，汉族。委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某某及其委托代理人郑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，1990年生育一女，取名王某。婚后被告对家庭不负责任，在原告患病时，对原告和家庭不管不问，还有抽烟恶习。2013年9月24日被告离家至今未归，并且将家中的所有存款和房产证全部带走，致使夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，要求1、依法判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、共同债务共同偿还。原告王某某向本院提交的证据有：（2013）商梁民初字第2733号民事裁定书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告何某某答辩称：被告对家庭尽职尽责，与原告共同经营家庭20余年，虽偶有矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告何某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、位于梁园区房产证一份，证明该处房产系原、被告夫妻关系存续期间共同取得。3、位于梁园区安置房的房产证一份，证明该处房产系原、被告夫妻关系存续期间实际占有、使用，并实际拥有房屋所有权，为夫妻共同财产。4、证人何某甲身份证及情况证明各一份，证明原、被告存在共同债务65500元，同时证明其中5万元债务是转让网吧后偿还的，现在还欠何某甲1万元债务。5、商丘市远扬科技收据一份，证明原、被告夫妻关系存续期间用于网吧经营花费70115元，其中与何某甲处借款50000元的事实相互印证。6、证人何某乙的情况说明及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务2万元的事实，转让网吧后用转让网吧的钱还了2万元债务。7、证人毛某某情况说明及身份证复印件各一份，证明原告在夫妻关系存续期间承包工程实际亏损50000元，同时证明原、被告对证人毛某某享有10万元的夫妻债权的事实。8、原、被告之女所做的证言，证明被告为女儿应聘工作用去12000元花费的事实。9、证人何某乙出庭为被告何某某作证，证明2013年上半年何某某向何某乙借款20000元用于网吧更换机器，并于2013年下半年卖了网吧后将借款还于何某乙。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方有何共同财产及共同债务，如果判决离婚，应如何分割。原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对其效力本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、5真实性无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对证据3有异议，认为房产证系原告父亲的名字，该处房产不是原、被告夫妻共同财产。对证据4何某甲的证言有异议，被告自己承认借50000元，不是60000元，在网吧经营中已经归还了，不是用网吧转让的钱还的。对证据6、9有异议，借款已经在网吧经营中归还了，不是用网吧转让的钱归还的。对证据7的真实性无异议，工地亏损50000元认可。但毛某某欠原告100000元，不是共同债权，是原告姐姐的钱。对证据8无异议，但原告只收到11600元，其中400元原告不知道。对被告提交的、原告有异议的证据，本院经综合分析认为，被告提交的证据3，房产证所有权人系王某甲，不能证明系原、被告的共同财产，本院不采信。被告提交的证据4、6、9，系被告父亲和弟弟的证言，均与被告有利害关系，且无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。被告提交的证据7，系原告合伙人的情况说明，被告未提交其他证据与其相印证原、被告有共同债权100000元，对该份证据，本院不予采信。被告提交的证据8，原告无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明：原、被告1988年4月28日在商丘市民政局登记结婚，1990年7月23日生一女孩，取名王某，现已独立生活。近阶段，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告要求和好态度诚恳，原告应给予对方宽容与理解，为维护家庭和睦幸福共同付出努力。原告因与被告发生矛盾要求离婚，但未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其它诉请，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告何某某离婚。驳回原告王某某的其它诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇一四年三月十一日书记员  郭红英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保字第46号申请人马运才，男，1966年4月22日出生，汉族，居民。被申请人枣庄市中天丝绸有限公司。住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇孟庄村东路南。法定代表人林德成，总经理。被申请人李洪运，男，成年。申请人马运才与被申请人枣庄市中天丝绸有限公司、李洪运买卖合同纠纷一案，申请人马运才于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣庄市中天丝绸有限公司、李洪运银行存款14970元或查封被申请人所有的相应价值财产一宗，并提供马运才所有的鲁D439**北京现代牌轿车作担保。经审查，本院认为，申请人马运才的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣庄市中天丝绸有限公司、李洪银行存款14970元或查封被申请人所有的相应价值财产一宗。二、查封马运才所有的鲁D439**北京现代牌轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志伟二〇一四年三月二十一日书记员  张 伟
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）炎法民二初字第17号原告：郝亚莉，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住炎陵县。原告：曾某某，男，2004年12月2日出生。法定代表人：郝某某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住炎陵县，系原告曾某某母亲。原告：张玉妹，女，1935年7月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。三原告共同委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司。负责人：敬梅华，该公司经理。本院于2014年2月24日受理了原告郝亚莉、曾某某、张玉妹与被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司保险纠纷一案，原告郝亚莉、曾某某、张玉妹于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郝亚莉、曾某某、张玉妹自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝亚莉、曾某某、张玉妹撤回起诉。本案受理费2540元（原告已预交），全额退回原告。审判员  张文祥二〇一四年三月三十一日书记员  徐 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉商初字第25号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉祥县支行。负责人：张梁民，该行行长。委托代理人（特别授权）：任淑钦，男，1964年12月28日出生，汉族，系该行资产保全中心主任。被告：潘永山，男，1983年6月3日出生，汉族，居民。被告：黄莉敏（潘永山之妻），女，1984年10月28日出生，汉族，居民。被告：郝慕绪，男，1963年4月8日出生，汉族，居民。被告：许水云（郝慕绪之妻），女，1967年3月18日出生，汉族，居民。被告：杜庆洋，男，1962年3月5日出生，汉族，居民。被告：许瑞云（杜庆洋之妻），女，1962年10月21日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年1月16日连同张玉祥为被告向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼，被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告申请撤回对张玉祥的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告潘永山于2012年12月3日向原告借款70000元，至今欠借款本金55189.46元及利息。对该借款的偿还，被告郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云是连带保证人。被告黄莉敏系被告潘永山之妻，对该借款的偿还负有责任。请求法院判令被告潘永山、黄莉敏清偿所欠原告借款本金55189.46元及利息，被告郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云承担连带清偿责任，被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云承担诉讼费用。被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云，均未作答辩。本院经审理查明，被告黄莉敏系被告潘永山之妻。被告潘永山于2012年10月15日向原告申请借款，被告黄莉敏以配偶身份在申请表上签名。被告潘永山与原告于2012年12月3日签订了小额联保借款合同，约定被告潘永山向原告借款70000元，借款期限自2012年12月起至2013年12月止12个月，以借据为准，约定借款期限内的利率为年利率15.84%，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日的对日。同日，原告和被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云签订了小额贷款联保协议书，载明原告为甲方，被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云为乙方成员自愿成立联保小组，约定对乙方任一成员在自2012年12月3日起至2014年12月3止的期限内不超过80000元的单笔借款，其余乙方成员承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。亦同日，原告向被告潘永山发放了借款70000元，并制作了借据，载明借款期限从2012年12月3日至2013年12月3日止，被告潘永山在借据上签署了姓名并捺手印。对该借款，被告潘永山仅偿还了部分本息，截至2014年1月13日尚欠本金55189.46元、利息7231.12元。对原告提交的贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据，以及原告的陈述，六被告拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为，上述证据，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。本院认为，被告潘永山欠原告本金55189.46元、截至2014年1月13日利息7231.12元，此后依约应按年利率15.84%加收50%计息，事实清楚，证据充分，原告要求被告潘永山清偿，本院应予以支持。被告黄莉敏作为被告潘永山的妻子，对其婚姻关系存续期间被告潘永山的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告黄莉敏清偿，本院应予以支持。被告郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云依约对该借款负有连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据以及原告的陈述，认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及有关法律规定，判决如下：被告潘永山、黄莉敏于判决生效之日起7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金55189.46元、截至2014年1月13日利息7231.12元，并自2014年1月14日起至本院指定的期间按年利率15.84%加收50%计付利息，被告郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告潘永山、黄莉敏、郝慕绪、许水云、杜庆洋、许瑞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  鲁守学审判员  狄邦全审判员  王广词二〇一四年三月三十一日书记员  王苓娣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第435号罪犯李宗林，男，1971年11月25日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省忠庄监狱教育改造科服刑。遵义市红花岗区人民法院于2008年5月23日作出（2008）红刑初字第344号刑事判决，认定罪犯李宗林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年5月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2008年1月8日起至2015年9月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评改造积极分子；2012年12月至2013年10月累计积分132.9分，因此获评改造积极分子；2012年5月28日获评2011年度优秀写稿员；2013年8月23日获评2012年度优秀写稿员。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗林减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月8日起至2014年9月7日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第460号原告刘印与被告孙永峰不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘印提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一四年三月二十一日书记员  杨海会
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第467号原告于忠海。被告沈阳宇威房地产开发有限公司。委托代理人李师光，系该公司法律顾问。原告于忠海与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员李英波参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告于忠海、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于忠海诉称，被告于2007年11月2日向原告借款人民币40万元整，约定近期还款，不超过三个月，原告于当日将40万元现金存入被告账户，但被告逾期未履行还款义务，经原告多次催要被告仍未还款，故原告起诉请求人民法院依法判决被告给付借款本金40万元，诉讼费由被告承担。被告宇威公司辩称，借款属实，但无力偿还。经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告宇威公司于2007年11月2日从原告处借款40万元，双方约定还款日期不超过三个月，借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。上述事实，有原告提供的欠款借条两张、原告银行账户流水明细单、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告于忠海借款40万元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 健代理审判员 刘 佳人民陪审员 李英波二〇一四年三月十二日书 记 员 胡艳玉裁判依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩爱华，女，1957年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工南街****号7-4-3。法定代理人：韩爱丽，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工南街****号7-4-3。委托代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史富元，男，1985年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区方家栏路****号***室。再审申请人韩爱华因与被申请人史富元确权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩爱华申请再审称：1、《申请》系被申请人史富元母亲托人写的，内容是被申请人母亲的意思表示而非史振海、韩爱华的意思表示。落款处史振海、韩爱华的签字均系韩爱华一人所写，史振海的手印无法确认。史振兴和史富元母亲不让史振海签字，而让限制行为能力的韩爱华代签，理由只有两点，一是史振兴和史富元母亲背着史振海骗韩爱华签字，二是该份《申请》是在史振海死后写的并骗韩爱华签字，目的是将该房屋变更到史富元名下。《申请》上史振海手印问题，举证责任应在史富元一方。2、沈阳汽车制造厂房产处主管李维忠是否到过史振海家进行询问无证据证明，且李维忠说“当时史振海头脑清楚”，既然头脑清楚为什么自己不在《申请》上签字，李维忠为什么不让史振海在房屋转让、变更的手续上签字，所以李维忠证言不可信。3、二审法院依据2000年9月30日“史振海买厂子房在四弟手里拿35000元正”的字条来确认史富元对争议房屋有资金投入错误。该字条“史振海”、“韩爱华”签字均系韩爱华一人所写，是史富元母亲写好的样本让韩爱华抄写的，史振海的手印无法确认，因韩爱华系限制民事行为能力人，该字条无效，不能证明史富元有资金投入。综上，二审法院判决认定事实不清，缺乏证据证明，且判决韩爱华、史富元共同享有涉案房屋的居住权，实际上双方无法在一起共同居住。综上，请求撤销二审判决，确认《申请》无效，确认韩爱华独享涉案房屋居住权。本院认为，韩爱华对《申请》上史振海手印提出异议，根据民事证据规则，其应举证证明该手印不是史振海所捺，否则应承担不利的法律后果。原审认为韩爱华未能举证证明其主张，应承担不利的法律后果，举证责任分配正确，根据证据规则认定史振海在《申请》上捺印，并无不当。《申请》落款处“韩爱华”、“史振海”的签名均为韩爱华书写，对此韩爱华提出是被申请人父母骗韩爱华签字。审查认为，韩爱华上述主张只是其猜测，没有证据支持，其主张不成立。关于李维忠证言真实性问题。经查，李维忠是沈阳汽车制造厂房产处主管，一审法院在原审诉讼过程中对李维忠进行询问，李维忠陈述被申请人之父史振兴向单位递交《申请》，其本人找到韩爱华、史振海核实，当时史振海卧床但神志清醒，在得到史振海、韩爱华当面确认后，单位将房屋更名为被申请人史富元。审查认为，本案二审认定李维忠证言的真实性作为定案依据，不违反民事证据规则。韩爱华向本院申请再审，以李维忠是否到过史振海家进行询问无法证实及“既然史振海头脑清楚自己为什么不在《申请》上签字，李维忠为什么不让史振海在转让变更手续上签字”质疑李维忠证言的真实性，但没有提供证据支持其主张，不能予以支持。关于韩爱华提出二审法院依据2000年9月30日“史振海买厂子房子在四弟手中拿35000元”的字条确认史富元对争议房屋有投资错误的问题。经查，原审诉讼过程中史富元提交上述字条，在一审法院第一次审理中，韩爱华对该证据的真实性没有异议。在一审重审期间，韩爱华本人陈述该欠条是史富元母亲拿给其抄写的，史振海的签名是其书写的，手印是史振海按的。审查认为，韩爱华原审庭审中承认对自己不利的事实，认可对自己不利的证据，根据民事证据规则，人民法院应当予以确认。韩爱华没有相反的证据足以推翻其自认和承认，故原审根据上述字条认定史富元对争议房屋投入了资金并无不当。本案是确权之诉，原审判决确认韩爱华、史富元共享涉案房屋居住权，解决了权属之争。至于涉案房屋由谁居住的居住权行使问题，当事人可通过协商或诉讼的方式另行解决。综上，韩爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韩爱华的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 韩   岩代理审判员 蒋 华 明二〇一四年三月十九日书 记 员 辛颖（代）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民一初字第250号原告：朱某某。诉讼代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。被告：梁某甲。诉讼代理人：李成芬，韶关市浈江区东河法律援助工作站工作人员。原告朱某某诉被告梁某甲抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人朱直双，被告梁某甲的诉讼代理人李成芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2007年8月30日在韶关市武江区婚姻登记处协议离婚，并将婚生女儿梁某乙协议给被告抚养，现因被告经常打骂虐待小孩，小孩被迫从2013年3月至今就同原告一起生活，在此期间被告并未支付抚养费。现婚生女儿强烈要求与原告一起生活。为有利于小孩的成长，现原告特向法院起诉，请求判决：1、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2、被告支付梁某乙从2013年3月至2013年12月期间的抚养费给原告，计10000元。3、诉讼费由被告负担。被告梁某甲辩称：一、答辩人从未有打骂虐待自己的女儿梁某乙，小孩之所以选择随原告生活，是因为答辩人家庭经济比较困难，住房较差，而原告家庭经济和住房较好。其次，梁某乙是2013年5月底才随原告生活的。二、为有利于小孩的成长，答辩人尊重女儿的意愿，同意女儿的抚养权变更给原告。三、原告要求答辩人支付梁某乙抚养费的期限不明确。答辩人仅同意支付至梁某乙十八周岁时止。四、原告要求答辩人每月支付1000元抚养费给梁某乙明显偏高，答辩人根本无能力负担和支付。早在2003年时答辩人就已经下岗失业，一直以来没有稳定的工作和收入，完全靠打散工来维持生活。2009年，答辩人因治病用住房向韶关典当行抵押贷款来的15000元至今尚未归还。答辩人在2010年再婚后，因妻子身体多病，一直没有工作和收入，继女又尚在校读书，造成答辩人近几年来一直借钱维持正常的家庭生活。因此，答辩人根据自身的家庭经济状况及相关法律规定，每月最多仅能支付给女儿梁某乙生活费300元和承担梁某乙教育费、住院医疗费的一半至梁某乙年满十八周岁时止。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2007年8月30日在韶关市武江区民政局协议离婚。双方在离婚时约定，婚生女儿梁某乙由梁某甲负责抚养并承担抚养费用。梁某乙随后也一直跟随被告生活。此后，原、被告均各自再婚组建家庭。2013年4月16日，原告向有关机构反映被告对梁某乙有虐待行为。梁某乙也在2013年4月3日出具了一份声明，表示愿意同原告一起生活。原告遂诉至本院要求变更梁某乙的抚养权并由被告承担抚养费。再查明，原、被告现均无固定工作。被告称其现月工资收入约1300元，每月只能承担300元的抚养费。为此，被告向本院提交了房产抵押及现任妻子无工作收入、继女跟随一起生活的相关证据证实其经济困难、家庭负担较重。原告对此有异议并认为被告经济条件较好，并购有车辆，但未向本院提供充分的证据予以证实。原告在庭审中明确要求被告支付抚养费的期限至小孩年满十九周岁之日止，并要求被告支付从2013年5月至2013年12月梁某乙跟随其生活期间的抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在离婚时，虽然约定了婚生女孩梁某乙由被告梁某甲负责抚养，但双方作出的抚养权约定是在2007年，当时婚生小孩梁某乙年纪尚小。现梁某乙已经年满11周岁，其明确表示要跟随原告生活，原告也具有抚养的能力，被告对此也无异议。因此，从有利于小孩的身心健康、充分保障子女的合法权益角度考虑，对原告要求婚生小孩梁某乙变更由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。至于小孩抚养费的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院综合考虑小孩的实际生活需要、被告的收入状况、负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告应承担抚养费为每月500元。对于原告朱某某要求被告梁某甲支付梁某乙从2013年5月至2013年12月跟随其生活期间的抚养费问题。因双方对于梁某乙实际跟随原告生活的起止时间无异议，本院对此予以确认。虽然原告并未向本院提交这段时间内所实际支出抚养费的相关凭证，但鉴于原告抚养梁某乙确需产生一定费用的实际情况，本院酌情确定由被告梁某甲支付梁某乙上述期间的抚养费4000元给原告朱某某。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、原告朱某某与被告梁某甲的婚生女孩梁某乙自本判决生效之日起变更由原告朱某某负责抚养。被告梁某甲应于本判决发生法律效力之月起至小孩年满十八周岁之月止，每月10日之前支付梁某乙的抚养费500元给原告朱某某。二、被告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁某乙2013年5月至2013年12月的抚养费4000元给原告朱某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一四年三月十四日书记员  谭谦悦