wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第945号罪犯詹永坤，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年1月14日作出（2009）海中法刑重字第12号刑事判决，以被告人詹永坤犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）琼刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2007年11月2日至2017年11月1日止。罪犯詹永坤于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，累计减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月1日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯詹永坤予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，保证人詹永梯，罪犯詹永坤，证人王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯詹永坤在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯詹永坤对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯詹永坤已实际服刑六年四个月。在服刑期间，罪犯詹永坤认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹永坤自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬,1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯詹永坤应履行罚金人民币10万元，服刑期间主动履行人民币4.01万元。2013年3月20日海口市中级人民法院以（2013）海中法执字第135号执行裁定，终结罚金的执行。另查明，经海南省司法医院鉴定，罪犯詹永坤被诊断为甲状腺功能亢进症。罪犯詹永坤所在居住地广东省饶平县新丰镇司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人詹永梯系罪犯詹永坤之兄，当庭出示《具保书》为罪犯詹永坤假释提供担保，并保证罪犯詹永坤假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹永坤因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯詹永坤予以假释（假释考验期限，从本裁定送达之日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印7份）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第967-1号申请执行人淄博佳音视听器材有限公司。被执行人淄博世纪大酒店有限公司。申请执行人淄博佳音视听器材有限公司与被执行人淄博世纪大酒店有限公司其他民事纠纷一案，本院（2014）张商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第270号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014苍民初字第563号原告：刘全合，男，汉族，农民。被告：沈荣建，男，汉族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，经理。委托代理人：李旭，男，公司职工。原告刘全合诉被告沈荣建、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全合、被告沈荣建、被告保险公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全合诉称：2014年1月13日16时许，被告驾驶的鲁Q695**号小型轿车沿县城金街由南向北行驶至金街北头路段向左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，车辆受损。苍山交警大队做出临公交认字（2013）第201307160642号事故认定书，被告负事故全部责任。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等经济损失共计2万元。被告沈荣建辩称：事故属实，同意依法赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为10万元，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，公司将在交强险和商业险限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2014年1月13日16时30分许，被告沈荣建驾驶鲁Q695**号小型轿车沿县城金街由南向北行驶至事故地点路段向左转弯时，与由西向东向右转弯的原告刘全合驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘全合受伤，车辆部分受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告沈荣建负事故的主要责任，原告刘全合负事故次要责任。原告刘全合受伤后被送往兰陵县（原苍山县）人民医院住院治疗12天，共花医疗等费用3874.77元，出院医嘱：院外继续卧床休息；择期到口腔科随诊；骨科随诊。2014年5月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘全合的牙齿镶复费用2000元；误工日为45日；花鉴定费900元。花拖车费、看车费500元。原告刘全合在苍山郭庆龙中医诊所工作，月基本工资为2400元。护理人为原告刘全合之妻张起伟，张起伟在苍山县棉纺织厂工作，并居住在苍山郭庆龙中医诊所西头的三间配房内。鲁Q695**号小型轿车登记所有人为被告沈荣建，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为10万元。2014年1月21日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告沈荣建驾驶的鲁Q695**号小型轿车一辆。2014年1月22日，被告沈荣建按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，提出申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、保单复印件，原告住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、苍山郭庆龙中医诊所出具的居住证明、医疗机构执业许可证、工资单复印件、护理人身份证复印件、苍山县棉纺织厂证明、施救费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，本案被告沈荣建与原告刘全合之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q695**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告沈荣建根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告沈荣建在此次事故中承担80%的责任为宜。原告主张误工费用按照城镇居民标准计算，并提供证据证明其工资水平超过一般城镇居民标准，故对其主张本院应予支持。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告主张电动车维修费用，因其提供的单据为非正式发票，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q695**号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告刘全合医疗费3874.77元、牙齿镶复费用2000元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费3484.8元（77.44元×45天）、护理费929.28元（12天×77.44元），共计人民币10648.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈荣建赔偿原告刘全合拖车费、看车费500元、鉴定费900元，共计1400元的80%即1120元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘全合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告沈荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋亚飞审判员  岳 峰审判员  纪佃彬二〇一四年七月十五日书记员  刘志茹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第000043-6号矿执字第00043—6号申请执行人菏泽市某某煤业有限公司。法定代表人：宗某某，该公司经理。被执行人河北某某商贸有限公司。法定代表人：刘某某。该公司经理。本院在执行菏泽市某某煤业有限公司与河北某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：河北某某商贸有限公司股东刘某某的工商登记个人信息是虚假的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对河北某某商贸有限公司股东刘某某名下的冀Axxx**大众牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许玉生二〇一四年七月二十一日书记员  李小平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第966号罪犯吴启东，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年3月23日作出（2012）澄刑初字第106号刑事判决，以被告人吴启东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月3日起至2014年11月2日止。罪犯吴启东于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯吴启东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴启东，证人陈某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴启东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯吴启东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴启东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯吴启东自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴启东应缴纳罚金人民币1500元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴启东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初��第07461号原告史有才，男，1969年4月11日出生。委托代理人李慎波，北京大成律师事务所律师。委托代理人吴献，北京大成律师事务所律师。被告北京顺风飞扬物流中心，住所地北京市房山区青龙湖镇工业园区。法定代表人樊吉民，总经理。委托代理人吴宏浪，男。原告史有才与被告北京顺风飞扬物流中心（以下简称物流中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告史有才及委托代理人吴献、李慎波，被告物流中心的委托代理人吴宏浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史有才诉称：2011年2月经我介绍，江苏省盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）与被告物流中心签订《建设工程施工合同》，由盐城二建承建被告在房山区青龙湖镇大苑村的办公楼和厂房工程，该合同虽然由盐城二建与被告签订，但双方均知晓该工程实际由我施工，后该工程实际由我进行施工，盐城二建从未参与，亦未收取任何工程款。2012年2月25日我与被告签订协议书，确认该合同是以盐城二建的名义签订，实际由我进行施工，此合同全部由我履行，被告将工程承包给我，由我对承包的工程进行管理、组织施工、材料采购与工人工资支出，被告只针对我进行结算，该工程现已交付使用。虽经我不断催付，被告至今尚有工程质保金53.9万元尚未支付，另外根据协议书工程材料费用应由被告支付，但该工程尚有146.1万元材料款尚未支付给我。故诉至法院，要求被告支付所欠的工程质保金53.9万元，支付工程材料款146.1万元，并支付上述款项的利息损失。被告物流中心辩称：原告确实在我处施工，质保金数额也对，但原告所施工的工程存在质量问题，所以不同意原告的诉讼请求。我���心已经与原告签订了工程结算单，原告已经在该结算单上签字确认，因此原告所主张的材料款并不属实。经审理查明：2011年2月盐城二建与物流中心签订《建设工程施工合同》，约定盐城二建承建位于北京市房山区青龙湖镇大苑村物流中心办公楼及厂房工程，承包范围包括办公楼、宿舍楼、公寓楼、厂房等内容，工期自2011年2月20日至2011年11月15日，资金来源为自筹，付款方式为按照工程进度拨付，工程质量保证期为1年。原告史有才作为盐城二建委托代理人的身份在该合同上签字。该工程于2011年12月31日竣工，2012年2月25日史有才与物流中心法定代表人樊吉民达成工程竣工决算书，该决算书确认工程决算总造价为970万元，已付款数额为916.1万元，维修金为53.9万元。当天史有才与物流中心签订协议书，协议书内容为物流中心将自己的工程总承包给史有才，承包方式为大包，由史有才对承包的工程进行管理、组织施工、材料采购与工人工资全部支出，原则上物流中心只对史有才结算。物流中心与史有才办理结算款后，除质保金人民币53.9万元按约定支付外，史有才承诺再与物流中心无任何关系，不再向物流中心主张任何权利，否则物流中心有权保留以法律的形式追究责任。该协议签订后，任何一方不得向第三方泄露本协议内容，因本协议泄露给协议一方造成损失的，另一方承担连带赔偿责任。后物流中心未将质保金支付给原告，2014年5月12日原告诉至法院，要求被告给付工程质保金53.9万元，并要求支付材料款146.1万元，并按照同期银行贷款利率支付利息损失。上述事实，有原告提交的建筑工程施工合同、协议书、被告物流中心提交的建筑工程施工合同、协议书、工程竣工结算单、照片及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：物流中心与盐城二建签订施工合同后，实际由史有才与物流中心履行该合同，工程施工完毕后，原被告双方已经于2012年2月25日就该工程进行了结算，该结算协议中已经明确表明该工程最后结算价、已付款数额和维修金的数额，因此双方已经形成明确的债权债务关系，物流中心应当将剩余部分工程款及时支付。同时双方约定由原告与物流中心结算，因此原告有权作为诉讼主体行使权力。关于原告主张的材料款问题，原告并未提交证据证明该事实，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京顺风飞扬物流中心于判决生效后十日内给付原告史有才工程款五十三万九千元。二、驳回原告史有才其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元，由原告史有才负担七千元（已交纳）；由被告北京顺风飞扬物流中心负担四千四百元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李跃坤二〇一四年七月二十九日书记员  张 楠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1198号罪犯黄彩蝶，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2009年8月19日作出（2009）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人黄彩蝶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。海南省海口市龙华区人民检察院提出抗诉，海南省海口市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）海中法刑终字第131号刑事判决，以被告人黄彩蝶犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期执行自2009年3月13日至2019年3月12日止。罪犯黄彩蝶于2010年1月14日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期执行至2017年11月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯黄彩蝶予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄彩蝶、证人王某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄彩蝶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯黄彩蝶对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄彩蝶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄彩蝶自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄彩蝶应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币12000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彩蝶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彩蝶减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月12日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第206号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人朱合平，男，1971年9月7日出生。因本案于2012年12月21日主动到耒阳市公安局投案，同日被耒阳市公安局监视居住，2013年5月21日被耒阳市人民检察院取保候审，2014年6月17日被本院取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人朱合平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人朱合平到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2011年7月28日凌晨，盛某某（因本案已判刑）和彭某某（另案起诉）驾驶一辆奇瑞轿车来到耒阳市神农路铁五局医院对面，盗走李某某的一辆长丰牌皮卡车。彭某某将该车开至嘉禾县后联系被告人朱合平，被告人朱合平将该车以11000元的价格介绍卖给一杨姓老板（基本情况不详）从中获利200元。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗长丰皮卡车价值56810元。2、2012年2月1日凌晨，盛某某、李某（因本案已判刑）驾驶一辆马自达轿车来到耒阳市工兵团附近，盗走刘某某停放在自家楼下的一辆湘D8QM**五菱面包车。盛某某将该车开至嘉禾县后联系被告人朱合平，被告人朱合平将该车以8200元的价格介绍卖给一侯姓老板（基本情况不详）从中获利300元。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗面包车价值36975元。3、2012年2月4日凌晨，盛某某、李某驾驶一辆马自达轿车来到耒阳市金南菜市场附近，盗走谭某的一辆湘D8H7**五菱面包车。盛某某将该车开至嘉禾县后联系被告人朱合平，被告人朱合平将该车以7000元的价格介绍卖给一李姓老板（基本情况不详）从中获利500元。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗面包车价值34800元。4、2012年2月6日凌晨，盛某某、胡某某（因本案已判刑）驾驶一辆马自达轿车来到耒阳市步行街一居民区附近，盗走梁某某的一辆五菱面包车（粤T830**）。盛某某将该车以7000元的价格卖给被告人朱合平。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗面包车价值34860元。5、2012年2月13日凌晨，盛某某、李某、康某某（在逃）三人驾驶一辆马自达轿车来到耒阳市聂州居委会芙蓉小区附近，盗走李某文的五菱牌面包车（湘D8L2**）。盛某某将该车开至嘉禾县后联系被告人朱合平，被告人朱合平将该车以8000元的价格卖给一胡姓老板（基本情况不详）从中获利300元。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗面包车价值44030元。被告人朱合平辩称，指控属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人朱合平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另经审理查明，被告人朱合平于2012年12月21日主动到耒阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某、刘某某、谭某、梁某某、李某文的陈述证实了本院审理查明的时间段他们的车辆被盗的事实。2、被告人朱合平及同案人盛某某、李某、胡某某的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。3、户籍证明证实，被告人朱合平犯罪时已成年。4、刑事判决书证实，同案人盛某某、李某、胡某某因本案已判刑。5、到案经过证实，被告人朱合平系投案自首。6、价格鉴定结论书，辨认笔录，机动车销售发票，现场照片，现场图证实了本院审理查明的时间段的车辆被盗的事实及车辆的价格。本院认为，被告人朱合平明知是犯罪所得的赃物，而予以介绍销售或收购，涉案车辆价值达207475元，交易金额达41200元，情节严重，其行为符已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱合平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱合平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节，综上，根据被告人朱合平的犯罪事实和悔罪表现，参考嘉禾县司法局社区矫正评估报告，对被告人朱合平从轻处罚并适用缓刑。故对被告人朱合平请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人朱合平在有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人朱合平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一四年七月十五日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第1145号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告赵连春。原告信用联社诉被告赵连春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵连春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵连春于2005年8月5日在原告处借款48600.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵连春偿还借款本金48600.00元及利息。被告赵连春未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告赵连春借款48600.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年8月5日借款借据一份。证明被告赵连春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵连春已收到48600.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告赵连春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告赵连春未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告赵连春应承担偿还借款的民事责任。被告赵连春于2005年8月5日在原告处借款48600.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵连春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵连春给付借款48600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告赵连春应按约定给付逾期付款利息。被告赵连春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵连春于本判决生效后立即偿还原告借款48600.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费507.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年七月三日书记员  邢 丹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第053号申请执行人李某，男，汉族，贵州省凯里市人。被执行人杨某，女，苗族，贵州省丹寨县人。系丹寨县某单位退休职工。申请执行人李某依据本院作出的（2012）丹民初字第240号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人杨某履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人李某借款12050元及利息和承担该案执行费80.75元。本院在执行过程中查明：1、被执行人杨某系丹寨县南皋乡政府退休职工，每月工资收入3956.12元；2、被执行人尚欠本院正在执行的（2013）丹执字第040号案件的申请执行人王某某的借款，目前正在扣留其工资50%清偿其债务之中。为保护申请执行人李某的合法权益，从被执行人杨某月工资收入总额中扣留30%清偿申请执行人李某之债务12050元及利息和承担该案执行费80.75元。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨某月工资总额的30%，直至扣足为止。本裁定书送达后立即生效。审判长  任泉宁审判员  任 燕审判员  牛玉琴二〇一四年六月十六日书记员  王志祥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书原告周某某，女，1985年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省吉林市丰满区经委小区2-2-14。被告房某某，男，1974年12月19日生，汉族，个体，现住榆树市三家村3组。本院在审理原告周某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  闫铁锋二〇一四年七月三日书 记 员  未金波
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执指字第4号孙贵虎：你与周化英其他权属侵权纠纷一案的（2013）阜刑初字第00040号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第210号原告刘文宏。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告刘文宏诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘文宏的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是水台，每个月薪金是2400元，由我入职到XX酒店工作至今共一个月零15天。另被告需支付一个月工资2400元经济补偿金给我。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共3600元，支付补偿金一个月工资2400元，共计6000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、刘文宏身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、CD光盘一张，手写考勤表复印件一份，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告刘文宏于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是水台，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资3600元、经济补偿金2400元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告刘文宏等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告刘文宏等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为2400元，根据原告提供的3月份手写考勤表显示的考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资2400元的主张予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文宏工资2400元；二、驳回原告刘文宏其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书���2014）芜民一初字第00959号原告：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，个体经商。被告：徐金旗，男，1968年12月12日出生，汉族，私营企业主。被告：胡双元，男，1980年3月8日出生，汉族。被告：宣城市冠中机械设备有限公司。法定代表人：徐金旗，经理。本院在审理原告戴同心诉被告徐金旗、胡双元、宣城市冠中机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴同心于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐金旗、胡双元、宣城市冠中机械设备有限公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告戴同心的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告徐金旗、胡双元、宣城市冠中机械设备有限公司价值50万元的财产。本裁定书送达后立即执行。���不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵阿梅审 判 员  刘 萍人民陪审员  曹方平二〇一四年七月十一日书 记 员  杜 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民管异初字第00257号原告陈德华，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市渝中区。被告胡志强，男，汉族，1962年3月31日出生，住重庆市渝中区。被告李文伶，女，汉族，1961年4月9日出生，住重庆市渝北区。本院受理原告陈德华与被告胡志强、被告李文伶民间借贷纠纷一案后，被告李文伶在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李文伶的经常居住地为重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。原告陈德华陈述，被告胡志强的住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案享有管辖权。经审查，2012年3月7日，胡志强陆续向陈德华借款。2013年10月22日，胡志强向陈德华出具还款承诺书一份，其中载明：“陈德华先生：本人分四次向你借款人民币叁佰伍拾万元整，此款至今未归还，现本人就借款归还作如下承诺：1.本人已归还了截止2013年9月22日前的全部资金利息。本人承诺从2013年9月22日起对2012年5月29日所借100万元和2012年4月20日所借50万元（共150万元整），按每月3%的标准向你支付该两笔资金的资金利息，并于每月6日前支付。2.本人承诺每月还款不低于人民币10万元，其中归还利息4.5万元，剩余部分为本人归还2013年3月6日和2012年3月7日200万元借款的本金。该200万元借款本金不计利息。如果本人每月未按上述金额和期限还款，从逾期之日起，对2013年3月6日和2012年3月7日所借200万元，按每月2%的标准向你支付资金利息至付清为止。”另查明，被告胡志强的住所地位于重庆市渝中区。被告李文伶从2013年2月起在重庆市渝北区居住。本院认为，本案系借款合同纠纷。重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定：重庆市第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件；第四条规定：重庆市第五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外的。本案原告陈德华的诉讼标的额超过300万元，而被告李文伶从2013年2月起居住于重庆市渝北区，重庆市渝北区应视为被告李文伶的经常居住地，故本案符合前述“诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区”规定的情形，因此本案原告陈德华的诉讼标的已超过本院受理的标准，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告李文伶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一四年七月十五日书记员  郭铖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第100号原告金杰。委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。被告窦花果。被告滨州市易达投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河六路渤海八路东众城大厦6楼。代表人刘晓瑞，该公司经理。原告金杰与被告窦花果、滨州市易达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日以证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金杰撤回起诉。案件受理费7660元,减半收取3830元，由原告金杰负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  李建祥人民陪审员  李惠珍二〇一四年七月二十三日书 记 员  江雅洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2382号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人朱鑫雷。委托代理人陈伟君。被告范修丽，女，汉族，1971年1月19日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告范修丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告范修丽的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法民一初字第11号原告：张运来，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：朱辉扬、钟振光，广东点津律师事务所律师及律师助理。被告：严立添，男，汉族，广东省惠东县人。被告：严道芳，女，汉族，广东省惠东县人。原告张运来诉被告严立添、严道芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼，被告严立添、严道芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运来诉称：原告与被告一严立添是老乡又是朋友，为此其因做生意而向原告借钱。2012年2月18日，严立添向原告借款30万元，约定利息按银行贷款四倍计算。2012年6月4日，被告一严立添再向原告借款30万元，利息同样按银行贷款利率四倍计算。现经原告了解，被告二严道芳与被告一严立添是合法夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，依法属夫妻共同债务，应当共同清偿。且被告一所借上述款项，是用于他们夫妻俩原在惠东县平山街道办华侨城装饰城的瓷块砖卖店。但从2012年12月1日起历经原告多次催讨，要求被告偿还借款，其却一拖再拖，并转告原告立即到法院起诉他，参与(2013)惠东法执字第468号等案评估拍卖他房产所得款的分配。原告在无奈之下，为了维护自身的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一严立添、被告二严道芳共同偿还原告借款人民币本金共60万元，并从2012年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，暂计一周年l4万元。2、诉讼费用全部由二被告承担。被告严立添、严道芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告张运来与被告严立添系朋友关系。被告严立添与被告严道芳于1996年3月8日在梁化镇人民政府登记结婚。被告严立添以生意资金周转困难为由于2012年2月18日及2012年6月4日分别向原告借款300000元并出具由被告严立添签名确认的两张借据交由原告收执。两张借据金额共计600000元，均未约定还款期限和借款利息。借据下半部分均写明“本人已收妥该借款，如未按期还款，张运来有权要求借款人严立添一次性归还借款并支付相应的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还借款还清为止”。原告主张从2012年12月1日起向被告催款，但未提供证据予以证实。2013年12月30日，原告张运来以被告严立添、严道芳经原告多次催款未予还款为由，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认2012年8月份期间被告以其所有的价值12万元瓷片货物折价给原告用于原告酒店的装修，同时将诉讼请求第一项的借款本金变更为48万元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。另查明，原告向本院提供其在中国农业银行的交易流水清单，证明其有良好的信贷能力。立案后，本院根据被告严立添、严道芳的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，被告严立添、严道芳未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的民事起诉状、身份证、借据、银行交易流水清单、被告身份证、人口信息表、婚姻登记信息表和本院庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严立添向原告张运来借款共600000元，有被告严立添签名确认的借据为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告严立添还款的请求，本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求。本案中，两张借据中均约定“如未按期还款，张运来有权要求借款人严立添一次性归还借款并支付相应的利息……”，该约定的利息实为逾期利息。因原、被告双方未在借据中约定还款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告严立添、严道芳共同偿还借款的诉求，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告严道芳未能提供证据证明上述两笔债务为被告严立添的个人债务，故应认定为被告严立添与被告严道芳婚姻关系存续期间的共同债务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，以及上述司法解释的规定，判决如下：被告严立添、严道芳应在本判决生效之日起10日内，一次性共同偿还借款本金480000元和利息（从2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告张运来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被告严立添、严道芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  罗耀宗审判员  陈招好二〇一四年七月三十一日书记员  刘利文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13604号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告宋兵，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地石嘴山市。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告宋兵劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第604号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何某某，女，1972年4月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2007年7月因犯贩卖毒品罪被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人李某，女，1976年10月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人李某、何某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁、张大海出庭支持公诉，被告人李某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月3日0时许，被告人李某在本市云岩区黔灵大酒店门口，贩卖毒品给李某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。后李某交代该毒品系何某某处购买，公安机关在永红宾馆208房内将贩卖毒品的何某某抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。公诉机关以被告人李某、何某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议追究被告人李某、何某某的刑事责任。庭审中，被告人李某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪。被告人何某某提出其没有贩卖毒品，毒品不是她的，李某给她的540元人民币是归还其借款的辩解。经审理查明：2013年11月2日11时许，被告人李某在本市云岩区永红宾馆208号房内，从被告人何某某处购买1克毒品海洛因后，于2013年11月3日0时，又至本市云岩区黔灵大酒店门口，通过电话联系，将该1克毒品海洛因贩卖给李某时被抓获。后被告人李某配合公安机关将其上线何某某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该1克毒品系海洛因。另查明，被告人李某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人何某某。上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某、何某某的供述、照片及户籍证明；贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；证人刘某某的证言；贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单及发还清单；毒品扣押及计量记录；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2013]2600号毒品检验报告及收据；被告人何某某、李某贩卖毒品实物照片。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。本院认为，被告人何某某、李某妨害社会管理秩序，贩卖1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。二人在共同犯罪中作用地位相等，不分主从犯。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人何某某，系立功，依法可从轻处罚。对于被告人何某某的辩解，因与查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。作案工具DAXIAN蓝黑色手机一部，黑色苹果4代手机一部，依法没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一四年七月二十二日书 记 员  李华国
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第523号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告李雪贵，农民。被告陈田香，农民，系被告李雪贵之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告李雪贵、陈田香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01057号原告：王某，女，1972年2月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被告：朱某，男，1971年1月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。审判员 颜 林二〇一四年七月八日书记员 王静静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4174号原告庞汉明，男，1951年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。被告上海大陆酿造有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施建新。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告庞汉明诉被告上海大陆酿造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 黄 蓉二〇一四年七月二十二日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳���初字第500号原告孙祥忠，男，1961年4月26日生，汉族。原告陈安银，女，1963年10月28日生，汉族。被告南京成军市政工程有限公司（以下简称市政工程公司），住所地在南京市江宁区淳化街道双岗社区咸墅500号。法定代表人宫成军，市政工程公司经理。被告暨被告市政工程公司的委托代理人缪启刚，男，1983年6月28日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6层。负责人原廷会，保险公司经理。委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。被告陶俊，男，1990年5月16日生，汉族。被告陶绪华，男，1969年1月20日生，汉族。委托代理人许方学，男，1967年8月20日生，汉族。原告孙祥忠、陈安银与被告缪启刚、市政工程公司、保险公司、陶俊、陶绪华机动车交通事故责任纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥忠、陈安银，被告缪启刚（亦系被告市政工程公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人陈栋，被告陶俊，被告陶绪华及其委托代理人许方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥忠、陈安银诉称，2014年3月11日20时15分许，罗林友驾驶被告缪启刚挂靠被告市政工程公司经营的苏A×××××号重型货车与被告陶俊驾驶登记车主为被告陶绪华的苏A×××××号小客车相撞，造成小客车乘坐人孙玉（孙祥忠、陈安银之女）经抢救无效死亡的交通事故，苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求五被告共同赔偿因孙玉经抢救无效死亡的各项损失1478132.16元。被告缪启刚、市政工程公司辩称，因交通事故致孙玉经抢救无效死亡属实，罗林友系从事缪启刚的雇佣活动中发生交通事故；苏A×××××号重型货车系缪启刚挂靠市政工程公司经营，愿意依法赔偿原告孙祥忠、陈安银主张的各项损失中合理的部分。被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内及按其与缪启刚间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。被告陶俊、陶绪华愿意共同赔偿原告孙祥忠、陈安银主张的各项损失中合理的部分。经审理查明，2014年3月11日20时15分许，罗林友驾驶被告缪启刚挂靠被告市政工程公司经营的苏A×××××号重型货车与被告陶俊驾驶登记车主为被告陶绪华的苏A×××××号小客车相撞，造成小客车乘坐人孙玉（孙祥忠、陈安银之女）经抢救无效死亡的交通事故。交通管理部门认定，罗林友负事故的主要责任、陶俊负事故的次要责任。为此，原告孙祥忠、陈安银损失孙玉的抢救费17099.57元，孙玉的住院伙食补助费40元（2天，每天20元），处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费2220.9元、孙玉死亡后的丧葬费25639.5元（51279元／2）。另查明，苏A×××××号重型货车于2013年3月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，于2013年3月30日在被告保险公司投保了期限为一年的1000000元的不计免赔率的三责险；孙玉为非农业户口，其死亡赔偿金为650760元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，20年）；罗林友系从事被告缪启刚的雇佣活动中发生交通事故；本次交通事故发生后，缪启刚支付60000元、陶俊支付22000元。原告孙祥忠、陈安银向本院提起诉讼，要求被告缪启刚、市政工程公司、保险公司、陶俊、陶绪华赔偿因孙玉在交通事故中死亡的处理事故人员误工费2220.9元、交通费1000元、死亡赔偿金797620元、丧葬费60000元、精神抚慰金100000元、衣物损失5000元；孙玉抢救期间的住院伙食补助费3900元、医疗费17099.57元、陈安银的扶养费469862元、孙玉祖母及外祖母的赡养费26429.69元，合计1478132.16元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门户籍资料、医疗病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告缪启刚的雇员罗林友驾驶其挂靠被告市政工程公司的车辆与被告陶俊驾驶的车辆发生交通事故，致孙玉经抢救无效死亡，原告孙祥忠、陈安银有权主张因孙玉死亡产生的各项损失。苏A×××××号重型货车于2013年3月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险、于2013年3月30日在被告保险公司投保了期限为一年的1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由罗林友的雇主被告缪启刚、陶俊按各自的事故责任（即70%、30%）进行赔偿；缪启刚应赔偿部分，由被告保险公司依其与被告市政工程公司的保险合同约定，在三责险限额内按罗林友的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由被告缪启刚赔偿，被告市政工程公司承担连带赔偿责任；被告陶绪华愿意与陶俊共同承担赔偿责任，不违反法律规定。原告孙祥忠、陈安银主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为50000元。原告孙祥忠、陈安银主张的陈安银的扶养费及孙玉祖母、外祖母的赡养费均未提供事实依据，故本院不予支持；对其主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二��二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙祥忠、陈安银因孙玉交通事故死亡的各项损失746759.97元（其中医疗费用部分损失17139.57），由被告保险公司在强制险限额内赔偿120000元、三责险限额内赔偿438731.98元［（746759.97元-120000元）＊70%］，合计558731.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的60000元直接返还给被告缪启刚）。二、原告孙祥忠、陈安银的上述损失由被告陶俊、陶绪华共同赔偿188027.99元［（746759.97元-120000元）＊30%］，扣除已支付的22000元，尚应赔偿166027.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告孙祥忠、陈安银在本案中的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18102元，由原告孙祥忠、陈安银负担8957元，由被告缪启刚负担6339元，被告陶俊负担2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  陈 敏人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一四年七月三十一日见习书记员  芮其洲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1069号罪犯李日玖，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年8月5日作出(2011)澄刑初字第124号刑事判决，以被告人李日玖犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年12月22日起至2018年12月21日止。罪犯李日玖于2011年9月6日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯李日玖予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李日玖，证人王某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李日玖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯李日玖对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李日玖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李日玖自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李日玖应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。另，罪犯李日玖在考核期（注：2013年6月）内与他人争吵并先动手打人，被扣2分。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李日玖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李日玖在考核期内与他人争吵并先动手打人，对其减刑幅度调整为一年为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李日玖减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年12月21日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第357号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人栾立桃，该社职工。被告张好春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告田丽英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张好庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告张好春、田丽英、张好庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、栾立桃，被告张好春到庭参加了诉讼。被告田丽英、张好庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告张好春于2008年1月27日在原告处申请借款29000元，由被告田丽英、张好庆提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告张好春未还款，被告田丽英、张好庆未履行担保责任，要求被告归还借款29000元，2012年12月15日前的利息26855.62元，2012年12月15日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。被告张好春辩称，借款属实，但无能力偿还，希望原告能够免除利息。被告田丽英、张好庆在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2008年1月27日，被告张好春与原告签订了借款合同。原告向被告张好春提供借款29000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率是10.5825‰。借款期限自2008年1月27日至2009年1月26日，被告张好春不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告田丽英、张好庆与原告签订了保证合同，为被告张好春借款提供连带责任保证。合同约定，被告田丽英、张好庆自愿为被告张好春借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告张好春履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明是借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告张好春在借款凭证上签名并捺印，2009年1月26日借款到期后，被告张好春未还款，被告田丽英、张好庆未履行担保责任。2011年1月26日、2013年1月16日，被告张好春、田丽英、张好庆分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签名。原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款29000元，2012年12月15日前的利息26855.62元，2012年12月16日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告张好春、田丽英、张好庆之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告张好春在借款到期后未还款，被告田丽英、张好庆未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告田丽英、张好庆作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张好春于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29000元，利息26855.62元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款29000元自2012年12月16日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。2、被告田丽英、张好庆对被告张好春上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张好春追偿。案件受理费1196元，由被告张好春、田丽英、张好庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  王进成二〇一四年七月三十一日书 记 员  林海英
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书��2014）兰商初字第970号原告：聂克华，居民。委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：张付军，居民。被告：宋庆梅，居民。原告聂克华诉被告张付军、宋庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，原告聂克华及委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告张付军、宋庆梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日二被告因办学校需要资金向我借款200000元，约定一年内归还，借款到期后，经原告向被告多次催要未成。现请求依法判令被告偿还借款200000元。被告张付军未答辩。被告宋庆梅未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月2日二被告因办学校需要资金向原告借款20万元，期限是一年，由被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借聂克华现金200000元，大写：贰拾万��整，借款人：宋庆梅张付军，2013年5月2日”。借款到期后，经原告多次向被告催要未成，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告张付军、宋庆梅借用原告聂克华现金200000元，双方构成借款合同关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付军、宋庆梅偿还原告聂克华借款本金200000元，于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张付军、��庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 强二〇一四年七月三日书记员 李春侠
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕南法民一初字第165号之二原告汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇。法定代表人薛长华，经理。委托代理人钟光毅，广东凯成律师事务所律师。委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。被告刘爱凤，女，汉族，1988年8月25日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告汕头市雅培妇幼用品有限公司诉被告刘爱凤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕头市雅培妇幼用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告汕头市雅培妇幼用品有限公司负担。审判员 王  创  伟二〇一四年七月一日书记员 黄映琼（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00008号原告浏阳市城市建设集团有限公司。被告张某某，男。本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告张某某达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对张某某的起诉。本案受理费10089元，减半收取5044.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘志清二〇一四年七月二十二日书记员  彭金艳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014��隆昌民初字第1020号原告：黄珍桂，女，1962年12月20日出生，汉族，成都市人，居民。委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。被告：郑业奎，男，汉族，1975年2月12日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户，住隆昌县。被告：陈双梅（枚），女，1974年6月11日生，汉族，湖南省隆回县人，村民，住隆昌县（系被告郑业奎之妻）。二被告共同委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。本院在审理原告黄珍桂诉被告郑业奎、陈双梅民间借贷纠纷一案中，原告黄珍桂以双方已协商处理为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珍桂的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄珍桂撤回起诉。本案诉讼费4900元，原告黄珍桂自愿负担。审 判 长  余 波审判���魏乔人民陪审员  杨太信二〇一四年七月二十日书 记 员  罗 平
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00636号／第00637号原告：湖北武当酒业股份有限公司。法定代表人：刘治明，该公司董事长。委托代理人：陈建平，原告公司业务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：张明武，原告公司纪委书记。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。被告：孔庆玲，女，生于1963年5月18日，汉族。被告：彭凯，男，系被告孔庆玲儿子，生于1988年3月20日，汉族。委托代理人：孔庆玲，女，生于1963年5月18日，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。本院合并审理原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告孔庆玲买卖合同纠纷与原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告彭凯买卖合同纠纷两案，在审理过程中，原告湖北武当酒业股份有限公司于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孔庆玲、彭凯的起诉。经审查，本院认为：原告湖北武当酒业股份有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武当酒业股份有限公司撤回对被告孔庆玲、彭凯的起诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告湖北武当酒业股份有限公司负担。审 判 长  王寒审 判 员  江涛人民陪审员  王莉二〇一四年七月十七日书 记 员  陈伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1134号上诉人（原审被告）董友超，男，1962年3月10日出生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）王成光，男，1980年12月13日出生，汉族，市民。上诉人董友超因与被上诉人王成光民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，被告因故于2012年6月10日向原告借款55000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为“借到人民币伍万伍千元正”，未有约定借款利息。后被告分四次计归还原告借款25000元，并分别在借条上予以注明。借款余额30000元被告至今未能归还，现原告诉至一审法院，要求被告归还其借款本息。一审法院认为，原告向一审法院提交的借条中未有注明债权人，现原告持有该借条，应推定原告系该借款的债权人。被告辩称借款的原债权人将债权转让给原告，因原债权人不再认可债权转让，故其不应偿还剩余借款。对此一审法院认为，原债权人将债权转让给现债权人，经通知债务人后生效，原、被告之间即产生新的债权债务关系，非经法定事由不得解除。另被告主张的债权转让及原债权人不再认可债权转让的事实，未能提供相应证据予以证明，故被告的上述辩称不予采信。另被告辩称已归还借款28500元，亦因未能举证证明，此辩称亦不予采纳。借款时虽未约定借款利息，现原告主张自诉讼之日起的借款利息，此请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决如下：被告董友超归还原告王成光借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2013年12月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告董友超负担。上诉人董友超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人互不认识，从未发生经济往来，所以不存在债权债务关系。2、上诉人持有的欠条是原债权人已经丢失的欠条，被上诉人没有通知上诉人债权转让，上诉人与被上诉人间根本没有债权转让事实。3、原债权人王德祥已向一审法院起诉，并生效申请执行，所以债权转让根本不存在。请求撤销一审判决依法改判或发回重审。被上诉人王成光辩称：上诉人向其借款55000元，但未按期归还，后上诉人及其妻子和儿子共分四次向其归还25000元。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人董友超出具未注明债权人借款55000元的借条，现被上诉人王成光持有该借条，应推定被上诉人系该借款的债权人，一审认定上诉人董友超与被上诉人王成光之间形成了债权债务关系是有依据的。上诉人董友超上诉认为其与被上诉人之间根本没有债权转让、原债权人王德祥已经将欠条丢失以及王德祥向一审法院起诉，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。上诉人已经偿还借款25000元，一审判决上诉人董友超偿还被上诉人王成光借款本金30000元及利息并无不当。综上，上诉人董友超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董友超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞审 判 员  杨汉勇代理审判员  张生龙二〇一四年七月二十五日书 记 员  王圆圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01673号原告孟群英，女，1973年12月1日出生，汉族委托代理人蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932委托代理人高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021306120014被告陈海民，男，1969年12月14日出生，汉族原告孟群英诉被告陈海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟群英及其委托代理人蒋大明、高闪，被告陈海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟群英诉称：2014年1月13日，王安华驾驶三轮汽车牵引由孟群英驾��的“金路鸟”牌电动三轮车，沿谯东镇石大营至石交卜道路由南向北行驶至牛庄路段时，与被告陈海民驾驶的“时风”牌三轮电动汽车相撞，两车受损，孟群英受伤。该次事故经交警部门处理，其认定孟群英负主要责任，王安华、陈海民负事故的次要责任。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈海民辩称：事故发生是事实，是原告非法拖带车辆导致事故发生，王安华也应承担责任，我没有赔偿过原告。被告陈海民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经审理查明：2014年1月13日13时30分，王安华未取得机动车驾驶证��驾驶无号牌“飞彩”牌三轮汽车，车后用软绳牵引由原告孟群英驾驶的“金路鸟”牌电动三轮车，沿谯东镇石大营至石交卜道路由南向北行驶至牛庄路段处时，“金路鸟”牌电动三轮车与相对行驶由被告陈海民驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，“时风”牌三轮汽车与“金路鸟”牌电动三轮车不同程度受损。该次事故经交警部门处理，其作出亳公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书，认定孟群英负此次事故的主要责任，王安华、陈海民负此次事故的次要责任。涉案车辆均未购买交强险和商业第三者责任险。原告孟群英受伤后在亳州市人民医院住院治疗11天，花去医疗费用8487.7元，并遵医嘱加强营养。原告孟群英现年41周岁，为农村户口。原告孟群英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明原告孟群英受伤后住院治疗的事实及花费情况和住院天数。原告孟群英在此次事故中的损失为：医疗费8487.7元、误工费11×62.59元／天=688.49元、护理费11天×97.54元／天=1072.94元、营养费11天×10元／天=110元、交通费11天×3元／天=33元、住院伙食补助费11天×20元／天=220元，合计10612.13元。本院认为：被告陈海民驾驶其自有的无号牌“时风”牌三轮汽车与原告孟群英驾驶的“金路鸟”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告孟群英受伤，两车受损的事实清楚。被告陈海民负该次事故的次要责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事责任。因被告陈海民与案外人王安华均在事故中负次要责任，且两人所驾驶机动车均未购买交强险，被告陈海民应与案外人王安华���交强险赔偿范围内共同对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担相应赔偿责任。原告孟群英在本次事故中的损失共计10612.13元，未超出交强险赔偿范围，应由被告陈海民与案外人王安华共同承担，被告陈海民赔偿额应为5306.1元。原告孟群英要求被告赔偿其车辆损失费、评估费，因其就上述费用未提供证据进行证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其各项损失共计20000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第���百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈海民于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5306.1元；二、驳回原告孟群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟群英承担110元，被告陈海民承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一四年七月三日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
华翠连与被执行人马桂荣、段亚铭房屋买卖合同纠纷执行裁定书��2014）乾民执字第51号申请执行人华翠连，女，1971年6月7日出生，汉族，通榆县人，住乾安镇工商局家属楼，份证号码222327197106073242。被执行人马桂荣，女，1930年10月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281930********。被执行人段亚铭，男，1966年10月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281966********。申请执行人华翠连与被执行人马桂荣、段亚铭房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）乾民初字第1877号民事判决：被告马桂荣、段亚铭继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理乾房权证发字第200108**号房屋所有权证记载即工商局家属楼一单元一楼西门房屋过户手续，于本判决生效后十日内履行。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向乾安县房管所下达了裁定书及协助执行通知书，要求将此产权过户给申请执行人，本案现已执行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第1877号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一四年七月十五日书记员  张 葳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东��小字第2315号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：沈宏岩。被告：王芝昌。本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王芝昌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年七月二十九日书记员  王任凭
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00802号原告：刘某某，女，汉族，1982年6月25日出生，住长春经济技术开发区。被告：贾某甲，男，汉族，1981年8月31日出生，住长春经济技术开发区。原告刘某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称：2008年7月经人介绍原告与被告相识，2012年7月6日原、被告登记结婚。2013年2月9日原告生育一女孩贾某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，在学历、生活环境和生活习惯方面存在较大差异，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，并且有家庭冷暴力和家庭暴力行为，对原告经常恶言恶语，甚至被告曾扬言要杀原告全家，因此原告请求法院判予离婚。双方婚后相处一直不好，被告经常以加班为由，回家很晚，平时从不与原告说话。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，且在临盆及生完女儿做月子期间就与原告吵架，打骂。被告母亲逼迫被告与原告离婚，被告母亲经常以各种理由挑拨被告与原告之间关系，使被告与原告之间隔阂越来越深，从此以后被告搬到了书房住。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，也很少过问女儿情况，回到家里只在书房玩电脑，每天也住在书房。为了孩子，原告曾多次和被告说过让他回卧房来睡，被告都不肯，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告的性格太偏激，只要有点事就大发脾气，家里有一点事和被告商量都会闹个不愉快的结局，被告回到家从不主动与原告说话聊天，都是家里有什么事了原告向被告商量时被告才说句话，说不到两句就会发脾气，更令人伤心的是，被告多次对原告以暴力相对，严重伤害了夫妻感情，女儿受到惊吓，给原告身心造成了巨大伤害。原、被告婚生女贾某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告与母亲抚养，对母亲依赖性强，而被告几乎从未关心和照顾女儿的生活，一年半来被告母亲只来家中看过孩子不到八次更没有什么感情，为有利于女儿的健康成长，原告请求法院判决婚生女由原告抚养，并由被告给付一定金额的生活费，被告现月收入3200元，年终奖每年18000元。原告诉讼至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至婚生女贾某乙大学毕业；家电、家具、家里日用品归原告所有；结婚时购买首饰归原告所有；原、被告公积金共计69000元，其中原告15000元，被告54000元，被告应从其公积金中再支付19500元给原告；案件受理费由被告承担。被告贾某甲未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见辩称：一、原告在起诉状中陈述的事实、理由和具体事例严重的夸大和偏颇，不能作为判决的依据。二、原告的诉讼请求中要求的多项判决的依据与事实严重不符，被告不同意原告的诉讼请求。三、被告与原告的女儿年龄较小，原告、被告双方均无能力单独抚养，故被告不同意离婚。经审理查明：2008年7月原告与被告经人介绍相识，2012年7月6日原、被告登记结婚。2013年2月9日原告生育一女孩贾某乙。原、被告结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。上述事实有原告提供的结婚证、户口等证据证明。本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，但在庭审中原告没有提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙长虹二〇一四年七月十八日书记员  陈 皓
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第597-2号申请执行人杨树根，男，1958年5月8日出生。被执行人汤旭东，男，1962年1月23日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院所作的（2013）延民初字第571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件执行过程中查明被执行人汤旭东名下登记有房产一处，该处房产系本案抵押物，现决定依法委托评估、拍卖该处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条之规定，裁定如下：委托评估、拍卖登记在被执行人汤旭东名下的位于南平市延平区杨真堂13幢206室房产一处（房屋所有权证号：xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  丁建明执行员  黄 伟二〇一四年七月二日书记员  龚子夜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00205号申请执行人汪来祥，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。被执行人王从金，男，1952年4月24日出生，汉族，农民。汪来祥与王从金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01312号民事调解书，已经发生法律效力。汪来祥于2014年1月7日向本院申请执行。本院作出的（2013）临民一初字第013121号民事调解书确认，王从金于2013年12月31日前偿还汪来祥人民币30400元。。本院在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第01312号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人没有履行的，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年七月一日书记员  韦可军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第1424号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雷居友，男，1971年3月20日出生。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年10月16日被河南省信阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2011年7月19日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯伟东、万立军，河北唐正律师事务所律师。被告人郭静军，男，1974年10月16日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，经减刑于2009年5月10日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。被告人彭伟，男，1971年12月14日出生。曾因犯盗窃罪于2008年7月9日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，经减刑于2010年10月13日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]1140号起诉书指控被告人雷居友、郭静军、彭伟犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人雷居友及其辩护人冯伟东、万立军，被告人郭静军及其辩护人武云贞，被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人雷居友、郭静军、彭伟伙同他人于2013年9月5日凌晨，撬锁进入本市朝阳区崔各庄乡马泉营西路金百万餐厅办公室，盗走保险柜1个，内有人民币30756元。后被告人雷居友、郭静军、彭伟被查获。赃款已损失。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人雷居友、郭静军、彭伟的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。鉴于三被告人均系累犯，建议均判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人雷居友、郭静军、彭伟当庭对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪；被告人雷居友的辩护人认为本案犯罪数额的认定缺乏相应证据，被告人雷居友系从犯，当庭自愿认罪，家属帮助退赔，请求对其从宽处理；辩护人郭静军的辩护人认为被告人郭静军到案后能够如实供述所犯罪行，在犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人雷居友、郭静军、彭伟于2013年9月5日凌晨，撬锁进入本市朝阳区崔各庄乡，盗走北京佳兴福餐饮有限公司保险柜1个，内有人民币30756元。后被告人雷居友、郭静军、彭伟被查获。赃款已损失。在本案审理期间，被告人雷居友家属帮助被告人雷居友退赔人民币30756元，已发还被害单位，被害单位对被告人雷居友表示谅解。上述事实，被告人雷居友、郭静军、彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的证明，证人陈×、郭×、许×、王×、涂×的证言，现场勘验检查笔录，企业法人营业执照，收条、谅解书，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的到案经过，工作记录、被告人的前科材料、释放材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷居友、郭静军、彭伟以非法占有为目的，采用破坏手段共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷居友、郭静军、彭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷居友、郭静军、彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此次盗窃犯罪系采用破坏性手段实施，依法应从重处罚。鉴于被告人雷居友当庭自愿认罪，家属帮助退赔且被害单位表示谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，予以采纳；对其辩护人提出的犯罪数额认定缺乏相应证据、被告人雷居友系从犯的辩护意见，本院认为，关于本案的盗窃数额，有证人证言及被害单位出具的书证予以证明，另被告人在公安机关及当庭所供述犯罪数额也与以上证据基本吻合，证据之间能够互相印证，因此对被害单位出具关于被盗数额的书证，可予采信。关于被告人雷居友在犯罪中所起的作用，综合各被告人在公安机关及当庭供述，能够认定被告人雷居友在犯罪中具有盗窃的实行行为，在犯罪中起了重要作用，而非起次要作用或辅助作用，故对其辩护人的以上辩护意见，均不予采纳。鉴于被告人郭静军、彭伟到案后均能够供述基本的犯罪事实，故对其所犯罪行均依法从轻处罚。对被告人郭静军之辩护人的相关辩护意见，予以采纳；对其关于被告人郭静军系从犯的辩护意见，综合各被告人在公安机关及当庭供述，能够认定被告人郭静军在犯罪中具有盗窃的实行行为，在犯罪中起到了重要作用，并非起次要作用或辅助作用，故对其上述辩护意见，不予采纳。综上，本院根据被告人雷居友、郭静军、彭伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷居友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人郭静军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔光同人民陪审员  宋志勇人民陪审员  孙冀鹏二〇一四年七月三十日书 记 员  刘媛媛
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第79号之一申请执行人化州市南北药业有限公司。地址：广东省某市某路某号。法定代表人阮雄伟，总经理。委托代理人黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。被执行人广东盏王药业有限公司，地址：广东省某市某区某路某号某幢夹层某号。法定代表人谭烈坤。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2013）茂化民法初二字第340号民事判决书，申请执行人化州市南北药业有限公司于2014年2月18日向本院提出申请执行，本院受理后，于2014年2月18日立案执行，但被执行人广东盏王药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东盏王药业有限公司在银行的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈通亮审判员  张 锋审判员  李土权二〇一四年七月十四日书记员  陈木桂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00227号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司：你（单位）与黄其群、汪永辉、汪水银机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年七月三十一日书记员 周晔枫
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)六金执字第00420号申请执行人刘自江被执行人何顶文被执行人谢菊秋关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）六金民二初字第1133号民事调解书，于2009年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何顶文、谢菊秋七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何顶文、谢菊秋所有的皖NHX7**小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年七月二十二日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。