wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法少民初字第00151号原告（反诉被告）王某，男，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市合川区。委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。被告（反诉原告）王某某（曾用名：何某某），男，汉族，幼儿，户籍地重庆市合川区。法定代理人何某，系王某某之母，汉族，户籍地重庆市合川区。委托代理人文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周勇，被告王某某的法定代理人何某及其委托代理人文中武到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某诉称，2012年12月4日，经重庆市合川区人民法院调解书确认由其从2012年6月起每月支付非婚生子王某某抚养费5，000元。现因情况发生变化，其每月的实际收入只有3，850元，已低于调解书确认的抚养费支付金额且其父母不再愿意代替其支付抚养费用，故无力继续按每月5，000元的标准支付抚养费。现起诉来院，要求降低抚养费至每月1，000元。被告王某某反诉称，原告王某系重庆红鹰房地产开发有限公司的法定代表人，并在其家族经营的多家公司中持有股份，其月收入有好几万元。原调解书约定的每月5，000元的的抚养费标准过低，现要求增加至每月10，000元并一次性支付。经审理查明，王某某系王某与何某的非婚生子女。2012年11月22日，王某某曾向本院起诉，要求王某每月支付其生活费20，000元及保姆费5，000元。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成由王某从2012年6月起每月支付王某某抚养费5，000元的协议。同年12月4日，本院作出民事调解书对上述协议内容予以确认，王某按上述调解协议履行了一段时间后因故拒绝支付。另查明，王某现系重庆红鹰房地产开发有限公司的法定代表人，并在该公司以货币方式出资240万元，其出资比例为30％。王某从2013年1月至2014年2月期间曾在重庆红鹰房地产开发有限公司、重庆渝都安太实业（集团）有限公司、重庆市合川化肥有限公司、重庆欧博房地产开发有限公司领取工资薪金总计239，550元。2013年10月24日，重庆欧博房地产开发有限公司终止了与王某的劳动关系，同年11月26日，重庆渝都安太实业（集团）有限公司解除了与王某的劳动关系，同年11月28日，重庆市合川化肥有限公司终止了与王某的劳动关系。上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、王某的委托代理人周勇提交的重庆红鹰房地产开发有限公司扣缴个人所得税报告表、重庆红鹰房地产开发有限公司《丽景水岸》项目工资补贴表、重庆欧博房地产开发有限公司工资发放明细表、解除或终止劳动关系证明等证据，何某的委托代理人文中武提交的重庆红鹰房地产开发有限公司董事、监事、经理情况表及该公司的法定代表人登记表、营业执照等证据，本院依职权调查收集的王某收入额查询、重庆红鹰房地产开发有限公司的基本情况及出资者（股东）情况、重庆渝都安太实业（集团）有限公司章程及其基本情况等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。王某某的抚养费问题，曾经本院调解并达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。王某现与部分单位解除或终止劳动关系，工资薪金虽有一定减少，但其主要经济来源并未发生重大变化，故对其提出降低抚养费的请求，本院不予支持。王某的委托代理人周勇提出王某在重庆红鹰房地产开发有限公司出资的240万元，并非王某本人出资，而系王某代替其母亲出资的意见，因其在举证期限内未提供相应证据证明，故本院不予采纳。王某按原调解协议约定每月支付王某某抚养费5，000元，已能满足王某某在本地居住生活的所需费用。故对王某某要求增加抚养费并一次性支付的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、驳回原告王某的诉讼请求；二、驳回被告王某某的反诉请求。本案受理费80元，由原告王某负担，反诉案件受理费80元，由被告王某某负担（款限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  曾令葵人民陪审员  李辉琴二〇一四年三月二十七日书 记 员  侯欢欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第130号原告杨静，女，1971年12月24日生，汉族，六枝特区“××”烟酒经营部经营者。被告倪少纯，男，1969年8月30日生，汉族，六枝福黔贸易有限公司董事长。被告六枝福黔贸易有限公司。法定代表人倪少纯，该公司董事长。原告杨静诉被告倪少纯、六枝福黔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告倪少纯、六枝福黔贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告杨静诉称，2011年7月至2013年2月，被告倪少纯欠原告烟酒款12万元，经原告多次催被告结账，被告不但拒绝，之后连电话都打不通。为保护原告的合法利益，请求判决二被告支付拖欠原告的货款12万元，三年的利息及原告多次催要货款的电话费1万元，合计13万元。原告杨静为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、工商执照各1份，拟证明原告的身份情况。2、签单账单7张。拟证明二被告从2011年7月至2013年2月，在原告处购买烟酒共欠货款12万元。3、工商登记信息。拟证明被告倪少纯系被告六枝福黔贸易有限公司股东及法定代表人。本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。被告倪少纯、六枝福黔贸易有限公司未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告倪少纯系被告六枝福黔贸易有限公司法定代表人。从2011年7月至2013年2月期间，被告倪少纯及被告六枝福黔贸易有限公司在原告经营的“久隆”烟酒经营部购买烟酒等。其中，被告倪少纯签单的货款为11.3035万元，被告六枝福黔贸易有限公司的司机签单的货款为5868元。本院认为，二被告在原告处购买烟酒，并在原告处签有欠款账单，可以确认二被告欠原告货款共计11.8903万元。故对原告要求二被告支付其货款的诉请，本院予以支持。虽然被告倪少纯系被告六枝福黔贸易有限公司的法定代表人，但原告所举证据不能证实被告倪少纯签单的货款是被告六枝福黔贸易有限公司的行为，故对被告倪少纯签字拖欠原告的11.3035万元应由被告倪少纯偿还。因原、被告双方未约定欠款支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对原告主张的电话费损失，因原告未举证证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪少纯于本判决生效之日起十日内支付原告杨静货款11.3035万元。二、被告六枝福黔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静货款5868元。三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告倪少纯负担1425元，被告六枝福黔贸易有限公司负担25元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请执行。审判员 吴 剑二〇一四年三月二十日书记员 赵明月
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第112号原告王广海，男，汉族，43岁。被告陈运生，男，汉族，55岁。原告王广海诉被告陈运生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广海、被告陈运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在洛阳市孟津县平乐镇跃店村建鸽楼，被告欠工资2100元，经多次催要不给。现原告起诉要求：请求法院判令被告支付原告工资2100元。被告辩称，承包人孙公堂没有到场，工资款是他领了，他还欠我的钱。经审理查明，2013年9月，经被告陈运生介绍，原告王广海到被告陈运生承包的洛阳市飞德美信鸽养殖基地鸽舍劳务工程项目干活。2013年12月2日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠王广海工价2100元，大写贰仟壹佰元整。欠款人陈运生。2013.12.2。”后因被告未支付劳务费，原告即诉至本院。上述事实有当事人的陈述、《劳务承包协议书》、欠条以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。被告陈运生欠原告劳务费2100元，事实清楚，故关于原告要求被告支付2100元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告陈运生支付原告王广海劳务费2100元。案件受理费25元，由被告负担（原告已经垫付，被告履行判决时一并付给原告）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  高金友二〇一四年三月二十日书记员  李苌珊
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青受初字第10号起诉人范泽军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。2014年2月25日，本院收到起诉人范泽军诉上海市青浦区民政局的行政起诉状。起诉人称：因起诉人与左启之间的委托合同纠纷，向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，并申请对左启夫妻名下的房产进行诉讼保全，在调查左启婚姻关系时发现，被诉人已对左启与妻子徐蓉芳作出了字号为L310118－2011－001126的离婚登记。同时还发现离婚登记审查处理表中女方徐蓉芳照片不是其本人，签名也不是本人所签。起诉人认为，被诉人为左启、徐蓉芳办理上述离婚登记的行为，违反了《婚姻登记条例》以及相关法律的规定。由于被诉人错误为左启、徐蓉芳作出了离婚登记，客观上帮助了左启夫妻达到逃避债务的目的。为维护起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被诉人2011年11月21日作出的左启与徐蓉芳的离婚登记。经审查，本院认为，被诉人作出的字号为L310118－2011－001126离婚登记的具体行政行为具有确定身份关系的属性，该身份关系与起诉人没有法律上的利害关系，故起诉人不具备撤销该离婚登记的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对范泽军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  池人奇审判员  杨 炜审判员  周福林二〇一四年三月三日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:(二)起诉人无原告主体资格的;……第六十三条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00057-2号原告：安庆市汇东机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园，组织机构代码76275445-8。法定代表人：朱胜海，该公司董事长。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。本院于2014年3月6日作出(2014)宜秀民二初字第00057号财产保全的裁定，查封、冻结被告的银行存款135000元或等值财产，现原告已经撤回起诉，并申请解除保全。本院认为原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告江苏华鹏电缆股份有限公司的银行存款135000元或等值财产的查封、冻结。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年三月二十日书 记 员  朱文鑫
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第133号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人方某甲判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月20日中午12时36分许，被告人方某甲酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区巨化建材厂路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人方某甲血液中的酒精含量为124mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人夏某、方某乙、张某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一四年三月四日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2969号原告张三桂，女，1965年7月2日出生，汉族。原告颜云霞，女，1992年7月2日出生，汉族。原告颜波，男，1990年9月1日出生，汉族。上述三原告的共同委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人李丽华，总经理。委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。原告张三桂、颜云霞、颜波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保公司）保险代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张三桂、颜云霞、颜波的共同委托代理人吴永安，被告太保公司的委托代理人倪谆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三桂、颜云霞、颜波诉请判令被告支付车上人员责任险保险赔偿金10万元。被告太保公司辩称，本案投保车辆在事故发生时超载，属于保险合同约定的责任免除事项，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年8月18日，厦门荣利达物流集团有限公司（下称荣利达公司）以其所有的闽D×××××号车辆向被告投保车辆损失险、车上责任险等险种。为此，荣利达公司在被告出具的投保单中加盖公章确认“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”。保险期间自2011年8月21日至2012年8月20日止。在投保的险种中，车上责任险保险赔偿限额为10万元；保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依合同约定给予赔偿。同时，合同约定保险机动车违反道交法及其他法律法规中有关机动车装载的规定，导致人身伤亡的，保险人不负责赔偿。2012年2月19日，颜泽兵驾驶闽D×××××号车辆与刘滨驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车及闽E×××××挂号重型普通半挂车相碰撞，造成颜泽兵死亡及车辆损失的后果。经厦门市公安局交警支队翔安大队认定，颜泽兵驾车超载未确保安全驾驶，是造成事故发生的次要原因。故颜泽兵负事故次要责任。2012年5月10日，厦门市翔安区人民法院作出（2012）翔刑初字第137号刑事附带民事判决书，认定张三桂、颜云霞、颜波作为死者颜泽兵的妻子及儿女，因颜泽兵的死亡产生的经济损失共计692642元，扣除交强险赔偿限额22万元，刘滨及其雇主漳浦县城东汽车运输有限公司承担70％的责任。原告认为，对于原告剩余的损失141792.6元，本应由荣利达公司依据保险合同的约定向被告主张权利，但荣利达公司怠于行使自己的权利，故原告代位提起诉讼。上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、投保单、判决书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告以第三者的身份向被告代位请求赔偿保险金，却缺乏相应的证据证明被保险人荣利达公司给其造成损害，且对其的赔偿责任已确定，故其无权向被告代位请求赔偿保险金。且本案依据交警部门出具的事故认定书，已认定颜泽兵在驾驶投保车辆时存在超载行为，该行为属于保险合同约定的责任免除事项，而对于该责任免除事项，被告已提供投保单证明其已向投保人履行了明确说明义务，故应认定保险条款约定的责任免除条款具有法律效力，被告不应承担本次事故的保险责任。综上，本院认为，原告的主张缺乏依据，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张三桂、颜云霞、颜波的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一四年三月十三日代书记员  廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第87号 原告吉信华，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告赖学宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告吉信华与被告赖学宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉信华撤回起诉。 本案受理费630元,减半收取315元（原告已预交），由原告吉信华负担。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  范玉英 人民陪审员  李光凤 二〇一四年三月十四日 书 记 员  谢红钊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）郴苏民初字第1772号 原告邓志亮，男。 委托代理人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。 被告刘键，男。 被告邓伟英，女，系被告刘键之妻。 原告邓志亮与被告刘键、邓伟英民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月5日受理后，于2014年1月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志亮及其委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告刘键、邓伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，他经同村一村民介绍与被告夫妇相识，2013年4月16日和4月24日，两被告分别向他借款100000元和50000元，并均约定在一个月内偿还。借款到期后，两被告仅偿还原告借款10000元及利息2500元，现仍欠借款本金140000元及利息11500元，虽经多次催讨仍未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金140000元，并支付利息11500元（以50000元本金按月息四分计算，从2013年4月24日起算至同年11月24日止），借款本息共计151500元，并承担本案案件受理费。 原告就其诉请，向法庭提交如下证据： 1、借条一份，拟证明2013年4月16日被告刘键向原告借款100000元。 2、借条一份，拟证明2013年4月24日被告刘键向原告借款50000元，并约定月息5分。 3、身份证复印件，拟证明被告刘键在借款时虽是以自己的名义打的借条，但实际上是夫妻的名义向原告借款，该两笔借款系夫妻共同债务。 4、苏仙区民政局婚姻登记处两被告的结婚登记档案复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，该两笔借款均系在夫妻关系存续期间的借款。 被告刘键、邓伟英未出庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经庭审举证，两被告均未质证。 本院认为原告提交的证据均具真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实： 原告邓志亮经同村村民邓万宁介绍与被告刘键、邓伟英夫妇相识，后两被告以做生意为由，于2013年4月16日和4月24日向原告分别借款100000元和50000元。被告刘键为此向原告出具“今借到邓志亮现金人民币壹拾万元整，一个月内还清，借款人刘键，在场人邓万宁，2013、4、16”及“今借到邓志亮现金人民币伍万元整，限期壹个月还清，借款人每月支付利息人民币贰仟伍佰元整，每月利息在每月的1号付清，此据是实，借款人刘键，2013、4、24”借条二份。借款到期后，两被告偿还原告借款本金10000元及第二笔借款约定中的一个月利息2500元，尚欠原告借款本金100000元和借款本金40000元及其利息。 另查明，被告刘键与被告邓伟英系夫妻关系。 本院认为，被告刘键向原告邓志亮二次借款并出具借条，系其真实意思表示，即原、被告之间存在合法的民间借贷关系。但原告主张二被告现仍欠其借款本金共计140000元（第一次借款尚欠本金90000元和第二次借款本金50000元及利息11500元），与查明事实不符，本院不予支持。经查，原告无证据证实二被告所偿还其借款10000元是针对第一笔借款，而根据其陈述二被告已偿还其第二笔借款中一个月利息2500元，且只有第二笔借款约定了利息，故可认定二被告所偿还的借款10000元是针对第二笔借款，即二被告现尚欠原告借款本金100000元（该笔借款无利息约定）和借款本金40000元及其利息（约定利息过高部分不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告刘键与被告邓伟英系夫妻关系，且原告的债权系在二被告夫妻关系存续期间产生，是二被告夫妻共同债务，应对查明所欠原告借款本金及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘键、邓伟英在本判决生效后十日内共同偿还原告邓志亮借款100000元。 二、被告刘键、邓伟英在本判决生效后十日内共同偿还原告邓志亮借款40000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月24日起算至同年11月24日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3330元，财产保全费1295元，共计4625元，由被告刘键、邓伟英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  曹 志 人民陪审员  邓德生 二〇一四年三月十三日 书 记 员  黄丽琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣滕民初字第41号原告：乔文丽，女，汉族。委托代理人：苏孟军，男，汉族。系原告之夫。被告：刘进兰，女，汉族。原告乔文丽与被告刘进兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文丽及委托代理人苏孟军、被告刘进兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文丽诉称，我与被告系同村村民。2013年6月26日下午，我路过被告晒小麦的街道时不慎摔倒在小麦上，被告就在门口骂我，我没有理被告就回家了。之后我到村委会邻街徐某甲的房西头看别人打扑克，被告上园回家路过看见我又上前骂我并殴打我，我们相互撕缠在一起致我受伤，我脖子佩戴的项链也被被告夺走，后被村民徐某乙拉开。我当场报警，回家吃药后不见好转，便于2013年6月28日到大疃卫生院住院治疗10天，支付医疗费2282.85元。因赔偿纠纷经大疃派出所调解无果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2282.85元、误工费800元、护理费900元、交通费200元、住院伙食补助费300元、项链损失1200元，共计5682.85元。被告刘进兰辩称，2013年6月26日下午，我在我门前硬化街道晒小麦属实，小麦的南边留有一米左右宽的通道方便路人行走，通道北侧的部分小麦被人东西走向踩上了一趟脚印，但我没看到我的小麦上有人摔倒的痕迹，并且最西面的小麦被人踢散到西边的流水沟及空地上，我不知道是谁动了我晒的小麦。当天下午我根本就没有看见原告，原告所述在我晒的小麦上摔倒及我殴打她都是在撒谎，我更不可能夺她的项链，且本村的村民从来也没看见原告带过项链，这是原告第三次起诉我，原告的诉讼行为纯属讹诈，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与原告系同排屋脊相连的东西邻居，原告居西，双方素有矛盾。原告曾因被告丈夫、被告分别殴打原告致伤两次诉至本院要求赔偿，均得到赔偿。2013年6月26日，原告向公安机关报警称当日下午5时许，原告经过被告门前晒小麦的街道时两人发生纠纷后被被告打伤，为此荣成市公安局大疃派出所于2013年6月27日对被告进行了询问并制作了笔录，该笔录载明：“……问：是否知道我们为什么找你到派出所来？答：知道，是因为昨天和旁边邻居发生纠纷的事。问：你讲一下事情的经过答：2013年6月26日下午约5点左右，我当时在自己家门前晒麦子，我旁边的邻居姓乔的一个妇女路过我晒的麦子用脚把麦子踢到旁边的水沟里一些，我就说她，然后我们两个就吵了起来，接着那个姓乔的就报警了。问：你脸上的伤是怎么回事？答：我脸上的伤是去自己种的菜园的时候被树枝划的。问：你们当时是否动手打架？答：没有，就是吵了几句。问：那个妇女叫什么名字，她有没有受伤？答：我不知道她的名字只知道她姓乔，是我家旁边邻居，我没看见她受伤……”2013年6月28日，原告到荣成市大疃镇卫生院，经检查诊断为脑外伤、多发软组织挫伤，住院治疗10天，支付医疗费2152.37元。现原告以其诉称事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。原告为了证明自己的主张提供了以下证据：荣成市大疃镇卫生院门诊病历、住院病案各1份，住院结算单1张（附住院费用清单）及门诊票据1张，证明原告治疗过程及支付医疗费数额。被告以上述证据与自己无关为由拒绝质证，本院向被告释明后，被告仍拒绝质证。原告对其误工费、护理费、交通费、项链损失未提交证据。另查，原告系农村户口，2013年山东省农村居民人均纯收入9446元。上述事实有当事人陈述、荣成市公安局大疃派出所证明、询问笔录等在案为凭。本院认为，2013年6月26日下午，原告向公安机关报警称与被告发生纠纷被被告殴打，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称事发当天下午根本未见过原告，与其在公安机关的陈述相矛盾，被告在公安机关的陈述距事发时间较短，且系被告对该纠纷的首次陈述，两者相比，被告在公安机关的陈述更为可信，据此本院认定2013年6月26日下午原被告因琐事发生纠纷。原告在双方发生纠纷后到医院检查有明显外伤，且被告当日脸上亦有伤，综合原告当日报警被被告殴打及被告在公安机关陈述原告将被告的小麦踢到水沟之事实，应认定双方在本次纠纷中发生撕缠。在被告没有证据证明原告之伤系自伤或伪诈伤的情况下，应推定原告之伤系本次纠纷中被告所致。原告要求被告赔偿此次纠纷造成的损失，理由正当，应予支持。被告之辩称，与其在公安机关陈述不符，本院不予支持。被告对原告提交的证据拒绝质证，应视为放弃质证的权利，经本院审查原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，据此原告的医疗费为2152.37元、住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。因原告未提交收入状况及误工时间的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的误工费为258元（9446元／365天×10天），其超额请求部分，本院不予支持。原告请求的护理费、交通费、项链损失，证据不足，本院不予支持。古训云：“远亲不如近邻”。原被告作为近邻本应相互尊重、相互包容，和睦相处，但原被告均未能正确处理邻里关系，致邻里关系紧张。在双方几次发生纠纷后，更应冷静理智的处理相互关系，以化解矛盾，避免纠纷再次发生，但双方仍不能冷静理智的处理邻里关系导致又一次发生纠纷，对此原告存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担原告损失的70%为宜。本案如此处理既彰显公平正义，也有利于双方自省。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告刘进兰于本判决生效后十日内赔偿原告乔文丽医疗费2152.37元、住院伙食补助费300元、误工费258元，共计2710.37元的70%即1897.26元。二、驳回原告乔文丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一四年三月二十八日书记员 姜宇辉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第018号申请执行人王竹萱，女，2004年10月26日生，。法定代理人李荣，女，1980年10月16日生，苗族，贵州省丹寨县人。被执行人王正昔，男，1972年7月19日生，汉族。申请执行人李荣依据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第015号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人王正昔承担从2013年10月起至2014年1月止的子女抚养费2250元（按照每月750元计算），承担本案执行费50元。本院受理该执行案件后查明：被执行人王正昔月工资收入为人民币3003元，由于其外出下落不明，其工资收入自2013年2月由原在单位上级部门负责管理，现有工资余额人民币26017.1元；原在部位上级部门于2013年11月14日解除与王正昔的劳动合同关系。本院认为，申请人王竹萱申请的事由符合裁判文书确定的给付义务，因被执行人王正昔外出下落不明，已无财产可供执行，仅有工资余额人民币26017.1元，为保障申请人王竹萱后续的抚养费得以执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王正昔的工资收入人民币26017.1元。该款提取至开户行：中国工商银行丹寨支行，户名：丹寨县人民法院，账号：xxxxxxxxxx内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  牛玉琴审判员  任 燕二〇一四年三月五日书记员  王志祥
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5424号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：王文化，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李晓侠，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李苏领，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王文化、李晓侠、李苏领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王文化、李晓侠、李苏领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文化偿还原告借款本金200000元，以及按约定从借款日2014年3月19日至还清之日的利息、罚息、复息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文化于2014年3月17日与我行签订了联保借款合同，李苏领为联保成员，李晓侠为其配偶，合同到期日为2016年3月16日，被告王文化于2014年3月19日办理借款，借款金额为200000元，用途其他生产经营，年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月15日，当日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，被告王文化未归还贷款，经原告多次上门催收无果，至今王文化尚欠借款本金200000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王文化、李晓侠、李苏领未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王文化                  共同借款人              李晓侠                  担保人              李苏领                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              200000                  借款交付日              2014年3月19日                  借款到期日              2015年3月15日                  借款利率              年利率13.2%                  逾期利率              年利率19.8%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              0元                  未还本金              200000元                  偿还利息              20368.13元                  借款用途              其他生产经营                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王文化应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告李晓侠在共同债务人还款承诺书中签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告李苏领作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李苏领应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李苏领偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王文化、李晓侠追偿。被告王文化、李晓侠、李苏领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文化、李晓侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元相应利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，以200000元为基数，从2014年3月19日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息20368.13元）；二、被告李苏领对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王文化、李晓侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告王文化、李晓侠、李苏领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘元福二〇一九年八月七日法官助理 洪 雨书 记 员 夏 溪
江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第189号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邵金礼，男，1993年9月5日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度初中，无业，住德江县。2013年9月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2013年9月23日刑满释放。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人覃某飞，男，1992年11月29日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度小学，无业，住遵义县龙坑镇。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人谢某，男，1995年8月24日出生于贵州省凤冈县，土家族，文化程度初中，无业，住凤冈县。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人陈某，男，1990年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，无业，住德江县。2013年10月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人杨某，男，1994年1月11日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，无业，住泸州市。2013年10月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人邵金礼、覃某飞、谢某、陈某、杨某犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉。被告人邵金礼、覃某飞、谢某、陈某、杨某及杨某的辩护人李敬子到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月27日21时许，被告人邵金礼通过其女朋友谭某约被害人付某到谭谋宇位于本区荷塘镇三丫村好又佳出租楼409房的住处，要求付某交代其与谭某发生性关系的问题。期间，邵金礼打电话叫被告人覃某飞过去帮忙处理问题。随后，覃某飞纠集被告人谢某、陈某、杨某到谭某的上述住处，伙同邵金礼对付某进行殴打。之后，五被告人又将被害人付某强行带到中山市古镇镇中兴大道南29号楼侧好好住宿出租楼604房。在该出租屋内，覃某飞、邵金礼、谢某、陈某经商量后，以被害人付某与谭某发生性关系为由，以暴力相威胁，向付某勒索人民币20000元。后经双方讨价还价，付某同意赔偿邵金礼等人人民币10000元，并先支付6000元。接着，付某在覃某飞、谢某的陪同下到中山市古镇镇新兴西路73号中山农商银行古镇镇南分理处ATM柜员机取出现金人民币6000元交给覃某飞。覃某飞从中拿500元购买了一条中华牌香烟分发给其他被告人，余款由五被告人瓜分或共同花费。经鉴定，被害人付某的损伤未达到轻伤程度。上述事实，被告人邵金礼、覃某飞、谢某、陈某、杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人付某的陈述及其对五被告人的辨认笔录，同案人张贵丰的供述，证人谭某、田某、黄某的证词，现场勘验笔录，（江蓬）公法鉴字（2013）434、435号鉴定文书，被害人付某提供的银行账户交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵金礼、覃某飞、谢某、陈某、杨某无视国家法律，采用胁迫手段，共同敲诈勒索他人人民币10000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为五被告人敲诈勒索的其中的人民币4000元是犯罪未遂金额，被告人邵金礼、覃某飞是主犯，被告人谢某、陈某、杨某是从犯，被告人邵金礼是累犯，建议对被告人邵金礼、覃某飞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人谢某、陈某、杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某是从犯，有犯罪未遂情节，是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。五被告人着手实施敲诈勒索行为后，由于意志以外的原因，未能实际占有敲诈勒索其中的人民币4000元，是犯罪未遂，对该部分犯罪金额，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵金礼提出作案、被告人覃某飞在共同犯罪中纠合其他同案人参与作案，二人在作案中起主要作用，应是主犯；被告人谢某、陈某、杨某被被告人覃某飞纠合参与作案，在作案中听从上述二被告人的安排实施犯罪行为，在作案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵金礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某飞、谢某、陈某、杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵金礼在庭审中能自愿认罪，被告人杨某的家属能代其预交罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵金礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人覃某飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）五、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林侵稳二〇一四年三月十四日书记员  陈娇梅（2014）江蓬法刑初字第189号第2页
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第48-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人苟中奇，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第48-1号民事裁定书，对苟中奇存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊3075的存款5202.67元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对苟中奇存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊3075的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第753号原告邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号。法定代表人李新桥，该公司总经理。委托代理人齐灏，湖南振威律师事务所律师。被告四川川棉印染有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都纺织印染工业集中发展区。法定代表人余留贵，该公司董事长。原告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称纺织公司）与被告四川川棉印染有限公司（以下简称川棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告纺织公司委托代理人齐灏到庭参加诉讼，被告川棉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纺织公司诉称，2011年11月12日，原告与被告签订印115820号买卖合同，约定被告向我公司购买浸轧拉幅定型联合机壹台，合同总价为156万元。我公司如约于2012年2月12日将设备安装调试合格后交接给该公司使用。依合同约定，该公司应于2013年2月底将设备余款全部付清。虽经我公司多次去电、去人、去函催收未果，至今该公司尚欠我公司31.2万元设备余款未付。据此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付设备余款31.2万元及逾期付款违约金12696.14元（违约金暂计算至2013年7月24日，顺延照计，庭审中原告要求被告支付违约金44042.19元）并承担本案的诉讼费用。被告川棉公司未予答辩。经审理查明，2011年11月12日，原告（供方）与被告（需方）签订印115820号买卖合同，该合同约定：被告向原告购买浸轧拉幅定型联合机（型号为M5469-200×8节）壹台，合同总价为156万元。设备自发运之日起12个月内双方未对设备进行验收，则视为供方设备已经验收达到合同要求。保质期为安装并经双方验收合格后12个月。供方安装调试完毕后一周内需方支付设备总额10%（付款前供方提交合同总额90%款增值税专用发票），保质期结束后，货物无质量问题，需方将剩余保证金在10日内予以无息支付。延期交货或延期付款，迟延方应按日支付违约金1000元给对方，最高不超过合同总额的2%。合同签订后，原告于2012年2月12日起陆续发货，到同年2月29日发货完毕。同时，原告于2012年2月13日派出技术人员到被告处对设备进行安装，并于同年3月中旬安装调试完毕，但双方未进行验收。被告已于2011年11月16日和2012年2月9日支付原告设备款46.8万元和78万元，原告已于2012年3月26日向被告足额开具增值税专用发票。被告至今尚欠原告设备余款31.2万元未付。原告经催收未果，即诉来本院。以上事实，有原告的营业执照、被告的工商登记资料、《买卖合同》、产品发运清单、增值税专用发票及付款凭证、催款函及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行自己的付款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款312000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方在合同中已进行约定，应按合同约定处理，被告应支付原告的逾期付款违约金为1560000×2%＝31200元，对原告主张逾期付款违约金的高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川川棉印染有限公司在本判决生效后3日内支付原告邵阳纺织机械有限责任公司欠款312000元及逾期付款违约金31200元。二、驳回原告邵阳纺织机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3085元，财产保全费2170元，合计5255元，由被告负担（此款原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈功二〇一四年三月六日书记员  曾盼附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013）余法执字第296号申请执行人：陈尚珠，男，1951年6月13日生，汉族。被执行人：吴至军，男，1971年2月2日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：张常洁，男，1965年9月15日生，汉族，江西省大余县人。本院于2013年10月21日立案执行申请执行人陈尚珠与张常洁、吴至军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）余民一（池）初字第139号民事判决书、（2013）赣中民三终字第197号民事判决书，被执行人张常洁、吴至军应支付申请人陈尚珠案款123723元，承担执行费1000元。本院已执行0元,尚有人民币124723元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一四年三月二十日代理书记员  叶赞民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第421号原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人陈厚均，董事长。委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。被告武松，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇朔东行政村武楼37号。原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告武松其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告武松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：2010年9月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF2332挂车号豫PA890货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。被告武松缺席庭审未答辩。结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年9月9日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF2332挂车号豫PA890货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF2332挂车号豫PA890货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市恒通运输有限公司与被告武松签订的关于豫PF2332挂车号豫PA890货车的挂靠经营合同。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武松承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一四年三月二十五日书记员  董春艳
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第60号原告董某，女，汉族，1987年12月22日生，江苏省赣榆县人，农民。被告王某，男，汉族，1981年11月8日生，江苏省南京市人，农民。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，2007年，原、被告在上海打工时相识，2007年12月22日办理结婚登记手续，2010年4月13日生子取名王X。由于双方缺少了解，被告婚后言行不一且有不轨行为。近年来，被告常与其他女性来往，双方多次发生争执，已分居半年。现诉至法院，要求与被告离婚及婚生子王X由被告抚养。被告王某未答辩。经审理查明，2009年底，原、被告在上海打工时相识，2009年9月16日在高淳县（现高淳区）民政局登记结婚。2010年4月13日生子取名王X。婚后初期双方感情尚可。后为生活琐事产生矛盾。2014年1月，原告诉至本院要求离婚及婚生子由被告抚养。以上事实，有庭审陈述、结婚登记记录为证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告王某离婚。本案诉讼费260元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  祁武林二〇一四年三月八日书 记 员  赵培培
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第00010号原告张冰，女，1990年1月3日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区东风街。身份证号码：211102199001030068被告祝恩富，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区胜利街。身份证号码：211122197705071518原告张冰诉被告祝恩富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告祝恩富经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月13日，被告向我借款10万元，约定在2013年6月10日还清，期限届满后，我多次催要借款，被告无故推拖。故诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息。被告未答辩。经审理查明：2013年5月13日，被告祝恩富向原告张冰借款10万元，双方约定于2013年6月10日前一次性还清。被告当日为原告出具借据一张，未约定借款利息。到期后，被告未能偿还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息。本院所确认的上述事实有欠条及原告陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张冰与被告祝恩富之间形成的借贷关系，内容合法，受法律保护。借款期满后，被告负有及时偿还欠款义务。现原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝恩富于本判决生效后十日内偿还原告张冰人民币10万元，并从2013年6月10日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300.00元，由被告祝恩富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  盖士贤二〇一四年三月八日书记员  王晓明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1575号原告邵某，男，汉族，1980年11月20日出生，住柘城县。系城郊供电所职工。被告李某，女，汉族，1980年2月1日出生，住柘城县。原告邵某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，2013年12月25日向被告李某发出公告，公告期满后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，同居后生育二个孩子，女儿邵梦雨1999年1月9日出生，儿子邵钰凯2001年5月7日出生。2011年7月因纠纷原告将邻居打致轻伤，被公安机关刑拘，被告思想产生变化，于同年11月份外出无音信，致使感情破裂，为此起诉要求解除同居关系，并抚养孩子。被告李某未答辩。原告邵某向本院提交的证据材料有：1、××××年××月××日柘城县邵元乡民政所证明一份；证明目的原、被告未办理结婚登记。2、柘城县邵元乡邵元村委会支书邵春德证明一份；3、2013年12月22日崔雪松证明一份；以上2、3证明目的，被告李某于2011年11月份外出至今未回。被告李某未向本院提供证据材料。经庭审质证本院确认原告提供的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告1997年经人介绍相识，在没有办理结婚登记的情况下，于1998年5月1日举行结婚仪式开始共同生活。同居后生育二个子女，女儿邵梦雨1999年1月9日出生，儿子邵钰凯2001年5月7日出生，现均随原告生活。同居时被告的嫁妆有，四高四低组合柜一套。2011年7月原告因与邻居发生纠纷将邻居打致轻伤，被公安机关刑拘，被告于同年11月份外出至今不归且无联系，致使感情破裂，无法共同生活。为此原告起诉要求解除同居关系，并抚养孩子。本院认为：原、被告虽按习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，属同居关系。由于被告外出至今未归且无联系，原告要求抚养子女的诉请，理由正当，本院予以支持。因被告外出未归，被告的嫁妆暂由原告保管，待被告回来后可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原告邵某与被告李某同居后生育子女邵梦雨、邵钰凯由原告邵某抚养。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王天峰审判员  孙 华审判员  路 敏二〇一四年三月十八日书记员  刘海燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第89号 申请人王平，男，汉族，生于1966年5月11日。 申请人张玉兰，女，汉族，生于1970年9月5日。 被申请人吴辉泽，男，汉族，生于1965年3月18日。 被申请人四川纪邦建筑工程有限公司。住址：仁寿县视高镇工业园区。 法定代表人吴辉泽，该公司董事长。 原告王平、张玉兰诉被告吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王平、张玉兰于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人在金融机构的银行存款212万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司在金融机构的银行存款212万元，待本案审结后，听候本院处理。 申请人王平、张玉兰应在本裁定送达之日起的三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止本裁定的执行。 审判员  张巍耀 二〇一四年三月十九日 书记员  陈依依
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0077号原告杨太安。被告泗阳东玲特镀锌有限公司，住所地泗阳县爱园镇工业集中区。法定代表人唐晓良，该公司董事长。原告杨太安诉被告泗阳东玲特镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太安、被告泗阳东玲特镀锌有限公司法定代表人唐晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太安诉称：2013年原告向被告供应煤炭2车，货款共计71178元，已付20000元，尚欠51178元原告多次索要未果。请求判令被告泗阳东玲特镀锌有限公司支付货款51178元，并承担本案诉讼费用。被告泗阳东玲特镀锌有限公司辩称：尚欠51178元货款是事实。原告供应的煤炭存在质量问题，要求按80元每吨减少货款；剩余2吨碎煤，要求原告拖走并减少相应价款。本院经审理查明：原告与被告口头达成买卖合同，约定由原告向被告供应榆林块煤。2013年3月30日，原告向被告供应煤炭38.3998吨，货款37622.2元。2013年6月18日，原告向被告供应煤炭34.2198吨，货款33525.8元。2013年11月22日，被告向原告支付货款20000元，尚欠货款51148元至今未付。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的收料单2份（编号分别为0007536、0027641）予以证明，本院予以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律的规定，应属有效；原告向被告供应货物，被告应当按时支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。从原被告订立、履行合同的情况来看，原被告虽然对煤炭的产地、粒度、价格、履行地点等进行了约定，但未对煤炭的发热量、灰分、硫分、全水等进行明确约定；根据原被告双方的交易习惯，被告接收原告供应的煤炭后，已燃烧使用，应当视为原告提供的煤炭合格。被告主张原告提供的煤炭存在质量问题，并提供其工作人员唐善刚、魏巍证人证言予以证明，本院认为证人唐善刚、魏巍系被告的工作人员，与被告之间存在利害关系，且证人的证言内容系转述他人的言语，故本院对证人唐善刚、魏巍的证人证言不予采信。被告目前提供的证据不足以认定原告提供的煤炭存在质量问题，原告对被告的此项主张亦不予认可，且被告对质量问题并未提起反诉，故本院对被告的此项主张不予支持，若被告能够提供证据证明，可另案主张。被告要求按每吨80元减少价款和退回2吨煤炭的主张，是以原告提供的煤炭存在质量问题的主张成立为前提，因此对被告的此项主张本院亦不予支持。综上，原告向被告供应价值71148元（37622.2元＋33525.8元）的货物，被告已支付20000元，还应向原告支付51148元，对原告超出51148元货款的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳东玲特镀锌有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨太安货款51148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，由被告泗阳东玲特镀锌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一四年三月十二日书 记 员  单宇辰
原告李XX与被告吴XX离婚纠纷一案民 事 判 决 书（2014）让民初字第475号原告李XX，男，1972年10月31日出生。被告吴XX，女，1968年8月16日出生。委托代理人董永城，大庆诚信法律服务所法律工作者。原告李XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吴XX及其委托代理人董永城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：原、被告于2009年4月8日登记结婚，双方均系二婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告吴XX辩称：被告对原告的生活照顾的很好，被告对原告仍有感情，被告不同意与原告离婚。为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：结婚登记声明单一份，证明原、被告于2008年4月8日登记结婚。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。被告吴XX未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告李XX与被告吴XX于2009年4月8日登记结婚，双方均系二婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。被告吴XX认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本院认为：原、被告虽系二婚，但也已结婚多年，感情基础尚可。双方虽因家庭琐事偶生争吵，但原告没有证据证明夫妻感情尚已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告吴XX离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。邮寄送达费22元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一四年三月二十五日书记员  卢秋晨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第00141号原告田xxx被告朱xx本院在审理田x与朱x民间借贷纠纷一案中，原告田xx于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田焕成撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 ：韩建娥二〇一四年三月十八日书记员 ：蒋龙图
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁仲执字第00263号申请执行人陈小刚，男，汉族，1960年6月9日出生。被执行人西安培华学院，住所地西安市白沙路南段2号。法定代表人姜波，该院校长。申请执行人陈小刚与被执行人西安培华学院劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1075号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安培华学院未主动履行法律义务，申请执行人陈小刚向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人西安培华学院主动与申请执行人陈小刚协商并达成执行和解协议，该执行协议约定：由被执行人西安培华学院向申请执行人陈小刚支付5000元，申请执行人陈小刚放弃办理社保的执行请求。现被执行人主动给付申请执行人人民币5000元，现和解协议确定的内容已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1075号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年三月四日书 记 员  李培培
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第99-1号申请执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。法定代表人黄生才，董事长。委托代理人袁汝根，男，1951年10月1日出生，汉族，高中文化，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司员工，住张家港市。住所地张家港市金港镇德积福民村。被执行人山东泓坤纺织有限公司。法人代表人陈杰，经理。住所地鄄城县。申请人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司申请执行山东泓坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第435号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人山东泓坤纺织有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，无车辆登记。被执行人山东泓坤纺织有限公司所有的位于其单位院内的公寓楼（鄄房权证城区字第××号）虽登记在被执行人山东泓坤纺织有限公司名下，但事实上该楼房系其公司的内部职工合作建房，实际产权人属于公司内部职工所有，而且已被另案查封。被执行人山东泓坤纺织有限公司无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年三月十三日书记员 王福杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）本县民初字第01663号原告本溪满族自治县农村信用合作联社。法定代表人朴伟，系行长。委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。被告刘丽，女。被告程绍斌，男。被告李明琴。本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告刘丽、程绍斌、李明琴借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费三百元，全部返还原告。审 判 长 彭 博人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一四年三月四日书 记 员 张小松
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法枫民一初字第46号原告：陈荣华，男，汉族，1966年3月29日出生，住潮州市湘桥区。委托代理人：林林，系广东锦帆律师事务所律师。被告：邱镇炎，男，汉族，1979年7月11日出生，住潮州市枫溪区。原告陈荣华诉被告邱镇炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林林，被告邱镇炎到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称：原告与被告原系朋友关系，被告因急用钱，于2013年7月22日、2013年8月2日分别向原告借款人民币10000元、50000元，并立借条交原告存执，口头约定两个月内还款。至还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告付还原告借款人民币60000元。原告陈荣华在举证期限内提供的证据有：一、原告陈荣华的身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。二、人口信息查询表原件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。三、欠条复印件二份一页，证明被告分二次向原告借款共计人民币60000元。被告邱镇炎辩称：被告现只欠原告56000元，之前已经付还原告4000元。这笔钱是赌博欠的数目，被告没有拿到对方一分钱现金。之前曾与原告说60000元可否折成一半之后一次性付还，但对方没有答应。被告邱镇炎在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告于2013年7月22日、2013年8月2日分别向原告借款人民币10000元、50000元，并立两份借条交原告存执，尔后，被告付还原告人民币4000元尚欠人民币56000元。原告遂向本提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为：被告向原告借款，被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告向原告借款后，没有及时付还其借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。被告在辩论中陈述该笔借款系赌博的欠款，但没有按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币56000元。本案受理费人民币1300元因适用简易程序折半收取为人民币650元，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一四年三月十七日书记员 陈烁珊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民初字第00308号原告孙XX，男。被告刘XX，女。本院在审理原告孙XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告孙XX以收集证据为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙XX撤回起诉。案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。审判员  林德库二〇一四年三月四日书记员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第129号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人段甲，男，1982年2月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人段甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人段甲及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月5日7时许，被告人段甲在本市建邺区江东中路100号希尔顿酒店工地，因工资问题与工地负责人尹甲发生纠纷，后被害人徐某某上前与被告人段甲发生扭打，段甲扼住徐某某的颈部，致徐某某脑组织缺血、缺氧、脑梗死。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为重伤。2013年5月31号10时许，被告人段甲在江苏省仪征市真州镇曹山路大众4S店建筑工地被公安人员抓获。在本案审理期间，经本院调解，被告人段甲与被害人徐某某就民事赔偿达成协议，由被告人一次性给付被害人徐某某医药费等各项经济损失共计人民币20万元，已履行。被害人徐某某对被告人段甲表示谅解。上述事实，被告人段甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段甲的身份资料，案发经过，抓获经过，到案经过，南京市明基医院出院记录、诊断证明书、视觉电生理测试报告单、MRI检查报告单，在逃人员登记表，通话清单，情况说明，调解协议，收条，谅解书，证人尹甲、尹乙、金某某、尹丙、顾甲、周某、段乙、顾乙、顾丙的证言，被害人徐某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人段甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于本案系因民事纠纷引起且被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人归案后对于本案的主要事实即扼住被害人颈部的事实予以否认，没有如实供述自己的罪行，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人段甲与被害人发生扭打，双方都有侵害对方的非法意图，都在积极追求非法损害对方利益的结果，因而双方的扭打行为均不存在正当防卫的前提条件。被告人段甲的行为不属于防卫，其对造成被害人重伤的后果应当承担法律责任，故对该辩护意见不予采纳。被告人段甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失20万元，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 洁代理审判员 宋 玲人民陪审员 王顺丽二〇一四年三月四日见习书记员 屠钰薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第00372号原告彭某某，女，汉族，1969年9月2日生。被告陆某某，男，汉族，1961年7月14日生。本院在审理原告彭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告彭某某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。代理审判员  凌鸿波二〇一四年三月二十四日书 记 员  孙雪萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第1682号原告朱某，男，1968年7月21日生，汉族。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告祁某，女，1968年12月31日生，汉族，无业。委托代理人林敏、李会玲，江苏宏林律师事务所律师。原告朱某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈建平、被告祁某及其委托代理人林敏、李会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年6月20日登记结婚。1995年1月21日生一女朱某某，现已成年。原、被告婚前感情平淡，因被告意外怀孕而领证结婚。婚后，被告脾气急躁、无端猜疑的缺点逐渐暴露，导致双方矛盾不断。多年来，被告没与原告家人和谐相处过一天。长此以往，原告对被告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。被告祁某辩称，1、双方婚前感情基础深厚。相识时，原告只是普通士兵，且家在农村，兄弟姊妹多，家庭负担较重，被告不顾家人反对与原告交往，双方感情不断加深。在被告的鼓励下，原告考取了军校。当被告发现自己怀孕后，双方满心欢喜登记结婚，共同迎接爱情结晶的到来。双方的结合得到了双方父母和亲朋的一致认可和祝福。2、双方婚后建立了深厚的夫妻感情。起初，被告在娘家待产，原告在部队，二人通过书信传递彼此的思恋和爱意。女儿的出生为家庭增添了无限的欢乐，原告更是从南京骑自行车回金湖只为能看被告一眼。后来被告带孩子跟随原告在部队生活，无论生活条件多苦、多差，被告都毫无怨言。逢年过节，被告都随原告回老家探望原告家人、亲朋。3、双方现夫妻感情稳定，并未破裂。婚后，为照顾女儿，支持原告工作，被告未正常出去工作，但为了减轻生活压力，被告坚持在部队服务社打零工。2013年新购一套房屋后，二人还规划着如何装修，憧憬美好生活。原告因为转业之事心情不好，被告就劝说其出去旅游散心，并将自己仅有的2000元塞给原告。没想到原告旅游回来后就对被告态度有所变化。无论原告在外遇到什么问题或者困难，被告一如既往愿意与原告共同承担。4、女儿朱某某虽已年满十八周岁，但智力残疾，不能独立生活，需要监护和照顾。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告在江苏金湖相识，原告当时尚在异地部队服役，双方相恋数年后于1994年6月20日登记结婚，1995年1月21日生育一女朱某某（智力残疾四级）。在经历婚后数年的两地分居后，双方共同生活至今。现原告诉至本院认为被告对其无端猜疑，信任基础薄弱，双方性格冲突加强，家庭不睦更深，要求离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。以上事实有结婚证、户籍材料、残疾证、信件、明信片、照片及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告相恋数年，婚后已共同生活多年，感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方积极沟通，相互尊重，彼此信任，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告祁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹江二〇一四年三月二十一日见习书记员  邢敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴安民初字第0888号原告翁某，男，1985年1月30日生，汉族。被告周某，女，1985年12月13日生，汉族。原告翁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加了诉讼，被告周某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告翁某诉称，原、被告于2012年1月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。××××年××月双方为结婚彩礼发生争吵后被告离家外出至今未归。原告曾于2013年1月6日诉至靖江市人民法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。判决后原、被告仍未能和好，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告周某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生争吵，2013年1月16日原告向靖江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未能和好，原告遂再次提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的（2013）泰靖孤民初字第0071号民事判决书一份以及本院庭审笔录中原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2013年1月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告之间仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，关于夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告翁某与被告周某离婚。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年三月十七日书 记 员  周鑫涛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1276号原告李彬，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城阳光水城。被告傅俊尧（曾用名付俊尧），男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被告刘克玉（系傅俊尧之妻），女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。原告李彬与被告傅俊尧、刘克玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告傅俊尧、刘克玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彬诉称：请求法院依法判令被告傅俊尧、刘克玉共同偿还借款3万元。诉讼费由被告承担。被告傅俊尧、刘克玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月4日，被告傅俊尧出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金叁万元整￥30000今借人付俊尧2012.7.4”。后原告李彬催要借款无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告傅俊尧与被告刘克玉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李彬主张被告傅俊尧偿还欠款，有被告傅俊尧出具的借据为证，被告傅俊尧应负清偿原告债务的责任。因被告傅俊尧向原告出具借条的时间发生在被告傅俊尧、刘克玉夫妻关系存续期间，应认定该借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告傅俊尧、刘克玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅俊尧、刘克玉共同偿还原告李彬借款3万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告傅俊尧、刘克玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费550元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一四年三月二十五日书记员 徐业婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00013号申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人代成占，楚村镇副镇长。地址：安徽省蒙城县嵇康北路180号。被执行人李买，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人单双侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会蒙计征决（2013）E495号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张 明审判员 刘云龙审判员 张海洋二〇一四年三月十四日书记员 王振才附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第622号严新（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人严新已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第150号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  隆正蓉二〇一四年三月十日书记员  张 丹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民二初字第55号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：许博，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。被告：李汉森，男，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告李汉森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员赖光明适用简易程序进行审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人许博到庭参加诉讼，被告李汉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告李汉森在2007年9月19日向我社借款28200元，约定月利率7.83‰，借款到期日为2012年9月17日。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，现已构成严重违约，到2013年12月31日止尚欠贷款本金28200元及利息17218.13元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院判令被告李汉森偿还我社贷款本金28200元及利息17218.13元（暂计至2013年12月31日止，2014年1月1日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、被告的身份证一份两页。证明被告的身份情况；证据2、《信用借款合同》一份，证明被告李汉森于2007年9月19日与原告签订了借款28200元的合同，借款期限从2007年9月19日至2012年9月17日止，约定月利率为7.38‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据3、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明原告于2007年7月19日履行了向被告发放借款28200元的义务；证据4，《利息计算说明》一份，证明截止2013年12月31日被告欠下原告的利息17218.13元；被告李汉森在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，被告李汉森在2007年9月19日向原告借款28200元，约定月利率7.83‰，借款到期日为2012年9月17日。借款到期后，被告没有偿还过借款本金及利息。截止到2013年12月31日，被告李汉森尚欠原告贷款本金28200元及利息17218.13元。后经原告多次催收未果。原告于2014年1月24日向本院起诉，请求法院判令被告李汉森偿还原告贷款本金28200元及利息17218.13元（暂计至2013年12月31日止，2014年1月1日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本院认为，被告李汉森向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款28200元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金28200元，本院予以支持。被告李汉森于2007年9月19日与原告签订了借款28200元的合同中约定月利率为7.38‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告起诉请求被告支付利息17218.13元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年1月1日起按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止，该请求符合了双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李汉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李汉森于本判决生效后十日内偿还借款本金28200元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、限被告李汉森于本判决生效后十日内偿还借款利息17218.13给原告（该利息已根据合同计算至2013年12月31日，从2014年1月1日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，邮寄费120元，合计528元，由被告李汉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  赖光明二〇一四年三月二十七日书 记 员  陀 曼
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0047号原告张某甲，男，1981年8月20日生，汉族，农民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张某乙，女，1990年2月1日生，汉族，农民。被告郑某（系被告母亲），1962年3月10日生，汉族，农民。两被告的委托代理人汪某连，女，1967年3月10日生，汉族，居民。原告张某甲与被告张某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨马兵，被告张某乙、郑某的委托代理人汪某连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，两被告系母子关系。2012年正月，原告与被告张某乙经人介绍相识，同年2月25日举行订婚仪式，两被告向原告家索要订婚礼金36600元、见面礼1700元及两金17338元（金项链、金手镯）。当时由媒人经手转交与两被告之手。事后，两被告还在原告家住了两天，在回去时原告还给被告张某乙2000元买衣服及价值400元的两条香烟。原、被告两家拟定2012年10月举行结婚仪式。原告也将房屋重新装修，但待时间要到时，被告家提出要求原告家须在南京购置房屋一套，并强烈表态没有房屋就不结婚。此后就中断了联系，原告再也联系不上被告张某乙。由于原告家为此事已经花了7万余元，现债务累累，要求被告退还礼金遭拒，故具状要求两被告退还彩礼58038元，并由被告承担案件诉讼费。两被告辩称，被告张某乙拿了彩礼36000元和金项链、金手镯，其他的被告没有拿。被告郑某没有拿原告的钱，请求法院依法判决。经审理查明，两被告系母子关系。2014年，原告与被告张某乙经人介绍相识。同年2月25日，双方举行订婚仪式，按照农村风俗原告给付被告张某乙订婚礼金36600元，原告还给付被告张某乙金项链一条和金手镯一个，价值共计17338元。原告还按习俗给付张某乙见面礼1700元，给被告张某乙2000元买衣服。后双方因结婚问题未达成一致意见，被告张某乙与原告终止联系，原告要求被告返还彩礼遭拒，遂原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，按照当地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中原告主张见面礼1700元、彩礼36600元、小礼2000元、金项链和金手镯价值17338元，由原告提供的证人证言予以证实，本院予以确认。被告辩称只收到订婚彩礼36000元及金项链一条和金手镯一个，其他的均没有收到，但被告对自己的辩解未提供任何证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。本案原告与被告张某乙只举行了订婚仪式，未在一起共同生活，也未办理结婚登记，故对被告收受的见面礼1700元、彩礼36600元、小礼2000元、金项链和金手镯价值17338元，共计57638元，被告张某乙均应予以返还。原告称订婚彩礼36600元系被告郑某接收，但未提供充分证据证实该款系被告郑某实际占有，故对原告要求被告郑某承担共同返还该款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日返还原告张某甲彩礼40300元（包括见面礼1700元、小礼2000元、彩礼36600元）。二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲金项链一条、金手镯一个，如不能返还，则给付财产折价款17338元。三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张某乙负担。原告张某甲已交纳，被告张某乙在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一四年三月十二日书记员  侯红伟附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第63号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，总经理。 委托代理人：余昱君，女，汉族，系南宁市永福汽车运输有限责任公司职员。 被告：覃炳栋，男,壮族，1981年6月6日出生，住广西柳江县。 本院在审理原告南宁市永福汽车运输有限责任公司诉被告覃炳栋挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市永福汽车运输有限责任公司负担。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年三月六日 书 记 员  黄 维
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第68号原告戴曲波，男，1980年1月11日生，汉族。原告戴峰，男，1949年9月28日生，汉族。原告顾桂英，女，1950年9月4日生，汉族。以上两原告的委托代理人戴曲波，自然情况同原告戴曲波。被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街117号。法定代表人康永年，董事长。委托代理人余苏燕，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人丁剑英。被告南京市秦淮区国有资产经营中心，住所地南京市秦淮区马道街9号。法定代表人沈颖，主任。委托代理人许来荣，男。原告戴曲波、戴峰、顾桂英与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）、被告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称国有资产经营中心）房屋买卖合同纠纷一案，原告戴曲波、戴峰、顾桂英于2013年12月25日向本院起诉，本院于原告起诉当日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告戴峰、顾桂英的委托代理人原告戴曲波，被告秦淮城镇开发公司的委托代理人余苏燕、丁剑英，被告国有资产经营中心的委托代理人许来荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴曲波、戴峰、顾桂英诉称：原告于2004年4月16日与南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）签订《弓箭坊小区XX、XX栋商品房买卖契约》，购买施工编号为弓箭坊小区XX、XX栋高层某室房屋（以下简称某室），并支付了全部购房款。原告在办理某室房屋产权证过程中，秦淮城镇开发总公司已改制为被告秦淮城镇开发公司和被告国有资产经营中心，故原告要求两单位协助原告办理某室的产权登记手续，但两被告都以改制后弓箭坊小区事宜由对方负责处理为由推托，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告配合原告办理秦淮区弓箭坊XX、XX栋高层某室房屋产权证。2、本案诉讼费由两被告承担。被告秦淮城镇开发公司辩称：首先，原告自2004年签订商品房买卖契约之后，未及时办理产权证明是有一定过错的。其次，原告诉讼主体不对，秦淮城镇开发公司不应当成为被告。根据原告提供的某室购房合同，卖方为秦淮城镇开发总公司。而该公司改制后，某室房产产权没有改制给被告秦淮城镇公司公司所有。综上，请求法院驳回原告诉请。被告国有资产经营中心辩称：某室所属的弓箭坊XX、XX栋项目在秦淮城镇开发总公司改制时由被告秦淮城镇开发公司带走，不属于改制遗留资产，与国有资产经营中心没有关系。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2004年3月21日，原告戴曲波、戴峰、顾桂英（买方）与秦淮城镇开发总公司（卖方）签订《弓箭坊小区XX、XX栋商品房买卖契约》，约定：卖方将施工编号为弓箭坊XX、XX栋高层某室的房屋出售给买方戴曲波、戴峰、顾桂英。房屋建筑面积为108.64平方米，房价款为585352元。签订契约时买方支付275352元，包含定金20000元在内，余款310000元在签订本契约后十日内一次性付清。卖方应于2004年12月20日前将房屋交付买方。2005年4月8日，秦淮城镇开发总公司向戴曲波、戴峰、顾桂英开具某室《江苏省南京市房地产开发销售发票》，金额为585352元。另查明，原秦淮城镇开发总公司于2004年进行企业改制，其公司债权、债务由本案被告秦淮城镇开发公司、国有资产经营中心继受。以上事实有《商品房买卖契约》、《房地产开发销售发票》及当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。戴曲波、戴峰、顾桂英与原秦淮城镇开发总公司签订的关于某室的《商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，对双方均产生法律效力。在购房人已经付清全部购房款之后，卖房人有义务配合购房人办理相应的房屋产权登记手续。公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。与原告签订房屋买卖合同的原秦淮城镇开发总公司因企业改制，其债权、债务由本案的两被告继受，故两被告对于原秦淮城镇开发总公司改制前的债务应承担连带责任。故在没有与债权人就债务清偿达成书面协议的情况下，对于两被告以企业改制时该债务未分配给自己，进而没有义务协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司、南京市秦淮区国有资产经营中心于本判决生效之日起十日内协助原告戴曲波、戴峰、顾桂英办理南京市秦淮区弓箭坊小区XX、XX栋高层某室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司、南京市秦淮区国有资产经营中心各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  濮瑞宝人民陪审员  陆瑞燊人民陪审员  颜 华二〇一四年三月十八日见习书记员  许梦姣
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）确刑初字第00055号公诉机关确山县人民检察院。被告人张××，男，1986年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日下午3时许，被告人张××（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车，沿确山县李新店镇卞楼村至申河村水泥路由东向西行驶时，与相向行驶的孔某某（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌鑫源牌三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，张××血样中乙醇含量为99.99mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金4000元。本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一四年三月十八日书记员  林 琳
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第126号 申请执行人韩英姬，女，1954年2月8日生，朝鲜族，图们市勘测设计院退休，住图们市南山南路1-1号，身份证号码：×××。 被执行人河大顺，女，1961年11月11日出生，朝鲜族，图们市自来水公司退休，住图们市月宫街明月十一委三组，身份证号码：×××。 被执行人崔东淑，女，1952年7月21日出生，朝鲜族， 住图们市月宫街明月十一委十三组，身份证号码：×××。 申请执行人韩英姬申请执行被执行人河大顺、崔东淑民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2002年12月2日作出的（2003）图民一初字第95号民事调解书已发生法律效力，权利人韩英姬据此向本院申请执行，本次申请执行标的额28，316.00元。 本院在执行过程中，扣划被执行人河大顺银行存款28，200.00元。余款申请执行人韩英姬自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下： 吉林省图们市人民法院于2002年12月2日作出的（2003）图民一初字第95号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员    史彬 二〇一四年三月十四日 书记员   金明霖