wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1126号 原告：林霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈金华，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林霞与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林霞向本院提出诉讼请求：陈金华归还借款12.4万元，并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年6月1日，陈金华以生意资金周转不足为由向其借款12.4万元，并约定利息按月利率1%计算。时陈金华出具《借条》一份交其收执。后其多次催讨，但陈金华分文未还。 陈金华未作答辩。 林霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林霞居民身份证复印件一份、陈金华出具的《借条》一份。 陈金华未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林霞提交的上述证据的真实性可予以确认，可以证明陈金华向林霞借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，陈金华向林霞借款12.4万元，并约定按月利率1%计算利息。时陈金华出具《借条》一份交由林霞收执，内容为“借条兹向林霞借款人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00），月利息壹分。身份证号：3503211977××××××××借款人：陈金华（签字）2017.6.1”。后林霞向陈金华催讨上述借款本息未果，遂于2019年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林霞与陈金华的民间借贷关系，有林霞的陈述、陈金华出具交林霞收执的《借条》为凭，该民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。陈金华拒不归还借款本息，已构成违约。林霞主张陈金华归还借款12.4万元，并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，予以支持。陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金华应在本判决生效之日起五日内归还给林霞借款12.4万元，并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  陈启耀 二〇一九年五月三十日 书 记 员  池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -4- -6-
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3138号之一申请执行人：缐芝瑞，女，1938年4月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：付四平，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6510号民事判决书维持原判的本院（2019）京0116民初1731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：付四平于判决生效后十日内给付缐芝瑞护理费用1500元。因付四平未履行生效判决书确定的义务，缐芝瑞于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向付四平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结付四平的部分银行账户，划拨其银行存款523元，并对付四平采取了限制高消费措施。经查，付四平暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人缐芝瑞尚未实现的债权，应由被执行人付四平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人缐芝瑞发现被执行人付四平有可供执行财产或被执行人付四平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3197号原告：姜艳涛，男，1983年10月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：王政彬，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：李敏，女，1976年1月27日出生，汉族，个体，住肇州县。原告姜艳涛与被告王政彬、被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳涛委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告王政彬、被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳涛提出诉讼请求：要求判令被告王政彬、李敏偿还借款本金15万元，自2018年5月7日至实际给付止按月利率2%支付利息。本案的诉讼费由被告王政彬，被告李敏承担。事实与理由，2016年11月6日，原告与被告王政彬、李敏签订借款合同，借款金额为15万元，当日，原告通过交通银行向被告王政彬汇款三次共计144000万元，现金交付6000元，合计15万元。被告王政彬向原告出具收条，收到借款15万元。后经双方核算，二被告尚欠原告7万元借款本金。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。庭审中，原告向法庭举证如下：借款合同一份、收条一份、交通银行百湖支行流水单3份，证明2016年11月6日，原告与被告王政彬、李敏签订借款合同，借款金额为15万元，当日，原告通过交通银行向被告王政彬汇款三次144000万元，现金交付6000元，合计15万元。被告王政彬向原告出具收条，收到借款15万元。被告王政彬、被告李敏未出庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。被告王政彬、被告李敏未出庭，无证据出示。依据以上证据及庭审中原告姜艳涛的陈述，确认本案法律事实如下：2016年11月6日，原告与被告王政彬、李敏签订借款合同，借款金额为15万元，当日，原告通过交通银行向被告王政彬汇款三次144000万元，现金交付6000元，合计15万元。被告王政彬向原告出具收条，收到借款15万元。庭审中，原告确认被告已偿还本金8万元及利息，尚欠本金7万元未偿还。现原告起诉至法院，要求判令被告王政彬、李敏偿还借款本金7万元，自2018年5月7日至实际给付止按月利率2%支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告姜艳涛与被告王政彬、李敏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。二被告未按借款合同约定偿还原告借款，属于违约。故本院对原告请求要求判令被告王政彬、李敏偿还借款本金7万元并自2018年5月7日至实际给付止按月利率2%支付利息的请求予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王政彬，被告李敏于本判决生效后一次性偿还原告姜艳涛借款本金7万元（自2018年5月7日至实际给付止按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告姜艳涛负担100元，被告王政彬、李敏负担1550元。公告费606元，由被告王政彬、李敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李晓丽人民陪审员  孙伟红二〇一九年五月十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初860号 起诉人:陈晨，男，1995年10月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 2019年5月11日，本院收到陈晨的起诉状。起诉人陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年11月2日签署的《网约车合同》；2、判令被告向原告退还押金10000；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告向被告租赁网约车经营，同日，双方签署《网约车合同—汽车租赁合同》约定，租赁标的车：轩逸，车牌号：闽Ａ×××××，租赁车辆用途：网约车，用车城市：福州市，租金：4650元/月。另据合同约定，4.3甲方有权向乙方收取押金：10000元；5.1甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好，符合法律的规定；9.2在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或者提供租赁车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止；10.合同争议的解决：有关本合同的争议应通过双方友好解决。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，陈晨（乙方）与中汇（福建）网约车服务有限公司（甲方）就租赁网约车事宜签订了《网约车合同—汽车租赁合同》（编号：2018006），合同第10条约定：“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至晋安区人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应由合同约定的管辖法院即福州市晋安区人民法院管辖，本院无管辖权。经向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈晨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年五月十五日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执624号之四被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司，统一社会信用代码，91530300217221672G，曲靖市经开区宁州路北段。关于债务转移合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司在中国工商银行25×××92账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲靖市物资再生利用有限责任公司在中国工商银行25×××92账户内存款人民币227800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年五月十六日书记员  念江宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5055号上诉人（原审被告）：高广红，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：黎贤坤，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李本炼，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：云浮市易信车电子商务有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：陈某1。上诉人高广红因与被上诉人黎贤坤、李本炼、云浮市易信车电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高广红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月九日书记员 杨美茵
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2837号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：刘朝阳，行长。 被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星路，统一社会信用代码91350300611257411H。 法定代表人：许丽，董事长。 被执行人：许丽，女，汉族，1986年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港特别行政区居民身份号码×××6762（8）。 被执行人：建宁县医药有限责任公司，住所地福建省建宁县中山南路19号，统一社会信用代码913504301560600348。 法定代表人：陈奴根，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与福建莆田锦江化工玻璃有限公司、许丽、翁国亮、建宁县医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第647号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款400万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年11月至2019年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产已被福建省高级人民法院查封。2018年11月26日，本院作出(2018)闽0303执2837号执行裁定，查封了被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司所有的上述房产。又查，被执行人建宁县医药有限责任公司所有的坐落福建省建宁县的房产、福建省建宁县濉溪镇的房产1、福建省建宁县濉溪镇的房产2、福建省建宁县濉溪镇的房产3、福建省建宁县濉溪镇的房产4、福建省建宁县濉溪镇的房产5、福建省建宁县濉溪镇的房产6、福建省建宁县濉溪镇的房产7、福建省建宁县濉溪镇的房产8、福建省建宁县濉溪镇的房产9、福建省建宁县濉溪镇的房产10、福建省建宁县濉溪镇的房产11、福建省建宁县濉溪镇的房产12、福建省建宁县濉溪镇的房产13、福建省建宁县濉溪镇的房产14、福建省建宁县濉溪镇的房产15已被福建省高级人民法院查封。2019年5月6日，本院作出(2018)闽0303执2837号之一执行裁定，轮候查封了被执行人建宁县医药有限责任公司所有的上述房地产。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第647号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年五月十七日 书记员  姚赛琼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初593号原告：张明，男，彝族，1986年8月2日生，个体户，现住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：施建华，新平县新盛法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱汇源食品饮料有限公司。统一社会信用代码：91530800316391335C。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼歇坝。法定代表人：李家莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国龙，男，汉族，1988年2月29日生，普洱汇源食品饮料有限公司人力资源经理，现住。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：由家伟，男，汉族，1979年2月1日生，普洱汇源食品饮料有限公司销售经理，现住。代理权限：一般授权代理。被告：何艳青，男，汉族，1983年9月10日生，普洱汇源食品饮料有限公司员工，现住。原告张明与被告普洱汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）、何艳青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张明及其委托诉讼代理人施建华，被告汇源公司委托诉讼代理人张国龙、由家伟到庭参加诉讼，被告何艳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告货款6万元、陈列产品费2448元、运费16000元，三项共计78448元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年2月，原、被告与销售商签订了汇源果汁产品陈列奖励协议，目的在强化终端产品形象，凸显商店与产品的销量，增加终端利益。原告一共铺设陈列产品近20家，68件，每件36元，合计2448元。2016年1月前，原告为被告销售汇源橙汁等饮料846件，款项已经全部结清。2016年5月，原告与被告签订了产品销售合同，原告向被告汇源公司（当时玉溪市场部负责人被告何艳青）订购矿泉水，合同签订后，因被告何艳青说未带公司公章，要把合同带回盖章后再交给原告，原告相信了。2016年6月1日，原告汇款6万元给被告何艳青。后来，被告何艳青通知原告去普洱被告汇源公司接收矿泉水，原告安排驾驶员杨学标驾车到普洱接收矿泉水，但被告汇源公司的矿泉水还没有生产出来，原告安排的车辆没有运到矿泉水，原告支付往返运费16000元(两次）。综上所述，由于被告已经收取了货款，但没有发货给原告，致使原告经济受到不必要的损失，请依法判决，维护原告的合法权益。被告汇源公司辩称，原告主张的诉讼请求与被告汇源公司无关，原告与被告汇源公司没有签订合同，也没有产生任何交易；原告与被告何艳青之间的交易与被告汇源公司无关，原告与被告何艳青私下交易，款项是打到被告何艳青个人账户，被告汇源公司未收到款项，如果被告汇源公司有责任，也只是对被告何艳青的管理上有失误，但与原告之间不存在买卖合同纠纷。被告何艳青未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《居民身份证》、《云南盛贤物流有限公司汇源仓储项目销售单》、《微信聊天记录》、《法律服务所介绍信》、《企业工商登记信息》、《名片》，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《明细查询（汇货款）》2份、《收据》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《中国建设银行存款凭条》；被告汇源公司提交的《劳动合同书》2份真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的《陈列奖励协议》17份只能证明玉溪营业所与销售商签订奖励协议，约定的内容系对销售商的奖励，并未约定对原告如何奖励。原告据此主张，要求被告对其奖励，支付陈列产品费2488元的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定法律事实如下：被告何艳青系被告汇源公司员工，2014年6月11日，被告何艳青与南充汇源食品饮料有限公司签订《劳动合同书》；2018年1月1日，被告何艳青与普洱汇源食品饮料有限公司签订《劳动合同书》；被告汇源公司认可从2014年至今，被告何艳青一直负责被告汇源公司玉溪片区的销售工作。2015年11月27日，原告向被告何艳青建行账户62×××91存款38400元，被告汇源公司认可该笔款项的货物已发货，原告认可已收到该批货物。2016年6月1日，原告分两次（5万元、1万元）向被告何艳青建行账户62×××91转账6万元，备注为汇货款。被告汇源公司否认收到上述款项。2016年12月16日，杨海燕向原告出具《收据》，载明收到原告支付的玉溪到普洱汇源果汁工厂拉水包车费用16000元（两次）。关于本案责任如何承担的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告何艳青一直负责被告汇源公司玉溪片区的销售工作，纠纷发生之前，被告何艳青向原告销售被告汇源公司商品，原告将款项支付至被告何艳青个人账户，被告汇源公司也认可向原告交付货物。原告有理由相信其与被告何艳青之间的销售行为被告汇源公司认可的，被告何艳青的销售行为系职务行为，被告汇源公司应承担责任。原告将6万元货款支付被告何艳青，被告汇源公司未向原告交付货物，故被告汇源公司应承担退还原告货款6万元的责任。被告汇源公司辩称其未收到原告的6万元货款，不应承担责任。本院认为，被告何艳青是否将收取原告的6万元货款交付被告汇源公司，系被告汇源公司内部的管理问题，其不能对抗法律规定。被告汇源公司的该项辩称，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张包车费用16000元的诉讼请求，原告未提供证据证明系按被告的要求包车前往接收货物，原告应承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告何艳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普洱汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张明货款6万元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由原告张明负担414元，由被告普洱汇源食品饮料有限公司负担1347元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赖 屹人民陪审员  罗耀明人民陪审员  李 波二〇一九年五月三十一日书 记 员  朱彦鲒
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8368号 申请人：邓某。 申请人：梁某。 申请人邓某与申请人梁某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人邓某、梁某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人邓某、梁某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初63号原告（反诉被告）：云南恺悌汽车贸易有限公司，住所地：云南省昆明市黄土坡云南兴云烟草车城内，统一社会信用代码：915300007726592869。法定代表人：邱进，执行董事。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴继华，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南兴云物业管理有限公司（曾用名：云南烟草物业管理有限公司），住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科医路，统一社会信用代码：915300007134070544。法定代表人：陈国章，董事长。委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南恺悌汽车贸易有限公司诉被告云南兴云物业管理有限公司和被告云南兴云物业管理有限公司反诉原告云南恺悌汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告云南恺悌汽车贸易有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）分别于2019年5月16日、5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恺悌汽车贸易有限公司（反诉被告）、被告云南兴云物业管理有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告云南恺悌汽车贸易有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告云南兴云物业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元由本诉原告云南恺悌汽车贸易有限公司承担；反诉案件受理费8139元（已减半收取），由反诉原告云南兴云物业管理有限公司承担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年五月二十二日书 记 员 王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14358号 申请执行人：佛山市日成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东。 法定代表人：张国林。 委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区 法定代表人：赵晚初。 佛山市日成贸易有限公司与佛山市高明区鸿德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明区鸿德实业有限公司应于该判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市日成贸易有限公司支付货款178150.8元及利息（从2018年4月20日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。因义务人佛山市高明区鸿德实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市日成贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人佛山市高明区鸿德实业有限公司名下有江淮牌汽车两辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），现上述车辆由佛山市高明区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190725.83元（含执行费2720.09元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2018）粤606执14358号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市高明区鸿德实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市日成贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 张启弦
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初1599号 原告：平荣友，男，1969年11月30日出生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈刚，男，1967年9月6日出生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：赵荣钦，都匀市墨冲法律服务法律工作者。 原告平荣友与被告陈刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平荣友向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告承包地的行为，退还、恢复侵害原告4.5亩林地原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1998年在都匀市地名为“坝边”承包一块0.4亩责任田，并取得《土地承包经营权证书》，但该承包土地在原告山林地内，属于典型的“插花地”；被告从2013年直至2018年多次砍伐开挖原告承包经营管理的林木植物，原告多次向村委、匀东镇有关部门反映其侵害的事实，经有关部门组织调解时，被告又称土地权属存有争议；2015年5月16日，匀东镇农业技术综合服务中心、匀东镇营盘村委会、匀东镇人民调解委员会三方联合下发《关于营盘村七组平荣友与陈刚林地纠纷的调解意见》，意见明确被告所持有“坝边新田”0.4亩争议地在原告承包土地范围内；被告收到该意见后未向有关部门申诉或提出反对意见，但却不停止侵害原告承包地的行为，为防止激化矛盾，原告又多次向有关部门反映未果，故向法院起诉。 被告陈刚辩称：1.本案是属于田边地脚的纠纷，虽由村委会、调委会调解，但是没有政府裁定，权属尚不清楚，因此本案属于权属纠纷，而非侵权纠纷，原告的起诉理由不成立；2.本案争议土地已纳入征收范围并以丈量赔偿，只是赔偿款至今未分给任何一方，村委会的说明也证明了双方权属存在争议；3.原告持有土地使用权，被告持有承包经营权证书，且按证书载明的四至，诉争的土地属于被告的管理范围和使用权限，即使发生争议，也应当属于被告。 本院经审理，认定事实如下：原告平荣友户与被告陈刚户分别在都匀市承包有山林和耕地等，平荣友承包有小地名为“大营盘山”的林地一块，四至为东抵营埂、南抵刘运先介（界）、西抵马路、北抵刘运忠介（界），用途为“材林”，陈刚承包有耕田小地名为“坝边新田”耕田一块，四至为东抵平荣友山、南抵平荣友山、西抵路、北抵冲，用途为“种植”，前述两宗土地分别登记于双方1998年办理的农村土地承包经营权证书上；双方在管理和耕种上述土地过程中，由于对各自所持权属证书以及土地界限认识出现分歧，经各有关组织调解未果，原告平荣友向本院起诉，提出如前诉请。 本案审理过程中，经承办人及本院工作人员实地查看，原告平荣友与被告陈刚所持的权属证书所记载的四至基本明确，被告陈刚所承包的“坝边新田”位于原告平荣友承包的“大营盘山”西面和北面，被告陈刚所承包的“坝边新田”东面和南面共计约4亩土地有零星树木和新开垦痕迹，经双方指认，有零星树木的新开垦土地即为本案争议土地。 本院认为：经双方实地指认，原、被告分别持有的土地权属证书记载的四至基本明确，争议部分不存在重复等土地权属不清晰的情形；根据被告所持有的土地承包经营权证记载，其“坝边新田”东面和南面抵原告平荣友山，且从现场看，被告陈刚承包的“坝边新田”东面和南面都不同程度的高于其耕田，耕田与山林之间有明显的地貌区别，原告平荣友所持有的土地承包经营权证记载的四至也基本与陈刚的前述耕田相邻，因此双方所承包的土地确实接壤，被告陈刚关于双方土地权属存在争议的主张本院不予支持，被告陈刚确实存在侵权行为，依法应当停止侵害并返还给权利人，结合农村耕种和管理土地的惯例，耕田边应留有一部分缓冲地，故本院酌定以1米为界，被告陈刚应当停止对其耕田东侧及南侧外1米土地的侵害并返还给原告平荣友耕种，鉴于本案争议土地只是被开垦，未被明显破坏，并无恢复必要，原告平荣友亦未提出如何恢复，故原告要求被告恢复原状的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈刚不得耕种其所承包的小地名为“坝边新田”东面和南面1米外的土地，并于本判决生效之日起10日内将该土地返还原告平荣友。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一九年五月十七日 法官助理杨飞 书记员郭清玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初581号原告：张师大，女，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市中原区。原告:李亮，男，汉族，1993年10月27日出生，住址同上，系张师大之子。二原告共同委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告：张延芬，女，汉族，1946年11月2日出生，住新乡市。委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被告：李建辉，男，汉族，1968年1月14日出生，住新乡市。被告李芳，女，汉族，1972年1月24日出生，住新乡市。原告张师大、李亮与被告张延芬、李建辉、李芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。原告张师大、李亮向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法分割由原、被告按份共有的位于新乡市丰华路西侧新延路南侧河南省煤田地质局三队家属院8号楼4单元1层东户的涉案房屋；2、判令由原告作价补偿被告后优先取得涉案房屋物权；3、判令由被告协助原告办理涉案房屋过户手续；4、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告与被告因遗产继承纠纷在新乡市红旗区人民法院提起诉讼，新乡市红旗区人民法院于2012年5月4日作出（2011）红民一初字第957号民事判决书，张师大、张延芬均不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院裁定发回重审，新乡市红旗区人民法院审理后于2013年8月2日作出（2013）红民一初字第26号民事判决书，二原告仍不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）新中民四终字第406号民事判决书，维持了新乡市红旗区人民法院判决书第二项，变更第一项为位于新乡市丰华路西侧新延路南侧河南省煤田地质局三队家属院8号楼4单元1层东户的房产，张师大享有八分之五（60平方米）的所有权，李亮、张延芬各享有15平方米的所有权，李建辉、李芳各享有3平方米的所有权。根据上述判决，原告多次向被告提议多种分割方案，协商分割按份共有的涉案房屋，但被告予以推诿拒绝并长期占用涉案房屋拒不搬出。根据《中华人民共和国物权法法》第九十九条规定，原告诉至法院，请求依法分割涉案共有房屋，并由原告作价补偿被告后享有涉案房屋所有权。本院经审查后认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案涉案房屋的分割，已经过一、二审法院判决处理，新乡市中级人民法院的（2013）新中民四终字第406号生效民事判决书已对涉案房产的所有权进行了明确分割，二原告的诉讼请求符合上述法律规定的条件，属于重复诉讼，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理后，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张师大、李亮的起诉。张师大、李亮预交的案件受理费1465元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年五月二十三日书 记 员  姚 君
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执185号之一   申请执行人余先荣，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省资中县。   被执行人青海起点农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91630123698531654Y,住所地：青海省湟源县城关镇建设西路116号。   法定代表人：李坚婷，该公司董事长。   本院在执行申请人余先荣与被执行人青海起点农业科技发展有限公司租赁合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人青海起点农业科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，但被执行人一直未予履行。因被执行人无任何存款、车辆、房产等可供执行财产，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   追加李坚婷为本案被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年五月十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初118号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：陈永泉，行长。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：王伟，男，1962年3月5日出生，蒙古族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。   被告：顾孟玲，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。   被告：内蒙古中元伟业生物科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路39号楼后楼三楼。   法定代表人：王伟，经理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告王伟、顾孟玲、内蒙古中元伟业生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一、第二被告共同清偿贷款本金及利息4583193.75元；2.请求法院判令第一、第二被告自2018年8月23日起以所欠贷款本金为基数按年利率11.0925%按月支付逾期利息直至偿还完毕所有欠款本金；3.请求法院判令第一、第二被告按照合同约定支付复利，直至所有贷款本息偿还完毕；4.请求法院判令第一、第二、第三被告在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对于抵押物享有优先受偿权；5.请求法院判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；6.请求法院判令被告承担律师费23000.00元、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，第一、第二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定3年内可以在500万元借款额度范围内循环借款借款。2017年8月24日被告再次向原告申请贷款，约定借款450万元，被告按月付息。当天原告向其发放贷款，贷款到期日为2018年8月23日。约定利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。第一、二被告以其所有的位于科区永清办事处中国银行职工住宅楼xx室房屋（产权证号xxx）提供担保，并办理抵押登记。第三被告以其所有的的位××区房屋（产权证号xxx）提供担保并办理抵押登记。担保范围为本金、利息、复利、以及实现债权的费用、律师费等。原告依约定于2017年8月24日向第一被告发放了贷款，贷款到期后被告未按约定还款。故原告诉至法院。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告王伟、顾孟玲、内蒙古中元伟业生物科技有限公司应诉，原告又无法提供被告王伟、顾孟玲、内蒙古中元伟业生物科技有限公司其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费43650.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包长江   人民陪审员 王秀丽   人民陪审员 王凤臣     二Ｏ一九年五月十五日   书 记 员 唐 敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢152号 申请执行人：薛桂英，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛桂英与被执行人林华借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初562号民事判决书]过程中，依法扣划了被执行人林华另案拍卖款所得828523元。本案申请执行人薛桂英申请执行标的为借款本金80000元及相应利息，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币25451.74元。现被执行人林华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年五月八日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4782号原告闫祥礼，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告陈东星，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省。原告闫瑞滑，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省长垣县。原告陈东星、闫瑞滑委托代理人闫祥礼，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。以上原告委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。被告程远江，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。原告闫祥礼、陈东星、闫瑞滑诉被告程远江合伙协议纠纷一案，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年9月20日向程远江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告闫祥礼、闫瑞滑及其委托代理人王磊，被告程远江及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫祥礼、陈东星、闫瑞滑诉称，2017年闫祥礼、陈东星、闫瑞滑与程远江商议组建合伙，经营项目是平安校园，2017年9月2日签订了《合伙经营协议》，协议约定合伙项目总投资为49万元，其中闫祥礼投资10万元，程远江投资35万元，另外两人各投资2万元，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑将投资款到位，程远江也投资了20万元，剩余的15万元晚些时间到账，合伙项目开始运作。2017年10月份，程远江给闫祥礼打电话说买房，需要借款10万元，闫祥礼和陈东星、闫瑞滑打招呼后，将合伙款10万元给了程远江，后程远江一直不予归还。程远江的行为严重影响合伙经营，15万元未到账，又借10万元合伙款不还。现闫祥礼、陈东星、闫瑞滑要求程远江偿还借款100000元，交付出资款150000元，并承担违约责任75000元，并承担本案诉讼费用。程远江辩称，一、闫祥礼、陈东星、闫瑞滑主张的100000元借款无法律依据，不属于本案受理范围；二、程远江在原合伙协议中履行完毕出资义务，不存在闫祥礼、陈东星、闫瑞滑主张的交付出资150000元；三、该合伙因客观上无法继续履行，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑与程远江均有解除意愿，应当解除合伙关系且依法清算；四、闫祥礼、陈东星、闫瑞滑主张的违约金75000元无法律依据，不予支持。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：闫祥礼、陈东星、闫瑞滑要求程远江交付合伙出资款150000元及承担违约金75000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑向本院提交的证据材料有：1、合伙经营协议原件一份，据此证明合伙关系，根据合伙关系程远江应当出资350000元，但其仅出资200000元，未完成出资义务，应承担违约责任，合伙协议中第4条和第10条已经明确约定。程远江的行为，导致合伙困难；2、2017年9月11日中原银行明细账单原件一份，据此证明程远江仅出资200000元的事实。经庭审质证，程远江对合伙协议的真实性无异议，确实是程远江签字的，但是对协议中第4条款添加的内容不予认可，根据协议约定出资份额应当以最终投资数额来确定，程远江先投资200000元后撤回100000元，最终投资额是100000元，不是闫祥礼、陈东星、闫瑞滑主张的350000元。合伙协议中第4条附加的手写部分内容未经程远江签字或者按手印确认，不存在应出资350000元的情形，闫祥礼提到合伙协议原件全部在其处，未交付原件给程远江，对其擅自更改的内容不予认可；程远江对中原银行转账明细真实性无异议，也印证了程远江初始投资200000元后撤回100000元，最终投资合伙款项100000元。程远江未向本院提交证据材料。经本院综合审查，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑提交的证据材料1合伙协议，因原件一直在闫祥礼、陈东星、闫瑞滑处，程远江并没有原件，其对协议中第4条手写部分内容不予认可，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑也无证据证明程远江对该部分有事后的追认，故本院对于合伙协议中手写约定的出资份额不予采信；闫祥礼、陈东星、闫瑞滑提交的证据材料2与本案具有关联性，且程远江对其无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年9月2日，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑与程远江商议合伙经营平安校园项目，后签订合伙经营协议，协议中约定了合伙期限2017年9月1日—2020年9月1日。后2017年9月11日程远江向闫祥礼账户打款170000元，加上之前程远江支付的30000元现金用于购买相关材料，程远江共出资200000元。后程远江要求撤回100000元的投资款项另作他用，闫祥礼与陈东星、闫瑞滑打过招呼后，将100000元给了程远江。该合伙协议原件共四份一直由闫祥礼、陈东星、闫瑞滑处存放，程远江并没有拿到协议的原件。后闫祥礼、陈东星、闫瑞滑认为程远江出资未到位，要求程远江补交出资，程远江不予认可，未给付，双方协商不成，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑诉讼来院。2019年3月13日程远江申请撤回对合伙期间财产清算的鉴定，2019年3月14日程远江申请撤回反诉。庭审中闫祥礼、陈东星、闫瑞滑称本次诉讼只要求程远江交付合伙出资款150000元及承担违约金75000元，且要求继续履行合伙协议。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项，订立书面协议。闫祥礼、陈东星、闫瑞滑与程远江合伙经营平安校园项目，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑要求程远江按照合伙经营协议中约定的出资份额交付款项150000元的主张，因其提供的证据材料，不能证明程远江对该协议内容中关于手写出资份额明确知情，庭审中闫祥礼陈述，程远江手中并没有合伙协议的原件，后又称程远江手中有原件，当庭反悔，陈述前后矛盾，其亦没有证据推翻第二次陈述，故应以第一次陈述为准，故对闫祥礼、陈东星、闫瑞滑该项主张，本院不予支持。闫祥礼、陈东星、闫瑞滑要求程远江支付违约金的主张，因合伙协议中仅约定了违约责任，并未约定资金到位的时间，程远江不存在违约，故对此主张，本院亦不予支持。关于闫祥礼、陈东星、闫瑞滑要求程远江偿还借款100000元的主张，因与本案系两个法律关系，经本院释明后，闫祥礼、陈东星、闫瑞滑在本次诉讼不再要求该项诉请，本院不再对该项诉请进行审查。关于程远江在答辩中要求解除合伙的辩称，因程远江在提出该项反诉请求后，又于2019年3月14日撤回反诉，且闫祥礼、陈东星、闫瑞滑要求继续进行合伙，故对程远江该项辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回闫祥礼、陈东星、闫瑞滑的诉讼请求。案件受理费6175元，由闫祥礼、陈东星、闫瑞滑承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  范国宏人民陪审员  李少康二〇一九年五月二十七日书 记 员  韩崇宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2025号 申请人：广州市佳语恒服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇恒业大街自编12号101。 法定代表人：刘炎初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静宇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：王莅韦，男，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。 被申请人：杨五四，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省罗江县。 被申请人：王兴生，男，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。 法定代表人：王莅韦。 被申请人：广州俊兴投资合伙企业，住所地广东省广州市天河区珠村北环路100号B1栋6046。 执行事务合伙人：谭显政。 本院在审理申请人广州市佳语恒服装有限公司诉被申请人王莅韦、杨五四、王兴生、广州因特间时尚服饰有限公司、广州俊兴投资合伙企业买卖合同纠纷一案，申请人广州市佳语恒服装有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值772290.6元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的信用担保772290.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王莅韦、杨五四、王兴生、广州因特间时尚服饰有限公司、广州俊兴投资合伙企业名下价值772290.6元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年五月二十八日 书记员  林嘉颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民再3号 原审原告（原审反诉被告）：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君海，该公司员工。 原审被告：黄金照，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告（原审反诉原告）：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原审原告（原审反诉被告）福建省泉州志成水泥有限公司与原审被告黄金照、原审被告（原审反诉原告）福建联谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）闽0582民初10251号民事判决，现已发生法律效力。后因发现该判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年3月27日作出（2019）闽0582民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，原审原告福建省泉州志成水泥有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。原审反诉原告福建联谊建筑工程有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原审原告福建省泉州志成水泥有限公司自愿撤回起诉，原审反诉原告福建联谊建筑工程有限公司自愿撤回反诉，现原审本、反诉当事人均向本院表示同意对方当事人撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告福建省泉州志成水泥有限公司撤回起诉。 二、准许原审反诉原告福建联谊建筑工程有限公司撤回反诉。 三、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582民初10251号民事判决。 本诉案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由福建省泉州志成水泥有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由福建联谊建筑工程有限公司负担。 审判长  蔡佳民 审判员  王清镇 审判员  李金玲 二〇一九年五月二十日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 －2－ －3－
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执607号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：薛士福，男，1959年9月25日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与薛士福罚金一案中，经查，被执行人薛士福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛士福的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月二十二日书记员  王 琦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执679号之一申请执行人：钟梨梨，男，1961年1月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：倪安勤，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪浩，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江西环明科技有限公司，住所地分宜县动储园。法定代表人：倪安勤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人钟梨梨与被执行人倪安勤、倪浩、江西环明科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟梨梨于2019年5月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0521执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年五月二十四日书记员  钟海阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执196号 被执行人蒋炳金。 本院依据（2017）桂0302刑初111号刑事判决书，于2019年1月21日强制执行蒋炳金罚金纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人蒋炳金银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  管颖明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初810号原告:湖北汉源电力开发有限公司（简称汉源电力公司）。住所地：襄阳市长虹北路29号。法定代表人：金雁波，汉源电力公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳银祥物资有限公司（简称银祥公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇外沟村六组。法定代表人：莫春德，银祥公司总经理。委托诉讼代理人：朱华明、杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汉源电力公司与被告银祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月13日下午三点，原告汉源电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖北汉源电力开发有限公司撤诉处理。案件受理费27700元，减半收取为13850元，由原告湖北汉源电力开发有限公司负担。审判员  周建军二〇一九年五月二十四日书记员  张 鹤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2978号申请执行人：靳永财，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人:大贺传媒股份有限公司北京广告分公司，注所地北京市大兴区西红门镇福瑞路5号。法定代表人：陈果，总经理。靳永财申请执行大贺传媒股份有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字[2019]第0589号裁决书已发生法律效力。靳永财向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司给付解除劳动合同赔偿金110000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。已受偿4395。经查，本院未发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产。申请执行人靳永财亦未提供被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳永财申请执行的解除劳动合同赔偿金110000元，已受偿4395元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳永财享有要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司负有继续向申请执行人靳永财履行债务的义务。申请执行人靳永财发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  吕旌辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4212号 原告：王溁，女，汉族，1978年3月25日出生，住江西省瑞金市。 被告：陈珊，女，汉族，1992年2月4日出生，住福州市晋安区。 原告王溁与被告陈珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王溁以及被告陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王溁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珊赔偿医药费2200元、误工费6000元，车旅费600元、鉴定费410元、营养费2000元、精神损失费5000元等，合计两万元；2.请求本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是2018年2月1日到福州市鼓楼区莎莎美肤堂讨薪的店员，被陈珊、丽萍、海燕三个人打，头发被抓掉了很多，肚子踢了几脚，身上被乱拳打，手上伤痕累累，致轻微伤，当时有报警，是鼓西派出所受理的，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望能判如所请。 陈珊辩称，1．交通费方面，从2月1日到9日不等，一天还坐两次车，一次还有50元，且原告只是轻微伤，往返路程也近，在福州是没必要打的的；2．医药费方面，没有清单，且没有具体用途说明看的是什么病，且医药费中有江西的狂犬病疫苗，也不是必要开支，且原告被狗咬和被告无关，另外，被告请求查看原告医药费发票原件；3．误工费方面，原告没有证明误工情况及是否交医社保；4．鉴定费方面，因双方存在互殴事实，被告愿意承担一半鉴定费；5．营养费方面，原告没有证明，被告拒绝赔偿；6．精神损失费方面，原告没有证明，被告拒绝赔偿。 其对互殴事实无异议，双方都被处罚了。被告当时还买药治疗，被告也要向原告主张。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，在福州市鼓楼区莎莎美肤堂，原被告双方因故发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。后原告前往省立医院治疗，共花费医疗费2277.96元。2018年3月5日，经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定：原告的损伤程度属轻微伤。 另查，福州市公安局鼓西派出所对原、被告双方分别作出了鼓公（鼓西）行罚决字［2018］第00031号、鼓公（鼓西）行罚决字［2018］第00032号处罚决定。 双方当事人对部分医疗费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等存在争议，本院依法逐一认定： （一）关于医疗费。原告提供的医疗费发票与病历资料可以相互印证，对医疗费2277.96元，本院予以认定； （二）关于误工费。本院认为，原告未提供误工证明，故本院不予支持； （三）关于交通费和鉴定费。本院认为，按照原告就诊情况，交通费酌定为100元；鉴定费用410元，被告无异议，本院予以认定； （四）关于营养费。本院认为，原告未提供医疗机构关于营养费的证明，本院不予支持； （五）关于精神损害赔偿金。本院认为，被告陈珊的行为并未对原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 本院认为，公安机关作出的鼓公（鼓西）行罚决字［2018］第00032号公安行政处罚决定书已对被告殴打原告致其轻微伤的事实作出认定，本院予以采信。故被告应承担相应的赔偿责任。但原告对该损害结果的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，被告承担50％赔偿责任。原告就本案人身损害产生的相关费用，经本院确认合理的数额为2787.96元。被告应支付原告赔偿费1393.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告陈珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王溁损失1393.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，原告变更诉讼请求，诉讼费变更为300元。适用简易程序减半收取150元，由原告负担100元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 二〇一九年五月十六日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3238号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄祖伟，男，1995年4月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告黄祖伟借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年五月十五日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山供电公司承发包公司。法定代表人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高明镇、董茜，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京大全变压器有限公司。法定代表人：徐广福，系该公司董事长。再审申请人鞍山供电公司承发包公司（以下简称鞍山供电公司）因与被申请人南京大全变压器有限公司（以下简称南京变压器公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山供电公司申请再审称，《变压器采购合同》第3条约定，合同价格为292.4万元（含税），最终结算总价款以市政府财政核算金额为准。本案涉及的工程款项，鞍山市政府财政至今未进行决算，因此我方没有违反合同的约定，原审法院认定我方违约，应当承担违约责任不当。我方已经按照合同约定支付进度款，在采购合同中，专用条款第3.2条约定了付款方式即“合同签订后，买方将按市政府拨付的工程款付卖方合同金额30%的预付款、按市政府已拨付的工程款拨付进度款”。我方已于2015年9月28日支付138万元货款，已经按照合同约定给付，不存在违约。有新的证据足以推翻原审判决，2018年3月28日鞍山市住房和城乡建设委员会、鞍山市财政局共同出具的回复函载明，案涉建设工程竣工结算正在评审中，没有评审完结，因此付款条件并不具备。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。南京变压器公司与鞍山供电公司之间通过招投标签订的《变压器采购合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行己方义务，否则即为违约行为，应当承担违约责任。本案中，南京变压器公司作为出售方已按照合同的约定履行了供货义务并按照约定开具了相应的增值税发票，鞍山供电公司理应按照约定履行支付货款的义务。现鞍山供电公司作为买受方在接收相应货物后拒不按照约定履行支付剩余尾款154.4万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鞍山供电公司提出需经政府核算才可以结算，但该核算过程不能超过合理期间，如果以此为理由长期拖欠货款，必将给债权人一方造成权利损害。原审法院根据采购合同约定，“工程竣工经检验单位验收合格且正常运行一年后，鞍山供电公司将按市政府财政核准金额及市政府已拨付给鞍山供电公司的本协议款，结算南京变压器公司余款”的约定作出判决，并无不当。综上，鞍山供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山供电公司承发包公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年五月二十四日书记员  黄雪莱
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执210号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住天津市宁河区芦台镇新华道22号，统一社会信用代码11120221000192911G。法定代表人：杨景春，副局长。委托诉讼代理人：张坤，科员。委托诉讼代理人：齐虹，科员。被执行人：天津市宁河县欣玺散热器制造厂，住天津市宁河区大北镇独立村西，统一社会信用代码统92120221MA064CH56P。法定代表人：王新喜，经理。执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市宁河县欣玺散热器制造厂行政非诉执行一案，天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字［2018］23号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区环境保护局于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宁河县欣玺散热器制造厂缴纳罚款600000.00元。案件执行费8400.00元由被执行人天津市宁河县欣玺散热器制造厂承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月24日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市宁河县欣玺散热器制造厂在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；其名下无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年3月18日，被执行人天津市宁河县欣玺散热器制造厂被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人天津市宁河县欣玺散热器制造厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10664号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人：徐文劳。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：长沙顺迪运输有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋805。 法定代表人：李桃林。 被告：梁仁武，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：李云云，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杭州志远汽车有限公司诉被告长沙顺迪运输有限责任公司、被告梁仁武、被告李云云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告杭州志远汽车有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计239元，由原告杭州志远汽车有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年五月十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2040号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：吴明芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴明芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴明芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金31645.24元及利息、罚息、复利（截至2018年10月28日的利息、罚息、复利共计8523.63元；从2018年10月29日起以31645.24元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告吴明芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失4000元；本案受理费927.18元，减半收取计463.59元（原告已预交），由被告吴明芬负担。因吴明芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款1694.31元，本院已扣划1694.31元，扣除本案执行申请费50元后，余款1644.31元已向申请执行人支付。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1694.31元（含执行费50元），未执行标的为借款本金31645.24元及利息、罚息、复利、律师费损失2819.28元、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2040号案终结本次执行程序。 被执行人吴明芬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十二日 书记员 马慧璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保954号 原告：广州市铭佩卓尔服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道705号208。 法定代表人：谭国颖，总经理。 委托代理人：邓敏婷，广东理奥律师事务所律师。 委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。 被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。 法定代表人：王莅韦。 本院受理原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司诉被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司银行存款3836742.1元或查封其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在3836742.1元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州市铭佩卓尔服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州因特间时尚服饰有限公司银行存款3836742.1元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  娄丹杰 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2966号原告：杨道永，男,1960年10月29日出生，住江苏省泗洪县。被告：彭小婷，女，1986年12月1日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈伟，男，38岁，住宿迁市洋河新区。原告杨道永诉被告彭小婷、陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨道永到庭参加诉讼，被告彭小婷、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道永向本院提出诉讼请求：被告彭小婷、陈伟承接吕某、陈某民房装潢业务，雇佣原告贴地板砖，欠劳务费6000元，由被告彭小婷出具欠条一份，承诺2017年1月27日归还，经多次催要未果，故要求判令被告给付劳务费用6000元，支付利息从欠款之日按年利率6%计算至给付之日，并承担本案诉讼费。被告彭小婷、陈伟未作答辩。本院认为，被告彭小婷、陈伟雇佣原告杨道永贴地板砖结欠劳务费用6000元，承诺于2017年1月27日付清，但至今未付。该事实有原告的陈述、欠条原件以及吕某、陈某出具的证明等证实，应予确认。被告彭小婷、陈伟未能按时付款构成违约，应承担违约责任。原告杨道永主张两被告偿还欠款6000元并支付占用资金的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭小婷、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告杨道永欠款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2017年1月28日按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭小婷、陈伟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年五月二十日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执489号之四申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，经理。被执行人：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住绛县XXX。被执行人：樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族，住绛县XXX。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与黄霞、樊立勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人黄霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县XXX营业所有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十二日书记员  解跃进
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：程景，男，1986年11月15日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程景信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保895号 申请人：广州市奕浩服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村恒美工业区自编25号201。 法定代表人：毛善月。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。 被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。 法定代表人：王莅韦。 本院在审理申请人广州市奕浩服饰有限公司诉被申请人广州因特间时尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州市奕浩服饰有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值7205797.11元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保7205797.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值7205797.11元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年五月十四日 书记员  林嘉颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执435号申请执行人:南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：林芳，户籍地江西省赣州市，现住上海市浦东新区。南京宇惠商务咨询有限公司与林芳债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2357号民事判决书已经发生效力：林芳于判决生效之日起十日内向南京宇惠商务咨询有限公司支付借款本金50429.02元及逾期利息（以50429.02元为基数，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、南京宇惠商务咨询有限公司有权以苏Ａ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿。因被执行人林芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林芳采取了如下措施：1．本院于2019年2月12日向被执行人林芳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人林芳经传唤未到本院说明情况。2．2019年2月13日、2019年3月11日、2019年4月25日、2019年5月16日本院依法对被执行人林芳名下的财产分别进行了查控，扣划了林芳名下银行存款15013元，并已拨付给申请执行人南京宇惠商务咨询有限公司。3．2019年2月21日，本院依法查封了被执行人林芳名下牌照为苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制。4．被执行人林芳名下无不动产可供执行。5．2019年3月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人林芳纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年5月6日，本院前往被执行人林芳位于上海市浦东高新区的住处查看，发现被执行人林芳不在住所。7．本院于2019年5月17日与申请执行人南京宇惠商务咨询有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人林芳名下除已扣划的15013元存款外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月十七日见习书记员  刘思敏
江苏省南京市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）苏01行赔初6号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，住江苏省无锡市新吴区。被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地在南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。法定代表人李明，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人胡坤，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。委托代理人乔颖，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。本院在审理原告杨金柱诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冯 驰审 判 员  郝莉坤审 判 员  周 磊二〇一九年五月十日法官助理  张天帆书 记 员  韩卓君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5275号 原告：潘受新，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省长乐市。 被告：张建忠，男，汉族，1970年2月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：方新华，女，汉族，1974年3月17日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 原告潘受新与被告张建忠、被告方新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日依法受理后，因被告张建忠涉嫌拒不支付劳动报酬罪羁押于泉州市惠安县看守所，无法向其送达本案的诉讼材料而裁定中止审理，于2019年1月18日中止诉讼事由消除后裁定恢复审理。之后，本院依法适用简易程序，至福建省福清监狱公开开庭进行了审理。原告潘受新，被告张建忠，被告方新华的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张建忠归还原告借款本金50000元，利息233元（利息按年利率6%从2017年7月26日暂计至2017年8月23日，实际利息应计至本息还清为止）；2、判令被告方新华对被告张建忠上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告潘受新系被告张建忠公司的员工，2017年4月18日，被告张建忠以需要经营需要资金为由，向原告借款50000元周转几天，同日原告将50000元汇入被告银行账户。借款后经原告多次催讨，被告迟迟不偿还债务，2017年7月20日，被告张建忠向原告出具借条，确认借款50000元，并承诺2017年7月26日还清。借条出具后，被告仍一直未偿还债务，后来电话也无法接通。被告张建忠的行为已经给原告造成重大经济损失。被告方新华系被告张建忠配偶，应该对婚姻关系存续期间共同债务承担连带偿还责任，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告张建忠辩称，对借款事实没有异议。因为国外货款没收到，向原告借款。其在三年内未往家中汇钱了，借款用于公司运行，收到款项的卡也都在公司财务。 被告方新华辩称，其与张建忠于2017年7月10日协议离婚，2017年6月份之前，方新华一直居住于福州市鼓楼区，张建忠则在泉州台商投资区开办泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，长期居住在公司，双方长期分居，张建忠投资经营的泉州台商投资区永盛鞋业有限公司与方新华无关，方新华并没有参与公司经营，也没有因张建忠的生产经营获益，本案借款不应当由方新华承担任何责任。 经审理查明：2017年4月18日，被告张建忠向原告潘受新借款50000元，同日原告潘受新将50000元汇入被告张建忠银行账户。2017年7月20日，被告张建忠向原告出具借条，确认借款50000元，并承诺2017年7月26日还清。借条出具后，被告仍未偿还债务，因此致诉。 另查，2017年7月10日，被告张建忠与被告方新华协议离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告张建忠出具的借条原件，同时提供转账凭证予以证明其已实际支付了出借款项，故该笔借款本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告张建忠按年利率6%支付自2017年7月26日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 本案争议的焦点在于：被告方新华对被告张建忠的债务是否承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告方新华并未在借条上签字，事后也并未对借款作出追认的意思表示。被告张建忠为经营需要向原告借款，并无证据证明该笔款项用于家庭日常生活开支，故本院对原告认为借款属于被告方新华与被告张建忠共同债务的主张不予认可，被告方新华不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：，判决如下： 一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告潘受新借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2017年7月26日计至款项还清之日）； 二、驳回原告潘受新的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费527.5元（已由原告预交1055元），由被告张建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年五月十六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初1410号本院于2018年10月25日对原告王元林与被告张国胜、祝花永、韦连琛租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0725民初1410号民事判决书中第三页诉讼费的承担，存有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0725民初1410号民事判决书关于“本案受理费1000元，由被告韦连琛负担”。更正为“本案受理费4900元，由被告韦连琛负担”。审 判 长  安丹丹人民陪审员  孟金星人民陪审员  赵 娟二〇一九年五月十日书 记 员  郭欣源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5959号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码：91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所。 被告:吴辉,男,汉族,成年,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告吴辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杨 笑 代书记员 杨美荣
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申26号 李文利： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省东光县人民法院（2018）冀0923刑初43号刑事附带民事判决和本院（2018）冀09刑终498号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年5月2日22时许，你与被害人郭某在东光县运输公司家属楼门洞因琐事发生争执并相互厮打，随后你的妻子李凤春、被害人郭某的儿子郭宝良、儿媳段波赶到现场参与厮打，你将被害人郭某打伤，将段波的右耳廓咬伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级，段波的伤情为轻微伤。上述事实已经原审庭审举证、质证的证据证实。你在一审开庭时亦当庭认罪，原判在量刑时，已综合考虑了你的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。你申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初2324号原告：胡某，男，1972年09月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：雷某，女，1975年10月04日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。原告胡某与被告雷某离婚纠纷一案,本院于2019年05月05日立案。原告胡某于2019年04月22日向本院提出对被告雷某撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对雷某的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告胡某承担。审判员 陈仪花 二0一九年五月十日书记员 斯日根
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11271号 原告：罗彭二喜,男,1993年1月11日生,苗族,住本市云岩区。 被告:郑彤,男,1966年8月2日生,汉族,住吉林省长春市。 原告罗彭二喜诉被告郑彤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彭二喜到庭参加了诉讼；被告郑彤经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗彭二喜诉称：原、被告于2015年11月21日签订《公寓租赁合同》，原告将房屋租赁给被告使用，租期5年。合同签订后，被告按时交纳租金至2017年11月份。之后未向原告支付租金,经原告多次催要，被告于2018年7月15日支付了1000元租金，于同年8月14日补交了2017年10月1日至2018年12月31日期间物管费。同年7月7日、8月3日,被告两次向原告出具承诺书，承诺支付租金，但仍未兑现承诺。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判决：一、解除双方签订的租赁合同，被告返还原告房屋；二、被告支付原告房租至生效判决执行完毕时止；三、被告将房屋恢复原状；四、被告承担本案诉讼费。 被告郑彤未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告罗彭二喜作为出租方（甲方），与被告郑彤作为承租方（乙方）订立《公寓租赁合同》约定:甲方将其本市南明区花果园大街1号花果园项目F区4栋14层15号房屋(建筑面积40.74㎡)出租给乙方使用；租期5年，自2015年12月1日至2020年12月1日止;租赁期内，乙方自行承担物业服务费、水电费及其他一切费用；租金按季度支付，第一年租金35元/月/㎡，第二年租金40元/月/㎡，第三年租金45元/月/㎡,此两年递增比例一致,以后每间隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计算）,乙方需提前15日向甲方支付下一季度的房租；乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同。双方在合同中还约定有其他事项。 原告称其在合同签订后，将房屋交付被告使用，被告按约支付租金至2017年11月15日，从2017年12月1日起至今未支付原告租金,经原告多次催收，被告于2018年7月7日向原告出具《承诺书》，承诺付清租金、水电费、物业费,并在2018年7月15日支付了原告租金1000元。 庭审中，原告承认被告于2018年10月15日支付其租金300元。 上述事实，有原告陈述、《公寓租赁合同》、《承诺书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告订立的《公寓租赁合同》系真实意思表示，双方应当按约履行各自义务。合同签订后，原告罗彭二喜将其房屋交付被告使用，但被告郑彤从2017年11月16日起至今未按时支付原告租金，依据双方《公寓租赁合同》“乙方（被告）需提前15日向甲方（原告）支付下一季度的房租；乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同。”的约定，原告请求解除《公寓租赁合同》于约有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付房租至生效判决执行完毕时止，具有事实及法律依据，本院也依法予以支持，被告在2017年12月1日后支付的租金1300元从中扣除；原告要求被告将租赁房屋恢复原状，由于其未提交证据证明被告改善了租赁房屋或增设他物，本院依法不予支持。被告郑彤经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告罗彭二喜、被告郑彤于2015年11月21日签订的《公寓租赁合同》； 二、被告郑彤于本判决生效后10日内，将贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区4栋14层15号房屋腾空后返还原告； 二、被告郑彤于本判决生效后10日内，按《公寓租赁合同》约定的租金标准，支付原告罗彭二喜从2017年12月1日起至返还房屋之日止的租金（被告在2017年12月1日后支付原告租金1300元从中扣除）； 三、驳回原告罗彭二喜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  聂 燕 人民陪审员  陈玉梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈 美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执284号之一 申请执行人：冯浩森，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 冯浩森与韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7916号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告韦国杰尚欠原告借款本金430万元、律师费8000元及利息（利息计算方法：本金200万元从2012年7月29日起，200万元从2012年7月12日起，30万元从2012年8月29日起，计至清还欠款之日止，按月利率2%计算）；二、上述借款本金、利息、律师费被告定于2018年7月15日前清还完毕；三、如被告没有按时足额还款，原告可依欠款全额一次性向法院申请执行；四、案件受理费41450.6元由被告负担，该款项被告于2018年7月15日前连同欠款一并支付给原告。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，冯浩森向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦国杰有车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）小型汽车一台，该车辆已被查封，暂未知去向，无法扣押处理； 2.查明被执行人韦国杰在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，暂无可供执行分红款； 3.查明被执行人韦国杰于2011年7月3日与案外人刘勇彬签订厂房租赁合同，将位于顺德区乐从镇XX工业区XX号的厂房办公楼(约6800平方)租赁给刘勇彬使用，后刘勇彬将租赁场地转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，厂房、办公楼及租金的收益本院于2014年4月1日以（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结，以上租金等收益均由他案首查封，待有可分配的款项时，本案参与分配即可； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金420万元、利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆、暂无分红款收取的股份等之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执284号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人冯浩森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十七日 书记员 马慧璇