太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初219号   原告:马某1,住太原市。   原告:马某2，住太原市。   法定代理人：马某1,系原告马某2母亲,住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：高某，山西宗耀律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西宗耀律师事务所律师。   被告太原市新春快捷酒店有限公司。   法定代表人：马某3。   委托诉讼代理人：戚某，山西晋商律师事务所律师。   被告：邱某，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，山西硕浩律师事务所律师。   原告马某1、原告马某2与被告太原市新春快捷酒店有限公司（以下简称新春快捷酒店）、被告邱某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、原告马某2的法定代表人马某1及其共同委托诉讼代理人高某、郭某,被告新春快捷酒店的委托诉讼代理人戚某，被告邱某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带承担损害赔偿责任，即承担丧葬费30773.5元，死亡赔偿金586240元，被抚养人生活费138030元，精神损害抚慰金50000元及其他必要性支出10000元，共计损失815043.5元，其中二被告连带承担损失40%的赔偿责任，赔偿原告326017.4元；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求二被告按照各自的过错承担赔偿责任，共计损失815043.5元，其中由被告新春快捷酒店承担20%的赔偿责任，被告邱某承担20%的赔偿责任。事实和理由：2018年9月8日，受害人王荣宇与被告邱晓玲在被告新春快捷酒店处开房住宿。上午9时许，王荣宇出现持续呕吐、胸闷等不适症状，直至下午3时许被告邱晓玲才联系王荣宇同事到被告新春快捷酒店现场，后联系120急救中心将王荣宇送往中国人民解放军第264医院抢救。当日下午4时王荣宇的同事联系原告马某1赶到医院。该医院门诊病历记载“主诉：被人发现意识丧失心跳停止约1小时”。显然，王荣宇被送医时已无生命体征。2018年9月8日，该医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》一份，载明王荣宇死亡日期为2018年9月8日，死亡地点为“来院途中”，死亡原因为呼吸心跳停止（死亡原因不明）。事件发生后，原告马某1向五龙湾派出所报警，派出所工作人员向被告新春快捷酒店负责人及被告邱晓玲进行调查询问。基于以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《旅馆业治安管理办法》等相关法律规定，二被告对王荣宇均应承担安全保障义务。被告邱晓玲及被告新春快捷酒店在王荣宇突发疾病时未及时报警或联系医院急救致王荣宇丧失最佳抢救时间，且二被告迟延送医救治是导致王荣宇未能及时得到救治死亡的直接原因。被告新春快捷酒店在王荣宇与被告邱晓玲入住时未尽到相应注意义务，且违反了旅馆业不得容留他人嫖宿的治安规定，对王荣宇的死亡应承担相应的赔偿责任。原告多次向二被告协商民事赔偿事宜均未果。故原告诉至法院，望判如所请。   被告新春快捷酒店辩称，1、对于原告马某1丈夫王荣宇于2018年9月8日因冠心病急性发作死亡深表同情。2、原告丈夫王荣宇与被告邱某是同事关系，更是情人关系，新春快捷酒店在其二人入住酒店时已履行了登记住宿的义务，不存在容留他人嫖宿的事实。2、王荣宇的死因为冠心病急性发作，新春快捷酒店不存在侵权行为。3、王荣宇与邱某于2018年9月8日上午9:18左右进入509房间，身体状况和神态特征与常人无异，入住509房间后，该客房成为私人空间，在邱某拨打120电话之前，其从未告知酒店509房间有病人，对王荣宇的病情及严重程度酒店并不知情。在120医护人员到达酒店后，酒店工作人员按照医生的要求将王荣宇经由楼梯抬上救护车，给予了积极的协助。王荣宇及邱某入住登记住宿时已缴纳房屋押金300元，在此种情况下，客人如有需要，会主动给前台打电话，酒店没有必要对509房间住宿客人给予过多的注意义务。新春快捷酒店已尽到合理限度范围内的安全保障义务，对王荣宇的死亡不存在任何过错。综上,请求驳回原告对被告新春快捷酒店的诉讼请求。   被告邱某辩称，1、原告诉称内容不是事实。早上王荣宇出现的症状，并非一直持续，而是“吐了一阵后，我问他是不是中暑了，去医院看看，”王荣宇说“不用，休息一下就好了，就躺下休息”。即基于王荣宇对自己身体状况的认识，认为休息一下就好了，而且我方也提议去医院看看，王荣宇说不用，休息一下就好了。期间，王荣宇还正常接了电话，并和客户沟通说“今天休息，明天再上门取件”,说好后就睡觉了。由于不适症状并没有延续下去，且王荣宇反应正常，也没有什么可疑之处，普通人根本无法判断是否有送医的必要，所以才没有联系医院的。只是下午邱某睡醒后“叫王荣宇吃饭，他不理我，我怎么也叫不醒”才发现王荣宇不对劲后，立即采取拨打110、120、联系同事过来帮忙，立即寻求宾馆帮忙等措施。根据太原市公安局司法鉴定中心进行尸检并出具的司法鉴定意见，鉴定结论为“王荣宇系冠心病急性发作死亡。”因此，王荣宇的死亡原因是由其自身疾病突发造成。2、我方对王荣宇不具有法定的安全保障义务，且在发现叫不醒王荣宇后，以第一时间采取一切措施联系救治。3、王荣宇系心源性猝死、冠心病急性发作死亡而非原告诉称的延迟送医救治是导致王荣宇死亡的直接原因。4、我方没有过错，原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。   经审理查明，被告邱某与死者王荣宇系圆通快递公司同事。2018年9月8日上午王荣宇先行至被告新春快捷酒店为其及被告邱某办理入住登记后，王荣宇及被告邱某于2018年9月8日上午9时18分共同进入5楼509号房间。2018年9月8日下午15时14分被告邱某发现叫不醒王荣宇后拨打110电话报警，15时15分拨打同事电话寻求帮助，15时18分再次拨打110电话报警,15时19分拨打120急救电话,15时28分被告邱某第一次出房间门转了两圈后回房间拿包，之后下楼问前台有无医生,返回五楼后问房嫂要了牙签给王荣宇救治。经同120急救电话沟通后，15时42分120到达被告新春快捷酒店，对王荣宇采取了急救措施，并在被告新春快捷酒店保安协助下将王荣宇从509房间抬至救护车内,由120送往中国人民解放军264医院经抢救无效死亡。中国人民解放军264医院出具了居民死亡医学证明(推断书),记载：死亡日期2018年9月8日，死亡地点来院途中。太原市公安局山西转型综合改革示范分局委托山西医科大学司法鉴定中心及太原市公安司法鉴定中心对死者刘荣宇进行了鉴定,山西医科大学司法鉴定中心于2018年9月29日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:从送检的王荣宇血液和尿液中均未检出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药；胃内容物和肝脏中均未检出毒鼠强和有机磷农药；胃内容物中未检出砷、汞和氰化物。山西医科大学司法鉴定中心于2018年11月2日出具的司法鉴定意见书，病理诊断为：窦房结动脉狭窄；冠状动脉粥样硬化，狭窄程度III-IV级；右胸骨旁肌肉出血。太原市公安司法鉴定中心于2018年11月22日出具鉴定文书，鉴定意见中依据上述鉴定意见书，排除了王荣宇因药毒物中毒致死，王荣宇患有较严重的冠心病和窦房结动脉狭窄，存在心源性猝死的相关病理基础，同时结合尸体检验所见双侧肋骨前端骨折及对应的肋间肌出血，损伤较局限，符合抢救过程中形成。因此鉴定结论为王荣宇系冠心病急性发作死亡。   另查明，原告马某1为王荣宇配偶，马某2为王荣宇之子。庭审中原告陈述对其爱人王荣宇的病情不知情。   本案在审理过程中，原告主张被告邱某与王荣宇发生性关系，诱发病情造成王荣宇死亡，且上午王荣宇就出现身体不适，被告邱某未尽到合理注意义务及时救助导致王荣宇死亡。被告邱某在2018年9月9日到公安机关所写的事情经过及本人到庭均陈述:王荣宇上午进房间洗澡后出现呕吐、出汗，其问“王荣宇是否去医院看看”，王荣宇回答说“不用，休息一下就好了”，王荣宇吐了一阵后稍好一些，并躺下休息,其处理了一会公司的事情也睡着了，醒来后叫王荣宇吃饭才发现叫不醒，拨打110、120进行救助，并陈述未与王荣宇发生实质性性关系。被告邱某认为不存在迟延救助。双方无法达成一致意见。本案经法院调解无果。   以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件、居民死亡医学证明、门诊病历、通话录音、注销证明、火化证明等及被告新春快捷酒店提供的视频、被告邱某提供的电话通话详单，本院调取的公安材料以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,根据太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论，王荣宇为冠心病急性发作死亡。原告诉请要求被告新春快捷酒店及被告邱某承担侵权损害赔偿责任，按照一般侵权构成要件和“谁主张，谁举证”的举证分配原则，原告应当举证证明被告对王荣宇死亡事件存在侵权行为，以及该行为与死亡后果之间存在因果关系。关于被告新春快捷酒店是否承担侵权责任问题，原告主张被告新春快捷酒店违反安全保障义务及容留他人嫖宿、迟延救助，违反安全保障义务的侵权行为是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应该承担损害赔偿责任。由于酒店房间系住客的私人空间，酒店在保障房内设施安全、齐备的情况下即属于完成了安全保障义务，在客人正常入住房间后，酒店对于房间内部并无监控、管理的义务。原告并无证据证明新春快捷酒店存在容留他人嫖宿行为，在邱某发现叫不醒王荣宇后已及时拨打了110、120，120到场酒店知情后，酒店保安也积极帮助将王荣宇抬至救护车中，对于王荣宇在住宿过程中突发疾病死亡，新春快捷酒店是不可能预见和控制的。关于被告邱某是否承担侵权责任的问题，原告主张王荣宇与被告邱某发生性行为是王荣宇死亡的诱因,但现并无证据证明被告邱某与其发生性行为是诱发王荣宇死亡的原因。原告主张被告邱某对王荣宇未尽到积极救助义务，延误救治时间，本院认为原告作为其爱人庭审中陈述对王荣宇的病情尚不知情，所以对于一般人的认识能力，邱某对于王荣宇的自身疾病并无预见，对于相应损害后果不存在防范可能及相应的注意义务，其在叫不醒王荣宇后，积极向同事求助，并采取了立即拨打110、120救助的行为以防止损害扩大。因此，王荣宇的死亡是其自身疾病或缺陷所致的意外事件，被告新春快捷酒店及被告邱某均不存在侵权行为，故原告要求被告新春快捷酒店及被告邱某承担赔偿责任，证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。   案件受理费6190元，由原告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 黄 静   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 宋雅丽     二〇一九年五月十四日   书记员 王 莎   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。