广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民二初字第9号原告：江门市新会区公有资产管理办公室。负责人：李俊杰，该办公室主任。委托代理人：甘嫒玲、周文钊，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：广东省新会丝绸进出口公司。法定代表人：谭东平，该公司经理。被告：广东省新会土产进出口公司。法定代表人：胡植棠，该公司经理。委托代理人：伍达基、赵栢基，江门市新会区基业资产经营有限公司职员。原告江门市新会区公有资产管理办公室（以下简称公资办）诉被告广东省新会丝绸进出口公司（以下简称丝绸公司）、广东省新会土产进出口公司（以下简称土产公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，公资办的委托代理人甘嫒玲、周文钊，土产公司的委托代理人伍达基和赵栢基到庭参加了诉讼，丝绸公司经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。公资办诉称：1997年7月7日，丝绸公司与中国银行新会支行（以下简称中行）签订［97］新中银外贸贷字第116号《抵押借款合同》，约定丝绸公司向中行借款800万元，借款期限从1997年7月7日到1998年6月30日止，并约定如借方不按期归还借款，贷方对逾期贷款部分按日万分之四计收利息；双方同时约定丝绸公司以位于江门市新会区会城爱民路9-13号面积为1793平方米的办公楼提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，中行与丝绸公司、土产公司签订（97）新中银保字第116号《连带责任保证合同》，约定土产公司对丝绸公司的借款本息承担连带清偿责任。2000年5月23日，中行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，将对丝绸公司的上述债权本息转让给东方公司。东方公司于2006年4月13日将上述债权转让给顺威联合资产管理有限公司（以下简称顺威公司），顺威公司又于2006年9月14日将上述债权转让给广州兆基实业有限公司（以下简称兆基公司），兆基公司再于2010年6月7日将上述债权转让给公资办，上述债权转让过程均通知了两被告。2010年7月7日，丝绸公司在兆基公司发出的《债权转让及催收通知》上盖章确认尚欠本金为800万元、利息计至2004年12月20为6089161.45元等事实。2010年9月9日，土产公司在兆基公司的《担保债权转让及催收通知》上盖章确认其对上述债权的连带担保责任。公资办受让该债权后，两被告至今并未向公资办履行还款义务。据此，请求判令：1、丝绸公司立即向公资办偿还欠款本金800万元及计至2004年12月20日止的利息6089161.45元，以及从2004年12月21日至2006年4月13日以800万元为本金，按日利率万分之四计算的利息；2、公资办对丝绸公司位于江门市新会区会城爱民路9-13号面积为1793平方米的办公楼拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、土产公司对丝绸公司的债务负连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。公资办对其主张，在举证期内向本院提交了如下证据（复印件）：1、公资办组织机构代码证一份。证明公资办的主体资格；2、工商查询信息二份。证明两被告的主体资格；3、（97）新中银外贸贷字第116号《抵押借款合同》一份。证明中行与丝绸公司签订借款800万元合同；4、借款借据（代付出传票）一份。证明中行向丝绸公司支付借款800万元；5、（97）新中银保字第116号《连带责任保证合同》一份。证明土产公司对丝绸公司的欠款本息承担连带清偿责任；6、粤中银东方江门人民币第0304051094号《债权转让协议》一份。证明中行将对两被告的债权转让给东方公司；7、公证书二份。证明中行通知两被告转让债权；8、中东粤江顺威转让第414号《债权转让证明》一份。证明东方公司将债权转让给顺威公司；9、《江门及阳江地区资产债权包单笔债权转让协议》一份。证明顺威公司将债权转让给兆基公司；10、债权转让协议、债权转让证明各一份。证明兆基公司将债权转让给公资办；11、债权转让及催收通知、担保债权转让及催收通知、担保债权确认及催收通知、担保债权确认回执各一份，债权确认回执各二份。证明兆基公司通知两被告转让债权及催收借款；土产公司答辩称：本公司在2003年已经关停，所有财物都被债权人向法院申请查封并拍卖，对于公资办主张本公司对上述债务承担连带清偿责任，由法院审理认定并判决。土产公司没有证据向本院提供。丝绸公司没有向本院提交答辩意见及证据；经本院合法传唤，也没到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经庭审质证，土产公司对公资办提供的证据均没有异议，本院予以确认。经审理查明：1997年7月7日，丝绸公司与中行签订（97）新中银外贸贷字116号《抵押借款合同》，约定了丝绸公司向中行借款800万元，借款期限从1997年7月7日到1998年6月30日止；年利率为11.088%，在合同履行期间，如遇国家和上级银行调整利率，则按有关规定执行；逾期贷款按日利率万分之四计收利息；（97）新中银外贸贷总字（14）号最高额抵押借款总合同为本合同的总合同，抵押登记编号为粤房地产他证字第0131028号等条款；抵押物清单中所列的抵押物是丝绸公司位于爱民路9-13号的办公楼。同日，中行与丝绸公司、土产公司签订（97）新中银保字第116号《连带责任保证合同》，约定土产公司对中行与丝绸公司的（97）新中银外贸贷字第116号合同借款本息承担连带清偿责任。1997年7月8日，丝绸公司在中行发出的《借款借据（代付出传票）》上盖章确认收到上述800万元贷款。借款到期后，丝绸公司没有依期偿付贷款本息。2000年5月23日，中行与东方公司签订粤中银东方江门人民币第0304051094号《债权转让协议》，将丝绸公司的上述债权本息转让给东方公司。6月18日，中行向丝绸公司发出《债权转让通知》，告知债权本息已依法转让给东方公司，截止2000年3月20日贷款本金800万元、欠付利息1818804.75元。2002年11月15日，东方公司向土产公司发出《催收通知书》，通知土产公司中行已将上述合同权利转让予东方公司。东方公司于2006年4月13日将上述债权转让给顺威公司，顺威公司又于9月14日转让给兆基公司，兆基公司再于2010年6月7日转让给公资办。2010年7月7日，丝绸公司在兆基公司发出的《债权转让及催收通知》上盖章确认尚欠本金800万元、利息计至2004年12月20日为6089161.45元，以及上述债权已转让给公资办的事实；9月9日，土产公司在兆基公司发出的《担保债权转让及催收通知》上盖章表示对丝绸公司尚欠的本金800万元、计至2004年12月20日的利息6089161.45元，继续承担借款合同项下的担保义务、原合同内容不变、债权已转让给公资办等内容无异议。2012年7月9日，土产公司在公资办发出的《担保债权确认及催收通知》上盖章，对公资办告知已受让丝绸公司尚欠本金800万元、计至2004年12月20日利息6089161.45元的债权，以及要求其履行借款合同项下相应的担保义务的内容表示无异议。本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。中行原对两被告享有的权利经多次转让至公资办，公资办作为现在的债权人，其对两被告主张权利，依法有据，本院予以支持。公资办请求丝绸公司偿还结欠的借款本金及至2006年4月13日止的利息，并由土产公司承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。由于公资办未能提供爱民路9-13号办公楼已为本案抵押借款合同办理抵押登记的证据，故抵押未生效，本院对其主张优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广东省新会丝绸进出口公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区公有资产管理办公室偿还本金8000000元、计至2004年12月20日止的利息6089161.45元及从2004年12月21日至2006年4月13日以8000000元为本金，按合同约定的日利率万分之四计算的利息；二、广东省新会土产进出口公司对上述债务负连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向广东省新会丝绸进出口公司追偿；三、驳回江门市新会区公有资产管理办公室的其他诉讼请求。本案受理费61112元，由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一四年三月二十日书记员  李楚童