湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00089号原告邓习菊。委托代理人李先佳，巴东县司法局水布垭司法所干部。被告童丰玉。原告邓习菊与被告童丰玉身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓习菊及其委托代理人李先佳，被告童丰玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓习菊诉称：2013年11月28日下午5时许，我在刘兰芝家讨要债务时，被告抓住我头发将我往外推，当我拒绝出去时，被告便打我头部，踢我腰部，并用手卡我颈部，强行将我拖到公路上继续殴打，致使我晕迷，后被救护车送到巴东县民族医院住院治疗40天，经诊断为Ⅰ级脑外伤、多发性软组织损伤，伤情经鉴定为轻微伤。被告被公安机关给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4225.79元、误工费2508元、护理费2588元、住院伙食补助费800元、鉴定费620元、照相费120元，以上共计10861.79元。原告邓习菊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、巴东县民族医院诊断证明书、出院记录各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。经质证，被告无异议。2、巴东县民族医院收费票据2张、用药清单1份，野三关浪漫伊人婚纱摄影收据1张，用以证明原告的医疗费、鉴定费开支。经质证，被告表示不清楚情况。3、司法鉴定意见书1份，用以证实原告的伤情为轻微伤。经质证，被告表示不清楚情况。4、巴东县公安局行政处罚决定书1份，用以证实被告因打伤原告而受行政处罚的事实。经质证，被告认为属实。被告童丰玉辩称：我只是把原告从屋里拉出来，并没有殴打原告，拉原告的过程中必然会有磕磕碰碰。被告童丰玉为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：1、邓明书出具的证明1份，用以证明被告与原告并没有打架。经质证，原告认为不属实。2、邓中朋出具的证明1份，用以证明被告没有打原告的事实。经质证，原告认为不属实。本院根据原告的申请从巴东县公安局调取了下列证据：1、巴东县公安局行政处罚决定书1份；2、巴东县公安局水布垭派出所于2013年12月6日对童丰玉的询问笔录1份；3、巴东县公安局水布垭派出所于2013年11月29日对邓习菊的询问笔录1份；4、巴东县公安局水布垭派出所于2013年11月29日对张爱玲的询问笔录1份；5、巴东县公安局水布垭派出所于2013年11月29日对邓明书的询问笔录1份；6、巴东县公安局水布垭派出所于2013年11月29日对邓秀英的询问笔录1份；7、巴东县公安局水布垭派出所于2013年11月29日对张祖喜的询问笔录1份。经质证，原告认为证据1、3、4、5、7属实，证据2中被告推、拉、踢原告及扯原告头发的情况属实，认为证据6不属实。经质证，被告认为证据1、2、5、6属实，证据3中拉扯的情况属实，但并没有用砖头打原告，认为证据4中打原告及脱原告裤子的情况不属实，其他情况属实，证据7中拿砖头打原告的情况不属实。对原、被告提交的证据及原告申请本院调取的证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：原告邓习菊提交的证据1、2、3系原告在治疗和鉴定伤情过程中形成的书面材料，证据4系公安机关作出的处罚文书，以上证据来源合法，具有客观真实性，本院均予以采信。被告童丰玉提交的证据1、2系证人证言，证人均未到庭参加质证，且内容与被告在公安机关的陈述矛盾，故本院不予采信。本院依原告申请调取的证据属公安机关办案中所形成的材料，本院对能相互印证一致的内容予以采信，对其他内容不予采信。经审理查明：2013年11月28日17时许，被告童丰玉见原告邓习菊在巴东县水布垭镇毛家冲村刘兰芝家中讨债，便强行将原告往屋外拉，在此过程中，将原告打伤。此事经巴东县公安局调查，作出了对童丰玉行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在巴东县民族医院住院治疗40天，共支出医疗费4225.79元，经诊断为Ⅰ级脑外伤、多发性软组织损伤。原告邓习菊损伤程度经巴东县民族医院法医司法鉴定所评定为轻微伤，此次鉴定，原告支出鉴定费620元、照相费120元。现原告邓习菊诉请要求被告童丰玉赔偿医疗费4225.79元、误工费2508元、护理费2588元、住院伙食补助费800元、鉴定费620元、照相费120元，共计10861.79元。另查明，根据2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农业在岗职工人均年平均工资收入22886元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元，当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为每天20元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得以任何理由采取违法手段进行侵害。本案中，原告邓习菊在刘兰芝家中讨债，并未侵害被告童丰玉的权益，被告童丰玉作为无利害关系的第三方，无故强行将原告往外拉，并打伤原告，侵害了原告邓习菊的人身权利，应对原告因受伤所受经济损失承担全部赔偿责任。对原告邓习菊的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及用药清单，认定为4225.79元。2、误工费，原告住院治疗40天，其误工费应计算为22886元÷365天×40天＝2508.05元，原告主张2508元，本院予以支持。3、护理费，原告未提供护理人员收入状况的证据，故原告主张的护理费计算标准应参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准23624元／年计算，原告主张2588元，经审查符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助的标准确定，当地县内的补助标准为每天20元，原告住院40元，故原告主张800元，本院予以支持。5、鉴定费及照相费，此系原告鉴定伤情所支出的费用，应当获得赔偿，原告主张鉴定费620元、照相费120元，有鉴定意见书及收费收据为证，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，判决如下：被告童丰玉赔偿原告邓习菊医疗费4225.79元、误工费2508元、护理费2588元、住院伙食补助费800元、鉴定费及照相费740元，共计10861.79元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童丰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世伟二〇一四年三月三十一日书记员  谭宝平附引用有关法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。