wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第57号原告：韦忠利，男，汉族，1967年7月27日生，住福建省屏南县。被告：林兴长，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告韦忠利与被告林兴长民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦忠利到庭参加诉讼；被告林兴长经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦忠利诉称：2012年5月14日被告林兴长以需要资金为由向原告借款人民币1万元，附有借条一张为据，约定利息2%计算。被告从借款之日起至今从未支付过原告利息。被告系原告的妹夫，所以原告之前从未向被告催讨借款及利息，现被告已与原告妹妹离婚，原告曾致电被告催讨借款及利息，可被告不接电话，避不见面。无奈原告只好向贵院起诉。原告诉请本院判令：一、被告偿还原告借款人民币1万元及利息（利息自借款之日2012年5月14日起算至还款之日止，月利率为2%，其中暂计至2013年12月14日利息为3800元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林兴长未作答辩。经审理查明：原告向本院提供：一、原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体适格。二、与原件核对无异的《借条》复印件一张，内容为“兹向韦忠利手借人民币壹万元整（10000元）每月利息200元，2012年5月14日，借款人林兴长“，证明被告林兴长于2012年5月14日向原告借款壹万元整的事实。本院审查认为，上述证据与本案具有客观性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明以下法律事实存在：2012年5月14日，被告林兴长向原告韦忠利借款，1万元，约定借款月利率为2%，并当场出具《借条》一张给原告收。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林兴长向原告借款1万元，至今未还，有被告立下的《借条》及原告在庭上的陈述为凭，该笔债务应予偿还。原告经催讨无果，向本院起诉要求被告偿还上述借款及利息，应予支持。双方约定借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兴长应于本判决生效之日起十五日内返还原告韦忠利借款人民币1万元及利息（从2012年5月14日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告林兴长承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一四年三月十一日书 记 员  王晶晶执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第181号原告：慈溪运达物业管理有限公司。法定代表人：岑鑫。委托代理人：励建华。被告：孙迪钢。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告孙迪钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪运达物业管理有限公司的委托代理人励建华到庭参加诉讼。被告孙迪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪运达物业管理有限公司起诉称：慈溪市浒山街道楼家社区时代华都小区业主委员会与原告慈溪运达物业管理有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对时代华都小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：商务楼按建筑面积2.93元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年10月22日起至2013年10月21日止。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告孙迪钢作为该小区的业主，至今拖欠自2011年10月22日至2013年10月21日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告孙迪钢即时支付物业管理服务费39344元、滞纳金1387元，合计40731元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告孙迪钢即时支付物业管理服务费39344元、违约金500元，合计39844元。被告孙迪钢未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、时代华都物业服务委托合同两份，证明原告与慈溪市浒山街道楼家社区时代华都小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对时代华都小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。2、关于要求批准时代华都小区物业管理收费标准的备案报告，证明时代华都小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。3、催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。4、房屋登记簿查阅证明三份，证明浒山街道时代华都某号楼某甲室、某乙室、某丙室为被告孙迪钢所有的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道楼家社区时代华都小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为时代华都小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迪钢应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费39344元、违约金500元，合计39844元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取计410元，由被告孙迪钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 鲁裕泉二〇一四年三月十三日代书记员 胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民二终字第33号上诉人（原审被告）骆虎子，男，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）李小明，男，住甘肃省陇南市。上诉人骆虎子因与被上诉人李小明排除妨害纠纷一案，不服徽县人民法院（2013）徽民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年4月14日，原告之妻锁雪燕与麻沿村河东社村民韦振兴签订书面协议，由韦振兴将其位于河东社的五间房屋的产权及附属物转让给锁雪燕一家，并于当日在徽县公证处办理了公证。被告认为原告通行的道路占用了其享有使用权的土地，于是和原告方就道路通行产生纠纷。2010年5月3日，经村社干部主持调解，并达成调解协议，要求被告不能占用道路，双方当事人均在协议上签字确认。后被告反悔，用石头将道路部分阻挡，导致原告进出受到限制。另查明被告阻碍原告通行的道路为原告进出的唯一通道。麻沿村村委会证明道路应以普通家用三轮车通行为标准。原审法院认为，原告之妻锁雪燕通过已公证的房屋产权转让协议取得了坐落于被告屋后房屋及其附属物的合法使用权，故原告夫妇在其合法权利范围内使用，该房屋受到法律保护。现被告在原告唯一通行路上堆放石块等杂物，使原告的正常生产、生活受到了限制，现被告堆放杂物的行为已对原告的通行造成侵害，对此违法行为应予制止。现原、被告双方均未举证证明被告堆放石块的道路原有宽度，根据农村的实际生活状况，本着有利生产，方便生活的司法精神，该道路的宽度应以普通农用三轮车顺利通行为准，应确定为2米。对于被告代理人进行电话调解时提出的原告方对其进行辱骂侵权等行为致其受到损失，本案不予处理，被告方可通过相关组织予以处理或者另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：由被告于本判决生效后10日内将其堆放在原告家通行道路上的石块等杂物予以清除，以留出2米宽的道路供原告家通行。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，被告骆虎子不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，所认定的事实无证据支持。第一，上诉人在进行农村房屋改造时，在自己的承包地修建，因面积较小，与同村村民王东红家承包地相互兑换的方式兑换得到后河坝相邻地块，与上诉人承包地成一整块，上诉人修建房屋的同时余留部分仍在耕种。原判要求上诉人腾出2米宽的道路，侵犯上诉人的土地经营权，被上诉人家原先只有1米宽的路行走。第二，原审认定本案的证据中公证文书，是对锁雪燕购买房产的公证，它主要清晰房产的四至及建筑物，之外的道路不是公证范围，将私人住宅范围外的道路在房产中公证，不符合法律规定。对于调解协议书，因为被上诉人家的院落水流到上诉人家的承包地（原判道路之地），双方才叫村社干部调解，其解决的是双方水路而不是被上诉人侵占上诉人承包地走路。对于现场照片是被上诉人伪造的，上诉人家的石头并未在道路上而是在其承包地边。故原审根据该三份证据认定上诉人承包地内有被上诉人2米宽的道路错误，而且锁雪燕未办理土地使用证。第三，原审法院以公证书确认上诉人房产的合法性，推断出上诉人无偿在上诉人承包地内让出2米宽的道路供上诉人通行的事实。第四，原审法院以锁雪燕公证的房产转让协议认定被上诉人对房产的合法使用权及宅基地使用权与法律背道而驰的。被上诉人不是麻沿村村民，不能取得麻沿村集体土地使用权；被上诉人是城镇户口，根据法律规定，非村民不能取得宅基地；国务院相关规定严禁城镇居民在农村购买宅基地，对本集体外流转土地非农建设的要严格审批。被上诉人是城镇户口，锁雪燕也非麻沿村集体成员。原审法院将房屋和其所占土地使用权利确认给不同主体错误。第五，本案购房者是锁雪燕，房屋所有者也是锁雪燕，而原审法院判决给被上诉人李小明2米宽的道路。原审不能因双方是夫妻关系就判决给被上诉人无偿腾出2米宽的道路，因此本案被上诉人主体资格值得商榷。2、本案适用法律不当。原审法院以《民法通则》第83条规定判决不当，该条适用历史形成的必经通道或临时及长期在相邻土地上通行的，应当准许，因此造成的损失应当给予补偿。本案所涉道路，既不是历史通道，也不是集体土地，该地的合法使用权人是上诉人。被上诉人本身有1米宽度道路可供行走，故原审运用该法条不当。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求，维护上诉人对自己承包地的合法经营权。被上诉人李小明未答辩。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人李小明之妻锁雪燕从韦振兴处购买房屋，并经依法公证，其取得了该房的使用权。上诉人骆虎子在被上诉人通行的道路上堆放石块等杂物，影响了上诉人的通行，上诉人应当将堆放在道路上的杂物进行清除，使被上诉人出入道路保持畅通。因双方均未证明该道路的原有宽度，为有利生产，方便生活，原审将该道路宽度确认为2米并无不当。被上诉人提供的照片，经一审法院开庭时被上诉人举证，上诉人当庭质证，对照片予以认可，现其又提出照片伪造，其理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人骆虎子负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾丽萍代理审判员  李彦军代理审判员  李 萍二〇一四年三月十九日书 记 员  张俊生
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛龙行初字第22号原告：张丙申，男，汉族，33岁。被告：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队原告张丙申诉被告洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队请求确认具体行政行为违法一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉。二、诉讼费50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 琳人民陪审员 ： 杨 柳人民陪审员 ：田美娜二〇一四年三月十九日书 记 员 ：冯卫娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00778号被告：韩某，女。本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，现原告于2014年2月28日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一四年三月三日书记员 仇典楚
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武审民一初字第127号原告：杜某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，武邑县人。被告：刘某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于二0一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费150元由原告担负。审判员  张玉群二〇一四年三月十一日书记员  杨 成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京太时芯光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层。法定代表人：沈光地，董事长。委托代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光辉，男，1965年10月1日出生。再审申请人北京太时芯光科技有限公司因与被申请人黄光辉劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，北京太时芯光科技有限公司于2014年1月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，北京太时芯光科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京太时芯光科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈伟红审 判 员  高金兰代理审判员  史利晖二〇一四年三月二十日书 记 员  张劲功
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）郾行初字第00001号原告舞阳银鸽纸产有限责任公司。法定代表人毋龙先，该公司董事长。委托代理人李杰，该公司员工。委托代理人王孝志，该公司员工。被告漯河市人力资源和社会保障局。法定代表人田冠亭，该局局长。委托代理人张珂，该局工作人员。委托代理人张天才，漯河市舞阳县人力资源和社会保障局工作人员。第三人张付卿，男，汉族。原告舞阳银鸽纸产有限责任公司不服被告漯河市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，我院于2013年12月26日受理，本院在审理过程中，原告舞阳银鸽纸产有限责任公司于2014年3月6日以补偿张付卿123000元，已与张付卿达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳银鸽纸产有限责任公司��撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告舞阳银鸽纸产有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳银鸽纸产有限责任公司负担。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  王凯歌二〇一四年三月六日书记员  王思嘉
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民劳初字第00092号原告修武县森润绿色高效农业发展有限公司，住所地焦作新区。法定代表人张万山，董事长。被告刘玉玲，女，住修武县。委托代理人董建国。本院在审理原告修武县森润绿色高效农业发展有限公司与被告刘玉玲劳动争议纠纷一案过程中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭明光审 判 员  宋晓光人民陪审员  薛海波二〇一四年三月十四日书 记 员  屈继霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民二（商）初字第227号原告冯大树，男，汉族，1964年5月28日出生，住北京市。委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。被告上海本基文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。被告上海视众影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海东霈文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。被告曹国芳，男，汉族，1959年4月18日出生，住上海市七莘路XXX号XXX区。被告赖春娟，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省普宁市。原告冯大树与被告上海本基文化发展有限公司、上海视众影视传播有限公司、上海东霈文化传播有限公司、曹国芳、赖春娟股东资格确认纠纷一案，审理中，原告称经慎重考虑申请撤诉。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯大树撤回起诉。代理审判员  沈文宏二〇一四年三月十一日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第230号原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。被告曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，农民，家住全南县。原告陈东胜诉被告曹拥政民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告曹拥政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东胜诉称，2012年6月1日被告曹拥政向原告借款50000元，约定借款期限为2012年6月1日起至2012年7月1日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，月利率为3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款50000元及利息（从2012年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告曹拥政未进行答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告曹拥政因资金周转向原告陈东胜借现金人民币50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（曹拥政）人民币￥：50000.00元（大写：伍万元整），借款期限为1个月，从2012年6月1日至2012年7月1日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金。原告陈东胜按《借款合同》支付了人民币50000元给被告曹拥政，被告曹拥政出具了一张《借条》给原告陈东胜，被告曹拥政在借款人处签了名、捺了印。借款到期后，原告陈东胜多次向被告曹拥政催取，被告曹拥政却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告曹拥政归还原告陈东胜借款50000元及利息（利息从2012年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）。上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》和被告曹拥政出具的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹拥政向原告陈东胜借现金人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告曹拥政出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告曹拥政本应积极归还原告陈东胜的借款，但被告曹拥政却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告曹拥政归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹拥政应当归还原告陈东胜借款计人民币50000元及利息（从2012年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曹拥政于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹拥政承担，限被告曹拥政于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年三月三十一日代理书记员  袁静玉
海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第340号原告陈＊，女，汉族。被告崔＊，男，汉族。原告陈＊与被告崔＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告崔＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈＊诉称：原告与被告于2006年按农村习俗结婚（2009年7月3日补办结婚登记手续），2006年7月13日生育长女崔＊玉，2008年9月7日生育次女崔＊蕊。原、被告婚前缺乏了解，草率完婚，婚后没有真正建立起夫妻感情，无法共同生活。至今双方因感情不和已分居三年多之久，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，并判决由被告抚养女儿崔＊玉和崔＊蕊，原告每月支付抚养费300元（即每人每月150元），直至两个女儿年满十八周岁。诉讼中，被告答辩要求原告每月支付一个孩子抚养费800元，考虑到原告的经济能力无法满足被告的要求，原告请求判决婚生长女崔＊玉由被告抚养，次女崔＊蕊由原告抚养，抚养费由双方各自负担。被告崔＊辩称：原、被告虽结婚多年并生育孩子，但因性格上的不合，双方之间的矛盾不断。原告离家出走多年，夫妻已无感情可言。现原告提出离婚，被告完全同意。关于孩子的抚养问题，被告认为，抚养孩子是父母应负的责任，被告愿意承担两个孩子的养育责任，但原告所主张的一个孩子每个月的生活费用按300元的标准计算，不符合本地社会正常生活水准。被告要求原告每月支付一个孩子抚养费800元，以满足子女的正常生活需要。经审理查明：原告陈＊与被告崔＊于2006年间按农村习俗举行结婚仪式，共同生活。2006年7月13日生育长女崔＊玉，2008年10月5日生育次女崔＊蕊。2009年7月3日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率完婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，未能建立起较好的夫妻感情。因感情不和，双方自2010年起分居生活至今。现两个女儿均随原告陈＊生活。原、被告现在均靠外出打工维持生活，两人均有一定的经济收入能力。原告于2014年2月20日提起离婚诉讼时，请求判决由被告抚养两个女儿，并由原告每月支付抚养费300元（即每人每月150元）。诉讼中，被告答辩要求原告每月支付一个孩子抚养费800元。庭审时，被告崔＊经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。经询问，原告表示自己没有能力按被告所提出的标准支付孩子的抚养费，遂请求判决由被告抚养长女崔＊玉，原告抚养次女崔＊蕊，两个孩子的抚养费由双方各自负担。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证等证据证明，足以认定。本院认为：原告陈＊与被告崔＊虽自愿登记结婚多年，并生育了两个女儿，但双方因性格不合等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方为此分居生活已超过两年。现原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，双方所持的意见不一，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告起诉之时原请求判决由被告抚养两个女儿，由原告每月支付抚养费300元，后因被告在答辩中提出的抚养费用（每月支付800元）原告无法接受，原告请求判决由被告和原告分别抚养长女和次女，抚养费由双方各自负担。本院认为，原、被告双方的经济收入均靠外出务工取得，双方的抚养能力和抚养条件基本相当，离婚后应由双方各自抚养一个孩子为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告陈＊与被告崔＊离婚。二、离婚后，婚生长女崔＊玉由被告崔＊抚养，次女崔＊蕊由原告陈＊抚养，抚养费由双方各自承担。本案案件受理费人民币150元，由原告陈＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  ＸＸ玉二〇一四年三月二十七日书记员  周碧云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：周碧云印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月27日印制（共印12份）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第329号申请执行人沈阳大通典当有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人乔通，董事长。被执行人京温实业有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。法定代表人叶文北，董事长。被执行人中国万和控股有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号438室。法定代表人钟涛，董事长。被执行人钟涛，男，1962年5月11日出生。被执行人刘丽婷，女，1970年9月12日出生。被执行人万和置业有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号438室。法定代表人钟涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三初字第10号民事判决，于2014年3月10日向被执行人京温实业有限公司、中国万和控股有限公司、钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司发出执行通知，责令被执行人京温实业有限公司、中国万和控股有限公司、钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人京温实业有限公司、中国万和控股有限公司、钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人京温实业有限公司的银行存款人民币二千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人京温实业有限公司二千万元的息费人民币一百六十万元（二〇一一年六月八日前所欠息费）的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人京温实业有限公司逾期支付人民币二千万元借款本金的违约金（从二〇一一年六月九日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、被执行人京温实业有限公司届期未履行上述第一项至第三项付款义务，申请执行人沈阳大通典当有限公司享有对被执行人中国万和控股有限公司所持有的被执行人京温实业有限公司百分之××的股权优先受偿权。五、被执行人中国万和控股有限公司、钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人中国万和控股有限公司、钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司履行保证责任后，有权向被执行人京温实业有限公司追偿。六、冻结、划拨被执行人京温实业有限公司的银行存款人民币五百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。七、冻结、划拨被执行人京温实业有限公司逾期支付人民币五百万元借款本金的违约金（从二〇一一年三月二十七日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。八、被执行人京温实业有限公司届期未履行上述第六项至第七项付款义务，申请执行人沈阳大通典当有限公司对被执行人京温实业有限公司所持有的北京京温服装市场有限公司百分之××的股权享有优先受偿权。九、被执行人钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司对第六项至第七项款项承担连带给付责任。被执行人钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司履行保证责任后，有权向被执行人京温实业有限公司追偿。十、冻结、划拨被执行人京温实业有限公司、中国万和控股有限公司、钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司应负担的案件受理费人民币二十一万八千九百二十五元、保全费五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。十一、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人京温实业有限公司、中国万和控股有限公司、钟涛、刘丽婷、万和置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员宋嵘执行员潘冰二〇一四年三月十日书记员  顾恩佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第688号原告：吴志萍，女，汉族。被告：王男男，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：宫英博，职务总经理。本院在审理原告吴志萍与被告王男男、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志萍的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一四年三月三十一日书记员  王 策
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第657号原告：王兴成。被告：娄品苗。本院在审理原告王兴成诉被告娄品苗劳务合同纠纷一案中，原告王兴成于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王兴成向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴成负担。审 判 长  禹伯森代理审判员  刘啸晨人民陪审员  张瑞安二〇一四年三月二十五日代书 记员  俞国平
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第6号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年11月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博于2012年12月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。2013年1月6日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月6日经该局决定取保候审。同年10月23日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年11月11日至同年12月23日，被告人唐某某伙同姜定喜（另案处理）在怀化市鹤城区正清路红星桥头一门面内开设爱尚动漫中心，设置电子赌博机13台组织他人进行赌博，期间营业收入共计100250元，非法获利81330元。2012年12月24日，该赌场被公安民警当场查获。该院以被告人唐某某的行为构成开设赌场罪，在共同犯罪中系主犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。被告人唐某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认属实。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人唐某某开设赌场的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人黎某某的证言，证明其在怀化市鹤城区红星桥头的爱尚动漫城开业时就在该动漫城上班，负责搞卫生，给客人倒茶、买饮料、买币、上分、退分，在动漫城负责的人是唐某某，但不知道老板是谁，动漫城内摆放的两台捕鱼机和七台狮王争霸连线机有赌博功能，还有投游戏币的电动游戏机，有一台捕鱼机是10元上1万分，另一台是10元上1千分，连线机是10元上100分，退分也是按这个规定给钱，动漫城早上10点开门，晚上12点左右关门，每天大概有三、四百元营业额，唐某某每天晚上12点左右来收取，另外还有两个服务员。证言张天长、张重生的证言，分别证明2012年12月24日到爱尚动漫中心玩捕鱼机进行赌博，后被公安机关查获的事实。（2）被告人唐某某的供述，证明其是2012年11月19日应聘到爱尚动漫中心上班，该动漫中心的老板姜定喜是其老乡，每月工资1400元，包吃住，报销日常开支，负责动漫中心的管理和服务员的管理。动漫中心有十三台电子赌博机，大概每天有10个人左右来玩，每天的收入记在两本账本上，一本是服务员记的开业以来的总收入，一本是其本人记的除去开支的纯收入，开业以来总收入是100250元，纯收入是81330元。老板有时候自己来取收入，没来就由其保管。（3）提取笔录及扣押物品清单，证明公安民警提取两本账本及赌博机的情况。并有账本二册在卷佐证。（4）怀化市工商行政管理局企业名称预先核准通知书证明怀化市鹤城区爱尚动漫中心系普通合伙企业，投资人为姜定喜、唐某某。并有娱乐经营许可证在卷，证明单位名称为鹤城区爱尚动漫中心，法定代表人及主要负责人为姜定喜。（5）公安机关出具的到案情况说明，证明抓获被告人唐某某的事实经过。户籍证明证实被告人唐某某的身份情况。（6）怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明被告人唐某某因涉嫌赌博于2012年12月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。2013年1月6日该局撤销此处罚决定。（7）指认笔录及照片，证明案发现场位置、概貌。照片经被告人唐某某辨认属实。本院认为：被告人唐某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某某开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人唐某某实行社区矫正意见，对被告人唐某某可以适用缓刑。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人唐某某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  滕 莉人民陪审员  陈方长人民陪审员  罗德田二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨建泽附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第2515号原告赵瑞贞，女，1976年9月9日出生，汉族，身份证号码412328197609092287，住永城市西城区文翠街236号。原告王丹（系赵瑞贞之女），女，1998年7月28日出生，汉族，身份证号码411481199807280145，住永城市西城区文翠街236号。原告王威（系赵瑞贞之子），男，1999年7月15日出生，汉族，身份证号码41148119907150153，住永城市西城区文翠街236号。原告王丹、王威法定代理人赵瑞贞，女，1976年9月9日出生，汉族，身份证号码412328197609092287，住永城市西城区文翠街236号。三原告委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告李敏，女，1968年01月09日出生，汉族，身份证号码412328196801090367，住永城市城厢乡洪岗村洪岗五组276号。本院在审理原告赵瑞贞、王丹、王威诉被告李敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵瑞贞、王丹、王威于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞贞、王丹、王威自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞贞、王丹、王威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞贞、王丹、王威负担。审判长  常明文审判员  贾成宇审判员  尹雷军二〇一四年三月三日书记员  周海涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民四（民）初字第1943号原告胡为进。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告张娟。委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人冯小洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告胡为进诉被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐泠，被告的委托代理人马文斌、冯小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为进诉称：2011年12月4日，原��被告签订《房屋租赁合同》及《房屋装修协议》约定：原告将上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用。2012年12月28日，被告擅自改变房屋主体结构，物业公司书面通知要求被告整改。原告认为，被告的行为违反合同第9－2条第（四）项之约定，遂通知要求解除合同。因被告不予理会，故起诉要求确认原、被告之间就系争房屋签订的《房屋租赁合同》于2013年1月13日解除。被告张娟辩称：被告不存在破坏房屋主体结构的行为。装修时，被告确曾在厨房和卫生间的隔墙上挖出一个门洞，但该墙并非房屋主体结构。物业公司要求整改后，被告就将该墙恢复原状。被告至今未改变厨房、卫生间原有的设计使用功能。审理中，经本院释明，原告明确表示在本案中不要求对合同解除的后果一并处理。经审理查明：2011年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《房屋装修协议》约定：原告将上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用；租期自2012年2月23日起至2017年2月22日止（其中2012年2月23日起至2012年3月22日为装修期，不计租金）；租金每年人民币（以下币种均为人民币）5万元；租赁保证金3，900元。该合同第9－2条约定：因被告原因造成房屋主体结构损坏的，原告可书面（手机短信）通知解除本合同。2012年12月，被告对系争房屋进行装修时，将厨房和卫生间之间的隔墙挖出一个门洞。同月28日，上海锦南物业经营有限公司海洲丽苑物业管理处向被告送达《海洲丽苑整改通知》：称装修改变了系争房屋的房型结构，要求被告恢复原居住房型结构。被告随即将上述隔墙恢复原状。2013年1月14日，原告向被告送达《解除合同告知书》，称被告严重违反合同，要求解除原、被告之间的合同。以上事实，由原告提供��《房屋租赁合同》、《房屋装修协议》、《海洲丽苑整改通知》、《解除合同告知书》、现场照片以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告称被告损坏房屋主体结构，并据此要求解除合同，被告则否认厨房与卫生间的隔墙为房屋主体结构。因原告未能进一步提供证据证明被告的行为破坏了房屋主体结构，故原告要求确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2013年1月13日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：原告胡为进要求确认原告胡为进与被告张娟之间就上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2013年1月13日解除的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告胡为进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王平二〇一四年三月十四日书 记 员  蒋杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00419号原告：王XX，女，1985年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：黄XX，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告王XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月19日提出撤诉申请。本院认为：原告王XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王XX撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。审判员  杨士军二〇一四年三月十九日书记员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的��原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第457号原告王玉龙，男，1993年10月6日出生。委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。本院在审理原告王玉龙与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉龙于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告王玉龙负担。审判员  单朝民二〇一四年三月十八日书记员  田修铸
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑一初字第28号公诉机关侯马市人民检察院。被告人郝某某，男，1974年1月10日生。2013年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），12月21日被乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处鄯善站派出所民警抓获，12月29日被侯马市公安局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2012年7月22日1时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶无牌照红色铃木牌二轮摩托车（后载金某某），沿侯马市新田路由西向东行驶至紫金山街交叉口左转弯时，与于某某直行驾驶的晋ML57**号重型半挂牵引车（晋MJ0**挂）发生相撞，造成金某某当场死亡、郝某某受伤的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队事故责任认定，郝某某与于某某负此次事故的同等责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中检出酒精含量为220.45mg／100ml。公诉机关当庭提交了受理道路交通事故登记表、鉴定报告、被告人供述等证据，认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年7月22日1时30分许，被告人郝某某酒后驾驶无牌照红色铃木牌二轮摩托车（后载侯马市高村乡东台神村人金某某），沿侯马市新田路由西向东行驶至紫金山街交叉口左转弯时，与闻喜县礼元镇下寨村人于某某驾驶的沿侯马市紫金山街由北向南行驶的晋ML57**号重型半挂牵引车（晋MJ0**挂）相撞，造成金某某当场死亡、郝某某受伤的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队事故责任认定，郝某某与于某某负此次事故的同等责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，案发时郝某某血液中检出酒精含量为220.45mg／100ml。事后，被告人郝某某与被害人金某某的亲属达成赔偿协议，被告人郝某某赔偿被害人金某某的亲属各项经济损失124817.6元，且得到被害人亲属的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下例证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表证实，2012年7月22日1时37分，侯马市公安局事故队接到报案称，在我市中心岗一车辆大货车与一辆摩托车相撞，有人受伤，即立案调查。2、现场勘查笔录及照片能够证实，事故发生地点位于我市新田路与紫金山交叉口以及事故现场的情况。3、证人于某某的证言证实，2012年7月22日1时30分许，其驾驶车牌号为晋ML57**重型半挂牵引车沿侯马市紫金山街由北向南行驶至中心岗时，当车头刚过中心，就听见车后一声响，当时就反应到是撞车了，于是停下来看见有一辆摩托车在其车后侧倒着，摩托车边上躺着一个人，就马上拨打了120，后又拨打了122。4、侯马市公安司法鉴定中心鉴定结论证实，金某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。5、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，郝某某、于某某负此次事故的同等责任，金某某不负事故责任。6、侯马市公安司法鉴定中心鉴定结论证实，从送检的郝某某血液中检出酒精含量为：220.45mg／100ml。7、被害人金某某亲属出具的谅解书证实，被告人郝某某已与被害人金某某亲属达成赔偿协议，被告人郝某某赔偿被害人亲属各项经济损失124817.6元，并得到被害人亲属的谅解。8、被告人身份证明。9、被告人郝某某的供述与上述证据证明的事实能够相互吻合。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能主动与被害人亲属达成赔偿协议且得到被害人亲属的谅解，主动缴纳罚金，故可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  刘 强二〇一四年三月二十日书 记 员  乞 雨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0093号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控2013年10月17日下午15时许，被告人潘某以盗取的被害人毛某女儿的QQ号冒充被害人女儿身份，通过网络、电话等方法，骗取被害人毛某现金人民币27600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人潘某能退赃赃款，又能当庭自愿认罪，具有悔罪态度，希望对其从轻处罚；3、被告人潘某系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月17日下午15时许，被告人潘某使用事先通过互联网所窃取的被害人毛某在外求学的女儿的QQ账号及密码，冒充被害人女儿身份与被害人进行QQ聊天。被告人潘某虚构被害人女儿需要交课程培训费的事实，并通过电话冒充培训老师，取得被害人毛某的信任后，要求被害人汇款至其提供的账号为62×××16、账户名为陈某的农行账户。嗣后被害人毛某分二次向该账户内汇款共计人民币27600元。案发后，被告人潘某退出赃款人民币27600元，已由公安机关发还被害人。另查明，2013年11月24日中午，被告人潘某因涉嫌诈骗犯罪，在广西南宁宾阳县宾州镇陆村村委会潘村X队XXX号家中被民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪行为。对以上犯罪事实，被告人潘某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人潘某在公安机关的供述、被害人毛某的陈述、提某、毛某处调取的手机聊天记录、通话记录、银行交易记录、调取证据清单、笔记本电脑（照片）、诺基亚手机（照片）、HUAWEI牌无线网卡2个（照片）、电子证物检查工作记录、情况说明、收条予以佐证。人口信息证实被告人潘某的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人潘某对此均无异议，足以认定。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人潘某能退赔赃款，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，依法判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的作案工具笔记本电脑一台、上网卡二张、诺基亚手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一四年三月十四日书记员  陈杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民一初字第114号原告雷闪雨。被告李健强。本院于2014年2月24日受理了原告雷闪雨与被告李健强离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年3月4日，原告以已和被告调解和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷闪雨撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  汤镜波二〇一四年三月二十日书记员  李丽曼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2412号田辉申请执行钱正先公证债权文书纠纷一案，因钱正先拒绝履行法律文书确定的义务，田辉向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中，我院查封钱正先名下位于北京市朝阳区××号××层××号房产。后本院委托北京华辰拍卖有限公司于2014年1月7日对查封标的进行拍卖。买受人澳中东方（北京）投资有限公司以最高应价八百一十万元（8100000元）购得该房屋，并已经支付了全部价款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：北京市朝阳区××号××层××号房产归澳中东方（北京）投资有限公司名下所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张慎诚二〇一四年三月十七日书记员  王运佳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第316号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月4日晚9时8分许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆号牌为苏D×××××的速腾轿车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.40mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某的证言，乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安行政处罚决定书，车辆照片，现场摄像光盘，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年三月二十一日书记员  陈利明附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）修执字第411号申请执行人王桂兰，女，1954年10月14日生。被执行人王冬来，男，1974年4月4日出生。本院于2013年8月14日受理申请人执行人王桂兰申请执行被执行人王冬来房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今仍不履行生效民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王冬来在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉明审判员  王保平审判员  康 健二〇一四年三月三日书记员  白国强
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第02121号申请人黄攀，男，1988年2月29日出生。被申请人余银生，男，1979年3月10日出生。申请人黄攀因与被申请人余银生房屋买卖合同纠纷，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余银生名下的坐落于××的房屋，产权证号（××），保全金额××万元。申请人已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人黄攀的诉前财产保全申请。二、查封被申请人余银生名下的坐落于××的房屋，产权证号（××）。查封期间不得转移、变卖。三、申请人黄攀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚玉亮二〇一四年三月十日书记员  王得存
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00154号原告姜某，男。被告王某，女。本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王延杰二〇一四年三月十三日书记员  潘祉夷
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第180号申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）天民三初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孙某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查封了被执行人李某某所有的济房权证天字第XXX**号房屋所有权证项下，位于济南市天桥区毕家洼X号楼X单元X号房产。鉴于上述房产系被执行人生活必需，不得拍卖、变卖或者抵债。经查询工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人其他财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第128号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年三月十日书记员  杨俊杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历民初字第1896号原告陈锋，女，1979年出生，汉族，无业，住济南市。被告郑红，女，1959年出生，汉族，系洋红房产信息有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市历下区。本院在审理原告陈锋与被告郑红不当得利纠纷一案中，原告陈锋向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取1940元，由原告陈锋承担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  马俊华人民陪审员  顾建金二〇一四年三月二十一日书 记 员  彭燕燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1588号原告王运青，男，1964年7月6日出生。委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。被告张建安，男，1954年9月13日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。原告王运青与被告张建安身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，公开开庭进行了审理。原告王运青及其委托代理人蒋亚平，被告张建安及其委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运青诉称：2013年10月7日原告在被告所在的小区磨刀时，与被告相遇，被告对原告出言不逊而发生口角，随即被告对原告破口大骂，原告与其论理，被告就用手中的锄把对原告的头部进行击打，用脚对原告的身体猛踢，原告对被告的不法行为感到震惊和恐惧，即拿出自己的手机报警，被告见状气急败坏的将原告的手机摔在地上，手机被摔的粉碎，原告的头部流血不止，满身是血。原告报警后，在民警的安排下，于2013年10月7日进入北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，经医生诊断为。由于被告的侵权行为，给原告带来身体上的痛苦，给原告及家人带来较大的精神创伤，被告应当依法承担法律责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，所以原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7322.23元；误工费2700元，护理费2700元；交通费149.70元；住院伙食费200元；精神损害抚慰金35000元；合计：48071.93元；2、判令被告赔偿损坏原告手机款2900元，衣服款320元；合计：51291.93元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张建安辩称：被告认为原告对发生纠纷的事情有过错，被告没有任何过错，被告不应该赔偿原告的损失。原告擅自到小区进行个体经营的行为是违法的，从事个体的经营者应该有自己的场所，原告从事磨剪子的行为没有得到批准，不应该进行流动经营，原告的行为影响了小区的正常生活，有良知的公民都应该对其进行教育，被告对原告进行制止是被告的职责所在，被告是首都社会治安居民委员会的工作人员，负责该小区的社会治安，维护安保工作，被告有责任有义务对违法商贩进行制止。原告先对被告进行辱骂，也是原告先动手殴打被告，并不是被告先动手，被告在此纠纷中只是被动的防卫，其行为都是正常的。而且被告没有导致原告受伤，就算原告受伤被告也是属于正当防卫，被告不应该承担赔偿责任。原告的伤情鉴定是轻微伤，公安机关没有对被告进行处罚，所以被告没有违法，并且被告的行为是正当的。原告主张的费用过高没有法律根据，没有病例相应证据证明其费用是合理合法的，没有其他人对原告进行护理，所以护理费不应该进行赔偿。被告没有损害原告的手机，所以原告无权要求被告进行赔偿。经审理查明：被告张建安系龙锦苑东三区社区居民委员会流管员。2013年10月7日12时左右，原告王运青进入该小区磨剪刀，被告张建安对原告的行为进行阻止，随后二人发生口角，随后发生厮打，在厮打过程中，张建安用手中的花锄打了原告头部，撕扯原告的衣服。事发后，昌平公安分局霍营派出所对双方进行了询问。当天，原告到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，被诊断为，原告于当日13时住院，于2013年10月11日9时出院，共计住院四天，原告共花费住院费6280.21元，原告住院期间陪护一人，出院医嘱：全休两周。此外，原告在住院前及复查期间花费门诊费用718.42元、抢救费320元、挂号费4元。原告出示出租车发票四张，其中2013年10月10日、10月11日两张发票注明时间均与原告住院时间相矛盾；2013年10月25日、10月23日出租车发票，金额分别为54元、27元，原告称有一次是去复查，有一次是去复印资料。住院期间，原告花费饭费105.90元。庭审中，原告提交购买诺基亚手机及电源器发票两张，金额共计3199元，购买人为郝成奇，购买日期2012年7月18日。经询问，原告表示对其伤情不提出伤残等级鉴定。上述事实，有《询问笔录》、诊断证明、医药费票据及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告虽系社区居民委员会流管员，负责管理进入小区内小商贩禁止在小区内开展经营活动。但被告与原告发生口角并发生肢体冲突的行为已经超出了其履行职务的范畴，被告对于给原告造成的损害应当承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张建安赔偿原告王运青医疗费七千三百二十二元二角三分、误工费四百二十元、交通费五十元、住院伙食补助费二百元、衣服款三十元，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告王运青的其他诉讼请求。案件受理费五百三十七元，由原告王运青负担二百三十七元，已交纳；由被告张建安负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马彩云二〇一四年三月二十日书记员  廖 坤
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽缙刑初字第88号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪分别于2007年3月9日、2012年11月20日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年零二个月。又因本案，于2013年12月18日被缙云县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2013年9月17日凌晨1时许，被告人王某窜至缙云县五云街道船埠头村后山71号，以溜门的方式进入被害人高某家中，盗得手提包一只，在取走包内现金300余元后将该包丢弃。2、2013年12月18日凌晨1时许，被告人王某窜至缙云县壶镇镇新范村桥西南路203号，以溜门的方式进入被害人张某家��，在实施盗窃过程中被抓获。另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪分别于2007年3月9日、2012年11月20日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元和有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6500元，后于2013年9月7日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，被害人高某、张某的陈述笔录，证人周某、卢某、李某的证言笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，违法犯罪记录查询证明，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、草图，辨认笔录，抓获经过，电话查询记录，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五���内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的赃款人民币300元，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续向被告人王某追��尚未退出的赃款人民币300元，返还给被害人高萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一四年三月二十五日代书 记员 杜淑惠
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长少初字第00031号公诉机关长葛市人民检察院。被告人贾建平，男。长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人贾建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、刘昱彤出庭支持公诉，被告人贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2014年1月28日15时50分，被告人贾建平醉酒后无证驾驶豫KJR6**号小型轿车由东向西行驶至长葛市长南公路古桥乡岗李村路段时，与被害人李xx持C1证驾驶豫KDX3**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾建平血液乙醇含量为134mg／dl，属醉酒。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人贾建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人贾建平在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾建平供述，被害人李xx陈述，证人贾××、李××证言，长葛市华健医院血乙醇检验报告书（经鉴定静脉血中乙醇含量为134mg／dl），长公交认字（2014）第140206号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，被告人贾建平的驾驶信息查询结果单及行车证信息、被害人李xx驾驶证复印件，被告人贾建平户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾建平的刑期自2014年2月21日起至2014年5月20日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一四年三月二十一日书记员  尹亚书
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执��第336号罪犯简中意，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2008年2月13日作出（2008）遵市法刑二初字第01号刑事判决，认定罪犯简中意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2007年9月11日起至2019年3月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简中意自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分139.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，��评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯简中意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简中意减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民一初字第215号原告庞春光，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省。委托代理人黎元锋，广东捷成律师事务所律师。委托代理人廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。被告冯湛煊，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市。被告吴柳芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住广州市。本院在审理原告庞春光诉被告冯湛煊、吴柳芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞春光撤回起诉。本案诉讼费12061元由原告庞春光负担。审判员  刘礼霞二〇一四年三月二十一日书记员  向丹丹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第267号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张某。因本案于2013年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员袁凌志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年10月21日，被告人张某无证驾驶未上牌照且制动性能不符合相关技术标准的电动两轮轻便摩托车，从诸暨市暨阳街道国际商贸城驶往草塔镇顾家村方向。19时20分许，途径浙江省杭金线82KM＋500M诸暨市草塔镇顾家村地方，因在夜间行驶中未及时注意前方路面情况，与同向前方行走的被害人石某发生碰撞，造成被害人石某重伤、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人张某负该起事故的全部责任，石某无责任。经诸暨市公安局法医鉴定：被害人石某所受的人体损伤程度属重伤。案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。且与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人顾某甲、顾某乙的证言、查获某、户籍信息、案件信息列表、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人张某的供述及辩解等证据。认为被告人张某无驾驶资格，仍违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某无驾驶资格，仍违反道路运输管理法规驾车行驶，造成一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙兵二〇一四年三月十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民一初字第72号原告：吴某某，女，苗族，贵州省人，住始兴县城南镇。被告：林某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。本院在审理原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  李小环二〇一四年三月十一日书记员  陈晓玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01783号（2013）二执字第1783号申请执行人：胡海被执行人：蒋翠华本院在执行申请执行人胡海申请执行被执行人蒋翠华民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已被我院冻结，无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）二立民调字第68号民事调解书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏波二〇一四年三月五日书记员 ： 徐 峰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00087号原告朱莉，农民。原告黄慧，农民。原告及黄慧委托代理人黄兴萍，女，生于1963年11月20日，侗族，农民。被告宣恩县林业局，住所地宣恩县珠山镇莲花路原职业高中。法定代表人曾凡忠，该局局长。委托代理人蔡章林，男，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄兴萍、黄慧、朱莉诉被告宣恩县林业局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄兴萍、黄慧、朱莉于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兴萍、黄慧、朱莉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄兴萍、黄慧、朱莉撤回起诉。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告黄兴萍、黄慧、朱莉负担。审判员  龙远莲二〇一四年三月二十日书记员  马礼进
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第07477号原告北京神州泰岳良品电子商务有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层609室。法定代表人陶磊，总经理。委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。被告北京年丰食品科技开发有限公司，住所地北京市通州区路城镇夏店村委会东150米。法定代表人吴路功，总经理。原告北京神州泰岳良品电子商务有限公司（以下简称神州泰岳公司）与被告北京年丰食品科技开发有限公司（以下简称年丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告神州泰岳公司的委托代理人张希宁、董越到庭参加了诉讼，被告年丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告神州泰岳公司诉称：2012年8月18日，神州泰岳公司与年丰公司签订《购销合同》。合同签订后，神州泰岳公司依照约定向年丰公司供应调味品等货物。2012年12月31日，年丰公司向神州泰岳公司出具还款承诺书，认可其欠付货款3781221元。神州泰岳公司多次催要，但年丰公司至今未支付上述货款。故神州泰岳公司诉至法院，请求法院判令年丰公司：1、支付货款3781221元；2、承担本案诉讼费用。被告年丰公司未向法院提交答辩意见。诉讼中，神州泰岳公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1，购销合同，证明双方存在买卖合同关系；证据2，汇款承诺书，证明2012年12月31日，年丰公司确认拖欠货款总计3781221元；证据3，年丰公司工商登记资料（打印件），证明年丰公司的工商登记信息。被告年丰公司未提交质证意见，经本院审查，对神州泰岳公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2012年8月18日，神州泰岳公司与年丰公司签订《购销合同》。合同约定，订货信息以订货单为准，每月底为关帐日，核帐日为每月10日，账期共计45天，年丰公司应在对账后30日内结清货款。合同期为2012年8月17日至12月30日。合同签订后，神州泰岳公司于2012年8月到12月，向年丰公司供应粮油、调味品等货物，供货总金额为3808621元。2012年11月，年丰公司向神州泰岳公司支付了货款27400元。2012年12月31日，年丰公司向神州泰岳公司出具《回款承诺书》，确认其其欠付神州泰岳公司2012年9月至12月货款3781221元，并承诺以双方协商的方法陆续结清欠款。对于上述货款，年丰公司至今未付。以上事实有双方当事人提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，神州泰岳公司与年丰公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。神州泰岳公司供货，年丰公司应给付相应货款。现年丰公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向神州泰岳公司支付货款。故本院对神州泰岳公司要求年丰公司支付货款3781221元的诉讼请求予以支持。年丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京年丰食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京神州泰岳良品电子商务有限公司货款三百七十八万一千二百二十一元。如果被告北京年丰食品科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千五百二十五元（原告已预交），由被告北京年丰食品科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓宇二〇一四年三月二十五日书 记 员  张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第442号原告：陈星星。委托代理人：林军清。被告：张志远。本院在审理原告陈星星与被告张志远民间借贷纠纷一案中，原告陈星星于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈星星撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告陈星星负担。代理审判员  李超霞二〇一四年三月四日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5108号原告鑫苑物业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张勇，董事长。委托代理人王丹。系公司员工。被告河南坤宇置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人赵红杰。原告鑫苑物业有限公司诉被告河南坤宇置业有限公司物业服务款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告鑫苑物业有限公司委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日原告与被告签订了《物业管理顾问服务合同》，但合同签订后被告仅支付了第一笔顾问费后再未履行付款义务，距今已逾期付款近5个月，在此期间虽经原告多次催告但被告均拒绝继续履行合同。诉讼请求：1、判令被告支付违约金19200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。本院依据原告诉称主张，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的第一组证据：企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证。第二组证据：物业管理顾问服合同。第三组证据：转账凭证。第四组证据：邮件往来记录、培训记录、现场顾问记录表。第五组证据：催款函。被告未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2012年9月28日原告与被告签订了《物业管理顾问服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理顾问服务，顾问服务合作项目为被告开发的新郑“坤宇·凯旋城”小区，顾问服务费为24万元，付款方式：合同签字生效后5日内支付费用总额的40%，即96000元。项目开盘后3个月内，不晚于2013年3月25日，支付费用总额的40%，即96000元。合同进行到11个月内，不晚于2013年8月24日，支付费用总额的10%，即24000元。合同进行到20个月内，不晚于2014年4月30日，支付费用总额的10%，即24000元。如被告未按照合同约定时间支付顾问费超过15日，被告应按照该期顾问费的20%向原告承担违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业顾问服务，被告支付了合同约定的第一笔付款96000元。应于2013年3月25日前支付的顾问费96000元，经原告催要，被告未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当承担违约责任。依据原、被告签订的《物业管理顾问服务合同》，原告履行了物业顾问服务，被告亦应按照约定支付顾问费。本案中，被告未按时支付原告第二笔顾问费96000元，按照约定，被告应向原告支付该笔顾问费用20%即19200元，作为违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南坤宇置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告鑫苑物业有限公司违约金19200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  程维强审 判 员  刘卫霞人民陪审员  马金祥二〇一四年三月二十八日书 记 员  崔 璐
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00321号原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。被告ＸＸ。本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告ＸＸ对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。审判员 吴 英二〇一四年三月十八日书记员 刘新德
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第154号原告田某，女，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，现住清河县。被告闫某，男，1988年12月06日出生，汉族，现住清河县。原告田某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，我与被告于2012年1月13日登记结婚，因草率结婚，婚后被告时常打骂原告，夫妻感情逐渐破裂，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费，返还嫁妆，婚后财产依法分割。被告闫某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后于2012年5月1日生一男孩闫某达，现跟随原告生活。原告于2014年03月04日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，为整个家庭及子女利益着想，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告田某的离婚请求。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇一四年三月二十四日书记员 李文姣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第00152号上诉人（原审原告）：郭凤学，男，汉族，1965年5月1日生，农民，住永吉县双河镇黄狼沟村3社，身份证号码×××。委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙艳珍，女，满族，1971年4月3日生，农民，住永吉县双河镇黄狼沟村3社，身份证号码×××。委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人郭凤学因离婚后损害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭凤学自愿申请撤回原审起诉。本院认为，郭凤学作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第430号民事判决；二、准许上诉人郭凤学撤回原审起诉。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，分别减半交纳，由上诉人郭凤学负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年三月十日书记员 姜 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民一初字第615号原告张某甲，男，1978年10月5日生，汉族，农民。被告耿某某，女，1980年1月26日生，汉族，农民。原告张某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，于2014年1月17日9时依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，认识不久便于2001年12月20日登记结婚，婚后感情一般。2002年12月13日生儿子张某乙。儿子的出生并未改变我与被告的夫妻感情，我也曾想过离婚，但为了孩子我一直忍耐着。2007年6月26日女儿张某丙出生，女儿出生后我与被告的感情一度改善，但好景不长，后被告整日无故寻事，对孩子不尽人母之义务，对我不体谅，对我的父母不加尊重，整日整夜打麻将，嗜赌成性。被告2012年5月份回娘家，并于2012年6月19日向滑县人民法院起诉离婚，由此可见，我与被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告离家已一年半之久，期间对孩子不管不问，故请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，诉讼费用由被告承担。被告耿某某缺席未答辩。经审理查明：原告张某甲与被告耿某某经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某乙，××××年××月××日生一女，取名张某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，在2012年双方因矛盾，被告回娘家居住，双方开始分居生活。后被告外出打工，与家人失去联系，现下落不明。婚生子、女二人现随原告张某甲生活。在庭审中，原告张某甲要求抚养两个孩子，放弃被告耿某某对子女应承担的抚养份额。本院认为：原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，产生矛盾后，双方未能积极消除矛盾达到真正谅解，而是采取回避、分居方式，特别是在2012年5月份，双方因家庭琐事发生矛盾吵打后，被告外出与原告分居生活至今，且无联系。原、被告双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生子张某乙、婚生女张某丙在双方分居后一直随原告生活，由于被告下落不明，两个孩子应由原告抚养。原告放弃被告应对两个孩子承担的抚养份额，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一．准许原告张某甲与被告耿某某离婚；二、婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告张某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  刘陈彦二〇一四年三月二日书 记 员  宋晓敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0252号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇。法定代表人曹生华，该公司董事长。被执行人胡广斌，男，汉族，农民。被执行人戴建华，男，汉族，居民。被执行人陈华，男，汉族，农民。被执行人杨少华，男，汉族，居民。被执行人戴建洲，男，汉族，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡广斌、戴建华、陈华、杨少华、戴建洲借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年6月7日作出的（2012）建商初字第0572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）建商初字第0572号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王   军审判员 殷 中 华审判员 熊   进二〇一四年三月三十一日书记员 王淑（代）
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第289号原告青岛路顺达出租汽车有限公司。住所地即墨市蓝岙路126号。法定代表人李智强，总经理。委托代理人林萍。被告李勋波。被告青岛盛意恒通商贸有限公司。住所地即墨市鹤山路689号。法定代表人于尊举，总经理。委托代理人李勋波。该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街17号。负责人初宇，总经理。委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。本院在审理原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告李勋波、青岛盛意恒通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日以双方当事人和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王海军二〇一四年三月十日书记员  杨莎莎
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00688号罪犯朱某，男，1965年7月25日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年2月28日作出（2012）涪法刑初字第78号刑事判决，认定朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯朱某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2014年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年三月十五日书 记 员  阮雪生
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第139号原告：赵军。委托代理人：周国平。被告：郑艳江。被告：苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地综合楼201。代表人：何一博，总经理。委托代理人：姚久健，该公司员工。被告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路。法定代表人：梁同鹤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。代表人：张渝，总经理。委托代理人：饶立，上海名知律师事务所律师。本院在审理原告原告赵军诉被告郑艳江、苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司（以下简称万隆华宇公司杭州分公司）、苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆华宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告郑艳江、万隆华宇公司杭州分公司、万隆华宇公司赔偿原告车辆修理费9700元；2、被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告郑艳江、万隆华宇公司杭州分公司、万隆华宇公司、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月19日，被告郑艳江驾驶被告万隆华宇公司杭州分公司所有的牌号为浙A×××××号货车准备在杭州市××路中小企业大厦门口停靠卸货，被告万隆华宇公司杭州分公司的另一名工作人员将货车后部大门打开时，不慎碰撞到周国平驾驶的属原告所有的车牌号为浙A×××××号小车，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告郑艳江负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经保险公司定损为12358.3元，原告为此支付维修费9700元。被告郑艳江系被告万隆华宇公司杭州分公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告万隆华宇公司杭州分公司应对被告郑艳江所赔款项负赔偿责任。浙A×××××号车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，原告的财产损失超过被告太平洋保险上海分公司交强险中的财产限额2000元，故由被告太平洋保险上海分公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分7700元由被告万隆华宇公司杭州分公司承担。被告万隆华宇公司杭州分公司虽对修理费金额有异议，但其缺乏证据加以证明，本院对被告万隆华宇公司杭州分公司的抗辩不予采纳。被告万隆华宇公司杭州分公司系万隆华宇公司开办的分公司，不具有独立法人资格，故其开设单位万隆华宇公司对此应承担民事责任。被告郑艳江、万隆华宇公司杭州分公司、万隆华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿赵军车辆维修费2000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、苏州万隆华宇物流有限公司赔偿赵军车辆维修费7700元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回赵军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州万隆华宇物流有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。本判决为终审判决。代理审判员 陈 琪二〇一四年三月四日代书 记员 吴彩虹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00053号原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。法定代表人浦云龙，该办公室主任。委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。委托代理人郑明杰，该办公室职员。被告张巧凤，女。被告单明珠，女。本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告张巧凤、单明珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年3月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。审判员  何庆军二〇一四年三月五日书记员  王瀚毅
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第01035号原告李盼芝，女，1967年11月26日出生。原告崔禄，又名崔金鹿，男，1973年9月9日生。委托代理人宋刚胜、聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人佘保同，总经理。委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙启安，男，1970年9月10日生。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李盼芝、崔金鹿与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、孙启安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼芝、崔金鹿及其委托代理人宋刚胜，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司委托代理人刘军，被告孙启安委托代理人赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盼芝、崔金鹿诉称，被告河南省第一建筑集团有��公司承建兰考县和杰家园项目并将该工程承包给被告孙启安，2012年8月10日，原告与被告孙启安签订合同书，由原告组织人员为被告施工兰考县何杰家园项目，双方约定建筑价格每平方米52元，原告组织农民工按照合同要求完成了工作量，可被告不按照合同履行，经多次追索，被告仍欠原告工程款及农民工工资62130元，请求人民法院依法判令被告给付工程款62130元。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称，被告孙启安承包我方的工程未验收，我方给付被告孙启安的工资已达到95%，根据合同约定，在工程验收前，应支付工程总造价的70%，而我方已超额支付了工程款，应依法驳回原告对我方的起诉。被告孙启安辩称，欠原告工程款是40000元，而不是60000多元；该工程款应扣除3%的质保金后再偿还给原告；三、本案的第一被告仍欠原告17万元的工程款，应在该范围��由第一被告优先支付给原告；四、原告应按照合同约定给付被告发票。经审理查明，2012年2月29日，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直属项目部将其承建的兰考县兰农和杰家园项目的一部分以内部承包的方式，发包给被告孙启安承建。2012年8月10日，被告孙启安作为甲方与原告崔金鹿作为乙方签订了一份外墙保温工程合同，约定每平方米52元，工程款的给付方式为1、外墙笨板粘贴完毕时，甲方支付乙方工程量的50%；2、抹面完成时，甲方支付乙方已总造价的80%；3、竣工验收质量评定合格后，被告应支付原告工程量的97%；4、工程全部完工后留总造价的3%作为质保金，竣工满一年后无息返还；5、向被告提供有效发票。原告李盼芝与原告崔金鹿认可属合伙关系。二原告按照合同要求将工程完成后，被告孙启安未能将工程款全部支付给原告，经双方结算，被告孙启安欠原告工程款82130元，被告孙启安给原告李盼芝出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠李盼芝保温款捌万贰仟壹佰叁拾元（82130），如有款付一部分；注：保温检测报告出来后，经质检站验收合格后，扣除3%保证金，剩余付清，孙启安，2012、12、30号。”后被告孙启安支付给了原告李盼芝20000元，仍欠原告62130元未支付。另查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承建的和杰家园工程已投入使用。上述事实有当事人陈述，被告河南省第一建筑集团有限公司与被告孙启安签订的兰农和杰家园工程内部承包合同，原告与被告孙启安签订的外墙保温合同书各一份，被告孙启安的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告与被告孙启安签订的建设施工合同合法有效，原告依照合同约定完成了工作量，被告孙启安也应按照合同约定时间支付工程款，故对原告要求被告孙���安支付工程款62130元的诉请，本院予以支持。河南省第一建筑集团有限公司直属项目部系被告河南省第一建筑集团有限公司的内设机构，被告孙启安与被告河南省第一建筑集团有限公司签订的合同属内部承包合同，合同的履行所产生的法律后果，被告河南省第一建筑集团有限公司应承担连带责任，对被告提出的欠原告40000元，不是62130元的答辩意见，因被告未有证据证据证明，本院不予支持；对被告提出的应扣除质保金的答辩意见，因被告孙启安给原告出具欠条的时间是2012年12月30日，合同约定的质保期间为一年，应视为质保期已超过一年，且河南省第一建筑工程集团有限责任公司承建的和杰家园工程已投入使用，对被告要求扣除质保金的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条、第二百八十六条，判决如下：一、被告孙启安于本判���生效后五日内支付欠二原告李盼芝、崔金鹿工程款62130元；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述判决给付内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告李盼芝、崔金鹿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孙启安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周进良审 判 员  赵玉分人民陪审员  翟 颖二〇一四年三月七日书 记 员  金冬磊