wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：齐苏梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告齐苏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐诚、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人徐诚申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3528号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初349号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王权浩，男，1992年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人王权浩犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院2019年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王权浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日6时许，被告人王权浩酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车乘载王某2等人，从汕头市龙湖区坝头镇出发至金平区汕头大学医学院第二附属医院，后王某2等人下车，被告人王权浩则驾车停放在珠峰南路并在驾驶位置睡觉，当日7时49分许被告人王权浩被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王权浩血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王权浩持有准驾车型C1的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号440590929267。公诉机关建议对被告人王权浩判处拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人王权浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王权浩在公安机关审讯时的供述，证人王某1、王某2的证词与辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05078号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人王权浩对查获地点、现场照片、所驾驶的小汽车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王权浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人王权浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人王权浩当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王权浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月二十七日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3271号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李彤，男，1996年1月22日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告李彤借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年五月十五日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6370号 原告：宫某，男，1985年8月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：姚斌，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明明，山东启阳律师事务所律师。 被告：赵某，男，1986年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宫某与被告尤赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及委托诉讼代理人姚斌、梁明明到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告返还原告借款36××××0元整及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日，在原告处借款36××××0元，并出具借条一份，载明一周内还清。到期后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼。 被告赵某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、2018年7月3日被告赵某为原告出具的借条一份，拟证明被告共向原告借款36××××0元的事实； 2、支付宝转账电子回单两份，拟证明原告于2018年7月3日分两次向被告转账共计36××××0元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原、被告系朋友关系。2018年7月3日被告因购房为由，向原告借款36××××0元，同日原告通过其支付宝账号（账号121×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）以支付宝转账方式向原告的支付宝账号（账号ｚｈａ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分两次共计转款36××××0元，被告赵某并于同日为原告出具欠条一份，载明“借条今借朋友宫某36××××0元（叁万陆仟元整）用于购房，一周还清（最迟一个月）。借款人：赵某，出借人：宫某，2018.7.3”。 庭审中，原告要求被告自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，原告宫某所举的借条、支付宝转账电子回单，被告赵某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告赵某与原告宫某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告赵某偿还其借款36××××0元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内偿付原告宫某借款本金36××××0元及利息（利息以36××××0元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年五月九日 书记员  王 玮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保978号 申请人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码914401011910641611。 法定代表人：胡德兆，董事长。 委托诉讼代理人：孙海涛，男，汉族，1991年12月16日出生，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张志军，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址广州市荔湾区，系该公司员工。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，经理。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广州市番禺区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨栩锋，男，汉族，1995年12月26日出生，身份证住址广州市白云区，该公司员工。 广州白云电器设备股份有限公司诉广州东湛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院依据广州白云电器设备股份有限公司的申请，于2019年4月17日作出（2019）粤0111民初8419号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司名下价值479458.53元的银行存款或查封其它等值财产。现申请人广州白云电器设备股份有限公司于2019年5月23日向本院提出解除对被申请人广州东湛房地产开发有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州东湛房地产开发有限公司名下价值479458.53元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  龙展鹏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  龙少芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2406号 原告（反诉被告）：张龙龙，男，1993年10月5日出生，汉族，住皖巢湖市。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥裕丰创富房地产经纪有限公司，住所地皖合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑38－商124∕124上，统一社会信用代码91340111MA2NMQ8W5D。 法定代表人：袁俊颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张龙龙诉被告（反诉原告）合肥裕丰创富房地产经纪有限公司（以下简称裕丰公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙龙的委托诉讼代理人汪明浩，被告裕丰公司的委托诉讼代理人沈智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产经纪合同》，以及被告立即返还原告18000元，并自2018年7月11日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止；2、判令被告向原告支付违约金35000元，并赔偿50000元损失；3、本案诉讼费由裕丰公司承担。事实与理由：原告在58同城网站发布出售合肥市滨湖新区房屋信息后，裕丰公司工作人员主动联系原告，愿意提供免费中介服务。为此，原、被告签订一份《房地产经纪合同》，合同未约定中介费。后在被告的安排下，原告与第三人刘红卫签订《存量房买卖合同》，刘红卫将5万元定金支付给被告，被告非法占有定金款18000元，仅支付给原告32000元。被告侵占定金款的行为不仅违约，而且直接导致原告与第三人刘红卫发生纠纷，合同无法履行。原告与刘红卫之间的合同已被包河区法院判决解除，并判令原告返还5万元定金，支付5万元违约金。被告作为居间人侵占委托人定金款，其不仅未能促成委托事项，反而在原告与买受人签约后制作障碍妨害双方履约，被告的违约行为与原告的损失之间有直接的因果关系。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 裕丰公司辩称：1、原告与刘红卫之间的房屋买卖合同未能履行的原因是原告违约，原告陈述是被告原因造成合同无法履行没有事实和法律依据；2、在居间过程中，双方达成了原告向被告支付18000元中介费，因此，原告无权要求被告返还。 裕丰公司向本院提出反诉请求：1、判令张龙龙向我公司支付违约金35000元；2、本案反诉费用由张龙龙承担。事实和理由：我公司与张龙龙签订《房地产经纪合同》后，积极寻找买家，并成功促成张龙龙与刘红卫签订《存量房买卖合同》，由于张龙龙违约，导致《存量房买卖合同》未能履行。现张龙龙单方要求解除《房地产经纪合同》，违反该合同第四条第（四）款的规定，我公司有权要求张龙龙支付违约金35000元。为维护我公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。 张龙龙对裕丰公司的反诉辩称：1、在中介服务过程中，合同未约定中介费，张龙龙没有违约行为，不需要承担违约责任；2、张龙龙没有单方解除合同的行为。 经审理查明：2018年7月10日，张龙龙（甲方）与裕丰公司（丙方）签订《房地产经纪合同》，合同约定：甲方委托丙方为位于合肥市滨湖新区房屋提供中介服务，但合同未约定中介服务手续费。同日，经裕丰公司居间，张龙龙与买受人刘红卫签订《存量房买卖合同》。刘红卫将定金50000元通过裕丰公司支付给张龙龙，但裕丰公司在转交定金时扣除了张龙龙中介费18000元，实际仅支付张龙龙32000元。 另查明：张龙龙与买受人刘红卫签订的《存量房买卖合同》未能履行。双方因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院已作出（2018）皖0111民初11998号民事判决书，该判决书确认：因张龙龙违约导致双方签订的合同予以解除，张龙龙承担违约责任。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《房地产经纪合同》、定金收据等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：张龙龙与裕丰公司签订的居间合同依法成立并已生效，双方均应按约定全面履行各自义务。现张龙龙要求解除《房地产经纪合同》，裕丰公司在庭审中陈述也同意解除合同，为此，张龙龙主张解除《房地产经纪合同》的诉请，本院予以支持。本案中，裕丰公司作为居间方，在居间合同未约定中介费的前提下，向张龙龙转交定金时，擅自从50000元定金中扣留18000元转为中介费，不符合合同约定；虽裕丰公司抗辩认为双方存在“张龙龙愿意支付18000元中介费”的口头约定，但在张龙龙对此予以否认，而裕丰公司亦未提供证据证明的情形下，本院对裕丰公司的上述抗辩意见不予采信。为此，裕丰公司扣留18000元定金的行为，缺乏合同依据和法律依据，且有损张龙龙利益，故应由裕丰公司承担返还责任。张龙龙要求裕丰公司返还18000元及自2018年7月11日开始支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任的问题。张龙龙在履行其与买受人签订的《存量房买卖合同》过程中，存有违约行为；虽然裕丰公司扣留18000元的行为对张龙龙的违约行为造成一定影响，但该行为不是导致张龙龙违约的主要原因，更不必然导致《存量房买卖合同》不能履行，对此，张龙龙在《存量房买卖合同》解除后，单方面提出解除《房地产经纪合同》，其行为属于违约，而裕丰公司在履行合同中扣留定金18000元拒不返还，存有过错，也属于违约，按照法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综上，张龙龙要求裕丰公司支付违约金及赔偿损失的诉请，以及裕丰公司要求张龙龙支付违约金的反诉请求，本院均不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、解除张龙龙与合肥裕丰创富房地产经纪有限公司签订的《房地产经纪合同》。 二、合肥裕丰创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起立即退还张龙龙定金18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至款清之日止）。 三、驳回张龙龙与合肥裕丰创富房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2360元，减半收取1180元，由张龙龙负担944元，合肥裕丰创富房地产经纪有限公司负担236元；反诉案件受理费676元，减半收取338元，由裕丰创富房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年五月七日 书记员  何盼 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初851号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，系该行员工。 被告：康伟峰，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康文金，男，1963年6月3日生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与被告康伟峰、康文金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告农商银行鲤城支行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告康伟峰、康文金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令康伟峰立即偿还所欠的普惠卡透支本金人民币19758.4元及从2018年7月20日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金(暂计至2019年2月1日金额2093.81元)，本息合计21852.21元；2.判令康文金对上述欠款承担共同还款责任；3.判令康伟峰、康文金承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，持卡人康伟峰向农商银行鲤城支行申请办理普惠卡，并亲笔填写了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》。康文金也自愿出具《共同债务承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年3月30日，经农商银行鲤城支行审批，同意给予持卡人康伟峰办理信用卡一张，卡号为62×××01，额度为人民币2万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2020年3月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点六，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，持卡人康伟峰于2018年7月20日利息开始逾期，经原告多次催收，截止2019年2月1日，尚欠信用卡透支本金19758.4元，透支利息及违约金2093.81元，本息合计21852.21元。康文金也未按约履行共同还款责任。 康伟峰、康文金均未作答辩。 康伟峰、康文金未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对农商银行鲤城支行所主张的上述事实予以确认。 本院查明的事实与农商银行鲤城支行所主张的事实一致。 本院认为，康伟峰向农商银行鲤城支行申请信用卡，并同意以《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》作为与农商银行鲤城支行之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康伟峰开卡后通过信用卡透支款项，但未能按照约定期限支付利息，现农商银行鲤城支行要求康伟峰支付拖欠的信用卡透支本金19758.4元及利息，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。根据《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，康伟峰未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，现农商银行鲤城支行要求康伟峰支付约定的违约金，符合法律规定，依法应予支持。康文金在康伟峰向农商银行鲤城支行办理涉案信用卡时向该行出具《“成功卡”共同债务承诺书》，自愿为康伟峰共同承担债务，现农商银行鲤城支行请求康文金对康伟峰的上述债务承担共同还款责任,依法应予支持。康伟峰、康文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康伟峰应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡欠款本金19758.4元，并支付利息、违约金（截止至2019年2月1日计2093.81元，之后至本判决确定还款日期止的利息、违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利息、违约金标准计算）； 二、康文金对康伟峰的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，减半收取计173元，由康伟峰、康文金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年五月九日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保928号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：周杜棋、程允邺，均系广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市英泽网络器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路21号首层P15号，统一社会信用代码91440604799320290D。 法定代表人：麦尧。 被申请人：麦尧，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李耀明，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：沈日镖，男，汉族，1954年4月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓渐欢，女，汉族，1955年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：沈国飞，男，汉族，1980年10月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：解石雯，女，汉族，1981年2月11日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：周任欢，女，汉族，1969年2月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：沈淑珍，女，汉族，1952年7月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市英泽网络器材有限公司、麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢、沈国飞、解石雯、周任欢、沈淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市英泽网络器材有限公司、麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢、沈国飞、解石雯、周任欢、沈淑珍的财产在价值18000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中被申请人沈国飞、解石雯仅限于查封位于佛山市禅城区华远东路21号首层P15、16号，佛山市禅城区湖景路18号三十座1404房）。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市英泽网络器材有限公司、麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢、沈国飞、解石雯、周任欢、沈淑珍的财产在价值18000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中被申请人沈国飞、解石雯仅限于查封位于佛山市禅城区华远东路21号首层P15、16号，佛山市禅城区湖景路18号三十座1404房）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终257号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈广明，男，1986年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人陈广明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈广明于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2952号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告陈广明以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1158号原告：张月雨，男，1956年9月26日出生，汉族，住单县。被告：王明义，男，1962年7月1日出生，汉族，住单县。被告：杨美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住单县。原告张月雨与被告王明义、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张月雨于2019年5月31日申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告张月雨申请撤回对被告王明义、杨美荣的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张月雨撤回对被告王明义、杨美荣的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张月雨负担。审 判 长  丁继华人民陪审员  黄贤通人民陪审员  王 茜二〇一九年五月三十一日书 记 员  瞿志航
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终621号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘健礼，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区.因犯盗窃罪于2012年11月22日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月14日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人甘健礼犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出（2019）粤0606刑初837号刑事判决。原审被告人甘健礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年9月25日23时许，被告人甘健礼去到佛山市顺德区冀X保温材料有限公司门口，用随身带备的螺丝刀砸烂被害人周某建停放于该处的一辆粤X***号货车的车门玻璃进入车内，撬开电门锁后盗走该车（经鉴定价值35600元）。2.2018年9月28日22时许，被告人甘健礼去到佛山市顺德区天富来工业区一期五座楼下，用随身带备的螺丝刀撬开被害人楼某晖停放于该处的一辆粤X***号货车的电门锁（经鉴定价值17000元），后将该车盗走。2018年9月29日17时许，民警在佛山市顺德区容桂街道附近路段将被告人甘健礼抓获，同时起获作案工具并扣押在案。经鉴定，被盗两辆货车共计价值人民币52600元。破案后，被盗的货车均已起获并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，被告人甘健礼的供述，被害人楼某晖、周某建的陈述，指认笔录，前科刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书及告知书，搜查笔录，接受证据材料清单及扣押、移交、发还清单，侦查情况说明，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人甘健礼无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人甘健礼在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其前后多次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，是累犯，依法从重处罚。被告人甘健礼归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还给被害人，酌情从轻处罚。对被扣押在案的作案工具依法予以没收并销毁。综合考虑被告人甘健礼的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人甘健礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具（黑色手柄一字螺丝刀一把、白色手柄一字螺丝刀一把）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。宣判后，原审被告人甘健礼上诉称其作案时处于不清醒状态，因神志不清产生幻觉并把车开走，清醒后才意识到自己的行为触犯了法律，原审判决对其量刑过重，请求二审法院综合考量案情对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人甘健礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人甘健礼提出其作案时处于不清醒状态，因神志不清产生幻觉并把车开走，清醒后才意识到自己的行为触犯了法律的意见，经查，上诉人甘健礼在侦查阶段及原审庭审过程中均没有反映过其作案时有神志不清产生幻觉而把车开走的情况，在二审期间甘健礼亦表示其既无过往精神病史，也无相关家族病史；在实施盗窃行为当天，甘健礼事前准备好作案工具，在确定作案目标后采用撬开电门锁方式分别偷得两辆货车，驾驶过程中打下驾驶室内的遮阳板以防止被监控拍摄致罪行败露，并为藏匿车辆寻找合适地点；被抓获后，甘健礼接受讯问时思路清晰，对答切题，并带领侦查人员起获涉案车辆及作案工具、指认作案地点。上述事实有甘健礼的供述和辨认、指认材料及相关书证予以印证，足以证实甘健礼实施盗窃行为时精神正常，依法应当负刑事责任。甘健礼该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人甘健礼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘健礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前后多次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，依法从重处罚。甘健礼归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还给被害人，酌情从轻处罚。对被扣押在案的作案工具依法予以没收并销毁。原审判决根据甘健礼的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况和对社会的危害程度作出的量刑适当，甘健礼上诉主张原审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 彭世宇二〇一九年五月二十八日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执129号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，汉族，住所地广西南宁市教育路4-2号 法定代表人：黄敢，该支行行长。 被执行人广西中云进出口贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心4806号。 法定代表人：郭先良，该公司执行董事。 被执行人郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人刘福英，女，1966年11月29日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人广西中云实业集团有限公司，住所地：广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心4807号。 法定代表人：郭先良。 被执行人广西国耀房地产开发有限责任公司，住所地：广西玉林市容县容州镇中环路西段（401号房）。 法定代表人：刘贤。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执129号执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西中云进出口贸易有限公司名下的在中国工建设银行容县支行45×××96账号内的存款人民币18177238元的冻结； 二、解除对被执行人郭先良名下的在中国建设银行南宁园湖支行62×××96账号内的存款人民币18177238元的冻结； 三、解除对被执行人郭先良名下的在广西北部湾银行营业部00×××15账号内的存款人民币18177238元的冻结； 四、解除对被执行人郭先良名下的在中国工商银行南宁分行银行卡中心行52×××31账号内的存款人民币18177238元的冻结； 五、解除对被执行人郭先良名下的在广西西林农村商业银行股份有限公司营业部65×××79账号内的存款人民币18177238元的冻结； 六、解除对被执行人刘福英名下的在中国建设银行南宁朝阳支行62×××24账号内的存款人民币18177238元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月二十四日 书记员 覃冬梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初56号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。 负责人：章齐。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：任文彬，男，1968年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附23号第一层。 法定代表人：沈阳。 被告：朱春兰，女，1970年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告任文彬、朱春兰的共同委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。 被告：徐波，男，1983年7月1日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：夏春花，女，1983年2月11日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：陈果，男，1985年6月6日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：文小英，女，1989年7月21日生，汉族，住重庆市合川区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称中大成都分公司）与任文彬、重庆东美物流有限公司（以下简称东美公司）、朱春兰、徐波、夏春花、陈果、文小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，原告中大成都分公司诉请：1、被告任文彬、东美公司向原告支付租金257194元，及逾期利息748.39元（暂计至2018年12月21日止）合计257942.39元，并从2018年12月22日开始以235633.89元为本金按照日万分之六的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告任文彬、东美公司向原告支付律师费15800元；（保证金38108.5元抵扣逾期利息、律师费后剩余21560.11元抵扣租金后）以上两项共计235633.89元；3、被告朱春兰、徐波、夏春花、陈果、文小英对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院由审判陈峰独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告中大成都分公司的委托代理人刘畅，被告任文彬、朱春兰共同委托代理人张本作到庭参加诉讼，被告东美公司、徐波、夏春花、陈果、文小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月11日出租人（甲方）中大成都分公司与承租人（乙方）任文彬签订《商用车融资租赁合同》，约定：根据本合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物为一辆厢式货车。承租人支付保证金38108.5元。承租人在支付首付租金67250.3元，其余租金自2018年7月20日至2020年6月20日分24期支付，其中2018年7月20日至2019年6月20日每期支付租金20873元，2019年7月20日至2020年6月20日每期支付租金13938元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项。甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、合理费用及其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。被告东美公司向原告中大成都分公司出具《加入合同确认书》，确认东美公司自愿加入中大成都分公司与任文彬签署的《商用车融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，东美公司愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任。朱春兰向中大成都分公司出具《保证承诺函》，确认为确保中大成都分公司与任文彬签订的《商用车融资租赁合同》项下的全部债务切实履行，保证人愿意提供连带责任保证担保。合同签订后原告中大成都分公司支付租赁物转让价款，并由经销商将租赁物交付给承租方。2018年3月1日出租人中大成都分公司与保证人陈果、文小英，徐波、夏春花分别签订《最高额保证合同》，对上述《商用车融资租赁业务合同》以及与之相关的一系列合同、协议等，向原告提供最高额2000万元的连带责任保证。被告第一期租金即出现逾期。另查明原告为主张债权支出律师费8400元。 以上事实有《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证担保函》、付款证明、经销商产权见证函、《最高额保证合同》、民事委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单等在卷佐证。 本院认为，案涉《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证承诺函》、《最高额保证合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的规定，系合同有效。各方均应依约履行。被告任文彬、东美公司未依约支付租金，原告中大成都分公司有权要求被告任文彬、东美公司支付到期租金、未到期租金及违约金。被告任文彬支付的保证金，根据合同约定的冲抵顺序，在冲抵逾期利息、违约金、律师费后，多余部分冲抵租金。根据《保证担保函》《最高额保证合同》约定，被告朱春兰、徐波、夏春花、陈果、文小英应对被告任文彬、东美公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任文彬、重庆东美物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大融资租赁有限公司成都分公司租金228233.89元及逾期利息（自2018年12月22日起至全部租金付清之日止，以228233.89元为基数，按日万分之六的标准计算）。 二、被告朱春兰、徐波、夏春花、陈果、文小英对被告任文彬、重庆东美物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江中大融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2417元，财产保全费2020元，合计4437元，由被告任文彬、重庆东美物流有限公司承担，被告朱春兰、徐波、夏春花、陈果、文小英连带负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告任文彬、重庆东美物流有限公司、朱春兰、徐波、夏春花、陈果、文小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇一九年五月七日 代书记员 王岳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执276号申请人执行人:张蕊,女,汉族，1991年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江新农创农业产业有限公司,统一社会信用代码91230129MA1AU2FJ8N，地址延寿县延寿镇东风国际一期一号楼五号门市。法定代表人孟祥玉，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第603号仲裁裁决书执行申请执行人张蕊与被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11,442.58元。本院在执行过程中，经审查，被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司住所地及财产所在地均不在本院辖区，且申请执行人张蕊撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第603号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年五月十四日书记员  付 睿
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1145号原告秦皇岛市昌黎县宏昌衣车有限公司，统一社会信用代码91130322669089756Q。法定代表人周某。委托代理人薛某，河北碣阳律师事务所律师。被告佛山市慧捷自动化机械有限公司，统一社会信用代码914406065814124752。法定代表人高某。原告秦皇岛市昌黎县宏昌衣车有限公司（以下简称宏昌公司）与被告佛山市慧捷自动化机械有限公司（以下简称慧捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告慧捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《非标专用设备订购合同》；2.判令被告返还原告预付款26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告协商签订《非标专用设备订购合同》，合同约定由被告订造转盘式全自动数控钻孔攻牙机一台，设备款总金额人民币40000元，交货时间为被告收到预付款安排生产，于2018年4月底交货，验收及交货地点为供方（被告》负责送货到需方（原告）工厂，付款方式为合同签订后预付款26000元，送货到贵公司（原告）使用15天验收后付清剩余货款，合同约定纠纷解决方式为需方所在地法院诉讼。合同签订生效后，原告按合同约定于2018年4月9日以电汇形式转账给被告26000元的预付款，可是被告却未按合同约定时间（2018年4月底）交货。经原告多次电话催货，被告仍不能履行交货义务。又经原告多次电话催告，被告明确表示不能完成其订购交货义务，同意返还原告预付款，但又不及时返还已收到的26000元的预付款。故依法诉讼至人民法院，请求依法解除双方签订的《非标专用设备订购合同》；判令被告尽快返还原告预付款26000元，本案诉讼费应由被告承担。以上事实，附非标专用设备订购合同，中国农业银行昌黎支行转账电子回单。望法院判如所求。被告慧捷公司未向本院提交答辩状。原告宏昌公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.非标专用设备订购合同一份（电子邮件复印件）；2.中国农业银行有限公司昌黎县支行电子回单一份；3.退款承诺书一份（电子邮件复印件）；4.USB硬盘一个（内含电子邮件合同）。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2018年4月6日，原告宏昌公司与被告慧捷公司签订了非标专用设备订购合同，双方约定原告从被告处订购转盘式全自动数控钻孔攻牙机一台，价值人民币40000元；合同签订后，被告在收到原告预付款后在2018年4月底交货，原告给付被告预付款人民币26000元，剩余货款在设备使用验收合格后付清。2018年4月9日原告以电汇的形式给付了被告预付款人民币26000元；2018年4月底，被告未按合同约定的时间交付设备，后经原、被告协商，被告同意退还原告预付款，并于2019年1月25日为原告出具了退款承诺书一份，承诺书中承诺于2019年3月9日退还原告全部预付款。承诺退款日期到期后，被告未退还原告上述设备预付款。本院认为，原告宏昌公司从被告慧捷公司订购设备，并给付了预付款，双方已形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。原、被告双方订立的订购合同，双方对于货物的种类、价款及付款方式等在事先均明确进行了约定，在原告给付预付款后，被告无法给付设备的情况下，可以认为被告拒绝或无法履行交付原告希望购买的设备，原告的合同目的已经无法实现，故原告依法有权主张解除双方之间的订购合同。合同解除后，被告应当将预付款26000元返还给原告。被告于2019年1月25日为原告出具了退款承诺书一份，承诺退还原告预付款，故本院可以确认双方的订购合同已无法履行，可以解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告要求解除与被告的订购合同并返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告秦皇岛市昌黎县宏昌衣车有限公司与被告佛山市慧捷自动化机械有限公司之间于2018年4月6日订立的订购合同予以解除。被告佛山市慧捷自动化机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告秦皇岛市昌黎县宏昌衣车有限公司预付款人民币26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费225元，由被告佛山市慧捷自动化机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年五月二十九日书记员 张丽华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1848号之一申请执行人陈前松，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被执行人温州矿山井巷工程有限公司。申请执行人陈前松与被执行人温州矿山井巷工程有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2018）第236号裁决书和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民特39号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温州矿山井巷工程有限公司存款人民币416256.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  李 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8808号申请执行人：薛宏波，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:王艳琴，女，1972年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：薛君，女，2000年9月30日出生，汉族。原告薛宏波与被告薛君、王艳琴所有权确权纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，要求确认薛胜茂名下的×××车辆归薛宏波所有。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人薛君、王艳琴送达了执行通知书及财产报告令。案件在执行过程中，本院（2019）京0114执386号案件的申请执行人张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽申请追加薛宏波、王艳琴、薛君为被执行人，并对上述车辆进行了查封，本案无法将上述车辆过户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114执5821号案件的本次执行程序。车辆具备过户条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，过户车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月十三日书记员  杜潇潇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1640号原告康少君，男，1963年7月23日出生，现住包头市。被告张来生，男，1958年10月19日出生，现住包头市。本院在审理原告康少君诉被告张来生民间借贷纠纷一案中，原告康少君于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢燕婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康少君撤回起诉。案件受理费25元，由原告康少君负担。审判员 赵震 二〇一九年五月六日书记员 李飞
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执396号 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司： 你单位与李娜、李利机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1477号判决书已发生法律效力。申请执行人李娜、李利于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人赔偿款282692元。 (2)负担本案执行费4140.38元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月十日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：李斌，男，1969年10月20日出生，汉族，信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌的银行存款18,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5623号上诉人（原审被告）：肇庆市翔运建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****************第114卡商铺之二,统一社会信用代码914*****************9R。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：廖志豪，广东浩捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市晟鑫沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******************,统一社会信用代码9144***************68H。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。上诉人肇庆市翔运建材有限公司（以下简称翔运公司）因与被上诉人佛山市晟鑫沥青有限公司（以下简称晟鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。晟鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令双方解除合同，并返还货款169276.40元；2.判令翔运公司支付违约金163659.30元；3.判令所有的诉讼费由翔运公司承担。一审法院判决：一、解除晟鑫公司与翔运公司于2018年6月9日签订的合同编号为SX201806100002的《购销协议》；二、翔运公司于判决生效之日起十日内向晟鑫公司退还货款24306.32元；三、翔运公司于判决生效之日起十日内向晟鑫公司支付违约金104664元；四、驳回晟鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4462元，由晟鑫公司负担514元，翔运公司负担3948元。翔运公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回晟鑫公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由晟鑫公司承担。事实与理由如下：一、一审判令翔运公司向晟鑫公司返还货款24306.32元错误。一审法院已经查明的事实包括，翔运公司向晟鑫公司返还了170986元，又交付了1869.78吨合格的碎石，但错误地计算了1869.78吨石头的价值。根据翔运公司与晟鑫公司签订的购销协议第六款，石料的报价不包括船运费、税费、过磅费及短途运输费。而双方的交易习惯也是根据实际的运输时间和次数来计算每次增加的费用。在翔运公司运输给晟鑫公司1869.78吨货物期间发生的运费应在应返还的货款中扣除，扣除后的价值恰恰是翔运公司向晟鑫公司返还的金额170986元。二、一审判令翔运公司向晟鑫公司支付违约金104664元错误。翔运公司不能按时向晟鑫公司提供石料是因为国家环保政策的变动导致，不是翔运公司可以主观控制的，属于不可抗力，因此不能认定翔运公司违约。三、如果法院认为翔运公司违约了，违约金也过高。一审法院不支持晟鑫公司主张的实际损失和预期利益，却单单根据购销合同关于违约金的约定就作出判决。既然晟鑫公司没有因为翔运公司的供货不足而产生损失，一审法院关于翔运公司关于违约金过高的问题只字不提是不合理的。实际上晟鑫公司依然在本次交易中获利，没有产生任何损失，而翔运公司也部分履行了购销协议的义务。按照一审法院的逻辑，翔运公司供货不足的量即便是100吨、10吨甚至1吨，只要有一点点供货不足，都应该承担所有的违约责任，这显然与事实不符。综上所述，请求二审法院判如所请。晟鑫公司辩称，晟鑫公司是本案运费的支付方。翔运公司因无法履行双方签订的购销协议义务，构成根本违约，违约金是双方的约定，且该违约金并无超出晟鑫公司的损失。本案并非翔运公司陈述的因部分供货不足才无法履行，双方当时已就解除协议达成初步的合意。二审期间，翔运公司向本院提交微信聊天记录打印件2份，拟证明由翔运公司向案外人支付了案涉运费共计24200元。晟鑫公司质证认为，对该证据真实性、合法性及关联性均不予确认。二审期间，晟鑫公司向本院提交证明1份、中国工商银行转账汇款单2份，拟证明晟鑫公司已经向运输方支付了船运费。翔运公司质证认为，对证明真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据无法体现案外人杨**的个人意愿，也无提供其社保记录、工作职务、年限的证明，是晟鑫公司单方制作的证据；对汇款单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，晟鑫公司没有提供曾权荣的运输许可证明，也无提供其他相关材料予以佐证，该转账与本案无关。经审查，翔运公司提交的微信聊天记录打印件无原始载体核对，本院不予采信；晟鑫公司提交的证明、汇款单系原件，翔运公司确认其真实，且证明和汇款单可相互印证，故本院予以采纳。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，晟鑫公司通过其员工杨**、王**分别于2018年7月11日、16日向肇庆市****有限公司支付船运费2.7万元、31441.5元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：翔运公司应否向晟鑫公司返还货款并支付违约金的问题。经审查，首先，翔运公司以其垫付了案涉货物船运费为由，主张不应向晟鑫公司退还多支付的货款。但一方面，翔运公司并未举示充分证据证实其垫付了船运费，依法应承担举证不能的不利后果；另一方面，晟鑫公司二审提交的证据足以证明该司支付了案涉货物船运费。故翔运公司就此所提上诉无理，本院不予支持。其次，关于违约金的问题。《购销协议》第八条第1款明确约定：“如甲方（翔运公司）未按合同规定供货给乙方（晟鑫公司），甲方需支付总货款30％的违约金给乙方。”本案中，翔运公司未全面履行《购销协议》项下义务，构成违约，故一审依约判令翔运公司按总货款348880元的30％向晟鑫公司支付违约金104664元（348880元×30%），符合双方合同约定，且不违反法律规定。翔运公司抗辩称其不能按时向晟鑫公司提供石料是因不可抗力，且违约金过高，故不应向晟鑫公司支付违约金，缺乏依据。据此，翔运公司应向晟鑫公司返还货款24306.32元，并支付违约金104664元。综上所述，翔运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879元，由上诉人肇庆市翔运建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月三十日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保896号 申请人:深圳市同心同盟装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园3023，统一社会信用代码91440300586711263Q。 法定代表人：陈伟文。 委托诉讼代理人：高建国，系广东福强律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市茂兴房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编第四层436号，统一社会信用代码91440604MA4UK2TK4E。 法定代表人：魏浙。 申请人深圳市同心同盟装饰设计有限公司诉被申请人佛山市茂兴房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市茂兴房地产开发有限公司的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人深圳市同心同盟装饰设计有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳市同心同盟装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市茂兴房地产开发有限公司的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹淑娟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执14号 董士奎、徐振有： 申请执行人董士奎与被执行人徐振有排除妨害一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀08民初1576号民事调解书，申请执行人于2019年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李达勤申请执行广州市第二建筑工程有限公司、佛山市南海区南融投资发展公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4042号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月十五日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1870号原告：王娟华，女，汉族，1961年2月20日出生，住址锡林浩特市。委托诉讼代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赵桂华，女，汉族，1960年9月8日出生，住锡林浩特市。被告：李志刚，男，蒙族，1963年11月2日，住址同上。原告王娟华与被告赵桂华、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟华及其委托诉讼代理人王建琦，被告赵桂华、李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金411800元。2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵桂华和李志刚系夫妻关系，原告和二被告是朋友关系也是同事关系，在2008年二被告开始向原告借款，初期原告借给被告的借款只有几万块，全部是现金给付，当时双方约定的利息是月利息1分，借款初期二被告按时给付利息，利息有时三个月一结、有时半年一结，由于二被告借款初期信守承诺，原告和二被告既是朋友又是同事，所以原告在十来年中陆续不断给付二被告借款，每次交付的全部是现金，二被告按时给付利息，原告陆陆续续给付了411800元借款，在2018年8月29日二被告给原告出具总借据一张，累计借款共计411800元，2018年8月29日之前的利息也全部给付。原告向二被告要求给付本金，二被告说正在出售自家的房屋，让原告等等，谁知原告在2019年春节前就将房子卖掉，原告和二被告核实，被告已经将房子卖掉，卖了100多万元，但是并没有偿还原告该借款，原告多次找被告协商要求给付借款，利息可以不要。被告以种种理由推脱，拒绝给付，原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告赵桂华、李志刚同意原告王娟华的全部诉讼请求。现在没有偿还能力，等赚到钱就偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告赵桂华、李志刚向原告王娟华出具借条一张载明“今借王娟华人民币411800元整”。出具欠条后，被告未给付上述欠款。另查明，原告王娟华于向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁定书，裁定将对赵桂华、李志刚所有的房屋位于锡市（房产号为1XXXX号）户籍予以查封。原告为此支付保全费1120元。本院认为，合法债权应受到法律保护。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告赵桂华、李志刚认可原告王娟华的全部诉讼请求，系处分自己民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵桂华、李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告王娟华借款411800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元（已减半收取），财产保全费1120元，由被告赵桂华、李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月十三日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1049号申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号，统一社会信用代码：91370214790800394M。法定代表人许××该公司经理。被执行人申琴兰，女，1976年11月12日生，韩国籍，住青岛市城阳区。申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人申琴兰买卖合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1011号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘丰龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执741号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地：亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码：91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：王启恒，男，1968年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙敏，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：亳州市药都物流仓储有限公司，住所地：亳州市谯城区十九里镇307省道东侧，统一社会信用代码：91341600560655136E（1-1）。 法定代表人：李明辉。 本院作出的（2018）皖1602民初6456号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行返还偿还原告偿还原告安徽瑞信典当有限公司典当本金800000元，并支付逾期综合费用、违约金360000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款80万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6456号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤 伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1532号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人陈致霖，男,1983年10月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初43号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月27日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人陈致霖一案。执行标的100000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈致霖R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈致霖R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈致霖R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十八日 （） 书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1841号申请执行人：陈秀英，女，汉族，1955年2月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：昌涛，男，汉族，1986年6月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行陈秀英与昌涛债权转让合同纠纷一案中，经审查，被执行人昌涛身份验证不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈秀英的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月六日书记员  陈 晨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8371号 申请人：何某某。 申请人：周某。 申请人何某某与申请人周某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人何某某、周某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、周某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1685号 原告：张秀兰，女，1947年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告:汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告张秀兰与被告汪瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰、委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼；被告汪瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认我与被告汪瑞签订的房屋产权转让合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年12月6日签订房屋产权转让合同，按照约定原告将首付款37万元付给被告，并约定剩余的10万元于被告交付土地证和房产证时付清，由于其他原因，原告已将剩余的10万元款交给被告，被告没有按协议履行，属于被告违约，原、被告签订的合同是合法是有效的，请求法院判决确认原、被告签订的房屋转让合同有效。 被告汪瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理查明的事实如下:2011年12月6日被告汪瑞通过李某与原告张秀兰达成房屋买卖协议，双方约定由被告汪瑞将青龙集步行街门面房五间共三层十四间依47万元转卖给原告张秀兰,合同签订后,原告张秀兰当日给付被告汪瑞现金80000元、于2011年12月6日转款19万元、2011年12月11日转款10万元,共计37万元。双方约定余款10万元待把土地使用权证、房产证办理到张秀兰名下时给付,但被告汪瑞迟迟未将土地使用权证、及房产证转到原告张秀兰名下。因汪瑞开发房屋急需用款,被告汪瑞将10万元余款分多次要走，仍未将土地使用权证及房屋产权证明办理到原告张秀兰名下。2016年11月6日，被告汪瑞又给原告出具证明一份，证明原告已将房款47万元付清。后被告汪瑞因开发房屋需大量资金投入，汪瑞又将该房土地使用权证抵押给他人，致原告张秀兰与抵押权人多次发生冲突并两次报警。原告张秀兰针对其诉讼请求向本院提交了：房屋产权转让合同、房款证明复印件、租房协议两份、装潢清单10张。证明原告张秀兰将房款47万元给付了被告汪瑞、证明原告张秀兰因装潢房屋开支的费用，证明原告张秀兰购房后，将所购房屋转租给他人经营，收益人是原告张秀兰。原告张秀兰同时申请证人李某到庭作证，证人李某当庭证明原告张秀兰买房付款47万元的经过及两年后被告汪瑞又将该处房屋的土地使用权证抵押给他人。经本院对汪瑞核查，被告汪瑞对该处房屋依47万元卖给原告张秀兰不持异议，并承认未经原告张秀兰同意又将土地使用权证抵押给他人的事实。本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告张秀兰与被告汪瑞签订了房屋买卖合同，并支付购房款47万元，被告汪瑞已将该房交付给原告张秀兰，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪瑞因房屋开发需大量的资金，被告未经过原告张秀兰的同意又将该房的土地使用权抵押给他人，其行为是错误的，被告汪瑞应抓紧处理抵押权问题，及时消除影响，不得影响原告张秀兰对该处房屋的正常使用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张秀兰与被告汪瑞签订的房屋产权转让合同合法有效。 本案受理费300元，减半收取150元由被告汪瑞承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年五月一日 书记员 **闯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初600号原告：庞土壮，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省新安县。被告：郭云辉，男，汉族，1975年2月28日出生，住新安县。原告庞土壮诉被告郭云辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达信息，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达信息，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞土壮的起诉。原告预缴案件受理费5000元，应予以退还。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰审 判 长  李 乐二〇一九年五月三十一日书 记 员  贾 佳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1154号之二原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司，统一社会信用代码91130322662213099N。法定代表人唐某。委托代理人李某，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1963年11月14日生。原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司负担。审判员 顾永军 二〇一九年五月二十日书记员 张丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2569号 原告：宿州市飞天永固混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江五路南侧。 法定代表人：寇斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：高攀，男，1979年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市飞天永固混凝土有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：无锡浩泰清洗设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村南园。 法定代表人：殷竣，该公司经理。 原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与被告无锡浩泰清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年5月22日16时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宿州市飞天永固混凝土有限公司（以下简称飞天永固公司）的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼，被告无锡浩泰清洗设备有限公司（以下简称浩泰设配公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞天永固公司向本院提出的诉讼请求：一、解除飞天永固公司与浩泰设备公司签订《全自动洗车机买卖合同》关系；二、浩泰设备公司向飞天永固公司返还设备预付款16,500元及同期银行利息；三、案件受理费，由浩泰设备公司负担。 事实与理由：2018年11月2日，飞天永固公司与浩泰设备公司签订《全自动洗车机买卖合同》，飞天永固公司从浩泰设备公司购买搅拌清洗设备一台，双方约定合同金额55,000元，交货地在飞天永固公司住所地，浩泰设备公司承担运费，预防30%的货物价款16,500元，货到支付30%，调试后支付20%，使用一个月后支付20%，交货期为合同签订后十六个工作日。现飞天永固公司已按合同约定支付预付款16,500元，浩泰设备公司至今未按合同约定发货，经多次协商无果。 浩泰设备公司未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2018年11月2日，浩泰设备公司作为销售方、飞天永固公司作为购买方在宿州市埇桥区签订《全自动洗车机买卖合同》约定的主要内容为：飞天永固公司购买浩泰设备公司的混凝土搅拌车清洗设备一台，单价5,500元，浩泰设备公司于签订合同之日起十六工作日交付货物；交货地点为飞天永固公司；飞天永固公司向浩泰设备公司支付30%的预付款，货到后支付30%的货款，调试完成支付20%的货款，使用一个月支付20%的货款；本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉（其他内容详见合同），浩泰设备公司、飞天永固公司分别在合同尾部销售方、购买人处加盖合同专用章确认。 2018年11月2日，飞天永固公司按照约定从其银行账号尾号为6586账户内向浩泰设备公司的银行账号尾号为1751账户内汇入预付货款16,500元。签订合同后，浩泰设备公司并未按约定在签订合同之日起十六个工作日内向飞天永固公司交付货物，经飞天永固公司催告浩泰设备公司履行交付货物义务，至今浩泰设备公司仍未在合理期限内履行交付货义务。 本院认为，飞天永固公司与浩泰设备公司自愿签订《全自动洗车机买卖合同》，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行约定义务。 签订合同后，飞天永固公司按照约定向浩泰设备公司履行支付30%的预付货款即16,500元的义务，浩泰设备公司并未按约定在签订合同之日起十六个工作日内向飞天永固公司全面履行交付货物的义务，经飞天永固公司催告，浩泰设备公司仍未在合理期限内履行交付货物义务，至今长达七个月之久，显然，浩泰设备公司违反诚实信用原则，已构成未履行合同主要义务的违约行为，并导致合同目的无法实现，符合解除条件，为此，飞天永固公司请求解除合同的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 合同解除后，飞天永固公司与浩泰设备公司之间基于买卖合同的基础法律关系予以消灭，浩泰设备公司对飞天永固公司支付的预防货款丧失所有权，应承担返还预付货款和赔偿损失的责任，为此，飞天永固公司请求浩泰设备公司返还预付货款和支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，浩泰设备公司未在约定期限内全面履行交付货物义务，经飞天永固公司催告后，在合理期限内仍未履行主要债务，至今长达七个月之久，导致合同目的无法实现，符合解除条件；合同解除后，浩泰设备公司对享有预付货款所有权丧失合法或者约定的依据，其应承担恢复原状、采取补救措施，并赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、对原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与无锡浩泰清洗设备有限公司于2018年11月2日签订《全自动洗车机买卖合同》予以解除； 二、被告无锡浩泰清洗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿州市飞天永固混凝土有限公司返还预付货款16，500元，以预付货款16，500元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告无锡浩泰清洗设备有限公司向原告宿州市飞天永固混凝土有限公司支付自2018年11月2日始至返还预付货款完毕之日时止占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告无锡浩泰清洗设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费214元，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审判员 杨 浩 二〇一九年五月二十二日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3636号原告周家琼，女，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆港犇世纪商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋23层办公3号，统一社会信用代码91500108MA5UBDW611。法定代表人伍敢生。本院在审理原告周家琼与被告重庆港犇世纪商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告周家琼经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告周家琼负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年五月二十四日书记员  余 含
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1487号 原告：吴国庆，男，1954年5月30日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1987年6月8日出生，汉族，住新乐市。 被告：孙振虎，男，1962年2月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 法定代表人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守成，该公司职员。 原告吴国庆与被告孙振虎、孙娜、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠敏、被告都帮财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人杨守成到庭参加诉讼。被告孙振虎、孙娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告各项损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日被告孙振虎驾驶登记车主为被告孙娜的冀Ａ×××××轿车。沿新赵线由北向南行驶至九门工业园区十字路口南侧时与同向吴国庆骑电动三轮车发生相撞。造成吴国庆及乘车人毛荣春受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队出具事故认定书，认定被告孙振虎负此事故的全部责任。事故发生后原告的医疗费及前期费用已赔偿，但原告二次手术费及各项损失被告未赔偿。另得知该事故车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保。故根据法律有关规定，原告特诉至法院，望法院依法判决。庭审时，原告增加诉讼请求为23378元。 被告孙振虎、孙娜未到庭、未答辩。 都帮财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在无免责情况下，我司在交强险各分项限额下给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.道路交通事故认定书认定的时间、地点、经过、责任划分。2.事故车辆系被告孙娜所有，事故发生时驾驶人为孙振虎，孙娜与孙振虎系父女关系。3.事故车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。4.本案交通事故前期损失吴国庆诉三被告，本院已作出（2018）冀0109民初952号判决，被告保险公司赔偿原告各项损失共计114828.58元，该判决已生效并执行。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费14849.26元，被告要求扣减10%，于法无据，本院不予采纳。2.伙食补助费900元，原告主张100元/天，住院9天，被告公司提出异议，认可50元每天给予6天，于法无据，本院不予采纳。3.营养费2700元，54天每天50元。被告保险公司提出异议，由于诊断证明及病案本均无加强营养记录，不予赔偿，本院认可。结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定500元。4.误工费3507.6元，23384元/年÷360天*（45天+9天），按照农林牧渔业计算。被告保险公司有异议，认为伤者年龄为65岁超过60岁，不予赔偿，根据三期鉴定最高时间120天且已赔偿，故此次不赔偿，本院不予采纳。根据原告劳动性质及出院记录医嘱载明术后第14天拆线，认定误工时间为16天，参照农、林、牧、渔业标准64.1元/天计算，误工费为64.1元/天*16天=1025.6元。5.护理费920.7元，护理人吴国庆女儿吴丽迎是财务咨询服务有限公司法定代表人，参照服务业标准计算102.3元/天，护理9天，应予认定。被告保险公司有异议，认为根据三期鉴定锁骨骨折护理期最高为60天，在前期判决书中已超过护理期金额，我司不予赔偿。于法无据，本院不予采纳。6.交通费500元，被告保险公司有异议，认为无票据证明，且毛荣春及吴国庆系夫妻两人一同入院出院，认可一份，拟定给予200元补偿，本院不予采纳。因毛荣春、吴国庆两人一同入院出院所产生的交通费，本院结合原告伤情及住院区间，酌定200元/人，故吴国庆交通费200元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据保险合同约定、事故责任划分、结合本院（2018）冀0109民初952号判决数额，原告本案诉讼数额并未超出保险限额，故被告保险公司应在保险限额内承担原告吴国庆损失医疗费14849.26元、伙食补助费900元、营养费500元、误工费1025.6元、护理费920.7元、交通费200元，以上共计18395.56元。 被告孙振虎、孙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴国庆各项损失共计18395.56元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  穆金波 二〇一九年五月七日 书记员  杨波波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执457号申请执行人：高庆华，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周素敏，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地址安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行高庆华与周素敏离婚后财产纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）皖1602民初2656号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人周素敏支付拆迁补偿款41000元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年1月17日、2019年2月3日、2019年4月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初2656号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年五月二十八日书记员  海理想
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0721行初2号原告新乡市维新广告有限公司，住所地延津县文化路中段。法定代表人朱奇，任该公司经理。委托代理人李磊、杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告延津县城市管理局(原延津县综合行政执法局)，住所地延津县延安大道西段。法定代表人范文涛，任该局局长。出庭负责人成婧杰，系该局副局长。委托代理人李朝峰，系该局信访室主任。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司延津县支行，营业场所延津县建设路北段。法定代表人王加森，任该行行长。原告新乡市维新广告有限公司诉被告延津县城市管理局(原延津县综合行政执法局)、第三人中国农业银行股份有限公司延津县支行城市管理行政处罚一案，原告不服被告2019年1月9日作出的延综执限拆决字[2019]第G001号限期拆除决定，要求撤销该限期拆除决定，于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，于2019年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告出庭负责人及其委托代理人到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经批准，在位于延津县中国农业银行延津支行楼顶设置户外广告，并按要求定期交费接受管理。而被告在明知该户外广告系原告设置的情况下，未经任何法律程序，不通知原告，直接向中国农业银行延津支行下达案涉决定，认定该户外广告牌存在一定安全隐患，危害公共安全，责令中国农业银行延津县支行二十日内自行拆除该户外广告设施。原告作为案涉广告牌的设置者和所有者，认为被告的限期拆除决定认定事实、适用法律均错误，程序违法，故诉至本院。原告向本院提交证据：限期拆除决定书、票据、设置许可告知书、现场照片及广告设备委托设置手续。证明所诉事实存在，请求应予以支持。被告辩称，被告巡查发现位于延津县永安大道与建设路交叉口西南角的案涉户外广告牌具有重大安全隐患，后经委托鉴定，该户外广告牌存在安全隐患。被告依法对中国农业银行延津支行下达案涉限期拆除决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。另外，新乡市维新广告有限公司不具备原告诉讼主体资格，因案涉决定系针对中国农业银行延津县支行下达，该广告牌位于该行楼顶，与新乡市维新广告有限公司无关，故应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据：省、市、县相关文件及规范性文件，鉴定报告，案涉决定。证明所辩事实存在，主张应予以采纳。第三人述称，案涉广告牌虽在该行楼上，但该行不是广告牌的设立者和所有人，被告坚持责令第三人拆除案涉广告牌，第三人无权拆除，处境尴尬，且已经几次将被告的要求转达给了原告，原告明确告知第三人不允许拆除案涉广告牌，否则要求该行赔偿。请求法院尽快处理，也将配合拆除方依法处理。第三人未提交证据材料。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为该广告牌已存在多年，被告不具有认定案涉广告牌危害公共安全的职权；对鉴定报告认为根本未通知原告及延津县农行，原告及延津县农行毫不知情，对鉴定程序和结论均不认可。对限期拆除决定认为被告有意规避原告，执法程序违法。被告对原告的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，在许可设置广告牌期间，若广告牌存在安全隐患，被告仍有执法职责。对票据认为不能证明是原告所称的管理费，另外票据不显示何处广告牌的费用。对广告牌委托设置手续认为不能证明案涉广告牌系原告设置及所有。本院认证，对原告证据中票据、设置许可告知书、现场照片及广告设备委托设置手续证据效力予以确认。对被告证据中省、市、县相关文件及规范性文件，因其证明了该局具有相应管理职权，故予以采信。经审理查明，2015年2月6日，延津县城市管理服务中心许可新乡市维新广告有限公司在中国农业银行股份有限公司延津县支行楼顶设置户外广告牌；设置期限从2015年2月6日至2020年2月6日。后新乡市维新广告有限公司委托山东鼎誉广告设备有限公司设计、制作及安装该户外广告牌。2019年1月9日，延津县综合行政执法局对中国农业银行延津县支行作出延综执限拆决字[2019]第G001号限期拆除决定，内容为责令你行二十日内自行拆除该户外广告设施，消除安全隐患。另查明，延津县城市管理服务中心的职能等已由延津县综合行政执法局承受。延津县综合行政执法局曾更名为延津县城市管理局（城市综合执法局），现名称为延津县城市管理局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销。本案中，案涉户外广告牌系由新乡市维新广告有限公司设置，并在2015年已经管理部门许可，设置期限从2015年2月6日至2020年2月6日；由该公司负责日常维护、管理、安全。新乡市维新广告有限公司作为案涉广告牌的设置者和权利人，依法与案涉限期拆除决定具有法律上的利害关系。因此，延津县城市管理局以该广告牌在中国农业银行延津县支行楼顶设置，就认为新乡市维新广告有限公司不具备原告诉讼主体资格，依法不能成立。《新乡市城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第三款规定，设置户外广告等，出现污损、破损、残缺等情况，设置人应当及时清洗、维修、更换或者拆除。第五十一条第(一)项规定，未经主管部门同意，擅自设置大型户外广告，影响市容的，责令限期改正；逾期不改正的，依法强制拆除，处以一万元以上十万元以下罚款；第五十一条第(二)项规定，户外广告出现污损、破损、残缺等情况未及时清洗、维修、更换或者拆除的，责令限期改正；逾期不改正的，处以二百元以上一千元以下的罚款。本案中，案涉广告牌是否存在安全隐患，延津县城市管理局在委托鉴定程序中，应当通知设置人或相关人员，以确保鉴定程序的公开；即使存在安全隐患，参照上述规定，执法部门也应当通知广告牌设置人维修、更换或者拆除。另外，案涉限期拆除决定，未明确法律适用《新乡市城市市容和环境卫生管理条例》五十一条哪一项，该条两项规定均有责令限期改正的必经程序。综上，延津县城市管理局未履行任何法律程序，未给案涉广告牌设置人或管理人自行维修、更换的机会，未经责令限期改正，直接决定限期拆除，有违行政管理程序中的正当程序原则，属于程序违法。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销2019年1月9日延津县城市管理局(原延津县综合行政执法局)对中国农业银行股份有限公司延津县支行作出的延综执限拆决字[2019]第G001号限期拆除决定。案件受理费50元，由延津县城市管理局(原延津县综合行政执法局)负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇一九年五月六日书 记 员  温海丽
福建省福鼎市人民法院 决 定 书 （2019）闽0982司惩1号 被罚款人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 本院在审理（2016）闽0982民初3072号原告陈某诉被告李某、林雪华民间借贷案件中，查明原告陈某用于起诉的民事起诉状、授权委托书上陈某的落款均不是其本人签署，而是由其伯父陈瑜代签，并进入诉讼程序，作为委托代理律师对该行为予以认可，严重违反民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，决定如下： 对李健罚款15000元，限于2019年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月八日 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条第一款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申123号再审申请人（一审被告）：河南省华豫油脂有限公司，住所地：辉县市赵固乡武庄村西南。法定代表人：张某某委托诉讼代理人：原某某，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地：辉县市城北街中段路南，组织机构代码69874780-X。法定代表人：周某某，公司董事长。委托诉讼代理人：程某某，该公司员工。被申请人（一审被告）：辉县市机械制造有限公司，住所地：辉县市卫柿路中段路北。法定代表人：路某某，公司董事长。河南省华豫油脂有限公司（以下简称华豫油脂公司）因与辉县市百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇贷款公司）、辉县市机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0782民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华豫油脂公司申请再审称：申请人虽然在借款合同中以保证人身份盖了章，但在合同签订前，二被申请人均告知借款用途为购钢材，实际上二被申请人恶意串通，用新的贷款偿还之前的贷款，骗取了申请人，依照法律规定，申请人不应承担担保责任；请求改判申请人不承担担保责任。百汇贷款公司辩称，申请人不能提供证据我公司与机械制造公司恶意串通损害其利益，申请再审理由不能成立。再审审查中，华豫油脂公司提供：2012年8月29日《辉县市百汇小额贷款有限公司保证担保借款合同》一份，证明百汇贷款公司与机械制造公司自2012年即开始发生借贷关系。机械制造公司银行转账明细四份，证明机械制造公司向百汇贷款公司2014年8月20日的贷款70万元偿还提供过桥资金的人。2014年10月15日，机械制造公司在百汇贷款公司借款200万元，当天将该200万元偿还百汇贷款公司。百汇贷款公司质证认为，借款担保合同合法有效，是当事人真实意思表示。关于转账明细不清楚情况。本院认为，华豫油脂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月十日书记员  史婉悦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码914***********551Y。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾和平，男，1952年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨钥，男，1977年2月2日出生，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：商丘天下行物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商曹路11号，统一社会信用代码914***********083M。法定代表人：武崇民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人曾和平、杨钥、商丘天下行物流有限公司（以下简称天下行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由曾和平、杨钥、天下行公司负担。事实和理由：一、曾和平受伤的原因并非交通事故造成。本案事故认定书认定曾和平受伤的原因是杨钥驾车倒车时碰伤，但曾和平的病历资料记载其受伤原因为砸伤，并非因碰撞造成，故人民保险公司对曾和平受伤的原因持有异议，并在一审中申请对曾和平的受伤原因与事故之间是否存在因果关系申请鉴定，但一审法院未予准许，以致事故原因无法查明。二、人民保险公司对曾和平的伤残等级不予认可，该伤残等级意见系曾和平单方委托鉴定机构进行鉴定，程序违法，且不符合有关鉴定的规定，人民保险公司对其真实性、合法性均持有异议，人民保险公司在一审中申请对该份证据进行鉴定，但一审法院未予准许，程序不合法。三、一审法院适用城镇居民标准计算曾和平的伤残赔偿标准与事实不符。曾和平系农村户口，应当按照农村居民标准计算相关赔偿项目。四、一审判决诉讼费由人民保险公司负担没有事实及法律依据。曾和平辩称,一、交警部门出具的事故认定书认定杨钥驾驶车辆不按规定倒车，致使曾和平受伤，杨钥承担全部事故责任。事故发生后曾和平立即被送至医院住院治疗，曾和平受伤与杨钥不按规定倒车具有因果关系。二、人民保险公司在一审诉讼中未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。三、曾和平于事故发生前已在佛山居住多年，经常居住地为佛山，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨钥、天下行公司在二审诉讼中均未作答辩。曾和平向一审法院起诉请求：1.杨钥、天下行公司向曾和平连带赔偿损失合计258952.68元；2.人民保险公司在承保的范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由杨钥、天下行公司、人民保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿230962.68元予曾和平；二、驳回曾和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2592.15元（曾和平申请缓交），由曾和平负担280.18元，人民保险公司负担2311.97元，各自负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，法院依法强制执行。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人民保险公司的上诉主张，本院作如下分析：关于曾和平的受伤与本案事故的因果关系。虽曾和平入院时的病历资料记载其是因被重物砸伤而入院，但曾和平于一审庭审时本人到庭述称事发时其在厂里面搬货物，杨钥倒车时碰到厂里面的货物，货物掉下来砸到曾和平以致其受伤，此为其一；其二，本次事故发生后，交警部门出具事故认定书认定，杨钥因不按规定倒车致使曾和平受伤，杨钥承担事故的全部责任，曾和平不承担事故责任。因此，一审法院认定曾和平的受伤与本次事故存在因果关系，本案属于机动车交通事故责任纠纷，并判决人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，处理得当，本院予以维持。关于伤残鉴定意见应否予以采信。本次事故发生后，曾和平被送往医院住院治疗，出院诊断为多发性骨盆骨折，右骶髂关节和骶尾关节脱位，右腓骨骨折，多处软组织擦伤。经广东法维司法鉴定所鉴定，曾和平因骨盆多发性粉碎性骨折伴脱位后遗严重畸形愈合评为九级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，应予以采信。人民保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对其异议主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准。曾和平为证明其于本案事故发生前一年在佛山居住生活满一年以上，向本院提交了租赁合同、租房证明等证据，并申请房东刘某1作为证人出庭作证。结合曾和平提交的证据、刘某1的证言以及本案事故发生地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定曾和平于本次事故发生前在城镇居住生活满一年以上，故一审法院按城镇居民标准计算曾和平的残疾赔偿金，依据充分，本院予以维持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因人民保险公司在一审诉讼中处于被告的诉讼地位，一审法院经审理确定其负有向曾和平支付赔偿款的义务，即属于败诉方，故一审判决其负担相应的诉讼费用，符合上述规定，本院予以维持。同理，人民保险公司的上诉主张未能得到本院支持，故其应负担二审诉讼费用。综上所述，人民保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4764.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年五月二十八日书记员 崔滢欢