广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第624号原告：张少华，女，汉族，1951年8月1日出生，户籍住址：普宁市，现在住址：惠州市鹅岭西路61号之三幢804房。委托代理人：余国文，广东力臣律师事务所律师。第一被告：陈惠雄，男，汉族，1985年5月25日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：陈伯年，男，汉族，1957年4月11日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人：屈叶放。委托代理人：吴滢滢，女，汉族，1989年7月17日出生，系公司员工。原告张少华与被告陈惠雄、陈伯年、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张少华诉称，2013年6月27日17时45分许，被告一驾驶了粤Ｌ×××××号轿车从麦地路方向往鳄湖路方向行驶，行驶到鹅岭××路幸福魔方门前路段时，追尾碰撞了由江日宏驾驶的摩托车，当时原告坐在摩托车后座上，造成了原告右手右桡骨骨折等伤情。经惠州市公安局交通警察支队江南大队对交通事故进行责任认定，被告一对交通事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤以后，当天就被家人送到惠州中心人民医院接受治疗，在该医院接受治疗至2014年的2月份，原告右手骨折的受伤的地方时感到疼痛并且手指活动受到限制，所以原告在2014年2月17日由惠州中心人民医院做了CT三维重建检查，诊断为右桡骨远端骨折，右侧远端桡骨关节半脱位，原告为了使病情更加明确，又于2014年2月20日在惠州中医院做了DR片检查，医院的诊断为右桡骨远端畸形改变、右桡骨远端关节半脱位。原告在自己的病情明确以后，委托了广东惠中法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为X(10)级伤残。被告一驾驶的轿车的所有人为被告二，被告一驾驶的轿车有向被告三投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿因交通事故所造成原告的如下损失:医疗费9438元、护理费19840元、误工费37834元、残疾赔偿金60453.42、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计为143065.42元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。第一被告陈惠雄辩称，护理费方面，不知道是否有住院；对方60岁赔偿误工费，不合理；原告的鉴定结果与事实不符，应属于轻微骨折。第二被告陈伯年辩称，事故发生后，我都一直陪着原告，原告的丈夫提起说要从173医院转去中心医院，我们就陪她转院，每次看病我们都有去接送，理疗那些我都陪她去。对方说要我给钱她，让她私下去看病，我肯定不愿意。我还把对方的病历本复印起来，后来她老是跟我要钱，我跟她说让她看好病，我就拿去报销。第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告主张的医疗费有部分没有提供相应的检查报告或病历予以佐证，也没有提供相应的费用清单证明与本案事故的关联性。原告主张残疾赔偿金不合理，根据原告提供的病历，其在2014年2月17日到中心医院进行门诊治疗时候，对其右腕关节的测量与鉴定书中的测量是不一致的，根据被告一、二提供的原告在事故发生后于2013年7月12号进行的检查报告，可看出原告伤情恢复良好，事故后，被告一、二一直陪同原告理疗恢复，鉴定十级伤残与其实际伤情不符。原告主张赔偿金按照城镇，但是原告并没有提供户口本证明。原告事故发生时候已经年满60岁，达到法定退休年龄，现没有提供任何证据证明其事故发生前有固定收入，也没有证据证明其因本案事故造成误工损失，误工费没有事实和法律依据。精神损害金有异议，待重新鉴定后予以认定。原告一直进行门诊治疗，但没提交医嘱证明需要门诊。营养费没有提供相关医嘱，不应得到支持。交通费未提供相关交通费票据，且其大部分进行门诊治疗时是由被告接送的，所以不应这么多交通费。查明的案件事实经审理查明，2013年6月27日17时45分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号轿车与江日宏驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号：36507，后载原告）在惠州市××××路幸福魔方门前路段发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，江日宏和原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院和惠州中医医院等门诊治疗至2014年2月20日。原告被诊断为：右桡骨远端畸形改变、右桡骨远端关节半脱位。原告支付了医疗费9438元，第二被告支付医疗费9835.94元。在治疗的过程中，有时是由第二被告接送。依原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年3月6日鉴定：右桡骨远端畸形改变、右桡骨远端关节半脱位，致其右腕关节活动功能丧失56%以上，构成Ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费1500元。第三被告对此作出重新鉴定申请，认为原告的病情属轻微的骨折且一直门诊保守治疗，恢复情况良好，预计日后对原告的腕关节的活动度影响不大；鉴定机构对活动度有进行检测，但未付检测照片，依据不足；原告单方面委托，在程序上显失公平。本院去函广东惠中法医临床司法鉴定所，要求其对原告的伤情依据第三被告的异议进行补充鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所作出《有关张少华鉴定一案的说明》，认为：其鉴定结论是根据本所法医检查其活动功能并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i及广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.1的规定评定，程序公正、方法科学、数据准确、鉴定可靠。《有关张少华鉴定一案的说明》附有原告右侧（伤侧）腕关节活动度检查图片四张、原告左侧（健侧）腕关节活动度检查图片四张。原告系农业家庭户口。发生事故之前，原告在其子张金亮、张金明购买的位于惠州鹅岭××路61号之三幢804房内居住一年以上。2002年12月16日，原告在惠州惠城区开通一联通手机号码。2013年7月9日，原告在惠州惠城区开通一联通手机号码。2010年11月19日，原告在广东发展银行惠州金叶支行办理一银行存折，至今仍在使用。2008年4月25日，原告在广发证券股份有限公司惠州下埔路证券营业部开设证券账户。2010年12月10日，原告在阳光保险惠州中心支公司购买阳光人寿阳光十年两全保险，并在中国农业银行惠州鹅岭南支行开设银行账户。粤Ｌ×××××号轿车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。由于广东惠中法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，且该鉴定机构对于第三被告提出的异议进行了补充鉴定，故该鉴定结论，本院予以采信。被告向本院申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该《司法鉴定意见书》具有法定重新鉴定之情形，故该重新鉴定的申请，本院不予采纳。虽然原告系农业家庭户口，但是原告在发生事故之前在其子张金亮、张金明购买的位于惠州鹅岭××路61号之三幢804房内居住一年以上，且在惠州惠城区开设了银行和证券账户，购买了保险，故残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。由于原告已年满56岁，且未提供充分证据证明其在交通事故发生前有固定收入，故原告诉请的误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第二被告已经支付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费9438元、营养费1000元（酌情）、护理费2400元（80元/天×酌情30天）、伤残赔偿金60453.42元（城镇标准30226.71元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费1500元、交通费500元（酌情），以上合计83291.42元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用72853.42元（护理费2400元＋伤残赔偿金60453.42元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1500元＋交通费500元）；在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告医疗费438元（医疗费9438元＋营养费1000元－10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告张少华医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用72853.42元，合计82853.42元。二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告张少华医疗费用438元。三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元（原告已预交），由原告张少华负担507元，第一被告陈惠雄负担354元、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生人民陪审员  骆路民二〇一四年七月二日书 记 员  纪舜龄