福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初108号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈艺辉，男，1987年12月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯骗取贷款罪于2018年12月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人陈小云，福建南州律师事务所律师。 被告人熊伟斌，男，1984年7月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学本科，原赣州银行职员，中共党员，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌诈骗罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年3月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。 被告人杨世奇，男，1986年6月7日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌诈骗罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 辩护人周志雄，福建泯漳律师事务所律师。 被告人廖兴惠，女，1958年4月4日出生于印度尼西亚，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省厦门市湖里区，现租住于厦门市海沧区。因涉嫌诈骗罪于2018年9月13日被取保候审。 辩护人程海，福建三和律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人陈艺辉、熊伟斌、廖兴惠、杨世奇犯虚假诉讼罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于2019年3月8日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人陈艺辉及其辩护人陈小云，廖兴惠及其辩护人程海，熊伟斌及其辩护人朱文荣，杨世奇及其辩护人周志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月29日，被告人陈艺辉在漳州市芗城区介绍被害人郑某向被告人廖兴惠、熊伟斌借款人民币80000元。被害人郑某签订了一份借款协议及一份以其房产为标的空白房地产买卖协议作为担保。后被告人陈艺辉因不满被害人郑某将上述房产委托其他中介售卖，与廖兴惠、熊伟斌、杨世奇共谋，先是故意让被害人郑某无法及时偿还欠款，后对空白房地产买卖协议进行伪造、填补、虚构房产买卖关系，将被害人郑某、卢某起诉至芗城区人民法院要求偿还定金人民币80000元及违约金人民币80000元。芗城区人民法院于2018年5月3日作出查封被害人郑某房产的裁定。公诉机关认定上述事实的依据有：被告人陈艺辉、熊伟斌、廖兴惠、杨世奇的供述与辩解，证人熊某、卢某、薛某等人的证言，有关书证，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈艺辉、熊伟斌、廖兴惠、杨世奇共同以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，均应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈艺辉起主要作用，系主犯；被告人廖兴惠、熊伟斌、杨世奇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈艺辉在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人廖兴惠能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人陈艺辉及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈小云的辩护意见为：被告人陈艺辉当庭认罪，其对此不持异议，但被告人陈艺辉具有法定和酌定从轻减轻情节。具体为：被害人郑某存在过错；根据本案事实和被告人在本案中的作用和地位，被告人陈艺辉应该认定为从犯，不应该认定为主犯；被告人陈艺辉如实供述并自愿认罪，认罪态度好，且愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案社会危险性较小，起诉至法院的民事案件也主动撤诉，社会影响也降到最低，故请求法庭对被告人陈艺辉从轻、减轻处罚。 被告人熊伟斌及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人朱文荣的辩护意见为：被告人熊伟斌当庭认罪，且其犯罪情节较轻微，建议法庭对被告人从轻处罚或免予以刑事处罚。 被告人杨世奇及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人周志雄的辩护意见为：被告人杨世奇系从犯，到案后能积极配合、如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人廖兴惠及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人程海的辩护意见为：被告人廖兴惠系从犯，具有投案自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月29日，被告人陈艺辉在漳州市芗城区介绍被害人郑某向被告人廖兴惠、熊伟斌借款人民币80000元，签订借款协议成立债权债务关系，同时以被害人郑某位于芗城区格林兰庭1幢806室的房产为标的制作一份空白房地产买卖协议[上有甲方（卖方）郑某的签名和身份信息、丙方（中介方）杨世奇的签名，以及最后甲方郑某及其妻子卢某共同签名]作为担保。2018年4月，被告人陈艺辉因不满被害人郑某将芗城区格林兰庭1幢806室的房产委托其他中介售卖，与廖兴惠、熊伟斌、杨世奇共谋后，先是故意借口推脱致不与被害人联系，使被害人郑某无法及时偿还欠款；后于2018年5月，由被告人杨世奇将之前含有被害人郑某及其妻子卢某签名的空白房地产买卖协议进行填补，并伪造定金收条，虚构房产买卖关系，以被告人熊伟斌的父亲熊某的名义，将被害人郑某、卢某起诉至芗城区人民法院，要求被害人郑某、卢某退还熊某购房定金人民币80000元，并赔偿违约金人民币80000元。芗城区人民法院依申请于2018年5月3日作出查封被害人郑某、卢某名下的位于芗城区正得格林兰庭1幢806室房产一套的裁定。 认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实其于2018年1月29日中午通过陈艺辉向“廖姐”（即廖兴惠）借款人民币8万元。其签订了一张空白借款协议、一张空白收款收条、一份空白房屋买卖合同。当晚及次日杨世奇通过银行转账的方式分两次向其账户转账8万元。因陈艺辉说公司要押一半，其最终只收到4万元，另4万元其转至陈艺辉账户上作抵押。其每个月29日都会支付2400元利息至陈艺辉账户。4月3日其打电话约廖兴惠到店中还款，其欲把4万元及抵押在陈艺辉公司的4万元合计刚好8万还给廖兴惠，廖兴惠不同意，要向其拿8万。4月19日后其找廖兴惠要支付利息联系不上，4月底其凑齐8万要还也联系不上廖兴惠，其联系陈艺辉，陈艺辉让其自己去找廖姐。5月7日其委托出售芗城区格林兰庭1幢806室的中介告诉其房屋被法院冻结。辨认出杨世奇、陈艺辉、廖兴惠。 2、证人卢某的证言，证实2018年1月29日中午，因其老公郑某要向廖姐借款8万元，陈艺辉便带廖姐及杨世奇到其在芗城区正得格林兰庭B区1幢806室家中找其老公签欠条、协议书等。其听到陈艺辉跟郑某说签名只是个形式，其就也在上面签了名，其只知道借款时签的是空白协议书。 3、证人许某的证言，证实其系郑某的朋友，其听郑某说因为资金紧张通过陈艺辉向一个叫廖姐的人借8万元，还签了空白的房产质押协议。2018年4月的一天，其在郑某的店里看到陈艺辉与廖姐，郑某说其手上有4万元，加上在陈艺辉手上的4万元，要还给廖姐拿回借条。廖姐说她借出去是8万，要拿回8万。2018年3、4月份，其通过认识的中介帮忙郑某出售房屋。 4、证人薛某的证言，证实2018年4月底，陈艺辉、熊某及其儿子来咨询案件，说熊某在市区格林兰庭看中一套房子，交给对方8万元定金，现在对方不卖给熊某了，问其要如何处理。5月2日，陈艺辉跟其说房东要把房子卖了，让其尽快起诉，并把买卖合同、收条、转账凭证等材料给其。其在5月3日与熊某一起到芗城法院立案。 5、证人熊某的证言，证实2018年4月底，其儿子熊伟斌要用其名义起诉一个借款人，其答应并在一份房地产买卖协议书的买方上签字。后其与儿子及一漳州中介到律所商量起诉事宜，过后又到法院办理起诉手续，其只负责签名。 6、郑某提供的借款协议照片、微信聊天及转账记录截图、银行交易明细，证实郑某作为借款人于2018年1月29日签订了一份借款人民币8万元的借款协议，担保人为陈艺辉。杨世奇分别于1月29日及1月30日以购房款定金的名义向其转账50000元、30000元。其于1月29日及1月30日向陈艺辉转账25000元、15000元。其于2018年1月29日、3月1日向陈艺辉转账支付利息共计4800元，4月19日后其联系陈艺辉及廖兴惠欲支付利息及还款8万元均未得到回应。 7、郑某提供的法院送达的民事起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务及须知、民事诉讼风险提示书、房地产买卖协议书、电子银行业务回单（付款）、收条、民事裁定书等材料，证实2018年5月3日熊某向芗城区人民法院起诉郑某、卢某要求退还购房定金人民币8万元及赔偿违约金人民币8万元，并申请了财产保全。芗城区人民法院依申请于2018年5月3日作出裁定查封了郑某、卢某名下的位于芗城区正得格林兰庭的房产一套。 8、陈艺辉提供的借款协议照片及微信聊天截图，证实郑某借款8万元及其交待熊伟斌要填全房地产买卖协议书及制作杨世奇的收条的事实。 9、熊某提供的（2018）闽0602民初4390号民事裁定书，证实其向法院申请撤回对郑某、卢某的起诉，法院准予其撤诉的事实。 10、现场平面示意图，证实案发现场具体位置。 11、抓获经过、归案情况说明，证实被告人陈艺辉于2018年5月29日被抓获，被告人杨世奇、熊伟斌于2018年6月20日被抓获，被告人廖兴惠于2018年9月13日投案自首。 12、人口基本信息表、无犯罪记录说明、前科材料情况说明、（2018）闽0681刑初138号刑事判决书，证实各被告的基本身份情况，案发时均已达到完全刑事责任年龄。被告人杨世奇、熊伟斌、廖兴惠案发前均无违法犯罪记录，被告人陈艺辉因犯骗取贷款罪于2018年12月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 13、被告人陈艺辉的供述，证实2018年1月29日，廖姐及杨世奇到郑某住处办理借款事宜，后廖姐有事离开。郑某签订了一份空白借款协议，郑某、卢某两人签订了一份空白房产买卖协议，杨世奇在中介人位置签名，其他空白。过后杨世奇打了8万给郑某，郑某把4万打给其作为担保保证金。2018年4月的一天，郑某说要还款，其与廖姐就到其店里。郑某说他手上有4万，加上在其这边的4万，廖姐不同意要向他拿回8万。过后其了解到郑某委托他人出售房子，其很生气，与廖姐商量两人都不理郑某，其则推脱让郑某自己找廖姐，让郑某没办法还款。其和廖姐等人商量由杨世奇将空白的房产买卖协议书填写完整，并填写买房人为熊某，伪造了一张假的关于熊某购买的收条，后由其将这些材料交由律师去芗城法院起诉郑某。 14、被告人熊伟斌的供述，证实2018年1月份，廖兴惠说漳州有一人要借款8万元，她出3万元，其出5万元，等房子卖了就会还款，其答应并把5万元转给杨世奇。借款手续是廖兴惠跟杨世奇到漳州弄的，其不清楚。其只收到廖兴惠一个月的利息。4月份一天，廖兴惠说借款人要把房子卖给其他人，她没办法拿回钱，让其与陈艺辉联系。陈艺辉说当时是用购房定金转给郑某，要拿回钱只能用购房合同去起诉。其等人便商量用其父熊某的名义去起诉，陈艺辉拿郑某之前签的一份房地产买卖协议书让其父亲熊某签名并整理材料用于起诉郑某。 15、被告人杨世奇的供述，证实2018年1月29日，因其姐夫熊伟斌没空，其便与廖兴惠、陈艺辉一起到郑某家中出借8万元给郑某。其让郑某签了一份出借人空白的借款协议和收款确认书，陈艺辉作为担保人。郑某和郑某的妻子还签了一份空白的房产买卖协议书让，其也在中介方上面签名，其他位置空白。后其打款8万元给郑某，并把借款协议和收款确认书交给廖兴惠。4月份的时候，廖兴惠与陈艺辉拿着那份空白的房产买卖协议找其说郑某要把房子卖了，也没有还其这方的钱，准备走法律程序让郑某还钱，其就按照陈艺辉的意思将房产买卖协议的空白部分补全，期间陈艺辉又拿了一份熊某购房定金的收条，让其在上面的收款人处签名捺印。那8万元是廖兴惠与熊伟斌出借给郑某的，其只是负责把钱转给郑某。 16、被告人廖兴惠的供述，证实2018年1月份，陈艺辉联系其说漳州有一人要借款8万元，该人有一套房子要卖，卖了就可还款。其便与熊伟斌合作，其出3万，熊伟斌出5万。1月29日，其与杨世奇到漳州，并同陈艺辉到郑某家中签订借款手续。在谈好借款方式后，其便离开，由杨世奇、陈艺辉与郑某签手续。当晚杨世奇给了其一份借款方是郑某、金额为8万元的借款协议以及一份空白的房地产买卖协议，后杨世奇转账8万元给郑某。2018年4月4日下午，郑某约其说要还款，其叫上陈艺辉一起到郑某店中。郑某说要还清款项拿回协议，说他那里有4万，另外4万在陈艺辉押着。其觉得不对，要求原路返还，后没有谈妥。过一段郑某又说要还款及利息，其将该情况告诉陈艺辉，陈艺辉让其不要理郑某，他会解决这个事情，其便把郑某微信拉黑。4月底的时候，陈艺辉说郑某要把房子卖给别人，要用房屋买卖协议起诉郑某，其和熊伟斌同意。其带陈艺辉去找杨世奇补全空白的房屋买卖协议，并以熊伟斌父亲熊某的名义起诉郑某退还8万元购房定金及8万元违约金。 以上证据能相互印证，应予以采信。 本院认为，公诉机关对被告人陈艺辉、熊伟斌、杨世奇、廖兴惠指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈艺辉、熊伟斌、杨世奇、廖兴惠共同以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，被告人陈艺辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖兴惠、熊伟斌、杨世奇起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人陈艺辉在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人廖兴惠能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈艺辉、熊伟斌、杨世奇均当庭认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人陈艺辉的辩护人提出本案被害人郑某存在过错和被告人陈艺辉属从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，该辩护意见本院不予以采纳；但提出被告人陈艺辉当庭认罪，请求从轻处罚，符合相关法律，本院予以采纳；被告人熊伟斌的辩护人提出被告人熊伟斌当庭认罪，请求从轻处罚，该辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人廖兴惠的辩护人提出被告人廖兴惠具有自首情节，系从犯且愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑，与查明的事实和法律相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人杨世奇的辩护人提出被告人杨世奇系从犯，到案后能积极配合、如实供述，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑，与查明的事实和法律相符，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈艺辉犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与2018年12月29日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊伟斌犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨世奇犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人廖兴惠犯虚假诉讼中，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨建竹      人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年五月三十日 法官助理杨小娟 书记员沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。