wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11998号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4113号原告：烟台洛顿商贸有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道北留德庄村。法定代表人：李雪静，经理。委托诉讼代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。被告：克隆宾（烟台）软木有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园华埠工业区13号。法定代表人：米凯??威内拉，董事长。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。原告烟台洛顿商贸有限公司与克隆宾（烟台）软木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台洛顿商贸有限公司的委托诉讼代理人于少华和被告克隆宾（烟台）软木有限公司的委托诉讼代理人闫卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款81776.50元。事实和理由：被告于2017年7月向原告购买塑料袋等货物，2017年11月2日被告给付原告票号为1050005322983955、出票金额为81776.50元的银行承兑汇票一张以支付货款，原告向被告出具收据一份。该汇票的出票日期为2017年7月27日，出票人为河北医科大学第三医院，收款人安国美津中药材有限公司，付款行建行河北省分行营业部，到期日2018年1月27日。2017年12月，原告为支付商铺展位租金，将该汇票转让给烟台市尚驰资产管理有限公司，该公司为支付商场租金又将该汇票转让给了烟台东华投资发展有限公司，2018年1月25日烟台东华投资发展有限公司委托烟台农商银行五里头支行收款，建行河北省分行营业部拒付，并于2018年3月19日出具拒绝付款理由书，拒付理由是该汇票已于2018年2月26日被石家庄市长安区人民法院作出了除权判决﹝案号为（2017）冀0102民催28号﹞。经烟台市尚驰资产管理有限公司和原告协商，原告向烟台东华投资发展有限公司支付了81776.50元，烟台东华投资发展有限公司出具情况说明。被告承认原告在本案中主张的事实,并认可欠付原告货款81776.50元，请求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应货物，被告应支付相应价款，本案中原告要求被告支付货款81776.50元，被告亦认可欠付原告货款81776.50元，结合原告提供的相应证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告克隆宾（烟台）软木有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台洛顿商贸有限公司货款81776.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告克隆宾（烟台）软木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十日书记员 赵洪辉（代）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初388号原告：李华英，女，1949年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************04X。被告：张玲女，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************025。原告李华英诉被告张玲女民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，后因需公告送达，裁定转为普通程序并于2019年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼，被告张玲女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金30000元；2、要求被告从2017年8月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算支付上述借款利息；3、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张玲女于2017年8月8日借到原告李华英人民币15000元（壹万伍仟元正），于2017年8月22日再次借到原告壹万伍仟元（15000元），并定于2018年8月22日归还，现被告已超期不还，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告张玲女不作答辩。原告李华英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》、《借据》等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张玲女,又名张晓玲，因资金周转需要，于2017年8月8日向原告李华英借款并出具《借据》给原告李华英收执，《借据》主要载明：被告张玲女向原告李华英借到现金15000元。被告张玲女又于2017年8月22日向原告李华英借款并出具《借条》给原告李华英收执，《借条》主要载明：被告张玲女收到李华英借款15000元，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月22日。涉案的《借据》、《借条》均有被告张玲女签写身份证号码440************025予以确认，均没有约定利息。借款后，被告张玲女经原告李华英多次催讨未能还款，原告李华英遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据被告张玲女在涉案的《借据》、《借条》上签写的身份证号码及原告李华英对被告张玲女人口信息查询资料的辨认，本院认定出具《借据》、《借条》给原告李华英的均是被告张玲女。被告张玲女向原告李华英借款30000元，有其出具的《借据》、《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。涉案《借条》约定借款期限自2017年8月22日起至2018年8月22日止，《借条》已到还款期限；《借据》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告李华英催告后，被告张玲女应及时还款。原告李华英在庭审时确认被告张玲女已偿还700元本金，由于双方对还款属偿还哪笔款项未约定，根据被告张玲女出具借款凭证的顺序，应认定为偿还第一笔借款，故被告张玲女第一笔借款尚欠原告李华英14300元。因此，原告李华英请求被告张玲女偿还借款30000元，本院仅支持29300元，对超出部分不予支持。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案的《借据》既未约定还款期限，又未约定利息的计算，原告李华英请求从2017年8月22日起按照年利率24%计算利息，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日即2019年1月15日起按照年利率6%计至还清借款之日止。《借条》约定借款期限至2018年8月22日，原告李华英请求从2017年8月22日起按照年利率24%计算利息，本院不予支持，本院仅支持利息从逾期之日即2018年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止；被告张玲女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张玲女在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29300元及支付借款利息（其中借款15000元的利息自2018年8月22日起按年利率6%计至当笔借款还清之日止，另外借款14300元的利息自2019年1月15日起按年利率6%计至当笔借款还清之日止）给原告李华英；二、驳回原告李华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李华英已预交），由被告张玲女负担。被告张玲女应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  陈达聪人民陪审员  王 旭二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1776号 申请人：马令祥，男，汉，1955年9月8日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人马令祥与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款3760元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初2526号 原告：刘伟超，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：于桂英，女，1962年09月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告刘伟超与被告于桂英为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月19日立案受理。原告于2019年05月13日向本院申请自愿撤回对被告于桂英的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘伟超撤回对被告于桂英的起诉。 案件受理费7451元，减半收取3726元，由原告刘伟超承担。 审判员  张会义 二〇一九年五月十三日 书记员  李田锐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢315号 杭州富淼经济信息咨询有限公司、孙丹丹、叶春粮： 本院以（2019）浙0105执恢315号立案执行的申请执行人杭州富淼经济信息咨询有限公司与被执行人孙丹丹、叶春粮民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位89833元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执119号之七申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人李振宝，住沂水县沂水镇。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李振宝金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李振宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振宝在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2230.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月九日书记员  庄志成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3004号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：万慧蓉，女。上列原告张文利诉被告万慧蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1440元（本判决书币种均为人民币），并赔偿14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计15840元。事实和理由：2018年11月20日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“万XXX万”（旺旺名：“万XXX万”）处，购买了3盒涉案产品“魔颜瘦”口服减肥胶囊，总货款为1440元，被告包邮用顺丰快递发货，单号为058867032872。双方交易订单编号：270590432554228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月20日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“万XXX万”处购买3盒涉案产品“魔颜瘦”口服减肥胶囊，订单编号为270590432554228538，总价1440元。同日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为058867032872。原告于2018年11月23日收到涉案产品。涉案产品包装盒上载明：成分为荷叶、银杏、苦瓜等提取物，膳食纤维，茯苓、魔芋粉、果味酵素等秘方研制；适宜人群为单纯肥胖，顽固性肥胖、产后肥胖，保持体重；禁忌：孕妇、儿童、哺乳期、心脏病、严重疾病患者慎用；规格：0.3g/粒×50粒×1瓶；批准文号：国食准字Z02423457；卫生许可：214680423；执行标准：Q/HJ0209S；保质期24个月；在此前日期前最佳：2018年2月1日至2021年2月1日；出品商：香港雅美生物有限公司，地址香港明辉路12栋3栋；生产商：香港维亚诺食品有限公司，地址香港创新工业园区2巷12号。根据原告提交的与被告的聊天记录，被告称涉案产品为正品，假一赔十。另查，涉案产品上标注的批准文号，在国家食品药品监督管理总局网站上无注册备案信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的涉案减肥产品属于保健食品。《保健食品管理办法》第二十一条第（五）项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标注保健食品批准文号。涉案产品说明上标注的批准文号为“国食准字Z02423457”，但通过在国家食品药品监督管理总局网站上进行查询，未发现该批准文号的任何注册备案信息。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款1440元，并赔偿十倍价款14400元的诉讼请求,于法有据，被告亦承诺假一赔十，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第二十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万慧蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款1440元、并赔偿原告张文利14400元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7282号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆商业楼183号，统一社会信用代码91440605671392535R。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：何智文，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区城门四街4号504房，系该公司员工。被告：唐瑞，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇营渠路18号，公民身份号码513030198512210026。被告：王桥秋，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇街村新华路31号，公民身份号码510322199007104722。被告：唐庭华，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇营渠路106号，公民身份号码513030195611100056。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年五月二十日书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11168号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************夹层，统一社会信用代码914************993。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司分公司负责人。原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区******************物业用房1及物业用房2，统一社会信用代码914***********435W。负责人：陈明。两原告的共同委托诉讼代理人：林启香，男，公司工作人员。被告：李健恒，男，1987年9月16日出生,汉族，住广东省高要市***********队29号,公民身份号码441************472。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇一九年五月三十日书记员  罗巧英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保39号 申请人：张萍，女，1965年10月28日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：孙秀忠，男，1963年9月16日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人张萍与被申请人孙秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张萍于2019年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人孙秀忠驾驶的无牌号电动三轮车保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张萍诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙秀忠驾驶的无牌号电动三轮车，扣押期限为二年，自2019年5月9日至2021年5月8日。 案件申请费120元，由申请人张萍承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月九日 书记员  王喜霞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3250号 原告：卜桂兰，女，1967年2月21日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：米宏春(系该公司财务经理)，男，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告卜桂兰与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卜桂兰委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、米宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金2260元（从2018年9月2日起至2019年4月18日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理初始登记，但目前还未办理下来；按照合同十五条约定我公司认可原告主张的逾期办证违约金金额；诉讼费我公司同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、本院（2018）辽0113民初8067号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款351044元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2018年10月22日作出了（2018）辽0113民初8067号民事调解书，被告应赔偿原告违约金6680元（2016年11月2日至2018年9月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年9月2日起至2019年4月18日止期间共计226天的违约金2260元（226天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告卜桂兰逾期办证违约金2260元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月二十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢215号 金梦婷： 本院移送执行金梦婷容留他人吸毒罪罚金执行一案，经本院执行，现本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3470号申请执行人：苏某，女,1986年7月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张某，男,1982年5月8日生，住建湖县。申请执行人苏某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5220号法律文书载明：“**。”因被执行人张某未履行上述义务，申请执行人苏某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3470号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月十七日书记员  陆晨宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执565号之一 申请执行人汪建安，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄施萍，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张建坤，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人汪建安与被执行人陈镜源、黄施萍、张建坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执565号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      林乐煌 二〇一九年五月三十一日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执608号 申请执行人林乐民。 被执行人乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会，住址山东省乳山市乳山口镇张家庄村。 申请执行人林乐民与被执行人乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海中院作出的（2019）鲁10民终128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会银行存款元至乳山法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月十二日 书记员 高丽军
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1527号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：林松妹，女，1982年11月6日出生，住住平阳县。被执行人：郑书双，男，1969年3月13日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林松妹、郑书双金融借款合同纠纷一案，被执行人林松妹、郑书双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保1026号申请人：杜娟。被申请人：张书功。被申请人：赵金仙。申请人杜娟与被申请人张书功、赵金仙民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4642-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告张书功、赵金仙的财产；本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3558号之一申请执行人：王加锋，男,1978年7月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张奇，男,1982年3月3日生，住盐城市。申请执行人王加锋与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初2978号法律文书，因被执行人张奇未履行上述义务，申请执行人王加锋向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张奇名下位于市区*室的房产及苏Ｊ×××××号车辆，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人张奇名下位于市区×室房产及××号车辆，但该房产有共有权人，且为轮候查封。车辆并未实际控制，均不宜处置。其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3558号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月二十三日书记员  王军勇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1962号原告：张某被告：王某原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月二十七日法官助理刘婧书记员孔淞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初232号被告人苏某，男，1963年8月2日出生，汉族，硕士研究生文化，案发前系沈阳水务排水集团有限公司董事长、党委书记兼沈阳水务集团有限公司总经理助理，曾任沈阳世创工程集团有限公司董事长、党委书记，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区。因违纪违法，于2018年11月15日被沈阳市大东区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年1月31日被大东分局执行刑事拘留，2月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人徐驰、傅泓然，北京隆安律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人苏某犯受贿罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠、代理检察员胡丹出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人徐驰、傅泓然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月至2016年8月，被告人苏某在担任沈阳世创工程集团有限公司董事长期间，利用职务便利，为东北金城建设股份有限公司项目经理侯某1在工程款结算等方面提供帮助，收受侯某1给予的好处费人民币20万元，向侯某1索要好处费人民币30万元。2、2015年9月至2016年9月，被告人苏某在担任沈阳世创工程集团有限公司董事长期间，利用职务便利，为大连世腾金属复合管业有限公司法定代表人姜某在工程款结算等方面提供帮助，先后两次收受姜某给予的好处费共计人民币20万元。3、2015年11月至2017年12月，被告人苏某在担任沈阳世创工程集团有限公司董事长、沈阳水务排水集团有限公司董事长期间，为沈阳市善水管网工程队负责人陈某1在承揽工程、工程款结算等方面提供帮助，先后四次收受陈某1给予的好处费人民币220万元。被告人苏某于2018年11月15日经沈阳市纪委监察委电话通知到案接受调查。案发后，苏某近亲属向沈阳市大东区检察院退缴赃款人民币40万元。上述事实，被告人苏某开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过、干部任免审批表、关于苏某等职务任免的通知、干部履历表、劳动合同书、关于世创工程集团领导班子工作分工的通知，关于重新调整世创工程集团领导班子工作分工的通知、营业执照、检举揭发材料，关于苏某立功情节的情况说明、留置决定书；证人侯某1、姜某、陈某1、陈某2、何某证言及被告人苏某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受或索取他人财物共计人民币290万元，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑，本院评价如下：1.被告人苏某在犯罪中索要侯某1贿赂30万元，系索贿，依法从重处罚；2.苏某在监察委员会通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，且检举、揭发他人重大犯罪，经查证属实，具有重大立功表现，依法减轻处罚。辩护人与本院上述一致之辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第六十七条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年11月14日止）二、随案退缴违法所得，由查封、扣押、冻结机关负责处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  于文元二〇一九年五月十七日书 记 员  赵晓璐本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孽息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29039、29040号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦,统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人詹笋,女,汉族,1976年11月7日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区, 被执行人詹文龙,男,汉族,1974年7月9日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹笋、詹文龙金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23459号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11569265.89元及利息等，本院于2017年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，本院已轮候查封被执行人詹笋名下的梅赛德斯-奔驰WDDHF4JB（车牌号B419JK），查封期限自转为正式查封之日起二年;已轮候查封被执行人詹笋名下位于深圳市××春风路××大厦××11Ｇ的房产（房地产证号20××79）；已轮候查封被执行人詹文龙名下的梅赛德斯-奔驰WDDLJ5KB（车牌号B418BY）及梅赛德斯-奔驰（车牌号B003WR），查封期限自转为正式查封之日起二年；已冻结被执行人詹文龙持有的深圳市前海华讯通金融控股有限公司股权，冻结期限自2017年12月12日至2020年12月11日。上述查封财产你方若需要继续查封冻结，应当在转为正式查封后期限届满三十日前向本院提出继续查封冻结的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，本案已向黑龙江省七台河市中级人民法院及黑龙江省七台河市公安局直属分局发函请求移送抵押房地产深圳市罗湖区北环大道1028号银湖蓝山润园二期第9号楼二单元35层35B号房交本院处理，七台河市公安局电话回复该房产涉及案件已经移送七台河市中级法院，房产冻结查封措施系受七台河市中级法院委托续封，七台河市中级法院电话回复称涉案房产的刑事案件尚未审理终结，无法移送涉案的相关房产，并将我院去函退回我院，之后本院派人前往七台河市中级法院协调并重新当场送达商请移送函，七台河市中级法院签收了本院的商请移送函并口头答复涉案房产的刑事案件尚未审结，无法移送，并同意十五个工作日书面回函说明情况，但本院至今尚未收到七台河市中级法院的书面回复。由于本案从2017年11月22日立案至今执行周期过长，涉案的抵押房产被七台河市立案查封无法处置，被执行人名下也无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月二十八日 书记员  李小欧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初140号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头恒源贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：张少民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头恒源贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月十四日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之十八被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之十八裁定书，于2019年05月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文光在中国建设银行账户内存款人民币7196.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月十五日书记员  史磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2874号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李刚向原告返还信用卡透支本金23087.09元，支付利息273.52元、分期手续费2384.40元、年费480元、违约金417.93元（截至2019年1月1日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李刚负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李刚 二、卡号：62×××05 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李刚持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月1日，李刚尚欠原告信用卡透支本金23087.09元、利息273.52元、分期手续费2384.40元、年费480元、违约金417.93元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李刚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李刚偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金23087.09元； 二、被告李刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月1日止，利息为273.52元，此后以欠款本金23087.09元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2384.40元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费466元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3435号原告：贾某某1，女，汉族，城镇居民，住黑龙江省。被告：贾某某2，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某某3，女，汉族，城镇居民，住黑龙江省。被告：贾某某4，女，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：贾某某5，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某某6，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告贾某某1诉被告贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5、贾某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月十五日书记员  侯玥超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1162号 原告：张强，男，1975年5月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：乔德政，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院受理原告张强与被告乔德政民间借贷纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告张强不能提供被告乔德政准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告乔德政送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告张强起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7709号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孙拔才，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************398。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金80021.55元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年2月10日利息972.61元、违约金723.47元、手续费1750元，本息合计83467.63元】；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、签约情况1、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》2017年4月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请领用金穗乐分信用卡一张（卡号622**********293），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》2017年4月20日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，于2017年5月9日与原告签定合同编号为JZFQ201********162的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。根据合同第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为10万元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费为15000元，由被告分期偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。3、《法律文书送达地址确认函》2017年5月9日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以佛山市南海区盐步河西莺涌西27号（203）作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告依约于2017年5月16日将分期本金10万元发放至被告指定的账户内，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2017年5月9日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号：JZFQ201********162）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月10日,被告尚欠借款本金80012.68元、利息3379.35元、违约金723.47元、手续费1750元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定以外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原告与被告之间的领用合约、合同均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、孙拔才于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年4月10日尚欠的信用卡本金80012.68元、利息3379.35元、手续费1750元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886.69元、财产保全费854.68元,合共2741.37元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  万 芳二〇一九年五月二十四日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2277号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：刘文晓，男，1982年9月4日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告刘文晓信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2467号 原告：张建平，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州天添中介服务有限公司，住所地宿州市西关青年公社1幢13楼09室。 法定代表人：张丽丽，该公司经理。 被告：张丽丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告张建平与被告宿州天添中介服务有限公司、张丽丽居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人梁清明、被告宿州天添中介服务有限公司的法定代表人张丽丽及其委托诉讼代理人李道鹏、被告张丽丽及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费20000元给原告；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告说能给原告找到去澳大利亚打工，每月能赚28000元，原告信以为真，便按照被告索要要求被告现金24000元，被告收到钱后无能为力给原告安排去国外打工，原告无数次找被告退还中介费，最后只退4000元，其余20000元至今不退。 被告宿州天添中介服务有限公司、张丽丽辩称：原被告签订劳动服务合同后，又分别出具了个人委托代办书，约定原告同意被告向其本人介绍出国劳动的公司，且同意将出国事宜被告转交第三方代办，约定因此产生的费用由原告承担。原告出具代办书后，被告将该出国劳务事项委托北京鑫鑫公司代为办理原告出国劳务事宜，并由被告代表原告与北京鑫鑫公司签订劳务外派合同，由被告代原告向北京鑫鑫人力资源有限公司，每人缴纳出国劳务外派费用19800元，由于北京鑫鑫公司涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，该案正在审理中，原告提出退还中介费20000元，该款已经由被告代原告交至北京鑫鑫公司，原告诉请不符合法律规定，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告与被告宿州天添中介服务有限公司签订了一份个人委托代办书，委托宿州天添中介服务有限公司向原告提供出国劳务居间服务，并委托宿州天添中介服务有限公司代原告向第三方转交相关资料或代办有关手续。2018年3月6日原告与被告宿州天添中介服务有限公司签订了一份《外派劳务合同书》，该合同约定：乙方（张建平）担任焊工职位赴澳大利亚国家工作，双方约定外派劳务的期限为壹年，从乙方到达澳大利亚国家所在地并正式上岗之日起算，顺延0年。2018年3月19日北京元达国韵文化交流有限公司给被告宿州天添中介服务有限公司出具了一份《代理委托书》，委托被告宿州天添中介服务有限公司于2018年3月19日至2018年9月18日在宿州代理公司招聘业务。2018年2月28日原告张建平将24000元劳务费用交给被告宿州天添中介服务有限公司，该公司给原告出具了收据一份。2018年3月21日双方又签订了一份《补充协议》，该协议注明了：因以上条款未能成功办理出国属于个人问题，费用不退；其他原因未能成功办理出国属于公司责任，无条件退款。2018年3月6日被告宿州天添中介服务有限公司将原告的劳务费用19800元转给第三方北京元达国韵文化交流有限公司。此后原告张建平的劳务输出因第三方原因未能办理成功，被告退还原告劳务费4000元，余款不同意退还，原告遂起诉来院，要求处理。 庭审中原告增加诉讼请求要求解除原告张建平与宿州天添中介服务有限公司之间签订的《外派劳务合同书》及《补充协议》。 本院认为，被告宿州天添中介服务有限公司未能成功办理原告张建平的劳务输出的原因不在原告，按照双方《补充协议》的约定被告应无条件退款。故对原告要求被告宿州天添中介服务有限公司返还中介费20000元的诉讼请求予以支持。张丽丽系被告宿州天添中介服务有限公司法人，其履行的是职务行为，故对原告要求被告张丽丽返还中介费20000元的诉讼请求不予支持。被告辩称20000元已由被告宿州天添中介服务有限公司代原告交至北京鑫鑫公司，该公司现涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，要求驳回原告诉请，因是被告宿州天添中介服务有限公司与北京鑫鑫公司之间的关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张建平与宿州天添中介服务有限公司之间签订的《外派劳务合同书》及《补充协议》。 二、被告宿州天添中介服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建平劳务款20000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宿州天添中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十八日 书记员  马岩岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1036号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：周翠平，女，1982年4月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告周翠平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告周翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翠平立即向原告偿还剩余借款本金5802.45元；2.判令被告周翠平立即向原告偿还违约金及罚息（以5802.45元为基数，按照24%/年计算，自2016年3月2日起至付清之日止）；3.判令被告周翠平承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告周翠平向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年2月11日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年2月11日向周翠平发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告周翠平本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年12月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告周翠平立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告周翠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告之间存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告周翠平未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（出借人）与周翠平（借款人）签订《借款协议》（编号：20150200390），约定：被告周翠平向原告借款60090元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分12个月，即自2015年2月11日至2016年2月11日，每月11日前还款5406.62元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3834.2元和服务费6255.8元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告周翠平发放了贷款50000元。合同期内，被告周翠平偿还9期借款本息，第10期未还款，第11期偿还1500元。截至起诉之日，被告周翠平欠付原告借款本金5802.45元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告周翠平签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告周翠平仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告周翠平承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周翠平于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金5802.45元及违约金（以5802.45元为基数，自2016年3月2日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年五月二十二日书记员  张苏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3017号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：陈敬子，女。上列原告张文利诉被告陈敬子买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1280元（本判决书币种均为人民币），并赔偿3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计5120元。事实和理由：2018年11月17日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册并经营的淘宝店铺“王XXX妈”（旺旺名：“王XXX妈”）处，购买了4瓶减肥药，总货款为1280元，被告包邮用顺丰快递发货，顺丰单号046422594109。双方交易订单编号：268949281453228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月17日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“王XXX妈”处购买4瓶涉案产品减肥胶囊，订单编号为268949281453228538，总价1280元。同日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为046422594109。原告于2018年11月18日收到涉案产品。涉案产品无说明书，无标签，无生产日期和保质期，无执行标准和检验合格证，无批准文号和生产企业。根据原告提交的与被告的聊天记录，被告称涉案产品为减肥中药胶囊。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的涉案减肥胶囊属于保健食品。《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。第二十一条第(五)项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。本案被告销售的保健食品“减肥胶囊”不具备批准文号。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还购物款1280元并按支付价款的三倍支付赔偿金3840元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第五条、第二十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬子应于本判决生效之日起十日内退还原告张文利货款1280元，并赔偿原告张文利3840元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执303号之一申请执行人：周立军，男，1976年7月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄君治，男，1965年12月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林运华，男，1959年10月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人：庄千川，男，1961年4月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人周立军与被执行人黄君治、林运华、庄千川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周立军向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人黄君治支付申请人周立军3000000元及利息，被执行人林运华、庄千川对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费33200元、执行费32400元。执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人黄君治、林运华、庄千川发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄君治、林运华、庄千川的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已于2019年01月23日依法查封被执行人庄千川所有的坐落于平阳县水头镇江××号及后座的房屋，查封期限为叁年，上述房屋已在另案（2019）浙0326执1485号中进行评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先受偿后，本案将参与分配；于2019年01月29日冻结被执行人黄君治在平阳县新时代皮业有限公司持有的42.08%股权（投资额为21.8万元），冻结期限为叁年，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置；于2019年02月21日依法查封被执行人黄君治所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。鉴于被执行人黄君治、林运华、庄千川拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人黄君治、林运华、庄千川作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周立军，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄君治、林运华、庄千川暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保43号 申请人：张新岭、叶凤侠、陶永梅、张子林、张慧茹，汉族，地址：安徽省蒙城县。 被申请人：闫春辉，男，1981年3月28日出生，汉族，地址：山东省荣城市。 申请人张新岭、叶凤侠、陶永梅、张子林、张慧茹与被申请人闫春辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新岭、叶凤侠、陶永梅、张子林、张慧茹于2019年5月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人闫春辉驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张新岭、叶凤侠、陶永梅、张子林、张慧茹诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人闫春辉驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月17日至2021年5月16日。 案件申请费420元，由申请人张新岭、叶凤侠、陶永梅、张子林、张慧茹预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月十七日 书记员  王喜霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2207号 原告：沈小云，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：彭明富，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭小东，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告之子。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告沈小云与被告彭明富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小龙以及被告的委托诉讼代理人彭小东、蒋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2019年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告从原告处借款10万元，并出具借条载明：今借到沈小云现金共计10万元，此款在2019年3月30日前付清，否则承担一切未付的后果。但时至今日，被告仍未返还借款。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告辩称，被告未向原告借款，也未收到款项。对“借条”不予认可，被告为原告做木工劳务，原告承诺被告签字后结算工程款，故被告根据原告要求在空白处签名，其余内容系原告自行补加。综上，双方不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，双方当事人系劳务雇佣关系，被告受原告雇佣做木工劳务。2019年1月30日，双方之间产生“借条”一份，载明：“今借到沈小云现金共计10万大写壹拾万元整，此款在2019年3月30日前付清否则承担一切未付的后果。付款人：彭明富，2019年元月30日。”其中署名“彭明富”系被告书写，其余内容系原告书写。 上述事实，有“借条”以及双方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。民间借贷法律关系的成立和生效应由借贷双方形成借贷合意并交付款项，主张存在借贷关系的一方当事人应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，被告方对涉案“借条”的形成原因和过程即双方之间不存在借贷合意已作出合理说明。原告主张双方在本案中存在借贷关系，但对被告的借款用途、款项交付以及资金来源等问题，原告的委托代理人均称未向原告了解清楚，有违常理。对于涉案款项交付，原告方未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，结合查明的案件事实及现有证据，不应认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，故对原告主张的被告返还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告沈小云的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告沈小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗实
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初609号 原告：王某某，男，土族，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：鲁某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 王某某诉鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，鲁某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出的诉讼请求：1、判决鲁某某偿还王某某为其代为清偿的（西宁）浦发银行贷款58894.46元；2、案件受理费由龚鲁某某负担。事实与理由：2017年6月2日王某某与鲁某某口头约定由王某某从（西宁）浦发银行以自己的名义贷款100000元，贷出后由鲁某某使用该笔贷款购买拖车，后鲁某某给王某某出具借条一份，约定由鲁某某偿还该笔贷款以及产生的利息。2018年6月21日在该笔贷款履行期限届满时，王某某多次向鲁某某催要该笔贷款，2019年2月1日鲁某某向浦发银行偿还46500元。但剩余的部分贷款拒绝偿还。王某某迫于行业追债的压力下，于2019年3月22日将剩余贷款全部还清，后王某某多次向鲁某某索要该笔款项，鲁某某至今未还。 王某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份；3、鲁某某邮寄收到的欠条一份；4、银行交易流水一份。 鲁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。但本院在庭审前（2019年5月20日）开庭之前与鲁某某的谈话中，鲁某某承认2017年6月2日王某某与鲁某某口头约定由王某某从（西宁）浦发银行以王某某的名义贷款100000元，后还款46500元，剩余的本金及利息58894.46元，约定2019年8月份还清。 王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王某某提交的证据和本院在开庭前对鲁某某的谈话笔录本院予以认定。 本院依据王某某的陈述、鲁某某的谈话笔录、庭审笔录，对该案事实认定如下：2017年6月2日王某某与鲁某某口头约定由王某某从（西宁）浦发银行以自己的名义贷款100000元，贷出后由鲁某某使用该笔贷款购买拖车，后鲁某某给王某某出具借条一份，约定由鲁某某偿还该笔贷款以及产生的利息。2018年6月21日在该笔贷款履行期限届满时，王某某多次向鲁某某催要该笔贷款，2019年2月1日鲁某某向浦发银行偿还46500元。但剩余的部分贷款未偿还。王某某迫于行业追债的压力下，于2019年3月22日将剩余贷款全部还清，后王某某多次向鲁某某索要该笔款项，鲁某某至今未还。 本院认为，鲁某某以王某某名义向浦发银行借款的事实清楚，证据充分，鲁某某理应偿还王某某代为清偿的（西宁）浦发银行的贷款。 综上所述，王某某的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 鲁某某偿还王某某为其代为清偿的（西宁）浦发银行剩余贷款本金及利息58894.46元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年五月二十日 书记员  马学海
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1240号 申请执行人范大岚 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人范大岚与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5790号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭建，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市*************，公民身份号码430************219。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计21580.69元（暂计至2019年1月13日的本金为18998.21元、利息1166.97元、违约金772.76元、其他费用642.75元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，原告审核批准向被告发放了卡号为544**********476的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计21580.69元，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月13日,被告尚欠借款本金18998.21元、利息1766.21元、违约金789.49元、其他费用即手续费642.75元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月13日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、彭建于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金18998.21元、利息1766.21元、手续费642.75，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.52元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特489号申请人：郭义柱。申请人：郭向东。申请人：王全玲。本院于2019年5月23日立案受理了申请人郭义柱与申请人郭向东、王全玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十四日书记员  盖 镭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3347号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4103号原告:贺沁，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告贺沁（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、樊红普，被告的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的湘水一城项目房屋一套，房屋用途为住宅。购房合同中明确约定被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告支付了购房款。2014年5月5日，被告违反合同约定，擅自将原告购买的房屋所在小区的规划进行了变更并超建，造成小区容积率大幅度提高，容积率由3变更为3.82，小区绿化面积也减少，致使原告人均实际占有空间缩小，使用环境、生活舒适度变得极为糟糕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于长沙市韶山南路1号湘水一城（林之苑）项目第10幢1单元505号房屋一套，出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准；合同还对价款、房屋交付等事项进行了约定。二、被告在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。原告提交的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2004年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。三、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿诉讼，被告作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据被告的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。在本案审理过程中，原告方陈述称其诉讼请求金额系按照购房款的10%主张，原告方认为该数额过高，故主张为2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》、《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告违反合同约定擅自提高容积率为由，请求被告赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定事实，涉案小区于2007年经被告申请后，规划部门按照法定程序将容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更事实，但并未违反法定程序，原告诉称被告擅自变更规划依据不足。至于原告主张的涉案小区容积率为3.82，本院认为结合原告提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和被告提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定被告存在违法超建行为。二、原告所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，原告主张被告违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张2万元的赔偿数额，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺沁的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告贺沁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 洪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4143号原告：杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省商丘市。被告：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，借款人王永因生意经营需要向原告借款3万元，约定2017年2月7日偿还，由借款共同使用人被告田壮炜提供担保。后借款人王永失联，被告应代为还款，并与原告达成还款协议，后被告仅还款5000元，其余款项经原告催要，再无偿还，原告诉至法院。被告未提出答辩。经审理查明，2017年1月18日，借款人王永与原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（借款人）王永，性别：男，身份证号码；乙方（××）杨超，性别：男，甲方因本人开办经营（超市经营）需要，向乙方申请借款。1、借款金额，3万元，2、借款期限，借款时间2017年1月18日起至2017年2月7日止。4、违约责任，借款方应按期，按额向出借方归还借款，否则应按违约数额和天数，付给出借方违约金，违约金数额按3‰计算。甲方：王永，乙方：杨超，担保人：田壮炜。《借款合同》签订的当日，原告通过浦发银行将3万元汇给王永指定账户，王永给原告出具收据一份，内容为：今借款人收到××杨超现金人民币3万元。借款人：王永；同日，被告出具《担保函》，内容为：您已按合同约定于2017年1月18日向借款人足额交付了上述借款，我作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，我将在接到您的通知3个工作日内代为偿还全部应付款项金额，并对此承担连带保证责任。我保证履行上述承诺，担保人：田壮炜。后借款人未按约定还款，2018年2月14日，原、被告双方达成《还款计划书》，内容为：××（甲方）：杨超，还款人（乙方）：田壮炜，本人田壮伟，身份证号码，于2017年1月18日为王永向杨超借款3万元提供担保，并共同使用该笔借款，合同到期后借款一直未予归还，现承诺还款计划如下：2018年2月30日前还款1300元，2018年3月30日前还款5000元，2018年4月30日前还款9000元，2018年5月30日前还款15000元，结清。若乙方未按时按期足额偿还欠款，甲方随时借款总额向人民法院提起诉讼，并可以向乙方主张自原借款合同到期之日起按借款总额以月利率2%计算利息直至还清本息为止。-----甲方：杨超，乙方：田壮炜。该《还款计划书》签订后，于2018年4月2日偿还3000元、4月23日偿还1000元、5月4日偿还1000元。后双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，王永向原告借款，被告提供担保，有双方签订的《借款合同》、借据、汇款凭证、还款计划书、照片为证，借款事实清楚，证据确实充分。被告于2018年2月14日与原告达成《还款计划书》，承诺还款期限内容明清，且被告在《还款计划书》认可共同使用该款，该计划书出具后，被告分三次偿还原告5000元，故原告要求被告还款的诉请合法，应予支持；对原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，对原告主张的借款利息为月利率2%，符合上述规定，原告要求按约定2%从借款合同到期之日即2017年2月7日起计算至实际付清之日止的支付利息的诉请合法，应予支持。关于被告偿还5000元的认定，最高院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，至2018年3月27日，借款利息为6600元，故被告偿还的款项不足以折抵利息，该还款应认定为利息，从利息中予以扣除。被告的抗辩观点证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、判决如下：被告田壮炜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月7日起计算至实际付清之日止，但应从中扣除已偿还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田壮炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年五月十六日书记员  杨 茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1834号 原告：王某某，住招远市。 法定代理人：温某某（系原告之母），住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，住招远市。 被告：王某甲，住招远市。 本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年五月二十一日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1527号原告：封礼平，男，1969年7月16日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：赵兴永、尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲县实力装饰工程有限责任公司，住所腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区（香槟庄园），统一社会信用代码91530522343693638W。法定代表人：何静，任该公司执行董事兼总经理（未到庭）。被告：何静，男，1970年11月16日出生，汉族，住保山市隆阳区，未到庭）。原告封礼平与被告腾冲县实力装饰工程有限责任公司（以下简称腾冲实力装饰公司）、何静合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴永、尹兴陇到庭参加诉讼，被告腾冲实力装饰公司、何静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封礼平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款89540元，并承担自2016年8月15日起至工程款清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告为被告做电信小区、香槟庄园、美食城的铁件，工程结束后双方于2016年1月21日结算，被告尚欠原告工程款109540元。2016年1月22日被告支付了20000元，同时在工程结算单上写下书面承诺于2016年3月22日支付20000元，2016年5月22日支付20000元，2016年8月15日前付清余款。但被告未按承诺支付，经原告催收未果，故诉至法院，请判如所请。被告腾冲实力装饰公司、何静未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交工程结算单一份，证明原告在2015年为被告做工程，2016年1月21日进行了结算，被告共欠原告109540元，2016年1月22日支付了20000元，尚欠89540元，并承诺在2016年8月15日前付清，但至今未付。被告腾冲实力装饰公司、何静未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，能证明原告为被告施工，并与被告结算，被告欠原告工程款89540元未支付的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告做电信小区、香槟庄园、美食城的铁件工程。2016年1月21日原、被告结算后出具《2015年封师做何静铁件工程结算单》，该结算单上载明：1.电信小区1000元；2.香槟庄园5000元；3.美食城138540元；4.共计144540元；5.已支付工程款35000元；6.截止2016年1月21日，还欠封师工程款109540元。该结算单落款处有何静的签名，并加盖了“实力装饰工程有限公司腾冲分公司”字样的印章，时间为2016年1月21日。该结算单上的附注记载：2016年1月22日已支付人民币20000元；2016年1月22日未支付的于2016年3月22日再支付人民币20000元，2016年5月22日再支付20000元，2016年8月15日前支付余额。落款处有何静的签名，时间为2016年1月22日。后被告未在期限内支付原告工程款，故原告诉讼来院。另查明，“实力装饰工程有限公司腾冲分公司”无工商登记信息。被告腾冲县实力装饰工程有限责任公司的工商登记信息中的法定代表人为何静，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东类型为自然人股东，何静持股比例为100%，经营范围为建筑装饰、装修、工程设计、施工，园林景观工程设计、施工。本院认为，原告封礼平依约完成了被告的铁件工程工作，双方对工程进行了结算并出具了结算单，确定了欠款金额、付款时间，该结算单为原、被告双方的意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成的合同关系应受法律保护，故被告应按照约定支付所欠的工程款89540元。原告提交的结算单上有被告何静的签名及加盖了“实力装饰工程有限公司腾冲分公司”的印章，被告何静作为腾冲实力装饰公司的法定代表人，其签名及加盖分公司印章的行为，系代表该公司的行为，因“实力装饰工程有限公司腾冲分公司”作为公司的临时机构不具有法人资格，该行为对外部产生的责任应由被告腾冲实力装饰公司承担。被告腾冲实力装饰公司系一人有限责任公司，被告何静系该公司的唯一股东，二被告未到庭证明该公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对原告主张的工程款系被告腾冲实力装饰公司的债务，应由被告腾冲实力装饰公司承担清偿责任，被告何静承担连带清偿责任。原告要求被告承担自2016年8月15日起至工程款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告封礼平要求二被告支付工程款89540元及自自2016年8月15日起至工程款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何静、腾冲实力装饰公司经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲县实力装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告封礼平工程款89540元及自2016年8月15日起至工程款清偿完毕之日止以未偿工程款为基数按年利率6%计算的利息；二、被告何静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告腾冲县实力装饰工程有限责任公司、何静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一九年五月十四日书记员  谷方蕊