wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)田刑初字第00125号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人陈某，男，1979年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。2013年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年2月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月6日执行，现羁押于淮南市看守所。被告人宫某某，男，1986年1月2日出生，初中文化，无业，汉族，住淮南市大通区。2013年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年2月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月6日执行，现羁押于淮南市看守所。被告人胡某某，男，1988年9月7日出生，小学文化，无业，汉族，住淮南市大通区。2008年因开设赌场罪被判处拘役6个月，并处罚金3500元。2013年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2014年2月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月6日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某、宫某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈某、宫某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某、宫某某、胡某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后三被告人取得了受害人的谅解，归案能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人陈某、宫某某、胡某某为讨要欠款，于2013年8月13日晚8时许，在本区人民北路云景华城旁“豪客云莱”饭店门口找到被害人程某甲并将其强行带上车，先后带至金地国际城“上岛咖啡店”、田东“东方帝景宾馆”内要求其还钱。之后又将程某甲带至“君临商务宾馆”513房间内进行看管，期间让程某甲联系其家人筹钱还债，直至8月16日下午18时许被公安民警解救。上述事实，被告人陈某、宫某某、胡某某在法庭审理中亦无异议，且有陈某、宫某某、胡某某在公安机关的供述；被害人程某甲的陈述；证人桂某某、程某乙、柴某某的证言；辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、谅解书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为:被告人陈某、宫某某、胡某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后三被告人取得了受害人的谅解，归案能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月18日止）。二、被告人宫某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月12日止）。三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一四年三月十二日书记员 李路路附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第413号原告翁牛特旗农村信用合作联社，法人代表姜文武，男，汉族，55岁，系翁牛特旗农村信用联社理事长。授权代理人王海新，男，1977年2月26日出生，蒙古族，系亿合公信用社主任。被告张庭俊，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王子祥，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理翁牛特旗农村信用合作联社诉张庭俊、王子祥金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回对张庭俊、王子祥的起诉。案件受理费230元，邮寄送达费60元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年三月十日书记员 田志军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00094号上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。法定代表人张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）付宏乾。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人付宏乾商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二〇一四年三月十八日书 记 员  张诗怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）株荷法民一初字第868号原告刘自然，男，汉族，1970年1月31日出生。特别授权委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。被告晏扩军，男，汉族，1974年12月26日出生。原告刘自然与被告晏扩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员文铁军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告刘自然及其委托代理人杨武琳到庭参加诉讼，被告晏扩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自然诉称，2012年11月3日，被告晏扩军因拆除旧房后在原址自建新房的需要，与原告签订了一份《建房合同》，合同约定由原告以包工不包料的方式承包该房屋的整体框架、墙体砌筑、混凝土工程、内粉刷、贴瓷片等施工任务。双方在合同中约定十层内的包工费单价为308元／平方米，由原告自带机械设备和安全防护设备用具。合同签订后，原告租来脚手架管、施工升降梯，并组织几十名建筑工人为被告建房。在原告将房屋建至十一层并完成外墙粉刷至一层（从十一层往下）时，政府相关部门要求被告停建房屋，原告根据政府部门的停工通知于2013年4月16日停止了对被告房屋的施工。此后，原告多次要求与被告进行结算，但被告总以各种理由予以拒绝，对原告提出拆除施工现场的剩余脚手架管、施工升降机并归还给租赁单位的要求，被告不同意并予以扣留。为此，为了维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付工程款余款215977元；2、被告赔偿原告因扣留架管、扣件、升降机等产生的租赁费23228元；3、被告承担本案的诉讼费。原告刘自然为为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告刘自然的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告晏扩军户籍资料，拟证明被告的主体资格；3、建房合同，拟证明原告为被告建房，被告应按308元／平方米标准支付原告工程款的事实；4、施工现场照片，拟证明原告已建立十一层并完成外墙粉刷至一层的事实；5、建筑器材租赁合同，拟证明原告为被告建房而租赁钢架管、扣件的事实；6、设备租赁合同书，拟证明施工升降机等设备的租金标准的事实；7、证明，拟证明原告所租赁升降机、扣件等设备是为被告建房所用的事实；8、资产评估报告，拟证明已建工程经评估金额为571926元的事实；9、报警案件登记表，拟证明原告要求被告返还架管、设备，被告拒绝，双方为此发生纠纷的事实；10、录音光盘，拟证明被告不要原告继续施工的事实。被告晏扩军未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告未到庭，对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对原告所提交的证据10，因系视听资料，故本院将结合其他证据予以综合认定。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年11月3日，原告刘自然与被告晏扩军签订《建房合同》，约定被告将位于株洲市荷塘区荷塘铺村建新组0号20号房屋以包工不包料的方式发包给原告建造，房屋包工费为308元／㎡。合同签订后，原告租赁钢架管、扣件、施工升降机等设备，并组织人员进行施工，被告向原告支付了工程款355950元。后该房屋被要求停止建造，原告在拆除施工设备过程中与被告发生纠纷。原告委托湖南中鼎精诚资产评估有限公司对本案诉争房屋所需人工费用进行评估，该公司于2013年7月8日出具湘鼎评报字（2013）3号评估报告书，鉴定结论为：依照人工费执行湘建价（2012）237号文，按75元／工日计算，评估价值为571926.78元。本案庭审中，原告刘自然自愿放弃要求被告晏扩军赔偿因扣留架管、扣件、施工升降机等设备所产生租赁费23228元的诉讼请求。本案审理过程中，被告晏扩军于2013年10月15日向本院申请对本案诉争房屋的工程造价进行重新鉴定，经本院审查后，准予被告该申请，后被告未按规定缴纳鉴定费用，本院终止对本案诉争房屋的工程造价的重新鉴定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告刘自然作为自然人无建筑施工资质，其与被告晏扩军签订的《建房合同》因违反法律的相关规定，本院认定该合同无效。但依照《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽建设工程施工合同无效，但原告请求被告支付工程款的诉讼请求，应予以支持。根据原告向本院提交的湖南中鼎精诚资产评估有限公司湘鼎评报字（2013）3号评估报告书，本案诉争房屋的工程造价为571926.78元，该评估报告书系由具有资产评估资质的机构依法作出，客观真实，故本院依法认定房屋工程造价为571926.78元。因被告已向原告支付工程款355950元，故被告还应向原告支付工程款215976.78元。对于原告要求被告赔偿原告因扣留架管、扣件、升降机等产生的租赁费23228元的诉讼请求，因原告庭审中自愿放弃该项诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予支持。因被告晏扩军未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏扩军于本判决生效后十五日内支付原告刘自然工程款人民币215976.78元；二、驳回原告刘自然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4888元，由被告晏扩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿审 判 员  陈 柯人民陪审员  文铁军二〇一四年一月二日书 记 员  袁 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阆执字第962-1号申请执行人刘加锐，男，生于1991年10月5日，汉族，住阆中市沙溪街道办事处清溪村三社。被执行人曹众成，男，生于1967年10月22日，汉族，住阆中市沙溪街道办事处清溪村一社。被执行人杨小洪（又名杨小红），女，生于1971年1月28日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初字第1796号民事判决书，受理刘加锐申请执行曹众成、杨小洪人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹众成、杨小洪未主动履行判决书确认的赔偿义务。经本院查明，被执行人曹众成、杨小洪在阆中市沙溪街道办事处清溪村村民委员会有国有河滩地补偿款25000元未领取，我院于2013年10月10日裁定对该款项予以扣留，现被执行人已经主动履行全部义务。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人曹众成、杨小洪在阆中市沙溪街道办事处清溪村村民委员会应领取的国有河滩地补偿款25000元解除扣留。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华执行员  苟美平执行员  张剑平二〇一四年三月十八日书记员  李 林
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00120号原告襄阳市襄阳宾馆。法定代表人李贵宝，该单位主任职务。委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师。被告襄樊市红鼻子酒店。原告襄阳市襄阳宾馆与被告襄樊市红鼻子酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月28日，原告将其所有的襄阳宾馆家属区16号、21号门面房租赁给被告使用，双方并签订房屋租赁合同。现租赁合同早已到期，被告既不与原告续签订合同，也不腾出该房屋，为此，原告请求法院：1、判令解除与被告之间的租赁合同；2、判令与被告立即腾房；3、判令被告向原告支付拖欠的租金37800元；4、诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，原告所起诉的主体有误，经本院查明襄阳市襄城区红鼻子酒店于2011年11月1日在襄阳市工��行政管理局襄城分局登记注册；字号名称：襄阳市襄城区红鼻子酒店；机构组成形式：个人经营；经营者姓名：崔丽；经营场所：襄城区宜宾路。本院认为，根据本院查明的事实，原告襄阳市襄阳宾馆起诉的被告主体确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第41条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄阳宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  任齐耀二〇一四年三月十七日书记员  刘 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连��民初字第0448号原告李小林。被告刘小銮。被告任守亮。原告李小林与被告刘小銮、任守亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告李小林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。本案受理费由原告负担。审判员  龚淑芳二〇一四年三月十七日书记员  霍学聪
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2014)���仙桃民一初字第00083号原告谢某。委托代理人姚某，湖北法鸣律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  龚宽二〇一四年三月十日书记员  傅华
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行��字第32号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人单建国，男，25岁，汉族，农民。被执行人代春兰，女，29岁，汉族，农民，系单建国之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人单建国、代春兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年9月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定��间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年三月十八日书 记 员  朱庆国
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬民初字��00144号原告江某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇崔家河村。被告李某，男，汉族，高中文化，住址职业同上。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘乐二〇一四年三月十二日书记员  李君
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第00111-1号（2010）长执字第00268-1号申请执行人：李之荣。被执行人：刘伟巍。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2008）合民一终字第1897号民事判决书和本院（2009）长民一初字第730号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘伟巍银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一四年三月十八日书 记 员  赵伟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)诏民初字第107号原告吴某某，女，汉族，农民，住诏安县。被告林某某，男，汉族，农民，住诏安县。本院在审理原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元,减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员  许艳斌二〇一四年三月三日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第173号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，男，1986年12月12日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2313号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日下午，被告人赵某到深圳市光明新区公明街道长圳村长凤路423号310房间内，趁其他人都离开宿舍之机，窃取被害人殷某价值人民币3，849元的笔记本电脑1部，得手后即逃离现场，后将赃物以人民币1，500元销售。2014年1月10日，被告人赵某被抓获归案。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭非执字第47号申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，职务：局长。被执行人张宁彬,男,1987年12月22日出生,汉族,农民,住上杭县。被执行人周方芳,女,1987年11月20日出生,汉族,农民,住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张宁彬、周方芳计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张宁彬、周方芳在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)杭非执字第47号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年三月二十一日书记员  王玉春
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅埔法茶民初字第35号原告谢某某，女，1976年10月1日出生，汉族。被告李某某，男，1975年12月7日出生，汉族。本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建京二〇一四年三月十一日书记员  冯小明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法容民初字第223号之一原告何嘉俊，男，，汉族，住广东省佛山市。被告陈景森，男，汉族，住广东省佛山市。被告何少梅，女，汉族，住广东省佛山市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市。负责人李雄伟。原告何嘉俊诉被告陈景森、何少梅、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员王成春适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月3日以被告陈景森已对涉案交通事故赔偿款赔付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何嘉俊撤回对被告陈景森、何少梅、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告何嘉俊负担。代理审判员  王成春二〇一四年三月三日书 记 员  冯毅施
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00215号原告宽甸金桥小额贷款有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。法定代表人谭程，系经理。委托代理人孙毅敏。被告吕明东。原告宽甸金桥小额贷款有限公司诉被告吕明东小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙毅敏到庭参加诉讼，被告吕明东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月22日，被告向我公司借款30000元，用于购买农用车。原告发放借款后，被告仅偿还部分利息，尚欠本金30000元及利息30000元未偿还，原告诉至法院，请求判决被告给付本息60000元。被告吕明东未予答辩。经审理查明，2010年4月22日，被告吕明东由案外人汪庆河担保从原告处借款30000元，借款期限为六个月，年利率为36%。借款到期后，原告与被告签订贷款展期协议，将该笔贷款展期至2012年1月15日。截止2010年12月10日，被告吕明东先后偿还利息6960元。2013年1月8日，经原告催要，被告偿还利息2000元，剩余本息未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付本息合计60000元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、证明、贷款展期协议书、家属证明、贷款催收单及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告之间订立并已实际履行的借款合同、贷款展期协议书均为双方的真实意思表示，对双方有约束力。被告逾期还款属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定的年息36%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整，调整至以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明东于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸金桥小额贷款有限公司借款本金30000元，并自2010年4月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（应扣除已偿还的8960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  刘威威二〇一四年三月三日书 记 员  刘晓光
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渝五中法行终字第00051号上诉人（原审原告）重庆光迅实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街。法定代表人吴英杰，董事长。委托代理人熊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*幢。法定代表人邱晓东，局长。委托代理人蔡艺，该局社会保险科工作人员。被上诉人（原审第三人）张新文，男，汉族，1955年11月11日出生。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆光迅实业有限公司（以下简称光迅公司）与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人力社保局）、张新文劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月12日作出的(2013)九法行初字第00195号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因上诉人光迅公司与被上诉人张新文达成和解协议，向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人光迅公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆光迅实业有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆光迅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琦审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一四年三月十二日书 记 员  曹 怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)渝高法民申字第01365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平县富国资源利用回收有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨六六。再审申请人梁平县富国资源利用回收有限公司（以下简称富国公司）、ＸＸＸ因与被申请人杨六六民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富国公司、ＸＸＸ申请再审称：1、二审判决适用法律错误，应当认定《借款合同》第四条生效。2、有新的证据，足以推翻二审判决。本院查明：富国公司和ＸＸＸ在申请再审期间提交“新的证据”为：1、重庆市梁平县人民法院（2013）梁法行初字第00037号行政判决；2、梁平县人民法院2008年4月30日所做《查封财产清单》；3、富国公司、ＸＸＸ与杨六六于2008年3月22日所做《申明书》，分别证明:1、富国公司被吊销营业执照已被司法机关确定违法，二审判决认为我公司无法经营的事实现已发生了变化；2、我公司在2008年4月30日在《查封财产清单》上注明同意将财产交付给杨六六，二审判决认定我公司未交付质押物给杨六六错误；3、《申明书》证明双方协商《借款合同》作废，而二审判决仍然认定《借款合同》的效力错误。本院认为，1、关于《借款合同》第四条效力问题。该条约定“二借款人用梁平县富国资源利用回收有限公司桃夜渡商务苑的经营权和所有设施设备作为质押”，所以该条是借款合同中的质押条款。由于《中华人民共和国物权法》对本案没有法律溯及力，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押应自质押物移交给质权人占有时才生效，而富国公司和ＸＸＸ在该质押条款成立后并没有将桃夜渡商务苑的设施设备交付给杨六六占有，更不可能由杨六六行使经营权，故该质押条款虽成立却未生效。2、关于“新的证据”问题。（1）重庆市梁平县人民法院（2013）梁法行初字第00037号行政判决即便已经发生了法律效力，也仅能证明富国公司不应被吊销营业执照，该情形与质押条款的生效条件无关，对《借款合同》第四条的效力没有影响，不能推翻二审判决的基本依据。（2）《查封财产清单》是在司法机关强制富国公司交付桃夜渡商务苑时富国公司所做的意思表示，但缺乏杨六六接受桃夜渡商务苑设施设备和经营权的意思表示，因此《查封财产清单》不能证明杨六六占有了质押物。（3）富国公司与ＸＸＸ均在《申明书》上签字，应当在起诉前即知道《申明书》的存在，但富国公司与ＸＸＸ在本案一、二审中均未将《申明书》提交给人民法院，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不应认定为新的证据。且即使《申明书》是真实有效的，依据《申明书》“作废”《借款合同》第四条约定，也不会影响人民法院对其“作废”前效力的认定。富国公司和ＸＸＸ明知《借款合同》第四条“作废”，却仍然向人民法院起诉要求确认其效力，又在判决生效后主张合同条款已被当事人双方撤销，违背了遵循诚实信用原则。综上，富国公司、ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁平县富国资源利用回收有限公司、ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一四年三月十一日书 记 员  屠益飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014��深南法民三初字第194号原告张纯，女，汉族。被告吴燕芬，女，汉族。原告张纯诉被告吴燕芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张纯、被告吴燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将深圳市南山区某小区某房的其中一个侧卧以每月1650元出租给原告，被告因此收取押金3300元。2013年9月18日，被告以原告没有打扫干净卫生为由单方面终止《租赁协议》，原告于2013年9月19日搬离。原告曾尝试与被告沟通并要求被告退还押金，但未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告押金3300元；2、被告支付原告交通费和误工费1000元、违约金1650元、利息损失42元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告至今未与被告办理退房手续，原告还持有被告家的钥匙，因此，被告无须退还原告押金。2、原告主张的交通费、误工费、违约金、利息损失均没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2013年7月21日签订《租赁协议》，约定：被告将深圳市南山区南某小区某房的其中一个侧卧以每月1650元出租给原告，租期六个月；原告向被告交付押金3300元；原告应在每月23日前交齐租金，被告如需提前退房，必须提前一个月时间通知原告，提前退房只退一个月押金；租期满六个月，房屋室内墙身、地板、空调、风扇验收完好无损，全部押金如数退还；原告必须保证室内清洁卫生，剪下的指甲等不能随意丢在地上；每次洗澡后必须把地上污垢扫干净，以便他人使用等；在租住期间，原告如不执行上述协议，被告有权提前解约，并扣除一个月租金作为补偿等。原告于2013年7月21日支付被告押金3300元，原告支付被告租金至2013年9月21日。原、被告确认的手机短信显示，被告于2013年8月13日发短信给原告，内容包括：回家请带两张身份证复印件，请你清扫干净房间的卫生，现在和收破烂、猪圈一样脏，女孩的房间不应该这样，很丢人，严重影响我家的档次。被告于2013年9月18日发短信给原告，内容包括：双方在协议中约定的事项必须遵守，原告无法按照约定保证房间和洗手间的卫生，被告也无法面对你，月底你必须搬走，一切按协议执行，请立刻另外找房。原告称因被告要求其搬离而于当日即2013年9月17日搬走了部分物品，显示时间为2013年9月18日的短信的实际时间为2013年9月17日，时间误差系手机问题导致。被告称原告因单位宿舍申请到位而搬离，实际上原告于2013年9月17日搬走了部分物品，于2013年9月18日搬离完毕。以上事实，有《租赁协议》、收据、手机短信及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应严格履行。本案中，首先，被告系2013年9月18日通过手机短信方式以原告无法保证房间和洗手间卫生为由要求原告在该月月底搬离，但实际上原告于2013年9月17日已搬走了部分物品，说明原告在被告通知前已有搬走的举动，即原告存在提前退房的情形。原告称被告通知其搬离的短信时间实际上为2013年9月17日，时间误差系手机问题导致，但未就此进行举证，本院不予采信。其次，原、被告之间的手机往来短信显示，被告多次就原告居住期间的房间卫生问题向原告提出异议，说明原告的房间卫生未到达被告的要求，被告有权提前解除双方的《租赁协议》。根据原、被告在《租赁协议》中的约定，原告提前退��或被告因原告不遵守约定而提前解约，被告均只退相当于一个月租金的押金，据此，本院认定被告应退还原告押金1650元。原告要求被告支付交通费、误工费、违约金、利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴燕芬于本判决生效之日起十日内支付原告张纯押金1650元；二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓晓燕二〇一四年三月二十一日书 记 员  周佳丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商初字第137号原告：营口外代国际货运有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路。法定代表人：夏春禹，总经理。委托代理人：王培生，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区新港街，系公司法律顾问。被告：灯塔北方化工有限公司。住所地灯塔市古城街道。法定代表人：刘海刚，董事长。委托代理人：王相伟，男，汉族，住沈阳市于洪区长江北街，系公司法律顾问。本院在审理原告营口外代国际货运有限公司（以下简称原告）诉被告灯塔北方化工有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方自行和解、被告已履行给付义务为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告营口外代国际货运有限公司撤回对被告灯塔北方化工有限公司的起诉。案件受理费5353元，减半收取2676.5元，由原告负担。审 判 长  王希平审 判 员  刘丽萍代理审判员  巨 乐二〇一四年五月二十日书 记 员  胡金梅
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民三终字第24号上诉人（原审被告）：王永福，男，汉族。被上诉人（原审原告）：大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会。负责人：陈天贵，该村民委员会主任。委托代理人：苟永庆，该村民委员会会计。委托代理人：马明清，该村民委员会五村村长。上诉人王永福因与被上诉人大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）侵权责任纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，西关村与龙曲村之间的界限为：“J156—J157”向东北，沿西关村马登青承包地与龙曲村杨树林中间水沟中心线，西关村耕地与龙曲村耕地中间水沟中心线到西关村赵伟善承包地与龙曲村耕地三田埂中心线相交处，“J157—J158”界限向西转向北，沿龙曲村耕地与西关村赵伟善承包地田埂中心线，西关村机动地与龙曲村杨树林田埂中心线到西关村马万军承包地与龙曲村杨树林田埂中心线延长至黑林河中心线相交处。现西关村委会诉来法院要���王永福返还西关村耕地1.8亩，并承担本案的诉讼费。后经西关村委会再次测量所出具的材料，由城关镇龙曲村村民占用土地面积计6.53亩，王永福占有西关村土地长46米宽21.8米，面积1.5亩。原审法院认为，西关村集体所有的位于城关镇杨家磨地带土地因其村民撂荒未能及时收回，龙曲村部分村民自行填土耕种，其中王永福耕种约1.5亩。现西关村委会要求王永福返还其1.5亩土地，并有相关部门出具的证明材料加以证明，王永福虽对第一份、第二份证据提出异议，但未提供证据证明其主张，其异议不成立，故对西关村委会的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王永福于2013年12月31日前返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被��用的土地约1.5亩，实际占用面积以大集有(2003)字第290-062号集体土地所有证标注村界确定。案件受理费100元由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会承担。宣判后，王永福不服，向本院提起上诉，认为原判认定争议土地是西关村所有错误，争议土地属龙曲村所有，在原五十年代就是龙区村的河滩，八十年代龙曲村统一植树，成了集体林地，八八年左右，王永福等人在河滩垫土进行耕种，有关西关村民撂荒的事实并不存在，王永福开垦荒地的行为应得到保护，请求撤销原判，驳回西关村委会的一审诉求。西关村委会辩称原判认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2003年大通县人民政府已向西关村委会颁发大集有（2003）字第290-062号《集体土地所有证》。2013年9月10日，大通回族土族自治县城关镇人民政府向原审法院出具证明称：“城关镇西关村第五自然村在黑林河南边、龙曲杨家磨地段处有部分耕地于一九九三年，由于西关村村民农转非户口后，未将耕种土地交回村委会被丢弃成为荒地，后被龙曲村部分村民回填后耕种，2012年国家低产田复耕项目实施时，该10.06亩土地划分为西关村所有，但西关、龙曲村委会在镇政府有关领导及相关主管部门多次协调无果，该土地宗址为2003年集体土地确权为西关地界，经镇政府工作人员参与对该土地进行实地丈量，现龙曲村部分村民实占用西关村耕地为10.06亩，情况属实，请城关法庭按照相关法律程序裁定归方”。本案中王永福在系争土地上耕种，并未与西关村委会或龙曲村委会签订土地承包合同，王永福的耕种面积为1.5亩。本院认为，本案系争土地并非未确定所有权的国有荒地、荒滩，而是所���权明确的集体土地。大通回族土族自治县城关镇人民政府已向西关村核发《集体土地所有证》，对西关村与龙曲村的界址有明确划分，同时对系争土地，大通回族土族自治县城关镇人民政府已经明确归属西关村所有，并对争议进行了调解，现王永福上诉认为系争土地属龙曲村所有的理由不能成立，应不予支持。植树造林、开发荒山、荒滩，是法律所鼓励的，但根据土地管理法和农村土地承包法等土地法律法规规定，要取得土地的使用权，应依法取得承包经营权，才是合法使用集体经济组织土地使用权的前提。王永福未依法取得承包，私自占用集体土地耕种，其行为已构成对西关村委会合法权益的侵犯，西关村委会请求王永福归还土地的请求理应得到支持，王永福上诉认为其开发荒地的行为应得到法律保护，因王永福没有依法取得土地承包经营权，其行为不受法律��护，故对此上诉请求，本院亦不予支持。原判处理结果并无不当，但对履行期限表述有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：王永福于本判决送达之日起十日内返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被占用的土地1.5亩。一审案件受理费100元，由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会负担；二审案件受理费100元，由王永福负担。本判决为终审判决。审判长  宋敏芳审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一四年三月十八日书记员  王文隽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式��回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1871号原告任佩珍，女，汉族，住上海市嘉定区。被告上海嘉莲华国际商业广场经营管理有限公司，住所地嘉定区曹安路XXX号。本案在审理原告任佩珍与被告上海嘉莲华国际商业广场经营管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告任佩珍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任佩珍撤回起诉。本案受理费50元，予以免交。审判员 叶 珣二〇一四年三月五日书记员 张周群
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第0085号原告冯健。委托代理人张向东，江苏苍梧律师事务所律师。被告张兆传。第三人冯宗军。原告冯健与被告张兆传、第三人冯宗军债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯健的委托代理人张向东、被告张兆传、第三人冯���军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯健诉称，原告所有的房屋（座落于连云港市海州区万润丰泰苑15号楼3单元601室）因被告与第三人买卖合同纠纷一案，被海州区法院保全，后因该案执行，原告提出执行异议。现诉至法院，请求判令：1、终止贵院（2013）海执字第0577号民事裁定书对海州区万润丰泰苑15号楼3单元601室商品房执行措施；2、上述房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。被告张兆传辩称，原告不是房屋所有权人，所有权人是第三人，查封房屋有事实依据，法院已对第三人欠款事实作出判决；第三人冯宗军将我的货物卖了没给我钱，还打了欠条给我，说明他逃避债务、转移财产。第三人冯宗军述称，上述房产应归冯健所有。经审理查明，2012年9月3日，本院立案受理张兆传诉冯宗军、夏同亮买卖合同纠纷一案。次日，本院作出（2012）海商初字第0782号民事裁定书，查封了被告冯宗军所有的房屋一套及车库（连云港市海州区万润丰泰苑15号楼3单元601室房屋、4号车库）。2013年2月22日，本院作出（2012）海商初字第0782号民事判决书，判决冯宗军、夏同亮给付张兆传货款30万元及利息。后冯宗军上诉于连云港市中级人民法院，2013年7月9日，连云港市中级人民法院作出民事判决。2013年7月19日，本院立案执行此案，在执行过程中，本院于2013年8月1日，作出（2013）海执字第577号民事裁定书，裁定查封被执行人冯宗军所有的位于连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元301室房产（丘号01911014-29）。2013年8月8日，本院作出（2013）海执字第577-1号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人冯宗军所有的位于连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元601室（丘号01911014-35；建筑面积86.4平方米）及其位于海州区海连西���88号丰泰苑15号楼3单元4号车库（丘号01911014-63；建筑面积23.37平方米）。冯健、赵迎梅作为异议人不服该裁定，提出执行异议，请求解除对上述房产及车库的查封。2013年12月12日，本院以（2013）海执异字第15号民事裁定书裁定，驳回异议人冯健、赵迎梅提出的执行异议。冯健不服该裁定，遂向本院起诉。另查明，2012年10月24日，本院对赵迎梅与江苏连云港东方农村合作银行朝阳西路支行（以下简称东方银行）、冯宗军确认合同无效纠纷一案作出（2012）海民初字第0652号民事判决书。后东方银行上诉于连云港市中级人民法院，次年3月6日，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第1119号民事判决书。该判决认定连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元601室，即涉案房屋所有人为冯健。再查明，第三人冯宗军与案外人赵迎梅于1987年3月23日登记结婚，于2010年8月18日双方协议离婚，并到连云港市海州区民政部门进行了登记，离婚协议中载明了对夫妻共同财产的分割，即位于连云港市海州区海连西路丰泰苑88号15号楼三单元601室归其二人之子冯健所有。再查明，连云港市房产管理中心查询显示，至今涉案房产及车库登记为第三人冯宗军与案外人赵迎梅共同共有。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、离婚证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，依据物权法的规定，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。在赵迎梅与东方银行、冯宗军确认合同无效纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第1119号民事判决书，其中明确写明“现有证据能够证明601室房屋抵押合同未经房屋所有权人冯健同意”，即该生效判决已认定本案涉案房屋所有权人为冯健。关于被告张��传辩称的其与第三人之间的债权债务关系不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。关于原告要求终止（2013）海执字第0577号民事裁定书的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，判决如下：一、连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元601室房屋归原告冯健所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4180元，由被告负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4180元（���云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。代理审判员  刘健二〇一四年三月五日书 记 员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六��四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第223号罪犯那顺白乙拉，男，1979年2月8日出生，蒙族，小学��化，原籍内蒙古东乌珠穆沁旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）锡刑一初字第8号刑事判决，认定被告人那顺白乙拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）内刑三核字第42号刑事裁定，予以核准。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯那顺白乙拉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯那顺白乙拉在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功六次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院认为，罪犯那顺白乙拉在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯那顺白乙拉减去有期徒刑一年，���夺政治权利六年不变。（刑期自2012年5月10日起至2029年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 图  雅代理审判员 乌兰托亚代理审判员 刘  敏二〇一四年三月二十五日书 记 员 苏 丽 多
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第11554-11577、11580、11582-11589号原告交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽，该分行行长。委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。被告包志刚等人（被告信息详见附表）。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告包志刚等人信用卡纠纷三十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包志刚等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  戴自琳人民陪审员  汤云霞二〇一四年三月七日书 记 员  张乐艺
威海火炬高技术产业开发区人民法院裁判文书上网审批表承办庭室承办人审判长审核意见：案号（2014）威高执字第62-1号生效时间2014.2.21是否在中国裁判文书网上公布是否不公布的理由国家秘密个人隐私涉及未成年人违法犯罪调解结案撤诉或按撤诉处理结案其他不宜在互联网上公布的情形庭室负责人审核意见：是否属于社会关注度高的案件是否分管院长审批意见：备注说明：承办人：年月日备注：此表一式三份，一份存入副卷，一份报庭室负责人，一份随月报表送至立案庭山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威高执字第62-1号申请执行人：孙同福。被执行人：威海市��龄实业总公司，住所地威海市光明路51号。法定代表人：史冯松，经理。被执行人：史冯松。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）威高民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按判决书确定的内容向申请执行人履行义务。申请执行人于2014年2月20日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人史冯松名下位于威海火炬高技术产业开发区万家疃村444号别墅有拆迁补偿款，该拆迁补偿款系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人史冯松名下位于威海火炬高技术产业开发区万家疃村444号别墅拆迁补偿收益11万元。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一四年三���二十四日书记员  于林浩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第731-1号原告王文秀。被告尹亮亮。被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区和平路***号物华商务中心*楼。负责人李玉敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月10日向本院提出申请，要求对被告尹亮亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹亮亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月十日书记员  吴玉苗
重��市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2014)梁法行初字第00001号原告谭祥国。被告梁平县人民政府。法定代表人吴盛海，县长。第三人贺正伯。本院于2014年1月7日受理原告谭祥国诉被告梁平县人民政府、第三人贺正伯土地承包经营权行政登记一案，在审理过程中，原告谭祥国于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告谭祥国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祥国承担。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  严建华人民陪审员  周继宏二〇一四年三月十日书 记 员  詹 亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第664号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月24日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]221号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某犯信用卡诈骗罪，具体犯罪事实如下：1.2008年8月2日，被告人李某某在中国农业银行顺德分行申请了一张金穗信用卡。后被告人李某某持该信用卡进行透支消费。截至2012年1月20日，被告人李某某累计使用该信用卡透支本金人民币14968.04元，透支本息合计人民币27323.47元。期间，农业银行多次通过电话、信函等方式向被告人李某某追缴，但被告人李某某一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。2.2008年11月10日，被告人李某某在中国建设银行佛山分行申请了一张信用卡。后被告人李某某持该信用卡进行透支消费。截至2013年10月，被告人李某某累计使用该信用卡透支本金人民币15746.92元，透支本息合计人民币30154.99元。期间，建设银行多次通过电话、信函等方式向被告人李某某追缴，但被告人李某某一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。案发后，被告人李某某的家属代为归还了上述欠款。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人中国农业银行顺德分行委托人温某某、被害人中国建设银行广东省分行委托人陈某某的报案陈述及报案指控书、委托书；被告人李某某的供述；开户资料、账户交易记录、催收记录；转帐证明、结清证明；被告人李某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支拒不还款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后已通过家属向被害单位偿还了全部透支款息，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月七日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂商初字第231号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。被告张玉海，男，1963年2月24日出生，住沂水县。被告申世义，男，1968年1月31日出生，住沂水县。被告尹传录，男，1970年6月12日出生，住沂水县。被告申世爱，女，1962年7月6日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张玉海、申世义、尹传录、申世爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告尹传录到庭参加诉讼，被告张玉海、申世义、申世爱均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉海于2012年10月6日向我行借款100000元，2013年8月5日到期，借款凭证号为004517412，现结欠99237.99元及利息，按约定到期归还本息。由申世义、尹传录、申世爱自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告尹传录到庭答辩，辩称该笔贷款是我给当的担保，但是现在没有钱还。被告张玉海、申世义、申世爱均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告张玉海于2012年10月6日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水联社泉庄信用社）个借字（2011）年第10472号个人借款合同，向原告借款100000元，2013年8月5日到期，借款凭证号为004517412，借款月利率11.0000‰，现结欠99237.99元及利息。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告申世义、尹传录、申世爱签订了保证合同，被告申世义、尹传录、申世爱自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告张玉海发放了贷款，被告张玉海在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告申世义、尹传录、申世爱签字捺印的个人最高额保证合同一份、被告张玉海签字的贷转存凭证一份、被告张玉海签字的贷款申请书一份、被告张玉海签字的个人借款合同一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉海签订个人借款合同，与被告申世义、尹传录、申世爱签订最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告被告张玉海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告申世义、尹传录、申世爱承担连带清偿责任；担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告尹传录到庭参加诉讼，被告张玉海、申世义、申世爱未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99237.99元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。二、被告申世义、尹传录、申世爱对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告张玉海、申世义、尹传录、申世爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一四年三月三日书记员  李 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民���终字第86号上诉人（原审被告）杨建国，男，1952年12月12日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李成军，男，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丙耀，男，1945年12月26日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人陈志勇，男，河南龙云律师事务所律师。上诉人杨建国与被上诉人李丙耀占有物返还纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年11月11日作出（2013）鲁民初字第1068号民事判决。宣判后，杨建国不服向本院提出上诉。鲁山县人民法于2014年1月26日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1995年3月18日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“因杨建国和李耀二人做生意分账一事，同双方坐下商谈各还各的贷款债，兹有李耀归还杨建国经手贷款捌仟元整做两次付清，从代（贷）止（之）日起四个月归还肆仟，下余到期本利全部还清，如到期不清者，可以实物、地抵债（包括房屋）（注：“包括房屋”系杨建国添加），兹协议止（之）日起经双方同义（意）签字生效，立字为居（据）。当事人杨建国，李耀。协商证明人李大和，杨金生。1995年3月18号”。1995年3月19日，原告李丙耀在储金会贷款8000元，期限250天，利率24‰，由被告杨建国承担保证责任。该款杨建国分三次偿还本息9619.20元。原告李丙耀没有尽清偿义务，被告杨建国于1997年7月向我院起诉，要求原告李丙耀清偿该债务，我院于1997年10月7日作出（1997）鲁民初字第932号民事判决书，判令原告李丙耀偿还被告杨建国欠款9619.20元。1996年，被告杨建国将原告李丙耀的责任田6亩，非耕地（河滩地）6亩占用，1999年9月又将原告李丙耀的房屋占用。2011年1月5日，被告杨建国将原、被告的河滩地（两家河滩地在一起）中的5.6亩租赁给杜刚太用于排污，费用为33600元。其中原告李丙耀家在该5.6亩河滩地中占2.58亩。2011年南水北调工程占去原告李丙耀责任田0.431亩，补偿金9806.11元，该款由被告杨建国领取。2012年11月份，原告住进了自己的房子并开始耕种自己的责任田和部分河滩地（因其中一部分已用于排污被挖及栽种树木）。现原告以被告占有其土地孳息、地上附着物、屋内及院内物品拒不返还为由，诉至我院。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的���息……”因此，被告杨建国占有原告李丙耀的责任田及非耕地（河滩地）没有法律依据，故构成侵权，其所得土地孳息应予返还。结合本案，被告杨建国将原、被告的河滩地（两家河滩地在一起）中的5.6亩租赁给杜刚太用于排污，费用为33600元，其中原告李丙耀家系2.58亩，故原告李丙耀家应得15480元。另外，被告杨建国领取原告李丙耀南水北调工程补偿金9806.11元，也应予以返还原告李丙耀，两项共计25286.11元。故对原告李丙耀要求被告杨建国返还25286.11元的请求，本院予以支持。对被告杨建国辩称土地是原告李丙耀自愿抵给被告，即便有收益，不应返还。因原告李丙耀与被告杨建国欠款纠纷属债务案件，与本案不属同一法律关系，故对该辩解理由，本院不予采纳。对原告李丙耀其余部分的诉求，因证人所作证言相互矛盾，且原告李丙耀也未向本院提供其它合法有效���证据予以印证，故对原告李丙耀要求被告杨建国返还上述地上附着物、屋内及院内物品的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨建国于本判决生效之日起三日内返还原告李丙耀土地租赁费及补偿金共计25286.11元。二、驳回原告李丙耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告李丙耀负担2000元，被告杨建国负担2260元。杨建国不服原审判决上诉称���1、一审认定事实错误。其理由是，被上诉人的责任田和河滩地是被上诉人自愿抵债抵给了上诉人，1999年鲁山县法院又把被上诉人的责任田、河滩地执行给了上诉人，得到了国家公权力的确认。上诉人占有被上诉人的责任田和河滩地是有权占有。一审认定构成侵权，认定事实明显错误。2、上诉人的占有行为是合法占有，其收益自然也属于合法收益归上诉人所有。一审判决使用不当得利，属适用法律错误；原审判决诉讼费承担错误。被上诉人起诉标的是198165元，判决支持25286.11元，有172878.89元没有支持，属滥诉诉讼费应由被上诉人负担，而一审判决让上诉人承担错误。综上，请二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。李丙耀辩称，上诉人非法占有被上诉人财产的事实清楚，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，其上诉理���不能成立，应依法驳回。二审查明的事实与原审一致。本院认为，杨建国所提供证据不能证实其对马丙耀的责任田、河荒地的占有是李丙耀的认可。并且，鲁山县人民法院（2012）鲁法信字第112号《关于杨建国与李丙耀债务纠纷一案审理及执行情况的报告》证实，被执行人李丙耀的房屋及责任田不是经法警队交付给申请人杨建国，申请人杨建国的收条与实际情况不符，其提供的证据不能证实占有李丙耀财产的合法性。原审判决杨建国返还李丙耀土地租赁费及补偿款，并无不妥。杨建国的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人杨建国负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞英审判员  王绍峰审判员  谢小丽二〇一四年三月三十一日书记员  马闪闪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1230号原告陆金龙，男，1949年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告管伟荣，男，汉族，1935年3月8日生，住上海市崇明县。本院在审理原告陆金龙诉被告管伟荣宅基地使用权纠纷一案中，原告陆金龙于2014年3月20日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆金龙撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆金龙负担。审判员  林永新二〇一四年三月二十日书记员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00066号原告武汉市华洁物业管理有限公司。法定代表人朱翠华。被告金丽平。本院在审理原告武汉市华洁物业管理有限公司诉被告金丽平物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市华洁物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖新二〇一四年三月十三日书 记 员  吴凡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民一初字第00182号原告：杨博，男，1984年12月11日出生，住安徽省六安市金安区。被告：冯坤兵，男，1979年10月17日出生，住安徽省六安市霍邱县，现工作单位在六安市城南金陵驾校。被告：沈建强，男，1978年3月7日出生，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市南汇区惠南镇人民东路3388号4楼。原告杨博诉被告冯坤兵、沈建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月15日立案受理后,依法由审判员程如彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加了诉讼；被告冯坤兵、沈建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨博诉称，2013年11月14日18时30分，被告冯坤兵驾驶沪C×××××小型轿车在六安市万乘大酒店路段，撞上原告驾驶的皖N×××××号小轿车，致原告车辆受损的交通事故，冯坤兵负全部责任，请求法院判令三被告赔偿原告车损、误工费计4083元。被告冯坤兵、沈建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均没有举证，没有到庭诉讼，没有答辩。原告为证明自己主张，举证如下:1、六安市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》一份。证明冯坤兵负事故全部责任，原告杨博无责任。2、六安凯迪汽车销售服务有限公司《雪弗兰4S店零件报价单》一份。证明4S店修车需要2800元。3、《机动车辆保险定损报告一份》。证明保险公司定损金额为2000元。4、请假条8张。证明因本起事故我向单位请8个半天假，扣除了我的相关工资。5、维修发票一张。证明车辆维修费2000元。三被告没有到庭质证，本院对原告的证据1、3、5予以确认，对2、4的证明目的不予确认。经审理查明,2013年11月14日18时30分，被告冯坤兵驾驶沪C×××××小型轿车在六安市万乘大酒店路段，撞上原告驾驶的皖N×××××号小轿车，致原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告冯坤兵负全部责任。原告的车辆皖N×××××号轿车，经维修花去费用2000元。另查明沪C×××××轿车原××上海景亭置业发展有限公司，于2013年3月28日变更为“闵燕”，又于2013年4月3日变更为“沈建强”。该车（沪C×××××)在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投了强制保险，本起事故发生在保险期内。本院认为,原告因交通事故受到损失，肇事车驾驶员及车主应按责任赔偿。根据认定证据，原告杨博的损失核定为:车损2000元，误工费333元(3天*111元/天)、交通费酌定60元，合计2393元。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投了强制保险，依照保险法规定，承保公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人(××)先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿限额部分由肇事车车主承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共���国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博车损、误工费、交通费合计人民币2393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯坤兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一四年三月十八日书记员  潘宗宝注：请将赔偿款汇入六安市裕安区人民法院开户行:六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社账户号:20000108475110300000018附:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十��条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，××按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条…、第六十五条…、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第49号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人肖四海，男，1986年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴彩莲，女，1987年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人肖四海、吴彩莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人肖四海、吴彩莲于2006年10月5日生育第一胎（女），于2009年3月6日生育第二胎（女），于2010年12月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一��第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2013]22211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖四海、吴彩莲征收社会抚养费64668元，被执行人肖四海、吴彩莲必须在接到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22211号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人肖四海、吴彩莲，被执行人肖四海、吴彩莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字[2013]22211号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人肖四海、吴彩莲��本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖四海、吴彩莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人肖四海、吴彩莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人肖四海、吴彩莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十三日书记员  施路云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第554号之一原告：ＸＸ，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地：重庆市大足县。委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：黄锦秀，女，汉族，1974年10月12日出生，住所地：徐闻县。被告：杨运笃，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地：珠海市金湾区。被告：黄怡，女，汉族，1982年10月16日出生，住所地：徐闻县。原告ＸＸ诉被告黄锦秀、杨运笃和黄怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1900元整，由原告ＸＸ负担。审 判 长  胡冬梅审 判 员  孙伯华人民陪审员  林 娟二〇一四年三月二十七日书 记 员  胡 莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��东民一初字第00225号原告王仕芬，女，1960年6月出生，汉族，住肥东县。被告刘江，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥东县。被告吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族，住址。本院在审理原告周品芳诉被告刘江、吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1100元，由原告负担。审判员  驭风二〇一四年三月十九日书记员  叶俊
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰中刑终字第0038号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年1月14日作出（2014）泰靖刑初字第16号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及泰州市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月3日7时35分左右，被告人张某持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏F×××××金杯牌轻型普通货车，由南向北行至336省道靖江市某路段时，因其思想麻痹，侧目向左找寻商店，疏于观察车前路况，导致其车右前部碰擦同向由朱某驾驶的牌号为苏M×××××康超牌普通二轮摩托车左侧及摩托车后座乘员王某，致苏M×××××普通二轮摩托车倒地滑行过程中碰撞同向在非机动车道由刘某驾驶的欧派牌电动自行车，致朱某、刘某倒地受伤，王某倒地后颅脑损伤而死亡，三车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单，证人黄某、朱某、刘某、何某的证言，被告人驾驶证、行驶证及保险单复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。上诉人张某上诉称，其具有自首情节；一审判决后又积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，上诉人张某具有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属损失并得到谅解，本案系过失犯罪，上诉人系初犯，建议二审从轻处罚适用缓刑。辩护人递交了被害人王某亲属出具的上诉人亲属代为赔偿损失共计106800元的收条及请求对某泰州市人民检察院阅卷后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；根据本案性质，结合上诉人积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解的新事实，建议本院对上诉人进一步从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定相一致，原审判决认定事实所援引的证据经庭审举证、质证，均具证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某积极赔偿被害人王某亲属经济损失并得到谅解��本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人张某积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。根据本案的性质、情节，结合上诉人张某积极赔偿等方面的认罪悔罪表现，对其可给予一定的缓刑考验期限。对于上诉人、辩护人所持上诉理由、辩护意见以及泰州市人民检察院出具的有关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第16号刑事判决主文部分；二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  周军生审 判 员  李志霞代理审判员  徐 佼二〇一四年三月二十四日书 记 员  慎倩倩附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民初字第160号－裁2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行，住所地沁水县新建东路759号。代表人张莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行行长。委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行职工。被告董志勤，男，1970年11月21日生，汉族。被告王金花，女，1967年3月21日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行与被告董志勤、王金花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行撤回起诉。本案受理费366元，减半由原告承担183元。审 判 长  丁友平审 判 员  翟晋晋代理审判员  潘丽帆二〇一四年三月十七日书 记 员  李沁军（校对翟晋晋）附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第792号原告董某某。委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。被告蔡某某。本院在审理原告董某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2014年3月11日以双方已和好为由向本院申请撤诉。经询问，被告亦不反诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告董某某负担。审判员  严学慧二〇一四年三月十一日书记员  黄天娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初���第639号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告张广会，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告郭建民，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告张洪立，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张广会、郭建民、张洪立借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  曹永光二〇一四年三月二十一日书记员  刘 迪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1195号原告林汉泵，男，1950年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告蒋美丽，女，1952年11月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告上海益君房地产中介服务部，住所地上海市崇明县。负责人陈庆荣。本院在审理原告林汉泵、蒋美丽与被告上海益君房地产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一四年三月二十八日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第515号原告邹某某，女，1971年11月25日出生，汉族，住建阳市。委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告黄某某，男，1962年4月3日出生，汉族，住建阳市。原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈莲花、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告是同村的，从小就认识并自由恋爱，双方于1987年5月份办了喜酒，后于2011年3月22日补办了结婚证。1987年7月生育一子，现已成家生子。原、被告结婚后，被告就长期对家庭不负责任，且原告一人在外打工赚钱都用于家里的经济开支。2009年4月份开始原告就到国外打工，与被告一直分居到现在，原告想与被告协商解除婚姻关系，可被告一直不给原告回复。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告黄某某辩称，不同意离婚。原告所诉均不是事实，原、被告双方是自由恋爱的，原、被告几十年的夫妻，有很深的感情，被告现在福州工作，原告也跟被告一起在福州。被告收到法院的材料才知道原告起诉离婚，之前原告也没有跟被告商量过。为证明上述事实，原告邹某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2011年3月22日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。证据2、护照复印件一份。证明原告于2009年到马来西亚工作，与被告分居至今。经庭审质证，双方无异议。被告黄某某未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告从小就认识并自由恋爱，双方于1987年5月份办了喜酒，后于2011年3月22日补办了结婚证。1987年7月生育一子，现已成家生子。2009年原告有到马来西亚工作。双方无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邬茂源二〇一四年三月三十一日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第744号原告谢成甲，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告上海春岸房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈琦。被告浙江伟达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈拿单。被告浙江格斧装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王赛锋。被告陈牛兴，男，1955年8月22日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告谢成甲与被告上海春岸房地产开发有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、浙江格斧装饰工程有限公司、陈牛兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢成甲自动撤诉处理。本案案件受理费人民币1,339元，减半收取计人民币669.5元，由原告谢成甲负担。审判员  崔逸家二〇一四年三月四日书记员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4734号原告方达礼，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海闵行区紫江敬老院，住所地上海市闵行区。法定代表人楼乐华。委托代理人楼金法，男。本院受理原告方达礼诉被告上海闵行区紫江敬老院服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告方达礼诉称，原告哥哥方胜荣、岳母余纪英从2013年5月6日起入住被告敬老院，约定托管费为每月每人980元。但被告从2013年10月起，将托管费擅自涨价至1,130元。故诉至法院，要求被告退还2013年10月至2014年1月多收的托管费1,200元及其他损失980元等。被告上海闵行区紫江敬老院辩称，其涨价是合理的，故不同意原告诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，其权利人或者义务人为合同相对方。从原告提供的证据来看，服务合同的权利人为案外人方胜荣和余纪英，故原告以自己名义提起诉讼，与法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告方达礼的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一四年三月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十条公民的民事权利能力一律平等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝北法民初字第15978号原告秦顺荣，男，汉族。被告李再文，男，汉族。被告谭继荣，男，汉族。本院在审理原告秦顺荣与被告李再文、谭继荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦顺荣2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告秦顺荣撤回起诉。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告秦顺荣承担。审 判 长  刘长军人民陪审员  肖远国人民陪审员  唐小林二〇一四年三月十四日书 记 员  何采临
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第59号原告：孙金良，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托代理人：梁淑娴、陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：张剑波，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。原告孙金良诉被告张剑波运输合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁淑娴、陆燕妮到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，该案按被告缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，原告委托被告托运木制展架19件，被告向原告出具了托运单。由于原告尚未得到货款支付凭证。因此原告与被告约��，必须等原告通知才能放货给收货人，放货条件载明于托运单备注内。木制展架发到目的地后，2013年12月25日，原告曾与被告联系，要求将木制展架发回原告处，双方就运费数额及支付达成一致。2013年12月30日，原告向被告电话询问，运返的木制展架何时到货，此时被告向原告告知，木制展架在2013年12月27日，被收货人提走。由于被告违反双方约定，未得到收货通知，擅自变更放货条件，致使原告现在产生货款赔偿责任。按照被告出具的托运单，被告应当对原告的货款损失承担赔偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告货款25315元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一嘉誉货运部托运单，证明原、被告存在合法有效的运输合同关系，双方协议等原告通知后方可发货；证据二中国移动通信发票联，证明托运单上显示的“孙生”以及电话号码为原告孙金良；证据三送货单，证明本次托运货物价值25315元；证据四索赔函，证明被告未收到原告通知就发货，导致中山市港口镇汇美陈列用品厂要求原告赔偿本次托运货物的损失为25315元；证据五收据，原告已向中山市港口镇汇美陈列用品厂赔偿货物损失25315元。被告张剑波无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告诉称中山市港口镇汇美陈列用品厂于2013年12月12日委托原告孙金良向位于贵州湄潭的罗青青运输19件木制展架，并与原告协议约定等通知放货。原告在承接上述运输业务及货物后，将该运输业务转委托给被告张剑波经营的中山市东凤镇嘉誉货运部具体负责，并于2013年12月12日与被告签订托运单一份。经查，托运单载明收货人为罗青青，货物为展架，运费金额为3765元，并在备注栏标明“登通知放货”，但该单并未购买运输保险，亦未载明所托运货物的价值。原告诉称被告在未等原告通知的情况下，私自将货物发放给了罗青青，由此导致原告向中山市港口镇汇美陈列用品厂赔偿货物损失25315元，故被告须将该损失赔偿给原告。原告另向本院提交中山市港口镇汇美陈列用品厂出具的送货单、索赔函、收据等拟证明本案所涉货物价值为25315元的事实，但上述单据材料并未经被告张剑波签收确认。庭审中，原告确认并无相应的书面证据证明曾告知被告所托运货物的价值。本院认为：作为原、被告双方运输合同依据的托运单已明确载明被告须在等到原告通知后才能发货，故本案中，在被告未能举证证明已收到原告放货通知的情况下，被告将货物交付给罗青青的行为，已构成违约，其须赔偿原告运费损失3765元。另，被告私自将货物交付给被告罗青青的行为导致了原告须赔偿中山市港口镇汇美陈列用品厂赔偿货物损失25315元，故被告须对原告所遭受的损失承担赔偿责任。本院认为，原告在签订托运单之时并未为货物购买运输保险，亦未能举证曾告知被告所托运货物的价值，因此所托运货物损失价值的估计已超出被告可预见的范围，原告诉讼请求被告赔偿其货物损失25315元，理据不足。基于被告的违约行为及原告已向第三方赔偿的事实，本院根据公平、诚实信用原则，酌定被告须按照运费的两倍标准赔偿原告货物损失7530元（3765元×2），即被告合共须按照运费金额三倍的标准赔偿原告损失11295元（3765元×3）。被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑波于本判决生效之日起赔偿原告孙金良损失11295元；二、驳回原告孙金良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取为216元，由原告孙金良负担120元（原告已向本院交纳216元），由被告张剑波负担96元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  阮明俞二〇一四年三月五日书 记 员  李锐能
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第2557号原告耿文心，男，1960年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。被告盛建平，男，1953年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告上海富强市政建设工程有限公司，住所地崇明县港西镇城北镇北首。法定代表人高奇石。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告崇明县港西镇人民政府，崇明县港西镇南盘效。法定代表人陆建聪。委托代理人王建平。原告耿文心诉被告盛建平、上海富强市政建设工程有限公司、崇明县港西镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月10日以需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿文心撤回起诉。本案案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告耿文心负担；本案审计费人民币45,000元，由原告耿文心负担。审 判 长 顾 硕代理审判员 周 健人民陪审员 杨国昌二〇一四年三月十日书 记 员 施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第812号原告林明，男，1962年11月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告叶郑华，男，1968年7月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告吴丽娇，女，1977年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告叶郑华妻子。原告林明诉被告叶郑华、吴丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告叶郑华、吴丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林明诉称，被告叶郑华、吴丽娇在共同生活期间，由被告叶郑华于2011年11月8日以生意缺资为由向原告借款10000元，约定月利息2%。2012年1月10日被告吴丽娇、叶郑华共同向原告林明借款10000元，约定月利息2%。上述两笔借款俩被告仅付息至2013年6月，经原告催讨，俩被告拒付借款本金及相应的利息。2011年11月8日借款为俩被告共同生活期间所借，2012年1月10日借款为俩被告的共同借款，故借款本金20000元及相应的利息应由俩被告共同偿还。现诉至法院请求被告叶郑华、吴丽娇共同偿还借款本金20000元及相应的利息（自2013年7月起至实际还款日止每月按2%计）。被告叶郑华、吴丽娇未作答辩。经审理查明，原告叶郑华与被告吴丽娇于2011年11月28日登记结婚。2011年11月8日，被告叶郑华向原告林明借款10000元，并出具借条一份给原告，内容为“兹向林明借现金壹万元正，月息2%。此据。借款人：叶郑华。2011.11.8”。2012年1月10日，被告吴丽娇、叶郑华向原告林明借款10000元，并出具借条一份给原告，内容为“兹向林明暂借人民币壹万元正，月息2%。此据。借款人：吴丽娇、叶郑华。2012.元.10”。上述两笔借款原告自认俩被告有付息至2013年6月。以上事实有原告提供的2份借条及被告吴丽娇、叶郑华结婚证予以证实。被告吴丽娇、叶郑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴丽娇、叶郑华于2012年1月10日共同向原告林明借款10000元，事实清楚，有借条为凭，原告主张被告叶郑华、吴丽娇共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告叶郑华于2011年11月8日向原告借款10000元发生在俩被告登记结婚之前且原告未能提供证据证明该笔借款为俩被告同居期间共同债务，故原告主张该笔债务由俩被告共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。该债务为被告叶郑华个人债务，应由被告叶郑华履行还款义务。两笔借款均约定月利率2%，不违反法律规定，原告自认俩被告有付息至2013年6月，故债务人应按月利率2%支付自2013年7月起至实际还款之日止的利息。被告叶郑华、吴丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶郑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明借款本金10000元并支付相应的利息（自2013年7月起至实际还款之日止按月利率2%计）。二、被告叶郑华、吴丽娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林明借款本金10000元并支付相应的利息（自2013年7月起至实际还款之日止按月利率2%计）。三、驳回原告林明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取为185元，由被告叶郑华、吴丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一四年三月二十五日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。