wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23503号原告：杨多珍，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：董秀萍，女，1955年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨多珍与被告董秀萍、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨多珍及其委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。被告董秀萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨多珍向本院提出诉讼请求：1.判令董秀萍、徐丽华返还杨多珍借款20,000元；2.判令董秀萍、徐丽华以20,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付杨多珍自2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：杨多珍与徐丽华系朋友，徐丽华与董秀萍相识。2017年2月10日，董秀萍以儿子换房需资金周转为由向杨多珍借款20,000元，在徐丽华的劝说及保证下，杨多珍通过银行转账的方式向董秀萍支付了借款。但为了保障自身权益，杨多珍要求董秀萍、徐丽华作为共同借款人签署了借条对上述借款进行了确认。借款到期后，经杨多珍多次催讨，董秀萍、徐丽华拒不履行。杨多珍为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。董秀萍、徐丽华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨多珍持有落款为董秀萍、徐丽华于2017年2月10日出具的借条一张。借条约定：“今借杨多珍人民币贰万元整(20,000元)。归还日期2017.3.10。”2017年2月10日，杨多珍通过账号尾号为XXXX的中国农业银行账户向徐丽华账号尾号为XXXX的银行账户转账20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨多珍的陈述及举证，已证明其与董秀萍、徐丽华形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为20,000元的债权债务关系，董秀萍、徐丽华依法应及时向杨多珍履行清偿义务。关于杨多珍主张的逾期利息，其相关诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。董秀萍、徐丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董秀萍、徐丽华于本判决生效之日起十日内返还杨多珍借款20,000元；二、董秀萍、徐丽华于本判决生效之日起十日内以借款本金20,000元为基数按照年利率6%的标准支付杨多珍自2017年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由董秀萍、徐丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  单春梅人民陪审员  毛静芳二〇一九年五月二十三日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执565号 申请执行人:李坤，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马中玉，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李来双，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人马中玉、李来双买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人同意以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年五月二十五日 书记员  郗洪龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢8号 关于张鹏申请执行人李宏英借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年01月03日恢复立案执行，并于2019年05月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执560号 申请执行人:李坤，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孟凡叶，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：李来双，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人孟凡叶、李来双买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人同意以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年五月十八日 书记员  郗洪龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9685号之三 解除保全申请人:杨磊，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：三河市桑诺节能设备有限公司。 法定代表人：韩建新，总经理。 解除保全申请人杨磊与被申请人三河市桑诺节能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）冀1082民初9685号民事裁定书冻结被申请人三河市桑诺节能设备有限公司在三河市农村信用合作联社的股金2510万股，期限为三年。解除保全申请人杨磊于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人三河市桑诺节能设备有限公司在三河市农村信用合作联社的股金2510万股的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 长  石少林 审 判 员  徐建国 人民陪审员  邢春雨 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘晶爽
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初332号 原告：石凤珍，女，1978年9月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：班华军，男，1973年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 原告石凤珍与被告班华军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告石凤珍于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石凤珍撤诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告石凤珍负担。 审判员  班碧隆 二〇一九年五月三十一日 书记员  华佳欣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35109号 原告：安美科技股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人:汪小龙,董事长。 委托诉讼代理人：翁源英，女，公司员工。 被告：深圳市永兴华电子科技有限公司，住所地:广东省深圳市＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人：陈荣。 原告安美科技股份有限公司诉被告深圳市永兴华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的委托诉讼代理人翁源英到庭参加诉讼。被告深圳市永兴华电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款38450元及利息（从2016年11月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月至8月期间，原告应被告要求向其供应38450元的润滑油，被告验收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。经原告多次催收，被告仍予拒付。据此，原告提起本案诉请，请法院依法判决。 被告深圳市永兴华电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年7月6日和2016年8月4日原告向被告供应油品合计13桶，货款共计38450元。上述送货单均备注付款方式：月结60天。原告主张送货后，被告一直称没钱，至今未支付任何货款。 以上事实，有送货单以及本院法庭笔录等附案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的送货单，原告主张被告共欠货款38450元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款38450元的诉请，本院予以支持。由于被告收货后没有支付过任何款项，已违反了付款时间的约定，双方对违约责任没有约定，原告要求从2016年11月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告深圳市永兴华电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安美科技股份有限公司支付货款38450元及逾期付款违约金（以38450元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费857.62元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  黎绮玲 审 判 员  吴利琴 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘华丽 蔡琼女
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1286号 原告高俊红，女，1970年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张旭，女，1985年7月4日出生，汉族现住秦皇岛市海港区。 原告高俊红与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊红到庭参加诉讼、被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊红向本院提出诉讼请求：要求被告张旭给付原告欠款人民币70000元。事实与理由：原告做服装生意，被告张旭从原告处多次购买服装，2014年12月31日给原告写一份欠条70000元，承诺于2015年1月5日还清，但至今未还。原告多次向被告索要未果，特向人民法院起诉、请求判决被告向原告偿还70000元。 被告张旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠款人署名为张旭的《欠条》一份，载明：“今张旭从高俊红处借人民币柒万元整（70000元），于2015年1月5日还清。欠款人：张旭（签名捺印）2014年12月31日”。原告称，我是经营服装生意的，被告和他母亲从2009年开始在我店里买衣服，后来买的皮草大衣等，因为被告一直在我店里购买，所以没有要求被告付钱，被告陆陆续续从我店里拿衣服共计100000多元，被告打了一个100000元的欠条，后来被告拿回来一件皮草，顶了30000元，后来又重新出具了一个70000元的欠条。 原告提交《欠条》1份，证明欠款的金额。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。 本院认为，原告依据署名为“张旭”的《欠条》主张被告尚欠货款70000元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。应认定原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款70000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张旭给付原告高俊红欠款70000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年五月十四日 书记员  尚 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2054号 申请执行人：张猛，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥瑶海区客如云快餐店，经营场所地安徽省合肥市瑶海区汪塘花园3幢副楼1-1号,注册号340102600593923。 经营者：许肖龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院作出的（2018）皖0102民初5197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区客如云快餐店、经营者许肖龙银行存款人民币24000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年五月十四日 书记员  李 波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1322号申请人：遵义市美宏装饰设计有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段城市广场四号楼三层4-3-1号，统一社会信用代码：91520302573344134C。法定代表人：陈柯文，该公司总经理。被执行人：遵义市祥瑞装饰工程有限公司，地址：遵义市汇川区珠海路万豪国际D座06层01号，统一社会信用代码：915203035609198917。法定代表人：王锋，该公司总经理。申请人遵义市美宏装饰设计有限公司与被执行人遵义市祥瑞装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市祥瑞装饰工程有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢566号 安徽东皖建设集团有限公司： 你/你单位与张开涛民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102执1109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张开涛于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执696号 申请执行人：张琴枝，女，1973年9月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张琴枝与被执行人汪昌胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月十九日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执304之一号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：杨传艳,女,1990年2月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院作出的（2017）皖0102民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金92802.54元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十日 （） 书记员 李 波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2280-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。被执行人刘凤云，女，1978年5月30日出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街五委副组。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区8号楼304室。法定代表人郝耀国，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘凤云、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初1409号民事判决书一案中，责令被执行人山东华亿非融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行履行判决书确定的义务，但被执行人刘凤云、山东华亿非融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月12日以（2018）鲁1083执2280号执行裁定书查封了被执行人刘凤云名下的位于乳山银滩碧海苑小区36-1-601室房产。我院于2018年11月6日通过阿里拍卖网对该标的物进行了网络询价，价格为34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以网络询价34万元下浮30%，即23.8万元的价格拍卖被执行人刘凤云名下的位于乳山银滩碧海苑小区36-1-601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年五月五日执行员 宋大伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执784号申请执行人：赵思春，男，汉族，1969年7月30日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁祥瑞豪商贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处嵩华路柳树花园综合楼商铺1F-2。法定代表人：李俊。申请执行人赵思春与被执行人云南祥瑞豪商贸有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）110号裁决书，本院于2019年5月5日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在云南省安宁市人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）110号裁决书由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月二十二日书记员  张晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执296之一号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，组织机构代码13401007-5。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：叶鲲鹏，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院作出的（2018）皖0102民初2628号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金154224.6元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十日 （） 书记员 李 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初1059号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，系。被告：张志锋，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：甘锦均，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张志锋、甘锦均追偿权纠纷一案,原告于2018年10月31日向“律师服务网上平台”提交起诉材料，后本院于2019年1月21日立案受理。原告明确诉请：1.被告张志锋偿还原告代偿款19722.11元，并自2019年1月21日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告甘锦均承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月22日，原告与被告张志锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张志锋因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告张志锋未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时被告甘锦均向原告出具《反担保函》一份，对张志锋在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因张志锋原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。同日，被告张志锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张志锋因按揭购车向银行透支121800元，需支付银行手续费10993元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张志锋的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年4月25日为被告向银行代偿19722.11元。原告代偿后，被告张志锋未向原告归还上述代偿款项，被告甘锦均亦未履行担保责任。另原告在庭审中陈述其向被告张志锋收取了履约保证金3180元，并同意在上述代偿本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16542.11元，并承担自2019年1月21日起以未付垫款为基数按日万分之六的标准计至垫款付清之日止的利息损失；二、被告甘锦均对被告张志锋的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担80元，被告张志锋负担214元，被告甘锦均对被告张志锋负担部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一九年五月三十日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳??3?-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4131号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北,机构代码：91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人:费存银，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋书侠，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。 法定代表人：王雷震，该公司总经理。 本院作出的(2017)皖0102民初5418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费存银、宋书侠、安徽瑞穗担保有限公司银行存款人民币40000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 波
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初947号 申请人：保定市徐水区顺城养殖有限公司。 被申请人：北京慧农生物科技有限公司。 被申请人：福建傲农生物科技集团股份有限公司。 原告保定市徐水区顺城养殖有限公司与被告北京慧农生物科技有限公司等委托合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺城养殖有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京慧农生物科技有限公司、福建傲农生物科技集团股份有限公司的银行存款7712543.50元予以查封或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市徐水区顺城养殖有限公司提供限额为7712543.50元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司、福建傲农生物科技集团股份有限公司的银行存款7712543.50元，期限为一年。 案件申请费5000元，由保定市徐水区顺城养殖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 瓮建红 二〇一九年五月十三日 法官助理 代永安 书 记 员 李佳宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初187-5号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初730号   原告：苏某，男，1976年1月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：文某，东方148法律事务所法律工作者。   被告：高某，男，1970年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。   原告苏某诉被告高某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告苏某及其委托诉讼代理人文某，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于本判决生效之日十日内向原告偿还包地押金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月22日，原告及其合伙人因需要土地种植农作物，被告以其在本村有土地提供给原告承包，并要求原告交纳30000元作为订地押金，同时承诺一定将土地交付给原告种植。同日，原告向被告交了30000元押金，被告收到款项后向原告出具了一张收条，双方没有签订任何书面合同，也未就承包地条款达成合意。然后，被告在收取原告押金后，并未能按照约定的期限提供土地给原告使用，造成原告未能按生产计划进行种植。原告认为原、被告之间仅有合作意向，但并未就合同条款达成合意，故合同没有成立。在合同没有成立的情况下，被告收取了原告30000元押金没有依据，违反了诚实信用原则，给原告造成利益损失，被告的行为，已构成缔约过失责任，应承担返还款项的责任，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告高某辩称：原告叫我帮他找地，我说先要求三万元给农户把树挖掉，挖树时有人报警，林业局不让挖，地就没有包成。因这事被告也被抓，钱被告也已经给农户了，不可能在从农户哪里把钱拿回来，被告自己也花了钱在这件事上，承认欠原告三万元，没有包到地不是被告一个人的责任，包地的损失应由双方共同承担，一人一半。   本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告与合伙人吴神宋，陈京清因需要寻找土地种植农作物，被告以其在本村有土地提供给原告承包，但要求原告交纳30000元作为办理土地承包的押金。原告向被告交了30000元，被告向原告提供了一张收条，内容为：今收到苏土清包地押金30000元（叁万元）人民币。收到该款后，被告发给了农户，在农户土地上挖树时，被林业部门制止，被告也因此事被林业公安拘留，没有土地给原告及其合伙人承包，原告要求被告退还30000元承包地押金。   本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名的收条一张，以及双方庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并通过本院的审查，可以采信。   本院认为：原告苏某因其委托被告为自己承包土地事宜，要求被告返还支付的押金款而提起诉讼，其基础法律关系应当为委托合同纠纷，立案时确定的农村土地承包合同纠纷案由不妥，应予纠正。   原告苏某需要土地种植农作物，被告以其本村有土地提供给原告承包，并要求原告交纳土地承包押金30000元，同时出具了一张收条。双方之间是委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务。本案中，被告没有按照原告的委托给原告办理承包土地事宜，有偿的委托合同因受托人过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此原告提出被告返还包地押金30000元请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：   被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏某包地押金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币275元（已减半收取，原告已预交），由被告高某负担。   如不服本判决可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年五月六日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条   第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。   受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1247号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：赵某某，住招远市。 被告：高某某，住招远市。 原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告王某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年五月三十日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2098号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 被告：河北筑辰建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区水源街136号413室。 法定代表人：李志鹏，该公司执行董事。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司经理。 被告：河北鑫海天房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区大马社区居委会楼内。 法定代表人：宋双建，该公司总经理。 原告河北军存预拌混凝土有限公司与被告河北筑辰建筑工程有限公司、京鑫建设集团有限公司、河北鑫海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北筑辰建筑工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权。因为其住所地为石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告京鑫建设集团有限公司、河北鑫海天房地产开发有限公司住所地位于石家庄市裕华区，因此该案件属于本院管辖范围。被告河北筑辰建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回河北筑辰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇一九年五月十三日 书记员  丁姣姣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3108号 申请人：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路273号。 统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。 法定代表人：张守民，经理。 被申请人：临沂国成置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号。 统一社会信用代码：91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，经理。 被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。 统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，经理。 被申请人：李银程，男，汉族，1964年11月15日出生，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李忠芳，女，汉族，1967年6月6日出生，居民，住临沂市兰山区。 山东玉皇典当有限公司与临沂国成置业有限公司、临沂金玉山集团有限公司、李银程、李忠芳其他案由一案，申请人山东玉皇典当有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3800000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000605）提供担保。 本院认为，申请人山东玉皇典当有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。 二、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区，房号为：1-101、1-102、1-105、1-106、1-107、1-108、1-111、1-112。查封期限三年。 三、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区，查封期限三年。 四、查封被申请人临沂国成置业有限公司享有所有权的位于临沂市北城新区，房号为：1-614、1-1124、1-1211、1-1224、1-1414、1-1424、1-1501、1-1512、1-1524、1-1601、1-1701、1-1724、2-1608、2-1626，查封期限三年。 五、查封被申请人临沂国成置业有限公司享有所有权的位于临沂市北城新区，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保661号
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初832号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。 被告：张捷诚，男，1996年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙宇，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告张捷诚、孙宇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告张捷诚、被告孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告张捷诚给付我原告代偿的银行贷款248356.65元及违约合74507元，共计322863.65元；2.被告孙宇承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日、被告张捷诚以消费信贷分期付款方式购买捷豹汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告孙宇提供反担保。在履行合司过程中，由于被告张捷诚未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告248356.65元，经我原告多次催要，被告张捷诚仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张捷诚给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告孙宇承担连带还款责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张捷诚、孙宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签定《关于贷款担保事宜的合同》，被告张捷诚从原告推荐的河北大坤汽车销售有限公司处以消费信贷分期付款方式购买捷豹汽车一辆，购买价款为415000元。被告张捷诚为支付购车款自中国工商银行滦县支行办理了消费贷款，原告为被告张捷诚按时向银行偿还贷款提供了担保，被告孙宇为被告张捷诚购车向原告提供了反担保。被告张捷诚自贷款银行贷款29万元用于支付购车的首付款及以外的其余车款。该合同约定了违约责任的救济方式，其中第八条第一项约定，“乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告张捷诚）还清部分或全部贷款方本息，且无需证得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将一方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。”协议还约定了发生争议时的解决纠纷的法院等其他事项。2017年6月12日，被告张捷诚又与贷款银行签定了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告张捷诚自贷款银行贷款29万元，用于购买案涉车辆。2017年6月12日，原告与被告张捷诚的贷款银行签定保证合同，原告为被告贷款购车向贷款银行提供保证。 在合同履行过程中，被告张捷诚未能按时向贷款银行偿还本息，导致贷款银行于2019年1月16日扣划了原告的银行存款248356.65元。原告据此向本院提出诉讼，请求判令被告张捷诚支付代偿款项及违约金等。 上述事实，有原告提供的合同等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张捷诚自银行贷款购车，应按与贷款银行的约定，按时向银行偿还贷款本息，被告张捷诚未能按时偿还银行贷款，导致为其提供担保的原告的银行存款被扣划，对此被告张捷诚构成违约，张捷诚应承担由此产生的违约责任。贷款银行根据原告与贷款银行签定的保证合同，在被告张捷诚未按时偿还贷款本息的情况下，扣划了原告的相关银行存款，为此原告有权根据相关合同约定和担保法的有关规定向二被告主张相关权利。据此，被告张捷诚应向原告支付代偿款及由此产生的违约金。原告与被告张捷诚虽在合同中约定，在被告方违约时，应向原告支付代偿款30%的违约金，但此约定过高，本院酌情调整为按原告实际代偿金额的15%计算违约金数额。因而被告张捷诚应支付的违约金为37253.50元（248356.65元*15%=37253.50元）。被告孙宇为被告张捷诚购车向原告提供了反担保，因此根据担保法的相关规定，在原告银行存款被扣划后，应与被告张捷诚连带偿还原告的代偿款及违约金。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张捷诚于本判决生效后五日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付代偿款248356.65元，违约金37253.50元，合计285610.15元； 二、被告孙宇对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，减半收取计3071元，由原告负担庞大乐业租赁有限公司负担368.52元，被告张捷诚负担 2702.48元，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年五月八日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初882号 原告：袁东强，男，1976年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。 被告：王艳，女，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告袁东强与被告王艳返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常世龙到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告32439.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛融易达汽车服务有限公司系一家有办理贷款手续业务的公司，法定代表人是被告王艳。2016年原告为其妻子齐小兰买车（车牌号冀Ｃ×××××），经介绍由被告在中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行为原告代办该汽车贷款。2018年1月23日，原告因未带银行卡不方便还清贷款，故委托被告将该车辆的剩余贷款一次性还清，金额为43200.17元。被告同意帮原告办理，原告遂将43200.17元以微信转账的方式支付给被告。2018年11月，原告收到工商银行的短信通知，得知截至2018年10月31日，车辆贷款尚有32659.31元未偿还，且逾期已超过90天。原告联系被告，才知被告仅对该车辆贷款偿还5次共计16157.36元，未全部偿还，原、被告协商后，被告已先向原告返还5000元，并承诺将余款28000元尽快返还原告。然而，之后被告仍旧未偿还贷款，产生了新的滞纳金和利息，截止到2019年3月31日，经工商银行核准，原告尚欠37439.19元车贷，扣除被告返还原告的5000元，被告现应返还原告32439.19元。时至今日，因原告多次要求被告还款未果，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和银行征信损失。原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王艳未作答辩。 经本院审理认定，原告袁东强与被告王艳相识。被告王艳为秦皇岛融易达汽车服务有限公司法定代表人。2016年3月19日，原告妻子齐小兰（乙方）与中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行（甲方）签订《牡丹江信用卡专项分期付款合同（2015年版）》一份，约定乙方因购买汽车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××49）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币103000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；甲方同意乙方使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户刷卡并签署ＰＯＳ交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入指定商户账户；关于按月等额分期还款方式，乙方需分期还款共36期，首期偿还的金额为3155元，以后每期偿还的金额为3147元，应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还，应在约定的牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，如乙方未按合同约定及时足额存入应还款项，或者其用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费，并且乙方连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项的甲方有权要求乙方提前清偿全部剩余款项。同日，齐小兰办理车牌号冀Ｃ×××××车辆行驶证。原告称，其经介绍委托被告代办其妻子齐小兰买车贷款事宜，被告作为秦皇岛融易达汽车服务有限公司的法定代表人，该公司有代办贷款的业务，2018年1月23日，因其正在西岭支行处，而涉案银行卡在昌黎家中，往返过于麻烦，且该贷款本身就是被告代办的，故和被告商量由被告帮助其一次性还贷（已还22期）并通过微信转账的方式向被告账户转款43200.17元。2018年1月25日至2018年5月28日，被告向涉案贷记卡代理业务转账5笔共计16347元，余下贷款未偿还，造成原告逾期偿还贷款。此后原告向被告主张权利要求被告退还未还款项，但被告仅向其返还5000元，截止于2019年4月1日，原告涉案尾号为9049贷记卡显示逾期并透支37439.19元，故其要求被告返还款项并赔偿损失共计32439.19元。 上述事实，有当事人陈述、照片、银行转账回单、银行卡交易明细、微信转账及聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，结合原告提交的《牡丹江信用卡专项分期付款合同（2015年版）》、涉案贷记卡中被告代理存款记录、秦皇岛融易达汽车服务有限公司分期付款扣款记录，以及原、被告微信聊天记录，可以认定原告委托被告代办为其妻齐小兰购车贷款事宜，由秦皇岛融易达汽车服务有限公司作为扣款指定商户。2018年1月23日，原告为一次性偿还该项贷款，将剩余款项43200.17元转入被告账户（经计算原告方已还款22期，此时尚需还款14期共计44058元）。此后被告在偿还5期贷款16347元后未继续偿还，故被告对原告已给付的剩余款项26853.17元（43200.17元-16347元）应当予以返还。2018年10月11日，原告通过微信向被告发送银行逾期透支通知短信，被告回短信为“我赶紧今天凑上给你”、“一千多我给你出”；10月15日，被告再次表示“我抓紧这两天”、“凑上给你”等可以证明被告承诺退还原告款项，且支付原告相关损失。但此后被告仅向原告返还5000元，并造成原告信用卡贷款继续逾期还款及违约，截止于2019年4月1日，原告方共欠付涉案银行贷款共计37439.19元。故本院认定被告应向原告退还款项数额为21853.17元（43200.17元-16347元-5000元），并赔偿由于原告逾期偿还涉案贷款而产生的实际损失10586.02元（尚欠贷款本息合计金额37439.19元-21853.17元-5000元）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王艳于本判决生效之日起五日内向原告袁东强返还款项并赔偿损失共计32439.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告王艳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年五月三十一日 书记员  付桂英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4196号 原告：镜湖区越豪建筑桥梁配件厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区，统一社会信用代码92340200MA2P1XA968。 经营者：翟倩梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团黄路西5号（伍龙家具公司内）,统一社会信用代码91421121399474864F。 法定代表人：刘奇，总经理。 原告镜湖区越豪建筑桥梁配件厂与被告湖北北新港务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。被告湖北北新港务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同名为定作合同，实为买卖合同，合同中约定，由原告送货到被告码头工地交货，本案被告住所地及合同履行地均在湖北省团风县；原告就本案曾经提起诉讼，被告提出管辖异议后，芜湖两级法院均裁定异议成立，本案由湖北省团风县人民法院管辖，要求将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。 本院经审查认为，原被告之间的合同纠纷案件管辖问题，已有生效裁定予以明确，本案原告诉请虽有改变，但双方纠纷仍是同一法律事实、同一法律关系，原告提起诉讼，应当向有管辖权的人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告湖北北新港务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省团风县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年五月三十一日 书记员  奚文君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执667号 关于王蒙申请执行宽城学军汽贸运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2775号 原告：秦皇岛彤瑞商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区耀中里2-2-7号，统一社会信用代码：91130302699200822C。 法定代表人：费瑞红，职务经理。 被告：张健，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司的法定代表人费瑞红到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款8895元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告张健从原告处提走超白玻璃价值共计8895元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，请求判如所请。 被告张健未作答辩。 经审理本院认定，被告与原告公司存在业务往来，因欠付原告货款，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠款人张健2017.9.12日在秦皇岛彤瑞公司提走改裁19ｍｍ超白玻3300＊2440＊5片＊137.75元＝5546元6ｍｍ超白玻3660＊2440＊10片＊37.5元＝3349元共计货款8895.00元，大写：捌仟捌佰玖拾伍元整（已提走）货款至今未付。身份证2109211978××××××××欠款人张健手机号138××××9090”。原告称，该欠条由原告打印，手写部分均由被告填写并签名。 上述事实、有当事人陈述、欠条证据在卷佐证。 本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买改裁玻璃并出具欠条，原被告之间成立买卖合同关系。原告履行了给付货物的义务，被告未给付货款构成违约，故本院对原告要求被告给付货款8895元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张健于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司货款8895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取25元，由被告张健负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年五月二十三日 书记员  付桂英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5436号 原告：宋某某，男，1967年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，1979年9月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宋某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年5月5日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费1130元，由原告宋某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年五月六日 书记员  谢媛媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1332号申请人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：91520300098545198Q。地址：遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区408室。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：杨俊，男，1990年8月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司与被执行人杨俊追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初11879号 原告：广东新宇智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市*****。 法定代表人：齐秉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。 被告：安徽天康安源新能源科技有限公司，住所地：安徽省天长市*****。 法定代表人：李海嵩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 原告广东新宇智能装备有限公司与被告安徽天康安源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告广东新宇智能装备有限公司于2019年5月30日以其与被告安徽天康安源新能源科技有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东新宇智能装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新宇智能装备有限公司撤回对被告安徽天康安源新能源科技有限公司的起诉。 本案受理费6648.33元，由原告广东新宇智能装备有限公司负担。 审判员  龙泽云 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔晓筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执897号之一 申请执行人：安徽深安钢结构建筑系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路明发商业广场A1区1幢、2幢1-1114， 法定代表人：**，董事长。 被执行人：郑光旭，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽深安钢结构建筑系统工程有限公司与郑光旭追偿权纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十八日 书记员 邹 衍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执290号 申请执行人：李某，男，1973年3月23日出生，汉族，住址东平县。 被执行人：丁某，女，1979年6月9日出生，汉族，住址梁山县。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人丁某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人丁某自愿达成执行和解协议，同时，申请执行人李某不再要求法院强制执行。本院认为，在执行过程中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并放弃执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，该案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年五月三日 书记员  邵长磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704执异22号 异议人：周迎真，女，汉族，生于1966年5月3日，住绵阳市高新区。 委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：周笑愚，女，汉族，生于1993年1月31日，住绵阳市高新区，现成都女子监狱服刑。 本院在审查异议人周迎真执行异议过程中，异议人周迎真向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人周迎真申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人周迎真撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  赵怀成 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  文 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1536号 申请执行人:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人：张晓峰，总经理。 被执行人：谢自凡，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院作出的（2018）皖0102民初7279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢自凡银行存款人民币1400000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年五月七日 书记员  李 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2354号 原告：付鑫，女，1982年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：沈会生，男，1978年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告付鑫与被告沈会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鑫到庭参加诉讼，被告沈会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款166500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月至2017年10月间累计向原告借款260000元。2018年3月1日，被告向原告出具了借条，未约定还款日期。借条出具后，原告多次找到被告要求还款，被告偿还共计9万元，之后经和平大街派出所协调，确认过被告仍欠借款17万元，此后，被告再次偿还借款3500元，故至今被告仍欠原告借款数额为166500元。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告沈会生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告付鑫与被告沈会生相识。原告称，2017年8月19日至10月19日，被告多次从原告处借款，共计256795元，原告对借款情况记录明细如下：2017年8月19日，被告以帮别人还信用卡为由借款1500元，原告微信转账给被告；2017年8月23日，被告以急用钱及和之前借款的1500元凑2万元整为由借款18500元，原告从工商银行文化路支行ＡＴＭ机取款将现金交付被告；2017年8月25日，被告以支付购店定金为由借款2000元，原告直接垫交给河北科技师范学院第三食堂7号窗口原店主；2017年8月29日，被告以支付巴塞罗那购房定金为由借款10000元，原告将款项存入银行卡，直接将该卡交付被告，由被告在银行取现；2017年8月30日，被告以垫交兑店费用为由借款18000元，原告以现金方式交付被告；2017年9月2日，被告以垫交兑店费用为由借款20000元，原告直接转账给原店主；2017年9月4日，被告以垫付兑店费用为由借款10000元，原告直接转账给原店主，（原告称兑店费用是分三次代被告交付共5万元）；2017年9月4日，被告以购买东西为由借款2000元，原告以微信转账给被告；2017年9月5日，被告以酒驾被抓交罚款为由借款11800元，原告现金形式交给被告；2017年9月11日，被告以之前购买的巴塞罗那房产交全款为由借款130000元，原告先从工商银行开发区支行取现70000元交付被告，后把剩余的60000元按照被告指示转账到被告朋友陈红旭卡上；2017年10月19日，被告从原告蚂蚁花呗中套现两笔分别为8997元和5998元，共计14995元，故综上，被告共向原告借款256795元（经本院计算核对，实际款项共计238795元）。2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明，“今向付鑫借款贰拾陆万元整。约定于之前还清。借款人：沈会生×××00302018年3月1日”。该借条由原告书写，被告在借条上签名、捺印。原告称，出具借条的当时就是书写在半页纸上，上面被撕掉的部分是出具借条前就撕掉的。原告认可，被告出具借条后，共偿还借款9万元（包括原告将借款所涉及河北科技师范学院第三食堂7号窗口出兑款55000元）。并称，后因被告拒不偿还剩余借款，原告以与被告发生治安纠纷报警，被告在派出所表示尚欠170000元，承诺2019年4月底给付一半，8月底给付一半，还款方案原告表示同意。2019年4月21日，被告使用他人银行卡向原告转账还款3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原告与被告之间借贷关系的真实存在，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告称该借条是对于2017年8月19日至10月19日双方当事人间发生的多笔借款出具的总借条，并提供本人记录借款情况明细予以佐证，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭进行质证，应当承担举证不能的不利后果。根据原告所出具借款情况明细及当庭陈述，原告计算交付被告借款虽共计为238795元，但因出借款项时间较长，笔数较多，难免对相关借款有所遗漏，被告于2018年3月1日向原告出具的借条载明借款金额为26万元，该借条应视为原被告双方对前期借款数额的重新确认。原告认可在该借条出具后，被告已偿还借款共计93500元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款166500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈会生于本判决生效之日起五日内偿还原告付鑫借款166500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告沈会生负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  曹 娜 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  付桂英
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初171号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈代田，男，1965年9月19日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省宜宾市翠屏区王场乡，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年2月3日被刑事拘留，2019年2月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人陈川，执业证号15115201410453937，四川鼎证律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检未刑诉（2019）15号起诉书指控被告人陈代田犯猥亵儿童罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月29日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，被告人陈代田及其指定辩护人陈川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日晚，被告人陈代田在姨妹牟某4家中吃团年饭。饭后，陈代田陪同姨侄女被害人蒋某某（2005年5月5日出生）到宜宾市叙州区柏溪镇江霞路河边练习骑自行车。在蒋某某准备回家之际，陈代田用左手将蒋某某单车扶住，右手伸进蒋某某衣服内抚摸其右侧乳房,事后陈代田打算给蒋某某一百元钱让其不要告知家人。蒋某某回家后因哭泣引起家人关注，并将事情原委告知么姨妈牟某4和嫂嫂赵某。陈代田回家后,在妻子牟某3和儿子陈某的责问下，承认自己摸了蒋某某，并于2019年2月3日向蒋某某母亲牟某1等人道歉和写下保证书，牟某1于同日凌晨报案，陈代田在家人陪同下到公安机关自首，如实供述其犯罪事实。2019年2月16日，蒋某某及父母出具谅解书，表示愿意谅解陈代田。 上述事实，被告人陈代田在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表，立案决定书、立案告知书，归案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录，保证书，谅解书，证人牟某1、牟某2、牟某3、牟某4、陈某、赵某的证言，被害人蒋某某的陈述及户籍信息，被告人陈代田的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代田以寻求刺激、满足性欲为目的，在公共场所对不满十四周岁的幼女进行猥亵的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，应处五年以上有期徒刑，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。陈代田主动投案如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，陈代田自愿认罪并取得被害人及家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。陈代田自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。对其辩护人提出的“被告人陈代田系初犯，投案自首，庭审中自愿认罪，取得被害人及其家属的谅解，自愿认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈代田犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈代田犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2022年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  姚 敏 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初25-5号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初944-6号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初833号 原告：王卫中，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：谢桐希，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告王卫中诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、谢桐希合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王卫中及其委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告谢桐希的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项41800元并额外补偿5000元；2、判令被告支付从起诉之日起至费用付清之日止以41800元为基数按银行同期同类贷款利息计算的资金占用费。事实与理由：原告父亲王冬于2018年3月17日向被告谢桐希转账51800元，由被告交通培训学校对原告进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成安排就业，2017年12月15日原告与交通培训学校签订《培训费退款协议》约定交通培训学校在2018年1月10日前退还原告全部费用，如未按承诺时间办理额外赔偿5000元。原告认为，二被告系合作关系，应共同向原告履行安排工作的义务，但至目前二被告并未完成协议约定，二被告应当共同返还款项并承担违约责任。经原告多次与二被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告谢桐希辩称：1、本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。2、收取原告父亲转账51800元是事实，但没有承诺对该款负有返还义务。2、交通培训学校与原告达成了退款协议，应由学校退还原告全部费用，并支付额外赔偿。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告谢桐希对外进行招生，由谢桐希收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告王卫中的父亲于2018年3月17日向被告谢桐希通过银行转账支付51800元的费用用于原告王卫中在交通培训学校培训就业。2017年12月15日，原告与被告交通培训学校签订《培训费退款协议》一份，约定实习生王卫中培训费41800元，另学生所缴纳培训就业费，由学校和招生老师共同查证协调全额退款；双方自签订协议起于2018年1月10日前协调退回学生所交全部培训费，如未按承诺时间办理额外赔偿5000元。后被告交通培训学校未能按约定时间退还原告培训费，也未支付额外赔偿款，原告据此于2019年1月10日向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、银行交易明细清单；3、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；4、《培训费退款协议》；5、诉前登记案件管理信息表。 本院认为：原告与、被告交通培训学校双方签订的《培训费退款协议》系双方自愿的行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对双方发生拘束力。被告应按协议内容履行自身义务。原告主张二被告退还款项41800元并额外补偿5000元的诉讼请求系基于原告与交通培训学校签订的《培训费退款协议》，根据合同相对性，仅能向被告交通培训学校主张，故本院对被告谢桐希提出的不应承担退款和支付额外补偿的辩解意见予以采纳。本院据此驳回原告要求被告谢桐希返还款项41800元并额外补偿5000元的诉请，支持原告要求被告交通培训学校返还款项41800元并额外补偿5000元的诉请。原告主张二被告支付从起诉之日起至费用付清之日止，以41900元为基数按银行同期同类贷款利息计算的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告王卫中返还款项41800元，并支付按银行同期同类贷款利息计算的自2019年1月10日起至款项清偿之日止的资金占用费。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告王卫中支付补偿费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.3元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年五月十一日 书记员  王丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初944-4号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执2225号 申请执行人：合肥瑶海区婧熙童装店,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马三期2-239（2013）号，注册号340102600275205（1-1）。 被执行人：余平芳，女，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2018）皖0102民初6208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人余平芳银行存款52904元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一九年五月十日 书记员  邹 衍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终899号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绪，男，汉族，小学文化,户籍所在地四川省达州市渠县，2014年5月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月22日刑满释放。因本案于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨绪犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出（2019）粤0307刑初123号刑事判决。原审被告人杨绪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年7月27日，被告人杨绪在深圳市龙岗区横岗街道礼耕路108号中和盛世驰誉宴实业办公室窃取了被害人周某一部电脑(价值人民币1000元，已发还)，并被处以行政拘留七日（共羁押八日）。2018年8月6日，被告人杨绪在深圳市龙岗区横岗街道六约勤富路18号美宜佳便利店窃取了被害人徐某现金人民币3000元和香烟若干（无法估价，发还双喜经典1906香烟一条）。2018年8月22日，被告人杨绪在深圳市龙岗区横岗街道六约牛始埔园岭街23号佳旭兴商店窃取了被害人黄某某香烟若干（无法估价）。2018年8月28日，被告人杨绪被公安机关抓获归案。原审认为，被告人杨绪的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨绪退赔被害人徐某财产损失人民币3000元；继续追缴赃款赃物发还给各被害人。宣判后，原审被告人杨绪以其犯罪情节较轻、原审量刑过重等为由提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人杨绪的行为已构成盗窃罪。经查，上诉人杨绪是累犯，曾多次因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年五月九日书记员 曾奕霖（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初734-5号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1896号原告：庞某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：左某，山西瑜亮律师事务所律师。第三人：昝某，住山西省阳高县。第三人：王某，无业，住山西省阳高县大白登镇田家寨村。原告庞某诉被告吴某、第三人昝某、王某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告庞某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告及第三人达成和解，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担50元，由本院退还原告50元。审判长 武抒琴人民陪审员 王美叶人民陪审员 赵志军二0一九年五月七日书记员 温砚青
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35120号 原告：安美科技股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人:汪小龙,董事长。 委托诉讼代理人：翁源英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李传建，男，公司员工。 被告：东莞市老严五金科技有限公司，住所地:广东省东莞市＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人：江叔兵。 原告安美科技股份有限公司诉被告东莞市老严五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的委托诉讼代理人翁源英到庭参加诉讼。被告东莞市老严五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款6300元；2.判令被告从货款到期之日2017年6月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月期间，原告应被告要求向其供应6300元的润滑油，被告验收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。经原告多次催收，被告仍予拒付。据此，原告提起本案诉请，请法院依法判决。 被告东莞市老严五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月8日和2017年3月10日，原告分别向被告送货油品合计3桶，货款共计6300元。上述送货单均备注付款方式：月结60天。原告主张送货后，被告一直称没钱，至今未支付任何货款。 以上事实，有送货单以及本院法庭笔录等附案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的送货单，原告主张被告共欠货款6300元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款6300元的诉请，本院予以支持。由于被告收货后没有支付过任何款项，已违反了付款时间的约定，双方对违约责任没有约定，原告要求从2017年6月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告东莞市老严五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安美科技股份有限公司支付货款6300元及逾期付款违约金（以6300元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  黎绮玲 审 判 员  吴利琴 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘华丽 蔡琼女
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1510号被拘留人季光庆，男性，住浙江省瑞安市本院在执行滕晓芳与季光庆（2019）浙0324执1510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对季光庆拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35118号 原告：安美科技股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人:汪小龙,董事长。 委托诉讼代理人：翁源英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李传建，男，公司员工。 被告：东莞市鸿愃实业有限公司，住所地:广东省东莞市＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人：谭博龙。 原告安美科技股份有限公司诉被告东莞市鸿愃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的委托诉讼代理人翁源英到庭参加诉讼。被告东莞市鸿愃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款29520元；2.判令被告从货款到期之日2018年8月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确货款到期之日为2018年8月1日，并以该日为利息的起算日。事实和理由：2017年11月至2018年3月期间，原告应被告要求向其供应37200元的润滑油，被告验收合格后，并未按双方约定的“月结120天”方式支付货款。经原告多次催收，被告仍予拒付。据此，原告提起本案诉请，请法院依法判决。 被告东莞市鸿愃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年11月17日、2018年1月26日和2018年3月28日原告向被告送货安美软膜防锈油ZD-P5合计15桶，单价2480元/桶，货款共计37200元，送货单均备注付款方式：月结120天。原告主张双方以传真方式进行了对账，被告收取上述货物后向原告支付了货款7680元，被告尚拖欠的货款金额为29520元，至今分文未付。 以上事实，有送货单、对账单以及本院法庭笔录等附案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的送货单及对账单，原告主张被告共欠货款29520元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款29520元的诉请，本院予以支持。由于被告收货后没有支付过任何款项，已违反了付款时间的约定，双方对违约责任没有约定，原告要求从2018年8月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告东莞市鸿愃实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安美科技股份有限公司支付货款29520元及逾期付款违约金（以29520元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安美科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550.2元（原告已预交），由原告负担1.99元，被告负担548.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  黎绮玲 审 判 员  吴利琴 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘华丽 蔡琼女
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4294号原告：罗德坚，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李金建，男，1998年5月8日出生，汉族，住四川省兴文县。原告罗德坚与被告李金建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗德坚、被告李金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德坚向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费8250元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月4日11时10分，周勇明驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿菊城大道由人行道驶入非机动车道往（菊城大道南）方向行驶，行驶至中山市××大道××之一对开时，与沿菊城大道由北往南行驶、由李金建驾驶的无号牌三轮摩托车（车辆暂扣编号：B0069220）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周勇明承担事故的主要责任，李金建承担此事故的次要责任。车辆维修好后多次联系李金建付维修费用，但一直在拖延。3月25日李金建与朋友一起到4S店再了解情况，仍拒绝支付维修费用。现要求李金建为自己行为负责，对粤Ｔ／×××××车辆的维修费用进行相应的赔偿责任。被告李金建辩称，1.原告的车辆有些零件是可以修复的但是原告那边直接换了，而且修车时没有通知到我方；2.我方需要检查原告换下来的零件；3.原告在事故发生前已经把车辆拿去4S店保养，发生事故时驾驶人是4S店的员工，事故发生地是在4S店门口，事故发生后就把车拿去该4S店维修，我方问了一些同行，原告车辆的维修费大概在5000元左右就可以了。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告对事故经过、责任认定均无异议。对此，本院予以确认。本院认为，罗德坚因此次交通事故造成的损失共8250元，有粤Ｔ／×××××号车辆的维修费发票为证和机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国人寿财产保险股份有限公司广东分公司机动车辆保险简易版索赔申请书以及照片佐证；李金建虽不确认维修金额但未能提供证据予以反驳，本院对罗德坚的损失予以确认。又因李金建承担此事故的次要责任，故李金建应先在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，超出交强险部分李金建承担30%的赔偿责任。综前，李金建应向罗德坚支付赔偿款3875元。罗德坚要求李金建赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金建于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3875元给原告罗德坚；二、驳回原告罗德坚的超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金建负担（原告已预交25元，本院不另行收退，被告李金建应于支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇一九年五月二十八日书记员 卢淑兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保451号申请人：郑国正，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被申请人：李茂荣，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人郑国正于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂荣价值141600元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人郑国正的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人郑国正的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李茂荣价值141600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年五月二十八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初1002号之一 原告：东莞市益达实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****。 法定代表人：谢松登，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。 被告：深圳市贝塔电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市******。 法定代表人：邱芳。 原告东莞市益达实业有限公司与被告深圳市贝塔电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告东莞市益达实业有限公司于2019年5月24日以被告深圳市贝塔电子股份有限公司已被深圳市龙岗区人民法院裁定破产，原告东莞市益达实业有限公司已向破产管理人申报债权为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市益达实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市益达实业有限公司撤回对被告深圳市贝塔电子股份有限公司的起诉。 本案受理费10940.76元，减半收取5470.38元，由原告东莞市益达实业有限公司负担。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  翟 菁 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孔晓筠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执恢527号申请执行人：姜华，男，1979年11月27出生，汉族，住新浦区。被执行人：连云港市连云区绿化管理处，住所地连云区。法定代表人：孙强。本院在执行姜华与被执行人连云港市连云区绿化管理处建设工程施工合同一案中，申请执行人于2019年5月22日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2011)港民初字第1189号民事裁判书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年五月二十二日书记员  王 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1342号被执行人：高安海，男，1990年2月1日出生。本院在执行高安海罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高安海银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9950号 原告：陈庆海，男，1986年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区（幸福家园）9-1-602。 被告：马文波，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。 原告陈庆海与被告马文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海到庭参加诉讼，被告马文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民币10万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为“今借款人马文波因资金周转向出借人陈庆海借到人民币拾万元，还款日期为3个月，若借款人逾期可在出借人所在地人民法院起诉”，截至2018年6月18日，被告应向原告返还全部借款，但被告拒绝返还，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，现原告诉至人民法院，望法院判如所请。 被告马文波未作答辩。 经审理本院认定，原告陈庆海与被告马文波相识。2018年3月18日，被告向原告针对这两笔借款共同出具借条及收条一份（书写在同一张纸上），借条载明“今借款人马文波因资金周转向出借人陈庆海借到人民币（大写）拾万元（小写）100000.00还款日期3个月若借款人逾期的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼（送）过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、诉讼费）借款人：马文波身份证号：2323241989××××××××日期：2018年3月18日”；收条载明“今马文波确认收到陈庆海上述借款人民币拾万元整（小写）100000.00元全部通过现金方式收取。收款人：马文波日期2018年3月18日”。原告称，其分别在借条与收条中本人姓名处签名及捺印，其余部分均为被告书写及捺印。并称，本案所涉借款系其于2017年8月15日、2018年3月18日分别向被告出借两笔5万元，共计10万元。借款分别在原告幸福家园家中及被告工作的远沃商贸有限公司以现金方式交付给被告。借款后，被告对借款未进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条及收条能够证明原告与被告之间借贷关系的真实存在。原告称其于2017年8月15日及2018年3月18日分别在其家中及被告公司交付给了被告5万元借款，并提供了借条及收条予以佐证，收条载明了借款是通过现金方式收取的，应证明原告履行了出借义务，被告应按约定期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马文波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈庆海借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马文波负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  张世彤 二〇一九年五月六日 书 记 员  付桂英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢240号 关于刘腾飞申请执行刘振荣借款合同纠纷一案，本院于2018年05月28日立案执行，并于2019年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初128号 原告：陈建兴，男，1982年8月28日出生，汉族，现住昌邑市中央商务区。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：董月磊，男，1988年9月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常延坤，山东信如律师事务所律师。 原告陈建兴与被告董月磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兴及其委托诉讼代理人聂华杰、被告董月磊及其委托诉讼代理人常延坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金380000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月7日，被告从原告处借款38万元，并出具借条两份，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告董月磊辩称，原告诉状中所述借款事实不实，被告出具借条后，原告并未按借条载明的数额提供借款给被告，被告不应按借条载明数额承担还款责任；原告要求被告支付借款利息无任何法律依据。原告的诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同二份、借条三份、银行卡交易明细一份、微信转账明细一份、支付宝转账明细一份，被告提交银行卡交易一份、微信转账明细一份、支付宝转账明细一份，原告申请本院调取询问笔录三份，与本案待证事实有关，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在民间借贷法律关系，双方间的经济往来，主要通过银行、微信及支付宝转账。 2018年1月31日，被告为原告出具借条一份，载明：本人声明全额使用陈建兴小赢卡贷借款50000元，用12期共计63796.54元。可提前结清。 2018年4月4日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定借款总额为64800元，借款用于生意周转需要，借款期限自2018年4月4日起至2018年4月9日止。期限届满之日清偿。2018年4月8日，原、被告经协商，还款日期延长至2018年4月18日，共计欠款68000元，其它条款不作更改，4月8日前借款利息为月息3分。 2018年4月6日，原、被告另行签订房屋抵押贷款合同一份，约定借款总额为200000元，借款用途用于农产品经营投资，借款期限为15天，自2018年4月6日起至2018年4月21日止。2018年4月7日，被告为原告出具借条一份，借原告200000元，约定于2018年4月21日归还。 2018年4月8日，被告为原告出具借条一份，借原告60000元，约定于2018年4月18日归还。 另查，法庭审理过程中，经本院组织双方当事人对账，2018年1月31日至2018年5月19日，原告向被告转账523700元，被告向原告转账218970元。原告主张利息按年息24%计算。 再查，在2018年9月17日昌邑市公安局对被告董月磊的询问笔录中，被告自述2012年原、被告相识，自2015年起，原、被告间偶尔有经济上的往来，短时间内都已结清。到2017年下半年至2018年5月，被告借陈建兴的钱，陈建兴开始向被告要利息，陈建兴借款利息是三毛。 本案双方当事人争执的焦点有二，一为原、被告双方经济往来的期间；二为原、被告间是否存在现金交易。 关于第一个焦点，被告主张原、被告双方经济往来期间应自2018年1月2日至2018年5月19日，除被告向原告转账的218970元外，还应包括如下几笔：2018年4月8日被告应原告要求通过支付宝向于文强转款4000元，2018年1月3日被告通过微信向原告转款3000元，1月10日被告通过支付宝向原告转款5200元和50元，1月13日被告通过支付宝向原告转款1000元，1月14日被告通过支付宝向原告转款5000元，1月21日被告通过支付宝向原告转款200元，1月25日被告通过支付宝向原告转款800元。 原告对被告的上述主张不予认可，主张2018年1月31日前原、被告的账目已经结清，交易期间应自2018年1月31日起，被告转给于文强的款项并非偿还原告借款。 关于第二个焦点问题，原告主张曾借给被告29800元现金买车，提供2018年4月8日被告董月磊的购车订单一份及申请证人杨某出庭作证。证人称，原告陈建兴曾借证人30000元，借款时董月磊在场，证人将装钱的袋子给了陈建兴，陈建兴和董月磊一起走的。被告对原告的主张及证人证言均不予认可。 被告主张分两笔向原告给付现金，一笔10000元，一笔30000元，共计40000元。原告对此不予认可。 本院认为，原、被告间存在民间借贷法律关系。经法庭审理，原、被告主要通过银行、微信及支付宝转账进行交易。原、被告对对方主张的现金交易均不予认可，均未提供有效的证据对自己的主张加以佐证，对原、被告主张的现金交易，本院不予认定，原、被告待证据充足后可另案主张。本案中，原告提供自2018年1月31日起的借款合同、借条，原、被告均提供相应的银行、微信及支付宝交易记录证明自2018年1月31日至2018年5月19日，原告向被告转账523700元，被告向原告转账218970元，本院对此予以确认。因在公安的询问笔录中，被告自述原、被告双方自2015年起存在经济往来，且自2017年下半年起交易频繁，对于2018年1月31日前双方的交易情况，原、被告并未提供详尽的有效的证据，故对被告提出的2018年1月2日至2018年1月31日期间6笔转账，本案中不宜一并处理，被告可另案主张。被告主张的2018年4月8日的4000元转账，并非转给原告，原告亦不予认可，对该笔款项本院不予认定。综上被告尚欠原告304730元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽原告主张双方曾口头约定利息，被告不予认可，但被告在询问笔录中自述借款利息为三毛，由此可见，原、被告对利息有明确的约定。现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方交易频繁且数额不等，以原、被告双方最后一次交易发生时间即2018年5月19日起计算利息，较为妥当。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告董月磊偿还原告陈建兴借款304730元及利息（自2018年5月19日起至被告实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，财产保全费2020元，共计9020元，由被告董月磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年五月七日 书 记 员  尹倩倩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执41号 申请执行人：刘丙进，男，1979年2月27日出生，汉族，职工，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：梁山县水浒木业加工厂，统一社会信用代码91370832MA3D18R707，住所地梁山县馆驿镇西张庄村北。 负责人：郝德丰，厂长。 被执行人：郝德丰，男，1971年6年24日出生，汉族，农民，梁山县水泊街道办事处前集村。 本院在执行申请执行人刘丙进申请执行被执行人梁山县水浒木业加工厂、郝德丰民间借贷一案中，因双方当事人私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 二〇一九年五月十六日 书记员  邵长磊