太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1383号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：薛龙柱，男，太原市城区农村信用合作联社西铭信用社客户经理，住太原市万柏林区华峪东区B区10号楼1单元1801室。被告：张拾见，男，1963年10月15日出生，汉族，太原市万柏林区王封乡榆树峁村居民，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张金亮，男，1970年7月15日出生，汉族，太原市万柏林区王封乡榆树峁村居民，住太原市。公民身份号码：×××.被告：冀冬燕，女，1985年4月18日出生，汉族，太原市万柏林区王封乡冀家沟村居民，住古交市。公民身份号码：×××.被告：张金忠，男，1961年1月31日出生，汉族，太原市万柏林区王封乡榆树峁村居民，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张元丽，男，1973年2月14日出生，汉族，太原市万柏林区王封乡榆树峁村居民，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告张拾见、张金亮、冀冬燕、张金忠、张元丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人薛龙柱，被告张拾见、张金亮、张金忠、张元丽到庭参加诉讼，被告冀冬燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张拾见清偿原告贷款本金35300元，支付原告截止至2018年12月21日的利息和罚息85968.62元，并支付自2018年12月22日起产生的利息及罚息（按照贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张金亮、冀冬燕、张金忠、张元丽对上述债务承担连带清偿责任；3.因本案发生的诉讼费用、保全费和实现债权产生的其他费用由五被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原告与被告张拾见签订《山西省农村信用社借款合同》（编号010102200090626B005399），约定由原告向被告张拾见发放贷款60000元，贷款期限共12个月，自2009年6月26日起至2010年6月25日止，月息9.2925‰，年息11.151%。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告张金亮、冀冬燕、张金忠、张元丽签订了《保证合同》（编号010102200090626B005399）,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2009年6月26日向被告张拾见支付全部贷款60000元。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。截止目前，被告欠我社贷款本金35300元及利息和罚息未清偿。为维护自身权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告张拾见辩称，我只是名义上的贷款人，贷款实际使用人是冀巨生，贷款的偿还义务应由冀巨生承担。被告张元丽、张金亮、张金忠辩称，担保合同是我们所签，当时只是出于帮忙。所借原告款项并不是被告张拾见所用，贷款的实际使用人是冀巨生，还款责任应当由冀巨生承担。按照担保合同的约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。至原告提起诉讼时，已超过担保期间，担保人不再承担保证责任。被告冀冬燕未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，原告西铭信用社（原太原市万柏林区西铭农村信用合作社）与被告张拾见签订《山西省农村信用社借款合同》，合同编号010102200090626B005399，合同约定：由原告向被告张拾见提供借款60000元，用途为交通运输，还款期限以借款契约为准，借款期限为一年，自2009年6月26日起至2010年6月25日；借款方保证以每月21日结息。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告西铭信用社与被告张金亮、冀冬燕、张金忠、张元丽签订《保证合同》，合同编号010102200090626B005399，合同约定：为确保被告张拾见与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，张金亮、冀冬燕、张金忠、张元丽愿意向债权人（本案原告）提供保证担保，担保的主债权为60000元，保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限期满之日起2年。同日，原告向被告张拾见发放贷款60000元，借款用途为购农用车，月利率9.2925‰，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和罚息100%，还款日期为2010年6月25日。上述借款期限到期后，被告张拾见曾向原告偿还借款本金24700元，但此后未能按照合同约定及时偿还本金及利息。原告曾经于2012年9月16日、2014年8月30日、2016年5月16日向被告张拾见发函催收。合同约定的债务履行期限期满后，原告未向担保人主张权利。至2018年12月21日，被告张拾见尚欠原告贷款本金35300元、利息及逾期罚息85968.62元未能偿还。本院认为。（一）原告向法庭提交的《山西省农村信用社借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告张拾见之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告张拾见发放了贷款，被告张拾见未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告张拾见按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。（二）被告张金亮、冀冬燕、张金忠、张元丽为被告张拾见的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围和保证期间内承担保证责任。但由于保证合同约定的债务履行期限期满后，原告未向担保人主张权利，故免除保证人冀冬燕、张金亮、张金忠、张元丽的保证责任。（三）被告冀冬燕经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，视为放弃自己的举证权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张拾见自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社借款本金35300元；二、被告张拾见自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2018年12月21日的利息和逾期罚息85968.62元；三、被告张拾见自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社以35300元为基数计算的自2018年12月22日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《山西省农村信用社借款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；四、免除被告冀冬燕、张金亮、张金忠、张元丽的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元由被告张拾见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年五月三十日书记员 李婷婷