云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初499号原告：绥江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530626217121858Ｙ。地址：云南省昭通市绥江县龙行大道西段８号。法定代表人:何林，理事长。委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。该社风险部负责人。特别授权。委托诉讼代理人：黄恩术，男，汉族，1976年10月16日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。被告：陈竹清，男，汉族，１９５７年１１月１７日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：陈滔，男，汉族，１９８５年４月４日出生，云南省绥江县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓屹谷，男，云南金杉律师事务所律师。特别授权。被告：云南君硕融资担保有限公司。组织机构代码５５７７６１８０－０。地址：云南省昆明市学府路昆明理工大学内科技创业大厦Ａ栋１楼８１１７号。法定代表人：刘丽蓉。被告：刘丽蓉，女，汉族，１９７０年７月１４日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。第三人：绥江县富均煤业有限公司。统一社会信用代码91530626329308369Q。地址：绥江县中城镇兴汶路A9-5-7号楼702室。法定代表人：涂丽亚委托诉讼代理人：李忠桂，女，汉族，1967年5月18日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。特别授权。原告绥江县农村信用合作联社与被告陈竹清、陈滔、云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉，第三人绥江县富均煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告绥江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗蓉、黄恩术，被告陈竹清，被告陈滔的委托诉讼代理人邓屹谷，被告云南君硕融资担保有限公司的法定代表人刘丽蓉，被告刘丽蓉，第三人绥江县富均煤业有限公司的委托诉讼代理人李忠桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求被告陈竹清偿还原告借款本金1073259元及2018年8月21日欠息147633.04元，本息合计1220892.04元以及自2018年8月21日起至被告结清全部本金之日止的所欠利息。2、请求判令被告陈滔、被告云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉承担连带偿还责任。3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，被告陈竹清向原告申请个人经营贷款120万元，期限二年，同时与原告签订了合同编号为0315022839151112530000001号的《个人借款合同》，还款方式为：按月结息，分期还本，合同约定分别于2016年11月12日偿还本金20万元，2017年11月12日偿还到期偿还本金100万元。被告陈滔、刘丽蓉向原告作出了“担保承诺书”和“担保人贷前承诺书”。同时原告与被告于2015年11月12日签订了合同编号为031502283915111230000001号的《保证合同》，截止2018年8月21日欠本金1073259元，及2018年8月21日欠息147633.04元，本息合计1220892.04元，经原告多次催收未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依据贷款合同约定及相关法律规定请求支持原告的诉讼请求。被告陈竹清辩称，1、贷款是事实，但是理由和用途同原告说的不一致，贷款的用途是用于富均煤矿有限公司，当时信用社说单独贷款给富均煤矿有限公司是不行的，只能用我的名义贷款，然后富均煤矿全权委托于我，富均煤矿的法人代表协商后同意，并且相关合同都是信用社的律师写的。这个贷款当时约定的是信用社监管使用，并且我去后坝信用社贷款时，后坝信用社温主任说贷款120万给我需要我去办一个煤业相关证书。2、贷款属于财产保全贷款，当时主任说让我拿自己的房产来抵押贷款，我没有房产就找了另一个人的房产，并且信用社还帮我找了一家担保公司作反担保。三方协议上就写明了贷款出来用于富均煤矿，担保公司也有收据说明了贷款用途不是我陈竹清的个人用款，富均煤矿虽然现在关闭了，但因在昭通重新调整管理，估计明年会继续开产收益，应由富均煤矿来承担还款。被告陈滔辩称，没向原告作出过“担保承诺书”，保证合同不成立。涉案金额与其没有法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告云南君硕融资担保有限公司辩称，被告陈竹清提供虚假的贷款资料，与反担保人及原告绥江县农村信用合作联社合谋，取得担保，获取120万到款后又改变贷款用途，实际用于第三人绥江县富均煤业有限责任公司恢复生产，恳请依据《担保法》的相关规定，依法驳回原告的诉讼请求。我公司不承担责任，由借款人和贷款人及绥江县富均煤业有限责任公司自行协商解决。被告刘丽蓉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第三人绥江县富均煤业有限公司述称，1、是被告陈竹清的个人借款。2、第三人未向信用社申请贷款，未签订《借款合同》，未收到过信用社转来的120万元贷款，不是适格的连带责任人。3、委托陈竹清是2016年1月14日，而陈竹清贷款是2015年11月12日，陈竹清个人贷款在前，委托在后，何来的以陈竹清名义给富均公司贷款。4、被告陈竹清提供的自制的120万元支出明细账，不是合法的原始凭据。原告绥江县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格。2、借款申请、借款人身份证、借款人户口证明、婚姻证明、借款人收入证明复印件。证明被告陈竹清身份及申请借款人为陈竹清。3、担保承诺书、担保人身份证复印件。证明陈滔为陈竹清借款担保。4、担保人贷前承诺书、同意保证意见书复印件。证明刘丽蓉愿意为陈竹清贷款120万元，期限为二年的贷款本息作连带责任保证担保。5、授权委托书、公证书。证明云南君硕融资担保有限公司法定代表人刘丽蓉因工作繁忙，特委托袁明军以公司名义办理营业执照规定范围内的经营业务，办理公正、签订合同、文件、代为到产权管理部门办理抵押登记……云南君硕融资担保有限公司的法定代表人刘丽蓉于2015年2月27日来到我处，在本公证员面前，在前面的《授权委托书》上签字。6、担保公司营业执照、担保公司股东会议决议、担保公司机构代码、担保公司经营许可证、担保承诺书、担保意向函、同意保证意见书、担保人贷前承诺书、保证合同。证明云南君硕融资担保有限公司自愿用公司名下所有资产为借款人陈竹清向绥江县农村信用合作联社贷款120万元本息承担连带责任至本息结清为止。7、担保人贷前承诺书、同意保证意见书复印件。证明刘丽蓉自愿用名下所有资产为借款人陈竹清借款120万元，期限为二年的贷款提供连带责任保证担保。8、个人借款合同复印件。证明2015年11月12日，陈竹清与绥江县农村信用社后坝分社签订借款120万元的个人借款合同。9、借款借据复印件。证明2015年11月12日，绥江县农村信用合作联社向陈竹清发放借款1200000元。10、贷款帐、2015年11月12日转入陈竹清个人账户的凭证、审批表、陈竹清交易流水复印件。证明绥江县农村信用社向陈竹清发放借款120万元，同日转入陈竹清账户。同月13日根据陈竹清的请求转入绥江县猴子沟煤矿账户，还款情况。经质证，被告陈竹清对上述证据无异议，但因信用社说是他们的必经程序，我签字是事实，但不是我的主观意愿。被告云南君硕融资担保有限公司对陈竹清交易流水认为，根据陈竹清还款记录加上目前提供的相关证据，证明贷款确实是富均煤矿在使用。对其余证据“三性”无异议。被告刘丽蓉认为“同意保证意见书”不是本人签名，对其余证据“三性”无异议。被告陈滔对“保证承诺书”三性均有异议。对其余证据无异议。第三人绥江县富均煤业有限公司对上述证据无异议。被告陈竹清针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、贷款120万元支出明细。证明借款120万元用于第三人绥江县富均煤业有限公司。2、房屋担保协议。证明罗明祖、刘远骞、蒋玫与绥江县富均煤业有限责任公司签订《房屋担保协议》。3、富均煤业有限责任公司说明。证明绥江县富均煤业有限责任公司在2014年转型升级过程中，需要流动资金，经县联席会议讨论，并与信用社协商，信用社决定以陈竹清名义帮公司贷款，并且指令云南君硕融资担保公司担保，叫陈竹清以绥江县猴子沟煤矿名义签订购销合同吧，贷款转入绥江县猴子沟煤矿后立即转入我公司法人代表涂丽亚账户。4、担保公司收条。证明云南君硕融资担保有限公司收到罗明祖、刘远骞、蒋玫等购房协议。经质证，原告认为证据1是他个人行为，我们把贷款给他，至于怎么支出是他的事情。对证据2、3、4均不认可。被告云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉对证据三性无异议。被告陈滔对证据三性无异议。第三人认为证据1没有凭证，明细中究竟哪一笔用于公司不清楚，不予认可。对其余证据三性不认可。被告陈滔针对其答辩主张，向本院提交如下证据:在岗证明。证明陈滔在昆明上班，并没有在绥江委托过任何人办理此事。经质证，原告不认可，陈滔是本人来信用社签字的。被告云南君硕融资担保有限公司、陈竹清、刘丽蓉、第三人无异议。第三人针对其答辩主张，向本院提交如下证据:1、富均煤业有限责任公司营业执照。证明法人的基本情况。2、公证书。证明2016年1月14日绥江县富均煤业有限责任公司授权陈竹清托管经营。经质证，原告认为是富均煤业有限责任公司与陈竹清的事情，与本案无关。被告云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉、陈竹清、陈滔无异议。被告云南君硕融资担保有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告陈竹清无异议，被告云南君硕融资担保有限公司对对陈竹清交易流水认为，根据陈竹清还款记录加上目前提供的相关证据，证明贷款确实是富均煤矿在使用。被告刘丽蓉认为“同意保证意见书”不是自己签字，申请鉴定，当庭告知提出书面申请，但一直未提交。被告陈滔对“保证承诺书”三性有异议，但认可签名是自己签的，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。陈竹清交易流水不足以证明该贷款是被告绥江县富均煤业有限公司在使用。被告陈竹清提交的证据1，是自行制作，不是原始凭证，没有其他证据证明，真实性存疑。证据2、4与本案不具有关联性。证据3没有证据证明(被告陈竹清申请，本院到绥江县工业信息商务科技局调查联席会议记录，该局称“经查阅，未查到原来绥江县煤炭工业局主持召集的绥江县信用社、绥江县富均煤矿、陈竹清等召开争取信用社贷款支持绥江县富均煤矿转型升级盘活企业的联席会议及相关记录”)。均不予采信。被告陈滔提交的证据，不足以证明未在“担保承诺书”上签字。不予采信。第三人绥江县富均煤业有限责任公司提交的证据，来源合法、内容客观真实、具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月9日，被告陈竹清向原告绥江县农村信用合作联社申请个人贷款120万元购销煤炭，贷款期限二年。2015年11月12日签订了合同编号为0315022839151112530000001号的《个人借款合同》，还款方式为：按月结息，分期还本，合同约定分别于2016年11月12日偿还本金20万元，2017年11月12日偿还到期偿还本金100万元。被告陈滔2015年10月28日向原告作出了“担保承诺书”，被告刘丽蓉2015年11月12日向原告作出了“担保承诺书”和“担保人贷前承诺书”。被告云南君硕融资担保有限公司于2015年9月22日向原告绥江县农村信用合作联社作出了“担保意向函”，2015年11月12日向原告绥江县农村信用合作联社作出了“担保人贷前承诺书”，“同意保证意见书”。同日，原告绥江县农村信用合作联社与被告云南君硕融资担保有限公司于2015年11月12日签订了合同编号为031502283915111230000001号的《保证合同》，被告云南君硕融资担保有限公司法定代表人（或授权代理人）袁明军签字。2015年11月12日，原告向被告陈竹清出具借款借据，借款人陈竹清，借款用途，经营煤炭，借款金额1200000元。同日该款打入被告陈竹清6223691417669144账户。2015年11月13日，根据被告陈竹清的申请，原告将该款打入被告陈竹清指定的绥江县猴子沟煤矿0000076402099012账户。截止2018年8月21日欠本金1073259元，及2018年8月21日欠息147633.04元，本息合计1220892.04元。另查明，2015年2月27日，被告云南君硕融资担保有限公司法定代表人刘丽蓉因工作繁忙，特委托袁明军以公司名义办理营业执照规定范围内的经营业务，办理公正、签订合同、文件、代为到产权管理部门办理抵押登记等相关手续。并经云南省昆明市中衡公证处公正。2016年1月14日绥江县富均煤业有限责任公司授权陈竹清托管经营。绥江县富均煤矿转型升级为绥江县富均煤业有限责任公司。本院认为，被告陈竹清向原告绥江县农村信用合作联社签订借款合同，原告绥江县农村信用合作联社向被告陈竹清发放借款1200000元，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告陈竹清所借款项，已过借款期限，应当返还。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。对原告绥江县农村信用合作联社被告陈竹清偿还借款本金及利息的主张，予以支持。被告陈滔为被告陈竹清借款向原告绥江县农村信用合作联社作出“担保承诺书”。被告云南君硕融资担保有限公司为被告陈竹清借款向原告绥江县农村信用合作联社作出了“担保意向函”、“担保人贷前承诺书”、“同意保证意见书”，签订了《保证合同》。被告刘丽蓉为被告陈竹清借款向原告绥江县农村信用合作联社作出了“担保承诺书”和“担保人贷前承诺书”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”被告陈滔、云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉没有约定保证份额，应当承担连带责任。对原告绥江县农村信用合作联社被告陈滔、云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉承担连带偿还责任的意见，予以支持。对被告陈竹清贷款用于被告绥江县富均煤业有限责任公司，应由被告绥江县富均煤业有限责任公司偿还的意见，没有足够的证据证明，不予支持。对被告陈滔没向原告作出过“担保承诺书”，保证合同不成立。涉案金额与其没有法律上的因果关系，驳回原告的诉讼请求的意见，与事实和法律规定不符，不予支持。对被告云南君硕融资担保有限公司被告陈竹清提供虚假的贷款资料，与反担保人及原告绥江县农村信用合作联社合谋，取得担保，获取120贷款后又改变贷款用途，实际用于第三人绥江县富均煤业有限责任公司恢复生产，驳回原告诉讼请求的意见，没有事实根据，不予支持。对被告刘丽蓉驳回原告绥江县农村信用合作联社诉讼请求的意见，不予支持。本案是金融借款合同纠纷，第三人绥江县富均煤业有限责任公司不是借款人，也不是保证人、担保人，第三人绥江县富均煤业有限责任公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈竹清偿还原告绥江县农村信用合作联社借款本金1073259元及2018年8月21日前欠息147633.04元，本息合计1220892.04元及2018年8月21日起至被告陈竹清还清之日止的利息。二、被告陈滔、云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉对被告陈竹清上述借款及利息承担连带偿还责任。承担偿还责任后有权向被告陈竹清追偿。三、第三人绥江县富均煤业有限责任公司不承担责任。案件受理费15788元，由被告陈竹清、陈滔、云南君硕融资担保有限公司、刘丽蓉负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  陈啟元人民陪审员  陈忠富二〇一九年五月八日书 记 员  李国庆