wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法民一初字第33号原告：梁鸿，男，汉族，1966年3月17日生，住广东省阳江市江城区。被告：关芬昌，男，汉族，1964年10月17日生，户籍地广东省阳东县，经常居住地广东省阳江市。原告梁鸿诉被告关芬昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员姜玉华独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁鸿到庭参加诉讼，被告关芬昌经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鸿诉称：被告关芬昌因生活急需资金周转，于2012年12月12日向原告梁鸿借款28000元，并定于当年12月29日归还。为此被告写下借据为凭。后被告于2013年5月4日还款10000元，8月10日还款4000元，至今尚欠原告14000元。经原告多次催收，被告均置之不理，因此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告关昌芬偿还借款14000元及利息（利息从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告关昌芬负担。被告关芬昌没有到庭，也没有提交答辩意见。经审理查明：原告梁鸿于2012年12月12日借款28000元给被告关芬昌，并收到关芬昌亲笔书写并签名的《欠条》存执。该《欠条》载明：“今借到梁鸿人民币贰万捌仟元正。于2012年12月29日前归还。借款人：关芬昌，2012.12.12。”该借款没有约定借款利息。借款后，被告于2013年5月4日还款10000元，并在《欠条》原件上注明：“2013年5月4日还款壹万元，还欠壹万捌仟元。关芬昌，2013.5.4。梁鸿。”8月10日被告还款4000元，并在《欠条》原件上注明“2013年8月10日还肆仟元正，梁鸿”。至今被告尚欠原告14000元，经原告多次催收亦无果，因此原告于2013年12月27日向法院起诉，请求如诉请。以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁鸿主张被告关芬昌向其借款28000元，后偿还了14000元，尚欠14000元未还，并提供了关芬昌亲笔签名的《欠条》为证。原告梁鸿与被告关芬昌的借贷关系清楚、属实，原告也确认被告偿还了14000元，本院对被告尚欠原告14000元的事实予以确认。债务应当偿还。由于被告在债务期限届满后未完全还清债务，原告请求被告偿还尚欠部分借款本金14000元，理据充分，本院予以支持。由于本案借据没有约定利息，但约定还款期限为2012年12月29日，则该借款属定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，原告可请求逾期（2012年12月29日）后的利息，但原告请求从起诉之日起计算利息，属原告对自己权利的处分，其行为也没有违反法律的规定，本院予以准许。因此，本院确定原告借款的利息从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关芬昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关芬昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金14000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张俭超。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取70元，由被告冯德其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  姜玉华二〇一四年三月五日书 记 员  许高龙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民一初字第00121号原告：芜湖晋智房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：李言辉，该公司员工。被告：杜明霞，女，1977年9月28日出生，37岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司与被告杜明霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回对被告杜明霞的起诉。案件受理费减半收取7388元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。审判员 姚 娟二〇一四年三月二十五日书记员 李舒鸿附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第212号原告：关某冰，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：邓某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告关丽冰诉被告邓彪共有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月25日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关丽冰撤诉。案件受理费4900元由原告关丽冰负担（已付）。代理审判员  钟尉函二〇一四年三月二十五日书 记 员  莫诗咏
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第589号原告卓志恒，男，1954年9月24日出生，土家族，住湖南省慈利县杉木桥镇战马村12组，身份证号码430821195409245117.委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。被告寇金宣，男，1955年5月7日出生，土家族，住湖南省慈利县杉木桥镇战马村14组。原告卓志恒与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告卓志恒及其代理人杨平宇、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓志恒诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，雇请原告为砖厂出窑工。经结算被告寇金宣尚欠原告劳务报酬19541.6元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬19541.6元。为支持其诉讼请求，原告卓志恒向法庭提交了如下证据：1，工资结算单和原告代理人对被告寇金宣的调查笔录，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；2，被告寇金宣的请求报告，用以证明砖厂停产，村委会应当承担责任。被告寇金宣辩称，欠原告卓志恒的劳务报酬是实际的，此外，按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。被告寇金宣向法庭提交了砖厂转型生产页岩砖的可行性分析报告及缴纳承包款的收据，用以证明砖厂准备转型生产页岩砖及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况，并证明待生产状况好转后支付所有报酬。双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的可行性分析报告真实性无异议，但对其关联性有异议，对收据无异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的可行性分析报告与本案没有关联，本院不予采信。依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告卓志恒为砖厂出窑工。2013年11月，双方经结算，被告寇金宣欠原告卓志恒报酬19541.6元。原告卓志恒于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬19541.6元。上述事实有工资结算单和对被告寇金宣的调查笔录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告寇金宣雇请原告卓志恒在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告寇金宣支付原告卓志恒劳务报酬19541.6元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告寇金宣负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆审 判 员  卓 亮人民陪审员  唐雄益二〇一四年三月三十一日书 记 员  王杏元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0317号原告李全生，男，1975年3月8日出生，汉族。委托代理人闫素，男1986年9月23日出生，汉族。被告郭梦，男，1989年4月30日出生，汉族。被告张倩倩，女，1987年2月24日出生，汉族。委托代理人张西娟，女，1984年12月6日出生，汉族。原告李全生与被告郭梦、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李全生委托代理人闫素、被告张倩倩委托代理人张西娟到庭参加诉讼，被告郭梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生诉称，2013年8月29日，被告郭梦因购车需要向原告借款30000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在郭梦与张倩倩夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告归还借款30000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告张倩倩辩称，郭梦与我不是夫妻关系，是同居关系，郭梦借款答辩人一概不知，谁写的借条由谁还款。被告郭梦在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2013年8月29日被告郭梦因购车需要向原告李全生借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今有李埝乡山西头村郭梦因购车资金不足现向横沟乡横沟村李全生借款人民币现金叁万元30000万整自愿以银行同期贷款利率4倍计息（约3分6厘）随时还清并以所有财产抵押借款人：郭梦，身份证：320722198904304814。2013、8、29”。上述借款经原告催要被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告诉称该债务发生在郭梦与张倩倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因未向本院举证，故本院不予采信。原告主张被告偿还借款30000元及按约定给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梦于本判决生效之日起二十日内偿还原告李全生借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2013年8月29日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐旨廷二〇一四年三月二十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民二初字第4416号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地：。负责人：李晓红，行长。被告：广州厨元贸易有限公司，住所地：。法定代表人：马志坚。被告：蔡汶倩，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。被告：卢锦南，男，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告广州厨元贸易有限公司、蔡汶倩、卢锦南金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取33785.50元，诉讼保全费5000元，公告费500元由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。审判长 黄 一 凡审判员 肖  汉审判员 欧阳羽中二〇一四年三月三日书记员 汤 晓 亮
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第332号罪犯杜俊松，别名杜先亮，男，生于1993年7月28日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）仪刑初字第77号刑事判决，以被告人杜俊松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员**出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜俊松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯杜俊松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.7分。以上事实，有对罪犯杜俊松改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜俊松的个人总结，对罪犯杜俊松的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯杜俊松服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且杜俊松积极主动履行罚金刑，月平均份也较高，应适当增加其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜俊松减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清代理审判员  杨 垚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0321民初6405号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵玉聪，该公司职员。 被告：刘立俊，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告:尹洪肖，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李乃云，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。 法定代表人:李彬，该公司总经理。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘立俊、尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告刘立俊、尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立俊偿还我行借款本金200000元，利息按合同约定计算以及合同项下的利息、复息、罚息至给付之日止（到2016年11月23日暂计101412.8元）。被告尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司承担连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘立俊于2014年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款200000元，双方约定年利率为13.2%，用于养猪、鸭。当日原告将贷款打入被告刘立俊账户使用。被告尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘立俊、尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       刘立俊                               担保人                       尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       200000元                               借款交付日                       2014年3月31日                               借款到期日                       2015年3月10日                               借款利率                       年利率13.2%                               逾期利率                       年利率17.16%，即借款利率上浮30%。                               还款方式                       利随本清。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       200000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于养猪、鸭                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘立俊应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘立俊追偿。被告刘立俊、尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘立俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2915元（原告已预交），由被告刘立俊、尹洪肖、李乃云、徐州汉通担保有限公司共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员 靳 慧 二〇一七年一月十三日 书记员 常宸彰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第338-1号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。法定代表人郭生业，理事长。被告杨永伟。被告曾祥武。被告马云军。上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告杨永伟、曾祥武、马云军名下银行存款或查封相应价值的财产，保全标的额为80万元，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨永伟、曾祥武、马云军名下银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继明助理审判员  王树润人民陪审员  吴 平二〇一四年三月七日书 记 员  窦 斌
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第56号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。诉讼代表人：徐军芳。委托代理人：濮媛。被告：刘朝刚。被告：邵晓燕。被告：徐佳林。被告：骆红兵。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告刘朝刚、邵晓燕、徐佳林、骆红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人濮媛到庭参加诉讼，被告刘朝刚、邵晓燕、徐佳林、骆红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：2012年11月7日，被告刘朝刚、邵晓燕共同向我行申请借款150000元用于购买二手车，同日我行与其签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK050912000535号”的《保证借款合同》一份，并发放借款150000元，由被告徐佳林、骆红兵提供连带担保。双方约定借款期限为2012年11月7日至2013年10月22日，借款月利率14.97‰，如逾期则按约定利率加收50%的罚息计算利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，被告刘朝刚、邵晓燕未按时足额偿还借款本息，仅支付利息17005.06元，至今尚欠借款本金150000元及其余利息。被告徐佳林、骆红兵也未承担保证责任，故诉至法院请求处理。原告的诉讼请求为：一、被告刘朝刚、邵晓燕归还借款本金150000元及利息15555.29元（该利息按借款合同约定的利率自2013年6月21日起计算至2013年12月29日，2013年12月30日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.866%另行计算）；二、被告徐佳林、骆红兵对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告刘朝刚、邵晓燕、徐佳林、骆红兵负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告刘朝刚、邵晓燕于2012年11月7日向原告民泰银行借款150000元，由被告徐佳林、骆红兵提供连带责任保证的事实。二、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告民泰银行于2012年11月7日将借款150000元交付给被告刘朝刚的事实。三、分户明细帐页（对帐单）原件一份，用以证明被告支付利息的情况。被告刘朝刚、邵晓燕、徐佳林、骆红兵未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。本院认为，原告民泰银行与被告刘朝刚、邵晓燕、徐佳林、骆红兵之间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘朝刚、邵晓燕未按照约定的期限支付借款本息，被告徐佳林、骆红兵作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任，系引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘朝刚、邵晓燕归还借款本息及连带责任保证人徐佳林、骆红兵履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朝刚、邵晓燕、徐佳林、骆红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝刚、邵晓燕于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金150000元，并支付利息15555.29元（2013年12月30日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.866%另行计算）。二、被告徐佳林、骆红兵对上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3612元，减计收取计1806元，财产保全费1370元，合计3176元，由被告刘朝刚、邵晓燕负担，被告徐佳林、骆红兵连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3612元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  赖剑韵二〇一四年三月五日书 记 员  徐永宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第00646号原告张凤明，男，1979年4月20日出生，汉族。被告周幸福，男，1968年12月9日出生，汉族。原告张凤明与被告周幸福追索劳务报酬纠纷一案，原告于2014年2月20日来院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员孙宽江适用简易程序于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张凤明、被告周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。经审理查明，原告张凤明等9人经被告周幸福介绍到山东省东营市为秦建飞承包的油漆涂料工程进行劳务工作。在工作过程中由秦建飞向原告支付工资及生活费。劳务工作完工后，秦建飞没有全部向原告支付工资，下余欠款向原告出具了欠条，被告在欠条上签字证明。原告以与秦建飞不认识、去该处干活是被告介绍、被告与秦建飞有关系为由向被告主张权利，双方发生纠纷。本院认为，原告张凤明与被告周幸福事实上不存在雇佣关系。被告周幸福只是他们中间的联系人，并不负责工资的发放。原、被告提交的证据证明原、被告与秦建飞之间均存在雇佣关系。原告张凤明起诉被告周幸福，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张凤明对被告周幸福的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。（此页无正文）审判员  孙宽江二〇一四年三月三十一日书记员  张中华
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）万执字第41-1号申请执行人周祥文，男，1978年9月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住XXX。法定代理人刘新妹，女，1979年5月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住XXX。被执行人杨红文，男，1983年5月8日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县人，住XXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2013）万民初字第99号民事判决书，因被执行人杨红文未按判决书向周祥文给付赔偿款387576.65元的法律义务。现查明，被执行人杨红文在万山区交警大队有车辆损失款10000元未有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨红文在万山区交警大队车辆损失款10000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田润二〇一四年三月六日书记员  杨曦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁西商初字第62号原告：连昊。被告：徐贤海。本院在审理原告连昊与被告徐贤海为车辆租赁合同纠纷一案中，因原告连昊未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一四年三月十日代书记员 吴瑞红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第372号原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人陈厚均，董事长。委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。被告刘向阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇李坟村一连队080号。原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘向阳其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：2012年10月23日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF0692挂车号豫P6053货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。被告刘向阳缺席庭审未答辩。结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF0692挂车号豫P6053货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF0692挂车号豫P6053货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘向阳签订的关于豫PF0692挂车号豫P6053货车的挂靠经营合同。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向阳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一四年三月二十五日书记员  董春艳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合法民初字第01805号 原告罗木维，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告罗建，男，1957年8月2日，汉族，住重庆市合川区。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码不详。 本院在审理原告罗木维与被告罗建、中国人民财产保险股份有限公司重庆合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗木维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告罗木维撤回起诉。 本案受理费450元，减半缴纳225元，由原告罗木维负担（已交纳）。 审判员  罗仁军 二〇一四年三月五日 书记员  张艳秋
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）船刑初字第50号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人尹某，男，吉林省永吉县，小学文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，现暂住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于1997年11月13日被判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑2年6个月；因盗窃，于2004年被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2006年7月25日被判处有期徒刑8个月，于2007年3月24日刑满释放；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2009年8月21日被判处有期徒刑2年2个月，于2011年7月5日刑满释放。因本案，于2013年12月8日被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人尹某在2013年12月间，先后在本市船营区、丰满区三家网吧内盗窃三次，盗得手机三部。经鉴定，三部手机共价值人民币1400元。案发后，被盗手机均被收缴返还失主。 公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。公诉机关同时指控被告人尹某具有累犯情节。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实被告人尹某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人孔某某、刘某某、周某某陈述、证人齐某某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、地市常住人口查询、破案及抓捕经过、办案说明、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明书、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某曾因犯罪多次被科以刑罚，其中于2009年因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年2个月，其于2011年7月刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹某因本案被行政拘留的时间应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2800元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  于亚红 二〇一四年三月二十七日 代理书记员  张维秀
贾春德与贺喜格玛、格日乐民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第138号原告贾春德，男，1973年2月25日出生，汉族，牧民。被告贺喜格玛，又名贺希格玛，女，1943年7月11日出生，蒙古族，退休教师。被告格日乐，又名格日勒，女，1970年11月11日出生，蒙古族，无业。原告贾春德与被告贺喜格玛、格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾春德到庭参加诉讼，被告贺喜格玛、格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告贺喜格玛与被告格日乐是母女二人，2012年6月16日二被告向原告借款10000元，当时约定利息按月利率4%计算，按月结息，并以被告格日乐工资存折作担保。二被告借款后支付利息到2013年5月16日。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2.5%从2012年6月16日计算至实际给付之日），并要求二被告承担本案受理费。原告向法庭提供借条一张，欲证明二被告欠款的事实和数额，因该证据内容真实完整，本院予以采信。被告贺喜格玛、格日乐未到庭，也未向法庭提交证据及答辩状。经审理查明：2012年6月16日被告格日乐、贺喜格玛向原告借款1万元，双方未约定还款期限，约定利息按月利率4%计算，按月结息，借款当天被告给了原告一个工资存折作担保。二被告已支付利息到2013年5月16日，本金及剩余利息未偿还。上述事实因二被告未到庭抗辩，本院依原告陈述及原告提供的借条认定。本院认为，被告格日乐、贺喜格玛共同向原告借款，未约定还款期限，原告可随时请求返还。原告要求二被告归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付利息的主张，其利率标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分依法不予支持。二被告已支付利息到2013年5月16日，原告要求从借款之日起算利息，无事实依据，应从2013年5月17日开始计算利息。应参照中国人民银行逾期利息的规定依法支持。原告要求二被告互负连带还款责任的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日乐、贺喜格玛归还原告贾春德借款本金1万元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年6月17日计算至实际给付之日），此款于本判决生效时给付，利随本清；二、二被告对上述债务本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由被告贺喜格玛、格日乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费168元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 王 雯二〇一四年三月六日书记员 石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第59号原告陶某某，男，生于1966年，汉族。被告宋某某，女，生于1970年，汉族。原告陶某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年5月7日登记结婚，1992年11月6日生育一子，现已独立生活。双方婚后感情尚可。为了生活，双方分别于1995年、1996年先后外出务工。2008年5月12日地震后，双方回家。在安排好相关事务后，原、被告又分别先后外出务工。2008年7月1日，原告到被告单位找被告，得知被告已离开工作单位。此后，经原告多方查找，被告至今下落不明。原告认为现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；共同债务20000元由原告清偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）1份、户口簿1份，以证明原、被告及婚生子的基本信息；2、结婚登记申请书1份、绵竹市兴隆镇川木村村民委员会证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、绵竹市兴隆镇川木村村民委员会和绵竹市公安局兴隆派出所联合出具的证明1份，以证明被告宋某某于2008年6月外出后，至今未归。被告在答辩期限内未提交任何答辩意见。本院为查明案情，依职权出示了向被告之母柳某某所作的询问笔录1份，以证明被告在2008年6月外出务工后不久即失去联系，至今下落不明。对原告提供的证据，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。本院依职权出示的证据，原告无异议，经审查，能够与原告提供的证据3相互印证，本院予以认定。经原告陈述、举证和本院分析认证，认定本案事实如下：原、被告于1991年5月7日登记结婚，1992年11月6日生育一子，现已独立生活。2005年6月，被告宋某某离家外出务工，后不久即与家人失去联系，下落不明，至今未归。2013年12月10日，原告起诉来院，请求判令如诉请。另查明：原、被告的共同债务有：欠绵竹市农村信用合作联社兴隆分社借款本金20000元及利息。本院认为，被告自2008年6月离家外出后至今未归，期间未履行作为妻子的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于共同债务（欠绵竹市农村信用合作联社兴隆分社借款本金20000元及利息），原告要求由其承担清偿责任，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及其他债权债务，因被告下落不明，未到庭应诉，致本院无法查清，故在本案中不予处理，原、被告双方或债权人可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陶某某与被告宋某某离婚。二、共同债务（欠绵竹市农村信用合作联社兴隆分社借款本金20000元及利息）由原告陶某某负责清偿。本案征收案件受理费300元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  潘传明代理审判员  张 楷人民陪审员  张 君二〇一四年三月十二日书 记 员  刘 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00022号原告：安徽开门红电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区A-3地块通配精品建材城商铺房10幢1-3号，组织机构代码56637162-8。法定代表人：罗巧玉，董事长。委托代理人：江晨，该公司员工。委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽瑞强投资集团公司，住所地池州市贵池工业园。本院在审理原告安徽开门红电子科技有限公司与被告安徽瑞强投资集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽开门红电子科技有限公司撤回对被告安徽瑞强投资集团公司的起诉。案件受理费2885元，减半收取1442.50元,由原告安徽开门红电子科技有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年三月二十六日书 记 员  朱文鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第730号原告：李志英，女，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：曾伍全，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：顾忠南，男，住四川省宜宾市。原告李志英诉被告顾忠南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李志英的委托代理人曾伍全、被告顾忠南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志英诉称：被告顾忠南于2011年12月27日，向我借款2万元并于当日向原告出具借条，借条上未注明还款期限被告口头承诺3个月内即2012年3月27日前归还。借款到期后多次催收无果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告顾忠南偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾忠南辩称：1、对借条认可，是我出具给原告的，借款2万元是用来归还银行利息的；2、借款后未归还过本金。经审理查明：2011年12月27日，被告顾忠南向原告李志英出具《借条》一张，载明：“今借到李志英现金贰万元正”。借款后，被告顾忠南未归还任何借款。上述事实，有原、被告身份证明、《借条》及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：被告顾忠南向原告李志英出具的《借条》明确约定了借款对象、借款金额等内容，双方之间的借贷关系应予认定。本案所涉借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，且被告认可未归还借款本金2万元，故原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告顾忠南于本判决生效之日起十五日内归还原告李志英借款2万元。如被告顾忠南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  尹梦萦二〇一四年三月十五日书 记 员  张璐蕾
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓜执字第108号申请执行人苏东生，男，生于1966年7月1日，汉族，瓜州县农民，住该组号。被执行人刘霞明，男，生于1973年10月23日，汉族，甘肃省永靖县农民，暂住瓜州县渊泉镇生命源矿泉水有限责任公司银玉砖厂内。申请执行人苏东生与被执行人刘霞明运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）瓜民二初字第140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘霞明向本院交纳案件款、诉讼费、执行费合计54835元，但被执行人刘霞明至今也未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞明的银行存款54835元，冻结期限为6个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  张宾基审判员  戴建军二〇一四年三月十九日书记员  李 佳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民小终字第817号原告武俊民。被告庞海涛。原告武俊民与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告武俊民到庭参加了诉讼，被告庞海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年我给被告庞海涛打工，为承德市狮子沟70旅建楼，当年给付我一部分工资，剩余人民币2，350.00元未给付。我多次催要，被告均以无钱为由，再三推脱。2013年1月，被告庞海涛要我去承德市讨要工资，并承诺按日再给付我工资，但经过我三天的追要，仍未得到拖欠的工资，也未支付给我那三天的工资。后于2014年1月24日给我出具欠条一张，至今没有偿还。因此诉至法院，请求法院依法判决被告庞海涛立即支付我工资款人民币2，350.00元及利息，还有我为催要工资款的路费及工钱共计人民币400.00元。原告武俊民为证明其主张向本院提交了庞海涛亲笔欠条一张，金额为2，350.00元，拟证明被告拖欠其工资及金额。被告庞海涛未答辩也未质证。经审理查明，2010年原告武俊民给被告庞海涛打工，为承德市狮子沟70旅建楼，当年给付原告一部分工资，剩余人民币2，350.00元未给付。经原告多次催要，被告均以无钱为由，再三推脱。于2014年1月24日被告给原告出具欠条一张，写明至当日止欠原告人工费人民币2，350.00元，被告拖欠至今。现原告武俊民诉至本院，要求被告承担清偿责任。以上事实有经法庭认证的下列证据予以证实：1、被告庞海涛的亲笔欠条；2、原告陈述。本院认为，债务应当清偿。被告庞海涛欠原告武俊民工资款人民币2，350.00元属实，应当还款。原告主张为催要工资款的路费及工钱共计人民币400.00元，因未提交相应的证据，故本院不予支持。原告主张给付利息，因在欠条中对支付利息没有约定，故本院亦不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告庞海涛于本判决生效后十日内一次性给付原告武俊民工资款人民币2，350.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告庞海涛承担。本判决为终审判决。审判员  夏正贵二〇一四年三月十日书记员  胡 馨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第172号原告姜某。被告刘某。本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告姜某在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姜某负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  张筱萍人民陪审员  胡孝文二〇一四年三月五日书 记 员  韩 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字第01113号原告鞠某。被告张某某。委托代理人王某某。本院在审理原告鞠某与被告张某某探望权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠×撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠某负担。审判员  曲言增二〇一四年三月三十一日书记员  李正美
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）廊安民小字第21号 原告郭少动。 被告单继宇。 本院在审理原告郭少动与被告单继宇劳务合同纠纷一案中，原告郭少动因与被告单继宇达成庭外和解协议，故于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭少动提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郭少动撤回对被告单继宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少动承担。 审判员  尚怀伟 二〇一四年三月十日 书记员  朱明旭
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2013）威环刑初字第389号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人周某某，男，1969年9月出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。辩护人毕明君，山东胶东律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人毕明君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月27日23时许，在威海市环翠区被告人周某某经营的饭店后院内，因冯某某酒后拍打被告人周某某饲养的牧羊犬，双方发生争执，后被告人周某某用拳头殴打冯某某头部，致其左额窦前后壁骨折。经法医鉴定，被害人冯某某所受损伤构成轻伤。上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，且有被害人冯某某的陈述、户籍证明、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。诉讼中，被告人周某某与被害人冯某某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某系初犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微；已与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解；被害人对本案的引发具有一定的过错，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘萌萌人民陪审员  卢传明二〇一四年三月三日书 记 员  刘丽芬
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第98号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人李双，男，生于1972年8月5日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工，住济南市长清区。被告焦玉进，男，生于1985年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被告房超，男，生于1985年12月20日，汉族，农民，住济南市。被告涂美波，男，生于1985年10月10日，汉族，农民，住济南市。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告焦玉进、房超、涂美波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双到庭参加诉讼，被告焦玉进、房超、涂美波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2011年3月8日，原告与被告焦玉进签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限12个月，月利率9.595‰，借款合同还约定借款人不按合同约定的期限还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，在原借款利率的基础上加收50％逾期利息。同日原告与被告房超、涂美波签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。合同签订后原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告虽经原告多次催收，以无款为由拒不偿还。原告因此，根据合同约定要求被告焦玉进偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求被告房超、涂美波对上述债务承担连带清偿责任。被告焦玉进、房超、涂美波未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2011年3月8日原告与被告焦玉进签订借款合同，合同编号长五个借字（2011）第0102041号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购设备，借款金额为5万元整，借款期限自2011年3月8日至2013年3月7日。该合同第一条第5-1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告房超、涂美波与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为长五高保（2011）第0102041号，该保证合同约定：由被告房超、涂美波为被告焦玉进的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币5万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，原告农信社于2011年3月9日向被告焦玉进发放贷款2万元，到期日为2012年3月8日，借款凭证记载的借款月利率为9.59500‰。2011年3月12日向被告焦玉进发放借款5000元，到期日为2012年3月9日，借款月利率为9.59500‰。2011年5月6日向被告发放借款1万元，到期日为2012年5月5日，月利率为9.99083‰。2011年9月8日向被告发放借款15000元，到期日为2012年9月5日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告焦玉进仅偿还2011年3月9日的借款19990元。截止2014年2月20日被告焦玉进共欠原告借款本金30010元、利息及逾期利息20978.15元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证四份、五峰信用社诉讼贷款本息余额表及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告焦玉进与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社分四次向被告焦玉进发放贷款5万元，合同到期后，借款人仅偿还本金19990元，尚欠借款本金30010元及利息20978.15元，因此，原告农信社起诉要求被告焦玉进偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告房超、涂美波自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告房超、涂美波承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告焦玉进、房超、涂美波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦玉进于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30010元。二、限被告焦玉进于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年2月20日前欠的利息及逾期利息20978.15元。三、由被告焦玉进自2014年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，分别以本金30010元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告焦玉进于本判决生效后十日内付清。四、由被告房超、涂美波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1075元，由被告焦玉进、房超、涂美波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  张传增人民陪审员  黄云祥二〇一四年三月二十四日书 记 员  庄启明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第01723号 原告王祥成，男。 被告李光荣，男。 原告王祥成诉被告李光荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥成、被告李光荣及委托代理人李少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥成诉称，在2013年6月28日晚8时许，原告与被告发生口角，被告则突然动手将原告殴打致伤，导致原告入住乌海市蒙中医院治疗14天。为此给原告造成了一定的经济损失和身心伤害。依据《民法通则》第119条规定，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6741元、护理费1736元、伙食补助费560元、误工费3000元，合计12037元。本案诉讼费由被告承担。 被告李光荣辩称，原告的诉讼请求和事实理由都不成立。在2013年6月28日的时间是准确的。最早的一份证据是6月30日的，被告认为时间不准确。原告先动的手，将我的头打破，我又追出去打的原告。 经审理查明，2013年6月28日晚8时许，原告王祥成在下海勃湾绿园村李过计家与被告李光荣因打麻将引起纠纷，王祥成与李光荣相互殴打。2013年7月3日至2013年7月17日，王祥成在乌海市蒙中医院治疗14天，花费医疗费6741元。2013年8月5日，海勃湾公安分局对王祥成处以行政拘留5日。 上述事实有乌海市公安局海勃湾分局行政处罚决定书1份及询问笔录予以证实。 本院认为，公民之间应理性、妥善处理因各种琐事引发的纠纷。对于双方各自的责任问题，存在混合过错，应各承担50%，对于原告请求的医疗费，根据原告提供的票据，花费6741元，护理费按每天91.6元，14天计算为1282.4元，伙食补助费每天40元，14天计算为560元，误工费每天按91.6元计算，14天计算为1282.4元，各项共计9869.8元，因双方均有过错，各承担一半，故被告李光荣应支付原告4934.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李光荣于本判决生效后立即赔偿原告王祥成医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计4934.9元； 二、驳回原告王祥成的其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告李光荣承担。（原告已预交，被告应于上述期限一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  蒋宏儒 二〇一四年三月十九日 书记员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）文民一初字第938号 原告**强，男，1973年12月12日出生。 委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。 被告王亭元，男，1956年12月31日出生。 委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。 原告**强诉被告王亭元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告**强委托代理人李春明、被告王亭元委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**强诉称，2012年6月28日，被告因生意所需，借原告现金160000元，约定月利息为2.3分，随用随取。后原告因生意资金紧张需用钱，多次要求被告偿还借款及利息，但均遭拒绝。为维护其合法权益，现原告**强请求法院依法判令被告王亭元偿还原告借款160000元并从借款之日起至还清之日止按月息2.3分支付相应利息。 被告王亭元辩称，欠原告借款是事实，具体借款金额以借据为准。 经审理查明，被告于2012年6月28日向原告借款160000元，并出具了借条，载明“今借到**强现金壹拾陆万元整，月利息2.3分，随用随取，王亭元，2012.6.28”。被告至今未归还原告上述160000元借款。 以上事实，有原告**强提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年6月28日向原告借款160000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款160000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，应从借款之日即2012年6月28日起按约定利息月息2.3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王亭元于本判决生效之日起十日内支付原告**强借款人民币160000元及利息（利息从2012年6月28日起至还款履行完毕之日止按月息2.3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。 案件受理费3500元，由被告王亭元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判长 李文军 代理审判员 董 星 人民陪审员 张艳红 二〇一四年三月十一日 代理书记员代云琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00128号原告马素环，女，1953年生，汉族，住安徽省太和县马集乡。委托代理人张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告于凤兰，女，1953年生，汉族，住河南省项城市丁集镇。原告马素环诉被告于凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素环及其委托代理人张锡鼎、被告于凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素环诉称，2013年农历10月3日上午，被告于凤兰与项城市王明口镇小孙寨村张庄村民张书争一起购买原告人发，于凤兰购买34.20市斤，价值43300元；张书争购买35.10市斤，价值43500元。于凤兰付原告现金3300元，下欠我贷款40000元。我多次催要，她说：她已叫其女婿霍立春从大连市相关银行把此款按我的意思汇至河南省项城市丁集镇农业银行蒿丙太账号，并当着中证人张洪营、张锦银（被告同村村民）为我出据了证明。我持证明找到丁集镇农业银行，该行负责同志告诉我说，此事必须走司法程序方可给付。原告诉到法院要求被告偿付所欠货款40000元。被告于凤兰辩称，我与原告存在买卖关系是事实，但货款早已付清。本案中的买卖关系，是我与原告马素环及蒿丙太之间的买卖合同，并我与原告一人之间的买卖关系，故原告诉状中所陈述部分不属实。我系买方，原告马素环和蒿丙太属于卖方，马素环和蒿丙太系合伙关系。鉴于此，我才应原告的要求将货款汇至蒿丙太的银行账户。被告已将货款付清，不欠原告分文，被告按原告提供的账号汇款，欠款已履行完毕。经审理查明：2013年11月5日（农历10月3日）上午，被告于凤兰购买原告马素环人发34.20斤，价值43300元。并出具欠条一张。当天，被告让其女婿霍立春往蒿丙太账号汇款40000元，2013年11月10日，被告通过张书争还原告3300元。原告诉至本院，要求被告支付货款40000元。以上事实由被告给原告出具的欠条、证明、汇款单、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于凤兰购买原告马素环人发价值43300元，事实清楚，证据充分，被告已付3300元，应予认可。下欠40000元被告应予支付。被告辩称，其所购买原告与蒿丙太合伙的货及蒿丙太的账号是原告提供的，没有提供相关证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。被告欠款不还，对此纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于凤兰支付原告马素环货款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，由被告于凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 白 光二〇一四年三月十日书记员 朱宏伟
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 矿执字第00043-2号 申请执行人菏泽市华丰煤业有限公司。 法定代理人：宗建勇。 被执行人河北诚祥商贸有限公司。 法定代理人：刘丽芳。 本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民二初字第00032号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北诚祥商贸有限公司股东孔祥兵名下的冀A45N02桑塔纳牌小型汽车一辆。查封期间不得办理过户、抵押及相关业务手续；查封时间为：2014年3月25日至201年3月25日，到期自动解封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许玉生 二〇一四年三月二十五日 书记员  李小平
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青羊刑初字第171号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗某某。 2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月24日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月20日上午9时18分许，被告人罗某某驾驶豪泺牌重型货车行驶至本市青羊区土龙路董家坝3队路口处，右转弯时，与驾驶自行车行驶至此的被害人余某某发生碰撞并碾压余某某，致使余某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局认定，罗某某承担此次事故的全部责任。案发后，罗某某借用他人手机报警，并在案发地被民警挡获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过；受理道路交通事故案件登记表；辨认笔录；证人钟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被害人身份信息、现场死亡确认记录、火化证明书；被告人驾驶证、行驶证、车辆信息及车辆保险信息；称重记录、称重单；公安机关工作记录；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；司法鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；被告人罗某某对犯交通肇事罪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某此前无前科，案发后，能主动报警等候处理并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年3月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐志敏 二〇一四年三月二十七日 书记员  雷致英
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第40087号原告：李铁群，男，1955年3月24日出生，汉族。委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。被告：边庆华，男，1945年7月8日出生，汉族，被告：藁城市北晨汽车运输有限公司。地址：藁城市廉州路西段路南拐角楼门市9号。被告：耿子贝，男，1984年1月18日生，汉族。被告：董帅，男，1988年10月9日生，汉族被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址：藁城市胜利路14号。负责人：马军社，该公司经理。委托代理人：李民存，该公司法律顾问。原告李铁群与被告边庆华、董帅、藁城市北晨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭会卿，被告董帅、被告保险公司的委托代理人李民存到庭参加了诉讼。被告边庆华、被告耿子贝、被告藁城市北晨汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。原告李铁群诉称：2014年1月23日8时，被告边庆华驾驶无牌小型拖拉机，沿安新线由南向北行驶至76公里756米处左转弯时，与相对方向行驶邢合振驾驶的冀A×××××轻型普通货车相撞，同时邢合振驾驶的冀A×××××轻型普通货车又与靠路边停驶被告耿子贝驾驶的冀A×××××重型自卸货车尾部相撞。造成被告边庆华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定边庆华负此次事故的主要责任，邢合振、耿子贝负此次事故的次要责任。要求被告赔偿原告交通事故损失共计16080元。其中1、车损18050元；2、车辆救援费550元；3、车损鉴定费500元。被告董帅辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，事故车辆冀6618U号车实际车主是董帅，分期付款购买藁城市北晨汽车运输有限公司的车，耿子贝是董帅雇佣的司机，保险公司不承担的损失部分由董帅承担。被告保险公司辩称：耿子贝驾驶的冀A×××××货车与本公司签订有保险合同，本次事故在保险期间内，对原告的合理损失首先由两个车的交强险进行赔偿，超出交强险的部分按照第三者责任险处理，本次事故耿子贝负事故的次要责任，要求按照责任范围15%承担，本身事故保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年1月23日8时，被告边庆华驾驶无牌小型拖拉机，沿安新线由南向北行驶至76公里756米处左转弯时，与相对方向行驶邢合振驾驶的冀A×××××轻型普通货车相撞，同时邢合振驾驶的冀A×××××轻型普通货车又与靠路边停驶被告耿子贝驾驶的冀A×××××重型自卸货车尾部相撞。造成被告边庆华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第1400012号事故认定书，认定边庆华负此次事故的主要责任，邢合振、耿子贝负此次事故的次要责任。关于损失原告提交了车损鉴定费票据、车损鉴定结论书、车辆救援费票据、冀A×××××行车本复印件、耿子贝驾驶证复印件、冀A×××××行车本复印件、邢合振驾驶证复印件、冀A×××××保单复印件。被告保险公司的质证意见为：对原告主张的赔偿数额的鉴定结论书有异议，鉴定数额过高，保险公司对原告车辆定损为11715元。鉴定费票据的真实性无异议，不是保险公司赔偿范围，对责任赔偿，承担15%。被告董帅的质证意见为：同保险公司的质证意见。本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第1400012号事故认定书，原告被告均无异议，且责任划分无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。诉讼过程中原告要求撤回对被告耿子贝和被告藁城市北晨汽车运输有限公司的起诉，属于原告对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。关于原告的损失1、车损18050元；2、车辆救援费550元；3、鉴定费500元其提交的证据确实充分，本院予以支持。此次事故边庆华负事故的主要责任，邢合振、耿子贝负事故的次要责任。边庆华驾驶的车辆为机动车，视为应有交强险，首先原告的损失由边庆华和保险公司在交强险2000元财产损失限额内各赔偿2000元。剩余损失按照责任比例承担，可按6：2：2是责任比例承担，边庆华赔偿原告（18050元＋550元-2000元-2000元）×60%=8760元，赔偿原告鉴定费500元×60%=300元，边庆华共赔偿原告2000元＋8760元＋300元=11060元。耿子贝驾驶的车辆在保险公司投保有商业三者险，由保险公司赔偿原告（18050元＋550元-2000元-2000元）×20%=2920元，保险公司共赔偿原告2000元＋2920元=4920元，董帅赔偿原告鉴定费500元×20%=100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告边庆华于本判决生效后十日内赔偿原告李铁群车损、车辆救援费、鉴定费共计11060元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李铁群车损、车辆救援费共计4920元。三、被告董帅与本判决生效后十日内赔偿原告李铁群鉴定费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告边庆华负担71元，被告董帅负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高丽英二〇一四年三月十一日书记员  谢 洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂赤壁民初字第01659号原告王荣生。委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代为进行执行和解，代为收取执行款项，签收法律文书等。被告刘招兵。被告周斌会。原告王荣生诉被告刘招兵、周斌会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员方晓春担任审判长，人民陪审员熊社明、王明清参加的合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘招兵、周斌会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王荣生诉称，被告刘招兵在与原告进行螃蟹苗买卖中，共欠原告货款38000元，于2011年2月14日立下欠条，被告周斌会为担保人。双方约定于2012年2月14日前付清欠款，但二被告一直拖欠不付，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘招兵偿还欠款38000元，被告周斌会负连带责任；2、判令被告刘招兵支付原告为本案所花差旅费1500元，被告周斌会负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告王荣生为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2011年2月14日被告周斌会出具的内容为：“刘召兵欠到王荣生螃蟹款38000元。欠款人刘召兵，担保人周斌会，此款于2012年2月14日前还清。”的欠条复印件一张。证据2、2013年7月2日至同年7月3日原告王荣生从上海到赤壁的往来车票和住宿发票共计5张，合计809.5元。被告刘招兵、周斌会未到庭亦未提交书面答辩状。对原告提交的二份证据，经本院当庭核对与原件无异，被告刘招兵、周斌会未到庭视其对质证权利的放弃，对此二份证据本院认为其真实、客观并与本案有关联，故依法予以确认。经审理查明，2010年被告周斌会介绍被告刘招兵在原告王荣生处购买了价值38000元的螃蟹苗，一直未偿付货款。2011年2月14日被告周斌会在上海购买鱼苗时，被原告王荣生发现，原告遂向公安机关报案，被告周斌会在上海当地的派出所经与被告刘招兵通电话后，出具了内容为“刘招兵欠到王荣生螃蟹款38000元。欠款人刘招兵，担保人周斌会，此款于2012年2月14日前还清。”的欠条一张，同时该欠条还注明了被告刘招兵欠其他人螃蟹款的金额及被告周斌会的身份证号码。同时查明被告周斌会与被告刘招兵系表兄弟关系。本院认为，原告王荣生与被告刘招兵间的买卖关系合法有效，被告刘招兵应对货款负清偿之责。被告周斌会出具欠条注明其为担保人，并未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告周斌会为连带责任保证人，原告王荣生应于2012年2月14日起六个月内（2012年8月14日前）要求周斌会承担保证责任，而王荣生没有在上述期间内主张，则被告周斌会免除保证责任，本院对原告的此部分诉讼主张不予支持。关于原告王荣生要求被告支付其为实现债权所花差旅费1500元的主张，因原告提交证据证实其实际开支为809.5元，本院对超出部份不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘招兵偿还原告王荣生螃蟹款38000元，并支付原告为实现债权所花差旅费809.5元，合计38809.5元，此款应于本判决生效后立即付清；二、驳回原告王荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告刘招兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方晓春人民陪审员  王明清人民陪审员  熊社明二〇一四年三月二十日书 记 员  陈娇妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第03672号原告刘立生，男，1972年10月20日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告刘立生与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立生的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立生诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区108号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年10月11日，刘立生与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘立生购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295290元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘立生入住所购房屋。2012年6月，刘立生所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘立生告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘立生的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘立生作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘立生，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘立生所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘立生面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘立生共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘立生人民币三千元。二、驳回原告刘立生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年三月十七日书 记 员  宋悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第584号申请执行人王海娟，女，1977年2月1日出生，汉族。被执行人张玉德，男，1976年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海娟与被执行人张玉德民间借贷纠纷一案中，被执行人于2014年3月4日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区（2014）城民初字第195号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年三月四日书 记 员  丁 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越袍商初字第429号原告吴江市宏阳喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里西阳村。法定代表人金文飞，董事长。委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇上窑村。法定代表人朱晓枫。原告吴江市宏阳喷织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市宏阳喷织有限公司诉称：2013年8月17日，原告供给被告斜纹坯布30043.1米，单价为8.5元，共计货款人民币255366.35元。2013年9月18日，原告开具给被告255366元增值税发票一份。以上货款经原告催讨，被告拖延至今未付。现原告起诉，请求判令被告立即支付货款255366元；本案诉讼费用由被告负担。被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月17日，原告供给被告斜纹坯布30043.10米，单价为每米8.5元，共计货款人民币255366.35元。2013年9月18日，原告开具给被告总额255366元的增值税专用发票3份，后被告在税务机关予以抵扣认证。该款被告至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的送货单1份、增值税专用发票3份（附税务局认证证明1份）及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应支付给原告吴江市宏阳喷织有限公司货款255366元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，公告费240元，合计5370元，由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  金徐坎二〇一四年三月十一日书 记 员  张培琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第7号申请执行人民和回族土族自治县畜牧局。法定代表人陈有文，该局局长。被执行人李某某，男，汉族，生于1930年12月27日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请执行人民和回族土族自治县畜牧局与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人民和回族土族自治县畜牧局于2014年3月4日以与被执行人达成协议为由撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第673号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆浩军审 判 员  马良田代理审判员  王承福二〇一四年三月七日书 记 员  杜文昕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第75号原告文曼生，男，1948年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周志晖（又名周志辉），男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告文曼生与被告周志晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年3月12日公开进行了审理。原告文曼生及委托代理人何其强到庭参加诉讼，被告周志晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周志晖诉称：2004年12月25日上午，被告周志晖因资金周转需要，向原告借款11500元，双方约定了利息为年息1分。同日下午，被告称仍需资金，于是原告又借给被告现金3万元，双方约定每年利息2800元。此后经原告多次催讨，被告仅向原告偿还了借款利息4000元，对借款本金及剩余利息一直不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金41500元及剩余利息。原告文曼生为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告于2004年12月25日向原告借款11500元，利息按年息1分计算的事实；2、欠条1份，拟证明被告于2004年12月25日向原告借款30000元，利息每年2800元的事实；被告周志晖未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院经审核认为均符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系攸县丫江桥镇人。2004年12月25日上午，被告周志晖因做生意需要向原告借款11500元，被告向原告出具欠条1份，利息按年利率10%计算。同日下午，被告称仍需资金，再次向原告借款3万元，双方约定利息每年2800元。经原告多次催讨，被告仅于2010年底和2011年上半年两次共计偿还了3万元借款的利息4000元。此后，被告拒不偿还所欠借款本金及剩余利息，双方遂酿成纠纷。另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.22%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周志晖向原告文曼生出具的两张欠条系其真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系。双方所约定的利率不违反最高人民法院有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持。现被告经原告多次催讨，仅偿还了3万元借款的利息4000元，对借款本金41500元及剩余利息拒不偿还，应承担本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金41500元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周志晖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周志晖在本判决生效后十日内向原告文曼生偿还借款本金41500元及利息（其中3万元借款的利息自2004年12月25日起按每年利息2800元计算至实际还款日止，已支付的4000元利息从中品除；11500元借款的利息自2004年12月25日按年利率10%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，减半收取479元，由被告周志晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  申永波二〇一四年三月十二日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第01101号原告李某。被告李某某。本院在审理原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  袁佩佩二〇一四年三月十九日书记员  郭亚军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰商初字第0030号原告丰县苏北烟酒商行。负责人尉艳丽，该商行投资人。委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。被告丰县东关小学。法定代表人张智，该小学校长。委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告张孝福，男，1964年2月9日生，汉族，教师。被告刘尊杰，男，1956年6月6日生，汉族，教师。被告张勇，男，1958年10月6日生，汉族，教师。原告丰县苏北烟酒商行诉被告丰县东关小学、张孝福、刘尊杰、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告丰县苏北烟酒商行的委托代理人许应、被告丰县东关小学的委托代理人谢之然、被告张孝福、刘尊杰、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县苏北烟酒商行诉称：被告多次在原告丰县苏北烟酒商行处购买烟酒等商品，2009年12月3日经结算共计欠款3100元。后经多次催要，被告丰县东关小学无正当理由拒不履行还款义务。请求法院判令被告支付原告丰县苏北烟酒商行货款3100元，并承担本案的诉讼费用。被告丰县东关小学辩称：被告丰县东关小学未安排被告张孝福、刘尊杰、张勇从事公务活动，他们在原告丰县苏北烟酒商行出具单据的行为系个人行为，未经过被告丰县东关小学的授权或委托，该债务应由出具单据者个人承担，被告丰县东关小学不承担还款责任。请求法院驳回原告丰县苏北烟酒商行对被告丰县东关小学的诉讼请求。被告张孝福辩称：被告丰县东关小学陈述不是事实，签字结算是被告丰县东关小学校长张智安排被告张孝福、刘尊杰、张勇三人去的，是职务行为，被告张孝福是总务处主任，现在仍分管后勤，被告刘尊杰是当时的书记，被告张勇是当时的会计。原告丰县苏北烟酒商行所诉的债务，应由被告丰县东关小学承担。被告刘尊杰辩称：被告刘尊杰于2004年8月至2010年6月任丰县东关小学党支部书记，被告丰县东关小学的公务招待、教师的白事、看望病人等需要烟酒食品时，主要由张孝福、闫召满、张勇负责。在任职期间，被告刘尊杰陪同被告张孝福到原告丰县苏北烟酒商行处拿东西时签了五六次字。2009年下半年，被告丰县东关小学新任校长张智，中心校校长杨学艳安排被告刘尊杰、张孝福、张勇到原告丰县苏北烟酒商行进行结算，该债务应由被告丰县东关小学负责偿还。被告张勇辩称：被告张勇于2007年至2010年任丰县东关小学会计，这期间的公务招待、上级领导检查及看望病人等用烟一般是用原告丰县苏北烟酒商行的。2009年张智任被告丰县东关小学校长后，安排被告刘尊杰、张孝福、闫召满、张勇去原告丰县苏北烟酒商行等各个店进行结算，该债务属于学校债务，不应由个人偿还。本案的争议焦点是：原告丰县苏北烟酒商行主张的债务是个人债务，还是被告丰县东关小学的债务。原告为丰县苏北烟酒商行支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告张孝福、刘尊杰、张勇2009年12月3日签字确认的欠条一份，证明被告丰县东关小学欠原告货款3100元。经庭审质证，被告丰县东关小学对该证据的真实性、合法性不好确定，认为该证据与被告丰县东关小学无关；被告张孝福、刘尊杰、张勇对该证据的真实性无异议，认为他们是代表被告丰县东关小学签字，这属于学校的债务。本院认为，被告张孝福、刘尊杰、张勇作为具体的经办人对该证据的真实性均没有异议，被告丰县东关小学虽对该证据的真实性不予确认，但未提出相反的证据予以反驳，该证据与本案密切相关，对该证据本院予以确认，作为定案的依据。经审理查明：被告丰县东关小学因公务活动需要，长期从原告丰县苏北烟酒商行处购买烟酒等副食品，结算一般采取由具体经办人签单，年底统一结算的方式。被告张孝福、刘尊杰、张勇等人作为被告丰县东关小学的具体经办人，在原告丰县苏北烟酒商行多次赊购烟酒等副食品，进行了签单。在债务形成期间，被告张孝福时任被告丰县东关小学的总务处主任，被告刘尊杰任党支部书记，被告张勇任会计。2009年12月3日，被告张孝福、刘尊杰、张勇受被告丰县东关小学的指派与原告丰县苏北烟酒商行结算债务，依据以往的签字单据，共同签字确认出具了金额为3100元的欠条一份。该欠条的内容为：累计叁仟壹佰元整（3100），东小张孝福、刘尊杰、张勇，09.12.3。欠条形成后，被告方未针对该笔债务进行还款。本院认为：法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当由法人或其他组织承担。本案中，被告丰县东关小学长期在原告丰县苏北烟酒商行赊购烟酒等副食品，双方形成固定的交易习惯，根据被告张孝福、刘尊杰、张勇的任职情况，原告丰县苏北烟酒商行有理由相信被告张孝福、刘尊杰、张勇能够代理丰县东关小学。故，被告张孝福、刘尊杰、张勇在原告丰县苏北烟酒商行处签单确认债务的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由被告丰县东关小学承担，被告丰县东关小学关于该债务应当由签单者个人承担的抗辩主张，不能成立。被告丰县东关小学共尚欠原告烟酒等货款3100元，有欠条为证，对于原告丰县苏北烟酒商行要求被告丰县东关小学给付3100元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丰县东关小学于本判决生效后十日内给付原告丰县苏北烟酒商行货款3100元。二、驳回原告丰县苏北烟酒商行对被告张孝福、刘尊杰、张勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告丰县东关小学承担，随案款一并给付原告丰县苏北烟酒商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙武正二〇一四年三月二十六日书记员  黄萌萌
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00223号原告王西民，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。被告李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。被告李佐利，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。被告闫永安，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工。原告王西民诉被告李永利、李佐利、闫永安运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王西民于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王西民申请撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西民撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉。案件受理费1096元（原告已预交），减半收取后，由原告王西民负担548元。审 判 长  王一婷代理审判员  周玲玲人民陪审员  刘 玲二〇一四年三月十七日书 记 员  付 宁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第666-1号原告曹玉军被告赵桂波上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告赵桂波名下的房屋一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年3月7日起至2015年3月6日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年三月七日书记员  张 杰