江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13955号 原告：常熟市融丰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）2号楼246、247号，统一社会信用代码91320581575377626H。 法定代表人：陈荣垱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：何爱武，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：何振廉，男，1944年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：刘广兰，女，1945年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：江苏信迈电子科技发展有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路，注册号320581000198626。 法定代表人：李明。 被告：苏州童话装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟世贸·世纪中心搜秀活力城5幢2022，统一社会信用代码91320581692139272T。 法定代表人：李超。 被告：李洪光，男，1958年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：李春兰，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：朱永华，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所。 被告：李小伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：李超，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。 原告常熟市融丰商贸有限公司（以下简称“融丰公司”）与被告何爱武、何振廉、刘广兰、江苏信迈电子科技发展有限公司（以下简称“信迈公司”）、苏州童话装饰工程有限公司（以下简称“童话公司”）、李洪光、李春兰、朱永华、李小伟、李超与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁正、罗丽娟、被告朱永华的委托诉讼代理人顾晨红、被告李小伟的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告何爱武、何振廉、刘广兰、信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何爱武在抽逃出资150万元的本息范围内对江苏吉祥鸟服饰有限公司（以下简称“吉祥鸟公司”）在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任(暂计算至2018年10月30日为555117.7元)；2、判令被告何振廉在抽逃出资350万元的本息范围内对吉祥鸟公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任(暂计算至2018年10月30日为555117.7元)；3、判令被告何爱武、被告何振廉就诉请第一、第二项债务互负连带清偿责任；4、判令被告刘广兰在被告何爱武抽逃出资150万元的本息范围内对吉祥鸟公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务承担连带补充赔偿责任(暂计算至2018年10月30日为555117.7元)；5、被告信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、朱永华、李小伟、李超在被告何爱武、被告何振廉抽逃出资500万元的本息范围内对吉祥鸟公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任(暂计算至2018年10月30日为555117.7元)；6、判令十被告承担本案的诉讼费用及保全费用。 事实和理由：原告与案外人吉祥鸟公司买卖合同纠纷一案已由常熟市人民法院依法判决，吉祥鸟公司应在判决生效之日起十日内给付原告货款471236.8元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4185元，由吉祥鸟公司负担。判决生效后，原告依法申请强制执行，法院拍卖被执行人机器、衣服等动产，原告分得34245元。因无其他可供执行的财产，法院以（2016）苏0581执1322号之一裁定终结本次执行程序。 现经原告查询：吉祥鸟公司于2010年8月18日由被告何爱武、被告何振廉投资设立，登记的注册资本为500万元，其中何爱武认缴出资150万元，何振廉认缴出资350万元。以上出资于2010年9月1日缴存吉祥鸟公司验资账户26×××17。根据验资账户银行流水及相关凭证显示，何爱武以投资款名义从其账号为62×××11的账户内转出150万元（系承兑了被告六李洪光开出的150万元本票后）进入验资账户，何爱武代何振廉从何振廉账号为62×××68的账户内转出350万元（系何振廉承兑了被告李春兰开出的300万元本票、被告李洪光开出的50万元本票后）进入验资账户。2010年9月2日，验资账户资金转至×××的基本账户内。 又根据基本账户银行流水显示，2010年9月2日，吉祥鸟公司即签发三张本票将款项转出，金额分别为100万元、360万元和40万元，合计500万元。根据三张本票的签发、承兑情况显示，100万元本票收款人为被告信迈公司，申请承兑日期为2010年9月3日，实际承兑日期为9月6日，后经信迈公司背书给被告李小伟提示付款；360万元本票收款人为被告童话公司（曾用名“苏州大通元电子科技有限公司”），申请承兑日期为2010年9月3日，实际承兑日期为9月6日，后经苏州大通元电子科技有限公司背书给被告朱永华提示付款；40万元本票收款人为被告信迈公司，申请承兑日期为2010年9月3日，实际承兑日期为9月6日，后经信迈公司背书给被告李超提示付款。至此公司注册资本被全部抽逃转出。 根据工商档案显示，李洪光为信迈公司的发起人股东，认缴出资200万元，占比40%，李洪光同时还是童话公司的发起人股东，认缴出资200万元，占比40%。李超系童话公司的发起人股东和目前股东。 原告认为，通过以上明细往来可以判断，被告何爱武、被告何振廉在被告信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、朱永华、李小伟、李超共同协助、代为垫资的情况下，对吉祥鸟公司进行虚假验资后又将垫资款抽逃并返还给被告朱永华至被告李超。而被告刘广兰在知道被告何爱武抽逃出资情况下仍受让股权。十被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告根据《公司法》及相关司法解释的规定依法提起本案诉讼并请依法支持原告的诉讼请求。 被告何爱武、何振廉、刘广兰、信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、李超未作答辩，亦未提供证据。 被告朱永华辩称：1、朱永华不构成法律所称的垫资公司，其对吉祥鸟公司也无任何垫资行为，所谓的垫资是垫资公司向新设立的公司交付资金的行为，而不是从中撤离的行为。2、朱永华并不是吉祥鸟公司的股东、董事、高级管理人员或实际控制人，其对于原告所称的吉祥鸟公司股东抽逃出资的情形不知情，亦不应承担任何责任。3、依据票据无因性原则，被告朱永华如何取得诉争票据以及其与前手之间存在何种法律关系，均不是本案理涉的范围，且被告并无义务予以证明。同时朱永华对诉争本票的合法性不负有证明义务，无需证明其前手基于何种法律事由取得案涉本票，该本票一经开出进入流通领域就合法有效。综上，原告要求被告朱永华承担相应的补充责任无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告针对朱永华的诉请。 被告李小伟辩称：1、李小伟并没有实施原告诉状称的协助被告何爱武、何振廉代为垫资的情况，被告李小伟对于被告何爱武、何振廉的行为不知情，故不需要承担责任。2、同意被告朱永华代理人的意见，根据票据无因性原则，被告李小伟如何取得票据及其与前手之间的关系不是本案理涉范围，且李小伟无义务证明，综上原告对李小伟的诉请无任何法律依据，请求驳回。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、（2015）熟辛商初字第00206号民事判决书，证明原告对吉祥鸟公司的债权已经由常熟法院判决。2、（2016）苏0581执1332号执行裁定书，证明原告对吉祥鸟公司的债权受偿了34245元，其他余款未能清偿。3、吉祥鸟公司的工商内档，证明吉祥鸟公司在2015年8月18日由何爱武、何振廉投资设立，其中何爱武出资150万元，何振廉出资350万元，注册资本500万元。以上款项汇入吉祥鸟公司在中国民生银行常熟支行开立的人民币验证账户20×××17内的事实。4、银行流水及凭证，证明代为垫资、协助抽逃的情况下，对吉祥鸟公司进行了验资出资，验资结束后将垫资款抽逃并返还，被告信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、朱永华、李小伟、李超构成帮助他人注册资金虚假的行为。5、被告信迈公司、童话公司的工商档案，证明被告李洪光是被告信迈公司的发起人股东，同时也是被告童话公司的发起人股东。被告李超也是被告公司的发起人股东。 被告朱永华、李小伟对以上证据材料的真实性均无异议，但认为所承兑票据并非从吉祥鸟公司处获得，而且该本票事实上是存在空白背书或者跳跃背书的。原告所举的上述证据无法证明原告所谓的垫资或者协助抽逃情形证明目的。被告朱永华、李小伟未有证据提交。 综合以上经庭审质证，原、被告双方均无异议的证据，经审理查明以下事实：2015年12月17日，本院作出（2015）熟辛商初字第00206号民事判决：吉祥鸟公司应于判决生效之日起十日内给付融丰公司货款人民币471236.80元，并承担案件受理费4185元。判决生效后，原告依法申请强制执行，法院拍卖被执行人机器、衣服等动产，原告受偿34245元。因无其他可供执行的财产，未执行到位金额为441176.8元及相应利息。法院以（2016）苏0581执1322号之一执行裁定终结本次执行程序。 另查明，吉祥鸟公司由被告何爱武、被告何振廉于2010年8月18日申请投资设立，登记的注册资本为500万元，其中何爱武认缴出资150万元，何振廉认缴出资350万元。以上出资均于2010年9月1日实际缴存吉祥鸟公司在中国民生银行常熟支行开立的验资账户26×××17。2012年4月19日，吉祥鸟公司股东会决议：原股东何爱武所持公司30%股权150万元原价转让给刘广兰，同日转让双方签订了股权转让协议、公司章程，并办理了相应的公司变更登记。2016年10月27日，公司原法定代表人何爱武变更为杨小成。 2009年7月13日，工商核准设立苏州金钱贵商贸有限公司，登记注册资本为500万元，其中股东李明出资300万元，李洪光出资200万元。2010年8月3日，公司名称核准变更为信迈公司。 2009年7月16日，工商核准设立苏州芙蓉少女商贸有限公司，登记注册资本为500万元，其中股东李超出资300万元，李洪光出资200万元。2010年7月27日，公司名称核准变更为苏州大通元电子科技有限公司。2011年3月11日，变更注册资本为1000万元，其中股东李超出资800万元，李洪光出资200万元。2012年8月15日，公司名称核准变更为童话公司，股东为李超出资800万元，张贵香出资200万元。 原告提交的银行流水及相关凭证显示，何爱武以被告李洪光开出的150万元本票入其个人账户62×××11，再以投资款名义从其账户62×××11转出150万元进入验资账户。何振廉以被告李春兰开出的300万元本票和被告李洪光开出的50万元本票入其个人账户62×××68，后由何爱武代何振廉从何振廉个人账户62×××68转出350万元进入验资账户。2010年9月2日，验资账户资金转至×××的基本账户内。2010年9月2日，吉祥鸟公司即申请签发三张本票将款项转出，金额分别为100万元、360万元和40万元，合计500万元。其中100万元本票收款人为被告信迈公司，由被背书人被告李小伟提示付款；360万元本票收款人为苏州大通元电子科技有限公司，由被背书人被告朱永华提示付款；40万元本票收款人为被告信迈公司，由被背书人被告李超提示付款。 审理中，原告明确本案债权根据执行裁定为未执行到位的441176.8元及利息。其中，利息以本金436991.8元为基数分段计算：1、2016年1月15日至2016年11月18日308天，471236.8×0.000175×308=25399.66元。2、2016年11月19日至2018年10月30日710天，436991.8×0.000175×710=54296.23元。利息计算至2018年10月30日，之后的利息本案中不主张。 本院认为：本案原告对吉祥鸟公司享有债权441176.8元及相应利息，已由生效法律文书予以确认，本院予以认定。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条明确，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条明确，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条明确，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，吉祥鸟公司股东何爱武、何振廉在完成公司验资后第二天即以本票方式将公司注册资本500万元全部转出，对此被告何爱武、何振廉未能应诉并举证证明转出资金的合理用途，故原告要求被告何爱武、何振廉在各自抽逃出资本息范围内对江苏吉祥鸟服饰有限公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任，并互负连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘广兰以原价150万元受让了原股东何爱武所持公司30%股权，但对于受让前原股东何爱武已转出注册资本之情形，原告未能举证证明被告刘广兰对此知道或者应当知道。而被告信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、朱永华、李小伟、李超既非吉祥鸟公司的其他股东、董事、高级管理人员，也非该公司实际控制人，原告又无充分证据证明存在共同协助、代为垫资的事实，故原告请求被告刘广兰在被告何爱武抽逃出资150万元的本息范围内对吉祥鸟公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务承担连带补充赔偿责任，以及要求被告信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、朱永华、李小伟、李超在被告何爱武、何振廉抽逃出资500万元的本息范围内对吉祥鸟公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，本院难于支持。被告何爱武、何振廉、刘广兰、信迈公司、童话公司、李洪光、李春兰、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱武在抽逃出资150万元的本息范围内对江苏吉祥鸟服饰有限公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务(计算至2018年10月30日为520872.69元)承担补充赔偿责任。 二、被告何振廉在抽逃出资350万元的本息范围内对江苏吉祥鸟服饰有限公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务(计算至2018年10月30日为520872.69元)承担补充赔偿责任。 三、被告何爱武、何振廉对上述第一、第二项债务互负连带清偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告常熟市融丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9352元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计诉讼费13848元，由被告何爱武、何振廉负担，并于本判决生效之日起十日内向向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  王颖秋 二〇一九年五月十日 书 记 员  晋佳瑾 附件: 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。