四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初599号 原告（反诉被告）：邓小军，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省蓬溪县。 原告（反诉被告）：邹建华，女，汉族，生于1947年9月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告（反诉被告）：邓小凤，女，汉族，生于1988年9月8日，住四川省蓬溪县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：董小宇，男，汉族，生于1992年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 原告邓小军、邹建华、邓小凤诉被告董小宇机动车交通事故责任纠纷一案，2018年2月11日起诉来院。3月5日，董小宇向本院提起反诉。依法由审判员邓毅独任审判，于4月25日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）邓小华及三原告（反诉被告）的委托诉讼代理人方利、杨玉亭，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。原告（反诉被告）邓小军、邹建华，被告（反诉原告）董小宇未出庭诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担此次事故的全部责任；2、判令被告赔偿原告因交通事故致魏中才死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工、护理、交通、住宿、精神抚慰金以及被扶养人生活费等人民币966151.5元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日20时22分许，董小宇驾驶无号普通二轮摩托车沿遂宁市城区旌忠路由东向西行至时，与行至该处魏中才的无号人力货三轮车相撞，致董小宇、魏中才受伤，两车受损的交通事故。遂宁市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故证明，无法查清事故发生时魏中才及无号人力货三轮车的行驶状态、行驶方向。事故发生后，魏中才及无号人力货三轮车位于事故现场西侧60米绿化带处。魏中才受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2018年12月7日出院。出院诊断：1、重型颅脑损伤：左侧额叶脑挫裂伤合并血肿形成；左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；脑疝；碟窦右侧壁骨折、枕骨右侧骨折；左侧头皮血肿合并多处皮肤挫伤；2、肺部感染；3、右侧第2-10肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、右侧气胸;4、贫血；5、低蛋白血症；6、肝功能异常；7、电解质紊乱：低钠、低氯、低钾血症；8、左侧额颞顶部颅骨缺损。于2018年12月12日在家中死亡。2018年12月14日经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人魏中才法医学病理诊断为：急性××，右心房血栓附着，附于右心耳，三尖瓣血栓形成。2、被鉴定人魏中才死亡原因鉴定为：肺部感染致呼吸衰竭及心脏内血栓致循环衰竭死亡。3、被鉴定人魏中才交通事故损伤参与度为：100%。魏中才所居住地，其土地已全部被征用，属于失地农民。魏中才本人长年利用闲置土地种植蔬菜出售作为收入来源，其各种赔偿费用应按城镇标准计算。被告董小宇持Ｃ1证件与准驾车型不符，且所驾驶的车辆机械不符合技术标准，无证无牌上路行驶，致原告受伤治疗无效死亡。涉案车辆未购买保险，此次事故损失应由被告董小宇全部承担。经交警队多次与被告协商，被告均未理会。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告董小宇辩称，本案交通事故应由魏中才承担全部责任，因事故发生后，董小宇处于严重昏迷状态，七窍流血，死者魏中才在四周无人的情况下，查看现场，认为本案被告已经死亡，慌忙逃离现场60米后。故魏中才逃离现场应承担事故的全部责任。魏中才的医疗费166433.09元，从用药清单看，不是因为治伤，而是用于自身疾病。魏中才居住的因为修建中环线，占用少部分修公路，大部分都有耕地，故原告只能按照农村人口计算。本案原告邓小军、邓小凤不是魏中才的养子女，因其母邹建华与魏中才再婚，其与魏中才没有关系，其二人不应作为本案的诉讼主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）董小宇提出反诉请求：1、判令魏中才承担本次交通事故的全部责任；2、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费伙食补助费、残疾赔偿金等费用331886.43元。事实及理由：2018年8月18日20时许反诉原告董小宇与魏中才发生的交通事故，致董小宇当场昏迷直到2天后苏醒，魏中才为逃避事故处罚，在天黑无人的情况下，逃逸事故现场骑行60米后由于心慌摔倒在绿化带上。反诉原告系经路人发现并报120后送至医院治疗。诊断为：1、创作硬膜下出血（左侧颞部硬膜下血肿）；2、左侧颞骨骨折；3、左侧脑脊液鼻漏；4、头皮挫伤；5、全身多处软组织擦挫伤；6、面神经损伤，左耳全聋。2018年9月4日，交警支队出具事故证明，无法作出事故认定。2018年12月14日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期150天，护理期60日，营养期60日，续医康复费20000元。双方经协商未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日20时22分许，董小宇驾驶无号普通二轮摩托车沿遂宁市船山区旌忠路由东向西行至时，与行至该处魏中才的无号人力货三轮车相撞，致董小宇、魏中才受伤，两车受损的交通事故。魏中才受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2018年12月7日出院。出院诊断：1、重型颅脑损伤：左侧额叶脑挫裂伤合并血肿形成；左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；脑疝；碟窦右侧壁骨折、枕骨右侧骨折；左侧头皮血肿合并多处皮肤挫伤；2、肺部感染；3、右侧第2-10肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、右侧气胸;4、贫血；5、低蛋白血症；6、肝功能异常；7、电解质紊乱：低钠、低氯、低钾血症；8、左侧额颞顶部颅骨缺损。用去治疗费166433.09元。魏中才于2018年12月12日在家中死亡。2018年12月14日经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人魏中才法医学病理诊断为：急性××，右心房血栓附着，附于右心耳，三尖瓣血栓形成。2、被鉴定人魏中才死亡原因鉴定为：肺部感染致呼吸衰竭及心脏内血栓致循环衰竭死亡。3、被鉴定人魏中才交通事故损伤参与度为：100%。董小宇伤后被送往遂宁市中心医院治疗，经抢救治疗2天后苏醒，于8月31日出院。诊断为：1、创作硬膜下出血（左侧颞部硬膜下血肿）；2、左侧颞骨骨折；3、左侧脑脊液鼻漏；4、头皮挫伤；5、全身多处软组织擦挫伤；6、面神经损伤，左耳全聋。用去医疗费11505.43元。2018年10月31日，遂宁市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故证明，无法查清事故发生时魏中才及无号人力货三轮车的行驶状态、行驶方向；事故发生后，魏中才及无号人力货三轮车位于事故现场西侧60米绿化带处。2018年12月14日，反诉原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期150天，护理期60日，营养期60日，续医康复费20000元。用去鉴定费2600元。 另查明，魏中才生前居住于社，所在村社集体土地大部被征用，属于失地农民。魏中才生前在遂宁市社会保险事业管理局以失地农民身份一次性缴纳养老保险15年。魏中才长年利用闲置土地种植蔬菜出售作为收入来源。原告邹建华于2014年6月5日与魏中才登记结婚，未生育子女。原告邓小军、邓小凤系邹建华的子女。其母再婚时，二原告已成年，未与魏中才共同生活。董小宇与蒲园园于2018年1月15日生育一女董薏冉。董小宇提供田桂华户籍信息，生于1960年6月7日，户籍地为绵阳市涪城区，为非农业家庭户。董小宇自2016年4月18日以来，在遂宁市船山区城区租房居住。2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，消费性支出为21991元，城镇全部就业人员的平均工资为58671元，居民服务、修理和其他服务业为37401元。 本院认为:被告（反诉原告）董小宇驾驶二轮摩托车与死者魏中才骑行的人力三轮车相撞，致董小宇、魏中才受伤，两车受损的交通事故。魏中才经治疗无效死亡。公安交警部门以事故现场移动等为由，无法作出交通事故责任认定，故出具交通事故证明。从交通事故证明、现场勘验笔录、现场图以及现场照片及当事人陈述分析，魏中才事发当晚系卖菜回家，当晚行驶方向应为由西向北行驶或由南向北行驶，董小宇系由东向西行驶，且一方存在转弯，方能形成摩托车左侧前部与三轮车右侧前部接触，受惯性作用摩托车左侧后部与三轮车右侧后部碰撞痕迹。但不能区分董小宇还是魏中才在行驶中转弯。从双方的交通违法行为来看，董小宇的违法行为有：无证驾驶摩托车，未带头盔，肇事机动车转向系、制动系、照明装置不符合安全行驶性能等；魏中才的违法行为有：未走人行横道、横过街道未下车推行、擅自离开事故现场等。特别是其离开事故现场的行为是导致公安交警无法作出事故认定主要原因。综合各交通事故参与人的违法行为与引发交通事故后果之间的因果关系分析，判定董小宇与魏中才承担交通事故的同等责任为宜。按照四川省贯彻交通安全法实施办法的规定，由董小宇承担60%、魏中才承担40%责任比例为宜。由于肇事机动车未投保交强险，故首先应由董小宇在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担。反诉原告的损失直接按责任比例分担。原告邓小军、邓小凤虽属魏中才的继子女，但未形成扶养关系，不具有婚姻法上的权利义务关系，不具备原告的主体身份，故被告的辩解主张，本院予以支持。 本诉原告的损失依法认定为：1.医疗费166433.09元。2.死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持，计算为614540元。3.丧葬费按照上年度全部就业人员平均工资计算6个月，为29335.5元。4.处理丧葬事宜的误工费，参照遂保协（2014）18号文件，按4人3天计算，标准参照其他服务业平均工资计算，为1230元，即102.47日/日×4×3。5.护理费，原告主张114日，从病情证明记载显示“治疗上予以重症监护，呼吸机辅助呼吸”“控制生命体征相对平稳后于2018年11月13日转入我科（神经中心）”，故本院认为魏中才在重症监护室无需家属护理，转入普通病房后至魏中才死亡期间需要护理，该期间的护理费本院予以支持。其护理费计算为2562元，即102.47元/日×25日。6.误工费，原告未提供魏中才收入证明，主张按照其他服务业平均工资计算没有依据，本院考虑魏中才以种植卖菜作为收入来源的实际，酌情支持80元/日，认定9120元，即80元/日×114日。7.精神抚慰本院酌情支持30000元。8.交通费，原告没有提供票据，本案酌情支持1500元。9.住宿费，原告没有提供票据，也没有说明理由，本院不予支持。10.被扶养人邹建华生活费，计算为65973元，即21991元/年×9年÷3。上述费用合计920693.59元。 反诉原告董小宇的损失依法认定为：1.医疗费11505.43元。2.误工费计算至定残前一日为117日，原告仅提供劳动合同，不足以证明其收入来源，本院参照居民服务业的年平均收入计算，为12155元，即37401元/年÷12月/年×3.9月。3.护理费，董小宇主张按80元/日计算，本院予以支持，计算为4800元，即80元/日×60日。4.住院期间的伙食补助费参照遂保协（2014）18号文件，计算为260元，即13日×20元/日。5.营养费参照上述规定，计算为1200元，即60日×20元/日。6.残疾赔偿金为184362元，即30727元/年×20年×0.3。7.被抚养人董薏冉生活费为56077元，即21991元/年×17年×0.3÷2；董小宇主张了其母田桂华的生活费，但其未举证证明其母丧失劳动能力又无其他收入来源，按照司法解释的规定，其母不属于被扶养人的范围，其主张本院不予支持。8.续医费20000元。9.精神抚慰金6000元。10.鉴定费2600元。11.交通及住宿费，董小宇主张2000元，但未提供票据，本院酌情支持交通费500元。合计299459.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、魏中才因交通事故死亡的损失920693.59元，由董小宇赔偿600416.15元，魏中才自行承担320277.44元； 二、董小宇的损失299459.43元，由邹建华赔偿119783.77元，董小宇自行承担179675.66元； 上述一、二项品迭后，由董小宇赔偿邹建华480632.38元，限本判决生效后二十日内付清。 三、驳回邓小军、邓小凤的全部诉讼请求； 四、驳回董小宇的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2260元，反诉案件受理费1140元，合计3400元，由邹建华负担1360元，董小宇负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年五月十六日 书记员 张凯泓