山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初691号 原告：李专萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：山西鑫四海屠宰有限公司，住所地：武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：魏刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 第三人：蔡鹏飞，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 原告李专萍与被告山西鑫四海屠宰有限公司（以下简称鑫四海公司）、第三人蔡鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，同年11月6日，被告鑫四海公司向本院申请追加蔡鹏飞为本案第三人，本院依法追加蔡鹏飞为本案第三人后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李专萍及其委托诉讼代理人张海霞，被告鑫四海公司的委托诉讼代理人史俊宏，第三人蔡鹏飞的委托诉讼代理人余孝寅等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李专萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告误工费52963元、护理费19185元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元，共计人民币83148元（残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后计算）；2、本案诉讼费由被告负担。2020年4月23日，原告李专萍向法庭提交增加变更诉讼请求申请书，请求：判令被告赔付原告医疗费115.36元、误工费52963元、护理费19185元、交通费314.6元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金83688元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元，以上共计人民币176865.96元。事实与理由：2018年10月份，原告从微信群里看到被告单位的招工信息。2018年10月20号左右，原告和崔某一同带上身份证到被告单位报名，被告单位办公室登记了原告的手机号和身份证信息，告知原告回家等通知。2018年10月31日，原告正式接到通知到被告单位上班，被告给原告及其他新录用人员开完会后，将原告安排到了屠宰车间的冲肉岗位，被告没有和原告签订书面的用工合同。2019年1月9日下午，原告在工作过程中摔倒受伤，经诊断为左股骨颈骨折，在武乡县中医院住院20天，现仍行动不便，不仅不能从事体力劳动，且造成终生残疾。原告在工作过程中受伤，被告作为用人单位应当承担对原告的赔偿责任，由于原告超过了法定退休年龄，故原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告鑫四海公司辩称，1、原告在起诉状中陈述“原告是被告公司职工，是在上班时间受的伤”不是事实；2、原告不是被告公司职工，与被告公司不存在劳务关系；3、请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人蔡鹏飞辩称，1、原告与被告是事实上的劳务雇佣关系，被告作为原告的实际雇主应当予以赔偿；2、原告要求的部分诉求过高；3、蔡鹏飞已经向原告垫付64000元，被告应当向蔡鹏飞支付；4、原告在工作过程中没有注意到安全保护义务，在本案中存在一定的过错；5、蔡鹏飞与被告签订了屠宰合同，但因为原告是由被告公司直接招聘的，原告与被告公司存在劳务关系，被告是实际的用人单位，应当予以赔偿。 原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、李专萍身份证、户口本复印件；证明原告身份的基本信息； 2、武乡县中医院住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费单据3支，计115.3元，证明原告病情及治疗经过； 3、护理人员段留瑛的身份证及户口本复印件； 4、李某1、李某2、崔某在武乡县人力资源和社会保障局出具的书面证明材料，证明原告系鑫四海公司职工； 5、鑫四海屠宰工作服照片两张及微信聊天记录截屏照片13张，证明原告系被告鑫四海公司职工； 6、武乡县劳动争议仲裁委员会武劳仲不字[2019]1号，不予受理案件通知书，证明本案不可作为劳动争议案件处理； 7、武乡县丰州镇聂村村民委员会出具的证明一份，证明原告的误工和护理情况； 8、山西省太原人身伤害司法鉴定中心出具的晋并人伤司鉴中心[2019]司鉴字第41号司法鉴定意见书，证明原告所受损伤达到九级伤残； 9、鉴定费单据1支，计1600元； 10、交通费单据3支，计114.6元。 针对原告提交的上述证据，被告鑫四海公司认为原告不是被告公司职工，与被告没有劳务关系，故对原告向法庭提交的上述证据均不质证；第三人蔡鹏飞对原告提交的1、2、4、5、6、8、9均无异议，对证据3有异议，认为医院的护理人员应该是正规的护理人员，护理费应当按照相关标准进行计算；对证据7有异议，认为村委出具的证明材料不能证明原告的误工和护理情况；对证据10有异议，请求法庭酌情认定交通费。 被告鑫四海公司向法庭提交如下证据： 1、山西省鑫四海养殖有限公司职工入职登记表三份附身份证复印件三份，证明原告没有入职登记表身份信息，不是被告职工； 2、山西鑫四海养殖有限公司2018年12月及2019年1月的工资表、考勤表，证明工资表及考勤表均没有原告信息，原告不是被告职工。 针对被告鑫四海提交的上述两组证据，原告李专萍均持有异议，认为两组证据全部都是被告公司自己登记、自己记录、自己保管的，相当于被告自我陈述，不能作为案件认定事实的依据；第三人蔡鹏飞对被告提交的该两组证据的客观性、真实性及关联性均持有异议，认为被告自己提供的证据不能证明其主张的证明目的。 第三人蔡鹏飞向法庭提交如下证据： 1、蔡鹏飞的身份证复印件一份； 2、收据单1支，计64000元。 原告对第三人出示的上述证据均无异议；被告鑫四海公司认为第三人提交的证据与被告无关，不予质证。 综合原、被告及第三人举证、质证，本院认定如下事实：原告李专萍系被告鑫四海公司屠宰车间员工，在屠宰车间的冲水岗位。2019年1月9日下午，原告在工作过程中不慎摔倒受伤，后被屠宰车间的李某2和车间负责人曹二楠送往武乡县中医院进行住院治疗，共住院20天，经诊断为：左股骨颈骨折。2019年5月8日，原告李专萍向武乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，武乡县劳动争议仲裁委员会认为原告到被告单位工作、发生事故伤害时间及提起劳动争议仲裁确认劳动关系时间均已经超过法定退休年龄，不属于《劳动法》及《工伤保险条例》调整范围，原告申请劳动争议仲裁主体不适格，不符合案件的受理条件，故作出武劳仲不字[2019]1号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂于2019年10月11日向本院提起民事诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定，本院受理后依法委托山西省太原人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2019年12月24日，山西省太原人身伤害司法鉴定中心作出晋并人伤司鉴中心[2019]司鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李专萍所受损伤构成九级伤残。另查明，被告鑫四海公司与原告李专萍未签订书面用工合同。 以上事实有原告身份证复印件、武乡县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、证人李某1、李某2及崔某的书面证明材料、原告在鑫四海公司屠宰工作服照片2张、微信聊天记录截屏照片13张、武乡县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、法庭庭审记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李专萍在被告鑫四海公司屠宰车间负责冲水工作，因原告在被告处务工时已超过法定退休年龄，武乡县劳动争议仲裁委员会作出不予受理确认原、被告之间劳动关系的通知，且原告与被告之间未签订书面用工合同，本案不宜作为劳动争议案件处理。原告李专萍与被告鑫四海公司之间的关系符合劳务法律关系的特征，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告所受到的各项损失，本院确认为：1、医疗费：根据原告提交的有效票据，本院认定为115.3元；2、误工费：根据山西省2018年度有关统计数据，参照原告住院病历、出院医嘱、鉴定意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工费为26118元（145.1元/天×180天）；3、护理费：因原告未提交有效证据证明护理人员因护理原告实际遭受的损失，本院根据山西省2018年度有关统计数据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理费为12790元（127.9元/天×100天×1人）；4、住院伙食补助费：根据原告的住院病历，诊断证明书及出院证，本院确定为2000元（100元/天×20天）；5、营养费：根据原告的病情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定为3000元（30元/天×100天）；6、残疾赔偿金：原告系九级伤残，其诉请83688元残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：本院酌情认定为5000元；8、鉴定费：1600元；9、交通费：原告诉请314.6元交通费过高，本院酌情认定为200元。综上，原告的各项损失共计134511.3元；本案中，被告虽主张原告不是其公司职工，原告与被告之间不存在劳务关系，但其向法庭提交的均是单方证据，无足以反驳的证据，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告鑫四海公司应当足额赔偿原告的各项损失共计134511.3元。第三人主张原告在本事件中存在过错,应当承担相应责任，因其未向法庭提交相关证据，故本院对第三人的抗辩理由亦不予采纳。关于第三人蔡鹏飞提出的已经给原告垫付64000元，被告鑫四海公司应直接向第三人支付该笔费用的主张，因该部分费用不在原告本次诉讼的主张范围，本院不作一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西鑫四海屠宰有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李专萍各项损失共计134511.3元。 二、驳回原告李专萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告山西鑫四海屠宰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年五月六日 书记员  王 雅