wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：谭赫，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谭赫信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费815元，减半收取407.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费407.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执201号之三 申请人：叶美林，男，1985年6月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光玉，男，1976年9月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光运，男，1981年7月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2502号民事调解书，已向被执行人胡光运发出执行通知书，被执行人胡光玉、胡光运应偿还申请人叶美林借款35000.00元，承担案件受理费363.00元，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡光运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光运在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币35363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年五月五日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢192号 申请执行人魏齐国与被执行人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢192号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年五月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特19号申请人：李锁琴，女，1964年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：商黎黎，女，1989年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路**。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：王建林，男，1965年11月12日生，汉族，该单位员工。本院立案受理申请人李锁琴及泰州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李锁琴及泰州市人民医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2019年4月19日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市人民医院一次性补偿患方人民币伍万零玖佰伍拾肆元贰角元整（￥50954.2元）。二、双方同意放弃司法诉讼的权利，患方承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向医院方提出其他诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：待海陵区人民法院对调解协议进行司法确认后，院方进行给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：。申请人李锁琴及泰州市人民医院于2019年4月19日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 超二〇一九年五月十四日书记员 吴沁泽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初684号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所广东省珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇。委托诉讼代理人：张艳华，北京市大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄洪辉，男，汉族，1986年6月12日出生，住址广，住址广东省电白县iv>原告珠海华润银行股份有限公司与被告黄洪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部贷款本金98196.11元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息4429.4元，罚息333.35元，复利138.78元，本息暂合计103097.64元，自2018年12月11日起按年利率18.8%计算利息、按年利率28.2%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款额度140000元、贷款期限从2017年7月19日起至2020年7月19日止、采用固定年利率18.8%；被授信人未按约定还款，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按等额本息方式归还借款，还款日为每月1日。被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2017年7月20日放款140000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人信用贷款申请书、个人贷款授信额度合同、借款借据、基本信息台账、还款明细表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时确认逾期从2018年10月1日开始，产生利息1538.41元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》等系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现按约向被告主张偿还全部欠款本金并支付相应正常利息，本院予以支持。但原告根据《个人信用贷款授信额度合同》约定，主张被告偿还罚息、复利总计超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息及复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息及复利总计未超过年利率24%部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金98196.11元、正常利息1538.41元及支付自2018年10月2日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，保全费1035.48元，由被告黄洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  钟杏萍二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴天成梁凤巧
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1199号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长 被执行人：兰阳，男，汉族，1989年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明霞、兰阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人兰阳在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年五月二十二日 书记员 荣秋生
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初9698号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**，统一社会信用代码：91211500MA0XYJ9Q4U。法定代表人：赵宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马梓茗，男，1991年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：辽宁中小企业服务中心，住所，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**社会信用代码：91210105759136886H。法定代表人：王晓鸥。被申请人：抚顺水泥股份有限公司，住所地，住所地抚顺市新抚区华山街**会信用代码：91210400119314920G。法定代表人：于飞。被申请人：抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司，住所地，住所地抚顺市新抚区浑河南路（东段）**B2-02会信用代码：91210400774604123X。法定代表人：张毅。被申请人：于飞，男，1967年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：赵元利，男，1963年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：高红，女，1968年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：徐玉田，女，1968年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院受理申请人辽宁省担保集团有限公司诉被申请人辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利、高红、徐玉田追偿权纠纷一案后，申请人辽宁省担保集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利、高红、徐玉田名下银行存款27,901,903.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人辽宁省担保集团有限公司以其于盛京银行沈阳市保工支行开户的03×××41账户内840万元银行存款为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人辽宁省担保集团有限公司于盛京银行沈阳市保工支行开户的03×××41账户内840万元银行存款；二、冻结被申请人辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利、高红、徐玉田银行存款27,901,903.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由辽宁省担保集团有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珮二〇一九年五月二十一日法官助理黄聪书记员徐常宏
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初180号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人张会勇，男，1971年10月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民,住安平县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人张会勇犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员段长锁出庭支持公诉，被告人张会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日14时许，被告人张会勇酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的小型汽车，在安平县境内沿保衡路行驶至刘口检查点时，被安平县公安局执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张会勇检血中检出乙醇成分，其含量为152.35ｍｇ／100ｍＬ，已超过了80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张会勇到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张会勇在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局查获经过及发破案经过、驾驶人（张会勇）信息查询结果单、机动车（冀Ｔ×××××）信息查询结果单、呼气酒精含量现场检验结果、抽取血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0343号检验报告、被告人张会勇的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张会勇到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张会勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇一九年五月六日 书记员  汪圣伟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执856号 本院在执行申请执行人张训训、张登斌、张登中、徐爱田、连国亮与被执行人卢喜财其他案由一案中，经查，被执行人卢喜财不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将卢喜财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1302民初5997号原告：李某某，男，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人:庞鲁超,山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂某某公司，住所地临沂市。法定代表人：孙某某，经理。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师原告李某某与被告临沂某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人庞鲁超、被告临沂某某公司委托诉讼代理人靳士海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的装修工程款41350元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日,原、被告签订了一份《家庭居家装饰装修工程施工合同》,原告委托被告装修位于“宝德新领域”B2号楼2单元1202室的房屋,合同总价款为143305元,合同签订后,原告依约向被告被支付了装修工程款107700元,但在被告施工过程中原告发现被告偷工减料,装修内容与签订合同前的承诺不符,经原、被告双方商议,于2018年11月16日签订了《退款审批单》,在该《退款审批单》中双方约定被告需退还原告86700元,并约定该款项分两批退还,每批退款款项均为43350元,退还日期分别为2018年12月5日及2018年12月26日。但被告仅在支付完45350退款后就不再向原告继续支付剩余款项,经原告多次催要后,被告均借故不予支付。因此,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂某某公司辩称，同意退还原告已支付的装修工程款41350元。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告李某某与被告临沂某某公司签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》一份。合同签订后，原告李某某向被告临沂某某公司支付装修款107663元。后双方发生纠纷，于2018年11月16日签订《退单审批表》，约定双方于2018年3月16日签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》作废,被告向原告退款86700元,于2018年12月5日退款43350元，于2018年12月26日退款43350元。被告退还45350元后，未按约退还剩余款项，原告诉至法院，主张权利。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《退单审批表》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以确认。被告临沂某某公司应当按照《退单审批表》的约定，按时履行义务，否则构成违约，现被告已经违约，原告要求其退还装修款41350元，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临沂某某公司于本判决生效后十日内返还原告李某某装修款41350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半），由被告临沂某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一九年五月二十一日书记员  许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初3825号原告:临沂某某公司,住所地山东省临沂市。法定代表人:廖某某,董事长。委托诉讼代理人:闫秋江,男,汉族,该公司职工，住临沂市。被告:张某某,女,汉族,住临沂。原告临沂某某公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒金公司的委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒金公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《临沂恒大翡翠华庭商品房认购书》(认购书编号:0003280；2.判令没收被告20000元定金作为违约金不予退还(合计:1149032元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年8月27日，原、被告签订《临沂恒大翡翠华庭商品房认购书》(认购书编号:0003280),被告认购临沂恒大翡翠华庭项目13-904号房屋,房屋总价款1129032元。被告于2017年8月27日前支付了定金20000元。按认购书约定,被告应于2017年8月31日前支付首付款149355元,同时签订《商品房买卖合同》。剩余款项采用分期付款方式，自2018年2月27日至2019年8月27日分4期付清。被告于2017年10月20日支付了首期房款169355元(含定金2万元),于2018年2月27日支付房款169355元,但并未按认购书约定签订《商品房买卖合同》,亦未按认购书约定期限支付剩余房款。根据认购书第五条约定,被告必须在约定的付款方式和期限内支付首期款和签署《商品房买卖合同》,否则视为被告放弃购买该房屋,所付款项不予退还,原告无须通知被告,可另行处理该房屋。被告一直占有原告房源,但却未按认购书约定履行后续义务,导致原告房屋出售后,资金一直无法正常回笼、损失严重,为维护原告合法权益,特提起本诉,望判如所请。张某某未作答辩。原告恒金公司为证实其主张，提交证据临沂恒大翡翠华庭商品房认购书、还款提示函及签收证明、被告身份证复印件及话费单据,拟证明被告认购恒大翡翠华府房屋13-904室,并未按合同支付房款的事实。被告张某某未向法庭提交证据证实其主张。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告（出卖人）作为甲方，被告（买受人）作为乙方，签订《临沂恒大翡翠华庭商品房认购书》(认购书编号:0003280)一份,合同主要内容为：甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方自愿依下列条件向甲方认购临沂恒大翡翠华庭楼盘13号楼904室房屋，房屋总价款为1129032元。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民帀20000元作为定金；二、乙方选择下列第3种方式付款3、分期付款：乙方须于2017年8月31日前支付首期房款￥149355元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2018年2月27日前付清￥169355元，于2018年8月27日前付清￥225806元，于2019年2月27日前付清￥225806元，于2019年8月27日前付清剩余款项，即￥338710元；如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到临沂恒大翡翠华庭项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。六、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应该双倍返还定金，但不再承担其他责任。上述认购书签订后，被告按照约定支付了定金20000元，和第一、二期购房款共计318710元，但被告并未按照认购书约定签订《商品房买卖合同》,亦未按照认购书约定期限支付剩余房款。经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《临沂恒大翡翠华庭商品房认购书》，系当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，该认购书合法有效，当事人均应严格按照认购书约定履行己方的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；本案中，被告未按照约定履行签订《商品房买卖合同》及支付剩余购房款的义务，系违约行为，现原告要求解除双方签订的认购书，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告双方既约定了定金条款，又约定了违约金，现被告不履行签订《商品房买卖合同》及支付剩余房款的义务，原告选择适用定金条款，符合法律规定，本院予以支持；且双方约定的定金数额20000元亦符合法律规定，故该20000元定金原告不再予以返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本案对事实的认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告临沂某某公司与被告张某某于2017年8月27日签订的《临沂恒大翡翠华庭商品房认购书》；二、被告张某某交纳的定金20000元原告临沂某某公司不再予以返还。案件受理费7571元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇一九年五月十五日书记员  许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5748号申请执行人：申永波，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王首业，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本案在执行申永波与王首业民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院做出的（2018）鲁1302民初17098号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令等措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。在执行过程中，本院查封了被执行人王首业位于临沂市河东区××楼××室房产一出，但是本案对该房产的查封轮候查封，无法处置该财产，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204720.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  孙宗坤审判员  徐晨阳二〇一九年五月十三日书记员  朱佳宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初700号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：姬宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姬宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计326341.78元（截止2018年10月30日，欠款本金236133.7元，利息9836.54元，费用80371.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告姬宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：姬宁。 二、卡号：51×××08。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：姬宁持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，姬宁尚欠透支款本金236133.7元、利息9836.54元、现金分期手续费19350元、账单分期手续费21557.28元、违约金39464.26元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告姬宁未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告姬宁偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬宁偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金236133.7元； 二、被告姬宁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为9836.54元，此后以欠款本金236133.7元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告姬宁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费19350元、账单分期手续费21557.28元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6195元，由被告姬宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执522号 刘其善： 刘其善与临沂市利群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20271776.00元。至此，刘其善（申请执行人）向本院申请执行的与临沂市利群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢66号   被执行人谭运桥：    本院受理的被执行人谭运桥刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初8号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。   特此通知。 二〇一九年五月六日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢24号申请执行人：王爱和，女，汉族，1953年5月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：罗俊明，男，汉族，1963年1月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区澳门南街11号19栋1单元2楼1室。公民身份号码：4226011963********。被执行人：陈昱，男，汉族，1963年1月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院提级执行的申请执行人王爱和与被执行人罗俊明、陈昱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王爱和与被执行人陈昱于2019年4月29日达成执行和解协议如下：陈昱偿还王爱和本息共计25万元，7日内支付10万元，再支付5万元，王爱和申请解除对房屋查封，余款10万元2019年12月31日前付清，否则，法院对陈昱采取强制执行措施。本院认为，申请执行人王爱和与被执行人陈昱达成执行和解协议，长期履行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止对(2019)鄂03执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  柯贤文审判员  刘学平二〇一九年五月三十日书记员  陈定坤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8234号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人:赵培宇,男,1985年1月1日出生,汉族,,住四川省西充县 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵培宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金125089.48元及相关利息，律师费2700元，诉讼费5440.76元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年4月22日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年4月22日至2021年4月21日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执127号申请执行人：郭路华，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年8月7日作出的（2018）豫1426民初2974号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年五月三十日书记员  穆龙威
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18210号原告：中原地产代理(深圳)有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智,该公司执行(常务)董事。委托诉讼代理人：符策程，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，该公司员工。被告：边淑娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中原地产代理(深圳)有限公司诉被告边淑娟居间合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟丽丽，与审判员吉海燕、人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。被告边淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1.被告支付佣金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际支付上述佣金之日止）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，在原告居间服务中，被告作为承租方，同出租方签订了关于东莞市塘厦镇平山村观澜湖翡翠湾六期2型6单元的《房屋租赁合同》等附属文件，《房屋租赁合同》约定月租金为32500元，原告向双方收取的本次交易佣金金额为20000元，在此次交易中，原告积极协助双方办理各项交易手续，向双方提供了房源信息、客户信息、实地看房、草拟合同协议、促成双方签订《房屋租赁合同》等服务。后出租方向原告支付了约定的佣金，但被告却拒不支付其应付的佣金10000元，原告无过错地履行了居间方应尽的通知、协助义务，促成双方签订《房屋租赁合同》，但被告却拒不支付佣金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告边淑娟未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，出租方任丽晴的代理人黄冬蓉（甲方）、承租方被告（乙方）、经纪方原告签订一份《房屋租赁合同》（NO.203959），合同约定的部分条款如下：1.甲方同意将位于东莞市××村××、翡翠××型6的物业，建筑面积190.62平方米，房地产证号24××99的房屋及其设备在现有状态下租给乙方作为住宅使用，租赁期间自2018年7月5日至2019年7月5日；2.自本合同生效起，甲乙双方就该租赁房地产之租赁关系确立，基于经纪方在促成租赁中所提供之服务，于签署本合同同时，甲方同意支付经纪方壹万元整作为佣金，乙方同意支付经纪方壹万元作为佣金；3.甲乙双方约定：自本合同生效起，甲乙双方任何一方违反本合同不租赁该租赁房地产的，则违约方除向经纪方支付前款约定之佣金外，还须代替守约方直接支付前款约定的守约方应付经纪方之佣金。若甲乙双方无法证明对方违约，则仍需按6.1条约定支付佣金；4.租赁双方一方违约不租时，经纪方有权选择根据6.1条约定向租赁双方各收取佣金，或选择根据6.2条约定向违约方收取租赁双方应付佣金，唯经纪方选择前者时，守约方向经纪方支付佣金后，有权向违约方追偿；4.本合同自签订之日起生效；5.备注（本备注条款与上述条款不一致的，以本备注条款为准）房号为东莞市塘厦镇观澜湖长堤6号。《房屋租赁合同》上落款的出租方代理人有“黄冬蓉”、承租方处有“边淑娟”的签名、经纪方盖有“中原地产代理（深圳）有限公司业务专用章”的印章。当日任雨晴出具委托书一份，确认委托黄冬蓉代其签署上述租赁合同。原告主张被告已实际租用了案涉房屋。2018年6月13日，黄冬蓉向原告支付10000元，作为上述《房屋租赁合同》的服务费。另查明，粤房地权证莞字第**房产证登记显示，登记的房屋坐落于东莞市××村××、翡翠××型6，房地产权属人为任雨晴。再查明，本院于2019年1月24日前往东莞市××村××、翡翠××型6对案涉起诉状及证据副本等应诉材料进行现场送达，东莞市塘厦镇平山村观澜湖、翡翠湾物业管理处工作人员表示被告是该小区的租客，于2018年年底已退租。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房产证（粤房地权证莞字第**）复印件、委托书、款项用途确认书、银行转账截图复印件及本院的笔录、庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。本案中，原告、被告与案外人签订的案涉《房屋租赁合同》约定事由包括原告为被告及案外人提供中介服务，该条款系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该条款合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。被告通过原告即经纪方租赁案涉房屋，经纪方已促成被告与案外人签订签订案涉合同，合同已成立，故原告已完成其合同约定的中介服务，出租方及承租方均应按照合同约定，履行付款义务。现原告主张被告尚欠佣金10000元，被告未对此提出抗辩，故本院对此予以确认。因此，对原告要求被告支付10000元及利息（从2018年6月12日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告边淑娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中原地产代理(深圳)有限公司支付佣金10000元及利息（从2018年6月12日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（原告已预交），由被告边淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年五月六日书 记 员  邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初4779号原告：青岛某某公司,住所地山东省青岛市。法定代表人:张某某,总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，该公司员工，住山东省苍山县。被告：石某某,男,汉族,住临沂市。原告青岛某某公司诉被告石某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某某公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令被告支付灰色金刚砂地坪工程款19250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告双方签订地坪合同，原告负责给被告提供灰色金刚砂耐磨材料及施工（详见地坪合同书），该项工程全部竣工验收后，经双方结算，总工程造价59250元。被告已支付40000元后，剩余19250元工程款迟迟拒付。为维护原告的合法权益，根据有关规定，特向贵院起诉。被告石某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、地坪合同、完工报告，因被告石某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛某某公司与被告石某某于2016年11月25日签订《地坪合同》，约定原告为临沂市兰山区半程金锣电厂南邻灰色金刚砂地坪施工，单价为7.5元每平方米，施工面积为8370平方米并约定完工五天内付清余款。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月13日，被告签署完工报告，确认实际施工面积为7900平方米。后被告分两次支付原告工程款40000元，剩余19250元未支付，原告于2019年3月22日诉至本院，主张权利。庭审中，原告主张利息从2016年12月13日起按照年息6%计算。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告石某某欠原告青岛某某公司工程款19250未支付的事实，有原告提交的《地坪合同》及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告石某某支付工程款19250元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告石某某未及时支付工程款，给原告造成了一定损失，被告石某某应支付原告利息，根据原、被告双方签订的合同约定，被告完工五天内原告付清余款，故被告应从2016年12月19日起支付原告利息，原告关于利息起算时间的主张，不符合合同约定，本院不予支持，其余部分符合法律规定，本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某某公司工程款19250元及利息（利息以19250元为基数，自2016年12月19日起至实际交付之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告青岛某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半），由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一九年五月十三日书记员  张卓然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10997号申请人：上海正歆设施管理服务有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******（上海智慧岛数据产业园），统一社会信用代码91310110MA1G84P744。法定代表人：庞正余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区市府大路**会信用代码91210102MA0P5BCG4W。法定代表人：李承勋。被申请人：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区市府大路**用代码91210000055682299T。法定代表人：扈玉舟。被申请人：纽可尔瑞特实业（上海）有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区七莘路******码91310000322173043A。法定代表人：JUNGSUNGKWAN。本院在审理申请人上海正歆设施管理服务有限公司诉被申请人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司、被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司、被申请人纽可尔瑞特实业（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海正歆设施管理服务有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全上述三被申请人银行存款782697.01元或者具有同等价值的财产，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保单保函各一份（保单号为：10608003900689777169）作为担保。本院认为，申请人上海正歆设施管理服务有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司、被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司、被申请人纽可尔瑞特实业（上海）有限公司的银行存款共计782697.01元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一九年五月三十一日书记员 徐常宏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特18号申请人：贾明根，女，1956年6月15日生，汉族，住溧阳市。申请人：蔡琰，男，1977年9月26日生，汉族，住溧阳市，系贾明根委托代理人。申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路**。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：王建林，男，1965年11月12日生，汉族，该单位员工。本院立案受理申请人贾明根、蔡琰及泰州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾明根、蔡琰及泰州市人民医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2019年4月15日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市人民医院一次性补偿死者人民币叁万肆仟叁佰伍拾柒元柒角柒分（￥34357.77元）。二、双方同意放弃医学鉴定的权利，死者方承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向院方提出任何诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：待海陵区人民法院对调解协议进行司法确认后，院方进行给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：。申请人贾明根、蔡琰及泰州市人民医院于2019年4月15日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 超二〇一九年五月十四日书记员 吴沁泽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6410号申请执行人：孟昭成，男，1937年1月5日出生，汉族，住临沂市河**。申请执行人：宋春美，女，1941年11月8日出生，汉族，住临沂市河**。被执行人：王丽华，女，1970年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孟昭成、宋春美与王丽华侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在执行过程中，依法查封被执行人名下所有位于临沂市××山区涑堤晟××小区××楼××单元××室房产一处，但上述财产不亦立即处置。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务366662.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  徐晨阳二〇一九年五月八日书记员  王云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初699号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄柱铭，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柱铭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141634.07元（截止2018年10月30日，欠款本金116824.41元，利息1815.77元，费用22993.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄柱铭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄柱铭。 二、卡号：62×××17。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄柱铭持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，黄柱铭尚欠透支款本金116824.41元、利息1815.77元、账单分期手续费19400.21元、违约金3593.68元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄柱铭未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄柱铭偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柱铭偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金116824.41元； 二、被告黄柱铭给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为1815.77元，此后以欠款本金116824.41元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄柱铭给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费19400.21元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3133元，由被告黄柱铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1556号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：钟惠全（曾用名钟惠存），男，1954年2月14日出生，汉族。台山市农村信用合作联社汶村信用社(以下简称汶村信用社)诉被告钟惠全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加了诉讼，被告钟惠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钟惠全偿还借款本金1840元及利息7454.16元(暂计至2018年10月27日止，以后按逾期贷款利率计算)；2.判令钟惠全承担本案的诉讼费用。事实和理由:钟惠全因养鸭缺款，于1997年8月4日向汶村信用社借款1笔共计3740元，并签订借款借据，约定:贷款本金3740元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月4日至1998年8月4日，上述借据签订后，汶村信用社依约向钟惠全履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经上门催收，钟惠全未履行还款义务，仅偿还本金1900元，造成贷款逾期，已构成违约，截止至2018年10月27日仍拖欠贷款本金1840元及利息7454.16元。为保障原告的合法权益，故向法院提出起诉。钟惠全在法定答辩期内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:汶村信用社提供如下：1、保证担保借款合同1份、信用社借款借据1份，拟证明钟惠全于1997年8月4日向汶村信用社借款1笔共3740元的事实;2、利息清单，拟证明截至2018年10月27日止，钟惠全仍欠汶村信用社贷款利息7454.16元的事实;3、逾期贷款催收通知书5份，拟证明汶村信用社向钟惠全催收借款的事实。钟惠全没有提供。本院组织当事人进行证据交换和质证，钟惠全无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；对汶村信用社提供的证据，经查证属实，本院全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:钟惠全以养鸭缺款为由，以“钟惠存”的名字于1997年8月4日向汶村信用社借款1笔共3740元，签定有《保证担保借款合同》、《信用社借款借据》各1份为凭，约定：贷款本金3740元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月4日至1998年8月4日，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收。上述借款合同、借据签订后，汶村信用社依约以现金的形式向钟惠全履行了发放贷款义务。逾期后，唯钟惠全没有依约完全履行还款义务，仅偿还本金1900元及利息399.31元，截止至2018年10月27日，拖欠汶村信用社贷款本金1840元及利息7454.16元未偿还。汶村信用社经多次向钟惠全催收无果，遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向钟惠全送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，唯钟惠全无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，汶村信用社还主张以后的贷款利息自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。汶村信用社诉请钟惠全偿还贷款本金1840元及利息7454.16元合共9294.16元（利息暂计至2018年10月27日），有汶村信用社向本院提供的《保证担保借款合同》、《信用社借款借据》各1份为凭，事实清楚，证据充分，且利息的计算没有违反法律规定，依法应予支持。钟惠全拖欠汶村信用社贷款本息9294.16元（利息暂计至2018年10月27日）不还无理，依法应负偿还责任。汶村信用社还主张以后贷款利息自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算，符合法律规定，依法应予支持。钟惠全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟惠全应于本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿贷款本息合共9294.16元（利息暂计至2018年10月27日）;二、上述贷款的利息还应自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00‰的标准计算。如果被告钟惠全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交)，由被告钟惠全负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费25元，由本院予以退回;被告钟惠全应向本院缴付案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十七日书记员  伍曼仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初865号原告：陈治强，男，1970年4月9日出生，汉族，住台山市，被告：赵宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住台山市，原告陈治强与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治强到庭参加诉讼，被告赵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈治强向本院提出诉讼请求：1.要求赵宁偿还借款60000元；2.要求赵宁支付利息2000元。诉讼过程中，陈治强变更诉讼请求为：1.要求赵宁偿还借款60000元；2.要求赵宁支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至全部借款清偿之日止）。事实和理由：陈治强与赵宁是同乡朋友关系，赵宁因生意之需于2018年7月25日向陈治强借款10000元，双方签订《借条》，口头约定赵宁于六个月后还清该笔借款，该笔借款中5000元为现金交付、5000元为微信转账方式交付。2018年10月16日，赵宁向陈治强借款50000元，双方签订《借条》，约定借款期限为2018年10月16日至2018年12月16日，该笔借款中30000元为现金交付、20000元为微信转账方式交付。两笔借款均未约定利息。赵宁未作答辩。陈治强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》两张，微信转账记录两张。赵宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈治强提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对陈治强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈治强与赵宁订立的借据是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵宁未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈治强请求赵宁返还借款60000元理据充足，本院予以支持。赵宁应当赔偿因违约迟延还款导致陈治强的损失，陈治强请求赵宁自起诉之日（即2019年3月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，理据充足，本院予以支持。赵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宁应自本判决生效之日起十日内向原告陈治强支付借款60000元和利息（自2019年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已由原告陈治强预交），由被告赵宁负担。原告陈治强已预交的受理费675元由本院予以退回；被告赵宁应向本院补缴受理费675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年五月三十一日书记员  伍慧仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8324号之一原告：佛山市杊枫木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路**首层之一。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：茂名市旭基建筑工程有限公司，住，住所地广东省茂名市茂**开发区天桥路******/div>法定代表人：裴林庆。被告：梁育基，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省电白县，被告：谭道尧，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：裴林庆，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市，原告佛山市杊枫木业有限公司与被告茂名市旭基建筑工程有限公司、梁育基、谭道尧、裴林庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告茂名市旭基建筑工程有限公司、谭道尧、裴林庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳锦松人民陪审员 胡 玉 鸾二〇一九年五月三十一日书 记 员 欧阳凯婷
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初245号原告:高某。委托诉讼代理人：潘某。（系高某之妻）被告:刘某。被告:陆某。原告高某与被告刘某、陆某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 王金龙人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕二〇一九年五月十四日书记员 吕 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初709号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：农万良，男，1991年5月17日出生，壮族，住广西德保县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告农万良信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78228.08元（截止2018年10月30日，欠款本金56667.15元，利息3129.66元，费用18431.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告农万良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：农万良。 二、卡号：62×××05。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：农万良持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，农万良尚欠透支款本金56667.15元、利息3129.66元、现金分期手续费7020元、违约金11411.27元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告农万良未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告农万良偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农万良偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金56667.15元； 二、被告农万良给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为3129.66元，此后以欠款本金56667.15元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告农万良给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费7020元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1756元，由被告农万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1745号之一解除保全申请人：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照际，该公司员工。被申请人：杨成虹，女，1968年7月5日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。洛阳瑞得拖拉机有限公司诉吉林省九通现代农业服务有限公司、曲成侠、苗永贵、杨成虹为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0305民初1745号民事裁定，冻结了杨成虹的银行存款500000元（开户行：中国工商银行吉林省辽源东风支行，账号：08×××97）。洛阳瑞得拖拉机有限公司于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳瑞得拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨成虹的银行存款500000元的冻结（开户行：中国工商银行吉林省辽源东风支行，账号：08×××97）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一九年五月二十三日书记员  闫帅辉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执299号 申请执行人梁运琼： 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人梁运琼与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1297号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1987号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：逄坤群，男，1968年9月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告逄坤群信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费909元，减半收取454.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费454.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1438号之一申请执行人：山东三棵树土木工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**城建时代广场**楼**，统一社会信用代码91371302676818021G。法定代表人：佘明，总经理。被执行人：临沂国成置业有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂蒙路**社会信用代码91371300687238022Y。法定代表人：李忠芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初6161号民事调解书，在执行申请执行人山东三棵树土木工程有限公司与被执行人临沂国成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人临沂国成置业有限公司名下位于临沂市兰山区北城新区金玉祥和1号楼136、137、138、139、140、141、142、143号的房产。二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  徐晨阳二〇一九年五月二十一日书记员  刘宁超
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初489号 原告韩庆文，男，1964年11月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告杨**，男，1973年1月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告韩庆文与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆文到庭参加诉讼，被告杨**经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩庆文诉称，2017年9月4日至2018年1月5日期间，被告杨**及其所在单位与原告口头达成一致，由原告提供车辆和司机，为被告提供随时租车的服务，在租赁期间，原告依照被告的指示多次为被告提供租车服务。截至2018年1月5日，被告共计拖欠原告租车费7100元，此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租车费7100元。 被告杨**辩称，原、被告没有建立租赁合同关系，是被告所在的公司（大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司）与原告建立的租赁合同关系，被告在原告制作的相关单据上签名仅证明原告为大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司提供了相关的服务，该费用应由大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司与原告进行结算。 经审理查明，被告杨**租赁原告韩庆文的车辆对其提供租车服务，截止到2018年1月5日，被告杨**共计拖欠原告韩庆文租赁费7100元，经双方核对后，被告杨**在交通费用报销明细表中进行了签字确认。 上述事实，有原告提交的交通费用报销明细表、被告提交的工作证照片、中国联通手机截图、中国工商银行广州番禺锦绣生态园支行历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告为被告提供租车服务，被告应在租车服务结束时，及时为原告结清租车费用。被告认为其行为系公司行为，应由其所在公司--大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司与原告进行结算，但被告提供的证据不能证明其行为系职务行为，而且原告提供的交通费用报销明细表中仅有被告个人签字，没有大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司加盖的公司印章及法定代表人的签字确认，故被告的理由不能成立。原告要求判令被告给付租车费7100元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于判决书生效之日起十日内给付原告韩庆文租车费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘晓波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执361号之一申请执行人：孟庆阳，男，1968年4月18日出生，汉族，现住山东省巨野县。被执行人：徐军长，男，1949年1月22日出生，汉族，现住博山区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初2973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人徐军长的银行存款20万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年五月二十六日代理书记员  王 瑶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2324民初870号 原告:丁绍坤，男，1958年8月28日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告:王富，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告丁绍坤与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍坤到庭参加诉讼。被告王富经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁绍坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还拖欠原告购牛款28000元；2.要求被告支付利息3360元；3.要求被告按月息2分钱支付利息至还清为止；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告赊欠原告牛款28000元，给原告出具了欠条，双方约定于2018年10月30日还清，如不能还清利息按每天500元计息。欠款到期后，被告至今未还。根据被告拖欠购原告牛款的事实，为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉求。 被告王富经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告王富赊欠原告丁绍坤购牛款28000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定于2018年10月30日还清，如不能还清，利息按每天500元计息。欠款到期后，经原告多次向被告索要，现被告欠原告购牛款28000元至今未付清，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告拖欠购牛款的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付拖欠原告购牛款28000元的请求，经核实，欠款事实清楚，证据充分，原告请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息3360元的请求，因被告赊欠原告购牛款，未及时付清欠款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。对逾期利息的给付，双方已约定如不能还清利息按每天500元计息，该约定超了法律规定，但原告利息请求是按照2%计算的，未超出法律，其计算正确（28000元×2%×6=3360元，2018年10月30日至2019年4月30日），原告利息请求，本院予以支持；关于原告要求被告从2018年5月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清为止的请求，该请求于法无据，本院不予支持。 被告王富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王富于本判决生效后十日内向原告丁绍坤付清购牛款28000元； 二、被告王富于本判决生效后十日内向原告丁绍坤支付利息3360元； 三、驳回原告丁绍坤其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，邮寄送达费90元，合计382元，由被告王富负担，与给付上述款项一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年五月十日 书记员 徐海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初4730号原告:刘某某，男，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住临沂市。原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张传海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告劳务费151000元及利息;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年4月期间,被告王某某雇佣原告为其承揽的蓬莱区消防电力安装工程施工,被告共欠原告劳务费157300元并出具欠条一张,后经原告多次索要,剩余的151000元被告一拖再拖拒不支付,为此特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。被告王某某未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交了原告身份证、欠条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年4月期间,被告王某某雇佣原告刘某某为其承揽的蓬莱区消防电力安装工程施工,经结算被告共欠原告劳务费157300元，2016年10月14日，被告王某某为原告刘某某出具欠条一张，欠条载明：欠刘某某劳务费157300元（大写：壹拾伍万柒仟叁佰）元。王某某，身份证：。被告王某某支付6300元后，经原告多次催要，剩余151000元劳务费一直未能支付。原告多次索要未果，遂诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2016年10月14日按照年利率6%计算。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告王某某欠原告刘某某劳务费的事实，有欠条及庭审调查予等以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费151000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息自2016年10月14日按照年息6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘德劳务费151000元及利息（利息以151000元为基数，自2016年10月14日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一九年五月八日书记员  张卓然
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2750号 原告：管敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，安徽省利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：张连成，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告管敏诉被告张连成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告管敏于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管敏的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管敏撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告管敏负担。 审判员 李 亚 二〇一九年五月二十九日 书记员 杜诗艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执143号申请执行人：崔爱民，男，汉族，1951年8月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：王好田，男，汉族，1954年3月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人依据发生法律效力的2017年3月9日作出的（2017）豫1426民初399号民事调节书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年五月三十日书记员  穆龙威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1553号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：谢辉，男，满族，1978年7月10日出生，，住辽宁省阜新蒙古族自治县被申请人：孙淑荣，女，汉族，1978年8月5日出生，，住辽宁省阜新蒙古族自治县申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢辉、孙淑荣名下银行存款1,189,574.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢辉、孙淑荣名下银行存款1,189,574.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月六日书记员  姜悦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初2396号 原告：高新春，男，1964年8月30日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：张发凯，男，1990年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 原告高新春与被告张发凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告高新春及其委托诉讼代理人董春仁，被告张发凯及其委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新春向本院提出诉讼请求：依法判令张发凯支付欠款116000元及实际付清止的债务利息（以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2014年2月，张发凯从高新春处购买镀锌板，至2014年8月24日，共欠货款184350元。2014年8月24日，张发凯向高新春出具欠条。经高新春催要，至2016年9月26日，张发凯陆续支付68350元，剩余货款116000元至今未付。现高新春为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。 张发凯辩称,高新春所述还款时间与事实不符，系2014年11月份支付货款68350元，不是至2016年9月26日支付。高新春抢走张发凯轿车一辆，并造成损失。本案已超过诉讼时效，应驳回高新春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高新春提交了欠条一份，证实欠款情况。经质证，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张发凯未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月，张发凯从高新春处购买镀锌板，至2014年8月24日，共欠货款184350元。2014年8月24日，张发凯向高新春出具欠条。经高新春催要，张发凯陆续支付货款68350元，剩余货款116000元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，张发凯拖欠高新春货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。 关于利息。高新春虽诉请张发凯支付迟延付款的利息，但双方对迟延付款的利息并未作出约定。根据本案情况，利息可自起诉之日起至欠款付清之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于诉讼时效。张发凯认为高新春的起诉已超过法定诉讼时效期限，涉案欠款未约定还款期限，高新春可以随时主张张发凯还款，故本院对其异议不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下: 一、被告张发凯于本判决生效十日内给付原告高新春货款116000元（利息计算方式：以116000元为基数，自2018年10月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告高新春的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张发凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一九年五月二十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初5383号原告：临沂某某公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:刁某某，经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，该公司经理，住山东省临沂市。被告：相某某，女，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某某公司与被告相某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某公司委托诉讼代理人姜某某、被告相某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日欠缴的物业服务费用人民币7682元、停车服务费360元、滞纳金402元,共计8444元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告临沂某某公司与临沂市兰山区金茂花园业主委员会签订《金茂花园物业服务合同》,该合同约定金茂花园小区物业服务费用的交纳标准为1.2元/月/平方米、停车服务费的交纳标准为20元/月,自2015年7月1日开始收取。被告相某某是上述金茂花园6号楼303室的业主,房屋面积193.96平方米。被告未向原告支付任何物业相关费用。虽经原告多次催缴,但被告仍然拒绝缴纳。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告相某某辩称，原告所诉属实，该期间我没有缴纳物业费，是因为房屋漏水、木地板炸纹、墙皮脱落等房屋质量问题致使我的财产损失没有缴纳物业费。四年来一直找物业，物业虽有协调，但一直没有解决实际问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告相某某系临沂市兰山区金茂花园6号楼303室业主，该房屋建筑面积为193.96平方米。2017年7月10日，原告临沂某某公司（乙方）与被告所在小区金茂花园业主委员会（甲方）签订了《金茂花园物业服务合同》，物业服务管理的内容包括：物业共用部位的维护和管理、物业共用设施设备的运行、维护和管理、环境卫生、公共绿化、公共秩序维护等事项。物业管理费每六个月交纳一次，交纳时间为每年7月、1月份的1-7日。（小）高层住宅按建筑面积1.2元/平方米每月收取。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应向乙方支付违约金逾期服务费的5%。合同签订后，原告临沂某某公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告相某某拖欠了部分物业管理费和车位费。原告诉至本院，要求被告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费7682元、停车服务费360元、滞纳金402元，共计8444元。原告陈述诉讼主张的计算依据为：1、物业费7682元，自2016年1月1日起至2017年6月30日止每月每平方1.2元收取，上述期间欠物业费4191元；自2017年7月1日至2018年12月31日每月每平方1元收取，上述期间欠物业费为3491元，共计拖欠物业费为7682元；2、停车服务费360元，自2016年1月1日到2017年6月30日共计18个月，每月20元，共计360元；3、违约金402元，按合同第二十条约定逾期交纳物业服务费8042元的5%计算；以上各项共计8444元。本院认为，原告临沂某某公司与被告相某某所在小区金茂花园业主委员会签订了《金茂花园物业服务合同》，依约为被告相某某提供了物业管理服务，被告相某某作为该小区业主，应按合同约定的物业管理服务费的交纳标准、时间及时向原告交纳相关费用。被告虽举证该房屋存在质量问题，原告对此亦予以认可，但被告以房屋存在质量问题而不交纳物业费无法律依据，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。现在原告举证证实被告拖欠自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费7680.5元及停车服务费360元未付，本院予以认定，对原告关于被告相某某支付物业管理服务费7682元、停车服务费360元的主张中符合法律规定的部分予以支持，其余不予支持。原告主张的滞纳金性质为违约金，该主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告相某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂某某公司物业管理服务费7680.5元、停车服务费360元；二、被告相某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂某某公司违约金402元；三、驳回原告临沂某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告相某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一九年五月二十一日书记员  张卓然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宏达起重电机有限公司，住所地：无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师（实习律师包院峰协助）。再审申请人江苏宏达起重电机有限公司（以下简称宏达公司）因破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终5151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称，一、二审裁定故意曲解证据，认定事实缺乏证据证明。1、河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向宏达公司出具的债权审查认定通知书中，明确告知了债权人可提出书面复核申请“或”向法院提起债权确认诉讼。对于向法院提起债权确认诉讼，河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人并未限定时间，也没有权利、不可能限定时间，二审裁定认定宏达公司未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，据而不受理宏达公司的起诉，曲解债权认定通知书，认定有误。2、《中华人民共和国破产法》并没有对提起诉讼限制诉讼期限，且明确规定破产案件审理程序本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定，而民事诉讼法规定的诉讼时效为三年，二审裁定认可河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人限定诉讼时效为七天，该认定有误。二、二审裁定适用法律错误。河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人未依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，放弃了追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，将崔培军、任会江在承包经营期间造成的经营性亏损转嫁给河南省新乡市矿山起重机有限公司，宏达公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，管理人未依据企业破产法第三十一条的规定请求撤销债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的，债权人依据合同法第七十四条的规定提起诉讼，请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产的，人民法院应予受理”的规定提起诉讼，完全符合法律规定。本院经审查认为，关于破产债权确认之诉的诉讼时效问题。在2019年3月27日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》出台前，《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释对此未作出相应规定。但从破产制度尽可能高效地实现僵化资源利益的再次优化配置的目的来看，如果异议者迟迟不向法院提起诉讼，受异议的破产债权势必处于尚未确定的状态，不利于破产程序的快速推进，势必影响整个破产程序的进行，故破产债权确认之诉应在合理期限内进行。本案中河南省新乡市矿山起重机有限公司第一次债权人会议于2016年6月28日召开，2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向宏达公司出具了债权审查认定通知书，并告知其如对审查认定结果有异议，可在7日内提起破产债权确认诉讼，河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人限定的时间对异议人来说虽确稍显不足，但宏达公司是在2017年10月24日方提起本案破产债权确认之诉，在近一年的时间内其一直没有主张权利，使广大债权人、债务人的权利处于不确定状态，极大影响了破产程序对僵化资源利益的再次优化配置作用的发挥。一、二审裁定为防止债权人提起债权确认之诉的随意性和无期限性，以宏达公司未在规定期限内主张权利而不予受理其起诉并无不当。宏达公司主张河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，将崔培军、任会江在承包经营期间造成的经营性亏损转嫁给河南省新乡市矿山起重机有限公司，并主张要将依法追回的财产归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围。该主张实质上是破产管理人依法履行追收债务人财产职责范围，并非是《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形。宏达公司对破产管理人追收债务人财产职责履行情况如有异议，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定的相关程序办理。二审裁定未予支持宏达公司的此项请求并无不妥。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宏达起重电机有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  李智刚二〇一九年五月二十八日书记员  刘 鸽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初15719号 原告：牟长玖，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：严泽英，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告牟长玖与被告严泽英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告牟长玖及委托诉讼代理人沈妮玲与被告严泽英及委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加诉讼。后被告严泽英于2019年1月18日向本院申请关于房屋质量问题的司法鉴定。2019年4月8日，司法鉴定机构以被告严泽英未支付鉴定费用为由将鉴定材料退回本院，本院遂于2019年5月15日恢复审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告牟长玖及委托诉讼代理人沈妮玲与被告严泽英及委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟长玖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款25000元整；2、被告支付原告因装修工程变更材料及增项产生的款项4067元；3、被告支付原告按76元每日从2018年3月1日起至付清之日止计算的违约金。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订装修合同，装修期间，原告与被告就改变装修所用辅材和增加装修项目达成口头协议，共计4067元。2017年11月8日，被告以不再信任原告为由，收缴原告装修房入户钥匙，使其无法进行扫尾工程施工，被告无故拖欠原告工程尾款26000元及增项工程款4067元，扣除未完工工程款约1000元，合计拖欠原告29067元未支付。 被告严泽英辩称，1、被告不存在任何违约行为；2、原告违约在先，且其未按照双方签订的装修合同完成装修事宜，虽然现在涉案房屋已投入使用，但装修工程存在质量问题，不具备收取尾款的基本条件。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月1日，原告与被告签订装修合同书，约定被告自愿把巴南区旭辉城26AX-X、X-Y、X-Z三套商住房交原告装修，原告自愿包基础装修，价格3套共计76000元，平均每套25333元；原告的基础装修包括如下项目：1、顶面及墙面的基础处理（包含材和做工），2、铺地砖及贴踢脚线（包含辅材和做工），3、厨房、楼上下两个卫生间及落水管，4、水电安装（包括材料和做工），5、打线槽补线槽及补烂，6、安装开关插座及五金（包做工），7、家俱（包做工及少量辅材）；付款方式为分四个阶段付款，一阶段：打补线槽及部分拆半墙，水电施工完成后试压验收合格即付款20000元，二阶段：地砖、墙砖、厨房、厕所等所有泥水工程全部完成验收合格后即付款30000元，三阶段：家俱、橱柜、墙面整体完工后验收合格即付款15000元，四阶段：开关、插板部分洁具、灯安装完成后付余下的11000元；工期最多不超过3个月，如果超过3个月，被告每天按工程总款的1%收费。 2018年5月22日，被告向本院诉请原告违约应当赔偿被告损失53784元，即需要重新整改的材料费和人工费经济损失27000元、违约金17780元、后期未完善的工程及整改的人工费9000元。该案在审理中查明整改之前被告未通知原告工程需要整改。2018年7月6日，本院作出(2018)渝0113民初7131号民事判决书判决原告支付被告违约金11476元。原告不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出(2018)渝05民终5750号民事判决书驳回上诉、维持原判。被告已支付原告装修款50000元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的装修合同书等，被告提交的装修合同书、(2018)渝0113民初7131号民事判决书、(2018)渝05民终5750号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订装修合同书，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方应按照装修合同书约定履行各自义务。被告目前已支付原告50000元即已支付第一、二阶段装修款，表明被告认可原告所施工的打补线槽、拆墙、水电工程、地砖、墙砖、厨房、厕所泥水等装修工程。被告辩称工程存在质量问题，但其申请对涉案房屋是否存在质量问题司法鉴定后未交费导致被鉴定机构退回鉴定，且在涉案工程所涉纠纷未完结的情况下，被告未通知原告进行整改而单方将涉案房屋交由他人施工，并将涉案房屋投入使用，本院无法确认当时原告装修的具体情况，被告应承担相应的法律后果，故本院认定原告已按约履行了装修合同书中约定的装饰义务。原告自认其有1000元的工程款项未完成，本院予以支持。被告应支付原告装修工程款25000元（装修总价76000元-已支付50000元-未完成工程款1000元）。 原告并未举示足够证据证明涉案工程存在工程变更材料及增项情况，故对原告诉请的支付因装修工程变更材料及增项产生的款项4067元，本院不予以支持。因原告与被告在装修合同书中并未约定逾期支付装修工程款的违约责任，故对原告诉请被告支付按76元每日从2018年3月1日起至付清之日止计算的违约金的主张不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告严泽英支付原告牟长玖装修款25000元； 二、驳回原告牟长玖的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告严泽英于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。若被告严泽英未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告牟长玖负担250元，被告严泽英负担263元，此款已由原告牟长玖自愿垫付，限被告严泽英于本判决生效之日起10日内径付原告牟长玖263元，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年五月三十日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初1824号申请人：庞栓，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省确山县。被申请人：唐雪琴，女，汉族，1966年9月11日生，住广西省南市宁明县。申请人庞栓与被申请人唐雪琴买卖合同纠纷一案，申请人庞栓向本院申请，请求依法查封被申请人唐雪琴位于广西省南宁市宁明县城中镇北斗村北斗花园D号楼11层1101住房一套，房产证号为14××87；查封被申请人唐雪琴名下的桂Ａ×××**号轿车一辆。申请人庞栓以谭春香的位于河南省驻马店市市辖区雪松大道中段北侧中央城邦住宅小区16号楼东2单元第12层1205号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人庞栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐雪琴位于广西省南宁市宁明县城中镇北斗村北斗花园D号楼11层1101住房一套，房产证号为14××87，查封期限为两年；二、查封被申请人唐雪琴名下的桂Ａ×××**号轿车一辆；二、查封谭春香位于河南省驻马店市市辖区雪松大道中段北侧中央城邦住宅小区16号楼东2单元第12层1205号房屋一处。案件申请费5000元，由申请人庞栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇一九年五月二十三日书记员  彭祺祥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执595号申请执行人:刘功珍，女，1962年6月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:林志成，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524刑初252号刑事附带民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人林志成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年五月二十四日书记员  王 丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执201号之一 申请人：叶美林，男，1985年6月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光玉，男，1976年9月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光运，男，1981年7月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2502号民事调解书，已向被执行人胡光运发出执行通知书，被执行人胡光玉、胡光运应偿还申请人叶美林借款35000.00元，承担案件受理费363.00元，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡光运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2788.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年五月五日 书记员  王 令