wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更207号罪犯王治富，男，1975年12月20日出生，汉族，文盲，农民。原住贵州省镇宁自治县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）黔高刑二终字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王治富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元（判决前已履行18000元）。于2018年6月12日贵州省安顺监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年6月10日减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权改为8年，刑期自2016年6月10日至2035年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年9月至2018年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王治富在2015年9月至2017年3月获表扬2个；2017年4月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯王治富减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年（刑期自2016年6月10日起至2034年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更206号罪犯冉加启，男，1976年6月1日出生，苗族，文盲，农民。原住贵州省水城县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2006年2月9日作出(2006)云高刑复字第63号刑事判决，认定被告人冉加启犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2006年5月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10年24日减为无期徒刑；2011年06月23日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2014年01月17日减刑1年3个月；2015年11月20日减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2026年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年8月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯冉加启在2014年8月至2015年7月获改造积极分子一次兑换物质奖励；2015年8月至2017年3月获改造积极分子一次兑换物质奖励；2017年4月至2017年9月用600分兑换物质奖励；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯冉加启减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年6月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初997号 原告：菏泽卓恒机电设备工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路中段考棚街北中信房产**门市，社会统一信用代码91371702566747672F。 法定代表人：赵新军，执行董事。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 被告：韩延东，男，38岁，住曹县。 本院在审理原告菏泽卓恒机电设备工程有限公司诉被告韩延东承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告菏泽卓恒机电设备工程有限公司自动撤诉处理。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告菏泽卓恒机电设备工程有限公司负担。 审判员  祁保忠 二〇一九年五月九日 书记员  王 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更209号罪犯谢明，男，1965年12月12日出生，白族，初中文化，农民。原住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2010年4月9日作出（2009）黔高刑一终字第126号刑事判决，认定被告人谢明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未缴纳）。于2018年6月12日从贵州省安顺监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年；2016年8月3日减刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2014年11月18日至2031年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯谢明在2016年1月至2016年12获改造积极分子一次转换成3个表扬；2017年1月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年（刑期自2014年11月18日起至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更210号罪犯吴玖云，男，1969年7月26日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）黔高刑二终字第94号刑事判决，认定被告人吴玖云犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），继续追缴违法所得赃款赃物（未履行）。于2018年6月12日从贵州省铜仁监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造，该犯系累犯。2006年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月25日经减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2013年3月20日减刑1年8个；2016年9月18日减刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。，刑期自2009年5月25日至2025年4月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年11月至2018年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴玖云在2015年11月至2016年10月获改造积极分子一次转换成3个表扬；2016年11月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获物质奖励180元；2017年11月至2018年4月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯吴玖云减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利6年（刑期自2009年5月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更224号罪犯陈登光，男，1971年4.月1日出生，布依族，初中文化，农民。原住贵州省龙里县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2003年11月27日作出(2003)黔高刑一终字第665号刑事判决，认定被告人陈登光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2003年12月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日减为无期徒刑，2008年11月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2018年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈登光在2013年01月至2014年06月；2014年07月至2015年08月；2015年09月至2016年11月获三次改造积极分子转换表扬9个。2016年12月至2017年06月表扬1个；2017年07月至2017年12月表扬1个；2018年01月至2018年06月表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯陈登光减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利9年（刑期自2008年11月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢31号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**金融城**楼； 被执行人：曹伟,男,1986年10月05日出生,汉族,住,住四川省双流县/div> 被执行人：赵俊芳,女,1991年03月26日出生,汉族,住,住四川省夹江县/div> 被执行人：唐菱紫,女,1997年05月17日出生,汉族,住,住四川省双流县/div> 被执行人：唐梦妮,女,1988年11月07日出生,汉族,住,住成都市高新区/div> 被执行人：四川瀚林公馆家具股份有限公司,住,住崇州市工业集中发展区宏业大道南段****/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10758号民事判决书，于2019年01月10日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行赵俊芳、曹伟、唐菱紫、唐梦妮、四川翰林公馆家具股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人名下位于双流区的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐菱紫所有的位于双流区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十六日 书记员  王 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1030号申请执行人：秦学娟，女，1980年1月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇碑登村宁家街**。被执行人：李洪斌，男，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**13-4本院作出的（2019）辽0522民初285号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人秦学娟与被执行人李洪斌劳务合同纠纷一案，申请执行人秦学娟与被执行人李洪斌达成执行和解协议，被执行人李洪斌欠申请执行人秦学娟执行款5530元，于2021年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇一九年五月十四日书记员 关泽思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢307号申请执行人：林翔凤，女，1945年12月23日出生，住张店区。被执行人：成滨芝，男，1981年6月16日出生，住淄川区。被执行人：李群，女，1979年2月17日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第948号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人成滨芝、李群名下银行存款17000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年五月六日代理书记员  董秋月
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破19号 申请人：齐河县商业综合公司管理人。 2019年5月30日，齐河县商业综合公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县商业综合公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县商业综合公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县商业综合公司破产并终结齐河县商业综合公司破产清算程序。 本院认为，齐河县商业综合公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县商业综合公司破产。 二、终结齐河县商业综合公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执908号之一申请执行人：高名刚，男，1974年6月28日出生，住淄川区。申请执行人：孟秋玲，女，1973年11月6日出生，住淄川区。被执行人：盛波，男，1970年7月9日出生，住张店区。被执行人：杜立冰，女，1967年2月25日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛波、杜立冰名下的银行存款1520590元。二、划拨被执行人盛波、杜立冰名下的银行存款1520590元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年五月二十一日书记员  张晓强
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执683号申请执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人聂顺金，该公司董事长。委托代理人孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师，特别授权。被执行人江西天腾投资有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****一社会信用代码91360100685969390A。法定代表人李青青，该公司董事长。申请执行人江西昌南建设集团有限公司与被执行人江西天腾投资有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）赣11民初133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西天腾投资有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江西天腾投资有限公司名下有位于鄱阳县共计24套房产（具体为5号楼一单元1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403；5号楼二单元1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县共计24套房产（具体为5号楼一单元1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403；5号楼二单元1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403）。二、预查封效力等于正式查封的效力。被执行人江西天腾投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西天腾投资有限公司不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇一九年五月十四日书记员  欧阳钦
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破30号 申请人：齐河县二轻经贸公司管理人。 2019年5月22日，齐河县二轻经贸公司管理人向本院提出申请，称该公司截止2019年5月14日，尚欠职工权益2，589,031.41元。齐河县二轻经贸公司无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县二轻经贸公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县二轻经贸公司缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县二轻经贸公司破产。 二、终结齐河县二轻经贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执418号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：叶宏谊，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶宏谊金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人叶宏谊发出执行通知书，责令被执行人叶宏谊向申请执行人中银消费金融有限公司支付92298.62元、利息及滞纳金，案件受理费1451元，执行费1345元。但被执行人叶宏谊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人叶宏谊价值95094.62元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年五月十六日书记员  汪冰瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7696号原告：王柱清，男，住呼和浩特市。被告:杨玉生,男，住呼和浩特市。被告:杨继红,女，住内蒙古乌海市。被告:杨永峰,男,住内蒙古乌海市。原告王柱清诉被告杨玉生、杨继红、杨永峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王柱清到庭参加诉讼，杨玉生、杨继红、杨永峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柱清提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销杨玉生与杨继红、杨永峰分别签订的《房屋赠与协议》,将涉案房屋返还在杨玉生名下。2、诉讼费及诉讼中所产生的一切费用均由杨玉生、杨永峰、杨继红承担。事实与理由:呼和浩特市新城区人民法院于2018年5月10日作出了(2018)内0102民初2126号民事调解书,调解内容如下:一、原被告双方确认,被告杨玉生尚欠原告王柱清借款本金480000元,为了调解放弃之前的利息,确定尚欠利息4000元。被告杨玉生于2018年6月15日前向原告王柱清偿还利息2000元;2018年7月15日前偿还借款本金480000元、利息2000元.二、若被告杨玉生未按约定履行则需一次性支付全部借款本金480000元,利息614400元,并以尚欠本金为基数按月利率按2%计算继续支付利息自2018年5月2日至借款实际付清之日止。三、案件受理费4250元由被告杨玉生承担,于2018年7月15日前支付原告王柱清.四、双方再无其他争议。调解后,杨玉生只是归还了诉讼费4250元和利息2000元,在约定的2018年7月15日前并未归还本金480000元,杨玉生没有按照调解书履行还款义务,王柱清已于2018年7月18日向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行,请求杨玉生返还王柱清480000元本金及利息614400元。2018年8月17日,呼和浩特市新城区人民法院执行局在执行过程中发现,杨玉生与其女杨继红、其子杨永峰于2017年7月13日恶意串通签订了回迁房屋赠与协议,其目的就是为逃避债务。并且该协议双方签名疑似一人所为,必要时请求贵院作出鉴定。杨玉生将其名下房产回迁房屋(尚未交付使用)无偿赠与杨永峰和杨继红,直接影响到王柱清债权的实现,因杨玉生无偿转让财产,对王柱清实现债权造成了损害,故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定诉至法院，望判如所请。杨玉生、杨继红、杨永峰未出庭答辩。王柱清围绕诉讼请求提交证据：《房屋赠与协议》，乌海房屋不动产中心查询证明，《承诺书》、《新城区法院协议执行通知书回执》、《民事调解书》、《民事裁定书》、说明。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年3月17日，杨玉生向王柱清借款500000元后未归还，王柱清将杨玉生诉至呼和浩特市新城区人民法院，呼和浩特市新城区人民法院于2018年5月10日出具（2018）内0102民初2126号《民事调解书》，调解内容如下：一、原被告双方确认,被告杨玉生尚欠原告王柱清借款本金48万元,为了调解放弃之前的利息,确定尚欠利息4000元。被告杨玉生于2018年6月15日前向原告王柱清偿还利息2000元;2018年7月15日前偿还借款本金480000元、利息2000元.二、若被告杨玉生未按约定履行则需一次性支付全部借款本金480000元,利息614400元,并以尚欠本金为基数按月利率按2%计算继续支付利息自2018年5月2日至借款实际付清之日止。三、案件受理费4250元由被告杨玉生承担,于2018年7月15日前支付原告王柱清.四、双方再无其他争议。调解后,杨玉生归还了诉讼费4250元和利息2000元,在约定的2018年7月15日前并未归还本金480000元,杨玉生没有按照调解书履行还款义务,王柱清于2018年7月18日向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行。执行过程中，经查询，杨玉生于2017年7月13日与其女杨继红、其子杨永峰签订两份《房屋赠与协议》，将其所有位于××区中东室（面积70.58㎡），清泉丽景苑B区2号东单元八层东室（面积131.97㎡），清泉丽景苑B区2号东单元二十九层东室（面积131.97㎡）三套房屋，分别赠与其二人。呼和浩特市新城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）内0102执2959号《执行裁定书》，裁定，由于杨玉生无财产可供执行，本院作出的（2018）内0102民初2126号民事调解书终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产、对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王柱清享有经人民法院生效调解文书确认的合法债权，且债权已到期。债权存续期间债务人杨玉生将其所有房屋无偿转让给其子女杨继红、杨永峰致使其名下无可供执行财产，法院终结执行，对王柱清的债权构成损害。符合上述条文规定的债权人行使撤销权的构成要件。且根据《中华人民共和国合同法》第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”王柱清在法律规定的期限内行使撤销权。故王柱清主张撤销杨玉生与杨继红签订的《房屋赠与协议》、杨玉生与杨永峰签订的《房屋赠与协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于王柱清主张杨继红、杨永峰将涉案房屋返还至杨玉生名下的诉讼请求，因王柱清未提供证据证明该房屋已交付至杨继红、杨永峰使用具有返还条件，故该项诉讼请求，本院不予支持。杨玉生、杨继红、杨永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销杨玉生与杨继红于2017年7月13日签订的《房屋赠与协议》。二、撤销杨玉生与杨永峰于2017年7月13日签订的《房屋赠与协议》。三、驳回王柱清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由杨玉生、杨继红、杨永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 蒋 葵 二○一九年五月五日书 记 员 李树芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初1427号 原告：刘士恩，男，汉族，现住开发区。 委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：沈会卜，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。 原告刘士恩与被告沈会卜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2010）冀0302民初3861号民事判决书，被告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出(2015)秦民终字第1637号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士恩的委托代理人陶伟彤，被告沈会卜的委托代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告负担。后原告在诉讼中增加诉讼请求为被告所获拆迁利益2066680.66元30%归原告所有,其诉讼请求增加到620004元。事实与理由:1993年7月，原告将自有位于海港区0元价格出售给被告，在交付房屋时，将相关权属证书也给付被告。2009年底，原告得知因被告非本村村民，房屋买卖无效，与被告协商互相返还及善后事宜未果。故向法院起诉，请求判决如请。 被告辩称，原告与我的房产交易行为发生在1993年7月，当时国家对这样的交易没有任何禁止性规定，属于合法交易，应该受法律保护。法律和政策的效力不溯及既往，即使按现在的法律，对这样的交易也没有专门的禁止性规定，原告要求确认交易无效没有法律根据。原告当初卖给我的是年久失修濒临倒塌的4间半砖木结构的平房共计101平方米，我于当年8月就办理了产权证的过户手续。1998年8月，该4间半房屋倒塌，我经过有关部门批准，在原址上进行了翻建，2001年再次经过有关部门批准进行了扩建，建筑面积达到了630.47平方米。原告原来出售给我的房子早在1998年就已拆除，已不存在的原房屋，无法返还。现在的房子全是我建造并登记在我的名下，按照《物权法》的规定都是我的合法财产，不存在返还问题。另，双方交易发生在1993年，所交易的房屋在1998年8月就已经灭失，18年过去了，即使原房屋仍然存在、即使原告诉讼请求合理，也因超过了诉讼时效，不应得到法律支持。第一、原告没有诉权，因为被告与拆迁单位签订合同的时候是本人名下的房产证和土地证，第二、原告已经超过诉讼时效，本案交易发生的时间是1993年7月，至今已26年，原告起诉的时间是2010年11月，早已超过了诉讼时效，第三、双方的房产交易行为不违反当时任何法律规定和政策规定，后来由法律规定不许这种交易，法律不溯及即往，既然交易是合法的原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据不应得到法律支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，1993年7月，原告刘士恩将其自有的位于秦皇岛市海港区0元的价格出售给被告沈会卜，被告沈会卜于1993年8月交纳相关税费，办理了该农宅的产权过户手续，秦皇岛市海港区房地产业管理局于1993年8月27日向被告沈会卜颁发房屋所有权证书。1998年7月，因该宅院有坍塌危险，被告经向村、镇申请，对原有房屋进行了翻建。2001年3月16日，秦皇岛市海港区土地规划管理局向被告沈会卜颁发了集体土地使用证。2001年5月，被告经向村、镇申请，在院内建房308.1平方米。因旧村改造，2010年11月11日被告沈会卜与秦皇岛市昌德房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，宅基地使用证登记面积575.36平米。2010年11月11日，参照被告与昌德房地产签订了《拆迁安置补偿补差通知单》，宅基地面积按每平米3278元计算补偿款折款1886030元。原告刘士恩系海港区西港镇偏坡村村民，被告沈会卜非海港区西港镇偏坡村村民。另查明，偏坡村原有村址土地16.2773公顷（合244.1595亩）。经省政府冀政转征函【2005】0996号文件（2005年第十二批次）批准，征收偏坡村集体土地22.9325公顷，其中含村址建设用地4.4455公顷。目前，偏坡村仍有11.8318公顷村址土地未履行征地报批手续。案涉房屋位于原村址未被征收的土地范围内，秦皇岛市昌德地产开发有限公司（以下简称昌德地产）经与村民协商进行了产权置换。现涉案房屋宅基地未转为国有。 本院认为，民事行为应当遵守法律、法规的规定。法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策的规定。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》、《国务院关于深化改革土地管理的决定》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律政策的通知》均明令禁止城镇户口人员到农村购买房屋。本案被告非秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民，购买了原告的农宅不符合我国政策的规定，原、被告之间达成的口头买卖农宅的合同无效。关于诉讼时效问题，原告在本院起诉时间是2010年11月，未超出法律规定20年的诉讼时效。本院对被告抗辩买卖行为有效的理由不予采信。秦皇岛市海港区人民政府于2001年3月16日为被告沈会卜颁发了《集体土地使用证》。办证行为属于行政行为，在本案中无权对上述行为进行审查。依照法律规定，合同无效或者被撤销后因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案原告本应将原购房款返还给被告，被告将房屋返还原告。但根据本案实际情况，该农宅所在地段因被昌德地产开发，昌德地产已对被告已经进行了货币补偿，被告沈会卜已得到相应的补偿安置利益。对于原告请求被告返还拆迁安置利益，根据原、被告双方在房屋买卖行为中的过错程度。本院酌定被告应给付原告拆迁补偿款400000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘士恩与被告沈会卜于1993年7月达成的口头《房屋买卖合同》无效； 二、被告沈会卜于本判决生效后十日内返还原告刘士恩拆迁利益400000元。 案件受理费9551元，由原告刘士恩负担2593元，由被告沈会卜负担6958元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王辉久 审 判 员  刘长利 人民陪审员  康栩铭 二〇一九年五月十五日 代理书记员  董 涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1041号之二申请执行人：杨磊，男，1969年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**。法定代表人：林福平，总经理。被执行人：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，原住山东省淄博市淄川区将军路街道办事处二里社区，现住址不详。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人宏晖建设工程有限公司、沈卫的银行存款203585元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年五月二十四日代理书记员  王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执256号申请执行人：武汉同心君安工贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：王小红，经理。被执行人：崔雪峰，男，1967年1月26日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2624号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪峰银行存款48449元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月十四日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执855号申请执行人：王文宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈田仉，男，1956年10月4日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陈田仉的银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年五月五日代理书记员  王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执906号申请执行人：王玉红，女，1967年11月13日出生，现住淄川区。被执行人：吕巧玲，女，1971年5月16日出生，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民特56号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吕巧玲名下车牌号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车两辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月六日代理书记员  高 聪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执553号申请执行人：郭×，住孝义市。被执行人：赵×，住北京市东城区。被执行人：蔡×，住北京市东城区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年7月20作出的（2018）晋1181民初1070号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×、蔡×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭×借款本金270万元及从2018年11月24日起至付清之日止按月利率2％计算借款本金270万元利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×、蔡×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费29400元，由被执行人赵×、蔡×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇一九年五月三十日书记员 任雅明
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破12号 申请人：齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂管理人。 2019年5月30日，齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂管理人向本院提出申请，称经调查齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂破产并终结齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂破产清算程序。 本院认为，齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂破产。 二、终结齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破28号 申请人：齐河县刺绣总厂管理人。 2019年5月21日，齐河县刺绣总厂管理人向本院提出申请，称截止2019年5月14日，尚欠职工权益804，821.59元.齐河县刺绣总厂无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县刺绣总厂破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县刺绣总厂缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县刺绣总厂破产。 二、终结齐河县刺绣总厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破26号 申请人：齐河县乡镇企业服务中心管理人。 2019年5月21日，齐河县乡镇企业服务中心管理人向本院提出申请，称经调查该厂于1998年后无任何生产经营活动，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益804，821.59元。齐河县乡镇企业服务中心无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县乡镇企业服务中心破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县乡镇企业服务中心缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县乡镇企业服务中心破产。 二、终结齐河县乡镇企业服务中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执752号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘法强，男，1973年1月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：王玉珍，女，1971年2月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：王金梅，女，1971年8月10日出生，住，住淄川区/div>被执行人：张东俊，男，1971年8月29日出生，住，住淄川区/div>被执行人：王孔源，男，1969年5月22日出生，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法强、王玉珍、王金梅、张东俊、王孔源借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘法强、王玉珍、王金梅、张东俊、王孔源银行存款163037.68元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敬堂、刘法强、王孔源银行存款163037.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年五月二十日书记员 戚湘郁
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破16号 申请人：齐河县建材供应公司管理人。 2019年5月30日，齐河县建材供应公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县建材供应公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县建材供应公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县建材供应公司破产并终结齐河县建材供应公司破产清算程序。 本院认为，齐河县建材供应公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县建材供应公司破产。 二、终结齐河县建材供应公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执577号申请执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地，淄川区经济开发区奥都庄园**楼。法定代表人：于庆新，总经理。被执行人：淄博润晟房地产开发有限公司，住所地，淄，住所地，淄川区竹林路**地中海阳光办公室>法定代表人：郭秋琪，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博润晟房地产开发有限公司名下的银行存款37600元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年五月五日书记员  张晓强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3204号 上诉人（原审被告）：何兆华，男，1956年10月18日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）：刘桂锋，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原审被告：何兆龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人何兆华因与被上诉人刘桂锋、原审被告何兆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何兆华上诉请求：撤销一审判决，驳回刘桂峰的诉讼请求，何兆华不应向其承担25000元赔偿责任；诉讼费由刘桂峰承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。何兆华对刘永喜的死亡没有任何过错，不应承担法律责任，涉案协议系赠与性质的合同，何兆华有权随时予以撤销。刘永喜生前系国办教师，与何兆华合伙出资开办幼儿园，其不是专职的幼儿园警卫人员，何兆华和他是轮流警卫值班，当时已到五月份，早过了停暖季节，但其自行生煤炉取暖，本身应预见会发生煤气中毒的可能性，但却仍然为之，乃至发生煤气中毒死亡的后果，纯属个人未尽合理注意义务所致，与何兆华无关。后迫于刘桂峰无理纠缠才不得不与其订立涉案补偿协议，但该协议明显显示公平，本身也具有无偿赠与性质，何兆华可以随时撤销。另该协议提到了补充协议，但双方并未签订，该补偿协议是无效的。 刘桂峰答辩称：一、何兆龙对一审判决未上诉，何兆华无权要求驳回刘桂峰的全部诉讼请求。二、一审认定刘桂峰父母在幼儿园警卫过程中一氧化碳中毒，双方在证明人刘永财的见证下，由何兆华亲笔书写协议书，是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的规定，应受到法律的保护和支持。三、何兆华称其无过错不是其免责的理由。刘桂峰的父母在劳务过程中死亡，何兆华作为用工主体应当承担责任，两人的工亡赔偿金才向何兆华主张了15万元，是充分考虑了公平原则。四、何兆华关于赠与的主张不能成立。涉案协议的性质不是赠与协议，它是双方在解决工亡问题时，基于真实意思表示已达成的赔偿协议，是受法律保护的，是必须执行的。请求驳回上诉，维持原判。 刘桂峰向一审法院起诉请求：1、判令何兆华、何兆龙连带支付刘桂峰90000元。2、诉讼费用由何兆华、何兆龙承担。 一审法院认定事实：刘桂峰父亲刘永喜和何兆华、何兆龙共同投资建设前李寨幼儿园，2015年5月9日，刘永喜夫妇在幼儿园警卫的过程中，发生一氧化碳中毒，导致刘永喜及妻子张玉玲身故。2016年2月28日，双方在证明人刘永财的见证下达成了协议，该协议约定何兆华、何兆龙给付刘桂峰关于刘永喜夫妇的死亡赔偿金及精神抚慰金150000元，其中何兆华给付刘桂峰85000元，何兆龙给付刘桂峰65000元，其中2015年春节前何兆华通过银行转账的方式给付刘桂峰妹妹5万元，何兆华以现金方式给付刘桂峰1万元，剩余90000元至今未付。对此刘桂峰提供协议书一份及证人刘某出庭作证予以证明。何兆华、何兆龙称，该份协议书显失公平，该协议书明确载明了刘永喜夫妇的死亡是因为自己点炉子中煤气所致，与何兆华、何兆龙无关系；其二，协议书明确载明各方当事人共同投资建幼儿园更不存在劳动用工等工作关系；第三，该协议书记载了何兆华、何兆龙约定给付的数额，何兆华已经向刘桂峰支付了6万元，与刘桂峰请求的数额不符，另外该份协议书记载的是补偿并非赔偿，补偿具有赠予性质，何兆华、何兆龙可以随时撤销。 一审法院认为，刘桂峰与何兆华、何兆龙签订的该份协议系真实意思的表示，故何兆华、何兆龙应按该协议给付刘桂峰赔偿款15万元。庭审中刘桂峰认可被告已给付6万元，故按该协议约定，还剩余90000元未付。另查明已给付刘桂峰的6万元系何兆华给付，故何兆华应再给付刘桂峰25000元，何兆龙给付刘桂峰65000元。庭审中刘桂峰主张何兆华、何兆龙应共同偿还其剩余的9万元，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：何兆华给付刘桂峰25000元，何兆龙给付刘桂峰65000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由何兆华承担285元，何兆龙承担740元。 本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，2016年2月28日，刘桂峰与何兆龙、何兆华达成的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定真实、合法、有效。该协议书中约定何兆华、何兆龙再补偿刘永喜的继承人刘桂峰15万元，其中何兆华拿8.5万元，何兆龙拿6.5万元；何兆华上诉主张该协议书显失公平，但其并未在法律规定的一年时间内行使撤销权；该协议书中并没有何兆龙、何兆华无偿赠与的意思表示，何兆华上诉主张其可随时撤销赠与，无事实依据。 综上所述，何兆华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由何兆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  毕文娟 审判员  郭亚宁 二〇一九年五月七日 书记员  苗园园
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破15号 申请人：齐河县化工轻工材料公司开发管理人。 2019年5月30日，齐河县化工轻工材料公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县化工轻工材料公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县化工轻工材料公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县化工轻工材料公司破产并终结齐河县化工轻工材料公司破产清算程序。 本院认为，齐河县化工轻工材料公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县化工轻工材料公司破产。 二、终结齐河县化工轻工材料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3872号 申请人：安徽昊康**物科技有限公司，住所地：亳州市亳芜现代产业园区庄周路以西、月季路以北（亳州海创新型节能建筑材料有限责任公司辅助用房二北侧一层）。统一社会信用代码：91341600MA2MT47UXW。 法定代表人：李雪阳，职务：总经理。 被申请人：杭州简品食品股份有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******。统一社会信用代码：91330101679888105K（1/1）。 法定代表人：陈海烨，职务：总经理。 本院在审理申请人安徽昊康**物科技有限公司诉被申请人中交第三航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽昊康**物科技有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州简品食品股份有限公司在支付宝（账号：ａｑｍ×××＠ｊｉｎｐｅｅ.ｃｏｍ）账号及被申请人杭州简品食品股份有限公司在杭州联合银行股份有限公司九堡支行（账号：20×××91）账号内价值价值同等于人民币1264455.70元的财产，不足部分补充查封被申请人所有的两部车辆（车牌号：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为：安徽昊康**物科技有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、冻结被申请人杭州简品食品股份有限公司在支付宝（账号：ａｑｍ×××＠ｊｉｎｐｅｅ.ｃｏｍ）账号及被申请人杭州简品食品股份有限公司在杭州联合银行股份有限公司九堡支行（账号：20×××91）账号内银行存款1264455.70元，期限为一年。 二、查封被申请人杭州简品食品股份有限公司所有的两部车辆（车牌号：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽昊康**物科技有限公司预负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年五月五日 书记员  李雨
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破22号 申请人：山东省齐河县轻工化学厂管理人。 2019年5月22日，山东省齐河县轻工化学厂管理人向本院提出申请，称经调查该厂于1997年全面停产，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益4，646，100.16元。山东省齐河县轻工化学厂无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告山东省齐河县轻工化学厂破产并终结破产清算程序。 本院认为，山东省齐河县轻工化学厂缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告山东省齐河县轻工化学厂破产。 二、终结山东省齐河县轻工化学厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1041号申请执行人：杨磊，男，1969年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**。法定代表人：林福平，总经理。被执行人：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，原住山东省淄博市淄川区将军路街道办事处二里社区，现住址不详。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人宏晖建设工程有限公司、沈卫的银行存款203585元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年五月二十二日代理书记员  王 瑶
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执36号 申请执行人：陈立锐，男，1959年6月2日出生，住所地：浙江省诸暨市。 被执行人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2018）赣06执37号民事判决书，向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广大建设集团有限公司在银行存款116万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人广大建设集团有限公司在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年五月十三日 书记员  熊 希
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破14号 申请人：齐河县物资开发公司管理人。 2019年5月30日，齐河县物资开发公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县物资开发公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县物资开发公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县物资开发公司破产并终结齐河县物资开发公司破产清算程序。 本院认为，齐河县物资开发公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县物资开发公司破产。 二、终结齐河县物资开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初580号之一原告：果喜实业集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区城果喜大道**，统一社会信用代码91360622158262772R。法定代表人：张果喜，职位：董事长。委托诉讼代理人：周水生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。被告：黄卫平，男，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。本院受理原告果喜实业集团有限公司诉被告黄卫平民间借贷纠纷一案后，被告黄卫平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为浙江省象山县，而本案的借款合同为原告单方起草，由原告财务人员将借款合同送至被告处（签字所在地：浙江省宁波市南部商务区总部一号大厦25楼）交予被告签署后再由原告财务人员带回，故依据一般管辖原则，本院既不是被告住所地也非合同履行地，被告认为本院对本案不具有管辖权，由被告住所地法院管辖更有利于查清事实。故向本院提出申请，请求将本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院审理管辖。经审查，本院认为，原、被告双方系民间借贷合同关系，双方未对合同履行地作具体约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案的争议标的是给付货币，接收货币的一方所在地在本案中是合同履行地，原告所在地为江西省鹰潭市余江区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄卫平对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王馥香人民陪审员  易凤娥二〇一九年五月二十七日书 记 员  熊淑芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7869号原告：内蒙古自治区人民医院，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：孙德俊，该医院院长。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫梅，该医院主治医师。被告：聆浩，男，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：聆涛（与聆浩系兄弟关系），男，住呼和浩特市。被告：聆涛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李辉，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：古日瀚，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：聆涛（与古日瀚系兄妹关系），男，住呼和浩特市。原告内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）诉被告聆浩、聆涛、古日瀚医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，内蒙医院委托诉讼代理人张孝全、宫梅，聆涛（同时为聆浩、古日瀚委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙医院提出如下诉讼请求：1、判令聆浩、聆涛、古日瀚支付恩和巴图住院期间拖欠的医疗费共计1182391.56元。2、诉讼费由聆浩、聆涛、古日瀚承担。事实与理由：患者恩和巴图系三被告之父，因小脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血于2014年12月31日入院治疗。患者入院后因病情危重，脑出血合并肺部感染，持续深昏迷状态，自主呼吸差，我院对病症积极治疗。2016年3月7日患者感染性休克合并多脏器功能衰竭抢救无效死亡。死亡诊断：1、肺部感染，菌血症；2、营养不良性贫血；3、脑出血后遗症期，器官切开术后；4、脑梗塞后遗症期；5、原发性高血压3级、极高危；6、低蛋白血症；7、肝肾功能不全；8、肠道功能衰竭。2015年8月31日之前，患者单位辽宁省辽东学院结算住院费508750.3元，之后该单位以患者不再享有离休待遇为由，拒绝支付医疗费用。2015年9月1日至2015年12月18日期间的住院费，共拖欠治疗费计815082.8元。2015年12月18日以后，单位要求患者家属按医保重新办理住院手续，住院号15-056437，至2016年1月1日新产生费用57179.49元未结。因当地医保报销不能跨年度结算，故2016年1月1日患者再次重新办理入院手续，住院号16-058798，至2016年3月7日患者死亡，产生住院费310129.27元，患者共计拖欠住院治疗费用1182391.56元。我院多次与三被告协商欠费一事，三被告于2017年5月15日出具欠条，约定2017年12月31日前还款，但时至今日未予偿还。聆浩、聆涛、古日瀚共同辩称，1、恩和巴图是辽东学院的教师，人大代表，此前医疗费用都是由辽东学院支付的，家属从未支付过。2、辽东学院不再支付后，医院没有通知家属，继续给病人治疗。说明医院已经默许，费用应该由辽东学院继续支付。3、三被告签署欠条是在迫于无奈的情况下，并非真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。内蒙医院提交如下证据：《欠据》、《住院费用清单》。聆浩、聆涛、古日瀚提交如下证据：《辽东学院证明》、《退休证》、《丹东市人民代表大会常务委员会证明》、《居民死亡医学证明》、《呼和浩特市殡仪馆火葬证》、《收据》、《证明》。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，聆浩、聆涛、古日瀚父亲恩和巴图因小脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血于2014年12月31日入内蒙医院治疗。恩和巴图生前为辽宁省辽东学院退休教授，辽宁省辽东学院为恩和巴图结算2015年8月31日之前产生的住院费508750.3元，此后该单位以恩和巴图不再享有离休待遇为由，拒绝支付医疗费用。2015年9月1日至2015年12月18日期间恩和巴图产生治疗住院费815082.8元；2015年12月18日恩和巴图应辽宁省辽东学院要求按医保重新办理住院手续，住院号15-056437，截止至2016年1月1日产生费用57179.49元。2016年1月1日恩和巴图再次重新办理入院手续，住院号16-058798，至2016年3月7日恩和巴图死亡，产生住院费310129.27元。上述三期间共计产生治疗住院费1182391.53元。2017年5月15日，聆浩、聆涛、古日瀚出具《欠据》，载明，今欠内蒙古自治区医院住院费共计壹佰壹拾捌万贰仟叁佰玖拾壹元伍角陆分。上述款项系欠款人父亲恩和巴图自2014年12月31日至2016年3月7日在内蒙古自治区人民医院三次住院治疗期间的住院费用。以上欠款在2017年12月31日前归还。后聆浩、聆涛、古日瀚未按承诺支付住院费用，产生本案纠纷。本院认为，恩和巴图与内蒙医院建立了事实上的医疗服务合同关系，内蒙医院为恩和巴图提供治疗及住院服务，已完成了合同的主要义务，恩和巴图应支付相应的住院治疗费用，由于恩和巴图已死亡，其子女聆浩、聆涛、古日瀚自愿承担付款义务并出具《欠据》。该《欠据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，聆浩、聆涛、古日瀚应当按照欠据载明的约定偿还欠款。故内蒙医院请求聆浩、聆涛、古日瀚支付住院治疗费1182391.56元的诉讼请求，本院予以支持。聆浩、聆涛、古日瀚辩称本案的付款主体应为辽宁省辽东学院，对此，本院认为，恩和巴图及其子女为医疗服务合同的付款主体，恩和巴图是否享受辽宁省辽东学院的离休待遇属另外法律关系，聆浩、聆涛、古日瀚作为恩和巴图的子女如认为辽宁省辽东学院未履行义务可另行主张权利，但不能以此来免除对内蒙医院的付款义务。故该抗辩意见，本院不予采纳。聆浩、聆涛、古日瀚还辩称《欠据》系迫于无奈签订，但未提供有效证据加以证明。故该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；聆浩、聆涛、古日瀚于本判决生效之日起十五日内向内蒙古自治区人民医院支付住院治疗费1182391.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15442元（原告已预交），由聆浩、聆涛、古日瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二○一九年五月十三日书 记 员 聂亚莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢63号 申请执行人:淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村，统一社会信用代码91340400574418959W。 法定代表人:王英，该公司董事长。 被执行人：杨开银，男，1956年12月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在淮南市恒日新型建材有限公司与杨开银买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨开银的银行存款。 二、扣留、提取被执行人杨开银的收入。 三、查封/扣押被执行人杨开银所有的房产和 车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月二十九日 书记员 段环环
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破34号 申请人：齐河县通用机械厂管理人。 2019年5月21日，齐河县通用机械厂管理人向本院提出申请，称该厂截止2019年5月14日，尚欠职工权益8，497,133.35元。齐河县通用机械厂无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县通用机械厂破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县通用机械厂缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县通用机械厂破产。 二、终结齐河县通用机械厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1202民初4591号   原告：赵某1，陇南市人。   委托代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师。   被告：赵某2，陇南市人。   原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，于2019年5月30日，原告赵某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告赵某1撤回的起诉。   案件受理费610元，减半收取305元，由原告赵某1负担。   审判长 杜红星   人民陪审员 周红林   人民陪审员 袁新林   二〇一九年五月三十日   书记员 陈 峰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破29号 申请人：齐河县乡镇企业局供销公司管理人。 2019年5月21日，齐河县乡镇企业局供销公司管理人向本院提出申请，称该公司自1995年后无任何生产经营活动，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益4，387,837.59元。齐河县乡镇企业局供销公司无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县乡镇企业局供销公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县乡镇企业局供销公司缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县乡镇企业局供销公司破产。 二、终结齐河县乡镇企业局供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申514号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王中玉，男，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路**。法定代表人赵光，局长。再审申请人王中玉因诉郑州市公安局长兴路分局行政处罚类一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终723号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中玉向本院申请再审称，一、申请人是在天安门广场向警察询问自身拆迁问题应该到哪个部门反映时，被北京当地警察带离的，之后被强行带回了郑州，在整个过程中，申请人没有扰乱公共场所秩序的行为。二、二审判决书适用法律错误，不应适用《信访条例》，被申请人在作出行政处罚时没有适用《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》错误。三、二审法院既然认为被申请人的行政处罚过重，就应依法撤销，而不是变更为警告。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终723号行政判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，申请人王中玉作为信访人在信访过程中，已经违反了上述规定，虽未造成严重后果，但其行为已经扰乱了公共场所秩序。一审判决中，鉴于被申请人未能提交北京市公安局的训诫书，故将行政拘留5日变更为警告的处理符合法律规定，二审对此予以维持并无不当。综上，王中玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王中玉的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年五月九日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破20号 申请人：齐河县清真食品公司管理人。 2019年5月30日，齐河县清真食品公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县清真食品公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县清真食品公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县清真食品公司破产并终结齐河县清真食品公司破产清算程序。 本院认为，齐河县清真食品公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县清真食品公司破产。 二、终结齐河县清真食品公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1040号申请执行人：淄博鲁神压力容器有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇郭庄村。法定代表人:王玉荣，执行董事。被执行人：宁夏茂原生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市文昌镇蔡桥村**楼**营业房。法定代表人：邵岚，执行董事。本院在执行申请执行人淄博鲁神压力容器有限公司被执行人宁夏茂原生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2882号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏茂原生物科技有限公司银行存款152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年五月十五日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执869号之一申请执行人：张焕新，男，1968年7月18日出生，住山东省章丘市。被执行人：赵亮，男，1971年1月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王洪菊，女，1972年2月18日出生，住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初169号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亮、王洪菊银行存款6125元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月十四日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执944号之一申请执行人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住淄川区。被执行人：任守珠，男，1960年6月15日出生，住山西省吕梁市汾阳市。山东省淄川区人民法院(2019)鲁0302民初718号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人任守珠名下车牌号为晋Ａ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月十四日代理书记员  高 聪
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破27号 申请人：齐河县工业供销公司管理人。 2019年5月21日，齐河县工业供销公司管理人向本院提出申请，称经调查该公司于1996年全面停产，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益3，770,880.43元，齐河县工业供销公司无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告齐河县工业供销公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，齐河县工业供销公司无清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县工业供销公司破产。 二、终结齐河县工业供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1046号申请执行人：卜涛，男，1986年3月23日出生，住淄博市博山区。被执行人：许明，男，1977年9月7日出生，住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2937号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人许明名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月十七日代理书记员  高 聪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执117号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：刘显明，男，1977年11月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林燕清，女，1980年3月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县天顺融资担保有限公司，住，住所地沙县文化街西侧**店面/div> 法定代表人：项长钦。 本院于2017年9月20日作出的（2017）闽0427民初1745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘显明、林燕清、沙县天顺融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经申请执行人了解称被执行人刘显明、林燕清目前下落不明，原地址已无人居住，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其准确线索，故本院无法对其实施司法拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余良云 审 判 员 黄绍杜 审 判 员 王庆芳 二〇一九年五月十三日 法官助理 施义春 书 记 员 罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初718号原告：黎德圣，男，汉族，1982年11月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：黎道太，男，汉族，1983年7月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告黎德圣诉被告黎道太民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黎德圣到庭参加了诉讼，被告黎道太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎德圣请求：1、请求法院判决被告归还原告借款36,000元整，借款逾期利息2,160元（暂算至2019年4月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告黎道太向原告黎德圣借款36,000元整，双方签署借条一张，载明由被告借到原告36,000元，约定归还时间为2019年4月15日前。之后原告以现金形式将该笔借款交付给被告，借款到期后，被告黎道太未归还借款，故原告诉至法院。原告黎德圣提交以下证据：1、原告身份证；2、微信聊天记录；3、短信聊天记录；4、借条。被告黎道太未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。原告黎德圣提交的借条，经本院对其真实性加以核实，予以认定，作为本案定案的依据；关于短信聊天记录，本院按照上载的电话联系到了被告黎道太，黎道太也前往本院领取了诉讼文书，故本院对该份证据予以认定；关于微信聊天记录，因原告黎德圣未提交聊天相对方的个人信息页，无法认定聊天相对方确属被告黎道太，故本院对该份证据不予认定。鉴于被告黎道太未到庭应诉，本院对原告黎德圣的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2018年3月17日，被告黎道太向原告黎德圣出具借条一份，借条载明：“今借到黎德圣人民币叁万陆仟元整（36000.00），归还时间为2018年4月15日前，此据。借款人：黎道太，2018年3月17日”。原告黎德圣向被告黎道太催讨借款未果，故诉至本院。以上事实由以下证据予以证实：1、借条；2、短信聊天记录；3、庭审笔录等。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告黎德圣作为债权人，有权要求被告黎道太在借款期限届满后归还借款，故对于原告黎德圣要求被告黎道太偿还借款本金36,000元的请求，本院予以支持。原被告双方并未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告黎德圣要求被告黎道太支付以借款本金36,000元，按年利率6%，从2018年4月15日至2019年4月的逾期利息2,160元，本院予以支持。被告黎道太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黎道太于本判决生效之日起十日内归还原告黎德圣借款本金36,000元及逾期利息2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取377元，由被告黎道太承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年五月二十八日书记员  熊峰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初599号原告：刘朝辉，男，汉族，1968年10月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：陈锦某，女，汉族，1971年12月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告刘朝辉诉被告陈锦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝辉到庭参加了诉讼，被告陈锦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘朝辉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1000000元及以1000000元为本金的利息（利息计算从2013年9月11日至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：被告陈锦某于2013年9月10日向原告刘朝辉借款1000000元，原告刘朝辉于2013年9月11日一次性汇款给被告陈锦某1000000元借款本金。自2013年起原告刘朝辉多次向被告陈锦某主张还款，被告陈锦某向原告刘朝辉表明资金周转困难，借款期限延长，并于2018年3月18日出具了一份欠条，表明向原告借款事实，同时表明截止至2018年3月18日被告陈锦某欠原告刘朝辉1000000元本金。后原告多次主张还款，无果，故诉至法院。原告刘朝辉提交以下证据：1、借条一份；2、无折转账客户回单。被告陈锦某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告陈锦某未到庭应诉，本院对原告刘朝辉的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2013年9月11日，原告刘朝辉通过银行转账方式向被告陈锦某汇款1000000元。被告陈锦某于2018年3月18日向原告刘朝辉出具了一份借条，借条载明：“本人因企业周转困难，借到老同学刘朝辉壹佰万元整用于企业周转，现还未走出困境，需大约壹年左右时间，定想办法归还。借款人：陈锦某，2018年3月18日。”被告陈锦某在借款到期后未还款，故原告诉至本院。以上事实由以下证据予以证实：1、借条；2、银行转账回单；3、2019年4月11日谈话笔录；4、庭审笔录等。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告刘朝辉作为债权人，有权要求被告陈锦某在借款期限届满后偿还借款，故对于原告刘朝辉要求被告陈锦某偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。借条中未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告刘朝辉主张利息的请求，应从逾期还款之日即2019年3月18日开始按照银行同期存款利率计算至实际还清之日止，对原告刘朝辉要求的超出上述期间的利息请求，本院不予支持。被告陈锦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝辉借款本金1000000元及利息（以所欠本金为基数，按银行同期存款利率，自2019年3月18日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈锦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  漆 丽人民陪审员  刘茜华人民陪审员  余明洲二〇一九年五月十七日书 记 员  熊 峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2069号之三申请执行人：王兴银，男，1951年11月5日出生，住淄川区。被执行人：孙伟，男，1963年5月28日出生，住淄川区。被执行人：尚丽华，女，1965年10月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王兴银与被执行人孙伟、尚丽华人格权一案中，冻结被执行人孙伟、尚丽华银行存款60000.00元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟、尚丽华银行存款60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年五月十七日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执885号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王敬堂，男，1958年6月23日出生，住，住淄川区/div>被执行人：刘法强，男，1973年1月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：王孔源，男，1969年5月22日出生，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬堂、刘法强、王孔源借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王敬堂、刘法强、王孔源银行存款104837.78元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敬堂、刘法强、王孔源银行存款104837.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年五月十三日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执118号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区般阳路**。代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博天成制釉有限公司，住，住所地淄川区经济开发区钟楼工业园/div>法定代表人：赵临波，经理。被执行人：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇尚庄村北/div>法定代表人：宋斌，经理。被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东/div>法定代表人：司继军，经理。被执行人：淄博天成进出口贸易有限公司，住，住所地淄川区经济开发区星辰路**/div>法定代表人：陈爱民，经理。被执行人：陈爱民，男，汉族，1970年6月14日出生，现住淄川区。被执行人：宋海霞，女，汉族，1970年6月12日出生，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄博天成制釉有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、淄博圣龙水泥有限公司、淄博天成进出口贸易有限公司、陈爱民、宋海霞的银行存款200万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年五月二十三日代理书记员  王 瑶
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初236号   原告：罗某，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：符某1，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某2，海南国岛律师事务所律师。   被告：蒋某，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：严某，万宁市诚信法律事务所法律工作者。   原告罗某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人符某2，被告的委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求,一、判决被告立即偿还原告借款本金30万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款30万元。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的工商银行（6212882201000035776）汇入29.1万元及现场给付被告0.9万元现金的方式共出借30万元给被告。2013年6月29日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹借到原告人民币30万元整”并在该借条背面确认“已收到人民币现金30万元”。上述借款发生后，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由不肯还款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告承担还款义务。   被告蒋某辩称，被答辩人请求答辩人偿还借款30万元是没有事实与法律依据的。由于双方是朋友关系，长期来互相信任。2013年7月，因答辩人的资金周转困难，就向被答辩人请求帮助，借款30万元，并约定借款三年内还清。所以，在借款后，答辩人就陆续还款。至2016年7月，现金、网联转账及银行机存款共偿还被答辩人借款28.1万元。由于2016年7月后，答辩人的生意发生了严重的亏损，答辩人无法如期偿还被答辩人借款余额1.9万元。期间答辩人也多次跟被答辩人解释，拖欠余款的困难原因。由于尚欠被答辩人借款1.9万元，故借条仍在被答辩人手中。被答辩人也知道答辩人的经济状况，也没有过急追问。但答辩人心理有数，如经济状况稍有好转，就会还付被答辩人余下的1.9万元借款。可是，想不到被答辩人却以借条上的30万元作为欠款数额，要求答辩人偿还借款30万元。事实上答辩人已经还款28.1万元，仅欠被答辩人1.9万元。而被答辩人要求偿还30万元，这是没有事实。因此，被答辩人的诉讼请求是根本没有事实与法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。   经审理查明，2013年6月28日，原告罗某通过中国银行账户向被告蒋某中国工商银行账户转入人民币29.1万元。2013年6月29日,被告蒋某向原告罗某出具《借条》一份，内容为：“兹借到罗某人民币30万元整。此据”并在该借条背面写有“已收到人民币现金30万元”。借款后，被告从2013年9月到2016年7月以银行转款（每笔多为9000元）的方式付给原告共计26.1万元。被告称，2017年农历12月28日在海口怡青咖啡厅以现金2万元还给原告，共还款28.1万元。第二次庭审时，原告提出变更诉讼请求，请求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，暂计算至起诉之日止的利息为17.4万元。被告不同意，因原告系当庭变更，且无合同依据，本庭不予准许。   本院所确认的上述事实有,2013年6月28日，原告的银行转账凭证。2013年6月29日《借条》，被告从2013年9月到2016年7月以银行转款凭证及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为,被告蒋某借原告罗某人民币30万元，有原告提交的《借条》、银行转款凭证及被告认可等证据为凭。被告借款后，每次均还款9000元，是偿还借款本金还是原告所称的是支付利息的问题，因在《借条》中双方并没有约定利息，也没有借款期限，且原告在诉状中也没有主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故原告主张被告偿还的是利息而不是本金的意见，本院不予支持。即使原告欲当庭变更诉讼请求，请求被告从2016年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，因双方在《借条》中未约定利息，其变更诉讼请求同样也没有合同依据，故本院不予支持。原告所持的《借条》虽没有因被告偿还款而发生变化，但并不能因此否定被告已经偿还大部分借款的事实。被告称其偿还原告28.1万元，仅欠被告1.9万元，但从被告提供的偿还证据中，仅能证实偿还26.1万元，还有3.9万元未还，被告应偿还原告的款项为3.9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起十日内，被告蒋某应偿付原告罗某借款人民币39000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告负担771元，原告承担4029元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 李明学     二O一九年五月十三日   书记员 陈雯雯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执256号之一申请执行人：武汉同心君安工贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：王小红，经理。被执行人：崔雪峰，男，1967年1月26日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2624号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔雪峰银行存款48449元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月十四日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执907号之三申请执行人：杨实勇，男，1968年10月4日出生，住淄川区。被执行人：牛继伟，男，1966年8月28日出生，住淄川区。被执行人：封金远，男，1951年10月25日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛继伟、封金远名下的银行存款8368元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年五月二十一日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执604号申请执行人：淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司，住所地，淄川区经济开发区七星路**。法定代表人：许爱娟，经理。被执行人：淄博汇易冶金新材料科技有限公司，住所地，淄川区803省道淄博电瓷厂南200米。法定代表人：程伟，总经理。第三人：太原重工股份有限公司，住所地，太原市万柏林区玉河街**。法定代表人：王创民，董事长。本院在执行淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司和淄博汇易冶金新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初122号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人淄博汇易冶金新材料科技有限公司在太原重工股份有限公司有到期债权2011476.31元未履行，本院依法向太原重工股份有限公司送达履行通知书，太原重工股份有限公司称对欠款事实没有异议，在本院发出通知书前已履行100000.00元，欠款数额应为1911476.31元。通过本院核实，实际欠款数额应为1911476.31元。现履行通知书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结第三人太原重工股份有限公司的银行存款1911476.31元。二、划拨第三人太原重工股份有限公司的银行存款1911476.31元。本裁定立即执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年五月二十三日代理书记员  司立群
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3161号 原告：和民益康投资管理集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：陈国庆，总裁。 委托诉讼代理人：李佐林，男，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：杨思宇，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告和民益康投资管理集团有限公司与被告杨思宇劳动争议一案中，本院于2019年3月7日立案。2019年5月22日，原告和民益康投资管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按和民益康投资管理集团有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由和民益康投资管理集团有限公司负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  郑春芳 人民陪审员  代 君 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 宇
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破7号 申请人：齐河县物资总公司贸易中心管理人。 2019年5月30日，齐河县物资总公司贸易中心管理人向本院提出申请，称经调查齐河县物资总公司贸易中心可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县物资总公司贸易中心第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县物资总公司贸易中心破产并终结齐河县物资总公司贸易中心破产清算程序。 本院认为，齐河县物资总公司贸易中心由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县物资总公司贸易中心破产。 二、终结齐河县物资总公司贸易中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初695号 原告：张丹丹，女，1981年12月25日生，汉族，住昌黎县。 被告：张小廷，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地昌黎县。 原告张丹丹与被告张小廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，原告无法提供被告其它送达信息又不同意公告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，原告无法提供被告其它送达信息又不同意公告送达法律文书，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张丹丹起诉。 案件受理费1650元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年五月三十日 代理书记员  高世琦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初705号原告：方永晨，男，汉族，1985年8月24日出生，住景德镇市浮梁县。被告：江堃，男，汉族，1976年2月7日出生，住景德镇市珠山区。原告方永晨诉被告江堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告方永晨到庭参加了诉讼，被告江堃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方永晨请求：1、判令被告向原告归还借款本金11700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告江堃向原告方永晨以购买体育器材为由借款13000元，至今有过两次还款，在2018年6月3日通过支付宝还款300元，2018年6月10日通过支付宝还款1000元。之后原告方永晨多次催讨，均无果，故诉至法院。原告方永晨提交以下证据：1、原告身份证；2、支付宝转账记录；3、借条。被告江堃未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告江堃未到庭应诉，本院对原告方永晨的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2017年11月21日，被告江堃向原告方永晨借款13000元，并向原告方永晨出具借条，借条载明：“今借到方永晨人民币壹万叁仟元整（13000.00元），用途：做生意购体育器材本钱。江堃，2017.11.21”。被告江堃于2018年6月3日通过支付宝向原告方永晨还款300元，2018年6月10日通过支付宝向原告方永晨还款1000元。剩余款项经原告方永晨多次催讨，均无果，故诉至本院。另查明，原告方永晨实际出借给被告江堃10000元，另外3000元为借款利息。以上事实由以下证据予以证实：1、原告身份证；2、支付宝转账记录；3、借条；4、庭审笔录；5、2019年5月16日谈话笔录等。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告方永晨作为债权人，有权要求被告江堃偿还借款，故对于原告方永晨要求被告江堃偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，从2017年11月21日起至原告方永晨起诉时止，以10000元为本金的3000元利息未违反法律规定，现被告江堃已还款1300元，故原告方永晨要求被告江堃支付1700元利息的请求，本院予以支持。当事人有自我处分的权利，原告方永晨自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。被告江堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告江堃于本判决生效之日起三日内偿还原告方永晨借款本金及利息共计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元减半收取46元，由被告江堃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年五月二十三日书记员  熊峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1296号原告：王某，女，1971年12月25日出生，汉族，栖霞市人，住栖霞市。被告：杨某1（曾用名杨某某），男，1971年4月8日出生，汉族，栖霞市人，现住该村。原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，⒈依法判准原、被告离婚；2.婚生子杨某3随原告生活，被告承担抚养费。3.依法分割财产。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育女孩杨某2，已经参加工作；于××××年××月××日生育男孩杨某3，未成年仍需抚养。原、被告婚后经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，望判如所请。被告杨某1辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩杨某2，已独立生活；于××××年××月××日生育男孩杨某3，现在栖霞市西城镇某学校上学。原告称，因为被告脾气不好、爱喝酒，经常打原告，致使感情一直不好，去年春天的一天，双方产生矛盾后，被告再次殴打原告，原告即离家与被告分居至今。被告对殴打原告不予认可。上述事实，有原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告结婚二十余年，且生育两个孩子，在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。在婚后琐碎的家庭生活中对家庭事务的看法及处理方式上存在不同而产生矛盾在所难免，这也是每个家庭都会面临的问题，对此双方均应多做自我批评，珍惜建立起来的夫妻感情；而被告在双方产生矛盾后，应控制情绪，反思不足，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原、被告夫妻感情未破裂，双方多加沟通，相互包容，相互理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年五月二十九日书记员  刘夏冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执944号申请执行人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住淄川区。被执行人：任守珠，男，1960年6月15日出生，住山西省吕梁市汾阳市。山东省淄川区人民法院(2019)鲁0302民初718号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人任守珠名下车牌号为晋Ｊ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年五月十四日代理书记员  高 聪
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破17号 申请人：齐河县金属材料公司管理人。 2019年5月30日，齐河县金属材料公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县金属材料公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县金属材料公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县金属材料公司破产并终结齐河县金属材料公司破产清算程序。 本院认为，齐河县金属材料公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县金属材料公司破产。 二、终结齐河县金属材料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑晓茜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破33号 申请人：山东省齐河无线电配件厂管理人。 2019年5月21日，山东省齐河无线电配件厂管理人向本院提出申请，称该公司自1998年后无任何生产经营活动，无资产、无账目。截止2019年5月14日，尚欠职工权益8，938,708.26元。山东省齐河无线电配件厂无任何资产，也无可清收债权，无法清偿所欠职工权益，也无法支付破产清算费用，请求本院宣告山东省齐河无线电配件厂破产并终结破产清算程序。 本院认为，山东省齐河无线电配件厂缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且不存在重整、和解情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告山东省齐河无线电配件厂破产。 二、终结山东省齐河无线电配件厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓茜