江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0038号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。法定代表人史美祖，总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）顾克荣，男，1949年1月24日出生，汉族。委托代理人徐跃喜、徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原审被告顾存山，男，1971年5月18日出生，汉族。原审被告扬州市江都公共交通公司。法定代表人吴惠明，总经理。两原审被告共同委托代理人徐启宏，扬州市江都公共交通公司员工。顾克荣与顾存山、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，人保公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审查明：经审理查明：2013年1月19日17时3分左右，被告顾存山驾驶苏K×××**大型普通客车，由西向东行驶至S336省道282K附近，与原告顾克荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾克荣受伤，车辆受损。江都市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告顾存山负事故的全部责任，原告顾克荣不负事故责任。苏K×××**大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和无不计免赔的500000元商业三责险。事故发生后，公交公司垫付原告167200元。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定认定：因交通事故致1、颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残（结合扬州五台山医院司法鉴定所鉴定报告）；2、胸部共12肋骨折，构成道路交通事故八级伤残；3、脑脊液左耳漏，构成道路交通事故十级伤残；4、颅骨缺损6平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残。顾克荣因事故住院治疗129天。原审中原告提供的江都区大桥镇启于村委会出具的两份证明，分别记载：1、兹有扬州市江都区大桥镇启于组顾家组村民顾克荣，顾家组因修建高速公路等原因部分土地被征用，该村民现有水稻田1.5亩。故顾克荣长期在外打工，并以此维持家庭开支；2、兹有我村村民顾克荣，长期在外打工并以此收入维持家庭开支。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计388473.2元。原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未提供相关依据，故不予采信。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，对此分析认定如下：1、原告主张医疗费155881元（含被告公交公司垫付医疗费，其余2081元由原告自己支付），提供扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、费用清单，因顾存山、公交公司同意非医保用药10%，故确认医疗费为140292.9元（已扣除非医保用药15588.1元）；2、原告主张残疾赔偿金166191.2元（29677＊6＊80%＋29677＊6＊80%＊10%＋29677＊2＊80%＊2＊10%），结合扬州五台山医院司法鉴定所和江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，可以认定原告构成两个八级伤残、两个十级伤残。结合江都区大桥镇启于村委会证明，可以证明原告土地被征用及原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金，据此原告主张的该项损失可予认定；3、原告主张住院伙食补助费2322元（129天＊18元／天），结合住院时间，依法应予认定；4、原告主张交通费1500元，结合提供的交通费票据，该主张符合法律规定，依法应予采纳；5、原告主张鉴定费4411元，结合相关票据，依法可以认定；6、原告主张财物损失600元（被告垫付），结合维修费票据，依法应予认定；7、原告主张营养费2490元（249天＊10元／天），其主张的营养期过长，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害营养期限﹥﹥相关规定，酌定营养期间为190天，故原告营养费确认为1900元（190天×10元／天）；8、原告主张护理费15600元（10800元＋（出院后）120天×40元／天］，其主张的出院后120天期限过长，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害护理期限﹥﹥相关规定，酌定出院后护理期间为90天，故原告护理费确认为14400元（10800元＋（出院后）90天×40元／天］；9、原告主张误工费23478元（249天×94.29元／天），原告主张误工费94.29元／天的标准过高，根据原告年龄和劳动能量，酌定为75元／天，故原告误工费确认为18675元（249天×75元／天）；10、原告主张精神损害抚慰金16000元，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金14500元。综上，原告各项损失合计380380.2元（含非医保用药15588.1元），由被告人保公司在交强险限额内承担120600元（包含精神抚慰金、鉴定费）］，在商业险限额内承担195353.7元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担315953.7元；剩余部分64426.5元，应由被告公交公司承担，扣除其垫付167200元后，原告应从被告保险公司赔付款中返还被告公交公司102773.5元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告顾克荣上述损失315953.7元（其中返还被告公交公司102773.5元）；二、驳回原告顾克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1170元，由被告公交公司负担。原告己预交，被告公交公司在收取上述款项时给付原告。宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、顾克荣伤残等级鉴定有误。2、不应按城镇标准计算残疾赔偿金。顾克荣答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确。顾存山、公交公司答辩称原审判决合理。二审中当事人均未提供新证据。顾克荣自愿将肋骨骨折八级伤残按九级伤残处理。经审理查明，原审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：1、伤残等级是否构成问题，顾克荣伤残已经专业机构依法进行鉴定，程序合法，依据充分，人保公司认为不构成伤残，但未能提供足够反证，对其主张依法不予支持；2、是否应按城镇标准计算残疾赔偿金问题，顾克荣虽逾六旬，但长期在外打工，家中仅有1.5亩口粮田，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。顾克荣自愿将肋骨骨折八级伤残按九级伤残赔偿标准处理系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以认可，故对残疾赔偿金调整为161442.9元（29677＊6＊80%＋29677＊4＊80%＊10%＋29677＊2＊80%＊2＊10%）。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。因二审中顾克荣自愿将肋骨骨折八级伤残按九级伤残处理，故对顾克荣总损失调整为375631.9元（380380.2＋161442.9-166191.2），该金额中含非医保用药15588.1元。人保公司在交强险和商业险限额内应承担311205.4元，公交公司应负担的金额不变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江都区人民法院（2013）扬江民初字第2341号民事判决主文的第二项及诉讼费承担部分；二、变更江都区人民法院（2013）扬江民初字第2341号民事判决主文的第一项“被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告顾克荣上述损失315953.7元（其中返还被告公交公司102773.5元）”为“被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告顾克荣上述损失311205.4（其中返还被告公交公司102773.5元）”。二审案件受理费2340元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周 冰代理审判员 韩 凯代理审判员 柏 鸣二〇一四年三月二十日书 记 员 陆晓琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。