福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3451号 原告：刘祖清，男，汉族，1975年3月4日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：林艳彬，男，汉族，1979年7月7日出生，住泉州市泉港区。 原告刘祖清与被告林艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及其委托诉讼代理人黄辉玲和被告到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人黄辉玲、陈绍阳和被告到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告及其委托诉讼代理人黄辉玲和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖清向本院提出诉讼请求：一、判令被告林艳彬立即偿付其借款10万元及利息（自2018年4月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告支付其因提起本案诉讼支付的律师费4000元。事实和理由：2015年5月10日，被告以缺乏资金周转为由向其借款10万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，并约定若被告未按时偿还借款及月利，应承担其为追索本债务而产生的合理费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），由被告出具借条1张交其收执。借款后，被告分文未付。 被告林艳彬辩称，其于2015年5月10日向原告刘祖清借款10万元的情况属实，但本案借款并未约定利息，且其已于2017年5月5日、12月6日、2017年12月7日通过银行转账方式分别偿还原告5万元、43842元、5393元，通过现金方式偿还余款765元，合计10万元，即本案的款项已还清。综上，请求本院判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告林艳彬向原告刘祖清借款10万元，未载明借款利息和还款期限，但约定若借款人未按时偿还借款及月利，应向出借人支付出借人为追索债务所产生的合理费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等费用）等内容，并由被告林艳彬出具借条1张交原告刘祖清收执。2018年10月12日，原告刘祖清与福建润柏律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由该所指派律师代理本案诉讼，律师代理费4000元，等等。同日，原告向该所交纳律师费4000元。当日，原告诉诸本院。 另查明，被告林艳彬分别于2017年5月5日、12月6日、2017年12月7日向原告刘祖清账号为62×××83的中国民生银行账户内先后转账5万元、43842元、5393元，合计99235元。 上述事实，有原告刘祖清、被告林艳彬的陈述及原告提供的借条、《委托代理合同》、福建增值税普通发票和被告提供的转账流水账单各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案原、被告的争议焦点主要是： 一、关于本案是否约定利息的问题。 原告刘祖清主张双方对本案借款口头约定按月利率2%计付利息，并向本院提供光盘及谈话录音文字记载各1份予以证实。经庭审质证，被告对光盘及谈话录音文字记载均无异议，但认为录音内容与本案无关，系原告替其小舅子向被告催讨，双方对本案借款并未约定借款利息。本院认为，该通话录音发生在原、被告之间，双方均无异议，本院予以确认。通话录音中体现：“原告：你欠我的十万元，你看要怎么还，你去跟法院调解一下咯。以前像你讲的每个月还1000-2000元，我觉得那不合适，你最好看下能否多还一些。被告：那很难。我现在要把所有的都处理了。不只单你一个啦，现在不只单单你啦。我如果要处理就都要处理了。原告：你说我（那笔）15年到现在利息都停掉了。原告：如那样还款，你要考虑我这边。本来算2分的利息啦，利息给你停一段时间咯。如果你继续延，我只能利息都照算咯。2分的利息不贵你知不知道啦？被告：我知道啦”，等等。因此，结合本案被告出具给原告的上述借条和上述通话内容，可以证实被告向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计付的事实。故本院对原告主张被告向其借款10万元，双方口头约定按月利率2%计付利息的主张，予以采信。 二、关于被告林艳彬是否还清本案借款的问题。 针对该焦点，原告刘祖清认为被告林艳彬至今未偿还借款本金及尚欠利息。被告林艳彬认为其已还清本案借款，并向本院提供转账流水账单1份，证明其分别于2017年5月5日、12月6日、12月7日通过银行转账方式各偿还原告5万元、43842元、5393元，合计99235元，余款765元以现金方式还清。经庭审质证，原告认为该三笔款项均系其委托被告刷取信用卡，而后被告将剩余款项汇给原告，并非偿还本案借款。其中，2017年5月5日转账给其的5万元，系原告于2017年5月2日将其名下的农业银行信用卡、中信银行信用卡委托被告刷卡，扣除手续费及会子钱等后剩余的部分款项；2017年12月6日和2017年12月7日转账给其的43842元和5393元，系原告委托被告刷刘某的浦发银行信用卡，扣除手续费及其他款项后的剩余款项。另外，原告也未收取被告现金还款765元。为此，原告向本院提供刘祖清的中信银行信用卡账单、刘某的信用卡柜面账单查询回单、被告林艳彬的中国民生银行个人账户对账单、原告与被告的微信聊天记录等予以证实。其中，2017年5月4日微信聊天记录中，被告向原告发送“实53346-2000=1346”，原告回复被告“212617”。2017年5月5日微信聊天记录中，被告向原告发送“汇3笔：50000+15000+5749=70749”。2017年12月6日，被告向原告发送截图一张，内容为：“212617祖清卡。刷18268（到账18158）。刷15990（到账15894）。刷9850（到账9790）”，并发送“汇43842，另外明天处理。”原告回复：“好”。2017年12月7日，被告向原告发送截图一张，内容为：“212617卡。刷18268（到账18158）。刷15990（到账15894）。刷9850（到账9790）。刷16492（到账16393）。（4笔共刷60600，实到60235）。汇：昨天43842+今天5393=49235，余11000先垫付牛肉”。同时，原告又申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“其与原告系朋友关系，其与被告没有关系，偶尔会碰面。其将浦发银行信用卡（卡号62×××81，密码212617）拿给原告帮忙套现，原告说拿给被告刷卡，再由原告将刷卡的款项转账至其建设银行账户。”经庭审质证，被告对微信聊天记录不予认可，称刘某确实有在其处刷卡，但由于时间已久，不记得是否是原告拿到其处。本院认为，被告林艳彬未能提供证据证实微信聊天记录系造假，不予采信。根据本案实际，结合双方当事人的陈述及原告提供的上述证据，可以证实上述被告汇至原告的三笔款项均是原告持自己的信用卡和刘某的信用卡到被告处进行刷卡，被告在扣除手续费等款项后将剩余款项转账给原告的事实。因此，上述三笔款项均与本案借款无关联，被告林艳彬辩称上述三笔款项系用于偿还本案借款，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艳彬向原告刘祖清借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项口头约定按月利率2%支付借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告林艳彬还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告主张被告偿还借款10万元并支付自2018年4月17日起至还清款项之日按年利率24%计算的利息及其因本案支出的律师代理费4000元，符合法律规定和双方约定。被告林艳彬辩称其已还清本案借款，与本院查明的事实不符，不予采信。 综上所述，原告刘祖清的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林艳彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘祖清借款10万元及利息（自2018年4月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告林艳彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖清律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告林艳彬负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告刘祖清预交的2615元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘梅秀 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -5-