wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民保字第03827、03828号提交机关衡水仲裁委员会。申请人郭温贤，男，1960年9月15日出生。申请人李金峰，男，1956年8月6日出生。委托代理人周正国，律师。被申请人贾立民，男，1972年12月29日出生。被申请人贾元亭，男，67岁。申请人郭温贤、李金峰与被申请人贾立民、贾元亭之间因衡裁字（2014）第021号、衡裁字（2014）第022号仲裁两案，申请人于2014年2月27日提出对被申请人贾立民名下房产，以及被申请人贾立民与赵金花共有的房产中属于被申请人贾立民部分的房产，或其他相等值的财产予以保全的申请。衡水仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人郭温贤、李金峰以人民币七十五万元向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人郭温贤、李金峰的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人贾立民名下房产，以及被申请人贾立民与赵金花共有的房产中属于被申请人贾立民部分的房产，或与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴鸣审 判 员  刘兵代理审判员  宁群二〇一四年三月五日书 记 员  张楠
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执恢字第00001-1号申请执行人何栋。委托代理人何彦靖，系何栋祖父。被执行人王长双（又名王小双）。上列当事人健康权纠纷一案，本院（2011）凤县民初字第32号民事判决书确认由被执行人王长双赔偿申请执行人何栋医疗费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计57587.02元。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57587.02元，承担执行费802元，共计58389.02元。执行中，被执行人王长双在给付26700元后，于2012年11月29日与申请执行人达成和解，下余案款30887.02元分月给付。协议达成后，被执行人未严格依照和解协议履行，申请人请求恢复本案执行。本次执行中，被执行人王长双于2014年3月4日向本院缴纳案款6900元，申请人已于当日领取，申请人领取案款情况为：2012年度：9月20日2000元、10月29日1500元、11月21日10000元、11月29日10000元、12月27日4000元；2013年度：1月8日3000元（救助）、1月13日2000元、4月9日3500元、5月23日1500元、7月2日1500元、8月5日1500元、10月14日1500元、10月23日5000元、12月12日2000元、12月13日1000元；2014年度：3月4日6900元，共计17笔58400元（含执行费802元），本案案件款全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）凤县民初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年三月六日书 记 员  王 丰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第586号罪犯李笃校，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，住广西壮族自治区乐业县。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。福建省沙县人民法院于2010年11月10日作出（2010）沙刑初字第150号刑事判决，以被告人李笃校犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。于2011年1月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李笃校在考核期内，曾于2011年7月未完成劳动任务扣0.5分；2011年8月未完成劳动任务扣0.5分；2011年9月未完成劳动任务扣0.5分；2011年11月未完成劳动任务扣0.5分；2011年12月未完成劳动任务扣0.5分、又因个人物品未摆放整齐扣0.5分；2012年2月个人物品不按规定摆放扣0.5分。共扣7次分，累计扣3.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度获得监狱级表扬。罪犯考核自2011年2月至2013年12月累计获达标分18分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李笃校减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年5月18日至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年三月二十日书 记 员  郑姗姗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第148号原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。住所地：临清市唐园镇。负责人：张毅，该信用社主任。被告张庆海，男，住临清市。原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告张庆海金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一四年三月一日书记员  于海燕
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建牤民初字第00113号原告xxx，男。原告xxx，女。被告xxx，男。本院在审理xxx、xxx赡养纠纷一案中，原告xxx、xxx于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx、xxx在诉讼期间依法享有撤诉权利且原告申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xxx、xxx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  彭九军二〇一四年三月十三日书记员  胡永娇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3445号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。负责人：陈文贵。委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：王金淼。原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告王金淼信用卡纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告王金淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告王金淼向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××21）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2013年11月5日止，被告欠原告本金3976.15元、利息3547.78元，滞纳金1543.8元，取现手续费9元，合计9076.73元。原告诉至法院，要求判令：一、被告王金淼立即偿还龙卡信用卡本金3976.15元，利息3547.78元，滞纳金1543.8元，取现手续费9元，合计9076.73元，2013年11月5日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的取现手续费9元为短信服务费9元。被告王金淼未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国建设银行龙卡汽车领用协议收费项目及标准载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元，优惠期内境内取现手续费按照“取现金额的0.5%，最低2元，最高50元”收取。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告王金淼向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。被告在龙卡汽车卡申请表上签署并愿意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。原、被告签订的龙卡汽车卡领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在原告履行了向被告发放龙卡汽车卡的义务后，被告在使用该卡过程中未按期还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金淼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金3976.15元、短信服务费9元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金已计算至2013年11月5日为5091.58元，2013年11月6日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  周巧玲代理审判员  王迎春人民陪审员  张淑凤二〇一四年三月三十一日代书 记员  李爱琴
民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第46号原告：青海路通商贸有限公司。法定代表人：吴秀清，该公司经理。委托代理人：方玉銮，该公司副经理。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司。法定代表人：魏以金，该公司董事长。委托代理人：魏汉成，该公司副经理。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。负责人：周永强，该公司经理。委托代理人：郑军，该公司副经理。委托代理人：赵春雷，该公司职员。本院在审理原告青海路通商贸有限公司与被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海路通商贸有限公司于2O14年3月11日以双方的债权债务已经了结为由，申请撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉。本院认为：原告青海路通商贸有限公司撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉是其对诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告青海路通商贸有限公司撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉。本案案件受理费38458元，减半收取19229元由原告青海路通商贸有限公司负担，余19229元退还原告青海路通商贸有限公司。诉讼保全费5000元由被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘永健代理审判员  赵 亮二〇一四年三月十一日书 记 员  滕 岳本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第863号原告许秀坤。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司，组织机构代码76208380-X。法定代表人徐福民，职务董事长。委托代理人庞桂斌，女，1978年6月16日出生，汉族，职员，住河北省承德市承德县。第三人河北省上板城监狱，组织机构代码00051506-3。法定代表人刘章龙，职务监狱长。委托代理人邹瑞林，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。委托代理人康福龙，男，1974年4月20日出生，满族，河北省上板城监狱干部，住承德市。原告许秀坤与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告许秀坤的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、康福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼5单元531室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年10月31日，被告才通知原告，向原告交付房屋，因与被告就违约金问题未能达成一致，故原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付原告逾期交房违约金8172.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据《商品房买卖合同》。2号证据购房发票。被告承德长城房地产开发有限公司辩称，我公司延期交房是由于遇到政府政策性调整所致，原告所购买的第三人上板城监狱职工住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，并不是我公司自身原因造成延期交房。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“遇到政府政策性调整可以据实予以延期”，因此15号楼延期至2013年10月8日交房不构成违约。被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议。第三人述称，原、被告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性，小区建成后，第三人要为业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务，故原告不能按纯商品房销售对待。所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，后又遇到物价上涨、行政区划调整费用增加、还有部分业主不按期交纳购房款等原因，致使楼房建设中的资金遇到了很大的困难，第三人顶住压力，排除各种困难，将楼房按原价交付购房者，第三人已尽全力。另原告所购楼房系从第三人职工手中转让而来，原告与第三人职工签订更名协议后，原告再从被告处签订购房合同。更名协议中约定了受让方（原告方）承担出让人（职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。由此可见，原告所购房屋在享有（第三人职工业主）权利的同时，也应承担各种风险和各种不利的后果。即使被告及第三人没有如期交房，根据权利义务对等的原则，原告应承担相应风险。第三人向本院提交下列证据：1号证据第三人职工与第三人签订预选楼房承诺书，2号证据原告与第三人职工签订更名协议。经庭审质证，被告及第三人对原告1号证据真实性无异议，但认为不具合法性。对原告2号证据无异议。原告对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议，认为与本案不具关联性，没有证据效力。第三人对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议无异议。原告对第三人提交1、2号证据真实性无异议。被告对第三人提交1、2号证据无异议。经审核，本院对原告提交1、2号证据、被告提交证据、第三人提交1、2号证据确认具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼5单元531室房屋一套，房屋价款268825.00元。（含地下室）合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。原告于2012年7月19日交纳了购房款268825.00元。被告于2013年10月31日通知原告办理交付房屋手续。被告延期交房304天。另查明，上述楼房系第三人委托被告建设开发，双方于2010年3月9日签订委托建房协议。当时第三人为解决上板城监狱职工住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性质，第三人承诺购房者小区建成后，第三人为小区业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务。原告所构楼房系从第三人职工手中转让而来，并于2012年4月签订更名协议后，原告再与被告签订购房合同。更名协议中约定受让方（原告方）承担出让人（第三人职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（第三人职工）于2011年8月与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。签订承诺书时，出让人交第三人定金10000.00元。后原告与被告就违约金问题未能达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同有效。原告与第三人职工签订更名协议以及第三人与本单位职工签订预选楼房承诺书系该商品房买卖合同签订的前置条件。该楼房销售与完全意义上的商品房销售不同，具有一定的单位职工福利性质。原告与第三人职工签订更名协议时应当知道出让人（第三人职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中应承担的风险及不利后果，承诺书的第五条约定，第三人“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”等情形。延期交房只是不利后果的情形之一。另被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区划分的客观事实，也是造成被告延期交房的因素之一。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“如遇到政府政策性调整可以据实予以延期”。故原告仅凭商品房买卖合同要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许秀坤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一四年三月二十日书记员  张 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第32号上诉人（原审被告）：深圳市金沃田科技有限公司。（办公场所）。法定代表人：吴虎踞。委托代理人：孙桂林，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市荣亿达电路有限公司。法定代表人：蒋胜兵。委托代理人：苏祖斌，该公司职员。原审被告：吴虎踞，男，汉族，19××年××月生。委托代理人：孙桂林，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市金沃田科技有限公司（以下简称金沃田公司）因与被上诉人深圳市荣亿达电路有限公司（以下简称荣亿达公司）、原审被告吴虎踞加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣亿达公司在一审中诉请判令：1、金沃田公司、吴虎踞立即支付荣亿达公司承揽加工款113900.22元，并支付迟延付款的利息（从2013年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、金沃田公司、吴虎踞承担本案全部诉讼费。原审法院审理查明：荣亿达公司、金沃田公司是有业务往来，2012年12月20日双方签订协议（报价单），荣亿达公司为金沃田公司加工PCB线路板做钻孔业务。从2013年7月11日，荣亿达公司与金沃田公司法定代表人吴虎踞对帐确认，金沃田公司共欠荣亿达公司1月至6月加工款143240元，应抵扣制板费为14670元，实际应支给荣亿达公司的加工费为128570元。吴虎踞在对帐单上以担保人身份签字，并承诺荣亿达公司每月下单2万元，以抵扣金沃田公司欠荣亿达公司的货款。2013年7月12日，金沃田公司另替荣亿达公司加工制板，产生14670元制板费。金沃田公司实际应支付荣亿达公司的加工款为113900元。荣亿达公司多次向金沃田公司催收加工款未果，遂诉至该院。另，2013年7月11日的对帐单上所列的1-6月份加工款，均与1-6月份个月的对帐单数额一致。金沃田公司工作人员邓某某分别在1-4月份对帐单上签字，确认加工款金额。原审法院审理认为：基于庭审查明的事实，金沃田公司、吴虎踞尚欠荣亿达公司加工款113900元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、金沃田公司应于判决生效之日起五日内支付荣亿达公司加工款113900元。二、金沃田公司应于判决生效之日起五日内支付荣亿达公司上述加工款的利息（以113900元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年7月12日起计至判决确定的清偿日止）；三、吴虎踞对上述债务承担连带责任。一审案件受理费1308元，由金沃田公司、吴虎踞负担。上诉人金沃田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回荣亿达公司的所有诉讼请求。2、由荣亿达公司承担原审及终审的全部诉讼费用。上诉事实及理由如下：一、金沃田公司欠荣亿达公司的加工费要少于荣亿达公司所主张的金额。根据金沃田公司与荣亿达公司签署的合同性文件《报价单》，该合同项下的加工费其支付方式为月结50天，因此，该合同项下2013年6月份产生的加工费到期日为2013年8月20日，即至荣亿达公司提起本案诉讼时尚未到期。另一方面，金沃田公司一直与荣亿达公司积极协商还款事宜，但是荣亿达公司在解决问题的过程中，采取纠结社会人员堵车、拉标语、给金沃田公司的诸多供应商及客户打电话诬称金沃田公司即将歇业等方式羞辱、逼迫金沃田公司，荣亿达公司的上述行为给金沃田公司造成了严重负面影响，并且直接影响到金沃田公司的经营状况。二、吴虎踞所做担保，并非系对荣亿达公司相关对账单所列称金沃田公司对其所负债务予以担保。因该单所列债务金额错误（荣亿达公司诉讼请求所主张金额即与之相悖），金沃田公司根本未对该单内容签章认可（该单“核对并签字盖章”处仍为空白）。对于金沃田公司尚存不予认可的债务，吴虎踞毫无提供担保的现实可能性。吴虎踞所作担保，系以个人身份为金沃田公司就其所提还款建议项下偿还义务予以担保。因荣亿达公司已经拒绝金沃田公司所提还款建议，金沃田公司并未因该建议而负有任何义务，故吴虎踞所作担保，在法律上不能成立，吴虎踞不可能因此对荣亿达公司负有任何义务。被上诉人荣亿达公司辩称：金沃田公司的上诉事实与理由均不成立；金沃田公司早就已经倒闭，其上诉只是为拖延时间。请求二审法院尽快作出裁决，驳回上诉，维持原判。原审被告吴虎踞述称：同意金沃田公司的上诉意见。本院经审理，确认原审查明的事实。另查明：金沃田公司的代理人在二审庭审中称，一审判决后经与公司的法定代表人吴虎踞核实，金沃田公司对债权的金额无异议。原审判决送达后，吴虎踞在法定期间提起上诉，但原审法院未通知其预交上诉费；二审期间，本院依法通知其预交上诉费，但吴虎踞未在限期内交缴。本院就此已作出（2014）深中法商终字第32号民事裁定，裁定吴虎踞的上诉按自动撤回处理。本院认为：对于其应付荣亿达公司加工费的金额，金沃田公司在二审期间已明确表示对原审判决的金额无异议，故本院予以确认。金沃田公司无正当理由迟延支付加工费，原审判令其支付加工费及迟延期间的利息，处理正确，本院亦予以确认。至于原审判令吴虎踞对金沃田公司的债务承担连带清偿责任的问题，因吴虎踞的上诉已被裁定按自动撤回处理，本院对此不作审理。综上所述，金沃田公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由深圳市金沃田科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤  武  雄审 判 员 冼  朝  暾代理审判员 陈  朝  毅二〇一四年三月二十日书 记 员 林高峰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第67号上诉人（原审原告、反诉被告）张小明，男，1976年11月25日出生，住焦作市马村区。上诉人（原审原告、反诉被告）袁桂存，女，1979年8月9日出生，住焦作市马村区。二上诉人的共同委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王霞，女，1976年10月6日出生，住焦作市山阳区上诉人张小明、袁桂存与上诉人王霞确认合同效力纠纷一案，不服山阳区人民法院（2012）山民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张小明及其张小明、袁桂存的共同委托代理人谢旺龙，被上诉人王霞的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山阳区人民法院（2012）山民初字第01008号民事判决；二、发回山阳区人民法院重审。审判长  贾文宇审判员  胡永平审判员  刘成功二〇一四年三月三十一日书记员  于俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3831号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告邵丹，住上海市闵行区莘松路958弄康城道80号303室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告邵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第62号申请人穆其清，农民。被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。穆其清申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆其清依据生效的（2008）辉经初字第416号民事调解书，于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期支付申请人欠款10207.65元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费27.5元，执行费55元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，给付穆其清现金5420元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2008）辉经初字第416号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  陈 宾二〇一四年三月十一日书 记 员  高 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）济任（中）民初字第206号原告济宁市保安服务总公司。法定代表人王玉。委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告孟利生。委托代理人岳增美、杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告济宁市保安服务总公司与被告孟利生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告孟利生的委托代理人岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性。其主张双倍工资的请求已超过诉讼时效。11个月双倍工资的诉讼时效应当自每个月单独计算一年的诉讼时效。但仲裁委却在被告举证不充分、未查明事实的情况下，错误地认定双方之间存在劳动关系，并让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2011年11月至2013年10月期间不存在劳动关系；判决原告不支付给被告双倍工资和经济补偿金。对裁决书中对支付服装费、最低工资差额的裁决内容无异议。被告孟利生辩称，被告有充分的证据证明双方自2011年11月至2013年10月间存在连续性的劳动关系。被告主张未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。根据有关规定，诉讼时效应从最后履行期限届满之日起计算。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳社会保险，原告存有过错。对济宁市劳动人事仲裁委员会第1088号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。要求按裁决的内容进行判决。为支持其主张，原告提供了济劳人仲字[2013]第1088号仲裁裁决书一份。被告对1088号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。为支持其主张，被告提供了以下证据：1、济宁市保安服务总公司颁发的上岗证、持枪证各一份。2、2011年10月31日服装费3000元收据一张。3、中国农业银行工资明细一宗。以上证据证明双方自2011年11月至2013年10月存在劳动关系的事实。对上述证据原告认为，上岗证只有姓名、没有编号、时间，不能证明被告的主张。对服装费、银行工资明细的真实性无异议，但不能证明劳动关系开始的时间系2011年11月。对上述证据本院认为，原告对银行代发工资明细的真实性无异议，该明细记载的起始日期为2011年11月1日，该证据结合服装费收据及上岗证，能够证实双方劳动关系建立的时间为2011年11月，对上述证据本院予以采信。综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定，2011年11月，被告孟利生至原告济宁市保安服务总公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，亦未给被告办理社会保险。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2011年11月30至2013年10月期间存在劳动关系；要求解除双方之间的劳动关系并要求被申请人支付经济补偿金、退还押金3000元、补发工作期间低于最低工资标准的差额部分并支付未签订劳动合同的双倍工资。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年11月27日作出济劳人仲字[2013]第1088号仲裁裁决书。裁决如下：1、确认双方自2011年11月30日至2013年10月期间存在劳动关系；2、申请人与被申请人于2013年10月解除劳动关系；3、被申请人支付申请人经济补偿金2874元；4、被申请人退还申请人服装费3000元；5、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资12865元；6、被申请人支付给申请人低于最低工资标准的差额的工资203元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，被告提供的证据能够证明双方之间自2011年11月建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认；被告在工作期间，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，对被告的该诉讼请求本院予以支持；依照有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系建立的时间为2011年11月30日，原告应在2012年1月1日至2012年11月30日期间与被告签订劳动合同。被告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效应截止于2013年11月30日。被告申请仲裁主张该项权利在法定的时效之内，对其合法权利应予保护。原告关于被告主张权利超过诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告2012年1月至2012年11月工资总额12865元（中国农业银行工资明细显示被告2012年1月至2012年11月工资分别为：1170元、1150元、1270元、1150元、1150元、1250元、1225元、1125元、1125元、1125元、1125元），对被告要求原告支付二倍工资的诉讼请求本院予以支持；被告在原告处工作超过一年半，经济补偿金应按2个月工资标准计算。本地区最低工资标准1220元，经济补偿金本院认定为2440元，对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额203元、服装费3000元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告孟利生自2011年11月30日至2013年10月期间存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司与被告孟利生之间的劳动关系自2013年10月予以解除。三、原告济宁市保安服务总公司退还给被告孟利生服装费3000元。四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告孟利生未签订劳动合同双倍工资12865元。五、原告济宁市保安服务总公司支付给被告孟利生最低工资差额203元。六、上述三至五项合计16068元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周宪忠审判员  张 雯审判员  李 夏二〇一四年三月二十八日书记员  王秀兰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮市民初字第380号原告果春雨，现住洮南市。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下称保险公司）；法定代表人：蔡良，系公司经理。委托代理人：刘岩。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我的车辆（×××、×××）在保险公司投保了交强险和商业险，车辆损失险投保金额为225760.00元，保险期2013年3月28日至2014年3月28日，发生交通事故日期为2013年11月10日17时30分，事发地点为内蒙古扎鲁特旗。道路交通事故认定书认定我的车辆为全责，事故发生后车辆施救费为14000.00元，现要求被告按照225760.00元的投保金额予以理赔以及施救费14000.00元，共计239760.00元。被告保险公司辩称：我们同意按保险合同的计算方法进行理赔。我们核算后应理赔额为138390.88元，诉讼费我们不同意承担。另外，挂车的施救费我们不同意给付。根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书，证明事故发生的时间和责任；保单一组，证明原告的事故车辆在被告处投保；施救费票据四张，证明施救费为14000.00元；保险合同理赔协议一份，证明被告的理赔计算方法不对。保险公司的质证意见是对挂车的6000.00元的施救费有异议，我们不能承担，其他无异议。被告保险公司向法庭提供保单一份，证明原告投保时同意按合同的方法计算理赔。原告对合同没有异议。根据双方举证，质证情况，本院评析认证情况如下：2013年11月10日17时30分许，谷景才驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至省际大通道480公里+55米处时与前方向行驶的永泉驾驶的×××号大型货车追尾相撞，至车辆损坏，此事故谷景才负全责，谷景才驾驶的×××号重型半挂牵引车车主果春雨在保险公司处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险投保金额为225760.00元，保期2013年3月28日至2014年3月28日，发生事故时在保险期限内，事故发生后保险公司认定×××号为全损，保险公司按自己的计算方法同意理赔138390.00元，，原告要求按投保时车的价值全额理赔，所以调解达不成协议。本院认为：原告事故车辆在保险公司投保了全险，其中车辆损失险投保全额当时为225760.00元，有被告出具的保险凭证为凭。事故发生时距投保时间为8个月，保险合同中已明确载明了车辆的保险价值，按《中华人民共和国保险法》第55条规定：“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为理赔计算标准”，按此规定，保险公司已将车辆定为全损，全额赔偿并无不当，但考虑保险公司与原告订立合同时有关折旧率计算，原告投保时间距事发时间为8个月，按投保时价值进行8个月折旧较为合理，挂车并不是事故车辆所以挂车的施救费6000.00元不应由保险公司进行赔付，故依据《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国保险法》第55条：“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告肇事车辆×××号重型半挂牵引车的车辆全损205893.12元（225760.00-225760.00x8x1.1%）以及车辆施救费8000.00元，共计213893.12元；此款由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。二、×××号重型半挂牵引车的残值归保险公司。案件受理费4900.00元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一四年三月五日书记员  何秋毅
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第452号被执行人王象，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住天涯镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。关于被执行人王象盗窃罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）城刑初字第761号刑事判决，以王象犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人梁平同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被执行人符俊永已主动履行（2013）城刑初字第761号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）城刑初字第761号刑事判决罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏审 判 员  郭海春代理审判员  王大宝二〇一四年三月二十日书 记 员  罗 景
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第60号原告田洪建，男，1969年出生。委托代理人师XX，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。法定代表人席新利。委托代理人吕XX，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司法律顾问。被告马春敬，男，1970年出生。原告田洪建与被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建筑公司）马春敬运输合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员沙吉古丽独任审理，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告田洪建及委托代理人师XX，被告松鹤建筑公司委托代理人吕XX，被告马春敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7-8月间，原告的新N306**货车，新N330**货车为松鹤建筑公司承建的一团井岗山小区中马春敬项目部所承建的5、6、7、8号楼拉运砂石料，年底经结算时马春敬以松鹤建筑公司未结算无钱支付为由，在2011年12月5日给原告出具欠据一份，经原告多次索要，马春敬以种种理由推诿。2014年1月18日，马春敬在欠据上签名确认欠款。现请求法院依法判令松鹤建筑公司支付拖欠原告的砂石料款88646元及延期付款滞纳金14706.37元（滞纳金从2011年12月5日至2014年2月15日止，共计790日，每日按照2.1‰计算），并承担本案诉讼费。原告为了证实自己的诉讼请求提交了欠据一份，证明原告向松鹤建筑公司工地拉运砂石料，并由工地项目经理认可欠款的事实。二被告的质证意见为：松鹤建筑公司认为原告提供的证据与其没有关系，是马春敬的个人行为；马春敬对原告提供的欠据真实性、关联性及证明力予以认可。被告松鹤建筑公司辩称，原告所称的一团井岗山小区系被告公司中标并承建，但当时施工工地的项目经理不是马春敬；马春敬也不是被告公司的项目经理，因此对原告与马春敬之间发生的欠砂石料款一事不予认可。松鹤建筑公司承认在一团井岗山小区施工及管理有一些混乱，但希望马春敬提供证据证实如何到该工地施工，如果马春敬确实在一团井岗山小区施工，那么马春敬的角色只不过是个实际施工人而已，如果认定非法转包那么第一责任人应该是马春敬，松鹤建筑公司最多也就承担连带责任；原告要求支付滞纳金的诉讼请求没有法律和事实依据，应当依法驳回。松鹤建筑公司提供了建设工程施工合同、建筑施工许可证各二份，证明一团井岗山小区是松鹤建筑公司中标并承建，公司确定的5、6、7、8号楼的项目经理并非马春敬的事实。原告及马春敬的质证意见为：原告认为，松鹤建筑公司提供的二份证据不能证明马春敬不是本案争议楼的施工项目经理；马春敬认为，中标时挂的项目经理与实际施工的项目经理是不一致的。被告马春敬辩称，马春敬在对一团井岗山小区5、6、7、8号楼施工过程中找原告拉过砂石料，确实欠了原告的88646元砂石料款，由于松鹤建筑公司没有给马春敬支付工程款，所以现在原告的砂石料款无法支付；对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予认可。马春敬提供了中华人民共和国二级建造师临时执业证书，证明自己是松鹤建筑公司的项目经理。原告及松鹤建筑公司的质证意见为：原告对马春敬提供的证据真实性及证明力无异议；松鹤建筑公司以该证据没有学习培训记录，过期为由不予认可。本院对双方当事人上述证据认定如下：对原告提供欠据及马春敬提供的中华人民共和国二级建造师临时执业证书的真实性、关联性及证明力予以确认；对松鹤建筑公司提供的二份证据的真实性予以确认，但对证明马春敬不是施工项目经理的证明力不予确认。经审理查明，2010年，松鹤建筑公司中标第一师一团井冈山小区工程，在施工过程中因马春敬的要求原告向该小区5、6、7、8号楼拉运砂石料。2011年12月5日，马春敬向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到新N-306**，新-N330**一团井岗山小区5、6、7、8号楼沙石料款捌万捌仟陆佰肆拾陆元正，小写88646元，由田洪建结算松鹤建司105项目部马春敬2011.12.5”。2014年1月18日，马春敬在上述欠据上签上了“欠款单位松鹤建司马春敬”，予以再次确认。马春敬提供的中华人民共和国二级建造师临时执业证书显示聘用企业为松鹤建筑公司，经过在住房与城乡建设网查询该证书有效期至2011年10月6日，期间没有变更登记，发证日期为2008年8月4日。松鹤建筑公司提供的建筑施工许可证显示，第一师一团井岗山小区项目经理为蒋家胜与钟仁芳，马春敬陈述在松鹤建筑公司中标后公司领导安排自己到上述小区5、6、7、8号楼的施工负责，并在公司财务上签名领过工程款。另查明，原告在立案时花去邮政快递费180元。本院认为，松鹤建筑公司聘用马春敬在本案争议小区施工期限内。虽然松鹤建筑公司提供的证据显示本案争议小区中标及备案的项目经理为蒋家胜与钟仁芳，因在建筑施工行业中存在备案项目经理与实际施工人不同的现象，现松鹤建筑公司不能举出其它证据排除马春敬在该小区从事施工行为。根据谁主张谁举证的原则，因此所产生的不利的法律后果应由松鹤建筑公司承担。社会及其善意第三人（原告）对马春敬职务行为的身份认知存有合理的信赖。因此，在该工程施工过程中原告与马春敬之间形成的口头砂石料运输合同合法有效，本院予以确认。原告要求松鹤建筑公司承担偿还所欠砂石料款及运费88646元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付延期付款滞纳金14706.37元的诉讼请求，无证据证实双方之间有相应的约定，也没有法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付原告田洪建砂石料款及运费88646元及邮政快递费180元；二、驳回原告田洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元（已减半收取），由原告田洪建负担183元，由被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担1000元（与上述义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 沙吉古丽二〇一四年三月二十八日书记员 李  鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第359-1号申请执行人：程合云，女，1967年7月27日出生，汉族，市民。被执行人：李天军，男，1954年12月6日出生，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2312号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李天军在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行存款20000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一四年三月三十一日书记员  刘美英
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00282号原告候淑芹，女，1965年9月7日出生，汉族，河北天颐医药药材有限公司职工，现住石家庄市。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告中国邮政中华南投递公司，住所地石家庄市中华南大街509号。本院在审理原告候淑芹与被告中国邮政中华南投递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候淑芹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告候淑芹撤回起诉。本案诉讼费609元减半收取304.5元，由原告承担。审判员  曹利伟二〇一四年三月十三日书记员  贾建兵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第551号原告周建森。被告陈善亭。委托代理人陈娟娟。原告周建森与被告陈善亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建森，被告陈善亭及其委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建森诉称：2013年9月1日中午，因为被告将衣物晾晒在天井中，影响原告方的通行，原、被告发生争执，被告用刀将原告砍伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币2，936.55元、误工费4，860元（每月1，620元×3个月）、护理费1，800元（每日60元×30天）、营养费900元（每日30元×30天）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费900元，并要求被告向原告赔礼道歉。被告陈善亭辩称：天井是公用的，被告晾衣并未影响原告。事发时是原告先冲到被告家中并动手，被告持刀是出于自卫，也并非故意砍伤原告。经审理查明：原、被告系邻居。2013年9月1日12时许，因在公用部位晾晒衣服引发纠纷，在争执过程中，双方发生互殴，被告将原告的左手划伤。经鉴定为左手软组织挫裂伤及左手中指屈指肌腱断裂，构成轻伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。为此，被告被公安部门处以罚款300元的行政处罚。以上事实，有病历、医疗费单据、公安卷宗等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告作为邻居理应和睦相处，遇到相邻事宜时均应理智对待和冷静处理，但原、被告却因晾晒琐事发生争执，并在争执中造成原告受伤。为此，被告应承担主要责任，原告自身亦应承担次要责任。具体赔偿数额根据举证情况和相关标准由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈善亭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建森医疗费人民币2，056元、护理费人民币700元、营养费人民币420元、鉴定费人民币630元。二、原告周建森的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币105元，由原告周建森负担人民币80元，被告陈善亭负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一四年三月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第1045号原告罗某某，女，生于1982年3月27日，汉族，居民。被告李某，男，生于1979年8月24日，汉族，居民。本院在审理原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一四年三月二十六日书记员  喻珈彤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建训，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩广伟，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希训，男。一审被告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司健新网吧分公司。负责人：王建训，职务经理。再审申请人王建训因与被申请人韩广伟、王希训、一审被告山东中鲁时空数字技术传播有限公司健新网吧分公司合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员山桥担任审判长并主审本案，代理审判员单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。王建训申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王建训只是替王希训挂名涉案网吧经营者，网吧的一切权利义务均由王希训承担，有王希训的声明为证；按照合同约定，王希训、王建训只有配合韩广伟办理证件过户的义务，未能办理过户的举证责任应由韩广伟承担。本院经审查认为：2010年12月17日，王希训与韩广伟签订了《网吧转让合同》和《网吧证件转让协议》，已将涉案网吧的经营权转让给了韩广伟，办理相关证件过户是实现合同目的的必要条件。王建训、王希训作为���案网吧的转让人，在收取转让费用后，应及时履行该项义务，否则即构成违约。除非王建训、王希训能够提交证据证明，未能办理相关证件过户手续系由韩广伟的过错造成。王建训在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王建训的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建训的再审申请。审 判 长  山 桥代理审判员  单克强代理审判员  翟连颇二〇一四年三月四日书 记 员  杨仁和书��记员任盛楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民一终字第00122号上诉人（原审原告）葫芦岛万佳果业有限责任公司。法定代表人闫晓琴。委托代理人耿磊。被上诉人（原审被告）郑春利。上诉人葫芦岛万佳果业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民一初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人葫芦岛万佳果业有限责任公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，葫芦岛万佳果业有限责任公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛万佳果业有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  刘亚伟审判员  冯 新二〇一四年三月十九日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第291-1号原告：吴万春。被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地博山区青龙山北路11号。法定代表人：孙伟，董事长。被告：孙伟。被告：王培华。被告：吴荣亭。本院在审理原告吴万春诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、吴荣亭民间借贷纠纷一案中，原告吴万春于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、吴荣亭银行存款230000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴万春的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、吴荣亭银行存款230000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、吴荣亭相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董军戈二〇一四年三月四日书 记 员  李 君
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民一初字第85号原告李某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。委托代理人潘乃铸，茂名市茂港区司法局高地法律服务所工作。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡小丹独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郑某某及其委托代理人潘乃铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年间经人介绍相识，一个多月后结婚，2011年9月28日双方在电白县民政局办理了结婚登记手续，2013年2月13日原告生育女儿郑某某。因双方认识时间比较短，原告对被告缺乏了解，与被告一起生活后，发现被告不思进取，对原告漠不关心，常对原告施以暴力，恐吓原告亲人，被告上述行为使原告感到非常痛苦、害怕、畏惧、绝望，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告婚生女儿郑某某现才一岁多，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，女儿依法应跟随原告生活。且原告在广州上班，有固定的收入，有经济能力抚养女儿、照顾女儿，而被告没有工作，在家游手好闲，根本没有照顾好家庭，女儿跟随原告生活更加有利于女儿的健康成长。原告李某某请求法院判决一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生女儿郑某某由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由原告负担。被告郑某某答辩称，一、原、被告相识后，彼此印象好，办理了结婚登记手续，婚后的第三年又生育了女儿，原告怎能说双方认识时间比较短，原告对被告缺乏了解呢。女儿出生后，原告狠心将女儿交给被告母亲养育，外出已一年，被告不知原告身居何方，怎样去关心原告呢。原告所称的被告常对原告施以暴力，恐吓原告亲人是虚构的事实。据上，原告提出离婚一案的事实与理由完全没有事实和法律依据。二、关于原、被告婚生女儿郑某某从出生日起原告就与她分离，各于一方，郑某某是与被告及爷爷奶奶生活在一起，是爷爷奶奶把郑某某拉扯长大，郑某某与原告没有感情，与被告和爷爷奶奶相依为命。原告在广州上班，她没有时间陪护、照顾、看管女儿。原告主张女儿由其抚养有损女儿的健康成长，被告不同意，爷爷奶奶也反对。三、原告在广州上班，月薪5000多元，时间已经一年之多，共计六万多元。虽然是原告个人的财产，但财产来源于夫妻存续期间，应属原、被告的夫妻共同财产，原告隐瞒夫妻财产，离婚时，应将个人财产酌情分配。四、被告不同意离婚，被告认为自己若有缺点，也愿改正，为了家庭和女儿的幸福健康成长，恳求原告放弃离婚思绪，改善夫妻关系，法院助于调解，原、被告有和好可能的。五、如原告执意离婚，女儿应归原告抚养，抚养费由原、被告分担，原告每月应给付女儿抚养费933.18元，直至女儿十八周岁时止。原告个人收入60000元工资属于夫妻共同财产，离婚时酌情判决相应的一部分给被告。此外，本案的诉讼费用由原告负担。经审理查明，原、被告于2011年间经人介绍相识，2011年9月28日双方在电白县民政局办理了结婚登记手续，2013年2月13日原告生育了女儿郑某某。婚后，因原、被告在日常生活中产生矛盾，但双方未能妥善地化解，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告郑某某经婚姻登记结婚，是合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在日常生活中产生的矛盾，只要双方在以后的生活中加强交流、沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告请求与被告离婚，因证据不足，未符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某某与被告郑某某离婚；驳回原告李某某的其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡小丹二〇一四年三月二十四日书记员  李文伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雨法民一初字第196号原告赵某，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。特别授权。被告湘潭帝都光电科技有限公司。法定代表人戴维，董事长。本院在审理原告赵某诉被告湘潭帝都光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某以起诉主体错误为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费本院决定予以免交。审 判 员  夏丹二〇一四年三月六日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第656号原告栾××。被告宋×。原告栾××与被告宋×离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员翟立发适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告栾××与被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾××诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年1月5日登记结婚，婚后生育一女，名宋××，现年8岁。原、被告恋爱不足一个月时间，婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告喝酒闹事，对原告进行殴打，并造成伤害后果。2007年原告曾起诉与被告离婚，但鉴于被告表示悔改，原告撤诉。现被告没有家庭责任感，不务正业，在外酗酒回来摔砸家中物品，且对原告大打出手，夫妻感情彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生之女宋××随原告生活，被告每月给付抚养费500元；财产依法分割；案件受理费原、被告均担。原告向本院提供自天津市滨海新区汉沽档案馆复印的原、被告结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系。被告宋×辩称，原告陈述的离婚理由与事实不符。原、被告婚初感情尚可，后因原告经常上网聊天，引起被告反感，双方因此关系不睦。如原告如实陈述财产事实，被告同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，2004年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月5日双方登记结婚，2005年10月10日生育一女，名宋××，现年8岁，一直由原告照顾。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事矛盾频发，故原告诉请与被告离婚，同时要求婚生之女随原告生活，被告每月给付抚养费500元，财产依法分割，案件受理费原、被告均担。庭审中，被告以原告如实陈述财产事实为同意离婚附加条件。另查，原告认可无婚前个人财产。原告主张天津市滨海新区汉沽××里××号楼×××室和津G×××××号吉利全球鹰轿车均系原、被告共同财产，同时认可上述财产中含有第三人出资。原告提供的原、被告结婚登记审查处理表，被告无异议，本院予以认证。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后双方矛盾频发，夫妻关系难以和睦。现原告要求离婚，被告附条件同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚请求，本院予以支持。关于宋欣悦的抚养问题，因其一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故仍应由原告抚养，被告承担其相应的抚养费用。关于财产分割问题，因涉及案外人利益，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告栾××与被告宋×离婚；二、婚生之女宋××随原告生活，被告自2014年3月始至宋欣悦独立生活时止，每月给付抚养费300元。案件受理费100元（原告已支付本院），原告担负50元，被告担负50元。被告担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟立发二〇一四年三月十日书记员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00276号原告：曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹利，男，1985年5月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：王艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。原告曹琰与被告曹利、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹琰及其委托代理人邵民锋，到庭参加诉讼。被告曹利、王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹琰诉称：原告与两被告系朋友关系，在2012年12月21日两被告因经营需要，向原告借款40000元，并给原告出具了借据一张，同时向原告承诺：每月20号付利息捌百元，使用期限壹年。2013年1月1日又向原告借款10000元，约定利息2分，双方约定原告随时需要随时还款。可两被告拿到借款后，不按照约定支付借款利息。最近原告因需用钱，多次找两被告催要借款本金及利息，但两被告不接电话，也不给面见，而是以种种理由推托，拒不还款。为了维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元，并按照约定支付逾期利息；诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借据两张。证明被告于2012年12月21日借原告款40000元，并约定利息每月800元，2013年1月1日借款10000元，约定月息2分。3、结婚登记审查表一份。证明两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告证人宋福声出庭作证，证明“2012年12月21日当时借款40000元的时候有我和原告、曹利、王艳四个人在场，曹利本人打的条子，王艳当时也在场”。被告曹利、王艳未答辩，未举证。合议庭经评议：对原告举证及证人证言均予以认证。经审理查明：被告曹利、王艳系夫妻关系，2012年12月21日被告曹利立据向原告借款40000元，借条载明：“今借到曹琰人民币肆万元整（40000元），每月20号付利息捌佰元整，使用时间为壹年。借款人：曹利，2012年12月21日”。2013年1月1日被告曹利立据欠原告10000元，欠条载明：“今欠曹琰人民币10000元（壹万元整），月息贰分。曹利，2013年1月1日”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹利、王艳于判决生效后十日内偿还原告曹琰人民币50000元及利息（利息按月息2%计算，本金40000元的利息从2012年12月21日起算，本金10000元的利息从2013年1月1日起算，均至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 芳代理审判员  柳红玲代理审判员  黄淑云二〇一四年三月十一日书 记 员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗黄法民二初字第98号原告：寇俊柯。被告：徐继树。本院于2014年2月17日受理的原告寇俊柯诉被告徐继树民间借贷纠纷一案，开庭时间安排在2014年3月28日9时00分，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费25元由原告寇俊柯负担。审判员  李娜二〇一四年三月二十八日书记员  钟陈附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民三终字第21号上诉人（原审被告）广宗县金朋制衣厂，住所地：邢台市广宗县北环路，组织机构代码57281934－5。负责人陈国坦，该厂总经理。上诉人（原审被告）陈国坦，女，1969年6月8日出生，汉族，住广宗县。二上诉人委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巨鹿县永辉棉纺织有限公司，住所地：巨鹿县工业园区，组织机构代码74848618－6。法定代表人赵永喜，该公司执行董事。委托代理人方彦华，河北杭天律师事务所律师。上诉人广宗县金朋制衣厂、陈国坦因与被上诉人巨鹿县永辉棉纺织有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人闫兴宇，被上诉人委托代理人方彦华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第112号民事判决；二、发回巨鹿县人民法院重审。二审案件受理费7326元，退还上诉人广宗县金朋制衣厂、陈国坦。审 判 长  邓永胜审 判 员  刘计虎代理审判员  崔丽华二〇一四年三月十二日书 记 员  张姿巍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第646号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：王荣。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年三月三日书 记 员  张仁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第28号韩晓娟申请执行王小卫健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人韩晓娟2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王小卫长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：一、（2012）偃诸民初字第97号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一四年三月十七日书记员 ：卫明明
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第903号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈必旺，男，汉族，身份证地址：广东省和平县彭寨镇。上列申请执行人与被执行人陈必旺小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈必旺的银行存款人民币1806.44元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人陈必旺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  李 乾
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0110号原告佟晓X，住天津市蓟县。委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告佟宏X，住天津市蓟县。委托代理人高贺松（系被告之母亲），住天津市蓟县桑。委托代理人王建国，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。原告佟晓X与被告佟宏X婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告佟晓X及委托代理人高连芳，被告委托代理人高贺松、王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2013年9月27日自愿登记结婚，翌日原告给付被告彩礼款36000元。2013年10月16日举行结婚仪式。后因夫妻感情不和双方到婚姻登记机关协议离婚。因给付被告彩礼款，已造成原告一定的经济困难，为维护原告合法权益，故请求依法判令被告返还原告给付的彩礼款36000元。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、佟晓X身份证复印件，用以证实原告身份信息。证据2、离婚协议书、（2013）津蓟州证字第1647号公证书，用以证实原告与被告协议离婚的事实。被告辩称，原告所诉属实，但依据法律规定主张返还彩礼款应当在离婚时一并提出，在协议离婚后又主张返还彩礼款，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明，原告与被告原系同学关系。2012年9月，原、被告参加同学婚礼相遇后逐渐确立恋爱关系。2013年9月27日，双方自愿到婚姻登记机关领取了结婚证书，次日，原告给付被告彩礼款36000元，由原告将此款存入被告的银行卡内。2013年10月6日，原、被告举行结婚仪式。婚后共同生活期间，因夫妻感情不和，双方于2013年11月20日经蓟州公证处公证，双方达成如下离婚协议：一、离婚后，男方同意女方自行到医院做引产手术，女方自行负担所有责任与费用。二、财产问题：男女双方无共同财产。三、本协议自双方领取离婚证之日起生效，均不得无故反悔或违约，否则，违约方要承担一切法律责任。本协议一式四份。男、女双方各一份，婚姻登记部门一份，天津市蓟州公证处一份。男方：佟晓X，女方：佟宏X。同日，双方持上述离婚协议书和公证书到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2013年11月21日，被告佟宏X按离婚协议在亲属陪护下到蓟县人民医院行引产术。行引产术不久，原告即向被告提出返还彩礼款要求，被告予以拒绝。2014年1月2日，原告以协议离婚时未涉及彩礼款为由向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与被告自愿订立的离婚协议书，系双方真实意思表示，该协议又经天津市蓟州公证处公证，并在婚姻登记机关备案，本院确认该离婚协议书合法有效。原告按习俗给付被告的36000元，虽属彩礼款范畴，但该款系结婚后给付，原告又未举出因给付被告彩礼款造成经济困难的证据，故原告现要求被告返还彩礼款36000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告佟晓X返还彩礼款36000元之诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一四年三月十日书记员  徐少峰附：本裁判文书引用的法律条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3752号罪犯张高甫，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人张高甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张高甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张高甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张高甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张高甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月26日起至2018年3月25日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院行政裁定书（（2014））深中法行非诉审字第940号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人李传志。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007642号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李传志缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007642号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为李传志，但向本院提出强制执行申请时没有提供李传志有效的身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0007642号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年三月十八日书 记 员  袁 焘
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。法定代表人：李建新，该公司董事长。委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晓林，女，1969年1月16日出生，汉族。再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人董晓林商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。董晓林的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明董晓林已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，董晓林拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、董晓林实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的董晓林以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知董晓林以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此董晓林是十分清楚的。在此情况下，董晓林以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1234号民事判决，判令驳回董晓林要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。本院审查查明的事实与原一、二审一致。本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，董晓林已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中董晓林解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向董晓林送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年三月十日书记员 宫 宁
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民再字第3号申请再审人王平。被申请人侯凤珍又名侯风珍。被申请人侯俊海又名侯格英，系申请人之夫。申请再审人王平因与被申请人侯凤珍、侯俊海民间借贷合同纠纷一案，不服高阳县人民法院（2008）高民初字第150号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人王平认为原判决缺乏证据，适用法律不当，因为本案全部借条均无申请人签字，申请人不知道被申请人侯格英借款34万元的情况，本案借款与申请人无关，申请人不是共同债务人，理由有三。一、卷中被申请人侯凤珍举证可知，本案所涉借款34万元的借款条，均是被申请人侯俊海一人所写，均没有申请人的签名，因此证实本案借款均是侯俊海一人所借，申请人根本不知道这个情况，如果该借款行为情况属实，则是被申请人的个人行为，与申请人无关，是个人债务不是夫妻债务。二、二被申请人均未举证本案所涉及的借款34万元用于申请人与被申请人的共同生活。也未举证证明该借款用于建或买高阳东街楼房，关于借款盖楼只是被申请人的个人所述，无证据证实，至于其他出借人的证言因与本案有直接利害关系不能采信，因此被申请人侯格英借款盖楼是夫妻共同债务的说法无证据证实。三、二被申请人系姐弟关系，其相互恶意串通损害他人合法利益，卷中两张借款34万元的借条，一张为2006年1月30日，一张为2007年1月30日，两张借款数额相同，内容完全不同的借条，印证了二被申请人的恶意串通。综上该判决认定事实不清，适用法律不当，本案不是夫妻共同债务，于申请人无关，请人民法院进行再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，王平的再审申请已经超过了法律规定的法定期限，应与驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审 判 长  郭文艳审 判 员  李荣兴人民陪审员  刘敬言二〇一四年三月三日书 记 员  李 金
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第65号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某，男，1987年1月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月3日20时许，被告人王某和本村的曹某、柴某等人在费县新庄镇冯某家中打牌时，因下注的问题与曹某发生争执，后相互撕打，期间，被告人王某持马扎殴打曹某的头部，致其头皮裂伤，构成轻伤。另查明，被告人王某与被害人曹某已达成协议，赔偿被害人经济损失3万元，获得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人柴某的证言，被害人曹某的伤情鉴定，调解协议、户籍证明等书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 武二〇一四年三月六日书记员 任曙光
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第507号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告田泽荣，男，1951年2月24日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田泽荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田泽荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张志远二〇一四年三月十七日书记员  宿梦莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新密民一初字第2065号原告桑二仓，男，出生于1973年9月10日，汉族。委托代理人陈继民、柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告郑武松，男，出生于1972年12月19日，汉族。本院在审理原告桑二仓诉被告郑武松合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑二仓的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑二仓撤回起诉。本案受理费2700元减半收取为1350元，由原告桑二仓负担。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一四年三月五日书 记 员  白艳芳
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴古民初字第35号原告梁某甲。委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告魏某某。原告梁某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人袁利涛到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年认识，2000年生育一子，取名梁某乙，2003年3月31日办理结婚登记手续。因原被告婚后性格不合，夫妻感情不和，从2005年10月至今一直分居生活，以致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元至小孩18周岁时止。原告为证明其主张，向本院提供了结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告书面辩称，1、原、被告长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，同意离婚；2、二人的婚姻走到今天这个地步，并不是被告单方面的过错，原告也未尽到为人夫、为人父的责任；3、被告在广东打工，收入仅1310元／月，其自愿支付小孩抚养费200元／月；4、希望原告善待小孩。被告未向本院提供证据，原告同意被告支付小孩抚养费200元／月。经审理查明，原、被告于1999年认识后确立恋爱关系，于2000年生育一子，取名梁某乙，于2003年3月31日在兴文县原中城镇人民政府办理结婚登记手续。小孩梁某乙现与其奶奶一起生活，在兴文县香山中学读初中一年级。被告在书面意见中明确表示同意与原告离婚，原告也同意被告每月支付小孩抚养费200元。庭审结束后，本院派员征询了小孩梁某乙的意见，小孩梁某乙表示愿意与原告一起生活。本院认为，原告向法院起诉离婚，被告明确表示同意离婚，这是当事人对自己民事权利的处分，本院准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之子梁某乙已年满十周岁以上，经本院征询小孩的意见，其表示愿意与原告一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院确认婚生子梁某乙随原告生活。不管子女随父或母一起生活，均是父母的子女，父母对子女均具有抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院确认被告每月支付婚生子梁某乙抚养费200元至梁某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告魏某某离婚；二、婚生子梁某乙随原告梁某甲一起生活，被告魏某某从本判决生效之日起每月支付婚生子梁某乙抚养费200元至梁某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费300元以及公告费300元，由原告梁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 练审 判 员 范 鸿人民陪审员 王 丽二〇一四年三月二十五日书 记 员 李林霖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00344号申请执行人宋军利，男，1963年5月13日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会。法定代表人：白社平。申请执行人宋军利依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00328号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会支付案件款90000元，案件受理费1025元，共计91025元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月13日扣划被执行人西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会银行存款，现将案件款已全额发还申请执行人宋军利。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第00328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  魏峰波代理审判员  吴 波二〇一四年三月十四日书 记 员  张静文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第195号原告：李某某。委托代理人：徐亚明、陈伊丽。被告：王某某。被告：周某。原告李某某诉被告王某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告王某某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2013年8月4日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告王某某向原告借款250000元，月利率为2.5％，借款期限为一个月，借款由被告周某提供连带责任保证。同日，原告交付借款250000元，被告王某某出具收条一份。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。故原告起诉请求判令：一、被告王某某立即归还借款250000元并支付利息（计算至2014年1月3日为31250元，此后至判决生效之日止按每月2.5％计算）；二、被告王某某支付律师代理费16875元；三、被告周某对上述款项承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告王某某立即归还借款100000元并支付利息（以100000为基数，自2013年8月5日起按月2％计算至判决生效日止）；二、被告周某对上述款项承担连带责任。原告提供的证据：借款合同、收条各一份。证明被告王某某向原告借款250000元，约定了借款期限、利息等事项，并由被告周某提供担保的事实。被告王某某、周某未作答辩，也未提供证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月4日，原告与两被告签订借款（担保）合同一份，约定：王某某因工作、生活需要，向李某某借款；借款人民币为250000元，月利率为2.5％；自2013年8月4日起至2013年9月3日；周某自愿作为连带担保保证人，为王某某向李某某还款提供连带责任保证，担保期限为借款合同期限届满之日起两年，担保范围为合同主债务、违约金以及实现债权费用等全部费用。同日，王某某出具收条一份，载明：今收到人民币250000元（收到现金100000元、其他汇款150000元）。至今，两被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：原告提供的原告与两被告签订的借款合同以及被告王某某出具的收条表明双方之间的借款事实清楚，双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。审理中，原告将要求被告归还的借款金额变更为100000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张要求被告王某某归还借款100000元并支付自2013年8月5日起按月利率2％计算至判决生效日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周某在借款（担保）合同中签字，为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年8月5日起按月利率2％计算至判决生效日止）；二、被告周某对上述款项承担连带责任；被告周某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王某某负担，被告周某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一四年三月四日书记员  屈周燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄���高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第1-3号申请人：淄博市安全生产监督管理局。法定代表人：勾东升，局长。委托代理人：张立国，该局安监支队综合室主任。被执行人：山东大成农化有限公司鲁昊分公司。负责人：刘敏，经理。委托代理人：傅志伟，山东大成农化有限公司职工。本院在执行申请人淄博市安全生产监督管理局与被执行人山东大成农化有限公司鲁昊分公司安监行政处罚一案中，因被执行人山东大成农化有限公司鲁昊分公司无财产可供执行，申请人淄博市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人山东大成农化有限公司鲁昊分公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新行执字第1号行政裁定书，��次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 蕊审判员 荣 俐审判员 孙兰芳二〇一四年三月十一日书记员 姜海波
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第65号原告赵平生，男，汉族，职员，现住通榆县。委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告姜喜东（姜东），男，汉族，农民，现住通榆县。原告赵平生诉被告姜喜东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平生及委托代理人巩诗园、被告姜喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵平生诉称：被告姜喜东与我妹妹栾男男（同母异父）原系同居关系，2012年4月我妹妹给我打电话，说给被告姜喜东二姨夫李保全抬点钱，我在同事付雷处抬款15000.00元。2012年4月10日晚8点多钟，在通榆县中国工商银行门口，被告姜喜东与我妹妹开车先去的，我与我妻子后去的，然后付雷去的，把钱交给我妹妹拿走了，之后我给付雷出具的欠据，该款我已经偿还付雷17200.00元。因被告李保全借款系我和被告姜喜东担保，李保全已将欠款给付被告姜喜东，现被告姜喜东与我妹妹栾男男解除同居关系。故诉至法院要求被告姜喜东给付欠款17200.00元。被告姜喜东辩称：我们同居时我父母给了150000.00元彩礼，2012年我二姨夫要抬钱，我回家和栾男男说，咱家有钱就抬给二姨夫，是用我们彩礼钱抬给我二姨夫15000.00元，现在已经还清，我没有在原告赵平生处抬钱，故不同意给付。根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告姜喜东应否给付原告赵平生借款本息17200.00元？原告赵平生围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、一份“欠据”。证实被告姜喜东通过赵平生在付雷处借款15000.00元，抬给被告姜喜东二姨夫，用被告姜喜东的土地使用证抵押，由赵平生出具的欠据。经质证，被告姜喜东有异议，认为欠据不是我签字，我也不知道具体情况。2、一份“土地使用证”。证实被告姜喜东用土地使用证做抵押。经质证，被告姜喜东有异议，土地使用证在家放着，当时我与栾男男要分手时，她走时偷走的。3、一份乌兰花派出所所长“王小石”的证明。证实在乌兰花派出所解决时，赵平生提出过15000.00元的事情。经质证，被告姜喜东有异议，认为王小石只能证明姜喜东与栾男男争吵，但是说什么他不清楚。4、一张“光碟”，证实赵平生与李宝和（姜喜东二姨夫）手机录音，可以证实通过被告姜喜东将钱借给李宝和。经质证，被告姜喜东有异议，提出对于手机录音我不知道这事。5、证人付雷“证言”。内容为：“2012年4月9日早晨原告上班时碰到我说他妹夫要用点钱，想从我借钱，我问借多少钱，原告说1万多点，并且原告说他自己没有钱，就想从我借钱，一共15000.00元，我说行，后来下午六七点钟在中国工商银行门口，当时有原告、被告、原告的妹妹在场，我从自动取款机提款后就给了原告，原告是我同事，原告就给我出具了一枚欠据。后期，原告还我本息一共17000.00元，具体时间我记不清了”，证实欠款情况。经质证，原告赵平生无异议经质证，被告姜喜东有异议，认为不属实。被告姜喜东围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、证人李保全证言，内容为：“我外债也很多，这事好几年了，现在已经记不清了，是在被告抬款15000.00元，都还了，当时原告是和我通过电话，但是我也没给原告打条。”，证实是在被告姜喜东处抬款15000.00元。经质证，原告赵平生有异议，认为不属实。经质证，被告姜喜东无异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告赵平生围绕案件争议焦点，提供了证据1、2、3、4、5予以证实，虽然被告姜喜东提出异议，但原告赵平生提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。被告姜喜东围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因与被告姜喜东有亲属关系，其证实内容又并不明确，本院不予确认。由上，本院确认如下本案事实：一、原告赵平生与栾男男系兄妹关系（同母异父）。二、栾男男与被告姜喜东于2012年1月同居，2012年6月间双方解除同居关系。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告赵平生提出李保全通过自己在付雷处抬款15000.00元，并由自己及被告姜喜东担保，后自己偿还付雷17200.00元，李保全又将欠款给付被告姜喜东，故被告姜喜东应当承担给付责任，因提供的证据5（证人付雷）可以证实2012年4月间，在通榆县工商银行前被告姜喜东取钱的经过，后原告赵平生将欠款偿还，被告姜喜东提出证据2（土地使用证）系栾男男离家时偷走土地使用证，未提供证据，本院不予认定，证据4（与李保全通话录音）可以证实原告赵平生催要欠款的经过，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，被告姜喜东的行为应属不当得利行为，原告赵平生要求被告姜喜东返还欠款的请求本院应予支持，其数额应以偿还付雷17000.00元未准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告姜喜东给付原告赵平生17000.00元。案件受理费230.00元由被告姜喜东承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞审 判 员  牟永贵人民陪审员  杨巍森二〇一四年三月十日书 记 员  宫亦铭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0151号原告马召峰，男，1964年3月4日生。被告张贺，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告马召峰诉被告张贺民间借贷纠纷一案中，原告马召峰经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张俊蛟二〇一四年三月十一日书记员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城洋民初字第0842号原告张加录，男，1967年3月7日生，汉族。委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司。法定代表人楼贵舜，董事长。委托代理人徐兴旺、王丽娟，公司员工。本院于2013年10月30日立案受理了原告张加录诉被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张加录撤回对被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司的起诉。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担。审 判 长  唐小元审 判 员  施显军人民陪审员  朱从富二〇一四年三月十九日书 记 员  莫一乐第1页／共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02112号原告北京市易合房地产经纪有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。法定代表人陈宁。委托代理人吴媛。被告武小飞，男性，年龄29。本院在审理原告北京市易合房地产经纪有限责任公司诉被告武小飞居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 张 涛二〇一四年三月十四日书记员 郑晓媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4874号原告宋磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被告陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告宋磊与被告陈剑权民间借贷纠纷一案期间，原告于2014年3月11日以因双方需自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第848号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邹金仙。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邹金仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十九日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵非执字第61号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人陈益强，男，1973年10月28日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人毛丽芬，女，1974年9月13日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第33号行政裁定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈益强、毛丽芬立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈益强、毛丽芬至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈益强、毛丽芬的银行存款人民币157576.19元。本裁定送达后立即生效。执行员  骆舒鹏执行员  翁智伟执行员  吴元阳二〇一四年三月十九日书记员  戴晓丹