福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9157号 原告:朱洪英，女，1949年11月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，1957年4月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。 原告朱洪英与被告杨秀华健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱洪英的委托诉讼代理人康碧信、李佳炜和被告杨秀华及其委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼；第二次开庭原告朱洪英及委托诉讼代理人康碧信、被告杨秀华的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪英诉称，请求判决被告赔偿因其侵权行为造成原告各项经济损失26614.78元。事实理由：2018年4月2日16时许，被告以土地纠纷为由到原告家中与原告“理论”，过程中双方因口角、拉扯，被告打伤原告。原告伤后被送至惠安县医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤ｎｏｓ；2、左面部软组织挫伤。因头痛明显，原告于2018年4月8日转入泉州市××医院继续治疗，2018年4月16日办理出院，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、面部软组织挫伤；3、胸部损伤……。因“头痛、头晕、右胸部疼痛”未能缓解，于2018年4月20日再次到泉州市××医院住院治疗，2018年4月26日出院，医嘱于2018年5月5日复诊。2018年8月25日，惠安县公安局针对被告的违法行为作出惠公（黄塘）行罚决字［2018］00077号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。因被告杨秀华侵权行为对原告造成的损失26614.78元（包括医疗费12244.35元、住院伙食补助费600元、营养费1225元、误工费6363.62元、护理费3181.81元、交通费1000元、精神抚慰金2000元），应由被告承担全部责任。 被告杨秀华辩称：1、原告受伤是其自身原因引起的，应当自行承担相应的责任。2、退一步讲，原告的各项诉求没有事实和法律的依据，应予以驳回。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均是原告治疗自身原有疾病产生的，与本案没有直接的关联性。原告只是左脸受到极其轻微的伤害，应当举证证明其左脸受伤的损失，否则应当承担举证不能的责任。原告已经年近七十岁，且没有任何证据证明原告尚有误工，也未能提供相应的务工收入证明，对误工费的请求应予以驳回。本案的起因是原告引起的，被告才是真正的受害者，原告在本案中没有构成任何的伤残等级，且被告也被公安部门处以行政拘留十天，故对精神抚慰金的请求没有依据，不应得到支持。 经审理查明，因土地的问题被告于2018年4月2日下午4时许到原告家里理论，在拉扯中被告用手打了原告左脸一下，致原告左脸颊淤青。原告于当日到惠安县医院治疗，其伤情经诊断为：1、头部外伤ＮＯＳ；2、左面部软组织挫伤，于2018年4月8日办理出院。当天原告又到泉州市××医院继续住院治疗，2018年4月16日出院，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、面部软组织挫伤；3、胸部损伤；4、高血压病；5、左侧腹股沟斜疝修补术后。合计住院14天。2018年4月20日再次到泉州市××医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后综合症。2018年4月26日出院，住院6天。期间原告共支付医疗费用合计12244.35元。惠安县公安局于2018年8月23日作出惠公（黄塘）行罚决字［2018］00077号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十天，并罚款500元。并于2018年8月29日至2018年9月8日对被告执行行政拘留十天。审理中，被告申请对原告提供的医疗费用与治疗左脸部损伤的关联性进行鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱洪英医疗费用共计12244.35元，其中2018年4月2日损伤关联性医疗费用6999元，非关联性医疗费用5245.35元。被告为此支出鉴定费1200元。 以上事实，有原告提供的惠安县公安局行政处罚决定书、惠安县医院出具的疾病证明书、入院记录、出院小结、ＭＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、Ｘ线检查报告单、门诊日清单、住院病人费用清单，福建省泉州市××医院出具的入院记录、出院小结、住院病案、影像学（ＣＴ）报告单、医嘱单检验报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、心电图报告、处方笺、门诊费用日清单、住院病人费用清单和福建省医疗门诊收费票据、福建省治疗机构住院收费票据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，且被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点： 一、关于本案民事责任应如何认定的问题。 原告朱洪英认为，被告殴打原告致原告受伤，从惠安县公安局作出的行政处罚决定书中对被告处于10天的拘留和500元的罚款，足以说明被告在本案中应负的民事责任，被告主张原告有过错从行政处罚决定书所认定的事实未能得到体现，被告也没有提供证据予以证实，因此被告应承担全部民事责任。 被告杨秀华认为，不能孤立看行政处罚决定书，应了解事情的前因后果，事实上纠纷的发生是因为土地问题，原告在庭审中自己承认前一日双方因土地发生了纠纷，原告家里也有其他人，被告也被原告打到，只是被告没有去与原告计较，原告的受伤是其自身造成的，应由原告自行承担责任。 本院经审查认为，原告提供的行政处罚决定书来源于公安机关，从行政处罚决定书查明的事实可以认定原、被告因土地发生纠纷，在拉扯中，被告用手打原告左脸颊一下，致原告左脸颊淤青。被告到原告家里本是要理论土地问题，但在双方发生口角时，被告未能忍让、克制自己的行为，妥善处理矛盾，而是采取过激行为打伤原告致原告左脸颊淤青，其行为明显是错误的，应对原告受伤承担全部过错责任。 二、关于原告主张的损害赔偿项目和数额是否合理的问题。 原告认为，原告因被告伤害造成的各项经济损失计26614.78元，其中1、医疗费12244.35元；2、住院伙食补助600元（20天×30元/天）；3、营养费1225元；4、误工费6363.62元（58068元/年÷365天×40天）；5、护理费3181.81元（58068元/年÷365天×20天）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金2000元。 被告认为，持同答辩意见，原告主张各项经济损失没有依据，不应得到支持。另补充，行政处罚决定书查明的事实被告只是打原告左脸一下，结合司法鉴定所鉴定意见书，可以进一步证明原告主张的医药费大部分与本案无关，是治疗本身的疾病。 本院经审查认为，原告提供的惠安县医院及泉州市××医院的收费票据，经被告质证后对真实性没有异议，原、被告对福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见书均无异议，本院予以认可。根据福建万鸿司法鉴定所的鉴定，被鉴定人朱洪英医疗费用共计12244.35元，其中2018年4月2日损伤关联性医疗费用6999元，非关联性医疗费用5245.35元。因此，原告因本案事故所造成的医疗费用应为6999元。根据有关法律规定，原告因本案纠纷受伤所造成的经济损失应认定为12237.81元，包括：1、医疗费6999元，凭医院有效票据认定并结合福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见书认定；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、营养费700元，按原告医疗费约10%计算；4、护理费3138.81元（58068元／年÷365天×20天），原告住院20天，按福建省2017年农林牧渔平均工资标准58068元／年计算；5、交通费800元，根据原告就医的地点、次数及住院天数等所需的必要交通费开支酌情认定。案发时原告已年满60周岁，又未能举证证明其误工损失，故对其误工费的请求，不予支持。鉴于发生纠纷后被告的行为已被惠安县公安局处罚即行政拘留10日、罚款500元，故原告请求精神抚慰金2000元，不予支持。 综上事实，本院认为，原、被告因土地发生纠纷，被告用手打原告左脸颊一下，致原告左脸颊淤青，事实清楚，证据充分，应予认定。原告因涉案纠纷受伤所造成的损失依照有关规定调减为12237.81元。被告到原告家里理论土地问题时，未能忍让、克制自己的行为，妥善处理矛盾，而是到原告家里采取过激行为即用手打原告左脸颊一下，致原告左脸颊淤青，应对原告受伤承担全部过错责任。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告辩称原告的受伤是其自身造成的，应由原告自行承担责任，依据不足，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨秀华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪英损失12237.81元。 二、驳回原告朱洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计233元，由原告朱洪英负担126元(多预交的339元予以退回)，被告杨秀华负担107元(应在本判决生效后五日内缴交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年五月二十日 书记员 柳云凤 速录员 陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。