wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民金初字第206号原告刘某，男，汉族，1986年2月9日出生。原告梁某某，女，汉族，1986年5月1日出生。委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所工作人员。被告某某有限公司河南分公司。委托代理人崔武献，该公司法律顾问。被告某某有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区中州路与文化路交叉口东北角。负责人翟昊，职务总经理。委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。原告刘某、梁某某与被告某某有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）、被告中国太平洋财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，两原告于2013年11月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2013年12月19日由本院委托相关机构对豫NEL660、豫NL9792车辆进行了车损评估。2014年2月21日公开开庭对本案进行了审理。两原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2013年8月28日20时许，原告刘某驾驶由其出资购买的豫NEL660号马自达轿车由西向东沿宁陵县南环路行驶至东环路转弯处，因超车与对面而来的李云涛驾驶的豫NL9792号丰田牌轿车发生迎面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁陵县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。现两车已修复完毕，两原告支付95000元修理费及1300元施救费。两原告要求保险公司赔偿，太平洋保险公司仅赔付保险金6万余元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令两被告赔付两原告保险金10万元，承担诉讼费用。为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：1、被告紫金保险公司出具的保单一份。证明肇事车辆豫NEL660号轿车在该保险公司投保交强险。2、被告太平洋保险公司出具的保单一份。证明肇事车辆豫NEL660号轿车在该保险公司投保商业险。3、宁陵县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明交通事故的发生。4、原告刘某《机动车驾驶证》、豫NEL660号轿车《机动车行驶证》各一份。证明原告刘某具有合法驾驶资格，豫NEL660号轿车年检合格。5、李云涛《机动车驾驶证》、豫NL9792号轿车《机动车行驶证》各一份。证明李云涛合法驾驶，豫NL9792号轿车年检合格。6、宁陵县广通汽配销售部出具的修车费《发票》两份。证明原告支付豫NL9792号轿车修理费用50000元，支付豫NEL660号轿车修理费用45000元。7、宁陵县鲁豫汽修出具的收费《发票》一张。证明原告支付两车施救费用1300元。8、商丘大正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》一份。证明豫NEL660号轿车车损为56724元，豫NL9792号轿车车损为54318元。被告紫金保险公司辩称：紫金保险公司承保了交强险，公司愿意在2000元车损险限额内承担保险金的赔付义务。被告太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司对肇事车及三者车车损已进行了估价，公司愿意在估价范围内承担保险金的赔付义务、两被告未提交书面证据材料。本案争议的焦点：两原告诉请赔付的保险金数额是否合理。经庭审质证，被告紫金保险公司对两原告提交的证据不持异议。被告太平洋保险公司两原告提交的证据未提出实质性异议。但强调指出，商丘大正价格评估有限公司对肇事车及三者车车损估价过高，应以太平洋保险公司的估价为准。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：两原告系夫妻关系，原告刘某出资购买豫NEL660号马自达轿车一辆。2013年4月9日刘某为豫NEL660号轿车在被告紫金保险公司投保交强险，被保险人为刘某，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。梁某某为豫NEL660号轿车在被告太平洋保险公司投保商业险一份，被保险人为梁某某，保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日。其中车辆损失险交纳保费1863元，保险金额为9万元；第三者商业责任险交纳保费1015元，保险金额为10万元。两险种均投保了不计免赔险。2013年8月28日20时许，原告刘某驾驶豫NEL660号马自达轿车由西向东沿宁陵县南环路行驶至东环路转弯处，因超车与对面而来的李云涛驾驶的豫NL9792号丰田牌轿车发生迎面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月3日宁陵县公安局交通警察大队作出第2013082801号《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故的全部责任。事故发生后，两原告支付两车施救费1300元，支付豫NL9792号轿车修理费用5万元，支付豫NEL660号轿车修理费用4.5万元。两原告要求保险公司赔偿，太平洋保险公司于2013年12月30日对两车作出估损，豫NL9792号轿车车损为23545元，豫NEL660号轿车车损为37590元。两原告认为保险公司估损过低，诉至本院请求判令两被告赔付两原告保险金10万元。诉讼中经本院委托中间机构评估，豫NEL660号轿车车损为56724元，豫NL9792号轿车车损为54318元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。保险公司应依据合同约定承担保险金的赔付义务。两原告要求保险公司赔偿已支付的两车施救费1300元，豫NL9792号轿车修理费用5万元，豫NEL660号轿车修理费用4.5万元，不超出中间机构对两车车损的评估价，本院予以支持。其中紫金保险公司在交强险财产损失限额内赔偿豫NL9792号轿车修理费2000元；太平洋保险公司车辆损失限额内赔偿豫NEL660号轿车修理费用4.5万元，在第三者商业责任险限额内赔偿豫NL9792号轿车修理费用48000元及施救费1300元。两原告的其它诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称的只在本公司对肇事车及三者车车损估价范围内承担保险金的赔付义务，无法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告某某有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告刘某、原告梁某某保险金2000元。二、被告中国太平洋财产保险有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔付原告刘某、原告梁某某保险金94300元。上述两项于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回两原告的其它诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担100元，被告中国太平洋财产保险有限公司商丘中心支公司负担1050元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一四年三月七日书记员  耿 洁
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汴行初字第30号原告杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司。法定代表人刘宏彬，公司经理。原告刘德福，男，汉族，1950年8月20日生。原告刘宏涛，男，汉族，1975年2月25日生。原告刘德来，男，汉族，1952年8月20日生。原告刘德新，男，汉族，1955年12月29日生。原告刘宏宣，男，汉族，1966年1月30日生。五原告委托代理人刘宏彬，男，汉族，1968年9月16日生，系杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司经理。被告杞县人民政府。法定代表人李明哲，县长。第三人邵国胜，男，46岁，汉族。原告杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福等五人诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，原告向杞县人民法院起诉，杞县人民法院未予立案，也未作出裁定。原告向本院提起诉讼，并以杞县人民法院不宜审理本案为由申请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，杞县人民法院不宜审理本案，原告申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：本案指定开封县人民法院管辖。审判长 梁 坤审判员 赵晓松审判员 王智剑二〇一四年三月十二日书记员 王 喆
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第231号原告侯学田，男，生于1947年4月20日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。委托代理人吴承桂，女，生于1953年3月7日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告候学田之妻。被告吴尚松，男，生于1969年5月15日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。被告袁素华，女，生于1969年3月2日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告吴尚松之妻。原告候学田诉被告吴尚松、袁素华相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年他在自己的承包地上修建房屋，房屋右边有土路可供人通行，他家阳沟（即水沟）在土路边，阳沟能向肖白公路边沟正常排水。2009年被告紧邻其座宅右边建房，被告所建房屋地势比他家房屋约高1米左右，被告建房后即将土路堵了导致不能通行，阳沟不能排水，致他家房屋内长期潮湿，危及居住和健康安全。双方为此经常发生纠纷。经村组十多次调解，2011年11月12日双方矛盾得以化解，水沟也得以正常排水。2013年9月5被告家为了安装天然气管道方便，将燃气管放置于原已解决好的所留的排水沟内，并在水沟内填满土方，导致水沟再次被堵。现经村组及镇政府多次调解未果。请求判决被告清除其填埋在原告房屋排水沟内的渣土及气管，以利原告正常排水。被告方辩称，1、他家修建房屋的地方原是他们家水田，埋天然气管的地方原是一条沟，他家喝水的井也在那里，水沟的位置比公路边上的排水沟低，经常有污水倒灌到那里导致很臭，故他家才把那块地方填了起来；2、他家天然气管安在自己家地坝里，没有影响原告，原告家的水流不出去是原告自己堵的，原告家房屋潮湿是因为原告门前公路边的排水沟不通造成的，与他们家没有关系。经审理查明：被告吴尚松、袁素华系夫妻关系。原、被告两家房屋均位于广安市广安区白市镇肖白公路边，两座房屋相邻，被告家后于原告家修建房屋，被告家房屋地基高于原告家房屋地基78厘米。被告家房屋墙体与原告家院墙之间留有一通道，通道最窄处约90厘米，最宽处约280厘米，该通道高度低于被告家地坝，也低于广安区白市镇肖白公路路边排水沟。原告家院坝围墙与被告家地坝之间原有一条阳沟。被告家修房后，双方为通行土路及排水沟被堵塞无法正常通行及排水发生纠纷，经村组干部多次调解，双方于2011年11月12日达成共同意见：1、巷道前后不能堵，人、水都要畅通。2、从侯学田墙起，留24厘米属侯学田家水沟排水。2013年8月被告家安装天然气管道时，广安翔龙天然气公司针对线路的走向和安装的位置与原、被告两家协商后，按两家同意的意见走的线路和安装的位置，即将天然气管道直接铺在原告家院坝围墙与被告家地坝之间的阳沟沟底，后经被告家地坝转角处向左转入其院坝下并从地下引出来。该段天然气管道的主管线由天然气公司进行填埋，进入到用户家的分线路由用户自己用土在天然气管上面填埋20厘米，并对表面进行硬化。后被告在天然气管道安装完毕后自行将水沟填埋至现在的高度形成了现有的排水沟。同时查明，原告家院坝围墙比原告家地坝高约109厘米，该院坝围墙与被告家地坝之间有一条排水沟，通至广安区白市镇肖白公路的路边沟，该排水沟长约610厘米，紧贴原告家院坝围墙，沟底最高处比原告家地坝高约72厘米。被告家地坝与原告家院坝围墙之间的排水沟里有杂物，该排水沟与广安区白市镇肖白公路的路边沟连接处被杂物和淤泥堵塞，原告家院坝前方的公路边沟也被淤泥堵塞。双方为此发生纠纷，经广安区白市镇洗马村村组及广安区白市镇人民政府多次组织调解未果，原告遂诉讼来院，要求被告清除其填埋在原告房屋排水沟内的渣土及气管，以利原告正常排水。上述事实，有原、被告的当庭陈述，出示的建房用地许可证复印件及票据复印件、广安区白市镇人民调解委员会证明及相关的调解记录、现场照片、调查笔录及现场勘验笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告在其地坝与原告家院坝围墙之间的阳沟处铺设天然气管道后，不按规定填埋管道，占据了公共空间，填埋后形成的排水通道紧邻原告家院坝围墙，且位置高于原告家院坝，因此在排水时会对原告家院坝造成一定的影响，故对原告要求被告方清除其填埋在排水沟内的渣土，便于排水的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方争议的排水沟下铺设的天然气管道是由广安翔龙天然气公司与原、被告双方协商并经两家同意后进行安装的，且天然气管道对于排水并无影响，故对原告要求被告方清除其填埋在排水沟内的天然气管道的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告吴尚松、袁素华于本判决生效之日起十五日内，将原告候学田家院坝围墙与被告吴尚松、袁素华家地坝相邻的排水沟（长约610厘米）内的天然气管道上方的填埋物进行清除，在现有状况下以天然气管道上方20厘米的高度为标准，将高于该高度上方的填埋物予以清除，并用混凝土对表面进行硬化；二、驳回原告候学田的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告吴尚松、袁素华承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 非二〇一四年三月十七日书 记 员 相立凯附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予补偿。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民三(民)初字第3066号原告上海冠华房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金刚。委托代理人狄朝平，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人蔡晶晶，国浩律师(上海)事务所律师。被告池坚波，男，1986年12月23日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)与被告池坚波商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠华公司的委托代理人狄朝平到庭参加诉讼，被告池坚波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠华公司诉称：原、被告于2012年2月28日签署了有关上海市松江区辰花路839弄“怡林花园二期”XX号XXXX室(以下简称“系争房屋”)的《上海市商品房预售合同》。根据该合同，系争房屋总价为1,184,367元，被告应于2012年2月28日支付首付款20,000元，于2012年3月15日前支付344,367元，应于2012年5月15日前支付商业贷款或组合贷款或纯公积金贷款820,000元。但被告仅于2012年7月1日前共计支付原告364,367元，尚余820,000元至今未付，也没有现金补足。原告多次催告被告，但其仍未支付，且现系争房屋已被本市金山区人民法院查封，被告在外有其他债务，房款余款履行能力有问题。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告支付原告赔偿金59,218.35元。被告池坚波未作答辩。本院认为，本案中，根据庭审查明的情况，系争房屋的登记权利人为原告，预购房屋权利人为被告，系争房屋因被告个人债务现被本市金山区人民法院保全查封。原告虽主张因被告违约而行使合同解除权，但合同解除的后果处理必然涉及到对房屋权属的认定，此与本市金山区人民法院的保全查封相关联。其次，当人民法院对预售的商品房预查封后，其效力等同于正式查封，在未依法解除预查封前，该预查封具有排他的法律效力，本院若在此后解除涉案的《上海市商品房预售合同》，有可能损害到被告其他债权人的利益，妨害到执行秩序。再次，当事人、案外人、利害关系人对财产保全的标的有异议的，可向人民法院提出书面异议。本案中，原告应当就涉案房屋的财产保全裁定或财产保全实施行为向法院提出异议，并由法院的相关机构进行审查，对审查结果有异议的，原告可以根据民事诉讼法的相关规定行使救济。为了尊重当事人行使诉讼的权利，根据原告的诉讼主张，涉案商品房预售合同的解除事宜本院不能直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海冠华房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 洪 飞二〇一四年三月十一日书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第0070号公诉机关正阳县人民检察院。被告人贾某某，男，1971年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶于2014年2月23日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年2月22日23时许，被告人贾某某醉酒后驾驶一辆豫QHJ691小型汽车行驶至正阳县电力招待所附近时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人贾某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，贾某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为93.58mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人贾某某的供述、证人王某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某某的供述、证人王某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）169号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一四年三月五日书记员  金 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第90号上诉人（原审被告）：李康，又名李康焕，女，汉族。委托代理人：朱元仁，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李好，女，汉族。委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。上诉人李康因与被上诉人李好不当得利纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊四民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李康及其委托代理人朱元仁，被上诉人李好及其委托代理人魏光森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李好与王自卫、白卫东系母子关系。2003年，王自卫、白卫东将自己的耕地交由原告李好耕种并经营管理。2004年，原告李好将自家耕地及王自卫、白卫东委托其管理的耕地交给被告李康耕种，约定被告在无偿耕种期间应保证土地不致荒芜，且保持土地原状。2012年秋，原告发现被告李康在收取他人16000元补偿款后，将上述耕地租与他人，导致耕地被挖成一个巨大的煤灰坑。经伊川县公安局国土资源警察大队及半坡司法所调解，被告李康返还原告3000元，余款13000元被告拒绝返还。原审法院认为：不当得利是指没有合法根据或事后丧失合法根据获得利益而使他人遭受损失。被告李康无偿耕种原告李好家耕地，有义务按照原告李好的要求对土地进行管理，但被告李康在未经原告李好允许的情况下，私自将原告交给其耕种的土地转租他人所获得的土地补偿款16000元，应属不当得利。现原告李好要求被告李康退还余款13000元，理由正当，应予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李康于本判决生效之日起十日内退还原告李好13000元。如被告李康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告李康负担。李康不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人李康系白占奇之妻，白占奇之弟白振奇先天性痴障，一直有我照料，本案争议土地为白占奇和白振奇的承包土地，挖土人包赔的是白占奇和白振奇的地款。原审判决错误，请求依法改判。被上诉人李好答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，因白振奇系我与上诉人协商委托抚养，与争议的土地没有关系。原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。另查明，该村民委员会证明该土地确为李好家。本院认为：根据查明的事实，李康无偿耕种李好家耕地，有义务按照李好的要求对土地进行管理，但李康在未经李好允许的情况下，私自将李好交给其耕种的土地转租他人所获得的土地补偿款16000元，应属不当得利。现李好要求李康退还余款13000元，理由正当，应予以支持。李康关于该地款系白占奇和白振奇地款的说法缺乏依据，不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李康负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  吴爱霞代审判员  沈可可二〇一四年三月十一日书 记 员  李亚丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民一终字第142号上诉人（原审被告）辛×。被上诉人（原审原告）王×。上诉人辛×为与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1169号民事判决；发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审 判 长  梁铁宾审 判 员  左 齐代理审判员  杨志欣二〇一四年三月二十八日书 记 员  冯 冰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第121号原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地江门市杜阮镇。法定代表人：王向军，系该公司董事长。委托代理人：唐跃华，系广东南日律师事务所律师。委托代理人：邓美初，系该公司员工。被告：廖声赞，男，1953年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇，系永兴家具厂的经营者。被告：廖永军，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇。原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（以下简称文森公司）诉被告廖声赞、廖永军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告文森公司的委托代理人唐跃华到庭参加了诉讼，被告廖声赞、廖永军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称：永兴家具厂是被告廖声赞申请开办的个体工商户。2011年9月至同年12月，两被告以永兴家具厂的名义向我司购买总价款为人民币64461.30元的油漆产品。同时，双方书面约定：被告在收货后30天内付清货款；逾期付款的，每天则以货款总额加收5%的违约金，并支付超期货款的利息；双方发生经济纠纷由供货方所在地人民法院处理。被告购货后，却未能依约付款。2012年12月25日，被告与我司签订《应收款对账单》，被告确认购货总价款及尚欠货款总额。2013年4月8日，被告廖永军向我司出具《还款协议书》，被告承诺按计划还款及承担还款担保责任。之后，两被告仍未能依约付款，尚欠我司货款人民币32861.30元未付。据此，为维护我司的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1.两被告立即偿付所欠货款人民币32861.30元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准计算，从2012年2月1日暂计至2013年12月25日为22805.74元，以后计至判决确定清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供了以下证据：1.原告的《企业法人营业执照》1份；2.永兴家具厂的《个体户机读档案登记资料》1份；3.2011年9月至同年12月期间的《送货单》9份；4.《应收款对账单》1份；5.《还款协议书》1份。两被告庭后辩称：我对原告诉称的欠款事实和欠款金额没有异议，但由于我们目前资金周转比较困难，现无力偿付所欠款项，希望原告能同意我们分期支付其货款以及减免相应的利息。两被告在举证期限内未提供证据。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案件事实如下：从2011年9月至同年12月期间，被告廖声赞经营的个体工商户永兴家具厂向原告文森公司购买油漆产品，双方没有具体订立买卖合同，其交易习惯是：原告按照被告订单的要求将产品送货至被告处，由被告或其员工在《送货单》上签名确认。原告在格式化的《送货单》下款注明：1.货物验收，收货方保证30天内付清货款；2.如有质量问题请在7天内处理，否则我公司不负一切责任；3.如逾期付款，每天则以货款总额加收5%的违约金，并支付超期货款的利息；4.收货方签收后为一切经济法律责任依据；5.若双方发生经济纠纷，由供货方所在地人民法院处理。2012年12月25日被告廖永军在《应收款对账单》中确认，截至2012年12月31日止，永兴家具厂累计拖欠原告货款47861.3元。对账单上有被告廖永军的签名并加盖了永兴家具厂的公章。2013年4月8日，被告廖永军向原告出具《还款协议书》一份，该协议载明：永兴家具厂廖永军于2013年4月8日前，尚欠文森公司油漆款人民币共计47861.3元，计划分三期付清上述欠款：第一期为2013年4月29日前支付20000元；第二期为同年5月30日前支付10000元；第三期为同年6月30日前付清剩余欠款。廖永军同意个人对上述欠款承担担保责任并在还款协议书上签名确认。此后，两被告未按期还款，至今尚欠原告货款32861.3元未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。两被告虽承认欠款属实，但表示经济困难暂无力清偿。本院认为：原、被告之间的买卖交易行为符合有关法律规定，应确认为有效。原告主张两被告尚欠其货款32861.3元，两被告对此没有异议，本院予以确认。原告请求两被告承担清偿该欠款，证据充分，依法应予支持。对原告认为双方在《送货单》中约定违约金按每日货款总额的5%计算，现酌情按每日货款总额的1‰计算请求被告计付违约金的问题。经审查，原告提供的《送货单》为原告单方制作的格式化货物交付凭证，其附注内容仅属原告单方的意愿，不能认定双方的合意，对被告不产生法律约束力。原告虽然表示酌情调整为按货款总额每天1‰计算违约金，但该标准也无依据。鉴于双方对迟延履行违约金的计算标准没有具体约定，故此，违约金应从原告主张权利之日即2013年12月25日起，以32861.3元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖声赞、廖永军自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司货款人民币32861.3元及违约金（以32861.3元为本金，从2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，财产保全费670元，合计1166元，由被告廖声赞、廖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员 曾 勇二〇一四年三月七日书 记 员 毛阿丹
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00194号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘世林，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区。2007年6月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月刑满释放；2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年8月2日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局包河分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘世林犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉。被告人刘世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年10月22日17时许，被告人刘世林携作案工具，窜至合肥市包河区巢湖路与芜湖路交叉口西南角某饭店停车场，盗窃被害人张某的钱江125-19型两轮摩托车（鉴定价格3416元）。张某发现后迅速追赶上来，左手拉住摩托车的后座，右手拽住刘世林的脖子。为抗拒抓捕，尽快脱身，刘世林将张某右手无名指咬伤。后张某将刘世林制服。据此，公诉机关认为，被告人刘世林的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人刘世林对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，公诉机关指控的上述事实成立。认定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述，述称2013年10月22日8时50分许，其驾驶的摩托车停放在巢湖路“红色年代”酒店门口，后听到摩托车发动声音，看见一陌生男子骑在摩托车上欲逃离，张某便迅速追上用左手抓住摩托车尾部，右手勒住男子脖子。男子为了脱身，将张某的右手指咬伤，后警察赶至将男子抓获。2、被告人刘世林的供述，与被害人陈述基本一致。3、物证照片证实被告人使用的作案工具，以及被盗的摩托车情况。4、价格鉴定结论书证实涉案摩托车的价格为3416元。5、人身检查笔录、照片、合肥市第六人民医院门诊病历，证实被害人的受伤情况。6、扣押笔录证实案发后侦查人员从被告人身上搜出六角扳手2个、套筒扳手1个。7、前科材料证实被告人刘世林2007年6月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑8个月，2008年2月刑满释放；2008年9月因犯抢劫罪被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2012年8月2日刑满释放。8、户籍信息证实被告人刘世林的出生日期为1982年3月3日；归案经过证实其系被动到案。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘世林在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘世林在抢劫过程中，因意志以外原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘世林系累犯，依法应当从重处罚。刘世林归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案被告人刘世林的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘世林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2016年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的六角扳手、套筒扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马峰才人民陪审员  张玉华人民陪审员  浦丽星二〇一四年三月十八日书 记 员  董 锐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第00046号原告：安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：何宏彬，该公司员工。被告：来安县大江水务有限公司。法定代表人：苏睿，该公司董事长。原告安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴动力公司）诉被告来安县大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨文莲独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告全柴动力公司的委托代理人何宏彬到庭参加诉讼，被告大江水务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全柴动力公司诉称：2013年5月2日，大江水务公司与全柴动力公司签订了《工业产品购销合同》，约定由全柴动力公司向大江水务公司供货。合同签订后，全柴动力公司供货价款合计3411571.72元。按合同约定，大江水务公司至2013年12月31日应按全年货款总额的25%即852892.93元支付。全柴动力公司催要未果，故起诉请求判令大江水务公司立即支付货款852892.93元并承担本案的诉讼费。全柴动力公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：一、2013年5月2日的《工业产品购销合同》，证明：双方之间存在买卖合同关系。二、大江水务公司盖章的《应收账款询证函》，证明：大江水务公司欠全柴动力公司货款3411571.72元。三、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00150号民事判决书，证明：该判决确认大江水务公司欠全柴动力公司货款数额。大江水务公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。上述证据经审查，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：2013年5月2日，全柴动力公司（供方）与大江水务公司（需方）签订了《工业产品购销合同》，约定大江水务公司向全柴动力公司购买PE100级给水管。结算方式及期限：供货后每月底支付当月供货总额70%的货款，至2013年12月31日支付全年供货总额的25%，余下的5%作为质保金，质保金于2014年12月31日前全额付清。合同中双方还约定了其他权利与义务。合同签订后，全柴动力公司向大江水务公司交付约定的货物。2013年9月30日，全柴动力公司向大江水务公司发出《应收账款询证函》，记载大江水务公司欠款3411571.72元，要求按约向全柴动力公司付款。同时提出如对货款无异议予以签章确认；如有异议，列明异议事项及金额。同年10月17日，大江水务公司在应收账款询证函中盖章确认。另查明：2013年11月14日，全柴动力公司对总欠款中逾期未付的70%部分，向安徽省滁州市中级人民法院起诉，安徽省滁州市中级人民法院作出（2013）滁民二初字第00150号民事判决书，确认欠款总额并支持全柴动力公司的诉讼请求，该判决已生效。本院认为：全柴动力公司与大江水务公司签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，全柴动力公司依约供货，大江水务公司也应依约在2013年12月31日，支付全年供货总额25%的货款计852892.93元。大江水务公司未按约定的期限支付违背诚信；全柴动力公司请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来安县大江水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全柴动力股份有限公司货款852892.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329元，适用简易程序减半收取6165元，由被告来安县大江水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一四年三月二十日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹诉保字第00028号 申请人：蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司。 法定代表人：黄林祥，该公司董事长。 诉讼代理人：徐德忠、石耀，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：安阳丰田冶金有限公司。 法定代表人：牛国超，该公司董事长。 被申请人：宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司。 法定代表人：牛海军，该公司董事长。 申请人蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司因与被申请人安阳丰田冶金有限公司、宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安阳丰田冶金有限公司、宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安阳丰田冶金有限公司、宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崇仪梅 审判员  陈国琨 审判员  王利鑫 二〇一四年三月二十五日 书记员  崔 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第655号上诉人（原审原告）胡书才，男，汉族，瓦工。委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈加华，男，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。上诉人胡书才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡书才于2014年3月3日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡书才申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡书才撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由胡书才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民代理审判员  王志坚代理审判员  叶 存二〇一四年三月三日书 记 员  方文靖
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00193号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人纪某某，男，1963年10月24日出生于重庆市渝中区，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月23日晚8时许，被告人纪某某和朋友廖某、任某在重庆市南岸区后堡“玛瑙花园”小区附近的一家露天餐馆吃饭并饮酒。当晚23时30分许，廖某、任某离开后，被告人纪某某的另一朋友伍某某来到该餐馆，二人一直聊天至次日凌晨0时40分许。后纪某某驾驶牌照为渝AEJ711的黑色奔驰牌小型越野车搭载伍某某，从玛瑙花园出发，沿南坪新街、江南大道行驶，欲送伍某某回南坪步行街的家中。当车行驶至江南大道百盛下穿道路段时，被在此设卡检查的民警查获。民警现场对纪某某进行酒精呼气测试两次，结果分别为204mg／100ml、134mg／100ml。随后民警将被告人纪某某带至重庆市南岸区中医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人纪某某驾车时血液中的乙醇含量为158.9mg／100ml。归案后，被告人纪某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人纪某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、公安机关行政强制措施凭证、全国在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、电话查询记录、被告人纪某某的户籍资料等书证；有证人廖某、伍某某的证言；有被告人纪某某的供述与辩解；有重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告；有车辆和现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究被告人纪某某的刑事责任。被告人纪某某驾车时血液中的乙醇含量为158.9mg／100ml，虽醉酒程度较重，但其归案后能如实供述本案罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，综合考虑被告人纪某某酒后驾车行驶路线较短；驾车时间为凌晨0时40分许，车辆和行人流量较小；有认罪悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一四年三月五日书 记 员  彭 华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第42号原告王秀兰，女，1958年11月14日出生，汉族，宣钢二炼退休职工，住张家口市宣化区。被告徐成，男，1971年12月7日出生，汉族，宣钢二炼职工，住张家口市宣化区。原告王秀兰与被告徐成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼。被告徐成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王秀兰诉称，原告有坐落于张家口市宣化区间，2011年夏天被告找到原告的兄弟媳妇，说要承租原告的房屋，原、被告达成口头协议，约定上交房租，三个月一交，每月租金500元。被告一直按约定履行义务。从2013年4月16日以后，被告就不给房租了，原告及原告的兄弟媳妇多次找被告催要，被告总是推托，故请求人民法院依法判决原、被告解除租赁合同，被告立即腾房，并一次性给付拖欠的房租，承担本案的诉讼费用。被告徐成未答辩。经审理查明，2011年春天，王秀兰通过其兄弟媳妇李和平将张家口市宣化区间以每月500元的价格租给徐成，双方约定上打房租，每次交三个月的租金，未约定租赁期限，也未签订书面租赁协议。之后徐成租赁该房，并按约履行给付房租义务。自2013年4月16日以后徐成不再给付王秀兰租金。2013年9月底，王秀兰的兄弟向徐成催要房租未果，将其中一间租赁房屋窗户的玻璃打碎。现王秀兰诉至本院，请求解除与徐成的租赁关系，并要求徐成给付拖欠的房租。上述事实，有原告的陈述、原告提供的宣化钢铁公司住房证、原告兄弟媳妇李和平收到被告交付房租时所打收据的存根、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，王秀兰与徐成达成的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。依据法律规定，当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因王秀兰与徐成没有约定租赁期限，且徐成拖欠租赁费，现王秀兰要求与徐成解除租赁合同，并给付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。因王秀兰的兄弟在催要房租时将租赁房屋的窗户玻璃打碎，使租赁房屋存在瑕疵，因此应适当降低房租，每月减少租金150元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐成在本判决生效之日起30日内将坐落于张家口市宣化区新兴街后一排2号的平房三间腾清交付给王秀兰使用；二、徐成于本判决生效之日起30日内给付拖欠王秀兰2013年4月16日至2013年9月30日的房租2750元；给付2013年10月至2014年2月的房租1750元（每月350元）；2014年3月之后每月按350元给付租金直至交付房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐成负担，王秀兰预交的案件受理费，本院不予退还，由徐成在本判决生效后5日内直接给付王秀兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年三月十二日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1166号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人高某。2013年7月10日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2014年3月7日经本院决定依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某以营利为目的，当场被查获假药性药381颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人高某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某对指控的事实无异议。经审理查明：2003年以来，被告人高某低价购得“金伟哥VGA”、“天下第①棒”、“威哥王”、“超级雄霸”、“好男人”、“快活林强肾丹”、“阴茎增大胶囊”等多种药品，并在其经营管理的本市南湖区东升东路1193号成人保健品店内销售。2013年7月9日，公安机关在该店内查获上述7种可疑药品共381颗。经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人高某销售的上述7种381颗药品均应按假药论处。以上事实，被告人高某无异议，并有经庭审质证的搜查笔录及照片，扣押物品清单，嘉兴市食品药品检验所、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局出具的鉴定意见，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人高某以营利为目的，销售假药381颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被查获的假药381颗未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年三月十九日书 记 员  沈英子
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第414-2号原告赵建军被告李文东本院在审理原告赵建军与被告李文东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法查封被告李文东所有的车辆鲁M×××××。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志勇二〇一四年三月六日书记员  焦玉生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0381号原告卢兴月。被告徐武虎，原告卢兴月诉被告徐武虎健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢兴月、被告徐武虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴月诉称，2013年12月2日晚6时许，原告与被告之妻在路上偶遇聊天时被被告不问缘由殴打，致头部及嘴部受伤，经邳州市公安局法医鉴定为轻微伤。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计7988.08元。被告徐武虎辩称，当天晚上已经支付原告3000元，并已赔礼道歉。后来派出所处理被拘留3天。经审理查明，2013年12月2日19时许，被告在邳州市运河街道万兴市场南汉庭宾馆楼下遇见原告喊被告家属一起去吃饭，被告上前质问原告后双方发生争执，后被告用拳头将原告嘴角打伤。2013年12月5日原告经法医鉴定为轻微伤。被告被邳州市公安局行政拘留3日。原告伤后入于当日致邳州市人民医院检查治疗，支付医疗费874.6元，于次日入邳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费4002.48元。被告先行垫付医疗费3000元。原告为农村居民。以上事实，有出院记录、医疗费票据、活体检查鉴定委托书、行政处罚决定书、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。本院认为，公民健康权不容侵害，被告故意殴打原告，侵害了原告的健康权，原告有权请求赔偿。原告损失，本院认定如下：医疗费4877.08元、误工费334.3元（按33.43元／天，计算10天）、护理费450元（按45元／天，计算10天）、住院伙食补助费180元（按18元／天，计算10天）、营养费110元（按11元／天，计算10天）、交通费50元，以上合计6001.38元。原告损失被告应赔偿原告，先行垫付的3000元应予扣减。原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告徐武虎赔偿原告卢兴月各项损失计3001.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告卢兴月负担100元，由被告徐武虎负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴树渠二〇一四年三月七日书记员  孔令梅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洋执字第00108号申请执行人洋县农村信用合作联社。法定代表人尤明生，理事长。委托代理人王宝珠，洋县农村信用合作联社大桥分社主任。被执行人张宝华，男，汉族。被执行人王庆鹏，男，汉族。申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人张宝华、王庆鹏借款合同纠纷一案，查已经发生法律效力的本案（2012）洋民初字笫00899号民事判决书判决确定由王庆鹏偿付洋县农村信用合作联社借款30000元，被执行人张宝华承担连带清偿责任，诉讼费660元由被执行人承担；王庆鹏已给付3000元。现申请执行人洋县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院申请恢复执行该案，本次申请执行标的5000元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人王庆鹏执行到位5000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）洋民初字第00899号民事判决书本次执行标的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  何文城审判员  史建民审判员  岳清华二〇一四年三月二十五日书记员  熊伟峰
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高新民初字第51号原告刘玉岱，男，1957年8月4日出生，汉族。被告于渭刚，男，1986年12月1日出生，汉族。原告刘玉岱与被告于渭刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚，被告于渭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉岱诉称，2013年2月23日，原告刘玉岱与被告于渭刚在村口相遇，因被告与刘玉岱之子有借贷纠纷，遂发生被告辱骂原告，随之发生被告殴打原告，造成原告受伤住院。经法医鉴定为轻微伤，事发当时有多名村民目击，后经村委、派出所多次调解之后，被告一直拒绝赔偿原告一切费用，故拖延至此。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院判令被告支付受害人所有费用。1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计12000元；2、请求被告赔礼道歉；3、本案全部诉讼费由被告全部承担。被告于渭刚辩称，当时我下班回家在路口遇到，不是我先动手的，原告咬我、撕扯的时候我是正当防卫。经审理查明：2013年2月23日下午5时许，原告刘玉岱与被告于渭刚在其村口相遇，因原告之子和被告有借款纠纷，双方发生口角并互相殴打，造成原告受伤。经法医鉴定为轻微伤。经泰安市中心医院治疗，共花检查费、治疗费和医药费1246元及解放军88医院检查费300元，共计1546元。上述事实有门诊病历、费用票据、当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案双方因借款纠纷而起，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，所花费用1546元应当由被告承担。原告要求被告支付误工费、营养费及精神损失费的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告于渭刚赔偿原告刘玉岱检查费、治疗费和医药费共计1546元。于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告刘玉岱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于渭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一四年三月十八日书记员  孙衍伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第595号罪犯严永谷，男，1970年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2001年8月1日，该犯因故意杀人罪被贵州省高级人民法院终审判处有期徒刑十年，于2006年5月31日刑满释放。2011年5月6日，贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第47号刑事判决，认定罪犯严永谷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金9000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期五年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月13日起至2015年7月12日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯严永谷在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，完成警官安排的工作任务，同时利用休息时间主动加、顶班。在2011年9月至2013年8月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严永谷减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00881号原告刘光荣，男，1964年12月生，汉族，住合肥市蜀山区。被告花伦奎，男，汉族，约40岁，住合肥市蜀山区。本院在审理原告刘光荣与被告花伦奎租赁合同纠纷一案中，原告刘光荣于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光荣申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告刘光荣撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘光荣负担。审判员  赵卫东二〇一四年三月四日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第303号原告邱冬妹，女，住福建省将乐县。被告黄德仁，男，住福建省将乐县。被告戴彩珍，女，住福建省将乐县。本院在审理原告邱冬妹与被告黄德仁、戴彩珍民间借贷纠纷一案中，原告邱冬妹以本案被告黄德仁、戴彩珍负案外逃无法联系为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱冬妹在诉讼期间，以本案被告黄德仁负案外逃无法联系为由，向本院申请撤回对被告黄德仁、戴彩珍的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱冬妹撤回起诉。案件受理费人民币1990元，减半收取人民币995元，由原告邱冬妹负担。审判员  汤燕琴二〇一四年三月十七日书记员  何 韬
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第14号起诉人罗国宪，男，住上海市普陀区。2014年3月14日，本院收到罗国宪的起诉状，要求判令上海铁路局上海站办理T170次列车涉案退票款及赔偿精神损害费300.00元。经审查，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：(一)铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；……，本院认为起诉人之起诉所涉内容属铁路旅客运输合同纠纷，因此，起诉人所提起的民事诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对罗国宪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 喻 捷二〇一四年三月十八日书 记 员 季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第396号原告吴帮栋，男，1966年12月4日生，汉族。被告柯昌南，女，1975年2月28日生，汉族。原告吴帮栋诉被告柯昌南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帮栋到庭参加诉讼。被告柯昌南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帮栋诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺2011年9月之前偿还本息共计52000元，原告于当日将个人资金5万元现金交付给被告。被告于2011年12月1日偿还9900元本金后，再未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40100元、借期内利息2000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起至还清借款之日止的逾期利息（以40100元为本金计算逾期利息）。被告柯昌南未提出答辩意见。经审理查明：2010年8月31日，被告柯昌南向原告出具借条一张，内容为：今借吴帮栋5万元，2011年9月之前还清，利息2000元，共计52000元。借款期限届满后，因被告未还清借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将其主张的逾期利息的利率降低为年利率5.53%。以上事实有借条、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告出具了借款5万元的借条，且原告对款项的来源及交付进行了相应的说明，故本院对被告向原告借款5万元的事实予以采信。原、被告约定的借款期限于2011年9月30日届满后，被告仅偿还原告借款本金9900元，故被告还应偿还原告借款本金40100元。原、被告约定的借期内利息为2000元，据此计算，原、被告约定的借期内年利率为3.69%，该约定合法有效，被告应偿还原告借期内利息2000元。原告主张的逾期利息的年利率未超过双方约定的借期内利率的1.5倍，本院予以支持。被告柯昌南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯昌南于本判决生效之日起十日内返还原告吴帮栋借款本金40100元、借期内利息2000元，并按照年利率5.53%支付自2011年10月1日至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息（逾期利息以40100元为本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告柯昌南负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  奚幼坚人民陪审员  吕旦华二〇一四年三月二十六日见习书记员  吴 琼
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖刘民初字第26号原告包某某。被告杨某某。本院于2014年2月19日立案受理了原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告于2003年7月14日登记结婚。婚后生育两男孩，2004年12月8日生长子杨某甲，2009年10月5日生次子杨某乙。因婚前认识时间短，接触时间少，缺乏了解，通过亲戚介绍，草率成婚，婚后未建立真正的夫妻关系。尤其在兰州造纸厂上班时，被告经常赌博，虐待殴打原告，为了维持婚姻关系，原告的父母时常规劝原告，原告经常忍让被告，被告屡教不改，使原告受到严重的创伤和打击。现被告多次毒打原告，实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并承担诉讼费。被告杨某某辩称，婚姻形成、登记及孩子生育情况原告陈述的属实。婚续期间，因琐事双方闹过矛盾，但大多数与家里人发生矛盾。发生矛盾后，被告多次叫过原告回家，被告认为原、被告双方以后还能好好过日子，不同意离婚。无共同财产及债权、债务。经审理查明，原、被告于2003年7月14日登记结婚，婚后生育两个男孩。婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。无共同财产及债权、债务。以上事实有原告、被告的陈述在案佐证。本院认为，夫妻双方在共同生活中，难免会发生矛盾。出现矛盾后要以家庭为重、婚姻为重，正确对待，妥善解决。原、被告结婚十余年，且生有子女，彼此都有一定的了解，培养了一定的感情，双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若在今后的生活中能够互相沟通、化解矛盾，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费收费办法》第十六条之规定，判决如下：不准原告包某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘进政二〇一四年三月二十四日书 记 员  李得春附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第342号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。被告王兴旺，男，1985年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李玉娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈建彬，男，1987年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵付艳，女，1984年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告上官景玉，男，1952年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王道美，女，1953年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王兴旺、李玉娜、陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王兴旺、李玉娜、陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告王兴旺于2011年3月12日向原告借款20万元，于2012年3月11日到期，由被告陈建彬、上官景玉为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李玉娜与被告王兴旺系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告王兴旺承担连带还款责任。被告赵付艳与被告陈建彬系夫妻关系，被告王道美与被告上官景玉系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告王兴旺、李玉娜未依约偿还借款本息，被告陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王兴旺、李玉娜、陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美返还原告借款本金20万元并支付利息。被告王兴旺应诉后未答辩。被告李玉娜应诉后未答辩。被告陈建彬应诉后未答辩。被告赵付艳应诉后未答辩。被告上官景玉应诉后未答辩。被告王道美应诉后未答辩。经审理查明，2010年3月26日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王兴旺签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王兴旺向原告的塘崖分社借款20万元，用途为购水泥，借款月利率为9.735‰，按月结息；合同同时约定，借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告陈建彬、上官景玉签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈建彬、上官景玉作为保证人，对被告王兴旺自2010年3月26日至2012年3月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉娜与被告王兴旺系夫妻关系，被告李玉娜向原告的塘崖分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告李玉娜承诺对借款人王兴旺的上述借款承担连带清偿责任。被告赵付艳与被告陈建彬系夫妻关系，被告王道美与被告上官景玉系夫妻关系，被告赵付艳、王道美分别向原告的塘崖分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告陈建彬、上官景玉对被告王兴旺上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告王兴旺发放借款20万元用于购水泥。2011年3月12日出具的《借款凭证》载明：借款金额为20万元，借款期限为2011年3月12日起至2012年3月11日，借款月利率为11.1100‰。借款到期后，被告王兴旺、李玉娜未按合同约定履行还款义务，被告陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王兴旺、李玉娜、陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款20万元给被告王兴旺用于购买水泥，被告王兴旺在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告王兴旺、李玉娜返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美承担保证责任后，有权向被告王兴旺、李玉娜追偿。被告王兴旺、李玉娜、陈建彬、赵付艳、上官景玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴旺、李玉娜返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美对被告王兴旺、李玉娜的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美承担保证责任后，有权向被告王兴旺、李玉娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王兴旺、李玉娜、陈建彬、赵付艳、上官景玉、王道美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孟 庆 友人民陪审员 高 永 福二〇一四年三月二十四日书 记 员 孔 庆 会
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第2452号原告：邹珍云。委托代理人：吴泳波。被告：杭州池尚服饰有限公司。法定代表人：陆建林。原告邹珍云为与被告杭州池尚服饰有限公司（以下简称“池尚公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邹珍云的委托代理人吴泳波到庭参加诉讼。被告池尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹珍云起诉称：2013年7月22日至2013年10月15日期间，被告在原告处购买各式服装辅料。每次前来购买并未当场付款，而是由其采购人员在送货单上签字确认收到货物及欠款金额。截止到2013年10月15日，被告已经欠货款47831元。经过原告多次催讨，被告于2013年11月14日退还2555元的货物，并向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款45276元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款45276元；二、被告赔偿原告自2013年11月14日起算至生效判决确认的给付货款之日止按人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息损失；三、被告承担本案诉讼费。原告邹珍云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.送货单12份；2.欠条1份；以上证据1、2共同用以证明被告欠原告货款45276元的事实。被告池尚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告邹珍云提交的证据1、2均为原件，符合证据的有效形式要件，且证据之间互为印证，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年7月至10月期间，池尚公司陆续向邹珍云采购服装辅料，并由其工作人员吴某某等签署送货单；送货单均载明货物名称、规格、数量、单价等内容。2013年11月14日，池尚公司向邹珍云出具欠条一份，确认欠邹珍云2013年辅料款45276元整，欠条的下方加盖有池尚公司财务专用章。嗣后，池尚公司未及时支付货款，邹珍云遂向本院提起诉讼。本院认为：被告池尚公司向原告邹珍云购买服装辅料的事实清楚，证据确实充分。双方之间的买卖合同关系合法有效。被告池尚公司已经出具了欠条，对尚欠原告邹珍云货款一事予以确认；但其未及时支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邹珍云的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告池尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州池尚服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告邹珍云货款45276元，并支付利息损失（利息损失自2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，财产保全申请费473元，合计939元，由被告杭州池尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 赵    楠二〇一四年三月七日书 记 员 冯荔波（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍西民二初字第152号原告：林瀚森，男，汉族，1985年4月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：汪素清，女，汉族，1963年4月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：梁晓娟，女，汉族，1989年5月21日出生，住址：同被告。原告林瀚森诉被告汪素清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年2月17日、2014年2月20日两次公开开庭进行了审理，原告林瀚森、被告汪素清、被告委托代理人梁晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林瀚森诉称：被告林瀚森在铁西区六道街北侧人行道边摆摊卖报纸，我在其对面也经营一家代缴花费、手机配件等小店，同时利用门前也卖报纸。因此与被告产生竞争，被告多次到我门前进行漫骂，经周边群众劝解，没有造成严重后果。2013年8月17日，我酒后到被告报摊处理论，被告更加蛮横无理，我在忍无可忍的情况下，经被告的报摊掀翻，被告拿起压报纸的铁条将我的头部打伤。现要求被告赔偿医疗费2387.58元、误工费17000.34元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费700元，共计22887.92元。被告汪素清辩称：当时被告喝酒了，先到我的摊位来抢我的钱包，原告的伤怎么造成的我也不知道。在厮打过程中，原告也将我打伤，我住院治疗了。因此，我不同意赔偿。经审理查明：2013年8月17日13时许，原告林瀚森酒后在鞍山市铁西区六道街六街口北侧报亭附近（三街社区）将被告汪素清经营的报摊掀翻，后被告汪素清将原告林瀚森头部打伤。另查，原告林瀚森于2013年8月17日至2013年10月9日在鞍山市第二医院住院治疗53天。被告汪素清于2013年8月17日至2013年8月30日在鞍山市第二医院住院治疗13天。再查，2013年12月13日，鞍山市公安局铁西分局作出鞍公（铁）（治）决字（2013）第488号公安行政处罚决定书，对被告汪素清给予行政拘留五日的行政处罚。上述事实，原告林瀚森提供的证据有：1、鞍山市第二医院住院病案一份、用药明细一份、门诊病历一份、门诊收据三份、住院收据一份；2、鞍山市公安局铁西分局公安行政处罚决定书一份、告知书一份；3、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一份；4、现场照片三张；5、鞍钢集团房产物业公司铁西物业分公司证明一份。被告汪素清提供的证据有：1、当庭陈述；2、鞍山市第二医院治疗病历；3、现场照片十一张。本院依职权调取的证据有：鞍山市公安局铁西分局陶官派出所卷宗材料一份。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的交通票据若干，因无法与就医的时间、地点、人数、次数相符合，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告汪素清否认伤害事实，但通过公安机关卷宗材料询问笔录可以看出，确实是被告汪素清将原告的头部打伤。被告的行为已经侵犯了原告的生命健康权，对原告的损害事实的发生负有主要责任，应承担60%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在酒后主动到被告经营的报摊理论，并有掀翻报摊激化矛盾的行为。据公安机关的卷宗材料记载，当时原告已经站不稳，达到醉酒状态，原告在此情况下没有及时控制自己的言行，作出了用铁棍击打自己头部的行为，对自身损害事实的发生也存在过错，故应承担40%的责任。故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告要求赔偿医疗费2387.58元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了鞍山市第二医院的住院收据及门诊收据予以证明，原告共计花费医疗费2387.58元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费17000.34元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然被告没有提供相应的证据证明其工作性质，但公安机构的卷宗材料中有多人证明原告是从事报纸零售业，因此，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业年收入35950元计算。原告住院53天，原告的误工费为：35950元／年÷365天×53天=5220.14元。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能提供相应的交通票据，但考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，原告诉讼请求属于合理范围。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费2600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院53天，每天50元，原告的住院伙食补助费为：50元／天×53天=2650元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求鉴定费700元一节，原告提供了鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及发票予以证明。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告汪素清应赔偿原告林瀚森各项经济损失11107.72元的60%，即6664.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪素清于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告林瀚森6664.63元；二、驳回原告林瀚森的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由原告林瀚森承担269元，由被告汪素清承担110元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一四年三月十七日书记员 穆广林
内蒙古包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2013）包青民一初字第585号原告张某某，男，1975年1月19日出生，苗族，无职业，现住包头市青山区。委托代理人乔喜林，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1977年8月9日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔喜林、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告刘丽云于2002年3月6日登记结婚，婚后生一子张某甲、生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。常因家庭琐事发生争吵，导致感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某某辩称，我同意离婚，但要求抚养两个孩子。经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2002年3月6日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一子张某甲，2002年8月8日出生。婚后育有一女张某乙，2010年4月24日出生。双方均要求抚养两个孩子。庭审过程中，婚生子张某甲提供证明一份，其内容表示愿意与其父亲张某某共同生活。夫妻共同动产有50英寸电视一台、海尔冰箱一台、新星冷柜一台、家具一套。另有车牌照为蒙BAL188号奇瑞A5轿车一辆，户名为原告张某某，该车于2009年10月份购买总计花费80000元。原告称因其在工作中的失误，导致违约，便将其名下车辆以40000元的价格顶账给客户，将40000元还清后，该车就能要回来，现已还清10000元，还剩30000元未还。被告称原告在工作中以次充好，从中赚取40000元差价。客户发现后，要求其返还40000元，但这些钱并未用于家庭生活。原告造成这样的结果是其个人行为，不应将夫妻共有车辆私自处理，其所欠债务也不应由夫妻共同承担。双方有位于包头市青山区新型社区逸民园9号楼4单元401号房屋一套，户名是被告刘某某，面积93平方米，于2006年2月购买，该房屋双方认同现价值为600000元。双方均表示要求居住该房。庭审中原告称其有外债，但未提交证据。被告称原告所说的外债都是原告个人欠公司的债务，这些债务都没有用于家庭生活，不能算作夫妻共同债务。被告称有债权20000元，但未提交证据。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生子张某甲已年满10周岁，庭审过程中表示愿意随其父亲张某某一同生活，故婚生子张某甲由原告直接抚养较为合适。由于婚生女张某乙年龄尚小，由被告刘某某直接抚养较为合适。婚生子女抚养费，由双方自行负担。夫妻共同动产应合理分割。夫妻名下还有车牌照为蒙BAL188号奇瑞A5轿车一辆，购买时花费80000元。原告称该车已经以40000元价格顶账。庭审中被告表示该车是以40000元价格抵押，但原告未经过其同意，私自将共有车辆处置。因该车尚未办理相关过户手续，仍属于夫妻共同财产，应当平均分割，综合考虑到该车的购买年限、折旧、使用、维护等问题，该车以40000元价格分割较为合理。被告名下的位于包头市青山区新型社区逸民园9号楼4单元401号房屋系共同财产，面积93平方米。双方均认可价值为600000元，庭审中双方均要求居住该房，考虑原、被告的实际情况，被告需抚养未满两岁孩子，该房归被告所有较为合适。被告应补偿原告房款300000元。双方债权债务，因均未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告刘某某离婚；二、婚生子张某甲由原告张某某直接抚养，婚生女张某乙由被告刘某某直接抚养，抚养费由双方各自承担；三、原、被告夫妻共同财产50英寸电视一台、海尔冰箱一台归原告所有。新星冷柜一台、家具一套归被告所有。各人衣物归个人所有；四、户名为原告张某某车牌照为蒙BAL188号奇瑞A5轿车一辆归原告张某某所有，原告补偿被告车款20000元，于本判决生效之日起30日内付清；五、位于包头市青山区新型社区逸民园9号楼4单元401号所有权人为被告刘某某的房屋一套归被告所有，被告补偿原告房款300000元，于本判决生效之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由原被告各负担1125元，被告负担部分随于本判决书生效之日起3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一四年三月一日书记员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区执仲字第148-1号申请执行人邹明明，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证号码371002198708235512，住山东省威海市经区崮山镇所前庄村北街23-16号。被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币22470元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书执行完毕。执行费237元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝阳审判员  孙菊涛审判员  王志刚二〇一四年三月十七日书记员  徐宇佳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民二初字第00101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。负责人：陈某某，该支行行长。委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该行工作人员。委托代理人：曹某某，安徽天定律师事务所律师。被告：何某某，男，1982年8月15日生，汉族，农民。被告：李甲，女，1990年8月22日生，汉族，农民。被告：李乙，男，1982年2月15日生，农民。被告：王某某，女，1988年4月3日生，汉族，农民。被告：李丙，男，1964年11月26日生，汉族，个体户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告何某某、李甲、李乙、王某某、李丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托代理人冯明江、曹某某，被告李丙到庭参加诉讼，被告何某某、李甲、李乙、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉称：2011年10月9日原告与被告何某、李甲签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告借给被告何某、李甲人民币5万元，被告李乙、王某、李某作为保证人承担连带保证责任，年利率21.87%，期限12个月。原告在合同签订后于2012年9月20日将5万元贷款划入何某账户。但何某并没有按照约定履行偿还义务，三担保人也未履行责任。现要求何某、李甲偿还下欠的本金24934.48元，利息2317.6元。李乙、王某、李某承担连带偿还责任。被告何某、李甲、李乙、王某未答辩。被告李某辩称：我担保借款是事实，利息应该付，但不能过高。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一，小额贷款联保协议书、小额联保借款协议书、债务保证书、借款人李乙、周婷婷身份证、结婚证，保证人何某、王某、李某身份证明、借据，证明目的：证明李乙、周婷婷夫妻借贷原告本金5万元，被告何某、王某、李某对借款人借款本息的偿还负有连带清偿责任。证据二，信贷分期还款计划表、贷款结算单。证明目的：李乙、周婷婷从2013年9月20日起拒绝还款，直至2014年2月23日，下欠本金11944.69元，利息1609.5元，共计13554.19元。被告李某对原告提供的证据一、二没有意见。被告何某、李甲、李乙、王某未到庭质证。因被告李某对原告提供的证据无异议，被告何某、李甲、李乙、王某未到庭，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年10月9日原告与被告何某、李甲签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告借给被告何某、李甲人民币5万元，被告李乙、王某、李某作为保证人承担连带保证责任，年利率21.87%，期限12个月。原告在合同签订后于2012年9月20日将5万元贷款划入何某账户。但何某并没有按照约定履行偿还义务，三担保人也未履行责任。现要求何某、李甲偿还下欠的本金24934.48元，利息2317.6元，李乙、王某、李某承担连带偿还责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告何某、李甲所签订的借款合同以及被告李乙、王某、李某作为担保人与原告签订的保证合同，均没有违反法律行政法规关于效力性的强制性规定，应当属于合法有效的合同，作为合同的当事人应全面履行合同而约定的义务。被告何某、李甲违反约定，原告要求其还本付息，并要求被告李乙、王某、李某承担连带赔偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某、李甲于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行清偿借款本金24934.48元，利息2317.6元（利息计至2014年2月24日）。二、被告李乙、王某某、李丙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李乙、王某某、李丙在承担保证责任后，有权向何某某、李甲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，减半收取229.5元，由被告何某某、李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永年二〇一四年三月四日书记员  张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第126号上诉人（原审被告）王灵美。被上诉人（原审原告）金华银行股份有限公司江北支行。法定代表人钱建勋。原审被告金华麦特尔车业有限公司。法定代表人，黄金伟。原审被告永康麦特尔金属制品有限公司。法定代表人，王灵美。原审被告浙**建橡胶有限公司。法定代表人任爱和。原审被告任爱和。原审被告徐梦盼。原审被告项雨明，原审被告王凌节。原审被告施旭军。原审被告徐加方。上诉人王灵美因与被上诉人金华银行股份有限公司江北支行、原审被告金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙**建橡胶有限公司、任爱和、徐梦盼、项雨明、王凌节、施旭军、徐加方民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1317号民事裁定，上诉人上诉称，请求撤销原裁定，本案应由金华市中级人民法院管辖。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方在合同中约定由原告住所地法院即金华市婺城区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一四年三月十一日代书记员 管 盼
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽河基民二初字第61号原告于学琴，女，1957年5月14日出生，汉族，山东省陵县人，现住盘锦市兴隆台区。被告王绍彪，男，1965年9月30日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住盘锦市兴隆台区。被告被告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾小区。法定代表人李华，该公司经理。本院在审理原告于学琴诉被告王绍彪、盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  吕铁文人民陪审员  于 清人民陪审员  于 霞二〇一四年三月十日书 记 员  白 晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新宾民一初字第00144号原告宋某，女，1987年6月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。被告刘某某，男，1987年9月29日出生，现住新宾满族自治县。本院在审理原告宋某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。审判员  冯铁晶二〇一四年三月十九日书记员  马银铃
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第285号申请执行人周立勇，男，1979年12月20日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。被执行人白山市皇金大道商业有限公司。法定代表人唐守军，系经理。关于周立勇申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第636号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人周立勇向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向周立勇返还经营保证金4046.00元，同时承担案件受理费10.00元，本案执行费50.00元。以上共计4106.00元。在执行过程中，申请人周立勇同意就本案的执行标的只要求4031.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款4031.00元，且已给付申请人周立勇。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浑民二初字第636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱俊华执行员  唐丽明执行员  季贵强二〇一四年三月二十六日书记员  刁晓强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第5827号原告杭州萧旺建筑工程有限公司，组织机构代码72101593一1，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园（同一村）。法定代表人王月娟，总经理。委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告李洪。原告杭州萧旺建筑工程有限公司诉被告李洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杭州萧旺建筑工程有限公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧旺建筑工程有限公司诉称：2007年4月5日双方签订项目承包合同一份，约定原告将杭州萧山中利金属拉丝有限公司工程以内部承包的形式承包给被告，被告向原告支付按工程造价的5.3%的管理费。工程竣工并经结算，总工程造价为1950000元，依据项目承包合同，被告应缴纳原告管理费5.3%，即103350元。2008年9月18日，被告向原告出具欠条一份，明确工程管理费共计103350元，并承诺将于2008年10月5日前付清。但实际履行过程中，原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告支付工程管理费103350元，并支付该款自2008年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际还款之日的逾期付款利息损失（按年息6.55%，暂计至2013年10月10日，为1832天，计33976.95元）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.项目承包合同一份，欲证明原、被告之间签订合同，约定被告支付管理费；2.欠条一份，欲证明经被告确认管理费共计103350元，并承诺于2008年10月5日前付清。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据真实，与本案事实相关联，原告要证明的内容本院予以认定。被告李洪未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告间签订的项目承包合同，由于被告无施工资质违反法律强制性规定而无效。但被告在施工中应支付给原告的相关费用，被告已出具欠条认可。故原告主张的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因本案不是一般意义上的债权，故从主张权利即2013年11月1起至判决确定履行之日（按日万分之二点一予以计算）本院予以支持，其余原告主张的利息诉请不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪在本判决生效之日起十日内支付杭州萧旺建筑工程有限公司管理费103350元；二、李洪在本判决生效之日起十日内支付杭州萧旺建筑工程有限公司自2013年11月1日起至判决确定履行之日的利息（按日万分之二点一予以计算）；三、驳回杭州萧旺建筑工程有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由杭州萧旺建筑工程有限公司负担650元，李洪负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  瞿燕萍人民陪审员  陈营治人民陪审员  徐玲仙二〇一四年三月十九日书 记 员  赵振华
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00018号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人贺某某。辩护人荣某某，湖北同进律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人贺某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人荣某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2012年3月至12月间，被告人贺某某以营利为目的，在荆门市城区大量散发制作假证、章的名片及小广告，为他人伪造假证、印章。具体犯罪事实如下：1、2012年11月10日，被告人贺某某接到买家彭某需伪造1枚印章的业务后，按照彭某的要求伪造了1枚章名为“湖北省洋丰集团有限公司”的印章，于当日以人民币150元的价格出售给彭某。2、2012年12月17日，被告人贺某某接到买家彭某某需伪造房屋所有权证的业务，并约定价格为人民币2000元，后按照彭某某的要求伪造了1本房屋所有权证。指控被告人贺某某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。建议对被告人贺某某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了相应的证据。对公诉机关的指控，被告人贺某某提出质证意见称，其与彭某某约定的价格为200元。提出辩解意见称：1、其在公安机关供述时举报了帮其制作假章、假证的人，应认定为有立功表现；2、第二起中其伪造的假证尚未交货即被抓获，没有造成危害。辩护人提出辩护意见称，1、被告人贺某某在本案中只是共同犯罪的一个环节，同案犯之间有分工、合作关系，其检举揭发其他同案犯，不管公安机关是否追究其他人的责任，并不影响认定贺某某的立功表现；2、被告人贺某某当庭自愿认罪，认罪态度好。公诉机关补充意见称，关于被告人贺某某所称检举揭发同案其他人，只是其主动交待自己犯罪事实和过程，不具备立功构成要件。且被告人贺某某制作的假印章对社会管理秩序造成冲击，存在社会安全隐患，具有一定的社会危害性。经审理查明的事实，除第二起约定价格为200元外，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年3月至12月间，被告人贺某某从事的制作假证、章业务，是其购买用于制作假章、假证的原材料，按照购买人的要求找宁某某、李某某等人加工完成后再出售。另经本院委托社区矫正机构对被告人贺某某进行审前社会调查，社区矫正机构出具审前社会调查报告，建议对被告人贺某某适用社区矫正刑罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案材料、证人贺某某、刘某某、伍某某、彭某、宁某某、周某某、唐某某、李某某、杨某、彭某某、廖某的证言、水泥砖供货承包合同、银行转财凭条、收条、湖北新洋丰肥业股份有限公司出具的证明，印章硫酸纸、印章、车牌的照片，抓获经过、案件揭发及办理经过、户籍证明、被告人贺某某的供述等证据及审前社会调查报告在卷佐证，足以证实。针对被告人及其的辩护人所提质证、辩解、辩护意见与公诉机关的指控形成的争议焦点，综合分析评判如下：1、关于被告人贺某某提出的其与彭某某约定的价格为200元的质证意见。经查，公诉机关指控约定价格为2000元，在本案中只有证人彭某某的证言证实，并无他证据予以印证，根据有利于被告人的原则，应认定约定价格为200元，对被告人的质证意见予以采纳。2、关于被告人贺某某及其辩护人提出的被告人贺某某积极揭发同案其他人，应认定为具有立功表现，辩护人提出被告人贺某某只是共同犯罪的一个环节的辩护意见。经查，本案中被告人贺某某专门从事制作假证、章业务，散发广告、购买原材料、制作模板、最后交货均由其完成，宁淑洪、李玉霞等人只是按照其提供的原材料和提出的要求加工制作，并无共同犯罪的故意，不应认定为共同犯罪。其交待假证、章是由他人制作完成系如实供述犯罪事实的一部分，并不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条、第七条之规定，不符合立功的构成要件，对被告人及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。3、关于被告人提出的第二起中其伪造的假证尚未交货即被抓获，没有造成危害的辩解意见与辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。本院认为，被告人贺某某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用社区矫正刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、对扣押在案的伪造的印章及被告人违法所得予以没收。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 阳人民陪审员  赵辉美人民陪审员  郑永宽二〇一四年三月十日书 记 员  李 莉