wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2720号 申请执行人:廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号金园大厦B座南裙楼，统一社会信用代码：911301005533351777。 法定代表人：马丽，行长。 被执行人：聂梅菊，女，汉族，1959年8月9日生，户籍所在地河北省藁城市。 被执行人：苏列子，男，汉族，1966年2月10日生，户籍所在地河北省藁城市。 被执行人：苏景彬，男，汉族，1984年10月14日生，户籍所在地河北省藁城市。 申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3111号民事判决书已经发生效力，但被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费129645.6元，本院于2018年9月3日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬无可供执行的财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供出被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬可供执行的其他财产，未执行标的额为129645.6元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）冀0105民初3111号民事判决书本次执行程序。 二、申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行享有其要求被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬继续履行债务的权利，被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬负有继续向申请执行人廊坊银行股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人聂梅菊、苏列子、苏景彬有可供执行的财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年五月十六日 书记员 齐玉铮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初410号 原告：高静，女，1976年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄万泰纺织有限公司，住所地：市中区黄山路8号。 诉讼代表人：枣庄万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告高静与被告枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人刘文东、二被告委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高静向本院提出诉讼请求：判决原告与被告枣庄万泰自1996年9月1日至1996年12月31日止存在劳动关系，与山东万泰自1997年1月1日至该企业宣告破产之日止存在劳动关系。事实和理由：1996年9月，被告枣庄万泰招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2012年11月，被告山东万泰安排原告回家待岗。期间，被告一直没有通知原告回厂工作。2018年11月，原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产，同时被告知原告已被开除，原告从来没有接到解除劳动合同的文件。 二被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、出资证明、工作证、医疗保险本、枣庄市社会劳动保险事业处证明、山东万泰职工权益公示等证据。二被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。 经本院审理查明的事实如下：1996年9月，被告枣庄万泰招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。1995年9月，山东万泰纺织有限公司成立后，原告转入该单位工作。2012年11月，被告山东万泰安排原告回家待岗。 被告枣庄万泰纺织有限公司、山东万泰纺织有限公司于2018年6月28日宣告破产。 本院认为，原告于1996年9月被被告枣庄万泰招用为职工，双方建立劳动关系；1995年9月，被告山东万泰成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 一、确认原告高静与被告枣庄万泰纺织有限公司自1996年9月1日至1996年12月31日存在劳动关系。 二、确认原告高静与被告山东万泰纺织有限公司自1997年1月1日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东万泰纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚莹莹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执210号之一申请执行人：温州壹玖伍陆文化创意产业有限公司，住所地：浙江省温州市黎明中路96号（中国水产温州渔业机械公司内院行政办公楼东首二楼），组织机构代码：913303003300149154。法定代表人：范德华，该公司董事长兼总经理。被执行人：赵凌弘，男，汉族，1992年1月31日出生。住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州壹玖伍陆文化创意产业有限公司与被执行人赵凌弘房屋租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2018）温仲裁字第574号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后立即腾空位于温州市黎明中路××文化创意产业园内××北楼××室的房屋，并支付房屋租金、物业管理费291024.70元（详见裁决书，负担仲裁费用17303元和公告费用640元。立案后，本院于2019年2月28日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等文书，被执行人未申报财产且未履行义务；本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。申请执行人在规定时限内未向本院提供被执行人的财产状况。执行中，本院做被执行人工作，督促其主动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院报告被执行人已腾空涉案房屋，并与申请执行人协商欠付租金、物管费事宜。并于2019年5月6日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤回本案强制申请，系对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙03执210号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年五月十七日代书记员 曹 欢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4204号 原告：李某，男。 被告：某房地产开发有限公司 被告：某广告有限公司 原告李某与某房地产开发有限公司、某广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费3919元，减半收取即1959.5元，由原告负担。 审判员  张秋力 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵乙成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9999号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27936号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27936号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终424号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张丽、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。安徽博锐商业管理有限责任公司上诉称，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案属于集体诉讼系列案件中的一件，该系列案件矛盾发生时间长、案涉主体众多，经常发生当事人上访，在整个合肥市辖区都有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，为保障上诉人的诉讼权益，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由，本案被上诉人系基于圣大商业广场委托经营管理合同关系主张上诉人给付经营收益，诉讼标的额未达到中级人民法院作为第一审民事案件管辖的标准，亦不符合中级人民法院作为第一审民事案件管辖的其他情形，上诉人请求本案由本院作为第一审民事案件管辖的理由不能成立。案涉《圣大商业广场委托经营管理合同》就“争议解决”约定为“可向合肥市瑶海区人民法院提交诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。原审人民法院基于协议管辖条款对本案有管辖权。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年五月三十日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢38号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人雍林川。被执行人田良胜，男，1985年6月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督98号支付令，于2019年1月27日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和田良胜借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额为200000元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人田良胜均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。现被执行人外出务工，具体务工地点不详，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田良胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年五月三十一日书记员  梁晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更310号罪犯王天龙，男，汉族，1989年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年2月28日作出（2014）松刑初字第18号刑事判决，认定被告人王天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王天龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到4068.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1287分，结余积分468.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王天龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王天龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年9月19日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更312号罪犯胡超，男，汉族，1982年3月22日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年11月30日作出（2015）让刑初字第469号刑事判决，认定被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币一百五十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯胡超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2868.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1292分，结余积分468.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡超的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初842号原告：郑常光，男，汉族,1983年6月21日，住广东省揭阳市空港经济区。被告：徐锐彬，男，汉族,1990年7月4日，住广东省揭阳市空港经济区。原告郑常光诉被告徐锐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告于2019年5月15日向本院提出对被告徐锐彬撤诉的申请。本院认为，原告以双方私下达成和解协议，债权债务已经清结为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑常光撤回对被告徐锐彬的起诉。本案受理费275元由原告郑常光负担。审判员  黄玩城二〇一九年五月十六日书记员  汪 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2885号罪犯许小军，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住金华市金东区。现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2016年12月20日作出(2015)金婺刑初字第1340号刑事判决，以被告人许小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许小军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月10日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更959号 罪犯石先女，女，1991年10月15日出生，汉族，贵州省凯里市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔26刑初31号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。湘E3WW89红色长城轿车、手机、电子秤及人民币480元依法予以没收，480元人民币由扣押机关依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯石先女准予减刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2030年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2874号上诉人（一审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。委托代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈美生，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）与被上诉人陈美生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈美生起诉请求：富兴公司向陈美生支付迟延交楼违约金26937.53元（按每日万分之一点六四四计付，从2017年1月1日起至2017年8月18日）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2018年11月31日判决东莞市富兴房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈美生支付延迟交楼违约金人民币21772.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，陈美生已预交，由陈美生负担45元，富兴公司负担192元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16642号民事判决书。富兴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判富兴公司向陈美生支付延期交楼违约金2319.20元。事实和理由：一、双方签订的《商品房买卖合同》以及附件五、《补充协议》（以下简称《补充协议》）合法有效。一审未按照双方合同约定，在陈美生未提出违约金过低需要调整的情况下，错误调整违约金，属于法律适用错误。即使要调整违约金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，也应当按照同地段同类房屋租金计算违约金。二、《补充协议》已经将交楼日变更为2017年5月25日，而且《商品房买卖合同》附件五第五条约定逾期交楼违约金从约定交楼之日起第91日起算。一审无视双方已经变更了交楼日的事实，错将交楼日认定为2016年12月31日，从而错从2017年1月1日起算逾期交楼违约金。三、富兴公司所发出的《收楼通知书》要求陈美生前来收楼日期为2017年7月30日，届时案涉房屋已经符合交付条件，所以违约金的截止日期应为2017年7月30日。一审法院以陈美生提交的《物业费收据》记载的2017年8月18日作为收楼日，属于错误认定。案涉房屋于2017年7月31日取得《竣工验收备案证书》，富兴公司通知业主2017年7月31日前来收楼，未违反法律强制性规定。陈美生答辩称：一审法院查明事实清楚，使用法律正确，判决应予以维持。本案逾期交楼的系列案已经有多个生效判决，结果均是按照年利率6%，即每日万分之一点六四四计算迟延交楼违约金。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第38条的规定，可按照已付款金额以年利率6%计算违约金。故请求驳回富兴公司上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，《商品房买卖合同》约定交楼时间为2016年12月31日，富兴公司未能提供有效的证据证明其通知陈美生收楼，一审根据陈美生的主张认定其2017年8月18日收取案涉房屋，合理有据。富兴公司逾期交楼，应当承担违约责任。本案二审争议焦点：富兴公司的违约责任应当如何计算。《商品房买卖合同》第八条及附件五约定，富兴公司逾期超过180天交楼的，陈美生可选择解除合同，也可选择继续履行合同及要求富兴公司自《商品房买卖合同》约定交楼期限届满90日起计算违约金（即自2017年4月1日起按照陈美生已付款金额万分之零点五计付违约金。）。2018年5月27日，富兴公司与陈美生签订《补充协议》约定陈美生并未选择解除合同，而是要求继续履行合同，富兴公司自2017年1月1日（而非2017年4月1日）起按35.62元/天的标准向陈美生计付违约金。《补充协议》实际上已经调高了富兴公司的违约责任，再考虑到该《补充协议》是在富兴公司出现违约事实之后双方就违约责任达成的共识，双方应予以履行。陈美生也未能提供证据证明《补充协议》约定的违约责任过分低于其损失，因此，陈美生要求以更高的标准计算富兴公司的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。一审法院未能考虑《补充协议》签订的时间、陈美生选择继续履行合同的意思自治情况及实际损失情况，调整《补充协议》约定的违约责任标准，缺乏合理性，本院予以纠正。根据《补充协议》约定的违约责任标准、富兴公司逾期交楼的天数以及富兴公司已经支付的违约金情况，富兴公司还需陈美生支付违约金3027.65元（35.62元/天×230天-5164.95元）综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。富兴公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16642号民事判决书为：东莞市富兴房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈美生支付延迟交楼违约金人民币3027.65元。二、驳回陈美生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元（陈美生已预交），由陈美生负担210元，富兴公司负担27元。二审案件受理费193元（富兴公司已经预交），由陈美生负担163元，富兴公司负担30元。基于富兴公司同意，陈美生直接向富兴公司支付二审案件受理费163元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍（）二〇一九年五月二十七日书记员 陈佩君
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初62号     原告：北京络可英网络科技有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华南路1号国税金嵿B座2208,统一社会信用代码：9111010533544421XF。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：周某，公司员工。   委托诉讼代理人：陈某1，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，国浩律师（海南）事务所实习律师。   被告：海航航空旅游集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦19层，统一社会信用代码：91460100MA5RD1Y860。   法定代表人：包某，董事长。   委托诉讼代理人：吴某，公司员工。   委托诉讼代理人：高某，公司员工。   本院在审理原告北京络可英网络科技有限公司诉被告海航航空旅游集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，原告于2019年5月23日已被告已履行纠纷所涉的付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京络可英网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币3324元（原告已预缴），因撤诉减半收取为1662元，由原告北京络可英网络科技有限公司负担。   审判长 倪胜源   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 唐旭升     二O一九年五月二十三日   书记员 周瑞婷   书记员 谢学精   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢836号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执69号之一被执行人:马哈三，男，东乡族，1989年10月26日出生，甘肃省东乡族自治县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人马哈三没收个人财产、罚金一案中，查明：本案执行标的金额为30000元，未能执行到位；执行中，因被执行马哈三现在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年五月六日法官助理 刘国利书 记 员 赵文梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1905号罪犯徐飞，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人徐飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）浙刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年6月10日起至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初635号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵振，男,1984年10月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]606号起诉书指控被告人赵振犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人赵振及辩护人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月8日15时50分许，被告人赵振持准驾Ｃ1类型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××，梅塞德斯奔驰牌小型轿车，行驶至昆明市下层交叉口附近路段时，被民警现场查获。后民警将赵振带至医院抽取了静脉血样待检。经聘请昆明锦康司法鉴定中心对其血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为经赵振血样中检出乙醇成份，其含量为187.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵振的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵振到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人赵振自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解意见，辩护人当庭发表被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，系自首且为初犯偶犯，自愿缴纳罚金，建议法庭判处缓刑或免于刑事处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，违法犯罪记录证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人王某某的证言，（人员）辨认笔录及照片，刑事案件照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人赵振对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵振到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月十四日书记员  张智斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1113号上诉人（原审被告）：郭昆林，男，1978年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜子丰，男，1978年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师。上诉人郭昆林因与被上诉人杜子丰房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。上诉人郭昆林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：案涉房屋属于特殊性质的单位房屋，基于政府工作人员特殊身份才具有认购该房屋的购买资格，故当时认购价格低于市场价格。现该房屋价值已经约140万元，双方交易的客观条件和市场基础早已发生重大变化。双方当事人在主观上有恶意性，实施的行为损害了国家、集体或第三人的利益，故双方签署的《购房权转让协议书》属于无效合同。该协议书仅是购买名额的转让协议，并非商品房转让合同，房屋属于不动产，应以登记为准，本案房屋所有权属于上诉人，该房屋系上诉人及妻子的共同共有财产，该转让协议书并未经上诉人妻子同意，故该协议书不具备继续履行条件。现房屋价格波动巨大，若继续维持合同会显失公平，因此应当允许变更合同内容或解除合同。被上诉人杜子丰答辩称，请求驳回上诉，维持原判。杜子丰向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理过户手续，将昆明市呈贡区金盾俊园A2地块10幢1单元3层301号的房屋过户至原告名下；2、判令与上述房屋配套的第A2-1地下室第-1层B140号车位归原告方所有，在具备过户条件时，协助原告办理过户手续；3、判令被告协助原告办理退税手续，所退款项8523.11元归原告方所有；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2012年2月23日，被告郭昆林（转让方、甲方）与原告杜子丰（受让方、乙方）签订《购房权转让协议书》，双方约定甲方同意将该购房权转让给乙方，乙方支付给甲方转让费人民币55000元，在签订本协议时乙方向甲方一次性付清上述款项。乙方在交清购房权转让费及选房意向金之后，拥有以甲方名义选购房屋以及获得房屋所附带的车位、车款等附属设施的权利，获得甲方积极协助办理相关房屋手续的权利。此协议签订后，甲方若不履行协议相关条款，视为违约。甲方应退还乙方当时市场价总房款的基础上，并向乙方支付当时市场价双倍的违约金。2012年2月23日，被告郭昆林出具《收条》载明：“今收到杜子丰人民币伍万伍仟元正（55000.00），购政法小区名额转让费。”2013年11月23日，郭昆林与呈贡俊发伟业房地产有限公司签订《商品房购销合同》两份，购买位于云南省昆明市呈贡区金盾俊园A2地块10栋1单元第3层301号房屋（合同登记号：KM2013112398526）以及A2地块A2-1地下室-1层车位B140号（合同登记号：KM2013112398528）。2014年5月30日，郭昆林出具收据，确认收到杜子丰交付郭昆林代付金盾俊园政法小区、车位款、配套费共柒拾万伍仟柒佰元整705700.00元。2018年3月27日，郭昆林取得坐落于昆明市呈贡区金盾俊园A2地块10幢1单元3层301号房屋的不动产权证书（证号：云（2018）呈贡区不动产权第0073165号）。2018年7月25日，郭昆林取得坐落于云南省昆明市呈贡区金盾俊园A2地块A2-1地下室-1层车位B140号（证号：云（2018）呈贡区不动产权第0209747号）。2018年6与19日，郭昆林出具《情况说明》，确认诉争房款均由原告杜子丰支付以及持有不动产权证的事实，并表示想解除合同协议违约。一审法院认为，原告与被告签订了《购房权转让协议书》，双方签订合同时系平等自愿，且合同的内容并无合同法所规定的无效、可撤销的情形，合同合法有效，对双方均存在约束力。双方争议的房屋、车位及其相关产权证书已经办理并，被告能够协助原告办理相关产权证书的过户登记，合同具有继续履行的可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郭昆林应继续履行合同。故被告郭昆林单方要求解除合同的答辩意见，无事实法律依据，本院不予采纳。根据双方《购房权转让协议书》约定：“乙方在交清购房权转让费及选房意向金之后，拥有以甲方名义选购房屋以及获得房屋所附带的车位、车款等附属设施的权利，获得甲方积极协助办理相关房屋手续的权利。”双方协议中已为郭昆林设定了协助办理权属证书变更的义务，郭昆林应当全面履行合同义务，协助郭昆林办理诉争房屋、车位的更名手续。对于原告主张被告协助原告办理退税手续，退款8523.11元的诉讼请求，由于原告未能举证证实该部分退税事实的存在，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条规定，判决：一、被告郭昆林于本判决书生效之日起十日内协助原告杜子丰将云南省昆明市呈贡区金盾俊园A2地块10幢1单元3层301号房屋（证号：云（2018）呈贡区不动产权第0073165号）的不动产权更名至原告杜子丰名下；二、被告郭昆林于本判决书生效之日起十日内协助原告杜子丰将云南省昆明市呈贡区金盾俊园A2地块A2-1地下室-1层车位B140号（证号：云（2018）呈贡区不动产权第0209747号）的不动产权更名至原告杜子丰名下；三、驳回原告杜子丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由被告郭昆林承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：双方当事人签署的《购房权转让协议书》效力应当如何认定？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。上诉人就案涉房屋、车位与呈贡俊发伟业房地产有限公司签署了相应的商品房购销合同，并于2018年7月25日取得相应产权证书。故案涉房屋、车位属于依法可进行交易的商品房，上诉人主张该房屋属于特殊性质的单位房屋与客观事实不符，本院不予支持。另，上诉人与被上诉人签署《购房权转让协议书》时尚未结婚，系对上诉人自身财产的处分、无须经他人同意，故上诉人主张未经其妻子同意、其处分房屋的行为无效与客观事实不符，本院不予支持。至于房屋价格的波动，系正常的市场行为，不构成情势变迁或显示公平等情形，双方之间签订的《购房权转让协议书》合法有效。且案涉房屋、车位登记在上诉人名下，不存在无法继续履行的情况，故被上诉人主张继续履行《购房权转让协议书》符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭昆林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  方晨石审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月三十一日书记员  黄秋茼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执27号 申请执行人：廖树德，男，1976年8月21日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦仲华，男，1977年10月27日出生，住广西南宁市。 廖树德与韦仲华民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日作出的（2017）桂0221民初2283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦仲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖树德于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元及相应利息和其他费用，本院依法受理。 在本案执行过程中，查明被执行人韦仲华无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一九年五月十日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11204号之一 被执行人陈积鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19刑终180号刑事判决书，被执行人陈积鑫应缴纳罚金45万元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人陈积鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院档案查封了被执行人陈积鑫名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌车辆（查封期限为2019年5月10日至2021年5月9日），因该车未被实际扣押，暂无法拍卖；冻结了被执行人陈积鑫在广发银行股份有限公司东莞分行62×××25账户内存款（实际冻结到位金额为1638.09元，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日），并已扣划了该账户存款1638.09元；冻结了被执行人陈积鑫在中国建设银行东莞东城支行32×××37账户内存款（实际冻结到位金额为3043.77元，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月5日），并已扣划了该账户存款3043.77元。（二）本院于2019年5月21日向被执行人陈积鑫户籍所在地的居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位案款4681.86元，已转入罚没款财政专户。因被执行人因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11204号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈锐鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2136号 申请执行人王诗雨，女，1991年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12788号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币322185.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月三十日 书记员 张凤豈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5417号 申请人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺五星村。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：朱成忠，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州汇川建安混凝土有限公司与被申请人朱成忠买卖合同纠纷一案，申请人贵州汇川建安混凝土有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成忠名下的财产予以财产保全，并于2019年5月30日向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州汇川建安混凝土有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人朱成忠名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以650,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年五月三十日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审339号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人李文通，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕212号《关于晋江市洋柄老年人协会非法占地建篮球场的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人李文通未经批准，于2016年8月在非法占用土地1537平方米（地类为旱地435平方米、渠道76平方米、设施农用地1026平方米）建篮球场，至查处时已建成，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用1537平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地435平方米、渠道76平方米、设施农用地1026平方米的行为处以每平方米8元，合计12296元的罚款。被处罚人李文通应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用1537平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市晋江市洋柄老年人协会事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕212号《关于晋江市洋柄老年人协会非法占地建篮球场的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2890号罪犯林木全，男，1954年7月24日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省乔司监狱服刑。富阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）杭富刑初字第665号刑事判决，以被告人林木全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林木全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林木全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林木全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林木全减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2231号 原告:芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公室，统一社会信用代码91340200667930687W（1-1）。 被告:胡庆丰，个人身份信息不祥，住芜湖市。 原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告胡庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年五月十五日 法官助理周冉 书记员陈新
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4085-1号原告：杨佳，女，1992年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张新华，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者；委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨浩，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李生强，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告杨佳与被告杨浩、李生强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨浩外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恩祥审 判 员  余光武人民陪审员  马雅娟二〇一九年五月六日书 记 员  蔡远远
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢842号申请执行人:张洪合，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马全荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。（与原告系夫妻关系）。被执行人:王学江，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人张洪合与被执行人王学江借款合追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年五月二十三日书记员  周栋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更375号罪犯李金龙，男，汉族，1988年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年4月22日作出（2013）肇法刑初字第52号刑事判决，认定被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3202.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1225分，结余积分202.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终399号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘新齐，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场。 法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘新齐、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽博锐商业管理有限责任公司上诉称，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案属于集体诉讼系列案件中的一件，该系列案件矛盾发生时间长、案涉主体众多，经常发生当事人上访，在整个合肥市辖区都有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，为保障上诉人的诉讼权益，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。 本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由，本案被上诉人系基于圣大商业广场委托经营管理合同关系主张上诉人给付经营收益，诉讼标的额未达到中级人民法院作为第一审民事案件管辖的标准，亦不符合中级人民法院作为第一审民事案件管辖的其他情形，上诉人请求本案由本院作为第一审民事案件管辖的理由不能成立。案涉《圣大商业广场委托经营管理合同》就“争议解决”约定为“可向合肥市瑶海区人民法院提交诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。原审人民法院基于协议管辖条款对本案有管辖权。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年五月三十日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初1835号原告：会宁县大沟畅顺加油站，住所地甘肃省白银市会宁县大沟乡马湾村。法定代表人：黄启勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈俊科、李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。法定代表人：滕文成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1993年7月28日出生，汉族。该公司财务会计。住甘肃省兰州市。被告：**，男，1985年7月1日出生，汉族。住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。被告：黄家利，男，1984年7月5日出生，汉族。户籍所在地重庆市涪陵区。原告会宁县大沟畅顺加油站（以下简称畅顺加油站）与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）、**、黄家利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告畅顺加油站委托诉讼代理人、被告滕泰公司委托诉讼代理人、**委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄家利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅顺加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄家利支付原告油款38126元;2、被告滕泰公司、**对该欠款承担连带支付责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，被告滕泰公司承包了会宁县交通局发包的会宁县大沟镇刘沟村硬化路建设工程，后滕泰公司将该工程转包给被告**，**又转包给被告黄家利。其工程用车一直在原告处加油。后经结算，被告方共计拖欠原告油款38126元。被告滕泰公司辩称，其与**之间是分包关系，其依据**出具的付款申请已将工程款通过甘肃银行转账支付给**。其与黄家利之间没有任何关系，故不承担黄家利的欠款。被告**辩称，2017年其从滕泰公司承包了大沟镇阳坡湾至大户郭佬道路硬化工程，同年9月16日其将该工程转包给黄家利，并签订了施工合同，双方约定承包方式为包工包料，工程价格为每平方米67.7元，黄家利负责工程施工过程中的所有费用。在工程施工过程中其已经向黄家利付清了实际完成硬化路的所有工程款。原告将汽车用油卖给黄家利属于买卖合同法律关系，根据合同的相对性，原告不应该向**主张支付油款。故请求驳回原告向**主张油款的诉讼请求。被告黄家利未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告畅顺加油站向法庭提交以下证据：1、欠条1份，证明黄家利欠原告油款8065元；2、滕泰公司出具收据3份，证明滕泰公司的司机拉水时在原告处加油1260元；3、滕泰公司和黄家利雇佣的司机出具的收据20份，证明司机拉土时在原告处加油28801元；4、本院执行裁定书、诉讼收费专用票据各1份，证明原告申请了诉前保全，并支付保全费402元。被告**的质证意见：对证据1的真实性有异议，且不能证明是涉案工程施工时的加油款；对证据2的真实性有异议，3份票据都没有滕泰公司的签章或负责人的签字，黄家利的签字是否为其本人所签也不能确定；证据3与本案没有关联性；对证据4没有异议。被告滕泰公司对证据1、2、4的质证意见与**的意见一致；对证据3有异议，该票据不是滕泰公司出具的，没有滕泰公司的签章，签字人也并非滕泰公司的员工。被告滕泰公司向法庭提交甘肃银行付款凭证复印件1份，证明滕泰公司根据**的委托支付申请已将工程款5万元通过甘肃银行转账支付给畅顺加油站。原告畅顺加油站以该证据是复印件为由不予认可。被告**对该证据无异议。被告**向法庭提交施工合同复印件1份，证明**将从滕泰公司分包来的工程全部转包给黄家利，转包方式为包工包料，黄家利负责全部施工费用。原告畅顺加油站以该证据是复印件为由对其真实性、关联性不予认可。被告滕泰公司对该证据无异议。本院经审查核实认定如下：原告提交的证据1黄家利未质证，滕泰公司和**虽对真实性提出异议但未提交证据予以否定，且滕泰公司陈述**欠黄家利的工程款，黄家利提供原告的账户经**委托滕泰公司直接转账支付给原告，从而印证了黄家利的施工车辆在原告处赊购燃油的事实，故对该证据的证明效力予以认定。证据2、3无滕泰公司的签章或其负责人签名，且庭审中滕泰公司不予追认；证据2中“黄家利”的签名与原告提交的证据1的签名笔迹明显不一致。故证据2、3与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。证据4来源合法、内容真实，对其证明效力予以认定。滕泰公司提交的银行付款凭证虽系复印件，但原告认可滕泰公司曾向原告转付黄家利所欠油款的事实；**提交的施工合同虽系复印件，但原告亦认可**与黄家利之间是转包关系。故对上述银行付款凭证和施工合同的证明效力予以认定。经审理查明：2017年被告滕泰公司将其从会宁县交通局承包的大沟镇阳坡湾至大户郭佬道路硬化工程转包给被告**，同年9月16日**又将该工程转包给被告黄家利，黄家利在施工过程中向原告畅顺加油站赊购施工车辆燃油。2017年10月8日、10月9日，黄家利向畅顺加油站出具欠条，分别欠油款5065元、3000元，共计8065元。经畅顺加油站申请，本院于2018年5月30日作出（2018）甘0422执保29号执行裁定，冻结被保全人滕泰公司在会宁县交通局的工程款38126元。畅顺加油站向本院预交财产保全费402元。本院认为，被告黄家利经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提交的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。被告黄家利作为实际施工人，在施工过程中与原告畅顺加油站口头达成买卖施工车辆燃油的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有黄家利出具的尚未结算的欠条向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告滕泰公司是大沟镇阳坡湾至大户郭佬道路硬化工程的中标单位，滕泰公司将该工程转包给被告**，**又转包给被告黄家利，均属违法转包，被告滕泰公司和**应当对黄家利在实际施工过程中产生的债务承担连带责任。故对原告畅顺加油站要求被告滕泰公司和**承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家利于本判决生效后10日内支付原告会宁县大沟畅顺加油站燃油款8065元；二、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、**对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告会宁县大沟畅顺加油站的其他诉讼请求。案件受理费754元，财产保全费402元，公告费600元，由被告黄家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王 军审 判 员 李雪梅人民陪审员 魏树洲 二〇一九年五月六日书 记 员 李珂红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特102号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：孟志卿，女，1988年8月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人孟志卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4395号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：李某某，女，汉族，1976年8月30日出生，现住河北省唐山市路北区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20161218000055号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金166,805.21元、拖欠利息27,740.41元拖欠复利2,753.62元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月18日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2016第RL20161218000055号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款230,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月18日，原告将230,000元贷款款项转入被告李某某尾号为3106的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告李某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字字2016第RL20161218000055号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币166,805.21元及利息27,740.41元、复利2,753.62元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,245元，减半收取计2,122.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执178号之一 申请执行人：洪新锦，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：黄忠将，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。 本院在执行申请执行人洪新锦与被执行人黄忠将民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执569号申请执行人中国光大银行股份有限公司福州五一支行与被执行人黄忠将、黄燕芳金融借款合同纠纷一案，由于黄忠将系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执569号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终1489号 上诉人(原审被告）：李某，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕某，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。 本院受理上列上诉人李某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人李某因与被上诉人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年五月二十三日 书记员  姜永鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更364号罪犯王明奇，男，达斡尔族，1964年5月8日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年1月17日作出（2012）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人王明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十个月；于2016年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王明奇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王明奇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3623分，获表扬奖励六次，其中年度积分1231分，结余积分23分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明奇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王明奇的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初112号原告：烟台金田实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43号楼附楼402号。法定代表人：隋海宁，董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原告：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43号楼。法定代表人：陈金泽，董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区福莱山街道廒上居民委员会(烟台经济技术开发区福莱山街道廒上村民委员会)，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江81号天颐郦城小区1号楼2单元104号。法定代表人：陈世敬，居委会主任。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。原告烟台金田实业有限公司、烟台开发区廒上置业有限公司与被告烟台经济技术开发区福莱山街道廒上居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。烟台金田实业有限公司、烟台开发区廒上置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期拆迁违约金46323540元；2.被告承担要的诉讼费、保全费、送达费、担保费等费用。2019年5月24日原告烟台金田实业有限公司、烟台开发区廒上置业有限公司向本院申请变更诉讼请求第一项：判令被告支付逾期拆迁违约金1000000元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，本院管辖诉讼标的额在30000000元以上的第一审民事案件。现烟台金田实业有限公司、烟台开发区廒上置业有限公司在本案诉讼过程中，开庭审理前变更诉讼请求，致使本案诉讼标的低于本院管辖第一审民商事案件的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条关于“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉，增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别、专属管辖规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第七条关于“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，因本院对本案没有级别管辖权，双方当事人住所地均在烟台经济技术开发区，故本案应移送有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年五月三十日书记员 徐颖欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4281号原告：王毛毛，男，1993年8月8日生，汉族，现住昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梓隆，男，1985年4月26日生，汉族，身份证登记住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县君悦天下1幢2单元903室，现实际住址不详。原告王毛毛与被告李梓隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毛毛的委托诉讼代理人杨元英到庭参加诉讼，被告李梓隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梓隆偿还原告王毛毛借款人民币368000元，并支付该款自2018年4月21日至付清款项之止年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、担保费、保全费等）；原告诉称（事实和理由）：被告李梓隆因资金周转需要，自2017年起陆续向原告王毛毛借款多次。经原、被告双方结算确认后，被告李梓隆于2018年4月20日向原告王毛毛出具《借条》一份，载明被告李梓隆借到原告王毛毛368000元。但是被告李梓隆却迟迟未偿还原告王毛毛的借款。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为构成违约，还侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、2原被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；3、4《证明》、《商品房买卖合同备案登记表》，欲证明原告王毛毛购买位于江东逸庭园小区房屋后，一直居住在此小区；5、6《户口本》、王刘桃身份证复印件，欲证明王刘桃系原告的姐姐；7、借条一份，欲证明2018年4月20日，被告向原告出具借条，载明被告借原告人民币368000元；8.网上银行电子回单，欲证明原告王毛毛于2017年7月26日通过掌上银行向被告转账53000元，2017年12月29日转账85000元，于2018年2月14日通过掌上银行转账61000元；合计转账199000元；9.《售车协议》，欲证明2018年1月9日被告向原告购买奥迪Ｑ5车一辆，车牌号云Ｇ×××××，但是被告却未原告支付购车款；10.《中华人民共和国机动车行驶证》，欲证明原告已经将车辆登记在被告名下，被告未向原告支付购车款；11.王刘桃证人证言，欲证明涉案车辆是原告王毛毛购买，但是因原告不是红河户口，也未办理暂住证、所以购买的车辆无法落户在自己的名下，才将车辆落户姐姐王刘桃名下。与被告李梓隆签订《售车协议》后，由原告姐姐办理过户手续。被告未到庭，亦未提交证据无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：因资金周转需要，自2017年起，被告李梓隆陆续向原告王毛毛多次借款、购车等。经原、被告双方结算，2018年4月20日，被告李梓隆向原告王毛毛出具《借条》一份，确认：被告李梓隆借到原告王毛毛人民币368000元。至今，被告未返还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方在借条中未约定利息利率，现原告主张双方曾口头约定年利率24%，但未能提供其他证据予以佐证，被告未到庭未确认该事实，本院确认原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按年利率6%计付逾期利息，原告按年利率24%计付逾期利息的主张本院不予支持。因原被告未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告应当在合理期限内返还借款，因原告未能举证证明其向被告主张返还借款的初始时间，本院确认自原告向本院起诉之日起即2019年4月15日起计算逾期利息。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李梓隆于本判决生效之日起十日内返还原告王毛毛借款本金368000元，并支付该款自2019年4月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告李梓隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张莲娣人民陪审员  李剑南二〇一九年五月三十日法官助理刘青豪书记员张旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终457号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅胜良，男，1974年6月17日出生，侗族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县*************。因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梅胜良犯故意伤害罪一案，于2019年2月15日作出（2019）粤0605刑初450号刑事判决。原审被告人梅胜良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月16日凌晨1时许，被告人梅胜良和被害人冯某华、杨某及农某方共四人从佛山天悦荟KTV唱歌回来，由农某方负责开车。在开车途中，农某方走错了方向，梅胜良对农某方进行辱骂，在车上梅胜良与杨某、农某方发生了口角争执并伴有肢体冲突，由于冯某华的劝阻以至没有人受伤。之后，梅胜良回到佛山市南海区丹灶镇联沙沙边市场公交车站对面路段时，见到他的朋友“大头威”（另案处理），梅胜良就和“大头威”说让他帮忙教训对方并打他们一顿，“大头威”答应后，于同日凌晨2时左右，驾驶小汽车来到丹灶镇金沙上安郭家村桥头小卖部并找到农某方与杨某，当时冯某华也在小卖部与农某方和杨某一起。梅胜良和“大头威”下车后，梅胜良上前与杨某推扯并打了农某方两巴掌，随后冯某华极力劝阻，在劝阻的时候，“大头威”用小卖部的铁质垃圾铲击打杨某和冯某华的头部，致使冯某华左边头部和左手手掌及杨某头部和鼻梁骨受伤。经鉴定，被害人冯某华的伤情为轻伤一级；被害人杨某的伤情为轻微伤。原判另认定，被告人梅胜良的家属已代为向被害人冯某华赔偿了医药费7000元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人冯某华、杨某的陈述及辨认笔录，证人陆某杰的证言及辨认笔录，证人农某方的证言，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，通话清单，户籍证明，被告人梅胜良的供述及指认材料等。另外，被告人梅胜良在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人梅胜良故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梅胜良归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人部分损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梅胜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梅胜良上诉提出，他有自首情节，且已向被害人赔偿了部分医疗费，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人梅胜良犯故意伤害罪的事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人梅胜良提出他有自首情节的上诉意见，经查，上诉人梅胜良在二审的提审笔录、侦查机关出具的抓获经过等证据材料证实，上诉人梅胜良于2018年10月11日在接到侦查机关的电话传唤后便主动前往侦查机关接受审查，并能如实供述其罪行，依法可以认定为自首。故对上诉人梅胜良提出的该上诉意见予以采纳。本院认为，上诉人梅胜良伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梅胜良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人梅胜良归案后赔偿了被害人部分损失，可以酌情予以从轻处罚。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未认定上诉人梅胜良具有自首情节不当，本院予以纠正，并对原判量刑予以调整，对上诉人梅胜良提出的量刑异议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初450号刑事判决的定罪部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初450号刑事判决的量刑部分。三、上诉人梅胜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年7月10日止。)。本判决为终审判决。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年五月八日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1347号 原告：薛晓东，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：北京钱江建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。 法定代表人：张永江，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘军德，北京市华品律师事务所律师，特别授权 被告：高辉，男，1979年2月7日生，汉族，住北京市平谷区。 原告薛晓东与被告北京钱江建设工程有限公司（以下简单钱江公司）、高辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓东，被告钱江公司的委托诉讼代理人刘军德，被告高辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛晓东向本院提出诉讼请求：令二被告给付原告铲车租赁费88700元。 事实和理由：2016年12月25日北京甜水园公司与被告北京钱江建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，由被告为北京甜水园公司在唐山市玉田县陈家铺乡农业园区承建新厂区，被告在施工期间向原告租赁两台装载机。2017年8月5日，被告高辉代表被告钱江公司与原告签订了租赁费结算单，双方确认铲车的租赁费为88700元。后经原告多次催要租赁费，二被告未予给付。原告起诉，请判准所求。 被告钱江公司辩称，对欠款的事实认可，但是金额不是88700元，金额是82170元，从被告钱江公司在结算过程中有30、50铲车两个产生的费用是82170元。被告钱江公司在2018年1月7日委托高辉将施工过程中的相关费用累计1342242元以王丙辉的名义委托北京甜水园公司向王丙辉支付。目前没有支付，但委托书已经送达甜水园公司，所以被告钱江公司认可铲车费用，但我方要求如判决由我方向原告支付铲车费，那么在我方与甜水园中的结算中应扣除此项费用，应在判决中注明。 被告高辉辩称，原告提供的结算证明属实，是给钱江公司在甜水园项目中提供铲车干活认可没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告钱江公司于2016年12月25日承建了甜水园食品厂区生产车间，工程地点为唐山市玉田县陈家铺乡农业园区。被告钱江公司曾租赁原告两台装载机进行施工，2017年8月5日，被告钱江公司为原告出具租赁费结算单载明欠原告装载机租赁费共计88700元，并加盖了北京钱江建设工程有限公司北京甜水园项目章，现场负责人高辉签名。原告主张此款经催要，被告一直未付。 以上事实，本院应予认定。 本院认为，原、被告间装载机租赁合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告钱江公司为原告出具了欠款证明并加盖了钱江公司北京甜水园项目章，被告钱江公司对该项目章真实性亦认可，故本院对其出具的租赁费结算单予以采信，据此认定被告钱江公司尚欠原告装载机租赁费88700元未付。被告钱江公司主张尚欠原告租赁费82170元，其虽向本院提供了垫付明细表，但原告不予认可，该明细表系被告钱江公司单方做出，未经原告确认，故该证据对原告不产生法律约束力。被告高辉系被告钱江公司北京甜水园项目部的负责人，原告要求被告高辉承担给付责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京钱江建设工程有限公司给付原告薛晓东租赁费88700元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告薛晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，保全费870元，合计1878元，由被告北京钱江建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年五月五日 书 记 员  边玉凤
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初819号   原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，系该社理事长。   委托诉讼代理人：符晨。   委托诉讼代理人：吴玉泉。   被告：白银香山农业科技有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区双拥街。   法定代表人：杨文昌，系该公司董事长。   被告：白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心，住所地：甘肃省白银市平川区兴平北路53号。   负责人：段继军，系该担保中心主任。   原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告白银香山农业科技有限公司（以下简称：香山公司）、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心（以下简称：担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人符晨、吴玉泉，被告担保中心的负责人段继军到庭参加了诉讼，被告香山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告香山公司偿还原告借款本金2000000元，支付利息和逾期利息160429.46元（计算至2019年3月21日），本息共计2160429.46元，2019年3月21日之后产生的利息随本付清；2.请求依法判令被告担保中心承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，农村信用社变更第一项诉讼请求为：请求判令被告香山公司偿还原告借款本金2000000元，支付利息和逾期利息188604.46元（计算至2019年5月12日），本息共计2188604.46元，2019年5月12日之后产生的利息随本付清。事实和理由：2018年2月12日，以原告为贷款方，以香山公司为借款方，以担保中心为保证方，共同在平川区农村信用合作联社营业部签订了《流动资金借款合同》一式两份和《保证担保合同》一式三份。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款2000000元，期限自2018年2月12日至2019年2月11日，贷款利率为年息7.35%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为11.025%。保证合同约定：保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约先借款方发放了贷款，贷款到期后，二被告未履行还款义务。截止2019年5月12日尚欠原告方贷款本金2000000元，利息和逾期利息188604.46元，本息共计2188604.46元未还。   白银香山农业科技有限公司未到庭亦未提交答辩状。   担保中心辩称，农村信用社所述均属实，借款属实，担保合同属实。   本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，以农村信用社为贷款方、香山公司为借款方签订了《流动资金借款合同》，合同约定，由农村信用社向香山公司提供贷款2000000元，期限自2018年2月12日至2019年2月11日，利率为年利率7.35%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率11.025%）；同日，农村信用社与担保中心签订了《保证担保合同》，约定担保中心对农村信用社与香山公司签订的《流动资金借款合同》项下农村信用社的债权提供担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期限为贷款届满之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向香山公司放出了贷款。贷款到期后，香山公司未按约定偿还贷款本息。该笔贷款截至2019年5月12日尚有贷款本金2000000元、利息和逾期利息188604.46元未被偿还。上述事实，有农村信用社提供的《企业短期借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、白银市平川区吸纳下岗失业人员企业小额贷款申请表、贷款申请书、提款申请书、贷款利息明细及农村信用社与担保中心的陈述予以证实。   本院认为，农村信用社与香山公司签订的《流动资金借款合同》、农村信用社与担保中心签订的《保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，香山公司未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农村信用社要求香山公司返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持，担保中心亦应依照合同约定承担保证责任。香山公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、白银香山农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金2000000元，支付利息188604.46元（截至2019年5月12日的利息）；   二、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任，白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任后有权向白银香山农业科技有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费24084元，减半收取12042元，由白银香山农业科技有限公司、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张志花     二○一九年五月二十七日   法官助理 雒国红   书 记 员 杨馥榕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1826号 原告：闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会信用代码91350100671923068M。 法定代表人：江列清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建旺昕建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道66号湖滨小区6座105单元，统一社会信用代码91350100784527870X。 法定代表人：王超明，该公司执行董事兼总经理。 原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建旺昕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告以双方已经达成庭外和解为由于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闽侯恒信混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费11564元，因撤诉而减半收取计5782元，由原告闽侯恒信混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈泽林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1722号 申请执行人：袁晓芸，女，1978年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李栋安，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日以（2017）桂0103民初7558-7579号、7582号、7583号、7585-7587号、7589-7594号协助执行通知书保全了广西岭南房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司2102112219300022457账户银行存款863205.37元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6563.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月八日 书记员  陈瑶
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民监3号再审申请人申小卫，男，1967年3月27日出生，汉族，住长治市。被申请人宋培军，男，1976年11月8日出生，汉族，住长子县。再审申请人申小卫与被申请人宋培军合同纠纷一案，不服本院于2015年5月6日作出的（2015）潞民初字第71号民事判决书，2019年3月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人申小卫的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人申小卫的再审申请。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王三刚人民陪审员 牛燕斌 二0一九年五月三十日书 记 员 常晓玉