山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初779号原告：中国建设银行股份有限公司定襄支行统一社会信用代码：91140921811920775Y住所地：忻州市定襄县解放路101号负责人：李凤鸣，职务：行长委托代理人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。被告：定襄县坤祥源养殖农民专业合作社统一社会信用代码：93140921063437525H住所地：忻州定襄县受禄乡大南庄村法定代表人：李变鱼，职务：社长。被告：原平市康迪煤业有限公司统一社会信用代码：91140981729666069A住所地：原平市轩岗镇刘家梁法定代表人：李洪明，职务：经理委托代理人王晋平，男，山西天秀律师事务所律师。被告李变鱼，女，汉族，1959年10月9日出生，定襄县人，农民，现居定襄县仁和小区3单元302室。被告王原平，男，汉族，1959年3月15出生，定襄县人，定襄县纪律检查委员会退休工人，现居定襄县仁和小区3单元302室。被告王金平，男，汉族，1956年8月19日出生，定襄县人，农民，现居本村208号。被告**毛，女，汉族，1958年5月24日出生，定襄县人，农民，现居本村208号，系王金平之妻。被告樊生宽，男，汉族，1963年8月22日出生，定襄县人，农民，现居本村141号。被告李变虎，男，汉族，1973年5月29日出生，定襄县人，农民，现居本村28号。被告毛灯兰，女，汉族，1973年12月26日出生，定襄县人，农民，现居本村28号，系李变虎之妻。被告樊生光，男，汉族，1953年6月24生，定襄县人，农民，现居本村131号。被告宋喜枝，女，汉族，1956年2月5日出生，定襄县人，农民，现居本村131号，系樊生光之妻。被告樊生明，男，汉族，1957年1月13日出生，定襄县人，农民，现居本村141号。原告中国建设银行股份有限公司定襄支行诉被告定襄县坤祥源养殖农民专业合作社（以下简称坤祥源合作社）、被告原平市康迪煤业有限公司（以下简称康迪煤业）、被告李变鱼、王原平等12人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出（2019）晋0921民初242号民事判决书。判后原告不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）晋09民终1040号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审，本院于2019年10月30日收到案卷材料并立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司定襄支行的委托代理人张玉梅、被告定襄县坤祥源养殖农民专业合作社的法定代表人李变鱼、被告原平市康迪煤业有限公司的委托代理人王晋平、被告李变鱼、王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、樊生光、宋喜枝、樊生明、王原平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月26日，原告与被告坤祥源合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告坤祥源合作社向原告贷款1485000元，贷款期限11个月，贷款利率为固定利率，贷款用途为归还前笔贷款。2017年12月26日被告康迪煤业与原告签订《保证合同》，约定被告康迪煤业为被告坤祥源合作社的上述贷款承担保证责任，约定保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。2017年12月26日被告王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、樊生明、樊生光、宋喜枝、李变鱼、王原平分别与原告签订《自然人保证合同》，为被告坤祥源合作社的上述贷款承担保证责任，约定保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。上述贷款到期后，被告坤祥源合作社未按合同归还贷款本金及利息。原告分别于2018年12月25日扣划被告坤祥源合作社缴纳的企业助保金74500元，2019年1月31日扣划保证人账户金额36182.38元。截至2019年3月6日，被告坤祥源合作社仍欠原告借款本金1374317.62元，利息59648.51元，已构成违约，故原告诉至本院请求：1.依法判令被告坤祥源合作社偿还借款本金1374317.62元，截至2019年3月6日的利息、罚息59648.51元，及从2019年3月7日起至执行完毕止的利息、罚息；2.判令被告康迪煤业、李变鱼、王原平、王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告定襄县坤祥源养殖农民专业合作社辩称：1.人民币流动资金贷款合同是真实的，贷款金额也是正确的，愿意积极还款，今年计划还款10万，剩余贷款陆续偿还；2.对保证合同有异议，担保公司康迪煤业和担保人王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明签订的保证合同都不是他们本人签的字，是王原平和李变鱼办的。被告原平市康迪煤业有限公司辩称：1.被告康迪煤业在保证合同上加盖印章即成立保证合同无异议；2.原告与被告坤祥源合作社签订的借款合同属于“以贷还贷”，但被告康迪煤业对主合同的“以贷还贷”的贷款用途毫不知情。被告坤祥源合作社未告知康迪煤业是以贷还贷，原告也未举证证明保证合同内容是以贷还贷，依法应免除康迪煤业的保证责任。同时，原告未提交打款凭据证明贷款合同已履行。3.“担保意向书”和“股东会决议”均为被告康迪公司单方面意思表示，其中：①担保意向书不是保证合同，担保意向书涉及的金额与本案无关；②股东会决议，股东会是康迪公司的内设机构，按照相关规定，股东会决议并不是代表我公司与建行达成保证的法定形式，决定与建行达成保证意向的只能是合同，股东会决议待证事实与本案无关。被告李变鱼辩称：保证合同是我自愿签署的，愿意积极还款。被告王原平辩称：保证合同是我自愿签署的，愿意积极还款。其他人的保证合同是我办的。被告王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明均辩称：不知道原告与被告坤祥源合作社签订贷款合同的事，我们也都没有在保证合同上签字，故均不承担保证责任。经审理查明：2017年12月26日，原告中国建设银行股份有限公司定襄支行与被告定襄县坤祥源养殖农民专业合作社签订合同编号为DIXLD20171205的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告坤祥源合作社向原告借款1485000元，借款期限为11个月，即从2017年12月29日至2018年11月29日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为被告坤祥源合作社续还编号为DIXLD20161205的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务的需求。2017年12月26日，原告与被告原平市康迪煤业有限公司签订合同编号为DIXLDB20171205的《保证合同》，合同约定为确保被告坤祥源合作社与原告签订的编号为DIXLD20171205的《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告康迪煤业愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年。该合同项下明确载明“甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明。甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”。该保证合同盖有康迪煤业的公章，署名为李洪明的法定代表人在该合同上签字。2017年12月26日，原告分别与被告王原平、李变鱼签订《保证合同》，约定为确保坤祥源合作社与原告签订的编号为DIXLD20171205的《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告王原平、李变鱼均愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年。2017年12月26日，原告还与署名为王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明等8人签订《保证合同》，均为确保坤祥源合作社与原告签订的编号为DIXLD20171205的《人民币流动资金贷款合同》的履行，各被告均愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年。上述贷款到期后，被告坤祥源合作社未按期归还贷款本金、利息。2018年12月25日，原告扣划被告坤祥源合作社缴纳的企业助保金74500元；2019年1月31日，原告扣划被告李变鱼账户金额36182.38元。截止至2019年3月6日，被告坤祥源合作社尚欠原告借款本金1374317.62元，利息59648.51元。2019年12月13日，被告王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明向本院提出鉴定申请。本院委托山西昶榮司法鉴定中心进行鉴定。山西昶榮司法鉴定中心于2020年3月13日出具相应鉴定意见，鉴定意见为检材中签名笔迹“王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明”与样本中的签名笔迹“王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明”均不是同一人书写形成。2020年1月14日，原平市康迪煤业有限公司向本院提出鉴定申请。本院委托山西昶榮司法鉴定中心进行鉴定。山西昶榮司法鉴定中心于2020年3月13日出具相应鉴定意见，鉴定意见为检材中的签名笔迹“李洪明”与样本中的签名笔迹“李洪明”不是同一人书写形成；检材中的“原平市康迪煤业有限公司”红色圆形印文与样本中的“原平市康迪煤业有限公司”红色圆形印文是同一枚印章盖印形成。被告王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明各花费鉴定费3325元；被告康迪煤业花费鉴定费14604元。以上事实有原、被告陈述、《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》十一份，鉴定申请两份、司法技术鉴定委托书两份、山西昶榮司法鉴定中心鉴定意见书十份等证据经质证在案证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告坤祥源合作社签订的贷款合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，故被告坤祥源合作社在合同到期后应按照合同约定承担还本付息的责任。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案被告康迪煤业在保证合同签字处盖有“原平市康迪煤业有限公司”公章，故被告康迪煤业与原告签订的保证合同成立且生效。被告康迪煤业以其对以贷还贷一概不知，被告坤祥源合作社未告知其是以贷还贷，原告未举证证明该保证是以贷还贷为由拒绝承担连带保证责任，但被告康迪煤业与原告签订的保证合同中明确载明“为确保被告坤祥源合作社与原告签订的编号为DIXLD20171205的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。……甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明。甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”，故康迪煤业的该抗辩理由本院无法采信，被告康迪煤业应为被告坤祥源合作社与原告签订的贷款合同承担连带保证责任。被告王原平、李变鱼与原告签订保证合同，双方均认可，故王原平、李变鱼应承担连带保证责任。原告提供的被告王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明共8人的保证合同，经司法鉴定，均不是本人签字，且被告王原平庭审中亦称均不是八被告本人签字的，而是其代办的，故被告王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明不承担原告与被告坤祥源合作社所签订的贷款合同的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第32条，《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第39条之规定，判决如下：一、被告定襄县坤祥源养殖农民专业合作社在判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定襄支行借款本金1374317.62元及利息59648.51元，从2019年3月7日起的利息、罚息按照原告与被告定襄县坤祥源养殖农民专业合作社签订的编号为DIXLD20171205的《人民币流动资金贷款合同》中约定的利息、罚息计算至执行完毕止。二、被告原平市康迪煤业有限公司、被告李变鱼、被告王原平对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17705.7元，由被告定襄县坤祥源养殖农民专业合作社、被告原平市康迪煤业有限公司、被告李变鱼、被告王原平负担；被告王金平、**毛、樊生宽、李变虎、毛灯兰、宋喜枝、樊生光、樊生明鉴定费各3325元，由原告负担；原平市康迪煤业有限公司鉴定费中笔迹鉴定7302元由原告负担，剩余7302元自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 韩自强审 判 员 张 磊人民陪审员 续丽敏 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 戎慧兵