安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初2068号 原告：张玉兰，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：陈学梅，女，1974年06月08日出生，汉族，居民，系“海马”牌轿车驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：丁伟，男，1974年09月01日出生，汉族，居民，系“海马”牌轿车登记车主，住安徽省庐江县。 被告：张芙蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，系“比亚迪”牌轿车驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：郑黎明，男，1974年09月16日出生，汉族，居民，系“比亚迪”牌轿车登记车主，住安徽省庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告张玉兰与被告陈学梅、丁伟、张芙蓉、郑黎明、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人叶和民；被告陈学梅、丁伟、郑黎明；被告平安保险庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼，被告张芙蓉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：一.依法判令陈学梅、丁伟、张芙蓉、郑黎明赔偿张玉兰经济损失：1.医疗费：47507.57元；2.康复费817元；3.住院伙食补助费：50元／天×63天＝3150元；4.营养费：50元／天×90天＝4500元；5.护理费：145元／天×120天＝17400元；6.误工费：145.43元／天×300天＝43629元；7.残疾赔偿金：34393元／年×20年×11%＝75664.6元；8.精神损害抚慰金：12000元；9.鉴定费2000元；10.交通费：1500元;11.财物损失费4980元，合计213148.17元；二、平安保险庐江支公司在事故车辆各自投保的保险赔偿限额内承担相应的赔付责任；三、本案诉讼费由陈学梅、丁伟、张芙蓉、郑黎明、平安保险庐江支公司承担。事实和理由：2017年10月11日14时35分许，张玉兰正常行走在安徽省白湖监狱管理分局老东风桥附近时，不料被失控的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车碰撞，致张玉兰身体及衣物、手机损坏。张玉兰受伤后被送往庐江县人民医院抢救治疗，诊断为左股骨干骨折，左肩锁关节脱位等。张玉兰住院治疗46天，用去医疗费37000元多。本次事故经庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）调查后，分析认为陈学梅驾驶皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车行经白湖老东风桥北测交叉路口处，没有停车观望，让其车右侧来车先行，以致其车与右侧由张芙蓉驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车方向失控，又与道路南侧正常行走的张玉兰发生碰撞，致张玉兰受伤。庐江交管大队庐公交认字【2017】第10195号《道路交通事故认定书》认定陈学梅负本次交通事故的主要责任，张芙蓉负本次交通事故的次要责任，张玉兰不负本次交通事故的责任。另了解，陈学梅驾驶皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车登记车主系陈学梅丈夫丁伟，张芙蓉驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车登记车主系张芙蓉丈夫郑黎明。上述事故车辆均在平安保险庐江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），本次事故发生在保险期内。张玉兰因伤受到的损失至今未获赔偿，为维护张玉兰的合法权益，遂起诉至法院。 陈学梅、丁伟辩称：张玉兰诉状都是事实，我们投保了保险，应当由保险公司进行赔付。 张芙蓉未做答辩。 郑黎明辩称：对本起事故责任认定没有异议，该车投保了保险，应该由保险公司进行赔付。 平安保险庐江支公司辩称：对事故的发生经过及责任划分没有异议。皖Ｑ×××××号车辆在我司投保了交强险和30万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已赔付36360元，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围内。 张玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据：第1组证据：庐江交管大队庐公交认字【2017】第10195号《道路交通事故认定书》、陈学梅、张芙蓉的驾驶证、事故车辆的行驶证、皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车交强险保险单、三者险保险单、皖Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车交强险保险单，证明本案交通事故发生的时间、、地点经过、造成的后果、责任认定以及案涉车辆驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；第2组证据：庐江县人民医院门诊病历一份、出院记录二份、门诊收费票据五份、住院收费票据二份、庐江县潜川春天大药房发票一份、购买轮椅拐杖发票各一份，证明张玉兰的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；第3组证据：安徽三康司法鉴定所（以下简称三康司鉴所）皖三康司鉴［2019］法临鉴字第388号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明张玉兰伤残等级、休息营养护理期限、支出鉴定费金额等事实；第4组证据：爱心陪护协议书及陪护收款单各四份，证明张玉兰在2017年10月17日至2017年11月26日在医院住院期间的护理情况；第5组证据：张玉兰身份证、安徽省白湖监狱管理分局第十五监区《证明》二份，证明张玉兰年龄状况、常住地及户口性质以及其从事鱼塘养殖经营工作；第6组证据：收款收据一份，证明张玉兰财物损失4980元。 本院组织当事人进行了质证。陈学梅、丁伟、郑黎明对上述证据无异性。平安保险庐江支公司对第1组证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；第2组证据三性无异议，具体医药费数额请求法院核实，但购买轮椅及拐杖没有相关医嘱，本院认为该组证据能够证明张玉兰的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额等相关事实，依法采信；对第3组证据三性无异议，但表示鉴定费不属于保险范围，本院认为该组证据能够证明张玉兰伤残等级、休息营养护理期限、支出鉴定费金额等事实，依法予以采信；对第4组证据真实性无异议，但表示包括于护理费之中，超出护理费标准的部分由张玉兰自行承担，本院认为该组证据能够证明张玉兰在住院期间的护理情况，该部分损失包含于护理费之中；对第5组证据真实性无异议，但合法性有异议，张玉兰没有取得营业执照，系非法经营，不能按照批发零售业计算误工损失，本院认为该组证据能够证明张玉兰系城镇居民户籍以及其从事的工作情况；对第6组证据，依法由法院认定，本院认为该证据仅能证明其购买该手机时的价格，无法作为赔偿的依据，但法院会在判决中予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日14时35分左右，陈学梅驾驶车牌号为皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车白湖一中向老东风桥方向行驶，行至安徽省白湖监狱管理分局老东风桥北侧家插口处，与其车右侧张芙蓉驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车方向失控，与道路南侧正常行走的张玉兰后驶入道路南侧水中，造成张玉兰受伤、两车、护栏及手机等物品损坏的道路交通事故。2017年10月23日，庐江交管大队作出庐公交认字【2017】第10195号《道路交通事故认定书》认定陈学梅负本次道路交通事故的主要责任，张芙蓉负本次道路交通事故的次要责任，张玉兰不负本次道路交通事故的责任。 2017年10月11日至2017年11月26日，张玉兰在庐江县人民医院进行住院治疗，入院诊断：1、左股骨干骨折；2、右肩锁关节脱位；出院诊断：1、左股骨干骨折；2、右肩锁关节脱位；出院医嘱：1、暂休息叁个月，加强营养及护理。2、如有条件可康复科或者专业康复医院适度理疗；并在专业康复医师指导下加强后续功能锻炼。注意预防血栓形成，必要时复查D-二聚体及血管彩超。3、每月门诊摄片复查，摄片证实骨折愈合前严禁患肢过度受理，防止内固定物松动及断裂及骨折畸形愈合。视复查情况择期取内固定物。4、定期复查，不适门诊。期间支付医疗费35958.04元。2017年11月18日，张玉兰购买轮椅一台，支付688元。2018年03月27日，张玉兰在庐江县人民医院门诊治疗，共支付373元，并于当日在庐江县潜川春天大药房购买药物支付1295元。2018年10月11日，张玉兰在庐江县人民医院门诊治疗，共支付245元。2018年10月12日，张玉兰在庐江县华佗大药费连锁有限公司购买拐杖一只，支付129元。2018年10月12日至2018年10月29日，张玉兰在庐江县人民医院进行住院治疗，入院诊断:左股骨、左肩锁关节取除骨折内固定装置；出院诊断：左股骨、左肩锁关节取除骨折内固定装置。出院医嘱：1、暂休息2个月，加强营养及护理；2、专业康复医师指导下逐步功能锻炼。适度口服药物抗骨质疏松治疗。三月内禁左肩及左大腿过度受力，半年内避免剧烈跑跳，防止再骨折。3、定期我科门诊复查，不适随访。期间共支付医药费9636.53元。 本院接受张玉兰的申请，依法委托三康司鉴所对张玉兰的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定。2019年04月09日，三康司鉴所作出皖三康司鉴[2019]法临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉兰左肩关节被动活动受限，评为十级伤残；左膝关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工300日，护理120日，营养90日。张玉兰支付鉴定费2000元。 陈学梅驾驶的皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车，登记车主系其丈夫丁伟，该车在平安保险庐江支公司投保了交强险，交强险保险期间自2017年07月17日00时起至2018年07月16日24时止，赔偿限额为122000元。该车在平安保险庐江支公司投保了三者险，三者险保险期间与交强险一致，赔偿限额为300000元。三者险特约不计免赔。 张芙蓉驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，登记车主系其丈夫郑黎明，该车在平安保险庐江支公司投保了交强险，交强险保险期间自2017年09月13日00时起至2018年09月12日24时止，赔偿限额为122000元。该车在平安保险庐江支公司投保了三者险，三者险保险期间与交强险一致，赔偿限额为500000元。三者险特约不计免赔。 另查明，张玉兰，1971年10月11日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省白湖监狱管理分局一中公租房**楼****，受伤前在白湖农场从事鱼塘养殖经营工作，系城镇居民。 再查明，张玉兰治疗期间，陈学梅、丁伟夫妇垫付14000元医疗费，平安保险庐江支公司垫付10000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。张玉兰因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定陈学梅负本次道路交通事故的主要责任，张芙蓉负本次道路交通事故的次要责任，张玉兰不负本次道路交通事故的责任，到庭当事人对此无异议，本院认为庐江交管大队作出的庐公交认字【2017】第10195号《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分明确依法予以确认。 张玉兰因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。张玉兰的具体损失：1.医疗费47507.57元及康复费817元，共计48324.57，本院认为康复费用系购买轮椅、拐杖的费用，可与医疗费一并核算，并有病历、出院记录、住院收费票据、门诊收据发票、及购买药物及物品发票予以佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天），护理费17400元（120天×145元/天），误工费43629元（300天×145.43元/天），标准适当，符合法律规定，本院予以认定；4.残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%），张玉兰伤情经鉴定两处十级伤残，赔偿标准适当，计算无误，予以认定；5.精神损害抚慰金12000元，张玉兰因交通事故受伤构成二处十级伤残，在事故中无责任，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，确定张玉兰的精神损害抚慰金为6000元；6.鉴定费，系张玉兰为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，且有发票为凭，对张玉兰诉请的鉴定费2000元予以支持；7.交通费，张玉兰因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1500元过高，本院根据张玉兰的治疗经过，酌定张玉兰交通费为800元；8.财物损失4980元，本院酌定其损失为3000元。因此，本院认定张玉兰的损失为：医疗费48324.57元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、护理费17400元、误工费43629元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费800元、财物损失3000元，合计204468.17元。 陈学梅驾驶的皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车与张芙蓉驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生交通事故造成行人张玉兰受伤的损失，应当由陈学梅、张芙蓉予以赔偿；因皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车、皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车均在太平安保险庐江支公司投保了交强险及不同赔偿限额的三者险，平安保险庐江支公司作为保险人，应当保险赔偿限额内承担赔偿责任；因陈学梅、张芙蓉均对本事故均负有责任，平安保险庐江支公司先在两车的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由平安保险庐江支公司在两车三者险赔偿限额内按陈学梅、张芙蓉所负事故责任予以赔偿，陈学梅负事故主要责任，张芙蓉负事故次要责任，本案交通事故系机动车与机动车之间发生，故陈学梅按70%承担责任，张芙蓉按30%承担责任；超出三者险赔偿限额部分的由陈雪梅、张芙蓉承担。 本案中因丁伟、郑黎明系事故车辆登记所有人，但未发现其在该事故中有过错，要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，故对张玉兰要求丁伟、郑黎明承担责任的诉请不予支持。 综上所述，张玉兰的总损失金额为204468.17元，平安保险庐江支公司垫付的10000元在赔偿款应当予以扣除,故平安保险庐江支公司仍应赔偿张玉兰194468.17元。本案中因事故车辆皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车、皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的交强险及三责险均投保于平安保险庐江支公司，除去超出交强险医疗费赔偿限额35974.57元外，全部由交强险赔付。超出部分由三责险按责任比例予以赔付。陈学梅、丁伟垫付的14000元，张玉兰应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车、皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险共同赔偿原告张玉兰158493.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张玉兰35974.57元（皖Ｑ×××××号“海马”牌轿车70%、皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车30%）; 三、原告张玉兰于本判决生效之日起十日内返还被告陈学梅、丁伟14000元； 四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告陈学梅承担815元，张芙蓉承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑 飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定； 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果；（三）侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况；（四）侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力；（五）侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。（六）受诉法院所在地平均生活水平。