广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6842号原告：欧有娣，女，1927年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************125。原告：何燕卿，女，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************368。原告：邓经沂，女，1999年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************320。原告：邓焯南，男，2004年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440***2********312。法定代理人：何燕卿，女，本案原告之一，系原告邓焯南的母亲。以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：梁俊杰，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐棉花西寿桃围47号，公民身份号码440************356。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：李祥宇，女，系该公司工作人员。上列原告欧有娣、何燕卿、邓经沂、邓焯南与被告梁俊杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告何燕卿及四原告的共同委托诉讼代理人吴深、被告梁俊杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧有娣、何燕卿、邓经沂、邓焯南的诉讼请求，1.被告梁俊杰赔偿原告各项损失共计721520.37元。2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告梁俊杰经过人行横道时没有减速行驶，是导致本事故发生的主要原因。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、商业第三者责任保险范围内赔偿40000元。3.交警部门对本案事实认定及责任划分情况均正确，原告主张梁俊杰承担主要责任没有事实和法律依据。4.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。5.平安保险公司不承担诉讼费。被告梁俊杰辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2018年10月23日19时15分，梁俊杰驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市南海区S267桂和路大沥铁路跨线桥底的掉头车道由和顺方向往桂城方向行驶，至桂和路大沥铁路线跨线桥底掉头车道合辉奥迪4S店门口路段时，与前方逆向行驶由未取得机动车驾驶证的邓敬明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、邓敬明受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁俊杰承担此事故的同等责任，邓敬明承担此事故的同等责任。原告何燕卿对上述认定不服，申请复核，佛山市公安局交通警察支队认为，邓敬明未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔未靠道路的右侧通行，梁俊杰行经人行横道未减速行驶、因观察、判断或操作不当导致危险情况出现，并决定维持上述事故认定。事故发生当日，邓敬明被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2018年10月31日治疗无效死亡，住院8天。为此产生医疗费（含外购药品）50929.79元，由被告梁俊杰支付47229.79元，原告自付3700元。邓敬明为佛山市*民。欧有娣、何燕卿、邓经沂、邓焯南系死者邓敬明的母亲、配偶、女儿及儿子，系邓敬明法定第一顺序继承人。邓敬明的父亲已先于其死亡。欧有娣、邓焯南至邓敬明死亡之时被扶养年限分别为5年、4年。欧有娣与其配偶（已故）共生育包括邓敬明在内6名子女。粤Y*****号小型轿车登记所有人为被告梁俊杰;该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿40000元予四原告。本院认为，邓敬明未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔未靠道路右侧通行，梁俊杰行经人行横道未减速行驶、因观察、判断或操作不当导致危险情况出现，公安交警部门根据邓敬明、梁俊杰的行为对发生本起事故的作用及过错的严重程度作出的事故责任划分并无不妥，本院依法予以采信。四原告主张被告梁俊杰负事故的主要责任依据不足，本院不予支持。本案中四原告因本起事故造成的损失共1044944.54元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至十一项），扣减其先行垫付的10000元，合共赔偿110000元予四原告。超出交强险部分损失924944.54元，根据事故责任划分，由被告梁俊杰承担50%的赔偿责任，即462472.27元，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减平安保险公司及梁俊杰分别先行垫付的40000元、47229.79元，则平安保险公司应赔偿375242.48元。综上，被告平安保险公司共应赔偿485242.48元予四原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿485242.48元予欧有娣、何燕卿、邓经沂、邓焯南；二、驳回欧有娣、何燕卿、邓经沂、邓焯南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11015.20元，减半收取5507.60元（原告申请缓交），由原告欧有娣、何燕卿、邓经沂、邓焯南负担1803.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3704.01元。原、被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年五月二十二日书记员  李和仪附表：赔偿项目原告主张平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含外购药品）50929.79元50929.79元无医疗费发票及用药清单，不承担非医保用药。根据原、被告提交的证据计算，包含被告垫付部分。平安保险公司辩称不承担非医保用药，但没有提交证据证明，亦没有明确非医保用药的项目及金额，故本院对该辩解不予采纳。二住院伙食补助费800元800元无异议。100元/天×住院8天=800元。三护理费1200元1200元邓敬明住院期间在ICU抢救，该主张无事实依据。若法院认可原告主张的误工费，根据平安保险公司的查勘记录，原告自述由护工护理，护理费为100元/天，按照保险赔偿的填补性原则，应按100元/天计算。根据邓敬明伤情，现按150元/天×住院8天=1200元。四误工费1169.25元1653.33元无劳动合同等佐证，工资证明无单位负责人与实际经办人签名。根据查勘记录，原告确认邓敬明月收入为3400元/月，与工资证明的收入不一致，不能作为定案依据。原告提交证据不能证明邓敬明的工作情况，现按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，计得53347元/年÷365天×住院8天=1169.25元。五丧葬费46784.50元46784.50元应扣减平安保险公司垫付部分。按广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资计算：93569元/年÷12月×6月=46784.50元。六死亡赔偿金（含被扶养人生活费）905061元905061元死亡赔偿金由法院依法认定。被扶养人生活费，邓焯南应计算3.4年，2人扶养；欧有娣应计算5年，6人扶养。死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元。被扶养人生活费：30198元/年×欧有娣5年÷6人+30198元/年×邓焯南4年÷2人=85561元。七处理丧葬事宜交通费1000元5000元无票据不应超900元。酌定。赔偿项目原告主张平安保险公司答辩本院认定及理由八处理丧葬事宜误工费3000元11535.90元按最低工资标准计算3人10天。酌定。九处理丧葬事宜住宿费0元20250元无事发票，事故发生地、抢救死者的医院与原告方的住址距离较短，无产生住宿费必要。无依据，本院不予支持。十处理丧葬事宜伙食费0元5000元无证据且非必要赔偿项目。十一精神损害抚慰金35000元70000元不超10000元为宜。酌定。合计1044944.54元