wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初41号 原告：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。 被告:黄志锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈泽阳与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈泽阳的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼。被告黄志锋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽阳向本院提出诉讼请求：判令黄志锋偿还陈泽阳借款3万元整并按月利率2%的标准支付自2012年5月29日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：黄志锋因生意周转需要，于2010年5月29日向陈泽阳出具借条一份，向陈泽阳借款本金3万元，双方约定借款期限为2010年5月29日至2016年6月29日，月利率为本金的2.5%。同时双方并就借款其他事宜等进行了约定。借款期限届满后，黄志锋未能偿还借款本金也未能支付借款利息。至今尚欠陈泽阳借款3万元及自2012年5月29日起的利息未偿还。经陈泽阳多次催讨被告拒不履行偿还借款本息的义务。 黄志锋未作答辩。 经审理查明，黄志锋于2010年5月29日出具借条一份交陈泽阳收执，借条载明黄志锋向陈泽阳借到3万元，借款期限自2010年5月29日至2016年6月29日，月利率为借款本金的2.5%。陈泽阳方另在借条下方写下黄志锋的银行账号及联系电话。 上述事实，有陈泽阳提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，黄志锋向陈泽阳借款3万元，有陈泽阳提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈泽阳主张借款系通过现金支付给黄志锋，且借条上确有载明“借到”，借条下方虽有写下黄志锋的银行账号，但陈泽阳主张该银行账号系黄志锋请求陈泽阳继续再帮黄志锋筹集其他借款提供的收款账号，符合日常生活经验及交易习惯，黄志锋对此也未提出异议，本院予以认定。案涉借款约定借款利率为月利率2.5%，借款期限至2016年6月29日，现陈泽阳主张黄志锋自借款后仅支付两年的利息未偿付任何本金，黄志锋对借款的偿付情况应负举证责任而未能提供证据证明，本院对陈泽阳的主张予以认定。陈泽阳请求黄志锋偿还借款3万元，并按月利率2%支付自2012年5月29日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。黄志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄志锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈泽阳借款3万元，并按月利率2%支付自2012年5月29日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告黄志锋负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2997号 原告：赵学清男，1964年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福建省微生物研究所，住所地福州市仓山区进步路25号。 法定代表人:林风。 原告赵学清与被告福建省微生物研究所劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2003年10月14日签订的《职工聘用合同》有效;二、判令被告按约履行合同，将坐落于福州市仓山区的房产过户归原告所有;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系在德国慕尼黑大学学习并获得博士学位后，于2002年回国的留学回国人员。2003年10月14日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《职工聘用合同》一份。合同约定:甲方根据工作需要，聘用乙方为副研究员，乙方在甲方的服务合同期为五年。合同对双方的职责作出约定，其中，约定:“甲方为乙方提供三房二厅住房一套（不少于100㎡），乙方在甲方服务期满5年且工作表现良好，该住房产权归乙方所有”，合同还对其他条款作出了约定。合同签订后，被告按约提供了坐落于福州市仓山区的房屋归原告居住使用，并按照人才引进办理了落户。原告亦在被告单位任职至今，自2003年至2009年任职职务为副研究员，2009年后为研究员，历年工作考核均合格通过。原告在被告单位的任职早已超过五年，但被告未按合同约定将提供给原告的住房过户归原告所有，原告多次催促被告履行合同，但被告始终推诿，已构成违约。鉴于以上情况，现依据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依据事实和法律，判准原告之诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案属于劳动合同纠纷，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告径直向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵学清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇一九年五月三十日 书记员  庄 源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：年进路，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告年进路信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1010号原告:赵海曼，女，生于1990年11月6日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区文化街164号。被告:任文东，男，生于1985年4月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子17-1-202室。被告:任振卿，男，生于1985年12月1日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典康华医院。原告赵海曼与被告任文东、任振卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告诉称，2017年8月21日，被告任文东因资金周转向原告借款60万元，借款期限为2017年8月21日至2017年11月20日，利息为月息25‰。被告任振卿对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告任文东指定账户转账给付借款。借款到期后，被告任文东将借款利息支付至2017年12月，对借款本金及下剩利息至今未付。现要求：1、判令被告任文东返还原告借款本金60万元及自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息，（按月利率25‰计算）；2、判令被告任振卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告任振卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款合同》、《保证合同》约定，双方发生纠纷应在原告赵海曼住所地法院以诉讼方式解决，现原告赵海曼住所地为银川市兴庆区，应由银川市兴庆区人民法院管辖，本案应移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成功的则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决”。现原告的住所地虽为银川市兴庆区，但原告向本院提交的固原市原州区南关街道政府巷社区居民委员会的证明能够证实原告的经常居住地为固原市原州区，因原告的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地人民法院管辖，故本院没有管辖权，应移送固原市原州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇一九年五月十三日书记员 陈彩花
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初1560号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              舒正军，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省宝兴县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告舒正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2185.06元，利息36.05元，逾期利息（从2019年7月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月15日                  违约时间              2019年7月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2600元              欠款金额              本金              2185.06元                  还款方式              等额本息              利息              36.05元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告舒正军偿还尚欠的借款本金2185.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息36.05元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月13日，应从2019年7月13日计算逾期利息，原告主张从2019年7月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告舒正军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告舒正军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2185.06元、利息36.05元及逾期利息（从2019年7月13日起以本金2185.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费42元，合计67元，由被告舒正军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1826号申请执行人夏国光，男，1977年8月26日出生，汉族。被执行人李杰，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。申请执行人夏国光依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初35232号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李杰向其支付空调改造安装款241,000元；偿付其利息损失(以241,000元为基数，自2017年9月9日起按年利率6%的标准计付至判决生效之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费2,457.50元。本院立案后，于2019年2月22日向被执行人李杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月4日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李杰无可供执行的银行存款、证券；在上海社保中心也未能查证到其有社保的记录。其相关银行账户被其他案件所冻结。另李杰名下有号牌号码为沪B8XXXX别克牌车、号牌号码为沪DZXXXX荣威牌车、号牌号码为沪BCXXXX梅塞德斯-奔驶牌车各一辆，均被其他案件所查封，本案予以轮候查封。本院还查封了被执行人李杰名下的上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室的房地产。由于被执行人李杰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可即变现的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人夏国光对被执行人李杰的债权业经生效法律文书确认，在被执行人李杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人李杰没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初35232号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月三十日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执175号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王立卫，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘晓珠，女，汉族，1976年1月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑少莲，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王立卫、刘晓珠、郑少莲金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人王立卫、刘晓珠、郑少莲有可供执行财产。本院已将查询被执行人王立卫、刘晓珠、郑少莲的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王立卫、刘晓珠、郑少莲没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执34号之一 申请执行人：廖振春，男，1942年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖敬星，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖新华，男，1947年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖振春与廖敬星、廖新华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款170000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  王晓峰 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1734号原告：麦燕琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：彭云，女，1973年12月25日出生，住广州市番禺区，被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明。被告:阳江银河东方投资商贸有限公司,住所地:广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人:沈威。原告麦燕琼诉被告广东东方月亮湾有限公司、阳江银河东方投资商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦燕琼撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年五月二十四日法官助理施春丽书记员许慧中
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9221号 原告：徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。 法定代表人：邹海，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：窦德全，男，1973年8月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住址合肥市。 被告：林志萍，女，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住址合肥市。 被告：王崇桂，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告窦德全、林志萍、王崇桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。案件审理中发现，本案被告王崇桂因涉嫌受贿罪被羁押于徐州市铜山区看守所，现该案尚未审结。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告窦德全、林志萍、王崇桂金融借款合同纠纷一案，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，导致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邢晓萌 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 晨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2479号 申请执行人赵子龙，男,1995年4月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人候建国，男,1995年10月19日生，汉族，住宿州市埇桥区。；侯华新，男,1973年4月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302执1102号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月17日立案执行申请执行人赵子龙申请执行被执行人候建国、侯华新一案。执行标的19131.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人候建国、侯华新R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人候建国、侯华新R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人候建国、侯华新R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初2315号原告：吴娟，女，1971年11月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴辉，女，1976年6月29日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告吴娟的妹妹，特别授权代理。被告：陈勇运，男，汉族，云南省宜良县人，1984年12月18日生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。原告吴娟与被告陈勇运民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼，被告陈勇运经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元；2.判令被告支付自2016年9月30日至起诉之日的资金占用费，利息按照年利率6%计算，支付至被告清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年9月30日以资金周转为由向我借款2.1万元，我将2.1万交给被告，被告也出具欠条给我，确认欠我借款2.1万元，后我向被告讨要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。陈勇运未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2016年9月30日，原告借款2.1万元给被告，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人陈勇运因资金周转向吴娟借款21000元，借款人陈勇运，2016年9月30日。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条是原告与被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还21000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认定原告的逾期利息按照年利率6%支付，开始时间为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈勇运于本判决发生法律效力之日偿还原告吴娟欠款21000元及利息，利息从2018年11月26日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，由被告陈勇运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一九年五月十六日书 记 员  许佳钰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2605号申请执行人:臧磊，住江苏省无锡市。被执行人：朱洪霞，住南京市雨花台区。臧磊与朱洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初6137号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：朱洪霞于判决发生法律效力之日起十日内向臧磊支付借款本金6万元。因被执行人朱洪霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱洪霞采取了如下措施：1．本院于2018年11月27日向被执行人朱洪霞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱洪霞经传唤未到本院说明情况。2．2018年11月28日、2018年12月20日、2019年1月24日、2019年2月28日、2019年4月10日及2019年4月25日本院依法对被执行人朱洪霞名下的财产分别进行了查控，扣划了朱红霞名下银行存款13953元，并已拨付给申请执行人臧磊。3．被执行人朱洪霞名下无车辆可供执行。4．被执行人朱洪霞名下无不动产可供执行。5．2019年3月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱洪霞纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年3月19日，本院前往被执行人朱洪霞位于南京市雨花台区××室的住处查看，发现被执行人朱洪霞不在住所。7．本院于2019年4月22日与申请执行人臧磊进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人朱洪霞名下除已扣划的13953元存款外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月六日见习书记员  刘思敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初716号之一原告：李萍，女，1964年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市东日昌轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320214743923041H，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期。法定代表人：李伟兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者本院在审理原告李萍诉被告无锡市东日昌轴承制造有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李萍于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李萍在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由李萍预交），由李萍负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈立力
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初184号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人鲁骁霆，曾用名鲁洪廷，男，1990年3月4日出生，汉族，大学本科，昆明骁耘教育信息咨询有限公司法人，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年8月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人何汝惠，北京大成（昆明）律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人鲁骁霆犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人鲁骁霆及其辩护人何汝惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月26日，被告人鲁骁霆，与被害人陆某1、陆某2签订加拿大中学留学服务协议，2018年3月16日，被告人鲁骁霆以需要监护人的资产证明为由，向陆某1的父母收取500000元，将钱用于个人外债和公司经营。 公诉机关认为，被告人鲁骁霆以非法占有为目的，骗取被害人钱财，共计人民币500,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁骁霆经电话传唤到案，能主动交代自己的罪行，系自首。同时建议对被告人鲁骁霆在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人鲁骁霆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人鲁骁霆是初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，犯罪后其家属将500,000元全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人鲁骁霆系昆明骁耘教育信息咨询有限公司法人，该公司的经营范围不包括办理留学申请服务。2018年1月26日，被告人鲁骁霆与被害人陆某1、陆某2签订加拿大中学留学全程服务协议，2018年3月16日，被告人鲁骁霆以需要监护人的资产证明为由，向陆某1的父母收取500000元，该钱被其用于个人外债和公司经营。 上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、加拿大中学留学全程服务协议、傲伦教育解除合同协议、留学申请合同、西温哥华教育局录取通知书及学费收取、汇款凭证、银行转账记录、交易明细、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁骁霆以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人钱财500,000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人鲁骁霆的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人鲁骁霆自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁骁霆是初犯，具有悔罪表现，全部退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑上述情节，对被告人鲁骁霆减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁骁霆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2022年8月14日止），并处罚金80,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  陶文国 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  周 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初195号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴富成，男，1991年8月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：合浦县。现住址：合浦县。因吸毒成瘾于2018年12月8日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月2日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］116号起诉书指控被告人吴富成犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴富成到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人吴富成于2018年12月6日至12月7日间，在合浦县合浦县石康镇康乐区康乐大街其家中三楼的一个房间内多次容留曾某、颜某、李某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。被告人吴富成及曾某、颜某、李某、刘某于2018年12月8日被合浦县公安局查获，现场缴获吸毒所用的自制“冰壶”一个。 上述事实，被告人吴富成在开庭审理过程中也无异议，并有证人曾某、颜某、李某、刘某的证言，被告人吴富成的供述，扣押清单，刑事照片，现场检测报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴富成违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴富成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴富成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年9月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年五月八日 书记员  梁洁凤 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1008号 原告：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城B3区二层1号。 法定代表人：万小平，经理。 委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。 被告：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。 法定代表人：郑志强，党委书记。 委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。 被告：李道华，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地址湖北省宜都市。 被告：广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：孙伟，董事长。 委托诉讼代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被告：广州市水务投资集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：范瑞威，董事长。 委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。 原告湖北古城建筑防水工程有限公司与被告广州市自来水工程有限公司、李道华、广州市净水有限公司、广州市水务投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告湖北古城建筑防水工程有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司、李道华、广州市净水有限公司、广州市水务投资集团有限公司名下价值806480.73元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该申请提供担保金额为806480.73元的保证担保，并向本院出具《保单保函》。 本院经审查认为，原告湖北古城建筑防水工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司、李道华、广州市净水有限公司、广州市水务投资集团有限公司名下价值806480.73元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年五月二十九日 书记员  任丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执754号申请执行人：李侠，男，1964年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王国海，男，1954年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王春龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李侠与王国海、王春龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初2700号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款85万元。执行费10900元由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年4月29日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年5月14日对二被执行人采取了限制高消费措施。执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，双方当事人于2019年5月31日自愿达成和解协议，二被执行人给付申请执行人欠款85万元，此款于2019年12月30日给付25万元，2020年12月30日给付30万元，2021年12月30日给付30万元，执行费10900元由二被执行人负担。本案申请标的额为85万元，执行到位标的0元，未执行到位标的85万元。因双方当事达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2700号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年五月三十一日书 记 员  丁跃明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0691执异7号 异议人（被执行人）：保定市浪味仙餐饮有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1333号，统一社会信用代码911306056665997504。 法定代表人：郭飞荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：张国华，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 申请执行人：保定市大舞台娱乐有限公司，住所地保定市东大街889号，统一社会信用代码91130606401887896E。 法定代表人：王桂花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 在本院执行保定市大舞台娱乐有限公司（以下简称大舞台公司）与保定市浪味仙餐饮有限公司（以下简称浪味仙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人浪味仙公司对本院（2019）冀0691执63号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月22日进行了听证。异议人浪味仙公司的委托诉讼代理人卢丽娜，申请执行人大舞台公司的委托诉讼代理人李萌参加了听证，现已审查终结。 浪味仙公司异议称：1、大舞台公司已在起诉前擅自将案涉租赁物转让给了保定天勤房地产开发有限公司，其不是租赁物的所有权人，不再对租赁物享有占有、使用、收益和处分的权利。2、保定高新技术产业开发区人民法院执行的依据是保定市中级人民法院（2019）冀06民终493号民事判决，但该判决有误，异议人已申请再审，河北省高级人民法院正在按照审判监督程序进行审查。3、保定高新技术产业开发区人民法院要求异议人在收到执行通知书十日内腾退移交租赁物，存在事实上的履行不能。异议人员工数百，资产数量庞大，短期内无法处理清资产及安妥好员工。如强制执行无疑给社会稳定造成隐患，更不利于纠纷的解决。综上，请求撤销（2019）冀0691执63号执行通知书，对所涉租赁物等暂缓执行。 大舞台公司答辩称：浪味仙公司异议理由不能成立，大舞台公司是依据已经生效的人民法院判决申请执行的，判决执行内容明确，浪味仙公司应当向大舞台公司交付案涉租赁物，保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691执63号执行通知书依据明确正当，应当驳回浪味仙公司执行异议申请。 本院查明，大舞台公司与浪味仙公司、第三人保定市新悦嘉源酒店管理有限公司、保定银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0691民初1078号民事判决后，浪味仙公司、保定银行股份有限公司不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终493号民事判决书，判决维持河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初1078号民事判决第一、二、三项（一、保定市浪味仙餐饮有限公司腾清位于保定市朝阳北大街1333号租赁物内及地上等全部物品，向保定市大舞台娱乐有限公司移交租赁物，于本判决生效之日起三十日内履行；二、解除2010年5月20日保定市浪味仙餐饮有限公司与保定市大舞台娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》、2010年11月5日保定市浪味仙餐饮有限公司与保定市新悦嘉源酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；三、保定银行股份有限公司、保定市新悦嘉源酒店管理有限公司配合保定市浪味仙餐饮有限公司完成本判决第一项中的腾退、移交义务，于本判决生效之日起三十日内履行）；撤销第四项（四、本判决第一项、第三项腾退义务完成后十日内，保定市大舞台娱乐有限公司向保定银行股份有限公司支付赔偿款649831.54元，保定市浪味仙餐饮有限公司向保定银行股份有限公司支付赔偿款649831.54元）。浪味仙公司在生效判决指定履行期限内未履行判决确定的义务，大舞台公司向本院申请强制执行。 本院认为，本院（2019）冀0691执63号执行通知书是依据河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终493号民事判决书作出的，在（2019）冀06民终493号民事判决书未经法定程序撤销或者中止执行前，浪味仙公司以（2019）冀06民终493号民事判决书有错误，河北省高级人民法院正在按照审判监督程序进行审查，以及在本院（2019）冀0691执63号执行通知书指定期限内履行不能等为由，提出撤销（2019）冀0691执63号执行通知书，对所涉租赁物等暂缓执行的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定市浪味仙餐饮有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新 审 判 员  徐超 人民陪审员  王敏 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州金座娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4055号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执129号 被执行人：王志辉，男，1978年5月20日生，公民汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 王志辉诈骗一案，本院于2018年5月30日做出（2018）桂0224刑初84号刑事判决书，认定王志辉犯诈骗罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，王志辉未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑5000元移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴志敏、广州百康居文化教育投资有限公司： 关于申请执行人戴志敏申请执行广州百康居文化教育投资有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执254号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6051号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影，系该公司董事长。 被执行人陈志山，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人陈志山借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18039号民事判决书]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈志山名下所有的琼Ｂ×××××号牌车辆（查封期限至2021年5月23日），该车因下落不明而无法处置。此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘胜清
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初838号 原告：孙明华，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：东山县前楼镇径里村村民委员会，住所地福建省东山县前楼镇径里村。统一社会信用代码543506267395004339。 法定代表人：吴武盛，主任。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 原告孙明华与被告东山县前楼镇径里村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙明华撤回起诉处理。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月八日 书记员  张坤松
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执74号 申请执行人：林海雄，男，1956年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：林海松，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行林海雄与林海松委托合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人林海松有可供执行财产，本院已将查询被执行人林海松的财产情况及执行情况告知申请执行人林海雄，申请执行人林海雄确认被执行人林海松没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年五月六日 书 记 员  古林海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1985号 申请执行人杨铭，男，1981年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人廖清，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人杨胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨胜的银行存款人民币及其它款项人民币110236元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1428号原告：耿有福，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号。统一社会信用代码91230200736901362E负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告耿有福（下称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽融、被告的委托诉讼代理人宋海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害保险金50,000.00元、意外医疗保险金5,000.00元，共计55,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告业务员推荐下，投保了意外险，约定意外伤害残疾保险金额50,000.00元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。该份保险的保单号为：HAE171AA060D6F9，投保人已按期缴纳全额保费，保险期间为2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。2017年5月27日，原告在龙江××××镇村屯道路发生交通意外，原告被送往齐齐哈尔市第一医院接受治疗，住院治疗45天，支出医疗费67,438.43元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，耿有福所受损伤评定为伤残九级。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告认为原告系因交通事故发生意外受伤，赔偿应由交通事故中取得，同时，该公司以原告所受伤残不符合内部规定拒绝理赔，故原告诉至法院。被告辩称，原告在其公司投保保险产品为人身保险，应按照保险合同约定，适用《人身保险伤残评定标准》对应比例赔付保险金，即：若原告伤残鉴定等级为九级，应按保险金额的20%进行赔付，且原告已经就产品介绍、投保须知、保险条款等尽到了如实告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告在被告业务员推荐下，投保了意外险，约定意外伤害残疾保险金额50,000.00元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。该份保险的保单号为：HAE171AA060D6F9，投保人已按期缴纳全额保费，保险期间为2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。2017年5月27日，原告在龙江××××镇村屯道路发生交通意外，原告被送往齐齐哈尔市第一医院接受治疗，住院治疗45天，支出医疗费67,438.43元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，耿有福所受损伤评定为伤残九级。本院认为，原告全额支付保险费，被告交付了保险凭证，双方之间的人身保险合同成立。在保险期间内，被保险人耿有福发生保险事故，经鉴定构成九级伤残，因此，被告应依据保险合同约定全面履行理赔义务。本案中，被告未向法庭提供证据证实在订立合同过程中将条款中的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款履行提示或者明确说明义务，因此，该条款对原告不产生效力。被告应对原告所受的意外伤害予以赔偿。被告虽提出原告所受伤害属九级伤残无法律依据的意见，但因其未提出反驳证据，故对其抗辩意见不予采纳。关于残疾保险金给付数额问题，原告所受损伤为九级伤残，其伤残赔偿金数额为55,216.00元，该数额已超过保险金限额，故原告就该保险应获得的残疾赔偿金数额应为50,000.00元；关于医疗保险金5,000.00元，被告亦应赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告耿有福意外伤害残疾保险金、意外医疗保险金共计人民币55,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年五月三十日书记员  魏云飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4350号上诉人（原审原告）：邹睿馨，女，2006年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：邹勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系上诉人邹睿馨的父亲。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：邹勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人邹睿馨与被上诉人王卫玲、原审第三人邹勇赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹睿馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十二日书记员  冯自全
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执427号之一   申请执行人：朔州市西易易融小额贷款有限公司。   法定代表人：苗寨。   被执行人：左晓玲，女，1983年11月7日出生，汉族，现住朔州市。   被执行人：宋强，男，1970年3月23日出生，汉族。   本院在执行朔州市西易易融小额贷款有限公司与左晓玲、宋强小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左晓玲、宋强拒不履行已经发生法律效力的（2018）晋0602民初1714号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人左晓玲在中国建设银行朔州古北街支行的款项576310元，冻结期限为十二个月。   二、冻结被执行人左晓玲在朔州市朔城区农村信用合作联社财务计划部的款项576310元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 孟 钢     二〇一九年五月十三日   书记员 李艳娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8364号 申请人：陈某某。 申请人：李某。 申请人陈某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人陈某某、李某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、李某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审24号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：董祥，男，1950年10月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。申请执行人怀仁市人民政府于2019年4月9日向本院申请强制执行《怀仁县人民政府对董祥的房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人董祥所有的位于雁北瓷厂家属院北区14排1号房屋在该征收范围内。因被执行人董祥与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对董祥作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人，且已在征收范围内予以公告。被执行人董祥在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：政府评估给的太少，在怀仁县城买不了房，要求原地换房。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院，东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人董祥的位于雁北瓷厂家属院北区14排1号房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与董祥未能达成征收补偿协议。2018年7月9日怀仁县人民政府对董祥作出房屋征收补偿决定，被执行人董祥在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人董祥仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对董祥作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准予。被执行人提出原地换房。怀仁县人民政府怀政发（2017）51号文件《怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收补偿安置实施办法》第十六条规定：“雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区房屋征收，住宅房屋、商业门店均采取货币化安置，以货币结算的形式予以补偿。商业门店必须具有相关部门核发的合法有效商业用地权源手续。……”被执行人董祥在怀仁县人民政府怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定书》和怀仁县人民政府怀政发（2017）51号文件《关于印发怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收补偿安置实施办法的通知》及《怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收补偿安置实施办法》公告后，以及收到怀仁县人民政府对其作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》后，均未申请复议亦未提起诉讼。申请执行人可为被执行人提供安置楼房，但被执行人嫌平米太小不同意。被执行人提出评估价值过低，但对评估结果未提出复核。被执行人针对自己的主张无证据支持亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对董祥作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 田 宏 二O一九年五月六日书 记 员 宁慧楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街胜利街250号。法定代表人：李双成，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈伟，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘淑秀，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。一审第三人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506室。法定代表人：韩家凤，经理。再审申请人天津中百泓林科技有限公司（以下简称中百泓林公司）因与被申请人沈伟、刘淑秀，一审第三人天津市泓云物流有限公司（以下简称泓云公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中百泓林公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清，涉案债权转让协议中沈伟受让的债权，系刘淑秀对案外人李育珊享有的债权，泓云公司仅为该款项的代收人。2.涉案基础债权债务关系中案外人天津市林帆新能源科技有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、中百泓林承担连带保证责任，原审判决对债务人的认定进行了变更，会引起担保人的异议，故该认定明显有误。3.原审判决适用法律错误，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。刘淑秀并未提供证据证明其与再审申请人及泓云公司达成任何债务加入的协议。根据相关法律规定，第三人提供的担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任，原审判决损害了再审申请人及作为担保方的案外人的合法权益。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。沈伟提交意见称，涉案债权转让协议、房屋租金抵债协议系合同各方当事人的真实意思表示，沈伟向刘淑秀支付了债权受让款1000万元，债权转让的基础真实存在，故请求驳回百瑞达公司的再审申请。刘淑秀提交意见称，李育珊在借款合同签订当日通过案外人向刘淑秀的转账系为偿还以前的欠款，债权转让行为是各方协商一致的结果，并签订了转让协议，申请再审的理由没有事实依据。泓云公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于本案涉及的基础债权问题，另案生效判决根据双方的借款合意及款项支付的事实对刘淑秀起诉要求案外人李育珊偿还全部债权中的1000万元已经予以确认。中百泓林公司主张该款项系李育珊应刘淑秀的请求通过案外人向天津光达海滨商贸有限公司转账2000万元，但未提供充分证据证明上述事实，故其主张基础债权不存在的理由没有事实依据，本院不予支持。本案中，刘淑秀与泓云公司签订还款协议，后沈伟、刘淑秀与泓云公司签订了债权转让协议。因泓云公司未履行债权转让协议的约定，沈伟就其受让的1000万元债权与中百泓林公司签订涉案房租抵债协议，故中百泓林公司主张泓云公司不具有债务承担的意思表示没有事实依据，关于中百泓林公司主张债务人变更导致担保人利益损失的问题，系担保人依法行使的抗辩权利。综上所述，中百泓林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中百泓林科技有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年五月二十四日法官助理王彦迪书记员李林蔚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终566号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福山（曾用名黄日山），男，1988年10月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2007年7月9日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月24日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月24日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六年，2018年1月31日刑满释放。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人谭日楼，男，1984年4月10日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2014年3月20日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月14日刑满释放。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人谭恩清，男，1990年3月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年9月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月4日刑满释放。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄福山、谭日楼、谭恩清犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0607刑初13号刑事判决。判决：一、被告人谭日楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人黄福山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人谭恩清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄福山不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄福山于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄福山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄福山撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年五月二十八日法官助理 曾庆敏书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2294号 申请执行人张凯，男,1982年7月15日生，汉族，住宿州市。；李琳，女,1983年7月8日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302731661718K，住所地宿州市胜利路417号。 法定代表人：何培坤,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13民终23号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月09日立案执行申请执行人张凯、李琳申请执行被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司一案。执行标的30675.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5457号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：王立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。 被告：江陵县娅菲特服饰有限公司，住所地湖北省江陵县。 法定代表人：杨诗莲，该公司执行董事兼总经理。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告江陵县娅菲特服饰有限公司（以下简称娅菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告娅菲特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：娅菲特公司立即支付浔兴公司货款164613.4元。事实和理由：娅菲特公司向浔兴公司购买拉链产品，尚欠浔兴公司货款244613.4元。后娅菲特公司通过银行承兑汇票（票号28557397）支付浔兴公司80000元，现尚欠浔兴公司货款164613.4元。经浔兴公司多次催讨未果。 娅菲特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因娅菲特公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；购销合同及发票确认单由娅菲特公司盖章确认，对该证据予以采信；对账单并无娅菲特公司的盖章确认，其签字确认的人员“董艳”的身份无法确认，故对该证据不予确认；银行承兑汇票来源合法，对该证据予以确认。浔兴公司提供的对账单真实性无法确认，但娅菲特公司已通过银行承兑汇票于2018年9月11日支付浔兴公司货款80000元，而发票确认单亦证明浔兴公司已开具244613.4元的发票给娅菲特公司，该承兑汇票、发票确认单与购销合同形成完整的证据链，可以证明该购销合同已经履行，且娅菲特公司并未到庭提出异议，故应认定娅菲特公司向浔兴公司购买拉链产品计244613.4元，并已支付货款80000元的事实。 经审理查明：浔兴公司与娅菲特公司于2017年11月、2017年12月签订购销合同两份，约定娅菲特公司向浔兴公司购买拉链产品计244613.4元。娅菲特公司于2018年9月11日支付浔兴公司货款80000元，浔兴公司于2019年1月开具244613.4元发票给娅菲特公司，现娅菲特公司尚欠浔兴公司货款164613.4元。 本院认为，娅菲特公司与浔兴公司之间的买卖合同关系有购销合同为证，足以认定。娅菲特公司尚欠浔兴公司货款164613.4元事实清楚，证据充分，浔兴公司要求其归还欠款，予以支持。 综上所述，娅菲特公司尚欠浔兴公司货款164613.4元，依法应予偿还。娅菲特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江陵县娅菲特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款164613.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由江陵县娅菲特服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民初33号之二原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。负责人：崔胜利，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟杰，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该行工作人员。被告：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地鄢陵县陈化店。法定代表人：王永臣。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1971年12月15日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王琨，河南君志合律师事务所律师。被告：王永臣，男，1966年3月5日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人王琨，河南君志合律师事务所律师。被告：王利敏，女，1966年6月14日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人王琨，河南君志合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）与被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司（以下简称花都公司）、王永臣、王利敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行许昌分行的委托诉讼代理人李伟杰、袁建坡，被告花都公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告王永臣、王利敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行许昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司归还我行贷款本金259819924.86元以及截至2017年6月20日的利息14623875.42元（以后利息按照借款合同约定另行计算)。二、确认抵押合同有效，以抵押物拍卖或变卖价款优先偿还我行贷款。三、确认质押合同有效，以质押物拍卖或变卖价款优先。偿还我行贷款。四、被告王永臣、王利敏对上述款项承担连带清偿责任。五、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告花都公司于2014年12月11日在原告处借款1笔，签订有《固定资产支持融资借款合同》（合同号为：0170800129-2014年（营部）字0167号），借款金额为26000万元，约定：自2015年3月30日开始分36期分期偿还我行贷款，至2023年11月26日归还完毕。借款合同签订后，被告花都公司于2014年12月26日至2015年3月23日分8次提款，累计提款26000万元。该笔借款由被告花都公司以其所属的土地使用权和房产所有权提供抵押担保，并于2014年12月11日与原告签订了《最高额抵押合同》（2014年营部（抵）字0105号），并办理了相应的抵押登记（土地他项权证号：鄢他项（2014)第124号，房产他项权证号：鄢陵县房他证鄢字第014005538-014005552号）。同日，花都公司与原告签订了《最高额质押合同》（2014年营部（质）字0107号），将该公司的景区收费权为上述借款提供质押担保，并在人民银行的征信系统办理了质押登记。被告王永臣、王利敏又为该笔借款提供连带责任保证担保。按照借款合同约定的被告花都公司的还款计划，截至20107年6月20日，被告花都公司已有6000万元借款本金和14623875.42元利息未偿还原告，借款欠息、逾期后，原告仅收回本金180075.14元，尚欠贷款本金259819924.86元。根据《借款合同》第8.1条第（1)项、第8.2条第（3)项之约定，原告有权利宣布本合同项下借款立即到期，要求被告花都公司偿还所欠的全部贷款本息。经原告多次催要，被告均拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告花都公司辩称，对借款及担保事实无异议，但该笔债权原告已经转让了，对原告主体资格有异议，请求驳回原告诉讼请求。被告王永臣、王利敏缺席无答辩。本院经审查认为，关于原告工行许昌分行是否具有主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告工行许昌分行自认在诉讼过程中已将本案所涉债权转让给他人，其与本案已不具有利害关系，不符合该条规定的起诉条件，故工行许昌分行不具有原告主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司许昌分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行预交的案件受理费1414019元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 蔡文慧二〇一九年五月九日书记员 李 萍书记员 侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3713号 申请执行人张爱华，女,1943年10月20日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽南海阀门有限公司，社会统一信用代码91341302704990671J，住所地宿州市淮河西路240号。 法定代表人：杨水林。；吴海棠，男,1959年7月13日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终2038号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月14日立案执行申请执行人张爱华申请执行被执行人安徽南海阀门有限公司、吴海棠一案。执行标的362370.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽南海阀门有限公司、吴海棠R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽南海阀门有限公司、吴海棠R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽南海阀门有限公司、吴海棠R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月十四日 （） 书记员
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异53号 异议人（案外人）：董敬贵，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘致逊，山东盈德律师事务所实习律师。 保全申请人：王伟，男，1987年3月18日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。 被保全人：于飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院审理王伟与于飞民间借贷纠纷一案中，案外人董敬贵对本院轮候预查封济南中海城房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历城区华山北片区B地块中海华山珑城1号楼1-1002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董敬贵称，请求解除对济南市历城区华山××××Ｂ地块中海华山珑城1号楼1-1002房产的查封。事实与理由：1、2017年7月2日，董敬贵与于飞、济南顺家房地产经纪有限公司签订《存量房产买卖合同》，约定于飞将其位于华山××××Ｂ地块中海华山珑城1号楼1-1002房产出售给董敬贵，约定价款103万元，首付款45万元，剩余58万元在房屋过户后由贷款银行直接支付于飞，或由董敬贵在办理完房屋过户手续后5个工作日内一次性补齐。董敬贵于2017年7月5日向于飞支付首付款20万元，同日于飞将房屋交付。之后董敬贵于2017年7月19日向于飞付款7万元，于2017年8月9日付款18万元，于2017年10月12日付款10万元。2、海阳市人民法院在审理于宁宁与于飞民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日将该房屋查封。贵在审理王伟与于飞民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日轮候预查封该房屋。3、异议人向首查封的海阳市人民法院提出异议后，海阳市人民法院已作出（2018）鲁0687民初3422-1号民事裁定，解除了对该房屋的查封，贵法院的查封为首查封。4、异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案房屋享有排除执行的权利。现依法要求贵院解除该房屋的查封。 王伟称，董敬贵的请求没有事实及法律依据，贵院应当予以驳回。于飞与中海公司签订商品房买卖合同并办理了网签，但至今也未能办理产权证。故于飞与董敬贵之间的房屋转让违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，其转让行为无效。 本院查明，2018年8月14日，本院在审理王伟与于飞民间借贷纠纷一案中，轮候预查封了于飞购买的济南中海城房地产开发有限公司出售的济南市历城区华山××××Ｂ地块中海华山珑城1号楼1-1002房产，保全金额17万元。查封期限三年。2019年2月15日，本院作出（2018）鲁0112民初6931号民事判决，判决：一、于飞于本判决生效之日起十日内返还王伟借款164946元；二、于飞于本判决生效之日起十日内支付王伟以6万元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息；三、于飞于本判决生效之日起十日内支付王伟律师费5000元；四、驳回王伟的其它诉讼请求。 董敬贵为证实其异议请求，提交下列证据：1、存量房买卖合同。2、房屋权属状况信息。3、首付款收条、银行转账记录、董敬贵户口本、结婚证复印件。4、物业交割单交易证明。5、追加补充协议。6、海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3422-1号裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十五条规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院预查封的坐落于济南市历城区华山××××Ｂ地块中海华山珑城1号楼1-1002房产系由中海公司开发，虽然与于飞签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议，并依据《城市商品房预售管理办法》的规定，办理了预售合同登记备案。但涉案房屋的物权并未转移，中海公司仍系涉案房屋合法权利人，涉案房屋并未登记在被执行人于飞名下。故董敬贵主张应用该条规定予以审查，不符合法律规定。董敬贵并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋不享有排除执行的权利。董敬贵要求解除查封涉案房屋的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回董敬贵的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵 国
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢142号 申请执行人：何久忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：唐立彦，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：梁忠健，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地兴安县。 申请人何久忠与被执行人陆干校、唐立彦、唐立新、梁忠健民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0325民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆干校、唐立彦、唐立新、梁忠健没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何久忠于2018年8月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陆干校、唐立彦、唐立新、梁忠健共同偿还其借款430000元，负担案件执行费6350元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人无房产、土地、银行存款、车辆、证券、股权、基金等可供执行的财产。本院已将陆干校、唐立彦、唐立新、梁忠健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人何久忠约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陆干校、唐立彦、唐立新、梁忠健有可供执行的财产，申请执行人何久忠可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年五月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初122号 原告：吕某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。 原告：杨某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。 委托诉讼代理人：吕某，杨某丈夫，住合水县西华池镇。 被告：靖边县通达汽贸有限责任公司合水分公司（简称通达汽贸合水分公司）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇西华北街乐蟠西路。 法定代表人：贾彦东，经理。 原告吕某、杨某与被告通达汽贸合水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕某作为杨义的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告通达汽贸合水分公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕某、杨某向本院提出诉讼请求：被告退还原告续保押金7350元及车钥匙1把。事实和理由：原被告于2015年10月28日签订车辆买卖合同，约定原告付清车款后被告退还续保押金及车钥匙。原告付清全部车款后，被告拒不退还押金和车钥匙。 被告通达汽贸合水分公司未作书面答辩。 原告吕某、杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证并在卷佐证。 1、订购单1份，证实通达汽贸合水分公司与吕某于2015年10月28日签订车辆订购协议：蒙迪欧小轿车1辆订购价格21万元，按揭贷款14.7万元，押金2000元，首付83580元； 2、收款收据1份，证实通达汽贸合水分公司于2015年11月18日收取吕某首付款76580元、续保押金7350元、车辆购置附加税18000元（多退少补），合计101930元，并注明三年贷款还完后退续保押金7350元。 3、本院调取的内资企业基本信息1份，证实通达汽贸合水分公司的基本信息。 根据当事人的陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下：通达汽贸合水分公司与吕某于2015年10月28日签订车辆订购协议：蒙迪欧小轿车1辆订购价格21万元，按揭贷款14.7万元，押金2000元，首付83580元。2015年11月18日，通达汽贸合水分公司收取吕某首付款76580元、续保押金7350元、车辆购置附加税18000元（多退少补），合计101930元，并注明三年贷款还完后退续保押金7350元。通达汽贸合水分公司在交付车辆时留存吕某车钥匙1把，约定按揭贷款还清后本车钥匙予以返还。吕某将该车辆登记在其妻杨某名下，车辆按揭贷款全部付清后，通达汽贸合水分公司未按约定退还续保押金及本车钥匙，于2017年后季搬回陕西省靖边县。吕某、杨某催要未果，提起诉讼。 本院认为：通达汽贸合水分公司与吕某之间的车辆买卖，有订购单、收款收据在卷证实，足以认定双方之间的买卖合同依法成立并生效。通达汽贸合水分公司应当按照约定全面履行自己的义务，但因其未能按约定如数退还续保押金及本车钥匙，应当承担继续履行的违约责任。吕某已足额清偿了按揭贷款，通达汽贸合水分公司的担保责任已免除，吕某无法继续在通达汽贸合水分公司处购买车辆保险，是因其搬离而导致。吕某、杨某要求通达汽贸合水分公司退还续保押金7350元及本车钥匙1把的请求，符合约定和法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 靖边县通达汽贸有限责任公司合水分公司于本判决生效后10日内退还吕某、杨某续保押金7350元及本车钥匙1把。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由靖边县通达汽贸有限责任公司合水分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张旭龙审判员拓建芳人民陪审员邵炳奎 二〇一九年五月十三日 书记员 高       苗       苗
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20969号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈松青，男，1988年07月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈松青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈松青返还贷款本金17756.84元；2.被告陈松青支付利息（并以17756.84元为基数，自2019年8月18日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈松青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019GDS178649504171543462A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈松青，通讯地址广东省中山市火炬开发区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月17日。4、贷款金额：20400元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月20日起至2020年10月17日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.63%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年4月17日。11、贷款归还情况：4704.3元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-05-17              1540.72                  2019-06-17              1540.72                  2019-07-19              1540.72                  2019-10-04              59.82                  2019-10-05              1.86                  2019-10-06              1.86                  2019-10-13              13.02                  2019-10-17              5.58      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈松青邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈松青签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈松青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效,双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈松青放款20400元。陈松青收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈松青的还款情况，截至2019年8月17日，陈松青尚欠小雨点公司借款本金16853.85元。关于自2019年8月18日起的利息，本案以尚欠借款本金16853.85元为基数,按照年利率23.63%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈松青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16853.85元;二、被告陈松青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年8月18日起至付清时止以未返还借款本金16853.85元为基数按年利率23.63%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松青负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1310号原告:深圳市蚁后家居建材有限公司。住址地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区福轩大厦1205。法定代表人：林秋桂，该公司经理。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告：贾凤建，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市,原告深圳市蚁后家居建材有限公司(以下简称蚁后家居公司)与被告贾凤建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁后家居公司的法定代表人林秋桂及其委托诉讼代理人乔方到庭参加了诉讼。被告贾凤建经本院电话及信息方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚁后家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款28800元，并承担违约责任。2.本案的诉讼费用由被告贾凤建承担。事实和理由：2017年7月5日至2017年9月5日，在此期间贾凤建向蚁后家居公司购买了定制家居产品，按照双方约定产品均已安装完好，验收合格并安装于深圳市福永怀德峰景1-3-4C，购买总货款35800元，已交定金7000元，还欠28800元货款，被告贾凤建承诺于2018年2月5日前还清货款，如未付清，每延期一日，被告愿意按照总货款的1％支付延期违约金。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。为此，根据《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾凤建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日至2017年9月5日，贾凤建向蚁后家居公司购买定制家居产品，后产品验收合格并安装于深圳市福永怀德峰景1-3-4C。货款共计35800元，除贾凤建于2017年7月5日通过中国邮政储蓄银行向蚁后家居公司中国工商银行账户62×××27支付定金7000元外，尚欠货款28800元未给付蚁后家居公司。2018年2月4日，贾凤建出具货款欠条一份，该欠条载明：“本人贾凤建于2017年7月5日至2017年9月5日向深圳市蚁后家居建材有限公司购买了定制家具产品，产品都已安装完好，验收合格并安装于深圳市福永怀德峰景1-3-4C，购买总货款35800元(人民币)，已交定金7000元(人民币)，还欠28800元(人民币)货款，本人承诺于2018年2月5日前还清货款，如未付清，每延期一日，本人愿意按照总货款的1％支付延期违约金，特立此据，以资证明!剩余货款及违约金转入以下账户为准：建设银行对公账号:44×××75。收款人:深圳市蚁后家居建材有限公司。网店:深圳福田支行。工商银行账户(财务):62×××27。收款人:林秋桂。网点:深圳华侨城支行。欠款人:贾凤建。时间：2018.2.4。”上述事实，有贾凤建出具的货款欠条一份、贾凤建签名的装修图纸、蚁后整体衣柜详细报价及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告蚁后家居公司已向被告贾凤建交付了家居产品，经贾凤建验收合格后已安装到位，蚁后家居公司已经履行了全部义务，故买卖合同成立并生效。被告贾凤建应当按照约定于2018年2月5日前支付所欠的货款28800元。但被告贾凤建久拖不付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方约定“每延期一日，按照总货款的1%支付延期违约金”是对逾期付款产生违约金的约定，但违约金高于所造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案的《货款欠条》中约定按日利率1%即年利率365%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方蚁后家居公司的实际损失情况、违约方贾凤建的过错程度、尚欠货款金额28800元以及本案《货款欠条》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对蚁后家居公司主张货款28800元的违约金，本院酌情按照中国人民银行年利率6%计算逾期付款违约金。对蚁后家居公司主张的过高部分的违约金，本院不予支持。被告贾凤建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾凤建支付原告深圳市蚁后家居建材有限公司货款28800元，（违约金以28800元为基数，按照年利率6%计算自2018年2月6日起至本判决书生效后被告付清之日止）于本判决生效后七日内付清。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告贾凤建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账17×××566.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  宁爱国二〇一九年五月二十九日书记员  徐欢瑞