福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2279号 上诉人（原审被告）：黄俊毅，男，汉族，1999年11月2日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:鲤城区腾龙汽车租赁店，住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者：许堪目。 原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层。 负责人：吴紫芳，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 上诉人黄俊毅因与被上诉人鲤城区腾龙汽车租赁店、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋保险晋江支公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄俊毅上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.事故发生时，上诉人立即要求被上诉人报保险被拒绝，上诉人不应承担车辆损失。2.诉争车辆发生事故后被保险公司拒赔，该车辆无法满足上诉人的使用要求，应当认定租赁合同无效，上诉人无须支付租金。退一步讲，即使租赁合同有效，一审认定上诉人承担23天的租金明显偏多，有失公允，应当依法调整。 鲤城区腾龙汽车租赁店未作答辩，也未提交书面意见。 太平洋保险晋江支公司述称，上诉人在事故发生后逃逸，其行为属于保险合同约定的保险公司可以免除赔付责任的范围。其他意见同一审的意见一致。 鲤城区腾龙汽车租赁店向一审法院起诉请求：1.判令解除鲤城区腾龙汽车租赁店与黄俊毅于2018年5月14日签订的《汽车租赁合同》；2.判令黄俊毅赔偿鲤城区腾龙汽车租赁店车辆损失11290元，车辆租金损失41600元，折旧费2250元；3.判令本案的诉讼费用及律师费用由黄俊毅承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日，鲤城区腾龙汽车租赁店（甲方，出租方）与黄俊毅（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》约定：黄俊毅向鲤城区腾龙汽车租赁店承租车牌号为闽Ｃ8××××的汽车一辆，租赁期1天，自2018年5月14日13时起至2018年5月15日13时止；合同签订之时，黄俊毅应向鲤城区腾龙汽车租赁店交纳租车风险抵押金2100元整，租金为每天1600元；超过租赁期限未及时还车，则每超过一小时加收日租金的15%，以此类推，超过8小时则按一天计费；发生交通事故后，黄俊毅应立即向交警报警，并通知鲤城区腾龙汽车租赁店，保护好现场，配合鲤城区腾龙汽车租赁店、交警、保险公司和鲤城区腾龙汽车租赁店指定的修理厂进行急救和抢修；黄俊毅应提供向保险公司索赔的所有材料，特别是交警部门的证明材料；黄俊毅在租赁期间违反交通法（例如：违法停车、超载、超速、违反标志线行驶、逆道行使、闯红灯等违法行为被监控而未处理的），黄俊毅必须承担所有法律责任和经济责任；黄俊毅在租赁期间，车辆发生交通事故而造成车损、灭失或第三者受伤害等，除保险公司赔偿的金额以外，不足部分由黄俊毅补足，并且黄俊毅应赔偿鲤城区腾龙汽车租赁店该车辆所有修复费用20%作为今后车辆折旧、性能影响等方面所产生的经济损失的赔偿，交通事故造成车损在500元以内，由黄俊毅自负；黄俊毅在租赁期间，因违反法律法规、违反保险合同关于被保险人应尽义务的有关条款，而发生交通事故，造成车损、灭失、第三者受伤害，导致保险公司依法拒赔，则所造成的一切经济损失，黄俊毅应承担全部赔偿责任，并应自行由此承担产生的法律责任；黄俊毅在租赁期间，因事故使租赁汽车超过租赁期仍不能正常营运的，应根据实际的影响天数（超租期）赔偿甲方的经济损失，损失计算标准：天数×租金，本规定也适合于黄俊毅因丢失证件、牌照及其他原因造成鲤城区腾龙汽车租赁店营业损失（超租期）；根据以上原则确定应由黄俊毅承担的赔偿、补偿金额，首先应以黄俊毅提供的风险抵押金抵付，不足部分仍由黄俊毅承担；租赁期满后，黄俊毅如未续定租赁合同的，鲤城区腾龙汽车租赁店有权及时收回租赁汽车。合同签订当日，鲤城区腾龙汽车租赁店依约向黄俊毅交付诉争租赁车辆即车牌号为闽Ｃ8××××的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7205ＨＥＬ小型轿车。2018年5月15日5时30分许，黄俊毅驾驶诉争租赁车辆，在沿东石线从泉州往洪濑方向行驶至215省道34公里400米路段，发生交通事故，诉争租赁车辆因事故处理，被扣留至2018年6月4日。2018年5月20日，黄俊毅向鲤城区腾龙汽车租赁店经营者许堪目出具《借条》一份，以《借条》形式约定黄俊毅应于2018年5月22日向鲤城区腾龙汽车租赁店支付诉争租赁车辆相关费用10000元。2018年6月5日至2018年6月7日，鲤城区腾龙汽车租赁店将诉争租赁车辆送往维修，产生维修费11290元。2018年6月17日，经协商，黄俊毅与事故相对方达成调解协议，黄俊毅赔偿事故相对方各项损失98000元，诉争租赁车辆的维修费用由黄俊毅自理。2018年7月5日，南安市公安局道路交通警察大队作出南公交决字【2018】第3505832404079064号《公安交通管理行政处罚决定书》，查明黄俊毅于2018年5月15日5时30分许，在东石线34公里400米实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，机动车发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪违法行为，根据《福建省实施办法》第67条第3项、《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款第3项、第2款、《福建省实施办法》第75条第6项，决定给予黄俊毅罚款2100元。同日，南安市公安局道路交通警察大队向黄俊毅送达编号为【2018】第350583871001545号《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，告知其实习准驾车型驾驶资格将被依法注销。另查明，诉争租赁车辆所有权人为吕培平，吕培平在本院对其询问时，表示其自愿将诉争车辆提供给鲤城区腾龙汽车租赁店对外出租获益，且同意由鲤城区腾龙汽车租赁店主张本案民事权利。太平洋保险晋江支公司是诉争租赁车辆交强险和商业险的保险人，其中商业险部分，保险单背后所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。诉争租赁车辆投保商业险时，车辆使用性质确定为家庭自用车。2018年5月14日至2018年6月13日期间，黄俊毅陆续向鲤城区腾龙汽车租赁店支付诉争车辆相关费用共计22000元。 一审法院认为，鲤城区腾龙汽车租赁店与黄俊毅签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鲤城区腾龙汽车租赁店依约交付诉争租赁车辆供黄俊毅承租使用，《汽车租赁合同》约定租赁期1天即自2018年5月14日13时起至2018年5月15日13时止，黄俊毅应承担该期间租金1600元。黄俊毅未合理驾驶诉争租赁车辆，发生交通事故，致使诉争租赁车辆受损，产生车辆维修费11290元；因交通事故处理和车辆维修，致使诉争租赁车辆不能正常运行，产生24天（2018年5月15日起至2018年6月7日止）的租金损失共计38400元；另《汽车租赁合同》约定，黄俊毅在租赁期间，车辆发生交通事故而造成车损、灭失或第三者受伤害等，黄俊毅应支付鲤城区腾龙汽车租赁店该车辆所有修复费用20%作为今后车辆折旧、性能影响等方面所产生的经济损失的赔偿。黄俊毅发生交通事故后，经道路交通部门事故认定存在逃逸行为，太平洋保险晋江支公司以此为由拒绝理赔，符合保险条款约定和法律规定。本案诉争租赁车辆的相关损失，根据《汽车租赁合同》约定和法律规定，应全部由黄俊毅承担。结合鲤城区腾龙汽车租赁店诉求核定，诉争租赁车辆经济损失方面共计51940元（车辆维修费11290元、租金损失38400元、折旧费2250元）。黄俊毅签订《汽车租赁合同》时，曾向鲤城区腾龙汽车租赁店交纳租车风险抵押金2100元，该款依约应抵付本案黄俊毅应赔偿的费用。2018年5月14日至2018年6月13日，黄俊毅陆续向鲤城区腾龙汽车租赁店支付诉争车辆相关费用共计22000元，该款亦应抵付黄俊毅应支付的费用。综上，黄俊毅应向鲤城区腾龙汽车租赁店支付的总费用，为29440元（1600元+11290元+38400元+2250元-2100元-22000元）。鲤城区腾龙汽车租赁店请求黄俊毅支付其他费用，缺乏依据，不予支持。《汽车租赁合同》约定的租赁期已满，鲤城区腾龙汽车租赁店在交通事故处理完毕后，已于2018年6月5日收回诉争租赁车辆送往维修并另行利用，根据黄俊毅已支付费用的情况，黄俊毅亦付清了约定的租赁期1天的租金，《汽车租赁合同》在黄俊毅承担判决确定的赔偿责任后履行完毕，双方权利义务自动终止，无需处理合同解除问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄俊毅应于判决生效之日起十日内赔偿鲤城区腾龙汽车租赁店车辆维修费、租赁损失、折旧费共计29440元；二、驳回鲤城区腾龙汽车租赁店的其他诉讼请求。案件受理费1179元，由鲤城区腾龙汽车租赁店负担549元，黄俊毅负担630元。 对一审认定的事实，除了太平洋保险晋江支公司对产生维修费11290元有异议，以及对黄俊毅赔偿事故相对方各项损失98000元不清楚也不认可外，其余均无异议；对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：黄俊毅应否承担本案车辆维修费用和租金损失？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，黄俊毅与鲤城区腾龙汽车租赁店签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据已查明的事实，发生交通事故后，经道路交通部门事故认定，驾驶人黄俊毅存在逃逸行为，太平洋保险晋江支公司以此为由拒绝理赔，符合保险条款约定和法律规定，黄俊毅据此主张双方签订的《汽车租赁合同》无效的理由不能成立。一审结合相关证据及事实，认定由黄俊毅承担车辆维修费11290元、折旧费2250元并无不当。至于租金损失，因交通事故处理和车辆维修，致使案涉车辆不能正常使用共计24天，一审据此认定黄俊毅应当承担鲤城区腾龙汽车租赁店案涉车辆租金损失38400元正确。黄俊毅的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，黄俊毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1179元，由黄俊毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9