黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第460号原告杨素琴，女，汉族。委托代理人蒋春红（原告之女），女。委托代理人唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司。法定代表人金帮河，男，该公司总经理。委托代理人张迎，男，该公司职员。委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。原告杨素琴因与被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨素琴委托代理人蒋春红、唐吉圣，被告阳光保险公司委托代理人张迎、卢钦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨素琴诉称：2012年12月27日17时许，案外人王金福醉酒驾驶黑R1808B号奇瑞牌灰色小型客车，沿宝泉大街由西向东行驶，当行驶至宝泉大街文化宫路段时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定王金福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，王金福己就原告的医药费向原告赔偿了110 500.00元及黑R1808B号奇瑞牌客车一辆。肇事车辆在阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，但阳光保险公司拒绝向王金福及原告赔偿。现诉至法院，要求被告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）在限额内赔偿原告医药费及住院伙食补助费合计10000.00元，另在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费等。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告在限额内赔偿原告医药费及住院伙食补助费合计10 000.00元，另在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费110 000.00元，共计120000.00元。被告阳光保险公司辩称：在本公司承保机动车交强险的黑R1808B奇瑞牌小型客车驾驶员王金福于2012年12月27日醉酒驾驶，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，驾驶员王金福向本公司提出索赔申请，本公司依据交强险条款第9条第2款的规定：驾驶员醉酒驾驶，保险公司不负责赔偿，随后向王金福下达了书面的拒赔通知书，此案件本公司依据保险条款的规定拒绝赔偿属于遵守交强险合同约定范围。王金福己向原告赔偿医疗费110500.00元及黑R1808B号奇瑞牌客车一辆，该车辆价值50 000.00元，故王金福合计赔偿原告160500.00元，己超出原告实际发生的费用，故原告要求被告赔偿其120000.00元的赔偿请求，不应予以支持。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1．宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书（宝公交认字2012第239002201212271号）一份。证明原告受伤事实。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为事故认定书中己明确描述王金福醉驾的事实。2．刑事和解协议书一份。协议书的主要内容为：原告对王金福肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内向该公司单独提起民事诉讼，需要王金福协助时，由王金福协助；对于交强险范围外的赔偿，双方约定王金福除先行给付医疗费45500.00元外，在协议签订后王金福再一次性给付原告医疗费65000.00元和黑R1808B号奇瑞牌客车一辆，此内容王金福在签订时即时履行，王金福将车辆过户给蒋春红；上述赔偿款只是王金福承担的部分医疗费，其它伤残赔偿金等赔偿项目由保险公司在交强险范围内承担，由原告另行起诉解决。证明原告与王金福达成和解协议，不包括保险公司应承担的责任限额内保险金。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。3、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院病案2份、佳木斯大学附属第一医院住院病案1份、黑龙江省宝泉岭管理局中心医院诊断书1份。证明原告受伤后的治疗过程。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。4．佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、黑龙江省国家税务局通用机打发票1份。鉴定意见书的内容为：“被鉴定人杨素琴所受损伤评定为一个七级伤残、一个十级伤残的鉴定依据，综合赔偿指数为41%，护理陪护期为住院期间2人护理”。证明原告的伤残等级、护理时间及人数、鉴定费1500.00元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。5．黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院票据1张、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院门诊票据4张、宝泉岭分局医疗保险住院报销结算单1张、佳木斯大学附属第一医院出具的黑龙江省医疗住院费票据1张、用血互助金凭证2张、黑龙江省急救医疗费专用票据1张、佳木斯市中心医院医疗门诊缴费单据1张、华伟大药房连锁总店销售凭证2张、佳木斯医学院药店零售小票7张、佳木斯医学院药店医疗器械部收据2张、佳木斯大学医学院药店信誉卡1张、宝泰医药信誉卡1张、佳木斯济民药店信誉卡1张、黑龙江省宝泉岭管理局中心医院每日费用清单4张、佳木斯大学附属第一医院住院患者费用结算清单5张，证明原告治疗花费医疗费用130438.35元，有每日费用清单进行佐证。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。6．黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，证明原告在佳木斯大学第一附属医院住院期间花费护理费为7800.00元。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告的护理花费，说明不了是原告在什么期间产生的护理花费，且护理标准300.00元／日，与当地护理标准不符。7．机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。内容为：“被保险人王金福，保险期间为自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四小时止，死亡伤残赔偿限额为110 000.00元，医疗费用赔偿限额为10 000.00元”。证明肇事车辆在事故当时已经投保机动车交通事故责任强制保险，被告有义务赔偿原告损失。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。8．车辆买卖协议复印件一份。证明肇事车辆黑R1808B当时市场价格为30000.00元。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该车价值为50000.00元。被告阳光保险公司向本院提供如下证据：二手车销售统一发票复印件一份。证明卖方为王金福，买方为张洪君，交易车辆为黑R1808B，交易价格为50000.00元。原告对该份证据的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议，该证据的开票日期为2013年8月19日，时间早于原告买车签协议的时间，原告并不知情。原告提供的证据2、3、4、5、7能够证明其证明方向，且被告阳光保险公司没有异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据1，被告对其关联性有异议，但未提供相反证据反驳原告的证明主张，故本院对该份证据予以采信。原告提供的证据6，被告有异议，且佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定为杨素琴护理陪护期为住院期间2人护理，故本院对该份证据不予采信。原告提供的证据8与被告提供的证据想要证明的问题是一致的，但被告提供的证据是国家税务机关的正式发票，其证明力高于原告提供的证据，故本院对被告提供的证据予以采信，对原告提供的证据8，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：2012年10月11日，牌照号为黑R1808B号奇瑞牌小型客车所有人王金福与阳光保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同。合同约定，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110 000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元。2012年12月27日17时许，案外人王金福醉酒驾驶黑R1808B号奇瑞牌灰色小型客车，沿宝泉大街由西向东行驶，当行驶至宝泉大街文化宫路段时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告共住院治疗119天。佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定为：被鉴定人杨素琴所受损伤评定为一个七级伤残、一个十级伤残的鉴定依据，综合赔偿指数为41%，护理陪护期为住院期间2人护理。经宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定王金福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，王金福己就原告的医药费向原告赔偿了110500.00元及黑R1808B号奇瑞牌客车一辆，并己履行完毕。黑R1808B号奇瑞牌客车于2013年8月19日由原告之女蒋春红以50000.00元价格卖给案外人张洪君。杨素琴于1947年2月18日出生，是非农业家庭户口。2013年城镇居民人均可支配收入为17760.00元。2013年度职工平均工资3216.50元／月。原告的各项损失为239830.75元，其中包括医药费130438.35元，住院伙食补助费5950.00元（住院119天×50.00元／天）、鉴定费1500.00元、伤残赔偿金101 942.40元（17 760.00元×14年×41%）。合议庭认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。该条明确规定醉酒驾驶的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司的驾驶员醉酒驾驶，保险公司不负责赔偿的答辩意见，因违反法律规定，本院不予采纳。该条规定保险公司在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，也就是说保险公司承担的是垫付责任。原告的护理人员无固定收入，且未能举证证明护理人员最近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算为25 517.57元（3 216.50元／30天×119天×2人），原告杨素琴损失共计265 348.32元（239830.75元＋25 517.57）。王金福只赔偿原告现金及车辆共计160 500.00元，现仍有104 848.32元（265 348.32元-160500.00元）的差额王金福未予赔偿。该损失应当由保险公司先进行赔偿，保险公司赔偿后，再向王金福追偿。故原告要求被告在赔偿限额范围内赔偿原告120 000.00元的诉讼请求，本院予以支持104 848.32元，超过部分因不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素琴104 848.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2700.00元，由原告杨素琴负担341.00元，由被告阳光农业农业相互保险公司鹤岗中心支公司负担2359.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  秦 哲审 判 员  郑立明代理审判员  陈延军二〇一四年三月二十八日书 记 员  张玉娜