wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执877号之一 申请执行人：刘崇礼，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：刘天明，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系申请执行人刘崇礼的儿子。 被执行人：东莞市大朗飞宇毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区政和路68号。 经营者：高文汉，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人刘崇礼与被执行人东莞市大朗飞宇毛织厂（经营者：高文汉）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1458号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付工资5700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2019年3月28日查封了高文汉名下的粤Ｓ×××××号汽车及轮候查封高文汉名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限两年，从2019年3月28日至2021年3月27日，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院决定拘留高文汉，并请东莞市公安局协助查找被执行人高文汉下落，至今未有结果。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年五月九日 书记员  孙冠强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5845号 浪莎针织有限公司、佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店： 关于浪莎针织有限公司诉佛山市顺德区龙江镇福嘉嘉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4650元，扣除执行费50元，余款4600元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执508号申请执行人：孟妍，女，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：张勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张正荣，男，1950年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：吴美云，女，1955年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人孟妍与被执行人张勇、张正荣、吴美云财产分割纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初4139号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人孟妍向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年五月二十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4196号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陆金良，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陆金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8249号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆金良应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12229.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4196号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3598号原告：吴元涛，男，1991年4月22日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市银贷通资产管理有限公司，法定代表人：梁晓丽，总经理。委托诉讼代理人：曾垚，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证地址重庆市江北区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。原告吴元涛诉被告深圳市银贷通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吴元涛于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元涛撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴元涛撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告吴元涛负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年五月二十一日书记员 董欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2124号之一解除保全申请人：武汉正煌建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号南国大家装C座C201号。法定代表人：陈树忠，总经理。委托诉讼代理人：吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉市武昌区家好佳五金交电经营部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道三角花园7号地块鑫三飞市场B040号。经营者：童川，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。解除保全申请人武汉正煌建材有限公司与被申请人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鄂0106民初2124号民事裁定，查封童川位于全椒县襄河镇内环南路晶禾学府苑10幢2单元1606室房屋。武汉正煌建材有限公司于2019年5月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉正煌建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记所有人为童川的位于全椒县襄河镇内环南路晶禾学府苑10幢2单元1606室房屋（不动产权证号：全他2012000086）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月九日书记员  陈岚绮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4188号原告：郑永旺，男，汉族，1985年9月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄淋，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：何蓉儿，系广东宝晟律师事务所律师助理。被告一：甄云天，男，汉族，1981年2月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告二：文家武，男，汉族，1991年1月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告三：惠州市耀天星实业有限公司，住所：广东省惠州市惠城区。法定代表人：陈秋媚。被告四：吴笑丽，女，汉族，1983年12月11日出生，地址：广东省中山市。原告郑永旺与被告甄云天、文家武、惠州市耀天星实业有限公司、吴笑丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。本案审理过程中，原告郑永旺于2019年5月6日向本院申请撤回对被告惠州市耀天星实业有限公司、吴笑丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑永旺撤回对被告惠州市耀天星实业有限公司、吴笑丽的起诉审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  陈跃欣二〇一九年五月九日法官助理张燕书记员庄梦帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2750号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初817号 原告：郑才裕，男，1987年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 被告：杨秋福，男，1993年8月10日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告郑才裕与被告杨秋福不当得利纠纷一案中，原告郑才裕于2019年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑才裕申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑才裕撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告郑才裕负担。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年五月二十日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、邓成辉： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行邓成辉行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8978号 原告：张幸东，男，1964年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周江，男，1965年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告张幸东与被告周江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张幸东到庭参加诉讼，被告周江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张幸东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付自2017年1月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金47000元，并支付自起诉之日（2018年10月17日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年9月，被告因需向原告借款，2016年9月15日，被告出具借条一份，约定借款本金为10万元，月利率为3%。原告分两次将上述款项打入被告账户，后被告在陆续支付四个月利息后一直未还本付息，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告周江未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份及转账凭证复印件二份，用以证明2016年9月15日，被告向原告借款10万元，原告转账交付现金97000元的事实。 上述证据经质证，被告周江未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告因需向原告借款，2016年9月14日，原告通过转账方式向原告交付借款5万元，2016年9月15日，被告出具借条一份，约定向原告借款10万元，2016年9月17日，原告预扣利息3000元后通过转账方式向被告交付借款47000元。后被告归还借款本金50000元，余款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款10万元，原告预扣利息后向被告交付借款97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应认定为97000元，被告已归还借款本金50000元，尚欠借款本金47000元。现原告变更诉请后要求被告归还借款本金47000元，并支付自起诉之日（2018年10月17日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江尚应归还原告张幸东借款本金47000元，并支付自2018年10月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收2300元，应收975元，由被告周江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年五月三十日 代书 记员  应 琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执726号 申请执行人：杨囡，女，1979年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋泉清，男，1990年3月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨囡与被执行人蒋泉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行后，并于2019年2月18依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下3行账户，共计存款不足150元,本院已对被执行人名下相关账户进行冻结。 2．经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金、无收益类保险。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人蒋泉清作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人杨囡其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋泉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年四月二十九日 代书记员 余林阳
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执719号之四 申请执行人万春荣，女，1951年8月7日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵建民，男，1967年4月8日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初382号民事调解书，于2019年05月16日向被执行人赵建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建民在中国建设银行6227000192060189998_156_1账户内存款人民币171725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月十六日 书记员  梁 宏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2398号原告：黄俊仪，女，1996年4月17日出生，土家族，住广东省佛山市南海区**********道北1巷4号。公民身份号码：433************82X。被告：黄倍仪，女，1996年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****翠逸庭苑中区。公民身份号码：441************827。原告黄俊仪诉称，原告先后向被告支付购买门票底价款13623元，但被告未能按约向原告如期出票，尚欠门票7055元拒不退还给原告。请求法院判令被告归还欠款7055元，并承担本案全部诉讼费用。被告黄倍仪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早已不在广东省茂名市茂南区****住，现工作地点和经常居住地为广东省佛山市南海区，本案应当由广东省佛山市南海区审理。本院经审查认为，本案的合同履行地和被告黄倍仪的经常居住地均位于广东省佛山市南海区，本案依法应当由广东省佛山市南海区管辖，被告黄倍仪提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告黄倍仪对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志强二〇一九年五月二十日书记员  钟倩雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执275号 申请执行人肖静静与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日作出的（2018）宣劳人仲调字170号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书给付申请执行人工资,申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。现被执行人已给付了全部案件款26528.11元，至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初891号 原告：吴超民，男，1958年1月20日出生，汉族，原住平和县。 被告：吴国海，男，1973年8月12日出生，汉族，住平和县。 原告吴超民与被告吴国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴超民到庭参加诉讼，吴国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴超民向本院提出的诉讼请求：1、被告吴国海偿还原告吴超民借款本金110000元及自2017年12月8日起至偿还全部欠款之日止按月利率2%计算的利息；庭审时变更为自2018年12月9日起至偿还全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由吴国海承担。事实与理由：吴国海因缺乏资金于2017年12月8日向吴超民借款110000元，借款期限一年，月利率以2%计算利息，期满后，吴超民多次向吴国海催讨，但吴国海以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。综上所述，吴超民为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求法院依法公正审理，支持吴超民的诉讼请求。 吴国海未作答辩。 吴超民围绕诉讼请求提供了写在《居民身份证》复印件的《借条》1份、要证明吴国海向其借款110000元及利息的约定。吴国海经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴国海因需要用钱于2017年12月8日向吴超民借款110000元，约定利息按月2%计息，并约定期限为1年。借款期限届满后，吴国海支付了按约定借款期限内的利息，尚欠吴超民借款110000元及从2018年12月9日起的按月利率2%计算的利息。 综上所述，本院认为，吴超民与吴国海之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴国海向吴超民借款110000元及利息应当偿还。吴国海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴国海应在本判决生效之日起二十日内归还吴超民借款110000元及支付从2018年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年五月二十九日 书记员  赖丽萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初460号原告:罗涛，男，1987年4月16日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：胡泊，男，1986年5月29日出生，身份证住址西安市碑林区。原告罗涛与被告胡泊定金合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。于2018年5月6日开庭，原告罗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗涛撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗涛负担。审 判 长 骆 伟人民陪审员 刘 斌人民陪审员 马东菊二〇一九年五月六日书 记 员 钟宇莹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初857号之二原告：张玉华，男，汉族，1974年3月22日出生，住景县。被告：付淋淋，女，汉族，1987年3月7日出生，住衡水市武邑县。被告：付占洞，男，汉族，1962年6月22日出生，住衡水市武邑县。原告张玉华与被告付淋淋、付占洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张玉华诉称，2015年4月13日，被告在我处借款100000元，2017年被告又和我借款，当时因原告没有现金，将信用卡借给被告，被告共用我信用卡消费70000元，2017年我将全部欠款还清。后经我多次催要，被告至今未给我170000元借款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告付淋淋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为衡水市××街××南关西12条2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至武邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告付淋淋对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告付淋淋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年五月九日书记员  李 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1405号原告：何某1，女，1957年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：杨某，男，1984年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何某2，男，1956年1月2日出生，汉族，住扬州市。第三人：何某3，女，1954年10月12日出生，汉族，住扬州市。原告何某1、杨某与被告何某2、第三人何某3继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。原告何某1、杨某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1、杨某撤诉。审 判 员 郑迎红二〇一九年五月十五日法官助理 吴 菲书 记 员 万 鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3858号原告：高乃祥，男，汉族，1960年1月1日出生。住所，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山开炭热能新材料有限公司，住所，鞍山市千山区衡业街7号。法定代表人：陈文来，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务律师。原告高乃祥与被告鞍山开炭热能新材料有限公司（以下简称开炭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告高乃祥及其委托代理人李黎，被告开炭公司的委托代理人范振宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高乃祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2018年7月、8月、9月工资11244元；请求判令被告给付原告赔偿金7496元；请求判令被告给付原告医药费45403.3元。原告与被告劳动争议纠纷一案，经鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出鞍经开劳人仲字[2018]第175号裁决书。本案的事实是原告于2017年12月通过被告招工，在被告处工作，职位是设备维修工，原告平均每月工资为3748元，2018年6月，原告在工作中突然生病住院，被告在原告生病期间未支付原告工资，且被告要求解除与原告的劳动关系。原告认为，原告与被告存在事实劳动关系，原告与案外人从未接触过，至于原告的工资支付方是案外第三方，原告更是不知情，原告一直认为自己的工资是被告支付的，再看所谓的劳务合同，无论从合同的主体、合同书的类别、合同书的内容、合同书的签订过程及签订合同书的真实用意，这份合同应属无效。所以，仲裁裁决认定的事实是错误的，被告应支付原告工资、赔偿金及医疗费。开炭公司辩称，原告不是答辩人的职工，双方并非劳动关系，故原告要求答辩人给付工资、赔偿金及医疗费的请求没有事实及法律依据。答辩人与辽宁安盛电力工程有限公司长期有着劳务外包业务往来，即将我公司主要工艺过程中的辅助工作（如设备的检修、维修等）外包给该公司来完成，并按其实际工作量给付该公司相应的报酬。原告就是受该公司的派遣来答辩人处以完成其所承包劳务的员工，其劳动报酬由辽宁安盛公司按月发放。这一点，从原告向法院提交的其与辽宁安盛电力工程有限公司签订的《劳务合同书》及其工资卡的交易明细即可一目了然。故原告与答辩人之间并无劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下，高乃祥与辽宁安盛电力工程有限公司签订一份《劳务合同书》，2017年12月起在开炭公司工作，工资由辽宁安盛电力工程有限公司支付。上述事实，高乃祥提供的证据有：1、银行卡明细1份；2、劳务合同书1份。开炭公司提供的证据有：1、营业执照1份；2、电子回单1份；3、发票1组。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。对于高乃祥提供的招聘启事、处置卡、食堂饭卡、收据、工资条、考评表、通话清单、工作服照片、健康检查表、办理事项，欲证明高乃祥与开炭公司存在劳动关系，因高乃祥与辽宁安盛电力工程有限公司签订《劳务合同书》，工资由辽宁安盛电力工程有限公司支付，不能证明高乃祥与开炭公司存在劳动关系，对此本院依法不予采信。关于高乃祥提供的病历、入院通知、住院票据、明细、诊断，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。高乃祥主张与开炭公司存在劳动关系，但高乃祥与辽宁安盛电力工程有限公司签订的劳务合同，工资由辽宁安盛电力工程有限公司支付，无法认定高乃祥与开炭公司存在劳动关系，对于高乃祥的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：驳回高乃祥的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由高乃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年五月十六日书 记 员  杨玉旸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1022号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初619号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王凤玲与张嵬名下共同所有的位于开发区富民街盛景公寓、位于开发区生态大街城市之光小区2号楼-1层车库、位于开发区生态大街城市之光小区2-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王凤玲与张嵬名下共同所有的位于开发区富民街盛景公寓3-号房产、位于开发区生态大街城市之光小区2号楼-1层车库、位于开发区生态大街城市之光小区2-1。查封期限为三年，自2019年5月29日至2022年5月28日止。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一九年五月二十九日书记员  王淑瑾
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4199号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陈艳庄，女，1980年8月9日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈艳庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8269号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈艳庄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7956.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4199号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、谢世锦： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行谢世锦行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4247号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢260号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号，组织机构代码：80630420-6。 负责人：侯晓光，该支行行长。 委托代理人：韩利民，男，该支行职员。 被执行人：杨忠文，男，1985年8月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化永达拓展房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街17号院。组织机构代码：787017729。 法定代表人：杜勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人张家口市宣化永达拓展房地产开发有限公司、杨忠文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0705民初264号民事判决书的执行程序。 本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  王 博 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  韩 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异42号异议人：王鹤林，男，1957年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。异议人：王巧凤，女，1964年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：徐明，女，1937年6月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：胡舟，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：顾正培，男，1954年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行徐明、胡舟、顾正培与徐正亚、王巧凤民间借贷纠纷等系列案中，异议人王鹤林、王巧凤对本院作出的（2016）苏0922执2125-1等号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鹤林、王巧凤提出异议请求：1、撤销（2016）苏0922执2125-1等号执行裁定书。2、中止执行拍卖滨海县亚龙家禽养殖有限公司内的房产、鸡圈及猪舍等合法财产。事实和理由如下：该裁定拍卖主体违法，申请人是本案的案外人，其执行拍卖的亚龙养殖有限公司是股份建立，虽徐中亚是该公司的法人，但所犯的罪行纯是个人行为，该非法吸收的公众存款没有用于亚龙养殖公司，也没有进入该公司账户，在（2015）滨刑二初字第0181号刑事判决书上明确认定徐中亚以办养鸡厂和开发房产需要周转资金为借口，其吸收的账款并非用于养殖公司，故拍卖申请人与徐中亚何止的公司没有法律依据。徐明、胡舟、顾正培向本院提交书面意见：1、法院裁定拍卖的标的物系被执行人徐中亚、王巧凤夫妇所有，与滨海县亚龙家禽养殖有限公司无关。亚龙公司成立于2007年2月28日，公司注册资本为30万人民币，由徐中亚、王鹤林两名股东组成，分别出资21万元、9万元，出资方式为货币资金。但在1992年6月，徐中亚、王巧凤夫妇因经营养鸡场在七里村新建住房，又在2012年8月与射阳人刘劲合作，对养鸡场进行改造，后徐中亚与王鹤林投资30万元成立了亚龙公司，徐中亚出资21万，原养鸡场的住房、鸡舍等设施均是徐中亚个人所有，与亚龙公司不存在关，因此法院裁定拍卖被执行人徐中亚、王巧凤个人财产符合法律规定。2、提出执行异议申请人是否具备异议主体资格有疑，申请人王巧凤逃避执行在外，另一名申请人王鹤林为亚龙公司股东之一，不能以个人名义提出异议。请求驳回异议请求。本院查明：徐明、胡舟、顾正培与徐中亚、王巧凤借款合同纠纷一案，本院分别于2015年9月17日滨海县人民法院作出（2015）滨开民初字第0507号民事判决：一、被告徐中亚、王巧凤限本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币8万元及利息（自2013年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告徐翊俸对上述款项承担连带保证责任。2016年6月1日作出（2016）苏0922民初1379号民事判决：被告徐中亚、王巧凤于本判决生效之日起十日内向原告徐明偿还借款本金16.8万元及利息（其中10万元从2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，6.8万元从2014年10月1日起至实际给付之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2016年10月24日作出（2016）苏0922民初2804号民事判决：一、被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正培支付借款本金520000元及利息（自2014年8月1日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）；二、被告刘元元对以上借款本金290000元及利息承担共同还款责任；三、驳回原告顾正培的其他诉讼请求。上述决生效后，当事人均申请执行，本院分别于2017年3月17日、2017年5月24日、2017年8月15日作出（2016）苏0922执2125号裁定书、（2016）苏0922执2531号裁定书、（2017）苏0922执473号裁定书，均裁定总结本次执行。后本院作出（2016）苏0922执2125-1等号裁定书，裁定拍卖被执行人徐中亚所有的位于滨海县××村××组滨海县亚龙家禽养殖有限公司内房产、鸡圈及猪舍。另本院查明，滨海县亚龙家禽养殖有限公司于2007年2月28日成立，注册资本为30万元人民币，实收资本为30万元人民币，法定代表人为徐中亚，地址在滨海县××村××组，同时在验资事项说明中明确了徐中亚投入21万元，王鹤林投入9万元，出资方式均为货币资金。而养鸡场于92年完工，地点亦在滨海县××村××组，徐中亚任滨海县坎南新建养鸡场的厂长。本院认为：根据本院的生效判决书徐中亚欠徐明、顾正培、胡舟总计76.8万元及相应的利息，申请执行人王鹤林、王巧凤认为欠款与滨海县亚龙家禽养殖有限公司无关，故提出执行异议，但经本院审理查明，滨海县亚龙家禽养殖有限公司于2007年成立，而该有限公司成立的基础在于徐中亚于1992年建设的养鸡场，但该固定资产部分未计入到有限公司成立的注册资本中，因为根据资料记载滨海县亚龙家禽养殖有限公司成立的方式为货币资金，对该固定资产部分未折价计入。故本院作出的（2016）苏0922执2125-1等号裁定书裁定对拍卖被执行人徐中亚所有的滨海县亚龙家禽养殖有限公司内房产、鸡圈及猪舍于法有据，至于在有限公司成立后扩建的部分以及相应增值的部分属于亚龙家禽养殖有限公司的不在拍卖范围。故对执行异议人该项异议不予支持。另执行异议人提出的执行裁定错误，本院经审核无误，对该异议亦不予支持。对于申请执行人提出的异议人不具备异议主体资格，本院认为，根据法律规定，对执行行为提出异议的包括当事人和利害关系人，对执行标的提出异议的指案外人，本案执行异议人既对行为提出异议也对标的提出了异议，且异议人王鹤林为滨海县亚龙家禽养殖有限公司股东，执行行为与其有利害关系，另一执行异议人为王巧凤，系被执行人之一，故本案的异议主体合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王鹤林、王巧凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  黄熙容二〇一九年五月二十日法官 助理  栾海洋书 记 员  陆 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初453号 原告：安徽恒泰新材料科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号，统一社会信用代码91341004733023082A（1-1）。 法定代表人：余华。 委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。 被告：宁波市北仑金山箱包有限公司，住所地浙江省宁波市北仑白峰镇上白西路27号，统一社会信用代码91330206681099543G。 法定代表人：曹善定。 原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司与被告宁波市北仑金山箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼,被告宁波市北仑金山箱包有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽恒泰新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁波市北仑金山箱包有限公司向安徽恒泰新材料科技股份有限公司支付货款56399元及违约金13761元，共计70160元；2.宁波市北仑金山箱包有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波市北仑金山箱包有限公司于2018年5月31日从安徽恒泰新材料科技股份有限公司处购买3吨环氧树脂价值56400元，可是宁波市北仑金山箱包有限公司只支付了1元，剩下56399元尚未支付。安徽恒泰新材料科技股份有限公司向其索要未果，现诉至法院。 宁波市北仑金山箱包有限公司未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院对于安徽恒泰新材料科技股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息、往来对账单、送货单及宁波市北仑金山箱包有限公司的企业信息表等证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，宁波市北仑金山箱包有限公司（买方）与安徽恒泰新材料科技股份有限公司（卖方）就购买环氧树脂产品签订买卖合同一份。其中第九条约定逾期（付款）按日加收千分之一的违约金。协议签订后，安徽恒泰新材料科技股份有限公司根据宁波市北仑金山箱包有限公司要求交付货物。安徽恒泰新材料科技股份有限公司提供的2018年12月31日《往来对账单》，经宁波市北仑金山箱包有限公司法定代表人曹善定签字确认，截至2018年12月31日，宁波市北仑金山箱包有限公司尚欠安徽恒泰新材料科技股份有限公司货款为56399元。 本院认为，安徽恒泰新材料科技股份有限公司与宁波市北仑金山箱包有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认为有效合同。安徽恒泰新材料科技股份有限公司已履行涉案买卖合同义务。宁波市北仑金山箱包有限公司拖欠56399元货款未付，应承担继续履行、赔偿违约金等违约责任。关于本案违约金，本院根据涉案的所欠货款、欠款时间及双方对违约金的约定，酌定违约金为4000元。 综上，本院对安徽恒泰新材料科技股份有限公司的诉请，依法予以部分支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑金山箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司货款56399元及违约金4000元，合计60399元； 二、驳回原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取777元,保全费740元，合计1517元，由原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司217元，被告宁波市北仑金山箱包有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 娜 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执475号申请执行人：郭建强，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：范胜文，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭建强与被执行人范胜文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人范胜文发出执行通知书，责令被执行人范胜文向申请执行人郭建强支付1288227.6元，案件受理费33125元，执行费15614元。但被执行人范胜文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人范胜文价值1336966.6元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年五月二十九日书记员  汪 蓓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4479号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈茂军，男，1979年9月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人陈茂军债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏1281民初993号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈茂军应于判决生效后七日内给付申请执行人法裁借款5万元及利息，承担案件受理费1650元、公告费200元。因被执行人陈茂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用677元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈茂军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈茂军名下的不动产权登记信息，发现被执行人陈茂军与案外人潘兴凤名下共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××室，查明该不动产已于2016年出售。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈茂军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人陈茂军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈茂军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十八日书记员  彭溪君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5059号申请执行人沈益中，男，1974年1月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人胡念年，男，1963年12月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇潮际村，组织机构代码:576549258。法定代表人陈海岚。被执行人陈秀妹，女，1963年8月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人沈益中与被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈益中向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹偿还申请执行人沈益中102859.51元及利息，并负担案件受理费1569元、申请执行费1443元。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另（2018）浙0326执5056号查封被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司名下车辆，但未实际扣押。查封被执行人胡念年名下坐落于永嘉县××唐镇××村房屋，并于（2018）浙0326执5056号中评估拍卖处置中。鉴于被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹作出司法拘留的决定。同时已对被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈益中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇一九年五月三十日书记员  孔苗苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7542号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人郜瑞峰，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭萑苇、纪清龙（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告郭喜安，男，汉族，住郑州市金水区。上列原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告郭喜安（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金77756元并支付利息1937.41元（暂计算至2018年10月14日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至还清之日止）；2、被告支付分期手续费8985.26元；3、被告支付还款违约金3537.96元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年3月7日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。同日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》。经审核，被告分期付款额度为100000元，分期期数36期，费率12%。原告依约向被告指定账户发放借款100000元。依据原告提交的《爱家分期POS单》，显示：分期期数为36期，手续费分期，手续费为12000元。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金77756元、利息1937.41元、分期手续费8985.26元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系各方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张还款违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金77756元及利息1937.41元（暂计算至2018年10月14日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告郭喜安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期手续费8985.26元；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元后，由被告负担1018元，原告负担41元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月十三日书记员 蒋照慧
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4172号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人胡润河，男，1957年10月21日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉胡润河信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13910号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡润河应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30782.2元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4172号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、陈健林： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行陈健林行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3269号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2813号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初10929号之二原告：李军，男，1976年7月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：韩耀爵（曾用名韩建），男，1988年9月14日出生，汉族，住泰兴市。原告李军与被告韩耀爵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告李军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费减半收取计3650元，保全费3020元,公告费300元，由原告李军负担。审 判 长  王 云人民陪审员  黄龙泉人民陪审员  凡小燕二〇一九年五月十三日法官 助理  顾文君书 记 员  李幸婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保857号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人:张东，系该行行长。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：罗玉玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人罗玉玲信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗玉玲银行存款82937.85元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中心银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗玉玲银行存款82937.85元或者查封、扣押被申请人罗玉玲相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一九年五月二十日 书记员  何咏麟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1422号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市。 法定代表人薛志信。 被执行人蔡宛娥，女，1967年03月19日出生，住石狮市。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡宛娥国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5722-5723号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市特游网文化技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八路豪威科技大厦7F，统一社会信用代码：×××94Ｎ。法定代表人：余均强。委托诉讼代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可心，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市特游网文化技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市特游网文化技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市特游网文化技术有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年五月二十一日书记员  詹红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓淑姣、广州市映远工艺美术制品有限公司： 关于申请执行人邓淑姣申请执行广州市映远工艺美术制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4062号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月七日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1973号 原告：霸州市佳嘉物业服务有限公司，住所地：河北省霸州市建设西道二中对过，统一社会信用代码：9113108105265089ＸＴ，联系电话：131××××3893。 法定代表人：刘泽明，系该公司经理。 被告：冯大会，男，住河北省霸州市。 原告霸州市佳嘉物业服务有限公司与被告冯大会为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理。原告于2019年04月29日向本院申请自愿撤回对冯大会的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霸州市佳嘉物业服务有限公司撤回对冯大会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霸州市佳嘉物业服务有限公司。 审判员  张会义 二〇一九年四月二十九日 书记员  李田锐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民监3号 原审原告：胡春生，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人师兵，福建取帆律师事务所律师。 原审被告：李文平，男，汉族，1955年6月2日出生，住福建省晋江市。 原审被告：李真真，女，汉族，1959年3月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人赖晓婷，福建宇迈律师事务所律师。 原审原告胡春生与原审被告李文平、李真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0582民初2264号民事判决书后，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  曾晓军 审判员  洪 涌 审判员  洪新民 二〇一九年五月二十九日 法官助理刘青 法官助理颜文颖 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3381号 关于梁耀华申请执行梁暖银、佛山市顺永业玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初4921号】，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已办理佛山市顺永业玻璃制品有限公司的税务注销及工商登记事项注销，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4805号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人邓学文，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邓学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6814号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓学文应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46491.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4805号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1282号原告：陈发群，男，1967年6月24日出生，汉族，住魏县。被告：王国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所。原告陈发群与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发群、被告王国强委托诉讼代理人李思萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做木材生意，被告不间断在原告处购买木材，截止2016年10月24日，尚欠木材款24000元未给付。经多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。王国强委托诉讼代理人主要辩称，1、原告起诉是虚假的，被告已经和原告结清全部款项。2、与基本事实不符。本院经审理认定事实如下：原告做木材生意，被告不间断在原告处购买木材，截止2016年10月24日，尚欠木材款24000元未给付。被告给原告出具了内容为：“下欠24000元（贰万肆仟元整），2016年10月24日”。被告以原告和被告之间全部款项全部结清，且该书写是否是被告书写不能认定，双方引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案被告购买原告木材，双方经结算，被告给原告出具欠条。原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务，关于原告要求被告承担利息的请求，本案中，欠款的形成系因合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为被告应承担违约责任，本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。被告辩称原告与被告之间全部款项全部结清，但其未向法庭提交证据证明其主张；被告诉讼代理人称欠条该书写是否是被告书写不能认定，庭审时被告本人未出庭，法庭向被告代理人释明，限被告本人7日内到法庭核实该证据，逾期将视为对该证据系本人书写没有异议，在规定期限内被告未到庭对该证据进行核实，因此，本院依法确认该证据的证明效力，被告辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之判决如下：被告王国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈发群支付货款24000元及利息（利息计算：从2016年10月24日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由被告王国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一九年五月二十一日书记员  王少雨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初747号原告：刘雪，女，1985年10月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：黄士刚，男，1966年4月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：汪福杰，系被告黄士刚妻子。原告刘雪诉被告黄士刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人马显毅，被告黄士刚的委托代理人汪福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪诉称:原告系农药经销商，2017年4月7日，到原告处赊销农药，约定秋天卖果给钱，秋天果卖了，欠款没付，但被告补了欠条，现又一年秋天到来了，被告仍拒不给付欠款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告货款1080元及违约金；2.诉讼费由被告承担。被告黄士刚辩称：买农药的事属实，但是农药是原告刘雪主动推销并承诺农药有效，无效包产量，买了1080元的药，约定2017年秋收后付款；2017年6月中旬，发现药无效果，但没有找原告，其他农户给原告打电话了，说药不好使，招了很多虫子，因农药无效被告另行购买农药后又补了一遍药，在哪买的和花多少钱记不清楚了，我家损失大概4万斤左右；秋天后原告来要帐，让其上山看情况，原告不去，被告就给原告打了一张1080元农药款的欠条。经审理查明：原告刘雪于2017年4月7日，向被告黄士刚出售甲托、苯醚等农资，被告黄士刚于2017年10月8日给原告刘雪出具“欠条”一张。“欠条”中载明：“黄士刚于2017年10月8日向刘雪购买农药货物，今欠金额为人民币1080元（大写壹千零捌拾元），定于年月日偿还。如果超出还款期限未还，违约金额按每日万分之六执行；双方如有争议，同意在海城市人民法院调解。特此为据。欠款人：黄士刚，2017年10月8日”。因被告未能及时给付原告货款1080元，原告诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，原告刘雪提供的证据有：“欠条”、“销货清单”各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告刘雪与被告黄士刚之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付货款1080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在“欠条”中未约定具体的还款日期，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告提供的农药等农资没有效果存在质量问题、果园减产造成损失、被告不应给付货款，因被告未向本院提交证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄士刚于本判决生效后三十日内给付原告刘雪货款人民币1080元；二、驳回原告刘雪其他的诉讼请求。被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄士刚承担，此款原告刘雪已垫付，被告黄士刚在履行本判决时加付50元给原告刘雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  马德全人民陪审员  周家奇二〇一九年五月六日书 记 员  周忠泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州前图文化传媒有限公司、广州轻草莓文化传媒有限公司：关于申请执行人广州前图文化传媒有限公司申请执行广州轻草莓文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4026号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4812号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陆惠斯，女，1984年12月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陆惠斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6856号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆惠斯应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48930.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4812号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1472号 原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。被告：杜吉义，男，汉族，1988年10月20日出生，现住呼和浩特市金川开发区“花样年华”小区15号楼6单元501号。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告杜吉义物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云                    二○一九年五月八日   书记员 张佳琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特95号申请人:杨定强，男，1963年5月28日生，汉族，户籍地为南京市玄武区，现住址为南京市栖霞区，系被申请人儿子。被申请人:杨邦举,男,汉族,户籍地为南京市玄武区,现住址为南京市栖霞区。代理人：杨定华,女，1959年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被申请人长女。代理人：杨定兰，女，1961年5月26日生，汉族，住南京市玄武区，系被申请人次女。申请人杨定强申请宣告杨邦举限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨定强称，被申请人杨邦举年事已高，长年患有糖尿病、高血压、脑干梗塞、心脏病等疾病，造成肢体瘫痪，无法行走，需要人长期看护。目前居住在申请人家中。鉴于上述情况，特向法院申请认定杨邦举为限制民事行为能力人，并指定杨定强为其监护人。被申请人的代理人杨定华、杨定兰称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人杨邦举与其配偶徐某育有杨定华、杨定兰、杨定强三个子女。根据南京市中心医院出具的出院诊断证明，被申请人患有急性脑干梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、Ⅱ型糖尿病、胆囊结石、肾囊肿等多种疾病，神志清楚，精神萎靡，言语欠流利，近事记忆力、定向力、计算力、执行能力减退。审理过程中，本院工作人员于2019年5月28日至南京市栖霞区××查看了被申请人目前的身体状况。经查，被申请人因罹患脑梗，导致行动不便，精神萎靡，无法开口言语，也不能手势或者写字表达，缺乏语言表达能力。结合现场提问反馈情况，可以认定杨邦举缺乏正常意思表示的能力。同时，申请人及被申请人的代理人均同意宣告杨邦举为限制民事行为能力人，因此，本院不再组织鉴定。本院认为，被申请人杨邦举罹患脑梗等疾病多年，虽视听能力正常，但无法与人正常交流，缺乏独立的民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨邦举为限制民事行为能力人；二、指定杨定强为杨邦举的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年五月二十九日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4866号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦界丞、广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司：关于申请执行人韦界丞申请执行广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4735号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4871号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3984号 原告章建华，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告张婷婷，女，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告章建华诉被告张婷婷买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 勤 二〇一九年五月五日 书记员 陆莉英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2781号 原告：张静，女，1980年9月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。 委托代理人：党小艳，河北天壹律师事务所律师。 被告：雷瑞丰，男，1976年4月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：张颖，女，1983年10月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张静与被告雷瑞丰、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 张静诉称，原告张静与被告雷瑞丰系同事关系。二被告系夫妻关系。二被告因资金需要，自2014年4月开始向原告提出借款，口头提出按每月1%或2%支付利息。原告出于帮忙之心，也基于同事间的信任，原告通过转账或现金方式借给二被告多笔款项。截至2019年3月，二被告仍欠原告借款11笔，原告持有被告雷瑞丰出具的11份借条，借款总额为64万元。2019年4月20日，被告雷瑞丰向原告出具使用信用卡借款的借条：雷瑞丰自2014年4月至2019年3月向张静借款12万元整，由张静民生银行、交通银行、建设银行三张信用卡支付。二被告共使用12万元。综上，二被告向原告借款共计76万元。以上借款到期后，二被告均未还款。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 雷瑞丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告雷瑞丰、张颖的户籍地为唐山市路南区1门1402号，原告张静的住所地为唐山市路南区，被告雷瑞丰的住所地为唐山市路南区1门1804号。本案各方当事人住所地及户籍地均不在唐山市路北区，本案应由唐山市路南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告雷瑞丰虽向本院提出管辖异议申请，主张本案各方当事人住所地及户籍地均不在唐山市路北区，本案应由唐山市路南区人民法院管辖，但是本案被告雷瑞丰提供了多个居住地址，其身份证显示住址为唐山市路北区，本院依据被告身份证显示住址对该案行使管辖权并无不当。故被告雷瑞丰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下： 驳回雷瑞丰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年五月二十九日 法官助理李楠 书记员张昕悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执636号 申请人：陆根友,男,汉族,1952年3月15日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：吴劲,男,汉族,1972年2月26日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行陆根友与吴劲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴劲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执636号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十一日 书记员 龚 伟
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执3495号 吴立成、王志明： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初594号 原告：朱志珍，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周克根，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告朱志珍与被告周克根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志珍到庭参加诉讼，被告周克根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2019年4月6日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告周克根向原告借款30000元，限2019年3月13日归还。逾期后经原告多次催收，被告未还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告周克根在本院电话通知其应诉时提出其收到现金29500元。但未提交证据。 经审理查明，2019年3月12日，被告周克根向原告借款30000元，并签署借条一份，同时在借条的下方签署一份收条。注明借到（收到）现金30000元。约定在2019年3月13日前归还；未约定利息。原告在交付款项时，预扣了500元利息。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告周克根的户籍证明、借条、收条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告周克根向原告借款，收到款项并出具借据后，借款合同生效。原告在交付借款时预扣的利息500元，依法应予扣减本金，故本案的借款本金为29500元；原、被告未约定利息，被告事后也未予确认，应视为不支付利息；被告未按约定归还借款，原告可向被告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告周克根归还借款并支付利息（自2019年3月13日起按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告主张被告支付超过年利率6%计算的部分利息，与法律法规规定不符，本院不予支持。被告周克根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告周克根于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱志珍借款本金人民币29500元并支付利息（利息以29500元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告朱志珍的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担7元，被告周克根负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年五月二十九日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12424号之一 申请执行人谭顺杜，男，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人马一丹，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。 关于谭顺杜与谭顺基、马一丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭顺基、马一丹确认截至2018年11月2日止尚欠谭顺杜借款本息26万元（其中本金17万元、利息9万元），谭顺基、马一丹同意于2018年11月30日前向谭顺杜偿还10万元，于2018年12月30日前向谭顺杜偿还10万元，于2019年6月30日前向谭顺杜偿还6万元（先还息后还本）。若谭顺基、马一丹任何一期不按时足额偿还上述款项，则谭顺杜可就未偿还部分全额申请执行，并从2018年11月2日起，按所欠本金以月利率2%计收利息至还清之日止。本案以调解方式结案，受理费减半收取2292元，由谭顺基、马一丹承担，该款谭顺杜起诉时已全部预付，谭顺基、马一丹应于2018年11月30日前迳付给谭顺杜，本院不再另行收退。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行，本案执行费3309元。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封被执行人谭顺基名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，目前上述车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将谭顺基、马一丹纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初650号 原告：王新花，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。 委托诉讼代理人：刘和平，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，现住临漳县。（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭海军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住临漳县。 被告：张海兰，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住临漳县。 共同委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 所在地：邯郸市滏西大街33号 负责人：温涛职务：总经理 委托诉讼代理人：王学军，该公司员工 原告王新花诉被告郭海军、张海兰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新花的委托诉讼代理人刘和平和牛同印、被告郭海军和被告张海兰共同委托诉讼代理人刘峰、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、财产损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等经济损失共计140322.56元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日17时30分许，郭海军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿边黄线由北向南行驶至102公里＋300米处时，将前方同向行走的行人王新花撞倒。造成王新花受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出道路事故认定书认定被告郭海军承担该事故的全部责任。经查，该事故车在被告人保财险邯郸分公司处投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内。 郭海军、张海兰辩称，原告主张的费用过高，请核减后依法判决。车辆载有交强险和100万不计免赔商业险，对此，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，给原告垫付了医疗费51500元，对此应当予以返还。对事故发生的事实情况有异议，实际驾驶人是王树伟，对责任认定的结果没有异议。对保险合同的免责条款，保险人负有明确说明的义务，投保时保险人并未履行该项义务，本案中的商业条款对本案不产生效力。 被告人保财险邯郸公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担；原告主张的诉求过高，请求法院依法核准。根据事故认定书认定的驾驶人逃逸，属于商业险免责的情形，对此我公司不承担商业险范围内的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月16日17时30分许，郭海军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿边黄线由北向南行驶至102公里＋30米处时，将前方同向行走的行人王新花撞倒。造成王新花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后郭海军弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告郭海军承担该事故的全部责任，王新花无事故责任。经查，被告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为张海兰，该车在被告人保财险邯郸公司处投保了机动车交强险和不计免赔100万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，王新花被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗26天。王新花经该医院诊断为：1、左侧尺桡骨骨折；2、腰3椎体前滑脱；3、左前臂皮肤挫裂伤；4、右颞叶、两侧基底节-放射冠区腔隙性梗塞及软化灶；5、高血压；6、腰1-4右侧横突骨折；7、胸11椎体骨折；8、左侧第4及11肋骨骨折。 根据原告的申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年1月2日作出的鉴定结论为：王新花伤残等级为拾级贰处；护理期限为75日；营养期限90日；护理人数住院期间为2人；出院后护理人数为1人；二次手术费用约14000元。 另查明，被告郭海军与被告张海兰系夫妻关系。事故发生后，被告方个人垫付原告医疗费51500元。事故发生时，原告父亲王运起91周岁，扶养义务人6人。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费41448.82元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、二次手术费14000元；5、护理费，原告的护理人数为住院期间2人，出院后一人护理，原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资，为10335元(37349元/年÷365日×26天×2人＋37349元/年÷365天×49天×1人)；6、因原告系农业户口，故其误工费参照河北省上一年度农林牧渔业年平均收入标准计算至评残前一天，原告的误工费为12813元（23384元/年÷365天×200天）；7、伤残赔偿金，定残之日原告60周岁，原告因此次事故造成伤残等级为十级两处，其伤残赔偿系数按14%计算。故原告的伤残赔偿金为36066元（12881元/年×20年×14%）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费1229元（10536元/年×5年×14%÷6人）；10、鉴定费2800元；11、交通费酌定1500元。综上，原告因此次事故造成的损失共计130991.84元。因该次事故中，被告的肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交强险，原告的损失应优先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，原告的医疗损失共计61248.82元，超过机动车交强险10000元的责任限额，应当由保险公司赔偿10000元；原告的伤残损失共计69743元，不超过伤残损失限额11万元责任限额，应当由保险公司全部予以赔偿。故，被告人保财产应当在交强险限额内赔偿原告79743元。原告剩余损失部分共计51248.82元，因被告郭海军逃逸的行为属商业险免赔情形，对此，原告的剩余损失，应当由被告郭海军予以承担赔偿责任。被告已垫付51500元，故而原告需返还被告251元（四舍五入），被告个人不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额一次性赔偿原告王新花79743元； 二、原告王新花于本判决生效之日起三日内返还被告张海兰251元垫付款； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费3106元，减半计取1553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担883元，由原告王新花承担670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年五月二十七日 书记员  孟丙寅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、杨书平： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行杨书平行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2244号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2846号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:简勇，男，1974年8月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，家住宜春市宜丰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人简勇信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人简勇的银行存款人民币47514.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人简勇的银行存款共计人民币47514.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月九日书记员  熊劲涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2889-1号原告：贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗民生Ｃ区，确认地址同现住址。被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省民权县人民路盛世名门一期。委托代理人：李豪，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：司长超，男，1990年3月29日出生，汉族，现住河南省柘城县，确认地址同住址。原告贺刘峰诉被告佟玉玺、司长超民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  朱全杰二〇一九年五月九日书 记 员  高慧芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初950号原告：袁世华，男，1964年3月21日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告袁世华与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告袁世华的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿39249.73元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月1日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月1日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11510.19元、2018年年终奖3117元、工龄补偿31429.73元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁世华31429.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 焦海龙、中启联保（广州）科技有限公司： 关于申请执行人焦海龙申请执行中启联保（广州）科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4800号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 柳岩、广州市澳影化妆品有限公司、广州市迪诺化妆品有限公司： 关于申请执行人柳岩申请执行广州市澳影化妆品有限公司、广州市迪诺化妆品有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执820号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初4525号原告:泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。负责人:赵凤华，总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:顾仁林,男,1980年7月27日出生，汉族,住泰兴市，现羁押于江苏省龙潭监狱。被告:华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人:沈涛，总经理。委托诉讼代理人:张宇鹏，该公司员工。原告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财保泰州公司）与被告顾仁林、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰山财保泰州公司委托诉讼代理人徐雅，被告顾仁林、被告华安财保泰州公司委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财保泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾仁林支付原告赔偿款69000元，被告华安财保泰州公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告顾仁林驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰州市高港区时，与袁震震驾驶的苏Ｍ×××××车辆发生碰撞，致苏Ｍ×××××车辆受损，被告顾仁林负事故全部责任。袁震震驾驶的车辆系江苏中城设计研究院有限公司泰州分公司（以下简称中城公司）所有，该车已向原告投保。被告顾仁林驾驶的车辆已向被告华安财保泰州公司投保了交强险及三者险，就此被告顾仁林应赔偿中城公司的所有损失，被告华安财保泰州公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，中城公司起诉至泰州市海陵区人民法院要求原告赔偿其损失，该院判决原告赔偿中城公司车辆损失69000元，原告于2017年6月29日支付了所有保险理赔款，因此原告有权要求二被告赔偿。为保护原告的合法权益特诉至法院，希依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、苏Ｍ×××××车辆保险抄单1份，证明被保险人中城公司与原告存在车损险以及车损不计免赔的保险关系。2、事故认定书、顾仁林身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明保险事故已经发生，顾仁林负事故全部责任。3、顾仁林车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各1份，证明被告华安财保泰州公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。4、机动车辆保险代查勘委托书、泰州天旭达林肯中心服务委托书、维修费发票、车辆理赔综合报告书各1份，证明被保险人车辆经维修产生69000元维修费用。5、索赔申请书1份，证明被保险人中城公司已启动索赔程序。6、泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1812号民事判决书1份，证明原告应当在保险限额内支付给被保险人中城公司理赔款69000元，均为被保险人中城公司车辆车损。7、通联通业务单笔电子凭证2份、权益转让通知书1份，证明原告已经支付了车损69000元，履行了保险责任，取得对被告的追偿权。被告顾仁林辩称，对原告所述的事实理由无异议，但是我已经交了保险，应该由保险公司赔偿。被告华安财保泰州公司辩称，对责任认定无异议，被告顾仁林在我司投保了交强险和不计免赔的50万元三责险，但是事故发生时顾仁林的车辆未在有效的车辆检验期内，涉案车辆检验期是到2016年9月，证明涉案车辆未经年检。依据华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014版】第二十四条第一款第（三）项第一目规定，案涉车辆未经年检，因此在三责险范围内予以免责，同时不承担诉讼费。被告顾仁林未举证。被告华安财保泰州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014版】1份，证明免责的事项。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告顾仁林对原告提供的证据没有异议，但认为其车辆可能在年检期内。被告华安财保泰州公司对原告的证据无异议，但认为车辆检验期到2016年9月份，事故发生时未年检。对被告华安财保泰州公司提交的证据，原告认为，该证据不能证明苏Ｍ×××××车辆在投保时适用的是第24条免责条款，而该条款是格式条款，并未经投保人签字或确认，不能证明华安财保泰州公司已经履行了告知义务而免责。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日11时40分许，被告顾仁林驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与袁震震驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损。经泰州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，认定被告顾仁林负事故全部责任。袁震震驾驶的车辆系中城公司所有，该车已在原告处购买保险金额为375120元的机动车损失险，含不计免赔。保险期间自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止。被告顾仁林驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告华安财保泰州公司处投保了交强险及综合商业保险，其中商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔。保险期间自2016年11月12日17时起至2017年11月12日23时59分止。事故发生后，中城公司起诉至泰州市海陵区人民法院要求原告赔偿其损失，泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202民初1812号判决，判决原告赔偿中城公司车辆损失69000元，原告于2017年6月29日支付了该款项。另查明，顾仁林所有的苏Ｍ×××××车辆检验有效期止于2016年9月30日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中城公司为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保了机动车辆商业保险，该车辆因本案所涉的交通事故造成车辆损失为69000元，原告已经向中城公司支付了车辆维修费，履行了理赔义务，故其取得了代位求偿权。本案所涉的道路交通事故经交警部门认定，顾仁林承担该事故的全部责任，因此，被告顾仁林依法应当对因本次道路交通事故造成的中城公司所有的苏Ｍ×××××车辆损失承担相应的赔偿责任。虽然被告华安财保泰州公司辩称案涉车辆未经年检，因此应在三责险范围予以免责，但是其未能提供确实充分的证据证明已经履行了提示及明确说明义务，因此，被告华安财保泰州公司该项辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内返还原告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付的对江苏中城设计研究院有限公司泰州分公司苏Ｍ×××××小型轿车损失的赔偿款69000元。二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告垫付的1525元予以退回，被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  冯军人民陪审员  陈勇人民陪审员  孙明二〇一九年五月二十日书 记 员  王添