广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8650号原告:乐家宾，男，1985年1月29日出生，汉族，身份证住址为广东省佛山市三水区，被告:宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址为广东省佛山市三水区，被告:林剑辉，男，1995年3月3日出生，汉族，身份证住址为广东省佛山市三水区，委托代理人：蔡佳宏，广东至信忠诚律师事务所律师。原告乐家宾诉被告宁宏国、林剑辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告乐家宾，被告林剑辉及其委托代理人蔡佳宏到庭参加诉讼，被告宁宏国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年12月28日签订车辆交易合同，购买粤Ｅ×××××车辆。经双方签订合同后，原告支付136800元到被告指定账户上，并约定于2018年1月20日前被告应办理该车辆迁户手续，否则超期后，原告可无条件要求被告退还所支付的购车款。合同约定的迁户日期到来后，被告没有按合同条款履行。原告多次与被告协商退款未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车款136800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁宏国辩称，一、被告林剑辉只是宁宏国的员工，并非案涉合同的相对人。由于工作需要，宁宏国要求被告林剑辉提供账户帮忙收账，并在移送车辆到指定车行后出具收据，收到的款项按宁宏国指示用于其他工作需要。案涉合同的权利义务与被告林剑辉无关，被告林剑辉也从未参与该合同的签订。二、宁宏国正尽力履行合同约定。案涉车辆交易合同签订当天，宁宏国已向原告交付车辆，原告至今一直持有并使用该车辆。被告宁宏国已多次表示会尽力处理后续手尾，目前尚在尽力处理该问题，以保障案涉合同的履行。被告林剑辉辩称，林剑辉只是宁宏国的员工，并非案涉合同的相对人。根据合同相对性，案涉合同权利义务与林剑辉无关，该合同的签订林剑辉从未参与。二、林剑辉提供收款账户属于职务行为，与案涉合同的履行无关。原告与被告宁宏国签订的案涉车辆交易合同，由于需要将车辆从佛山市三水区移送至东莞，原告及被告宁宏国指示作为员工的林剑辉帮忙移送车辆，遂双方达成共识，将款项转账给林剑辉账户名下代收，方便林剑辉到达东莞后出具收据。林剑辉只是作为员工履行义务，并未在案涉合同中承担关于合同履行的权利义务，而该款项亦已于2018年12月28日按宁宏国指示用作其公司业务。三、原告明知林剑辉为宁宏国员工，并非合同相对方，却无故起诉林剑辉，要求林剑辉承担不应承担的责任，严重侵害林剑辉的合法权益。经审理查明，2018年12月28日，原告作为买方，与作为卖方的被告宁宏国签订一份《车辆交易合同》，双方就案涉粤Ｅ×××××号车辆的买卖进行约定：1、车辆转让价格为146800元，买方于本合同签订之日支付136800元作为定金，剩余价款10000元在车辆办理迁出手续时付清；2、合同签订时，卖方需及时将车辆交付给买方占用使用，交车前后所产生的违章、事故及一切法律责任由各方负责；3、收款账号为62×××27，户名为林剑辉；4、卖方承诺迁出手续在2019年1月20日前办理，否则买方有权无条件退款退车。双方还就其他权利义务内容进行了约定。原告表示通过微信朋友圈了解到案涉车辆在出售，因此在支付了定金2000元给被告宁宏国后，双方于2018年12月28日在佛山进行现场看车，当天双方即签订了案涉《车辆交易合同》，由于需将车辆开到东莞，被告宁宏国遂指示被告林剑辉将车辆开至东莞，并收取原告支付的购车款。在车辆到达东莞后，原告通过李燕梅向被告宁宏国指定的林剑辉收款账户支付剩余车款134800元。原告主张被告宁宏国未按合同约定时间办理案涉车辆的注销抵押及过户手续，要求被告宁宏国退款。被告宁宏国在答辩状中确认收到原告支付的购车款共计136800元，并表示会尽力处理后续手尾。原告主张被告林剑辉在现场参与并收取了购车款，要求被告林剑辉与宁宏国承担连带退款责任。被告林剑辉则提供证人证言、宁宏国出具的委托书等，拟证明其系宁宏国的员工，根据宁宏国的要求提供账号收取原告的款项，收取款项后亦根据宁宏国的指示用于公司其他业务，因此林剑辉主张其不是案涉合同的相对方，不应承担责任。证人袁某出庭作证称，其介绍原告给宁宏国认识并购买案涉车辆，在交易过程中宁宏国的员工林剑辉亦在现场；案涉合同签订后宁宏国原本让袁某将车辆开到东莞交给原告，但袁某没有时间，故宁宏国让林剑辉提供身份证和银行卡，将车辆开到东莞交给原告，并收取原告款项；袁某于2018年11月份在宁宏国店里工作，宁宏国让许楚铃通过微信发放工资给袁某，而许楚铃就是被告林剑辉提供的微信账单上显示的发放工资人员；袁某表示其与原告找到林剑辉协商案涉车辆问题时，林剑辉承认给了70000元给宁宏国解押案涉车辆，并听说是在出售案涉车辆给原告之前就已经支付。证人梁某出庭作证称，其于2018年在宁宏国处工作，林剑辉当时也是宁宏国的员工。另查，粤Ｅ×××××号车辆登记所有权人为周文宇，周文宇到庭陈述称其将该车辆出售给宁宏国，并已交付车辆，但宁宏国未付清车款，导致该车辆原有的贷款未还清，无法注销抵押及办理过户。以上事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、转账汇款记录、微信聊天记录、《车辆交易合同》、行驶证，被告林剑辉提供的手机转账记录、书面证人证言、委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告宁宏国签订的案涉《车辆交易合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行。原、被告均确认原告已支付购车款136800元，被告宁宏国尚未办理案涉车辆的过户手续，本院对此予以认定。根据案涉合同约定，宁宏国应于2019年1月20日前办理车辆的迁出过户手续，否则买方有权退款退车，现宁宏国无正当理由未按约办理案涉车辆的相关过户手续，已构成违约，原告有权要求被告宁宏国退还购车款，因此被告宁宏国应向原告返还购车款共计136800元。根据案涉《车辆交易合同》显示，卖方为宁宏国，被告林剑辉只是作为购车款的指定代收人，结合被告宁宏国的答辩意见、林剑辉提供的委托书以及证人证言，可知被告林剑辉系被告宁宏国的员工，林剑辉收取原告的款项是根据宁宏国的指示进行，因此被告林剑辉并非案涉合同的当事人，原告要求被告林剑辉承担退款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告宁宏国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乐家宾退还购车款136800元；二、驳回原告乐家宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，已由原告乐家宾预交，由被告宁宏国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年五月二十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。