河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01684号原告李赟，男，1971年11月6日出生。委托代理人于金霞。被告李少博，男，1992年10月16日生，汉族。被告漯河市富田出租车有限公司。法定代表人田二军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人李华南，该公司经理。委托代理人徐永萍，该公司职员。委托代理人李艳辉，该公司职员。原告李赟诉被告李少博、漯河市富田出租车有限公司（以下简称富田公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赟的委托代理人于金霞、被告李少博、被告人保财险公司的委托代理人徐永萍、李艳辉到庭参加了诉讼。被告漯河市富田出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李赟诉称，2013年9月2日20时许，李少博驾驶豫LT0818号车行驶至黄河路铸造厂家属院路口违章超车时，与原告驾驶的助力摩托发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。原告当日被送往漯河市第三人民医院住院治疗。漯河市公安局于2013年9月10日作出20130902号道路交通事故认定书，认定李少博负事故全部责任，李赟无责任。经查，豫LT0818车在被告人保财险公司投有交强险及商业三责险。原告认为，被告李少博应承担全部赔偿责任，富田出租车公司是登记车主，负有管理责任，应对原告损失承担连带赔偿责任，被告人保财险公司应直接向原告承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失31250.04元并承担本案诉讼费。被告李少博辩称：我的车有保险，保险公司应在保险限额内予以赔付。被告人保财险公司辩称：1、原告请求过高，部分不符合法律依据。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告富田公司未答辩。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书一份。证明事故发生的经过和事实。原告李赟不负事故责任。第二组证据：医疗费票据、诊断证明、出院证明、病历、漯河市中心医院门诊票据三份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及所花费的医疗费和财产损失情况。第三组证据：王新娜身份证复印件一份。证明原告住院期间护理人员的情况。第四组证据：郾城区沙北路通一站式汽车维修服务站出具的票据一份。证明原告李赟因该事故造成的财产损失。第五组证据：机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明被告李少博和富田公司系适格被告。第六组证据：交通费票据。证明原告住院期间所花费的交通费用。针对原告提供的证据，被告人保财险公司发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但原告未提供每日清单，无法查明是否有挂床行为，市中心医院门诊票据是原告鉴定时检查所花费，我公司不应承担；对证据三的真实性无异议，但不能证明与原告的关系；对证据四的真实性无异议，但原告的损失应由具有资质的鉴定机构作出；证据五系复印件，无法核实其真实性；证据六由法院酌定。被告李少博同被告人保财险公司质证意见。被告人保财险公司没有证据提供。被告李少博提供保险单代抄单一份，证明豫LT0818车在保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。原告李赟及被告人保财险公司对被告李少博提供的证据质证后，均无异议。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系，本院查明以下事实：2013年9月2日20时许，李少博驾驶豫LT0818号车行驶至黄河路铸造厂家属院路口违章超车时，与原告驾驶的助力摩托发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到医院救治81天，共花费医疗费11838.23元。该事故经漯河市公安局交警支队第三执勤大队作出20130902号事故认定书，认定被告李少博负事故全部责任，李赟无责任。另查明：肇事的豫LT0818号轿车登记所有为漯河市富田出租车有限公司，被告李少博系该公司司机，该车在被告人保财险公司投保有交强险及不计免赔限额为20万元的商业三责险各一份。本案事故发生在保险期间内。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年。本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”据此，本案中，被告李少博违章超车造成原告受伤，应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫LT0818号轿车因在被告人保财险公司投保有交强险。且事故发生在保险期间，故被告人保财险公司应在交强险分项保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告李赟作为受害人有权直接要求被告人保财险公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为11838.23元。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告提供证据证明其需休息3个月，其误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以认定，则原告的误工费应9577.23元。3、住院伙食补助费，每天30元，按实际住院天数81天计算，符合有关规定，本院予以认定，原告住院伙食补助费应为2430元。4、营养费，每天10元，按实际住院天数81天计算，符合有关规定，本院予以认定，原告住院伙食补助费应为810元。5、护理费，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理期间按实际住院天数81天计算，符合有关规定，本院予以认定，原告护理费应为4536.58元。6、交通费，原告要求交通费800元，本院酌定支持800元。7、车辆损失费，有原告提供的郾城区沙北路通一站式汽车维修服务站税务发票证明，本院予以认定，原告车辆损失应为540元。另，原告要求检查费718元，本院认为，该检查费系原告申请伤残等级鉴定中所产生的费用，因该鉴定被退回，故该费用系额外产生的费用，不应由被告承担。综上，原告的各项经济损失共计人民币30532.04元。三、三被告承担的具体损失项目和数额。1、被告人保财险公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：（1）医疗费11838.23元。（2）误工费9577.23元。（3）住院伙食补助费2430元。（4）营养费810元。（5）护理费4536.58元。（6）交通费800元。（7）车辆损失费540元。共计30532.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李赟医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币30532.04元。二、驳回原告李赟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告漯河市富田出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵常潇