黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］齐民一终字第110号上诉人（原审被告）朱××委托代理人李××被上诉人（原审原告）张××原审被告富××公司委托代理人张××原审被告正××公司上诉人朱××为与被上诉人张××、原审被告富××公司、原审被告正××公司民间借贷纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱××及委托代理人李××、被上诉���张××及委托代理人任强波、原审被告富××公司委托代理人张××、原审被告富××公司委托代理人赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月7日，富××公司在张××处借款140，000.00元，借款事由处写有“张大波借款，时间1个月，月息0.03分”，该借据（将“收据”中的“收”字改为“借”字）单位盖章处盖有“富××公司”印章，该印章右下角有“张××”个人签字，经办人处有“李××”签名，落款时间为2010年11月7日。2012年7月份，富××公司股东未履行出资义务，该公司以欺诈的方式由正××公司验资取得了验资报告。原审法院经审理认为，富××公司在张××处借款，写有借据一份，双方形成了合法的借贷关系，张××与富××公司约定了借款偿还时间，期限已过，故张××诉讼要求富××公司偿还借款，依法应予支持。按照相关法律规定，���间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍的规定，双方约定的利率过高部分，本院不予支持。张××在诉讼中撤回对徐××、张××、张××、张××的诉讼，本院予以准许。富××公司及朱××辩称，张××提交的借据是伪造的，证据不足，本院不予采信。该公司成立伊始，两位股东是以实物出资，在2012年该公司将以实物出资置换为货币出资，为了扩大生产，该公司决定增加注册资本，但公司两位股东未履行出资义务，以欺诈的方式骗取了审计机构即正××公司的信任，取得了验资报告，对此该公司股东因未履行出资义务应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，正××公司在此次审计中不存在过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富××公司偿还张××借款人民币140，000.00元、利息36，960.00元（利息按月息0.024元计，算至2012年11月30日），合计人民币176，960.00元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；二、朱××对富××公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、正××公司不承担责任。本案受理费4,024.00元，保全费1，220.00元，由原审被告负担。朱××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张××提交的借据是伪造的，不能作为定案的依据。借据不是原件是用复写件，借据上加盖的富××公司的印章与该公司在银行预留的印鉴不一致，张××没有证据证实借据上的公章是该公司的公章，该���证责任在张××一方。2、朱××对张××及富××公司的债务不应承担责任。朱××与张××婚后一直感情不和，长期分居，对张××以朱××的名义组建有限责任公司并不知情，其从未在组建公司的文件上签过字。2001年11月，朱××与张××正式离婚，张××的生产设备及所有财产均归张××所有，因张××用人不善请朱××帮忙，朱××在2005年到富××公司担任出纳一职，主要是帮忙看着公司，别让外人糊弄张××，该公司所有业务都是张××说了算。至于该公司在2012年7月的两次变更，朱××根本不知情，所有在工商登记的签字均系张××伪造，对此有鉴定意见书证实在“全体股东签字”处，“朱××”的签字不是朱××本人书写。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回张××的诉讼请求，解除对朱××的财产扣押，所有诉讼费用由张××承担。针对朱××的上诉请求及理由，张××答辩称：1、2001年2月富××公司成立之初，朱××和张××是夫妻关系，其直接参与了公司的成立。公司成立后，张××任该公司的法定代表人，朱××为公司的财务主管，其实际参与公司的经营管理，日常管理公司的公章、财务章、公司档案。2012年7月该公司由实物出资变更为货币出资，在公司进行变更的过程中多次使用公司的公章和财务章，其与张××共同经营公司12年，作为掌管公司公章和财务章的朱××称其不知情是无法解释的。且富××公司的营业执照置备于公司经营场所，朱××在公司上班，应该知道登记变更的事实，却长期不提异议，应视为对增资和资本变更登记的认可，且股东伪造决议属于公司内部管理问题，该情况不能对抗公司的外部债权人，张××作为善意第三人的外部债权人信赖公司工商登记内容的行为应受保护。2、朱××作为公司股东未履行出资义务，未尽到股东义务，故其应当承担相应责任。3、朱××称争议借款已经偿还的事实没有证据证实。故原审法院判决正确，请求二审维持原判。针对朱××的上诉请求及理由，富××公司答辩称：作为证实借款存在根据的借据是复写件上加盖的公章，该公章与该公司在银行预留的公章不一致，该公司没有使用过此公章，故对该笔借款不予认可。针对朱××的上诉请求及理由，正××公司答辩称：该会计师事务所根据富××公司提供的股东会决议等材料，在银行出具了正规银行进账单和询证函后依相关法律法规进行审验，符合法律规定出具验资报告。且该所验资报告的出具时间是2012年7月30日，本案所有的借款、欠款均是发生在此之前，与真假验资无关，故其不应承担任何责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，经二审开庭，当庭各方当事人对富××公司的��金日记账进行核对，该公司现金日记账2011年1月、3月上记载公司三次分别给付（李××办）张大波借款利息4，200.00元两笔、8，400.00元一笔。张××称该月息数额与本案借据上记载的关于借款本金的利息（借款140，000.00元月息0.03）约定相吻合。证人李××亦出庭作证该笔借款为其经手借给富××公司，至今仅偿还部分利息，借款尚未偿还。富××公司认可该现金日记账为公司财务帐记载，但其没能提供证据证实该笔借款已经偿还。经开庭质证，朱××对李××的证言有异议，认为李××与张××实际是合伙关系，现张××去世，所有的账归到公司与李××有利害关系。朱××承认该欠条是张××的签字，但是张××的个人欠款不能证明是公司欠款。富××公司对李××的证言有异议，意见与朱××的意见一致。正××公司未发表意见。另查明，富××公司情况，从该公司工商局档案及该企业会计报表看，该公司从2001年成立以来有两名股东，一位是张××（已于2012年11月份因病去世），担任该公司法定代表人；另一位是朱××，系该公司财务负责人，成立公司最初，二人是以实物出资。直到现在该公司朱××依然是该公司的股东。2012年7月份该公司为了扩大生产经营规模，购置设备经济土地资源，将以实物出资置换为货币出1，600，000.00元，同时增加注册资本，张××增加1，000，000.00元，朱××增加500，000.00元，但二人实际未出资，且公司虚假验资。张××与朱××离婚后，朱××仍继续在该公司担任财务主管的重要工作，且现金等往来帐必须由其签字入账，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。本院认为，张××所主张借款事实存在的借款凭据与富××公司的现金日记账记载及李××的证言能够形成证据链条、相互佐证。富××公司称该借款凭据为伪造的主张没有证��予以证实，本院不予采信。现该公司现金日记账记载该笔借款仅偿还部分利息，借款本金尚未偿还，富××公司应当履行偿还张××借款本金及利息的义务，原判按照司法解释的相关规定判决该公司承担偿还责任符合法律规定，本院予以确认。关于朱××是否应承担连带清偿责任的问题。因从富××公司工商局档案及该公司企业会计报表看，该公司从2001年成立以来有两名股东，一位是张××，担任该公司法定代表人；另一位是朱××，系该公司财务人员，公司成立最初，二人是以实物出资。2001年该公司成立时，朱××与张××当时为夫妻关系，后双方虽离婚，但朱××仍继续在该公司担任财务主管的重要工作，且现金等往来帐必须由其签字入账，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。这说明该事实与该公司工商档案材料及该公司企业会计报表记载的情况相一致。虽然朱××提出该公司的股东决议上“朱××”的签字并非其本人所写，但朱××与张××二人共同经营富××公司的事实存在，朱××是该公司的实际股东，对此朱××是明知的。朱××称对公司营业执照登记其为公司股东的事实不知情的抗辩理由，本院不予采信，因此，原审判决朱××作为该公司的股东之一，因其出资不实及公司虚假验资等原因，判决朱××承担股东责任有事实及法律依据的，原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。朱××的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，658.00元，由朱××承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一四年三月十九日书 记 员  许璐璐