福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2080号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。 代表人：颜乐东，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林福全，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被上诉人（原审被告）：王光灿，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-7间**及附属楼**。 代表人：耿捷，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（下称平安永春支公司）因与被上诉人林福全、王光灿，原审被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安泉州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安永春支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、林福全提供的证据不足以证明其经常居住地、主要收入来源地均来源于城镇，残疾赔偿金应当按照其户口性质农村标准计算。原审认定适用城镇标准属认定事实不清，证据不足，判决错误。林福全经常居住地应为其户籍所在地即永春县××镇××村××号，而非其主张的事故发生前经常居住在永春县石鼓镇桃场社区291号。林福全提供的两份证明书中证明单位石鼓派出所的负责人或出具证明的制作人没有签名或者盖章，不具有合法性，不能作为定案依据；原审庭审核实《人伤住院查勘信息表》的签名和手印都是林福全本人，其陈述均为真实情况，原审未予认定是错误的；林福全自述其户籍所在地和受伤前居住地均为永春县××镇××村××号，该信息表内容真实可信；且本案事故地点为石鼓镇大卿村路段，并不是林福全主张的上述两份居住地的管辖区内，也无法证明林福全居住在城镇；桃星社区、桃场社区和石鼓派出所出具的证明均形成于2018年2月13日，也没有暂住证或其他居住生活、工作痕迹证据予以佐证，因此该两份证明不具有合法性、关联性、真实性，不应作为定案依据。原审认定林福全的经常居住地为城镇，属于认定事实不清，证据不足，应当予以纠正；二、林福全发生事故时年满50周岁，原审时未能提供相关务工证据或其最近三年的平均年收入情况，误工费标准应按照其户籍性质农村标准159元／天计算，原审按189.12元／天计算错误，应予纠正；三、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合林福全住院时间、地点、地点酌定1000元过高，应予纠正，酌定在400元以内较为客观、合理；四、原审法院认定的精神损害抚慰金偏高，不合理；五、非医保医疗费（全部）、鉴定费均不属于保险责任范围，上诉人不承担，原审对此认定不当；六、住院伙食补助费应按30元／天计算较为合理，原审按50元／天计算偏高，不合理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或将本案发回重审。 被上诉人林福全、王光灿未作答辩。 原审被告平安泉州中心公司也未提交书面陈述意见。 林福全向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安泉州中心公司在交强险限额范围内赔偿林福全120600元；2.判令王光灿赔偿林福全149082.34元，款由平安永春支公司在商业险限额范围内直接赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月7日14时，王光灿驾驶闽Ｃ4××××号小轿车行至石鼓镇大卿村路段时因未确保安全车速与对向行驶的林福全驾驶的闽ＣＭ××××号摩托车发生碰撞，造成林福全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王光灿承担事故全部责任，林福全无责任。事故发生后林福全前往泉州丰泽仁福骨外科医院进行救治，经医院诊断伤情为：1.左踝关节开放伤，2.左外踝粉碎性骨折，3.左胫前肌群、1-5趾伸肌腱断裂，4.左胫前动静脉、大隐静脉断裂，5.左腓浅、腓深神经断裂。于2017年9月21日出院，共住院14天。林福全于2018年3月17日委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2018年3月19日鉴定为：1、林福全的伤残程度为九级伤残；2、林福全的误工期限建议受伤至本鉴定之日前一天；3、护理期限建议伤后90天；4、林福全的后续治疗费用评定为8000元。永春县人民法院于2018年6月25日委托福建明鉴司法鉴定所对林福全的伤残程度进行重新鉴定，福建明鉴司法鉴定所于2018年7月12日作出鉴定：林福全左足损伤评定为九级伤残。林福全于2018年5月8日对其损失提出诉讼，于2018年9月10日撤诉，2018年11月27日又诉至原审法院。另查，闽Ｃ4××××号小型轿车已向平安泉州中心公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、向平安永春支公司投保商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。在本事故中平安泉州中心公司已垫付10000元。 一审法院认为：王光灿驾驶闽Ｃ4××××号小轿车行至石鼓镇大卿村路段时因未确保安全车速与对向行驶的林福全驾驶的闽ＣＭ××××号摩托车发生碰撞，造成林福全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王光灿承担事故全部责任，林福全无责任。其事实清楚，证据充分，予以认定。林福全因交通事故造成的各项损失标准和金额作如下认定：林福全的户籍虽登记为农村居民，但其提交的户口簿及子女毕业证书、评估手册、石鼓镇桃星社区、桃场社区及石鼓派出所出具的居住证明、房东身份证、缴费账单、电费明细、电表及房屋照片、政府文件复印件，可证实林福全从2009年9月起至今一直居住在石鼓镇桃星社区及桃场社区，其请求按城镇居民标准计算相关赔偿费用证据充分，且符合法律规定，予以认定。至于平安永春支公司申请法院传唤桃星社区、桃场社区和石鼓派出所的负责人或为林福全出具证明的责任人出庭作证缺乏必要性，不予准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，林福全提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入出院记录等能相互印证，予以认定。林福全的医疗费依医疗费发票确定为34210.42元。合理营养是康复身体的物质基础，林福全因交通事故受伤请求营养费予以支持，金额酌定3400元。林福全因伤住院14天，其损伤经鉴定为9级伤残，其请求住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、残疾赔偿金156005.6元（39001.4元／年×20年×20%）未超出法律规定的标准，予以采纳。林福全因伤住院14天，护理期限评定为90天，结合其伤情，出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，林福全未能提交证据证明护理人员的收入状况，护理费只能参照上一年度福建省农、林、牧、渔业标准每天159.09元计算，对其护理费确定为5854.51元（14天×159.09元／天＋76天×159.09元／天×30%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，林福全因交通事故造成九级伤残，结合林福全的伤情，可认定其持续误工，林福全于2017年9月7日受伤，于2018年3月19日定残，现林福全请求误工时间192天未超出上述法律规定的时间，故对其误工费请求36311.04元（192天×189.12元／天）予以支持。林福全因交通事故造成九级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，予以支持，金额酌定10000元。林福全虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，林福全请求交通费予以支持，金额酌定1000元。鉴定费2600元系林福全因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此予以支持。虽然林福全的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见并结合林福全伤残治疗等事实，对后续治疗费8000元的主张予以采纳。摩托车损失费600元有保险公司的车辆损失情况确认书及维修发票为据，对该请求予以支持。综上，林福全应得到赔偿的经济损失为：医疗费34210.42元、营养费3400元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、护理费5854.51元、误工费36311.04元、交通费1000元、残疾赔偿金156005.6元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失费600元，合计258681.57元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，王光灿负事故全部责任。王光灿因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、误工费、残疾赔偿金等110000元；交强险财产损失赔偿限额内的财产损失（摩托车维修费）600元，合计120600元及其余损失138081.57元（总损失258681.57元-交强险赔偿额120600元）。闽Ｃ4××××号小型轿车已向平安泉州中心公司投保交强险、向平安永春支公司投保商业险，该车在保险期限内发生交通事故致林福全受伤，林福全请求平安泉州中心公司在交强险责任限额内、平安永春支公司在商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。平安泉州中心公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给林福全120600元，扣除已付10000元，应再支付110600元；平安永春支公司应根据其与投保人签订的合同在商业险限额内直接支付给林福全138081.57元。林福全起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。平安泉州中心公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给林福全110600元；二、王光灿应赔偿给林福全138081.57元，该赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付，款项应在本判决生效后十日内支付；三、驳回林福全的其他诉讼请求。本案受理费5345元，减半收取2672.5元，由林福全负担208.5元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1096元，王光灿负担1368元。 二审中，上诉人未提交任何新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。本案中，经交警部门认定，王光灿对本次交通事故负全部责任。原审法院基于该事实对林福全因交通事故造成的各项损失进行认定。同时，原审考虑到林福全的户籍虽登记为农村居民，但其提交的户口簿及子女毕业证书、评估手册、石鼓镇桃星社区、桃场社区及石鼓派出所出具的居住证明、房东身份证、缴费账单、电费明细、电表及房屋照片、政府文件复印件等相互印证，可证实林福全自2009年9月起至事故发生时一直居住在石鼓镇桃星社区及桃场社区，故原审法院认定本案可按城镇居民标准计算林福全的误工费、残疾赔偿金，并无不当。平安永春支公司申请法院传唤桃星社区、桃场社区和石鼓派出所的负责人或出具证明的责任人出庭作证缺乏必要性，本院亦不予准许。事故发生后，林福全由永春被送至泉州市区救治，住院14天，其伤残程度经鉴定为九级伤残，原审结合施救过程、住院治疗等因素酌定交通费为1000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费按每天50元计算也是合理的，上诉人主张费用偏高，却未能举证予以证明，故对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，平安永春支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费5345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年五月二十日 书记员  柯志昆 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。