wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈法民初字第684号原告王猛，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被告珍珠，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。原告王猛诉被告珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告珍珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告珍珠经冯某某介绍从我处借款71，00.00元，给我出具借据一枚。经过我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款71，00.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告珍珠从原告处借款7100.00元，并为原告王猛出具借据一枚。借据上无还款期限及利息约定，经原告王猛多次催要，被告珍珠未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及被告于2013年1月1日签名的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王猛与被告珍珠之间借贷关系明确，证据充分，被告应当偿还该借款。被告珍珠无法定理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。本院依据原告提供证据证明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珍珠自本判决生效之日起立即偿还原告借款7100.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  左志伟二〇一四年三月六日书记员  马 明
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳民一调确字第00060号申请人：刘光才，男，生于1965年3月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。申请人：王文勇，男，生于1972年5月20日，汉族，农民，湖北南漳县人。本院于2014年3月23日受理了申请人刘光才与王文勇因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。申请人刘光才与王文勇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月14日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：1、刘光才申请不做伤情鉴定如以后出现任何问题由本人自己承担不找任何人；2、王文勇一次性赔偿刘光才医疗费200元整；3、双方各自损失自理，双方自行协商；4、本协议为最终协议，双方以后不得再以此事故纠缠对方；5、本协议自当事双方签字之日生效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郑明国二〇一四年三月二十三日书记员  杨 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2705号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告张建忠，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年三月五日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执字第00504号申请执行人齐夕友于2014年1月24日向本院申请执行的与被执行人孙立山其他合同纠纷一案，申请执行6845元。在执行过程中，于2014年3月10日被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：本院执行的申请执行人齐夕友与被执行人孙立山其他合同纠纷一案予以结案。执行长  姜永华二〇一四年三月十日执行员  王金礼
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2012)红法执字第224号申请执行人：赵吉林，男，汉族。被执行人：吴学刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人吴学刚所有的位于赤峰市松山区向阳小区三组团的房屋一处予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年三月七日书记员  乌 杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤民一终字第119号上诉人（原审原告）鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。委托代理人黄东山，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高玉军，男，1968年6月22日出生。上诉人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿有限公司）与被上诉人高玉军劳动争议一案，许沟煤矿有限公司因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2013）192号仲裁裁决，于2013年10月28日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区法院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月6日作出（2013）淇滨民初字第2311号民事判决。许沟煤矿有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下；一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第2311号民事判决；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审 判 长  郭 琳审 判 员  骆慧杰代理审判员  刘万强二〇一四年三月五日书 记 员  王莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第77号原告：张文兵，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市华创置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：林倩雅。原告张文兵诉被告中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵诉称：原、被告于2007年6月10日签订中山市商品房买卖合同（合同编号：0701000313），约定由原告向被告购买位于中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期＊＊房（以下简称豪逸华庭三期＊＊房），建筑面积为86.46平方米，总价款为433847元。合同第十四条约定：如因出卖人未能按合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在该商品房交付后720日内仍未取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应在延误办证期间按日支付买受人已付房价款0.1‰的违约金，但违约金以已付房价款的3%为上限。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款433847元，并于2010年5月1日收楼使用，但至今未取得房地产权属证书。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期办证的违约金13015元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求，由其预交的诉讼费应由被告负担的部分，由被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.销售不动产统一发票（自开）发票联；4.豪逸华庭单元／商铺／车位交接书。被告华创公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2007年6月10日，陈冬兵、张文兵（买受人）与华创公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由陈冬兵、张文兵向华创公司购买豪逸华庭三期＊＊房，建筑面积86.46平方米，其中套内建筑面积66.93平方米，公摊建筑面积19.53平方米；购房款总计433847元，陈冬兵、张文兵采用银行按揭方式付款，在2007年6月10日现金支付86847元，同年7月31日公积金贷款支付200000元，同日商业贷款支付147000元；华创公司应在2008年3月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件且符合合同约定的商品房交付陈冬兵、张文兵使用；第十四条“关于产权登记的约定”明确华创公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因华创公司的责任，陈冬兵、张文兵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈冬兵、张文兵不退房，华创公司自迟延之日起，每日按陈冬兵、张文兵已付房价款的0.1‰向其支付违约金，违约金以已付房价款的3%为上限；合同还约定了其他事项。合同签订后，于同年6月12日办理合同登记备案，陈冬兵、张文兵依约向华创公司支付了购房款433847元。2010年5月1日，华创公司将涉案房产交付陈冬兵、张文兵使用。但由于涉案房产至今未办理房地产权属证书，张文兵遂于2013年12月25日诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，陈冬兵作为合同约定的买受人之一，向本院明确表示不作为共同原告就本案纠纷向华创公司主张权利，如华创公司需就涉案房产支付逾期办证违约金，陈冬兵自愿同意由华创公司全数支付张文兵即可。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。陈冬兵、张文兵与华创公司签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同第十四条之约定，华创公司应在房屋交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。张文兵主张涉案房产至今未办理房地产权属证书，鉴于华创公司未到庭应诉，亦未提交证据证实其已在合同约定的期限内持办理权属登记需由其提供的资料到国土部门备案，故应对此承担举证不能的不利后果，本院对张文兵所作陈述及证据予以采信。华创公司至今未将相关资料提交国土部门备案，已构成违约，应依约承担逾期办证的违约责任并支付违约金。至于违约金的具体数额，华创公司于2010年5月1日将涉案房产交付陈冬兵、张文兵使用，从该日起届满720个工作日后直至本案开庭之日（2014年2月18日），期间每日以已付房价款的0.1‰计算的违约金已明显超出以已付房价款的3%计算的数额，故张文兵现以后者确定的数额为准向华创公司主张违约金，条件已成就。陈冬兵作为合同约定的买受人之一，自愿同意由张文兵就本案纠纷向华创公司主张权利，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因此，现张文兵诉请华创公司向其支付逾期办证违约金13015元（433847元×3%），理据充分，本院予以支持。被告华创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市华创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文兵支付逾期办证违约金13015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由被告中山市华创置业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一四年三月十日书记员  方志可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4011号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹���上海小城律师事务所律师。被告吴轶，女，1975年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告吴轶物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年三月六日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第389号申请执行人陈华义。被申请执行人卓群。本院执行陈华义与卓群离婚纠纷一案中，依法查找被执行人卓群的可供执行财产未果，权利人也提供不出被其可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额为3000元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第00621号民事调解书的本次执行程序。权利人在具备执行条件并提供财产线索时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年三月十四日书 记 员  唐宗权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04161号原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号［3-3］10幢等17幢8幢6层A座。法定代表人吴锋，总经理。委托代理人韩娜，女，1980年10月27日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司法律顾问。委托代理人于雪儿，女，1989年4月5日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司人事专员。被告杨秀，男，1976年5月8日出生。委托代理人李晓濛，北京市大都律师事务所律师。委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨秀（以下简称被告）劳动��议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜、于雪儿，被告委托代理人李晓濛、黄岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其解除劳动关系的经济补偿及未休年休假工资，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、解除劳动关系的经济补偿75000元；2、2009年至2012年度未休年休假工资23448.28元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明：被告于2008年5月8日入职原告，担任总监，双方签有2008年5月8日至2009年12月31日的劳动合同，被告最后工作至2013年5月3日，当日被告以原告未为其缴纳社会��险为由，向原告提出解除劳动关系。另查，被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，原告主张被告税前月工资为14520元，扣除个人所得税后实发数额为12770元；被告主张其税前月工资为15000元，实发工资高于12770元，被告就其主张提交银行交易明细，该明细显示每月除了有一笔数额为12770元的款项汇入，另有其他摘要代码为“工资”的款项汇入；原告对银行交易明细的真实性予以认可，但主张除12770元之外的其他款项系其向被告支付的报销费用。另原告主张被告未休的年休假仅有2012年度的5天，并称被告所主张的2009年至2011年的未休年休假工资已超过仲裁时效；被告对原告主张不予认可，要求原告支付其2009年至2012年的未休年休假工资。2013年5月7日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06680号裁决书，裁决：1、确认双方于2008年5月8日至2013年5月3日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿75000元；3、原告支付被告2009年至2012年度未休年休假工资23448.28元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06680号裁决书、银行交易明细等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁裁决确认双方于2008年5月8日至2013年5月3日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此不持异议。关于被��的工资标准，原告虽主张被告实发工资数额为12770元，但被告提交的银行交易明细显示每月除了12770元的款项汇入外，另有其他摘要代码为“工资”的款项汇入，原告虽主张该款项系报销费用，但其未能就此举证，本院对原告主张不予采信，并对被告月工资为15000元的事实予以采信。关于双方劳动关系的解除，被告在职期间，原告并未为被告缴纳社会保险，故被告以此为由解除双方劳动关系的行为，于法有据，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，现仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金75000元并无不当，本院予以支持。另被告于2013年5月3日解除劳动关系，于2013年5月7日申请仲裁，故其要求原告支付其未休年休假工资的请求，并未超过仲裁时效，因原告自2009年5月8日起享有年休假，故仲裁裁决原告支付被告2009年至2012年度未休年休假工资23448.28元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司与被告杨秀于二ОО八年五月八日至二О一三年五月三日期间存在劳动关系。二、原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀解除劳动关系的经济补偿金七万五千元。三、原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀二ОО九年至二О一二年度未休年休假工资二万三千四百四十八二角八分。四、驳回原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一四年三月十八日书 记 员  陈思梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3367号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告阎建国，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告阎建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年三月三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第556号罪犯梁王平，男，1983年3月17日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年12月21日作出（2010）海法刑初字第228号刑事判决，以被告人梁王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁王平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁王平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2012年6月、2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁王平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年三月十七日书记员  吴满和
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3191号罪犯吴昆鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）浙嘉刑初字第13号刑事判��，以罪犯吴昆鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴昆鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴昆鹏提请��释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴昆鹏准予假释（假释考验期至2016年7月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年三月二十日书记员 戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4009号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告任明其，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告任明其物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年三月六日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第45号原告刘兆林，男，1944年4月26日生，汉族，湖南省株洲市人，农民。被告易方林，男，1970年5月16日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。本院于2014年1月6日立案受理原告刘兆林与被告易方林、易湘莲民间借贷纠纷一案，原告易成利于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆林承担。审判员  安文娜二〇一四年三月二十日书记员  文 琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第00348号原告：王某，女，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省和县。被告：撒某，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告王某诉被告撒某离婚纠纷一案过程中，原告王大转于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 余 洋二〇一四年三月二十五日书 记 员 漆文意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2439号原告马立波，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人金天来，男，住上海市徐汇区。委托代理人马民奎。被告上海珀珑工艺品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人魏清。委托代理人蔡立庆，上海市中远蓝天律师事务所律师。本院在审理原告马立波诉被告上海珀珑工艺品有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年三月六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮黑民初字第379号原告王焕祥，洮南市人，住洮南市。原告张忠林，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告王焕祥诉被告张忠林民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告王焕祥负担。审判员  陈洪波二〇一四年三月十七日书记员  马骁骁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第604号罪犯罗远，男，1989年2月1日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2008年3月17日作出（2008）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人罗远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。2010年7月、2011年12月经本院二次裁定减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗远确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗远在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分233分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯罗远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗远减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月十日书记员  孙加力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4674号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人诸晓军。委托代理人张琼。被告赖孟赛，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告赖孟赛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第844号原告李某。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，双方感情一般，无共同语言，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王同乐二〇一四年三月十七日书记员  张志红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字5344号申请执行人黄思兰，农民。被执行人谢化海，农民。申请执行人黄思兰与被执行人谢化海机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第301号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年三月十五日书 记 员  王铁良
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第383号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告何素娥、陈汉军、张正位、朱春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）甬奉莼商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何素娥、陈汉军、张正位、朱春娥名下无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行也无法提供四被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。截止2014年3月5日，被执行人何素娥、陈汉军尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款人民币330000元及相应利息，被执行人张正位、朱春娥对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3280元，执行费5209元，由四被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月五日代书 记员  楼文云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第190号原告赵某某，女，汉族，遵义市人。委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，遵义市人。委托代理人吴安伟，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。审判员  夏冰二〇一四年三月二十一日书记员  姚远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第950号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告陶惠平，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告陶惠平间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐法民初字第442号原告桐梓县农村信用合作联社。法定代理人佘传达职务理事长。委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。被告潘奎荣，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告潘奎荣金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告桐梓县农村信用合作联社负担。代理审判员  罗友义二〇一四年三月五日书 记 员  刘贵林
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第196号原告谢丽坤，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托代理人林文旭，福建协进律师事务所实习律师。被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会，住所地福建省石狮市。代表人谢建财，该村负责人。原告谢丽坤与被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会（下简称青莲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽坤的委托代理人蔡晓辉和林文旭到庭参加诉讼，被告青莲村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽坤诉称：被告拒不向其分配其作为该集体经济组织成员所应获得的征地补偿款等权益，请求判令一、被告支付原告土地征收补偿费30000元；案件受理费由被告承担。被告青莲村委会未作答辩。经审理查明，原告于1983年4月22日出生落户于石狮市蚶江镇青莲村，2007年8月23日与石狮市祥芝镇祥渔村的蔡清义登记结婚。婚后，原告户口未迁移，其户籍仍体现为青莲村村民。2011年5月4日，石狮市蚶江镇人民政府与被告签订了《征地协议书》，征用被告所在村的部分集体土地。2012年间，被告按每个人口30000元在村民中进行发放，在制定分发该补偿款的过程中，被告认为原告无权获得分配，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、《征地协议书》、《2012年土地补偿款分配花名册》等证据为证。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告是否能获得本次征地补偿款的分配权益，应从其是否具有蚶江镇青莲村集体经济组织成员资格进行分析。而农村集体经济组织成员资格的确定标准，目前法律尚无明确规定，在法律做出明确规定前，农村集体经济组织成员资格的取得、丧失不应由村民自治决定，应由人民法院审查确定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告出生于蚶江镇青莲村，原始取得该村村民资格，后虽与外村人结婚，但婚后原告户口也没有迁出，在被告没有提供证据证明在征地补偿安置方案确定时原告不具有本集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员的资格，有权分得相应的征地补偿份额。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告青莲村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会应在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢丽坤土地征收补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 李 美 好二〇一四年三月五日书记员 斯琴塔娜附注：一、引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第1271号原告林秀娟，女，1958年7月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告吴凤妹，女，1952年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告林秀娟与被告吴凤妹民间借贷纠纷一案，原告林秀娟在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请，经本院催缴，其表示不予缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一四年三月十日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第0237号原告徐俊。委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。被告陶新宇。被告罗芳。原告徐俊与被告陶新宇、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告陶新宇、罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，2013年8月15日，被告陶新宇向原告借款人民币20万元，双方约定利息为每月2分息，借期1个月，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告推诿未还。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、判令被告陶新宇清偿借款本金人民币20万元及至实际清偿之日的利息（利息按照月息2%，自2013年8月16日主张到实际清偿之日止）。2、被告罗芳承担连带清偿责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陶新宇、罗芳未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告陶新宇向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今有陶新宇向朋友徐俊借到现金人民币贰拾万元整，利息按每月贰分计算，借期壹个月准时归还。借款人：陶新宇，身份证××，2013.8.15。”另查明，被告陶新宇与被告罗芳系夫妻关系，两人于2007年7月4日登记结婚。上述事实，由原告提交的借条、通话录音、结婚证和户口簿复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告陶新宇向其借款20万元，为此提交了由被告陶新宇书写的欠条，此足以证明双方存在借款合意及借款交付的事实，双方成立合法借款关系。现借条记载的借款期限已经到期，原告主张被告偿还借款和利息，具有事实依据，亦不超过法律允许的民间借贷利率标准，本院予以支持。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告罗芳承担清偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告陶新宇、罗芳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陶新宇、罗芳于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐俊20万元并支付利息（利息以20万元为本金按照月利率2%自2013年8月15日计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由被告陶新宇、罗芳负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告陶新宇、罗芳在履行本判决确定的付款义务时共同支付原告徐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  李军二〇一四年三月十八日书记员  韦玮
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德田，男，生于1924年9月19日，汉族，农民，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀国，男，生于1956年1月9日，汉族，农民，住四川省华蓥市。再审申请人王德田因与被申请人王怀国分家析产纠纷一案，不服本院（2012）广法民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德田申请再审称：原审认定本案讼争房屋系王德田、王怀国、夏仁秀、夏子秀共同共有是错误的。实际上，该房屋系王德田出资修建，系王德田所有。王德田、夏仁秀与王怀国有“生养死葬”的约定，王怀国违反该约定，王德田有权要求王怀国返还房屋。王德田一直要求王怀国返还房屋，而不是分家析产，因此法院应对王德田要求返还房屋进行审理。王德田将56000元的现金及价值96000元的香烟交给王德田，原审法院未对该笔款项进行查明就判决驳回王德田的诉讼请求是错误的。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案进行再审。王怀国提交意见称：房子是王德田，我母亲夏仁秀，我妻子夏子秀还有我我们四个人所有，修建的时候我们四个住在一起，一起修建的。我没有在王德田那里拿钱。原审法院判决是正确的。本院认为，本案讼争的华蓥市庆华镇马路街214号房屋系王德田夫妇与王怀国夫妇共同生活期间修建的房屋，应属于四人共同共有。王德田仅以王怀国做不来事，没有挣到钱为由认为房屋是其个人所有的理由不能成立。由于王德田之妻夏仁秀和王怀国之妻夏子秀死亡后至今，她们的遗产尚未分割，现在讼争房屋仍处于原共有人和遗产继承人共同共有的物权状态，共有人或继承人均有权对该房屋进行占有、使用，现王德田独自占有、使用该房屋，而王德田在诉讼中明确表示要求王怀国返还房屋和银行存款15.2万元，不要求分家析产，王怀国也未提出分家析产的请求，故不存在返还房屋给王德田的问题。因此，原审对王德田要求王怀国返还房屋给他的诉讼请求不予支持是正确的。王德田要求王怀国返还15.2万元银行存款，因王德田至今没有提供他给了王德田存款的证据，且王怀国又不予认可，故原审对王德田该请求不予支持也是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王德田的申请再审理由不能成立、据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德田的再审申请。审 判 长  曹祖明审 判 员  罗乔军代理审判员  陈 萱二〇一四年三月三十一日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第31号原告：李某某，男，汉族，1969年3月15日生，黄平县人。被告：邹某某，女，汉族，1974年1月9日生，黄平县人。原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1990年3月经人介绍相识，并于1991年2月按农村习俗举行婚礼，婚后于1993年3月7日生育长子李某斌，1995年12月6日生育长女李某芝，1997年7月14日生育次女李某荣。现长子和长女已成年。婚后感情一般，1997年因我被判刑入狱，1998年10月被告离家出走至今，住址不详，至今杳无音信。现请求人民法院判决准予我与被告离婚，次女李某荣由我抚养。被告未到庭亦未提出书面答辩和证据。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证及户口簿、户籍证明，证明原、被告及子女身份情况。2、黄平县XX镇XX村委会证明，证明原告与被告于1991年2月按照民俗结婚，1997年因原告被判刑入狱后，被告离家外出，至今未归。经本院审查认为：原告提供的证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信，应作为本案定案依据。经审理查明：原、被告于1991年2月按农村习俗举行婚礼，婚后生育有三个小孩，1993年3月7日生育长子李某斌，1995年12月6日生育长女李某芝，1997年7月14日生育次女李某荣，现长子和长女已成年。被告于1998年10月离家出走，住址不详，至今杳无音信。庭审中，原告要求抚养次女李某荣，不要求被告支付抚养费。夫妻共同生活期间无共同财产，无债权债务。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致使本案不能对原、被告进行和好调解。本院认为：原、被告于1991年2月按农村习俗结婚同居生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。被告现离家外出，住址不详，原告提出离婚后，被告亦未出庭应诉，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告邹某某离婚。二、次女李荣荣由原告抚养。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  赵白茹审 判 员  吴泽胜人民陪审员  周江智二〇一四年三月二十一日书 记 员  贾福娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4685号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人诸晓军。委托代理人张琼。被告尹芳，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告尹芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年三月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第87号原告苏酒集团贸易股份有限公司(原名称江苏苏酒实业股份有限公司)，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀。委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告江苏洋河精品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。被告郑钢，系上海市闵行区新虹区百货商行个体经营者，经营场所上海市闵行区北翟路XXX号。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏洋河精品酒业有限公司、郑钢侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以待整理材料后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年三月五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第339号申请执行人郭石玉，男，1947年3月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人洪新发，男，1968年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人郭石玉和被执行人洪新发合伙协议一案，因被执行人行了本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪新发银行账户存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二〇一四年三月二十五日书记员 梁娇红
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第00187号原告北京市北冰洋食品公司，住所地北京市东城区永外安乐林路22路。法定代表人李奇，该公司董事长。委托代理人邢慧明，男，该公司副总经理。委托代理人李健，女，该公司法务主管。被告北京市华伟饮料食品厂，住所地北京市大兴区采育镇东电力局对面。法定代表人房伟，该公司厂长。委托代理人汪帆，男，北京市合德专利律师事务所职员。委托代理人罗硕，北京市合德专利律师事务所职员。本院在审理原告北京市北冰洋食品公司诉被告北京市华伟饮料食品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京市北冰洋食品公司于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市北冰洋食品公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市北冰洋食品公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由北京市北冰洋食品公司负担（已交纳）。审 判 长  宋光代理审判员  沈冲人民陪审员  张跃二〇一四年三月十八日书 记 员  丁欣
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第16号原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司。法定代表人孙文辉，系该公司董事长。委托代理人孙忠文，男，汉族，黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司员工。被告姜洪玉，男，汉族。农民。原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司与被告姜洪玉分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司委托代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告姜洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司诉称：被告多年来在原告处赊购农业生产物资，截止至2010年11月13日，尚欠货款52400元，双方约定，被告于2010年10月1日前结清全部货款，如果不能按期还款，则要自2010年8月1日起按月息2分计算。约定到期后，被告未按期还款，而是在2012年12月24日偿还货款40000元，尚欠货款12400元未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款12400元，支付利息12432元，合计24832元，并承担本案的诉讼费用。被告姜洪玉未提出答辩。原告提供了如下证据：1、黑龙江省垦区工商行政管理局颁发的企业法人营业执照（复印件）。证明原告办理了企业法人营业执照，法定代表人是孙文辉。2、被告与原告签订的还款协议书一份。证明2010年被告欠原告农药化肥款52400元，约定还款时间为2010年12月20日前，如果未按期还款从2010年8月1日起按月利息2分计息。被告姜洪玉未提供证据，对原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司提供的证据1、2，被告姜洪玉未参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院予以采信。根据原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司的举证及本院对上述证据认证意见，本院确认事实如下：被告姜洪玉多年一直在原告处赊购农业生产物资，2010年11月13日与原告签订还款协议书一份。双方约定，截止到2010年11月13日，被告尚欠原告全部货款52400元，如被告在2010年12月20日前不能清偿货款，原告有权自2010年8月1日起按月息2%对欠款计收罚息，直至还清全部欠款及利息。到期后被告未能如期还款，只是于2010年12月24日偿还货款40000元，尚欠12400元至今未还。另查明，原告主张被告支付的利息：①自2010年8月1日至2010年12月23日利息为4，995.47元（52400元×0.02×4月23天）；②自2010年12月24日至2013年9月9日利息为8068.27元（12400元×0.02×32月16天），以上利息合计13063.74元。原告庭审中放弃631.74元的利息，实际主张的利息为12432元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告给原告出具还款协议并约定还款期限，就应当按照约定的期限支付货款。其不履行还款义务的行为违反了诚实信用的原则，应当承担民事责任。原告要求被告偿还货款12400元，本院予以支持。双方约定的月息2%未违反国家强制性规定，即自2010年8月1日至2013年9月9日利息为13063.74元，原告主张12432元，未超出利息限额本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜洪玉给付原告黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司货款12400元、利息12432元，合计24832元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.50元由被告姜洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一四年三月二十七日书记员  姜轶欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第772号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第772号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱冬芳，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）3幢9A号402室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱冬芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民商初字第639号原告中国农业银行股份有限公司五常市支行。法定代表人孙超，行长。委托代理人孙雅娟，女，1965年8月21日出生，汉族，该社员工，住五常市。委托代理人张富志，男，1969年1月26日出生，汉族，该社员工，住五常市。被告那士发，男，汉族，农民，住五常市。被告关忠学，男，汉族，农民，住五常市。被告唐世先，男，汉族，农民，住五常市。被告汤文波，男，汉族，农民，住五常市。被告范河先，男，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。案件受理费1，132.00元减半收取，由原告负担。审判员 史 岩二〇一四年三月十八日书记员 夏俊峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第833号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第833号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告尤建国，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀路748号、746-B号。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告尤建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第166号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1977年2月15日出生，初中文化，无业。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘志伟，云南中天律师事务所律师。辩护人肖胜德，云南亮剑律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第987号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支、弹药罪于2014年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭于2014年2月26日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘志伟、肖胜德到庭参加诉讼。庭审中，被告人曹某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，昆明市西山区“好当家”房屋中介公司负责人王某与昆明银发环保集团股份有限公司总经理魏某，因中介费的问题产生纠纷，王某多次向魏某讨要中介费未果。2013年7月29日，王某等人再次来到银发集团找魏某索要中介费，双方发生争吵，被告人曹某从自己携带的包内拿出一把自制手枪当众对天开了一枪，将王某等人吓退，之后被告人曹某将该手枪及制式子弹24发藏匿在华海新境界11楼与12楼楼梯间窗户边后逃离现场。经鉴定，该自制手枪在火药能源的推动下弹头能从枪管前端射出，构成枪支。公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯我国刑律，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曹某表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据：抓获经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、鉴定结论、提取笔录、抢支辨认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人曹某表示没有异议。被告人曹某辩护人辩称：本案是因房屋中介费而引发的纠纷，被告人曹某为制止流血事件而发生犯罪。被告人曹某归案后认罪态度较好，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：昆明市西山区“好当家房屋中介公司”负责人王某多次向“昆明银发环保集团股份有限公司”总经理魏某讨要“中介费”未果，而产生纠纷。2013年7月29日，王某等人再次来到银发集团找魏某索要中介费，双方发生争吵。当时在现场的被告人曹某从自己携带的包内拿出一把自制手枪，并当众对天开了一枪。王某等人听到枪声响后被吓退。被告人曹某见状将该手枪及制式子弹24发藏匿在华海新境界11楼与12楼楼梯间窗户边，并逃离现场。被告人曹某所持的自制手枪，经鉴定：在火药能源的推动下弹头能从枪管前端射出，构成枪支。2013年9月13日，民警通过线索抓获被告人曹某。本院认为：被告人曹某无视国家法律，非法持有枪支、弹药进入公共场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定符合非法持有枪支、弹药罪的构成要件，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法持有枪支、弹药危罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本院综合被告人曹某在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，对被告人曹某量刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  汤池琼人民陪审员  郭一入二〇一四年三月二十七日书 记 员  罗思源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4036号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。委托代理人吴忠英，女。原告黄仲英，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告戴莹，女，1963年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告黄仲英、戴莹名誉权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用普通程序审理，原告于3月13日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取计人民币150元由原告负担。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第294号原告上海腾润物流有限公司。法定代表人陈庆新，该公司董事长。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海市纺织运输公司。本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。代理审判员  徐国凤二〇一四年三月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包执字第82-1号申请执行人段敏，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人侯云。被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心西501室。法定代表人田爱民，该公司总经理。被执行人田春雷，男，1980年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行段敏与内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷未履行本院于2013年12月15日作出的（2013）包民五初字第106号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇义乌小商品市场A区A1房产及该房产所占土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一四年三月三十一日书记员  闫文成附：本裁定适用法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法太民初字第35号原告梁某某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。被告陈某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告梁某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。代理审判员  王青梅二〇一四年三月十三日书 记 员  陈绍宏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第06105号申请人舒X，男，1960年8月17日出生。申请人舒X1，男，1943年3月17日出生。申请人舒X2，男，1946年8月4日出生。申请人舒X3，男，1948年8月9日出生。申请人舒X4，女，1954年9月1日出生。委托代理人张X（舒X4之夫）。2014年2月18日，申请人舒X、舒X1、舒X2、舒X3、舒X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第19号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区阜成门北大街X号楼X号，一居室楼房一套（建筑面积40.2平方米，产权证号为京房权证西私字第**号）产权由舒X一人继承，属于舒X个人财产；2、其他无争议。”本院经审查认为，申请人舒X、舒X1、舒X2、舒X3、舒X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第19号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人舒X、舒X1、舒X2、舒X3、舒X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第19号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  赵长新二〇一四年三月十日书记员  王 锋
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第331号原告：袁某甲，汉族。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被告：郭某甲，汉族。原告袁某甲（下称原告）与被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵庆发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚后生育一女“袁洪某，现已12周岁。由于双方婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，无法继续共同生活，现双方已分居近一年，原告认为双方感情破裂，已无和好可能。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告抚养孩子并由被告支付抚养费。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告均系初婚。1996年，原、被告在五莲县五金工具厂工作时相识，并于1999年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。2001年10月22日，双方生女“袁洪某。婚后双方因家庭琐事经常吵架，2013年5月，原告起诉与被告离婚，因被告小产未过六个月而撤回诉讼。原告主张自2013年3月起与被告方开始分居生活。上述事实，有原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告同事三年后确立恋爱关系，继而恋爱一年时间才缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。婚后十几年的共同生活，并育有一女，足以在双方之间建立起深厚的夫妻感情。原告以夫妻之间性格不和为由起诉离婚，而婚姻生活中，夫妻意见相左，互相争执的情形在所难免，原告应理智的对待双方之间的争吵。原告在第一次起诉与被告离婚中，得知被告小产，主动撤回诉讼，一定程度上反映了原告仍顾念夫妻之情。且目前通过原告陈述的分居时间来看，双方分居时间较短，不足以导致夫妻感情破裂。因此，只要原告珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，理性的面对夫妻之间的矛盾，多做一些缓和夫妻关系的举动，夫妻之间相互扶持，多一些体贴和关爱，夫妻和好是完全有可能的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  唐文霞二〇一四年三月七日书 记 员  刘国庆
河北省唐山市路北区人民法院执 行 终 结 裁 定 书（2014）北民执字第416号申请执行人崔成园被执行人郑宝忠本院在执行崔成园申请执行郑宝忠欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第416号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一四年三月十日书 记 员 曹 堃
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民城初字第30号原告：吴某某，女。被告：彭某某，男。本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  敢自成二〇一四年三月五日书记员  晁晓玲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第3214-1号申请执行人李洪华。被执行人王虎。被执行人周风梅。被执行人蒋晓健。申请执行人李洪华与被执行王虎、周风梅、蒋晓健民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）新民初字第2744号民事判决书已于2013年11月21日发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息、迟延履行金、案件受理费2300元、诉讼保全费1020元。已执行33000元，未执行67000元及利息等，本院在执行过程中，冻结被执行人周风梅、蒋晓健的工资帐户，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第3214号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一四年三月二十日书记员  刘 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第846号原告顾玉林。被告何才利。委托代理人毛文祥(系两原告女婿)。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告顾波娣。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。本院受理的原告顾玉林、何才利诉被告顾波娣所有权确认纠纷一案，原告于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玉林、何才利撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告顾玉林、何才利负担。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）广汉刑初字第87号公诉机关广汉市人民检察院。被告人高某某，男，1967年7月31日出生。被告人高某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月21日，被告人高某某向罗某贩卖毒品���洛因两包，约重0.16克，被告人高某某收取罗某现金100元。同月23日，被告人高某某再次向罗某贩卖毒品海洛因1包，净重0.08克，被告人高某某正准备收取罗某现金60元时被公安民警挡获。经当场对两人进行人身检查，公安民警从被告人高某某身上查出疑似毒品“海洛因”15小包，净重1.66克，从罗某手中搜出刚购买的疑似毒品“海洛因”1包，净重0.08克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被查获的疑似毒品中均检出海洛因的成分。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。经审理查明：2013年10月21日晚上，被告人高某某在广汉市雒城镇佛山路东一段金雁中学大门西侧街面上贩卖给吸毒人员罗某毒品海洛因两包，约重0.16克，被告人高某某收取罗某现金100元。2013年10月23日10时30分许，被告人高某某在广汉市雒城镇肇庆路与柳州路三段交汇口贩卖给吸毒人员罗某毒品海洛因1包，净重0.08克。被告人高某某正准备收取罗某现金60元时被公安民警挡获。经当场对两人进行人身检查，公安民警从被告人高某某外衣左侧衣兜内查出疑似毒品“海洛因”15小包，净重1.66克。从罗某手中搜出刚购买的疑似毒品“海洛因”1包，净重0.08克。公安民警对上述查获的疑似毒品予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被查获的疑似毒品中均检出海洛因的成分。2013年10月23日被告人高某某于2013年10月23日被挡获后，如实供述了上述贩毒事实。公诉机关为证实上述事实，当庭出示的主要证据有：1、接受刑事案件登记表，证实本案系公安机关工作发现查办的案件。2、购毒人员罗某的陈述，证实其在被告人高某某处以160元两次购得毒品海洛因，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人高某某。3、扣押清单、提取笔录、称量封存笔录，能证实公安民警扣押被告人高某某疑似毒品“海洛因”15小包，净重1.66克。扣押罗某购买的疑似毒品“海洛因”1包，净重0.08克。4、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从查获扣押被告人高某某和购毒人员罗某携带的疑似毒品“海洛因”中均检出海洛因成分。5、挡获被告人高某某的情况说明，证实被告人高某某系被现场挡获，无自动投案情节。6、被告人高某某的常住人口信息表，证实被告人高某某犯罪作案时是年满十八周岁的成年公民。7、被告人高某某供述，其内容与审理查明的事实相一致。本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人高某某向他人贩卖其他少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成了贩卖毒品罪，应当追究被告人高某某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某贩卖毒品罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人高某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人高某某被挡获归案后，如实供述贩毒犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判��执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  麦兴才二〇一四年三月一十四日书记员  陈贤君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第297号原告上海腾润物流有限公司。法定代表人陈庆新，该公司董事长。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海市纺织运输公司。本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。代理审判员  徐国凤二〇一四年三月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商商初字第77-2号原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。代表人刘连磊，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告李波，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告李官进，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告李广东，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告商河县农村信用合作联社张坊分社与被告李波、李官进、李广东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商河县农村信用合作联社张坊分社撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费420元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担。审判员  侯建新二〇一四年三月十九日书记员  李 利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第0019号上诉人（原审原告）王某甲，女，1998年生，汉族。法定代理人李某，女，1969年生，汉族。被上诉人（原审被告）王某乙，男，1971年生，汉族。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港少民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，王某甲系李某与被告王某乙的婚生女，2000年李某与王某乙经本院调解离婚，约定婚生女王某甲由李某抚养，王某乙从2000年6月开始，每月给付王某甲生活费、教育费150元，至其独立生活时止。王某甲于2002年诉至本院［（2002）港民初字第931号］，要求增加抚育费。本院经审理判决，被告王某乙自2002年11月起每月给付原告王某甲生活费、教育费230元，至其独立生活时止。2005年4月6日，王某乙在申请执行李某离婚房屋折价款一案过程中，与李某于自愿达成协议，协议约定：李某应给付王某乙房屋折价款19000元，王某乙应给付王某甲抚养费每月230元，自2005年6月1日起至2016年5月31日至，冲抵至王某甲18周岁。冲抵后，王某乙一次性给付李某11360元。其他无争议。王某乙于2005年4月16日前将11360元交连云区人民法院，由李某领取。该笔款项王某乙已给付完毕。2011年8月8日，王某甲诉至本院［（2011）港少民初字第0057号］，要求增加抚养费。本院经审理判决，被告王某乙自判决生效之日起每月给付王某甲抚养费620元，已扣除王某乙先行给付王某甲的每月230元的抚养费。另查明，被告王某乙2013年6-9月月平均收入为5460.2元。原审法院认为，随着原告王某甲年龄的增长及生活、学习的实际需要，抚养费用也应适当增加。综合本案的实际情况，被告王某乙每月给付原告王某甲1090元抚养费为宜。被告王某乙已按照每月230元给付王某甲抚养费至其十八周岁，该部分在王某乙应给付的抚养费中予以扣除。原告王某甲主张的整牙费用2000元，因抚养费包含了生活费、教育费、医疗费等费用，因此对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂判决：一、被告王某乙于2013年9月26日起每月给付原告王某甲抚养费860元，至其独立生活时止。二、驳回原告王某甲要求被告王某乙支付医疗费2000元的诉讼请求。上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人王某乙承担上诉人抚养费增加至每月1800元；一、二审诉讼费均由被上诉人王某乙承担。被上诉人王某乙答辩称：不愿意增加上诉人的抚养费。本院经审理查明，被上诉人王某乙2013年全年总收入74438.42元，其中：工资32817.7元、奖金26170.72元、过节费15450元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。二审期间调取的被上诉人王某乙2013年1-12月份平均月收入略高于一审法院所调取的2013年6-9月份平均月收入证明，但考虑到其中奖金、过节费数额的不确定性，原审法院确定被抚养人抚养费额度总体适当；如果被上诉人的平均月收入有大幅度增长，可另行主张，综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王某乙的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  赵克霞代理审判员  李叶葳二〇一四年三月二十六日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00405号原告：王某，女，1991年7月6日出生，汉族。法定代理人：王某甲，女，1963年9月19日出生，汉族。委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1987年7月23日出生，汉族。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年4月24日在田家庵区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女叫张某乙，现年5个月（2013年8月11日出生）。原、被告从相识到结婚短短几个月时间，双方缺乏感情基础属草率结婚。因此双方婚后夫妻感情一直不合，经常因一点家庭琐事而争吵。因被告平时性格内向，所以在平日生活中被告对原告毫无尊重和爱怜可言，经常对原告进行精神打击，并曾经拿刀威胁原告。久而久之给原告精神上造成严重伤害。为此导致原告于2013年12月30日被迫住院治疗，经医院诊断原告因夫妻不合和家暴造成心理创伤从而患上：创伤性精神障碍精神疾病，导致原告现在已无法正常生活，综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活下去。同时因为被告的原因使原告患上精神疾病，给原告以后的生活造成严重困难，据此现依法起诉至法院，恳请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求如下：1、离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、判令被告给付生活困难帮助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告王某不能提供被告张某甲准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费200元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陈静二〇一四年三月二十八日书记员  杨震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第3051号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。被告李艳珍，男，1980年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李艳珍金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十六日书记员  李 珣
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第575号原告：陈文凡，男，1956年1月9日出生，汉族，赤峰金桥活性炭厂工人，住赤峰市。委托代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰金桥活性炭厂，住所地赤峰市。投资人：孟祥儒，厂长。委托代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。本院在审理原告陈文凡与被告赤峰金桥活性炭厂劳动争议纠纷一案中，原告陈文凡于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文凡申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈文凡撤回起诉。邮寄送达费40元，由原告陈文凡承担。代理审判员  曲志红二〇一四年三月十七日书 记 员  陈 龙
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00104号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。2013年7月15日因犯盗窃被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年11月2日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月期间，被告人黄某某多次在重庆市长寿区×××游乐场实施盗窃，所盗财物共计价值1081元。具体事实如下：2013年12月8日晚，被告人黄某某来到被害人王某某经营的位于重庆市长寿区×××游乐场内的小卖部，盗走3桶康师傅方便面、2罐王老吉饮料、1包有友泡椒凤爪、2包渝兄怪味胡豆、2包源之园青豌豆、1包老灶花生。2013年12月10日凌晨，被告人黄某某来到被害人王某某经营的位于重庆市长寿区×××游乐场内的小卖部，盗走2桶康师傅方便面、1瓶七喜饮料、1瓶纯果乐果缤纷饮料、2包渝兄怪味胡豆、2包源之园青豌豆、1包老灶花生及现金16余元。后被告人黄某某又来到古镇游乐场职工宿舍内，盗走被害人袁川裤包内的580余元。2013年12月15日凌晨，被告人黄某某来到被害人王某某经营的位于重庆市长寿区×××游乐场内的小卖部，盗走2桶康师傅方便面、1瓶纯果乐果缤纷饮料、1瓶百事可乐饮料、2包渝兄怪味胡豆、2包源之园青豌豆、1包洽洽瓜子、1包老灶花生、现金80余元及游戏机的内的硬币120余元。2013年12月19日凌晨，被告人黄某某来到被害人王某某经营的位于重庆市长寿区×××游乐场内的小卖部，盗走2桶康师傅方便面、2瓶纯果乐果缤纷饮料、3包渝兄怪味胡豆、3包源之园青豌豆、2包洽洽瓜子、3包老灶花生。2013年12月21日凌晨，被告人黄某某来到被害人王某某经营的位于重庆市长寿区×××游乐场内的小卖部，盗走3桶康师傅方便面、2瓶纯果乐果缤纷饮料、3包渝兄怪味胡豆、2罐百事可乐、2包源之园青豌豆、2包老灶花生及现金20余元。2013年12月23日凌晨，被告人黄某某再次到被害人王某某处行窃时被王某某抓获，公安民警接报后将被告人黄某某带回审查，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述被盗食品、饮料共计价值265元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、现场指认笔录、照片、被害人王某某、袁某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）二、责令被告人黄某某退赔被害人王某某经济损失501元；退赔被害人袁川经济损失580元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中梁二〇一四年三月十八日书 记 员  涂 宇
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第83号申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人程曙光，主任。被申请人毕重田，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月22日被申请人毕重田欠该信用社借款18,000.00元，约定月利率9.735‰。2011年3月22日被申请人毕重田偿还贷款本金2,000.00元及利息，尚欠本金16,000.00元及相关利息至今未给付。现提供贷款凭证一份，要求被申请人毕重田立即给付借款本金16,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毕重田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款16,000.00元及利息（利息从2011年3月23日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。案件受理费67.00元由被申请人毕重田负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张柏利二〇一四年三月三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第457号原告上海新达丰铸造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李加益。被告上海硕浦精密机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨井双。本院在审理原告上海新达丰铸造有限公司与被告上海硕浦精密机械有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海新达丰铸造有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海硕浦精密机械有限公司的银行存款人民币226,762.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海新达丰铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海硕浦精密机械有限公司的银行存款人民币226,762.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00206号申请执行人郭娟，女。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。负责人张杰，该公司总经理。委托代理人李欣，男，代理权限为特别授权。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00022号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年三月七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第1005号原告：贾长青，男。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：单体富，男。本院在审理原告贾长青与被告单体富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾长青以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾长青撤回起诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告贾长青负担。审判员  韩增军二〇一四年三月十八日书记员  钱 霞
穝灿砰山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第2号申请执行人：枣庄市山亭区卫生局。法定代表人：董宏义，局长。被执行人：枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会。法定代表人：赵绪美，村主任。申请执行人枣庄市山亭区卫生局向本院申请执行枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区卫生局于二○一三年七月二十四日以被执行人枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会供应的生活饮用水未按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）依法进行消毒处理，该行为违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第一项之规定，作出了山卫水罚字文号2013072402号《行政处罚决定书》。该决定内容是：对被执行人枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会处以10000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生局作出的山卫水罚字文号2013072402号《行政处罚决定书》，于二○一三年七月二十六日依法送达给被执行人枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会。在收到《行政处罚决定书》后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一三年十二月二十日向被执行人依法送达了催告书，被执行人逾期仍未履行义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生局作出的山卫水罚字文号2013072402号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》上的缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元送交本院；三、被执行人枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会在上述期限内不履行缴款义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用1000元，由被执行人枣庄市山亭区凫城镇西凫山村村民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年三月十四日书记员  陈 珊
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第28-1号申请执行人郭玉福，男，1961年出生，汉族，住涞水县。被执行人卢全乐，男，1983年出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请人郭玉福与被执行人卢全乐提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人郭玉福于2014年3月26日向本院递交撤销执行申请，请求我院撤销对（2014）涞执字第28号执行案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）涞执字第28号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白树宇执行员  刘艳琦执行员  倪 廉二〇一四年三月二十六日书记员  周 策
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第141号上诉人（原审原告）袁某某，男。被上诉人（原审被告）周某某，女。上诉人袁某某因与周某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年8月22日办理婚姻登记，XXXX年X月X日生育长子袁某甲，现在麒麟区第一中学读高二，XXXX年X月X日生育次子袁某乙，现在西城小学读六年级。原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月14日向本院起诉离婚，经做工作调解和好。庭审中，经主持双方调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。另确认，夫妻共同财产有：砖木结构房屋一间（烤房）、27寸创维彩电一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、玻璃茶几一张、布艺沙发二组、电视柜一个、台铃电动车一辆、宗申摩托一辆、木床一张、铁床一张、木质餐桌一张、铝合金餐桌一张、粮柜三个、组合柜一个、板箱二只、皮箱二只、木箱二只。原审法院审理认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育两个子女。后因双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通与交流，给予对方更多的理解、支持和关心，珍惜曾有的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告周某某离婚。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告袁某某承担。宣判后，袁某某不服，向本院提起上诉，以夫妻感情确已破裂，上诉人已经是第二次起诉离婚，双方夫妻关系名存实亡，已没有维护的可能为由请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2190号民事判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以采信。二审过程中经法院组织调解，双方未能达成一致。本院认为，上诉人与被上诉人共同生活多年，双方具有较好的婚姻基础，并生育了两个子女。现因家庭生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，双方只要能够认识和改善自身的不足，注重与对方的沟通，相互体谅、包容，遇到矛盾冷静处理，仍有和好生活的可能。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁某某负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一四年三月十七日书 记 员  朱 丹-3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第61号原告朱斌，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。被告刘天红，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。本院在审理原告朱斌与被告刘天红房屋买卖合同纠纷一案期间，原告朱斌于2014年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉；案件受理费减半收取计25元，由原告朱斌负担。代理审判员  殷雪二〇一四年三月十四日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第429号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第429号申请执行人余新保，男，1950年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被执行人高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张秀梅，女，1975年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告余新保诉被告高秀军、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的(2013)松民一(民)初字第1021号民事判决，已经发生法律效力。因被告高秀军、张秀梅不履行生效法律文书确定的义务，原告余新保于2013年11月29日向本院申请执行，要求被告高秀军、张秀梅返还借款500,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年6月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，支付律师费3,000元，并承担案件受理费8,860元。本院立案受理后，依法向被执行人高秀军、张秀梅发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余新保与被执行人高秀军、张秀梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文