山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1625刑初84号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人吴保吉，曾用名吴中华，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，个体经营，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人朱伟光、高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 被告人常纪国，曾用名常连纲，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日被取保候审。现取保候审于其住处。 辩护人王保强、安伟，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吴保吉、常纪国犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人吴保吉及其辩护人朱伟光、高芳舒，被告人常纪国及其辩护人王保强、安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2018年7月11日晚9时许，被告人吴保吉驾车行至博兴县曹王镇张家村村南丁字路口处时，因车辆会灯问题与兴福镇付元村傅某发生口角，双方下车进行对骂，随后被告人吴保吉打电话纠集被告人常纪国及常某驾车先后赶到现场。被告人常纪国来到后，被告人吴保吉持砍刀、被告人常纪国持木棍一起上前，常纪国踹了傅某一脚后，傅某上车打算驾车离开，因吴保吉挡在车前路上被撞至路边花池内，被告人吴保吉起身用砍刀砍坏傅某驾驶的本田雅阁轿车前挡风玻璃，傅某继续驾车逃跑，被告人吴保吉持刀追赶，被告人常纪国驾车进行追赶，追赶过程中吴保吉又持刀砍了傅某驾驶车驾驶室车门处几刀，傅某开车将吴保吉的北京现代轿车驾驶室门及常纪国的本田奥德赛商务车两个车门撞坏。随后傅某驾车赶往曹王派出所，被告人常纪国及后来赶到的常某分别驾车追赶。到曹王派出所门口处时，被告人常纪国及常某二人追赶至此，被告人常纪国用拳砸、脚踹傅某的驾驶室车门，车窗玻璃，被民警制止。经博兴县价格认证中心认定，被害人傅某的本田雅阁轿车损坏价值共计4051元。 2018年11月2日和11月27日，被告人吴保吉、常纪国分别经电话传唤到案，后如实供了自己的罪行。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴保吉、常纪国持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，并驾驶车辆追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人吴保吉、常纪国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。 被告人吴保吉的辩护人提出的辩护意见是：1、吴保吉犯罪情节较轻。2、被害人有重大过错，可减轻吴保吉责任。3、吴保吉系自首、初犯、偶犯。4、吴保吉愿意积极退赔,希望对吴保吉从轻处罚。并向法庭提交了吴保吉修车费3600元的发票及明细单。 被告人常纪国的辩护人提出的辩护意见是：1、常纪国没有寻衅滋事的故意，也没有与吴保吉共同犯罪的故意。2、常纪国犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好。3、被害人有过错，可酌情从轻处罚。4、常纪国愿意积极赔偿。5、常纪国系自首、初犯、偶犯。希望对常纪国从轻处罚。并向法庭提交了常继国修车费44600元的发票及结算清单。 经审理查明，2018年7月11日晚9时许，被告人吴保吉驾车行至博兴县曹王镇张家村村南丁字路口处时，因车辆会灯问题与兴福镇付元村傅某发生口角，后双方下车对骂，随后被告人吴保吉打电话纠集被告人常纪国及常某驾车先后赶到现场。被告人吴保吉持砍刀、被告人常纪国持木棍一起上前，常纪国踹了傅某一脚后，傅某上车打算驾车离开，因吴保吉挡在车前被撞至路边花池内，被告人吴保吉起身用砍刀砍坏傅某驾驶的本田雅阁轿车前挡风玻璃，傅某继续驾车逃跑，被告人吴保吉持刀追赶，被告人常纪国驾车进行追赶，追赶过程中吴保吉又持刀砍了傅某驾驶室车门处几刀，傅某开车将吴保吉的北京现代轿车驾驶室门及常纪国的本田奥德赛商务车两个车门撞坏。随后傅某驾车赶往曹王派出所，被告人常纪国及后来赶到的常某分别驾车追赶。到曹王派出所门口处时，被告人常纪国及常某二人追赶至此，被告人常纪国用拳砸、脚踹傅某的驾驶室车门，车窗玻璃，被民警制止。经博兴县价格认证中心认定，被害人傅某的本田雅阁轿车损坏价值共计4051元。 2018年7月12日，博兴县公安局因吴保吉、常纪国寻衅滋事的违法行为，对吴保吉、常纪国作出博公（曹）行罚决字第[2018]552、553号行政处罚决定书，决定对吴保吉、常纪国分别行政拘留14日，并处罚款一千元。 2018年11月2日、5日，被告人吴保吉、常纪国经电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 本案在审理期间，被告人吴保吉、常纪国分别向本院预交民事赔偿款4051元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人吴保吉、常纪国的户籍证明、砍刀照片、傅某车辆被损坏情况照片、博兴县公安局博公（曹）行罚决字［2018］552号、554号行政处罚决定书等书证；证人董某、常某的证言；被害人傅某的陈述；被告人吴保吉、常纪国的供述与辩解；博兴县价格认证中心出具的滨博价认定［2018］65号价值认定结论书等鉴定意见；曹王派出所大门前监控录像等视听资料；现场勘查笔录及照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过等证明材料予以证实，足以认定。 关于被告人吴保吉辩护人提出的吴保吉犯罪情节较轻的辩护意见，经查被告人吴保吉与傅某发生口角后，持刀毁损傅某的车辆，且造成经济损失4051元，犯罪情节严重。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于其提出的被害人有重大过错，可减轻吴保吉责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的被告人吴保吉系自首、初犯、偶犯，且积极退赔的意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提交的修车单据不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。 关于被告人常纪国辩护人提出的常纪国没有寻衅滋事的故意，也没有与吴保吉共同犯罪的故意的辩护意见，经查，被告人常纪国被吴保吉纠集到现场后，持木棍对傅某进行踢踹，并在傅某开车离开时驾车追逐，并踢踹傅某车辆，其行为具有寻衅滋事的故意。且被告人常纪国在被告人吴保吉的纠集下，一起实施殴打及毁损他人财物的行为，具有共同的犯罪故意，其行为构成共同犯罪。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其提出的常纪国犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人常纪国与被告人吴保吉的共同犯罪行为造成被害人财产损失4051元，犯罪情节不属于轻微，但考虑其参与程度及所起作用的大小，量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其提出的常纪国认罪、悔罪，且系自首、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的被害人有过错的意见及常纪国积极赔偿的意见经查属实，本院予以采纳。关于其提交的修车单据不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴保吉、常纪国持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪。被告人吴保吉、常纪国主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴保吉、常纪国积极预交民事赔偿款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因本案的发生被害人存在一定过错，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴保吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年7月18日止。） 二、被告人常纪国犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  孟 瑞 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴婧媚