云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民初字第449号原告肖云才，男，生于1962年9月13日，汉族，住云南省嵩明县。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。被告四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段**。企业法人营业执照注册号：510504000003476。法定代表人石美华，系该公司总经理。委托代理人李永交，男，云南汇同律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告云南省景东彝族自治县交通运输局。住所地：景东彝族自治县锦屏镇御笔路**。组织机构代码：01522696-9。法定代表人彭其昌，系该局局长。委托代理人熊元磊，男，系云南省景东彝族自治县交通运输局办公室副主任。授权范围：特别授权。委托代理人李启忠，男，云南红核律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告王开明，男，生于1969年9月15日，彝族，大学文化，建筑工人，云南省昆明市官渡区人，现住云南省昆明市官渡区。原告肖云才与被告四川省泸州市第十建筑工程公司、云南省景东彝族自治县交通运输局、王开明租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，因案件出现不宜继续审理的法定原因，本院于2013年8月12日对本案裁定中止审理。中止原因消失后，2014年2月18日恢复审理，于2014年2月27日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖云才及其委托代理人田杰、被告四川省泸州市第十建筑工程公司的委托代理人李永交、被告云南省景东彝族自治县交通运输局的委托代理人李启忠、熊元磊及被告王开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月16日，第一被告承建第二被告景东县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程并成立工程项目部，且第一被告委托第三被告王开明代理第一被告对该项目组织实施和处理工程计量、交竣工各项事宜，以及办理上述事项中签署相关文件，其产生的相应法律责任均由第一被告承担。故第三被告王开明向原告租赁一台“雷沃”装载机施工使用并签订《机械租赁协议》，经验收结算应支付原告租金338500元，第三被告王开明为此出具了两份欠条，后支付原告168500元，余款170000元至今未付。为此，原告起诉要求第一被告给付租金170000元，同时第二、第三被告承担连带清偿责任。被告四川省泸州市第十建筑工程公司辩称：被告四川省泸州市第十建筑工程公司虽授权被告王开明管理该工程，原告与被告王开明虽签订合同租赁原告机械施工，鉴于公安机关对被告王开明涉嫌挪用公款立案侦查，该租赁合同的真实性存可能在问题，另两个租赁合同的租赁期限计4个月，而原告按拖延期限计算租金是不合理的，故租金应以实际工程量结算，不应该以欠条的形式进行结算，并由被告云南省景东彝族自治县交通运输局直接支付给原告。被告云南省景东彝族自治县交通运输局辩称：1、被告云南省景东彝族自治县交通运输局不是租赁合同当事人，故云南省景东彝族自治县交通运输局作为本案被告主体不适格；2、被告四川省泸州市第十建筑工程公司授权委托被告王开明施工，其产生的法律后果依法应由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担，故原告要求被告云南省景东彝族自治县交通运输局承担连带清偿责任理由不成立。被告王开明辩称：被告王开明系受被告四川省泸州市第十建筑工程公司的授权处理该工程事宜，且未超越授权范围，与原告签订租赁合同租赁机械施工是事实，其应付原告租金系施工现场管理人员程剑核算，而被告王开明为尽量把双方损失减少，还同原告协商才出具欠条的。在庭审过程中，原、被告各方对其主张的事实及争议焦点进行了举证、质证：原告向法庭提交证据：A1、原告身份证、四川省泸州市第十建筑工程公司营业执照和法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告和被告四川省泸州市第十建筑工程公司的主体资格；A2、施工合同复印件一份，用以证明云南省景东彝族自治县交通运输局将芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程发包给被告泸州第十建筑公司施工的事实；A3、《机械租赁协议》复印件二份及授权委托书复印件一份，用以证明被告王开明受四川省泸州市第十建筑工程公司授权于2011年1月6日和2011年3月9日和原告两次签订工程机械租赁合同的事实；A4、欠条（原件）二份，用以证明经双方进行结算欠原告机械租赁费170000元未支付的事实；A5、发票、保险业专用发票、中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险保单明细表、中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件各一份，用经证明租赁施工机械产权的所有者是原告。经质证，被告四川省泸州市第十建筑工程公司对A1、A2、A5组证据无异议，对A3、A4组证据的真实性提出异议；被告云南省景东彝族自治县交通运输局对A2组证据无异议，对A1、A3、A4**证据认为不是租赁合同的当事人，故无法核实其真实性；被告王开明对A1、A2、A3、A4、A5组证据无异议。对当事人无异议的A2组证据，本院予以采信。被告四川省泸州市第十建筑工程公司未向法庭提交证据。被告云南省景东彝族自治县交通运输局向法庭提交证据：B1、《施工合同》复印件一份，用以证明被告四川省泸州市第十建筑工程公司中标云南省景东彝族自治县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程并签订施工合同；B2、授权委托书复印件三份及解除委托决定复印件一份，用以证明被告四川省泸州市第十建筑工程公司先后委托付廷银、王开明、罗晓楠为该工程项目负责人及授权范围，并于2013年4月27日解除王开明的授权；B3、云南省景东彝族自治县交通运输局向四川省泸州市第十建筑工程公司发函及四川省泸州市第十建筑工程公司的回函计5份，用以证明被告王开明因管理混乱造成工程拖延，云南省景东彝族自治县交通运输局希望四川省泸州市第十建筑工程公司解决。经质证，原告对B1、B2组证据无异议，对B3组证据认为与本案无关联性；被告四川省泸州市第十建筑工程公司对B1、B2组证据无异议，对B3组证据的真实性认可，但对证明内容不认可；被告王开明的质证意见与被告四川省泸州市第十建筑工程公司一致。对当事人无异议的B1、B2组证据，本院予以采信。被告王开明未向法庭提交证据。法庭当庭出示云南省景东彝族自治县公安局经济犯罪侦查大队于2014年1月23日出具《关于王开明涉嫌挪用资金一案的情况说明》复印件一份。经质证，原、被告双方无异议，故本院予以采信。对当事人提出异议的A1、A3、A4、A5及B3组证据，本院认为，该五组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2010年12月16日，被告四川省泸州市第十建筑工程公司与景东彝族自治县油路工程建设指挥部签订《施工合同》，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建景东彝族自治县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程。为此，被告四川省泸州市第十建筑工程公司委托并书面授权被告王开明对该工程组织实施和处理工程计量、交竣工各项事宜，以及办理上述事项中签署相关文件，其产生的相应法律责任均由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。被告王开明以被告四川省泸州市第十建筑工程公司名义，分别于2011年1月6日、2011年3月9日同原告签订《机械租赁协议》，租赁原告一台“雷沃”装载机进行施工。经结算欠原告机械租金计338500元未付，为此被告王开明分别于2013年1月2日、2013年3月20日出具两份欠条给原告，后经原告索要支付168500元，剩余170000元至今未付。现原告起诉要求被告四川省泸州市第十建筑工程公司给付机械租金170000元，同时被告王开明、云南省景东彝族自治县交通运输局承担连带清偿责任。另查明，被告四川省泸州市第十建筑工程公司先后委托付廷银、王开明、罗晓楠为该工程项目负责人处理相关事宜，并于2013年4月27日书面解除被告王开明的授权。本院认为，被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建景东彝族自治县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程，而被告王开明基于被告四川省泸州市第十建筑工程公司的授权，与原告肖云才两次签订《机械租赁协议》并实际租赁原告肖云才机械进行施工，其租赁法律关系成立有效，双方均应全面履行。本案中，被告四川省泸州市第十建筑工程公司对被告王开明租赁原告肖云才机械施工，系被告王开明享有授权期间的代理行为及施工的事实无异议，虽主张被告王开明涉及犯罪，其签订的合同和出具的欠条可能不真实，但实际上被告王开明是涉嫌挪用公司资金犯罪被公安机关采取强制措施的，不是涉嫌诈骗或是合同诈骗犯罪，且被告四川省泸州市第十建筑工程公司未提供相反证据推翻被告王开明出具给原告肖云才的欠条是虚假的，故被告四川省泸州市第十建筑工程公司的主张不成立，本院不予采信。因此，对该两份欠条的真实性、合法性本院予以确认，其产生的权利、义务依法应由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。现原告肖云才要求被告四川省泸州市第十建筑工程公司给付拖欠机械租赁费170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王开明系受被告四川省泸州市第十建筑工程公司的授权而与原告肖云才订立租赁协议并处理相关事务，其代理行为产生法律后果应当由被告四川省泸州市第十建筑公司承担，被告四川省泸州市第十建筑工程公司并未提供证据证明被告王开明在租赁机械过程中无权代理、越权代理或主观存在明显过错等情形，故原告肖云才要求被告王开明承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另被告云南省景东彝族自治县交通运输局与原告肖云才无法律或合同约定之义务，故原告肖云才要求被告云南省景东彝族自治县交通运输局承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖云才工程机械租赁费170000元。二、驳回原告肖云才的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李健二〇一四年三月四日书记员  周艳