广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5998号原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码×××56Ｎ。法定代表人董明珠，董事长。委托代理人闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告深圳世纪格力电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**裕安新苑**201A，统一社会信用代码×××089。法定代表人李启发。被告佛山市创基电器有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路******之一统一社会信用代码×××12Ｘ。法定代表人张培标。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告深圳世纪格力电器有限公司、佛山市创基电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵霞、陈睿珊到庭参加诉讼,被告深圳世纪格力电器有限公司、佛山市创基电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1991年成立，1996年11月上市，是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1999年1月5日，“”商标经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2006年9月，格力空调被国家质量监督检验检疫总局认定为“中国世界名牌产品”并获得全国质量奖荣誉证书，是中国空调业唯一的“世界名牌”产品。2009年12月，原告被国家知识产权局授予“全国企事业知识产权示范单位”。2010年6月，原告被国家工商行政管理总局确定为“国家商标战略实施示范企业”。除了空调产品外，原告及关联公司的产品线还包括：风扇、空调扇、电暖器、冰箱、电饭煲、空气能热水器等。原告经调查发现：阿里巴巴网卖家“广州市番禺区大石金格五金电器店”销售一款标注“”标识的电磁炉。原告购买了一件，产品包装标注了被告一名称以及“”标识，并标注制造商为被告二，产品面板标注“”标识。被告二是第11类第14433454号“”商标申请人，商标核定使用范围包括电炊具等，商标专用权期限自2015年5月28日至2025年5月27日止。《反不正当竞争法》第五条第一款第（三）项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；”被告一成立于2014年3月10日，成立时间比原告晚23年，应当知晓原告品牌的知名度和美誉度，将“格力”作为字号使用后又经营与原告近似的产品，使得消费者容易将其产品误认为是原告关联公司的产品或认为两者存在某种关联。其在被控侵权产品外包装箱上同时标注与原告驰名商标的图形及英文部分近似的“”标识，更加强了两者的关联。销售商利用上述关联，以“格力空调”、“格力空调扇”的名义销售标注被告一名称的产品，故意诱导消费者混淆为原告品牌的产品。综上，被告一注册使用“格力”字号缺乏正当性，构成不正当竞争。被告二与原告均在广东省内，均属于电器生产行业，应当知晓原告品牌的知名度和美誉度。被告二生产涉案侵权产品标注“深圳世纪格力电器有限公司”的侵权产品，攀附原告企业名称知名度的主观恶意明显。综上，两被告均应认定为产品制造者，共同实施了擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，依法应当连带承担侵权赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告一停止在企业名称中使用“格力”字号；2、判令两被告立即停止制造标注“深圳世纪格力电器有限公司”的电磁炉产品；3、判令两被告连带赔偿原告经济损失和合理开支人民币20万元。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告珠海格力电器股份有限公司系一家成立于1989年12月13日的上市公司，经营范围包括研发、制造、销售中央空调、制冷、空调设备、洁净空调、采暖设备、通风设备、热能设备、热能节能设备、家用电力器具等。珠海格力集团公司在我国经注册获得1215686号“”注册商标专用权，核定使用商品为第11类，包括空调机，干洗机、空气干燥装置、冰箱、制冷设备和装置、浴用加热器、消毒碗柜、电煤气用摩擦点火器、煤气灶、微波炉、电热水瓶，有效期自1998年10月l4日至2008年10月13日，续展注册有效期自2008年10月14日至2018年10月13日。2008年3月8日，原告受让成为第1215686号注册商标专用权人。2017年9月21日，原告在阿里巴巴网站上搜索“广州市番禹区大行金格五金电器店”，在该店铺购买了电磁炉1个，价格为100元，物流信息显示中通快递，单号为58739410835974840。原告当庭提交产品实物，封存箱上贴有中通快递单，单号为780065724250，产品外包装及产品面板上标有“”标识，外包装标注被告深圳世纪格力电器有限公司企业名称、制造商为被告佛山市创基电器有限公司以及二被告公司地址、电话、传真号码等。经比对，该产品实物与涉案网店的商品网页的照片一致。原告珠海格力电器股份有限公司曾以擅自使用他人企业名称纠纷为由向广东省佛山市禅城区人民法院起诉二被告及案外人茂名市华凤电器有限公司，案号为（2017）粤0604民初15830号，该法院经审理后判决：一、被告深圳世纪格力电器有限公司于该判决发生法律效力之日起立即停止在企业名称中使用“格力”字样；二、被告深圳世纪格力电器有限公司、茂名市华凤电器有限公司于该判决发生法律效力之日起立即停止生产标注“深圳世纪格力电器有限公司”字样的电暖器产品；三、被告深圳世纪格力电器有限公司、茂名市华凤电器有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力电器股份有限公司有限公司赔偿经济损失及合理开支共220000元；四、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。另查，被告深圳世纪格力电器有限公司成立于2014年3月10日，类型为有限责任公司，注册资本100万元，经营范围是厨卫产品、家用电器、电子产品、五金配件、机械设备、工艺礼品的技术开发与销售等。被告佛山市创基电器有限公司成立于2011年4月7日，注册资本为3万元，第14433454号是其于2015年5月28日注册的商标，核定使用商品为第11类的电暖器等，注册有效期至2025年5月27日。庭审中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求。以上事实，有商标注册证、奖项证书、时间戳认证证书、网页截图、实物照片、国家企业信息网查询结果、判决书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对原告有提交证据证明的事实予以认定。原告当庭申请撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的合法处分。本院予以准许。“格力”作为原告珠海格力电器股份有限公司的字号及注册商标重要组成部分，享有很高市场知名度，为相关公众所知悉，其企业名称及“格力”字号应受到法律保护。原告所提交的产品实物外包装箱上标注了二被告公司信息，二被告未提交相反证据，本院认定被控侵权产品系由二被告生产的。二被告作为与原告同行业竞争者，理应对二原告的企业字号有所避让，且被告深圳世纪格力电器有限公司在另案中已被法院判决但其却将“格力”作为企业名称一部分进行申请注册并使用在涉案商品上，容易使相关公众误认其生产的商品系来自原告珠海格力电器股份有限公司的商品或者误认为与其存在关联关系，二被告的行为构成了对原告的不正当竞争，侵害了原告珠海格力电器股份有限公司的企业名称权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定二被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币45,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳世纪格力电器有限公司、被告佛山市创基电器有限公司停止生产标注“深圳世纪格力电器有限公司”字样的电磁炉产品；二、被告深圳市世纪格力电器有限公司、被告佛山市创基电器有限公司连带赔偿原告经济损失（含合理开支）人民币45,000元；三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担人民币3500元，被告深圳世纪格力电器有限公司、佛山市创基电器有限公司共同负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年五月二十七日书 记 员 赵林林（兼）书 记 员 林  君  衡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区（地区名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。