wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1226号 原告：潘雨露，男，1987年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：沈睿康，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘雨露与被告沈睿康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘雨露到庭参加诉讼。被告沈睿康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘雨露向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈睿康偿还原告借款本金30000元及支付利息18700元（利息计算：以每月700元，计至起诉之日，即2019年4月2日，暂从2015年10月计至2019年2月28日共41个月，共700×41=28700元，扣除被告已支付的利息10000元，剩余利息18700元）；2.判决被告赔偿原告误工费、交通费等共计1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告潘雨露自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告因家庭经营需要资金周转，向原告借款30000元。双方约定：借款利息为700元/月，借款期限从2015年10月1日至2017年10月1日。同日，原告交付了现金30000元给被告。被告借到借款后，在借款期限内总共支付了10000元利息给原告。借款到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款本金给原告，也没有再支付利息给原告。原告遂诉至法院。 沈睿康未提出答辩，亦未提交证据。 潘雨露围绕诉讼请求依法提交了潘雨露、沈睿康身份证，《借条》原件1份。沈睿康未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，沈睿康向潘雨露借款。2015年10月1日，沈睿康向潘雨露出具《借条》。《借条》载明：“借款人沈睿康（身份证号：）因家庭经营需要资金周转，今借到出借人潘雨露（身份证号：）人民币现金叁万元整（小写：￥30000.00）。借款利息为700元/月，借款期限从2015年10月1日至2017年10月1日止。出借人为了实现债权支出的律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。沈睿康在借款人处签名捺印。身份证号2015年10月1日”。借款后，沈睿康于2018年7月向潘雨露支付利息10000元。此后，沈睿康不再向潘雨露归还余下款项。潘雨露遂于2019年4月2日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈睿康向潘雨露借款30000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方当事人约定了还款期限，现还款期限已届满，潘雨露要求沈睿康还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，潘雨露主张沈睿康于2018年7月向其支付利息10000元，系对于己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定有借款利息，但约定的利息超过年利率24%，对超出部份，本院不予支持。根据第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，沈睿康逾期未归还借款的行为占用了潘雨露的资金，确给潘雨露造成了损失，沈睿康应按年利率24%向潘雨露支付逾期利息。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈睿康向原告潘雨露归还借款本金30000元； 二、被告沈睿康向原告潘雨露支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年10月2日起计至2019年4月2日止，按年利率24%计算，以上利息扣除已支付利息10000元）。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由被告沈睿康负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月三十一日 书记员 林翠翠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2893号罪犯刘德平，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年2月12日作出（2014）甬镇刑初字第91号刑事判决，以被告人刘德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7214号之一原告：山西乾鑫德物贸有限公司。被告：山西宏鑫诚建筑工程有限公司。被告：山西四建集团有限公司。原告山西乾鑫德物贸有限公司与被告山西宏鑫城建筑工程有限公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 靳文革人民陪审员陈风玲人民陪审员解淑联二〇一九年五月三十日书记员 张                   欢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初1450号之一 解除保全申请人：伍依琳，女，1990年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区富民二路15号303房。公民身份号码：45040419900918032X。 被申请人：韦宇，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 原告韦宇与被告邓铿、伍依琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）桂0405民初1450号民事裁定书，查封了申请人伍依琳所有的座落于广西梧州市长洲区新兴三路30号4单元2908房价值77000元部分，申请人于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0405民初1450号民事判决书已发生法律效力，判决驳回被申请人韦宇对申请人伍依琳的诉讼请求，申请人伍依琳以其对借款不需承担还款责任为由，申请解除对申请人伍依琳所有的座落于广西梧州市长洲区的查封符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人伍依琳所有的座落于广西梧州市长洲区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年五月二十九日 法官助理 陈锦炎 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1167号上诉人（一审被告）：张学良，男，1954年8月2日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（一审被告）：刘淑云，女，1957年3月12日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（一审原告）：张学国，男，1956年10月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。上诉人张学良、刘淑云因与被上诉人张学国民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张学良、刘淑云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张学良、刘淑云撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人张学良、刘淑云负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗春光审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇一九年五月十五日书记员  杨风华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10064号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27952号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27952号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨路佳，女性，1990年12月24出生，汉族，住云南省盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨路佳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执34号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025259号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨路佳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执486号 申请执行人：傅学新，男，1985年12月6日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：马刚，男，1989年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人傅学新与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初774号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐浩煊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终369号上诉人（原审被告）：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司，住所地：广东省河源市东源县康禾镇若坝村H地段（康泉十八员工生活一区）2楼201室。法定代表人：邝华仔。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，经营场所：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。负责人：黎丹青。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司（以下简称康泉公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称农行东莞寮步支行）、原审被告东莞市银基集团有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、河源市润峰体育发展有限公司、东莞市凌锋机电有限公司、东莞市信利实业有限公司、东莞市信利房地产开发有限公司、泽库投资有限公司、龙门县信中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11169号民事裁定，向本院提起上诉。康某公司上诉称：康某公司为借款合同的担保人，对借款人债务承担连带责任担保，康某公司与农行东莞寮步支行之间属于担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，一审认定不当，本案应由河源市东源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《流动资金借款合同》第6.7.1条明确约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（农行东莞寮步支行）所在地法院通过诉讼方式解决。同时，康某公司与农行东莞寮步支行签订的《最高额保证合同》亦约定，发生争议的，由债权人（农行东莞寮步支行）住所地法院管辖。农行东莞寮步支行住所地位于东莞市寮步镇，属于原审法院的管辖范围，且上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，康某公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年五月八日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申995号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西正伟建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路秦都区。 法定代表人：冯宝雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵俊杰，该公司项目经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市第一中学，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：侯瑾，该校校长。 委托诉讼代理人：胡占斌，系该中学党组副书记。 委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。 再审申请人榆林市正伟建筑工程有限公司（以下简称正伟公司）因与被申请人榆林市第一中学（以下简称榆林一中）建设工程施工合同一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2515号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 正伟公司申请再审称：请求撤销二审裁定，维持一审判决，案件受理费由榆林一中承担。理由：正伟公司与榆林一中签订了《建设工程施工合同》，工程竣工后，经验收并交给榆林一中使用。榆林市博瑞有限责任公司会计事务所审核后，确定了工程款数额。经正伟公司多次催要，榆林一中提出各种理由拒绝支付剩余工程款。本案中没有任何证据证明榆林一中的教职工是涉案工程的管理人、投资人，也没有任何证据证明榆林一中教职工支付款项的性质是“工程款”。本案纠纷是因建设施工合同纠纷引起的，而并非因房地产权益纠纷引起。属于建设工程施工合同法律关系，应当由与建设工程施工合同纠纷有关的法律进行调整。二审法院以本案属于榆林一中内部职工集资建房引起的纠纷，裁定不属于法院主管范围，法律适用错误、事实认定错误。 榆林一中提交意见称：正伟公司的再审申请不符合法律规定，申请再审理由和依据不能成立。理由：1、原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定驳回正伟公司的起诉，完全正确、合法。第一、二审法院仅仅在程序上驳回起诉，并不影响正伟公司主张其相关权益。关于集资建房，所有权利义务、投资居住等均由教职工与正伟公司履行，正伟XX房XX小组和教职工提起诉讼主张权利。第二、合同相对性原则要求必须查明实质的合同双方，而非名义的合同双方。第三、榆林一中并非实际发包人，仅仅是借名发包人。审批建设中，修建的是教师住宅区，与榆林一中无关。XX房XX小组，并自行选派人员负责集资和修建。该集资建房经政府房改办批准后，正式开始实施。在实施过程中，XX房XX小组XX学校名义与正伟公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订、履行、实际施工、工程款支付，及房屋的交付等，与建设施工有关的一切事务全部由教师代表与正伟公司实际履行。榆林一中除了在合同上加盖公章之外，未参与该集资建房的任何活动。第四、涉案工程并非学校的建设工程，故无论是学校还是政府财政部门，从来没有预算或者拨付过相关工程费用，政府审计机关也没有对此进行过审计。该家属楼实际所有权属于集资建房的教职工个人享有，也实际由个人行使占有、使用、收益、处分等权利，并履行了相应的付款义务。2、该工程属于单位内部集资建房，责任均是正伟公司造成的，故其应当自行承担责任。综上，二审裁定驳回正伟公司的起诉，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故应当依法予以维持。正伟公司的申请再审理由无事实依据，无证据支持，不符合法律规定的再审条件，应当不予受理。 本院经审查认为：正伟公司与榆林一中签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，正伟公司依约进行了工程施工，涉案工程已经竣工，并交付榆林一中使用。正伟公司在本案中请求榆林一中向其支付相应的工程款系正伟公司与榆林一中之间因建设施工合同纠纷引起的民事诉讼，属于人民法院受案范围。二审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，认为涉案建筑物的管理使用、实际占有及投资人为榆林一中的教职工，本案系榆林一中单位内部职工集资建房而引起的纠纷，不属人民法院主管范围，并驳回正伟公司的起诉，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令榆林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵丽博 2019995322201808251512199238 1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执105号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：石某。被执行人：甘肃津源信用担保有限公司。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、甘肃津源信用担保有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人石某、甘肃津源信用担保有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人石某、甘肃津源信用担保有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月三十日书记员  赵文瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2645号上诉人（一审被告）：蓬莱市大辛店镇人民政府，住址蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：于智刚，任镇长。委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：葛少芳，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。一审被告：蓬莱市交通运输局，住所地蓬莱市南关路77号。法定代表人：李宪堂，任局长。上诉人蓬莱市大辛店镇人民政府因与被上诉人葛少芳、一审被告蓬莱市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初43号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蓬莱市大辛店镇人民政府于2019年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓬莱市大辛店镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓬莱市大辛店镇人民政府撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9210元，减半收取4605元，由上诉人蓬莱市大辛店镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年五月二十三日书记员  李茜茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特233号申请人：顺德区容桂星神电器厂，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：卢丽平，女，汉族，1984年1月23日出生，住湖北省应城市。被申请人：代素华，女，汉族，1970年8月10日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人顺德区容桂星神电器厂（以下简称星神电器厂）因与被申请人代素华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的顺劳人仲案终字[2018]5676号仲裁裁决，本院于2019年4月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人星神电器厂申请称：一、代素华在劳动仲裁中隐瞒了证据。代素华从事冲压工作。2018年4月21日代素华在星神电器厂车间冲压燃气灶小配件过程中手指被压伤，造成十级伤残。星神电器厂虽然确认代素华的伤残等级，但造成此次事故的主要原因是由于代素华屡次的违规操作。代素华隐瞒了其违规操作的事实，其也应承担一部分责任。二、代素华虚报自己的平均工资。星神电器厂是现金发放工资，每月由员工签名确认工资数额后交由经营者卢丽平自行保管。代素华每月工资不是其主张的5000元，因此顺德仲裁委以5000元/月的标准计算工伤待遇是错误的。三、顺德仲裁委违反了法定程序。顺德仲裁委以快递的方式通知星神电器厂于2019年3月15日开庭，当天星神电器厂的经营者卢丽平因有事不能前往开庭，但经营者卢丽平已告知其丈夫李先锋前往开庭，但因李先锋没有携带星神电器厂的委托书而被顺德仲裁委拒绝参加庭审。顺德仲裁委在没有一个星神电器厂代表人员的情况下，并未终止审理，而是直接作出裁决，违反了法定程序。另外，顺德仲裁委在开庭当天也询问了李先锋是否有证据证明代素华的月工资，李先锋回答3000元左右，但顺德仲裁委回复李先锋如果没有证据证明代素华的月工资则按照佛山市的平均工资进行裁决，现顺德仲裁委又按照代素华的主张5000元/月计算工伤待遇，与开庭时陈述的内容不一致。四、星神电器厂已经结清了代素华的住院伙食费、护理费、陪护费及后续医疗费用，有代素华的签字依据。综上，申请人星神电器厂申请：撤销顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字[2018]5676号仲裁裁决。被申请人代素华答辩称：仲裁庭审当天星神电器厂及其经营者并未到庭，仲裁庭审时星神电器厂并未提交手续及工资的证据。而工资支付属于事实问题，不属于可以撤销仲裁裁决的事由，请求驳回星神电器厂的全部诉讼请求。本院经审理查明：代素华就其与星神电器厂的工伤待遇纠纷向顺德仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条的规定及其对事实的认定，裁决如下：“一、被申请人顺德区容桂星神电器厂应当向申请人支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元；二、被申请人顺德区容桂星神电器厂应当向申请人支付停工留薪期工资5000元；三、被申请人顺德区容桂星神电器厂应当向申请人支付医疗费55元；四、被申请人顺德区容桂星神电器厂应当向申请人支付住院伙食补助费630元、护理费900元；五、被申请人顺德区容桂星神电器厂应当向申请人支付劳动能力鉴定费99元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向顺德区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条款规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”代素华在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。申请人星神电器厂向本院提交以下证据材料：工资表，拟证明代素华每个月的工资在3600元左右。被申请人代素华质证认为：该工资表在劳动仲裁时没有提出，故该工资表不属于新证据。而且工资表是手写的，由星神电器厂单方制作，代素华并没有在每一页签字确认，故对工资表的真实性不予确认。本院认证意见如下：星神电器厂提交的工资表仅为了证明本案的相关事实，事实问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对于上述证据不予采纳。被申请人代素华没有提交证据材料。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人星神电器厂只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，星神电器厂申请撤销的事由为：一、星神电器厂主张代素华隐瞒其违规操作导致受伤的事实，代素华应承担一部分责任。本院认为，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局已认定代素华所受伤为工伤，星神电器厂并未对工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，视为星神电器厂认可该工伤决定书，星神电器厂理应支付各项工伤待遇，故本院对于星神电器厂的该主张不予支持。二、星神电器厂主张计算各项赔偿费用应以3600元/月为标准，而非代素华主张的5000元/月。但代素华月工资数额的认定属于事实问题，而事实问题依法不属于撤销仲裁裁决的审查范围。况且星神电器厂并未在仲裁阶段提交代素华月工资数额的相关证据，故顺德仲裁委在双方均没有证据证明代素华月平均工资的情况下，采信代素华主张的月平均工资5000元并无不妥。三、星神电器厂主张顺德仲裁委在没有星神电器厂代表人员参加庭审的情况下，直接作出仲裁裁决，违反法定程序。本院认为，星神电器厂承认顺德仲裁委已通知其具体的开庭时间，即顺德仲裁委已履行了开庭通知手续，因此顺德仲裁委在一方当事人缺席庭审的情况下作出裁决符合法律规定，未违反法定程序。因此本院对星神电器厂的该主张不予支持。四、星神电器厂主张其已向代素华支付住院伙食费、护理费、陪护费及后续医疗费，因此无需再行支付。但星神电器厂未能举证证明其主张，况且星神电器厂是否已支付上述款项属于事实问题，事实问题依法不属于撤销仲裁裁决的审查范围。因此本院对星神电器厂的该主张不予支持。综上所述，星神电器厂以上述理由请求撤销顺劳人仲案终字[2018]5676号仲裁裁决缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人顺德区容桂星神电器厂关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]5676号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人顺德区容桂星神电器厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄健晖审 判 员 侯 进二〇一九年五月十五日法官助理 区晓颖书 记 员 杨馨卉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更940号 罪犯刘萍，女，1982年6月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月14日作出（2015）云刑初字第1390号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）筑刑一终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘萍准予减刑九个月（刑期自2015年5月19日至2023年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执740号之二申请执行人：卓某，女，1970年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭某，男，1970年11月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人卓某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0612民初244号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，申请执行标的为112000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人郭某已按该协议履行1万元，本院另收取执行费50元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月十三日书记员  唐志强
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申63号 再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：陈建，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。 诉讼委托代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。 被申请人：（二审被上诉人、原审原告）：韦银元，男，1953年1月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。 原审被告：阮翠珠，女，1945年3月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。 原审被告：陈相永，男，1942年6月15日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。 两原审被告共同诉讼委托代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。 再审申请人陈建因与被申请人韦银元、原审被告阮翠珠、陈相永财产损害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建申请再审称，一、根据韦银元提供的证据，韦银元与发包方签订的施工合同约定的竣工时间为2016年5月31日，而其实际开工时间为2016年5月份。同时，与韦银元发生纠纷的时间为2016年5月份以后。故韦银元的违约责任与申请人无关。二、韦银元与阮翠珠发生的纠纷与申请人无关。虽然申请人与阮翠珠是母子关系，但双方不在一起生活，也不是证明所说的一户。整个过程申请人没有阻扰行为。三、新丰镇永跃村出具的证明内容不真实，不应作为证据使用。综上，请求再审本案。 韦银元提交意见称，2016年3月28日工程施工到申请人家附近的时候，申请人开始阻止我施工，一直阻止到12月5日才让我继续施工。请求驳回陈建的再审申请。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案争议的主要是申请人是否存在阻扰施工行为、是否造成被申请人损失。根据二审查明的主要事实，申请人及原审被告阮翠珠、陈相永陈述曾阻扰韦银元施工，永丰镇永跃村人民调解委员会的证明也证实申请人一家人曾阻扰施工。故二审法院认定申请人存在阻扰施工并无不当。另外，二审法院根据双方的过错程度，从平衡利益角度出发酌情认定申请人及原审被告承担相应的过错责任，并无明显不当。综上，陈建的再审申请，不符合《民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑成萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信宜市东镇街十腰村樟坡经济合作社。地址：广东省信宜市东镇街道十腰樟坡村。负责人：裴洪坚，该村村长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信宜市东镇街十腰村谭旺经济合作社。地址：广东省信宜市东镇街道十腰谭旺村。负责人：彭勇强，该村村长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信宜市东镇街十腰村进坡经济合作社。地址：广东省信宜市东镇街道十腰进坡村。负责人：裴光叨，该村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市昌盛毛织有限公司。地址：广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园。法定代表人：邱繁荣，该公司经理。再审申请人信宜市东镇街十腰村樟坡经济合作社（以下简称樟坡合作社）、信宜市东镇街十腰村谭旺经济合作社（以下简称谭旺合作社）、信宜市东镇街十腰村进坡经济合作社（以下简称进坡合作社）因与被申请人信宜市昌盛毛织有限公司（以下简称昌盛公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樟坡合作社、谭旺合作社、进坡合作社（以下简称三再审申请人）申请再审称，昌盛公司未经同意即擅自砍伐三再审申请人涉案土地上的竹木、香蕉等财物，已构成侵权，昌盛公司应恢复原状。此外，涉案土地的《房屋土地产权证》未经质证，违反法定程序，且本案判决也与生效判决矛盾。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。三再审申请人提交的土地房产所有证无法直接判断涉案现场是否位于其权属证土地范围内，且三再审申请人在庭审中确认涉案现场包含其原土地房产所有证的一小部分以及昌盛公司国有土地使用证的一部分，结合三再审申请人提交的照片、报警回执亦无法查明其被砍伐的竹木等财物的具体四至边界，故二审法院认为涉案争议侵权标的物的物权归属不明，并无不当。因物权保护的前提是明确的所有权或者使用权，而三再审申请人提交的证据不足以证明涉案受损财物的归属，故二审判决对三再审申请人的物权保护请求不予支持，并无不当。至于三再审申请人主张的证据未经质证、本案判决与生效判决矛盾，均缺乏依据。三再审申请人在再审申请时提交的民事裁定书等证据，亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信宜市东镇街十腰村樟坡经济合作社、信宜市东镇街十腰村谭旺经济合作社、信宜市东镇街十腰村进坡经济合作社的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月六日书记员  黄雄英
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异135号 案外人王鹏，男，1980年1月1日出生，现住本溪市明山区。 申请执行人侯艳娜，女，满族，1975年11月29日出生，现住本溪市明山区。 被执行人辽宁汇达建筑集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路177栋。 法定代表人岳福品，该公司董事长。 本院执行申请执行人侯艳娜申请执行被执行人辽宁汇达建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院作出（2016）辽0504执1279号执行裁定书，续查封本溪市明山区胜利路126-1E栋1单元17层29号房屋。案外人王鹏对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王鹏称，请求中止执行明山区胜利路126-1E栋1单元17层29号房屋。事实和理由，2015年6月11日，案外人购买了明山区胜利路126-1E栋1单元17层29号房产，已经交付购房款并居住至今，案外人已经合法取得该房屋。 本院查明，2015年10月22日，根据侯艳娜申请，本院做出（2015）明民二保字第1260号民事裁定书，查封明山区胜利路126-1E栋1单元17层29号房产。2015年6月11日，案外人王鹏购买了明山区胜利路126-1E栋1单元17层29号房产，已经交付购房款并居住至今，2018年11月2日，根据申请执行人侯艳娜的申请，本院作出（2016）辽0504执1279号执行裁定书，对上述房屋续查封，查封期限三年。 本院认为，虽然案外人王鹏提交协议书及收款收据证明其购买房屋的事实，但是王鹏并未向本院提交其名下是否有用于居住房屋的相关证据，故王鹏请求中止执行案涉房屋的异议请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月二十三日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1197号之三申请执行人：李清明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李清明与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款人民币38470.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十七日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1620号 申请执行人：李汉柱，男，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元2606号房。 法定代表人：李栋安，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日以（2017）桂0103民初7558-7579号、7582号、7583号、7585-7587号、7589-7594号协助执行通知书保全了广西岭南房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司2102112219300022457账户银行存款863205.37元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币28906.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月八日 书记员  陈瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王春安，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王春安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执37号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：王恒峰，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人王恒峰仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月31日作出的(2018)穗仲网案字第8098号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币(以下币种同)8,379.27元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2017年10月19日的利息322.18元，利息按合同约定的标准计至2018年1月14日止)、违约金1,000.00元及逾期利息(逾期利息以8,379.27元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月15日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人王恒峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人王恒峰发出执行通知书与财产报告令，责令其在2019年4月1日前履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王恒峰名下银行账户内仅有零星存款，本院轮候冻结了被执行人名下开设在建设银行上海静安支行尾号为1651和工商银行上海天山支行尾号为7137的银行账户，两账户皆冻结0元(2020年3月29日冻结期限届满)。三、按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被轮候冻结的银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执37号案件终结本次执行程序。被执行人王恒峰负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1806号 原告：玉田县祥运货物运输有限公司，住所地玉田县亮甲店镇亮甲店村。 法定代表人：赵爱均，系经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，系总经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县祥运货物运输有限公司（以下简称祥运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥运公司的委托诉讼代理人高学磊，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款共计330762元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月29日，邵功海驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向36公里时与王立华驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆追尾，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，邵功海负事故全部责任。此事故原告车辆损失经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定金额为312962元，鉴定费为12000元，产生施救费5800元，原告车辆在被告处上有商业三者险、交强险、车损险，事故发生在保险期间。原告起诉，望判准所求。 被告人保财险苏州分公司辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了保险金额为32万元的机动车损失保险及附加不计免赔，保险期间2017年2月16日0时0分至2018年2月15日24时0分，事故发生在保险期间内，我司在驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证合法有效且无拒赔免赔可能的前提下，对原告有证据证实的合理合法损失，同意在保险限额内赔偿。因原告所做的鉴定系单方委托做出的，我司申请重新鉴定。要求扣除对方车辆交强险无责部分。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额320000元的机动车损失险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，保险期间均自2017年2月16日起至2018年2月15日止。2018年1月19日22时00分，邵功海驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向36公里940米时与王立华驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆追尾，造成两车不同程度损伤，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，邵功海负全部责任，王立华无责任。2018年11月8日，原告车辆经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失实际价值为312962元、残值为21000元。庭审中原告陈述该车辆残存部分在其处，被告明确表示要求原告给付车辆残存部分。 以上事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 河北大生泰丰保险公估有限公司具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失实际价值为312962元、残值为21000元。鉴于原告车辆推定全损，车辆损失数额未超过保险金额且已按车辆使用情况进行了折旧，故对该鉴定结论，本院应予采信。被告虽对鉴定结论不认可并当庭申请重新鉴定，但被告未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，并结合上述分析，对被告的上述主张，本院不予采信。本案中，被告要求原告给付车辆残存部分，原告亦同意给付，故被告应给付原告车辆残值21000元。原告提交的公估费、施救费发票，属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费12000元、施救费5800元（其中冀Ｂ×××××号车辆施救费2900元、冀Ｂ×××××号车辆施救费2900元）。综上，原告因本次事故所受的损失为：车辆损失312962元（含残值）、公估费12000元、施救费5800元，共计330762元。 本院认为，原、被告签订的机动车损失险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，邵功海驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失312962元、施救费2900元。原告开支的冀Ｂ×××××号车辆施救费2900元，应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。原告开支的公估费12000元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。冀Ｂ×××××号车辆残存部分归被告所有。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车损失险、第三者责任险限额内赔偿原告玉田县祥运货物运输有限公司车辆损失、施救费，并另赔偿公估费，以上共计330762元，于本判决生效之日起三日内付清;被告履行上述义务后，原告应于三日内将冀Ｂ×××××号车辆残存部分交付给付被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年五月五日 书 记 员  边玉凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4293号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：丛凤兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告丛凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终662号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃樊清，男，1980年8月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人覃樊清犯盗窃罪一案，于2019年5月5日作出（2019）粤0607刑初111号刑事判决，以盗窃罪判决被告人覃樊清有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人覃樊清不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人覃樊清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃樊清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃樊清撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张伟伟审 判 员  凌 蔚二〇一九年五月二十七日法官助理  区志滨书 记 员  李阳璕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2019)黔0521司惩83号 被执行万开永，男，1976年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人万开永金融借贷纠纷一案中，本院在向万开永送达执行通知书、报告财产令后，被执行人万开永拒不申报收到报告财产令之日前一年的财产情况，且长期规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对万开永拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5384号 申请人:招商银行股份有限公司遵义分行。 负责人：任洪波，遵义分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：李合华，男，1973年5月29日生，汉族。 被申请人：杨素珪，女，1974年11月19日生，汉族。 被申请人：遵义大华房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场，统一社会信用代码：91520300622447245C。 法定代表人：崔彦军，公司董事长。 本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告李合华、杨素珪、遵义大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李合华、杨素珪、遵义大华房地产开发有限公司价值316883.72元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人于2019年5月30日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人李合华、杨素珪、遵义大华房地产开发有限公司价值316883.72元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年五月三十日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1441号 原告：李建平，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾亚建，福建泉顺律师事务所律师。 原告李建平与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.被告支付原告经济补偿9000元；3.被告支付原告一次性伤残补助金63000元、停工留薪期工资54000元、鉴定费320元、伙食补助费630元、护理费16500元、营养费5000元、交通费420元、一次性工伤医疗补助金16989.5元、一次性伤残就业补助金16989.5元，合计178349元；4.被告为原告办理从2013年10月起至今的社会保险并缴纳相应的社会保险费。事实和理由：2013年10月起，原告受雇于被告从事泥水工作。2014年12月26日，原告驾驶摩托车返回租住地时，途径池店镇桥南片区池峰路灯控路段时，不慎与他人发生碰撞受伤，后原告被送往泉州成功医院进行治疗。2016年6月29日，晋江市劳动部门对原告的伤害认定为工伤。2016年10月20日，泉州市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残程度为十级伤残。2016年11月，原告向晋江劳动仲裁委提起仲裁。同年，被告对工伤认定提起行政诉讼，南安市人民法院作出（2016）0583行初254号行政判决，驳回被告的诉讼请求。2017年，晋江劳动仲裁委员会中止仲裁。2017年11月，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05行终244号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。该判决于2017年11月2日发生法律效力。2019年1月3日，原告申请恢复仲裁，而晋江市劳动仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。 本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案李建平与被告之间的劳动争议属于劳动人事争议仲裁委的仲裁事项，应适用仲裁前置程序，故本案应先经仲裁再起诉。晋江市劳动争议仲裁委员会在中止仲裁后，于原告申请恢复仲裁时，以超过仲裁申请时效为由不予受理，不符合上述规定，当事人应向晋江市劳动争议仲裁委员会继续申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月八日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《劳动人事争议仲裁办案规则》 第二条本规则适用下列争议的仲裁： （一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议； （三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议； （四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议； （五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议； （六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁； （二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1457号罪犯张骞，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年3月30日作出（2010）禹刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张骞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，附带民事原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）许中刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月19日被交付河南省豫东监狱执行，后因漏罪被押回审判。2012年12月20日，河南省禹州市人民法院作出（2012）禹刑重初字第4号刑事附事民事判决书，以被告人张骞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。与前罪并罚，执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人张骞与同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）许中刑二终字第21号刑事附带民事判决，判决维持河南省禹州市人民法院对张骞部分的判决。2013年11月8日，河南省禹州市人民法院又作出（2013）禹刑初字第514号刑事判决书，以被告人张骞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。与原判决被告人张骞参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元合并后，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2014年1月3日再次投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。2018年8月27日，罪犯张骞调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯张骞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张骞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯张骞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议法院综合罪犯张骞犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑判项履行情况和改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯张骞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查，罪犯张骞系累犯，多次被追究刑事责任，在黑社会性质犯罪中系主要成员及积极参与者。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张骞在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其系累犯，多次被追究刑事责任，在黑社会性质犯罪中系主要成员及积极参与者，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务。综合罪犯张骞犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张骞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执15号 申请执行人：华玉敏，男，1958年5月9日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：凤城市东方硼铁矿业有限公司，住所地凤城市机关山镇暖河村。 法定代表人：段秀明，该公司经理。 本院在执行申请执行人华玉敏与被执行人凤城市东方硼铁矿业有限公司承揽加工合同给付加工费纠纷一案中，经查，东方硼铁矿业有限公司现有沃尔沃挖掘机壹台存放于其院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、查封被执行人凤城市东方硼铁矿业有限公司的沃尔沃挖掘机壹台。期限为二年（2019年5月30日至2021年5月29日）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其它行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年五月三十日 书记员  王 晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执244号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：徐颖，女，汉族，1972年9月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林平，男，汉族，1967年9月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人徐颖、林平金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为543266.68元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与徐颖、林平金达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更302号罪犯程功。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）苏中刑初字第0029号刑事判决，认定被告人程功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月25日，本院作出（2013）苏刑一复字第0068号刑事裁定，对程功的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月28日，本院作出(2016)苏刑更185号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯程功到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意［2019］207号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯程功提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。罪犯程功在庭审中认罪悔罪。经审理查明，罪犯程功在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年5月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程功在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯程功的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2044年5月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年五月二十三日书记员  李 洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终330号上诉人（原审被告）：方伟志，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。上诉人方伟志因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方伟志上诉称，其住所地和经常居住地为苍南县。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苍南县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案房地产买卖抵押贷款合同约定发生争议协商不成可向乙方（即平安银行股份有限公司温州分行）所在地人民法院提起诉讼，平安银行股份有限公司温州分行所在地为温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月三十一日代书记员 邹素静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执139号申请执行人：张久国，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：何世英，女，1970年2月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人张久国与被执行人何世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初344号民事调解书已发生法律效力，何世英未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人10000元，承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定何世英先给付张久国3000元（已履行），余款每月给付2000元至履行完毕为止。张久国于2019年5月16日向本院撤回执行申请，何世英交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执139号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一九年五月十七日书记员 邹林志
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终125号 上诉人（原审原告）吴增春，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区西团镇人民政府，住所地盐城市大丰区西团镇。 法定代表人郁冰，该镇镇长。 上诉人吴增春与被上诉人盐城市大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）行政不作为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据江苏省人民政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动部门和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案中，西团镇政府不是《江苏省企业职工基本养老保险规定》的社会保险经办机构，原告提交的证据不能证明被告西团镇政府具有将原告养老金向劳动部门移送解缴的职责。原告要求被告履行将原告养老金向劳动部门移送解缴的职责，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴增春的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人吴增春上诉称：1.被上诉人主体适格。上诉人以被上诉人为被告，是基于被上诉人不将收取上诉人的退休养老金向劳动部门移送解缴，不为上诉人向劳动部门办理社会养老保险接转手续的侵权事实。一审适用江苏省人民政府令第36号《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，属于适用法律错误。上诉人从来没有提过或认为被上诉人是社会保险经办机构，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人将收取上诉人的退休养老金向劳动部门移送解缴，为上诉人向劳动部门办理社会养老保险接转手续。2.被上诉人负有将收取的上诉人退休养老金向劳动部门移送解缴的职责。1989年3月30日，被上诉人根据中共中央1987年5号文件关于“发展农村保障事业有条件的地方可试办合作保险”和省、市、县有关文件精神，制定《大丰县西团镇合作保障基金会关于镇办企业职工及村干部养老保障统筹实施办法》，设立“合作保障基金会”收缴上诉人退休养老金。被上诉人应当将已收取的退休养老金向劳动部门社会保险机构移送解缴，为上诉人办理社会养老保险接转手续。3.被上诉人实际已经收缴上诉人退休养老金39180.24元。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，并判决支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担，退还上诉人预交的诉讼费用。 被上诉人西团镇政府答辩称：1.被上诉人不具有将上诉人养老保险金向劳动部门移送解缴的职责。2.上诉人的养老保险金系其原用人单位西团建筑公司投保，西团建筑公司于2005年1月对上诉人予以停保，西团镇合作保险基金会已将上诉人参保个人缴纳部分的费用退款至西团建筑公司。3.上诉人称其连续缴费32年4个月及缴费金额为39180.24元，无事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，西团镇合作保险基金会已将上诉人参保个人缴纳部分的费用退款至西团建筑公司，有“西团镇养老保险人员个人退保金返还登记表”等证据证实,故上诉人吴增春认为被上诉人西团镇政府应当进行解缴缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。 综上，上诉人吴增春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，可予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年五月八日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1868号罪犯施建飞，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以被告人施建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯施建飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯施建飞已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施建飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施建飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7259号 杨历： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初250号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币12000元，你已向本院缴纳罚金人民币12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10072号之一 申请执行人：伍丽娇,女,1976年12月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城××座××房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城××座××房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余961000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10072号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人伍丽娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十七日 书记员 梁家光
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4374号上诉人（原审原告）：宋文德，男，汉族，1935年9月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南含仁商贸有限公司，住所：昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C12-26室。法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：云南德兴吉瑞贸易有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢3单元401室。法定代表人：谢亚保。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，身份证登记住址：昆明市五华区。上诉人宋文德因与被上诉人云南含仁商贸有限公司、云南德兴吉瑞贸易有限公司、杨洁民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6048民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋文德上诉请求：撤销一审裁定，指令西山法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪系认定事实错误。本案仅针对民间借贷部分提出诉讼。一审法院适用法律错误，并无刑事办案机关出具的函件说明民事案件的诉讼涉及刑事诉讼，需要在刑事案件中处理。一审裁定驳回起诉与立法目的不符。宋文德向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告云南含仁商贸有限公司偿还原告借款16.8万元；二、请求依法判决被告云南含仁商贸有限公司按照2%的月利率承担支付16.8万元本金自2015年7月15日至还清欠款之日止的利息及违约金。利息暂计算至2019年3月15日为15.12万元。以上本息合计：31.92万元。三、请求判决由被告云南德兴吉瑞贸易有限公司、被告杨洁承担连带担保还款责任，连带偿还上述借款本金及利息。四、请求判决由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”;《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案涉嫌刑事犯罪，并已提起公诉，不属于民事案件的受案范围，故应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：驳回原告宋文德的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人通过昆明快融金民间融资登记服务有限公司促成与云南含仁商贸有限公司之间的借款合同。而昆明快融金民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，其相关负责人业已被提起公诉。故根据前述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院处理无误，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月三十一日书记员  王雨薇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执422号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：潘建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王留红，女，1976年5月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：潘会军，男，1980年10月22日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：许珍，女，1980年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与潘建军、王留红、潘会军、许珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人潘建军在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘建军在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十日书记员  张红军
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初975号原告：杨某，女，1978年7月28日出生，汉族，山西省保德县人。被告：代某，男，1982年4月26日出生，山西省保德县人，保德县邮政银行工作。原告杨某诉被告代某借款纠纷一案，本院于2019年5月20日作出判决，原告杨某法定期限内提起上诉，忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终1106号民事裁定书撤销原判决，发回重审。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某与被告代某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款28500元及利息（按月息1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告向原告借款28500元，承诺春节后归还，一直未归还。2018年9月初，原告给被告打电话，发短信催要借款，被告答应还款，实际没有履行。2018年10月20日在被告单位，被告向原告写下欠条一支，到还款日期后，经多次索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告身份信息一份；2.借条复印件一份、手机通信记录、短信记录等证明被告向原告借款28500元并出具借条的事实。被告代某到庭应诉，先辩称钱是用于共同经营，公司法人孙强强承诺还款，又辩称自己是向公司取得钱，最后又辩称自己写下借条，但未收到钱，但都没有提供证据。而且被告在庭审结束后，法定举证期限内也未提交证据。本院经审理认定，2018年10月20日在被告单位，被告向原告写下欠条一支，内容为“今借到杨某现金贰万捌仟伍佰元整（￥28500）。借款人：代某，2018年10月30日还清。”到达还款日期，经原告杨某电话、短信催要，被告未支付原告借款。本院认为：根据被告书写的借条，其内容明确表述为借款，由被告以借款人的名义签字署名，借条作为日常经济交易中最常见的文书凭证，借条的法律含义以及出具借条的法律后果为一般公众所周知，因此，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告代某欠原告杨某的借款本金28500元的事实清楚，该款应予以清偿。同时因为原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张1%月息的诉讼请求本院不予支持。被告提出的主张，因未提交证据，不予采纳。综上，原告向被告主张还清本金和由被告承担诉讼费用的主张，本院予以支持；关于原告在借款期间内主张1%月息的诉讼请求，本院不予支持；被告提出的主张，因为未向法庭提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨某借款本金28500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 张林如人民陪审员 王富昌人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年五月十四日书 记 员 赵 喆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1468号 原告：房娟，女，1968年7月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人,住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告房娟与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本案于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房娟，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房娟向本院提出诉讼请求：1、确认1989年10月2日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1989年10月2日到被告单位工作，与被告形成合法劳动关系，被告宣告破产于2014年12月25日双方终止劳动关系。上述事实，经枣庄市市中区人民法院一审、枣庄市中级人民法院二审审理认定。但是，原告向被告申报相关权利时，被告以判决书未确认劳动关系为由，拒绝给原告申报权利。为此，原告提起仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉，请求依法审理。 被告苎麻厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，双方没有劳动用工的事实，被告成立于1995年，因此不可能在成立前就与原告有劳动关系；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料。 原告房娟为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、劳动仲裁委《不予受理通知书》，证明原告诉请已经过劳动仲裁程序； 2、（2015）鲁0402民初2575号民事判决书及（2018）鲁04民终1080号民事判决书各一份，证明相关情形已被认定原告与被告之间存在劳动关系。 被告对原告举证上述证据质证认为:1、真实性无异议，不能证明原告的证明目的；2、真实性无异议，不能证明原告的证明目的，该份证据与本案没有关联性，该份判决只是对应秀未修带薪年休假工资作出的判决；真实性无异议，不能证明原告证明目的，且本案的劳动仲裁已过仲裁时效。 被告苎麻厂未举证证据。 审理查明：1989年10月2日，房娟进入苎麻厂工作，被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告就上述请求于2019年3月27日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交已经生效的判决书能够证实，原告房娟与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定双方之间存在劳动关系。故原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年10月2日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告房娟与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年10月2日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一九年五月十日 书记员  刘晶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4416号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：贾某某，男，汉族，1987年8月3日出生，住河北省保定市清苑区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20161125001471号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金70,000.40元、拖欠利息11,690.60元拖欠复利1,189.56元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月25日，原告作为贷款人，被告贾某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2016第RL20161125001471号的《个人信用贷款合同》。被告贾某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月25日，原告将100,000元贷款款项转入被告贾某某尾号为6293的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告贾某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160121000649号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告贾某某发放贷款，但被告贾某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告贾某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告贾某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币70,000.40元及利息11,690.60元、复利1,189.56元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告贾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,872元，减半收取计936元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执220号 申请执行人：王礼刚,男,1961年12月1日出生,汉族，住金沙县。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨文兴。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司,住遵义市新蒲新区。 法定代表人：王树林。 本院在执行申请执行人王礼刚与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷(写明案由)一案中，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司主动支付了判决款项，申请执行人王礼刚向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢835号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特98号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：钱娅琴，女，1986年3月21日出生，汉族，住山西省古交市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人钱娅琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰