wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第201号原告莫云曼，男，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告郑海彬，男，汉族，住广西容县。被告郑海松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟，是该公司总经理。委托代理人毛玲，女，，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。原告莫云曼诉被告郑海彬、郑海松、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序进行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告莫云曼的委托代理人赖春，被告郑海彬出庭参加诉讼，被告郑海松、太平洋财保顺德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日22时10分许，被告郑海彬驾驶小客车在顺德区容桂街道桂洲大道自西向北方向行驶，当行驶至桂洲大道扁滘市场对开路段时，遇原告驾驶二轮摩托车于上述路段自南向西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郑海彬承担事故次要责任，原告对此事故承担主要责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、三被告支付原告医疗费用22355.18元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告郑海彬辩称，肇事车辆已经购买交强险和商业险（含不计免赔），商业险金额是200000元，应该由被告太平洋财保顺德公司首先承担赔付责任。被告太平洋财保顺德公司提交答辩状辩称，1.肇事车辆在被告太平洋财保顺德公司处购买交强险及商业险200000元，含不计免赔，被告太平洋财保顺德公司在保险范围内对原告的损失依法进行赔偿；2.根据事故认定书，被告郑海彬承担事故次要责任，对于超出交强险赔偿部分的损失，被告太平洋财保顺德公司在商业险范围内仅承担30％的赔偿责任；3.原告的诉请不合理，医疗费用仅在社保用药范围内进行赔付，经核定其医疗费用为19001.9元；4.诉讼费不由被告太平洋财保顺德公司承担。根据原告的起诉与被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失是多少？三被告应如何承担本案赔偿责任？针对争议焦点，原告提供的证据及被告郑海彬的质证意见如下：1.原告的身份证复印件一份、民事主体告知书一份，证明原被告的主体资格。2.事故认定书一份，证明本次交通事故发生的情况，在事故发生过程中被告郑海彬承担事故的次要责任。3.疾病医学证明书复印件一份，出院小结复印件一份，住院医疗费收费收据一份，用药清单一份，证明原告因交通事故于2013年11月21日住院，同年12月2日出院，期间花费医药费共22355.18元。被告郑海彬对上述证据均无异议。被告郑海彬在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：1.交强险保单一份，商业险保单一份，证明肇事方购买了交强险和商业险200000元，含不计免赔。2.付款证明一份，证明被告郑海彬为原告垫付5000元医疗费。原告对上述证据无异议。被告太平洋财保顺德公司在诉讼中没有提供证据。被告郑海松在诉讼中没有提供证据，亦未答辩。经庭审调查，本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1-3及被告郑海彬提供的证据1-2，双方当事人对其均无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2013年11月21日22时10分许，被告郑海彬驾驶小客车在顺德区容桂街道桂洲大道自西向北方向行驶，当行驶至桂洲大道扁滘市场对开路段时，遇原告驾驶二轮摩托车于上述路段自南向西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郑海彬承担事故次要责任，原告对此事故承担主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，从2013年11月21日起住院至2013年12月2日，住院期间共花费住院医疗费22355.18元。另查明，肇事车辆小客车的驾驶人和实际支配人为被告郑海彬，所有人为被告郑海松，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为200000元的商业险。在交通事故发生之后，被告郑海彬为原告垫付5000元的医疗费，双方未就其他赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，关于原告莫云曼在本次事故中所造成的实际损失问题。根据原告方提供的医疗费收费收据以及用药明细清单等相关证据资料，原告实际发生的住院医疗费总共是22355.18元，其中被告郑海彬已经垫付费用5000元；关于三被告的责任承担问题。本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告郑海彬承担事故的次要责任，原告承担主要责任，对交通事故认定书的认定，本院予以采信。本院依法确认被告郑海彬对事故损失承担30％的赔偿责任，原告对事故损失承担70％的赔偿责任。鉴于小客车购买了交强险，被告太平洋财保顺德公司应该在交强险医疗限额内赔偿原告住院医疗费10000元，交强险不足赔偿的金额12355.18元（22355.18元-10000元），应由原告自行承担8648.63元（12355.18元×70％），被告郑海彬承担3706.55元（12355.18元×30％），鉴于肇事车辆购买商业险，对于被告郑海彬承担的赔偿责任，应由被告太平洋财保顺德公司在商业险200000元限额范围内承担清偿责任。但是被告郑海彬已为原告垫付5000元，该笔费用应在保险范围内予以扣减，在扣减商业险部分的赔偿3706.55元，被告郑海彬还多支付1293.45元（5000元-3706.55元），该部分金额应在交强险赔偿部分予以扣减，故被告太平洋财保顺德公司在交强险范围内需赔偿原告8706.55元（10000元-1293.45元）。对于垫付的费用，被告郑海彬可依据法律规定及保险合同约定另行主张权利，本院在本案中不做处理。未有证据显示被告郑海松对本次事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告郑海松承担赔偿责任的诉请不予支持。对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告莫云曼赔偿8706.55元；二、驳回原告莫云曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为179.44元，由原告莫云曼负担119.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）代理审判员  张燕婷二〇一四年三月二十八日书 记 员  张泽华第1页共5页
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）沪二中刑终字第933号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某。辩护人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪一案，于2013年11月1日作出（2013）青刑初字第980号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人刘礼峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据证人金甲、金乙的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，非道路交通事故认定书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆属性鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、案发经过、到案经过等证据判决认定，2013年7月13日12时许，被告人杨某某驾驶一辆无牌正三轮普通摩托车搭载被害人朱同标沿上海市青浦区华新镇新凤中路660弄陆家圩小区道路由西向东行驶，至一十字路口处，适遇金甲驾驶牌号为“沪KBXX**”的小型客车沿该小区道路由南向北行驶，被告人杨某某因疏忽大意，未让右方道路来车先行，致使两车发生碰撞，致被害人朱同标倒地受伤。经鉴定，被害人朱同标因外伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧额叶脑挫伤、右额叶颅内血肿、脑疝和蛛网膜下腔出血，构成重伤。案发后，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任。上海市青浦区人民法院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨某某以原判决量刑过重为由提出上诉。上诉人杨某某的辩护人提出，本案应以交通肇事罪论处，原审判决量刑过重。在一审判决后，被告人家属赔偿了受害方家属人民币5万元并达成了谅解，请求法庭改判6个月有期徒刑在可能的情况下适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人杨某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。鉴于目前被告人已取得被害人方的谅解，提请二审予以考虑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人杨某某在公共交通管理范围外驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。由于事发地不属公共交通管理范围，故对杨某某应依照过失致人重伤罪论处，故对辩护人关于本案应认定为交通肇事罪等的辩护意见，不予采纳。原审认定杨某某有自首情节已对杨从轻处罚，原审根据杨某某犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。鉴于上诉人家属在二审期间已赔偿被害人家属人民币5万元并取得了谅解，可对杨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第980号刑事判决，即被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人（原审被告人）杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二一三年七月十三日起至二一四年三月十二日止。）本判决为终审判决。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  王 岚二〇一四年三月七日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第462号申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人胡海涛，主任。被申请人薛大友，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月5日被申请人薛大友欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率11.73‰，借款后被申请人仅结息至2008年12月30日。现提供贷款凭证一份，要求被申请人薛大友立即给付借款本金20,000.00元及相关利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人薛大友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息(利息从2008年12月31日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算)。案件受理费100.00元由被申请人薛大友负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张柏利二〇一四年三月三日书记员  刘 辉
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）依刑初字第61号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1975年7月12日出生，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市。2013年5月23日因使用伪造、变造机动车号牌被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月16日19时许，被告人李某甲酒后驾驶使用伪造、变造车号牌的灰色捷达牌小型轿车，行驶至依兰县三道岗镇信用社附近时与对向行驶的一辆农用四轮车相撞发生交通事故，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某甲血液中乙醇含量为96.33g／100ml，系醉酒驾车。被告人李某甲于2013年5月16日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人马某某、姜某某、谷某某、李某乙的证言笔录；被告人李某甲的供述和辩解笔录；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范清禄二〇一四年三月十七日书记员  齐 莹
铜川市王益区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜王刑初字第00010号公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人李某甲，男，1988年2月19日出生于本市，汉族，初中文化程度，家住本市王益区。陕BTXX**出租车雇佣司机。2013年11月8日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年11月15日经铜川市王益区检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。辩护人郑某某，陕西天地行律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉字（2014）004号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2013年10月14日19时50分许，被告人李某甲驾驶陕BTXX**号小型轿车（出租车），由南向北行驶至本市王益区体育路体育场综合训练馆前，与由西���东横过道路的被害人李某乙相撞，致李某乙受伤，车辆受损。后李某乙经铜川市矿务局中心医院抢救无效于2013年10月19日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲夜间驾驶车辆超限速行驶到非机动车道发生交通事故是事故形成的直接原因（此路段限速40公里／小时，实际车速约为57公里／小时），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第42条之规定，应承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲支付被害人医疗费用共计14965.9元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。庭审中，被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人辩称其为家中主要劳动力，请求法庭从轻处罚。其辩护人��称，被告人在事故发生后立即拨打120，并让同车的和某某拨打110报警，后和某某拨打122。并在事发后留置在作案现场，主动向公安人员表明其身份，在侦查机关也如实供述了其犯罪事实，系自首；补偿被害人经济损失共计49965.9元，得到了被害人亲属的谅解，且其为初犯，偶犯，认罪态度较好，建议人民法院对其宣告缓刑。经审理查明，2013年10月14日19时50分许，被告人李某甲驾驶陕BTXX**号出租车，由南向北行驶至本市王益区体育路体育场综合训练馆前，与由西向东横过道路的被害人李某乙（女，1954年7月18日生）相撞。肇事后被告人李某甲拨打120急救电话，并让同车坐副驾驶的和某某拨打电话报警，又同120急救车将被害人李某乙送往基建公司医院抢救，后又转院至铜川市矿务局中心医院抢救，被害人李某乙于2013年10月19日抢救无效死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲夜间驾驶车辆超限速行驶到非机动车道发生交通事故是事故形成的直接原因（此路段限速40公里／小时，实际车速约为57公里／小时），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第42条之规定，应承担此事故的全部责任。事故发生后被告人李某甲支付被害人医疗费用共计14965.9元。案发后，又给付了被害人亲属经济损失共计35000元，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了书面谅解书。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1、警情信息载明，133XXXX****机主和某某于2013年10月14日19时56分13秒报警称，王益区体育场后门，一辆出租车陕BTXX**号把人撞伤。2、受案登记表载明，案件来源，110指令。3、120通话记录电话清单。4、证人和某某证言证实，2013年10月14日19时40分许，我碰见李某甲驾驶的陕BTXX**号出租车��我就坐到出租车副驾驶座上，商量到二马路大同桥吃饭。大约当晚19时50分许，车辆行驶到铜川市体育路体育场综合训练馆前时，出租车前方大约30米的地方，有一位妇女由西向东慢跑到道路中线稍微停了一下，大约1-2秒，然后又向东慢跑，李某甲就把车驶入道路东侧非机动车道大约10米，出租车前保险杠中部把妇女铲起来到出租车引擎盖上，她的头部撞击到出租车前挡风玻璃右侧，出租车又向前行驶了大约2-3米远停下。出租车停在道路东侧非机动车道，妇女从出租车上摔到车头前大约50厘米处，头向北脚向南趴在距东侧道边台阶50厘米左右。然后，我俩下车看到妇女受伤。李某甲向120打电话，他让我向110打电话，我就向122打电话报警。随后120急救车来到把伤者拉到陕煤建司总医院救治，当时交警来到了现场。出租车当时车速大约是50-60公里／小时，车速有些快。5、���人孟某某证言证实，其和李某乙是夫妻关系，李某乙昨天晚上到体育场锻炼身体去了。6、证人宋某某证言证实，陕BTXX**号捷达牌出租车经营业主为张某某，其是现实际承保经营人。陕BTXX**号捷达牌出租车挂靠铜川市出租汽车公司管辖。其雇佣李某甲驾驶陕BTXX**号车租车，给李某甲开工资。7、办案民警询问被害人伤情说明载明，由于李某乙正在抢救，无法说话，李某乙的丈夫孟某某在场签字。8、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图及照片）。9、交通事故尸体检验报告、尸检照片及死亡医学证明书载明，李某乙2013年10月19因重度颅脑损伤死亡。10、李某乙户籍证明信、死亡注销证明、病情介绍书。11、司法检验鉴定报告书、车检照片载明，经鉴定，陕BTXX**号车发生事故前的行驶速度为57km／h。12、交通事故认定书、事故调查报告载明，李某甲���间驾驶车辆超限速行驶到非机动车道发生交通事故是事故形成的直接原因（此路段限速40公里／小时，实际车速约为57公里／小时）。被告人李某甲的过错行为应承担此事故的全部责任，被害人李某乙不承担此事故责任。13、侦查终结报告书。14、李某甲户籍证明信载明，李某甲系完全刑事责任能力人。15、李某甲驾驶证及肇事车辆行驶证。16、交通事故证据公开记录。17、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证载明，2013年10月14日将涉嫌交通事故的车辆陕BTXX**扣留，2013年11月8日已经将该车返还给宋某某（车主）。18、被害人亲属出具的收条、书面谅解书。19、被告人李某甲的供述与上述证据相互印证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某甲违反交通法规，超速行驶到非机动车道，造成一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为构成���通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在案发后能拨打电话报警，并与120急救车一同前往医院参与抢救被害人，在归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，有法定的减轻、从轻处罚情节；能主动赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人及其辩护人当庭辩称被告人系自首、赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其减轻、从轻处罚的意见符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一四年五月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑芳审 判 员  周庆臣人民陪审员  李 艳二〇一四年三月二十七日书 记 员  王文辉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第591号罪犯樊强，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出（2011）翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人樊强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯樊强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月十日书记员  孙加力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第4446号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。代表人龙宏德，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司总经理。委托代理人吴光平，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。被上诉人（原审原告）周春花，女，汉族，无业。被上诉人（原审被告）姜军军，男，汉族，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险宣城支公司）因与被上诉人周春花、姜军军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋保险宣城支公司于2014年3月7日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人太平洋保险宣城支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  王长春代理审判员  李钟梅二〇一四年三月七日见习书记员  方文靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一初字第03030号原告：张素华，女，1959年11月2日出生，汉族，阜阳市人，个体经营户，住阜阳市颍州区。被告：袁泉，男，1995年3月3日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。原告张素华诉被告袁泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加了诉讼，被告袁泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁泉于2013年7月8日从我处拿走山西汾酒晶质玉液系列白酒6件。当时他说帮朋友拿的，等朋友给了钱我立即给送来。这种酒每件2208元，合计人民币13248元。直到2013年7月21号我再次找他催要货款，他才说钱被他花掉，并哭着对我说，他家庭困难。无奈之下，我说你少给我们一点，这一万多元我们只要3000元。2013年8月10日被告给我出具欠条并承诺在2013年8月20号之前还清欠款。在被告写下欠条及承诺后，我等到2013年8月20日被告又发来短信说2013年10月底一次性付清。现在被告袁泉电话联系不上，至今未能支付所欠货款。请求法院判令被告袁泉偿还我欠款13248元，承担本案的诉讼费用。被告袁泉在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告袁泉于2013年7月8日从原告处赊销山西汾酒晶质玉液系列白酒6件，双方口头约定在朋友付钱后即结清货款。但到期后，被告袁泉并未支付拖欠的货款。2013年8月10日经原告与被告结算，被告共计拖欠原告货款13248元，被告袁泉给原告张素华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张素华货款：13248元（汾酒晶质玉液系列牡丹玉液6件×2208∕件）备注：以上货款张素华自愿仅收3000元现金，限期在2013年7月26日之前给付，逾期不给付，我愿按全额归还，并承担法律责任。欠款人及承诺人：袁泉。”欠条有袁泉本人亲笔签名确认。2013年8月10日。该货款后经原告催要，被告至今未予支付。另查明被告袁泉已偿还原告张素华货款1000元整。上述事实有原告提供的欠条、原告身份证复印件、被告户口本复印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方事实上存在买卖合同关系。原告作为卖方已经交付了价值13248元的酒给被告，已经完成了自己的合同义务。被告经原告催要未能及时给付原告货款，系合同违约行为，应承担支付货款的违约责任。因被告袁泉已实际支付了货款1000元，且得到原告张素华的确认，故对原告要求被告给付拖欠的货款13248元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泉支付原告张素华货款12248元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告袁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾代理审判员  王 建人民陪审员  沈俊友二〇一四年三月二十四日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民三初字第23号原告王西广，住山东省聊城市东昌府区。被告延边人民出版社。住所地吉林省延吉市友谊路363号。法定代表人梁文花，社长。委托代理人魏国清。本院在审理原告王西广诉被告延边人民出版社著作权侵权纠纷一案中，原告王西广以与被告延边人民出版社自行达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告延边人民出版社的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王西广承担。审 判 长  管玲玲审 判 员  闫 滨代理审判员  杜凤敏二〇一四年三月二十五日书 记 员  杨德亮
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第581号申请执行人秦松，户籍所在地为吉林省公主岭市，现暂住和龙市。被执行人柴寿来，住和龙市。申请执行人秦松与被执行人柴寿来民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）和头民初字第88民事判决书，已发生法律效力。权利人秦松于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人柴寿来没有履行判决书所确定的义务。本院裁定划拨了柴寿来在银行的存款2580元，此款已支付给申请执行人秦松。剩余款项被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人秦松的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）和头民初字第88号民事判决书本次执行程序；二、保留申请执行人秦松对剩余债权申请执行权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  刘希武二〇一四年三月十八日书记员  金光日
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第336号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人赵群卫，男，1978年4月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人林小燕，女，1986年10月29日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人赵群卫、林小燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人赵群卫、林小燕于2007年3月1日登记结婚，于2007年10月13日政策内生育第一胎男，于2009年6月26日政策外生育第二胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3610号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3610号《征收社会抚养费决定书》，并于次月3日送达被执行人赵群卫、林小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕389号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3610号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人赵群卫、林小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3610号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人赵群卫、林小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人赵群卫、林小燕逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十一日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0204号罪犯朱建秋。2011年8月2日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人朱建秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自判决执行之日起至2015年2月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱建秋自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯朱建秋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯朱建秋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建秋准予减刑十个月九日，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第48号原告：孙德君，男，1972年9月1日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：王继业，男，1966年5月26日出生，汉族，淄博淄川般城法服务所法律工作者。被告：李红，男，1969年4月12日出生，汉族。原告孙德君与被告李红民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德君的委托代理人王继业到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德君诉称，2012年1月6日，刘江借原告人民币200000元，由原告通过淄川农行转账支付给刘江，刘江给原告打了借条一份，并注明月息3分，被告李红是担保人。借款后，刘江支付了8个月的利息，即2012年8月份之前的利息已付清，本金和2012年9月份至今的利息没有支付，现刘江下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告李红偿还借款200000元，支付利息64000元（自2012年9月6日至2014年1月5日按本金200000元，月息2%计算）。被告李红未答辩。经审理本院认定，2012年1月6日，案外人刘江向原告孙德君借款200000元，并于同日给原告出具借条一份，被告李红在借条中担保人处签字捺印。借条中双方约定：利息按月息3分计算。借款当日，原告通过中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行转账给刘江200000元。上述借款经原告多次催要，刘江及被告李红至今未偿还。为此原告诉至本院。另查明，刘江已支付自2012年1月6日至2012年9月5日的借款利息48000元。以上事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。本院认为，借款人刘江向原告孙德君借款200000元，事实清楚，证据充分。原告孙德君与借款人刘江在借条中没有约定还款时间，原告随时可向被告及担保人要求偿还借款。被告李红在借条中担保人处签名但没有约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李红应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求被告李红偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息64000元（自2012年9月6日至2014年1月5日按本金200000元，月息2%计算），本院认为，双方约定的利息按月息3分计算，超出法律规定，应按本金200000元，自借款之日即2012年1月6日至2014年1月5日按同期银行贷款利率的四倍计算为103102.24元，扣除刘江已支付的48000元，被告应支付原告利息55102.24元。因此，对于原告要求被告支付利息64000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李红在承担担保责任偿还借款后，可以向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红偿还原告孙德君借款200000元；二、被告李红支付原告孙德君借款利息55102.24元；以上一、二项共计255102.24元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李红在承担保证责任归还欠款后，有权向借款人刘江进行追偿。四、驳回原告孙德君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告孙德君负担89元，被告李红负担2541元；财产保全费1895元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一四年三月三日代理书记员  岳金霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民初字第54号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告许春山，男，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许春山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许春山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  刘福新二〇一四年三月十一日书记员  邢 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦刑三终字第00014号原公诉机关焦作市武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1990年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。2012年4月起任武陟县某村25队队长至案发。因犯寻衅滋事罪于2010年11月16日被武陟县人民法院判处拘役五个月。因犯挪用公款罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人王某甲挪用公款一案，于2014年1月27日作出（2013）武刑重字第00004号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某甲于2012年4月起任武陟县某村25队队长。2012年6月4日，王某甲从该村村委会领出武陟县产业集聚区因征地给该村的土地赔偿款759915元，该村村委委托王某甲将上述款项给25队村民发放。从2012年6月份起，被告人王某甲将上述款项中的75万元陆续借给焦作市启达置业有限责任公司董事长任某某用于公司经营。挪用出的款项，2013年1月份，王某甲要回35万元，案发后，王某甲的亲属上交检察机关40余万元。2013年3月5日，被告人王某甲到武陟县人民检察院反贪局投案，供述了挪用公款的事实。2013年3月6日，被告人王某甲再次到武陟县人民检察院接受讯问，该院当日决定对王某甲刑事拘留，并于当日由武陟县公安局执行。上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：1、证人任某某证实，2012年5月份，其所在的启达置业有限公司经营需要资金，其找王某甲借钱，王某甲陆续共借给其75万元，这些钱都用在生意上了。其分两次将钱还给了王某甲，第一次是2013年元月中下旬，王某甲说要35万，其陆续给王某甲20万，后来王某甲的哥哥王某乙到其公司拿了15万。第二次是2013年3月5日，王某乙把剩下的40万元拿走了。2、证人慕某甲证实，2012年6月份，王某甲找到其说他们队里的占地赔偿款发下来了，王某甲想用其的农行卡把钱存起来，其将卡给了王某甲，卡上的钱怎样取出来的其不知道。3、证人冯某某证实，2012年6月份，25队群众和王某甲找其领取土地赔偿款，其和村委主任张某乙（已去世）商量同意后，群众代表和王某甲共同签字后，王某甲领走了75万元余元的土地赔偿款，至于这钱干什么用了其不知道。4、证人张某甲证实，2012年6月份，其安装冯某某开的支出凭证付给25队队长王某甲赔偿款759915元现金，王某甲拿钱干什么了其不知道。5、证人王某丙、王某丁、慕某乙、白某某均证实，2012年6月份，25队群众代表和队长王某甲商量，找村委把产业集聚区给队里的土地赔偿款要出来发放，村委主任张某乙和副主任冯某某同意后，群众代表和王某甲都签名后，王某甲从报账员张某甲手中领取了75万余元现金，由于发放数额不统一就决定先把钱存起来。王某甲将钱存在他姐夫慕某丙的农行卡上，具体王某甲在慕某丙卡上存了多少钱其四人均不知道，2013年年底，王某甲给25队村民发了一部分土地赔偿款，有30多万元，余下的40余万元赔偿款王某甲干什么了不知道。6、证人王某戊证实，其职责是管理某村24队、25队、26队的现金收入和支出。2012年6月份，王某甲从村委领到759915元土地赔偿款，其经手给25队村民发放赔偿款252700元，还用赔偿款支付队里干活开支、医疗保险等费用9997.3元，以上共计352673元，这钱是王某甲让发的，余下的407242元在王某甲手上。7、慕某甲农行卡（卡号6228482371522947418）交易清单显示，该卡于2012年6月4日现存55万元；2012年6月9日至2012年7月27日共支取55万元。8、某村25组群众代表及王某甲签字的证明，证实2012年6月3日王某甲取走759915元占地赔偿款的情况。25组村民发放土地赔偿款表、25组花费支出手续证实，759915元赔偿款中的352673元使用情况。9、投案证明证实被告人王某甲到武陟县检察院投案情况。10、武陟县人民检察院调取证据清单（收案款）证实，案发后该院收到王某乙退款407242元，收到王某丙退款13390元。11、发破案经过证实本案的案件侦破情况。12、被告人王某甲对挪用75万元土地补偿款的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人王某甲任某村25队队长期间，受委托发放政府补偿的土地款，协助人民政府从事土地补偿费用的管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。土地补偿款在发放到村民之前，其性质属于公款，被告人王某甲利用管理该款的便利条件，将补偿款75万元借给他人用于公司经营，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯挪用公款罪的指控成立。王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。王某甲及其亲属已将挪用的款项退出，可酌情从轻处罚。辩护人提出的王某甲不具备犯罪主体资格、没有犯罪故意未造成损失、款项系村民的款项而不是公款的意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，以挪用公款罪判处被告人王某甲有期徒刑三年。上诉人王某甲的上诉理由：其有自首情节，且挪用款项已全部退还，认罪态度好，一审量刑偏重，建议对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王某甲提出“一审量刑偏重，请求改判缓刑”的辩护意见，经查，一审法院在判决时，综合考虑王某甲的所有量刑情节后已对其作出减轻处罚的决定，量刑适当。其辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲身为某村25队队长，其经手向村委会领取政府发放给该队的土地补偿款的职务行为，符合全国人大常委会立法解释第四项规定的情形，属于协助人民政府从事行政管理工作，应当以国家工作人员论，该土地补偿款属于公款；王某甲利用管理该款的便利条件，多次挪用土地补偿款共计75万元借于他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏代理审判员  宋德勇代理审判员  蒋扬眉二〇一四年三月十三日书 记 员  毛伟平
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00302号上诉人（原审原告）马中长。委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彬县煤炭有限责任公司。法定代表人何万盈，该公司董事长。委托代理人李蕤，该公司法务员。上诉人马中长因与被上诉人彬县煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服彬县人民法院作出的（2013）彬民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马中长及其委托代理人赵元涛、被上诉人彬县煤炭有限责任公司委托代理人李蕤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告马中长于1988年3月被陕西省彬县百子沟煤矿招收为井下一线采煤工，1988年3月15日其与该煤矿签订协议工合同书（招收农民协议工），合同期限为一年（1988.3.15-1989.3.15），后原告一直在该矿上班。2004年8月6日陕西省煤炭工业局以陕煤局发（2004）202号文件下发“关于彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿报废的批复”，同意彬县煤炭有限责任公司百子沟四矿于2004年6月30日报废。后经该公司2004年8月29日经理办公会议研究同意按彬百煤发（95）158号文件规定，一次清算，解除劳动合同。2004年11月5日原告在被告出具的彬煤公司四矿付业工解除劳动合同劳动经济补偿结算表个人意见栏中签名并领取了经济补偿金5100元。2006年9月后原告等人就其与被告因解除劳动合同之事多次上访反映问题，并于2013年7月19日向彬县劳动争议仲裁部门就双方劳动争议申请劳动仲裁，彬县劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日以其申请的事项已过仲裁时效为由向其发出彬劳仲不字（2013）04号不予受理案件通知书。2013年8月22日原告起诉。原审法院认为，2004年11月5日原告在被告出具的付业工解除劳动合同经济补偿结算表中签名并领取经济补偿金之日，应视为原告知道或应当知道其权利被侵害之日，即双方劳动争议发生之日，原告若以此为由提起劳动争议仲裁，应以此日为时效起算仲裁时效期间，其应在法定时间内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，但根据彬县劳动争议仲裁委员彬劳仲不字（2013）04号不予受理案件通知书及本案查明事实，原告从2006年9月后就合同解除事宜向有关部门上访反映问题外，并无证据证明其在法定时限内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，且不能证明自己在仲裁期间存在不可抗力或其他正当理由。遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马中长的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马中长承担。上诉人马中长上诉称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是从2008年5月1日起施行，本案纠纷发生在该法实施之前，故本案不应适用该法中关于时效问题的规定。被上诉人从2004年至今未给上诉人出具解除劳动关系的书面证明，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，上诉人通过上访向有关部门主张权力之日才为劳动争议发生之日，故原审认定劳动争议发生时间为2004年11月5日是错误的。同时被上诉人未从法律强制性规定缴纳之日给上诉人缴纳社会保险，故其应当依法为上诉人缴纳社会保险。故请求撤销原判，支持上诉人的一审诉请。被上诉人彬县煤炭有限责任公司答辩称，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被答辩人在2004年11月5日签署《彬煤公司四矿付业工解除劳动合同劳动经济补偿结算表》时，其知道或应当知道其权利是否受到侵害，但是，被答辩人时至今年才提出仲裁请求，即使人民法院基于对劳动者最有利的原则，适用《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效也已经超过期限。被答辩人不能以上访、投诉为由而不申请仲裁裁决，上访、投诉不是当事人不申请仲裁的法定事由，故原审法院适用法律正确。原审法院基于查明的事实，认定答辩人与被答辩人之间劳动关系解除合法有效，故应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，上诉人马中长于2004年11月5日在《彬煤公司四矿付业工解除劳动合同经济补偿结算表》上签字并领取了5100元经济补偿金，故在2004年11月5日上诉人马中长应当知道其权利此时受到侵害，但其于2013年7月19日向彬县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。上诉人马中长提交证据不能证明存在不可抗力或其他正当理由情形。故上诉人马中长的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马中长承担。本判决为终审判决。审 判 长 高 山代理审判员 张 凯代理审判员 范文婷二〇一四年四月一日书 记 员 闫 咪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民特字第171号申请人黄某甲，男，2007年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人黄某乙，男，1955年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之爷爷。申请人黄某甲要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某甲诉称，申请人之母王某于2008年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告王某为失踪人。经查，王某，女，1985年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县，系申请人黄某甲之母亲。王某于2008年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月19日在《人民法院报》上发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。本院认为，王某于2008年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人黄某甲符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告王某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  罗四平二〇一四年三月二十日书记员  何 春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第379号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾某，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度高中，住广西壮族自治区。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月1日凌晨4时许，被告人曾某去至本市越秀区沿江中路汉派酒吧对面人行道附近，趁被害人吴某某醉酒昏睡之机，盗窃得被害人裤袋内的钱包一个（内有现金人民币583元、港币200元、美元1元），当场被保安员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、赃款赃物照片、汇价证明等证据，并认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年1月1日凌晨4时许，被告人曾某去至本市越秀区沿江中路汉派酒吧对面人行道附近，趁被害人吴某某醉酒昏睡之机，盗窃得被害人裤袋内的钱包一个（内有现金人民币583元、港币200元、美元1元），后当场被保安员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述证实其被盗窃钱包的事实，证人吴某某、鲁某某、邹某某的证言及辨认照片笔录证实被告人盗窃被害人钱包后被抓获的经过，赃款赃物照片、案发现场照片，接受证据材料清单证实赃款赃物已经发还被害人，抓获经过，汇价证明证实案发时港币、美元兑换人民币的汇率中间价，户籍证明证实被告人曾某的身份情况，被告人曾某的供述等证据证实被告人盗窃被害人钱包的事实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  马 实人民陪审员  曾 红二〇一四年三月二十八日书 记 员  徐 婷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第100号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某武，男，1992年9月6日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某武犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某武伙同陈某某（另案处理）密谋盗窃他们所在工程队里的一套月蚀F2导向���（价值人民币86424元）。2013年10月30日12时许，被害人谭某某将该导向仪放在佛山市高明区荷城街道禾洲村牌坊对面一废置的厂房仓库内一辆挂“粤EQ＊**”号牌的农用车上。当日13时许，陈某武、陈某某打开车门盗走放在该农用车驾驶室后排座位上的导向仪，并将该导向仪放在附近的士多店。现公安机关已经追回被盗赃物并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈某武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币86424元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某武判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。另查明：2013年11月11日，被害人谭某某收到公安机关追回的被盗物品后，表示对被告人陈某武给予谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有被害人谭某某的陈述，被告人陈某武的供述，证人陈某某、刘某苑、陈某合的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，涉案财产价格结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明，谅解书，请求书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币86424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某武归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一四年三月十二日书记员  关柳娇
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第76号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人姚某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第01-18号行政处罚决定书认定被申请人姚某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.7亩耕地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年10月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人姚某有违法占地行为而于2013年10月25日立案，2013年10月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-18号行政处罚告知书，2013年11月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-18号行政处罚听证告知书。2013年11月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-18号行政处罚决定书，2013年11月8日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-18号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年三月二十六日书 记 员  梁成雨
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民四初字第32号原告温焕朝，男，1953年3月2日生.委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。被告李平方，男，1957年10月25日生.委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。原告温焕朝与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2007年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉879.5公斤、麦麸17.1公斤或按市价折价赔偿。被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉879.5公斤、麦麸17.1公斤的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但称2013年前取40公斤面粉，实际存面粉839.5公斤，原告对此予以认可。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2007年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普粉面粉839.5公斤、麦麸17.1公斤或按市价折价赔偿。庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。本院认为：原告在被告处寄存普粉839.5公斤、麦麸17.1公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告温焕朝普通面粉839.5公斤、麦麸17.1公斤。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  吴彦峰二〇一四年三月十七日代理书记员  王建锋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第241号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民二（商）初字第241号原告上海丰味贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢1063室。法定代表人黄加新，总经理。被告上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区真北路3185号。法定代表人朱杰。原告上海丰味贸易有限公司与被告上海会杰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄加新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丰味贸易有限公司有限公司诉称，原、被告系商品供货合同关系，截止2013年2月8日，被告欠原告货款共计人民币988000元（以下币种同）。在此期间，经双方协商，由被告法定代表人朱杰签名确认所欠货款并签订还款计划书。但被告仅支付货款7万元后，余款918000元至今未还。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告支付原告欠款918000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、被告的法定代表人朱杰于2013年3月15日签字确认的《营业额清单》，证明原告在2012年8月至2013年2月期间向被告供货总额为988000元；2、2013年3月28日被告法定代表人朱杰手写并由被告盖章确认的《还款计划》，证明被告确认应付货款988000元并承诺于2013年5月至10月每月付款5万至8万元（还止40万元）、2013年11月至2014年2月每月付款10万至15万元（还止40万元）、2014年3月结清余款。被告上海会杰餐饮有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间系买卖合同关系以及被告仍积欠原告货款918000元货款至今未付的事实。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海会杰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰味贸易有限公司货款人民币918000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12980元（原告预付），减半收取计人民币6490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 洁一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代理审判员张蓓雯二〇一四年三月二十日书记员刘洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永河执字第29号申请执行人张培江，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人陆金珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人张连希，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张培江与被执行人陆金珍、张连希劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出的（2012）永河民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张培江于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行中，于2014年3月18日向被执行人陆金珍、张连希发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张培江案件履行款2800元。被执行人陆金珍于2014年3月18日缴纳案件履行款2450元，剩余案件履行款350元申请执行人张培江自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永河执字第29号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁尚宏审 判 员  袁广奎代理审判员  卢泰林二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁光荣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民申字第00216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文锋，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县经济贸易局。住所地：陕西省汉阴县城关李家台。法定代表人：沈兰康，该局局长。再审申请人吴文锋因与被申请人汉阴县经济贸易局民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2012）安民终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文锋申请再审称：（一）原审事实不清，申请人与汉阴县食品公司所签订的《承包责任制合同书》约定的承包时间为1988年元月1日至1990年底，1991年至1994年吴文锋仅是漩涡食品站的站长，并不是承包人，而漩涡食品站向其借款是发生在其承包合同之后，原审认定吴文锋实际承包食品站的时间是1988年元月至1994年12月与事实不符，原审判处该借款应由吴文锋自行承担是错误的，该借款应由汉阴县经济贸易局来偿还。（二）汉阴县经济贸易局接管汉阴县食品公司后，汉阴县食品公司的债务应由汉阴县经济贸易局来承担。申请人吴文锋向汉阴县经济贸易局主张漩涡食品站的债权是符合法律规定的，而二审认定两者不属同一法律关系，不作处理，属适��法律错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人向申请人偿还借款本金35455.16元及相应利息。本院认为，本案争议的焦点是汉阴县经济贸易局是否对诉争的该笔借款承担偿还责任。申请人吴文锋与汉阴县食品公司于1988年签订了《汉阴县国营商业企业承包经营责任制合同书》，该合同对承包经营形式约定为：实行单独核算、包死利润、欠利自补、超收分成。承包期限从一九八八年元月一日到一九九0年年底。申请人吴文锋认可从1988年元月到1994年12月份，其一直担任漩涡食品站的站长，且该站实行的是独立核算，原审中并未有证据证明该漩涡食品站从1991年后改变了其经营形式，且亦未有漩涡食品站与汉阴县食品公司双方结算的任何依据，故原审认定申请人吴文锋承包漩涡食品站的时间是从1988年元月至1994年12月，该认定并无不当。因其承包漩涡食品站实行单独核算，自负盈亏，在此期间的债务应自行负责，故申请人吴文锋称该笔借款应由汉阴县经济贸易局来偿还的再审理由不能成立。关于二审未对申请人吴文锋主张的漩涡食品站与汉阴县食品公司之间债务纠纷进行审理的问题，因本案是民间借贷纠纷，双方当事人分别是吴文锋与汉阴县经济贸易局，与漩涡食品站与汉阴县食品公司之间的债务纠纷并非同一的法律关系，且申请人吴文锋一审起诉时也仅是要求偿还其本人借款，故原审对漩涡食品站与汉阴县食品公司之间债务纠纷未作处理，亦无不当。申请人吴文锋称原二审适用法律错误的再审理由，因无事实依据亦不能成立。综上，吴文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴文锋的再审申请。审 判 长  ��波代理审判员  武江海代理审判员  杨亮亮二〇一四年三月十九日书 记 员  王 卉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第54号申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。住所地：洛阳市新安县新城西区。法定代表人：陈帅朋，经理。被执行人：范珲，男，1982年5月23日出生，汉族。被执行人：焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路南。法定代表人：许来铜，经理。关于洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉范晖、焦作市豫通物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2013）洛民终字第2232号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范晖、焦作市豫通物流有限公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范珲、焦作市豫通物流有限公司在金融机构的存款50447元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红魁二〇一四年三月十日书记员  吕小军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00145号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人龚某，男，1964年10月23日出生。2014年1月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月15日21时53分许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为皖BA66**的普通二轮摩托车沿本市九华中路由南向北行驶至九华中路与钱桥路交叉路口时被执勤民警现场查获。经检测，被告人龚某血液中乙醇含量为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证人胡小云的证言，刑事照片，芜疾控检字（2014JH）第007号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龚某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱相龙二〇一四年三月七日书记员  李修章附相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜开民初字第0136号原告：高小明。被告：单月。原告高小明与被告单月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年3月25���公开开庭进行了审理。原告高小明到庭参加诉讼，被告单月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小明诉称：2012年4月16日，被告单月向原告借款30000元并出具借条一份，至今未偿还。请求判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告单月未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到高小明人民币叁万元整（￥30000）”。被告单月未归还借款，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告高小明与被告单月之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告单月未归还借款，原告高小明要求被告单月归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告单月经本院���法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单月于本判决生效后十日内偿还原告高小明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向���院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费550元。审判员  张德才二〇一四年三月二十五日书记员  栾慧雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其��义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第2561号原告钱国荣。委托代理人杜勇。被告王强。被告曹兰兰。原告钱国荣与被告王强、曹兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱国荣的委托代理人杜勇，被告王强、曹兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱国荣诉称：2012年2月1日，王强因做生意资金周转困难，向其借款现金65万元，约定2013年2月1日前归还。其多次催要，王强未能还款。王强与曹兰兰原系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令王强、曹兰兰立即归还借款65万元并承担该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王强、曹兰兰未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，王强向钱国荣出具借条一份，载明：今借钱国荣现金65万元整，于2013年2月1日前付清。借款后，王强未能归还。另查明，王强与曹兰兰于2007年4月27日结婚，于2012年9月10日协议离婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：钱国荣与王强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王强应当按照双方约定的还款期限归还借款，并承担该款自逾期之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。该借款发生在王强与曹兰兰婚姻关系存续期间，应由曹兰兰与王强共同归还。王强、曹兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王强、曹兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱国荣借款65万元，并承担该款自2013年2月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如王强、曹兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11330元，公告费600元，合计11930元，由王强、曹兰兰负担。该款已由钱国荣垫付，王强、曹兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给钱国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  金 晶人民陪审员  李金英二〇一四年三月十七日书 记 员  任 脂
重庆市沙坪坝区人民法��民 事 裁 定 书（2014）沙法民催字第00005号申请人重庆同益拆迁爆破有限公司。法定代表人毛永利，重庆同益拆迁爆破有限公司总经理。委托代理人曾祥彬，男，重庆同益拆迁爆破有限公司员工，。申请人重庆同益拆迁爆破有限公司因遗失由建行沙坪坝支行签发的1050005220290049银行承兑汇票壹张，于2014年2月25日向本院申请公示催告。申请人重庆同益拆迁爆破有限公司在公示催告期间申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。公示催告申请费100元，由申请人重庆同益拆迁爆破有限公司承担。审判员  胡宇音二〇一四年三月十日书记员  陈 馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第766号申请执行人吴乐斌。被执行人周晓丰。本院在执行申请人吴乐斌与被执行周晓丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周晓丰一直不在家中，一时难以寻找，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周晓丰尚欠申请执行人吴乐斌执行款20000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第766号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 利二〇一四年三月二十一日书记员 陈晓娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱商初字第0074号原告周其祥，男，1974年12月4日出生，汉族。委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。负责人蔡增，该公司经理。本院在审理原告周其祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司保险合同纠纷一案过程中，原告周其祥于2014年3月19日以本案被告保险公司已理赔为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周其祥在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其祥撤回起诉。案件受理费减半收取342元，由原告周其祥负担。审判员  戴永明二〇一四年三月十八日书记员  薛建邦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第168号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人王某某，男，无职业，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支���公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10日左右，被告人王某某于沈阳市东陵区长青南街与恒达路交汇口处，以700元人民币价格卖给赵某毒品一袋，经鉴定为冰毒（甲基苯丙胺），重达0.49克。2013年11月21日公安机关于沈阳市沈河区方家栏路51-2号1-15-2将被告人王某某抓获，并于其牌号为辽A4x**白色丰田轿车中查获毒品三袋，经鉴定为冰毒，重达2.76克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、扣押清单、被告人王某某身份证明、违法人员前科劣迹查询表、沈阳市公安局东陵分局制作的王某某立功情况说明，证人赵某、祁某某证言，沈阳市公安局刑事技术检验报告鉴定被扣押物品中均含有甲基苯丙胺，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被告人王某某供述及辩解等证据证实，足以认��。本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，应予支持。被告人王某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 于 棣二〇一四年三月十日书 记 员 范莹莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第027号申请人刘建军，男，1972年出生，汉族，裕真机械制造有限公司工人，现住张家口市高新区。被执行人孙晓光，男，1987年出生，汉族，农民，现住蔚县。本院执行申请人刘建军与被执行人孙晓光机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2011）东民初字第2261号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：本院（2011）东民初字第2261号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁修军二〇一四年三月三十一日书记员  刘月婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民二金初字第18号原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人徐振奇，职务理事长。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托代理人宰建峰，男，汉族，1976年9月14日生系该社城关信用社主任。被告史秋付，男，汉族，1961年6月26日出生。被告崔海燕，女，汉族，1988年1月6日出生。被告韩留军，男，汉族，1968年1月4日出生。原告内黄县农村信用合作联社与被告史秋付、崔海燕、韩留军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张俊田、宰建峰到庭参加了诉讼，被告史秋付、崔海燕、韩留军经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2010年11月20日，被告史秋付在城关信用社借款50000元，担保人崔海燕、韩留军，双方约定义务到期后，经原告单位多次催要，三被告均以种种理由迟迟不还，拒不履行其义务，违犯了有借有还、到期归还的基本原则。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，逾期利息18289元（逾期利息计算至2013年11月19日，至法院判决日重新计算）；2、判令担保人承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告史秋付、崔海燕、韩留军均未答辩。经审理查明，2010年11月20日，被告史秋付与原告内黄县农村信用合作联社城关信用社签订个人保证借款合同，合同约定，被告史秋付在原告内黄县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，月利率10.008%，期限一年，还款方式为本金到期归还，利息每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，，被告崔海燕、韩留军为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定向被告史秋付发放了50000元贷款，被告史秋付分别在2011年5月31日、2011年11月19日还息3202.56元、2868.96元，借款到期后，三被告均未再向原告偿还本金及利息。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上所述，有原告提供的个人保证借款合同、借款申请书、身份证明复印件、财产共有人承诺书、自愿担保书两份、还款情况登记的借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同和自愿担保书均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告史秋付作为借款人未按约定履行还款的责任，被告崔海燕、韩留军作为借款的连带责任保证人未尽到保证义务，应当承担连带清偿责任，原告要求被告偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为10.008‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.012‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告史秋付应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币本金50000元及利息（2011年11月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.012‰计算，本金按50000元计算）；被告崔海燕、韩留军对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  温胜利二〇一四年三月五日书 记 员  侯卫平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第00133号原告：天长市千秋电器销售有限公司。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。被告：李训龙，男，1968年2月12日生，汉族，个体工商户，初中文化。原告天长市千秋电器销售有限公司与被告李训龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。天长市千秋电器销售有限公司的委托代理人梅倩、被告李训龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天长市千秋电器销售有限公司诉称：2006年5月26日开始，李训龙在天长市千秋电器销售有限公司购货。截止2012年8月20日，经结账，李训龙欠天长市千秋电器销售有限公司11249元，至今未还。现要求李训龙偿还欠款11249元及利息3000元。李训龙辩称：原告承诺给返利的，还要承担维修费，结算后不欠他钱。天长市千秋电器销售有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：2012年8月20日对账单一份，对账单欠款数为11249元。李训龙质证意见为：认可对账单上的签名是其自己签的。李训龙向本院提供如下证据：1、2006年至2012年返点。2、维修费单据。3、出库发货专用单。4、收据和发货单各一份，天长市千秋电器销售有限公司质证认为：证据1，系李训龙单方所为，不具有证明效力。2、不能证明其维修的冰箱就是原告销售给他的冰箱。3、出具的是复印件，且没有任何人在上面签字，我们在开票时就将扣点全部返还给被告了。4、真实性无异议，李训龙出示的证据恰恰证明了我们已经将扣点返还给被告。对上述证据本院认证如下：天长市千秋电器销售有限公司举证的2012年8月20日对账单一份，对账单欠款数为11249，因有欠款人签名，本院确认其证明效力。李训龙提供的1-4均不能证明抵消货款。经审理查明：李训龙曾为天长市千秋电器销售有限公司销售家电，至2012年8月20对账，李训龙欠天长市千秋电器销售有限公司11249元，李训龙在对账单上签名。本院认为：李训龙欠天长市千秋电器销售有限公司，有对账单予以证明，李训龙应当还款，天长市千秋电器销售有限公司的要求李训龙还款的诉讼请求，本院予以支持。天长市千秋电器销售有限公司要求李训龙承担3000利息损失，本院认为损失计算过高，本院支持从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告天长市千秋电器销售有限公司11249元，并从2014年3月4日起按同期银行贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告李训龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一四年三月二十五日书记员 ＸＸ晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第1821号原告孙军才，工人。委托代理人胡学孔，男。被告贾言彬，农民。被告临清市亚太驾驶培训有限公司。委托代理人孙登彬，男。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路8号。代表人郑安局。委托代理人高飞，男。原告孙军才诉被告贾言彬、临清市亚太驾驶培训有限公司（以下简称亚太公司）、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙军才的委托代理人胡学孔、被告贾言彬、被告亚太公司的委托代理人孙登斌、被告泰山财险聊城公司的委托代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军才诉称：2013年8月1日22时30分，被告贾言彬驾驶登记在被告亚太公司名下的鲁P×××××学轻型专项作业车，沿冠县城区教育路由北向南行驶至冠县城区教育路好滋味饭店南，与停驶在路边的原告孙军才的电动自行车相撞，致原告孙军才受伤、电动自行车损坏的交通事故，后被告贾言彬弃车逃逸。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。事故车辆鲁P×××××学轻型专项作业车在被告泰山保险聊城公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告在冠县中心医院住院治疗21天，遵循医院的意见，在住院期间一直输液治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、复印费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、价格鉴证费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。被告贾言彬辩称：我借用驾驶被告亚太公司的鲁P×××××学轻型专项作业车发生涉案交通事故。事故发生后，我向原告支付2000元。被告亚太公司辩称：被告贾言彬私自驾驶我公司所有的鲁P×××××学轻型专项作业车发生涉案交通事故。被告泰山财险聊城公司辩称：诊断证明所记载为休息一个月后复诊不是建议休息一个月，原告据此主张误工一个月不合理；病历医嘱单原告自8月4日至8月22日未进行任何药物治疗，存在挂床情况，被告保险公司同意赔偿4天的误工费、护理费及住院伙食补助费；康恒药店单据不能证明与本案相关联，应提供医嘱及处方单向佐证；复印费、价格鉴定费不是保险公司承担；交通费过高，由法院酌定；误工证明两份不能证明原告实际产生的误工损失及护理损失，应提交劳动合同及扣发工资证明，被告保险公司同意按照城镇居民标准赔偿；营养费未能提供证明，且出院医嘱也未记载原告需要加强营养。原告要求精神损害抚慰金没有法律依据。其他无异议。经审理查明，2013年8月1日22时30分，被告贾言彬借用驾驶被告亚太公司所有的鲁P×××××学轻型专项作业车，沿冠县城区教育路由北向南行驶至冠县城区教育路好滋味饭店南，与停驶在路边的原告孙军才驾驶的电动自行车相撞，致原告孙军才受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告贾言彬弃车逃逸。聊城市公安局交巡警支队冠县大队对上述交通事故作出责任认定：被告贾言彬承担全部责任，原告孙军才不承担责任。鲁P×××××学轻型专项作业车在被告泰山财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间。原告因本案交通事故在冠县中心医院住院21天，支付住院治疗费用10191.25元、门诊治疗费用545.36元，共计10736.61元。出院证明医嘱原告出院后休息一个月后复查。原告及其护理人员均从事制造业。原告申请本院委托冠县价格认证中心对在本案交通事故中损坏的电动自行车的损失价格进行价格认证，该认证中心于2014年1月14日作出认证结论：电动自行车损失价格为240元。原告支付价格鉴证费100元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病历和诊断证明各一份、医疗费单据三张、价格认证结论书和价格鉴证费单据各一份、交通费单据一宗及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案道路交通事故认定书、价格认证结论书均是按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告贾言彬借用驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告贾言彬负事故的全部责任，根据法律规定，被告贾言彬应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部赔偿责任。原告主张的误工费和护理费均未超出制造业标准，本院予以认可；主张出院后误工一个月，有出院证明医嘱相佐证，本院予以认可；主张的康恒药店药品费用、精神损害抚慰金均不符合法律规定，本院均不予认可。被告贾言彬辩称为原告支付2000元，无证据证实，且原告予以否认，本院对该辩称不予认可。被告泰山财险聊城公司辩称病历医嘱单原告自8月4日至8月22日未进行任何药物治疗，存在挂床情况，原告称其在冠县中心医院住院治疗21天，遵循医院的意见，在住院期间一直输液治疗，且有诊断证明予以佐证，对原告住院治疗21天的主张本院予以认可。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费10736.61元，住院伙食补助费30×21=630元，误工费113×（21＋30）=5763元，护理费112×21=2352元，交通费410元，车损费240元，复印费7元、价格鉴证费100元，共计20238.61元。被告泰山财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5763元、护理费2352元、交通费410元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费240元，以上共计18765元。被告贾言彬应赔偿原告医疗费736.61元、住院伙食补助费630元、价格鉴证费100元、复印费7元，共计1473.61元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告孙军才18765元。二、被告贾言彬赔偿原告孙军才1473.61元。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙军才的其他诉讼请求。案件受理费550元、申请保全费320元，由被告贾言彬承担626元，原告孙军才承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣国人民陪审员  路 岩人民陪审员  李 真二〇一四年三月六日书 记 员  蒋 飞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）什邡民初字第375号原告：荣某某委任代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师。被告：胡某某本院在审理原告荣某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告荣某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回对胡某某的起诉。本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一四年三月二十五日书记员  王 耀
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2014）烈民一初字第00122号原告：郭某，女，汉族。委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。被告：陆某甲，男，汉族。原告郭某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员董尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈允节、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：我与陆某甲2011年初相识相恋，同年10月10日登记结婚，2012年7月21日生一女陆某乙。双方由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，自2013年5月30日起，我便回娘家居住至今，与陆某甲夫妻感情确已破裂。现起诉至人民法院，请求判决我与陆某甲离婚，婚生女陆某乙随我生活，陆某甲每月支付子女抚育费900元，直至子女独立生活为止，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由陆某甲承担。陆某甲辩称：郭某所述与事实不符，我与郭某的夫妻感情良好，双方夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：郭某与陆某甲2011年初相识并建立恋爱关系，同年10月10日登记结婚，2012年7月21日生育一女陆某乙。本院认为：郭某未能提供充分的证据证明其与陆某甲夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对郭某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告陆某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 董 尧二〇一四年三月四日书 记 员 李玉玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民诉前调字第00096号原告：韩娟，女，1990年12月21日出生，汉族，公务员，住安徽省××车站街××号。被告：朱佳巍，男。本院受理原告韩娟诉被告朱佳巍离婚纠纷一案。原告韩娟于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩娟撤回起诉。审判员  吴家宝二〇一四年三月四日书记员  缪立洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云商初字第1335号原告徐州市富兴电力燃料有限公司。法定代表人曹桂芳。委托代理人王公惠。委托代理人王冲。被告江苏苏伟物资贸易有限公司。法定代表人张伟秀。原告徐州市富兴电力燃料有限公司与被告江苏苏伟物资贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院公告送达了相关诉讼文书。原告徐州市富兴电力燃料有限公司委托代理人王公惠、王冲到庭参加诉讼，被告江苏苏伟物资贸易有限公司未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市富兴电力燃料有限公司诉称：2010年2月3日，原、被告签订了一份《代销煤炭居间合同》，双方约定：“乙方利用江苏浙江煤炭市场多年关系渠道优势，居间中介为甲方销售煤炭。自2010年2月3日起至2012年2月3日止，代理销售煤炭暂定为两年，期间乙方代销甲方经营、生产的各种煤炭。……为保证乙方业务费用开支，甲方同意向乙方支付销售煤炭居间中介服务费用每吨拾元，并在每批煤炭款到账拾日内一次性付清。……如因甲方严重违约给乙方造成一定的经济损失，乙方有权凭本协议在乙方住所地人民法院起诉，追究其违约责任和赔偿乙方由此造成的一切经济损失”等。自2010年2月3日至2012年2月3日，原告共为被告代理销售煤炭至五个单位，但被告拖欠其中原告代为居间中介的杭州海凯能源物资有限公司的煤炭居间中介服��费用至今未给。现起诉要求被告支付上述居间中介费用312050元，并按日万分之二点一的标准支付逾期付款利息至判决生效之日止。被告江苏苏伟物资贸易有限公司未答辩。经审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订代销煤炭居间合同一份，合同约定乙方利用江苏、浙江煤炭市场多年关系渠道优势，居间中介为甲方销售煤炭，合同期限为自2010年2月3日起至2012年2月3日止，代理销售煤炭暂定为两年，期间乙方代销甲方经营、生产的各种煤炭。甲方每期下达各种煤炭质量标准及价格给乙方，乙方应按甲方规定开拓市场，组织销售。签订合同一律按甲方单位名称对外。执行合同和煤炭发运一律由甲方负责完成。……为保证乙方业务费用开支，甲方同意向乙方支付销售煤炭居间中介服务费用每吨拾元，并在每批煤炭款到账拾日内一次性付清。……如因甲��严重违约给乙方造成一定的经济损失，乙方有权凭本协议在乙方住所地人民法院起诉，追究其违约责任和赔偿乙方由此造成的一切经济损失。2010年12月24日，原告居间介绍被告与杭州海凯能源物资有限公司签订了煤炭购销合同，约定购销吨数为7000吨（以港口实际过磅数为准），每吨750元。合同签订后，截至2011年9月21日，被告共计向杭州海凯能源物资有限公司供煤29687.91吨。但被告未向原告支付居间中介费用。原告主张按照日万分之二点一的标准计算逾期付款利息，截止至2014年3月1日止，共计产生利息63914.9元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的代销煤炭居间合同、煤炭购销合同、杭州海凯能源物资有限公司出具的证明等综合证实。本院认为，原、被告间签订的居间合同系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。原告居间促成被告与杭州海凯能源物资有限公司签订合同并已实际履行完毕，被告应依约定的标准向原告支付居间费用296879.1元。被告逾期支付居间费用，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告江苏苏伟物资贸易有限公司支付给原告徐州市富兴电力燃料有限公司居间费用296879.1元、逾期付款利息63914.9元，并自2014年3月2日起以296879.1元为基础按日万分之二点一的标准继续支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、保全费2400元、公告费560元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审 判 长  陆东海人民陪审员  路 伟人民陪审员  张 惠二〇一四年三月十日书 记 员  郭 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第49号申请执行人杨建新被执行人黄孝良本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1306号支民事调解书，于2013年1月8被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划黄孝良银行存款10050.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年三月七日书记员  蒋利