贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初561号 原告：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：沈健祥，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201810047491，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201811068703，特别授权代理。 被告：贵州富源建材有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村五里坡，统一社会信用代码：91522730596399525M。 法定代表人:杨贵川。 被告：姚良玉，男，1966年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：杨贵川，男，1970年8月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住贵州省兴义市。 被告贵州富源建材有限公司及第三人杨贵川的共同委托诉讼代理人：李明胜，男，1971年5月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，系贵州富源建材有限公司法务，特别授权代理。 原告王荣江诉被告贵州富源建材有限公司（以下简称富源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。诉讼中，本院依据原告的申请，依法追加杨贵川作为第三人，后本院依法追加姚良玉作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2019年4月8日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王荣江及其委托诉讼代理人沈健祥、何治花，被告富源公司法定代表人杨贵川暨第三人及共同委托诉讼代理人李明胜，被告姚良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告工程保证金500000元及资金占用费（自2017年3月19日起按年利息24%计算至还请时止）；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：被告2017年3月称其能够承包到S320国道K21-K43改造工程并邀请原告合伙做该工程，被告要求原告交500000元工程保证金。原告为能参与做该工程，按被告富源公司要求于2017年3月18日将500000元汇入被告富源公司指定的姚良玉的个人账户，被告富源公司并在当日出具《收据》一份，该收据上有富源公司的法定代表人及被告姚良玉签字。原告汇款后至今一直未得到该工程做，被告也未承包到该工程。原告多次要求被告返还该保证金500000元，被告一直未返还。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告富源公司、第三人杨贵川共同辩称：2017年3月，杨贵川与王荣江及姚良玉三人系合伙承包S320国道K21-K43段改造工程，须缴纳50万元保证金给重庆市巨林建筑劳务公司。重庆市巨林建筑劳务公司的代表人杨敏收取该保证金并出具收条。后已经退还了20万元给原告王荣江，还余30万元未退，故原告诉请中50万元的金额与事实不符。本案中，杨贵川既是王荣江及姚良玉的合伙人，同时也是受害者之一，合伙人理应共同受益，也是共同承担风险，故原告也应自行承担相应责任，请求法院依法判决。 被告姚良玉辩称:1、本案案涉工程系合伙项目，合作的甲方已经在安顺法院被拘留，且合作的甲方王元兵已经将20万元给原告了，后面经二被告追索，王元兵又出具了一个承诺书。2、原告诉请要求返还的款项不应该由二被告来返还，应该由收到款项的王元兵来返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告姚良玉与第三人杨贵川系朋友关系。原告及案外人吴某忠、胡某吉经被告姚良玉介绍认识被告富源公司的法定代表人杨贵川，杨贵川告知原告及案外人吴某忠、胡某吉只须缴纳50万元保证金就可参与Ｓ320国道Ｋ21-Ｋ43改造工程。原告及案外人吴发忠、胡忠吉筹集好50万元保证金交由原告转给二被告。2017年3月18日，原告通过其贵阳银行的账户（账号：62×××94）向被告姚良玉贵阳银行的账户（账号：62×××92）转账50万元。当日，被告富源公司及姚良玉向原告出具收据一张，载明：“今收到王荣江Ｓ320国道Ｋ21-Ｋ43改造工程保证（合伙做工程保证金）现金伍拾万元整（500000元）。2017年3月19日，案外人杨某（杨贵州与姚良玉所称的Ｓ320国道Ｋ21-Ｋ43改造工程承包人之一）出具收条一张，“今收到杨贵川、姚良玉现金伍拾万元整（小写500000元整），属Ｓ320国道改扩建工程镇宁至关岭段保证金”。原告缴纳保证金后发现案涉的Ｓ320国道Ｋ21-Ｋ43改造工程并不存在，遂要求二被告退回收取的50万元保证金。 另查明，案外人王某兵（杨贵州与姚良玉所称的Ｓ320国道Ｋ21-Ｋ43改造工程承包人之一）于2017年7月29日通过其贵州农信的账户向王荣江的贵州农信账户（账号：62×××28）转账20万元。庭审中，原告认可已收到退回的上述20万元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，各方当事人都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王荣江、被告姚良玉及第三人杨贵川均认可三方约定系为完成案涉的S320国道K21-K43改造工程而成立的合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。结合案外人杨敏出具的收条及富源公司系杨贵川作为自然人的独资公司等情形考量，故本案合伙人除原告、姚良玉外应认定杨贵川为合伙人而非富源公司。原告王荣江为开展合伙事务而支付的30万元保证金，应认定为三合伙人的共同投资损失。根据被告姚良玉和第三人杨贵川提出其与原告合伙时口头明确约定按照被告姚良玉和第三人杨贵川占40%，原告占60%的比例分成的陈述，因原告不认可，又无证据证实，按照公平原则和依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第48条之规定，应由全体合伙人按均等份额承担。综上，被告姚良玉、第三人杨贵川各自应向原告返还保证金10万元。针对原告诉请的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，本院确定按年利率6%从原告主张权利之日即2019年3月8日资金占用费起各以10万元为基数计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚良玉于本判决生效之日起十日内返还原告王荣江保证金100000元及该款自2019年3月8日起至还清之日止按6%年利率计算的利息； 二、第三人杨贵川于本判决生效之日起十日内返还原告王荣江保证金100000元及该款自2019年3月8日起至还清之日止按6%年利率计算的利息； 三、驳回原告王荣江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4220元，由原告王荣江负担2874元，被告姚良玉负担2873元，第三人杨贵川负担2873元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗英艳