浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1297号 原告：王阿孝，男，汉族，1956年1月1日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王波儿，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：龚正，浙江上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区新港一道111号，统一社会信用代码91330901MA28K1WX3M。 法定代表人：殷雄。 委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告王阿孝与被告舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿孝的委托诉讼代理人王波儿、龚正与被告舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司的委托诉讼代理人顾增瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阿孝向本院提出诉讼请求：被告赔偿残疾赔偿金292187.70元及鉴定费用3400元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金211871元和精神损害抚慰金10000元，并赔偿鉴定费用3400元和因鉴定产生的交通费用770元。事实与理由：原告自2017年2月始由被告招为园林绿化工，其工作内容根据被告的指示安排，主要是裁剪枝叶、修割草坪、浇水、拔草，约定的报酬是150元一天，月底将当月工资以现金发放。2017年11月19日16点30分左右，原告在舟山市定海区西边修割草坪，骑电瓶车换场地不慎摔倒，导致头部等部位受伤，先后在定海中心医院、浙江省舟山医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，花费住院费用13947.42元(住院时间2017年11月20日至2017年12月9日）、门诊费用4300余元(住院费用和门诊费用实际要多，部分票据遗失)。原、被告双方于2018年7月8日签订《赔偿协议书》一份，该协议书第二条约定，乙方（原告）同意放弃伤残评定，甲方（被告）给予如下赔偿:1、医疗费用及后继治疗费为7112.33元；2、误工费（含医疗期间及住院之后的康复期)为6000元；3、其他费用(含住院伙食补助费、护理费)为/；4、前述费用计人民币13112.33元。上述赔偿费用己由天安财产保险股份有限公司直接支付给原告。后原告因残疾人待遇确定事宜，于2018年8月20日在浙江千麦司法鉴定中心做了伤残等级评定，支付鉴定费用3400元。司法鉴定意见书认定：原告构成人体损伤八级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告认为，原告在从事被告指示安排的劳务活动时受伤，被告应予赔偿。原、被告达成的赔偿协议关于原告放弃伤残评定的内容有违法律规定，现原告经鉴定构成八级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金及相关费用。 舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司辩称，首先，原、被告已达成一次性赔偿协议并已赔偿完毕，无需再行赔偿。原告在伤势治疗完毕并且已经知道视力下降的情形下，仍然同意放弃伤残评定，是双方一致意思表示。其次，原告起诉被告依据不足。原、被告达成赔偿协议时，并不存在原告诉称的违反法律规定的情形。在双方达成赔偿协议后，原告自行向保险公司进行理赔，可体现其当时对于该赔偿结果的认可。再次，保险公司根据原、被告达成的赔偿协议已经理赔结案，对于该事实若另行理赔，需要先行以法定情形或理由推翻赔偿协议后，才能作为向保险公司另行赔偿的依据，否则在程序上会侵害被告向保险公司理赔的权利，但原告现有依据不足以证明协议无效或可撤销。最后，原告请求残疾赔偿金按城镇标准赔偿依据不足，赔偿年限计算也存在错误。原告提供的证据不能证明其无法以农业为主要收入来源的事实。残疾赔偿金计算年限按自定残之日起计算，原告赔偿年限应当按照18年计算。综上，原、被告在达成一次性赔偿协议并已履行完毕的情况下，原告再行提出赔偿没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月起受被告招用为园林绿化工，工作内容主要是裁剪枝叶、修割草坪、浇水、拔草等。2017年11月19日16点30分，原告在被告指定的工作区域内修割草坪，其在骑电瓶车换场地时不慎摔倒，导致头部等部位受伤。原告受伤后，先后在定海中心医院、浙江省舟山医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。2018年7月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《赔偿协议书》一份，该协议书约定:经甲方与乙方充分协商，乙方同意放弃伤残评定，甲方给予如下赔偿:1、医疗费用及后继治疗费为7112.33元；2、误工费（含医疗期间及住院之后的康复期)为6000元；3、其他费用(含住院伙食补助费、护理费)为/；4、前述费用计人民币13112.33元，由甲方在15日内支付给乙方；乙方在本协议生效后，同意不再就此事以任何理由向甲方主张任何补偿请求，若乙方违反本协议的约定，则同意由将已经收取的前述补偿费用全额还给甲方；本协议约定的前述补偿为一次性补偿，乙方在取得补偿款后，同意不再以此为由要求甲方支付其他费用或者补偿，也不再以此为由妨碍甲方正常的生产经营活动，否则，应当补偿因此给甲方造成的一切经济损失。协议签订后，被告由保险公司向原告赔付了上述赔偿款。同年7月21日和7月31日，原告到浙江省舟山医院复查，诊断为:眼损伤后遗，视神经损伤（左眼外伤性）。2018年9月11日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见:王阿孝目前遗留左眼视神经萎缩、左眼视力盲目4级，评定为人体损伤八级伤残。原告为做鉴定支付鉴定费用3400元。 本案审理中，依被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及眼部退行性改变对本次损害的损伤参与度进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：王阿孝目前遗留左眼盲目3级已构成人体损伤九级伤残；本次外伤起完全作用，参与度拟为100％。被告为做鉴定支付鉴定费用3010元。 另查明，一、原告因土地被征用，于2015年6月参加定海区被征地农民养老保障，同年8月转轨职工基本养老保险。二、本案审理中，被告名称由舟山海洋产业集聚区园林绿化有限公司变更为舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司。 上述事实，有原告提供的病历、《赔偿协议书》、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工商登记情况，被告提供的司法鉴定意见书和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告到被告处工作时，已年满六十周岁，超过法定年龄，与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告招用已年满60周岁的原告，既未对原告从事的工作进行相应的培训，也未对原告从事的工作尽到管理责任，未对原告骑电瓶车换场地修割草坪存在安全隐患进行管理，应对原告的损害承担主要责任，对原告的损失赔偿70％。原告自身对损害的造成也存在过错，承担次要责任，自负30％。原、被告签订的《赔偿协议书》内容中“乙方同意放弃伤残评定”条款，实际上是免责条款，《中华人民共和合同法》第五十三条第（一）款规定，造成对方人身损害的免责条款无效，故《赔偿协议书》内容中“乙方同意放弃伤残评定”条款应为无效。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金和因此产生的费用，本院根据被告在本次事故中承担的责任范围内予以支持。原告系被征地农民，参加职工基本养老保险，残疾赔偿金可按浙江省上一年度（2018年度）城镇居民人均可支配收入计算，结合原告定残时的年龄和伤残等级，该项损失为200066元（55574元/年×18年×20%），被告承担140046元。精神损害抚慰金根据双方的过错及伤残等级，被告赔偿7000元。原告自行委托鉴定的费用3400元、诉讼中因鉴定产生的交通费酌情考虑为300元，被告承担2600元。 综上所述，原告要求被告赔偿残疾赔偿金及因此产生的相关费用，根据双方的过错责任，在合理范围内予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王阿孝赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计149646元； 二、驳回原告王阿孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取计2867元，由原告王阿孝负担1400元，由被告舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司负担1467元；司法鉴定费3010元，由原告王阿孝和被告舟山海洋产业集聚区公用事业管理服务有限公司各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年五月七日 书记员  乐翰