广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法塘民初字第445号原告（反诉被告）：叶振声，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：4406＊＊＊＊。委托代理人：叶汉强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，原告的父亲。委托代理人：莫惠兰，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，原告的母亲。被告（反诉原告）：莫少玲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊。委托代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。原告叶振声（反诉被告，以下简称原告）诉被告莫少玲（反诉原告，以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告及其委托代理人叶汉强、莫惠兰，被告及其委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼。因需要对涉案房产进行评估，本案于2014年1月15日中止审理，并于2014年3月13日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识并恋爱，于同年11月9日登记结婚，并于2008年1月29日生育儿子叶凌均。婚后原告向亲友借款32万元（已归还5000元）用于购买房产和汽车，自从儿子出生后双方由于性格不合常为一些家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。2012年春节期间，被告在没有与原告商量的情况下带走儿子叶凌均和贵重的物品（包括房产证、门匙以及两人结婚证件）搬到德兴路11号505号房。但到2012年8月底被告开始不让原告和家人与儿子相见，又将儿子叶凌均私自转校。被告的行为严重伤害了原告和家人的感情，夫妻之间的关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子叶凌均由原告抚养，被告无须支付抚养费；三、婚后为购买房产和车辆所欠款31.5万元由原告承担12.5万元，被告承担19万元；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，一、答辩人同意与原告解除婚姻关系；二、儿子叶凌均由答辩人抚养，理由如下：首先，女方收入稳定，有条件提供给孩子良好的教育环境，叶凌均在答辩人的培养下，各方面相当优秀。叶凌均长期由答辩人单独抚养，无须改变其成长教育环境；其次，女方左侧输卵管已切除，再次怀孕的几率很小；再次，男方没有抚养孩子的经济能力，也没有抚养孩子的耐心和经验。原告应每个月支付给答辩人800元抚养费；三、双方名下有两处房产以及四笔债务，综合所欠债务的情况，答辩人认为应补偿给原告65324元，原、被告双方分别偿还所欠的债务。被告诉称，一、原、被告购买三水区西南街道德兴路11号505号以及首层之11的单车房的定金20000元是被告向案外人莫卫强所借，至今未还，原告应承担10000元；二、原告在被告怀孕期间与他人发生婚外情，导致被告精神受到严重创伤，大面积脱发，经多年治疗仍无明显改善。被告不堪忍受，带孩子与原告分居至今。原告的错误行为造成了双方婚姻的破裂和被告严重的精神、身体创伤，原告应对被告进行赔偿。为了维护被告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、原告承担共同债务20000元中的10000元；二、请求原告赔偿被告50000元；三、反诉费用由原告承担。原告辩称，一、被告认为原告在2007年4月发生婚外情是没有事实依据的，当时原、被告相处仍比较融洽，在被告怀孕期间，原告为照顾好被告辞去了三水的工作，在佛山看护被告；二、被告对原告本人以及家人都不信任，在家里乱发脾气。被告对原告没有基本的尊重，反复多次追问原告与其他异性朋友的关系，多次查看手机、QQ留言等信息，多次对原告大学同学、同事、朋友进行电话查访，对原告的人际交往造成了很大影响。综上所述，被告的反诉请求没有事实与法律依据，法院应当驳回被告的反诉请求，维护原告的合法权益。本院综合原告的诉称、被告的辩称以及采信的证据，认定如下事实：一、双方的婚姻情况：原、被告于2006年11月9日在佛山市三水区大塘镇登记结婚。婚后于2008年1月29日生育一子叶凌均。叶凌均于2012年8月起与被告在佛山市南海区生活居住，并在南海区桂城天佑幼儿园读书学习。2011年8月10日，被告莫少玲行左输卵管切除手术，于同月15日出院。被告莫少玲在佛山市禅宝饮料厂有限公司南海分公司任财务经理，月薪10000元。二、双方的财产情况：1、原、被告双方于2010年3月29日购买了位于佛山市三水区西南街道园林路二巷一座703号房产（以下简称：园林路房产），房屋售价238000元，该套房产登记在原告叶振声名下，购买园林路房产的购房款中有220000元是原告叶振声向亲戚所借，已归还5000元；2、原、被告双方于2010年7月17日购买了位于佛山市三水区西南街道德兴路11号505及首层之11号房产（以下简称德兴路房产），房屋售价285000元，该套房产登记在被告莫少玲名下，被告莫少玲支付了购房定金20000元（被告莫少玲在女方亲戚处的借款）。2010年8月4日，原、被告双方第一笔贷款120000元，于2010年8月9日支付了购房款115000元，由原告叶振声负责偿还，第二笔贷款150000元用于支付购房款，由被告莫少玲负责偿还。第一笔贷款剩余42120元的应付债务，第二笔贷款截止至2014年3月9日剩余106908.95元的应付债务。经本院委托评估，园林路房产、德兴路房产市场价值分别为324800元、303800元。2007年至2013年被告莫少玲的农村分红款由原告代领，被告莫少玲将园林路的房产用于出租。三、原告叶振声在与被告莫少玲夫妻关系存续期间，与婚外异性保持男女关系，共同居住在一起。以上事实有结婚证、出生医学证明、幼儿园收费收据、购房合同、房产证、土地证、个人贷款对账单、还款计划表、工资证明、佛山市第一人民医院疾病证明书、出院记录、房产评估报告、分红清单、录音资料、QQ聊天资料等证据予以证实。本院认为，原、被告夫妻关系已十分淡漠，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，双方已无共同生活的感情基础，且双方均同意离婚，因此，本院准予双方离婚。关于双方的婚生子叶凌均的抚养权问题，本院认为，叶凌均从2012年8月起由被告莫少玲在佛山市南海区单独抚养，已经有相对固定的学习、生活环境，由被告莫少玲抚养更有利于叶凌均身心健康发展，被告莫少玲的月收入也足以维持叶凌均的日常生活之需，且被告莫少玲于2011年8月10日行左输卵管切除手术，已没有再生育的可能，综合以上原因，本院认为叶凌均应由被告莫少玲抚养。关于抚养费的标准问题，结合佛山地区的经济生活水平，本院认为原告叶振声应每月支付抚养费500元，直至叶凌均18周岁成年为止。为了叶凌均能有一个完整的成长环境，从有利于叶凌均生活、学习的角度出发，本院认为原告叶振声有权利每月探视叶凌均壹次，具体时间与地点由原告叶振声与被告莫少玲协商确定，但不能超过合理的范畴。关于夫妻双方存续期间财产分担的问题，本院认为，在庭审中，原、被告双方均同意名下的房产由各自所有，并按评估价值补齐差价，是对自身权利的处分，本院予以支持。园林路房产归原告叶振声所有，评估价值为324800元；德兴路房产归被告莫少玲所有，评估价值为303800元，即原告叶振声应补偿被告莫少玲10500元。第一笔欠款由原告叶振声所借，仍有债务215000元，由原、被告二人共同负担，即每人107500元（215000元÷2）；第二笔欠款20000元，由被告莫少玲所借，由原、被告二人共同负担，即每人10000元；第三笔欠款为银行贷款，由原告每月偿还，仍有42120元债务未付，原、被告每人负担21060元（42120元÷2）；第四笔欠款为银行贷款，由被告每月偿还，截止至2014年3月9日仍有106908.95元债务未付，原、被告每人负担53454.48元（106908.95元÷2）。另外，原告收取了被告莫少玲2007年至2013年的农村分红款，被告莫少玲将园林路房产用于出租产生了一定的收益，原、被告双方婚生子叶凌均从2012年8月起由被告莫少玲在佛山市南海区单独抚养，原告叶振声应支付抚养费，综合以上情形，本院酌情认定原告叶振声应返还给被告莫少玲10000元。综上所述，被告应支付给原告44605.52元（107500元＋21060元-10000元－53454.48元-10000元-10500元）。至于原告所称借款100000元给被告弟弟购买车辆的事情，由于与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，原告可另行起诉。关于原告叶振声在与被告莫少玲夫妻关系存续期间，与婚外异性保持男女关系，共同居住在一起，对被告造成的损害赔偿问题，本院认为，结合本案的实际情况以及原告的过错程度，给被告造成的侵害程度，本院酌情认定原告应赔偿被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：准予原告叶振声、被告莫少玲离婚；二、婚生子叶凌均由被告莫少玲抚养，原告叶振声自本判决生效之次月起每月给付抚养费500元，直至叶凌均年满十八周岁止，原告叶振声有权利每月探望叶凌均壹次；三、被告莫少玲于本判决生效之日起十日内返还给原告叶振声44605.52元；四、原告叶振声于本判决生效之日起十日内赔偿被告莫少玲10000元；五、驳回原告叶振声的其他诉讼请求；六、驳回被告莫少玲的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，本诉案件受理费为875元，由原告叶振声负担670元，被告莫少玲负担205元。反诉案件受理费为300元，由原告叶振声负担80元，被告莫少玲负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 泉审 判 员  卢泽辉代理审判员  蒋 淳二〇一四年三月二十七日书 记 员  叶凤华