wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2638号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李凤英，女，1972年1月23日出生，住内蒙古包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4207.17元，利息69.42元，逾期利息（从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月1日                  违约时间              2019年7月2日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5006.11元              欠款      金额              本金              4207.17元                  还款方式              等额本息              利息              69.42元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了5006.11元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金4207.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月2日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息69.42元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月2日，应从2019年7月2日计算逾期利息，原告主张从2019年7月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4207.17元、利息69.42元及逾期利息（从2019年7月2日起以本金4207.17元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费63元，合计88元，由被告李凤英负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十五日            书  记  员    周震眉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4305号申请执行人：周鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁秋实，男，1991年8月19日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人周鹏与被执行人丁秋实民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏1281民初3768号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人丁秋实应于判决生效后七日内偿还申请执行人周鹏借款113000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费1280元。因被执行人丁秋实未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鹏向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1614元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁秋实名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人丁秋实名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人丁秋实名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁秋实名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月17日通过谈话方式将被执行人丁秋实名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁秋实的财产情况进行了调查，发现被执行人丁秋实名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十二日书记员  彭溪君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3219号 原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。 法定代表人：黄锡科，执行董事。 委托代理人：苏文成，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：戴沁梅，男，1968年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告戴沁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司承担。 审判员  章永伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴凯强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特516号申请人：沙成晓。申请人：李岳林。本院于2019年5月27日立案受理了申请人沙成晓与申请人李岳林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执105号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地浙江省温州市鹿城区盛锦路中强锦园５幢一层，组织机构代码:768655266。 负责人：叶苓苓。 被执行人：徐建泽，男，1979年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人徐建泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4996号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人徐建泽返还申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行信用卡透支款本金47242.72元、利息8072.18元（自2018年6月1日起之后的利息以透支本金47242.72元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金2362.13元、费用3638.45元，并负担案件受理费781元。 执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人徐建泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐建泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。暂未发现被执行人徐建泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建泽作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人徐建泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月二十九日 书记员  林方彦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初354号 原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告杨章娥，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告姜卫东诉被告杨章娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告杨章娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜卫东诉称，原告2017年6月15日从网上平台上被告一处购买了一款复印机，网上平台是由被告二开设的，价款是2550元，经问：说是进口的，约定是9.5成以上新、2014年上市的产品，但拿不出来源及质量凭证，收到货后，一见十分陈旧，是重新喷过漆的，接线十分陈旧，没有数据线，还有几个地方破损，没有9.5成以上新，也应由来源凭证，要被告一提供进口凭证（过海关）、强制性3C认证书、产地、进货发票、第二次质量检测凭证、出厂时间凭证、检疫证明、被告一直没有提供、没有驱动盘，卖家不作维修指点和说明、一开复印就模糊，买家说是受潮的原因，说明机器刚洗过，喷过漆，机器的浓度按钮一开始不能调解，响声特大，无法复印，存在严重质量问题。产品发货人是邹志飞，发货地址是：广东省东莞市寮步镇金富皇商成D栋1035，但托运人是李春英，托运人和发货人是什么差别？网名：理光复印件耗材批发，有名：杨章娥，登记地址是湖南省新化县（据第三方平台信息披露提供），经营地址又是在广东省，手机号码四个（有证据），联系不到退货人，被告二知道商品有问题，而把货款没有告知原告的情况下把款打给被告一，这是侵权原告的财产，没有经过24小时，原告二应该承担货款损失的责任，也是连带责任，其本身也是违约，商品信息有误，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部、中华人民共和国海关总署、中华人民共和国国家环境保护总局公告第25号《禁止进口货物目录》（第四批、第五批），证明本案货物系禁止进口产品，是废品。起先并不知是禁止进口产品，没有许可进口凭证，就是非法产品，没有3C认证书及认证标志，根据国家认监委公告第30号附件，复印件属于强制性认证产品，根据《强制性产品认证管理规定》（国家质量监督检验检疫总局令117号）第二条的规定：是属于禁止销售、进口产品、是废品。卖家违约地方：是禁止进口的产品，是四无产品（无生产日期，无进口凭证、无质量凭证、产地不明）商品信息虚假，来路不明，原告诉请法院判令被告赔偿7650元、运费60元、赔货款2268元，退回物流费20元，共计9998元，本案诉讼费由被告承担。 原告姜卫东提供的证据材料有：原告身份证复印件、淘宝网信息披露件、订单复印件、物流信息、中华人民共和国对外贸易经济合作部、中华人民共和国海关总署、中华人民共和国国家环境保护总局公告2002年第25号《禁止进口货物目录》（第四批、第五批）、终止消费者权益争议调解告知书（东工商寮字【2017】第112号）、网上聊天工具内容图片、安能标准快运单、安能物流收据、国家认监委2007年第9号公告《强制性认证产品目录描述与界定表》强制性产品认证管理规定（国家质量监督检验检疫总局第117号）、手机短信、退款详情记录、人工小密云客服的对话记录、网络交易管理办法，以证明原告主张事实。 被告杨章娥未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院对原告提供证据材料真实性予以认定，在无其他证据材料佐证情况下，不足以证明涉案复印机存在质量问题。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2017年6月12日被告在淘宝网经营的网店购买复印机一台，价值2550元。现原告以复印机存在质量问题等为由，要求被告赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张涉案复印机存在质量问题，在无其他证据佐证情况下，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜卫东对被告杨章娥的诉讼请求。 本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年五月十二日 书记员  邱灵芝
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异80号异议人(被执行人)：韩登海，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：陈建，该行行长。被执行人：包琴，女，1977年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。在本院执行江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被执行人韩登海、包琴、江苏弘盛建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人韩登海对本院执行中拍卖其名下房产的价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩登海称，2019年4月8日，异议人收到广陵法院发出的执行通知书，通知书中认定本人名下位于高邮市××路××号文游雅苑1号楼房产价值为2233.18万元，完全背离房产的实际市场价值，且违反程序规定，未委托评估机构进行评估，异议人认为该房产价值为36297821元，请求重新评估。本院查明，江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被执行人韩登海、包琴、江苏弘盛建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1002民初5337号民事判决书，判决“一、被告韩登海于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行借款本金4757220.72元、截止2018年9月14日的利罚息（含复利）为43399.91元（此后按照合同约定标准算至实际还清时止）；二、被告包琴、江苏弘盛建设工程集团有限公司对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人韩登海进行追偿；三、如被告韩登海未按本判决第一项确定的内容履行给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行有权以被告韩登海、包琴抵押的位于高邮市××路××号（文游雅苑）房产、土地使用权折价或拍卖、变卖价款在1100万元抵押权范围内优先受偿”。案件生效后执行中，本院拟拍卖高邮市××路××号（文游雅苑）房地产，并通过淘宝网智能房产询价系统询价后，确定2019年3月13日价值时点价格为2233.18万元。本院认为：异议人为生效判决确定的义务人，并以其房产为债务作抵押担保，本院执行中处置抵押房产用以偿还债务符合法律规定。另人民法院对拟拍卖的财产，价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。本院通过淘宝网智能房产询价系统对案涉房地产进行询价，询价结论并没有严重背离市场价值。此外，司法询价得出的结论只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考之一，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。异议人认为该司法询价结论明显低于市场价格，但未能提供充分证据证实，故对异议人的申请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人韩登海的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  陈健审判员  沈洲审判员  姜莉二〇一九年五月三十日书记员  冯丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4862号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：朱吕烛，男，1985年4月4日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告朱吕烛信用卡纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱吕烛偿还原告信用卡透支本金17025.68元、滞纳金3413.93元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年3月13日）、透支利息2998.76元（按日万分之五计收，暂计至2019年3月13日）、自2019年3月14日起的透支利息及滞纳金（违约金）（透支利息以透支本金17025.68元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为23438.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       丰收贷记卡金卡                       卡号                                                     申领时间                       2014年8月28日                       信用额度                       3万元                               合同相关约定                       透支利率为日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       2014年9月9日起开始透支30000元，2018年5月7日最后透支10060元。截至2019年3月13日，欠透支本金17025.68元、利息2998.76元、滞纳金3413.93元。                               还款事实                       2014年9月29日还款3000元，之后陆续还款，2019年2月25日最后一次还款1000元。                         金                                                       合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       17025.68元                               透支滞纳金                       851.28元                               透支利息                       截至2019年3月13日透支利息为2998.76元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱吕烛应在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金17025.68元、利息（截至2019年3月13日为2998.76元，自2019年3月14日起以本金17025.68元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金851.28元。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担32元，被告朱吕烛负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年五月二十九日 代书记员 钱晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5950号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈建红，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇空顶村3组12号附1号，公民身份号码510************569，系该公司员工。被告：庞宇浩，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************41X。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2019年5月6日，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月六日书记员  谢永鸿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2561号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职员。 被执行人张晓飞，女，1975年8月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8642号民事判决书已于2019年01月21日发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人透支本金9919.63元、利息（截至2018年5月13日为1483.87元，之后利息以本金9919.63元为基数自2018年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金495.98元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张晓飞名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张晓飞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、查明被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张晓飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张晓飞拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2561号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执713号之四 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），组织机构代码:MA27W0212。 法定代表人：丁德胜。 被执行人：赖志能，男，1982年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5835号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月19日，本院委托杭州安兴旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人赖志能其名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为67612元。2019年5月15日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人浙江恒峰国际控股有限公司（社会统一信用代码证：91330106MA28T6G47D）以100200元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人赖志能其名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆归买受人浙江恒峰国际控股有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人浙江恒峰国际控股有限公司时起转移。 二、买受人浙江恒峰国际控股有限公司应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  叶元聪 审 判 员  吕贤显 二〇一九年五月二十日 代书记员  方洪圆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特59号申请人：陈洁，女，1947年8月13日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：王志栋，男，1942年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人代理人：王军，女，1971年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人陈洁申请王志栋为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈洁称，被申请人王志栋系其丈夫，2018年王志栋因中风进行开颅手术，目前行动困难，言语不能表达，只认识自己家人，生活不能自理。因被申请人的日常事务需要处理，故向法院申请宣告王志栋为无民事行为能力人，并指定陈洁为王志栋的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述的都是事实，同意申请宣告王志栋为无民事行为能力人并指定申请人陈洁为监护人。经审理查明：申请人陈洁系被申请人王志栋的配偶。王志栋的父母已死亡。被申请人代理人王军系王志栋与陈洁的长女。陈洁与王志栋共育有两个女儿，分别是王军和王某。被申请人王志栋于2018年9月13日因“跌倒头部外伤”入住江苏省中西医结合医院住院治疗。2018年10月11日出院后，又多次住院治疗。被申请人虽经多次治疗，目前仍遗留有语言障碍，口齿不清，认知能力差，生活不能自理，需专人照顾。审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王志栋目前系器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。本案审理中，陈洁、王军、王某一致同意由陈洁担任王志栋的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现被申请人的配偶陈洁和子女均一致同意由陈洁担任王志栋的监护人，申请人的申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王志栋为无民事行为能力人。二、指定陈洁为王志栋的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年五月六日书记员  周灿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢806号 申请执行人杨永雷，男，1989年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周羡逍，男，1990年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行杨永雷与周羡逍民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2015）沭民初字第5101号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）民初字第05101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  姜成成
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 唐潇伟: 本院于2019年4月24日立案执行的（2019）浙0782执4617号被执行人唐潇伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人唐潇伟罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2881号之一申请执行人毛根民，男，1967年9月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈瑞才，男，1976年7月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人毛根民与被执行人陈瑞才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛根民向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陈瑞才归还申请执行人毛根民货款12000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陈瑞才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈瑞才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑞才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈瑞才所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈瑞才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈瑞才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑞才作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈瑞才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛根民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈瑞才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1756号原告:汪鼎翔,男,1985年1月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宰晓戈，女，1973年5月7日出生，住宿迁市宿城区。第三人：汪庆玲，女，1966年2月8日出生，住宿迁市宿城区。原告汪鼎翔诉被告宰晓戈、第三人汪庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪鼎翔、被告宰晓戈及第三人汪庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鼎翔向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宰晓戈向原告偿还借款本金30900及利息（以30900元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告向原告借款80900元，并约定到被告家房屋拆迁时还款。2018年12月，被告家房屋拆迁当月，被告偿还原告5万元，余款至今未付。后原告多次索要未果，因而诉至法院提出上述请求。被告宰晓戈辩称：此前我陆续向原告借款5万元，原告还帮我垫付偿还1-2年的银行贷款。2016年7月，双方结算上述借款本息合计为80900元，利息标准为月息3分。原告陈述还款5万的情况属实。余款3万元，我已经偿还给原告姑姑即第三人汪庆玲。余款900元，原告曾告诉我不要了。第三人汪庆玲陈述：两年多前，我曾向被告借款3万元。这是我从被告处借款，与原告主张的80900元无关。经审理查明：2016年7月前，被告宰晓戈向原告汪鼎翔借款5万元；原告还为被告垫付偿还银行贷款1-2年。2016年7月，原被告对于上述借款本息结算为80900元（利息未超过月息3分）。2018年12月26日，被告偿还上述借款5万元。余款原告索要未果因而成讼。另查明，2016年7月前，第三人汪庆玲曾向被告宰晓戈借款3万元。上述事实有视频及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款30900及利息（以30900为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。被告辩称余款3万元已经偿还及900元不应偿还没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宰晓戈于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告汪鼎翔借款30900及利息（以30900为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费593元，由被告宰晓戈负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇一九年五月三十日书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2403号 原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼。 法定代表人：项晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：韩龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省南召县 被告：周丹，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市 原告金华市众晟汽车销售有限公司（以下简称：众晟公司）与被告韩龙、周丹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告众晟公司的委托诉讼代理人杜炜彪、被告韩龙到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众晟公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款91871元、违约金18374元；2.两被告支付原告实现债权的费用2000元；3.原告对被告韩龙名下浙Ｇ×××××号宝马牌小型汽车享有第二顺位优先受偿权；4.两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月13日，被告韩龙因购买浙Ｇ×××××号宝马牌小型汽车需要与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告周丹为共同债务人。同日，被告韩龙向中国建设银行股份有限公司金华分行申请信用卡购车分期还款，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告韩龙贷款91600元，分36期偿还等内容。原告为担保人。现因被告韩龙违约，原告代偿其拖欠银行的全部透支款91871元。 被告韩龙承认原告在本案中所主张的事实，希望庭后协商处理。 被告周丹未作答辩。 原告众晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，被告韩龙购买车辆后，重新申请的车牌号为浙Ｇ×××××。2018年5月2日，东阳市龙晟汽车销售有限公司办理了浙Ｇ×××××号车第二顺位抵押登记。2019年2月18日，东阳市龙晟汽车销售有限公司更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：因被告韩龙违约的，违约金以违约金额的30%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定：申请人为按期足额偿还其在本合同项下应付款项的构成违约，债权银行有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，有权行使担保权利等。合同签订后，被告韩龙未还款。原告代偿后，为实现债权委托浙江八风易咏律师事务所，支出律师费2000元。 本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告韩龙向中国建设银行股份有限公司金华分行透支借款的担保人和原告已代偿91871元的事实，予以认定。被告韩龙未按约还款构成违约，应承担违约责任。被告周丹自愿在合同共同还款人处签名，系其对自身权利的处分，且并不违反法律规定，故应承担共同还款责任。原告诉请并无不当，予以支持，但抵押物车牌号存在笔误，本院予以更正。被告周丹经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩龙、周丹给付原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款91871元、违约金18374元； 二、被告韩龙、周丹支付原告金华市众晟汽车销售有限公司律师代理费2000元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、被告韩龙所有的浙Ｇ×××××号车的折价或者拍卖、变卖所得价款，原告金华市众晟汽车销售有限公司享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元（原告已预交，已减半收取），由被告韩龙、周丹负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年五月二十四日 代书记员 阮 君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4272号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国之星》第1期（《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《往日情》，共8首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国之星》第1期；本案原告主张歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《往日情》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》第1期（《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《往日情》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执287号申请执行人：俞爱江，男，1965年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王成，男，1980年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。俞爱江与马莉、王成民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏1002民初4684号民事判决书已经发生法律效力，因马莉、王成逾期未履行还款义务，根据俞爱江的申请，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中对马莉名下苏Ｋ×××××车辆进行了档案查封，因没有实际控制无法进行拍卖，后王成与俞爱江达成还款协议，自2019年5月30日起由王成每月偿还俞爱江借款本金5000元至还清为止，执行费658元王成已交。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审 判 员  庞 玮二〇一九年五月十五日法官助理  付丹娜书 记 员  范俊杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执771号申请执行人：吕晓军，男，1983年9月4日出生，住临海市。被执行人：金重富，男，1979年2月26日出生，住临海市。申请执行人吕晓军与被执行人金重富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7495号民事判决已经发生法律效力。因金重富被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕晓军向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人金重富返还申请执行人吕晓军借款本金60000元及利息（自2017年7月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费815元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人金重富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金重富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金重富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金重富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金重富下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金重富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金重富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金重富采取司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金重富纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕晓军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金重富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年五月十六日书记员  蒋丹萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:吉思浩,男,1990年10月27日,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655766号裁决书，申请执行被执行人吉思浩借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吉思浩于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7731.29元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月3日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年3月25日进行财产查询，查明被执行人吉思浩银行少量存款已冻结；被执行人吉思浩名下的无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年5月21日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人无房产、无车辆，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年五月二十二日书记员  王胜东
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4861号 原告：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区。 法定代表人：林昌北。 诉讼代表人：曹海啸，昌德成电子有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被告：青岛海利来电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区1号。 法定代表人：邴启林。 原告昌德成电子有限公司与被告青岛海利来电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告昌德成电子有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌德成电子有限公司撤诉。 本案受理费996元，减半收取计498元，由原告昌德成电子有限公司负担。 审 判 员  周 萍 二〇一九年五月十五日 代书记员  郑秋子
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1460号之一申请执行人：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地,住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：王恩旭，该单位主任。被执行人：孙朝鲜，女，1966年7月19日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地刘士娟与被执行人孙朝鲜土地租赁合同纠纷一案，连云区人民法院（2017）苏0703民初4005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2018年11月15日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月十日书记员  顾 琰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执896号申请执行人：杨文庆，男，1975年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：虞静，女，1974年10月5日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人杨文庆与被执行人虞静民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3732号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年五月十六日书记员  吕 煌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2329号原告：张宇恒，男，2016年7月7日出生，住广东省化州市********。公民身份号码：440************912。法定代理人：陈敏，女，1989年11月7日出生，住广东省化州市********。公民身份号码：440********071427。系张宇恒的母亲。被告：茂名市电白金宝宝教育信息咨询有限公司，住所地：茂名市************牌号15、16-2、17、18、19、20。法定代表人：张青，该公司经理。原告张宇恒诉被告茂名市电白金宝宝教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张琮恒于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇恒在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇恒撤诉。案件受理费115元，由原告刘丹丹负担。审判员  李志强二〇一九年五月七日书记员  钟倩雯
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初517号原告：张向安，男，汉族，1947年6月17日生，住商河县。被告：姜红，女，汉族，1979年6月12日生，住济南市济阳区。原告张向安与被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张向安于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向安的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向安撤诉。案件受理费减半收取525元，公告费600元，由原告张向安负担。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年五月二十四日书 记 员  闫甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执717号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行,住扬州市广陵区。法定代表人:颜卫东。被执行人：战德毅,男,汉族,1980年1月11日出生39,岁,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：屠东,男,汉族,1977年12月28日出生41,岁,汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人战德毅、屠东金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5572号号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议分期偿还，鉴于履行周期较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年五月二十七日书记员  吕 煌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2717号 原告：林珊，女，1972年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：陈富军，男，1973年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：周靖，女，1963年8月22日出生，汉族，住临海市。 林珊与陈富军、周靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。林珊于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林珊负担。 审判员  王放忠 二〇一九年五月七日 书记员  叶梦娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1942号申请执行人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路特1号。法定代表人：汤国强,系公司董事长。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结路16号东东摩10-1-43。法定代表人：杨灯成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5059号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年五月五日书记员  朱道远
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢127号申请执行人邹军，女，汉族，1967年1月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人邹龙成，男，汉族，1962年9月24日出生，住鹰潭市。被执行人郑李红，女，汉族，1963年3月1日出生，住鹰潭市。本院在执行邹军与邹龙成、郑李红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初404号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人邹龙成、郑李红发出执行通知书，责令被执行人邹龙成、郑李红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹龙成、郑李红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹龙成、郑李红的银行存款计人民币721813元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月五日书记员 周丽琴
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2970号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847761956B（1/1），住浙江省衢州市区县学街15号。 法定代表人：毛建云，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：张智娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称衢州建行柯城支行）与被告张智娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日进行公开开庭审理。原告衢州建行柯城支行的委托代理人徐斌、阚闯到庭，被告张智娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州建行柯城支行向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告张智娟归还原告借款本金69657.95元及利息12836.28元（2019年3月25日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1980元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日、3月11日、5月24日、6月2日、7月1日及7月27日，被告张智娟通过建行线上系统分别向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，通过线上申报，同意征信查询授权，阅读、理解并签订编号为330683800-9570-20186309797、330683800-9530-20187879280、33063800-9530-20182744142、330683800-9530-20183307991、330683800-0063-20181470054、330683800-0063-20181499331《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款金额分别是49900元、10000元、4400元、5400元、5900元、5400元，借款期限是自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。利率分别按照年利率5.6%、5.6%、5.6%、5.8%、6%、6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款到期后还本付息。合同签订后，被告张智娟通过手机银行自助办理了放款。现贷款均已到期，被告未按约归还本息。截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金69657.95元。故原告衢州建行柯城支行诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告逾期归还借款本金及利息，原告衢州建行柯城支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金69657.95元利息（按照合同约定据实计算至款清之日止），并赔偿原告为实现债权所产生的律师费损失1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告张智娟负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初724号   原告：张现海，男，1973年3月18日出生，汉族。系×××号小型汽车所有人。   被告：王迎民，男，1970年1月7日出生，汉族。   被告：邯郸市肥乡区福临汽车运输有限公司（原名为肥乡县福临汽车运输有限公司），住所地河北省邯郸市肥乡区建安路西段幸福新村路北。   法定代表人：贾延民，系公司经理。   被告：中禛交通服务河北有限公司（原名为中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。   法定代表人：梁利娟，系公司经理。   委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。   被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。   法定代表人：潘新峰。   原告张现海诉被告王迎民、邯郸市肥乡区福临汽车运输有限公司（以下简称福临运输公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通公司）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现海，被告中禛交通公司委托代理人万元元已到庭参加诉讼，被告王迎民、福临运输公司、安华保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令众被告赔偿原告车辆修理费等各项经济损失共计82950元。2、本案诉讼费由众被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告王迎民驾驶车牌号为×××号大型汽车，在青兰高速848km处时，因未与贾江涛驾驶车牌号为×××小型汽车、孟聪聪驾驶车牌号为×××小型汽车保持安全车距，导致车辆尾随相撞，造成车辆及路产不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经山西省××队认定为：被告王迎民负全部责任，贾江涛无责任、孟聪聪无责任。事故发生后，众被告迟迟未给予赔偿。   被告中禛交通公司辩称，1、原告损失应首先由被告安华保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我方在第三者责任险限额内承担。2、原告车辆经评估维修费用为69409元，该车的实际价值远低于维修价值，不能仅凭鉴定来确定损失。应以车辆实际价值进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费、拖车费、停车费系间接损失，我方不承担。   被告福临运输公司辩称，1、被告王迎民系我公司雇佣人员，其本人不应承担赔偿责任。2、×××号货车投保相应责任保险。本次事故中没有任何免赔情形，原告损失也未超出保险限额。因此原告的损失应由保险公司承担。3、鉴定费、评估费用应由保险公司承担。   本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过、责任认定书、车辆投保情况无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：1、关于车辆维修费用。本院根据原告申请，委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对事故车辆×××号小型轿车进行车损鉴定，鉴定意见为：×××号小轿车车损修复费用67409元，原告据此主张车辆维修费67409元、鉴定费3500元。被告中禛交通公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定费用过高，应以实际价值进行赔偿。由于被告主张没有充足理由，缺乏证据支持，不足以对抗鉴定意见。本院对鉴定意见予以采纳，对原告主张的车辆维修费用和鉴定费予以认定。2、原告主张拖车费、停车费4500元，举交拖车费、停车费票据，被告虽对该票据提出异议，考虑到该费用系因事故必然产生的费用，该费用原告已经支付，对原告主张的拖车费、停车费予以认定。3、原告主张交通费2750元，由于其提供的票据无法证明与本次事故的关系，对交通费本院不予认定。4、原告主张笔记本电脑受损3891元，举交照片两张及收据，由于照片中无法体现电脑受损情形，原告也没有其他证据证明因本次事故造成电脑受损，对原告主张的电脑损失3891元不予认定。综上，原告因本次事故产生的经济损失认定为75409元。   本院认为，原告因本次交通事故产生经济损失，该损失应当得到赔偿。原告损失共计75409元，由被告安华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余73409元由被告中禛交通公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告张现海各项损失共计73409元。   二、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张现海各项损失共计2000元。   以上两项于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费937元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司承担37元，被告中禛交通服务河北有限公司承担900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年五月十九日   书记员 张彩霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2727号原告：山东省巨菱电动三轮车有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇郭家小庄村。法定代表人：连福权，该公司总经理。委托诉讼代理人：连厚宇，该公司销售经理。被告:臧峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东省巨菱电动三轮车有限公司与被告臧峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连厚宇与被告臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省巨菱电动三轮车有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告臧峰偿还我公司货款总计9000元，并赔偿原告因此产生的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年6月在我厂购买电动车，被告给写下欠条，中间要过多次被告不给，被告欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此特向人民法院起诉，请求依法判如所请！臧峰辩称，原先欠9000元属实，欠条是我打的，我中间已经还了6000元了，还欠原告3000元至今，原告法人答应我每辆电动车返还50元利润，但原告至今没有返还过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告从2016年6月从原告处购买电动车，后被告给原告写下欠条，一张6000元无日期，--张3000元日期为2016年6月15日。2017年9月6日被告通过微信转款6000元给原告，原告称此6000元已收到但不是归还的欠条上的欠款，但原告无证据证明到底是归还的什么款。被告称原告承诺每辆车提成50元，原告予以否认，被告也无证据证明到底购买原告多少辆车。本院认为，被告原欠原告9000元，后归还6000元，至今尚欠原告3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称原告承诺每辆车提成50元，原告予以否认，被告也无证据证明到底购买原告多少辆车，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下:一、被告臧峰归还原告山东省巨菱电动三轮车有限公司3000元并赔偿损失（自2019年4月29日起以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清欠款之日止)，限于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年五月三十日书记员  翟伟伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1191号原告：泰州市钜鑫动力机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇东楼村四组（罡杨镇工业集中区）。法定代表人：帅建国。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：陈桂茂，男，1955年3月18日生，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市星海动力机件厂，住所地江苏省姜堰区华港镇左舍村。投资人：陈桂茂。原告泰州市钜鑫动力机械制造有限公司（以下简称钜鑫公司）诉被告陈桂茂、泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钜鑫公司之委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告星海机件厂投资人即被告陈桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还欠款计193641.86元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间多年来存在业务关系，双方于2017年6月26日就往来款进行了对账，确认被告尚欠原告193641.86元。虽然双方就欠款进行了约定，但被告未能按结账说明履行还款义务，其已构成违约。故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告星海机件厂投资人即被告陈桂茂辩称，截至对账日，我方确实尚欠原告193641.86元，但是双方对对账日之前的产品质量问题未处理。对账后，原告尚欠我方几万元的加工费未结清。在双方之间的款项未结清的情况下，原告仅凭对账单起诉我方没有依据。原告钜鑫公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：对账清单和说明，证明2017年6月26日，原、被告之间就加工费进行了对账结账，到2017年5月31日，被告尚欠原告的往来款193641.86元，还欠税金11633.45元。由于税金与本案非同一法律关系，我们另行主张。证据二：被告星海机件厂的工商登记信息，证明被告是个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人应当对企业的债务承担无限连带责任。被告星海机件厂投资人即被告陈桂茂经质证认为，对原告提交的证据无异议，被告陈桂茂自愿承担连带清偿责任。被告星海机件厂投资人即被告陈桂茂向本院提交下列证据：原告交付被告的生产日记表格5张，证明双方于2017年5月31日之后仍有业务往来，原告应将表格中记载的加工费返还给被告。原告钜鑫公司质证认为，对被告提交的证据不予认可，该份证据没有原告加盖公章或者经办人签字，不能证明双方发生过业务往来。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。被告提交的生产日记表格未加盖原告公章或者有原告的经办人签字，不能证明其抗辩主张，故对被告提交的证据不予采信。经审理查明，原告钜鑫公司与被告星海机件厂长期存在加工业务往来，双方于2017年6月26日对账确认被告星海机件厂尚欠原告往来款193641.86元，原告钜鑫公司的法定代表人帅建国、被告星海机件厂的投资人陈桂茂及证明人王某在对账单上签字确认。被告至今未向原告清偿上述欠款。庭审中，原告主张利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。另查明，被告星海机件厂系个人独资企业，投资人为被告陈桂茂。本院认为，原告钜鑫公司与被告星海机件厂建立的加工合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为承揽人依约完成加工工作，被告星海机件厂作为定作人应当按照约定的时间支付加工费。被告星海机件厂尚欠原告钜鑫公司加工费用193641.86元，有对账单予以佐证，故对于原告要求被告星海机件厂给付欠款193641.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），于法并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求被告陈桂茂承担上述欠款及利息的连带清偿责任的诉讼请求，被告星海机件厂系个人独资企业，被告陈桂茂作为被告星海机件厂的投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院予以支持。关于被告的产品质量及其他费用的抗辩主张，由于其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市钜鑫动力机械制造有限公司加工费人民币193641.86元及逾期付款利息（以193641.86元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈桂茂对上述第一项确定的债务承担无限责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4173元，依法减半收取人民币2086元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4173元。审 判 员 蒋玲二〇一九年五月十日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初3449号 原告：朱信文，男，1963年7月13日生，汉族，住丰县。 被告：王春（王春春），女，1986年3月10日生，汉族，住丰县。 本院经审查认为，因被告王春（王春春）下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转普通程序审理。 审 判 长 刘承训 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 孙素贞 二〇一九年五月二十二日 书 记 员丁娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2856号 被执行人：深圳市华宝汽车维修有限公司。 法定代表人：李飞。 被执行人深圳市华宝汽车维修有限公司案件诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月18日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币2502.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币2502.4元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据本院（2018）粤0305民初2536号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2856号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十七日 书记员  樊伟航
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2099号申请人：李长安，男，1960年8月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：李治军，男，1966年7月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李俊香，女，1965年11月14日出生，汉族，住偃师市。申请人李长安与被申请人李治军、李俊香民间借贷纠纷一案，申请人李长安于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李治军、李俊香银行存款170000元，或查封被申请人李治军、李俊香等值财产。阳光财产保险股份有限公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000249）提供担保。本院经审查认为，申请人李长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李治军、李俊香银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人李治军、李俊香价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人李长安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月九日代书记员 郭倩倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2667号原告：金湾区阳鑫建材经营部，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场北路东侧临时商铺1号B铺。经营者：欧阳鑫，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：欧明灿，男，系原告经营者的父亲。被告：中山市今恒园林工程有限公司，住所地：中山市古镇镇教昌商业街中心路二路5号首层。法定代表人：袁泳诗，董事长。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。原告金湾区阳鑫建材经营部诉被告中山市今恒园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者欧阳鑫、委托诉讼代理人欧明灿，被告的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款430,070元；2、被告按每日千分之一的标准支付逾期付款的违约金（从2018年6月11日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告就斗门区白藤湖江南岸随园二期项目景观工程的混凝土进行供应，货款按月结，每月10日前付清上月货款。原告共供应混凝土金额630,070元，被告在支付了20万元之后尚欠430,070元至今未付。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、《珠海市商品混凝土购销合同》；2、调价函；3、混凝土收款明细表；4、银行电子回单；5、混凝土收款明细及违约金计算表；6、情况说明；7、来账详细信息凭证；8、营业执照、开户许可证。被告辩称，被告对涉案债务不确认，本案债务与被告无关。混凝土项目是由案外人温和聪与林锦泽挂靠施工，被告申请追加温和聪与林锦泽作为本案共同被告。如果涉案债务属实的话应由温和聪与林锦泽承担还款责任。由于温和聪私刻被告公章，被告已经向珠海市公安局报案，珠海市公安局已经收取了被告公章进行鉴定。珠海市公安局电话通知被告法定代表人说被告公司公章确属被私刻，公安局通知被告领回。被告提交的证据材料有：1、施工合同；2、报警回执；3、鉴定意见书。本院依职权调取了一份鉴定文书。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月13日签订一份《珠海市商品混凝土购销合同》，合同约定需方（甲方）为被告，供方（乙方）为原告；由原告向江南岸随园二期项目景观工程供应混凝土，甲、乙双方每月结算一次，每月10日前付清上月货款，若甲方违反合同付款要求应按欠款数额每日千分之一的标准支付违约金。该合同甲方加盖了“中山市今恒园林工程有限公司项目专用章”，及有林锦泽签名。原告于2018年7月12日与被告对账，《对数表》记录5月31日被告“转账农商银行”的方式支付了20万元，尚欠430,070元。《对数表》同样加盖了“中山市今恒园林工程有限公司项目专用章”，及有林锦泽签名。又查明，被告曾向原告账户付款20万元，因账号有误于2018年5月31日向原告的经营者欧阳鑫的父亲欧明灿经营的金湾区明创建材经营部支付了20万元。再查明，被告称被告与江南岸的开发商中良公司签订绿化、土建合同，但被告主要经营绿化项目，土建没有人手及技术，被告法定代表人的父亲与案外人温和聪相识，两人是多年朋友，温和聪和林锦泽是搞土建的，于是三人约定绿化由被告自行做，土建由温和聪、林锦泽以被告的名义做。被告又称，温和聪、林锦泽可能基于施工方便，私刻了项目专用章。被告又提出，温和聪、林锦泽私刻被告公章，被告已经报案。被告遂提出追加温和聪、林锦泽为本案共同被告的申请。对此，原告承认在本案的买卖过程中，签订合同、订货、送货、结算、付款都只与林锦泽联系。但是原告不同意追加温和聪、林锦泽为本案共同被告。原告认为林锦泽自称是案涉工程项目的负责人，是被告的代表、经办人，与原告发生买卖合同关系的相对方是被告，而且“从被告已经支付了20万元货款可看出，被告是知情的，且已经同意支付货款。”一、本案的合同相对方是被告而不是温和聪、林锦泽本院认为，第一、虽然被告报案称温和聪、林锦泽私刻公章，但是案涉合同中加盖的是被告的项目专用章，而非公章。目前没有任何证据可以证实该项目专用章是伪造或私刻的。第二、被告确实以自己的名义向原告支付了货款20万元，支付的金额、日期与《对数表》上记录的一致，被告称对案涉的买卖合同、对原告送货等不知情的说法是站不住脚的。第三，正如被告所陈述，林锦泽以被告的名义对案涉绿化工程中的土建部分进行施工。因此，原告对林锦泽在案涉的买卖合同中是被告的代表、经办人的认识有事实依据，并无不妥。本案的合同相对方是被告而不是温和聪、林锦泽。二、被告理应向原告付款及违约金原告向被告施工工地供应混凝土。《对数表》中明确记录被告尚有430,070元货款未向原告支付。按照合同中关于“每月10日前付清上月货款”的约定，付款期限已至，被告理应向原告支付。同时，《对数表》记录最后一次送货是在6月3日，按照上述约定最后一笔货款应在7月10日前付清。由于原告诉请的违约金是按总欠款430,070元为计算基数，且《对数表》落款日期是2018年7月12日，故本院认为违约金从2018年7月12日起计算更妥。与此同时，原告诉请的违约金计算标准是合同约定的每日千分之一，换算为年利率是36%。基于被告提出该计算标准偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市今恒园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区阳鑫建材经营部支付货款430,070元；二、被告中山市今恒园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区阳鑫建材经营部支付违约金（以430,070元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告中山市今恒园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  王 炜人民陪审员  覃昌谋二〇一九年五月五日法官助理赵思远书记员钟润华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1392号原告：扬州市江源电气设备有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园。法定代表人：唐荣。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：南京盛勤电力工程有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区史村58号。法定代表人：王保奎。原告扬州市江源电气设备有限公司（以下简称江源公司）与被告南京盛勤电力工程有限公司（以下简称盛勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18万元及利息（自2015年8月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买高低压柜，价款21万元。原告交付货物，被告仅付款3万元，尚欠18万元。盛勤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订工业产品购销合同一份，被告向原告购买高低压柜10台计21万元，预付5万元，通电前付10万，其余货款三个月内给付。2015年6月17日，原告将货物交付给被告。被告仅付款3万元。2018年10月31日，被告法定代表人王保奎出具欠条一份，载明盛勤公司尚欠18万元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，被告未按约给付货款，显属违约，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盛勤电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市江源电气设备有限公司货款18万元及利息（自2015年8月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元、保全费1520元，合计3470元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一九年五月十六日书记员 朱海芹
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终132号上诉人（原审原告）陈永华，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，现住安丘市，被上诉人（原审被告）安丘市国土资源局。住所地：安丘市青云大街中段。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人张军，山东元仓律师事务所律师。委托代理人邰庆磊，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）安丘市兴安街道办事处。住所地：安丘市潍安路东人民路北100米。法定代表人李义周，主任。委托代理人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。上诉人陈永华因诉安丘市国土资源局、安丘市兴安街道办事处土地征收违法纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永华向一审法院提起诉讼称，2018年3月，安丘市国土资源局、安丘市兴安街道办事处在没有向陈永华出示相关征地手续，文件也没有进行公告的情况下，强行征收陈永华承包、开垦的土地修建农安路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《山东省土地征收管理办法》的有关规定，侵害了陈永华的合法权利。现诉至法院，请求：依法确认安丘市国土资源局、安丘市兴安街道办事处在修建安丘市农安路过程中，征收陈永华的土地使用权的程序、行为、手续违法。一审查明，陈永华系安丘市兴安街道四海村村民，其在四海社区西南泉子山沟回填土地建起大棚进行养殖，陈永华于2018年4月份向安丘市国土资源局申请公开农安路征用土地补偿费用相关信息，安丘市国土资源局作出（2018）第10号政府信息告知书，告知了陈永华目前该地块未办理土地征收手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈永华诉称的行为并未实际发生，对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，陈永华要求确认安丘市国土资源局、安丘市兴安街道办事处在修建安丘市农安路过程中，征收其土地使用权的程序、行为、手续违法的主张，无事实和法律依据，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回陈永华的起诉。陈永华不服一审裁定上诉称，1、经过一审庭审，虽然查明了安丘市兴安街道办事处没有采用行政征收的程序征收土地，但是实施了其他的具体行政行为且侵犯了上诉人的土地承包权利和私有财产权利，造成了巨大的损失。一审中上诉人提供的证人和录音均证实安丘市兴安街道办事处的工作人员实施了具体侵权行政行为，其实施的具体行政行为侵权，应当是一审法院认定评判的对象，而不是在行政征收行为没有证明的情况下，就直接驳回了上诉人的诉求。该路段是安丘市兴安街道办事处修的，其应当举证具体行政行为的合法性和程序正当性。2、一审上诉人的证人均证明是安丘市兴安街道办事处的工作人员实施的“征地”和发放所谓补偿款等行为，相当于是安丘市兴安街道办事处的行为，安丘市兴安街道办事处应当举证具体行政行为的合法性和程序正当性。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人安丘市国土资源局、安丘市兴安街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。”本案中，上诉人在一审的诉讼请求是要求确认两被上诉人实施的土地征收行为违法，首先上诉人应当举证两被上诉人实施了土地征收行为。从上诉人向安丘市国土资源局申请的政府信息公开显示，两被上诉人并未实施针对其承包土地的征收。上诉人在一审期间申请出庭的三名证人均对是否存在土地征收的事实不清楚，且证陈某梅陈述其是从村委支取的占地补偿款。因此，上诉人的起诉无事实根据，依据上述法律规定，应当驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”此处的行政行为是指当事人起诉所针对的行政行为。因此，在查明不存在上诉人所称的行政行为的情况下，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人陈永华的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建明审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年五月二十六日书记员  王巧贞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2167号申请执行人王力平，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈森云，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王力平与被执行人陈森云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王力平向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人陈森云归还申请执行人王力平货款41420元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人陈森云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈森云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈森云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈森云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈森云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈森云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王力平。综上，被执行人陈森云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2167号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初3025号原告：方小燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告方小燕与被告龚慰军劳务合同纠纷一案，原告方小燕在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年五月二十八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1643号原告：衢州市创捷电脑网络有限公司，住所地：衢州市荷三路131号，统一社会信用代码：91330802704606406N。法定代表人：苏文凯，执行董事。被告：江西千佳生物制品有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园C区，统一社会信用代码：913610276809438100。法定代表人：毛水福，董事长。被告：衢州市隆福家电有限公司，住所地：衢州市新桥街21-44号。统一社会信用代码：913308021477686042。法定代表人：毛水福，执行董事。原告衢州市创捷电脑网络有限公司与被告江西千佳生物制品有限公司、衢州市隆福家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏文凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告江西千佳生物制品有限公司归还借款3000000元，并支付自借款之日起至全部归还之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2019年3月19日为3754000元），并承担诉前保全费5000元、保险服务费用10000元；2、被告衢州市隆福家电有限公司对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江西千佳生物制品有限公司分别于2013年12月31日、2014年1月6日分别向原告借款200万元、100万元，合计300万元。被告衢州市隆福家电有限公司对该二笔借款提供连带保证担保。二被告未按约定归还借款、未支付利息。故原告诉至法院，诉请如前。被告江西千佳生物制品有限公司、衢州市隆福家电有限公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理查明:被告江西千佳生物制品有限公司分别于2013年12月31日、2014年1月6日向原告借款200万元、100万元，合计300万元。被告衢州市隆福家电有限公司对该二笔借款提供连带保证担保。被告出具给原告两份借条均载明：借款用途为进货，借款期限为四年，借款月利率为20‰，如到期未还，承诺除归还本金及利息外，承担衢州市创捷电脑网络有限公司为实现债权所发生的所有费用。保证人承诺承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起到债务履行完毕。双方约定纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条2份、付款凭证2份、保全费票据1份、保险公司票据1份等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，法院应予支持。本案中借款双方均为法人，借款用途为进货，双方系为生产、经营需要订立的民间借贷合同，该借贷合同应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的证据能够较好的印证其主张的借款及担保事实，原告要求被告江西千佳生物制品有限公司归还借款本金3000000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定的保证期限不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期满之日起2年，现原告要求被告衢州市隆福家电有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江西千佳生物制品有限公司、衢州市隆福家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西千佳生物制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告衢州市创捷电脑网络有限公司借款本金3000000元，并支付利息（其中2000000元自2013年12月31日起、1000000元自2014年1月6日起均按月利率2‰计算至本院确定的履行期限之日止），并赔偿原告财产保全保险费10000元；二、被告衢州市隆福家电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告衢州市隆福家电有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告江西千佳生物制品有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59148元，减半收取29574元，保全费5000元，合计34574元，由被告江西千佳生物制品有限公司、衢州市隆福家电有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月八日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初192号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘明万，男，1992年8月28日出生，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人彭富星，男，1993年3月9日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人刘明万、彭富星犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人刘明万、彭富星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月26日中午，被告人刘明万、彭富星经事先商谋后至本市南浔区，由被告人彭富星负责望风，被告人刘明万用开锁工具开锁进入室内后，窃得被害人杨某放在家中的现金4800元、足金黄金戒指1个（重2.542克,价值748.89元）、彩金项链1条（与足金挂坠相连，实物灭失，无法鉴定价格）、足金黄金挂坠1个（重1.29克,价值380.55元）、DW石英手表1只、纪念币8枚，共计价值人民币6692.44元。 案发后，公安机关已追回上述DW石英手表及纪念币4枚并已发还被害人。被告人刘明万、彭富星的亲属共退赔被害人一万元。公安机关扣押了作案工具锡纸一盒、L型铁条一根、方形铁片三块、厚铁片一个。 上述事实，被告人刘明万在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过，被害人杨某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明万、彭富星以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘明万、彭富星到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人刘明万、彭富星的亲属已代其退赔被害人赃款，酌情对二人从轻处罚。根据被告人刘明万、彭富星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人彭富星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、公安机关扣押的作案工具锡纸一盒、L型铁条一根、方形铁片三块、厚铁片一个由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月七日 书记员 陆方方
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督280号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：范周永，男，1976年10月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐昌岳，男，1987年5月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年9月14日，申请人与被申请人范周永签订合同号为9681120170043854的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人范周永为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月14日至2019年9月11日止，借款利率为月利率8.790270‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。被申请人徐昌岳向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人范周永向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人范周永指定账户发放贷款10万元。被申请人范周永借款使用后，于2019年3月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人收回到期贷款，截至2019年5月21日，被申请人范周永尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为7329.16元。现要求被申请人范周永立即偿还借款本金10万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人徐昌岳对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范周永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐昌岳对上述第一项被申请人范周永、徐昌岳应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费815元，由被申请人范周永、徐昌岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7966号 原告：周如德，男，1957年12月22日，汉族，住诸暨市。 被告：周叶芳，女，1991年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告周如德与被告周叶芳民间借贷纠纷一案中，原告周如德于2019年5月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周如德撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十三日 代书记员 应 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2157号原告：南京新日兴能源开发有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇凤凰大街055号-36。法定代表人：唐伟程。委托诉讼代理人：陈政、王海霞，江苏中湖律师事务所律师。被告：扬州万康园温泉投资有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路198号。法定代表人：徐本松。委托诉讼代理人：陆小鹏，该公司员工。原告南京新日兴能源开发有限公司（以下简称新日兴公司）与被告扬州万康园温泉投资有限公司（以下简称万康园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政、王海霞，被告的委托诉讼代理人陆小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新日兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付合同款153068.6元及利息（自2017年9月29日起按每日千分之一计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年3月31日签署了扬州市风凰岛温泉度假酒店水处理系统工程设备采购及安装合同—份，合同金额为95万元；后双方就该合同签署三份补充协议：分别为：2015年4月23日签署空气源热泵机组采购及安装补充协议一份，合同金额为50万元；2015年7月2日签署温泉主输送管及套房温泉入户项目补充协议一份，合同金额为85000元；2015年9月20日签署合同外增加扶梯和温度显示器联系单，合同金额为17460元。以上合汁1552460元。被告方于2015年9月28日早已经开业经营。但是截至目前为止，被告方尚欠合同款项153068.6元。万康园公司辩称，对合同价款及被告欠款金额无异议。原告完成的工程质量有缺陷，工程竣工后原告未组织验收，也没有提供验收证明，发票没有开全，也没有按合同约定开具建筑安装工程发票。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年3月31日签署了扬州市风凰岛温泉度假酒店水处理系统工程设备采购及安装合同—份，合同金额为95万元，工程验收合格满一年，被告付至90%，质保期满二年付清余款。工程竣工验收签字后，被告方可使用。工程保修期两年。后双方就该合同签署三份补充协议：分别为：2015年4月23日签署空气源热泵机组采购及安装补充协议一份，合同金额为50万元；2015年7月2日签署温泉主输送管及套房温泉入户项目补充协议一份，合同金额为85000元，约定提供当地地税建筑安装工程发票；2015年9月20日签署合同外增加扶梯和温度显示器联系单，合同金额为17460元。以上合汁1552460元。合同签订后，原告交付设备并安装完毕。工程于2015年9月28日竣工，被告于2015年10月28日开始营业。本案争议的焦点：工程是否存在质量问题？被告提供了自行制作的维修记录表，无原告方签名。本院认为，原、被告之间签订的水处理系统工程设备采购及安装合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付设备并安装完毕，被告应及时给付合同款项。被告未按合同约定付清余款，应承担逾期付款利息。原告主张每日千分之一利息标准过高，本院予以调整。被告辩称工程质量存在问题，仅提供自行制作的维修记录表，无原告方确认，不足以证明工程存在质量问题，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州万康园温泉投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京新日兴能源开发有限公司合同款153068.6元及利息（自2017年9月29日起按每日万分之五计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取为1681元、保全费1320元，合计3001元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年五月十五日书记员  周洁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢294号 申请执行人浙江亚鑫碳酸钙有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇鸭坞村，组织机构代码:704618159。 法定代表人胡木和。 被执行人江苏康维塑业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇镇西工业区，组织机构代码:797406453。 法定代表人周加福。 关于（2019）浙0822执恢294号买卖合同纠纷一案，被执行人江苏康维塑业发展有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初2310号原告：扬州市诚拓机电有限公司，住所地在扬州市平山乡湖塘组。法定代表人：刘连峰。委托诉讼代理人：顾冬如、房月梅，江苏九如律师事务所律师。被告：扬州乾牛机床有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇七里村金桥东路。法定代表人：仇宗林。本院在审理原告扬州市诚拓机电有限公司与被告扬州乾牛机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为149元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年五月十三日书记员  周洁