福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3265号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人：林奕星，系该行副行长。 委托代理人：潘晓萍，系该行员工。 委托代理人：潘瑜平，系该行员工。 被告：潘永安，男，汉族，1978年11月24日出生，住南安市。 被告：潘雪玉，女，汉族，1978年10月18日出生，住南安市。 被告：潘安国，男，汉族，1981年9月6日出生，住南安市。 被告：蔡惠芬，女，汉族，1977年10月23日出生，住惠安县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行诉被告潘永安、潘雪玉、潘安国、蔡惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓萍，被告潘安国、蔡惠芬到庭参加了诉讼，被告潘永安、潘雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行诉称，2017年11月28日，被告潘永安因欠缺资金需要向原告申请借款，经原告及被告潘安国、蔡惠芬协商一致，三方即于当日签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告潘永安向原告借款人民币200000元，贷款利率执行固定利率，按月利率9.9875‰计算，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同时，约定由被告潘安国、蔡惠芬提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即依约向被告潘永安发放贷款本金200000元。然，被告潘永安却违约未能按合同约定按时支付贷款利息，且在贷款到期后亦未能清偿借款本息，虽经原告多次催讨未果。另，被告潘雪玉作为被告潘永安妻子，其自愿出具共同还款承诺书一份，确认上述借款系其二人的共同意思表示，其自愿承担共同偿还责任。故原告现请求依法判令被告潘永安、潘雪玉共同偿还原告借款人民币200000元及自2018年5月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年2月20日，暂计结欠利息、罚息23852.97元)，并由被告蔡惠芬、潘安国对上述债务承担连带清偿责任。 被告潘永安、潘雪玉均未作答辩。 被告潘安国、蔡惠芬均答辩称，本案借款属实，其自愿为被告潘永安担保，但目前没有能力为被告潘永安还款。 经审理查明：2017年11月28日，原告与被告潘永安、潘安国、蔡惠芬签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告潘永安提供借款人民币200000元，月利率为9.9875‰，借款期限为2017年11月28日到2018年11月27日，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;被告潘安国、蔡惠芬作为保证人，对被告潘永安的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，被告潘雪玉向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺就被告潘永安向原告申请办理的贷款金额为人民币200000元、期限12个月的个人贷款承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告潘永安发放了借款人民币200000元，借款期限届满后，被告潘永安未能依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币199900元及自2018年5月30日起的利息、罚息（截止2019年5月6日的利息、罚息为人民币29181.5元），而被告潘安国、蔡惠芬也未依约履行保证责任。本案借款事实发生在被告潘永安与被告潘雪玉婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，《共同还款承诺函》，被告潘永安、潘安国、蔡惠芬的身份证复印件，被告潘永安、潘雪玉的《结婚证》复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘永安、潘安国、蔡惠芬所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。借款期限届满后，被告潘永安未能按期清偿借款，被告潘安国、蔡惠芬也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。本案借款事实发生在被告潘永安、潘雪玉夫妻关系存续期间，且被告潘雪玉出具了一份《共同还款承诺函》，自愿承担共同还款责任，故原告主张被告潘永安、潘雪玉应对本案借款的本金与利息、违约金承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永安、潘雪玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金人民币199900元及利息、罚息（截止2019年5月6日的利息、罚息为人民币29181.5元，2019年5月7日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告潘安国、蔡惠芬对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘永安、潘雪玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4658元，减半收取为2329元，由被告潘永安、潘安国、蔡惠芬、潘雪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年五月九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。