黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初45号原告：刁凤英，女，1963年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：房宝玉，男，1961年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。系原告刁凤英的丈夫。被告：桦南县桦南镇富贵村村民委员会。法定代表人：王金旺，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于利，系该村会计。原告刁凤英与被告桦南县桦南镇富贵村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁凤英及委托诉讼代理人房宝玉、被告桦南县桦南镇富贵村村民委员会法定代表人王金旺及委托诉讼代理人李旭、于利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁凤英向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告垫付款8800元及利息50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，被告通过原四化村书记王国军由原告担保向本村村民马子奎借款6000元，约定利息为2800元，还款时间为当年年末。被告借款后，在当年并没有将钱还给马子奎，到了1999年9月份，因马子奎孩子结婚急需用钱，而被告无钱还款，于是，马子奎找担保人即原告人要求还款，原告筹措了8800元还给了马子奎。而被告于2001年、2002年才在马子奎的名下落下了贷钱数额，但贷方账目数额与实际数额并不相符。2002年，被告还给马子奎人民币1200元，原告给被告出具了收据并由原告签名领取。后原告经常向被告索要此款，被告对此款予以认可，但以无钱为由，至今没有偿还给原告。原告认为，被告不按约定履行还款义务，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判决被告立即还款并给付占用期间的利息，以维护原告的合法权益。被告桦南县桦南镇富贵村村民委员会辩称，我们村于1998年4月13日通过原告刁凤英在村民马子奎处借款6000元，并下到马子奎的账面上。1998年秋，马子奎要钱，经过当时的村支书王国军在村民刁福贵妻子刘淑琴手借2000元，还给马子奎2000元，还欠马子奎本金4000元。2002年4月17日，我村又还给马子奎借款1200元，2008年4月3日，又还款2800元，至此，我村欠马子奎的借款本金6000元已经偿还完毕。2008年4月3日还马子奎利息款1395元，2008年12月30日，经过原村书记王国军在经管站取马子奎名下存折2800元，又还马子奎利息款2800元。以上我村共计还马子奎利息款4195元。现在，在我村账面上体现的仍是尚欠马子奎利息款1298元。我村与马子奎之间形成的债权债务关系，债权人马子奎至今没有向我村主张过权利。原告刁凤英只是介绍村委会向马子奎借款的中间人，与我村不存在债权债务关系，现在刁凤英起诉我村行使追偿权，我们不认可。村委会的账面至今一直体现是欠马子奎借款及利息，与刁凤英无关。即使刁凤英行使追偿权，也已经超过法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回起诉。再根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院司法解释规定，没有约定利息的，不支持利息。所以，原告刁凤英的诉讼主张，法院不能支持。原告围绕诉讼请求，提供2018年12月2日马子奎出具的证明一份，证明被告村借马子奎6000元欠款及利息2800元，原告刁凤英代被告还款，被告村里账面上欠款是马子奎，实际是刁凤英，与马子奎无关。2018年12月2日王国军证明一份，证明在1998年4月13日通过刁凤英在马子奎处借款6000元，用于村集体资金周转。以此证明原告对被告存在追偿权的事实。被告围绕诉讼请求，提供2002年4月17日票据一份，证明被告已经偿还原告1200元的事实。2008年4月3日的票据二份，证明被告给付原告4195元，其中2800元本金，1395元利息；2000年12月29日马子奎账面转款2000元到刁福贵账面，同时刁福贵的妻子刘淑琴出庭作证，证明被告马子奎的账面上的欠款有刁福贵2000元；2008年12月30日收据一份及王国军证言一份，证明村委会给付马子奎款2800元，是村会计取的存折，交给原村支部书记王国军（刁凤英的姐夫），王国军将该存折交给了原告方。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均提出异议，认为需要证人出庭作证，二次开庭，证人已经出庭接受质询。被告提供的证据，原告除对收到1200元的据认可外，对其他所有证据均不认可，认为其不欠刁福贵钱，也没有收到王国军拿的存折，其余的2800元及利息1395元不是原告签字与按印。本院经审理查明以下法律事实：1998年4月13日，被告通过原告刁凤英在马子奎处借款6000元，约定月利率3%，并下到马子奎的账面上。后来，马子奎办事需要钱，经过当时的村支书王国军在村民刁福贵妻子刘淑琴手借2000元，交给原告刁凤英，刁凤英将被告欠马子奎的欠款偿还。由于王国军在刁福贵家的借款用于交给刁凤英偿还村里欠还给马子奎的欠款，但没有下到刁福贵的账面上，于是产生矛盾，经协商，被告在村里马子奎的账面上转出2000元，下到刁福贵的账面上。2002年4月17日，我村又还给马子奎借款1200元（刁凤英收款并签马子奎名），2008年12月末，原村书记王国军在被告村会计手中拿到马子奎名下存折一张，里面有存款2800元，村会计于利告知王国军交给刁凤英家。后期，刁凤英去被告村里查账，双方因为2800元据和1395元的收据问题产生争议，原告诉讼至法院。本院认为，被告桦南县富贵村村民委员会与马子奎之间的借款事实存在，在马子奎需要用款时，原村支部书记王国军在刁福贵家借款2000元交给刁凤英，让其交给马子奎，刁凤英将该款连同自己家里的钱给付给马子奎，抵被告村欠马子奎的欠款，原告以此取得了对被告的债权。原告要求被告给付欠款的请求，不违反法律规定，应当予以支持。但原告取得债权的数额，原、被告之间的陈述不一致，被告没有充分证据证明原告替被告偿还欠马子奎债务的实际数额，应当依据原告提供的马子奎的证言，认定为8800元。原告收到的1200元现金和在马子奎账面向刁福贵账面转款2000元，以及被告村里交给王国军让其交给原告刁凤英家的存折2800元应当在总数中扣除。实际被告欠原告欠款应当为2800元。原告称没有收到王国军转来的2800元存折问题，因王国军已经承认在被告的村上将该存折取走，其是否交给原告家，是另一法律关系，应当另案处理。关于原告要求给付利息50000元的请求，黑龙江省第九届人大常委会第四次会议审议并通过了农林委员会关于检查《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》（简称农村三项法规）若干问题的决定第四项明确规定，坚决禁止村集体经济组织高利抬款，村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。而原告取得对被告的债权后，与被告之间关于利息没有书面约定，被告也没有在其账面上将该债务的债权人变更为原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告桦南县桦南镇富贵村村民委员会给付原告刁凤英欠款2800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刁凤英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告桦南县桦南镇富贵村村民委员会负担25元，原告刁凤英负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年五月十二日书记员  夏 丽