wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第4175号原告马丹华，女，1976年7月29日出生，汉族，住本市。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。被告上海慧之源美容有限公司，住所地本市。法定代表人刘春苗。被告上海玛莎黎汀美容有限公司，住所地本市。法定代表人刘春苗。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告刘春苗，女，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告马丹华与被告上海慧之源美容有限公司、上海玛莎黎汀美容有限公司、刘春苗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马丹华诉称：2008年原告在被告上海慧之源美容有限公司办理了一张“美容长期卡”，自2008年12月至2009年3月期间，原告先后向该卡预存共计48600元。2013年原告要求终止合同并退还卡内费用，但被告上海慧之源美容有限公司告知原告至被告上海玛莎黎汀美容有限公司办理退卡手续。2013年6月，原告至被告上海玛莎黎汀美容有限公司要求退款，被告同意退款，但要求原告再预存5万元费用后才能退款，原告为了顺利退款，便通过刷卡方式向被告上海玛莎黎汀美容有限公司支付了5万元，被告称原告可于2013年7月19日前进行全额退款。然而原告就退款事宜再次联系两被告时，两被告拒绝退款。原告故起诉至法院要求：1、解除原告与被告上海慧之源美容有限公司、上海玛莎黎汀美容有限公司签订的美容服务合同；2、判令被告上海慧之源美容有限公司、上海玛莎黎汀美容有限公司、刘春苗返还人民币98600元。本院认为：本案涉及经济诈骗犯罪嫌疑，故原告的本次起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马丹华的起诉。案件受理费人民币2345元(原告已预缴)，退还原告马丹华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一四年三月十日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00079号原告：温怀亚，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告温怀亚与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告温怀亚向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告温怀亚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告温怀亚撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘人民陪审员  郑 娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  王蜀舟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5611号原告罗浪平。被告张运磊。本院在审理原告罗浪平诉被告张运磊离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  周艳华代理审判员  王春燕人民陪审员  王 妹二〇一四年三月五日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第124号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人罗甲。因犯盗窃罪，2013年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押柳州市第一看守所。被告人罗×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人罗甲、罗×犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳��市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗甲、罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2013年3月29日2时许，被告人罗甲、罗×伙同罗乙（另案处理）在柳州市柳石路柳州市一中海天阁宿某，盗走被害人吴某某、李某梅、覃某、韦某、李某某、陈甲、陈乙、苏某、梁某某、廖甲、覃XX、廖乙、秦某某、傅某、黄某某放在该宿某201号、203号、204号、205号、206号、304号、305号宿某的三星牌手机等11台及学习某等物品，销赃后已挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的三星牌手机等物品价值人民币6070元。2、2013年4月12日20时许，被告人罗甲、罗×伙同罗乙（另案处理）在柳州市东××大道××科技大学学生宿舍北区××室，撬锁入内，盗走被害人叶某某的一台价值人民币3000元的联想牌笔记本��脑。后销赃挥霍。综上所述，被告人罗甲、罗×参与盗窃2起，盗窃数额达人民币9070元。2013年6月23日18时许，被告人罗×在广西××民族大道东方百盛商场前被抓获归案；2013年11月27日，被告人罗甲在柳州市第一看守所被公安某某传唤归案。对于上述事实，被告人罗甲、罗×在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审举证的证据：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被害人叶某某、吴某某、傅某、李某某、梁某某、陈诗某某、陈甲、韦某、廖乙、廖甲、苏某、秦某某、覃XX、黄某某、李某梅、覃某的陈述；被告人罗甲、罗×的供述材料；证人罗乙的证言；被告人罗×、罗甲的辨认笔录及指认照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；监控录像光盘；被害人提供的被盗物品凭证；调取证据清单；情况说明；到案经过；被告人罗甲、罗×的户籍证明；被告人罗甲的前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗甲、罗×盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗甲、罗×犯盗窃罪成立。被告人罗甲、罗×归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇虹二〇一四年三月十三日书记员  陈莹莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五���共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黎刑初字第25号公诉机关贵州省黎平县人民检察院被告人石某昌，男，1968年10月15日出生于贵州省黎平县，侗族，农民，家住贵州省黎平县。涉嫌非法转让土地使用权罪于2013年10月28日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人石某昌犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人石某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：在1987年至1989年期间，被告人石某昌和其家人在黎平县德凤镇薛家坪村“团坡”（地名）开荒种地，后并在该片土地上零星种植些果树等。2012年12月至2013年10月，被告人石某昌违反土地管理法规，将其经营管理的这片开垦地及周边的土地（含黎平县花坡林场部分国有林地）非法转让给周某某、龙某某、何某某等17户人家用于建房，被告人石某昌非法获利700714元，其中实得人民币574188元，债权126226元。被告人石某昌在开庭审理过程中对其非法转让土地使用权给他人建房的事实无异议，但认为其非法转让的土地没有黎平县花坡林场的国有林地。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：（一）书证1、黎平县公安局提供的石某昌户籍证明证实：被告人石某昌作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、德凤镇薛家坪村“团坡”占用林地面积图及勾绘和实测结果、地类核查证明证实：经黎平县林业局技术人员实地调查勾绘，位于黎平县德凤镇薛家坪的“团坡”占用土地地类属林业用地，被占用地块（1号小班），面积为3.6亩。3、薛家坪村委会证明证实：1988年至1989年其间，石某昌与其父石某某在薛家坪村“团坡”开荒（面积约1亩多），从开荒至2013年3月，石某昌一直管理使用该片土地。4、黎平县城建国土执法局关于石某昌违法占用薛家坪村“团坡”土地的情况汇报证实：石某昌在薛家坪村团坡违法占用土地总面积为11.08亩，其中：花坡林场国有土地3.6亩；薛家坪村的集体土地的杂木林和草坡1.97亩；薛家坪村的土地荒地（含石某昌开公路）5.51亩。5、石某昌非法转让、倒卖土地使用权案统计表证实：石某昌非法转让土地使用权给17户人家，得金额574188.00元（尚债权126244.00元）。6、周某某、杨某某、王某某、周某某、江某某、龙某某、龙某某、陶某某、何某某、杨某某、杨某某、石某某、杨某某、龙某某、杨某某、杨某某、周某某等17人与石某昌签订的土地使用权转让协议证实：石某昌非法转让土地使用权给17户人家的事实。7、搜查扣押清单及龙某某、龙某某、龙某某、杨某某、何某某、陶某某、杨某某、杨某某写给石某昌的欠条证实：建房户共欠石某昌12.6244万元的土地转让费。8、调取证据清单、土地租借协议证实：石某昌以5000元向王某某租用土地进行修路的事实。9、黎平县国营花坡林场的国有山林权证证实：石某昌非法转让的土地中有部分土地属花坡林场的国有土地的事实。10、黎平县公安局协助查询财产通知书证实：中国农业银行卡号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX；邮政储蓄卡号：XXXXXXXXX；中国建设银行卡号：XXXXXXXXX。除农行尾号XXXX余额为0.02元，其他卡均余额为零。11、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证实：公安机关诉讼程序合法。12、黎平公安局随案移送了石某昌与周某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、陶某某、何某某的《土地使用权转让协议》和石某昌所属银行卡6张（卡均余额为零）。（二）证人证言1、证人周某某、周某某、江某某、龙某某、龙某某、陶某某、何某某、杨某某、杨某某、石某某、杨某某、杨某某、龙某某、杨某某、杨某某、周某某、宋某某等人的证言证实：周某某等17人与石某昌购买了位于黎平县薛家坪村“团坡”的土地使用权共计1989.09平方米用于建房，被告人石某昌非法获利700714元，其中实得人民币574188元，债权126226元的事实。2、证人雷某某的证言证实：被告人石某昌在非法转让土地时，她不知道情况。3、证人王某某、龙某某、张某某、王某某、吴某某的证言证实：被告人石某昌在非法转让的土地含有黎平县花坡林场的部分国有林地的事实。4、证人张某某、李某、吴某某、石某某的证言证实：石某昌非法转让的土地包含石某昌开垦的土地和黎平县花坡林场的国有土地。（三）被告人石某昌的供述与辩解：被告人石某昌的供述及辩解：2012年12月至2013年10月期间，被告人石某昌未经过任何单位的同意擅自将“团坡”土地使用权转让给周某某、龙某某、何某某等17户人家用于建房，并非法获利70余万元的事实。（四）现场勘查笔录及刑事照片、地类核查证明证实：案发现场位于黎平县德凤镇薛家坪村“团坡”。以上证据经庭审质证，证据具有真实、合法性，且能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人石某昌以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。黎平县人民检察院指控被告人石某昌非法转让土地使用权罪的犯事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某昌在案发后，没有积极退回赃款，应酌情从重处罚，同时考虑其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击违法交易土地行为，并综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，量刑意见如下：一、被告人石某昌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2015年10月27日止；)二、被告人石某昌非法获得的赃款人民币574188元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  远  芳审 判 员 伍    晖人民陪审员 吴  化  明二〇一四年三月八日书 记 员 吴朝益（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第502号原告李二军，男，汉族，1970年8月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。法定代表人王成林，总经理。委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2013年12月27日原告李二军起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告李二军办理房产证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告李二军办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区×××v北、××路西×幢×单元×层西户）房屋的房产证。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年三月二十五日书记员  董亚伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第8号原告张付荣，男，汉族。被告何宗鑫，男，汉族。原告张付荣诉被告何宗鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付荣，被告何宗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告从被告处接下阿斯丹顿专卖店，被告故意隐瞒一些事实，转租协议与事实严重不符，造成原告无法正常经营，被告违反当初签订的转租协议，用隐瞒、欺诈的方法获取利益，给原告造成无法弥补的损失，请求依法判令被告赔偿原告违约金45000元及自签订合同之日起至起诉之日造成的营业损失10000元，共计55000元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，原告要求被告赔偿45000元违约金原因不明，被告不存在违约，所涉房屋现在由原告在使用。经审理查明，2013年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订门面房转租协议1份，约定被告将位于濮阳市黄河东路49号的阿斯丹顿专卖店转租给原告，协议内容主要如下：1、门市结构为上下结构，面积约100平方米；……4、甲方承诺阿斯丹顿专卖店装修花费28000元，包括门头、吊顶、封墙等装修费用，这些费用厂家验收后按实际报销。5、甲方承诺已和房东沟通，房东同意转租乙方，并和房东签的租房合同。6、乙方基于甲方以上承诺，将支付甲方45000元，包括剩下的房租和甲方装修。7、乙方付款后甲方需让乙方和房东见面签订租房协议，并和阿斯丹顿厂家接触签订销售合同。违约责任：乙方如不接货赔偿甲方45000元；2、甲方对以上承诺属实负责，否则要赔偿乙方同等赔偿金。协议签订后，原告向被告支付45000元，该45000元包括装修费28000元及剩余房租。原告支付前述款项后即使用案涉房屋。使用过程中，原承租人石虎存向原告下发告知书，向原告索要房屋内二楼隔层的装修物品或要求原告作价支付装修费用，原告认为被告在签订协议过程中未尽诚实告知义务，构成违约，要求被告支付违约金45000元及营业损失10000元，被告拒绝，双方形成纠纷。另查明，本案所涉房屋原由石虎存用于经营“春天门业”门市，被告自石虎存处接租后又将房屋转租给原告。关于本案所涉二楼隔层，石虎存与被告说法不一。石虎存称其与被告并未明确约定如何处理，被告对是否作价或由其拆除都不置可否，被告也未将房屋转租给原告之事告知石虎存。被告转租原告后，石虎存找到被告协商二楼隔层事宜，被告才告知房屋已经转租，让石虎存去找原告。被告称当时石虎存就二楼夹层房屋作价5000元，因其用不着该房屋就没有同意，让石虎存拆除他没有拆。被告将房屋转租原告时，已经告知二楼夹层是春天门业的，让原告与石虎存协商是否作价或拆除。又查明，经询问，原告自认已实际使用前述二楼隔层，石虎存就二楼隔层要求其折价支付5000元。原告虽同意石虎存拆除该隔层，但认为拆除必定破坏其整体装修。目前，原告已与所涉房屋房主签订了租赁合同。本院认为，原、被告基于平等、自愿签订了门面房转租协议，双方之间已形成房屋租赁合同关系，应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定支付被告装修费用及房租后，在使用房屋期间，案外人石虎存就房屋内部分装修物向原告主张权利，原告认为因被告签订转租协议未尽诚实告知义务，造成案外人要求拆除房屋内装修物品，已构成违约并影响其经营，故要求被告支付违约金45000元，并赔偿其营业损失10000元。针对原告的诉请，被告辩称将房屋转租给原告时已告知该装修物归石虎存所有，由原告与石虎存就该装修物协商处理，其并不构成违约。针对双方诉辩意见，本院认为，被告未妥善处理与上一承租人石虎存之间的租赁事宜，即将房屋转租给原告，造成石虎存一直向原告主张权利，对于原告其确已构成违约。被告辩称转租房屋时已告知原告前述装修物归石虎存所有，由原告与石虎存协商处理，未提交任何证据予以证实，且被告已收取原告房屋装修费用28000元，故被告所遗留债务不应由原告负担。现原告要求被告支付违约金45000元，虽符合双方约定，但该约定违约金数额过高，有违相关法律规定，应予调整，考虑到原告一直在使用房屋，依据因被告违约给（或将给）原告造成的实际损失（石虎存向其索要二楼隔层作价5000元），本院酌定原告支付被告违约金6500元。原告要求被告赔偿营业损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何宗鑫支付原告张付荣违约金6500元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张付荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告负担519元，被告负担69元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一四年三月十三日书 记 员 孙燕燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌民一终字第00011号上诉人（原审被告）：陆开侠，女，1936年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘凤英，女，1968年6月11日出生，汉族，无固定职业，住上海市奉贤区。委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。上诉人陆开侠因与被上诉人潘凤英排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）五民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人陆开侠及其委托代理人邓衍璐，被上诉人潘凤英及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：潘凤英与陆开侠之子陈先团是朋友关系。2006年2月6日潘凤英在陈先团、陈先芹的陪同下前往五河县房地产管理局，与五河县房地产开发公司签订一份《房管局商住楼销售合同》，以109916元的价格购买了6楼3#建筑面积约118.19平方米商品房一套。该套房屋于2008年１月15日取得《房地产权证》，登记号为2220071226091653，权证字号：房地权五私字第24048号，房地产权利人系潘凤英。后潘凤英将该处房产委托陆开侠代为出租。2013年4月21日下午17时许，潘凤英电话报警，称陆开侠撬坏该诉争房屋门锁并且搬进占有使用，五河县城关派出所出警后劝说未果，潘凤英遂于2013年6月19日提起诉讼，请求排除妨害，并请求判令陆开侠赔付2007年至2013年的房租费30000元。原审法院认为：潘凤英主张诉争房屋是其合法财产，有《房管局商住楼销售合同》、《安徽省蚌埠市销售不动产专用发票》、《安徽省蚌埠市服务业统一发票》、《安徽省蚌埠市五河县农村地方税收管理局税收专用发票》、《房地产权证》在卷佐证，足以认定。陆开侠占用潘凤英的房屋实属侵权，应停止侵权、排除妨害，返还财产。潘凤英主张陆开侠赔付2007年至2013年房租费30000元，因其未提供相关租赁协议及委托合同，不予支持。陆开侠辩称潘凤英与其儿子陈先团是同居关系，陈先团在诉争房屋的购买、装修中出资6万余元，诉争房屋属共同财产，应予分割，因其未提供充分证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、陆开侠于判决生效后十日内搬出潘凤英所有的位于五河县房管局综合楼2幢2-601号房屋；二、驳回潘凤英要求陆开侠赔付30000元租赁费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，潘凤英、陆开侠各负担20元。陆开侠上诉称：本案诉争房屋是潘凤英与其子陈先团共同出资购买，并准备用于婚后共同居住的。陈先团出资3万元，并负责装修。房屋购买后由陈先团和潘凤英共同委托其对房屋进行管理，其不存在侵权。被上诉人的诉请不能成立，一审认定事实错误，二审应当依法改判。潘凤英答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当维持原审判决。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：潘凤英所提供的证据能够证明，其系案涉房屋合法的所有权人。根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此陆开侠占有潘凤英所有的房屋，潘凤英起诉要求腾退，依法有据，应予支持。陆开侠上诉称其子陈先团对于案涉房屋的购买、装修亦有出资，因其对此并未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。且即便该事实成立，亦仅能以陈先团的名义另行起诉，陆开侠擅自占有潘凤英的房屋缺少法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆开侠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  潘伟荣审判员  杜玲玲二〇一四年三月六日书记员  范 潇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中商辖终字第0049号上诉人(原审被告)顾兰花，。被上诉人（原审原告）江苏海澄水工机械有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚北区朱港大道。法定代表人杨圣华，经理。上诉人顾兰花因与被上诉人江苏海澄水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2014)泰商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾兰花上诉称：上诉人与被上诉人之间不但存在设备买卖行为，而且被上诉人还承担了对设备安装调试的义务。合同约定的设备交付地点和安装调试地点均在大丰市大桥镇，故本案合同实际履行地点为大丰市。因本案被告住所地或者合同履行地均在大丰市，大丰市人���法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送大丰市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏海澄水工机械有限公司与大丰市龙森建材批发部于2011年9月13日、2012年5月9日签订的《工程设备承包合同》、《协议书》中均约定履约地点为泰兴，故本案的合同履行地在泰兴市，现被上诉人江苏海澄水工机械有限公司向合同履行地泰兴市人民法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人顾兰花的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为���审裁定。审判长  冯金严审判员  张国余审判员  曹海霞二〇一四年三月二十日书记员  陈 雨
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1431号原告周某某，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告侯某某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年三月二十一日书记员  赵振国
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)涪法民初字第05668号原告杜某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序,于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人余中俊，被告彭某某及其委托代理人李福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我与被告性格不合，婚后双方常发生吵嘴打架，从2011年12月起便分居生活，互不尽夫妻义务。现在我们的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生长女彭某闳随我生活，次女彭某茜随被告生活，平均分割夫妻共同财产。被告彭某某辩称：原告所述不实，我与原告从未吵嘴打架。虽然我外出务工后双方分居两地，但我们的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年2月相识恋爱，2002年2月8日生育长女彭某闳，2006年11月19日生育次女彭某茜，2008年8月6日双方自愿到重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，由于被告外出务工，双方分居两地缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。2013年12月11日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因缺乏沟通引起夫妻关系不睦，但原告并未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，多沟通理解，是可以和好夫妻关系的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告彭某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。审判员  袁兴海二〇一四年三月六日书记员  黎国元
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01357号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被告传小霞，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告传小霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  叶路辉二〇一四年三月十九日书 记 员  王 璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟少民初���第0015号原告钱某某。被告贾某某。本院在审理原告钱某某诉被告贾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钱某某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  钱敏焰二〇一四年三月十一日书记员  周犁丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院决 定 书(2014)乌中刑减（假）字第804号罪犯巩晓鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年2月18日作出（2011）闵刑初字第60号刑事判决，以巩晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月27日至2015年5月26日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年1月7日提出对罪犯巩晓鹏假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯巩晓鹏在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，记功2次，表扬1次。确有悔改表现，提请假释。本院认为，罪犯巩晓鹏不符合假释条件，故决定如下：对罪犯巩晓鹏不予假释。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 周  涛
樊兆中、张新原、樊兆军、王兆威与侯永忠追偿权纠纷一审民事判决书＿提交时间：2014-8-20新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第59号原告：樊兆中，男，汉族，1966年6月16日生。原告：张新原，男，汉族，1962年10月12日生。原告：樊兆军，男，汉族，1960年7月15日生。原告：王兆威，男，汉族，1974年11月15日生。被告：侯永忠，男，汉族，1973年9月26日生，现下落不明。原告樊兆中、张新原、樊兆军、王兆威与被告侯永忠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告樊兆中、张新原、樊兆军、王兆威到庭参加了诉讼。被告侯永忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兆中、张新原、樊兆军、王兆威诉称：四原告与被告系同村村民（或同村居住），2008年1月9日，被告与四原告以五户联保的形式向阜康市滋泥泉子信用社贷款，其中被告贷款20000元，贷款期限为一年。该贷款到期后，四原告分别还清了自己的贷款本息，唯独被告未还贷款，后经信用社多次索要，期间被告为避债外出未归，四原告只好以担保人的身份为原告偿还了贷款本金20000元及利息6304.68元，每人平均归还6576.17元。现四原告诉诸法院，请求判令：一、被告偿还四原告联保贷款本息26304.68元；二、被告承担贷款利息7196元（26304元×7.2%×38个月）；三、被告承担本案诉讼费用。被告侯永忠经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。原告樊兆中、张新原、樊兆军、王兆威为支持其诉讼主张，向本院举证如下：一、联保借款合同一份、信息采集表一份，证实被告侯永忠于2008年1月9日向阜康市农村信用合作联社贷款20000元，并且由原告樊兆中、樊兆军、王兆威、张新原承担连带保证责任的事实。二、新疆农村信用合作社收回贷款凭证四份，阜康市滋泥泉子镇农村信用合作联社证明一份，证实原告樊兆中、樊兆军、王兆威、张新原替被告侯永忠偿还了贷款本金20000元及利息6304.68元，本息合计26304.68元。四位原告每人承担6576.17元的事实。三、阜康市滋泥泉子镇东湖中心村证明两份，证实原告替被告清偿贷款后向被告追偿未果的事实，以及被告侯永忠现在下落不明的事实。被告侯永忠经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。被告侯永忠未向本院提供任何证据。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：四原告与被告系同村村民（或同村居住），2008年1月9日，被告与四原告以五户联保的形式向阜康市滋泥泉子信用社贷款，其中被告贷款20000元，贷款期限为一年。该贷款到期后，四原告分别还清了自己的贷款本息，唯独被告未还贷款，后经信用社多次索要，期间被告为避债外出未归。2010年2月2日，四原告以担保人的身份为原告偿还了贷款本金20000元及利息6304.68元，每人平均归还6576.17元。本院认为：根据《担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，四原告作为被告在滋泥泉子信用社贷款提供担保的第三人，因被告未向滋泥泉子信用社归还贷款，四原告替被告归还了该笔贷款本息，四原告在承担了担保责任后，享有的向被告追偿的权利。本案中，四原告替被告向信用社归还贷款本息26304.68元，证据确实充分，本院对此予以确认。四原告起诉要求被告偿还联保贷款本息26304.68元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四原告要求被告承担代为偿还贷款本息后，所产生的利息的诉讼请求，因被告未履行还款义务，导致四原告替被告归还了信用社的贷款本息，给四原告造成了一定的经济损失，但四原告的利息计算应为4873元（26304.68元×4.875‰×38个月，利息自2010年2月2日计算至2013年4月2日），故对原告要求被告承担利息的请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永忠于本判决生效后十五日内偿还原告樊兆中、樊兆军、王兆威、张新原联保贷款26304.68元及利息4873元。案件受理费229元，公告费400元，由被告侯永忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 君助理审判员  甄作疆人民陪审员  任永山二〇一四年三月二十一日书 记 员  李沈玮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)咸中民终字第00082号上诉人(原审被告)尚幸福，男，1957年8月24日出生，汉族。委托代理人王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔晓波，男，1957年11月17日出生，汉族。上诉人尚幸福因买卖合同一案，不服长武县人民法院(2013)长武民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚幸福及其委托代理人王智祥，被上诉人乔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2010年9月11日，原告乔晓波与被告尚幸福签订了砖厂转让合同，合同约定：转让价格192万元，付款方式为：2010年9月12日交定金2万元，9月14日付150万元，剩余的40万元于2011年5月底一次性付清。尚幸福按期将152万元付清，下欠40万元，并于2010年9月20日尚幸福给乔晓波写了欠条。后尚幸福给付乔晓波20万元，尚欠20万元转让费至今未付。原审人民法认为，原告乔晓波与被告尚幸福是在合法自愿基础上达成的砖厂转让协议，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔晓波已履行了交付砖厂的义务，被告尚幸福理应支付约定转让费。对被告尚幸福辩解的原告一系列不作为行为给砖厂正常经营造成困难等理由因无其他证据佐证，且未将该权利义务明确约定书面转让合同中，权利义务不明确，本院不予采信。被告当庭表示对电费、砖款以及砖厂土地承包费提出反诉，但本院告知其交纳反诉费后尚幸福未交纳反诉费，故不予合并审理。对原告要求被告赔偿损失一节，因其未提供充分有效的证据，故本院不予支持。对原告要求被告承担违约金20万元，因其未缴纳诉讼费，不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乔晓波与尚幸福砖厂转让合同有效。二、尚幸福于本判决生效之日起十日内给付乔晓波砖厂剩余转让费200000元。三、驳回乔晓波的其他诉讼请求。本案诉讼费3500元，由被告尚幸福全部负担。尚幸福不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、被上诉人隐瞒了砖厂土地租赁年限只有20年的事实，约定砖厂为永久性转让，其行为存在民事欺诈性质。2、转让协议约定砖厂证照手续由被上诉人办理，被上诉人不予办理，其应当承担相关费用。3、被上诉人承诺修路，但合同签订后拒不履行承诺义务，修路的费用应由其承担。4、被上诉人承诺砖窑内存砖40余万块归上诉人所有，后经实际清点只有20余万块，被上诉人应返还所差数额的砖款。5、返还被上诉人经营期间拖欠的电费8000元。乔晓波答辩称:原判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。二审期间，上诉人，被上诉人均没有新证据向法庭提交。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。认定以上事实有转让合同、欠条及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人尚幸福称乔晓波隐瞒了砖厂土地租赁年限只有20年的事实，约定砖厂为永久性转让，其行为存在民事欺诈性质。经查，砖厂占用土地为农村集体土地，土地所有权属集体所有，在合同签订时，双方理应知道砖厂土地系租赁，故不存在欺诈的事实，该转让合同系其双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。转让合同签订后，现乔晓波已将该砖厂实际交付给尚幸福，并为尚幸福办理了过户手续，尚幸福即应按合同约定全面履行付款义务，支付下欠转让款200000元。双方就砖厂证照手续的办理费用、砖厂通行道路的修建以及窖内存砖的归属问题在转让协议中并未约定，也无其他相关证据予以证明，故上诉人尚幸福要求乔晓波承担办理砖厂证照手续费以及砖厂通行道路修建费用以及支付相关砖款的主张证据不足，尚幸福以此为由拒付剩余转让款无事实依据，本院不予支持。上诉人请求返还拖欠电费一节，属另一法律关系，本案不予处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由尚幸福承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭永刚审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年三月二十八日书 记 员  柯彦红
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第67号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人师伟林，男，1975年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]186号起诉书指控被告人师伟林犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人师伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月8日2时许，被告人师伟林与被害人张某在滏西大街地质局家属院7号楼下棋牌室因打牌发生争执，后被告人师伟林将张某打伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据材料，认为被告人师伟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人师伟林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年10月8日2时许，被告人师伟林与被害人张某在滏西大街地质局家属院7号楼下棋牌室因打牌发生争执，后被告人师伟林将张某打伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。另查明，案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人45000元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某陈述，2012年10月7日23时许，其到楼下平房棋牌室玩扑克牌，因下钱其和一个年轻人相互撕扯起来，后年轻人上来打其一拳，打在其鼻梁上。2、证人杨某证明，2012年10月7日22时许，其和朋友张杰到地质院一个棋牌室玩“三张”，后山的和张永因玩牌互相拉在一起，其看到张永打了山的脸一拳，山的也打了张永脸一拳。3、证人夏某1证明，2012年10月8日零时30分左右，其到7号楼下的棋牌室玩“三张”，后有一个男子与张某吵吵起来，并推推搡搡，这个男子朝张某鼻子打了一拳。4、证人梁某1证明，2012年10月8日零时许，有四男两女在其棋牌室玩扑克牌推“三张”，在玩的过程中，张某和一个40岁左右的男子发生争执，然后两人厮打，其看见那个男子超张某脸上打了一拳。5、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。6，辨认笔录，经被害人张某辨认，师伟林就是在棋牌室殴打其的人；经证人梁某1辨认，师伟林就是在棋牌室殴打张某的人；经证人夏某1辨认，师伟林就是在棋牌室殴打张某的人。7、和解书。8、被告人师伟林供述，2012年10月7日23时许，其在地质院7号楼下平房棋牌室玩扑克牌。因玩牌其与一名男子发生争执，该男子打其脸上一拳，其朝该男子脸上打了一拳，打在他的鼻子上。本院认为，被告人师伟林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人师伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年三月二十四日书 记 员  智宏博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第348号罪犯刘永洪，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地重庆市开，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月17日作出(2009)深龙法刑初字第1109号刑事判决，以被告人刘永洪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永洪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月17日。执行机关因罪犯刘永洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00347号原告陈中秀，女，汉族，1966年12月16日生。委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。被告乌海银行股份有限公司。法定代表人白津生，董事长。委托代理人刘云平，男，汉族，1980年1月8日生。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。原告陈中秀诉被告乌海银行股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中秀及其委托代理人李少军、被告乌海银行股份有限公司的委托代理人刘云平、杨海琰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈中秀诉称，2008年7月19日原告开始在华银公司所属二矿从事绞车操作工工作，该公司为原告发放的月工资为1800元，工作至2009年10月停产，2010年4月又开工。华银公司在同年9月16日在被告百信支行为原告办理了通存通兑存折，该公司将其应当发放给原告的工资直接存入该存折，对此原告多次要求被告要求提供上诉证据材料，但被告不将材料交付给原告。原告故诉至此法院，请求法院判令被告应当将乌海市华银煤炭有限责任公司为原告所办理的通存通兑存折所提交给被告与原告有关的全部证据材料无条件地交付给原告并承担本案诉讼费。被告乌海银行股份有限公司辩称，从程序方面，本案被告主体不适格，本案的被告应为乌海银行百信支行。根据原告陈述，为原告办理存折的是乌海银行百信支行，即与原告发生直接业务的是乌海银行百信支行，保存原告有关资料的也是乌海银行百信支行。根据《民事诉讼法》第48条规定”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条规定”其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”，所以乌海银行百信支行是作为企业法人的乌海银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，符合《民事诉讼法》第48条关于”其他组织”的法律规定，其应当作为本案的诉讼当事人，即被告参加诉讼，所以本案原告将乌海银行股份有限公司列为被告是主体不适格，应当驳回其起诉。经审理查明，2010年9月16日，乌海银行百信支行办理户名为陈中秀的通存通兑存折一份。原告陈中秀以知情权为由要求被告乌海银行股份有限公司提供办理通存通兑存折时所提交的有关全部证据材料，原告被拒后引发纠纷，诉至法院。另查明，乌海银行股份有限公司百信支行系乌海银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，该行营业地址位于乌达区解放北路。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：通存通兑存折一份，以证实华银公司于9月16日在被告百信支行依法为原告办理了通存通兑存折，该公司将其应当发放给原告的工资直接存入该存折。被告乌海银行股份有限公司质证认为，对于存折的真实性认可，但是对原告的证明目的有异议。原告出具的证据证实了主体是百信支行并不是乌海银行。从原告提供的证据也证实不了是华银公司与原告有代发工资的业务。此外，0余额开户不能证明代发工资。被告为支持其抗辩理由成立向本院提供以下证据：1、营业执照一份（复印件），以证实乌海银行百信支行是乌海银行依法设立，并且领取营业执照的分支机构，可以作为诉讼主体参加诉讼。本案的被告主体不适格。2、乌海银行百信支行出具的一份储蓄明细清单（复印件），以证实清单与原告持有的通存通兑存折是一致的，证实原告与银行百信支行发生了业务关系。3、乌海银行股份有限责任公司营业执照一份，以证实乌海银行股份有限责任公司是依法成立的法人。百信支行可以以自己的名义参加诉讼。原告陈中秀质证认为，对百信支行营业执照的真实性认可。关于对主体问题，我们和银监会进行了沟通，听取他们的意见后我们把乌海银行列为了被告。对百信支行出具的储蓄明细清单真实性认可。如果是原告亲自开的户，请求被告提供原告亲自开户的证据。对乌海银行股份有限责任公司营业执照的真实性认可。本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告对原告提供的通存通兑存折真实性予以认可；被告对原告提供的百信支行营业执照、百信支行出具的储蓄明细清单、乌海银行股份有限责任公司营业执照的真实性均予以认可，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，民事诉讼当事人的其他组织，是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。民事诉讼法赋予这种既不同于法人，又不同于自然人的的其他组织，以独立的民事诉讼主体的当事人资格。乌海银行股份有限公司百信支行系乌海银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，本案争议的通存通兑存折由乌海银行百信支行开户办理，原告与乌海银行百信支行存在直接权利义务关系。原告以乌海银行作为案件被告属被告设置不当。故驳回原告对乌海银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告陈中秀对被告乌海银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后予以退回原告陈中秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年三月二十日书 记 员 连小艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1956号原告：孙贵山，男，1942年11月10日出生，汉族。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：尹自起，男，汉族。被告：尹贻方，男，1970年12月15日出生，汉族。被告：中国���平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：马亚彬，该公司法律顾问。原告孙贵山与被告尹自起、尹贻方、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙贵山于2013年11月12日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙贵山的委托代理人任敬彬、被告尹自起、尹贻方、太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵山诉称：2013年10月12日，被告尹贻方驾驶被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在韩村乡中西100米处，与原告孙贵山骑的电动车相撞，致原告孙贵山及乘坐人孙书文受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告尹贻方负事故全部责任，原告孙贵山不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，请求被告尹自起、尹贻方、太平洋财险濮阳支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费等共计5561.5元。被告尹贻方辩称：该车车主是被告尹自起，被告尹贻方与被告尹自起系借用关系。肇事车辆投有交强险，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。事故发生后，被告尹贻方为原告垫付医疗费990元，要求保险公司返还。被告尹自起辩称：对其与被告尹贻方系借用关系无异议。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：被告太平洋财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；对原告请求挂床期间的费用不予认可；诉讼费等间接损失依法不予赔偿。经审理查明：2013年10月12日，被告尹贻方驾驶被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在韩村乡中西100米处，与原告孙贵山骑的电动车相撞，致原告孙贵山及乘坐人孙书文受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告尹贻方负事故全部责任，原告孙贵山不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗，住院期间为2013年10月12日至2013年10月27日，共计住院16天。另查明：事故发生时，被告尹贻方所持的驾��证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故发生后，被告尹贻方为原告垫付医疗费1700元。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、事故认定书、户口本，保险单、被告尹贻方驾驶证、肇事车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，护理人员身份证、停车施救费票据等证据在卷予以证实。本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告孙贵山因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告尹贻方负本次事故的全部责任，孙贵山不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告孙贵��造成的人身损害，因被告尹贻方与被告尹自起系借用关系，被告尹贻方应对本次事故承担责任，无证据证明被告尹自起有过错依法不承担责任。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险122000元责任限额内对原告孙贵山的损害直接承担赔偿责任。原告孙贵山请求的具体项目和本院的分析认定：1、医疗费3189.02元。被告无异议，本院予以支持。2、护理费1112.48元。被告认为应扣除挂床期间的费用，并参照护理人员户籍性质计算。本院认为，护理依法属服务行业，根据本院查明的原告住院时间，认为原告请求符合法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费480元、营养费160元。被告认��应扣除挂床期间的费用。本院以查明的原告住院时间，认为上述请求合理，予以支持。4、交通费320元。被告认为，原告未提交交通费票据，对该项费用不予认可。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。5、施救费300元。被告认为该项费用不属保险公司理赔范围。本院认为，该费用系原告为处理事故支出的合理费的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告孙贵山诉请的合理费用共计5561.5元。因事故发生后，被告尹贻方为原告垫付医疗费990元，故被告太平洋财险濮阳支公司应赔偿原告孙贵山医疗费等共计4571.5元，给付被告尹贻方垫付款990元。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定���事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙贵山医疗费等共计4571.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告尹贻方垫付款990元。三、驳回原告孙贵山其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。如果���偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  闫军景陪审员  郝自友二〇一四年三月四日书记员  常益华
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谢民一初字第00310号原告:曹多红,女,汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：曹磊，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：朱永波，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告曹多红与被告曹磊、朱永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告曹多红不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：本案按原告曹多红自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  张振涛二〇一四年三月十三日书记员  王倩茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)甘民初字第3753号原告任天明，男，汉族，1969年11月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告张掖市正德建筑工程有限公司。法定代表人王立伟，系该公司经理。委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。被告张保国，男，汉族，1978年7月22日出生，住张掖市。第三人彭世业，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。本院在审理原告任天明与被告张掖市正德建筑工程有限公司、张保国、第三人彭世业承揽合同纠纷一案，原告任天明于2014年3月31日以”原告愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任天明的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任天明撤回起诉。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告任天明负担。审判员  曾俊国审判员  荆 锋审判员  汤玉生二〇一四年三月三十一日书记员  张 鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00098号原告襄阳金銮包装印务有限公司（以下简称金銮公司）。法定代表人张襄江，金銮公司总经理。委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人尚爱国，金銮公司职员。一般授权代理。被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司（以下简称加泰尔公司）。法定代表人殷肇晴，加泰尔公司董事长。委托代理人杨洺，加泰尔公司员工。特别授权代理。原告金銮公司与被告加泰尔公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审��。原告金銮公司的委托代理人尚爱国、陈学文，被告加泰尔公司的委托代理人杨洺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金銮公司诉称，原、被告之间长期业务关系，由原告为被告加工包装盒。2011年4月12日，经双方核算，截止2010年12月31日，被告尚欠包装盒款77146.08元。之后双方所有业务往来至2012年2月10日，被告共计欠原告包装盒款254271.18元。经原告多次索要无果，故请求：判令被告向原告支付包装盒款254271.18元。被告加泰尔公司辩称，原、被告之间系长期业务关系，原告主张所欠包装盒款数额不实，有部分包装盒被告没有采购计划，是原告自行供的，被告没签收，不应计算为应付货款。因此，原、被告的双方账目未核对清楚，请求驳回原告的诉讼请求，待账目核对清楚后再主张权利。经审理查明，2010年8月至2011年9月，原、被告多次签订产品采购合同，合��主要约定，由金銮公司为加泰尔公司定做包装盒，并对包装盒的规格、数量、价格进行了约定，付款方式为收到货物验收合格后60日内付款。每次签订合同后，金銮公司按合同约定为加泰尔公司加工包装盒，交付后由加泰尔公司在送货单上签收，分期支付了部分包装盒款。2011年4月12日，经原、被告核对账目，双方确认截止2010年12月31日，加泰尔公司尚欠金銮公司包装盒款77146.08元。之后双方未再签订合同，改用电话通知方式，由加泰尔公司通知金銮公司需要定做包装盒的规格、数量，由金銮公司定做后交付给加泰尔公司并在送货单上签收入库。自2011年1月10日至2012年2月8日，原告共计为被告加工价值111965.90元包装盒，被告于2011年6月10日支付货款30690元，剩余货款未付。原告多次向被告索款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人真实��思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告金銮公司按照被告加泰尔公司要求定做包装盒并交付给被告，被告应按约定的价格支付货款。被告加泰尔公司辩称，原告主张所欠包装盒款数额不实，有部分包装盒没有采购计划，是原告自行供应的，不应计算为应付货款。对此，本院认为，自2011年1月，原、被告双方未签订书面合同，而是采用口头约定货到后在送货单上签字的方式确定包装盒的数量及价款。而原告举证有被告工作人员签字的送货单证明，除2012年2月8日、2月10日三张送货单以外均认可，而2012年2月8日送货单虽注明暂保存，缺垫板，但被告已收货，应视为原告按被告要求加工制作的，被告应当支付货款。因此，被告加泰尔公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持，但原告诉称2012年2月10日向被告加工价值40480元包装盒，因无被告工作人员签字，原告也无其他证据印证已交付给被告，因此，对该笔货款本院不予支持。被告应支付货款为：2010年12月31日前双方确认欠款77146.08元，2011年1月至2012年2月所欠货款111965.90元，合计189111.98元，扣除被告2011年6月10日已支付货款30690元，实际欠款158421.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳金銮包装印务有限公司支付包装盒款158421.98元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3060元，原告金銮公司负担1160元，被告加泰尔公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张耀承二〇一四年三月三日书记员  刘俊亨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第898号之一原告先锐模具配件（东莞）有限公司。法定代表人李象烈，董事长。委托代理人林丽霞，公司职员。被告厦门宏嘉旺工贸有限公司。法定代表人陈金辉。本院在审理原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告厦门宏嘉旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已将货款本金付清为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先锐模具配件（东莞）有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元，由原告先锐模具配件（东莞）有限公司负担。审判员  刘凯娟二〇一四年三月十八日书记员  黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑一终字第36号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1989年10月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业。2011年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2013年7月1日被执行逮捕，同日被取保候审。现羁押于沂水县看守所。辩护人明亮，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人许某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十二月十七日作出（2013）沂刑一初字第430号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人���见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人许某于2011年6月16日纠集武泓霖、袁筱（均已判刑），又由袁筱约集张贵鹏、胡浩、宋赛赛（均已判刑）等人，于当晚租车到达沂水县城，欲对被害人高某经营的“美的照明”灯具店进行打砸。次日6时50分，武泓霖、袁筱、张贵鹏、胡浩、宋赛赛等人驾车到“美的照明”店，以购买灯具为由骗开门后，持镢把进店对店内电脑及展品等物品进行打砸，造成损失价值28861元。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，户籍证明，抓获经过，被害人高某的陈述，同案犯武泓霖、袁筱、张贵鹏、胡浩、宋赛赛、葛晴东等人的供述，被告人许某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人许��任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人许某不服，以“已赔偿当事人，有自首情节，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审判决认定原审被告人许某构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分。关于上诉人许某及其辩护人所提“已赔偿当事人，有自首情节，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人许某是该案的组织者，本应严惩，原法院综合考虑毁损财物的数额、上诉人具有积极赔偿以及自首等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋增伟审 判 员  高德玲代理审判员  赵 君二〇一四年三月六日书 记 员  刘 群
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第88号原告周某，男，1988年2月28日，汉族。委托代理人崔琴，女，住襄垣县古韩镇西河底村，一般代理。被告张某，女，1990年2月9日，汉族。本院于2014年1月22日立案受理了原告周某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人崔琴到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识半年后，于2011年农历1月27日按乡俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。二人同居生活后，我发现被告经常与其他男性互发短信联系，现又与他人以夫妻名义居住生活，为此我们争吵。被告与我生气后，到娘家居住至今未回，我和家人多次上门叫她回家，被告执意不回。二人举行仪式之前，我给付被告48000元彩礼款，双方在一起同居生活仅几个月时间，现被告已不与我共同生活，因给付被告彩礼款导致我家庭负债，故提起诉讼请求判令被告返还我彩礼款48000元。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提供证据如下：证人周书华（周某二爸）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与韩红星、冯国华等六个人相跟去女方家送彩礼款，商定的是48000元，当时是我亲手给的张某父亲。证人陈冲（同村村民）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与他的亲戚一块去女方家送彩礼款，是周某的二爸给的钱，给了48000元。证人陈涛（同村村民）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与他家亲戚等共六个人一块去女方家送彩礼款，给了48000元。证人韩红星（周某姑父）当庭证言，证明内容为周某结婚前，我与周书华等六个人一块去女方家送彩礼款，给了48000元，是周书华亲手给的女方父亲。上述证人当庭作证，经法庭询问相互一致，细节、过程无矛盾之处，虽均是亲戚朋友证言，但符合客观实际，且在诉前调解时被告对给付彩礼款的事实及数额没有异议，本院对上述证人当庭证言予以认定。经审理查明：原、被告双方于2011年农历1月27日举办民俗婚礼，未登记结婚。双方共同生活一年左右，未生育子女。原告周某在举行仪式前按习俗给付被告张某彩礼款48,000元。本院认为，彩礼是男女之间以缔结婚姻为目的，根据风俗习惯，在婚前由一方给付另一方的财物。根据我国《婚姻法解释二》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续，符合上述法律规定，因此，原告的诉讼请求应予支持。但原被告双方共同生活过一年时间，且依习俗，在举行民俗婚礼时女方一般也会陪嫁相应的钱物。因此，根据公平及保护妇女权益原则，结合本案具体情况，确定被告张某酌情返还原告周某彩礼款30000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告周某彩礼款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵秀娟人民陪审员  国焕文人民陪审员  樊 婷二〇一四年三月六日书 记 员  连娇娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民一初字第00420号原告：刘某甲，男。委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：孟某，女。原告刘某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：刘某甲与孟某于2005年3月在江苏省吴江市打工期间相识恋爱并同居生活，2006年12月10日生育一女，名刘某乙。2009年2月13日双方补办了结婚登记。婚初双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，感情日渐冷淡。孩子出生后，夫妻间相互不信任，经常为琐事发生争吵，矛盾不断激化，以致不堪共同生活。2009年夏天，孟某外出不归至今，2013年6月份，刘某甲与孟某曾去枞阳县婚姻登记部门协议离婚，因孟某身份证遗失协议离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此具状法院，要求判决与孟某离婚，婚生女由刘某甲抚养教育，孟某一次性给付抚养费50000元。孟某未予答辩。经审理查明：刘某甲与孟某于2005年3月在江苏省吴江市打工期间相识恋爱并开始同居生活，2006年12月10日生育一女，名刘某乙，一直随刘某甲父母生活。2009年2月13日双方补办了结婚登记。婚后双方各自在异地打工，偶尔相聚，也为琐事发生争吵，夫妻间相互不信任，以致不堪共同生活。2009年7月份，孟某外出不归至今，2013年6月份，刘某甲与孟某相约去枞阳县婚姻登记部门协议离婚，只是因孟某身份证遗失才致协议离婚未果。现刘某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，为此成讼。本院认为:婚姻应当以感情为基础。刘某甲与孟某婚后为家庭琐事争吵，夫妻间互不信任。孟某自2009年7月份起外出不归至今，双方已分居长达近五年之久，应当认定夫妻感情已彻底破裂。婚生女刘某乙一直随其祖父母生活，为不改变其生活环境，由刘某甲抚养较为有利。孟某应依法负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第七条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告刘某甲与被告孟某离婚；二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养教育，被告孟某于2014年4月1日起，每月支付子女抚养费300元，至刘某乙满十八周岁时止，款限当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一四年三月十二日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第388号原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告马关福。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马关福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费人民币6,397元，减半收取计3,198.50元，由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  任新海二〇一四年三月七日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂通执字���00086号申请执行人徐立鹭，男，1964年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区穗源小区153号，公民身份号码：422326196407290212。被执行人徐立武，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区411号，公民身份号码：422326196204240215。本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第00057号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立武在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐立武在通山县交通局的工程款36288元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阚自力审判员  陈迪明审判员  方显章二〇一四年三月二十日书记员  徐飞洋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第328号原告靳庆军，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司。住所地：敖汉旗。法定代表人张福臣，董事长。被告牛曙光,男,30岁,汉族,市民,住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告靳庆军诉被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司、牛曙光劳务合同纠纷一案中，原告靳庆军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳庆军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳庆军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元予以退回。审判员 于 薇二〇一四年三月二十五日书记员 那新宇
江苏省镇江市京口区人民法院谈话笔录案由：金融借款合同纠纷案号：2013年京民初字第466号时间：2014年3月28日下午地点：1211室是否公开：公开审 判 长 卞  正  鲁人民陪审员 樊小玲、伍云蓉书 记 员 赵  洁  初原告中国银行股份有限公司镇江分行。负责人孙庆阳，该行行长。（未到）委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。（代理权限：特别授权）在场人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。张腊保，江苏中金电器设备有限公司职员。法：关于原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告江苏华康医药股份有限公司、江苏新达能机械有限公司、江苏中金电器设备有限公司、高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司借款合同纠纷一案，双方有何意见？原代：关于原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告江苏华康医药股份有限公司、江苏新达能机械有限公司、江苏中金电器设备有限公司、高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司借款合同纠纷一案，我方向法院申请撤回对所有被告的起诉，希望法院予以准许。法：原告申请符合相关法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行作出相关法律文书。原代：好的。关：好的。张：好的。法：上诉笔录阅合无误后签字。原代：好的。关：好的。张：好的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第626号原告上海创世房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王海涛。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人梁栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告沈欢，男，1980年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邢莺，女，1957年4月21日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海创世房地产经纪有限公司与被告沈欢居间合同纠纷一案中，原告上海创世房地产经纪有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年三月二十四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂潜江刑初字第00104号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘某某(老某)。因本案于2013年12月7日被抓获，次日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。���羁押于潜江市看守所。辩护人徐先平，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐先平到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年12月7日18时许，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田广华广王路1号53栋楼前，发现被告人刘某某形迹可疑，遂对其传唤讯问，并在其身上查获麻果1袋100颗(净重9.363克)。随后，公安民警在刘某某临时居住的广华广王路1号53栋501室查获冰毒2袋(净重共计1.634克)、麻果碎片1袋(净重0.117克)、麻果0.5颗(净重0.042克)、冰毒26袋(净重共计25.512克)、麻果4袋41颗(净重3.858克)。经鉴定,公���民警查获的上述麻果和冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。被告人刘某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表，发、破案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化〔2013〕613号鉴定意见书，湖北省江汉油田公安局江公(广)毒检2013028现场检测报告书，湖北省江汉油田公安局江公(广)行决字[2013]第340号行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有40.526克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，��悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月7日起至2015年12月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马启礼二〇一四年三月十三日书记员  曹建华第2页第2页第1页第1页
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第131号申请执行人陈鸿燕。申请执行人周某丹。法定代理人陈鸿燕，系申请执行人周某丹之母。申请执行人周某豪。法定代理人陈鸿燕，系申请执行人周某豪之母。申请执行人周某杰。法定代理人陈鸿燕，系申请执行人周某杰之母。被执行人李小明。关于陈鸿燕、周某丹、周某豪、周某杰申请执行李小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈鸿燕、周某丹、周某豪、周某杰于2013年9月17日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第259号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为102137元。立案后，本院依法向被执行人李小明发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小明至今未履行义务。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人李小明有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第259号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一四年三月五日书 记 员  邓绚丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）包昆民初字第2189号原告邬拴蛇，男，1933年4月6日出生，，汉族，农民，住包头市土默特右旗。委托代理人邬少清，女，1963年3月10日出生，汉族，包头市土默特右旗商业综合公司退休职工，住包头市昆都仑区，系原告邬拴蛇之女。被告李雨生，男，1958年3月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告邬拴蛇诉被告李雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬拴蛇的委托代理人邬少清到庭参加了诉讼。被告李雨生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬拴蛇诉称，2012年被告李雨生因资金周转紧张向原告借款。经协商，2012年4月11日，原告为被告提供借款130000元，约定月息2分，被告为原告出具借条。后被告李雨生分别于2012年7月11日和2013年1月28日，分两次向原告偿还利息7800元和6000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款130000元及其利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年4月起计算至借款付清之日），并由被告承担案件诉讼费用。被告李雨生未到庭答辩。经审理查明，2012年4月11日，原告为被告提供借款130000元，被告为原告出具借条。被告李雨生分别于2012年7月11日和2013年1月28日，分两次向原告偿还利息7800元和6000元。原告邬拴蛇为证明自己的主张向法庭提交了借据，证明被告李雨生向其借款130000元的事实。在本案审理过程中，原告邬拴蛇申请查封被告李雨生所有的位于包头市稀土高新区昆河镇南排1队平房一套，并提供担保人刘永平所有的房屋作为担保。本院依法作出（2013）包昆民初字第2189-1号民事裁定书，查封被告李雨生所有的位于包头市稀土高新区昆河镇南排1队平房一套（查封期间禁止转移、变卖、过户、抵押）；查封担保人刘永平所有的位于包头市东河区铁西四区交警小区房屋一套（查封期间禁止转移、变卖、过户、抵押）。本院认为，原被告双方借款事实清楚，证据充分，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，但被告李雨生已经支付的13800元应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨生于本判决生效后三十日内偿还原告邬拴蛇借款130000元；二、被告李雨生于本判决生效后三十日内偿还原告邬拴蛇借款130000元的利息（利息从2012年4月11日起计算至借款全部付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除被告李雨生已付利息13800元）；三、驳回原告邬拴蛇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元、保全费1170元（原告邬拴蛇均已预交），由被告李雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  王小钢人民陪审员  帅海香二〇一四年三月十四日书 记 员  武瑞娟附：本判决所引用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志执字第00009号申请执行人高某某，男，1961年3月2日生，汉族。被执行人周某某，男，1976年8月7日生，汉族。申请执行人高某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00866号民事调解书已生效。由于被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人高某某欠款2810元及案件受理费25元，缴纳案件执行费50元，在执行期限内被执行人周某某缴纳了全部案件款并缴纳了案件执行费50元。申请执行人高某某当日领取了案件款2810元及案件受理费25元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00866号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年三月三日书记员  王省利
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)济阳民初字第1031号原告张芹，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。委托代理人郭健，济阳理想法律服务所法律工作者。被告刘光珍，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人付风如，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住济阳县，系原告之夫。原告张芹与被告刘光珍身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2012年8月15日第一次公开开庭进行审理，原告张芹及其委托代理人郭健、被告委托代理人付风如到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2013年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人李恩兴、被告委托代理人付风如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月4日9时许，因被告阻碍原告浇地发生争执，在争执过程中，被告殴打原告致伤住院。被告侵犯了原告的身体权、健康权，并给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计2078.59元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、原告蓄意制造事端，捏造起因，起诉不实，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告是人身受到不法侵害时做的正当防卫；3、原告没有受伤,住院没有打针、用药，原告扩大了损失。经审理查明：2012年4月4日9时许，原告张芹与被告刘光珍在济阳县太平镇付家庵村村北约200米的土路上发生争执，继而互殴，同时参与殴斗的还有付风岩、ＸＸ、付风如。在互殴过程中，被告刘光珍殴打原告张芹，致使原告受伤。原告受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗。原告张芹被诊断为：软组织损伤。原告共住院治疗1天，病情好转后出院，住院期间支付医疗费653元。济阳县人民医院住院处出具证明，证实原告住院期间需一人陪护，出院后需休息15天。纠纷发生后，济阳县公安局对被告刘光珍作出罚款100元的处罚，对原告张芹作出罚款200元的处罚。另查明，被告刘光珍及其丈夫付风如在本次纠纷中亦因伤住院，刘光珍、付风如已另案起诉，要求付风岩、ＸＸ、张芹对其损失予以赔偿。以上事实有原告提供的病历、证明、医疗费单据、本院依法调取的济阳县公安局调查材料、原被告陈述、本院（2012）济阳民初字第831号民事判决书等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。双方当事人对具体赔偿数额有争议，本院作出如下认定：原告张芹所主张的误工费，因原告系农民，结合济阳县人民医院住院处出具的证明及住院1天，宜认定原告误工16天，每天按44.44元计算（2012年度山东农村居民人均纯收入9446元及农村居民人均生活消费支出6776元之和16222元/365天），计711.04元。原告张芹所主张的护理费，结合济阳县人民医院住院处出具的证明，宜认定住院1天需1人护理，护理费每天按70元计算，计70元。原告主张的交通费可酌情认定40元。原告所主张的伙食补助费30元，数额合理，应予认定。本院认为：公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，侵害他人身体权、健康权。被告刘光珍因琐事殴打原告张芹致其受伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。结合双方的年龄、身体状况、纠纷经过等案情及公安机关对原告的行政处罚情况，原告对该纠纷的发生亦有一定过错，本院综合认定原告应对本案承担百分之四十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹医疗费391.8元；二、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹住院伙食补助费18元；三、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹误工费426.62元；四、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹护理费42元；五、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹交通费24元；六、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张芹负担20元，被告刘光珍负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强审 判 员  姚圣雨代理审判员  杨晓晓二〇一四年三月十日书 记 员  张丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]沈中民二终字第2254号上诉人（原审被告）：张鑫华，男，1969年2月10日出生，汉族,沈阳市皇姑区。委托代理人李建、李应龙系辽宁高优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天称华林玻璃有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街115号-2-12。法定代表人王全超，系该公司经理。委托代理人杨林，男，1945年11月24日出生，汉族。上诉人张鑫华与被上诉人沈阳天称华林玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民三初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵明静担任审判长，与审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2010年11月21日沈阳市皇姑区翔凤华园小区16#十层业主代表张鑫华与原告沈阳天称华林玻璃有限公司签订《阳光休闲会馆安装施工承包合同》一份，约定由原告按照合同要求为十层业主（共五户）安装玻璃幕墙，合同总价款191800元，进度要求合同签订之日起二十天内全部完工，每延期一天按总造价的5%返款，雨天顺延。原告公司选派精明能干，能胜任工作的专业施工技术人员，按照安全操作规程和施工规范要求施工，符合玻璃施工工艺安装标准，达到合格要求。结算方式为总金额按竣工后按实际发生面积计算。付款方式为合同签订后被告支付总造价的20%备料款，玻璃进场后支付30%，立面板块安装完成后支付20%，全部安装完成并验收合格后付25%，扣除5%为质量保证金，质保期五年，保质期满二年后一次性付清5%。遇有合同内容之外的工程量增加、结构改制、加工，原告应积极配合，被告视情况支付一定的给用。本协议的有效期自签订之日起至竣工验收后5年内有效。合同签订有被告张鑫华的签名、原告所盖的合同专用章。合同签订后，原告如约履行了玻璃幕墙的安装工程，并于2011年7月3日总体竣工，被告共支付原告工程款127000元，剩余工程款64800元至今未付，故原告于2012年12月27日诉至我院。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间基于双方真实意思表示签订的《阳光休闲会馆安装施工承包合同》，属合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行相应的义务。根据双方合同的约定，付款方式按竣工发生面积计算，具体为合同签订后被告支付总造价的20%备料款，玻璃进场后支付30%，立面板块安装完成后支付20%，全部安装完成并验收合格后付25%，扣除5%为质量保证金，质保期五年，保质期满二年后一次性付清5%，现被告已支付127000元的工程款，剩余工程款未支付。该工程于2011年7月完工并交付，虽然该工程没有实际验收，但依据合同法的相关规定，被告在近两年的时间内，针对该工程没有及时验收，应承担不及时验收的违约责任。原告要求被告按照合同预计价款结算的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于工程款的数额，因合同中规定了5%的质保金应当在质保期满二年后一次性给付，现质保期未过，被告应当给付的工程款应扣除5%的质保金，即剩余工程款为55210元（64800-191800元×5%=55210元）。依据被告的抗辩，原告自认钢化扣铝封条没有安装，该部分造价1000元，本院在剩余工程款中予以扣除，即被告应支付原告剩余工程款54210元。关于原告要求被告给误工损失费4200元的诉讼请求，因原告未能提供因误工导致实际损失的证据，本院不予支持。关于被告提出的工程质量问题，因未能在法定的时间内提出反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫华自本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳天称华林玻璃有限公司工程款54210元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费1525元（原告已预交），由被告张鑫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。宣判后，上诉人张鑫华不服原审法院判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方签订的合同总价款191800元为十层（五户业主）安装玻璃幕墙的工程款系认定事实错误。二、原审判决认定被上诉人所施工的工程于2011年7月完工并交付及认定上诉人不及时验收也系认定事实错误。三、原审判决仅以被上诉人单方主张，就认定其没有安装的钢化扣铝封条造价为1000元，显然没有任何事实及法律依据。四、被上诉人已严重违约，按合同约定应向上诉人承担违约责任。五、原审法院审故请求二审法院予以改判。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人沈阳天称华林玻璃有限公司辩称同意一审法院判决。本院经审查认为，原审法院在送达开庭传票存在程序违法，该传票送达回证只记载“2013年1月22日经本院送达，被告张鑫华拒签。送达地点为皇姑区翔凤华园区。”2013年2月28日原审法院开庭审理该案时，张鑫华是按照缺席进行审理。故原审法院在送达程序上违反了《民事诉讼法》第八十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民三初字第173号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。审 判 长  赵明静审 判 员  周海鹏代理审判员  王 虹二〇一四年三月十八日书 记 员  张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第558号申请执行人王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族。被执行人谢开双，男，1963年9月25日出生，汉族。被执行人林春妹，女，1965年7月2日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院所作的（2012）延民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在审理本案过程中依法作出了（2012）延民初字第1488号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人谢开双、林春妹名下的位于南平市延平区马坑路7号（创世纪B区）9幢1106室房产一处（所有权证号：ＸＸＸＸ），现查封期限将至，本院决定继续查封该财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：继续查封登记在被执行人谢开双、林春妹名下的位于南平市延平区马坑路7号（创世纪B区）9幢1106室房产一处（所有权证号：ＸＸＸＸ）。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  丁建明执行员  黄 伟二〇一四年三月七日书记员  龚子夜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德磊，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢荣忠，男，1952年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一审被告、二审被上诉人：冼健容，女，1966年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系罗德磊之妻。再审申请人罗德磊因与被申请人卢荣忠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗德磊申请再审称：其发现了新证据，并足以推翻原判决。具体理由是：卢荣忠在一审中主张罗德磊、冼健容拖欠货款共计24331元，在一审庭审中，罗德磊、冼健容辩称于2007年6月或7月通过农村信用社向卢荣忠支付了30000元，但未能提供证据证明。现罗德磊找回并提交了佛山市三水区农村信用社的存款回单的复印件一张（经开庭核对与原件一致），证明其通过农村信用社向卢荣忠支付了30000元货款。本院认为：本院作出的（2011）佛中法民二终字第206号民事判决于2011年3月21日发生法律效力，但罗德磊于2013年8月8日才向本院申请再审。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定的期间，即罗德磊申请再审应当在本院作出的二审判决生效后两年内提出。现罗德磊以提交新证据为由，在二审判决生效两年后才向本院申请再审，已超过法定再审申请期限。综上，罗德磊的再审申请不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗德磊的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年二月二十四日书 记 员  温颖聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第5558号原告蔡金花��女，1974年1月16日生，汉族，住上海市。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告史国芳，女，1962年11月6日生，汉族，户籍地上海市。被告潘丽赟，女，1973年6月5日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告蔡金花与被告史国芳、潘丽赟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力，原告可以放弃或者变更自己的诉讼请求。现原告向法院申请撤诉，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡金花撤回起诉。案件受���费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告蔡金花负担。审 判 长  邹靖宇代理审判员  施慧萍人民陪审员  周鸿英二〇一四年三月十八日书 记 员  连晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第498-2号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人袁滨。被执行人孙成亮。被执行人孙永。本院（2011）张商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2012年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人��法院（2011）张商初字第1391号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年三月十二日书记员  郑文文
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第100号-1申请执行人厦门泛华典当行有限公司。法定代表人孙金珍，董事长。委托代理人黄煌，厦门泛华典当行有限公司职员。被执行人卢坤发，男，1954年9月15日出生，汉族。委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人厦门市湖里建发工贸有限公司。法定代表人卢坤发。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第521号申请执行人厦门泛华典当行有限公司与被执行人卢坤发、厦门市湖里建发工贸有限公司借款合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第521号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡美苹审 判 员  周 锋代理审判员  许欧凯二〇一四年三月××日代书 记员  陈莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第06361号原告郑平，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王成，重庆天朗律师事务所律师。被告马泽刚，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。被告赵昌全，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。本院在审理原告郑平与被告马泽刚、赵昌全、重庆宏仁医院身体权纠纷一案中，原告郑平于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑平撤回起诉。案件受理费822元，减半交纳411元，由原告郑平负担（已交纳）。代理审判员 杨 婷二〇一四年三月十日书 记 员 张文智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第517号原告王晓磊，男，汉族，1982年3月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。法定代表人王成林，总经理。委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2013年12月27日原告王晓磊起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告王晓磊办理房产证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告王晓磊办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层西南户）房屋的房产证。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年三月二十五日书记员  董亚伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1606号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；负责人：周某某，该分社主任；委托代理人：肖某某，该分社客户经理。被告：涂绍荣，男，生于1972年1月30日，汉族，江油市人。本院于2014年2月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉涂绍荣金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月4日以“被告外出务工，去向不明，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对涂绍荣的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告涂绍荣的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  印邦兴二〇一四年三月六日书记员  罗 练
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00243-1号申请执行人鲁玉平，女，1962年6月1日生，汉族。被执行人于元文，男，1962年12月30日生，汉族。鲁玉平诉于元文机动车交通事故责任纠纷一案，现本院依据已发生法律效力的（2012）明民一初字第00708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人于元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结于元文银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一四年三月十七日书记员  崔琪琪