河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第74号原告王艳丽，女，1973年5月20日生，汉族，城镇居民，住所地夏邑县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘凤翠，女，1954年6月13日生，汉族，农民，住所地睢县。原告王艳丽因与被告刘凤翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王艳丽之特别授权委托代理人薛坤、被告刘凤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称：2013年9月19日8时50分，被告刘凤翠无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，沿睢县中心大街由南向北行驶至杭州娱乐城门口右转弯时，与同方向任文艺驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞，造成两轮电动车乘坐人即原告王艳丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经睢县交警大队认定，被告刘凤翠承担此事故的主要责任，原告王艳丽无责任。事故发生后，原告王艳丽被送到医院住院治疗，花去大量医疗费，经鉴定原告的伤构成10级伤残。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告刘凤翠赔偿原告王艳丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计69005.55元。被告刘凤翠未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：发生交通事故是事实，但其对睢县交警队的责任划分有异议，其不应承担事故责任，睢县公路局与在公路上晒玉米的人对事故的发生亦有责任，其已尽到了人道主义给原告垫付费用8000元，其不应再承担任何赔偿责任。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第09258号道路交通事故认定书1份，以此证明交通事故的发生及事故责任划分之事实；2、商丘市中心医院出具署名王艳丽医疗机构住院收费专用票据1张，计款14985.91元；3、商丘市中心医院诊断证明书1份；4、商丘市中心医院出院证1份；5、商丘市中心医院住院病人费用清单1份；6、商丘市中心医院出具住院病历1份；上述证据材料证明原告因伤在医院住院治疗的情况及住院天数，并证明原告支付医疗费具有合理性和必要性；7、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于王艳丽伤残评定司法鉴定意见书1份，以此证明原告的伤构成10级伤残；8、鉴定费票据7张，计款700元；9、交通费票据5张，计款500元；10、常住人口登记表1份，以此证明原告系非农业户口。经庭审质证，被告刘凤翠对原告王艳丽提交的证据材料1-9有异议，对证据材料1的异议称，其不应承担事故主要责任，是原告方骑车撞的我；对证据材料2-6的异议称，其没有到商丘市中心医院调查落实，不知道真假；对证据材料7、8的异议称，其对原告的伤残鉴定不懂，想要求鉴定，但没有钱鉴定，也不知道啥是鉴定费；对证据材料9的异议称，原告要求交通费过高，请求法院酌定；被告刘凤翠对原告王艳丽提交的证据材料10无异议。本院认为，原告提交的证据材料1-8、10，形式合法、内容客观真实，能相互印证证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料9，即交通费票据5张，形式虽完备，但票号相连，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用。但结合本案案情，原告为治疗其损伤支付一定数额的交通费，其数额应由本院酌定。针对上述争议焦点，被告刘凤翠未向本院提交证据材料。依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2013年9月19日8时50分许，被告刘凤翠无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌机动三轮车，沿睢县中心大街由南向北行驶至杭州娱乐城门口右转弯时，与同方向任文艺驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞，造成两轮电动车乘坐人原告王艳丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月27日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘凤翠承担此事故的主要责任，任文艺承担此事故的次要责任，原告王艳丽无责任。事故发生当天原告王艳丽住进商丘市中心医院治疗，入院诊断伤情为：1、右足第一趾绞压脱套性离断伤；2、右足第二趾开放性骨折伴血管、神经、肌腱断裂；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。并于2013年10月23日出院，花医疗费共计14985.91元。原告的损伤经鉴定构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，被告刘凤翠驾驶的机动三轮车发生本案事故时未投交强险，被告刘凤翠已给原告王艳丽垫付费用8000元。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.14元／年。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘凤翠无证驾驶机动三轮车与任文艺驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞的交通事故，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘凤翠承担此事故的主要责任，任文艺承担此事故的次要责任，原告王艳丽无责任。该责任划分并无不当，本院予以确认。原告王艳丽在本案交通事故中受到损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘凤翠驾驶机动车未依法投保交强险，原告要求侵权人被告刘凤翠先在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，超过责任限额部分的损失，由任文艺与被告刘凤翠按照各自在本事故中的过错比例分担，本院予以支持。根据任文艺与被告刘凤翠在本事故中的责任大小、过错程度酌定被告刘凤翠负担事故的70％的责任，任文艺负担事故的30%的责任较为适当，庭审中原告王艳丽对任文艺应承担的事故赔偿责任自愿放弃由其自负，这是原告对其诉权及实体权利的处分，本院予以支持。原告王艳丽损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关证据确定为14985.91元；误工费（20442.14元／365天×80天）4480元；护理费（50元／天×34天）1700元；住院伙食补助费（30元／天×34天）1020元；营养费（10元／天×34天）340元；残疾赔偿金（20442.14元／年×20年×10％）40884.28元；鉴定费700元；交通费本院酌定为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告损伤，并构成伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，结合本案案情，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为3000元。上述各项损失共计67410.19元。被告刘凤翠应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告刘凤翠应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失50364.28（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）元。综上，被告刘凤翠在交强险责任限额内赔偿原告王艳丽损失共计60364.28元。下余损失7045.91元，由被告刘凤翠负担赔偿原告其中70%的损失即（7045.91元×70%）4932.14元，另30%的损失即（7045.91元×30%）2113.77元由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘凤翠于本判决生效之日起5日内赔偿原告王艳丽各项损失共计65296.42元（被告刘凤翠已给原告王艳丽垫付费用8000元应予扣除）；二、驳回原告王艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王艳丽负担160元，被告刘凤翠负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一四年三月二日书记员  马冬丽