广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法审监民提字第31号申请再审人（原审被告）：黄少英，女，汉族，1974年10月13日出生。被申请人（原审原告）：刘旭文，男，汉族，1975年7月25日出生。委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：赵波，广东鹏星律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：黎亦明，男，汉族，1973年9月25日出生。申请再审人黄少英因与被申请人刘旭文、黎亦明民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月29日作出（2013）深中法民申字第114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄少英、被申请人刘旭文的委托代理人梁海峰、赵波到庭参加诉讼。被申请人黎亦明经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。深圳市福田区人民法院原审查明：原审中，刘旭文提交了一张借条，内容为：“今借刘旭文现金人民币壹拾壹万元（110000元）整，还款计划：2011年4月22日前还款人民币陆万元整，2011年10月1日前还款人民币伍万元整。此据。借款人：黎亦明2011年4月15日”落款日期左旁还标注了黎亦明的身份证号码。上述借条中的金额、黎亦明的名字及身份证号码上均加盖有指膜。刘旭文持有该借条的原件。另查，黎亦明与黄少英于2010年12月10日在深圳市福田区民政局登记结婚。刘旭文诉称，其与黎亦明是朋友关系，也认识黄少英，涉案借款是用于黎亦明与黄少英的家庭生活，但不知道黄少英对本案借款是否知情。借款是现金支付的，没有约定利息。借款到期后，黎亦明与黄少英没有偿还款项，刘旭文曾向黎亦明与黄少英催讨过，后来就联系不上了。故请求判令：1、黎亦明与黄少英向刘旭文支付拖欠的欠款11万元；2、黎亦明与黄少英向刘旭文支付上述欠款的利息550元（暂从2011年10月2日计算至2011年11月2日，实际计至偿还上述欠款时止）；3、由黎亦明与黄少英负担本案诉讼费。刘旭文确认其诉讼请求第二项中的利息，是以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算得出。深圳市福田区人民法院经审理认为，黎亦明向刘旭文出具借条借款11万元，双方形成民间借贷关系，双方的合法权益应受法律保护。因刘旭文持有黎亦明出具的借条原件，故对黎亦明向刘旭文借款11万元的事实，法院予以确认。由于该借款发生于黎亦明与黄少英结婚之后，而黎亦明与黄少英均未到庭参加诉讼，未对自己的还款情况、是否已于借款前解除婚姻关系等进行答辩和举证，应视为黎亦明与黄少英对自身诉讼权利的放弃。因此，法院采信刘旭文的主张，认定涉案借款事实发生于黎亦明与黄少英婚姻关系存续期间，属于黎亦明与黄少英的共同债务，至今尚未偿还。虽然涉案借条没有约定利息，但刘旭文要求黎亦明与黄少英自最后一笔还款到期之次日（2011年10月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未违反相关法律规定，法院予以支持。遂判决：黎亦明、黄少英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘旭文11万元及逾期利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月2日计算至判决确定的实际履行之日止）。本案案件受理费2511元，由黎亦明、黄少英负担。申请再审人黄少英不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回刘旭文要求黄少英向其支付欠款11万元及利息的诉讼请求，并由刘旭文、黎亦明负担本案诉讼费。主要理由为：原审判决认定黎亦明及黄少英于2010年12月10日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记结婚，并认定涉案借款发生于黎亦明及黄少英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实错误。原审判决认定上述事实的依据是刘旭文提交的深圳市福田区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，该证明将黄少英与黎亦明的离婚时间写成结婚时间，离婚证号写成结婚证号。现深圳市福田区民政局婚姻登记处承认其在原审中开具的上述婚姻登记记录证明错误，并向黄少英出具了新的婚姻关系记录证明。事实上，黄少英与黎亦明于2002年10月8日在广东省紫金县紫城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2010年12月10日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记离婚。涉案借款发生于2011年4月15日，为黄少英与黎亦明离婚之后，因此，涉案借款与黄少英无关。被申请人刘旭文辩称：原审判决合法，请求依法驳回黄少英的再审申请。被申请人黎亦明未发表答辩意见。申请再审人黄少英在再审期间向本院提交如下证据：一、2013年5月16日，深圳市福田区民政局婚姻登记处开具的婚姻登记记录证明，载明黄少英与黎亦明于2010年12月10日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记离婚，并备注2011年10月11日，广东鹏星律师事务所刘光耀律师持介绍信到该处查询黎亦明的婚姻登记记录证明，因工作失误将依法登记离婚错写为依法登记结婚；；二、黄少英与黎亦明的离婚证，发证日期是2010年12月10日；三、黄少英与黎亦明的原结婚证，载明发证日期为2002年10月8日，发证机关为紫金县紫城镇人民政府，深圳市福田区婚姻登记处在该证上盖章确认“双方离婚，证件失效”。再审庭审时，黄少英向法庭提交了上述三份证据的原件予以核对。被申请人刘旭文对黄少英提交的上述三份证据的真实性均不予认可，但并未提交任何相反证据予以反驳。同时，刘旭文确认原审时其提交的2011年10月11日的婚姻登记记录证明系原代理人刘光耀律师从深圳市福田区民政局婚姻登记处调取。再审庭审时，本院告知刘旭文若对黄少英提交的证据有异议，应当提交反证，或再次前往深圳市福田区民政局婚姻登记处进行核实。但刘旭文却申请本院对黄少英与黎亦明的婚姻登记状况进行调查取证。本院认为，黄少英提交的上述证据均有原件，已经尽到其举证义务。刘旭文对该证据若不予认可，应当提交相应的反证，否则应承担举证不能的法律后果。况且，刘旭文向本院申请调取的证据并非其因客观原因不能自行收集。因此，本院认为刘旭文提出的调查取证申请没有法律依据，本院不予准许。本院再审查明，根据深圳市福田区民政局婚姻登记处2013年5月16日开具的婚姻登记记录证明及相应的离婚证显示，黄少英与黎亦明于2010年12月10日在深圳市福田区民政局婚姻登记处依法登记离婚。原审查明的其他事实清楚，本院再审予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为黄少英是否应对黎亦明所欠刘旭文的借款承担还款责任。根据本案再审查明的事实，黄少英与黎亦明已于2010年12月10日离婚。而涉案借款发生于2011年4月15日，此时黄少英与黎亦明的婚姻关系已经解除，故黎亦明所借刘旭文的11万元款项应为黎亦明的个人债务，由黎亦明个人负责偿还，并自2011年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向刘旭文支付逾期利息。至于刘旭文所称上述11万元款项用于黄少英与黎亦明的家庭生活，应为黄少英与黎亦明的夫妻共同债务，由黄少英与黎亦明共同偿还的主张，缺乏事实与法律依据，本院再审不予支持。综上，本案由于新证据的出现，导致原审判决认定事实部分有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第739号民事判决；二、黎亦明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘旭文11万元及逾期利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月2日计算至本判决确定的实际履行之日止）；三、驳回刘旭文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审及再审案件受理费各2511元，均由黎亦明负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮代理审判员  张乐雄代理审判员  李 力二〇一四年三月十八日书 记 员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。