wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7303号原告：深圳市广泰物业管理有限公司，法定代表人：李明龙，总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海小栖网络科技有限公司，法定代表人：宫兆利，总经理。委托诉讼代理人：郑义，男，1988年7月1日出生，身份证住址吉林省蛟河市，系公司员工。原告深圳市广泰物业管理有限公司诉被告深圳前海小栖网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告深圳市广泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交及减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇一九年五月二十四日书记员 董欢欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：杨少炎，男，汉族，1958年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人杨少炎信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨少炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨少炎600元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢407号 申请执行人范义松根据（2015）台天商初字第02329号调解书申请执行被执行人丁彩霞、丁周祥为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁彩霞、丁周祥已向申请执行人范义松支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年五月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4008号 原告：温州星都鞋业有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道南方大厦15A楼。 诉讼代表人：阮臣娒，瑞安融信联合会计师事务所负责人。 被告：徐定龙，男，1967年12月23日出生住瑞安市。 被告：彭卯妹，女，1970年6月4日出生住瑞安市。 被告徐定龙、彭卯妹共同委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：金笃柱，男，1972年12月28日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：潘作滨，男，1979年5月25日出生住平阳县。 原告温州星都鞋业有限公司管理人与被告徐定龙、彭卯妹、金笃柱、潘作滨对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2019年4月28日以相关联案件正在诉讼中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州星都鞋业有限公司管理人撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 长 周美琛 陪 审 员 陈继业 陪 审 员 郑国武 二〇一九年五月十五日 代书记员 林日照
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执恢118之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:王光领。被执行人:陈宜在，男，1972年10月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林秋泳，女，1971年10月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨继育，男，1962年1月14日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款149968.24元及利息，并负担案件受理费3316.25元及申请执行费2149.52元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封了被执行人杨继柳所有的坐落于平阳县麻××镇××路房屋及××于平阳县××号房屋，目前无法变现，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月28日，被执行人尚欠申请执行人借款149968.24元及利息，也未交纳案件受理费3316.25元及申请执行费2149.52元。鉴于被执行人陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈宜在、林秋泳、杨继柳、杨继育无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执恢1185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年五月二十八日代书记员 林小孩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4688号原告：王陈，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市寻美鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路360号，统一社会信用代码：91330302MA285Q460M。法定代表人：刘冬明。原告王陈与被告温州市寻美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告温州市寻美鞋业有限公司支付原告货款110074元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告2016年4月开始业务往来，原告以双胜鞋材（无工商登记）名义向被告供应鞋底，但没有书面的买卖合同。2017年10月18日，原、被告经对账后，确认被告尚欠原告2016年度货款126574元，并由被告法定代表人刘冬明出具欠条一份。而后，经原告催讨，被告于2018年11月23日支付货款1500元。2018年12月份，被告以货物冲抵货款15000元。至此，尚欠原告货款110074元。本院认为，货款应当偿还。原、被告对货款履行时间没有约定，现原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市寻美鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王陈货款110074元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由被告温州市寻美鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年五月十日书记员  包宇立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1524号原告：烟台东盛粉末设备有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园东林南街76号。法定代表人：郝志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：段福晟，男，1978年4月21日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告烟台东盛粉末设备有限公司与被告段福晟损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台东盛粉末设备有限公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台东盛粉末设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台东盛粉末设备有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 晨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执907号之一申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。法定代表人：方虹。被执行人：缪世斌，男，1982年1月18日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人缪世斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人缪世斌应偿还申请执行人（借款）温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金298337.68元、违约金14916.88元及随心分手续费，并负担案件受理费3264元、申请执行费4599元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人缪世斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪世斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人缪世斌名下有可供执行的财产。截至2019年5月13日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金298337.68元、违约金14916.88元及随心分手续费，也未交纳案件受理费3264元、申请执行费4599元。鉴于被执行人缪世斌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪世斌作出司法拘留的决定，同时已对被执行人缪世斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪世斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年五月十四日书记员  孔苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初1230号原告吴晓兰，女，1965年12月3日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）董俊彬、侯丽卿,浙江君策律师事务所。被告蔡晓云，女，1971年6月6日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告吴晓兰诉被告蔡晓云民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、（2015）温苍执民字第1511号执行裁定书、转账凭证、结婚证、企业信用信息、委托代理合同起诉，要求判令：一、蔡晓云支付吴晓兰借款本金92万元，并按照月利率1%支付自2017年10月24日至清偿之日的利息；二、蔡晓云承担律师费3万元；三、诉讼费由被告承担。被告蔡晓云未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2017年10月24日，蔡晓云出具借条一份，载明“经结算，本人欠吴晓兰共计人民币920000元（大写：玖拾贰万整），其中，因吴晓兰配偶阮国良给本人担保，阮国良承担保证责任已经支付伍拾贰万元；本人向吴晓兰借款400000元（肆拾万元），该款项吴晓兰于2015年5月指示浙江森兰久顶家具制造有限公司已经支付至本人指定的杭州纳祺服饰有限公司账户。上述款项在本借条出具之日作为借款，借款期间的月利息为百分之一，实现债权的费用由本人承担。”阮国良在上述借条上签字确认。（2015）温苍执民字第1511号执行裁定书记载“本院……，依法划拨被执行人阮国良在中国农业银行杭州月雅路支行存款517000元……”。浙江省苍南县人民法院分别于2015年7月24日自阮国良账户划扣51.7万元、于2015年12月29日自阮国良账户划扣1万元。2013年7月31日，浙江森兰久顶家具制造有限公司汇入杭州纳祺服饰有限公司40万元，备注用途为“货款”。另查明，阮国良、吴晓兰系夫妻关系，于1989年3月23日登记结婚。杭州佳林木材有限公司法定代表人为吴晓兰，股东为阮建国、阮国良、吴晓兰。浙江森兰久顶家具制造有限公司法定代表人为王小均。杭州纳祺服饰有限公司法定代表人为蔡晓云，股东为蔡晓云、蔡丽丽。吴晓兰为本案诉讼聘请律师支付律师费3万元。本院认为，本案借条，以及执行裁定书、扣划凭证、转账凭证、杭州佳林木材有限公司和杭州纳祺服饰有限公司的股东信息可以形成完整的证据链，可以证明蔡晓云确向吴晓兰借到借款92万元。蔡晓云应当按照借条所载归还借款本息及吴晓兰实现债权的费用。本院对原告吴晓兰的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓云归还原告吴晓兰借款本金人民币92万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡晓云支付原告吴晓兰自2017年10月24日起至实际还清本金之日以未还的上述第一项本金为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告蔡晓云支付原告吴晓兰律师费损失人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13000元，减半收取人民币6500元，由被告蔡晓云负担。原告吴晓兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年五月十七日代书记员  钱思思
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3127号申请执行人:温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。法定代表人:李跃胜。被执行人:温州冠富置业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦二层1号，组织机构代码:554767967。法定代表人:叶少华。申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第04811号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州冠富置业有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月七日书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保44号 申请人：祝维莲，男，1949年7月9日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：姜峰，男，汉族，地址：海阳市。 申请人祝维莲与被申请人姜峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝维莲于2019年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人姜峰驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人祝维莲诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人姜峰驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月22日至2021年5月21日。 案件申请费220元，由申请人祝维莲预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初217号 原告：金国良，男，1983年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：吴敏达，男，1992年8月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告金国良与被告吴敏达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员杨颖梁独任审判。因被告吴敏达下落不明，本院于2019年1月16日转普通程序审理并组成合议庭。2019年4月17日，本院公开开庭审理了本案。金国良委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼；吴敏达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 金国良诉称，2016年4月8日吴敏达向其借款10万元，约定于同年6月8日归还，如逾期还款，吴敏达自愿承担借款金额的30%作为违约金。请求判令：吴敏达立即归还借款10万元及至判决实际给付之日的逾期付款违约金（以10万元为基数，按约定30%计算，暂从2016年6月9日计算至2019年1月5日为78333元，要求计算至实际付清之日止）。 吴敏达未向本院提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明的案件事实与金国良起诉的事实一致。 本院认为，金国良与吴敏达之间的民间借贷关系成立、有效，吴敏达应当按照约定的期限返还借款。双方约定了违约金，未约定逾期利息，金国良请求支付至判决实际给付之日的逾期付款违约金（以10万元为基数，按约定30%计算，暂从2016年6月9日计算中心至2019年1月5日为78333元，要求计算至实际付清之日止），混淆了违约金与逾期利息的计算，经本院释明后，其将请求变更为支付违约金3万元，本院予以支持。吴敏达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敏达于本判决生效之日起十日内归还原告金国良借款100000元并支付违约金30000元，合计130000元； 二、驳回原告金国良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3866元，由原告金国良负担3052元，被告吴敏达负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年五月九日 代书 记员  朱振龙
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初106号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人马可，男，住址长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人马可犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人马可到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日20时许，被告人马可在长春市二道区远达大街与长新东路交汇处西侧50米附近，酒后无故将被害人袁某、孙某、郑某、宫某、肖某停放在路边的五辆机动车损坏。经鉴定，被损坏车辆的车损共计人民币3580元。现被告人马可赔偿五名被害人的全部经济损失，取得五被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马可任意毁坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、谅解书、证人于某、舒某的证言、被害人袁某、孙某、郑某、宫某、肖某陈述、长发价认刑字第XXX号价格认定结论书、被告人马可供述等证据证实。 被告人马可对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马可寻衅滋事损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马可到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马可积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马可犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【适用条件】、第七十三条【考验期限】之规定，判决如下： 被告人马可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇一九年五月二十五日 书记员  邹政法 被告人：马可
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3081号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）邵桢钰，系公司员工。被告叶永健，男，1995年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告方素林，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告叶永健、方素林追偿权纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告叶永健偿还原告代偿款10045.82元，并支付资金占用费自2019年3月18日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告方素林承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理，原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月13日，被告叶永健购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告叶永健未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告叶永健可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告叶永健结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告方素林向原告出具《反担保函》，愿承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告叶永健（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）、原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价120000元，首付款36300元，透支金额83700元，分36期，手续费7559元，分36期。银行发放贷款后，被告叶永健未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年5月24日代偿10045.82元。2019年1月23日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告叶永健的保证人已向我行偿还10045.82元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告叶永健收取担保服务费，收取履约保证金1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永健偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金10045.82元，并支付资金占用费，以垫付款10045.82元为基数，自2019年3月18日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告方素林对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担4元；被告叶永健负担22元，被告方素林连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶永健、方素林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年五月十五日代书记员 包婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5556号原告：佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区******部开发区。法定代表人：郭耀雄，总经理。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。被告：潘国辉，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村东区*****。原告佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司与被告潘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐乐恩、被告潘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付所欠货款194446元及从2016年4月1日起至付清款日止按月利率0.5%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要向原告购买铝型材。经双方对数，至2016年3月2日，被告尚欠原告货款204446元，被告出具欠条承诺分期付款，每月支付20000元，在2017年3月前付清全部欠款。但被告没有按约定付款，至今被告仅支付了10000元，余款经原告多次催讨，被告拒不支付。被告潘国辉辩称，对原告起诉欠款总额194446元无异议。2018年11月，被告在原告工厂重新签订了一份欠款协议，确认欠款194446元，当时承诺自2019年1月起每月还款5000元，不计算利息，因被告没有按时还款才致原告起诉。被告希望自2019年6月起每月还款5000元，至被告领取的工厂牌照满2年后向银行贷款一次性将剩余款项归还给原告。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告潘国辉对原告提交的《欠款凭条》等证据均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因业务需要向原告购买铝型材。经双方对数，被告于2016年3月2日立下一份《欠款凭条》给原告，确认至2016年3月2日，被告尚欠原告货款204446元，该款在2017年3月前付清，分期付款，每月要还20000元，逾期提交法院处理。之后，被告于2016年11月支付10000元，余款194446元至今未付。本院认为，原告与被告买卖铝型材的行为合法有效。被告尚欠原告货款194446元的事实，有原告提供的《欠款凭条》原件证实，被告予以确认，本院予以采信，故被告应支付上述货款给原告。关于利息的问题。因被告并没有按约定的期限分期支付货款给原告，故原告要求被告从逾期之日起按月利率0.5%的标准计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付货款的开始时间未作明确约定，根据被告作出“2017年3月前付清及每月支付20000元”的约定内容，结合被告欠款数额，本院酌定被告应从2016年4月份起支付货款，并在2017年2月底前分期付清货款给原告，故原告要求从2016年4月1日起计付逾期付款利息的主张，本院不予采纳。被告应从2016年5月1日起按约定的期限和付款金额计付利息给原告。经核算，至2019年1月31日止的逾期付款利息合共为27711元。原告主张的数额超出本院核准部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、潘国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款194446元以及计至2019年1月31日止的逾期付款利息27711元给佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司，并应从2019年2月1日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款金额为本金按月利率0.5%的标准计付逾期付款利息给佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司；二、驳回佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2320.68元（佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司已预交），由潘国辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司已预交的受理费2320.68元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年五月十日书记员  何丽斯
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执1723号 本院在执行申请执行人周领弟与被执行人吴阿杰、彭春丽民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吴阿杰、彭春丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将吴阿杰、彭春丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1783号罪犯万全成，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)浙丽刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人万全成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯万全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯万全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万全成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异90号案外人：陈某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陈小侉。被执行人：上海静慈汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈。被执行人：潘静慈，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈。本院(2015)静民四(商)初字第4528号兴业银行股份有限公司上海南汇支行诉上海正前方贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人上海正前方贸易有限公司(以下简称正前方公司)名下位于上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号2－5幢房产(以下简称系争房产)。案外人陈某某于2019年5月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2011年与被执行人正前方公司签订合同，购买沪南公路XXX号(正前方公馆)住宅一套，房间号A517。根据上海市浦东新区人民法院民事判决书确认《使用权转让合同》有效。故案外人对该处房屋有合法的使用权。现法院拍卖并要求案外人迁出房屋，案外人有某某。故请求终止对上海市浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号(正前方公馆)A517室房产的拍卖；终止执行要求案外人迁出房产程序。本院查明，本院(2015)静民四(商)初字第4528号兴业银行股份有限公司上海南汇支行诉上海正前方贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年6月本院依法裁定变更申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。案件恢复执行，执行案件(2019)沪0106执恢64号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月裁定拍卖被执行人正前方公司名下系争房产，以清偿债务。经查，正前方公司通过国有土地使用权出让方式取得上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号国有建设用地使用权，用途为工业用地。系争房产登记产权人为正前方公司。正前方公司未经相关规划部门批准，私自将上述土地内的建筑分隔出售。再查，2011年案外人(乙方)与正前方公司(甲方)签订《使用权转让合同》，合同约定，甲方通过国有土地使用权出让方式取得上海市浦东新区宣桥镇2街坊16/14丘地块土地使用权，使用权面积为4026平方米，建筑面积为6618.82平方米，土地性质为工业。房产座落于上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号A517室,建筑面积为29.81平方米，单价7380.07元。甲方将房屋使用权转让给乙方。合同还约定，房屋在使用过程中，如遇政策调整可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。乙方支付了全部款项及相关费用后，入住上述房屋。又查，2015年1月被执行人正前方公司将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。因被执行人未履行还款义务，申请执行人起诉至我院。本院于2016年2月以(2015)静民四(商)初字第4528号民事判决书，判决被执行人归还借款，并以抵押房产优先受偿。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，系争房产登记产权人为被执行人正前方公司。房产类型为工厂，用途为厂房。案外人在签订《使用权转让合同》时应知悉购买的房屋无法办理房屋产证，案外人不享有物权期待权。故案外人并某系争房产的所有人，也无法取得该房屋的所有权。现系争房产上已设立抵押用于债权担保，申请执行人作为抵押权人，对系争房产享有法律规定的优先受偿权。故案外人的权利不能排除执行。本院采取的执行措施并无不当，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年五月二十日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行初31号原告鲁永，男,1968年10月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告赫章县人民政府。地址：赫章县白果街道党校内。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人（特别授权）吴敏，赫章县司法局工作人员。原告鲁永诉赫章县人民政府土地行政强制征收一案，原告于2019年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告鲁永诉称：2009年12月30日，被告依据贵州省人民政府批复的黔府用地函（2007）325号批复，组织大批警力将原告位于赫章县××××村沙田片区合法承包经营土地强行征收，而该片区土地为基本农田区域，对此原告一直不接受和不承认被告征地行为。从2009年12月30日至今，被告多次组织施工推毁原告复种的土地。2017年3月2日被告又组织施工将沙田片区耕地全部推毁。2017年2月27日，赫章县国土资源局下发《不动产登记公告》，拟将沙田片区登记给第三方毕节市兴隆房地产开发有限公司。原告以该片土地已登记于原告土地承包经营权证下，期间并没有进行土地使用权变更，原告才是该片土地的合法使用权人，向赫章县国土资源局申请第三方土地使用权暂缓登记，该局依法受理并于2017年4月5日作出赫国土资信复字（2017）第7号答复，明确说明该地块的批复文件是黔府用地函（2010）64号，批复日期是2010年3月。而原告的该片土地却被被告于2009年12月30日强行征收。据此，被告征收土地行为属未批先征违法征收土地行为，且被告黔府用地函（2010）64号报批材料并没有经过原告本人及其他农户本人签字确认，报批事宜原告和其他农户一无所知。被告也未以黔府用地函（2010）64号批文征收过白果镇沙田片区土地。国家法律规定，土地征收的目的是公共利益的需要，而被告将违法所征土地通过拍卖方式转让给毕节市兴隆房地产公司搞商业房地产开发，赚取巨额经济利益，却以产值标准补偿被征地农户，严重损害原告土地收益权。《土地管理法》依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告合法承包经营土地属于基本农田，贵州省人民政府无权审批。《土地管理法》第七十八条规定，无权批准征收、使用土地的单位非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。《中华人民共和国物权法》第四十二条，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。综上，被告在没有将原告土地依法征收的前提下，非法强制使用原告合法承包的基本农田，使沙田片区基本农田这一稀缺自然资源彻底消失，侵犯原告土地承包经营权，且侵权行为从2009年12月30日以来，从未停止过。严重损害原告的土地收益。原告依法提起诉讼，请求确认被告强制使用原告土地、侵犯原告土地承包经营权的行为违法，并由被告承担本案的一切费用，包括原告车旅生活费、材料费等暂定1000元。被告赫章县人民政府辩称：1、原告不是被诉土地的权利人，不具备原告主体资格。原告不能证明其与被诉征收土地存在利害关系，其起诉应当被驳回；2、原告的起诉已超过起诉期限，其起诉依法应当驳回；3、被告征地合法有据。被告为城镇化建设的需要依法向贵州省人民政府申请征收该宗土地，贵州省人民政依法严格审批后，于2010年3月1日作出《贵州省人民政府关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]64号），已经对原告的本案土地依法进行征收，从而证明被告是该宗土地的合法使用人；4、被告对该宗土地属于合法使用。根据黔府用地函[2010]64号，该土地已被依法征收为国有。被告经过挂牌出让，经过法定程序，现该土地由毕节市兴隆房地产开发有限公司依法使用；5、被告依法征收土地，原告获得补偿。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，依法给予原告征收补偿费，但不能满足原告的高昂的补偿要求。6、被告合法行政。黔府用地函[2010]64号在未经法定程序撤销的情况下，该行政行具有确定力，拘束力、公定力、执行力。但是原告并未对该批复提出任何异议，即原告认可该征收行为。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其起诉或诉讼请求应依法驳回。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。本院审查认为，2017年5月22日，原告曾向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为：1、确认赫章县人民政府未批先征的土地征收及施工行为违法，并侵犯原告土地承包经营权；2、被告征地施工立即停工，恢复土地耕种功能，归还土地让原告继续享有该片土地承包经营权；3、本案产生的一切费用由被告承担；4、一并审查黔府用地函[2010]64号批复文件合法性。本院于2017年11月17日作出（2017）黔05行初44号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔行终380号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查原告本次提起的诉讼与2017年5月提起的（2017）黔05行初44号行政诉讼案件诉讼事实和理由相同，本诉与前诉的当事人相同，本次提出的两个诉讼请求已被前诉的四个诉讼请求所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，原告的起诉构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告鲁永的起诉。案件受理费50元，全额退还原告鲁永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张多周审判员  黄塑希审判员  吴 岚二〇一九年五月二十八日法官助理赵文广书记员王元勋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4125号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，组织机构代码05181306-0，住所地兴化市。法定代表人：郭全祥，总经理。被执行人：郭全祥，男，1978年12月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：林仁风，女，1981年8月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏振亚食品有限公司，组织机构代码56298824-1，住所地兴化市王横经济开发区。法定代表人：王粉碗，总经理。被执行人：王粉碗，女，1966年1月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王一江，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市盛源建材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：庞正有，总经理。被执行人：束俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、郭全祥、林仁风、江苏振亚食品有限公司、王粉碗、王一江、兴化市盛源建材有限公司、束俊追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏1281民初8911号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人兴化市精品商城有限公司受让的债权3831664.94元及利息，支付律师代理费14万元；被执行人郭全祥、林仁风、江苏振亚食品有限公司、王粉碗、王一江、兴化市盛源建材有限公司、束俊承担连带清偿责任；各被执行人应共同给付申请执行人垫付的案件受理费38574元。因被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、郭全祥、林仁风、江苏振亚食品有限公司、王粉碗、王一江、兴化市盛源建材有限公司、束俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市精品商城有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42502元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人郭全祥、林仁风共同共有不动产两处，分别坐落于兴化市水××城北村××＃楼××室、××新区南××时代××室，两处不动产均抵押给案外人郭金祥；发现被执行人江苏振亚食品有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××田镇王横村，抵押给中国光大银行股份有限公司扬州分行，抵押金额为600万元；发现被执行人王一江与案外人王威共同共有不动产两处，坐落在兴化市××城××室、××室，抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，抵押金额为80万元。上述不动产本院均已轮候查封，因其上设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置。4.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人郭全祥、林仁风共同共有不动产两处，分别坐落于兴化市水××城北村××＃楼××室、××新区南××时代××室，两处不动产均抵押给案外人郭金祥；发现被执行人江苏振亚食品有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××田镇王横村，抵押给中国光大银行股份有限公司扬州分行，抵押金额为600万元；发现被执行人王一江与案外人王威共同共有不动产两处，坐落在兴化市××城××室、××室，抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，抵押金额为80万元。上述不动产本院均已轮候查封，因其上设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1780号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘军，男，1971年5月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由受贿罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第264号受贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  黄 龙
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282破10号 申请人：江苏百丝通膜业有限公司管理人。 代表人：吴华，该公司管理人负责人。 2019年5月14日，江苏百丝通膜业有限公司(以下简称百丝通公司)管理人向本院提出申请，称百丝通公司的财产经法院拍卖变现，所得款项清偿有财产担保债权后，剩余财产不足清偿破产费用。故提请本院宣告百丝通公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：至百丝通公司债权申报截止日，管理人对债权人申报的债权审查后编制债权表提交债权人核查。经核查初步核定：百丝通公司债权总额为30128766.01元,其中对债务人特定财产享有担保的债权金额为5000000元；税务债权金额为150804.16元；无财产担保债权金额为24977961.85元。 审理中，管理人对百丝通公司进行财务审计，因百丝通公司成立后未经营，管理人没有接管到百丝通公司的财务资料，故财务审计最终未能进行。 另查明，百丝通公司原有的实物资产为其使用的国有出让土地，该地已设定抵押，抵押权利为5000000元。该地已被本院在审理百丝通公司关联公司破产案中通过网络司法拍卖平台进行拍卖成交，成交价为2171565元。百丝通公司现无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，符合破产条件,并且管理人应当提请人民法院终结破产程序。现百丝通公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告百丝通公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏百丝通膜业有限公司破产。 二、终结江苏百丝通膜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇一九年五月十四日 书记员  于婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执128号 被执行人：廖克峰，男，1991年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。 廖克峰诈骗一案，本院于2018年5月30日做出（2018）桂0224刑初84号刑事判决书，认定廖克峰犯诈骗罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，廖克峰未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月十八日 书 记 员  李 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1927号 原告：李星儒。 被告：陈晶。 原告李星儒与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金3000元并支付该款自2019年2月22日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明，原告李星儒与被告陈晶均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营的借贷宝平台实名注册认证会员。2019年2月22日，原告李星儒作为出借人、被告陈晶作为借款人、案外人人人行公司通过借贷宝平台签署借出协议一份，约定：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款金额为3000元，借款利率为年化24%，借款期限自2019年2月22日至2019年3月24日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力；本协议的合同履行地为出借人住所地。原告李星儒通过借贷宝平台向被告林少霞交付了上述借款。借款到期后，被告林少霞未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晶于本判决生效之日起十日内归还原告李星儒借款本金3000元并支付该款自2019年2月22日起至还清之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晶负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年五月二十四日 书记员  戴 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初57号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人高小六，男，1971年6月4日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年4月23日经本院决定被执行逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人高小六犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人高小六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月7日16时许，被告人高小六酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色长安牌小型面包车，由北向南行驶至河南省开封市顺河回族区青年路北段十八中门口处时被执勤民警查获。经鉴定，高小六血液中的乙醇含量为323.96mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人高小六常住人口基本信息、无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过，证明材料等；被告人高小六供述与辩解；血醇检验报告单，鉴定结论告知书；视频光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人高小六违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高小六血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:被告人高小六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年7月22日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一九年五月十四日书记员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保973号申请人:梁素华。被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司。关于申请人梁素华与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保165号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司名下银行存款75323.61元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初71号原告：大同三友煤制品有限公司,住所地山西省大同市新荣区古店镇北。法定代表人：景某，公司董事长。委托诉讼代理人：成某，公司职员。被告：大同市晶海达实业有限公司,住所地山西省大同市新荣区古店镇北。法定代表人：戈某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科太原律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李某，北京盈科太原律师事务所执业律师。原告大同三友煤制品有限公司（以下简称三友公司）与被告大同市晶海达实业有限公司（以下简称晶海达公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人景某、委托诉讼代理人成某与被告委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶海达公司将占用我公司的场地恢复原状，恢复我公司对晶海达公司占用土地的使用权；2、判令晶海达公司支付场地占用费700万元，同期利息35.5万元，共计735.5万元。事实和理由：2017年12月20日，我公司收到晶海达公司公函，要求自2018年1月1日起停止与我公司铁路专线租赁关系，我公司同意租赁关系解除。但晶海达公司在租赁期间存放于我公司厂区内约25万吨煤炭一直未清理，致使我公司厂区内40余亩土地无法正常使用。根据大同市储煤场市场价格，要求晶海达公司按每吨每月2元计算，支付14个月的场地租赁费700万元及利息35.5万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。晶海达公司辩称：1、2005年三友公司与我公司对180多亩土地共同联营，双方有共同使用权，三友公司无权对我公司收取费用。2、三友公司所称的案涉土地也不确定，不能证明该土地与联营协议有关，更证明不了其享有使用权，相反我公司持有的一系列土地使用权证、征地协议均证明其对该土地享有使用权。3、在我公司存煤期间，三友公司从未要求拉走存煤并支付场地使用费。4、三友公司对案涉存煤数量和存煤吨价应提供证据，且三友公司非营业储煤场，其所诉支付费用700万元与联营协议土地一年支付25万元的租赁费差距太大，显失公平。请求驳回三友公司的诉讼请求。经审理查明，2004年三友公司与大同市南郊区古店镇经济贸易发展中心（以下简称经贸中心）签订了联营协议。根据协议，三友公司一次性买断经贸中心的联办砖厂的厂房轮窑及生产设备等，由三友公司在原址上投资新建铁路专用线，占地116.9亩，同时占用原三友专线至新建专用线占地61.92亩。经贸中心以上述178.82亩土地使用权作为联营入股投资。由三友公司负责建设铁路专用线、厂区、道路、办公及生活服务设施等。双方确定联营期限30年，自2004年9月15日至2034年9月15日。2005年2月5日，三友公司与晶海达公司签订投资铁路专用线协议书。根据协议，双方同意对三友公司在建的延伸铁路专用线项目联合投资，延伸和改造原装车线并同时再扩建两条专用线，全部工程占地约140亩。新建专用线共同使用，新建专用线及共用配套设施（信号房8间、电控电路系统、信号闭锁、道叉连接点、照明等）双方各有50%产权。此后，晶海达公司将属三友公司产权的专用线予以租赁，双方一直合作。2017年12月20日，晶海达公司致函三友公司，请求停止租赁关系，三友公司表示同意。至此，双方合作关系解除。因晶海达公司存放于储煤场地的煤炭一直未予清理，双方发生纠纷，三友公司提起诉讼。在本案诉讼期间，晶海达公司于2019年4月底前已将存煤全部清理，场地已恢复原状。上述事实，双方当事人均无异议，并有相关证据在案佐证。对于当事人双方争议的事实和证据，本院认定如下：关于晶海达公司存放煤炭场地的权属。三友公司为证明对于诉争的场地拥有使用权益，提交了其与经贸中心签订的联营协议、存煤现场图片、大同市新荣区古店镇人民政府证明和古店镇联办砖厂负责人杨宽的证明。晶海达公司除对杨宽的证明不认可外，对上述其他证据真实性无异议，但认为其对诉争场地也拥有使用权，并提交了其与三友公司签订的投资铁路专用线协议书、三份《国有土地使用权证》、征地协议、其与大同汇海焦炭有限公司签订的《投资主体变更协议》、其与经贸中心、汇海公司、签订的《补充协议》、经贸中心致山煤国际2018年《关于晶海达公司联营费情况的函》、经贸中心、山底村、北羊坊村、北宋庄村向晶海达公司收取联营费的部分收据及银行汇款凭证。三友公司对晶海达公司提交证据的内容全部予以认可，但认为无法证明其对诉争的场地享有经营权和使用权。所有证据证明的指向和效力均与本案所涉联营土地无任何关系。经审查，三友公司提交的证据已经形成完整的证据链，结合其陈述，能够证明其主张的对晶海达公司存放煤炭场地拥有使用权，本院对其主张予以采信。晶海达公司提交的证据中除投资铁路专用线协议书关于占用三友公司原联营协议中的140亩土地与本案有关联外，其它证据内容均为其在建厂房、办公楼、延伸铁路专线、汇海公司在建及延伸古店煤台、水煤浆等征地审批手续和土地使用权证及交纳征地费用等，与诉争储煤场地无关联性；而投资铁路专用线协议书所涉及到的140亩土地也没有关于储煤场地的约定。本院对其主张不予采信。关于晶海达公司存放煤炭的数量。三友公司诉称晶海达公司存煤25万吨，但未提交证据证明。经本院与晶海达公司财务核实，其实际存煤为17.5万吨。本院确认晶海达公司实际存煤为17.5万吨。关于晶海达公司占用储煤场地期间的费用计算标准。三友公司提交了其与大同市古店发煤站的储煤协议书，证明储煤高于5000吨，超出三个月的，每月按每吨2元收取费用。晶海达公司对此未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。本院认为，三友公司与晶海达公司解除双方合作关系后，双方原有的权利义务关系即已终止。晶海达公司基于原合作关系占用三友公司场地储存的煤炭，应当及时清理；但三友公司应当给予合理的清理时间。如晶海达公司未在合理的时间内清理煤炭，则应当对超出期间的部分支付继续占用的费用。从2018年1月1日至2019年4月30日晶海达公司完全清理储煤场地，其实际占用时间为16个月，三友公司只主张14个月的占地费用，应视为已经为晶海达公司保留了足够的清理期限，其主张并无不当。对此，本院予以支持。按照每月每吨2元的标准，晶海达公司实际存煤17.5万吨，其应支付三友公司14个月的占地费用应为490万元。三友公司请求晶海达公司支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因在本案诉讼中晶海达公司已将所占场地清理完毕，场地已恢复原状，三友公司就此提出的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：一、大同市晶海达实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付大同三友煤制品有限公司场地存煤费用490万元。二、驳回大同三友煤制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费63286元，减半收取31643元(已交纳)由大同市晶海达有限公司负担23000元，大同三友煤制品有限公司负担8643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 孙广义 二0一九年五月二十八日书记员 尚国梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初1061号 原告：隋文龙，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：吴迪，男，1993年4月1日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 原告隋文龙与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告隋文龙于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋文龙向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许隋文龙撤诉。 案件受理费4300元、保全费1520元，两项合计5820元，退还原告隋文龙。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  殷玉岭 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执213号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：卞春年，男，1963年7月25日生，住建湖县。被执行人：周文巧，女，1958年6月1日生，住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卞春年、周文巧借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6276号法律文书载明：“一、被告卞春年、周文巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计144433.14元，并承担本金125445.94元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告卞春年、周文巧应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费2888元。”因被执行人卞春年、周文巧未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执213号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年五月二十九日书记员  唐 虹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1649号申请人：杨光，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：蒋林，男，1995年8月3日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2017）皖0122民初490号民事判决书，执行杨光与被执行人蒋林民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋林名下的银行存款22754元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3339号原告：陈超凡，男，1987年1月18日生，汉族，湖北省汉川市人，深圳前海玖信融资租赁有限公司股东，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱云霞，女，1977年11月2日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现无法查找下落。原告陈超凡诉被告钱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超凡的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告钱云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈超凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金42147元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告、保证人深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）签订《借款合同》，约定被告向原告借款56250元，借款年利率为10%，借款期限为3个月，即自2017年6月9日至2017年9月8日止，还款方式为先息后本。借款合同签订后，原告将49782元借款以转账的形式支付给被告，将6468元以现金交付被告，被告在收到款项后向原告出具《收条》。但被告在支付部分款项后，其余款项均未付，严重侵犯了原告的合法权益。按照借款合同的约定，因履行本合同发生纠纷的由合同签订地大理市人民法院管辖。据此特诉至贵院，望贵院判如所请。被告钱云霞未到庭应诉及答辩。庭审中，原告陈超凡就其诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、借款合同原件一份，证明2017年6月9日，原告与被告、保证人玖信公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款56250元，借款年利率为10%，借款期限为3个月，还款方式为先息后本；A2、委托付款协议原件一份、支付凭证打印件一份、收条原件一份，证明被告收到借款56250元；A3、邮寄送达地址确认书原件一份，证明原告知晓的被告地址只有户籍地和送达地址确认书中的地址；A4、身份证及邮政储蓄银行卡复印件一份，证明被告的身份信息是被告自己提供的，同时证明我们的款项就是打在被告提供的邮政卡上。被告钱云霞未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，与本案存在关联，能够证实案件事实，本院予以采信。据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告钱云霞因有借款需求，通过玖信（惠民）武汉商务顾问有限公司大理分公司业务员的介绍，向原告陈超凡提出借款。2017年6月9日，被告作为借款人、原告作为出借人、玖信公司作为保证人，签订了《借款合同》一份，合同约定：由保证人提供担保，被告向原告借款人民币56250元，借款年利率为10%，借款期限3个月，自2017年6月9日起至2017年9月8日止，还款方式为按月付息、到期还本；借款中49782元由原告向被告指定账户转账交付，余款6468元以现金方式交付；具体还款情况以借款合同中所附还款明细表为准，原告共需还款四期；双方同时对违约责任、争议解决等问题进行了约定。被告在《借款合同》上签字后将该合同交给玖信（惠民）武汉商务顾问有限公司大理分公司工作人员，后原告陈超凡在合同上签字并留存了该合同。签订合同当日，被告陈超凡委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告指定的账户（邮政储蓄银行尾号为5392的账户）转账支付了49782元款项，被告向原告出具了《收条》，载明其已收到借款56250元。庭审中，原告自认双方约定以现金方式交付的6468元款项未实际交付原告，并自述被告与保证人玖信公司签订了担保合同，提供原告名下车牌号为云Ｒ×××××的车辆作为反担保。同时，原告自认被告分别于2017年6月9日还款1230元、2017年7月8日还款1275元、2017年8月9日还款1275元、2017年9月8日还款3855元，合计还款7635元。庭审中原告认可其向社会不特定对象提供借款，在云南省昆明市、曲靖市、大理白族自治州人民法院有一百余件民间借贷纠纷案件。本院通过法院综合信息门户平台查询，2017年8月至2019年5月，以陈超凡为出借人，在云南省昆明市、曲靖市、大理白族自治州人民法院有一百二十余件民间借贷纠纷案件。庭审中，原告明确表示将其主张的借款本金由52395元变更为42147元并放弃借款利息、违约金、律师费的诉讼主张。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告的具体下落。依法于2019年2月13日在《云南法制报》上刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性、强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性规定”。依据以上法律、法规规定，本案原告向不特定的被告等人发放贷款并获取相应的利息，从事向不特定对象进行贷款业务的活动，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，该业务活动系必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融活动，故本案原告与被告签订的《借款合同》已违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告因该合同取得的款项应当予以返还，且其返还的金额仅限于本金，原告已收取的款项只能冲抵借款本金。本案中，原告实际向被告交付的款项为49782元，该款系被告因无效合同取得的款项，扣除其已偿还的7635元，被告尚欠原告本金为42147元，被告对尚欠本金有偿还义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱云霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈超凡借款本金42147元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，原告陈超凡573元，被告钱云霞承担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵应梅审判员  李瑞娟审判员  田艳丽二〇一九年五月二十八日书记员  苏 韬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执241号 申请执行人王荣丽，女，1978年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王荣明，男，1975年7月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为349903元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人王荣明所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，并经司法拍卖成交,申请人已实现债权59600元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  王 琪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3042号 原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。 法定代表人：陈为民，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。 被告：林杭，男，1981年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州物华物业服务有限公司与被告林杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杭州物华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡梦霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3757号原告（反诉被告，下称原告）：赵坤，男，汉族，1989年9月6日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。执业证号：14114201811073096。被告（反诉原告，下称被告）：陈盼，女，汉族，1988年2月10日出生，住商丘市。被告（反诉原告，下称被告）：王红斌，男，回族，1982年3月22日出生，住商丘市。二被告委托诉讼代理人：张永、李兵（实习），河南君盟律师事务所律师，张永执业证号：14114200610270543。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦言言，被告陈盼、王红斌及二被告诉讼代理人张永、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，分两次向原告借款，共计40万元。被告于2018年9月4日向原告借款15万元，并出具15万元借条一份，约定于2018年9月14日一次性偿还借款本息；于2018年9月15日向原告借款25万元，并出具25万元借条一份，约定于2018年10月12日一次性偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告诉至法院。二被告辩称：从2018年4月8日至2019年3月4日期间，原告实际出借给被告61.92万元。从2018年4月8日至2018年7月6日，原告通过微信、支付宝等方式共计33次出借给被告30.92万元。而被告从2018年4月10日至2018年8月7日通过微信、支付宝、现金等高达40次的方式，还款给原告82.49万元。2018年9月3日、9月15日，原告实际向被告出借31万元，在之后被告付款给原告21.2万元。从原、被告之间多次出借和还款这种行为能够说明原告存在套路贷的嫌疑。并且被告所偿还款项远远超出原告实际出借的资金。即使双方约定有利息，该利息也远远超过法律规定期限，并且双方在欠条上也没有约定利息。二被告的反诉请求：1、请求依法判令原告返还二被告多付款项41.77万元；2、依法判令原告返还二被告戒指、项链、手表等物品；3、本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年4月8日至2018年8月17日，被告共向原告借款30.92万元，自2018年4月16日至2018年7月18日被告陈盼以工商银行汇款方式共向原告偿还34.8万元；2018年8月17日，二被告通过支付宝、微信再次向原告支付12万元、现金支付22万元，原告向被告出具收到条收到34万元。2018年9月份被告陈盼向原告分别出具15万元和25万元借条，原告实际打款10万元和21万元，二被告已陆续偿还借款21.2万元，应从该借款金额中扣除。据此，特提出反诉。经审理查明，2018年9月4日，被告陈盼向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“本人陈盼（借款人）于今日向赵坤（××）借款人民币15万元，所有现金均已收到，到2018年9月14日一次性偿还全部本息。本息共计人民币15万元整”。原告于2018年9月3日通过银行转账的方式给付被告陈盼借款10万元，剩余5万元借款以现金方式交付。2018年9月15日，被告陈盼向原告借款25万元，并出具借条一份，内容为：“本人陈盼（借款人）于今日向赵坤（××）借款人民币25万元，所有现金均已收到，到2018年10月10日一次性偿还全部本息。本息共计人民币25万元整，现金交易”。原告于当日以工商银行转账的方式给付被告陈盼借款21万元，剩余4万元借款以现金方式交付。上述两笔借款均未约定利息。后因被告一直没有偿还上述借款，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。被告陈盼于2018年9月15日通过银行转账分四次共向原告转账152000元，原告赵坤于2018年10月17日分两次给被告陈盼转账45000元和55000元，于2018年9月21日，向被告陈盼转账2万元。被告陈盼于2018年12月30日给原告转账52000元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案原、被告的借款，有被告出具的借条、银行转账凭证予以印证，被告作为完全行为能力人，在借条中明确写明“所有现金均已收到”字样，借条内容系自愿书写，内容合法，故本案借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告要求被告陈盼偿还借款40万元的诉请，理由正当，应予支持。关于原告主张的逾期还款利息的问题，原、被告签订的两张借条均没有约定利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定内容，原告要求从被告承诺还款之次日起按月利率6%支付利息的诉请本院予以支持。关于被告王红斌是否应共同承担还款责任的问题，最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，从原、被告双方所举证据可以看出，二被告均与原告之间存在多次借款，且从被告王红斌当庭陈述来看，被告王红斌对本案两笔借款是明知并认可的，并作为反诉人向原告提起反诉，上述证据均能证明被告王红斌对上述债务的认可，故应认定本案两笔借款为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王红斌对共同承担还款责任的诉请，于法有据，应予支持。关于二被告的反诉请求，《民诉法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并规定交纳其他诉讼费用。在本案审理期限内二被告未按规定交纳反诉费，依据上述规定内容，本案应按二被告撤回反诉请求处理。被告的抗辩观点证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈盼、王红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤借款本金40万元及利息（利息按年利率6%，其中，15万元借款利息，从2018年9月15日起计算至实际付清之日止；25万元借款利息，从2018年10月11日起计算至实际付清之日止）。二、本案按被告陈盼、王红斌撤回反诉请求处理。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费1520元，由被告陈盼、王红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年五月二十九日书记员  杨 茜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4137号 申请执行人:沈英美，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:孔青霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:程祖松，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人沈英美依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4022号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为本金174000元及利息。本院立案执行，并于2018年12月12日向被执行人孔青霞、程祖松发出执行通知书、财产报告令。被执行人孔青霞、程祖松未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔青霞、程祖松财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院裁定查封被执行人程祖松名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，该车辆尚未实际控制。被执行人程祖松、孔青霞共同所有的坐落于龙湾××××街道的房产处置完毕，申请人受偿66400元。现被执行人孔青霞、程祖松名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人孔青霞、程祖松如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年5月16日，被执行人尚欠申请执行人本金107600元及利息。 因被执行人孔青霞、程祖松在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年五月十七日 书记员  诸欢
“江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初193号原告王国珍，女，1954年7月18日出生，居民身份证号码321081195407181840，汉族，住仪征市真州镇五一花园A区7栋1407室。被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇街道。法定代表人王磊，该镇镇长。本院在审理原告王国珍诉被告仪征市新城镇人民政府政府信息公开一案中，原告王国珍以被告已经通过行政答辩状的形式向其告知了其要求的相关政府信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国珍负担。（此页无正文）审 判 长  徐小年审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨 瑞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1530号申请人：范家桂，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐庆红，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初945号民事判决书，执行范家桂与被告徐庆红合伙协议纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐庆红名下的银行存款174300元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1639号原告：张振，男，1974年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。被告：张继峰，男，1966年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：冯焕俊，女，1962年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系张继峰之妻。两被告委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。原告张振与被告张继峰、冯焕俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何敬伟与被告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令张继峰、冯焕俊两被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，自2011年12月3日起，按照年利率24%计算至实际付清日止）。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告张继峰以经营为由向原告借款30万元并出具借条，双方约定月息2分。张继峰收到借款后自2013年12月4日至2017年5月22日共计偿还利息9.4万元，下余款息至今未偿还。原告多次要求被告立即偿还借款本息，但被告以种种理由拒不支付。另外，被告张继峰是与被告冯焕俊系夫妻关系，依据《婚姻法》以及司法解释的相关规定，本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查清事实，判如所诉。张继峰辩称，借款数额不对，实际收到借款数额为21万元，并没有约定利息。冯焕俊辩称，该借款不清楚，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，被告张继峰以经营为由向原告借款30万元并出具借条，该借条未约定借款期限和利息。2011年12月3日当日原告通过其妻子王秋芳名下尾号为84672的账号向被告张继峰名下尾号05270的账号转款21万元，原告称剩余9万元为现金交付，被告张继峰称仅收到21万元，9万元未收到。张继峰收到借款后共计偿还原告借款9.4万元，下余款息至今未偿还。后经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。被告张继峰是与被告冯焕俊系夫妻关系。冯焕俊认为借款她你知道，也未用于共同生活，不能为共同债务。另查，原告证人黄东河出庭作证，称另外9万元是现金交付，且口头约定了借款利息为月息2分。被告认为证人与原告有利害关系，其证言不能采信。本院认为，书证的证明力高于其他形式的证据，本案书证为被告张继峰给原告写的今借到张振现金30万元的借条，该借条未约定借款期限和利息。证人证言被告提出异议不足采信，被告张继峰未收到9万元的辩称和原告的月息2分的诉称，亦均不足采信。冯焕俊认为借款未用于共同生活，不能为共同债务，原告也未提供该借款用于夫妻共同生活的有效证据，因此该借款不能认定为夫妻共同债务。被告张继峰借原告30万元，后归还原告9.4万元，尚欠原告借款20.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条未约定利息，按规定从原告主张权利时按同期银行贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告张继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张振借款20.6万元及利息（以借款20.6万元为基数自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清欠款之日止）；二、驳回原告对被告冯焕俊的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元，由被告张继峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年五月二十三日书记员  翟伟伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初511号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村东街16号。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位工作人员。被告：柏千秋，女，1978年5月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂第二采油矿204队工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）诉被告柏千秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志华、被告柏千秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求柏千秋偿还贷记卡欠款本息合计144893.61元，以及该卡至执行日因逾期还款所产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，柏千秋在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，授信额度100000元。被告于2017年5月开始欠款，截至2019年4月4日账单逾期本金为99850.54元，利息为39423.93元，逾期还款违约金为4717.21元，手续费为901.93元，本息合计144893.61元，原告多次催收，被告未给付，故诉至本院。被告柏千秋辩称，原告说的属实，同意还款，利息和违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告柏千秋向农行红岗支行申请办理了贷记卡，授信额度100000元。同原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守章程，领用合约的规定，并领用了1张贷记卡。在使用过程中，被告未按约定还款。2017年5月开始欠款，截止2019年4月4日，被告的信用卡欠款本金99850.54元，利息39423.93元，逾期还款违约金4717.21元，手续费901.93元，合计144893.61元，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息、逾期还款违约金的计算标准为：利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款数额未偿还部分的5%计算。本院认为：原告提供的证据能够证明被告柏千秋欠原告信用卡本金、手续费、利息、逾期还款违约金的事实，依据相关法律规定，被告应按约定偿还原告欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，被告柏千秋未按约定给付原告欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，系其违约，被告柏千秋应承担违约责任。原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费符合领用合约的规定，予以支持。本案中，原告举示证据表明记账日为每月17日，故利息应自2017年5月17日起算。原告要求被告给付自2017年5月17日至2019年4月4日的利息及此后至实际清偿之日止的利息，按日利率万分之五计算和逾期还款违约金的计算标准，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称利息和逾期还款违约金过高的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柏千秋自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行欠款本金99850.54元及手续费901.93元、逾期还款违约金4717.21元、利息39423.93元(上述利息暂计至2019年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.87元减半收取为1599元，由被告柏千秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  闫国君二〇一九年五月二十日书记员  黄振东本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1560号原告:屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：张东仓，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。原告屈伟峰与被告张东仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告屈伟峰于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈伟峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈伟峰撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告屈伟峰负担。审判员  曹新建二〇一九年五月三十一日书记员  苏 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3920-1号 申请执行人:绵阳九城贸易有限责任公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼230室众享空间。 法定代表人：许玉红，该公司总经理。 被执行人：周剑，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省安县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳九城贸易有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1871号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周剑应当向申请执行人支付货款10100元及判决确定的资金利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初794号 原告：陶志昶，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：俞冬冬，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陶志昶为与被告俞冬冬追偿权纠纷一案，于2019年2月18日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶志昶到庭参加诉讼，被告俞冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶志昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告俞冬冬系朋友关系。2016年7月被告以生意资金周转困难为由向案外人李海涛借款50000元，约定在2016年8月1日归还，并由原告为被告的借款行为进行担保。但借款到期后，被告也未将借款归还给案外人李海涛，后原告代被告归还了借款。但时至今日，被告仍未将上述借款归还给原告。 被告俞冬冬未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，拟证明被告俞冬冬向案外人李海涛借款50000元，并由原告承担保证责任。该证据系原件，本院予以认定。2.情况说明1份，拟证明原告代被告向案外人李海涛归还借款50000元。该证据由案外人李海涛签名确认，本院予以认定。 基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下： 2016年8月1日，被告俞冬冬作为借款人，原告陶志昶作为保证人向案外人李海涛出具借条1份，载明俞冬冬向李海涛借款50000元，陶志昶承担连带清偿责任直到还清之日。原告陈述称，被告取得上述借款后，未及时归还，后原告代被告俞冬冬归还李海涛借款50000元。 本院认为，本案中，被告俞冬冬向案外人李海涛借款，并由原告陶志昶提供连带责任保证，事实清楚、证据充分。原告作为保证人支付李海涛50000元，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告俞冬冬进行追偿。因此对原告要求被告支付代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告陶志昶款项50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年五月十日 书记员  戴 丹
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执异3号异议人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务营运中心170号13层。法定代表人：林爱花。委托代理人：张碧丹，该公司员工。申请执行人：袁建根，男，1965年5月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人：杭州乾江建筑工程有限公司（原杭州乾江装饰工程有限公司），住所地杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元307室。法定代表人：崔波，该公司总经理。在本院执行袁建根与杭州乾江建筑工程有限公司（以下简称乾江建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙建设公司）对本院（2018）浙8601执309号之一执行裁定书强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司到期债权397351.85元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：在办理（2018）浙8601执309号执行案件过程中，本院于2019年1月4日向九龙建设公司发出《履行到期债务通知书》，要求其在收到通知书后15日内向本院履行其对乾江建筑公司的到期债务。九龙建设公司收到《履行到期债务通知书》后，实际履行债务270902元，对剩余执行标的未予履行，亦未对《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院遂于同年3月25日裁定强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司的剩余到期债权，冻结九龙建设公司银行存款397351.85元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条之规定，第三人收到法院《履行到期债务通知书》后，应当在15日内以书面或其他形式提出异议。在本案中，异议人九龙建设公司未提供证据证明其在法定异议期内向法院提出过异议。九龙建设公司辩称已按《土石方工程施工合同》约定履行付款义务，但因其未在法定异议期内提出异议，本院对其在异议期外提出的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回福建省九龙建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 何 淼审判员 程 震审判员 赵 溪二〇一九年五月十日书记员 孙明锋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执454号 申请执行人:狄昌信,男,1979年11月6日出生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京司莫特建材有限公司，住南京市浦口区。 法定代表人:王斌。 狄昌信与南京司莫特建材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2018）第26-37号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决如下：自本裁决生效之日起七日内被申请人南京司莫特建材有限公司一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿61390.78元（各申请人金额见附件）。因被执行人南京司莫特建材有限公司未履行义务，申请执行人狄昌信向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其所有的车牌号分别为苏Ａ×××××的江铃牌、苏Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌，苏Ａ×××××的星马牌汽车本院已依法轮候查封，因该批车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执454号一案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其所有的车牌号分别为苏Ａ×××××的江铃牌、苏Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌，苏Ａ×××××的星马牌汽车本院已依法轮候查封，因该批车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执454号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2018）第26-37号仲裁裁决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。 审判长  毛柏林 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十九日 书记员  董英鑫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2283号 申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:温州平一农业发展有限公司，住所地平阳县山门镇梅丰村，组织机构代码313610571。 法定代表人:陈兆开。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人温州平一农业发展有限公司土地一案，被执行人温州平一农业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢534号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人:叶笃爱，男，1974年3月9日出生，住平阳县。被执行人:林立镳，男，1976年4月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶笃爱、林立镳金融借款合同纠纷一案[原案号为（2017）浙0326执271号]，被执行人叶笃爱、林立镳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日