田 X X 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省乡宁县人民法院刑事判决书(2014)乡刑初字第00024号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人田XX，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因交通事故被乡宁县公安局行政拘留，同年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局转刑事拘留，2013年12月6日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。辩护人李选生，山西近道律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人田XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、3月17日两次公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人田XX及辩护人李选生均到庭参加了诉讼。现己审理终结。乡宁��人民检察院指控:2013年11月12日0时50分许，被告人田XX驾驶豫K667**号解放牌重型半挂车，沿青兰高速行驶至984KM处时，将路面行人王X撞倒，造成王X死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人田XX驾车逃逸。当日17时30分，被告人田XX在陕西省榆林市麻地湾被公安机关抓获归案。经山西省公安厅交警总队高速四支队十大队道路交通事故认定书认定，被告人田XX负事故主要责任，王X负事故次要责任。2013年12月20日，被告人田XX近亲属与王X近亲属就民事赔偿达成协议并已履行。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:证人田一X的证言，被告人田XX的供述，事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录，肇事车辆遗留的保险杠、散热网碎片(照片)，事故责任认定书，司法鉴定报告书，行政处罚决定书，公证书。公诉机关认为，被告人田XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，但认为其并不知道发生交通事故，不应认定为肇事后逃逸。辩护人李选生认为，在本案中，被告人田XX在主观上没有逃避法律追究的犯罪故意，其行为不构成交通肇事后逃逸；被告人田XX在案发后，能克服家庭困难，积极给被害人亲属赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人田XX从轻处罚并适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人当庭提供了被告人田XX女儿田二X患白血病在郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，XX村委会证明一份。经审理查明：2013年11月12日0时50分许，被告人田XX驾驶豫K667**号解放牌重型半挂车（该车辆制动装置、轮胎花纹不符合国家标准）��沿青兰高速超速行驶至984KM路段时，与闯入全封闭高速路面的被害人王X相撞，造成王X当场死亡、豫K667**号车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人田XX未停车而驾驶车辆离开现场，于当日下午5时30分许，在陕西省榆林市麻地湾被公安机关抓获归案。案发后，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人王X系被碰撞所致头部造成颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经山西省公安厅交警总队高速四支队十大队道路交通事故责任认定，被告人田XX负事故主要责任，被害人王X负事故次要责任。在事故处理中，被告人田XX近亲属与被害人王X近亲属达成民事赔偿协议，被告人田XX一次性赔偿被害人王X近亲属经济损失25.5万元，取得了被害人王X近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实:1、证人田一X证言，证实2013年11月12日0时50分许，被告人田XX驾驶豫K667**���解放牌重型半挂车，沿青兰高速行驶，其在车上睡觉。大约快到壶口时，田XX把其叫醒，给其说过在路上跑出来一个东西撞着车了。2、被告人田XX供述，证实2013年11月12日凌晨约1时左右，其驾驶豫K667**号解放牌重型半挂车，沿青兰高速行驶到临吉路段时，看见前面行车道上有个黑东西在动，其就踩住刹车往超车道打方向，那个黑东西也往超车道动，就撞上了，然后其没有停车就直接走了。后给田一X说过，在路上跑出来一个东西撞着车了。3、山西省公安厅交警总队高速四支队十大队事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场地形地貌、周边环境、死者位置及现场遗留物的特征、形状和提取情况。4、肇事车辆遗留的保险杠、散热网碎片(照片)提取清单，证实2013年11月12日事故发生后，山西省公安厅交警总队高速四支队十大队，在案发现场依法提取了肇事车辆遗留的��险杠、散热网碎片。5、山西省公安厅交警总队高速四支队十大队车物痕迹勘验笔录及照片，证实2013年11月14日，通过对K66757号重型半挂车车体进行碰撞痕迹的测量和对比，该车辆破损处与事故现场提取物相吻合。6、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实豫K667**号重型半挂车车体缺失部分与事故现场散落碎片经比对相吻合；豫K667**号重型半挂车经检验车辆制动装置、轮胎花纹不符合国家标准；豫K667**号重型半挂车发生事故时的车速约为84km/h。7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王X系被碰撞所致头部造成颅骨骨折颅脑损伤而死亡。8、山西省公安厅交警总队高速四支队十大队道路交通事故责任认定书，证实在本起事故中被告人田XX负事故主要责任，被害人王X负事故次要责任。9、乡宁县公安局行政处罚决定书，证实因本案被告人田XX与2013年11月13日被乡宁县公安局先行采取行政拘留措施。10、民事赔偿协议书、谅解书及乡宁县公证处公证书，证实2013年12月20日，被告人田XX近亲属与被害人王X近亲属达成民事赔偿协议，被告人田XX一次性赔偿被害人王X近亲属经济损失25.5万元，取得了被害人王X近亲属的谅解。以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。庭审中，控辩双方对被告人田XX的行为是否构成逃逸而发生争议，现针对争执焦点评判如下：审理中，公诉机关指控，被告人田XX在交通肇事后逃逸。被告人田XX辩称，其并不知道发生交通事故，不应认定为肇事后逃逸。辩护人李选生认为，被告人田XX在主观上没有逃逸的犯罪故意，其行为不构成交通肇事后逃逸。经查，1、公诉机关提供的证人田一X证言及被告人田XX2013年11月13日在侦查机关的首次供述，证实被告人田XX在2013年11月12日凌晨约1时左右，驾驶豫K667**号解放牌重型半挂车，沿青兰高速行驶到临吉路段时，看见前面行车道上有个黑东西在动，就踩住刹车往超车道打方向，那个黑东西也往超车道动，就撞上了。然后，被告人田XX没有停车就直接把车开走了。大约快到壶口时，被告人田XX把在车上睡觉的田一X叫醒，给田一X说了在路上有个东西与车相撞的事。2、公诉机关提供的山西省公安厅交警总队高速四支队十大队事故现场勘查笔录及本案侦破报告和抓获被告人田XX的经过证明材料，证实事故发生后，在案发现场没有肇事车辆，也没有肇事嫌疑人。涉案肇事车辆K66757号解放牌重型半挂车是公安机关通过高速监控、利用公安网查询、联系肇事车辆车主的方式在陕西省榆林市麻地湾将肇事车辆查扣，同时将被告人田XX抓获归案。本院认为，交通肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。在本案中，根据公诉机关提供的上述证据，可以看出本案发生时，被告人田XX在主观上已明知发生了交通事故，而不采取停车报警、保护现场等措施，而在客观上故意驾车逃离现场，直至公安机关通过高速监控、利用公安网查询、联系肇事车辆车主的方式，才将肇事车辆查扣，同时将被告人田XX抓获归案，说明被告人田XX在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。故被告人田XX及辩护人李选生认为被告人田XX的行为不构成肇事后逃逸的观点，本院不予采纳。本院认为，被告人田XX违反道路交通运输管理法规，在交通道路上超速行驶，致一人死亡、车辆受损的交通事故发生，且肇事后逃逸，负本起事故的主要责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人田XX及辩护人认为，被告人田XX的行为不构成逃逸的观点，本院不予采纳。在本案中，被告人田XX犯罪后，能委托亲属给被害人亲属积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解。审理中，被告人田XX能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对被告人田XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑观点及辩护人建议适用缓刑的观点，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本三份。审判长  赵建军审判员  张闫章审判员  张香玲二〇一四年三月二十一日书记员  张 婷