浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初160号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张登，男，1981年12月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被告人屠夏君，男，1980年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。2006年6月27日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币二十元，同日被决定强制戒毒六个月；2008年8月9日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政罚款人民币五元，同日被决定强制隔离戒毒二年；2011年9月15日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放；2012年8月16日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年；2018年8月6日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈守森，浙江之星律师事务所律师。 被告人胡中武，男，1972年9月25日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住贵州省大方县。2007年5月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人苑文萍，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张登、屠夏君、胡中武犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮等出庭支持公诉，被告人张登及其辩护人叶世武、被告人屠夏君及其辩护人陈守森、被告人胡中武及其辩护人苑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，1.2018年7月12日15时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定以人民币1600元的价格贩卖海洛因2个给屠夏君。后张登派遣他人在本市鄞州区五乡镇周家路口将约2克海洛因贩卖给屠夏君，屠夏君支付现金人民币1600元。 2.同日16时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因3个给屠夏君。后张登在本市鄞州区五乡镇龙兴路与园区路交叉口的老板娘川菜馆附近将约3克海洛因贩卖给屠夏君，屠夏君通过扫描张登微信收款二维码的方式支付人民币2200元给张登。 3.2018年7月13日10时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因3个给屠夏君。后张登在本市鄞州区五乡镇贵玉小学附近将约3克海洛因贩卖给屠夏君，屠夏君通过扫描张登微信扫码支付的方式支付人民币2000元给张登。 4.2018年7月14日13时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因6个给屠夏君，屠夏君以微信转账的方式支付人民币4200元给张登，并根据张登的告知，在本市鄞州区五乡镇老板娘川菜馆过桥第5棵树下取得约6克海洛因。 5.同日15时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定再贩卖海洛因6.5个给屠夏君，屠夏君通过微信转账的方式支付人民币4500元给张登，并根据张登的告知在本市鄞州区五乡镇老板娘川菜馆过桥第3棵树下取得约6.5克海洛因。 6.同日，被告人屠夏君在向被告人张登购得海洛因后，经与孔某（另案处理）约定贩卖海洛因10个给孔某，后孔某通过微信转账的方式将人民币8000元转给屠夏君，由李某（另案起诉）将约10克海洛因从屠夏君处取回。 7.2018年7月15日13时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因1个给屠夏君，屠夏君微信转账的方式支付人民币700元给张登，并根据张登的告知在本市鄞州区五乡镇贵玉小学附近树下取得约1克海洛因。 8.同日14时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因1个给屠夏君，屠夏君微信转账的方式支付人民币700元给张登，并根据张登的告知到本市鄞州区的树下取毒品，因屠夏君未在上述地点找到毒品，遂电话联系张登，后由张登派遣他人在本市鄞州区贵玉小学附近取得约1克海洛因交给屠夏君。 9.2018年7月16日，被告人屠夏君经电话联系李某购买海洛因2个，并约定将钱款转给孔某。当日中午，李某在本市海曙区高桥镇秀丰村幸福路560号(宁波秀丰大食堂)附近将重约2克的海洛因贩卖给屠夏君，后屠夏君将人民币1600元通过微信转账的方式转给孔某。 10.2018年7月17日18时许，被告人胡中武与屠夏君等人经电话联系，约定贩卖海洛因1个给屠夏君，后胡中武在本市鄞州区五乡镇五月花商务宾馆门口以人民币800元的价格将约1克海洛因贩卖给屠夏君。 11.2018年7月18日10时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因2.5个给屠夏君，后屠夏君通过微信转账的方式支付1700元给张登，并根据张登的告知在五乡中学门口附近第5棵树下对着的柱子下面取得约2.5克海洛因。 12.2018年7月21日，被告人屠夏君与郑某经电话联系，约定贩卖海洛因0.5个给郑某，后屠夏君将毒品送至郑某位于本市海曙区公园壹号住所的楼下将约0.5克海洛因交易给郑某，郑某通过微信转账的方式支付人民币400元给屠夏君。 13.2018年7月22日、7月23日、7月24日，被告人屠夏君与杨某经联系，约定贩卖海洛因0.5个、1个、0.5个给杨某，杨某通过微信转账的方式分别支付人民币500元、800元、500元给屠夏君，屠夏君带杨某至本市鄞州区五乡镇宁波市殡仪馆附近将约0.5克、1克、0.5克海洛因交易给杨某。 14.2018年7月25日18时许，被告人胡中武与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因2个给屠夏君。当日19时许，屠夏君带杨某至本市鄞州区五乡镇宁波市殡仪馆附近，后胡中武以人民币1500元的价格贩卖约2克海洛因给屠夏君。当日20时许，屠夏君在本市江北区庄某镇将约0.5克海洛因交易给杨某，杨某通过微信转账的方式将人民币390元支付给屠夏君。 综上，被告人屠夏君贩卖海洛因约30克，被告人张登贩卖海洛因约25克，被告人胡中武贩卖海洛因约3克。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人屠夏君、张登、胡中武违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。 被告人张登对起诉书指控的罪名无异议，但仅对起诉书指控的第一节、第八节事实予以认可；对其他贩卖事实不予认可。其贩卖的毒品每个海洛因只有0.3克－0.4克。 被告人张登的辩护人认为，一、关于被告人张登的贩毒数量，起诉书直接把1个等于1克没有依据，根据被告人的供述，请合议庭在0.3至0.5克之间确定一个换算比例。二、起诉书指控被告人张登贩毒的八节事实中，除了张登自认的两节犯罪事实，有部分证据不足。1.除第一、第二节犯罪事实，从2018年7月13日起的犯罪没有侦听记录。2.第二、四、五、十一节犯罪事实没有郑某的指证，其中第四、五、十一节犯罪事实仅有被告人屠夏君的供述及汇款印证，但张登称系兑换现金而非贩毒。3.第四、五节犯罪数量应该分别为5.5个和6个，分别比起诉书指控的少0.5个，请法院予以依法扣除。 被告人屠夏君对起诉书指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议。其认为其向张登8次购买海洛因、向胡中武2次购买海洛因无异议，而且当庭确认胡中武卖给其的是真的海洛因，与其平时在吸食的海洛因无区别。但其未向孔某、李某购买过毒品。其仅在2018年7月25日贩卖半个海洛因给杨某，对起诉书指控其他贩卖毒品的事实不予认可。每个海洛因约有0.5克。 被告人屠夏君的辩护人认为，一、屠夏君购买的毒品数量系28个，重量为14克。二、被告人屠夏君构成贩卖毒品罪，但其贩卖毒品的重量为0.25克，其余的均被屠夏君本人吸食，不应计入贩卖毒品的数量内。理由如下：1.起诉书指控的第一笔至第十一笔（第六、九笔除外）不应计入贩卖毒品的数量。被告人屠夏君从2006年开始就被强制戒毒，其在2018年7月25日被公安机关抓获当晚，也刚刚注射完海洛因，尿检呈阳性，且在抓获现场发现屠夏君居住的地方有几十只用过以及未用过的注射毒品用的针筒，其在笔录中也供述郑某也证实他们一起吸食毒品。因此上述事实足以证实屠夏君购买毒品并非用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量内。2.起诉书指挥的第六笔、第九笔、第十三笔贩卖事实，证据不足，不应予以认定。3.起诉书指控的第十二笔事实，不构成贩卖毒品罪，系毒品代购行为。 被告人胡中武对起诉书指控的两次贩毒的过程无异议，但其贩卖给屠夏君的不是海洛因，而是用地西泮与老复康的混合物来冒充的，因此其认为其不构成贩卖毒品罪。 被告人胡中武的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，认为指控被告人胡中武贩卖毒品的事实不足、证据不充分。庭审中屠夏君称7月25日注射“毒品”后，剩余的半个在针筒里，被公安机关当场予以扣押。对于针筒中的物品是毒品还是药物混合物，对本案定罪量刑有重大关系，但侦查机关却忽视了该份证据，没有对其予以鉴定。胡中武是以药品假冒毒品，主观上无贩毒故意，仅是想骗些钱财。而且本案中“一个”毒品的重量应为半克。 经审理查明： （一）被告人张登贩卖毒品的事实 1.2018年7月12日15时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定以人民币1600元的价格贩卖海洛因2个给屠夏君。后张登派遣他人在本市鄞州区五乡镇周家路口将约1克海洛因贩卖给屠夏君，屠夏君支付现金人民币1600元。 2.同日16时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因3个给屠夏君。后张登在本市鄞州区五乡镇龙兴路与园区路交叉口的老板娘川菜馆附近将约1.5克海洛因贩卖给屠夏君，屠夏君通过扫描张登微信收款二维码的方式支付人民币2200元给张登。 3.2018年7月13日10时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因3个给屠夏君。后张登在本市鄞州区五乡镇贵玉小学附近将约1.5克海洛因贩卖给屠夏君，屠夏君通过扫描张登微信扫码支付的方式支付人民币2000元给张登。 4.2018年7月14日13时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因6个给屠夏君，屠夏君以微信转账的方式支付人民币4200元给张登，并根据张登的告知，在本市鄞州区五乡镇老板娘川菜馆过桥第5棵树下取得约3克海洛因。 5.同日15时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定再贩卖海洛因6.5个给屠夏君，屠夏君通过微信转账的方式支付人民币4500元给张登，并根据张登的告知在本市鄞州区五乡镇老板娘川菜馆过桥第3棵树下取得约3.25克海洛因。 6.2018年7月15日13时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因1个给屠夏君，屠夏君微信转账的方式支付人民币700元给张登，并根据张登的告知在本市鄞州区五乡镇贵玉小学附近树下取得约0.5克海洛因。 7.同日14时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因1个给屠夏君，屠夏君微信转账的方式支付人民币700元给张登，并根据张登的告知到本市鄞州区的树下取毒品，因屠夏君未在上述地点找到毒品，遂电话联系张登，后由张登派遣他人在本市鄞州区贵玉小学附近取得约0.5克海洛因交给屠夏君。 8.2018年7月18日10时许，被告人张登与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因2.5个给屠夏君，后屠夏君通过微信转账的方式支付1700元给张登，并根据张登的告知在五乡中学门口附近第5棵树下对着的柱子下面取得约1.25克海洛因。 （二）胡中武贩卖毒品的事实 1.2018年7月17日18时许，被告人胡中武与屠夏君等人经电话联系，约定贩卖海洛因1个给屠夏君，后胡中武在本市鄞州区五乡镇五月花商务宾馆门口以人民币800元的价格将约0.5克海洛因贩卖给屠夏君。 2.2018年7月25日18时许，被告人胡中武与屠夏君经电话联系，约定贩卖海洛因2个给屠夏君。当日19时许，屠夏君带杨某至本市鄞州区五乡镇宁波市殡仪馆附近，后胡中武以人民币1500元的价格贩卖约1克海洛因给屠夏君。 （三）屠夏君从上述购得的毒品中，部分毒品予以贩卖的事实如下： 1.2018年7月14日，被告人屠夏君在向被告人张登购得海洛因后，经与孔某（另案处理）约定贩卖海洛因10个给孔某，后孔某通过微信转账的方式将人民币8000元转给屠夏君，由李某（另案起诉）将约5克海洛因从屠夏君处取回。2018年7月16日，被告人屠夏君经电话联系李某，因联系不到上家，想再回购海洛因2个，并约定将钱款转给孔某。当日中午，李某在本市海曙区高桥镇秀丰村幸福路560号(宁波秀丰大食堂)附近将重约1克的海洛因贩卖给屠夏君，后屠夏君将人民币1600元通过微信转账的方式转给孔某。 2.2018年7月21日，被告人屠夏君与郑某经电话联系，约定贩卖海洛因0.5个给郑某，后屠夏君将毒品送至郑某位于本市海曙区公园壹号住所的楼下将约0.25克海洛因交易给郑某，郑某通过微信转账的方式支付人民币400元给屠夏君。 3.2018年7月22日、7月23日、7月24日，被告人屠夏君与杨某经联系，约定贩卖海洛因0.5个、1个、0.5个给杨某，杨某通过微信转账的方式分别支付人民币500元、800元、500元给屠夏君，屠夏君带杨某至本市鄞州区五乡镇宁波市殡仪馆附近将约0.25克、0.5克、0.25克海洛因交易给杨某。 4.2018年7月25日18时许，屠夏君在本市江北区庄某镇将约0.25克海洛因交易给杨某，杨某通过微信转账的方式将人民币390元支付给屠夏君。 综上，被告人张登贩卖海洛因约12.5克；被告人屠夏君为贩卖而购买海洛因约14克（不包括向孔某回购的2克），其中可以查实的贩卖海洛因约6.5克；被告人胡中武贩卖海洛因约1.5克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.物证手机证实被告人张登、屠夏君使用手机联系买卖毒品的事实。 2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片证实，侦查机关从张登处扣押到手机1部、银行卡5张；从屠夏君处扣押到手机1部，张登与屠夏君之间、屠夏君与郑某、孔某、杨某等人之间有多次转帐记录，屠夏君与李某、孔某之间有多次买卖毒品的聊天记录。 3.通话记录证实，183××××2399与198××××0468在同一时间段内使用同一部手机，可以证实该两手机号码均系张登使用；屠夏君与张登、胡中武、郑某、杨某、孔某、李某等人有多次通话记录。 4.住宿登记单证实2018年7月17日到19日、25日胡中武入住宁波市鄞州五乡五月花宾馆。 5.现场检测报告书证实屠夏君尿检结果呈阳性，胡中武呈阴性。 6.抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人张登、屠夏君、胡中武的归案情况、身份情况和劣迹情况。 7.技术侦查措施获取的材料证实，屠夏君与张登、胡中武、郑某等人就买卖毒品的数量、价格等有多次通话记录内容。 8，证人石某的证言及刑事判决书证实其系张登妻子，虽然在公安阶段否认帮张登送过毒品，但后来在另案起诉中，其对于帮助张登两次贩卖毒品的事实无异议，当庭表示认罪。 9.证人郑某的证言及辨认笔录证实，其经常向屠夏君要毒品，屠夏君是向上家购买的800元/只，7月13日屠夏君与贵州人夫妇中的老公商议好，购买毒品的价格减为700元一克；其和屠夏君等人一起多次去贵州夫妇地方购买海洛因；被抓前10天左右还多次从一个叫“光头”的贵州人处拿过毒品，其在“光头”处购买了五六次海洛因，800元/只，有时是其去买，有时是屠夏君去买，购买地点在通途路。其辨认出贵州两夫妻为张登、石某，“光头”为胡中武。 10.证人李某的证言证实，在2018年7月1日至2018年7月26日期间，其使用的手机号码为：130××××4222，微信号为：×××，微信昵称为“老天有眼”；孔某的微信号为：“kongwei615”，微信昵称为“孔先生”。其与孔某联系时，孔某使用的手机号码为130××××8388。屠夏君的手机号为159××××6066，微信昵称为“君少”，微信号为：×××。 11.证人杨某的证言及辨认笔录证实，其向屠夏君购买过毒品。2018年7月25日晚，其与屠夏君到五乡购买海洛因，在火葬场附近，其在车上等屠，回到庄某后两人分一半海洛因，其到家后微信转帐390元给屠夏君。另外其分别在7月22日、7月23日、7月24日分别向屠夏君购买过半个、一个、半个海洛因，并且转帐支付了毒资。其辨认出屠夏君。 12.证人胡某的证言证实，其系杨某的妻子，2018年7月25日晚，屠夏君联系杨某问起要不要毒品，杨某微信转账390元给屠夏君购买了半个海洛因，杨某去五乡拿回。7月24日晚上8、9点，杨某转帐500元买了半个。7月23日晚上8、9点，杨某找屠买了一个，800元先欠着，25日才微信转给屠夏君。7月22日下午4、5点，杨某找屠夏君买了半个海洛因，当天500元转给屠夏君。 13.被告人屠夏君、张登、胡中武的供述在案。 对于本案的争议焦点，综合评判如下： （一）涉案人员所称的本案中“1个”毒品的重量问题。 公诉机关认为，按照以往的审判习惯，“1个”毒品的重量就是“1克”，因此起诉书中均将“1个”毒品直接表述为“1克”。而被告人及其辩护人认为，本案的毒品“1个”只有0.5克左右，在毒品未被查获的情况下，应就低认定0.5克。经查，本案涉案毒品均未查获，在无其他证据证明“1个”海洛因的重量为“1克”的情况下，结合几个被告人的供述及证人证言，从有利于被告人的角度，可以就低认定“1个”海洛因的重量为0.5克。被告人及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。 （二）关于指控被告人张登贩卖毒品的事实问题。 1.被告人张登仅对起诉书指控的第一、第八节犯罪事实予以供认，对其他六笔犯罪事实予以否认。经查，被告人屠夏君在庭审中供认起诉书中指控的其八次向被告人张登购买毒品的事实，该供认与微信聊天记录、转帐凭证及技术侦查措施获取的材料相印证，足以认定，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。 2.对于辩护人提出的起诉书指控的第四、第五节事实中，屠夏君向张登购买的毒品数量为5个半、6个。经查，被告人屠夏君当庭对起诉书指控的其向张登购买的毒品数量为6个、6个半无异议，这一事实不仅有技术侦查措施获取的材料相印证，而且郑某的证言中讲到2018年7月13日屠夏君与张登商量毒品的价格减为700元一克，该证言与屠夏君两次分别转帐给张登4200元、4500元相印证，证实购买毒品的数量为6个、6个半，因此辩护人的相关辩护意见不予采纳。 （三）关于被告人屠夏君贩卖毒品的事实问题 1.关于辩护人提出的2018年7月14日屠夏君贩卖海洛因10个给孔某证据不足。经查，被告人屠夏君在公安机关对其第一次讯问时对该笔事实予以供认，而且有屠夏君与孔某之间的微信聊天记录、微信转帐记录以及技术侦查措施获取的材料等证据予以印证，事后屠夏君又向李某、孔某回购海洛因2个。因此上述犯罪事实证据确实充分，足以认定，辩护人的相关辩护意见不予采纳。 2．关于辩护人提出2018年7月21日屠夏君贩卖半个海洛因给郑某系代购。经查，本案中屠夏君供述，2018年7月21日郑某打电话让其代买半个海洛因，其买好后送到郑某家中。但屠夏君的供述及郑某的证言中，均未提到郑某已与上家联系好后委托屠夏君去代购，也未提到让屠夏君去其指定的上家购买，这也与郑某当天的通话记录中只有与屠夏君的通话记录相印证，因此辩护人提出这半个海洛因系屠夏君代购的证据不足，不予采信。 3．关于被告人屠夏君及其辩护人提出2018年7月22日、23日、24日屠夏君三次贩卖海洛因给杨某的证据不足。经查，对于2018年7月22日、23日、24日屠夏君三次贩卖海洛因给杨某的事实，有证人杨某、胡某的证言、微信转账记录互相印证，足以认定，被告人屠夏君及其辩护人的相关辩解及辩护意见不予采纳。 4.关于辩护人提出屠夏君购买毒品的数量是否应计入贩卖毒品数量内。本院认为，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。经查，本案中屠夏君为贩卖而多次购买毒品，其购买毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量。鉴于其系吸毒人员，有自吸情节，在量刑时应当酌情考虑。屠夏君从李某处回购的2个海洛因，是屠夏君贩卖给孔某的10个海洛因中的一部分，是同一毒品，因此该2个海洛因不宜再计入屠夏君贩卖毒品的数量。 （四）关于被告人胡中武及其辩护人提出贩卖给屠夏君的3个海洛因是假毒品。经查，被告人胡中武两次贩卖海洛因共计3个约1.5克的事实，有被告人屠夏君的供述及证人杨某、胡某的证言及技术侦查措施获取的材料印证，已形成完整的证据链，足以认定。因屠夏君系长期吸食海洛因的人，其供述多次向胡中武购买海洛因，杨某也印证多次从屠夏君手里购买到向胡中武购买的海洛因用于吸食，均未提到海洛因有假，屠夏君当庭也明确表示从胡中武处购买来的海洛因系真品，因此胡中武及其辩护人的辩解及辩护理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人张登、屠夏君、胡中武违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其中张登、屠夏君数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登、屠夏君、胡中武贩卖的海洛因分别约为12.5克、14克、1.5克，公诉机关指控的毒品数量不当，予以纠正，辩护人的相关辩护意见予以采纳。违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的表现，分别给予相应的刑罚。对被告人张登、屠夏君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，对被告人胡中武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2027年1月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人屠夏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2026年5月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人胡中武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年7月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 四、被告人张登、屠夏君、胡中武的违法所得分别为人民币17600元、10590元、2300元，予以追缴；被告人屠夏君供犯罪所用的银色苹果手机一部、被告人张登供犯罪所用的VIVO手机一部、被告人胡中武供犯罪所用的白色VIVO手机和黑色金立牌手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  戴红波 人民陪审员  徐卫军 二〇一九年五月七日 代书 记员  陈 露