云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初880号原告：刘娟，女，汉族，1983年11月16日出生，云南省通海县人，个体工商户，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李媛媛，女，汉族，1982年1月16日出生，云南省大理市人，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。被告：马福伟，男，汉族，1976年11月8日出生，云南省大理市人，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。原告刘娟与被告李媛媛、马福伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2019年5月8日在本院公开开庭进行了审理，原告刘娟及委托诉讼代理人王建，被告李媛媛、马福伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同向原告偿还借款260000元。2.请求法院依法判令两被告共同向原告偿还自2019年1月25日起至所有款项还清之日止，以260000元为基数，按月利率2%计算的利息。3.本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：被告自2015年起便频繁地向原告借款用于归还信用卡，在双方的借贷关系存续期间，从2017年起，被告在向原告借到款项后便没有足额的归还原告，后经原被告于2019年1月12日确认，被告尚欠原告的款项为260000元，且约定被告应当于2019年1月25日前归还该借款，如有逾期，则逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告为主张自己的合法权益，特诉至法院。被告李媛媛辩称，借款是我老公马福伟和原告对账得出的，与我对出来的结果不一致，对借款金额我有异议，我认为没有欠原告钱，反而是我们多打了100025元给原告，因为我还款次数较多，导致我多还了原告钱。被告马福伟辩称，2017年的时候我与原告对过账，当时欠款金额为21万元，对账期间为2015年到2017年，是我与原告夫妇一起对的，就写了21万的借条，到2019年原告老公对我说因为还有利息没还，就让我把5万元利息一起写个条子，才形成了本次诉讼的26万元的借条。根据我的银行流水，我已经没有欠原告本金了。原告刘娟围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.原告身份证、房产证、结婚证、居住证明复印件**，欲证实原告主体资格及案件管辖依据；2.被告身份证复印件一份，欲证实被告主体资格信息；3.借条原件一份，欲证实原被告于2019年1月12日共同确认借款金额为260000元，且约定逾期的还款利率为月利率2%。该借条还写明，因被告违约，则应当承担守约方为维护权益而支付的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等。4.招商银行昆明人民中路支行银行流水6页，欲证实原告自2017年1月1日至2017年6月29日期间向被告方支付的款项共有73笔，合计金额1386880元。5.律师费发票，欲证实原告为维护自身的合法权益而支付了律师费25000元。6.2017年10月5日形成的借条复印件一份，欲证实2017年经双方确认欠款本金为21万元，加上被告承诺的5万元利息，形成了证据3中的借条。被告李媛媛、马福伟共同质证认为，对原告提交的证据予以认可，但认为原告提交的证据4银行流水不全面。被告李媛媛、马福伟共同举证：1.建设银行、工商银行流水一组，欲证实被告从2015年1月1日至2017年12月31日，共向原告还款4826783元；2.原告从2015年9月23日至2017年6月29日向被告转款金额为4577508元，原告打到马福伟账上的97000元，2016年4月8日原告在ATM机向原告打款17000元，微信方式借的34750元，以上四组流水金额共计4726758元，上述为被告向原告借款的全部金额。原告刘娟质证认为，对微信转账我不能确定是不是我本人的账号。银行转账是真实的，但是我认为最后形成的条子上的金额就是经过双方对账确认的金额，被告的证据也不能证实多还了我钱。本院认为，原、被告双方提交的证据，经双方当庭质证对证据的真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：两被告是否尚欠原告借款及金额？经庭审，本院确认如下法律事实：原告刘娟与被告李媛媛、马福伟系亲戚关系，自2015年9月至2017年6月期间，两被告以微信和银行转账的方式多次向原告借款，期间两被告以微信和银行转账方式多次向原告还款。2017年10月5日，经双方对账确认两被告借款金额为210000元，并承诺归还日期，由被告李媛媛向原告出具借条。后因被告未能按时归还借款，双方于2019年1月12日再次对账，被告承诺在原借款本金210000元的基础上支付利息50000元，由被告向原告归还借款260000元，并出具借条，载明：“为生产需要，通过银行转账方式陆续向刘娟合计借到人民币260000元，月利率0%，于2019年1月25日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%付逾期利息。如借款人违约，守约方债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……。”至今，被告未能按期归还以上款项。另查明，两被告于2006年8月21日登记结婚，2016年3月15日登记离婚。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。本案原、被告之间因基于亲戚朋友关系的信任，彼此达成口头借款合同，于2015年9月至2017年6月期间双方发生高达几十笔的频繁借、还款关系，2017年10月5日经原告与被告马福伟以根据双方相互打款的金额间差额的方式对账，确认被告至2017年10月5日止尚欠原告借款本金210000元，并由被告李媛媛确认签字出具借条。至2019年1月12日，因被告未能按照上述对账时的还款承诺还款，双方再次对账，确认借款本金为210000元，由被告支付50000元利息给原告，共计260000元，由被告马福伟、李媛媛共同出具借条确认借款金额为260000元。本院认为，上述借款行为，原、被告双方提交的银行流水能够证实双方多次借、还款行为的真实存在，双方的借款合同为有效合同，双方应按照约定履行各自义务，且双方在自愿、平等的基础上以相互打款流水为对账依据，对账结果客观真实，庭审中，双方当事人认可欠款本金为210000元，本院予以确认。关于双方约定的50000元利息如何计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”以及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，原、被告双方将约定的50000元利息并入前期借款本金210000元后，由被告出具欠款260000元的借款凭证并约定新的归还期限的行为未违反法律规定，但原告诉请的利息计算方式违反了上述法律规定，本院不予支持。根据上述法律规定，本院认为，对原告的借款本金认定为210000元，利息自2019年1月25日起计算，按照年利率24%予以支持。关于被告认为向原告多支付10万余元的辩称，本院认为，从被告提交的流水证实其向原告最后打款的时间是在双方2017年10月5日对账之前，即双方在停止往来打款后才进行的对账，从双方对账时间及对账方式来看，双方确认的借款金额客观真实，因此对被告的该辩称，本院不予采信。关于两被告的责任承担，因涉案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且两次对账经过了两被告的参与与认可，在2019年1月12日的借条上，两被告作为共同借款人签字认可，因此两被告应承担共同偿还的责任。关于原告诉请的律师费，本院认为，双方对律师费的承担作出了约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李媛媛、马福伟于本判决生效后立即偿还原告刘娟借款人民币260000元，并支付逾期利息，以260000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年1月25日起计至款项付清时止。二、由被告李媛媛、马福伟于本判决生效后立即支付原告刘娟律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取2652元，保全费1855元，由被告李媛媛、马福伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇一九年五月二十一日书记员  唐丽慧