wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12315号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：凌小翠，女，1992年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凌小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告凌小翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4973.7元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息588.97元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4384.73元，罚息合计588.97元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              10000              12              日利率0.05%              2020-01-01              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌小翠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2020-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74.62元（原告均已预交），均由被告凌小翠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执208号 申请执行人:洪建卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永堤，男，1983年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡文有，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪建卫与被执行人林永堤、蔡文有借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3828号之一申请执行人徐海华，男，1961年11月17日出生，住永嘉县。被执行人刘永才，男，1980年3月17日出生，住永嘉县。申请执行人徐海华与被执行人刘永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海华向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为：被执行人刘永才返还申请执行人徐海华本金4500元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人刘永才发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘永才有可供执行的财产。鉴于被执行人刘永才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐海华要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年五月二十三日书记员  刘 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12302号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜昆，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姜昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3750.49元（截止至2020年11月11日未偿还本金3357.01元、逾期罚息393.48元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3357.01元，罚息合计393.48元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              9500              12              日利率0.05%              2020-02-04              3357.01              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜昆于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3357.01              2020-02-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告姜昆负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2158号 原告：潘叶果，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****，统一社会信用代码9134070074679736XL。 负责人：马志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人王郑，该公司员工。 委托诉讼代理人邹拴，该公司员工。 原告潘叶果与被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘叶果，被告委托诉讼代理人王郑、邹拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘叶果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付身故保险金人民币116000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月31日，原告与被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同，被保险人是金小三（原告前夫），原告按照合同的约定缴纳了保险费。2017年2月15日，被保险人因病身故后，被告以原告无法出具结婚关系证明为由不予理赔，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。 被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称，在被保险人2015的7月9日变更受益人前，就已经与原告离婚，但是，在变更受益人时，未告知被告，导致公司无法知晓其双方身份变化，如当时被保险人告知被告，其双方关系已非配偶，被告会就受益人指定问题对被保险人进行提醒，已明确是否为其真实意思表示，从原告陈述来看，被保险人确实在最后一次变更受益人之后至死亡前，都未向被告申请过受益人的变更，对于原告推定被保险人指定其为受益人的意图，不持异议。 本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，投保人金小三以其本人为被保险人与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，投保主险平安智盈人生终身寿险（万能型），保险合同号码P250700005051574（以下简称该保单），保险金额为116000元，保险费4000元。2011年8月5日潘叶果增加该保单主险智盈人生（810）基本保险金额人民币20000元，该险种基本保险金额变更为120000元，2012年9月14日，潘叶果领取该保单现金价值4000元，此次领取后主险基本保险金额相应减少4000元，即该保单的保险金额为116000元。2014年12月12日该保单变更投保人为潘叶果。2015年2月9日金小三取消该保单受益人法定身故受益权，新增潘叶果为该保单的身故受益人（此时潘叶果系金小三的配偶）；2015年6月18日金小三取消该保单受益人潘叶果身故受益权，新增金雪为该保单的身故受益人（金雪系金小三之女）；2015年7月9日金小三取消该保单受益人金雪身故受益权，新增潘叶果为该保单的身故受益人（该保单批注写明潘叶果系金小三配偶）。 另查明，2015年5月14日，金小三与潘叶果协议解除婚姻关系。金小三于2017年2月15日死亡。 以上事实，有当事人陈述，《人身保险合同》《人身保险投保书》、《人身保险投保提示书》、《业务办理批单》《离婚协议书》《死亡户口注销证明》等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，人身保险合同中投保人对其本人具有保险利益，金小三以其本人为被保险人与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。之后投保人变更为原告潘叶果时，投保人潘叶果与被保险人金小三系夫妻关系，仍具有保险利益。该保险合同多次变更保险受益人，在原告潘叶果与被保险人金小三解除夫妻关系后，被保险人金小三取消受益人金雪的身故受益权，新增原告潘叶果为其身故受益人,应视为被保险人金小三指定原告潘叶果为该保单的受益人，且被告出具保险单予以认可，符合法律规定。被告辩称被保险人金小三未告知离婚事实，其未提供证据证明就婚姻状况向被保险人提出询问，更无证据证明投保人故意或重大过失不履行如实告知义务。法院认为保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条、第三十一条第一款第一项、第二项、第三十九条第一款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘叶果身故保险金人民币116000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。 变更合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 …… 第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 …… 第四十一条被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。 …… 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》 第三条人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为给付保险金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11151号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王运旋，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王运旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王运旋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3459.27元（截至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息389.96元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              7 000              12              日利率0.05%              2020-01-18              3 069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王运旋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 069.31              2020-01-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告王运旋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1621号申请执行人唐理祥，男,1947年8月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人吴民宣，男,1983年9月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐理祥与吴民宣民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902诉前调959号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴民宣在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十三日书记员  陈文静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2384号原告:颜小平,男,汉族,1984年10月02日出生,重庆市九龙坡区石新路33号3幢25-8,居民身份证5001121984********。被告:张强,男,汉族,1984年01月16日出生,重庆市南岸区学府大道**附**,居民身份证5002341984********。原告颜小平与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案后，依法适用普通程序，。原告颜小平，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜小平向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费null元，由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一九年五月三十一日（院印）书记员null
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0311民初556号之一 申请人：阳泉市东兴顺混凝土有限公司。 法定代表人：朱晓航，职务：总经理。 被申请人：豫兴建筑工程有限公司（曾用名:河南省豫兴建筑安装有限公司）。 法定代表人：魏加生，职务：董事长。 申请人阳泉市东兴顺混凝土有限公司与被申请人豫兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳泉市东兴顺混凝土有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人豫兴建筑工程有限公司的银行存款466699元采取冻结措施。申请人阳泉市东兴顺混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阳泉市东兴顺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人豫兴建筑工程有限公司银行存款466699元。期限为一年。 案件申请费2853元，由申请人阳泉市东兴顺混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史忠喜 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓亚丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初728号 原告：俞思羽，曾用名俞悦，女，1990年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：秦新明，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地在江苏省吴江市松陵镇笠泽路**。 负责人：卢勇。 委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 原告俞思羽与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（简称平安保险吴江支公司）、秦新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞思羽的委托诉讼代理人陈斌、被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告秦新明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞思羽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25912.89元、住院伙食补助费640元、营养费4500元、护理费12250元、误工费65988元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费1471.47元。事实和理由：2017年1月2日18时20分左右,被告秦新明驾驶苏Ｅ×××××号小型客车于扬州市大明寺北门处由东向南左转时，与由南向北骑行电瓶车的原告俞思羽发生交通事故，致两车受损，原告俞思羽受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：秦新明承担此次事故的全部责任，俞思羽不承担此次事故的责任。另，苏Ｅ×××××号小型客车在被告平安保险吴江支公司处投保交强险、商业险。后事故当事人就赔偿问题协商未果，原告故提起诉讼。 被告平安保险吴江支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额50万元），本事故发生在保险期间内。我公司已经先期垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费中应扣除伙食费金额及15%的非医保用药，营养、护理及误工期过高。原告未提供劳动合同及工资发放证明，其提供的证据不足以证明存在误工损失。原告系农业家庭户口，应适用农村居民收入标准计算残疾赔偿金。交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元。 被告秦新明未作答辩。 本院经审理认定本案交通事故事实及责任认定同原告所诉。另查明： 苏Ｅ×××××号小型客车在被告平安保险吴江支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额50万元），本起事故发生在保险期间内。 原告受伤当日至苏北人民医院检查治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折，次日原告住院治疗，于2017年1月15日出院。2018年4月2日，原告因取内固定再次至苏北人民医院住院治疗，于2018年4月6日出院。至2018年5月17日，原告共产生医疗费24826.78元（其中2017年1月15日结算的住院费16883.4元中含伙食费1321.2元）。 2018年7月，原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，后仪征市人民医院司法鉴定所出具仪人医司鉴所【2018】临鉴字第532号鉴定意见书，认定俞思羽因交通事故致左侧髋关节功能部分障碍，相当于左下肢功能丧失14.7%，构成道路交通事故十级伤残。伤后误工期360日，护理期限150日，营养期限150日。原告支出鉴定费2110元。 本院认为,公民享有生命权、健康权。原告因交通事故受伤，依法应获赔偿。对于原告主张的各项费用，本院结合原告诉讼主张、被告质证意见，依法核定为：1、医疗费23505.58元，原告另主张的医疗费中含拔除阻生牙的费用，因原告不能证实该医疗行为与交通事故损伤的关联性，故本院予以剔除。另住院费16883.4元中含伙食费1321.2元，本院亦一并剔除该费用。被告平安保险吴江支公司辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的项目与数额，因此，本院不予采纳；2、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、护理费7630元（第一次住院期间护理费630元+第二次住院期间护理费300元+出院后护理费50元/天×134天）；5、误工费50786元，因原告未能提供劳动合同、工资表、工资发放记录，故本院不能以其单位证明认定原告误工损失，应参照服务业标准50786元/年认定；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费500元（结合原告就医次数酌定）；9、鉴定费2110元。合计189071.58元。前述费用，首先应由被告平安保险吴江支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由侵权责任方承担全部赔偿责任。因侵权责任方车辆在被告平安保险吴江支公司购买不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此应由被告平安保险吴江支公司全额履行赔付义务，直接给付原告189071.58元。被告平安保险吴江支公司已先行垫付医疗费10000元，该款应从其赔付义务中扣除。被告秦新明经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告俞思羽给付赔偿款179071.58元； 二、驳回原告俞思羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，依法减半收取687元，由原告负担40元，由被告秦新明负担647元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告秦新明向其直接支付，本院不再退还，被告秦新明于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1374元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。 审判员 熊 娟 二〇一九年五月十日 书记员 谈炳圆
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执505号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地:建始县业州镇朝阳大道吉星城**。责任人:丁毅，该行行长。被执行人:何建锋，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:项艳玲，女，生于1986年6月9日，汉族，江苏省沐阳县人，户籍地江苏省沭阳县。被执行人:杨进，男，生于1961年4月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:严燕，女，生于1986年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人何建锋、项艳玲、杨进、严燕借款合同纠纷一案,因被执行人何建锋、项艳玲、杨进、严燕未完全履行本院(2018)鄂2822民初2336号民事调解书所确定的给付义务。执行过程中查明:被执行人杨进、严燕在恩施州公积金中心建始办事处有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、将被执行人杨进在恩施州公积金中心建始办事处的公积金存款予以划拨36440.00元，账户为00×××46。二、将被执行人严燕在恩施州公积金中心建始办事处的公积金存款予以划拨36440.00元，账户为00×××36。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月七日书记员  周 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执439号之一申请执行人：陈旭忠，女，1982年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑龙，男，1973年4月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈旭忠与被执行人郑龙、邵爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈旭忠向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息，并需支付案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人郑龙、邵爱珠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑龙、邵爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑龙、邵爱珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵爱珠、郑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵爱珠、郑龙共同共有坐落于浙江省温州市鹿城区灰桥路灰桥新村5幢515室及浙江省温州市××道××大厦××幢××室的房屋。该两处房屋本院已通过司法拍卖处置，申请执行人陈旭忠受偿金额为61511.16元，本案案件受理费2900元、执行费4400元均已缴纳；被执行人郑龙名下有车牌号为浙ＣＫ××**的车辆一辆，本院已查封但未实际扣押；对被执行人郑龙、邵爱珠名下的温州皇室百佳文化艺术有限公司股权，因作为该公司工商登记地（温州市鹿城区新城大道中园大厦Ａ幢2402室）的房屋已被本院司法拍卖处置，该登记地原有的生产资料、账册也已被处理，该公司股权已无价值。除此之外，暂未发现被执行人邵爱珠、郑龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑龙、邵爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑龙、邵爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对两人采取了限制出入境措施，并对相关出入境证件予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈旭忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵爱珠、郑龙名下房屋已被本院处置，本案执行标的已部分受偿；被执行人郑龙名下车辆本院已查封但未实际扣押，本院无法处置；被执行人邵爱珠、郑龙名下的公司股权已无价值，本院不予处置。综上，两被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年五月二十三日书记员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13561号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王金梅，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王金梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8769.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金4384.73元、逾期罚息4384.86元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              10000              12              日利率0.05%              2020-01-11              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王金梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2020-01-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费113元，由原告负担49元。被告王金梅负担89元（案件受理费25元，保全费64元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执295号 关于张家口市光大物业服务有限公司申请执行闫小鹏恢复原状纠纷一案，本院于2019年03月01日立案执行，并于2019年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1559号 原告：孙建康，男，1987年2月14日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：鲁成华，男，1970年4月29日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 原告孙建康与被告鲁成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告孙建康于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建康要求撤回对被告鲁成华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建康撤回对被告鲁成华的起诉。 案件受理费148元，减半收取74元（已减半），由原告孙建康负担。 审判员  王汝景 二〇一九年五月十六日 书记员  王希智
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初250号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人李伟良，男，1984年2月29日出生，香港特别行政区居民，汉族，中学文化，住香港沙田。因犯走私毒品罪，于2017年11月1日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2017年12月17日止）。因本案，于2019年2月28日被取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人李伟良犯走私普通货物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人李伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人李伟良系短期多次往返旅客。李伟良因2017年7月18日的走私行为，于2018年9月29日被海关处以行政处罚；因2018年3月3日的走私行为，于2018年4月28日被海关处以行政处罚；因2018年5月10日的走私行为，于2018年9月29日被海关处以行政处罚；因2018年7月6日的走私行为，于2018年11月12日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2018年11月13日，李伟良驾驶两地牌车辆经皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在李伟良的车内及其裤袋内查获ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机20部。经鉴定，李伟良本次走私货物偷逃应缴税额人民币13082.35元。2019年2月28日，李伟良经侦查机关通知后主动到案。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私货物及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人李伟良的供述与辩解；计核证明书等。公诉机关认为，被告人李伟良违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李伟良认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人李伟良犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、计核证明书等证据予以证明。被告人李伟良因冠心病不适合羁押被采取取保候审强制措施。本院认为，被告人李伟良违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟良能主动到案，且归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,是自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟良犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年五月七日书记员 李永康（兼）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1017号原告：刘成洲,男,1959年6月24日出生,汉族,退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：毕广雨,辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳首钢北方安装有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。统一社会信用代码912113027746380671。法定代表人：郭立彬，董事长。委托代理人：马华，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告刘成洲诉被告朝阳首钢北方安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成洲及其委托代理人毕广雨，被告朝阳首钢北方安装有限公司的委托代表人马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伙食补助费的差额600元、残疾赔偿金34,993元/年×20年×0.2＝139,972元、精神损害抚慰金34,993元/年×3年×0.2＝20,995.8元，合计161,567.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告的分公司即朝阳首钢北方安装有限公司迁安分公司签订了退休返聘协议书（有效期2017年1月1日至2017年12月31日），约定了原告受聘于被告的分公司工作。2017年8月29日，原告在工作单位在梯子上摔下，导致左足受伤，经诊断为：左踝关节损伤，左足骰骨骨折，左跟骨骨折，左距骨骨折等，在迁安燕山医院治疗20天，住院期间二级护理。原告出院后与被告公司协商，被告公司申请朝阳市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为玖级伤残。经过多次协商，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告朝阳首钢北方安装有限公司辩称，原告诉讼请求要求的三项费用被告已经支付完毕，再要求支付是没有依据的。双方签订的返聘协议合法有效，原告要求的伤残赔偿金和精神抚慰金是没有依据的，所以也不能支持。劳动能力鉴定委员会出具的鉴定伤残报告不能在法院作为证据使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘成洲退休后返聘回被告朝阳首钢北方安装有限公司所属迁安分公司处工作，2017年7月1日，原告刘成洲（甲方）与被告朝阳首钢北方安装有限公司迁安分公司（乙方）签订《退休返聘协议书》一份，协议约定聘用期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。乙方按甲方安排完成相应工作内容及任务。薪酬按双方约定支付。权利与责任约定（一）返聘期间如乙方因工负伤，医疗费用由医疗保险支付，不足部分由甲方提供相应补助。如工伤至残，因返聘不属于劳动关系，不执行《工伤保险条例》，甲方可参照《工伤保险条例》相关标准支付一次性伤残补助金。（二）乙方工作时间内在甲方工作场所内从事工作任务，或在工作时间内在甲方工作场所内从事工作任务，受第三人伤害的，按国家民事规定向第三人主张损害赔偿。（三）乙方非因在甲方工作地受伤或患病不能正常工作需要治疗的；医疗费用由乙方承担，甲方不承担治疗期间工资支付。（四）因乙方违规违纪，不服从安排，严重过失等行为造成人身伤害的由乙方承担赔偿责任。（五）乙方严格遵守企业各项规章制度，违反者按相关规定处理。五、其他（一）乙方因病或其他个人原因超过1个月不能原因超过1个月不能正常上班工作，甲方有权解除本协议。（二）因外部环境或企业内部重大变化裁员，首先裁减返聘人员。2017年8月29日，原告在工作期间受伤，入住迁安燕山医院治疗，诊断为1、左踝关节损伤：踝关节腔积液、踝软组织挫伤；2、左足骰骨撕脱骨折；3、左跟骨骨折；4、左距骨骨折；5、左足软组织挫伤；6、2型糖尿病。原告于2017年9月18日出院，共住院20天，二级护理。被告为原告支付了住院期间的医疗费用，按20元标准支付了原告的伙食补助费，并派两名工作人员为原告刘成洲进行了护理。原告将被告的工资一直支付至2018年7月份。本案审理过程中，原告放弃了向被告主张误工费、护理费的诉讼请求。另查明，被告朝阳首钢北方安装有限公司向朝阳市劳动鉴定委员会申请对原告刘成洲做伤残等级鉴定，2018年1月5日，该委员会作出朝劳鉴委托鉴字[2018]002号《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》，确定为：伤残等级为玖级。嗣后，原告向被告主张相关费用未果，诉至本院。上述事实，有退休返聘协议书、迁安燕山医院诊断证明书及住院病案、朝劳鉴委托鉴字[2018]002号《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》、工资发放明细表及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘成洲退休后，被返聘回被告朝阳首钢北方安装有限公司工作，原告刘成洲作为提供劳务一方,根据接受劳务一方即被告朝阳首钢北方安装有限公司所属迁安分公司的指示进行劳动，并由被告朝阳首钢北方安装有限公司为其支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告朝阳首钢北方安装有限公司未提供证据证明原告受到损害，原告自己存在过错。故原告刘成洲诉请被告朝阳首钢北方安装有限公司给付伙食补助费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朝阳首钢北方安装有限公司关于双方签订的返聘协议合法有效，不同意原告诉讼请求的辩解理由，本院不予采纳；其关于劳动能力鉴定委员会出具的鉴定伤残报告不能在法院作为证据使用的辩解理由，因本案中原告系在工作期间受到伤害，该鉴定结论也是由被告公司申请作出，原告对此结论无异议，并依此结论申请赔偿，符合法律规定，故对此辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳首钢北方安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘成洲伙食补助费600元、伤残赔偿金34,993元/年×20年×0.2＝139,972元、精神损害赔偿金34,993元/年×3年×0.2＝20,995.80元，合计161,567.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,908元(原告预交，已减半收取)，由原告刘成洲负担154元，由被告朝阳首钢北方安装有限公司负担1,754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年五月二十日书记员  卢婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6188号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：唐芳福，男，1987年6月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：覃恒凤，女，1986年3月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：广西广房房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑商业楼** 法定代表人：庞雪。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐芳福、覃恒凤、广西广房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐芳福、覃恒凤、广西广房房地产开发有限公司名下价值人民币239667.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐芳福、覃恒凤、广西广房房地产开发有限公司名下价值人民币239667.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12309号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘媛，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5892.8元（截止至2020年11月17日未偿还本金5254.44元、逾期罚息638.36元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5254.44元，罚息合计638.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-17              12000              12              日利率0.05%              2020-02-06              5254.44              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘媛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5254.44              2020-02-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费130.09元（原告均已预交），均由被告刘媛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11204号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：税强，男，1996年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市宜宾县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告税强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告税强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3430.38元（截止至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息361.07元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3069.31元，罚息合计361.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              7000              12              日利率0.05%              2020-02-03              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告税强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3069.31              2020-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告税强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3473号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞。代理权限：特别代理。被告：杨昌龙，男，1973年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告杨昌龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞到庭参加诉讼、被告杨昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4197.60元、违约金4218.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2019年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业A5-1-15-4的业主，物业面积77.7平米，按约定应交纳从2016.6.1至2018.5.31的物业管理费用为4197.60元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现向人民法院提起诉讼，请求如前所判。被告杨昌龙未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额4197.60元；4、被告2019.3.26向白云区法院提交的民事起诉状，证明被告是小区业主。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆A5-1-15-4的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业A5-1-15-4号的业主，物业面积77.7平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币4197.60元，被告以原告提供的物业管理不到位拒交物业费，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，及原告自愿按1.5元/月/㎡的标准主张物管费，从2015年06月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为4197.60元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费4197.60元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。一、被告杨昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费4197.60元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年五月二十九日书记员  潘 曌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初354号 原告:冀艳玲，女，汉族，1971年11月21日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：班小琼，原告亲属。 被告：梁红英，女，汉族，1978年6月25日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。 原告冀艳玲与被告梁红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班小琼、被告梁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元整为基数，按年利率24%计算，从2018年12月3日计算至2019年3月2日为6000元，以后逾期利息另计算到本案本息结清为止）；二、被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2017年3月3日被告因资金紧缺向原告借款110000元,借款期限从2017年3月3日至2017年5月2日止，借款期间利息及逾期利息双方约定按3分计算支付月息，借款用于家庭生活各项开支和资金周转，借款支付方式：被告指定原告把借款本金转入广西乡野来农业集团有限公司，账号：18×××51,开户行：农村信用社大田信用社，原告通过中国建设银行转账支付借款110000元整。借款到期后，于2018年5月17日被告还过借款本金10000元整，后来原告多次要求被告偿还借款本金，被告都以各种理由说资金周转不过来，没办法还尚欠借款本金，至今尚欠借款本金100000元整，借款利息及逾期利息己付清至2018年12月2日。在借款协议约定：借款期间双方因履行借款协议发生争议的，由双方友好协商处理，协商不成的，双方约定由本协议签订所在地的人民法院管辖裁判，借款协议签订地是在邕宁区。现被告经常联系不上，并且不按时还款，故提出上述请求，望法院予以支持。 原告冀艳玲提交的证据：1.被告身份证；2.《借款协议书》；3.银行转账记录；4.微信聊天记录(当庭提交)。 被告梁红英辩称：一、其确实收到原告借款本金11万元；二、其每月向原告还款5500元，已还了20个月，还款本息共计11万元，超出月利率3%的部分，是偿还本金，其欠原告的本金不到11万；三、其同意按月利率3%支付借期利息，对于逾期利息其只同意按银行同期贷款利率支付。 被告梁红英提交的证据：1.微信转账记录。 本案的争议焦点：一、被告尚欠原告借款本金多少？二、原告主张利息的理由是否成立？利息应如何计算？ 经庭审举证、质证，原、被告提交的证据均真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁红英系朋友关系。2017年3月3日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订了一份《借款协议书》，约定：乙方因资金紧缺需向原告借款11万元；借款期限为2个月，即自2017年3月3日至2017年5月2日止；借款利息及逾期利息均按月利率3%计算，逾期还款后所还借款先扣除当月利息，余额偿还本金等。协议签订后，原告按被告要求将借款11万元转入指定账户。此后，被告逐月向原告及原告指定的人员（班小琼，微信名称“乐乐”）支付利息，利息实际按月利率5%计付，具体如下：2017年4月支付5500元，2017年5月支付5500元，2017年6月支付11000元，2017年7月支付5500元，2017年8月支付3000元，2017年9月支付8000元；2017年10月支付5500元；2017年11月支付5500元；2017年12月支付5500元，2018年1月支付5500元，2018年2月支付5500元，2018年3月支付5500元，2018年4月支付5500元，2018年5月支付3000元，2018年6月支付5000元，2018年7月支付5000元，2018年8月支付5000元，2018年9月支付5000元，2018年10月支付5000元；2018年11月支付5000元。以上共计付息110000元。此后，被告未再继续还款。原告认为被告尚未还清借款本息，向被告催款无果，故诉至本院。 本院认为：被告向原告借款11万元的事实，有借款协议和转账记录为证，本院予以确认。原告自认被告于2018年5月17日偿还本金10000元，本院予以确认。结合原告提交的微信聊天记录以及被告提交的转账记录，可以认定被告实际按月利率5%支付利息，被告在庭审中提出要求原告返还超出月利率3%部分的利息，并折抵本金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称每月按月利率3%支付利息，其余为偿还本金，与查明的事实不符，本院不予采信。经核算，截止2018年11月底，原告多付的利息为44000元，该部分利息折抵本金后，被告尚欠原告借款本金56000元。 利息方面，双方在借款协议中约定的利率及实际实行的利率均超出法律的保护范围，应调整为月利率2%，2018年11月之后的逾期利息，应按月利率2%计算。被告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告梁红英偿还原告冀艳玲借款本金56000元； 二、被告梁红英支付原告冀艳玲逾期利息，利息计算方式为：以尚欠的借款本金56000元为基数，从2018年12月3日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付； 三、驳回原告冀艳玲的其他诉讼请求。 案件受理费1210元（原告已预交），由被告梁红英负担642元，原告冀艳玲负担568元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年五月二十三日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执73号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，住所地：浦城县盘亭乡盘亭街**，统一社会信用代码：913507227531063523。 负责人：俞立群，主任。 被执行人：郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：杨建蓉，女，1971年10月3Ｏ日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周美连，女，1968年3月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈芝和，男，1968年11月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：诸连香，女，1966年4月4目出生，汉族，住浦城县。 被执行人：许昔文，男，1965年2月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社盘亭信用社与被执行人郑景明、杨建蓉、周美连、陈芝和、诸连香、许昔文借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1826号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社盘亭信用社申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为154000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。执行中，被执行人周美连、诸香连偿还借款150000元，申请执行人同意解除周美连、陈芝和、诸连香、许昔文的保证责任。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执73号案件的执行。 终结执行后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄晓斐 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2262号原告：李富豪，男，汉族，1979年出生，住重庆市巴**。被告：重庆新阿腾传媒科技有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路****3-16，统一社会信用代码：91500108MA5UU1UX05。法定代表人：熊琳艳，系公司执行董事兼总经理。原告李富豪与被告重庆新阿腾传媒科技有限公司（以下简称：新阿腾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告李富豪到庭参加诉讼，被告新阿腾公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李富豪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被之间签订的《新零售项目服务合同》；2、被告退还原告支付的服务费人民币5900元；3、被告向原告支付违约金人民币5900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月19日签订《新零售项目服务合同》，约定被告根据原告提交的土特产信息为原告进行微商城/分销、小程序、手机网站建设和信息发布、基于中科网盛新零售系统上的商品管理、营销、门店会员等应用服务。服务年限为10年，被告向原告每年收取服务费5900元。补充合同中载明该项目上线时间为2018年7月底。现原告在签订合同当日缴纳第一次服务年费后，被告未履行合同义务，已构成违约。经审理查明，2018年5月19日，原告李富豪（甲方）、被告新阿腾公司（乙方）签订《新零售项目服务合同》，主要约定：一、甲方根据乙方提供的信息为甲方进行微商城/分销、小程序、手机网站建设和信息发布、基于中科网盛新零售系统上的商品管理、营销、门店会员等应用服务；二、甲方从乙方处成功开通新零售项目后即可向后乙方提供的相关服务，具体内容以《服务条款》为准；三、服务年限为10年，费用总计59000元，先付1年费用5900元，以年付费的形式交纳费用，保证〈土特产〉唯李富豪所有，谁违约赔偿两倍费用；四、甲方应在本合同签订后3日内向乙方支付服务费用，甲方支付服务费后，乙方启动项目开发等工作；五、本合同签订后7日内，甲方应向乙方提供所购买产品及服务的真实完成信息资料，如因甲方延误提供资料导致工作延迟的，由甲方承担全部责任；六、甲方在向乙方支付相应服务费并提交相关资料后，乙方开始产品开发，开发完成后应将确认函以电子邮件、短信、微信等形式发给甲方，甲方应在3日内回复确认；七、任何乙方违约，除应承担合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等），应据实赔偿；八、乙方在执行本合同服务条款过程中所承担的返还、违约及赔偿责任总额以甲方已向乙方支付的服务费为限；十、如因履行合同发生争议，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告李富豪向被告新阿腾公司支付服务费5900元。2018年5月21日，原、被告签订《新零售项目服务合同（补充）》，载明：1、保证该项目名称〈轮胎批发〉〈土特产〉唯李富豪、余燕所有（两夫妻）；2、保证排名前三位，且本行业只有两三家（没有区域限制的项目）；3、付完10年所有费用获得产权证书，且终身所有权属李富豪、余燕两夫妻所有；4、假如新零售项目不在了，该项目由北京中科网盛全权负责，如果重庆新阿腾传媒科技有限公司未做好该项目退还所有费用；5、该项目上线两个月后（2018年7月底上线），李富豪方有什么意见给单位提出，本单位无条件配合。被告新阿腾公司在落款处加盖公章。庭审中，原告李富豪陈述：“我从事农产品销售，被告是一个新零售服务平台，为我提供线上销售服务，约定的是十年服务费用金额共计59000元，每年5900元，缴纳足额后可以为我提供产权证。我缴费后，被告方一直声称该项目正在筹备中，但是一直没有提供实际的服务，后面我就联系不上被告了。《服务补充合同》是2018年5月21日在被告公司位于重庆市南岸区亚太商谷的住所地签订，被告工作人员石洪手写并加盖被告公司公章。被告承诺项目于2018年7月底上线，但是至今未提供任何服务，现被告公司已不在该处经营，也没有办法联系上被告，已经无法为原告提供合同约定的服务。”上述事实，有原告举示的《新零售项目服务合同》、《新零售项目服务合同（补充）》、收据、现场照片及视频，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原、被告双方签订《新零售项目服务合同》、《新零售项目服务合同（补充）》，约定被告为原告提供网络销售服务，原、被告之间服务合同关系成立。按照双方合同的约定，被告应当对约定的新零售服务项目于2018年7月底上线，但被告至今仍未按约为原告提供相应服务，且原告李富豪举示的证据能够证明被告现未在工商登记的住所地经营，无法继续为原告提供咨询服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告以其行为表明其拒绝履行合同主要义务，导致原告的合同目的无法得以实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告理应退还原告交纳的服务费5900元。本案中，《新零售项目服务合同》约定，违约方应赔偿两倍费用，但赔偿总额实际支付的服务费为限，现原告李富豪要求被告新阿腾公司支付违约金5900元，该请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告新阿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月19日签订的《新零售项目服务合同》；二、被告重庆新阿腾传媒科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告李富豪服务费5900元；三、被告重庆新阿腾传媒科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告李富豪违约金5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，由原告李富豪负担42元（已缴纳），被告重庆新阿腾传媒科技有限公司负担200元（此款原告李富豪已交纳，限被告重庆新阿腾传媒科技有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年五月二十五日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1823号 被拘留人刘美英，女，1966年12月9日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人施月强、刘美英追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘美英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年五月三十一日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执1823号 被拘留人刘美英，女，1966年12月9日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人施月强、刘美英追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘美英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十一日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执1823号 被拘留人刘美英，女，1966年12月9日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人施月强、刘美英追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘美英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十一日 （第三联：送被拘留人）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12206号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4172.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金3578.14元、逾期罚息593.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3578.14元，罚息合计593.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-31              7000              6              日利率0.05%              2019-10-25              3578.14              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3578.14              2019-10-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96.56元（原告均已预交），均由被告杨卫东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初97号原告：江西文信商品混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县上田。统一社会信用代码：9316082606539221XW。法定代表人：陈星文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：广鼎建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：9133078379559261T。法定代表人：蒋孝林，该公司总经理。被告：李文哲，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告江西文信商品混凝土有限公司与被告广鼎建设有限公司、李文哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。江西文信商品混凝土有限公司向本院起诉请求：一、判令广鼎建设有限公司、李文哲向江西文信商品混凝土有限公司支付混凝土货款9951000元及利息1688266元（以9951000元为基数自2017年1月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，品除2018年9月15日支付的利息3435000元）；二、诉讼费、财产保全费等由广鼎建设有限公司、李文哲承担。事实和理由：2014年7月，江西文信商品混凝土有限公司（甲方）与广鼎建设有限公司（乙方）签订《商品砼购销合同》，约定“江西文信商品混凝土有限公司为广鼎公司承建的泰和县泽盛中心城心家泊一期建设项目及商业综合体建设项目提供商品混凝土，混凝土供应总量以双方结算确认的实际数量为准，混凝土价格在合同约定价格的基础上随行就市。计算方式，乙方对该项目累计垫付金额300万元，超出300万的贷款当月结清，垫资款在工程完工后，分三个月付清，每月付壹佰万元，逾期未付，按每月利率2%向乙方支付利息”。合同签订后，江西文信商品混凝土有限公司依约履行了合同义务。2017年1月20日，双方对合同期间江西文信商品混凝土有限公司提供的混凝土垫资款项进行核对结算，并由广鼎建设有限公司出具欠条一张，记载“截止到2017年1月17日止，我公司尚欠到江西文信商品混凝土有限公司供给广鼎建设有限公司承担的泰和泽盛中心城一期1#、2#、3#、4#楼高层住宅及综合商业体工程的商品混凝土货款及利息共计：9951000元，该欠款自2017年1月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，李文哲对该款项承担担保责任”。该欠条出具后，广鼎建设有限公司仅在2018年9月15日，委托该项目的开发商江西泽盛投资有限公司支付混凝土货款利息3435000元。自此之后，分文未付。广鼎建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西文信商品混凝土有限公司和广鼎建设有限公司之间签订的《商品砼购销合同》第八条就争议的方式做了明确的约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。综上，本案的管辖法院应是浙江省东阳市人民法院，吉安市中级人民法院并无管辖权，请求法院将本案移送到浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面约定管辖法院。江西文信商品混凝土有限公司和广鼎建设有限公司之间签订的《商品砼购销合同》第八条约定了管辖法院，即发生争议可依法向广鼎建设有限公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效。广鼎建设有限公司的注册登记地为浙江省东阳市，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。综上，广鼎建设有限公司管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：广鼎建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年五月十三日书记员  李婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2277号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴国楷，男，1997年9月30日出生，福建省泉州市人，身份证号码3505211997********，汉族，专科文化，住福建省泉州市惠安县净峰镇湖街村中湖街**。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月22日被羁押，同日被取保候审。      辩护人邹冬梅、黎小敏，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2223号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人吴国楷饮酒后于2019年04月22日01时09分许，驾驶粤B8S3**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴国楷进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：吴国楷血液中检出乙醇，含量为136.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人吴国楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  梁   惠   红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保280号申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军，银行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：胡晋仕，男，汉族，1986年5月6日，住址湖南省平江县，住址湖南省平江县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：胡运志，男，汉族，1960年2月9日，住址湖南省平江县，住址湖南省平江县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李莉，女，汉族，1989年12月3日，住址广东省深圳市，住址广东省深圳市南山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被申请人胡晋仕、胡运志、李莉仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡晋仕、胡运志、李莉名下价值5028611.89元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡晋仕、胡运志、李莉名下价值5028611.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年五月二十三日书记员  钟秋玲
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执284号朔城区御景源饭店：你单位与朔城区环境保护局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602行审163号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人朔城区环境保护局于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔城区环境保护局支付20000元。负担申请执行费200元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十七日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2733号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：刘自想，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘振国，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘伯阐，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘自想、刘振国、刘伯阐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年五月五日 书 记 员  马晓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6908号原告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，公司董事长。委托诉讼代理人：杜晚霞，女，1993年9月5日出生，住址湖北省大冶市，系该公司员工。被告：刘克利，男，1970年9月26日出生，住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告深圳远鹏装饰集团有限公司的委托诉讼代理人杜晚霞及被告刘克利的委托诉讼代理人龚京国到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：1、不应支付被告工资36798.20元；2、不应支付被告停工留薪期间工资69039.50元；3、不应支付被告住院伙食补助费3850元；4、不应支付被告一次性伤残补助金67320元；5、不应支付被告一次性就业补助金59840元；6、不应支付被告一次性医疗补助金14960元；7、被告承担本案诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]12763号仲裁裁决书认定的事实。依据《广东省工资支付条例》第八条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、原告深圳远鹏装饰集团有限公司支付被告刘克利2017年6月1日至2017年10月27日工资36798.2元。二、原告深圳远鹏装饰集团有限公司支付被告刘克利2017年10月28日至2018年8月4日的停工留薪期间工资69039.5元。三、原告深圳远鹏装饰集团有限公司支付被告刘克利住院伙食补助费3850元。四、原告深圳远鹏装饰集团有限公司支付被告刘克利一次性伤残补助金67320元。五、原告深圳远鹏装饰集团有限公司支付被告刘克利一次性伤残就业补助金59840元。六、原告深圳远鹏装饰集团有限公司支付被告刘克利一次性工伤医疗补助金14960元。七、驳回原告深圳远鹏装饰集团有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳远鹏装饰集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年五月三十日书 记 员 曾丽梨（代）
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执372号申请执行人：纪秀芹，女1978年12月19日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司，住所地，孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：宋竞雄，该公司董事长。保证人：重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地，重庆市渝**黄山大道中段****5-2。法定代表人：罗治素，该公司执行董事。本院在执行纪秀芹与湖北惠商电路科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北惠商电路科技有限公司不能履行（2018）鄂0921民初1616号民事判决书确定的义务。因保证人重庆国恒诉讼保全担保有限公司在案件审理期间，于2018年11月28日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人湖北惠商电路科技有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人重庆国恒诉讼保全担保有限公司在保证责任范围内向申请执行人纪秀芹清偿债务本金30.5万元及按生效法律文书计算的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘理东二〇一九年五月十日书记员  李成翔
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执614号申波：你与刘贵兰健康权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋06民终310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘贵兰于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申波支付6346.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费262.5元。负担申请执行费50元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月二十七日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执恢503号申请执行人盛砺，男，1967年11月15日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人叶以斌,男,1962年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人湖北正时建设发展有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人何翠文，董事长。被执行人湖北瑞兴建设工程有限公司，住，住所地武汉市汉**汉南大道**/div>法定代表人叶以坤，总经理。申请执行人盛砺与被执行人叶以斌、湖北正时建设发展有限公司、湖北瑞兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛砺向本院申请强制执行，要求被执行叶以斌、湖北正时建设发展有限公司、湖北瑞兴建设工程有限公司履行以下义务：1、偿还借款298.7万元；2、支付利息602000元（自2013年11月30日起至2014年6月29日止的利息210000元，自2013年11月30日起至2015年1月29日止的利息392000元）；3、支付利息，自2014年6月30日起至2015年1月29日止，以本金158.7万元为基数，按月息2%支付利息，自2015年1月30日起，以本金298.7万元为基数，按月息2%支付利息，以上利息计算至确定之日止；4、湖北正时建设发展有限公司承担连带清偿责任；5、加倍支付延迟履行期间的债务利息；6、支付案件受理费37416元、保全费5000元、送达费100元，公告费260元，合计42776元并承担案件执行费。本院已依法受理盛砺的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶以斌、湖北正时建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉巡民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  李国华二〇一九年五月十四日书记员  游向明