wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第4号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，1987年8月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。2008年因故意毁坏财物罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月17日刑满释放。因本案于2013年6月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人程某，男，1989年7月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人王某、程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人王某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年4月份的一天，被告人王某在明知是被盗抢汽车的情况下，到天津市塘沽区以明显低于市场的55000元价格，从一天津男子（身份不明）手里购买一辆2011年产的黑色本田思威牌汽车。后王某私自更改车架号、套用假手续，在聊城市东昌府区被告人程某的汽修店内，在被告人程某的帮助下利用被告人程某的工具更改发动机号。经查证，该车原车主是天津市小站工业经济发展管理中心，系网上被盗车辆，经价格鉴定价值15万元。案发后该车辆已追回发还被害人。二、2013年6月份左右的一天，被告人王某在明知是被盗抢汽车的情况下，以明显低于市场价的16000元，在天津从一名男子（身份不明）手里购买一辆2011年产的银色本田锋范汽车。后王某在程某的汽修店内更改车架号、发动机号，套用假手续。经查证，该车原车主是天津市津南区的庞某，系网上被盗车辆，经价格鉴定价值5万元。案发后该车辆已追回发还被害人。上述事实，被告人王某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品文件和发还物口文件清单；被告人王某使用的假手续；辨认笔录等勘验、检查笔录；被告人的供述与辩解；东昌府区人民法院刑事判决书；二被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、程某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人程某起次要作用系从犯，对被告人程某应当从轻处罚；被告人王某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物已追回发还被害人；归案后能自愿认罪，二被告人认罪态度较好，故对二被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一、二款、第七十三条第二、三款，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红审 判 员  许成信人民陪审员  王清杰二〇一四年三月十七日书 记 员  张 坤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第9号原告王薪宇被告何宗田原告王薪宇与被告何宗田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王薪宇、被告何宗田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薪宇诉称，截止到2013年8月2日，被告何宗田欠原告纤维柄款19600元，被告一直未还款。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告何宗田偿还货款19600元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告何宗田辩称，被告欠原告王薪宇货款19600元属实，但无力偿还，只能慢慢还。经审理查明，2013年8月2日，被告何宗田给原告王薪宇出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠纤维柄款壹万玖仟陆佰元，￥19600元，何宗田，2013年8月2日”。原告王薪宇于2013年12月16日诉来本院，要求被告何宗田偿还货款19600元及逾期利息。庭审时，原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。被告何宗田对拖欠原告货款19600元的事实无异议，本院依法确认原告提交欠条的证明力。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告何宗田欠原告王薪宇货款19600元，本案证据足以认定，被告何宗田依法应负民事清偿责任。原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，符合当事人自愿处分原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告何宗田于判决生效后10日内偿还原告王薪宇货款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，诉讼保全费220元，由被告何宗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一四年三月二十四日书记员  徐勤凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商初字第57号原告顾明富。被告单百良。原告顾明富诉被告单百良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾明富到庭参加诉讼。被告单百良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明富诉称：被告于2011年7月1日向顾明富借款15万元整，约定到2012年3月20日归还。到期后，原告多次催讨未果，被告至今未归还。现原告起诉，请求判令被告立即归还借款15万元，及二年按2分月息计算的罚款72000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中罚款要求按2分月息自2012年3月21日起计算至本案判决确定还款日止。被告单百良未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告单百良于2011年7月1日出具借条一份，写明：“今向顾明富先生借人民币壹拾伍万元整（150000.00），归还日期2012年3月20日，到期不还每天按1%罚款”。被告至今未归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、证人莫跃华当庭所作证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方就逾期还款约定“每天按1%罚款”的违约金，现原告按年利率24%（即月息2分）主张违约金未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单百良应归还原告顾明富借款人民币150000元及该款自2012年3月21日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告单百良负担，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一四年三月十日书记员  卢雅娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第221号原告邵XX，男，年月日出生，汉族，身份证号码，住。委托代理人李建敏，山东方向明律师事务所律师。被告刘XX，女，年月日出生，汉族，身份证号码，住。原告邵XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵XX诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方不间断吵架，致使双方感情破裂。原告诉来法院，请求判令离婚，被告抚养婚生女邵砚晖，原告支付抚养费。被告刘XX辩称，双方感情尚未破裂，有和好的可能，拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月18日自主登记结婚，2012年11月19日生育一女邵XX。婚后夫妻感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争执。2014年2月17日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前有着较好的感情基础，且婚后生育一女，夫妻感情尚可，虽偶因家务琐事发生争执，但无根本分歧，不能据此认定夫妻感情已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告邵XX与被告刘XX离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇一四年三月五日书记员  张 瑛
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第166号原告林美梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林秋华，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林美梅诉被告林秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美梅、被告林秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美梅诉称，被告林秋华因投资缺乏资金分别于2010年5月23日、8月28日、11月27日向原告林美梅借款人民币20000元、35000元、20000元，三次合计人民币75000元。当时双方口头约定月利息按1.8%计算，被告林秋华前后出具三张借条对三次借款表示认欠。但被告事后不守信用，经多次催讨拒不还款，为维护原告合法利益，特诉请法院判决被告向原告偿还借款本金人民币75000元及相应利息，利息自借款之日起按月息2%计至实际还款之日止；判决被告承担本案的诉讼费用。被告林秋华辩称，其对借款事实及借款按月利率2%计息没有异议，但认为其中2010年5月23日和11月27日的借款利息已结算至2012年，对于这两笔借款已结清的利息请求法院依法驳回。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条三张，证明被告林秋华于2010年5月23日、8月28日、11月27日向原告林美梅前后三次借款合计人民币75000元的事实；被告林秋华对原告提交的证据均没有异议，但认为其中2010年5月23日和11月27日的借款利息已结算至2012年，对于已结清的利息请求依法予以驳回。经审查，本院对本案的证据认定如下：原告林美梅向本院提供三张借条，旨在证明被告林秋华于2010年5月23日、8月28日、11月27日向原告林美梅前后三次借款合计人民币75000元的事实，被告林秋华对以上证据没有异议，本院予以认定。上述证据可以作为认定案件事实的依据。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：被告林秋华于2010年5月23日向原告借款人民币20000元，8月28日借款人民币35000元，11月27日借款人民币20000元，前后三次合计借款人民币75000元。三次借款被告林秋华均出具借条认欠，双方借条中未约定借款利息，后经庭审确认，双方同意三笔借款按月利率2%计息。另查明，被告林秋华于2010年5月23日和11月27日向原告所借的两笔债务的利息已结算至2012年12月31日。本院认为，被告林秋华向原告林美梅前后三次借款合计人民币75000元未还的事实，分别有被告林秋华向原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确实充分，且被告林秋华对该事实也无异议，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中的借款，双方庭审中确定利息每月按月利率2%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持，但对于被告林秋华于2010年5月23日和11月27日向原告所借的两笔债务已结算至2012年12月31日的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林秋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美梅借款本金人民币75000元及约定利息（2010年8月28日35000元借款，利息按月利率2%从借款之日起计至本判决确定的还款之日止；2010年5月23日20000元借款和2010年11月27日20000元借款，利息按月率2%从2013年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1675元，减半收取为人民币837.5元由被告林秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林孟斯二〇一四年三月五日书记员  蔺文涛附注：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂江汉民调确字第00161号申请人李进，男，1978年1月17日出生，汉族。申请人翁原祥，男，1968年3月19日出生，汉族。本院于2014年3月17日受理了申请人李进、翁原祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。申请人李进、翁原祥因琐事发生纠纷，于2014年2月24日经武汉市江汉区北湖街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、翁原祥向李进赔偿各项损失共计10000元（已付）。三、李进放弃追究翁原祥的法律责任，双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  魏建峰二〇一四年三月十八日书记员  郑 妍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）零执字第274-1号申请执行人和某，男，2002年1月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人尹某某，女，1977年11月23日出生，汉族，云南省彝良县人。（系申请执行人之母）委托代理人唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人和某某，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人和某与被执行人和某某抚养费纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月10日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人和某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1097号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫林审 判 员  彭义军代理审判员  黄明鸣二〇一四年三月十七日代理书记员  唐 纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第214号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人吕××，男，1963年7月1日出生。2005年12月1日因犯盗窃罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2010年1月26日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2014年1月9日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人吕××及其辩护人陈山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日9时许，被告人吕××在大庆市让胡路区彩虹家园附近集市上，趁被害人彭××不备，盗窃其外衣兜内的现金人民币95元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。2013年12月26日，被告人吕××在大庆市让胡路区乘风庄被公安机关抓获。上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、被盗赃款照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；被害人彭××的陈述；被告人吕××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人所提被告人吕××认罪态度较好，赃物已返还的辩护意见予以采信。根据被告人吕××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人吕××当庭自愿认罪；2.赃款已返还被害人；3.被告人吕××有前科；综上情节量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐桂萍二〇一四年三月二十六日书记员  杨 雪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第997号原告盘县农村信用合作联社。法定代表人张金禄。被告陈军。被告贵州省盘县信杰担保有限责任公司。原告盘县农村信用合作联社诉被告陈军、贵州省盘县信杰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏于2014年3月31日公开开庭审理。原告盘县农村信用合作联社委托代理人许砚平、被告陈军到庭参加诉讼，被告贵州省盘县信杰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年3月4日，被告陈军与原告下属分支机构东风信用社签订《借款合同》，约定被告陈军向原告借款360 000元，借款期限2年，自2010年3月4日至2012年3月3日止，月利率为6.75‰，逾期罚息从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告贵州省盘县信杰担保有限公司与原告下属分支机构东风信用社签订《保证合同》，约定被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告陈军的360 000元借款提供连带保证担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年3月4日，原告下属分支机构东风信用社合同按约定向陈军发放贷款360 000元。贷款到期后被告陈军未按约定还本付息，至2013年12月20日被告陈军尚欠原告借款本息258 519.62元，原告多次找二被告所要，二被告至今未履行还款义务。现请求：1、判令被告陈军偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金197 850元、利息60 669.62元。并按合同约定月利率10.125‰支付自2013年12月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；2、判令被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。原告盘县农村信用合作联社向本院提交了以下证据，1、借款申请书、借款合同复印件，用以证明被告陈军向原告借款的事实及对还款时间等相关事项进行了约定。2、借款借据复印件，用以证明原告依合同约定向被告陈军发放了贷款。3、保证合同复印件，用以证明被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告陈军的借款提供担保。4、欠款统计表及利息计算清单，用以证明被告尚欠原告本息合计258 519.62元。被告陈军对以上证据无异议。被告陈军辩称，被告陈军向原告借款是事实，借该笔款项是用于分期付款购车。此后被告陈军将车子出卖给案外人路仕为，并将分期还款的义务也一并转给了路仕为，路仕为同意承担偿还责任，原告也同意由路仕为偿还该笔借款。故被告陈军不应当承担偿还责任，应当由路仕为偿还借款。被告陈军提交了车辆挂靠协议、转让协议、抵押合同、证明、承诺书复印件各一份，用以证明被告陈军向原告的借款已经转让给路仕为，由路仕为承担偿还责任是取得原告的同意的。原告认为该证据与本案无关联性。贵州省盘县信杰担保有限公司未作答辩发言，未向本院提交证据。证据分析认定，1、原告提交的四组证据符合证据的“三性”规定，能够相互印证，且被告陈军予以认可，本院予以采信：借款申请书、借款合同，可以作为认定经被告申请，被告陈军与原告于2010年3月4日签订借款合同，约定被告陈军向原告借款360 000元的依据；保证合同，可以作为认定2010年3月4日被告贵州省盘县信杰担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告陈军向原告的360 000元借款提供连带担保的依据；借款借据，可以作为认定原告已经向被告发放贷款360 000元的依据；欠款本息统计表，可以作为认定被告陈军尚欠原告借款本息258 519.62元的依据。2、被告提交的车辆挂靠协议、转让协议、抵押合同、证明、承诺书，均无原告的签字或捺印，原告也不予认可，不能作为认定被告陈军的偿还义务已经转移给路仕为的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，2010年3月4日，原告所属的东风分社与被告陈军签订《借款合同》，约定被告陈军向原告借款360 000元，借款期限为二年即自2010年3月4日至2012年3月3日，月利率为6.75‰，逾期罚息为每月10.125‰。同日，原告与被告贵州省盘县信杰担保有限公司签订《保证合同》，约定被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告陈军向原告的360 000元提供连带保证担保，保证范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所产生的律师费等费用，保证期限自主债务履行期限届满之日后二年。原告所属东风分社于合同签订当日向被告陈军发放贷款360 000元。借款期限届满，被告陈军未按合同约定完全履行还款义务，被告贵州省盘县信杰担保有限公司也未履行担保义务，至2013年12月20日，被告陈军尚欠原告借款本金197 850元、利息60 669.62元。本院认为，原被告签订《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告应当按合同约定履行权利义务。原告已经按照合同约定履行向被告陈军发放贷款的义务，被告陈军未按《借款合同》约定完全履行偿还借款本息的义务，被告贵州省盘县信杰担保有限公司也未按照《保证合同》约定履行保证义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈军应当承担偿还借款197 850元、利息60 669.62元的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告可以依约定向保证人贵州省盘县信杰担保有限公司主张对债务人陈军未能清偿部分承担连带清偿责任，故原告请求贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带偿还的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金197 850元、利息60 669.62元。自2013年12月21日起至借款清偿之日止，按月利10.125‰支付利息。二、被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带清偿责任。原告预交案件受理费5 178元，因适用简易程序审理减半收取2 589元，由被告陈军、贵州省盘县信杰担保有限公司负担，二被告在支付本判决第（一）项规定的款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  耿爱敏二〇一四年三月三十一日书 记 员  毛晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民监字第00001号原审原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码73983016-8。法定代表人谭昌洪，该公司经理。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原审被告李禄生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司与原审被告李禄生买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）涪法民初字第01336号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 王小林二〇一四年三月二十七日书记员 余双成
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00027号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年5月29日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院两名检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月6日13时55分左右，被告人杨某某在本溪市溪湖监狱第七监区生产车间内，因琐事和在同一监狱服刑的被害人叶某某（男，29岁）发生争执后撕打，被告人杨某某用拳头将叶某某面部打伤致叶某某鼻骨骨折。经本溪市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定：鼻外伤致鼻骨骨折，明显移位，属轻伤。案发后，被告人杨某某被隔离审查归案。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人杨某某定罪处罚。被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人叶某某医疗费等经济损失共计人民币五千元，双方达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人叶某某的陈述，证人王某某的证言和罪犯入监登记表，辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事附带民事判决书及刑事案件执行通知书，被害人叶某某的罪犯入监登记表、罪犯集训矫治审批表，被告人杨某某的罪犯入监登记表、罪犯隔离审查审批表、罪犯处理呈报表，被告人杨某某的检讨书，本溪市溪湖监狱七监区关于本案经过的情况说明，本溪市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定书，报案材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杨某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以予以从轻处罚。被告人杨某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，前罪没有执行的刑期为一年三个月十二天，数罪并罚，决定判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 杨代理审判员  赵明娇人民陪审员  李 卓二〇一四年三月七日代理书记员  张 翀附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第43号上诉人（原审被告）钱振营，男，1957年6月23日出生，汉族，住汝州市。委托代理人张英利，女，1972年6月3日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）张建想，男，1973年9月16日出生，汉族，原籍河南省夏邑县，现住宝丰县。委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。上诉人钱振营与被上诉人张建想恢复原状纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宝民初字第542号民事判决。宣判后，钱振营不服向本院提出上诉。宝丰县人民法院于2014年1月13日将本案移送至本院。本院受理后组成合议庭，于2014年1月24日进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，钱振营与张建想系上下邻居，钱振营系宝丰县锦绣华庭小区20栋1单元6楼东户业主，钥匙已经交付但未入住；张建想系宝丰县锦绣华庭小区20栋1单元5楼东户业主。张建想于2011年5月7日至8月20日对房屋进行了装修，共支付装修费14800元，装修后尚未入住。2012年3月份，张建想发现屋内房顶出现大面积漏水，房屋内的装饰、设施及墙体不同程度受损。经河南中企资产评估事务所评估，于2013年8月29日作出河南中企评报字（2013年］第032号关于“宝丰县永明路锦绣华庭20栋1单元5楼东户室内装饰装修损失资产评估报告书”，鉴定意见为：“经过实施评估程序后，在公开市场条件下，在评估基准日2003年8月14日，宝丰县人民法院委托评估的位于宝丰县永明路南段锦绣华庭20栋1单元5楼东户住房因漏水造成的装饰装修损失评估总值为￥3685.00元（大写：人民币叁仟陆佰捌拾伍元整）”。张建想要求钱振营赔偿损失未果，故引起诉讼。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，钱振营在锦绣华庭购买房屋并领取房屋钥匙后，应当对房屋加强管理，防止漏水、漏电等有危害自身利益及他人人身或财产权益事故发生，钱振营因疏于管理，致使房屋内水管漏水，造成张建想家中部分装饰装修损失，对此钱振营应承担侵权的民事责任，故张建想要求钱振营赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，恢复原状和赔偿损失均为承担侵权责任的方式。张建想的房屋损失经鉴定后损失价值已经确定，故结合本案实际情况，由钱振营依照评估价值赔偿损失较为适宜。因钱振营排除不了其他人擅自开通钱振营家自来水开关的可能，其向本院提交的证据亦不能证明其房屋内水电未开通的事实，故钱振营所作的开发商未给钱振营开通水电，张建想不能证明其损失是钱振营家漏水造成的辩称理由，依法不能成立。张建想主张的房屋受损不能入住期间产生的物业费900元，因该物业费不是因房屋受损产生的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、钱振营于本判决生效后十日内赔偿张建想装饰装修损失3685元；二、驳回张建想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由钱振营、张建想各负担50元。钱振营不服原审判决上诉称：1、上诉人所在的一单元东户五家只有被上诉人家装修房屋，物业只给其开通电，未给其开通水，水是被上诉人或者其装修工人私自开通的。2、一审中，被上诉人提交的证据及法院所认定的房屋损失为3685元，该损失并没有证据证明。综上，一审认定事实不清，证据不足，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。张建想辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原判。二审查明，原审庭审笔录证实，钱振营对张建想当庭陈述的“在没有通过物业的情况下，任何一家都可以自己开通水”不予否认。除此之外，其他查证的事实与原审一致。本院认为，1、钱振营对购买房屋已交付的事实予以认可，且对张建想关于每户开通水的当庭陈述不予否认，一、二审，钱振营也未提供证据证明张建想屋内漏水是其他原因造成，故其上诉理由不能成立。2、对河南中企评报字（2013年】第032号鉴定，钱振营虽对损失原因提出异议，但并未提出重新鉴定。况且，无论是什么原因造成的损失，只要鉴定结论是按照法定程序有专门机构的专业人员制定，人民法院均应依法采信。原审判决钱振营赔偿张建想因漏水造成的装饰、装修损失3685元并无不妥。综上，钱振营的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱振营负担。（此页无正文）审判长  王瑞英审判员  王绍峰审判员  谢小丽二〇一四年三月十一日书记员  马闪闪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第00655号原告刘某，女，1974年11月15日出生，汉族，居民。委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告姚某，男，1955年12月26日出生，汉族，居民。原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴熙、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，虽然原被告婚后生育有子女，而且购买有住房，但双方长期聚少离多，被告也不管孩子的生活和开支，就连购房款都是原告从娘家亲友手中所借。加之原被告是老少夫妻，有年龄差异和生活代沟，被告总怀疑原告有生活作风问题，因此生活一直处于紧张状态。现双方均认为没有共同生活的必要，但又达不成共识，为此原告请求依法判决原被告离婚，婚生女由原被告各自抚养一个。被告姚某辩称，原被告认识后常来常往，成为无话不说的亲密朋友，半年后双方就同居生活在一起。婚后原被告夫妻关系一直相处很好，夫妻感情并未破裂，现在原告要求离婚是因为有第三者插足。综上，请求判决：1、不准原被告离婚；2、原告将私藏的350万余元小金库公开，由一方管理银行卡号，一方管理帐号密码；3、原被告与他人合资120万元股份制经营的二手房买卖利润从即日起由原被告各分摊50%；4、将95万余元的宝马小轿车重新落户到被告头上，暂由原告接送两个小孩上学使用；5、原被告的共同财产资金及投资50万元与人合作买卖旧车床的利润从即日起各分摊50%。经审理查明，被告原是福建省泉州市人，约在1997年，原告在云南省怒江州工作时与被告相识恋爱。恋爱期间原告怀孕，于1999年11月24日生下一女，取名姚某某。2002年4月5日，原被告在原南川市人民政府补办了结婚登记。同年10月23日，双方又生育一女，取名姚某甲。婚后，原被告夫妻关系尚可，偶尔也会为生活琐事发生争吵。之所以现在原告提出离婚，被告认为是因为有第三者和原告打牌引起，但均没有提供证据加以证明。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原被告结婚十余年，生育有两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因为家庭生活琐事产生矛盾实属难免，对此双方应相互谅解，加强沟通和交流，消除存在的矛盾和隔阂。而且被告不同意离婚，要求维持现时的婚姻家庭，表明原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告的离婚请求不能成立，本院依法不予支持。对于被告在答辩中提出的其他请求，因不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告姚某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦云华二〇一四年三月二十一日书记员  王佳艺
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0553号原告张爱民。被告仪征市润发船业有限公司。法定代表人张爱民，该公司董事长。本院在审理原告张爱民与被告仪征市润发船业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱民于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张爱民负担。代理审判员  徐美菊二〇一四年三月十日书 记 员  刘梦银
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第354号上诉人（原审被告）四川省泸县加明建筑工程有限公司。法定代表人杜建勋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）彭吉友。原审被告盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会。法定代表人沙立林，该村民委员会主任。上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民管字第8号，向本院提起上诉。加明公司上诉称，原裁定认定该案第二被告四呷左村在盐边县，是被上诉人故意所为，其实质是以此取得管辖权，本案上诉人加明公司的住所地和主要经营场所均在四川省泸县加明镇，根据原告就被告的规定，本案应该在上诉人所在地的法院管辖，请求将本案移送四川省泸县人民法院管辖。本院经审查认为，2009年3月7日，加明公司和盐边县温泉彝族乡四呷左村村委会签订《施工合同》，硬化“盐边县2009年通村公路建设项目--四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路”12.4公里及相关附属设施建设，工程地点为盐边县温泉彝族乡四呷左村。被上诉人彭吉友在民事诉状中称，2010年初他经人介绍到该工程地打路面，工作至2011年11月，但在这期间加明公司就没有依约按时给付工资，而后由其项目负责人赵成桥出具工资欠条一张。可见，本案表面看是被上诉人根据上诉人一张工资欠条提起的诉讼，但实质是加明公司承建四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路请人施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，四川省盐边县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉称，被上诉人故意把四呷左村村民委员会列为第二被告，其实质是以此取得管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告是否适格不属于立案时审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  曹 宇代理审判员  尚昭富二〇一四年三月二十八日书 记 员  叶 珊
慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈民初字第1479号原告：廖学艳。委托代理人：孙巧英。委托代理人：赵大勇。被告：慈溪市庵东胜利管件厂。代表人：冯金娣。委托代理人：邹华杰。原告廖学艳诉被告慈溪市庵东胜利管件厂劳动争议一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年1月17日进行了公开开庭审理。原告廖学艳的委托代理人孙巧英、赵大勇，被告慈溪市庵东胜利管件厂的委托代理人邹华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖学艳起诉称：原告于2006年3月到被告单位的前身慈溪市西一五金煤气阀门厂，从事质检工作。2010年10月18日，慈溪市西一五金煤气阀门厂更名为慈溪市庵东胜利管件厂，原告的工作岗位未变动。原告在被告处工作至2013年10月16日，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。在2010年10月18日至2013年10月期间，除了法定节假日，原告无休息日，每天延长工作时间1小时，双休日照常工作。被告从未支付过加班工资。2013年10月16日，原告因被告未为其缴纳社会保险和未支付加班工资而向其口头提出辞职。同日，原告申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服。理由如下：原告于2006年进入被告单位的前身工作，当时负责人为冯金娣，后来的慈溪市庵东胜利管件厂，负责人仍为冯金娣，原告在该厂的工作岗位未变动。故原告的工作年限应从2006年起算，不应该从2010年起算。裁决书否认原告加班事实，不符合事实。被告提供的一份工资清单，足以证明原告存在加班事实。根据被告提供的收入证明，被告已经自认支付给原告的工资中不含加班工资。另外，原告的月工资应为2991元，而不是2833.33元。综上，原告要求被告：补缴2006年3月至2013年10月的社会保险；支付经济补偿金23928元（2991元／月＊8个月）；支付34个月的双休日加班工资52281元；支付每日加班1小时的工资共计25551元。庭审中，原告将经济补偿金变更为30555元，双休日加班工资变更为72959元，延时加班工资变更为21598元。被告慈溪市庵东胜利管件厂答辩称：原告诉称与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供收入证明，拟证明经济补偿从2006年起算。被告对收入证明的真实性有异议，被告认为其从未出具该证明，被告设立于2010年10月，而该份证明称原告在2006年即到被告处工作，显然证明不具有真实性，而且原告也称办理收入证明仅是为了到银行办理贷款。本院认证认为：劳动者对经济补偿的计算年限提供初步证据后，用人单位对该证据否认的，应当提供反驳证据。从工商登记资料看，慈溪市西一五金煤气阀门厂成立于2000年12月，系由冯金娣出资的个人独资企业。2010年9月，慈溪市西一五金煤气阀门厂出资人变更为韩丽君。2010年10月，冯金娣出资设立个人独资企业，即本案被告慈溪市庵东胜利管件厂。所以，从日常生活经验来看，原告一直受雇于冯金娣出资设立的企业，从而作出上述证明，并不违背常理。综上，本院对该份证明中原告的工作经历予以确认。本院确认以下事实：原告廖学艳于2006年3月到冯金娣出资的个人独资企业慈溪市西一五金煤气阀门厂工作。2010年9月，慈溪市西一五金煤气阀门厂出资人变更为韩丽君。2010年10月，冯金娣出资设立个人独资企业慈溪市庵东胜利管件厂。2013年10月，廖学艳申请劳动仲裁，要求慈溪市庵东胜利管件厂补缴2006年3月1日至2013年10月16日期间的社会保险和住房公积金；支付经济补偿金23288元；支付双休日加班工资211047元；延长劳动时间的加班工资66486元；支付2013年1月至10月的双倍工资30700元。宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会裁决，慈溪市庵东胜利管件厂为廖学艳补缴2010年10月至2013年10月的社会保险，支付经济补偿金8499.99元。本院认为：被告未依法为原告缴纳社会保险，原告据此解除劳动合同，要求被告支付经济补偿符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告自2006年3月起先后在冯金娣设立的个人独资企业慈溪市西一五金煤气阀门厂、慈溪市庵东胜利管件厂工作，现原告要求将在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，属于法律规定的合理情形。本院确认原告的经济补偿的年限应为八年。按原告主张的工资标准计经济补偿金23928元。原告未提供加班的初步证据，其主张的加班工资本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、被告慈溪市庵东胜利管件厂支付原告廖学艳经济补偿金23928元，补缴2010年10月至2013年10月的社会保险，缴费政策及缴费办法以社会保险经办机构确定为准，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告廖学艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖学艳负担4元，被告慈溪市庵东胜利管件厂负担1元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 崔志宁二〇一四年三月十二日代书记员 史帅帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第500号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某。2010年7月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，2013年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月20日22时许，被告人王某至宁波市鄞州区中河街道永达路某饭店门口，趁人不备，窃得林某放在店门口桌上的手机一部、皮夹一个（内有现金850元）和香烟一包，以上实物价值共计人民币3832.7元。后被告人王某在逃离现场时被抓获，赃款及赃物均被追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人杨某、徐某的证言，指认现场笔录，清点记录，证据登记清单，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓二〇一四年三月十八日代书记员 张坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第0657号原告罗泽源，男，汉族，1984年10月14日生。委托代理人封强、张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告刘艳，女，汉族，1984年4月15日生。原告罗泽源与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告罗泽源向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗泽源撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗泽源自行负担。代理审判员 张 伟二〇一四年三月十九日书 记 员 王颂淼
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第357号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人方邦荣。曾因盗窃于2011年5月24日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月18日刑满释放。因本案于2013年12月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人赵小雷。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人方邦荣犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人方邦荣及其辩护人赵小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日下午16时30分许，被告人方邦荣窜至本市织里镇步行街15号，溜门入室，窃得被害人潘某放于三楼房间内的红色东芝牌L600-25R笔记本电脑一台、保险箱一只（内有重66.9克银手镯一只、湖北宣统元宝一枚、光绪元宝一枚、民国十年元宝一枚、中华民国开国纪念币一枚、重55.11克银长命锁一把、重34.54克银手镯一只、重278.95克银项圈一只、重11.69克银手镯一只、重7.35克银鸡心挂坠一个、重9.77克银手镯一只、重17.46克银手镯一只、重9.78克银手镯一只、重39.56克黄金项链一条、重27.03克黄金项链一条、重37.83克黄金手镯一只、重64.23克黄金项链一条、重24.85克黄金戒指二枚、重5.75克黄金手链一条、重5.27克女式黄金戒指一枚、重82.37克男士黄金手链一条、现金人民币5800元），所窃财物共计价值人民币88997元。案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。上述事实，被告人方邦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人方邦荣的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品文件清单及照片、发票；证人罗某、泮金江、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人潘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人方邦荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方邦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方邦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方邦荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方邦荣入户盗窃，酌情予以从重处罚。本案赃物已全部追缴并发还被害人，酌情对被告人方邦荣从轻处罚。关于辩护人提出的被告人方邦荣属犯罪中止的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人其他从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人方邦荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方邦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉文人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘智慧
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮执字第00006-3号 申请执行人：管冠军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇，组织机构代码66421547-7。 法定代表人：桑献忠，该公司董事长。 本院在执行××人××冠军与被××人淮北市启鑫精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月8日以（2014）淮执字第00006-1号执行裁定查封了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司的东厂南车间厂房三栋。案外人李振款、张红专于2014年1月17日对查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭听证进行审查，审查后裁定中止对（2014）淮执字第00006-1号执行裁定书中查封的被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司东厂南车间二栋厂房（即位于该厂最北部的2号厂房和最东部的3号厂房）的执行。 现李振款、张红专对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司的东厂南车间三栋厂房均提起所有权确认之诉，我院于2014年2月21日以（2014）淮民一初字第00017号立案执行。本院对执行标的的执行须以（2014）淮民一初字第00017号案件审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止对中止对（2014）淮执字第00006-1号执行裁定书中查封的被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司东厂南车间一栋厂房（即位于该厂最南部的1号厂房）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力生效。 审判长  许晓宁 审判员  袁 涛 审判员  袁长伦 二〇一四年三月二十七日 书记员  许 虎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00540号 申请人罗建。 申请人刘爱丽。 本院于2014年3月17日立案受理了申请人罗建、刘爱丽关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人罗建、刘爱丽因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 刘爱丽赔偿对罗建人身损害费用2400元 经审查，申请人罗建、刘爱丽达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年三月十九日 书记员 余日伟
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0322执恢791号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人郑强兴，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑碧霞，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人于2013年9月23日以被执行人郑强兴、郑碧霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第107093号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。 本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107093号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107093号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人郑强兴、郑碧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元； 三、被执行人郑强兴、郑碧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员  张清森 审判员  林向阳 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈建辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第102号上诉人（原审被告）：夏重庆，男，××年××月××日生，××族。委托代理人：张晓立，系辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于连瑞，男，××年××月××日生，××族。被上诉人（原审原告）：于慧姿，系于连瑞姐姐，女，××年××月××日生，××族。二被上诉人共同委托代理人：刘金毓，系大连市××区××水××法律服务所法律工作者。上诉人夏重庆与被上诉人于连瑞、于慧姿因农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔、王迪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人夏重庆及其委托代理人张晓立，被上诉人于连瑞、于慧姿的共同委托代理人刘金毓到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。表现在：二被上诉人以上诉人占用了其茔地口粮田2.31亩为由诉请上诉人腾退该地块，上诉人否认存在占用二被上诉人2.31亩茔地口粮田的事实。二被上诉人对上诉人占用其诉称的地块的事实成立负有举证责任，首先，根据其所举证据，并未显示其诉称的2.31亩地块的四至及具体位置，原审法院对此亦未查实，此系本案审理的基础事实，此节事实不清。在认定二被上诉人诉请地块的四至，确定该地块的具体位置后，再根据双方所举证据认定该地块的经营权或使用权权属，鉴于对案涉土地的经营权的管理源于该地所辖村委会，故应追加当地村委会为第三人参加诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4914号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费500元（上诉人已预交）退还给上诉人夏重庆。审 判 长  吴巍立代理审判员  卢宏翔代理审判员  王 迪二〇一四年三月十三日书 记 员  李 波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4288号原告边保华，男。被告吕海朵，女。原告边保华诉被告吕海朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，因被告吕海朵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告边保华到庭参加诉讼，被告吕海朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边保华诉称，被告于2012年3月8日向原告借款3万元，双方对利息、使用期限进行了约定。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吕海朵未答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告吕海朵向原告边保华借款3万元，双方约定了月息3分，并出具借条一张，载明：“借条今借边保华现金叁万元整利息3分借款人：吕海朵2012年3月8日”。借条签署后，原告边保华将款3万元出借给被告吕海朵。到期后，被告吕海朵未归还，后经原告边保华多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海朵于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款3万元及利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月9日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕海朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年三月二十七日书 记 员  乔 丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第170号申请执行人姜某某，女，1970年11月11日出生，汉族，无职业。被执行人王某某，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业。本院在执行姜某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第95号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第95号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一四年三月五日书记员  徐 丹
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招齐民初字第28-2号原告刘春丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘春咏，女，汉族，山东省招远市人，住青岛市市北区。被告刘春迪，女，汉族，山东省招远市人，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘春丽、刘春咏与被告刘春迪返还财产纠纷一案中，被告刘春迪在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，自己于2003年起一直在烟台市芝罘区居住，经常居住地是烟台市芝罘区，按照法律有关规定，本案应由被告经常居住地芝罘区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告刘春迪自2010年9月至今在烟台市芝罘区居住，其经常居住地在烟台市芝罘区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告经常居住地在烟台市芝罘区，故本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。被告提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李秀良二〇一四年三月四日书记员  刘殿国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1676号原告邓某某（又名邓某某），男，1950年1月16日出生，汉族，住所地民权县双塔乡邓西村委。被告杜某某，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地民权县城关镇治安路中段6号。被告张某某，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地民权县北关镇王小楼村委。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。原告邓某某与被告杜某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告张某某的委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2012年初，原告邓某某在人和镇北社区工地干活，结束后把工地上的方木和顶杆卖给了被告杜某某、张某某，总价款为18380元，被告当时承诺现钱支付，但经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还货款18380元。被告张某某辩称：被告张某某并不认可方木与顶杆价值为18380元，原告与被告签订的建筑合同账目并未清算。被告杜某某未向本院提交答辩意见。根据原、被告的诉辩、陈述意见，本院归纳本案争议焦点为：原告邓某某要求被告杜某某、张某某偿还货款18380元的诉讼请求能否成立。庭审中，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告邓某某的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告杜某某出具的收到条一张。3、账目单一张。证明二被告收到原告顶杆及方木，二被告应当支付原告18380元货款的事实。被告张某某的代理人对原告提交的证据，发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，该账目单没有被告杜某某、张某某的签字，不能实现原告的证明目的。被告张某某已经支付给原告货款10000元。因被告杜某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告张某某为支持其主张，向本院提交的证据有：光盘一张，证明被告张某某已经支付给原告货款10000元的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，被告所述不是事实，被告并未支付原告10000元的货款。本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，能够证明案件事实，且被告无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据3没有二被告的签字，且二被告不予认可，且不符合证据的形式要件，不能实现原告的证明目的，其证据效力本院不予确认。被告张某某提交的光盘内容，不能实现其证明目的，无其他证据相印证，不符合证据的客观性、关联性原则，其证据效力本院不予确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2012年1月8日，原告邓某某在民权县人和镇和美社区工地干工程，工程结束后，把其所使用的1000根顶杆出售给被告张某某，双方约定每根7元，共计7000元，被告杜某某作为张某某的会计进行了验收。因当时资金紧张，被告杜某某给原告出具收到条一张，经原告多次催要，二被告拒不支付，原告提起诉讼。本院认为：原告邓某某与与被告杜某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告邓某某将所使用的顶杆1000根出售给被告张某某，有会计杜某某出具的收到条为证，原告要求被告支付7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付其提交的账单中顶杆的货款，因账目单上无验收人员的签名或盖章，无顶杆的单价，二被告对原告提交的账单均不认可，因原告提交的该份证据显示不明，不符合证据的形式要件，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、杜某某于本判决生效后三日内支付原告邓某某货款7000元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告邓某某承担210元，被告张某某承担50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  陶清湜助理审判员  薛莹莹二〇一四年三月十七日书 记 员  蔡金航
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2013）石棉民特字第7号申请人：马广军，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省名山县。申请人：马广兵，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省石棉县。申请人马广军、马广兵要求宣告张永琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马广军、马广兵诉称：申请人马广军、马广兵之母亲张永琼在石棉“7·04”特大山洪泥石流灾害中不幸被冲走，至今下落不明已三个月，现依法申请宣告张永琼死亡。经审理查明：张永琼，女，汉族，生于1962年5月10日，农村居民，四川省石棉县人，原住四川省石棉县，系申请人马广军、马广兵之母亲。2013年7月4日，张永琼在石棉“7·04”特大山洪泥石流灾害中被泥石流冲走，下落不明。经石棉县公安局回隆派出所、四川省绵阳监狱行政服务中心证明张永琼已不可能生存。2013年10月15日，申请人马广军、马广兵诉讼至本院，要求宣告张永琼死亡。本院受理该案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月16日发出寻找张永琼的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张永琼仍然下落不明。本院认为：被申请人张永琼因遭受自然灾害下落不明，经有关机关证明其已不可能生存。故申请人马广军、马广兵申请宣告张永琼死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定判决如下：宣告张永琼死亡。本判决为终审判决。审判员  吴建军二〇一四年三月六日书记员  袁 鲜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徒民辖初字第0029号 原告潘汉明，男，汉族，1972年4月生，住江苏省灌南县。 委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。 被告胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。 被告江苏自力建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。 负责人腾涛，该公司经理。 被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。 法定代表人陶娟娟，该公司董事长。 委托代理人张红玉，江苏惠泉律师事务所律师。 本院于2014年1月21日受理原告潘汉明诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江分公司（以下简称自力建设镇江公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。 原告潘汉明诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江公司还欠原告工资款60000元，经多次索要未果，遂诉至法院。 自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。 原告潘汉明未进行答辩。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告潘汉明在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李铖 二〇一四年三月十三日 书记员  张樱 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第1038号原告何某。被告王某某。委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务法律工作者。本院受理原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李跃辉二〇一四年三月十一日书记员  吉巧林
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第8-3号申请执行人李琳琳，女，1964年6月出生，汉族，居民。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李琳琳与被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、郭胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了（2013）费民初字第2120号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款50万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押、扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  曹运绪二〇一四年三月十八日书记员  周玉国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第286号 原告罗东，男，1988年4月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告文继智，男，60岁，汉族，住玉林市玉州区。 原告罗东与被告文继智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告罗东的委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告文继智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月1日，被告文继智因资金周转困难向其借款15000元，并签订了《借款凭据》给其收执，书面约定了借款期限及违约金。逾期后，被告没有还款也未支付违约金。其已多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金15000元及支付违约金给原告（违约金计算，以15000元为基数，自2012年9月2日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条凭据，欲证明被告向原告借款15000元的事实及逾期违约金计算。 被告文继智无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2012年7月1日，被告文继智因资金周转困难向原告借款15000元，签写有《借款凭据》给原告收执，《借款凭据》载明：资金周转紧张，向罗东借到人民币15000元，借款期为60日，到期还清，可提前还款。如果到期无法偿还，出借方将向借款人收取每天（借资）千分之五的违约处罚金。借款人无权对此处罚提出异议。逾期被告文继智未还款，原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借款凭据确定双方民间借贷权利义务关系，除违约金日千分之五过高外，其余部分没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金15000元人民币后没有按约定还款构成违约。原告请求被告归还借款本金及支付违约金，理由充分，依法应予支持。关于违约金的计算，依照意思自治的契约精神，当事人可以在民间借贷中约定违约金条款，但所约定违约金折算的利率，最高不得超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍之规定。本案中，双方约定违约金日千分之五，但原告诉请要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，依法应予支持。被告文继智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文继智归还借款本金15000元给原告罗东； 二、被告文继智支付违约金给原告罗东（违约金计算方法：以15000元为基数，自2012年9月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告文继智负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年三月十二日 书 记 员 李雯雯
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第363号原告张爱，女，1960年1月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人高恩尧，男，1955年5月22日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被告宋焕青，女，1973年11月13日出生，汉族，现住利津县。委托代理人张绍康，男，1958年7月24日出生，汉族，现住山东省利津县。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西负责人：马洪涛，总经理机构代码：86475193-6委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区新区东营万象城商业广场负责人：李锋，总经理机构代码：74565989-7委托代理人赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。本院于2014年3月13日立案受理了原告张爱与被告宋焕青、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张爱护理费103.52元、误工费1164.6元、交通费200元，共计1468.12元，于2014年4月24日前付清。二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险限额内赔偿原告张爱医疗费和住院伙食补助费共计2125元，于2014年4月24日前付清。三、被告宋焕青赔偿原告张爱剩余医疗费358元、已支付2030元，超额支付1672元，超额支付的款项待保险公司赔偿原告的钱款汇至法院账户后予以扣除并返还。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年三月二十四日书 记 员  王海波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余泗商初字第239号原告：余姚华盈制衣有限公司。法定代表人：钟兴华。委托代理人：康祖耀。被告：宁波市鄞州恒艳服饰有限公司。法定代表人：**刚。本院在审理原告余姚华盈制衣有限公司与被告宁波市鄞州恒艳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚华盈制衣有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚华盈制衣有限公司撤回起诉。本案案件受理费829元，减半收取414.50元，财产保全费470元，合计884.50元，由原告余姚华盈制衣有限公司负担。审 判 员 徐鸿星二〇一四年三月十八日代书记员 王瑶炯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0898号原告王凤宇。被告周雪城。被告郭忠燕。被告彭景强。原告王凤宇诉被告周雪城、郭忠燕、彭景强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周雪城、郭忠燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王凤宇、被告彭景强到庭参加诉讼，被告周雪城、郭忠燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤宇诉称，2012年4月25日，被告周雪城、郭忠燕向原告借款10万元做生意，约定了利息等条件，并由彭景强担保，借款到期后经多次催要，被告及担保人未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付10万元及利息。被告周雪城、郭忠燕未答辩。被告彭景强辩称，担保是事实，但被告仅担保5天，不应承担责任。经审理查明，被告周雪城、郭忠燕系夫妻关系。被告周雪城因资金周转，于2012年4月25日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2.5%，借款期限5天，逾期每天向原告支付违约金500元；由被告彭景强在借据担保人处签字、捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告周雪城、郭忠燕及担保人彭景强未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道某社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告周雪城向原告借款并出具借据，能认定原告与被告周雪城之间存在借贷法律关系。被告周雪城、郭忠燕系夫妻关系，周雪城所负债务应视为夫妻共同债务，被告周雪城、郭忠燕对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%及逾期每天向原告支付违约金500元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告彭景强在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告彭景强辩称仅担保5天、不应承担责任的主张，因借款借据中明确约定担保期限为借款到期后二年，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪城、郭忠燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤宇借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月26日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告彭景强对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告周雪城、郭忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一四年三月七日书 记 员  卢新潮
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第0056号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人金某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月13日被响水县公安局取保候审，同年3月6日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月13日19时左右，被告人金某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县304县道由西向东行驶至13公里处路段时，撞到同向行走的被害人刘某某，致被害人刘某某受伤，事故发生后，被告人金某某驾车逃离现场。经盐城市公安局物证鉴定所检验，金某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203.13毫克。案发后，被告人金某某如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人人民币4400元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解、被告人金某某户籍证明等书证，证人汪甲、汪乙的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人金某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十六日起至二0一四年五月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽华二〇一四年三月二十六日书记员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4号原告解某，女，1975年6月11日出生，汉族，新河县人。委托代理人脱金敏，女，1971年4月6日出生，汉族，系原告的表姐。被告赵某，男，1969年10月7日出生，汉族，新河县人。本院在审理原告解某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费减半后收取150元由原告解某负担。审判员  贾秋丽二〇一四年三月四日书记员  王凤辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第52号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。负责人：张华，行长。委托代理人：金先坤，原告单位职员。委托代理人：乔国华，原告单位职员。被告：成德政，男，汉族，居民。被告：张治起，男，汉族，居民。被告：成世波，男，汉族，居民。被告：金美艳，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告成德政、张治起、成世波、金美艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金先坤、乔国华到庭参加了诉讼；被告成德政、张治起、成世波、金美艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月19日，被告成德政、张治起、成世波签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，原告于2009年1月19日至2012年1月18日在30000元借款本金额度内向被告成德政发放贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2012年1月18日，被告张治起、成世波承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款期限为2009年1月19日到2010年1月18日，年正常利率6.903%，超期年利率为10.3545%，还款方式为利随本清，被告金美艳与被告成德政系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书，明确约定当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次追索未果，现请求法院依法判令被告成德政偿还原告借款本金30000元及利息9126.84元（利息计算至2013年12月17日）以及贷款还清之日止的利息。2、被告张治起、成世波、金美艳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告成德政、张治起、成世波、金美艳未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。经审理查明：2009年1月19日，原告与被告成德政、张治起、成世波签订了《最高额担保个人借款合同》，约定，被告成德政自2009年1月19日起至2012年1月18日止，借款人成德政可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人中国农业银行股份有限公司龙口市支行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年1月18日。借款利率执行固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。还款方式实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。关于违约责任，双方约定，双方违约责任，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张治起、成世波作为担保人在该合同签了字，关于借款的担保，合同约定，保证的方式为连带责任保证，担保的范围包括：合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告成德政发放了贷款，贷款到期后，被告成德政未依约履行还款及还息义务。截止至2013年12月17日，被告成德政尚欠原告借款本金30000元、利息9126.84元。另查明，被告成德政向原告借款期间，其妻子被告金美艳向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿对被告成德政向原告的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、被告成德政的农行惠农卡、账单余额表、被告金美艳的共同还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告成德政、张治起、成世波签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。上述借款合同签订后，原告依约向被告成德政发放了贷款，被告成德政没有按照合同约定向原告及时履行还款及还息义务，截止至2013年12月17日被告成德政尚欠原告借款本金30000元、利息9126.84元及后续利息，事实清楚，原告依据双方签订的借款合同请求被告成德政偿还尚欠本金及利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告与被告成德政、张治起、成世波签订的最高额担保个人借款合同以及被告金美艳向原告出具的共同还款承诺书，被告张治起、成世波、金美艳应当对被告成德政向原告的借款本金及由此产生的利息及罚息、复利承担连带担保责任。原告请求被告张治起、成世波、金美艳对被告成德政的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告成德政、张治起、成世波、金美艳未到庭，不影响本案的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成德政于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金30000元、利息9126.84元及自2013年12月18日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告张治起、成世波、金美艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  傅兰河人民陪审员  姚克永二〇一四年三月六日书 记 员  孙晓媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第186号原告：罗桂英。委托代理人：朱文武。委托代理人：刘朝军。被告：杭州元瑞置业有限公司。法定代表人：唐闻悦。本院在审理原告罗桂英诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告罗桂英于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴舒卓二〇一四年三月十一日书记员  沈 晨
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垫法刑初字第00069号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年12月6日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月28日被垫江县公安局决定监视居住，同年12月9日被该局依刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。指定辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：一、2013年3月初，被告人陈某某来到垫江县永安镇协力村3组33号，趁胡某某家无人之机，采用推门入室的方式进入屋内，盗走锄头、耙子和铁撮瓢各1个。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的物品共计价值人民币20元。二、2013年3月底，被告人陈某某在垫江县永安镇白鹤村l组97号陈某甲家门前台阶上盗窃莱刀1把。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的菜刀价值人民币10元。三、2013年6月7日至6月27日期间，被告人陈某某先后五次采取撬门、窗的方式进入胡某某家，盗窃铁撮箕、铁撮瓢、起子、锤子、柒刀、猪油、锄头、水桶、电线、錾子等财物。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的物品（猪油的价值无法鉴定）共计价值人民币80元。四、2013年9月份初，被告人陈某某来到垫江县永安镇白鹤村2组40号刘某某家，将靠在屋外墙上的铁锹和铁撮瓢各1个盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的物品共计价值人民币10元。五、2013年10月初，被告人陈某某在垫江县永安镇坪架山街77号廖某某家门市外，将靠在门口墙上的铁锹1把盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的铁锹价值人民币5元。六、2013年12月2日20时，被告人陈某某来到垫江县永安镇兴隆街73号谭某某家，将锄头、铁锹各1把、灰炉1个、肉1块盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的物品（肉和灰炉价值无法鉴定）共计价值人民币20元。七、2013年12月4日早上，被告人陈某某在垫江县永安镇五龙桥街上申某某经营的副食店门口盗窃香烟6包。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币30元。八、2013年12月8日18时许，被告人陈某某在垫江县永安镇尖岩村5组86号李某某家门前盗窃插线板1个。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的插线板价值人民币5元。九、2013年12月8日19时许，被告人陈某某在垫江县永安镇五龙桥街上申某某经营的副食店门口盗窃香烟4包。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币10.5元。案发后，被告人陈某某经重庆精神卫生中心鉴定，其患有轻度精神发育迟滞，其作案时意识清楚，但由于智力低下，作案时其辨认能力和控制力削弱，作案时具有限制刑事责任能力。针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据与以证明。起诉认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某作案时系限制刑事责任能力人，到案后又如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年三个月内量刑。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。指定辩护人文国军提出对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有被告人陈某某的供述、并有证人武某某、张某某、童某某、陈某甲、李某甲、李某乙、周某某的证言、被害人胡某某、申某某、胡某某、陈某某、谭某某、皮某某、廖某某、刘某某、李某某的陈述、重庆市精卫中心司法鉴定中心（2014）精鉴字第004号、垫价认［20l3］172号、垫价认（2014）1号价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、户口证明、现场照片、扣押清单、发还清单、办案说明等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪时具有限制刑事责任能力，其到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人文国军提出可对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。其提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，由于被告人陈某某多次进行入户盗窃，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。故对辩护人提出的该项建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）二、责令被告人陈某某退赔胡某某人民币二十元、退赔陈某某人民币十元、退赔胡某某人民币八十元、退赔刘某某人民币十元、退赔廖某某人民币五元、退赔谭某某人民币二十元、退赔李某某人民币五元、退赔申某某人民币四十元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 栋人民陪审员 李 华人民陪审员 卢红会二〇一四年三月三十一日书 记 员 李俊锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第04340号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人宋荣，男，1976年8月18日出生，汉族。委托代理人吴运平，男，1987年9月21日出生，汉族，系原告公司职工。被告胡昌斌，男，1983年4月14日出生，汉族。被告樊先蓉，女，1987年9月29日出生，汉族。原告重庆港湾物业管理有限公司与被告胡昌斌、樊先蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司承担。代理审判员  邹富奎二〇一四年三月二十五日书 记 员  罗应霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民初字第00035号原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。法定代表人李某，金鹿源公司董事长。委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。被告梁某。被告李某（系梁某之妻）。委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。原告某公司与被告梁某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告梁某、李某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原、被告于2006年03月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层401号房屋（产权证号：70017086）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。被告梁某、李某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。经审理查明，2006年03月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以330590元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层401号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。另查明，原告某公司将登记在被告梁某、李某名下的房产为孙某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在梁某、李某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年03月15日与被告梁某、李某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：一、襄阳某实业有限公司与梁某、李某于2006年03月15日签订的商用房买卖合同无效；二、登记在梁某、李某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告梁某、李某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在梁某、李某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层401号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第70017086）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。案件受理费依法减半收取3129元，由襄阳某实业有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3129元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  宁丽敏二〇一四年三月二十八日书记员  刘倩文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民二初字第49号原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。代表人汤建，该行行长。委托代理人陈青山，男，该行员工。被告李伟强，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇上宝龙村大禾坪十六队8号。被告李惠芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇上宝龙村尚德围十四队15号。被告林玉辉，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇龙溪村发坪上3号。本院于2013年12月31日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员伍新独任审判，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼；被告李伟强、李惠芳、林玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行兴宁市支行诉称：2009年9月30日，被告于3联保形式向其借款人民币50000元，用途为进货，额度有效期三年，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过1年。其他联保小组成员承担连带清偿责任。李伟强还清之前的借款后，于2012年9月25日最后一次向其借款50000元，约定借款年利率5.6％，借款期限半年，至2013年3月24日。逾期还款，按借款年利率5.6％止浮50%计收利息（即年利率8.4％）。至2013年11月30日止，被告仍欠其借款本金25057.15元，利息923.86元。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告李伟强偿还其借款本金人民币25057.15元及支付至2013年11月30日止的利息923.86元及从2013年12月1日起至还清借款时止按本金25057.15元和年利率8.4％计算的利息。二、被告李惠芳、林玉辉对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。被告李伟强、李惠芳、林玉辉未作答辩。经审理查明，为向原告借款，被告李伟强、李惠芳、林玉辉组成了联保小组。原告农行兴宁市支行与被告李伟强及作为保证人的李惠芳、林玉辉于2009年9月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定李伟强采用自助循环方式自2009年9月30日至2012年9月29日内这一额度有效期间向原告借款，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用等。在借款合同上，作为联保小组成员的李惠芳、林玉辉以保证人的身份与借款人李伟强一同签了名。李伟强还清之前的借款后，于2012年9月25日再次向原告借款50000元，该笔借款年利率5.6％，借款期限半年，至2013年3月24日。但李伟强借款后未依约还款，至2013年11月30日止，仍欠原告借款本金25057.15元，利息923.86元，之后的本息也未偿还。上述事实有以下证据证实：《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、庭审笔录等。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李伟强向原告借款，有双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证、庭审笔录等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。李伟强借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令被告李伟强偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。李伟强在2012年9月25日的借款到期日为2013年3月24日期限内的借款利率为5.6%，逾期后的年利率则为8.4%。故从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按年利率8.4％计算利息。被告李惠芳、林玉辉在被告李伟强与原告签订的农户贷款借款合同中，自愿为李伟强向原告借款提供保证担保，约定了李伟强不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任，现李伟强未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令李惠芳、林玉辉对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李伟强应在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币25057.15元及支付至2013年11月30日止拖欠的利息923.86元，以及本金25057.15元从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.4％计算的利息。二、被告李惠芳、林玉辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告李伟强、李惠芳、林玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 伍 新二〇一四年三月七日书记员 罗甫仁