wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保971号申请人:张作秒。被申请人：李昕。被申请人：鲁奎。关于申请人张作秒与被申请人李昕、鲁奎民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保163号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：：冻结被申请人李昕、鲁奎名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初2085号 原告：郑翠贤，女，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：丛强，男，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：丛树山，男，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：姜凤英，女，汉族，居民，住威海市文登区。 上列四原告之共同委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。 被告：文登区俪人足浴休闲会所，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路甲36-2号。 经营者：慈拥华，男，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。 原告丛强、郑翠贤、姜凤英、丛树山诉被告文登区俪人足浴休闲会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛强、原告郑翠贤及四原告的委托诉讼代理人张琼，被告文登区俪人足浴休闲会所的经营者慈拥华及其委托诉讼代理人鞠远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛强、郑翠贤、姜凤英、丛树山诉称：2018年10月20日，丛华滋酒后到被告处足疗，足疗后在被告处休息，后丛华滋经抢救无效当场被宣布死亡。被告作为营业场所，未尽到安全注意的义务，未及时对丛华滋采取相应的救治措施，导致丛华滋未能得到及时救治而死亡。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费60113.3元、丧葬费24652元、精神损害抚慰金10000元、误工费1083.5元、医疗费569.04元，共计887397.84元的50%即443689.9元。后变更诉请为丧葬费变更为34652.5元，增加鉴定费18500元，诉讼请求总金额为457949.17元。 被告文登区俪人足浴休闲会所辩称，该被告已尽到安全保障义务,不同意原告的诉请。 经审理查明，原告郑翠贤系丛华滋（身份证号码）的妻子，原告丛强系丛华滋的儿子，原告丛树山、姜凤英系丛华滋的父、母。2018年10月20日下午，丛华滋酒后到被告处足疗（被告主张只给丛华滋修脚,原告主张做了足疗，但没有证据证实），后被告就在被告处的足疗床上睡觉。到晚上8点以后（8点13分），被告的经营者慈拥华去叫丛华滋，进房间后发现丛华滋不知道什么时候小便失禁，尿裤子了，就打电话联系原告丛强，让其拿裤子来换，原告丛强遂打电话让其母亲郑翠贤到被告处，原告郑翠贤赶到时发现丛华滋已经没有心跳了，就拨打了120,威海市中心医院的医生到后对丛华滋进行抢救，抢救无效当场宣布丛华滋死亡（丛华滋患高血压，吃降压药）。原告花医疗费569.04元。2018年10月27日，原告郑翠贤委托山东永鼎司法鉴定所出具鉴定报告，证实丛华滋符合急性心肌梗死致循环系统衰竭死亡。原告花鉴定费18500元。 原告主张晚上8点10分之前，被告就已经知道丛华滋意识不清，呼之不应，小便失禁，但是其未拨打120急救电话，而是在丛华滋家属晚上8点26分到达后，原告郑翠贤才拨打了120，该被告未尽到安全注意的义务，未及时对丛华滋采取相应的救治措施，故诉至本院，请求判如所请。但原告对其主张晚上8点10分之前，被告已经知道丛华滋就意识不清，呼之不应，小便失禁的事实没有提交证据证实。 上述事实，有双方当事人陈述、文登区公安局出警经过、威海市中心医院的门诊病历等证据证实。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。法律设定安全保障义务的目的在于平衡利益和分配社会正义，安全保障义务人承担责任的基础在于其疏于履行安全保障义务的过错，该过错应根据其提供保障的必要性和可能性进行判断，安全保障义务应限定在合理的范围内，而不能无限制的放大为有损害即应赔偿。被告作为经营者，应当向丛华滋提供安全的经营场地、服务设施，承担安全保障义务。事发晚上8点以后（8点13分），被告的经营者慈拥华去叫丛华滋，进房间后发现丛华滋不知道什么时候小便失禁，尿裤子了，遂打电话联系原告，其做法履行了作为经营者的责任，也符合常理。由于醉酒后小便失禁属常见的醉酒后状态，在此情况下，要求被告认识该状况的危险警示，预料到丛华滋会发生死亡的后果并履行更高的照顾义务，已经超出了被告履行安全保障义务的合理限度。当事人对自己提出的主张，负有举证责任。原告对其主张晚上8点10分之前，被告已经知道丛华滋就意识不清、呼之不应、小便失禁的事实没有提交证据证实，故被告也不存在延误拨打急救电话，致丛华滋未能得到及时救治的事实。至于原告主张的对丛华滋采取相应的救治措施，作为足疗店的经营者，该作为更不是被告应有的义务。 综上，原告主张被告未尽到安全保障义务，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告丛强、郑翠贤、姜凤英、丛树山请求被告文登区俪人足浴休闲会所赔偿的诉讼请求。 案件受理费4085元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇一九年五月九日 书记员  于赛丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0105执8610号申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市。负责人史岩，支行行长。被执行人黄万卿，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人张少辉。郑州银行股份有限公司淮河路支行诉黄万卿、郑州郑房房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初5419号民事判决书发生法律效力，在审理期间，本院依法查封了被执行人黄万卿名下位于郑州市金水区黄北仓中里1号院3号楼2单元23号的房产（不动产权证号：1201235599），被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人黄万卿于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年五月二十七日书记员  周 鼎
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执609号 申请执行人：刘武，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗雷，男，汉族，生于1975年7月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈敏，女，汉族，生于1979年2月26日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘武与罗雷、陈敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗雷、陈敏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结罗雷在四川省农村信用社联合社南充农村商业银行股份有限公司小龙支行62×××55账户上的存款500000.00元。冻结期限为一年。 二、冻结陈敏在中国银行南充高坪支行12×××85ＣＮＹ0账户上的存款500000.00元。冻结期限为一年。 三、冻结陈敏在中国银行南充高坪支行12×××85ＡＵＤ2账户上的存款500000.00元。冻结期限为一年。 四、冻结陈敏在财付通支付科技有限公司085e9858e97b45f831cfc4f7a@wx.tenpay.com账户上的存款28048.32元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 龙文兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1804号 原告：李树超，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：邓岳胜，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 被告：中元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根。 委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 原告李树超因与被告邓岳胜、中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告李树超及其委托诉讼代理人李佳伟，被告邓岳胜的委托诉讼代理人刘卓文，中元公司委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树超向本院提出诉讼请求：被告邓岳胜、中元公司共同赔偿原告各项损失225460.69元（其中医疗费54301.69元、住院伙食补助费255元、误工费31500元、护理费8640元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元。事实与理由：原告经被告邓岳胜雇佣从事工地破混凝土工作，被指派至嘉兴市南湖区尚城广场工地工作。2019年7月11日下午16时左右，原告在尚城广场破混凝土时，因钢筋未穿进柱子（未固定住）而致从两米多高处摔落，摔落过程中钢筋穿进原告的腹部及裆部。事发后，被告邓岳胜安排其儿子将原告送往嘉兴市第一医院救治。原告在嘉兴市第一医院住院治疗出院后又经长期门诊治疗。现经浙江千麦司法鉴定中心（嘉兴新联所）伤残鉴定，原告的伤情己构成一个十级伤残，三期鉴定为误工期限三个月、护理期限两个月、营养期为两个月。该案涉的尚城广场工地基坑围护工程由被告中元公司承建。 被告邓岳胜答辩称，原告李树超的陈述不是事实，导致其受伤的直接原因是中元公司未做好工地的安全措施，具体是没有将钢筋固定好，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 被告中元公司答辩称，与原告李树超之间不存在劳务合同关系，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 原告李树超围绕诉讼请求向本院提交了证人证言、工程施工合同（复印件）、病历、出院记录、住院发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、新居民居住登记信息证明、门诊处方、医药费发票作为证据，并申请证人顾某出庭作证。经庭审质证，被告邓岳胜对证据的真实性不持异议，提出住院费用中包含为治疗其他疾病而产生的支出，以及中元公司对事故发生应负主要责任；被告中元公司对证据的真实性不持异议，但认为原告主张按城镇标准计算赔偿数额依据不足。 被告邓岳胜围绕抗辩意见向本院提交了照片作为证据，经庭审质证，原告李树超对证据不持异议，被告中元公司表示对事故现场的情况不清楚。 被告中元公司围绕抗辩意见向本院提交了汇款单作为证据，经质证，原告李树超表示对邓岳胜与其的关系不清楚，被告邓岳胜没有异议。 本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年12月4日，中元公司承接了嘉兴市尚晨置业有限公司开发的尚城广场工程基坑围护工程，并与业主单位签订《基坑围护工程施工合同》，工程范围为尚城广场基坑围护工程施工图范围内所有基坑围护工程的施工。施工工程进入收尾阶段后，中元公司将基坑围护的混凝土拆除工作分包给邓岳胜，邓岳胜雇佣李树超等人具体从事上述工作。 2019年7月11日，李树超在从事工作过程中，因站立在固定状况不佳的钢筋上导致摔倒，共住院治疗17日，花费医药费54307.69元（邓岳胜已支付部分医药费47000元）。经司法鉴定，李树超所受伤害构成十级伤残，误工期三个月，护理期两个月，营养期两个月。 另查明，李树超自2018年3月起居住在嘉兴市南湖区。为司法鉴定支出鉴定费2600元。 本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、李树超的雇主是邓岳胜还是中元公司;二、李树超所主张的赔偿数额是否符合法律规定。 关于焦点一，本院认为，从庭审查明的事实来看，李树超是受邓岳胜的指派至事发工地工作，其与邓岳胜之间存在劳务合同关系，而与中元公司之间不存在合同关系。因此，李树超无权基于劳务合同关系主张中元公司承担赔偿责任。 关于焦点二，本院认为，李树超在提供劳务过程中不慎摔倒受伤，邓岳胜作为雇主应承担赔偿责任。在本案中，李树超在工作中未尽足够的安全注意义务，也应对自身遭受的伤害承担20%的责任。 原告李树超因事故所受的损失为：医疗费54307.69元、伙食补助费255元、营养费1800元、误工费144元/天×90天=12960元、护理费144元/天×60天=8640元、残疾赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元、精神抚慰金5000元、交通费（酌定）500元、鉴定费2600元，合计206426.69元。 邓岳胜应就李树超的损失承担80%的赔偿责任，计165141.35元，扣除已支付的47000元，尚需支付118141.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓岳胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树超损失118141.35元； 二、驳回原告李树超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取764元，由原告李树超承担300元，被告邓岳胜负担464元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年五月二十二日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2903号原告：倪某1，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。本院于2019年2月22日立案受理了原告倪某1诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年五月八日书记员 孙俊超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4448号申请执行人：陈晓彬，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：于宙，该公司董事长。被执行人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人陈晓彬与被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙借款合同纠纷一案，（2015）建民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月27日立案受理。案件执行标的为1400000元。本案在执行过程中，申请执行人陈晓彬于2019年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4448号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月二十四日书记员  蒋 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2592号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：李爱华，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告维仕担保有限公司与被告李爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务17184.77元、支付违约金5155.43元、律师费950元。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计17184.77元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告李爱华缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年3月19日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.0%，即400元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××29的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1951.11元，其中本息1551.11元、服务费及担保费400元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年3月23日，外经贸信托公司委托维仕服务公司通过快钱平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计17184.77元（本金15659.88元、利息1320元、罚息204.89元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5155.43元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息17184.77元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息17184.77元，以及主张被告支付违约金5155.43元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李爱华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息17184.77元，支付违约金5155.43元，支付律师费950元。如果被告李爱华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元。由被告李爱华负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十五日书记员  张潇予
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异18号 案外人：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：王代斌，公司执行董事、总经理。 申请人：四川衡兴达冶金材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号二栋九楼3号。 法定代表人：王俊凌，职务不详。 被申请人：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，职务不详。 本院在审理申请人四川衡兴达冶金材料有限公司与被申请人西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中[案号：（2019）川0181民初3404号]，案外人西畴县亿达铁合金有限公司对本院（2019）川0181民初3404号民事裁定书裁定查封被申请人西畴县宏康冶炼有限公司的1000吨焦炭的执行标的不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，案外人西畴县亿达铁合金有限公司以“本院已将所查封的1000吨焦炭解封”为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人西畴县亿达铁合金有限公司在本程序中自愿撤回申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予西畴县亿达铁合金有限公司撤回执行异议申请，本案审查终结。 审判长 毛   爱   军 审判员 夏志文审判员黄虹 二〇一九年五月十五日 书记员 邱   怡   婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执597号申请执行人：周琪昂，男，1989年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周学超，男，1976年9月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周琪昂与被执行人周学超民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4123号法律文书载明：“被告周学超应于本判决生效之日起十日内向原告周琪昂偿还借款本金30000元，并从2018年5月1日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。”因被执行人周学超未履行上述义务，申请执行人周琪昂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执597号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年五月二十八日书记员  唐 虹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执386号 申请执行人：张**，男，1946年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北****公司，住所地邯郸市邯山区中华大街38号。 法定代表人：邢**，该公司经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人河北*****公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河北*****公司未履行本院本院（2018）冀0402民初2410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*****公司银行存款12000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年五月十三日 书记员  司墨河
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1921号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：王剑飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告王剑飞、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14233号 原告：朱樱子，女，汉族，1993年9月15日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。 被告：杭州中星医疗设备有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：张晓泉。 委托诉讼代理人：朱千源、潘南婷，分别为上海天闻世代（杭州）律师事务所律师、实习律师。 原告朱樱子诉被告杭州中星医疗设备有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱樱子的诉讼代理人华炜和被告中星公司的法定代表人张晓泉、诉讼代理人朱千源到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告朱樱子向本院提出诉讼请求：1、撤销浙杭拱墅劳人仲案（2018）564号仲裁裁决；2、被告支付违法解除和终止劳动合同的赔偿金12500元；3、被告支付工资10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《劳动用工合同》约定工资为每月2500元，用工合同为无固定期限的劳动合同。另外，双方对工作内容、违约责任等作了约定。2018年5月底前，被告法定代表人张晓泉和业务经理雷荣找到原告口头通知原告5月底后不要来上班了。且被告从6月份起也不再向原告发放工资及不交社保，也没有和原告进行任何的联系。原告于2017年10月16日诞下一儿，被告通知解除劳动合同时正值哺乳期。另外，被告自2018年2月起没有给原告发放工资，到2018年5月30日共积欠原告4个月工资10000元。2018年8月原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按上述诉讼请求承担法律责任。在仲裁过程中，被告承认通知原告停职且没有通知原告开工，但杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会在浙杭拱墅劳人仲案（2018）564号仲裁裁决书中只字未提，并忽略被告从6月份开始不发工资不交社保的事实，直接以原告举证不能的理由裁定不支持原告的申请，这显然是违背法律的。 被告中星公司辩称，1、原告所称的2018年5月口头通知不要来上班的事实是错误的，被告法定代表人未去过原告所在医院，业务经理雷荣也不是通知她不要来上班，而是让她考虑一下如何提升业绩。2、原告陈述在仲裁时被告承认通知其停职且没有通知其上班的说法是错误的。3、是原告自己不来上班，被告没有违法解除劳动合同，不需要支付赔偿金。对原告的工资，仲裁裁决计算错误，原告实际没领取的是三个月工资。4、不存在撤销仲裁裁决的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱樱子提交的《劳动用工合同》、证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录、仲裁裁决书，以及被告中星公司提交的基本养老保险参保缴费凭证、证明等证据的真实性，本院予以认定。对被告中星公司提交的记录本、产后康复中心结算单等证据，无原告朱樱子签字确认，对真实性本院不作认定。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年1月1日，朱樱子入职中星公司处，被派至杭州市临安区中医院从事产后康复护理工作。同日，双方签订无固定期限劳动合同，约定劳动报酬为基本工资2500元/月加业绩考核及奖惩制度，工资发放日为次月10日。朱樱子的工资由杭州市临安区中医院代为发放。2018年6月1日起，朱樱子未再提供劳动。2018年8月15日，朱樱子以要求中星公司支付违法解除劳动合同赔偿金12500元、2018年2月至5月的劳动报酬10000元为由，向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）564号仲裁裁决：一、中星公司支付朱樱子2018年2月至5月的劳动报酬合计10000元；二、驳回朱樱子的其他仲裁申请请求。朱樱子不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 中星公司已支付朱樱子2018年2月份的劳动报酬2500元，未支付2018年3月至2018年5月的劳动报酬7500元。但庭审过程中，中星公司除同意支付2018年3月至2018年5月的工资7500元之外，还表示愿意再另行支付朱樱子一个月工资2500元，即同意向朱樱子支付劳动报酬共计10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。朱樱子主张中星公司违法解除劳动合同，对此事实，朱樱子负有举证证明责任。但审查朱樱子所举的证据，尚不足以证明中星公司违法解除劳动合同的事实，因此，本院对朱樱子该主张依法不予采信，对其要求中星公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。 中星公司未支付朱樱子2018年3月至2018年5月的劳动报酬7500元。诉讼过程中，中星公司表示愿意再另行支付朱樱子一个月劳动报酬2500元。故对于朱樱子要求中星公司支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中星医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱樱子劳动报酬10000元； 二、驳回原告朱樱子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州中星医疗设备有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年五月二十日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执420号之二 申请执行人：方龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：汪怀朗，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人方龙与被执行人汪怀朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款200000元及利息，并承担案件受理费4720元、执行费2900元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人在奉化市××五金厂处有股权投资，本院已依法查封。 3.查询发现被执行人名下有灰色丰田牌小型汽车一辆（浙Ｂ×××××），本院已依法查封，但该车辆未实际控制且去向不明，故未拍卖。 4.查询发现被执行人有一套位于奉化市××室（权证号：01-××0）的房产。该房产已于本院他案查封且已设立抵押权，故未处置。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对被执行人实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月8日，被执行人尚应支付案款200000元及利息，并承担案件受理费4720元、执行费2900元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1584号上诉人（一审被告）：山东自立幕墙工程有限公司。住所地：山东省莱州市平里店北。统一社会信用代码：91370683748997701E。法定代表人：所世刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文松、刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘洪刚，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人(一审被告):李新山，男，1973年12月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被上诉人(一审被告):烟台峻德装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区海特路1号。统一社会信用代码：913706027973307357。法定代表人：丛明，该公司董事长。上诉人山东自立幕墙工程有限公司因与被上诉人刘洪刚、李新山、烟台峻德装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初203号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东自立幕墙工程有限公司以双方已就涉案纠纷在庭外达成和解协议为由，于2019年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东自立幕墙工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东自立幕墙工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1306元,减半收取653元,由上诉人山东自立幕墙工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年五月二十八日书记员  宋祥雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4129号原告：张某某1，住莱州市。被告:张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十八日书记员  刘 霞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执355号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、黄应梅、汪仁兰： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与黄应梅、汪仁兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284557.56元。经本院立案执行，现已和解履行到位284557.56元。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)皖1504民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初726号 原告：临沂百捷通机电设备有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路187号金阳花园26号楼3单元201室，统一社会信用代码：91371302590300619F。 法定代表人：田义国，总经理。 委托诉讼代理人：焦启军，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东正天电子科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇复兴北路2号。 法定代表人：郑建。 原告临沂百捷通机电设备有限公司与被告山东正天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告临沂百捷通机电设备有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂百捷通机电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂百捷通机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1,380元，减半收取计690元，由原告临沂百捷通机电设备有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一九年五月七日 书记员  周维维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7467号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑东，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑东金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑东立即偿还贷款本金19295.66元及利息、罚息（暂计至2017年8月23日的利息295.22元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年11月20日。 三、借款人：郑东。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2015年11月23日至2017年11月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年11月23日。 十二、实际到期日期：2017年11月23日。 十三、逾期还款日期：2017年8月23日。 十四、欠款最新截至时间：2017年8月23日。 十五、欠款本金：19295.66元。 十六、最新欠款利息：295.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑东应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19295.66元及利息、罚息（暂计至2017年8月23日的利息295.22元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由郑东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执162-1号 申请执行人：涂锐佳，男，汉族，1993年10月10日出生，住揭阳市揭东区。 法定代理人涂某（系涂锐佳之父），1950年3月30日出生，住址同上。 法定代理人林某（系涂锐佳之母），1949年10月11日出生，住址同上。 委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。 被执行人杨国彬，男，1993年7月10日出生，汉族，住普宁市。现在深圳监狱服刑。 本院在执行涂锐佳与杨国彬附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人杨国彬送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索,申请执行人表示暂无法提供。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴奕聪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执129号之一 申请执行人曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人白直辉，男，1975年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人白直辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人白直辉发出执行通知书、报告财产令，要求白直辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白直辉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白直辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人白直辉名下的车辆即浙Ｃ×××××已被本案查封，查封日期为2019年01月21日至2021年01月20日，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白直辉尚欠曹小嫦执行款50000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1050元、申请执行费650元。 因被执行人白直辉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白直辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3426号原告：周某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告周某与被告王某某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月十四日书记员  刘 霞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执811号申请执行人：辛希远被执行人：嵇境磊、楚爱连申请执行人辛希远与被执行人嵇境磊、楚爱连劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为720912.69元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人辛希远与被执行人嵇境磊、楚爱连劳务者受害责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十五日书记员 ：李振雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4893号原告：佛山金钣煌五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁燕雯，任总经理。委托诉讼代理人：梁颖辉，系广东创顺律师事务所律师。被告：广州市力通科技有限公司，住所地广州市区番禺区。法定代表人：陈红涛。原告佛山金钣煌五金制品有限公司诉被告广州市力通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告于2019年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山金钣煌五金制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取215元（原告已预交），由佛山金钣煌五金制品有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年四月三十日书记员  阮楚欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7931号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保173号 原告：黄明演,男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：杨新淦,男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄梦静,女，1978年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告黄明演与被告杨新淦、黄梦静民间借贷纠纷一案中，原告黄明演向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨新淦、黄梦静银行存款604200元或查封、扣押其他等值财产，并提供刘朝羽所有的位于福州市仓山区的房产作为担保。 本院认为，原告黄明演的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告杨新淦、黄梦静银行存款604200元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即刘朝羽所有的位于福州市仓山区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年五月二十八日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执50号之一申请执行人：盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区(L)。法定代表人：刘权委托代理人：季勇，该公司员工。被执行人：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：雍劲松。申请执行人盐城市兴达建筑工程有限公司与被执行人盐城市永正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3064号法律文书载明：“一、被告盐城市永正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告盐城市兴达建筑工程有限公司工程款10882077.1元及逾期付款的违约金（自2018年5月17日至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定同期同类的银行贷款利率的双倍计息）。同时原告盐城市兴达建筑工程有限公司向被告盐城市永正房地产开发有限公司开具相应款项的建安发票（包括尚欠520万元建安发票）。二、如被告未能按期支付上述款项，则原告对涉案工程款折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费90092元，保全费5000元，合计95092元，由被告盐城市永正房地产开发有限公司负担。”因被执行人盐城市永正房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市兴达建筑工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下位于盐城市亭湖区建军东路217号东方商贸城1幢2层201室的房产，但系预查封，无法处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执50号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年五月二十三日书记员  曹海洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢756号 本院作出的（2013）沭华民初字第2048号法律文书确定的债权，已于2019年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1436号 原告：刘某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：田某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：常某某，女，汉族，住址同上，系被告田某某之妻。 原告刘某与被告田某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某某、常某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某立即清偿原告借款50000元及利息，利息按照月息2分自2019年3月1日起计算至实际清偿之日；2、依法判令被告常某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，被告田某某因经营大车需要资金，从原告处借款100000元，双方约定利息为月息2分，被告常某某为该笔借款提供担保。2017年7月，二被告向原告清偿50000元及利息，下余50000元借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予清偿。 被告田某某辩称，被告与常某某系夫妻关系。2017年1月1日，被告因经营大车从原告借款100000元，利息为月息2分，被告妻子常某某为担保人。借款后，被告按照月息2分向原告清偿利息至2017年7月，并于2017年7月向原告清偿借款本金50000元。下余借款50000元，被告一直按照月息3分向原告清偿利息。 被告常某某辩称，被告田某某从原告借款100000元，被告为担保人属实。该笔借款系被告田某某所用，具体用途被告也不知情。现被告和田某某闹矛盾，已经几个月不在一起共同生活。 本院经审理查明事实如下：2017年1月1日，被告田某某因经营大车需要资金，从原告处借款100000元，双方约定利息为月息2分，被告常某某为该笔借款提供担保。2017年7月，被告向原告清偿借款本金50000元，并按照约定利率清偿利息至2017年7月。之后被告按照月息3分向原告清偿借款利息，原告主张清偿至2019年2月底，被告田某某称清偿至原告起诉时。被告常某某辩称该笔借款系被告田某某所用，其与田某某闹矛盾，已不在一起生活。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某于2017年1月1日从原告处借款100000元，被告常某某为担保人，后被告仅清偿5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田某某应当承担向原告刘某清偿该笔下余借款及利息的责任。被告田某某辩称其自2017年7月份开始按照月息3分向原告清偿利息至2019年4月份，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对被告该辩称意见应不予采信，被告清偿利息时间应当以原告自认的清偿至2019年2月底确定。被告常某某辩称其不知借款用途，且现与田某某闹矛盾等意见，不能作为其不承担担保责任的理由。被告常某某作为该笔借款的担保人，因并未明确约定保证方式，依照相关法律规定，应为连带责任保证。被告常某某承担清偿责任后，依法取得向被告田某某追偿的权利。因原、被告在借贷关系发生时约定的月息2分未超过相关法律规定，对原告主张的利息按照月息2分自2019年3月1日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条等之规定，判决如下： 一、由被告田某某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某借款50000元及利息，利息按照月息2分自2019年3月1日起计算至实际清偿之日，被告常某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告常某某承担清偿责任后，依法取得向被告田某某追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告田某某、常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年五月十四日 书记员  刘锦洋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2214号被执行人吴翠兰，女，1997年1月2日出生，住福建省三明市宁化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初242号刑事判决书，业已受理被执行人吴翠兰诈骗罪执行一案。因被执行人吴翠兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴翠兰的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十四日代书 记员  陈程辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4605号申请执行人：郭帅，男，1990年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:唐兴忠，男，1992年12月06日出生，汉族，北京星城国际文化传媒有限公司总经理，住四川省宜宾市。郭帅申请执行唐兴忠民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终1513号民事判决书已发生法律效力。郭帅向本院申请执行，要求被执行人唐兴忠给付借款280000元、案件受理费2975元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐兴忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人唐兴忠名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人唐兴忠有可供执行的财产。申请执行人郭帅亦未提供被执行人唐兴忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭帅申请执行的借款280000元、案件受理费2975元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐兴忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭帅享有要求被执行人唐兴忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐兴忠负有继续向申请执行人郭帅履行债务的义务。申请执行人郭帅发现被执行人唐兴忠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年五月二十日书记员  吕旌辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4929号原告：李国钦，男，1966年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡定康，温州市瓯海区匡正法律服务所法律服务所工作者。被告：姜礼荣，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。原告李国钦与被告姜礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李国钦向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国钦撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年五月六日书记员 吴晨丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4955号 原告：于敬才，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫律师事务所律师（实习）。 被告：桂杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告于敬才与被告桂杰劳务纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于敬才于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告桂杰的起诉。 本院认为，原告于敬才申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告于敬才撤回对被告桂杰的起诉。 案件受理费25元，由原告于敬才负担。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十九日 书记员  马岩岩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初1774号 申请人:程全省，男，汉族，1960年3月4日出生，现住任丘市。 被申请人:张艳宗，男，汉族，1988年1月9日出生，现住任丘市。 申请人程全省诉被申请人张艳宗买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2019）冀0982民初1774号财产保全的裁定，对被申请人张艳宗的账户予以冻结。现本案已调解结案并履行完毕（执行划拨），申请人程全省申请解除对张艳宗名下账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张艳宗名下的银行存款142771元的冻结。 案件申请费1234元，由申请人程全省负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵洁涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈少康
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3334号 被拘留人：姜术龙，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3334号申请执行人陈为学与被执行人姜术龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜术龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人姜术龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2506号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：丁俊，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告丁俊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告丁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务20119.78元、支付违约金6000元、律师费950元。事实和理由：2016年1月5日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年9月18日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计20119.78元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告丁俊缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年1月5日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.60%,即320元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××69的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1055.56元，其中本息735.56元、服务费及担保费320元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2016年1月6日，外经贸信托公司通过中金支付有限公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年9月18日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计20119.78元（本金19444.44元、利息540元、罚息135.34元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，按照代偿金额的30%计算的数额高于合同约定的金额，原告仍然按照合同约定的金额即6000元主张。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等20119.78元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等20119.78元，以及主张被告支付违约金6000元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁俊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息20119.78元，支付违约金6000元、律师费950元。如果被告丁俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元。由被告丁俊负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初638号 原告：成都市千一大健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路666号2栋27层12号。 法定代表人：朱丹，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：韩江，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都再少年文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰街40号1栋6层603号。 法定代表人：韩江，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：龚志立，四川法之识律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高健，四川法之识律师事务所律师。 原告成都市千一大健康管理有限公司与被告韩江、成都再少年文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告成都市千一大健康管理有限公司的委托诉讼代理人、被告成都再少年文化传播有限公司的法定代表人韩江及二被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告成都市千一大健康管理有限公司变更诉讼请求后于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市千一大健康管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市千一大健康管理有限公司撤回对被告韩江、成都再少年文化传播有限公司的起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告成都市千一大健康管理有限公司负担。 审判员  李欢 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1860号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人宋贞环，男，1982年12月3日出生，住平阳县。 被执行人曾余培，男，1973年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋贞环、曾余培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人宋贞环、曾余培偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司20000元及利息，并负担案件受理费520元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人宋贞环、曾余培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋贞环、曾余培的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人宋贞环、曾余培拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人宋贞环、曾余培作出司法拘留的决定。同时已对被执行人宋贞环、曾余培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人宋贞环、曾余培无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔苗苗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2246号原告季忠伟，又名季三忠，男，1968年8月2日生，汉族，住本市。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告黄德昌，男，1947年2月28日生，汉族，住本市。被告黄赛飞，男，1987年3月12日生，汉族，住本市。两被告共同委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告季忠伟与被告黄德昌、黄赛飞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪思东、被告黄德昌均到庭参加诉讼。被告黄赛飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季忠伟诉称，要求两被告共同给付尚欠建房材料款、人工工资合计10000元。本案诉讼费用由两被告承担。被告黄德昌辩称，在原告书写的欠条上签名是事实，但双方实际尚未结算，故不同意给付。请求驳回原告诉请。被告黄赛飞书面辩称，（一）其不是适格被告。原告系帮被告黄德昌修缮房屋，与其无关。（二）原告建房存在严重质量问题，要求原告履行修补义务。经审理查明，两被告系父子关系，被告黄德昌为户主。原告为被告方修缮房屋，完工后双方就所需的材料款、人工工资进行了协商。协商后，被告黄德昌签名确认欠条一份，内容为：“黄德昌欠季三忠材料款加人工公（工）资人民币壹万元整。”事后，被告方至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。原告为被告方修缮房屋，完工后被告黄德昌确认尚欠原告10000元，此事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，故原告诉请被告黄德昌给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄赛飞共同给付，但未能提供相应证据，故原告的该诉请本院不予支持。关于原告建房的质量问题，被告方可另行依法主张权利。被告黄赛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德昌给付原告季忠伟尚欠材料款、人工工资共计10000元，于本判决生效之日十日内履行。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄德昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇一九年五月二十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9642号原告：马某。被告：李某。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年五月二十二日书记员 衣凌云（代）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2567号原告：李若雨，女，汉族，2003年10月23日出生，住正阳县。法定代理人：李军，男，汉族，1978年03月03日出生，住址同上，系原告李若雨之父。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：黄爱连，男，汉族，1968年05月26日出生，住正阳县。被告：驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司周口分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫朋，系该公司员工。原告李若雨与被告黄爱连、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司周口分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李若雨于2019年05月28日以已与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄爱连、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司周口分公司的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李若雨撤回对被告黄爱连、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司周口分公司的起诉。审判员 张 玲二〇一九年五月二十八日书记员 李梓君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民4161号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9102号之一解除保全申请人：烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号。负责人：李东豪，该分公司经理。委托诉讼代理人：王忠波，烟台北明运业有限公司工作人员。被申请人：王盛，男，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司诉被申请人王盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鲁0602民初9102号民事裁定，冻结被申请人王盛在烟台北明运业有限公司的燃油补贴3400元。解除保全申请人于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王盛在烟台北明运业有限公司的燃油补贴3400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十日书记员 孙佳佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10627号之二 原告：胡根兴，男，1977年2月28日出生，汉族，住桐乡市崇福镇五丰村西南浜6号，公民身份号码：33042519770228603X。 被告：海宁市微莎蒂娜服饰有限公司。住所地：海宁市皮革出口加工区皮都路59号-17。统一社会信用代码91330481674783590R。 法定代表人：童清顺。 原告胡根兴与被告海宁市微莎蒂娜服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日立案后，原告胡根兴于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡根兴撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，财产保全费270元，合计477元，由原告胡根兴负担。 审判员  金筱明 二〇一九年五月二十七日 书记员  李守进 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异94号申请人：上海貔齐国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘超，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海文飞永律师事务所律师。申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。法定代表人：蒋勤。被执行人：上海绿江金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑燕青。被执行人：上海文凡金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑燕青。被执行人：郑燕青，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何孙平，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑燕平，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李茂春，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)静执恢字第28号申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海绿江金属材料有限公司、上海文凡金属材料有限公司、郑燕青、何孙平、郑燕平、李茂春追偿权纠纷一案中，申请人上海貔齐国际贸易有限公司向本院书面申请将其变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、债权转让通知书、公告复印件等证据。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海联合融资担保有限公司依据(2013)静民二(商)初字第2198号民事判决书，向本院申请执行，执行案件为(2015)静执恢字第28号。2018年7月9日，上海联合融资担保有限公司与上海貔齐国际贸易有限公司签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给上海貔齐国际贸易有限公司，并登报进行了公告。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执恢字第28号执行案件，申请执行人为上海联合融资担保有限公司。现上海联合融资担保有限公司已将其债权转让给上海貔齐国际贸易有限公司，并登报进行了公告，故申请人上海貔齐国际贸易有限公司依法具有申请执行人的主体资格，其要求将其变更为执行案件申请执行人的申请可予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海貔齐国际贸易有限公司为(2015)静执恢字第28号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年五月二十九日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7075号上诉人（一审被告）段桂平，男，1967年8月16日出生，汉族，云南省宜良县人。住宜良县。被上诉人（一审原告）杨富，男，1962年7月16日出生，汉族，云南省宜良县人。住宜良县。上诉人段桂平因与被上诉人杨富生命权、健康权、身体权纠纷一案不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。期间经本院院长批准，延长本案审理期限。本案在审理过程中，2019年4月28日上诉人段桂平向本院提交了《撤诉申请书》请求：撤回上诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案上诉人段桂平在二审审理过程中自愿向本院申请撤回上诉，未违反我国法律的强制性规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：准许上诉人段桂平撤回本案的上诉。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年五月十四日书记员 李国芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书                                            （2019）内2222民初904号 原告李特木额，男，1949年7月5日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街68号。被告王桂琴，女，1968年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇农行家属楼三号楼二单元403室。原告李特木额诉被告王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，现被告王桂琴按照地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告李特木额的起诉。案件受理费900元，退还原告李特木额。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                  审判员王 丹 丹                                二〇一九年五月二十日 书 记 员   王 玲 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7533号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林跃喜，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林跃喜金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林跃喜立即归还借款本金2871.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息114.61元，罚息、复利为298.96元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林跃喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月8日。 三、借款人：林跃喜。 四、借款本金：5771.07元。 五、借款期限：自2017年1月8日至2018年1月8日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年1月8日。 十一、实际到期日期：2018年1月8日。 十二、逾期还款日期：2018年1月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：2871.07元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：413.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林跃喜应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2871.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为413.57元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林跃喜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4136号之二申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。法定代表人：张存亮。被执行人：瓜州县碎石山矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇，组织机构代码675901552。法定代表人：邓德芬。被执行人：谢作锋，男，1967年11月2日出生，住平阳县。被执行人：尤良招，女，1969年12月5日出生，住平阳县。被执行人：谢作禹，男，1970年4月6日出生，住平阳县。被执行人：谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。被执行人：巴光燕，女，1975年8月13日出生，住平阳县。被执行人：林立俊，男，1979年3月21日出生，住平阳县。被执行人：周银连，女，1978年2月7日出生，住平阳县。被执行人：林修局，男，1968年1月10日出生，住平阳县。被执行人：钱银丽，女，1967年12月10日出生，住平阳县。被执行人：温简秋，男，1963年7月14日出生，住平阳县。被执行人：周秀娇，女，1966年9月16日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4689号民事判决书，于2018年10月17日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作锋、尤良招、谢作禹、谢作雷、巴光燕、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作锋、尤良招、谢作禹、谢作雷、巴光燕、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  郑大敏审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十二日书记员  孔苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执389号之七申请执行人：汪国道，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄春喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪国道与黄春喜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄春喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春喜在中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的存款人民币128196.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员  董学兵
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执330号 申请执行人河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道），组织机构代码:06268070X。 法定代表人李卫平。 被执行人陈法进，男，1965年12月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人陈法进买卖合同纠纷一案，被执行人陈法进已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执427号申请执行人威海高区金泰小额贷款有限公司与被执行人张虹、张树财、威海海康置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日分别作出（2018）鲁1091民初1649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年5月20日申请强制执行，本院当日予以立案。因2019年5月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执427号案件的执行。二〇一九年五月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1289号原告：李云彪，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：陈桂芝，女，1948年4月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告李云彪诉被告陈桂芝承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云彪到庭参加诉讼。被告陈桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云彪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付人工费人民币11000.00元，从2015年1月1日起已11000.00元为基数，每月按2分利支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日我与被告签订协议，在位于连山区台山处给被告盖牛舍，完工后被告一直拖欠人工费不给，后来我与被告签订协议书，被告再支付原告人工费11000.00元，如果被告不及时支付，违约则从2015年1月1日起以11000.00元为基数，每月按2分利支付利息。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称,一、原告起诉的事实不成立。我在连山区养牛场及附属设施，要修一拦水堤，堤长40余米，高1米，宽500-600厘米，原告施工后大约10天左右，一场雨将堤墙冲毁，原告又返修一次，结算时原告主张二次施工人工费被告拒绝，所以原告起诉人工费11000.00元，我不认可，应改判更正为5500.00元。再者原告起诉状称2015年4月25日为我施工（施工合同），但原告是从2015年1月1日起向我要利息，不符合实际情况，你连施工都没干，你凭什么向我主张利息，至于你提供的协议书真实性存在问题，为什么出现没干活，就支付利息，我可以负责地说，那是一种笔误，是打字员打错了年月日，应予更正，利息应从2016年1月1日起支付。二、我未及时支付原告施工人工费的客观原因是当时签订协议时我认为我是退休工人，每月有退休金2000.00元，扣除必须的生活支出，我在一年内完全可以付清，但是在我去银行取工资时被告知我的退休金帐户被连山区法院执行局查封。如果我偿还了欠款后，连山区法院解除查封我的退休金帐户，我每月留500.00元生活后，剩余全部还你。本院经审理认定事实如下：原告李云彪曾为被告陈桂芝盖牛舍。2017年7月14日，双方签订补充协议书“甲方：陈桂芝，乙方：李云彪。上列甲乙双方于2015年4月25日签订协议书一份，乙方的施工队按协议已给甲方施工（未验收），甲方已付部分人工费，现双方就尾欠人工费金额、给付时间等事宜经平等自愿协商现达成如下协议：一、经甲乙双方共同核算后确认甲方尚欠乙方人工费23000.00余元，应甲方请求乙方同意自愿放弃50%人工费，甲方实际再支付乙方人工费11000.00元，双方没账。二、甲方承诺并保证所欠人工费11000.00元分两次付清，第一次付款时间为2017年10月30日前，金额6000.00元；第二次付款时间为2018年4月30日前，金额为5000.00元。三、违约责任：双方特别约定，如果甲方不能按时给付人工费，则甲方从欠款之日即2015年1月1日起以11000.00元为基数，每月按2分利向乙方支付利息。四、甲乙双方在补充协议书签名按手印生效后，甲乙双方于2015年4月25日签订的协议书作废并终止履行。此补充协议书一式两份，经甲乙双方签名按手印后立即生效，并各执一份为据。”双方均签字认可。后原告多次催要所欠人工费，被告一直未给付。上述事实，有当事人陈述、补充协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李云彪为被告陈桂芝盖牛舍，完工后双方就人工费用达成协议，该协议合法有效，被告应依照该协议履行。被告应给付原告人工费11000.00元，并依约支付利息。虽被告辩称只欠原告5500.00元，但未提供可资采信的相关证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂芝于本判决生效后十日内给付原告李云彪人工费11000.00元，并从2015年1月1日起，以11000.00元为基数，按照每月2%利率支付利息，直至清偿之日止。案件受理费175.00元、邮寄送达费40.00元，由被告陈桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年五月二十三日书记员  刘帅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1808号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：高志强，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：胡金花，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告:廖付举，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告高志强、胡金花、廖付举、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初1879号 原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。 负责人：李冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王顺和，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 被告：申忠志，男，1978年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘志兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告申忠志、刘志兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出民事裁定，冻结被告申忠志、刘志兰银行存款153954.43元，或查封、扣押其等额价值的财产。原告委托诉讼代理人王顺和、蒋辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告申忠志、刘志兰偿还原告信用卡透支款本金128520.43元，支付截至2019年1月24日的利息8983.54元以及逾期还款违约金16450.33元，合计153954.30元，并支付自2019年1月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年6月21日，被告申忠志向原告申领龙卡汽车卡，原告向其发放龙卡信用卡一张，卡号43×××00。2016年2月1日，被告申忠志向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额260000元，授信金额210000元。被告刘志兰作为共同还款人签署共同还款人约定书。被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款，余款一直未还。 被告申忠志、刘志兰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.被告申忠志、刘志兰系夫妻关系。 2.2009年6月21日，被告申忠志在原告处申请办理龙卡汽车卡，并声明仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，充分理解协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守协议的全部内容，后原告向其发放卡号为43×××00的龙卡信用卡；龙卡汽车卡领用协议约定：申请人未在到期还款日（含）前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币，币种与相应的最低还款额相同，等。 3.2016年2月1日，被告申忠志申请了龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为260000元，授信金额为210000元；被告刘志兰以被告申忠志配偶身份，向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告申忠志申请办理装修分期业务产生的债务承担共同还款义务等。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款载明，申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。利息、滞纳金的计算规则及其余未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。 4.被告申忠志出具承诺书，同意将卡号为43×××00的龙卡信用卡装修分期业务纳入房屋（坐落于泰州市海陵区抵押的担保范围，并承诺：“在房屋抵押登记可注销登记之时，若本人在贵行的信用卡分期装修尚未清偿，在未经贵行同意的情况下不申请上述房屋抵押登记的注销手续。” 5．被告申忠志持卡号为43×××00的龙卡信用卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2019年1月24日，被告申忠志欠透支本金128520.43元、利息8983.54元以及逾期还款违约金16450.33元，等。 以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议、贷记卡征信审核情况记录表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、常住人口登记卡、共同还款承诺书、信用卡交易明细及账户信息明细、中国建设银行信用卡系统综合信息查询截图及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申忠志向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告申忠志使用该信用卡，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担返还本金、支付利息及违约金。被告刘志兰向原告出具承诺，自愿对被告申忠志的债务承担共同还款义务，不违反法律规定，后未履行还款义务，故应对被告申忠志的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申忠志、刘志兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行本金128520.43元、支付利息8983.54元以及违约金16450.33元，并支付自2019年1月25日起按领用协议约定计算至实际给付之日止的利息、违约金； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，依法减半收取1690元，财产保全费1290元，合计2980元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3380元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年五月九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。