江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7840号原告：宋干明，男，1965年5月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石事务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石事务律师事务所实习律师。被告：泰州冠建置业有限公司，住所在泰州市姜堰区三水街道淮海西路北侧，统一社会信用代码913212045538216936。法定代表人：冯学珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所实习律师。被告：泰州君安物业有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道府西人家118-2号，统一社会信用代码91321204578181303B。法定代表人：林剑清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。原告宋干明与被告泰州冠建置业有限公司（下简称冠建置业公司）身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，于同年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；同年12月10日，原告申请追加泰州君安物业有限公司（下简称君安物业公司）为本案被告，经审查，本院裁定予以准许；2019年1月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因发现案件不宜适用简易程序，于2019年1月28日依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志凤、被告冠建置业公司委托诉讼代理人杨元峰、蒋淑楠、被告君安物业公司委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋干明向本院提出诉讼请求：被告冠建置业公司、君安物业公司连带赔偿原告医疗费46355.79元、住院伙食补助费440元、交通费600元，合计47395.79元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月起，原告经被告冠建置业公司安排、指派，在其开发的姜堰区君安世纪城项目从事房屋维修工作。2017年6月24日，原告在维修该项目17号楼1105室房屋时，冠建置业公司提供的脚手架突然断裂，原告坠地受伤。冠建置业公司将房屋维修工程发包给无资质的原告，导致原告受伤的损害后果，其应当承担赔偿责任。审理中，被告君安物业公司自认其为案涉维修工作的发包人，该物业公司系冠建置业公司单独投资设立，两被告不能证明公司财产与唯一股东财产各自独立，依法应当对原告的损害承担连带责任。被告冠建置业公司辩称：姜堰区君安世纪城项目为我公司开发建设，但我公司从未将房屋发包给原告或其他主体维修，双方之间不存在任何法律关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告君安物业公司辩称:原告自我公司处承接了房屋维修工作，双方约定包工包料，原告自带工具及材料，完成工作后向我公司交付其工作成果，双方之间为承揽合同关系。我公司未向原告提供脚手架，现有证据亦不能反映原告受伤发生在工作过程中。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告系瓦工，2016年7、8月份，原告根据被告君安物业公司的要求，至君安世纪城小区维修房屋，双方未签订书面合同，原告自带部分工具工作，被告不定期按原告工作成果与其结算工作报酬。2017年6月24日下午，原告进行维修作业时，不慎从高处坠地受伤。当日，原告被送至泰州市第二人民医院住院救治，被诊断为：右股骨下段骨折、右距骨脱位、右跟骨骨折、右踝皮肤挫裂伤，同年6月26日，原告接受手术治疗，同年7月15日出院。原告出院后，因损害赔偿事宜与被告产生纠纷，诉至本院。另查明：姜堰君安世纪城住宅小区系被告冠建置业公司开发建设，小区建成后，冠建置业公司单独投资设立了被告君安物业公司，为小区业主提供物业管理服务。本案的争议焦点：一、原告受伤损失的赔偿义务人如何确定，原告自身是否有过错，各赔偿义务人承担义务的方式及比例；二、原告主张的各项损失如何依法确定。关于本案赔偿义务主体、赔偿责任方式比例及原告是否存在过错等问题，本院认为，原告经被告君安物业公司选任，以其自有技术、劳力为其服务的小区修缮房屋，并交付工作成果，取得相应工作报酬，原告与被告君安物业公司之间为承揽合同关系。原告在完成承揽工作过程中，未根据安全需要设置必要的防护措施,未尽安全注意义务，导致自身受伤的后果，其应当自行承担主要责任。被告君安物业公司作为定作人，将涉及高空作业的工作承揽给不具备相应安全生产条件的原告，有一定的选任过失，应当承担相应的赔偿责任。君安物业公司系被告冠建置业公司独资的一人有限责任公司，冠建置业公司未能证明君安物业公司的财产独立于自己财产，故应当对君安物业公司的债务承担连带责任。综上，本院酌定原告自行承担70%的责任，两被告连带承担30%的责任。关于原告主张各项损失的认定问题，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以确定。具体如下：医疗费，经审核原告病历、住院记录、住院费用清单、医疗票据等，确定为46355.79元；住院伙食补助费，经审核原告住院时间，确定为440元（20元/日×22日）；交通费，原告主张600元，虽未能提交相应数额的支出凭据，但虑及原告该项费用必然发生，结合原告住院天数，其主张600元尚未超出合理范围，本院予以照准。以上各项合计为47395.79元。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告的上述损失由君安物业公司、冠建置业公司连带赔偿30%，计11848.90元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告泰州君安物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋干明因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计14218.70元；二、被告泰州冠建置业有限公司对被告泰州君安物业有限公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋干明的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费984.89元，由原告负担689.49元，由两被告连带承担295.40元，（此款原告已预缴，经原告同意其中295.40元本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费984.89元。审 判 员  张德才人民陪审员  李林山人民陪审员  张兆明二〇一九年五月五日书 记 员  陶红梅附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。