wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1626号 原告：李厚存，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：贺培忠，男，汉族，住山东省东明县。 原告李厚存与被告贺培忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告纸箱款8724元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月30日至被告清偿完毕止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告在原告处订做纸箱，原告交付被告货物后，被告没有付款，给原告写下一张欠条：“欠条，今欠纸箱款8724元，贺培忠，2019年1月30日”。后经原告多次索要，被告以没钱为由至今没有偿还。 被告贺培忠辩称，2018年农历12月26日原告将纸箱卸到了我家里，我是在原告拉来纸箱的日期前两个月预定的纸箱。原告没有按规定日期供给我纸箱，影响了我的上货时间。2019年农历2月2日，因原告的纸箱质量不合格，东明县大农食品有限公司（以下简称大农公司）没有收取该纸箱，该纸箱现在还存放在我家里。因原告卖给我的纸箱质量不合格，我无法卖出去，没办法付给原告货款。我可以让原告拉走纸箱，但我不该给原告货款，欠条上的数额也不对。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告口头约定，由原告李厚存向被告贺培忠订购纸箱及手提绳，但双方对货物的质量、付款时间、违约责任均没有约定。后原告李厚存向被告贺培忠发送了货物，被告贺培忠收货后，没有支付货款，于2019年1月30日向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠纸箱款8724元，贺培忠，2019年1月30号。该欠条上也未注明具体的付款时间。被告贺培忠当庭对该欠条无异议，但被告主张实际欠款数额为8700元。原告李厚存当庭还提供一份原、被告之间的手机通话录音资料，该录音中原告向被告索要8724元的货款，被告说二十几号给付，并未向原告提出货物质量异议。被告贺培忠当庭对该录音资料无异议。被告贺培忠当庭提供一份其与原告之父的通话录音资料，该录音中被告同意向原告之父付款。原告李厚存当庭对该录音资料无异议。被告贺培忠当庭还提供四个纸箱和一袋手提绳，目的证明这些货物有质量问题，无法在市场流通。原告李厚存当庭认可这些纸箱是其制作的，但原告认为其已将货物送给被告半年了，没办法对货物质量问题负责了。原告李厚存当庭对被告提供的手提绳不予认可，认为该手提绳不能确定是其货物，其送给被告的手提绳都可以用。 本院认为，原告李厚存提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告贺培忠购买了原告出售的纸箱及手提绳，尚欠原告货款8724元的相关事实。被告贺培忠购买原告李厚存出卖的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案中原、被告虽未提供充分有效的证据证明原、被告就案涉货物的质量问题及检验期间进行了约定，但依据被告贺培忠的陈述意见，其作为买受人，在大农公司拒收案涉货物后，就已发现该货物的质量不符合约定，但被告并未提供充分有效的证据证明其在合理期间内向原告提出过质量异议，故被告贺培忠主张原告出售的货物质量不合格，在原告对此不予认可的情况下，提供证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告贺培忠未提供充分有效的证据证明其已经偿付了下欠原告李厚存的货款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告贺培忠在原告李厚存起诉后，仍未给付原告欠款属实，故被告贺培忠理应偿付原告逾期付款利息，但原告李厚存主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李厚存的诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告贺培忠于本判决生效后十日内一次性给付原告李厚存货款8724元，并自2019年4月8日起至实际给付之日止，以8724元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 二、驳回原告李厚存的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺培忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年五月二十三日 书记员  李建祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢2123号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县万隆生物质有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人陈尚洋，该公司总经理。 被执行人张学珍，女，1968年12月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭商初字第0896号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县万隆生物质有限公司、张学珍保证合同纠纷一案，本院依法于2018年12月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县万隆生物质有限公司、张学珍送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人沭阳县万隆生物质有限公司所有的位于沭阳县万匹乡新沭灌路南测沭阳县万隆生物质有限公司院内的工业房产及附属设施，依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产予以公开拍卖，在第二次公开拍卖过程中，竞买人周玉芝（居民身份证号码：）以人民币2485000元竞得。现未发现被执行人沭阳县万隆生物质有限公司、张学珍有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 众
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3930号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵小丰，男，汉族，住济源市，组织机构代码:55961418-5。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与赵绪飞、段玉林、赵小丰、牛继刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小丰名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵小丰名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执650号申请执行人：冯文阔，男，1969年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹安喜，男，1965年4月25日出生，汉族，住邹城市。申请执行人冯文阔与被执行人曹安喜追偿权纠纷一案中，被执行人曹安喜履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3374号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3374号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审102号 申请执行人响水县环境保护局，住所地响水县双园中路391号。 法定代表人温劲松，该局局长。 委托代理人陈彦伍，响水县环境保护局法制宣传科科长。 被执行人响水县双誉畜禽无害化处理有限公司，住所地响水县六套中心社区富民村二组。 法定代表人顾启明，总经理。 申请执行人响水县环境保护局于2019年5月13日向本院申请强制执行响环罚字[2018]69号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县环境保护局的委托代理人陈彦伍、被执行人响水县双誉畜禽无害化处理有限公司法定代表人顾启明到庭参加听证，本案现已审查终结。 2018年8月2日，申请执行人响水县环境保护局以2018年6月9日对被执行人响水县双誉畜禽无害化处理有限公司进行调查时发现该公司日无害化处理病死禽10吨项目环境影响评价经批准后擅自投资约220万变更生产工艺，倒置压榨和烘干工序，取消回旋冷却工序，增加油脂精制工序和一台锅炉，未重新报批项目环境影响评价的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条之规定；未按要求规范建设15米高排气筒，擅自将排气筒拆除的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、第一百条之规定；车间未设置通风换气，未配套建设废气吸收装置和废水治理设施即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条之规定；冷库、车间产生的渗滤废水未经处理直排厂区外鱼塘的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条之规定，决定对响水县双誉畜禽无害化处理有限公司作出响环罚字[2018]69号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、对建设项目采用的生产工艺发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件的行为，处罚款人民币44000元，并恢复原状；2、对未按照规定设置大气污染物排放口的行为，处罚款人民币40000元；3、对需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的行为，责令停止生产，并处罚款250000元；4、对逃避监管方式排放水污染物的行为，责令停产整治，并处罚款人民币300000元，合处罚款634000元。响水县环境保护局于2018年8月9日向响水县双誉畜禽无害化处理有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因响水县双誉畜禽无害化处理有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县环境保护局作出的响环罚字[2018]69号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县双誉畜禽无害化处理有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县环境保护局作出的响环罚字[2018]69号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  顾亮亮 审判员  周来清 审判员  周德忠 二〇一九年五月二十日 书记员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初126号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄永良，男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月21日被刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黄永良犯非法经营罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员甘检出庭支持公诉，被告人黄永良、辩护人黄桂炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年1月20日，被告人黄永良受“谭某”的雇请，在明知无运输手续的情况下，帮“谭某”驾驶桂Ｐ×××××长安牌小车从广西防城港市运输一批香烟往广东省，当日15时许，在途经广西岑溪市善村加油站时，被岑溪市烟草专卖局执法人员及岑溪市公安局民警当场查获。经清点，车上装有芙蓉王（硬）卷烟150条、南京（炫赫门）卷烟1368条，共卷烟1518条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经岑溪市烟草专卖局计价，上述卷烟合计人民币（以下币种相同）256380元。 就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证实，认为被告人黄永良明知他人无烟草专卖运输许可证等许可证明文件，非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。 被告人黄永良对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人黄桂炎对公诉机关指控被告人黄永良犯非法经营罪的事实和罪名没有异议。辩护称，黄永良是从犯，且如实供述犯罪事实，建议对黄永良减轻处罚。 经审理查明，2019年1月20日，被告人黄永良受“谭某”的雇请，在明知无运输手续的情况下，一趟收取费用2500元，帮“谭某”驾驶桂Ｐ×××××长安牌小车从广西防城港市运输一批香烟往广东省，当日15时许，在途经广西岑溪市善村加油站时，被岑溪市烟草专卖局执法人员及岑溪市公安局民警当场查获。经清点，车上装有芙蓉王（硬）卷烟150条、南京（炫赫门）卷烟1368条，共卷烟1518条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经岑溪市烟草专卖局计价，上述卷烟合计256380元。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．物证：查获涉案卷烟芙蓉王（硬）卷烟150条、南京（炫赫门）卷烟1368条、运输卷烟的悬挂车号牌为桂Ｐ×××××长安牌小车1辆（均系照片）。 2．受案登记表、立案决定书、岑溪市烟草专卖局案件移送函及附件材料：2019年1月20日，岑溪市烟草专卖局将当日在广西岑溪市善村加油站查获涉嫌犯非法经营罪的黄永良及卷烟一批，移交岑溪市公安局处理。公安机关于同日立案侦查。 3．人员基本信息表：载明黄永良的出生日期、住址等基本身份情况。 4．车辆登记信息表：车牌号为桂Ｐ×××××（车辆识别代号LS5***********479）长安牌小型汽车的车辆所有人是贝某华。 5．岑溪市烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、证据复制（提取）单、指认照片、扣押物品清单：岑溪市烟草专卖局在岑溪市善村加油站对查获的桂Ｐ×××××长安牌小轿车进行检查，发现车上有芙蓉王（硬）卷烟、南京（炫赫门）卷烟，遂将该车辆开回岑溪市烟草专卖局清点。经现场清点，该批卷烟共计1518条，其中，芙蓉王（硬）150条、南京（炫赫门）卷烟1368条，并对上述查获的卷烟及车辆予以扣押，另扣押黄永良持有的现金200元，黄永良对上述扣押物品进行了指认。从扣押的芙蓉王（硬）卷烟中抽样2条、南京（炫赫门）卷烟中抽样4条作为检验样品。 6．检验报告、涉案烟草专卖品核价表：经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，岑溪市烟草专卖局抽样送检的芙蓉王（硬）、南京（炫赫门），鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。查获的芙蓉王（硬）150条，单价250元/条，合计37500元，南京（炫赫门）1368条，单价160元/条，合计218880元，两项价值合计256380元。 7．被告人黄永良的供述和辩解：2019年1月20日，一名绰号叫“谭某”的男子叫其帮将一辆运烟的车从广西防城港市开往广东省，后“谭哥”就叫人开车载其到东兴市一个村庄处，一男子就把一辆长安牌小轿车（悬挂车牌粤Ｅ×××××）的钥匙交给其。车辆是“谭某”安排好的，“谭某”讲车上配有对讲机，如有什么情况就用对讲机通知其怎么处理，同时承诺给其2500元一趟车，先给了其1000元用于油费和过路费，运输完毕后再给其1500元工钱。其接车后就将开车从港口高速入口上高速公路。当日下午3时许，其驾驶车辆行驶至广昆高速岑溪市出口后，在出口不远处的一个加油站加油时，被岑溪市烟草局的执法人员查获。经清点，运输的卷烟共1518条，其中，芙蓉王（硬）卷烟150条、南京（炫赫门）卷烟1368条。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄永良违反国家烟草专卖法的规定，明知他人未经许可非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，非法经营数额256380元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄永良犯非法经营罪罪名成立，依法应在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑。 被告人黄永良为他人非法经营卷烟提供运输便利条件，依法应当按照共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄永良受雇请而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。对辩护人黄桂炎提出黄永良是从犯的辩护意见，本院予以采纳。 被告人黄永良归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。 综上，根据被告人黄永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄永良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟芙蓉王（硬）卷烟150条、南京（炫赫门）卷烟1368条、违法所得人民币200元，均予以没收； 三、继续追缴被告人黄永良违法所得人民币2300元，待追缴后没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  蓝裕茂 人民陪审员  蒙 敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  高森兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0503刑初59号 被告人钟俊刚犯危险驾驶罪一案，本院于二○一九年四月三十日作出（2019）川0503刑初59号刑事判决书。现发现判决书中刑期计算有误，特此补充裁定如下： 原判决书中第四页第三行中的“即被告人钟俊刚的刑期从2019年4月30日起至2019年6月14日止。”； 现更正为“即被告人钟俊刚的刑期从2019年4月30日起至2019年6月13日止。”。 审 判 员 郑余静 二〇一九年五月十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 唐 繁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执495号之一申请执行人文杰，女，生于1991年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人肖富强，男，生于1987年1月16日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行文杰申请执行肖富强离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖富强在财付通支付科技有限公司的存款817.95元。现被执行人肖富强主动履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖富强在财付通支付科技有限公司的存款817.95元冻结。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月十三日书记员  韩 勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3520号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:张大友公民身份号码:5227251989××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8801号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张大友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张大友名下有车辆(车辆,北京牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十九日()书记员 :崔超琼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执229号之二申请执行人：李辉宇，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：屈仁贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省乐至县佛星镇。李辉宇与屈仁贵民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初1324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案执行。因被执行人屈仁贵未主动履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人屈仁贵在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行营业部营业室的存款2479.25元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年五月二十三日书记员  邓又华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初2608号 原告：彰武县农村信用合作联社，地址：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘中哲，系该联社阿尔乡信用社主任。 委托诉讼代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：孙宪春，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张龙学，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。系彰武县阿尔乡镇北甸子村村民委员会推荐。 第三人：刘忠，男，1973年1月26日出生，汉族，彰武农村信用合作联社信贷员，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘中哲、刘宏艳，被告孙宪春及委托诉讼代理人张学龙，第三人刘忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令孙宪春偿还贷款本金50000元；2、孙宪春按约定给付利息至给付之日止；3、孙宪春支付违约金至给付之日止；4、孙宪春承担诉讼费用。事实和理由：孙宪春于2011年4月12日，在阿尔乡信用社借款1笔，金额50000元，约定年利率10.08%，保证按期归还，到期日为2013年8月24日，同时约定，如不能按期归还，贷款人按约定支付加罚利息，并同意按季结息。借款在到期前我单位信贷人员多次上门催收，孙宪春未能履行约定按期还款并称因为没有经济能力拒绝还款，借款现已逾期，严重违反合同约定，至2017年11月17日孙宪春尚欠本金50000元及利息，孙宪春未能偿还借款本息，故向贵院诉讼，请求法院判令孙宪春偿还本金50000元，按约定支付利息、违约金至给付之日止，诉讼费被告承担。 被告孙宪春辩称：信用社起诉我于2011年4月12日借款50000元不属实，借的贷款钱我没看见，也没到我手，当时信贷员刘忠说让我顶个名，本金利息都不用我还，我就签个合同，以后的事我都不知道。我承认借据是我签字，但是我签字之后就都给刘忠了，剩下的事我一概不知情。这笔贷款让我还可以，信用社得提供我贷款手续。四年以后才找我，刘忠和主任让我还利息，还说转下年，不转就说给我拉黑了，还说起诉我，我就在他拿的一张纸上签字了，还有2016年扣我国家给的养牛补贴款2000元，没有给我收条，我要求信用社退还我补贴款2000元，我认为信用社不应该起诉我偿还50000元贷款。以上情况属实，请求法院公正判决。 第三人刘忠辩称：我是阿尔乡信用社的信贷员，2011男4月12日被告孙宪春来我社借款50000元，被告在信用社的合同、借据上签了字，签字之后拿着借据找主任签字，然后给柜台工作人员看一下借据，工作人员就会向其存折里打钱。被告原本就在我社借过钱，有现成的存折，我社工作人员给被告打了50000元。我只负责放款，被告是怎么取款的我就不知道了。 信用社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、小额信用贷款登记评定申请书一份；2、贷款申请书一份；3、个人借款合同书一份；4、借款凭证一份；5、贷款调查报告1份；6、个人借款合同补充条款1份；7、个人贷款资金支付委托书1份；8、个人贷款提款申请书1份；9、被告户口本复印件、身份证复印件各1份；10、放款通知单1份；11、2009年4月22日储蓄开户凭条1份；12、2011年4月13日取款凭证1份；13、存款账户历史明细查询单1份。以上证据均证明被告孙宪春在信用社借用贷款50000元的行为，并已经将贷款取出。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙宪春对信用社提交的证据提出异议。贷款申请书签字不是本人签字；调查报告不清楚，但是补充条款是其签字；委托书是其本人签字；提款申请书不是本人签字；放款通知单没见过；借款凭证是本人签字，但是签字时凭证上并没有其他字；开户凭条的账号不对，并且这个存折已经交给刘忠了；查询明细看不懂；取款凭条上签字不是本人签字。所有孙宪春认为未签字的各种票据，本院已向孙宪春释明可申请司法鉴定，孙宪春未在法定期限内提交司法鉴定申请，是对自己权利的放弃。第三人刘忠对原告信用社提出的证据无异议，称均是符合操作流程，由孙宪春本人签字的。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案待证事实相关，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：孙宪春于2011年4月12日在彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社借款50000元，约定年利率10.08%，到期日为2013年8月24日，利息结清至2013年6月26日。贷款到期后，经多次催收，孙宪春未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，彰武县农村信用合作联社提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证已载明借款金额、借款期限，未违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。审理中，孙宪春声称第三人刘忠向其借用贷款，经质证，其与刘忠并无证据佐证其主张。孙宪春承认借款凭证签名是本人书写，并且知悉签字代表“借款”的意义。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作为本案被告的孙宪春否认借款系本人所用，则需要提供证据证明其自己的主张。庭审中经询问孙宪春不对取款凭证签名申请进行笔迹鉴定，故对孙宪春的辩解意见不予支持。庭审中孙宪春提起反诉，经本院释明其反诉事实与本案不是同一法律关系，可另行起诉。孙宪春主张该借款合同是担保贷款合同，但并没有担保人，主张贷款不合法，认为合同无效，该主张于法无据，本院不予支持。审理中，彰武县农村信用合作联社主张贷款到期后，逾期贷款利率按原利率加收50%计算，因双方未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙宪春偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000元，自2013年6月27日起至执行之日止起按年利率10.08%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告彰武县农村信用合作联社、被告孙宪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙宪春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  刘玉术 审 判 员  徐德新 助理审判员  赵梦一 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王思琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初770号原告：刘瑞峰，男。被告：段永斌,男。被告：武留平，男。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。统一社会信用代码：9114010067232653XT。住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人：马跃民，总经理。委托代理人：孙家堂，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告刘瑞峰诉被告段永斌、武留平、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰到庭参加诉讼。被告段永斌、武留平、华泰财险山西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日12时10分，被告段永斌驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿华夏大道由东向北转弯行驶时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告刘瑞峰发生碰撞，造成原告刘瑞峰受伤、车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告段永斌负事故的全部责任。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，2019年9月21日出院，住院20天，花费医疗费8387.58元。原告住院期间，由其家人护理。肇事的晋Ａ×××××号小型普通客车登记在被告武留平名下，在被告华泰财险山西公司投有交强险。原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费8387.58元、住院伙食补助费1470元、营养费630元、误工费2422.98元、护理费2119.95元、交通费420元、车辆损失费305元、施救费50元、评估费200元，共计16005.51元。保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等另行起诉的权利。被告华泰财险山西公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，其公司同意在事故车辆行车证、驾驶证均审验有效且不存在其它交强险免责事由的情况下，在交强险责任限额内分项予以赔偿，不承担诉讼费、评估费费用。对于医疗费，应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费按照每天15元计算。因原告未提供收入减少的证明，误工费和护理费应按照每天100元计算。交通费酌定200元，评估费、施救费不属于保险赔偿责任，其公司不予承担。被告段永斌、武留平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月1日12时10分，被告段永斌驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿华夏大道由东向北转弯行驶时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告刘瑞峰发生碰撞，造成原告刘瑞峰受伤、车辆部分损坏的交通事故。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎外伤；2、腰4椎体骨折术后。2019年9月21日出院，住院20天，花费医疗费8287.58元。原告住院期间，由其家人护理。2018年9月1日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告段永斌负事故的全部责任。肇事的晋Ａ×××××号小型普通客车登记在被告武留平名下，在被告华泰财险山西公司投有交强险。事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、每日清单以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。由于被告段永斌负事故的全部责任，故应对原告因交通事故受伤住院所造成的各项合理合法的损失予以赔偿，因事故车辆在被告华泰财险山西公司投有交强险，应在交强险限额内先行赔付。原告要求的医疗费8387.58元，有原告提交的病例、医疗费票据等加以证明，但应以本院查明的数额为准，本院予以支持8287.58元；住院伙食补助费按每天50元，营养费按每天20元计算共计为1400元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9687.58元，由被告华泰财险山西公司在交强险医疗费用限额内赔偿。误工费按照居民服务业计算为2165.58元。护理费按照居民服务业计算为2165.58元。根据住院天数其交通费为400元。误工费、护理费、交通费合计4731.16元，由被告华泰财险山西公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。根据车损鉴定意见书、评估费施救费票据，原告的车辆损失费为305元、评估费为200元、施救费50元，共计555元，由被告华泰财险山西公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告华泰财险山西公司赔偿完毕，原告要求被告段永斌、武留平在本案中承担赔偿责任的诉求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费合计14973.74元。二、驳回原告刘瑞峰对被告段永斌、武留平的诉讼请求。三、驳回原告刘瑞峰的其它诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，原告刘瑞峰负担13元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年五月六日代书记员 陈珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执2294号申请执行人北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。被执行中国人民武装警察部队北京市总队机动第二支队，住所地北京市丰台区丰台北路28号。法定代表人：黄晓文，支队长。北京市自来水集团有限责任公司与中国人民武装警察部队北京市总队机动第二支队供用水合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因中国人民武装警察部队北京市总队机动第二支队未履行生效法律文书确定的义务。北京市自来水集团有限责任公司于2019年1月14日向本院申请执行。2020年5月29日，申请人北京市自来水集团有限责任公司撤回对被执行人沈海鸿的执行申请，并申请解除本院对被执行人中国人民武装警察部队北京市总队机动第二支队作出的强制限制。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行依据为（2018）京0106民初1058号民事调解书民事调解书的执行案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十九日书记员  李 江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11290号 原告吴桂冬，女，汉族，1980年9月19日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被告曹玲玲，女，汉族，1977年2月12日出生，户籍所在地浙江省临海市。 原告吴桂冬为与被告曹玲玲民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉,请求判令：1、被告偿还本金300000元；2、被告支付利息42000元（按年利率7%计算，自2016年9月1日起至2018年8月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂冬到庭参加诉讼，被告曹玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案本院查明以下事实：2016年9月28日原告向被告银行转账300000元。后被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴桂冬人民币叁拾万元整（￥300000）,利息按年息7%计算，还款方式自2018年1月开始以每月最低还款伍万元整本金的标准（利息另计按以上约定标准）还到吴桂冬指定银行账户，最长时间六个月还完。2016年9月至2017年12月利息共计贰万捌仟元整。预计在2018年1月19日前支付。借条的落款时间填写为“2016年9月1日”。被告出具借条后至今未按约归还借款本金及支付利息。 被告曹玲玲未作答辩。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审笔录证实。 本院认为，原告吴桂冬与被告曹玲玲借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款及支付利息其应当承担归还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玲玲偿还原告吴桂冬借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹玲玲支付原告自2016年9月1日至2018年8月30日的利息人民币42000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6430元，财产保全费人民币2270元，由被告曹玲玲负担。 原告吴桂冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  黄丽莉 人民陪审员  施作军 二〇一九年五月十六日 代书 记员  徐园园
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初29号 原告李庭碧，女，1942年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人谌洪兵（特别授权），男，1964年9月9日出生，土家族，户籍地贵州省德江县,现住广东省惠州市惠城区。系李庭碧之子。 被告德江县民政局。 法定代表人覃虎跃，德江县民政局局长。 出庭负责人赵德英，德江县民政局副局长。 委托代理人宋志勇（一般代理），德江县民政局工作人员。 委托代理人黄俊（一般代理），贵州贵达律师事务所律师。 原告李庭碧诉被告德江县民政局行政给付一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，依法向被告德江县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告李庭碧的委托代理人谌洪兵、被告德江县民政局副局长赵德英及委托代理人宋志勇、黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭碧诉称，原告李庭碧与谌遗禄系夫妻关系，谌遗禄系退伍军人，虽然谌遗禄2001年3月因病去世，但是原告李庭碧应享受其丈夫谌遗禄作为退伍军人的待遇。原告李庭碧符合国家低保政策的条件。为此，原告李庭碧特诉至法院，请求法院判决：1.德江县民政局补发李庭碧享受国家低保待遇109440元（570元／月×16年＝192个月），60周岁起，从2002年09月09日起到2018年9月19日止终身；2.德江县民政局补发原告李庭碧享受义务兵役待遇4320元，（20元／月×18年＝216个月），按照民政部的部署之日，起从2011年8月1日起到2018年9月9日止终身。上述款项合计113760元；3.案件受理费由被告承担。 被告德江县民政局辩称，一、关于请求法院判决我局补发李庭碧享受国家低保待遇109440元；60周岁起，从2002年9月9日起至2018年9月19日止终身一事。德江县民政局不应补发支付李庭碧享受国家低保待遇。2007年7月，我县才开始实施农村低保制度。2002年还未实施农村低保制度。李庭碧家庭居住，户籍为农村户籍，并且承包有田土，不符合享受城市低保待遇条件。根据核查，李庭碧具有法定的赡养人谌洪兵、谌洪超、谌洪容、谌洪珍四个子女，子女有赡养能力和固定收入。李庭碧不符合纳入农村低保保障条件，不应享受农村低保待遇。所以，我局不应补发支付原告李庭碧16年来的低保待遇。二、关于请求法院判决我局补发退伍军人谌遗禄妻子李庭碧享受义务兵役待遇一事。因机构改革，我局退役军人优抚安置所有职能已于2018年11月已划转到德江县退役军人事务局，应由德江县退役军人事务局负责答辩和举证。低保审核的主体责任是煎茶镇人民政府，不应是县级民政部门，县级民政部门只是负责业务指导和督促，请驳回原告的起诉。 经审理查明,谌遗禄系退伍军人，原告李庭碧与其丈夫谌遗禄共同生育了谌洪兵、谌洪超、谌洪容、谌洪珍四个子女，谌遗禄2001年3月因病去世。原告李庭碧以“未享受农村最低生活保障和义务兵役待遇”为由，诉至本院。 另查明，因机构改革，2018年4月27日，德江县成立军人事务管理局。民政局对军人抚恤优待职能划转到军人事务管理局。经庭审释明，军人抚恤优待工作已不属于被告德江县民政局的职权范围。原告李庭碧的代理人谌洪兵当庭表示，自愿撤回关于德江县民政局补发原告李庭碧享受义务兵役待遇4320元（20元／月×18年＝216个月），按照民政部的部署之日，起从2011年8月1日起到2018年9月9日止终身的诉讼请求。 本院认为，原告李庭碧认为自己的合法权益受到了侵害提起行政诉讼，主体适格。被告德江县民政局作为最低生活保障工作管理机关，具有对乡（镇）人民政府审核后上报的最低生活保障对象进行审批的职权，主体适格。关于原告李庭碧诉请德江县民政局补发李庭碧享受国家低保待遇109440元（570元／月×16年＝192个月），60周岁起，从2002年9月9日起到2018年9月19日止终身的诉讼请求。经查，原告李庭碧未提交相关证据证明其曾向被告德江县民政局提出过解决最低生活保障的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，裁定如下： 驳回原告李庭碧的起诉。 本案件受理费50元，退还原告李庭碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年五月二十日 法官 助理  谭仕红 书 记 员  涂 芬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初522号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邢二平，女，XX82年10月8日生，户籍地江苏省扬州市，住四川省乐山市。辩护人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[20XX]1354号起诉书指控被告人邢二平犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：20XX年2月14日，莫某某在本市长宁区延安西路XXX号使用手机登录樱桃直播软件，进入被告人邢二平昵称名为“需XX慰”的直播间。被告人邢二平在收取莫某某的虚拟礼物跑车之后，通过微信向莫某某发送20个淫秽视频文件。20XX年3月5日，被告人邢二平在四川省乐山市夹江县南安乡南坝村XXX大院XX栋XXX室被公安机关抓获。公诉机关认为被告人邢二平如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人邢二平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢二平犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢二平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢二平犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年3月5日起至20XX年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机三部、苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月二十三日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初877号 原告：智振吉，男，1953年11月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县乾翔纺织有限公司，住所地石家庄市元氏县东张乡梨村。 法定代表人：张文武，经理。 原告智振吉与被告元氏县乾翔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智振吉、被告元氏县乾翔纺织有限公司的法定代表人张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智振吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元（自2018年11月15日之后的利息计算至本息还清之日止），共计45000元。二、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月至10月期间，被告法人张文武以纺织公司资金周转紧张为由分三次向原告借款共计30000元,并约定借款利息按月息1分支付原告，被告借款后向原告出具书面收款凭证，现原告向被告主张债权，被告以资金紧张为由不能支付原告，形成诉讼。 被告元氏县乾翔纺织有限公司辩称，我对原告起诉的不清楚。 原告智振吉为支持其诉讼请求向法院提交借据3张。 被告元氏县乾翔纺织有限公司质证意见为：对借据不清楚。 本院经审理认定事实如下：三份现金收入凭证载明被告元氏县乾翔纺织有限公司分别于2015年1月7日、2015年8月5日和2015年10月28日收原告智振吉现金一万元，共计三万元。现金收入凭证中约定利息为月息1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，约定利息1分，有原告提供的现金收入凭证予以证明，原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时要求债务人履行还款义务。故对于原告智振吉要求被告元氏县乾翔纺织有限公司偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中张文武要求智振吉返还本人的14000元，因张文武不是本案的当事人，其请求不是本案的审理范围，本院对其主张不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告元氏县乾翔纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告智振吉借款本金3万元及利息。（利息分别从借款之日起计算至履行完毕止，利息按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463.0元，由被告元氏县乾翔纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年五月十四日 法官助理王晶 书记员赵旭
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1870号原告：郑小利，女，1972年6月25日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：郑珍珍,浙江九州大众律师事务所律师。被告：李银香，女，1977年6月23日出生，汉族，住平阳县。原告郑小利与被告李银香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告郑小利于2019年5月12日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑小利申请撤回对李银香的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑小利撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由郑小利承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年五月十三日书记员  陈 煌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9076号刘劭蕾、唐敬华：你们与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初3416号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年五月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢186号之二申请执行人广州珠江装修工程有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B408室，组织机构代码80186XXXX。负责人曾东。被执行人北京喜上喜国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里153号楼1层东侧，组织机构代码674286367。法定代表人李文。广州珠江装修工程有限公司北京分公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0514号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5602024.69元及利息，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无对外投资，本院虽对被执行人名下车辆予以查封，但暂不具备在本案中予以处分的条件。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年12月24日以（2015）三中执恢第00001号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人名下车辆可供执行为由申请立案恢复执行，本院于2019年11月8日依法立案恢复执行，在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产情况进行了统查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无对外投资。本院于2019年11月29日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人名下×××车辆，该车辆于2019年11月30日以人民币89770.4元成交，在扣除车辆罚款、拖车费、维修费、评估费等执行中实际支出的费用后，已将剩余案款人民币60000元发还申请执行人。同时，经过其他财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。综上，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0514号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 钟 欣审 判 员 陈 恒审 判 员 翟玉明二〇二〇年五月二十八日法官助理 白 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1500号原告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司员工。被告：王光林，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市。被告：张敦莲，女，1968年9月10日出生，汉族，住济南市。原告济南源浩置业有限公司与被告王光林、被告张敦莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告济南源浩置业有限公司于2019年5月13日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源浩置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南源浩置业有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告济南源浩置业有限公司负担。审判员 韩 峰二〇一九年五月十三日书记员 张爱敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1853号罪犯周永伟，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人周永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人周永伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)浙刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯周永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周永伟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周永伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年3月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢69号之三申请执行人：班有留，男，汉族，1973年6月19日生，住连云港市开发区。被执行人：赵建华，男，汉族，1958年8月28日生，住江阴市。申请执行人班有留与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，对被执行人的银行账号予以冻结扣划，共执行到被执行人银行存款27680元，本院依法对被执行人名下的位于江阴市华士镇东升村关桥1号的房产予以查封，但该房产属于农村宅基地房产，暂时不具备处置条件，本院依法对被执行人的车辆予以查封，但现在由于没有实际控制无法处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2250号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：姜凯林，男，1963年2月9日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告姜凯林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年五月十四日 书记员  孙势超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2421号 申请人：郭红斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王秀改，女，1969年8月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郭红斌与被告王秀改民间借贷纠纷一案，申请人郭红斌于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀改的财产在价值55万元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人郭红斌以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告郭红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王秀改名下银行存款55万元或查封、扣押王秀改名下相当于55万元的财产。 案件申请费3270元，由郭红斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年五月十三日 书记员  张 凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11997号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2446号上诉人（原审原告）：陈增表，男，1983年2月5日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：夏贻枪，男，1981年2月5日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈增表因与被上诉人夏贻枪民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年2月20日向上诉人陈增表送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈增表未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈增表自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之十九被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之十九裁定书，于2019年05月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文光在中国农业银行账户内存款人民币979.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月十五日书记员  史磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保10号提请人：桐乡市劳动人事争议仲裁委员会。申请人：沈永梅、单陈黎等48人。委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师（由桐乡市法律援助中心指派）。被申请人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。提请人桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人沈永梅、单陈黎等48人与被申请人浙江东兴商厦股份有限公司工资及经济补偿金劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人浙江东兴商厦股份有限公司的2536585元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提交缓交财产保全申请费申请书。经审查，本院认为，申请人沈永梅、单陈黎等48人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人沈永梅、单陈黎等48人的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人浙江东兴商厦股份有限公司名下的2536585元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人沈永梅、单陈黎等48人负担（缓交）。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年五月十七日书记员  姚钰霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执461号之一申请执行人：吴爱华，女，1957年5月11日出生，住平阳县。被执行人：杨明明，男，1981年12月29日出生，住平阳县。申请执行人吴爱华与被执行人杨明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人30000支付申请人吴爱华30000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杨明明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费350元。此外，暂未发现被执行人杨明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨明明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨明明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱华，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人杨明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十七日书记员  孔苗苗
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初239号 原告：吴木顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县东厦镇竹塔村塔东252号，现住福建省云霄县。 被告：周锦城，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周清荣，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴木顺与被告周锦城、周清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告吴木顺于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴木顺以愿与周锦城、周清荣庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴木顺撤诉。 案件受理费63元，由吴木顺负担。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  林海滨 人民陪审员  方济国 二〇一九年五月十三日 法官助理  何阿彬    书  记  员  汤丹凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13532号原告：张可，男，汉族，1985年6月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。被告：黄耀忠，男，汉族，1963年8月3日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。原告张可与被告黄耀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可、被告黄耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是朋友关系，被告因装修房子急需一笔资金，向原告借款。双方于2018年3月31日签订了《借款合同》，约定借款金额10万元。原告在当天将10万现金交付给被告。被告在确认收到原告支付的借款本金人民币10万元之后，向原告出具借款收条。现上述借款约定的借款期限届满，但被告拒不履行还款义务，为此原告多次向被告要求、催促偿还拖欠的借款本金，但至今被告仍未向原告偿还全部借款本息。原告认为，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律法规以及司法解释，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告作为债务人，有义务向原告偿还全部借款及支付利息。为此为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的合法诉求。1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币10万元以及拖欠的利息款项暂计人民币18000元。（利息按月息3％的标准一直计算到本息还清之日为止）2、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。被告黄耀忠未到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，《借款合同》显示双方签订时间为2018年3月31日，约定借款金额10万元，月利率3%。原告在当天将现金交付给被告，被告收到借款时向原告出具借款收条。原告庭审时称2018年10月初，借款到期后，原告向被告发律师函给后被告支付了两笔利息，一笔是4000元，一笔是6000元，其余本金计利息未还。在庭后被告联系本院做询问笔录，内容如下：被告称经朋友阿达介绍认识原告，分别借款两次，借款用途是装修房子。第一次借款6万，第二次借款4万，两笔借款大概于2017年借的，以现金支付方式付款，当时是分开出具借条的，但后来经原告要求在2018年重新签借款条。被告称现在的借条利息有改动并非他本人改的，第一次借款的时候原告扣除2400元首期利息；第二次借款扣除了1600元首期利息。之后每个月都有付利息，大概每月4000元支付了约11个月利息。每次付息均以现金支付方式，原告拒不写收条，2018年10月初，被告称其支付了10000元利息给原告，并告诉了朋友阿达，并称其一共支付了44000元利息。被告随后电话联系本院可提供证人及证据，本院告知被告在规定的时间内进行举证，被告逾期未举证也没有提供证人证言。另查，庭后本院经双方当事人申请进行了一次调解，双方均确认实际支付的借款本金为96000元。上述事实有，原告的身份信息复印件、被告的身份信息复印件、借款合同复印件、借款收据复印件、询问笔录及庭审笔录记录在案，可以佐证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》、《借款收据》能证明原告被告之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款并支付利息，本院予以支持。对于本金问题，因原告及被告均已达成共识，实际借款本金为人民币96000元，本院予以认定。关于利息问题，因原、被告在签订《借款合同》时对利息有作约定，本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。但由于原告在借款出借时约定的月利率3%超出法定的利息范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院按照月利率2%认定。被告提出其偿还利息共计44000元，因被告无法提供证据，本院不予采信。因原、被告对被告曾经偿还10000元利息均予以肯定，在利息计算时应予以扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告黄耀忠应在本判决生效后15日内向原告张可支付借款本金人民币96000元及利息（按人民币96000元，月利率2%自2018年3月31日至借款还清之日计算，计算时需扣除已经支付的10000元利息）。案件受理费1330元，合计1330元（原告已预交1330元），由被告黄耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一九年五月十日法官助理李慧雅书记员李意玲
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1713号申请执行人李万策，男，1987年3月10日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人李万策与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保975号申请人:张焕萍。被申请人：申万增。关于申请人张焕萍与被申请人申万增离婚纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人申万增名下银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初248号原告张保昌，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会工作人员。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。原告张保昌诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称阜阳经开区管委会）确认房屋拆除行为违法一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年10月28日中止诉讼，后报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年10月18日重新立案，于2018年11月28日中止诉讼，2019年5月17日恢复审理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张保昌诉称：黄庄新村建设指挥部是被告临时设立的专项工作指挥部。2016年7月22日，该指挥部拒不履行法定义务，未经法定程序，也未取得原告同意的情况下，强行将原告位于颍州区京九办事处申寨村杨庄58号的合法房屋非法暴力拆毁。原告认为，被告设立的临时指挥部毁坏原告合法占有使用的房屋的行为违反法定程序，超越职权，严重侵犯了原告的财产权利，特依法起诉，请求：一、确认被告拆毁原告房屋的行为违法；二、判令被告将其拆毁的房屋恢复原状；三、诉讼费由被告承担。被告阜阳经开区管委会辩称:2016年5月30日，张保昌与答辩人下属开发区黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，按协议约定，答辩人给予原告各种现金补偿648976元，房票安置价值686400元，其中协议第六条约定，房屋由征收人统一拆除。协议签订后，原告将协议约定的各项补偿、补助款项领走。2016年7月22日，在原告腾空房屋后，黄庄指挥部将其房屋依法拆除。答辩人认为，答辩人是在和原告达成征收协议且在原告领取补偿款后，按照协议约定依法拆除原告的房屋，原告诉讼理由不能成立，依法应予驳回。经审理查明：2016年5月30日,原告张保昌与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，约定对被征收人张保昌550.76平方米的房屋进行征收拆除。被告给予原告房屋重置价的1.2倍补偿金、附属物及装修补偿金、搬家费、临时安置补助费、旧房回收费、经营补偿等合计648976元。房票票面金额686400元，奖励金额88122元。同时约定房屋由征收人统一拆除。2016年5月30日，张保昌领取了协议约定的征收补偿款项。后被告对涉案房屋进行了拆除。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案原告就涉案房屋与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并且领取了协议确定的补偿款项，上述行为应当视为原告对补偿安置协议的履行，其已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张保昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年五月十七日书记员 吴朴灵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初861号之四原告：青岛高端智能科技有限公司，住所地青岛即墨市湘江二路78号。法定代表人：徐珍迪，该公司董事兼总经理。被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，该公司董事兼总经理。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区居民委员会。法定代表人：郭胜业，职务主任。被告：李茂世，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：孙志笛，男，1957年4月3日出生，汉族，住城阳区。担保人：徐珍迪。原告青岛高端智能科技有限公司诉被告中启胶建集团有限公司、被告青岛市城阳区棘红滩街道港东庄社区居民委员会、被告李茂世、被告孙志笛建设工程合同纠纷一案的过程中，本院作出（2019）鲁0214民初861号之一民事裁定书，查封了原告提供的担保房产并冻结了被告中启胶建集团有限公司银行存款。现原告申请解除对被告中启胶建集团有限公司银行存款的查封，依据本院作出的（2019）鲁0214民初861号之三民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告中启胶建集团有限公司银行存款465492.25元的冻结。二、解除对担保人徐珍迪名下所有的即墨市烟青路633号3号楼2单元1503户担保房屋[鲁（2018）即墨市不动产权第0017393号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  吕良敏二〇一九年五月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1597号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场221-224号，组织机构代码:737780144。法定代表人陈斯丹。被执行人周明滔，男，1962年10月2日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人周明滔信用卡纠纷一案中，被执行人周明滔未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明滔的存款10405.29元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月二十三日书记员  金汉宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：烟台瑞和食品有限公司。住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，该公司经理。被告：烟台宏源时装有限公司。住所地：烟台市莱山区福达鲁5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被告：包丰华，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：浦照云，女，19747年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告包丰华、被告浦照云、被告朱滨海、被告包建丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台瑞和食品有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币1990万元，利息259695元、复利363.17元，本息合计20160058.17元（利息和复利计算至2018年5月17日）。同时自2018年5月18日起至被告实际清偿之日止仍应分别按合同约定的利息年利率5.22%和罚息年利率7.83%向原告支付利息和罚息及复利。诉讼标的额合计20160058.17元；2、判令确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台宏源时装有限公司、包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽对被告烟台瑞和食品有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2015年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订房地产抵押清单，约定了对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权的抵押。2015年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订最高额抵押合同，约定被告烟台瑞和食品有限公司对上述房产及土地使用权抵押给原告为其贷款提供抵押担保。2016年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台宏源时装有限公司签订最高额保证合同，约定对原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担最高额保证担保。2017年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽签订了保证合同，约定四被告对被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担连带保证责任。2017年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告瑞和食品有限公司签订中国农业银行有限公司流动资金借款合同约定，被告烟台瑞和食品有限公司向原告中国农业银行股份有限公司借款1990万元，利息259695元，借款期限为一年。上述合同签订后原告中国农业银行烟台分行依约向被告烟台瑞和食品有限公司发放贷款1990万元，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行履行了发放贷款1990万元的义务。原告遂具状至本院，请求解决。本院认为，本案诉讼中，原告已将涉案债权于2018年10月10日通过拍卖方式转让给他人，原告已不具有本案主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年五月八日书 记 员  门小毓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2544号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：方晓，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市经济开发区。原告维仕担保有限公司与被告方晓追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务20276.38元、支付违约金6082.91元、律师费950元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年12月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计20276.38元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告方晓缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.0%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，即210元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××44的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1343.33元，其中本息1133.33元、服务费及担保费210元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年4月2日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年12月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计20276.38元（本金19166.71元、利息900元、罚息209.67元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6082.91元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息20276.38元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息20276.38元，以及主张被告支付违约金6082.91元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方晓于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息20276.38元，支付违约金6082.91元，支付律师费950元，共计27309.29元。如果被告方晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242元。由被告方晓负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十四日书记员  张潇予
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1685号 申请执行人邓泽超，男，1983年2月12日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人邓泽超与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初779号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：刘艳勤，女，汉族，1975年10月18日生，住河南省汝南县。被告：胡芳，女，汉族，1963年2月14日生，住河南省汝南县。被告：霍艳平，女，汉族，1967年7月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱丽，女，汉族，1964年8月19日生，住河南省汝南县。被告：刘永梅，女，汉族，1975年2月27日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告刘艳勤、胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告刘艳勤、胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘艳勤偿还原告借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月17日，被告刘艳勤向原告借款300000元，月利率为9.6‰，借款期限2年。被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告刘艳勤未按借款合同约定还款，被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅也未按保证合同约定承担保证责任。被告刘艳勤、胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告与被告刘艳勤签订《个人借款合同》，约定：被告刘艳勤在原告处借款300000元，借款期限自2017年6月17日起至2019年6月16日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。同日，原告与被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅签订《保证合同》，约定：被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅对被告刘艳勤的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告刘艳勤提供了借款。被告刘艳勤未按借款合同约定偿还借款，被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅也未按保证合同约定履行保证义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘艳勤签订的《个人借款合同》、原告与被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告刘艳勤未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告刘艳勤偿还借款本息，请求其他被告承担保证责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳勤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（从2017年6月17日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。被告胡芳、霍艳平、朱丽、刘永梅对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2900元，由五被告共同负担。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年五月六日书记员 李媛媛
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保16号 申请人：黄建英，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人：李雕，男，1992年2月15日出生，汉族，住广宗县。 申请人黄建英与被申请人李雕诉前保全纠纷一案，申请人黄建英于2019年5月20日向本院提交诉前保全申请，请求查封被申请人李雕名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆，并向我院提供了担保。 本院认为，申请人黄建英的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人李雕所有的车牌号为冀Ｅ×××××号汽车一辆，查封地点为广宗县平安停车场，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人黄建英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人黄建英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年五月二十日 书记员  王丽影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0104民初4271号 原告：骆昌桂，女，1948年10月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123691061071L（1-1）。 法定代表人：陈光玲。 原告骆昌桂与被告合肥大唐江山塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌桂及其委托诉讼代理人音邦定、张琳到庭参加诉讼，被告合肥大唐江山塑料有限公司（以下简称大唐塑料公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆昌桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月至2019年3月共计12个月的工资18600元（按照合肥市最低工资标准每月1550元计算）及生活补助费5400元（每月450元）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭原告请求将12个月工资增加为13个月工资计20150元，生活补助费按每月600元计算13个月为7800元，合计27950元。 事实与理由：原告自2010年10月至今在被告大唐塑料公司上班，职业是保洁员，签有书面劳务合同但合同放在公司一直未给原告。2018年由于市场不景气原因公司停产，随后公司安排原告留守值班，工资按照原工资标准继续发放。但从去年4月份至今的工资未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告大唐塑料公司既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告骆昌桂今年已经71周岁了。自2010年12月份，骆昌桂到被告大唐塑料公司从事保洁工作至今，双方形成了劳务关系。原告的工资有两部分组成，一部分为基本工资，每月1100元，另一部分为绩效工资，每月大约有500-600元，原告平均每月工资约1600元左右。在2018年4月份之前，被告都能按时发放工资，但自2018年4月份起，被告即开始拖欠原告工资。由于市场不景气等原因，2018年6月被告开始停产，工人全部放假回家。但为了公司财物的安全，被告与原告骆昌桂及其丈夫余本苍协商，原告夫妻二人继续留下来看护工厂，除工资按原标准执行外，另给予原告每月生活补助费600元，被告还于2018年7月1日出具了一份证明，对生活补助费予以明确。此后原告夫妻二人继续在被告处看护留守至今，但自2018年4月至庭审时被告一直未支付原告劳务报酬。故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件各一份、被告出具的证明一份、工作牌两份、工资条三份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告在达到退休年龄后到被告处工作，原被告之间形成的是劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按约定支付劳务报酬。现被告自2018年4月至今未能向原告支付劳务报酬，明显违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告支付劳务报酬的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的劳务报酬数额问题，原告的证据虽然不能反映每月的工资实际数额，但原告按照合肥市最低工资标准要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的每月生活补助费600元，因系被告的书面承诺，故对原告要求被告支付2018年4月至2019年4月计13个月的生活补助费7800元本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告合肥大唐江山塑料有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告骆昌桂劳务报酬20150元、生活补助费7800元，合计人民币27950元（均从2018年4月计算至2019年4月）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1215号 申请执行人管晶晶 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人管晶晶与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执904号申请执行人：李健，男，1986年3月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人李健与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年2月28作出的（2019）辽1202民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李健于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司，依据判决给付申请执行人执行款人民币2.1万元及利息，诉讼费人民币200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产进行查证：没有发现被执行人的房产、银行存款、投资、银行理财及保险收益等。本院认为，本案被执行人铁岭兴隆百货有限公司目前没有其他可供执行的财产，且被申请执行人铁岭兴隆百货有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭兴隆百货有限公司新的财产线索，申请执行人李健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初302号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：闫利剑审判员 ： 刘 军审判员 ： 于 波二〇一九年五月十七日书记员 ：郑龙峰