wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第987号何X春，男，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住新疆奎屯市英华里XX栋X号。原告何X花，女，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住新疆奎屯市英华里XX栋X号，系原告何X春之母。上述二原告共同委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何X红，女，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组。被告何X玉，男，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组，系被告何X红之父。被告何XX，女，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组，系被告何X红之母。原告何X春、何X花与被告何X红、何X玉、何XX婚约财产纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法由审判员万理智担任审判长，与代理审判员何路生、人民陪审员柏劲松组成合议庭，于2013年10月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员毛雄粗担任庭审记录。庭审中，因本案的诉状副本、应诉通知书、开庭传票无法送达给被告何X玉、何XX，本院于2014年1月10日决定延期审理，并于2014年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告何X春及原告何X春、何X花的特别授权委托代理人阳先梧、被告何X玉到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告何X红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何X春、何X花共同诉称：2010年2月1日原告何X春与被告何X红经人介绍认识，当天依照农村习俗，双方相亲同意后，由原告何X春打发被告父母姐弟各1000元，被告何X红本人2000元。2月2日原告二人去被告家开桌席，去现金11900元；猪肉9斤，计人民币108元。2010年2月22日，办结婚酒，原告方去被告方彩礼共计23694元。同年2月28日，原告何X春与被告何X红同去广东东莞打工，被告将自己原已结识的一位江西籍男朋友的实情告诉原告何X春，并于6月28日写下留言后外出杳无音信。尔后，2012年2月，原告二人多次去被告家要求返还彩礼，但被告以各种理由推诿。因此，请求法院依法判令二被告返还二原告彩礼41702元以及承担本案诉讼费用。被告何X玉口头辩称，彩礼要等被告何X红回来才能退还。被告何X红、何XX未予答辩。原告何X春、何X花在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告身份；2、被告何X红的留言，证明被告何X红不愿与原告何X春结婚，自己走了；3、（2012）道法民初字第793号民事判决书，证明彩礼由何XX收到的；4、证人何X新证言，证明原告何X春与被告何X红的婚约所花费的彩礼；5、证人何荣X的证言，证明彩礼不够，男方又多给女方彩礼3000元。被告何X玉对原告何X春、何X花举证证据发表质证意见如下：对证据5有异议，实际上只有2000元。被告何X玉在举证期限内举证如下：给对方还礼的清单，证明也给了对方一些彩礼。原告何X春对被告何X玉举证证据发表质证意见如下：回彩礼没有那么多。本院对原告何X春、何X花提供的证据认证如下：证据1、3系公安部门颁发的证件和法院作出的生效判决，证明力较强，且与本案相关，本院予以认定；证据2、4、5，已由法院作出的生效判决认定。本院对被告何X玉提供的证据认证如下：被告方提供的一个回礼清单，没有其他证据佐证，随意性较强，双方认可的部分，本院予以认定，不认可的部分，本院不予认定。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2010年2月1日原告何X春与被告何X红经何X星介绍认识，当天依照农村习俗，双方相亲同意后，由介绍人何X星转交给被告何X玉妻子6000元红包。同年2月2日原告何X春与被告何X红订婚，去现金10900元，由介绍人何X星转交给被告何X玉妻子。同年2月22日，办结婚酒，由介绍人何X星转交给被告何X玉妻子彩礼共计10900元，后来因为嫌少，又通过别人借了3000元，全部交给被告何X玉妻子。被告方共回彩礼2800元，为原告何X春购买摩托车花3200元。同年2月28日，原告何X春与被告何X红同去广东东莞打工，6月28日被告何X红写下留言后外出杳无音信。本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告方给付被告方彩礼的目的是为了缔结原告何X春与被告何X红的婚姻，现原告何X春与被告何X红已经解除婚约，没有登记结婚，附条件的赠与没有成就，彩礼应按规定返还。对于原告方要求返还彩礼41700元的诉请，其中30800元应予支持，但应扣减被告方打发的彩礼6000元；原告何X春家送给被告何X红家的彩礼，虽然均由介绍人何X星转交给被告何X玉妻子，但三被告均为同一个家庭的成员，在彩礼去向不明确的情况下，应共同承担返还的责任。购买衣物属一般消费品，使用后已不值钱，可酌情不予返还；给付被告方其他亲戚的礼品，诸如鸡、鱼等物品属于一般消费品，不能请求返还，对该部分请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何X红、何X玉、何XX于本判决生效后30日内返还原告何X春、何X花彩礼24800元；二、驳回原告何X春、何X花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告何X春、何X花承担200元，被告何X红、何X玉、何XX承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  万理智审 判 员  何路生人民陪审员  柏劲松二〇一四年三月十日代理书记员  毛雄粗附：相关法律条文《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）云行审字第9号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉，该局干部。被执行人沈正雄，男，1983年9月24日出生，汉族，务农。被执行人瞿滔，女，1988年12月13日出生，汉族，务农。申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人沈正雄、瞿滔社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第190号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第190号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人沈正雄、瞿滔收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本案案件执行费500元，由被执行人沈正雄、瞿滔承担。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波代理审判员  张 兰二０一四年三月十日书 记 员  许 诺
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第0075号原告（反诉被告）刘霞。被告（反诉原告）耿华英。被告吕海涛。原告刘霞诉被告耿华英、吕海涛身体权纠纷和反诉原告耿华英诉反诉被告刘霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员徐品于2014年1月24日公开开庭审理，后由代理审判员高维胜于2014年3月7日、2014年3月14日公开开庭审理。原告委托代理人李益民、被告吕海涛、二被告委托代理人蒋兴军均到庭参加诉讼，原告刘霞参加第一次庭审，被告耿华英参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月3日，二被告到原告位于沭阳县沭城镇城北水果批发市场的水果摊购买水果，双方发生纠纷，二被告将原告打伤，原告住院治疗7天。原告现请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8793.8元。二被告辩称：原告和二被告于2013年10月3日因购买水果发生纠纷属实，但该纠纷是原告先对二被告谩骂引起的，原告应承担不可推卸的责任，二被告不同意赔偿。反诉原告耿华英诉称：在发生纠纷期间，反诉被告刘霞与反诉原告耿华英发生撕扯，刘霞将反诉原告的项链拽少几节，请求判令反诉被告刘霞赔偿反诉原告耿华英财产损失2000元。反诉被告刘霞辩称：双方发生纠纷后即报警处理，警方到达现场后，经警方确认，耿华英项链并不缺损，只是断成了两节，此外，项链从发生纠纷后一直保存在耿华英手中，现有缺损并不一定是与反诉被告刘霞发生纠纷造成的。因此反诉被告刘霞不同意赔偿。经审理查明：2013年10月3日中午，被告耿华英、吕海涛到原告刘霞及其家人经营的位于沭阳县沭城镇城北水果批发市场的水果摊位购买苹果，被告吕海涛先尝了一个苹果，决定购买十几斤，刘霞的家人称不能零卖并要求耿华英、吕海涛支付其品尝的苹果价款，双方因此发生口角，随后，被告耿华英与原告刘霞之间发生撕扯和肢体冲突，被告吕海涛与刘霞家人之间发生肢体冲突。原告刘霞因冲突导致脑震荡、全身多处软组织挫伤，在沭阳县中医院住院治疗7天，于2013年10月10日出院，支出医疗费5751.83元。被告耿华英因冲突导致其所佩戴的项链断裂为两节，项链一直由耿华英保管。发生冲突后，双方经公安机关处理未果，原告诉至本院请求处理。另查明：刘霞系城镇居民户口，江苏省2013年城镇居民人均可支配收入为32538元。在庭审中，经原告申请，本院依法调取并出示公安机关对冲突双方及相关人员的询问笔录，反诉原告自行调取并出示公安机关处理冲突现场的录像视频资料，原、被告均坚持自己主张。以上事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、门诊病历、出院记录、出院证、住院费用明细清单、收费收据、视频资料、勘验笔录等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘霞和被告耿华英因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告耿华英采取措施不当，导致原告刘霞受伤，原告刘霞请求被告耿华英承担赔偿责任，本院予以支持。原告刘霞作为商品销售方，在销售活动中与顾客发生争执和肢体冲突，对事件的升级也有过错，可以减轻被告耿华英的责任。根据刘霞和耿华英的过错程度，本院依法确定被告耿华英承担70%的责任，原告刘霞承担30%的责任。原告刘霞请求被告吕海涛承担赔偿责任，被告吕海涛予以拒绝，根据当事人各方和在场人员在公安机关的询问笔录，吕海涛在本次纠纷中并未直接对刘霞实施侵权行为，对原告的该请求本院不予支持。原告刘霞请求赔偿的各项损失应依法确定。关于医疗费，被告辩称2013年12月16日两张收据与原告的外伤没有关联性，原告未提供证据予以证明，故本院对该部分医疗费不予支持。关于误工费，虽发生纠纷时原告已年满55周岁，但其经营水果摊位确有收入，且因受伤住院影响其经营，被告应予赔偿。关于营养费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。交通费酌定70元。反诉原告耿华英请求反诉被告刘霞赔偿财产损失2000元，反诉被告予以拒绝，虽然公安机关处理冲突现场的录像资料和询问笔录可以证明耿华英项链断裂的事实，但是不能证明项链是否有缺失以及缺失的数量，故本院对其反诉主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘霞因此次纠纷产生的医疗费5401.83元、住院伙食补助费126元、误工费1872.05元、护理费350元，交通费70元，合计7819.88元，由被告耿华英在本判决生效后十日内赔偿5473.92元。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告耿华英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，反诉案件受理费50元，合计250元，由原告刘霞负担50元，被告耿华英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一四年三月十八日书 记 员  刘小磊
湖北省老河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂老河口民初字第00239号 原告老河口市马冲水库管理处 被告何艳丽 本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告何艳丽供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告何艳丽到庭参加了诉讼。 原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。 原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。 被告何艳丽口头辩称：原告陈述属实。 被告何艳丽未向本院提交证据。 查明：被告何艳丽从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。 本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何艳丽于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘祖民 二〇一四年三月十九日 书记员  许建军
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第1433号原告封丘县平昌汽车销售运输有限公司。住所地：封丘县封曹路口路西。法定代表人封建勇，任总经理。委托代理人张西好，男，1963年4月2日生。被告任胜利，男，汉族，1967年8月21日生。原告封丘县平昌汽车销售运输有限公司诉被告任胜利机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月13日13时22分许，在省道308线66KM＋600M处，王孝武驾驶豫G59010号重型自卸货车，由西向东行驶超车时，与相对方向行驶任胜利驾驶的豫GＥＺ989号轿车发生相撞，造成任胜利受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，原告要求被告赔偿车损19525元。被告任胜利未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书，证明本案事发经过及双方责任；2、评估结论书一份，证明原告车损；3、行车证，证明原告车的情况。被告未向本院提交证据材料。经审查，对原告提供证据1、2、3的真实性予以认定。根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年2月13日13时22分许，在省道308线66KM＋600M处，王孝武驾驶豫G59010号重型自卸货车，由西向东行驶超车时，与相对方向行驶任胜利驾驶的豫GＥＺ989号轿车发生相撞，造成任胜利受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，经评估，原告的车损为39０5０元，经公安机关责任认定书认定，王孝武负本次事故的同等责任，任胜利负本次事故的同等责任。因车损赔偿纠纷，原告起诉来院。另查明，王孝武系原告的雇佣司机。因被告任胜利未到庭提供豫GＥＺ989号轿车的投保信息，经释明，原告不要求被告在交强险财产限额内赔偿。本院认为：原告所有的车与被告任胜利驾驶的车发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关认定被告承担事故同等责任，原告的司机王孝武承担事故同等责任，对此事实及责任，由公安机关出具的责任认定书为证，故应由被告任胜利对原告的车损承担赔偿责任。原告不要求被告在交强险财产范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告应赔偿原告的车损如下：（39050元-2000元）×50%=18525元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任胜利赔偿原告封丘县平昌汽车销售运输有限公司车损18525元，于判决生效后三日内履行。如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担263元，由原告承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  陈香芹人民陪审员  张 涛二〇一四年三月二十一日书 记 员  程 丹
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2014）凤执字第00035号 凤台县房地产产权和市场管理处： 我院对谢某某诉魏某某离婚纠纷一案的（2013）凤民一初字第01233号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 一、请你处协助我院将被执行人魏某某位于凤台县城关镇淮河西路北侧产权证号3220号楼房一间过户给申请人谢某某所有。 依法注销魏某某持有的3220号房屋产权证。 附：（2013）凤民一初字第01233号民事判决书一份。                                                                            承 办 人：胡 利 民 二〇一四年三月十八日 书 记 员 ：李 建 娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）印刑初字第17号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人涂金元，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人涂金元犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人涂金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月底，被告人涂金元去广东省中山市三乡镇接回其妻陈某，逗留期间，从一个名叫“八哥”的人手中用人民币3000元购买一包冰毒（甲基本丙胺）。被告人涂金元返回印江后，登记住宿在印江县城“云贵宾馆”209房间进行贩卖冰毒。2013年11月4日17时许、11月5日7时许，被告人涂金元在“云贵宾馆”209房间以每克300元的价格二次贩卖二克冰毒给吸毒人员严某，共获得人民币600元。2013年11月5日，印江土家族苗族自治县公安局禁毒大队在毒品查缉过程中，在印江县城被告人涂金元登记住宿的“云贵宾馆”209房间内，缴获了用卫生纸、蓝色贵烟牌烟盒和手机包分别包装的冰毒共计35.6克，以及用于分装毒品的电子称一台，白色联想牌手机一部，白色塑料袋115个、吸管12根、银白色金箔纸1卷等物。同时将被告人涂金元抓获。另查明，被告人涂金元2007年9月5日因犯抢劫罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月10日刑满释放。被告人涂金元系吸毒人员。上述事实，被告人涂金元在开庭审理过程中亦无异议。且有证人严某、任某、陈某、谭某的证言，被告人涂金元的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交证明书，现场检测报告书，辨认笔录，通话记录，鉴定意见，涂金元的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂金元以牟利为目的，明知是毒品而故意实施贩卖，违反国家对毒品的管理制度，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，已构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人涂金元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂金元当庭认罪，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严厉打出毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5起至2023年5月4日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、没收已由公安机关扣押的冰毒35.6克，电子称一台，白色联想牌手机一部，白色塑料袋115个、吸管12根、银白色金箔纸1卷等物品；违法所得人民币六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝阳审 判 员  周厚轩人民陪审员  田应光二〇一四年三月十八日代理书记员  任 勇
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涉行非执字第28号申请人涉县人口和计划生育局。法定代表人苏米顺，该局局长。被申请人何政委，农民。被申请人何清梅，农民。申请人涉县人口和计划生育局申请执行何政委、何清梅征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的（2013）0827号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0827号征收社会抚养费决定书。二〇一四年三月十七日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00163号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人岳某某，男，1995年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月31日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。被告人王某某，男，1995年5月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月31日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人岳某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人岳某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月9日23时许，被告人岳某某、王某某共谋盗窃后，来到重庆市南岸区响水路宁静小区停车场内，由王某某将被害人黄某某停放于此的一辆型号为XM150GY-23A的白色“喜马”牌二轮摩托车推至该停车场负二楼，再由岳某某采取剪线点火的方式将摩托车发动后，二人遂驾车逃离现场。2013年11月26日，被告人岳某某因形迹可疑，在接受民警盘问后，主动交代了本案的主要犯罪事实。2013年12月3日，被告人王某某被公安民警抓获归案。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币2750元。2013年12月4日，本区公安民警将被盗摩托车发还被害人黄某某。上述事实，被告人岳某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、机动车购买发票、车辆买卖协议、收条、现场指认笔录及照片、指认被盗摩托车笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单；证人岳某某、潘某某的证言；被害人黄某某的陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人岳某某与王某某相互邀约、相互配合，均积极主动，作用地位大致相当，不宜区分主、从犯。被告人岳某某因形迹可疑，在被公安机关盘问后，主动交代本案的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人王某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已预缴）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘惠敏二〇一四年三月四日书 记 员  伏晓波
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第481号原告：周某。委托代理人：袁绍华。被告：王某。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁绍华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1985年10月16日经政府登记结婚，1986年9月1日生一女孩“王某”，1989年10月9日生一男孩“王某”，两个孩子现均已成家。婚后夫妻经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月份诉讼于法院要求离婚，因被告限制原告人身自由，原告未能按时到庭参加诉讼而撤诉。原被告撤诉后始终处于分居状态，现原告与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此原告诉讼于法院请求法院依法判决原告与被告离婚。被告王某辩称：原告所诉与事实不符，我在外打工赚的钱都给原告花了，我不同意离婚。经审理查明：原被告于1985年10月16日经政府登记结婚，1986年9月1日生一女孩“王某”，1989年10月9日生一男孩“王某”，现“王某”、“王某”均已成家。后原被告因家庭琐事吵闹，原告于2013年3月份在外打工至今未归，并于2014年2月7日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。以上事实由当事人陈述、户口本复印件在卷予以证实。本院认为：原、被告结婚多年，子女均已成家，双方建立较好的夫妻感情，婚后虽近期因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告周某与被告王某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一四年三月五日书记员  英启娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第6号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人汤某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月10日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2013年10月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。被告人彭某某，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月10日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2013年10月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人汤某某、彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人汤某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月8日晚上，被告人汤某某、彭某某与杨某某（另案处理）一起吃饭、喝酒，至9日凌晨1时许，汤某某与彭某某在送杨某某回工地的过程中，杨某某一人到惠州大亚湾经济技术开发区澳头某某苑小区门口的小卖部购买香烟，因大声叫喊和敲门，正在该处打麻将的闭某某、朱某某等人随口就说了一些“夜深人静，声音不要太大”、“老板出去了，不在家”之类的话，但是小店的老板从房里出来了。杨某某见状指责闭某某、朱某某等人欺骗他，并走出小店门口带来了汤某某、彭某某等人再次指责朱某某等人。双方发生口角之后，杨某某与汤某某、彭某某动手殴打了朱某某和闭某某等人。与朱某某等人一起打麻将的张某某见朱某某被对方殴打，跑回某某苑小区内喊了同事高某甲、高某乙等人下来帮忙劝架。高某乙等人见朱某某被打，一起将汤某某、彭某某等人按住在地上，防止其再次伤人，直至汤某某、彭某某两人失去反抗，高某乙等人将汤某某、彭某某两人放开。汤某某却趁机跑回某某苑301号宿舍，拿了两把菜刀出来，将其中一把菜刀给了彭某某。高某甲、高某乙等人见对方拿来菜刀，四下跑开。汤某某持菜刀追砍高某甲，将高某甲的左手上臂划伤。彭某某持菜刀追砍高某乙，先后将高某乙的左腕关节背侧、左上臂上段前侧砍伤。因汤某某在此过程中右眼受伤，倒在地上，彭某某停下，并打电话叫救护车。与此同时，高某乙打电话报警。经鉴定，高某乙的伤势目前已构成轻伤，高某甲的伤势属于轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人杨某某、高某丙、李某某、陈某某、曹某某、张某甲、蒋某某、官某、闭某某、张某某、朱某某的证言，被害人高某乙、高某甲的陈述，两被告人的供述和辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单、作案工具照片、勘验笔录及现场照片、抓获经过、户籍资料、《行政处罚决定书》、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某、彭某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人的作用地位相当，均为主犯。但致被害人高某乙轻伤是被告人彭某某直接伤害所致，对被告人彭某某酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年10月9日止。）被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年11月9日止。）三、缴获的作案工具菜刀2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  严雨行二〇一四年三月七日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第160号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某甲，男，1989年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日18时25分许，被告人黄某甲驾驶一辆车牌号为闽B×××××号轻型货车（驾驶室内乘坐黄某乙、黄某丙）从福建省漳州市方向经国道319线往龙岩市区方向行驶，行经龙岩市新罗区适中镇路段碰撞前方同向行驶由被害人谢建彬所骑的自行车，造成被害人谢建彬倒地受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃逸。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告人黄某甲负事故全部责任。案发后，在本院的调解下，被告人黄某甲已赔偿被害人谢建彬的家属医疗费、家属处理丧葬事宜等各项损失计500000元，并取得了被害人家属的谅解。另查明，2013年11月2日，被告人黄某甲在龙岩市新罗区天宇水泥厂宿舍被公安人员抓获。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍证明、前科证明、到案经过、（2013）龙新民初字第7855号民事调解书、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、证人黄某乙、黄某丙、谢某等人的证言，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书、龙岩市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告人黄某甲的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路交通运输过程中，违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实且已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林  演  芝人民陪审员 赖  小  专人民陪审员 邓  彩  霞二〇一四年三月二十日书 记 员 邱奕蕴（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贺兰县人民法院 发文稿纸案号：（2014）贺民初字第285-1号           主管院长：主办人：周新涛检查员：周新涛庭长：打印：禹云霞 校对：禹云霞       2014年3月25日印发宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2014）贺民初字第285-1号 原告刘某某，男，汉族，1960年6月22日出生，宁夏永宁县人，高中文化，司机，住宁夏永宁县。委托代理人吕某某、常某某，系宁夏海潮律师事务所律师。被告崔某某，女，汉族，1957年2月6日出生，宁夏银川市人，高中文化，退休工人，住宁夏银川市兴庆区新月小区6-2-202室。委托代理人丁某某，宁夏辅德律师事务所律师。本院于2014年1月20日立案受理原告刘某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告刘某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。   审判员 周新涛   二○一四年三月二十五日 书记员 禹云霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第387-1号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人张建平，该社职工。委托代理人葛红星，该社职工。被执行人王素军，女，1982年1月14日出生，汉族。被执行人王秋华，女，1968年4月24日出生，汉族。被执行人马秀芝，女，1958年11月11日出生，回族。被执行人程倩，女，1980年8月23日出生，回族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月十二日作出的（2013）单商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十九日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查明被执行人程倩有银行存款2574.26元，本院依法予以冻结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年八月十二日作出的（2013）单商初字第254号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年三月三十一日书记员  孙 健
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）晃民一初字第401号原告张某某，男，1960年3月9日出生。被告姚某某（又名姚某某），女，1963年2月28日出生。现下落不明。原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与代理审判员杨俊、人民陪审员曾文伟组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2004年1月认识并恋爱，2005年2月28日，双方到新晃县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情较差。2005年8月20日，被告称要外出打工，便将家里所有的家用电器带走，离家后被告与原告没有任何联系，原告曾多次外出寻找无果，至今八年被告下落不明，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原告张某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、新晃县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明因民政局工作人员的疏忽将原告身份号码“43300119600309381X”写成“43300119600309381”，将被告身份号码“52262519630228272X”写成“52262519630228272”的事实；3、岩山村民委员会证明1份，拟证明被告从2004年1月至2005年8月一直住在新晃县岩山村岩坎脚组；4、岩山村民委员会证明1份，拟证明原被告因感情不和，被告于2005年8月离家出走，至今下落不明的事实。被告姚某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。因被告姚某某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：原告张某某与被告姚某某于2004年1月经人介绍认识并恋爱，2005年2月28日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚，婚后未生育小孩；原、被告于2004年1月认识后，俩人一直在新晃县鱼市镇岩山村岩坎脚租房居住，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事争吵；2005年8月20日被告姚某某趁原告不在家离家出走，至今下落不明；庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，在发生家庭矛盾后，互不联系，双方因感情不和分居生活至今达八年之久。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为不愿意再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告姚某某离婚；案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙宝平代理审判员  杨 俊人民陪审员  曾文伟二〇一四年三月二十四日书 记 员  罗艳辉相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10504号 申请执行人吴修辉，男，1981年4月30日生，汉族，住青岛市。 被执行人周鹏，男，1979年2月11日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第10707号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人周鹏银行存款×××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年三月二十五日 书记员  滕乾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00345号原告奉节县房地产管理所。代表人李成，所长。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告叶喜明，女，1964年9月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告奉节县房地产管理所诉被告叶喜明房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县房地产管理所负担（已交纳）。审判员  何玉华二〇一四年三月四日书记员  李美淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6303号罪犯李淑芬，女，1976年8月28日出生，汉族，晋宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年五月二十日作出（2008）昆刑一初字第99号刑事判决，以被告人李淑芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以（2008）云高刑终字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李淑芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李淑芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月13日起至2018年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第95号原告：叶淑华。委托代理人：管钱锋。被告：宋松岳。原告叶淑华诉被告宋松岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶淑华的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告宋松岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑华起诉称：被告因资金周转需要，于2012年3月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借叶淑华人民币伍万元整，借期一年，借款人：宋松岳”。同年5月13日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，未约定还款期限。被告下落不明，至今未还款，原告起诉要求判令被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份。被告宋松岳未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院依法对证据和事实的认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告出具了借条，应按约归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋松岳归还原告叶淑华借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告宋松岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  何 毅代理审判员  姚建林二〇一四年三月十四日代书 记员  尚 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸安刑初字第00063号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭某，无业。2013年10月6日因本案被深圳市公安局福民派出所抓获，2013年10月11日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郭某犯招摇撞骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人章小平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人郭某在咸宁市公安局咸安分局甘棠派出所担任协警工作，同年8月被该所除名。2013年6月下旬，郭某通过手机微信认识王某甲，后二人确立恋爱关系。在交往过程中，被告人郭某自称咸安公安分局甘棠派出所副所长，能够将王某甲的弟弟安排到派出所工作，得到王某甲及家人的信任后，郭某从王某甲的父亲王某丙手中骗取现金600元。2013年9月初，王某丙同母异父哥哥余某乙找郭某帮忙为其孙子余某甲安排工作，郭某应允将余某甲安排到咸宁市公安局刑侦队工作，并以到省公安厅疏通关系需要费用为借口，先后两次骗取余某乙8000元。不久，事情败露后郭某逃往外地。2013年10月6日，被告人郭某被深圳市公安局福民派出所抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了被害人王某丙、余某乙的陈述，证人王某甲、余某甲、王某乙的证言，物证照片，书证，被告人郭某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人郭某的行为在一定程度上属于招摇撞骗，但不构成招摇撞骗罪。被告人郭某系初犯，且已将所骗取的钱款退还给了被害人，建议法院对被告人郭某从轻处罚。经审理查明，2013年6月，被告人郭某在咸宁市公安局咸安分局甘棠水陆派出所担任协警工作，同年8月被该所除名。2013年6月下旬，郭某与王某甲相识，后确立恋爱关系。在交往过程中，郭某自称其系咸安公安分局甘棠派出所副所长，能够将王某甲的弟弟王某乙安排到派出所工作。取得王某甲及家人的信任后，郭某从王某甲的父亲王某丙手中骗取现金600元。2013年9月初，王某丙同母异父的哥哥余某乙找郭某帮忙为其孙子余某甲安排工作，郭某应允将余某甲安排到咸宁市公安局刑侦队工作，并以到省公安厅疏通关系需要费用为借口，先后两次骗取余某乙现金共计8000元。事情败露后，郭某逃往外地。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人郭某及其辩护人质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人的供述被告人郭某供述，2013年8月，他在咸安公安分局甘棠派出所做协警时，跟王某甲在谈朋友，王某甲只知道他在甘棠派出所上班，但不知他的真实身份。2013年9月初，他被甘棠派出所开除后，在王某甲家人面前以甘棠派出所副所长的身份自居，王某甲的大姐跟亲戚介绍他的身份时，他也表示默认。此后，他以把王某甲的弟弟王某乙安排到甘棠派出所上班，给王某乙弄警衔及请客送礼需要用钱为由，到王某乙的父亲王某丙手上拿了600元。另外，还以帮王某丙的哥哥余某乙的孙子余某甲安排工作为由，在余某甲家人的手上分两次拿了8000元钱。事实上，他是把王某乙弄到咸安区保安公司做保安。给王某乙和余某甲的警服是他在浮山派出所当协警时发的，087611警号是他在甘棠派出所打扫房间时捡的，080052警号是他在浮山派出所当协警时弄到手的。骗取的钱财一部分在网吧上网，一部分吃喝，余下给王某甲买了一部小米手机，还给了王某甲1900元钱。王某甲家人发现被骗后，他就于2013年9月16日跑到深圳去了，并与王某甲及其家人中止了联系。2、被害人的陈述（1）王某丙陈述，郭某与他女儿王某甲谈朋友时，自称是甘棠派出所的副所长，可以让王某甲的弟弟王某乙到派出所做合同民警，并拿回一张政审表让他去居委会和派出所盖章，还拿回来一套配有肩章和编号的夏装警服。郭某让王某乙穿着警服去上班。9月初的一天，他哥哥余某乙说想把自己的孙子余某甲搞到公安部门去上班，郭某满口答应。一天晚上九时许，郭某称要带王某乙和余某甲去武汉出差，还说要去省公安厅送礼，余某乙就给了郭某8000元，郭给了他2000千元。过了两天，郭某说所有手续都办妥，余某甲可以到市局刑侦队去上班，并说办警号要交3000元。余某甲就从家里拿来3000元交给郭某，郭某给了他2000元说自己有办法搞定。余某乙发现郭某给余某甲的肩章像保安的肩章，便到甘棠派出所去打听，才知道了郭某一直在欺骗他们。另外郭某还骗走了他本人1100元。（2）余某乙陈述，郭某主动提出要帮他孙子余某甲安排工作，说有关系可以直接把余某甲安排到市公安局刑侦队上班，但要8000元钱去市局疏通关系。他拿了8000元钱送到王某丙家。郭某拿到钱后将王某乙、余某甲一起带到武汉两天，回来后对他讲已经搞好，并说去市局领警号要3000元钱，他又拿了3000元给了郭某。他看到郭某给余某甲的制服象保安的服装，于是约王某丙去甘棠派出所核实情况，才发现郭某是早已被该所开除的协警。3、证人证言。（1）王某甲证实，郭某冒充甘棠派出所副所长，以帮其弟弟王某乙安排工作为由骗走了其父亲王某丙1000余元，以帮其侄儿余某甲安排工作为由骗走其伯父余某乙8000元。（2）余某甲证实，郭某以安排其到市公安局刑侦部门上班需打点关系为由骗了其爷爷余某乙的钱财。（3）王某乙证实，郭某冒称甘棠派出所副所长，以安排其到甘棠派出所上班和帮余某甲找工作，需疏通关系为由，骗了其大伯余某乙1万余元，并以买警服、办警官证为由骗了其家人的钱财。4、书证（1）人口信息表一份，证实被告人郭某实施招摇撞骗行为时已成年。（2）咸宁市公安局咸安分局政治处、甘棠水陆派出所证明各一份，证实郭某曾在咸安区公安分局甘棠派出所做协警，已于2013年8月被除名；王某乙未曾到甘棠派出所做协警；087611警号为甘棠派出所民警汪社教所有。（3）扣押物品清单一份及扣押物品照片二张，证实被告人郭某给王某乙、余某甲的警服、警衔、警号已被公安机关扣押。（4）深圳市公安局福民派出所出具的抓获经过一份、深圳市宝安区看守所出具的《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》一份，证实被告人郭某被抓获归案以及被临时羁押的时间、地点。5、辨认笔录辨认笔录一份，证实王某甲从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出郭某是骗取其家人钱财的人。本案在审理过程中，被告人郭某的亲属代其向二被害人退还了全部赃款。该事实，有被害人出具的领条予以证明。本院认为，被告人郭某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭某的亲属在案发后代其向二被害人退还了全部赃款，可酌情对被告人郭某从轻处罚。其辩护人针对以上量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳，其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 燕审 判 员  刘 英人民陪审员  樊启寅二０一四年三月三日书 记 员  王义超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第144号原告邱景波，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住上蔡县韩寨乡石桥村5号。原告邱淮北，又名邱怀，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告李高建，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡南头村1组。原告邱景波、邱淮北与被告李高建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景波、邱淮北，被告李高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年元月份，其承包被告分包的上蔡县“富华景程”房地产开发工程建筑施工清工劳务中的木工劳务。竣工后经双方结算，被告下欠劳务报酬22000元未付，并出具欠条。后经二原告多次追要未果，故要求被告支付所欠劳务报酬款22000元及利息。被告辩称，其欠二原告22000元属实，但后来二原告在其不知情的情况下从老板王连成手中领走20000元，欠条当时未收回。故不欠二原告的钱，最多同意给付二原告2000元。经审理查明，2012年元月份，被告承包上蔡县“富华景程”房地产开发工程建筑施工工程中土建工程，二原告领工人为被告承包工程中的木工工程施工，施工费用按展模面积算，每平方米18元，工人工资按天工计算，二原告领工费用按展模面积另算。2012年6月底竣工。同年7月15日，经双方结算，被告欠二原告领工费22000元未付，向二原告出具一份欠条：“欠条，今欠：波哥11000元整、怀哥11000元整，2012年7月15日，李高建”。后经二原告多次追要，被告以二原告已从老板王连成手中领走20000元，不欠二被告钱为由至今未付。故原告提起本诉讼。另查明，在本案审理过程中，二原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、被告提供的材料两份在卷予以证实。本院认为，二原告为被告提供劳务，被告同意给付二原告报酬，双方劳务合同成立。双方通过结算，被告向二原告出具欠条一份。被告予以认可，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张二原告从其老板王连成手中已领走20000元，根据民事诉讼举证原则，其负有相应举证责任，但本案中，被告却未提供任何证据证明该款为其所欠二原告款项，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李高建于本判决书生效之日起10日内给付原告邱景波、邱淮北劳动报酬22000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一四年三月四日书记员 赵文波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一终字第00005号上诉人（原审被告）秦某。被上诉人（原审原告）裴某。原审被告石家庄市运输集团有限公司。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华路19号。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。上诉人秦某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40127号民事判决；二、发回河北省辛集市人民法院重审。审 判 长  王 靖审 判 员  张素珍代审判员  陈爱民二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 欣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第131号原告孟宪金。原告牛秀香。二原告委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。二原告委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。被告孟庆峰，男，汉族，1978年5月8日出生，汉族。本院在审理原告孟宪金、牛秀香诉被告孟庆峰所有权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪金、牛秀香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟宪金、牛秀香负担。代理审判员  高德亮二〇一四年三月二十日书 记 员  徐真真
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绩刑初字第00024号公诉机关绩溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年9月9日出生于安徽省宣城市绩溪县，汉族，初中文化程度，农民，住绩溪县。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，2014年1月16日被绩溪县公安局取保候审，同年3月4日经本院决定继续被取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2014年1月7日上午10时许，被告人黄某某步行经过位于绩溪县华阳镇龙川大道的跃宇超市门口时，见一辆钥匙未拔下的“新日”牌电动车停放在人行道上，黄某某遂起意将该电动车盗走，后将该车骑至板桥头乡楼下村家中。经绩溪县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2400元。2014年1月9日，被告人黄某某在家中被抓获。被盗电动车已发还被害人。本院所查明事实与上述事实一致，被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见告知书、视频资料来源说明、常住人口基本信息等书证；2、证人王某某、胡某甲、胡某乙的证言；3、被害人汪某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、绩溪县公安局制作的搜查、辨认笔录及照片；7、道路卡口视频光盘等电子证据。以上证据均经庭审举证、质证，能够作为定案的依据。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某系初犯，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  周建年二〇一四年三月十三日书记员  刘 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第850号原告遂宁市华晨制香胶粉厂，地址遂宁市安居区乌木厅工业园区。法定代表人李晓翠，厂长。委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告资阳市云海化工有限公司，地址四川省安岳县石羊工业集中区。法定代表人彭京，总经理。原告遂宁市华晨制香胶粉厂与被告资阳市云海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市华晨制香胶粉厂及其委托代理人伍班和到庭参加诉讼，被告资阳市云海化工有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁市华晨制香胶粉厂诉称，原告系生产制造蚊香原料胶粉的厂家，被告系制造蚊香的厂家。2013年初，原、被告达成口头合同，被告向原告购买制香胶粉。2013年1月27日，原告向被告提供货物后，被告向原告出具欠条一份：欠到原告货款126000元，并承诺于2013年3月27日前付清。2013年4月10日，原告向被告提供第二批货物后，被告向原告出具第二份欠条：欠原告货款168000元。后原告多次向被告催收货款，被告只支付了20000元，尚欠274000元未给付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告立即支付所欠货款，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告资阳市云海化工有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月27日，被告向原告购买制造蚊香原料胶粉。被告收到原告货物后，出具书面欠条一份，其内容为：“今欠到遂宁市华晨制香胶粉厂货款126000.00元﹤壹拾贰万陆仟元正﹥，于2013年3月27日之内付清。”2013年4月10日，被告向原告购买第二批胶粉，并出具第二张书面欠条，其内容为：“今欠到遂宁华晨制香胶粉厂货款40吨×4200＝168000（大写壹拾陆万捌仟元）”。后被告经原告多次催收，偿还原告货款20000元，尚欠274000元。后被告未再支付，致形成本案诉讼。以上事实，有原告的陈诉、欠条等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告要求被告支付货款274000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。原告要求被告欠付的第一笔货款126000元（在品跌原告已经偿还的20000元后计106000元），由被告从2013年3月28日起至付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，被告欠付的第二笔货款168000元，按照银行同期贷款利率从立案之日起至付款之日止支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告资阳云海化工有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告资阳云海化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告遂宁市华晨制香胶粉厂支付欠款274000元及逾期利息（其中，欠款106000元的逾期利息从2013年3月28日至本判决确定的履行期限届满时止，欠款168000元的逾期利息从2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，其标准按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元，由被告资阳市云海化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  郑伯端二〇一四年三月十九日书记员  康钦辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后民初字第0089号原告严邦美。委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告孙伟。被告邹建祥，成人。本院在审理原告严邦美与被告孙伟、邹建祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙伟、邹建祥的起诉。本院认为，原告严邦美申请撤回对被告孙伟、邹建祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严邦美撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告严邦美负担（此款原告已预交）。审判员 刘 成二〇一四年三月七日书记员 李文娟
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第2135号原告孙余要，男，1944年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。法定代表人魏中华，系公司经理。委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。原告孙余要诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙余要的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙余要诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金4000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2010年12月28日出借给岳玉山4000元，约定月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告孙余要借款4000元，并按约定的月利息五厘支付利息。二、驳回原告孙余要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费60元，共计85元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍奎审 判 员  张 卫代理审判员  王中喜二〇一四年三月十日书 记 员  董钰珑
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第523号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。被执行人苏德江，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住德化县。被执行人赖丽珠，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第959号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏德江、赖丽珠违法多生育一个子女的行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月24日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第959号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第959号征收社会抚养费决定书。被执行人苏德江、赖丽珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月25日向被执行人苏德江、赖丽珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏德江、赖丽珠作出的德人口和计生征决字（2013）第959号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第959号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏德江、赖丽珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人苏德江、赖丽珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用591元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一四年三月三十一日书记员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01037号 申请人袁志明。 申请人李巧红。 本院于2014年3月24日受理了申请人袁志明与申请人李巧红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。 申请人袁志明与申请人李巧红因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李巧红赔偿袁志明经济损失2500元，于2014年3月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人袁志明与申请人李巧红之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  徐道金 二〇一四年三月二十五日 书记员  周永锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保字第25号申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台庄农商行）法定代表人：张佰奎，董事长。被申请人刘建光，男，成年，汉族。被申请人杨兴玲，女，成年，汉族。被申请人刘安峰（刘广辉），男，成年，汉族。被申请人种道乾，男，成年，汉族。申请人台庄农商行因被申请人刘建光、杨兴玲欠其借款150000元及利息，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款150000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产一宗；二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年三月七日书 记 员  张利娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00392号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赖怀智，男，汉族，高中文化，2009年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月24日刑满释放；2010年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月5日刑满释放；2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月31日刑满释放；2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月18日刑满释放。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赖怀智犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人赖怀智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日11时许，被告人赖怀智经事前电话联系后，在沙坪坝区双碑特钢花园转盘212国道旁的人行道处，以50元的价格将毒品一小包贩卖给王某某，交易完成后被公安民警当场抓获，查获毒品一小包及毒资50元。经鉴定和称量，查获的一小包毒品重量为0.05克，从中检出海洛因。上述事实，被告人赖怀智在审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00602号刑事判决书及被告人赖怀智的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赖怀智判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人赖怀智明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人赖怀智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人赖怀智归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖怀智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年三月十三日书记员  杨霈宁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖杨民初字第15号原告鲁世环，女，1977年5月7日出生，汉族。委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告李炳文，男，1966年4月30日出生，汉族。原告鲁世环与被告李炳文身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁世环及其委托代理人刁树青和被告李炳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁世环诉称，请依法判令被告赔偿原告鲁世环经济损失4693.84元，诉讼费用由被告承担。被告李炳文辩称，我的手在拉架时被李成忠拿菜刀刀背砍伤骨折了，从头到尾我都没有看到鲁世环。经审理查明，2013年8月24日18时许，原告鲁世环的丈夫李成忠与被告李炳文在大街上发生争吵后回家。李胜春与被告李炳文喝酒后到原告鲁世环家中，李胜春与李成忠发生争执并相互撕扯，争执过程中，原告鲁世环回到家中。后四人发生撕扯，撕扯过程中鲁世环受伤。鲁世环伤后到栖霞市人民医院住院治疗2天，花费医疗费4059.08元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局蛇窝泊派出所证明1份、栖霞市公安局蛇窝泊派出所出具的询问笔录3份、医疗费单据11张、门诊病历1份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告李炳文因琐事与原告鲁世环的丈夫李成忠发生争执，后再次到鲁世环家中并且与刚回家的鲁世环相互撕扯的事实，有栖霞市公安局出具的证明1份及询问笔录3份予以证实，鲁世环在撕扯中受伤，本案事实清楚，证据充分，被告李炳文应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费及住院期间的损失。原告鲁世环的损失有：医疗费4059.08元，误工费51.76元（2天×25.88元／天），护理费51.76元，住院伙食补助费60元，原告上述款项总计4222.6元。原告诉请被告赔偿原告经济损失4693.84元，超过法律规定部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告李炳文于本判决生效后十日内赔偿原告鲁世环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等总计4222.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李炳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒审 判 员  金 良人民陪审员  杜福勇二〇一四年三月十一日书 记 员  杨丛瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00210号原告:中国光大银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。负责人：王彪，该银行行长。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被告：梁晓伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告梁晓伟金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一四年三月二十四日书记员  **梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第278号上诉人（原审原告）叶建生。委托代理人徐娟，深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）百胜餐饮（深圳）有限公司。法定代表人马驥麟，品牌总经理。委托代理人邹文静。委托代理人高玲。上诉人叶建生为与被上诉人百胜餐饮（深圳）有限公司（以下简称百胜公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，叶建生与百胜公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。叶建生对原审判决的住院伙食补助费和鉴定费无异议，本院予以确认。关于叶建生的工资数额，百胜公司主张大夜班的工资是13.2元／小时，而叶建生主张大夜班的工资是白班工资（10.1元／小时）的1.5倍，即15.15元／小时。百胜公司主张叶建生在2013年3月的工资表中已经签名，说明其认可工资的计算方法，但百胜公司的代理人在二审中也确认不清楚该月份工资表中工作时间的种类及工资数额的计算方法，而叶建生对该工资表中的工资计算方法也不予确认，因此，本院对百胜公司的主张不予采信。因叶建生的工资是通过银行转账支付的，无法显示大夜班工资的标准，双方在劳动合同中也没有对大夜班的工资标准进行约定，而百胜公司作为用人单位没有举证证明大夜班的工资标准，故本院采信叶建生的主张，认定大夜班的工资标准为白班工资（10.1元／小时）的1.5倍，即15.15元／小时。关于叶建生工伤前的工资标准，深圳市人力资源和社会保障局批准百胜公司对其餐厅服务人员和管理人员实行以月为周期的综合计算工时制，周期内的工作时间为166.64小时。叶建生于2012年7月20日入职，2012年8月3日受伤，上班时间没有超过一个综合计算工时周期（即1个月），实际工作时间也没有超出一个综合计算工时周期的工作时间（即166.64小时），因此，本院根据叶建生满勤工作时间的工资确定其工资标准。叶建生在2012年8月之前均为大夜班，因此，其工伤之前的月工资为2524.60元（15.15×166.64）。关于叶建生的工伤保险待遇，叶建生的工资不超过其工伤前上一年度（2011年度）深圳市在岗职工平均工资的60%（4595×60%＝2757），因此，原审以2757元为标准计算叶建生的工伤保险待遇，符合法律规定。叶建生的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。关于叶建生主张的工资差额，叶建生在2012年7月上大夜班75小时，2012年8月3日受伤，至2012年12月14日（本院酌情认定12月份按照半个月计算）工伤医疗终结期，其应得工资为12496.93元（75×15.15＋166.64×15.15×4＋166.64×0.5×15.15）。扣除百胜公司已经发放的8666.15元，百胜公司还应向叶建生支付工资差额3830.78元（12496.93-8666.15）。关于叶建生主张的年休假工资，百胜公司对原审判决的未休年休假工资623.69元没有上诉，视为认可。叶建生在仲裁和原审中请求的未休年休假工资均为623.69元，其二审上诉请求的未休年休假的工资为1696.80元，超过了其仲裁请求和原审请求，因超出的部分未经仲裁裁决和原审判决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，故本院对叶建生主张的超出623.69元的未休年休假工资不予支持。关于本案劳动合同解除的原因，叶建生主张百胜公司的经理于2013年4月3日要求其离职并交回工衣，但百胜公司对此予以否认，因叶建生未提及相应证据证明，本院对叶建生的该项主张不予采信。虽然百胜公司于2013年5月2日以叶建生旷工为由与其解除合同，但叶建生在此之前的2013年4月17日已经申请仲裁，要求百胜公司向其支付赔偿金，而百胜公司存在未足额支付叶建生停工留薪期内工资的行为，故本院认为，百胜公司应向叶建生支付被迫解除劳动合同的经济补偿。根据叶建生的工资数额和工作时间，经济补偿应为2524.60元（2524.20×1）。关于叶建生主张的因处理此事而产生的通讯费、打印费以及精神损失费等，上述请求与双方的劳动关系无关，也没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人叶建生的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1194号民事判决的第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1194号民事判决的第四项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1194号民事判决的第一项为：被上诉人百胜餐饮（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人叶建生支付解除劳动合同的经济补偿2524.60元；四、被上诉人百胜餐饮（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人叶建生支付2012年7月20日至2012年12月14日期间的工资差额3830.78元；五、驳回上诉人叶建生的其他上诉请求。如果被上诉人百胜餐饮（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人百胜餐饮（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一四年三月二十八日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00412号原告胡某。委托代理人郑立新。代理权限：特别授权。被告熊某。原告胡某诉被告熊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郑立新、被告熊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：2012年5月初，原告胡某向临江乡政府申请购买农机国家补贴表一份，于2012年5月19日在被告熊某所经营的农机经营部购买微耕机，因被告熊某无原告胡某所需要的机械，原告胡某将购买农机国家补贴表留在被告熊某处，并支付了定金2，000.00元，口头约定了交付微耕机的样式和送货时间。2012年10月4日，被告熊某将微耕机送至原告胡某处，经验收该机器不合格，原告胡某拒收。此后，经原告胡某多次找被告熊某催要微耕机，被告熊某以种种理由推诿，所交付定金也不退还，原告胡某遂起诉至法院。请求判令被告熊某立即返回定金2，000.00元，赔偿损失1，000.00元，并由被告熊某承担本案诉讼费用。被告熊某辩称：双方账目已经结清，原告胡某是交付了定金2，000.00元，但2012年6月27日原告胡某在被告熊某处另购买了两台水泵、两台喷雾器合计1，200.00元。2013年5月，原告胡某与被告熊某之妻已经结算，退还了原告胡某800.00元。原告胡某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告胡某的身份及诉讼资格。证据二、被告名片复印件一份。证明被告熊某的身份、地址及经营单位。证据三、收款收据一张。证明被告熊某已收到原告胡某定金2000.00元。证据四、个体信息一份。证明被告熊某是个人注册经营。被告熊某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、农业机械购置补贴申请表两张。证明原告胡某在被告熊某经营部购买喷雾器二个、水泵各二台。证据二、证明（王炳荒、武红阳）二份。证明原告胡某购买的喷雾器、水泵由二位证人送货。庭审质证时，被告熊某对原告胡某的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。原告胡某对被告熊某的证据一真实性无异议，但原告胡某并未收到该物品；对证据二有异议，认为该证据属证人证言，证人未出庭进行质询，不予质证。经庭审质证，本院对上述证据认定如下，对原、被告均无异议的证据本院依法予以采信。被告熊某的证据一只能证明原告胡某有购买该机器的意向，不能证明双方已达成交易的事实，本院依法不予采信。被告熊某的证据二，其证人未出庭进行质询，本院依法不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月，原告胡某向鄂州市农机局申请农业机械购置补贴申请表，于同月19日在被告熊某注册的鄂州经济开发区熊飞农机经营部购买微耕机，并交付了定金2，000.00元。2012年9月，被告熊某将微耕机送至原告胡某所住梅家湾，因微耕机不能启动，被告熊某遂运回。2012年11月，被告熊某将微耕机再次送至原告胡某家中，原告胡某以该机械系旧机械拒绝接收，被告熊某遂将微耕机再次运回，后该微耕机没有成交。现原告胡某以被告熊某拒不交付微耕机，也不退还定金为由起诉至本院。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。本案被告熊某收取原告胡某预购微耕机款2，000.00元，未将微耕机交付给原告胡某，且拖欠不予退还，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担退还预购微耕机款的法律责任，原告胡某请求被告熊某退还预购款2，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告胡某请求被告熊某赔偿经济损失1，000.00元，未提供证据支持其主张，本院依法不予支持。被告熊某辩称双方账目已经结清，没有有效证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效之日起七日内一次性返还原告胡某定金2，000.00元。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。本案诉讼费100.00元，由被告熊某承担。该诉讼费原告胡某已预交，被告熊某在判决生效后一并支付给原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国胜二〇一四年三月十日书记员  袁 满
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽庆商初字第97号原告吴承飞。被告张怀荣。原告吴承飞诉被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要于2013年1月1日从原告处借款人民币7万元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催要，其均未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款人民币7万元整并支付利息（按月息15‰计算，从2013年1月1日起计算，计算至法院判决确定的履行期限日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，被告张怀荣在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月11日被庆元县公安局立案侦查。张怀荣向吴承飞借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴承飞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一四年三月二十四日书记员  周 锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奈法民初字第987号 原告左志军，男，1958年12月17日出生，满族，个体，现住奈曼旗。 被告孟宪奇，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。 原告左志军诉被告孟宪奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志军到庭参加了诉讼，被告孟宪奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年2月13日，被告孟宪奇从我处借款180000.00元，给我出具借据一枚，约定2008年6月20日偿还，超期行利3分，以家中树地、房产抵押。借款到期经过我多次催要，只给付了部分欠款，尚欠75000.00元。2010年7月11日被告孟宪奇在我处又借款3000.00元用于种地，约定利息3分，2010年11月11日前还清本息，借款到期后经我多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还两笔借款75000.00元以及3000.00元、利息3780.00元（42个月×90.00元＝3780.00元）。共计82780.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告未进行答辩。 经审理查明，2008年2月13日，被告孟宪奇在原告左志军处借款180000.00元，并为原告左志军出具一枚借据。约定2008年6月20日还清，逾期按月利息3分计算，用家中树地、房产证抵押，双方未办理林地和房产抵押登记手续，借据借款人处有被告孟宪奇签名。2010年7月11日被告孟宪奇在原告处借款3000.00元用于种地，约定月利息3分，2010年11月11日前还清本息，借据借款人处有被告孟宪奇、陈某某签名。以上两笔借款到期后经原告催要，被告孟宪奇偿还部分欠款，尚有63000.00元借款及利息未清偿。庭审中原告自愿放弃部分利息请求，借款利息按月利率2分4厘主张。上述事实，有原告左志军的当庭陈述及被告孟宪奇签名的两枚借据等材料在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 另查明，原告主张的利息为1、2008年2月13日本金60000.00元，利息为14400.00元（2013年1月2日至2013年11月2日共10个月，利息计算方法为60000.00×10月×0.024）。2、2010年7月11日本金3000.00元利息为2808.00元（2010年11月11日至2014年2月11日共39个月利息计算方法为3000.00×39个月×0.024，以上利息合计17208.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左志军与被告孟宪奇之间借贷合同中关于利息的约定为当事人真实意愿，应予支持。原告主张的借款利息未超出法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于孟宪奇、陈某某的共同债务3000.00元，因债务人未约定偿还份额，原告左志军要求孟宪奇一方偿还并放弃部分利息，是其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权及举证、质证权，应承担不利后果。本院依据原告提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪奇自本判决生效之日起十日内偿还原告借款63000.00元及利息17208.00元，合计：80208.00元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  魏文军 二〇一四年三月六日 书 记 员  马 明 本判决引用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第41号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李××，男，1995年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2013年10月18日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李××犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2013年9月18日凌晨1时许，被告人李××翻墙进入汶上县××镇××村村委大院。在院内一房间内，被告人李××采取恐吓、殴打方式抢劫××市××县来康驿镇打工的李×霞、刘×华、李×芝、刘×、任×玉、孙×英六人现金416元，抢劫李×霞、刘×华、李×芝三人手机各一部，价值701元，总计1117元，并用剪刀将李×霞、刘×华刺伤。经鉴定，李×霞、刘×华的损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李××判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李××主观恶性不深，人身危险性较小，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，应予从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方达成了和解协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李×霞、孙×英、李×芝、任×玉、刘×、刘×华的陈述，证人李×、任×强、李＊、李×贤、曾×英的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、照片、抓获经过、本地常住人口详细查询结果以及被告人李××的供述等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。被告人李××自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李××认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵方勇审判员  王丽萍审判员  刘 歌二〇一四年三月二十四日书记员  孟凡青
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00080号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。法定代表人梁建，主任。被执行人江某某，男。被执行人张某某，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第52号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人江某某、张某某作出长葛计生征字（2009）第52号征收社会抚养费决定书，因被执行人江某某、张某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人江某某、张某某未自觉履行长葛计生征字（2009）第52号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的长葛计生征字（2009）第52号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长葛计生征字（2009）第52号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年三月二十六日书 记 员  李朝阳