安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1118号 原告：陈健康，男，2000年12月20日出生，汉族，住住安徽省六安市金安区。 法定代理人：陈义军，男，1978年1月20日车损，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码913415007049981392。 法定代表人：迟艳波，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，，住所地安徽省淮北市相山区古城路**统一社会信用代码913406001508206104。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师 被告：安城财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市九华中路**代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚大胜，公司员工。 原告陈健康诉被告汪亮、六安市安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、安城财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇，被告汪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托诉讼代理人沈鹏到庭参加了诉讼，被告六安市安达出租汽车有限公司、安城财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈健康诉称：2018年6月26日10时20分，被告汪亮驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车，由西向东沿六安市长安路行驶至骏景豪庭小区门口右转弯时，与黄江城驾驶的无号牌二轮燃油机发生碰撞，后无号牌二轮燃油机又撞上路边停放徐黄海驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾部，造成车辆受损，黄江城和无号牌二轮燃油机乘坐人原告陈健康受伤的交通事故。本次事故经六安市交警二大队认定，被告汪亮负事故的全部责任，徐黄海无责。另查，被告汪亮驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、安城财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，被告徐黄海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保有交强险，故各被告均应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医药费33310.72元、住院伙食补助金810元、营养费1800元、误工费16799.9元、护理费7968元、交通费3000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、生活用品90元、眼镜费750元、手机损失2999元，合计143307.62元，后又当庭变更诉讼请求为149418.52元；判令由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、安城财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险内承担无责赔付责任；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、驾驶证、企业信息查询单，3、道路交通事故认定书，4、出院记录、医疗费发票、生活用品收据、用药清单，5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，6、眼镜费发票、手机费发票及修理费收据，7、营业执照、征地证明、味道居农家土菜馆证明、银行流水。 被告汪亮辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人垫付原告医疗费13000元。 被告六安市安达出租汽车有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：对事故事实级责任划分无异议；该肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本公司已经支付了事故中另外伤者黄江城、汪亮伤残限额8144.55元、赔偿医疗费限额10000元；应当扣除无责车辆承保公司赔偿额11000元；对护理费请求没有依据，医嘱没有加强护理的记载；原告伤残应按农村标准计算；其误工费请求，证据不足，不予认可；对其请求眼镜及手机费用，因事故认定书中并未记载，故不予认可；本公司不吃呢规定诉讼费、鉴定费。 被告安城财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司书面答辩：本公司承保的车辆在事故中无责，本公司已经赔付了事故中伤者黄江城医疗费项下1000元、伤残项下615元，故医疗费项下，本公司不应再承担赔付；伤残项下，本公司只承担定损金额的1/11；本案系侵权纠纷，应由侵权人承担诉讼费。 经审理查明：2018年6月26日10时20分，被告汪亮驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车，由西向东沿六安市长安路行驶至骏景豪庭小区门口右转弯时，与黄江城驾驶的无号牌二轮燃油机车发生碰撞，后无号牌二轮燃油机车又撞上路边停放徐黄海驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾部，造成车辆受损，黄江城和无号牌二轮燃油机乘坐人原告陈健康受伤的交通事故。本次事故经六安市交警二大队第341501420180005033号《道路交通事故认定书》认定，被告汪亮负事故的全部责任，徐黄海无责任，原告陈健康无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，右侧颞骨骨折？右侧面部皮肤擦挫伤，2、闭合性胸部损伤，肺挫伤，3、全身多处擦挫伤，4、软组织损伤，5、其他外伤待查。原告住院至2018年7月23日出院计住院27天，花去医疗费33310.72元（含被告汪亮垫付13000元、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司垫付10000元），出院医嘱：建议休息休息贰个月，每周一、三、五我院二楼脑外科门诊随诊。2019年1月10日，原告精神状态鉴定、伤残等级、误工期、护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了皖高［2019］精鉴字第99号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈健康目前的精神状态为：脑外伤所致神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限；安徽高诚司法鉴定所出具皖高［2019］临鉴字第111号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人陈健康因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人陈健康误工180日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2500元。另原告眼镜及手机在事故中损坏，原告损坏的眼镜价值750元、原告手机修理换屏支付修理费620元。原告并提供购买眼镜及修理手机换屏时的票据各一张。 另查明一：被告汪亮驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车登记车主为被告六安市安达出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险、在安城财产保险股份有限公司安徽分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，被告徐黄海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司从交强险医疗费用赔偿限额内赔付了另一伤者黄江城医疗费7544.55元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已经赔付了事故中伤者黄江城医疗费项下1000元、伤残项下615元。 另查明二：2019年1月25日，原告居住地村民委员会及街道办事处共同出具证明：陈健康系望城街道大岗头村油厂组村民，陈健康所在村民组土地已被征拆迁，属失地农民。2018年12月20日，六安市万鼎世纪城北门味道居农家土菜馆出具证明：陈健康在我店从事服务员工作，自2017年11月28日开始工作，工资待遇每月2800元左右，其中2018年6月份工资是通过银行转账方式支付，其他月份工资是现金支付；自2018年6月27日因交通事故后未来上班。原告并提供中国建设银行出具的交易明细单。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告汪亮驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告汪亮负事故的全部责任，徐黄海无责任，原告陈健康无责任的认定，本院予以采信；原告陈健康因此受到身体伤害，被告汪亮及其驾驶的机动车所有人、徐黄海依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告汪亮驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车登记车主为被告六安市安达出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险、在安城财产保险股份有限公司安徽分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，被告徐黄海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担无责赔付责任；原告精神状态鉴定、伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告提供其所在村民组土地被征的证据，并且提供其从事餐饮服务业工作的相关证据，根据相关法律规定并结合本案实际情况，对原告请求按2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求护理费标准按132.88元／天计算，本院予以支持；原告请求误工费损失，本院根据其所提供的误工证据及部分银行流水明细，酌定按90元／天予以计算；原告请求生活护理费，因属于护理费的请求范围，故属于重复诉请，本院不予支持；原告请求其眼镜和手机损失，本院根据本案实际情况酌定予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费33310.72元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费7972.8元（132.88元／天×60天），误工费16200元（90元／天×180天），残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%），手机损失620元，眼镜损失750元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计135749.52元；由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿原告陈健康医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈健康护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金88612.92元（98458.8元-98458.8元×10%），从财产损失赔偿限额内赔偿原告陈健康手机和眼镜损失1270元（1370元-100元），合计99882.92元；被告安城财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈健康医疗费、住院伙食补助费、营养费24920.72元（35920.72元-10000元-1000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内承担无责赔付责任10945.88元（98458.8元×10%＋1000元＋100元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿原告陈健康医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈健康护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金88612.92元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告陈健康手机和眼镜损失1270元，合计99882.92元，剔除已经支付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告陈健康损失89882.92元； 二、被告安城财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈健康医疗费、住院伙食补助费、营养费24920.72元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内承担无责赔付原告陈健康护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、手机和眼镜损失10945.88元； 四、原告陈健康返还被告汪亮垫付的医疗费13000元； 五、驳回原告陈健康其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费3170元，减半收取1585元，鉴定费2500元，合计4085元，由被告汪亮、六安市安达出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年五月二十日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。