北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24562号原告（反诉被告）：双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道66号。法定代表人：周士峰，总经理。委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号。法定代表人：芮建华，董事。诉讼代表人：北京市君泽君律师事务所，北京贝特里戴瑞科技发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：张悦朵朵，北京市君泽君律师事务所律师。原告（反诉被告）双星东风轮胎有限公司（以下简称双星公司）与被告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司（以下简称贝特里公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双星公司委托诉讼代理人姜娟，贝特里公司管理人委托诉讼代理人张悦朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双星公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除双星公司与贝特里公司之间的《设备维修保养合同》；2．要求贝特里公司返还设备款45万元；3．要求贝特里公司支付违约金7．5万元；4．本案诉讼费用由贝特里公司承担。事实与理由：2015年6月30日，双星公司与贝特里公司签订《设备维修保养合同》（编号为DS-DSCG-2015-0128）及《技术协议》，约定由贝特里公司为双星公司的轮胎动平衡测量机改造项目进行维修保养，贝特里公司保证设备经维修保养并经双星公司验收后能正常、无相同故障运行。贝特里公司收到双星公司预付款后120天通知双星公司支付提货款，款到后发货到双星公司的工厂，并负责安装调试，安装调试时间为45天。双星公司依约支付预付款及提货款45万元，但贝特里公司不仅至今未完成设备的维修保养工作，而且交付的设备也达不到《技术协议》约定的改造后的技术指标。双星公司与贝特里公司多次协商未果，故提起本案诉讼。贝特里公司辩称，不认可双星公司的诉讼请求。贝特里公司已经完成大部分维修保养任务。由于双星公司拒绝验收，导致设备至今未能验收。双星公司应当继续支剩余款项30万元。维修过程中，双星公司曾向贝特里公司发函陈述机械设备存在精度不达标的问题，经贝特里公司技术人员检查，发现主要是机器的配件锁紧头使用时间过长，磨损程度严重，导致精度不达标。贝特里公司将告知双星公司进行更换，更换后才能对精度进行调整。经过沟通，双星公司同意由贝特里公司继续维修，维修完成后双星公司进行追加货款，并将剩余货款一并给付贝特里公司。根据邮件往来情况，贝特里公司起草补充协议，确认该配件需要支付约11万元的更换费用。贝特里公司将补充协议发送给双星公司后，双星公司至今未签署该协议，导致机器设备维修保养至今未完成。锁紧头的维修更换不在保养范围之内，设备精度不达标的责任在于双星公司，不在贝特里公司。同时，贝特里公司提出反诉，要求双星公司支付设备维修保养费30万元，并承担本案反诉费用。针对贝特里公司的反诉，双星公司辩称，贝特里公司应该在举证期限届满前提出反诉，贝特里公司的反诉请求已超过举证期限。双方合同约定的付款方式较为明确，双星公司支付货款的前提是设备验收合格。现设备尚未验收合格，无法计算质保期，故应驳回贝特里公司的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，双星公司与贝特里公司签订《设备维修保养合同》（合同编号为DS-DFCG-2015-0128）,合同附件一《安全承诺书》，附件二为《项目内容及报酬》，附件三为《技术协议》。合同约定贝特里公司（乙方）向双星公司（甲方）提供附件二中确定的轮胎动平衡测量机改造项目提供设备维修保养服务。乙方保证设备经维修保养并经甲方验收后能正常、无相同故障运行。若从乙方采购零备件，乙方对所售备件给予12个月质保期。乙方如提供设备备件必须保证备件安全质量符合国家相关标准。乙方在维修保养过程中，维修及备件更换费用均由甲方负担。若从乙方处采购备件，乙方提供的备件必须保证质量。维修保养完毕后，乙方负责将故障原因、处理方法、使用的物品、更新零件等详情填写于验收单上，验收单必须有甲方相关人员签字认可，作为结算凭证。如在乙方通知甲方验收时间内没有正当理由，甲方不予验收或甲方相关人员验收后不在验收单上签字认可的，则视为甲方验收成果，乙方也可要求甲方进行结算。双方在本合同附件二中所约定的款项为本合同的最高和全部价款（含差旅费、人工费等所有相关费用），除本合同另有明确约定外，甲方不再向乙方支付任何费用。付款方式为：首付款在合同签收后七个工作日内甲方向乙方支付本合同总额的30%；提货款为乙方提供完工证明，书面提示甲方付款，提供合同总金额的30%发票，甲方向乙方支付合同总金额的30%。验收款在合同项下的服务项目完成并经甲方验收合格之日起30天内支付本合同总额的30%，本合同金额的10%作为质保金。违约责任为，乙方未按合同规定时间开始或完成维修保养服务时，逾期一天按合同金额的1%向甲方支付违约金，但双方约定迟延履行该合同项目的除外，且违约金最高不超过合同总金额的10%。因乙方维修不到位、维修保养不当、维修保养不及时，造成设备在维保质保期内停机的，每停机一天乙方应向甲方支付本合同金额5%的违约金，最高不超过本合同金额的10%。乙方上述违约行为发生时，甲方可直接从乙方的维修保养费中扣除违约金，最高不超过合同总额的10%。甲方应当按照合同约定及时付款，若甲方逾期仍不付款的，则乙方有权催告甲方及时付款。在乙方书面催告后七日内仍不付款的，则甲方应当就未及时付款的部分自甲方逾期之日起每逾期一天支付本合同金额1%的违约金，但该违约金的总额不应超过合同总额的10%。自甲方违约行为发生之日起15日内，乙方未书面向甲方主张的视为乙方放弃对甲方违约行为的追究。乙方维修保养项目不合格，经甲方要求整改后因乙方原因仍不合格或者出现乙方责任事故时，甲方有权解除本合同，同时，乙方应返还甲方已支付的全部费用并赔偿甲方损失。合同所有附件构成本合同完整不可分割的一部分，并与本合同具有相同的法律效力。附件约定与本合同约定内容发生冲突时，以本合同约定为准。合同附件二《项目内容及报酬》约定维修项目轮胎动平衡测量机改造费用共计75万元，维修保养服务起止日期为预付款到后120天乙方通知甲方支付提货款，款到后发货到甲方工厂，同时派人员到甲方工厂进行调试安装，整个调试安装时长为45天，然后甲方组织验收，合格后即开始计算正常运行时间。质保金条款补充约定验收合格后设备正常运行12个月，甲方应立即在一周内支付合同总额10%的质保金。验收款条款补充约定为当项目经过甲方验收合格后，乙方开具合同总额70%的发票给甲方，同时甲方支付本合同总额的30%。双方约定验收标准为双方签订的《技术协议》中“五、设备验收”中的条款。合同附件三《技术协议》约定：双星公司检测车间2008年购买的625所LJZ-DPT型轮胎动平衡机，因使用时间久，元器件老化，检测精度降低严重，现已停用，甲方现决定对该设备进行改造。其中……二、改造范围为：2．1测量工位驱动装置改造，将以前由驱动轮带动主轴旋转改为皮带直接带动主轴旋转减少驱动轮摩擦产生的力，整个下主轴部分进行更换。2．2控制系统，升级更换为西门子S7-300控制系统，上位机采用研华工控机。2．3对测量工位磨损的辊道进行更换，对整机的精度机型调整。2．4打标根据甲方要求进行打点。2．5保证设备的润滑，每条轮胎在润滑工位润滑时能保证子口出能均匀的涂抹润滑液。……五、设备验收：5．1设备验收在甲方使用现场，验收前乙方检查甲方提供或负责的部分（含安装、电源、检测轮胎规格等）合格后，进行48小时负荷试车；5．2负荷试车满足生产、技术质量要求后，由甲方组织相关部门人员进行设备验收。5．3在负荷试车验收期间，若中间出现故障，故障排除时间不应超过2小时，否则考核从头开始。5．4各项指标按本协议的规定验收。验收结束后签署验收纪要。上述合同签订后，双星公司于2015年7月21日付款22万元，于2016年4月26日付款24万元。2016年4月27日，贝特里公司退还双星公司款项1万元。审理过程中，双星公司称贝特里公司在收到第一笔款项后开始进行维修保养服务。贝特里公司称其所派技术人员于2016年8月撤场。2017年10月16日，双星公司向贝特里公司发函，载明存在的问题为：1．设备改造严重逾期。按照合同约定，设备改造、安装、调试完成时间为45天，即自2015年7月31日双星公司支付预付款之日起至2015年9月15日就须完成维修保养全部工作。实际上，贝特里公司至今未完成。2．改造的设备精度达不到《技术协议》的约定要求，具体如：面不平衡量误差范围大于±1．6克、面不平衡量标准偏差大于3克、打标角度重复精确度大于5度。双星公司要求终止原改造合同，返还已支付的预付款22．5万元，并保留通过法律途径主张损失赔偿的权利。2017年11月16日，贝特里公司回复称设备改造项目在贝特里公司技术人员多次服务后，已完成技术协议约定内容。目前设备存在上轮辋时常锁不住胎的问题，是由于锁紧头使用多年磨损所致，必须更换锁紧头才能恢复设备的高精度；此锁紧头更换不在此次设备改造工作范围内，需双星公司另行购买。因该设备为2008年投产的，使用年限过久，在前几次调试工作进行过程中不断发现新问题，需要维修和更换的零部件较多，贝特里公司针对这些问题追加投入生产，已免费将所有后投入的零部件全部发往双星公司。贝特里公司不能完全接受双星公司的要求，建议：继续履行合同，双方签署《动平衡机设备维修保养补充协议》，补充改造项目的费用双方各自承担一半。如坚持终止原改造合同，贝特里公司发往双星公司的所有零部件贵司留用，双星公司欠贝特里公司5000元无需再支付，已付货款不返还。其后，2018年5月17日双星公司向贝特里公司发送律师函，要求贝特里公司退还45万元设备款。2018年5月25日贝特里公司向双星公司回函。审理过程中，双星公司与贝特里公司均明确表示目前案涉项目设备无法达到《技术协议》约定精度，双方争议的焦点在于锁紧头更换是否包括在《设备维修保养合同》中。双星公司认为按照协议约定贝特里公司应当将设备维修、调试保养实现正常、无相同故障运行，并符合《技术协议》约定的要求。贝特里公司称锁紧头的更换不包括在案涉合同项目中。贝特里公司提交来的双方邮件往来记录、拟改造的主要内容及报价、双方往来函件、技术服务记录表予以佐证。本院认为：双星公司与贝特里公司之间《设备维修保养合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，双星公司陆续给付贝特里公司维修保养费用45万元，双星公司与贝特里公司均明确表示目前案涉项目设备无法达到《技术协议》约定精度，未能达到验收合格的条件。依据《设备维修保养合同》约定的内容，贝特里公司为涉案项目设备提供维修保养服务，其承诺保证设备经维修保养后达至正常、无相同故障运行。双方约定维修保养费用为最高和全部价款（含差旅费、人工费等所有费用）。贝特里公司在设备实地察看并了解现状的情况下，作出维修保养报价并承诺维修保养符合《技术协议》的要求，但其至今未能完成维修保养义务。贝特里公司主张需要更换锁紧头才能达到约定精度，但锁紧头的更换不包括在《设备维修保养合同》中，明显与贝特里公司的承诺及《技术协议》的要求不符。贝特里公司未能将设备调试至双方约定的要求，且其以更换锁紧头为由至今未履行相应维修保养义务，其行为已构成违约。双星公司于2017年10月16日向贝特里公司发函明确要求解除双方之间签订的《设备维修保养协议》，合法有据，本院予以确认。合同解除后，贝特里公司应当按照双方约定退还全部已付保养费，并承担相应的违约责任。双星公司要求贝特里公司退还维修保养费45元并支付违约金7．5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。贝特里公司反诉要求双星公司支付剩余维修保养费30万元，与经查明的事实不符，亦不符双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）双星东风轮胎有限公司与被告（反诉原告）北京贝特里戴瑞科技发展有限公司之间签订的《设备维修保养合同》于2017年10月16日解除；二、被告（反诉原告）北京贝特里戴瑞科技发展有限公司返还原告（反诉被告）双星东风轮胎有限公司维修保养费45万元，于判决生效之日起七日内给付；三、被告（反诉原告）北京贝特里戴瑞科技发展有限公司给付原告（反诉被告）双星东风轮胎有限公司违约金7．5万元，于判决生效之日起七日内给付；四、驳回被告（反诉原告）北京贝特里戴瑞科技发展有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4525元，由被告（反诉原告）北京贝特里戴瑞科技发展有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）北京贝特里戴瑞科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年五月二十八日书记员  秦运瑞书记员  王佳雯