wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢838号 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 委托代理人陈超，系广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，系广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司（原名为东莞市金良子沐足保健有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段393号，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 关于申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子酒店管理有限公司劳动争议系列案（当事人及立案信息详见后附表），本案被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司在本院另案（2017）粤1971执12574号中作为该案申请执行人。现因该案执行中到位案款93694.40元，且东莞市人，其债务并未履行完毕，上述到位案款93694.40元应用于支付本系列案债务。本院于2019年5月17日依职权对本系列恢复执行（恢复案号信息详见后附表）。 本案在执行过程中，本院已对（2017）粤1971执12574号到位案款93694.40元根据本系列案申请执行标的制作分配表（各案根据分配表分配到位金额详见后附表格），各分配款项均已支付给各申请执行人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人登记注册经营地址现场调查，现场已经不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月24日向宋晓何等二十一位申请执行人的委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初805号原告（案外人）：张正山，男，1976年4月4日出生，白族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴、马阳,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：汪昆宁，女，1969年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：黄学海，男，1963年4月15日出生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。被告（被执行人）：杨宸骁，男，1994年3月3日出生，汉族，住昆明市西山区。被告（被执行人）：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：杨建林，男，1968年10月26日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南晨美投资开发有限公司，住所地云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内G栋三楼1-7号。法定代表人：黄学海。被告（被执行人）：郭春丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住昆明市西山区。原告张正山与被告汪昆宁、黄学海、杨宸骁、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、杨建林、云南晨美投资开发有限公司、郭春丽执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案。原告张正山于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正山撤诉。案件受理费5665.00元，减半收取计2832.5元，由张正山负担。审 判 长  杨 茜人民陪审员  代丽琼人民陪审员  何 颖二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘怡涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更333号罪犯张家升，男，汉族，1978年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年4月15日作出（2017）黑0104刑初183号刑事判决，认定被告人张家升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张家升在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张家升减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张家升在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1959.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1340.5分，结余积分159.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张家升自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张家升的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年10月21日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执477号本院在执行申请执行人曾诚与被执行人李长顺借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018)衢仲网裁字第44385号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执477号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1788号 上诉人（原审被告）：叶锦娜，女，1982年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：叶晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈国富，男，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 上诉人叶锦娜、叶晓东因与被上诉人沈国富合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶锦娜、叶晓东上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回沈国富的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。沈国富起诉叶锦娜、叶晓东系基于杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）的债权转让。金辉公司的负责人沈永明与沈国富系父子关系。原审法院认定叶锦娜、叶晓东逾期无正当理由未履行本案所涉债务，系事实认定错误。金辉公司为催讨本案对叶锦娜、叶晓东的债权曾于2018年以挪用资金及其他犯罪行为为由至萧山区经侦大队报案。在公安人员对叶锦娜的询问过程中,叶锦娜出具双方签订的劳动合同并明确存在抵消事由,该案就此作罢。后金辉公司在原审法院起诉合同纠纷，后撤诉。撤诉后再将本案债权转让给了金辉公司负责人沈永明的儿子沈国富，再由沈国富起诉叶锦娜、叶晓东。叶锦娜早在萧山经侦大队审查该案的过程中就已明确双方存在抵消事由,而金辉公司及沈永明本就知道双方的劳务报酬未清,在叶锦娜提出抵消后仍不死心,最终通过将债权转让给儿子的形式试图规避叶锦娜、叶晓东的抵消权,原审法院非但对叶锦娜、叶晓东提出的抵消事由不审查,甚至轻描淡写的认定叶锦娜、叶晓东无正当理由不履行债务,认定事实严重错误。二、原审法院程序错误。原审审理过程中,叶锦娜、叶晓东主张抵消并提出了调查取证申请,虽没有提出将金辉公司作为第三人参加本案诉讼,但根据民诉法的规定,若为查明案件事实，法院可依职权追加第三人。本案债权债务本就基于叶锦娜、叶晓东与第三人的基础债权而得,现叶锦娜、叶晓东对基础债权提岀抵消，原审法院无视本案的个中疑点,也未接受叶锦娜、叶晓东的调查申请,直接宣判,程序错误。请求二审法院支持上诉请求。 沈国富答辩称：一审法院认定事实正确，适用程序无误，叶锦娜、叶晓东的上诉请求没有事实与法律依据。一、沈国富从案外人金辉公司处受让的债权已经确认，故叶锦娜、叶晓东应向沈国富支付相应的款项。二、叶锦娜、叶晓东所谓的抵销在本案中不能成立。1、叶锦娜、叶晓东主张的劳动报酬拖欠属于劳动争议，其应当依据劳动法律、法规向劳动仲裁部门去维权。根据法律规定，抵消债务的方式只能适用于平等主体之间的债务，而劳动关系的双方存在一定从属性，不是完全的平等关系。2、本案也不存在抵销的合意。叶锦娜没有对所谓劳动报酬进行过抵销的主张，金辉公司也从未做出对叶锦娜占有本案诉争款项可抵销劳动报酬的承诺。三、依据诚实信用原则，叶锦娜、叶晓东的所谓抵销也不能成立。根据合同法第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。如果本案确认抵销有效，就违背了诚实信用原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用程序无误，请求驳回上诉，维持原判。 沈国富向一审法院诉讼请求：1、叶锦娜、叶晓东共同给付沈国富款项650000元，并支付2016年7月4日至款项实际付清日期间按月利率1%计算的利息（暂算至2018年7月3日为156000元）；2、本案受理费由叶锦娜、叶晓东负担。 一审法院查明事实：2016年7月4日叶锦娜、叶晓东共同向案外人金辉公司出具承诺书1份，约定叶锦娜、叶晓东于2016年12月31日前给付金辉公司货款650000元，并按月利率1%支付利息。后叶锦娜、叶晓东未给付货款，未支付利息。2018年6月18日金辉公司将上述债权转让予沈国富，并已将债权转让事宜通知叶锦娜、叶晓东。 一审法院认为，叶锦娜、叶晓东共同与案外人金辉公司签订的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按该承诺书约定，叶锦娜、叶晓东负有于2016年12月31日前支付款项650000元，并按月利率1%支付利息的债务。案外人金辉公司将上述债权转让予沈国富，并已通知叶锦娜、叶晓东，沈国富即为债权人。现叶锦娜、叶晓东逾期无正当理由未履行上述债务，已违反双方约定，应承担相应违约责任。沈国富请求叶锦娜、叶晓东继续履行上述债务，符合法律规定，该院予以支持。2016年7月4日至2018年7月3日期间的利息156000元，该院予以确认。叶锦娜、叶晓东主张以叶锦娜对金辉公司的工资债权对上述债务进行抵销。该院认为，沈国富不同意进行抵销，而据叶锦娜、叶晓东提交的调查取证申请书，叶锦娜与案外人金辉公司就工资债权存在争议，且双方并未就工资签订结算协议，因此该项争议仍属劳动争议的范畴，本案不宜一并进行审查。故本案对叶锦娜、叶晓东行使抵销权的效力亦不予审查，叶锦娜、叶晓东可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、叶锦娜、叶晓东共同给付沈国富款项650000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、叶锦娜、叶晓东于判决生效之日起十日内支付沈国富2016年7月4日至款项实际付清日期间按月利率1%计算的利息（暂算至2018年7月3日为156000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，由叶锦娜、叶晓东负担。沈国富于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，叶锦娜、叶晓东于判决生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，根据案涉承诺书之约定，叶锦娜、叶晓东负有于2016年12月31日前归还金辉公司已收取货款650000元的债务，叶锦娜、叶晓东上诉主张以叶锦娜对金辉公司的工资债权对上述债务进行抵销，对此本院认为，叶锦娜、叶晓东主张抵偿的债务与本案债务性质并不相同，是否存在所主张债权以及债权数额均不明确，且沈国富也不同意进行抵销，故叶锦娜、叶晓东的债务抵销主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶锦娜、叶晓东的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11860元，由上诉人叶锦娜、叶晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年五月二十日 书记员  边佳宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更288号罪犯李兵，男，汉族，1988年6月25日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年12月15日作出（2015）萨刑初字第395号刑事判决，认定被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2942分，获表扬奖励四次，其中年度积分1272分，结余积分542分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李兵的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特110号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：孔翔君，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人孔翔君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执48号 申请执行人李国强，男，1990年10月16日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人李昊威，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 李国强与李昊威民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3782号民事判决书已经发生法律效力，李国强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李昊威的名下财产情况登记为：没有银行存款、没有房产、没有车辆、没有股权、没有公积金、没有收益类保险等财产。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李昊威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊威新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月三十日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1274号之一申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所：浙江省温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军。被执行人：温州市鼎达进出口有限公司，住所：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心19幢301室。法定代表人：王维青。申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人温州市鼎达进出口有限公司物业服务合同商事仲裁纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2017）温仲调字第725号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付物业服务费250838.22元、仲裁费用3865.75元及公告费320元。本院于2018年11月21日立案执行。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地前往被执行人登记经营场所调查及当地不动产登记机构查询，本院查明了被执行人名下有坐落于温州市鹿城区××街道鹿××商务中心××室、××室的两处房地产，但该两处房地产已被其他人民法院在先查封且为其他债务设立抵押担保，本案暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人未在登记经营场所及上述房地产内经营。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年5月17日，本案执行标的未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人物业服务费250838.22元，也未支付仲裁费用3865.75元、公告费320元及执行费用。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其（主要负责人）采取限制消费措施，被执行人未向本院报告财产，本院已决定对其主要负责人采取拘留措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年5月17日以书面的形式对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎达进出口有限公司名下已查明的不动产暂无法在本案中处置，其名下亦无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年五月十七日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执121号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐,上海段和段律师事务所律师。被执行人：张志坚，男，1968年12月19日出生，汉族。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人张志坚仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年12月5日作出的(2018)沪仲案字第2088号裁决书已经发生法律效力。因张志坚未履行上述生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2088号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢750号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。地址：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征。被执行人：郑永于，男，1963年4月17日出生，汉族，住宁河县。被执行人：李桂福，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人郑永于、李桂福借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人郑永于、李桂福已达成执行和解协议，需要履行至2020年1月15日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人郑永于、李桂福不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员 冯 云二〇一九年五月二十九日书记员 李梦龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1316号罪犯卢友爱，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0327刑初1498号刑事判决，以被告人卢友爱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢友爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢友爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢友爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢友爱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2464号上诉人（原审被告）：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张蕾，山东君孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台三普建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人:黄千文，行长。原审被告：烟台汉和食品有限公司，住所地：烟台市莱山区富明路6号。法定代表人：车守贤，经理。原审被告：郭新民，女，1967年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人李先志、烟台三普建材有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台汉和食品有限公司、郭新民金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初481号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人在法定上诉期内递交上诉状，但未在法院限定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李先志、烟台三普建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一九年五月三十日书记员  梁筱钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4344号原告：党群娥，女，汉族，1968年6月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市法定代表人：李春伟，该公司董事长。委托代理人：孙清，女，汉族，1983年6月21日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。委托代理人：张静，女，汉族，1984年6月4日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告党群娥诉被告西安紫薇物业管理有限公司劳动争议一案，原告党群娥向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲不字[2018]第119号不予受理通知书，原告党群娥不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依照法律规定公开开庭进行了审理。原告党群娥委托代理人李道杰，被告西安紫薇物业管理有限公司委托代理人孙清、张静到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告党群娥诉称，原告于2005年7月进入被告处工作，职务为保洁。在工作期间，原告工作尽职尽责，但是被告拒绝为原告缴纳社保，现原告已达法定退休年龄，无法正常享受社保相关待遇。2018年11月11日，原告被迫提出和被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金25650元；2、被告赔偿原告因未依法为原告缴纳养老保险导致原告无法享受养老金待遇损失72万元；3、被告承担本案诉讼费。被告西安紫薇物业管理有限公司辩称，原告与被告于2008年1月1日建立劳动关系，2018年11月11日解除劳动关系，经济补偿金为20900元；原告要求被告赔偿未缴纳社保造成的损失没有事实依据，原告主张社保待遇相关的权利应向社保主管部门办理，不属于人民法院受理范围，应予驳回。经审理查明，原告述称其2005年7月入职被告处从事保洁工作。被告不予认可称2008年1月1日起原、被告建立劳动关系。2008年1月20日、2011年1月1日、2014年1月1日，原、被告签订两次劳动合同书，续签一次劳动合同。其中2014年1月1日签订的《劳动合同书》约定：合同期限为无固定期限。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告工资转账支付，庭审中原、被告均认可原告离职前一年月均工资为1900元。2018年11月11日，原告通过EMS向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未给原告缴纳社会保险提出解除劳动关系。上述事实，有劳动合同书、银行流水、被迫解除劳动关系通知书、EMS、雁劳人仲不字[2018]第119号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其2005年7月入职。被告不予认可称个人系2008年入职，因被告并未提供入职登记表等证据，故对入职时间，本院采信原告意见认定为2005年7月入职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，被告未给原告缴纳相关社会保险费用，被告符合向原告支付经济补偿金的情况，故被告应当支付原告2008年1月1日计算至2018年11月11日期间的经济补偿金20900元（1900*11）。原告要求被告支付未缴纳基本养老保险的损失的诉讼请求，经查，被告在双方劳动关系存续期间未为原告缴纳养老保险，其做法违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。但被告向原告支付未缴纳基本养老保险的损失应以已实际发生的损失为限，原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应按每月1140元（原告月均工资60%）的标准12540元向原告支付自2018年7月至2019年5月期间的养老保险损失（1140*11）元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条、第九十八条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，判决如下：一、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党群娥2008年1月1日计算至2018年11月11日期间的经济补偿金20900元。二、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党群娥养老保险损失12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告西安紫薇物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  韩文华人民陪审员  李佟震二〇一九年五月十五日书 记 员  侯媛媛1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3940号 申请执行人:方剑岗，男，1978年3月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张方明，男，1971年6月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9497号民事判决书，依法受理方剑岗申请执行张方明民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张方明偿还申请人方剑岗借款150000元；二、由张方明承担案件受理费1650元。 在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，仅少量存款，已扣划700余元。名下车辆因价值过低且下落不明，已无查封价值。通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9497号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年五月二十四日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4336号之一原告：魏彩绘，女，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨佳迪，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文法，男，1963年7月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐荣辉（曾用名：徐灵），女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告魏彩绘与被告徐文法、徐荣辉返还原物纠纷一案后，被告徐文法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、异议人徐文法身份信息住所地登记为云南省昆明市盘龙区，且原告魏彩绘曾于2018年11月29日向盘龙区人民法院提起案号为（2018）云0103民初10732号的案件，后该案件撤诉，该案件的起诉状以及撤诉裁定均载明异议人的住址在盘龙区，故异议人无论住所地还是经常居住地均在盘龙区；2、本案另一被告徐荣辉在原告的起诉书中显示住址为云南省宣威市，也不在五华区辖区内；3、原告魏彩绘的经常居住地也不在云南省五华区五台路10号（云岭天骄小区）60幢1室，该房屋异议人徐文法与原告魏彩绘在一年前已对外出售。综上，被告徐文法认为本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖，故请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中被告徐文法的身份证住址为云南省昆明市盘龙区，同时被告徐文法出具物业管理公司开具的《居住证明》，证明其经常居住地为云南省昆明市盘龙区北京路1018号景秀园小区三单元701号。另外，本案另一被告徐荣辉的身份证住址以及户籍地址均为云南省宣威市，且原告魏彩绘无法提供被告徐荣辉在昆明的经常居住地址。综上，被告徐文法的住所地以及经常住所地法院均在盘龙区，故盘龙区人民法院对本案有管辖权，被告徐文法认为本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖的理由，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告徐文法对本案管辖权提出的异议成立，本院依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年五月十日书记员  王宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保51号之一 申请人：黄细华，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：张守平，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：晋江市陈埭镇清芳化妆品店，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村七一路1063号，统一社会信用代码92350582MA32E9CX19。 黄细华与晋江市陈埭镇清芳化妆品店申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）闽0582财保51号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人晋江市陈埭镇清芳化妆品店名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车。 本院经审查认为，黄细华未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，本院对闽Ｃ×××××号小型普通客车所作的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李岩芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  施养焕 －2－ －3－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1725号申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236Ｘ（１－１）。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。被执行人：欧启浪，男，汉族，1982年4月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义俊安物业服务有限公司与被执行人欧启浪物业服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧启浪银行存款人民4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7149号原告：张旭。被告：深圳市明星实业有限公司。法定代表人：朱建民，总经理。委托诉讼代理人：陈天薇，系公司员工。委托诉讼代理人：俞凌淼，广东深和律师事务所律师。原告张旭与被告深圳市明星实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张旭撤诉处理。本案原告张旭已预交的案件受理费1399.22元，本院予以退回。审判员 赖 晖二〇一九年五月二十七日书记员 陈静婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1396号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。 法定代表人：杨红，职务：总经理。 被告：蒋清华，男，1965年5月13日出生，汉族，住南平市。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告蒋清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司向本院申请撤回对蒋清华的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇一九年五月二十日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更862号 罪犯吴柳英，女，1970年9月11日出生，侗族，贵州省剑河县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2009年3月12日作出（2009）贵铁刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。本案查获的海洛因100.6克、杯子1个，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2016年6月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计十六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分639.2分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬二个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴柳英准予减刑九个月（刑期自2008年11月23日起至2021年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0430执77号 申请执行人：李敏旭，女，汉族，沁县定昌镇南关社区居民，现住沁县定昌镇香菜巷6号。 被执行人：路思远，男，汉族，沁县定昌镇西苑社区居民，现住沁县定昌镇红旗街教场道15号。 本院在执行李敏旭与路思远民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人路思远送达了执行通知书，责令其三日内偿还申请人借款本金和利息共计27500元，并承担案件诉讼费和执行费560元，但被执行人路思远未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，路思远在沁县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人路思远的收入28060元。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇一九年五月六日 书记员  张耀龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2556号申请执行人唐小祥,男,1978年3月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托代理人：章俊、陈静，江苏锦泰律师事务所。被执行人黄晓兵,男,1978年1月3日出生,汉族,户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人唐小祥与被执行人黄晓兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐小祥于2019年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月三十日书记员 钱 煜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1017号 罪犯周敏，女，1971年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）筑刑一初字第212号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）黔高刑一终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2008年10月24日起至2026年4月23日止。 2011年3月至2016年6月先后三次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计五十一个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1081.2分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周敏准予减刑九个月（刑期自2008年10月24日起至2021年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更995号 罪犯张路秀，女，1986年11月5日出生，汉族，贵州省龙里县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）南刑初字第434号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔01刑终1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月28日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张路秀准予减刑五个月（刑期自2016年10月27日起至2023年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执457号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人：李慧杰（职务：理事长） 被执行人木仁，出生于1982年2月5日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人姜丽丽，出生于1980年6月17日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人青达门，出生于1981年9月18日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人桂花，出生于1984年6月28日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴图特古斯，出生于1974年12月25日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行木仁、姜丽丽、青达门、桂花、巴图特古斯借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初329号民事调解书，申请人乌审旗农村信用合作联社于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的借款本金20万元及利息41159.71元，木仁、姜丽丽承担2016年11月6日（含当日）起还清止的利息及复利按月利率14.630625‰计算。本院受理后，依法向被执行人木仁、姜丽丽、青达门、桂花、巴图特古斯发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人、姜丽丽、青达门、桂花、有可供执行财产；申请执行人乌审旗农村信用合作联社对本院财产查控情况核对无异议，被执行人木仁、巴图特古斯有一卡通补助并本案上冻结，外无可供执行财产，申请执行人乌审旗农村信用合作联社也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文旭 审判员 哈斯达来 审判员 王铭晨 二〇一九年五月八日 书记员  双胡尔
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更961号 罪犯黄文敏，女，1977年9月17日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔05刑初89号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。黄文敏被扣押的人民币3290元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄文敏准予减刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2030年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4870号申请执行人：北京依诺泰药物化学技术有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号4层405室。法定代表人：宁宗超，副总经理。被执行人:北京国投尚科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼305室。法定代表人：李智勇，总经理。北京依诺泰药物化学技术有限公司申请执行北京国投尚科信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终3320号民事判决已发生法律效力。北京依诺泰药物化学技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京国投尚科信息技术有限公司退还申请人租金177901.56元，能源费62199.8元，保证金265672.56元，违约金250000元，案件受理费11592元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京国投尚科信息技术有限公司自动将全部执行案款支付给申请人北京依诺泰药物化学技术有限公司。申请执行人北京依诺泰药物化学技术有限公司于2019年5月22日向本院提出撤销对被执行人北京国投尚科信息技术有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京依诺泰药物化学技术有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京依诺泰药物化学技术有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十七日书记员  吕旌辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更256号罪犯樊宝珠，男，汉族，1987年11月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0203刑初32号刑事判决，认定被告人樊宝珠犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯樊宝珠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊宝珠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯樊宝珠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3378分，获表扬奖励五次，其中年度积分1383分，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊宝珠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊宝珠的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2137号 原告：玉田县星辉商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇东关村。 法定代表人：王旭升，系经理。 被告：唐山泰丰实业集团包装彩印有限公司，住所地玉田县陈家铺乡老汪铺村东。 法定代表人：赵凤东，系执行董事。 本院在审理原告玉田县星辉商贸有限公司与被告唐山泰丰实业集团包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告玉田县星辉商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县星辉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，由原告玉田县星辉商贸有限公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年五月二十日 书记员  边玉凤
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终124号 上诉人（原审原告）莱阳市城建热力有限公司，住所地：山东省莱阳市天山路1号。 法定代表人朱晓辉，该公司经理。 委托代理人张勇，山东梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人高君勃，该局局长。 原审第三人黄洁琼，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原审第三人黄洁昕，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人莱阳市城建热力有限公司（以下简称莱阳热力公司）因工伤行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，黄立成系莱阳热力公司的职工。2017年1月26日，黄立成在莱阳热力公司管理的硕丰站值班，值班时间为7:30到次日7:30，9时许，黄立成感觉身体不舒服到康源医药连锁兵帅店买六味地黄丸药时猝死。2017年5月15日，黄国仁以其儿子黄立成在莱阳热力公司值班时感觉身体不适去药店买药猝死为由，向烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。2017年5月22日，烟台市人社局向莱阳热力公司下达了举证通知书。2017年6月22日，烟台市人社局向黄国仁下达了工伤认定中止通知书，要求其提供居民死亡证明的有效证明材料。2018年2月9日，烟台市人社局向黄国仁下达恢复通知书，并告知恢复该工伤认定程序。2018年3月8日，烟台市人社局作出烟人社工伤案字（2017）第06-0174号工伤认定决定。决定书认为，2017年1月26日9时许，黄立成在公司硕丰站值班时感觉身体不适，到药店买药的过程中猝死。根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，对黄立成2017年1月26日发生事故伤害，视同工伤。莱阳热力公司不服，诉至一审法院，请求依法撤销该工伤认定决定。 另查明，黄国仁系黄立成的父亲，其于2017年9月10日死亡。黄洁琼、黄洁昕系黄立成的女儿。还查明，120急救车赶到兵帅药店，医生就地抢救黄立成无效死亡，死亡原因为心源性猝死。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，烟台市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，主要对本案烟台市人社局作出的工伤行政确认行为的合法性进行了审查。 根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：黄立成死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项之规定视同认定工伤的情形。 烟台市人社局对黄立成进行工伤认定的过程中，已向莱阳热力公司送达了工伤认定调查限期举证通知书，但莱阳热力公司在举证期限内未向烟台市人社局提供相关的证据证实自己的主张来否定黄立成死亡视同工伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，烟台市人社局提交的证人证言及调查笔录等证据能够证明黄立成2017年1月26日在工作时间和工作岗位感觉身体不适，去药店买药时突然倒地，被120急救车医生就地抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死的事实。××，后本人在买药过程中突然倒地死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项之规定视同工伤的情形。综上所述，烟台市人社局所作的烟人社工伤案字（2017）第06-0174号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。故莱阳热力公司提起撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回莱阳热力公司的诉讼请求。 莱阳热力公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销工伤认定决定；烟台市人社局承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。黄立成上班期间私自外出、猝死，虽然有120救护车到达现场但未施救，在救护车到达前黄立成已死亡。烟台市人社局所作的工伤认定书一审判决没有证据证实黄立成是在工作岗位××并经抢救无效死亡。 烟台市人社局辩称，一、烟台市人社局于2018年2月9日作出的工伤认定决定程序合法。黄国仁提供的证人证言及相关人员在接受调查时的陈述等证据相互印证，可以证实黄立成在硕丰站值班时，感觉身体不适，到康源医药连锁兵帅店买药死亡的事实，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案中，莱阳热力公司未能提供任何的证据证明黄立成不属于工伤，应承担举证不能的法律后果。综上，工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，请予以维持。 黄洁琼、黄洁昕未提交书面陈述意见。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合烟台市人社局在工伤认定过程中获取的各项证据，足以认定黄立成在工作中感到身体不适，后其前往药店购买药品。在购药期间症状加重，药店工作人员当即拨打120急救电话，急救医生到场对黄立成施救，黄立成经抢救无效死亡。综合上述事实，××，在48小时内经抢救无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项关于视同工伤的规定。莱阳热力公司虽主张黄立成不应视同工伤，但未能举证证实，依法不应支持。烟台市人社局所作工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确。 综上，上诉人莱阳热力公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市城建热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴继辉 审判员  鲁晓辉 审判员  纪晓静 二〇一九年五月十五日 书记员  肖 晨
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之三十 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0325民初1568号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人邓超群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××33账户内存款ＣＮＹ3100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黎平县城关兴黎商贸城三楼。法定代表人：刘小群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。法定代表人：肖功平，该公司总经理。再审申请人贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称德凤公司）因与被申请人贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德凤公司申请再审称，（一）（2016）黔26民再39号民事判决支持了申请人起诉之前的诉讼请求，因被申请人在申请人起诉后至案件审理终结期间没有向申请人支付过一分钱，申请人仍然承担着银行利息，根据《C—8号标准厂房施工补充协议》的约定，被申请人应当承担申请人起诉拖欠工程款至案件全部审理终结期间的银行利息，故二审法院认定申请人主张的银行利息属于重复起诉错误。（二）二审法院裁定驳回申请人请求判令被申请人支付该项目违约金的起诉错误。1.根据《建设承诺书》的约定，被申请人应当承担拖欠工程款的违约金，申请人在本案中主张的违约金为2015年1月25日（根据承诺书内容扣除一个月工程完工结算时间）至2015年11月18日（即（2015）黔东民终字第994号民事判决生效前）期间共计293天的违约金146.5万元，并非二审裁定认定的“2015年1月25日至2016年8月1日期间承诺的违约金”，故二审裁定认定事实错误。2.因（2015）黔东民终字第994号民事判决和（2016）黔26民再39号民事判决已经明确“对其违约金可另行主张权利”，故二审法院认定申请人对于违约金的诉请属于重复诉讼并裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。德凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人德凤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年五月二十日法官助理杨潇书记员施艳
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执577号 梁洪川、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司： 本院执行的申请执行人梁洪川与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特111号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：徐泓，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人徐泓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初119号 原告席文义，男，1937年12月11日出生，汉族，山西省临汾市尧都区小十字南65号居民。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表吴勇，区长。 本院在审理原告席文义诉被告临汾市尧都区人民政府确认行政行为违法一案中，因原告席文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告席文义承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员  王国婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终763号上诉人（原审被告）：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武林村。法定代表人：方继生，经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于妮，女，1987年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于学永（系被上诉人父亲），住烟台市芝罘区。原审被告：烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。负责人：刘来国，经理。原审被告：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。法定代表人：张国良，经理。上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司（以下简称中海联公司）因与被上诉人于妮、原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）、烟台东方产业发展有限公司（以下简称东方公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。一、根据于学永在公安部门的调查笔录，于学永与刘来国存在多次借款及还款事实且借款时刘来国均以开具涉案小区房款收据的形式为借款提供担保，本案的房款收据在时间上与上述借款的时间段相重合，一审对于本案的基础法律关系未查清，重审时应当结合涉案房屋付款证据及时间、房屋买卖合同的约定、于学永在公安的陈述等证据对双方之间的真实法律关系进行认定。二、本案房屋买卖合同的出卖方为蓬莱分公司，并非中海联公司，合同中亦仅加盖了蓬莱分公司的印章，故中海联公司并非本案合同的当事人。在本案东方公司及蓬莱分公司未到庭应诉而无法确认其与中海联公司债权债务关系的情况下，即使中海联公司应当基于合作开发协议履行相关义务，亦应当由东方公司向其主张权利，根据合同相对性原则，本案一审直接判决由中海联公司承担协助义务依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初345号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月八日书记员  孙晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1577号罪犯杜孝科，男，1962年7月18日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫1425刑初574号刑事判决，以被告人杜孝科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币350000元责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯杜孝科调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜孝科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜孝科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杜孝科已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜孝科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜孝科减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1740号之一 申请执行人黄幻玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 **莲，女，1969-7-15出生，壮族，住所地南宁市青秀区教育路20号，身份证号码**莲，女，1969年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区友谊路吴圩段250号，公民身份号码：。 本院在执行黄幻玲与**莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人**莲名下相关银行账户，查封了被执行人**莲名下南宁市青秀区教育路20号5栋1单元108号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人**莲名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人**莲名下南宁市青秀区教育路20号5栋1单元108号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月三十日 书记员  王 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5207号原告：鲁甸县昭商混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530621343711672B。住所地：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇沙乐公路白腊林路段南面。法定代表人：代学明，总经理。委托诉讼代理人：周世正，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，董事长。被告：高仕富，男，1977年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告鲁甸县昭商混凝土有限公司与被告云南建投第三建设有限公司、高仕富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告鲁甸县昭商混凝土有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁甸县昭商混凝土有限公司撤诉。案件受理费6,282元，减半收取计3,141元，由原告鲁甸县昭商混凝土有限公司负担。审判员  李其恒二〇一九年五月十六日书记员  查香灵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0612执1531号之一申请人：刘凤明,男,1948年9月13日出生,32062419480913701790,住南通市通州区；被执行人：刘峰,男,1978年4月30日出生,32068319780430701790,住南通市通州区。本院于作出(2019)苏0612执1531号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账号：32×××89-0-0人民币5647元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账号：32×××89-0-0人民币5647元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华卫东二〇一九年五月二十二日（）书记员  季 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1936号上诉人（原审被告）：赵秋芬，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：梁园园，女，汉族，1983年11月16日出生，住山东省青岛市市北区。赵秋芬、梁园园共同委托诉讼代理人：翟文选、王璐璐，河南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：新安县天润农业开发有限公司。住所地：河南省新安县洛新产业集聚区磁涧村。法定代表人：胡卫。原审被告：河南省盐业担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。法定代表人：陈富友。原审被告：胡卫，男，汉族，1976年1月27日出生，住山东省青岛市市北区。上诉人赵秋芬、梁园园因与被上诉人洛阳银行股份有限公司及原审被告新安县天润农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司、胡卫金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1454号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人赵秋芬、梁园园预交的二审案件受理费22473元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月六日书记员  刘润玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2044号 申请执行人：盘锋，男，1989年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，汉族，住所地：南宁市星光大道。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场的银行存款人民币及其它款项人民币1078元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈瑶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执888号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 冀战卫，所在地河北省石家庄市平山县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冀战卫（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3762号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冀战卫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3762号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十三日 书记员  齐玉铮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1021号 罪犯赖湘云，女，1970/6/24出生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年1月8日作出（2011)都刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年2月18日作出（2014）都刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处罚金10000元，合并刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）黔南刑一终字第54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚罚金5000元；与上诉人犯非法持有毒品罪余刑三年十一个月二十一天，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年1月一次获监狱表扬一个，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯赖湘云准予减刑八个月（刑期自2013年9月29日至2023年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初183号原告：莫某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告莫某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款21600元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:原、被告在工地上干活认识。2017年7月份，原告给被告干活，被告因购买工地上使用的钢材，向原告借款21600元，承诺过几天偿还，后经原告多次催要，被告于2018年2月13日给原告出具借条一份，但至今未还。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实被告欠原告借款21600元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。                                                                                                                        本院经审理认定事实如下:2017年7月份，被告向原告借款21600元，后经原告多次催要，被告于2018年2月13日给原告出具借条一份，但至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告返还借款21600元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某于本判决生效之日返还原告莫某21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费480元，共计820元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                        审判长  贺丽娜                                                      人民陪审员  刘宁增                                                        人民陪审员  周桂琴                                                           二〇一九年五月二十八日                                                      书记员 刘瑞娟            附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤， 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风桂，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人（一审被告）：王齐云，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜维山，男，1960年1月29日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人王风桂、王齐云因与被申请人姜维山身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风桂、王齐云申请再审称，原判决认定事实错误。姜维山的伤情不是王风桂、王齐云造成的，其全部损失应由其本人负责。本案证人在派出所的证词均是受姜维山指使所作出的与事实悖离的仅有利于姜维山的证明。二审期间提取的相关视频不完整，有删减，视频中显示的证人很多，公安仅仅提取了姜维山提供的四名证人，且该四人根本不是全程在场，证人作证不全面，王风桂、王齐云当庭申请证人到庭接受质证，法院没有理会。综上，请求撤销（2018）鲁06民终1156号民事判决，重新作出判决。本院经审查认为,本案系侵权纠纷，综合全案证据，原判决认定王风桂致伤姜维山并无不当，王风桂、王齐云虽否认致伤姜维山，但未提供充分证据证明姜维山所受之伤系自伤或他伤，原审法院根据双方当事人的过错判令王风桂承担60%的赔偿责任，亦无不当。另，王风桂、王齐云关于本案证人在派出所的证词均是受姜维山指使作出等主张，但未能提供相关证据予以证实。因此，王风桂、王齐云以原判决认定事实错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，王风桂、王齐云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王风桂、王齐云的再审申请。审判长  张传臣审判员  辛建国审判员  任美群二〇一九年五月三十一日书记员  林重霄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初293号 原告：韦世辉，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被告：张静敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：罗斌，男，1976年3月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告韦世辉与被告张静敏、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦世辉之委托诉讼代理人许婷，被告张静敏、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款人民币150000元及支付利息12000元（利息计算：以本金150000元为基数，从2018年8月16日暂计至2018年12月16日），从2018年12月16日起，按月利率2%计算至被告履行完毕时止；2、本案诉讼费用、执行费用等由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。从2016年开始，被告陆续向原告借款。2018年8月16日，经双方确认借款总额为150000元后，被告向原告出具《借条》：被告向原告借款150000元，借期肆个月，月息2%。被告从未支付利息，也未归还本金，现借款期限届满，原告多次追索未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告张静敏辩称，这笔钱是和原告做钢材生意的合伙款项，单位倒闭了，钱因为种种原因还没还给原告，现在同意分期偿还本金给原告。可以每个月还一万元给原告，暂时没能力承担利息。 被告罗斌辩称，没有参与原告和张静敏的生意，之前不知道这件事，起诉后才知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年12月20日登记离婚。2018年8月16日被告张静敏写一借条交由原告收执，载明借到原告现金150000元，借期4个月，月息2%。由于被告未按期履行义务，原告遂于2019年1月9日诉至本院，要求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币150000元及支付利息12000元(利息计算：以本金150000元为基数，从2018年8月16日暂计至2018年12月16日），从2018年12月16日起，按年利率2%计算至被告履行完毕时止；2、本案诉讼费用、执行费用等由二被告承担。 被告张静敏表示愿意分期归还欠款，但没有能力支付利息；被告罗斌表示对于张静敏的借款并不知情。 本院认为，债务应当清偿。被告张静敏欠原告150000元，有借条为据，被告张静敏亦表示认可，本院对此予以确认；原告据此对被告张静敏提出主张，理由充分，本院予以支持。 关于利息，原告主张利息计算以150000元为本金，按月利率2%，从2018年8月16日计算至付清全部款项时止，未违反法律规定，本院亦予以支持。 关于被告罗斌是否共同承担还款责任的问题，本院认为，首先，原告未举证证实借款发生在夫妻关系存续期间，其次，假设借款发生在夫妻关系存续期间，则按法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张静敏的借款数额已超出夫妻之间日常生活所需，而原告未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告罗斌对张静敏的债务承担共同还款责任，理由不充分，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张静敏偿还原告韦世辉借款150000元及利息（利息计算，以150000元为本金，按月利率2%，从2018年8月16日计算至付清全部款项时止）。 二、驳回原告韦世辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3540元，保全费1420元，共计4960元（原告已预交），由被告张静敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  唐雪梅 人民陪审员  胡忠玉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4018号申请执行人：东海县环境保护局，住所地东海县。法定代表人：刘林。被执行人:东海县科创石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：王用齐。东海县环境保护局与东海县科创石英制品有限公司其他行政非诉一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722行审174号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，执行标的金额45108.00元，本院已立案执行，已执行到位金额20000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月6日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继0续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月十七日书记员  王梦如
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗香，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大林，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀娟，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。三再审申请人委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司，住所地：临沂市河东区顺政路北段。负责人：李朝晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚坤，女，1989年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司法律管理员。再审申请人刘宗香、杨大林、杨秀娟因与被申请人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司（以下简称中石化临沂分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宗香、杨大林、杨秀娟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，本案属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司提交意见称，再审申请人的全部再审理由不能成立，请求法院予以裁定驳回。本院认为：被申请人中石化临沂分公司提供了21份销售代保管提货单及油品出库单，证实杨明于2011年1月8日至同年4月26日提取柴油296.6吨，且有杨明、王永、李军及杨大林的签字，申请人刘宗香、杨大林、杨秀娟对上述证据的真实性无异议。结合本院（2014）鲁民再字第6号民事判决书认定“陈超在收到杨明的购油款后，陆续安排杨明及其委托的人员从公司业务人员处领取提货单、油品出库单并提取柴油”，以及杨明认可在陈超出具欠条后，与陈超之间依然存在油品买卖关系，因此原审法院确认杨明与陈超发生的上述交易真实并无不当。原审中，刘宗香、杨大林、杨秀娟提供证据能够证明杨明在2011年1月至4月间曾向陈超汇款1318000元，且中石化临沂分公司没有异议，原审法院判决刘宗香、杨大林、杨秀娟应向中石化临沂分公司支付柴油款1197168元符合法律规定。关于新证据，再审申请人主张系二审庭审后，从陈超刑事案卷中调取的被申请人工作人员的询问笔录，其主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。关于再审申请人主张的本案属于重复诉讼问题，与其在原一、二审的理由基本一致，对此原审已做详细阐述，并无不当之处。综上，刘宗香、杨大林、杨秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宗香、杨大林、杨秀娟的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月六日法官助理刘娟书记员扈安然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0105行初第97号原告杨雅贤，女，1963年5月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人杨忠党（系原告哥哥），男，1953年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳市沈河区拆迁局，住所地沈阳市南通天街29号。法定代表人曾大雷，该局局长。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人苗恩利，该局工作人员。原告杨雅贤要求被告沈阳市沈河区拆迁局（以下简称拆迁局）赔偿临时安置补助费一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院于同年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨忠党、被告委托代理人温澄、苗恩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅贤诉称：被告违法强拆原告房屋，尚欠临时安置补助费70000元给原告。一、被告违法强拆原告房屋：被告于2014年1月4日至2014年1月9日违法强拆原告用于居住的两处房屋。原告有位于凌云街八九巷4-1号4门和凌云街89巷4-1号6门的两处房屋，均用于居住（分别为50平方米的有证房屋和78平方米的无证房屋）。2014年1月4日至2014年1月9日被告沈河区拆迁局在未达成拆迁补偿协议的情况下组织相关部门对原告的两处房屋强制拆除。辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第647号《行政判决书》（以下简称沈阳市法院第647号判决）确认被告沈河区拆迁局的强拆行为违法。二、被告违法强拆原告房屋，尚欠临时安置补助费70000元（2015年11月29日至2018年10月29日，共计35个月）给原告：沈阳市法院第647号判决支持了原告请求被告赔偿支付临时安置补助费46000元（2014年1月4日至2015年11月28日，23个月×2×1000元）的诉讼请求。辽宁省高级人民法院于2018年8月10日作出辽行终71号《行政判决书》，维持了沈阳市法院第647号判决。被告于2018年10月29日履行了市法院第647号判决，其中包括临时安置补助费46000元，并于2018年12月25日收到原告房证（东陵）第15084号土地使用证及东陵用（2004）字第（01）00662464号原件各一份。但尚欠沈阳市法院第647号判决书之前的临时安置补助费（2015年11月29日至2018月10月29日期间的35个月补助费，35个月×2×1000元）共计70000元。故原告提起本次诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿支付原告违法强拆房屋临时安置补助费（2015年11月29日至2018月10月29日，35个月×2×1000元）70000元；2.案件受理费1550元由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.判决两份，证明被告于2014年1月4日至2014年1月9日违法拆除原告两处房屋，被告支付了2014年1月4日至2015年11月28日原告两处房屋23个月的临时安置补助费的事实；2.对账单，证明原告收到赔偿款和临时安置补助费的时间；3.收条，证明被告在原告收到补偿款之后把原告的土地证及房证原件均收回。被告拆迁局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。搬家费、过渡补偿费是房屋征收补偿项目，而且是被征收人选择产权调换方式予以安置的才支付过渡补偿费。本案原告房屋已经灭失，法院已经作出判决确认被告拆除房屋行为违法并予以赔偿，不存在补偿，也就不存在支付原告搬家费及过渡补偿费的问题。另外，法院生效判决当中已经充分考虑了原告财产损失，并没有按房屋灭失时间确定房屋价值，而是按照判决时间确定房屋价值。法院生效判决已经明显突破《最高院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，给予原告按照现行市场的价格进行赔偿，同时还判令被告赔偿原告搬家费、过渡补偿费，尽管被告对此有异议，认为不属于赔偿范围，但也已经按照生效判决履行完毕，现本案原告再次以此为由提出赔偿诉求，依据《行政诉讼法解释》第六十九条第一款的规定，应该裁定驳回原告起诉。被告向本院提交的证据有：两份判决书，证明原告的赔偿请求已经得到法院支持，原告再次要求赔偿属于重复起诉。经本庭质证，本院对被告提供的证据认证如下：真实性予以认定。本院对原告提供的证据认证如下：真实性均予以认定。经审理查明：原告有坐落于沈阳市××××号4门、6门的两处住房，位于六药地块。2011年7月1日，沈河区人民政府作出沈河区政征字（2011）第（8）号六药地块房屋征收决定，并进行了公告。原告上述两处住房在均在征收范围内。2014年1月4日至2014年1月9日被告沈河区拆迁局在未与原告达成征收补偿协议的情况下组织相关部门对上述两处房屋进行了强制拆除。原告不服，于2014年2月26日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法，要求被告给予原告安置房屋并赔偿物品损失费、搬家补助费、临时安置补助费（2014年1月4日至2015年11月28日，共计46000元）等。沈阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2015）沈中行初字第647号行政判决书，判决确认被告的强拆行为违法，并赔偿原告人民币共计890600元，案件受理费50元由被告承担。被告不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2018年8月10日作出（2017）辽行终71号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月29日，赔偿款转入原告名下银行帐户，履行完毕。原告认为上述判决中判令的临时安置补助费为房屋被拆除时至一审起诉前（2014年1月4日至2015年11月28日）之间的临时安置补助费，被告尚欠原告一审起诉后至履行完毕之前（2015年11月29日至2018年10月29日）35个月共计70000元的临时安置补助费，故诉至本院。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”的规定，临时安置费是基于房屋征收部门与被征收人达成了征收协议，在被征收人选择房屋产权调换的情况下，房屋征收部门才能向被征收人支付临时安置费。而本案中，原告的两处房屋虽然在征收范围内，但原告与被告并未达成征收协议，被告强制拆除的行为也已被生效判决确认违法并判决赔偿，且已履行完毕。因此，原告的主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨雅贤的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告杨雅贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王红娜人民陪审员  王 丽二〇一九年五月三十日法官助理刘迪书记员裴莹鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏二妮，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘亮孩，男，1961年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县公安局，住所地河南省确山县未来大道539号。法定代表人韦书政，局长。魏二妮因诉确山县公安局公安行政管理纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。魏二妮向本院申请再审称，申请人属于正常上访反映问题，且申请人在北京没有任何违法事实和违法行为的发生，不能界定为违法人。处罚决定认定事实错误，适用法律错误。被申请人利用公权力与双河镇政府的有关领导串通，对申请人打击报复，超出了其工作范围，属于渎职侵权犯罪。申请人反映的问题至今没有解决，有关机关始终没有答复。请求省法院撤销对申请人的拘留决定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，魏二妮进行信访应当按照《信访条例》规定，通过正确方法和程序表达诉求。确山县公安局提供的对魏二妮本人、相关工作人员的询问笔录等证据，能够证实魏二妮2018年4月16日到北京市国家信访局越级上访的非法行为存在。确山县公安局被诉处罚决定并无不妥，原审判决驳回魏二妮要求撤销该处罚决定的诉讼请求正确。魏二妮的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏二妮的再审申请。审判员  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月十七日书记员  周培培