wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阿民初字第28号原告袁某某，女，汉族，1970年2月23日出生，住阿克塞县民族村和平巷36号，身份证号：62212519700223062x。被告杨某某，男，汉族，1969年11月11日出生，住阿克塞县民族村和平巷36号，身份证号：622125197011110831。本院在审理袁某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告袁某某承担（已交纳）。审判员  冯多洋二〇一四年三月七日书记员  火 蕊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字��292号申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。被执行人：梁志军，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人梁志军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2013）吉农民督字第425号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2013）吉农民督字第425号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一四年三月四日书记员  刘 辉
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）平法执字第242—2号申请执行人李坚强，男，汉族，1968年11月出生，个体户。被执行人李鑫，男，汉族，1973年2月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第803号民事判决书，于2010年9月2日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫银行存款壹万伍仟元整。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年三月十七日书记员 李全国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5218号原告张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告彭达梓，男，1953年11月19日出生。被告周蕾，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告彭达助，男，1958年1月25日出生。本院在审理原告张洪与被告彭达梓、周蕾、彭达助民间借贷纠纷一案期间，原告张洪于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭达梓、周蕾、彭达助的银行存款人民币2,002,801.47元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告彭达梓、周蕾、彭达助的银行存款人民币2,002,801.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年三月二十八日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东催字第7��申请人：广东罗浮山国药股份有限公司。法定代表人：王雨良。申请人广东罗浮山国药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东罗浮山国药股份有限公司遗失的出票日期为2012年10月18日、票据号码3070005120807619、票据出票人宁波恒宇化纤有限公司、收款人宁波思益化纤有限公司、该份汇票经背书、现持票人广东罗浮山国药股份有限公司、出票金额30000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东罗浮山国药股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）��判长陈孔奇审 判 员 陈雅玲审 判 员 李光伟二〇一四年三月十四日代书记员 许卓鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)庆高新刑初字第21号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴××，男，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月28日21时许，在大庆高新技术产业开发区高端装备制造园创盈大厦507寝室内，被告人吴××因琐事与同事古朋发生争吵厮打，被同事劝解拉开后，被害人薛××劝说吴××离开507寝室并用手拽吴××，吴××用右手打了薛××一个耳光，打在薛××左耳部位，致薛××受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，薛××所受损伤属轻伤。案发后，被告人吴××与被害人薛××在公安机关已达成和解，吴××赔偿薛××各项经济损失人民币15000元，薛××对吴××表示谅解。被告人吴××于2013年12月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，被害人薛××的陈述，被告人吴××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一四年三月二十一日书 记 员  王 爱
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第467号公诉机关青州市人民检察院。被告人贺增民。辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）573号起诉书指控被告人贺增民犯受贿罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人贺增民及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人贺增民在担任中国烟草总公司青州中等专业学校（以下简称青州烟草中专）总务科科长兼烟叶分级实验室筹建办公室主任、学生宿舍筹建办公室主任期间，负责学校工程的手续办理、施工监督、款项拨付等工作。自2011年以来，被告人贺增民利用职务之便，先后多次非法收受他人所送好处费共计59000元，在工程施工、款项拨付等方面为他人谋取利益。1、青州市万达建筑安装有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶分级实验室土建、安装工程，被告人贺增民于2011年中秋节、2012年7月先后两次收受施工负责人单某所送10000元、20000元现金。2、山东华铭工程有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶样品库、烟叶分级实验室装修工程，山东鲁艺工程有限公司中标承揽了青州烟草中专2号公寓楼装修工程，以上工程施工负责人为韩某某、贺某某夫妇。被告人贺增民于2012年春节、2012年中秋节、2013年7月三次收受韩某某、贺某某所送4000元加油卡、2000元购物卡、5000元现金。3、青州一建安装有限公司中标承揽了青州烟草中专澡堂拆除、1号公寓楼改造装修工程，被告人贺增民于2011年春、2012年5月两次收受施工负责人王某某所送2000元、5000元现金。4、青州国美电器有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶分级实验室中央空调安装工程，以及未经招标直接承揽了青州烟草中专4号楼公寓楼的空调以旧换新工程，被告人贺增民于2012年春节、2012年5月两次收受施工负责人刘某某所送的1000元购物卡、10000元现金。案发后，涉案款物全部追回。上述事实，被告人贺增民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、韩某某、贺某某、王某某、刘某某、李某某、栾某某、谭某某等人的证言；书证事业单位法人证书、中国烟草总公司青州中等专业学校委员会文件、贺增民基本情况、关于中国烟草总公司青州中等专业学校烟叶样品库、烟叶分级室工程结算的审核报告、中标通知书、青州市建设工程招标施工合同书、中国烟草总公司青州中等专业学校2011-2013年度工程款支付情况表、扣押物品清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贺增民身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。起诉书指控的的贺某某于2013年5月所送的10000元现金，被告人贺增民在侦查和庭审中均未供述，且辩称该款是韩某某、贺某某夫妇使用了部分瓷砖而于2012年春节前支付的款项，证人韩某某、贺某某二人证实瓷砖款已另行支付，该款是送的好处费。在供证不一致的情况下没有其他证据相佐证，对公诉机关指控的该笔行贿本院不予支持。被告人贺增民如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺增民的辩护人所作的“被告人贺增民收受贺某某10000元是瓷砖款，受贿赃款全部退回，如实供述”的辩护意见，本院予以采纳；其所作“被告人收受钱款的时间不准确；部分款项和购物卡为正常节日走访，没有为行贿人谋取利益；刘某某的行贿款已退给刘某某；收受的加油卡、现金部分为公务支出”的辩护意见，本院认为，因受贿次数较多、时间较长或其他原因，致被告人与证人在受贿时间上供证不一致，但双方对受贿的数额、受贿物品、受贿地点等方面供证完全一致，时间上不准确不影响受贿的基本犯罪事实认定；行贿人与被告人没有亲属或朋友之类的密切关系，只是通过工程施工而认识，行贿人借节日送钱物的目的就是希望被告人在工程施工、款项结算过程中给予帮助，故不能认定节日所送钱物为正常节日来往；辩护人提出的已退还行贿人钱款和用于公务支出的意见无证据证实，也与事实不符。故对其以上几点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人贺增民认罪态度较好，赃款全部追回，可酌予从轻处罚。为维护国家的廉政制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺增民犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2018年8月15日止）。二、没收扣押于青州市人民检察院的本案赃款59000元上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  郑学军人民陪审员  袁加民二〇一四年三月十三日书 记 员  李 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2013）翠屏执字第831-1号（2013）翠屏执字第976-1号申请执行人邓代敏，女。申请执行人周亮，男。被执行人刘寿峰，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）翠屏立调字第817号民事调解书、四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月4日作出的（2013）翠屏民初字第2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人刘寿峰的存款839602元；二、如被执行人刘寿峰的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人刘寿峰的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  朱 睿二〇一四年三月六日书 记 员  胡晓东
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）平法执字第223—1号申请执行人中储粮信阳粮油收储有限公司（现名称为中央储备粮河南公司信阳直属库）法定代表人杨宏杰，该公司董事长。被执行人夏军，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店市汽车运输总公司（现名称为驻马店市汽车运输有限公司）法定代表人姜振，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第1117号民事判决书，于2010年8月9日向被执行人夏军、驻马店市汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏军、驻马店市汽车运输有限公司三日内履行判决义务，赔偿中央储备粮河南公司信阳直属库10640元，但被执行人夏军、驻马店市汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人驻马店市汽车运输有限公司的银行存款10640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一四年三月六日书记员  方斌
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年三月十四日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年3月10日拟稿人拟稿单位刘勇2014年3月7日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2013）惠博法宁民初字第391号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第391号原告曾某。法定代理人曾幼平，男，汉族，1971年6月4日出生，住址：广东省博罗县。法定代理人钟伟琼，女，汉族，1977年10月8日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一秦金平，男，汉族，1962年10月19日出生，住址：湖北省孝感市安陆市。被告二付艳君，成年，住址：洞口县。被告三唐远胜，男，汉族，1966年7月20日出生，住址：重庆市合川区。被告三的委托代理人唐海洋，系被告三的儿子。被告四中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路72号。负责人黄小敏，总经理。委托代理人丁治文，系公司的员工。本院在审理原告曾某诉被告秦金平、付艳君、唐远胜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某于2013年11月29日向本院书面提出申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的起诉。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二〇一四年三月七日书记员黄珊
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第51号之一申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。法定代表人：朱建勇，总经理。被执行人：王朝坚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：付卫珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系被执行人王朝坚妻子。韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行王朝坚、付卫珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王朝坚、付卫珍至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王朝坚所有的金杯中型普通普通客车一辆（粤FLxx**）；二、查封被执行人付卫珍所有的海马小型轿车一辆（粤Fxx**）。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一四年三月十二日书记员  卢勇斌
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2014)王民初字第00012号原告：陕西省新耀水泥厂。住所地：铜川市耀州区南岔口。法定代表人：郭增光，厂长。委托代理人张某某，系新耀水泥厂职工。委托代理人侯某某，陕西省新耀水泥厂干部。被告：杨玉珍，女。本院在审理陕西新耀水泥厂与杨玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因买卖合同纠纷诉至法院，现原告因被告信息不详提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西省新耀水泥厂撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判长  卞金萍二〇一四年三月十一日书记员  程媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民���字第04415号原告宋×，男，1972年9月10日出生。被告陈×，女，1972年1月27日出生。本院在审理原告宋×诉被告陈×离婚纠纷一案过程中，原告宋×于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈×的起诉。本院认为，原告宋×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋×撤回对被告陈×的起诉。案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。审判员  赵玲二〇一四年三月十八日书记员  张静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书��2014）阿左民一初字第330号原告多玉琴，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告张玉臣，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告多玉琴诉被告张玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告多玉琴到庭参加了诉讼，被告张玉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至2013年9月期间，被告张玉臣从原告经营的玉琴调料店陆续赊购调料，合计金额为51500元，被告在赊购调料时承诺每月进行一次结算，之后经原告多次催要被告以各种理由推托。后在原告的要求下，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一张载明：“今欠到玉琴调料店多玉琴调料款51500元”。出具欠条时，被告称过两天就可结算，但至今被告仍未向原告支付所欠的调料��。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的调料款51500元并承担本案诉讼费。被告张玉臣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告向被告供应调料，2013年7月至9月期间原告向被告供应了价值51500元的调料。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到玉琴调料店多玉琴调料款51500元”欠款人张玉臣签署姓名。被告至今未付清所欠调料款，现原告诉至本院请求判令被告立即支付拖欠原告的调料款51500元并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的欠条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。原告如约向被告供应调料，被告应履行支付全部价款的义务。对于履行期限，依据法律规定，履行期限不明确，债权人可以���时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告赊购原告的调料是在2013年7月至9月，被告向原告出具欠条时间为2014年1月22日，向本院提起诉讼的时间为2014年2月21日，该时间段应认定为原告已充分给予被告必要的准备时间。被告张玉臣经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉臣于本判决生效后三日内向原告多玉琴支付调料款51500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元，由被告张玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 任 丽二〇一四年三月二十一日书 记 员 罗小芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00810号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系经理。委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告刘云霞。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宁晓颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘威威二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘晓光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第689号原告陈雪萍，女，1948年12月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告熊志中，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告陈雪萍诉被告熊志中房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈雪萍于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈雪萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈雪萍负担。审判员 陆   青二〇一四年三月二十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第115号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年5月7日出生。2006年3月因犯故意伤害罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月被公安机关强制戒毒二年。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈某，男，1989年2月9日出生。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第083号起诉书指控被告人赵某某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2013年，被告人陈某系台州幸运鸟娱乐有限公司湖南分公司司机，该公司在位于本市天心区的新开铺劳教所内有仓库存放麻将机主板、芯片等配件，被告人赵某某系在新开铺劳教所戒毒人员，并根据劳教所的安排对麻将机配件进行组装。2013年9月，被告人陈某和被告人赵某某经商量后，决定由被告人赵某某趁仓库保管员不备之机窃取台州幸运鸟娱乐有限公司湖南分公司在劳教所仓库内麻将机主板、芯片交给被告人陈某，被告人陈某利用运货出劳教所之机将所盗麻将机主板、芯片运出劳教所并销赃给他人。2013��9月，被告人陈某、赵某某采取上述手段分5次窃取在劳教所内仓库的麻将机主板合计170块、麻将芯片合计36块，尔后，由被告人陈某将麻将机主板以每块30元价格、芯片以每块10元价格销赃给左某某，被告人陈某获得赃款人民币3160元，分给被告人赵某某800元。经司法鉴定；上述所盗芯片、主板合计价值人民币6758元，2013年10月21日，台州幸运鸟娱乐有限公司湖南分公司负责人发现上述财物被盗后询问被告人陈某，被告人陈某主动供述上述罪行，该公司负责人将被告人陈某扭送至公安机关。公安民警随即至劳教所调查被告人赵某某，被告人赵某某如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回麻将机芯片36块、麻将机主板40块发还被害单位。被告人陈某退缴赃款人民币3160元给被害单位。该院以被害单位负责人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人赵某某、陈某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某、赵某某均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人赵某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人陈某主动向单位负责人交代自己的罪行，系自首。该院建议对被告人赵某某、陈某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗麻将机芯片、麻将机主板等物证照片；抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害单位负责人董某某的陈述；证人左某某、张某、张某的证言；被告人陈某、赵某某��供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某、陈某均系主犯；被告人赵某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某在幸运鸟麻将机公司负责人找其调查麻将主板、芯片丢失一事时，主动交代了盗窃事实，归案后及法庭审理阶段能自愿认，具有自首情节，可从轻处罚；被盗部份麻将机主板、蕊片已追回并发还给被害人，并且被告人陈某主动退缴赃款给被害单位，依法对其可从轻处罚。结合被告人陈某居所地基层组织愿意接受其为社区矫正对象的具体情况，可对其适用缓刑。被告人赵某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限在本判决生效十日内缴纳。）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（被告人陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人陈某自本判决生效之日起10日内，���刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金已缴纳人民币五千元，余款限在本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄觉平二〇一四年三月二十四日书记员  陈 瑶
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0284号原告江苏中庚物业管理有限公司。法定代表人卓启良，总经理。委托代理人商XX。被告许玉春。本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告许玉春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。审判员  沈建华二〇一四年三月二十八日书记员  嵇晓梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第297号罪犯杨过，男，1986年3月18日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月13日作出(2011)梅区法刑初字第49号刑事判决，以被告人杨过犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月27日。执行机关因罪犯杨过在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨过在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨过悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨过予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2014)嫩商初字第167号原告张晓迪，女，1983年5月12日出生，汉族。被告闫齐兴，男，1975年10月6日出生，汉族。原告张晓迪与被告闫齐兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告因在嫩江县白云乡经销农药，购买了原告的农药，欠原告农药款123,700.00元，被告于2012年9月21日给原告出具了欠条，双方约定按月利2分计息。后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款123,700.00元，并给付利息款42,058.00元（利息计算至2014年3月10日）。被告辩称：欠原告农药款123,700.00元是事实，按月利2分计息也是事实，但被告现在没有能力偿还债务。原告为证明自己的主张，出示了被告于2012年9月21日出具的欠条，证实被告欠其农药款123,700.00元，并按月利2分计息。经质证，被告没有异议。被告未出示证据。经审理查明：2012年，被告因在嫩江县白云乡经销农药，购买了原告的农药，欠原告农药款123,700.00元，被告于2012年9月21日给原告出具了欠条，双方约定按月利2分计息，并约定在2012年年末偿还。逾期，被告一直未偿还欠款。本院认为：因双方已经明确约定，本案债务的履行期限为2012年年末，故被告不履行债务的理由不能成立，原告要求被告立即给付欠款本金123,700.00元及利息42,058.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫齐兴于本判决生效之日给付原告张晓迪农药款123,700.00元及利息款42,058.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一四年三月十四日书记员  崔雯雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00605-1��申请执行人李某甲，女，汉族，1983年12月9日出生，住西安市雁塔区XXX路X号X号楼X号。被执行人李某乙，男，汉族，1982年4月12日出生。住西安市雁塔区XXX路X号X号楼X号。申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04794号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某乙未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某甲于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04794号民事调解书向被执行人李某乙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本依法院在银行强制扣划被执行人李某乙名下存款16648.9元后，双方当事人就本案自愿达成如下和解协议：1.由被执行人李某乙于2014年9月6���前向申请执行人李某甲给付剩余案款31869.89元；2.由本院解除对被执行人李某乙名下10283148XXXX（中国银行账号）的冻结。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00605号案执行程序终结。一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一四年三月十一日书 记 员  冯彩乐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商���字第108号上诉人（原审被告）：万群伟。委托代理人：陈国群。委托代理人：王茄霁。被上诉人（原审原告）：衢州圣天物流有限公司。法定代表人：叶忠东。委托代理人：许姝。原审第三人：章国财。上诉人万群伟与被上诉人衢州圣天物流有限公司、原审第三人章国财货物运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：万群伟系义乌市群发托运处的业主。第三人章国财系衢州市神龙货物配载服务部业主，黄小敏于2011年5月份至2012年2月份间受雇于章国财，职务性质为司机。2011年11月30日，衢州圣天物流有限公司与黄小敏签订《货物运输合同》一份，双方约定，将货物（电瓷S3MFM16）从衢州运送到义乌。合同签订后，黄小敏将该批货物运送到义乌，但没有运送到衢州圣天物流有限公司指定的收货人。而是送到义乌群发货运处。后由于在运送途中发生车祸，造成了货物毁损。经浙江贝爱达电瓷制造有限公司检验，共造成S3MFM16产品报废527支，每只单价145元。2012年7月23日，衢州圣天物流有限公司曾以章国财为被告诉至衢州市柯城区人民法院。2012年9月12日，衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯花商初字第198号民事判决书。衢州圣天物流有限公司不服该判决曾提起上诉，后于2012年12月4日撤回上诉。另查明，浙江贝爱达电瓷制造有限公司系该批货物的托运人。衢州圣天物流有限公司于2013年6月3日向原审法院起诉，请求判令：万群伟赔偿衢州圣天物流有限公司货物损失人民币76415元。万群伟辩称：衢州圣天物流有限公司诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回衢州圣天物流有限公司的诉请。原审法院审理认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。衢州圣天物流有限公司之诉请，合法有据，予以支持。在本案审理过程中，万群伟认为柯城区法院的判决其并未参加，不对其产生法律效力，该判决针对其所认定的事实是不属实的。但在原审法院告知其可通过相关途径对其所认为不属实的内容进行救济后认为其无权提出申请。万群伟辩称，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条的规定，判决：万群伟赔偿衢州圣天物流有限公司货物损失76415元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由万群伟负担。万群伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：衢州圣天物流有限公司称章国财派黄小敏将该批货物交给万群伟转运，途中发生事故致货物受损，为此起诉万群伟要求赔偿损失。上述事实由衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯花商初字第198号民事判决认定。万群伟提出并没有参加该案诉讼，该判决作出的针对万群伟的事实很大程度上是参加诉讼当事人自认的结果。一审法院对该判决认定的事实予以采纳，是对证据规则的机械适用。依此，民事主体很难防范他人通过其未参加的诉讼，形成针对该主体的不利判决，从而达到从其处获得利益的不测。一审法院曾要求万群伟对该判决申请再审。事后，一审也认为再审申请不符合法律规定条件。显然，一审法院也知道万群伟无自我救济途径。一审判决唯一的理由是应该尊重司法机关先前的判决，即使它如此不合理且程序违法。请求撤销原判，改判驳回衢州圣天物流有限公司的诉讼请求。衢州圣天物流有限公司答辩称：万群伟的上诉理由不成立，柯城法院判决是生效判决，是在查证属实的基础上所做出的。虽然万群伟没有参加诉讼，但是依据现有的证据，货物运输合同、万群伟出具的过磅单、发货单，所涉及到的货物、时间以及收货人均是相符的，形成一个证据链，均可证明该货物是由万群伟承运，柯城法院判决没有程序违法。其次，从衢州圣天物流有限公司的角度而言，目的是为了获得赔偿，所以向章国财主张，因柯城判决未支持这个诉讼请求，因此才向万群伟主张相应的经济损失，否则衢州圣天物流有限公司何必劳命伤财，从情理上也是说不通的。生效判决认定的事实可以作为证据使用，若一审判决不尊重柯城判决，也是剥夺了衢州圣天物流有限公司的权利，衢州圣天物流有限公司的权利也得不到司法救济。综上，请求��回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是义乌群发托运处有无承运衢州圣天物流有限公司的货物，万群伟是否应赔偿相应损失。衢州圣天物流有限公司委托章国财将货物托运至义乌，章国财确认实际由义乌市群发托运处从义乌运至锦州。除章国财的陈述外，衢州圣天物流有限公司还提供了群发托运处的过镑单，事故发生后，其与义乌群发托运处、章国财与义乌群发托运处协商情况的录音等证据材料。衢州市柯城区人民法院作出的（2012）衢柯花商初字第198号判决，经一审法院释明后，万群伟也以无权申请为由未进行救济。本案来看，根据衢州圣天物流有限公司提供的证据、章国财的陈述，结合衢州市柯城区人民法院作出的（2012）衢���花商初字第198号民事判决，可以认定义乌市群发托运处承运衢州圣天物流有限公司涉案货物并在运输过程发生事故受损的事实。受损货物的数量、单价有衢州圣天物流有限公司货物发货单、浙江贝爱达电瓷制造有限公司出库单、证明等予以印证。万群伟虽有异议，但未提供证据予以否定。一审法院认定衢州圣天物流有限公司实际损失为76515元并无不当。综上，万群伟的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人万群伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一四年三月二十四日代书记员 项蓓蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0042号上诉人(原审被告)王一新，男，1959年4月19日生，汉族。被上诉人(原审原告)苏州绿汇农业有限公司。法定代表人钱红敏，该公司总经理。原审被告周勇，男，1968年7月29日生，汉族。上诉人王一新因与被上诉人苏州绿汇农业有限公司(以下简称绿汇公司)、原审被告周勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2014)北民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人王一新向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王一新在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王一新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十九日书 记 员  谈贤禹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第49号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：马熙敏，女，19xx年x月x日出生，香港特别行政区居民，香港，内地住址广东省中山市。被告：马熙雄，男，19xx年x月x日出生，香港特别行政区居民，香港，内地住址广东省中山市，（A）。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告马熙敏、马熙雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2712元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为1356元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年三月二十六日书 记 员  蔡美婷
申请执行人：王玉姣，女，59岁，汉族，个体经营者，住永福县。被执行人：廖小荣，女，58岁，汉族，个体经营者，住永福县。申请执行人王玉姣与被执行人廖小荣健康权纠纷一案，永福县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）永民初字第829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失费612元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：（2013）永民初字第829号民事判决书第一项由王玉姣、唐妞妮赔偿廖小荣经济损失1676元；第二项由廖小荣赔偿王玉姣经济损失612元，两相抵扣后，由王玉姣于2014年3月3日一次性给付廖小荣1064元，双方自愿放弃利息，本判决书所确定的义务双方当事人即履行完毕。现双方当事人已完全履行协议��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第829号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  张绍仁审 判 员  韦胜忠审 判 员  韦 芳二〇一四年三月六日代理书记员  陈教三
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01312号原告：肖继寒，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王仕圣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告肖继寒与被告王仕圣健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。2013年10月24日作出（2013）庐江民一初字第02943号民事判决，原告肖继寒不服该判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）合民一终字第00090号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法组成由审判员张愿生担任审判长，与审判员孙茂能、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖继寒及其委托代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告王仕圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖继寒诉称：肖继寒侄儿肖风波与王仕圣之女王玲凤夫妻之间产生矛盾，肖继寒为劝其夫妻和好，陪同肖风波等人至王仕圣家协商处理此事，被王仕圣用刀砍伤。故要求王仕圣赔偿肖继寒身体损伤的各项损失共计48028元，本案诉讼费由王仕圣负担。王仕圣在原审中辩称：身体受到损害要求赔偿的诉讼时效期限为1年，肖继寒主张的赔偿请求已经超过了诉讼时效，且肖继寒在本案纠纷中是主动挑衅，王仕圣出于自卫才将其砍伤，请求驳回肖继寒的诉讼请求。经审理查明：肖继寒侄儿肖风波与王仕圣之女王玲凤夫妻之间产生矛盾，王玲凤返回娘家。2012年7月3日上午9时许，肖继寒随同肖风波等人至王仕圣家协商处理此事，肖继寒与王玲凤言语不和发生争吵至相互揪打，王仕圣见状从自家厨房拿出一把菜刀将肖继寒头部砍伤。肖继寒于当日在庐江县人民医院住院，治疗24天（2012年7月27日出院），用去医疗费8028元。肖继寒的伤情诊断为：1、颅脑损伤（轻）、额部头皮挫裂伤；2、背部及左手软组织挫裂伤；3、左拇指末梢神经损伤。出院医嘱：1、继续治疗、带药回家、休息三个月；2、有情况门诊随诊。庐江县公安局于2012年7月12日作出庐公（治）决字（2012）第352号行政处罚决定书，对王仕圣处以行政拘留10日并处罚款400元，收缴作案工具菜刀一把。案经庐江县公安局白湖派出所调解，王仕圣先期给付肖继寒5000元。证明以上事实的证据有：一、肖继寒提供：1、庐江县公安局白湖派出所对王仕圣、肖继寒、胡祖道、朱存根、肖继勇、王玲凤、朱志强、张海霞、肖金花、肖风波的询问笔录，证明涉案纠纷发生的时间、地点、经过及原因；2、庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据，证明肖继寒的医治经���、伤情及医疗费。3、庐江县公安局庐公（治）决字（2012）第352号行政处罚决定书，证明庐江县公安局对涉案纠纷的处理情况；4、肖继寒的《上海市临时居住证》及肖继寒与甲方签订的《分包工程承包合同》、《清包工劳务协议书》，证明肖继寒的务工性质。二、王仕圣在原审提交的证据：庐江县公安局白湖派出所出具的《情况说明》1份，证明庐江县公安局白湖派出所办理的王仕圣伤害肖继寒一案，已于2012年7月12日结案，关于民事赔偿事宜，未予调解。上述证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案肖继寒与王仕圣因晚辈婚姻发生矛盾纠纷，应当寻求正当合法途径解决。肖继寒采取聚众上门的方式解决，并在调解过程中不够冷静客观，与被调解人王玲凤直接发生言语及肢体冲��，导致王仕圣因怒而采取极端暴力手段，持刀伤人。王仕圣的侵权行为直接造成肖继寒身体损伤的后果。肖继寒从受伤之日住院治疗至2012年7月27日，出院医嘱：继续治疗，休息三个月。休息期间说明肖继寒处于治疗恢复阶段，因此，不能以肖继寒的出院日期作为诉讼时效的起算日期，而应当以2012年10月26日肖继寒治疗恢复期截止日为诉讼时效的起算日期，而肖继寒于2013年9月9日提起诉讼，未超出诉讼时效1年的期限。王仕圣的行为不构成正当防卫，依法应当承担侵权赔偿责任；肖继寒本身具有过错，依法可减轻王仕圣的责任。本院酌定王仕圣承担70%的赔偿责任。肖继寒身体损伤轻微，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。本院核定肖继寒身体损伤造成的各项损失合理数额为：医疗费8028元、护理费2340元（住院24天×97.50元／天）、营养费1080元（住院24天加1个月×20元／���）、住院伙食补助费480元（住院24天×20元／天）、误工费12426元（住院24天加休息3个月×建筑业标准109元／天）、交通费400元，以上合计24754元。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕圣赔偿原告肖继寒身体损伤的各项损失17327.80元，扣除先期支付的5000元，下剩12327.80元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告肖继寒负担300元，被告王仕圣负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生审 判 员  孙茂能人民陪审员  朱前芳二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第00338号原告：赵xx，女，汉族，1971年04月19日出生，安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：尹明传，男，汉族，1964年11月03日出生，安徽省宿州市灵璧县。原告赵xx与被告尹xx离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院同日受理后,依法由审判员韩永金适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵xx及其委托代理人赵传安与被告尹xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵xx诉称：原、被告于1989年6月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于1990年7月23日生一儿子取名尹xx，于1992年9月4日生女儿取名尹xx。双方婚后感情不好，经常在一起吵闹，被告经常赌博、酒后闹事、打原告。原告起诉来院要求与被告离婚，家中财产归儿子尹xx所有。赵xx在庭审中又称：夫妻共同财产三间二层半楼房把我应分得部分送给儿子尹xx。尹xx辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，家中财产同意全部给儿子尹xx。赵xx向本院提交了以下证据；1.原告身份证、户口本，证明其主体资格、合法的婚姻关系及家庭成员。2.原告在医院治疗的病历，证明被告于2013年7月19日、2013年10月18日两次将原告头部、腰背部分别打伤。尹xx的质证意见：对证据1没有异议;证据2持有异议，我们当时吵过，但是我没打过原告。尹xx未向法院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：证据1双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。证据2不能证明原告伤情系被告殴打所致，对其证明目的本院不予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告赵xx与被告xx于1989年6月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原被告于1990年7月23日生育儿子尹xx，1992年9月4日生育女儿尹xx。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：赵xx要求与尹xx离婚是否应得到支持。原、被告1989年6月12日按农村风俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记，但原、被告在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原被告之间构成事实婚姻关系。原、被告经本院调解不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应准予原告与被告离婚。赵xx主张将家中三间两层半楼房中其应分得部分送给其子尹xx，但是未提供该房屋的所有权证明，不能确认该房屋所有权状况，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告赵xx与被告尹xx离婚；驳回原告赵xx其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。审判员  韩永金二〇一四年三月二十六日书记员  王 丰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第83号原告梁某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。审判员 ：郭兰君二〇一四年三月十四日书记员 ： 隋 晶
湖北省大冶市人民法院刑事判���书（2014）鄂大冶刑初字第00088号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余某甲，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月5日因本案被关押，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同月12日被大冶市公安局取保候审，2014年2月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年12月5日晚10时许，被告人余某甲酒后驾驶鄂B×××××小型货车载朋友张某从大冶市中医院附近往黄世升方向行驶，当车行至大冶市公安局交通警察大队门前���段，执勤民警发现被告人余某甲涉嫌酒后驾车，并对其抽血取样。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量264.4mg／100ml。公诉机关指控被告人余某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年12月5日晚10时许，被告人余某甲与朋友张某等人在大冶市中医院附近饮酒吃饭后，驾驶鄂B×××××小型货车送张某回家，途中与石某驾驶的鄂B×××××出租车相撞，致二车受损，被告人余某甲继续驾车前行，石某驾车跟随至大冶市公安局交通警察大队门前路段，与被告人余某甲发生争执，执勤民警发现被告人余某甲涉嫌酒后驾车，遂将其传唤到案，并对其抽血取样。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量为264.4mg／100ml。���查明，被告人余某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、线索来源与归案情况说明、驾驶证、行车证、血液提取登记表等书证；证人余某乙、黄某、张某、石某的证言；被告人余某甲的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；现场勘查笔录。上述证据相互印证，被告人余某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十八日起至二○一四年四月九日止；先行羁押八日已扣减，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 燕人民陪审员  刘琼青人民陪审员  胡怀宇二〇一四年三月六日书 记 员  潘均衡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第5653号原告曹某。委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告马某。委托代理人杨芳，北京长安（上海）律师事务所律师。原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人罗治国、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，于2004年4月23日登记结婚，于2004年7月19日生育一子取名马某某。原告系再婚。婚初，夫妻感情尚可。2005年，原告发现被告与娱乐场所的异性关系暧昧，且经常夜不归宿，夫妻间发生争吵。之后，原告多次规劝被告与其他异性断绝不正当关系，被告非但不听劝告，反而动手殴打原告。2007年后，因原告要求被告给付生活费，被告对原告谩骂、殴打。2012年5月，因被告长期不给付原告生活费，原告只能经营烧烤生意以谋生，但又遭被告阻扰，被告至原告经营的烧烤店敲砸，夫妻矛盾升级，从此后夫妻分室而居，夫妻感情彻底破裂。2013年2月及10月间，被告又因琐事曾对原告拳脚相加。被告对家庭及孩子不闻不问，长期沉溺于色情之中，夫妻关系早已名存实亡。鉴于夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；要求婚生子马某某随原告共同生活，由被告按月支付子女抚育费人民币1，500元至马某某18周岁止；家庭财产依法分割。案件受理费由被告负担。被告马某辩称，原、���告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被告努力工作，夫妻感情尚好。原告称被告殴打原告，不属实。原告称被告与娱乐场所的异性有暧昧关系，也不属实。2013年10月，原告为琐事与被告争吵后离家，夫妻分居至今。因夫妻感情未彻底破裂，且为了给孩子一个稳定的家庭环境，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，于2004年4月23日登记结婚，于2004年7月生育一子取名马某某。原告系再婚。婚初，夫妻感情尚好。2005年起，因原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，夫妻间发生矛盾。此后，两人又因经济问题发生争吵。2013年10月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家，夫妻分居至今。上述事实，有结婚登记信息及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告经长期自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾的焦点在于原告怀疑被告有外遇。对此，被告应在今后与异性的交往中保持适当的距离以避免引起原告的合理怀疑。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曹某要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一四年三月十日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛中法知民初字第31号原告：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：曹国基，该公司经理。委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告：梁裕添，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东雅洁五金有限公司与被告梁裕添因侵害外观设计专利权[名称为门锁面板及把手（H7296G），专利号为zl200630066906.X]纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告广东雅洁五金有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告广东雅洁五金有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。本案的案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。审 判 长  安建须代理审判员  李 虹代理审判员  徐允贤二〇一四年三月十九日书 记 员  李嘉敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第01436号原告张利强，男，1991年5月31日出生。被告吴爱军，男，1989年8月28日出生。本院在审理原告张利强诉被告吴爱军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告张利强负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一四年三月十日书 记 员 周鑫楠
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第359号申请执行人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。委托代理人：蔡明慧、包文琦。被执行人王石记。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03039号行政处罚决定确定的被执行人王石记缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月13日作出的温龙卫医罚[2013]03039号行政处罚决定，并于2013年9月23日公告送达被执行人，要求被执行人王石记于2013年10月8日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币8000元。2014年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月13日作出的温龙卫医罚[2013]03039号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年五月四日书记员  虞溶滨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0044号上诉人（原审被告）谷慎远。委托代理人（特别授权）顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王林。原审被告刘永兴。上诉人谷慎远与被上诉人王林、原审被告刘永兴民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月4日作出（2013）泰海民初字第1873号民事判决。谷慎远对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人谷慎远及其委托代理人顾鲲、被上诉人王林到庭参加诉讼，原审被告刘永兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月28日，谷慎远向王林出具借条一份，内容为：今借到王林人民币400000元，约定于2011年3月11日归还。若逾期自愿承担100000元违约金。庭审中，王林提供落款时间为2011年3月11日的担保书一份，内容为：本人自愿为谷慎远向王林的借款行为及后果担保，愿意承担100%的担保责任，只（应为直）至还清为止。担保人处有“刘永兴”的签名。现王林因向谷慎远、刘永兴索要欠款未果，诉至法院，请求判令谷慎远、刘永兴归还借款本金400000元及从2011年1月28日起至2011年3月11日止按银行同期贷款利率四倍计付的违约金。原审审理过程中，经刘永兴申请，原审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对担保书上签名字迹“刘永兴”等内容是否为刘永兴本人书写进行鉴定，该鉴定中心于2012年8月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：担保书上的签名字迹“刘永兴”及联系电话“***********”、身份证号码“******************”是刘永兴本人书写。后原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对担保书是否为变造形成进行鉴定，该鉴定所于2012年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：担保书未见明显变造痕迹。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案谷慎远所借王林借款人民币400000元的事实，有王林提供的借条、汽车销售证明及发票、领取执行款证明、银行对账单等证据予以证实，予以确认。谷慎远未按约归还上述借款，现王林诉请谷慎远归还借款本金400000元及从2011年1月28日起至2011年3月11日止按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，符合法律规定，其诉请应予支持。谷慎远辩称上述借款并未收到，借条系受胁迫形成。审理中，原审法院传票传唤谷慎远本人到庭以查明案件事实，但谷慎远未到庭，亦未提供证据佐证其辩解成立，故对其抗辩不予采信。刘永兴与王林未就上述借款约定担保方式和担保期间，刘永兴依法对上述借款承担担保期间为六个月的连带担保责任。王林在担保期限内向作为担保人的刘永兴主张权利，亦符合法律规定，其诉请应予支持。关于刘永兴抗辩担保系伪造、变造一节，对此，南京东南司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所均有相应的鉴定意见，上述鉴定意见主体适格，程序合法，可以作为认定案件事实的依据，上述两份鉴定意见明确载明，担保书刘永兴签名、电话号码及身份证号码均系刘永兴本人所写，担保书不存在变造痕迹，故刘永兴的抗辩亦不能成立，对此亦不予采纳。诉讼中，谷慎远经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。原审法院据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谷慎远于判决生效之日起十日内归还王林借款400000元、违约金9849.86元，合计人民币409849.86元。二、刘永兴对谷慎远的上述还款义务承担连带责任。上诉人谷慎远不服原审判决，向本院提起上诉称，本案中借条所述借贷关系并非真实存在。涉案的40万元借款属大额借款，王林应举证证明交付钱款的事实或相关银行资金的流向记录。而且王林在前期小额借款时都是通过银行转账，此次大额借款反而改为现金交付有违常规。原审判决避重就轻，认定草率，请求二审法院予以改判。被上诉人王林答辩称，上诉人诉称案涉借条系强迫所写不是事实，且其并未提供证据证明。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉没有依据，请求予以驳回。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人仅提供借据主张借贷关系成立，借款人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理性怀疑的，人民法院应当要求出借人进一步提供证据。出借人不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中双方争议焦点在于案涉40万元借款是否实际给付。作为出借人的王林以谷慎远出具的借条以及刘永兴出具的担保书为证，主张案涉借款实际发生，以现金交付。而谷慎远在承认借条真实性的基础上辩称案涉借款并未实际给付，该借条系为担保其他债权应王林要求而出具的。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。对王林提供的借条，谷慎远认可其真实性。谷慎远虽辩称案涉借款并未实际给付，但其在一审期间未按法院要求到庭配合查明案件事实，也未提供任何相反证据予以反驳，且其辩解理由亦不符合常理，不足以对案涉借款关系真实性产生合理怀疑，故对谷慎远的辩解，本院不予采信。相反，虽然40万元借款为较大额借贷，王林未提供其他证据直接证明其交付40万现金的事实，但其进一步提供了相应证据证明其具有40万元现金的给付能力以及40万元现金的相应来源。同时，刘永兴作为保证人在案涉借款到期日出具的担保书经鉴定，该担保书上的签名、身份证号码及联系电话系刘永兴所写。该担保书与谷慎远出具的借条，以及王林所举证明其具有40万元现金来源的证据，相互印证，能够形成一证据锁链，证实案涉借款的真实发生。因此，一审法院综合分析确认案涉40万元借款实际给付，并判令谷慎远偿还借款40万元及相应违约金，刘永兴对谷慎远的义务承担连带责任，并无不当。上诉人谷慎远的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人谷慎远负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  王文海代理审判员  刘艳生二〇一四年三月二十一日书 记 员  袁 媛
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第1182号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行。负责人：钟伙球，行长。委托代理人：蒋伯罗，男，1985年8月6日出生，汉族。系该行员工。被告：李金旺，男，1975年1月7日出生，汉族。被告：苏玉兰，女，1977年8月20日出生，汉族。被告：黄桂德，男，1982年10月23日出生，汉族。被告：郑秀霞，女，1983年10月23日出生，汉族。被告：郑建法，男，1960年10月24日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告李金旺、苏玉兰、黄桂德、郑秀霞、郑建法金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元减半收取为155元，诉讼保全费222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行负担。审 判 长  黄 晖代理审判员  黄国锋人民陪审员  王荷花二〇一四年三月三日书 记 员  黎剑烨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第110号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，男。2013年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月15日22时许，被告人王某酒后驾驶未年检的苏L×××××号摩托车，沿丹阳市丹金路由���往北行驶，行至东门红绿灯处左转弯进入122省道“香气迷人”饭店附近的路段时，被巡逻的民警拦下，民警在处警时发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为200mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人练某的证言，驾驶证，行驶证，血样提取登记，镇江市公安局物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某驾驶机动车证照齐全，没有发生交通事故，没有严重违章行为，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一四年三月三日书记员  荆 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书华法民金初字第9号原告郭天佑，男，2012年出生，汉族。法定代理人郭春山，男，1971年出生，汉族。被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘彦锋，经理。委托代理人王富源，该公司职员。原告郭天佑与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人郭春山，被告委托代理人王富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日，原告法定代理人郭春山为原告投保了智慧星万能保险。2012年12月20日原告因感冒住院，申请理赔时，被告以原告在投保前住过院为由拒赔，后查清是被告在原告投保时，被告工作人员没有询问原告以前有没有住过院这一情况，并且保单是工作人员为完成任务签订的，决定先理赔后再说。这一次理赔后，被告从来没有因此事找过原告。2013年8月原告因感冒住院，后申请理赔时，被告称已经给郭天佑退保了，但是被告根本没有通知原告法定代理人。原告及法定代理人不认可被告单方面退保，同意交纳保险费。故请求判令被告支付郭天佑住院期间医疗费10120.66元，住院日额费3850元，并恢复保险合同效力。被告辩称，原告投保时已对保险内容进行了了解，并签名确认，有新契约回访录音，对被保险人身体状况回答的都是健康，但在保险合同生效前一个月，被保险人有一次未如实告知的住院记录，且该次住院是直接影响到保单承保的重要依据，如针对本次住院如实告知，被告将不予承保。被告在发生本次理赔纠纷后，考虑到客户的实际情况，已给予了客户正常理赔，理赔后将保险单进行了解约退还现金价值的处理。经审理查明，郭春山系原告父亲，2012年10月31日，郭春山为原告投保了平安智慧星终身保险，生存保险金受益人郭天佑，身故保险金受益人郭春山，投保主险：智慧星，保险期间终身，保险金额100000元，附加长险：智慧星重疾，保险期间终身，保险金额80000元，无忧豁免，保险期间15年，无忧豁免，保险期间15年，附加一年期短险：无忧医疗，保险金额10000元，住院费用（包括医疗费、床位费、门诊费），每份3000元，2份含可选，住院日额，5份，每份每天10元，从住院第4日开始。合同签订后，郭春山依约交纳保险费。2013年8月30日原告生病住院，花费医疗费10120.66元，2013年11月17日出院。出院后，原告申请理赔时，被告以已经退保为由拒赔，形成纠纷。另查明，投保前，原告郭天佑因中枢协调障碍、重度贫血于2012年6月1日入住濮阳市油田总医院。投保后，原告告因感冒于2012年12月20日住院，出院后，原告申请理赔时，被告依约赔偿。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是投保时原告是否履行了如实告知义务以及双方之间的保险合同关系是否已解除。投保时，保险人应对投保人进行引导，对于哪些是与保险标的有关的重要事项，对投保人而言难以判断，保险人作为具有保险专业知识的人员，具有丰富的经验，保险人应在投保单中列出询问项目，由投保人进行填写，以使投保人履行重要事项的告知义务。就本案而言，根据原告提供的被告工作人员的录音可以证明投保时被告业务员并未询问投保人的健康状况，正是因为被告管理上的疏漏和业务员工作上的过失，才导致投保人投保时，被告未尽严格审核义务酿成本案纠纷，被告辩称投保人未履行如实告知义务的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称在第一次理赔后即与原告解除了保险合同，但被告并未提供与原告解除合同的相关证据，原告亦不认可解除合同，所以，双方签订的合同并未解除，被告以已解除合同为由拒赔理由不足，本院不予采纳。本次事故发生在保险期间，被告仍应按合同约定履行赔偿义务。原告投保的住院费用险是2份，每份保险金额3000元，被告最高赔付金额为3000元×2份=6000元，超出该保险金额不属于被告理赔范围，被告应赔偿原告住院费用6000元。原告住院80天，自第4天开始计算住院日额，每份每天10元，共计10元×（80天－3天）×5份=3850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十六条的规定，判决如下：一、原、被告于2012年10月31日签订的号码为P320000005674653的保险合同有效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告郭天佑住院医疗费6000元，住院日额费3850元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年三月十一日书 记 员  杨雯惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第81号上诉人（原审被告）张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商业者。被上诉人（原审原告）张文财，男，1951年1月13日出生，汉族，农民。原审被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。法定代表人卢海明，该公司负责人。上诉人张彦与被上诉人张文财，原审被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜民初字第1482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月1日12时，被告张彦雇佣司机孙晓贺驾驶黑B268**号轻型厢式货车，由北向南行驶至拜泉县朝阳路通泉街路口处，与由西向东骑电动车人原告张文财发生相撞，造成原告张文财受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交通警察大队作出的拜公交认字[2013]第107号道路交通事故认定书认定，被告张彦雇佣司机孙晓贺负事故的全部责任，原告张文财无事故责任。事故发生后，原告张文财被送至拜泉县人民医院诊治，诊断为左侧肋骨5-6骨折、右侧臀部外伤、右侧肘关节挫伤，需住院治疗。原告张文财在拜泉县人民医院住院治疗20天，共发生门诊检查费585.00元，住院治疗费11895.40元，门诊检查费用585.00元由被告张彦先行垫付。住院治疗期间，由其家庭成员进行护理，护理人数一人，护理期限20天。另查，被告张彦于2013年7月3日将其所有的黑B268**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年7月4日0时至2014年7月3日24时，保险限额总计122000.00元，其中死亡伤残赔偿金限额110000.00元，医疗费保险限额10000.00元，财产损失限额2000.00元。本案交通事故发生在保险期间内，原告张文财与被告张彦无法达成赔偿事宜，故诉讼至法院，要求赔偿各项损失其计20000.00元。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告张文财因此次事故所发生的损失应由被告人民财险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告张彦赔偿。就原告张文财主张的各项赔偿费用（住院治疗费11895.40元、误工费4800.00元、护理费3200.00元、伙食补助费800.00元），本院认为，住院治疗费11895.40元系原告实际治疗支付费用，医疗机构为其出具正规票据用以证明治疗过程及费用情况，被告张彦、人民财险公司认为原告存在扩大损失的可能，却未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的住院治疗费用11895.40元予以认定。对于原告主张的误工费4800.00元，由于原告未向本院提交关于误工天数、误工损失方面证据，医疗机构就原告康复时间也无明确意见，原告职业为农民，实际住院20天，故可参照2011黑龙江省分行业在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准计算，每年15828.00元/365天=43.36元，即误工费为每天43.36元×20天=867.20元，超出部分不予支持。对于原告主张的护理费3200.00元，护理人员为家庭成员，人数一人，护理人员职业农民，护理20天，参照2011黑龙江省分行为在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准计算，护理费为每天43.36元×20天×1人=867.20元，超出部分不予支持。对于住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张每天40.00元，未超过补助标准，应以40.00元×20天×1人=800.00元计算。故上述赔偿项目共计人民币14429.80元（11895.40元+867.20元+867.20元+800.00元）。被告张彦作为肇事车辆的实际车主，既是车辆所有人，亦是运行利益的归属者，其对于车辆行驶过程中造成他人损害的事实，应承担损害赔偿责任。被告人民财险公司作为被告张彦所有车辆的机动车交强险的承保单位，理应在医药费10000.00元限额及死亡伤残赔偿金110000.00元限额内予以理赔，对于理赔不足部分，应按双方在本次事故中的责任大小进行赔偿。结合本案，住院医药费11895.40元、门诊检查费用585.00元与伙食补助费800.00元共计13280.40元，超过医药费10000.00元保险限额，被告人民财险公司只在医药费限额内予以理赔，对于超出部分应由被告张彦赔偿，误工费及护理费合计1734.40元未超过死亡伤残赔偿金110000.00元限额，应由被告人民财险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张文财医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计11734.40元，此款待本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司履行给付义务；二、被告张彦赔偿原告张文财超出机动车交通事故强制责任保险限额部分医药费、伙食补助费共计3280.40元，已付585.00元，下欠2695.40元，此款待本判决生效后五日内被告张彦履行给付义务。案件受理费300.00元由被告张彦负担161.00元，余款139.00元由原告张文财自行负担，保全费170.00元由被告张彦负担。张彦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回张文财的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张文财与张彦机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，本院予以确认。张彦的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 阳
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅埔法枫民初字第23号原告肖某群，女，汉族。被告杨展鸿，男，汉族。委托代理人温某华，女，汉族。本院于2014年2月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年3月18日以经法院调解后，同意再给被告一次挽救婚姻关系的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解后，同意再给被告一次挽救婚姻关系的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某群撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告肖某群负担。审判员  杨小三二〇一四年三月十八日书记员  何海文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第3267号申请执行人康文昕，男，1970年6月19日出生，汉族，个体户。被执行人张军，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户。被执行人刘桂梅，女，1973年8月12日出生，汉族。被执行人白钰，男，汉族，1974年11月15日出生。申请执行人康文昕与被执行人张军、刘桂梅、白钰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6543号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2012）东法民初字第6543号民事调��书，中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 张  波二〇一四年三月三日书 记 员 蔺  莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014���科民初字第562号原告冯根安，男，47岁，汉族。被告王海清，男，33岁，蒙古族。原告冯根安诉被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯根安、被告王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯根安诉称，被告王海清于2013年12月14日向我借款5000元，用于偿还银行贷款，双方约定于2014年1月1日前一次性还清。后经催要，被告王海清推托不还，因此，请求人民法院判令被告王海清立即偿还借款5000元。被告王海清辩称，我根本不认识原告冯根安，双方之间不存在借贷关系。经审理查明，被告王海清于2013年12月14日向原告冯根安借款5000元，至今没有返还。上述事实，有原告冯根安提供的欠据证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告冯根安与被告王海清因���贷产生的债权债务关系明确，原告冯根安要求被告王海清返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海清主张自己没有借款的事实未能够提供相应的证据予以证明，因此，其辩解主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王海清返还原告冯根安借款5000元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一四年三月十日书记员  王 曦
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第119号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人曾XX，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。��诉机关以萝检公刑诉[2014]20号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人曾XX庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日15时许，被告人曾XX送快递到广州市萝岗区创业路10号-16号大楼时，将被害人李XX停放在该楼六楼通道上的一辆黑色台铃牌路豹四代电动自行车盗走(经鉴定，价值人民币3288.22元），并将车骑回自己工作的广州丰达快递公司内停放。2013年11月26日，被告人曾XX在广州市萝岗区青年社区蓝玉三街被公安人员抓获。破案后，缴获的电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人曾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之���定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人曾XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人李XX的陈述、现场照片、缴获赃物照片、视频截图、穗开价鉴[2013]1028号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局发还清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人曾XX曾于2002年6月11日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2004年11月4日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年5月17日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月19日因盗窃被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日；于2010年9月2日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月，2011年12月6日解除劳动教养。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2002）雄刑初字第46号《刑事判决书》、（2004）海刑初字第1239号《刑事判决书》、（2007）韶浈刑初字第56号《刑事判决书》、穗公萝决字[2010]第01103号《公安行政处罚决定书》、穗劳字[2010]第1529号《劳动教养决定书》、《解除劳动教养证明书（副页）》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人曾XX归案后如实供述了其罪行，对其依法从轻处罚；二、被告人曾XX具有多次犯罪前科及劣迹，对其酌情从重处罚；三、本案赃物已缴获，并已发还被害人，对被告人曾XX酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第���条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一四年三月六日书记员  温斯斯李倩
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大港民初字第0067号原告姚安被告大丰启升置业有限公司，住所地大丰市大丰港海港新城通港路南侧、洋辉路东侧。法定代表人陈桂文，该公司总经理。本院在审理原告姚安与被告大丰启升置业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因被告大丰启升置业有限公司履行了全部义务，原告姚安于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚安负担。审判员 杨  金  柏二〇一四年三月二十日书记员 李云燕(代)
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014���康民初字第202号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告李阳敏。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李阳敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。代理审判员  冯劲龙二〇一四年三月十日书 记 员  董 潇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第447号原告上海增欣机电设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理��戴某某。被告上海高压阀门厂(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增欣机电设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海增欣机电设备制造有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年三月二十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第1188号原告：何某某，女，生于1987年8月9日，汉族，初中文化，四川省江油市人。委托代理人：莫某某、张某某，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，生于1985年2月5日，汉族，初中文化，四川省江油市人。本院于2014年1月21日立案受理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈品生适用简易程序独任审判于2014年2月27日公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，次年6月在江油市民政机关登记结婚，2009年生育一女，名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后一年夫妻感情尚可。2010年后，被告性格大变，一天沉迷赌博，原告给被告多次机会，被告仍不改正，致夫妻感情破裂。故诉请判令与被告离婚；依法判决子女抚养费。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：身份证复印件2份、结婚证、出生医学证明，证明原告的身份和原、被告系合法的夫妻关系及生育子女的事实。被告黄某某辩称，自己并没有整天赌博，每月工资基本上都交回;现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告对其辩解未提供证据证实。本院认证认为：身份证复印件及出生医学证明与原件核对无异、结婚证系专门部门颁发，故予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，次年6月在江油市民政机关登记结婚，2009年生育一女，名黄某甲，现随原告生活。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证明。本案原告诉称“2010年后，被告性格大变，一天沉迷赌博，原告给被告多次机会，被告仍不改正，致夫妻感情破裂”，但没有提供相应证据加以证明，故其主张的事实不能成立，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案减半收案件受理费130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈品生二〇一四年三月四日书记员  廖万军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商终字第16号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，住所地黑龙江省同江市大直路西段。负责人杨晓冬，男，经理。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于丽杰，女，1971年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人黄君威，同江市青河乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司（以下简称保险公司同江支公司）因与被上诉人于丽杰财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2013）同商初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司同江支公司的委托代理人战宝石，被上诉人于丽杰的委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告于丽杰与本案保险合同的投保人张广庆系夫妻关系，二人所有的黑DT47**号出租车挂��在同江市运通公司名下经营，张广庆于2009年2月16日在被告保险公司同江支公司处为黑DT47**号出租车投保机动车损失险，该出租车于2009年3月18日发生交通事故，出租车司机对该起交通事故负全部责任，出租车毁损。基于以上事实，原告诉至法院，要求被告公司给付车辆保险赔偿金50000元。原审法院为，本案中的双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系。保险单所附条款采用了格式条款形式，保险公司虽辩称保险条款已载明实习期内不得驾驶营运车辆，但被告保险公司同江支公司并未提供证据证明该公司已按照《合同法》第三十九条的规定采取合理方式尽到了提示义务，故被告辩称出租车司机黄宝云在实习期内驾车属于免责事由，不承担赔偿责任，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，同江市人民法院（2009）同民一初字第112号民事裁定书、（2011）同民一初���第16号民事调解书的内容与本案的保险合同纠纷在实体权利上具有牵连性，在李忠林诉同江市运通出租有限责任公司中，该车损保险赔偿金经李忠林等人申请已被同江市人民法院2010年9月15日查封，该案于2011年8月11日调解结案，因此本案原告主张车损赔偿金的诉讼时效从2011年8月11日起重新计算。故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项、《中华人民共和国保险法》第二十三的规定，判决：被告保险公司同江支公司于判决生效之日一次性支付给原告于丽杰车损赔偿金50000元。案件受理费1050元由被告负担。上诉人保险公司同江支公司上���称：一、一审判决认定事实错误。原审法院认为，上诉人并未提供证据证明该公司已按照《合同法》第三十九条的规定采取合理方式尽到了提示义务，上诉人认为该认定是错误的。在被上诉人于丽杰机动车保险投保单中明确记载：投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解：上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。“在此声明下面有投保人张广庆的亲笔签名。因此上诉人完全按照法律规定尽到了相应的提示义务。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）道路交通安全法实施条例第二十二条第三款的规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救��车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条例系行政法规，上述规定与《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条第七项的规定一致，并且上诉人已经履行了提示义务。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条“保险人将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，该免责条款对被上诉人具有法律效力。本案系司机在实习期间驾驶营运车辆，故上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人据此请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于丽杰答辩称，保险单上所附的免责条款是保险法规定的保险人应尽的义务，但上诉人并未向被上诉人提示、说明该免责条款。保单上的投保人声明条款正是上诉人为了规避法律要求其对免责条款尽到提示说明义务，而又设计的一个格式条款。该格式条款本身不能证实保险人尽到了或如何尽到提示说明义务，故原审法院认定上诉人对该免责条款未尽到提示、明确说明义务是正确的。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人保险公司同江支公司提供《保险条款》，旨在证明关于实习司机驾驶营运车辆，保险公司不承担赔偿责任的规定与《实施条例》第二十二条第三款的规定是一致的，符合《保险法解释二》第十条的规定，因此保险人不应承担相应的赔偿责任，有权拒赔。被上诉人于丽杰质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该保险条款中的免责条款违反了《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条的规定，该免责条款也必须向投保人提示做出明确说明，该条款才生效。因被上诉人对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。除此二审查明的事实与原审一致。本院认为，认定上诉人是否应承担保险赔偿责任的关键，就是审查上诉人作为保险人在与投保人张广庆签订保险合同，签发保险单时是否采取合理方式尽到了提示义务。本案上诉人提供的保险单上的免责条款上已事先用打字的方式标明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）��本人作了明确说明，本人已充分理解：上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，只是在此声明下面有投保人张广庆本人的亲笔签名，此点不足以证明其履行了提示义务，因此该格式条款对投保人不具有约束力，自然对作为受益人的被上诉人不具有约束力。另外，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条中的“提示”，不能理解为对保险人合理提示义务的减轻。故原审判决并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆献龙审 判 员  李忠臣代理审判员  王丙林二〇一四年三月十七日书 记 员  李春珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第169号申请执行人大冶市精成模具有限公司。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2230号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南经阁投资控股集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入272053元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年三月五日书记员  蒋 利
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第403号申请执行人吉林省粤商担保有限公司被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘剑辉、周亚芹上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第6970、6971号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司所有的坐落于：长春市二道区金川街1078，丘地号5-76、37-63，产权证号：长房权字第40900004**号。查封被执行人周亚芹名下的坐落于：卫星路商住区富奥花园五期1幢603号房，丘地号3-70/108-1603,产权证号：长房权字第20601739**号。查封别执行人刘剑辉名下的吉AZZ9**号纳智捷牌汽车，车辆发动机号：AB0012938.查���期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年三月三日书记员  潘建华
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢少刑初字第40号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，女，1967年5月27日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月10日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人陈超，河南睢阳律师事务所律师。辩护人刘玉杰，河南睢阳律师事务所实习律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）456号起诉书，指控被告人张某某犯寻故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈超、刘玉杰到庭参加诉讼，在诉讼过程中，被告人张某某与附带民事诉讼诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月6日11时许，被告人张某某因故与李某某在商丘市睢阳区包公庙乡李庄村崔小乔村发生口角后厮打，致被害人李某某受伤，经法医鉴定，被害人李某某右侧第5-9根肋骨骨折构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人余某某等人的证言；4、法医鉴定；5、书证等其他有关证据材料。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人陈超、刘玉杰提出的辩护意见是被告人张���某有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月6日11时许，被告人张某某因故与李某某在商丘市睢阳区包公庙乡李庄村崔小乔村发生口角后厮打，致被害人李某某受伤，经法医鉴定，被害人李某某右侧第5-9根肋骨骨折构成轻伤。上述事实，有以下证据证实：1、被告人张某某供述证实，2013年5月6日11时许，因故与李某某在本村发生口角后厮打，致被害人李某某受伤。2、被害人李某某陈述证实，2013年5月6日11时许，张某某在本村对其辱骂，后两人发生厮打，被张某某殴打致伤。3、证人余某某证言证实，2013年5月7日上午，李某某来我开的诊所就诊，经检查发现她右胸部肋骨疼痛明显，建议她去上级医院检查，据李某某说是被张某某打伤的。4、证人高某某证言证实，2013年5月6日上午，见张某某骑在李某某身���，就将她们拉开。5、证人回某某证言证实，2013年5月6日下午，听李某某说，张某某打住她的肋骨了。6、证人姜某某证言证实，2013年5月6日11时许，听见李某某和张某某在互相骂，到地方见李某某捂着肚子，嘴上流着血，两人骂了一会各自回家了。7、证人闫某某证言证实，2013年5月6日，李某某和张某某发生了争吵。8、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某右侧第5-9根肋骨骨折构成轻伤。9、抓获经过证实，被告人张某某于2013年11月10日到商丘市公安局宋城分局投案。10、协议书、撤诉书、收条证实，张某某一次性赔偿李某某经济损失五万五千元，已履行完毕，李某某对张某某的行为予以谅解并不再追究其法律责任。11、常住人口基本信息证实，李某某出生于1967年5月27日。本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  侯贤法审判员  李艳霞二〇一四年三月二十五日书记员  吴 颖