wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3040号原告：刘昕，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告：王卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张亚利，男，1972年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东济工机械科技有限公司，统一社会信用代码：913708116931211380，住所地济宁市任城区长沟镇路庄村北济梁路东。法定代表人：张亚利，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。原告刘昕与被告王卫东、张亚利、山东济工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托诉讼代理人赵阳、被告王卫东的委托诉讼代理人杜科学、被告张亚利、山东济工机械科技有限公司的共同委托诉讼代理人田中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，济宁鲁兴大力工程机械有限公司和被告王卫东、张亚利共同向原告借款30万元，用于济宁鲁兴大力工程机械有限公司建设使用。济宁鲁兴大力工程机械有限公司在2015年12月9日变更公司名称为被告山东济工机械科技有限公司。借款发生后，经原告多次催要，被告在2016年7月出具承诺书保证2016年10月底结清借款，2017年5月19日出具协议书承诺3个月内结清，2018年8月12日又承诺2019年1月1日前还清，但是被告屡次违约，对还款的承诺均没有兑现。故此，为了维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法公判，依法支持原告诉讼请求。被告王卫东辩称，1、我通过手机银行偿还的原告借款，依法应从30万元中扣除，2018年5月8日我向原告账户跨行汇款人民币23000元，次日向原告跨行汇款人民币7000元，该30000元应依法从借款中扣除；2、原告主张利息没有事实依据，应当依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。被告张亚利、山东济工机械科技有限公司共同辩称，原告诉状中的诉称不属实，原告将我们作为诉讼对象，是原告诉求主体错误，并没有事实依据和法律依据，我们从未与王卫东共同向原告借款，原告也未向我们主张过权利，我们从未向原告出具过承诺书，张亚利未在承诺书上签字，对于济宁鲁兴大力工程机械有限公司合同专用章，并不是山东济工机械科技有限公司所使用过的印章，该合同专用章是原告刘昕为了诉讼，滥用诉权而进行的加盖，该合同专用章作为山东济工机械科技有限公司不存在，2017年5月19日的协议书，我们不是借款人，也不是保证人，只是王卫东未能向原告偿付本案借款情况说明的见证人，该协议书借款人项明确系王卫东个人签名借款，该借款应由王卫东个人偿付，与我们无任何事实和法律关联，王卫东与山东济工机械科技有限公司之间存在债权债务，山东济工机械科技有限公司经营状况困难，无力偿还，所以我们与原告之间不存在事实上的借款关系，该借款系王卫东与原告之间的债权债务，所以我们不是本案的债务承担主体，作为原告也没有其他证据能证明我们系共同借款人，其对我们的诉求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告通过中国工商银行向被告王卫东转款300000元。被告王卫东曾向原告出具承诺书：“兹借款计30万元，用于鲁兴大力公司建设（2014.12.15借刘昕30万）。由于借款方资金紧张，迟未归还。现经借款双方协议，借款方承诺如下：1、借款方保证2016年10月底还清所有借款；2、为了体现诚意，借款人自愿将自住房（175.8平米，价值140万，详细见房产手续）一套抵押给被借款人。10月底，全款还不清，可由被借款人处置借款人自住房一套，借款方配合。”承诺书上有“张亚利”三字及济宁鲁兴大力工程机械有限公司合同专用章的印。2017年5月19日，被告王卫东作为借款人向原告出具协议书：“原借刘昕叁拾万元，因工厂土地问题迟迟未解决，拖欠至今，现土地马上解决，在3个月内将欠款还清，特此证明，另：3个月结清，外给利息壹万元。”被告张亚利作为厂方代表在协议书上签名。2018年8月12日，被告王卫东在承诺书的复印件上书写：“以上欠款属实，本人承诺于2019年1月31日前本息还清”。另查明，2015年12月9日，济宁鲁兴大力工程机械有限公司工商登记变更为山东济工机械科技有限公司；2018年5月，被告王卫东分两次共计向原告转款共计30000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王卫东向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告王卫东偿还借款，理由正当，应予支持。根据被告王卫东先后向原告出具的手续，原告提供的证据不能证实被告应自2016年11月1日向其支付利息，原告要求被告给付借款利息，证据不足，不予支持。被告王卫东称曾向原告偿还现金20000元，但未提供证据，且原告亦不认可，被告王卫东的主张，证据不足，不予支持。虽然原告提供的承诺书中载明连带借款人为张亚利及济宁鲁兴大力工程机械有限公司，但被告张亚利未在承诺书上签字，且被告张亚利及山东济工机械科技有限公司对济宁鲁兴大力工程机械有限公司合同专用章的真实性有异议，结合协议书中张亚利仅作为厂方代表签名，原告要求被告张亚利、山东济工机械科技有限公司承担共同还款责任，证据不足，不予支持。被告张亚利、山东济工机械科技有限公司否认共同向原告借款的事实，要求驳回原告对其的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起5日内偿还原告刘昕借款本金270000元；二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告刘昕承担290元，被告王卫东承担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年五月二十日书记员 刘汉杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6832号之一 申请执行人：何世清，男，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人何世清与被执行人罗文栋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初961号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆和闽Ｄ×××××大众牌汽车一辆，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  许剑锋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1339号原告：于娜娜，女，1986年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：杜金航，男，2008年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘云英，女，1962年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市泓林金色地标**。法定代表人：邹月萍，经理。原告于娜娜、杜金航、刘云英与被告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。于娜娜、杜金航、刘云英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿三原告损失共计201777元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日晚23时许，杜某从哈尔滨市呼兰区学院路泓林地标小区16号楼1单元13号楼楼道窗户坠楼，导致杜某当场死亡的后果。被告作为该居民楼的物业管理企业，应当承担相应的民事责任。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，自2016年1月起，哈尔滨市泓林金色地标小区的物业管理企业为哈尔滨冠旭物业管理有限公司。本案中，事发时间为2017年9月5日，被告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司此时已不再是该小区的物业服务企业，因此哈尔滨赛维斯物业管理有限公司并不是本案适格的主体。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于娜娜、杜金航、刘云英的起诉。案件受理费2163元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年五月三十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执234号 申请执行人：孙乐茂，男，1971年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：郭洪成，男，1970年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：贾玉洁，女，1969年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郭洪成、贾玉洁同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人郭洪成、贾玉洁同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年五月十四日 书记员 潘梦阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初25279号 原告:刘群，女，1973年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。 原告:江**，男，1975年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。 被告：古泽均，男，1980年6月3日生，汉族，住重庆市南岸区南湖路。 原告刘群、江**与被告古泽均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘群、江**到庭参加了诉讼。被告古泽均经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘群、江**提出诉讼请求：1、责令被告支付挖掘机租赁余款41042元，并追加从结算之日起产生金额的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月3日至2019年4月26日，被告古泽均在位于陶家镇龙鼎企业中心2号地块3-6栋及2号地块5-1栋等厂房在改造地面过程中租用刘群、江**（二人系夫妻关系）挖机施工，并口头承诺挖机在该地面工程完工后付清刘群、江**现金，但至2019年10月20日，江**多次联系被告付款，被告均拒接电话，为维护自身合法权益特诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告古泽均未到庭,亦未答辩。 经审理查明，被告古泽均租用原告刘群、江**的挖掘机施工。2019年5月6日，被告古泽均出具《2019年龙鼎企业古泽均工地轮挖时对账单》一份，载明：“已付金额26000元，未付金额51042元。情况属实。古泽均51。”被告古泽均签字并摁指印确认。 庭审中，原告述称被告在出具对账单后还过1万元，尚欠原告租赁款41042元。 上述事实，有原告提供的对账单以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。 本院认为，被告古泽均既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘群、江**与被告古泽均之间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告本人出具的对账单载明尚欠原告租赁款未付，故对原告请求被告支付41042元的租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，被告逾期支付款项给原告造成损失，应当承担利息，本院酌情确定为自对账单出具之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告古泽均于本判决生效之日起五日内支付原告刘群、江**租金41042元； 二、被告古泽均于本判决生效之日起五日内支付原告刘群、江**逾期付款利息（以41042元为基数，自2019年5月6日自2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）； 三、驳回原告刘群、江**的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，由被告古泽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长 王 庆 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 汤世炎 二〇一九年五月三十日 法官 助理 叶 磊 书 记 员 胡小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初2396号原告：丁连奎，男，1954年10月29日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××。被告：布仁满都拉，男，1989年2月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告丁连奎与被告布仁满都拉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁连奎到庭参加诉讼，被告布仁满都拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2018年12月14日签订的土地合同无效。事实和理由：2018年12月15日，阿旗人民法院以（2018）内0421民初10935号民事判决，判决被告偿还原告借款本息16.284万元，2018年10月28日以后的利息，按月利率20‰给付。判决生效后，被告提出将自己经营的200亩草地承包给原告，抵顶所欠原告的债务。2018年12月14日，原告与被告签订土地承包合同一份，被告将自己经营的200亩承包给原告以抵顶所欠原告的债务。2019年2月22日开始，原告找承包土地人员五人次进行对外土地承包，但都被被告以各种说法将承包人支走，致使原告无法对外承包，其双方签订合同的目的无法实现。被告以土地承包经营权与原告抵顶债务，按照现行法律规定其行为是无效的，故诉至法院。被告布仁满都拉未答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，原告提举的民事判决书、土地承包合同书、收据、借据、通话录音、证人证明、土地承包合同书补充协议书及金诺公司工作人员出具的证明形成了完整的证据链条，能够证明原告欲证明的以土地承包经营权抵顶债务的事实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告布仁满都拉通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司向苏小玲借款20万元，并用其承包的土地为借款提供担保。2016年11月1日，苏小玲将上述债权转让给原告丁连奎。被告布仁满都拉向原告结算了2016年11月1日至2017年11月1日之间的利息，并分别于2017年11月15日和12月28日偿还借款本金2万元和5万元。债权转让时，在提供担保的土地承包合同上填上了原告的名字。2018年11月19日，就上述借款原告向本院提起诉讼，本院于2018年12月25日作出（2018）内0421民初10935号民事判决，对上述事实予以认定，并判决被告布仁满都拉向原告丁连奎偿还借款本息162840元（本金13万元），2018年10月28日以后的利息按月利率20‰继续计算至借款还清时止。在该案诉讼期间，即2018年12月14日，原告丁连奎与被告布仁满都拉约定用被告位于巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查的200亩草地抵顶上述借款本金12万元，并签订了土地承包合同书，约定承包期限3年（2019年1月1日至2021年12月31日），承包费12万元，合同第十条约定该草地由被告协助对外转包，如无人承包由原告自己耕种时，被告有义务负责用喷灌浇水和管护。同时，该合同底部备注，通过金诺公司签订的20万元借款合同及借据和借款时作为抵押的土地承包合同各一份，已作为证据被法院提取，如果今后再出现此合同属于无效凭证。其余11600元被告于同日为原告出具了借条。同时，被告为原告出具了收取12万元承包费的收据，原告为被告出具了偿还本金12万元的收条。2019年春耕时，原告将土地对外承包时遭到了被告的阻挠。2019年3月16日，在唐义忠、刘延超的见证下，原告与被告协商，欲签订土地承包补充合同书，将原合同第十条更改为在承包期内无人承包的情况下，该土地由被告耕种，被告给付原告承包费每年每亩260元，于每年11月1日前付清，被告看后拒绝签订该合同书，对原告提出的解除合同的要求不予表态。2019年3月18日，原告起诉来院，要求确认以地抵债的土地承包合同书无效。本院认为，土地承包经营权对承包经营权人具有保障生产生活功能，是农牧民的重要生活基础。我国对土地承包经营权的流转有严格的法律规定，尤其禁止以土地承包经营权抵债的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应承担相应的民事责任”的规定，本案中，原告丁连奎与被告布仁满都拉签订的土地承包合同书属于以草场承包经营权抵债性质，应为无效行为，故该合同为无效合同。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁连奎与被告布仁满都拉于2018年12月14日签订的土地承包合同无效。案件受理费50元，邮寄费44元，均由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷 二〇一九年五月十七日书记员 董宏波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2115号原告：李佩，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：唐冠军，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李佩与被告唐冠军票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩及其委托诉讼代理人吴萍欢、汤文意，被告唐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩向本院提出诉讼请求：1.被告唐冠军偿还原告李佩支票票面金额47400元。2.被告唐冠军向原告李佩支付利息损失（以47400元为本金，按年利率6%计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原告李佩因业务关系收到由原中山市古镇左思灯饰门市部（以下简称原左思门市部）开具的支票，出票日期为2018年8月30日，票面金额为57400元。原告李佩于2018年8月30日要求兑付时由于原左思门市部账号余额不足以支付票据款项而被退票，其后原告李佩向原左思门市部主张付款责任，但原左思门市部仅通过其投资人即被告唐冠军的银行账户向原告李佩的配偶支付10000元，至今仍有47400元未付。原左思门市部为个人独资企业，已于2016年12月5日注销，被告唐冠军作为原左思门市部的投资人依法应承担连带责任。被告唐冠军承认原告李佩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐冠军承认李佩的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐冠军应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李佩票据款47400元及利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，保全费494元，合计995元，由被告唐冠军负担（该款原告李佩已预交，其同意由被告唐冠军直接向其支付，被告唐冠军应于支付上述款项时迳付995元给原告李佩，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年五月九日书记员  钟厚仁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**裙房**>法定代表人：舒建安，职务不详。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区共和新路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蒋照海，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司(以下简称“银乐迪公司”)、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司(以下简称“银乐迪分公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，《中国之星》是由上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第一期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期(涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》)；2、被告赔偿原告经济损失人民币25,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告银乐迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在浙江省杭州市西湖区文三路**，根据法律规定，本，本案应由被告住所地法院管辖求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本。本案中被告银乐迪分公司住所地在上海市静安区原告提供的(2018)京东方内民证字第07092号公证书中，载明位于上海市静安区共和新路XXX号大宁国际12座6楼的“INLOVEKTV(大宁店)”经营场所未经原告许可，在经营中播放了涉案的作品，侵权行为实施地亦为上海市静安区。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银乐迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿二〇一九年五月二十九日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2340号原告：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南路**。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。被告：梁溢均，男，1968年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司诉被告梁溢均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。在本案审理过程中，原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，由原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司负担。审判员  安慧二〇一九年五月二十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1721号申请人：张应群，女，汉族，1973年1月30日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：邹忠江，男，汉族，1974年4月4日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人张应群与被执行人邹忠江机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹忠江银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十二日书记员  吴鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1739号原告（反诉被告）：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋瑞荣，女，1947年5月9日出生，蒙古族，君都烤鸭店经营者，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。原告郑立岑与被告宋瑞荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，被告宋瑞荣提起反诉，本院依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行合并审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立岑向本院提出本诉请求：1.解除原、被告签订的两份房屋租赁合同；2.判令被告支付所欠租金110.77万元。诉讼过程中，郑立岑变更第1项诉讼请求为：解除双方于2017年10月10日签订的房屋租赁合同；明确第2项诉讼请求为：判令黄瑞荣按年租金86万元的标准支付2017年11月8日至2019年3月15日的租金。事实和理由：2012年9月12日，郑立岑将位于红山区钢铁西街某楼房租赁给黄瑞荣并签订了两份房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年5月8日至2019年5月7日，房租交纳方式为每年度分两次支付。黄瑞荣欠付2017年度租金10万元、2018年度租金100.77万元。郑立岑多次索要租金未果，诉至法院。宋瑞荣辩称，郑立岑主张欠付租金的数额与事实不符，属故意隐瞒真相，意图欺诈。宋瑞荣向本院提出反诉请求：1.判令郑立岑停止装修、修复砸碎的玻璃和监控、拆除电梯；2.判令郑立岑赔偿经营损失暂定50万元，以最终评估结论为准。事实和理由：双方于2008年起建立房屋租赁关系，宋瑞荣租用郑立岑在鑫刚大厦的两层楼房用于经营君都烤鸭店。2017年郑立岑要求宋瑞荣重新装修并承诺重新签订租赁合同、减免租金。宋瑞荣于2017年5月至2017年12月期间对店铺进行装修。2018年初烤鸭店恢复营业，郑立岑找到宋瑞荣称为使用三楼要安装电梯，称工期仅需半个月，宋瑞荣便停止营业配合郑立岑安装电梯。但自2018年3月至今，电梯仍未装好，严重影响烤鸭店的正常经营，为此宋瑞荣未支付2018年5月以后的租金，双方多次协商未果。后郑立岑以宋瑞荣未付房租为由要求解除租赁关系，并在此期间以沙堆堵门、砸毁餐室玻璃、毁坏酒店监控等非法手段阻止经营。为维护自身合法权益，宋瑞荣提起反诉。郑立岑辩称，宋瑞荣所述与事实不符。郑立岑为使用房屋的三楼需要安装电梯且早已安装完毕，并未影响烤鸭店的正常经营。宋瑞荣承租期间未按合同约定的期限支付房租，郑立岑均予以谅解。后因宋瑞荣不支付房租，故要求其搬出房屋。期间郑立岑虽以砸毁玻璃的方式阻止烤鸭店经营，但并未给宋瑞荣造成50万元的经济损失。综上，请求驳回宋瑞荣的反诉请求。当事人围绕各自诉讼请求提交了证据，结合双方所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2012年9月12日，郑立岑与宋瑞荣签订房屋租赁合同两份，约定宋瑞荣租赁郑立岑位于赤峰市红山区钢铁西街某房屋，租赁期限自2013年5月8日至2019年5月7日共六年，其中一层每年租金为78万元、二层每年租金为17万元，租金每年分两次支付，5月8日前及11月8日前分别结清全年租金的50%。合同签订后交付了房屋，宋瑞荣用以经营君都烤鸭店。2017年10月10日，宋瑞荣因欠付2017年10月8日前的租金10万元为郑立岑出具欠据一枚，承诺于2018年3月8日前结清。双方于同日就案涉房屋重新签订租赁合同，约定租赁期限自2017年11月8日至2022年11月7日共五年，两层房屋每年租金合计86万元，租金于每年11月8日前及次年5月8日前分别结清全年租金的50%，并约定2017年11月8日至2018年5月8日期间按月支付租金，每月支付71680元；原2012年9月12日签订的两份租赁合同终止。合同签订后，宋瑞荣于2017年11月19日至2018年4月10日期间向郑立岑支付租金28万元。2018年初双方协商由郑立岑为案涉楼房安装电梯，2018年四、五月份开始施工，2018年11月份施工完毕。期间郑立岑对房屋三楼进行装修，双方因装修排渣问题发生过争执，宋瑞荣称争执期间郑立岑将窗户玻璃砸毁十余块并破坏监控设施。郑立岑承认砸毁窗户玻璃四、五块，否认破坏监控设施。后宋瑞荣以电梯施工影响经营为由拒绝支付租金，郑立岑遂要求宋瑞荣搬离房屋，遭拒绝后郑立岑采取砸毁窗户玻璃的方式阻止宋瑞荣继续经营。现郑立岑要求解除双方租赁关系并主张欠付租金；宋瑞荣要求赔偿经济损失并主张继续履行租赁合同。本院认为，双方在租赁关系履行过程中因安装电梯及三楼装修发生纠纷，宋瑞荣在纠纷处理前未及时支付租金不构成根本违约，郑立岑以宋瑞荣拒不支付租金为由主张解除租赁关系的请求不成立，双方应继续履行租赁关系。对欠付的租金宋瑞荣应予支付，所支付的28万元扣除欠付2017年10月8日前的租金10万元，剩余18万元。原告以每年86万元的标准主张2017年11月8日至2019年3月15日的租金116.315981万元，扣除上述18万元后，剩余98.315981万元应予支持。关于宋瑞荣要求对经营损失进行鉴定的主张，因烤鸭店的营业收入受多种不确定因素影响，宋瑞荣以安装电梯、装修房屋影响经营为由申请鉴定营业损失，该理由不具备启动鉴定程序条件，对该鉴定申请不予采纳。综合考虑郑立岑安装电梯、房屋装修、砸毁部分窗户玻璃对烤鸭店经营确有影响的实际情况，酌情按三个月租金标准即21.5万元保护宋瑞荣玻璃损失及经营损失。郑立岑因经营需要对三楼进行装修，宋瑞荣作为相邻方在合理限度内应当进行必要的容忍并提供相应的便利，对其要求停止装修的请求不予支持。电梯已安装完毕，拆除电梯势必扩大损害，对该项请求不予支持。关于宋瑞荣要求修复监控设施的请求，宋瑞荣在庭审中称摄像头仅扭转了方向，没有证据证实发生实质损害，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、宋瑞荣于本判决生效后十日内给付郑立岑租金98.325981万元；二、郑立岑于本判决生效后十日内赔偿宋瑞荣经济损失21.5万元；三、驳回郑立岑的其他本诉请求；四、驳回宋瑞荣的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14769元（郑立岑已预交），由宋瑞荣负担13632元，由郑立岑负担1137元；反诉案件受理费4400元（宋瑞荣以预交），由郑立岑负担2262元，由宋瑞荣负担2138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 任丰利人民陪审员 冯恩珍 二〇一九年五月二十一日书 记 员 李 玢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1440号申请人：田维松，男，土家族，1978年9月7日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：李波，男，汉族，1995年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在执行田维松与李波经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波银行存款人民币5600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1370号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：朱顺飞，男，仡佬族，1965年5月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市播州区。申请人王晓婷与被执行人朱顺飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱顺飞银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢207号申请执行人:赵永波，男，1975年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：谭霞，女，1978年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张华，男，1975年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张谦，女，1977年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张华、张谦银行存款2200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张华、张谦价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年五月十四日代书记员 王梦娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1722号申请人：李永国，男，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈先婵，女，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李永国与陈先婵借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先婵银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1342号 原告：陈汉城，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：昌乐某置业有限公司。 原告陈汉城与被告昌乐某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈汉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈汉城撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年五月十五日 书记员  张立霞
河北省昌黎县人民法院结案报告（2019）冀0322执744号申请执行人李东林，男，1964年2月19日生，汉族，住昌黎县二街西关****，身份证号1303221***********。被执行人张欣（曾用名赵辛），男，1971年7月28日生，汉族，，住昌黎县二街西关****身份证号1303221***********。本院在执行李东林申请张欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1157号民事调解书，本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书。2019年5月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  马海军二〇一九年五月三十一日书记员  梁 宏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2109号申请人：位守胜，男，1950年1月12日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李猛，男，1979年10月9日出生，汉族，住邹平开发区。申请人位守胜因与被申请人李猛民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李猛的银行存款62000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币62000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人位守胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李猛的银行存款62000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费640元，由位守胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年五月九日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1420号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：郎啟迅，男，汉族，1985年8月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县。申请人王晓婷与被执行人郎啟迅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎啟迅银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月八日书记员  吴鑫
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执744号之一 申请执行人李东林，男，1964年2月19日生，汉族，住昌黎县。 被执行人张欣（曾用名赵辛），男，1971年7月28日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1157号民事调解书，于2019年05月23日向被执行人张欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣在中国工商银行04×××76账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 宏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初475号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 被申请人：叶维，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈小萍，男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：叶建峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：叶建良，男，1964年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李放军，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：叶家俊，男，1944年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶维、陈小萍、叶建峰、叶建良、李放军、叶家俊金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200000元或查封、扣押其它等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公 司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定 如下： 冻结、查封、扣押被申请人叶维、陈小萍、叶建峰、叶建良、李放军、叶家俊名下2200000元银行存款或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小化 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  朱建芳 二〇一九年五月十七日 代书 记员  郑南茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23892号之一原告：罗宾，女，1959年11月9日生，汉族，住北京市朝阳区酒仙桥二街坊平房****。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：时金星，男，1990年10月11日生，汉族，住安徽省寿县张李乡油坊村沛东队。原告罗宾与被告时金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本院经审查认为，本案必须以本院(2019)沪0115民初3732号原告萧有全与被告时金星房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，该案尚在审理中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冬红二〇一九年五月二十八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4248号原告：刘久波，男，1974年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：蒲春红，男，1982年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告刘久波与被告蒲春红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘久波、被告蒲春红及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久波向本院提出诉讼请求：被告蒲春红赔偿原告刘久波误工费24000元（4000元/月×6个月）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费9000元（300元/天×30天）、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计46000元。事实和理由：因被告蒲春红家办酒席，被告蒲春红于2018年7月3日上午8时打电话让原告刘久波去帮忙，原告刘久波于当天下午4时30分左右到被告蒲春红要求去的地方帮忙。下午5时左右，被告蒲春红让原告刘久波去帮忙弄玻璃，在弄玻璃的过程中，有一块玻璃倒下割到原告刘久波的右手臂。受伤后，被告蒲春红店铺隔壁的石材店老板送原告刘久波前往医院，并交纳500元住院费。其后，被告蒲春红有让人去医院交纳原告刘久波的手术费，原告刘久波于当晚做了手术，被告蒲春红分两次交纳住院费合计9746.30元，原告刘久波出院后又向被告蒲春红索要生活费，但被告蒲春红不但不给还说让原告刘久波还其费用，故原告刘久波诉至法院。被告蒲春红辩称，1.原告刘久波的陈述与事实不符。2018年7月3日上午，被告蒲春红致电给原告刘久波是请原告刘久波到被告蒲春红处吃饭，因为被告蒲春红的儿子满月。在下午来的客人及原告刘久波在内大概六七人一直在商铺门口聊天，突然原告刘久波在店铺里面称其手臂受伤，所以在门口聊天的人就进去铺内发现原告刘久波的手臂被划伤，当时原告刘久波自称无大碍，被告蒲春红发现伤口稍微有点大，马上叫另一名客人大志将原告刘久波送往医院。根本就不存在被告蒲春红要求原告刘久波去帮工。当时被告蒲春红的铺位没有事情需要做，大家都等着去吃酒席。2.原告刘久波住院后无钱支付医疗费，由于原告刘久波是被告蒲春红大哥干爹的儿子，所以被告蒲春红出于好心为原告刘久波垫付了医疗费。在原告刘久波出院后，由于原告刘久波无工作，出于好心被告蒲春红微信转账500元给原告刘久波，并告诉原告刘久波说该500元及医疗费9000多元是暂借给原告刘久波的，以后需要归还的。3.另外被告蒲春红有两个证人可以出庭证明案发当时大家都没有在工作，原告蒲春红也无义务帮工。4.将原告刘久波送往医院时因为原告刘久波身无分文，故客人还借了500元给原告刘久波，至今未还。5.出院时原告刘久波自称可以报销医疗费，被告蒲春红遂同意将所有的病历及单据交给原告刘久波保管。本院经审理认定事实如下：刘久波陈述2018年7月3日蒲春红致电给其让其去吃饭，其于下午4时30分到达蒲春红处，但未到吃饭时间，所以其以及其他客人都在隔壁商铺门口聊天。在5时左右，蒲春红让其帮忙转一下放在架子（大概有1米高）上的玻璃，但其没有过去，后来蒲春红的父亲又叫其，其才过去。其进去后发现架子上玻璃很多，当时其、蒲春红以及蒲春红的岳母、父亲、妻子以及一名客人一起转动玻璃，转动的过程中玻璃向下倾斜，其用右臂挡住导致被玻璃割伤，当时其错估了伤势，且因为其与蒲春红有亲戚关系故其没有报警。刘久波对其主张未提交依据予以证实。蒲春红对此不予确认，主张当时其与刘久波及其他客人均在隔壁商铺门口聊天，其确认刘久波是在其店铺受伤，但当时其店铺并无任何事情可做，其并不确认刘久波在帮工的过程中受伤，其及其父亲并未让刘久波搬动玻璃，刘久波也并未主动为其帮工。蒲春红对其主张申请证人杨某、林某出庭作证。证人杨某到庭接受本院询问，杨某陈述其与蒲春红系客户关系，刘久波曾是蒲春红店里的员工，故其与蒲春红和刘久波都只是认识。案发当时其、刘久波、蒲春红及蒲春红的其他朋友在蒲春红的店铺外面聊天，不知为什么刘久波进了蒲春红的店铺里就被割到手了，其在此期间没有听到蒲春红有让刘久波做事。刘久波向证人杨某发问其受伤时证人杨某是否和蒲春红以及其本人一起在转玻璃，杨某陈述为不是。证人林某到庭接受询问。林某陈述其与蒲春红系朋友关系，刘久波曾为蒲春红打工，故其也认识刘久波。案发时其在蒲春红隔壁店铺的门口聊天，刘久波受伤时蒲春红也在门口，后其和蒲春红听到有人叫受伤了，其与蒲春红才一起进入店铺发现刘久波受伤了，其没有听到蒲春红让刘久波去做事情，其向刘久波垫付医疗费是因为刘久波称其没有钱支付医疗费，其就打电话给蒲春红，蒲春红让其先垫付费用。蒲春红对两份证人证言均确认。刘久波对两份证人证言均不确认。刘久波主张与其一起转动玻璃的客人就是其中一名证人。刘久波及蒲春红均确认当时吃饭的地点并不在蒲春红的店铺内。刘久波2018年7月3日受伤当天即被送往中山市中医院住院治疗，主诉：玻璃切割伤致右前臂肿痛留血、活动受限约3小时，于2018年7月10日出院，共住院7天，出院医嘱：加强营养，暂休息一个月。此次住院共产生医疗费9746.3元，此费用由蒲春红支付。刘久波确认住院期间其并无人陪护。刘久波主张其受伤前在和别人合伙开灯饰工厂且其在该厂从事技术工，月工资4000元，但提交的营业执照中企业的成立日期为2017年7月28日，即刘久波出院以后。蒲春红对此亦不确认。刘久波主张交通费5000元，但提交的交通费票据并非住院期间及其住所地往返医院区间的交通费票据。刘久波主张精神损害赔偿金5000元，但未提交依据予以证实。上述事实，有刘久波提供的住院记录、广东省医疗费收费票据、中山市中医院病人费用清单、中山市中医院出院证明书、乘车发票、证人杨某、林某的证言、刘久波及蒲春红的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。刘久波主张其系在帮工过程中受伤，但其未提交依据予以证实，蒲春红对此并不确认，且蒲春红申请的证人杨某、林某均陈述当时大家一起在蒲春红的店铺外面聊天，蒲春红也并未让刘久波去做事。证人杨某陈述不知道为何刘久波进了蒲春红的店铺里就割到手了。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘久波应承担举证不能的不利后果，故本院对刘久波的主张不予采信。鉴此，刘久波主张蒲春红支付其因帮工受到伤害而产生的误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘久波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刘久波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年五月二十日书记员  钟厚仁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2106号申请人：山东昭明新材料科技有限公司。住所地：邹平市好生街道办事处苗家村好临路西。统一社会信用代码：91371626MA3D8X1L69。法定代表人：王方，系公司总经理。被申请人：孙启彪，男，1975年12月22日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人山东昭明新材料科技有限公司因与被申请人孙启彪承揽合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启彪的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东昭明新材料科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙启彪的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由山东昭明新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年五月九日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6531号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：陈宁铭，男，1980年7月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈宁铭追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项2475.73元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1637号申请人：李珍进，男，汉族，1974年12月17日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：张先德，男，汉族，1952年8月26日出生，现住遵义市红花岗区。本院在执行李珍进与张先德借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先德银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3525号 原告：陈碰环，女，1955年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪文辉，男，1953年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈碰环与被告汪文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈碰环撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈碰环负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初271号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包根所，男，1965年10月12日出生，身份证号：1522221***********，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查蒙古店艾里。曾因非法占用农地罪于2014年8月19日被科右中旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2018年4月9日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审，经科右中旗人民法院决定于2018年8月14日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。指定辩护人苏雅拉图，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人包根所犯非法占用农用地罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白常顺、杨文明出庭支持公诉，被告人包根所及其辩护人苏雅拉图到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016至2017年期间，被告人包根所在科尔沁国家级自然保护区境内，位于科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查蒙古店艾里北7华里处，擅自续种非法开垦的草原，经科右中旗草原监理所鉴定，被告人包根所非法开垦草原面积为126.89亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、草原监理所鉴定意见书、检察建议书、责令恢复原状通知书、（2014）右刑初字第156号判决书、（2014）兴刑一终字第112号裁定书、诊断书一份、荒山造林承包合同书一份、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人包根所违反土地管理法规，非法开垦草原改变土地用途面积达126.89亩，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。因其具有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人包根所对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。辩护人苏雅拉图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称被告人包根所无文化，法律意识淡薄，主观恶性较小，现认罪悔罪，已弃耕恢复植被，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016至2017年期间，被告人包根所在科尔沁国家级自然保护区境内，位于科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查蒙古店艾里北7华里处，未经相关部门许可擅自非法开垦的草原种植农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，被告人包根所非法开垦草原面积为126.89亩。另查明，被告人包根所因非法占用农地罪于2014年8月19日被科右中旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2015年8月9日刑满释放。上述事实，被告人包根所在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人白某、白斯琴毕力格等人证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、草原监理所鉴定意见书、检察建议书、责令恢复原状通知书、（2014）右刑初字第156号判决书、（2014）兴刑一终字第112号裁定书、诊断书一份、荒山造林承包合同书一份、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包根所违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变土地用途，面积达126.89亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包根所在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人包根所自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条的规定，判决如下：被告人包根所犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。此罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋双喜审 判 员  燕翔玲人民陪审员  邢丽新二〇一八年八月十六日书 记 员  高风琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2844号原告：杨立群，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告：王赞麟，男，1971年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告杨立群诉被告王赞麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告杨立群于2019年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨立群撤回起诉。案件受理费2900元，由原告杨立群负担。审判员  安慧二〇一九年五月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1462号申请人：罗安贵，男，汉族，1972年2月23日出生，住贵州省习水县。被执行人：林进来，男，汉族，1982年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人罗安贵与被执行人林进来借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林进来银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月九日书记员 梅章慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2180号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：卢庆坚，男，1975年8月25日出生，汉族，住广西北流市。被告：张永刚，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告卢庆坚、张永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以与被告达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  安慧二〇一九年五月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初729号之一解除保全申请人：相同滨，男，汉族，1991年6月15日生，住平原县。被申请人：马军，男，汉族，1960年12月27日生，住平原县。被申请人：陈莹莹，女，汉族，1980年8月5日生，住平原县。申请人相同滨与被申请人马军、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1426民初729号民事裁定书，冻结被申请人马军、陈莹莹名下银行存款325000元或查封同等价值财产，申请人相同滨于2019年5月20日向本院申请解除对被申请人马军名下位于平原县恩城镇105国道西侧证号为S026847号房产的查封。本院经审查认为，申请人相同滨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人马军名下为于平原县恩城镇105国道西侧证号为S026847号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一九年五月二十日书记员  张 萧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执556号之一申请人：遵义市恒久商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天安星园**1-1-7-2，统一社会信用代码：9152030057330524XU。法定代表人：张远琴，系该公司总经理。被执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520302914405207A。负责人：宋永兴，系该公司经理。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。申请人遵义市恒久商贸有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司银行存款人民币3000000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
广东省和平县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1624民初399号原告：中国建设银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码914416248972751203，住所地：和平县阳明镇和平大道聚隆花园**第壹层（02）至（05）号商铺。负责人：曾健毅，行长。委托诉讼代理人：赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所律师。被告：黄金平，男，1982年8月14日出生，汉族，住和平县。被告：黄秋园，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司和平支行与被告黄金平、黄秋园金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理后，于2019年5月17日召集原、被告双方进行了调解。原告中国建设银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440747400-2012-20130412087）；2、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币165105.20元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）暂计至2019年2月25日，利息为5941.26元、罚息为336.26元，本息暂合计人民币171382.72元；3、请求法院判令原告对两被告名下位于和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第五层A单元房产（不动产登记证明：粤房地他项权证和字第0100006597号）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月22日，两被告因购房需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440747400-2012-20130412087）。合同约定原告向两被告提供抵押贷款22万元整，借款期限为180个月，即自2013年5月22日至2028年5月22日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，合同签订时的年利率为6.55%；如逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。两被告以其名下位于和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第五层A单元房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2013年5月23日，涉案房产办理了他项权利登记（不动产登记证明：粤房地他项权证和字第0100006597号），他项权利人为原告。合同签订后，原告向被告支付贷款金额22万元整。合同履行过程中，两被告自2018年6月25日起未能按约定履行还本付息的义务，截止2019年2月25日，仍欠原告借款本金、利息、罚息人民币171382.72元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭购房，根据《婚姻法》相关规定，上述债务属于夫共同债务，被告黄秋园应对被告黄金平上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国建设银行股份有限公司和平支行与被告黄金平、黄秋园确认：截止2019年5月17日，被告黄金平、黄秋园尚欠原告本金人民币155090.54元，原告中国建设银行股份有限公司和平支行同意被告黄金平、黄秋园继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440747400-2012-20130412087）的合同约定偿还本息；二、如被告黄金平、黄秋园未按本协议约定清偿债务，原告有权向人民法院申请强制执行，要求被告一次性清偿未偿还的全部借款本金、利息、罚息、执行费等费用并对被告黄金平、黄秋园名下位于和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第伍层A单元房产（房地产权证号：粤房地权证和字第**）折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用3727.60元，减半收取1863.8元、律师代理费5484元，均由被告黄金平、黄秋园承担。被告承担部分的诉讼费用1863.8元由原告预交诉讼费中扣除，由被告迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄思雄二〇一九年五月十七日书记员  叶小烂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1365号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：詹永利，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍所在地贵州省金沙县。被执行人：罗凤，女，汉族，1982年7月28日出生，户籍所在地贵州省金沙县。申请人王晓婷与被执行人詹永利、罗凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹永利、罗凤银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1501号原告：高州市力邦建材店，住所地高州市********，注册号440********。经营者：罗颖，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东深圳市福田区**********，统一社会信用代码914***********。法定代表人：彭某1。原告高州市力邦建材店诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告高州市力邦建材店于2019年5月20日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市力邦建材店以原、被告双方已达成和解为由请求撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市力邦建材店撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费260元，由原告高州市力邦建材店负担。审判员 张 喜二〇一九年五月二十四日书记员 黄梦别
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初391号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包海宝，男，1969年2月3日出生，身份证号：1522221***********，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗代钦塔拉苏木白音珠日河嘎查哈达苏**。因本案于2017年12月11日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人包海宝犯非法占用农用地罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐丽丽、杨文明出庭支持公诉，被告人包海宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2007年至2017年期间，包海宝未经相关部门许可，2007年在自己家房子附近草牧场内非法开垦10多亩地的基础上每年扩垦面积种植农作物，到2017年7月2日开垦面积达82.5亩。经科右中旗林业调查设计队鉴定，包海宝所开垦的地块中包括国家二级公益林乔木林地30亩、疏林地46.5亩、地方公益林宜林地6亩，共计82.5亩林地。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人包斯日包某1古楞包某2、金栓柱的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、林地现状图、科右中旗林业案件鉴定意见书、到案经过说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人包海宝违反土地管理法规，非法占用林地面积达82.5亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人包海宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，当时不知道自己承包的草牧场中有公益林地，现已弃耕，不再耕种，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人包海宝未经相关部门许可，于2007年开始在自己家房子附近草牧场内非法开垦10多亩地的基础上每年扩垦土地面积种植农作物，至2017年7月2日非法开垦面积达82.5亩。经科右中旗林业调查设计队鉴定，包海宝所开垦的地块中包括国家二级公益林乔木林地30亩、疏林地46.5亩、地方公益林宜林地6亩，共开垦林地面积82.5亩。上述事实，被告人包海宝在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人包斯日包某1古楞包某2、金栓柱的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、林地现状图、科右中旗林业案件鉴定意见书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包海宝违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变土地用途，面积达82.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人包海宝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人包海宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  燕翔玲审判员  赵金伟审判员  米法民二〇一八年十二月二十一日书记员  刘伟强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1515号申请人：梁宝忠，男，汉族，1936年2月28日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：梁学强，男，汉族，1969年11月15日生，住山东省。被申请人：董烈青，男，汉族，1963年1月11日生，住山东省平原县。申请人梁宝忠与被申请人董烈青民间借贷纠纷一案，申请人梁宝忠于2019年5月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人董烈青银行存款100000元或同等价值的财产予以查封。申请人梁宝忠已提供担保。经审查本院认为，申请人梁宝忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董烈青银行存款100000元或查封其等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人梁宝忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一九年五月十五日书记员  张 萧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1136号 原告：柯清程，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：翁雄伟，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯清程与被告翁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清程到庭参加诉讼；被告翁雄伟经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯清程向本院提出诉讼请求：判令翁雄伟立即偿还柯清程借款10万元。事实和理由：2013年11月15日，翁雄伟因资金周转困难向柯清程借款10万元，有翁雄伟出具的借款条为据。后经柯清程催讨，翁雄伟未还款。请求判如所请。 翁雄伟未作答辩。 柯清程向本院提交居民身份证、翁雄伟居民身份证复印件及借款条一份以证明其主张。 本院认为，翁雄伟未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。柯清程提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：翁雄伟因资金需要，于2013年11月15日向柯清程借款10万元，未约定借款期限及借款利率。借款后，翁雄伟未还款。 本院认为，柯清程与翁雄伟之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限及借款利率，柯清程可随时要求翁雄伟在合理期限内返还借款，现柯清程请求翁雄伟返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。翁雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁雄伟应于本判决生效之日起十日内返还原告柯清程借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翁雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  洪雅莉 人民陪审员  施正松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1713号原告杨永年，男，1937年1月16日生，住泰兴市。原告神明珠，女，1946年10月17日生，住泰兴市。原告闾素玉，女，1970年11月28日生，住泰兴市。原告杨辊，男，1996年5月19日生，住泰兴市。四原告委托代理人顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告江苏裕纶纺织集团有限公司，统一社会信用代码91321282141104065E，住所地靖江市人民北路**。原告杨永年、神明珠、闾素玉、杨辊与被告江苏裕纶纺织集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉称，原告杨永年系杨骏父亲，神明珠系杨骏母亲，闾素玉系杨骏妻子，杨辊系杨骏儿子，2010年5月，杨骏至被告处工作，从事纺织架轴工作，至今已有10年时间，在此期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，杨骏多次要求被告缴纳，被告未缴纳，杨骏于2018年12月24日自行缴纳了社会保险费用，2019年1月4日，杨骏因病死亡，现四原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还垫付的养老、医疗等社会保险费用66912.24元。经审查，本院认为，根据相关规定，对于劳动者自行缴纳社会保险费用后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费用而发生的争议，不作为劳动争议案件处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永年、神明珠、闾素玉、杨辊的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 孔 浜二〇一九年五月二十八日书记员 范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢64号之一 申请执行人朱寿桥，男，汉族，1951年3月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人潘艺坤，女，汉族，1962年5月22日出生，住佛山市禅城区。 关于朱寿桥申请执行潘艺坤民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛城法民一初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人潘艺坤应向申请执行人朱寿桥偿还借款本金10万元及利息等。因被执行人未履行义务，权利人朱寿桥向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划了19809.78元并已退付给申请执行人。另，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人潘艺坤列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢64号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年五月二十八日 书记员  张泽权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1742号申请人：何江涵，女，汉族，1998年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周永先,女，汉族，1973年9月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文念姣，女，汉族，1995年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人何江涵与被执行人周永先、文念姣健康权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永先、文念姣银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十四日书记员 梅章慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执242号 申请执行人：孙乐茂，男，1971年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐春普，男，1960年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐迪兰，女，1965年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐春普、徐迪兰同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人徐春普、徐迪兰同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年五月十四日 书记员 潘梦阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1445号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：文小荣，女，汉族，1960年10月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王晓婷与文小荣借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文小荣银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1356号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张志文，男，白族，1976年12月26日出生，大方县人，住贵州省大方县。申请人王晓婷与被执行人张志文借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志文银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月七日书记员  吴鑫
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2960号原告：蔡布仁巴雅尔，男，1981年8月1日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王子龙，男，1967年9月5日出生，身份号码×××,汉族，个体工商户。原告蔡布仁巴雅尔与被告王子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡布仁巴雅尔及其委托诉讼代理人赵润培，被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡布仁巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《楼房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，我与被告签订《楼房买卖合同》，我购买了被告出售的位于敖汉旗长胜镇长胜信用社从南至北第3号商厅（后调换到9号商厅）共两层。被告在出售房屋时称房屋为被告开发建设的商品房，房屋用途为商厅，出售给我的房产为被告所有，可以为我办理商厅房产证，但实际该房屋产权人为敖汉旗长胜信用社，根本无法办理商厅房产证，产权也并非被告所有。故起诉。被告王子龙辩称，原告称房子是我开发的商品房不是事实，他买的时候我就告诉过他，房子是我建设的，信用社已经抵账给我了，我对涉案房屋享有所有权。另外，合同上说的只是厅，而非原告所说的商厅，但建设用地的手续是商业用地。另外合同上约定分5年给付房款，我协助原告办理房屋产权手续，现原告还没有把涉案房款全给我。还有，此案已经法院处理，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《楼房买卖合同》。合同中约定，乙方购买位于长胜信用社从南至北的3号厅，总价款为299700元，签订合同付定金50000元，完工交付使用后付50000元，余款分5年付清，支付月息为8‰，每年的11月1日付40000元，截止到2021年11月1日全部付清所有购楼款后再办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告按约定给付被告定金50000元。后双方经协商将3号厅换成9号厅，未另行签订书面房屋买卖合同或补充协议。2016年12月9日，原告给付被告28000元，被告为原告出具收据一枚，注明：上款系收蔡布仁巴雅尔购长胜信用社楼房款；2017年1月份，原告给付被告2017年11月份前的利息28800元；2017年11月1日，原告为被告出具30万元欠据一枚。9号厅与3号厅面积相同，原告已将9号厅及门洞子上的空间进行装修，曾用于饭店经营。2019年1月4日，被告王子龙曾起诉要求原告给付其购房款、利息、物业费合计334950.40元，本院作出（2019）内0430民初170号判决，判决原告给付被告购房款及利息122352元，原告不服提起上诉，该案现尚在二审审理中。2019年1月14日，原告曾起诉要求确认双方签订的《楼房买卖合同》无效、并依法撤销，经本院作出（2019）内0430民初548号民事判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，原告曾起诉要求确认涉案《楼房买卖合同》无效、并依法撤销，本院已作出驳回原告诉讼请求的生效判决。现原告再次提起解除合同之诉，根据相关法律规定，只有不履行合同主要义务，足以导致合同目的不能实现，构成根本性违约的，当事人才能行使法定解除权。本案中，原告称房屋上消防通道的夹层（9号厅门洞子上的空间）是被告违法改建的，改建没有经过合法的设计变更程序，根据双方订立的楼房买卖合同，双方仅约定买卖从南至北3厅，后口头协商调换到同面积的9号厅，对门洞子上的空间并未约定，也未签订补充协议，故此夹层不属于涉案合同的标的；原告称该房屋产权人为敖汉旗长胜信用社，根本无法办理商厅房产证，本院（2019）内0430民初548号民事判决书已经认定被告有权对房屋进行买卖，现亦未到合同中约定的办理房屋产权过户手续时间。故本案中不存在导致合同目的不能实现之情形。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告蔡布仁巴雅尔的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡布仁巴雅尔负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二O一九年五月二十九日书记员 安国然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6496号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，该社主任。 被执行人：庄少龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠萍，女，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄少宗，男，1988年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄军海，男，1987年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄小平，男，1985年10月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县庄小平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4083号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十三日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2739号之一申请执行人：周桂英，女，汉族，1964年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯远富，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周桂英与冯远富借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币60000.00元及利息，承担案件受理费1300.00元，公告费400.00元，执行费826.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人冯远富名下贵Ｃ×××**号机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月五日书记员  王灼君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95296号之一原告：光大云付互联网股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路****。法定代表人：薛峰。委托诉讼代理人：宋慧琴，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈培今，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路******。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一坤，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：光大保德信资产管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******iv>法定代表人：包爱丽，执行董事。委托诉讼代理人：何娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄玲玲，女，该公司员工。第三人：金鹰基金管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区海滨路****自编1101之一J79>法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：席俊峰，男，该公司员工。原告光大云付互联网股份有限公司与被告沈培今、第三人光大保德信资产管理有限公司、第三人金鹰基金管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月十七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执368号 阳江市阳东区东城镇润华洗衣厂、樊海兵等23人： 本院在执行申请执行人樊海兵等23人与被执行人阳江市阳东区东城镇润华洗衣厂劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3033号 原告：廖珊珊，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：张同滨，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告廖珊珊与被告张同滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖珊珊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款75000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因为需要资金，分别于2017年12月1日和2017年12月18日向原告借款45000和30000元，合计借款75000元。双方未约定利息和还款期限。嗣后，原告需要用钱多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文不予偿还。 被告张同滨未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的被告于2017年12月1日和2017年12月18日出具的二张借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金周转，先后于2017年12月1日和2017年12月18日向原告借款45000和30000元，合计借款75000元，并出具借条二份交原告收执。双方未约定利息和还款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能及时偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款75000元，并自原告起诉催告之日（2019年4月1日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张同滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖珊珊借款75000元，并按月利率0.5%支付自2019年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837元，由被告张同滨负担，被告张同滨应在本判决生效后五日内缴交。原告廖珊珊预交的受理费1675元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月二十一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执458号 阳江市阳东区兴力金属制品有限公司、黄燕飞： 本院在执行申请执行人黄燕飞与被执行人阳江市阳东区兴力金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1151号之二 申请执行人：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 被执行人：黄行隆，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月15日立案受理的申请执行人福建天鸿物业管理有限公司与被执行人黄行隆物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初3314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费13657.10元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年3月16日另案查封被执行人黄行隆位于龙岩市新罗区（水韵华都三期）19幢1705及底层2附属用房（房产证号：20××92）房产（查封期限至2021年3月15日止），现正在处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十五日 书记员 张丹（代）