wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异38号 异议申请人（被执行人）：朱武，男,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：齐金信，男,1951年4月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：齐银信，男,1953年4月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：曹雨雪，女,1955年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：朱璇，女,1991年6月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被执行人安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏工程公司）、齐金信、齐银信、曹雨雪、朱武、朱璇等金融借款合同纠纷一案中，2019年4月22日，异议申请人朱武认为本院在该案执行中存在执行违法并提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人朱武称，第一、马鞍山市花山区人民法院在审理该案时送达程序违法。该院在下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》时要求其缴纳3326000.45元及执行费35660元。但该案执行依据(2017)皖0503民初2950号民事判决，判决若被告围屏工程公司不能履行涉案债务，原告建行马鞍山市分行有权就被告朱武所抵押的位于当涂县姑孰镇东大街255号房屋在750000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。导致其误认为需承担如此高的支付义务，客观上造成其误以为无能力支付履行义务。故该所下发的缴纳通知书严重违法。第二、法院将不同所有人的房屋合并评估拍卖违法。该院将异议申请人所有的位于当涂县姑孰镇东大街255号房屋和被执行人朱璇所有的位于当涂县姑孰镇××号房屋合并评估拍卖，不具有正当性，导致有竞买人想单独购买涉案255号房屋时无法竞买。客观上造成了竞买人的减少，并造成了异议申请人的财产价值减少。 本院查明，2017年12月19日，本院审结原告建行马鞍山分行与被告围屏工程公司、齐金信、齐银信、曹雨雪、朱武、朱璇等金融借款合同纠纷一案，并作出了(2017)皖0503民初2950号民事判决，判决:一、被告围屏工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告建行马鞍山市分行借款本金3000000元及利息289275.45元，并以该3000000元基数、按涉案合同约定的罚息标准计算，支付自2017年12月8日起至实际付清之日止的利息；二、若被告围屏工程公司不能履行上述债务，原告建行马鞍山市分行有权就被告朱武所抵押的位于当涂县姑孰镇东大街255号房屋在750000元范围内、被告朱璇所抵押的位于当涂县姑孰镇××号房屋在2800000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告齐金信、齐银信、曹雨雪对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、朱武、朱璇、齐金信、齐银信、曹雨雪等承担以下担保责任后，有权向被告围屏工程公司追偿。该案判决生效后，上述涉案被告均未在该判决所确定的期限内履行所负义务。申请执行人建行马鞍山市分行于2018年2月23日向本院申请，要求对上述涉案被执行人围屏工程公司、齐金信、齐银信、曹雨雪、朱武、朱璇等进行强制执行。本院立案后，编立执行案件为（2018）皖0503执527号。同年2月23月、27日和3月，本院通过法院专递邮件向被执行人围屏工程公司、齐金信、齐银信、曹雨雪、朱武、朱璇等下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行文书，责令被执行人围屏工程公司、齐金信、齐银信、曹雨雪、朱武、朱璇等履行应支付的执行款3326000.45元及负担执行费35660元等。但涉案被执行人围屏工程公司、齐金信、齐银信、曹雨雪、朱武、朱璇等均未依法按照该执行通知书履行其所负义务。同年4月12日，申请执行人建行马鞍山市分行向本院提出申请，要求对被执行人（抵押人）朱武、朱璇各所抵押的涉案房屋进行评估、拍卖。2018年7月11日，本院依法通过抽签的方式选择委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对被执行人朱武、朱璇各所抵押的涉案房屋进行评估。2018年10月25日，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司出具华瑞估报字[2018]090175号《房地产司法鉴定估价报告》，确定被执行人朱武、朱璇所抵押的涉案两套房屋的整体价值为5142800元。同时，本院亦将该评估报告结果告之于被执行人朱武、朱璇。2018年11月22日，本院作出（2018）皖0503执527号之一、之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱武所抵押的位于当涂县姑孰镇东大街255号房屋不动产、被执行人朱璇所抵押的位于当涂县姑孰镇××号房屋不动产等。后，本院将涉案所需拍卖的该两套房屋整体通过“淘宝网”司法拍卖网络平台予以拍卖。2019年4月11日，案外人金津建通过该平台参加拍卖，通过开竞价最终以最高竞价371567300元竞得该涉案两套房屋。 本院审查认为，第一、异议申请人朱武认为本院在对其下发该案《执行通知书》、《当事人缴款通知书》时，责令其履行应支付的执行款3326000.45元系属错误。经查，该案执行依据(2017)皖0503民初2950号民事判决中第二项，确定若被告围屏工程公司不能履行涉案借款债务，原告建行马鞍山市分行有权就被告朱武所抵押的位于当涂县姑孰镇东大街255号房屋在750000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。而执行中，本院在制作和下发该《执行通知书》、《当事人缴款通知书》时未予认真核实即予签发。此节错误应予纠正。但该节错误并未达到严重之程度且非为执行程序违法，更不能导致其不能按涉案生效法律文书所确定其在抵押担保责任范围内的履行担保义务。第二、涉案《房地产司法鉴定估价报告》中对包括朱武和朱璇在内的所抵押两套房屋进行整体评估、拍卖，此系评估技术要求和案件实际处理需要，且对涉案所评估、拍卖的房屋价值并未产生实际减损，亦未妨碍他人参与公平竞价等。故异议申请人朱武所提出的异议理由不能成立。本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条第三款、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人朱武的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱 倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2835号 申请执行人：杨雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：牛元凯，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5488号民事判决（调解）书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告牛元凯于本判决生效后十日内偿还原告杨雪梅借款本金140000元及利息（其中80000本金利息，自2016年9月2日起按月利率2%计算；60000元本金利息，自2016年10月2日起按月利率2%计算。以上利息均计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告牛元凯负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2、本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产；3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5、本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5488号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5488号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年五月二十二日 书记员 邓 茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1701号之一 申请执行人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码91340123562170706C（1-1）。 法定代表人：陈申友，董事长。 被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：陈传凯。 合肥市新庆申新型建材有限公司申请执行安徽义银建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0191执1701号案件的执行。 合肥市新庆申新型建材有限公司在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十四日 法官助理倪伟 书记员严欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执78号申请人：朱小丽，女，1973年11月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，职工，住贵州省务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初422号民事调解书受理了朱小丽与苏其远民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额149650元。在执行过程中已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人系烟草公司职工，每月有工资以及公积金收入。本院在执行（2018）黔0326执928号谢昭容申请执行苏其远民间借贷纠纷一案过程于2019年1月10日冻结了被执行人苏其远在中国农业银行的工资账户62×××74中的工资，冻结了苏其远在遵义市住房公积金管理中心务川县管理部的个人账号83×××53中公积金收入。执行过程中被执行人于2019年1月17日履行5015元，对于余款当事人达成分期履行和解协议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月十日书记员  张尉尉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执984号 被执行人：岑嘉城，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于证人岑嘉城罚款一案，本院（2018）粤0606司惩8号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对证人岑嘉城罚款人民币5000元，限于2018年10月20日前交纳。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余5050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执984号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年五月十日 书记员  黄国和
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执743号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，机构代码：91440400892545152E。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：谢文斌，男，汉族，1974年04月15日出生，住：珠海市金湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢文斌金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0402民初2622号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求谢文斌向其支付款项人民币19506元及利息（待算）。因谢文斌未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢文斌有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年4月10日届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，另，本院诉讼保全查封了被执行人谢文斌名下位于珠海市香××区××房的房产，但本案欠款金额与所查封的不动产价值相差巨大，上述不动产暂不适宜处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月十三日 书记员  陈振良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1528号 申请执行人：姜玉。 被执行人：夏其鹏。 被执行人：王嗣珍。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8066号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金380000元及利息72200元（自2018年8月1日起，按月利率2%，暂计算至2019年5月16日，款清息止）,律师费8000元，案件受理费3619元以及执行费567元，以上共计464386元。被执行人至今未履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏其鹏、王嗣珍银行存款464386元；或者扣留、提取被执行人夏其鹏、王嗣珍尚未支取的收入464386元；或者查封、扣押被执行人夏其鹏、王嗣珍所有的价值464386元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年五月十六日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1564号原告：岳正春，男，1974年2月14日出生，住宿迁市泗阳县。被告：李昌淼，男，1996年6月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹亭，男，1989年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告岳正春诉被告李昌淼、曹亭民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳正春向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金5900元及利息（以5900元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告的朋友王育才认识。2019年1月7日，被告李昌淼以偿还信用卡欠款为由向原告借款5900元，由曹婷提供担保。为此，被告李昌淼向原告出具借条一份。原告多次向二被告索要未果，故而提起诉讼。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李昌淼向原告借款5900元，并由曹亭提供保证担保，有其共同出具的借据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌淼于本判决生效之日起十日内偿还原告岳正春借款本金5900元及利息（以5900为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）。二、被告曹亭对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李昌淼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告李昌淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年五月十七日书 记 员 宋良旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)临兰执字第2581、2582、2583、2584号 申请执行人王金波，男1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王巍，男，1971年3月15日生，汉族，户籍所在地吉林省江源县，现住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3171、3170、3172、3173号民事调解书，查封了被执行人王巍所有的位于临沂市××香××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第00xxx42号）及位于临沂市罗庄区××办事处××楼××、××楼××室房产（所有权证号：临房罗庄区共字第03xxx56号、临房权证罗庄区字第××号），因查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王巍所有的登记在刘恒秀名下位于临沂市××香××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第00xxx42号）及位于临沂市罗庄区××办事处××楼××、××楼××室房产（所有权证号：临房罗庄区共字第03xxx56号、临房权证罗庄区字第××号）房产。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权力负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请;期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，被裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一九年五月二十八日 书记员  李慧敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1165-6号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3532号原告：中海物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市九洲大道西2021号A座1107号。统一社会信用代码：91440400677067098L。负责人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1962年12月24日出生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月五日书记员  崔 玮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1822号原告：韩焕启，男，汉族，1956年5月3日出生。住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1979年11月9日出生。住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶、郑超（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐泽学，男，汉族，1971年9月29日出生，住固始县。原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐泽学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失92898.63元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在本地做建筑零工，被告徐泽学做建筑包工头。2018年11月16日，原告受雇于被告徐泽学在胡族铺镇金钟村为被告杨伟建猪圈。原告在脚手架上正工作时，被倒塌的猪圈山墙砸伤。伤后，经固始县人民医院诊断，跟骨骨折。出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。治伤期间，被告徐泽学支付8000元，其余各项赔偿，二被告相互推诿。故根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法及时审理。被告杨伟辩称，杨伟与徐泽学系加工承揽合同关系，与韩焕启不存在合同关系；杨伟不存在定做、指示、选任等过错，不应承担赔偿责任；韩焕启存在重大过错，应承担主要责任。被告徐泽学未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月16日原告韩焕启在被告徐泽学承包的被告杨伟的猪圈工地施工时，因原告等刚砌的猪圈山墙倒塌致使原告受伤。原告在固始县人民医院住院17天，被告徐泽学支付8000元。2019年2月22日安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第2-146号司法鉴定意见书：1、被评定人韩焕启因伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左跟骨粉碎性骨折行钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万肆仟元；3、三期评定为；误工240日，护理90日，营养90日。韩焕启因本次损害，造成以下损失:1、医疗费19991.23元；2、二次手术费14000元；3、住院伙食补助费17日×50元/日，计850元；4、误工费240日×100.78元/日，计24187.40元；5、护理费90日×100.95元/日，计9085.81元；6、营养费90日×20元/日，计1800元；7、残疾赔偿金18年×12719元/年×10%，计22894.20元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2090元，10、交通费酌定500元。以上合计100398.64元。另查明，原告韩焕启常年在本地做建筑工。本院认为，原告韩焕启在被告徐泽学承建的工地施工中受伤，被告徐泽学应当承担赔偿责任。已支付的8000元应予扣除。但韩焕启作为富有经验的施工人对施工安全具有高度的注意义务，在施工过程中因自己等建筑的墙体倒塌致损，存在严重过失，可以减轻赔偿责任。被告杨伟作为建筑方疏于安全监督管理，也是造成事故的因素之一，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告杨伟赔偿原告韩焕启20079.73元；二、被告徐泽学赔偿原告53239.18元（不含已付8000元）；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告韩焕启的其他诉讼请求。案件受理费1062元，由原告负担262元，杨伟负担300元，徐泽学负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年五月二十七日书记员  吴海政
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初266号原告:刘振生,男，1964年9月15日生，汉族，住开封市顺河区。委托代理人:李永红，开封市顺河区正义法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告:丁文涛,男，1990年1月2日生，汉族，住开封市龙亭区。被告:何新海,男，1966年8月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人:张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：秦志勇，男，1975年3月15日生，回族，住开封市顺河回族区。被告：郑州鼎大货运有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光0958号。被告:中国华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。委托代理人:魏少娟，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘振生诉被告丁文涛、何新海、秦志勇、郑州鼎大货运有限公司、中国华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振生于2019年5月7日向本院提出对被告秦志勇、郑州鼎大货运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘振生对被告秦志勇、郑州鼎大货运有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振生撤回对被告秦志勇、郑州鼎大货运有限公司的起诉。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年五月七日（代）书记员 陈珊珊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初729号 原告：李瑞增，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，经理。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 原告李瑞增与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞增的委托诉讼代理人徐兴收、被告人民财保安阳公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞增向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决人民财保安阳公司赔偿车辆损失费23838元、评估费1000元、施救费6000元，共计30838元；2.本案诉讼费由人民财保安阳公司承担。事实和理由：2018年1月30日10时许，李瑞增驾驶自己实际所有的挂靠在林州市万顺汽车运输有限公司名下的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型货车沿日兰高速日照方向行驶至87ＫＭ处，追撞于前方顺行的张海驾驶的皖Ｄ33757号重型货车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队依法认定，李瑞增承担该事故的全部责任。因豫Ｅ×××××号牵引货车在人民财保安阳公司投保了机动车损失险等商业险，且事故发生在保险期限内，对李瑞增的上述经济损失负有保险赔偿责任。为此，依法诉讼，请予支持。 人民财保安阳公司辩称，对于原告合理损失应当优先扣除三者无责车辆的交强险，根据法律规定及保险合同约定予以赔付。事故车辆为营运性车辆，根据法律规定及保险合同约定，应当提供行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证，若驾驶员和车辆没有相关驾驶及营运资格，我公司商业险不承担赔偿责任。在开庭前我公司申请法院调查李瑞增从业资格证等相关情况，未查到相关信息，其从业资格证为假证，我公司商业险不承担赔偿责任，公司保留追究李瑞增的相关法律责任。 本院经审理认定事实如下：李瑞增因经营需要，将其所有的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在林州市万顺汽车运输有限公司名下运营。李瑞增为豫Ｅ×××××号半挂牵引车在人民财保安阳公司投保机动车损失保险等商业保险及不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2017年10月15日0起至2018年10月14日24时止,其中机动车损失保险保险金额为184500元，被保险人为林州市万顺汽车运输有限公司。 2018年1月30日10时许，李瑞增驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至日兰高速公路日照方向87ＫＭ处，追撞于前方张海驾驶的皖Ｄ33757重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，李瑞增承担事故全部责任，张海无事故责任。 事故发生后，李瑞增支付施救费6000元，并委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，车辆损失总额为38808元，李瑞增支付评估费1000元。诉讼过程中，人民财保安阳公司对评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，临沂金桥通达资产评估事务所作出临金评字［2018］338号事故损失评估报告，认定大运牌重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××）损失为23838元，重新评估费由人民财保安阳公司支付。 林州市万顺汽车运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主系李瑞增，只是登记挂靠在我公司名下，该车于2018年1月30日所发生的道路交通事故保险理赔权益与我公司无关，均由实际车主李瑞增承担。 李瑞增驾驶证载明：准驾车型Ａ2，有效期限2012-07-06至2022-07-06。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证载明：所有人林州市万顺汽车运输有限公司，使用性质货运，品牌大运牌，检验有效期至2018年10月。豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证载明：所有人林州市万顺汽车运输有限公司，使用性质货运，品牌湖挂牌，检验有效期至2018年10月。豫Ｅ×××××号车道路运输证载明：业户名称林州市万顺汽车运输有限公司，有效期至2018年10月31日。豫Ｅ×××××号车道路运输证载明：业户名称林州市万顺汽车运输有限公司，有效期至2018年10月31日。诉讼过程中，经人民财保安阳公司申请，本院调查，承德市运输管理处驾校管理科出具回函一份，证明未查询到李瑞增的道路运输从业人员从业资格证信息。 庭审中，人民财保安阳公司提交的《机动车综合商业保险条款》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。” 本院认为，李瑞增为豫Ｅ×××××号半挂牵引车在人民财保安阳公司投保了机动车损失保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。本案争议焦点是人民财保安阳公司是否在商业险责任限额内免责问题。本案中李瑞增持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，表明李瑞增具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。人民财保安阳公司提供的商业保险合同格式条款中关于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，上述免责格式条款应当认定无效，人民财保安阳公司关于李瑞增无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。李瑞增投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，人民财保安阳公司应对李瑞增的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。人民财保安阳公司称李瑞增合理损失应当优先扣除三者无责车辆交强险赔偿额，理由不当，本院不予采信。因人民财保安阳公司申请对车损进行重新评估，评估结论改变，第一次的评估费由李瑞增承担，重新评估费由人民财保安阳公司承担。本院确认李瑞增的合理损失为：车辆损失费23838元、施救费6000元，共计29838元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付李瑞增经济损失29838元。 二、驳回李瑞增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由李瑞增负担12.5元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇一九年五月二十二日 书记员  王晓莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12470号原告：王德海，男，汉族，1963年10月21日生，身份证地址北京市海淀区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。本院在审理原告王德海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告王德海向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告王德海向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王德海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。原告王德海未缴纳案件受理费，诉讼费用本院不再另行处理。审判员  许立岸二〇一九年五月十四日书记员  石浩田
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执44号 刑事审判庭移送。 被执行人温涌涛，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院刑事审判庭移送的温涌涛罚金一案，本院作出的（2018）粤5222刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人温涌涛并处罚金人民币二万元，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。 根据刑事审判庭的移送，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人温涌涛名下有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人温涌涛有可供执行的财产，且因被执行人温涌涛正在服刑，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5222执44号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  庄奋飞 审判员  张志达 二〇一九年五月十七日 书记员  周 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执6642号申请人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人广东恒亿集团有限公司行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2386号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 被告:汪龙，男,1976年12月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告汪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年五月二十一日 法官助理周冉 书记员陈新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17193号之一 申请执行人：屈丙军，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人屈丙军与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4362号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前通过现金支付申请人2017年11月至2017年12月的余下工资11000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4362号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项11000元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在11000元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人屈丙军清偿11000元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币11000元，或扣留、提取其收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、249号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、252商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局宿舍404房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保147号 申请人：刘天才，男，1937年10月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：刘绍周，男，1968年12月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请人刘天才与被申请人刘绍周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘天才于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绍周价值1.5万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人刘天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘绍周的银行存款1.5万元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费175元，由申请人刘天才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘晓旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1565号原告：陆如亮，男，1956年5月18日出生，汉族，住兴化市。被告：嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘文英（茵），女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市昭阳镇凤台大酒店，住所地兴化市英武路116号。投资人：嵇步渠，即本案被告。原告陆如亮与被告嵇步渠、刘文英、兴化市昭阳镇凤台大酒店（以下简称凤台大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆如亮,被告嵇步渠的委托诉讼代理人嵇金龙，被告刘文英到庭参加诉讼,被告凤台大酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆如亮向本院提出诉讼请求：判决被告方立即偿还货款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告嵇步渠、刘文英系夫妻关系，夫妻关系存续期内开创了凤台大酒店，企业类型为个人独资企业，经营中因需食材，与原告达成长期牛肉供货关系，并就结算事宜约定了欠购货物3万元坐底资金(铺底资金)。原告在供货期间，被告于2008年2月20日向原告出具3万元欠条一份，并注明为坐底资金。原被告的供货关系持续到2015年4月左右，停止供货后原告若干次要求被告方结清货款，被告方均表示同意结清，却没有实际给付的行为，现原告认为该债务发生在被告嵇步渠、刘文英夫妻关系存续期间，且三被告的财产形成了混同，应承担共同偿还责任。故原告特具状诉至法院，请求支持诉请。嵇步渠辩称，1、原告提交的证据欠条非被告出具，该证据由被告刘文英核实，如果属实，那么被告予以认可；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，依照法律规定已经丧失胜诉权，请求法庭驳回原告诉请。刘文英辩称，欠坐底资金3万元是事实。我一直在外面，原告也没有跟我要过，2018年底我才知道。2015年3月28日我离开店之前有40多万元应收款我丢给沈会计了，由沈会计收到钱交给被告嵇步渠再去还应付款。原告确实过了诉讼时效，如果要我还，要对账。凤台大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告嵇步渠、刘文英原系夫妻关系，1995年举行结婚仪式，后进行婚姻登记，婚后共同经营凤台大酒店，该酒店登记的投资人为嵇步渠，性质为个人独资企业，2015年5月刘文英诉请离婚，2016年12月法院判决离婚，并对上述凤台大酒店进行拍卖，刘文英拍得，2018年6月21日法院裁定凤台大酒店房产及所属浮产归刘文英所有。两被告嵇步渠、刘文英在经营凤台大酒店期间,原告陆如亮曾向两被告供应牛肉，被告欠原告坐底资金3万元，2008年2月20日被告刘文英出具欠条一份，欠条未明确付款时间。关于诉讼时效，原告在诉状里写道，停止供货后曾向嵇步渠、刘文英要过款。诉讼中被告否认原告追款。为索款原告于2019年2月21日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及陈述等证据,在卷佐证。本院认为，被告刘文英欠原告陆如亮坐底资金3万元，有原告提供的欠条为证，刘文英也无异议，应予认定。债务应当清偿，被告刘文英应偿还原告上述欠款，同时还应承担逾期付款利息。原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算合法，应予支持。被告嵇步渠与刘文英原系夫妻，属夫妻共同债务，被告嵇步渠负有共同还款责任。两被告抗辩该案已过诉讼时效，无事实及法律依据。案涉欠款为坐底资金，欠条未明确还款时间，从原告的诉状看,曾向嵇步渠、刘文英要过款,但两被告否认,因此，该案适用20年诉讼时效规定。案涉欠条出具的时间为2008年2月20日,原告起诉的时间为2019年2月21日,显然在诉讼时效内。原告要求凤台大酒店承担责任，缺乏事实及法律依据。从欠条看，该欠条上并未加盖凤台大酒店公章，根据债权的相对性原则，不能认定凤台大酒店为债务人。同时，该大酒店的资产已被拍卖，大酒店已名存实亡。原告的该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇步渠、刘文英于本判决生效后三日内偿还原告陆如亮货款3万元及利息（从2019年2月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陆如亮其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告嵇步渠、刘文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇一九年五月二十一日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10874号 钱敏红： 本院受理的申请执行人钱敏红与被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈展鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初2451号 原告：胡家屏，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。 被告：戚明月，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡家屏诉被告戚明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家屏的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告戚明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家屏诉称:被告因生产经营及生活需要于2018年7月30日向原告胡家屏借款50万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，即2018年7月30日至2018年10月29日，借款利率为每月1.2%，同时约定，借款人未按协议约定支付利息或按期归还本金的，应向出借人支付违约金，逾期或借款期限满后利率上调至月利息2%，致原告起诉的，还应承担原告为实现债权产生的费用。协议签订后，胡家屏于2018年7月30日将50万元直接汇入被告的账号，由被告出具了借条。被告至今未支付任何借款及利息。请求判令被告归还借款本金人民币50万元及约定的借款利息6万元（以50万元为基数，按月利息为2%，暂算至2019年1月30日，实际算至款清止）；判令被告承担律师费3.5万元；本案的诉讼费由被告承担。 被告戚明月未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告胡家屏与被告戚明月于2018年7月30日签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（出借人）胡家屏，乙方（借款人）戚明月，乙方急需资金周转向甲方借款，借款金额50万元，利率为每月1.2%，利息自乙方收到款项之日起计算，利息按月支付；借款期限为3个月，从2018年7月30日至2018年10月29日止；借款人未按本协议约定期限足额支付利息或归还借款，视为违约，其借期从借款人未支付利息次月起，视为到期，出借人有权要求借款人提前归还借款本金和利息；借款人未按约定支付利息或按期归还本金的，应向出借人支付违约金，逾期或借款期满后的利率上调至月利息2%，利率上调部分的利息视为违约金；借款人未能按本协议约定按时支付利息或归还本金，致出借人起诉的，还应承担出借人为实现本协议的债权所产生的全部费用，具体包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等一切费用。2018年7月31日，胡家屏转账支付戚明月50万元，戚明月向胡家屏出具一份借条，内容为：今借到胡家屏（转账）人民币（大写）伍拾万元整。戚明月借款后自第一个月起即未支付利息。此后，戚明月一直未还本付息。2019年2月11日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告为实现债权于2019年11月30日与安徽经合律师事务所签订一份《代理委托合同》，委托该所律师代理其处理与戚明月之间的借贷纠纷，并支付代理费35000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，《借款协议》，《借条》，网银转账回单，《代理委托合同》及转账回单、律师费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告戚明月借原告胡家屏人民币50万元的事实，有《借款协议》、《借条》、网银转账回单佐证，本院予以确认。原、被告在《借款协议》中约定：“借款人未按本协议约定期限足额支付利息或归还借款，视为违约，其借期从借款人未支付利息次月起，视为到期，出借人有权要求借款人提前归还借款本金和利息；借款人未按约定支付利息或按期归还本金的，应向出借人支付违约金，逾期或借款期满后的利率上调至月利息2%”，而被告借款后自第一个月即未支付利息，根据上述合同约定，原、被告之间借款应于2018年8月30日提前到期，且自逾期次月起借款利率上调至月利息2%，因此，戚明月除应归还原告借款本金50万元，借期内利息6000元（第一个月），还应自2018年8月31日起按月利率2%支付逾期利息。原、被告还约定：借款人未能按本协议约定按时支付利息或归还本金，致出借人起诉的，还应承担出借人为实现本协议的债权所产生的全部费用，具体包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等一切费用。依据该约定，被告应当承担原告本案的律师代理费。根据本案的诉讼标的额以及安徽省律师收费办法的有关规定，现原告请求被告支付律师代理费35000元，显然过高，本院予以酌减，判令被告承担原告律师费15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚明月于本判决生效后十日内偿还原告胡家屏借款本金50万元、支付借款期内利息6000元，并自2018年8月31日起按月利率2%支付原告逾期利息（以50万元为基数，计算至款清之日止）； 二、被告戚明月于本判决生效后十日内支付原告胡家屏律师费15000元； 三、驳回原告胡家屏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，由原告胡家屏负担600元，被告戚明月负担9150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年六月五日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初294号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人汤加伟，男，1983年7月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，房产中介，住浙江省平湖市。因犯故意伤害罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月；因吸毒，于2015年被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年2月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人汤加伟犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人汤加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日20时30人许，被告人汤加伟酒后驾驶浙FF0R22小型轿车，沿平湖市当湖街道曹金路由北向南行驶至平湖市当湖街道环北二路凤凰菜场处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤加伟血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人汤加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、车辆信息及行驶证复印件、保险单复印件、现场调查笔录、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤加伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤加伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人汤加伟曾因犯罪被判处刑罚，因吸毒被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤加伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人汤加伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年五月十五日 书记员  林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2088号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，机构代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：周慧娟。 被执行人：宿春梅，女，汉族，1972年03月17日出生，住：哈尔滨市香坊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人宿春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7229号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求宿春梅向其支付透支本金44974.8元及利息。因宿春梅未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户，账号余额极小，暂不具备执行条件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宿春梅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月十三日 书记员  陈振良
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1126号原告：李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人金晓蓓到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系同镇村民,双方比较熟悉。2012年,被告在山东济南承包一项工程,雇佣原告为其提供劳务。工程结束后,经结算被告累计共拖欠原告工资款8万元。当时,被告向原告承诺,该款待在被告回老家后尽快支付。但被告一直拖欠原告的该笔工资款不予支付。2018年间,原告再次向被告催要此款,被告又承诺此款自2019年后每年还款1万元,并为原告出具欠条一张。2020年春节后,原告向被告催要所承诺给付的款项,但被告却依然没有按照约定向原告支付欠工资款,仅向原告支付2000元,剩余款项原告催讨至今,仍未有结果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠工资款78000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告张某某出具的欠条，证明被告拖欠工资款78000元。3、安徽省界首市妇幼保健院病历一份，证明原告家属身患疾病，需继续用钱看病。被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系同镇居民。2012年,被告在山东济南承包一项工程,雇佣原告为其提供劳务。工程结束后,经结算被告累计共拖欠原告工资款8万元。但被告一直拖欠原告的该笔工资款不予支付。2018年间,原告再次向被告催要此款,被告又承诺此款自2019年后每年还款1万元,并为原告出具欠条一张。2020年春节后,原告向被告催要所承诺给付的款项,但被告却依然没有按照约定向原告支付欠工资款,仅向原告支付2000元,剩余款项原告催讨至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠工资款78000元。上述事实有原告李某某提供的身份证复印件、被告张某某出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举被告出具的支付证明，能够证明被告拖欠原告劳务报酬78000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务报酬款78000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇一九年五月八日书记员  栾 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异65号 异议人（被执行人）：吴丽仪，女，汉族，1957年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：叶栋琴，女，汉族，1972年6月30日，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷志斌，广东法宗律师事务所实习律师。 在本院执行叶栋琴申请执行吴丽仪不当得利纠纷一案过程中，异议人（被执行人）吴丽仪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴丽仪异议称，异议人62岁且已离异，女儿因叶栋琴、蔡志东恐吓而导致患有精神分裂症，目前只有社保每月退休工资1700元，无其他收入来源，希望法院能早日解除对其中国农业银行账号62×××61存款的冻结。为此，特提出执行异议，请求：解除对异议人吴丽仪在中国农业银行银行账户内银行存款的冻结。 异议人吴丽仪向本院提交如下证据：1、证明；2、出院记录、入院记录；3、执行裁定书； 申请执行人叶栋琴答辩称，1、异议人提出的异议是不成立的，法院判决之后被执行人有主动履行判决义务，拒不履行不仅要强制履行还要承担法律责任，甚至要承担刑事责任；2、在另案中，在香洲区法院中执行了一年多，被执行人也是分文没有支付；3、被执行人有巨额财富，但拒不履行生效裁判文书的义务，法院也把被执行人的财产予以保全查封了，另外案件的判决书和法院的裁定书，我方也已经提交给合议庭。综上，要求驳回异议人的申请，继续强制执行，追加拒不履行生效法律文书的责任。 本院经审查查明，叶栋琴诉吴丽仪不当得利纠纷一案，本院审理后作出（2017）粤0402民初9819号民事判决书，判令：驳回原告叶栋琴的全部诉讼请求。该民事判决宣判后，叶栋琴不服向珠海市中级人民法院提出上诉。珠海市中级人民法院审理后作出（2018）粤04民终2914号民事判决，判令：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9819号民事判决；二、吴丽仪偿还叶栋琴2万元及利息，利息自2010年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止。一审案件受理费1520元由叶栋琴负担，二审案件受理费1520元，由吴丽仪负担。上述民事判决书发生法律效力后，吴丽仪未能按期履行，权利人叶栋琴向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执916号。 在执行过程中，本院依法向吴丽仪发出执行通知书、报告财产令，责令其于接到通知之日后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。2019年1月25日，本院作出（2019）粤0402执916号之四执行裁定书，裁定冻结吴丽仪在中国农业银行62×××61账户内的银行存款31081.00元。至本院审查终结时，被执行人吴丽仪仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，异议人吴丽仪以本案冻结其银行存款，造成其生活困难为由，向本院提出执行异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终2914号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴丽仪应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，本院可依法查封、冻结、处分其名下的财产。在执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决确定的义务，如实向本院申报财产，并冻结其名下的银行存款，符合法律规定。 关于异议人吴丽仪提出冻结银行存款，造成其生活困难的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。在审查过程中，异议人吴丽仪提交了一份《证明》和其女儿王葵多的《病历记录》，该《证明》由珠海市香洲区前山街翠微社区居民委员会出具，载明吴丽仪现已退休，暂未发现有工作。《病历记录》显示王葵多于2017年11月2日和2017年11月22日先后入住中山大学附属第五医院和珠海白云康复医院，出院诊断为未定型分裂症。本院认为，异议人吴丽仪年满60岁且已退休，每月退休金仅为1700元，无其他收入来源，本院冻结的其名下退休金银行账户存款为其主要生活来源，根据上述法律规定，法院冻结吴丽仪退休金账户后应为其预留生活所必需费用，经查明，珠海市人民政府发布的《珠海市人民政府关于调整我市城乡居民最低生活保障标准的通知》【珠府函[2018]262号】规定，2018年珠海市城乡居民最低生活保障标准为980元/人/月，故本院酌定参照该标准给予异议人吴丽仪980元/月最低生活保障费用，从其名下冻结的退休金银行账户62×××61中每月预留980元。其女儿王葵多虽曾患有精神疾病，但距今时间久远，本院不支持其女儿王葵多的最低生活保障标准费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 自2019年1月25日冻结之日起每月保留980元最低生活费用，具体方式由双方商定或依职权决定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  莫伟文 审判员  崔少俊 审判员  涂永国 二〇一九年五月十四日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1362号之二申请执行人：金汝新，男，1969年11月9日出生，住金华市婺城区。被执行人：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块，组织机构代码:76796477X。法定代表人：包建军。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3137号民事判决书，向被执行人浙江金华中宁房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江金华中宁房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江金华中宁房地产有限公司在稠州银行15×××01账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月二十二日书记员  薛来竞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执500号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈庚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8889号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人陈庚应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金49543.46元、零售利息17205.75元、滞纳金10724.81元、杂费12元，以及以本金49543.46元为基数从2015年10月24日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人陈庚的财产状况，发现其在中国工商银行、中国农业银行、平安银行、高明农村商业银行、中国建设银行、中国光大银行、南海农村商业银行、重庆农村商业银行等有开设账户，本院冻结了上述银行账户，因余额极少，本院并未实施扣划。被执行人名下有一辆号牌为粤Ｙ×××××小汽车，本院已查封该车辆，因车辆去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月十日 书记员  黄浩恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5074号原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：帅婉菁，女，1991年10月27日生，汉族，住宜兴市。原告王健与被告帅婉菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因王健未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 燕二〇一九年五月十日书记员 钱丽佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初330-6号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4278号原告：常州市源兴化工有限公司,统一社会信用代码913204116683630555。住所地江苏省常州市新北区罗墅镇塑化路25-8-139号。法定代表人：周全升，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鑫、邹立群（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江苏群跃新材料有限公司,统一社会信用代码91320830064551696M，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处工业集中区圣山路北侧。法定代表人：陶余华，该公司总经理。原告常州市源兴化工有限公司（以下至判决主文前简称源兴公司）与被告江苏群跃新材料有限公司（以下至判决主文前简称群跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源兴公司委托诉讼代理人秦鑫、邹立群到庭参加诉讼，被告群跃公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款68568.75元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月起发生业务往来，由原告向被告供应化工产品，截至诉讼时，被告尚欠原告货款68568.75元。经原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告群跃公司未作答辩。本院审理查明事实如下：原告系从事化工原料及产品、塑料制品、建材、金属材料等销售的企业，被告系从事光学膜、反光布及光学材料、光学设备的研发、生产的企业。2017年1月4日至2018年11月20日期间，被告向原告购买二甲苯、环己酮、乙酸乙酯化工溶剂等产品，双方订立有书面买卖合同，约定了购买的货物名称、数量、单价、总价，交货时间、地点、交货方法，付款方式（月结算）。双方在合同履行过程中，实际增加了买卖合同约定的送货种类及数量。经结算，截至2018年11月22日，被告尚欠原告货款68568.75元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了供货义务，被告接受了货物并支付了部分款项，对欠付货款负有及时、足额给付义务，原告诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市源兴化工有限公司货款68568.75元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，保全费730元，公告费600元，共计2844元，由被告江苏群跃新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  王清泉人民陪审员  林成兰二〇一九年五月十二日书 记 员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执730号 申请执行人：合肥银泰商业管理有限责任公司。 法定代表人：陈晓东。 被执行人：傅琪。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法（2018）院01民终8150号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人尚欠租金和综合管理费237345.23元，违约金228000元，房屋占有使用费627000元（以57000元为标准，自2017年12月20日起，计算至2018年11月16日），加倍支付迟延履行利息32114.9元（自2018年11月29日起，暂计算至2019年5月16日，款清息止），执行费6880元，以上共计1131340.13元。被执行人至今未履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅琪银行存款1131340.13元；或者扣留、提取被执行人傅琪尚未支取的收入1131340.13元；或者查封、扣押被执行人傅琪所有的价值1131340.13元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年五月十六日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4699号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。 负责人：霍炜堃。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：姜成兰，女，汉族，19××年11月20日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨俊年，男，汉族，19××年5月9日生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇。 被执行人：刘卫森，男，汉族，19××年12月11日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟泽，男，汉族，19××年6月11日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘雪花，女，汉族，19××年9月14日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市尚澳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。 法定代表人：刘卫森。 被执行人：佛山市尚扬办公家具制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 法定代表人：姜成兰。 被执行人：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈伟泽。 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7834号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘卫森应在法律文书发生法律效力之日起五日向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行归还贷款本金2503306.15元及利息、罚息，被告姜成兰、杨俊年、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计32991.02元。因债务人姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月25依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人姜成兰名下有位于佛山市顺德区乐从镇小车位（证号：25×0×3）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区小车位各1个，经变价处理，共得执行款328000元，扣除必要费用4000元后，本案分得款项115207.61元（含执行费1604元）。 另查明被执行人刘卫森名下有位于佛山市顺德区乐从镇荷村、顺德区乐从镇荷村、顺德区乐从镇荷村房产各1间,本院另案（2016）粤0606民初7834号首先查封，并由本院另案［（2017）粤0606执6243号］变现处理中，申请执行人可待参与分配。 另查明刘卫森名下的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号高明碧桂园山林涧十三街33号的房产（产权证号：10××66），本院依法查封，因佛山市高明区人民法院另案（2019）粤0608执582号为上述标的的抵押权人并发函商请将上述标的交由该院处理，本院依法交出处理权并发函参与分配。 3、查明被执行人名下有下列车辆（佛山市南海区鼎丰豪家具厂：粤Ｙ×××××，陈伟泽：粤Ｘ×××××,粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人陈伟泽在其所在村居有农村股权各2股，本院已冻结，待有股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位115207.61元（含执行费1604元）元，本案债权尚余3186374.11元（含执行费33461.17元）未能实现。 本院认为，除参与分配上述本院另案、高明法院处理的房产、已查封但尚未发现下落的车辆及已冻结的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4699号案件终结本次执行程序。 被执行人姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月十六日 书记员 张启弦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2096号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人王金龙，男,1988年12月24日生，汉族，住灵璧县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初993号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月28日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人王金龙一案。执行标的5550.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王金龙R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王金龙R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王金龙R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10345号 伯永虎： 本院受理的申请执行人伯永虎与被执行人东莞市旺南驹大厦开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市旺南驹大厦开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3827号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：陈梧平，男，汉族，1946年2月21日出生，住珠海，委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1975年9月11日出生，住珠海市，被告：姚有钦，1947年6月7日出生，本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陈梧平、姚有钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月六日书记员  何倩怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2124号之二 申请执行人：林锦锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王霞发，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人林锦锋申请执行被执行人王霞发买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执2124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月十三日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9091号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳小萌网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2095号世宏大厦1009室，统一社会信用代码：91440300356488334J。法定代表人：舒增。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳小萌网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列六案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初1912号 原告：杨后威，男，汉族，1960年5月28日出生，住址广州市荔湾区， 原告：唐银，女，汉族，1957年12月16日出生，住址广州市荔湾区， 原告：杨惠莲，女，汉族，1958年12月11日出生，住址广州市荔湾区， 原告：张维好，女，汉族，1950年6月10日出生，住址广州市荔湾区， 原告：吴佩兰，女，汉族，1955年10月18日出生，住址广州市荔湾区， 原告：陈顺床，女，汉族，1945年2月25日出生，住址广州市荔湾区， 被告：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，地址广州市荔湾区芳村茶滘路茶香街1号。 法定代表人：梁治国，该街道办事处主任。 委托代理人：许敏华，该街道办事处工作人员。 委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。 原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、陈顺床不服被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处作出的信息公开答复一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、陈顺床，被告的委托代理人许敏华、邓伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告杨后威、唐银、陈顺床、杨惠莲、张维好、吴佩兰及潘锡桐等七人于2018年9月19日共同向被告提交《征地补偿计算表茶滘政府信息公开依申请》，以自身生活特殊需要为由申请公开“根据2009年8月6日《征地补偿计算表》的指引：（1）征地协议或合同书；（2）穗国建用通字[2009]51号完整的备案信息；（3）征地变更手续的备案信息；（4）银行的支付证明；（5）茶滘村及受益人的支付证明或签名清单的备案信息。”被告收到后经审查于2018年10月15日作出荔茶信复［2018］22号《关于政府信息公开申请的回复》，载明：“杨惠莲等7人：……现回复如下：一、你们申请的第二项中‘穗国土建用通字[2009]51号’属我街备案的政府信息，现予以提供，详见附件。二、第一、三、四、五项信息不是由我街制作或备案，不属于我街公开范围，建议你们向茶滘股份合作经济联合社咨询。……”被告于2018年10月26日向原告等七人送达了上述回复及相关附件。原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、陈顺床收到后不服，诉至本院。原告的诉讼请求为：1、撤销被告2018年10月15日作出的荔茶信复［2018］22号《关于政府信息公开申请的回复》；2、责令被告对原告2018年9月19日的政府信息公开申请重新作出答复；3、判决被告承担诉讼费。 诉讼中，原告主张街道办事处作为监管部门，应该什么资料都有，因为大小事情都要经过街道办事处，且被告在涉案《征地补偿计算表》上有盖章就应该有备案，没有备案就说明被告挪用了征地款，作假了。 以上事实，有征地补偿计算表茶滘政府信息公开依申请、收文单据、关于政府信息公开申请的回复、征地补偿计算表（穗国土建用通字[2009]51号）、文书送达材料等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案原告向被告申请公开“根据2009年8月6日《征地补偿计算表》的指引：（1）征地协议或合同书；（2）穗国建用通字[2009]51号完整的备案信息；（3）征地变更手续的备案信息；（4）银行的支付证明；（5）茶滘村及受益人的支付证明或签名清单的备案信息”的政府信息，被告作出的涉案回复已根据实际情况对原告申请公开的第二项内容依法进行了公开或答复，并无不当；但原告并未提供被告制作或者保存上述第一、三、四、五项政府信息的相关线索或依据，其主张街道办事处作为监管部门，应该什么资料都有，且被告有盖章就应该有备案的意见，缺乏事实与法律依据，涉案盖章行为并不能证明被告制作或保存有原告申请公开的上述信息，被告告知原告上述信息并非由其制作或备案并建议原告向有关单位咨询并无不妥。被告于2018年9月19日收到原告申请后于同年10月15日作出《关于政府信息公开申请的回复》并送达给原告，程序合法，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的政府信息公开答复并责令被告重新作出答复的理由不成立，本院不予支持。至于被告是否挪用了征地款，是否作假的问题，并非本案审理的范围，相关当事人对此如有异议，可依法通过其他途径解决，本院在此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、陈顺床的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、陈顺床共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  林锡宏 二〇一九年五月二十日 书记员  李婷婷
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初146号原告:徐景发，男，1949年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告:珠海市红旗华侨纺织品公司，住所地：珠海市红旗区广安路金银花园一期B栋202室。法定代表人：刘岩。原告徐景发诉被告珠海市红旗华侨纺织品公司（下称红旗华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加了诉讼。被告红旗华侨公司经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购房款84,468元；二、被告向原告支付违约金98,658.6元（以人民币84,468元为基数，从1994年6月1日起，按月息0.4%计算至实际清偿之日止）。事实与理由如下：1993年10月14日，原被告签订商住楼合同书一份，约定被告将面积为79平方米的金银花园D座四单元六楼601号房产出售给原告，总金额为156,420元，房屋交付时间为1994年5月。合同签订后，原告依约支付了购房款84,468元。被告没有按期交房，后经原告了解，涉案房屋的房屋根本不存在。庭审时，原告增加诉讼请求：请求确认解除双方于1993年10月14日的购房合同书。另外，原告明确诉请的违约金实际是被告占用房款的利息损失。原告提交的证据材料有：1、商住楼合同书；2、五张收款收据；3、不动产权登记表。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1993年10月14日，原告（乙方）徐景发与被告（甲方）红旗华侨公司、案外人珠海市红旗房产开发公司签订一份商住楼合同书，约定甲方将位于金银花园D座四单元六楼601号面积为79平方米的房屋出售给原告，总金额为156,420元，付款方式为分期付款，签订合同之日乙方交定金叁仟元，六天内，付总房款的15%（含定金），此后分五期付款，每期付总房款的13%，每期时限为30天，余下房款在交房前十天内付清。合同第五条约定，房屋交付使用时间为1994年5月，甲方如遇人力等不可抗力原因，交房时间可适当延长，并将原因及改变交房日通知乙方。第九条第2款约定，甲方违反第五条规定，逾期交楼给乙方，则须以乙方交款金额的月息2%作为罚款付给乙方。该合同有原告的签名，被告红旗华侨公司的盖章。见证处有珠海市律师事务所的盖章及见证律师签名。合同签订后，原告支付了定金3,000元，1993年10月20日、11月20日、12月20日、1994年1月20日，原告分别支付了购房款20,463元、20,335元、20,335元及20,335元，共计支付84,468元。被告红旗华侨公司均向原告出具了收款收据。原告提交的被告商事主体登记表显示被告的经营状态为吊销。庭审时，原告称在合同约定的交房时间期间，发现被告的售楼点已经人去楼空，故未再继续支付款项。另查明，珠海市不动产登记中心出具不动产权登记表显示，地址为珠海市红旗区天骐路金银花园D座的权属人为珠海市红旗华侨纺织品公司，其中显示D座601房于2015年12月9日确权至案外人李朝贵名下。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于是否解除合同问题。原告与被告签订的购房合同书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未能在约定的交房时间把涉案房屋交付给原告，相应座落地址的房屋已确权至案外人名下，原告主张被告已不可能履行合同义务的理由成立，涉案购房合同书具备解除条件，原告请求解除双方签订的购房合同书，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还已支付的购房款84,468元，有事实与法律依据，本院予以支持。三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，其效力在合同解除后仍存续。原告按合同中约定的利率标准请求被告支付占用房款的利息损失，有事实及法律依据，但损失发生的起算时间应当为原告明确表示解除合同之日，即庭审之日，并计算至购房款实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐景发与被告珠海市红旗华侨纺织品公司于1993年10月14日签订的购房合同书；二、被告珠海市红旗华侨纺织品公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐景发返还购房款84,468元；三、被告珠海市红旗华侨纺织品公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐景发支付利息损失（以84,468元为本金，按月息0.4%标准，自2019年5月7日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告徐景发的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币3,962元，由被告珠海市红旗华侨纺织品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  赵明华二〇一九年五月十六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6451号 申请执行人魏军辉,男性,1984年11月27日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人赵福成,男性,1968年3月22日出生,瑶族,住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人魏军辉与被执行人赵福成其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21301号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵福成应向申请执行人魏军辉支付金额20000元及相关利息,并承担本案执行费202元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵福成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2019年5月13日依法向被执行人赵福成所属辖区村委会调查被执行人赵福成的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人赵福成发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年5月29日向申请执行人魏军辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢少玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571-4号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9996号 申请人：佛山市南海区迪上装饰贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区，注册号4406826×××。 经营者：余春根，男，19××年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码914406046×××。 法定代表人：黄苏明。 被申请人：黄苏明，男，19××年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：樊水华，女，19××年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告佛山市南海区迪上装饰贴面板厂与被告佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明、樊水华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区迪上装饰贴面板厂于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明、樊水华价值1526000元的财产。佛山市南海区迪上装饰贴面板厂已提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作保证担保。 本院经审查认为，佛山市南海区迪上装饰贴面板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明、樊水华的银行存款1526000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费5000元，由申请人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  萧永宜 二〇一九年五月八日 书记员  劳雪清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20365号 申请执行人：廖雪芳，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：梁某，男，2009年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：梁庆强，男，1947年7月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：林顺娣，女，1949年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 以上四申请人的共同委托代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：刘苑飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：黎剑玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖雪芳、梁某、梁庆强、林顺娣与被执行人刘苑飞、黎剑玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21552号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终981号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘苑飞、黎剑玲支付款项及相关利息共计141114元，并承担本案执行费1987元。根据申请执行人的申请，本院于2018年09月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘苑飞、黎剑玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年4月12日轮候查封了被执行人刘苑飞名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一部，查封期限贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；（二）本案于2019年4月30日向深圳市龙岗区人民法院委托查询刘苑飞、黎剑玲名下位于深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力元吓力超巷15号的房产登记信息；于2019年5月7日深圳市龙岗区人民法院反馈调查结果显示刘苑飞、黎剑玲名下并无房产可供执行。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月15日向申请执行人廖雪芳、梁某、梁庆强、林顺娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无文正） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄梓浩