wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3801号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告俞可和，男，1950年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞可和物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年七月十五日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第730号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海耐斯立门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈晓蓉。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海耐斯立门窗有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民��字第0044号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡天龙。再审申请人蔡天龙因起诉蔡松涛、蔡志刚、葛志萍所有权确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年元月27日作出的（2014）淮法民诉初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）淮中民诉终字第0003号民事裁定，已发生法律效力。蔡天龙仍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。蔡天龙向本院申请再审称：生效裁定认定本案属于再审事由而不属于重新起诉理由不当。蔡天龙提供了新的证据，证明了自己的诉请，符合法律规定的民事案件受理条件，人民法院应当受理此案。另两级法院所作出的民事裁定前后矛盾。生效的（2011）楚民初字第1188号民事判决是以蔡天龙提供的证据不足为由，驳回了蔡天龙诉讼请求。现蔡天龙提供了新的证据，向一审法院起诉，一审法院却以蔡天龙提供的新证据不足以推翻原一审判决，并依据一事不再审的原则，裁定不予受理本案。二审法院以蔡天龙提供的新证据，符合再审事由而不是重新起诉理由，裁定不予受理。2014年4月3日，蔡天龙就生效的（2011）楚民初字第1188号民事判决案件提出申请再审，却又被告知只能针对生效的（2014）淮中民诉终字第0003号民事裁定申请再审。故蔡天龙不知如何行使权利保护自己的合法权益，请求法院撤销（2014）淮中民诉终字第0003号民事裁定，依法裁定由一审法院受理本案。本院经审查认为：本案争议焦点，即生效的民事裁定作出不予受理本案是否正确。经查，蔡天龙此次起诉，是以找到新的证据为由，请求法院确认其为淮安区原南大沟18-1号房屋所有权人（共有）。因蔡天龙和其父蔡志刚在此次诉讼���前曾作为共同原告向淮安区人民法院提起诉讼，要求法院确认其为涉案房屋的共有人，淮安区人民法院经过审理，作出（2011）楚民初字第1188号民事判决，驳回蔡天龙和蔡志刚的诉讼请求。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院当再审。其中第一项规定的情形为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。依据上述法律规定，本院二审认为蔡天龙基于同一法律事实再次向法院提出所有权确认之诉，该起诉的理由属于再审事由而不是重新起诉理由并无不当。且本院二审对一审法院以“起诉人没有向本院提供足以推翻原判决的新的证��”、根据“一事不再审”的原则认为“本案不属于人民法院民事案件受理范围”作为裁定不予受理的理由，已予以纠正。二审法院考虑到一审法院对蔡天龙的起诉不予受理的处理结果正确，故予以维持。现蔡天龙对不予受理的生效民事裁定申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，生效民事裁定并无不当，再审申请人蔡天龙申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡天龙的再审申请。审判长 周 伟审判员 姜 国审判员 王 艳二〇一四年七月十七日书记员 蔡传文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1022号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汪书庆，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪书庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一���终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4206号原告王爱明，男，1967年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人黄家彬。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。第三人贵州迅通通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人郭明。本院在审理原告王爱明与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司、第三人贵州迅通通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与第三人达成和解协议，故于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱明撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告王爱明负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3666号原告卫某某，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告汪某某，女，1975年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告卫某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卫某某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年七月九日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第279号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人陆新年，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。1991年因犯放火罪、盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪被沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陆新年犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人陆新年到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年5月2日晚22时许，被告人陆新年在河间市公园工地项目部门前盗窃储某凤凰牌电动自行车一辆，在将该电动自行车推至河间市新兴街新兴小区门口时，被河间市公安局瀛州派出所府前街警务区民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值1485元。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陆新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆新年在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陆新年辩解，其没有盗窃电动自行车，该车是其在任丘购买的。经审理查明，2014年5月2日晚22时许，被告人陆新年在河间市公园工地项目部门前，盗窃储某凤凰牌电动自行车一辆，在将该电动自行车推至河间市新兴街新兴小区门口时，被河间市公安局瀛州派出所府前街警务区民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值1485元。该车已返还被害人储某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陆新年供述证实，这辆凤凰牌电动自行车是其2014年4月6日在任丘集市花1800元的买的二手车。2、被害人储某陈述证实，2014年5月2日晚10点多，其将一辆黑色凤凰牌电动自行车放在公园工地项目部，第二天早晨发现电动自行车不见了。车钥匙在其手里，车把手下方的工具箱里放着一张河间市顺达建设工程质量检测有限公司见证取样试验委托单，上面有其姓名和联系电话。3、河间市公安局勘验笔录证实，2014年5月2日22时许，河间市公安局府前警��区民警发现陆新年正弯腰掰一辆电动自行车的后轮，形迹可疑，且其没有车钥匙。遂将其与电动自行车带回府前派出所。经检验，该车为黑色凤凰牌，车把手下方工具箱内有一张河间市顺达建设工程质量检测有限公司取样试验委托单。4、河间市公安局扣押、发还物品清单证实，2014年5月3日扣押陆新年电动自行车一辆，并于2014年5月4日发还被害人储某。5、河间市公安局调取证据清单证实，2014年5月4日调取储某电动自行车发票一张，合格证一个，钥匙一把。6、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）62号鉴定意见书证实，涉案电动自行车价值1485元。7、被告人陆新年的户籍证明证实，其犯罪时已达到刑事责任年龄。8、河间市人民法院（2013）河刑初字第69号刑事判决书及河北省沧南监狱释放证明证实，陆新年1991年因犯放火罪、盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑���年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月。陆新年于2014年3月6日刑满释放。本院认为，被告人陆新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1485元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆新年辩解该电动自行车是其买的，���查，其不能提交购买该车的任何证据，且被害人储某陈述的该电动自行车的有关情况与现场勘验的情况一致，并有购车发票、合格证及车钥匙在卷证实，故对被告人陆新年的辩解意见不予采纳。被告人陆新年在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陆新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏红芳审判员  薛新梅审判员  马 辉二〇一四年七月二十四日书记员  李 欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第01374号原告内蒙古兴泰物业有限责任公司乌海分公司。法定代表人高红旗，总经理。委托代理人翟学强，男，汉族，1985年5月29日出生。委托代理人孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生。被告尹连英，女，汉族，1964年11月29日出生。原告内蒙古兴泰物业有限责任公司乌海分公司诉被告尹连英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审理，公开开庭时行了审理。在审理过程查明，原告请求依法撤销乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会作出的“海勃湾劳人仲裁字（2014）4号仲裁裁决书”。本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决书的，应当由仲裁委员会所在地中级人民法院受理，本案乌海市海勃湾区人民法院没有管辖权，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古兴泰物业有限责任公司乌海分公司的起诉。案件受理费10元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。此页无正文代理审判员  郄燕冰二〇一四年七月十四日书 记 员  王晓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1798号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告宋美琴。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋美琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1036号罪犯林亚贵，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年4月19日作出(2011)东刑初字第71号刑事判决，以被告人林亚贵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年11月26日起至2015年11月25日止。罪犯林亚贵于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯林亚贵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林亚贵，证人卜某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林亚贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯林亚贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚贵自2011年8月起至2014年2月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林亚贵应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚贵减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年9月25日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1001号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告齐新良，男，1983年3月25日出生，住江苏省徐州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告齐新良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02026号原告贾树林，女，汉族，1978年6月15日生。原告王海东，男，汉族，1976年12月3日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告路素青，女，汉族，1972年8月13日生。被告鲁半柱，男，汉族，1978年6月10日生。原告贾树林、王海东诉被告路素青、鲁半柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树林、王海东及委托代理人张飞虎到庭参加诉讼，被告路素青、鲁半柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告贾树林、王海东诉称，2011年1月10日，被告以380000元的价格向原告出卖房屋一处，原告当日即付款305000元。后该房因纠纷被法院拍卖，原告要求被告退款，但二被告以种种理由推托。原告诉至法院，请求判令被告退还原告购房款305000元并支付占用房款的利息54900元（从交付房款2011年1月10日至2013年10月21日，共计980天，305000元×6.1%÷365天×980天）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告路素青、鲁半柱未到庭进行答辩。经审理查明，2011年1月10日，原告贾树林、王海东与被告路素青、鲁半柱签订《卖房协议书》，约定二原告向二被告购买位于乌海市海勃湾区宏业宾馆后第三层房屋，面积为87.31平方米，房屋售价为380000元。同日，二原告向被告鲁半柱给付购房款300000元。另查明，在刘红艳诉路素青借款合同一案的审理过程中，我院依法于2011年5月25日裁定保全被告路素青位于海勃湾区西水新港2号楼4单元3楼西户房屋一处。原告贾树林、王海东未对查封民事裁定书提出复议。2011年6月17日，本院对刘红艳诉路素青借款合同纠纷作出（2011）乌勃民一初字第00540号民事判决书，判决解除刘红艳与路素青的借款合同，路素青于判决生效后返还刘红艳260000元。2011年8月31日，原告贾树林向本院提起确权之诉，我院于2011年10月31日作出（2011）乌勃民一初字第01774号民事裁定书，驳回了原告贾树林的起诉。2012年，刘红艳诉路素青借款合同一案经刘红艳申请进入强制执行程序，本院依法执行该案保全物。原告贾树林、王海东于2012年4月5日向本院对执行保全物提出书面异议，本院于2012年7月19日作出（2011）乌勃执字第00517-1号执行裁定书，裁定驳回贾树林、王海东的异议。以上事实，原告贾树林、王海东向本院出具了以下证据：1、2011年1月10日，原、被告双方签订的《卖房协议书》，证明原、被告存在买卖关系；2、被告鲁半柱出具收条一份，证明被告收到原告购房款300000元现金；3、中国农业银行转款凭证一份，证明原告从农业银行给被告汇款5000元；4、协助执行通知书、执行裁定书，证明原、被告双方买卖的房屋已被法院强制执行并拍卖。本院认为，原告贾树林、王海东与被告路素青、鲁半柱于2011年1月10日签订《卖方协议书》，该协议为原、被告自愿签订，内容合法，并已于签订之日依法生效。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告买卖的“位于乌海市海勃湾区宏业宾馆后第三层房屋”，经原告贾树林、王海东实施向本院提出执行异议申请及确权之诉的救济手段后，仍由本院执行拍卖，双方买卖房屋的合同目的已不能实现。故原告贾树林、王海东提出解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已分两次共向被告支付购房款305000元，双方签订的《卖房协议》解除后，二被告应向原告贾树林、王海东返还购房款305000元，并赔偿损失即已付购房款于交付之日至起诉之日止的法定孳息51890元【计算方式：305000元×6.1%（中国人民银行2011年1-3年贷款利率6.1%）÷365天×1018天（2011年1月10日至2013年10月24日）】。被告路素青、鲁半柱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告路素青、鲁半柱返还原告贾树林、王海东购房款305000元并赔偿损失51890元，共计356890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元（原告已申请缓交），由原告贾树林、王海东承担56元，由被告路素青、鲁半柱承担6642元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冯 遥人民陪审员  王东彪人民陪审员  邓汉清二〇一四年七月五日书 记 员  连小艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00672号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告朱向习。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告朱向习信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行以被告已履行信用卡还款义务为由，于2014年7月21日向本院申请撤回对被告朱向习的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告朱向习的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告朱向习的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员  施磊二〇一四年七月二十一日书记员  周慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5740号之一申请执行人张绪平，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。原告张绪平与被告上海美车饰汽车百货有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第4260号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张绪平经济补偿金14,000元；二、被告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张绪平工资2,965.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人张绪平依法向本院申请执行。2014年6月17日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年7月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4260号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年七月十日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00718号原告陈某某，女。被告齐某某，男。原告陈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年与被告自由恋爱，于同年8月初9（农历）结婚。2011年2月12日生下女儿齐甲，于2012年10月补办结婚证。由于婚前缺乏了解，被告怀疑原告出轨，三番五次闹离婚，双方已无感情可言。现原告身心疲惫，无法工作。要求与被告离婚，女儿有原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，婚前财产归原告所有。被告辩称：我与原告2009年12月27是在由江苏常熟回家的大巴车上认识，于2010年登记结婚。为给我女儿留下一个完美的家庭，原告提出离婚我不同意，这对女儿成长会起到很大的作用。原告嫁给我这几年把我败干了，如果我真有钱她就不会选择离开我，更不会选择离婚。如果原告非要离婚，女儿归我抚养，原告支付部分抚养费，婚前个人财产（订婚礼金）归还我父母，婚后财产归我和齐甲，案件受理费由原告承担。经审理查明：原、被告于2009年从江苏回家的大巴车上认识，2010年农历8月11日按照农村风俗举行婚礼，后于2011年1月4日补办结婚登记手续。婚后于2011年2月12日生育一女孩，取名齐甲。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由来院起诉。原告的婚前个人财产（嫁妆）：海尔洗衣机一台，海尔空调一台，海尔冰箱一台，海尔DVD机一台，电视遥控器一个，组合柜一套，电视柜一个，梳妆台一个，布衣柜一个，饭桌一个，六把椅子，组合厅柜一套，英克莱两轮电动车一辆，金好迪三轮电动车一辆。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告从认识到结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，常因家庭琐事和经济问题发生矛盾，夫妻关系一般。现原告来院起诉，且���度坚决要求与被告离婚，经多次劝说无效，说明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告都要求抚养婚生女儿齐甲，现齐甲跟随被告及其父母生活，本着从有利于孩子健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，齐甲由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。对于原告要求分割共同财产的请求，因原告未提供相关证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼款的辩解意见，因原、被告结婚共同生活时间已超过两年，对该项辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告齐某某离婚。二、原、被告婚生女儿齐甲由被告齐某某抚养，原告陈���某承担子女抚费30899.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告陈某某的嫁妆（详见查明部分），被告齐某某于本判决生效后十日内予以返还。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇一四年七月十六日代书记员 吕海领
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4204号原告高纪尧，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人黄家彬。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。第三人贵州迅通通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人郭明。本院在审理原告高纪尧与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司、第三人贵州迅通通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与第三人达成和解协议，故于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高纪尧撤回起诉。案件受理费人民币330元，减半收取计165元，由原告高纪尧负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1027号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王江，男，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1581号原告上海福盈纺织染整有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于来。被告上海富野服饰厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人诸慧。本院在审理原告上海福盈纺织染整有限公司与被告上海富野服饰厂加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告上海福盈纺织染整有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年七月十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第150号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人宋某某，男。因本案于2014年7月1日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。征得被告人宋某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日20时许，被告人宋某某酒后驾驶蒙DT67**号小型轿车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人宋某某每百毫升血液中酒精含量为100.56毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人宋某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年7月31日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一四年七月十五日书记员 陈梦露
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清少刑初字第32号公诉机关清丰县人民检察院。被告人雷某某，女。2014年2月11日因涉嫌犯挪用公款罪由清丰县人民检察院决定并由清丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月28日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人雷某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬、孙一丹出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人雷某某利用担任清丰县国土资源局土地整理储备中心报账员的职务便利，自2010年10月4日至2010年10月12日擅自挪用其经管的履约保证金87万元，用于营利活动，得利息261元。案发后所得利息已退回。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人雷某某的行为构成挪用公款罪。请求依法惩处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人王守印的辩护意见是：被告人雷某某系自首；其挪用公款获利并非261元而是203元，应扣除58元的转账手续费；其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2010年10月4日，被告人雷某某利用其担任清丰县国土资源局土地整理储备中心报账员的职务便利，擅自挪用其经管的履约保证金87万元，用于办理七天通知存款一户通业务，至2010年10月12日得利息261元。案发后所得利息已退回。清丰县人民检察院发现雷某某挪用公款的线索后，于2014年2月11日将雷某某带至该院接受调查。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、曹某某、白某某、范某某、赵某某、李某某、裴某某证言，中国人民共和国组织机构代码证，清丰县国土资源局证明，清丰县国土资源局土地整理储备中心帐证，中国农业银行股份有限公司清丰县支行关于清丰县土地整理储备中心的账目明细，中国建设银行关于雷某某的个人活期明细表、个人定期明细信息、个人活期明细信息，中国建设银行清丰支行王某某提供的关于“个人通知存款一户通”产品的介绍，中国建设银行转账凭条，中国农业银行股份有限公司清丰县支行证明，清丰县人民检察院反贪局出具的破案报告及退赃证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某某在担任清丰县国土资源局土地整理储备中心报账员期间，利用职务便利，挪用公款87万元用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。雷某某并非自动投案，辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。雷某某将公款存入其个人账户，无证据证明经其领导许可，因此其从个人账户转入清丰县国土资源局土地整理储备中心对公账户所发生的手续费不应从其获利数额中扣除，辩护人关于其获利203元的辩护意见不予采纳。雷某某系在假期期间银行不能办理跨行转账业务的情况下，将公款存入其个人账户，后经银行工作人员的介绍，出于多得利息的考虑，将该款转到子账户，办理了七天通知存款一户通，该款只是变更了存款类型，只在银行内部循环，无灭失、亏损的风险，其社会危害性较小；雷某某系初犯、偶犯，且其挪用公款时间较短，获利较少，已全部退赃，其主观恶性较小。综上，其犯罪情节轻微，按照罪责刑相适应原则，对其免予刑事处罚。其违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人雷某某违法所得261元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丽红审 判 员  付俊花代理审判员  张利娜二〇一四年七月十一日书 记 员  邵慧亮
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑��字第00932号罪犯牟奇中，男，汉族，生于1970年7月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）万法刑初字第01198号刑事判决，以被告人牟奇中犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟奇中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯牟奇中在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟奇中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯牟奇中在服刑期间，确有悔改表现。且能积极执行财产刑，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟奇中减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何玉华代理审判员  何贤龙二〇一四年��月四日书 记 员  江 平
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00377号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1971年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；1996年至2009年因扒窃、吸毒多次被劳动教养；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放；2014年6月4日因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月25日12时许，被告人陈某进入其隔壁邻居李某乙家，盗走放置在李某乙家中冰箱内的和天下的香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1000元。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格鉴定结论书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，被告人陈某的供述、辩解，户籍资料，刑事判决书，��满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一四年七月二十九日代理书记员  蒋婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13595号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告沈星强，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告沈星强劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被 告 玉 清 建 材 仓 库 建 设 用 地 使 用 权 出 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2564号原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。法定代表人：汪延钧被告玉清建材仓库。法定代表人：惠玉清本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告玉清建材仓库建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤回起诉。案件受理费2090元，本院减半收取1045元，由原告负担；剩余1045元，由本院退还原告。审判员  孙立清二〇一四年七月二十二日书记员  张 庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1035号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴俊成，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴俊成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2014）芦山民初字第367号原告：程某某，女，汉族，1962年12月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：乐某甲，男，汉族，1958年8月7日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告程某某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告与被告于1982年经人介绍认识，1983年1月29日登记结婚，1983年8月8日生长女乐某乙，1984年11月18日生次女乐某丙，现两女均已成家立业。被告自原告生女后，对原告不好，有长期殴打原告的行为，有酗酒、赌博的恶习，好吃懒做、不挣钱、不做家务，不关心原告病痛。被告的以上行为，经原告多次劝说仍屡教不改，让原告身心俱疲，很是伤心。双方不在一起生活已十四、五年，原告从2012年以来外出打工至今，夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚，要求夫妻共同财产6万元存款平均分割，要求被告承担诉讼费。被告乐某甲辩称：原告所诉部分不实，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；希望双方能和好，共同财产共同用；本案由原告起诉提起，诉讼费由原告承担。原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。被告乐某甲认可原告程某某所举证据。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告乐某甲除本人陈述外，未向本院提交有其他证据。经审理查明：原告程某某、被告乐某甲于1981年经人介绍认识并确立恋爱关系，1983年1月29日办理结婚登记手续。婚后原告程某某到被告乐某甲家生活，现婚生两女乐某乙、乐某丙均已成家立业。原、被告双方曾因生活琐事发生纠纷，现原告程某某在外打工生活，被告乐某甲独自一人在家生活。2014年6月16日原告程某某诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：原、被告自1981年经人介绍认识并确立恋爱关系，1983年1月29日登记结婚，婚前有较长的时间互相认识、了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后原告到被告家生活，双方在���姻期间随着婚生女乐某乙、乐某丙的出生、抚养，双方共同承担家庭责任，应建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的关系不和谐。原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告的请求不予支持。原、被告双方应正确审视自我，互相扶助，进一步完善婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告乐某甲离婚。案件受理费260元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一四年七月十日书记员  骆 皓
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第6009号原告翟禹霏，农民。被告李克京，农民。被告李宁，农民。被告杨丽静，农民。本院在审理原告翟禹霏与被告李克京、李宁、杨丽静为民间借贷纠纷一案中，原告翟禹霏请求被告李宁偿还借款5万元及利息，被告李宁于2014年3月27日向安国市公安局报警称：“其于2014年3月被翟禹霏诈骗人民币五万元及汽车一辆。”2014年4月6号安国市刑警大队伍仁桥刑警队予以受理。原告翟禹霏是否构成诈骗直接影响本案的判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建立审 判 员  刘敬哲代理审判员  王树通二〇一四年七月十八日书 记 员  赵振聚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1931号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告戴爱国。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告戴爱国物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第727号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海达美信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王晋明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海达美信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00665号中国第四冶金建设有限责任公司：你与李子彬其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01948号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月二十二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第447号原告：朱红林，男，住珲春市。被告：梁传博，男，住珲春市。本院在审理原告朱红林与被告梁传博民间借贷纠纷一案，原告朱红林于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，其他费用100元，合计187.5元，由原告朱红林负担。审判员  李在旭二〇一四年七月三十日书记员  周 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013)射开民初字第1056号原告施之德，村民。委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告季友红，村民。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告施之德与被告季友红房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告施之德及其委托代理人王奇与被告季友红及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施之德诉称：2009年，原告为海河镇花园村拆迁户代建了几间房屋，当时本案被告也购买了一间，约定价格为117060元，在签订合同时交5000元，剩余房款在2009年5月5日一次交清。到期后，被告偿还了部分房款，尚欠16060元，并约定原告为被告办理好相关手续后，立即付清剩余款，原告为被告办好所有手续办好后，被告就是不给钱，原告多次索要未果，现根据合同法的相关规定，特具状，请求人民法院判决被告立即偿还欠款16060元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按同期银行利息的双倍利息。被告季友红辩称：原告的起诉没有依据，按照合同的约定，由原告办理房屋产权证，结果少了22.1平方米，要求原告承担违约金10000元；合同约定原告在房屋交付前拆除房屋前的铁棚，并将土地平整好，原告没有做到。其次是原告将房屋的产权证办错了人，要求办到原告的名下。经审理查明：2008年度，射阳县海河镇花元村委托原告施之德为拆迁户代建一上一下楼房8间。2009年4月4日，原告施之德（甲方）与被告季友红（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同载明：甲方将在花元村部前土地平整拆迁户代建的房屋，即面朝南、过道西边第一间及二楼过道上面南一间的房屋，建筑面积为143.7平方米的房屋出售给乙方；房屋的价款为117060元；乙方收取乙方房屋定金5000元，剩余房款在2009年5月5日底一次性付清；甲方保证所出售的房屋产权所有，如出现矛盾由甲方负责处理，如造成乙方损失由甲方负责赔偿；如乙方违约，无权要求退还定金，如甲方违约，双倍返还定金等条款。之后，原告将房屋交付被告使用，原告应被告的要求，由原告出资费用，被告办理了《房屋产权证》（产权所有人为季鹏，被告之子），由于被告季友红未能按合同的约定支付购房款，并于2013年2月8日向原告立欠据一份，其内容为：欠到购房款16060元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及《房屋买卖合同》和《房屋产权证》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告施之德不具有房屋开发的资质，故与被告签定的《房屋买卖合同》为无效合同。被告季友红已接受了原告的房屋，并实际使用居住，故对双方约定的价款，应依约定予以支付。对于被告提出合同约定的房前障碍物未清除，土未填好，故不能支付剩余的价款的辩解意见，庭审中，原告不予认可，合同中也没有约定，故该辩解意见事实依据不充分，本院暂不予认定，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告季友红在本判决生效后十日内支付给原告施之德16060元；并承担自承担自2013年8月26日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以16060元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费202元，由被告季友红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费202元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年七月十七日书 记 员  姜海凤附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)莱阳刑初字第216号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张涪，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张涪犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，被告人张涪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张涪于2013年10月31日19时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××微型普通客车，沿莱阳市照旺庄镇南北大街由北南行至前照旺庄村十字路口处，撞上对行的王玉波无证驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车，致王玉波左眶骨骨折、鼻骨骨折，摩托车乘车人于巧花开放性右股骨下端粉碎性骨折。经鉴定，二人伤情均构成轻伤。2013年11月7日，莱阳市公安局刑事科学技术室检验被告人张涪的血液中乙醇成分含量为87.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人张涪负该事故的全部责任。另查明，案发后被告人张涪驾驶肇事车辆逃逸，后经公安机关电话传唤于案发当晚到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张涪在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、户籍证明、前科查询证明、驾驶证查询记录、办案说明、道路交通事故认定书等书证，理化检验鉴定报告，证人的证言及被告人张涪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涪醉酒后驾驶机动车造成交通事故致二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚；其经传唤后自动到案，并如实供述，依法应认定自首，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张涪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一四年七月××日书 记 员  陈俊伽
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第991号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹小林，该公司董事长。委托代理人马冰梅。被告李建斌。委托代理人孙美英。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李建斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人马冰梅、被告李建斌的委托代理人孙美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉称，被告李建斌系乌兰镇建泰B区5号楼3单元402室业主，房屋面积145.86平米。原告公司从2011年10月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、缴纳时间、逾期缴费违约金的计算方法约定为：1、标准：依据签署的物业合同约定；2、缴费时间：物业服务费按实际服务时间缴纳；3、逾期缴纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担违约金。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费。物业服务费为每平方米每月1.1元，从2011年10月1日起至2013年10月1日止，共计3850元。依照合同应交纳滞纳金4210元。根据法律规定和被告居住的小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》应视为和被告之间形成了服务合同，上述合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。并应承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金。但被告拒绝支付物业服务费的义务，已经对原告构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费3850元及滞纳金4210元，共计8060元。被告李建斌辩称，被告之所以不支付物业费，是因为原告物业公司的服务质量不到位、设备不完善、服务水平达不到标准。原告的物业收费不合理，而且标准太高，被告认为0.7元/月/平方米比较符合原告物业公司提供的物业服务的标准。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：①建泰小区前期物业服务委托合同书两份，要证明原告与被告小区的开发商签订了前期物业服务委托合同，合同中对于物业服务项目及收费标准都有明确的约定。原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应当按照合同约定缴纳相应的物业费每月每平米1.1元。被告如果不按期缴纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告缴纳日千分之三的滞纳金。被告认为，原告提供的前期物业服务委托合同并不是和被告签订的。而且物业费过高，原告提供的物业服务并没有达到收取的物业费的标准。滞纳金的约定不具合法性，不认可。本院认为，原告提供的前期物业服务委托合同书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但对于原告所要证明的滞纳金，本院不予确认。②建泰B区业主信息表一份，要证明被告李建斌的住房面积为145.86平方米。被告没有异议。本院认为，原告提供的该份证据，被告认可，本院予以采信。被告李建斌为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：照片8张，要证明原告物业公司提供的卫生质量不合格。服务水平、服务质量均不到位。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司认可原告的物业服务存在一定的问题，对照片认可。本院认为，被告提供的照片，原告认可提供的物业服务存在一定的问题，本院予以采信。依据本院确认的证据，本案的事实是：被告李建斌系乌兰镇建泰B区5号楼3单元402的业主，房屋面积为145.86平方米。被告所居住的建泰B区的开发商鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2011年10月1日和2012年10月1日分别和原告签订了为期一年的建泰小区前期物业服务委托合同书。原告物业公司于2011年10月1日进入被告居住的小区提供物业服务。服务委托合同中约定：普通住宅楼的物业服务费按建筑面积1.1元/平方米/月计收，物业服务费应按月缴纳，业主在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。被告李建斌自入住建泰B区后未向原告缴纳过物业服务管理费。在本案审理过程中，原告物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理费3850元及滞纳金4210元。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务公司之前，建设单位应当选聘物业服务公司进行前期物业管理，其依法与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定缴纳相应的物业管理费。原告与被告居住建泰B区开发商鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订的《建泰小区前期物业服务委托合同书》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为物业服务公司已经按照合同的约定提供了相应的物业服务，而被告作为业主，亦应当依据合同约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。被告辩称其不缴纳物业管理费的原因是原告提供的物业管理不到位、物业服务不合格，物业服务存在一定的瑕疵并不能免除被告缴纳物业管理费的义务，故答辩理由不能成立。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李建斌向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年10月1日至2013年10月1日的物业管理费3850元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李建斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  米云堂二〇一四年七月十五日书记员  白 蓉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1114号罪犯陈革，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月10日作出（2012）城刑初字第258号刑事判决，以被告人陈革犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月（刑期执行自2011年12月28日起至2015年1月27日止），罚金人民币4000元。被告人陈革不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）三亚刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈革于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯陈革予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈革，证人洪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈革在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯陈革对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈革在入监前已缴纳罚金4000元，不应对其增加减刑幅度，建议将该犯的减刑幅度调整为八个月。经审理查明，罪犯陈革在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈革自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在2012年10月至2014年2月，共17个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因利用扑克进行赌博，2012年11月1日被处警告处分一次。罪犯陈革应交纳罚金人民币4000元已交纳完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈革在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈革减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00032号（2014）蛟执恢字第32号申请执行人：童贤明，男，42岁。被执行人：陈振利，男，56岁。申请执行人童贤明与被执行人陈振利买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年12月9日作出（2010）蛟民二初字第76号民事判决书，主文内容：被告陈振利于本判决生效后七日内给付原告童贤明玉米款7，632.80元。案件受理费50.00元，由被告陈振利负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人童贤明于2011年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈振利履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于2011年1月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人童贤明与被执行人陈振利于2011年2月23日达成执行和解协议，双方约定：被执行人应给付申请执行人玉米款7，632.80元、案件受理费50.00元，承担申请执行费50.00元，合计7，732.80元，于2011年5月30日一次付清。但被执行人陈振利未按执行和解协议履行义务。2014年6月10日，申请执行人童贤明以被执行人陈振利现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈振利送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人陈振利2014年5月26日已给付申请执行人童贤明玉米款7，632.80元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人童贤明自愿放弃，申请执行人童贤明向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第76号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人陈振利负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一四年七月十五日书 记 员  鲍 晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民���字第1186号原告李明义，农民。委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告吴建民，个体户。本院在审理原告李明义诉被告吴建民民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明义自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李明义撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由原告李明义负担。审判员  李雪梅二〇一四年七月十六日书记员  刘 夏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第981号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3535号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日11时许，被告人陈某来到深圳市龙华新区清湖硅谷动力工业园被害人徐亮峰经营的“员工”小店。陈某先假装购买手机充值卡，之后趁徐亮峰暂时离开之际盗窃其放在钱箱内的现金1，600元人民币及各类手机充值卡35张（共价值1，350元人民币）。被告人陈某在逃离现场时被徐亮峰发觉，后在逃跑途中被巡防队员抓获，当场缴获被盗财物已返还被害人。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十九日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
广东省珠海��香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1331号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何某某，男，1977年1月15日出生于湖南省安仁县。因本案于2014年4月18日被羁押，同年4月30日逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月7日21时许，被告人何某某窜至珠海市香洲区翠香路瑞荣大厦附近商铺门口，乘被害人袁钦权不备之机，用刀片将被害人袁某某肩上的挎包带割断，将挎包（内有人民币500元、三星9180型移动电话一部、三星SCH-1939D移动电话���部）盗走。经鉴定，涉案的二部移动电话价值人民币2392元。2014年4月18日，被告人何某某被抓获归案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁钦权的陈述，证人方某某、曾某某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还物品清单，现场及赃物照片，身份资料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行���日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一四年七月四日书记员  范雪婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1076号申请执行人陈春霞，女，1979年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。被执行人范中华，男，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1143号民事判决书，申请执行人陈春霞与被执行人范中华返还原物纠纷一案中，现申请执行人陈春霞申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蒙审 判 员  唐文山代理审判员  戴俊玲二〇一四年七月十七日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1142号申请执行人李敏，女，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人薛兴有，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第795号民事调解书，申请执行人李敏与被执行人薛兴有民间借贷纠纷一案中，被执行人薛兴有已将5000元案款全部履行完毕，本案即时结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蒙审 判 员  唐文山代理审判员  戴俊玲二〇一四年七月十七日书 记 员  于 芳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐焦民初字2056号原告：李某甲，男，齐河县人。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。被告：单某某，女，齐河县人。委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。原告李某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陶陆军、被告单某某及委托代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年12月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年7月16日生一女孩，取名李某乙。我们因婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常回娘家居住，感情已破裂。请求依法判令离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。被告辩称，我认为夫妻感情没有破裂，但根据实际情况，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原告李某甲与被告单某某于2011年12月23日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2012年7月16日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。双方于2013年11月7日分居生活至今。庭审时被告表示同意离婚。2013年5月3日，原被告购买了位于东营市东营区西二路498-2号4幢3单元202室的房产一套，建筑面积62.77平方米。该房产首付180000元，由原被告父母分别出资90000元。2013年5月至2014年6月，原被告每月偿还房屋贷款1796元，合计已偿还25144元。上述事实有结婚证一份、房屋所有权证一份、庭审笔录证实。原告提交其出具的内容为向其父李某丙借款100000元用于购房的借条一张，证实当时系向其父李某丙借款购房。被告不予认可，借条上无被告的签名，本院不予采信。被告主张原告与其他女性有同居关系，要求原告给予损害赔偿金50000元，并提交照片两张予以证实，但被告未能举证证实原告与婚外异性系持续、稳定地共同居住的同居关系。原告提交齐河县公安局常用人口登记卡五张，证实其系农村居民，本院予以采信。原告在庭审中认可其固定月收入为2000元。本院认为，原告李某甲提起离婚诉讼，要求与被告单某某离婚，被告单某某表示同意离婚，表明两人夫妻感情已经破裂，无和好希望，应尊重当事人意愿，准予原被告离婚。婚生女孩李某乙现随被告生活，可继续由被告抚养，原告依法支付被告孩子抚养费。原被告双方父母分别为原被告购买房产出资，应认定系对原被告双方的赠与。夫妻共同财产房产一处属夫妻共同财产，可归原告所有，原告继续偿还剩余房贷，并应支付被告房屋首付款及已偿还贷款数额的二分之一。���中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有“有配偶者与他人同居的”情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续的、稳定地共同居住。本案中，被告未能举证证实原告与婚外异性有持续、稳定地共同居住的同居关系，其要求损害赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告单某某离婚。二、婚生女孩李某乙由被告单某某抚养，自2014年始，原告李某甲支付被告单某某孩子抚养费每年7200元，本判决生效后七日内交付第一次，以后每年的12月30日交付，至孩子18岁止。三、夫妻共同财产房产一套（位于东营市东营区西二路498-2号4幢3单元202室）归原告李某甲所有，剩余房屋贷款由原告李某甲偿还；原告李某甲给付被告单某某夫妻共同财产份额现金102572元［（180000÷2=90000）＋（25144÷=12572）＝102572（元）］于本判决生效后七日内一次付清。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一四年七月九日书 记 员  孙培良
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民小字第4号原告:齐平，乾安县人。被告：郭雪松，乾安县人，住乾安县。被告:林福臣，乾安县人，住乾安县。原告齐平与被告郭雪松、林福臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐平与被告郭雪松到庭参加诉讼，被告林福臣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐平诉称：二被告在我处购买化肥，每吨3400元，至今还有2吨肥款未给付我，共计6800元。二被告为我出具欠条一枚，约定此款必须于2012年12月30日前交齐。到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还我2吨肥款人民币6800元，并自2013年1月1日始按银行利率给付利息。被告郭雪松辩称：我用的肥是在林福臣家拉的，等我和林福臣之间的账结算清了，马上就还给原告钱。被告林福臣未答辩。经审理查明：二被告在原告处购买化肥，每吨3400元，二被告为原告出具欠条一枚，约定此化肥款于2012年12月30日前交齐，二被告在欠条上签字。现原告要求二被告给付2吨肥款，被告郭雪松认可签字是其所写，确实有2吨肥款未给付原告。本院认为：被告林福臣经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告与二被告之间的买卖关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭雪松、林福臣于本判决生效之日给付原告齐平化肥款人民币6800元并自2013年1月1日始至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。本判决为终审判决。代理审判员  李方东二〇一四年七月二日书 记 员  刘 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第140号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人余某某，绰号光头强，男，文盲。曾因犯盗窃罪于2006年11月23日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2010年11月23日释放。因本案于2014年1月4日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人李某某，男。无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月1日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。2013年3月29日释放。因本案于2014年1月4日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。上列二被告人均未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人余某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人余某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人余某某、李某某于2013年12月26日凌晨2时许，来到海勃湾区滨河领域小区内，使用钢筋棍将被害人杜某某家门撬开，盗窃现金人民币1500元，男士高仿浪琴手表1块，价值2400元，女士欧米伽手表1块，价值10000元，三星W999手机1部，价值5490元，苹果手机1部，价值600元，宜兴红茶1盒，价值500元，太平猴魁茶1盒，价值500元，字画2副，价值200元，现金及物品共计21190元。案发后赃物部分追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的被盗物品手表、手机、字画等，书证公安机关受案登记表、扣押物品清单及发还清单，现场勘验检查记录、现场照片，被告人指认的现场照片，被害人的报案材料及陈述，海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人归案情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、李某某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，当庭表示认罪，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚，但二被告人均属于刑罚执行完毕后五年以内再犯罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下��一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年七月八日书记员  朱晓微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第605号原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告上海中铭仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑秀杰。被告上海亮明企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑秀杰。被告施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告王靖，女，1974年8月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。被告苏意，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告上海中铭仓储有限公司、被告上海亮明企业发展有限公司、被告施家亮、被告王靖、被告苏意小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，鉴定费人民币33,000元，合计人民币38,285元，由原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年七月三十一日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4711号原告袁某某。被告沈某。本院在审理原告袁某某与被告沈某所有权确认纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一四年七月十四日书记员 周晓琼
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）��法民初字第00435号原告苟某某，女，生于1969年4月3日，汉族。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，生于1968年5月25日，汉族。原告苟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与代理审判员徐文辉、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人陈维介，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：我与被告于1993年1月同居生活，1994年10月1日生育一女名张某乙（已成年），1996年10月2日生育一女名张某丙，2002年12月17日生育一子名张某丁，2008年6月4日补办结婚登记手续。双方因性格不和，经常发生纠纷，于2012年5月11日开始分居生活。2013年1月我曾向贵院起诉与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。之后，我们仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女张某乙在打工，能独立生活。婚生子张某丁由其本人决定随谁生活。婚前财产各归各，婚后修建的房屋一人一半。被告张某甲辩称：结婚、生育子女及原告在2013年起诉离婚属实。2008年我们有存款60000元。婚生子张某丁读书我一直在拿钱。我们不是因感情不和分居生活而是因打工而分开，我不同意离婚。若原告将存款60000元及粮食还给我，给我补偿，我可同意离婚。原告苟某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告及子女户口证明，拟证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、民事判决书，拟证明原告在2013年1月曾向开县人民法院起诉要求与被告离婚。4、开县某某乡某某村民委员会证明，拟证明被告于2013年农历2月外出后，一直没��回家，不知其在什么地方。5、公司证明，拟证明原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，但没有离成。之后，双方未有来往，分居生活，没有和好夫妻关系。6、证人贾某某、杨某某、江某某的证言，拟证明原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，但没有离成。之后，双方未有来往，没有和好夫妻关系。7、出庭证人李某某、周某某、裴某某的证言，拟证明原、被告的感情不好，原告曾起诉离婚。子女是由原告方抚养的。8、婚生子张某丁的书面意见，拟证明张某丁愿意随母亲苟某某生活。被告张某甲的质证为：证据1、2、3、4无异议。证据5有异议，原告换手机号码，才无法联系到原告。证据6有异议，不是不想找原告，是没有办法。证据7有异议，我只认识李某某，其他人是原告亲戚。证据8有异议，我没见儿子的面，不确定是否是儿子所书写。被告张某甲未向本院提供证据。本院的认证意见为：证据1、2、3、4原、被告无异议，本院依法予以采信。证据5证据形式不符合法律规定，本院不予采信。证据6证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。证据7不能单独作为认定案件事实的依据，本院将综合认定。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：原、被告于1993年1月同居生活，1994年10月1日生育一女名张某乙（已成年），1996年10月2日生育一女名张某丙，2002年12月17日生育一子名张某丁，2008年6月4日补办结婚登记手续。2013年1月，原告曾起诉离婚，被开县人民法院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告苟某某虽在2013年1月起诉离婚，但是，其提供的证据不足以证明双方是因感情不和分居满二年，原告提供的证人证言系间接证据，其证据的证明力小于直接证据的证明力，也不能直接证明双方是因感情不和而分居。原告虽是第二次起诉起离婚，但其不是法院判决离婚的充分条件，原告仍应承担举证的责任。原、被告婚后生育三个子女，一家人本也生活和睦，由于生活和现实所迫，原、被告才分开打工。为了维护家庭的稳定性，双方只要互谅互让，相互理解，多为子女着想，是可以继续生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苟某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案���诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 健代理审判员  徐文辉人民陪审员  邹绍祥二〇一四年七月十六日书 记 员  孙 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02861号罪犯鲍宜峰，男，1988年7月5日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月19日作出（2012）武刑初字第675号刑事判决，认定被告人鲍宜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月19日起至2015年6月18日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯鲍宜峰服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯鲍宜峰减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍宜峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍宜峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍宜峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字382号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人祁佳丽，女，1988年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人蒋金龙，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李建伟，男，1960年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人祁佳丽、蒋金龙、李建伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第382号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月二十一日书记员 赵岩松
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00639号原告：ＸＸ，男，汉族，1982年2月13日出生，无职业，现住长春市南关区。委托代理人：郑洪雁，吉林松辽律师事务律师，被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。负责人：刘昱辰，该公司经理。委托代理人：王磊，该公司职员。原告ＸＸ与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑洪雁，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年12月31日原告在被告处分别投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险、指定专修厂特约条款（保险金额135800元）、第三者责任险（保险金额300000元）等7项险种。2014年1月23日，原告驾驶的马自达车在长春市福州街与昆山路交汇处由北向南行驶，与第三者的捷达车相撞发生交通事故。经长春经济技术开发区交通警察大队认定，原告对此次事故负全部责任。在理赔过程中，被告告知原告受损车辆须到被告指定的修理厂进行维修，原告提出原告投保了指定专修厂特约险，要求到具有保险机动车辆专修资格的修理厂（4S店）维修被保险车辆，被告不同意。双方对理赔没有达成一致意见。事后，第三者车辆送到被告指定修理厂维修，原告垫付维修费7990元，公估定损费1028元，第三者停运损失1560元；原告所有车辆送到长春市一汽马自达长春仁德销售服务店进行维修，原告支付维修费12238元，公估定损费1167元，拖车费200元，以上费用合计24183元。经原告多次与被告协商理赔事宜，被告均以原告车辆不应在4S店维修，应当在其指定的维修厂维修为由，拒绝赔偿保险金。双方签订的《机动车商业保险》合同《指定专修厂特约条款》约定，投保人选择本特约条款的，并增加自费本特约条款的保险费的，被保险人可自主选择具有保险机动车辆专修资格的修理厂进行维修。原告投保了指定专修厂特约条款并支付了保险费，原告有权自主选择修理厂，被告拒绝理赔的理由不成立。综上，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失24183元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所提出的各项诉求根据相关法律法规及保险合同的约定，对于合理合法部分我公司予以赔付，原告所提出的诉讼费及相关费用我公司不予赔付。待原告举证时一一答辩。经审理查明，2013年12月31日原告ＸＸ在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处为其所有的马自达车辆分别投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险。商业保险投保了车辆损失险、指定专修厂特约条款、第三者责任险等7项险种。2014年1月23日，原告驾驶的马自达车在长春市福州街与昆山路交汇处由北向南行驶，与第三者的捷达车（出租车）相撞。经长春经济技术开发区交通警察大队认定，原告对此次事故负全部责任。第三者车辆送到被告指定修理厂维修，原告垫付维修费7990元，原告所有车辆送到长春市一汽马自达长春仁德销售服务店进行维修，原告支付维修费12238元，拖车费200元。在理赔过程中，原告提出其投保了指定专修厂特约险，要求到4S店维修，被告不同意，双方未达成一致意见，原告ＸＸ于2014年1月24日委托同济保险公估有限公司对二车进行了公估。同济保险公估有限公司于2014年3月12日作出保险公估报告，结论为：“1、三者车损失金额人民币（大写）柒仟玖佰肆拾伍元整，（小写）7945.00元；2、三者车停运损失人民币（大写）壹仟伍佰陆拾元整，（小写）1560.00元。3、公估定损费人民币（大写）壹仟零贰拾捌元整，（小写）1028.00元。”于2014年2月17日作出保险公估报告，结论为：“1、标的车损失金额人民币（大写）壹万贰仟贰佰叁拾捌元整，（小写）12238.00元；2、公估定损费人民币（大写）壹仟壹佰陆拾柒元整，（小写）1167.00元。”以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、保险公估报告、长春市东达汽车维修服务有限责任公司证明、发票、投保单等在卷为证。本院认为，原告ＸＸ与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司之间保险合同关系依法成立、合法有效。原告已投保了指定专修厂特约条款，理应可选则到专修资格的修理厂进行维修车辆。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告支出的公估费应由被告承担。关于原告主张的车辆停运损失，系间接损失，根据合同法诚实信用原则，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，同时，保险公司的免责条款不存在无效的情形，被告不应在商业三者险中赔付，可在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付。原告垫付的三者车辆维修费应在交强险限额内赔付，不足部分及其他损失均应由商业三者险中赔付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十四条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告22138元。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元（原告ＸＸ已垫付），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一四年七月十五日书记员  陶祥曦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民三初字第109号原告王某，晋中市榆次区居民。被告梁某甲，晋中市榆次区居民，原告王某与梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系同一单位职工，自由恋爱，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名梁某乙。婚后感情一般，经常为琐事吵架，现没有共同语言，几乎不能坐在一起谈事和说笑，觉得在一起生活没有了意义，为此诉至法院，要求与被告离婚。诉请：1.判决原被告离婚，2.判决婚生子随原告生活，3.家庭财产依法分割被告梁某甲辩称，与被告是自由恋爱，自己不认为夫妻感情已破裂；儿子梁某乙于2012年患有骨癌，先后在山西大医院、山大三院就治，2014年3月做了左下肢截肢手术。原告自从生孩子后就再未上班，现无工作，无收入，不同意孩子随原告生活；且从孩子目前的状况看，离婚对孩子也不好；故不同意离婚原告王某为支持自己的诉求，向法庭提交了结婚证，证明原被告婚姻关系的真实存在。儿子梁某乙的出生证，证明梁汉文的出生日期及系原被告二人的婚生子。被告梁某甲未向法庭提交证据经审理查明，原被告系同事关系，双方通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子，取名梁某乙，因患骨癌，于今年3月做了截肢手术，现仍在治疗中。原被告二人婚前感情尚好，婚后感情一般，双方因琐事吵架产生矛盾。2014年6月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。上述事实有结婚证、出生证及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原被告自由恋爱，自愿登记结婚且共同生育一子，有一定的夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对夫妻双方，对患病治疗中的子女均无益处，只要双方本着互谅互让，互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，其他诉讼费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  康文平二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 芳