wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执357号 申请执行人:林兴华，男，1989年3月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2774号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第763号申请执行人：谭辉，男，1985年7月10日出生，现住淄川区。被执行人：刘政婕，女，1986年12月14日出生，现住淄川区。被执行人：仁雪梅，女，1963年11月11日出生，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘政婕、仁雪梅银行存款103370元。本裁定送达后立即生效。执行员  韩强二〇一九年五月七日书记员  高万
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3651号申请执行人：赵和明，男性，汉族，住河北省武安市。被执行人：向长芝，女性，1975年01月26出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵和明与向长芝合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初26073号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向长芝银行存款210925元（含执行费3019元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇一九年五月二十六日书记员  邵学谦
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保37号 申请人：刘建峰，男，1977年10月2日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：张朋飞，男，1970年1月7日生，汉族，保定市满城区人。 申请人刘建峰于2019年5月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人查封被申请张朋飞名下购买的保定市南万和春天商业中心8-1-1115。编号ＧＦＳ20180190065进行查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请张朋飞名下购买的保定市南万和春天商业中心8-1-1115。编号ＧＦＳ20180190065。 案件受理费5000元，由申请人刘建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 蓬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321财保8号 申请人：黎琼，女，1969年10月26日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市江北路**小区金龙大道**焦点二手车市场第****办公室。统一社会信用代码：91441300MA4WFEG72G。 法定代表人：钟振文。 申请人黎琼于2019年5月日向本院申请诉前财产保全，请求号牌为粤Ｌ×××××小型汽车进行保全。担保人张长连以其名下位于阳朔县阳朔镇神山路15号的房屋（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封号牌为粤Ｌ×××××小型汽车，查封期限为二年，查封期间该车由申请人黎琼保管； 二、查封担保人张长连所有的位于阳朔县阳朔镇神山路15号的房屋（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年五月十日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终176号上诉人（原审自诉人）：蓬江区誉润服装辅料行。住所地：江门市蓬江区荷塘镇良村路**。经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。原审被告人：廖光伦，男，1976年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人蓬江区誉润服装辅料行（下称“誉润行”）起诉廖光伦犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初716号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人誉润行向原审法院起诉称：其与廖光伦买卖合同纠纷一案经江门市蓬江区人民法院审理后作出（2016）粤0703民初5864号民事判决，该判决现已生效。廖光伦有支付能力而拒不履行该生效判决书的义务，廖光伦的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院认为：誉润行指控廖光伦犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回誉润行的起诉。上诉人誉润行上诉称：廖光伦的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销原审裁定，追究廖光伦的刑事责任。本院经审查认为：誉润行诉廖光伦犯拒不执行判决、裁定罪，根据誉润行提供的证据及案卷材料显示，原审法院在(2017）粤0703执2144号案的执行过程中，发现廖光伦对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，已向江门市公安局蓬江分局进行案情说明，并建议该局立案侦查廖光伦的犯罪事实。但本案在案证据未能证实公安机关对此有不予立案的决定，或已接受案件线索逾期不予书面答复。故誉润行的起诉不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，原审法院裁定驳回誉润行的起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初235号 原告：董接见，男，1968年3月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：乔小伟（曾用名乔晓伟），男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告董接见诉被告田铁、乔小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董接见到庭参加了诉讼，被告田铁、乔小伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告董接见诉称：2013年7月31日，被告田铁因生意需要资金向原告借款5万元，原告当天将5万元现金交给被告，被告田铁向原告出具借条一份，被告乔小伟（乔晓伟）作为担保人在借条上签字。之后原告多次向两被告催要上述借款，但被告拒不偿还，现原告请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告田铁、乔小伟未作答辩。 本院对原告所举的身份证、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本院经审理查明的事实为：2013年7月31日，被告田铁向原告借款5万元，并出具借条：“今借人民币伍万元整（￥50000元整）借款人田铁担保人乔小伟2013年7月31号。”该借款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告田铁向原告董接见借款5万元的事实清楚，被告田铁应当予以返还。乔小伟在本次借款中作为保证人，因未约定保证方式，应视为连带保证，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田铁于本判决生效之日起返还原告董接见借款本金5万元，被告乔小伟承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告田铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年五月十日 书 记 员  韩 昳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执281号之一申请执行人白海雪，男，1978年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县公安局干警，住甘泉县城内，公民身份号码6106271978********。被执行人呼世杰，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，住延安市宝塔区丽景花园**楼****，公民身份号码6106221976********。被执行人艾静，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，住延安，住延安市宝塔区丽景花园**楼****份号码6126221976********。被执行人延守军，男，1974年2月26日出生，汉族，陕西省甘泉县纪律检查委员会居民，住甘泉县城内利，住甘泉县城内利源小区106271974********。本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初612号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人呼世杰、艾静、延守军发出执行通知书，责令被执行人呼世杰、艾静、延守军支付申请执行人白海雪借款650000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年9月2日起算至本金付清之日止，已付的200000元利息予以扣除），并承担本案执行费8900元，被执行人延守军承担连带清偿责任。经查询被执行人延守军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人延守军银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 瑶执行员  杨会军二〇一九年五月十六日书记员  刘阳阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执277号 申请执行人:廖永丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:李荣聪，男，1976年9月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1153号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1926号 曾志洪、黄艳梅、清远建发房地产开发有限公司： 关于曾志洪、黄艳梅申请执行清远建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1448号之二 申请执行人：许棉升，男，1972年12月17日生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡杰熙，男，1963年12月8日生，住深圳市福田区。 被执行人：深圳市中保集团有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道东环二路21路中保大厦**，组织机构代码：73881760-7。 法定代表人：蔡杰熙，董事长。 委托诉讼代理人武海庭，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。 被执行人：游煜常，男，1967年9月10日，住深圳市龙华新区。 申请执行人许棉升与被执行人蔡杰熙、深圳市中保集团有限公司、游煜常借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2047号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2亿元及利息人民币7200万元、律师费人民币25万元以及仲裁费人民币1,711,230元等，本院依法受理。 本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院依法保全查封了深圳市中保集团有限公司位于深圳市龙华区XXX。2016年9月21日，本院依法在上述房产现场张贴了查封公告。经查，上述房产未办理初始登记，已于2009年进行了历史遗留违法建筑普查登记，申报编号分别为5070XXX、5070XX。根据申报材料显示，上述房产的开工时间为1998年1月23日，竣工时间为1998年12月30日。 在执行过程中，本院依法经摇珠选定深圳市新峰土地房地产评估有限公司对上述房产的价值进行了评估，该评估公司已于2017年9月4日作出深新评字[2017]A1032号房地产估价报告，评估总值为人民币558,659,236元。本院依法将该评估报告向双方当事人发送后，被执行人深圳市中保集团有限公司在规定期限内提出书面异议，认为此次评估的相关房产的真实面积、评估方法及评估程序错误，因此造成上述房产的估价结果低于市场价值。本院将相关材料转交该评估公司后，该评估公司对该异议中的相关内容进行了回复。另外，对于被执行人深圳市中保集团有限公司所提出的本院评估程序违法的执行异议，本院另行组成合议庭依法进行了审查，并以（2017）粤03执异231号执行裁定书驳回其异议。该被执行人不服，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院经审查，以（2018）粤执复107号执行裁定书驳回了其复议申请。 另外，在执行过程中，案外人深圳市中保国际酒店管理有限公司向本院提出异议，称上述房产虽系被执行人深圳市中保集团有限公司投资建造，但在建造完成后该房产的所有权已在设立深圳市中保国际酒店管理有限公司时由被执行人深圳市中保集团有限公司作为出资归案外人所有，是案外人合法财产的一部分，请求本院解除对上述房产的查封。本院依法另行组成合议庭进行了审查，于2017年3月27日作出（2017）粤03执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人深圳市中保国际酒店管理有限公司的异议请求。案外人深圳市中保国际酒店管理有限公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院依法受理，案号为（2017）粤03民初903号。在审理过程中，原告深圳市中保国际酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交，本院依法裁定其按撤回起诉处理。应申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务，并依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人深圳市龙华水斗新围股份合作公司向本院提出执行异议，称涉案房产所占用土地为未征未转的集体土地，案外人为实际土地权利人，请求本院中止对涉案房产的拍卖并终结对上述涉案房产的执行程序。本院依法中止对上述房产的拍卖，并另行组成合议庭进行了审查，以（2017）粤03执异245号执行裁定书驳回异议。在法定期限内，该案外人并未提起执行异议之诉，本院遂依法恢复对上述房产的拍卖。在拍卖公告期内，被执行人深圳市中保集团有限公司向本院提交了由深圳市天成测绘技术有限公司所作的关于中保国际酒店的建筑面积测绘报告，该报告中的关于中保国际酒店的建筑面积合计45,082.19平方米，与该评估公司评估报告所评估的建筑面积39,684.83平方米相差较大，加之原评估报告有效期已过，本院依法将测绘报告转交该评估公司，要求其对该测绘报告及评估报告进行复核，并依法中止了对涉案房产的拍卖。2018年9月12日，该评估公司作了书面回复，对原评估结论进行了调整，调整内容有两项，一是针对原评估报告有效期已过的问题，对标的物的价值重新进行了复核并调整了评估结果，评估结果为566,401,775元；二是针对被执行人所提遗漏面积问题，被执行人所提出遗漏的面积主要是地下停车场及屋面，而评估报告是以酒店整体运营为前提进行估价的，酒店的地下室和屋面作为酒店的功能配套和附属设施，其价值已经包含在酒店的整体价值里面。但如果法院认为应当包含所遗漏的面积，则可对评估结果再次进行调整，调整后的评估结果为567,559,021元。本院将该评估公司的书面回复向双方当事人发送后，被执行人对该书面回复仍有异议。本院依法致函深圳市不动产估价协会，请其在指定期限内组织专业技术评审，但该协会复函称该协会没有专业技术评审机制，无法组织专业技术评审。经研究，本院决定以评估结果567,559,021元为财产处置参考价并依法确定起拍价进行网络司法拍卖，并通知了双方当事人。被执行人深圳市中保集团有限公司向本院提出执行异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。 同时，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人已对本院在执行过程中对涉案房产的评估程序提出异议，本院正在依法审查之中，除上述涉案房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年五月三十日 书记员  古金青
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2716号詹叔平：你（单位）与罚金一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：5365********二〇一九年五月二十日（院印）联系人：詹亚明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执348号 申请执行人:陆日兰，女，1979年7月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人陆日兰与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2561号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执388号申请执行人苏为楚，男，1978年5月30日出生，汉族，住远安县。被执行人田进能，男，1977年3月20日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人苏为楚与被执行人田进能、胡金平借款合同纠纷一案中，申请执行人苏为楚依照本院作出的（2019）鄂0525民初85号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院已向被执行人田进能发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人田进能与申请执行人苏为楚于2019年5月28日自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执388号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年五月二十九日书记员  朱红艳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之六 申请人李法本。 被执行人李建新，，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之六裁定书，于2019年05月17日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建新在中国银行2273××××9513ＣＮＹ0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十七日 书记员劳书峰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1162号 申请执行人：孙艳红，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：杨洪权，男，1982年1月1日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人孙艳红与被执行人杨洪权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2173号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨洪权于判决生效之日起7天内向申请执行人孙艳红支付工资45000元；案件受理费5元，由被执行人杨洪权负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年5月20日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人从2019年5月起，于每月28日前归还欠款1000元，直至（2017）粤1802执3315号案以及（2019）粤1802执1162号案欠款全部清偿。二、申请执行人同意撤回（2019）粤1802执1162号案件执行。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1162号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年五月二十日 书记员  潘伟烈
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1329执1474号 力士德工程机械股份有限公司、广州市正坤机械有限公司、苏思维： 关于申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人广州市正坤机械有限公司、苏思维买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，执行案号：（2018）鲁1329执1474号。在执行过程中，拍卖被执行人所有的不动产一处并交付申请人抵债，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执326号 申请执行人:莫永，男，1963年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人莫永与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1177号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初31号   原告王丽斌，男，1974年11月9日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人郭红海、王文超，山西金壶律师事务所律师，   特别代理。   被告屯留县嘉合兴商贸有限公司，地址屯留区建设北路。   法定代表人韩爱萍，董事长。   被告韩爱萍，女，1961年12月8日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人闫瑾，男，1990年12月5日出生，汉族，现住长治市，系韩爱萍儿子，特别代理。   原告王丽斌与被告屯留县嘉合兴商贸有限公司、韩爱萍民间借贷纠纷一案，原告王丽斌于2019年4月24日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告王丽斌的委托代理人郭红海、被告屯留县嘉合兴商贸有限公司法定代表人韩爱萍及其委托代理人闫瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还借款150000元利息50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告二系合作关系，合作过程中，被告二于2017年3月10日向原告借款人民币150000元，用于乙方名下注册的被告一屯留县嘉合兴商贸有限公司使用，由被告二在其身份证复印件上出具借条一支“今韩爱萍借到王丽斌现金壹拾伍万元整（150000）2019年3月连本带息还贰拾万元”，并由被告一加盖公章并出具了财务收据予以确认，现上述借款还款期限已届满，被告却不能还款，原告多次要求还款，被告以种种理由推拖不能归还。被告二是被告一的控股股东、法定代表人依法应承担共同还款义务。综上，二被告借款不还的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，恳请人民法院依法作出公正裁决，以维护原告的合法权益。   被告屯留县嘉合兴商贸有限公司未提供书面答辩意见。   被告韩爱萍口头辩称，我与原告是雇佣关系，有工资明细为证。我在建行打了张银行明细，在原告所述的时间段我有存款，没有必要向原告借款。从未见过原告的借条及收据，原告因工作关系从我这里取走身份证复印过多张备用。关于公章，在公司启动阶段我曾委托他代签合同等，期间完全由他保管，商户可证明。借款什么方式给的？给了谁？是谁写的？收据的样式不是我们公司的。既然欠原告借款，当时我们开会停用他的时候他叫上业委会主任来要工资，为什么不要这欠款，半个月工资都来要，为什么不要这几十万，工资结清后，我强调了好几遍我们没有任何账务了，原告说对。收据的章不合常规，在离开公司一年半的时间没有跟我要过钱。既然是起诉我，同是欠钱，为何分两次，是不是一次性没有伪造出来？综上所述，不合逻辑也不合常理，请法庭采纳。   经审理查明,2017年2月，被告屯留县嘉合兴商贸有限公司开始经营时代名居商场，被告韩爱萍为法定代表人，原告王丽斌为营运总经理，月领取工资12000元。2018年2月份，被告韩爱萍召集商场管理人员及业委会人员开会，宣布解除原告王丽斌职务，双方曾发生争执。原告王丽斌于2019年4月24日提起诉讼，其提供的主要证据为：1、被告韩爱萍的身份证复印件上载明“今韩爱萍借到王丽斌现金壹拾伍万元整（150000）2019年3月连本带息还贰拾万元，2017年3月10日，此证用于公司借款”，加盖了屯留县嘉合兴商贸有限公司公章；2、收据：“入账日期2019年3月10日，交款单位王丽斌，人民币壹拾伍万元整，收款事由公司开业借款，2019年3月本息还20万”,加盖了屯留县嘉合兴商贸有限公司财务专用章。对此，被告质证意见为：我没有见过这个收据，原件上确实有我公司的章，但是无法辨别章的真伪，上面的字都不是我写的，收据也不符合规定，我们可以提供从开业到三月的收据以供查询，我们用的不是这种收据。   本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提起民间借贷纠纷诉讼，提出要求二被告连带归还借款150000元、利息50000元的诉讼请求，但其提供的两份主要证据被告否认，原告也无其它证据证明上述证据的书写人为被告韩爱萍及被告屯留县嘉合兴商贸有限公司人员。上述证据虽在被告韩爱萍的身份证上书写且加盖了公章，收据上也加盖了财务章，但在工作中原告曾使用被告方的公章及身份证，故不能确认上述证据的真实性，原告据此提出的诉讼请求依法不能支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王丽斌的诉讼请求。   诉讼费2150元、诉讼保全费1520元，由原告王丽斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年五月三十一日   书记员 韩 冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初683号之一原告：刘某某。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告：威海泳洋健身服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路****。法定代表人：温凌志。原告刘某某与被告威海泳洋健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年五月十日书 记 员  王磊磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异11号申请人：智海企业集团有限公司。住所地：太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：冯建新。委托诉讼代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永玲，本公司员工。被申请执行人：晋中九江通建筑有限公司第五分公司。住所。住所地：晋中市榆次区南关村委院内div>法定代表人：霍志明，该公司经理。第三人：晋中九江通建筑有限公司，住所，住所地：山西省晋中市榆次区站北街**div>本院在执行申请人智海企业集团有限公司（以下简称“智海集团”）与被申请执行人晋中九江通建筑有限公司第五分公司（以下简称“九江通五公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人智海集团于2019年3月19日向本院申请追加第三人晋中九江通建筑有限公司（以下简称“九江通公司”）为本案的共同被执行人，并提供了本院（2014）晋榆执一字第593号、（2014）晋榆执一字第593号之一号执行裁定书及九江通五公司、九江通公司企业信息查询单。本院查明，执行申请人于2014年依据（2011）榆商初再字第306号民事判决书确定权利和义务，向本院申请强制执行，执行案号为（2014）榆执一字第593号。进入执行程序后，被执行人于2014年12月主动履行了贰万元后再未履行付款义务。现仍欠申请人本金160452元、逾期付款违约金10412元、案件受理费4850元、其它诉讼费120元，合计175834元。以及未按判决确定的期间履行给付金额义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息46892元，合计222726元。经审查，被执行人晋中九江通建筑有限公司第五分公司无财产可执行，本院以（2014）晋榆执一字第593号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，被执行申请人九江通五公司为九江通公司的二级法人，系其分公司。本院认为，根据最高人民法院的司法解释规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，本院对申请人的请求事项予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加第三人晋中九江通建筑有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一九年五月六日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执678号 哈尔滨市自然资源和规划局： 你单位与黑龙江**风房地产开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初2141号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江**风房地产开发有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2141号确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 院印 二〇一九年五月十日 联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3692号 申请执行人：邬爱香，女，1977年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：清远市瑞能物业管理有限公司，住所地清远市人民三路**瑞隆广场办公楼**。 法定代表人：韦富。 申请执行人邬爱香与被执行人清远市瑞能物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1291号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市瑞能物业管理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人邬爱香支付截至2018年3月9日拖欠的租金159216元及其利息(利息以被执行人拖欠的159216元租金为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准自2018年3月9日起计算至付清该租金之日止);案件受理费1796元，由被执行人清远市瑞能物业管理有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年5月29日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人同意减免被执行人本案租金、利息及案件受理费120000元，并同意被执行人分二期偿还上述欠款120000元。被执行人应于2019年6月30日前支付60000元，于2019年7月30日前支付60000元。上述各期还款由被执行人汇入申请执行人邬爱香指定以下银行账户：开户银行中国农业银行，户名邬爱香，账号62×××13。二、申请执行人邬爱香同意撤回本案执行。三、如被执行人未能按上述协议履行全部还款义务，申请执行人有权按原民事判决书申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3692号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年五月三十日 书记员  潘伟烈
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0285执2658号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。 被执行人宋述杰、青岛宏远置业集团有限公司。 本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0285民初2382号民事裁定，查封了被执行人宋述杰所有的位于莱西市北京东路26号5栋1单元502户房产一套，现因被执行人已履行了给付义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋述杰所有的位于莱西市北京东路xx号x栋1单元xxx户房产一套的查封 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇一九年五月二十七日 书记员  张卫庆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4600号 原告：晋江市益家居装饰材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵工业区，统一社会信用代码91350582665074012Q。 法定代表人：张昭娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：张怀恺，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司与被告张怀恺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告张怀恺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市益家居装饰材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张怀恺立即偿还货款43430元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：张怀恺因装修需要，向其购买装饰材料，该装饰材料货款53430元，此有张怀恺亲笔签名确认的欠条一份为据。结欠后，经多次催讨，张怀恺除向其支付货款1万元外，至今仍剩余货款43430元未支付。 张怀恺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.张怀恺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.晋江市益家居装饰材料贸易有限公司提供的欠条可证明张怀恺结欠晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，张怀恺因需向晋江市益家居装饰材料贸易有限公司购买装饰材料，至今尚欠晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款43430元。 综上所述，本院认为，晋江市益家居装饰材料贸易有限公司与张怀恺之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，现张怀恺经晋江市益家居装饰材料贸易有限公司起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故晋江市益家居装饰材料贸易有限公司要求张怀恺偿还尚欠的货款及资金占用损失的诉讼主张，符合法律的规定部分，本院予以支持。鉴于双方未约定明确的逾期付款违约责任承担方式，根据有关的法律规定，逾期付款资金占用应晋江市益家居装饰材料贸易有限公司明确主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，晋江市益家居装饰材料贸易有限公司主张按年利率6%的标准予以支付，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。张怀恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张怀恺应于本判决生效之日起十日内支付晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款43430元及自2019年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款资金占用损失； 二、驳回晋江市益家居装饰材料贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由晋江市益家居装饰材料贸易有限公司负担43元，张怀恺负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年五月二十三日 书记员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16925号原告：深圳市卓颖服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永和路****305，统一社会信用代码91440300305921249Q。法定代表人：苏国俭，总经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码：914403005685002943。法定代表人：夏晶晶。被告：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住址江苏省启东市，被告：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********一社会信用代码：91310116057676378Y。法定代表人：徐飞飞。原告深圳市卓颖服装有限公司诉被告深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市卓颖服装有限公司的法定代表人苏国俭及其委托诉讼代理人刘海华到庭参加诉讼；被告深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市卓颖服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、深圳名媛坊服饰有限公司支付原告货款179528.00元，并自2017年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止；2、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司对深圳市卓颖服装有限公司的债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳名媛坊服饰有限公司有业务往来，由原告向其供应针织服饰产品，由于其持续拖欠货款，至2017年5月8日，经原告与其结算，其尚欠原告货款179528.00元。三位被告与原告于2017年5月8日签订了《名媛坊应付账款付款及担保协议》，约定了被告深圳名媛坊服饰有限公司的还款方式和时间，并由被告徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司为其债务承担连带担保责任。此后三被告未依约还款，原告多次追讨未果。被告深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告深圳市卓颖服装有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交了《名媛坊应付账款付款及担保协议》予以佐证。该协议由三被告签字盖章，协议内容与原告所述一致，本院予以认定。本院认为，原、被告在双方签署的付款及担保协议中确认了被告深圳名媛坊服饰有限公司拖欠的货款金额及付款期限，被告徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司对该笔货款承担连带责任。各被告未按该协议的约定履行义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告深圳名媛坊服饰有限公司支付货款179528.00元及其逾期付款利息，并要求被告徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。原、被告在前述协议中并未约定逾期付款的违约责任计算方式，原告要求参照计算罚息的利率标准计算逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。鉴于被告深圳名媛坊服饰有限公司未按前述协议履行付款义务的行为给原告造成了一定的损失，故本院确定被告深圳名媛坊服饰有限公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳名媛坊服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓颖服装有限公司货款179528.00元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中119528.00元的利息自2017年11月1日起计算，其余60000.00元的利息按照每笔本金为30000.00元，分别自2017年7月1日、2017年8月1日起计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司对前项确定的被告深圳名媛坊服饰有限公司负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市卓颖服装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4032.68元，由被告深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年五月三十日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4235号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。。被执行人孙樊侠，女，汉族，1986年4月17日出生，住西安市长安区。被执行人乔龙，男，汉族，1982年5月1日出生，住陕西省神木县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙樊侠、乔龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03757号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙樊侠、乔龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙樊侠、乔龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法查封被执行人孙樊侠、乔龙名下陕AU30**号汽车车辆档案手续，该车下落不明，申请执行人暂不申请本院处置。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人孙樊侠、乔龙发出限制消费令，对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿152846.45元及利息，未受偿152846.45元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4235号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年五月二十八日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保448号 申请人：南宁市国凯物业服务有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**金沙湾花园****楼**商铺。 法定代表人：张智宁，董事长。 被申请人：詹海宏，男，汉族，1975年11月1日出生,住福建省安溪县。 本院受理原告南宁市国凯物业服务有限责任公司诉被告詹海宏物业服务合同纠纷一案。申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为187689.2元。申请人以现金56307元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 以187689.2元为限，查封被申请人詹海宏名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十三日 书记员  王文雨
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执411号之二 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行,住旌德县云乐乡刘村村上村，机构代码:91341825591415936M（1-1）。 被执行人王巧生，男，1969年1月1日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初1152号调解书，于2019年05月16日向被执行人王巧生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巧生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧生在中国农业银行62XXX75账户内存款人民币9522.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月十六日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8655号 原告：黄丹，女，1987年6月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：潘振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西新全胜汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市江南区亭江路59号白沙·亭江二手车交易市场3A栋仓铺3A-3+1号。 法定代表人：韦子力。 三被告共同委托诉讼代理人：黄永辉，广西同望（钦州）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：兰桂莲，广西同望律师事务所实习律师。 第三人：陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：黄思妮，女，1988年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路**。 法定代表人：全德智。 委托诉讼代理人：黄永辉，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖斌，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。 第三人：广西中润国际贸易有限公司，，住所地：南宁市青秀区英华路**盛天香墅**商铺 法定代表人：陈南杰。 原告黄丹诉被告潘振华、韦子力、广西新全胜汽车销售服务有限公司及第三人陈南杰、黄思妮、南宁市恒富小额贷款有限责任公司、广西中润国际贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。 原告黄丹向本院提出如下诉讼请求：1、被告潘振华、韦子力立即停止侵权行为，返还原告的保时捷汽车（型号：迈凯A1211984CC小客车WP，车辆识别代号：WP1AA295HLB26579，发动机号：CYP050627，车辆价值约600000元）；2、被告潘振华、韦子力赔偿原告的折旧损失2761.64元（以600000元为基础，按每日1‰计算，暂从2017年7月19日计至2017年7月25日，后续发生的损失按以上标准计至车辆返还之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年3月购买涉案保时捷汽车，并办理了车辆登记手续，取得了机动车行驶证。原告曾将该车寄存在第三人广西中润国际贸易有限公司处，2017年7月11日，原告车辆被开往被告潘振华、韦子力的车行放置，并在发现车辆不见后于2017年7月19日到河堤派出所报案，派出所告知因存在经济纠纷不作为刑事案件立案受理。原告认为，在未经原告同意的情况下，被告潘振华、韦子力不得强行占有原告车辆，否则构成侵权，遂诉至法院。 本院认为，韦子力在法院涉及众多诉讼纠纷，部分当事人述称韦子力存在虚构债务、暴力催债等情形，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告黄丹的起诉； 2、本案移送公安机关。 案件受理费9828元，由本院退回给原告黄丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  吴冬梅 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执343号 申请执行人:陈斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:马坤贤，女，1984年11月20日出生，汉族，住容县。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人陈斌、马坤贤与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2552号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2215号 原告:高纪武，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告：黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告高纪武与被告黄兴平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高纪武及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告黄兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高纪武向本院提出诉讼请求：判令黄兴平支付高纪武砌墙工资15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，黄兴平找高纪武到滁州市太卜寺施工，做瓦工大工，工程施工结束后，黄兴平共计欠高纪武工资5万元，后期还了35000元，尚欠15000元，黄兴平于2017年3月7日出具一张欠条给高纪武。该款经高纪武多次催要均未果。 黄兴平未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：高纪武为黄兴平提供劳务。2017年3月7日，黄兴平向高纪武出具欠条一张，载明：“欠条今欠到高纪武人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。注：龙街水岸切大片墙款。欠款人：黄新平2017.3.7”。 本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。黄兴平应当在对方要求的合理期限内支付高纪武15000元，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴平于判决生效后十日内支付原告高纪武15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年五月二十七日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执389号 申请执行人石爱玉，女，1967年8月5日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张风河，男，1959年5月8日出生，住滨州市。 本院在执行申请人石爱玉与被执行人张风河民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  任中杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1816号 原告：刘某1，男，汉族，1987年1月9日出生，甘肃省宁县焦村乡西尚村**农民，住该组**。 被告：刘某2，女，汉族，1974年1月11日出生，甘肃省庄浪县南平乡大庄李村农民，现住址不详。 被告：刘某3，女，汉族，现年40岁，甘肃省庄浪县水洛镇农民，现住址不详。 被告：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区果园路**。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告未提供被告刘某2、刘某3的准确地址，致使无法向二被告送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘冬冬的起诉。 原告刘冬冬预交的案件受理费1178元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初550号原告：黄军，男，汉族，1984年12月8日出生，地址：广东省化州市。被告：郑曹军，男，汉族，1982年5月24日出生，地址：广东省化州市。原告黄军诉被告郑曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄军到庭参加诉讼，被告郑曹军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑曹军即归还借款本金30000元及利息9600元，合计39600元(利息按月利率2%从2017年9月28日暂计至2019年1月28日止，以后利息仍按月利率2%计至付清款日止)给原告。二、本案一切诉讼费用由被告郑曹军承担。事实与理由：被告郑曹军因资金周转，于2017年9月28日由被告郑曹军立据向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，同日原告依约通过汇款形式将人民币30000元汇入被告郑曹军指定银行账户，但被告郑曹军借款后至今本息未付，经原告多次向被告郑曹军追讨无果。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼上述诉求。被告郑曹军不作答辩。经审理查明，被告郑曹军因缺资金于2017年9月28日立下《借据》向原告黄军借款人民币叁万元（30000元），没有约定借款期限，约定按月利率3%计付利息。上述《借据》的借款人处有被告郑曹军的亲笔签名及捺印。2017年9月28日,由原告中国工商银行账号62220820160********转账25200元到被告中国农业银行账户62284811767********。借款后，经原告多次催促，被告一直拒不偿还借款及支付利息，致双方发生纠纷，原告遂于2019年2月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》、转账记录以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年9月28日被告郑曹军向原告黄军借款，有被告出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定上述书证为合法有效书证。但《借据》约定支付方式汇款，根据原告提供的银行转账记录，转账给被告郑曹军的金额为25200元，剩余4800元，原告称是通过现金方式交付，但无任何证据证明，故本院认可原告黄军实际出借给被告郑曹军的借款本金为25200元。《借据》没有约定还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应承担偿还借款责任。原、被告《借据》约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院依法支持自借款日起按年利率24%计付利息。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告郑曹军在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币25200元及利息（从2017年9月28日始按年利率24%计至还清款日止）给原告黄军；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为395元，由被告郑曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇一九年五月二十二日法官助理 周颖君书 记 员 邱敏敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤2号申请人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所律师。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人王秀蓉非法所有的位于呼和浩特市××区、2021的房产。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅以保单号为13125023900677498801号中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供财产担保，保险金额为1050000元。本院经审查认为，申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀蓉所有的位于呼和浩特市××区、2021的房产（不动产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXX号）的产权过户登记手续。案件申请费5000元（按房屋价值计算），经院长批准予以减免。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 甄世伟审判员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠二〇一九年五月二十七日书记员 宝 音
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1539号上诉人（原审原告）：谭锦松，男，1957年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审原告）：张美凤，女，1953年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审原告）：梁志坚，男，1982年2月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审原告）：梁艳玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施苟润，男，1947年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审第三人：江门市蓬江区环市街里村股份合作经济联合社。住所地：江门市蓬江区里村大道**。组织机构代码：51538494-7。负责人：施金元。原审第三人：江门市里村房地产有限公司。。住所地：江门市蓬江区里村大道******组织机构代码：77307171-6。负责人：施金元，该公司董事长。上诉人谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲因与被上诉人施苟润、原审第三人江门市蓬江区环市街里村股份合作经济联合社、江门市里村房地产有限公司合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初35号民事判决，向本院提出上诉。原审法院分别于2019年3月19日书面通知谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲均无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月六日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4803号原告：昆明置富物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100662644905H，住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988傲云峰小区******商铺。法定代表人：吴声辉，总经理。委托诉讼代理人：邵石全，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。被告：李如昆，男，1965年10月7日出生，汉族，住昆明市高新区。原告昆明置富物业管理有限公司与被告李如昆物业服务合同纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告昆明置富物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明置富物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币327元，减半收取即163.50元，由原告昆明置富物业管理有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇一九年五月二十九日法官助理朱娟书记员屠忞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3956号原告：李鼎，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被告：闫威，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告李鼎与被告闫威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鼎委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币55000元及利息（自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告双方相识多年系朋友关系，2017年被告因家中有事急需用钱找到原告要求借款，原告于2017年12月1日按照被告要求以现金方式给付被告人民币55000元，被告于当日出具借条一份，并承诺该借款于2018年3月1日前一次性清偿，还款日期过后，原告曾多次找被告索要借款，被告始终以各种理由予以推脱，被告欠款不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告闫威未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、借条（原件一份），拟证明：2017年12月1日被告向原告借款55000元。证据二、证人证言，证人艾某、刘某出庭作证，拟证明：被告向原告借款的经过。被告闫威未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因家中有事于2017年12月1日向原告借款人民币55000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“本人闫威向李鼎借款伍万伍仟元整，定于2018年3月1日还全款，身份证号，现住址黑龙江省××山镇友谊××号，电话185××******”被告闫威在借款人处签名并捺印。此款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款55000元并按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫威自本判决生效之日起十日内偿还原告李鼎借款人民币55000元；二、被告闫威自本判决生效之日起十日内支付原告李鼎资金占用期间利息（以本金55000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月2日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），本院减半收取587.50元，由闫威负担，与上款一并给付李鼎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年五月六日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2965号 原告：郭某。 被告：平凉市宏建煤炭有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区解放路派出所隔壁。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告郭某诉被告平凉市宏建煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月16日申请撤诉。 本院认为，原告郭某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告郭某承担。 审 判 员  马有发 二〇一九年五月十六日 法官助理  白 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初304号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李春琳，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李春琳犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李春琳到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年3月13日4时许，被告人李某2（已判刑）和李南顺（另案处理）乘坐一辆出租车到南宁市青秀区博客酒店门口，李某2在出租车上呕吐，因洗车费用与司机发生争执。李某2电话叫李春琳、李某1来到现场。此时，被害人王某驾驶出租车来到此地。之前发生纠纷的出租车司机开车离开现场，李某2、李xx、李春琳随即纠缠住王某，先是追打王某，王某跑开后，李某2、李xx、李春琳使用铁棍疯狂打、砸被害人王某的桂Ａ×××××出租车，造成出租车前后挡风玻璃被砸烂，左右后排玻璃被砸烂，车头引擎盖、后尾箱处被砸损，左、右后视镜被砸烂。民警接到报警后，赶到现场当场抓获李春琳并将在场的李某1带回派出所，李xx、李春琳逃离现场。经鉴定，被打砸出租车损失为6328元。案发后李某2家属积极赔偿受害人并取得谅解。 上述事实，被告人李春琳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆维修项目报价单、刑事谅解书、收条、刑事判决书、证人吴某、陈某、李某1、李某2证言、被害人王某陈述、被告人李春琳的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春琳伙同他人任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李春琳积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李春琳归案后如实供述，依法从轻处罚。 综上，根据被告人李春琳犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李春琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月十三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2262号 原告：黄强萍，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：戴代平，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：翁孟兰，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄强萍与被告戴代平、翁孟兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  李 燕 二〇一九年五月十七日 书 记 员  林 凤
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1124号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：方程（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。被告：罗斯国，男，汉族，1973年6月2日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告罗斯国、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 莫启荣二〇一九年五月七日代书记员 吴龙洋
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执321号 熊远明、黄建新： 本院于2019年2月12日立案执行的（2019）粤1402执321号熊远明申请执行黄建新民间借贷纠纷执行一案。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人黄建新达成执行和解，现被执行人黄建新已经按照执行和解协议约定的内容全部履行，支付执行款人民币20000元，并依法缴纳案件受理费202元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民申5号再审申请人（一审被告）：吕洪伟，男，1975年10月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告）：史云帅，男，1988年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人吕洪伟因与被申请人史云帅劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）黑0113民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕洪伟申请再审请求：1、请求贵院依法撤销哈尔滨市双城区人民法院作出的（2018）黑0113民初622号民事判决书；2、请求贵院判决案件受理费837.00元、公告费560.00元由被申请人承担。事实和理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：一、被申请人史云帅未向法庭陈述吕洪伟已与史云帅签署劳务费结算协议，吕洪伟已一次性结清并支付给史云帅、王某劳务费39,370.00元的事实。二、被申请人在起诉立案时故意将申请人已不用的手机号写在起诉书上，而隐瞒申请人当时及现在使用的手机号码，这样一来，就使申请人无法收到法院的任何通知手续。被申请人在2017年12月4日还给申请人157××××****手机发短信，而在2017年12月10日起诉状上却没有写这个手机号码。其次，被申请人在原审起诉状所述，均与事实不符，被申请人确实受雇于申请人在俄罗斯从事大棚种植工作，但申请人于2017年6月份，就将被申请人及其妻子王某的工资款结清，因此不存在申请人拖欠被申请人工资款一说。另外，原判所采信证据有误，1、证明人王某系被申请人的妻子，其证言应属无效；2、证人耿某是2017年底从俄罗斯回国，而被申请人夫妻二人是2016年年底从俄罗斯回国，此笔工程款给付事宜耿某当时身在国外，根本一无所知，故该证言不真实；3、原审采信被申请人举示证据二错误，杨国武与申请人签订的劳务合同及哈尔滨仲裁委员会裁判书与本案不具关联性，根据证据“三性的原则”，该组证据不予以采信。综上，哈尔滨市双城区人民法院判决申请人吕洪伟给付史云帅劳务费是严重显失公正的，申请人吕洪伟已与史云帅结清并给付史云帅全部劳务费。因此，再审申请人不应该再向史云帅支付劳务费，恳请贵院依法再审。再审审查过程中，再审申请人未提交新的证据。被申请人未答辩，未提交新的证据。本院经审查认为：1、再审申请人主张已一次性结清并支付给史云帅、王某劳务费39,370.00元，但在再审审查过程中并未举示相关证据证明其主张，故再审申请人应承担举证不能的法律后果。2、再审申请人认为原审判决所采信的证据有误。经审查原审卷宗，证人王某虽系被申请人的妻子，其证言的证明力一般只是小于其它证人证言，并非无效。证人耿某系介绍被申请人并与其同去俄罗斯为再审申请人打工的劳务人员，其证言具有真实性。原审证据二系杨国武的劳务承包合同及哈尔滨仲裁委员会裁决书，因杨国武与被申请人为再审申请人提供劳务情况相同，故该份证据本案具有关联性。故，以上证据与原审判决的其它证据能够相互印证，证明案件事实，具有证据效力。综上，再审申请人吕洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕洪伟的再审申请。审判长 肖 俊审判员 王丽丽审判员 吕 冬二〇一九年五月二十九日书记员 李翔宇
山东省临沂市中级人民法院    民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终2027号 上诉人（原审被告）：张文永，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：张彬，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张英英，系张彬之女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。 上诉人张文永因与被上诉人张彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张文永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文永自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人张文永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树东 审判员  邵 波 审判员  马凤霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭善浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初298号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘宁建，男，1989年9月25日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人潘宁建犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人潘宁建到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月30日15时许，被告人潘宁建在南宁市青秀区万豪酒店旁的电动车看管处盗走被害人吕某停放在该处的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车案发时价值1979元。 另查明，公安机关从被告人潘宁建处扣押被盗的雅迪牌电动车一辆，已发还被害人吕某。 上述事实，被告人潘宁建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人吕某陈述、被告人潘宁建供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘宁建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘宁建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘宁建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人潘宁建犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人潘宁建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初3004号原告：张兰凤，女，1944年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：张攀冶，男，1947年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：张攀沿，男，1949年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：张攀洛，男，1951年12月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：张攀文，男，1958年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：张攀勇，男，1961年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：张攀清，男，1964年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白康**、吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。被告：蒋才红，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。被告：胡英，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。原告张兰凤、张攀冶、张攀沿、张攀文、张攀勇、张攀清与被告蒋才红、胡英所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兰凤、张攀冶、张攀沿、张攀文、张攀勇、张攀清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兰凤、张攀冶、张攀沿、张攀文、张攀勇、张攀清负担。审判员  宋继忠二〇一九年五月五日书记员  奚伟诚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1485号原告：李斌，男，1970年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：蒋海昆，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告李斌与被告蒋海昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李斌于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费人民币2175元，退还原告李斌。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年五月三十日法官助理朱娟书记员屠忞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3343号原告：张伟，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所（实习）律师。被告：黄廷万，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西，统一社会信用代码91370400797317733W。被告：王连庆，男，1965年出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码不详。原告张伟与被告黄廷万、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王连庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张伟起诉黄廷万、王连庆，但未能提供被告黄廷万、王连庆的准确送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年五月二十四日书记员  王 芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执514号 申请执行人山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**楼**房。 法定代表人：孔祥光，经理。 被执行人山东久益仓储有限公司，住所地，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道**iv> 本院在执行申请执行人山东信德置业有限公司与被执行人山东久益仓储有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东久益仓储有限公司现破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年五月十四日 书记员  袁 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执480号 申请执行人:邓启光，男，1979年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人邓启光与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2557号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执6号之二申请执行人喻敦年，男，1970年2月18日出生，汉族，住远安县。被执行人徐成学，男，1972年2月19日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人喻敦年与被执行人徐成学借款合同纠纷一案中，申请执行人喻敦年依照本院作出的（2018）鄂0525民初667号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为1293600元。本院已向被执行人徐成学发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人徐成学与申请执行人喻敦年于2019年5月22日自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执6号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年五月二十九日书记员  朱红艳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执439号之一 申请执行人：廖英红，女，1966年03月27出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：蔡意兰，女，1987年02月16出生，汉族，住含山县。 本院在执行廖英红与蔡意兰民间借贷纠纷一案中，经查，蔡意兰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡意兰金融机构账户内存款人民币244210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年五月六日 书记员  张家云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1023号 原告：杨某，女，1941年9月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区，。 被告：许某1，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：许某2，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：许某3，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：许某4，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告杨某与被告许某1、许某2、许某3、许某4赡养费纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 审判员  赵世国 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘晓旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0802民初6028号 原告：苏某。 被告：葛某（缺席）。 被告：唐某。 原告苏某与被告葛某、唐某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告唐某到庭参加诉讼，被告葛某经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告损失79900.82元（借款100000元的利息19533.82元、代偿款43800元、代偿款43800元的利息7200元、执行费3007元、诉讼费2360元、律师费4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛某欲向平凉市崆峒区农村信用合作社申请贷款100000元，由被告唐某为上述借款提供担保。贷款时，因被告唐某房贷未还清，不符合担保条件，被告唐某遂找原告为上述借款提供担保。2013年7月25日，被告葛某与平凉市崆峒区农村信用合作社签订了个人借款/保证担保合同，约定被告葛某向平凉市崆峒区农村信用合作社贷款100000元，原告为该借款提供连带责任保证担保。2015年3月26日，原告与被告唐某签订了保证协议书，约定被告唐某于该借款到期之前，还清由原告担保的被告葛某借款、被告唐某实际使用的借款100000元及利息；若被告唐某未能按期清偿上述借款本息，导致法院扣取原告的工资，被告唐某应于扣取当天全额赔偿原告，并赔偿原告因担保事宜产生的一切费用。2015年7月24日借款到期后，被告未能按期归还借款，平凉市崆峒区农村信用合作社向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告葛某、苏某连带清偿借款本金100000元、利息18920元，崆峒区法院作出（2015）崆民初字第2117号民事调解书，葛某愿清偿平凉市崆峒区农村信用合作社借款本金100000元、利息18920元，合计118920元，原告苏某对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费2464元，减半收取1323元，由葛某、苏某承担。调解书生效后，被告葛某未履行，崆峒区法院对原告强制执行，将原告工资冻结。原告为尽快还清该笔借款，以婆婆张能钗的名义贷款100000元，用于清偿上述借款，2016年8月17日，原告代葛某向平凉市崆峒区农村信用合作社清偿借款本息99999.99元，并向法院缴纳诉讼费1323元、执行费1684元，共计103007元，但仍下剩本金26567.24元、利息9611.77元（利息计算至2016年8月17日）未偿还。后原告苏某向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告葛某和唐某偿还原告代偿的借款本息100000元、诉讼费及执行费3007元，合计103007元，崆峒区法院作出（2016）甘0802民初3661号民事调解书，被告唐某、葛某愿向苏某清偿银行贷款本息100000元、法院诉讼费和执行费3007元，合计103007元；诉讼费2360元，减半收取1180元，由葛某、唐某承担。2018年6月16日，原告向法院交付下剩借款本金及利息43800元，执行费1684元。为维护原告的合法权益，现依法向被告唐某和葛某追偿上述款项，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告葛某未进行答辩。 被告唐某承认原告苏某在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求，答辩人只承担本金26567.24元及产生的利息9611.70元，其余不承担。 本院认为，被告唐某承认原告苏某在本案中主张的事实，故对原告苏某主张的事实本院予以确认。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告苏某作为被告葛某向平凉市崆峒区农村信用合作社借款的连带责任保证人，在债务人被告葛某不履行还款义务的情况下，作为连带责任保证的保证人原告苏某向债权人平凉市崆峒区农村信用合作社承担了保证责任，原告苏某依法获得了向债务人被告葛某追偿的权利，因此，对原告苏某要求被告葛某清偿原告代其清偿的借款本息43800的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告唐某是否应对上述款项承担责任的问题。原告苏某与被告唐某于2015年3月26日签订了保证协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，故根据协议书的约定，被告唐某实际使用了该借款，故被告唐某应对上述款项承担责任。 对原告苏某主张的项目：1.100000元所产生的利息19533.82元、诉讼费和执行费3007元，根据崆峒区法院作出的（2016）甘0802民初3661号民事调解书，上述款项已在该案中主张，在本案中属于重复诉讼，且原告未提供有效证据证明张能钗所贷的款是用于清偿上述款项的，故本院不予支持。2.代偿款43800元的利息7200元，因原告提供的借条是复印件，也缺乏与本案的关联性，故对原告主张的利息根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息4.75%计算为1872.45元（从2018年6月6日计算至2019年4月30日），本院予以支持。3.第二次诉讼费2360元，因原告提供票据是法院出具的退费票据，该费用法院已全部退还原告，本院不予支持。4.律师费4000元，根据原告与被告唐某签订的保证协议书，被告对原告担保所产生的一切费用均应承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某、唐某于本判决生效后十日内清偿原告苏某代偿款项43800元、利息1872.45元、代理费4000元，合计49672.45元。 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由原告苏某承担756元，被告葛某、唐某承担1042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  马有发 审 判 员  朱冰妮 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年五月八日 法官 助理  白 莉 书 记 员  李 洁