wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00479号被执行人聂文全，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组被执行人聂文芳，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组申请人聂希财，男性，75岁，证件号码22012419380608601X，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组申请人冯希兰，女性，77岁，证件号码220124193606296047，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组本院于2014年1月14日立案执行聂希财、冯希兰申请聂文全、聂文芳婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第11043号法院生效裁判，被执行人聂文全聂文芳应支付申请人聂希财、冯希兰案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行2400.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人聂文全聂文芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年三月二十五日书记员  孔庆辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)辽审三民申字第00615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传文（曾用名杨文），男，汉族，1962年8月24日出生，凤城市供热服务有限公司经理，住辽宁省凤城市。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程梅，女，汉族，1969年11月14日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。一审原告：钱圣丰，男，汉族，1993年6月10日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。一审原告：李仁英，女，汉族，1932年1月13日出生，农民，住辽宁省庄河市。委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。一审第三人：大连汇源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。再审申请人杨传文因与被申请人程梅及一审原告钱圣丰、李仁英，一审第三人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2013)丹民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱振宇与杨传文之间签订借款协议，双方形成借款合同关系，借款合同中有以房屋抵押保证还款的内容。借款到期的次日，即2004年4月13日，钱振宇与杨传文共同到汇源公司开具房屋收款收据，该收据是汇源公司收到房款的收据，钱振宇、杨传文及汇源公司均认可该收据的真实性，应查明该收据形成的原因及效力，从而确认2004年11月起杨传文实际占有该房屋是否具有合法性。综上，杨传文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  禹政一代理审判员  程洪利代理审判员  王华迪二〇一四年三月十七日书 记 员  孙国禹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0105号上诉人（原审被告）杨甲。上诉人（原审被告）杨乙。上诉人（原审被告）朱A。以上三上诉人共同委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘B。委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。上诉人杨甲、杨乙、朱A与被上诉人刘B所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月4日作出(2013)泰海民初字第3066号民事判决，上诉人杨甲、杨乙、朱A不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，杨乙、朱A系夫妻关系。杨甲系杨乙、朱A之子。刘B与杨甲于1994年结婚，婚后与杨乙、朱A共同生活在海陵区苏陈镇C村七组22号房屋内。2001年3月11日杨乙申请建房，建房申请表中的家庭人口结构为户主杨乙（56岁）、妻朱A（52岁）、长子杨甲（28岁）、儿媳刘B（28岁）、孙女杨丙（6岁）、父杨付仁（84岁），申请建房理由为该户因拆迁修路，现将原有住房拆除139平方，保留43平方。翻建楼2.5间112平方。后杨乙家庭在原址拆除部分老房屋，建成建筑面积为112×2平方米的二层楼房。2004年3月上述房屋领取了村镇房屋所有权证，所有权人为杨乙。2011年9月6日，刘B向原审法院提起诉讼要求与杨甲离婚，经原审法院主持调解，刘B与杨甲达成调解协议，协议中约定：刘B与杨甲离婚；婚生女杨丙随刘B生活，杨甲从2011年10月起至其女18周岁时止，每月支付子女抚养费人民币300元；刘B、杨甲各自经手的债权债务由各自负责清偿处理，现在刘B、杨甲处的可移动物品归刘B、杨甲各自所有……。现刘B涉讼，要求对海陵区苏陈镇C村七组22号房屋进行析产。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。双方对于讼争房屋建造的时间均无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点在于：一、讼争房屋产权人如何确定；二、如何对讼争房屋进行分割。关于争议焦点一，刘B、杨甲、杨乙、朱A在建造讼争房屋前一直共同居住生活，建房时以杨乙名义领取的建房手续，在家庭人口中显示刘B、杨甲、杨乙、朱A及其他家庭成员，且房屋建成后，亦由刘B、杨甲、杨乙、朱A等人共同居住使用。因建房时家庭中有劳动能力的成年人为刘B、杨甲、杨乙、朱A四人，故应当认定讼争房屋系刘B、杨甲、杨乙、朱A共同建造，其产权应为四人共同共有。虽该房屋产权登记在杨乙一个名下，但其只是作为家庭成员的代表进行的登记，并不能影响该房屋的实际产权状况，故杨乙认为讼争房屋为其个人所有的辩解，不予支持。关于争议焦点二，根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共同财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，双方均未提供出资状况的相关证据，但考虑到讼争房屋系拆除杨乙、朱A部分旧房的基础上所建，故在分割上述共同财产应适当考虑上述因素，结合本案实际情况，确定杨乙、朱A夫妇享有该房屋的60%的产权份额，刘B与杨甲共同享有该房屋的40%的产权份额。又因刘B与杨甲已经离婚，刘B与杨甲、杨乙、朱A之间的共同共有关系的基础已经丧失，其要求分割讼争房屋的诉讼请求，原审予以支持，其份额确定为该房屋的20%产权份额。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，作出如下判决：刘B对位于泰州市海陵区苏陈镇C村七组22号坐东朝西两层楼房（所有权证登记建筑面积为224平方米）中享有20%的产权份额。案件受理费人民币950元，由刘B负担（已预交）。上诉人杨甲、杨乙、朱A不服上述民事判决，向本院提起上诉称：泰州市海陵区苏陈镇C村七组22号房屋为杨乙、朱A共同建造完成，与杨甲、被上诉人刘B无关。宅基地使用权及房屋产权也都登记在上诉人杨乙名下，该财产属于杨乙与朱A的夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，一审将夫妻共同财产与家庭共同财产混淆，侵害了杨乙夫妇的合法权益。请求依法改判该房屋为杨乙、朱A所有，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘B答辩称：刘B与杨甲于1994年结婚，并将户口迁入上诉人家中，成为其家庭成员，后上诉人与被上诉人申请建房，经批准后建成总面积224平米的两层楼房。刘B与杨甲因夫妻感情不和于2011年10月经法院调解离婚，但对不动产没有处理。现刘B要求分割不动产，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供以下证据：1.杨丁于2013年12月5日出具的证明一份，证明建房购买黄砂的6120元是由杨乙给的。2.袁D于2013年12月4日出具的证明一份，证明建房工钱21000元是杨乙给的。3.左E于2013年11月3日出具的证明一份，证明建房的木工模板工资6000元由杨乙支付。4.泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂出具的证明一份，证明建房板砖50000元由杨乙支付。被上诉人刘B质证认为：上诉人提交的证据均不属于新证据，真实性均无法核实，证人应当出庭作证。泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂出具的证明应由经办人或法定代表人签字后加盖公章，该证明没有效力。本院认证认为，上诉人提供的证据是一审判决后出具的，证人没有出庭作证，其内容无法真实反映2001年建房时杨乙出资情况，对该部分证据，本院不予认定。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：刘B与杨甲于1994年结婚，婚后与杨乙、朱A共同生活，2001年3月11日以杨乙为户主申请建房，在建房申请表中刘B也作为该户的家庭人口结构成员之一共同提出建房申请。庭审中双方对建房出资情况均无充分证据证明，上诉人杨甲、杨乙、朱A亦无证据证明作为家庭共同成员的被上诉人刘B未为建造房屋作出贡献。原审法院全面考量本案案情，结合讼争房屋建房申请表、建房时家庭中有劳动能力的成年人系刘B与杨甲、杨乙、朱A，认定讼争房屋系家庭共有财产，并考虑到讼争房屋系拆除杨乙、朱A部分旧房的基础上所建，确定讼争房屋由被上诉人刘B享有讼争房屋20%的份额，并无不当。上诉人杨乙、朱A上诉称宅基地使用权及房屋产权均登记在杨乙名下，房屋系其夫妻共同财产，不是家庭共同财产，本院认为，房屋虽登记在杨乙名下，但其只是作为家庭成员的代表申请建房和进行登记，该登记不能反映实际的产权状况，故对杨乙、朱A的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人杨甲、杨乙、朱A负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 珏审 判 员  高继林代理审判员  缪翠玲二〇一四年三月十二日书 记 员  杭 君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00324号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人湛某，女，1972年7月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2013年12月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第276号起诉书指控被告人湛某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人湛某用刘某某提供的210元为其代购毒品海洛因，于2013年12月24日18时许，在本市渝中区重医附二院大厅内，将净重为0.46克的毒品海洛因贩卖给刘某某，并收取70元作为好处费和车费，后被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被告人湛某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人湛某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人湛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月4日止）二、对涉案的毒品海洛因0.46克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一四年三月二十八日书 记 员  袁霄媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第245号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，总经理。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛文娟。委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2012）西民一初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  郭 鑫二〇一四年三月十二日书 记 员  刘建奇
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第14号之一申请人：卓林四。被申请人：蔡玉才。被申请人：陈俊宇。被申请人：湛江市第二客运公司。被申请人：姚伟文。本院于2014年3月10日作出的（2014）湛雷法立保字第14号财产保全的裁定书，裁定对被申请人蔡玉才所有、陈俊宇驾驶的粤XXXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。对被申请人湛江市第二客运公司所有、姚伟文驾驶的粤XXXX**号小型轿车进行查封、扣押候审。对申请人卓林四的担保人黄海连位于雷州市XX大道XX小区X幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）进行查封候审。对申请人卓林四的担保人卓有付位于雷州市XX大道XX小区X幢XXX房的房地产（房地产权证：粤房地产字第XXXX**号）进行查封候审。在查封期间，被申请人湛江市第二客运公司、姚伟文要求解除对粤XXXX**号小型轿车的查封、扣押。被申请人湛江市第二客运公司、姚伟文的担保人殷日兴自愿提供位于湛江市XX区XX路X号X幢XX房的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）向本院提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人湛江市第二客运公司所有、姚伟文驾驶的粤XXXX**小型轿车的查封、扣押。二、对被申请人湛江市第二客运公司、姚伟文的担保人殷日兴所有的位于湛江市XX区XX路X号X幢XX房的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）的查封。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年三月三十一日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014���抚中行辖字第00010号起诉人扈宇光诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。审 判 长  王 昱审 判 员  徐铁军代理审判员  柳 红二〇一四年三月十日书 记 员  于子扉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛中法知民初字第28号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区*******工业园，组织机构代码：617******9-0。法定代表人：蔡***，该公司董事长。委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。委托代理人：朱理婷，广东品安律师事务所实习律师。被告：罗永进，男，汉族，19**年*月**日出生，住广东省**市**镇坪******，系佛山市南海区******商场业主，公民身份号码4414*********350。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）诉被告罗永进侵害外观设计专利权（专利号为zl2010********7.3）纠纷一案中，原告奥飞动漫公司于2014年3月18日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞动漫公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  吴媛媛二〇一四年三月十八日书 记 员  周秋玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第329号上诉人（原审被告）：李保成，男，1930年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。上诉人李保成因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李保成的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李保成系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向李保成报销了部分采暖费，未报销部分由李保成自行负担，并已由冶建公司向李保成收取。为此，李保成与冶建公司发生争议，李保成申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2012]第79号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销李保成2000年至2011年取暖费4426.70元。冶建公司不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，李保成系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担李保成的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李保成于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据李保成提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，李保成要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。一审庭审中，李保成未能向原审法院提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据。据此，原审法院认为，冶建公司要求不予报销李保成2000年至2011年采暖费4426.70元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，原审法院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：冶建公司不予报销李保成2001年至2011年取暖费4426.70元。李保成不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担李保成取暖费低于按该文件规定应承担李保成取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担李保成取暖费。李保成所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，李保成于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。李保成要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。李保成未能提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据，故李保成要求冶建公司报销其2011年-2012年（2011年度）取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李保成负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01508号原告：刘也莉，女，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘继平，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘也莉与被告刘继平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘也莉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘也莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘也莉撤回起诉。诉讼费用80元，减半收取40元，由原告刘也莉负担。审判员 程 鹏二〇一四年三月三日书记员 陈玉凤
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4100号之一原告：广发银行股份有限公司广州��行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建。委托代理人：廖坤、江明，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被告：陈惠贤，女，1969年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：叶泽辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈惠贤、叶泽辉借款合同纠纷一案，被告陈惠贤在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户口和住所地为广州市越秀区环市东路324号503房，且纠纷亦发生于上述地址。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有���际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《个人信用贷款合同》第二十三条约定，在履行本合同过程中若发生争议，若协商不成的，应向甲方（本案原告）所在地法院提起诉讼。该条款未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原告住所地为广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，该址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告陈惠贤提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈惠贤对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈惠贤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年三月十一日书记员  孙婧萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民二初字第166号之一原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人赵万顺，总经理。委托代理人李刚，男，汉族，1981年4月25日出生，住湖南省会同县。被告东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人为辜建明。原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市宇欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。原告于2014年3月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回对被告东莞市宇欧实业有限公司的起诉。本案受理费3588元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一四年三月十一日书记员  杨 诚附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1691号原告施瑞祥，男，1952年8月18日生，汉族，住崇明县新河镇新隆村***号。委托代理人唐全忠。被告龚荣，男，1955年2月10日生，汉族，住崇明县新河镇新建村***号。本院在审理原告施瑞祥诉被告龚荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方正协商解决为由，且未在本院指定期限内预交案件受理费，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周健二〇一四年三月二十一日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2013)常鼎民初字第2032号原告张集思，男。委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王文华，男。被告郭小兰，女。系被告王文华之妻。原告张集思与被告王文华、郭小兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾建林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告张集思及委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告王文华、郭小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张集思诉称：被告王文华以经济周转为由，于2012年2月17日向原告张集思借款人民币40万元，被告王文华向原告出示了借据。对此笔借款，被告王文华应承担偿还义务，被告郭小兰与被告王文华系夫妻关系，对夫妻共同债务，亦应承担偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告张集思在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原始借条一份，拟证明被告王文华向原告张集思借款人民币40万元的事实；2、常德市鼎城区房地产管理局出示的房产登记信息表三份，拟证明被告王文华与被告郭小兰系夫妻关系的事实。被告王文华、郭小兰未向本院提交书面答辩意见及证据。原告张集思向本院提交的证据已在庭审中出示，经本院审查，证据真实，来源合法，被告王文华、郭小兰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告张集思提交的证据予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告王文华以经济周转为由，于2012年2月17日向原告张集思借款人民币40万元，被告王文华向原告出示了借据。后原告张集思多次催讨未果，于2014年1月6日向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：被告王文华向原告张集思借款事实清楚，证据确凿，被告王文华应按照约定向原告偿还借款，故本院对原告张集思要求被告王文华偿还借款40万元的诉讼请求予以支持；被告王文华与被告郭小兰系合法夫妻关系，对被告王文华在夫妻关系存续期间所欠的债务，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，系夫妻共同债务，被告郭小兰亦有义务偿还；对原告在庭审中要求二被告承担借款利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告王文华、郭小兰应当自起诉之日（2014年1月6日）起参照银行同类贷款的利率向原告支付借款利息。故对原告张集思要求被告王文华、郭小兰支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告王文华、郭小兰经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华、郭小兰于本判决生效后十日内偿还原告张集思借款本金40万元，并按中国人民银行的逾期贷款利率标准承担从2014年1月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2500元，共计6150元，由被告王文华、郭小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  贾建林二〇一四年三月十五日书记员  陈敏爱附判决法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00484号原告江某某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年7月8日在丰都县青龙乡人民政府登记结婚。婚后于2009年2月26日生育一女名张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后很难建立起夫妻感情。婚后双方分别外出务工，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告张某某书面辩称：被告张某某不愿意离婚，因为离婚对孩子伤害太大，作为父亲有责任给予孩子一个完整的家，恳请原告不要离婚。经审理查明：江某某与张某某于2008年3月左右经人介绍相识恋爱，于同年7月8日自愿在丰都县青龙乡人���政府登记结婚，双方并于2009年2月26日生育女儿张某甲。婚后因性格差异、家庭生活琐事及异地务工等原因，江某某与张某某从2013年6月开始产生争吵及矛盾，现张某某在广东务工，江某某在温州务工。上述事实，有结婚证及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审核，可以确认。本院认为：原告江某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育女儿张某甲，婚后感情亦好。后双方因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，又在不同地方务工，缺少沟通及交流，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，且被告张某某亦要求与原告和好，故双方仍有和好的可能。原告江某某要求与被告张某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一四年三月四日书记员  隆应花
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第398号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1992年7月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）286号起诉书指控被告人黄某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年7月份，被告人黄某得知有人在深圳市华某北电子市场内兜售窃听、窃照以及GPS定位器等电子设备后，于是便萌生了购买上述设备，再转卖牟利的念头。2013年4月开始，被告人黄某陆续在深圳市华某北电子市场内购买了一批窃听、窃照以及GPS定位器等电子设备，随后便通过QQ网络发布信息寻找买家。2013年9月17日，深圳市公安局民警根据公安部专案组反馈的信息，在深圳市龙华新区大浪街道龙某老村E区15栋304房内将被告人黄某查获，并当场从其房间内搜查到用于销售的窃听、窃照、GPS定位器等电子设备共计24个。上述电子设备后经广东省特种器材技术鉴定中心鉴定：属于窃听窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法销售具有窃听、窃照等专用间谍器材功能的电子设备，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，系法律意识淡漠而触犯法律，为了牟取私利而非法销售涉案电子设备，且涉案数量不大，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。二、缴获的涉案窃听、窃照、GPS定位器等电子设备共计24个以及笔记本电脑1台、手机4部、U盘1个、宣传册2本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民初字第69-1号原告承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人池彦玮，经理。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。委托代理人池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，承德凯加混凝土工程有限责任公司副经理，住河北省承德县。被告冯金莲，女，1976年4月23日出生，汉族，市民，住黑龙江省讷河市。委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。第三人承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人孙浤傈，经理。本院在审理原告承德凯加混凝土工程有限责任公司与被告冯金莲、第三人承德华晨建工集团有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告承德凯加混凝土工程有限责任公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德凯加混凝土工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德凯加混凝土工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取，由原告承德凯加混凝土工程有限责任公司承担。审 判 长  张凌杰审 判 员  周广庆人民陪审员  赵 岩二〇一四年三月十一日书 记 员  孟丽敏
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00373号王雷英、王志敏：你与刘林其他权属侵权纠纷一案的（2012）阜刑初字第03180号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民终字第0075号上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：栗文华，江苏方德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏美德核能设备有限公司。法定代表人：卞桥伟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与上诉人江苏美德核能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服靖江市人民法院(2013)泰靖民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，原判决认定事实部分不清，应予撤销，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2013)泰靖民初字第1709号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年三月二十五日书记员  季 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）南溪罗民初���第251号原告张某某，男。委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。被告赵某某，女。原告张某某与被告赵某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2005年2月20日生育一子张某甲，双方于2012年4月13日达成离婚协议，约定：婚生子张某甲随原告一起生活，被告不承担抚养费，被告自愿放弃家庭共同财产，属于被告的财产归婚生子张某甲所有。2012年4月16日，原、被告在宜宾市南溪区民政局登记离婚。被告赵某某与原告、原告之父张某乙、原告之母曾某某、婚生子张某甲5人在罗龙镇二期安置房小区共同享���面积为153.77㎡安置房一套，该房系按照每人30㎡标准安置，超出的3.77㎡已由原告之母曾某某出资购买。现因原告需将安置房办理过户给婚生子张某甲需确认财产份额，故诉来法院，请求依法判决确认原、被告于2012年4月13日签订的离婚协议第二条内容有效。被告赵某某未提出答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年2月20日生育一子张某甲。2012年4月13日，原、被告达成离婚协议，该协议第二条约定：“赵某某自愿放弃家庭共同财产，属赵某某的财产归张某甲所有。”。2012年4月16日，原、被告在宜宾市南溪区民政局登记离婚。另查明，2010年1月，原、被告一家在南溪区罗龙镇二期安置房小区分得5号楼2单元3楼2号的安置房一套，面积153.77㎡。安置人口包括：原告张某某、被告赵某某、原告之父张某乙、原告之母曾某某、原、被告婚生子张某甲5人，安置方式为每人30㎡，超出的3.77㎡系原告之母曾某某以800元㎡出资购买。经南溪区罗龙镇人民调解委员会证实，原、被告于2012年4月13日达成的离婚协议系该委员会主持下达成，协议中赵某某明确放弃的家庭共同财产包括其应享有的位于南溪区罗龙镇二期安置房的30㎡安置房份额，属赵某某的财产归婚生子张某甲所有，该协议系被告赵某某真实意思表示。原告因办理该安置房过户事宜未果，遂起诉至本院要求判决确认原、被告于2012年4月13日签订的离婚协议第二条内容有效。上述事实有身份证、常驻人口登记表、离婚证复印件、离婚协议书、罗龙镇人民政府证明、罗龙镇人民调解委员会证明、公证书及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻双方在离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力。原、被告达成的离婚协议第二条约定：“赵某某自愿放弃家���共同财产，属赵某某的财产归张某甲所有。”。该协议经南溪区罗龙镇人民调解委员会证实，协议中赵某某明确其放弃的家庭共同财产包括其应享有的位于罗龙镇二期安置房的30㎡安置房份额，该协议系被告赵某某真实意思表示，本院对该离婚协议第二条内容的效力依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条》之规定，判决如下：原告张某某与被告赵某某于2012年4月13日签订的离婚协议第二条内容有效。本案受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  徐 珊人民陪审员  练 刚二〇一四年三月二十七日书 记 员  聂 建
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00049号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李春，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人李春缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年10月19日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆,于2013年10月19日14时11分，在沪渝高速公路进城方向1732KM+0M处实施了限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/H，实际时速144/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者3个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月21日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月19日作出的《行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人李春承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十一日书记员  夏袁梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第677号原告卢伟榜，男。委托代理人谢友鸿，男。被告谢银华，男。被告林奇，男。二被告委托代理人ＸＸ林，男。被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。法定代表人张义民，经理。委托代理人林丁才，男。原告卢伟榜与被告谢银华、林奇、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟榜撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取���50元，由原告卢伟榜负担。代理审判员 廖  丽  婷二〇一四年三月十九日书 记 员 陈文慧（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书［2014］金婺商初字第278号原告：陈智江。被告：浙江车友汽车租赁有限公司。法定代表人：张小林。本院在审理原告陈智江诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智江撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费8396元，依法减半收取4198元，由原告陈智江负担。审 判 员 杜小媛二〇一四年三月二十五日代书记员 吴昱媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第00629号上诉人（原审原告）湖南经桥网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。法定代表人姜志强，总经理。委托代理人李侠，男，1989年8月2日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）任思思，女，1986年5月19日出生，汉族。上诉人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）因与被上诉人任思思劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2013）芙民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2012年5月10日，经桥公司与任思思签订《劳动合同书》，约定聘用任思思担任行业运营编辑职务，劳动合同期限自2012年5月7日起至2015年5月6日止。从2013年5月开始至2013年7月9日任思思离职，经桥公司没有向任思思按时发放工资。2013年7月10日，任思思向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提出仲裁，请求裁决：1、支付任思思工资5833.33元及加班工资156元；2、支付任思思经济补偿金2500元；3、退还任思思被代扣的社会保险705.68元。2013年7月29日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥公司支付任思思工资5833.33元、加班工资156元及经济补偿金2500元。经桥公司2013年5月至2013年7月，拖欠任思思的工资及加班工资总额为5810.33元。任思思离职前十二个月的平均工资为2500元／月。原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对经桥公司请求支付任思思工资及加班工资5810.33元的诉讼请求，法院予以支持。2013年7月10日，任思思向市劳仲委提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，经桥公司拖欠任思思2013年5月至7月工资。经桥公司未及时足额支付劳动报酬，任思思解除劳动合同，经桥公司依法应当向任思思支付经济补偿。故对经桥公司不支付任思思经济补偿2500元的诉讼请求，法院不予支持。因任思思在经桥公司工作时间为一年两个月，经���公司本应向任思思支付1个半月工资的经济补偿金3750元。但任思思只要求经桥公司支付经济补偿金2500元，对超出2500元部分视为任思思自愿放弃。故经桥公司应当向任思思支付经济补偿2500元。经桥公司应当按时足额缴纳社会保险，未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故任思思要求退还被代扣的社会保险705.68元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：一、经桥公司向任思思支付工资及加班工资5810.33元；二、经桥公司向任思思支付经济补偿2500元；三、驳回经桥公司其他诉讼请求；四、���任思思的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限经桥公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由经桥公司负担。宣判后，经桥公司不服上诉称：原审法院判决经桥公司向任思思支付经济补偿金无依据。经桥公司一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属董事长遭遇意外事件事出有因，经桥公司在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。经桥公司在积极承认未发放的工资数额的同时，希望法院能考虑经桥公司的实际状况，改判经桥公司不支付任思思经济补偿金。任思思答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：经桥公司应否支付任思思经济补偿金。经审查，经桥公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付任思思劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故经桥公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。经桥公司依法应给予任思思经济补偿金3750元（2500元×1.5），但任思思只要求经桥公司支付经济补偿金2500元，原审法院认定对超出2500元部分视为任思思自愿放弃并无不当。故经桥公司应当向任思思支付经济补偿2500元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南经桥网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 晴代理审判员 罗 希代理审判员 李维潇二〇一四年三月六日书 记 员 阎 开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反���定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江邵民初字第0061号原告阚有元，男，汉族，住扬州市江都区仙女镇。被告王宝林，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。本院在审理原告阚有元诉被告王宝林欠款纠纷一案中，原告阚有元于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阚有元撤回起诉。本案受理费减半收取为1310元，由原告阚有元负担。代理审判员 周 红二〇一四年三月十七日书 记 员 朱智敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1960号原告：万某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。委托代理人：李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。委托代理人：宋小英，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李隆明与被告刘某某及其委托代理人张维英、宋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告长期对我实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。被告刘某某辩称：我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。经审理查明：原告万某某与被告刘某某于2003年12月16日在三台县立新镇人民政府登记结婚，2004年10月12日生育一男孩取名刘某甲。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2014年2月，原告万某某起诉来院，要求与刘某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。本院认为：原告万某某与被告刘某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告万某某要求与被告刘某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回万某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年三月三十一日书记员  黄险峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2191号上诉人（原审被告）：游东辉，男，1984年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈文，女，1951年10月27日出生，汉族。上诉人游东辉与被上诉人陈文健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年6月27日作出（2013）沈铁西民一初字第204号民事判决。宣判后，游东辉不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈文一审诉称，2012年7月9日，我去游东辉经营的游记酱骨菜馆就餐。当时店内剩余一把椅子，椅面与下面四个铁管脱离，为了整理座椅，手与椅面和铁管接触后，把手坐在了椅面和铁管中间，当时流血不止，造成右手无名指骨折，事发当天住院治疗。现要求游东辉赔偿21755.99元，其中包含住院医疗费7505.99元、术后治疗费、陪护费3000元、营养费2000元、误工费4500元、交通费250元。游东辉辩称，我钱都给完陈文了，她做手术，我给她拿了2300多元。原审经审理查明，2012年7月9日陈文去游东辉经营的位于沈阳市铁西区南八中路76号的游记酱骨菜馆吃饭时，因陈文坐的椅子椅面与下面四个铁管脱离，陈文为了整理座椅，手与椅面和铁管接触，陈文坐下去后把手坐在了椅面和椅腿中间，造成手指受伤。陈文受伤后被送至沈阳医学院奉天医院接受治疗。诊断为右手无名指创伤性截断。陈文从2012年7月9日至2012年7月14日共住院5天。根据陈文提供的沈阳医学院奉天医院住院医药费收据和沈阳市于洪区宋明贤西医诊所医疗费收据，陈文支付住院医药费7505.99元、出院后打点滴费用750元。住院期间二级护理一天。另查，根据游东辉提供的门诊预缴金收款凭证，游东辉为陈文垫付了事发当天的门诊医疗费2000元，此费用不包含在陈文主张的医药费数额当中。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。游东辉作为经营餐馆的业主，应为前来就餐的顾客提供安全的就餐环境和安全的用餐设施，包括餐馆内所有用餐的桌椅。因游东辉提供的餐馆座椅有问题而导致陈文身体受伤，游东辉应对陈文的损失承担赔偿责任。关于陈文因受伤而发生的住院费用7505.99元，因陈文提供了医疗机构的医疗费票据、住院病案等相关证据，予以确认。关于陈文出院后发生的打点滴和外购药的费用，根据陈文提供的证据材料，考虑出院医嘱及原告受伤情况，对沈阳市于洪区宋明贤西医诊所发生的医疗费共计750元予以确认。关于陈文主张二次手术费4500元，因陈文在举证期内未提供证据证明陈文二次手术费支出金额为4500元，故对陈文此项诉讼请求在本案中不予处理。关于陈文主张2012年7月9日至2012年9月9日护理人员的护理费3000元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈文住院5天，二级护理一天，因陈文在举证期内未提供有效证据证明护理人员固定收入实际减少之事实，故陈文住院期间护理费可按照2012年辽宁省“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为78.8元（28760元／年÷365天×1天×1人／天）。关于陈文出院以后的护理费，因陈文在举证期内未提供医嘱等证据证明其出院后仍需护理及具体护理期限、护理人数，故对陈文出院后的护理费诉求不予支持。关于陈文主张的营养费，根据陈文提供的住院病案记载住院期间为普食，且陈文在举证期内未提供医嘱证明需要增强营养，故对陈文此项诉讼请求不予支持。关于陈文主张误工费，在举证期内仅提供了书面证人证言来证明其误工损失，证据不足，陈文的此项诉讼请求，不予支持。关于陈文主张交通费，因没有提供相关交通费收据，参考本案中受伤事实、住院天数、出院回家费用、复诊次数，认为住院期间游东辉应按每天3元向陈文支付交通费，游东辉应向陈文支付交通费75元较为合理。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定判决如下：一、被告游东辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文医药费8255.99元；二、被告游东辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文交通费75元；三、被告游东辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文护理费78.8元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告游东辉承担。宣判后，游东辉不服，向本院提起上诉称：陈文作为完全民事行为能力人，在未经允许的情况下私自使用饭店的椅子，并且在整理座椅时应预见到椅面和钢管接触的危险性，陈文应自担50%的责任。被上诉人陈文辩称同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于游东辉提出“陈文作为完全民事行为能力人，在未经允许的情况下私自使用饭店的椅子，并且在整理座椅时应预见到椅面和钢管接触的危险性，陈文应自担50%的责任”的上诉主张，游东辉作为饭店的经营者，理应为顾客提供安全的就餐设施，现因上诉人提供的座椅存在质量问题导致陈文受伤，游东辉应承担赔偿责任。同时陈文作为就餐客人，无法也无合理义务预见到就餐椅子存在问题，故上诉人要求减轻赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由游东辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  姜元科代理审判员  刘 波二〇一四年三月十七日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初���第147号原告：温娟弟。委托代理人：包崇安。被告：林云敏。原告温娟弟诉被告林云敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告温娟弟委托代理人包崇安、被告林云敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温娟弟起诉称：被告因缺乏资金于2007年6月22日向原告借款40000元，2009年12月24日借款130000元，均未约定利息及还款期限，被告亲笔出具借条。被告借款后至今未予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元并支付利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自2013年9月27日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的身份证1份，以证明被告的身份情况；3、借条2份，以证明被告欠原告借款170000元的事实。被告林云敏答辩称：被告分二次向原告借款共计170000元，未约定利息及还款期限属实，该借款用于家庭建房及家庭费用，现被告一时无资金偿还，请求待被告将房屋转让后偿还。另外，原告要求计算利息没有意见，但利息应当从起诉之日起算。被告林云敏在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。经审理本院认定：被告因缺乏资金向原告借款，分别于2007年6月22日借款40000元，2009年12月24日借款130000元，并出具2份借条给原告收执，均未约定利息及还款期限。被告借款后至今未予偿还。现原告要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：原告温娟弟与被告林云敏之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以���定。被告林云敏借款后经原告催讨未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。现原告要求被告林云敏偿还借款170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以采纳，但利息应从起诉之日起计算，即2014年2月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林云敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告温娟弟借款170000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月24日起至清偿之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由林云敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。���诉案件受理费3700元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 郑乃生二〇一四年三月十三日代书记员 张福海
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民一初字第00678号原告：骆秀珍，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：陈开峰，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告骆秀珍与被告陈开峰离婚纠纷一案中，原告骆秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员 崔 君二〇一四年三月十三日书记员 张俊峰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民保字第15号申请人赖邦鑫，男，1949年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人李升境，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。申请人赖邦鑫因与被申请人李升境机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李升境的小型客车（车牌号：闽G785**）进行诉前保全，扣押该肇事车辆，保全价值24000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人赖邦鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人李升境驾驶的小型客车一辆（车牌号：闽G785**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 平二〇一四年三月十七日代理书记员 罗明光附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民速初字���1404号原告：刘启涛，城镇居民。委托代理人：吕宗彰，山东平直律师事务所律师。被告：王宗吉，农村居民。原告刘启涛与被告王宗吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启涛的委托代理人吕宗彰到庭参加了诉讼。被告王宗吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘启涛诉称，2013年11月11日，被告王宗吉驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至府北一路嘉元学城处，与由东向西驾驶鲁Y×××××号轿车的原告相撞，造成原告车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。龙口市人民法院作出（2013）龙民保字第162号民事裁定书，对被告的肇事车辆进行了诉前保全。后双方协商无果，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告车��损失费14663.70元（2000元＋（20091元-2000元）＊70%】、拖车费400元、评估费1200元共计16263.70元，案件受理费及财产保全费220元由被告承担。被告王宗吉未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告王宗吉驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至府北一路嘉元学城，与由东向西原告刘启涛驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王宗吉负事故主要责任，原告刘启涛负事故次要责任。2013年11月20日，原告刘启涛委托山东威正价格评估有限公司对其所有的鲁Y×××××上海大众桑塔纳2000轿车损失修复价值进行了评估，认定该车损失修复价值人民币20091元。评估费1200元，由原告预交。经原告申请，本院依法查封了被告王宗吉价值2万元的鲁Y×××××号轿车一辆。财产保全费220元，由原告预交。原告刘启涛另花费施救费400元。上述事实，有原告陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费收据，维修费发票，施救费发票，（2013）龙民保字第162号民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，被告王宗吉驾驶机动车辆与原告刘启涛驾驶的机动车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告车辆损失，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告王宗吉未到庭应诉，无法查实其是否投保交强险，因此被告王宗吉应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据其在本次事故中承担主要责任的情形，被告王宗吉以承担70%的赔偿责任为宜。根据上述事实与证据，本院认定原告刘启涛因本次交通事故受到的损失为：车损20091元、施救费400元、评估费1200元，共计21691��，由被告王宗吉在相当于交强险限额内赔偿原告车损2000元，在交强险限额外赔偿车损18091元、施救费400元、评估费1200元共计19691元的70%即13783.70元。以上共计15783.70元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王宗吉赔偿原告刘启涛车损、施救费、评估费等经济损失共计15783.70元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘启涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告刘启涛承担12元，由被告王宗吉承担195元。财产保全费220元，由被告王宗吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王连来人民陪审员  刘家树二〇一四年三月六日书 记 员  孙 羽
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第34号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谭某某，男，1992年5月29日出生。因本案于2012年11月14日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2013年9月27日由耒阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]840号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、2月20日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2012年10月2日14时许，被告人谭某某受刘某某（已判刑）、梁某某（已判刑）的纠集，与伍某某、王某、伍某（均已判刑）、伍某某、谢某、刘某某（三人批捕在逃）等人，携带砍刀、铁锤、铁棍等凶器赶到耒阳市双隆大酒店，刘某某因口角之事要教训谢正安，得知谢正安在双隆大酒店403房间内没有找到谢正安。刘某某未到现场用电话指挥，要梁某某等人砸酒店。梁某某和伍某某即带头冲在前面，拿着铁棍、铁锤打砸酒店大厅的玻璃门等物。被告人谭某某等七、八人将大厅一阵乱砸。然后，坐车逃离现场。经耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被砸物品价值19300元。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以寻衅滋事罪对被告人谭某某判处刑罚。被告人谭某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年5月18日，被告人谭某某与同案人梁某某、谢某、刘某某、伍某某与被害人谢全能达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，被害人请求对被告人谭某某从轻处罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人谢某某的陈述，证实本案查明的事实。2、证人谢某某、黄某甲、黄某乙、谢某乙、谭某某、廖某某、杨某甲、杨某乙、邓某某的证言，证实本案查明的事实。3、价格鉴定结论书。4、刑事判决书。5、户籍证明，证实被告人谭某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。6、说明。7、抓获经过，证实被告人谭某某系抓获归案。8、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片。9、收款凭证。10、耒阳市公安局扣押物品文件清单。11、谅解书。12、同案人伍某、梁某某、刘某某、伍某某、王某的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。13、被告人谭某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人谭某某在他人纠集下，任意损坏他人财物，造成较大损失，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人谭某某主动与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人谭某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人谭某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  王开生人民陪审员  刘 霞二〇一四年三月十二日代理书记员  王 娟校对责任人：王娟印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00157号申请人：王胜军，男。申请人：胡梦贵，男。本院于2014年3月10日受理了申请人王胜军、胡梦贵关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王胜军、胡梦贵因交通事故纠纷，于2014年2月17日经浠水县公安局交警部门主持调解，达成了如下调解协议：申请人王胜军一次性赔偿申请人胡梦贵医疗费等各项损失共800元，施救费200元，合计1000元。上述款项自本确认书签收之日起三日内履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 ：高水彬二〇一四年三月十二日书记员 ： 邬 韬
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）三刑执字第757号罪犯卓金豪，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，现在福建省永安监狱一大队服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年12月19日作出（2011）延刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人卓金豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月27日起至2015年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月17日入监。执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓金豪在服刑期间，能进一步认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2012年、2013年监狱表扬。2011年4月至2014年1月考��达标累计17.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯卓金豪刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。本院认为，罪犯卓金豪在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯卓金豪的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓金豪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年3月26日止。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一四年三月二十日书记员 陈少君（代）
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2014)乐至民初字第1号原告李某甲，男，生于1982年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县石佛镇某某村某某组。被告覃某某，女，生于1986年6月11日，汉族，四川省安岳县人，村民，住乐至县石佛镇某某村某某组。原告李某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院在2013年12月14日发行的《农民日报》向被告公告了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称，原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于2009年3月离家外出，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。被告覃某某未到庭，未答辩。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。针对上述争议的焦点，原告李某甲主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：证据材料一、原、被告及子女的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。证据材料二、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于2007年11月29日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚。证据材料三、乐至县石佛镇天神庙村村委会、安岳县八庙乡龙甲村村委会的证明。主要证明被告于2009年3月离家外出，至今下落不明。证据材料四、原告向法庭申请证人李某丙、陈某某、杨某某出庭作证。证实原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支及抚养子女等问题产生矛盾。被告于2009年3月离家外出，至今下落不明。上述证据材料经原告质证无异议。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2007年11月29日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于2008年2月20日生育一女李某乙。原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支及抚养子女等问题产生矛盾。被告于2009年3月离家外出，至今下落不明。本院认为：原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支及抚养子女等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2009年3月离家外出，至今下落不明已达五年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，其女李某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:一、准予原告李某甲与被告覃某某离婚；二、原、被告之女李某乙，由原告李某甲抚养。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  秦 健人民陪审员  贺余淑二０一四年三月二十日书 记 员  曹才国
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石高执���第20号申请执行人邹道新。被执行人庞贵卿。本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00057号民事判决书，责令被执行人庞贵卿履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞贵卿银行存款44179元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭建辉二〇一四年三月十八日代书记员 左 宠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00232号原告郝XX。原告榆林市福永汽车运输有限公司。法定代表人魏XX。共同委托代理人白XX。被告思XX。原告郝XX、榆林市福永汽车运输有限公司与被告思XX返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX、榆林市福永汽车运输有限公司的委托代理人白XX和被告思XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告思XX与靖边县的刘光军签订了煤炭买卖合同。原告郝XX的车给刘光军从被告处即横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘光军的靖边县沙石峁煤场。2013年11月8日原告郝XX的车在朱家峁煤矿准备装煤时，被告思XX以刘光军拖欠被告煤款为由将原告的车非法扣押。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告郝XX的陕K931**挂陕KT2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告郝XX车的损失57950元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、煤炭销售合同，证明被告思XX与刘光军签订煤炭买卖合同。2、行驶证、驾驶证、买卖车协议，证明原告郝XX系陕K931**挂陕KT2**车主。3、资产评估报告书，证明陕K931**挂陕KT2**车的每日营业损失。4、鉴定费票据，证明原告鉴定所付鉴定费。被告辩称，被告从来没有扣过原告的车，原告把车停在煤场的，所以应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：1、证人李小平证言，证���原告的车是原告自行将车停在煤场的。2、证人思文杰证言，证明原告将车停在煤场离开，说找刘光军要钱付煤款。3、证人李双红证言，证明原告将车停在煤场离开。4、证人思明宵证言，证明原告将车停在煤场离开。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告没有扣过原告的车；原告对被告提供的证据有异议，认为证人所说不真实。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认；被告提供的证据能够相互关联、印证，原告虽有异议，但原告未提供证据予以佐证，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年10月11日被告思XX与靖边县的刘光军签订了煤炭买卖合同。原告郝XX的车（挂靠原告���林市福永汽车运输有限公司）给刘光军拉运煤，即从被告处横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘光军的靖边县沙石峁煤场。2013年11月8日原告郝XX的车在朱家峁煤矿准备装煤时，因刘光军拖欠被告煤款，被告不让拉煤，原告将车停在煤场离开。在审理中，原告于2013年12月17日将车开走。2014年1月20日经榆林方正资产评估有限责任公司鉴定陕K931**挂陕KT2**车每日营业损失为915.41元。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告郝XX的陕K931**挂陕KT2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告郝XX车的损失57950元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是被告思XX是否扣押原告的陕K931**挂陕KT2**车，原告对此应负有举证责任，原告未提供证据予以佐证，相反被告提供证据证明原告将车停在煤场离开的，原告应承担其举证不能的法律后���。所以原告之诉因没有事实和法律根据，故本院不予支持。被告辩解应驳回原告诉讼请求的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费4000元，合计4650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦战二〇一四年三月二十七日书记员  卜潇潇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第381号原告：高某某，女，xxxx年x月x日生，汉族。被告：樊某某，男，xxxx年x月x日生，汉族。委托代理人：宁某某，男，河津市法律援助中心律师。原告高某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日不公开开庭进行了审理。原告高某某和被告樊某某及其委托代理人宁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2008年12月6日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2009年8月3日生一女孩樊x。原、被告短暂接触后便仓促结婚，请判令原、被告离婚，女儿、财产依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证。被告樊某某辩称，原、被告感情良好，家庭和睦，原告诉称的离婚理由与事实不符，2012年10月22日答辩人骑摩托车受伤，原告十分悲痛，精心照料，使答辩人深受感情，为维护家庭和睦，保证子女健康成长请判决不准离婚。经审理查明：2008年7月，原告高某某与被告樊某某相识，同年12月6日按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月8日办理结婚登记。2009年8月31日生一女孩樊x，现随被告生活。2013年7月原告自行离家，双方分居至今。被告称2012年10月22日自己骑摩托车受伤后原告也曾悉心照料，原告对此认可。被告坚决不同意离婚。本院认为：原、被告之合法婚姻关系属实。原、被告婚前有比较充分的沟通了解，婚后并未产生明显予盾，分居时间也不长，且被告处于伤后身体恢复阶段，双方更应同舟共济，互相帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一四年三月二十八日书 记 员  张胜瑞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第791号原告余某某，男，1981年10月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告林某某，女，1983年12月9日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。法定代理人林承昌，男，1945年12月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告林某某父亲。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告余某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王家木，被告林某某的法定代理人林承昌及委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年5月26日登记结婚，2011年10月30日生育女孩余某。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告个性孤僻，无法建立起夫妻感情，且被告常无故骂人，甚至用脚踢原告及家人。2012年2月上旬的一天被告因家庭琐事持菜刀威胁原告母亲后，就回娘家不归，与原告分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某跟随原告生活，抚养费由原、被告共同负担。被告林某某辩称，其同意离婚，婚生女余某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。但被告有精神疾病，要求原告给付经济帮助款。经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年5月26日登记结婚，2011年10月30日生育女孩余某，女孩现跟随原告生活。被告林某某因精神疾病自2013年6月18日至2013年12月11日在霞浦县精神病医院治疗，现在被告父母家生活。被告由于精神疾病无法控制情绪，经常与原告争吵，引起夫妻感情纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、霞浦县精神病医院证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告一致同意婚生女余某跟随原告生活，抚养费由原告自行承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告现患有疾病，其要求原告给付经济帮助款3万元，且原告予以认可，该款原、被告协商分两次给付，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告林某某离婚。婚生女余某跟随原告余某某生活，抚养费由原告余养令自行承担。三、原告余某某应给付被告林某某经济帮助款3万元，于2014年3月12日给付2万元（已给付），于2014年9月30日给付1万元。本案受理费125元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年三月十三日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第78号原告四平惠民农业担保有限公司法定代表人于永，总经理。委托代理人吕雪峰，副经理。被告陈建国，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。被告潘成波，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。被告李华龙，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。被告史士桥，男，1951年3月30日出生，汉族，农民。原告四平惠民农业担保有限公司与被告陈建国、潘成波、李华龙、史士桥追偿权纠纷一案，原告四平惠民农业担保有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回对被告陈建国、潘成波、李华龙、史士桥起诉的申请。本院认为：原告四平惠民农业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四平惠民农业担保有限公司撤回对被告陈建国、潘成波、李华龙、史士桥的起诉。案件受理费1323.00元，退回原告661.50元，另661.50元由原告负担。审判长  刘连生审判员  李小棉审判员  王建军二〇一四年三月二十五日书记员  王重阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02395号原告张某，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人党某，重庆潜卫律师事务所律师。被告陈某，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员 陶 博二〇一四年三月十九日书 记 员 黄庆华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00295号原告陈某某，男，住河南省范县。委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙某某，女，住河南省范县。本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  侯胜才二〇一四年三月十一日书记员  崔志铎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00441号原告重庆博海物资有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都钢材市场A区11栋337-338号,组织机构代码62197361-4。法定代表人晏勇，该公司总经理。被告重庆九源机械有限公司，住重庆市南岸区玉马路87号综合厂房1，组织机构代码62203884-7。法定代表人张渝波，该公司总经理。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告重庆博海物资有限公司诉被告重庆九源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博海物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博海物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博海物资有限公司撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告重庆博海物资有限公司负担。审判员 胡 珊二〇一四年三月十四日书记员 万延峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜高执字第71号申请执行人王志成，男，汉族，生于1993年5月26日。被执行人胡启兵，男，汉族，生于1959年12月21日。被执行人张德芬，女，汉族，生于1961年5月17日。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宜高民初字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失5695.60元及一审案件受理费300元，并承担申请执行费50元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡启兵的银行存款6045.60元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳红建二〇一四年三月二十八日书记员  张明铭
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第140—2号申请人孟军卫，男，1986年11月12日出生。被执行人刘球球，男，1986年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第131号民事判决书，被执行人刘球球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘球球在中国工商银行博爱县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年三月二十五日书记员  葛琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第1023号原告：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。法定代表人邴辉，主任。委托代理人邴文华，该社职工。被告：杨丙平本院在审理原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社诉被告杨丙平纠纷一案中，原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社负担。审 判 员  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一四年三月十九日书 记 员  杨增晖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00040号上诉人（原审原告）十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司。法定代表人喻秀珍，公司董事长。委托代理人郑道清，男，汉族，1967年2月15日出生，十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，公司董事长。被上诉人（原审被告）十堰市骏华置业有限公司。法定代表人汪令波，公司董事长。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日出生，十堰市骏华置业有限公司董事长。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）宋东如，女，汉族，1979年5月23日出生，十堰市世安房地产开发有限公司原法定代表人。被上诉人（原审被告）张玉山，男，汉族，1964年6月18日出生，十堰市世安房地产开发有限公司经理。被上诉人（原审被告）范越，女，汉族，1991年8月3日出生，学生。上诉人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司（以下简称诚和公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人诚和公司委托代理人郑道清到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人诚和公司在一审法院诉称：2011年12月31日我公司与十堰市世安房地产开发有限公司（以下简称世安公司）、十堰市骏华置业有限公司（以下简称骏华公司）、汪令波、宋东如、张玉山、范越签订《保证担保借款合同》，约定我公司向世安公司发放贷款2500000元，贷款期限为4个月，贷款利率为月息2%。协议签订后我公司依约支付借款2500000元。借款到期后，世安公司分文未还，并拖欠利息131666元。请求判令世安公司偿还借款及利息2631666元；骏华公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越承担连带责任。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的起诉。一审法院裁定后，诚和公司不服，向本院提起上诉称：首先，无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我公司与被上诉人世安公司之间形成的民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，如果被上诉人汪令波的行为确实构成犯罪，也不影响主合同《贷款合同》的成立和效力。最后，没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪的行为涉及的标的就是本案诉争的标的，如果汪令波确实实施了合同诈骗行为，那么受害人是世安公司而不是我公司，不影响我公司通过民事诉诉主张权利。因此一审裁定驳回我公司的起诉，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：上诉人诚和公司主张世安公司承担还款责任是基于借款合同约定；主张骏华公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越承担连带偿还责任是基于骏华公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越作为担保人而产生的法律义务。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，世安公司作为独立的企业法人，有独立承担民事责任的能力。在司法机关未作出犯罪结论之前认定本案涉及经济犯罪依据不足。一审法院以汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回上诉人诚和公司的起诉不当。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00502号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵执字第120号申请执行人王明洪，男，生于1965年5月10日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人刘秀芳，女，生于1954年7月28日。住绵阳市高新技术产业开发区。本院根据王明洪申请，依据已经发生法律效力的（2012）绵民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王志元、刘秀芳的银行存款共计6000000.00元整；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一四年三月二十四日书记员 杨 帆
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2013��潼法民初字第03544号原告徐某某，女，汉族，住重庆市潼南县。被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员龙中德组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后仍未建立起夫妻感情，导致共同生活期间常为家庭琐事发生吵架、打架，造成夫妻感情恶化。自1996年起，被告与她人多次发生不正当关系。2012年8月3日，双方就离婚达成协议。请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，��、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，之后不久按农村风俗举行了婚礼即以夫妻名义同居生活，1995年1月5日生育儿子李某乙，同年1月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方时有纠纷，致夫妻关系不睦。2012年8月3日，双方自行达成关于解除婚姻关系及财产分割的协议。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于潼南县某某村砖混结构楼房3通。上述事实，有原告的陈述、居民身份证、结婚证、房产证、自愿离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。本院认为，合法美满的婚姻关系应依靠当事人双方共同维系，人民法院判决是否准予离婚是以夫妻感情确是否确已破裂作为评判的标准。原告诉至本院要求解除婚姻关系，���依法应当承担证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告提交的离婚协议、财产分割协议以及证人出庭作证的证言，仅能够证明双方夫妻感情确有不睦，但不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双��当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李孝东代理审判员  周致余人民陪审员  龙中德二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 波
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托法民初字第160号原告张永刚。原告张国俊。委托代理人张永刚。被告刘振华。被告张耀强。被告王永怀。原告张永刚、张国俊诉被告刘振华、张耀强、王永怀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告张耀强到庭参加了诉讼，被告刘振华、王永怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永怀、张国俊诉称，2011年7月4日被告刘振华及第一借款人张耀强、王永怀共同签字向原告借款100万元，约定借款月利率3%，借款期限截止2012年7月4日。借款后被告将利息按约定利率给付至2012年4月4日。此后被告未给付过利息也未偿还过本金。现原告诉至法院要求被告偿还借款100万元及利息43万元。被告刘振华未答辩。被告张耀强辩称，借款是事实，但是我只能偿还本金，没有钱归还利息。这笔钱是我花了，我将所有的钱都投资到乌兰镇房地产了。被告王永怀未答辩。原告提供如下证据证明其主张：1、2011年7月4日借款合同一份；2、2011年7月4日借据一张。证明2011年7月4日被告刘振华及第一借款人张耀强、王永怀共同向原告张永刚、张国俊借款100万元，约定借款月利率3%，借款期限截止2012年7月4日。被告将借款利息付至2012年4月4日，以后利息及本金分文未付。此后被告不按期还款而违约的事实。因被告张耀强对以上证据真实性无异议，而被告刘振华、王永怀未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明，被告刘振华、张耀强、王永怀于2011年7月4日向原告张永刚、张国俊借款100万元，约定借款月利率3%，借款期限截止2012年7月4日，被告刘振华为借款人，被告张耀强、王永怀为第一借款人。《借款合同》中第五条保证条款约定：（一）借款人所借款项及利息未按期偿还，由第一、第二借款人无条件清偿借款人的借款及利息和违约金。如有欺诈愿意承担一切责任，直至受到行事追究；（二）借款人出现风险或违约以及逃避债务，借款人及第一、第二借款人将自己享有所有权的财产经有关部门拍卖偿还，直至还清借款本息为止，如发生争议所有借款人自动放弃仲裁及诉讼权，同时放弃抗辩权。被告将借款利息付至2012年4月4日，后被告未给付过利息也未偿还过本金。本院认为，被告刘振华、张耀强、王永怀向原告张永刚、张国俊借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告刘振华、张耀强、王永怀向原告借款100万元，按约定利率将利息给付至2012年4月4日。以后利息及借款本金均未按时偿还。100万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告刘振华、王永怀未到庭质证、答辩，故本院对被告已付的利息不予调整。未付的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还完为止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同中约定借款人所借款项及利息未按期偿还，由第一、第二借款人无条件清偿借款人的借款及利息和违约金。第一借款人张耀强、王永怀应认定为担保人，但被告张耀强在开庭时自己承认借款人与第一借款人是相同的，自己是实际借款人。因此本院认定被告刘振华、张耀强为借款人，被告王永怀为连带责任保证人，被告王永怀应与被告刘振华、张耀强互负连带义务给原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条规定判决如下：一、被告刘振华、张耀强欠原告张永刚、张国俊本金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月5日开始计算至本金还完为止），于本判决生效后即时给付。被告王永怀对借款承担连带给付义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告刘振华、张耀强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判长 斯庆巴雅尔审判员 武   凤审判员 王 小 龙二〇一四年三月十七日书记员 刘 晓 梅《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛民初字第000021号原告杨某某，男，生于1974年6月6日。原告康某某，男，生于1974年3月18日。被告彭某某，男，生于1977年11月24日。原告杨某某、康某某诉彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨某某、康某某于2014年3月25日向法院提出撤诉申请（申请理由是原、被告双方已在法院主持调解下达成了协议并当庭履行完毕）。本院认为，原告杨某某、康某某申请撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、康某某撤诉代理审判员  蔡志勇二〇一四年三月二十五日书 记 员  唐流欢