wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麟执字第00012号申请执行人田某某，女，生于1983年4月20日，汉族，农民，住麟游县两亭镇丰泉村太贤组。申请执行人宋某某，生于2008年11月17日，汉族，幼儿，住址同上，系申请执行人田某某之子。被执行人宋某，男，生于1983年5月6日，汉族，农民，住麟游县两亭镇崖窑村毛家沟组。田某某、宋某某与宋某离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请执行标的30000元。在执行中，查明被执行人仅有砖木结构小房一间半，无存款，也无其他可供执行财产，暂无执行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）麟民初字第00203民事调解书第三次执行内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许新录执行员  闫纪明执行员  田瑞春二〇一四年三月二十六日书记员  黄宏平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第328号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告黄顺福，男，1974年6月11日生，汉族。被告陈桢兵，男，1969年11月16日生，汉族。被告谷友辉，男，1983年8月5日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告黄顺福、陈桢兵、谷友辉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告谷友辉到庭参加诉讼，被告黄顺福、陈桢兵经本院合法传唤无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月17日，被告黄顺福与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定被告黄顺福向原告借款200000元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月17日，年利率10.168%，罚息为借款利率上浮50%，并由被告陈桢兵、谷友辉承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告黄顺福发放上述贷款，但被告黄顺福未按照约定履行还款义务，被告陈桢兵、谷友辉也未承担保证责任。故请求被告黄顺福立即返还原告借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定计算至判决给付之日止），被告陈桢兵、谷友辉对上述款项承担连带责任。被告谷友辉辩称：对原告陈述的事实不持异议。被告黄顺福、陈桢兵未答辩。原告向本院所举证据为：1、“易贷通”贷款保证担保借款合同1份；2、被告黄顺福出具给原告的借款借据1张；3、利息计算清单1份。对原告所举证据，被告黄顺福、陈桢兵未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告谷友辉对上述证据经质证不持异议。经审查，原告所举证据能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告未按约履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺福于本判决生效之日起10日内返还原告江��高淳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定计算至判决给付之日止）；二、被告陈桢兵、谷友辉对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长 吴 月 华审 判 员 李 基 平人民陪审员 ���青泰二〇一四年三月三日书 记 员 刘 迎 娣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00030号上诉人（原审被告）方士勇，男，委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）温州市五机化医外贸有限公司（以下简称五机化医公司）。法定代表人叶碎贵，五机化医公司总经理。委托代理人胡列温、孙松严，浙江海昌律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。上诉人方士勇因与被上诉人五机化医公司不当得利纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方士勇的委托代理人周京萍，被上诉人五机化医公司的委托代理人胡列温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年10月21日，五机化医公司通过中国银行温州市分行营业部向惠东县大岭镇润龙鞋厂（以下简称润龙鞋厂）汇款100000元。中国银行温州市分行营业部向五机化医公司出具了电汇凭证（汇单），该凭证附加信息及用途处载明：“预付款”，该款汇入收款人润龙鞋厂，收款人账号442385010400002025。另查明：润龙鞋厂于2009年4月23日在惠东县工商行政管理局注册登记，经营者姓名为方士勇，方士勇领取了个体工商户营业执照，证号为441323600232267，经营范围自产自销制鞋。由于方士勇经营不善，生意亏损，润龙鞋厂于2011年5月6日注销。原审法院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。取得利益的人为受益人，遭受损害的人为受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受害人为债权人，受益人为债务人。由于五机化医公司作为受害人将100000元预付款汇至润龙鞋厂，润龙鞋厂未被工商部门注销前作为受益人取得该项财产，而润龙鞋厂取得该项财产又没有合法根据，双方形成了不当得利关系，五机化医公司作为债权人有权要求债务人润龙鞋厂返还。润龙鞋厂是个体工商户方士勇在工商部门登记的字号，方士勇是润龙鞋厂的业主，润龙鞋厂在经营期间债务应由业主方士勇承担。故五机化医公司要求方士勇返还100000元及利息的请求，原审法院予以支持。但五机化医公司主张按银行中长期贷款利率主张利息损失不当，而应按中国人民银行公布的一年定期存款基准年利率分段计算，主张利息损失，即利息为7158.22元。方士勇辩称五机化医公司打款系还款行为未向本院提供相关证据证实，其相应主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百一十七条之规定，判决如下：一、方士勇于本判决生效后十日内返还五机化医公司本金100000元及利息7158.22元；二、驳回原告五机化医公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元减半收取1278元，工本费125元，合计1403元，由五机化医公司负担56.50元，方士勇负担1346.50元，于本判决生效后十日内交纳。上诉人方士勇不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）原审判决认定事实不清、认定上诉人的行为为不当得利缺乏事实根据和法律依据。上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，所谓不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。首先从事实上看，被上诉人的款确实打在了上诉人的账户上，可被上诉人打款行为系还款行为，但一审判决却无视这一事实的存在。一审判决将上诉人的行为定性为不当得利是完全错误的是不负责任的做法。这样既损害了上诉人的合法权益，而且更为重要的是严重违背了以事实为根据以法律为准绳的法律原则。（二）原审判决适用法律错误。被上诉人单凭一张汇款凭条，尚不足以作为有效债权凭证，故被上诉人放弃起诉时的买卖合同主张，转而主张不当得利。但在不当得利之诉中，由于本案款项收取是否存在合法事由存在争议，故谁应对此承担举证责任，成为本案的关键。由于本案款项并不存在错误给付，被上诉人汇付上诉人的款项符合其真实意思表示，故应认定该款项的给付当时有其必然正当的给付事由，但被上诉人一直未就给付事由举证或作出合理解释，故无法认定上诉人收取款项的合法事由不存在。被上诉人主张该款项系为签订合同而汇付，显然不符常理，且缺乏事实依据支持。现被上诉人主张上诉人收取争议款项构成不当得利，上诉人主张被上诉人的汇款的行为是归还先前所欠借款，即给付目的在于消灭原债务，而非产生新的债权。故被上诉人应当就给付义务不存在或给付错误之事实负举证责任，被上诉人未能证明，应当承担举证不能的后果。同时在被上诉人未能对款项的给付事由举证或作出合理解释的情况下，无法判断上诉人方士勇收取款项是否具有合法事由，故由被上诉人对上诉人收取争议款项不具有合法依据承担举证责任，具有举证责任分配的合法性和合理性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而一审判决却颠倒上诉人与被上诉人之间的举证责任，将本属于被上诉人的举证责任强加给上诉人，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人五机化医公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人五机化医公司向上诉人方士勇开办的鞋厂汇款100000元，主张该款项为预付款，提供了银行电汇凭证证实，上诉人方士勇主张该款项为偿还过去的欠款，未提供证据证实，被上诉人也不认可。上诉人方士勇收到他人款项，有责任提供证据证明收取款项的合法事由，原审将该事实的证明责任分配给上诉人方士勇，符合法律规定，故其关于原审判决举证责任分配错误的上诉理由不成立，本院不予支持。由于上诉人方士勇未完成该证明责任，即其收取被上诉人五机化医公司财产没有合法依据，故原审认定其为不当得利，定性准确，上诉人方士勇的此项上诉主张也不成立，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人方士勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 锐审判员 董海洲审判员 刘 峰二〇一四年三月十七日书记员 周思奋
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂荆门刑终字第00019号抗诉机关京山县人民检察院。原审被告人熊丰，男，1979年2月5日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无业。2004年5月30日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处拘役四个月，同年10月8日刑满释放；2007年6月18日因犯故意伤害罪、赌博罪被京山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2010年1月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被京山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在京山县看守所。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人熊丰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）鄂京山刑初字第00189号刑事判决。原公诉机关京山县人民检察院不服，以京检刑抗（2013）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员沈超出庭履行职务，原审被告人熊丰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原判认定：1.2013年4月1日9时28分至13时13分间，被告人熊丰与董某通话7次后，在其租住处京山县新市镇东关村289户附近路旁，卖给董某海洛因毒品0.1克，获款100元。2.2013年6月8日8时25分至12时58分间，被告人熊丰与蔡某通话2次后，在京山县新市镇西街乌龙桥头，卖给蔡某海洛因毒品0.2克，获款200元。3.2013年6月10日10时51-58分间，被告人熊丰与李某甲通话2次后，在京山实验高中（原京山师范）门口附近卖给李某甲海洛因毒品0.2克，获款200元。4.2013年6月10日12时20分许，被告人熊丰与王某通话1次后，在京山县新市镇三角洲家家福超市门口，卖给王某海洛因毒品0.1克，获款100元。2013年6月17日，京山县公安局禁毒大队在新市镇发现被告人熊丰有贩卖毒品嫌疑，遂将被告人熊丰带到禁毒大队进行尿检，经审查，被告人熊丰交代了上述犯罪事实。原判认定上述事实，有京山县公安局作出的行政处罚决定书，荆门移动公司提供的通话信息，人口信息证明，证人董某、蔡某、李某甲、孔某、胡某、李某乙、王某的证言，京山县公安局作出的人体尿样毒品成分检测报告及被告人熊丰的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人熊丰以营利为目的，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊丰在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人熊丰在接受公安机关询问时主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一、二款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人熊丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。京山县人民检察院抗诉称：公安机关在抓获熊丰前已经掌握了其贩卖毒品的线索，被告人熊丰的行为不构成自首。经二审审理查明的事实和证据和一审相同。认定本案事实所采信的证据，经一审庭审质证，二审核实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。另查明，根据抓获的吸毒人员王某于2013年6月13日的供述，京山县公安局禁毒大队民警发现熊丰有贩卖毒品嫌疑，经侦查布控，民警于2013年6月17日将正准备吸食毒品的熊丰抓获。熊丰到案后，交代了2013年4月份以来多次贩卖毒品海洛因给董某、王某、李某甲等人吸食的罪行。上述事实，有京山县公安局禁毒大队出具的情况说明、补充说明及证人王某、董某的证言等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人熊丰以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人熊丰在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人熊丰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审被告人熊丰系公安机关掌握其贩卖毒品的线索后将其抓获的，且其归案后亦未供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，其行为依法不能认定为自首，抗诉机关提出“公安机关在抓获熊丰前已经掌握了其贩卖毒品的线索，被告人熊丰的行为不构成自首”的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00189号刑事判决；二、原审被告人熊丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2017年6月16日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周加友代理审判员  刘 涛代理审判员  袁达成二〇一四年三月二十五日书 记 员  曹 川
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民监字第1号再审申请人沈爱红（原审被告），女，汉族，居民。被申请人施维维（原审原告），女，汉族，1964年10月22日出生，居民。再审申请人沈爱红因与被申请人施维维民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）涟民初字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈爱红申请再审称：原审认定事实错误，审判程序违法，请求撤销（2012）涟民初字第2000号民事判决书，依法作出公正判决。经审查，本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人沈爱红与陈亚冬为夫妻关系，陈亚冬于2010年1月9日向被申请人施维维借款80000元，有陈亚冬的欠条载卷可以证明。被申请人施维维要求申请人沈爱红还款，不违反有关法律规定。在原审过程中，再审申请人沈爱红与被申请人施维维的委托代理人均到庭参加了诉讼。原审判决再审申请人沈爱红偿还被申请人施维维借款80000元，认定事实清楚，审判程序合法。综上，沈爱红申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈爱红的再审申请。审 判 长  姜怀友审 判 员  杨金星代理审判员  朱 剑二〇一四年三月十三日书 记 员  钱文君
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第959号原告张利华，女，47岁，汉族，农民。被告董会林，男，年龄不详，汉族，农民。被告董会军，男，年龄不详，汉族，农民。被告董桂琴，女，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告张利华诉被告董会林、董会军、董桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张利华于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张利华撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年三月二十四日书记员  姚松昊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第313号罪犯杨志平，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地：四川省峨边县，家住四川省峨边县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年9月18日以（2010）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人杨志平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年12月19日以（2010）川刑终字第740号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月27日至2021年8月26日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯杨志平在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。经审理查明，罪犯杨志平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志平予以减刑1年3个月。刑期至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相渭商初字第0051-1号原告苏州澄禾纸业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村湘太路208号。法定代表人苏雪华。被告昆山鸿瑞纸制品有限公司，住所地昆山市周市镇盛西路99号4号房。法定代表人周新先。本院在审理原告苏州澄禾纸业有限公司与被告昆山鸿瑞纸制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州澄禾纸业有限公司向本院提交书面申请，要求撤回对被告昆山鸿瑞纸制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，与法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州澄禾纸业有限公司撤回对被告昆山鸿瑞纸制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币5824元，由原告苏州澄禾纸业有限公司负担。审判员  干文建二〇一四年三月二十一日书记员  颜 涛
陕西省西安市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2014）西中执民字第00033号陕西三力混凝土工程有限公司：陕西中凯铁路混凝土有限公司：关于陕西三力混凝土工程有限公司与陕西中凯铁路混凝土有限公司企业出售合同纠纷一案【原案号为：（2013）西执民字第00008号】，因申请执行人陕西三力混凝土工程有限公司向本院出具书面意思表示，申请终结本次执行程序，本院遂作出（2013）西执民字第00008-2号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。经审查，申请执行人陕西三力混凝土工程有限公司恢复执行的申请符合立案条件，本院决定恢复陕西三力混凝土工程有限公司与陕西中凯铁路混凝土有限公司企业出售合同纠纷一案的执行。恢复执行后的案号为（2014）西中执民字第00033号。二〇一四年三月二十七日本院地址：西安市北二环东段139号邮编：710016联系人：刘哲佘晨晨电话：8765****
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第940号原告赵某某，男，，汉族，四川省阆中市人，。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。委托代理人郑德金（系原告姑父），男，生于1952年8月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇回龙场村*组。被告杜某，女，，汉族，。委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李正隆、郑德金、被告杜某及其委托代理人陈大光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，1999年12月20日登记结婚，2002年3月22日生育一子赵未。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2005年在阆中市民政局协商离婚，后又因考虑到孩子的成长，双方于2007年3月25日在阆中市民政局复婚并办理了结婚证，后仍因双方性格差异较大常为生活琐事发生，特别是2013年1月原告务工回来遭到被告及其父母的驱逐，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告杜某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。经审理查明：原告赵某某与被告杜某于1999年9月经人介绍相识恋爱，1999年12月20日登记结婚，2002年3月22日生育一子赵未。由于原、被告双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2005年在阆中市民政局协商离婚，后又因考虑到孩子的成长，双方于2007年3月25日在阆中市民政局复婚并办理了结婚证，之后关系较好，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告杜某离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告杜某离婚。本案受理费130元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 张 昕二〇一四年三月十一日书 记 员 陈优祥
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍齐民初字第20号原告：葛某。委托代理人：沈利、黄龙辉。被告：冯某。被告：谭某。本院在审理原告葛某与被告冯某、谭某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年3月10日申请撤回对被告冯某、谭某的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛某撤回对冯某、谭某的起诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由葛某负担。代理审判员  张丽燕二〇一四年三月十一日书 记 员  朱陈燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第328号原告：张某，农民。委托代理人：许礼想。被告：赵某，农民。委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一四年三月十日书记员  郭 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第781号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第781号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告唐莲华，女，1955年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）3幢208号101室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐莲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第13号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人曹某某。委托代理人杨某某。被申请执行人吴某某.被申请执行人金某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行长计生征决字（2013）13005号行政征收决定：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元”。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长计生征决字（2013）13005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13005号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年三月十七日书 记 员  王丽佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第831号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第831号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告项龙平，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀路738A号。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告项龙平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2267号原告邱书杏，男，汉族，1974年4月1日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邱书杏与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱书杏生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  陈世铁二〇一四年三月十七日书 记 员  施东辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第86号原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人张国龙，执行董事。委托代理人雪峻峰、罗丹丹，该公司员工，代理权限：特别授权。被告李亮，男，1987年1月10日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司，住所地：银川德胜工业园区。法定代表人朱永锋，经理。原告一拖（洛阳）工程机械有限公司（以下简称一拖公司）为与被告李亮、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司（以下简称宁夏诚信缘公司）租赁合同纠纷一案。原告一拖公司于2013年3月15日向本院起诉，同日本院受理此案。本院于2013年11月23日，以公告方式依法向被告李亮、宁夏诚信缘公司送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并向一拖公司送达了举证须知、开庭传票。2014年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雪峻峰、罗丹丹到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告李亮、宁夏诚信缘公司参加开庭，被告李亮、宁夏诚信缘公司无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告一拖公司诉称：2010年5月，被告李亮与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订一份《产品融资租赁合同》，被告宁夏诚信缘公司对被告李亮提供了担保。2011年4月李亮已累计三期违约，一拖财务公司根据《产品融资租赁合同》中第十四条约定，解除了与李亮的《产品融资租赁合同》，同时，依据与原告签订的《保证合同》，将租赁物及92512.09元的债权转给原告，并将《租赁物债权转移证明书》邮寄给被告李亮。原告在接收到债权后，多次向被告李亮催讨所欠租金及租赁物，可被告李亮至今拒不履行还款义务，被告宁夏诚信缘公司作为被告李亮的担保人，理应承担连带责任。请求：1、依法判令被告李亮返还ZL50F装载机（机号：20370828）和所欠租金92512.09元（大写：玖万贰仟伍佰壹拾贰元零玖分整）及逾期付款滞纳金；2、被告宁夏诚信缘公司对被告李亮的一切债务承担连带责任；3、由被告李亮、宁夏诚信缘公司承担原告因实现债权及诉讼所产生的所有费用。经审理查明：2010年1月1日，被告宁夏诚信缘公司给原告出具一份《担保书》，《担保书》主要内容是：“本公司同意一拖财务公司与承租人《产品融资租赁合同》全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。本公司同意对《产品融资租赁合同》中承租人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本保证书是不可撤销的，无论是否事先通知本公司，本保证书持续有效等条款”。2010年4月22日，原告一拖公司与一拖财务公司签订《保证合同》一份，《保证合同》主要内容：“为确保客户与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》的确实履行，保证一拖财务公司债权实现，一拖公司愿意为主合同客户向一拖财务公司提供保证。如果客户未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司直接向一拖公司追索，一拖公司不可撤销地授权一拖财务公司从一拖公司开立的账号上划收等内容”。2010年5月25日，被告李亮（乙方）与一拖财务公司（甲方）签订一份《产品融资租赁合同》，合同主要内容是：一、产品融资租赁及租赁物：甲方将ZL50F装载机（机号：20370828）租赁给乙方。二、租赁期限自2010年5月25日起至2011年5月25日止。三、租金计算及支付：租金利率为月利率5.31‰，若租赁期限超过一年，则在租赁期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整，甲方（一拖财务公司）有权对本合同利率作相应调整。乙方（承租人）应按月支付租金等内容。2011年4月28日，一拖财务公司向一拖公司出具《租赁物债权转移证明书》，证明书内容是：根据一拖财务公司与一拖公司签订的《产品融资租赁业务合作总体协议》，一拖财务公司与李亮签订了《产品融资租赁合同》，鉴于承租人李亮已累计三期违约，一拖公司于2011年4月26日为其履行了担保义务，累计垫款金额92512.09元，至一拖财务公司融资租赁账户，根据主合同的规定，现一拖财务公司以名义价款即人民币10元，将租赁物全部债权包括所有权一并转让给一拖公司。一拖财务公司以特快专递方式将《租赁物债权转移证明书》告知李亮。之后原告一拖公司多次向被告李亮催要租金无果并引起诉讼。原告一拖公司为证明其主张向法庭出示以下证据：证据1、《产品融资租赁合同》一份，证明被告李亮与中国一拖集团财务有限责任公司签订了该产品融资租赁合同。证据2、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司向原告出具的《担保书》一份，证明被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司自愿为被告李亮的《产品融资租赁合同》提供担保。证据3、《租赁物债权转移证明书》一份，证明设备和所欠租金应归还原告。证据4、邮寄《租赁物债权转移证明书》的特快专递单及回执，证明中国一拖集团财务有限责任公司已按照法律规定履行了告知义务。本院认为，一拖财务公司将租赁物全部债权包括装载机所有权转让给一拖公司，并将《租赁物债权转移证明书》告知了被告李亮，《租赁物债权转移证明书》未违反法律禁止性规定，该转让的《租赁物债权转移证明书》合法有效。原告一拖公司多次催要其债权，被李亮拒绝，对此，被告李亮对此案应当承担全部责任。被告宁夏诚信缘公司给原告一拖公司出具的不可撤销《担保书》，故被告宁夏诚信缘公司应当对被告李亮的所有债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：中国一拖集团财务有限责任公司向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司出具的《租赁物债权转移证明书》合法有效。二、被告李亮向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金92512.09元。被告李亮从2011年4月28日起至向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司支付租金92512.09元止，按中国人民银行同期贷款利率标准，承担租金92512.09元的利息。三、被告李亮向原告一拖（洛阳）工程机械有限公司返还ZL50F装载机（机号：20370828）一台。四、被告宁夏诚信缘工程机械销售有限公司对被告李亮的以上付款及返还义务承担连带清偿责任。以上1-4项，被告李亮、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，由被告李亮、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：于迎春人民陪审员 ：焦治泓人民陪审员 ：于国军二〇一四年三月六日书 记 员 ： 袁 景
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第401号原告：钱某某。法定代理人：朱君娟。委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。负责人：王高洪。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。负责人：屠兴招。原告钱某某与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等的权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告钱某某出生于2001年11月15日，2002年2月1日，其户籍因出生申报登记在嵊州市剡湖街道风火岗村，户籍类型为农业家庭户，至今未发生变动。后嵊州市剡湖街道风火岗村与其他村合并为嵊州市剡湖街道禹溪村。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配；对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，其子女不在补助范围。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女的子女为由拒绝向其支付土地补偿费，遂成本案诉讼。本院认为，原告钱某某自2002年2月1日起其户口登记在被告处，户籍类型为农业家庭户，至今未发生变动，故原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。现原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付钱某某土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张盼盼二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈杭英本案引用的法律条文《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01225号原告姬××与被告杨××、乔××遗嘱继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬××撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。代理审判员 陆 婧二〇一四年三月十八日书 记 员 赵春旺
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂武穴行初字第00011号原告：朱爱莲，女，1942年10月9日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。原告：陈金刚，男，1968年1月26日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。原告：陈金胜，男，1969年3月3日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。原告：陈艳荣，女，1972年10月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：李炳旺，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。机构代码：75104101-4。法定代表人：叶心鹏，男，局长。第三人：陈祖保，男，1931年7月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。第三人：廖毛女，女，1942年出生，汉族，武穴市人，住武穴市。原告朱爱莲、陈金刚、陈金胜、陈艳荣不服被告武穴市房地产管理局房屋登记的具体行政行为，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱爱莲、陈金刚、陈金胜、陈艳荣于2014年3月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告朱爱莲、陈金刚、陈金胜、陈艳荣书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且没有侵害国家或他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告朱爱莲、陈金刚、陈金胜、陈艳荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱莲、陈金刚、陈金胜、陈艳荣负担。审判长  杨建农审判员  夏少亮审判员  曾红华二〇一四年三月十日书记员  蒋 励
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第710号原告李谱军。原告李晶美。被告辽宁信大房屋开发有限公司原告李谱军、李晶美与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谱军、李晶美，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李谱军、李晶美诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币34004元，诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路30-2号1-10-2，总价款人民币553361元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币553361元。2011年1月24日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年1月24日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2383号民事判决书，由被告辽宁信大房屋开发有限公司给付原告李谱军、李晶美逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年4月1日。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年1月24日交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已生效判决书，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2013年4月1日，本案中计算违约金的起始时间应为2013年4月2日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年4月2日，所以未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李谱军、李晶美逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币31173元（以原告已付购房款总额人民币553361元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月2日起计算至2014年3月10日）；二、驳回原告李谱军、李晶美的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一四年三月二十八日书记员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）天全民初字第513号原告高某甲，女，汉族，出生于1965年4月10日，住四川省天全县。被告高某乙，男，汉族，出生于1965年10月24日，住四川省天全县。本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案过程中，原告高某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高某甲承担。审判员  石丽敏二〇一四年三月十七日书记员  谢婷婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1048号罪犯孟全学，男，1980年9月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2006年11月16日作出（2006）南刑初字第2084号刑事判决，以被告人孟全学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月12日作出（2007）佛刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟全学在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯孟全学在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟全学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟全学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟全学予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第85号原告张某某，女被告李某某，男原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由告张某某承担。审判员  韩晓礼二〇一四年三月五日书记员  杨建省
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00065号申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人夏永龄，该公司董事长。被执行人李长海，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民二初字第00046号民事判决书，于2014年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长海银行存款人民币122571元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一四年三月二十一日书记员  汪美群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第00022号公诉机关扶风县人民检察院。被告人车某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。扶风县人民检察院以扶检诉字（2014）8号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月13日6时40分许，被告人车某驾驶陕DMN3**号五菱牌小型普通客车，沿104省道由东向西行驶至扶风县杏林镇二十里铺村张家沟组村民张某家门前路段时，与同向行驶骑自行车左转的被害人王某（女）相撞，致被害人受伤，被告人驾车逃离现场。被害人经送扶风县人民医院抢救无效于同月15日死亡。经法医鉴定，被害人系生前遭受车祸伤后致其发生特重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交警大队事故认定，被告人驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生事故后未立即停车保护现场、抢救伤者是造成此起事故的直接原因，应负此事故的全部责任，被害人无责任。案发后，公安机关根据调查走访，确定陕DMN3**号五菱牌小型普通客车为肇事车辆，并通过公安信息网确认车主为被告人。经与被告人电话联系，被告人承认其肇事，并称正在投案途中。当日10时许，在乾县一加油站被告人向相约在此的扶风县交通警察大队投案。归案后，被告人赔偿被害人亲属经济损失23.6万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人车某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人和被害人身份证明、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及领款条、被害人亲属的谅解书、死亡医学证明书等书证；2、证人张某某、史某某、李某某的证言；3、被告人车某的供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；5、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等。本院认为：被告人车某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人车某为逃避法律追究而逃离事故现场，属肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关指控的被告人犯罪事实和罪名成立。被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。被告人所居住社区对其亦制定了相应的帮教、监管措施，故对被告人依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  李晓红人民陪审员  马海林二〇一四年三月十三日书 记 员  蔡振华
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第0281号原告陈某。委托代理人吴美群，通州区西亭法律服务所法律工作者。被告葛某。本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一四年三月四日书记员  施於辰
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第887号原告马＊被告马一＊原告马＊与被告马一＊离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马＊到庭参加了诉讼，被马一＊经本院依法传票传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马＊诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，1994年7月24日登记结婚，1996年9月12日生一女马二＊，现就读于天津市某某中学。原、被告婚后初期感情尚可，但是随着共同生活的深入，双方矛盾加深，被告对原告未尽到做丈夫应尽的责任，对子女未尽到做父亲应尽的责任，双方感情逐渐淡漠以致完全破裂，双方无法共同生活，不存在任何和好的可能。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马二＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、婚生女马二＊的出生证明及户口本复印件各一份，证明原、被告的生育子女情况。被告马一＊未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具关联性，本院予以认定。根据原告的申请，本院调取了被告马一＊在天津市公安局出入境管理局的出入境记录，显示被告马一＊于1997年8月16日自上海虹桥机场去美国，没有返回记录。本院依据原告的陈述及采信的证据认定如下事实，原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，1994年7月24日登记结婚，1996年9月12日生一女马二＊，现就读于天津市实验中学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。被告马一＊于1997年8月16日自上海虹桥机场去美国，至今未回国。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻。但被告婚后不注意夫妻感情的培养，共同生活期间去国外至今未归，未尽到做丈夫及父亲应尽的义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示离婚后其住房问题自行解决并无不当，应予准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康的角度出发，由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费为宜，原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告马一＊经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第一款、第二款、第三款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马＊与被告马一＊离婚；二、离婚后，原告的住房问题自行解决；三、婚生女马二＊由原告直接抚养，被告马一＊自2013年7月起每月支付子女抚养费人民币1000元。案件受理费200元，由被告马一＊负担；公告费3000元，由被告马一＊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起原告马＊十五日内、被告马一＊三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  高凤和审 判 员  刘 红人民陪审员  卢海伦二〇一四年三月七日书 记 员  鲁 晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第00775号原告胡某，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告李某，女，汉族，汉族，宿州市埇桥区时村镇王庄村中心庄。本院在审理原告胡某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡士君二〇一四年三月二十五日书记员  郭 瑞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第314号原告：费某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。被告：郑某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告费某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人刘丽丽、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年5月31日登记结婚，同年12月24日生育女孩郑某乙，由于婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚；婚生女郑某乙由被告抚养；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年5月31日登记结婚，同年12月24日生育女孩郑某乙，现一直跟随被告生活。上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告、被告经人介绍后依法登记结婚，共同生活时间较长，且已生育子女，虽常因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告费某某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张立华二〇一四年三月十一日书 记 员  周 文
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛水民初字第92号原告葛某，男，1986年7月10日生，汉族。委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告庄某，女，1990年1月31日生，汉族。本院在审理原告葛某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨丽莉二〇一四年三月十八日书记员  祁云秀
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民一初字第00011号原告王林涛。被告刘冰。本院在审理原告王林涛诉被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告王林涛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王林涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林涛负担。审判员  高襄元二〇一四年三月二十日书记员  白小龙
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山��二初字第00211号原告邓爱芝，女，53岁，汉族，住焦作市。被告余海州，男，43岁，汉族，住焦作市。原告邓爱芝与被告余海州民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓爱芝于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓爱芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年三月十七日书记员  司少华
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第22号申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力邓建排罚决字（2012）第053号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行邓州市新苗小学为行政处罚一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市新苗小学已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行执字第22号行政裁定书和邓建排罚决字（2012）第053号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年三月十一日书记员  何晓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第931号申请执行人：蒋苹，女。被执行人：姚欣明，男。申请执行人蒋苹与被执行人姚欣明抚养费纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）庄民初字第4997号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2013年度抚养费3000元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动将2013年抚养费3000元给付为由向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）庄民初字第4997号民事判决书中关于2013年度抚养费3000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一四年三月十七日书记员  李金韵
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第761号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人覃荣富，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012358号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人覃荣富的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发��法律效力。被执行人覃荣富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012358号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年三月十二日书��员袁焘
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第1533号申请执行人大丰市社会福利院（以下简称大丰福利院），住所地大丰市区飞达东路。法定代表人周雨娟，大丰福利院院长。被执行人朱亚东。大丰市社会福利院与朱亚东承包合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2012）大民初字第0928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）大民初字第0928号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年三月十八日书 记 员  严梓慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第00090号原告：吴雪梅，女，汉族，无业。被告：王建军，男，汉族，无业。本院受理原告吴雪梅与被告王建军民间借贷纠纷一案中，因原告吴雪梅在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1900元（已减半收取），由原告吴雪梅负担。审判员  桑毓梅二〇一四年三月十四日书记员  张万香附：本案适用的法律条款最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第1312号原告方某，农民。被告王某，农民。原告方某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。本案受理费100元，由原告方某负担。审判员  杨文年二〇一四年三月六日书记员  苏 伟
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2013-1号原告金博，男，1972年11月20日生，汉族，住安国市。被告付兰刚，男，1962年12月28日生，汉族，住安国市。被告李永吉，男，1946年11月21日生，汉族，住安国市。本院在审理原告金博与被告付兰刚、李永吉为买卖合同纠纷一案中，原告金博于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金博的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金博撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1820元，由原告金博负担。审 判 长  张计水代理审���员董晓春代理审判员  刘亮亮二〇一四年三月二十四日书 记 员  郑新博
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁西商初字第56号原告：宁波俊均出口包装有限公司。法定代表人：金振军。委托代理人：陆启鹏。被告：象山双燕纸箱厂。负责人：张建忠。被告：张建忠。被告：象山金诺制衣厂。负责人：张美飞。原告宁波俊均出口包装有限公司为与被告象山双燕纸箱厂、张建忠、象山金诺制衣厂定作合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告宁波俊均出口包装有限公司委托代理人陆启鹏到庭参加诉讼，被告象山双燕纸箱厂、张建忠、象山金诺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波俊均出口包装有限公司起诉称：2012年3月2日，原告与被告象山双燕纸箱厂、张建忠、象山金诺制衣厂签订《加工承揽合同》，合同约定：被告象山双燕纸箱厂向原告定作纸板，付款期限月结60天，逾期付款支付日万分之八的违约金，同时被告象山金诺制衣厂为被告象山双燕纸箱厂在合同中应付的全部款项承担连带保证责任。原告依约为被告象山双燕纸箱厂加工瓦楞纸板。2013年10月9日，经双方对账截止2013年9月30日止，被告象山双燕纸箱厂拖欠原告定作款207812.27元。对账后，原告又为其加工瓦楞纸板，2013年10月24日，原告开具69601.03元增值税发票，同年11月22日，原告开具26484.84元增值税发票。在此期间，被告支付了100000元定作款，余款203898.14元一直未支付。2013年12月25日被告张建忠出具还款承诺书，确认此款项，并对被告象山双燕纸箱厂与原告签订的合同项下定作方全部合同义务提供连带责任担保但未履行付款义务。按照合同约定被告逾期付款应支付日万分之八的违约金，违约金计算至起诉之日为36929元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告象山双燕纸箱厂支付原告定作款203898.14元，并按日万分之八支付违约金36929元（暂计算至起诉之日止，并要求计算至实际支付之日），两项合计240827.14元；2.被告张建忠、象山金诺制衣厂为上述付款义务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.《加工承揽合同》一份，拟证明原告和被告象山双燕纸箱厂之间存在合同关系，被告象山金诺制衣厂对被告象山双燕纸箱厂应付的全部款项承担连带责任保证的事实。2.对账函一份，拟证明截至2013年9月30日止，被告象山双燕纸箱厂拖欠原告加工款207812.27元的事实。3.增值税发票复印件一份两页及送货单复印件一份三十九页，拟证明原告在2013年10月24日、11月22日向被告象山双燕纸箱厂开具69601.03元、26484.84元的增值税发票的事实。4.还款承诺书一份，拟证明截至2013年12月25日止，被告象山双燕纸箱厂拖欠加工款总额203898.14元；被告张建忠为被告象山双燕纸箱厂该债务提供连带责任担保的事实。5.违约金计算单一份，拟证明截至起诉日，违约金金额为36929元。6.应收款三栏明细账两份各两页，拟证明截至起诉日，被告象山双燕纸箱厂拖欠原告加工款203898.14元，与还款承诺书金额一致，被告象山双燕纸箱厂拖欠加工款及原告计算违约金依据。被告象山双燕纸箱厂、张建忠、象山金诺制衣厂未到庭答辩也未提供证据。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据能够相互印证，能证明待证事实，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。本院认为：原告宁波俊均出口包装有限公司与被告象山双燕纸箱厂之间的定作关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告双方经对账后，被告象山双燕纸箱厂应按结算金额及时支付所欠定作款，同时合同约定的逾期付款的违约为日万分之八，故原告要求被告象山双燕纸箱厂支付定作款203898.14及违约金36929元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建忠、象山金诺制衣厂为被告象山双燕纸箱厂在合同中应付全部款项提供连带保证责任，故原告要求被告张建忠、象山金诺制衣厂对被告象山双燕纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告象山双燕纸箱厂、张建忠、象山金诺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告象山双燕纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波俊均出口包装有限公司定作款203898.14元，2014年2月8日前的违约金36929元，2014年2月9日后的违约金以203898.14元为基数，按日万分之八计算至本判决确定的履行之日止；二、被告张建忠、象山金诺制衣厂对被告宁波俊均出口包装有限公司的上述款项承担连带偿付责任；三、被告张建忠、象山金诺制衣厂承担连带偿付责任后，有权向被告象山双燕纸箱厂追偿。如果被告象山双燕纸箱厂、张建忠、象山金诺制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912元，减半收取2456元，财产保全费1724元，两项合计4180元，由被告象山双燕纸箱厂、张建忠、象山金诺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一四年三月五日代书记员 吴瑞红
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第9号申请人：邬百义。被申请人：陈国年。申请人邬百义为防止被申请人陈国年转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈国年所有的位于奉化市西坞街道雷山村里岙8号的房产（房产证号：2003-14-030**；土地证号：03-0**），保全财产价值8万元。申请人邬百义已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邬百义的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈国年所有的位于奉化市西坞街道雷山村里岙8号的房产（房产证号：2003-14-030**；土地证号：03-0**），保全财产价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年三月十一日书记员  张其
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐立保字第24号申请人刘思涵，女，1977年8月10日出生，汉族。被申请人山西浩腾科技有限公司。法定代表人景立秋，总经理。申请人刘思涵与被申请人山西浩腾科技有限公司申请诉前保全一案，申请人刘思涵于2014年3月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产。申请人以其所有的位于运城经济开发区XXX号房屋提供担保、担保人赵玉善自愿以其银行存款XXX万元为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人刘思涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西浩腾科技有限公司银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产。二、冻结担保人赵玉善银行存款XXX万元。三、查封申请人刘思涵所有的位于运城经济开发区XXX号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毋春梅代理审判员  丁 洁代理审判员  姚国强二〇一四年三月十八日书 记 员  景晓峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00575号原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号。法定代表人潘庆，该公司总经理。委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人张渝，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告梁广，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告梁广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为216元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一四年三月五日书 记 员  张泽颖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）蒲法执查字第24-3号申请执行人王麦友，男，1959年6月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇高城村*组**号，农民。被执行人蒲城县城关镇祥塬村民委员会。法定代表人刘新仓，系该村委员会主任。王麦友申请执行蒲城县城关镇祥塬村民委员会买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出了执行申请，本院立案执行。本案在执行过程中，应确定执行标的为145000元（其中案款85000元、利息5607元、诉讼费1925元、执行费2000元）。在执行中，因被执行人拒不履行，本院依法划拨了被执行人银行存款145000元，现申请执行人已全部得回。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第00028号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁建民审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一四年三月四日书记员  曾斌洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈知初字第17号原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市南岗区。原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市呼兰区。上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被告杨虹，女，1979年4月16日生，汉族，哈尔滨市道外区瑞峰工程照明业主，住哈尔滨市南岗区。。本院在审理原告徐为国、徐守义与被告杨虹侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、徐守义于2014年3月27日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为国、徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐为国、徐守义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、徐守义负担。审 判 长 吴 征代理审判员 杨 欣代理审判员 常榆德二〇一四年三月二十七日书 记 员 杨秀枫
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00039号原告周淋，女。委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杜锦英，女。委托代理人冉顺奇，重庆渝礼律师事务所律师。原告周淋与被告铜梁县隆湾房屋中介所居间合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告周淋的委托代理人高代友，被告铜梁县隆湾房屋中介所投资人杜锦英到庭参加诉讼。后因铜梁县隆湾房屋中介所于2014年2月28日申请办理了注销登记，本院依法变更被告为其投资人杜锦英，于2014年3月5日再次公开开庭进行了审理，原告周淋的委托代理人高代友，被告杜锦英的委托代理人冉顺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淋诉称，2013年1月30日，何志高经原、被告的居间介绍下购买王跃华位于铜梁县中兴东路38号门面一间，总价为110万元。原、被告口头约定，该房屋买卖成立后，原告收取购房方总价1%的介绍费，被告收取售房方总价1%的介绍费。该合同成立后购房人何志高支付了6000元介绍费给被告，余款5000元因被告违约未支付，但被告收到该款后拒不支付介绍费给原告。现起诉，要求被告支付给原告房屋买卖介绍费6000元，诉讼费由被告负担。被告杜锦英辩称，原告诉称的事实不实，本案的中介合同与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月30日，王跃华、王清伟（甲方）与何志高（乙方）在原铜梁县隆湾房屋中介所签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将位于铜梁县巴川街道办事处中兴东路38号门面一间出售给乙方，房屋总售价为110万元，于2013年12月31日前办理过户手续；甲、乙双方各付中介成交总额的1%作为中介佣金，签合同时支付，双方签字生效，任何一方违约，佣金不予退还。售房方、购房方及原铜梁县隆湾房屋中介所均在该协议上签名盖章确认。该房屋买卖协议成立后，售房方按约付清了中介费，购房方给付了中介费6000元后，认为原铜梁县隆湾房屋中介所违约拒付剩余款项。后原告要求被告给付购房方交纳的中介费未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的房屋买卖合同、原告的证人何志高、刘开琼的证言，被告的证人王清彬的证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案售房方和购房方签订房屋买卖协议时与原铜梁县隆湾房屋中介所约定了中介费的金额及给付方式，售房方和购房方与原隆湾房屋中介所是该中介合同的相对方。原告诉称原、被告口头约定该房屋买卖成交后，原告收取购房方总价1%的介绍费，被告收取售房方总价1%的介绍费，原告提供的证人何志高、刘开琼系购房方，其在房屋买卖合同履行过程中与被告发生过纠纷，其证言的证明力相对较弱，且与被告提供的证人王清彬的证言矛盾，原告又未能举示其他证据证明，因此，原告要求被告支付房屋买卖介绍费6000元的证据不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周淋的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭平二〇一四年三月十一日书记员  周鹏
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第40号王小明、孙喜乐：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月4日作出的召人口征字（2014）第14号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付5.24万元。（2）负担本案申请执行费1110元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年三月二十二日
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第28号莆田市涵江区人民法院：被告人黄珊涉嫌行贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年三月十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂蕲春民一初字第01292号原告赵某，女，1973年1月4日生，汉族。委托代理人李龙才，湖北徳铭律师事务所律师。被告朱某，男，1971年1月11日生，汉族。原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员顾俊、张幼奇、邓亚东三人组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李龙才、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，不听劝阻，且对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。原告为支持自己的主张，向法庭出示和宣读如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、婚姻登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻；3、中国工商银行取款单共计118,000元，拟证明原告出资购买房屋的情况。4、中国工商银行取款单，拟证明婚生孩子的抚养费、教育费是原告支付的。5、被告写的保证书1份，拟证明被告保证不再参与赌博，如有违反，其家庭共同财产归原告所有。被告朱某经过质证后对原告赵某提供的证据均无异议，但认为原告所支付的孩子抚养费、教育费及房屋的购房款，是用家庭成员的共同收入支付的。被告朱某辩称，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后生有孩子，具有一定的婚姻感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂，不同意与被告离婚。被告朱某未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，结合双方举证、质证意见，本院对原告所列举的证据真实性予以确认。经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，同年11月按农村习俗举行结婚仪式，1993年6月2日生儿子朱赵清，2010年12月13日补办了结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生有孩子，具有一定的婚姻感情基础，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 顾 俊审判员 张幼奇审判员 邓亚东二〇一四年三月十日书记员 顾 强
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1016号原告吴国辉，男，1963年2月14日出生。被告吴福山，男，1981年10月29日出生。原告吴国辉与被告吴福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告吴福山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国辉诉称，被告吴福山以经济困难为由于2011年1月4日向原告借款10000元，上述有被告出具的借条一份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告吴福山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍证明1份，证明被告的身份情况。证据3即被告出具的借条1份，以此证明被告于2011年1月4日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的被告向其借款10000元的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴福山因经济困难于2011年1月4日向原告吴国辉借款10000元。双方未约定借款期限，由被告出具借条交给原告收执，借条上约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及借款期限内利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月22日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴福山应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年三月十一日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮行辖字第00001号刘士平诉淮南市田家庵区人民政府房屋行政征收一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由安徽省凤台县人民法院管辖。审判长  张德玉审判员  李 戎审判员  李 平二〇一四年三月十七日书记员  刘富丰附：相关法律条文《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第369号原告蔡红英。被告寇德福。本院在审理原告蔡红英诉被告寇德福民间借贷纠纷一案中，原告蔡红英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡红英撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡红英负担。代理审判员  卓丹红二〇一四年三月十四日书 记 员  于 源
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第15号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人曹某某。委托代理人杨某某。被申请执行人刘某某。被申请执行人孙某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行长计生征决字（2013）13009号行政征收决定：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元”。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长计生征决字（2013）13009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13009号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年三月十七日书 记 员  王丽佳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第453号上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人赵红伟，主任。委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。上诉人韩淑清诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。韩淑清不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑清之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月十八日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第1554-1号原告李秋燕。原告宋春雷。被告魏可鹏。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李秋燕、宋春雷诉被告魏可鹏、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告魏可鹏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以孙建波所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告魏可鹏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一四年三月二十日书记员  孙小军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第01601号上诉人（原审被告）北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。法定代表人付文广，总经理。委托代理人覃小龙，男，1989年4月10日出生，北京恒泽伟业房地产经纪有限公司职员。委托代理人张赛，男，1988年7月29日出生，北京恒泽伟业房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审原告）余新义，男，1984年5月10日出生。委托代理人邓苇苇，女，1986年9月21日出生。原审第三人孙常发，男，1978年11月3日出生。上诉人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京恒泽伟业房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费一百六十五元，由余新义负担一百一十五元（已交纳八十二元，余款三十三元于本裁定生效后七日内交纳）；由北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担五十元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费八十二元五角，由北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  刘 磊二〇一四年三月六日书 记 员  黄旭宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02429号原告李德浩，男，1945年8月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告毛重梅，女，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告刘旻粲，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李德浩与被告毛重梅、刘旻粲民间借贷纠纷一案中，原告李德浩于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德浩撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李德浩负担。代理审判员 石 文二〇一四年三月六日书 记 员 何行玲
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民辖终字第0020号上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：王黎，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：沈阳。上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）因与被上诉人沈阳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年12月24日作出的（2013）宿中民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2013年10月30日，沈阳向原审法院提起本案诉讼称，2010年5月2日以来，南通卓强公司与其签订了“颐景华庭二期工程”和“中国再生资源商贸城”工程的钢材供销合同，沈阳依约向该公司在宿迁的上述工程提供钢材，南通卓强公司仅给付了部分货款，尚有余款未付。沈阳起诉请求：1、判令南通卓强公司支付货款235.1258万元，并承担约定的违约金及逾期付款利息；2、本案诉讼费由南通卓强公司负担。为此，沈阳提交起诉证据如下：1、“颐景华庭二期工程”和“中国再生资源商贸城”协议各一份，约定沈阳向南通卓强公司宿迁颐景华庭项目部的上述工程提供钢材，供货方式皆为沈阳受南通卓强公司委托送货至上述工地。2、欠条及结算单若干。南通卓强公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，沈阳所诉是与其结算后的欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定及司法解释，本案应由南通卓强公司住所地的南通市通州区人民法院管辖。原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉“颐景华庭二期工程”和“中国再生资源商贸城”工程位于宿迁市，二工程所需钢材均由沈阳送至工地，故本案的合同履行地为宿迁市。本案标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区，符合原审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准。至于南通卓强公司最终是否应承担本案的还款责任，属实体审理所要解决的问题。沈阳作为原告并选择作为合同履行地的原审法院提起本案诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回南通卓强公司对本案管辖权提起的异议。南通卓强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定及司法解释，本案为欠款纠纷，应由南通卓强公司住所地的江苏省南通市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南通市中级人民法院审理。本院审查查明，南通卓强公司于原审中提交的案涉“中国再生资源商贸城”和“颐景华庭二期工程”项目中标通知书及施工合同表明：南通卓强公司分别于2010年5月13日、2010年5月20日中标承建上述工程；二项工程的地点均在宿迁市。本院认为，沈阳的本案起诉事实、理由及其证据显示，案涉欠款系沈阳履行与南通卓强公司宿迁颐景华庭项目部所签订的钢材买卖合同所致，故本案属买卖合同纠纷。因案涉买卖合同约定的供货方式为沈阳送货至上述项目工地，且该两项目的工程地点均在宿迁市，属原审法院辖区，故原审法院系本案买卖合同的履行地法院。南通卓强公司的住所地不在原审法院辖区，且本案讼争标的额为235.1258万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院管辖诉讼标的额在300万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件的规定，原审法院系本案合同的履行地人民法院，并依据相关级别管辖规定，享有本案管辖权。南通卓强公司关于本案不应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家祥审判员  潘金芳审判员  郭晓闽二〇一四年三月六日书记员  黄 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第436号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。被告冯松南，女。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告冯松南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯松南的起诉。本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告冯松南的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建强二〇一四年三月十二日书记员  孟祥敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。