浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1796号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 代表人：蔡勤，支公司经理。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 代表人：毛新龙，分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：何磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅炳华、贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朵桔，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇龙川街2号。 代表人：李寅，支公司经理。 委托诉讼代理人：包敏敏、陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周治化，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：钱清芬，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）因与被上诉人何磊、朵桔、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称人保元谋公司）、周治化、钱清芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初13903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判平安保险公司无需承担何磊误工费86364元。2、判令平安保险公司无需承担本案上诉费。事实与理由：一审中何磊提供浙江国信房地产土地评估咨询有限公司金华分公司的证明、银行的工资发放交易记录来证明其收入情况，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定何磊按照实际收入主张误工费的，应当提供后续发放记录的银行流水来核实是否因交通事故导致其收入减少，本案中何磊在原审法院释明后仍然未提供属于隐瞒相应事实，应当承担不利后果。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 人保金华公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、由何磊、朵桔、人保元谋公司、周治化、平安保险公司、钱清芬承担本案上诉费用。事实与理由：何磊仅提供两份工资发放证明，该证明不符合我国民诉法要求的证据形式，该证明没有证明人或经办人签字及联系方式，真实性存在异议。且徐磊未提交劳动合同、社保缴纳证明及纳税证明，无法核实其误工的真实性。何磊亦未提交事故发生后的银行流水，不足以证明其因交通事故而导致的真实误工损失。 何磊答辩称，一、《2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》第一条第二款第一项规定，误工费计算标准：按固定收入实际减少的数额计算（一般以伤前1年劳动合同及工资清单为据）；本案中，其向一审法院提交了营业执照、误工证明、银行明细（事故发生前一年的工资单）、工资单更正证明等，足以证明其误工费损失情况。二、一审法院采纳人保元谋公司的答辩意见，未采信《工资单更正证明》的证明力，即何磊工资单中2017年1月24日与2017年1月28日发放的两笔转账为2016年年终奖，2017年3月14日发放的货款为2017年2月的工资。扣除这三笔按照工资单计算平均工资为319.8元/日，酌情按319.8元/日计算误工费是恰当的。 人保元谋公司答辩称，同意平安保险公司、人保金华公司上诉意见，本案中何磊提供了银行流水明细，误工费应以实际产生的损失为准，要求何磊提供受伤后相应的银行流水。 朵桔、周治化、钱清芬未到庭，也未作答辩。 何磊向一审法院起诉请求：1.人保元谋公司、平安保险公司、人保金华公司在交强险、商业险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失715709.63元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.保险责任范围外的损失由朵桔、周治化、钱清芬承担；3.由对方承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月20日16时许，朵桔驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华工商城内南北走向道路由南向北行驶，16时00分许，当车行驶至金华市开口地方，与沿李渔路道路南侧非机动车道由西向东行驶的由何磊驾驶的无号牌电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成何磊受伤及两车损坏的道路交通事故，何磊的手机和衣服在事故中受损。该事故中浙Ｇ×××××号小型普通客车及浙Ｇ×××××号小型普通客车不按规定停车影响其他车辆通行。2017年11月10日，该事故经金华市公安局交警支队直属一大队认定朵桔承担事故主要责任，何磊承担事故次要责任，周治化承担事故次要责任，钱清芬承担事故次要责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在人保元谋公司投保了交强险和商业险100万，并投保了不计免赔险，保险在有效期内；浙Ｇ×××××号小型普通客车及浙Ｇ×××××号小型普通客车，分别在平安保险公司、人保金华公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，保险在有效期内。另查明，何磊伤后经金华文荣医院门诊治疗、金华市中心医院28天的住院（入院时间：2017年7月21日，出院日期：2017年8月18日，住院天数28天）治疗及门诊治疗，共花费医疗费83297.59元（内含伙食费1516.4元）。人保元谋公司已为何磊支付垫付款10000元；救助基金机构已为何磊垫付47909.59元。金华市中心医院神经外科于2017年8月18日出具《诊治证明书》载明：“患者何磊住院期间双人护理。”何磊的父亲何依华，出生于1955年8月4日；何磊的儿子何铭哲，出生于2012年11月24日。2018年7月21日，何磊配偶庄亚青委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对何磊的精神状态评定、因果关系评定、伤残等级评定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年8月7日出具鉴定意见：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤八级（8）级伤残。何磊为此次鉴定支出鉴定费2400元。2018年7月21日，何磊配偶庄亚青委托金华正路司法鉴定所对何磊评定伤残程度及致伤方式推断、评定三期。金华正路司法鉴定所于2018年9月3日出具鉴定意见：评定为十级伤残；误工期评定为270日、护理期90日、营养期60日。何磊为此次鉴定支出鉴定费2600元。2018年10月30日，人保金华公司向该院申请对何磊的精神伤残等级进行重新鉴定。该院通过电脑随机选定金华天鉴司法鉴定所进行鉴定；人保金华公司预交鉴定费3040元；金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：“鉴定意见：1.精神医学评定：脑损害所致其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍及轻度认知障碍。2.法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸为直接因果关系。3.伤残等级评定：九级伤残。” 一审法院认为，交警部门对案涉事故的事实及责任认定准确，予以确认。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。对于何磊的损失，由朵桔承担70%的民事赔偿责任，由周治化、钱清芬各承担10%的民事赔偿责任，由何磊自负10%。何磊的合理损失应先由各保险公司在交强险内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何磊请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，该院予以支持。医疗费中的非医保部分及何磊支出的鉴定费、评估费等损失，由朵桔、周治化、钱清芬按责任比例进行分担。人保元谋公司垫付的款项和救助基金机构垫付的款项应在赔偿款中扣除，返还垫付人。何磊的各项损失包括：1.医疗费81781.19元（其中酌定非医保费用3589.06元）；2.住院伙食补助费840元；3.营养费3600元；4.残疾赔偿金185002.4元（42046元/年×20年×22%）；5.误工费86346元（319.8元/天×270天）；6.护理费17700元；7.交通费560元；8.被抚养人生活费86382.01元；9.精神损害抚慰金11000元；10.何磊的车损1500元；11.何磊的衣服损失及华为NOVO损失共计1880元；12.施救费100元。以上1-12项金额合计476691.6元。另，何磊因本次事故支出鉴定费5000元、评估费400元。对何磊诉讼请求中合法有据部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保元谋公司在交强险范围内赔偿何磊121160元（其中扣除人保元谋公司垫付款10000元；扣除救助基金机构为何磊垫付的47909.59元，由人保元谋公司返还救助基金机构；余款63250.41元给付何磊）；在商业三者险范围内赔偿何磊76735.75元。二、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿何磊121160元；在商业三者险范围内赔偿何磊10962.25元。三、人保金华公司在交强险责任限额内赔偿何磊121160元；在商业三者险范围内赔偿何磊10962.25元。四、朵桔赔偿何磊6292.37元。五、周治化赔偿何磊898.91元。六、钱清芬赔偿何磊898.91元。七、驳回何磊的其他诉讼请求。以上款项，均应于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（何磊已预交），由何磊负担747元，由朵桔负担966元，由周治化负担138元，由钱清芬负担138元；鉴定费3040元（人保金华公司已预交），由人保金华公司负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉交通事故事实清楚，结合交警部门对事故的责任认定情况，平安保险公司、人保金华公司作为肇事车辆的保险人应对何磊因本次事故造成的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于误工费的计算，平安保险公司、人保金华公司未提供有效证据证明其上诉主张，原审法院根据何磊提交的银行流水及公司证明等证据材料结合庭审查明的事实，对何磊的误工费按照伤前一年工资为标准进行计算，并无不妥，本院予以维持。 综上，平安保险公司、人保金华公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担980元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担980元。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 谢燕云