河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初911号 原告：支现平，男，1967年12月2日出生，汉族，现住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段64号。 负责人：张利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邦律师事务所律师。 原告支现平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支现平委托诉讼代理人宋智栋、郭志昆，被告人保安阳分公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 支现平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿支现平车辆损失费、施救费、公估费等共计75593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日18时许，刘勇建驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型载货汽车，在邯郸市309国道武安市与张彦军驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，刘勇建负此事故全部责任，张彦军无责任。刘勇建驾驶的豫Ｅ×××××号车登记车主为安阳市宝航物流有限公司，实际车主为支现平，该在被告人保安阳分公司投有车辆损失险，保险公司应当按照合同约定赔偿支现平损失。 人保安阳分公司辩称，本案为合同纠纷，根据合同相对性原则，原告支现平不具有主体资格，应由被保险人安阳市宝航物流公司主张相关权利。要求保险公司承担保险赔偿责任，应提交保险单，车辆的合法证件，驾驶人员驾驶证及从业资格证，否则我公司不承担保险赔偿责任。原评估报告数额明显过高，驾驶室更换及部分配件项目不具有合理性，我公司已提交重新鉴定申请，请法院予以受理。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。 诉讼中，支现平为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料： 1、豫Ｅ×××××号车行驶证、安阳市宝航物流有限公司营业执照副本（复印件）及公司证明、挂靠协议书，证明原告支现平的主体资格，系涉案车辆实际所有人； 2、司机刘勇建驾驶证及从业资格证复印件，证明司机具有合法驾驶资格； 3、机动车保险单一份，证明在被告处投保车辆损失险，责任限额347200元及不计免赔率，投保人及被保险人均是安阳市宝航物流有限公司；第130400420198001043号道路交通事故认定书，证明保险事故发生的事实，事故责任及造成保险车辆损失； 4、编号［ＱＴＦＹ20190124］公估报告书，证明豫Ｅ×××××号车损失共计60975元。公估费收据一张，证明支付公估费4618元； 5、施救费收据一张，证明原告支付施救费10000元； 被告人保安阳分公司为证明自己的辩解意见，提交保险条款及豫Ｅ×××××号车投保单，证明保险合同经投保人被保险人签章确认，已尽到明确说明告知义务。保险合同的被保险人是宝航物流公司，原告不具有主体资格。根据合同约定没有合法有效的行驶证及驾驶员货运从业资格证，保险公司不承担保险赔偿责任。 经庭审质证，对支现平提交的1号证据材料，人保安阳分公司对安阳市宝航物流公司的公章有异议，认为公司的公章应有行政编码，与保险合同上的该公司的用章不一致。本院审查后认为，人保安阳分公司的异议没有相关证据材料予以佐证，对该组证据材料的真实性，本院予以采信。对支现平提交的2号证据材料，人保安阳分公司对驾驶证真实性无异议，本院予以确认。对从业资格证有异议，认为发证时间为2016年，从2014年开始该类资格证均应有二维码防伪标志，官网查询无此证信息。本院审查后认为，刘勇建的货运从业资格证，与西藏自治区交通厅道路运输管理局网站系统中查询的信息一致，人保安阳分公司的异议，没有相关证据佐证，对刘勇建道路运输人员从业资格证的真实性，本院予以确认。对支现平提交的3号证据材料，人保安阳分公司真实性无异议，本院予以确认。对支现平提交的4号证据，人保安阳分公司有异议，认为该报告是将涉案车辆损坏项目拆整化零予以评估，直接提高了损失数额，驾驶室达不到更换的标准，数额过高，方向机和轮胎并无损失，达不到更换条件，驾驶室的更换应当有出厂发票及合格证，否则不能证明更换，公估费真实性没有异议。本院审查后认为，该公估报告书系由支现平向法院提出鉴定申请，本院技术室按照鉴定程序指定鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构具有鉴定资质，人保安阳分公司质证意见公估车辆损失费过高，未提交相应证据佐证，提交重新鉴定申请并未列明重新鉴定依据，其申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。公估费真实性没有异议，本院予以确认。对支现平提交的5号证据材料，人保安阳分公司对发票真实性没有异议，认为该费用过高。本院审查后认为，因事故车辆受损，实施救援事实存在，人保安阳分公司的异议没有相关证据材料予以佐证，对施救费票据的真实性，本院予以采信。 对人保安阳分公司提交的号证据材料，支现平对真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月支现平购买豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，2017年10月26日与安阳市宝航物流有限公司签订挂靠协议，挂靠登记在该公司名下，行驶证所有人为安阳市宝航物流有限公司，支现平系该车的实际所有人。2018年10月25日，该车以安阳市宝航物流有限公司为被保险人在人保安阳分公司投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。保险期限2018年10月27日00时起至2019年10月26日24时止。机动车损失保险责任限额为347200元。2019年1月18日18时许，支现平雇佣的司机刘勇建驾驶该车行驶至邯郸市309国道武安市，与张彦军驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故。2019年1月19日经武安市公安交通警察大队认定，刘勇建负此次事故全部责任，张彦军无责任。保险事故发生后，支现平向本院申请对涉案的豫Ｅ×××××重型载货车辆进行损失评估，经本院技术室委托信德保险公估有限公司受损车辆进行评估鉴定。2019年2月26日该公司作出编号［ＱＴＦＹ20190124］公估报告书，豫Ｅ×××××车辆损失为60975元。支现平支付公估费4618元，事故处理过程中支现平支付受损车辆施救费10000元。司机刘勇建持Ａ2准驾车型驾驶证及货运从业资格证，具有合法驾驶资格，本次事故发生保险期限内。 本院认为，支现平作为豫Ｅ×××××车辆实际所有人，以安阳市宝航物流有限公司名义向被告人保安阳分公司缴纳保险费用，投保机动车损失险及不计免赔率险，人保安阳分公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，人保安阳市分公司应对被保险人受损车辆造成的合理损失在承保的险种理赔范围内承担赔付义务。人保安阳分公司认为支现平不是保险合同的相对人，主体不适格。安阳市宝航物流有限公司作为被保险人及登记所有人出具证明，证明支现平系豫Ｅ×××××保险车辆的实际所有人，享有该车管理、经营、受益的权利，系本案保险合同利益的实际受让人，该合同权利让与行为并不违反法律规定，其作为保险合同利益的实际受让人提起诉讼，主体适格。故对人保安阳分公司辩称支现平主体不适格的意见，本院不予采信。经本院确认，因事故造成的损失为：车损费60975元、施救费10000元、公估费4618元，共计75593元。支现平主张的保险金，应由人保安阳分公司在事故车辆投保的不计免赔率车辆损失险赔偿责任限额内予以赔付。施救费、鉴定（公估）费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人即人保安阳分公司予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在豫Ｅ×××××车辆投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付支现平保险金（车损费、施救费、公估费）75593元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，本案适用简易程序审理，减半收取845元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持本院判决书到邯郸市中级人民法院立案庭缴纳相应的上诉费用（开户银行河北银行邯郸分行，户名河北省邯郸市中级人民法院，账号03×××39），将上诉费收据及上诉状副本（同时提交法定代表人身份证明及公司营业执照副本）交到本院。逾期不缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙海永 二〇一九年五月二十九日 书记员  宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。