wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9334号原告：梁学文，男，1962年10月20日出生，住广东省中山市。被告：黄冠波，男，1972年8月13日出生，住广东省云浮市。被告：林坤，女，1969年12月29日出生，住广西壮族自治区梧州市。原告梁学文与被告黄冠波、林坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁学文到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄冠波向原告偿还借款本金340000元并支付利息，利息按月利率2.5%计付，自2016年1月1日起至还清借款日止；2、被告林坤与被告黄冠波共同向原告偿还上述债务。事实和理由：原告和被告黄冠波、林坤是朋友，被告黄冠波、林坤因做铝合金门窗工程、购买房屋、装修房屋、生活开支等原因向原告借款周转。被告黄冠波分别于2014年12月30日向原告借款200000元，于2015年3月20日向原告借款100000元，于2015年6月17日称开发票急用向原告借款40000元，合计借款340000元。被告每次借款都分别出具了借据，2016年8月19日，被告将之前出具的三张借据收回，重新向原告出具一张总借款金额为340000元的借据。被告黄冠波、林坤为夫妻，2017年2月7日双方办理了协议离婚手续，但被告黄冠波向原告借款时两人尚未离婚，离婚后被告黄冠波将资金、财产转移到被告林坤名下，所以被告林坤同样需承担该笔债务。两被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《离婚协议书》（照片打印件）、银行交易流水账及支票作为证据。经查，《借据》分上下两部分，上半部分载明：“本人黄冠波身份证（44122919720813XXXX）收到梁学文先生借给人民币￥340000元正（大写叁拾肆万元正）并暂定为一年。”，下半部分载明：“2015年9月到2016年8月31号合计12个月×8500共￥102000元减￥30000（已付）等72000元（手续费）”，上下两部分分别有黄冠波签名，落款时间均为2016年8月19日。《离婚协议书》为照片打印件，内容为男方黄冠波与女方林坤自愿离婚以及小孩抚养、财产与债权债务分割的约定。银行交易流水账显示，原告分别于2014年12月29日、2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年6月17日，向户名为黄冠波，账号62×××72的账户转账50000元、30000元、50000元、45000元、40000元，总计转账金额为215000元。支票为中山农村商业银行的支票，出票日期为2016年4月28日，收款人为中山市景峰市政园林工程有限公司，出票人为中山市小榄镇大地鸿福贸易行，支票金额235000元。庭审中，原告称借款是在2015年9月之前，通过银行转账和现金交付的方式支付的，双方曾口头约定利息按每月2.5%计付；2015年9月份被告黄冠波曾向原告出具过《借据》，2016年8月被告黄冠波重新出具了现在这份《借据》；《借据》上面部分记载的是本金，“暂定一年”是指借期从2016年8月开始起算一年，下半部分是对2015年9月至2016年8月期间利息的结算，因每个月利息8500元，总共有12个月，所以利息一共是102000元，但被告黄冠波付了30000元，所以还剩余72000元利息未付；利息从2015年9月开始计算，减去已支付的30000元，即4个月利息，所以剩下的从2016年1月1日开始计算利息；支票是被告黄冠波在2016年1月份给的，但银行说支票账户不够钱不能兑现。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对被告黄冠波向原告借款，尚欠340000元借款未归还的待证事实，原告提交了借据、银行交易流水账并当庭进行了陈述。被告黄冠波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告黄冠波尚欠340000元借款未归还。对于利息，《借据》下半部分载明：“2015年9月到2016年8月31号合计12个月×8500共￥102000元减￥30000（已付）等72000元（手续费）”，原告称借款在2015年9月之前已交付给了被告黄冠波，《借据》下半部分是对2015年9月至2016年8月期间利息的结算。同时，银行交易流水账亦显示原告于2014年12月至2015年6月期间已向被告黄冠波的账户转账215000元，故在被告黄冠波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未对双方借贷情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，即借款已于2015年9月前交付给了被告黄冠波以及《借据》下半部分是对2015年9月至2016年8月期间的利息进行约定。因《借据》只约定了2015年9月至2016年8月31日期间的利息计算方式，并未对2017年8月19日之后起一年期借款期限内的利息进行约定，原告虽称曾口头约定利息为月利率2.5%，但未能举证证明，故应当认为双方没有约定上述借期的利息。现原告诉请被告黄冠波支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的利息，本院予以支持，但月利率不应超过2%。对于2016年8月31日之后的利息，本院不予支持。但根据诉讼经济原则，为免讼累，被告黄冠波应自逾期还款日起，即自2017年8月19日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告林坤的责任承担问题。因《离婚协议书》仅为照片打印件，无法核实其真实性，原告仅以该份证据不足以证明被告林坤与被告黄冠波存在婚姻关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告以借款发生在被告林坤与被告黄冠波婚姻关系存续期间为由要求被告林坤承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄冠波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁学文返还借款340000元并支付资金占用期间利息（以340000元为基数，从2017年8月19日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；被告黄冠波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁学文支付2016年1月1日至2016年8月31日的利息54400元（340000元×2%×8个月）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告黄冠波负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告黄冠波于上述付款期限内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年五月二十七日书记员  周淑琴P
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2816号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1923号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：孙政杰，男，汉族，1980年7月4日出生，住肥城市。被申请人：杜翠翠，女，汉族，1982年9月9日出生，住肥城市。被申请人：冯辉，男，汉族，1985年12月11日出生，住肥城市。被申请人：刘永超，男，汉族，1983年2月23日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙政杰、杜翠翠、冯辉、刘永超金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年五月二十三日书记员  李 立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林耀连、黎展叶：关于申请执行人林耀连申请执行黎展叶婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3616号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓晓欣、广州梦幻岛游乐设备有限公司： 关于申请执行人邓晓欣申请执行广州梦幻岛游乐设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4862号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初680号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公室，统一社会信用代码91130605694676952W。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 被告：张梦泽，男，1994年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市联众物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张梦泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市联众物业服务有限公司的法定代表人崔玉山到庭参加诉讼。被告张梦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 保定市联众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业费计5532元及滞纳金12115元，共计17647元。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《物业管理条例》的规定及原被告双方之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告负责联众．公园时代住宅小区的物业服务。依法依规对小区房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理、维护区域内的环境卫生和秩序等。被告自2016年7月起拖欠物业费至今，原告曾多次向被告上门催告通知交费。被告均借口推拖不交。被告拖欠物业费的行为给原告的收费工作带来极坏的负面影响。严重侵害了原告的合法权益。原告现根据有关法律规定诉至贵院。望依法裁判。 张梦泽未作答辩。 经审理查明，被告张梦泽系保定市竞秀区业主，该住房面积为130.52平方米。根据原被告2015年6月15日签订的前期物业管理服务协议约定，被告每年物业费为1206元（每月0.77元／平方米）。根据被告所居住的层数，被告还应向原告每年交纳电梯费1440元（每月120元）、公共照明电费及照明设备维护费每年120元。三项每年合计2766元。被告应在每年6月底之前向原告交纳下一年度的物业费。被告拖欠原告2016年7月1日至2017年6月30日物业费2766元、2017年7月1日至2018年6月30日物业费2766元。前期物业管理服务协议还约定，如业主或使用人逾期未交物业费，从逾期之日起按应交费用的3‰向原告交滞纳金。 上述事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议等可以证实。 本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务协议》内容不违反法律规定，为合法有效合同，对公园时代住宅小区全体业主均有约束力。被告应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告交纳拖欠的物业费的诉讼请求，没有超出《前期物业管理服务协议》的约定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。该协议中约定滞纳金不妥，被告应付的违约金即迟延支付物业费造成的损失，应以原告要求被告应交的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款罚息利率计算的利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梦泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保定市联众物业服务有限公司支付拖欠的2016年7月1日至2017年6月30日物业费2766元，并按中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款罚息利率向原告保定市联众物业服务有限公司支付物业费2766元自2016年7月1日起至付清之日止的利息。 二、被告张梦泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保定市联众物业服务有限公司支付拖欠的2017年7月1日至2018年6月30日物业费2766元，并按中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款罚息利率向原告保定市联众物业服务有限公司支付物业费2766元自2017年7月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告张梦泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年五月二十一日 书记员 宋琳琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2973号 原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路36号（海晨大厦二楼）。 法定代表人：陈天昊，该公司总经理。 被告：黄素芬,女，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告黄素芬物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司以被告黄素芬已支付物业费为由于2019年5月5日向本院申请要求撤回对被告黄素芬的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告黄素芬的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇一九年五月五日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0804民初141号 原告：吕印臣，男，1966年2月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市铁路房产段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大直街51号。 法定代表人：王进喜，董事长。 委托诉讼代理人：张立祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：王林，该公司职员。 原告吕印臣与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。 原告吕印臣向本院提出诉讼请求：1、确认被告为原告回迁安置的位于佳木斯市××区××前××社区××楼××室、建筑面积59平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理私产房屋证照手续；2、被告返还不当收取原告的房屋租金22241.70元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年10月19日，原告取得位于佳木斯市××区××、建筑面积74平方米（无照面积34平方米）砖瓦结构的私产平房一处。1995年5月19日，原佳木斯铁路分局对原告所有的私产房屋进行动迁，约定被告拆迁原告房屋74平方米，安置原告面积59平方米楼房一套。1997年1月17日，被告安置原告位于佳木斯市××区××铁路住宅××号、建筑面积59平方米房屋一套。房屋回迁后，被告以各种理由不给原告办理私产房证，还不当收取原告的房屋租金，故诉至法院。 本院经审查认为：原告曾向佳木斯铁路运输法院起诉原佳木斯铁路分局。原告在该案提出诉讼请求：停止侵权、返还私有产权、返还房屋租金，2005年11月21日，佳木斯铁路运输法院作出（2005）佳铁民它初字第3号民事裁定书，裁定对吕印臣的起诉，本院不予受理。原告上诉至哈尔滨铁路运输中级法院，该院于2005年12月12日作出（2005）哈铁中立民终字第12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向黑龙江省高级人民法院再申请再审，该院于2011年6月21日作出（2011）黑高民申复字第142号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。 本案的诉讼主体及诉讼请求均为前诉诉讼主体、诉讼请求，且前诉与本案均基于同一法律事实，故原告本案中的再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吕印臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  郭玺良 审 判 员  刘晨阳 人民陪审员  张迎新 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 杨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执239号 申请执行人：李乐，男，汉族，1983年10月13日生，住安国市。 被执行人：杨靖鑫，男，汉族，1994年2月8日生，住石家庄市新华区。 李乐申请执行杨靖鑫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初252号民事判决书，责令被执行人杨靖鑫偿还申请执行人李乐借款400000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月31日以（2019）冀0683民初252号民事裁定书查封了被执行人杨靖鑫名下所有的位于石家庄市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨靖鑫名下所有的位于石家庄市桥西区。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵德帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初737号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404室。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杜小明，该四川分公司经理。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，汉族，该公司员工，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住浙江省杭州市余杭区，代理权限：特别授权。被告：钟丽娟，女，汉族，1979年9月5日生，住江西省瑞金市。被告：杨增来，男，汉族，1978年1月5日生，住江西省瑞金市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称为凝睿四川公司）与被告钟丽娟、杨增来追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告钟丽娟、杨增来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1、由被告钟丽娟立即向原告归还垫付款8783.32元；2、由被告钟丽娟向原告支付利息936.87元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计9720.19元；3、由被告杨增来对被告钟丽娟的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告钟丽娟、杨增来未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告钟丽娟（乙方）、被告杨增来（丙方）与原告（丁方）及案外人江西盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为车架号LJXCMCCBODT013546江铃全顺车辆；乙方通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款77077.65元，分为36期还款，还款日为每月15日；乙方同意银行将发放的信用贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同中管辖法院变更为合同签订地赣州市章贡区人民法院。被告钟丽娟、杨增来与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告钟丽娟向原告购买汽车，车辆总价为101000元，被告钟丽娟自行支付首付款30500元，剩余购车款，被告钟丽娟申请通过其在工商银行成都草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70500元；透支金额分36期还款，首期偿还金额为30500元，以后每期偿还的金额为2142元；被告钟丽娟应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向工商银行成都草市支行支付分期付款手续费6577.65元。原告按约定为被告钟丽娟的上述贷款提供保证服务。2018年8月10日，工商银行成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：被告钟丽娟与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，原告为被告钟丽娟在该合同项下的借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。工商银行成都草市支行已依约向被告钟丽娟发放了贷款，而被告钟丽娟截至2018年8月9日，已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息59303.86元，要求原告在收到本函后承担连带保证责任。工商银行成都草市支行于2018年10月30日向原告出具了《代偿证明》，载明：因被告钟丽娟《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，原告代被告钟丽娟清偿以上合同项下全部债务，具体垫付日期和垫付金额如下：2018.5.25——8783.32元；2018.8.22——59499元。2018年8月23日，原告获得了一笔金额为59499元的代偿款，截至2019年5月29日，被告钟丽娟尚欠原告代偿款8783.32元。以上事实有原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约履行了代偿义务，但实际债务人被告钟丽娟、杨增来未依约向原告清偿，被告钟丽娟、杨增来违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟丽娟、杨增来支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的资金占用费过高，但原告自愿主张按日利率万分之六计算，符合法律的相关规定，故原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。被告钟丽娟、杨增来经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟丽娟于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款8783.32元；二、由被告钟丽娟于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（利息以尚欠代偿款8783.32元为基数，按日利率0.06%计算，自2018年5月26日起至还清款项之日止）；三、由被告杨增来对上述第一、二项的给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟丽娟、杨增来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年五月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5629号 原告：徐冲芳，女，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。 被告：平湖市瑞力金属制品有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村五金工业园穗兴路58号。 法定代表人：张莉萍，执行董事。 委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 原告徐冲芳与被告平湖市瑞力金属制品有限公司（以下简称瑞力金属公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐冲芳的委托代理人任云翔、被告平湖市瑞力金属制品有限公司的委托代理人张军晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告瑞力金属公司曾雇佣原告徐冲芳从事冲床岗位。2015年9月10日下午3时左右，原告在工作中因冲床故障失灵冲在右手上，造成原告右手食指、中指、无名指三指缺失。除有关假肢器具费用外其余赔偿费用经一审、二审已了结。2018年6月26日原告在浙江省康复器材工贸公司安装了半掌美容手，该器械使用年限两年，初次假肢安装训练期为20天，并需要一人护理。暂以20年计算假肢费用，假肢10个，每个12800元，计128000元，首次假肢安装训练期护理费2460元。综上，原告依法提起诉讼：1、判令被告支付假肢费用128000元及假肢安装训练期护理费2460元，共计130460元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告瑞力金属公司辩称：1、对于本案事实没有异议，但原告安装的是美容型假肢，价格相对较高；2、关于原告今后是否继续安装美容型假肢或者普通假肢的事实并未发生，原告的主张没有事实依据；3、关于安装假肢训练期的护理费2460元，原告没有提供发票予以证明，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1、浙江增值税普通发票1份，证明原告安装的假肢单价12800元； 2、民事判决书2份，证明有关假肢费用一、二审认定的价格为128000元及假肢安装训练期的护理费2460元； 3、照片1份，证明原告已安装了假肢。 被告质证认为：证据1真实性没有异议，但原告安装的美容型假肢价格较高；证据2真实性没有异议，但原告主张的假肢费用并未全部发生；证据3没有异议。 被告当庭未提交证据。 经审核，原告提供的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，本院予以认可。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告从事冲床岗位，2015年9月10日下午3时左右，原告在工作中因冲床故障失灵冲在右手上，造成原告右手食指、中指、无名指三指缺失。除假肢费用外，其他赔偿费用经一审、二审判决，现已结案。2018年6月26日，原告在浙江康复器材工贸公司安装了假肢美容手掌，价格12800元，使用年限约为两年，初次假肢安装训练期为20天，并需一人护理。 本院认为，本案的争议焦点为：1、假肢费用是否应予赔偿；2、假肢安装训练期的护理费。 关于假肢费用是否应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告因冲床失灵造成右手食指、中指、无名指缺失，其安装假肢系为了弥补截肢给生活造成的影响，属于生活中所必须的用具，可认定为必然发生的费用。根据《最高人民法院》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故被告关于原告今后安装假肢的事实并未实际发生的抗辩，本院不予支持。至于赔偿年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，原告的假肢配制机构明确此假肢的使用年限约为两年，本院根据原告的年龄和庭审事实，酌定赔偿年限至原告70周岁止，假肢总费用为76800元。 关于假肢安装训练期的护理费。浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2017）浙04民终1985号判决书中已经支持了原告的该项诉讼请求，故本院不再重复计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市瑞力金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冲芳76800元； 二、驳回原告徐冲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由原告徐冲芳负担400元，由被告平湖市瑞力金属制品有限公司负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  徐 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初596号 原告：陈孝健，男，1939年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈涓（系原告陈孝健之女），女，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：施火宝，男，1952年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陈孝健诉被告施火宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告医药费11750.97元、护理费15065.50元、营养费2700元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、鉴定评估费700元，以上共计32366.47元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年2月20日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈孝健的委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼，被告施火宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月28日10时25分许，被告施火宝驾驶电动自行车从碧潮苑小区驶往众鑫广场，途经湖州市市区建设南路茅安前大桥时与原告陈孝健驾驶的自行车擦碰，造成原告受伤的道路交通事故。2018年8月8日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第330502120180000244《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶电动自行车违反规定载人，超越前车时妨碍被超越车辆行驶，负事故的全部责任，原告无责任。被告对该事故认定书不服，要求事故责任复核。湖州市公安局交通警察支队于2018年8月27日作出《道路交通事故复核结论》，认为该事故认定事实清楚、证据确实、责任划分并无不当，决定予以维持。原告受伤后即被送往湖州市中心医院住院治疗12天，共产生医疗费11750.97元及交通费150元。嗣后，原告委托湖州浙北司法鉴定所对护理及营养期限进行评定，该鉴定所于2018年10月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈孝健于2018年6月28日因车祸致耻骨骨折，左髋臼骨折等，评定其护理期限（含住院）拟为3个月；营养期限拟为3个月。原告为此花费鉴定费700元。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队及湖州市公安局交通警察支队对本案事故已分别作出责任认定及复核认定，认定被告施火宝负事故全部责任、原告陈孝健无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。原告因交通事故受伤并因此造成损失，理应由事故责任者按事故责任大小承担赔偿责任，据此被告应对原告之损失承担全部民事赔偿责任。现原告提出要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的护理费，因原告在庭审中陈述被告在原告住院期间陪护了四晚，故相应护理金额应予以扣除；至于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 本院核定原告的损失为：1、医疗费11750.97元；2、护理费14395.93元〔61099元/年÷365天×（90日-4日）〕；3、交通费150元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、鉴定费：700元，合计29696.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施火宝应赔偿原告陈孝健各项损失共计29696.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈孝健的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，由原告陈孝健负担50元，被告施火宝负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陈 霏 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 惠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1901号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保811号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：谢金花，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟胜，男，汉族，1995年8月10日出生，住所地广东省湛江市市辖区，系律师助理。 被申请人：马承准，男，汉族，1974年2月9日出生，住所地湖北省钟祥市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人马承准金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马承准的财产在价值130061.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马承准的财产在价值130061.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十五日 书记员  曹淑娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特367号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：郑达锦,男，1963年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：林娇素,女，1962年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑达锦、林娇素申请实现担保物权一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司请求:1、依法裁定准许对两被申请人提供抵押的坐落于玉环市地产［玉国用（2001）字第××号、玉房权证玉环字第××号］，采取拍卖或变卖等方式依法变价；2、依法裁定申请人对上述抵押物变卖后所得款项，按抵押权登记顺序，优先受偿借款本金193187.93元、按合同约定的利息（按年利率16.1%标准自2018年4月1日计算至本金实际付清之日止，扣除已支付的41.29元）、滞纳费（按每日100元标准自2018年5月1日起计算至本金实际付清之日止）、为实现担保物权产生的律师费4777元，以上利息、滞纳费、律师费合计以借款本金月利率2%为限。 申请人中银消费金融有限公司称：2017年12月15日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷—乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为装修，贷款利率执行固定年利率16.1%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息。合约同时约定未按期（每月）足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费（按逾期时贷款余额计算，每10000元之内按每日5元计算），并构成两被申请人在本合约项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被申请人提前结清贷款，有权要求两被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷—乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市屋［玉国用（2001）字第××××号、玉房权证玉环字第××号］，对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并于2017年12月18日办理了抵押权登记。2017年12月19日，申请人向两被申请人发放了200000元消费贷款。两被申请人于2018年4月1日还款后，自2018年5月1日起即未依法还款。申请人多次提醒并催收未果。经计算，两被申请人尚欠借款本金193187.93元及自2018年4月1日起的利息（扣除已支付的41.29元）和滞纳金。为实现担保物权，申请人于2019年4月10日向浙江利群律师事务所支付了律师费4777元。故此，提出如上请求。 被申请人郑达锦、林娇素未在本院指定的期限内提出异议。 本院经审查认为：两被申请人向申请人借款200000元，并以其所有的房地产提供抵押担保的事实清楚，双方签订的系列合同合法有效。两被申请人未按约定期限归还本息，构成违约。申请人有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，有权要求两被申请人提前结清贷款本息，依约支付滞纳费、律师费，并有权要求将抵押物变价所得价款按抵押权登记顺序优先受偿。申请人的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖或变卖被申请人郑达锦、林娇素提供抵押的坐落于玉环市地产［玉国用（2001）字第××号、玉房权证玉环字第××号］； 二、申请人中银消费金融有限公司对上述房地产变价后所得款项，按抵押权登记顺序，优先受偿借款本金193187.93元、按合同约定的利息（按年利率16.1%标准自2018年4月1日计算至本金实际付清之日止，扣除已支付的41.29元）、滞纳费（按每日100元标准自2018年5月1日起计算至本金实际付清之日止）、为实现担保物权产生的律师费4777元。以上利息、滞纳费、律师费合计,以借款本金193187.93月利率2%的标准为限。 申请费人民币2455元，由被申请人郑达锦、林娇素负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李育金 二〇一九年五月九日 代理书记员  金 蔚
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初507号 原告杨灵波，男，傣族，1987年3月26日生，住文山。 被告李正祥，男，汉族，1975年4月16日生，住丘北县。 原告杨灵波与被告李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告杨灵波于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨灵波决定与被告私下协商，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨灵波撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨灵波负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年五月六日 书记员 李云飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9214号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：陈细芳，住广东省惠州市惠城区。本院于2019年4月26日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告陈细芳租赁合同纠纷一案。2019年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费为4743.08元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2371.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年五月二十一日书记员  程学斌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢565号 申请执行人：郑轶 被执行人：刘薇 本院在执行申请执行人郑轶与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘薇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4103号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月二十一日书记员  齐光东
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初828号 原告：陈某某，男，汉族，居民，住蒲城县。被告：杨某，男，汉族，居民，住蒲城县。被告：汪某某，女，汉族，居民，住蒲城县    第三人：弥某某，男，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告陈某某诉被告杨某、汪某某、第三人弥某某债权转让合同纠纷一案中，原告陈某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告陈某某负担。   审  判  长    路晓玲                     人民陪审员    张铁民                     人民陪审员    王孝武 二〇一九年 五月二十九日 书  记   员  王  淼   1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2811号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5055号原告吕晓璐，女，汉族，1983年11月19日出生，住址沈阳市大东区。被告刘娜，女，1984年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告吕晓璐诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，原告吕晓璐于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕晓璐撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕晓璐承担。审 判 员 王小娜二〇一九年五月二十一日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执341号之一 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人冯某某申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人冯某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的13007.23元，本院于2019年2月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人冯某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的13007.23元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人冯某某名下可供执行的财产，且程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初4376号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人冯某某继续履行债务的权利，被执行人冯某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十日 书 记 员  亢杰镖
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执131号 申请人:吴某,女,1982年12月12日出生,汉族,号码342901198212121982,住安徽省池州市贵池区 被执行人:刘某,男,1979年10月19日出生,汉族,号码340823197910194915,住安徽省铜陵市枞阳县 本院在执行吴某与刘某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈安之
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执385号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王义青，男，1964年10月27日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：巩玉玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王义青与巩玉玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人巩玉玲在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巩玉玲在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23206号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚，该公司副总裁。委托代理人熊永明，广东圣方律师事务所律师。委托代理人邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告纽歌电子商务（深圳）企业，住所地深圳市宝安区福永街道福永新兴工业园一区十栋，统一社会信用代码×××05Ｄ。投资人张文亮。原告维沃移动通信有限公司与被告纽歌电子商务（深圳）企业商标权侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止制造、销售侵犯原告第15180323A号“vivo”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、赔偿原告经济损失人民币20万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩状。一、商标权权属原告注册的第15180323A号“vivo”商标，注册人为维沃移动通信有限公司，核定使用服务项目为第9类，包括电子出版物（可下载）；计算机；笔记本电脑；耳塞机等（截止），注册有效期限自2016年4月21日至2026年4月20日。二、侵权事实据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第18724号公证书记载，2018年4月11日，原告的委托代理人王秋芳来到公证处申请证据保全公证。2018年4月16日，百世快递工作人员将一投递编号为50902282501057的邮件投递至本处，王秋芳现场拆开包裹，包裹内的物品包装上有“vivo”字样，打开包装，为白色耳机，在耳机控制器上有“vivo”字样。2018年4月18日，王秋芳在公证人员的监督下使用InternetExplorer浏览器打开www.1688.com网站，登录其“17139102866”账号，查看上述涉嫌侵权商品的订单详情、物流详情、产品详情、店铺详情等相关信息并截图。三、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目类别的比对意见：被告销售的耳机属于原告第15180323A号注册商标核定使用范围。四、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告使用的标识与原告的注册商标构成相同。判决结果本院认为，原告依法享有第15180323A号“vivo”商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经许可，生产销售与原告注册商标相同标识的耳机的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权，赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币10000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纽歌电子商务（深圳）企业立即停止制造、销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“vivo”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；二、被告纽歌电子商务（深圳）企业赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理费用人民币10000元；三、被告纽歌电子商务（深圳）企业承担本案的诉讼费用。如果被告纽歌电子商务（深圳）企业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由原告维沃移动通信有限公司负担4000元，纽歌电子商务（深圳）企业负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年五月二十一日书 记 员 刘思逸（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1247号原告:温井涛，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：祝宝权，男，1963年9月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告温井涛与被告祝宝权承揽合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告温井涛、及其委托代理人张志强、被告祝宝权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，原告的挖掘机在被告处施工，每天900元，共计施工60天，施工款共计54000元。施工完毕后，被告在2016年年底给付原告30000元，剩余24000元至今未付，原告多次找被告协商此事，被告以种种理由拒绝偿还此款，现要求判令被告给付原告工程施工款24000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，谁雇佣原告的钩机，在哪干活的，和我有什么关系。原告为什么告我，我不同意给付原告钱。经审理查明，2016年4月份案外人王某1驾驶抓钩机在新民市方巾牛村段的辽河大堤南侧干活，祝宝权就找到王某1，跟其说山庄有点活，你能干去不，王某1说没有时间，祝宝权让其帮忙找一个钩机干活，于是王某1给温井涛的挖掘机司机王某2打电话，问其有个活你能干不，回答能干，王某1将祝宝权、及王某2的电话告诉了对方，双方经过电话沟通，温井涛的挖掘机在4月30日到山庄干活，共计施工60天，每天工时费900元，施工款共计54000元。施工完毕后经原告多次向被告索要施工费，被告于2016年年底给付施工费30000元，尚欠24000元未付，现原告诉至本院要求被告给付。以上事实，有当事人陈述，原告向本院提供的中国邮政银行交易明细一份，账本记录一份，通话录音两份，及证人王某1、王某2、章某证言，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告祝宝权通过王某1找到温井涛的挖掘机，让其给山庄干活，温井涛的挖掘机按照祝宝权的要求来到山庄进行干活，并且双方均认可挖掘机干一天活给工时费900元。双方形成了事实的承揽合同关系。原告挖掘机按照山庄人员的指挥进行挖掘施工，完成了承揽工作，就应得到相应的承揽费用，现原告主张承揽费用合理，本院应予支持。关于祝宝权是否是承揽费用的给付主体问题：首先祝宝权是联系温井涛的挖掘机来山庄干活的，虽然祝宝权自称原告的挖掘机不是给其干活，不应是给付承揽费用的主体，但祝宝权并未提供证据证明曾向原告披露过其找挖掘机是给别人干活，故原告有理由相信，找其车干活的人就是承揽人，应属给付承揽费用的主体。而且经原告多次向被告索要承揽费用，被告曾于2016年年底给付原告30000元承揽费用，说明祝宝权对原告承揽事情予以认可，对该承揽费用有承担的义务，同时原告多次向被告索要尚欠款承揽费24000元时，被告也并未明确表示其不欠原告的承揽费用。也未向原告披露其找原告挖掘机干活是受山庄委托，亦被告也未提供证据证明原告在干活前知道被告与山庄是委托代理关系，只是在原告干完活后向被告索要承揽费时，被告才向原告披露帮原告向山庄要钱的事，且在庭审时被告才说明该活是山庄雇其干的。按照被告所述，被告只是受山庄委托找原告的车干活，应认定山庄是委托人，被告是受托人。根据法律规定，因委托人不履行义务时，受委托人已向第三人披露了委托人的，第三人可以选择委托人或受委托人主张权利，现原告已向本院主张受委托人即本案被告祝宝权承担给付承揽费用并无不当，符合法律规定，本院应予支持。被告主张承揽费与其无关依据不足，本院不予采信。关于尚欠承揽费用数额问题，原告主张尚欠24000元，被告并未提出异议，且在原告提供的录音资料中可以体现出被告尚欠承揽费用的数额为20000多元，故本院应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条的规定，判决如下：被告祝宝权于判决生效后5日内给付原告温井涛承揽费用24000元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年五月九日书记员  张海林
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1002号 原告：王某。 法定代理人：王志新，女，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市闽江路146号。 负责人：李勇进。 本院在审理原告王某诉被告青岛勇进游泳俱乐部合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案可按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年五月八日 书记员  石玮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢209号之二申请执行人：邓煜，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，住襄阳市樊城区春园路。本院在执行邓煜与杨艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）鄂樊城王民初字第00197号民事判决书的还款义务，但被执行人杨艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年以（2016）鄂0606执恢字10号执行裁定书中查封了被执行人杨艳名下所有的位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室（房产证号：樊城区字第70097029号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨艳名下所有的位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室（房产证号：樊城区字第70097029号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年五月十日书记员  陈 姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7357号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2801号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十九日 书记员  张今道
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8975号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：钱长江，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告钱长江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告钱长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费781元，违约金暂计781元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付物业服务费661元，违约金暂计661元，具体按实际付款时间计算。事实和理由：2014年1月28日，原告与诸暨市五峰·白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄22-501室业主，其住宅面积为199.31㎡，车库为11号。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未足额缴纳2016年的物业服务费，遂成讼。 被告钱长江未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、白云山庄物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实； 2、催款函、快递单、催款函清单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 3、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的补充协议复印件一份，用以证明被告系白云山庄22-501室业主，其住宅面积为199.313㎡，储藏室编号为22-009号的事实； 4、中国农业银行分户账复印件一份，用以证明被告于2017年1月6日缴纳2016年物业费1552元的事实。 上述证据经质证，被告钱长江未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告钱长江系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄22幢501室业主，该房屋的建筑面积为199.313㎡，储藏室编号为22-009号。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告钱长江于2017年1月6日通过银行账户向原告转账缴纳2016年物业费1552元。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告钱长江系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2213元，除已付1552元，尚欠661元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告起诉要求被告支付尚欠物业服务费661元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计66.10元。被告钱长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告钱长江尚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费661元，并支付违约金66.10元，合计人民币727.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年五月三十日 代书 记员  应 琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2635号 原告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环市玉城街道广陵路交通大楼1楼。 负责人：陈维土，经理。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，1989年10月28日出生，汉族，住玉环市。 原告天安财产保险股份有限公司玉环支公司与被告陈丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司玉环支公司委托诉讼代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告己垫付的车辆修理费即保险理赔款人民币3380元，及自起诉日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 原告天安财产保险股份有限公司玉环支公司诉称：被保险人张征的浙Ｊ×××××轿车的商业险投保于原告处，保险期限自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。2018年3月31日2时20分许，陈丽丽醉酒（酒精含量219ｍｇ／100ｍｌ）驾驶二轮电动车，在玉环市中润万家超市前路段，追尾碰撞前车由张征驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月3日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应承担此次事故的全部责任，张征无责任。事故发生后，张征驾驶的机动车经玉环中晨汽车服务有限公司修理，并经张征申请，作为保险人的原告支付了修理费即保险理赔款3380元。为此，原告依法在保险赔偿金范围内取得了向涉案保险事故责任方进行保险追偿的权利，且张征也在2018年5月3日向原告出具了机动车保险权益转让书。故此提出如上诉讼请求。 被告陈丽丽未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，人口信息表，道路交通事故认定书，保险单，修理费发票，汇款单，机动车保险权益转让书，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告驾驶二轮电动车追尾碰撞张征驾驶的小型轿车，致两车受损，交警部门认定被告负事故的全部责任，本院予以确认。被告依法应因其过错承担相应的赔偿责任。张征基于保险合同关系，向原告主张理赔，原告予以理赔而直接支付了修理费3380元，并取得张征出具的保险权益转让书后，依法有权向被告代位求偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈丽丽于于本判决生效后七日内支付原告天安财产保险股份有限公司玉环支公司已垫付的车辆修理费即保险理赔款人民币3380元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率标准支付自2019年5月13日起至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈丽丽负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  金 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保900号 申请人:广东全联机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号三座2907房，统一社会信用代码91440604MA4UPFWTKB。 法定代表人：袁静。 委托诉讼代理人：叶道平，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地广东省阳山县，系该公司职员。 担保人：佛山住友富士电梯工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内北区5座三层41-44号，统一社会信用代码914406046886648597。 法定代表人：顾上华。 被申请人：广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城3栋1311室，统一社会信用代码91440605053724686E。 负责人：李现伟。 申请人广东全联机电工程有限公司诉被申请人广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司的财产在价值492031元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山住友富士电梯工程有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××艾力绅牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人广东全联机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司的财产在价值492031元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人佛山住友富士电梯工程有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××艾力绅牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303执208号申请执行人：冯君，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山热电新材股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：宋长宇。申请执行人冯君申请执行鞍山热电新材股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）辽0303民初1475号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯君2009年3月至2018年3月期间生活费45875元；二、驳回原告的其他诉求。案件受理费10元，原告预交，由被告负担，故被告在履行上述给付金钱义务时，加付10元给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯君意向本院申请执行，本院于2019年1月21日予以立案受理。案件执行过程如下：2019年1月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年1月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：无可供执行财产。2019年1月24日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记记录。2019年1月25日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。2019年2月12日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。2019年2月12日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。2019年3月13日通过电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额45885元，执行费588.28元。均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 史修岩审判员 时学兵二〇一九年五月四日书记员 王 佳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初1924号 原告:李延萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：孟令燕，女，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋玉军，男，山东畅海律师事务所律师。 原告：李延俊，男，1954年6月2日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：孟令燕，女，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋玉军，男，山东畅海律师事务所律师。 被告：李延华，女，1957年11月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市。 委托诉讼代理人：姜丰伟（系李延华之子），男，1982年12月30日出生，汉族，住所地青岛市。 原告李延萍、李延俊与被告李延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告李延萍、李延俊的委托诉讼代理人孟令燕、隋玉军，被告李延华的委托诉讼代理人姜丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延萍、李延俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息19133元（2013年11月20日至2019年2月28日期间，按年利率4.9%计算），共计89133元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告向原告的母亲牛玉美借款7万元，牛玉美于2015年10月28日去世，牛玉美的丈夫于1987年1月20日去世。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，请求贵院依法判决。 被告李延华辩称，当时因其丈夫身体不好，吃化疗药着急用钱，便向其母牛玉美借10万元钱并出具了借条，过后让儿子姜丰伟去牛玉美处取这10万元，但李延萍不让牛玉美借给被告钱，所以牛玉美并未将钱交给姜丰伟或被告。 原告李延萍、李延俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条、手机通话录音，证明被告于2013年8月1日向牛玉美借款7万元。证据2、户籍证明2份，证明原被告系牛玉美的婚生子女，主体适格。证据3、死亡证明一份，证明牛玉美于2015年10月28日去世。证据4、户籍证明一份，证明牛玉美的丈夫李洪林曾用名叫李俊峰，于1987年1月20日去世。 被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为是因为牛玉美将其所有的房子卖了之后给李延华、李延萍各10万元，而没有给李延俊，李延俊知道后想跟李延华、李延俊要这笔钱。被告对原告提交证据的真实性均无异议，因此对原告提交的上述四份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 原告李延俊、李延萍与被告李延华系同胞兄弟姐妹关系，原、被告的父亲李洪林（曾用名：李俊峰）1987年1月20日去世，母亲牛玉美于2015年10月28日去世。原、被告系牛玉美的第一顺序继承人，原被告均认可牛玉美生前未订立遗嘱，亦未对涉案债权进行处分。 2013年8月1日，被告李延华向牛玉美出具借条一份，内容为“李延华今借牛玉美7万元正李延华”。被告主张因急于用钱，想向牛玉美借10万元钱便出具了上述借条，但被告并没有收到牛玉美给付的借款；因系亲属关系，被告虽未收到借款但并没有要求牛玉美返还借条或出具借条作废等书面证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李延俊、李延萍提交的借条能够证明李延华与牛玉美之间存在借贷法律关系。被告李延华主张牛玉美未实际履行给付涉案借款的义务，但未提供证明予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的上述主张不予采信。牛玉美于2015年10月28日去世，其生前未订立遗嘱，亦未对涉案债权进行处分，原告李延俊、李延萍与被告李延华系牛玉美的第一顺序继承人，对牛玉美的上述债权均享有继承权。为节省司法资源和减少当事人诉累，本案直接分割牛玉美对被告李延华的债权为宜。继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，则原、被告各应继承1/3的债权，因此被告应向两原告各给付借款人民币23333元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告李延华与牛玉美未就涉案借款利息或利率进行约定，因此对原告要求被告支付2013年11月20日至2019年2月28日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告李延华于本判决生效之日起十日内分别向原告李延俊、李延萍给付借款人民币23333元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元（原告已预交），减半收取1014元，原、被告各承担338元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  贾瑞霞 二〇一九年五月二十九日 法官助理曹丽莎 书记员朱晓莹
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执保6号 汕尾市华侨森旺农业开发有限公司、高永森、黄春惠： 关于申请人陆丰市丰牧动物药业有限公司与被申请人汕尾市华侨森旺农业开发有限公司、高永森、黄春惠买卖合同纠纷一案，申请人陆丰市丰牧动物药业有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）粤1581民初430号民事裁定书已经发生法律效力，为了使你们了解本案的执行保全情况并能及时行使相关权利，现将本案的执行保全情况和需注意的事项告知如下： 一、本院于2019年5月7日向深圳市不动产登记中心布吉登记所发出协助执行通知书，查封了被申请人黄春惠名下座落于深圳市的房屋（不动产证号：）。查封期限为三年（自2019年5月7日至2022年5月6日止）； 二、申请人陆丰市丰牧动物药业有限公司于2019年5月15日向本院申请不予查封被申请人汕尾市华侨森旺农业开发有限公司、高永森、黄春惠名下银行存款，本院未予查封被申请人汕尾市华侨森旺农业开发有限公司、高永森、黄春惠名下银行存款。 本案至此保全完毕。 如不服本院（2019）粤1581民初430号民事裁定书，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 特此告知。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、谢金坪： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行谢金坪行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3917号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初947号 原告：周树森，男，汉族，1961年11月13日生，住江苏省宝应县。 被告：聂志仙，女，汉族，1980年12月24日生，住云南省丘北县，现住丘北县。 本院在审理原告周树森与被告聂志仙民间借贷纠纷一案中，周树森以双方已经达成和解协议为由，于2019年5月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告周树森申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周树森撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年五月六日 书记员  曾红娥
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初249号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人高某，男，1987年4月30日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞211号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月27日13时许，被告人高某驾驶渝DXXXXX号牌小型轿车从重庆市巴南区云篆山石马出发沿巴南区鱼洞-石马线道路王巴南区鱼洞方向行驶，当行驶至鱼洞街道新华村4社路段时，因其越过道路中心单实线，与对向行驶的由被害人白某某驾驶的渝BXXXXX号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、白某某受伤的交通事故，后高某主动报警并在现场等候民警出警处置。2017年12月29日，被害人白某某经抢救无效后死亡。 2018年1月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人白某某之死应系车祸致颅脑损伤死亡。2018年1月19日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人高某负本次事故的主要责任。被告人高某到案后，如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，被告人高某赔偿被害人亲属共计人民币224000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某主动到案并如实供述交通肇事的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年五月六日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市六星照明电器有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市六星照明电器有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4192号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0181民初2576号原告：周恩华，女，1953年12月16日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号。法定代表人：陈乃东（已去世）。诉讼代表人：张彦芬，女，1970年4月19日生，汉族，住址新民市南市，现为该公司唯一股东。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原告周恩华与被告沈阳子园速生林有限公司（以下简称子园公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉称，2004年10月10日，我与被告子园公司签订合作投资协议，我出资购买5年生速生杨200株，并取得林权证。根据投资协议，被告负责林木的统一管理、采伐、销售。2011年6月11日，子园公司将我的林权证收回办理采伐。从2011年末到被告的法定代表人陈乃东去世前，我多次向被告催要林木回收款，谎称以林业局不批准为由拒不付款。陈乃东去世后，我到黑山县林业局查证，树木已被采伐，实际采伐数额不清，现被告未履行给付原告林木款。故原告起诉至法院请求法院依法判令：1、被告返还原告购买林木款本金26000元；2、诉讼费由被告承担。被告子园公司的诉讼代表人张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。本院经审查认为，根据原、被告签订的《沈阳子园公司合作投资协议书》、《林木收购合同》及《收条》等，本案涉案林地及林木位于辽宁省黑山县。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》“不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”之规定，本案涉及的标的物属于不动产，采伐林木行为属于对不动产物权的处分。现原告以被告在未通知原告而采伐登记在其名下的林木为由主张权利，故本案系因原、被告签订《沈阳子园公司合作投资协议书》和《林木收购合同》后对林木的归属、处分、采伐及收益等所发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉林木在辽宁省黑山县境内，故本院对本案无管辖权，应当移送至辽宁省黑山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省黑山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱雨娇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3021号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。负责人：牛贯坤，经理。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，职工，住兰考县。被申请人：刘莎莎，女，1985年6月16日生，汉族，兰考一航整体厨房（朝阳路欧蓓莎A8-29号），住兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘莎莎信用卡透支纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2019年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘莎莎名下银行存款34403.43元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人刘莎莎名下银行存款34403.43予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；冻结期限为一年，查封期限为二年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱进锋二〇一九年五月二十八日书记员  易 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、范国强： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行范国强行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3287号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初617号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。 被告林红林，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区，现住大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告林红林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告林红林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2013年5月13日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼 请求：1、判令被告向原告支付物业费16397.51元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中原告明确其诉请的欠费期间为自2016年3月15日起至2018年5月14日止，欠缴物业费为16397.51元及违约金20388.41元(以欠缴物业费为基数自2016年3月16日起至2018年12月31日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)。 被告林红林未答辩。 经审理查明，被告林红林购买位于大厂回族自治县房屋。2013年5月13日，被告林红林办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：联排为2.65元／㎡／月，叠拼为1.95元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为237.99㎡，房屋类型为联排别墅，物业费收费标准为2.65元／㎡／月，被告已缴纳物业费至2016年3月14日，自2016年3月15日起至2018年5月14日止被告尚欠原告物业费16397.51元未缴纳。后经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住通知书、入住流程单、不动产产权情况表、缴纳物业费记录、催缴快递单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费16397.51元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金20388.41元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即4919.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林红林于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司2016年3月15日起至2018年5月14日止的物业费16397.51元、违约金4919.25元，共计21316.76元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告林红林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 审 判 员 马 琳 人民陪审员 王 波 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 付春悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初960号原告：殷仁芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告殷仁芳与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告殷仁芳的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿114858.47元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1998年5月7日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于1998年5月7日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资10638.71元、2018年年终奖2884.35元、工龄补偿107038.47元、高温补助97元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷仁芳107038.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4076号 中国农业银行股份有限公司广州白云支行、徐力军： 关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行徐力军借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4076号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异87号申请人:崔俊杰，男，1950年3月24日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：崔俊杰，男，1950年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：陈新忠，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G（1/6）。法定代表人：范多标，系该公司总经理。第三人：金伟忠，男，1969年6月14日生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：金建春，女，1994年3月19日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人崔俊杰与被执行人陈新忠、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人崔俊杰提出追加被执行人金伟忠、金建春为（2018）冀0105执3128号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求在崔俊杰申请的强制执行浙江鼎泰建设集团有限公司、陈新忠一案中（执行案号（2018）冀0105执3128号）追加金伟忠和金建春为被执行人。事实与理由：在崔俊杰申请强制执行浙江鼎泰建设集团公司、陈新忠一案的执行过程中，发现被执行人浙江鼎泰建设集团公司的财产不足以清偿崔俊杰的债务，但他的股东金伟忠、金建春有抽逃出资的行为，每次500万元，共抽逃出资2.4亿元。法释【2016】21号《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条明确规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”向申请追加二被申请人作为被执行人，在他们抽逃的2.4亿元范围内承担责任。本院查明以下事实：一、申请执行人崔俊杰与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、陈新忠民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初1666号民事判决。判决：一、被告陈新忠、被告浙江鼎泰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔俊杰借款300万元及利息（利息，自2014年7月24日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告崔俊杰的其它诉讼请求。本院于2017年2月20日签署生效确认书。申请执行人崔俊杰向本院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0105执3128号。二、2019年5月10日，本院作出（2018）冀0105执3128号之一执行裁定。裁定：终结本院作出的（2016）冀0105民初1666号民事判决书的本次执行程序。三、2015年5月5日，浙江鼎泰建设集团有限公司章程中显示，公司名称为：浙江鼎泰建设集团有限公司，公司注册资本30000万元。股东金伟忠出资额16500万元，出资方式为货币、净资产,出资时间为2010年11月30日前出资3000万元、2013年5月30日前出资13500万元；金建春出资额13500万元，出资方式货币，2010年11月30日前出资3000万元、2013年5月30日前出资10500万元。2013年4月17日，衢州广泽联合会计师事务所出具衢州广泽验字【2013】0114号《浙江鼎泰建设集团有限公司验资报告》，该验资报告中显示：浙江鼎泰建设集团有限公司原注册资本为人民币6000万元，实收资本为人民币6000万元。根据贵公司2013年4月11日股东会决议和修订后公司章程的规定，申请增加注册资本人民币24000万元，由股东金建春于2013年5月30日前缴足，变更后的注册资本为人民币30000万元。经审验，截止2013年4月16日止，已收到股东金建春缴纳的新增注册资本（实收资本）人民币贰亿肆仟万元。股东以货币出资。本次增资前的注册资本人民币6000万元，实收资本人民币6000万元，已经衢州诚中成会计师事务所有限公司审验，并于2010年11月23日出具诚会验字【2010】586号验资报告。截止2013年4月16日止，变更后的注册资本人民币30000万元，累计实收资本人民币30000万元。四、根据中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行出具的《银行流水》显示：2013年4月16日向浙江鼎泰建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司衢州南区支行开立的账号为19×××68的人民币验资存款账户转入24000万元。2013年4月17日，该投资款分24笔，每笔500万元,转入深圳市海峰通贸易有限公司账户60×××59，摘要为货款;该投资款分8笔，每笔500万元,转入深圳市荣荣发投资有限公司账户60×××68，摘要为货款;该投资款分16笔，每笔500万元,转入深圳市真银顺贸易有限公司账户60×××82，摘要为货款。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据（2018）冀0105执3128号之一执行裁定可认定被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行出具的《银行流水》及广泽验字【2013】0114号《浙江鼎泰建设集团有限公司验资报告》中，第三人金伟忠、金建春作为被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司股东，在验资成功后，将注册资金30000万元，其中增资的24000万元以每笔500万元共分48笔，分别于同一天转入深圳市海峰通贸易有限公司、深圳市荣荣发投资有限公司、深圳市真银顺贸易有限公司，一天时间内每笔额度一样将投资款转入其类似公司里面，虽摘要为货款，但没有相关证据证明被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司与该三家公司之间存在业务往来，其行为有悖常理，涉嫌资金抽逃。综上所述，申请人追加第三人金伟忠、金建春为被执行人符合法律规定，本院予以支持为宜。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人金伟忠为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执3128号执行案件的被执行人，在抽逃出资13500万元的范围内承担民事清偿责任二、追加第三人金建春为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执3128号执行案件的被执行人，在抽逃出资10500万元的范围内承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月二十七日书记员  孙世杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执769号之四申请人：牧教育，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙鹃，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行牧教育与孙鹃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙鹃的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙鹃的中国建设银行处存款人民币30629元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十七日书记员  戴浩然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱健涛、中启联保（广州）科技有限公司： 关于申请执行人朱健涛申请执行中启联保（广州）科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4802号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执234号 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，现住南和县。 申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行侯永志、李志民申请执行闫力伟、任荣强借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫力伟、任荣强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年10月16日立案执行。经查，被执行人闫力伟名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫力伟名下国有土地使用权，不动产权证号：南国用（2008）第0000415号。 查封被执行人闫力伟名下国有土地使用权，不动产权证号：南国用（2008）第0000414号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县城西邢威公路南工业园区1-3层的房产，不动产权证号：南房权证邢威公路字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产证书号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产证书号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县园的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年五月十日 法官助理 赵卫强 书 记 员 胡成飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初445号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。 被告：王叶胜，男，1983年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王叶胜信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金9997.64元、利息2270.81元及违约金6534.31元（利息及违约金暂截至2018年8月13日，之后分别以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月15日，被告王叶胜向原告农商行申请办理丰收贷记卡，知悉并保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××36的丰收贷记卡，信用额度为1万元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年8月13日，被告尚欠原告透支本金9997.64元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告农商行与被告王叶胜之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即9997.64元×5%=499.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王叶胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支本金9997.64元、利息（截至2018年8月13日利息为2270.81元，之后以透支本金9997.64元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金499.88元，款交本院转付。 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王叶胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜