江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初8096号 原告：肖荣洁，男，1967年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。 被告：许佳慧，女，1985年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：李志彩，男，1969年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告肖荣洁与被告许佳慧、李志彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，先依法适用简易程序，由审判员陈网喜于2019年1月4日独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖荣洁及其委托代理人袁晶晶、被告许佳慧及其委托代理人朱学利、被告李志彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣洁向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款500000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令两被告支付利息127500元（自2014年9月19日至2018年12月19日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年5月18日，被告许佳慧向原告借款50万元，原告于当日将500000元汇至被告许佳慧帐户，约定借期一年，每月利息6000元。到期后，原告向被告许佳慧追要，被告许佳慧除每月支付利息外一直未支付本金。2013年9月18日，被告许佳慧指派被告李志彩向原告出具借条，并加盖被告许佳慧经营的姜堰市子午线汽油机喷灌机械厂（以下简称姜堰市子午线厂）的印章。被告自2014年12月起不再支付利息，也未归还本金。原告一直追要，两被告均拒绝还款。原告于2017年7月7日诉至法院，法院判决两被告承担偿还责任。后被告许佳慧提起上诉，二审认为案涉纠纷包含在被告李志彩刑事案件侦查范围中，驳回原告的起诉。2017年9月1日，经（2016）苏1204刑初369号刑事判决书确认，原告案涉借款并不包含在李志彩刑事案件吸收公众存款范围内。因发现新证据，原告于2018年申请再审，再审法院认为生效刑事判决书并未涉及讼争借款，原告可以就其主张向法院起诉。 被告许佳慧辩称，1.被告没有向原告借款，不承担偿还借款的责任，请求驳回对被告许佳慧的诉讼请求；2.被告李志彩运用本案类似的手段大量对外举债，已被法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，本案承担还款责任的主体应为被告李志彩。 被告李志彩辩称，本案500000元是被告许佳慧以广告公司名义个人出具借条给原告，款项也是转至被告许佳慧卡中，借款到期后，公司安排我接待原告，我将已打印好且盖了章的借条交给了原告，没有证据证明我个人占有使用了借款，我没有讲公司或厂是我个人的，没有证据证实我是控制人、投资人。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年5月18日，原告肖荣洁从姜堰农村商业银行的帐户中取款500000元后交给被告许佳慧，被告许佳慧于同日将该500000元存入自己姜堰农村商业银行的帐户中。 2.2013年9月18日，李志彩向原告出具借条一份，载明：“今借到肖荣洁人民币伍拾万元整（500000元），借款期限暂定一年，自2013年9月18日至2014年9月18日，借款人：李志彩，2013.9.18”。该借条落款处加盖了姜堰市子午线厂的印章。 3.姜堰市子午线厂系个体工商户，于2012年8月8日申请设立，经营者为被告许佳慧，2013年8月15日，该厂名称变更为姜堰区子午线汽油机喷灌机械厂。 4.原告在诉状中自认被告自2014年12月起不再支付利息。 5.2014年7月7日，原告以许佳慧、李志彩为被告向本院提起诉讼，请求判令许佳慧、李志彩偿还借款499900元并承担诉讼费用，2014年12月16日，本院作出（2014）泰姜张民初字第00391号民事判决，判决许佳慧、李志彩于判决生效之日起十日内偿还原告499900元。被告许佳慧不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院以公安机关对李志彩非法吸收公众存款案已立案侦查、本案讼争的500000元借款包含在该刑事案件的侦查范围内、本案不宜作民事纠纷处理为由，于2015年4月24日作出（2015）泰中民四终字第00158号民事裁定，裁定撤销本院（2014）泰姜张民初字第00391号民事判决，驳回肖荣洁的起诉，本案移送公安机关处理。2017年9月1日，本院对李志彩非法吸收公众存款案作出（2016）苏1204刑初369号刑事判决，该刑事判决以肖荣洁的500000元存款非李志彩吸收为由，未支持公诉机关的指控。后原告向泰州市中级人民法院申请再审，并于2018年6月5日撤回再审申请，泰州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏12民申102号民事裁定，裁定准许肖荣洁撤回再审申请。 以上事实，有借条、姜堰农村商业银行取款凭条、存款凭条、本院（2016）苏1204刑初369号刑事判决书、工商登记资料以及庭审中当事人的当庭陈述等证据证实。 本案的争议焦点：两被告是否应当共同返还原告借款？ 本院认为，原、被告对于被告许佳慧于2011年5月18日收到原告500000元的事实并无争议。被告许佳慧认为是为被告李志彩代领，应由其举证证明。通过庭审查明的事实，被告许佳慧收到原告500000元后，曾向原告支付过利息，并无证据证明将500000元交付给被告李志彩，故被告许佳慧向原告返还借款的责任不能免除。在原告主张权利的过程中，被告李志彩以个人及姜堰市子午线厂为借款人，重新向原告出具了借条，该借条并没有免除被告许佳慧的还款责任，被告李志彩辩称其出具借条的行为是公司安排的，因得不到相关证据的支持，被告许佳慧亦不认可，故被告李志彩出具借条的行为应构成债务加入，被告李志彩对涉案借款负有共同返还的责任。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告许佳慧、李志彩未按约偿还借款，原告要求两被告共同偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告应支付自2014年9月19日至2018年12月19日止利息的诉讼请求，因原告在诉状中自认被告自2014年12月起不再支付利息，故原告主张的利息应从2014年12月19日起计算；原告主张年利率按6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许佳慧辩称没有向原告借款、还款主体应为被告李志彩的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李志彩提出的出具借条是公司安排等辩称理由，与事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许佳慧、李志彩于本判决生效之日起十日内返还原告肖荣洁借款人民币500000元及利息120000元（自2014年12月19日起至2018年12月19日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告肖荣洁的其他诉讼请求。 如被告许佳慧、李志彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10075元，由原告负担75元，被告许佳慧、李志彩共同负担10000元（原告同意其预交的案件受理费10000元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10075元。 审 判 长  陈网喜 人民陪审员  陈 驰 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年五月十日 书 记 员  顾孟蓓 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。 第二百零七条借款人未来按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。