云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第433号原告深圳市晶鑫得贸易有限公司住所：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光民苑**15C。法定代表人谢曲，总经理。委托代理人吕容容，广东深亚太律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云铜稀贵新材料有限公司住所：昆明高新技术开发区M2-M13地块。法定代表人郭康，董事长。被告昆明云铜稀贵铋业有限公司住所：昆明市东川区绿茂四方地。法定代表人郭康两被告委托代理人褚建民、王青燕，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市晶鑫得贸易有限公司（以下简称：晶鑫得公司）诉被告云南云铜稀贵新材料有限公司（以下简称：稀贵新材料公司）、被告昆明云铜稀贵铋业有限公司（以下简称：稀贵铋业公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日、3月5日公开开庭进行了审理，原告晶鑫得公司委托代理人吕容容及两被告委托代理人褚建民、王青燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：自2008年开始，原告与稀贵铋业公司建立了代理进口氧化铋的合作关系，合作模式是先由稀贵铋业公司和外商谈好价格并通知原告与外商签订进口合同，并由原告办理报关手续并将进口货物发给稀贵铋业公司，至2010年11月10日止，稀贵铋业公司共拖欠原告垫付的进口货款、税费、运费等款项共计1614894.80元。稀贵新材料公司是稀贵铋业公司的上级主管公司，两家公司是“两块牌子、一套经营人马”，稀贵新材料公司与稀贵铋业公司应共同对上述债务承担偿还责任。另外，2008年11月25日，稀贵新材料公司、稀贵铋业公司的负责人书面指令原告代付120万元至资兴市东江铋业有限公司（以下简称：东江铋业）账户，至今未偿付。原告特提起诉讼，请求判令：1、稀贵新材料公司、稀贵铋业公司连带偿还所欠原告款项2814894.80元并按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日（其中20万元部分自2008年9月5日起计算，100万元部分自2008年11月25日起计算，1614894.80元部分自2010年9月24日起计算）；2、本案的诉讼费由稀贵新材料公司、稀贵铋业公司承担。稀贵新材料公司、稀贵铋业公司答辩称：1、120万元的付款关系是原告与东江铋业之间发生，与稀贵新材料公司、稀贵铋业公司无关。2、本案原告与稀贵铋业公司之间建立的是购销关系，而非代理进口关系，稀贵铋业公司也仅仅欠原告货款206240.68元，且未对利息进行约定，不应支付利息。3、原告诉请的其余款项系其主张的2010年11月的一批53.32吨氧化铋货物被海关认定为固体废物所产生的相关费用，稀贵铋业公司认为，双方所建立的系购销关系，稀贵铋业公司确实收到该批矿石，后因检测出系固体废料按海关要求进行了退运，在此过程中原告支付了相应款项，但原告未按购销合同约定提供符合要求的氧化铋矿，责任应由原告承担，稀贵铋业公司作为采购方并无责任，相应款项不应由稀贵铋业公司承担；4、稀贵新材料公司与稀贵铋业公司为独立的企业法人，稀贵新材料公司与本案无任何关联，不应承担本案任何责任。为证明其主张，原告提交了以下证据：第一组1、2008年9月5日曹坚强出具给谢曲要求原告代付款给东江铋业的函;2、2008年9月5日中国工商银行深圳分行电子回单;3、曹坚强出具给谢曲要求原告代付款给东江铋业的函;4、2008年11月25日招商银行付款回单。证据1-4证明原告按照稀贵铋业公司当时的负责人曹坚强的指令代稀贵铋业公司支付货款120万元给案外人东江铋业。第二组5、财务表格，证明稀贵铋业公司前期欠原告代理进口货款206240.48元。第三组6、2010年9月6日原告与稀贵铋业公司签订的代理进口合同协议书;7、2009年3月5日《有关代理进口费用定价原则》;8、代理进口氧化铋矿干吨53.2308吨支付货款的票证;9、原告缴付进口增值税款票证;10、原告缴付报关报检费、卸车费、装柜费、运输费、装卸搬运及港务费等计28762元;11、原告缴付运费3041元单据;12、原告支付装卸搬运费1440元单据;13、原告支付装卸运费等8324元单据;14、原告支付入境检验检疫费、换单费、文件费676元单据;15、原告支付检验费10000元单据;16、原告支付退港装卸费2791元单据;17、原告支付运费5100元单据;18、原告支付退运氧化铋矿检验费12125元单据;19、原告支付退运费32938元单据;20、原告支付海关罚款530000元单据。证据6-20证明原告与稀贵铋业公司之间建立了代理进口关系，原告就进口53余吨氧化铋矿所垫付的货款、税费、运费、装卸费、检验费、罚款等共计120余万元。第四组21、2011年4月18日稀贵铋业公司关于进口原料处理意见的内部函件;22、2011年9月23日原告给稀贵新材料公司、稀贵铋业公司的函件;23、2011年12月8日原告给稀贵新材料公司及稀贵铋业公司负责人的函件;24、2012年2月2日委托处置合同;25、2012年4月19日稀贵新材料公司、稀贵铋业公司给原告的关于铋锭合同的相关问题确认的函;26、黄埔新港海关行政决定书及处罚决定书;27、黄埔新港海关行政决定书及处罚告知单;28、黄埔新港海关责令办理海关手续通知书;29、2013年3月20日稀贵新材料公司给原告的函;30、2013年3月20日稀贵铋业公司给原告的函;31、2013年3月25日原告给稀贵新材料公司、稀贵铋业公司的紧急函件;32、2013年3月26日稀贵新材料公司、稀贵铋业公司给原告的回复函;33、2013年3月27日原告给稀贵新材料公司、稀贵铋业公司的函;34、黄埔新港海关滞报金缴款通知。证据21-34证明双方围绕问题氧化铋矿的后续处理的沟通过程。第五组35、2013年4月15日稀贵新材料公司向原告出具的业务函。证明稀贵新材料公司未向原告开具销售24.23584吨铋锭货款发票的事实。两被告质证认为：原告证据1真实性无法确认，证据2-4真实性认可，但该两笔款项与本案无关。证据5真实性及证明目的均认可，是20多万元是购销关系中的欠款。证据6、7真实性认可，但代理进口协议并未实际履行，与本案没有关系，对证据8中货款金额不认可，应以证据9中增值税缴款书中记载为准，证据9真实性认可，证明该批氧化铋货款为611268元，证据10-19真实性认可，但与本案无关，证据20真实性认可，但不应该由稀贵铋业公司承担。对证据21、23、29、31-33真实性不予认可，对证据22、24-28、30、34的真实性认可，证据35与本案无关。为证明其主张，两被告提交了以下证据：1、被告铋业公司与原告签订的《供销合同》。2、原告与外方JGI公司签订的采购合同。证据1、2证明本案原告与稀贵铋业公司之间系购销关系。3、铋业公司的章程，证明稀贵铋业公司为独立法人。原告质证认为：证据1没有原件，真实性不认可，证据2真实性认可，但不认可其证明目的，稀贵铋业公司与外商谈好之后，由原告具体签订合同，是为了方便进口，符合代理进口协议的约定。证据3无异议，认可两被告是两个独立的法人。本院认为：原告证据1-4内容反映的是曹坚强要求原告付款给案外人东江铋业，该款由东江铋业归还，系另一法律关系，与本案无关，本院不予确认。原告证据5两被告无异议，本院予以确认，能够证明截止2009年10月底，稀贵铋业公司尚欠原告进口货款206240.48元。原告证据6-20，两被告对其真实性无异议，本院予以确认，证据12中第35页运费发票内容为铁矿石，与本案无关，本院不予确认。其余证据相互印证，结合双方陈述，能够证明原告与稀贵铋业公司签订代理进口协议，原告进口53余吨氧化铋矿交付给稀贵铋业公司，后因被检测出系固体废物进行退运处置，并被海关处以罚金，在此过程中原告支付了货款、运费、装卸费、罚款等相应款项的事实。两被告虽对相关付款证据的关联性提出异议，但根据进口货物流程及退运的实际情况，原告所主张的上述费用是客观上必然产生的，证据内容上与待证事实没有直接的冲突和矛盾，同时，两被告也仅针对相关证据的关联性提出异议，但并未提交证据证明上述证据与本案无关，对其该部分质证意见，本院不予采纳。原告证据22、24-28、30、34的真实性，两被告无异议，本院予以认可，原告证据21、23、29、31-33，或为传真件，或不能证明两被告收到过，两被告对其真实性不认可，本院不予确认。两被告证据1为复印件，原告对其真实性不予认可，本院不予确认，对两被告证据2、3原告无异议，本院予以确认。综合各方诉辩主张，结合庭审及证据情况，本院确认如下案件事实：自2008年以来，原告与稀贵铋业公司进行了代理进口货物的业务合作。2009年3月9日，原告与稀贵铋业公司签订《有关代理进口费用定价原则》，针对2009年度进口代理相关事宜确定了若干原则。截止2009年10月底，稀贵铋业公司尚欠原告代理进口垫付货款206240.48元。2010年9月6日，原告与稀贵铋业公司就稀贵铋业公司委托原告代理进口“氧化铋矿”一事签订《代理进口合同协议书》，主要约定:稀贵铋业公司需遵守《中华人民共和国海关法》，保证不会进行违反国家规定的业务；稀贵铋业公司委托原告对外签订进口货物合同，原告将根据合同条款在收到外商提供的完整单据后尽快办理有关进口报关手续；海关税单出来通知稀贵铋业公司后，稀贵铋业公司须在税单有效期支付，或写委托函先由原告代付；稀贵铋业公司承担进口一切正常费用（码头费、报关费、短途运输费及运到工厂的费用等）；如因产品在进口报关时海关提出对货物进行检验或其他事宜而造成原告无法顺利报关所产生的一切费用将由稀贵铋业公司承担，原告有义务和责任协助稀贵铋业公司继续办理相关手续；货物所有权归稀贵铋业公司所有，原告在办理好报关手续后需按稀贵铋业公司指令将货物运至指定的地点；在对外支付货款时，根据外方合同的要求，稀贵铋业公司需按当时购汇汇率的等值人民币提前支付给原告，原告收到货款三个工作日内对外支付货款，业务完成后按实际发生的费用进行结算，如有差额双方结算时多退少补，原告并开具代理普通发票给稀贵铋业公司；原告将以货物实付总金额2%收取稀贵铋业公司进口代理手续费（根据2009年双方签订的有关代理进口费用定价原则）。2010年10月，原告进口了氧化铋53.32吨交付给稀贵铋业公司，后经鉴定，该批货物主要为含铅的矿渣、矿灰及残渣，属于国家禁止进口的固体废物，黄埔新港海关以此为由对原告处以罚款53万元，并责令原告对上述货物进行退运处置。在上述货物的进口及退运过程中，原告共支付了以下费用：货款611268元，增值税103915.56元，报关费、检验费51563元，装卸费、运费53577元，海关罚款530000元，合计1350323.56元。围绕上述进口货物违规问题，原告与稀贵铋业公司进行了协商。2013年3月20日，稀贵铋业公司向原告发函要求原告就其代理稀贵铋业公司进口货物的遗留问题如何解决提出意见，便于稀贵铋业公司向上级汇报。本院认为，本案争议的主要问题是：1、本案中原告与稀贵铋业公司之间建立的是代理进口关系还是购销关系？2、原告进口氧化铋矿所垫付货款、运费、罚款等费用由谁承担？3、稀贵新材料公司应否承担责任?针对争议1，本案中原告与稀贵铋业公司之间建立的是代理进口关系还是购销关系？本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告、稀贵铋业公司签订了《代理进口合同协议书》，稀贵铋业公司委托原告代理进口货物，原告收取代理费，符合委托合同的法律特征，双方建立了进口代理合同关系。稀贵铋业公司主张双方建立的系购销合同关系，未提交充足证据予以证明，同时亦与其在发给原告的函中所确认的事实相矛盾，对其主张本院不予支持。针对争议2，原告进口氧化铋矿所垫付货款、运费、罚款等费用由谁承担？本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，双方系进口代理关系，原告作为受托人从事受托事务，相应后果应由委托人承担，原告所垫付的必要费用，委托人稀贵铋业公司应当偿还并支付利息；其次，从双方合同约定及实际履行情况来看，系稀贵铋业公司选定外商并协商好价格后，由原告对外签订合同负责办理进口报关等手续，双方在合同中也明确约定稀贵铋业公司需遵守《中华人民共和国海关法》，保证不会进行违反国家规定的业务，即稀贵铋业公司应对进口货物的合法性负责。本案中，稀贵铋业公司委托原告进口的货物违反相关法律规定，导致被退运、罚款的责任应由其承担；再次，双方在合同中约定，稀贵铋业公司承担进口一切正常费用（码头费、报关费、短途运输费及运到工厂的费用等），如因产品在进口报关时海关提出对货物进行检验或其他事宜而造成原告无法顺利报关所产生的一切费用将由稀贵铋业公司承担。综上所述，本案中原告诉请稀贵铋业公司清偿其所垫付的进口氧化铋矿货款、运费、罚款等费用并按银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方未对原告垫付费用情况下稀贵铋业公司的清偿期限进行明确约定，稀贵铋业公司应自原告起诉之日起支付利息。原告诉请稀贵铋业公司支付此前所欠款项206240.48元及利息，因稀贵铋业公司对欠款事实无异议，本院予以支持，利息也应自起诉之日起计算。针对争议问题3，稀贵新材料公司应否承担责任?本院认为，本案中，稀贵新材料公司、稀贵铋业公司系各自独立的法人主体，稀贵新材料公司非合同相对方，不应承担责任。至于原告主张其按曹坚强的指令付款120万元给案外人东江铋业，该款应由两被告偿还，本院认为，正如本院在前文证据认证中所述，原告证据已经明确该款由东江铋业归还，系另一法律关系，与本案无关，原告可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明云铜稀贵铋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶鑫得贸易有限公司款项1556564.04元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市晶鑫得贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由深圳市晶鑫得贸易有限公司承担10000元，由昆明云铜稀贵铋业有限公司承担24800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊审 判 员  郝遵华代理审判员  张雪芳二〇一四年三月二十八日书 记 员  郭兆强