福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3245号 原告：黄瑞玉，女，汉族，1950年2月13日出生，住福建省南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：黄田南，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省南安市。 被告：同城优服新能源襄阳有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区(襄阳片区)米芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A62卡，统一社会信用代码：91420600MA491NFN4P。 法定代表人：吴泽斐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：91440500892725313K。 法定代表人：苏大存，系该公司总经理。 委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 原告黄瑞玉诉被告黄田南、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保财险汕头公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告同城优服新能源襄阳有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案庭审时，原告黄瑞玉的委托代理人戴春燕、被告黄田南、被告人保财险汕头公司的委托代理人吴伟盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞玉诉称，2018年10月21日14时许，被告黄田南驾驶鄂Ｆ×××××号四轮电动汽车，沿南安市332县道梅罗线由罗东镇往梅山镇方向行驶，至罗东镇维新村凤山头9号门口路段，变更车道时与同方向刘永安驾驶的无牌号二轮普通摩托车后载原告黄瑞玉发生碰撞，造成刘永安、黄瑞玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。嗣后，南安市公安局交通警察大队作出第350583420180013745号道路交通事故认定书，认定被告黄田南承担事故的全部责任，刘永安、黄瑞玉无责任。另查，被告黄田南驾驶的鄂Ｆ×××××号四轮电动汽车的行驶证登记是同城优服新能源襄阳有限公司向被告人保财险汕头公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往泉州光前医院住院治疗，花费医疗费人民币31157．2元。2019年3月4日原告经福建安泰司法鉴定所鉴定，其中：误工期为伤后180天、出院后护理期限为90天、伤残等级九级、后续治疗费约11000元。综上所述，原告认为由于被告黄田南的违法行为，致使原告在经济上蒙受巨大损失，且身体也遗留了骨折、伤残的后果，给原告的精神造成严重的创伤。故原告请求判令：判令被告黄田南立即赔偿原告黄瑞玉各项损失合计人民币ｌ63589元；2、判令被告人保财险汕头公司在交强险和商业第三者责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任（其中：非医保及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先）。诉讼过程中，因赔偿标准变动，原告变更诉讼请求为：ｌ、请求依法判令被告黄田南立即赔偿原告黄瑞玉各项损失合计人民币141019元；2、判令被告人保财险汕头公司在交强险和商业第三者责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任（其中：非医保及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先）。 被告黄田南答辩称，非医保部分、诉讼费、鉴定费等均应由保险公司承担。 被告人保财险汕头公司辩称，保险公司同意在保险责任内（交强险及商业险100万）承担赔偿责任。医疗费，扣除6231元非医保，本案实际的医疗费用为24926.2元；营养费根据原告提供的病历材料并没有加强营养的建议，根据人损的司法解释，该项主张没有法律依据；住院伙食补助费原告主张的标准过高，应以每天20元计算；住院期间护理费，原告主张的标准过高，应以每天120元计算；出院后护理费标准也应当按照120元每天计算；误工费，本案原告已超过60周岁，根据我国关于退休年龄的相关规定，原告已远远超过法定退休年龄，并且根据人损的司法解释对误工费主张的规定，原告并没有提供任何劳动合同证明其有固定的工作，也没有提供相关的证据证明其有固定的收入来源，所以本案原告对误工费的主张没有法律及事实的依据；残疾赔偿金，因原告已当庭变更诉讼请求，同意原告这边将残疾赔偿金的年限按照原告的实际年龄进行计算，标准应该按照事故发生时的标准；交通费应当按照住院天数每天10元计算，且本案原告也没有提供证据证明其实际的交通支出，故应按每天10元进行计算；精神损害赔偿金，结合本案原告的伤残等级，原告主张的损失过高，应当按6000元进行赔付；鉴定费，根据保险条款的约定，该费用不属于保险公司的承担范围，并且该鉴定费属于原告的举证费用，应由其自行承担；后续治疗费，虽然本案在鉴定结论中有对后续治疗费进行鉴定，但是根据原告出院小结中的记录，该费用应视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，该费用并不是必须发生的费用，应等实际发生后再行主张；事故发生后保险公司已先行垫付10000元，应予以扣除，且本交通事故多人受伤，本案赔偿限额应按两人的比例进行赔偿；保险公司并非侵权人，不承担诉讼费用。 经审理查明，2018年10月21日14时13分许，被告黄田南驾驶鄂Ｆ×××××号四轮电动汽车，沿南安市332县道梅罗线由罗东镇往梅山镇方向行驶，至罗东镇维新村凤山头9号门口路段，变更车道时与同方向刘永安驾驶的无牌号二轮普通摩托车后载原告黄瑞玉发生碰撞，造成刘永安及原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告黄田南应承担本交通事故的全部责任，原告在本交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院抢救治疗，经诊断为：1、左踝关节损伤：三踝骨折、踝关节半脱位；2、左足第2.3跖骨骨折；3、严重骨质疏松症；4、冠状动脉性心脏病；5、高血压病3级；共住院13天，花费医疗费人民币31157.2元。福建安泰司法鉴定所于2019年3月4日对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告的伤残程度为九级伤残，误工期限为180天、出院后的护理期限为90天、后续治疗费为11000元。原告为此花费了伤残程度评定鉴定费1000元、误工期限及护理期限评定鉴定费800元，后续治疗费评定鉴定费800元。 肇事车辆鄂Ｆ×××××号四轮电动汽车向被告人保财险汕头公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险汕头公司垫付人民币5000元给原告。 另查明，原告黄瑞玉户籍登记情况为农村户口，其所在家庭在村中承包有0.7亩的责任田，并长期从事农业生产活动，且闲暇时还到加工厂打杂工。2017年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为58068元/年，2018年度福建省农村居民人均纯收入为17821元/年。 本案在审理过程中，本案事故中的另一伤者刘永安到庭表示，明确表示放弃参与本案交强险保险赔偿款分配的权利。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病历记录、疾病诊断书、出院小结、医疗费用清单及票据、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证、南安市梅山镇鼎诚村民委员会出具的《证明》，及到庭当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 原告黄瑞玉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费31157.2元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、误工费。原告虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但其为农业户口，在农村中承包有责任田，并长期从事农业生产活动，依据我国现行的社会保障体系，土地仍为农村居民养老生活的主要保障，农村居民仍需通过农务或其他活动获取养老生活来源，本案事故的发生必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿误工费，本院予以支持。结合原告的伤情、治疗情况，以及福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张其误工期限按180天计算，并无不妥。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，故其因本案事故而造成的误工费损失为58068元/年÷365天×180天=28636.27元。 3、护理费。原告住院治疗13天，应有专人予以护理。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部位及治疗情况，原告出院后应按30%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照福建省2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：58068元/年÷365天×13天+58068元/年÷365天×90天×30%=6363.62元。 4、住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准计算过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×13天＝390元。 5、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费3500元，数额偏高，本院酌定其营养费为3100元。 6、残疾赔偿金。根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残。因原告是农村户口，应以农村居民人均纯收入作为原告伤残赔偿金的计算标准，故原告的残疾赔偿金为17821元/年×（20-8）年×20%=42770.4元。 7、精神损害抚慰金。根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院予以支持。 8、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，事发地为南安市罗东镇，医疗机构所在地及原告现住地均为南安市梅山镇，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告诉请交通费损失为1500元，数额过高，本院酌定其交通费损失按300元计算。 9、后续治疗费。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告诉请后续治疗费11000元，并无不妥，可以认定。 10、鉴定费。原告因误工期限及护理期限的鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，因伤残程度鉴定事宜花费了鉴定费人民币1000元，因后续治疗费鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，合计人民币2600元，有鉴定机构出具的正式票据为据，可以认定。 综上，原告黄瑞玉因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币136317.49元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄瑞玉在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告黄田南应对本案事故负全部责任。本案肇事车辆在被告人保财险汕头公司处投保了交强险，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。刘永安在本案事故中受伤，经本院告知后，其明确表示放弃参与本案交强险保险赔偿款分配的权利，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以认可，故本案中无需为其预留交强险的赔偿份额。而本案中原告的各项损失均在交强险和商业第三者责任险的赔付范围内，被告人保财险汕头公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，直接将赔偿款支付给原告。事故发生后，被告人保财险汕头公司垫付给原告的人民币5000元也应予以扣除。综上，被告人保财险汕头公司应在保险责任范围内赔付原告人民币131317.49元（136317.49元-5000元）。被告黄田南辩称其向原告垫付了500元的住院费用，原告对此予以否认，被告未能提供证明证明，故对被告黄田南的该主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内直接赔付原告因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币131317.49元； 二、驳回原告黄瑞玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3120元，减半收取为1560元，由原告黄瑞玉负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年五月十四日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  12