福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3295号 原告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。 被告：王建智，男，1966年4月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀英，女，1967年10月22日出生，汉族，住址同上。 原告陈严明与被告王建智、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈严明的委托诉讼代理人陈文杰、被告王建智到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈严明向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款人民币100000元，并承担自2012年1月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除被告于2019年3月1日支付的利息1000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因建房急需资金，经朋友介绍，于2011年元月24日向原告借款100000元，约定利息3分，并以王建智的名义向原告出具借条。同日，原告向被告王建智转账97000元。被告利息支付到2012年1月份止。经原告催讨，被告于2019年3月1日向原告支付利息1000元，尚欠本金100000元及相应利息。 被告王建智辩称，1.本案款项系答辩人借来做生意的，与王秀英无关；2.原告前不久在答辩人家里协商还款事宜，明确表示不需要答辩人支付利息，不同意原告的利息主张；3.本案非朋友介绍，系答辩人通过电话向原告借款的，但原告实际仅支付97000元，扣了3000元利息；4.签署借条的时候，那中午原告打电话给答辩人，答辩人喝了一点酒就过去找原告签字，内容没有具体看，但按月利率3分标准支付了近3年的利息。 被告王秀英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据及拟证明内容如下：1.二被告户籍登记证明一份一页，拟证明二被告的主体资格；2.《借条》一张，拟证明原告主张的借款事实；3.《转账凭条》一份，拟证明原告向王建智转账97000元的事实；4.微信转账记录截图一页，拟证明王建智于2019年3月1日支付利息1000元的事实。 被告王建智质证认为，对证据1中的王秀英的户籍信息与本案没有关系；对证据2，借条不是借款当日出具的，是事后应原告要求补出具的，但借款后有按约定支付利息。因为时间太久了，当时签的借条的纸张好像比较大，内容也没注意看，但借条上的签字是其本人签的；对证据3、4没有异议，但1000元系用于偿还借款本金。 被告王秀英未作质证。 被告王建智、王秀英均未提交证据。 本院认为，被告王秀英未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供《户籍登记证明》加盖有公安机关公章，上载明王建智的身份信息，可以证明其主体身份情况，本院予以采纳；王建智虽主张对当时签署的借条内容记不清，但原告提供的《借条》主文所载内容与双方借款及约定内容一致，且其对《借条》上的签字无异议，本院予以采纳；对证据《转账凭条》、微信转账记录截图，经王建智质证无异议，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳，能证明原告实际向王建智支付借款97000元及王建智于2019年3月1日向原告微信转账1000元的事实。 经庭审查明，本院对双方无争议的事实认定如下： 陈严明于2011年1月24日向王建智转账支付借款97000元。王建智向陈严明出具一份落款时间为“2011年元月24”的《借条》，约定借款“利息为3分”。王建智借款后，按月利率3%标准支付利息至2012年1月份。王建智于2019年3月1日向陈严明微信转账1000元。 本案的争议焦点为：2012年1月份后，王建智是否有继续支付利息及利息支付期间如何确认？王建智2019年3月1日向原告所支付款项1000元，系用于偿还本金还是支付利息？本案借款系王建智个人还是王建智与王秀英共同向陈严明所借，原告的主张是否应予以支持？ 原告陈严明主张，王建智支付借款利息至2012年1月份，于2019年3月1日支付的款项1000元是用于支付所欠利息。本案借款用途是被告方建房所需，虽王秀英在出具借条时不在场，但原告向王建智催讨时，王秀英有在场，100000元数额不大，属于夫妻生活所需价款，王秀英应承担共同还款责任。 被告王建智主张，王秀英不知道借款事情，本案借款系王建智生意所需而借；已支付了3年利息，其中18000元是陈严明委托他人到家里收取；2019年2月份，原告到被告方家里协商，向王建智及其女儿说可以慢慢偿还本金，故王建智向其支付本金1000元。 本院认为，一、关于利息支付期间的问题。当事人对自己的主张应提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。王建智主张其持续支付借款利息3年，但未能提供证据予以证明，原告仅确认王建智支付借款利息至2012年1月份，故本院按原告自认的王建智付息期间予以认定。二、关于2019年3月1日支付款项1000元的性质认定问题。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序冲抵：①实现债权的有关费用；②利息；③主债务即借款本金。王建智主张2019年3月1日所付款项1000元系偿还本金，但未能举证予以证明，且原告陈严明不予确认，视为双方没有约定，应按照上述合同法解释的清偿顺序，认定系用于支付所欠利息。三、关于本案借款主体的认定及原告提出的诉请是否应予以支持的问题。本案借款金额明显超出一般日常生活所需，原告虽举证证明王建智与王秀英系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告的该举证行为还不足以证明本案债务是夫妻共同生活、共同经营所负债务，或者是夫妻双方共同的意思表示，故原告主张本案债务应视为二被告夫妻共同债务、由二被告共同偿还，本院不予支持。原告陈严明在出借本案借款时，预先在本金中扣除利息3000元，应当以其实际出借金额97000元认定为本金。因王建智按借款本金为100000元，按月利率3%标准支付利息，考虑其对利息部分的抗辩系无需支付，故王建智所支付的超过以97000元为基数计算的年利率36%部分的利息，应返还抵扣其所欠本金，具体计算方式如下： 付利时间利息额(元)当期付款抵扣本金余欠本金 2011.02.242910（以本金97000元为基数按月利率3%计算）30009096910 2011.03.242907.3（以本金96910元为基数月利率3%计算）300092.796817.3 2011.04.242904.53（以本金96817.7元为基数按月利率3%计算）300095.4896721.82 2011.05.242901.67（以本金96722.23元为基数按月利率3%计算）300098.3596623.47 2011.06.242898.72（以本金96623.9元为基数月利率3%计）3000101.3096522.18 2011.07.242895.68（以本金96522.62元为基数按月利率3%计算）3000104.3396417.84 2011.08.242892.55（以本金96418.3元为基数按月利率3%计算）3000107.4696310.38 2011.09.242889.33（以本金96310.85元为基数按月利率3%计算）3000110.6996199.69 2011.010.242886（以本金96200.18元为基数按月利率3%计算）3000114.0196085.68 2011.11.242882.59（以本金96086.19元为基数按月利率3%计算）3000117.4395968.25 2011.12.242879.06（以本金95968.78元为基数按月利率3%计算）3000120.9595847.30 由此可得，截止至2012年1月23日，被告王建智尚欠原告陈严明借款本金95847.30元，双方对该笔借款约定利息按月利率3%标准计算，原告现按月利率2%主张自2012年1月24日期至还清款项之日止的利息，系其对自己权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以确认。以借款本金95847.30元为基数，按月利率2%标准计算，则每日借款利息为63.90元（95847.30元×0.02%÷30天），原告于2019年3月1日支付1000元，根据审理认定为支付利息，则应认定为王建智自2012年1月24日起又支付借款利息16天（1000元÷63.9元/天≈15.65天，按16天认定），故王建智应自2012年2月9日起按月利率2%标准继续计算支付借款利息。 本院认为，原告陈严明与被告王建智之间的民间借贷关系真实、合法，依法应当予以保护。陈严明实际支付借款本金97000元，应以此为借款本金数额进行计息。双方约定借款利息为月利率3%，王建智所支付的超过实际借款本金97000元年利率36%部分的借款利息应予以抵扣所欠本金，经计算确认，王建智尚欠陈严明借款本金为95847.30元，应予以偿还；王建智实际支付利息至2012年2月8日，原告主张王建智应按月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款金额超出一般日常生活所需，陈严明未能举证证明本案债务是夫妻共同生活、共同经营所负债务，或者是夫妻双方共同的意思表示，故原告主张本案债务应视为二被告夫妻共同债务、由二被告共同偿还，本院不予支持。被告王秀英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建智应于本判决生效之日起十日内偿还陈严明借款本金95847.30元，并应以95847.30元为基数按月利率2%计付自2012年2月9日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回陈严明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5305元，因适用简易程序减半收取计2652.50元，由陈严明负担42.5元，王建智负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年五月十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－