河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初536号原告：孙太阳，男，汉族，生于1990年9月22日，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。被告：孙欢，男，汉族，生于1982年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中国国际旅行社有限公司。法定代表人：张小平。被告：三门峡中国国际旅行社有限公司陕县第一营业部。住所地：陕县温塘卧龙街。负责人：李莎莎,该营业部经理。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所律师。原告孙太阳与被告孙欢、三门峡中国国际旅行社有限公司（以下简称国旅）、三门峡中国国际旅行社有限公司陕县第一营业部（以下简称国旅陕县营业部）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太阳委托诉讼代理人刘建庄、被告国旅陕县营业部委托诉讼代理人王锋义到庭，被告孙欢、国旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙太阳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告购卡款50万元及利息(按同期银行贷款利率,从2016年11月28日计算至归还购卡款之日止)。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：湖滨区人民法院作出的(2018)豫1202民初2293号民事判决书认定原告与被告孙欢合伙出资90万元由被告国旅陕县营业部购买三门峡万达儿童娱乐有限公司的会员卡,被告国旅陕县营业部法定代表人李莎莎于2016年11月21日向三门峡万达儿童娱乐有限公司支付购卡款80万元,于2016年11月28日又支付购卡款10万元,共计90万元。其中50万元系原告孙太阳出资(2016年11月21日原告孙太阳给被告孙欢转账35.6万元,并取款4.4万元交给被告孙欢,2016年11月28日给被告国旅陕县营业部法定代表人李莎莎转账10万元),剩余40万元系被告孙欢出资,且被告孙欢认可上述事实。该判决为三门峡万达儿童娱乐有限公司根本违约故解除合同,应返还被告国旅陕县营业部购卡款90万元及利息。后因当事人上诉，三门峡市中级人民法院作出(2018)豫12民终2385号民事判决书维持原判。原告认为,被告孙欢与被告国旅陕县营业部是合伙关系，应当共同返还其50万元,且被告国旅陕县营业部是被告国旅的分支机构,不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任,被告国旅应依法同其分公司共同承担付款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院依法裁判。被告孙欢、国旅在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告国旅陕县营业部辩称，1.原告和我单位之间不存在任何法律关系，我单位只和被告孙欢有合作关系。2.原告以不当得利为由提起诉讼，没有法律依据，故请依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告孙太阳是三门峡万达儿童娱乐有限公司的管理人员。2016年，原告孙太阳与被告孙欢合伙，两人约定共同出资90万元给被告国旅陕县营业部，被告国旅陕县营业部购买三门峡万达儿童娱乐公司会员卡（价值180万元）。原告孙太阳于2016年11月21日转款给被告孙欢35.6万元，并取款4.4万元交给被告孙欢，2016年11月28日转款10万元给被告国旅陕县营业部法定代表人李莎莎，共计50万元；被告孙欢出资40万元。被告国旅陕县营业部与三门峡万达儿童娱乐公司签订合同，约定国旅陕县营业部购买三门峡万达儿童娱乐公司的会员卡（价值180万元），该会员卡内部价为50元，对外出售价格为100元。国旅陕县营业部法人李莎莎于2016年11月21日、2016年11月28日分两次向三门峡万达儿童娱乐公司转购卡费90万元，三门峡万达儿童娱乐公司将50万元的会员卡交付给实际出资人孙太阳，剩余40万元会员卡邮寄给被告国旅陕县营业部，该邮件收件方联系人是孙欢，联系电话也系孙欢联系电话，邮件显示孙欢拒收。2018年5月4日，被告国旅陕县营业部向湖滨区人民法院提起诉讼，认为其按照合同约定向三门峡万达儿童娱乐公司支付了购卡款，三门峡万达儿童娱乐公司没有将会员卡交付给国旅营业部，要求解除双方购买会员卡的合同关系，三门峡万达儿童营业部返还原告购卡款90万元并支付利息。2018年8月2日，湖滨区人民法院作出的(2018)豫1202民初2293号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。本案经三门峡市中级人民法院终审，维持了湖滨区人民法院的上述判决。现判决书已经生效，万达儿童娱乐公司没有履行判决确定的义务。另查明，被告孙欢在本案审理过程中没有到庭参加诉讼，其在2018年7月30日湖滨区人民法院调查时称：与原告孙太阳系合伙关系，与被告国旅陕县营业部是合作关系。本院认为：不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告国旅陕县营业部是根据其和孙欢之间的约定，取得了原告支付的购买三门峡万达儿童娱乐公司会员卡的款项，被告国旅陕县营业部是因合同的约定取得了债权，并非不当得利，且目前三门峡万达儿童娱乐公司并未履行湖滨区人民法院作出的(2018)豫1202民初2293号民事判决书确定的义务，被告国旅陕县营业部并未实际取得利益，原告以被告不当得利为由要求被告国旅陕县营业部返还财产没有法律依据。但被告孙欢与原告孙太阳是合伙关系，原告孙太阳与被告孙欢均予认可，应予认定。被告孙欢虽然以本人名义与被告国旅陕县营业部合作，其行为是合伙经营活动，原告作为合伙人，对合伙经营活动，有执行和监督的权利。2018年，因三门峡万达儿童娱乐公司违约，被告国旅陕县营业部向法院起诉，要求解除其与三门峡万达儿童娱乐公司签订的购买会员卡的合同，湖滨区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，判决书已经生效。被告国旅陕县营业部与被告孙欢之间的合作目的已不能实现，双方之间的合作没有了履行的基础，合作合同应予解除。合同解除应当恢复原状，故被告国旅陕县营业部应当返还收到的合作方的出资款，而原告的合伙人也就是被告孙欢怠于行使权力，原告孙太阳要求被告国旅陕县营业部返还其已支付的50万元购卡款的诉讼请求应予支持。关于原告诉称被告国旅陕县营业部是分支机构不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由国旅承担连带还款责任的问题，因三门峡市中级人民法院作出的(2018)豫12民终2385号民事判决书已明确被告国旅具有诉讼主体资格，依据原告提交的转账凭证也可看出实际收款人是被告国旅陕县营业部的法定代表人李莎莎，并非被告国旅，且该笔款亦未证据证明是被告国旅陕县营业部经营所得，故本院不予支持。关于原告要求被告孙欢承担共同付款责任，因被告孙欢与原告系合伙关系，与本案不是同一法律关系，双方之间的纠纷可另行解决。关于原告要求被告支付购卡款利息的请求，原告系三门峡万达儿童娱乐公司的管理人员，截留公司应当发放给被告国旅陕县营业部的会员卡，导致三门峡万达儿童娱乐公司与被告国旅陕县营业部的合同不能履行，直接影响了其合伙组织与被告国旅陕县营业部合同的履行，原告应当承担过错责任。故其要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告三门峡中国国际旅行社有限公司陕县第一营业部于本判决书生效后十日内返还原告孙太阳50万元。二、驳回原告孙太阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告三门峡中国国际旅行社有限公司陕县第一营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年五月十三日书记员  尚东娜