河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1961号 原告：苏长海，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张思愿，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 代表人：肇野，经理。 委托诉讼代理人：于刚，男，1983年10月24日生，汉族，系公司员工，特别授权 原告苏长海与被告张思愿、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长海的委托诉讼代理人陈敬伟，被告太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼。被告张思愿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏长海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计173386.18元；2、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2018年10月14日18时40分许，被告张思愿驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路××字路口北，遇原告驾驶自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张思愿负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张思愿驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险乐亭支公司处投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。原告主张其因此次事故所受损失共计179403.2元，要求被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失被告保险公司应在第三者责任险限额内按90%的比例直接赔付给原告。 被告太平财险乐亭支公司辩称，1、在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在交强险和商业险赔偿限额内依法赔偿原告各项合法合理损失。2、我司为原告支付医疗费1万元，本次赔偿应予扣除。3、责任比例我司认可三七。4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 被告张思愿未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日18时许，张思愿驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉滨公路由北向南行驶至（玉田-新军屯22公里303米）玉滨公路××字路口北，遇苏长海驾驶自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致苏长海受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张思愿负事故主要责任，苏长海负事故次要责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗27天。2019年3月20日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残、十级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；误工期为自受伤之日起270日；护理期为自受伤之日起150日；营养期为自受伤之日起180日。事故发生后，被告太平财险乐亭支公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，被告张思愿系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告太平财险乐亭支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于原告因此次交通事故产生的损失应负民事责任的比例： 据原告提交的玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张思愿负事故主要责任，原告负事故次要责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与非机动车之间发生的，冀Ｂ×××××号车辆一方属机动车，原告属非机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；……”的规定，本院酌定，张思愿车辆一方应承担90%民事责任，原告的损失应由其自行承担10%民事责任。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费47690.2元。被告太平财险乐亭支公司主张扣除10%非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告提交的玉田县医院住院病案载明原告实际住院27天，住院伙食补助费按每天40元计算为1080元。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，该所鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信。营养费按每天40元计算180天为7200元。二次手术费12000元。原告系农民，结合玉田县民委员会证明及农村土地承包经营权证书，可证实原告具有劳动能力，故原告要求给付误工费的主张，本院应予支持，原告误工费可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23384元／年计算270天为17297.75元。原告提供的沧县民益橡胶厂出具的工作及收入证明，不能证实原告护理人员的收入情况，本院不予采信。结合原告提供的玉田县医院病例长期医嘱中载明原告一级护理期限为二天，护理人员本院酌定为二人。原告护理费损失可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资37349元／年计算为15553.55元（37349元／年÷365天＊2人＊2天＋37349元／年÷365天＊148天）。原告系农民，其伤残赔偿金可按2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算。结合原告提供的鉴定结论，其伤残等级分别为十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数本院酌定为15%。原告定残时为59周岁，其伤残赔偿金为42093元（14031元＊20年＊15%）。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为6000元。原告主张交通费3000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费1500元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费47690.2元、住院伙食补助费1080元、营养费7200元、二次手术费12000元、误工费17297.75元、护理费15553.55元、伤残赔偿金42093元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2200元，共计152614.5元。 本院认为，被告张思愿驾驶机动车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故是机动车与非机动车之间发生的，被告张思愿车辆一方应赔偿原告此次事故损失，经交警部门认定，被告张思愿车辆一方承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故应减轻张思愿机动车一方的责任，本院酌定被告张思愿车辆一方承担此次事故90%的民事赔偿责任。被告张思愿所驾车辆在被告太平财险乐亭支公司处投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，属保险事故，被告太平财险乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费17297.75元、护理费15553.55元、伤残赔偿金42093元、交通费1500元，共计92444.3元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费37690.2元、住院伙食补助费1080元、营养费7200元、二次手术费12000元，共计57970.2元，应由被告太平财险乐亭支公司在第三者责任险限额内按90%比例赔偿，即52173.18元。原告开支的鉴定费2200元，属为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告太平财险乐亭支公司按90%比例赔偿1980元。被告太平财险乐亭支公司已为原告支付医疗费10000元，应予扣除。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告张思愿经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告苏长海医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，并另赔偿鉴定费，共计146597.48元，扣除已支付费用10000元，再赔偿136597.48元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告苏长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由原告苏长海负担124元，由被告张思愿负担459元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年五月十日 书记员  边玉凤