福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1581号 原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782（9/20）。 法定代表人：俞国兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。 被告：丁金跃，男，1983年5月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：徐德满，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：李永赐，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢章扬、陈志当，福建联谊律师事务所律师。 原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告丁金跃、徐德满不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，经丁金跃申请，本院依法追加李永赐为第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵夏青、王蔚、被告丁金跃、第三人的委托诉讼代理人谢章扬到庭参加诉讼。被告徐德满经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通四建向本院提出诉讼请求：丁金跃、徐德满返还不当得利226.12万元及上述款项自2015年2月16日起至实际偿还之日止中国人民银行同期同类贷款利息。事实和理由：2015年2月16日，原告错将226.12万元汇至西安泛屹商贸有限公司账户，现发现该付款并无任何依据，被告构成不当得利，故请求被告返还不当得利226.12万元及相应利息。鉴于西安泛屹商贸有限公司已于2016年11月29日注销，按照法律规定和公司注销时在工商部门登记备案的股东会决议，两被告应对上述不当得利及相应利息的债务承担清偿责任。 丁金跃辩称，因为李永赐与南通四建存在经济纠纷，李永赐又欠西安泛屹商贸有限公司的款项，故本案款项是南通四建根据李永赐的指示，汇至西安泛屹商贸有限公司的账户的。 李永赐辩称，本案不存在不当得利的问题，南通四建并没有错将226.12万元汇至西安泛屹商贸有限公司的账户。原告之所以将226.12万元汇入西安泛屹商贸有限公司的账户是用于支付李永赐的工程款。2015年6月30日，李永赐与南通四建签订《工程项目内部承包协议书》，李永赐作为项目内部承包人，挂靠南通四建承包武警陕西总队第二支队大队拆迁项目，该工程现尚未竣工。按照承包合同的约定，南通四建收到建设单位的工程进度款后，应当及时将工程款转支付给李永赐，李永赐要求南通四建将工程进度款通过汇款方式汇至西安泛屹商贸有限公司的账户，再由西安泛屹商贸有限公司转支付给李永赐。因此涉案诉争的款项226.12万元就是按照上述的约定支付给李永赐的工程进度款，并不是南通四建主张的错误汇款，南通四建的诉请与事实不服，本案不构成不当得利，应驳回南通四建的诉讼请求。 徐德满未作答辩。 南通四建向本院提交以下证据：1.汇款凭证一份，以证明2015年2月16日南通四建错误汇款226.12万元，西安泛屹商贸有限公司收到该款项，取得不当利益；2.公司登记基本情况一份及股东身份信息两份、关于注销的股东会决议一份，以证明西安泛屹商贸有限公司已被注销，根据法律规定及股东会决议，丁金跃、徐德满应当对案涉不当得利及相应利息的债务承担连带清偿责任；3.西安泛屹商贸有限公司的银行流水一份，以证明西安泛屹商贸有限公司于2015年2月16日收到南通四建支付的226.12万元款项，收到该款项后魏永生、李永治多次从该账户取走款项。 李永赐向本院提交以下证据：工程项目内部承包协议书复印件及补充协议书复印件、承诺书复印件、项目安全生产协议书复印件各一份，以证明李永赐挂靠南通四建承包“武警陕西总队第二支队大队迁建项目”，以及南通四建具有及时向李永赐支付工程进度款的义务的事实。 丁金跃、徐德满均未提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：徐德满未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。南通四建提供的汇款凭证可以证明其于2015年2月16日汇款226.12万元至西安泛屹商贸有限公司的银行帐户。南通四建提供的公司登记基本情况、股东身份信息、关于注销的股东会决议复印自陕西省西安市工商行政管理局，可以证明西安泛屹商贸有限公司已于2016年11月29日被注销，及股东会对公司注销后债权债务的承担所做出的决议。南通四建提供的西安泛屹商贸有限公司的银行流水可以证明该公司的银行帐户交易情况。李永赐提供的工程项目内部承包协议书及补充协议书、承诺书、项目安全生产协议书虽为复印件，但经南通四建与其持有的原件比对，上述文件的权利义务内容一致，结合南通四建与李永赐的陈述，可以证明南通四建与李永赐确有存在工程项目承包合同关系。对上述事实与证据，本院予以认定。 本院认为，南通四建与李永赐存在工程项目承包合同关系，且双方在庭审过程中均确认工程未竣工，工程款未结算，因此可以认定南通四建与李永赐之间存在资金往来。虽本案诉争款项南通四建不是汇给李永赐，而是汇给西安泛屹商贸有限公司，但李永赐已在庭审中确认本案诉争的款项226.12万元是其指示南通四建汇至西安泛屹商贸有限公司的银行帐户，这是李永赐对其不利的事实进行自认；南通四建不认可该事实，但鉴于其是本案诉争款项的汇款一方，其应对该款项与李永赐无关承担举证责任，南通四建对此未能举证证明。故本院对李永赐自认其指示南通四建汇款226.12万元至西安泛屹商贸有限公司的银行帐户的事实予以认定。南通四建根据李永赐的指示，汇款给西安泛屹商贸有限公司，西安泛屹商贸有限公司收取上述款项具有合法根据，不构成不当得利。对于南通四建是否欠李永赐工程款，李永赐是否应返还该款项，应由南通四建与李永赐另案处理。南通四建与李永赐之间的合同关系与西安泛屹商贸有限公司及该公司股东丁金跃、徐德满无关，南通四建要求丁金跃、徐德满返还上述款项226.12万元，本院不予支持。 经审理查明，南通四建于2015年2月16日汇款226.12万元至西安泛屹商贸有限公司的银行帐户，该款项是根据李永赐指示所汇。南通四建与李永赐存在工程项目承包合同关系，工程未竣工，双方的工程款未结算。 综上所述，南通四建的诉讼请求依法无据，本院不予支持。徐德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告南通四建集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费26587元，由原告南通四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  高 平 二〇一九年五月二十日 书 记 员  庄艳芳 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 …… 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－