广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初750号 原告：陈吉志，男，1982年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：姜锋，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：秦英，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告姜锋、秦英的共同委托诉讼代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。 原告陈吉志与被告姜锋、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈吉志的委托诉讼代理人朱迪、蒙林杉，被告姜锋、秦英的共同委托诉讼代理人韦文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同返还原告借款本金10万元及利息19939元（以本金为基数，按照年利率6%，自2015年11月12日计至2019年3月8日，后期利息计至还清本息之日止）；2.支付律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2015年11月11日签订了汽车抵押借款合同，被告自愿以其丰田牌桂Ｂ×××××汽车抵押给原告以获得10万元借款，同时出具承诺书承诺不能在约定还款期限（2017年11月10日）前归还借款时，则将抵押车辆以10万元价格出售给原告。双方签订协议后，原告于当日将借款转入被告名下。但还款期限到期后，被告并未按照合同约定将借款及利息归还原告，且经原告多次催收后，被告均以各种理由拒绝还款，被告秦英与被告姜锋系夫妻关系，故被告姜锋在夫妻关系存续期间为资金周转而借款应该认定为夫妻共同债务，为此，原告根据《合同法》及民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求法院判如所诉。 被告姜锋辩称，本案以汽车抵押的10万元的本金和利息已经还清，实际本案借款本金不是10万元，是96500元。 被告秦英辩称，姜锋利用汽车进行抵押借款，秦英并不知情，也并没有到场签字，事后也没有追认，秦英在本案不应当承担还款责任。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《汽车抵押借款合同书》、《承诺书》、银行流水、委托代理合同作为证据，并提交证据原件予以核对。被告姜锋、秦英未提交证据。本院组织当事人进行质证，被告姜锋、秦英对《汽车抵押借款合同书》的真实性无异议，但认为实际上借款的金额已经扣除了利息,借款实际为96500元，合同中的车辆没有办理抵押登记，抵押物权没有有效设立；对《承诺书》的真实性无异议，但认为承诺书无效；对银行流水的真实性无异议，对证明目的有异议，当日确有两笔转账，但是关于汽车抵押的转账是只有其中一笔，是96500元，原告已扣除3500元利息；对委托代理合同的真实性合法性均无异议。由于原告均提交了证据原件予以核对，且二被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据能否达到其证明目的，本院将在下文阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年11月11日，原告作为甲方（抵押权人）、被告姜锋作为乙方（抵押人），签订一份《汽车抵押借款合同书》，约定：因生意周转需要资金处理事务，乙方自愿以丰田牌汽车为乙方向甲方借款的抵押贷款担保；借款金额为10万元，借款期限自2015年11月11日起至2017年11月10日止；月利率为2%；乙方逾期还款或支付利息的，甲方有权扣留乙方的车辆，在扣留期间产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于保管费、拖车费等；本合同债权若通过法院解决时，所需要的一切相关费用，包括诉讼费、甲方聘请律师的律师费等，全部由乙方承担，双方约定在柳州市城中区人民法院诉讼；抵押期间，抵押物由甲方保管，借款归还当天甲方将抵押物归还乙方，乙方自行承担保管费；乙方保证上述车辆的权属真实，并保证在该合同签订后并在乙方未还清借款给甲方之前，乙方保证不将所抵押车的车辆赠送、转让、出售或在抵押给他人，如有违约，即属诈骗，必须承担一切法律责任（如车辆抵押为活押方式：即乙方自行保管，则在抵押期间所发生的车辆事故，造成抵押车辆贬值的，乙方将全权承担贬值风险）等。 同日，被告姜锋向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人姜锋承诺于2017年11月10日前归还的借款人民币壹拾万元整（100000.00元整）。如不能按时归还该款，本人自愿将（丰田）牌，（桂Ｂ×××××）……，以人民币壹拾万元整（100000.00元整）的价格出售给陈志吉。承诺人：姜锋” 另查明，2015年11月11日，原告向被告陈志吉的银行账户分别转账96500元、10000元。原告实现本案债权，支出律师代理费5000元。原告称，原告当时和被告姜锋关系要好，于2015年11月11日多转的6500元原告自愿忽略不计，取整数10万元作为借款，并且被告姜锋用于抵押的车辆自行保管，没有实物移交也没有办理抵押登记手续，目前抵押车辆仍由二被告控制。原告又称，借款至今从未收取过利息。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否已经归还。被告姜锋向原告借款的事实由原告提供的《汽车抵押借款合同书》、银行流水予以证实，原告与被告姜锋之间的债权债务关系成立。被告姜锋称本案以汽车抵押的10万元借款本金和利息已经还清，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告称当时和被告姜锋关系要好，于2015年11月11日多转的6500元原告自愿忽略不计，取整数10万元作为借款，被告姜锋未能提交相应证据予以反驳，故原告要求被告姜锋偿还借款本金10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告姜锋所称的本案实际借款本金为96500元的意见，被告姜锋未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 关于利息。原告与被告姜锋签订的《汽车抵押借款合同书》明确约定月利率为2%，现原告要求利息按照年利率6%从2015年11月12日起算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。故被告姜锋应向原告支付的利息19939元（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%从2015年11月12日暂计至2019年3月8日，之后的利息以未归还本金未基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 关于律师代理费。涉案《汽车抵押借款合同书》约定“本合同债权若通过法院解决时，所需要的一切相关费用，包括诉讼费、甲方聘请律师的律师费等，全部由乙方承担，双方约定在柳州市城中区人民法院诉讼”。原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故对于原告要求被告姜锋承担原告支出的律师代理费5000元的诉请，本院予以支持。 关于被告秦英的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告秦英未在《汽车抵押借款合同书》上签名，事后也并未追认，且原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告秦英有借款的共同意思表示。故，对于原告要求被告秦英承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈吉志归还借款本金10万元，支付利息19939元（利息暂计至2019年3月8日，之后的利息以未归还本金未基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告姜锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈吉志支付律师费5000元； 三、驳回原告陈吉志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2800元，保全费1120元，合计3920元（原告已预交），由被告姜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇一九年五月三十日 代书记员 韦婷婷