四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执异10号 异议人：舒小霞，女，1982年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托代理人：陈天福（推荐代理），男，1952年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：徐菁，女，1973年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被执行人：杨立，男，1977年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 本院在执行徐菁申请执行杨立民间借贷纠纷一案中，异议人舒小霞对本院（2015）乐至民初字第1070号民事判决及（2018）川2022执328号拍卖通知书等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人舒小霞称，一、2015年5月27日本院受理徐菁向杨立主张偿还借款权利时，自认是杨立个人债务，也未向异议人主张共同债务权利，异议人更不知道借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所产生的债务，徐菁也未提供证据证明其债务由杨立用于异议人夫妻关系存续期间共同生产、生活，应当承担举证不力的法律后果，（2015）乐至民初字第1070号民事判决书，载明杨立偿还徐菁借款本息，并没有判决异议人承担连带清偿责任，案涉生效判决对异议人没有法律的约束力，徐菁无权向异议人主张执行权利，徐菁滥用诉权，应当依法驳回徐菁向异议人的执行请求的法定事由成立、终止本案执行措施。二、2014年8月至2014年12月间共三次借款是否真实，徐菁借款是否偿还杨立之前的债务，均未由杨立自认，不能作为定案根据，即使徐菁借款给杨立，杨立也无力偿还。2015年5月4日，杨立背叛与异议人夫妻关系，遗弃子女、逃离家庭、下落不明，拒绝承担法定抚养子女、扶养妻子义务，异议人家庭负担沉重被逼无奈主张权利，本院作出（2017）川2022民初1125号民事判决书，判决准予舒小霞与杨立离婚，婚生之子杨琪渲由舒小霞扶养。因异议人无固定收入，无力承担赡养父母、抚养子女义务和偿还原乐至县农村信用联社起诉的债务，只有同意唯一住房拍卖所得533100元偿还贷款本息320770.96元、拍卖评估费15496元、另案诉讼费4300元，还剩192533.04元，分割杨立份额96266.52元，相应根据《最高人民法院印发的通知》第七条规定，相应参照四川省就业人员年平均工资58671元×30%=17601.2×2抚养人=年抚育费35202.6元，杨立于2015年5月4日外出下落不明，未履行抚养义务的被抚养人杨琪渲生于2007年2月10日至18周岁还有9年，等于被抚养人的抚育费还应承担316823.4元的法定义务，已经造成居无定所，还应承担其子读书租房费每月700元×9×12月=75600元，生活必需费用392423.4元，被拍卖房扣还债务所剩192533.04元，不足以保留杨立及其所扶养家属的生活必需品的法定事由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院印发的通知》第八条、第九条和第十一条等有关规定，异议人申请本院依法支持全部异议请求，以体现党和人民政府对未成年人杨琪渲的关怀。异议人提出异议请求：1.终止本院（2015）乐至民初字第1070号民事判决,杨立偿还个人借款徐菁8万元本息,未判决用于异议人夫妻共同生活,共同生产经营债务的异议人承担偿还义务的执行措施;2.依法解除本院（2018）川2022执328号拍卖通知书,拍卖标的物属异议人与杨立夫妻共有财产,扣还共同生活借信用社债务后,剩余拍卖房款192533.04元,分割杨立份额96266.52元,可用折抵杨琪渲抚育费,应归属异议人全部支配。异议人提交身份信息两份、证明两份、（2017）川2022民初1125号民事判决书、（2015）乐至民初字第1070号、（2016）川2022执207号执行裁定书、（2017）川2022民初2166号民事判决书、（2018）川2022执328号之三执行裁定书、（2018）川2022执328号拍卖通知书、个人购房借款/担保合同、租房协议、收款收据等证据予以证实。 申请执行人徐菁辩称，1.异议人与杨立在夫妻关系存续期间用共有财产即乐至县魅力新城房屋提供抵押担保，共同向乐至县信用联社贷款做生意，因亏损严重，杨立为家庭共同经营又向其借款，该债务能证明系杨立与异议人夫妻关系存续期间的共同债务。因杨立因在外经营生意缺资，便与异议人商议共同向银行抵押贷款用于共同经营。后又因资金紧缺，杨立又分别向戚军、戚彬、徐菁借款30余万。从时间的先后顺序足以表明借款是用于共同经营，应当认定为异议人的共同债务。2.异议人诉讼杨立离婚，只是保护双方的婚姻自主权利，不能以此来否定杨立与异议人婚姻关系存续期间的共同债务。在双方的离婚诉讼中，杨立下落不明，法院只能判决离婚其子由异议人抚养，未涉及抚养费问题，异议人提出执行异议无事实依据。双方都有抚养子女的法定义务，引用《最高人民法院印发的通知》第七条规定,是在有固定收入的情况下才适用，异议人与杨立无固定收入，共负债30余万元，系无固定收入。3.异议人与杨立婚生之子杨琪渲跟随异议人生活，有固定住处（东山镇街村200余平方米住房）。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条规定情况。异议人所抚养的家属只有杨琪渲一人，而异议人有能力抚养，不存在生活必需品的情形。异议人不能以婚姻生活不和谐来对抗债权人，逃避共同偿还之责。异议人提起执行异议无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 经审查查明与本案有关的事实如下，2015年11月6日，本院作出（2015）乐至民初字第1070号民事判决书，判决被告杨立于本判决生效后十日内偿还原告徐菁借款8万元。 2017年9月20日，本院作出（2017）川2022民初1125号民事判决书，判决杨立与异议人离婚，双方婚生子杨琪渲由异议人抚养。 2017年12月20日,本院作出（2017）川2022民初2166号民事判决书，判决：一、杨立于判决生效后十日内偿还四川乐至农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息；二、舒小霞对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、四川乐至农村商业银行股份有限公司对杨立位于乐至县××镇××道××幢××单元××号房屋（乐房权证乐至县字第2××0）享有优先受偿权。 2018年11月30日，本院作出（2018）川2022执328号拍卖通知书，拍卖标的物为乐至县天池镇帅乡大道670号魅力新城27幢1单元1号住房（不动产权证号××），所有权人杨立，拍卖机构为乐至县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台。 2019年1月15日，本院作出（2018）川2022执328之二执行裁定书，裁定将乐至县天池镇帅乡大道670号魅力新城27幢1单元1号住房1套（不动产权证号××）的所有权人归买受人周文明所有。 本院认为，异议人提出的第一项异议请求，要求终止本院（2015）乐至民初字第1070号民事判决书的执行措施，因该判决书已经发生法律效力，在没有其他裁判文书对其效力予以推翻的情况下，本院依据该生效判决书采取的执行措施符合法律规定。异议人如果对该生效裁判有异议，可以通过审判监督等程序主张权利，但在新的生效裁判作出之前，不能阻止本案依法采取的执行措施。 异议人提出的第二项异议请求，要求解除对本院作出（2018）川2022执328号拍卖通知书的执行，因为该执行通知书在（2018）川2022执328号案件作出，不是本案作出，且该执行通知书所载事由，已经由（2018）川2022执328号之二执行裁定书裁定,案涉房屋所有权人归买受人周文明所有，不存在解除执行的问题。 关于异议人提出拍卖标的物属异议人与杨立夫妻共有财产,扣还共同生活借原信用社债务后,剩余拍卖房款192533.04元应分割杨立份额96266.52元,可用折抵杨琪渲抚育费,应归属扶养权人全部支配问题。因执行异议程序依法审查执行案件办理过程中，异议人对执行行为或执行标的提出的异议，需要执行部门作出执行行为等为前提。异议人是否应分配剩余拍卖款的一半，应由执行部门依法审查并确定，不是执行异议办案部门审查确定；如果异议人对执行部门审查确定的结果有异议，可以通过执行异议程序提出异议审查请求，现异议人并未提出证据证明其主张经诉讼程序审查认定，以及执行部门出具分配该剩余拍卖款的结果，直接向办理执行异议部门提出分配剩余拍卖款一半的意见，不符合法律和司法解释的规定，不属于执行异议的审查范围。异议人提出实体问题，需要通过诉讼程序等依法认定，不是执行部门或执行异议部门进行形式审查认定的范围。 综上所述，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人舒小霞的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  伍红琼 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈皓熙