wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初510号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村东街16号。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位工作人员。被告：张海明，男，1977年5月7日出生，汉族，系大庆市让胡路区诚信金澔物资经销处员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）诉被告张海明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告张海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张海明偿还贷记卡欠款本息合计145248.03元，以及该卡至执行日因逾期还款所产生的全部利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，张海明在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，授信额度100000元。被告于2017年5月开始欠款，截至2019年4月4日账单逾期本金为99966.70元，利息为39496.37元，逾期还款违约金为4733.20元，手续费为1051.76元，本息合计145248.03元，原告多次催收，被告未给付，故诉至本院。被告张海明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告张海明向农行红岗支行申请办理了贷记卡，授信额度100000元。同原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守章程，领用合约的规定，并领用了1张贷记卡。在使用过程中，被告未按约定还款。2017年5月17日开始欠款，截止2019年4月4日，被告的信用卡欠款本金99966.70元，利息39496.37元，逾期还款违约金4733.20元，手续费1051.76元，合计145248.03元，故原告起诉至法院。并提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息、逾期还款违约金的计算标准为：利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款数额未偿还部分的5%计算。本院认为：原告提供的证据能够证明被告张海明欠原告信用卡本金、手续费、利息、逾期还款违约金的事实，依据相关法律规定，被告应按约定偿还原告欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，被告张海明未按约定给付原告欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，系其违约，被告张海明应承担违约责任。原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费符合领用合约的规定，予以支持。本案中，原告举示证据表明记账日为每月17日，故利息应自2017年5月17日起算。原告要求被告给付自2017年5月17日至2019年4月4日的利息及此后至实际清偿之日止的利息，按日利率万分之五计算和逾期还款违约金的计算标准，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海明自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行欠款本金99966.70元及手续费1051.76元、利息39496.37元、逾期还款违约金4733.20元（上述利息暂计至2019年4月4日，此后至实际清偿之日的利息以拖欠的全部本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204.96元减半收取为1602.48元，由被告张海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  闫国君二〇一九年五月二十日书记员  黄振东本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2560号原告：维仕担保有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告:林宁，男，1984年10月1日出生，汉族。住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕担保有限公司与被告林宁追产权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年5月13日，原告维仕担保有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。案件受理费693元，减半收取为347元，由原告维仕担保有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11743号 原告：屠昌林，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈志龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 原告屠昌林与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告屠昌林、被告陈志龙的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼；后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告屠昌林的委托诉讼代理人叶阿静、被告陈志龙的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志龙返还原告借款本金200万元及利息（自2013年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2018年12月15日为703333.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告出借200万元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今未返还任何借款。 被告陈志龙辩称，1、2017年原告屠昌林向浙江力士乐液压有限公司的破产管理人浙江乐泰律师事务所提交了“债权申报登记表”，以一张与本次诉讼提供的欠条文本内容一致、加盖有浙江力士乐液压有限公司公章的欠条作为债权依据，由此可见，原告屠昌林伪造了欠条，被告与原告之间不存在任何债务。2、原告提供的汇款记录日期是2013年3月6日，假设该笔汇款为借款的话，距今已有5年之久，已过了诉讼时效。3、原告诉讼请求中的利息没有任何依据。4、被告已向原告清偿了全部借款，原告滥用诉讼权利，应当赔偿被告的律师代理费及其他合理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无争议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告陈志龙向原告屠昌林借款200万元，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今借屠昌林人民币现金贰佰万元整。借款发生后，被告自2013年4月起至2014年6月止共计有14笔款项共计200万元汇入原告妻子章彩芬账户中，金额有4万元、5万元、8.4万元、9万元、9.3万元不等。原告在庭审中要求利息自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。 另查明，被告陈志龙原系浙江力士乐液压有限公司的法定代表人，持股比例为50%。浙江力士乐液压有限公司因资不抵债在本院进行破产清算，本院于2019年1月29日宣告该公司破产并终结破产程序。浙江力士乐液压有限公司（或被告）与原告屠昌林（或原告控制的公司）及其家人存有经济联系，包括借款、租金、股权转让等。在浙江力士乐液压有限公司破产清算过程中，原告曾以一份与本案欠条内容相同且加盖有浙江力士乐液压有限公司公章的欠条申报破产债权，但该债权未审核通过。 被告陈志龙在浙江力士乐液压有限公司破产清算过程中向本院提交了一份情况说明，内容有：关于屠昌林申报的债务的说明。1、屠昌林申报的两笔债权类型为“借款”的债务不能作为公司债权存在。第一笔200万元的债权屠昌林提供了一张陈志龙出具的跟屠昌林借款的借据，借据的内容非常明了是陈志龙跟屠昌林的个人债务，借据上的公章是屠昌林在2017年10月之后盖上去的，关于此笔债务陈志龙提供了法院判决书的证据，证据生效之后，屠昌林以实际由他出借为由要求陈志龙将此债务归他，后来陈志龙做了委托将此债务委托给屠昌林办理。期间陈志龙多次陪同屠昌林去法院跟执行法官接洽，屠当面跟法官强调此债务是他的。多次陪同屠昌林找黄建矛催债，屠昌林也单独多次找黄建矛要债，双方发生冲突多次向110报警，110均有出警记录。欠条上的公章是屠昌林私自窃取所盖，欠条表达意思明确说明是个人与个人之间的借贷而且此笔债务陈志龙已全额还清，如屠昌林有异议应该对陈志龙个人起诉，跟公司债务无关。 被告陈志龙称其于2013年3月6日从原告屠昌林处借款200万元后，同日将该款项转借给黄建矛。陈志龙于2015年1月7日向温州市鹿城区人民法院对黄建矛等人提起诉讼，温州市鹿城区人民法院于2015年6月10日依法作出（2015）温鹿商初字第242号民事判决书，判决黄建矛等人共同偿还给陈志龙借款本金1457000元及违约金。陈志龙就该判决内容申请了强制执行。2015年8月5日，被告陈志龙公证了一份委托书，陈志龙作为委托人，屠昌林作为受托人，内容为委托人就与被执行人黄建矛等人的执行一案，委托人特委托受托人为诉讼代理人。2016年9月1日，陈志龙向温州市鹿城区人民法院出具了一份报告，报告载明：根据温州市鹿城区人民法院民事判决书（2015）温鹿商初字第242号规定，黄建矛、马晓云夫妻应共同偿还本人借款1457000元，因本人先前向屠昌林借过一笔款，故我现在决定将黄建矛、马晓云的1457000元偿还款资金转给屠昌林，特此呈报贵院为证。 被告陈志龙在庭审中确认其向本院及温州市鹿城区人民法院的报告中所提及的200万元和“先前向屠昌林借过一笔款”就是本案诉争的200万元。被告亦陈述其对黄建矛等人所享有的债权并未实际转让给原告。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告确有在2013年3月6日将200万元出借给被告。本案双方争议的焦点在于借款的款项是否已经偿还。被告提供的证据显示其在2013年4月至2014年6月共计有200万元汇款原告方，但其不能合理地解释为何在2015年、2016年欲将其对黄建矛所享有的债权转让给原告，尤其是在写给鹿城法院的报告中，明确提到了其欠原告款项，且被告与原告之间还存有其他经济联系，双方之间的债权、债务关系不具有唯一性，故本院对被告提供的转账凭证作为本案借款的还款证据不予确认，本院认定被告未对本案的借款予以偿还过。借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张债权。借条上未约定利息，视为借款不支付利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，本院酌情将利率确定为年利率6%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈志龙偿还原告屠昌林借款本金200万元及利息损失（以200万元为基数，自2018年12月19日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由被告陈志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张胜霞 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年五月十三日 代书 记员  徐钰慧
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执恢264号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人周文军。被执行人魏谐娇，女。被执行人王逢贺，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人魏谐娇、王逢贺金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为（2015）虎执字第01000号，后因被执行人无财产可供执行，终结该次执行程序。现因有可供执行财产，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0505执恢264号。现查明，被执行人魏谐娇、王逢贺名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产，上述不动产抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为53.2万元，首封案件系本案。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人魏谐娇、王逢贺名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年五月二十八日书记员  刘启涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2663-1号申请人：魏继荣，男，1941年3月8日，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：辛香丽，女，1975年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：卢景荣，女，1996年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张奇，男，成年，住菏泽市牡丹区。申请人魏继荣与被申请人卢景荣、张奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏继荣于2019年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人张奇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏继荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人张奇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封在菏泽市停车场，查封期限自2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年五月十五日书记员  郭雅洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7236号 原告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道道山路180号花苑公寓3#楼一层15店-1。 法定代表人：洪世清。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林杨，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省连江县。 原告福建快安装饰工程有限公司（以下简称快安公司）与被告林杨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 快安公司向本院提出诉讼请求：1.林杨归还快安公司为其代偿的信用卡透支款188510.98元及利息（以代偿金额188510.98元为基数，从2018年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日）；2.林杨承担本案的诉讼费、保全费及快安公司支出的律师费1000元。 事实与理由：2017年10月25日，林杨与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。合同约定林杨向工商银行闽都支行申请办理专项装修分期业务，透支金额为220860元。后快安公司受林杨委托为其贷款金额向工商银行闽都支行提供连带责任保证担保，并与林杨签订《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》。《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》签订后，快安公司向工商银行闽都支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，林杨未能按约向工商银行闽都支行归还每期应还之款项并已出现多期逾期。工商银行闽都支行发函要求快安公司履行保证责任。工商银行闽都支行根据《担保承诺函》的约定于2018年10月23日扣划快安公司银行账户款项188510.98元。据此，快安公司取得追偿权，即快安公司有权要求林杨支付快安公司代其清偿的款项188510.98元。同时，根据《委托担保协议》第五条第三款之约定，林杨应按快安公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向快安公司支付违约金，另外根据《委托担保协议》第五条第五款的约定，快安公司向林杨追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由林杨承担。因此快安公司为本案所支出的律师费用1000元及本案诉讼费用，保全费亦应由林杨承担。 林杨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。快安公司与林杨签订的《委托担保协议书》约定，因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向快安公司所在地人民法院提起诉讼；快安公司地址：福州市台江区富力中心C1座19楼1922。《委托担保协议书》对管辖权的约定有效，可以作为本案确定管辖的依据。快安公司的主要办事机构所在地在福州市台江区富力中心C1座19楼1922。故本院对本案没有管辖权。本案移送福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵毳 二〇一九年五月十四日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审34号 申请执行人扬州市市场监督管理局，住所在扬州市广陵区盐阜西路18号。 法定代表人胡春风,该局局长。 委托代理人顾应春,该局主任。 被执行人扬州市兴盛机动车排气污染检测有限公司，住所在扬州市新盛街道果园村。 法定代表人邵正炳。 申请执行人扬州市市场监督管理局（原为扬州市物价局，现为扬州市市场监督管理局）于2019年5月14日向本院提出申请，要求强制执行原扬州市物价局于2018年9月10日作出的〔2017〕扬价检案11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：根据举报，原扬州市物价局发现被执行人在经营服务过程中的价格行为不符合《中华人民共和国价格法》的要求，该局决定成立调查组，于2016年6月2日、7月12日、8月24日、11月18日、2017年7月12日向被执行人出示执法证件后，对被执行人经营场所进行了检查，收集了相关证据。2017年9月5日，原扬州市物价局决定立案。经查，2015年12月1日至2015年12月28日，被执行人违反《省物价局关于机动车安全技术检验机构有关收费问题的批复》(苏价费〔2009〕248号）中“安检机构依法对机动车上检测线进行安全性能检验（不包括尾气检测），执行每辆、次汽油车低于92元、柴油车低于88元，具体收费标准由同级价格部门制定”、原扬州市物价局《关于贯彻〈省物价局关于机动车安全技术检验机构有关收费问题的批复〉的通知》(扬价费〔2009〕177号）“安检机构依法对机动车上检测线进行安全性能检验(不包括尾气检测），执行每辆、次汽油车92元、柴油车88元”、《江苏省物价局关于机动车安全技术检验收费相关问题的批复》（苏价费〔2015〕325号）文件中“根据省现行有关规定，机动车安全技术检验收费标准，全省各地（南京市除外）仍执行汽油车不超过92元/车次、柴油车不超过88元/车次”的规定，收取机动车辆安全性能检验费标准分别为汽油车185元/辆、柴油车245元/辆、汽油车（出租车）155元/辆，向630辆汽油车、48辆柴油车、9辆出租车多收价款共计66693元。 申请执行人通过询问、现场检查、收集证据等方式，对案涉事实等事项进行固定。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知被执行人相关事实、适用法律、法规及规范性文件、拟处罚的结果、退款义务告知、有关陈述、申辩等相关权利。后被执行人退还了部分款项，因被执行人未到指定地点陈述、申辩，视为放弃陈述、申辩和要求听证的权利，后申请执行人通过集体讨论审议，于2018年9月10日作出〔2017〕扬价检案11号行政处罚决定书并于2018年9月13日向被执行人送达，处罚决定：1、责令当事人改正；2、没收违法所得66693元；3、罚款200079元。该决定书同时告知被执行人申请复议权。2019年4月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，将违法所得66693元、罚款200079元，共计266772元汇缴至申请执行人罚没款专用账户，并告知陈述、申辩及不履行依法向人民法院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人向法庭举证的当事人营业执照（复印件）、现场提取江苏增值税普通发票、现场笔录、《检查登记表》以及调查询问笔录、苏价费〔2009〕248号文件、扬价费〔2009〕177号文件、苏价费〔2015〕325号文件文件、当事人现场收费公示照片（打印件）、立案审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、责令退款通知书及送达回执、退款复核报告、当事人放弃权利报告、案件审理意见、审议报告、案件讨论记录、行政处罚决定书及送达回执、价格行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定履行催告书及送达回执等证据证实。 本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人扬州市市场监督管理局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人扬州市兴盛机动车排气污染检测有限公司确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。申请执行人于2018年9月10日作出〔2017〕扬价检案11号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬州市市场监督管理局提供的执行根据〔2017〕扬价检案11号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年五月二十日 书记员  张西琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初724号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码：914404001925559159。法定代表人：房英强。委托代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：吴创兴，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址：郁南县，原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告吴创兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，依法适用简易程序审理。2019年5月16日，原告以被告已交纳相关物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  郭德远二〇一九年五月二十三日书记员  戴谨维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7556号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林德真金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林德真立即归还借款本金4799.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息0元，罚息、复利为861.83元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率4.99%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率4.99%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林德真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年2月12日。 三、借款人：林德真。 四、借款本金：5500元。 五、借款期限：自2016年2月12日至2017年2月12日。 六、借款利率：年利率4.99%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年2月12日。 十一、实际到期日期：2017年2月12日。 十二、逾期还款日期：2017年2月12日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：4799.02元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：861.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德真应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金4799.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为861.83元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.99%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林德真负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5621号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王玉，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县********王孟庄1，公民身份号码412************994。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计21947.79元，其中逾期本金19985.65元、利息1231.71元、逾期付款违约金730.43元（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为730.43元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********790。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年1月*日，累计信用卡透支本息合计21947.79元，其中逾期本金19985.65元、利息1231.71元、逾期付款违约金730.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年*月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月7日,被告尚欠借款本金19985.65元，利息1862.23元,逾期付款违约金778.75元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、王玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金19985.65元，利息1862.23元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.70元、财产保全费239.48元，合共588.18元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11446号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告董坤里，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中银消费金融有限公司诉被告董坤里金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告贷款本金余额94,973.37元；被告支付原告截止2018年10月30日的利息及滞纳金18,921.82元（以贷款本金为基数，按年利率24%计算），以及自2018年10月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以94,973.37元为基数按月利率2%计算）；被告支付原告律师费2,847元。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月15日，原、被告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，主要内容：原告同意向被告董坤里提供贷款99,000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，执行固定月利率为1.710%，如被告董坤里未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告董坤里赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10,000元，每日滞纳费5元，10000-20,000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。原告提交的查询单显示：被告董坤里自2018年1月1日开始拖欠贷款，截至2018年10月30日，尚欠原告借款本金94,973.37元、利息13,075.41元、滞纳费10,549.99元。2018年6月4日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订外包诉讼合作协议，约定原告委托该律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务；律师费用的标准为案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2019年1月23日，上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计金额2,847元。本院认为，原告与被告董坤里签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行相应义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金94,973.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张按年利率24%计算利息证据不足，应以合同约定固定月利率1.710%计算为宜。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张律师费2,847元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董坤里于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金94,973.37元，并给付利息（按合同约定固定月利率1.710%计算，自2018年1月1日计至实际清偿之日）；二、被告董坤里于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,847元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635元，减半收取1,317.5元，由原告中银消费金融有限公司负担213.5元，被告董坤里负担1,104元。诉讼保全费1,103元，由被告董坤里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一九年五月十六日书记员 路丹丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初1841号原告：聂永红，女，1973年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：徐达明，男，1972年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄春风，男，1971年9月26日出生，汉族，神农架人，住宜昌市西陵区。被告：袁静，女，1973年7月24日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。原告聂永红、徐达明与被告黄春风、袁静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告聂永红、徐达明的委托诉讼代理人任旭鹏到庭参加了诉讼，二被告黄春风、袁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永红、徐达明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款本金200000元，并自2016年5月9日起，按年利率12%支付利息至清偿完毕之日止；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐达明与被告黄春风系大学同学。2015年5月，被告黄春风向原告借款，约定年利率12%。2015年5月9日，被告袁静向原告聂永红发来指定的收款账号。2015年5月10日，原告聂永红通过银行向被告袁静的账号汇入人民币200000元。同日，二被告向二原告出具借条一份，约定借款期限为1年，年息12%，到期本息合计224000元。2016年5月，借期届满，二被告如约支付利息24000元，但要求借款续期一年，年利率仍为12%，并于2016年5月9日向二原告出具借条一份。2017年5月借期届满后，被告一直未偿还本息，经原告多次催要，被告才于2018年10月26日支付利息10000元。因二被告已严重违约，故诉至法院，请求判如所请。二被告黄春风、袁静未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告徐达明与被告黄春风系大学同学。二被告黄春风、袁静向二原告徐达明、聂永红借款200000元，黄静通过短信方式告知了聂永红收款账号。2015年5月10日，徐达明向黄静指定的收款账号转款200000元。2016年5月9日，黄春风、袁静向徐达明、聂永红出具借条一份，借条载明：“今借到徐达明、聂永红夫妇贰拾万元（￥200000元），期限一年，年息12%，到期本息贰拾贰万肆仟元（￥224000元）一起还。”黄春风与袁静均在该借条上签名。约定的借款期限届满后，黄春风、袁静未向徐达明、聂永红偿还借款本息，经徐达明、聂永红多次催要，黄春风、袁静于2018年10月26日还款10000元，剩余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告黄春风、袁静向二原告徐达明、聂永红借款200000元，徐达明、聂永红向袁静提供的账户转款200000元，履行了出借义务，黄春风、袁静亦向徐达明、聂永红出具借条一份，双方之间成立民间借贷法律关系。根据二被告黄春风、袁静出具的借条载明的内容，可以认定借款本金为200000元，借期为1年即2016年5月9日至2017年5月9日，借款利息为年利率12%。借款到期后，黄春风、袁静应向徐达明、聂永红偿还借款本金200000元及借期内利息24000元，如逾期还款，则还应按约定的借期内利息继续支付从逾期还款之日起至借款清偿之日止的逾期利息。2018年10月26日黄春风、袁静还款10000元，因该笔借款有到期的利息尚未支付，按照“先息后本”的原则，黄春风、袁静还款10000元应先扣减到期未付利息。10000元可冲抵5个月即2016年5月9日起至2016年10月9日止的借款利息（200000元×12%÷12个月=2000元/月，10000元÷2000元/月=5个月），即黄春风、袁静应从2016年10月10日起至借款清偿之日止，以200000元为基数按年利率12%计算向徐达明、聂永红支付利息。故对二原告要求二被告共同偿还借款本金200000元，并自2016年5月9日起，按年利率12%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院仅支持二被告向二原告偿还借款本金200000元，并支付从2016年10月10日起至借款清偿之日止，以200000元为基数按年利率12%计算的利息。二被告黄春风、袁静未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春风、袁静向原告徐达明、聂永红偿还借款本金200000元，并向原告徐达明、聂永红支付从2016年10月10日起至借款清偿之日止，以200000元为基数按年利率12%计算的利息；二、驳回原告徐达明、聂永红的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告黄春风、袁静承担2192元，由原告徐达明、聂永红承担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年五月二十八日法官助理费丹书记员张夏霖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1211号之一 申请执行人：杭州富阳东山塑料机械有限公司,统一社会信用代码：913301837572277256，住所地杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。 法定代表人：沈芳。 委托诉讼代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。 被执行人：胡辉荣,男,1967年8月26日出生汉族,住江西省高安市。 申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司与被执行人胡辉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人胡辉荣支付申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司货款75500元，支付利息8200元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月28日起计算至欠款还清日止的利息损失，并负担案件受理费946.5元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人胡辉荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡辉荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡辉荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡辉荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券，被执行人名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆，本院已经查封布控。暂未发现被执行人胡辉荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡辉荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡辉荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡辉荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄露 二〇一九年五月十日 书记员  何通
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1935号 原告：杭州杭科激光图像印务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路5-2号。 法定代表人：朱志越,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周瑞虎，浙江天之涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：曲靖联合印染有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路。 法定代表人：介姆·阿卡。 原告杭州杭科激光图像印务有限公司与被告曲靖联合印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑞虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告印制费664296.68元；2.被告赔偿原告暂计至2019年1月30日的利息损失19264.6元（以664296.68元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年5月4日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年10月始建立业务往来，被告委托原告印制商标标识、丝带标识。由被告发来订单样品、数量，原告印制。原告将印制好的商标、丝带标识发运被告，采取滚动印制和结算。双方业务至2017年12月中断后被告未继续委托原告印制。原、被告于2018年5月4日核对确认，被告尚欠原告印制费664296.68元。原告多次派员催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交的企业询证函、商标订货合同（计划）、商标样式（部分）等证据，形式合法、内容真实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据及书面质证意见。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的与被告间承揽合同事实及被告拖欠货款的事实予以确认。 本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，并合法有效。被告在收货后理应按约付清货款，并应依约承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付印制费664296.68元并要求被告以未付款为基数按年利率4.35%标准支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲靖联合印染有限公司支付杭州杭科激光图像印务有限公司印制费664296.68元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、曲靖联合印染有限公司支付杭州杭科激光图像印务有限公司利息损失19264.6元（自2018年5月4日起暂计至2019年3月1日，后续至印制费付清之日止按年利率4.35%标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636元，由曲靖联合印染有限公司负担。 杭州杭科激光图像印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曲靖联合印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  孙晓霞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1260号 申请执行人王莹敏 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人王莹敏与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更282号罪犯王皎宝。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年3月11日,江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人王皎宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身附带民事赔偿人民民币30891.5元。同案被告人不服，提出上诉。2017年1月16日，本院作出（2016）苏刑终109号刑事判决，维持对被告人王皎宝的判决，并对王皎宝的定罪量刑予以核准。2017年2月14日，向被告人王皎宝送达刑事判决书。交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王皎宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王皎宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯王皎宝的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王皎宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王皎宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9508号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司工作人员。被告:余永忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********恒丰阁208房，公民身份号码440************250。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担，原告多预交的25元在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年五月三十日书 记 员  罗巧英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1358号申请执行人：程新芝，女，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人程新芝与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3193号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月25日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资8100元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执151号申请执行人：南方中金环境股份有限公司。住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号，统一社会信用代码：91330000143853115H。法定代表人：沈金浩，该公司董事长。被执行人：九江经济技术开发区尚义水泵五金水暖批发部，住所地九江市九江经济技术开发区综合大市场A10栋119号，统一社会信用代码：92360406MA35XTNM2G。经营者：谭阿鹏。本院（2018）赣04民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人九江经济技术开发区尚义水泵五金水暖批发部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南方中金环境股份有限公司于2019年5月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人九江经济技术开发区尚义水泵五金水暖批发部银行存款30575.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年五月二十六日书记员 杨良军
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1232号 申请执行人代永伦 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人代永伦与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1147号原告：王德岺，男，1969年10月15日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：王福妍，男，1993年3月20日出生，汉族，现住址新民市。被告：穆苗苗，男，1986年5月7日出生，汉族，现住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：**，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告王德岺与被告穆苗苗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理。原告王德岺的委托代理人王福妍、被告穆苗苗、平安保险的委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德岺诉称：2019年1月15日，被告穆苗苗驾驶辽Ａ×××××将我撞伤入院，经新民市交警大队认定：我无责任，穆苗苗负事故全部责任。故诉讼请求：1、请求被告赔偿的医疗费113109.7元、外急救用药3410.45元、鉴定费1720元、二次手术费10000元、伤残赔偿金230953元（34993元×20年×33%）、精神抚慰金20000元、交通费2000元、伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费3118.5元、误工费5500元。救护车费600元，车损费2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告穆苗苗辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。被告平安保险辩称:原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司在合同范围内替代承担赔偿责任。医疗费同意医保标准进行赔偿，且保险公司已经垫付40000元，在赔偿中扣除。外急用药因没有明确医嘱，保险公司不同意赔偿，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。二次手术费用过高，伤残赔偿金同意按照农村户口性质赔偿，切评残时属于单方委托，并未通知保险公司有失公平，申请重新鉴定，7日内提交。精神抚慰金过高，交通费过高，由法院酌情。伙食补助费无异议，误工费同意按照户口性质赔偿，护理费同意按照二级护理进行赔偿11天，有4天ICU急救。医疗费已经包含这4天的护理费。经审理查明：2019年1月15日，被告穆苗苗驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至哈京线701公里（新民市大民屯镇政府前），与前方同方向王德岺驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，王德岺受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：王德岺无责任，穆苗苗负事故全部责任。案发后，救护费花费600元，原告王德岺在中国医科大学附属盛京医院住院治疗15天，一级护理13天，二级护理1天，医疗费为113109.7元，医用必需药品花费3410.45元。经新民市交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告王德岺脾破裂行手术切除的伤残等级为八级，胸部伤残等级为十级，左股骨骨折内固定物取出费约需1万元，花鉴定费1720元。另查明，被告穆苗苗驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在平安保险投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。保险公司已经垫付40000元。原告王德岺发生该起交通事故前就职于沈阳天泽农业生产资料有限公司大民屯经销处，工资为3000元/月。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，原告的住院病历，医疗费票据，用药明细，门诊病历，诊断书，前三个月工资条，误工证明，营业执照，伤残鉴定报告，鉴定费收据，医用必需药品发票，救护车费，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告穆苗苗驾驶的机动车与原告所驾驶的三轮电动车相撞，致原告王德岺受伤，被告穆苗苗负此事故的全部责任。因被告穆苗苗驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险及商业险,所以被告穆苗苗给原告造成的损失应由该保险公司在交强险及商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数，就诊地点、时间、鉴定等情况，酌情确定为400元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的工资条及单位误工证明，时间按事故发生之日至评残前一日本院予以支持，故5500元（3000元÷30天×55天），对于精神损害赔偿金，原告因此交通事故受伤致八级、十级伤残，必然会给原告带来严重精神损害，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告的伤残赔偿金，因有固定生活来源及在城镇居住，应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险险限额内赔偿原告王德岺医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险险限额内赔偿原告王德岺医疗费63109.7元。（113109.7元－10000元－40000元）三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险险限额内赔偿原告王德岺医用必需药品费3410.45元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险险限额内赔偿原告王德岺伙食补助费1500元。（100元×15天）五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王德岺护理费3118.5元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原王德岺交通费400元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告王德岺误工费5500元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告王德岺救护车费600元。九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告王德岺精神抚慰金10000元。十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告王德岺鉴定费1720元。十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告王德岺伤残赔偿金88661.5元。十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在商业险限额内赔偿原告王德岺伤残赔偿金142292.3元（（34993元×20年×33%-88661.5元）。十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在商业险限额内赔偿原告王德岺左股骨骨折内固定物取出费10000元。十四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告王德岺车损费2000元。十五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告穆苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年五月三十一日书记员  祁 樊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1519号之一申请执行人支华，男，1973年7月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人怀化武陵山国际商贸物流城有限公司，住所地怀化市经开区滨江北路1号管委会大楼506、507、508室，组织机构代码:325646854。法定代表人陈晓勇。本院在执行申请执行人支华与被执行人怀化武陵山国际商贸物流城有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10389号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人怀化武陵山国际商贸物流城有限公司名下所有的财产，现因被执行人怀化武陵山国际商贸物流城有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人怀化武陵山国际商贸物流城有限公司名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。执行员  洪影二〇一九年五月二十九日书记员  唐醒
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执360号 被执行人：王保英，男，汉族，户籍地天津市蓟县，因犯受贿罪，现服刑于邢台监狱。 本院在执行王保英追缴违法所得一案中，经查，发现被执行人王保英有银行存款，但至今未履行（2019）冀0521刑初43号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王保英银行存款7,630,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇一九年五月十三日 法官助理 宋立敏 书 记 员 刘丽芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5850号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨尚荣，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码452************158。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨尚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、袁单组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月10日止的信用卡透支款本金51930.91元、利息3236.28元、违约金1585.77元。2019年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********702。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月1*日，累计信用卡透支本息合计56111.67元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），用以证明被告向原告指定的送达地址为法律文书送达地址，通过该地址送达相应法律文书应由被告承担相应法律效果。诉讼中被告杨尚荣没有答辩及提交证据材料。被告杨尚荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月10日，尚欠本金51930.91元、利息3236.28元、违约金1585.77元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金51930.91元、利息3236.28元、违约金1585.77元，及以51930.91元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨尚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金51930.91元、利息3236.28元、违约金1585.77元，及以51930.91元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1202.79元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1842号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：李文晨，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告李文晨、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初214号原告(反诉被告)：于会，女，1952年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，1978年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系原告之女。被告（反诉原告）：刘志超，男，1987年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘广刚，男，1960年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告之父。原告于会与被告刘志超健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3292.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日下午，被告在泰山区内将原告故意打伤，被告行为致原告双眼受伤，膝盖半月板和韧带损伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告受伤后在泰安市中医医院和南湖社区卫生服务站诊疗，花费医疗费3292.78元。被告的行为给原告造成巨大损害，为维护法律尊严，特诉至法院，请求判如所诉。刘志超辩称，事情承认，费用不承认。刘志超向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告医疗费误工费等共计6500元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月5日下午，反诉被告在泰山区内将反诉原告故意打伤，反诉被告行为致反诉原告左颊粘膜擦伤、左股内侧擦伤、左枕部头皮擦伤。经鉴定，反诉原告损伤程度为轻微伤。反诉原告受伤后，在泰安市中心医院和顺康大药店诊疗，医药费1737元，误工费交通费损失共计6500元。特向法院起诉，恳请法院判如所诉。于会辩称，被告所受伤害并非原告所致，并且被告随身携带催泪喷射器，对此事件早有预谋，过错在被告一方，因此应驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室作出（泰山）公（刑）鉴（伤检）字（2018）10033号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘志超的损伤程度为轻微伤；作出（泰山）公（刑）鉴（伤检）字（2018）10034号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为于会眼部的损伤程度为轻微伤。2018年1月26日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（财）行罚决字（2018）127号行政处罚决定书，其中记载：“公安机关查明，2018年1月5日下午，于会在泰山区内殴打他人，被公安机关查获……综上，于会殴打他人的违法行为成立……决定给予于会行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚”。同日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（财）行罚决字（2018）129号行政处罚决定书，其中记载：“公安机关查明，2018年1月5日下午，刘志超在泰山区内故意伤害他人，被公安机关查获……刘志超故意伤害的违法行为成立……决定给予刘志超行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴催泪喷射器一个。”刘志超不服该行政处罚决定书，于2018年4月2日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销泰安市公安局泰山区分局作出的该行政处罚决定书。山东省新泰市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0982行初74号行政判决书，判决驳回刘志超的诉讼请求。后刘志超提起上诉，案件正在二审中。被告刘志超称对法院判决不服是因为对伤检报告和行政处罚不服，认可打架的事是有的。庭审中，原告提交泰安市中医医院门诊病历、检查单、诊断证明及门诊发票证明原告因受伤在泰安市中医医院花费医疗费1128.98元；同时提交南湖社区卫生服务站处方签和发票，证明在卫生服务站花费医疗费2163.8元。被告质证称，对门诊病历中半月板损伤和眼睛损伤有异议，伤检报告中没有体现，对其他证据无异议。原告称除磁共振550元外其他都是治疗眼部的。被告提交泰安市中心医院门诊病历，顺康大药店单据、误工考勤表和公司收入证明证明其损失，并称门诊病历中有误工记载，医院让去社区拿点药就行，所以没有开药。原告质证称，对顺康大药店的单据真实性和关联性均有异议，单据上的药没有正规医院医嘱，并且该药店也没有出具发票证实该项花费；对门诊病历的真实性和证明对象均有异议，没有诊断证明予以佐证；对误工考勤表和公司收入证明真实性有异议，没有工资单、银行流水、完税证明予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益、给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据现有证据及原、被告的陈述，可以确认2018年1月5日下午，原被告因口角发生肢体冲突、原被告因此受伤的事实。原、被告在日常接触中本应和睦相处，遇到纠纷和矛盾都应当正确对待、冷静处理，但双方发生纠纷后并未理智解决，双方均有过错，应各自承担相应的责任。结合本案案情，原被告均对对方损失承担50%的责任。对于原告主张的损失：原告主张花费医疗费3292.78元，并称除磁共振550元外其他都是治疗眼部的，因法医学人体损伤程度鉴定书中载明眼部受伤，该费用应予扣减。根据双方责任比例，被告应赔偿原告医疗费1371.39元（2742.78元×50%）。对于被告主张的损失：1.被告主张花费医疗费1737元，原告应赔偿被告医疗费868.5元（1737元×50%）。2.被告主张的误工费，仅提交泰安市中心医院的门诊病历证明误工时间，并未提交诊断证明予以佐证，且其提交的医疗费票据均系顺康大药店出具，现有证据不足以证实其误工损失，对该诉讼请求不予支持。3.对于被告主张的其他费用，被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告刘志超赔偿原告于会医疗费1371.39元，原告于会赔偿被告刘志超医疗费868.5元，经折抵被告刘志超在本判决生效之日起十日内支付原告于会502.89元；二、驳回原告于会的其他诉讼请求；三、驳回被告刘志超的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于会负担。反诉费25元，由被告刘志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年五月十三日法官助理高文科书记员顾绍武
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执67号申请执行人：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：烟台泰华海洋科技有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人于立桥与被执行人烟台泰华海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日以（2018）鲁0612民初1340号民事裁定书，依法冻结了被执行人烟台泰华海洋科技有限公司在烟台银行股份有限公司牟平支行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台泰华海洋科技有限公司在烟台银行股份有限公司牟平支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年五月七日书记员  徐永功
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1437号原告：陈涓涓，女，1985年4月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************323。被告：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************310。原告陈涓涓诉被告苏锦宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈涓涓到庭参加诉讼，被告苏锦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈涓涓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠的工资欠款8241元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锦宇于2017年拖欠原告陈涓涓工资拒不支付，后经石仔岭街道办调解后依然拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏锦宇不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2016年年底，原告陈涓涓在被告苏锦宇开设的高州市汇鑫名车有限公司上班，于2017年6月辞工，经原、被告双方结算，被告还欠原告工资共8241元，后经高州市*****办调解，被告于2017年7月4日向原告出具了一张《工资欠款》，《工资欠款》中约定：被告拖欠原告的工资为8241元，定于2018年1月16日前还清。还款期限过后，被告拒不向原告支付工资，致双方发生纠纷。原告陈涓涓于2019年4月17日向本院提起诉讼，要求被告苏锦宇还清所拖欠的工资共8241元，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告苏锦宇拖欠原告陈涓涓的工资，并亲笔签名向原告出具了工资欠款凭据，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告苏锦宇应负向原告陈涓涓偿还工资欠款人民币8241元的民事责任。被告苏锦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏锦宇在本判决发生法律效力后十日内偿清工资欠款人民币8241元给原告陈涓涓。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏锦宇负担。本判决为终审判决。审判员  柯铭志二〇一九年五月十三日书记员  黄 柱速录员  林均晓
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初521号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人王程，男，1984年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县。2018年3月16日因本案被抓获。因涉嫌诈骗罪，2018年3月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人王程犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2018年7月31日作出（2018）粤1602刑初238号刑事判决书，被告人王程提出上诉。河源市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤16刑终169号刑事裁定书，撤销原判，发回原审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人王程及其辩护人王青梅到庭参加了诉讼。本案经河源市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2016年4月，被告人王程以虚构其在河源市源城区龙岭工业园航嘉厂内有一家便利店，因合同到期转让、转让需先交定金为由，骗取被害人杜某某的信任，诈骗被害人杜某某50000元，后被害人杜某某发觉受骗，多次催还退款的情况下，被告人王程退回5000元给被害人杜某某；2016年6月，被告人王程故伎重演，以虚构航嘉厂内一家便利店因合同到期转让、转让需先交定金的事实，骗取被害人陈某的信任，诈骗被害人陈某115000元。 为证明以上事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，现场勘查、辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关据此认定被告人王程以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物共165000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人王程其本人认罪，但辩称合作的协议是陈某主动找其签订的。其辩护人辩护认为，对被告人王程的行为构成诈骗罪无异议，对量刑发表如下意见：1、被告人当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白。悔罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯，当庭表示愿意返还被害人的款项。综上，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年4月，被告人王程以虚构其在河源市源城区龙岭工业园航嘉厂内有一家便利店，因合同到期转让、转让需先交定金为由，骗取被害人杜某某的信任，诈骗被害人杜某某50000元，后在被害人杜某某发觉受骗，多次催还退款的情况下，被告人王程退回5000元给被害人杜某某；2016年6月，被告人王程故伎重演，以虚构航嘉厂内一家便利店因合同到期转让、转让需先交定金的事实，骗取被害人陈某的信任，诈骗被害人陈某115000元。 上述事实，被告人王程在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍资料、在逃人员登记表、归案情况说明、羁押证明、转账回单、转账单据、微信聊天截图、个人合作协议、情况说明书等现场勘查、辨认笔录；证人王某、谢某、罗某某、梁某某的证言；被害人杜某某、陈某的陈述；被告人王程的供述与辩解等证据证实。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人王程以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王程的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王程的辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王程当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，依法酌情从轻处罚。根据被告人王程犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2022年3月15日止）。 罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李俊科
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执655号申请执行人：李世彬被执行人：盖言强、万明举申请执行人李世彬与被执行人盖言强、万明举借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李世彬与被执行人盖言强、万明举借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十七日书记员 ：李振雷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1767号 原告：亓某超，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。 被告：山东慧森认证有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘延泉，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀妮，女，山东慧森认证有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。 原告亓某超与被告山东慧森认证有限公司（以下简称慧森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某超的委托诉讼代理人李德刚，被告慧森公司的委托诉讼代理人***、韩秀妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓某超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60990.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日至2018年10月19日期间，原告共为被告垫付相关费用60990.7元，现在因被告与原告无任何法律关系，原告垫付的款项应为被告向原告的借款，被告应当予以归还。 被告慧森公司辩称，1、被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系。原告与被告原法定代表人韩秀妮、侯丙科系合作关系，合作经营慧森公司，以上所述款项也只是合作经营期间的费用，并不是借款；2、原告与韩秀妮、侯丙科于2018年11月2日解除合作关系并约定以后各方互不纠缠，后韩秀妮用微信转给原告结算款项14500元。双方债权债务已经结清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慧森公司成立后，原告亓某超与案外人侯丙科共同出资60000元用于慧森公司日常经营，原告亓某超与案外人侯丙科不参与经营，由韩秀妮全权负责。2018年11月2日，原告亓某超、侯丙科与韩秀妮不再合作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果。本案原告亓某超提供的微信转账记录、记账明细不足以证明是被告慧森公司的借款。因此，对于原告亓某超的主张本院不予认可。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告亓某超的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告亓某超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年五月十三日 书记员  生晖
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初372号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈福寅，男，1971年5月31日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区，曾因吸食毒品于2009年6月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；曾因犯犯信用卡诈骗罪于2011年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月29日假释（刑期至2013年4月19日止）；因吸食毒品于2015年5月11日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，于2017年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2019年1月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月29日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2019年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人陈福寅犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈福寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年8月27日，被告人陈福寅通过微信向董某（已被行政处罚）收取人民币500元，后以人民币400元的价格向他人购买毒品（冰毒），并告知董某毒品（冰毒）放置在温州市鹿城区金谷大酒店旁交运加油站一垃圾桶处，董某在上述地点自行取走涉案毒品（冰毒）用于吸食。同年8月29日，董某被公安机关抓获，从其尿液中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈福寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，手机截图，尿液提取笔录，现场检测报告书，检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福寅违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福寅因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈福寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年五月十日 代书记员  娄彬彬
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初440号 原告:金健存,男,汉族，1986年7月1日出生,住四川省华蓥市。 被告:张绪友,男,汉族，1966年3月2日出生，住四川省华蓥市。 原告金健存与被告张绪友劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金健存到庭参加诉讼、被告张绪友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金健存向本院提出诉讼请求：1、张绪友向金健存支付劳务费（材料款）27，000元及利息2，000元，2、本案诉讼费及其他费用由张绪友承担。事实和理由：2018年3月2日，张绪友给金健存出具欠条一份，载明：今欠金健存搭建不锈钢彩铝棚材料费、人工费27，000元，定于2018年6月付10，000元，余下17，000元于2019年2月3日付清。张绪友出具欠条后，金健存多次找其催要欠款，张绪友拒付至今。故金健存诉至法院，请法院依法维护其合法权益。 张绪友未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：2018年3月2日，张绪友向金健存出具欠条一张，内容为“今欠金健存搭建不锈钢彩铝棚材料费、人工费共计27000元，于今年6月付壹万，剩下壹万柒仟于贰零壹玖年贰月叁日付清。欠款金额大写贰万柒仟圆整。欠款人姓名张绪友。欠款人身份证5129021966××××××××。2018年3月2日”。 本院认为，金健存围绕诉讼请求提交了张绪友书写的欠条原件来证明张绪友欠款的事实，张绪友未出庭质证，亦未向本院递交书面答辩状，本院对金健存提交的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。金健存履行了向张绪友提供劳务的义务，张绪友依法应按照约定向金健存履行支付劳务费（含材料款）的义务。因此，金健存要求张绪友支付27，000元（含材料款）的请求，本院予以支持。同时，依照张绪友与金健存的约定，2018年6月付10，000元，余下17，000元于2019年2月3日付清，张绪友理应按照欠条内容诚实履行义务,及时向金健存支付欠款,张绪友未按约定履行义务,应按照法律规定承担违约责任,故对金健存诉请资金占用利息2，000元的请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绪友在本判决生效后十日内一次性向原告金健存支付劳务费（含材料款）27，000元及利息2，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由张绪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 肖 荣 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘冰霜
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民再1号 再审申请人（原审被告）：张生，男，1980年10月19日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吕从改，女，1958年2月15日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 原审被告：徐赞，男，1970年6月23日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原审被告：赵芳品，女，1974年6月15日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原审被告：于红信，男，1968年1月1日出生，汉族，住深泽县。 再审申请人张生因与被申请人吕从改、原审被告徐赞、赵芳品、于红信民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0128民初1231号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月28日作出（2018）冀0128民申1号民事裁定，决定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张生及其委托诉讼代理人崔杏军、被申请人吕从改的委托诉讼代理人赵占强、原审被告于红信到庭参加诉讼，原审被告徐赞、赵芳品经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 再审申请人张生申请再审称，请求撤销本院作出的（2017）冀0128民初1231号民事判决书主文第一项内容中：“被告张生承担连带责任”的部分。事实与理由；2014年4月10日，原审被告徐赞向被申请人吕从改借款40万元，借款期限一年，自己及原审被告于红信为其担保。借款到期后，徐赞只向吕从改支付了利息，未偿还本金。2016年4月20日，徐赞与吕从改又签订了民间借贷抵押担保合同，该合同上虽有自己的签名，但并非本人所签，自己也未同意为徐赞借款继续担保，原审对这一事实已经查清，但判决书中未排除自己的担保责任，深泽县法院作出（2017）冀0128民初1231号民事判决书判令“张生承担连带责任”，属于认定事实错误，自己不应承担担保责任。 被申请人吕从改的代理人辩称，民间借贷关系成立，有借条和借款合同证实，徐赞、赵芳品应当偿还原告的借款及利息，被告于红信及张生在借款协议上签名，应当承担担保责任。如法庭查实张生担保并非事实，请依法判决。 原审被告于红信没有答辩意见。 被申请人吕从改原审向本院提出起诉请求：1、请求判令被告徐赞、赵芳品共同偿还借款本金40万元及至2017年10月20日的利息1.6万元（2017年10月20日至实际还清时的利息按年息6%另行计算），被告于红信、张生承担连带责任；2、诉讼费被告承担。原审认定的事实：2014年被告徐赞分两笔向原告吕从改借款40万元，并于2014年4月10日出具借款20万元的借条两张，约定借款期限一年，口头约定支付利息，于红信、张生在借条担保人处签名按印，2014年4月12日原告吕从改将40万元借款通过赵彦红给付被告徐赞，借款期限内徐赞支付了利息，借款到期后未偿还本金。经协商，2016年4月20日原、被告重新签订民间借贷抵押担保合同一份，约定徐赞向原告吕从改借款40万元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日，被告于红信、张生为借款提供连带责任担保，徐赞为借款抵押名图汽车一辆，该车辆未办理抵押登记，未交付原告。借款到期后，借款本金40万元未偿还原告，原告起诉要求被告偿还借款本金40万元及利息（2017年4月21日至2017年10月20日按年利率8%计算，利息为1.6万元，2017年10月20日之后至实际还清之日按年利率6%计算），被告于红信对原告要求的本息无异议。另查明，被告徐赞、赵芳品系夫妻关系，二人现下落不明。上述事实，有当事人陈述、借条、民间借贷抵押担保合同、徐赞身份证复印件等证实。原审认为，原告主张被告徐赞向原告借款40万元，被告于红信、张生为借款提供连带责任保证，有借条和借款合同证实，担保人于红信无异议，应予认定。现借款到期未还，借款人徐赞及妻子赵芳品应共同偿还，担保人于红信、张生应承担连带清偿责任。根据法律规定，未约定逾期利息或约定不明的，出借人主张借款逾期后按照年利率6%支付利息的可以支持，原告主张2017年4月21日至2017年10月20日按年利率8%支付利息没有依据，不予支持。被告徐赞、赵芳品、张生未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。原审判决：一、被告徐赞、赵芳品于本判决生效后五日内共同偿还原告吕从改借款本金40万元及利息（2017年4月21日起至判决确定履行期限之日止，按年利率6%计算），被告于红信、张生承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人张生称2014年徐赞借款到期后，未偿还本金，2016年徐赞与吕从改再次签订担保合同时未同意给徐赞担保，也没有签字。债权人吕从改与债务人徐赞未征得张生同意的情况下，双方签订了民间借贷抵押担保合同。原审被告于红信在原审庭审中称签订担保合同时张生在外地，打电话征得张生同意担保，但又出具证明及再审庭审中称没有征求张生的意见，于红信的表述前后矛盾。 本院再审认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被申请人吕从改与原审被告徐赞再次签订担保合同时未取得再审申请人张生的书面同意，违背法律规定，张生称对担保合同的签订不知情，原审被告于红信对张生是否知情表述前后矛盾，故认定张生自愿作为担保人的证据不足。原审被告徐赞、赵芳品未到庭未答辩，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0128民初1231号民事判决书第一项。 二、维持本院（2017）冀0128民初1231号民事判决书第二项。 三、原审被告徐赞、赵芳品于本判决生效后五日内共同偿还被申请人吕从改借款本金40万元及利息（自2017年4月21日起至本判决确定履行期限之日止，按年利率6%计算），原审被告于红信承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费7540元（原审原告吕从改已预缴）、再审诉讼费7540元（再审申请人张生已预缴），由原审被告徐赞、赵芳品承担，原审被告于红信承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘彦兵 陪审员  周 建 陪审员  李彦彬 二〇一九年五月十七日 书记员  王 莎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3038号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初177号 原告：丁凤亭，女，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王爱飞，女，汉族，住宁波市奉化区。 原告丁某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告丁凤亭到庭参加诉讼，被告王爱飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁凤亭以被告王爱飞未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金叁万元整，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。原告丁凤亭在庭审中变更诉讼请求为要求被告王爱飞归还借款本金20000元。 被告王爱飞未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年3月24日，被告王爱飞向原告出具借条一份，该借条上载明“今借丁凤亭人民币叁万园整、我自今日起分12个月还清、每个月还款2500元、还款日期每月20号前（最后一月无需还款）”。原告丁凤亭在庭审中陈述该借条出具后，被告已还款7500元，另双方约定最后一月无需还款，故被告尚需归还借款本金20000元。 以上事实由原告丁凤亭提供的借条及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁凤亭提供的证据足以证明其与被告王爱飞之间借贷法律关系成立。原、被告双方就还款期限作出了约定，被告未按约归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱飞应于本判决生效后三日内归还原告丁凤亭借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告王爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  刘德远 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执恢46号申请执行人：山西新国鹏飞工程机械有限公司。法定代表人：段国鹏，职务：经理。被执行人：李守忠，男，1955年7月29日出生，汉族，现住朔州市。关于山西新国鹏飞工程机械有限公司与李守忠买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年7月31日作出（2017）晋0602民初1800号民事调解书确定：被申请人李守忠拖欠新国鹏飞机械公司租赁装载机、宽体车租赁款及配件款6019240.75元，李守忠愿在2017年8月底前还款50万元，2017年9月底还款100万元。截止2017年年底还款100万元，2018年前半年还款200万元。为保证还款计划的实现，李守忠愿将自己在朔州市开发区科苑小区购买的2套门面房，李守忠购买的山东临工矿用车20台，车队的装载机3台和同力自卸车8台作为抵押担保，在担保期内，抵押物不得做其他任何交易、抵押及租赁。如李守忠在约定还款期没有按时还款，愿承担所欠实际欠款的银行贷款年利率24%向新国鹏飞机械公司支付本金的利息。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人李守忠发出送达执行通知书，要求被执行人李守忠上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人李守忠发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人李守忠名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人李守忠名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冀开宇审判员 罗云德审判员 尚 磊 二0二0年五月二十六日书记员 高玉衡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：曹小彪，男，汉族，1977年7月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人曹小彪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曹小彪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小彪的银行存款17，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1000号申请执行人：王文强被执行人：李绪珍申请执行人王文强与被执行人李绪珍借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王文强与被执行人李绪珍借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十九日书记员 ：高瞻远