山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2431号 原告：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县沭河西大街北城花园B座。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王桂文，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：杜广峰。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：高希永。 被告：邱士元。 原告山东春天建设集团有限公司（以下简称春天建设公司）与被告杜广峰、高希永、邱士元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告春天建设公司的委托诉讼代理人房孔林、被告杜广峰的委托诉讼代理人郇恒高、被告高希永、被告邱士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春天建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜广峰、邱士元返还原告垫付款26500元及利息；2.判令被告高希永对前述垫付款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽了史丹利房地产开发有限公司的费县景城花园1#、2#楼工程，后将该工程分包给被告杜广峰。2016年11月21日被告高希永向原告出具保证书，同意为被告杜广峰提供财产担保。2017年12月31日，原告为被告杜广峰垫付被告邱士元人工费26500元，前述垫付款经原告多次催要，二被告至今未清偿。因被告邱士元在另一案件中经法庭传唤拒不到庭，导致原告垫付款无法查清。鉴于邱士元不守信用的行为，特将其列为被告。为此，提起诉讼，请求查明事实，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 杜广峰辩称，基于被告杜广峰挂靠原告资质引起的工程款纠纷，原告在垫付款时应当进行三方合法清算，原告未经杜广峰清算支付给邱士元的款项，杜广峰不予认可，依据民法通则83条、89条，合同法56条、58条、117条，原告没有代理权与邱士元进行工程款结算，对杜广峰没有追认的工程款由行为人也就是原告自行承担。再一点杜广峰认可尚欠邱士元6500元。 高希永辩称，我当时就是担保，至于他们之间的帐务，我不是很清楚。邱士元来要钱的时候，因为我是担保，叫着我去找杜广峰，后来找了几次也没有算清楚，也不知道怎么弄的。春天公司确实把钱支付给邱士元了，我当的证明人。 邱士元辩称，当时找春天公司要人工费的时候，春天公司找的杜广峰给我要人工费，春天公司带我们去杜广峰工地，找到杜广峰，并且我出具了一张2013年的20000元结算证据，当时是和春天公司的王经理一起的，并把单据给王经理了，也出示给杜广峰看了，春天公司的王经理说这个单据有效，不管杜广峰是不是承认都有效，当时杜广峰也没有说不行，也认可了。还有6500元是承包工程内的欠款，民工费还有181个零工费，当时杜广峰、杜光耀一起清算的，扣除杜广峰工地杜光耀替我干的28个零工，181个减去28个就是尚欠我的零工费，这个还没有算。2014年年初还有4839元的筏板人工费也没有给我结算，杜广峰当时给我弄的支出帐我也还没有对准具体的数字，杜广峰算的是6500元，应该依据杜广峰的支款条为准。女儿墙两栋切砖、抹灰、打混泥土合计是9298元，就这些。 本院经审理认定事实如下：2013年10月份，春天建设公司承揽了临沂史丹利房地产开发有限公司费县分公司费县景城花园1#、2#住宅楼工程，后将该工程交由杜广峰施工，杜广峰将其中的混凝土工程包给邱士元。完工后，杜广峰尚欠邱士元部分混凝土工程人工费未予支付，邱士元要求春天建设公司支付人工费，春天建设公司于2018年1月3日向邱士元支付了人工费26500元。 杜广峰主张，其还欠邱士元人工费6500元，不是26500元。对春天建设公司向邱士元垫付的26500元人工费不予认可。 邱士元主张，垫付26500元款项时，除了6500元外，还有一张20000元的条，其把该20000元的条给了春天建设公司的王经理，并和春天建设公司的王经理一起出示给杜广峰看的，杜广峰当时也认可，然后春天建设公司的王经理就给开单子给其打了26500元。春天建设公司对邱士元的主张不予认可，称邱士元说有20000元的单据交给春天建设公司王经理不属实，当时结帐的时候是邱士元自己拿着单子经过杜广峰确认无异议后，春天公司才让邱士元写的支款条，将26500元支付给邱士元的。对邱士元和春天建设公司的上述主张，杜广峰均不予认可，称邱士元及春天建设公司说的都不属实，杜广峰一直未认可欠邱士元20000元，只认可欠6500元，也没有向邱士元书写过20000元的条。邱士元及春天建设公司对其上述主张未提供证据证实。 邱士元还主张其承包工程内干活的方量总钱数为251300元，另外杜广峰还欠其85个零工，一个零工是120元，杜广峰已付工程款240000元，杜广峰欠其人工费不是6500元。为证实其主张，邱士元提交了证据两张，并称证据中的内容系杜广峰和杜广峰的父亲杜光耀书写的。其中一张证据的内容为“砼工班组只差另工没对清：总平方数二栋楼18900㎡×13.3元/㎡=251300元总合计24.2万元+9100元=251100元合计9100元”、另一张证据下方左边内容为“邱另工181个－杜广峰96个/75个”上半部分内容系记载的零工。对该两张证据，杜广峰均不予认可，称证据上的内容不是其书写的，零工部分内容也不是其父亲书写的，其父亲也不叫杜光耀，是叫杜洪跃。邱士元在庭审中明确表示对该两张证据不申请鉴定，亦未提交其他证据佐证。 高希永对杜广峰所欠的债务承担担保责任，未约定保证方式。 本院认为，春天建设公司将其承包的费县景城花园1#、2#住宅楼工程交由杜广峰施工，杜广峰在实际施工过程中形成的债务，应由杜广峰承担。杜广峰欠邱士元混凝土工程人工费未给付，春天建设公司代杜广峰垫付后，有权向杜广峰追偿。春天建设公司向邱士元垫付的人工费26500元，杜广峰只认可尚欠邱士元人工费6500元，对其余20000元不予认可。春天建设公司和邱士元主张其余20000元是经杜广峰确认后才垫付的，但未提交证据证实，对其主张，本院不予采信。邱士元主张承包工程内干活的方量总钱数为251300元，杜广峰还欠其85个零工费，其提交的证据杜广峰不予认可，庭审时邱士元明确表示不申请鉴定，邱士元亦未提交其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。综上所述，依据现有证据，不足以证实春天建设公司和邱士元关于杜广峰还欠邱士元人工费26500元的主张，因此，春天建设公司要求杜广峰返还全部垫付款26500元，本院不予支持，但杜广峰应对其认可的6500元承担返还责任，并应自春天建设公司代为垫付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。高希永为杜广峰的债务担供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。 本案系追偿权纠纷，春天建设公司要求邱士元返还垫付款的请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杜广峰于本判决生效后十日内返还原告山东春天建设集团有限公司垫付款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告高希永对上述垫付款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向杜广峰追偿。 三、驳回原告山东春天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告山东春天建设集团有限公司负担174.53元，被告杜广峰、高希永负担56.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇一九年五月十五日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽