内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初988号 原告：刘某，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告：李某，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元以及利息27000元（利息从2015年7月8日至2019年4月8日按照年利率24%计算）。2、利息按照年利率24%计算至借款本金实际还清为止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月10日被告李某向原告刘某借款30000元，由妻子孙某提供担保，约定月利息2.5%，借款期限为1年。被告将上述借款利息结算至2015年7月7日后不再偿还借款本金和利息。请法院支持原告诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 被告孙某辩称认可原告诉状中所述内容，利息被告已经支付至2015年7月7日，本金没有偿还。 原告刘某围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 借条1张，证明被告于2013年5月10日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限为1年，每月结算一次利息，利息一次性付清，到期不还款每天按照千分之五支付违约金至还清借款为止。 被告李某未就原告提交的证据发表质证意见，被告孙某对原告提交的证据认可无异议。 被告孙某向法庭提交以下证据： 1、借条4张，分别证明2007年9月13日被告孙某、李某向原告借款30000元，约定月利率2%，该借款已经偿还，被告收回了借条；2009年3月8日被告孙某、李某向原告借款100000元，该借款已经偿还，被告收回了借条；2009年6月8日被告孙某、李某向原告借款100000元，该借款已经偿还，被告收回了借条；2015年5月10日被告李某向原告借款50000元，被告孙某担保，该借款已经偿还，被告收回了借条。 2、结婚证2本，证明被告李某和孙某为夫妻关系。 原告对被告孙某提交的证据1真实性认可，与本案的关联性不认可；对被告孙某提交证据2认可无异议。 被告李某未向法庭提交证据，但对被告孙某提交的证据2发表了质证意见，认可被告孙某提交的证据2。 本院认为原告提交的借条上有被告李某和孙某的签字捺印，对借条上载明的借款事实进行确认，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。 本院对被告孙某提交的证据1的真实性认可，经当庭询问，被告孙某认可2007年9月13日被告孙某、李某向原告借款30000元出具的借条与本案不存在关联性，且4张借条上载明的债权债务关系因义务人的履行已经消灭，本院对被告孙某提交的证据1的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不认可，对该证据不采信。对被告孙某提交的证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月10日被告李某向原告刘某借款现金30000元，约定借款月利息为2.5%元，借款期限为1年，每月结算利息1次，利息款1次付清，到期不还款每天按照千分之五支付违约金至还清借款为止，被告孙某为上述借款的担保人。借款后被告孙某将利息支付至2015年7月7日。2015年7月7日经原告和被告孙某协商，借款月利率由2.5%变更为2%。被告孙某与李某于1995年3月31日登记结婚，本案借款发生在被告孙某与李某夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营。另查明原告刘某又名刘君萍，被告孙某与孙美瑛为同一人。 本院认为，被告李某向原告刘某借款事实清楚，证据充分，双方之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。双方约定了还款时间，被告李某应当按约定偿还借款。关于被告孙某在本案中是否应当承担还款义务，根据原告提交的借条，被告孙某作为借款担保人签字捺印，但是经法院释明，原告要求被告孙某基于与被告李某为夫妻关系，主张借款为夫妻共同债务，要求被告孙某承担共同还款义务。本院认为虽然被告孙某愿意作为担保人继续承担保证责任，但本院基于原告的诉讼请求进行审理，本案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，且被告孙某同意被告李某向原告借款，借款用于家庭共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因此本案借款为被告二人夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，被告孙某、李某作为共同债务人负有连带清偿全部债务的义务。 关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求借款人按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告和被告孙某于2015年7月7日进行协商，原告同意从2015年7月8日开始按照月利率2%计算利息，因此对于原告要求被告按照年利率24%支付从2015年7月8日起至借款本金90000元清偿之日的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某、孙某欠原告刘某借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月8日起计算至借款本金30000元实际给付之日），被告李某、孙某互负连带清偿义务于本判决生效后立即一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告孙某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行期限二年。         审判员  谢晓凤  二〇一九年五月十六日  书记员  高春丽   本判决法律条款链接 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条 债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。