广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初673号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞晶邦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路13号。法定代表人：谢心元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：广州睿途士电子科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城玉树工业园富康西街8号C栋101B房。法定代表人：黄秀妃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告东莞晶邦光电科技有限公司与被告广州睿途士电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晶莹，被告的委托诉讼代理人陈雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款22050元及逾期违约金（违约金按22050元为基数，以每逾期一日，支付1%的标准计算逾期违约金，由2017年12月31日起算，算至付清之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：由于原告和被告存在合作关系，原告为供方，被告为需方，原告与被告于2017年12月5日签订《订货合同》，约定由原告供应10.1寸触摸屏模组给被告，单价为105元人民币，订购量300pcs，以上货物货款共计31500元，交期为2017年12月30日，付款方式为下单预付30%，尾款款到发货。约定被告不按约定提货或接受货物，原告有权要求被告支付剩余全部货款。被告逾期付款的，每逾期1日，按未付金额的1%支付逾期违约金。《订货合同》签订后，被告支付了人民币9450元，原告依约生产了《订货合同》约定的货物，完成了合同约定义务，但被告并未按照合同约定支付尾款及提货，经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝履行合同义务。现被告共拖欠原告货款及逾期违约金共87979.5元，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告广州睿途士电子科技有限公司辩称，不同意支付货款及违约金，被告于2017年9月22日向原告采购10.1寸触摸屏模组600个，按合同约定支付了货款，将该配件用于公司收银机生产，2017年12月5日再次订购该配件，但2017年12月25日我司客户福州石田新光电子衡器有限公司向我司反映10.1寸触摸屏经常出现触摸不良与无效，导致产品无法正常使用，我方多次与原告就质量问题超过1%进行协商，原告未答复解决。2018年7月29日我方收到客户通知，该批次收银机触摸屏多次接触不良，暂停生产，原告货物的质量问题导致被告合同目的无法实现，原告违约在先，我司没有提过不同意支付剩余货款，我司没有违约，故不应支付违约金。该批货物为原告生产的标准产品，是种类物，非特定物，我司下单后，因原告交付的前一批质量问题，导致我司无法就货物提货，原告仍然可以出售，我司没有实际占有该货物，不应支付剩余货款和违约金。被告提出反诉请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年12月5日签订的订货合同；2、请求判令原告返还已支付的货款9450元；3、本诉与反诉的诉讼费均由原告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始有业务往来，2017年9与22日被告向原告采购10.1寸触摸屏模组600个，原告分批次交付，被告将触摸屏安装到收银机上出售给客户。2017年12月5日，被告又下单300个触摸屏并支付30%的预付款9450元，但在2017年12月25日客户向我司发送书面通知函告知我司该批收银机中10.1寸电容触摸屏经常出现触摸不良与触摸无效，不良率已经超出3%，我司便向原告反映情况，原告一直未予解决，在2018年7月29日，我司客户向我司发出暂停下单的通知。由于原告提供的触摸屏配件质量原因导致我司合同目的无法实现，特向法院提起诉讼，请求法院支持被告的诉讼请求。原告对被告的反诉辩称，1、被告说原告2017年9月20日采购的货物质量问题缺乏证据支持，2017年10月货物就送达被告，一直到本案被告提起反诉之前，被告从来没有提出任何口头或书面异议，之后被告还继续向原告采购触摸屏。2、被告说的客户对被告收银机质量问题的意见，不能证明该质量问题是原告产品造成的。被告2018年5月16日给原告书面邮件中说没提货是客户订单延迟，7月20日的微信记录也说是客户订单延迟，不是被告说的原告产品质量问题。原告提供的货物不存在任何质量问题，且被告认为原告之前产品存在质量问题，应另案起诉，不应在本案解决，综上被告说的质量问题是为了拒付货款，缺乏证据和依据，请法院驳回。经审理查明，2017年12月5日，原、被告签订《订货合同》（合同编号为RTS1712012），约定：1、被告向原告采购10.1寸触摸屏模组300PCS,单价为105元，共计31500元，交货日期为2017年12月30日，分2批回货；2、下单预付30%，尾款款到发货；若卖方不按约定提货或接受货物，卖方有权要求买方支付剩余全部货款，买方逾期付款的，每逾期1日，按未付总金额的1%支付逾期滞纳金；3、分两批回货，首批10月22日前回200片，剩余数量一个月内回完，若因故延误交期，每逾期1日，按货款总金额的1%处罚；4、验货地点为交货地点，按生产前相关技术标准验货，如发现质量、规格、数量与订单不符，买方可以拒绝接受；5、卖方货品品质不良率应控制在1%，若因品质出现异常，卖方需安排品质人员在8-12小时内到达指定的工厂作出相应的对策处理，及其处理的费用由卖方付出。被告于2017年12月5日向原告支付了预付款9450元。原告并未就案涉货物进行发货，原告称系因为案涉合同约定是尾款款到发货，因被告一直拖延未支付尾款，因此原告并未发货，被告应在双方合同约定的交货日期即2017年12月30日前支付完尾款。被告另提交了一份双方于2017年9月22日签订的《订货合同》（合同编号为RTS1709023），主张原、被告之前已经有交易，但是原告之前向被告交付的触摸屏有质量问题，导致被告用原告交付的触摸屏生产的收银机有质量问题。被告主张其客户福州石田新光电子衡器有限公司反映收银机的触摸屏上出现触摸不良及触摸无效等不良现象，提交了两份被告客户福州石田新光电子衡器有限公司向被告发出的《关于收银机质量问题反馈意见通知函》。现被告的客户已经停止向被告下单，原、被告之间的案涉合同目的已经不能实现，请求解除原、被告之间的案涉买卖合同。原告主张，被告直至庭前并未向原告反映过质量问题，从原告提交的微信聊天记录及邮件可以看出，被告迟延提货是因为被告的客户拖延下单导致，并非质量问题。被告就双方于2017年9月22日签订的《订货合同》（合同编号为RTS1709023）的触摸屏申请质量鉴定，双方就质量鉴定问题均发表了意见。原告认为：1、被告要求鉴定的标的物并非本案交易的案涉货物，鉴定与本案并无关联。且被告要求鉴定的货物在2017年已经交付给被告，至今已经超过两年，鉴定已无意义；2、被告主张不良的触摸屏存放在被告的仓库，但是被告主张的不良品经过安装、拆卸，安装、拆卸不当、存放的温度以及进了灰尘导致清洁度不佳或者使用过程中的外力冲击等因素都会导致触摸屏出现问题，但被告并无法排除上述可能性，因此不应鉴定；3、单独的触摸屏并无法使用，需要搭配液晶屏一起连接在主板上才能使用，另外主机的系统、整机电源的抗干扰性、系统的兼容性等都会影响触摸屏的使用；4、原告确认其产品都有特定的批号，但无法看出生产日期，原、被告有多笔交易，从批号并无法确认具体是哪个合同项下的产品。被告认为：1、原、被告就该合同的触摸屏于2017年10月24日、2017年11月28日分两批交付，被告确认现储存在被告仓库的不良品就是该合同项下原告交付给被告的触摸屏，并无原、被告其他交易的标的物，但无法提交证据证明；2、现在储存在被告仓库的不良品共87片，其他已经销售给被告的客户，上述不良品都是销售给被告客户使用了之后发现的，具体使用的时间不确定，应该不超过半年。上述不良品已经经过安装在收银机上并拆卸下来，拆卸下来之后没有包装好而是直接放入泡沫箱里储存；3、被告确认单独的触摸屏不能使用，需要连接在主机一并使用，但是被告用不同的触摸屏安装在同一个主机上，部分触摸屏可以使用，部分触摸屏则出现触摸不良，因此可以确定是触摸屏本身存在质量问题，其他软件编辑、设置、驱动程序等都不会导致触摸屏的问题。庭审中，原告明确逾期违约金应以22050元从2017年12月31日按每日1%计至清偿之日止。被告则称该逾期违约金过高于实际损失，请求法院依法减少。以上事实，有原告提交的《订货合同》（合同编号为RTS1712012）、业务回单、邮件、微信聊天截图，被告提交的《订货合同》（合同编号为RTS1712012）、《订货合同》（合同编号为RTS1709023）、电子回执、《关于收银机质量问题反馈意见通知函》（两份）、网页截图及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：案涉货物是否存在质量问题。首先，从原、被告提交的证据来看，并未看出被告曾经向原告提出过质量异议。其次，被告要求鉴定的标的物于2017年10月及2017年11月交付，距被告提交产品质量鉴定已经有约一年半的时间，且已经使用过，就电子产品而言，使用的年限会对使用效果有一定的影响。再次，被告确认要求鉴定的触摸屏是被告安装在收银机上销售给其客户，触摸屏经过安装和拆卸，且没有包装好直接放回泡沫箱储存，在安装和拆卸的过程中是否对触摸屏造成影响以及储存是否恰当确实会对触摸屏的使用效果造成一定的影响；被告销售给其客户的是收银机，且双方均确认单独的触摸屏不能使用，因此无法排除安装在收银机上的触摸屏是本身的问题导致触摸不良还是其他硬件或软件等因素导致；最后，双方并无法就鉴定的标的物达成一致意见，原告主张无法排除还存在双方之间其他合同项下的货物，虽然被告主张要求鉴定的标的物就是双方于2017年9月22日签订的《订货合同》项下的货物，但其并未提交证据证明，且被告要求鉴定的标的物也并非本案的案涉货物。因此，对被告对原告交付的货物提出质量异议的主张，本院不予支持。故对被告提出的产品质量鉴定申请亦不予准许。综上，本院对被告提出原告交付的货物导致被告的合同目的不能实现，要求解除双方于2017年12月5日签订的《订货合同》（合同编号为RTS1712012）以及返还已支付的货款9450元的诉讼请求，均不予支持。案涉欠款事实，有原告提交的《订货合同》、邮件等证据予以证明，事实清楚、证据充分，双方均确认被告已经支付了预付款9450元，本院予以采信。被告亦没有举证其有其他支付欠款事实，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。被告未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款22050元，本院予以支持。因双方约定尾款款到发货，因此被告支付完毕上述款项后，原告应向被告交付案涉合同的相应货物。至于逾期付款违约金，因双方约定尾款款到发货，交货日期为2017年12月30日，原告主张被告应在交货日期前支付尾款并提货，即2017年12月30日前支付尾款并提货，符合双方的约定，本院予以支持。因此逾期付款违约金应以22050元为基数，从2017年12月31日起按每日1%计至清偿之日止，并以总货款即22050元为限。经本院核算，该违约金已经远超出总货款22050元，因此本院支持逾期付款违约金为22050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州睿途士电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞晶邦光电科技有限公司支付货款22050元及逾期付款违约金22050元；二、驳回原告东莞晶邦光电科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告广州睿途士电子科技有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费999.74元（原告已预交），反诉受理费25元（被告已预交），均由被告广州睿途士电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇一九年五月二十日法官助理  郭继聃书 记 员  彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。