福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2510号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：程凤飞，分公司总经理。 委托诉讼代理人：方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：徐志华，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢12层。 负责人：陈仁海，支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家璞，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）与被告徐志华、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原由审判员陈婧怡适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员李林娴适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保厦门分公司的诉讼代理人方向荣、王钟，被告长安保险三明支公司的委托诉讼代理人郭家璞到庭参加诉讼。被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐志华向太平洋财保厦门分公司支付保险赔偿金6003元；2.判令长安保险三明支公司在其承保的交强险赔付范围2000元内及商业三者险责任限额范围内就上述债务向太平洋财保厦门分公司承担直接赔付责任。庭审中，太平洋财保厦门分公司变更第二项诉求为：判令长安保险三明支公司在其承保的商业三者险责任限额范围内就上述债务向太平洋财保厦门分公司承担直接赔付责任，金额为4003元。事实和理由：2016年8月12日，案外人厦门永平堂静电工程有限公司所有的闽Ｄ×××××号小轿车在太平洋财保厦门分公司处投保车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，保险期限自2016年8月14日00时至2017年8月13日24时。2017年7月9日15时00分，徐志华驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车于ＳＭ一期停车场碰撞静止的由修东生驾驶的闽Ｄ×××××号车辆，造成闽Ｄ×××××号车辆受损的交通事故，经厦门市公安局湖里分局交警大队认定，徐志华负本次事故的全部责任。本次事故造成闽Ｄ×××××号车维修费损失6003元，厦门永平堂静电工程有限公司多次要求徐志华赔偿车辆损失，但徐志华均未履行赔偿义务，故厦门永平堂静电工程有限公司向太平洋财保厦门分公司申请赔偿，并授权在支付保险赔偿款后向徐志华追偿，2017年9月19日太平洋财保厦门分公司向厦门永平堂静电工程有限公司支付保险赔偿款6003元。本案中徐志华负本次交通事故的全部责任，应当赔偿闽Ｄ×××××号车辆损失，闽Ｇ×××××号车在长安保险三明支公司投保商业险，长安保险三明支公司依法负有直接向厦门永平堂静电工程有限公司承担赔偿责任的义务，现太平洋财保厦门分公司已经支付保险金6003元，有权主张追偿权。 徐志华未作答辩。 长安保险三明支公司辩称，闽Ｇ×××××号车辆仅在长安保险三明支公司投保了商业三者险，未投保交强险，故长安保险三明支公司只在商业三者险的赔偿金额内进行赔偿；诉讼费不属于保险责任，因此不应由长安保险三明支公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，徐志华未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，太平洋财保厦门分公司向作为被保险人的厦门永平堂静电工程有限公司签发一份保险单，其中约定：太平洋财保厦门分公司承保厦门永平堂静电工程有限公司的闽Ｄ×××××号车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为759342元，保险期间自2016年8月14日0时至2017年8月13日24时。2017年7月9日15时00分，徐志华驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的小型汽车，在厦门市湖里区ＳＭ一期停车场，碰撞静止的由案外人修东生驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，造成闽Ｄ×××××号车辆损坏的后果。同日，厦门市公安局湖里分局交警大队作出一份《道路交通事故快速处理记录单》，认定徐志华负事故全部责任。徐志华、修东生在该记录单上签字。 交通事故发生后，闽Ｄ×××××的小型汽车于2017年9月18日经定损，确定维修费为6003元。因徐志华未向厦门永平堂静电工程有限公司赔偿闽Ｄ×××××的小型汽车因事故造成的损失，厦门永平堂静电工程有限公司根据其与太平洋财保厦门分公司保险合同的约定，向太平洋财保厦门分公司提出索赔申请，太平洋财保厦门分公司于2017年9月19日向厦门波士多达汽车销售服务有限公司转账支付6003元维修费。厦门永平堂静电工程有限公司并于2018年9月13日向太平洋财保厦门分公司出具《权益转让书》，授权太平洋财保厦门分公司进行追偿。 另查明：长安保险三明支公司自认闽Ｇ×××××的小型汽车在其处投保了商业三者险，本案交通事故发生于该保险期间内。 本院认为，徐志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证权利。徐志华未提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。徐志华驾驶闽Ｇ×××××小型汽车与闽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。闽Ｄ×××××小型汽车在交通事故中实际产生损失6003元，徐志华应赔偿该损失。徐志华未举证证明其已履行赔偿义务，太平洋财保厦门分公司在徐志华未承担侵权责任的情况下，作为闽Ｄ×××××小型汽车的保险人，根据被保险人厦门永平堂静电工程有限公司的保险索赔，在承保限额内已实际支付了保险金6003元，依法取得了向徐志华代位求偿的权利，徐志华应当向太平洋财保厦门分公司赔偿6003元。太平洋财保厦门分公司主张徐志华应赔偿利息损失，因徐志华对其侵权行为应向厦门永平堂静电工程有限公司承担的责任限额为6003元，太平洋财保厦门分公司是作为保险人向被保险人实际支付保险金而取得代位求偿权，保险人行使该权利的范围不应超过第三人的责任限额，而且保险制度的主要功能在于转移风险，保险人对符合约定的保险事故进行理赔是其应当履行的合同义务，故太平洋财保厦门分公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。 因徐志华在本案交通事故中承担全部责任，且其驾驶的闽Ｇ×××××小型汽车在长安保险三明支公司投保了商业三者险（责任限额50万元），事故发生于保险期间内，故超出交强险财产损失赔偿限额2000元的损失4003元由长安保险三明支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，徐志华应向太平洋财保厦门分公司赔偿保险金6003元，其中4003元属于商业三者险的范围，且不超过其保险人长安保险三明支公司承保的责任限额，由长安保险三明支公司全额承担，其余2000元应由徐志华承担。太平洋财保厦门分公司的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐志华应于本判决生效之日起七日内偿付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金2000元； 二、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起七日内偿付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金4003元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年五月五日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算  7