江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初609号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人：邱炳胜，支行行长。委托诉讼代理人：张秋亮、阮琦，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭市国彬工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360602794780626X，，住所地江西省鹰潭市沿江大道**凯翔外滩国际******法定代表人：张勇华，该公司执行董事。被告：江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360600160003104Y，住所地江，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路******v>法定代表人：江国强，该公司执行董事。被告：鹰潭市万龙贸易有限公司，统一社会信用代码91360602778815323Q，住所地江西省鹰，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪平，该公司执行董事。被告：汪平，男，1963年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐艺菊，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张勇华，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐红萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：顾春英，女，1967年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：陈延萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：祝黎明，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：姜小霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭初，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司支行（以下简称原告）与被告鹰潭市国彬工贸发展有限公司（以下简称被告1）、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司（以下简称被告2）、鹰潭市万龙贸易有限公司（以下简称被告3）、汪平（以下简称被告4）、徐艺菊（以下简称被告5）、张勇华（以下简称被告6）、徐红萍（以下简称被告7）、吴建国（以下简称被告8）、顾春英（以下简称被告9）、江国强（以下简称被告10）、陈延萍（以下简称被告11）、祝黎明（以下简称被告12）、姜小霞（以下简称被告13）、彭初（以下简称被告14）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋亮，被告1法定代表人张勇华、被告3法定代表人汪平、被告4、被告6到庭参加诉讼，被告2、被告5、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11、被告12、被告13、被告14经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告借款本金人民币5950000元及利息780131元，本息合计人民币6730131元（利息暂计算至2019年1月7日，之后的利息按年利率9.84%再加收20%的标准从2019年1月8日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年9月30日，原告与被告1签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为2017鹰农商行流借字第13038201709301003003号），合同约定：在2017年9月30日到2017年12月20日止的循环借款额度使用期间内，原告在595万元的循环借款额度内向被告1循环发放贷款，每一笔借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即月利率8.1997‰，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%。合同签订后，原告根据该份借款合同向被告1放款一笔，本金人民币595万元，对应一张《借款凭证》（借据号1303801201709300157815），借款期限自2017年9月30日起至2017年12月20日止。为保证上述债权的实现，被告2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14对上述借款本息承担连带保证责任。本笔合同项下借款，截至2019年1月7日，被告尚欠本金人民币5950000元及利息人民币780131元，本息合计人民币6730131元。上述合同项下的借款本息，借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务。原告多次催收，被告始终没有履行合同。为了维护原告的合法权利，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告1的法定代表人张勇华辩称，欠款是事实，但鹰潭市国彬工贸发展有限公司的实际控制人是吴建国，其只是名义上的法定代表人，他们之间有协议书，自己没有履行能力，债务应由公司实际控制人吴建国来偿还。被告3辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告4辩称，对担保事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有意见，但没有能力再加收罚息20%，对此有异议。被告6辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告2、被告5、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11、被告12、被告13、被告14未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告1、2、3营业执照复印件，被告4、5身份证及结婚证复印件，被告6、7身份证及结婚证复印件，被告8、9身份证及结婚证复印件，被告10、11身份证及结婚证复印件，被告12、13身份证及结婚证复印件，被告14身份证复印件；证明原、被告身份信息情况及具有诉讼主体资格；二、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《受托支付用信申请表》、《综合凭证》，用以证明原告与被告1签订了借款合同，借款595万元，借款期限为2017年9月30日到2017年12月20日止并约定了利率、罚息等内容，原告依约将借款转入被告1账户；三、《最高额保证合同》7份，用以证明被告2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14对上述借款本息承担连带担保责任。四、《利息计算清单》，用以证明截至2019年1月7日，被告尚欠本金5950000元及利息780131元，本息合计人民币6730131元。被告1的法定代表人张勇华为支持其答辩意见，向本院提交《股权代持协议书》一份作为证据，用以证明鹰潭市国彬工贸发展有限公司（借款人）的实际控制人是吴建国，张勇华只是名义上的法定代表人，债务应由公司实际控制人吴建国来偿还。被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11、被告12、被告13、被告14均未向本院提交证据。经庭审质证，被告1、被告3、被告4、被告6对原告提交的证据均无异议；原告对被告1提交的证据的关联性持有异议，认为与本案无关。对各方当事人均无异议的证据，经审查，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《股权代持协议书》系吴建国与张勇华之间权利、义务的约定，无法对第三人产生约束，与本案无关，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告1签订【2017】鹰农商行流借字第13038201709301003003号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为伍佰玖拾伍万元；借款期限自2017年9月30日至2017年12月20日；借款用途流动资金；借款利率为固定利率，月利率为8.1997‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收20%；合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人承诺承担合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等内容。同日，原告与被告2；与被告3；与被告4、被告5；与被告6、被告7、被告12、被告13；与被告8、被告9；与被告10、被告11;与被告14分别签订了合同编号为【2017】鹰农商行高保字第B130382017093010030003号柒份《最高额保证合同》，合同约定:为确保2017年9月30日至2017年12月20日期间借款人鹰潭市国彬工贸发展有限公司在人民币伍佰玖拾伍万元最高贷款余额内与乙方（原告）签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方（被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11、被告12、被告13、被告14）愿意向原告提供保证担保；所担保的主债权为在合同规定的期间和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用；合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。上述合同签订后，原告依约于2017年9月30日将款项发放至被告1指定的账户，并办理了借款凭证。借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，截止2019年1月7日，被告1结欠原告借款本金595万元、利息780131元。另查明，2014年1月23日，被告9向被告8出具《委托书》，委托书载明：“现因我事务繁忙在外地，全权委托吴建国先生为我在（一）中国工商银行股份有限公司鹰潭分行；（二）中国农业银行股份有限公司鹰潭分行；（三）中国银行股份有限公司；（四）上饶银行鹰潭分行；（五）鹰潭农村商业银行。办理以上银行抵押及信用担保连保贷款一切手续。代理人在代理上述银行事项目中所签署的一切有关文件我均予承认。期限：（二O一四年一月二十四日至二O二四年一月二十四日止）受托人无转委托权。委托人：顾春英”。2014年1月24日，《委托书》经江西省鹰潭市信源公证处公证。原告与被告8、被告9签订的《最高额保证合同》中，被告8在保证人2处代被告9签字。被告4和被告5、被告6和被告7、被告8和被告9、被告10和被告11、被告12和被告13系夫妻关系。本院认为，原告与被告1签订的《流动资金借款合同》及原告与被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11、被告12、被告13、被告14签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告1履行了提供借款的义务，被告1则应依约履行偿还借款本息的义务。被告1未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告1偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《最高额保证合同》要求被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11、被告12、被告13、被告14对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告诉请判令被告承担保全费，因原告未能提交相应证据佐证保全费的具体数额，本院无法予以支持。被告4辩称没有能力再加收罚息20%，对此有异议。逾期贷款罚息利率在双方约定的借款利率水平上加收20%，系《流动资金借款合同》中双方当事人约定，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该答辩意见理由不成立，本院不予以支持。被告2、被告5、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11、被告12、被告13、被告14经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市国彬工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行借款本金人民币5950000元及利息780131元，本息合计人民币6730131元（利息暂计算至2019年1月7日，之后的利息按年利率9.84%再加收20%的标准从2019年1月8日起计算至还清借款之日止）；二、被告江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初对被告鹰潭市国彬工贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告鹰潭市国彬工贸发展有限公司追偿；三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29455.5元（已减半），由被告鹰潭市国彬工贸发展有限公司负担，被告江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告鹰潭市国彬工贸发展有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年五月七日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。