福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漳民初字第333号原告泉州银行股份有限公司漳州分行。负责人江一鹏，行长。委托代理人章小燕、郑文斌，福建九鼎律师事务所律师。被告福建省铭鸿贸易有限公司。法定代表人黄明珠，董事长。被告漳州金亿纸业有限公司。法定代表人黄兰英，董事长。被告黄明珠，女，1989年2月7日出生，汉族。被告黄兰英，女，1980年4月20日出生，汉族。被告黄文英，女，1982年8月30日出生，汉族。被告黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族。被告黄勇能，男，1983年1月28日出生，汉族。原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称泉州银行漳州分行）与被告福建省铭鸿贸易有限公司（以下简称铭鸿公司）、漳州金亿纸业有限公司（以下简称金亿公司）、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泉州银行漳州分行的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。被告铭鸿公司、金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行漳州分行诉称：2012年12月4日，原告与被告铭鸿公司签订编号为HT010010121200001的《授信合同》，综合授信额度人民币1200万元，授信有效期自2012年12月4日至2013年12月4日止。同日原告与被告漳州金亿纸业有限公司、与被告黄明珠、黄艺军、黄勇能分别签订《最高额保证合同》各一份，2013年6月8日原告与被告黄兰英、黄文英签订《最高额保证合同》一份，三份《最高额保证合同》均约定，被告自愿为被告铭鸿公司自2012年12月4日至2013年12月4日期间，在人民币1200万元最高余额借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。还特别约定：原告主债权存在物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。原告与被告铭鸿公司分别：1、于2013年2月25日签订了合同编号为HT010013130200059的《承兑协议》，根据该《承兑协议》的约定原告为被告铭鸿公司开具了票面金额为人民币200万元的银行承兑汇票；2、于2013年6月8日签订了合同编号为HT010013130600033的《承兑协议》，根据该《承兑协议》的约定原告为被告铭鸿限公司开具了票面金额为人民币300万元的银行承兑汇票；3、于2013年6月9日签订了合同编号为HT010013130600042的《承兑协议》，根据该《承兑协议》的约定原告为被告铭鸿有限公司开具了票面金额为人民币300万元的银行承兑汇票。被告铭鸿贸易公司还与原告签订四份《流动资金借款合同》。即于2012年12月31日借款人民币200万元，于2013年3月21日借款人民币250万元，于2013年3月26日借款人民币250万元，于2013年6月13日借款人民币100万元。合同中各方当事人就借款利息、违约及违约责任、合同单方解除条件等进行约定。合同签订之后，原告依约足额发放贷款共计人民币800万元、承兑银行汇票金额共计人民币800万元。但被告铭鸿公司现已欠息，且被告铭鸿公司、金亿公司已停止经营，根据《授信合同》第六条、《流动资金借款合同》第十二条、十三条的约定和《承兑协议》第四条的约定，被告已构成违约，原告有权提前收贷，故请求判令：①、解除原告与被告铭鸿有限公司签订的编号为HT010011121200101、HT010011130300057、HT010011130300064、HT010011130600044的《流动资金借款合同》；②、被告铭鸿公司立即偿还原告欠款本金人民币800万元、利息人民币179152.10元（暂计至2013年10月21日），及从2013年10月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、违约金；③、被告铭鸿公司立即偿还原告为编号HT010013130200059、HT010013130600033、HT010013130600042《承兑协议》的承兑汇票垫款人民币400万元及利息人民币31500元（暂计至2013年10月27日），另从2013年10月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利、违约金按协议约定计付；④、判令被告偿还律师费人民币2万元；⑤、判令被告金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能对上述全部债务承担连带清偿责任；⑥、本案受理费由被告承担。原告提交以下证据：1《授信合同》、2《最高额保证合同》、3《股东会决议》、4《担保函》，共同证明：a、被告铭鸿公司于2012年12月4日和原告签订《授信合同》，授信额度人民币1200万元；b、被告金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能与原告签订最高额保证合同，自愿对本案的全部债务承担连带清偿责任；5、《流动资金借款合同》、6、《借款申请书》、7《泉州银行借款凭证》，共同证明：被告铭鸿公司向原告借款人民币800万元的事实及双方权利义务的约定；8、《承兑协议》、9、《银行承兑汇票申请审批表》、10、《银行承兑汇票》，共同证明：原告与被告铭鸿公司签订承兑协议，原告承兑银行汇票金额人民币800万元及双方权利义务约定的事实；11、《委托代理合同》、12、《律师费发票》，共同证明：原告因本案支付律师费人民币2万元的事实；13、欠息说明，证明被告拖欠本金及利息的情况。被告铭鸿公司、金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能没有提交证据。本院认为，被告铭鸿公司、金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件核对，本院对原告所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证和法庭认证，对本案事实作如下认定：2012年12月4日，原告与被告铭鸿公司签订《授信合同》一份，约定，原告在2012年12月4日至2013年12月4日期间，向被告金铭鸿公司授信最高额贷款1200万元。同日，被告金亿公司、黄明珠、黄艺军、黄勇能，2013年6月8日，被告黄兰英、黄文英分别与原告各签订《最高额保证合同》一份（共三份），被告金亿公司、被告黄明珠、黄艺军、黄勇能，黄兰英、黄文英自愿为被告铭鸿公司自2012年12月4日至2013年12月4日期间，在人民币1200万元最高余额范围内与原告签订的借款合同项下的贷款提供担保。上述《最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。还特别约定：原告主债权存在物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。依据原告泉州银行漳州分行与被告铭鸿公司签订的《授信合同》，原告与被告铭鸿公司签订四份流动资金借款合同，向原告借款共计人民币800万元，具体为：2012年12月31日，借款200万元，期限自2012年12月31日至2013年12月31日止；2013年3月21日，借款250万元，期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止；2013年3月26日，借款250万元，期限自2013年3月26日起至2014年3月26日止；于2013年6月13日，借款100万元，期限自2013年6月13日起至2014年5月13日止。上述借款年利率均为7.2%。各方当事人还就借款利息、违约及违约责任、合同解除条件等进行了约定。合同签订之后，原告依约足额向被告铭鸿公司发放贷款共计人民币800万元。被告铭鸿公司借款后支付利息至2013年7月20日，自2013年7月21日起欠息。2013年2月25日、2013年6月8日、2013年6月9日，原告泉州银行漳州分行与被告铭鸿公司分别签订《承兑协议》一份，约定原告为铭鸿公司开具银行承兑汇票。其中，汇票编号HT010013130200059的票面金额为200万元，期限六月；汇票编号HT010013130600033的票面金额为人民币300万元，期限六月；汇票编号HT010013130600042的票面金额为300万元，期限六月；汇上述《承兑协议》还约定铭鸿公司按汇票金额50%作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入之后于汇票到期日之前不得挪用和支取；上述汇票合计800万元均已承兑，原告为此垫款400万元。被告铭鸿公司、金亿公司已停业。原告为追偿上述债权，于2013年10月29日向本院提起诉讼，为此支付律师代理费人民币20000元。本院认为，原告泉州银行漳州分行与被告铭鸿公司签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供贷款800万元并按合同约定对票面金额800万元的银行汇票进行了承兑，扣除被告铭鸿公司缴交的保证金400万元，原告已为汇票的承兑垫款400万元，现期限已届满，被告铭鸿公司对原告的该汇票垫款人民币400万元应予归还。被告铭鸿公司借款后仅支付利息至2013年7月20日，自2013年7月21日起欠息。根据双方签订的《授信合同》约定，未按约定按时足额偿还垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件；一旦发生合同约定的任何一种违约事件时，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。现被告铭鸿公司未按时足额偿还汇票垫款，也未按合同约定支付800万元贷款的利息，已构成违约，原告向法院起诉主张提前收贷，解除双方的借款合同并要求被告铭鸿公司归还借款并按照合同约定利率支付利息的主张符合合同约定，应予支持。被告铭鸿公司应向原告泉州银行漳州分行归还贷款人民币800万元及按合同约定计算的利息、复利、罚息；原告为实现本案债权支出律师费人民币20000元，按《授信合同》的约定，被告铭鸿公司应向原告支付该律师费人民币20000元；原告与被告金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能签订《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告黄海泉、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能应对被告铭鸿公司的本案债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任。被告金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能承担连带责任保证后有权向被告铭鸿公司追偿。被告铭鸿公司、金亿公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告福建铭鸿贸易有限公司签订的合同编号HT010011130300057、HT010011130300064、HT010011130600044《流动资金借款合同》；二、被告福建铭鸿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金人民币800万元及利息179152.10元并支付自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；三、被告福建铭鸿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行承兑汇票垫款人民币400万元及利息31500元并支付自2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；四、被告福建铭鸿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行为实现债权支出的律师代理费人民币20000元；五、被告漳州金亿纸业有限公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能对福建铭鸿贸易有限公司的本案债务在人民币1200万元最高限额范围内承担连带清偿责任。承担连带责任保证后有权向被告福建铭鸿贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币95176元，由被告福建铭鸿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林良志审 判 员  周秀容人民陪审员  张梓睿二〇一四年三月十八日书 记 员  张阿娇谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。