江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11543号原告：汤丽琴，女，1971年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏国信八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区和畅路58号，统一社会信用代码91320891690293639B。法定代表人：徐伯成，该公司总经理。被告：徐伯成，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙文龙（受江苏国信八方电缆有限公司、徐伯成的共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。第三人：宜兴市鑫怡金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A7幢811-812号，注册号320282000099761。法定代表人：徐幼琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:褚全明，男，该公司监事。原告汤丽琴与被告江苏国信八方电缆有限公司（以下简称国信公司）、被告徐伯成、第三人宜兴市鑫怡金属材料有限公司（以下简称鑫怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告汤丽琴的委托诉讼代理人刘建君、被告国信公司、徐伯成的共同委托诉讼代理人孙文龙、第三人鑫怡公司的委托诉讼代理人褚全明到庭参加诉讼。后变更承办人由审判员王艳适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告汤丽琴的委托诉讼代理人刘建君、被告国信公司、徐伯成的委托诉讼代理人孙文龙，第三人鑫怡公司的委托诉讼代理人褚全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽琴诉称：被告结欠鑫怡公司货款611918元，2018年9月5日鑫怡公司将债权转让给其，因被告一直未履行付款义务故诉至法院，请求被告立即向原告支付611918元及承担该款自2010年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并承担本院诉讼费。被告国信公司辩称：其公司是于2009年6月9日成立，原告主张的欠款在公司成立之前发生，其公司与鑫怡公司未发生过合同关系，也没有经济往来，未收到过债权转让协议或通知书，不是适格主体，没有还款义务，请求驳回诉请。被告徐伯成辩称：其与鑫怡公司有过短暂的业务往来，但双方业务款项早已结清，如真有欠款在2009年至2018年期间也从未收到催款通知，更未收到债权转让协议或通知书。故即使有款项未结清，原告也早已过了诉讼时效，请求驳回诉请。第三人鑫怡公司陈述：货物是徐伯成拿的，送到国信公司工地，结欠其公司款项未付是事实。经审理查明：1、2009年3月8日起至2010年8月7日期间，鑫怡公司开具购货单位为“徐伯成”的磅码单51张，供货各种型号、规格的钢材等，磅码单分别由杨卫刚、徐伯成、王益明签字提货。其中对应2009年11月5日编号为0004882的磅码单，杨卫刚于2009年11月5日出具收条一份，写明“今收到#25,13件；#22,4件，中8盘圆留场观察，能调直使用留用，如不能调直退货。淮阴市国信八方电缆厂工地”。另，对应2010年3月8日编号为0004255磅码单，孙兆斌在编号为0003701的送货单上写明“原2010年3月8日签单作废。补签此单为据，收钢材贰拾叁件。淮安市八方电缆厂工地，孙兆斌，5.20”。2010年5月20日，孙兆斌在2010年5月19日编号为0003702送货单上写明“淮安市八方电缆厂工地收钢材贰拾件，孙兆斌，5.20”。2、2009年4月30日，徐伯成出具欠条一份，写明“今欠徐幼琴钢材款679277元”。3、2018年9月5日鑫怡公司与汤丽琴签订债权转让协议，该协议载明：截止本协议签署之日，徐伯成及国信公司共结欠鑫怡公司货款611918元，现鑫怡公司将全部债权转让给汤丽琴，汤丽琴同意受让债权等。2018年9月5日鑫怡公司通过顺丰快递邮寄的方式向国信公司、徐伯成发送债权转让通知书，并于2018年9月7日签收。该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及鑫怡公司与债权受让人汤丽琴达成的债权转让协议，现将鑫怡公司对徐伯成、国信公司的债权计611918元，依法转让给受让人汤丽琴，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请徐伯成、国信公司自接到该债权转让通知书后应向受让人汤丽琴履行全部还款义务”等内容。另查明，国信公司系有限责任公司，成立日期2009年6月9日，徐伯成系该公司法定代表人、股东，任执行董事兼总经理。审查中，汤丽琴称鑫怡公司提供的货物一部分是由徐伯成在磅码单上签字，一部分是杨卫刚、王益明签字后徐伯成在另一联上签字或出具收条，而所有货物均是发货至国信公司由徐伯成本人或其认可的人员签收后由国信公司使用，自双方往来至2017年期间国信公司、徐伯成亦陆续通过银行转账向鑫怡公司支付货款，故未超过诉讼时效，国信公司、徐伯成应承担偿付责任。并向本院提供银行往来明细记录以证明双方资金往来情况，根据银行往来明细显示2011年12月5日徐伯成6228450430016353216账号转款70000元至徐幼琴6228450430016252616账号；2012年9月28日、29日国信公司分别通过其公司账户32×××07转至裴洁62×××10银行账户30000元、30000元；2013年7月27日、8月16日徐伯成6216616102001900410账户分别转至裴洁62×××10银行账户2000元、3000元；2013年9月22日、2014年7月9日国信公司账户32×××07分别转至裴洁62×××10银行账户50000元、5000元；2015年10月23日、11月20日、2016年11月6日、12月9日、2017年1月12日、1月27日、2月27日徐伯成60×××30银行账户分别转给裴某6228483425447986775账户500元、2000元、500元、500元、1000元、5000元、1000元。以上合计金额21.05万元。原告汤丽琴还提供（2018）苏02民终1793号民事判决书及证人裴某的证明，以证明前述裴洁银行账户实际由其母徐幼琴使用，裴某系徐幼琴之子，其本人与徐伯成无其他经济往来，所收款项均为支付给鑫怡公司的货款。对上述原告提供的证据，被告徐伯成质证表示一、对国信公司向原告方支付的款项实为徐伯成向公司借款，国信公司属代付行为，该代付款由国信公司与徐伯成结算；二、对结欠鑫怡公司的货款，其已通过他人全部付清。同时，为证实自己的主张，被告徐伯成向本院提交如下证据：1、2015年1月22日徐幼琴发给徐伯成的对账单传真件一张以及徐伯成针对该传真件上的对账单核对后列明的缺失的几笔汇款，包括2009年7月16日起至2017年4月27日止期间汇给徐幼琴、裴某、裴洁的多笔款项，合计55.65万元；2、国信公司自2012年12月20日至2014年7月9日期间通过银行转账支付至徐幼琴、裴洁银行账户10笔的汇款凭证，款项合计31万元；3、2015年12月17日起至2018年2月15日止徐伯成通过手机APP汇款裴某的汇款记录截图30张，合计金额3.5万元。被告徐伯成表示，其与徐幼琴之间的货物买卖往来，数量上是依磅码单，但单价不是依据磅码单来计算，而是口头约定按照市价计算，因此双方之间实际货款应该是450万元，而我已经支付了500万元左右，她多收我60多万元。至于我付给裴某的钱已经算是多付的了。原告汤丽琴质证表示传真件只能反映部分往来，不是全部，其余付款凭证不予认可。第三人鑫怡公司质证表示徐伯成提供的传真件只能反映双方之间部分往来，不是全部；对徐伯成提供的国信公司付款凭证真实性不予认可，即使有也只是一部分货款，而非如徐伯成讲的全部付清，双方之间的货款金额应当以磅码单为准，被告也签字确认，双方从没有对价格有其他约定，实际尚欠的金额就是债权转让协议上的金额。上述事实，有磅码单、欠条、债权转让协议、通知书、邮寄单、民事判决书、证人证明、汇款凭证、传真件、汇款截图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是（一）债务人主体的认定，（二）原告汤丽琴是否有主张债权的权利。针对争议焦点（一），本案中，原告汤丽琴主张鑫怡公司与徐伯成、国信公司有货物买卖关系从而形成欠款，被告徐伯成、国信公司辩称买卖往来均由徐伯成一人完成，国信公司并未与鑫怡公司签订买卖合同，国信公司支付鑫怡公司的款项均为代付。本院认为，当事人应当为自己的主张向法庭提供证据予以证明。现仅凭原告提供的写明“购货单位：徐伯成”的过磅单、收货地址为国信公司工地的送货单以及徐伯成个人出具的欠条、银行往来清单，仅能证明发货至国信公司工地，而购货人为徐伯成，以及货款支付的事实，尚不足以证明国信公司与鑫怡公司存在买卖合同关系。故应认定鑫怡公司与徐伯成之间存在买卖合同关系，徐伯成应承担货款清偿责任。对原告汤丽琴要求国信公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。针对争议焦点（二），根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告汤丽琴与第三人鑫怡公司签订债权转让协议，约定受让债权，并向国信公司、徐伯成以邮寄方式发出了债权转让通知，该债权转让合法有效，应予保护。被告国信公司、徐伯成辩称未收到转让通知，但与邮寄回执记录不符，又未能提供相关证据予以反驳，故对该抗辩意见，本院不予采纳。至于欠款金额的认定，被告徐伯成辩称与鑫怡公司的货款已结清，原告主张的欠款已过诉讼时效，并向本院提供汇款凭证、手机支付凭证及对账传真复印件一份，对此，第三人鑫怡公司质证表示货款应当是磅码单上的金额为准，双方没有约定以市价为标准，而徐伯成并没有付清所有货款，实际欠款金额以是债权转让时的金额，传真件只能反映部分往来情况，并不是全部。本院认为，徐伯成与鑫怡公司之间此前并未对货款进行双方签字确认一致的对账，但根据原告汤丽琴提供的鑫怡公司的磅码单及徐伯成自己的陈述、提供的汇款凭证、手机支付凭证，徐伯成与鑫怡公司之间的货物买卖往来是事实，该买卖关系合法有效。根据磅码单上计算的金额已达530余万元，徐伯成自双方于2009年3月发生往来起至2018年2月期间陆续通过向第三人支付、向徐幼琴支付、由第三人代付的方式向鑫怡公司支付货款，故原告主张之债权尚未超过诉讼时效。现原告汤丽琴主张要求被告徐伯成支付受让的尚欠货款债权611918元远低于鑫怡公司与徐伯成实际发生的货款金额，而被告徐伯成虽抗辩货款已结清，但其所提供的汇款凭证、手机支付凭证金额远不及磅码单上货款530余万元的金额，故举证不能的责任只能由其自行承担。对被告徐伯成抗辩货款已结清的主张，证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告徐伯成支付611918元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期支付利息，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应当自其发出债权转让通知时明确向被告催告之次日起计算，即自2018年9月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐伯成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤丽琴611918元及该款自2018年9月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告汤丽琴的其它诉讼请求。如果徐伯成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4960元，由被告徐伯成负担，原告汤丽琴预交诉讼费9919元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年五月十五日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。