宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1640号 原告：韩彦龙，男，1990年9月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张少康，男，1993年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张增良，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路建设大厦50-7、50-8号。 负责人：吴兴坤，系该公司经理。 原告韩彦龙与被告张少康、张增良及中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩彦龙、被告张增良到庭参加诉讼，被告张少康、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彦龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失费1800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日19时10分，被告张少康驾驶车牌号为宁xxx号轻型货车，沿永宁县望远望通路由东向西行驶至望通路与红旗路路口向南左转弯时，与沿望通路由西向东驾驶xxx号小型客车的原告韩彦龙相撞，发生致两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队认定，被告张少康负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告对xxx号小型客车进行了修理。维修期间车辆停运4天半时间，因原告车辆系客运出租营运车辆，给原告造成车辆停运损失1800.00元。经查，被告张增良系xxx号轻型货车车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司投保全险。现被告拒绝向原告赔偿车辆停运损失。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告张增良辩称，涉案xxx号货车系我的车辆，事发时由我儿子张少康驾驶，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），原告应该直接找保险公司赔付。且事故发生时，是原告驾驶的车辆直接撞到我的车上，被告张少康不应该是全责。 被告张少康、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据，证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及被告张少康对本次事故负全部责任的事实；证据二、银川市出租汽车行业协会关于银川市出租汽车运营收入统计证明一份，用以证明银川市出租车营运收入平均每天400.00元的事实。经庭审质证，因被告张增良无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告张增良为证明其事实主张，向法庭提交保险单两份，用以证明涉案xxx号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险的事实。经庭审质证，因原告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告张少康、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驾驶的xxx号小型客车系出租客运车辆。2019年3月8日19时10分，被告张少康驾驶车牌号为xxx号轻型货车，沿永宁县望远望通路由东向西行驶至望通路与红旗路路口向南左转弯时，与沿望通路由西向东行驶的原告韩彦龙驾驶的xxx号小型客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队认定，被告张少康负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆被保险公司确定损失额为3429.00元，原告因维修车辆停运4天半时间。2019年3月12日，被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司对原告车辆确定的损失额3429.00元进行了赔付，但对原告维修车辆期间停运损失未予赔付。故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告张少康驾驶的xxx轻型货车登记车主为被告张增良，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司投保交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔特约险。 本院认为，被告张少康驾驶车牌号xxx号轻型货车，沿永宁县望远望通路由东向西行驶至望通路与红旗路路口向南左转弯时，与沿望通路由西向东行驶的原告韩彦龙驾驶宁的xxx号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。永宁县公安局交通警察大队认定被告张少康负事故全部责任，原告韩彦龙不负事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。该事故给原告造成的财产损失，因涉事车辆xxx号轻型货车投保了交强险、商业三者险（限额50万），故应当先由涉事xxx号车辆承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的经济损失，因双方发生的系两车受损的交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，赔偿范围仅限于以下财产损失：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；二、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告诉称其车辆确定的损失额3429.00元保险公司已全部赔付，现主张车辆维修期间停运损失1800.00元，根据原告提供的相关证据，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以确认。因交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司已赔付原告车辆确定的损失金额3429.00元，故原告主张的停运损失1800.00元应由被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩彦龙车辆停运损失1800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张少康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇一九年五月十五日 书记员  王海红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。