wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2484号原告:李亚楠，男，1988年11月7日出生，彝族，个体户，现住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刀俊森，男，1980年2月6日出生，傣族，原住址云南省普洱市宁洱县，现住。被告：张吁蓝，女，1977年12月3日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李亚楠与被告刀俊森、张吁蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠及其委托诉讼代理人李晋楠、被告张吁蓝的委托诉讼代理人吴宏波到庭参加诉讼，被告刀俊森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元；2、请求依法判令二被告共同给付原告借款本金100000.00元自2016年9月30日起至清偿本金之日止的资金占用费，按年利率6%计算；3、请求依法判令二被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由:被告刀俊森与被告张吁蓝系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因家庭生活中需要资金，二被告商议后由被告刀俊森出面，于2016年8月31日向原告现金借款100000.00元。被告刀俊森向原告借款后出具借条一份，约定2016年9月30日以前一次性还清所有借款本金。现原告与被告刀俊森约定的还款期限已过，被告刀俊森拒不履行相应的还款责任。原告为维护其合法权益，特将二被告诉至人民法院，要求二被告履行相应的法律责任。望人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告刀俊森未作答辩。被告张吁蓝辩称，原告诉请的债务不是夫妻共同债务，被告张吁蓝不承担责任。理由如下：一、(2017)云0802民初2143号民事生效判决认定2016年5月，刀俊森擅自离家出走，张吁蓝与刀俊森分居至今的事实，可以证实2016年8月31日借款10万元发生在刀俊森擅自离家出走后，该债务不是为夫妻共同生活所负的债务。且10万元金额已经超出了家庭日常开支需要，该债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不是基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号第三条的规定，不属于夫妻共同债务。二、原告李亚楠没有实际履行出借借款的证据。10万元属于大额借款，原告李亚楠虽然有借条，但是没有实际履行出借借款的证据，不能认定原告李亚楠实际履行了出借借款的事实，因此民间借贷的法律关系不成立。原告李亚楠通过支付宝向张吁蓝转账共12笔，交易成功7笔，交易关闭5笔，交易成功金额为14200元。其中，第1笔金额1500元、第3笔金额5000元记录在刀俊森合伙账薄上。李亚楠通过支付宝向张吁蓝转账交易成功7笔的取款地点在合伙协议履行地景谷、取款时间是在合伙协议履行期间。张吁蓝《普洱市文联考勤表》能够证明:李亚楠通过支付宝向张吁蓝转账交易成功7笔14200元的取款地点在景谷，取款时间张吁蓝在思茅办公室上班不在景谷，取款人是原告李亚楠的合伙人刀俊森。因此李亚楠通过支付宝向张吁蓝转账交易成功7笔金额14200元是合伙协议投资款，与原告诉请的10万元借款不存在关联性。请求人民法院依法驳回原告对被告张吁蓝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条系孤证，原告未提交支付凭证证明其向二被告支付了借款100000元，故对该借条，本院不予采信；微信记录系孤证，不能证明原告主张的内容，故本院不予采信；被告张吁蓝的银行流水，原、被告均作为证据提交，故对该流水的真实性，本院予以确认。被告提交的民事判决书系生效裁判文书，故对其真实性、合法性，本院予以确认；杨万**出具的收据与本案不具有关联性，故本院不予采信；被告刀俊森记录的账本不能证明被告的主张，故本院不予采信；（2018）云0802民初2265号案件的民事起诉状、银行流水，原告质证认可真实性，故对上述证据材料的真实性，本院予以确认；考勤表、离婚起诉状与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过支付宝分别于2015年6月21日转账支付被告张吁蓝1500元、2015年7月15日支付5000元、2015年7月16日支付5000元、2015年7月21日支付500元、2015年7月22日支付500元、2015年7月25日支付200元、2015年7月30日支付1500元，共计14200元。本院认为：关于原告要求二被告共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求问题。庭审中，原告向本院提交一份借款人为刀俊森的借条，欲证明二被告向原告借款100000元。但根据本案被告张吁蓝提交的银行流水，原告仅通过支付宝转账支付到被告张吁蓝的账户14200元，原告未提交任何支付凭证证明其向二被告支付了剩余款项，由此，本院确认原告向二被告出借的借款金额为14200元。原、被告之间的借贷关系真实、合法，不违反法律强制性规定，故本院予以确认，原告要求二被告返还借款本金的请求，本院予以部分支持14200元。庭审中，被告张吁蓝辩称，涉案被告张吁蓝的银行卡是由被告刀俊森在使用，原告支付到该银行卡的14200元系原告和被告刀俊森之间的合伙事宜的投资款。而被告张吁蓝未提交有效证据材料证明其提出的上述意见，故对被告张吁蓝的上述辩称，本院不予采信。关于原告要求被告按年利率6%计算支付自2016年9月30日起至清偿本金之日止的资金占用费的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由二被告共同返还原告借款本金14200元，并按年利率6%计算支付自2016年9月30日起至清偿本金之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：一、由被告刀俊森、张吁蓝于本判决书生效后十五日内返还原告李亚楠借款本金14200元，并支付按年利率6%计算支付自2016年9月30日起至清偿本金之日止的逾期利息；二、驳回原告李亚楠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告刀俊森、张吁蓝负担354元，原告李亚楠负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  黄舜明审判员  汤燕萍二〇一九年五月十四日书记员  刘广敏
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0591刑初28号 公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 被告人闫照雷，男，1983年7月16日出生于山东省曹县，汉族，初中肄业，户籍地山东省曹县，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人闫照雷犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人闫照雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月16日15时12分许，闫照雷驾驶号牌号码为鲁E300**的小型轿车行驶至东四路与潍河路路口处时，被执勤民警当场查扣。经检验，从闫照雷的静脉血中检出乙醇成分，含量为231.08mg/100ml。公诉机关认为被告人闫照雷醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、血样提取登记表、鉴定意见、呼气检测单、机动车及驾驶员查询信息、查获经过、发破案经过、拘留证、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人闫照雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫照雷归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人闫照雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫照雷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫照雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 华 二〇一九年五月七日 书记员 燕兆欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执742号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路，组织机构代码695253767。 法定代表人:林建东。 被执行人:李国华，男，1953年6月10日出生，住永嘉县。 被执行人:陈秀珠，女，1968年11月22日出生，住永嘉县。 被执行人:潘陈林，男，1973年8月20日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人李国华、陈秀珠、潘陈林金融借款合同纠纷一案中，李国华已自行支付部分款项，截止2019年5月7日尚欠借款本金146215.21元及利息（不包括本院交付执行款6337.77元），申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行以与被执行人李国华已达成执行和解为由，于2019年5月7日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年五月八日 书记员  刘湖生
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初238号 原告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：秦某，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：韩某，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告周某与被告秦某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告秦某、韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦某、韩某偿还借款50000元；2.要求被告秦某给付原告周某欠款逾期利息，自2018年8月1日至上述款项全部清偿之日，以50000元为基数，按月利率2%计算；3.要求被告韩某对上述欠付款及利息承担连带保证责任；4.要求被告秦某给付原告周某差旅费6000元；5.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，秦某在周某处赊购了四轮车及打草机两套，由韩某担保，并于当日向周某出具《借条》，约定2018年11月1日清偿上述欠款。欠款到期后，秦某、韩某均未偿还欠款，周某无奈诉至法院。 秦某、韩某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦某因购买四轮车、打草机等设备一事，向周某出具金额为50000元的《借条》一份，未写明落款时间，但约定于2018年11月1日还款，并由韩某提供保证。周某认可双方未约定逾期利息。 另，本案审理过程中，本院依原告周某申请依法裁定保全被告秦某四轮车、打草机等设备。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告周某与被告秦某、韩某之间订立的买卖合同及保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告秦某在接受货物后，应及时按照约定支付货款。其逾期支付货款的行为已构成违约，原告周某有权要求被告秦某按照合同支付货款及逾期利息，并要求韩某承担连带保证责任，韩某在承担保证责任后有权向秦某追偿。但因原告未能证明双方约定逾期利息，故本院调整逾期利率为按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，起算时间为逾期之日（即应付款次日，2018年11月2日）至给付之日；其次，秦某未按时给付货款，构成违约，应当给付周某向其主张权利发生的费用，但周某对其主张的6000元未能举证证明确属必要支出，结合周某居住地正蓝旗与乌拉盖管理区的路程，及本次起诉所需时间等情况，本院酌定为800元。综上，本院对原告周某要求被告秦某给付货款50000元及索款费用800元，及相应利息的诉讼请求予以支持，并对其要求韩某承担保证责任的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某给付原告周某货款50000元，给付时间：本判决生效后三日内； 二、被告秦某给付原告周某欠付货款逾期利息，以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%，自2018年11月2日计算至给付之日，给付时间：本判决生效后三日内； 三、被告韩某对被告秦某上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告秦某追偿； 四、被告秦某给付原告周某索款费用800元，给付时间：本判决生效后三日内； 五、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元减半收取为697元（原告周某已预交697元），由原告周某承担129元，被告秦某承担568元。保全费520元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年五月十日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1602民初3326号 原告：鄢某1，女，汉族，1966年11月12日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贺某1，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川省广安市广安区，系原告女婿。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******。 法定代表人：席某，董事长。 委托诉讼代理人:文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告鄢某1与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。 原告鄢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司赔偿逾期办证违约金37533.2元（按每日41.2元自2016年6月30日计算至2018年12月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款411818元在被告处购买位于广安市广安区滨河路108号广安国××幢××号住房一套，交房时被告代收了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费等。按合同约定，因被告的责任，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于2019年6月15日前一次性向原告鄢某1支付逾期办理不动产权属证书的违约金4500元，该款项转入原告鄢某1的中国邮政储蓄银行账户（户名鄢某1，账号×××57）。 本案诉讼费738元，减半收取369元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担，因原告鄢某1已向本院缴纳，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于2019年6月15日前直接向原告鄢某1支付。 双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘竞 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈莹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执保13号之四 本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院2019年5月22日生效的2019皖10**财保3号判决，于2019年5月22日向被执行人湖南博翔塑业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南博翔塑业科技有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明PS黑色塑料颗粒26500千克（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人湖南博翔塑业科技有限公司所有的PS黑色塑料颗粒26500千克（财产名称、数量、所在地点等）。 二、保管人徐志彬负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为TDH06KYCCQX。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程琳 书记员  余军 二〇一九年五月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执593号之一 申请执行人:温州鸿翔酒业有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔路**，组织机构代码MA286FLQ8。 法定代表人:林永轮。 被执行人:永嘉县江北巴都川菜馆，住所，住所地永嘉县江北街道龙桥村腾飞路****机构代码MA2C7HT6X。 经营者:杨洋，男，1991年2月23日出生，住四川省江油市。 被执行人:潘落，女，1990年10月7日出生，住永嘉县。 申请执行人温州鸿翔酒业有限公司与被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州鸿翔酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落偿还申请执行人温州鸿翔酒业有限公司货款77300元及利息损失，并负担案件受理费866元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人永嘉县江北巴都川菜馆已停止营业。暂未发现被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落有可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘落作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县江北巴都川菜馆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对永嘉县江北巴都川菜馆经营者杨洋采取限制消费的执行措施，对被执行人潘落采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人温州鸿翔酒业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县江北巴都川菜馆、潘落暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执593号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年五月十五日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执623号之一 申请执行人:吴伯福，男，1965年12月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:章永谈，男，1978年2月5日出生，住永嘉县。 申请执行人吴伯福与被执行人章永谈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伯福向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人章永谈返还申请执行人吴伯福借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人章永谈发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章永谈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永谈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永谈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结、划拨被执行人章永谈银行存款13390元，扣除执行费650元、案件受理费1050元、罚款200元，申请执行人吴伯福受偿11490元。除此之外，暂未发现被执行人章永谈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章永谈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章永谈作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章永谈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人吴伯福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永谈的银行存款已被本院处置。除此之外， 被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年五月九日 书记员  刘湖生
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初143号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：赵福林，男，汉族，1974年4月23日出生，高中文化，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市回民区。2018年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人赵福林犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人赵福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月16日21时54分许，被告人赵福林驾驶号牌为蒙A的黑色尼桑牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至拉善南路与新华西街交叉路口时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人赵福林案发时血液酒精含量为：98.92mg/100ml。上述事实，被告人赵福林在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人赵福林笔录，被告人赵福林常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2953号血液酒精含量检验报告，被告人赵福林现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵福林自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月十七日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执256号之一 申请执行人:泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码733592453。 法定代表人:洪维迁。 被执行人:联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村兴顺南路七条**，组织机构代码670583567。 法定代表人:杨国周。 被执行人:杨国周，男，1968年8月6日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人泉州市六源印染织造有限公司与被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泉州市六源印染织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周偿还申请执行人泉州市六源印染织造有限公司货款624000元及利息损失，并负担案件受理费10400元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司、杨国周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司所在地法院调查被执行人财产状况，并到被执行人杨国周住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院轮候查封了被执行人杨国周位于永嘉县××镇××村宅基地使用权（证书号2523122），涉及房屋未办理房产权登记。除此之外，暂未发现被执行人联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司、杨国周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国周作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人杨国周名下房屋位于偏僻农村，仅办理宅基地使用权登记，无产权登记手续，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人联腾亿丰国际服饰(北京)有限公司、杨国周有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘湖生
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1469号 原告：顾文福，男，汉族，1952年2月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：张子飞，男，汉族，1972年5月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：邬桂芳，女，汉族，1972年8月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告顾文福诉被告张子飞、邬桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎、赵鑫，被告张子飞到庭参加诉讼，被告邬桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾文福诉称，2013年10月，被告向原告借款30000元用于承包工程及生活费用。双方约定利息5%，未约定还款期限，之后被告向原告支付利息1500元，随后再没向原告支付利息也未偿还本金。2015年2月14日经双方结算，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款及利息未果，因该借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。 被告张子飞应诉后答辩称，我与被告邬桂芳是夫妻关系，2013年10月我借了原告30000元现金用于承包工程，当时我给原告手写了一张30000元的借条，之后我给原告1500元现金。2015年案外人曹玉发从我的工程款里扣了8000元给了原告用于还款，我一共偿还了原告9500元了。2015年6月份我给了原告一套位于××村的一套房子用于冲抵原告顾文福及另外两个我欠款的人，我们就口头约定用那套房子冲抵了这三个人的欠款。 被告邬桂芳应诉后未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张子飞从事建筑工程施工行业。2013年10月，被告张子飞因承包工程需要资金，向原告顾文福借款30000元，直至2015年2月14日被告向原告出具一份借条，注明“今借到顾文福30000元人民币，大写：叁万元整，另加利息10000元，合计肆万元整。借款人姓名：张子飞”。原、被告双方未明确约定还款日期。被告张子飞给原告出具借条后，支付原告现金1500元，剩余借款及利息未清偿。原告于2019年3月7日诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，主要有当事人的陈述、原告提交的身份证复印件一份、借据原件一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，原告顾文福与被告张子飞之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告张子飞向原告顾文福借款30000元的事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审调查所证实，本院予以确认。本笔借款发生在被告张子飞与邬桂芳婚姻关系存续期间，被告张子飞的家庭经济收入主要系承揽工程，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，现原告要求被告张子飞、邬桂芳共同偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限及违约责任，被告怠于清偿借款，应当自原告起诉之日赔付借款使用期间的利息，根据借款现在的实际用途本院给予适当调整利率，以年利率6%赔付为宜。原告与被告张子飞之间约定2013年10月至2015年2月14日的利息为10000元，按年利率24%计算应为7200元，超出部分本院不予支持；原、被告双方均认可被告张子飞支付原告现金1500元应视为支付的约定利息部分，二被告仍应当支付原告利息5500元。被告辩称其实际已经向原告偿还借款9500元，并且以位于罗庄区××村××房产一处冲抵所欠原告的借款，但被告未向法庭提交证据证实债务抵销的事实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子飞、邬桂芳于本判决生效后十日内偿还原告顾文福借款本金人民币30000元，并赔付逾期利息（利息按年利率6%，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告张子飞于本判决生效后十日内支付原告顾文福利息5500元； 三、驳回原告顾文福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张子飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年五月十四日 书记员 张 振 兴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初67号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市回民区。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司法务。被告：温聪明，男，住乌兰察布市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通二分公司）与被告温聪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告赢时通二分公司委托诉讼代理人康睿、被告温聪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赢时通二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（计算方式按2600元/月），计至2018年10月拖欠租金为15600元，滞纳金为780元，上述款项合计16380元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃解除汽车租赁合同的诉讼请求。事实与理由：2017年5月27日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××一台，租期为2017年5月27日至2020年5月27日，租金为2600元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2018年4月起无正当理由拖欠原告租金至2018年10月，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告温聪明辩称，1、去年10月份我自己已经把车还回去了，是我主动解除的租赁合同。2、不承担所有费用，用保证金抵顶。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月27日，原告（甲方、出租方）与被告温聪明（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：“乙方从甲方处租赁车牌号为×××，租赁期限自2017年5月27日至2020年5月27日，租期36期。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金2600元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告于2017年7月5日将车辆交付被告。被告于2018年10月将所租赁的车辆送回，双方《汽车租赁合同》解除。2、原告出示的还款记录记载，被告已向原告支付首付款16000元、2017年7月至2018年6月租金31200元（2600元/月×12个月）、2018年7月租金249元，欠付2018年7月份租金2351元、8月份租金2600元、9月份租金2600元、10月份租金2600元，共计10151元。被告对该还款记录予以认可。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告将车辆出租并交付给被告使用后，被告未依约按时支付租金，故对于原告主张的2018年7月份至2018年10月份的租金10151元本院依法予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的滞纳金，应属违约金范畴，按双方合同约定以欠付租金10151元的5%支持，即507.55元，超出部分不予支持。被告温聪明关于用保证金抵顶的答辩意见，因被告拖欠租金累计达到四个月，根据双方合同约定，保证金不予退还，故对于该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告温聪明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金10151元；二、被告温聪明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司滞纳金507.55元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担70元，由被告温聪明负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年五月六日书记员 云 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初747号 原告：姚青川，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：塔拉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：孙延寰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：赵殿君，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告姚青川与被告李丹丹、塔拉、孙延寰、赵殿君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆阳、被告孙延寰到庭参加诉讼。被告李丹丹、塔拉、赵殿君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚青川向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李丹丹向原告返还代其偿还的借款本息138097.58元，被告李丹丹、塔拉、孙延寰、赵殿君在上述借款范围内每人承担34524.395元的保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告李丹丹在扎兰屯市信用社借款，原告以及被告塔拉、孙延寰、赵殿君为该笔借款承担连带保证责任，彼此没有约定保证份额，后被告李丹丹没有依据借款协议约定的还款期限偿还借款。2016年11月8日，扎兰屯市农村信用社将原告以及四被告诉至法院，并作出了（2016）内0783民初2341号民事判决书。原告依据该判决书的内容，履行了保证责任偿还了所有借款本息。现原告依法向四被告行使追偿权，请求法院维护原告合法权益。 被告孙延寰对原告诉请内容均予认可。 被告李丹丹、塔拉、赵殿君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对原告提交的民事判决书、记账联两张，经当庭核实对该证据的真实性及其证明的问题，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，被告李丹丹在扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社借款120000元，月利率11.39104‰，原告姚青川、被告塔拉、孙延寰、赵殿君为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告李丹丹仅偿还借款本金12137.63元、利息16982.39元，剩余款项未予偿还。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）内0783民初2341号民事判决书，判决：“一、被告李丹丹在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金107862.37元及截止2016年8月19日的利息2408.18元，并支付从2016年8月19日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率15.947456‰计算；二、被告孙延寰、赵殿君、姚青川、塔拉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙延寰、赵殿君、姚青川、塔拉在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。” 原告依据该判决书的内容，履行了保证责任偿还了借款本息共计138097.58元。 本院认为，被告李丹丹与扎兰屯市农村信用合作联社之间借款事实清楚，原告姚青川作为该笔借款的担保人，在借款到期后代被告李丹丹向扎兰屯市农村信用合作联社履行了相应的还款义务。根据法律规定，原告在履行还款义务后有权向借款人李丹丹予以追偿，原告诉请内容符合法律规定，本院予以维护。被告塔拉、孙延寰、赵殿君作为该笔借款的担保人，其对被告李丹丹的借款负有连带保证责任，原告姚青川在承担全部还款义务后，有权要求其他连带保证人承担相应的保证责任。被告李丹丹、塔拉、赵殿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹丹返还原告姚青川代为偿还的借款本息138097.58元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告塔拉、孙延寰、赵殿君对上述借款各自承担34524.395元的保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530.98元，由被告李丹丹、塔拉、孙延寰、赵殿君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年五月八日 书记员 刘怡麟 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0626执209号申请人高凤山，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌审旗国有乌审召治沙站（以下简称乌审召治沙站），现住内蒙古鄂尔多斯市。高凤山申请执行乌审召治沙站机动车交通事故纠纷一案，我院（2016）内0626民初1545号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人乌审召治沙站赔偿申请人高凤山赔偿11874.36元，鉴定费1600元，执行费50元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人乌审召治沙站给付申请人赔偿费11874.36元，执行费50元。申请人高凤山自愿放弃鉴定费1600元。本案全部执行完毕。特此通知！乌审旗人民法院二〇一九年五月十六日执行员  王铭晨
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初187号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：解晓维，男，汉族，1983年10月20日出生，系呼和浩特市全景文化传媒有限责任公司项目经理，户籍所在地呼甘肃省秦安县，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年12月12日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人解晓维犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人解晓维到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年12月4日23时37分许，被告人解晓维驾驶号牌为×××的灰色马自达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至植物园北门西侧40米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人解晓维案发时血液酒精含量为：127.97mg/100ml。上述事实，被告人解晓维在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人解晓维笔录，被告人解晓维常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3148号血液酒精含量检验报告，被告人解晓维现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解晓维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解晓维自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人解晓维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1771号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园小区**3-3-西。法定代表人：薛永永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建清，女，该公司职工。被告：杨瞻，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司诉被告杨瞻供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨瞻于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司承担。审判员   任红霞 二O一九年五月二十七日书记员   云 倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1691执245号郭守江、上海亚泰建设集团有限公司：本院2019年5月10日立案执行的申请执行人郭守江与被执行人上海亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人上海亚泰建设集团有限公司已履行（2018）鲁1691民初1282号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年5月29日执行完毕。申请执行人郭守江申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执245号案件执行完毕。二〇一九年五月二十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1691执恢32号董振福、滨州市统领房地产营销有限公司：本院2019年5月20日立案恢复执行的申请执行人董振福与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并自动履行完毕，被执行人负担了本案的执行费用，本案于2019年5月27日执行完毕，申请执行人董振福申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢32号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1139号 原告：安丘市新安街道汶中社区居民委员会，住所地：安丘市新安街道岔河子村。 法定代表人：高元强，主任。 委托诉讼代理人：高法新，男。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：董洪现，男，1965年10月16日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会（以下简称“汶中社区”）与被告董洪现租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶中社区委托诉讼代理人高法新、李保胜，被告董洪现的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汶中社区向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告所有的（40000元租赁费建设）房屋等附着物拆迁补偿款56354元，支付利息8171.33元（按同期银行贷款利率的4倍计算，从2018年3月15日计算至2019年1月14日），其余利息计算至款项还清为止。事实与理由：原、被告曾于2007年3月16日签订过租赁合同，期间被告添建了部分设施；2009年，原、被告达成新租赁合同，终止了此前租赁合同，新合同约定：被告租赁原告土地房屋，租赁费206000元，交现金166000元，其余40000元抵顶被告添建设施及附着物的费用（大门、院墙、玻璃钢平台、门窗、杨树33棵、新建房屋二间等材料和人工费40000元），后双方履行合同至2018年。因租赁场所被征用，双方租赁合同依法解除，被告收取了包括40000元租赁费建设的附着物在内的补偿款248711元，而该40000元租赁费建设的附着物评估价为56354元，该款项应由原告领取，但被被告领取，故起诉要求返还。 被告董洪现辩称，第一、原告起诉与（2018）鲁0784民初4783号案件一致，违反一事不再理原则。第二、原、被告分别于2007年3月16日、2009年10月1日签订过二份租赁合同，因原告违反2007年合同约定，故同意补偿给被告大门、院墙、门窗等补偿款40000元，上述大门、院墙等之前租赁给案外人董洪涛使用，现已拆除。被告领取的补偿款中，并不包括上述大门、院墙。原告也没有说明56354元是如何计算的，应对自己的主张承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：2007年3月16日，原告作为甲方、被告作为乙方就董家庄村后厂房与土地签订了《土地房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为6年；2009年10月1日，双方终止了上述合同并重新签订了《土地房屋租赁合同》一份，主要条款约定：“一、本合同以土地租赁形式按照国家有关政策，其中甲方将原来房屋18间一次性处理给乙方，共计6000元。土地2.07亩，共计200000元，总计206000元。租赁给乙方使用，具体位置在董家庄村后150米处路西，南北长23米，东西长60米。二、由于原有空闲地1．71亩、房屋9间（己倒塌）无法使用及无法承包给其它人使用，经甲乙双方协商同意，终止原甲方与乙方所签定的合同，由乙方将原合同交还给甲方自行处理，因甲方单方面终止合同，经双方协商同意由甲方补偿给乙方大门、院墙、玻璃钢平台、门窗、杨树（33棵）、新建房屋（2间）等款40000元（大写：肆万元整），乙方实付给甲方土地租赁费及房屋费共计166000元（大写：壹拾陆万陆仟元整）。三、租赁期限为40年，自2009年9月5日起至2049年9月5止。土地房屋租赁费一次性共计166000元，签定本协议乙方一次性付清甲方土地房屋租赁费，违者乙方无权使用该土地及房屋。......七、本合同如遇不可抗拒的因素，（如国家征用该土地或村委非使用该土地不可的情况下以及地震、战争、火灾等），经双方协商可以变更解除本合同，甲方可退还给乙方所剩余租赁费，对所建厂房按原价高给予适当补偿。八、乙方在使用过程中如遇国家征用该土地，所补偿款项，土地补偿款归甲方所有。设备房屋款归乙方所有。九、本合同双方签定后如果有一方违约，违约方应按承包租赁全部数额50％罚款......”。合同签订后，被告向原告支付租金166000元。 2018年3月5日，合同中涉及的土地和房屋被征收，原告为被告出具拆迁补偿明细一份，并在左上角盖“安丘市新安街道汶中社区居民委员会”公章予以确认，户名为“董洪现”的拆迁补偿款共计248711元。 原、被告解除上述合同后，原告另退还被告租金130725元。被告认为原告尚欠租金31500元、违约金40000元，故于2018年9月13日向本院起诉，本院于同年12月4日作出（2018）鲁0784民初4783号民事判决书，判决：汶中社区返还董洪现租赁费31500元，驳回了董洪现的其他诉讼请求。 原告认为对被告添建设施（大门、院墙、玻璃钢平台、门窗、杨树33棵、新建房屋二间等材料和人工费共40000元）已抵顶了40000元租赁费，被告实付租赁费166000元，故在原告起诉主张已付清全部206000元租赁费的前提下，该添建设施被拆除后的补偿款应由原告享有，故提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间先后二次签订的《土地房屋租赁合同》，意思表示真实，不违反现行法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，因征收而导致合同解除，双方应遵循诚实信用原则，平等协商办理合同未尽事宜。本案中双方争议的焦点为：涉案财产拆迁补偿款的权利人。 第一、双方争议的财产：大门、院墙、玻璃钢平台、门窗、杨树（33棵）、新建房屋（2间）等，为被告出资建设，双方虽协议因此补偿被告40000元，但该协议并不能改变上述财产的权利人；第二、迁补偿明细表左上角盖有原告公章，拆迁补偿款共计248711元，足以当时说明原告对该拆迁明细中载明的财产拆迁补偿归被告所有这一事实无异议；第三、双方于2009年10月1日所签租赁合同第八条约定，如遇拆迁，土地补偿款归原告，设备房屋补偿款归被告，该约定内容明确，对双方均有约束力；第四、我国《合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”，本案中双方已对被告在租赁场所添建设施达成协议，故依法应视为原告对被告添建设施予以认可。综合以上四点，本院认为，添建设施被拆迁而获得补偿款依法应归被告所有，原告关于用减免40000元租赁费抵顶被告添建设施后，该添建设施补偿款应归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 至于双方因涉案租赁合同期限未满而解除导致的租赁费纠纷，本院（2018）鲁0784民初4783号民事判决已作出处理，本案不再理涉；双方如对该判决有异议，可通过法定途径处理。 综上，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会要求被告董洪现返还拆迁补偿款56354元及利息的诉讼请求。 案件受理费1209元，减半收取计604元，由原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴凯伦
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初175号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：张燕东，男，汉族，1985年6月12日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，现住乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张燕东犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张燕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年12月10日22时27分许，被告人张燕东驾驶号牌为×××的黑色思铂睿牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善北路由南向北行驶至与巴彦树贵街交叉路口拐弯时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人张燕东案发时血液酒精含量为：122.38mg/100ml。上述事实，被告人张燕东在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人张燕东笔录，被告人张燕东常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3196号血液酒精含量检验报告，被告人张燕东现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张燕东自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张燕东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1691执恢29号王兴帅、滨州市统领房地产营销有限公司：本院2019年5月20日立案恢复执行的申请执行人王兴帅与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并自动履行完毕，被执行人负担了本案的执行费用，本案于2019年5月27日执行完毕，申请执行人王兴帅申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢29号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初154号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：郝素成，男，汉族，初中文化，无业，1969年5月21日出生，户籍所在地乌兰察布市，住呼和浩特市金川开发区。2018年6月9日因涉嫌非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局取保候审，2019年4月25日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年4月28日被呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，2019年4月29日被执行逮捕。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人郝素成犯非法持有毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人郝素成到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2018年6月8日，被告人郝素成在呼和浩特市回民区金川开发区上院小区附近被呼和浩特市公安局禁毒支队一大队民警抓获，从被告人郝素成处扣押白色塑料外包装4小包毒品、1元人民币包装1小包毒品、白色粉末棕色塑料瓶包装1瓶、海明片药瓶外包装1瓶、胶管包装2支毒品、黑色塑料外包装1包毒品、暗红色胶囊10粒、黄色药片11粒、白色装药片3粒。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书：鉴定8包毒品（含海洛因成分）净重为10.15克、1瓶毒品（含海洛因成分）净重0.42克，合计毒品（含海洛因成分）净重10.57克；黄色片剂（含曲马多成分）净重3.92克。上述事实，被告人郝素成在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、讯问笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定书、缴获毒品清单、尿样现场采集笔录及照片、人员基本信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝素成明知是毒品海洛因而非法持有的，数量达到10.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝素成自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人郝素成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二〇一九年五月二十二日书记员 张国婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执374号 申请执行人：王爱平，女，汉族，1957年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许经流，男，1945年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福清市。 申请执行人王爱平与被执行人许经流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币本金2814829元及利息等。本院于2017年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院向相关财产登记部门调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。同年5月21日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人认为本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。并申请将许经流列入失信被执行人与限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，鉴于暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第863号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年五月二十二日 书记员  林清樾 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初1911号 原告：曹海强，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地：安徽省界首市田营工业园区，统一社会信用代码91341282682055999U。 法定代表人：卢晓阳。 原告曹海强诉被告界首市南都华宇电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告曹海强于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹海强向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹海强撤回对被告界首市南都华宇电源有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹海强负担。 审判员 应 铭 二〇一九年五月六日 书记员 刘晨晨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执669号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。 法定代表人:汤泼泼。 被执行人:徐永亮，男，1966年2月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:徐福轮，男，1957年5月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人徐永亮、徐福轮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人徐永亮、徐福轮返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2474元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人徐永亮、徐福轮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐永亮、徐福轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永亮、徐福轮逾期未履行且未报告财产情况。经本院督促，徐福轮于2019年4月9日向本院补充申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永亮、徐福轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐永亮、徐福轮有可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人徐福轮支付了10000元。 鉴于被执行人徐永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐永亮、徐福轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐永亮、徐福轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘湖生
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初176号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：张林，男，汉族，1987年8月30日出生，无业，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月22日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月22日0时31分许，被告人张林驾驶号牌为×××白色江淮牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区中山西路由东向西行驶至与文化宫街交叉口东口10米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人张林案发时血液酒精含量为：146.12mg/100ml。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人张林笔录，被告人张林常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3018号血液酒精含量检验报告，被告人张林现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张林自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1691执恢30号周克亮、滨州市统领房地产营销有限公司：本院2019年5月20日立案恢复执行的申请执行人周克亮与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并自动履行完毕，被执行人负担了本案的执行费用，本案于2019年5月27日执行完毕，申请执行人周克亮申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢30号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1050号之一 申请执行人:金可品，男，1960年11月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:麻忠锡，男，1975年3月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人金可品与被执行人麻忠锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金可品向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人麻忠锡偿还申请执行人金可品货款50700元及利息损失，并负担案件受理费1068元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人麻忠锡发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻忠锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻忠锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻忠锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人麻忠锡有可供执行的财产。 鉴于被执行人麻忠锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻忠锡作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻忠锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人金可品。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻忠锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1050号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年五月十六日 书记员  刘湖生
结 案 通 知 书 赵光辉： 本院依据生效的（2016）豫11刑初25号刑事判决书，于2018年11月7日对判决书中财产刑部分（并处没收赵光辉个人财产人民币十万元）立案强制执行。执行过程中赵光辉妻子雷纪红分两次代夫赵光辉主动履行财产刑10万元。至此，本院执行的（2016）豫11刑初25号刑事判决书中对赵光辉没收个人财产人民币十万元部分的执行已全部执行到位，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3761号 本院在执行刘安明与章文武合同纠纷一案中，经查，被执行人章文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将章文武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初141号 原告：高某，住内蒙古自治区。 被告：前某，住内蒙古自治区。 原告高某与被告前某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告前某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告前某偿还30600元借款；2.要求被告前某给付自2018年11月3日至2019年2月11日，按月息2分计算的利息1999元；3本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：前某以资金周转为由向高某借款30600元，约定2018年12月3日还款，并出具借款协议书一份。但借款到期后经高某多次索要，前某未还款，无奈诉至法院。 前某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，前某因借款一事向高某出具金额为30600元《借款协议书》《补充协议》各一枚，约定还款时间为2018年12月3日，载明逾期利率为年利率36%。庭审中高某自认本金为30000元，借款总数中包括600元利息。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告前某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告前某未依约偿还借款本金，原告高某有权要求被告前某偿还借款本金及利息。因借款协议中载明的30600元中包括2018年11月3日至2018年12月2日期间的利息，故高某要求自2018年11月3日起算利息于法无据，本院调整为按照年利率24%计算借款本金30000元自2018年12月3日至2019年2月11日的利息。金额为30000元×24%年利率÷365天×70天=1381元，本院予以确认。综上，本院支持原告高某要求被告前某偿还借款及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告前某偿还原告高某借款30600元及逾期利息1381元，给付时间：本判决生效后五日内； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元减半收取307元（原告高某已预交307元），由原告高某承担7元，被告前某承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年五月七日 书记员  任大鹏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执54号 本院在执行周冠谱与邵芬华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵芬华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将邵芬华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2530刑初39号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人冯金城，男，汉族，1992年12月20日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月21日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗公安局决定，于2018年12月24日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人冯金城涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人冯金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年10月11日22时许，被告人冯金城驾驶蒙H×××39号黑色哈弗牌小型普通客车由南向北行驶到正蓝旗上都镇小小饭局门前街道时，被乌力吉吉雅（另案处理）驾驶的蒙H×××59号灰色吉利牌小型轿车，正在由东向西倒车时撞到冯金城车的副驾驶门上，后乌力吉吉雅驾驶车辆又与孟婕停放在小小饭局饭店门口的蒙B×××86号奔驰牌小型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。同年10月14日，正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对犯罪嫌疑人冯金城血样中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为212.31㎎／100ml。同年10月24日，被告人冯金城书面提出重新鉴定申请，同年12月11日，正蓝旗公安局委托张家口法医鉴定中心对被告人冯金城血样中酒精含量进行重新鉴定结果为225.27㎎／100ml。被告人冯金城属醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。 经本院审理查明，2018年10月11日22时许，被告人冯金城驾驶蒙H×××39号黑色哈弗牌小型普通客车由南向北行驶到正蓝旗上都镇小小饭局门前街道时，被乌力吉吉雅（另案处理）驾驶的蒙H×××59号灰色吉利牌小型轿车，正在由东向西倒车时撞到冯金城车的副驾驶门上，后乌力吉吉雅驾驶车辆又与孟婕停放在小小饭局饭店门口的蒙B×××86号奔驰牌小型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经对被告人冯金城血液中酒精含量进行检测，结果为225.27㎎／100ml，冯金城属于醉酒驾驶机动车。 对于以上事实有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人冯金城基本情况、正侧面照片、当事人人员基础信息、犯罪嫌疑人冯金城到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、重新鉴定申请书、返还物品凭证、道路交通事故现场图及事故现场照片、当事人机动车驾驶证、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书；2.证人乌某某、李某的证言；3.被告人冯金城的供述与辩解；4.锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；5.车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘察笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人冯金城在酒后，经检测其血液酒精含量为225.27㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯金城当庭认罪，应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  强 二〇一九年五月三十一日 书记员 乌日查呼 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初164号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：许凯升，男，汉族，1979年12月26日出生，初中文化，中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特市销售分公司综合服务中心维修工人，户籍所在地乌兰察布市，现住呼和浩特市金川开发区。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2018年11月12日被呼和浩特市公安局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人许凯升犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人许凯升到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月5日11时14分许，被告人许凯升驾驶号牌为×××的灰色五菱牌小型面包车，沿呼和浩特市回民区成吉思汗西街由西向东行驶至与二环快速路交叉口辅路上时，被呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人许凯升案发时血液酒精含量为：132.59mg/100ml。上述事实，被告人许凯升在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人许凯升笔录，被告人许凯升常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2217号血液酒精含量检验报告，被告人许凯升现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许凯升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许凯升自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许凯升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年五月十七日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7002号原告青岛腾跃自动化设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区。法定代表人刘永胜，该公司董事长。被告淄博汇力焊接设备有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西段。法定代表人李善文，该公司总经理。本院在审理原告青岛腾跃自动化设备有限公司与被告淄博汇力焊接设备有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2019年5月21以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛腾跃自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费375元、减半收取187.5元，由原告自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年五月二十七日书 记 员  矫 欣
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初170号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：马锟，男，回族，1987年8月31日出生，个体工商户，高中文化，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人马锟犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人马锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年12月4日23时54分许，被告人马锟驾驶号牌为×××白色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华大街由东向西行驶至回民区植物园北门西侧30米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人马锟案发时血液酒精含量为：153.15mg/100ml。上述事实，被告人马锟在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人马锟笔录，被告人马锟常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3147号血液酒精含量检验报告，被告人马锟现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马锟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马锟自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13145号之一原告深圳市晶茂源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****西侧，统一社会信用代码91440300088286428G。法定代表人周银波。被告安徽东方启辰信息技术有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路，统一社会信用代码：91341881MA2MWRNU04。法定代理人李东方。本院在受理原告深圳市晶茂源科技有限公司诉被告安徽东方启辰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告安徽东方启辰信息技术有限公司价值人民币2251249.98元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告安徽东方启辰信息技术有限公司价值人民币2251249.98元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年五月三十一日书记员  郭耿洽书记员  黄嘉豪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执808号之一 申请执行人:李长兴，男，1963年8月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶少国，男，1970年2月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李长兴与被执行人叶少国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李长兴向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人叶少国返还申请执行人李长兴借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人叶少国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶少国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶少国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶少国有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶少国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶少国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶少国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人李长兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶少国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年五月八日 书记员  刘胡生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执652号之一 申请执行人:廖宗龙，男，1976年9月21日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人:周寿昌，男，1966年2月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人廖宗龙与被执行人周寿昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人廖宗龙向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人周寿昌偿还申请执行人廖宗龙本金60950元及利息，并负担案件受理费662元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人周寿昌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周寿昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周寿昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周寿昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周寿昌名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人周寿昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周寿昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周寿昌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周寿昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人周寿昌名下车辆未实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年五月九日 书 记 员  徐晓林
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初163号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：刘建兴，男，汉族，1982年7月24日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住呼和浩特市回民区。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人刘建兴犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人刘建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月6日21时06分许，被告人刘建兴驾驶号牌为×××的黑色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区工农兵路由南向北行驶至工农兵路与海拉尔西街交叉口南口50米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人刘建兴案发时血液酒精含量为：122.66mg/100ml。上述事实，被告人刘建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人刘建兴笔录，被告人刘建兴常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2818号血液酒精含量检验报告，被告人刘建兴现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建兴自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年五月十七日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢608号 谷纬中、祝棋峰、吴亮： 本院在执行申请执行人谷纬中与被执行人祝棋峰、吴亮民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第746号］一案中，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢608号、（2013）温永执民字第746号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7118号原告青岛艾秀文化传媒有限公司，住所地青岛市市**高邮湖路********，统一社会信用代码913702027569284318。法定代表人王艳，该公司总经理。被告马明辉，男，30岁，住青岛市城阳区。被告青岛青特华信置业有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区iv>本院在审理原告青岛艾秀文化传媒有限公司诉被告马明辉、青岛青特华信置业有限公司服务合同纠纷一案的过程中，原、被告已于庭外达成和解，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛艾秀文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交50元，退回25元），由原告青岛艾秀文化传媒有限公司自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年五月十五日书 记 员  矫 欣
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初185号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：李顺顺，男，汉族，1972年9月2日出生，中国共产党党员，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处科员，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月22日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李顺顺犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李顺顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月21日22时58分许，被告人李顺顺驾驶号牌为×××的紫色福特牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与阿吉拉沁南路交叉路口约400米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人李顺顺案发时血液酒精含量为：225.21mg/100ml。上述事实，被告人李顺顺在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人李顺顺笔录，被告人李顺顺常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3016号血液酒精含量检验报告，被告人李顺顺现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李顺顺醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。鉴于被告人李顺顺自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项的规定，判决如下：被告人李顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1979号 申请执行人宋淼雄，男，1957年2月10日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人刘政华、陈智，浙江晨达律师事务所律师。 被执行人温州易能控股有限公司，住所地温州市永嘉县桥下镇樟岙村朝阳路**，组织机构代码:550543149。 法定代表人潘炳聪。 申请执行人宋淼雄与被执行人温州易能控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋淼雄向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人温州易能控股有限公司返还申请执行人宋淼雄本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，评估费5000元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人温州易能控股有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州易能控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州易能控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州易能控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。亦暂未发现被执行人温州易能控股有限公司有（其他）可供执行的财产。 截止2019年5月30日，被执行人尚欠返还款100000及利息，未交纳本案受理费1150元、评估费5000元、执行费1400元。 鉴于被执行人温州易能控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2018年9月11日对温州易能控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。另查明，本院另案申请执行人张淑贞、徐秀媚已申请对被执行人温州易能控股有限公司进行破产清算，本院已经立案审理。 综上，被执行人温州易能控股有限公司名下无可供执行的财产，且已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执1979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  徐 力 审判员  胡朝俊 二〇一九年五月三十一日 书记员  潘文泽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执483号之一 申请执行人:吴樟垚，男，1996年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王琦，女，1997年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴樟垚与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴樟垚向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人王琦返还申请执行人吴樟垚借款本金44960元及利息，并负担案件受理费924元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院即平阳县人民法院对被执行人不动产情况进行了调查，暂未发现被执行人王琦有可供执行的财产。 鉴于被执行人王琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琦作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人吴樟垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年五月二十日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执596号之一 申请执行人:林永轮，男，1975年9月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈有，男，1990年9月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人林永轮与被执行人陈有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林永轮向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人陈有返还申请执行人林永轮借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人陈有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈有名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈有作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人林永轮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈有名下车辆，因未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人陈有暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年五月十五日 书记员  刘湖生