江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启吕民初字第0813号原告林建香。委托代理人崔英。被告陈汉昌。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇民乐中路461号二层。负责人丁永磊。委托代理人黄永新。原告林建香与被告陈汉昌、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序，分别于2013年12月30日、2014年1月21日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈汉昌参加了第一次、第二次庭审，第三次庭审中，被告陈汉昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林建香诉称，2013年2月24日，被告陈汉昌驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告陈汉昌、原告林建香各负同等责任。被告陈汉昌所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险。故要求两被告赔偿原告各项损失105057.62元。其中，医药费7813.62元、住院伙补费234元、营养费600元、误工费180天×117.77元／天＝21199元、护理费（13＋60）天×116.67元／天＋13×60元／天＝9297元、残疾赔偿金29677元／年×20年＝59354元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元、车损费1500元。被告陈汉昌辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其已向被告保险公司投保了交强险，且向原告垫付了费用3000元，要求一并处理。2、关于原告主张的具体损失，其同被告保险公司的质证意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，因被告陈汉昌未向其公司报案，无法核实肇事车辆，且被告陈汉昌是无证驾驶，待核准事故车辆后其愿意在交强险范围内先行垫付，赔偿后其保留再向被告陈汉昌追偿的权利。对原告主张的相关损失有如下意见：1、医疗费由法院依法审核，伙补费、营养费无异议；2、对于原告主张误工费计算标准不予认可，因原告前后两次提供的工资表存在瑕疵，后提供的工资表上的签名是明显加上去的，且法院和其公司分别向该公司法定代表人黄来弟所作的调查笔录中原告的工作时间明显不一致，因此其认为原告提供的工作情况相关证据可能不真实，其误工标准不予认可，误工费应按农村标准计算；3、关于原告的残疾赔偿金，认可其残疾等级，但其标准应按农村标准计算；4、护理费，护理人员施展停发了两个月的工资，其认可施展的护理天数60天，工资按其月工资计算，但住院期间2人应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金认可2500元、交通费认可300元，鉴定费不应由其公司承担，原告主张的车损不予认可。经审理查明，2013年2月24日9时35分许，被告陈汉昌驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（陈汉昌系无证驾驶）沿221省道杨家桥路段由北向南行驶时与沿上述路段由北向南借道行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告即被送至启东市人民医院住院治疗，于2013年3月9日出院，共住院13天。原告因伤就医、复查共花去医疗费7813.62元。2013年3月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811021152号事故认定书，认定陈汉昌、林建香承担同等责任。2013年10月23日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：林建香交通事故致L1椎体压缩性骨折，其第一腰椎椎体1／3以上压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。原告因此支付了鉴定费1560元。又查明，被告陈汉昌所驾事故车辆（苏F×××××号普通二轮摩托车）登记在秦鹤萍名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月24日起至2013年3月24日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告陈汉昌已垫付费用3000元。另查明，原告为农业户口，但系启东市顺运针织有限公司的员工，从事整烫岗位，原告提供了其与该公司签订的劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日，工资标准为计件制。该公司证明其在2013年2月24日发生交通事故，因伤无法上班，工资停发。原告治疗期间由其媳妇施展进行护理，护理人员施展系南通启益建设集团有限公司的员工，结合原告提供的护理人员施展的工资表及银行打卡记录，可以证实其每月工资为3500元，在原告护理期间工资未发。诉讼中，经本院向启东市顺运针织有限公司调查核实，该公司反映原告自2012年1月至本起事故发生期间一直在该公司上班，从事整烫工工作，工资计件制，先是现金方式发放，最后两三个月是通过银行打卡方式发放。事故发生后原告不在该公司上班。该公司还认可了原告提供的2012年1月至2013年1月的工资表系该公司制作。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，启东市人民医院的门诊病历、检查报告单、医药费收据、出院记录、用药明细，原告的劳动合同、公司证明、工资表，修理费票据、事故车辆照片，护理人员的工资表、银行打卡记录、企业营业执照、请假审批单；被告陈汉昌提供的保险单；被告保险公司提供的询问笔录等书证在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，实体认定依据充足，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。被告陈汉昌所驾事故车辆（苏F×××××号普通二轮摩托车）向被告保险公司投保了交强险，被告陈汉昌虽系无证驾驶，但依据相关法律规定，仍应由被告保险公司在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任。被告保险公司赔偿后在赔偿范围内依法享有向侵权人主张追偿权的权利。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，核定原告治疗期间共花费的医疗费为7813.62元。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、关于误工费，原告提供的劳动合同、公司证明、工资表等证据可以证实其在启东市顺运针织有限公司工作已满一年以上，工作较为固定，原告主张误工标准按117.77元／天计算未超过原告的月工资（工资表显示的2012年1月至2013年1月的平均工资），予以支持，其误工天数以鉴定意见为准。4、护理费，护理人员施展的护理损失可按每月工资3500元（即116.67元／天）计算，另一名护理人员按原告主张的农村标准60元／天计算，护理天数以鉴定报告为准。5、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其提供的相关误工证据，可以认定其主要收入较长期并非来自农业，依证据权衡，参照城镇居民标准计算更为公平、合理，原告主张的残疾赔偿金计算正确，予以支持。6、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为3000元。7、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定500元。8、车损费，原告虽提供了事故照片及大卖场的购货凭证，但无法证实其事故车辆实际发生修理的事实，且被告对原告主张的修理项目均持有异议，故对该主张不予支持。9、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，本院列入诉讼费用项下一并予以支持。据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费7813.62元；2、营养费10元／天×60天=600元；3、住院伙食补助费18元／天×13天=234元；4、误工费117.77元／天×180天＝21198.60元；5、护理费（13天＋60天）×116.67元／天＋13天×60元／天=9296.91元；6、残疾赔偿金29677元／年×20年×10%＝59354元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元。上列1-3项医疗费用损失合计8647.62元，4-8项合计93349.51元。以上合计101997.13元。本院认定以上损失应由被告保险公司在交强险责任限额内全额予以赔偿。被告陈汉昌已垫付3000元，为减少诉累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告陈汉昌。原告的其余损失应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司在交强险范围内赔偿原告林建香因交通事故造成的损失人民币98997.13元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司给付被告陈汉昌人民币3000元。以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告林建香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），鉴定费1560元，合计2240元。由原告林建香负担896元、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司、被告陈汉昌各负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  张红丽二〇一四年三月四日书记员  万志伟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。