河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初650号 原告：路清海，男，1965年4月28日出生，汉族，建筑业工人，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：路彦文，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，住现住唐山市丰南区（系原告路清海之子）。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：王升喜，男，1982年11月30日出生，汉族，电工，住唐山市路南区。 被告：王新义，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：韩骁，河北唐正律师事务所律师（实习）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。 原告路清海与被告王升喜、王新义、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路清海委托的诉讼代理人路彦文、张维秀、被告王升喜及被告王升喜、王新义共同委托的诉讼代理人许建一、韩骁、被告中华联合保险委托的诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路清海向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费、颅骨修补费、被扶养人生活费等各项费用共计2203967.45元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日17时36分许，被告王升喜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿明湖路由西向东行使，行驶至学院路与××路交叉口，与原告路清海驾驶的电动二轮车在学院路由北向南行驶发生交通事故，致车辆受损，原告路清海受伤的交通事故。事故发生后，原告路清海被送至唐山市协和医院住院治疗，被诊断为左侧颞、顶、枕硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下出血等，住院44天。2018年3月24日原告路清海因意识模糊，第二次到唐山市协和医院住院，入院诊断为继发性脑积水、肺炎、脑外伤去骨瓣减压术后，住院30天。2018年5月8日因突发意识障碍、呕吐，第三次到唐山市协和医院住院，入院诊断为脑出血、应激性溃疡、神经性耳聋、右眼失明等，住院63天。2018年3月13日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出冀公交证字【2018】第00004号《道路交通事故证明》：“……事故发生至今，路清海意识不清，无法做询问笔录加之无现场录像。致交通事故事实及成因无法查明。……”2019年1月17日唐山市公安交通警察支队第八大队委托唐山华北法医鉴定所对原告路清海的伤残等级等进行评定，最终原告路清海被评定为壹级伤残，颅骨缺损区修补费用肆万元，误工损失为受伤之日至鉴定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为受伤之日至鉴定前一日。被告王升喜是机动车驾驶人，应当负事故的全部责任，被告王新义为车辆实际所有人，并为该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告路清海一直卧病在床，生活不能自理，需要长期有人陪护，给原告路清海以及家庭造成极大精神压力与损失。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，恳请贵院查清事实，判如所请。原告路清海当庭变更诉请：伤残赔偿金变更为659940元、被扶养人生活费变更为11383元、护理费变更为1171212.2元，其余不变，总诉请数额没有变化。 王升喜、王新义辩称，原告路清海主张的赔偿金额应当符合法律规定，对超出的部分和证据不足以证明的应按照相关行业标准确定具体的赔偿数额；交警部门出具的证明中明确原告路清海违法在先，属于无证无牌驾驶机动车，在赔偿比例分成中请法庭考虑此项基本事实。 中华联合保险公司辩称，肇事车辆在公司投保的是交强险和限额1000000元的三者险，在被告王升喜驾驶证以及肇事车辆行驶证年检合格有效的情况下，对于原告路清海的合理损失，在保险限额内承担相应的赔偿责任，对于原告路清海的各项损失费用的意见：终止告知书中对道路和交通环境基本情况没有记载，只记载了事故地点，路口是否有监控和红绿灯没有记载，事故证明意见与告知书相同，根据道交法实施办法规定，在没有红绿灯的路口应先让右侧的来车先行通过，被告王升喜无事故或者仅承担次要责任，根据上述证据能够证明原告路清海驾驶的并非非机动车，根据司法鉴定意见书中规定，原告路清海驾驶的车辆为机动车，正是因为原告路清海违法行为在先，致使本次事故的发生，原告路清海主张让被告承担全部责任没有事实及法律依据。对于医药费，我方认为应扣除非医保用药，比例我方认为应为20%左右，对于外购药，没有医嘱，有部分票据为收据并非正规发票，颅骨缺损修补费应在实际发生之后主张，我方需要对伤者伤残等级进行复查核实，残疾辅助器具费发票开具的并非原告路清海的名称，同时没有医嘱。居委会出具的证明有异议，根据原告路清海此前出具的在村卫生室治疗的收据明显与本份证据存在冲突，原告路清海为一级残，其不可能从其实际居住地前往村卫生室进行治疗，本份证明没有出具人加盖的任何签名和签章，真实性无法核实，对租赁房屋协议书真实性无法认可，没有任何指纹手印，也与本案的双方当事人无任何的关联性，对调查笔录的真实性不予认可，调查笔录并没有调查人的签字，且该笔录性质为证人证言，根据法律规定，被调查人对其证明的事项应接受法庭双方当事人询问，由原告路清海单方所做，明显有失证据的公正性，关于原告路清海的妻子为了护理原告路清海所产生的误工损失，应提供劳动合同以及银行流水证明护理人员的确因本案减少收入的情况。关于交通费，不符合规定的交通费支出，交通费用于治疗转院复诊中产生的相关费用，鉴于原告路清海的伤情及相关的病历予以证明，普通的火车票及出租车票与上述法律规定及原告路清海伤情的事实明显不相符。鉴定费不属于保险赔偿范围。原告路清海之子路彦文网上购买护理用品费与本案不具有关联性。对完全护理依赖的情况，我公司认为应先支持三年护理费，若有后续费用，原告路清海可继续主张。本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日17时36分许，被告王升喜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿明湖路由西向东行使，行驶至学院路与××路交叉口，与原告路清海驾驶的电动二轮车在学院路由北向南行驶发生交通事故，致车辆受损，原告路清海受伤的交通事故。2018年3月13日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出冀公交证字【2018】第00004号《道路交通事故证明》：“……事故发生至今，路清海意识不清，无法做询问笔录加之无现场录像。致交通事故事实及成因无法查明。……”事故发生后，原告路清海被送至唐山市协和医院住院治疗，被诊断为左侧颞、顶、枕硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下出血等，住院44天。2018年3月24日原告路清海第二次到唐山市协和医院住院，出院诊断为继发性脑积水、肺炎、脑外伤去骨瓣减压术后，住院30天。2018年5月8日原告路清海第三次到唐山市协和医院住院，出院诊断为脑出血、应激性溃疡、肺炎、脑积水术后、神经性耳聋、右眼失明等，住院63天。住院期间，原告路清海因此次交通事故发生的医疗费174300.45元、药费2277.3元、残疾辅助器具费400元、鉴定费2800元、护理用品费用433.27元。被告王新义、王升喜为原告路清海垫付医疗费7000元。被告中华联合保险在交强险医疗费项下已经垫付10000元。被告王新义、王升喜因此次事故花费拖车费280元。2018年1月17日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，唐山宏基司法鉴定中心于2018年2月7日作出冀宏司鉴【2018】ＡＱ鉴字第01-30号司法鉴定意见：1、冀Ｂ×××××号小型轿车左侧前部与比德文牌电动二轮车右侧前部发生过碰撞。2、冀Ｂ×××××号小型轿车在事发时的行驶速度为35ｋｍ／ｈ。3、比德文牌电动二轮车在事发时的行驶速度为18ｋｍ／ｈ。4、事发时，冀Ｂ×××××号小型轿车沿东西走向道路中央隔离带南侧第三条机动车道由西向东行使，比德文牌电动二轮车由北向南通过路口。5、冀Ｂ×××××号小型轿车的制动性能合格。6、比德文牌电动二轮车的制动性能合格。7、比德文牌电动二轮车为机动车。8、事发时双方通行信号灯情况未予鉴定。2019年1月17日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2019年2月1日作出唐华【2019】临鉴字第0131号鉴定意见，原告路清海评定为壹级伤残，颅骨缺损区修补费用肆万元，误工损失日为受伤之日至鉴定前一日止，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为受伤之日至鉴定前一日止。 另查明，被告王升喜是机动车驾驶人，被告王新义为车辆实际所有人，并为该车辆在被告中华联合保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。庆安县大罗镇东明村民委员会出具证明，证明高桂荣育有子女五人，分别为路清福、路清海、路清发、路清财、路清珍，路清海与沈永华为夫妻关系，婚后育有一子路彦文。 本院认为，经鉴定，原告路清海驾驶的电动二轮自行车称重质量为55.35kg，行驶速度可达25km/h，应属机动车范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于交通事故发生后，原告路清海意识不清，无法做询问笔录加之无现场录像，致交通事故事实及成因无法查明。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果，本院酌定原告路清海在此次事故中承担30%的责任，被告王升喜在此次交通事故中承担70%的责任。 因冀Ｂ×××××号小型轿车已在被告中华联合保险投保了交强险、第三者责任保险，被告中华联合保险应首先在机动车交强险承保限额内对原告路清海的损失承担赔偿责任；被告王升喜对于原告路清海因此次交通事故产生的交强险赔偿范围之外的合理损失承担70%的赔偿责任，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险投保了1000000元含不计免赔率的机动车第三者责任险，故被告王升喜赔偿部分应由被告中华联合保险在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿。被告王新义虽然是冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，但其在此次交通事故中并无过错，不应对被告王升喜在此次交通事故中的赔偿责任承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合庭审查明的事实，本案原告路清海的损失具体计算如下：1.医药费177010元（医疗费174300元＋外购药费2277元＋护理用品费用433元）：原告路清海提交的村卫生室出具的治疗收据无法显示其接受治疗情况，对该部分费用（2790元），本院不予支持；2.残疾辅助器具费400元；3.鉴定费2800元：鉴定费用系原告路清海主张其权利、确定伤残等级等所花费的必要费用，本院予以支持；4.住院伙食补助费5480元：［40元／天×（44＋30＋63）天］；5.营养费15240元：（40元／天×381天）；6.误工费34443元：原告路清海提交的证据不足以证明其因此次事故收入实际减少情况，综合原告路清海伤情、住院治疗情况及医疗机构意见,本院参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算381天（32997÷365×381天）；7.护理费112047元：经鉴定，原告路清海为壹级伤残，考虑原告路清海伤情、住院治疗情况、伤残等级较高等情况，本院认为采用分期支付该项费用的方式较为适宜，原告路清海可待支付时间届满后另行主张该项费用。根据鉴定意见书，原告路清海的护理依赖程度为完全依赖，赔偿系数应为100%，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算3年（37349元／年×3年×100%）；8.交通费3198元：原告主张花费交通费7080.9元，其提交的交通费票据金额总数为4932.3元，且其中含火车票1734元，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告路清海就医的时间、地点、人数、次数，本院支持交通费3198元；9.伤残赔偿金659940元：原告路清海的户籍地虽然在农村，但结合原告提交的房屋租赁合同、证人证言可以证明原告路清海已经在唐山市丰南区连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故原告路清海主张的伤残赔偿金本院按2018年度城镇居民人均可支配收入计算20年（32997×100%×20年）；10.精神损害抚慰金50000元：因此次事故造成原告路清海一级伤残，伤残等级较重，对于原告路清海主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；11.被扶养人生活费11383元：高桂荣系原告路清海的母亲且已经年满75周岁，其作为原告路清海的被扶养人，被告王升喜应支付原告路清海依法应当负担的部分，原告路清海本人虽按照城镇标准计算伤残赔偿金，但其诉请主张该项费用为11383元，本院按照原告路清海的主张予以支持；12.颅骨修补费40000元：依据鉴定意见书，颅骨修补费为40000元，为原告路清海治疗所需费用，本院予以支持。 综上，原告路清海因此次交通事故发生各项损失合计1111941元，交强险医疗项下费用已由被告中华联合保险垫付，伤残项下费用已超出交强险责任限额，被告中华联合保险应在其承保的交强险责任限额内伤残项下赔偿原告路清海110000元；原告路清海超过交强险部分的损失991941元，由被告王升喜应承担70%的赔偿责任，被告王升喜已经垫付的7000元应予以扣减，即687359元（991941元×70%-7000元）由被告中华联合保险在商业第三者责任险限额内赔偿。由被告中华联合保险支付被告王升喜垫付医药费7000元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告路清海110000元，在商业第三者责任险项下赔偿原告路清海687359元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王升喜垫付医药费7000元。 三、驳回原告路清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24432元，减半收取12216元，由原告路清海负担3665元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担8551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇一九年五月三十一日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然