辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪卿，女，1952年6月16日出生，汉族，沈阳中兴大厦退休员工。委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：曾慧，女，1975年3月27日出生，汉族，辽宁烟草公司沈阳分公司职工。委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。原审被告：曾忠清，男，1945年1月27日出生，汉族，沈阳市公安局公安交警支队沈河区大队退休干部。委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人孟宪卿，原审被告曾慧、曾忠清机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月19日作出（2013）沈河民一初字第1375号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波（主审）、审判员郭净参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。孟宪卿向一审法院起诉称：曾慧驾驶曾忠清所有的车辆与孟宪卿相撞发生交通事故致孟宪卿受伤，要求三被告赔偿孟宪卿医疗费21383.36元、误工费33840元、护理费37600元、伙食补助费2000元、交通费3131元、辅助器具费884元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、复印费113元、财产损失495元。曾慧、曾忠清辩称：肇事车辆所有人系曾忠清，肇事时的驾驶员是曾慧，该车辆发生事故时在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故认定曾慧负全部责任。孟宪卿治疗期间车主为孟宪卿垫付医疗费1646.40元。本案请求保险理赔，车主方同意赔偿复印费和财产损失费用。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对车主陈述的车辆投保情况没有异议。非医保用药我公司不同意承担，孟宪卿超过退休年龄，误工费不同意承担，交通费过高，残疾赔偿金计算不合理，精神抚慰金过高，护理费过高。一审法院经审理查明，2012年1月21日11时，在沈阳市沈河区会武街十三纬路南三十米处，曾慧驾驶辽A×××**号轿车将孟宪卿左脚压伤，经沈阳市公安局交通警察大队沈河区大队认定：曾慧负事故全部责任，孟宪卿无责任。孟宪卿于事故当日起在中国人民解放军第二Ο二医院门诊检查治疗，2012年1月25日至3月5日在该医院住院治疗40日，医嘱二级护理、普食。出院后在该医院门诊、沈阳市第七医院门诊、中国医科大学附属第一医院门诊、沈阳市骨科医院门诊相继治疗至2013年10月22日。医嘱出院后休息336日、二级护理336日。诊断为：右足第一跖趾关节下籽骨骨折、双肩及腰部软组织损伤、腰2-3椎间盘膨出、双肩关节周围炎、左距骨后缘骨折、胫骨下端前部点状高密度影可疑局部撕脱骨折。经法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年10月29日对孟宪卿的伤情做出法医司法鉴定，结论是：被鉴定人孟宪卿目前左踝关节功能障碍的后果评为十级伤残。上述期间孟宪卿支付医疗费19463.78元（含外购药品医疗费468元）、鉴定费900元，另曾忠清为孟宪卿垫付医疗费1646.40元。另查明，辽A×××**号轿车的所有人系曾忠清，曾忠清系曾慧的父亲。该车发生交通事故时在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业第三者责任险限额10万元含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆信息卡、驾驶员信息卡、门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、护理协议、发票、护理人员身份证明、家政公司营业执照、误工证明、医疗辅助器具费收据、复印费收据、交通费收据、财产损失发票、保险单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。曾慧驾驶曾忠清所有的车辆发生交通事故致孟宪卿受伤，该事故已经公安交警部门认定曾慧负事故全部责任。鉴于该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故强制保险和商业保险第三者责任保险，本案首先由保险公司在强制保险限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险理赔范围的损失及司机、车主同意承担的损失由曾慧、被告曾忠清承担赔偿责任。孟宪卿外购药品医疗费468元，有医嘱及票据佐证，予以支持，孟宪卿支付的医疗费19463.78元及曾忠清为孟宪卿垫付医疗费1646.40元，经审查未发现有治疗事故伤情以外费用，其支出合理，予以认定，由保险公司赔偿孟宪卿及曾忠清；孟宪卿虽已退休，但法律并未禁止退休人员通过劳动增加收入，认为孟宪卿主张误工费合理，予以支持；具体标准以本省2013年度城镇居民年人均可支配收入23223元为宜，结合伤残鉴定结论及住院时间及医嘱出院后休息时间，认定误工时间390日，误工费为24813.60元（23223元÷365日×390日），由保险公司赔偿孟宪卿。虽孟宪卿提供了护理证明及护理费票据，但其因未按要求提供纳税发票，其护理费按本省2013年度居民服务业职工年人均工资33021元标准支持；护理时间根据医嘱住院及出院后二级护理共计390日，支持一名护工护理费，认定护理费35282.70元（33021元÷365日×390日），由保险公司赔偿孟宪卿。交通费，根据孟宪卿住院、门诊复查、鉴定时间酌定支持2500元，由保险公司赔偿孟宪卿。住院伙食补助费认定2000元（机关公务人员出差补助标准每日50元×住院日期40日），由保险公司赔偿孟宪卿。孟宪卿为城镇居民户口，孟宪卿定残时已满61周岁，残疾赔偿金按照本省2013年度城镇居民年人均可支配收入23223元标准，根据原告十级伤残赔偿10％，支付19年认定44123.70元，由保险公司赔偿孟宪卿。医疗辅助器具费884元，系孟宪卿购买伤情医疗康复必需物品费用，有医嘱及票据佐证，予以支持，由保险公司赔偿孟宪卿。精神损害抚慰金根据孟宪卿伤残状况，酌定4000元，由保险公司赔偿孟宪卿。鉴定费900元，系因涉案交通事故发生的合理费用，予以认定，由保险公司赔偿孟宪卿。复印费113元，系孟宪卿医疗、鉴定、诉讼期间复印材料合理支出，予以支持，由曾慧、曾忠清赔偿孟宪卿。孟宪卿受伤时其左脚棉鞋已损坏，根据曾慧、曾忠清同意按新鞋购买价款495元赔偿孟宪卿的意见，该损失由曾慧、曾忠清赔偿孟宪卿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿医疗费19463.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿误工费24813.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿护理费35282.70元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿交通费2500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿住院伙食补助费2000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿残疾赔偿金44123.70元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿医疗辅助器具费884元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿精神损害抚慰金4000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿鉴定费900元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿被告曾忠清垫付款1646.40元。十一、被告曾慧、被告曾忠清于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿复印费113元；十二、被告曾慧、被告曾忠清于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告孟宪卿财产损失费495元；十三、驳回原告孟宪卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3024元，由被告曾慧、被告曾忠清负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审法院判决，以“1、被上诉人孟宪卿未提供其误工的相关证据，不能支持其误工费；2、要求对孟宪卿的伤情重新鉴定；3、被上诉人护理时间过长。”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审中关于残疾赔偿金、误工费、护理费部分，依法改判；。孟宪卿、曾慧、曾忠清则服从原审判决。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曾慧驾驶曾忠清所有的车辆，与被上诉人孟宪卿发生事故，造成孟宪卿身体受到损害，其应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在上诉人处已投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，上诉人应在保险理赔额度内将理赔金额直接支付给被上诉人孟宪卿，故一审法院据此判决上诉人向被上诉人孟宪卿承担赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人孟宪卿未提供任何的误工证据，不能支持其误工费的主张，因被上诉人在发生交通事故前并未丧失劳动能力，其根据医嘱在长期休息期间，无法通过劳动获得相应报酬，必然影响被上诉人的合理收入减少，一审法院判决上诉人支付相应误工损失并无不当，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求对孟宪卿的伤情重新鉴定的主张，因上诉人并未提供证据证明一审法院委托的鉴定机构在鉴定期间存在违法行为，导致鉴定结论存在不公平的事实，且上诉人在一审并未对辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定结论提出复议申请，现其仅以伤残等级过高为由主张重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人护理时间过长的主张，因被上诉人孟宪卿已提供相应医嘱，证明其在休息期间需要护理的事实，一审法院根据实际的护理期间判决上诉人承担相应的护理费并无不当，故对其提出的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  郭 净二〇一四年三月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；