广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初344号 原告：恽翔，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。 被告：曾鸿利，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住南宁市江**。 被告：广西国酱酒业有限公司，住所地江**盘岭路**盘岭庄苑**F-5，统一社会信用代码914501005819515082。 法定代表人：曾鸿利。 二被告共同委托诉讼代理人：王文佳，广西志明律师事务所律师。 原告恽翔与被告曾鸿利、广西国酱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告恽翔及其委托诉讼代理人邱鸣，被告曾鸿利、广西国酱酒业有限公司的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恽翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金150万元及利息，2016年7月20日至2017年12月31日止利息暂计金额为79.1万元（利息以借款本金为基数，按月利率3%计算至被告还清所有款项为止）；2.判令被告二对被告一的借款本金及利息向原告承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日被告一向原告借款80万元，并约定于2016年3月23日前全部还清，每月按照借款本金的3%向原告支付利息，2016年2月2日被告一又向原告借款20万元，并约定于2016年3月2日前全部还清，每月按照借款金额的3%向原告支付利息，2016年3月29日被告一再次向原告借款50万元，并约定于2016年6月29日前全部还清，每月按照金额的3%向原告支付利息，以上三笔借款总计被告一向原告借款本金为150万元，被告一收到原告上述借款后，分别于：2015年12月23日向原告出具一张80万元的借条（后由于该80万元的借款被告一未能按时偿还，被告一于2016年3月23日就该笔80万元的借款重新向原告出具了一张借条，重新确定还款日期为2016年6月23日，被告二作为担保人在借条上盖章，确认对被告一的借款及利息承担连带担保责任）；2016年2月2日向原告出具了一张20万元的借条（后由于该笔20万元借款被告一未能按时偿还，被告一于2016年3月2日就该笔借款重新向原告出具了一张20万元的借条，重新确定还款日期为2016年6月2日，被告二作为担保人在借条上盖章，对被告一借款及利息承担连带担保责任）；2016年3月29日向原告出具50万元的借条，被告二作为担保人在借条上盖章，确认对被告一借款及利息承担连带担保责任。现今该三笔借款早已过了约定还款期限，可是经原告多次催促，被告一至今仍未偿还原告任何的本金及利息，其行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告曾鸿利、广西国酱酒业有限公司辩称：一、对于原告的借款给被告本金1500000元，被告实际收到借款本金1470000元，从2016年2月24日至2016年10月13日被告偿还了共计367000元，包括利息和本金，利息的计算按照月利率3%计算过高；二、被告二对于被告一的借款承担连带担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年12月23日《借条》、2016年2月2日《借条》、2016年3月2日《借条》、2016年3月23日《借条》、2016年3月29日《借条》、《收条》、银行对账单、《借条》、还款协议书、林炜东2016年4月12日借条、微信聊天记录。 被告提供的证据有：银行转账凭证、微信转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年12月23日，被告曾鸿利向原告借款800000元。原告扣除首月利息后，通过中信银行转账方式实际将借款776000元交付给被告曾鸿利。同日，被告向原告出具《借款》一份，载明曾鸿利借到恽翔人民币800000元，曾鸿利承诺在三个月内（2016年3月23日前）全部还清，每月支付借款额3%（24000元）的借款利息。曾鸿利全资拥有广西国酱酒业有限公司，该公司购买了江南区盘岭路8号盘岭庄苑F栋F-5号的房产，现将此房产抵押给恽翔作为此笔借款的担保资产。担保人林炜东。 该笔借款到期后，被告未能偿还，被告又于2016年3月23日向原告重新出具《借条》一份，载明借款人曾鸿利向出借人恽翔借款人民币800000元，曾鸿利承诺在三个月内（2016年6月23日前）全部还清，并每月支付借款额3%（24000元）的利息，利息逐月支付。曾鸿利用广西国酱酒业有限公司为此笔借款承担连带担保责任，并将公司自有的南宁江南区盘岭路8号盘岭庄苑F栋F-5号的房产抵押给恽翔，如果逾期未还款，自动同意将此房过户给恽翔。担保人广西国酱酒业有限公司、林炜东。 2.2016年2月2日，被告又向原告借款200000元，原告扣除首月利息后，通过中信银行转账方式实际将借款194000元交付给被告曾鸿利。同日，原、被告双方签订《借款》一份，载明曾鸿利借到恽翔人民币200000元，曾鸿利承诺在一个月内（2016年3月2日前）全部还清，每月支付借款额3%（6000元）的借款利息。曾鸿利用广西国酱酒业有限公司的江南区盘岭路8号盘岭庄苑F栋F-5号的房产作抵押。担保人林炜东。 该笔借款到期后，被告未能偿还，被告又于2016年3月2日向原告重新出具《借条》一份，载明借款人曾鸿利向出借人恽翔借款人民币200000元，曾鸿利承诺在三个月内（2016年6月2日前）全部还清，并每月支付借款额3%（6000元）的利息，利息逐月支付。曾鸿利用广西国酱酒业有限公司为此笔借款承担连带担保责任，并将公司自有的南宁江南区盘岭路8号盘岭庄苑F栋F-5号的房产抵押给恽翔，如果逾期未还款，自动同意将此房过户给恽翔。担保人广西国酱酒业有限公司、林炜东。 3.2016年3月29日，被告又向原告借款500000元，双方签订《借条》一份，载明借款人曾鸿利向出借人恽翔借款人民币500000元，曾鸿利承诺在三个月内（2016年6月29日前）全部还清，并每月支付借款额3%（15000元）的利息，利息逐月支付。曾鸿利用广西国酱酒业有限公司为此笔借款承担连带担保责任，并将公司自有的南宁江南区盘岭路8号盘岭庄苑F栋F-5号的房产抵押给恽翔，如果逾期未还款，自动同意将此房过户给恽翔。担保人广西国酱酒业有限公司、林炜东。原告通过中国光大银行转账方式将借款200000元交付给被告，被告收到款项后在转款凭证上写道，曾鸿利已收到恽翔借来人民币500000元，其中200000元汇入曾鸿利光大银行账户，其余300000元由恽翔付给农佳健代还其借款。借款之后，被告又向原告出具《借条》二份，其中，第一份《借条》，载明曾鸿利向出借人恽翔借款人民币504000元。此借款是曾鸿利之前向恽翔和农佳健借款4200000元承诺支付而未能按时支付的利息款。现将此利息欠款转为出借人恽翔借给曾鸿利的借款。借款时间和金额明细如下：借款日期2016年7月20日，借款金额126000元；借款日期2016年7月27日，借款金额126000元；借款日期2016年8月27日，借款金额126000元；2016年9月27日，借款金额126000元。合计504000元。曾鸿利承诺在2016年10月30日前还清此借款，如无法及时还清，则承诺按借款日期支付此借款额每月3%的利息，直至还清为止。曾鸿利用广西国酱酒业有限公司为此笔借款承担连带担保责任，并将公司自有的南宁江南区盘岭路8号盘岭庄苑F栋F-5号的房产抵押给恽翔，如果逾期未还款，自动同意将此房过户给恽翔。借款人曾鸿利，担保人广西国酱酒业有限公司，连带担保人林炜东。 第二份《借款》，载明曾鸿利向出借人恽翔借款人民币229000元。此借款是曾鸿利之前向恽翔和农佳健借款承诺支付而未能按时支付的利息款。现将此利息欠款转为出借人恽翔借给曾鸿利的借款。借款时间和金额明细如下：借款日期2016年11月27日，借款金额103000元；借款日期2016年12月27日，借款金额126000元；合计229000元。曾鸿利承诺在2017年元月26日前还清此借款，并支付借款额每月2%的利息，每月利息合计6870元。利息每月26日前一次性支付。曾鸿利用广西国酱酒业有限公司为此笔借款承担连带担保责任，并将公司自有的南宁江南区盘岭路8号盘岭庄苑F栋F-5号的房产抵押给恽翔，如果逾期未还款，自动同意将此房过户给恽翔。借款人曾鸿利，担保人广西国酱酒业有限公司、林炜东。 2017年5月31日，借出方农佳健、恽翔与借入方曾鸿利，担保方广西国酱酒业有限公司签订了一份《还款协议书》，载明由于借入方曾鸿利之前借入农佳健和恽翔的借款及利息无法按期支付，经三方协商，达成以房产等物充抵借款及利息的协议。其中借入方向出借方借入的借款及应付利息如下： 借款日期为2016年3月2日，出借人恽翔，借入方曾鸿利，金额200000元，应还款日为2016年6月2日； 借款日期为2016年3月20日，出借人农佳健，借入方曾鸿利，金额1300000元，应还款日为2016年7月20日； 借款日期为2016年3月23日，出借人恽翔，借入方曾鸿利，金额800000元，应还款日为2016年6月23日； 借款日期为2016年3月29日，出借人恽翔，借入方曾鸿利，金额500000元，应还款日为2016年6月29日； 借款日期为2016年4月1日，出借人农佳健，借入方曾鸿利，金额700000元，应还款日为2016年6月30日； 借款日期为2016年5月5日，出借人农佳健，借入方曾鸿利，金额700000元，应还款日为2016年8月4日； 借款日期为2016年7月20日，出借人恽翔（利息转借款），借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2016年10月30日； 借款日期为2016年7月27日，出借人恽翔（利息转借款），借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2016年10月30日； 借款日期为2016年8月27日，出借人恽翔（利息转借款），借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2016年10月30日； 借款日期为2016年9月27日，出借人恽翔（利息转借款），借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2016年10月30日； 借款日期为2016年11月27日，出借人恽翔（利息转借款），借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2017年1月26日； 借款日期为2016年12月27日，出借人恽翔（利息转借款），借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2017年1月26日； 借款日期为2017年1月27日，利息，借入方曾鸿利，金额26000元，应还款日为2017年1月27日； 借款日期为2017年2月27日，利息，借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2017年2月27日； 借款日期为2017年3月27日，利息，借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2017年3月27日； 借款日期为2017年4月27日，利息，借入方曾鸿利，金额126000元，应还款日为2017年4月27日； 合计人民币5337000元。 借出方恽翔、借入方曾鸿利及担保方广西国酱酒业有限公司在上述协议上签字、盖章；借出方农佳健未在《还款协议书》上签字。 庭审过程中，被告曾鸿利述称其向原告支付了以下款项： 1.2016年2月24日，24000元； 2.2016年3年24日，24000元； 3.2016年3月30日，15000元； 4.2016年4月25日，24000元； 5.2016年4月30日,15000元； 6.2016年5月3日,27000元； 7.2016年5月31日,58000元； 8.2016年6月4日,48000元； 9.2016年7月4日,60000元； 10.2016年7月6日,6000元； 11.2016年7月18日,30000元； 12.2016年8月23日,10000元； 13.2016年9月12日,6000元； 14.2016年10月13日,20000元。 庭后曾鸿利补充证据并称其还向原告支付以下款项： 1.2016年4月6日，6000元； 2.2016年12月13日，转账30000元； 3.2017年6月28日，转账10000元。 通过（林炜东）微信（微信号：×××）转账： 1.2016年12月4日，3500元； 2.2016年12月17日，转账1300元； 3.2017年1月24日，转账50000元； 4.2017年1月25日，转账50000元。 原告认为上述转款不是全部偿还本案款项，其中。 1.2016年5月3日的转款，其中的21000元，是还农佳健的利息，原告转给了农佳健； 2.2016年5月31日的转款，其中的39000元是还农佳健的利息，原告转给了农佳健； 3.2016年6月4日的转款，其中42000元还农佳健的利息，原告转给了农佳健； 4.2016年7月6日的转款，6000元是被告支付的逾期赔偿； 5.2016年7月4日的60000元和2016年7月18日的30000元，是被告支付农佳健卖奔驰车给广西万顺二手车交易有限公司的车款； 6.通过林炜东微信转账的全部款项都是林炜东转的，跟被告无关； 7.2016年12月13日的转款30000元，原告已在诉讼请求中予以扣除了。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告曾鸿利向原告借款的事实。但对于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年12月23日的借款800000元，预先在本金中扣除利息，实际交付776000元，因此，本院认定该笔借款本金为776000元；2016年2月2日的借款200000元，预先在本金中扣除利息，实际交付194000元，因此，本院认定该笔借款本金为194000元。综上，本案借款本金应为1470000元，故本院对被告的相关答辩意见予以采纳。此外，关于利息转本金问题，由于原被告约定的利息为月利率3%，已超过年利率24%，并超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反法律规定，且原告并未主张该部分本金，故本院对此处不再进行处理。 关于本案还款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率的24%；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告约定借款的月利率为3%，现原告要求被告月利率3%支付利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方对于每一笔还款的性质没有约定，依法应当按照先抵充利息，再折抵本金的顺序进行折算。因此，在每一期还款中，被告已支付利息且利率超过年利率36%的部分，应予折扣本金；利息已支付且不足年利率24%的部分，应予继续支付；利息未支付部分，本院调整为按照月利率2%继续支付至债务实际还清之日止。对于本案借款本金及应付利息的数额，本院认定、核算如下： 1.2015年12月23日至2016年2月24日，被告于2015年12月23日实际借款776000元，于2016年2月2日实际借款194000元，截至2016年2月24日，该两笔借款按月利率2%产生的利息为35050元，被告实际给付24000元，本期尚欠利息11050元； 2.2016年2月25日至2016年3月24日，借款本金为970000元，按月利率2%产生的利息为19400元，上期未付利息为11050元，被告实际给付24000元，故被告还需支付利息6450元； 3.2016年3月25日至2016年3月30日，其中，2016年3月25日至3月28日借款本金为970000元，2016年3月29日至2016年3月30日借款本金为1470000元，上述借款按月利率3%产生的利息为6820元，被告实际给付15000元，还息后剩余1730元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1468270元； 4.2016年3月31日至2016年4月6日，借款本金为1468270元，按月利率2%产生的利息为6852元，被告实际给付6000元，故被告还需支付利息852元； 5.2016年4月7日至2016年4月25日，借款本金为1468270元，按月利率3%产生的利息为27897元，按月利率2%产生的利息为18598元，上期未付利息为852元，被告实际给付24000元未超过月利率3%，故本期无需折抵本金，本金仍为1468270元； 6.2016年4月26日至2016年4月30日，借款本金为1468270元，按月利率3%产生的利息为7341元，被告实际给付15000元，还息后剩余7659元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1460611元； 7.2016年5月1日至2016年5月3日，借款本金为1460611元，按月利率3%产生的利息为4382元，被告实际给付27000元，还息后剩余22618元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1437993元；原告主张该笔还款中的21000元是还农佳健的利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信； 8.2016年5月4日至2016年5月31日，借款本金为1437993元，按月利率3%产生的利息为40264元，被告实际给付58000元，还息后剩余17736元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1420257元；原告主张该笔还款中的39000元是还农佳健的利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信； 9.2016年6月1日至2016年6月4日，借款本金为1420257元，按月利率3%产生的利息为5681元，被告实际给付48000元，还息后剩余42319元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1377938元；原告主张该笔还款中的42000元还农佳健的利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信； 10.2016年6月5日至2016年7月4日，借款本金为1377938元，按月利率3%产生的利息为41338元，被告实际给付60000元，还息后剩余18662元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1359276元；原告主张该笔款项是被告支付农佳健卖奔驰车给广西万顺二手车交易有限公司的车款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信； 11.2016年7月5日至2016年7月6日，借款本金为1359276元，按月利率3%产生的利息为2719元，被告实际给付6000元，还息后剩余3281元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1355995元；原告主张该6000元是被告支付的逾期赔偿，违反相关法律规定，本院不予支持； 12.2016年7月7日至2016年7月18日，借款本金为1355995元，按月利率3%产生的利息为16272元，被告实际给付30000元，还息后剩余13728元应予折抵本金，故经折抵后剩余本金为1342267元；原告主张该笔款项是被告支付农佳健卖奔驰车给广西万顺二手车交易有限公司的车款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信； 13.2016年7月19日至2016年8月23日，借款本金为1342267元，按月利率2%产生的利息为31320元，被告实际给付30000元，本期尚欠利息1320元； 14.2016年8月24日至2016年9月12日，借款本金为1342267元，按月利率2%产生的利息为17897元，上期未付利息为1320元，被告实际给付6000元，故被告还需支付利息13217元； 15.2016年9月13日至2016年10月13日，借款本金为1342267元，按月利率2%产生的利息为27740元，上期未付利息为13217元，被告实际给付20000元，故被告还需支付利息20957元； 16.2016年10月14日至2016年12月13日，借款本金为1342267元，按月利率2%产生的利息为53691元，上期未付利息为20957元，被告实际给付30000元，故被告还需支付利息44648元； 17.2016年12月14日至2017年6月28日，借款本金为1342267元，按月利率2%产生的利息为174495元，上期未付利息为44648元，被告实际给付10000元，故被告还需支付利息209143元； 18.2017年6月29日至债务清偿之日的利息，以借款本金1342267元为基数，按照月利率2%计算。 19.被告曾鸿利称其通过微信转账的款项系向原告的还款，但经本院核实微信号为“×××”的微信号是由林炜东使用，林炜东亦未到庭对此说明清楚，被告对其主张负有举证责任，现被告未能进一步举证证明通过上述微信号的转款系偿还本案借款，应承担不利后果。故对被告曾鸿利称通过微信转账还款的主张，本院不予支持。 关于被告广西国酱酒业有限公司的保证责任问题，本案中，被告向原告的借款三笔，被告广西国酱酒业有限公司在2016年3月23日的《借条》、2016年3月2日的《借条》、2016年3月29日的《借条》中均作为连带保证责任的保证人盖章确认，且被告在庭审中明确表示愿意承担连带担保责任，因此，被告广西国酱酒业有限公司应对本案借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾鸿利向原告恽翔偿还借款本金1342267元； 二、被告曾鸿利向原告恽翔支付利息209143元； 三、被告曾鸿利向原告恽翔支付利息（利息计算方式：以1342267元为基数，从2017年6月29日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付）； 四、被告广西国酱酒业有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告恽翔其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25128元(原告已预交)，由被告曾鸿利、广西国酱酒业有限公司负担18783元；由原告恽翔负担6345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蓝春妮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。