四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初2187号 原告：涂敦爱，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200310147790。 被告：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201210593308。 原告涂敦爱与被告黄兵民间借贷纠纷一案，原告涂敦爱于2018年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年7月19日作出（2018）川0921民初1163号民事判决。原告涂敦爱不服判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院经审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1163号民事判决；二、发回四川省蓬溪县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂敦爱及其委托诉讼代理人李果、被告黄兵及其特别授权委托诉讼代理人何云福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂敦爱向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间于2016年12月22日签订的《借款还款约定协议》；2．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1050000元及利息，利息按照银行基准利率4倍进行计算，从2016.9.2日起开始计算至付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月19日，被告投资的公司因缺资金，向原告提出借款1050000元，原告于2013年12月23日通过银行转账方式向被告指定的人员戚兵转款1050000元。借款到期后，被告于2014年1月18日向原告出具借款延期申请书，并以被告名下博盈世纪酒店的固定资产及其他收益为该笔借款提供担保，借款延期申请书加盖遂宁市博盈商贸有限公司公章。2015年1月19日，被告向原告再次要求延期返还，重新出具借条。2016年9月2日，经协商，双方同意由被告黄兵承担该借款的还款责任，并就该借款再次向原告出具欠条，约定借款利息按银行基准利率4倍计算。先前的借款延期申请书、借条原件均由被告收回。现约定的还款期限已届满，被告未履行返还义务。原、被告于2016年12月22日签订《借款还款约定协议》之后，被告未按协议约定将川Ｊ×××××号奔驰车交由原告处理，致使原告无法实现将此车处理后而获得70万元车价款用于抵偿部分借款这一合同目的。二审查明2017.12.20日案外人黄瑜志已经将案涉车辆过户到案外人名下，交易金额25万元。被告的违约行为致使不能实现抵债这一合同目的。恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 黄兵辩称：1．原被告签订的《借款还款约定协议》是原双方借贷关系中借条、欠条等书面协议作出的书面变更。是双方真实意思表示，且不违法，依法应该有效，本案中不符合法定解除该协议条件，请求法院驳回原告解除协议的请求；2．双方均应该按照变更后协议书进行履行，交通工具即本案中奔驰车在双方签订该借款还款协议书时，登记在被告儿子黄瑜志名下，二审期间，登记在被告侄女何某名下，但该车的所有权是被告所有，二审期间，中院要求现在的登记权人何某到庭接受询问，何某是帮被告代为持有该车辆，按照协议约定随时可以过户，但是车辆过户交易手续需要原告的配合，原告一直不配合；3．原告在补充事实中陈述交易价款25万元只是为了当时将黄瑜志变更为何某办理手续，并不是该车辆真实价值，并且也没有实际履行，之所以将车辆所有人从黄瑜志变更为何某，是因为黄瑜志到国外经商，不能够保证随时能够配合原告过户。综上，原告请求解除协议，归还借款的诉请不符实际，应该驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告双方协议以车抵债700000元内容具体确定，没有歧义。有以下事实和证据予以证明。1．原、被告就双方之间的债务偿还经过平等、自愿、诚信的协商。（1）原告自愿选择以车抵债。其当庭陈述被告提供了一套房子及案涉车辆偿债，因其认为房子抵偿不了这么多钱，选择以车抵债。（2）原告清楚偿债车辆车况及价值。其当庭陈述与被告一同去成都开车，有二手车评估公司人员现场咨询，其家人通过平台进行了咨询，由被告驾车，其同乘回遂宁，自己感受乘车舒适度一般。（3）原告具有多年交通运输从业经历。其当庭陈述以前在运输公司工作，其对车辆性能、价格等方面的认知能力应优于无从业经历者。（4）原告积极与案外人李彬联系协商卖车事宜，对卖车价款约定明确。其提交了与李彬联系卖车的短信内容、与李彬签订的买卖协议、收取保证金的收条。其提交的买卖协议载明：①除去各种费用，我净收柒拾万元，车辆违章扣分由原车主负责。②交购车保证金叁仟元正（3000元），不要车不退款。③在2016年12月30日之前过户，交清全部车费。2．原、被告双方于2016年12月22日签订的《借款还款约定协议》载明：甲方：涂敦爱乙方：黄兵关于乙方在甲方处借款105万元大写壹佰零伍万元整（借款时间2016年9月2日）乙方将自己的奔驰Ｓ400车牌号川Ｊ×××××抵偿给甲方，甲方将此车处理了￥70万元正（大写柒拾万元正），今后如果乙方在伍年后盘活了企业，乙方在企业存活后，偿还差额叁拾伍万元正。如果企业未走出困境，甲方就免去乙方的借款差额叁拾伍万元整。特此约定。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份（备注原乙方打给甲方的欠条作废）。甲方：涂敦爱乙方：黄兵2016年12月22日。对该协议全文理解，双方以车抵债意思明晰，数额具体确定。虽然原告提交了案涉车辆于2012年生产的铭牌、该车保险理赔的记录，均无法否定双方以车抵债的真实意思。二、案涉车辆未处理，被告不构成根本违约。原告提交了以下证据证明合同目的不能实现：1．机动车注册登记摘要信息。2．转移登记摘要信息。3．二手车销售统一发票。4．川Ｊ×××××号牌机动车行驶证。5．四川省遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所关于川Ｊ×××××车辆号牌查询信息。证明案外人黄瑜志于2017.12.20已经将案涉抵债车辆川Ｊ×××××奔驰车转让给案外人何某，并依法办理过户登记，转让价款为25万元，川Ｊ×××××车辆信息现在已经不存在。被告为反驳原告的主张，提交了黄瑜志护照及出入境记录、二审期间办案工作人员座谈原被告及证人何某笔录，证明案涉车辆虽转移登记到何某名下，系因黄瑜志常年在国外，不便于办理变更登记，何某系被告亲戚，由其代持车辆，便于办理变更登记，未真正交易。且被告当庭陈述案涉车辆一直停放在其居住的小区，表示配合原告随时行使权利。结合前述原告与案外人李彬签订买卖协议并收取李彬保证金的事实，原告已经行使了案涉车辆处分权，被告的反驳理由具有合理性，原告处理案涉车辆不受影响。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告通过戚兵将1050000元出借给被告，借款到期后，被告两次请求延期还款。2016年9月2日，经双方自愿协商，被告再次向原告出具《欠条》，确认被告欠原告现金1050000元，并约定欠款利率按银行存款利率4倍计算，还款期限为2017年12月30日前。2016年12月22日，原、被告双方签订《借款还款约定协议》，载明：关于乙方在甲方处借款105万元大写壹佰零伍万元整（借款时间2016年9月2日），乙方将自己的奔驰Ｓ400车牌号川Ｊ×××××抵偿给甲方，甲方将此车处理了￥70万元正（大写柒拾万元正），今后如果乙方在伍年后盘活了企业，乙方在企业存活后，偿还差额叁拾伍万元正。如果企业未走出困境，甲方就免去乙方的借款差额叁拾伍万元整。特此约定。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份（备注原乙方打给甲方的欠条作废）。同日，原告与案外人李彬达成车辆买卖协议并收取李彬保证金3000元。2017年12月20日，案涉车辆过户登记到案外人何某名下。二审期间，二审办案人员座谈原被告及案外人何某，何某表示无条件履行过户登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2016年12月22日签订的《借款还款约定协议》，主体适格、意思表示真实、内容具体确定、不违反法律法规规定，该协议合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在签订前述协议同日，即行使车辆处分权。案外人表示无条件履行过户登记，不影响原告行使权利。原告主张被告未按协议约定将案涉车辆交由其处理，致使其无法实现将此车处理后而获得70万元车价款用于抵偿部分借款这一合同目的，与查明的案件事实、法律规定不符，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告涂敦爱的全部诉讼请求。 本案受理费14,250元，由原告涂敦爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 蒋 佳 审判员 宋红敏 审判员 李璐娟 二〇一九年五月三十一日 书记员 李朝晖