wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善西民初字第6号原告：董根华。被告：张志强。原告董根华与被告张志强健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董根华、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董根华起诉称：2000年原告与被告、被告兄弟张志华及其他四位村民签订了土地承包转让协议，用于甲鱼养殖。2012年年底，被告及被告兄弟张志华想向原告要回转让给原告的土地，原告没有同意，于是被告就故意破坏原告甲鱼养殖场的围栏。2013年2月20日17时30分左右，被告又用铁棍砸烂原告家里窗户、窗帘，并对原告拳打脚踢，致使原告头部多处受伤。随后原告家人报警，原告则被送到嘉善县第一人民医院进行治疗，第二天转入武警浙江省总队医院住院治疗。2013年2月21日被告又再次到原告养殖场进行破坏，之后的2013年5月、11月被告又多次到原告养殖场进行破坏，而公安机关对原告的报警一直敷衍了事，没有对被告做出任何实质性处罚。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费3808.93元、住院伙食补助费75元、护理费5720元、营养费1950元、交通费73元、误工费4932.20元、物损1210元，共计17769.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告董根华身份证复印件、被告张志强的户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、嘉善县第一人民医院门诊病历一份3页、武警浙江省总队医院病历一份3页、诊断证明书一页，医疗费发票12张，证明原告受伤后所花医疗费共计3808.93元及医生建议休息两月的事实。3、交通费发票2张，证明原告为治疗花去交通费73元。4、围栏材料收款收据2张，证明原告为修护被被告损害的围栏所支出的费用1210元。5、协议、收据各一份，证明村里同意被告将土地流转给我及2000年至2004年农田所需上缴的费用都是我在交的事实。被告张志强答辩称：原告认为我以前流转给他的土地现在已经归他了，村里、镇里的领导出面调解了好多次，都没有成功，我也多次上访。原告又不肯付给我土地的租金，所以我去打了原告家的玻璃，破坏被告池塘上的围栏，但是我没有打原告。原告以前受过伤，我不同意赔偿医疗费。损坏的窗户，被告已经赔偿。围栏的损失没有这么多。被告为其抗辩，向本院提供以下证据：1、农村集体土地承包权证一份，证明原告饲养甲鱼的农田中有一亩田是属于被告的。2、信访事项受理告知单、信访事项答复意见书各一份，证明被告到嘉善县信访局反映有关土地流转的事情，天凝镇人民政府给予被告答复的事实。3、证明一份，证明被告未同意将土地承包权给原告的事实。4、转让协议二份，证明被告将承包的土地流转给原告的事实。根据原告申请，本院向公安机关调取验伤通知书、询问笔录、治安调解协议书，并当庭宣读上述证据，证明原、被告发生纠纷的过程及原告的伤情。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认；对证据2、3、4有异议，认为证据2是原告故意住院，证据3不应包括打的费用，证据4价格明显偏高。原告对被告提供的证据1、2、4的真实性未提出异议，对证据3有异议，认为被告已经将土地转让给了原告。本院所调取的证据，原、被告对治安调解协议书没有意见；被告对验伤通知书及原告夫妇的询问笔录有意见，认为自己没有殴打原告；原告对被告夫妇及沈爱金的笔录有意见，认为被告实施了殴打原告的行为。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据1、2、3、5能与其他证据相印证，本院予以确认；本案本案系健康权纠纷，原告提供的证据4系财产损失，在本案中不作认定。被告提供的证据真实性本院予以确认。本院调取的证据，系公安机关所作，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同村村民。2000年12月，原告与被告等人签订转让协议，将被告承包的土地流转给原告，用于甲鱼养殖。2012年年底，被告等人向原告要回流转的土地，原告予以拒绝。为此，被告要求村、镇等部门解决。经相关部门协调无果，嘉善县天凝镇人民政府建议被告通过司法诉讼途径来解决。2013年2月20日傍晚5点半左右，被告到原告家，用铁棍打碎原告家窗玻璃，被其妻看见后夺下铁棍。被告即与原告发生争吵，用拳头殴打其头部、左肩部，后被被告妻子拉开。随后原告家人报警，原告被送到嘉善县第一人民医院治疗，后转入武警浙江省总队医院住院治疗5天。经医院诊断，原告的伤情为：头部外伤、多处软组织挫伤；休息两周。原告因身体受伤遭受的损失，经本院核定如下：医疗费3808.93元、住院伙食补助费75元、护理费440元、交通费73元、误工费1349元（71天×19元／天），共计5745.93元。2013年3月18日，原、被告经嘉善县公安局天凝派出所调解未果，现原告诉至法院。因原告不同意调解，本院无法调解。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原告董根华将他人流转来的土地用于甲鱼养殖，在被告向其要回承包土地时，予以拒绝，双方产生矛盾，进而引起本案的发生，原告应承担一定的过错责任。被告张志强在要回流转的土地遭拒绝后，被明确告知通过司法诉讼途径来解决，却仍损害原告的财产和人身，应对原告的损害承担主要责任。本案系健康权纠纷，原告请求的财产损失可另行主张权利，在本案中不作处理。原告请求被告赔偿营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告请求的误工费、护理费过高，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志强赔偿原告董根华医疗费等共计5745.93元的90%，即5171.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由董根华负担142元，张志强负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一四年三月三十一日书记员  王海燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2014）西充民初字第1033号原告西充县绿康有机食品投资有限责任公司，住所地西充县多扶镇工业园区。法定代表人杨春林，董事长。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。被告四川嘉陵江钢铁有限公司，住所地西充县多扶镇工业园区。法定代表人刘守礼，总经理。委托代理人陈参，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。原告西充县绿康有机食品投资有限责任公司(下称绿康公司)诉被告四川嘉陵江钢铁有限公司(下称嘉钢公司)借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿康公司的委托代理人杜勇、被告嘉钢公司的委托代理人陈参到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绿康公司诉称：2012年1月20日、21日，被告为发放农民工工资向原告借款2120415.5元，2013年9月6日被告为支付留守人员工资向原告借款180000元。由于被告已停产歇业，失去清偿能力，为依法收回借款，保护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿借款共计2300415.5元。被告嘉钢公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但绿康公司在修建公路时占用了被告的土地，以及对被告部分房屋进行了拆除，应补偿一百多万元，债务应抵扣。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求对占用土地和拆除房屋进行补偿属另一层法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告四川嘉陵江钢铁有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告西充县绿康有机食品投资有限责任公司借款2300415.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告四川嘉陵江钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院审判员  衡南二〇一四年三月十三日书记员  王蕾
梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅江法民三初字第129号原告梅州市梅江区农村信用合作联社被告江梅新本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告梅州市梅江区农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告梅州市梅江区农村信用合作联社撤回起诉。”审判员  张炜健()书记员  陈 玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第1344号原告：杨甲，女，生于1984年9月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。被告：冯某，曾用名冯某甲，男，生于1981年2月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告杨甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称：2002年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年6月，原、被告自愿到江油市某某镇办理结婚登记手续。由于原、被告结婚证遗失，于2013年2月25日，双方自愿到江油市民政局补办结婚证。2004年6月24日生育一子，取名杨乙。2012年6月26日生育一女，取名冯某乙。婚后，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事打闹，且被告语言上不尊重父母，对家庭不负责任。2006年原、被告提出离婚，经父母劝说和好。事后，被告仍不尊重父母，不履行家庭义务，与原告经常争吵，长期分居生活，致使夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子杨乙由被告抚养，冯某乙由原告抚养；共同债权10000元由原、被告共同分割；诉讼费由原、被告共同承担。被告冯某辩称：原告诉称主张不属实。被告没有不尊重父母。被告在原告家生活已经10年，挣的每一分钱都交给家里的。被告在外打工，原告的父母在家照顾子女。因为原、被告都在外打工才分开生活的，很正常。与父母偶尔发生争执，也正常。故被告不同意离婚。经审理查明：2002年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年6月24日生育一子，取名杨乙。2004年9月10日，双方自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，男到女家生活。2012年6月26日生育一女，取名冯某乙。原、被告常年在外打工，子女长期随原告父母生活。2013年，原、被告发生纠纷后，多次通过电话、短信协商离婚未果。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，短信照片复印件1份，电话通话录音1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭生活琐事打闹，被告不负家庭责任”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告已经共同生活10年，夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一四年三月四日书记员  任小蓉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第857-1号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：郑先炳，该××行行长。委托代理人：楼红磊，浙江××律师事务所律师。委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。被执行人：杨鲁群。被执行人：林海峰。被执行人：林哲锋。被执行人：应奕宙。本院依据已经发生��律效力的（2013）甬东商初字第471号民事判决书，查封了被执行人杨鲁群名下位于宁波市海曙区新芝路158弄48号903室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第471号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨鲁群名下位于宁波市海曙区新芝路158弄48号903室房地产及室内动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年三月十七日代书记员 袁金娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第76号原告罗某某，男，1983年8月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇。被告赵某某，女，1985年6月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇。原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续，同年10月8日生男孩罗甲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化，夫妻于2011年2月开始分居，无和好可能，现坚决要求与被告离婚。原告罗某某为支持其主张，向本院提供以下证据：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告赵某某未予答辩。原告提供的结婚证，经庭审质证，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月8日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，同年10月8日生男孩罗甲。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能向本庭提供充分有效证据予支持其诉讼请求，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，并经常进行沟通，相互谅解，互相信任，完全可能营造成为美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘亚平二〇一四年三月五日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第853号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：章海涛。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告章海涛物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年三月二十五日书 记 员  张仁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民一初字第139号原告王某某，男。委托代理人胡某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孟某某，男。被告龚某某，女。本院在审理原告王某某诉被告孟某某、龚某某确认合同无效纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日提出对被告孟某某、龚某某的撤诉申请。本院认为：原告王某某在诉讼过程中申请撤回对被告孟某某、龚某某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告孟某某、龚某某的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某某承担。审 判 长  李志平审 判 员  吴开勇人民陪审员  龚德炎二〇一四年三月十一日书 记 员  蔡 婷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第01265号原告闫XX，女，生于1963年10月16日，汉族，住城固县天明镇。委托代理人张玉宏，系孙坪法律服务所法律工作者。被告许XX，男，生于1960年11月6日，汉族，住城固县天明镇。本院在审理闫XX诉许XX离婚纠纷一案中，原告闫XX于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫XX提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫XX撤回诉讼。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫XX承担。审 判 长 ：孙俊杰人民陪审员 ：秦建荣人民陪审员 ：余永杰二〇一四年三月五日书 记 员 ：鲁荣立
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第453号原告：浙江和信担保有限公司。法定代表人：潘晓武。委托代理人：张婷、金羽。被告：许上军。被告：徐晓珍。委托代理人：许上军。原告浙江和信担保有限公司（以下简称和信公司）为与被告许上军、徐晓珍追偿权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人张婷、金羽，被告许上军并以被告徐晓珍的委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信公司起诉称：2013年8月6日，被告许上军与中国工商银行有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-20131XXXX的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由许上军向工行艮山支行申领的牡丹卡透支295169.00元用于购车，并透支手续费28041.06元，被告许上军以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告许上军、徐晓珍以其所有的浙D×××××宝马牌小型普通客车（车架号LBVCU3102DSH2XXXX）为上述投资金额提供抵押担保。同日，被告许上军、徐晓珍与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，原告为许上军、徐晓珍提供信用卡透支债务担保服务，承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告许上军已透支，并办理了车辆抵押登记。但被告许上军、徐晓珍取得车辆后，从未还过车辆的按揭款，对于银行的电话联系，也置之不理。根据调查，许上军名下的该车辆已经下落不明。2013年10月25日，工行艮山支行向原告发出《关于要求强制结清车辆信用卡透支款的通知》，要求原告强制结清二被告名下的车辆按揭款及滞纳金、利息等，原告为此支付了298339.15元，用于结清被告许上军、徐晓珍所欠工行艮山支行上述款项。根据上述《信用卡透支担保服务合同》第七条的约定，分期还款的透支人累计三期无法全额扣款受偿、按揭车辆因透支人原因被非法转让、变卖的，原告有权单方解除合同，要求透支人立即偿还担保公司的债务。故诉至法院，要求判令：1、被告许上军、徐晓珍立即共同归还所欠原告代偿牡丹卡透支款计298339.51元；2、两被告承担本案所有的诉讼费用。为证明自己的主张，原告和信公司向本院提交如下证据：1、《信用卡透支担保服务合同》一份，欲证明原告与被告的担保合同关系；2、《关于要求强制结清车辆信用卡透支款的通知》一份，欲证明工行艮山支行要求原告尽代偿义务；3、《银行代偿交易单》、《购车分期付款结清证明》各一份，欲证明原告已就本案标的尽代偿义务；4、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，欲证明被告许上军与工行的信用卡透支合同关系，以及被告许上军、徐晓珍与工行的抵押合同关系；5、《垫款说明》一份，证明内容同证据3。被告许上军、徐晓珍在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中一并口头答辩称：1、合同确实是许上军、徐晓珍各自签字的，但由于答辩人不懂法被别人骗了。2、欠债还钱也是应该的。3、事实情况是案外人项XX和许上军说帮忙许上军买车，不用许上军付一分钱，首付款由案外人项XX支付，之后由许上军月供，只要许上军提供个人资料。4、案外人项XX说车由他帮答辩人买，一个后打电话给答辩人，然而一月后答辩人找不到他了，车也被他开走了。5、经侦大队来找过答辩人，答辩人把事情原本告知经侦大队。现在公安认为答辩人的行为不属于诈骗，故不予立案，公安让答辩人自己去找项XX。被告许上军、徐晓珍未向本院递交证据。经庭审质证，被告许上军、徐晓珍对原告所有证据均无异议。据此，本院对原告和信公司提交的证据均予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年8月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）与许上军（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》约定，乙方向和信公司购买宝马汽车，通过甲方办理合同项下的透支分期付款业务取得资金，用于支付剩余交易款项计295169元整。合同项下乙方应分期向甲方支付手续费为28041.06元。当甲方累计三期无法全额扣除受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。许上军、徐晓珍并以其名下的宝马汽车向工行艮山支行提供抵押担保。同日，和信公司（甲方）与许上军（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定乙方为购买宝马汽车，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡投资资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。透支总额为295169元，透支手续费为28041.06元。被告徐晓珍并作为共同还款人签名认可。至2013年10月25日，因被告许上军、徐晓珍未能归还案涉透支款，工行艮山支行向和信公司发送《关于要求强制结清车辆信用卡透支款的通知》，要求和信公司基于《担保承诺函》的约定向其承担连带清偿责任。2013年10月28日，和信公司为许上军、徐晓珍向工行艮山支行代偿款项298339.51元。本院认为，本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告许上军、徐晓珍逾期未向工行艮山支行履行还款义务，和信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告许上军、徐晓珍追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告许上军、徐晓珍于本判决生效后十日内归还原告浙江和信担保有限公司代偿牡丹卡透支款298339.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5775元，减半收取2887.5元，由被告许上军、徐晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  杨政二〇一四年三月十四日书 记 员  陈敏
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第55号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人曾长清，男，1990年02月04日，汉族，住。被执行人刘亚萍，女，1989年09月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X431号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X431号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22236元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年三月十一日书记员 吴 静
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第198号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人邹杭桂，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张梅英，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-46号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人邹杭桂、张梅英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-46号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邹杭桂、张梅英征收社会抚养费49000元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹杭桂、张梅英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月5日送达给被执行人邹杭桂、张梅英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹杭桂、张梅英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邹杭桂、张梅英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邹杭桂、张梅英必须立即将欠缴的社会抚养费49000元、执行费635元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人邹杭桂、张梅英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年三月六日书记员  廖小妹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法杏执字第145号之一被执行人佛山市顺德区中欧兄弟线业有限公司。法定代表人梁志荣，总经理。被执行人黎祈斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎祈能，男，1967年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黄萍兴，女，1976年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁志荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎祈干，男，1969年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈焕珍，女，1972年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于原告何杰华诉被告佛山市顺德区中欧兄弟线业有限公司、黎祈斌、黎祈能、黄萍兴、梁志荣、黎祈干、陈焕珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，被告佛山市顺德区中欧兄弟线业有限公司、黎祈斌、黎祈能、黄萍兴、梁志荣、黎祈干、陈焕珍逾期未履行上述法律文书确定的义务，因权利人已签署《启动主动执行程序确认书》，本院予启动主动执行程序，向被执行人佛山市顺德区中欧兄弟线业有限公司、黎祈斌、黎祈能、黄萍兴、梁志荣、黎祈干、陈焕珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区中欧兄弟线业有限公司、黎祈斌、黎祈能、黄萍兴、梁志荣、黎祈干、陈焕珍的银行存款人民币593628.08元（含执行费8253.74元）及迟延履行期间的债务利息;或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。审判长  张红月审判员  王晓娜审判员  何霈锋二〇一四年三月十一日书记员  黄健濠
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书朝民初字第1668号原告吉林宏大保险销售服务有限公司，地址长春市西安大路2128号B座611室。法定代表人贾昌霖，董事长。委托代理人黄德成，该单位职员。被告周毅，男，现住哈尔滨市道里区。委托代理人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。原告吉林宏大保险销售服务有限公司诉被告周毅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林宏大保险销售服务有限公司委托代理人黄德成、被告周毅委托代理人乔俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林宏大保险销售服务有限公司诉称：被告周毅在任黑龙江省宏大昌霖保险代理有限公司法人经营期间，挪用向机构收取的保证金87，838.53元；抵押金18，800.00元等费用，用于支付个人承包公司的员工工资、报销差旅费及招待费，因经营亏损，无法归还机构保证金及单证抵押金；由于其资金不足，向原告借款100，000.00元。被告承认共欠原告206，638.53元未有偿还，为了维护原告的合法权益和避免扩大损失，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告206，638.53元及其利息。被告辩称：一、欠款事实与实际不符；二、未至还款届满期限，原告无权提起诉讼；三、原告所要银行利息没有法律依据。【车险业务经营责任协议书】和【补充协议】是同一天签订的，在内容上也相辅相成，【补充协议】约定欠款是在被告经营车险业务手续费中扣除，【车险业务经营责任协议书】约定，车险经营期限届满日为2013年12月31日，也就是说只有到2013年12月31日被告对原告欠款没有扣除完毕的情况下原告才有权提取诉讼；2、【补充协议】对欠款数额的确定有错误，【补充协议】第2条第一款列明为已收已退明细，也就是说被告收取的保证金已经退还，那么该笔款项不应列为被告拖欠原告；3、关于被告曾向原告法人贾昌霖个人借款问题，在【补充协议】中约定被告重新出具欠条改为向原告借款，第5条约定结清后原告将归还被告借条。该笔借款已陆续偿还，并且原告已将欠条归还被告。所以，该笔借款已经偿还完毕。4、关于原告所提供的2份借条，被告认为，这2份借条因债权转让行为已丧失法律效力。经审理查明：2012年3月2日原告吉林宏大保险销售服务有限公司与被告周毅签订【车险业务经营责任协议书】，约定原告同意将黑龙江省所属分支机构的车险业务由被告以分管人经营责任制的方式进行经营管理，经营期限为22个月，从2012年3月1日起，至2013年12月31日止。同日，原告吉林宏大保险销售服务有限公司与被告周毅又签订【补充协议】一份，协议主要内容如下：一、关于乙方在前期经营中向甲方法人代表贾昌霖个人借款人民币拾万元整，乙方同意重新出具借条，改为向甲方借款。二、关于保证金问题，净数明细如下：1、乙方在经营期间共收保证金明细（已收已退明细）林甸5，000.00元。……2、乙方在经营期间未收，但已替集团退的抵押金明细尚志（李桂玲）5，000.00元。……3、乙方实际用于费用上的抵押金净数：102，838.53-15，000.00=87，838.53元。三、关于业务员单证抵押金（入司费）问题，明细如下：……，合计18，800.00元。四、……五、经双方协商，同意以上欠款合计：206，638.53元，乙方同意从乙方经营车险业务手续费中扣除，待结清后甲方将归还乙方借条，并出具各项结算证明。……另查明，2010年5月11日，被告周毅向原告吉林宏大保险销售服务有限公司法定代表人贾昌霖个人借款100，000.00元人民币。被告给贾昌霖出据的借条现在原告处。被告在双方合同约定的履行期间内没有业务发生，且现双方合同履行期限已届满，被告没有按合同约定与原告进行结算。本合议庭认为，2012年3月2日原告吉林宏大保险销售服务有限公司与被告周毅签订的【车险业务经营责任协议书】及【补充协议】合法有效。【补充协议】第一条“关于乙方在前期经营中向甲方法人代表贾昌霖个人借款人民币拾万元整，乙方同意重新出具借条，改为向甲方借款。”符合《合同法》总则第八十条关于债权转让的规定，此份【补充协议】有吉林宏大保险销售服务有限公司法定代表人贾昌霖的签字，说明其知道并且同意将其个人对本案被告周毅享有的十万元债权转让给吉林宏大保险销售服务有限公司。此份协议有周毅的签字，说明此十万债权的转让履行了告知债务人周毅的义务，符合债权转让的生效要件。故本案原告吉林宏大保险销售服务有限公司享有了对本案被告周毅的十万元债权。被告周毅是否对原告吉林宏大保险销售服务有限公司重新出具借条，不影响此条协议的效力。同时，被告主张两份借条已收回证明十万元借款已经偿还完毕的抗辩不能成立。由于前述债权已经转让给吉林宏大保险销售服务有限公司，只有吉林宏大保险销售服务有限公司出具的收条或其他结算凭证才能证明吉林宏大保险销售服务有限公司与周毅之间就此十万元的债权债务关系已经结清，任何第三人包括原债权人贾昌霖出具结清凭证或者归还借条都不能消灭原告吉林宏大保险销售服务有限公司与被告周毅就十万元借款之间的债权债务关系。【补充协议】第二条第1款，原、被告双方对条文的理解有争议。本院认为括号内注释的“已收已退明细”所指为乙方即本案被告周毅“已收”，集团即本案原告吉林宏大保险销售服务有限公司“已退”，这样符合整体解释原则，结合本协议其他条款，此种解释也最为恰当。被告答辩中单方认为此份协议有错误的抗辩不能否定该协议的效力。综上，根据【补充协议】第二条第3款及第五条的内容可以确认，被告周毅欠原告吉林宏大保险销售服务有限公司欠款合计206，638.53元。同时，虽然原告吉林宏大保险销售服务有限公司诉讼时，原、被告之间车险业务经营期限并未届满，根据《合同法》一百零八条预期违约的规定，原告仍然有权向被告主张承担违约责任。因双方协议履行期限届满日为2013年12月31日，故应从此时计算欠款利息至给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告周毅于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林宏大保险销售服务有限公司借款本金206，638.53元及利息（自2014年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，由被告周毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 罗 庆人民陪审员 李颜丽二〇一四年三月二十一日书 记 员 徐红梅
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第85号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人卢某，农民，户籍所在地广东省肇庆市怀集县。因犯盗窃罪于2008年12月23日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月21日刑满释放。因本案于2013年11月4日被羁押，同月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。被告人姚某，农民，户籍所在地广东省肇庆市怀集县。因本案于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人卢某、姚某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人卢某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月23日13时许，被告人姚某伙同卢某窜至鹤山市沙坪街道荀山村257号，将被害人吕X耀停放在该处的号牌为粤J×××××雅马哈牌ZY1001-9女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币8480元）盗走，后二人在将被盗摩托车驶往佛山途中，被公安人员在鹤山大道近杰州转盘处拦截，被告人姚某被当场抓获，所起获的粤J×××××雅马哈牌两轮摩托车已发还给被害人吕X耀。同年11月4日公安人员将被告人卢某抓获归案。被告人卢某、姚某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人卢某是累犯，应当从重处罚；另两被告人具有坦白认罪情节，依法均可从轻处罚。建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对被告人姚某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人卢某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、两被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、姚某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年8月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤有为二〇一四年三月十二日本件与原本核对无误书记员  王小青
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第47号罪犯朱志成，男，出生于1968年4月20日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2009年3月31日作出（2009）庆刑初字第41号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年8月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志成减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民一初字第127号原告何秉刚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊，公民身份号码：********。被告张汉均，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住所地：广东省佛山市三水区西南街道＊＊，现住佛山市三水区西南街道＊＊，公民身份号码：********。原告何秉刚诉被告张汉均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告于2014年3月11日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何秉刚撤回起诉。案件受理费10097元，减半收取即5048.5元，由原告何秉刚负担。（此页无正文）审 判 长  何永添审 判 员  张 荣人民陪审员  陈志超二〇一四年三月十一日书 记 员  叶凤华
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第243号原告童峥登。被告黄伟忠。原告童峥登与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告童峥登到庭参加了诉讼，被告黄伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童峥登诉称：2012年11月6日，被告向原告借款人民币4万元，当时约定月息2分按月支付。被告借款后至今未付过利息，最近原告与被告联系都困难，无奈向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币4万元，并支付利息9600元（算至2013年11月6日，此后至判决履行日仍按2分计算）。原告提出的证据材料为借条一张。被告黄伟忠未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采信的条件，据此认定本案事实如下：被告黄伟忠于2012年11月6日向原告借款人民币4万元，当场出具借条一份，载明“今童峥登人民币肆万元整（￥40000），借款时间2012.11.6，月息2分”。被告借款后至今未偿还本息。本院认为，被告向原告借款4万元未还的事实有借条原件为证，事实清楚。借贷关系推定合法有效。双方未约定归还时间，依法原告有权随时请求偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟忠应于本判决生效后十日内归还原告童峥登借款本金人民币4万元并支付利息（以4万元为计息本金额自2012年11月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，财产保全申请费520元，合计1560元由被告黄伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1040元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  姚旭宗审 判 员  程健军人民陪审员  李良平二〇一四年三月十四日代书 记员  李梦媛
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第36号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人董某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。现在家。辩护人杨为念，福建为念律师事务所律师。尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨为念到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2013年11月16日18时许，被告人董某某与妻子林某某等人在尤溪县西滨镇怡园饭店吃饭时喝了些酒。当晚19时许，被告人董某某无证驾驶悬挂闽GU96**号二轮摩托车由尤溪县西滨镇往尤溪口镇方向行驶，行径省道304线213km＋570m路段时碰撞同向行走的被害人吴某某，造成被告人董某某、被害人吴某某受伤。当晚21时25分，尤溪县公安局将被告人董某某送往尤溪县西滨卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人董某某的全血样检出乙醇含量为131.91mg／100ml。2014年1月14日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某某的伤属轻伤。2013年11月29日，尤溪县公安局交通管理大队认定：被告人董某某负事故的全部责任，被害人吴某某不负事故责任。2013年11月16日，被告人董某某被尤溪县公安局查获。在审理过程中，被告人董某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，并取得被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、扣押清单、现场调查记录、收条、谅解书；证人卞某某、林某某的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1435号《关于董某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX747号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201301192号《道路交通事故认定书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）07号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为131.91毫克／100毫升，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人董某某驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人董某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人董某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可适用缓刑的的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与事实不符，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明珠二〇一四年三月二十一日书记员  吴益萍附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市兴中工矿电子设备厂。住所地：沈阳市铁西区北四东路**号甲。法定代表人：杨明忠，该厂厂长。委托代理人：于浩俊，辽宁鼎盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:金恒辉，男，1952年5月10日出生，满族，无业，住沈阳市皇姑区柴河街*号1-6-1。再审申请人沈阳市兴中工矿电子设备厂因与被申请人金恒辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2012)沈中民五终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人沈阳市兴中工矿电子设备厂申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。1、金恒辉因泄露企业商业秘密，销售其他厂家热能表，给申请人造成近百万元经济损失，故被单位开除。2、从金恒辉伪造“提奖情况”看，被申请人并不拖欠其提成工资。3、二审法院在认可企业内部销售政策并据此作为给被申请人提成工资的情况下，竟然以判决改变申请人制定的企业内部销售政策中的提成比例计算方式错误。再审申请人沈阳市兴中工矿电子设备厂认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。本院认为，被申请人金恒辉与沈阳市兴中工矿电子设备厂双方已建立了劳动关系，金恒辉接受沈阳市兴中工矿电子设备厂的管理，从事沈阳市兴中工矿电子设备厂安排的工作，故沈阳市兴中工矿电子设备厂应按照约定和国家有关规定向金恒辉及时足额支付劳动报酬。关于申请人提出二审法院以判决改变沈阳市兴中工矿电子设备厂制定的企业内部销售政策中的提成比例计算方式问题，其争议的实质为DN32、DN40、DN50型号热计量表出厂价格的认定。沈阳市兴中工矿电子设备厂主张DN32、DN40、DN50的出厂价格在其直销销售政策中分别为每台27**元、3300元、3700元，但上述类型热计量表并非沈阳市兴中工矿电子设备厂生产，且在销售中实际售价亦低于其主张的销售政策确定的出厂价，故二审法院依据天津增值税发票载明的买入价格经计算分别为460元、550元、1350元及被申请人主张确定DN32、DN40、DN50的出厂价格分别为每块600元、800元、1700元并无不当。关于申请人提出金恒辉给其造成近百万元经济损失，其并不拖欠金恒辉提成工资问题，因其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，沈阳市兴中工矿电子设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市兴中工矿电子设备厂的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  王少林代理审判员  宁久宏二〇一四年三月十九日书 记 员  张 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2039号原告林宁。原告徐兆东。原告杨兰英。原告徐林奇。四原告共同委托代理人张建国，江苏金合律师事务所律师。被告中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市铜山路***号。法定代表人沈烈，该院院长。委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。委托代理人陈启忠，该院急诊科主任。原告林宁、徐某、杨某、徐林奇诉被告中国人民解放军第九七医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宁、徐林奇及委托代理人张建国、被告委托代理人陆春梅、陈启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日21许，徐学鹏因胸痛被120送往本市解放军第九七医院急救。该院给予治疗，症状未见好转。其间，医院查徐学鹏的心电图发现临界Q波但未予重视。从当日23时左右检查CT开始至次日上午7时45分，在长达8小时内未再做动态观察心电图，且将患者赶到观察室，不予过问，患者胸疼未缓解。家人多次找到该院医生，医生未作针对性处理。患者家人呼叫120，转至本市第三人民医院，确诊为心肌梗死。2014年1月29日上午10时，再次转院到徐州医学院附属医院，医生表示已经失去手术时机，徐学鹏于次日3时去世。被告在诊疗中存在误诊、延误治疗等过错，并最终导致了患者徐学鹏的死亡。请求法院判令被告赔偿医疗费10000元、护理费178.3元、住院伙食补助费20元、营养费20元、被抚养人生活费19214元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元。被告负担诉讼费和鉴定费。被告辩称，患者是在转院以后在其他医院死亡的，所以该患者的死亡与我院没有关系。并且，我院接诊医师对患者的治疗是重视���，也做了针对性处理，不存在患者家属所称“未予重视”、“不予过问”等情况。我院诊疗行为不存在误诊、延误治疗等情况。如果需要承担赔偿责任，我院只应承担35%的责任比例。请求法院依法处理。经审理查明，2014年1月28日22时36分，患者徐学鹏因“突发胸痛1小时”急诊至中国人民解放军第九七医院，查体诊断为胸痛待查，予心电监护、对症处理。23时52分胸外科会诊予CT检查，对症处理。消化内科会诊后，建议动态观察心电图、加强抑酸等对症治疗。1月29日7时48分，患者由120转入徐州市第三人民医院，查心肌酶，后于2014年1月29日11时7分转入徐州医学院附属医院，诊断：冠心病、急性前壁心肌梗死。2014年1月30日3时38分，徐学鹏经抢救无效死亡。徐学鹏产生医疗费9012.13元。诉讼中，经原告申请，本院委托徐州市医学会对被告医疗行为是��存在过错，损害后果与医疗过错的因果关系进行鉴定。徐州市医学会鉴定认为：被告实施诊疗行为时因对病情认识不足，未能动态复查心电图、心肌酶，导致患者急性心肌梗死漏诊及丧失最佳治疗时机，与患者死亡有一定因果关系。患者死亡原因为急性心肌梗死。鉴定机构最终意见：患者徐学鹏的死亡原因系急性心肌梗死与被告的医疗行为存在一定因果关系，其原因力大小为主要因素。鉴定费2200元。另查明，徐学鹏，男，生于1966年5月22日，身份证号码××。其父母为徐某、杨某，生育徐学鹏在内的子女共计五人。徐学鹏配偶为林宁，二人育有一子徐林奇。以上事实有被告提供的××案资料、医疗票据、鉴定报告等及原、被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为，被告中国人民解放军第九七医院在对患者徐学鹏提供医疗服务的过程中，��诊疗行为存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。依据徐州市医学会的鉴定意见，被告的过错医疗行为与徐学鹏的死亡有一定因果关系，原因力大小为主要因素。综合考虑患者的死亡后果、死亡原因、被告的过错程度等因素，酌定被告承担80%的赔偿责任。医疗费9012.13元，有住院病案、医疗票据等证实。护理费，按照本地一般护工标准50元／天，考虑患者病情危重，可按2人护理计算1天为100元。住院伙食补助费，按18元／天计算1天为18元。营养费，按20元／天计算1天为20元。死亡赔偿金，原告主张按2013年度城镇居民标准计算为650760元，符合规定。丧葬费，原告主张按2012年度江苏省职工平均工资标准计算为22993.5元，并无不当。精神抚慰金，考虑原告死亡后果等因素，酌定为50000元。被扶养人生活费19214元，原告该主张符合有关标准，该项目合并计入死亡赔���金。上述各项费用，结合被告过错程度均按80%计算为被告最终应赔偿的金额。关于中国人民解放军第九七医院提出重新鉴定申请和追加徐州市第三人民医院为被告的申请问题。被告没有在规定的15日内提出重新鉴定申请，属于违规逾期申请。中国人民解放军第九七医院提出追加徐州市第三人民医院为本案被告，认为该第三人民医院的医疗行为也是耽误患者徐学鹏治疗的因素之一。本院认为，本案被告是第一时间接触到患者的医疗机构，也最有条件对患者展开积极、正确的诊疗，争取及时救治患者。鉴定专家意见认定主要因素，有两个原因即：急性心肌梗塞漏诊和丧失最佳治疗时机，其中漏诊显然是医疗行为过错的关键。至于丧失“最佳治疗时机”，何谓“最佳”时机，因患者个体情况不同，无法确定一个明确标准。但鉴定机构审查了从被告医疗机构��徐州市第三人民医院、徐州医学院附属医院的医疗文案等，全面把握了各医疗机构的医疗行为，亦考虑了其他医疗机构的行为，故作出了上述鉴定意见结论。本院酌定80%的赔偿比例，而不是更高的比例，亦表示适当考虑了各医疗机构在治疗时机衔接把握上的连续性、参与性因素。但被告中国人民解放军第九七医院对治疗时机的把握和正确的诊断相对其他医疗机构而言，显然更为重要和突出，责任相对更大。故对被告的两项申请，均不予受理。综上，对原告的诉讼请求，应部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第九七医院于本判决生效后七日内，赔偿原告林宁、徐某、杨某、徐林奇医疗费7209.7元、护理费80元、住院伙食补助费14.4元、营养费16元、死亡赔偿金535979.2元（含被���养人生活费）、丧葬费18394.8元、精神抚慰金40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、鉴定费2200元，原告负担1276元，被告负担5104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁代理审判员  毛海威人民陪审员  苟长国二〇一四年三月二十日书 记 员  杨 蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第776-2号原告冉刚红，女，生于1970年10月7日，汉族。原告王俊洁，女，生于1999年12月7日，汉族。法定代理人冉刚红，基本情况同上，系原告王俊洁之母。委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告张玥，女，生于1978年5月25日，汉族。被告张轲，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号嘉桥商务楼2-3层。法定代表人马建功，该公司总经理。本院已于2014年2月28日作出（2014）牟民初字第776-1号民事裁定书，将被告张玥停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A480**号小型轿车予以保全，现被告张玥已缴纳保证金二万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张玥停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A480**号小型轿车的查封。代理审判员  王云单二〇一四年三月三日书 记 员  郑苗苗
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字第212号原告王海彦，女。委托代理人冯科，男。被告范利平，男。被告新乡路威运输有限公司负责人稽璐威总经理被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司负责人殷梅总经理被告天安财产保险河南分公司新乡中心支公司负责人魏铁民总经理本院在审理原告王海彦诉被告范利平、新乡路威运输有限公司、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、天安财产保险河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海彦于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海彦撤回起诉。案件受理费220元，由原告王海彦承担。审判员 ��宋秀玲二〇一四年三月二十日书记员 李 梓 涵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第1236号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告毛水君。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛水君信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告至2013年8月5日止的透支款人民币10，407.21元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告毛水君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币9，600.58元，确为被告所拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛水君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，600.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钱杏春二〇一四年三月六日书记员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第40号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人黄海波，男，25岁，汉族，农民。被执行人张丽，女，34岁，汉族，农民，系黄海波之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人黄海波、张丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年9月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3001491号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3001491号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3001491号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3001491号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年三月十八日书 记 员  朱庆国
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第200号原告张绍勇，男，汉族，1987年2月8日生，住庆云县。被告李殿堂，男，汉族，1975年12月30日生，住庆云县。被告ＸＸ新，男，汉族，1975年8月18日生，住庆云县。被告刘洪雁，男，汉族，1975年10月16日生，住庆云县。本院在审理原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被告刘洪雁在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户＊的存款予以冻结。冻结期间不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。助理审判员  常青龙二〇一四年三月三日书 记 员  杨绍华
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第20020号申请执行人刘敏，女，1964年3月28日出生，汉族。被执行人青岛烤鸭店。法定代表人马克，职务经理。申请执行人刘敏与被执行人青岛烤鸭店借款合同纠纷执行一案，于2001年8月30日审结。该案（2001）南法民初字第20577号民事调解书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2007）南执字第2350号。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘敏与被执行人青岛烤鸭店借款合同纠纷一案，予以结案。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二0一四年三月月三十一日书记员 张 华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝南民初字第02074号原告陈某。委托代理人乔从国，孝感市孝南区杨店镇法律服务所法律工作者。代理权限为出庭应诉。被告陆某。委托代理人姚慧琴。原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，代理审判员万烨、人民陪审员胡立学参加评议的合议庭，于2013年10月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乔从国、被告陆某及其委托代理人姚慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告陆某于2010年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。无子女。婚前我与被告接触少又缺乏足够了解，未建立牢固的感情基础，即草率结婚，婚后在相处中渐渐发现我们的性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系不和睦，难以继续共同生活，我便于2011年11月1日与被告陆某分居。为此，我向法院提起诉讼，要求判决与被告陆某离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证（复印件），用以证明原告主体适格。证据二、户籍卡，用以证明原告户籍所在地。证据三、结婚证，用以证明原、被告间属合法婚姻关系。被告陆某辩称，我与原告是2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月1日按农村习俗举行了婚礼，所以我们的夫妻感情并未破裂。我对原告陈某的关心做到无微不至，但原告婚后半年后便外出，我多方打听其下落，后得知原告其实就在娘家。我为了结婚花了不少费用，原告要退还礼品和礼金，如果原告同意退还礼品礼金，方可商议离婚一事。被告陆某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证（复印件），用以证明被告主体适格。证据二、户籍卡，用以证明被告户籍所在地。证据三、结婚证，用以证明被告与原告间的合法婚姻关系。经庭审质证，被告陆某对原告陈某提交的证据无异议；原告陈某对被告陆某提交的证据无异议，本院依法对原、被告的证据予以采信。经审理查明，原告陈某与被告陆某于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月1日按农村习俗举行了婚礼。婚后无子女。婚后原、被告因性格原因为家务事务发生矛盾，原告陈某于2011年11月1日与被告陆某分居至今。另查明，原、被告婚前购置财产为美的牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、海信牌彩电一台、床上用品若干、组合家具一套；铂金项链一条、铂金耳环一对、铂金戒指一枚、黄金耳环一对（在原告陈某处）。无婚后共同财产。原告陈某在武汉市务工，被告陆某在孝感市孝南区西河镇务工。本案在审理过程中，原告放弃财产包括金银饰品归被告陆某所有。原、被告双方在本院主持调解下未能达成调解协议。本院认为，原、被告在婚前的感情基础不牢固，双方缺乏足够了解，婚后双方又未建立真挚的夫妻感情，原、被告自2011年11月1日起便未在一起生活已达两年之久，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某的离婚诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。对被告陆某辩称要求原告陈某退还礼品礼金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈某放弃财产分割的请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告陆某离婚。二、原、被告双方购置美的牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、海信牌彩电一台、床上用品若干、组合家具一套、铂金项链一条、铂金耳环一对、铂金戒指一枚、黄金耳环一对归被告陆某所有。本案诉讼费用200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄军勇审 判 员  万 烨人民陪审员  胡立学二〇一四年三月六日书 记 员  冯治国附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2825号原告陈庆华，男，汉族，1948年11月15日生。被告河南省科学院同位素研究所有限公司。法定代表人范家霖，该公司董事长。被告郑州同创物业服务有限公司。法定代表人王景敏，该公司董事长。原告陈庆华与被告河南省科学院同位素研究所有限公司、被告郑州同创物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及被告河南省科学院同位素研究所有限公司委托代理人陈海军、被告郑州同创物业服务有限公司委托代理人王联合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆华诉称，自2007年3月26日起，按照原告与被告同创物业订立的《合同书》约定，原告在被告同位素办公楼从事门卫工作到2009年6月6日。后因原告主张劳动者权利产生纠纷，被告解除了与原告的劳动关系。原告曾起诉二被告主张过相关权利。但原告在合同期内，连续不断每天24小时工作，其中每月法定工作时间21.75天，每天延长工作时间16小时，双休日24小时工作，而被告却未支付原告延长工作时间和加班工作的劳动报酬，为此起诉，要求判令二被告支付延长工作时间的劳动报酬109794.96元及赔偿费用27448.76元，共计137243.70元。经审理查明：2007年3月26日，原告陈庆华与被告同创物业签订合同，约定被告同创物业聘请原告陈庆华担任门卫工作，工作地点及范围为被告同位素研究所办公楼，月工资500元，工作时间为每天24小时。原告在同位素工作至2009年6月19日。2009年6月22日，原告就工资及保险申请仲裁，后向本院起诉，该案经两次发回重审后作出（2011）二七民一初字第1238号判决。原告陈庆华不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院维持原判。该两份判决书确定了原告与被告同创物业的劳动关系，同时认定原告与同位素不存在劳动关系。2010年6月，原告就加班费申请劳动仲裁，无果。2012年10月份，原告就加班费申请仲裁，仲裁委做出不予受理通知后，原告提起诉讼。经本院审理后作出（2012）二七民一初字2817号判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，二审期间，原告申请撤回一审起诉，郑州市中级人民法院裁定撤销本院2817号判决，准许原告撤回起诉，原告再次起诉后又撤诉，现又重新起诉。本院认为，起诉必须符合法定条件。原告于2012年10月份就加班费申请劳动仲裁后不服裁决，向人民法院起诉。本院作出实体裁判后，原告在上诉期间撤回了一审的起诉。自其申请撤诉之日起，原仲裁裁决即发生法律效力，当事人不能就同一事实再向人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告陈庆华的起诉。案件受理费10元，退回原告陈庆华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  阴彦平代理陪审员  赵丽霞二〇一四年三月十八日书 记 员  谢宇恒
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第89号原告张某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告王某某，女，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某某与被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一四年三月十一日书记员  刘英鹤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第174号原告贾照保，农民。委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心法律工作者。被告朱全保，农民。原告贾照保诉被告朱全保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贾照保于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告朱全保的起诉。本院认为，原告贾照保以证据不足为由请求撤回对被告朱全保的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾照保撤回对被告朱全保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾照保承担。审 判 员 高素兰二〇一四年三月四日代书记员 孙梦楠
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨某，男，1979年5月12日出生，广西玉林市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被桂平市公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日中午，被告人杨某在桂平市城区郁江东路一辆车牌为桂R×××××公交车上，采取用刀片割裤袋的方式扒窃乘客黄某放在裤袋内的现金人民币108.5元。被告人杨某欲下车逃离现场时被公安民警抓获，并在身上搜出赃款人民币108.5元。破案后，公安机关已将人民币108.5元发还给黄某。以上事实，被告人杨某在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、图及照片，证人蒙某、白某的证言、被害人黄某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一四年三月十日书记员  黄 珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第8253号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，注册地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被告张德中，男，1965年11月26日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张德中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，张德中向建设银行申领到一张建设银行信用卡，对应的账号为×××，现张德中使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支11429.45元，故诉至法院，要求判令：1、张德中返还信用卡透支款11429.45元（截至2013年11月17日），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张德中承担本案诉讼费用。本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供张德中向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明张德中与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与张德中存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 孙 靖二〇一四年三月二十日书 记 员 段雨蒙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）枞执字第00168-1号申请执行人：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘某某，该联社理事长。被执行人：枞阳县远林米业有限公司。住所地枞阳县。法定代表人：许某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00131号民事判决，于2014年2月24日向被执行人枞阳县远林米业有限公司公告送达执行通知书，限被执行人枞阳县远林米业有限公司公告期满后十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院查明：被执行人枞阳县远林米业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第2项、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人枞阳县远林米业有限公司房地产（房屋产权字号：枞地权枞阳字第00011354号）和机械设备。二、被执行人枞阳县远林米业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人枞阳县远林米业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人枞阳县远林米业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人枞阳县远林米业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔启勇二〇一四年三月十四日书记员  刘 倩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大悟民初字��00279号原告颜某。被告王某。本院在审理原告颜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。审判员  吴海波二〇一四年三月十九日书记员  谈华锋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民二初字第82号原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社负责人赵大伟，主任。原告杜龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所，律师。原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告杜龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤回对被告杜龙的起诉。案件受理费2544.00元，退回原告1272.00元，另1272.00由原告负担。审判长  刘连生审判员  王洪君审判员  王建军二〇一四年三月十一日书记员  刘 佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民初字第395号原告：马某某。法定代理人：朱金燕。委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。负责人：王高洪。被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。负责人：屠兴招。原告马某某与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等的权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告马某某出生于2009年7月21日，2010年1月20日，其户籍因出生申报登记在嵊州市剡湖街道风火岗村，户籍类型为农业家庭户，至今未发生变动。后嵊州市剡湖街道风火岗村与其他村合并为嵊州市剡湖街道禹溪村。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配；对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，其子女不在补助范围。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女的子女为由拒绝向其支付土地补偿费，遂成本案诉讼。本院认为，原告马某某自2010年1月20日起其户口登记在被告处，户籍类型为农业家庭户，至今未发生变动，故原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。现原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付马某某土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张盼盼二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈杭英本案引用的法律条文《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第72号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第687号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行靳军、王霞为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年三月十日书记员  程传阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11193号原告张燕，女，1987年3月28日出生。委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。被告槐荫美媛素医疗美容诊所，住所地槐荫区经一纬六路群盛华城小区*号楼*单元1802、1803。负责人王墨杰。原告张燕（以下简称姓名）与被告槐荫美媛素医疗美容诊所（以下简称槐荫美容诊所）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。张燕的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，槐荫美容诊所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张燕诉称：2014年1月，张燕获知槐荫美容诊所在网站（www.hgmys.com）的网页中擅自将张燕的照片用于“纹眼线便利一劳永逸”的整形美容手术的商业宣传。槐荫美容诊所的行为侵犯了张燕的肖像权和名誉权，并降低了张燕的社会评价。现张燕起诉，要求槐荫美容诊所在全国公开发行的报纸上向张燕公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；槐荫美容诊所赔偿经济损失8万元、精神损失3万元、维权成本合理开支3000元。槐荫美容诊所未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张燕提交了（2014）京方正内民证字第04210号公证书。经公证，网站http：／／www.hgmys.com内有题为《纹眼线便利一劳永逸》的文章，该文章使用了张燕的照片作为插图；网页记载日期为2012年8月31日。此外，上述网页上方有“济南槐荫美媛素医疗美容诊所”字样，下方载有槐荫美容诊所的住所地济南市槐荫区经一纬六路群盛华城5号楼2单元18层。张燕认为槐荫美容诊所未经允许以营利为目的使用张燕照片的行为侵犯了张燕的肖像权；且照片出现在与整形美容手术宣传相关的文章中，故槐荫美容诊所的使用行为也侵犯了张燕的名誉权。张燕未提交证据证明其所受经济损失情况。张燕称其主张的维权成本合理开支为交通费，但其未就此部分举证。上述事实，有公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：张燕提交的公证书可以证明槐荫美容诊所在网站http：／／www.hgmys.com中题为《纹眼线便利一劳永逸》的文章内使用了张燕的照片。槐荫美容诊所未经张燕允许在网站内所发布的文章中使用张燕的照片，且该使用行为具有明显营利目的，故本院认定槐荫美容诊所的行为侵犯了张燕的肖像权。槐荫美容诊所未经张燕允许在网站内所发布的文章中使用张燕的照片，且相关文章涉及纹眼线等整容手术项目，故上述使用行为极易使人误解张燕曾接受过相应的手术，该行为侵犯了张燕的名誉权。槐荫美容诊所侵犯了张燕的肖像权和名誉权，张燕有权要求槐荫美容诊所赔礼道歉并赔偿经济损失。张燕未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑槐荫美容诊所使用张燕照片的时间及可能的获利情况，酌定槐荫美容诊所应当赔偿张燕的经济损失。张燕自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然槐荫美容诊所未经张燕允许而使用其照片的行为侵犯了张燕的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使张燕因此受有精神损害，张燕不能以此要求槐荫美容诊所支付精神损失。然而，槐荫美容诊所在涉及纹眼线等美容手术的文章中使用张燕照片的行为侵犯了张燕的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使张燕受有精神损害，张燕可以据此要求槐荫美容诊所支付精神损失。但张燕主张的精神损失数额过高，具体金额本院依据本案实际情况予以酌定。张燕未能举证证明其维权成本合理开支的情况，故本院对此项诉讼请求不予支持。槐荫美容诊所经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告槐荫美媛素医疗美容诊所于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；二、被告槐荫美媛素医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失一万五千元；三、被告槐荫美媛素医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕精神损失五千元；四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告张燕负担365元（已交纳），由被告美莱医学美容医院有限公司负担68元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李媛二〇一四年三月十八日书 记 员  郑磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长民初字第0282号原告孔才南，男，1965年7月9日生，汉族。委托代理人孔国清（受孔才南特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告孔玉初，男，1964年1月15日生，汉族。本院在审理原告孔才南诉被告孔玉初机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔才南于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孔才南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔才南撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告孔才南已预交），由原告孔才南负担。审判员  张幸伟二〇一四年三月十四日书记员  张晓龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第358号原告许某某，男，1959年12月11日出生，汉族，村民。被告娄某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，村民。被告娄某乙，男，1989年10月9日出生，汉族，村民。系被告娄某甲之弟。原告许某某诉被告娄某甲、娄某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告娄某甲、娄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，二被告系建筑包工头，承包了位于杞县西关大街回民小学对面的福泽园工地。2013年10月份，原告在被告承包的工地务工，工程竣工后，原告向被告讨要工资，被告却以发包方没有给钱为由拒绝偿还。请求法院依法判令二被告偿还欠原告的工资68890元。被告娄某甲辩称，被告娄某甲不承认欠原告劳动报酬，只承认郑州蜀远劳务有限公司欠原告劳动报酬。被告娄某乙是郑州蜀远劳务有限公司的项目经理，2010年10月份，郑州蜀远劳务有限公司承包了开封市益佳园置业有限公司的“福泽园”工程的1、2、5号楼，由被告娄某甲具体负责这个项目，期间因被告娄某甲有事，便让其弟娄某乙帮助管理。原告等人以前跟着被告娄某甲干活，找到被告娄某甲问有活干没有，被告娄某甲便让他和其他六七个农民工到“福泽园”工地干活。2013年年底，原告等人让娄某乙给付工资，杞县劳动局让娄某乙给原告等人出具了欠款条。欠原告等人的68890元劳动报酬，应该有郑州蜀远劳务有限公司支付，不应有被告娄某甲和娄某乙给付。被告娄某乙未作答辩。一、原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。欠条一份。主要证明内容：2013年12月23日，娄小武向许守龙出具欠条，内容为：“欠条，今欠许守龙等人在福泽园工地务工期间2013年10月17日-12月17日农民工工资68890元（陆万捌仟捌佰玖拾元整）。欠款人：娄小武，2013年12月23日。”原告依据以上欠条证明二被告欠其劳务报酬68890元的事实。二、二被告未向本院提交证据。三、根据当庭举证，本院作出以下认证。原告提交的欠条，属于原始书证，该书证取得形式合法，内容真实可信，与本案待证事实具有关联性，证明效力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案依据。经审理查明，2013年10月17日-2013年12月17日期间，原告等人为二被告在杞县“福泽园”工地提供建筑劳务,经结算，二被告应向原告等人支付劳务报酬68890元。由被告娄某乙向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠许守龙等人在福泽园工地务工期间2013年10月17日-12月17日农民工工资68890元（陆万捌仟捌佰玖拾元整）。欠款人：娄小武，2013年12月23日。”之后，原告等人多次找二被告催要所欠劳动报酬，二被告以各种理由推诿至今未付，酿成纠纷。2014年2月19日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄某乙应领取的工程款予以冻结,本院遂于当日依法作出（2014）太民初字第358-1号民事裁定，依法冻结了二被告在开封市益佳苑置业有限公司的工程款72000元。本院认为，债务人应当按照约定或法定及时清偿债务。原告等人为二被告提供劳务，二被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告要求二被告偿还劳动报酬的68890元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于被告娄某甲辩称其是郑州蜀远劳务有限公司的项目经理，所欠原告等人的劳动报酬应由郑州蜀远劳务有限公司支付之答辩理由，因被告娄某甲未能提交原告等人系为郑州蜀远劳务有限公司提供劳务的证据，故对被告娄某甲此项辩称理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某甲、娄某乙于本判决书生效之日起三日内当庭一次给付原告许某某劳动报酬68890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，财产保全费700元，由被告娄某甲、娄某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  高海涛人民陪审员  徐 昂二〇一四年三月二十七日书 记 员  陆昆峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1796号原告：侯香兰，女，1965年8月13日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市。委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。被告：张洪松，男，1976年4月11日出生，回族，市民，户籍地山东省菏泽市。原告侯香兰与被告张洪松民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告侯香兰及委托代理人李莲芬到庭参加了诉讼。被告张洪松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯香兰诉称：被告张洪松于2012年9月28日向我借款48000���，并为我出具欠据一张其内容为：“今欠现金肆万捌仟元整（48000元），张洪松，2012.9.28号”。后经我多次催要，被告以困难为由，至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款48000元。被告张洪松未作答辩。经审理查明：原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：被告张洪松于2012年9月28日为原告书写的欠据一张，其内容为：“今欠现金肆万捌仟元整（48000元），张洪松，2012.9.28号”。证实被告张洪松于2012年9月28日向原告借款48000元。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：被告张洪松于2012年9月28日向原告借款48000元，并未原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以困难为由，至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张���松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪松于判决书生效后十日内偿还原告侯香兰借款48000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  袁宝进审判员  祁 新审判员  樊玉霞二〇一四年三月二十五日书记员  于 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第250号原告冯民生，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住柘城县。被告商丘市德信机动车驾驶员培训有限公司。住所地商丘市。法定代表人张兵，经理。本院在审理原告冯民生与被告商丘市德信机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告冯民生于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯民生撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯民生负担。审判员  王青田二〇一四年三月二十日书记员  詹 强
阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00084号申请执行人刘登攀，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司。法定代表人侯茂来，男。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，女，系该公司总经理。刘登攀依据生效的（2013）阎民一初字第00386号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司向申请执行人刘登攀分别支付案件款7363元、22109元，承担执行费342元，支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司自动履行了该案款项，并已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）阎执字第00084号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 博二〇一四年三月十一日书记员 王振武
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第2057号原告周德元，男，1931年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。被告郑州明宇汽车贸易发展有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人谢俊伟。原告周德元与被告郑州明宇汽车贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告周德元诉称，2011年11月7日至2011年11月10日，被告以投资建造商业用房急需资金为由，分两次共向原告借款17万元，月息3分，有被告出具的借条为证明，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17万元，支付利息102000元；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告持2011年11月7日、2011年11月10日的两份《借据》要求被告承担民事责任。经查，2013年9月22日，安阳市处置非法集资工作领导小组下发安处非办（2013）104号关于《安阳市处置非法集资工作领导小组办公室关于协调郑州明宇汽车贸易发展有限公司非法集资有关情况的请示（特急）》，该文件中载明：“郑州明宇汽车贸易发展有限公司（位于郑州市中原区须水镇孙庄村东郑上路111号）”于2008年下半年至2011年期间，在安阳市涉嫌非法集资3亿元，涉及集资群众3000余人，现安阳市殷商公安分局已对该公司立案侦查，郑州明宇汽车贸易发展有限公司所有附属物属涉案资产。本案中，原告持有的两份《借据》系被告郑州明宇汽车贸易发展有限公司分别于2011年11月7日和2011年11月10日向原告出具，现因被告郑州明宇汽车贸易发展有限公司因涉嫌非法集资被安阳市殷商公安分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周德元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  白 鸽代理审判员  乔婉婷人民陪审员  高 予二〇一四年三月三日书 记 员  袁 敬
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民三初字第100号原告：黄鉴英，女，汉族，1964年10月26日出生。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师助理。被告：广州玉德堂陵园有限公司。法定代表人：周时同，董事长。委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。本院在审理原告黄鉴英诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告黄鉴英以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄鉴英撤回起诉。本案诉讼受理费50元，由原告黄鉴英承担。审判员  老善涵二〇一四年三月十八日书记员  张大会
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民一初字第211号原告莫某林，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄土嘴村。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告莫某财，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇莲花坪村。原告莫某林与被告莫某财离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员潘玲适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某林诉称：她与被告于2008年初经人介绍相识恋爱，同年12月17日办理结婚登记手续，2009年7月14日生育女儿莫某辰；婚后因性格不合，加之被告对她不信任，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，双方自2011年2月再次发生矛盾后开始分居生活，至今已有三年，现夫妻感情已破裂，故她请求：1、与被告离婚；2、由她抚养女儿莫某辰，由被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告莫某财书面辩称：1、他与原告现已分居生活三年，故他同意与原告离婚；2、女儿莫某辰应由他抚养成年，夫妻分居生活期间，女儿莫某辰基本是随他及其父母生活，而原告与女儿莫某辰共同生活的时间很少；3、婚后双方基本上没有添置共同财产。经审理查明：原告莫某林与被告莫某财于2008年12月17日办理结婚登记手续，婚后于2009年7月14日生育小孩莫某辰；婚后刚开始一段时间夫妻关系一般，之后，因双方发生矛盾自2011年2月起分居生活至今，原、被告分居生活期间，婚生小孩莫某辰随被告及被告的父母生活；双方在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，诉讼中，原告提出婚后未形成共同债权、债务，并表示放弃其在被告处的个人财产。本院认为：原告莫某林与被告莫某财自2011年2月起分居生活，至今已三年有余，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院依法准予双方离婚；原、被告婚生小孩莫某辰在双方分居生活期间一直随被告及被告父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不改变小孩成长环境更有利于小孩的健康成长，故莫某辰由被告莫某财抚养为宜，原告莫某林应承担相应的抚养费，本院酌情确定小孩每月抚养费为300元；原告莫某林提出其在被告处的个人财产自愿放弃，系对其自身权益的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予莫某林与莫某财离婚；二、子女抚养：莫某辰由莫某财抚养成年，莫某林享有探视小孩的权利，莫某林每月承担小孩抚养费300元，按年支付，定于每年1月31日前支付上一年费用，自2014年4月起支付至小孩十八周岁止；三、财产处理：莫某林在莫某财处的个人财产归莫某财所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由莫某林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 潘 玲二〇一四年三月十九日书 记 员 黄芳强附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑四复字第24号被告人隆明宝，男，1986年3月27日出生，壮族，小学文化，农民工。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人隆明宝犯故意杀人罪一案，于2013年12月13日作出（2013）中中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人隆明宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院依法报送本院核准对隆明宝的死缓判决。本院依法组成合议庭进行了复核并讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，被告人隆明宝于2012年2月在中山市小榄镇务工期间结识被害人黄某某，二人随后一直保持两性关系。同年5月，被害人黄某某将其已婚生子的情况告知被告人隆明宝，并提出分手，被告人隆明宝为此心生不满并多次电话纠缠黄某某。同年6月19日中午12时许，被害人黄某某打电话约被告人隆明宝外出汇款，被告人隆明宝即携带一把水果刀前往赴约。后被告人隆明宝提议开房休息，并与黄某某入住中山市东升镇同茂路某巷12号出租楼405房。期间，二人因感情问题发生争吵，被告人隆明宝遂持随身携带的水果刀要挟被害人黄某某，致二人发生扭打，被告人隆明宝持刀先后向黄某某的腹部、颈部猛刺多刀，致黄某某当场死亡，被告人隆明宝随后又持刀将黄的乳头割掉并捅刺其阴部多刀。为免被人发现尸体，被告人隆明宝外出购买挂锁并用挂锁将房门锁上后逃离现场。次日上午8时许，被害人黄某某的尸体在上述405房内被人发现。同月22日，被告人隆明宝在其亲属陪同下，在前往广西壮族自治区田阳县公安局坡洪派出所投案的途中被公安人员带回归案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公安机关从案发现场提取的血赤足印、统一冰红茶瓶、拖鞋等物证，抓获经过、户籍资料、手机通话清单等书证，证人张某宁、喻某彬、刘某女、何某思、隆某抄等人的证言及辨认笔录，法医学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、痕迹鉴定书等鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人隆明宝对其因感情纠纷故意杀害黄某某的犯罪事实亦供认在案，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人隆明宝无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人隆明宝作案手段残忍，犯罪后果严重，论罪应判处死刑，但鉴于本案系因感情纠纷而引发，且隆明宝犯罪后在其亲友的规劝下能自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，对隆明宝判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省中山市中级人民法院（2013）中中法刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人隆明宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红梅代理审判员  赵志春代理审判员  刘智敏二〇一四年三月十二日书 记 员  冯晓璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。