广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初16463号 原告（反诉被告，以下统称原告）：广东通尼起重设备有限公司。 法定代表人：王荣国。 委托诉讼代理人：涂传荣。 被告（反诉原告，以下统称被告）：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢阳。 原告广东通尼起重设备有限公司诉被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，被告于法定期限内提起反诉。经审查，被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理，并适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂传荣、被告的委托诉讼代理人叶新、谢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款440200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月11日起计至付清之日止）、出差费16210元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月24日向被告成都工地供货管片托架70个，价值131600元；2017年9月25日向被告青岛工地供货管片托架50个，价值101000元；2017年10月8日向被告杭州工地供货管片托架70个，价值131600元；2017年10月11日被告济南工地供货车架轨枕400个，价值76000元。依订单交易合约。被告应全额付款后原告发货，但因被告请求，为配合被告，原告未收款先予发货，被告在全部收货和收取部分发票后，经多次催讨，货款至今未付。庭审中，原告主张被告于2018年12月20日支付了货款76000元，故诉讼请求变更为：一、被告向原告支付货款364200元及利息（利息分段计算为：以440200元为基数，从2017年10月11日开始计算至2018年12月19日止；以364200元为基数，从2018年12月20日开始计算至货款付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、出差费16210元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告供应的三个项目的管片基座存在质量问题，具体的答辩意见与被告的反诉状一致。 被告提出反诉请求：一、解除原、被告双方的买卖合同关系；二、原告自行将管片托架从被告工地全部退回；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告因成都工地所需，通过网上比选向原告订购70个管片存放架；2017年8月3日，被告因青岛工地所需，通过网上比选向原告订购50个管片存放架；2017年8月16日，被告因杭州工地所需，通过网上比选向原告订购70个管片存放架。2018年9月、10月期间，原告将订购的管片存放架分别送货至前述工地。被告验收时发现到货管片存放架不符合图纸加工及使用要求，主要存在以下质量问题：1、管片架用料钢板厚度未达到图纸要求的10mm厚度（与管片接触面钢板，易变形损坏）；2、管片基座侧面开孔处直接用氧气乙炔切割而成，边口不齐（易造成吊带磨损），横向面板不平整，整体加工精度差，焊接不饱满；3、管片存放架橡胶板未达到图纸厚度20mm要求，且质量伪劣，在安装过程中出现断裂情况；4、未先经过防锈处理（喷防锈漆），直接喷涂蓝色外漆，且涂刷质量较差，管片基座到场后还未使用就已有锈蚀和表漆脱落现象等等。被告立即联系原告及时处理质量投诉问题，但原告拒不承认，经多次联系无果，被告暂停使用这些管片存放架，并拒绝向原告支付货款。被告认为，原告违反合同约定，向被告提供的货物不满足质量要求，导致被告合同目的无法实现。被告有权要求解除合同，拒绝向原告支付货款，并要求原告立即退货。 原告对被告的反诉答辩称：一、被告未在约定期限内提出质量异议，且被告已实际使用了案涉产品，合同目的已经实现，应视为案涉产品质量没有瑕疵；二、案涉产品为地铁工地临时存放大型水泥管片的用具，使用和保存都不利于产品保持完整、完好，所以被告没有要求原告承诺质保期，退一步讲，即使被告要谈质保期权利义务，也应先于履行付款义务。 经审理查明，被告通过阿里巴巴网上平台向原告订购管片基座共计190个，价款共计364200元；订购车架轨枕400个，价款共计76000元；该平台协议中有对货物验收作出约定：货物交付时，对于货物能够即时验收的事项，适用以下表面一致的约定（表面一致的定义：表面一致指凭肉眼或者简单计量工具即可判断所收到的货物表面状况良好且与网页上的商品图片或者文字描述一致）；对于不能够即时验收的事项，收货人应当在签收后的三天内完成验收。原告主张，原告已于2017年9月24日向被告成都项目交付70个管片基座，于2017年9月25日向被告青岛项目交付50个管片基座，于2017年10月8日被告杭州项目交付70个管片基座。被告则认为，青岛项目的50个管片基座是2017年9月26日交付的，其他工地交付日期与原告陈述一致；另，被告主张上述管片基座的使用情况为：青岛工地已使用10个，成都工地已使用44个，杭州工地已使用48个。双方确认，原告已于2017年10月11日向被告交付了车架轨枕400个，被告并于2018年12月20日支付了车架轨枕的全部货款76000元；管片基座货款364200元，被告未支付。 关于管片基座的质量问题，被告主张，原告交付的管片基座存在质量问题，并于2017年10月12日向原告提出质量异议，质量问题具体如下：1、管片架用料钢板厚度未达到图纸要求的10mm厚度；2、管片基座侧面开孔处直接用氧气乙炔切割而成，边口不齐，横向面板不平整，整体加工精度差，焊接不饱满；3、管片存放架橡胶板未达到图纸厚度20mm要求，且质量伪劣，在安装过程中出现断裂情况；4、未先经过防锈处理，直接喷涂蓝色外漆，且涂刷质量较差，管片基座到场后还未使用就已有锈蚀和表漆脱落等现象。原告对此不予确认，且认为其产品符合质量要求。 另，原告主张，因处理案涉事项，产生了出差费16210元。 以上事实，有原告提交的微信截图、报价单详情网页打印件、订单详情网页打印件、争议处理规则网页打印件、机票订单截图、微信聊天记录，被告提交的管片基座挂网记录、管片基座图纸、工作联系函、图片、聊天信息截图及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告双方均确认的事实：原告已于2017年10月11日向被告交付了车架轨枕400个，被告并于2018年12月20日支付了车架轨枕的全部货款76000元；管片基座货款364200元，被告未支付；本院予以认定。本案的争议焦点为：案涉货物是否符合质量要求。关于上述争议焦点，本院分析如下： 原告最早于2017年9月24日将案涉的管片基座交付给被告，被告主张货物存在质量问题，主要表现在管片架用料钢板厚度未达到10mm、管片基座侧面边口不齐、横向面板不平整、精度差、焊接不饱满、管片存放架橡胶板未达到20mm、未经过防锈处理、涂刷质量较差等，上述质量问题，被告在收到货物时凭肉眼或者简单计量工具即可判断出来，但被告截至2017年10月12日才向原告提出质量异议，已超过检验期，被告未能在约定期限内进行检验并将检验不符合约定的情况通知原告，且该管片基座被告已实际使用，因此应视为原告产品符合双方约定，故对被告关于质量的问题主张，本院不予采纳，本院认定案涉货物符合双方质量约定。 如前所述，原告已按约向被告交付了相应货物，被告应履行其付款义务，被告逾期支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款364200元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告系于2018年12月20日支付了车架轨枕货款76000元，故逾期付款利息计算为：以440200元为基数，从2017年10月11日起计算至2018年12月19日止；以364200元为基数，从2018年12月20日起计算至货款付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 另，原告要求被告支付出差费16210元，法律依据不足，本院予以驳回。 原告已按约向被告交付了符合双方约定的货物，被告以原告交付的货物存在质量问题，要求解除合同并退还相应货物的诉请，没有法律及事实依据，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中铁二局集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东通尼起重设备有限公司支付货款364200元及逾期付款利息（以440200元为基数，从2017年10月11日起计算至2018年12月19日止；以364200元为基数，从2018年12月20日起计算至货款付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）； 二、驳回原告广东通尼起重设备有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告中铁二局集团有限公司反诉的全部诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4158.11元（原告已预交），由原告负担177.19元，由被告负担3980.92元；反诉案件受理费3381.50元（被告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周吉宁 二〇一九年五月十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄应华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。