福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复33号 复议申请人（申请执行人）：李宝华，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王培协，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 复议申请人李宝华不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李宝华因与被执行人王培协离婚后财产纠纷一案，向福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称丰泽法院）申请强制执行已生效的（2018）闽0503民初5195号民事调解书，丰泽法院予以立案受理，案号为（2019）闽0503执1555号。被执行人王培协提出书面异议，请求驳回李宝华的执行申请。 丰泽法院查明，李宝华与王培协离婚纠纷一案，丰泽法院（2018）闽0503民初5195号民事调解书载明：“二、李宝华应于签订本协议之日起30日内协助王培协办理址在泉州市丰泽区××花园××号别墅银行贷款解押、因离婚而需办理的房产权属变更等相关手续；在李宝华履行上述义务的前提下，王培协应及时启动上述房屋的银行解押、权属变更等相关手续；如果王培协未在约定的时间内启动银行解押、权属变更等相关手续，不影响本协议第三条的执行；三、在李宝华履行本调解协议第二项约定义务的前提下，王培协应自签订本协议之日起6个月内支付李宝华200万元，以下方式择一付款：若王培协以泉州市丰泽区××花园××号别墅向银行申请抵押贷款，王培协应于银行放款当日支付李宝华100万元，于2019年6月20日前支付李宝华100万元；若王培协不以该房产申请抵押贷款或贷款未获银行批准，王培协应于2019年3月20日前支付李宝华100万元，于2019年6月20日前支付李宝华100万元”。根据王培协陈述，其已向厦门银行股份有限公司泉州分行以址在泉州市丰泽区××花园××号别墅作为抵押申请贷款，厦门银行股份有限公司泉州分行于2019年3月6日审批通过，但需在办理抵押登记后才予以放款。同时，王培协已向原贷款银行兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行申请提前还款并获准，目前正在办理过程中。另查明，2019年3月份，李宝华请求丰泽法院向王培协转达王培协应尽快向兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行启动房产解押手续的要求及担心王培协在李宝华协助过户后不支付款项的顾虑，并要求王培协向丰泽法院账户汇入人民币10万元的保证金。丰泽法院将上述要求转达王培协后，于2019年4月1日收到王培协转入丰泽法院账户的款项人民币5万元。2019年3月29日，李宝华向丰泽法院申请强制执行。上述事实有王培协提供的厦门银行股份有限公司泉州分行《审批通知书》、兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行《提前还贷通知书》、《申请办理不动产抵押权注销登记授权委托书》、中国农业银行业务回单复印件及丰泽法院作出的（2018）闽0503民初5195号民事调解书等证据证实。 丰泽法院认为，李宝华与王培协在调解协议中约定王培协可以选择以泉州市丰泽区××花园××号别墅向银行申请抵押贷款，并于银行放款当日支付李宝华100万元的支付方式，现王培协已按调解书的约定以泉州市丰泽区××花园××号别墅向厦门银行股份有限公司泉州分行申请贷款，厦门银行股份有限公司泉州分行已同意贷款，待抵押房产办理抵押登记后即予以放款。因银行尚未放款，李宝华申请执行的条件未成就，王培协的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定：驳回李宝华的执行申请。 李宝华向本院申请复议称，一、调解书中第二项内容明确写明：“李宝华应于签订本协议之日起30日内协助王培协办理址在泉州市丰泽区××花园××号别墅银行贷款解押、因离婚而需办理的房产权属变更等相关手续”，协议签署日期为2018年12月21日，签署之后30日内应至2019年1月19日，也就是说根据双方约定，李宝华在2019年1月19日之后已经没有义务配合王培协办理相关手续。二、调解书中第二项内容明确写明：“在李宝华履行上述义务的前提下，王培协应及时启动上述房屋的银行解押、权属变更等相关手续”，在裁定书中也查明，李宝华在约定的30天日期过后的2019年3月仍然要求丰泽法院催促王培协启动相关解押过户手续，李宝华无任何过错，王培协并未按约定及时启动办理相关手续应自行承担不利后果。三、调解书中第二项内容明确写明：“如果王培协未在约定的时间内启动银行解押、权属变更等相关手续，不影响本协议第三条的执行”，根据裁定书查明的事实，2019年3月李宝华仍在通过法院催促王培协启动相关手续办理，可见王培协并未在约定时间内启动相关手续，故李宝华依照协议第三条的内容申请执行符合双方约定。四、调解书中第三项内容明确写明：“若王培协不以该房产申请贷款或贷款未获批准，王培协应于2019年3月20日前支付李宝华100万元，于2019年6月20日前支付100万元”，双方约定了30天的期限由李宝华配合王培协办理相关手续，在李宝华多次宽限时间并不断催促下，王培协仍然怠于履行义务。在超过约定期限之后，再以正在向银行申请贷款为由申请执行异议，明显伤害了李宝华的合法权益，以利于恶意拖欠，应视为王培协不以房屋申请贷款，故李宝华在2019年3月20日后申请执行符合法律规定。综上，请求撤销丰泽法院作出的（2019）闽0503执异9号执行裁定书。 本院查明，丰泽法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，李宝华与王培协在调解协议中约定王培协可以选择以泉州市丰泽区××花园××号别墅向银行申请抵押贷款，并于银行放款当日支付李宝华100万元的支付方式，后王培协实际也以该别墅向厦门银行股份有限公司泉州分行申请贷款，厦门银行股份有限公司泉州分行虽同意贷款，但需待抵押房产办理抵押登记后才予以放款。因银行尚未放款，故李宝华申请执行的条件尚未成就，丰泽法院裁定驳回其执行申请并无不当，可予维持。李宝华申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李宝华复议申请，维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年五月三十日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。