wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更76号罪犯陈财，男，汉族，1950年1月15日出生于黑龙江省七台河市勃利县，文盲。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）七刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿213079元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈财在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈财改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2041年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年五月三十一日书记员  岳天梦
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民再1号 原告：青川县水电农机工程公司 法定代表人:闫刚， 委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：青川县青溪镇落衣沟村（原三农村）村民委员会。 法定代表人：李发荣，该村主任，（2018年12月24日因车祸死亡） 原告青川县水电农机工程公司诉被告青川县青溪镇落衣沟村（原三农村）村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案. 本院在审理过程中，发现被告青川县青溪镇落衣沟村（原三农村）村民委员会主任李发荣2018年12月24日因车祸死亡。现该村委会主任未经选举产生，其法定代表人空缺，无法继续审理本案。 本院经审查认为，因被告青川县青溪镇落衣沟村（原三农村）村民委员会主任死亡，本案必须等待该村委会选举出新的村委会主任作为其法定代表人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴志林 人民陪审员  郭红宇 人民陪审员  郭建军 二〇一九年五月十五日 书 记 员  唐 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7764号原告深圳市龙岗区大庄地板商行，住所地深圳市**，统一社会信用代码：**。经营者陈久福，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址福建省**委托代理人张**，**，汉族，*年*月*日出生，户籍地址福建省**被告深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码：**。法定代表人肖**。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀金到庭参加诉讼，被告深圳凯捷装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年5月8日签订云南大理项目所需材料购销合同，被告从原告处采购2800平方米户外地板，并要求安装，合同材料加安装费共计人民币1022000元，实际验收总金额为人民币996618元。被告陆续支付原告共计人民币732553元，剩余款项人民币264065元至今尚未支付，发票已全额开给被告。2018年12月20日被告承诺于2019年2月1日前付清货款，并承诺若未按时还清欠款将支付原告欠款总额每日千分之三的滞纳金，然而至今被告仍然拒绝付款，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告：1、偿还原告剩余货款人民币264065元；2、支付原告欠款总额每日千分之三的滞纳金，从2019年2月1日起至还款日；3、赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。被告深圳凯捷装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交了《浙江大庄实业集团有限公司深圳市龙岗区大庄地板商行合同书》《施工班组施工项目结算单》《还款计划》以证明被告欠款的事实，其中《购销合同》显示，原、被告签订合同，约定原告向被告供货并安装，合同落款处有原、被告盖章确认。《还款计划》显示，被告与原告就“大理半岛酒店”项目及零星家装项目进行对账，结算金额为996618元，被告已向原告支付600000元，尚欠396618元，被告承诺于2019年2月1日前付款，如被告未能按时还款，每逾期一天，以欠款总额为基数收取千分三的滞纳金，因本合同引发的诉讼，被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用，落款处有被告盖章，落款时间为2018年12月20日。原告在庭审中称，被告在出具还款计划书后，向原告支付了132553元，尚欠264065元。本院认为，被告尚欠原告货款264065元的事实，有《浙江大庄实业集团有限公司深圳市龙岗区大庄地板商行合同书》《施工班组施工项目结算单》《还款计划》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，原告要求被告支付货款264065元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于滞纳金。原告主张滞纳金以货款264065元为基数，按每日千分之三的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，本院认为原告主张的滞纳金的标准过高，依法调整为滞纳金以货款264065元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止。被告深圳凯捷装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳凯捷装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区大庄地板商行货款人民币264065元及滞纳金（滞纳金以264065元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告深圳市龙岗区大庄地板商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2630元（原告已预交），由被告深圳凯捷装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一九年五月九日书记员  黄静欢本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2399号申请执行人：董友良，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘其胜，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于爱兰，女，1957年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人董友良与被执行人刘其胜、于爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，执行标的1923440元，执行依据为（2017）苏0922民初5195号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5195号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年五月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执257号之十一 被执行人王莉萍，女，汉族,居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人王莉萍在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2864号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君。 委托代理人许琰、赵伟，单位员工。 被告范玉雄，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告徐里，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告范玉雄、徐里信用卡纠纷一案，原告台州银行于2019年3月20日向本院起诉。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰、被告徐里到庭参加诉讼。被告范玉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行诉称：2012年5月11日，被告范玉雄在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币壹拾万元的信用卡，范玉雄与原告签订了一份信用卡领用合约。信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或者转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。徐里与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片有效期内（五年），对范玉雄因使用信用卡在信用额度以壹拾万元为限的本金及所产生的利息、滞纳金、费用等提供连带责任保证。2012年6月14日，原告批准范玉雄信用卡的信用额度为人民币壹拾万元。被告范玉雄于2018年12月22日最后一次还款5000元后一直未偿还欠款已构成违约。原告经多次向被告催讨未果。诉讼请求：1、被告范玉雄偿还信用卡透支本金86800元、利息28600元（利息暂计算至2019年3月12日）、滞纳金4340元，共计人民币119740.6元及至实际清偿之日的利息。 本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡欠款及催收情况，据台州银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。 本院认为，被告范玉雄经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月三十日 代书记员  夏晓青
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执257号之十二 被执行人黄群英，女，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人黄群英在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更97号罪犯赵明，曾用名：王建民，男，汉族，1977年2月16日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，文盲。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）黑刑一终字第133号刑事判决书判决如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第6号刑事附带民事判决的第一、二、三、四、五项，即被告人赵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、上诉人赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2041年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保63号申请人：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陈宗权。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1957年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杜萍，女，1960年4月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：李媚，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳银行股份有限公司于2019年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李勇、杜萍、李媚银行存款人民币2710781.25元或查封相应价值的抵押担保财产。申请人贵阳银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李勇、杜萍、李媚银行存款人民币价值2710781.25元的财产或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 琴二〇一九年五月二十日书记员 杨韵雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢53号之三申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住址南陵县。被执行人：徐世好，男，汉族，1973年10月5日出生，住址南陵县。被执行人：徐世龙，男，汉族，1971年6月30日出生，住址南陵县。本院在执行邹有苗与徐世好、徐世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐世好有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世好在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币554980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执257号之八 被执行人万芳弟，女，汉族，居民。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人万芳弟在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9240号 原告：李某某，女，汉族，1978年6月14日出生，住浙江省开化县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：汪禹光、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吕某某，男，汉族，1968年7月13日出生，住浙江省新昌县。 原告李某某（以下简称原告）诉被告吕某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪禹光，到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元并支付逾期还款利息（利息自2018年1月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明以下事实：被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告（微信号为：×××11）通过微信转账给被告（微信号为：×××16）的方式，分别于2017年11月15日转账10000元、2017年12月9日转账20000元、2017年12月11日转账4145元；通过支付宝转账的方式于2017年12月8日转账给被告10000元；2018年12月8日左右原告又以现金形式交付被告5000元；以上原告共计交付被告49145元。同时，被告向原告出具借条，载明：今借到李某某50000元，于2017年1月5日还清。借期内利息及本金同时还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院。 以上事实，有借条、微信账单、支付宝账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，有借条、转账凭证等为凭。被告未按约返还借款已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款50000元并支付逾期还款利息。经查证，原告实际以转账和现金形式共计交付给被告的借款为49145元，本院对原告主张借款中的49145元及逾期还款利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金49145元，并支付逾期利息（自2018年1月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告李某某负担9元，由被告吕某某负担516元。 原告李某某于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吕某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈 林
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执636号 申请执行人：杨炳贵，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人杨炳贵与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨炳贵于2019年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金300,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2018）皖0523民初1057号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人杨炳贵可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人杨炳贵，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨炳贵书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人杨炳贵书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9937号 原告：胡超，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门泽邦物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐西里****。 法定代表人：郭义宝，该公司执行董事兼总经理。 原告胡超与被告厦门泽邦物流有限公司（以下简称泽邦公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人郑兰花、黄嫦婷到庭参加诉讼。被告泽邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡超向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡超与泽邦公司签订的《干线车辆投资入股协议书》；2.判令泽邦公司向胡超返还投资款50万元;3.判令泽邦公司承担本案的公告费330元。事实和理由：2017年2月，胡超经与泽邦公司协商，同意出资80万元用于与泽邦公司共同投资购置物流运输车辆并由泽邦公司负责运营管理，双方共享运营利润。2017年2月27日、28日期间，胡超向泽邦公司支付80万元，后该款项经双方进一步结算确认，由泽邦公司向胡超退回30万元，胡超实际出资50万元，双方签订《干线车辆投资入股协议书》。根据该协议书的约定，胡超投资的车辆包括车牌号为闽Ｄ×××××的牵引车一辆、17.5米挂车2辆、17.5米车厢2辆，胡超拥有上述车辆50%的所有权，泽邦公司对车辆进行使用及管理并保证每车每月运输不得少于20个车次，每车次管理费为300元，双方每月进行利润统计，泽邦公司应于次月10日前提供相应报表，利润按季度分配，次季度结算。入股协议书签订后，胡超多次要求泽邦公司明确两辆挂车及车厢的牌照，并提供包括牵引车在内的全部车辆的权属证书，但泽邦公司一再推拖，也未按合同约定及时提供报表。2018年4月起，泽邦公司未再履行任何合同义务，胡超前往泽邦公司处才得知泽邦公司已不再正常经营，甚至经胡超查询闽Ｄ×××××号牵引车的登记情况，发现该车辆登记在案外人名下。胡超认为泽邦公司违约导致胡超订立合同的根本目的无法实现，胡超有权解除合同，泽邦公司应返还胡超投资款50万元。 泽邦公司未作答辩。 胡超围绕诉讼请求依法提交了证据，泽邦公司未作质证，视为对证据无异议。经审查，本院对胡超提交的《中国工商银行查询信用卡交易明细》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《干线车辆投资入股协议书》、《车辆登记信息》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，胡超委托其父亲胡永欢转账38万元给泽邦公司。2017年2月28日，胡超转账42万元给泽邦公司的法定代表人郭义宝。 胡超自认泽邦公司委托韩冯雪于2017年4月2日退还30万元给胡超，由胡永欢代收。 2017年4月3日，泽邦公司作为甲方，胡超作为乙方，双方签订一份《干线车辆投资入股协议书》，主要约定：乙方投资50万元，占车辆股份50%，车辆包括：牵引车头1辆，车牌号为闽Ｄ×××××、17.5米挂车2辆、17.5米车厢2辆；乙方拥有占股比例所有权，甲方对车辆进行使用及管理；甲方提供足够货物供乙方车辆运输，在车辆正常运行满30个工作日的情况下，甲方应确保每车每月运输不得少于20个车次，每车次管理费用为300元／车；甲方提供利润表及相应成本、费用凭证，乙方进行核对，乙方按照所持有股份进行利润分配；利润统计周期为每月月初至月尾，次月10日前提供报表；利润按季度分配，次季度结算。 胡超自认2017年4月至2018年4月，泽邦公司每月向胡超分配利润，合计分配利润159503元。此后，泽邦公司未再支付任何款项。 闽Ｄ×××××车辆自2016年5月19日起登记于案外人谢某名下。 本案审理过程中，因泽邦公司下落不明，适用公告送达，胡超为刊登公告支出330元。 本院认为，胡超与泽邦公司签订的《干线车辆投资入股协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡超已向泽邦公司支付50万元投资款，泽邦公司迟迟未明确合作经营的两辆17.5米挂车和车厢的具体信息，约定合作经营的闽Ｄ×××××号牵引车也并非泽邦公司所有，且泽邦公司自2018年4月之后未再向胡超提供报表、分配利润，泽邦公司违约行为导致胡超订立合同的根本目的已无法实现，胡超主张解除《干线车辆投资入股协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。胡超请求判令泽邦公司返还50万元投资款有法律依据，本院予以支持。胡超因本案支出的公告费330元，属泽邦公司违约给胡超造成的经济损失，泽邦公司应予赔偿。综上所述，胡超在本案中提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。泽邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除胡超与厦门泽邦物流有限公司于2017年4月3日签订的《干线车辆投资入股协议书》； 二、厦门泽邦物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还胡超投资款50万元； 三、厦门泽邦物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿付胡超公告费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由厦门泽邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  周水成 二〇一九年五月三十日 法官 助理  谢逸萱 书 记 员  张 锦 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执498号 申请执行人：陈定松，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司董事长。 申请执行人陈定松与被执行人和县常久农业发展有限公司（以下简称“常久农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈定松于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人常久农业公司支付劳动报酬72,575元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人常久农业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人常久农业公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初629号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人常久农业公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人常久农业公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人常久农业公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人常久农业公司法定代表人杜昌明的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人常久农业公司的法定代表人杜昌明采取了限制高消费措施，并将被执行人常久农业公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月27日约谈了本案申请执行人陈定松的委托代理人张正龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人常久农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈定松书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人常久农业公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常久农业公司有可供执行的财产，申请执行人陈定松书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐志华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7929号 原告：陶旺明，男，1987年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶宏明（系陶旺明哥哥），男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司，住所合肥市庐阳区蒙城北路**。 法定代表人:晏雍，总经理。 委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告陶旺明与被告合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司（以下简称恒信德龙公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶旺明及其委托诉讼代理人陶宏明，被告恒信德龙公司的委托代理人许静、雷明晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶旺明向本院提出诉讼请求：1.恒信德龙公司依法履行欺诈赔偿责任，赔偿陶旺明121828元；2.恒信德龙公司履行原车氙气大灯变压器维修丢失赔偿2000元；3.恒信德龙公司赔偿维权交通费2700元、误工费3000元；4、恒信德龙公司依法承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年11月25日，陶旺明驾驶的车牌号苏Ａ×××××雪佛兰汽车在合肥高速发生追尾事故，经与上海通用公司雪佛兰客服联系，将车拖至其指定的旗下4S店一一合肥恒信永安雪佛兰4S店维修。前大灯、保险杠、水厢更换，该店要价高达30457元。修好后，经检查及该4S店维修组长陶良彬承认，查明：该次维修使用的均为假件，为以假充真，以次充好，已涉嫌消费欺诈。（该店更换的大灯具内侧出现南京仙林汽配城编码，该店维修组长陶良彬也电话承认均为假件），成本价仅两千元不到，但该店收取我方30457元。依据《消费者权益保护法》第55、56条，国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条第（七）项、第（十）项及第16条第二款，商务部、国家工商总局《汽车品牌销售管理实施办法》〔2005年施行〕第25、26条之规定，上海通用公司及旗下永安4S店的行为已构成消费欺诈。陶旺明2017年2月发现恒信德龙公司的欺诈行为后，即根据《消费者权益保护法》的规定，多次赶往上海、合肥处索赔维权，均被其无理拒绝。对恒信德龙公司的欺诈行为，安徽省工商局已认定其为欺诈；合肥市工商局认定其为“以假充真，以次充好”并做出了工商行政处罚。根据《消费者权益保护法》第55条规定，恒信德龙公司应向陶旺明退还货款，增加三倍赔偿，并赔偿其维修中丟失的原车氙气大灯变压器及交通费、误工费等费用。综上，恒信德龙公司有消费欺诈违法行为于前，无理拒绝法定赔偿于后，已扰乱市场秩序，违背诚信规则，严重侵害陶旺明的合法权益，因此诉至法院。 恒信德龙公司辩称：1、涉案车辆所有人为案外人南京旺鸿图教育咨询有限公司，陶旺明不是本案适格原告，无权向恒信德龙公司主张相关权益；2、涉案车辆所有人为经营性法人单位用于其日常经营，并非个人生活家用汽车，本案不属于《消费者权益保护法》的调整对象，恒信德龙公司无权主张三倍赔偿；3、本案法律关系确定为产品责任纠纷，而恒信德龙公司在维修时，虽然提供的部分产品不是原厂件，而是同质件，但同质件质量是合格的，不存在质量缺陷，没有因为缺陷产品导致陶旺明遭受人身或财产损害，故而恒信德龙公司并没有产生侵权行为，也无需承担任何赔偿责任。 经审理查明：2016年12月20日，陶旺明驾驶的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰汽车在高速公路上被撞坏后，被拖至恒信德龙公司维修，更换了前大灯、保险杠、水箱等，恒信德龙公司收取维修费30457元。陶旺明认为恒信德龙公司在维修中使用的均为假件，已涉嫌消费欺诈，投诉至合肥市工商行政管理局。合肥市工商行政管理局于2017年6月6日作出行政处罚决定，查明恒信德龙公司在维修车辆过程中使用了同质件，分别为保险杠总成、水箱、前照灯总成左右各一个，总购进价4432元，恒信德龙公司是按保险公司定损（原厂配件）价格收取共计6508元。其他主要配件使用的都是原厂件。合肥市工商行政管理局认为恒信德龙公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，已构成以假充真的违法行为，并作出罚款6500元，没收违法所得2076元的决定。该行政处罚决定书现已生效。 恒信德龙公司在维修案涉车辆时因维修需要拆掉了该车上的氙气大灯，后未重新安装，也未和陶旺明办理交接手续。 另查明：苏Ａ×××××雪佛兰汽车登记在南京旺鸿图教育咨询有限公司名下，该公司出具说明，苏Ａ×××××雪佛兰汽车系陶旺明个人购买，费用为陶旺明支付，挂户在该公司名下。 以上事实，由陶旺明提交的维修发票、购车协议书、旺鸿图关于汽车问题的说明、收款收据、POS单、汽车销售合同及委托服务清单、机动车保险报案记录、结算单、行政处罚决定书、情况说明、保险公司机动车损失确认书、保险公司机动车损失确认书零部件更换清单、保险公司出具的说明等证据及当事人陈述等予以证实。 本院认为，关于陶旺明是否是本案适格原告问题，陶旺明提交了购车协议书、旺鸿图关于汽车问题的说明、收款收据、POS单、汽车销售合同及委托服务清单、机动车保险报案记录，综合这些证据来看，可以认定是陶旺明购买涉案车辆苏Ａ×××××雪佛兰汽车，是该车的所有权人。事故发生时，亦是陶旺明在使用该车，其向保险公司报案并将车辆送至恒信德龙公司进行维修，接受恒信德龙公司的维修服务，故陶旺明具有原告主体资格。陶旺明将受损车辆送至恒信德龙公司维修，恒信德龙公司按保险公司定损（原厂配件）价格收取费用，却在维修车辆中针对保险杠总成、水箱、前照灯总成左右各一个使用了同质件，且未告知陶旺明并征得陶旺明的同意，其行为已构成欺诈，侵害了陶旺明的合法权益。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对陶旺明主张退还维修费并要求三倍赔偿的诉请予以支持。关于陶旺明要求恒信德龙公司赔偿丢失氙气大灯变压器2000元，因陶旺明并未提交证据证明其氙气大灯的损失数额，故对该项诉请不予支持。关于陶旺明诉请的交通费和误工费，于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶旺明维修费30457元并赔偿91371元； 二、驳回原告陶旺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  巴 航 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  汪 倩 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初314号原告：尚志市东亮珠河灌区管理站。法定代表人：刘步峰，站长，地址：尚志市。被告：董秀荣，男，出生年月日不详，汉族，农民，尚志市庆阳镇水南村。原告尚志市东亮珠河灌区管理站与被告董秀荣供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告尚志市东亮珠河灌区管理站于2019年5月10日向本院提出对被告董秀荣撤诉的申请。本院认为，原告尚志市东亮珠河灌区管理站请求撤回对董秀荣的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市东亮珠河灌区管理站撤回对被告董秀荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市东亮珠河灌区管理站负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月二十日书 记 员  何 川
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1433号之一 申请执行人：杨辉，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨翔瑜，男，1971年04月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黄燕珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 杨辉申请执行杨翔瑜、黄燕珍买卖合同纠纷一案，立案标的额为521636.61元。在执行过程中，已执行到位190092元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，另案查封了被执行人杨翔瑜名下一套房产，但该房产性质为农村宅基地，依法不能流转，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3740号 原告：张海燕，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被代：袁玲，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区花溪龙庭****，公民身份号码3401231980××××××××。 本院认为：原告张海燕对被告袁玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张海燕撤回对袁玲的起诉。 本案案件受理费4811元，减半收取为2405.5元，保全费1770元，由原告张海燕承担。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  韩 琳 人民陪审员  夏守余 二〇一九年五月八日 书 记 员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执257号之二 被执行人李军盼，男，汉族,居民。 本院在执行上列被执行人组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在李军盼名下的陕AU3B**丰田牌、陕EG68**长安牌、陕EWW8**凯马牌、陕E873**福田牌汽车四辆； 查封期限为两年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢74号 申请执行人：陈华骏，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：汪胜，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陈华骏与被执行人汪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈华骏于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人汪胜偿还借款本金50,000元及利息，本院于同日立案恢复强制执行，并向被执行人汪胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪胜立即履行本院作出的（2017）皖0523民初1451号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人汪胜未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人汪胜名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人汪胜名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人汪胜的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人汪胜采取了限制高消费措施，并将被执行人汪胜纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月30日约谈了本案申请执行人陈华骏的委托代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人汪胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈华骏书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人汪胜的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪胜有可供执行的财产，申请执行人陈华骏书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐志华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执500号 申请执行人：陈宗兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司董事长。 申请执行人陈宗兰与被执行人和县常久农业发展有限公司（以下简称“常久农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈宗兰于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人常久农业公司支付劳动报酬28,957元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人常久农业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人常久农业公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初628号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人常久农业公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人常久农业公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人常久农业公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人常久农业公司法定代表人杜昌明的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人常久农业公司的法定代表人杜昌明采取了限制高消费措施，并将被执行人常久农业公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月27日约谈了本案申请执行人陈宗兰的委托代理人张正龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人常久农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈宗兰书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人常久农业公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常久农业公司有可供执行的财产，申请执行人陈宗兰书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐志华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初6374号原告：惠州市泰华涂料有限公司，住所为广东省惠州市。法定代表人：宋才柏，执行董事。委托代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市壹皓复合材料制品有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾东强。原告惠州市泰华涂料有限公司诉被告东莞市壹皓复合材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69748.50元及利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%暂计至起诉之日为436元，以后的利息按照上述标准计算至实际付清之日止）；共计70184.50元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月开始，原告与被告开始业务合作，由原告向被告供应各类处理剂、固化剂、开油水等材料，由被告签收。货款约定月结60天。2018年6月份至10月份的货款，被告并未在约定的付款日期进行支付。经原告反复催收，被告于2019年1月22日仅支付了2018年6月份、7月份的货款19819元。至今为止，被告尚欠原告2018年8月份至10月份货款共计69478.50元。故原告诉诸法院，希望能判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2018年6月至10月期间，原、被告签订订购合同，约定被告向原告采购处理剂、固化剂、开油水等，付款方式为月结60天，订购合同上载明了货物的产品名称、产品编号、单位、数量、单价、金额等，其中6月至10月的货款金额分别为7965元、11854元、16187元、27992元、25299.50元，共计89297.5元。后原告分别向被告进行了送货，由被告的股东之一曾志强等人分别在送货单上进行了签字。经核实，送货单与订购合同可以相互应证。2019年1月22日，被告向原告支付了2018年6、7月份的货款19819元。后原告以被告未支付剩余货款为由，于2019年3月26日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述被告拖欠的货款金额为69478.50元，原告诉讼请求主张69748.50元属于笔误。以上事实，有原告提交的订购合同、送货单、汇款回单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原被告签订了订购合同，约定被告向原告订购货物，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款69478.50元，有订购合同、送货单予以证明，本院予以采信。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，现原告主张被告已经支付了19819元，尚欠69478.50元未付，本院予以采信。订购合同约定了付款方式为月结60天，现案涉交易已过付款期，原告要求被告支付69478.50元，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以69478.50元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年2月1日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求超过部分的本金及利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市壹皓复合材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市泰华涂料有限公司支付货款69478.50元及利息（利息以69478.50元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年2月1日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告惠州市泰华涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由原告惠州市泰华涂料有限公司负担3元，由被告东莞市壹皓复合材料制品有限公司负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年五月十七日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2940号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市柳石路**之一同和佳境********。 负责人：覃国宏。 被告：朱秋艳，女，1983年8月10日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告朱秋艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元（原告已向本院预交），由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月二十日 书记员  李真
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执593号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：田莉，女，该公司员工。 被执行人：毛昆，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：苏霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：韩文胜，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：杜敦霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人毛昆、苏霞、韩文胜、杜敦霞融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0208民初2169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛昆、苏霞、韩文胜、杜敦霞至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人毛昆、苏霞、韩文胜、杜敦霞所有的价值218423.97元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年五月二十二日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执1652号 申请执行人：赵阳，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：南京天宇健身有限公司，统一社会信用代码91320106562899599A,住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：孙由嵋。 申请执行人赵阳与被执行人南京天宇健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0106民初11779号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月29日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京天宇健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵阳2018年8月工资2500元、9月工资2500元；二、被告南京天宇健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵阳经济补偿金18306元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行查询。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述查控情况已告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人已不再经营且经营场所已被拆迁。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京天宇健身有限公司纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即生效。 审判长  贾亚东 审判员  齐晓东 审判员  张 智 二〇一九年五月二十七日 书记员  巩志浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2641号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：王令辉，男，1974年12月11日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告王令辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2634号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：陈国勇，男，1978年4月4日生，汉族，住柳州市。 被告：黎华凤，女，1980年11月5日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告陈国勇、黎华凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保199号 申请人：杨付顺，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：冯龙爱，女，1988年8月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 申请人杨付顺于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯龙爱名下的位于邯郸市丛台区予以查封，担保人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人冯龙爱名下的位于邯郸市丛台区予以查封，期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱慧敏 二〇一九年五月十六日 书记员  陈丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2862号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该单位行长。 委托代理人许琰、赵伟，该单位员工。 被告张道葵，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告林汉华，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告张道葵、林汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰、被告张道葵到庭参加诉讼。被告林汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于提供的证据：分期还款借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息明细、还款信息、分期还款明细单向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张道葵偿还借款本金233695.84元、逾期利息132069.5元（利息暂算至2019年3月11日），合计365765.34元及至清偿之日的利息。2、判令被告林汉华对上述款项承担连带清偿责任。 被告张道葵当庭答辩称：对原告台州银行主张的借款事实及金额没有异议，现无力偿还。 被告林汉华未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2016年4月29日，台州银行(贷款人)与张道葵（借款人）签订分期还款借款合同，约定：借款人向贷款人贷款239000元，期限自2016年4月29日至2017年4月23日，贷款利率按月息10.8‰计息；按月分期还款，分12期偿还，还款日为每月23日，每期还款额为10000元，贷款到期日还清本息154307.62元；逾期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，林汉华与台州银行签订保证合同，约定对上述借款合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月29日，台州银行向张道葵发放贷款239000元。张道葵于2016年12月30日还款5000元，2017年5月18日还款1000元，尚欠本金233695.84元。 本院认为，台州银行与张道葵签订的分期还款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。张道葵作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，台州银行主张张道葵偿还借款本金并支付利息、逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。台州银行主张的利息金额有误，本院予以调整。林汉华自愿提供连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道葵于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币233695.84元。 二、被告张道葵于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币119599.1元（2019年3月12日至实际履行日止的逾期利息以上述未付本金为基数按照合同约定另计）。 三、被告林汉华对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担93元，被告张道葵、林汉华负担3300元。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张道葵、林汉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月二十九日 代书记员  夏晓青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7166号原告：东莞市金湖房地产经纪有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：胡景欢。委托诉讼代理人：黄壮龙，男，汉族，1993年10月4日出生，住址为广东省揭阳市揭**，该公司员工。被告：陈坤明，男，汉族，1974年8月13日出生，住址为福建省仙游县，本院在审理原告东莞市金湖房地产经纪有限公司诉被告陈坤明居间合同纠纷一案中，因转换普通程序的需要，原告东莞市金湖房地产经纪有限公司于2019年5月7日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费25元，逾期不交，本案依法按撤诉处理。经核实，原告东莞市金湖房地产经纪有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市金湖房地产经纪有限公司负担。审判长  谢杰兰审判员  梁 敏审判员  李淑花二〇一九年五月二十日书记员  邓丽欣张难附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2005号 原告：刁梅，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告：陈武，男，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 原告刁梅与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁梅及其委托诉讼代理人陈峰、被告陈武及其委托诉讼代理人潘大木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁梅诉称，被告在2018年10月17日向原告借款65000元，当天下午还款20000元，下欠45000元，口头约定月利率3%，借款期限一个月。被告又在2018年10月18日、10月22日分别向原告借款130000元、200000元，均口头约定月利率3%，借款期限一个月。被告三次共向原告借款375000元，后经原告多次催要，被告一直本息未还。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金375000元及利息，并由被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。 原告刁梅针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条3张，证明被告欠原告款的事实。 2、证人乔某证言，主要内容：我与原告是朋友关系，原告带被告向我借款，因被告是外地人我不同意出借，因我认识原告、相信原告，就让原告给我出具借条，我把钱给原告，原告再将钱出借给被告。从我处一次借了5万元、一次借了20万元，当时口头约定月利率3分，约定利息的时候有我、原告、被告、荣德长四个人在场。 被告陈武辩称，我向原告借款本金375000元是事实，但没有约定利息。借款中有25万元经原告同意，原告将债权转给案外人许光普，而且原告已无数次找许光普催要借款。原告尚欠被告饲料款320383元，被告为原告偿还了贷款88776.81元；2018年12月份给原告1万元，另外给原告一部手机价值3000元，我一朋友给了原告2000元。我与原告系买卖的合作伙伴，原告以我的名义贷了350000元款，该35万元贷款都是我偿还的，以及该贷款产生的3万余元的利息也是我偿还的；2017年7月6日我出借了20000元款给原告使用。我借原告375000元属实，但我替原告偿还的贷款，以及原告欠我的饲料款已经与借款相互抵销，所以我现在不欠原告借款，我不应该偿还。 被告陈武就其抗辩理由提交的证据为： 1、原告进货台账16张及记账清单复印件2张，证明原告欠被告饲料款320383元。 2、微信截屏1张，证明被告于2017年7月6日向原告转款20000元，2万元系原告向被告的借款。 3、还款清单1张，证明被告代赵利利偿还北京农信小额贷款107781元，该款中有原告付款2万元，庭后提供该公司的证明的手机截屏。 4、许光普的证明1份，证明原告同意将债权转让25万元给许光普。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供证据认定如下： （一）对原告所提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据2证人乔某的证言，无其他证据相互印证，且被告对其真实性有异议，故对其真实性不予认定。 （二）被告陈武所提供的证据1、3，与本案没有关联性，不予以认定。对证据2的真实性、合法性及关联性予以认定。证据4，证人没有到庭接受质询，对该证据的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，陈武向刁梅借款65000元，同日刁梅收回20000元，陈武并出具借条一张，写明：“2018.10.17日陈武陆万伍仟元借条作废。2018.10.17日陈武借陆万伍仟元整（65000.00）。2018.10.17日刁梅收回贰万元整（20000.00）。下欠肆万伍仟元整（45000.00）”，庭审中原、被告均认可该借条借款是45000元，借款期限是一个月。2018年10月18日和10月22日，陈武又分别向刁梅借款130000元、200000元，计330000元，并分别出具借条各一张，两张借条均载明还款期限为一个月。另在2017年7月6日刁梅向陈武借了20000元，刁梅没有提供证据证明该款其已偿还陈武。 本院认为，被告陈武向原告刁梅借款本金375000元，有被告给原告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还。被告虽抗辩原告尚欠被告饲料款320383元，借款25万元经原告同意将债权转给案外人许光普，为原告偿还了贷款88776.81元等情况，但均属另一法律关系，与本案无关联性，不属于本案审理范围。被告称2018年12月份给原告1万元，另外给原告一部手机价值3000元，一朋友给了原告2000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。 另关于利息问题，原告称双方口头约定了利息，但没有相关证据予以证明，本院不予认定。由原告提供的3张借条和原、被告的庭审陈述，可证明该3笔借款的还款期限均为一个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该3笔借款从逾还款期限之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。之前原告借被告的20000元款，应从被告欠原告的借款中扣抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈武欠原告刁梅借款本金375000元，扣除之前原告欠被告的20000元借款，被告陈武尚欠原告刁梅借款本金355000元及其利息（利息按年利率6%、本金25000元、130000元、200000元，分别从2018年11月18日、2018年11月19日、2018年11月23日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告刁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告刁梅负担185元，被告陈武负担3278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇一九年五月十五日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执733号申请执行人：咸平，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱嵩，男，1955年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人咸平与被执行人钱嵩民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案执行，执行标的69810元，执行依据为（2018）苏0922民初1292号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人咸平与被执行人钱嵩达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1292号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年五月八日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执462号 申请执行人：周红，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人周红与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周红于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本息114,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初54号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人周红可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人周红，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周红书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人周红书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更99号罪犯朱文瑾，女，汉族，1971年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）哈刑一初字第182号刑事判决，认定被告人朱文瑾犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱文瑾在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯朱文瑾在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱文瑾改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱文瑾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱文瑾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2041年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年五月二十三日书记员  王先起
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢12号之一 申请执行人：邢岚。 被执行人:卜熊飞。 本院受理的邢岚申请执行周润祥、刘乐秀、潘运林、卜熊飞、赵永乐、赵瑞强附带民事赔偿一案，执行中查封被执行人卜熊飞所有的大众牌×××小型汽车一辆。现被执行人卜熊飞现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人卜熊飞所有的大众牌蒙B003**小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文海 二〇一九年五月三十日 书记员  张文静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢53号之六申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住址南陵县。被执行人：徐世好，男，汉族，1973年10月5日出生，住址南陵县。被执行人：徐世龙，男，汉族，1971年6月30日出生，住址南陵县。本院在执行邹有苗与徐世好、徐世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐世好有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世好在安徽南陵农村商业银行家发支行的存款人民币554980.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2327号之一原告：毛岳康，男，1957年8月26日出生，汉族，木工，住宁波市奉化区。被告：周志明，男，1963年7月14日出生，汉族，个体做锅炉生意（无执照），住宁波市奉化区。被告：胡明朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波睿泰石英砂有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南路**。统一社会信用代码：91330283MA2AJET65Q。法定代表人：张素芳，该公司法定代表人。原告毛岳康与被告周志明、胡明朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。审理中，原告毛岳康申请追加宁波睿泰石英砂有限公司为本案共同被告，本院依法予以准许。原告毛岳康于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛岳康的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛岳康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛岳康负担。审 判 长  王佩岚审 判 员  王华华人民陪审员  屠泉通二〇一九年五月十六日书 记 员  周嘉颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3028号 原告：李康，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地蒙城县。 被告：许李伟，男，1988年2月25日出生，住蒙城县。 原告李康与被告许李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告许李伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李康诉讼请求：请求判令被告许李伟立即偿还原告借款72940元及利息（利息从借款之日起按照月息1.5分计算）；诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告因急需用钱，于2018年6月10日立据向原告借款72940元，约定月息1.5分，借款期限六个月。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告暂时无款为由未予偿还。为此，特具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告2018年6月10日出具的借据，证明被告向原告借款72940元，约定月息1.5%的事实。 被告许李伟未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：2018年6月10日前被告向原告多次借款，2018年6月10日双方按照月息1.5%进行结算，被告共欠原告借款本息合计72940元，被告重新给原告出具了72940元借据，约定月息1.5%，借款期限自2018年6月10日至2018年12月10日，邵磊签名担保。借款逾期后，原告催要，被告没有归还。 本院认为，原、被告对前期借款进行结算后，被告重新给原告出具借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许李伟于本判决生效后十日内偿还原告李康72940元及利息（利息自2018年6月11日起按月利率1.5%结算）。 案件受理费1625元，减半收取813元，由被告许李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王  肖  铜 二〇一九年五月三十日 书记员 蒋峰书记员蒋峰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执257号之十三 被执行人王仙梅，女，汉族，退休职工。 本院在执行上列被执行人犯组织、领导传销活动罪一案刑事判决涉财产部分中，被执行人未能在法院执行通知指定期限内履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨（扣划）被执行人王仙梅在金融机构的存款，扣留并提取同等价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  贠养军 二〇一九年五月九日 书记员  肖 航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢54号之七申请执行人：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住南陵县。被执行人：王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周桂香，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张身艮，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邹有苗与王成华、周桂香、张身艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张身艮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张身艮在中国农业银行南陵城关支行的存款人民币1009060.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月五日书记员  贾 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执364号 申请执行人:孙进军,男,1977年3月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙同礼，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)皖1602民初1935号民事判决书，立案执行申请执行人孙进军与被执行人孙同礼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨玉林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2646号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：蓝新宁，男，1983年5月24日生，瑶族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告蓝新宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年五月八日 书记员  李真
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2326号之一原告：毛伟洋，男，1969年8月1日出生，汉族，泥工，住宁波市奉化区。被告：周志明，男，1963年7月14日出生，汉族，个体做锅炉生意（无执照），住宁波市奉化区。被告：胡明朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波睿泰石英砂有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南路**。统一社会信用代码：91330283MA2AJET65Q。法定代表人：张素芳，该公司法定代表人。原告毛伟洋与被告周志明、胡明朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。审理中，原告毛伟洋申请追加宁波睿泰石英砂有限公司为本案共同被告，本院依法予以准许。原告毛伟洋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟洋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛伟洋撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告毛伟洋负担。审 判 长  王佩岚审 判 员  王华华人民陪审员  屠泉通二〇一九年五月十六日书 记 员  周嘉颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1640号原告：闫永强，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程广生，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐耐丝，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。系被告程广生之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫永强与被告程广生、齐耐丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永强的委托诉讼代理人李高慧，二被告共同委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村街坊邻居。2014年4月10日，二被告向原告借款50000元，约定期限10个月，月息1.5分，二被告为原告出具收据一份。原告多次找二被告催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权利，特具状诉讼。被告程广生、齐耐丝辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告程广生与被告齐耐丝系夫妻关系。原告闫永强与二被告系同村邻居。2014年4月10日，二被告共同向原告闫永强借款50000元，并出具收据一张，收据内容为：“今借到闫永强人民币伍万元现金（50000），用于资金周转，月利率为%，借款期限为10个月，自2014年4月10日至2015年2月10日，到期归还本息，如逾期，自逾期之日起对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息。收款人：程广生、齐耐丝，2014年4月10日”。后经原告催要，二被告至今未还。证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，借款收据，二被告婚姻登记证明等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告长期拖欠原告的借款未还，依法应承担清偿借款的责任。关于原告所诉请的借款利息，因双方所约定的逾期利息及罚息，已经超过法律保护的最高借款利率，对于逾期部分利息，被告可按法律保护的最高借款利率年利率24%向原告承担逾期借款利息。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于二被告辩称的该款到期后，原告没有向二被告主张过权利，已经超过诉讼时效的答辩意见，因原被告系同村街坊邻居，双方会经常碰面答话，原告长期不向二被告主张权利，不符合人情常理，对该答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程广生、齐耐丝于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永强借款50000元及利息，利息自2014年4月10日至2015年2月10日按月利率1.5%计算，自2015年2月11日至实际还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程广生、齐耐丝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年五月二十八日书记员  毕莉萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15019号原告东莞市贵来新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区虾公坎盈泰楼**，统一社会信用代码：91441900351967141H。法定代表人杨贵尊。委托代理人杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人陈娇玉，广东嘉茂律师事务所律师助理。被告东莞市汇简服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦****，统一社会信用代码：91441900071887542A。法定代表人刘红生。本院在审理原告东莞市贵来新材料科技有限公司诉被告东莞市汇简服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经付清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市贵来新材料科技有限公司撤回对被告东莞市汇简服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为712.67元，原告已预交，由原告负担。审判员 朱 昉二〇一九年五月二十九日书记员 徐婴仪黎灵杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初315号原告：尚志市东亮珠河灌区管理站，住所地尚志市庆阳镇。法定代表人：刘步峰，职务：站长。被告：陈艳秋，男，出生年月日不详，汉族，农民，尚志市庆阳镇水南村。原告尚志市东亮珠河灌区管理站与被告陈艳秋供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告尚志市东亮珠河灌区管理站于2019年5月10日向本院提出对被告陈艳秋撤诉的申请。本院认为，原告尚志市东亮珠河灌区管理站请求撤回对陈艳秋的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市东亮珠河灌区管理站撤回对被告陈艳秋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市东亮珠河灌区管理站负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年五月二十日书 记 员  何 川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2282号 原告：李艳芹，女，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕英凤，安徽颍淮律师事务所实习律师。 被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 原告李艳芹与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芹及其委托诉讼代理人宁国栋到庭参加诉讼。被告起源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拆迁补偿费用141784元（截至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告要对原告居住的阜阳市颍河中路房屋实施拆迁，经双方协商后，遂与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定拆迁补偿方式为产权调换，在房屋原有相对应位置调换同面积的楼商铺，同时约定除房屋附属物补偿和搬迁补助费之外，临时安置补助费按每月每平方米100元计算，先支付12个月107856元，以后每六个月支付一次。协议签订后，原告遂搬离，被告支付给原告相应补偿费用。2017年7月份，由于被告未能按照协议约定期限完成建设进行调换，安置补助费遂按照协议约定调整为每六个月64713.6元，此后，被告多次未能按照协议约定如期支付补助费给原告，经原告多次催讨，至被告于2019年3月6日最后支付20000元后，仍拖欠原告部分安置补助费不能及时支付。原告多次催讨，始终未果。原告认为，被告有失诚信，未能按照协议约定及时支付安置补助费，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据民事诉讼法相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 起源公司未予答辩。 李艳芹为支持其诉讼主张举证如下： 证一、原告身份证；证明原告的诉讼主体资格。 证二、私营企业基本注册信息查询单；证明被告的诉讼主体资格。 证三、房屋拆迁补偿安置协议书及房屋评估分户评估单；证明双方签订房屋拆迁补偿安置协议的事实。 证四、银行卡交易明细单。证明被告向原告支付部分安置补助费，尚欠部分安置补助费未能支付的事实。 经审核，原告上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告李艳芹与被告起源公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁补偿方式为产权调换，拆迁房屋面积89.88平方米，在房屋原有相对应位置调换同面积的商铺，交房日期30个月。同时约定临时安置补助费（经营损失、房租等）按每月每平方米100元计算，先支付12个月107856元，以后每六个月支付一次。在其他条款中双方约定，产权调换房屋在10年内由拆迁人统一经营管理，前三年房租按每月每平方米120元计算，以后每三年递增一次，每次递增5%。协议签订后，起源公司按协议支付原告拆迁补助费和第一年临时安置补助费计138277元。以后，起源公司陆续支付给李艳芹2015年7月10日至2017年1月9日前临时安置补助费，共计按照每年107856元标准支付了30个月的临时安置补助费。自此以后，按照每平方米每月120元标准起源公司支付给李艳芹2018年1月9日前一年的临时安置补助费129427.20元。以后的临时安置补助费起源公司未按时支付。2019年3月6日，经李艳芹多次催要，起源公司给付李艳芹20000元，下余临时安置补助费不再继续支付，原告遂起诉来院。 本院认为，李艳芹与起源公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。起源公司未按合同约定期限交付房屋，也未约定及时支付临时安置补助费用，已属违约。现李艳芹要求起源公司继续履行合同，给付临时安置补助费符合法律规定，本院应予支持。截止至起诉之日，按合同约定每半年支付一次，起源公司应当给付李艳芹2019年1月9日之前的临时安置补助费129427.2元，扣减已支付的20000元，起源公司应支付109427.2元。起源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳芹临时安置补助费109427.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年五月二十七日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。