广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1885号原告：惠州市肯恩化妆品实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇汤泉林场赤竹坑村赤**合金鼎玲**。委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。委托代理人：刘赞，该公司厂长。被告一：宋某3，男，1986年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告二：宋某1，男，2012年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告三：宋某2，女，2015年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告二、被告三的法定代理人：宋某3，身份信息同上。被告四：林月敬，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市，被告五：黄三妹，女，1968年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。原告惠州市肯恩化妆品实业有限公司与被告宋某3、宋某1、宋某2、林月敬、黄三妹劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市肯恩化妆品实业有限公司的委托代理人陈明学、刘赞，被告宋某1、宋某2的法定代理人宋某3、林月敬、黄三妹及其委托代理人徐林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市肯恩化妆品实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付林某因工死亡的丧葬补助金32382元、一次性工亡补助金727920元给被告等人；2、判令原告不应支付被告宋某12018年5月至11月的供养亲属抚恤金6318.06元；3、判令原告不应支付被告宋某22018年5月至11月的供养亲属抚恤金6318.06元；4、判令原告不应支付被告宋某1、宋某2从2018年12月起每人每月按902.58元标准的供养亲属抚恤金至其丧失法定供养条件为止；5、诉讼费用由5位被告承担。事实与理由：2017年8月30日林某在原告品管部就职任品管员，其长期住在原告公司宿舍A-402的4号床位，下班后住在原告公司，上下班都在原告公司。林某于2018年4月29日下午5：30下班、晚8:00左右与被告宋某3(其丈夫)离开原告公司，后在罗阳镇角楼路段发生交通事故致林某死亡、林某无责任。被告黄三妹向博罗县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出《工伤认定决定书》（博罗人社工伤认字2018第1064号）：林某此次受到的人身死亡属于工伤认定范围。原告不服《工伤认定决定书》认定向惠州市惠城区人民法院起诉博罗县人力资源和社会保障局、请求撤销（博罗人社工伤认字2018第1064号）《工伤认定决定书》，现该案((2018)粤1302行初236号)在审理中。五位被告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁(博劳人仲案字[2018]1386号)，原告收到仲裁通知后已向博罗县劳动人事争议仲裁委员会递交了惠州市惠城区人民法院的案件受理通知书要求中止仲裁，但博罗县劳动人事争议仲裁委员会仍然开庭审理并送达仲裁裁决书。原告认为原告诉博罗县人力资源和社会保障局、请求撤销（博罗人社工伤认字2018第1064号）《工伤认定决定书》，现该案在审理中，（博罗人社工伤认字2018第1064号）《工伤认定决定书》现未发生法律效力，博罗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决没有事实依据、现（博罗人社工伤认字2018第1064号）《工伤认定决定书》不能为有效证据。原告为其主张提供证据如下，1、责任认定书；2、工伤认定决定书；3、受理通知书（2018）粤1302行初236号；4、传票；5、仲裁裁决书；6、送达回证。当庭补充证据：行政诉讼状。被告宋某3、宋某1、宋某2、林月敬、黄三妹辩称，行政机关的行政行为一经作出便产生法律效力，无论原告诉讼与否本案的工伤认定书均已生效可以作为本案审理的依据，因此原告在起诉书中所提的理由以及在中止申请书中所提理由是没有法律依据的，被告认为劳动仲裁裁定符合法律规定，一审法院审理本案无需等待行政诉讼结果，无需中止审理，希望法院认可博罗县劳动仲裁裁决书驳回原告诉求。被告等人为其答辩提供证据如下，结婚证、两张出生证、户籍证明。经审理查明，原告惠州市肯恩化妆品实业有限公司系于2003年7月3日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人为杨家雄。被告宋某3、宋某1、宋某2、林月敬、黄三妹的亲属林某2017年8月30日入职原告公司，任品管部品管员，林某与原告订立了书面的劳动合同，月平均工资为3008.6元。2018年4月29日20时50分，被告一驾驶二轮普通摩托车（搭载林某）沿G205线由惠州往龙门方向行驶，行至线××××四角楼鹏星桦泰厂门前路段时，碰撞由欧锐锋驾驶由路外驶入G205线的无号牌方向盘式拖拉机上的钢筋，造成宋某3受伤，林某当场死亡。2018年6月11日，被告五向博罗县人力资源和社会保障局提出“林某因发生交通事故死亡”是否属于工伤。2018年10月12日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字[2018]第1064号《工伤认定决定书》，认定林某此次受到的人身伤害属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤，用人单位为原告。原告与被告等人劳动争议一案，被告等人向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月21日作出博劳人仲非终字[2018]945-955号仲裁裁决“一、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付林某因工死亡的丧葬补助金32382元、一次性工亡补助金727920元，以上合计：760302元；二、由被申请人在本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人宋某12018年5月份至11月份的供养亲属抚恤金6318.06、宋某22018年5月份至11月份的供养亲属抚恤金6318.06元；从2018年12月起每人每月按902.58元的标准向申请人宋某1和宋某2支付供养亲属抚恤金，直至两名申请人丧失法定供养条件为止。”。原告不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。另，原告不服博罗县人力资源和社会保障局作出的博罗人社工伤认字[2018]第1064号工伤认定决定向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼，并以此为由向本院提出中止对本案审理的申请。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本院是否应当对本案中止审理的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”，本院未收到惠州市惠城区人民法院停止执行上述行政行为的通知，故博罗县人力资源和社会保障局作出的博罗人社工伤认字[2018]第1064号工伤认定未停止执行，因此本院不对本案中止审理。关于工伤保险待遇的问题，林某在工作中受到事故伤害被认定为工伤，依法应当享受相应工伤待遇。因林某发生工伤事故时，原告作为用人单位未依法为林某参缴工伤保险，参照《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”，林某的工伤保险待遇应由原告承担支付责任。参照广东省工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。”，林某的工伤保险待遇具体如下：因林某系2018年4月29日死亡，1、丧葬补助金32382元（按照2017年度惠州地区职工月平均5397元/月，5397元/月×6）；2、一次性工亡补助金727920元（按照2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元，36396元×20倍）；3、供养亲属抚恤金：被告二902.58元/月（3008.6元×30%）；被告三902.58元/月（3008.6元×30%）。综上所述，参照《工伤保险条例》第三十七条、，《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款，《广东省工资支付条例》第四十四条规定，判决如下：一、驳回原告惠州市肯恩化妆品实业有限公司的诉讼请求。二、限原告惠州市肯恩化妆品实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告宋某3、宋某1、宋某2、林月敬、黄三妹支付林彩霞因工伤死亡的丧葬补助金32382元、一次性工亡补助金727920元。三、限原告惠州市肯恩化妆品实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告宋某1、宋某2供养亲属抚恤金（自2018年5月起至被告宋某1、宋某2分别丧失法定供养条件止按照每人每月902.58元支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一九年五月三十一日法官助理张梓山书记员凌天乐