广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4927号上诉人（原审被告）：佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁浩棠。上诉人（原审被告）：梁浩棠，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审被告）：吴素芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂（以下简称梁杰飞加工厂）、梁浩棠、吴素芳与被上诉人佛山市南海区佳而特鞋材模具有限公司（以下简称佳而特公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳而特公司向一审法院起诉请求：1.梁杰飞加工厂向佳而特公司支付货款149600元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.梁浩棠、吴素芳对梁杰飞加工厂的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由梁杰飞加工厂、梁浩棠、吴素芳负担。庭审中，佳而特公司增加诉讼请求：利息主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、梁杰飞加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款149600元并以149600元为本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息予佳而特公司；二、梁浩棠对判决第一项确定的梁杰飞加工厂的债务承担无限连带责任；三、吴素芳对判决第二项确定的梁浩棠的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3516.4元，减半收取计1758.2元，财产保全费1324.1元，合共3082.3元，由梁杰飞加工厂、梁浩棠、吴素芳负担。吴素芳、梁浩棠、梁杰飞加工厂共同上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由佳而特公司承担。事实和理由：1.梁杰飞加工厂与佳而特公司没有约定货款结清期限，也没有在合同中约定逾期付款利息，因此，一审法院确认梁杰飞加工厂支付逾期利息没有依据，应当依法改判。2.一审法院判决吴素芳对涉案货款承担连带清偿责任是错误的。佳而特公司在一审中并没有提供证据证明吴素芳与梁浩棠具有夫妻关系，且本案是梁杰飞加工厂与佳而特公司之间的合同纠纷，其投资人是梁浩棠，与吴素芳不存在任何的法律关系，一审法院对佳而特公司的自行判断予以采信，无法律依据，判决是错误的。综上，一审法院认定事实不清，无法律依据，请求依法改判。佳而特公司答辩称：1.在一审庭审中吴素芳、梁浩棠已承认是夫妻关系，吴素芳对双方的生意往来也亲自参与了，故吴素芳应承担本案连带责任。2.双方虽然无约定货款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，原审判令佳而特公司在最后一次收货后支付利息合理、合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佳而特公司主张向梁杰飞加工厂供货总额169600元，扣减已支付的20000元，梁杰飞加工厂尚欠149600元未清偿。因梁浩棠为个人独资企业梁杰飞加工厂的投资人，且案涉债务产生于吴素芳与梁浩棠的夫妻关系存续期间，故请求梁杰飞加工厂返还上述货款及支付利息，由并梁浩棠、吴素芳承担连带责任。梁杰飞加工厂、梁浩棠、吴素芳上诉认为，因双方没有约定货款结算期限及逾期付款利息，一审法院判令梁杰飞加工厂支付利息没有法律依据，且佳而特公司并未举证吴素芳与梁浩棠是夫妻关系，案涉债务与吴素芳无关，请求依法改判。综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：梁杰飞加工厂应否对佳而特公司诉请的利息承担清偿责任，以及吴素芳应否对案涉债务承担连带责任。经审查，佳而特公司举示的2016年3、4、5月份三张对帐明细单与送货清单、模具订购单能相互印证，足以形成证据链证明佳而特公司的诉讼主张。梁杰飞加工厂在一审期间虽对欠款金额有异议，但未能提供证据予以反驳，因此，一审法院对佳而特公司提供的上述证据予以采信，扣减梁杰飞加工厂已付的20000元后，认定梁杰飞加工厂尚余149600元未付，依据充分，本院予以确认。梁杰飞加工厂上诉称双方没有约定货款结算期限和逾期付款利息，故不应计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，梁杰飞加工厂应于收到货物的同时支付货款。虽双方没有关于逾期付款利息的约定，但梁杰飞加工厂迟延付款的行为客观上已造成了佳而特公司的经济损失，因此，佳而特公司请求梁杰飞加工厂支付利息，理据充分。一审判令梁杰飞加工厂应支付货款149600元并以149600元为本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付的利息予佳而特公司，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以确认。关于吴素芳的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即，债权人主张以夫妻债务起诉债务人的，应承担举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务系基于夫妻共同的意思表示的证明责任。本案中，佳而特公司所举示的梁浩棠与吴素芳的结婚登记申请书以及有吴素芳签名的模具订购单、对账单等多份证据，已经梁杰飞加工厂、梁浩棠和吴素芳确认，足以形成证据链证实吴素芳参与了梁杰飞加工厂的经营。而且，上述证据与梁杰飞加工厂、梁浩棠所提供吴素芳与佳而特公司法定代表人宋某1之间的手机短信记录截图内容，以及吴素芳在一审庭审中自认“另外2016年3月和5月我签名确认的对账单对应的模具产品通过试产与我方的鞋底样板是一致的……”的陈述相印证，因案涉债务发生于梁浩棠、吴素芳夫妻关系存续期间，可确认案涉债务用于其夫妻共同生产经营及属于夫妻双方共同的意思表示，一审法院判令吴素芳应对梁浩棠的债务承担连带责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，梁杰飞加工厂、梁浩棠、吴素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3516.4元，由上诉人佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂、梁浩棠、吴素芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月三十一日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏