四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1113民初44号 原告：马某，男，2008年8月10日出生，现住乐山市金口河区。 法定代理人：马黑阿布，与原告马某系父子关系，男，1983年3月21日出生，现住乐山市金口河区。 法定代理人：俄固取妈，与原告马某系母子关系，女，1988年3月21日出生，现住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。 原告：马黑阿布，与原告马某系父子关系，男，1983年3月21日出生，现住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。 委托诉讼代理人：马黑不布，与原告马黑阿布系兄弟关系，男，1979年3月2日出生，现住乐山市金口河区。 被告：张某，男，2008年11月4日出生，现住乐山市金口河区。 法定代理人：哈布，与被告张某系父子关系，男，1985年5月8日出生，现住乐山市金口河区。 法定代理人：吉日曲喜，与被告张某系母子关系，女，1988年5月13日出生，现住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。 被告：哈布，与被告张某系父子关系，男，1985年5月8日出生，现住乐山市金口河区。 被告：吉日曲喜，与被告张某系母子关系，女，1988年5月13日出生，现住乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河区共安彝族乡小学，住所地四川省乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村4组，统一社会信用代码12511013451540146E。 法定代表人：朱桂明，该校校长。 委托诉讼代理人：罗猛进，四川双荣律师事务所律师。 彝汉翻译：马青山，男，1969年10月1日出生，现住四川省乐山市金口河区。 原告马某、马黑阿布诉被告张某、哈布、吉日曲喜、乐山市金口河区共安彝族乡小学（以下简称：共安小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨兴林、原告马黑阿布委托诉讼代理人杨兴林、马黑不布、被告张某及其委托诉讼代理人黄治忠、被告哈布、被告吉日曲喜、被告共安小学法定代表人朱桂明及其委托诉讼代理人罗猛进到庭参加诉讼。彝汉翻译马青山为本案进行翻译。本案现已审理终结。 原告马某、马黑阿布向本院提出了以下诉讼请求：请求判决被告张某、哈布、吉日曲喜、共安小学共同赔偿原告马某、马黑阿布医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、补课费、精神损害抚慰金共计81498.8元。事实和理由：马某与张某曾系共安小学三年级二班学生。2017年12月27日13时许，在教室里，马某被张某无故殴打推倒在地，导致马某右脚大腿骨折。马某与张某同属无民事行为能力人，在事发时，不满10周岁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，马某在2017年12月27日13时许受到伤害，此时正是学生中午就餐的时间。学校里专门负责学生生活的老师应当对未成年学生的就餐情况进行巡视。事实证明，马某、张某等人在学校就餐时间滞留教室里并没有被及时发现并管理，以致本可避免的伤害事故发生。共安小学对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上有一定过错。马某是无民事行为能力人，是在共安小学学习生活期间受到伤害，自身无过错。张某虽实施了加害行为，但张某是未成年人，且是在学校期间伤害他人。无论对加害人还是对受害人，共安小学未充分履行此项义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因。共安小学的主观过错较大，应当对伤害后果承担主要的赔偿责任（60%）。由于共安小学实行封闭式寄宿制管理，使得监护人履行监护职责受到限制。对张某的加害行为，其监护人虽然无过错也应承担责任，但应承担次要责任（40%）。马某住院治疗和在家疗养九个月，马某的医疗费22382.8元、营养费8100元、马黑阿布的误工费27000元、护理费21600元、交通住宿伙食费1300元、补课费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计93382.8元，共安小学应承担56029.68元，哈布、吉日曲喜应承担37353.12元。2019年3月5日，马某、马黑阿布变更诉讼请求，变更为请求判决张某、哈布、吉日曲喜、共安小学共同赔偿马某、马黑阿布医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、补课费、精神损害抚慰金共计81498.8元。特提起诉讼，请求判决支持原告马某、马黑阿布的诉讼请求。 被告张某、哈布、吉日曲喜共同辩称：马某诉称其在2017年12月27日下午一时许在教室里被同班学生张某无故殴打推倒在地，导致马某右脚大腿骨折根本不是事实。客观的事实是马某首先挑起张某玩耍，马某是自己蹬滑了摔倒在地造成右腿骨折，应当由马某自己承担责任。马某主张的赔偿项目及其数额缺乏事实和法律依据，马某主张医疗费22382.80元缺乏事实依据。马某只能证明其支付了门诊医疗费538元，张某的爷爷剪刀挖里为马某垫付住院医疗费30000元。马某主张营养费8100元缺乏事实依据。马某没有证据证明其需要特别营养，医疗机构也未出具需要营养费的相关医疗意见，依法不应当计算营养费。马某主张护理费38691元缺乏事实和法律依据。马某于2017年12月27日摔伤，自2017年12月28日至2018年1月9日在乐山市人民医院住院治疗，依法最多计算13天护理费。马某出院后是否需要生活护理，应当以司法鉴定意见为依据。马某主张交通费2000元缺乏事实，交通费用证据均不是合法票据，但有交通费开支是事实，可以在300元至500元范围内酌情认定。马某主张补课费3000元，既没有事实依据和法律依据，依法不应当计算补课费。马某受伤骨折，没有致残，依法不应计算精神损害抚慰金。马某和张某为限制民事行为能力人，并不是无民事行为能力人。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综上所述，请求判决驳回原告马某对被告张某、哈布、吉日曲喜的诉讼请求。 被告共安小学辩称：马某是三年级二班学生。根据作息时间，上午第三节课结束后，是学生自动到操场上排队就餐时间。2017年12月27日上午第三节课后，马某不是按规定迅速到操场排队就餐，而是与同班同学张某嬉戏玩耍。根据同班同学证人证实，马某首先离开自己的座位后走到张某面前拿走了张某的尺子，就向教室前面跑，张某为了拿回自己的尺子就起身追去，马某被追上后就停下来把尺子还给了张某，张某就将自己的尺子拿回放在自己的座位上。事情应该就此结束，但马某却又跑回张某的座位上将张某放在桌子上的尺子拿来又扔在了地上。张某气不过就返回来，伸出拳头打了马某肩膀一下，然后就转身从教室后门向外走去。马某从后面拉住张某的衣服不让走。张某转身说不玩了。马某就用拳头连打张某胸口。接着两人就互相抓住对方肩膀用力推拉到教室后门处。两人转了一圈后。马某背靠墙壁并用右脚蹬在教室后门的墙壁上用力蹬，脚蹬滑了就向右边倒了，张某也被拉倒在地。张某的腿压在了马某的腿上，张某起来后，马某的脚却受到了伤害。事发后，共安小学在第一时间将马某送到医院进行诊治并住院治疗。除了劝说张某家拿出32000元进行治疗外，共安小学还筹集1000元用于马某的治疗。在马某住院期间，共安小学数次前往医院和家庭看望，慰问1000余元。共安小学多次协调善后事宜，由于马某家属提出过高要求，多次调解无果。共安小学无过错，不应承担责任。教育部根据《教育法》、《未成年人保护法》等法律法规，发布了《学生伤害处理办法》明确了学校和其他教育机构未尽到教育、管理等法定的十二种应当承担伤害事故责任的过错情形。马某受伤均不符合教育部规定的学校未尽到职责的十二种情形中的一种。根据法律规定，校园伤害案的归责原则为过错责任。从本案事发的时间来看，并非在共安小学教育教学活动时间，而是在下课之后学生前往食堂就餐排队的时间里，属于学生自由活动的时间。此时学校对学生的管理，主要是通过校规、校纪，学生日常规范和学生守则来约束，无需教师对每个学生都一对一直接管理和保护，否则就是勉为其难，过于苛求。从事发的起因来看，双方均非无民事行为能力人，而是限制民事行为能力人，依法可进行与其年龄、智力相适应的民事活动。少年天生好动、追逐、嬉戏是其天性，学校一概禁止，没有法律依据。且此案事发突然，无法预见，法律没有强制性规定下课后，教师必须待学生全部离开教室才能离开。事发后，共安小学迅速采取保护救治措施，一边将受伤者送往医院，一边迅速联系其监护人，迅速落实救治费用，避免了伤情的拖延和损伤的扩大，最大限度的履行了管理和保护职责。马某在本案中主张的误工费、营养费、补课费、精神损害抚慰金等无法律依据和事实根据。马某系学生，没有误工费，马某的监护人享受了护理费，也不存在误工费。至于营养费，根据法律规定应有医嘱为凭。补课费、精神损害抚慰金没有法律依据不应当支持。马某不是无民事行为能力人。马黑阿布不具备原告主体资格，只能以法定代理人的身份出庭。马某存在过错，应当担责。综上，请求判决被告共安小学不承担赔偿责任，以维护正常的教育、教学秩序，营造全社会关心支持教育教学正能量。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 马某、张某原系共安小学三年级二班寄宿制学生。2017年12月27日中午午餐期间。马某和张某违反《共安小学学生日常安全管理制度》、《共安小学学生就餐规定》未按规定时间准时到餐厅外排队就餐，未向老师说明情况私自在教室内逗留，在逗留过程中，马某到张飞位置抢张某的尺子，张某动手打了马某，马某与张某便相互推拉，推拉中导致马某受伤。事发后，共安小学立即联系马某与张某的监护人，并迅速将马某送至乐山市金口河区人民医院住院治疗。2017年12月28日，马某被送至乐山市人民医院住院治疗，于2018年1月9日出院。出院后，马某先后于2018年6月12日、7月20日、8月24日、11月10日共计四次在乐山市金口河区人民医院进行放射检查、化验治疗。马某用去医疗费、检查费、复查费共计23286.6元，医保报销4590元，马某请求给付医疗费22382.8元。马某住院期间，张某的爷爷剪刀挖里垫付各项费用32000元，共安小学筹款垫付1000元。 上述事实有经庭审质证的证据以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案争执焦点为： 一、关于本案责任如何划分的认定。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发时，马某与张某年龄皆为9周岁，属限制民事行为能力人。马某与张某违反《共安小学学生日常安全管理制度》、《共安小学学生就餐规定》未按规定时间准时到餐厅外排队就餐，未向老师说明情况私自在教室内嬉闹，在嬉闹过程中，马某先挑事，张某先动手，升级为二人相互推拉，导致马某受伤，马某与张某均有过错。共安小学作为教育机构，负有教育、管理职责。事发时，马某与张某未排队就餐逗留教室嬉闹，共安小学未及时发现，未尽到监管职责，具有一定过失。综上，本院认为，马某应承担40%的过错；张某应承担50%的过错；共安小学应承担10%的过错。 二、本案赔偿项目如何计算。 1、医疗费。马某在乐山市金口河区人民医院和乐山市人民医院住院14天，出院后在乐山市金口河区人民医院复查四次。以上共用去医疗费、检查费23286.6元，医保报销4590元。马某请求给付医疗费22382.8元。本院认为，医保报销与侵权赔偿是两个独立并行的法律关系，若马某应享有的医保赔偿金抵扣张某应承担的侵权赔偿数额，既损害了马某的保险利益，又减轻了张某的侵权责任，有违权利义务相统一原则。因此，本院认为，马某的医保报销4590元无需扣减，马某请求给付医疗费22382.8元，是对其民事权利的自愿处分，本院不持异议。 2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。马某住院时间为14天，出院医嘱为休息三月，部分护理依赖。本院支持护理人员为1人按护理天数为住院天数与部分护理依赖三个月休息日计算护理天数为104天。按照上年度四川省统计数据居民服务和其他服务行业平均工资计算，护理费为14903.2元。 3、交通费。马某主张交通费2000元，虽未出示正式交通费票据，但考虑到马某是未成年人，骨折，本院参照市场价格，结合马文某及护理人员去乐山市人民医院住院、结账次数与出院后到乐山市金口河区人民医院复查、检查次数，本院酌情认定交通费为1200元。 4、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院酌情认定马某的住院伙食补助费为350元。 5、营养费。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。马某出院后，乐山市人民医院虽未对马某是否增加营养提出建议，但是考虑到马某属限制民事行为能力人，骨折。本院酌情认定马某在护理期间的营养费为2600元。 6、误工费、补课费和精神损害抚慰金。马某系未成年人，未评残，马某主张误工费、补课费和精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，马某的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费总计41436元。张某应赔偿20718元，由其监护人哈布、吉日曲喜负担。张某的爷爷剪刀挖里已代为支付32000元。共安小学应赔偿4143.6元，已给付1000元，剩余3143.6元未支付。马黑阿布不是本案适格原告，马黑阿布的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告张某、哈布、吉日曲喜赔偿原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20718元，已履行。 二、被告乐山市金口河区共安彝族乡小学赔偿原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4143.6元，已履行1000元，剩余3143.6元未支付，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告马某、马黑阿布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告马某、马黑阿布负担398元，由被告乐山市金口河区共安彝族乡小学负担19元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 润 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。