河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1857号原告：刘培磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所实习律师。被告：朱相管，男，1964年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司经理。委托代理人：雷菊花，该公司法律顾问。原告刘培磊诉被告朱相管、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月19日诉至本院，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培磊的委托代理人鲁继龙、刘姗姗，被告朱相管及被告人寿财险濮阳市支公司委托代理人雷菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培磊诉称，2018年2月11日14时50分许，被告朱相管驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县新南环路由西向东行驶至濮渠路口西处时，行驶偏左与相向行驶原告所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/鲁M0K15挂车，造成原告车辆受损、道路损坏的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定被告朱相管承担全部责任。另查，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳市支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停业损失、公路赔偿款共计51089元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱相管辩称，被告朱相管不承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险濮阳市支公司处投有交强险和商业三者险且不计免赔，三者险保险限额500000元，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告人寿财险濮阳市支公司辩称，豫Ｊ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元的三者险情况属实，对原告因本次事故造成的合理合法损失被告保险公司在核实被告朱相管具有合法有效的行驶证驾驶证且无合同约定的免赔事由情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内予以承担。停运损失、油污损失、诉讼费非被告保险公司理赔范围，被告保险公司不予承担。案经审理查明，2018年2月11日14时50分许，被告朱相管驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县新南环路由西向东行驶至濮渠路口西处时，行驶偏左与相向行驶原告所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/鲁M0K15挂车，造成原告车辆受损、道路损坏的交通事故。2018年2月28日濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱相管负事故的全部责任。事故发生后，濮阳县公路管理局于2018年2月12日出具公路路产赔偿通知书，原告刘培磊缴纳因事故造成的路面污染赔偿款5200元。后经濮阳县人民法院分别委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××车辆的损失进行鉴定、濮阳市忠托评估咨询有限公司对鲁Ｍ×××××及鲁M0K15挂车辆停运损失进行鉴定，2018年12月29日濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认为鲁Ｍ×××××车辆的损失价值为25200元；2018年5月11日濮阳市忠托评估咨询有限公司出具鉴定意见书，认为鲁Ｍ×××××及鲁M0K15挂车辆因事故造成停运，日损失额为1217元/天，自2018年2月13日入厂维修至2018年2月28日维修完毕停运时间共计17天，停运期间经济损失共计20689元。另查明，被告朱相管所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳市支公司投保有交强险、第三者责任保险限额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告朱相管投保时，在被告人寿财险濮阳市支公司提供的投保人声明中投保人签章处签字及“已阅读条款”处签名。又查明，2018年5月15日山东邦鸣物流有限公司出具证明，上面记载：鲁Ｍ×××××鲁M0K15挂、重型罐式半挂车，其车实际车主是刘培磊，该车购买以后为了营运方便挂靠落户在我公司，但因2018年2月11日14时许在濮阳市××濮渠路交叉口西处发生交通事故，造成鲁Ｍ×××××鲁M0K15挂车辆左侧轮胎油箱及其他部位严重损坏，该车辆损失理赔权由实际车主刘培磊行使主权，我公司不用申请理赔。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定豫Ｊ×××××号机动车驾驶人朱相管承担全部责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以采信。被告朱相管作为豫Ｊ×××××号机动车驾驶人及车主应承担相应的事故赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险濮阳市支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险濮阳市支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。原告诉求的车辆损失25200元有濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的报告书为证，该评估报告系双方协商一致并经法院依法委托具有相关资质的评估机构出具的，本院依法予以采信。该项损失应由被告人寿财险濮阳市支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失、公路赔偿款，被告人寿财险濮阳市支公司辩称停运损失、油污费不属于理赔范围，并提供保险条款一份及投保人声明，该投保人声明中记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”等内容，被告朱相管在投保人签章处签字确认。根据保险条款中第二十六条第（一）项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失以及该条第（五）项约定的停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款，保险人不负责赔偿。被告朱相管虽称仅本人书写签名，其他均是他人代写，但根据相关法律规定，保险人或保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。故本案中，被告朱相管在投保人声明中的签字视为被告人寿财险濮阳市支公司对保险条款中免责条款已尽到说明义务，故对被告人寿财险濮阳市支公司的该项辩解理由本院予以采纳。原告诉求的停运损失、公路赔偿款应由侵权人朱相管承担。原告刘培磊诉求的停运损失20689元有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告为证，根据该评估报告中的记载，原告刘培磊的车辆日净利润为1217元/天，因原告车辆维修期间为2018年2月13日至2018年2月28日，该期间包含7天国家法定节假日，故濮阳市忠托评估咨询有限公司以停运17日计算原告的停运损失不合理，本院依法酌定原告事故车辆的停运损失为10953元（1217元/天×9天）。原告诉求的公路赔偿款5200元有濮阳县公路管理局出具的公路路产赔偿通知书及发票为证，本院依法予以支持。以上停业损失10953元、公路赔偿款5200元共计16153元，由被告朱相管承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘培磊车辆损失25200元。限被告朱相管于判决生效后十日内赔偿原告刘培磊停运损失10953元、公路赔偿款5200元共计16153元。三、驳回原告刘培磊的其他诉讼请求。案件受理费539元，由原告刘培磊负担103元，由被告朱相管承担436元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年五月十七日书记员  骆 逸