wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民终字第00020号上诉人（一审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西德辉实业发展有限公司。法定代表人：张治恩，该公司董事长。委托代理人：仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）因与被上诉人陕西德辉实业发展有限公司（以下简称德辉公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00044—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。鑫风麒公司上诉称，2009年以来，鑫风麒公司与德辉公司共签订了三份合同，其中《风机吊装合同》两份、《施工作业合同》一份。20l0年5月30日签订的《风机吊装合同》约定“甲、乙方所在地法院都可以裁决”，另两份合同约定由德辉公司所在地法院裁决。因德辉公司起诉的金额涉及三份合同，故涉案合同对该案管辖地约定不明，根据民事诉讼法解释意见规定，本案应由鑫风麒公司所在地的乌鲁木齐市中级人民法院管辖。一审裁定驳回鑫风麒公司对本案提出的管辖权异议错误，请求撤销（20l3）西民一初字第00044—2号民事裁定、将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院管辖。德辉公司答辩称，涉案三份合同均约定德辉公司所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。一审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。一审原告德辉公司提供的其与鑫风麒公司2009年6月15日签订《风机吊装合同》第七条约定“本合同在履行过程中如发生争议，协商不成时交乙方（德辉公司）所在地法院裁决。”2010年5月30日签订的《风机吊装合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时交甲（鑫风麒公司）乙（德辉公司）所在地法院裁决。”2011年6月（手写时间为2012年3月16日）签订的《施工作业合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时交乙方（德辉公司）所在地法院裁决。”涉案三份合同属于同一种类合同，且均约定如发生争议可向德辉公司所在地法院诉讼解决，德辉公司住所地在西安市辖区，其诉讼标的额在400万元以上，且一方当事人不在本辖区，故一审法院管辖本案符合法律规定。一审裁定驳回鑫凤麒公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，鑫凤麒公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  王彩萍审判员  崔海江二〇一四年三月十日书记员  杜 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春华，男，1952年9月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：弓天云，该公司董事长。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。再审申请人吴春华因与被申请人中交第一公路工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第06442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年三月二十日书 记 员  高思维书 记 员  任晨晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4357号罪犯蔡兴福，男,1955年10月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）昆刑三初字第713号刑事判决,以被告人蔡兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第14号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡兴福减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月28日起至2026年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3028号罪犯韦家富，男,1964年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）大中刑（三）初字第15号刑事判决,以被告人韦家富犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第621号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4536号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦家富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦家富减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月21日起至2020年1月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第71号罪犯朱依文，男，一九七0年四月十一日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00八年十一月五日作出了（2008）昆刑三初字第669号刑事判决书，以被告人朱依文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年四月二十五日起至二0二三年四月二十四日止），并处罚金人民币50000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年一月二十八日、二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2011）普中刑执字第231号、（2012）普中刑执字第23号、（2013）普中刑执字第451号刑事裁定书共减刑三年零七个月（刑期至二0一九年九月二十四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯朱依文的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯朱依文因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省新余市新溪乡龙尾洲村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯朱依文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱依文减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年十月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00340号原告张建田，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告周立春，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在审理原告张建田诉被告周立春返还原物纠纷后，原告张建田于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张建田的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建田撤回起诉。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计50元，由原告张建田承担。审判员 高  琼  华二〇一四年三月四日书记员 王琰琰（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第01993号申请人北京国都创美国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路**酷车小镇**域第**。法定代表人孙立群，总经理。被申请人曹亦，男，1993年2月1日出生。申请人北京国都创美国际教育咨询有限公司（以下简称国都创美公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出的京朝劳仲字（2013）第11887号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人国都创美公司之法定代表人孙立群、被申请人曹亦到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人国都创美公司申请称：曹亦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要是工资表和考勤制度，因此要求撤销仲裁裁决。具体理由是，1.“辞退通知书”在双方达成一致的基础上签订，上面注明离职原因及补偿方案；2.加班费已经足额发放，其中，七月的加班费随着七月的工资一并发放，曹亦本人在工资单上签字；鉴于曹亦八月旷工及迟到早退没有扣除工资，可抵八月的加班费；3.曹亦明知《考勤管理制度》，公司的《考勤管理制度》粘贴在办公室墙上，上面有员工的签名，我们在员工大会上宣读过上述规定。综上，辞退曹亦是在双方达成共识，无争议条件下签订的，辞退原因是曹亦多次旷工、迟到、早退等情况。故要求撤销朝阳区仲裁委裁决。曹亦辩称：对加班工资已发放及八月份旷工和迟到的说法均不认可。国都创美公司出示的考勤表是伪造的，我们的真实考勤是指纹机考勤，而其提交的考勤表是电子的，上面记载的考勤记录均属伪造。《考勤管理制度》是我离职之后贴上的，上面也没有我的签字。我同意仲裁裁决，不同意其申请请求。本院经审查认为：申请人国都创美公司称被申请人曹亦仲裁期间隐瞒了工资表和考勤制度，影响了仲裁委的公正裁决，但国都创美公司未就该主张向本院提供相应证据证实，而经本院询问，国都创美公司称不清楚工资表及考勤制度是否由曹亦实际掌握。另，国都创美公司称因仲裁阶段存在疏忽，导致未能提交工资表。依据《北京市工资支付规定》第十三条，提交工资表系用人单位之举证义务，国都创美公司在仲裁中因疏忽未提交，应承担举证不能之后果。综上，国都创美公司未能举证证明曹亦在仲裁阶段故意隐瞒提交工资表及考勤制度，其申请撤销朝阳区仲裁委作出的仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京国都创美国际教育咨询有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第11887号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京国都创美国际教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金园园代理审判员  周 易代理审判员  邓青菁二〇一四年三月十日书 记 员  云 凝
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第271号 原告陶菊芬，女，生于1938年8月23日，汉族，农民，住弥勒市。 被告唐永明，男，47岁，汉族，农民，住弥勒市。 被告唐永祥，男，44岁，汉族，农民，住弥勒市。 被告唐白仙，女，52岁，汉族，农民，住弥勒市。 被告唐永仙，女，40岁，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告陶菊芬与被告唐永明、唐永祥、唐白仙、唐永仙赡养纠纷一案中，原告陶菊芬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶菊芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶菊芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陶菊芬承担。 审判员  宋晓玲 二〇一四年三月十日 书记员  黄永富
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第320号 申请执行人陈彩容，经商。 被执行人陈孔勇，无业。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯民初字第225号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人陈孔勇发出执行通知书，责令被执行人陈孔勇立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈孔勇至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈孔勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈孔勇所有的银行存款17155元或与价值17155元相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶爱玲 二〇一四年三月二十四日 书记员  李世伟
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第64号 申请执行人周江美，女，1984年4月13日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住墨江县。 申请执行人王某，男，2009年4月19日生，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人刘桂芝，女，1948年9月21日生，汉族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。 被执行人刘进明，男，1976年6月6日生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住勐腊县。 关于周江美、王某、刘桂芝与刘进明机动车交通事故责任纠纷一案，云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）墨民初字第23号民事判决，确定刘进明于本判决生效后十日内赔偿周江美、王某、刘桂芝各项损失176709.50元，扣除已支付的10000元，尚应支付166709.50元；案件受理费1700元，由周江美、王某、刘桂芝负担610元，由刘进明负担1090元。该判决于2013年10月8日发生法律效力。权利人周江美、王某、刘桂芝向墨江哈尼族自治县人民法院申请强制执行，经该院委托，本院于2014年2月24日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款167799.50元（含案件受理费1090元）；2、执行费2400元。经本院采取执行措施，双方自愿达成如下和解协议：被执行人刘进明于2014年3月支付6000元，2014年12月支付6000元。以后每年12月底前支付12000元，直至付清为止。上述协议自愿达成合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第64号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨渝华 代理审判员  孙尉钧 代理审判员  赵璨璨 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  张晓青
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上徐民初字第22号原告：左胜中，男，汉族，上高县人，务农。被告：李小东，男，汉族，上高县人，务农。本院在审理原告左胜中与被告李小东买卖合同纠纷一案中，原告左胜中以和被告私下协商解决为由，于2014年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告左胜中的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左胜中撤回起诉。案件受理费50元，由原告左胜中承担。审判员  晏志强二〇一四年三月八日书记员  严 正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2767号原告李盘柱，男，汉族，1979年1月2出生，户籍住址江苏省赣榆县，常住住址深圳市福田区。委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告张海波，男，汉族，1979年8月29日出生，住址山东省广饶县。原告李盘柱诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告李盘柱及其委托代理人赵宇明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，被告向原告借款2万元，约定于2012年2月8日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；二、本人如不能按时归还上述借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付一切相关费用（包括但不限于出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现双方约定的还款日期已经届满，而被告未能如期还款，故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息7783.23元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月26日，应计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年1月9日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借款现金2万元，此款定于2012年2月8日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院要求被告还清借款本息，同时被告自愿承担以下相关费用（包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的出借款项2万元。上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，并且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，系合法有效的约定，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波应于本判决生效之日起十日内向原告李盘柱偿还借款本金2万元及相应利息（该利息自2012年1月10日起，按中国人民银行公布同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494.58元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年三月六日书 记 员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0755号原告董桂明。被告赵士军。被告董志军。本院在审理原告董桂明与被告赵士军、董志军民间借贷纠纷一案中，原告董桂明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂明申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告董桂明撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈宽卓二〇一四年三月十日书记员  韩 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第122号罪犯李和兴，男，一九七五年三月三日出生，拉祜族，文盲，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二0一一年九月十三日作出了（2011）镇刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人李和兴犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年（刑期自二0一一年四月四日起至二0二一年四月三日止），附带民事诉讼赔偿人民币138603.5元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年二月至二0一三年十二月获记表扬四次,二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李和兴的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李和兴因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县者东镇木厂村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李和兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯李和兴减去有期徒刑十个月（刑期至二0二0年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第11527号原告讯邦科技国际有限公司，住所地香港上环文咸东街**兴隆大厦****。法定代表人张清婷，执行董事。委托代理人王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。被告深圳市国讯科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区保税区桃花路**赛格储运大厦第****v>法定代表人刘明玉。委托代理人严华容，住址广东省廉江市。刘明玉，女，朝鲜族，1971年7月9日出生，身份住址深圳市南山区侨城西街9号节花园聚龙居龙飞阁501，身份号码××。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陈晓蕾适用简易程序独任审判，于2014年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培军、被告深圳市国讯科技有限公司（以下简称国讯公司）委托代理人严华容到庭参加诉讼。被告刘明玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，原告与被告国讯公司签订《购销合同》，约定原告向被告国讯公司购买4S/4代单机头，数量11000台，总价275万美元。合同约定双方签订合同后买方立即支付货款总额的20％预付款，剩余货款由买方人员在美国仓库后支付。合同签订后，原告于2013年8月21日支付预付款人民币338万元给被告国讯公司，按约履行了合同义务。但被告国讯公司迟迟未履行交货义务，经原告多次口头催促交货，被告国讯公司仍不履行，被告国讯公司向原告表示无法继续履行合同并愿意退还原告所支付的款项，并于2013年10月15日向原告返还了人民币20万元。截至起诉之日，仍拖欠原告人民币318万元。另外，被告刘明玉于2013年11月5日签下保证协议，承诺其为被告国讯公司欠原告318万元债务提供连带保证。为此原告请求判令：1、解除被告国讯公司与原告于2013年8月21日签订的《购销合同》；2、被告国讯公司与刘明玉连带返还原告318万元人民币；3、被告国讯刘明玉承担原告支付的律师费93920元；4、二被告承担全部诉讼费用。被告国讯公司答辩称，本案是一宗连环购销合同，应追加美国ETONNICEWASTE公司作为共同被告进入诉讼。国讯公司向美国ETONNICEWASTE公司于2013年8月23日订购4S/S代单机机头11000台，以供应给原告。同时被告国讯公司于2013年8月21日与原告签订了涉案合同，并按照合同收取了20％预付款人民币338万元，并直接将该预付款汇至美国ETONNICEWASTE公司的指定帐户，但因美国ETONNICEWASTE公司没有如期供货，导致了本连环购销合同不能履行。国讯公司在本案中也是受害者，请求追加美国ETONNICEWASTE公司作为诉讼参加人，并判令该公司赔偿国讯公司损失。被告刘明玉未到庭，亦未作答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、购销合同；2、收据；3、银行交易记录；4、交易明细清单；5、保证协议；6、律师费发票。二被告未提交证据。本院对原告证据认证如下：证据均有原件核对，且被告国讯公司对原告证据真实性均予以认可，本院对原告的证据均予以采信。根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院确认原告起诉所陈述的事实。另查明，被告刘明玉2013年11月5日与原告签订的保证协议，该协议确认被告国讯公司在合同履行过程中已向原告表示无法继续履行合同并同意退还原告所支付的款项，已于2013年10月15日返还15万元人民币，尚欠原告318万元人民币，为确保国讯公司将该笔318万元退还原告，被告刘明玉愿意以其所有的全部财产为原告提供连带保证，国讯公司履行债务的期限至2013年11月15日，本保证协议范围为国讯公司拖欠原告的全部债务，包括但不限于欠款本金、逾期支付利息及原告为实现债权与担保权利而引起的全部开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、保管费、评估费、拍卖费等）。又查，涉案《购销合同》及《保证协议》均签订于深圳市。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷案件，由于被告国讯公司住所地在我院辖区，因此我院对本案有管辖权。涉案合同的卖方系被告国讯公司，且被告国讯公司住所地为我国境内，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用我国法律。原告与被告国讯公司签订的《购销合同》以及与刘明玉签订的《保证协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从《保证协议》的内容来看，原告与被告国讯公司至少在该协议签订前已经就解除涉案《购销合同》事宜达成了一致意见，涉案《购销合同》已经双方确认解除。原告再行要求解除涉案《购销合同》，本院不予支持。《购销合同》解除后，被告国讯公司应返还原告已支付的货款，扣除已经返还的20万元人民币，被告国讯公司还应返还318万元人民币。被告刘明玉则应按《保证协议》的约定对被告国讯公司的上述债务承担连带责任，被告刘明玉承担保证责任后，有权向被告国讯公司追偿。关于原告要求被告刘明玉承担其支付的律师费之请求，本院认为，尽管在保证条款中约定了保证人对律师费的承担，但是由于在主债务中并不包含，保证责任的范围不应当超过主债务，因此，保证条款中对律师费的约定应当认定为无效。原告主张该部分费用，本院不予支持。被告国讯公司认为应当追加美国ETONNICEWASTE公司的辩解意见，因该公司并非本案买卖合同关系的相对方，且没有任何证据证明该公司与本案存在利害关系，对被告国讯公司的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告深圳市国讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告讯邦科技国际有限公司返还货款人民币318万元；二、被告刘明玉对被告深圳市国讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘明玉承担责任后，有权向被告深圳市国讯科技有限公司追偿；三、驳回原告讯邦科技国际有限公司的其他诉讼请求。若被告在本判决确定的期限内未付款，则应按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34388元（已由原告预交），因适用简易程序本院实际收取17194元，由二被告负担16701元，原告负担493元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、二被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  晓  蕾二〇一四年三月一日书记员 鲍金换（兼）谢寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6144号罪犯谢云凤，女，1960年6月8日出生，汉族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月十四日作出（2005）昆刑三初字第608号刑事判决，以被告人谢云凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十七日以（2006）云高刑终字第99号刑事判决书，维持对被告人谢云凤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4861号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢云凤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢云凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢云凤减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4555号罪犯胡光亮，男,1990年8月2日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月十日作出(2009)昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人胡光亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡光亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡光亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡光亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月21日起至2020年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2388号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告杭玉利。被告杭振友。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杭玉利、杭振友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杭玉利、杭振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月23日，原告与被告杭玉利、杭振友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告杭玉利以购得的车牌号为“鲁M3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币147，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.24%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告杭振友作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告杭玉利尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告杭玉利归还余欠贷款本金人民币79，652.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告杭玉利未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告杭振友对被告杭玉利上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告杭玉利之间的金融借款合同关系，被告杭振友为借款保证人；被告杭玉利以其所有的车牌号为“鲁M3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告杭玉利的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告杭玉利、杭振友未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杭玉利、杭振友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告杭玉利未按约还款，且欠款期已超过20天；被告杭玉利的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杭玉利归还余欠贷款本金人民币79，652.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告杭振友对被告杭玉利上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭玉利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，652.70元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，459.28元，逾期利息人民币363.40元；上述款项共计人民币82，475.38元。二、被告杭玉利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，652.70元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告杭玉利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M3XX**”的车辆与被告杭玉利协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杭玉利所有，不足部分由被告杭玉利清偿。四、被告杭振友对被告杭玉利上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1，861元，减半收取计人民币930.50元，由被告杭玉利、杭振友负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年三月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第23号罪犯王加成，男，一九七0年二月二十三日出生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00七年五月二十八日作出了（2007）普中刑三初字第39号刑事判决书，以被告人王加成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00六年五月七日起至二0二一年五月六日止），并处没收个人财产人民币143800元。该犯在服刑改造期间，本院于二00九年九月十一日、二0一0年十一月十九日、二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2009）普中刑执字第224号、（2010）普中刑执字第322号、（2012）普中刑执字第35号、（2013）普中刑执字第483号刑事裁定书减刑五年零一个月（刑期至二0一六年四月六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一二年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯王加成的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯王加成全部履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯王加成在服刑改造期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期七年零七个月，减刑五年零一个月，尚未执行刑期二年零四个月。符合假释条件，可以予以假释。鉴于王加成全部履行附加刑，假释时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王加成予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自二0一四年三月五日起至二0一六年四月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1127号原告陈其荣，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海永承威精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈旭光。原告陈其荣与被告上海永承威精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，因被告上海永承威精密模塑有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  施风雅二〇一四年三月十一日书记员  陆倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永瓯执民字第82-1号 申请执行人邱昭光，经商。 被执行人夏定根，经商。 被执行人孟丽芳，经商。 本院于2013年1月10日作出（2013）温永瓯商初字第60-1号民事裁定书，查封了被执行人夏定根、孟丽芳所有的坐落在温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1604室（所有权证号：507899）的房屋。现因温州市鹿城区人民法院已依法拍卖了被执行人的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人夏定根、孟丽芳所有的坐落在温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1604室（所有权证号：507899）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年三月三十一日 书记员  李世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第204号上诉人（原审原告）：王正琼。委托代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅菊芳。委托代理人：赵迎春，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏寒峰。委托代理人：夏世彬，系夏寒峰哥哥。上诉人王正琼因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王正琼于2014年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王正琼提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王正琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（王正琼已预交），本院减半收取25元，由王正琼负担，余款25元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  卫 杨代理审判员  马小梅二〇一四年三月十日书 记 员  姚 雷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第16号罪犯李二磊，男，一九八七年九月三日出生，汉族，高中文化，河南省临颍县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年十月十二日作出了（2009）普中刑初字第491号刑事判决书，以被告人李二磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年五月十六日起至二0二四年五月十五日止），并处没收个人财产人民币30000元。因该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于二0一0年八月二十四日以（2009）云高刑终字第1842号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第43号刑事裁定书减刑二年（刑期至二0二二年五月十五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李二磊的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李二磊因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地河南省临颍县瓦店镇下坡高村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李二磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李二磊减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第5号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：松原市宁江区农业科技开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：王雪莲，经理。委托代理人：王春富，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔广太，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住松原市。再审申请人松原市宁江区农业科技开发有限公司（以下简称农业科技公司）因与被申请人崔广太加工承揽合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农业科技公司申请再审称：一、二审判决双方争议的焦点是错误的。崔广太以自己的言行表明不履行合同，违约在先。二审判决存在四个方面的矛盾之处。崔广太辩称：按合同约定，焊完架子就应该给我剩余的2万元。架子、立柱都结束了，就差吊了，已经超额完成了。本院认为：（一）崔广太、农业科技公司于2012年11月14日签订的加工承揽合同约定，农业科技公司将在工业园区修复彩钢棚一栋焊制及彩钢安装工程交给崔广太，价款共计65000元，付款方式预付20000元，焊完架子付20000元，余下的款项完工后一次性付清，工期20天，由崔广太负责拆解、钢瓦过机复原、吊车、焊条、运输车辆等。原审认定双方之间签订的加工承揽合同真实有效正确。根据原审庭审调查及农业科技公司与张树成的协议书，原审认定崔广太已完成焊架子的工作，农业科技公司应按合同约定给付剩余的报酬20000元，并无不当。（二）农业科技公司的其他再审申请，因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。综上，农业科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回松原市宁江区农业科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  卢增鹏二〇一四年三月六日书 记 员  耿 华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路**。法定代表人：左盛祥，该公司董事长。委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市广中西路****>法定代表人：史方，该公司董事长。委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一四年三月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00093号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡某某，男，1991年12月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被庐江县公安局取保候审，同年1月13日被该局取保候审，同年2月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年12月5日下午，被告人胡某某趁其姨母洪某某家无人之际，进入洪某某卧室，窃得现金21200元。被告人胡某某案发后，如实向其母亲及被害人洪某某承认了自己的犯罪事实；其退还了洪某某的全部经济损失，取得了的洪某某谅解。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2013年12月5日下午，被告人胡某某至庐江县矾山镇双庙村郑洼村民组，得知其姨母洪某某家中无人后，遂攀爬至洪某某家楼顶，后进入洪某某卧室，窃得现金21200元。被告人胡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行；其向被害人洪某某退出全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、现场勘验检察笔录、现场图及照片证实：侦查机关依法对案发现场进行勘验检察并对相关物品予以固定。2、辨认笔录证实：被告人胡某某指认作案现场。3、被害人洪某某的陈述证实：其家中现金21200元被盗，其妹妹洪腊梅告诉其是胡某某偷的。4、证人洪某甲的陈述证实：其儿子胡某某告诉其他偷了洪某某家现金20000元左右。5、被告人胡某某的供述证实：2013年12月5日下午，其偷了其姨娘家现金21300元。6、受案登记表、收条、谅解书、归案经过、户籍证明，证人李薇、刘雄的证言与上述证据能印证一致。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金21200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系入户盗窃，应酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其已向被害人的退出全部赃款，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙   宇二〇一四年三月十三日书记员 张军（兼）附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第164号上诉人（原审原告）唐红梅。被上诉人（原审被告）上海斯米克装饰材料有限公司。被上诉人（原审被告）上海杜勒丽商贸有限公司。上诉人唐红梅因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2014年2月25日公开开庭审理本案。上诉人唐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人唐红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 珏代理审判员  杨芳芳代理审判员  许鹏飞二〇一四年三月十九日书 记 员  郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4682号罪犯周愈龙，男,1958年7月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年八月七日作出（2006）昆刑三初字第414号刑事判决,以被告人周愈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周愈龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十九日以（2006）云高刑终字第1938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周愈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周愈龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周愈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周愈龙减去有期徒刑八个月(刑期自2005年12月17日起至2014年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第149号罪犯王承学，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月19日作出（2012）湖刑初字第223号刑事判决，以被告人王承学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年4月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币29641元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议对罪犯王承学减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日到2013年11月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中三级达标7个、四级达标9个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯王承学在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2013年11月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。因家庭经济困难，未能履行罚金及退赔款义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地湖北省随州市曾都区何店镇人民政府民政办公室及随州市曾都区何店供销合作社共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯王承学在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王承学的刑罚减去有期徒刑五个月零六天（刑期自2012年4月19日起至2014年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  赖民勇代理审判员  郑阿寒二〇一四年三月十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑终字第8号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠兴，绰号“吸管”，男，汉族，1970年生，高中文化，经商，住云南省德宏州瑞丽市。1999年12月15日因犯抢劫罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月11日减刑释放。因本案于2013年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月4日由盈江县人民检察院决定逮捕，2013年5月24日盈江县人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被盈江县公安局取保候审。2013年10月21日经盈江县人民法院决定逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控的原审被告人张忠兴犯非法经营罪一案，于二○一三年十月三十一日作出(2013)盈刑初字第189号刑事判决。原审被告人张忠兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、董诗磊出庭履行职务。原审被告人张忠兴及辩护人蔺汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人张忠兴在2011年12月至2012年4月期间，以非法营利为目的，在未办理烟草专卖许可证的情形下，先后三次贩卖烟草，非法经营金额总计342630元人民币。一、2011年12月9日晚，被告人张忠兴驾车将一批非法卷烟运送至盈江县平原镇目脑纵歌路58号展宏公寓冯春仙(犯非法经营罪已判刑)的自选商店卖给冯春仙，冯春仙将该批非法卷烟全部转装到阙开发(犯非法经营罪已判刑)的小货车上，2011年12月10日，冯春仙、阙开发准备将该批卷烟运输到盈江县盏西镇进行贩卖时，被公安机关查获。当场查获非法卷烟679条(84mm翻盖“甲红河”100条，84mm翻盖紫“云烟”100条，“红塔山”1956卷烟29条，94mm全包装“新兴”卷烟50条，缅甸产70mm“卡崩”烟400条)，经鉴定，价值105530元人民币。二、2012年1月1日，黄某某委托谢哏明(犯非法经营罪已判刑)、谢金川(犯非法经营罪已判刑)到瑞丽与被告人张忠兴购买非法卷烟。谢哏明、谢金川与被告人张忠兴购买到非法卷烟装车后返回盈江，2012年1月2日10时许，当车行驶至陇川户撒岔路口时被公安机关查获，当场查获非法卷烟1330条(84mm翻盖“甲红河”240条，84mm翻盖紫“云烟”340条，94mm全包装“新兴”卷烟750条)，经鉴定，价值77500元人民币。三、2012年4月21日，李得光(犯非法经营罪已判刑)到瑞丽闽瑞商场与被告人张忠兴购买了一批非法卷烟，准备运输到盈江县贩卖，当车行驶至盈江县勐弄街子时被公安机关查获，当场查获非法卷烟900条(84mm翻盖紫“云烟”300条，缅甸产70mm“卡崩”烟600条)，经鉴定，价值159600人民币。上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的证据：1、直接证据：发生法律效力的（2012）盈刑初字第133号、177号、172号刑事判决书所确认的谢金川、谢哏明，李得光，冯春仙与被告人购买的非法卷烟数量。证明了被告人实际所贩卖的烟草数量。2、证人谢哏明证言证实：为帮黄某某运烟，打电话给“吸管”后，“吸管”就用三轮车送来了七大件烟，每件的运费是100元人民币。3、证人李得光证言证实：欲拉运至盈江县卡场销售的烟是在瑞丽闽瑞商场与一名叫“吸管”的人买来的。4、证人冯春仙当庭证实：被公安机关查获自己运往盈江盏西销售的非法卷烟，是被告人张忠兴运至平原后贩卖给其的。5、辨认笔录：谢金川、谢哏明、李得光、冯春仙在侦查机关辨认中，均辨认出被告人张忠兴就是贩卖非法卷烟者。6、价格鉴定：经盈江县公安局委托德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人张忠兴所贩卷烟总计价格为342630元人民币。7、视听资料：侦查人员对被告人张忠兴在贩卖非法烟过程中的录像，证明谢金川、谢哏明运送的七件卷烟是被告人拉至货场并帮装车的情形。侦查人员当庭出庭证实并说明情况。8、相关书证：（1）被告人张忠兴户口证明，证实被告人的自然人身份情况；（2）抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点；（3）取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人变更强制措施的时间和羁押地点。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张忠兴未经烟草专卖行政主管部门的许可非法经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营情节特别严重，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十六条并触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出只有间接证据没有直接证据证实，指控不能成立的辩护意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证明体系；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”辩护人的意见不符合法律的规定，不予采纳。根据被告人张忠兴犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第五十九条之规定，判决：被告人张忠兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币20万元。判决宣告后，原审被告人张忠兴以原判事实不清，证据严重不足，指控的罪名不能成立为由提出上诉。原审被告人张忠兴在庭审中辩解称一审认定的事实不属实。其平时做正常的百货生意也会存在帮人带货的情况，不知道里面有烟草，其也不知道卖烟草犯法。辩护人蔺汝林提出:指控被告人张忠兴涉嫌犯罪的依据是另外三起已结案件几被告人的供述，张忠兴不是前案的共同犯罪主体。本案缺乏犯罪客体，不具备构成犯罪的要件。一审判决采信的证人证言均为言词间接证据，且存在矛盾；本案的视频资料无关联性意义；价格鉴定结论不客观，本案存在着事实不清，证据严重不足。二审过程中原审被告人张忠兴及辩护人无证据提交。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。所采纳的证据经原审和本院当庭质证，来源合法，内容真实有效，与指控的事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人张忠兴未经烟草专卖行政主管部门的许可非法经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。且上诉人张忠兴非法经营数额在二十五万元以上，属情节特别严重，应依法惩处。上诉人的所提上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一四年三月十七日书记员  滇自辉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第131号罪犯王学忠。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）唐刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本院于2009年5月5日以（2009）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年11月4日以(2011)冀刑执字第1373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年2月18日审核后报送本院。本院于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王学忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯王学忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一四年三月二十一日书记员  锁 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑三终字第39号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1988年8月21日生，汉族，大专文化，无职业，住云南省昆明市。2013年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理官渡区人民检察院指控的被告人王俊犯运输毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）官刑二初字第544号刑事判决，宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年5月31日23时30分许，被告人王俊在云南省西双版纳国际机场准备乘机从景洪市飞往昆明的过程中被民警查获，并当场从其裆部查获毒品可疑物一袋（净重19克）。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人王俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2020年5月30日止）；查获的毒品甲基苯丙胺净重19克予以没收。宣判后，王俊上诉称：应构成非法持有毒品罪，不是运输毒品罪。经审理查明，原判认定王俊犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，并有下列在案证据证实：被告人王俊的身份证明、抓获经过及现场盘问笔录、毒品鉴定书及鉴定结论通知书，提取笔录、称量记录及照片、扣押清单、证人证言、被告人王俊供述。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王俊主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪。上诉人王俊的上诉理由，与本案查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人王俊量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 刘成宇审判员 李城橙二〇一四年三月十四日书记员 李 鹏
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字〔北庄〕第82号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵梅（特别授权代理），该公司员工。被告：王兆国，男，1970年4月15日出生，汉族，农村居民，住威海市环翠区。第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城****。法定代表人：王成利，董事长。原告山东东大工程机械有限公司诉被告王兆国及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告王兆国及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，被告王兆国与第三人神舟公司签订了《产品购销合同》和《补充协议》，以分期付款方式购买原告装载机1台，约定净机款320000元，首付100000元，余款于2013年3月8日前付清。双方还就滞纳金及车辆使用费进行了约定。2013年3月14日，原告与被告王兆国及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书，第三人神舟公司同意将其与被告王兆国签订的《产品购销合同》和《补充协议》中的所有权利义务转让给原告，确认被告王兆国应向原告支付装载机款40000元，被告王兆国在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，多次要求被告偿还欠款，被告一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告王兆国支付装载机欠款40000元及违约金和利息；判令被告王兆国支付合同约定的车辆使用费；本案诉讼费用全部由被告承担。被告王兆国及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告王兆国与第三人神舟公司于2012年3月8日达成协议，以分期付款方式购买原告装载机1台，净机款320000元，首付100000元，余款220000元于2013年3月8日前分12次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，否则，第三人有权将车辆收回，并且向被告收取每日3000元车辆使用费，天数从装载机交付之日起开始计算。2、债权债务转协议1份，证明原告和被告王兆国及第三人神舟公司于2013年3月14日签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告王兆国签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月14日，被告王兆国所欠第三人神舟公司装载机款40000元，自协议签订后由被告王兆国向原告清偿。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2012年3月8日，被告王兆国与第三人神舟公司签订产品买卖合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买原告装载机1台，净机款320000元，首付100000元，余款220000元于2013年3月8日前分12次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，否则，第三人有权将车辆收回，并且向被告收取每日3000元车辆使用费，天数从装载机交付之日起开始计算。2013年3月14日，原告和被告王兆国及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告王兆国签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月14日，被告王兆国所欠第三人神舟公司装载机款40000元，自协议签订后由被告王兆国向原告清偿。原告自接收债权以来，多次要求被告偿还欠款，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告王兆国签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告王兆国应按合同约定向原告履行清偿义务。关于原告主张的滞纳金及车辆使用费，本院认为，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。法律尊重缔约自由，当事人有权利就违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的亦应当限制并调整。本案中双方约定的违约金及车辆使用费明显过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王兆国及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆国于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款40000元并支付违约金(自2013年3月15日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告王兆国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张延刚人民陪审员  吕奉光人民陪审员  张建刚二〇一四年三月四日书 记 员  毕玉冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02785号上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人张国明，总经理。委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉宏，男，1979年7月5日出生。被上诉人（原审原告）何娜，女，1979年9月5日出生。二被上诉人之委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。二被上诉人之委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费630元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付孙玉宏、何娜）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王羽红代理审判员  于阳春代理审判员  纪灵筠二〇一四年三月十一日书 记 员  高 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第961号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告李品章，现住上海市闵行区航北路******。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告李品章间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）五法刑二初字第46号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1986年5月27日出生，汉族，云南省富源县人，系云南CY集团有限公司工作人员，住址：云南省昆明市盘龙区人民东路**，现住昆明市五华区。被告人暨附带民事诉讼被告人张家鑫，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，系农民，家，家住云南省昭通市巧家县013年8月17日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于五华区看守所候审。被告人谢永飞，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，系农民，家，家住云南省昭通市巧家县013年8月23日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于五华区看守所候审。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）649号起诉书指控被告人张家鑫、谢永飞犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某以要求被告人张家鑫赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员章永辉、代理检察员智宝月出庭支持公诉，原告人高某、被告人张家鑫、谢永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年8月4日16时许，被告人张家鑫、谢永飞伙同他人在本市五华区黑筇公路“三碗水”附近，持刀威胁，强行劫取了公民李某某的现金人民币170元、悍马牌三防手机一部、立马牌电动自行车一辆，价值人民币3，290元，携赃潜逃，销赃挥霍。2013年8月16日11时许，被告人张家鑫伙同他人在本市五华区黑筇公路“三碗水”附近，持刀将公民高某某刺伤，欲强行劫取高某某的台铃牌电动车一辆，价值人民币2，850元，高某某反抗并求救，被告人张家鑫被途径此地的民警抓获，后移交公安机关处理。经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，高某某伤情为轻伤。所抢电动车已由被害人自行取回。被告人谢永飞于2013年8月22日在本市盘龙区龙头街被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张家鑫、谢永飞的行为构成抢劫罪，应依法惩处，被告人谢永飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某诉请法院要求判令被告人张家鑫赔偿医疗费人民币5500元（包括鉴定费），交通费1000元，误工费人民币9096元，护理费人民币600元，住，住院伙食补助费人民币300元养费人民币500元，精神抚慰金人民币20000元，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关证据用以支持其诉讼请求。庭审中，被告人谢永飞对公诉机关的指控无异议。被告人张家鑫对起诉书指控的第二起作案有异议,认为只对被害人实施了故意伤害行为,不构成抢劫罪。对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力支付。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过，被告人及同案人供述，被害人的报案材料及陈述，证人李某证言，涉案物品发票复印件，伤情照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，法医鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片,医疗费单据,住,住院费单据医鉴定费单据。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。本院认为，被告人张家鑫、谢永飞使用暴力强行劫取他人财物，其中,被告人张家鑫抢劫二次，数额达人民币6310元，被告人谢永飞抢劫参与抢劫一次，数额达人民币3460元,犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。根据同案人的供述及被害人的陈述可证实，被告人张家鑫在第二起作案中对被害人实施了抢劫，其发表的此次作案不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。被告人谢永飞到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，被告人张家鑫有一定的认罪、悔罪态度，依法可从轻处罚。被告人张家鑫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求中伤情鉴定费人民币790元，误工费人民币9096元，护理费人民币500元符合法律规定，本院予以认定，医疗费应为人民币4333.4元，营养费为人民币250元，住，住院伙食补助费为人民币250元通费酌情保护人民币500元，以上费用共计人民币15719.4元应由被告人张家鑫承担。精神损失费人民币20000元不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院根据被告人张家鑫、谢永飞犯罪的事实、性质、情节及危害程度，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2020年8月16日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。二、被告人谢永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年8月22日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。三、被告人暨附带民事诉讼被告人张家鑫于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币15719.4元。四、附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华人民陪审员  张 铭人民陪审员  郝宪忠二〇一四年三月二十三日书 记 员  刘 芳
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00101号中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司：(2013)芜经开民一初字第00288号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年三月七日书记员 周晔枫
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3795号申请执行人董桂明。被执行人姜文滔。被执行人姜文书。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人11000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第3556号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 胡 明执行员 宋 剑执行员 苏士军二〇一四年三月二十日书记员 掌云南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2893号罪犯廖良春，男,1979年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）临中刑初字第155号刑事判决,以被告人廖良春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3386号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖良春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖良春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖良春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯廖良春减去有期徒刑九个月(刑期自2005年8月12日起至2018年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第156号 原告张某，男，汉族，生于1964年10月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告杨某，女，汉族，生于1967年8月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 本院在审理原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，经本院释明有关法律规定，讲清相关道理，被告杨某同意今后给双方所生孩子杨双德分一部分田，原告愿意下去自行协商具体事宜，决定撤回诉讼，并于2014年3月26日当庭递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告张某的撤诉申请系经认真考虑后的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费50.00元，由原告张某负担。 审判员  张华银 二〇一四年三月二十六日 书记员  杨小影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3392号罪犯徐天雄，男,汉族，1987年12月16日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二0一一年九月三十日作出(2011)会刑初字第196号刑事判决，以被告人徐天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月八日作出(2011)曲中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐天雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）松刑初字第1321号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴品仁。辩护人王天健、孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人吴品仁犯贪污罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2013年10月16日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人吴品仁及其辩护人王天健、孙吉到庭参加了诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。经审理查明：1998年至2001年，上海市松江区泗泾镇人民政府下属企业上海泗泾房地产开发经营有限公司（以下简称“泗泾房产公司”）为开发“会波苑”二期工程项目征用赵非泾村土地，双方商定泗泾房产公司支付赵非泾村土地费用计人民币125万元，后双方又约定泗泾房产公司采用以每平方米人民币1，800元的优惠价格向赵非泾村出售694平方米商品房的方式追加土地补偿。2001年7月，被告人吴品仁伙同该村党支部书记刘洪岐（另案处理）利用职务便利，与泗泾房产公司再次约定，以个人名义使用本应由赵非泾村使用的优惠房份额，分别向泗泾房产公司购买商铺1套，其余优惠购房部分以每平方米人民币611元的价格由泗泾房产公司折抵钱款补偿赵非泾村。后被告人吴品仁以妻子孙龙娟的名义、刘洪岐以朋友赵华勇的名义各从泗泾房产公司购买1套面积为156.56平方米的商铺，致使泗泾房产公司少支付赵非泾村土地补偿款共计人民币19.13万余元，其中被告人吴品仁个人侵吞优惠部分人民币95，658.16元。2013年4月27日，被告人吴吕品仁主动至办案单位，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴品仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慎某某、严某某的证言，关于赵非土地补偿费的说明，上海市商品房预售合同、购房发票和记帐凭证，职务任免通知和任职证明，工商材料，扣押财物、文件清单，户籍资料和案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴品仁伙同他人利用协助政府从事土地征用补偿费管理的职务便利，侵吞公共财产，数额为人民币19.13万余元，个人实得人民币95，658.16元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人吴品仁具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人吴品仁能自愿认罪及已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴品仁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案贪污款人民币九万五千六百五十八元一角六分，发还上海市松江区泗泾镇赵非泾村。三、使用贪污款购买房屋之增值部分计人民币四十四万三千零四十元八角四分，发还上海市松江区泗泾镇赵非泾村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  房素平人民陪审员  单国强二〇一四年三月二十二日书 记 员  陈 镪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条  中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第九十三条  ……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条  国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条  对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。……第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条  ……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十三条  犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第2889号 罪犯杨进明，男,1971年2月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯杨进明曾因犯运输毒品罪，于二○○三年十一月十八日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因犯新罪，被云南省嵩明县人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）嵩刑初字第113号刑事判决，以被告人杨进明犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，原判余刑十四年零三个月又十二天，总和刑期十八年零三个月又十二天，决定执行有期徒刑十八年。后在服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨进明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨进明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯杨进明减去有期徒刑八个月(刑期自2004年8月11日起至2017年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年三月七日 书 记 员  邓亚琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第548号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜保玲（曾用名姜春），女，汉族，1975年2月19日出生，无业。委托代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京缘桥房地产开发有限公司。住所地：北京市怀柔区泉河园****。法定代表人：杜河，该公司董事长。一审第三人：吕法群（曾用名吕发群），男，1960年3月24日出生。再审申请人姜保玲因与被申请人北京缘桥房地产开发有限公司（以下简称缘桥公司）及吕法群商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜保玲申请再审称：（一）申请人与被申请人间房屋买卖事实清楚、证据确凿，原审认定申请人所举证据不能证明双方存在商品房销售关系有误。（二）原审面对申请人的鉴定申请，以相关鉴定机构不在市高院中介机构名录中为由不予委托鉴定，致错误认定事实，作出错误判决。（三）原审认定合同无效的依据是申请人姜保玲与第三人吕法群所签《借用他人房屋按揭协议书》。认定房是吕法群的，姜保玲是用吕法群的房向银行申请贷款。但恰恰是该协议书，非但不能证明诉争房屋是吕法群的，相反却证明了房屋是姜保玲的。（四）原审之所以认定合同无效，是认为姜保玲与缘桥公司所签《买卖契约》是为掩盖向银行申请贷款的非法目的，但这没有事实依据。（五）原审认定申请人并未实际交纳过购房款与事实相悖，认定房屋未交付，更是前后自相矛盾。（六）原审程序有误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。缘桥公司提交意见称：姜保玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：两审法院根据查明的事实并结合《借用他人房屋按揭协议书》等证据，确认姜保玲与缘桥公司签订《北京市内销商品房买卖契约》系以房屋买卖形式掩盖向银行贷款非法目的，该合同无效，并无不妥。姜保玲的再审理由不能成立。综上，姜保玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜保玲的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年三月二十日书 记 员  张 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第9360号原告潘国胜，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省池州市。被告上海雅创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人仰俊。原告潘国胜与被告上海雅创建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱金彪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一四年三月二十七日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第214号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，该行行长。委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。被告叶文锋，男，汉族，1980年1月19日出生。被告岑李灵，女，汉族，1981年4月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶文锋、岑李灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，适用简易程序，于2014年3月7日进行公开开庭审理，原告委托代理人李可勇到庭参加诉讼，被告叶文锋、岑李灵经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。原告诉称（变更后）：被告叶文锋于2011年10月24日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，卡号为×××3189。被告申请涉案信用卡被批准后与农行华达支行签署编号为HD201100407的《金穗信用卡购车购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为138000元，分期手续费为17940元，一个月为一期，分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，被告叶文锋使用涉案信用卡透支后，自透支购车始至2013年12月27日止，被告叶文锋连续未足额还款达五期，尚欠本金99214.14元，利息4795.83元，滞纳金5350.54元、服务费104元、其他费用177.5元未偿还。后农行华达支行出具《债权转让声明》，将其与叶文锋签订的金穗信用卡购车分期付款合同项下全部债权及其相关权利转让给原告。被告岑李灵与被告叶文锋于2005年9月9日登记结婚，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。为维护原告权益特起诉，请求判令（变更后）：1、被告叶文锋向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99214.14元及利息（计至2013年12月27日的利息为4795.83元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金5350.54元；2、两被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3、被告岑李灵对被告叶文锋的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。被告叶文锋使用信用卡后本应按月足额还款本金，却未全部履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，应继续履行，依约依法计算滞纳金，还应按约定负担律师费用；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告叶文锋、岑李灵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金99214.14元及利息（计至2013年12月27日的利息为4795.83元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金5350.54元、律师费5000元。本案适用简易程序，案件受理费减半取收1296元，财产保全费1093元，共2389元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 肖 华二〇一四年三月七日书 记 员 劳俊杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第169号罪犯杨乔忠，男，一九八八年五月八日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一一年十二月八日作出了（2011）墨刑初字第94号刑事判决书，以被告人杨乔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期自二0一一年九月六日起至二0一九年五月五日止），并处罚金人民币8000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年五月至二0一三年十二月获记表扬三次,二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨乔忠的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨乔忠应履行附加刑罚金人民币8000元，实际履行人民币100元。本院认为，罪犯杨乔忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨乔忠减去有期徒刑八个月（刑期至二0一八年九月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2939号罪犯贺传洪，男，1980年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）东刑初字第1号刑事判决，以被告人贺传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺传洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺传洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯,同时能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺传洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺传洪减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月22日起至2014年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3042号罪犯梅青松，男,1968年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）大中刑（三）初字第144号刑事判决,以被告人梅青松犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3133号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅青松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅青松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯同时能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梅青松减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2016年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦