wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02189号原告李某，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人李明才，男，49岁，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。负责人杨锦铭，该公司经理。委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师（一般授权）。原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人保綦江支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人李明才及委托代理人杨文海与被告人保綦江支公司之委托代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年8月31日在被告处购买一款学生、幼儿安康保险，保险期间从2011年9月1日零时至2012年8月31日二十四时止，2012年6月29日13时原告乘车在石壕镇石火盆处发生交通事故受伤，送经重庆长城医院住院治疗好转出院，后转入就近的石壕镇中心卫生院后续治疗，共花费医药费约30000元，原告要被告按保单支付5000元医疗费，被告以各种理由拒付，故诉至法院要求被告支付保险金5000元，诉讼费由被告负担。被告人保綦江支公司辩称，原告购买我公司保险属实，原告发生交通事故后已经得到赔偿的和医保报账的部分不属于我公司的赔偿范围。经审理查明，2011年8月31日，原告李某的监护人在被告处投保了被保险人为李某的学生、幼儿安康保险，保单上约定：1、保障项目为意外身故残疾烧伤、疾病身故，适用条款为学生、幼儿安康保险条款（2009版），保险金额15000元，等待期为疾病身故等待期90天；2、保障项目为意外门急诊和意外住院，适用条款为附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版），保险金额5000元，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为50元，给付比例为80%，等待期不适用；3、保障项目为疾病住院，适用条款为附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款（2009版），保险金额5000元，每次事故免赔额为100元，给付比例见特别约定，等待期为90天；保险费50元，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止；特别约定为：1、疾病住院医疗，给付比例为100元以上至1000元部分给付50%，1000元以上至5000元部分给付60%，5000以上至10000元部分给付70%，10000元以上至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%；2、定点医院为二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构。中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）载明：对于被保险人因每次意外伤害所支出的必要合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定给付比例和门急诊限额给付意外医疗保险金，免赔额、赔付比例和门急诊限额根据被保险人是否参加基本医疗保险的情况，由投保人、保险人双方约定，并在保单中载明。2012年6月29日13时10分许，李华刚驾驶渝BW0819号二轮摩托车从羊叉往石壕行驶至石火盆路段，与石壕方向行驶来的由李小勇驾驶的渝B3552号二轮摩托车相撞，造成二车受损、驾驶员李华刚、李小勇、乘车人李某、李茂廷受伤的交通事故，李华刚对此事故承担主要责任，李小勇承担次要责任，乘车人李某、李茂廷不承担责任。李某受伤后，当日被送往重庆长城医院，该院诊断为左食、环指不全断离，左手第三掌骨骨折，左食、中、环指指骨骨折，左足骰骨骨折，左足第2、3跖骨骨折，左足足背动脉及腓肠神经浅支损伤，住院10天，花去医药费24559.66元；李某于2010年7月10日转入綦江区石壕镇中心卫生院治疗，先后花去医药费5097.98元。原告找被告赔偿未果，乃诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的保单、交通事故责任认定书、医院诊断证明、病历、出院证、发票和收据，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）及原、被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告之监护人在被告处投保了被保险人为李某的学生、幼儿安康保险，原告依约交付了保费，保险合同已经发生法律效力，被保险人在保险期间发生保险事故，被告依约应当给付保险金，原告请求被告给付保险金之请求合法，本院依法予以支持；被告辩称原告已经得到赔偿的和医保报账应当扣除，原告予以否认，被告并未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在判决生效后立即支付原告保险金5000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张元明二〇一四年三月七日书记员  胡 彬
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第236号上诉人（原审被告）：刘玉满，男，1962年12月10日生，汉族，无职业，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：王春，女，1978年3月3日生，汉族，工人，住梅河口市。上诉人刘玉满因与被上诉人王春施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉满与被上诉人王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春在一审法院起诉时称，2012年8月13日，原、被告签订《梅河口市奎元禽类养殖合作社综合楼施工协议》，约定原告按图纸负责钢筋活，每平方米加工费38元。被告应给付3.8万元，已付2万元，尚欠1.8万元没有给付。故诉讼至法院，要求被告给付工程款1.8万元。刘玉满在一审时辩称，房屋是王某的，由周某大包，被告刘玉满只是受周某委托找人干活。不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2012年8月13日，原、被告签订梅河口市奎元禽类养殖合作社综合楼施工协议，约定每平方米加工费38元，以图纸为准进行施工，原告负责钢筋设备施工，工人工资由被告负责，基础完工后付人工费1万元，余款于整体完工当日付清。工程完工后，尚欠原告工程款1.8万元，原告多次向被告索要无果。一审法院认为，原告王春起诉要求被告刘玉满给付工程款1.8万元，并向法庭提供了双方签订的协议原件一份，被告刘玉满对该协议未提出异议，但主张自己只是介绍原告给他人施工，尚欠原告的1.8万元工程款是因工程质量问题被工程所有人扣发。因双方均不具经营建筑活动主体资格且多次非法转包，故双方签订的协议书为无效合同，但根据合同的相对性，原告已按约定履行了自己的施工义务，工程已交付使用，被告仅以介绍原告施工、自己不是发包人为由进行抗辩，对被告的这一辩解不予支持；关于被告提出的施工质量不合格，证据不足，法院不予支持。被告应参照合同给付原告剩余工程款1.8万元。遂判决：被告刘玉满于判决生效后五日内给付原告王春工程人工费1.8万元；案件受理费250元，由被告负担。判决后，刘玉满不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人不是本案适格主体。上诉人受周某的委托，与被上诉人签订了施工协议，工程费共计3.8万元，完工后，被上诉人已在周某处领取了2万元，尚有1.8万元未支付。协议签订时，被上诉人明知上诉人是代理周某行使代理权限。另外，被上诉人领取工程费时，也是直接从周某处领取2万元。以上事实均可以证明被上诉人明知上诉人是周某的委托代理人。根据相关法律规定，周某才是本案被诉主体。故应撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人王春答辩认为，合同是被上诉人与上诉人刘玉满签订的，2万元的工程款也是经上诉人刘玉满的同意分别从周某及张某处领取的。与上诉人约定的工程已全部完工并交付使用，故上诉人应给付剩余工施工款1.8万元。本院审理中，双方当事人对原审认定的下列事项有争议，本院综合评判如下：被上诉人王春主张的工程款1.8万元是否应由上诉人刘玉满给付。被上诉人王春主张，施工协议是上诉人刘玉满与被上诉人王春签订的，工程价款是与上诉人约定的，施工图纸也是上诉人提供的，上诉人刘玉满不是委托代理人。工程款也是按照上诉人刘玉满的要求从张某处支取了1万元，又从周某处支取了1万元。合同是被上诉人与上诉人签订的，上诉人有义务给付工程款。提供的证据是2012年8月13日双方签订的《梅河口市奎元禽类养殖合作社综合楼施工协议》一份，拟证明合同的相对方是上诉人刘玉满。刘玉满应给付剩余工程款1.8万元。上诉人刘玉满对上述证据的真实性无异议，认为该协议是其受周某委托签订，合同内容均是征得周某同意后签订。上诉人刘玉满主张，诉争的工程是周某承包的，上诉人是受周某委托与被上诉人签订合同，对此，被上诉人是明知的，施工费2万元也是被上诉人直接从周某及张某处领取的，所欠施工费1.8万元应由周某给付。无证据提交。二审查明的事实与一审相同。另查，被上诉人施工面积为1000平方米，总价款为3.8万元；经上诉人刘玉满同意，被上诉人王春从张某及周某处支取工程款2万元。本院认为，被上诉人王春提供的协议，上诉人刘玉满对其真实性无异议，本院予以采信。上诉人刘玉满是协议的相对方，按照协议约定，上诉人刘玉满有支付施工费给被上诉人王春的义务，且其对尚欠被上诉人王春1.8万元施工费无异议，故上诉人刘玉满应给付被上诉人王春剩余施工费1.8万元。上诉人刘玉满主张其是受周某委托与被上诉人签订合同，被上诉人不认可，上诉人又未能提供委托书及相关证据证明。故对上诉人刘玉满的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人刘玉满的上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘玉满负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：林立洲审 判 员 ：崔红霞代理审判员 ：张学鑫二〇一四年三月十二日书 记 员 ：赵婉岑
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第42号原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人李昌军，董事长。委托代理人任晓华，该公司经理。委托代理人谢前前，该公司主任。被告耿钰杰，男，1978年2月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告耿钰杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南九州方圆物业管理有限公司法定代表人李昌军的委托代理人任晓华、谢前前到庭参加了诉讼，被告耿钰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告济南九州方圆物业管理有限公司诉称：根据原告与济南建中房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，自2007年12月1日至2013年底，被告2011年度、2012年度、2013年度欠缴物业费3610.80元，多次催要不缴，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费3610.80元。被告耿钰杰在本案审理期间未答辩。经审理查明：2007年11月26日，济南建中房地产综合开发有限公司与原告济南九州方圆物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》一份，合同约定由原告济南九州方圆物业管理有限公司对山景嘉园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年12月1日起至业主委员会代表全体业主与本物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；收费标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.58元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳。被告耿钰杰在涉案小区内所居住的房屋建筑面积为173平方米，被告耿钰杰自2011年1月1日至2013年12月31日，共计36个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3612.24元（0.58元×173平方米×36个月＝3612.24元），原告济南九州方圆物业管理有限公司本次诉讼按3610.80元主张。另查明，原告济南九州方圆物业管理有限公司已于2014年1月1日撤离涉案小区。以上事实，由《前期物业管理合同》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司与济南建中房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告耿钰杰在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告济南九州方圆物业管理有限公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告济南九州方圆物业管理有限公司按照合同约定为被告耿钰杰所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告耿钰杰就应当按照合同约定的标准向原告济南九州方圆物业管理有限公司交纳物业费。被告耿钰杰未向原告济南九州方圆物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费已经构成违约，原告济南九州方圆物业管理有限公司要求被告耿钰杰补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿钰杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南九州方圆物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3610.80元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿钰杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  李钧二〇一四年三月十九日代理书记员  孙靖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10432号 申请执行人王朝平，男，1963年9月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人赵翠云，女，1954年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人娄继祥，男，1945年7月8日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2013)南民初字第70822号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下: 冻结被执行人娄继祥工资收入人民币XXXX元，每月按照法律规定给被执行人娄继祥留存最低生活费人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一四年三月十四日 书记员 滕 乾
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00220号原告：李某甲，女，1968年4月28日出生，汉族，江苏省人。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某乙，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告经人介绍认识，后登记结婚并生育一男一女均已成人。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴，加之被告性格太坏，经常借酒对我殴打，双方已分居三年多了，夫妻感情已破裂，特起诉请依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。原告李某甲就其陈述的事实和理由向本院提交以下证据：1、身份证及户口本复印件一份。证明其诉讼主体身份，双方生育一女一子及出生年月。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。被告李某乙未作答辩，也未举证、质证及到庭应诉。本院审查后，对原告提交的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于1990年7月26日登记结婚。先后于1990年1月9日生育一女孩李某丙；1992年3月30日生育一男孩李某丁。婚后开始双方关系尚好，随着时间的推移，双方在共同生活中，因性格存在差异，被告脾气较暴躁，双方不断为生活琐事发生争吵，从而不断产生矛盾并于近期开始分居生活，最终致原告诉讼来院，要求判如所请。另查：双方无夫妻共同财产，也无债权债务。本院认为：夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方虽然在共同生活中因性格差异较大产生矛盾，但该矛盾系日常家庭生活中的琐事，夫妻感情虽出现裂痕，但也未达到完全破裂的程度，且双方亲属及子女均要求双方和好。只要双方今后互谅互让、宽容理解、互相关心，和好如初是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 传 淑二〇一四年三月十二日书记员 杨程（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》：第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00092号上诉人（原审被告）夏秀忠，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。被上诉人（原审原告）陈福，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。原审原告由玉军，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。原审原告张忠旺，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡跃进村。原审被告于占臣，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡南四家村。上诉人夏秀忠因劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民宝初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年3月，被告夏秀忠雇用包括原告陈福、由玉军、张忠旺共五人为其开采的金矿石点干活，当时双方约定按米数计算工资，由原告陈福、由玉军、张忠旺等五名工人为被告夏秀忠打立井和平巷。被告夏秀忠欠原告陈福、由玉军、张忠旺每人工资3000元。三原告现要求被告夏秀忠给付每人工资3000元。在诉讼中，被告夏秀忠主张其与被告于占臣系合伙关系，欠原告的工资应由被告于占臣给付，但被告夏秀忠未提供证明其与被告于占臣系合伙关系的证据和应由被告于占臣给付的事实依据。被告于占臣否认其与被告夏秀忠是合伙，不同意承担给付责任。原审法院认为，原告与被告夏秀忠之间的劳务事实是成立的，三原告为被告夏秀忠出劳务，被告夏秀忠应当给付三原告劳务费，原告要求被告夏秀忠给付劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。被告夏秀忠提出的其与被告于占臣系合伙关系应当由被告于占臣给付原告工资的主张，因其未提供证据予以证明，故其主张不能成立。如被告夏秀忠确有证据证明其与被告于占臣系合伙关系应由于占臣承担给付责任时，被告夏秀忠可另行主张权利。原审法院判决如下：被告夏秀忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈福、由玉军、张忠旺每人劳务费各3000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元，由被告夏秀忠负担。一审宣判后，原审被告夏秀忠不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人夏秀忠与于占臣系合伙关系，欠陈福等人的工资应由于占臣给付。原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈福和原审原告张忠旺、由玉军辩称，服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，经一、二审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，陈福、由玉军、张忠旺为夏秀忠提供劳务后，夏秀忠应按约定支付陈福、由玉军、张忠旺的劳务费。上诉人夏秀忠认为其与原审被告于占臣系合伙关系，欠陈福等人的工资应由于占臣给付，但上诉人夏秀忠未提供其与于占臣系合伙关系和陈福等三人的工资应由于占臣给付的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏秀忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  韩智伟代理审判员  姜 锋二〇一四年三月二十一日书 记 员  张 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6423号罪犯金梅，女，1968年3月12日出生，汉族，玉溪市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）寻刑初字第10号刑事判决，以被告人金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金梅减去有期徒刑二个月(刑期自2011年10月25日起至2019年2月24日止)。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第499-1号申请执行人王某某甲，男，1969年9月12日生，汉族，住荣成市。被执行人王某某乙，女，1966年5月9日生，汉族，住荣成市。被执行人田某某，女，1919年9月2日生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙、田某某继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年2月26日作出的（2014）荣民初字第124号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年三月十九日书记员  刘 静
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第74号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人李红志，男，1987年6月1日生，汉族，住杞县。被执行人耿迎梅，女，1986年12月6日生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第054号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月28日作出杞计生征字[2013]第054号行政征收决定，认定被执行人李红志、耿迎梅第二胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人李红志、耿迎梅征收社会抚养费各22776元，合计征收45552元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年9月28日作出杞计生征字[2013]第054号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00209号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人廖某，男。因本案，于2013年11月7日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月7日18时许，被告人廖某在重庆市渝北区唐家院子公交车站乘坐270路公交车后，在该公交车行驶途中，趁被害人张某某不备，用随身携带的刀片划破张某某外衣左侧内包，将张某某放在该处的一个钱包扒走。随后，被告人廖某在天宫大道公交车站下车时被公安人员捉获。经查，被盗钱包内装有现金45元、三张银行卡、一张社会保障卡。被告人廖某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、指认扒窃物品照片、情况说明等书证；2、证人杨某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人廖某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月七日起至二○一四年三月六日止。罚金已预缴。）二、责令被告人廖某将盗得的现金45元及银行卡、社会保障卡退赔给被害人张某某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李学刚二〇一四年三月三日书 记 员  付春梅
湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛霞法民三初字第570号原告李真有法定代表人法定代理人委托代理人被告梁杰法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人梁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员尤伟玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真有诉称被告梁杰辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 尤伟玲审判员 韩 剑二〇一四年三月十九日(院印)书记员 黄洋洋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第142号原告余河海，男，1985年6月24日出生，汉族。委托代理人**文，福建三和律师事务所律师。委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。被告余海勇，男，1988年4月30日出生，汉族。原告余河海与被告余海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余河海的委托代理人**文到庭参加诉讼，被告余海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余河海诉称，2013年1月1日，被告余海勇向原告借款4万元，约定于2013年10月7日一次性还清，并约定逾期还款违约金4000元；2013年5月24日，被告余海勇向原告借款3万元，约定于2013年8月24日一次性还清，并约定逾期还款违约金6000元；被告未按照约定时间还款，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2013年8月25日起至还清借款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告偿还原告借款40000元，并从2013年10月8日起至还清借款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、诉讼费用由被告承担。被告余海勇未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供借条二张，欲以此证明被告余海勇于2013年1月1日向原告余河海借款40000元，于2013年5月24日向原告余河海借款30000元，并就还款时间及违约金等作了约定。本院认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年1月1日，被告余海勇向原告余河海借款现金40000元，约定于2013年10月7日还清，如不能按期足额归还借款，被告余海勇应支付违约金4000元。被告余海勇当日出具一张借条交由原告余河海收执。2013年5月24日，被告余海勇向原告余河海借款现金30000元，约定于2013年8月24日还清，如不能按期足额归还，被告余海勇应向原告余河海支付违约金6000元。被告余海勇当日出具一张借条交由原告余河海收执，余军勇以保证人身份在借条上签字，但未对保证方式进行约定。原告于2013年12月25日诉至本院要求被告还款。综上所述，本院认为，被告余海勇分别向原告余河海借款40000元、30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告未起诉保证人余军勇，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告立即偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告余海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海勇应于本判决书生效之日起十日内偿还原告余河海借款40000元及利息（从2013年10月8日起至2013年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年12月26日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告余海勇应于本判决书生效之日起十日内偿还原告余河海借款30000元及利息（从2013年8月25日起至2013年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，2013年12月26日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告余海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一四年三月二十日书 记 员  朱俊平
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民二终字第5号上诉人（原审被告）湖南天健纤维板有限公司，住所地益阳市大通湖区千山红镇。法定代表人文靖波，公司董事长。委托代理人宋利民，男，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）向辉驰。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告文靖波。原审被告湖南天运生物技术集团有限公司，住所地益阳市朝阳办事处明月居委。法定代表人文靖波，公司董事长。本院于2013年12月30日立案受理上诉人湖南天健纤维板有限公司与被上诉人向辉驰、原审被告文靖波、湖南天运生物技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人湖南天健纤维板有限公司应交案件受理费57300元，已交28650元。本院于2014年1月15日开庭审理了本案，2014年2月26日本院向上诉人湖南天健纤维板有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费28650元。现上诉人湖南天健纤维板有限公司逾期未缴纳又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。已收取的案件受理费28650元，由湖南天健纤维板有限公司负担。审 判 长  夏立群审 判 员  徐学庆代理审判员  彭 青二〇一四年三月六日书 记 员  肖锦云
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2013）牙民初字第1580号原告王甲，女，1977年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王某乙（系原告亲属），女，1973年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告张某甲，男，1977年2月14日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告王甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成由审判员姜佩捷担任审判长、代理审判员苏冠男、人民陪审员陈智琪参加的合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告经人介绍于2001年11月8日在牙克石市民政局登记结婚，婚后生育一女张某乙（现年9周岁），由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方不能沟通，2002年，被告外出打工，双方感情更加淡化，2005年以后，双方逐渐失去联系，被告至今未归，电话也已联系不上，对原告和孩子不尽任何义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费，无财产、债务等其它争议。被告张某甲未做答辩。经审理查明，原告王甲与被告张某甲于2001年11月8日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一女张某乙（2004年10月26日出生），被告张某甲外出打工，自2005年起，与原告失去联系，下落不明。原告王甲提供以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、建设办建安居委会出具的证明1份，证明被告张某甲外出打工，至今未归，下落不明；3、婚生女张某乙户口本1份，证明张某乙2004年10月26日出生。被告张某甲未到庭参加诉讼对以上3份证据未发表质证意见，本院认为以上3份证据可以证实，原告王甲与被告张某甲于2001年11月8日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一女张某乙（2004年10月26日出生），被告张某甲外出打工自2005年，原告与其联系不上的事实，故对以上3份证据予以采信。被告张某甲未提交证据。本院认为，原告王甲起诉与被告张某甲离婚，被告张某甲外出打工，2005年后下落不明至今未归，双方分居已超过2年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告王甲以被告下落不明、夫妻感情破裂为由要求离婚，对离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某乙因被告下落不明，由原告自行抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，被告下落不明已向被告张某甲公告送达。被告张某甲经公告送达未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告王甲自行抚养。案件受理费150元由原告王甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜佩捷代理审判员  苏冠男人民陪审员  陈智琪二〇一四年三月三十一日书 记 员  靳莉莉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00007号 原告颜三松，男，1982年3月3日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县号. 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师律师。到庭。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京东路351号。 法定代表人史珊，该单位经理。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限:特别代理。 本院在审理原告颜三松与被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告颜三松于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜三松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告颜三松撤回起诉。 本案诉讼费182元，减半收取91元由原告颜三松负担。 审判员  柳翠红 二〇一四年三月二十一日 书记员  陈育明
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第00038号原告：崔某某。委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：权某某。原告崔某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于20104年1月3日立案受理。依法由审判员陈恩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1994年4月29日结婚，婚后生育有两女，长女权立，1994年10月25日出生，次女权言，2008年6月12日出生。原、被告结婚初期感情尚可，近几年来被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求依法判令与被告离婚；两名婚生女由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月给付抚养费6千元；夫妻共同财产依法分割。被告未答辩。本院经审理查明的原、被告结婚时间、婚生子女及婚初感情情况同原告所述一致。这些事实，有原告提交的结婚登记结婚证及户口簿证明。原告没有提供被告对其实施家庭暴力的证据。庭审中，原告表示不要求分割共同财产。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的必要条件。原、被告共同生活近20年，并先后育有两名子女，说明相互间感情较稳固。被告虽未出庭应诉，但考虑离婚案件关乎身份关系，本院应审慎处理。原告现未就存在夫妻感情破裂的情形提供证据予以证明，其离婚请求不能照准。希望被告珍惜这次机会，珍视双方感情，多为子女的成长着想，如有不足，认真加以改正，与原告共享美满生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告崔某某的离婚请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  陈恩杰二〇一四年三月四日书记员  陈丽丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第799号原告：许某，女。被告：唐某，男。原告许某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某与被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告唐某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年相识，2013年3月8日登记结婚，同年3月30日生男孩某某。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告唐某离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一四年三月二十四日书记员  康学会
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第42号上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，女，1979年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴某某，男，1979年10月10日出生，汉族。上诉人王某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2005年5月20日，吴某某与王某某登记结婚，2006年1月19日婚生女儿王雅涵。王永生与王某某系父女关系。吴某某与王某某恋爱期间，共同出资以王永生的名义购买了本案争议房屋：新乡市向阳路13号院4号楼东3单元6层西户住宅一套。2004年10月14日在办理房产证时，王永生将该房的产权办理至自己名下。吴某某于2008年l0月17日诉至法院要求判令王永生将本案争议房屋房产权过户给吴某某和王某某。2010年6月12日，原审法院作出（2010）卫滨民一初学第164号民事判决书，判决王永生将新乡市卫滨区向阳路13号院4号楼东3单元6层西户房产所有权转移给吴某某和王某某。2011年8月10日，新乡市中级人民法院作出（2011）新中民再字第34号民事判决书，判决维持原审法院（2010）卫滨民一初字第164号民事判决。后吴某某申请执行，该房于2012年6月25日被过户至吴某某和王某某名下，产权证载明：吴某某和王某某产权各占50%，房屋过户费8990.86元由吴某某交纳。2010年王某某起诉要求与吴某某离婚，原审法院于2010年11月9日作出（2010）卫滨民一初字第315号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女由王某某直接抚养。吴某某不服判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）新中民四终字第374号民事判决书，判决维持原判。在本案诉讼过程中，经吴某某申请，原审法院委托河南巨中元司法鉴定中心对本案争议房屋进行评估，该中心作出豫巨司鉴中心（2013）评鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定结论为：本案争议房屋价值为283700元。鉴定费3600元由吴某某、王某某各预交1800元。除本案争议房屋外，王某某另有两处住房。原审法院认为，本案争议房屋系吴某某、王某某共同所有的财产，吴某某、王某某已离婚，因该房系单元房无法分割，且王某某除本案争议房屋外，另有两处住房。结合本案的情况，确定涉案房屋归吴某某所有，由吴某某折价补偿王某某房屋价值的一半即141850元。房屋由王永生过户至吴某某、王某某名下的费用8990.86元由吴某某、王某某双方各承担一半即4495.43元。王某某的反诉请求理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，原审判决：一、位于新乡市向阳路13号院4号楼东3单元6层西户房屋归吴某某所有；二、吴某某支付王某某房屋折价款141850元；三、王某某支付吴某某房屋过户费用4495.43元；四、驳回王某某的反诉请求。判决第二项和第三项相互折抵后，吴某某支付王某某137354.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴某某、王某某各承担1150元；反诉费1150元，由王某某承担；鉴定费3600元，由吴某某、王某某各承担1800元。王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与吴某某的婚生女儿现由上诉人直接抚养，故本案涉案房屋亦应归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人相应房屋折价款，方有利于女儿的健康成长；2、本案涉案房屋系在上诉人不知情的情况下由吴某某私自过户，故其产生的费用应由吴某某独自承担。请求查明事实，依法改判。吴某某答辩请求维持原审判决。本院经审理查明：本案二审期间吴某某提交了新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司出具的住宿证明一份，证明吴某某自2009年1月7日起一直在公司职工宿舍居住，王某某表示双方已离婚，对吴某某的居住情况不了解。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：本案涉案房屋即位于新乡市向阳路13号院4号楼东3单元6层西户房产，系吴某某与王某某的共同财产，双方各拥有50%的份额，现吴某某与王某某已经离婚，吴某某起诉要求分割该房产，应当予以支持。因该产系单元房，故在房产价值明确后，由得房的一方给付对方相应的价款较为适宜。王某某除本案涉案房产外，还另有两套住房，而吴某某至今仍住公司宿舍，故原审判决本案涉案房产判归吴某某所有，由吴某某给付王某某房产价值的一半即141850元，符合本案实际情况。王某某上诉要求将房产判归其所有的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于房屋的过户费用，因房屋系吴某某与王某某各占50%的份额共同共有，故过户费用由双方各承担一半并无不妥，王某某上诉不同意承担过户费用的请求，无事实与法律依据，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3137元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一四年三月二十六日书记员  张俊超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第04084号 原告重庆赤兔马二手车经纪有限公司，住重庆市巴南区八公里西部国际汽车城G区，组织机构代码：74745158-X。 法定代表人杨桂泽，经理。 委托代理人唐启龙、万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告王晓刚，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆赤兔马二手车经纪有限公司与被告王晓刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆赤兔马二手车经纪有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆赤兔马二手车经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费480元，减半收取240元，由原告重庆赤兔马二手车经纪有限公司负担。 审判员  叶守忠 二〇一四年三月十九日 书记员  彭 奕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一催字第6号申请人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，地址：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。负责人：吕晓惕。申请人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030005222819110的承兑汇票共1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行，出票人中山市沙溪镇珊珊制衣厂，票面金额200000元，收款人新疆赛里木现代农业股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审判长  赖小茹审判员  郑绮静审判员  曾耀刚二〇一四年三月十七日书记员  萧慧明
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字第2411号 原告张志高，教师。 被告江海涛，个体户。 被告许银银，1982上2月16日生，无业。 原告张志高诉被告江海涛、许银银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张志高到庭参加诉讼，被告江海涛、许银银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志高诉称，2009年，被告江海涛因做工程需要资金两次向原告各借款80000元、45000元。2011年8月1日，被告江海涛重新立下借条。后原告多次索要借款，被告江海涛未偿还。现要求被告江海涛、许银银共同偿还借款125000元及利息（其中本金80000元从2011年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至实际履行时止）。 被告江海涛未答辩。 被告许银银未答辩。 经审理查明：2009年3月20日，被告江海涛因做工程需要资金向原告张志高借款80000元，约定月利率3%。同年8月29日，被告江海涛再次向原告张志高45000元，未约定利息。2011年8月1日，被告江海涛重新立下数额为8000元、45000元借条两张。其中数额为80000元借条中，书面约定月息2400元。原告在庭审中陈述，被告江海涛在2011年8月1日前断断续续支付利息37000元。 另查明，被告江海涛、许银银于2003年6月23日登记结婚，2012年1月5日登记离婚。中国人民银行2009年同类贷款年基准利率为4.86%。 以上事实由原告张志高提供的借条原件两份、交易清单一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实。 本院认为：原告张志高与被告江海涛之间的借贷关系合法有效。在原告张志高催要借款后，被告江海涛在合理期限内未履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。本金80000元从2009年3月20日至2011年8月1日期间按19.44%计算，利息超过3700元，故被告江海涛在2011年8月1日前断断续续支付利息37000元可视为该期间内的利息支付完毕。原告主张本金80000元从2011年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于被告江海涛、许银银婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海涛、许银银偿还原告张志高借款125000元及利息（其中80000元本金从2011年8月1日起按年利率19.44%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告江海涛、许银银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。 审 判 长 何 涓 代理审判员 禹 怀 人民陪审员 杨有同 二〇一四年三月十一日 书 记 员 周 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝北法民初字第17608号 原告邓成春，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。 委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。 被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，组织机构代码：76590705-0，住所地：重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。 法定代表人邹佳荣，经理。 委托代理人杨丽华，公司员工。 委托代理人唐军，公司员工。 原告邓成春与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司（以下简称银翔机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓成春及委托代理人李中敏、连毅，被告银翔机械公司委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成春诉称，原告于2007年5月23日进入到重庆银翔晓星冲焊部工作，2010年6月8日，公司内部调动，把原告转到被告公司。2012年7月，公司要求原告写辞职书后才安排工作，于是原告不得已写了辞职书。之后在2012年7月6日，原告与被告又签订了劳动合同，合同期限为2012年7月6日至2015年7月5日，签订时公司员工周山明说工龄工资加到原告工资里面（公司的工龄工资是按每工作一年，每月在计件工资里加50元作为工龄工资，可累计，之前的已足额发放），工龄可以保留。但后来发工资时，原告的工资里面没有加班工资，工龄没有保留。原告多次向公司人事部询问情况，人事部工作人员告诉原告全厂的工龄都取消了。原告认为公司严重损害了原告的利益。于是，原告于2013年7月22日向被告寄发了单方解除劳动合同的通知，要求其支付工龄工资及解除劳动合同的经济补偿金。但被告后又强行让原告写下离职书，并以旷工为由将其辞退。因此，请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24373.7元（2012年7月-2013年7月，12个月×1874.9元）。 被告银翔机械公司辩称，原告在2013年7月31日自行辞职已经办理了离职手续。被告没有收到原告的解除劳动通知书，也没有强行要求原告写辞职申请书，2013年6月19日原告以天气热工作忙为由提出辞职，2013年7月31日回到公司办理手续，其辞职原因是主动离职，所以不应支付经济补偿金。原告的诉请应予驳回。 经审理查明：2012年7月6日，原告邓成春与被告银翔机械公司签订了自2012年7月6日起至2015年7月5日止的劳动合同，劳动合同约定原告根据被告的工作需要，担任生产相关岗位工作。被告通过银行转账方式逐月向原告支付工资。2013年6月19日，原告填写了《员工辞职申请表／审批表》，载明其入职时间为2012年7月6日，辞职原因为“天气热，工作忙”。公司相关部门人员包括总经理均作了同意的签批。2013年7月22日，原告通过UC优速快递寄出邮件，该邮件单号为669000272262，收件公司为“重庆银翔摩托车有限公司”，收件人为“重庆银翔摩托车有限公司”，收件人为“甘艺樱”。该邮单没有显示收件人签字。同月24日，被告向原告发出通知，称，“你于2013年7月22日至2013年7月23日已连续两日旷工未到岗，我司于2013年7月24日通知你尽快回通机生产岗位工作。”同日，原告在该通知上书写“本人不愿上班”。2013年7月31日，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同通知书》，称因原告主动辞职，自行解除劳动合同，原告同日予以签收。另被告于同日又向原告出具了《解除劳动合同通知书》，称，原告2013年7月22日至2013年7月30日连续7日旷工未到岗，严重违反公司制度，根据公司《劳动用工管理程序》第5项之规定，解除与原告的劳动关系。被告于2013年8月1日通过EMS全国邮政特快专递向原告邮寄了该通知书，2013年8月5日，原告签收。 2013年11月，原告向重庆渝北区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决，被告银翔机械公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金24373.7元；2、2012年7月至2013年7月工龄工资3000元。2013年11月27日，该委作出渝北劳仲案字（2013）第1612号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院，请求见起诉书。 以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同书、员工辞职申请表、通知、邮件回执、快递单、银行对账明细、庭审笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为，邓成春于2013年6月19日填写了《员工辞职申请／审批表》，辞职原因写明“天气热、工作忙”，银翔机械公司相关人员已同意邓成春辞职并进行了签批，双方订立的劳动合同已经解除。邓成春诉称银翔机械公司要求其强行写离职书无证据证实，本院不予采信。关于邓成春2013年7月22日通过UC优速快递向“重庆银翔摩托车有限公司”邮寄的邮件，邓成春拟以此证明向银翔机械公司邮寄了解除劳动合同通知，即解除的原因是不支付加班费及未按约定足额发放工资。本院认为，首先，快递详情单未载明内件品名无法证明邮寄的内容，即使邮寄内容为邓成春所述的解除劳动合同通知，但是对解除合同的原因是不支付加班费及未按约定足额发放工资也无证据证明；其次，快递详情单载明的收件公司并非被告银翔机械公司，邓成春行使解除权对象非银翔机械公司；最后，邮件并没有签收人，无法证据已合法送达。根据以上分析认定，双方解除劳动合同关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。邓成春的请求缺乏事实依据，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告邓成春的诉讼请求。 案件受理费5元，本院不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一四年三月十一日 书记员  熊芳芳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民四初字第254号原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告王某某，女，1975年11月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告王某某，男，1964年9月22日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  赵宇哲二〇一四年三月五日书记员  魏 华
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0076号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人喻平，男。曾因犯交通肇事罪，于1999年9月18日被如东县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人喻平犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人喻平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月6日20时许，被告人喻平为搭乘出租车，与被害人顾×发生争执，后被告人喻平拳击被害人顾×胸部1次。经鉴定，被害人顾×已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人顾×的陈述；证人纪××、邱××、殷××等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人喻平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人喻平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2012年10月6日20时许，被告人喻平与其妻女、朋友顾××母女共5人在南通市通州区金沙镇×超市门前准备搭乘被害人顾×驾驶苏F＊＊＊＊＊出租车。因双方未能就车费达成一致而未果。当被害人顾×欲载乘其他乘客离开时，双方发生口角。后被告人喻平将被害人顾×拉出驾驶室，并揪扭在一起，后被告人喻平拳击被害人顾×胸部1次。经鉴定，被害人顾×胸骨体骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人喻平未如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：1.被害人顾×的陈述；2.证人纪××、邱××、殷××、倪××等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.如东县人民法院刑事判决书等书证；5.南通市通州区公安局出具的发破案经过；6.被告人喻平的供述和辩解。上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人喻平也无异议，具有证明效力，本院予以确认。审理中，被害人顾×向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，被告人喻平按约履行和解协议，赔偿被害人顾×各项损失计人民币37000元，得到被害人顾×的谅解，被害人顾×向本院撤回诉讼，本院予以准许并另行制作刑事附带民事裁定书。认定上述事实的证据有双方签订的和解协议书、被害人顾×出具的收条和谅解书，上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人喻平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻平当庭自愿认罪，赔偿被害人的各项损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人喻平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 勤人民陪审员  吴明勋人民陪审员  施玉萍二〇一四年三月七日书 记 员  陈 燕附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00532号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。被告唐富磊，男，汉族。被告孙晓霞，女，汉族。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告唐富磊、孙晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月13日向本院提出撤回对被告孙晓霞的起诉的申请，于2014年3月11日向本院提出撤回对被告唐富磊的起诉的申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员  谢凤鸣二〇一四年三月二十四日书记员  任琴琴
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸中民终字第01418号上诉人（原审被告）崔志忠，男，汉族，1942年5月1日生。委托代理人崔瑞轩，男，汉族，1983年4月生。被上诉人（原审原告）崔志勇，男，汉族，1940年11月11日生。委托代理人崔治远，男，汉族。上诉人崔志忠因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔志忠及其委托代理人崔瑞轩，被上诉人委托代理人崔治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告崔志勇与被告崔志忠系同胞兄弟，1996年被告因经济原因，先后于同年3月15日、6月8日、8月10日、10月20日通过崔领珍向原告借款共计l3000元。后崔领珍在4张借条上添加“保人崔领珍”字样。2012年10月5日原告通过信件委托崔领珍向被告索要借款，崔领珍于同月向被告催要借款，但被告至今未还，故原告起诉至本院。一审法院认为，原告崔志勇与被告崔志忠之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告从1998年1月1日起按银行同期贷款利率计息至还款之日的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定还款期限，原告于2012年10月通过崔领珍向被告催要过借款，故应以原告向被告催告后的日期即2012年11月1日起计算利息。对于被告提出的近2年原告一直未向其催要过借款，原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见，因双方的借款并未约定还款期限，且原告提供的证据能够证明其2012年10月份向被告催要过借款，故对被告的辩论意见不予采纳。对于被告提出的只借原告5000元，其他款项是借其父和崔维昌的辩论意见，因原告持有4张借条，被告对4张借条的真实性认可，应视原告为合法债权人，且被告未提供其他证据证明，故对被告的辩论意见不予采纳。对于被告提出的要求本院一并处理其与原告之间关于老人赡养、原告返还其财物及其母亲分地款的问题的辩论意见，因该问题与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告崔志忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔志勇借款本金13000元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告己预交），由被告崔志忠承担。崔志忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、5000元的借条是真实的，其余3张借条系其向父亲借款，被上诉人通过盗窃得到借条，不是合法债权人。2、被上诉人应按约定向上诉人支付母亲赡养费、医药费和帆布款。3、本案法律关系已过诉讼时效。崔志勇答辩称：1、四张借条系上诉人亲笔所写，借贷关系成立。2、上诉人所提赡养费、医药费和帆布款事实不不存在，且与本案无关。3、被上诉人多次催要借款，时效未中断。因此，原判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。二审期间，上诉人，被上诉人均没有新证据向法庭提交。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。认定以上事实有借条四张、证人证言4份、委托书1份及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。上诉人崔志忠称5000元的借条是其向崔志勇借款，其余三张借条系其向父亲借款，被上诉人通过盗窃得到借条，不是合法债权人。经查，上诉人崔志忠对四张借条的真实性是认可的，其中三张借条上并未注明出借人姓名，借条的持有者应视其为债权人，故上诉人崔志忠与被上诉人崔志勇之间的借贷关系依法成立且有效。崔志忠应当向崔志勇承担相应的还款义务。上诉人称被上诉人崔志勇的诉讼请求已过诉讼时效，但有证据显示被上诉人2012年10月曾委托崔领珍向上诉人催要过借款，故对该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人要求将母亲赡养费、医药费和帆布款与该笔借款抵销的上诉请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，可另行起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费125元，由崔志忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭永刚审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年三月六日书 记 员  柯彦红
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第52-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人闫仕长，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第52-1号民事裁定书，对闫仕长存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊4487的存款3511.14元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对闫仕长存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊4487的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第66号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人徐某某，捕前住沈阳市大东区（户籍地：沈阳市沈北新区）。曾因犯抢劫罪，于2002年3月被判处有期徒刑八年，于2008年1月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月14日被判处有期徒刑一年三个月，于2011年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年8月20日，被告人徐某某等人在沈阳市东陵区被害人陶某家中趁其不备，将被害人陶某放在南卧室床头凳子上的金项链偷走。随即到沈阳市中街附近的首饰店销赃，赃款被挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币12192元。2013年10月6日，公安机关在中街附近的旅店内将被告人徐某某抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人徐某某与被害人陶某系朋友。2013年8月20日，被告人徐某某在被害人陶某位于沈阳市东陵区家中借宿，发现其放在南卧室床头凳子上的金项链，遂临时起意，伙同于某某（在逃）趁被害人陶某不备，将其金项链偷走。随即被告人徐某某与于某某（在逃）到沈阳市中街附近的首饰店销赃，二人分赃后，被告人徐某某将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币12192元。2013年10月6日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某盗窃物品价值人民币12192元，依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某某曾因盗窃罪于2010年7月14日被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有抢劫前科，故应对其依法从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜俊伟代理审判员  高亚男人民陪审员  张 静二〇一四年三月七日书 记 员  高晓琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0148号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何某，男，1962年11月23日生，汉族，初中文化，工人，（户籍所在地为浙江省建德市大洋镇河源村）。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月4日被取保候审。辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月29日6时许，被告人何某驾驶严重超载的牌号为“皖16／31568”的变型拖拉机，沿318国道由西向东行驶至苏州市吴江区黎里镇乌桥村村道路口时，违反交通信号灯指示通行，遇险措施不及，与由南向北由被害人黄某驾驶的牌号为“吴江M09672”的电动自行车相撞，造成被害人黄某受伤。经法医鉴定，被害人黄某的右小腿损伤已构成人体重伤。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负该起事故的全部责任。肇事后，被告人何某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人何某系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在肇事后及时电话报警并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。2、被告人何某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。3、被告人系初犯。希望法庭对其适用缓刑。另查明，被告人何某已与被害人黄某就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人李某的证言、照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、变拖信息、酒精含量检测单、入院记录、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场笔录、接处警信息、民事判决书、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、身份证复印件、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人何某已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘胜芝二〇一四年三月七日书记员  程 非
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00062号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。法定代表人梁健，该委主任。被执行人江某某，男。案由：行政处理申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人江某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人江某某行政处理一案。审判长 屈 刚审判员 李昌斌审判员 彭 可二〇一四年三月十九日书记员 李朝阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第0028号原告张腊根，男，汉族，1950年12月生，住江苏省镇江市。委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。被告黄峰，男，汉族，1986年3月生，住江苏省镇江市。被告黄文斌，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。本院在审理原告张腊根诉被告黄峰、黄文斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张腊根向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腊根撤回对被告黄峰、黄文斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张腊根负担。审判员  段为东二〇一四年三月二十四日书记员  丁 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第02274号原告吴晓红，女，1977年2月20日出生，汉族。委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。负责人孙鹤。被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地吉林省长春市工农大路26号。法定代表人刘铁军。本院在审理原告吴晓红诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴晓红于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晓红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓红撤回起诉。本案受理费5元，由原告吴晓红负担。代理审判员  徐春鹏二〇一四年三月三日书 记 员  徐艳彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第825号原告陈宝专，女，1963年4月出生。原告胡美妙，女，1988年3月出生。原告胡美石羡，女，1990年5月出生。上述三原告共同委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。负责人陈世上，组长。原告陈宝专、胡美妙、胡美石羡与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝专、胡美妙、胡美石羡的共同委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝专、胡美妙、胡美石羡诉称，原告系被告西亭九组集体经济组织成员，三原告出生地、户籍地、居住地均在该集体，并在该集体有承包地。原告胡美妙、胡美石羡虽在校读书，但依赖集体土地生活。2010年间，因集美北大道及夹角用地需要，被告部分集体土地被征用，为此，被告制定了土地补偿费和安置补偿费分配方案，于2014年2月14日向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人8000元整。但原告一家三口却未能分到，经原告多次请求，被告仍拒不分发。据此，原告请求判令：1、被告支付三原告征地补偿款每人8000元，共计24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告西亭九组未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，陈宝专、胡美妙、胡美石羡具有西亭九组的集体经济组织成员资格在（2011）集民初字第597号判决中已得到确认。2010年间，被告集体所有的部分土地因集美北大道及夹角用地需要被依法征收。2014年3月7日，法院向西亭九组小组长制作的《询问笔录》中确认，2014年2月14日被告向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人8000元，三原告未领取该笔征地补偿款共计24000元。以上事实有原告提供的户口簿、（2011）集民初字第597号判决书、由九组联队帐支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地，后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单、法院向西亭九组小组长陈世上所作的《询问笔录》以及原告代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈宝专、胡美妙、胡美石羡具有西亭九组集体经济组织成员的资格，其集体经济组织成员资格已由生效民事判决所确认。被告西亭九组因其集体所有的部分土地被政府征收，于2014年2月14日按每人8000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向三原告发放，侵害了三原告的合法权益。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝专、胡美妙、胡美石羡每人征地补偿款8000元，共计24000元。本案受理费400元，减半收取200元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈玮斌二〇一四年三月十一日书记员  黄家林附：相关法律法规《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶民初字第0104号原告臧安年。被告张玉刚。被告张艳。被告邹敏。被告朱军。原告臧安年诉被告张玉刚、张艳、邹敏、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告臧安年到庭参加诉讼，被告张玉刚、张艳、邹敏、朱军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧安年诉称：2011年11月21日，被告张玉刚、张艳、邹敏称其在魏营修水泥路需要向原告借款50，000元，约定用期三个月，并由被告朱军担保。后此款到期经原告多次催要未果。故请求法院判令被告偿还原告借款50，000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告张玉刚未答辩。被告张艳未答辩。被告邹敏未答辩。被告朱军未答辩。经审理查明：2011年11月21日，被告张玉刚、张艳、邹敏因修路工程资金周转需要向原告臧安年借款50，000元，约定用期三个月，并由被告朱军担保。其后四被告未能如约还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一张以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，借款人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张玉刚、张艳、邹敏、朱军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应不利的法律后果。故对原告臧安年要求被告张玉刚、张艳、邹敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告臧安年提出借款时双方约定了利息，主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因未能提证据予以证实，应视为无息借贷，利息可从借款逾期之日即2012年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱军对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，应承担连带保证责任。原告臧安年在判决前自愿撤回对张艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉刚、邹敏偿还原告臧安年借款50，000元及利息（利息从2012年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告朱军承担连带保证责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张玉刚、邹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1，050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审判员  谢斌二〇一四年三月二十一日书记员  彭利
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂潜江民初字第00065号原告孙某某，男。被告何某某，女。原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员贺军担任审判长，人民陪审员彭先炳、李谦稳参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1984年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年1月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。何某某于1997年3月离家出走，至今下落不明长达16年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与何某某离婚。孙某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：（1）孙某某的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，何某某的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份情况；（2）结婚证一张，证明原、被告于1985年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；（3）潜江市园林办事处建设街社区居民委员会出具的证明二份，证明孙某某身体有病、家庭困难和何某某于1997年3月离家出走，至今下落不明的事实；（4）婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生子女现已成人的事实。被告何某某在公告限定的期限内未作答辩。鉴于何某某未到庭应诉，本院对孙某某的陈述及提供的证据进行核对，确认孙某某所述的事实属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但何某某于1997年3月离家出走后，至今下落不明，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，孙某某要求与何某某离婚，符合法律规定，应予以支持。何某某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，应视为其放弃对孙某某主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由何某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙某某与被告何某某离婚。案件受理费100元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  贺 军人民陪审员  彭先炳人民陪审员  李谦稳二〇一四年三月二十一日书 记 员  张传慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第00025号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1974年7月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被蚌埠市公安局取保候审，2014年3月25日经本院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）00025号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年7月10日凌晨2时许，被告人吕某某驾驶皖C78823号搅拌车，沿S306线由东向西行驶至65KM＋68.5M处，与相对方向马某驾驶的皖D25657号重型半挂牵引车（皖D5696挂）相撞，致两车受损，半挂车驾驶员马某当场死亡，乘坐人常雷受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，吕某某负此次道路交通事故的主要责任，马某负次要责任，常雷无责任。针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述，赵某某、朱某某、刘某等证人证言，被害人常某的陈述，到案经过，户籍证明等书证，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据。公诉机关认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议经审理查明：2013年7月10日凌晨2时许，被告人吕某某驾驶皖C78823号搅拌车，沿S306线由东向西行驶至65KM＋68.5M处，与相对方向马平驾驶的皖D25657号重型半挂牵引车（皖D5696挂）相撞，致两车受损，半挂车驾驶员马平当场死亡，乘坐人常某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，吕某某负此次道路交通事故的主要责任，马某某次要责任，常某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明证实，被告人吕某某的身份情况。2.到案经过证实，被告人吕某某的归案情况。3.证人赵某某、朱某某、刘某、张某某的证言证实，其四人到事故现场后所看到事故现场情况。4.被害人常某的陈述证实，此次发生交通事故的经过。5.被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议6.蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书证实，被告人吕某某负此次道路交通事故的主要责任。7.现场勘查笔录、现场图、事故照片证实，交通事故现场情况。本院认为：被告人吕某某违反我国交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人吕某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋代理审判员  陈小会人民陪审员  崔怀勤二〇一四年三月二十四日书 记 员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字第01608号原告袁晓鹏，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住新民市。被告郭继新（曾用名郭心），男，汉族，农民，住新民市。本院在审理原告袁晓鹏诉被告郭继新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓鹏撤回起诉。案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元，由原告负担。代理审判员  张中国二〇一四年三月十日书 记 员  张 武
深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)深福法民三初字第25号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 代表人张明辉，该行行长。 委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。 被告李红花，女，汉族，地址广东省深圳市。 本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费37195元（已由原告预交），按规定收取9299元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 刘 伟 英 二〇一四年三月二十日 书记员 陈玲(代)
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤民初字第273号原告吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告杨程，男，1987年12月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告吴相垒与被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相垒、被告杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相垒诉称，2013年8月18日，借款人王子欣以资金周转需要为由，与原告吴相垒签订《连带责任保证担保借款合同》，合同约定：借款人王子欣向原告吴相垒借款30000元（人民币，下同），借款期限自2013年8月18日起至2013年11月17日止，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款本息于借款期限届满次日一次性付清，被告杨程为借款人王子欣的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告吴相垒将30000元以现金方式出借给借款人王子欣。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人王子欣未履行还款义务，被告杨程亦未履行连带保证责任。原告认为，被告杨程为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，其有权要求被告清偿借款本息。诉请判令：1、被告杨程向原告吴相垒返还借款30000元并支付借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨程到庭参加诉讼，其口头辩称，对原告吴相垒所主张的诉求和所依据的事实、理由及证据没有异议。在本院审理过程中，由于被告杨程对原告吴相垒所陈述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告吴相垒以《连带责任保证担保借款合同》为据，要求被告杨程承担连带保证责任，双方当事人之间形成的系保证合同法律关系，故本案案由应确定为保证合同纠纷。原告吴相垒与被告杨程以及借款人王子欣签订的《连带责任保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告杨程作为借款人王子欣的连带责任保证人，其在借款人王子欣未按约履行还款责任时应当承担连带清偿责任，故原告吴相垒要求被告杨程按照合同约定偿还借款本金30000元及支付借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杨程在承担保证责任后，有权依照法律规定向借款人王子欣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨程应予本判决生效之日起七日内偿还原告吴相垒借款本金30000元，并支付借款本金30000元自借款之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告杨程在承担连带保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向借款人王子欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 韩 辉二〇一四年三月五日书记员 吴智文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第42号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人林旺树，男，1977年5月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人张秀敏，女，1978年3月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人林旺树、张秀敏违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第200188号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第200188号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第200188号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第200188号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林旺树、张秀敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林旺树、张秀敏必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人林旺树、张秀敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年三月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬广民初字第1840号原告马义宝。委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被告曾天益。原告马义宝与被告曾天益追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周树兵到庭参加诉讼。被告曾天益经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马义宝诉称：2010年7月，被告曾天益雇佣原告从事油漆工工作，工程结束后经结算被告共欠原告工资35000元，被告于2011年12月29日向原告出具了欠条。因被告拒不支付，现要求法院判令被告曾天益向原告支付拖欠工资35000元，并承担本案的诉讼费、公告费。原告提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告工资35000元；2、扬州金丝利塑业有限公司（谢忠梅）二期厂房结算单、工资发放表，证明谢忠梅的厂房已施工完毕并交付使用，工资已经结算完毕；3、扬州民生刷业日化有限公司工商档案查询表、原告代理人同该公司股东张道财的谈话笔录、付款记录，证明被告承包了扬州民生刷业日化有限公司厂房建设工程，原告在被告承包的工地上做工的事实。被告曾天益未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年12月29日，被告曾天益出具欠条，载明：“今欠到马义宝油漆工资叁万伍仟元整，注之前所有票据一律作废，另谢忠梅厂房油漆10号之前必须完成，否则此条作废，一分没有。”因被告未支付工资，原告向法院起诉，遂成此案。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告马义宝要求被告曾天益支付35000元的诉讼请求，其提供了被告曾天益出具的欠条，有据佐证，欠条中载明的付款条件系对案外人厂房油漆工作如何履行的记载，所附条件并不影响双方对欠款事实的确认，亦不能对原告依据欠条向被告主张工资的权利产生约束力，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾天益于本判决生效之日起十日内向原告马义宝支付35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告曾天益负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费680元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  阚慰冰人民陪审员  邬瑞阳二〇一四年三月十一日书 记 员  王维昊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民督字第1号申请人王希增，男，1953年6月6日生，汉族，住德惠市。被申请人刘继军，男，1968年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院受理申请人王希增的支付令申请后，于2014年2月28日做出（2014）绿民督字第1号支付令，但根据申请人提供的联系方式未能找到被申请人刘继军，该支付令无法送达债务人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年2月28日（2014）绿民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费17元，由申请人承担。审判员  闫雪莲二〇一四年三月二十七日书记员  康 宁
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第82号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人张军杰，男，1988年5月1日生，汉族，住杞县。被执行人李宪燕，女，1987年7月14日生，汉族，住址同上。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行杞计生征字[2013]第1218号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出杞计生征字[2013]第1218号行政征收决定，认定被执行人张军杰、李宪燕第二胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人张军杰、李宪燕征收社会抚养费各22776元，合计征收45552元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出杞计生征字[2013]第1218号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年三月三十一日书记员  李 远
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00050号申请执行人王春华，女，出生于1963年2月5日。被执行人张强，男，出生于1988年8月8日。被执行人刘世平，男，出生于1983年4月14日。被执行人刘明存，男，出生于1965年8月16日。被执行人徐安阳，男，出生于1970年7月4日。上列当事人因生命权纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第01218号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王春华于2013年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人张强、刘世平、刘明存、徐安阳发出执行通知书，责令被执行人张强、刘世平、刘明存各向申请执行人王春华支付赔偿款15790.5元，各负担诉讼费100元、执行费250元。三人各相应支付款项总额48421.5元，并相互承担连带清偿责任；责令被执行人徐安阳向申请执行人王春华支付赔偿款31581元，负担诉讼费100元、执行费250元，徐安阳应付款项总额32123元，但被执行人均未在限定期履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，刘世平已交纳赔偿款15790.5元，承担诉讼费100元，执行费250元，但其仍应对张强、刘明存未付赔偿款32281.5元承担连带清偿责任；为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强、刘世平、刘明存所有的银行存款32281.5元，扣留、提取其同等数额的经济收入或查封、扣押三被执行人所有的同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人徐安阳所有的银行存款32123元、扣留、提取其同等数额的经济收入或查封扣押被执行人徐安阳所有的同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一四年三月二十七日书记员 付志刚
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第811号原告何银远。被告四川中虹房地产开发有限公司。法定代表人蒋志祥，董事长。委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。原告何银远诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何银远于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何银远撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告何银远撤回起诉。本案受理费34元，由原告何银远负担。审判员  王立明二〇一四年三月五日书记员  胡艳明