山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）岱刑初字第8号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某乙，女，1961年6月8日出生，汉族，农民。诉讼代理人张鹏、陈淑芹，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告人陈某，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月17日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人及诉讼代理人薛玉乾、严娜，山东地一律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、张东昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某乙及其诉讼代理人张鹏、陈淑芹，被告人陈某及其辩护人薛玉乾、严娜到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年6月11日19时许，在泰安市岱岳区良庄镇山阳北村，被告人陈某因琐事将被害人耿某乙打伤。经法医鉴定，耿某乙腰椎第2、3、4右侧横突骨折属轻伤。对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪的定罪没有异议。针对被告人的量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某的伤害行为是由与被害人耿某乙的邻里纠纷等民间矛盾激化引发的。被告人与被害人是地邻，双方积怨已久，对该起伤害行为的发生原因都有过错。2、被告人陈某犯罪的主观恶性小，对社会造成的危害性小。3、被告人陈某一贯表现良好，系初犯、偶犯，应予以酌情从轻或减轻处罚。4、被告人陈某当庭自愿认罪。在公安机关对陈某进行询问时，陈某因没有意识到自己的行为后果的严重性，未配合公安机关的侦查工作，也未表现好的认罪态度。但案件进入检查起诉阶段后，被告人已明确认识到自己行为的鲁莽，已经后悔自己的伤害行为，能积极的认罪，并在今天开庭时亦能自愿认罪，表现良好的悔罪态度，望法院给被告人陈某一个改过自新的机会。5、被告人陈某有积极赔偿的态度，但某被害人提出的赔偿金额超出法律规定的数额太高，对赔偿数额不能达成一致，致使被告人陈某无法积极赔偿。被告人陈某在案件检查起诉阶段就积极联系被害人，要求赔偿被害人的经济损失，但某被害人无法律依据的坚持要求20万元的赔偿款，且不给被告人商量的余地，致使陈某无法与被害人达成一致的调解意见，对于被告人未能积极赔偿经济损失的后果，被害人存在过错。望法院考虑被告人自检察起诉阶段至审判阶段都要求积极赔偿的态度，对被告人适当从轻或减轻处罚。综上，被告人陈某文化程度低，法律意识淡薄，造成不可弥补的过错，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年6月11日19时许，在泰安市岱岳区良庄镇山阳北村，被告人陈某因琐事将附带民事诉讼原告人耿某乙打伤。经法医鉴定，耿某乙腰椎第2、3、4右侧横突骨折属轻伤。附带民事诉讼原告人耿某乙受伤后在泰安市第一人民医院住院治疗38天，出院后在解放军第八十八医院、泰安市岱岳区良庄卫生院复诊，期间共花费医疗费20565.2元；附带民事诉讼原告人耿某乙系农民，住院期间由其子张某护理，护理人员张某在北京市居住；2013年10月11日泰安市东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人耿某乙损伤评定为九级伤残。2014年2月14日附带民事诉讼原告人耿某乙要求撤回伤残赔偿金和精神损害赔偿金两项诉讼请求，另行主张权利。另查明，2013年7月24日，被告人陈某将人民币一万元缴至良庄派出所，用作耿某乙赔偿款，该款现由岱岳区公安局良庄派出所保管。在诉讼过程中，被告人陈某因患病于2014年1月22日至2月10日在泰安市第一人民医院外二科住院治疗，出院诊断为：左侧基底节脑出血、高血压病（3级，极高危期）、脑梗死、上呼吸道感染、脑出血后遗症，现被告人右侧肢体活动受限。上述事实，有下列证据证实：（一）关于刑事诉讼证据1、书证：（1）报案证明、受案登记表、立案决定书、出警经过各一份。证实：本案发案时间、地点等简要情况以及接受立案情况。（2）抓获证明一份。证实：2013年7月17日，民警将陈某抓获并执行拘留。（3）户籍证明两份。证实：被告人陈某、被害人耿某乙的身份、年龄情况，陈某作案时系完全刑事责任能力人。（4）侯某门诊病历、诊断书、B型超声检查报告单、山东省医院门诊收费专用票据、诊疗记录、新型农村合作医疗门诊补助收据、彩超申请单及检验报告单各一份。证实：侯某到泰安市岱岳区良庄卫生院就诊情况，与案件事实无关。（5）现场照片一宗。证实：案发现场相关情况。（6）监控截图一宗。证实：2013年5月29日侯某到良庄卫生院，与案件事实无关。（7）泰安市公安局良庄派出所出具的工作证明一份。证实：2013年7月24日，陈某将人民币一万元交至良庄派出所，用作耿某乙赔偿款，该款现由良庄派出所保管。（8）泰安市公安局良庄派出所出具的工作证明一份。证实：证人梁某于2013年12月8日电话联系良庄派出所办案民警，称陈某存在干扰证人作证的行为，梁某表示不愿意作证。（9）谈话记录一份。证实：王某为陈某做取保候审保证人的相关情况。2、鉴定意见：泰安市公安局岱岳区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：经鉴定，耿某乙腰椎第2、3、4右侧横突骨折属轻伤，钝性外力作用可以形成。右眼睑、左臀后侧、右上臂、左手大鱼际处损伤为轻微伤。3、视听资料：2013年5月29日侯某到良庄卫生院光盘2个。证实：2013年5月29日侯某到良庄卫生院，与案件事实无关。4、证人证言：（1）证人侯某所作证言。证实：2013年6月11日晚上7点多，在良庄镇山阳北村陈某家南面，陈某、侯某因借道过车与耿某乙发生争斗。侯某不承认其与陈某对耿某乙进行过殴打。（2）证人梁某所作证言。证实：2013年6月11日晚上7点多，梁某看见一个妇女（耿某乙）躺在陈某家南面地里的北头。（3）证人施某所作证言。证实：侯某到良庄卫生院就诊的情况，与本案事实无关。（4）证人梁某乙所作证言。证实：2013年6月11日晚上7点多，在山阳北村陈某家南侧耿某乙的地里，陈某、侯衍玲夫妇因借路与耿某乙发生争斗，陈某上去打了耿某乙。（5）证人王某所作证言。证实：2013年6月11日晚8、9点王对侯某的接诊情况，与本案事实无关。（6）证人安某所作证言。证实：2013年5月29日下午3点多，安某对侯某的接诊情况，无法确认侯某当时是否已经流产。与案件事实无关。（7）证人孙某所作证言。证实：良庄卫生院监控比实际慢18分钟左右。与案件事实无关。（8）证人陈某所作证言。证实：良庄镇卫生院财务科出具的侯某就诊流水账中的登记时间比实际时间快20分钟，与案件事实无关。（9）证人梁某所作证言。证实：2013年6月11日下午约18时左右，在陈某家南侧，张某家麦子地里，陈某、侯某夫妇与耿某乙因过路问题发生打斗。5、被害人陈述：被害人耿某乙所作陈述。证实：2013年6月11日晚上7点多，在良庄镇山阳北村陈某家南侧，陈某与侯某夫妇殴打耿某乙的事实，其中，陈一脚踹在耿某乙的右后腰部将其踹倒在地。耿某乙受伤情况与鉴定意见一致。6、被告人供述与辩解：证实：2013年6月11日晚上7点多，陈某、侯某夫妇因借路与耿某乙发生争斗。陈某不承认其和侯某殴打了耿某乙。庭审中，被告人承认殴打了被害人。庭后，被告人提交泰安市第一人民医院诊断证明书、住院病历、门诊病历各一份。证实：被告人陈某的身体状况。调查笔录一份。证实：经本院向被告人陈某的主治医师核实，其病情属实。（二）关于附带民事诉讼证据附带民事诉讼原告人提交如下证据：第一组：泰安市第一人民医院住院病历、八十八医院门诊病历、泰安市岱岳区良庄卫生院门诊病历、住院及门诊等收费票据、泰安市第一人民医院和泰安市岱岳区良庄镇卫生院诊断证明书四份。证明花费医疗费：20927.1元1、原告人耿某乙于2013年6月11日因被告人故意伤害的行为导致头部外伤综合症及腰部L2.3.4右侧横突骨折、外伤性头痛住院，于2013年7月19日经原告人要求出院，住院38天；2、原告人于2013年8月5日起先后在中国人民解放军第八十八医院、泰安市岱岳区良庄镇卫生院进行复查；3、原告人因住院及门诊花去医疗费共计20927.1元。4、原告人住院病历中的长期医嘱单以及诊断证明书，证实原告人住院期间需要陪护人员一名。5、根据原告人2013年12月22日最近的一次医院的诊断证明书可以证实：原告人经门诊复查后，尚需休息两个月。原告人因被告人故意伤害行为总共导致误工256天。第二组：原告人身份证复印件、户籍证明、个人收入证明。证明对象：误工费21333元。证实：原告人耿某乙受伤之前系北京市鸿瑞泰姬楼餐饮管理有限公司洗碗工，月收入2500元，因被告人故意伤害行为导致的误工时间为256天。第三组：原告人儿子张某的身份证、暂住证、租房合同、个人收入证明两份。证明对象：张某护理费8233元1、原告人住院期间需要护理人员一名，由其儿子张某进行护理。2、张某系北京捷先锋快递服务中心和北京鸿瑞泰姬楼餐饮管理有限公司员工，两份工作月收入共计6500元。3、护理人张某与张某某系夫妻关系，其长期居住在北京市朝阳区官庄261号所租赁的房子里。其居住地与主要收入来源地均为北京市。第四组：司法鉴定意见书。证明对象：伤残赔偿金：36469x20年x20%=145876元1、原告人因被告人故意伤害行为受伤，经泰安市东岳司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。2、原告人受伤前长期居住在其儿子在北京租赁的房屋内，系北京市鸿瑞泰姬楼餐饮有限公司的洗碗工，因此伤残赔偿金应按北京市城镇居民计算。第五组：鉴定费发票。证明对象：鉴定费700元。证明原告人为鉴定所伤残等级支出鉴定费用700元。第六组：交通费单据。证明对象：交通费3500元。证明原告人及其必要的陪护人员因就医治疗所实际支出的交通费用。上述证据与待证事实相关联，能够相互印证，足以证实被告人构成故意伤害罪，本院予以确认。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某自愿认罪，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以从轻处罚，可适用缓刑。关于民事部分本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告人将原告人打伤，事实清楚，证据确实充分，被告人依法应承担与其侵权行为相当的民事赔偿责任，赔偿给原告人造成的各项损失。其中，赔偿医疗费20565.2元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告人2013年6月11日受伤，2013年10月11日定残，误工时间应为121天；原告人主张系北京市鸿瑞泰姬楼餐饮管理有限公司洗碗工，月收入2500元，但原告人未提供劳动合同及工资单证实其收入，亦未提供其在北京市居住的证据，证据不充分，本院不予支持；原告人系农民应按山东省上年度农村居民人均纯收入计算，故误工费应为3131.41元（9446元／365天×121天）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限计算，原告人住院38天，护理时间应为38天；原告人主张护理人员张奎鹏系北京捷先锋快递服务中心和北京市鸿瑞泰姬楼餐饮管理有限公司的员工，月收入共计6500元，但原告人未提供护理人员张奎鹏的劳动合同及工资单证明其收入，证据不充分，本院不予支持；护理人员张奎鹏在北京市居住，护理费应按北京市上年度城镇居民人均可支配收入计算，即护理费为3796.77元（36469元／365天×38天）。原告人主张住院伙食补助费1140元不违反法律规定，本院予以支持。交通费根据原告人住院和复诊的次数及票价酌定为1000元。庭审中原告人主张误工时间为256天，证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人耿某甲医疗费20565.2元、误工费3131.41元、护理费3796.77元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元，共计29633.38元。限被告人陈某自本判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人耿某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平审 判 员  闫 霞人民陪审员  吴乃山二〇一四年三月十九日书 记 员  王朝晖附带民事诉讼原告人“耿某甲”与本案的关系信息缺失或书写不规范。当事人“耿某甲”的出生地或者籍贯信息缺失或者书写不规范。当事人“耿某甲”的文化程度信息缺失或者书写不规范。被告人“陈某”的出生地或者籍贯信息缺失或者书写不规范。辩护人“薛玉乾；严娜”身份书写不规范。起诉案号书写不规范。裁判要旨部分引用的不同法规之间标点符号存疑，请核实。判决结果中被告人“陈某”缓刑的起算时间缺失或书写不规范。涉及附带民事诉讼审理的案件，判决理由部分未引用《民法通则》第一百一十九条。文书裁判时间缺失或者书写不规范。