wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑二终字第12号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××。辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王××。依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人杨××、王××犯强迫交易罪一案，于2013年12月23日作出（2013）依刑初字第78号刑事判决。原审被告人杨××、王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员荆彦迪出庭履行职务。原审被告人杨××及其辩护人李玉明、原审被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年，被告人杨××与芮××（另案处理）合伙经营杨××所有的一台放置在依安县依龙镇三里村的玉米收割机。2012年10月27日，杨××得知被害人肖××所有的一台玉米收割机也在三里村经营，遂电话告知芮××，让芮强行将肖××的玉米收割机赶走，不让其在三里村经营。芮××召集被告人王××与龙××（另案处理）等人携带镐把、匕首等工具前往三里村夏××家，对肖××停放在夏××家院内的玉米收割机进行打砸，致使该收割机的风挡玻璃、轮胎、尾灯、后视镜等部件损坏。经鉴定，该玉米收割机被损坏的部件价格共计人民币5380元。被告人杨××、王××分别于2013年3月20日、2013年3月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年8月30日，杨××与肖××达成民事赔偿协议，杨××一次性赔偿肖××经济损失20000元。肖××表示对杨××、王××等人的行为予以谅解，并请求对二被告人从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证、书证1、物证被损坏玉米收割机（照片）一台，证实被告人王××与芮××等人打砸、毁坏玉米收割机的损毁情况。2、书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书等，证实案发时杨××、王××已达到完全刑事责任年龄；二人之前均受到过刑事处罚，其中杨××系在缓刑考验期内再犯新罪的事实。二、被害人陈述被害人肖××陈述，证实被告人王××与芮××等人打砸其玉米收割机的经过。三、证人证言同案行为人芮××、证人夏××证言，证实被告人杨××指使他人强迫被害人肖××退出依龙镇三里村收割市场的事实。四、被告人供述和辩解被告人杨××、王××供述，证实被告人杨××指使芮××强迫被害人肖××退出依安县依龙镇三里村的收割市场；被告人王××与芮××等人前往夏××家，王××欲打肖××，肖逃走后，王××与芮××等人打砸肖××的玉米收割机的事实。五、鉴定意见依安县价格认证中心出具的价格鉴定建议书，证实被害人肖××的玉米收割机中被损坏各部件的价格。六、辨认笔录辨认笔录及照片，证实被告人王××与芮××等人打砸肖××的玉米收割机的事实。原审法院认为，被告人杨××、王××以暴力手段强迫他人退出特定的经营活动，其行为均已构成强迫交易罪。被告人杨××、王××在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨××曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王××有前科，应酌情从重处罚。被告人杨××积极赔偿被害人的全部经济损失，二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决，一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2013）依刑初字第78号刑事判决书对被告人杨××判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年判决中的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月。二、被告人杨××犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与交通肇事罪所判有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王××犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨××不服，以自己的行为不构成犯罪为由，提出上诉。杨××的辩护人提出杨××的行为不构成犯罪的辩护意见。原审被告人王××不服，以原判认定其系主犯不当，其在本案中应系从犯为由，提出上诉。出庭检察员认为，原审判决认定上诉人杨××、王××犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉理由不成立，请二审法院依法维持原判。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定原审被告人杨××、王××犯强迫交易的事实，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人杨××、王××的供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨××、王××以暴力手段强迫他人退出特定的经营活动，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人杨××及其辩护人提出其行为不构成犯罪的上诉、辩护意见，因其未提供相关证据予以证实，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人王××提出其在本案中系从犯的上诉意见，因王××积极参与本案，并在共同犯罪中起主要作用，故不予支持。检察机关出庭意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 高 宏审判员 孟广胜二〇一四年三月六日书记员 王 双本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜商初字第1633号原告上海天晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号16幢226室。法定代表人刘巍，该公司董事长。原告潘正文。委托代理人王廷芳（受两原告的共同委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人张敏（受两原告的共同委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告杨泉芳。被告杨政。委托代理人程斌（受两被告的共同委托），北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告上海天晟投资管理有限公司（以下简称天晟公司）、潘正文与被告杨泉芳、杨政损害公司利益责任纠纷一案中，原告天晟公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天晟公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天晟公司撤回起诉。本案案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全费5000元，合计42400元，由原告天晟公司负担。审 判 长  严勤芬代理审判员  董大友人民陪审员  仇敏媛二〇一四年三月二十日书 记 员  朱良军
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3777-1号申请执行人周仲霞。申请执行人尹爱军。两申请执行人共同委托代理人周仕学。被执行人徐秀银。被执行人赵士花。申请执行人周仲霞、尹爱军与被执行人徐秀银、赵士花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应给付申请执行人赔偿款135000元、案件受理费3000元、公告费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封徐秀银、赵士花共有的房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新执字第3777号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  杨友满执行员  宋晓光二〇一四年三月十九日书记员  朱庭苇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍民初字第190号原告封国兴。委托代理人（特别授权代理）赵一平，浙江龙山律师事务所律师。被告陈条娟。第三人封城。原告封国兴诉被告陈条娟所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。后应封诚申请，经本院审查，追加封城为第三人参与本案诉讼活动，于2014年3月28日进行了第二次开庭审理。原告封国兴及其委托代理人赵一平、被告陈条娟到庭参加两次庭审，第三人封城到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告封国兴诉称，绍兴市××苑×幢×单元×室系原告城中村改造拆迁安置所换得，原告与被告2000年结婚，原拆迁房屋是原告婚前财产。后原、被告于2009年3月25日协议离婚。双方在离婚协议中约定，“家中房产一切归封国兴”（原告只有绍兴市××处房产），因该处房产契税证领取时间在×年×月×日，原告要求被告一同去公证处办理房屋确权公证遭拒。故原告诉之本院，请求判令确认绍兴市××苑×幢×单元×室房屋产权为原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告陈条娟辩称，绍兴市××苑×幢×单元×室系夫妻共同财产；该处房产是以面积结合人口安置；离婚协议上写“家中房产一切归封国兴”，不是指家中房产归原告封国兴所有，仅指归原告使用。第三人封城对原告诉请无异议。经审理查明，原告封国兴与被告陈条娟2000年结婚，2003年原告位于绍兴市××旧房拆迁，后安置于绍兴市××苑×幢×单元×室（权证号：绍房权证××第×号），面积××平方米，其中安置人口有封国兴、陈条娟、封城3人。2009年3月25日，原、被告双方协议离婚，约定“家中房产一切归封国兴”。该处房产于×年×月×日领取契税证，于×年×月×日领取房产证，于×年×月×日领取土地证，均登记于原告封国兴名下。双方无共同子女。现原告封国兴要求被告陈条娟一同去公证处办理房屋确权公证遭被告拒绝，故向本院提起确权之诉。在本案审理期间，第三人封城向本院书面确认放弃对绍兴市××苑×幢×单元×室房产主张权利，认为应系原告所有。以上事实有离婚协议书××份、房产证××份、土地证××份、契税证××份、房屋拆迁补偿产权调换合同××份、离婚证××份、证明××份、确认书××份及原、被告、第三人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案离婚协议双方当事人有相应的民事行为能力，意思表示真实，协议不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。原、被告双方在离婚协议中约定，“家中房产一切归封国兴”，根据社会习惯及通俗理解，应理解为房产归原告封国兴所有。被告陈条娟提出“家中房产一切归封国兴”仅指家中房产归封国兴使用而并非所有，却不能提供相关证据予以证实，对该抗辩本院不予支持。第三人封诚向本院提交放弃对绍兴市××苑×幢×单元×室房产主张权利的申明，本院予以确认。故对原告封国兴要求确认座落于绍兴市××苑×幢×单元×室房产归原告所有的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于绍兴市××苑×幢×单元×室房屋，归原告封国兴所有。案件受理费减半收取4760元，由被告陈条娟负担。于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  金宏刚二〇一四年三月二十八日书 记 员  张培琴附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00295号原告：许其圣，男，1971年12月27日出生，汉族，全椒县人，初中文化，油漆工。原告：钱传军，男，1969年11月5日出生，汉族，全椒县人，初中文化，油漆工。原告：谢仁柱，男，1981年3月15日出生，汉族，全椒县人，初中文化，油漆工。原告：张开如，男，1966年7月17日出生，汉族，全椒县人，初中文化，油漆工。上述原告共同委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：高启来，男，汉族，1977年11月22日出生，全椒县人，初中文化，个体工商户。原告许其圣、钱传军、谢仁柱、张开如诉被告高启来合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告许其圣、钱传军、谢仁柱、张开如及上述原告共同委托代理人马虎到庭参加诉讼，被告高启来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告许其圣、钱传军、谢仁柱、张开如诉称：2012年4月，原告许其圣、钱传军、谢仁柱等4人跟随被告高启来在滁州市西涧路3标33幢做室内装修油漆工作，2012年8月油漆工作结束。2013年1月17日，被告高启来与原告结算工资，并出具了欠条交予原告收执。原告多次向被告催要工程款，但被告始终以各种理由搪塞，拒不支付。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告工资款18600元；二、被告自2014年1月1日起按银行贷款利率支付原告利息损失，计算到2014年2月20日，利息为155元；三、本案诉讼费由被告承担。被告高启来未予答辩。经审理查明：原告许其圣、钱传军、谢仁柱、张开如自2012年4月起跟随被告在滁州市西涧路3标33幢做室内油漆工作，工程至2012年8月结束。2013年1月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款18600元，被告出具了欠条一张交原告收执。欠条内容为：“今欠到西涧路3标33幢工人工资壹万捌仟陆佰元整。欠到：钱传军、张开如、谢永柱、许其生。欠款人：高启来，年底付清，2013年1月17日，公民身份号码”。欠款到期后，被告一直未予支付，原告于2013年3月向本院提起诉讼，后撤回了起诉。此后，被告仍一直未归还欠款。故原告再次向本院提起诉讼，要求：一、被告支付原告工资款18600元；二、被告自2014年1月1日起按银行贷款利率支付原告利息损失，计算到2014年2月20日，利息为155元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告工资款18600元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，欠条中的谢永柱、许其生即本案原告谢仁柱、许其圣。上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据身份证、欠条等并经质证所证实。本院认为：被告欠原告工资款18600元的事实有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。被告出具欠条的日期为2013年1月17日，双方在欠条中约定了工资款年底付清，现原告要求被告支付工资款18600元，被告理应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高启来于本判决生效后十日内支付原告许其圣、钱传军、谢仁柱、张开如工资款18600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，适用简易程序减半收取134.50元，由被告高启来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李清芳二〇一四年三月十四日书 记 员  孙庆芳附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一初字第738号原告牛小现，男，个体工商户，住洛阳市。委托代理人史玉雷、韩涛，河南经源律师事务所律师。被告裴玉红，女，住洛阳市西工区。被告洛阳万厦城业物业管理有限公司。法定代表人徐安彦，总经理。本院在审理原告牛小现诉被告裴玉红、洛阳万厦物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告牛小现于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛小现的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛小现撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告承担。审 判 长 ：刘伟国代审判员 ： 陶 源陪 审 员 ：任少文二〇一四年三月十一日书 记 员 ： 蒋 欢
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第33号原告任小英，女，生于1964年4月12日，汉族，初中文化，无业。被告杨健，男，生于1970年5月15日，汉族。被告陈丰群，女，生于1967年1月22日，汉族。原告任小英与被告杨健、陈丰群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小英到庭参加诉讼，被告杨健、陈丰群经本院合法传唤逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告杨健在原告处借款5万元，并出具借条。同年6月1日，被告杨健再次在原告处借款10万元，并出具借条，备注每月利息叁仟元结息。后经原告催收无果。要求二被告偿还原告借款15万元及利息。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、2013年3月21日借条一份，证明被告在原告处借款5万元的事实；2、2013年6月1日的借条一份，证明被告在原告处借款10万元的事实；3、结婚证一份，证明被告杨健、陈丰群是夫妻关系的事实。被告杨健、陈丰群未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年3月21日，被告杨健在原告任小英处借款5万元，出具借条一份，载明：今借到任小英现金5万元，大写伍万元正。同年6月1日，被告杨健再次在原告任小英借款10万元，出具借条一份，载明：今借到任小英现金10万元，大写壹拾万元正，（备注每月叁仟元结息）要本金提前一个月打召呼。被告杨健借款后经原告多次催收无果，为此，原告诉讼来院。同时查明，被告杨健与被告陈丰群于1989年7月5日登记结婚。本院认为，被告杨健于2013年3月21日在原告任小英处借款5万元及同年6月在原告任小英处借款10万元的事实有被告杨健出具的借条二份加以证明，本院予以确认。被告杨健在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任；被告杨健与被告陈丰群是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告陈丰群应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告任小英要求被告杨健、陈丰群对其借款10万元按约定利息每月3000元结息的诉讼请求，因该约定已超出中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。被告杨健、陈丰群未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告杨健、陈丰群在判决生效后5日内偿还原告任小英借款15万元及利息（本金5万元其利率按中国人民银行同期商业贷款利率计算从2013年12月11日起至付清时止，本金10万元按中国人民银行同期限商行贷款利率的4倍计算，从2013年6月2日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3300，由被告杨健、陈丰群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李京锦审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一四年三月十八日书 记 员  张 阳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第233号原告：刘尚传。被告：许式泵。原告刘尚传与被告许式泵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘尚传到庭参加诉讼，被告许式泵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘尚传诉称：2012年11月1日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，双方约定10天归还，由被告许式泵亲笔出具给原告1份借条为证。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告许式泵归还原告借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年11月12日起算至借款本金清偿完毕之日止）。被告许式泵未答辩。原告刘尚传向本院提供了借条1份。被告许式泵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2012年11月1日，被告许式泵向原告刘尚传借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定“10天归还”。被告于借款时支付给原告利息1000元。后被告许式泵再未支付任何款项。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许式泵向原告借款事实清楚，被告许式泵应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告许式泵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告许式泵于借款时支付给原告的利息人民币1000元，依法应在本金中予以扣除，因此被告许式泵尚欠原告刘尚传借款本金应当按照人民币19000元计算。另外，被告许式泵拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许式泵在本判决生效之日起10日内偿还原告刘尚传借款本金人民币19000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年11月12日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一四年三月十三日代书 记员 许薇敏
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第16号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗某某，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告张某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第094号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1987年11月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月23日被淅川县公安局刑事拘留，2014年01月27日被淅川县公安局依法取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年1月13日8时许，被告人侯某某驾在淅川县上集镇水田村砖厂因装砖与朱某某发生纠纷，侯某某用砖块打朱某某左侧面部，致使朱某某左侧颧骨骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤系轻伤二级。2014年1月27日双方自愿达成调解协议，侯某某家属赔偿朱某某经济损失共计人民币26000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人李某甲、刘某某、李某乙等人证言，鉴定意见，书证赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人侯某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一四年三月三十一日书记员 刘文祥
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉江商初字第97号原告：周挺波。被告：蒋孝宝。被告：蒋宝华。本院在审理周挺波诉被告蒋孝宝、蒋宝华民间借贷纠纷一案中，原告周挺波未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 董伯川二〇一四年三月二十六日代书记员 叶伟巍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0020号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明军（绰号“小英”），男，1990年10月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌强奸犯罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人李明军犯强奸罪一案，于2013年12月20日作出（2013）吴江刑初字第0874号刑事判决。原审被告人李明军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘一山出庭履行职务。上诉人李明军及其辩护人赵维昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月7日凌晨，被告人李明军在苏州市吴江区某酒店房间内，采用压身、按手、强行亲吻等手段，对被害人高某实施奸淫，后因高某反抗而未得逞。归案后，被告人李明军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人高某的陈述及辨认笔录、被告人李明军的供述及辨认笔录、证人王某甲、沈某、王某乙的证言及辨认笔录、证人邓某的证言、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、DNA检验报告、人口信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人李明军违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李明军在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李明军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人李明军有期徒刑一年十个月。上诉人李明军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人的行为系猥亵被害人，且属犯罪中止。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人李明军提出的其行为系猥亵被害人的上诉理由，经查，上诉人李明军归案后多次稳定供述其提出要与被害人高某发生性关系，未获同意，其便强行压住高某身体并亲吻对方，该供述亦得到被害人高某陈述的印证。故上诉人主观上具有欲与被害人发生性关系的故意，而非猥亵，其行为应以强奸罪论处，该上诉理由无法律依据，不予采纳。关于上诉人李明军及其辩护人提出的本案系犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李明军在实施强奸犯罪过程中，并未自动放弃犯罪，而是由于遭到被害人高某的强烈反抗而未得逞，故上诉人李明军的行为系犯罪未遂，不构成犯罪中止，该上诉理由及辩护意见无法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人李明军违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李明军在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人李明军归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  李秀康二〇一四年三月六日书 记 员  顾 远
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第150号原告韩某某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1978年10月25日出生，汉族，工人。原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年3月25日登记结婚，婚后无子女。婚后因为感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，不给我生活费，打电话侮辱我父母，还说让我拿钱走人。2011年9月18日，被告将我赶出家门，至今我从未回过家。我与被告的感情确已破裂，无法维持共同生活。现特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告王某某辩称，我不同意离婚。原告所说不属实，夫妻吵架难免，但我没有对她实施过家庭暴力。我没有不给她生活费，也没说过让她走，她对我的父母也不好。我认为我们的感情还没有破裂。经审理查明，原告韩某某与被告王某某于2008年12月经人介绍认识，于2009年3月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚前基础较好，婚后之初感情也尚可，后双方虽因生活琐事及经济问题经常发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。2012年10月，原告曾向我院提起过离婚诉讼，我院于2012年11月1日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向我院提起离婚诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、河北省张家口经济开发区人民法院（2012）张开民初字第542号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚前基础较好，婚后将近五年的共同生活也建立起一定的夫妻感情，因此应珍惜双方的缘分及来之不易的家庭。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方性格存有差异，导致遇事不能有效沟通、相互理解、包容有一定关系。被告作为丈夫，应宽宏大度一些，多包容、体谅妻子，照顾好妻子的身体；原告作为妻子，也应注意与丈夫的沟通方式，遇事冷静、妥善处理。双方在今后的婚姻生活中，应多看对方长处，多反思自己不足，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  肖海霞二〇一四年三月十三日书 记 员  贾海燕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第0131号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人季某，男，1974年7月24日生，汉族，高中文化，职工。被告人季某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被常熟市公安局刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告人岳某，男，1988年10月14日生，汉族，小学文化，农民。被告人岳某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月19日以涉嫌犯故意伤害罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。被告人堵某，男，1979年7月7日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人堵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月19日经该局决定取保候审。辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人季某、岳某、堵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人季某、岳某、堵某及辩护人杜存朋、瞿国平、汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人季某因与凌某有矛盾，于2013年4月13日晚通过被告人堵某指使被告人岳某等人教训凌某，后被告人岳某等人于次日凌晨跟随凌某乘坐的汽车至常熟市虞山镇黄河路、衡山路路口处，误将被害人孙某当作凌某而对孙某及与孙某同行的被害人史某进行殴打，致孙某、史某受伤。经法医鉴定，被害人史某之损伤构成人体轻伤，被害人孙某之损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人季某于2013年4月15日至常熟市公安局虹桥派出所投案。被告人堵某于2013年5月22日至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实，并对被害人史某作了经济赔偿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人季某、岳某、堵某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人季某、岳某、堵某均起主要作用，均系主犯。被告人堵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人杜存朋认为，被告人季某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后赔付了相应的医疗费用，且系初犯。请求法院对被告人季某从轻处罚。辩护人瞿国平认为，被告人岳某认罪态度较好，具有悔罪表现，没有前科劣迹，系偶犯。请求法院对被告人岳某从轻处罚。辩护人汪建军认为，被告人堵某系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人堵某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年4月13日晚，被告人季某与同事凌某因琐事发生矛盾后，通过电话联系被告人堵某指使被告人岳某等人去教训凌某。后被告人岳某等人于次日凌晨跟随被告人季某及凌某等人乘坐的从厦门旅行回来的汽车至常熟市虞山镇黄河路与衡山路路口处，误将在此下车的被害人孙某当作凌某，而对孙某及与孙某同行的被害人史某进行殴打，致被害人孙某、史某受伤。经法医学鉴定，被害人史某之损伤构成人体轻伤，被害人孙某之损伤构成人体轻微伤。2013年4月15日，被告人季某主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，但未能如实供述自己的全部犯罪事实。2013年5月16日，常熟市公安局巡防大队兴隆中队根据线索在常熟市虞山镇海虞北路农业银行门口将网上追逃人员岳某抓获。2013年5月22日，被告人堵某主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人堵某家属对被害人史某作了经济赔偿，并取得了被害人史某的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、孙某的陈述笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人凌某、陈某、沈某、徐某的证言笔录，三被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，收条、谅解书，抓获经过、到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、岳某、堵某伙同他人故意伤害他人的身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人季某、岳某、堵某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人堵某系自首，可以从轻处罚。被告人季某、岳某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人堵某家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人堵某系自首，且对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人季某、岳某、堵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对三名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人季某、岳某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人堵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：一、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。）二、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年6月15日止。）三、被告人堵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  李 涓人民陪审员  瞿元栋二〇一四年三月六日书 记 员  孙成艺
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法泗民初字第34号原告王某某，男，1973年8月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告梁某某，女，1975年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区北流县人，住广西壮族自治区北流县。本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  彭锦汉二〇一四年三月二十七日书记员  韦栋梁
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00464号原告：曾X，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：陆XX，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告曾X因与被告陆XX离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告曾X到庭参加诉讼，被告陆XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾X诉称：原被告于2002年经人介绍相识，2006年农历正月举行结婚仪式，2011年1月18日补办结婚登记。2006年12月1日生长子，名陆XX，2008年8月20日生次子，名陆XX。原被告婚前婚后感情较好。2011年9月原告发现被告有外遇，多次劝导，被告一直不思悔改，2012年6月，原告做人工流产手术，被告也不照顾就走了，现在双方分居，感情确已破裂，依法起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生两子，原被告各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割。陆XX未答辩。曾X向本院提交了下列证据：1、身份证、结婚证，证明原告身份信息及原被告间合法的夫妻关系。2、手机短信复印件照片4张，是第三者给被告发的信息，证明被告有外遇。3、被告给原告发的短信复印件7张，证明被告有第三者，并要求原告给被告时间去断绝关系。陆正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人举证及法庭调查，本院对曾X提交的证据认定如下：证据1能够证明当事人的身份信息及夫妻关系，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。证据2、3的真实性无法核实，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。本案经举证、认证及法庭调查，本院查明以下事实：原被告于2002年经人介绍相识，2006年农历正月举行结婚仪式，2011年1月18日补办结婚登记。2006年12月1日生长子，名陆XX，2008年8月20日生次子，名陆XX。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。原被告于2002年经人介绍相识，恋爱多年才于2006年农历正月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，说明双方在婚前有着较深的了解，原告在诉状中亦称与被告婚前婚后感情较好，可见双方的确有着较为深厚的感情基础。夫妻双方在家庭中因琐事偶尔发生争执属家庭常见现象，双方应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧。原告诉称其发现被告有外遇，致使其与被告之间的夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据印证其主张，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告曾X与被告陆XX离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曾X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一四年三月二十日书记员  庄 雅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临罗刑一初字第55号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人季某，男，1978年9月15日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日10时许，被告人季某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿解放路由东向西行驶至戈九路交汇处，因驾驶机动车未确保安全，通过人行横道未减速等违法行为，与由北向南过路的行人全某相撞，造成全某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经认定，季某负此次事故全部责任。2013年12月13日，被告人季某在事故现场被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以查询方式抓获，对其犯罪事实供认不讳。事故发生后，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属损失270000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口详细、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、查获经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验笔录、现场照片及现场图、尸体检验报告书、证人张某的证言、被告人季某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人季某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一四年三月十三日书 记 员  曲圣麟
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00143号 申请人：任克成，男。 申请人：吴南良，男。 本院于2014年2月28日受理了申请人任克成、吴南良关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人任克成、吴南良于2014年2月26日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解功议的条件。据此，本院作出如下决定： 对申请人任克成、吴南良于2014年2月26日达成的调解协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员 ： 李 新 二〇一四年三月二日 书记员 ：王秋林
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内东刑初字第21号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人范某某，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2013年8月28日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月17日、3月5日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪、杨翼擎出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年4月6日20时20分，被告人范某某醉酒后驾驶二轮摩托车，由我区椑木镇往内江方向行驶，行到国道321线1908KM＋450M处，将行人邓某某撞倒，后邓某某经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人范某某已构成交通肇事罪，且具有自首情节。被告人范某某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。经审理查明，2013年4月6日20时20分，被告人范某某醉酒后驾驶本人所属川KE1681钱江牌二轮摩托车，由东兴区椑木镇往内江方向行驶，行到国道321线1908KM＋450M处，将道路右侧由椑木往内江方向行走的行人邓某某撞倒，后邓某某经抢救无效死亡。被告人范某某于2013年8月12日主动到内江市公安局交警直属二大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实，同年8月28日其主动到该队接受对其进行的取保候审的强制措施。经内江市交通警察支队直属二大队《交通事故认定书》认定：驾驶人范某某在此次事故中负全部责任，被害人邓某某不承担事故的责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：邓某某系生前遭受车辆撞跌致胸腹脏器损伤，脊髓损伤死亡。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：经检验，所送检材中检出乙醇成分，含量为145.2毫克／100毫升。案发后被告人范某某赔偿死者家属100000元，并取得被害人家属谅解。公诉机关向本院提交了被告人范某某的供述，证人陈某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，书证：立案决定书、户口页、鉴定委托书、事故认定书、接受刑事案件登记表、归案说明、处警登记表、强制措施凭证、涉案财物登记表、行驶证、死者信息、尸体处理通知书、赔偿协议、收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人范某某对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人范某某醉酒驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第二十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某某虽已被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属100000元并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽审 判 员  徐弓长人民陪审员  李万明二〇一四年三月二十日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。………
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第00223号原告：吕某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，小学毕业，务农。被告：吕某乙，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农。本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙赡养费纠纷一案中，原告吕某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告吕某甲负担。审判员  汪兵华二〇一四年三月二十四日书记员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第31号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告叶某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第728号原告徐宝振，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告赵中彬，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐宝振诉被告赵中彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝振委托代理人渠川到庭参加诉讼，被告赵中彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐宝振诉称：2012年12月26日被告向我借款10万元整，并出具借条一份，约定2013年10月底归还，口头约定借款利息2分。借款到期后，被告未履行还款义务，经我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。被告赵中彬未到庭亦未答辩。经审理查明，被告赵中彬于2012年12月26日向原告徐宝振借款10万元，同日向原告徐宝振出具借条一张。约定还款期限为2013年10月底前。原告徐宝振主张口头约定了月利率2%，但未提供证据证实。借款到期后原告徐宝振多次向被告赵中彬催要，被告赵中彬至今未还，双方形成纠纷。上述事实有原告陈述，借条，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告赵中彬因故向原告徐宝振方借款10万元，有被告赵中彬给原告徐宝振出具借条为证，双方形成了合法的借贷关系。故原告徐宝振要求被告赵中彬归还借款本金的请求应予支持。原告徐宝振主张双方约定了借款利息，因借条中未记载，且被告赵中彬未到庭无法对原告徐宝振的主张进行质证，本院不予认定。原告徐宝振要求的利息可自原告徐宝振主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至归还之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵中彬于判决生效后十日内归还原告徐宝振借款10万元及利息（自2014年2月25日至归还之日按同期银行贷款利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告赵中彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅代理审判员  顾 旋人民陪审员  高中辉二〇一四年三月二十四日书 记 员  冯 然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014东民初字第0337号原告连云港市富华公路养护工程有限公司。法定代表人李超，董事长。委托代理人宋华波、钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告江苏创卓建设有限公司）。法定代表人张婷，董事长。原告连云港市富华公路养护工程有限公司（以下简称：富华公司）与被告江苏创卓建设有限公司（以下简称：创卓公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华波、钱红华到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富华公司诉称，2012年12月11日，原被告签订《重庆路改造工程沥青砼摊铺合同》一份，约定由原告承建施工沭阳县重庆路改造工程沥青部分。合同第二条约定，沥青砼价格为1020元／㎡，工作内容包括沥青运输、机械进退场、摊铺碾压（以上费用不包括税收及实验费用），乳化沥青如需原告施工按3.5元／㎡，按实际喷洒面积结算。第三条约定，合同签订后，原告机械进场组织摊铺，被告支付工程总价的50%即80万元，工程完工后，按实际使用沥青数量乘以单价结算，总价减已付工程款，余款在工程完工业主验收合格之日起十日内付清，如甲方未在此期限内支付工程款，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息三倍支付给乙方。第九条约定，因合同引起诉讼由原告住所地法院管辖，律师费由违约方支付。合同签订后，原告依约完成工程施工。2013年1月28日，工程验收合格，并交付使用至今。经结算，工程总价款1812789元，被告只支付83万元，尚欠982789元，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告认为，被告未按合同约定支付款项，属于违约，应规划工程款及逾期付款利息。原告未实现债权支付律师费30000元，按照合同约定，被告应予承担。综上，为维护原告合法权益，特具此状，请求被告给付原告工程款982789元及逾期付款利息，利息从2013年2月8日起按农村信用合作社同期贷款利率三倍计算至本判决确定的给付之日止，律师费30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告创卓公司未答辩。经审理查明：2012年7月26日，被告创卓公司中标沭阳县住房和城乡建设局的重庆路改造工程，双方后于2012年9月1日签订工程施工合同。另查明，2012年12月11日，原被告签订《重庆路改造工程沥青砼摊铺合同》，合同约定被告将沭阳县重庆路改造工程部分沥青分包给原告施工，合同约定沥青砼价格为每立方米1020元（每立方米2.35吨），工作内容包括沥青运输、机械进退场、摊铺碾压（以上费用不包括税收及实验费用），工程造价约为160万元，具体根据工程实际使用沥青吨位数量结算总工程费用。乳化沥青如需原告施工按3.5元／㎡，按实际喷洒面积结算。合同签订后，原告机械进场组织摊铺，被告支付工程总价的50%即80万元，工程完工后，按实际使用沥青数量乘以单价结算，总价减已付工程款，余款在工程完工业主验收合格之日起十日内付清。如甲方未在此期限内支付工程款，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息三倍支付给乙方。双方在工程结束兑帐后签收的决算表，即为原告实际工程总额，如被告三天内不签发决算表，就按被告施工时签发的过磅单决算，乳化沥青按原告丈量面积计算。合同执行过程中如发生纠纷，协商不成，在原告所在地人民法院诉讼，发生的诉讼费用及律师费用由违约方承担。再查明，双方合同签订后，原告进场组织摊铺，在施工过程中，经被告工地过磅签字确认，共计使用沥青砼4160.42吨，实际喷洒乳化沥青的面积为2000平方米。2013年1月28日，涉案重庆路改造工程经验收合格。还查明，被告已付工程款83万元，余款经原告催要拒付。原告为实现上述债权，诉至本院，并与江苏名典律师事务所签订委托代理合同，由宋华波、钱红华作为其诉讼代理人，支付代理费30000元。以上事实，有当事人的陈述、中标通知书、合同书、《重庆路改造工程沥青砼摊铺合同》、沥青砼出库单、市政工程交工验收证明书、委托合同、律师费票据等证据予以证实。本院认为：原被告双方经协商一致，签订《重庆路改造工程沥青砼摊铺合同》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告已依约完成施工任务，涉案工程已于2013年1月28日经验收合格，被告应按照合同约定的时间支付工程价款，拖欠不付，已构成违约。现原告向被告主张工程余款，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程使用沥青砼4160.42吨，合同约定沥青砼价格为每立方米1020元（每立方米2.35吨），经计算工程价款计1805789元，乳化沥青2000平方米，每平方米3.5元，计7000元，综上工程总价款共计1812789元，被告已付830000元，尚欠982789元。原告因本次诉讼支付的律师费30000元，依约由被告承担。原被告双方约定逾期付款按农村信用合作社同期贷款利息3倍计算违约金，明显高于原告的实际损失，有失公平，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率130%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏创卓建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市富华公路养护工程有限公司工程款982789元及逾期付款利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率130%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告江苏创卓建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市富华公路养护工程有限公司律师费30000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费13915元，保全费5000元，合计18915元，由被告江苏创卓建设有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13915元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年三月三日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑二终字第22号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄松长，男，1992年11月27日出生，湖南省辰溪县人，汉族，农民，；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被中方县公安局刑事拘留，同年11月14日经中方县人民检察院批准被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人黄松长犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2013）方刑初字第137号刑事判决：被告人黄松长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人黄松长不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄松长申请撤回上诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄松长自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄松长撤回上诉；二、湖南省中方县人民法院（2013）方刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫劲枝审判员  聂从容审判员  胡石海二〇一四年三月十二日书记员  蒋艳群
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00897号原告杨永素，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。原告王朝富，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告阆中市市政工程有限公司，住所地阆中市商城路17号，组织机构代码21010411-5。法定代表人**，该公司总经理。被告杨启强，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告杨永素、王朝富与被告阆中市市政工程有限公司、杨启强买卖合同纠纷一案中，原告杨永素、王朝富于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永素、王朝富申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永素、王朝富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全措施费270元，共计420元，由原告杨永素、王朝富承担。审判员 郭 渝二〇一四年三月二十四日书记员 张曾洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第124号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐某。2004年6月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；2006年2月10日因扒窃被行政拘留十五日。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月18日11时40分许，被告人唐某在杭州市下城区浙江工业大学朝晖校区精弘食堂一楼，趁被害人胡某打饭不备，窃得其上衣左侧口袋内白色步步高vivoX510t型手机一只（经鉴定，价值人民币2390元）。得手后，被告人唐某离开现场，后在该校区西配楼北面路边被该校保卫科人员抓获。上述涉案物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人杜某、徐某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，受案登记表、售货凭证、调取证据清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人唐某曾因盗窃受过处罚，酌定从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈焕煜二〇一四年三月十九日书 记 员  胡 梁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民督字第1号申请人：张学礼，男，汉族。被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。法定代表人：赵疆东。本院受理申请人张学礼的支付令申请后，于2014年2月24日发出（2014）巴法民督字第1号支付令，限令被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令在法定期间无法送达被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年2月24日（2014）巴法民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费239.5元，由申请人张学礼负担。审判员  ：王宁二〇一四年三月二十五日书记员  ：陈琼
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民一初字第93号原告：刘东平，男，1981年5月31日出生，汉族，住清远市清城区。被告：永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。负责人：何建和，该支公司副经理。委托代理人：韦朝庚，该支公司职员。原告刘东平诉被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘东平；被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人韦朝庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东平诉称：清城区人民法院于2014年1月10日作出了（2013）清城法民初字第2065号民事判决书，该判决书第12页确认了被告应当在赔偿给李洲琼的118098.50元中径付8000元给原告刘东平，该款项属于原告刘东平在交通事故中垫付给伤者李洲琼的住院押金，但被告却拒绝全额返还8000元给原告，原告认为其行为已经构成不当得利，为了维护原告方的合法权益，故起诉请求判令：1、请求被告返还原告垫付的8000元医疗费；2、本案的诉讼费由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、本案8000元是原告刘东平垫付给事故中伤者李洲琼的医疗费，对于非医保范围部分及与事故无关联性的部分共计2530.70元我司不予理赔，我司只承担赔付医疗费5469.30元；二、刘东平非粤RJG188号车的被保险人，因此不应直接向我司提出索赔；三、诉讼费不属于保险责任，不承担赔付。经审理查明，2012年9月25日，李洲琼驾驶粤RJG188号普通二轮摩托车沿清远市广清大道由南往北方向行驶，18时00分许行驶至与连江西路十字交叉路口左转弯时，与左侧车道同向行驶由刘东平驾驶的粤RKY989号小型越野客车发生碰撞，造成李洲琼受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月17日，清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定李洲琼驾车通过十字路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项关于“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”之规定，是导致此事故的主要过错。刘东平驾驶机动车左转弯未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李洲琼承担此事故的主要责任，刘东平承担此事故的次要责任。事故发生后，李洲琼被送入清远市人民医院住院治疗，治疗期间，刘东平垫付了8000元医疗费。出院后，李洲琼向本院提起诉讼，2014年1月10日，本院作出（2013）清城法民初字第2065号民事判决，认定：“李洲琼的损失为：医疗费17675.16元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金93671元、误工费9275元、护理费600元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，合共125221.16元。永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司共需向李洲琼赔偿的金额为118098.50元。对于刘东平事发后垫付给李洲琼的8000元医疗费，为方便处理，可在永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司应支付给李洲琼的赔偿款中予以扣减，扣减后，永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司实际需赔偿李洲琼110098.50元（118098.50元-8000元）。而该8000元，由永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司迳行给付刘东平。”判决生效后，被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司没有向原告刘东平迳付上述8000元。另查明，原告刘东平驾驶的粤RKY989号车的登记车主为黄心颜，该车在被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，其中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为50万元，且购买有不计免赔，事故发生在该两份保险的保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证、保险抄件、判决书，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，粤RKY989号车辆被告投保了交强险、商业第三者责任险，本案保险合同关系依法成立并生效。在保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时履行支付保险金的义务。本案原告刘东平驾驶被保险车辆发生交通事故造成第三者损失，属于交强险、第三者责任险的保险责任范畴。原告刘东平为伤者李洲琼垫付了8000元医疗费，该费用已在本院生效法律文书（2013）清城法民初字第2065号民事判决书中确认在被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司应付李洲琼赔付款中扣减，并明确涉案8000元由永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司迳行给付原告刘东平，因此，原告具备本案诉讼主体资格，且根据上述生效判决，原告要求被告支付保险赔偿金8000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决生效之日起3天内向原告刘东平支付保险赔偿金8000元。本案受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一四年三月十九日书记员  朱洁雯附法律条文中华人民共和国保险法第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽西民初字第69号原告聂克民，男，1978年出生，汉族，现住吉林省辽源市。委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。原告赵文才，男，1950年出生，汉族，现住吉林省辽源市。委托代理人吕昌华，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。原告赵长林，男，1950年出生，汉族，现住吉林省辽源市。委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。原告姜春龙，男，1963年出生，汉族，辽源市人，现住辽源市灯塔镇灯塔村2组。委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人高志俭，该公司董事长。委托代理人焦成平，该公司原职员。委托代理人徐扬，该公司职员。原告聂克民、赵文才、赵长林、姜春龙与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法按简易程序，于2014年3月17日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，四原告及委托代理人孙竹全、刘延军、吕昌华，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程劳动，截止2012年10月12日被告共欠原告8150元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金8150元、利息1000元并承担诉讼费用。被告河南地矿在庭审中辩称：因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。为证明自己的主张，原告举出如下证据：欠据1份，意证明被告欠原告8150元。被告对欠款事实及欠款数额无异议，本院对此证据予以确认。被告为证明自己的主张，举出如下证据：还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月12日被告河南地矿共欠原告8150元，此款至今未给付。本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告聂克民、赵文才、赵长林、姜春龙8150元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一四年三月十七日书记员  姚 远
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第121号原告袁占。被告靳聘山。本院在审理原告袁占诉被告靳聘山买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告袁占负担。审判员  刘海峰二〇一四年三月四日书记员  李永超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第911号原告陈亮，男，1959年11月24日生，回族，职工，住所地睢县。原告钱玉玲，女，1960年10月15日生，回族，职工，住所地同上，系陈亮之妻。二原告委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴忠（中）良，又名吴忠阳，男，1955年10月15日生，回族，农民，住所地睢县。被告睢县潮庄镇潮北村民委员会。法定代表人吴忠良，该村委会主任。二被告委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告陈亮、钱玉玲与被告吴忠良、睢县潮庄镇潮北村民委员会（以下简称潮北村委）民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了此案。原告钱玉玲及其委托代理人蒋冰，被告委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮、钱玉玲诉称：被告吴忠良于1999年5月1日和1999年5月10日分别向二原告借款50000元、180000元。被告吴忠良出具了借条。后偿还68000元，现下欠162000元不予偿还。该款用在了潮北村委会开办的村办企业潮庄等级面粉厂（以下简称面粉厂），二原告要求二被告连带偿还借款162000元及利息。被告吴忠良辩称：原告起诉的两笔借款，是经潮北村委会全体干部开会同意后，由吴忠良经手所借，其行为是履行的职务行为。该借款是潮北村委会开办的面粉厂所借，原告也曾收到过面粉厂的还款。吴忠良不是共同借款人，原告要求吴忠良还款没有事实和法律依据。被告潮北村委会辩称：村办集体企业面粉厂两次借原告23元属实。但该借款经吴忠良的手或者其他村干部的手已经还清。该借款没有约定利息，如果原告能够证明被告没有还清，利息也应从本次主张权利时开始计算。综上所述，应驳回二原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：1、被告吴忠良向原告借款的行为是否为职务行为；2、二原告要求二被告连带偿还借款162000元及利息有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，二原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、1999年5月1日吴忠良给陈亮出具的借现金50000元的借条1张；2、1999年5月10日吴忠良给陈亮出具的借现金180000元的借条1张；3、户主为吴忠阳的户籍登记表1份；4、证人马某出庭作证的证词1份；5、2012年6月18日睢县工商行政管理局出具的证明一份。原告据上述证据证明其主张成立。6、睢县房地产管理局档案材料8页，以此证明被告吴忠良于1995年在睢县城里买房和建房，如被告没有经商，仅凭农村收入无能力在城里买房和建房。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料3内容无异议，对证据1、2、4均有异议，认为证据1、2中吴忠良履行的是潮北村面粉厂厂长职务的行为，该两份借条上均没有约定利息，属无息借款；证据4不能证明吴忠良借款是个人借款或是职务行为；证据5显示面粉厂与被告所辩驳理由中面粉厂的名字不符，该证据所证明的面粉厂与本案被告无关，被告所称面粉厂的实名是潮庄镇等级面粉厂，面粉厂成立于1994年，并未上微机，上述证明内容不能印证原告的举证目的。对证据6异议称，此证据与其他证据不具有关联性。本院认为，被告对原告提交证据3没有异议，确认为有效证据。原告提交证据1、2、4、5可以证明经吴忠良的手向原告借款23万元，但不能证明是个人行为或者职务行为。原告证据6没有其他证据相印证，且与本案无关联，对该证据不予采信。针对本案争议焦点，二被告为支持其主张向本院提交的证据材料有；1、潮北村委于2011年3月22日出具的证明1份；2、1998年中共商丘市委组织部主办的商丘组工通讯第5期文字记载一份；3、潮庄镇政府出具的证明一份；4、企业产品执行标准注册证书及收据各一份；5、潮北村委1995年至2000年的公益支出帐封面和第1、2页的复印件（已核对）1份；6、潮庄等级面粉厂1999年5月至6月会计凭证4页；7、汤其贞的证言材料（附身份证复印件）2份；8、潮庄等级面粉厂2000年4月份至6月份会计凭证4页；9、钱玉玲出具的收到潮庄粮管所转承包费15000元的收据1份；10、法院调取的刘宝行（又名刘保航）的调查笔录1份；11、证人刘某、吴某、王某出庭作证的证词各1份；12、陈亮出具的收条6张。被告据上述证据证明其主张成立。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料异议称：被告提交的证据不能证明被告的举证目的。吴忠良两次向原告借款23万元，是吴忠良的个人行为。起诉潮北村委是基于商丘市中级法院的调解协议，吴忠良负清偿责任，潮北村委负连带责任。本院认为，被告提交证据1、6、7、8、9、10、11能够相互印证，能够证明经吴忠良之手向原告借款后，将借款入了村办企业面粉厂的账目，潮北村委对该笔借款又予以认可，可以认定吴忠良的行为系职务行为，但不能证明被告已将借款还清。证据2、3、4、5在证明借款方面没有证明力。证据12形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：1994年10月份，潮北村委成立村办集体企业潮庄面粉厂，吴忠良任厂长。后因资金紧张，经被告吴忠良之手，分别于1999年5月1日、5月10日向原告借款50000元、180000元。该笔借款入了面粉厂的账目。潮北村委对该笔借款予以认可。后经吴忠良或者面粉厂偿还原告68000元。面粉厂已于2001年歇业，潮北村委没有组织清算，并接收了面粉厂的资产。本院认为，债务应当清偿。潮庄面粉厂在经营期间，因资金紧张，由时任厂长吴忠良两次借二原告现金共计230000元，并将借款入了面粉厂的账目，潮北村委认可该笔借款，吴忠良的行为应认定为职务行为，应认定原告和面粉厂之间形成了事实上的借贷关系，二原告为出借人，面粉厂为借款人。现面粉厂已歇业，村委没有组织清算，并接收了面粉厂资产，其债务应由开办单位潮北村委负担。被告已清偿二原告借款68000元，下欠借款162000元。对原告要求被告吴忠良承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告潮北村委承担清偿本金162000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，利息应从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告曾于2011年2月23日就该笔借款向本院提起诉讼，因此，原告主张权利之日应认定为2011年2月23日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢县潮庄镇潮北村民委员会自本判决生效之日起10日内偿还二原告陈亮、钱玉玲下欠借款本金162000元及利息（自2011年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）。二、驳回二原告对被告吴忠良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告睢县潮庄镇潮北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  袁中勇审判员  王凤伟二〇一四年三月二十日书记员  付 艳
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01117号原告郭某某，男。被告姚某某，女。原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告2008年1月18日登记结婚。婚后生一子郭金峣。原、被告没有感情基础，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。被告姚某某辩称：原、被告感情并未破裂，加之为了孩子考虑，愿与被告好好生活，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2008年1月18日登记结婚，2009年2月17日生一子。原、被告婚初夫妻关系较好，婚后由于因家庭矛盾，从2012年11月开始双方沟通交流渐少。2013年底，原、被告因琐事发生争吵。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情尚好，愿意以后加强沟通，不同意离婚。因双方分歧较大，调解不立。上述事实有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后感情较好，因家务琐事产生矛盾后，应积极沟通、解决。原、被告已结婚多年，且生有小孩，彼此应珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以好转的。现被告愿与原告和好继续好好生活，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一四年三月十一日书记员  周 鹏
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第84号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周某甲，男，1987年7月30日出生于福建省惠安县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。经本院决定，于2014年1月24日被取保候审。辩护人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人谢黎芳、郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月10日12时许，被告人周某甲之父周某乙受周某丙雇佣在位于惠安县黄塘镇黄塘村悦腾鞋厂边的“厝地”上砌筑围墙。施工过程中，周某乙与周某丙的邻居周某丁及其儿子周某戊、周某己等人因厝地施工问题发生口角，进而双方互殴。之后，被告人周某甲赶到现场，即持竹棍击打周某戊的头部，致其受伤。经法医鉴定，周某戊的损伤程度已达重伤，伤残等级为八级。2013年7月17日，被告人周某甲向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年1月15日，被告人周某甲家属代为与被害人周某戊达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费用、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等合计人民币16万元。当日，上述赔偿款即支付完毕，被害人周某戊出具刑事谅解书，对被告人周某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某戊陈述、证人周某丙、郭某甲、郑某甲、周某丁、周某己、胡某某、孙某甲、黄某某、郭某乙、孙某乙、周某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郑某乙、赵某甲、赵某乙、陈某丁、汪某某、吴某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、籍证明、被害人伤情照片、归案经过说明、工作说明、截图照片、作案工具照片、调解材料（包括调解笔录、调解协议书、收条、刑事谅解书等）、村委会证明、被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人周某甲持械伤害他人身体，社会危害性和人身危害性均较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人周某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪，可以减轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人周某戊的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人双方系同村邻里，本案系邻里纠纷所引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨建惠审 判 员  柳龙超人民陪审员  杨江东二〇一四年三月六日书 记 员  黄琳琳附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第60号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁广新，男，1952年9月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁广新犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人梁广新对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁广新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁广新与被害人梁某1是同胞兄弟，两户相邻，两户因排水问题有纠纷。2013年12月15日13时许，在梁某1猪栏屋与梁广新空地之间的排水沟处，梁广新与梁某1因排水问题发生争执，争执中，梁某1用铁铲打到梁广新的右小腿，后梁广新用一把锄头将梁某1的头部打伤。经鉴定，梁某1被坚硬的钝性物打伤左顶部，造成左侧顶骨凹陷性骨折，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁广新的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对梁广新定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人梁广新在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、李某的证言，法医学活体检验鉴定书，扣押物品清单及作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人梁广新辨认现场笔录、照片，被告人梁广新指认作案工具照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，在本案审理期间，被告人梁广新的家属将2000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人梁某1的经济损失。该事实有收款收据证实。 本院认为，被告人梁广新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁广新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁广新主动赔偿被害人的部分经济损失，本案是因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。本案中被害人梁某1先动手打梁广新，本案伤害后果的发生梁某1具有一定过错，对梁广新可酌情从轻处罚。根据被告人梁广新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  罗 维 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）昂民初字第39号原告崔某某，男。被告李某甲（同时为另一被告李某乙的委托代理人），男。被告李某乙，男。原告崔某某与被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告李某甲，同时李某甲亦为被告李某乙的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2013年6月26日，崔某某在昂昂溪区种子一条街买完化肥后，雇李某甲的车拉化肥。双方在商量雇车费时发生争议，李某甲遂叫来其弟李某乙，与崔某某发生肢体冲突，并将崔某某打伤。崔某某入齐齐哈尔市第一医院，经诊断为右眼眼球挫伤，住院15天。崔某某认为李某甲、李某乙的行为严重侵害了其合法权益，故诉至本院，要求李某甲、李某乙赔偿其医疗费7533.84元、住院伙食补助费750元、误工损失2042.25元、护理费1795.65元、交通费150.00元，共计12271.74元。被告李某甲、李某乙未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中由李某甲共同口头辩称：李某甲也被崔某某等四人打伤，也进行了治疗，并非仅李某甲、李某乙殴打崔某某，崔某某等四人也殴打了李某甲，故李某甲仅同意赔偿一部分。原告崔某某为了证明其诉讼请求，其向本院提交如下证据材料：1.住院诊断书复印件一份（原件存放于新兴派出所治安卷宗内）。2.住院病历一份。3.门诊费票据复印件一张、住院费票据复印件一张（原件存放于新兴派出所治安卷宗内）。4.住院用药明细一份。以上证据证明崔某某受伤住院情况。被告李某甲、李某乙未向法庭提交任何证据材料。本院为了查明案件事实，庭前向新兴派出所调取了治安处罚卷宗一册。经审理查明：2013年6月26日上午，崔某某与潘某某、崔某丙、张某某一同从水师营镇崔门村前往昂昂溪购买化肥，由潘某某与李某甲联系了雇车事宜，下午15时许，李某甲因雇车价格问题与潘某某发生争执，进而与潘某某、崔某丙、张某某发生肢体冲突后，崔某某亦上前殴打李某甲，双方撕扯一会后，李某甲打电话找来其弟李某乙，李某乙来后，双方再次发生冲突，进而导致崔某某受伤。同日崔某某入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2013年7月11日出院，住院15天。诊断为：右眼眼球挫伤。现崔某某诉至本院，要求李某甲、李某乙赔偿其医疗费7533.84元、住院伙食补助费750.00元、误工损失2042.25元、护理费1795.65元、交通费150.00元，共计12271.74元。庭审中，李某甲表示李某乙的赔偿责任其愿意一并承担，崔某某亦表示同意。另查明：崔某某住院期间，崔某丙、张某某、潘某某共借予崔某某医药费4500.00元，崔某某住院期间为三级护理。本院认为：公民的合法人身权益受法律保护，任何人不得以非法手段加以侵害。本案中，李某甲在与他人发生争执时，未能妥善处理，进而通知其弟李某乙到场与他人发生撕打行为，导致崔某某受伤，存在一定的过错。同时，崔某某在李某甲与他人发生冲突后，非但没有及时制止或是采取其他措施控制事态的发生，反而积极参与到冲突中去，致使矛盾激化，导致其受伤，其本人也存在一定的过错，亦应当对自己的过错承担相应的责任，综合案情，由李某甲、李某乙承担70%的赔偿责任，由崔某某自行承担30%的责任较为适宜，因李某甲表示其愿意一并承担李某乙的赔偿责任，崔某某亦表示同意，故本院尊重当事人的意见，李某乙的赔偿责任亦由李某甲一并承担。对于崔某某主张的医疗费7533.84元，崔某某提交的票据均系有效票据，且有住院诊断书、住院病案、用药明细予以佐证，系合理支出，故本院对崔某某的主张的医疗费7533.84元予以确认。对于崔某某主张的住院伙食补助费750.00元，崔某某住院15天，依本地区的实际情况，每天以50.00元的标准计算，崔某某的该主张符合相关规定，故本院对崔某某主张的住院伙食补助费750.00元予以确认。对于崔某某主张的误工费2042.25元，崔某某表示其从事农业生产，住院15天，应当参照黑龙江省上一年度全省农林牧副渔的年平均收入21355.00元的标准计算，故本院对崔某某的误工费确认为877.65元（21355.00元÷365天×15天）。对于崔某某主张的护理费1795.65元，因病历记载住院期间为三级护理，其亦未提交相应的护理证明，故本院对崔某某主张的护理费不予支持。对于崔某某主张的交通费150.00元，崔某某称系其出院时乘坐出租车的费用，该项费用符合实际情况，本院予以确认。上述确认崔某某的医疗费7533.84元、住院伙食补助费750.00元、误工费877.65元、交通费150.00元，共计9311.49元，李某甲应对崔某某的损失承担70%的赔偿责任，即6518.04元。对于崔某丙、张某某、潘某某已借予崔某某的医疗费4500.00元，该款系崔某某垫付的费用，与本案不具有关联性。对于李某甲所主张的其也被崔某某等人打伤，也支付了一定的治疗费用，对于李某甲的该主张，因其未在本案中进行反诉，故对于李某甲的该主张本案中不予审理，其可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某甲于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿崔某某各项经济损失共计6518.04元；二、驳回崔某某的其他诉讼请求。案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由李某甲负担27.00元，由崔某某负担26.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。代理审判员  郭来生二〇一四年三月十九日书 记 员  丛龙弟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法那民初字第14号原告陈某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取15０元，由原告陈某负担。审判员  翁邦杰二０一四年三月十二日书记员  周颖君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第00024号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，高中文化。2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市狮子山区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人陈某甲在泰奥网吧、永创电子厂员工宿舍三次窃得他人财物，价值人民币3092元，其行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。被告人陈某甲对起诉书不持异议。经审理查明：2013年5月份的一天，被告人陈某甲在铜陵永创电子厂女员工308号宿舍，窃得人民币250元。2013年6月中旬的一天，被告人陈某甲在铜陵永创电子厂女员工304号宿舍，窃得陈某乙与何某某的储钱罐内人民币120元。2013年7月2日7时许，被告人陈某甲在本市经济技术开发区泰奥网吧上网时，见邻桌的黄某某正在睡觉，遂将黄放在桌上的苹果牌手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2722元。案发后，涉案手机被追回，被告人陈某甲另退出赃款人民币980元，全部发还各被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人黄某某、陈某乙等人的陈述、证人崔某某、张某某等人的证言、辨认笔录和照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3092元，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；且能积极退赔、缴纳罚金，酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人陈某甲有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马骏二〇一四年三月二十四日书记员  邱林附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德乾民初字第101号原告孙某。被告姬某。本院在审理原告孙某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日以双方纠纷已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元，由原告孙某承担。审 判 员 杨军二〇一四年三月二十四日代书记员 沈妮
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第90号原告：葛扣华。委托代理人：徐向明。被告：茹忠杰。原告葛扣华诉被告茹忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛扣华委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告茹忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告葛扣华起诉称：2012年11月25日，被告茹忠杰向原告借款20000元，约定于同年12月25日前归还，月息按银行同期贷款利率的4倍计算。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付利息损失5600元（自2012年11月25日起计算至2014年1月24日，按月利率2%计算），实际利息按上述标准计算至本金付清时止；三、被告承担本案诉讼费用。原告葛扣华为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定还款时间及利息的事实。被告茹忠杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告葛扣华提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告茹忠杰未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告葛扣华要求被告茹忠杰返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告茹忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹忠杰返还原告葛扣华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告茹忠杰支付原告葛扣华利息5600元（自2012年11月25日至2014年1月24日，按本金20000元，月利率2%计算），自2014年1月25日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告茹忠杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  沈宇珍二〇一四年三月十二日书 记 员  陈晓琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0791号原告石荣超。被告刘学成。原告石荣超诉被告刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石荣超到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣超诉称，2012初被告刘学成找原告在新疆承包的工程施工，2012年5月26日经结算，被告刘学成欠原告工资款5360元，被告刘学成给出具欠条，并口头承诺半个月内付清，约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令支付工资款5360元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘学成未答辩。经审理查明，2012年3月至2012年5月，原告石荣超在被告刘学成承包的新疆玛纳斯县一污水处理厂工地上从事建筑施工。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费5360元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石荣超工资款伍仟叁佰陆拾元（5360元）刘学成2012.5.26号”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学成于本判决生效之日起十日内给付原告石荣超劳务费5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月六日书 记 员  钱 莉
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民四初字第895号原告宋俊官，男，1970年8月20日出生，汉族。被告辽宁锦海食品有限公司，住所新民市周坨子乡赵坨子村。法定代表人何奥生，系总经理。委托代理人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。原告宋俊官与被告辽宁锦海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋俊官、被告辽宁锦海食品有限公司的委托代理人杨崇锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋俊官诉称，我于2012年8月12日到新民市周坨子乡赵坨子村的辽宁锦海食品有限公司做水、电等工程。与孙总口头约定被告提供施工材料，我提供工人。烘干车间水、电共1100平方米共44000元，已支付38000元还差6000元；外线地沟管线因没有图纸不能报价，干完工程在计算，管线共837米，自来水和暖气管、保温5元∕米计算，电缆工程工作22天，按180元∕天计算，地沟水电共44925元，腌渍车间的水电工程施工87天，每天180元共15660元，锅炉房的暖气管、水管等以40元每米计算共240米，保温以每米5元计算共10800元。2012年12月15日完工后支付20000元工程款。2013年1月份李总再次让我和另外两人到被告处干活，我们三人干了20多天，被告支付我们6983元（不在工程之内），但承诺的伙食补贴却未予支付。我多次找被告公司领导索要工程款，但被告领导总是互相推托，不予支付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付我劳动报酬57385元。本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。现原告因其给被告单位提供的水、电工程而主张劳动报酬，但双方即未订立书面劳动合同，原告提供的劳动亦不是被告单位业务的组成部分，故本院认定原被告之间不存在劳动关系，双方的纠纷不属于劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋俊官的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  周超二〇一四年三月二十日书 记 员  刘洋
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第1124号原告郑丽烟，女，住仙游县。被告王爱华，女，住仙游县。被告陈相，男，住仙游县。本院在审理原告郑丽烟与被告王爱华、陈相因民间借贷纠纷一案中，原告郑丽烟于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑丽烟的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑丽烟撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二仟一百八十元，由原告负担。审判员  陈家新二〇一四年三月三日书记员  林淑娇