广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6242号原告：深圳义成运动器材配件有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘观音路141号101，统一社会信用代码为91440300589172154X。法定代表人：刘国良。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秋丽，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。被告：东莞市广达运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号，统一社会信用代码为91441900MA4UMLLD99。法定代表人：黄金平，该公司经理。被告：黄金平。被告：符蓉。被告：朱立勇。原告深圳义成运动器材配件有限公司（以下简称“义成公司”）与被告东莞市广达运动器材有限公司（以下简称“广达公司”）、黄金平、符蓉、朱立勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林家成到庭参加诉讼，被告广达公司、黄金平、符蓉、朱立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义成公司向本院提出诉讼请求：1.被告广达公司向原告支付货款114606元及逾期付款利息损失（利息计算方式如下：计息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，其中欠款30000元从2019年2月5日起计至货款付清之日止，欠款84606元从起诉之日起计至货款付清之日止）；2.被告黄金平、符蓉、朱立勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：自2016年6月起，朱立勇代广达公司向义成公司采购运动器材的相关配件（铆钉、扣子、螺丝等），义成公司则按采购要求向广达公司、朱立勇交付相关配件，并于每月月初根据上一月的送货情况制作《月结请款单》交朱立勇申请转付款。截至2016年12月30日，义成公司共向广达公司交付配件的价款累计为270749元，但广达公司一直未付款。经义成公司多方追讨货款，朱立勇于2017年2月13日向义成公司作出承诺，保证在2017年6月份之前付完2016年全部货款。其后，广达公司自2017年2月14日起陆续向义成公司支付部分货款，但截至2018年2月6日，广达公司仍拖欠114606元货款未付。为此，广达公司、朱立勇联名向义成公司出具付款计划，承诺于2018年农历年（即2019年2月4日）前支付货款30000元，并保证从2019年5月起至2019年8月份付清所拖欠的剩余款项（即暂未付款84606元），但广达公司、朱立勇并未按付款计划支付相应货款。广达公司为自然人独资有限公司，而黄金平作为广达公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于股东个人财产，依《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄金平应对广达公司的债务承担连带责任。符蓉作为买卖双方交易时的一人有限责任公司（即广达公司）的股东，其个人财产与公司财产混同，且未清偿公司债务的情况下将其所持全部股权转让他人，依《中华人民共和国公司法》的相关规定，符蓉应对广达公司的债务承担连带清偿责任。朱立勇作为广达公司的代理人及债务承担人，其应对拖欠的货款承担连带清偿责任。综上所述，义成公司已按广达公司的要求履行货物交付的义务，但广达公司却一直拖延付款，且多次承诺支付货款却又不履行承诺，其已构成违约。为了保障自身的合法权利，义成公司起诉至法院。被告广达公司、黄金平、符蓉、朱立勇未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明，广达公司向义成公司购买运动器材的配件。义成公司主张，2016年6月至12月，义成公司向广达公司提供货物的货款共计270749元，但广达公司未按原约定支付货款。义成公司提交了一份2016年12月的月结请款单，载明“1.2017年6月份之前付完2016全年款；2.后续有颜色的扣子付订金30%，其他付现金70%出货”，落款处有朱立勇的签名，落款时间为2017年2月13日。义成公司还提交了一份落款时间为2018年2月6日的《广达付义成货款计划》，内容为：“2018年农历年前付3万，剩余的部分，从2019年5月份开始支付，至2019年8月份付完。其中2017年2月18日16100元、2017年3月3日1390元待确认查清楚，以实际情况为准。总货款：257486-私账112890-公账59990=暂未付款84606元。”落款处盖有广达公司的公章及签有“广达：朱立勇”。义成公司主张签订付款计划时，广达公司承诺2018年农历年前付30000元，所以该30000元已列入扣款的私账金额中，未计入暂未付款数中，而签订付款计划后，广达公司没有在2018年农历年前支付30000元，也未向义成公司支付任何款项，所以剩余货款为84606元加上30000元即114606元，故义成公司解除分期付款的约定，要求广达公司支付全部剩余款项。另查，符蓉原为广达公司的股东，占公司100%的股份，后于2017年2月27日将其股份全部转让给黄金平，黄金平现为广达公司法定代表人及股东，占公司100%的股份。义成公司主张，广达公司和义成公司发生案涉交易期间，符蓉是广达公司的唯一股东，且符蓉有通过其个人账户支付广达公司的货款，与广达公司人格混同，所以主张符蓉应当对广达公司债务承担连带清偿责任；黄金平为广达公司现在的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对广达公司的债务承担连带清偿责任；朱立勇与黄金平是母子关系，与符蓉是夫妻关系，其基于与广达公司股东的特殊关系，实际控制广达公司，应当对广达公司的债务承担连带清偿责任。根据义成公司的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1972民初6242号民事裁定书，并依法实施了相应的保全措施。以上事实，有原告提交的《广达付义成货款计划》、月结请款单、银行流水、《投资者决定》、《股权转让合同》，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广达公司、黄金平、符蓉、朱立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳分析如下：关于货款数额的问题。《广达付义成货款计划》盖有广达公司的公章予以确认，本院予以采信。该计划上半部分载明如何分期付款，下半部分载明了总货款数额减去私账和公账中已付款数额得出暂未付款数额为84606元。义成公司主张计划中约定的2018年农历年前付30000元已经计入了私账数额中，故暂未付款数额中已经扣除了该30000元，但广达公司签订计划后并没有支付该30000元，所以未付货款数额为114606元。但从该计划的内容上看，截至2018年2月6日，广达公司暂未付款数额为84606元。义成公司应当举证证明在签订该计划时已扣除了尚未支付的30000元，但义成公司未能提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，对于义成公司的该主张，本院不予采信。在广达公司未能举证证明已付清货款的情况下，本院根据《广达付义成货款计划》的内容认定广达公司尚欠义成公司货款84606元。《广达付义成货款计划》上约定“2018年农历年前付3万，剩余的部分，从2019年5月份开始支付，至2019年8月份付完”。广达公司未能在2018年农历年前支付30000元，已构成违约，现义成公司要求解除分期付款的约定要求广达公司支付全部货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，本院予以支持，但货款金额为84606元。广达公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，义成公司主张广达公司支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，以30000元为基数，从2019年2月5日起计至款项付清之日止，以54606元为基数，从起诉之日即2019年3月19日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，对于义成公司主张的超出部分不予支持。关于黄金平的责任问题。黄金平现是广达公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。黄金平未能举证证明公司财产独立于其个人财产，义成公司要求黄金平对广达公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于符蓉的责任问题。根据广达公司的股权变更情况，涉案交易发生期间，广达公司系由符蓉一人持股的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现符蓉并未就其持股期间公司与其个人的财产状况提供相应证据证实，故符蓉应当对其持股期间发生的公司债务承担连带责任，且其作为连带债务人，并不因股权转让的事实而免除对债权人的债务负担。义成公司要求符蓉对广达公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于朱立勇的责任问题。虽然朱立勇在月结请款单和《广达付义成货款计划》上签名，但不能证明朱立勇是广达公司的实际控制人，也没有债务加入和提供担保的意思表示。义成公司主张朱立勇是广达公司的实际控制人，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。义成公司主张朱立勇与符蓉是夫妻关系，但没有提交证据予以证明，即使朱立勇与符蓉系夫妻关系，符蓉基于上述法律规定对广达公司的债务承担连带责任也不构成夫妻共同债务。因此，义成公司主张朱立勇对广达公司的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市广达运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳义成运动器材配件有限公司支付货款84606元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，以30000元为基数，从2019年2月5日起计至款项付清之日止，以54606元为基数，从2019年3月19日起计至款项付清之日止）；二、被告黄金平就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、被告符蓉就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳义成运动器材配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元、保全费1093元，合计2389元（原告已预交），由原告深圳义成运动器材配件有限公司承担625元，被告东莞市广达运动器材有限公司、黄金平、符蓉承担1764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年五月二十三日书记员 陈倩婷