wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚东刑初字第00017号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马某某，男，1977年11月13日出生，身份证号码：2104111977********，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年8月9日被取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马某某，于2013年7月17日3时许，无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌证的两轮摩托车沿抚顺市东洲区东洲大街由东向西行驶至抚顺市第十中学附近，因采取措施不当，导致车辆发生侧滑后倒地，将乘车人崔某某向前抛出倒地，致崔某某当场死亡。经抚顺公正司法鉴定法医尸体检验司法鉴定：死者崔某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人马某某肇事后，主动拔打120急救电话。经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，马某某负该起事故的全部责任，崔某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验：马某某静脉血中检出乙醇成份84.0毫克／100毫升。上述事实，被告人马某某在开庭审理期间亦无异议，且有案件来源、呼救事件报告、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、乙醇检验报告等证据在卷佐证，足资认定无疑。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人马某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款、第八条之规定驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人家属部分经济损失、取得了被害人家属的谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。审判员  刘晖二〇一四年三月二十七日书记员  李潇
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00050-11号光大银行：兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年三月七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民初字第78号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告慕丽秋，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告慕丽秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告慕丽秋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  刘福新二〇一四年三月十一日书记员  邢 丹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民特字第3号申请人魏某甲，男，幼童，现住扶余市。法定代理人魏某乙，男，现住扶余市。被申请人于某某，女，住扶余市，现下落不明。本案在审理申请人魏某甲宣告被申请人于某某失踪一案中，现因该案正在公告期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭文吉二〇一四年三月十九日书记员  张 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第135号原告上海信诺电梯有限公司，注册地上海市崇明工业园区。法定代表人陈建明。委托代理人黄小玲，上海吉亚律师事务所律师。被告上海市闵行区嘉和花苑业主大会，办公地址上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX楼。业主委员会主任孙谋。委托代理人汪厚端，男，汉族，1956年11月7日出生，住上海市徐汇区。被告上海中祺物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张圣哲。委托代理人丁丽萍，女。本院在审理原告上海信诺电梯有限公司与被告上海市闵行区嘉和花苑业主大会、上海中祺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海信诺电梯有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一四年三月十七日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第14-1号原告李某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，衡南县人，农民。被告李某乙，女，1991年11月18日出生，汉族，衡南县人，农民。本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。2014年3月3日原告李某甲向本院申请财产保全，要求冻结被告李某乙的银行存款13000元。本院认为，原告李某甲申请财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李某乙的银行存款13000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇一四年三月三日书记员  周军华
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤少刑初字第20号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵某某，又名赵某，男。2006年4月12日曾因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2012年8月2日曾因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2013年4月3日被鹤壁市公安局第二分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月17日被汤阴县公安局逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年12月6日1时许，被告人赵某某窜至汤阴县城关镇铁东路南段铁路家属院胡某某家中，用身份证将其煤棚门锁撬开，将煤棚内的一辆紫色赛克牌电动自行车盗走后逃跑，在逃跑过程中，被执勤民警发现并抓获。经鉴定，被盗紫色赛克牌电动自行车价值人民币1180元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值1180元，赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大的百分之五十，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审过程中，赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇一四年三月十九日书记员 运士博
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂南漳武民初字第00217号原告李某甲，女，1977年4月25日生，汉族，工人。委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告朱某，男，1969年8月12日生，汉族，农民。原告李某甲与被告朱某为婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄峻到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2000年7月1日，原告与被告登记结婚，2001年2月22日生育一女，取名朱某甲。婚后夫妻关系一般，并且现已分居多年，夫妻感情已完全破裂。因原告母亲与被告母��系同胞姐妹，原、被告属于三代以内的旁系血亲，根据《婚姻法》第七条、第十条的规定，此婚姻属无效婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，要求确认与被告之间的婚姻无效。并要求小孩朱某甲随原告生活，由原告抚养。原告李某甲向法庭提供了下列证据：1、李某甲身份证复印件一份，证明原告身份；2、李某甲与朱某结婚证书一份，卢某乙与李某甲户口簿复印件一份，证明原、被告的夫妻关系以及卢某乙与李某甲的母女关系；3、刘家巷村委会于2013年7月24日、2013年11月12日出具证明各一份，证明卢某甲与卢某乙系亲姐妹，朱某系卢某甲之子，李某甲系卢某乙之女，朱某与李某甲系亲表兄妹关系；4、刘家巷村委会出具证明一份，证明朱某长期在外务工，无法联系的事实。5、卢某甲、卢某乙、卢某丙（卢某一之子）证人证言各一份，卢某丁（卢某一之女）��查录音及笔录各一份，证人李某乙出庭作证，均证明原、被告系亲表兄妹关系的事实；6、朱某手机（136××××8019）给李某甲手机（189××××9009）发送的短信三条，证明被告朱某自认其与原告李某甲系亲表兄妹关系，双方的婚姻属法律规定的无效婚姻的事实。被告朱某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。原告所举证据经合议庭评议认为：原告身份证、常住人口登记卡、户口簿系公安机关制作能确认公民个人身份的有效证件；结婚证书系婚姻登记机关颁发能证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件，本院对以上证据予以采信。刘家巷村委会出具的亲属关系证明与证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、李某乙的证人证言能相互印证，本院予以采信。李某甲手机短信内容与其所举其它证据能相互印证，本院对此证据予以采信。根据上��所采信的证据及原告当庭陈述，本院查明以下案件事实：卢某一（已去逝）、卢某甲、卢某二、卢某三、卢某乙、卢某四（已去逝）等六人系同胞兄弟姐妹。卢某乙系原告李某甲母亲，卢某甲系被告朱某母亲。原、被告系亲表兄妹关系，两人于2000年7月1日登记结婚，2001年2月22日生育一女，取名朱某甲。原告于2013年10月8日向我院提起诉讼，要求确认原、被告的婚姻关系无效，小孩朱某甲由原告抚养。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条关于结婚的禁止性规定，而原、被告违反法律禁止性规定办理了结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，故对原告要求判决确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女的��养问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院在审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”因此，对小孩朱某甲的抚养问题，本院另行制作判决书（另见（2013）鄂南漳武民初字第00217-1号民事判决书）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告朱某的婚姻无效。案件受理费300元，由原告李某甲承担。本判决为���审判决。审判长 梁 方审判员 徐振华审判员 闫正鸿二〇一四年三月二十日书记员 郑 容
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03177号原告任万霞，女，1947年1月16日出生。委托代理人穆春雷，男，1971年9月23日出生。被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。负责人苑超军，总经理。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，该公司职员。本院受理原告任万霞与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）人寿保险合同纠纷一案后，被告新华人寿公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而“保险标的物所在地”是对财产保险合同纠纷管辖的规定，被告公司的主要营业地或者主要办事机构所在地均不在房山区，而是在北京市东城区，民事诉讼应由北京市东城区人民法院管辖，由于北京市高级人民法院的调整，东城区的保险纠纷民事一审案件改由北京铁路运输法院受理。综上，房山法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京铁路运输法院审理。原告任万霞要求法院依职权决定管辖。经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，任万霞与新华人寿公司之间产生的是人身保险合同纠纷，人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的，而人的寿命和身体并非法律意义上的保险标的物。因此，本案不适用保险标的物所在地的管辖原则，而应根据被告住所地确定管辖。新华人寿公司的住所地在北京市东城区，根据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，自2013年12月21日起，北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件由北京铁路运输法院受理，故本案应由北京铁路运输法院受理，新华人寿公司对管辖权提出的异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  江正春二〇一四年三月十二日书 记 员  崔晓晔
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第837号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地北仑区。法定代表人：胡建伟。被执行人张海萍，住江东区樟树。被执行人邱心，住江东区樟树。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张海萍、邱心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张海萍、邱心现无适当财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人张海萍、邱心有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第837号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  周 敏助理审判员  李静杰二〇一四年三月十九日代书 记员  王银银
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第397号原告：马某，男，生于1980年10月17日，汉族，四川省长宁县人。被告：赖某某，男，生于1966年2月4日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告马某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  刘红二〇一四年三月二十七日书记员  李福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第352号原告上海中景信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人姜明星。委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。被告李祥东，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍地上海市漕宝路1467弄8区。本院在审理原告上海中景信息技术有限公司与被告李祥东民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年三月二日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民一终字第114号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路275号。负责人刘伟，总经理。委托代理人李钟珍、陈化龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）冯国龙。被上诉人（原审原告）冯英，女，1986年6月17日出生，汉族，住址同上。原审被告苗建三。委托代理人卢金锋，新乡县法律援助中心律师。原审被告苗恒波。委托代理人卢金锋，新乡县法律援助中心律师。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司又于2014年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋雪梅审判员  沈志勇审判员  王彦卿二〇一四年三月十八日书记员  王 琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00901号申请人赵海文。申请人刘淑霞。本院于2014年3月8日受理了申请人赵海文、刘淑霞消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人赵海文、刘淑霞因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，刘淑霞于2014年2月25日前为赵海文无偿更换复合门；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月八日书书记员  辛 进
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第277-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：陈少东，行长。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被执行人：黄钦，男，汉族，1965年12月20日出生。被执行人：陈带明，男，汉族，1968年8月20日出生。被执行人：高核，男，汉族，1963年4月2日出生。本院（2014）惠东法祝民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人黄钦应偿还借款本金25000元及利息2292.71元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人陈带明、高核对上述��务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长钟振华代理审判员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年三月二十五日书 记 员  李艳菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法沥民二初字第10号原告东莞市好百年纸业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人胡首春，男，汉族，1988年9月27日出生，住四川省大竹县。被告东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人沈宏民，总经理。委托代理人王喜娟，女，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省洞口县。原告东莞市好百年纸业有限公司（以下简称好百年公司）诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司（以下简称荣兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告好百年公司的委托代理人胡首春到庭参加诉讼，被告荣兴隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好百公司诉称，被告与原告存在业务关系，由原告向被告提供胶膜、纸管、隔色纸等货物。从2013年6月至2013年10月，被告尚欠原告货款54335.61元。经原告多次催促，被告总以各种理由推诿，至提起诉讼时仍未按照合同约定向原告支付货款。请求法院判令：1.被告返还原告货款54335.61元，并按每日万分之二点一的利率，自2013年6月1日起支付利息，暂计至2013年11月18日为1951元；2.本案诉讼费由被告承担。被告荣兴隆公司未答辩、举证。经审理查明：2013年6月至2013年10月期间，被告荣兴隆公司向原告好百年公司采购胶膜、纸管、隔色纸等物品，2013年12月22日，好百年公司以被告荣兴隆公司拖欠货款54335.61元未付为由向本院起诉，提出上列诉求。原告好百年公司为证明自己的主张，向本院提交了送货单、对账单、增值税发票签收单等证据予以证实。对账单显示2013年6月至2013年10月每月的货款金额（含税）为13109.92元、13125.34元（不含税为12382.4元）、9087.04元、10579.86元、8433.44元。庭审中好百年公司主张双方约定的付款期限为月结30天（以2013年6月份的货款为例，6月货款7月份对账，8月31日前付清），并明确利息自2013年10月1日开始计算。庭审后，被告荣兴隆公司到庭接受调查，确认对账单的真实性，也确认拖欠的货款金额为54335.61元。荣兴隆公司主张双方约定的付款方式为月结60天。以上事实有送货单、对账单、增值税发票签收单以及本院庭审笔录、调查笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告好百年公司主张被告荣兴隆公司共拖欠货款54335.61元有对账单、送货单等证据为证，被告荣兴隆公司也予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方对于约定的付款期限存有争议，双方均未对各自的主张提交证据予以证实，双方也未能就付款期限达成补充协议，视为履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告荣兴隆公司应当在收到货物的同时支付价款。原告自认月结30天，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告至今未支付货款，已属于违约，故对原告请求被告支付货款54335.61元及逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，原告请求利息按照日万分之二点一计算未超过同期银行逾期贷款利率，本院予以支持。按照原告自认的付款期限及利息计算方式，利息分段计算为：2013年6月至7月的货款26235.26元自2013年10月1日开始计算，2013年8月份的货款9087.04元自2013年11月1日开始计算，2013年9月份货款10579.86元自2013年12月1日起计，2013年10月份的货款8433.44元自2014年1月1日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞荣兴隆制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市好百年纸业有限公司货款54335.61元及利息（其中26235.26元自2013年10月1日起，9087.04元自2013年11月1日起，10579.86元自2013年12月1日起，8433.44元自2014年1月1日计，按日利率万分之二点一计至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告东莞市好百年纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元（减半收取），由被告东莞荣兴隆制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一四年三月二十一日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执二字第19号申请执行人曲修忠与被申请执行人邹平县益合地毯有限公司、刘春、朱爱华、刘云龙、王盼盼、时华民、徐翠荣、刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1226号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1318000元，已执行0元，尚欠1318000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第1226号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年三月十四日书记员 李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）原民初字第1092-1号原告唐峰，男，汉族，生于1984年6月22日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区九龙路，公民身份号码：×××。原告李宏军，男，回族，生于1985年1月10日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区开发区二中梁249号，公民身份号码：×××。原告任光旭，男，汉族，生于1986年7月26日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区利民小区，公民身份号码：×××。原告李君锋，男，汉族，生于1982年10月16日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区彭堡乡臭水沟村12-3号，公民身份号码：×××。被告马国龙，男，回族，生于1994年3月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中山街疾控中心对面自建房，公民身份号码：×××。被告马玉忠，男，回族，生于1965年3月13日，宁夏固原市人，农民，固原市原州区中山街疾控中心对面自建房，公民身份号码：×××。本院于2014年2月24日作出的（2014）原民保字第4号民事裁定书，对被告马国龙所驾驶的×××号小客车予以扣押。现因原、被告达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法解除对被告马国龙所驾驶的×××号小客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员马小宁二○一四年三月二十六日书记员王德志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第553号原告朱伟涛，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。被告张娉迪，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告雷君霞，女，1928年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告张伟奇，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告邓玉蓉，女，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告朱伟涛诉被告张娉迪、雷君霞、张伟奇、邓玉蓉所有权确认纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年三月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沅民一初字第888－1号原告张在兴，男，1957年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。被告代栋宇，男，1981年12月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告张在兴与被告代栋宇、颜学国、瞿燕春、颜学文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张在兴以选择的是雇佣工人身损害赔偿的法律关系，于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告代栋宇的起诉。本院认为，原告张在兴申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张在兴撤回对被告代栋宇的起诉。（此页无正文）审 判 长  田 文审 判 员  李宏权人民陪审员  邓以准二〇一四年三月十八日代理书记员  欧山主附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江海法行非诉审字第23号申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。法定代表人：吴刚，职务局长。被执行人：高伟光，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行其2013年9月29日作出的征决字（2013）第4093号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人高伟光与彭文英（广东省鹤山市云乡镇人）于2010年9月9日登记结婚，于2011年11月2日生育一个男孩，于2013年8月11日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第4093号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币73842元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4093号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长 寇      青审判员 陈   伟   明审判员 罗斌三月二十四日书记员 肖      敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1857号原告上海新市北企业管理服务有限公司。法定代表人王若冰。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告罗灼森，男。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告罗灼森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告罗灼森经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，2009年3月25日被告购买了坐落于上海市宝山区友谊路某弄某号某室的房屋。2009年7月起，原告开始为该物业提供物业管理服务，被告一直拒付物业服务费，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院，要求判令被告支付2011年11月1日至2012年12月31日的物业费人民币35，029.09元。被告罗灼森未作答辩。经审理查明：2009年3月25日上海亚盛置业发展有限公司与罗灼森签订上海市商品房出售合同，合同约定，罗灼森向上海亚盛置业发展有限公司购买友谊路某弄某号某室房屋，附件五，各业主同意，由上海高地商务楼物业管理有限公司进行前期物业管理，并按开发单位与高地物业签订的上海国际钢铁服务业中心前期物业管理合同约定遵从高地物业的管理，依约向高地物业交纳费用，各位业主同意，报上海市物价部门备案，高地物业对本物业的物业管理费收费标准为，办公楼16元／平方米.月（友谊路某弄某号至3号、11号……）。2009年6月11日原告与上海亚盛置业发展有限公司签订前期物业服务委托合同。合同约定，上海亚盛置业发展有限公司将座落宝山区友谊路某弄的物业（名称：上海国际钢铁服务业中心一期）委托原告进行物业管理，物业委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止，物业服务费用收费标准，综合楼13.80元／月平方米，使用人应按季度支付物业服务费。原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，因被告自2011年11月起未向原告交纳物业服务费，现原告诉讼来院，要求判令被告支付2011年11月1日至2012年12月31日的物业费人民币35，029.09元。另查明，上海市房地产登记簿载明，房屋坐落：友谊路某弄某号，部位805，房屋建筑面积181.31平方米，房屋类型办公楼，总层数12，权利人罗灼森。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费35，029.09元，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗灼森于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付自2011年11月1日起至2012年12月31日止的物业服务费人民币35，029.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币337.86元，由被告罗灼森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一四年三月十九日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执一字第00332号申请执行人张卫平，男，汉族。被执行人宋捻兵，男，汉族。申请执行人张卫平与被执行人宋捻兵健康权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请人张卫平向本院申请执行，要求被执行人宋捻兵支付4079.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋捻兵送达了执行通知书，被执行人张绍均已给付申请执行人4079.22元，执行费50元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市新城区人民法院作出的（2013）新民初字第00003号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年三月十三日书记员  党 涵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第541号原告：高某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民。被告：和某，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。原告高某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告和某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年夏天在甘肃打工期间自由恋爱相识，同年11月份旅行结婚，2011年2月22日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，两人结婚时身边都带着孩子。结婚初期，夫妻关系尚可，之后由于被告无端怀疑，处处对原告盯梢，使夫妻关系产生裂痕，后来愈演愈烈，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；各自子女各自抚养。被告和某逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证，拟证明原告是适格主体；2、曹县人民法院（2013）曹民初字第768号民事判决书，拟证明原、被告的夫妻关系、原告曾于2013年3月26日以夫妻感情破裂为由诉至法院；3、庄寨镇计划生育服务站出具的孕情证明一份，证明原告现无孕。对原告所提供的身份证，经审查，符合证据的法律要件，本院认定为有效证据；曹县人民法院（2013）曹民初字第768号民事判决书为生效判决，认定为有效证据；对原告提供庄寨镇计划生育服务站出具的孕情证明，系由相关行政部门出具，本院认定为有效证据。综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告2010年夏在甘肃���工时相识、相恋，同年11月份旅行结婚，2011年2月22日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，两人结婚时原告有女儿秦某，被告有儿子和某甲、女儿和某乙。原、被告婚后无子女。原告现无孕。婚后原、被告夫妻关系融洽，后来由于被告对原告无端猜疑，夫妻二人产生矛盾，时有打架，双方都能自行和好，原告以被告疑心过重导致夫妻感情彻底破裂为由诉于2013年3月26日至本院，本院（2013）曹民初字第768号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，各自子女各自抚养。原告无婚前财产，与被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告均系再婚，结婚时间较短，双方并未产生感情，原告以被告疑心过重、夫妻感情彻底破裂为由诉于2013年3月26日至本院，本院（2013）曹民初字第768号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，但原、被告夫妻感情并未和好，原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，视为原被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后无婚生子女，再婚时原告带有女儿秦某，被告带有儿子和某甲、女儿和某乙，现双方离婚，各自带有的子女归各自抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告和某离婚。二、原告女儿秦某由原告抚养；被告儿子和某甲、女儿和某乙由被告抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  韩军成二〇一四年三月七日书 记 员  王增习
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民监字第4号原审原告：苏景志，男，住惠州市惠城区。身份证号：×××3011。原审被告：博罗县鹏辉实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：张惠和，总经理。原审被告：惠州市金豪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：邱汉明，经理。原审被告：博罗县房地产实业发展公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：赖泽祖，经理。原审被告：苏惠宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××355X。原审被告：邱汉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口镇小金口居委会长春。苏景志与博罗县鹏辉实业发展有限公司、惠州市金豪房地产开发有限公司、博罗县房地产实业发展公司、苏惠宏、邱汉明商品房买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院于2012年5月11日作出的（2010）博法民一初字第1079号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李文贞审判员  江 敏审判员  刘艳妹二〇一四年三月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第116号申请人刘金山。被执行人石黑孬，农民。刘金山申请执行石黑孬民间借贷一案，申请人刘金山依据生效的（2013）辉民初字第131号民事判决书，于2013年7月8日向我院申请执行，本院于2013年7月20日向被执行人石黑孬送达执行通知书，责令其限期给付申请人刘金山欠款4000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人石黑孬于2013年冬天病故。经查，被执行人石黑孬孤身一人，生前借住他人房屋居住，无任何遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第131号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一四年三月二十八日书 记 员  高 琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第389号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人努尔某某买某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人努尔某某买某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人努尔某某买某某及翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人努尔某某买某某于2014年1月16日17时40分许，至本市中山北路XXX号附近，尾随于骑自行车的被害人施某某之后，趁其不备之机，拉开其背包拉链实施扒窃，后因被被害人施某某发现而未得逞。被告人努尔某某买某某逃至本市东宝兴路、中山北路处时被公安人员抓获。上述事实，被告人努尔某某买某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某某的陈述，证人陈某、孙某某、谢某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《接受证据清单》、《案发经过》、《情况说明》及被告人努尔某某买某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔某某买某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努尔某某买某某犯盗窃罪罪名成立。被告人努尔某某买某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人努尔某某买某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努尔某某买某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年三月三十一日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00090号原告：李洪柱，男，汉族。原告：李东，男，汉族。原告：李亚，男，汉族。原告：李芹芹，女，汉族��四原告委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告：张成健，男，汉族。委托代理人：张先锋。原告李洪柱、李东、李亚、李芹芹诉被告张成健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人解俊杰、被告张成健及委托代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪柱、李东、李亚、李芹芹诉称：2010年5月27日9时53分，被告驾驶皖11-005**号大型轮式拖拉机，沿206国道由北向南行驶至北十里高速高架桥下左转弯时，与由南向北由吴杰驾驶的皖L号大型普通客车发生相撞，皖L号车乘客原告亲属王振英、丁刚当场死亡，黄侠等人不同程度受伤。该事故经认定，被告负事故的主要责任。原告为此遭受巨大的经济损失和精神痛苦，故依法诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金79275元、丧葬费17170.5元，共计96445.5元。诉讼费由被告负担。被告张成健辩称：事故发生在2010年5月27日，根据相关法律规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告已于皖L号车车主达成协议，该车主已经足额赔偿了原告，该车主可以向被告追偿，但原告没有向我诉讼的权利。本院经审理查明：2010年5月27日9时53分，被告驾驶皖11-005**号大型轮式拖拉机，沿206国道由北向南行驶至北十里高速高架桥下左转弯时，与由南向北由吴杰驾驶的皖L号大型普通客车发生相撞，皖L号车乘客原告亲属王振英、丁��当场死亡，黄侠等人不同程度受伤。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告张成健负事故的主要责任，吴杰负事故的次要责任。被告张成健所驾驶的拖拉机未投保相应保险。受害人王振英系农村居民，四原告系其继承人。被告张成健因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑四年。原告于2011年7月1日向本院提起民事诉讼，后撤诉。2013年2月1日再次起诉，后又撤诉。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张成健驾驶拖拉机与吴杰驾驶的皖L号客车发生交通事故，致乘坐皖L号车的原告当场死亡。该事故经认定，被告负事故的主要责任，吴杰负事故的次要责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该认定书予以确认。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。受害人为农村居民，参照《2010年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，死亡赔偿金73990元（5285元／年14年），丧葬费应为17507元，原告主张17170.5元，以原告主张为准。上述计91160.5元，因被告所驾驶的车辆未投保交强险，故原告上述损失均由被告比照交强险赔偿范围予以赔偿。事故发生后，该案在移送检察院起诉以前，原告及被告亲属双方在公安机关进行调解，2010年7月19日，公安机关向原告送达破案告知书。故被告辩称原告诉讼已超诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告称原告损失已经皖L号客车车主予以赔偿，但并未向本庭举证相应的证据，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成健于本判决生效后十日内赔偿原告李洪柱、李东、李亚、李芹芹死亡赔偿金、丧葬费计91160.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1105元，由被告张成健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一四年三月���日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第851号原告杜某，女，1981年3月20日出生，汉族，居民。被告徐某，男，1982年6月10日出生，汉族，居民。原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无��当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年11月经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年8月3日生育一男孩“徐某某”。由于婚前草率认识，婚后发觉双方性格不合，感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情彻底破裂，被告对孩子不管不问，对家庭不负责任，没有尽到一个做父亲的责任和义务。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“徐某某”由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告徐某应诉后未答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年11月15日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年8月3日生育一男孩“徐某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告并于2014���2月3日回娘家居住后与被告分居生活。为此原告于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告徐某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一四年三月二十一日书记员  刘 倩
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2014）长执字第01279号申请人：张德连被执行人：邓正周本院在执行申请执行人张德连与被执行人邓正周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人邓正周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 吕 斌二〇一四年三月二十五日书记员 纪明悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第708号原告张XX。委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被告赵X。本院于2014年3月3日受理原告张XX诉被告赵X纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张文梅所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由被告承担。代理审判员 杨 婧二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈镜西
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第129号黄丹：河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第627号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年四月一日
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中区行非审字第00069号申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人殷亚民，局长。委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。被执行人胡富玉，女，1932年8月29日出生，汉族。委托代理人吴勇，男，1956年12月21日出生，汉族。第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。法定代表人王岸立，主任。委托代理人张波，男，1972年3月7日出生，汉族。申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年3月4日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）458号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年9月22日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）458号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）与被执行人胡富玉就重庆市渝中区望龙门巷6-8号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人渝中区土储中心提供重庆市沙坪坝区沙北村61-2-3-2号，建筑面积113.53平方米，或重庆市沙坪坝区双碑街34号附1号20-1，建筑面积110.64平方米住宅房屋安置被执行人胡富玉，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米补偿。2、被执行人胡富玉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区望龙门巷6-8号房屋交第三人渝中区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年1月10日，申请执行人渝中区房管局向被执行人胡富玉送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人胡富玉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）458号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中房拆（2013）458号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真祥人民陪审员  王玉碧人民陪审员  彭晓谦二〇一四年三月十七日书 记 员  吴 杨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第2504号郯城县农村信用合作联社与王玉宗、徐小梗、王玉朋金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10898.33元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1602号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年三月十日书记员  于洪涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第139号原告凡胜利，男，1972年8月9日出生。委托代理人张青磊、河南陆达律师事务所律师。委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。被告樊志航，男，1983年3月10日出生。本院在审理原告凡胜利与被告樊志航农村建房施工合同纠纷一案中，原告凡胜利于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告凡胜利自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡胜利撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告凡胜利负担。审 判 长  刘煜伟代理审判员  张明俊人民陪审员  高 予二〇一四年三月十一日书 记 员  武秋红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00187号申请人韩松，男。申请人苏超，女。本院于2014年3月19日受理了申请人韩松与苏超请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人韩松、苏超机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月20日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由韩松赔偿苏超医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币12300元；二、履行方式为即时履行。本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人韩松与申请人苏超确认调解协议效力的申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  罗英二〇一四年三月二十一日书记员  丁龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）益赫执字第848-1号申请执行人张仁豪。法定代理人张坤明。被执行人石敏。被执行人夏海。本院在执行申请执行人张仁豪与被执行人石敏、夏海教育机构责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，现因申请执行人张仁豪与被执行人石敏、夏海自愿达成执行和解协议，申请执行人张仁豪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张仁豪与被执行人石敏、夏海教育机构责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 向 明代理审判员 杨 光代理审判员 谭环栋二〇一四年三月十三日书 记 员 袁孟军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第353号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。诉讼代表人：李光，该行行长。委托代理人：孙宝东，该行员工。被告：赵贤松，男。被告：王纪所，男。被告：孙宝运，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵贤松、王纪所、孙宝运借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  张田军二〇一四年三月二十五日书记员  李娜祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5175号原告张立锋，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省。被告蒋志武，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张立锋与被告蒋志武民间借贷纠纷一案期间，原告张立锋于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋志武的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张立锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蒋志武的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年三月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第181号原告王某某，女，1974年1月17日出生。委托代理人黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1975年9月4日出生。原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2008年8月22日登记结婚，2009年4月6日生育大女儿张某乙，2013年2月4日生育二女儿张某丙。双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告重男轻女思想严重，对家庭不管不问，还对原告进行殴打，未尽到做丈夫和父亲的责任，现双方感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生大女儿张某乙由被告抚养，婚生二女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付二女儿的抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告张某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2008年8月22日在漯河市召陵区民政局登记结婚。原告以被告有对原告进行殴打行为且未尽到做丈夫和父亲的责任为由，要求与被告离婚。本院认为：原告以被告有对原告进行殴打行为且未尽到做丈夫和父亲的责任为由要求与被告离婚，但未提供相应证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一四年三月二十五日书记员 薛朋朋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第43号上诉人（原审被告）：陈诗建，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。上诉人（原审被告）暨上诉人陈诗建的委托代理人：陈购生（陈诗建之父），男，1954年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。被上诉人（原审原告）：陈声再，男，1950年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。委托代理人：廖翀，衡阳县井头法律服务所法律工作者。上诉人陈购生、陈诗建因与被上诉人陈声再提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人陈诗建的委托代理人陈购生，上诉人陈声再及其委托代理人廖翀等到庭参加诉讼。本院认为，根据已查明的事实，上诉人陈购生、陈诗建与李桂生之间形成建筑工程承包关系，李桂生与被上诉人陈声再形成劳务关系（雇佣关系），陈购生、陈诗建与陈声再不直接形成法律关系，本案应追加李桂生为本案当事人。原审判决认定陈购生、陈诗建与陈声再之间形成劳务关系（雇佣关系）与事实不符；原审判决遗漏当事人李桂生，违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第639号民事判决；二、发回衡阳县人民法院重审。上诉人陈购生、陈诗建预交的本案二审案件受理费986元，予以退还。审判长  蒋立新审判员  朱 玥审判员  伍文振二〇一四年三月六日书记员  王 蓉打印责任人：朱  玥                   校对责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六民特字第3号申请人史某甲，男，1970年12月26日出生，汉族。申请人史某甲申请宣告史某乙死亡一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。申请人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人史某甲申请称：申请人的大姐史某乙于1982年离家出走，至今未归，且无任何联系。1985年12月13日，当地派出所注销其户口。故申请人向本院申请宣告史某乙死亡。经查：史某乙，女，1965年4月2日出生，汉族。其与申请人史某甲系姐弟关系。1982年，身有残疾（半聋半哑）的史某乙离家出走，不知去向，且与家人无任何联系。家人多次到当地派出所报案，并通过其他方式寻找，但均无音信。1985年12月13日，当地派出所注销其户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2013年2月2日在《人民法院报》上发出寻找史某乙公告。现公告期已满，史某乙仍下落不明。本院认为：史某乙下落不明已满四年。申请人史某甲作为利害关系人申请宣告史某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告史某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  朱家清二〇一四年三月十三日书记员  姚竹秋
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第573号申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人孙国战，系主任。被申请人王殿财，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月11日被申请人王殿财欠该信用社借款20000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王殿财立即给付借款本金20000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王殿财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年4月11日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。案件受理费100元由被申请人王殿财负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年三月三日书记员  乔继峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑二终字第4号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1980年7月11日出生。因犯抢劫罪，于2010年9月30日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）；因本案于2012年5月4日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于湖南省永兴县看守所。辩护人李国俊，湖南唯楚律师事务所律师。辩护人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。原审被告人文某，男，1978年11月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月4日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年6月12被逮捕；现羁押于湖南省永兴县看守所。原审被告人邓某，男，1979年8月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月10日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获并羁押，同年7月21日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于湖南省永兴县看守所。原审被告人李某，男，1972年10月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月3日被云南省昆明市公安局五华分局护国派出所民警抓获并羁押，2012年8月15日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于湖南省永兴县看守所。原审被告人曹某，男，1971年10月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2013年12月17日经湖南省永兴县人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人曹某甲，男，1979年9月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月29日被广东省深圳市公安局交警支队南山大队民警抓获并羁押，2012年8月8日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2014年1月29日经湖南省永兴县人民法院决定取保候审，现在家。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人张某甲、邓某、李某、曹某、曹某甲犯抢劫罪，原审被告人文某犯抢劫罪、强迫交易罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）永刑初字第38号刑事判决：“一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2010）苏刑初字第118号刑事判决书中的对被告人张某甲缓刑三年的判决；二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元；三、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；五、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；七、被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；八、追缴被告人文某、邓某、李某、曹某、曹某甲各人退缴的违法所得人民币800元，继续追缴被告人张某甲的违法所得人民币800元，均上缴国库。”宣判后，原审被告人张某甲不服，以“公安机关存在制造虚假证据情形，检察机关在审查起诉阶段存在超期羁押情形，一审法院第二次开庭未予通知辩护人，存在程序违法之处，本案认定事实不清、证据不足，请求改判张某甲无罪。”为由，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2013年12月30日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法由审判员赵学军任审判长，与审判员段贤礼、代理审判员林雪莲组成合议庭，书记员李诚诚担任记录，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员邓原清出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人李国俊、范晓磊、原审被告人文某、邓某、李某、曹某、曹某甲到庭参加诉讼。本案在二审审理期间，湖南省郴州市人民检察院自2014年1月6日至2014年2月6日调阅卷时间依法不计入审限。本案现已审理终结，二审审理时间43天。本院认为，原审判决认定原审被告人张某甲、文某、邓某、李某、曹某、曹某甲犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永刑初字第38号刑事判决；二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  段贤礼代理审判员  林雪莲二〇一四年三月十四日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第154号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号，组织机构代码证代码75545961-0。负责人苗建林委托代理人李晶。被上诉人（原审原告）王永春，市民。原审被告李东红，农民。原审被告李树永，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月19日，被告李树永将其所有的冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2012年2月20日0时起至2013年12月19曰24时止。2012年12月24曰20时许，被告李东红驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县鵬湖购物广场停车场内由东向西行驶时，与在停车场内由南向北行驶的原告王永春驾驶的电动自行车相撞，造成王永春受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告李东红负此事故的全部责任，原告王永春无责任。原告王永春伤后到秦皇岛巿第二医院住院治疗18天（2012年12月24日至2013年1月12日），支付医疗费及门诊检查费32579.2元（该费用为被告李东红垫付）。诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿外伤。骨折愈合后取内固定物，二次手术大约5500元到6000元左右。秦皇岛海港司法鉴定中心对原告王永春的伤残等级及后期医疗费用（内固定物取出）进行鉴定，并出具鉴定意见书。结论为：原告王永春的伤残等级为十级；后期医疗费用：内固定物取出约需人民币陆仟至捌仟元；如骨折不愈合，费用可以实际发生为准。支付鉴定费1400元。另查明，被告李树永与被告李东红为夫妻关系；被告李东红为原告王永春垫付了医疗费32579.2元。原审法院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告王永春自认，确认王永春的损失如下：1、医疗费：32579.2元。2、伙食补助费：900元（18天×50元／天）。3、后续治疗费：6000元。4、护理费：900元（18天×50元／天）。5、误工费：16896元［（3200元＋3150元十3200元）÷91天×161天（受伤之日起2012年12月24日至定残前一日2013年6月4日）］。6、残疾赔偿金：62388.7元{（20543元／年×20年×10％=41086元）＋被抚养人生活费12531元／年×17年×10％=21302.7元［原告儿子王弈阁2005年12月18日生（9年），原告父亲王金海1950年5月27日生（17年），原告母亲郭凤琴1947年7月19日生（15年）］}。7、精神损害赔偿金5000元。8、交通费：500元。9、鉴定费：1400元。上述损失共计：126563.9元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下39479.2元（32579.2元十900元十6000元），伤残赔偿项下85684.7元（900元＋16896元＋62388.7元十5000元＋500元）。其他损失1400元。原审法院认为，被告李树永与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告王永春受伤的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿王永春医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下85684.7元，合计95684.7元。因此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，被告李东红负事故的全部责任，原告王永春无责任，故原告王永春剩余经济损失30879.2元（126563.9元-95684.7元），应由被告李东红全额赔偿。基于被告李树永与保险公司之间存在第三者责任保险及不计免赔特约险合同，且被告李东红系被告李树永允许的合法驾驶人，被告李东红应负担的部分，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告王永春的经济损失共计126563.9元（95684.7＋30879.2元），被告李树永、李东红不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险责任限额内赔偿原告王永春经济损失126563.9元。二、驳回原告王永春要求被告李树永、李东红赔偿其经济损失的诉讼请求。因被告李东红为原告王永春垫付了医疗费32579.2元，原告王永春应予以返还。上述一、二项内容合并履行，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付原告王永春93984.7元，给付被告李东红32579.2元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永春负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负1075元。上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人对被上诉人的伤残鉴定不认可，被上诉人不构成伤残，被上诉人的工作性质为务农，原审按被上诉人提供的工资表计算损失错误。故请求二审法院依法改判上诉人少赔偿79047.7元。被上诉人王永春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王永春的伤情鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，具有客观性，因上诉人保险公司未提供该鉴定结论有误的证据，故上诉称王永春不构成伤残的主张不能成立。原审中由昌黎县昌黎镇派出所出具的王永春公民户籍信息证明能够证实王永春系昌黎县昌黎镇五街南新里西街的居民，保险公司认为王永春的工作性质为务农的主张没有事实和法律依据，原审依据王永春的收入情况计算其相应损失并无不妥。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  史福占审判员  潘小双二〇一四年三月二十四日书记员  徐鹤立
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第159号原告：袁少英，女，1945年2月15日出生，汉族。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。法定代表人：范国池。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。本院于2014年1月13日立案受理了原告袁少英诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款9917元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计10元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计287元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告袁少英支付面积差房款7733元。二、案件受理费28元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后��具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘丽琼二〇一四年三月四日书记员  袁美华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第211号原告姚俊清，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。委托代理人刘丽丽，系内蒙古兴合律师事务所律师。被告闫晓峰，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。原告姚俊清诉被告闫晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告闫晓峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与闫平系朋友，2010年8月2日，因闫平之子闫晓峰急需资金，让原告帮他筹款，原告从朋友手中借给被告人民币50000.00元，并约定月利率为2分，当时约定还款日期为2010年12月31日，借款期满后，被告及其父亲仍需资金，所以双方只是结清当时利息，本金仍由被告使用，但未再约定具体还款时间，时至今日，被告总是以各种理由推脱，不履行义务，故原告诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还50000.00元借款及利息36000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告欠原告人民币86000.00元借款的事实。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的借据一枚，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2010年8月2日从原告处借款50000.00元，约定借款月利率为2%，还款日为2010年12月31日，到期后，被告偿还原告借款利息至2011年1月2日，借款本金50000.00双方约定由被告继续使用，并未再约定还款时间。后原告向被告所要欠款，被告于2013年12月3日给原告重新出具了一枚86000.00元的借据（其中包含本金50000.00元及利息36000.00元）。此款被告至今未还。本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告闫晓峰于判决生效后十日内偿还原告借款86000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，邮寄送达费40.00元，公告送达费300.00元。总计1315.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王伟娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  李 勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第558号原告上海旭利建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周遵旭。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱兴泉。本院在审理原告上海旭利建材有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海旭利建材有限公司于2014年3月19日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭利建材有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年三月十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第464号原告：吴春红。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司。负责人：吴天军，经理。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。法定代表人：唐启兵，董事长。原告吴春红诉被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴春红、被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司负责人吴天军到庭参加诉讼；被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司法定代表人唐启兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春红诉称：2012年3月，原告到被告公司上班，约定服务期限为一年。由于种种原因，被告经常拖欠工资。至2012年年底，拖欠了原告不少的工资。2013年2月6日，经结算，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司出具了欠条一张，并约定在2013年8月1日前支付给原告，然而被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告所欠工资及利息损失共计人民币33178元。被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司辩称：写欠条后已支付给原告工资10000元。原告所诉事实，但因资金周转困难，不能及时支付工资。等资金到后马上支付。湖南鸿昌电力工程有限责任公司未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、欠条一份，以证明被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司拖欠原告工资。证据二、被告的企业信息情况查询单，以证明被告的企业情况。被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司对原告提供的证据没有异议。被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程有限责任公司均未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司是湖南鸿昌电力工程有限责任公司在义乌设立的分公司。2012年3月开始，原告到被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司上班，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司拖欠部分工资。2013年2月6日，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司与原告进行工资结算，其尚欠原告工资41300元，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司给原告出具了欠条一张，约定在2013年8月1日前支付给原告。后被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司于2013年11月份支付给原告工资5000元、12月份支付给原告工资5000元，其余工资31300元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告起诉的事实清楚，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司长期拖欠工资不付，应当承担支付工资、赔偿利息损失的责任；被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司为义乌分公司的上级公司应当承担分公司的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴春红工资计人民币31300元并赔偿利息损失（从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一四年三月十三日书记员  朱晗晟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2418号申请执行人魏海铭与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丽莲商初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏海铭于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币520000元及利息，申请执行人未受偿人民币520000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币520000元及利息，权利人魏海铭能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2418号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一四年三月六日代书记员 雷海兵
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第00018号原告：胡铁华，男，住安徽省池州市青阳县。原告：胡金根，男，住安徽省池州市青阳县。被告：胡志明（又名胡忠明），男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。原告胡铁华、胡金根与被告胡志明所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胡铁华、胡金根诉称：胡铁华、胡金根、胡志明系同胞兄弟。其所在的青阳县某组于1980年土地到户，就旱地而言，当时按家庭含父母在内7个人口进行分配。1983年这个大家庭分成三户，胡铁华、胡金根从大家庭分出单立户。分家时由父母作主对旱地大致作了搭配，当时考虑胡铁华长子已经出生，父母作主适当地多分了一块地给胡铁华，胡铁华一直耕种到征用时止。2010年，该组征地时对旱地面积进行丈量，胡铁华户旱地实际面积基数涵盖了分田到户7个人口中的2.8个人口。按村民组标准，每人0.6亩，胡铁华户实际多出0.48亩旱地。2010年后，该组所有水田、旱地、山场先后全部被征用，涉及父母名下山场、旱地补偿款为75000余元，该款已全部打入胡志明账户。因这笔补偿款是农村老人遗留给下一代的祖业资产，应由儿女共享，但胡志明拒绝将此款拿出。为此，特诉至法院，要求胡志明将父母遗留旱地被征用的补偿款43008元（0.6亩／人×2人×35840元／亩=43008元）；山场补偿款28000元（母亲8000元、父亲8000元＋12000元=20000元）；村里余下补偿分配款4600元，合计75608元，扣除当初父母作主多分给胡铁华的0.48亩旱地补偿款17203.20元（0.48亩×35840元／亩=17203.20元）归胡铁华所有，余款由胡铁华、胡金根、胡志明三人均分。本院认为：青阳县某组因其组土地被征用，该组通过村民会议经过民主议定程序对被征用的土地补偿款确定按一定标准进行分配。该组后按民主议定的分配方案将每户应分配的补偿款按每户户主姓名造表并由各户户主签字领取。现该组已按民主议定的分配方案将胡铁华户、胡金根户、胡志明户的各类补偿款分别分到胡铁华户、胡金根户、胡志明户，并由胡铁华、胡金根、胡志明分别签字领取。胡铁华、胡金根现认为胡志明签字领取的补偿款中包含其父母名下的补偿款，要求与胡志明进行分割。因胡志明签字领取的是该组经过民主议定程序确定的分配到胡志明户的补偿款，而相关法律规定，对村民会议经过民主议定程序确定的方案不服的，不属民事案件受理范围。则胡铁华、胡金根要求分割胡志明户基于该组经过民主议定程序确定的分配到胡志明户的补偿款，不属法院民事案件受理范围。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告胡铁华、胡金根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一四年三月二十八日书记员  吴 川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0025号原告杜宏伟，男，1955年3月10日生，汉族，个体户。委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。被告秦安阳，男，1975年11月12日生，汉族，个体户。原告杜宏伟诉被告秦安阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜宏伟的委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告秦安阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜宏伟诉称：2011年1月1日，被告秦安阳向原告借款18万元，月利率2.5%。该笔借款到期后，被告拒不偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金18万元及相应的利息（自2012年12月31日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、负担本案诉讼费用。被告秦安阳未答辩。经审理查明：2011年1月1日，被告秦安阳向原告杜宏伟借款18万元，并出具借据一张，双方未约定利息及借款期限。后原告杜宏伟主张还款，被告秦安阳一直未予偿还。为此，原告于2012年12月31日向本院主张权利。上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜宏伟借款给被告秦安阳使用，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。债务应当清偿，经债权人催要，债务人理应在合理的期限偿还借款，被告没有及时偿还，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未予明确约定，视为无息，但自其主张权利之日起，应予付息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦安阳于本判决生效后十日内偿还原告杜宏伟借款18万元及相应的利息（自2012年12月31日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告秦安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  余贝贝
吉林省和龙林业法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第17号原告刘桂荣，女，1970年2月20日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市民惠街爱民社区***组，身份证号码：2224231970********。被告孔祥刚，男，1963年4月8日生，汉族，文盲，出生地山东省临沂市，和龙市森联木业有限公司工人，住和龙市民惠街爱民社区二十五组，身份证号码3278011963********。原告刘桂荣与被告孔祥刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂荣、被告孔祥刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂荣诉称，我与被告于1990年5月经人介绍相识，于1990年9月6日在山东省临沂市依法登记结婚，婚后生育一女一子，长女孔婷婷现已成年，长子孔令金未成年。因与被告感情不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告孔祥刚辩称，自己与原告已结婚多年，有一定感情基础，现在孩子还小，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，原告提出的离婚诉讼请求是否应予支持？庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据；1、结婚证原件一份、户口本复印件四张，用以证明原、被告的自然人身份及夫妻关系的事实；2、2007年8月被告孔祥刚签名的保证书一份，用以证明其在2007年的时候与被告就已夫妻感情破裂的事实；3、电话录音一份，证明其与被告之间感情已经破裂，并曾就婚姻及孩子抚养进行过协商的事实。被告孔祥刚未能向法庭提供反驳证据。上述证据经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信。对原告证据2、3的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告的证据2只是原告强调的一种理由，原告的证据3是原告将孩子领走后，用孩子威胁自己时的录音。本院认为，因被告对原告的证据2、3的真实性无异议，故对原告的证据2、3的真实性予以采信，但因该两份证据不能证明原告主张自己与被告之间夫妻感情确已破裂的事实，故对该两份证据证明的问题不予确认。现根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定如下事实：原告刘桂荣与被告孔祥刚于1990年5月经人介绍相识，于1990年9月6日在山东省临沂市民政局依法登记结婚。婚后双方生育一女一子，长女孔婷婷，1991年4月3日生，现已成年；长子孔令金，2002年2月22日生，现为和龙市光明小学学生。原、被告在婚后共同生活期间感情一般。2008年11月原告到韩国劳务至今，期间，双方的婚生子女由被告照顾。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女一子，双方之间有一定的感情基础，双方虽然在婚后时常因家庭琐事发生争执，但未能导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”，因原告没有举出足够的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故应当承担举证不能的法律后果，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘桂荣要求与被告孔祥刚离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘桂荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审 判 长  李忠欣审 判 员  刘树君人民陪审员  白玉琴二〇一四年三月二十八日书 记 员  周星童（2014）和林民初字第17号民事判决书附件本文书第二页所引《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”。本文书第二页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第377号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告谷茂昌，男，1938年5月22日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谷茂昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谷茂昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  杨国发二〇一四年三月十二日书记员  李 琦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字219号原告：俞松华。被告：章櫆林。被告：吕国珍。被告：章淦。本院在审理原告俞松华诉被告章櫆林、吕国珍、章淦民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘文利二〇一四年三月十八日书记员  丁蓓蓓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛魏民初字第00096号原告戚某，农民。被告贾某，农民。本院在审理原告戚某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告戚某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 权 伟二〇一四年三月十八日书 记 员 樊翠翠本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第271号申请执行人：莫丰源，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区翠星路。被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地：肇庆市端州区厂排街一巷。法定代表人：麦乐钊。因被执行人广东中环真空设备有限公司逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民四初字第177号民事判决确定的归还借款、利息等法律义务，申请执行人莫丰源向本院申请执行。基于申请执行人莫丰源的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东中环真空设备有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币70万��或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝代理审判员  梁志树代理审判员  郭 锦二０一四年三月六日书 记 员  伍明宇第2页共2页
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第16号原告徐某，女，1988年2月14日出生，汉族。被告公某，男，1989年10月12日出生，汉族。本院在审理原告徐某与被告公某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月19日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。审 判 长  王加贵审 判 员  齐元林人民陪审员  王彦祥二〇一四年三月十九日书 记 员  何玉红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第14063号原告陈宏雷，男，1983年9月9日出生。委托代理人张勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告曹程，男，1980年8月24日出生。原告陈宏雷与被告曹程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏雷及其委托代理张勇到庭参加诉讼。被告曹程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏雷诉称：我与被告系朋友关系。2012年9月29日至2012年10月16日期间，被告分五次向我借款共计64万元，并口头约定一个月后偿还。现金借的都打了借条，转账借的都没有打条。被告没有说借款具体用途，只说急用。2012年9月29日第一笔10万元现金有借条，当天下午我委托吴×给被告转账9万元没有借条。2012年10月8日借第三笔10万现金有借条，10月12日第四笔我又委托吴×转账18万没有借条，10月16日第五笔我委托洪×向其转账17万没有借条。借款至今被告未向我偿还过，多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还我借款本金64万元。2、诉讼费用由被告负担。被告曹程未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2012年，被告以急需用钱为由多次向原告借款。庭审中，原告主张被告先后借款五次，共计640000元，其中200000元系现金交付并出具借条，440000元系委托他人转账交付且未出具借条。对此原告向本院提交以下证据：1、2012年9月29日被告书写的《借条》：“今借到陈宏雷人民币壹拾万元整，于2012年10月29日归还。”；2、2012年10月8日被告书写的《借条》：“今借到陈宏雷人民币壹拾万元整，于2012年11月8日归还。”3、2012年9月29日工商银行汇款凭证一张（汇款人吴×，收款人曹程，收款账号：×××），金额90000元；4、2012年10月12日工商银行转账凭证一张（汇款人吴×，收款人曹程，收款账号：×××），金额为180000元；5、2012年10月16日工商银行汇款明细单一张（汇款人洪×，收款人＊程，收款账号：×××＊＊＊＊7），金额为170000元。经原告申请，证人吴×到庭作证称：我与原告是朋友，有业务往来，见过被告一次。2012年9月的时候原告打电话给我说被告向他借款，而他人在外地故委托我给被告转账，9月29日我转了一笔90000元，后来又转了一笔180000元。这两笔钱原告已经还我了。证人洪×到庭作证称：我是原告朋友，见过被告一次不熟。2012年10月16日，原告从外地给我打电话说被告向他借钱，他在外地不方便回去，让我帮他把钱转到被告工行账户，我到柜台进行了转账，金额是170000元，原告已经将钱还我。上述事实，有原告陈述、借条、工商银行个人业务凭证、证人证言等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告持有被告签字的2010年9月29日及2012年10月8日的两张借条原件主张双方成立借贷关系，本院予以支持。被告应按约定的期限向原告履行还款义务。原告主张两名案外人向被告的汇款系借款性质，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹程于本判决生效之日起七日内偿还原告陈宏雷借款二十万元。二、驳回原告陈宏雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百元，由原告陈宏雷负担五千一百元（已交纳），由被告曹程负担五千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 楠人民陪审员  孙瑞波人民陪审员  谢翠霞二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 燕