广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2559号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张海防，男，1977年3月13日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，原系TCL空调器（中山）有限公司保安员，户籍所在地中山市。因本案于2018年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师。被告人孙兴国，男，1989年8月12日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，原系TCL空调器（中山）有限公司叉车司机，户籍所在地兰考县。因本案于2018年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告人王华伟，男，1979年4月8日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，原系中山市南头镇龙达电器厂送货司机，户籍所在地漯河市郾城区。因本案于2018年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑文杰、范绍亭，广东励而德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2482号起诉书、中检二区诉刑变诉（2019）19号变更起诉决定书指控被告人张海防、孙兴国、王华伟犯盗窃罪，于2018年12月13日、2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日、2019年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张海防及指定辩护人陈素然、被告人孙兴国及指定辩护人李清龙、被告人王华伟及辩护人郑文杰、范绍亭到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2018年6月7日晚上11时40分许，被告人张海防在中山市某空调器（中山）有限公司担任保安员期间，与被告人王华伟、孙兴国密谋盗窃，被告人孙兴国负责驾驶叉车分两次将存放于仓库内的铝箔2卷（价值人民币60918元）搬上被告人王华伟驾驶的货车上，再由被告人王华伟驾驶该货车经被告人张海防值班的门岗离开某公司。同年6月25日晚上11时40分许，被告人张海防、王华伟、孙兴国经密谋，以相同方式在某公司盗得铝箔2卷（价值人民币69531元）。2018年6月30日，被告人张海防在某公司被保安队长麦某昌抓获后移送公安机关，被告人孙兴国、王华伟经传唤后被公安人员抓获归案。破案后，赃物均未缴回。被告人王华伟退还人民币69103.17元给某公司，并取得对方谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位人员麦某昌的陈述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场监控录像及截图、微信聊天记录、证人邹某1、龙某的证言及辨认笔录、被告人张海防、王华伟、孙兴国的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张海防、王华伟、孙兴国无视国家法律，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张海防、孙兴国如实供述第2宗盗窃罪行，对该宗罪行可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张海防辩称其未实施起诉书指控的第1宗盗窃犯罪，请求从轻处罚。其指定辩护人辩称：1.指控被告人张海防实施第1宗盗窃犯罪的证据不充分；2.被告人张海防在第二宗盗窃犯罪中是从犯；3.被告人张海防具有自首情节；4.被告人张海防是初犯、偶犯；5.被告人张海防能够如实供述、认罪悔罪。请求对被告人张海防从轻处罚并判处缓刑。被告人孙兴国辩称其未实施起诉书指控的第1宗盗窃犯罪。其指定辩护人辩称：1.被告人孙兴国主观恶性小，没有前科，是初犯、偶犯；2.被告人孙兴国认罪悔罪；3.被告人孙兴国在本案中所起作用应属于从犯；4.指控被告人孙兴国实施第1宗盗窃犯罪的证据不充分。请求对被告人孙兴国从轻处罚。被告人王华伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人王华伟如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2.被告人王华伟法律意识淡薄，主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人王华伟属于初犯、偶犯；4.被告人王华伟案发后其家属积极赔偿了被害单位的损失，已经取得被害单位的谅解。请求对被告王华伟从轻处罚。经审理查明：一、2018年6月7日晚上11时40分许，被告人张海防在某公司担任保安员期间与被告人王华伟、孙兴国密谋盗窃。由被告人孙兴国负责驾驶叉车分两次将存放于仓库内的铝箔2卷（价值人民币60918元）搬上被告人王华伟驾驶的货车上，再由被告人王华伟驾驶该货车经被告人张海防值班的门岗离开某公司后与被告人孙兴国共同销赃。破案后，赃物均未缴回。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.被害单位员工麦某昌的陈述及辨认笔录证实，2018年7月7日，公司车间盘点发现D仓库少了两卷铝箔，于是公司继续核查监控视频，发现是第三方物流公司驻TCL的叉车司机和供应商的送货司机王华伟伙同公司保安张海防于6月7日23时30分许至6月8日0时许将两卷铝箔（两卷净重2769KG）盗走。他们采用的方式是孙兴国开叉车到仓库将两卷铝箔叉到王华伟驾驶的货车上，王华伟再驾车从公司的2号岗出去，当天2号岗是张海防值班，这样王华伟就能顺利将铝箔运出厂外。其能辨认出被告人张海防、孙兴国、王华伟，并指认了监控录像截图中在大门口检查放行的被告人张海防。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某空调器（中山）有限公司D仓库。3.现场监控录像及截图证实，2018年6月7日23时45分至23时53分许，两名男子于中山市某空调器（中山）有限公司D仓库门前，通过叉车将物品压到货车上，然后再经过公司大门经一名男子检查后放行。4.中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，涉案被盗的2卷铝箔价值60918元。5.证人邹某1的证言证实，2018年6月7日晚，我与张海防、周某辉在某公司值班。经查看当晚的监控视频，货车驶出大门时是保安张海防负责对该车进行检查的。其对监控视频进行了指认。6.证人龙某的证言证实，2018年6月7日晚在公司2号岗值班的是邹某1、张海防和周某辉。经查看当晚的监控视频，当货车驶出大门时，保安张海防负责对该车进行检查的。其对监控视频进行了指认。7.被告人王华伟的供述及辨认笔录证实，2018年6月7日下午3时许，张海防通过微信联系我跟他一起从某公司仓库内盗窃物品出去卖，因为仓库内的东西都是大件的物品，必须要有叉车才能搬出去。当晚6时许，我问叉车司机孙兴国是否愿意一起搞，他同意。当晚10时许，我在某公司送货，张海防找我商量准备盗窃的物品。于是他带我在公司车间转了一圈，并决定盗窃D仓库中的铝箔，后我就告诉了孙兴国。当晚11时30分许，我驾驶货车经某公司2号门进去后停放在公司D仓库门口对面，孙兴国就开叉车过来分两次叉了两卷铝箔放到我的货车上，放好后我就一直在货车上等到6月8日0时许，张海防发微信告诉可以走后，我就从张海防值班的2号岗离开并由孙兴国带我到佛山市顺德区一家废品站将铝箔卖得21000元，我和孙兴国各分得8000元，并由孙兴国拿5000元交给张海防。其能辨认出张海防、孙兴国，并指认案发期间视频截图中开叉车的男子为孙兴国，在大门口对其检查放行的男子为张海防。8.被告人张海防、孙兴国均否认其参与实施该宗盗窃犯罪。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二、2018年6月25日晚上11时40分许，被告人张海防、王华伟、孙兴国经密谋，以相同方式在中山市某空调器（中山）有限公司盗得铝箔2卷（价值69531元）后销赃。破案后，赃物均未缴回。2018年6月30日，被告人孙兴国、王华伟在某公司被公安人员抓获归案，被告人张海防在某公司被保安队长麦某昌抓获后移送至公安机关。2018年7月18日，被告人王华伟家属代为退赔69103.17元给某公司，并获得谅解。上述事实，被告人张海防、孙兴国、王华伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工麦某昌的陈述、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、微信聊天记录、被害单位提供的委托书、明细表、营业执照、入职表、职责表、被告人王华伟家属提供的收款收据及谅解书、被告人张海防、孙兴国、王华伟的供述等证据证实，足以认定。对被告人张海防、孙兴国辩称其未实施起诉书指控的第1宗盗窃犯罪及其指定辩护人辩称指控被告人张海防、孙兴国实施第1宗盗窃犯罪的证据不充分的意见，经查，被害单位员工麦某昌的陈述证实了其公司于2018年6月7日于案发现场被盗铝箔2卷（净重2769KG）的事实；现场监控录像及截图证实了案发当天有二名男子在仓库门前装货后，从2号门外出的事实；被告人王华伟的供述证实了其伙同被告人张海防、孙兴国于案发当天密谋盗窃公司2卷铝箔的事实；证人邹某1、龙某的证言证实案发当晚是张海防在2号岗值班，并指认出监控录像中对被告人王华伟驾驶货车检查并放行的男子即为被告人张海防，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人张海防、孙兴国参加实施该宗盗窃，故被告人张海防、孙兴国及其指定辩护人所提上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张海防、孙兴国、王华伟无视国家法律，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张海防、孙兴国能如实供述第二宗盗窃罪行，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人王华伟归案后能如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王华伟在案发后能积极退赔被害单位69103.17元损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张海防、孙兴国、王华伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对张海防及孙兴国的指定辩护人所提被告人张海防、孙兴国在第二宗盗窃犯罪中是从犯的意见，经查，被告人张海防、孙兴国、王华伟的供述及案发期间的微信聊天记录均能证实，三名被告人在实施盗窃前进行了共同商量，由被告人张海防选择作案时机并通知王华伟驾驶货车到达仓库后由被告人孙兴国将铝箔通过叉车装车，再由张海防通知王华伟驾车离开后与孙兴国共同销赃并约定赃款平均分配，可见被告人张海防、孙兴国在盗窃犯罪过程均积极主动，不应认定为从犯，故指定辩护人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人张海防具有自首情节，被告人孙兴国能如实供述及两被告人均认罪悔罪的意见，经查，被害单位员工麦某昌的陈述、公安机关出具的到案经过及被告人张海防、孙兴国的供述均能证实被告人张海防是被公司保安队长扭送到公安机关归案的，被告人孙兴国是在某公司被公安人员传唤到案的，且两被告人归案后仅如实供述了其实施的第二宗盗窃犯罪事实，并至一审庭审辩论终结前都未能如实供述其实施的第一宗的盗窃犯罪，可见被告人张海防的行为不符合刑法中关于自首的法律规定，两被告人亦存在侥幸心理，并未真诚认罪、悔罪，故指定辩护人所提该点辩护意见理据不足，对其以此为由请求对两被告人从轻处罚的意见，本院也不予采纳。对辩护人所提被告人张海防、孙兴国、王华伟是偶犯的意见，经查，三名被告人经预谋后，实施盗窃2宗，共盗得某公司4卷铝箔，显非偶犯，故对辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张海防、孙兴国、王华伟是初犯，且被告人王华伟能如实供述自己的罪行、认罪态度好，案发后已经积极赔偿被害单位的损失等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张海防的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其指定辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海防犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2022年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人孙兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2022年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人王华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、责令被告人张海防、孙兴国、王华伟共同退赔被害单位某空调器（中山）有限公司61345.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  赵仿贤人民陪审员  朱华中二〇一九年五月八日书 记 员  关 政