天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1207号上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库，住所地天津市军粮城镇东堼村。法定代表人：张教敏，经理。委托诉讼代理人:袁宏强，男，该仓库员工。委托诉讼代理人:佟振海，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乔殿龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利,天津双东律师事务所律师。原审被告：张永禄，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库（以下简称五金矿产仓库）与被上诉人乔殿龙、原审被告张永禄民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2017年11月1日作出（2017）津0110民初6162号民事判决。五金矿产仓库、张永禄不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2017）津02民终8309号民事裁定，撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6162号民事判决，发回天津市东丽区人民法院重审。天津市东丽区人民法院重审后，作出（2018）津0110民初194号民事判决，五金矿产仓库不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。五金矿产仓库上诉请求：维持一审判决第一项、第三项；撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人乔殿龙对上诉人五金矿产仓库的诉请；两审诉讼费、鉴定费、鉴定人员其他费用由原审被告张永禄承担。事实和理由：一审认定由上诉人承担连带清偿责任缺乏法律依据，与事实不符。通过司法鉴定意见书的确认可以认定张永禄向被上诉人借款时，双方的真实意思表示均为个人借款。资金流向用于张永禄个人使用，没有用于仓库建设和生产经营，故上诉人不是本案当事人，诉争借款与上诉人无关。一审判定由上诉人承担连带清偿责任是适用法律不当。乔殿龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张永禄述称，不同意一审判决，一审判决由其承担债务不合理，其不应承担债务。乔殿龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告连带返还借款本金1000000元；2、判令二被告向原告连带支付利息（按月息2%计算，2013年8月23日至判决指定的履行期限届满之日）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2004年4月8日，被告五金矿产仓库的法定代表人张教敏与被告张永禄签订租赁协议一份，协议约定被告张永禄承租被告五金矿产仓库的地上物，租赁期限10年，自2004年4月8日至2014年4月7日。2004年12月4日，双方另签订补充协议一份，约定将被告五金矿产仓库的法定代表人变更为被告张永禄，并将被告五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、经营许可证及相关证照、公司公章、财务章等均交给被告张永禄。此后，张教敏按约定将被告五金矿产仓库的相关证照及公司公章、财务章及合同专用章均交给被告张永禄，并于2004年12月14日在工商登记机关将被告五金矿产仓库的法定代表人由张教敏变更为被告张永禄。张教敏于2016年4月14日在法院提起诉讼，诉请要求解除其与被告张永禄签订的补充协议，要求被告张永禄返还五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、组织机构代码证、财务章、合同专用章，并要求被告张永禄协助办理五金矿产仓库的法定代表人变更手续。法院于2016年10月11日作出（2016）津0110民初2963号民事判决书，判决被告张永禄返还五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、组织机构代码证、公章、财务章、合同专用章等。被告张永禄提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）津02民终5919号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月23日，被告张永禄向原告乔殿龙出具借条一张，借条写明:“今借乔殿龙（120XXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹佰万元整（1000000）用于东堼五金仓库建设，月息2%。借款人：张永禄身份证号：1201071963××××××××，2013.8.23”。同日，原告向被告张永禄账户转款100万元。2014年9月9日，被告张永禄向原告乔殿龙账户转款19万元；2014年9月15日，被告张永禄向原告乔殿龙账户转款50万元。2015年3月28日，甲方乔殿龙、田玉海与乙方张永禄签订抵账协议一份，写明自2013年8月23日至2015年3月17日，乙方张永禄向甲方乔殿龙、田玉海借款160.50万元，已还20.5万元，尚欠140万元。乙方张永禄自愿将在五金矿产仓库一公司院内自建库房2座，面积2000余平米，水泥地面4000余平米，以抵账方式转让给甲方。自即日起乙方将库房交由甲方所有，甲乙双方的债权债务全部终结。2017年7月30日，甲方乔殿龙、田玉海与乙方张永禄签订合同解除协议书一份，写明经原、被告双方协商，2015年3月28日双方签订的抵账协议解除。2017年8月3日，原告乔殿龙向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。2018年1月15日，被告五金矿产仓库对2013年8月23日借条形成时间申请鉴定。2018年2月12日，天津市津实司法鉴定中心出具因该时间鉴定项目不在其中心鉴定业务范围之内不予受理告知书。2018年3月20日，被告五金矿产仓库对2013年8月23日借条字迹印章油墨渗透时间申请鉴定。2018年10月17日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2018]技鉴字第1280号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《借条》上“天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库”印文是在2014年3月13日之后盖印形成；无法判断检材《借条》上手写字迹的形成时间。一审法院认为,2013年8月23日被告张永禄向原告乔殿龙出具借条，写明借款100万元用于五金矿产仓库建设。根据司法鉴定意见，当时并未加盖公章。因此应为被告张永禄个人借原告乔殿龙的款项，属于双方个人之间达成的借贷关系，被告张永禄应当承担还款义务。2014年3月13日之后该借条上加盖被告五金矿产仓库印章，被告五金矿产仓库应对被告张永禄的借款行为承担连带责任。因原告乔殿龙与被告张永禄之间还存在其他债务纠纷，在2014年9月9日、15日原告乔殿龙收到被告张永禄转款19万元、50万元后，2015年3月28日原告乔殿龙与被告张永禄仍签订140万元抵账协议，因此上述69万元转款非偿还本案欠款。关于被告五金矿产仓库称该笔借款已经超过诉讼时效，因原告一直向被告张永禄催讨借款，且在当时被告张永禄系被告五金矿产仓库的法定代表人，因此该案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、被告张永禄于判决发生法律效力之日起十日内向原告乔殿龙支付借款本金100万元及利息（按本金100万元年利率24%计息，期间自2013年8月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库对本判决第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乔殿龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张永禄负担，被告天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库承担连带负担责任。鉴定费14600元，由被告张永禄负担；鉴定人员其他费用8803.05元，由被告天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据村委会证明、张教敏缴纳土地使用费收据、张永禄于2015年2月14日给张教敏打的欠条及银行流水不能证明本案事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告对于一审判决没有上诉，对于一审判决原审被告支付被上诉人借款本金及利息本院予以维持。上诉人主张驳回被上诉人对上诉人的诉请一节。本案被上诉人出借的款项汇入原审被告账户，《借条》中加盖有上诉人公章，上诉人应对原审被告向被上诉人的借款行为承担连带责任。但根据鉴定结论该公章形成在2014年3月13日之后，并非《借条》上时间2013年8月23日，原审被告在一审审理中陈述《借条》与盖章同时形成，该事实与鉴定结果并不相符，并且该款汇入原审被告账户后，原审被告没有提供证据证明该款用于上诉人。而且2015年3月28日，乔殿龙、案外人田玉海与张永禄签订《抵账协议》一份，写明自2013年8月23日至2015年3月17日，张永禄向乔殿龙、田玉海借款160.50万元，2017年7月30日，乔殿龙、案外人田玉海与张永禄签订合同解除协议书一份，写明经双方协商，2015年3月28日双方签订的抵账协议解除。《抵账协议》明确写明原审被告欠被上诉人借款。《借条》在先，《抵账协议》在后。因此一审判决上诉人承担连带责任证据不足，上诉人的上诉请求应予支持。综上所述，五金矿产仓库的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初194号民事判决一项；二、撤销津市东丽区人民法院（2018）津0110民初194号民事判决二、三项；三、驳回被上诉人乔殿龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由原审被告张永禄负担。鉴定费14600元，由原审被告张永禄负担；鉴定人员其他费用8803.05元，由上诉人天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库负担。二审案件受理费13800元，由被上诉人乔殿龙负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月十三日书记员  李 艾