wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢462号 谢灵妙、王俊： 本院以（2019）浙1102执恢462号{初执案号：（2013）丽莲执民字第1279号}立案执行的申请执行人谢灵妙与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，申请执行人自愿放弃对剩余迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 经办人：张拥军
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4156号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陈强，男，1987年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13953号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34627.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4156号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初804号原告：倪高波，男，1979年10月8日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被告：杨传广，男，1971年10月16日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告倪高波诉被告杨传广委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪高波及其委托诉讼代理人衣振军、柳宇涵，被告杨传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪高波向本院提出诉讼请求：被告杨传广偿还原告倪高波制作、安装费330,000元及逾期付款利息（以330,000元为基数，自2019年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：从2013年开始原告为被告制作、安装门窗，双方约定，门窗、玻璃安装好后计付制作、安装费，原告按照被告要求制作、安装好门窗，并经验收合格，但被告一直未予支付制作、安装费，截止到2019年1月14日，被告共计欠原告制作、安装费330,000元整。被告给原告开具了欠条，但被告未付款，我们当时口头协议干完活被告将欧尚花园5号楼2503这套房屋抵给我，但被告一直没有将房屋过户给我，实际被告也未取得该房屋的所有权。当时干完活给了一把钥匙，但是2018年8月份左右房屋的锁全部换掉了，我也进不去了，我没有这个房子的任何手续也没有权利去找开发商，双方的抵房协议实际无法履行，要求被告支付制作、安装费。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨传广辩称，原告的诉请没有问题，但我们约定的是这笔款用原告施工的欧尚花园5号楼2503这套房屋顶账，原告是认可的，2503号房屋的钥匙也给原告了。只是我的甲方是建筑商，也不是开发商，我和建筑商之间有顶房协议。据我所知，这套房现开发商已通过正常手续过到建筑商名下了，不过现在建筑商还没给我办手续。我还想继续履行抵房协议，因为不抵房的话我也没有能力去付原告制作、安装费。我希望原告等建筑商把手续办给我，我再办给原告。另外，原告直到起诉前也没有问我要钱，所以不存在利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年开始委托原告为其多个项目制作、安装各种门窗，后来双方约定被告以欧尚花园房屋一套抵顶被告欠原告的制作、安装费。但该房屋一直未过户至原告名下，现该房屋也不在被告名下。2019年1月14日，双方对门窗制作、安装费进行结算，共同确认被告共欠付原告门窗制作、安装费330,000元。本院认为，原告与被告之间的委托合同关系以及被告向原告出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为受托人完成被告委托的安装门窗的事务，被告应当向其支付报酬。被告欠付原告制作、安装费330,000元的事实清楚。虽然双方曾约定以房屋抵顶制作、安装费，但被告一直未履行，其对约定房屋至今仍没有处分权，双方在之后2019年1月14日的对账中，也未再体现以房抵债的意思表示，故被告应当向原告支付相应款项330,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对账时虽未明确约定付款时间，但双方债务的形成和确定历时多年，根据一般交易习惯，对账应当是基于原告付款的请求，对账后被告未支付，原告以诉讼方式主张权利，已经给了被告必要的准备时间，故，原告自起诉之日开始计算的利息损失，应予支持，其他部分，不予支持。又根据原告实际损失和融资情况，原告主张在中国人民银行同期人民币贷款基准利率范围内的逾期利息，应予支持，其他部分，不予支持。综上，被告应向原告支付门窗制作、安装费330,000元及逾期付款利息（以330,000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨传广自本判决生效之日起十日内支付原告倪高波门窗制作、安装费330,000元及利息（以330,000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,125元，由被告杨传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年五月三十日书记员  薛 恒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执741号 申请执行人：任彩虹，女，1963年11月5日出生，住临海市。 被执行人：孙文森，男，1967年7月29日出生，住台州市路桥区。 申请执行人任彩虹与被执行人孙文森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9415号民事判决已经发生法律效力。因孙文森被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任彩虹向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为被执行人孙文森返还申请执行人任彩虹借款本金10000元及利息（自2013年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人孙文森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙文森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙文森下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙文森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙文森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文森采取司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人孙文森纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任彩虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙文森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈良富 二〇一九年五月十日 书记员  蒋丹萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执579号之一 申请执行人：文振，男，1989年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑江辉，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人文振与被执行人郑江辉故意伤害罪一案，本院作出的（2015）衢柯刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人30000元。 及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3544号 原告：史连杰，女，1978年3月29日出生，汉族。户籍所在地：河南省正阳县，现住湖州市星汇半岛Ｂ区。 委托代理人：卢少艳、黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：毛德宏，男，1968年12月13日出生，汉族。户籍所在地：浙江省长兴县。 原告史连杰与被告毛德宏买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告史连杰的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告毛德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告史连杰起诉称：原、被告存在蔬菜买卖业务往来，原告根据被告的要求为其提供蔬菜。被告分别于2017年10月13日、2018年5月22日出具欠条，合计结欠原告蔬菜款50883元。后原告多次向被告进行催讨，但被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款50883元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告毛德宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告有蔬菜买卖的业务往来，由原告向被告供应蔬菜。2017年10月13日，双方经结算，被告结欠原告蔬菜款30000元，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明，今毛德宏欠史连杰蔬菜款叁万元整。嗣后，原告又向被告供应蔬菜。2018年5月22日，双方经结算，被告结欠原告蔬菜款20883元，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明，今欠史连杰蔬菜款20883元，贰万零捌佰捌拾叁元。上述货款合计50883元，经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实有原告提供的《欠条》二份等证据及原告的当庭陈述予以证实。对其证明力，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的蔬菜买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付了蔬菜，被告应在原告催讨后支付全部货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付蔬菜款50883元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失一节，本院认为，原告的该主张，不违反法律的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛德宏应支付原告史连杰货款50883元，并支付利息损失（以50883元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2019年4月25日起计算到实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取536元，由被告毛德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年五月二十日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初464号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何叶，女，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，经商，住临海市。因本案，于2019年3月8日被临海市公安局刑事拘留。经临海市人民检察院批准，于2019年3月20日被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书，指控被告人何叶犯妨害公务罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人何叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年03月07日15时30分左右，临海市公安局大田派出所民警侯景华、周标在临海市的世纪联华超市内，调查案件时，发现超市内放有老虎机。遂决定传唤该超市的所有人，即被告人何叶到大田派出所配合调查。被告人何叶拒不配合传唤，并用茶壶扔民警侯某，用口咬民警周某右手臂。导致民警周某右手小臂受伤。经鉴定，周某的损伤程度达轻微伤。 被告人何叶在大田派出所支援人员到来后被传唤到大田派出所。被告人何叶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何叶在开庭过程中亦无异议，且有书证：身份信息、人民警察证复印件、周某的病历本、照片等；证人证言：郑某、周某、侯某的证言、公安机关出具的到案经过；被告人何叶的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料、电子数据：监控视频光盘等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 ?本院认为，被告人何叶以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何叶能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何叶犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  叶裔红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市县学街36号. 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：吴丹丹，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（下称邮政储蓄银行）与被告吴丹丹信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行当庭明确的诉讼请求为：1.判令被告吴丹丹归还信用卡欠款7247.4元；2.赔偿原告律师费损失500元；3.由被告吴丹丹负担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月12日，被告吴丹丹到原告处申请办理青春卡类信用卡，原告经审查后，发放了编号为6228100094112993的信用卡。信用卡激活后，由被告吴丹丹使用该卡。2016年12月起，该卡出现逾期。截至2019年5月15日，被告尚欠原告透支本金3201.31元，费用3281.59元，利息715.54元。另查明，原告为本案花费律师费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡欠款3201.31元及利息（按合同约定的逾期利率据实计算至款项还清之日止，但不超过月利率2%），并支付原告律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢776号 本院作出的（2018）苏13民终2553号法律文书确定的债权，已于2019年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执327号之一 申请执行人：高修国，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邹龙，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人高修国与被执行人邹龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人84000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3223号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕。 委托诉讼代理人：金梦露。 被告：朱永钢。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱永钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告朱永钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱永钢归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年11月21日起按月利率7.520833‰计算至2018年12月13日止，扣除已收利息1093.52元；罚息自2018年12月14日起按月利率11.2812495‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告朱永钢承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了合同号为：9031120160031790的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止，根据自助放款凭证确定借款期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，经自助放款凭证确定为月利率7.520833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放贷款300000元。现借款合同履行期限已届满，但被告未按期还本付息。原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 被告朱永钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱永钢未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱永钢签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。2016年12月14日,原告按约发放贷款300000元，双方约定借款期限为2016年12月14日起至2018年12月13日止；利息按月利率7.520833‰计算。贷款后，被告除支付截止2018年11月20日的利息，及另外支付了利息1093.52元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告朱永钢之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱永钢未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告朱永钢承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱永钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱永钢归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年11月21日起按月利率7.520833‰计算至2018年12月13日止，扣除已支付的利息1093.52元；罚息从2018年12月14日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告朱永钢支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半收取），由被告朱永钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年五月二十日 代书记员 骆影昕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3406号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：翁红燕，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡建斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告翁红燕、胡建斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告归还原告融资本金11250.97元及利息（利息含利息、复利、违约金，暂算至2019年4月14日为1913.52元，之后利息按照合同约定据实计算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告翁红燕提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼,被告翁红燕、胡建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月6日，被告翁红燕向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）申请贷款并签订《中国工商银行分期付款业务申请书》一份，载明：分期付款期间，工行南区支行有权根据申请人的交易、还款记录情况等情况,取消剩余期次分期付款，并将余额一次性计入申请人的信用卡账户，申请人应于还款期内一次性偿还。2017年6月8日，被告翁红燕、胡建斌与工行南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告翁红燕购买长安牌汽车，车辆总价为40000元，已自行支付首付11500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为30210元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××44），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费1710元；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告翁红燕自愿以长安牌小型轿车（车架号LSCAB13E0HG131305、发动机号HA7UA009011）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；被告胡建斌在共同债务人处签字。后工行南区支行依约发放透支资金。2017年6月30日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告翁红燕自2018年10月份开始逾期，截至2019年4月14日，尚欠融资款11250.97元及利息1913.52元。原告取消剩余期次分期付款，现诉至法院，诉请如前。 另查明，2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁红燕、胡建斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金11250.97元及支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告翁红燕提供抵押的车牌号为浙Ｈ×××××长安牌轻型普通货车（车架号LSCAB13E0HG131305、发动机号HA7UA009011）在上述第一项应付债务范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告翁红燕、胡建斌共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4795号 原告：张毕军，男，1977年3月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告张毕军与被告林伟英买卖合同纠纷一案中，原告张毕军于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张毕军撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张毕军负担。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年五月十三日 代书记员  张秋芽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢86号 申请人：蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4991号二车间，统一社会信用代码91340300050171211H。 法定代表人：杨芳，该公司总经理。 被执行人：林兴胜，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行××蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人林兴胜租赁合同纠纷一案中，申请人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人林兴胜已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执恢1089号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇一九年五月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1281号申请执行人李华明，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人彭大双，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李华明与被执行人彭大双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李华明向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人彭大双归还申请执行人李华明借款18000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人彭大双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭大双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭大双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭大双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭大双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭大双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭大双作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭大双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李华明。综上，被执行人彭大双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1281号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1065号申请执行人谢海阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人义乌市国舟纺织品有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信二区3幢10号301室。法定代表人陈朱贵。申请执行人谢海阳与被执行人义乌市国舟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢海阳向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市国舟纺织品有限公司归还申请执行人谢海阳货款58368元及利息。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人义乌市国舟纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市国舟纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市国舟纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市国舟纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市国舟纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市国舟纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市国舟纺织品有限公司法定代表人陈朱贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市国舟纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢海阳。综上，被执行人义乌市国舟纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1065号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十七日代书记员 徐俊杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5425号 原告：钟建华，女，1959年3月9日出生，汉族，住海盐县，现住嘉兴市。 委托代理人：王海伟、曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：沈建根，男，1960年12月25日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 原告钟建华为与被告沈建根侵权责任纠纷一案，于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告赔偿原告损失175088.93元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告沈建根及其委托代理人蒋昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年1月5日17时06分，被告沈建根驾驶电动三轮车沿紫六路由东往西行驶，途经紫六路3Ｋｍ海盐县，超越沿紫六路由东往西原告驾驶的电动自行车时，导致原告驾驶的电动自行车摔倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2015年1月26日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶且发生交通事故后驶离现场，是引起事故的过错，承担事故的全部责任，原告无事故责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、嘉兴学院附属第二医院住院治疗，三次住院共49天，并有多次门诊治疗。 四、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2017年10月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因车祸致伤，其损害评定为道路交通事故十级伤残；原告上述损伤，误工期限建议八个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。 被告对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级和误工、护理及营养期进行重新鉴定。本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残；建议评定伤后误工期240日，护理期90日，营养期60日。被告因此支出了鉴定费2470元。 五、医疗费：原告主张8975.93元，并提供门诊病历一本、住院收费票据个份、门诊收费票据十七份、出院记录一份。经本院审核，原告的住院收费票据中包含了伙食费285.30元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费并无不当。因此，可以列入原告损失中的医疗费合计8690.63元，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张210元（30元/天×7天），本院认为，原告在海盐县人民医院住院治疗，按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为105元（15元/天×7天），对此予以确认。 七、营养费：原告主张2700元（30元/天×3个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院确定按每天15元标准计算，营养期应按重新鉴定后的鉴定意见60日计算，故应为900元（15元/天×60天），对此予以确认。 八、误工费：原告主张32120元（132元/天×8个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 九、护理费：原告主张12045元（132元/天×3个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限和系数无误，对此予以确认。 十一、交通费：原告主张交通费500元，本院认为，根据原告就医治疗伤情的情况，原告主张的数额过高，本院酌定为250元。 十二、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十四、其他相关情况：事故发生后，原告于2015年11月27日就先行支出的医疗费向本院起诉，本院于2016年7月7日已作出了（2015）嘉盐民初字第2164号判决，后因被告沈建根未付款，原告向本院申请执行，该案已执行完毕。此后，被告沈建根未向原告付款。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶且发生交通事故后驶离现场，是引起事故的过错，应承担事故的全部责任，而原告无事故责任，故本院确定由被告对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第五项至第十三项，共计172858.63元，按被告沈建根需承担的责任，由被告沈建根赔偿给原告。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告因重新鉴定支出的鉴定费2470元，因重新鉴定后原告的伤残等级并没有改变，而误工期限、护理期限、营养期限也基本没有改变，故该鉴定费应由被告其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈建根赔偿原告钟建华因交通事故造成的各项损失共计172858.63元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告钟建华的其他诉讼请求。 如果被告沈建根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取638元，财产保全费1370元，合计2008元，由原告钟建华负担7元，被告沈建根负担2001元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆紫婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执787号 申请执行人浙江新淇尔电器科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:MA29TUCB5。 法定代表人郑军富。 被执行人程亚楠，女，1987年9月18日出生，住河北省深州市。 关于（2019）浙0822执787号买卖合同纠纷一案，被执行人程亚楠已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1807号 原告：蓝利明，男，1976年5月27日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈佩仙，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告蓝利明诉被告陈佩仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年4月11日、5月29日进行公开开庭审理。 原告蓝利明向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈佩仙归还借款20000元及违约金4000元，利息2800元；2.本案诉讼费由被告承担。 审理过程中，原告蓝利明于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蓝利明撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，公告费260元，由原告蓝利明承担。（已预交） 审 判 长  吴晔 人民陪审员  何忠 人民陪审员  姚云 二〇一九年五月二十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初914号 原告：赵学勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：徐朝阳（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。 法定代表人：朱如安。 委托代理人：郑高糯（特别授权），男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 原告赵学勇与被告温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵学勇的委托诉讼代理人徐朝阳和被告温州交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑高糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学勇起诉称：2012年被告温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目。从2012年12月开始，被告承包的工程项目中的桥墩项目由原告进行施工。2018年1月5日，经双方结算，被告共欠原告桥墩项目工程款279575元，并承诺在2017年春节前付清。承诺内容上盖有“温州交通建设集团有限公司义乌至武义公路工程（武义段）第1标段项目经理部”印章，且有项目经理李万龙签字。2018年2月，被告支付了50000元。后经原告多次催讨，被告均未支付剩余工程款。故请求判令：1、被告立即支付原告桥墩项目工程款229575元及利息14922元（已按年利率6%从2018年2月16日计算至2019年3月15日，之后的利息仍按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告温州交通建设集团有限公司答辩称：1、对欠款本金不予认可。原告当时是马学华施工班组人员。原告曾于2016年4月和8月，从被告处分别领取4000元和10000元的工程款，合计14000元，该款项应从结算的工程款中扣除。被告在委托书上签字盖章的行为并不是认可结算金额，而仅仅是对委托被告代付这一行为的认可。2、原告起诉的利息部分双方未约定，不予支付。 原告赵学勇为证明其上述主张，庭审中出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《委托书》一份，证明被告尚欠原告工程款并承诺2018年春节前付清的事实。 经质证，被告温州交通建设集团有限公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明目的有异议，认为该委托书载明的是两个内容一个是马学华与原告之间工程款的结算，一个是马学华委托被告代为支付工程款的行为，并不是被告认可结算金额。本院对上对证据1予以确认，对证据2的真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。 被告温州交通建设集团有限公司为证明其上述主张，庭审中出示了如下证据： 1、资金安排表复印件一份，证明被告于2016年4月支付原告工程款4000元的事实； 2、转账凭证复印件一份，证明被告于2016年8月31日支付原告工程款10000元的事实。 经质证，原告赵学勇对证据1、2的真实性均不予认可，认为该两组证据均系复印件，且与本案无关；同时认为即使该支付行为属实，也均是发生于2018年1月5日双方对工程款进行结算之前。本院认为上述证据均系复印件，不符合证据的形式，且原告不予认可，故本院对该两组证据不予认定。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2012年，被告温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目，原告负责桥墩项目施工，案外人马学华系该工程第一合同段实际施工方。2018年1月5日，原告、马学华及被告三方进行结算，并签订《委托书》一份，明确：委托人山东琴通建设集团有限公司马学华，被委托方温州交通建设集团有限公司，马学华委托温州交通建设集团有限公司用其结算款支付赵学勇工程款279575元，该款项由温州交通建设集团有限公司从马学华与项目部的结算款中扣除。原告赵学勇、案外人马学华及被告方项目部经理李万龙分别在委托书上签字盖章，并由被告承诺该笔应付款在2018年春节前付清。但截止目前，被告仅于2018年3月份支付了50000元，余款至今未支付，遂成讼。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。本案中被告温州交通建设集团有限公司在委托书上签字盖章，并承诺在2018年春节前付清款项的事实清楚，且被告方也未提供充分的证据予以反驳，故对被告提出的关于欠款本金的抗辩本院不予采纳。欠款后，被告理应按约及时支付，其至今未付款的行为已构成违约，依法应承担民事责任。虽然双方对工程价款利息计付标准未进行约定，但原告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告赵学勇合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告赵学勇工程款229575元及逾期利息损失（该损失从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵学勇其他部分的诉讼请求。 案件受理费2484元（已减半收取），保全费1754元，合计4238元，由原告赵学勇负担71元（已交纳），由被告温州交通建设集团有限公司负担4167元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年五月二十七日 代书记员  陈铭卉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初379号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王庆义，男，1978年12月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月3日被福建省霞浦县人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2019年1月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2019年1月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人王庆义犯诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人王庆义及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年10月，林某1找到被告人王庆义，支付一千元让后者办理两张银行卡用于违法活动。10月26日，林某1盗窃在监狱服刑犯人邮寄给家属的信件，篡改信件内容，在信件结尾处书写“另外帮我汇1千我狱友卡上急用，6230521540017416779王庆义农业银行”的字样，冒充犯人向犯人家属实施诈骗。被害人何某、张某、杨某、杜某、王某1等27名犯人家属向王庆义的卡内汇款共计人民币27,000元，卡内资金被王庆义转出并使用。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王庆义以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人王庆义对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人骆松美辩护提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人王庆义没有直接参与诈骗，应认定为从犯；庭审中如实供述罪行；主观恶性和社会危害性均较小；认罪悔罪态度好，愿意退赃。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月，林某1（冒名陈浩，另案处理）通过他人找到被告人王庆义，支付给王庆义1,000元，让王庆义办理了两张银行卡用于违法活动。10月26日，林某1在金华市婺城区中国邮政储蓄银行趁人不备之际，将在金华监狱、浙江省第二女子监狱服刑的犯人邮寄给家属的信件盗走，并篡改信件内容，在信件结尾处书写“另外帮我汇1千我狱友卡上急用，6230521540017416779王庆义农业银行”等字样，冒充犯人向犯人家属实施诈骗。林某1在使用王庆义提供的中国农业银行卡时发现密码错误，被锁住无法使用，遂电话联系王庆义，王庆义在拿回银行卡后将银行卡解锁，但拒绝将卡再寄给林某1。经查，被害人何某、张某、杨某、杜某、王某1等犯人家属先后向王庆义的中国农业银行卡内汇款共计人民币27,000元，卡内资金被王庆义转出并使用。 2019年1月3日，被告人王庆义被公安机关抓获归案。民警在其处查扣涉案中国农业银行卡1张、手机1部、快递单1张。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人王庆义的供述与辩解，被害人张某、何某、杜某、王某1、杨某等人的陈述，证人林某1、林某2的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，书信复印件，银行流水，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王庆义伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王庆义出售作案工具银行卡并占有支配赃款，不宜认定为从犯。故不采纳辩护人所提从犯的辩护意见。被告人王庆义自愿认罪，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王庆义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年5月2日止）。 二、责令被告人王庆义在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。被扣押的物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  王 蓓
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1086号钱国民：汪柏妹：钱国民申请执行汪柏妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的额18820元。案经执行，被执行人汪柏妹自动履行16002元（含执行费182元）。因申请执行人自动放弃剩余金额，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初240号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人夏春福，男，1987年1月7日出生，汉族，文盲，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人夏春福犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人夏春福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日晚，被告人夏春福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武义县建设大桥地段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为194mg/100ml。经鉴定，被告人夏春福血液中乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年5月10日，武义县公安局依法传唤被告人夏春福，其无正当理由不接受传唤。2019年5月22日，被告人夏春福在贵州省六盘水市被六盘水市公安局抓获。 上述事实，被告人夏春福在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、接警单、归案经过、行政处罚决定书、归案情况说明等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春福违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏春福在公安侦查阶段经传唤无正当理由未接受讯问，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年6月21日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初479号 原告：李慈德，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司董事长兼总经理。 原告李慈德与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慈德到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李慈德向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担逾期交付房屋的违约责任，支付自2015年1月1日起至2019年3月28日止按房款458513元为基数按日万分之五支付违约金353052.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为2013预187735），约定原告向被告购买岱山县房屋一套，房屋价格为458513元。合同签订后，原告全额支付了购房款，按合同约定，被告应于2014年12月31日前交房，出卖人逾期交房的应向买受人按日支付已付房价款万分之五的违约金。现被告既未按时交付房屋也未向原告支付违约金。 被告恒通公司未作答辩，也未提供证据。 原告陈定珠为支持上述诉请，提供如下证据： 1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告向被告购买房屋事实及合同约定情况； 2.销售不动产统一发票一份，用以证明原告已按约支付购房款458513元。 原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观、真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2013年11月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同一份（合同编号为2013预187735），合同主要内容有：1.买受人购买坐落于岱山县房屋；2.总价款为458513元；3.出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4.但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；（2）本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；（3）交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后，顺延期限不视为逾期；5.出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，······，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。同日，原告足额支付了购房款458513元。被告至今未按约交付讼争房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约足额履行了金钱给付义务后，被告理应按约交付房屋，但其逾期未交付，也未举证证明合同约定的可以顺延期限的抗辩事由，已构成违约。根据合同约定，买受人可以选择继续履行合同，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，故对于原告要求支付逾期交房违约金353052.70元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市岱山恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慈德自2015年1月1日起至2019年3月28日止的违约金353052.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6596元，减半收取3298元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇一九年五月七日 代书记员 虞梦洁
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2397号 原告:高如金，男，1965年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：王杼林，男，1965年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告高如金与被告王杼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告高如金到庭参加诉讼，被告王杼林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高如金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元整及利息（从2019年4月17日起按年利率6%给付至实际还款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要分别与2017年3月12日、3月27日向原告借款20000元，并称急用，并承诺几天立即归还。三个月后，原告开始向被告提出还款，被告称下周、下月，就这几天还。但是到期后，被告未能归还。期间向原告出具了借条，承诺2019年3月20日前还。但是到期后被告未给付。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王杼林未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高如金向本院提供被告王杼林于2017年3月12日向其出具的借条一张，该借条载明“今借到高如金人民币贰万元正”，被告王杼林在借条落款处签名对借条内容予以确认，并在落款日期下注明“2019.3.30前还”。同时原告向法庭提供了2017年3月12日和3月27日的中国农业转账凭证各一张，证明原告分别与上述日期分别转账15000元和5000元给被告。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告王杼林向原告高如金出具借条一张，确认向原告借款20000元，并注明“2019.3.30前还”。被告在收到本院向其邮寄的起诉书副本及证据副本后，未提出任何的抗辩，亦未向本院提供任何证据对原告的起诉事实予以反驳。故本院确认被告于2017年3月12日和2017年3月27日分别向原告借款15000元和5000元的事实，对此被告应承担本案的给付责任。借条约定被告应在2019年3月30日前还清借款，虽然借条未约定利息，但是拖欠原告的借款不还，占用原告的资金对原告的利益造成损失，且原告庭审中主张要求从起诉之日即2019年4月17日至被告给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违背法律的规定，本院予以支持。被告王杼林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告王杼林于本判决生效之日起十日内给付原告高如金借款本金20000元和利息（从2019年4月17日起至被告王杼林实际给付之日止，以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王杼林负担（原告已预付，被告王杼林于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4210号申请执行人：王粉锁，男，1962年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人王粉锁与被执行人沈定才民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏1281民初1569号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈定才应于判决生效后立即偿还申请执行人王粉锁借款15万元，给付申请执行人垫付的案件受理费1650元。因被执行人沈定才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王粉锁向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2174元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈定才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈定才名下的不动产权登记信息，发现被执行人沈定才与案外人刘玉凤名下共同共有不动产一处，坐落在兴化市宝塔××都××室。本院查明，该不动产已于本院（2017）苏1281执3246号案件执行过程中通过淘宝网进行司法拍卖处置完毕。本案申请执行人因立案较晚，未能参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈定才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人沈定才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈定才的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十六日书记员  彭溪君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9748号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1973年12月15日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现羁押于慈溪市看守所。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院依法裁定本案中止诉讼，后因中止诉讼原因消失，本案恢复审理。原告请求判令（变更后）：一、被告立即归还原告借款本金176952.88元，支付利息1169.8元（暂计算至2018年7月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费1960元。本案现已审理终结。 被告张志刚辩称，原告陈述事实，对原告主张的欠款金额及利息无异议，请求法院依法判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月19日。 二、借款金额：260000元。 三、借款期限：2018年5月19日至2019年5月19日。 四、约定利息：借款利率为固定年利率7.15%;若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日。 七、款项交付：于2018年5月19日交付260000元。 八、还款情况：2018年7月18日起开始逾期。 九、尚欠本息：截至2018年7月18日，尚欠借款本金 176952.88元、利息1169.8元。 十、其他相关事实：如被告未按约归还贷款本息，则原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并结清利息及相关费用，借款人须承担原告为实现债权所发生的费用（含律师费等）。 以上事实由原告提供的兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同、“兴闪贷”授信审批结果通知书、个人还款计划、兴闪贷手机操作流程截图、兴闪贷合同要素查询、交易明细、贷款明细、收款业务回单、还款凭证及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未能按期还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告如数归还所拖欠之借款本息及承担逾期还款的违约责任。经核算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张志刚于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金176952.88元，并支付利息1169.8元（暂计算至2018年7月18日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、限被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费1960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3902元，减半收取1951元，保全费1420元，合计诉讼费3371元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年五月三十日 代书记员 杨利波
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1604号原告：毕玉东，男，1971年11月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：毕玉花，女，1972年12月29日生，汉族，住济南市济阳区。原告毕玉东与被告毕玉花追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉东到庭参加了诉讼，被告毕玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉东向本院提出诉讼请求：1、判令毕玉花向毕玉东偿还垫付借款本息19500元、诉讼费270元；2、本案诉讼费由毕玉花负担。事实和理由：2012年2月21日，毕玉花从原济阳县农村信用合作社借款50000元，由毕玉东等五人为其提供连带责任保证。还款期限届满后毕玉花未能履行还款义务，债权人向济阳区人民法院提起诉讼。济阳区人民法院作出（2015）济阳商初字第96号民事判决书，判决毕玉花履行还款义务，毕玉东等五担保人承担连带清偿责任。2019年2月2日，毕玉东为毕玉花偿还借款本息19500元。现因向毕玉花催要无果诉至法院。毕玉花未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。毕玉东围绕诉讼请求依法提交了济南市济阳区人民法院诉讼费专用票据复印件、山东济阳农村商业银行股份有限公司结案证明复印件、山东济阳农村商业银行贷款还款通知单、（2015）济阳商初字第96号民事判决书复印件。对毕玉东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据毕玉东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，毕玉东等人为毕玉花向山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）贷款50000元提供担保。2015年2月9日，因该笔贷款未偿还，该银行对毕玉花、毕玉东等人向本院提起诉讼。2015年8月3日，本院经审理，依法作出（2015）济阳商初字第96号民事判决，判令毕玉东等人为该借款及利息承担连带清偿责任。2019年2月1日，毕玉东向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还该笔贷款本息19500元。该款经毕玉东催要，毕玉花至今未付。本院认为，毕玉东作为担保人，在其为债务人毕玉花履行偿还借款本息19500元的担保义务后，依法有权向毕玉花追偿。毕玉花至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因此，毕玉东要求毕玉花偿还代偿款19500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。毕玉东要求毕玉花承担（2015）济阳商初字第96号案件受理费270元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕玉花于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉东代偿款19500元；二、驳回原告毕玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告毕玉东负担2元、被告毕玉花负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月二十日书记员 张丙媛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初3023号原告：杜本立，男，1979年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地衢州市柯城区凯旋北路6号。原告杜本立与被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杜本立在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年五月十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1062号 申请执行人杨福女，女，1967年8月4日出生，汉族，住武义县。 申请执行人徐杨笑，女，1992年12月10日出生，汉族，住武义县。 申请执行人徐某，男，2003年6月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人朱小翠，女，1985年11月19日出生，汉族，住武义县。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初3733号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱小翠在（2019）浙0723执1062号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱小翠存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 硕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民申6号再审申请人（一审原告）：赵崇杰，男，1944年10月5日出生（原被告均称原告实际出生于1939年），汉族，住河北省霸州市，联系。被申请人（一审被告）：赵崇仪，男，1934年4月12日出生，汉族，住霸州市，联系电话17071169682。再审申请人赵崇杰因与被申请人赵崇仪返还原物纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵崇杰申请再审称，1、请求贵院依法撤销霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初6897号民事判决，重新审理，公正判决，支持申请人的诉讼请求。2、依法判令被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：原一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。判决结果严重侵害了申请人的合法权益。应当予以撤销。1、申请人在一审庭审中提交了霸州市国土资源局档案证明，证明中清楚地写明涉案房屋于1986年登记在申请人名下，并且由土地行政管理部门予以备案确认。距今已经超过了30年，早己既成事实，《物权法》明确规定判断不动产权属应以登记为准，申请人对涉案房屋拥有所有权是毋庸置疑的，但一审法院却不认可土地行政机关的证明，在判决中认定涉案房屋是申请人与被申请人父母所有，申请人百思不得其解，其依据的权威的法律规定是什么？2、一审法院仅依据被申请人提供的可信度极低的证人证言便认定涉案房屋为申请人与被申请人父母出资建造，从而认定该房屋是其父母所有，明显与事实和法律不符。这几位证人中的赵崇润、赵某1、赵某2、赵某3在当年建造涉案房屋时尚且年幼，或者在外上学。或者早已过继，对建造房屋的事实并不知晓，尤其是赵崇海只出具了一份无法确定真实性的书面证言，并未出庭作证，更不能予以采信。证人井某、赵某4只是涉案房屋所在村的村民。当年建房时也尚且年幼，又怎么可能对申请人的家事知之甚多？其证言的可信度都有待进一步的审查，但一审法院并没有对他们的证言详细审查，只是草草进行了结案，有失公允。3、退一步讲，即使涉案房屋申请人父母有出资，但在1986年石城二村统一办理房屋产权登记时申请人的父母仍健在。并且是由其父亲亲自办理的，这足以表明将涉案房屋分配给申请人是其父母的真实意思表示。申请人就是该房屋的所有权人。4、一审判决中写着一审法院曾向相关户籍部门申请人将户口迁离石城二村的具体时间，但因年代久远相关部门不能提供。但据申请人向相关部门了解，一审法院并未调查，该户籍信息是可以调取的，户籍信息上明确表明申请人是1990年由石城二村迁出，并不是被申请人说的1984年就已经搬离。由此可见一审法院并没有本着认真负责，查明事实的态度审理本案。综上所述。原一审判决认定涉案房屋为申请人父母所有，驳回申请人要求被申请人返还房屋的诉讼请求是明显错误的，无法让人信服。恳请贵院详查本案的案情。依法再审。以维护申请人的合法权益。被申请人赵崇仪提交意见称，再审申请人赵崇杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。理由如下：1、赵崇杰在一审时主张对房屋自建而主张所有权，但在庭审中查明该房屋是申请人与被申请人的父母赵向山夫妇在1962年建造，被申请人为此证据了二弟赵崇間的书面证言（年迈因身体原因不能出庭），四弟赵某5及妹妹赵某1、邻居赵某4、井某（对门）出庭作证证明其房屋是赵向山夫妇建造。赵向山夫妇共生育四子一女，被申请人最大，申请人行三，除申请人全部家庭成员均证实该房产系赵向山夫妇建造不是赵崇杰建造。建房时赵崇杰年龄较小，而赵向山是教师有固定的收入，不可能全家人居住的房屋由赵崇杰出资建造，且该房产在建造后答辩人及父母一直在内居住。综上赵崇杰主张的事实与案件事实不符，一审判决认定共有并无不当。2、庭审中赵崇杰及答辩人均认可该房产所占宅基地是二人的父亲赵向山留下的。3、其父赵向山在石城原有两处房产，村西一处两间、一个院，1954年建造了本案诉争的房屋，申请人赵崇杰1960年在村西两间内居住娶妻至1964年，期间63年赵向山口头分家，将西边两间一个院分给了赵崇杰所有，本案诉争的房产分给了答辩人所有。1964年四清运动，申请人因个人问题，其分得的两间房屋被本村村委会退赔没收，后借住在答辩人的房屋内至1984年。被申请人及父母自1962在诉争的房屋中居住至2014年房屋榻坏。综上赵崇杰在父母处已超额分得了房产，因个人原因及过错失去房产，不应再对其他房产主张权利。4、赵崇杰在再审中主张，如果房屋是父母建造，那么也是父母所给。赵崇杰在一审中明确主张房屋是自建而取得，不是父母给予，而在再审中有提出这样一个假设，案件真实情况只有一个不存在假设情形，案件事实禁止假设原则，故其假设主张不能成立。,综上，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求贵院驳回赵崇杰的再审申请。原审认定的事实如下：原告（申请人）与被告（被申请人）系亲兄弟关系，父亲赵向山共生育子女五人，分别是赵崇仪、赵崇涧、赵崇杰、赵某1、赵某5（过继）。涉案房屋于1962年建造，涉案宅基地于1986年登记在原告赵崇杰名下。庭审中，原告主张涉案房屋为其本人出资建造，其于1992年从石城二村把户口迁入霸州镇城三街，1985年开始在原霸县古街附近租门脸房。被告主张原告在1984年搬离石城二村，并同时将户口迁走，涉案房屋为其父母建造。证人赵某1、井某、赵某5、赵某3的出庭证言，赵崇涧出具的书面证明，均称涉案房屋为原被告父母建造。原被告均不能证明原告迁出霸州市的时间，本院经调查相关户籍部门，相关户籍部门称因年代久远未能提供。原审认为，原告赵崇杰、被告赵崇仪均主张涉案房屋建造于1962年，本院予以确认。原告主张涉案房屋为其本人出资建造；被告主张涉案房屋为其父母建造；证人赵某1、井某、赵某5、赵某3的出庭证言及赵崇涧出具的书面证明，均称涉案房屋为原被告的父母建造；依据现有证据，本院确认涉案房屋为原被告的父母建造。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，虽然涉案宅基地于1986年登记在原告赵崇杰名下，但在没有其他证据予以证实的情况下，尚不能使涉案房屋的所有权发生变动，故原被告的父母应为涉案房屋的所有权人。综上，对原告要求被告停止侵权行为、清除其放置在涉案房屋内的物品并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回了赵崇杰的诉讼请求。原、被告均未上诉，后判决生效。本院经审查认为，原审原告赵崇杰原审的诉讼请求为：“要求被告赵崇仪停止侵权行为，判令被告清除原告位于霸州市屋内物品并返还房屋”；涉案房屋建造于1962年，也就是建造房屋时，该宅基地尚未确权；涉案宅基地于1986年登记在原审原告赵崇杰名下，并非申请人（原审原告）所称的：“涉案房屋于1986年登记在申请人名下”。在原审审理期间原告赵崇杰所举证据不足以证明涉案房屋为原告赵崇杰个人出资建造、个人所有，其主张证据不足，在此情况下，原审驳回了原告赵崇杰的诉讼请求。综上，原审在认定事实及适用法律上并无不当，申请人赵崇杰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵崇杰的再审申请。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年五月五日书 记 员  白向东——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2371号 申请执行人：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证地址湖北省丹江口市武当山特区。 被执行人：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码618909216。 法定代表人：曹成智。 申请执行人李成学与被执行人深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初6282-6313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币22000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交付人民币22000元，本院已通知申请人办理领款。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初6282-6313号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币230元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初6282-6313号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一九年五月十日 书记员  樊伟航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢524号 申请执行人张聪，男，1978年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王国森，男，1968年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人梅相玲，男，1974年10月3日出生，汉族，，住温州市龙湾区。 被执行人陈圣都，男，1976年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张聪、王国森依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第446号民事调解书，于2012年8月2日向本院申请执行，2012年11月7日终本结案，本院于2018年5月24日依职权恢复执行，本案执行的标的为400万元（未减去参与泰顺法院分配金额）及利息等。本院于2018年5月24日再次向被执行人梅相玲、陈圣都发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梅相玲未向本院报告财产情况；申请执行人张聪、王国森未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅相玲、陈圣都的财产情况，本院于2018年冻结了陈圣都的银行工资账户，至2019年5月总计扣划了129931.92元，该款因两个申请人意见分歧，建议该款暂不领取。调查结果被执行人陈圣都除工资外无其他财产可供执行，梅相玲目前无财产可供执行，截至2019年5月30日，被执行人尚未缴纳受理费19548元及执行费。 因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞念宁 二〇一九年五月三十日 代书记员 潘珏丞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初6983号原告俞观新，男，1972年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金根弟，男，1973年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告俞观新诉被告金根弟保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按俞观新撤诉处理。审判员 李 凯二〇一九年五月六日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6352号原告：张光武，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市开县,送达地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师被告：谢茂良，男，1969年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区，送达地址苏州市相城区元和街道天湖之春6-303。原告张光武与被告谢茂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光武的委托诉讼代理人毛先明到庭参加诉讼，被告谢茂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币154641元及利息（其中以184641元为基数，自2018年8月31日开始计算至2018年10月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2018年10月27日以后以154641元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金困难向原告借款184641元。后被告向原告出具了还款承诺书，承诺在2018年8月30日前归还借款，履行期限届满后被告迟迟不归还借款，原告多次催要，被告只归还了部分借款。被告谢茂良未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.被告谢茂良向原告出具还款承诺书，约定被告于2018年5月17日向原告借到184641元，该款项由苏州珠光金旺塑业有限公司账户汇入苏州茂泰精密机械有限公司账户，还款期限为2018年5月22日。被告承诺于2018年8月30日之前将所有欠款全部还给原告，如超期未还款，被告愿意按每天5%的利息支付，直到还清所有借款；2.2017年5月17日，苏州珠光金旺塑业有限公司通过中国银行汇入苏州茂泰精密机械有限公司账户184641元；3.原告自认被告于2018年10月27日还款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢茂良向原告张光武借款184641元，有还款承诺书及银行付款回单为证，予以认定。原告自认被告于2018年10月27日还款3万元，被告尚欠原告154641元。还款承诺书约定的逾期利息按每天5%计算，超过年利率24%，现原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告谢茂良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢茂良于本判决生效之日起十日内给付原告张光武借款154641元并支付逾期利息（其中以184641元为基数，自2018年8月31日开始计算至2018年10月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2018年10月28日至实际清偿之日，以154641元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元,公告费300元，合计3976元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈秀云人民陪审员  刘 静二〇一九年五月十三日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7546号 原告：林水连，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：刘义民，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 两原告共同委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告：朱文兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告林水连、刘义民诉被告朱文兴劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林水连、刘义民撤回起诉。 案件受理费353元（已减半收取），由原告林水连、刘义民负担。 审判员  叶汉和 二〇一九年五月九日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2930号 申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。 法定代表人单晓忠。 被执行人李红勇，男，1978年4月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人应美华，女，1980年2月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐伟，男，1980年3月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人王巧俊，女，1986年6月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人武义维多利大酒店有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道百花山工业区开发大道32号，组织机构代码:MA28D5N84。 法定代表人应美龄。 被执行人宁波保税区大碶家易福超市，住所地浙江省宁波保税区庐山西路158号1幢1-87、88、89、90号，组织机构代码:L63530706。 法定代表人李红勇。 本院作出的（2018）浙0723执2930号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李红勇、应美华、徐伟、王巧俊、武义维多利大酒店有限公司、宁波保税区大碶家易福超市银行存款1316692.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 硕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初929号 原告：张晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：浙江省武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 原告张晓东与被告武义县金星汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告武义县金星汽车出租有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油补55855.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2009年起至2014年11月18日从武义县金星汽车出租有限公司承包浙Ｇ×××××出租车从事出租汽车经营，2018年3月武义县财政局补发的2009-2013年出租汽车燃油补贴拨款至武义县金星汽车出租有限公司。2018年12月25日，原告与晚班司机陈晓油补纠纷一案已由法院判决，并已生效。该判决归属陈晓的油补为11363.4元。因此从经营日期与按年油补结算，归属原告的油补金额为55855.43元。原告到武义县金星汽车出租有限公司领取油补，公司拒绝发放。 被告武义县金星汽车出租有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。 张晓东为证明其主张，庭审中出示了下列证据： 1、出租车承包经营合同，证明其与被告间存在承包经营事实。 2、（2018）浙0723民初3462号、（2019）浙07民终169号民事判决书，证明被告应支陈晓的油价补贴为11363.4元。 3、油价补贴汇总表，证明其承包的车辆2009年至2013年地方财政补发油价补贴金额为73822.46元。 证据1、3均有加盖武义县金星汽车出租有限公司印章，证据间能相互印证，对上述证据所证明的事实本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2009年10月20日，原告张晓东与被告武义县金星汽车出租有限公司签订出租车承包经营合同。约定被告将符合客运出租营运条件的浙Ｇ×××××号牌出租车发包给原告承包经营，承包期限从2009年10月20日起至2014年11月28日止。2009年至2013年出租车油价补贴由地方财政支付部分已发放至被告武义县金星汽车出租有限公司，浙Ｇ×××××号车2009年补贴8196.63元、2010年补贴12979.32元、2011年补贴19031.25元、2012年补贴18167.3元、2013年补贴15447.96元，共计73822.46元。2011年9月16日，原告张晓东与陈晓达成协议，约定将浙Ｇ×××××号出租车的夜班段由陈晓经营，至2013年11月3日止。经（2018）浙0723民初3462号、（2019）浙07民终169号民事判决书确定由被告支付陈晓上述地方财政补发的出租车油价补贴11363.4元。 本院认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，油价补贴是补助给实际用油者。本案张晓东作为浙Ｇ×××××号出租车实际经营者之一，其依法享有经营期间的相应油价补贴。根据被告公示的《2009年-2013年地方财政补发60%油价补贴汇总表》显示，浙Ｇ×××××号出租车享有的补贴已经发放至被告，并由被告保管。被告理应及时向原告支付补贴款项。浙Ｇ×××××号车2009年补贴8196.63元，原告主张2009年按实际承包日期给付相应的承包款1593元及2010年至2013年度扣除已判决给付陈晓经营时段之外的补贴款项54262.43元，合计要求被告支付55855.43元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义县金星汽车出租有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓东地方财政补发的出租车油价补贴55855.43元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告武义县金星汽车出租有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年五月七日 代书记员 李泽睿 -4- -3-
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初793号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       包沈阳                       出生日期                       1975年8月15日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       因酒后驾驶机动车于2014年1月15日被罚款2000元、暂扣驾驶证6个月                               强制措施                                               2019年5月3日被刑事拘留，同日取保候审，5月7日 继续取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]740号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月2日晚，被告人包沈阳酒后驾驶小型轿车，途经乐清市大荆镇西下村路段时，被执勤交警当场查获，经鉴定，包沈阳血液中的乙醇含量为126mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人包沈阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人包沈阳如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条                               判决             结果                       被告人包沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈 竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20861号之二 原告:张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：陈灵芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告张康伟与被告陈灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后,适用简易程序审理。后因案情复杂，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告张康伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张康伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费488元，减半收取计244元。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  吴旭璐 二〇一九年五月八日 代书 记员  何晨菁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢201号 定远县金满院物流配送有限责任公司、吕君昌、唐宗好： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司2815101.00元及相应利息； （2）、若被执行人定远县金满院物流配送有限责任公司未履行上述还款义务，申请人有权依法对被执行人定远县金满院物流配送有限责任公司所有的位于定远县定城镇经济开发区包公路77号一层的房产（房地产权利证号：定字第2014009948号，面积1613.00平方米）、位于定远县定城镇经济开发区包公路77号二层的房产（房地产权利证号：定字第2014009947号，面积973.00平方米）、位于定远县定城镇经济开发区包公路77号三层的房产（房地产权利证号：定字第2014009946号，面积960.20平方米）、位于定远县定城镇仁义巷50号的房产（面积184.8平方米）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （3）、被执行人吕君昌、唐宗好在被执行人定远县金满院物流配送有限责任公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带清偿责任 （4）、承担执行费30551元，案件受理费15101元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1519号支华、怀化武陵山国际商贸物流城有限公司：本院以（2019）浙0105执1519号立案执行的申请执行人支华与被执行人怀化武陵山国际商贸物流城有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30380000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月三十日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执554-1号 申请执行人：朱曦，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何琪，男，1998年12月17日出生，汉族，住四川省江油市。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人朱曦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2295号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何琪应当返还定金2万元及支付违约金15.4万元及判决确定的迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院于2019年5月7日查封了被执行人何琪位于江油市房屋，因该房屋系农村房屋现暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人不履行和解协议，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3056号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地浙江省临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。 负责人：谷文伦，经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：陈金香，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与陈金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十六日 书记员  叶梦娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1885号之一 被执行人李建华，男，1998年4月8日出生，住四川省会理县。 被执行人李建华危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院已于2019年4月9日向被执行人李建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建华已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建华拒不履行，本院已对被执行人李建华采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执1885号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年五月二十八日 代书记员 林健芬