湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00147号上诉人（原审原告）凌某。被上诉人（原审被告）佘某甲。上诉人凌某因与被上诉人佘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2012）天民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：凌某、佘某甲经人介绍后相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名佘某乙，现已大学毕业。婚生子佘某乙大学期间的学费及生活费基本由佘某甲负担。凌某、佘某甲婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题意见不和，双方发生争执，感情逐渐冷淡。2011年4月22日，凌某向原审法院起诉要求离婚，原审法院依法判决不准予离婚。现凌某再次诉至原审法院要求离婚，佘某甲同意离婚。另查明，2008年12月30日，佘某甲与长沙市南湖新城建设开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由长沙市南湖新城建设开发有限公司对佘某甲所有的位于长沙市天心区黑石铺肉联厂第138栋112号房进行拆迁，并一次性补偿佘某甲186955元，后凌某、佘某甲又获得部分补偿款，补偿款共计26.6万元，该补偿款26.6万元均汇入了佘某甲的个人银行账户。2010年8月18日，佘某甲父母所有的位于长沙市天心区黑石铺肉联厂第148栋406号房变更登记在凌某、佘某甲名下，凌某、佘某甲并获得经济适用房货币补贴5万元，但该房仍由佘某甲的父母继续居住、使用至今。还查明，2009年5月16日，凌某、佘某甲开始经营中国体育彩票的销售（销售点号为02133）和中国福利彩票的销售（第43019987号投注站），共投入资金6万余元。2009年5月至2010年8月，该体育彩票销售点、福利彩票投注站由凌某负责经营，后转由佘某甲负责经营，期间，佘某甲注销了中国体育彩票销售的经营权。另外，因经营福利彩票投注站，佘某甲还缴纳了押金1.5万元。原审法院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，凌某、佘某甲因家庭琐事及经济问题意见不和，双方经常发生争吵，感情逐渐冷淡并最终破裂，现凌某要求离婚，佘某甲同意离婚，原审法院予以支持。至于凌某、佘某甲之间的财产分割问题：一、关于补偿款的分割问题。在夫妻关系存续期间，因夫妻共有的位于长沙市天心区黑石铺肉联厂第138栋112号房被拆迁，凌某、佘某甲共获得房屋拆迁补偿款26.6万元及经济适用房货币补贴5万元，该31.6万元系夫妻共同财产，但是，凌某、佘某甲于2009年开始经营体育彩票销售点和福利彩票投注站，双方已投入资金6万余元，对于余款约25.6万元，原审法院认为，虽然该款均汇入了佘某甲的个人帐户，但根据原审法院调取的佘某甲的民生银行账户62×××43的流水账单及中国农业银行6228481091155411018的流水账单，该两个帐户在2009年、2010年均多次发生取款和存款行为，系凌某、佘某甲经营彩票销售点期间发生，凌某并无充分的证据证明佘某甲的取款行为系转移财产或用于个人消费，佘某甲也无充分的证据证实银行账户的资金用于夫妻共同生活或全部用于彩票销售点的经营，考虑到凌某、佘某甲夫妻关系存续期间的正常生活消费、生产经营需要以及婚生子佘某乙大学期间的学费、生活费用支出，且凌某未再经营彩票销售点，凌某、佘某甲的房屋已被征收，凌某存在居住条件困难，又无其他收入来源，原审法院酌情确定由佘某甲向凌某补偿4.5万元，另外，佘某甲陈述为经营福利彩票投注站，已缴纳了1.5万元押金，该款属于夫妻共同财产，现佘某甲仍在经营中国福利彩票第43019987号投注站，故佘某甲应当支付0.75万元给凌某；二、关于位于长沙市天心区黑石铺肉联厂第148栋406号房屋，庭审中，凌某自愿表示放弃对该房屋的分割，系其对民事权利的处分，原审法院予以支持；三、关于中国福利彩票第43019987号投注站的经营权问题，因中国福利彩票投注站的经营权的设立、变更等均不属于法院的管辖范围，故原审法院不予处理。对于凌某、佘某甲陈述各自的债权债务关系，因凌某、佘某甲均未提交充分的证据予以证实，故原审法院对凌某、佘某甲陈述的债权债务关系均不予支持。佘某甲辩称，凌某在经营体育彩票销售点和福利彩票投注站期间，共兑奖106569元归其个人管理、使用，但佘某甲并未提交充分的证据证实，故原审法院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准许凌某与佘某甲离婚；二、限佘某甲于本判决生效后十日内支付凌某0.75万元；三、由佘某甲于本判决生效后十日内补偿凌某4.5万元；四、驳回凌某的其他诉讼请求。本案案件受理费530元，由凌某负担265元，由佘某甲负担265元。上诉人凌某不服原审判决，上诉称：1、请求依法改判黑石铺肉联厂第148栋406号房屋产权的一半归上诉人所有；2、请求依法改判由被上诉人管控的房屋拆迁补偿款26.6万元以及经济适用房货币补贴5万元（共计31.6万元）扣除合理支出外的一半归上诉人所有；3、依法改判彩票销售点的经营权归上诉人与被上诉人共同享有，彩票点经营收入的一半归上诉人所有。同时有金器未予分割。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人佘某甲答辩称，黑石铺肉联厂第148栋406号房屋系我的父亲所有，为了获得5万元的补贴款才转移到我和凌某名下；拆迁款已经用于转让彩票店，彩票店实际上由凌某经营，因生活所迫彩票店现已转让，已退还1.5万元的机器押金；金器我也不知道去向。本院在二审期间，佘某甲陈述彩票店已于2013年12月不再经营，收回1.5万元的机器押金。本院二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，凌某、佘某甲对原审法院判决解除双方婚姻关系均无异议，应予以维持。本案上诉争议焦点在于诉争财产及权益应当如何分配的问题，首先，关于长沙市天心区黑石铺肉联厂第148栋406号房屋凌某是否有权分得一半产权的问题，该房产原为佘某甲父母所有，为获得经济适用房货币补贴，2010年8月18日该房产变更登记在凌某、佘某甲名下，但凌某、佘某甲并未向佘某甲父母支付任何资金。民事法律行为的生效要件之一是行为人意思表示真实且不违反法律或社会公益，本案中，从对长沙市天心区黑石铺肉联厂第148栋406号房屋的过户行为来看，该房屋之所以从佘某甲父母名下过户至凌某、佘某甲名下，各方的真实意思是为了获得5万元的货币补贴款，而非上诉人凌某所称的赠与房产。另外，民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案诉争房产在过户时，凌某、佘某甲未支付任何资金，凌某亦未提供房屋赠予协议，而且该房产现在仍由佘某甲的父母居住、使用，仅仅根据房产进行了过户登记就主张分得房产权益的一半，有违公平和诚实信用原则，因此，上诉人凌某的该项上诉请求，本院不予支持。其次，关于房屋拆迁补偿款及经济适用房货币补贴共计31.6万元的分割问题，该补偿、补贴款系双方因房屋拆迁、货币补贴所得款项，双方均认可因经营体彩销售点和福彩投注站已经投入6万余元，对于余款，佘某甲主张已用于2009年至2010年10月期间门面租金及经营彩票店的流动资金、偿还债务、房租、小孩上学、平时生活开支等，凌某则认为佘某甲存在财产转移的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。凌某、佘某甲均未提供证据证明自己的主张，但根据原审法院调取的佘某甲民生银行和农业银行账户的流水账单，该两个账户的现金存取行为发生在凌某、佘某甲经营彩票销售期间，考虑到双方夫妻关系存续期间确实发生了必要的生活消费、生产经营费用、小孩的教育费、生活费等支出，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原审法院在扣除必要的生活开支后酌情确定由佘某甲给予凌某财产补偿款4.5万元并无不当。本院考虑到双方婚姻存续关系时间较长以及离婚后凌某须租房居住，生活较为困难，本院酌情确定由佘某甲另给予凌某2.25万元的经济帮助费。对凌某的该上诉请求予以部分支持。再次，关于彩票销售点的有关问题。佘某甲在二审中陈述彩票店已于2013年12月不再经营，收回1.5万元的机器押金。对此凌某并未提出反驳意见，故对此事实本院予以认定。该押金属于夫妻共同财产，佘某甲应当给付凌某0.75万元。关于上诉人凌某提出的对彩票点经营收入进行分割的问题，因上诉人凌某未在一审诉讼请求中提出，不属本案审理范围。上诉人凌某所称金器问题，因未提供证据证明该财产的存在，被上诉人佘某甲对此不予认可，故对该财产分割的请求本院无法支持。综上，上诉人凌某的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、维持湖南省天心区人民法院（2012）天民初字第1184号民事判决第一、二、三、四项；二、由佘某甲于本判决生效后十日内支付凌某经济帮助费2.25万元。本案一审受理费530元，二审受理费530元，合计1060元，由上诉人凌某承担530元，被上诉人佘某甲承担530元。本判决为终审判决。审 判 长 郭      旻代理审判员 曾      明代理审判员 刘   忠   二二〇一四年三月三十一日书 记 员 杨鑫鑫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。