内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第115号上诉人（原审被告）李桂有，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人丁士红，女，1966年1月8日出生，汉族，市民，住辽宁省北票市。委托代理人张立军，男，1959年11月5日出生，汉族，退休，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）刘世祥，男，1955年5月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原审被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。代表人赵利，该中心负责人。上诉人李桂有因与被上诉人刘世祥，原审被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：被告李桂有雇佣孙占斌驾驶的辽AHO8**福田牌重型普通货车，系被告李桂有从被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心购买，此车辆现登记在被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心名下，但一直由被告李桂有实际占有、使用。2011年11月12日，被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心与被告李桂有签订协议书，被告李桂有分别向被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心交纳押金3000元、管理费4000元，协议有效期从2011年11月12日起至2012年11月12日止，该车辆是被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心挂靠的车辆，在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通强制保险，保险期间为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。2012年11月9日9时许，孙占斌驾驶辽AHO8**号货车收粮途中，沿长林线由南向北行驶至31KM处附近时，因冰雪路面行驶速度较快采取措施不当，致货车侧滑到路的左侧与对向的原告刘世祥驾驶的蒙DR10**号夏利车会车时相撞，造成夏利车驾驶人原告刘世祥和乘车人田亚娥、祝海英、魏连强、魏学硕受伤，原告受伤后，被送往敖汉旗新窝铺卫生院治疗，支付医疗费48元，被送往敖汉旗医院治疗，支付医疗费1214.05元，因病情严重，同日被送往赤峰学院附属医院住院治疗34天，支出敖汉旗中蒙医院120救护车将其送往赤峰学院附属医院的交通费1300元，诊断为：胸外伤，多发肋骨骨折，血气胸；纵膈气肿，胸壁皮下气肿，左肱骨干骨折，心律失常；左眼睑皮肤挫裂伤，双侧肺挫伤，创伤性湿肺，支付医疗费81432.89元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，孙占斌负此次事故的全部责任，原告无事故责任。后孙占斌对此事故认定书不服，向赤峰市公安局交通警察支队提出复核，赤峰市公安局交通警察支队以原告刘世祥已向原审法院起诉为由，作出了复核不予受理通知。2013年1月23日，原告向原审法院提出鉴定申请，要求对本次交通事故造成的身体损伤程度及车辆损失进行司法鉴定。赤峰市人民检察院作出了赤检技鉴字（2013）47号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肱骨干骨骨折构成十级伤残、左侧肋骨骨折构成十级伤残。对原告的车辆损失，内蒙古交通职业技术学院汽车工程系作出了（2013）第14号技术鉴定书，鉴定意见为：原告的车辆整车修复费用为17121元。现原告起诉要求二被告承担连带责任赔偿医疗费80194.94元、住院伙食补助费1360元，车辆损失15121元、鉴定费3800元，其它损失3000元，合计103475元。另查明，原告及乘车人田亚娥、祝海英、魏连强已另案起诉孙占斌、李桂有、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，另本案原告与乘车人田亚娥、魏连强、祝海英达成协议，原告同意将保险公司应赔偿医疗费项下金额的四分之一即2500元赔偿其本人。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费2500元、护理费3114.4元、残疾赔偿金69450元、精神损害抚慰金4500元、交通费700元、车辆损失2000元，合计82264.4元；案件受理费3910元减半收取1955元、保全费740元、鉴定费3800元、送达费80元，均由原告负担。乘车人魏学硕另案起诉本案原告，后撤诉。原审法院认为，孙占斌驾驶车辆因冰雪路面行驶速度较快采取措施不当，致货车侧滑到路的左侧与对向的原告刘世祥驾驶的蒙DR10**号夏利车会车时相撞，造成夏利车驾驶人原告刘世祥、乘车人田亚娥、祝海英、魏连强、魏学硕受伤，敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的敖公交认字（2012）第0343号事故认定书，认定孙占斌承担此次事故的全部责任；孙占斌驾驶的辽AHO8**福田牌重型普通货车，是被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心挂靠的车辆，被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心对车辆发生交通事故应承担民事责任；永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在法定赔偿限额内已赔偿原告部分经济损失，原告的其它合理经济损失，应由二被告负连带责任予以赔偿。原告要求被告赔偿其它损失3000元未举证证明，对该项请求，原审法院不予支持。综上，原审法院判决如下：一、被告李桂有与被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心于本判决生效后十五日内赔偿原告刘世祥医疗费医疗费80194.94元、住院伙食补助费1360元，车辆损失15121元、鉴定费3800元，合计100475.94元；二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，李桂有不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。本案中被上诉人的车辆是营运车辆，被上诉人对事故的发生具有过错，应该承担50%责任，上诉人对交警部门的责任认定不予认可。作出伤残鉴定结论的鉴定机构不具有鉴定资质，作出车辆损失鉴定结论的鉴定机构也无鉴定资质，因此对鉴定结论不予认可。被上诉人在住院期间用胰岛素不合理。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院提交田亚娥、魏连强、祝海英、魏学硕的起诉刘世祥的起诉状三份，证明四人是雇佣刘世祥的车。被上诉人质证对真实性没有异议，但起诉状中所称的雇车，并未给钱，因为都是亲戚关系。被上诉人没有新的证据向本院提交。经审查，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。上诉人对交警部门出具的责任认定书持有异议，但其未能举证证明被上诉人对本次事故的发生具有过错以推翻该责任认定书，因此原审法院根据交警部门出具的责任认定书判令上诉人承担全部责任正确。上诉人主张被上诉人应当承担50%责任的主张于法无据，本院不予支持。被上诉人的车损鉴定是原审法院在诉讼过程中依法委托专家进行的鉴定，上诉人对上述两份鉴定结论不认可，但其一审期间明确放弃申请重新鉴定的权利，且其亦未能提供充分证据推翻该鉴定结论，故此原审法院采信该鉴定结论并无不当，本院对上诉人对车损鉴定结论不认可的上诉理由不予支持。上诉人认为被上诉人住院期间用胰岛素不合理。因该问题系医疗专业问题，应当通过司法鉴定途径予以明确，但上诉人在一审期间明确不申请用药合理性鉴定，应当视为上诉人放弃申请鉴定的权利，由此产生的后果应当由上诉人自行负担。被上诉人的残疾赔偿金已经由案外人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司进行了赔付，被上诉人在一审起诉时也并未要求残疾赔偿金，因此赤峰市人民检察院作出的被上诉人伤残等级鉴定结论与本案不具有关联性，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年三月十日书 记 员  张斯琪