湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初1022号原告：黄国生，男，1977年2月17日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：柳宏明，唐山市玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：唐山阳森机械设备维修有限公司（以下简称阳森公司）。单位所在地：河北省唐山市玉田镇石庄村。法定代表人：桑泽起，该公司经理。被告：桑泽起，男，1963年5月13日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市玉田县。被告：桑泽连，男，1973年3月13日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市玉田县。三被告委托诉讼代理人：刘树波，男，1967年12月5日生，该公司金盛兰项目部经理。代理权限：一般代理。三被告委托诉讼代理人：董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄国生与被告阳森公司、桑泽起、桑泽连建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂1221民初782号民事判决书，被告阳森公司不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）鄂1221民终426号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂1221民初782号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄国生及其委托诉讼代理人柳宏明，被告阳森公司及其委托诉讼代理人刘树波、董朝辉到庭参加了诉讼，被告桑泽起、桑泽连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿施工工程款2019594元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告唐山阳森公司承包湖北金盛兰冶金科技有限公司公辅给排水管道、电缆通廊制安工程后，于2015年1月16日，被告与原告工程施工合同，被告将上述工程转包给原告施工，合同签订后，原告依约组织人员施工，并于合同签订后陆续完工交付，截止到2015年10月工程全部完工。2015年11月13日，原告与被告工程负责人刘树波对施工费进行确认，认定被告应给付原告施工费5834036元，但生活水管PE管安装施工费4800米×18元/米＝86400元、水泵房及原水池设备安装施工费16万元、皮带机设备安装施工费3万元、球团管廊管道路防腐施工费6000元，四项施工费2882400元未计算在内，施工费总额应为6116436元，扣除施工期间被告已支付施工费4096895元，被告尚欠2019594元施工费未能支付给原告，后经多次催讨无果，故起诉要求被告支付拖欠的工程款，并承担本案诉讼费用。被告唐山阳森公司辩称，1、《钢结构工程预算造价汇总表》不能作为认定工程量的最终依据。《钢结构工程预算造价汇总表》中，有四项工程没有确定结算单价，即PE管安装、原水池设备安装、皮带机设备安装、管道防腐。涉及的金额为282400元；2、原告应赔偿被告的损失17万元。2016年年初，被告发现原告承建的钢结构工程有返锈现象，严重影响被告的整体工程验收，被告雇请别的工程队进行施工，支付了施工费10万元，购买油漆花费7万元，就从原告工程中扣减；3、被告已支付原告工程款5885844元，而不是4096895元。4、原告现多领了工程款383404元。5、原告在组织施工过程中，曾经用挖掘机挖断湖北金盛兰冶金科技有限公司电缆线，导致该公司扣除了被告工程款300万元。案件重审时，被告补充辩称，第一，原告诉求依据是《钢结构工程预算造价汇总表》，该结算表只是被告方对工程总体情况出的一个总的预算表，并不是双方结算的依据，该工程2017年1月12日进行验收，最终的工程量结算应以这份最终的结算报告来实际确定；第二，答辩状中对方给我方造成的若干损失，我方有证据证明，我方为此反诉提出请求，请求法庭一并审理。被告桑泽起、桑泽连的答辩意见与被告阳森公司辩称一致。被告桑泽起、桑泽连在庭审后由其委托代理人董朝辉向本院邮寄了反诉状及相关证据材料，反诉请求判令：一、原告黄国生赔偿因施工中挖断电缆造成损失100万元及因工程返工损失费用17万元；二、返还黄国生多领工程款383410元。本院原审认定的案件事实及处理意见：2015年，被告唐山阳森公司承包湖北金盛兰冶金科技有限公司公辅给排水管道、电缆通廊制安工程。2015年1月16日，原告与被告签订了《湖北金盛兰冶金科技有限公司施工合同》合同中约定，被告将承包湖北金盛兰冶金科技有限公司公辅给排水管道、电缆通廊制安工程转包给原告施工，合同签订后，原告依约组织人员施工，并于合同签订后陆续完工交付，截止到2015年10月工程全部完工。2015年11月13日，原告与被告工程负责人刘树波在《金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后异地技改工程钢结构工程预算造价汇总表》上“以上24项（改为25）项工程已完工，刘树波，2015.11.13，黄国生”并加盖了被告单位公章。对施工工程量进行确认，在审理过程中，被告认定原告施工工程造价为预算价格，并不是实际造价，要求本院委托有资质的鉴定机构，对原告施工工程进行评估，2017年12月12日，湖北嘉信工程造价司法鉴定所作出《嘉鉴字[2017]第004号工程造价司法鉴定意见书》，对被告承包给原告钢结构25项工程进行评估，结果为6005867元。被告现已付给原告5508515元，还下欠原告497352元。后经多次催讨无果，故原告诉至本院要求被告支付拖欠原告工程款，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告已撤回对被告湖北金盛兰冶金科技有限公司、桑泽起、桑泽连的起诉。湖北嘉信工程造价司法鉴定所收取被告唐山阳森公司鉴定费50000。本院原审认为，被告拖欠原告工程款未能全部支付，责任在被告，被告应支付下欠原告的工程款。被告辩称，《钢结构工程预算造价汇总表》中，原告有四项工程没完成，但被告该项工程负责人刘树波及原告均签字认可25项工程已完工，并加盖了被告公司印章；对被告主张的原告使用挖掘机挖断湖北金盛兰冶金科技有限公司电缆线，导致湖北金盛兰冶金科技有限公司扣除了被告工程款300万元。因被告未能举证证实，对被告上述辩称理由本院不予支持。本院司法技术科委托有资质的鉴定机构对原告完成的工程量造价进行评估，被告对评估工程量造价报告提出异议。因选择该评估机构原、被告双方均无异议，故本院对该评估机构提供的评估报告的价格予以认可。鉴定费50000元应由被告唐山阳森公司承担。综上所述，对原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山阳森机械设备维修有限公司所欠原告黄国生工程款497352元。限被告唐山阳森机械设备维修有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给原告黄国生。鉴定费50000元由唐山阳森机械设备维修有限公司承担。案件受理费22000元由原告黄国生负担12000元，由被告唐山阳森机械设备维修有限公司负担10000元。本案重审围绕当事人的请求，经庭审举证和质证，重审认定的案件基本事实与原审认定的案件事实基本一致，本院予以确认。对双方当事人有争议的案件事实和证据，作如下评判：第一，关于合同的效力问题。2015年1月16日，原告与被告签订了《湖北金盛兰冶金科技有限公司施工合同》，该合同约定了施工工程名称、承包范围、合同价格和承包方式、工期、结算支付等等内容。根据合同的约定和已查明的案件事实，被告公司承包湖北金盛兰冶金科技有限公司公辅给排水管道、电缆通廊制安工程等项目，再分包给多个施工人进行施工。本案中双方所签订的合同实际上是分包合同的其中一部分，原告黄国生只是实际施工人之一。本院认为，双方当事人因施工工程承包签订的合同，是双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，该合同具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。第二，关于《工程造价司法鉴定意见书》。本案在原审审理中，被告请求本院委托有资质的鉴定机构，对原告施工工程进行工程造价鉴定，本院依法委托湖北嘉信工程造价司法鉴定所对涉案的工程造价进行鉴定，该鉴定机构作出的《嘉鉴字[2017]第004号工程造价司法鉴定意见书》，对原告所完成的工程量进行工程造价鉴定，其结论是“黄国生已施工完了的工程总造价为6005867元”。在重审期间，被告对该鉴定结论提出异议，并于庭审后向本院提交书面申请，申请重新进行工程造价鉴定。原告对被告申请重新鉴定的意见，也于庭审后向本院提交书面意见表示不同意重新鉴定。本院认为，被告在案件重审中提出重新进行工程造价鉴定的申请没有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，依法不予准许。因此，该鉴定意见能够证明本案的案件事实，本院予以采信。第三，关于被告的反诉。被告在本案重审期间，向本院提交了反诉状，请求判令由原告承担因施工中挖断电缆线造成被告损失100万元及因施工质量问题导致返工所增加的费用17万元。（一）被告向本院提交《工程考核减免申请》复印件一份，该申请是被告向工程项目的发包方湖北金盛兰冶金科技有限公司提出的，其中要求减免内容的第1项“2015年10月18日，唐山阳森黄国生队施工地埋管挖到施工电缆，致使炼钢系统、轧钢系统、烧结系统及石灰系统停产，考核300万元。”该申请减免项目15项，共计5121000元，该申请上有湖北金盛兰冶金科技有限公司的经办人员、董事长签名并加盖湖北金盛兰冶金科技有限公司公章，并有手写“本公司对以上实际考核金额为壹佰万元整，考核金额已从工程结算中扣除”，另外一份证据是当地公安机关派出所对金术伟（阳森公司工作人员）的询问笔录，证实其2015年10月18日晚带领挖机师傅施工时挖断电缆的事实。本院认为，上述证据无法证明挖断电缆等各项损失100万元应由原告承担责任，也没有其他证据能够相互进行印证，因此，本院对被告的这一反诉主张不予支持。（二）被告提交因施工质量问题导致返工所增加的费用17万元的证据一是被告与肖原军2016年8月21日签订的《施工协议》，总工程款40万元，该协议的第4条工程款支付中记载“厂区电缆通廊拾万元（原施工队黄国生队）”；二是肖原军2016年12月29日签字的《攀枝花工程款》清单一份，该表中记载“油漆整改400000元”；三是肖原军因施工领取7万元油漆。对此，原告表示不予认可。本院认为，上述三份证据无法达到证明原告所完成的工程施工项目中有质量问题并造成被告损失17万元的事实，因此，对该证据本院亦不予采信。为此，针对被告的反诉请求，由于被告没有提交足以证明其诉讼请求事实存在的证据，对被告的反诉请求，本院不予支持。第四，关于工程款结算及支付问题。原告起诉称被告已给付施工费4096895元，仍下欠其工程款2019594元。被告答辩称已支付工程款5885844元，多付给原告383404元，并反诉时提出请求原告予以返还。根据被告提交的《黄国生、徐宝钢工程进度总账》记载各项付款清单，“合计共付工程款：4987255元”（按照该账目各项数额相加实际合计应为4949255元），该清单有被告签字按手印，并写下日期为2015年9月17日。该账目清单可以证实原被告双方于该时间进行过工程款的结算，能够证明至该结算日之前的工程款双方已进行了结算。由此推论，在此结算日之后进行的工程款给付，可以计算为本案被告已付给原告的工程款数额。根据被告提供的相关证明材料有：1、2015年10月20日黄国生出具两张证明的欠150挖机（郑厚长）台班费174000+55160=229160元；2、2015年11月21日黄国生出具的一张欠杨小平吊车款19400元；3、2015年12月22日黄国生出具的欠孙成鹏挖机41小时共计8200元；4、2016年1月29日被告打入徐保刚银行账户款100000元；5、2016年1月31日黄国生出具领款条领款50000元；6、2016年2月6日被告向黄国生、徐宝刚银行账户各打款2万元共计40000元；7、2017年1月23日被告代付裴士坤工资20000元，上述7笔共计466760元。本院认为，上述款项的结算或支付时间均在2015年9月17日之后，且均属本案工程项目的费用开支，被告且已收回原告欠条或欠款证明，也有直接付款给原告方的证明，应当认定为被告支付本案工程款的行为，本院予以确认。第五，关于被告桑泽起、桑泽连是否应承担本案所欠工程款给付责任的问题。根据查询的资料显示，被告阳森公司成立于2006年12月18日，2018年7月30日注销，直至注销时该公司股东一直登记为被告桑泽起、桑泽连各占股50%。本案涉及的工程项目是该公司合法经营期间的正常经营业务，公司依法对公司债务承担责任。本院认为，原告起诉请求被告桑泽起、桑泽连对公司债务承担连带清偿责任，但并没有提交证据证明被告桑泽起、桑泽连存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，因此，本院对原告的这一诉求，依法不予支持。第六，关于原告请求被告支付下欠工程款的利息问题。原告与被告签订了《湖北金盛兰冶金科技有限公司施工合同》第八条“工程款支付”约定，工程完验收后支付95%，余下5%尾款为质保金，工程完工一年后无返工（如重新防腐）问题，一次性支付5%尾款。根据已查明的案件事实，2015年11月13日，原告与被告工程负责人刘树波在《金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后异地技改工程钢结构工程预算造价汇总表》上签注的意见“以上25项工程项目已完工”，可以视为该工程已经验收并交付，依照双方签订的合同约定，该日期即为工程款支付日期。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此对原告的这一诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院认为，被告所欠原告的工程款为工程总造价6005867元-4949255元-466760元=589852元，对所拖欠的工程款，被告有依照约定支付工程款的义务，并对其未及时支付的欠款，依法应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山阳森机械设备维修有限公司所欠原告黄国生工程款589852元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2015年11月13日起至还清欠款日止）。限被告唐山阳森机械设备维修有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给原告黄国生；二、驳回被告唐山阳森机械设备维修有限公司的反诉请求;三、驳回原告黄国生其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22000元、鉴定费50000元，共计72000元，由原告黄国生负担36000元，由被告唐山阳森机械设备维修有限公司负担36000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文革人民陪审员  刘晓地人民陪审员  王新潮二〇一九年五月五日书 记 员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。