山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4160号原告李书欣，女，1948年10月22日出生，汉族，居民，籍贯莱州市，现住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）。住所地：莱州市北苑路***号。负责人唐立峰，经理。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李书欣与被告生国亭、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书欣的委托代理人王建智、被告生国亭及委托代理人傅志智、被告保险公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日上午10时15分许，原告在莱州市云峰路吉斯亿家居门前由南向北推行垃圾车，被由南向北行驶的被告生国亭驾驶的鲁FU68**号轿车从后面碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往莱州市中医医院抢救治疗，经医院诊断为腰1、3椎体压缩骨折，右足2-5跖骨骨折等，花去医疗费四万余元。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告生国亭承担事故全部责任。经查，肇事车辆鲁FU68**号轿车在被告保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险。原告认为被告保险公司应在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告生国亭在以上保险范围外承担赔偿责任。原告根据《侵权责任法》《道路交通安全法》的相关规定，诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失179589.26元，诉讼费用由被告承担。被告生国亭辩称，我没有什么要说的。被告保险公司辩称，我公司同意在保险合同范围内依法赔偿原告合理损失，具体数额庭审中再确定。经审理查明，2013年2月26日10时15分许，被告生国亭驾驶鲁FU68**号轿车沿云峰路由南向北行驶，至事故地点与前方顺行推垃圾车的原告李书欣相碰撞，造成两车损坏，致原告李书欣伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告生国亭未按规定车道行驶、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未按规定检验机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告生国亭承担事故的全部责任，原告李书欣无事故责任。对此原告提交了莱公交认字（2013）第0090-1号道路交通事故认定书。经质证，二被告均无异议。原告伤后在莱州市中医医院检查并住院治疗118天，花费医疗费40059.56元。对此原告提交了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、费用单据2张。经质证，二被告均无异议。被告生国亭主张已给原告15000元，并提交收条5张。经质证，原告无异议并同意从理赔款中扣除。原告主张住院伙食补助费708元（6元／天×118天）。经质证，二被告均无异议。2013年9月2日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书。意见书载明：1.根据提供的病历材料、X光片、CT片及活体检查情况分析认为，李书欣的损伤符合右足2-5跖骨骨折，腰1、腰3椎体压缩骨折，脑外伤反应，多发软组织损伤。治疗后右足弓变浅足背部畸形，右趾活动受限。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.8.3.b条、第4.10.10.d条之规定，李书欣的多发腰椎骨折构成Ⅷ（八）级伤残，右足损伤构成Ⅹ（十）级伤残。3.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.1及B3条之规定，李书欣的误工时间180日，住院期间1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。对此原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，二被告主张司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，对鉴定结论不认可；伤残等级过高；鉴定费属于间接损失，不予赔付。被告生国亭明确表示不申请重新鉴定，被告保险公司在本院限期内未提交书面的鉴定申请。原告主张自2005年6月至2011年5月租住莱州市文昌路街道东关居委会邱炳义的房屋居住，2011年5月至今居住在莱州市，依司法鉴定主张残疾赔偿金131865.6元（25755元／年×16年×32%）。对此原告提交了莱州市文昌路街道东关居民委员会的证明1份（证明载明：兹证明张伟芹及其丈夫、孩子和母亲李书欣，自2005年6月到2011年5月在我东关村村民邱炳义家租房住），并加盖了村委公章；莱州市文昌路街道崇文社区居民委员会的证明1份（证明载明：李书欣同志，1948年10月22日出生，身份证号：37062519481022456X，自2011年5月份就住××），并加盖了居委会公章和莱州市公安局文昌派出所的公章；张伟芹的房权证（与原告已核对）。上述证据经质证，二被告认为原告主张在城镇居住，需提供暂住证和劳动合同，原告现有的证据不能证明其在城镇居住，也不能证明其在城镇工作，居委会无法了解到原告是否在××居住，公安局也不可能了解到具体情况，房产证与本案无关。原告表示不能提供暂住证，可以提供收入来源。原告主张自2005年6月开始在莱州市环境卫生管理处工作，月工资为1210元，因伤误工6个月，误工费7260元（1210元／月×6个月）。对此原告提交了莱州市环境卫生管理处的证明1份（证明载明：兹证明我单位环卫工人李书欣，女，身份证号是37062519481022456X。于零五年六月到我单位工作，今年二月份发生交通事故住院治疗，我单位于三月份停发工资），并加盖公章，负责人在证明上签字；2012年12月、2013年1-2月工资表3张（均加盖单位公章）。上述证据经质证，二被告认为对证据的真实性无法确认，要求原告提供劳动合同和工作单位为其交纳养老保险的证明、伤前一年的工资表。原告表示单位未给其交纳养老保险，也未签订劳动合同，可以提交伤前一年的工资表。后原告补充提交了2012年3-10月工资表，经质证，二被告对证据的真实性无异议，被告生国亭主张原告已年满60周岁，不应计算误工费，与单位形成的是雇用关系。原告伤后由其女儿张伟芹护理，原告主张张伟芹在莱州市宏达房地产开发有限公司上班，因原告受伤，张伟芹向单位请了15天的事假，这期间不扣发工资，过了15天后，单位扣发工资，张伟芹月平均工资2940.61元。原告受伤前张伟芹每晚在莱州精物门火锅有限公司从事钟点工，月平均工资600元。依司法鉴定原告主张护理费为12496.1元（2940.61元／月÷30天×（118-15）＋600元／月÷30天×118元】。对此原告提交了莱州市宏达房地产开发有限公司的停发工资证明1份（证明载明：兹证明张伟芹于2.26日至7.30日期间，因母亲车祸住院，请事假在家照顾，按我企业规定职工事假超过15日即停发职工工资至销假上班为止，按此规定我单位于3.15日至7.30日之间停发了张伟芹工资），并加盖单位公章；2012年11-12月、2013年1月工资表；莱州市精物门火锅有限公司证明1份（证明载明：本店员工（晚上钟点工）张伟芹因其母亲发生交通事故住院，请假回家照顾母亲至今，2013年9月28日），并加盖了公章；工资表3张；莱州市驿道镇周官村村民委员会的证明1份，用于证明原告与张伟芹是母女关系。上述证据经质证，二被告认为对证明的真实性无法确认，要求原告提供张伟芹的劳动合同，原告发生事故前张伟芹一年的工资表；对驿道镇周官村的证明无异议。原告称张伟芹与宏达公司签有劳动合同，与精物门火锅公司未签订劳动合同。后原告补充提交了张伟芹与莱州市宏达房地产开发有限公司于2011年7月签订的劳动合同复印件，经质证，二被告均无异议，但被告保险公司认为劳动合同上说张伟芹使用期满后工资每月1700元，而不是主张的每月2940.61元，护理费应按劳动合同上的工资计算。原告称劳动合同上约定的只是基本工资，但实际发放的多，要求按实际工资计算，并称张伟芹在护理原告期间单位每月发放基本生活费450元。经质证二被告无异议并要求从护理费中扣除发放的基本生活费。原告主张因本次交通事故花交通费100元，并提交了交通费单据10张。经质证，二被告均无异议。原告主张租床费930元，对此提交了证明1份。经质证，保险公司对证据真实性无异议，但认为不属于保险合同约定的赔偿范围，被告生国亭认为合情合理的同意赔偿。被告生国亭驾驶的鲁FU68**号车主系本人，并提交驾驶证、行驶证。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但主张行驶证的检验日期是发生事故后检验的，因为事故认定书上也载明了被告没有检验。被告生国亭称发生事故时车辆没有进行检验，事故发生后又进行了检验，但他的证不是过期的。被告生国亭主张在被告保险公司投有交强险1份和商业三者险1份（限额20万元，不计免赔），并提交了保单2份。经质证，原告无异议，被告保险公司无异议。但被告保险公司主张商业三者险保险条款第三条第（二）款明确约定，保险车辆在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过者，保险人不负赔偿责任。对此被告保险公司提交了机动车保险条款（2009版），经质证，原告对真实性无异议，但认为保险人对被保险人是否进行过释明，原告不清楚；根据法律规定，其免责条款应当向被保险人明确释明；且该条款的记载是检验，检验机构和年审是两个机构做出来的，车辆是否检验不能只看没经过年审就说是没检验，这是行不通的；通过被告生国亭提供的证据，后面年检已经通过了，说明这个车是符合年检要求的，要不然不会通过年检。被告生国亭主张对商业三者险的内容不清楚，保单上没有。被告保险公司为了进一步证实自己已尽到告知义务的主张，又提交了投保单（附电子付款凭证、投保声明），用于证实投保人声明一项说本人已收到了平安机动车辆保险条款且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别是黑体字条款部分的内容和手写或打印版的特别约定作了明确说明，本人已完全理解并同意投保，这一项有生国亭的签字，这说明保险公司已尽到了提示和明确说明义务。经质证，被告生国亭对投保人声明一栏“生国亭”的签字不认可，主张不是系本人所书写，申请笔迹鉴定；认可电子付款交易凭证止的签字是其本人所书写；主张保险公司并没有将保险条款交给本人，所以保险公司未尽到提示义务也未尽到说明义务，保险公司拒赔没有依据。本院依据被告生国亭的申请，依法委托山东衡信司法鉴定中心对投保声明上“生国亭”的签名是否其本人书写的进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书。意见书载明：检材中“投保人签章”处的“生国亭”签名不是其本人书写。被告生国亭支付鉴定费2000元。经质证司法鉴定意见书及鉴定费单据，原告无异议；被告生国亭无异议，要求鉴定费2000元由保险公司承担；被告保险公司对真实性无异议，但对鉴定结论不认可，主张鉴定费应由被告生国亭承担。被告保险公司表示除提供的投保单、投保声明外，没有其他证据证实对被告生国亭尽了告知义务。本院认为，被告生国亭在此次事故中实施了未按规定车道行驶、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未按规定检验机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队认定原告无责，被告生国亭承担事故的全部责任，该责任认定正确、合法，本院予以采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费40059.56元、住院伙食补助费708元、鉴定费2100元、交通费100元、租床费930元，经质证，二被告对上述数额均无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的司法鉴定意见书虽认为系单方委托，对鉴定结论中的伤残等级有异议，被告保险公司要求重新鉴定，被告生国亭明确表示不申请重新鉴定。但被告保险公司在本院限期内未提交书面的鉴定申请，故本院依法采信该鉴定结论。原告主张自2005年开始在莱州市区居住并在莱州市环境卫生管理处工作，依司法鉴定要求按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算赔偿金。根据原告提供的证据，能够证明原告长期在城区居住且有一定的收入，故原告按城镇居民的标准主张残疾赔偿金本院予以支持。原告虽超过60周岁，但其提交的证据能够证明其长期从事环卫工作至事故发生，故其依司法鉴定主张的误工费7260元本院予以支持。原告主张伤后由其女儿张伟芹护理，原告提供的张伟芹与莱州宏达房地产开发有限公司签订的劳动合同、停发工资证明、工资表，能够证明护理人员为护理原告减少劳动收入，但单位每月发放的生活费450元应从计算的护理费中扣除。原告还主张张伟芹晚上从事钟点工，但因张伟芹晚间从事的工作不属于固定工作，故原告主张的该部分护理费本院不予支持。原告主张租床费930元，经质证，被告保险公司认为不属于保险合同约定的赔偿范围，被告生国亭认为合情合理的同意赔偿，故该费用由被告生国亭赔偿。被告生国亭已支付的15000元，应从原告的理赔款中扣除。被告生国亭驾驶的鲁FU68**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险1份和商业三者险1份（限额20万元，不计免赔），该事故符合机动车交通事故第三者责任强制保险范围内的部分，由被告保险公司赔偿。被告保险公司以被告生国亭未按规定检验机动车且其公司对被告生国亭已尽了提示明确说明义务为由拒赔商业三者险，并提供了保险条款、投保单（附投保声明）。经质证，被告生国亭主张没有收到保险条款，且投保声明上“生国亭”签名非本人书写，被告保险未尽到提示说明义务，保险公司拒赔没有依据，并申请笔迹鉴定。经本院依法委托山东衡信司法鉴定中心鉴定投保声明中“生国亭”的签名不是其本人书写的，被告生国亭支付鉴定费2000元。经质证，原告无异议；被告生国亭无异议；被告保险公司对真实性无异议，但对鉴定结论不认可。因该鉴定结论没有违法之处，因此本院依法采信该鉴定结论。被告保险公司在无其他证据证实已尽到提示告知义务的情况下拒赔商业三者险的理由不成立，故本院不予采纳其抗辩主张，鉴定费2000元由被告保险公司承担。原告因本次交通事故造成的合理经济损失：医疗费40059.56元、住院伙食补助费708元、残疾赔偿金131865.6元、误工费7260元、护理费8296.1元（2940.61元／月÷30天×（118-15）-450元／月×4个月】、交通费100元、鉴定费2100元、租床费930元，以上合计191319.26元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李书欣120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李书欣70389.26元。被告生国亭赔偿原告李书欣剩余经济损失930元。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司付给被告生国亭鉴定费2000元。以上一、二、三、四项综合计算再扣除被告生国亭已支付的15000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告李书欣176319.26元，直接付给被告生国亭16070元。上述款项均限于判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由原告负担134元，被告生国亭负担3758元。此款原告已交纳，由被告生国亭于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3758元直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  陈军晓审判员  曲国丽二〇一四年三月十日书记员  张 元-10--9-