wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第167—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告路公勇，男，1968年2月29日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告路公勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民��字第00562号原告张某某，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族，村民。本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。审判员  王和平二〇一四年三月十日书记员  王 妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第1376号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容、潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。被告：郑道荣，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地：珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林景益信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  聂斌华审判员  卢晓霓审判员  李 莘二〇一四年三月二十日书记员  王 斌
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0286号原告江苏中庚物业管理有限公司。法定代表人卓启良，总经理。委托代理人商XX。被告羊加山。本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告羊加山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十一日书记员  嵇晓梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第39号原告江某某，男，汉族，都昌县人。委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师。被告段某某，女，汉族，江西都昌县人。本院于2013年12月23日立案受理原告江某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告江某某于2014年3月27日向本院提出对被告段某某撤回诉讼的申请。经审理查明，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告江某某负担。审判员  徐晓红二〇一四年三月二十七日书记员  曹华斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法良民初字第1884号之二原告林细祥。委托代理人何玉环、廖日晖，广东聚理律师事务所律师。被告关燕琼。被告廖秀珠。两被告共同委托代理人冯耀忠、廖秀珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告林细祥诉被告关燕琼、廖秀珠债权人撤销权纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林细祥撤回起诉。本案受理费50元（已减半）、财产保全费3320元，合共3370元，由原告林细祥负担。审判员  张高龙二〇一四年三月二十八日书记员  柯洁静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00106号申请人黄某。申请人付某。本院于2014年3月17日受理了申请人黄某、付某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄某、付某于2011年8月6日关于财产纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人黄某、付某于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
贵州省平坝县人民法院刑 事 判 决 书(2014)平环保刑初字第9号公诉机关贵州省平坝县人民检察院。被告人王XX，男，1964年9月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县），苗族，小学文化，农民。住紫云县水塘镇XX村**组。公民身份号码5225301964********。2013年10月24日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于紫云县看守所。辩护人姚福建，系紫云县法律援助中心法律工作者。贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2014〕16号起诉书提起指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人姚福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省平坝县人民检察院指控：2013年9月中旬，被告人王XX在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了向紫云自治县宗地乡猛坑村大保组村民韦胡全、韦梁华两家购买的位于该组洞口（小地名）的一片马尾松。经现场勘查并检尺，被伐林木蓄积为32.7411立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王XX供述，户籍证明，现场勘查笔录及照片，木材检测报告，指认笔录及照片，证人证言，权属证明等证据支持。公诉机关认为，被告人王XX违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。上述事实被告人王XX及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处，并要求适用缓刑。认定上述事实的证据有公诉机关提供并经质证的被告人王XX供述，户籍证明，现场勘查笔录及照片，木材检测报告，指认笔录及照片，证人证言，权属证明等证据证实。本院认为，被告人王XX违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人王XX在侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。对被告人王XX及辩护人要求从轻判处并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李崇光二〇一四年三月十七日书记员  龙嫦艳
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2013）建民初字第1152号审判组织合议庭（蒋松，张中新，高建）裁判结果决定过程独任审理（）；合议庭合议（√）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人年月日②核稿人（1）（2）年月日年月日③签发人年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建民初字第1152号原告成兵，居民。委托代理人金荣富，男。被告陈铁飞，居民。被告徐根娣（系被告陈铁飞之妻），居民。本院在审理原告成兵诉被告陈铁飞、徐根娣民间借贷纠纷一案中，原告成兵于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成兵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告成兵负担。审判长 蒋  松审判员 张 中 新审判员 高·1建二〇一四年三月五日书记员 周 丽 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第172—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告姚译汉，男，1969年9月20日生，汉族，济南市铁路局供电段职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告姚译汉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第746号原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人何玉芹，系巴林左旗富河小额贷款有限责任公司经理。委托代理人隋振全，男，1948年6月9日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告张云飞，男，1968年10月9日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王华，男，1970年12月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被告张云飞、王华借款合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1770元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年三月十日书 记 员 李 贺 伟
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2014)祁刑初字第00033号公诉机关祁门县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年8月17日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化。被告人杨某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年7月29日22时许，被告人杨某某在祁门县城区丁某某的家里和刘某某、廖某某等人打麻将，廖某某因付钱的事和他人发生争执，刘某某因其与廖某某是朋友关系，便叫来朋友胡某某等人帮忙，后刘某某与杨某某两人发生拉扯互殴，被拉开后杨某某持方凳将刘某某的头部砸伤。经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头部损伤评定为轻伤。2013年12月5日，被告人杨某某与被害人刘某某协商，杨某某一次性赔偿刘某某各项损失共计12000元整，并得到刘某某的谅解，刘某某主动要求不再追究杨某某的刑事责任。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；和解协议书、收条、谅解书;被害人刘某某的陈述；证人胡某某、丁某某、廖某某的证言;被告人杨某某的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间纠纷引发，被告人杨某某自愿认罪，并在祁门县公安局祁山派出所的主持下就民事赔偿与被害人达成和解协议,取得了被害人的谅解，对被告人依法可从宽处罚。祁门县人民检察院对被告人杨某某判处管制一至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雍    平二〇一四年三月十三日书记员 凌丽娟（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见,对和解的自愿性、合法性进行审查,并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪轻微,不需要判刑处罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1487号原告高春艳。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39-3号。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告高春艳与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告高春艳的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠高春艳5500元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告高春艳工资款人民币5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第529号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人戴某。曾因盗窃，于2006年3月14日被行政拘留五日；因敲诈勒索，于2006年4月30日被行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年11月11日晚，被告人戴某伙同他人窜至瑞安市飞云街道桥邻村兴业路29弄84号门口，见被害人毛某的伊路发牌电动车停放在此，由其同伙撬车头锁，被告人戴某骑走该电动车。在逃离过程中，被告人戴某被巡逻人员抓获。经估价，被盗电动车价值人民币2234元。案发后，被盗电动车已被追回并返还被害人毛某。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人陈某、金某、林某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，接受证��材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某认罪态度较好，且赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董海东二〇一四年三月十八日书 记 员  薛远芳
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第01071号原告陈某甲，男，1940年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人。委托代理人顾从学，铜梁县法律援助中心法律工作者。被告陈某乙，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告陈某丙，男，1963年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告陈某丁，男，1968年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告陈某戊，女，1970年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告陈某甲负担。代理审判员  李明星二〇一四年三月十七日书 记 员  李 坤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00417号原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会,住所地丰都县三合街道平都大道西段266号世纪金都大楼。负责人罗晓礼，副主任。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司丰都县分公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段266号，组织机构代码66359019-5。法定代表人吴炯，总经理。委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会诉被告中国联合网络通信有限公司丰都县分公司排除妨害纠纷一案中，原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会负担。代理审判员 高 鹏二〇一四年三月十二日书 记 员 陈姝旭
上诉人张金林与被上诉人商丘市新凤翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（201４）商民一终字第28号上诉人（原审被告）张金林。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市新凤翔汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区株江路与归德路交叉口东50米，组织机构代码67288372－３。法定代表人袁明星，该公司经理。委托代理人郭少将，系该公司职工。上诉人张金林与被上诉人商丘市新凤翔汽车运输有限公司（下称新凤翔运输公司）民间借贷纠纷一案，新凤翔运输公司于2013年4月24日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令张金林偿还借款35000元及利息和违约金。原审法院经审理于2013年8月28日作出（2013）商睢民初字第00838号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张金林不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张金林委托代理人沙媛，被上诉人新凤翔运输公司委托代理人郭少将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年4月27日，被告为买车向原告借款35000元，并约定月利率1%，7月26日到期。违约者按借款本金每日3‰支付违约金。被告至今未还款付息。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款35000元，有合同为凭，事实清楚，权利义务关系明确，依法应予偿还，且借款期内应按双方约定的月利率1%支付利息，但双方约定的逾期违约金过高，依法应按不超过同期银行贷款利率的4倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告张金林于本判决生效之日起10日内偿付原告借款35000元及其利息和违约金（利息按月利率1%，从2011年4月27日起计算至2011年7月26日止，违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，从2011年7月27日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费370元，共计1045元，由被告张金林负担。张金林不服原审判决，提起上诉称：一审法院将35000元认定为借款属于认定事实错误，该款是办理车辆入户的费用，应由被上诉人提供相关入户票据结算费用，上诉人并未违约，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。新凤翔运输公司未提交书面答辩意见，口头答辩称，张金林借款事实清楚，依法应予维持。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决中的35000元是否属于借款？上诉人是否应当承担利息及违约金？双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经本院查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新凤翔运输公司为主张与张金林之间的借款关系成立，提交借款合同一份，上面显示借款数额及利息和违约金的约定，现张金林上诉称该款是办理车辆手续的费用而非借款的上诉理由，只有本人陈述，没有提交相关证据证明其主张成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张金林负担。本判决为终审判决。审 判 长  代恭伟审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一四年三月十九日书 记 员  常 清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2013)滨港民初字第774号原告罗X，男，1968年3月2日出生，汉族，天津大港博汇石油贸易有限公司经理（法定代表人），住址天津市滨海新区大港油田XX西里X-X-XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人李亚飞，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人李珂，北京市亿达律师事务所律师。被告冯XX，女，1968年5月18日出生，汉族，中油渤海钻探测井公司职工（停薪留职），住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王虹，山东文贤律师事务所律师。委托代理人刘斌，北京尚勤律师事务所律师。原告罗X与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人李亚飞、李珂，被告冯XX及其委托代理人王虹、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗X诉称，1993年4月原告与被告登记结婚，1997年11月12日生育一女，取名罗XX。双方婚前了解不够，婚后双方感情一般，被告性情暴躁，要求孩子按被告主观意志行事，对原告父母不尊重。双方还为经济问题等有矛盾，原告曾于2004年、2012年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告本想同被告一起过日子，但被告的行为令原告失望，加重伤害了夫妻感情。故原告再次起诉，要求离婚，抚养孩子，被告支付抚育费每月800元，分割共同财产。原告向法庭提交了结婚登记申请书、本院（2004）滨港民初字第635号民事判决书、（2012）滨港民初字第1346号民事判决书及天津大港XX石油贸易有限公司设立登记、股东名录、股权转让等工商登记情况等证据。被告冯XX辩称，被告本不同意离婚，双方无大的矛盾，后因一起车辆事件，被告才决定离婚，等待法院的判决。如判决离婚，双方的婚生女，多由被告照顾生活，孩子也同意随被告一起生活，被告要求抚养婚生女，由原告一次性支付抚育费。此外，双方还有许多共同财产，原告未提及，包括在天津（开发区、河北区）、北京及四川省XX县有多处房产；原告经营有境外公司—XX能源有限公司，原告在多个银行开户，有银行存款等，被告申请法庭查证原告个人银行存款帐户及大额资金情况和太月能源有限公司及其关联公司银行帐户情况，以确定原告的相关财产状况。被告向法庭提交了婚生女罗竞怡书写的意见。经审理查明，1993年4月21日原告和被告登记结婚，1997年11月12日生育一女，取名罗XX，现在上中学。双方婚初感情尚可，后因家庭生活事务、对孩子的抚养教育等问题产生矛盾，未能相互沟通和理解，使矛盾加剧。2004年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，双方的状况未有大的改观，时有矛盾，也为经济问题产生争执，日久使双方感情失和，2012年4月原告再次起诉离婚，经审理，本院判决不准离婚。2013年3月原告又以诉称理由起诉，要求离婚。审理中，原告主张分割的共同财产有：大港油田XX西里X-X-XXX号住房一套（被告名下）、被告在浦发银行存款有50万元、双方经营的天津博汇石油贸易有限公司股东权益有约280万元，并交纳了相应诉讼费用。被告认可大港油田XX西里X-X-XXX号住房，对天津XX石油贸易有限公司认可有现金存款260万元。经查，被告在XX银行存款50万元无法确定。原告申请查证被告在多个银行的开户存款情况，法庭进行了相关查证。原告未明确主张存款的数额，也未交纳相应诉讼费用。原告庭审中明确表示只对其主张的财产进行分割。被告在审理中，主张原告和被告在北京市（海淀区XX路燕西台XX-X-XXX号房屋一套及车位一个，原告名下，无产权证）、在天津市（开发区XX路2号XX-X-XXXX号一套，被告名下；河北区XX大厦XXXX号一套，被告与他人共有）、在四川省XX县（原告名下，滨江XXXX花园XX-XX-X一套、XX-X-XXX号一套、XX-X-X一套）有房产，原告还在境外购房；双方有XXX汽车一辆（牌照号京NLXX**）、福克斯汽车一辆（牌照号京NLXX**）、哈弗汽车一辆、雷克萨斯汽车一辆；原告在多个银行有存款，合计3000万元，还有债权1407420元，原告哥哥借款买房；原告还经营境外公司—XX能源有限公司等，并申请法院查询相关银行帐户等。法庭进行了相应查询，被告对其主张的上述财产，未交纳相应的诉讼费用。庭审中，原告对四川XX县滨江XXXX花园XX-X-X房屋不认可；也不认可购买了雷克萨斯汽车一辆；对被告主张的原告银行存款等也不予认可。上述事实由原、被告当庭陈述及其向法庭提交的证据，法庭的查证等予以证实。本院认为，原告和被告结婚多年，因家庭生活事务等产生矛盾，彼此不能沟通、谅解，使双方感情失和。原告三次起诉离婚，被告虽不完全同意，但双方已无和好的可能，无法共同生活，故原告诉请离婚，本院准许。双方的婚生女尚未成年，考虑本案情况，孩子现由被告抚养照顾，宜随被告一起生活为好，原告应按月支付抚育费。抚育费的数额，可根据孩子的需要、本地的生活水平及原告和被告的经济状况等综合考量，可确定原告每月支付1000元抚育费为宜。关于双方的家庭财产，原告主张分割其诉讼主张的家庭财产，该部分财产中，房屋可以确定，但房屋的现价值及如何分割等，双方有争议，原告未申请房屋价值的评估，暂无法确定房屋的现有价值；被告在XX银行存款50万，经查，现无法确定；天津XX石油贸易有限公司的资产状况等，原告也未申请评估审计，也无法确定该公司现有的资产状况（包括现有资金、债权债务等）。故原告所主张分割的财产，无法确定其现有价值，暂无法分割；加之原告和被告有多处房产等其他巨额财产，还经营有公司，故应一并查明予以处理。被告向法庭主张的双方家庭财产，未交纳相应的诉讼费用，依法本案不予处理。双方的家庭财产，应由双方协商处理或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、原告罗X与被告冯XX离婚，本院准许；二、原告和被告的婚生女罗XX，随被告一起生活，原告给付抚育费每月1000元，从2014年3月开始给付，至罗XX独立生活止；三、驳回原告罗X的其他诉讼请求。案件受理费18700元，由原告罗X负担10000元，被告冯XX负担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  赵宝华人民陪审员  刘卫东审 判 员  李 兵二〇一四年三月十日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚（第二款）。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（第一款）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)威高民初字第1522号原告：姜元巧，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。原告姜元巧与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元巧之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元巧诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费7400元。被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费7400元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为7400元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费7400元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告姜元巧劳务费7400元；二、驳回原告姜元巧要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泽东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一四年三月七日书记员  张 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3236号之一申请执行人朱昌发等84人，委托代理人朱昌发。委托代理人常庆堂。被执行人厦门千帆印刷有限公司。法定代表人林致标。申请执行人朱昌发等84人与被执行人厦门千帆印刷有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）555号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月12日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下机器设备，现该机器设备已进入评估拍卖阶段，同时被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，鉴于时间较长，故先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）555号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月二十八日书记员 罗益池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第157号申请执行人长沙市三湘特种玻璃有限公司。被执行人湖南三联幕墙门窗有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1266号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南三联幕墙门窗有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入260720元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年三月五日书记员  蒋 利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民三终字第71号上诉人（原审原告）：姚静，男，1982年1月25日出生，汉族，住址重庆市潼南县。委托代理人：贾书成，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俭，男，1983年3月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人姚静因与被上诉人张俭运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民三初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、审判员孙玉明参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月8日，原告姚静向原审法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张俭赔偿货物损失11,680元。原告姚静向原审法院提供了黄页上附有被告信息一份、货物运输协议书一份、（2011）年于民三初字第1768号民事判决书一份、（2012）沈中民三终字第458号民事裁定书一份、销售合同一份，用以证明原、被告之间的运输合同关系，且被告张俭造成原告姚静委托其运输的货物损坏及损坏货物的价值。其中，货物运输协议书中载明，甲方（指托运方）为原告姚静，乙方（指承运方）为案外人马德志，乙方代表为案外人周建伟，中介代表为被告张俭。经原审法院对原告进行询问，原告表示不同意追加马德志、周建伟为本案被告，并只要求被告张俭承担赔偿责任。另外，原告提供的（2011）年于民三初字第1768号民事判决书并未发生法律效力。原审法院确认的上述事实，有原告提供的黄页上附有被告信息一份、货物运输协议书一份、（2011）年于民三初字第1768号民事判决书一份、（2012）沈中民三终字第458号民事裁定书一份、销售合同一份及双方当事人陈述在卷佐证，经审查，可以认定。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告对其与被告之间运输合同关系成立并生效承担举证责任。原告向本院提供的货物运输协议书中表明被告张俭系中介方，并不是真正的承运人，且原告提供的其他证据也不能证明被告为承运人。因此对原告起诉所主张的事实，原审法院不予确认。综上所述，原告提供的证据不足以证明其对事实的主张，因此，应由其承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，原审法院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告姚静诉讼请求。案件受理费92元，由原告姚静承担。宣判后，上诉人姚静不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人认为一审法院，认定事实错误，加大了上诉人的举证责任，至上诉人权利不能实现。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人货物损失11,680元，被上诉人自行承担货物运输费用。被上诉人张俭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姚静提交的《货物运输协议书》显示被上诉人张俭是货运中介方，上诉人姚静提交的其他证据亦不能证明被上诉人张俭是运输合同的实际承运人，故本院对于上诉人的上诉主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人姚静承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬审 判 员  孙玉明代理审判员  丁玉红二〇一四年三月十日书 记 员  赵 通本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊运盐刑初字第72号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人胡新朝，别名胡飞，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，身份证号：142724199204121457，山西省临猗县庙上乡城东村第二居民组村民。2009年因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。被告人蒋超，男，1992年1月12日出生，汉族，中专文化，身份证号：14272419920112023X，临猗县猗氏镇上里村村民。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉【2013】583号起诉书指控被告人胡新朝、蒋超犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人胡新朝及其辩护人续海、被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2013年8月20日晚23时许，被告人胡新朝伙同被告人蒋超窜至运城市盐湖区禹西路皇后酒吧附近，用事先准备好的玻璃击碎器将停放在皇后酒吧附近的一辆白色奥迪Q5越野车左后侧玻璃击碎并盗取车内男士挎包一个，包内有现金9700元左右及部分信用卡。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被害人陈述、被告人供述、书证。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人胡新朝、蒋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人犯罪事实清楚，证据确实成分，足以认定。被告人胡新朝辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为被告人所盗窃的财物已追回，当庭认罪态度较好，建议对被告人胡新朝从轻处罚。被告人蒋超辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。但对盗窃数额有异议，胡新朝从车里拿出包的时候，我并不知道包里有多少钱，胡新朝当时告诉我有3400元左右，直接就给了我1600元，其他的钱我不知道也没分得，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月20日晚23时许，被告人胡新朝伙同被告人蒋超窜至运城市盐湖区禹西路皇后酒吧附近，用事先准备好的玻璃击碎器将停放在皇后酒吧附近的一辆白色奥迪Q5越野车左后侧玻璃击碎并盗取车内男士挎包一个，包内有现金9700元左右及部分信用卡。案发后，从被告人胡新朝出追回现金4000元，从被告人蒋超处追回现金900元。同时查明，被告人胡新朝实施盗窃后告诉被告人蒋超包内包括零钱共有3400元左右，并当场分给被告人蒋超1600元。还查明，2009年9月15日，被告人胡新朝因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金4000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、证明案件起因和案发经过的证据1、被害人乔治的报案材料和陈述，证明其丢失财物的情况。2、侦查机关所做的提取二被告人实施盗窃后丢弃物品的记录和拍摄的提取现场照片，证明2013年8月22日16时许侦查人员经过被告人胡新朝的指引，在盐湖区禹西路皇后酒吧附近花池绿化带内找到被被告人丢弃的的黑色钱包两个，内有银行卡及部分消费卡、钥匙包一个、小手电一个。3、2013年8月24日运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单一份，证明案发后侦查机关从被告人蒋超处扣押现金900元、黑色华为牌手机、黑色中兴牌手机各一部、黑色折叠式匕首一把。4、2013年8月24日运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单一份，证明案发后侦查机关从被告人胡新朝处扣押现金4000元、华为牌直板手机一部、褐色挎包一个、黑色玻璃击碎器一个。5、2013年8月26日、8月28日被害人乔治出具的领条，证明案发后乔治从侦查机关领取其被盗的黑色钱包两个，内有30张银行卡及消费卡、身份证两个、黑色笔记本一个、钥匙一串及现金4900元。6、被告人胡新朝的供述，证明其作案的过程和盗窃后告诉被告人蒋超盗窃金额为3400元及被告人蒋超分得赃款1600元的事实。7、被告人蒋超的供述，证明其作案的过程和被告人胡新朝盗窃后告诉其盗窃金额为3400元及分得赃款1600元的事实。8、2009年8月18日临猗县人民检察院临检刑诉【2009】第125号起诉书及2009年9月15日临猗县人民法院（2009）临刑二初字第181号刑事判决书，证明被告人胡新朝2009年因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，有前科劣迹。（二）、被告人胡新朝、被告人蒋超的户籍证明，证明二被告人的基本情况。本院认为，被告人胡新朝、蒋超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋超辩称其仅知晓盗窃金额为3400元，分得赃款1600元，经查，属实，应对被告人蒋超此辩称部分予以采纳。被告人胡新朝应对全部盗窃数额9700元承担刑事责任。二被告人当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人胡新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止）。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日）。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊平审 判 员  董晓芬人民陪审员  杨 雯二〇一四年三月二十八日书 记 员  李 玉附：1、送达信息法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第18号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘恩利，绰号：眼镜，男，1977年10月20日出生。因本案于2012年5月20日被耒阳市公安局监视居住，后因传唤不到案，于2012年12月20日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2013年4月11日被耒阳市公安局执行逮捕，次日因病被耒阳市公安局变更强制措施为监视居住，后因传唤不到案，于2013年9月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]834号起诉书指控被告人刘恩利犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，自2012年5月13日以来，被告人刘恩利与资飞、谭某某（二人因本案已判刑）共同实施毒品贩卖活动。资飞负责对毒品及贩卖毒品所得的钱物进行分配，谭某某负责与购买毒品的人员进行电话联络，被告人刘恩利负责送毒品。具体犯罪事实如下：1、2012年5月13日23时左右，吸毒人员刘某某打电话给谭某某，要求购买50元钱海洛因毒品。谭某某便安排被告人刘恩利将50元钱海洛因毒品送至耒阳市五一路加油站门口交给了刘某某，刘某某付给了被告人刘恩利50元钱。2、2012年5月17日16时许，吸毒人员王某打电话给谭某某，要求购买100元钱海洛因毒品。谭某某便安排被告人刘恩利将100元钱海洛因毒品送至王某家中交给王某的朋友王某某，王某某则将一部诺基亚手机交给被告人刘恩利，作为购买毒品的货款抵押。3、2012年5月16日17时许，被告人刘恩利与谭某某在戒毒中心碰到吸毒人员魏某，魏某说要从谭某某手中购买50元钱海洛因毒品。之后，在戒毒中心门口，按照谭某某的安排，被告人刘恩利将50元钱海洛因毒品交给魏某，魏某则交给被告人刘恩利50元钱。4、2012年5月17日17时左右，吸毒人员魏某电话联系谭某某，要求购买100元钱海洛因毒品。之后，被告人刘恩利按照谭某某的安排，在耒阳市五一路灶市公路口将100元钱海洛因毒品交给魏某，魏某则用四包黄芙蓉王香烟抵作购买海洛因毒品的货款。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘恩利判处刑罚。被告人刘恩利辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘恩利犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘恩利于2013年4月11日被耒阳市公安局执行逮捕，次日因病被耒阳市公安局变更强制措施为监视居住，共被羁押1天。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人魏某、王某某、王某的证言，证实本案查明的事实。2、湖南省毒品收缴专用收据。3、扣押物品清单及照片。4、刑事判决书。5、鉴定意见。6、通话详单。7、辨认笔录。8、强制隔离戒毒决定书。9、户籍证明，证明被告人已成年。10、到案经过，证明被告人系抓获归案。11、同案人谭某某、资飞在公安机关的供述及辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。12、被告人刘恩利在公安机关的供述及辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘恩利无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘恩利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘恩利与同案人谭某某、资飞分工负责，刘恩利负责送毒品，起主要作用，系主犯。公诉机关认定被告人刘恩利系从犯，本院不予支持。被告人刘恩利在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚情节。对被告人刘恩利请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人刘恩利从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人刘恩利判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人刘恩利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  蒋家国人民陪审员  严 松二〇一四年三月十一日代理书记员  王 娟校对责任人：王娟印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(四)向多人贩毒或者多次贩毒的;
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第231号原告：赵光富，男，生于1972年2月10日，汉族。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：四川建兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王绍全，系公司董事长。委托代理人：杨映跃、庞晓春，江油市中心法律服务所法律工作者。原告赵光富诉被告四川建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。由审判员余光独任审判，分别于2014年1月13日、1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光富诉称：巩青青在2008年以24.072万元购买了被告所有的建兴世家A幢底层11号门面现房（建筑面积为50.15平方米）。2010年11月16日，巩青青通过房地产经纪公司将该营业房转售给原告，在被告的配合下更换了商品房买卖合同和付款票据，原告亦按要求提交了办证所需的资料。被告未按合同约定办理产权证，且拒不履行水电配套义务。请求法院判令：1、被告在判决生效后十日内办妥原告所购江油市太平镇昌明西区建兴世家A幢底层11号营业房的产权证（包括国有土地使用权证书）。2、被告在判决生效后十日内完善所售房屋的自来水配套设施（指屋内有自来水取水口）。3、被告每日按原告已付房款的万分之二点一支付逾期办证违约金36902元（从2011年12月10日至2013年12月11日止）。4、被告按商业银行同期同类利率6.15%支付办证费占用期间的利息1845元（从2010年12月10日至2013年12月11日止）。5、诉讼费由被告承担。被告建兴开发公司辩称：1、对原告的第1、2项诉讼请求，我公司按照合同约定予以办理。2、请求法院驳回原告的第3、4、5项诉讼请求。理由如下：合同中没有约定办证时间，原告主张违约金没有依据。利息更不应支持。未办理房产证是因为地震、原告资料不齐等原因。本案原告还有从他人手中购买房屋导致办证延迟的原因。经审理查明：2010年11月16日，案外人巩青青通过江油市康居房地产经纪有限公司将自己2008年4月从被告处购得的营业房转售给原告。该营业房位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层11号、建筑面积为50.15平方米，交易价格48万元。随后，原告与巩青青到被告处转合同，原、被告将《商品房买卖合同》签订时间书写为“2008年4月18日”，合同销售价格仍为巩青青购买价格24.072万元。被告给原告24.072万元的房款收据，并开具了代收原告税费的票据（代收税款时间书写为2008年8月26日）。原告与被告签订的商品房买卖合同系格式合同，约定：原告购买由被告开发的位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A座底层11号营业房。合同第14条关于水电的约定为“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件”；合同第15条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述营业房与相邻营业房由被告出租给原眼镜火锅店。原告购买后自行收取租赁费用。后因产权证没有办理，以及眼镜火锅店搬离该门面没有取水口的原因，原告与被告协商未果，原告诉至法院。另查明：原告购买的营业房是已建成房屋，购买时具备办证客观条件。被告向房产管理部门备案的门面销控表中没有该营业房销控记录，2008年实施网签合同备案后，房产管理部门微机补录信息为“赵光富、2011年6月14日、29285号”。上述事实，有当事人庭审陈述、二手房买卖合同、巩青青承诺、欠条及收条、商品房买卖合同、房款收据、代收款收据、房屋所有权登记审核表及申请书、建兴世家门面销控表、本院办案记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效；合同一经成立，即具有法律约束力，双方均应恪守履行，否则应承担违约责任。开发商为购房者办理房屋产权登记和完善所售房屋自来水配套设施的问题，因合同约定和法律规定理应履行。被告对原告的第1、2项诉讼请求不持异议，本院予以支持。关于违约责任。双方对合同第15条的内容产生争议，原告认为该条款就是对产权登记的约定，对登记时间约定明确但违约金的计算不明；被告认为该条款是对合同备案的约定，整个合同没有对办理产权作出违约责任的约定。本院认为，被告在房产管理部门备案的销控表反映案涉门面没有出售，因此原、被告和巩青青才可以转合同。事实上，该门面是已建成房屋，买卖完毕后即可以申报产权登记。合同第15条明确是对产权登记的约定，而且约定了违约金。被告没有按照约定履行登记义务，致使原告至今无法取得权属证书，已构成违约，并且没有免责事由，应当承担违约责任。违约金的计算应当按照商品房买卖合同的约定计算，即出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。原告主张的按司法解释计算违约金和被告抗辩的不构成违约，本院均不予支持。关于办证费占用期间利息。原告主张该利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：一、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内办理原告赵光富所购位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层11号营业房所有权登记。二、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内完善上述房屋的自来水配套设施（即房屋内具备取水口）。三、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵光富支付违约金2407.20元；四、驳回原告赵光富的其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告赵光富承担260元，被告四川建兴房地产开发有限责任公司承担125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一四年三月六日书记员 王翠翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00045-2号原告：郑金装，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：博世汽车多媒体有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告郑金装诉被告博世汽车多媒体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑金装于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑金装撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年三月二十四日书记员  管国珺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00065号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。法定代表人陈才忠，董事长。委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。被告：胡晓平，女，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告胡晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一四年三月三日书记员  龚朝菊
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0220号原告周某某，男，汉族，1971年11月13日出生。委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1971年7月13日出生。委托代理人李辉，江苏安淮律师事务所律师。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁峰、被告张某某及其委托代理人李辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某某诉称，原被告于1992年上半年经人介绍相识并恋爱，相处几个月后于同年10月份举行结婚仪式，1993年9月6日补办结婚登记。婚后于1993年4月份生有一子，取名周甲，1995年元月份又生一子，取名周乙。两小孩现已成年。原被告婚前了解较少，系草率结婚。婚后虽十多年，但未能建立起真正的夫妻感情。婚后随着双方了解的加深，原告发现与被告性格不合、知趣不投，无太多共同语言。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告虽经多方努力，仍然不能改变夫妻感情。为此，原告认为双方夫妻关系已完全破裂，无和好可能。原告于2012年6月5日向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求离婚。淮安市清河区人民法院于2012年7月18日作出（2012）河开民初字第0561号民事判决，判决不准离婚。因原告与被告夫妻感情已经破裂，判决至今双方未见过面，更未生活在一起，夫妻感情未得任何改善。请求法院判决准予原被告离婚，依法分割共同财产，案件诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识、恋爱，同年10月举行结婚仪式，1993年9月6日补办结婚登记，1993年4月生一子取名周甲，1995年1月生一子取名周乙，两名小孩目前均已成年。夫妻婚后感情尚好，近年来因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年6月5日原告向淮安市清河区人民法院提起离婚诉讼，淮安市清河区人民法院于2012年7月18日作出（2012）河开民初字第0561号民事判决，判决不准予双方离婚。判决作出后，双方很少在一起居住生活，夫妻感情未能得到改善，原告再次起诉离婚，并对共同财产进行分割。另查，原、被告庭审中认可的共同财产是：位于淮安经济技术开发区南京路小区17号楼204室78平方米住房一套，附带车库8平方米，该套住房已经装修，由被告张某某及次子居住；该小区15号楼606室109平方米住房一套，附带车库5平方米，该套住房目前闲置。双方认可的欠张某才共同债务5万元，还有出售安置房时共同债权5万元。上述事实，有结婚证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡，（2012）河开民初字第0561号民事判决书，原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告庭审中主张夫妻还有欠周某颖56000元、欠周某花20000元、欠曹某某65000元的共同债务，被告当庭予以否认，原告提供的借条与其当庭陈述在借条如何形成这一事实上有较大出入，故本院对此三笔共同债务主张不予支持，债权人如有充分证据，可另案主张。被告庭审中提出夫妻还购买一辆经过改装的冷藏车，应当作为共同财产分割，经查，被告庭审中出示机动车登记证书，证明该车已入2013年8月份出售给周某春，出售所得车款已全部用于偿还银行车贷，故本院对被告提出还有一辆被告经过改装的冷藏车作为共同财产的主张不予支持，被告如发现有原告有隐匿出售汽车所得款的证据，可另案主张予以分割。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育两子，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但是近年来因为家庭琐事导致夫妻关系不睦，特别是原告于2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚的情况下，双方夫妻感情仍未能得到改善，致原告再次起诉离婚，且原告离婚态度坚决，虽今法庭调解，仍不能和好，本院综合双方婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面，认为原被告夫妻关系确已破裂。本院根据财产状况，适当照顾女方权益，对夫妻的共同财产作出分割：位于淮安经济技术开发区南京路小区17号楼204室及附属车库，归原告周某某所有；该小区15号楼606室及附属车库，归被告所有；出售安置房时共同债权5万元归原告周某某所有，欠张德才共同债务5万元，由被告张某某偿还；三、原告周某某于本判决生效后十日内补偿被告张某某8万元。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告张某某离婚。二、位于淮安经济技术开发区南京路小区17号楼204室及附属车库，归原告周某某所有；该小区15号楼606室及附属车库，归被告所有。三、出售安置房时共同债权5万元归原告周某某所有；欠张德才共同债务5万元，由被告张某某偿还。四、原告周某某于本判决生效后十日内补偿被告张某某8万元。五、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告周某某负担648元，被告张某某负担972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  郭振强二〇一四年三月二十七日书记员  桑亚娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第3736号原告王光志，男，1966年5月12日出生。委托代理人周光远，涿州市精英律师服务所法律工作者。被告王仁均，男，1980年5月20日出生。原告王光志诉被告王仁均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光志及委托代理人周光远到庭参加了诉讼，被告王仁均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光志诉称：原被告系同事。2012年5月被告在房山长沟文化硅谷项目部因食堂周转资金不足，向原告借款3万元，后2013年1月30日被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。被告王仁均未到庭。经审理查明：被告以资金周转为由于2012年5月从原告处借款3万元，后2013年1月30日被告为原告出具借条一张。借款到期后被告未归还欠款，原告诉至法院。另查明，王光志与王志系同一人。上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁均于本判决生效后三日内给付原告王光志借款三万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告王仁均负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李璐二〇一四年三月十日书 记 员  ＸＸ
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014)沙民申字第6号再审申请人（原审原告）：刘彩兰委托代理人：刘桃园委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈金英刘彩兰与陈金英所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年9月14日作出（2010）沙民三初字第705号民事调解书，已经发生法律效力。刘彩兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘彩兰称，沙依巴克区人民法院于2010年9月14日作出（2010）沙民三初字第705号民事调解书，因该生效民事调解书确定的第一项结果，出现法言法语错误，致使申请再审人对该调解书中争议房，无法按一手房办理产权登记手续。其次，挂靠在陈金英名下的上述房产实际是申请再审人出资购买，而不是陈金英出资购买。故该调解书第一项结果应依法更正为：“注销陈金英名下位于乌鲁木齐市汇嘉园北区18栋1单元201号房产备案，重新备案于刘彩兰名下，并办理房产权属登记手续。”原生效调解书确定的第一项结果，法言法语表述有瑕疵，违反一手房产权属登记的有关法律规定，故要求原审法院予以更正。被申请人陈金英称，（2010）沙民三初字第705号民事调解书中所确认的协议，是我们双方在自愿的基础上达成的协议。现该调解书已发生法律效力并已执行完毕，且申请再审人的再审申请已过再审时效，故不应支持再审申请人的再审申请。本院审查查明，2010年6月21日刘彩兰向本院起诉，要求本院1、判决陈金英协助刘彩兰注销被申请人陈金英名下位于本市汇嘉园北区18栋1单元201室房屋备案；2、判决陈金英协助刘彩兰将位于本市汇嘉园北区18栋1单元201室房屋备案于刘彩兰名下，并办理产权证书；3、判决陈金英协助刘彩兰向银行履行缴纳一次性贷款余额行为。2010年9月14日，经本院主持调解，原审原告刘彩兰与原审被告陈金英自愿达成协议：一、陈金英于2010年10月15日之前协助刘彩兰办理房产权属登记手续；二、陈金英于2010年10月15日之前协助刘彩兰办理房屋余款还款手续；三、陈金英自己负责办理户口从江苏昆山市张铺镇嘉鹿花园5号楼505室迁移至新疆，陈金英办理户口迁移时，刘彩兰协助办理户口迁移的相关手续；四、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘彩兰承担。就双方在本院自愿达成的协议，本院作出（2010）沙民三初字第705号民事调解书，对以上协议予以了确认。本院于当日向原审原告刘彩兰、原审被告陈金英送达了（2010）沙民三初字第705号民事调解书。现再审申请人刘彩兰以其上述申请再审理由，要求本院撤销本院（2010）沙民三初字第705号民事调解书，对本案进行再审。本院认为，案件当事人的再审申请应符合法律规定。本院（2010）沙民三初字第705号民事调解书所确定的调解协议，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议。再审申请人刘彩兰并不能举证调解违反自愿原则或者调解协议违反法律，且其申请再审理由亦不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘彩兰的再审申请。(此页无正文）审 判 长 鄢   先   瑜审 判 员 阿依古丽.沙迪尔人民陪审员 曹   广   慧二〇一四年三月六日书 记 员 曹   美   玲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014)莲刑初字第00146号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人豆卫卫，2009年5月19日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2010年11月17日刑满释放。2013年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人豆卫卫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人豆卫卫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月3日17时许，被告人豆卫卫伙同绰号为“老大”（另案处理）的人员窜至本市莲湖区土门电子市场门前，恰逢被害人王XX将一辆黑色“台玲”牌电动车停放在此，“老大”负责望风，豆卫卫使用液压钳和小剪子，将电动车车头U型锁及电瓶线剪断。豆卫卫在推车逃离现场时被民警当场抓获，“老大”见状逃离。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币4895元，案发后已发还。上述事实，被告人豆卫卫在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人王XX的陈述，被告人豆卫卫的供述与辩解，被告人指认赃物、作案现场照片、被害人所书收条、涉案物品价格鉴定结论书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆卫卫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4895元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人豆卫卫的犯罪事实及罪名成立。被告人豆卫卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。另查，由于被告人豆卫卫意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人豆卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）；二、随案移送作案工具液压钳一把、剪刀一把，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一四年三月十三日书 记 员  叶娟娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2014)胶民初字第586号原告徐发海，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告刘满红，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告徐发海诉被告刘满红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄世明、被告委托代理人战绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年5月23日签订房屋买卖协议，房屋价值20万元，约定被告将位于广州北路网点房（建筑面积230.82平方米，上下两层）转让给原告，原告按照约定交付了20万元的购房款，但被告拒不协助原告办理过户手续，所以请求法院确认合同有效，同时判令被告协助原告办理房权过户手续。被告辩称，签订房屋买卖合同属实，确实收到原告交付的20万元购房款，但涉案房屋卖的价格太低，所以一直未办理过户手续。经审理查明，2011年5月23日，原告徐发海与被告刘满红签订《协议书》，约定被告刘满红将其所有的位于胶州市广州北路北起18号房一处（房权证号为胶私转字第650**号）出售给原告徐发海，总房价为200000元，房款在2011年5月23日前付清全额，过户过程中所需一切证件由被告刘满红提供，由被告刘满红办理一切过户手续。协议签订后，同日，原告徐发海将购房款200000元给付被告刘满红。以上事实，有协议书、房屋所有权证、胶州市北关街道办事处大庄村委会证明、收条等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效协议。我国的《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故原告要求认定双方签订的房屋买卖协议为合法有效的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告均应依照协议的约定享有权利，承担义务。原告徐发海已经按照协议的约定给付了房款，被告刘满红应当按照约定为原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告徐发海与被告刘满红于2011年5月23日签订的协议合法有效。二、被告刘满红于本判决生效后十日内协助原告徐发海办理胶州市广州北路北起18号房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  宁祥杰二〇一四年三月十七日书 记 员  李 涛
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2014)灵刑初字第00132号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王某，男，1977年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因本案于2014年2月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月4日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月16日16时许，酒后驾驶轻型普通货车行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街宣圩路口时，与马某某驾驶的电动车碰撞。经检验，被告人王某静脉血液中检出乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人王某酒后驾驶皖LR84**轻型普通货车，由北向南行驶至303省道灵璧县娄庄镇娄庄街宣圩路口时，与马文平驾驶的电动车相撞。经认定，王某应负本次事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血液中检出乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人王某已与马某某达成协议，赔偿马某某经济损失6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及证人张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一四年三月十九日书记员 段学林附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阿民初字第368号原告曹立，男，1968年出生。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，住所地：阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人王强，董事长。委托代理人陈XX，新疆白水河律师事务所律师。被告何旭，男，约42岁。本院在审理原告曹立诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、何旭公路货物运输合同纠纷一案，原告曹立于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹立撤回起诉。案件受理费475元，由���告曹立负担。审判员  邱书霞二〇一四年三月二十六日书记员  陈 燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民终字第97号上诉人（原审原告）薛某某，女，汉族，1987年12月6日出生，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。委托代理人郭某某，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1982年4月15日出生，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第1481号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人薛某某及其委托代理人郭某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人薛某某于2014年3月10日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。本院经审查认为，上诉人薛某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉，双方均按原判执行。本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人薛某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘万德审判员  米 峰审判员  马 萍二〇一四年三月十日书记员  郤 娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌���初字第1067号原告阎治中。被告苟耀金。本院在审理原告阎治中与被告苟耀金身体权纠纷一案中，原告阎治中于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎治中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎治中撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告阎治中负担。代理审判员  代秀荣二〇一四年三月十九日书 记 员  许 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0094号原告崔某某，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。被告范某某，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。本院在审理原告崔某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月3日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担（原告已交）。代理审判员  吴菊兰二〇一四年三月三日书 记 员  秦金亮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第181号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，男，1992年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄盛宏，广东吉兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2339号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日19时许，被告人韦某与董某凤因琐事发生争执，董某凤随后打电话将此事告知其表哥即被害人张某。当日20时许，被告人韦某在深圳市光明新区公明街道玉律村宏盛某发广场见到被害人张某后，叫来犯罪嫌疑人“小黑”、“老王”（另案处理）等人对张某实施殴打。在打斗过程中，被告人韦某手持随身携带的水果刀将被害人张某面部、肩部等多处划伤（经法医鉴定属轻伤）后，逃离现场。2014年1月1日，被告人韦某经网上追逃后在广西壮族自治区宁明县城中镇银兴宾馆被当地警方抓获归案。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人张某经济损失共计人民币2.8万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，同意对其判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。本院认为，被告人韦某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月二十四日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第174—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告白学仲，男，1960年5月8日生，汉族，济南市铁路局信息技术所职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告白学仲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书��2013）源执字第1053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：李文轩。被执行人：孙万祥。被执行人：许元富。被执行人：孙万利。本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与李文轩、孙万祥、许元富、孙万利借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源商初字第115号民事调解书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源执字第1053号案件执行完毕。执行员  齐森山二〇一四年三月十日书记员  李 萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民一终字第2号上诉人(原审原告)袁某某，女，1938年11月17日出生，汉族。委托代理人彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，系袁某某之子。被上诉人(原审被告)高某某，男，1956年4月8日出生，汉族。委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。上诉人袁某某因继承纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2013)安民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某某及其委托代理人彭德林、被上诉人高某某及其委托代理人戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：袁某某与高某某之父高永春于2001年5月10日在安乡县城关镇人民政府登记结婚(系再婚)，共同生活在高永春婚前与家人共同修建的、位于安乡县城关镇四总居委会金水桥地段的一段三间二层的楼房(面积约160平方米)，2010年上半年因高永春患胃癌后，在住院期间，医院证明神志清楚，有行为能力的情况下，在安乡县深柳镇西门口社区总支副书记、治调主任陈清安、安乡县公安局深柳镇派出调解中心工作人员杨世明及高永春二子高云安、高某某在场时，于2010年4月21日立下遗嘱，在遗嘱中对所居住的房屋属于自己的份额进行了处置，并对袁某某的居住也作了安排，2010年4月23日高永春病故。2010年11月17日，高某某、袁某某及其子彭德林共同协商，签订了《关于高永春、袁某某共同财产处置协议》一份，之后双方履行了协议。现袁某某认为高永春留下的房产属于遗产，要求依法进行分割。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、袁某某的诉求是否合法；2、本案是否已过诉讼时效。本案是一起因继承产生的纠纷，经审理查明，被继承人高永春死亡后，因袁某某与高永春系再婚，双方各自的子女代表经协商对高永春的遗产进行了分割处置，并得到了袁某某签字认可，且已依照协议实际履行，袁某某提出再次对遗产进行分割的依据不足，理由不充分。高某某辩称袁某某起诉已过诉讼时效的意见，依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。经查，《关于高永春、袁某某共同财产处置协议》是2010年11月17日签订，应认定继承人应当知道其权利是否被侵犯的计算之日。故此，袁某某向法院起诉的时间为2013年8月29日，已超过二年的诉讼时效期限，不受法律保护，对高某某的辩解意见予以采纳，遂判决：驳回袁某某的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由袁某某负担。宣判后，袁某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。所持理由为：1、原审法院程序违法，袁某某曾申请原审法院依职权要求证人出庭作证和调取证据材料，而原审法院没有传证人出庭作证即采信证言不当，一审审结后原审法院才查出死者高永春有存款，未做处理不当；2、高某某在一审审理时才出示高永春的遗嘱，该遗嘱不符合代书遗嘱的条件，不应采信；3、袁某某的请求没有超过二年的诉讼时效。高某某答辩请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、袁某某的上诉理由不成立。袁某某在一审庭审时才提出证人出庭和法院依职权调取证据材料的申请，已经超过了法定期限。高某某提交的书面证人证言有遗嘱等证据材料佐证，且该遗嘱是高某某在举证期限内提出的；2、从双方签订财产处置协议至袁某某起诉，已超过了二年的诉讼时效。二审期间，袁某某和高某某均未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，高永春死后不久，高某某与袁某某签订了财产安置协议，双方按照遗嘱和协议的内容，由袁某某领取了高永春的安葬费和二十个月的工资，并继承了高永春遗嘱中提及的两间平房。本院认为，本案是继承纠纷，争议焦点有二，一是高永春的遗嘱是否有效，二是袁某某的诉请是否超过了二年的诉讼时效。关于焦点一，高永春留下的遗嘱是在其具备行为能力时签字的，多名当地基层组织人员作为见证人也在遗嘱上签字确认。遗嘱中高永春对涉案房产作为其婚前的家庭共同财产进行了处置，同时亦对袁某某的居住做了相应的安排，应当视为高永春的真实意思表示。高永春死后不久，高某某与袁某某签订了财产安置协议，后双方按照遗嘱和协议的内容，由袁某某领取了高永春的安葬费和二十个月的工资，也由袁某某继承了高永春遗嘱中提及的两间平房，应视为双方对高永春的遗嘱并无异议，遗嘱合法有效。故对袁某某要求确认该遗嘱无效的上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，2010年11月17日，双方当事人签订财产安置协议，该协议第一条就提及高永春留下的遗嘱，应视为袁某某知道或应当知道自己的权利被侵犯的起算之日，故袁某某的起诉已超了二年的诉讼时效。另，根据袁某某向原审法院出具的申请报告，袁某某于原审法院开庭审理时才提出要求证人出庭作证和法院调查取证的申请，已超了法律规定的期限，故对袁某某请求确认原审法院审理程序违法的请求，亦不予支持。终上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由袁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳  萌审 判 员 王 道 万审 判 员 贺 德 全二〇一四年三月七日代理书记员 欧阳方圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第00059号原告杨作文,住葫芦岛市连山区委托代理人刘翠，辽宁大潮律师事务所律师。被告葫芦岛市科联个体出租车服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人孔庆珠，该服务中心经理。委托代理人赵锦贤，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。被告高静，住葫芦岛市龙港区。被告高志，住葫芦岛市南票区。委托代理人梁树博，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨作文诉被告葫芦岛市科联个体出租车服务中心、高静、高志追偿权纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文决定撤回起诉的请求是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原杨作文撤回起诉。案件受理费用2300.00元减半收取1150.00元，特快邮寄费80.00元，合计1230.00元由原告杨作文承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  周 丹二〇一四年三月十七日书 记 员  秦 娜
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西��初字第00380号原告唐某某。委托代理人陈炳友，男，西乡“148”法律服务所法律工作者。被告胡某某。本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以被告在外务工，不能按时回来参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。代理审判员  王小华二〇一四年三月二十日书 记 员  刘一娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民��字第00079号原告王某乙，女，1983年8月18日出生，汉族，农民。被告朱某乙，男，1979年7月12日出生，汉族，居民。本院在审理王某乙与朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某乙撤回起诉。诉讼费25元，由原告王某乙承担。审判员  万锐锋二〇一四年三月十七日书记员  付帮武
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜君民初字第00072号原告张斌斌，男，1979年6月18日出生，汉族。被告王延锋，男，37岁，汉族。本院在审理张斌斌与王延锋运输合同纠纷一案中，原告张斌斌于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌斌申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张斌斌撤回起诉。代理审判员  沈红红二〇一四年三月二十日书 记 员  张西安
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0172号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人陈甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月22日20时许，被告人陈甲在沭阳县XX镇赵XX村，因琐事与陈乙发生口角，引起厮打。在厮打过程中，被告人陈甲拳击陈乙鼻部，致其右侧鼻骨骨折、左侧鼻颌关节明显错位。经鉴定，陈乙鼻部损伤构成轻伤。被告人陈甲归案后，通过其亲属赔偿了被害人陈乙的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈甲供述了其故意伤害被害人陈乙的起因、时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人陈乙的陈述、证人贾某秀、陈某宝、仲某秀、陈某春的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、和解协议、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈甲的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈甲无前科劣迹。本院认为，被告人陈甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈甲犯罪后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一四年三月七日书记员  杜宏虹-1-
福建省石狮市人民法院确 认 决 定 书??（2014）狮调确字第07号申请人张金凤，男，1985年5月7日出生，汉族，住石狮市。申请人李春伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省招远市。本院于2014年3月12日受理了申请人张金凤与李春伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张金凤与申请人李春伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月12经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：??一、申请人李春伟自愿在保险责任外补偿申请人张金凤因事故造成的其他损失5000元；二、双方同意由申请人李春伟肇事车辆闽CDT7**号轻普通货车投保的保险公司在保险责任限额内由保险公司直接将保险金支付给申请人张金凤；三、本案事故赔偿纠纷终结。??本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。??本决定书自即日起发生法律效力。审判员  谢清限二〇一四年三月七日书记员  张亚巧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第297号上诉人（原审被告）：高旭才，男，住辽宁省辽中县。委托代理人：冯兵，女，系夫妻。被上诉人（原审原告）：刘亚珍，女，住辽宁省辽中县。委托代理人：高旭金，男系母子。上诉人高旭才为与被上诉人刘亚珍赠与合同纠纷一案,不服辽宁省辽中县人民法院[2013]辽民三初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘亚珍系高旭才母亲，刘亚珍和高先奉（已故）夫妻关系存续期间建造正房、门房各三间，均���落在辽中县城郊镇下万子村，东邻梁亮，西邻刘海波，南北邻接村上道路，正房建筑面积为72平方米。高先奉于1993年1月21日去世。1993年10月8日，辽中县城郊乡乡村建设办公室将此三间房屋所有权人变更人为高旭才。刘亚珍自认将自己所有的一间半正房屋赠与高旭才。赠与房屋时，高旭才承诺刘亚珍有权在正房中长期居住。刘亚珍一直在此房屋中居住，直至2011年因故搬出，现没有固定住所。原审法院认为：刘亚珍所诉的门房，卷号为NO:0134945房屋所有权证书并未对其登记。刘亚珍和高先奉夫妻关系存续期间建筑砖瓦房三间，系夫妻共同财产。高先奉死亡后，这套房屋所有权一半份额属于高先奉的遗产，所有权的另一半份额属于刘亚珍。刘亚珍赠与高旭才房屋时，高旭才承诺刘亚珍有权在此房屋中居住，刘亚珍因客观原因不能继续居住，且年事已高，无固定住所。为保障刘亚珍的基本生活，综合考虑当地的房屋租赁价格、刘亚珍年龄等因素，刘亚珍请求高旭才支付20,000.00元住房补助费的诉讼请求合理合法，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：高旭才给付刘亚珍住房补偿费20,000.00元。上述款项，限高旭才于本判决生效之日起10日内支付。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由高旭才承担150.00元。宣判后，高旭才不服原审判决，向本院上诉称：原审判决上诉人给付被上诉人2万元房屋补偿款没有事实依据。上诉人高旭才结婚之前，高先奉与刘亚珍共同商量将这三间房给我们。现上诉人并未妨碍被上诉人对房屋的实际居住权，且上诉人也一直给付被上诉人赡养费。一审起诉状中委托书的名不是被上诉人刘亚珍本人签的，手印也不是刘亚珍按的，要房子或者房屋补偿款并非被上诉人本意，系代理人高旭金和一审证人王忠范操纵。请求二审法院，依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘亚珍答辩称：由于被上诉人的房子和地都在上诉人高旭才手中占有和耕种，不让老人居住，不让老人进院，所以将老人接到三儿子高旭金家了，现在跟三儿子一起住，三儿子也没有房子。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明：原审法院认定事实正确。本院另查明：被上诉人刘亚珍生有7个孩子，4个儿子，3个女儿其中一个儿子现已去世。上诉人高旭才系老儿子，被上诉人的代理人高旭金系三儿子。上诉人兄弟姐妹间对赡养母亲刘亚珍约定：老人在��子家轮流居住，现在老人在三儿子家住，其他子女给付赡养费。再查明：高旭才办理诉争房屋更名时在房屋所有权登记申请书中写明诉争房屋产权情况为：继承。在高旭才拥有的卷号为NO0134945的房屋所有权证的附记载明：继承高先奉。本院认为：本案二审期间双方的争议焦点主要是：本案被上诉人刘亚珍主张上诉人高旭才给予房屋补偿款2万元是否具有事实和法律依据。本院认为，本案诉争房屋虽然于1993年10月更名到高旭才名下，但亦不能认定刘亚珍已将房屋完全赠与归上诉人高旭才所有，根据上诉人办理该房屋更名手续时候填写的申请书内容及房屋所有权证上载明的内容应当认定房屋仍为共同共有，故刘亚珍仍享有对诉争房屋的居住权，现原审法院根据刘亚珍本人的真实意愿和选择，判决由上诉人高旭才给付被上诉人刘亚珍住房补偿款2万元，并无不当，本院���以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高旭才承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  关长春代理审判员  鞠安成二〇一四年三月十九日书 记 员  阎玉洁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永清��初字第95号原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告陈某某，男，藏族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告赵某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中。原告赵某某于2014年3月28日以已与被告陈某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  狄俊泰二〇一四年三月二十八日书记员  张占军
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0160号原告盐城市景祥物业管理有限公司。法定代表人张盐洪，该公司董事长。委托代理人崔XX、王X。被告王迎春。本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。审 判 员 沈建华二〇一四年三月二十日代书记员 嵇晓梅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第00762号原告陈某某，女。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告魏某，男。本院在审理原告陈某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  向圭林二〇一四年三月三日书 记 员  牟 胜
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）任行初字���10号原告王振宇。被告任丘市住房和城乡建设局。法定代表人王建华，局长。第三人田柱子。第三人刘玉芝。原告王振宇诉被告任丘市住房和城乡建设局不服房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王振宇于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。诉讼费25元，由原告王振宇负担。审 判 长  张立春审 判 员  傅青云人民陪审员  陈天丛二〇一四年三月十一日书 记 员  马 昭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第01315号原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人康涛，系经理。委托代理人孙军。委托代理人张同新。被告杨云。本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告杨云供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一四年三月二十七日书记员 刘晓光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第02362号原告刘贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘贵林诉被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贵林撤回起诉。本案案件受理费1000元，应减半收取500元，由原告刘贵林承担（此款原告已交纳）。（此页无正文）代理审判员  张目二〇一四年三月十二日书 记 员  李晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二七民二初字第551号原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。负责人王培华。委托代理人李强。被告张建武，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年2月12日，被告向我单位借款10000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年三月十九日书记员 王瑞卿