wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初184号原告（反诉被告）：北京华夏紫光环保科技有限责任公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业七街6号及6号院24号楼二层201。法定代表人：郑书亮，总经理。委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：太原市晋源区富源聚苯轻体墙板厂，住所地太原市晋源区董茹村西道。法定代表人：原春梅，总经理。委托诉讼代理人：任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。原告北京华夏紫光环保科技有限责任公司与被告太原市晋源区富源聚苯轻体墙板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，被告于2019年1月23日提起反诉。因双方当事人在庭下已达成和解并已履行完毕和解确定的权利义务，原告于2020年5月29日向本院申请撤回本诉，反诉原告亦于2020年5月29日申请撤回反诉。本院认为，双方自愿申请撤诉符合法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京华夏紫光环保科技有限责任公司撤回起诉，准许反诉原告太原市晋源区富源聚苯轻体墙板厂撤回反诉。案件本诉受理费1162元，减半收取581元，由原告北京华夏紫光环保科技有限责任公司负担；案件反诉受理费2150元，由反诉原告太原市晋源区富源聚苯轻体墙板厂负担。审 判 长  李亚明人民陪审员  阎双林人民陪审员  吴少芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨 晨书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初929号 原告：熊朝明，男，苗族，1985年10月19日生，住丘北县。 被告：史兵，男，汉族，住丘北县。 本院在审理原告熊朝明与被告史兵劳务合同纠纷一案中，熊朝明以史兵已经支付了工钱为由，于2019年5月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告熊朝明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊朝明撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年五月二十九日 书记员  曾红娥
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初578号原告：李亮，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新开发区泱泱过桥米线店，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区华夏路综合楼5-8号门面店。经营者：李泱泱，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省鲁山县。原告李亮与被告洛阳高新开发区泱泱过桥米线店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亮承担。审判员  田晓丹二〇一九年五月二十九日书记员  张望望
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初488号之一原告：陈荣，男，1960年8月8日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码：440************87X。被告：邓强，男，1966年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码：440************856。原告陈荣与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月6日裁定转为普通程序，并于2019年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6990元，减半收取计3495元。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  黄靖宇二〇一九年五月十四日书 记 员  李柏栋
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0283行初195号 原告张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市。 被告平度市人民政府凤台街道办事处，住所地平度市烟台路19号。 法定代表人李杰，主任。 委托代理人王宗慧,山东天正平律师事务所律师。 委托代理人许伦,山东天正平律师事务所律师。 原告张美芳诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政赔偿一案，本院受理后,依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告张美芳诉称，申请人是平度市凤台街道办事处大窑村村民，合法承包三十年不变的耕地，于2017年2月28日向原平度市国土资源局信息公开得知，原平度市国土资源局对被告于2016年6月21日作出行政处罚决定书。处罚决定书中违法事实：经查实，凤台街道办事处于2008年5月份未经批准擅自占用凤台街道办事处大窑村土地17499平方米（合26.25亩），建设道路。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的17499平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定已经证明被告未经批准，擅自占用原告承包地在内的耕地修建厦门路违法。作为镇政府法人代表，应当负全责，依法应赔偿给原告造成的一切经济损失。 综上所述，由于被告未经批准擅自占用原告承包地在内的耕地的违法行为，给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，被告应当予以赔偿。请求：1、判令平度市凤台街道办事处未经批准擅自占用原告承包地在内的耕地修建厦门路，赔偿原告多年来造成的一切损失1066069元。 被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、原告的起诉超过了法定的诉讼期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告诉称“2008年5月份未经批准擅自占用凤台街道办事处大窑村土地”其当时就应当知道其财产权利被侵害，但原告于2018年12月24日向法院起诉。原告未在法定期间内行使权利，该主张现已超过法定起诉期限，应当依法予以驳回。 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本案原告是单独提起的行政赔偿诉讼，前提是具体行政行为违法，而该行为未经复议机关或人民法院确认违法，原告的起诉不符合规定。 三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中应当就自身合法权益受到侵害承担举证责任，否则应当不予采信。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。原告丈夫张洪强于2016年8月29日就同一事实向法院提起行政诉讼，后经平度市人民法院允许，自愿撤诉，现原告起诉违背上述法律规定，应当依法予以驳回。 因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，依法应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告诉称“2008年5月份被告未经批准擅自占用凤台街道办事处大窑村土地”原告张美芳所诉的被占用土地，因此，原告张美芳对自己所诉的合法权益受到侵害应当明知。而原告张美芳于2018年12月24日向本院提起行政诉讼主张权利，已超过了法律规定的起诉期限，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张美芳的起诉。 案件受理费50元，不予收取，退还给原告张美芳。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  郭朋章 人民陪审员  雍绪栋 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  董菲菲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4777号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人严旭明，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉严旭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6764号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严旭明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7547.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4777号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初266号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林朱成，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。曾因猥亵他人行为，于2013年12月16日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林慕清，福建闽台律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人林朱成犯强奸罪、抢劫罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人林未成及辩护人林慕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年10月4日18时许，被告人林朱成以摩托车载客工身份驾驶一部黑色“太子”牌摩托车，徐某搭乘其车到附近公交车站，被告人林朱成将被害人载至厦门市集美区灌口镇坑坪路一空地上，强行将徐某拉下摩托车并按倒在地，脱去衣物，因徐丽婷反抗，被告人林朱成遂对被害人徐某进行殴打，并用徐某的背包带子及衣物将徐某双手捆绑、用衣服塞住其嘴巴，后强行与被害人徐某发生性关系。后，被告人林朱成将被害人徐某挎包内的一部黑色“联想”牌手机及人民币300元现金抢走，并驾车逃离现场。 2、2013年4月4日19时许，被告人林朱成以摩托车载客工身份驾驶一部黑色“太子”牌摩托车，李某搭乘其车欲到附近公交车站，被告人林朱成强行将李付载至集美区灌口镇坑坪路易空地上，欲强行发生性关系，因被害人李某发觉遂跳车拨打电话报警。被告人林朱成随即上前，将李某的一部价值人民币1214元的白色“HTC”牌手机抢走，后被告人林朱成驾车逃离现场。 2019年1月21日上午10时许，公安机关前往厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社585号林朱成住家将林朱成抓获，被害人李某的白色“HTC”牌手机亦被缴获。归案后，被告人林朱成在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林朱成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、厦公集（灌口）行罚决字（2013）03208号行政处罚决定书、证人周某、林某的证言、被害人徐某、李某的陈述、厦公（集刑）堪（2019）73号现场勘验笔录、厦公鉴（2019）167号鉴定书、厦集价认定（2019）73号价格认定结论书、厦集价认函（2019）29号价格认定不予受理通知书、物证及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林朱成二次违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人林朱成二次以暴力方法当场强行劫取他人财物，可计价值达人民币1514元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林朱成已经着手实施第二起强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其实施该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林朱成在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案第二起被抢劫的手机已被缴获，可以酌情从轻处罚。被告人林朱成犯强奸罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。辩护人的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》（2011年）第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人林朱成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2026年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林朱成退赔被害人徐某人民币300元。暂扣于公安机关的白色HTC手机1部由公安机关直接发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》（2011年） 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2562号 申请人：王云谱，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李玲玲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人王云谱诉被申请人李玲玲不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在遵化市人民法院账户内（2018）冀0281民初4822号案件中的赔偿款184248元予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人李玲玲在遵化市人民法院账户内（2018）冀0281民初4822号案件中的赔偿款184248元予以保全，保全期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得支取、转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张力卿 二〇一九年五月三十一日 书记员  马姗姗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区江高勤隆纸品加工厂： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区江高勤隆纸品加工厂行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4236号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执异14号 案外人：朱利，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：王维会，男,1972年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘号，曾用名刘浩，男，1972年10月18日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行王维会与刘浩建设工程分包合同纠纷一案中,案外人朱利向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人朱利称:（2017）皖1323执71-1号执行裁定书，查封的房屋系其于2015年10月4日从刘浩处以25万元价格购买，房款已经付清。请求法院解除查封。 本院查明，王维会与刘浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1323民初3586号民事判决书，判决刘浩应于判决书生效后十日内一次性给付王维会工程款116800元。判决发生法律效力后，被执行人刘浩未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年4月9日作出（2017）皖1323执71-1执行裁定书，查封被执行人刘浩所有的位于灵璧县冯庙镇××、××向北××、××、××三间两层楼房及土地使用权。案外人朱利提供其与刘浩签订房屋买卖合同一份，房屋编号为004，位于鲍虞路西侧。 本院认为:案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定,对案外人异议判断其是否系权利人,已登记的不动产,人民法院应当按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中,案涉房屋未经登记，案外人朱利对案涉的房屋不能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，其提供的房屋买卖合同,不足以认定其系本院查封房屋的所有人。故对朱利所提异议,本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱利提出的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月十五日 法官助理李娟 书记员陈康君 附相关法律: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。” (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1580号之一 申请执行人陈伟利，女，1970年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈伟利与曾初阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15289号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾初阳应向陈伟利退还定金50000元，并承担受理费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本案执行费658元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将曾初阳纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2797号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十九日 书记员  张今道
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初3584号 原告：三河市鑫煌钢结构工程有限公司，住所地三河市高楼镇乔官屯村。 法定代表人：李红国，经理。 委托代理人：牛张小，职工。 委托代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：李柏林，男，1971年10月11日出生，汉族，住承德市隆化县。 委托代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司与被告李柏林劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司委托代理人李小青、被告李柏林及委托代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市鑫煌钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无须支付被告一次性伤残补助金44100元、一次性工伤医疗补助金43510.64元、一次性伤残就业补助金21755元、留薪期工资37800元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案仲裁委受理期间，被告认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗机构检查证明、住院手续等用人单位申报工伤保险原件均在被告处保存，而向三河市社保中心申报工伤保险必须提供相应的原件予以核查，原告多次与被告沟通要求其提供以上原件用于申报工伤保险，但被告屡次推脱，导致至今未有效向三河市社保中心申报工伤保险，也是导致被告至今不能享受工伤待遇的根本原因，因双方未达成一致意见。如被告向原告提供以上的原件，与原告共同去社保中心申报工伤保险待遇，则被告完全可以享受工伤保险待遇，无需向原告赔偿。 李柏林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的事实与理由是不成立的，首先，原告未提供已经为被告持续性的上有工伤保险的证据。且工伤认定是由被告在发生工伤事故之后，超过30天自行申请的，这两个原因造成就算有工伤保险，也不能得到赔偿应当由原告进行赔偿。劳动仲裁裁决是合理合法的。在发生事故后，申请工伤保险待遇的材料都已经交给公司，不存在是因为被告不配合导致无法报保险的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，以原告为被申请人，以被告为申请人，向三河市劳动争议争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金31500元；三、一次性伤残补助金44100元、停工留薪期工资37800元、一次性医疗补助金43511元、一次性伤残就业补助金21755元、住院伙食补助费800元、护理费6000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2018年3月13日作出三劳人仲案[2018]667号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金44100元、一次性工伤医疗补助金43510.64元、一次性伤残就业补助金21755元、停工留薪期工资37800元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费1200元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。以上第二项共计148525.64元，由被申请人于本裁决书生效后五日内支付给申请人。该裁决书于2019年3月21日送达申请人，2019年3月18日送达被申请人。被告对裁决结果认可。另查明，被告于2016年12月28日入职原告处，担任铆工，每天工作9小时，日工资210元，无休息日。2017年3月2日工作中受伤，伤后住院8天，后被认定为工伤，伤残等级为十级，停工留薪期六个月。以上事实有原被告陈述及工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、农行账户明细、病历为证。原告主张为被告缴纳了工伤保险，但是对于工伤保险缴纳期间及被告的工资数额三个工作日内未向法庭予以答复。 本院认为，被告主张日工资210元，原告未能提供相反证据，故本院对被告的主张予以采信，确认被告月平均工资为6300元。被告发生工伤，要求与原告解除劳动关系，本院予以支持。对于原告是否为被告缴纳工伤保险情况，原告未提供证据，故本院对于原告的该项主张无法予以采信。应当按照规定参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，被告所受工伤，被认定为十级伤残，停工留薪期六个月，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金44100元（6300元×7个月）、一次性工伤医疗补助金43510.64元（5438.83元×8个月）、一次性伤残就业补助金21755.32元（5438.83元×4个月）、停工留薪期工资37800元（6300元×6个月）。被告实际住院8天，故产生住院伙食补助费800元（100元×8天）。上述共计147965.96元。被告主张住院期间护理费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的劳动关系； 二、原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司于本判决生效后三日内向被告李柏林支付工伤保险待遇赔偿款共计147965.96元； 三、驳回被告的其它请求； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年五月二十七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5823号 侯海森： 关于侯海森犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人2000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审12号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人封国强，该局城北分局副局长。 委托代理人陆卉，该局城北分局执法人员。 被申请执行人泰兴市二联百货超市，住所地泰兴市苏中批发城。 投资人姚武强。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2019年4月8日向本院申请强制执行泰市监管案[2017]00313号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人泰兴市市场监督管理局于2017年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2018年1月29日向泰兴市人民政府行政复议委员会申请行政复议，先后于2018年4月13日、7月16日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，我局于2019年3月1日收到泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初268号《行政裁定书》。经行政复议和行政诉讼，本局作出的泰市监管案[2017]00313号行政处罚决定均未被改变。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定，申请执行人特向法院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年5月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行泰市监管案[2017]00313号《行政处罚决定书》一案，本次审查程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 周彬玲 二〇一九年五月五日 书 记 员 朱音谚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、陈永巧： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行陈永巧行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4330号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初231号 原告：郄某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：单某，男，1984年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孟某，女，1985年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：申恒业，河北圣佑律师事务所律师。 被告：单某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告郄某某与被告单某、孟某、单某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄某某及其委托诉讼代理人杨晓磊、被告孟某及其委托诉讼代理人申恒业到庭参加诉讼，被告单某、单某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金800000元及自2018年6月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告单某和孟某系夫妻关系，被告单某在经营公司期间因需要资金周转于2017年5月4日委托被告单某某向原告借款80万元，约定随时可以向被告主张还款，月息2分。原告按照约定出借80万元后，三被告只支付利息至2018年6月份，后续利息一直没有支付。后原告多次向三被告主张借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告单某、单某某未作答辩。 被告孟某辩称：一、本案系原告与被告单某某之间的民间借贷关系，与被告单某、孟某无关。原告提交的借条显示单某某向原告借款，且原告主张被告单某委托单某某借款不合常理，原告可以直接要求被告单某向其出具借条，实际情况是被告单某某委托单某收款。二、案涉借款本息不是被告单某、孟某的夫妻共同债务，被告孟某不应承担责任。原告称借款用途为公司经营，并非家庭共同生活，且借款金额远超家庭生活所需，且被告单某、孟某自2016年2月开始分居至今，2017年5月9日孟某起诉离婚后撤诉，2018年7月单某起诉离婚判不准予离婚，证明借款发生在二人分居之后离婚纠纷期间，同时，被告孟某对该借贷一无所知，也未在借条上签字捺印。综上，原告主张不能成立，应驳回其对被告单某、孟某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借条显示2017年5月4日被告单某某向原告出具借条一份，该借条载明“借郄某某人民币捌拾万元整。（月息贰分）”。原告提交中国农业银行回单显示2017年5月5日郄石瑛503500004601878账户向被告单某622848063822569账户转账给付80万元。郄石瑛出具书面证明显示该转款系其女儿即原告郄某某出借款项。另，被告单某、孟某系夫妻关系，二人于2008年5月15日登记结婚，被告单某某系被告单某之父。2017年5月9日，被告孟某向石家庄市桥西区人民法院起诉被告单某离婚，庭审笔录显示被告单某、孟某均认可二人于2016年2、3月份开始分居。后被告单某向本院起诉被告孟某离婚，本院作出（2018）冀0102民初4145号民事判决书，判决不准予二人离婚。 庭审中，关于借款经过，原告称其与单某某通过朋友认识，2017年5月单某某以其子单某作医疗器械生意需要资金周转为由向原告借款，后因转账手续费的问题原告通过其父亲郄石瑛向单某转账给付80万元，因原告与单某某认识，就让单某某出具的借条，没有让单某签字，原告称其见过单某，也向单某要过钱款，被告孟某称不知情。关于还款情况，原告提交河北银行历史交易明细主张被告单某借款发生后每月向原告支付利息16000元至2017年12月5日，该交易明细显示被告单某6226981800722098账户分别于2017年6月4日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月6日、2017年10月5日、2017年11月5日、2017年12月5日向原告郄某某账户转账七笔16000元共计11.2万元，原告称2018年被告单某某向原告转账支付4万元、5万元，其提交河北银行历史交易明细显示单某某账户于2018年5月31日、2018年6月7日向原告转账给付5万元、4万元合计9万元。 以上事实，有原告提交的借条、银行回单、交易明细、证明、被告提交的起诉状、民事判决书等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告单某某向其借款80万元，同时原告提交的银行回单、郄石瑛出具的证明、银行交易明细能够证明原告委托其父郄石瑛向被告单某账户转账给付该80万元借款，出借后被告单某另一银行账户按月向原告账户支付16000元，该金额与借条载明的借款利息金额一致，原告称该钱款用途为被告单某医疗器械生意资金周转，被告单某某、单某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院认定被告单某某、单某共同向原告借款80万元，被告单某某、单某应当向原告偿还借款本金及利息。原告提交银行交易明细显示被告2017年6月至12月按借条载明的“月息贰分”支付利息，后被告于2018年5月31日、2018年6月7日向原告转账给付5万元、4万元合计9万元，按照借条约定的利率计算，截至2018年6月5日被告不欠付原告利息，另多偿还1万元，该1万元应视为偿还借款本金，故被告单某某、单某应当向原告偿还借款本金79万元及自2018年6月5日起按照年利率24%计算的利息。尽管该借款发生在被告单某、孟某婚姻关系存续期间，因二人于2017年5月9日开始离婚诉讼，且离婚诉讼中二人均称2016年2、3月份开始分居，同时借条和银行交易明细均未显示与被告孟某存在关联，原告亦自认借款用途为单某生意资金周转，故原告关于被告孟某承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。 基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单某某、单某于本判决生效之日起十日内向原告郄某某偿还借款79万元及利息（以借款本金79万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月5日至清偿之日止）； 二、驳回原告郄某某对被告孟某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，保全费5000元，由被告单某某、单某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王翠林 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  崔 景 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1729号 原告：孙某，女，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 原告：张旭，女，1994年11月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 原告：张某，男，2002年1月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 法定代理人：孙某（张某母亲）,住石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 原告：孙美子，女,1931年3月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 法定代理人：孙某（孙美子儿媳）,住石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 法定代表人：***，村委会主任。 委托诉讼代理人：**利。 张立军与石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会（以下简称钟家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，张立军于2019年5月8日因病死亡，张立军继承人孙某、张旭、张某、孙美子申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、张旭、张某与孙美子法定代理人、被告钟家庄村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令钟家庄村委会支付原告工费及使用机械费用共计115800元及逾期付款利息。事实和理由：被告自2016年-2018年多次雇佣张立军并租用其铲车等机械为钟家庄村施工，工程结束后，钟家庄村委会负责人要求张立军开税票结算付款，有税票和村干部签字为证。以上债务经多次催要未果，故将被告诉至法院。 钟家庄村委会辩称，村委会的确欠张立军劳务费，但具体数额不清楚，对于**利签字的证据认可，其他人签字的证据还需核实，其中给过张立军两笔费用。 原告陈述并提交以下证据：被告签字的用工清单及税票（上有时任村委会主任李海军、时任村支部书记**利、时任村支部副书记张世利的签字）。孙某向村委会要钱时，村委会给过两次费用，分别是5000元、8000元，两次都打的借条（因村主任说村里拿不出钱，是村主任自己拿的钱，所以打的是借条）。证据包括这两笔钱。 被告质证意见：对于**利本人签字认可，对于其他人签字需要庭下核实。 庭后经被告核实，张世利、李海军对其签字认可。 被告陈述提交以下证据：收条一份、借条一份，证明给过原告5000元和8000元（其中5000元是**利个人给的，8000元中有4000元是**利给的，另外4000元是***给的）。 原告质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：张立军于2019年5月8日因病死亡，张立军继承人孙某、张旭、张某、孙美子分别系张立军妻子、女儿、儿子、母亲。2016年至2017年期间，被告多次雇佣张立军铲车进行劳务作业，根据原告提交的李海军（时任村委会主任）、**利（时任村支部书记）、张世利（时任村支部副书记）签字的用工清单及税票，张立军劳务费合计115800元。张立军于2017年1月26日自**利处收取5000元，孙某于2019年2月3日自***处收取8000元。 本院认为，债务应当清偿。被告欠张立军劳务费应当及时支付，因张立军去世，被告应当支付给张立军的继承人孙某、张旭、张某、孙美子。因张立军、孙某从村干部**利、***处已收取13000元，原告亦认可起诉数额包括此款，故被告应当支付原告劳务费102800元。如张立军、孙某收取的13000元确系**利、***个人垫付的劳务费，**利、***可向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙某、张旭、张某、孙美子劳务费102800元及该费自起诉之日即2019年3月19日起至劳务费支付日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，由被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁文茜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初2864号原告：祁杰，男，1971年1月11日生，汉族，公司负责人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：贾菁，男，1962年4月10日生，居民身份证号号码320922196204100812，汉族，个体经营者，住江苏省滨海县。被告：李波，男，1959年11月27日生，汉族，个体经营者，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李白，李波弟弟，住江苏省滨海县。被告：陈军，男，1960年3月14日生，汉族，个体经营者，住江苏省滨海县。被告：魏祥林，男，1957年1月13日生，汉族，个体经营者，住江苏省滨海县。被告：李旭东，男，1968年2月18日生，汉族，个体经营者，住江苏省滨海县。原告祁杰与被告贾菁、李波、陈军、魏祥林、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29立案，原告祁杰于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁杰的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁杰撤诉。案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告祁杰负担。审 判 长  姚广建人民陪审员  刘志明人民陪审员  杨 兵二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭中兵申请执行广州尚泰皮革制品有限公司一案【（2019）粤0111执2731号】，被执行人已全部履行完毕义务，案件执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十三日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执719号之二 申请执行人万春荣，女，1951年8月7日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵建民，男，1967年4月8日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初382号民事调解书，于2019年05月16日向被执行人赵建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建民在中国农业银行62×××79账户内存款人民币171725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月十六日 书记员  梁 宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初888号原告：肃州区碟尚精品名烟名酒店，注册号620902600267730。经营者：宋彩霞，该店店主。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。被告：殷鑫，男。被告：鲁建材，男。原告肃州区碟尚精品名烟名酒店与被告殷鑫、鲁建材买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区碟尚精品名烟名酒店的委托诉讼代理人赵哲明、被告鲁建材到庭参加诉讼，被告殷鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告67373元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告经营的肃州区碟尚精品名烟名酒店购买烟、酒等商品，双方以记账的方式确定数额及单价，且被告在账单上予以确认签字，2016年经结算，被告下欠原告货款67373元未支付，原告多次索要无果，起诉来院。被告鲁建材辩称，当时开音乐餐厅有5个合伙人，在工商局注册了，货是以店的名义拿的，原告要起诉的话应该起诉5个合伙人，货是餐厅用的，不是我个人提的。被告殷鑫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了提货明细原件8件，其中7张由殷鑫签字，总计数额55857元，1张为鲁建材签字，金额为11516元，以证实被告殷鑫与鲁建材欠原告货款67373元，被告鲁建材认为我自己签字的我认可，是音乐餐厅用的，其余几张是殷鑫签的，是他个人用的，不是店里所用不予认可，我和几个合伙人不承担。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，二被告在原告处购买烟、酒等商品，双方以记账的方式确定数额及单价，根据原告提供的证据证实，被告鲁建材拿的烟酒金额为11516元，被告殷鑫拿的烟酒金额为55857元，后经原告多次催要欠款无果，引发纠纷。本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。二被告从原告处购买烟酒等商品，应足额支付原告货款。故对原告要求被告鲁建材支付货款11516元，被告殷鑫支付货款55857元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所用烟酒系用于5人合伙经营的餐厅，餐厅合伙人之间内部约定，不能对抗第三人，被告在偿还该货款后，可向其他人追偿，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鲁建材于本判决生效后十日内支付原告肃州区碟尚精品名烟名酒店货款11516元；二、被告殷鑫于本判决生效后十日内支付原告肃州区碟尚精品名烟名酒店货款55857元；三、驳回原告肃州区碟尚精品名烟名酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由被告鲁建材负担127元，被告殷鑫负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一九年五月七日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢1号之三 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 负责人林云志，行长。 委托代理人戴志军、**，福建侬来律师事务所律师。 被执行人林玉连，女，1973年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2988号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林玉连偿还人民币2362670元及利息等。本院于2019年1月9日决定恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林玉连到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林玉连发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依据发生法律效力的(2019)闽0302执恢1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖拍卖登记在被执行人林玉连名下的位于泉州市丰泽区城西环路拓改工程北3区4幢01、02、5区3幢19号房产及其应份的项下国有土地使用权【房屋所有权证号分别为：泉房权证丰泽区（丰）字第201303160、201303329、201303308号】，成交总价为人民币2125000元，优先追缴诉讼费、执行费后，已向申请执行人退抵押债权人民币2072809元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林玉连有可供本案执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期未在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾  可  嘉 审判员 陈  金  贤 审判员 徐     杭 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈艳艳窗体底端
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7049号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路129号8层。 法定代表人：吕镇，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员 石 玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10454号原告蒋焕苗，男，汉族，1954年3月26日出生，身份证登记住址：浙江省嘉善县，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告朱孟若，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告蒋焕苗诉被告朱孟若买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋焕苗的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼，被告朱孟若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋焕苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款人民币77,000.00元及自2017年9月20日起至货款还清之日止按同期银行贷款年利率4.35%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月期间，被告因经营网吧向原告购买桌子和沙发，原告依约向被告交货后，被告一直未向原告付清货款。2017年9月19日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠款条，写明尚欠原告77,000.00元。现原告多次向被告催讨货款无果，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告朱孟若经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蒋焕苗为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《欠款条》原件一份，欲证明被告朱孟若尚欠原告蒋焕苗货款的事实。证据二、发货单复印件一份，欲证明原告蒋焕苗已经按照被告朱孟若的预订交付了货物。被告朱孟若未到庭应诉，视为其放弃了对原告蒋焕苗提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告蒋焕苗当庭提交的证据《欠条》、《发货单》来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告蒋焕苗的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告蒋焕苗向被告朱孟若销售桌子、沙发后被告朱孟若至今未付清货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告朱孟若缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告蒋焕苗系从事网咖用桌子、沙发加工的个体工商户，被告朱孟若原系经营昆明市蒂法网咖的个人。2015年12月，被告朱孟若找到原告的加工厂，要求为其定制网咖用桌子、沙发，双方未签订书面合同。2015年12月30日，原告依据被告的预订向被告朱孟若交付了价值137100.00元的桌子、沙发，由被告朱孟若在《发货单》上签字确认，并于当日支付了货款20000.00元。之后，原告多次向被告朱孟若索要货款，被告朱孟若先后向原告蒋焕苗支付货款40100.00元。2017年9月19日，双方对货款进行了结算后被告向原告出具《欠款条》一份，载明：“兹有昆明市蒂法网咖朱孟若地址昆明市新宁巷2015年12月份购买桌子、沙发货款。截止2017年9月19日止，余额共欠蒋焕苗人民币￥77000.00元（大写：柒万柒仟元整）。特立此据为凭。欠款人：朱孟若，身份证号：5301031988××××××××，2017年9月19日。”《欠条》中有被告朱孟若的签字及捺印。因被告至今未向原告支付剩余货款77000.00元，2018年10月26日原告蒋焕苗向本院提起诉讼，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告蒋焕苗向被告朱孟若提供网吧用桌子、沙发，被告朱孟若向原告蒋焕苗出具了《欠条》，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告朱孟若作为买受人，在收到原告蒋焕苗提供的桌子、沙发后，有向原告蒋焕苗支付价款的义务。被告朱孟若至今未付清原告蒋焕苗的剩余货款，现原告蒋焕苗作为出卖人主张由被告朱孟若支付所欠货款77,000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告蒋焕苗主张以同期同类银行贷款年利率4.35%自2017年9月20日起至全部货款付清之日止计算的利息损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告朱孟若经本院合法传唤未到庭对原告蒋焕苗主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告朱孟若于本判决生效之日起十日内向原告蒋焕苗支付货款77,000.00元，并承担以该款为基数自2017年9月20日起至货款付清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.00元、财产保全诉讼费823.00元，合计2629.00元由被告朱孟若负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  李绍坤人民陪审员  郑 云二〇一九年五月六日书 记 员  何艳楠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执129号 申请人：段根正，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。 被执行人：刘学库，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人:李三妮,女,1972年3月8日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。 本院在执行段根正与刘学库李三妮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘学库李三妮下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1321民初3717号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 黎 审判员 苗胜奇 审判员 李美艳 二〇一九年五月八日 书记员 吴 盼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执221号之一 申请执行人：余姚市粮油运输有限公司，住所地余姚市舜水北路141号，组织机构代码:144602502。 法定代表人：朱惠桥。 被执行人：宁波创塑正合工程塑料研究有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路1818号新材料初创园，组织机构代码:MA2818670。 法定代表人：张继东。 申请执行人余姚市粮油运输有限公司与被执行人宁波创塑正合工程塑料研究有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费300168元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人宁波创塑正合工程塑料研究有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波创塑正合工程塑料研究有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波创塑正合工程塑料研究有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。本院轮候冻结了被执行人宁波创塑正合工程塑料研究有限公司银行账户，冻结金额为0元，其名下无其他可供执行财产。另查明，宁波市镇海区人民法院的（2019）浙0211破申1号民事裁定书已经裁定受理对宁波创塑正合工程塑料研究有限公司的破产清算申请，并已指定了管理人。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人宁波创塑正合工程塑料研究有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波创塑正合工程塑料研究有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，宁波市镇海区人民法院已受理对宁波创塑正合工程塑料研究有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱浩梁 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇一九年五月五日 书记员  蔡 商
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行初61号 原告尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。 被告平度市人民政府凤台街道办事处，住所地平度市烟台路19号。 法定代表人于杰，主任。 委托代理人王宗慧,山东天正平律师事务所律师。 原告尹淑波诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政赔偿一案，本院受理后,依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告尹淑波诉称,受害人尹淑波及家人是平度市凤台街道办事处大窑村村民,1999年领取了平度市人民政府核发的《承包 经营权证》，涉案合法承包的耕地位于朝阳路南、小官庄村北、何家楼村东地块。2014年3月17日从山东省国土资源厅信息公开得知，涉案的合法承包地至今没有被征收，属于集体土地.2013年10月平度市人民政府风台街道办事处大窑村委和被告平度市人民政府风台街道办事处领导用推土机把原告的承包地和果树毁坏。2016年6月3日平度市人民政府凤台街道办事处被原平度市国土资源局作出行政处罚决定书；责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的12883平方米土地上新建的建筑物和其他设施。但至今没有退还非法占用的土地，因此，被告平度市人民政府凤台街道办事处违法侵占承包地的行为给原告尹淑波及家人造成的损失应予赔偿。 综上所述，原告认为被告违法占地，渎职违法，强买强卖行为，给原告及家人造成了损害，于2018年12月19日向被告提出赔偿请求，但被告拒不回复。请求：1、判令被告拒不回复原告的行为违法，并履行赔偿职责；2、判令被告恢复被违法侵占土地的承包土地的耕种原状；3、判令被告因违法侵占毁坏承包地上的果树的行政行为向原告赔偿损失176800元；4、判令被告因违法侵占承包地行为向原告支付赔偿款1467251.3万元。5、诉讼费由被告承担。 被告平度市人民政府风台街道办事处辩称，一、原告的起诉超过了法定的诉讼期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权，财产权之日起计算。原告诉称“2013年10月份平度市人民政府凤台街道办事处大窑村委和被告平度市人民政府风台街道办事处领导用推土机把原告的承包地和果树毁坏。”原告于2019年3月27日向法院起诉。无论主张是否合理，已超过法定起诉期限，应当依法予以驳回。 二、原告“因行政不作为”为由要求赔偿缺乏依据，其诉讼请求不能成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“(4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据。本案原告是单独提起的行政赔偿诉讼，前提是具体行政行为违法，而该行为未经复议机关或人民法院确认违法，原告的起诉不符合规定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项规定，“重复起诉的，”裁定驳回起诉。原告在2016年8月29日以同一事实与理由向平度市人民法院提起行政赔偿诉讼，经过审理驳回原告的行政赔偿请求。现在原告以同一事实与理由再次提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。 因此，原告的起诉于法无据，主张不能成立，依法应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告诉称“2013年10月平度市人民政府凤台街道办事处大窑村委和被告平度市人民政府凤台街道办事处领导用推土机把原告的承包地和果树毁坏。”对此，原告尹淑波对其所诉的合法权益受到侵害应当明知。而原告尹淑波于2019年3月27日向本院提起行政诉讼主张权利，已超过了法律规定的起诉期限，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹淑波的起诉。 案件受理费50元，不予收取，退还给原告尹淑波。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  郭朋章 人民陪审员  雍绪栋 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  董菲菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2809号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4897号原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：吴勇，任公司副总经理。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师（代理权限至2019年4月10日止）。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师（代理权限自2019年4月11日始）。被告：佛山市程某1装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，现居住佛山市南海区。原告广东希贵光固化材料有限公司与被告佛山市程某1装饰材料有限公司（以下简称程某1公司）、程某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，于同年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文星到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款63198元，并以63198元为本金从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，现暂计至2019年2月26日为3777.40元；2.诉讼费由两被告承担，以上暂合计66975.40元。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向程某1公司提供面漆和底漆材料，但程某1公司一直未足额付款，截止至2018年1月7日尚欠63198元未付，为此，原告遂起诉至法院。诉讼中原告补充述称，双方签订的购销合同第十一条约定了付款方式为月结，月结是指当月月底结清当月货款，即被告应于2017年11月结清所有欠款，故原告请求违约金从2017年11月30日开始计算。本案货物购买方是程某1公司，程某1承担法律责任的依据是按照购销合同第十条约定程某1是本案债务的担保人，且程某1公司属于自然人独资公司，程某1作为股东在没有证据证明其财产独立于公司的前提条件下，按照法律规定应承担连带责任。两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、产品出仓通知单及送货单明细表、还款计划书、对账单等证据;两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件或可与其他证据内容相互印证的书证，本院均予采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告与程某1公司存在业务往来。2017年8月26日，原告(供方)与程某1公司(需方)签订购销合同，约定程某1公司向原告采购面漆、底漆等材料，有效期限2017年8月26日至2018年9月25日；结算方式月结；担保条款：担保人程某1，承担所有货款责任；违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行等,程某1在合同需方落款处签名。原告与程某1公司多次签署对账单确认往来账目，2018年1月7日程某1公司对账确认截至2017年11月30日止，尚欠原告结存款63198元；该结存货款发生于2017年3月22日至同年11月25日期间。原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。另查明，程某1公司是成立于2015年1月9日的自然人投资有限责任公司，股东分别为程某1、李东旺；2019年1月14日程某1公司经核准变更为自然人独资有限责任公司，程某1为唯一股东。本院认为，原告与程某1公司的买卖关系合法有效，双方应依约履行。程某1公司签署对账单确认欠款的事实清楚，该司作为购货方负有付款义务但未举证证明已清偿货款，原告请求程某1公司支付该款理据充分，本院予以支持。买卖双方于购销合同约定付款方式为月结，结合原告最后一次供货日期为2017年11月25日，原告主张被告应于2017年11月30日前清偿全部货款，本院予以采纳,程某1公司未及时付款已构成违约，应从次月1日起向原告支付逾期违约金，原告主张的起计日期不符合约定，本院不予采纳；原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，在法律规定范围内，本院予以采纳，并对原告符合本院核定范围的违约金请求予以支持。案涉货款虽发生于程某1公司两股东共同投资经营期间,但程某1公司作为企业主体至今存续,仅对企业类型进行了变更登记,被告程某1在该司成立伊始一直担任股东且直接参与了案涉买卖合同签订及案涉货款还款计划书签署，对企业股权变更前已形成的债务应清晰了解，程某1亦未举证证明在公司股权变更前已对两股东共同经营期间的公司资产、债务进行了清算，则股权变更后程某1仍应依据法律规定对公司未清偿的对外债务承担一人股东的相应法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告请求程某1对上述程某1公司债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市程某1装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63198元及以该货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年12月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东希贵光固化材料有限公司；二、被告程某1对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东希贵光固化材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.40元，因适用简易程序结案本院减半收取计737.20元，财产保全费689.75元，合计1426.95元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费及财保费1426.95元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年五月二十四日书记员  林露珠
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执502号之一申请执行人：陈福宝，男，1946年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。申请执行人：杨海琴，女，1961年6月13日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：方雷，男，1984年1月7日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行陈福宝、杨海琴与方雷责令退赔一案中，经网络查控，被执行人方雷在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方雷在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  郭红军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5686号原告：陆嘉文，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区************************（住所申报），统一社会信用代码914***********。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。第三人：关伟文，男，1966年8月1日出生，汉族，住广州市芳村区*******，公民身份号码442************054。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。原告陆嘉文诉被告佛山南海万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，根据原告的申请，本院已依法追加关伟文为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行了审理。同年5月20日，原告以其与被告关伟文达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆嘉文撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陆嘉文负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月二十一日书记员  刘冬花
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢115号 李培华、郑振德： 李培华与郑振德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97320.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位98680.64元。至此，李培华向本院申请执行的（2013）沙民初字第939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初102号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所实习律师。 被告：李松，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年4月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人刘京枢、林莉莉到庭参加诉讼。被告李松经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额81662.53元及违约金（以81662.53元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年6月2日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费8259.93元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（保单号12594972600001827149），保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，从光大银行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。光大银行依据约定向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定于2016年6月2日向光大银行支付理赔金81662.53元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李松未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明：2015年1月份，李松向中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险一份。中国平安财产保险股份有限公司出具编号为12594972600001827149的保险单一份，由投保人李松签名予以确认，加盖有“中国平安财产保险股份有限公司信保事业部保单专用章”印章。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，保险金额为142680元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保费为2280元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月交付保险费。其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 被告向原告投保后，从中国光大银行股份有限公司蚌埠分行获得小额消费贷款，后未完全履行合同约定还款义务。光大银行依据约定向中国平安财产股份有限公司申请索赔，中国平安财产股份有限公司按保证保险合同的约定于2016年6月2日向光大银行支付理赔金81662.53元。 中国平安财产保险股份有限公司出具一份《情况说明》载明：“我公司在安徽所开展的信用保证保险业务，保单系统一加盖了中国平安财产保险股份有限公司信保事业部保单专用章，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为我公司在安徽省设立的分公司，为上述信用保证保险业务的实际履行方，我公司同意由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为追偿主体，以原告身份提起诉讼。” 以上事实，有营业执照、身份证、贷款及费率明细、还款明细、代偿债务确认书及平安财险安徽分公司当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为：李松与中国平安财产保险股份有限公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因李松未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使中国平安财产保险股份有限公司依约承担保险责任，于2016年6月2日按约向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付理赔款81662.53元后，李松应当按照保险合同的约定归还已付理赔款81662.53元和保费8259.93元，但李松至今未付。中国平安财产保险股份有限公司出具情况说明“同意由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为追偿主体，以原告身份提起诉讼”。对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求李松支付理赔款81662.53元和保费8259.93元的请求，本院依法予以支持。李松未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。案件审理过程中，因违约金约定过高，原告同意按照法律规定调整。本院依法调整为违约金按月利率2%以81662.53元为基数自2016年6月2日起计算至理赔款付清时止。原告所诉请律师费，经审核案涉合同未有明确约定，本院不予支持。被告李松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款81662.53元及违约金（违约金按月利率2%以81662.53元为基数自2016年6月2日起计算至理赔款付清时止）； 二、被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费8259.93元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，公告费400元，合计2486元由被告李松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐力媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6213号原告：青岛粮油进出口接运有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路4号。法定代表人：孙学文，董事长。委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜宁，山东诚功律师事务所实习律师。被告：贾俊文，男，1955年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：官节兰(被告妻子)，住青岛市市北区。原告青岛粮油进出口接运有限公司与被告贾俊文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛粮油进出口接运有限公司的委托诉讼代理人刘萃、杨茜宁、被告贾俊文及其委托诉讼代理人官节兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛粮油进出口接运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离青岛市峄县路3号后院狭道场地（约50平方米）；2、被告向原告支付2016年8月15日至2018年3月12日的房屋租金10000元（按照合同约定的月租金标准417元的1.3倍计算19个月）；3、被告向原告支付2018年3月13日至腾还场地之日止的土地使用费5000元（按照合同约定的月租金标准417元的1.3倍，再乘以5计算）；4、被告赔偿原告铁门损失5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日原被告签订房屋租赁合同，租期半年，合同期满后，被告拒绝交纳租金、腾还房屋，2018年3月12日原告将房屋拆除，被告仍占据着房屋周围的土地堆放杂物，并将原狭道处的铁门损坏，给原告造成了安全隐患，故要求判如所请。被告贾俊文辩称，原告之诉与事实不符，原被告早在2006年就建立了租赁关系，原告所称的后院狭窄空地既是被告所租赁房屋的窗户口又是被告经营场所所在地的后墙，因房屋漏雨，被告多次要求原告修缮房屋，原告一直不履行维修义务，给原告造成的损失也不予赔偿，被告并不欠付租金；因原告反锁狭道空地处的铁门导致被告无法进入空地工作，被告多次索要钥匙未果，情急之下将铁门砸开一个洞，但是整个铁门还是可以使用的，后来原告自己将铁门的铁皮撕毁；原告强行拆除房屋、破坏了铁门，后院狭窄空地敞开十多天无人看管，被告为保护自己的财产用塑料网格捆绑于铁门框上，只要原告将房屋漏水导致的被告财产损失予以解决，被告即同意搬离青岛市峄县路3号后院狭道场地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：青岛市市北区峄县路3号房地产权利人登记在原告名下。原告在未经批准的情况下，在1幢房屋的东北方向处自建了一排临时房屋，在该临时房屋的东面安装了一铁门。2016年11月12日原被告就上述被告自建的临时房屋签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将峄县路3号后院仓库（一间，使用面积10平方米）出租给被告使用，租赁期限6个月，自2016年2月15日至2016年8月14日，合同签订之日一次付清租金2500元，原告应保障被告对所承租房屋的正常使用，若出现需对房屋进行修缮的情形，原告应及时予以修缮，被告须服从原告的管理，不得随意占用公共场地，不得在院内堆放自家货物，如有违约出现一切事情均由被告承担。合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，租期内的租金被告已付清。2018年3月12日原告将该房屋拆除，被告将其物品堆放于室外狭长空地处。被告自认将狭道处的铁门凿了一个洞。2018年3月26日原告向被告发出通知，称，依据消防安全责任书的要求，文化市场内狭长过道处临建危房属于严重安全隐患，需立即进行拆除，因被告在此处长年堆放大量物品，直到3月12日市场实施拆除时仍未清理，现通知被告于5日内将堆放的物品全部进行清除，逾期原告将按抛弃物（垃圾）清除。被告称由于原告未对其受损财产问题予以处理解决，因此仍将物品堆放于过道狭长空地处。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案涉案房屋系未经批准建设的无照房屋，根据上述法律规定，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同应属无效。最高人民法院上述解释第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”合同期满后，至房屋被拆除前，被告仍占用着涉案房屋，原告要求被告支付占有使用费，符合法律规定，但其要求按照合同约定的月租金标准的1.3倍计算使用费，没有事实和法律依据，被告应参照合同的标准向原告支付使用费，自2016年8月15日至2018年3月11日使用费应为7653元（2500元÷6个月×18个月＋2500元÷180天×25天＝7847元），原告要求支付10000元，高出部分，本院不予支持；对于被告占用的狭长空地，双方没有就此签订租赁合同，未就该场地确定租金标准，因此原告要求按照合同约定的月租金数额的1.3倍再乘以5倍计算空地占用费，没有事实依据，本院不予支持；虽然被告自认将铁门凿洞，但对此所造成的损失，原告没有提供相关证据予以证明，因此其要求被告赔偿铁门损失5000元，没有证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解除》第九十条规定，判决如下：一、被告贾俊文向原告青岛粮油进出口接运有限公司支付房屋使用费7847元；二、被告贾俊文将占用的青岛市峄县路3号后院狭长场地腾还给原告青岛粮油进出口接运有限公司；三、驳回原告青岛粮油进出口接运有限公司要求被告贾俊文支付土地使用费5000元的请求；四、驳回原告青岛粮油进出口接运有限公司要求被告贾俊文赔偿铁门损失5000元的请求；上述一、二项，由被告贾俊文于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担304元、被告负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年五月二十九日书 记 员  林 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9833号原告：广东汇泰龙科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区*****（住所申报），统一社会信用代码914**********437X8。法定代表人：陈鸿填，任董事长。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****（原百茂鞋业）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码914***********996W。法定代表人：余某1。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志原告广东汇泰龙科技有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广东汇泰龙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东汇泰龙科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄旭红二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执异77号 异议人：吕小香，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法裁定冻结、划拨被执行人林德发的银行存款440万元等。异议人吕小香于2019年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕小香向本院提出异议请求：解除对林德发名下开立在农村信用社尾号为59494的银行卡的冻结。事实和理由：林德发名下的该张银行卡用于家庭交纳电费，且林德发于2016年因涉案被采取刑事强制措施后，卡上款项均是家人交纳，依法应予解冻。 异议人吕小香提交了电力公司出具的用户详细信息及历月电费明细，证明案涉账户用于交纳家庭电费。 本院查明，林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产，追缴违法所得440万元等。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林德发的银行存款440万元，林德发开立在福建省农村信用社联合社的6221840401049159494账号已被冻结、划拨。现吕小香就此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本案中，据金融机构登记的账户名称，林德发系案涉银行账户的权利人，本院基于没收林德发个人全部财产及追缴违法所得等刑事判决，裁定冻结、划拨该账户存款并无不当。据异议人吕小香提交的证据材料，其家庭电费确系通过案涉账户代扣，在该账户被冻结的情况下，吕小香等家庭成员可通过其他方式缴交电费以保障家庭正常用电，故其请求解除冻结缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回吕小香的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛爱平 审判员  林远程 审判员  魏益钦 二〇一九年五月二十九日 书记员郑婷婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4792号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄万益，男，1991年3月1日出生，汉族，住所地广西靖西县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄万益信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6790号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄万益应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9635.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4792号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4169号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人卢海灯，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉卢海灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14741号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢海灯应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33735.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4169号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4865号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢106号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行,住扬州市。法定代表人：董长峰。被执行人:衡建军,男,1982年3月7日出生,汉族，住江苏省盱眙县被执行人:余晓锋,男,1972年6月23日出生,汉族，住江苏省盱眙县被执行人:王立志,男,1981年5月11日出生,汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人衡建军、余晓锋、王立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人衡建军应在判决生效后十日内给付申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金20万元及利罚息、复利（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；被执行人余晓锋、王立志对衡建军的上述债务承担连带还款责任。案件受理费4426元，减半收取为2213元，由三被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人衡建军、余晓锋、王立志名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并至被执行人衡建军、余晓锋、王立志进行了实地调查，在被执行人户籍所在地盱眙查询了被执行人的不动产信息。调查中，根据常庄村书记张婷介绍，衡建军、余晓锋二人是该村人，他们村去年就因退耕还田完成了货币化安置，二人村里房屋也已经拆迁，很久看不到衡建军、余晓锋了。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人已向本院申请终结本案本次执行。后因本案被执行人余晓锋房产被本院拍卖，申请人申请恢复本案强制执行并对房产拍卖所得价款进行参与分配，本院已于2019年1月7日，将案款153124.00元退给申请人。除上述情况之外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人衡建军、余晓锋、王立志名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执、退款审批表等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  束 玮二〇一九年五月二十九日书记员  周灏霖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审592号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：李旭涛，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]179号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社向农家明发放：1.2016年7月股权分配款1750元；2.2017年1月股权分配款4500元；3.2017年7月股权分配款4000元；4.2018年1月股权分配款5000元；5.2016年居民医疗和二级医疗款286元；6.2017年居民医疗和二级医疗款193元；7.2018年居民医疗和二级医疗款467.67元（上述七项合计16196.67元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社向农家明发放：1.2016年7月股权分配款1750元；2.2017年1月股权分配款4500元；3.2017年7月股权分配款4000元；4.2018年1月股权分配款5000元；5.2016年居民医疗和二级医疗款286元；6.2017年居民医疗和二级医疗款193元；7.2018年居民医疗和二级医疗款467.67元（上述七项合计16196.67元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十一日书记员 吴苑泳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初997号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，男，该行员工。被告：郑仰地，男，汉族，1955年10月27日出生，住山东省微山县。被告：**刚，男，汉族，1976年4月27日出生，住山东省微山县。被告：李芹，女，汉族，1979年3月11日出生，住山东省微山县。被告：郑均可，男，汉族，1968年3月29日出生吗，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼，被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑仰地偿还借款本金59000元，利息14427元，本息合计73427元（利息截止至2019年3月7日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告**刚、李芹、郑均可按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告郑仰地向微山农商银行塘湖分理处申请贷款100000元，并签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告**刚、李芹、郑均可自愿作为保证人为被告郑仰地的借款提供连带责任保证并签订《个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2016年7月9日，到期日为2017年4月26日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告微山农商业银行为本案的适格主体；证据二、借款申请书一份，证明：被告郑仰地在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：郑仰地在原告处借款及担保的事实；证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年7月9日向被告郑仰地发放60000元的事实；证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月7日，本息合计73427元；证据七、逾期催收通知书，证明：2019年3月15日向郑仰地催收的事实。因被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号（微韩）个高保借字（2015）年第2B1-4号，合同约定，被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月27日至2017年4月26日，在微山农商银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额375000元范围内，提供最高额担保。被告郑仰地借款授信额度60000元，借款人在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。被告**刚、李芹、郑均可提供保证的期间为合同约定的期限届满之日起两年。2016年7月9日，原告微山农商银行向被告郑仰地发放了借款60000元，到期日为2017年4月26日，借款利率为7.25‰。原告于2019年3月15日向被告郑仰地催收。截至2019年3月7日，被告郑仰地尚欠借款本金59000元及利息14427.31，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告郑仰地收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告郑仰地偿还借款本金59000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求**刚、李芹、郑均可承担保证责任，未超出保证期间，被告**刚、李芹、郑均可应对郑仰地的上述欠款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的范围内承担连带偿还责任，被告**刚、李芹、郑均可承担保证责任后，有权向被告郑仰地追偿。被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仰地于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59000元及利息（截至2019年3月7日的利息为14427.31元，之后利息以59000元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告**刚、李芹、郑均可对被告郑仰地的上述欠款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的范围内承担连带偿还责任，被告**刚、李芹、郑均可承担保证责任后，有权向被告郑仰地追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告郑仰地、**刚、李芹、郑均可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年五月二十日法官助理白玉书记员蔡洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1594号之一 申请执行人佛山市森华发纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路东侧41号，注册号440602000066012。 法定代表人：林帝青。 被执行人佛山市禅城区吉泰针织制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区张槎工业东区16座，注册号440602000100239。 投资人：陈伟津。 被执行人陈伟津，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市森华发纺织有限公司诉佛山市禅城区吉泰针织制衣厂、陈伟津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初64901号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3065号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区吉泰针织制衣厂、陈伟津应向佛山市森华发纺织有限公司支付货款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月6日起计至实际清偿之日止），并承担受理费2668元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本案执行费1624元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将佛山市禅城区吉泰针织制衣厂、陈伟津纳入失信被执行人名单及陈伟津采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明