重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04240号原告：周帮碧，女，汉族，住重庆市。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。被告：邓太伦，男，汉族，住重庆市。被告：肖福成，男，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号。代表人：张芒，经理。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告周帮碧与被告邓太伦、肖福成、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员谭海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帮碧及特别授权委托代理人李凌，被告邓太伦、被告财保大足支公司特别授权委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告财保大足支公司法定代表人张芒、委托代理人李红江未到庭参加诉讼。被告肖福成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日7时许，被告邓太伦驾驶渝CTH018号普通摩托车，沿108省道由邮亭往双桥方向行驶，行驶至邮亭菜市场路段时，与同向行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院救治，共住院治疗12天后出院。经司法鉴定，分别被评定为两处10级伤残。此事故经双桥区公安分局交巡警支队作出事故认定，被告邓太伦负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，渝CTH018号摩托车所有人为被告肖福成，因此，第一、二被告依法应当对原告因此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。另渝CTH018摩托车在被告保险公司处投保了交强险。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失89408.75元（被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告79185.88元，精神损害抚慰金优先支付），余额10222.87元由第一、二被告连带赔偿；二、本案诉讼费用由第一被告承担。同时，原告开庭前向本院提交了《赔偿费用清单》，主张的各项费用如下：1、医疗费10038.87元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费32元／天×12天共384元；4、营养费500元；5、护理费80元／天×12天共960元；6、误工费80元／天×102天共8160元；7、残疾赔偿金22968×20年×11%共50529.6元；8、被扶养人生活费3036.28元；9、交通费500元；10、精神抚慰金6000元；11、鉴定费1300元，以上费用共计89408.75元。被告财保大足支公司辩称：1、该肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，在交强险赔偿限额内我公司愿意赔偿，超出部分我公司不予赔偿；2、交通事故具体事实和情况由第一被告陈述为准；3、具体赔偿项目及标准在举证质证阶段详细说明；4、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。被告邓太伦辩称：对交通事故的责任划分有异议，原告背对着我，我在机动车道路上正常行驶，原告左脚迈向马路，被我的摩托车后座挂倒受伤，因此我不应当承担全部责任，原告应自行承担一定责任。被告肖福成未作答辩。经审理查明：2013年9月30日7时30分许，被告邓太伦驾驶渝CTH018号普通摩托车，沿省道108由邮亭往双桥方向行驶，行驶至邮亭菜市场路段时，与同向前方行人周帮碧相撞，造成周帮碧受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局双桥区分局交巡警认定，邓太伦承担此次事故的全部责任，周帮碧不承担此次事故责任。事故发生后，周帮碧即被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为：1、脑伤，2、颅底骨折，3、右侧颞骨顶骨骨折，4、头皮裂伤，5、右肩胛骨折。周帮碧于2013年10月12日出院，共住院12天，出院医嘱建议休息三个月。期间用去医药费11938.87元，其中，被告邓太伦垫付医药费5900元。2013年12月30日，原告周帮碧委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月6日出具渝法医所（2013）临床Q鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周帮碧日常活动能力轻度受限和右上肢活动受限分别属X（十）级伤残；后续治疗费估计需8000元。鉴定期间，原告产生鉴定费1300元。另查明：原告周帮碧现年48岁，系城镇居民家庭户口，原告父亲周安学、母亲罗良素均现年69岁，均系农村居民家庭户口，周安学、罗良素共生育周帮碧、周帮菊、周霞、周燕四个子女。事故发生时，原告周帮碧无固定工作，收入不固定，未向本院举示其收入情况。又查明：2011年2月28日被告邓太伦向摩托车个体经营户肖飞购买案涉普通摩托车（全新，未上户），原告为了获得购车补贴和在大足片区方便上户，由个体经营户肖飞联系肖福成，与邓太伦签订《车辆买卖协议》，约定肖福成将案涉全新摩托车出售给被告邓太伦，并以肖福成的名义向相关部门办理机动车行驶证。事故发生时，渝CTH018号普通摩托车登记车主是被告肖福成，但该车自出售后一直由被告邓太伦占有、使用。事故发生时，该车在被告财保大足支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、重庆医科大学附属永川医院病历本、住院病人费用汇总清单、医药费专用收据、原告身份证、常住人口登记卡、周安学和罗良素常住人口登记卡、邮亭镇新红村村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、车辆买卖协议等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆渝CTH018号摩托车在事故发生时在被告财保大足支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当首先由被告财保大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分的，由侵权人邓太伦予以赔偿。关于本案争执焦点：一、原告在本次事故中是否承担责任。被告邓太伦自述其驾驶摩托车时摩托车后座刮倒了原告，原告当即倒地，头部受创流血，其立即驾车将原告送往医院进行治疗，后交巡警向其调查事故情况并形成了调查笔录。根据邓太伦的自述，本院可以确认三个事实：一是原告周帮碧被邓太伦驾驶的摩托车刮倒且受伤；二是事故现场已经变动；三是交巡警向双方当事人进行了调查取证。基于以上事实，本院认为，交巡警对本次交通事故事实和责任进行了认定，并形成了事故认定书，虽然被告邓太伦对事故责任认定有异议，拒绝在认定书上签字，但未在法定期间内提出行政复议，该事故认定书已经产生法律效力；庭审中，被告邓太伦亦未向本院举示任何证据证明原告在本次事故中也有一定责任，因此，被告邓太伦提出原告应承担20%的责任的辩论意见无事实和法律根据，本院不予采信。二、被告肖福成是否应当承担连带责任。本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，一般应由该机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担相应赔偿责任。渝CTH018号摩托车由个体经营户肖飞出售给邓太伦，邓太伦为方便办理上户手续和获得购车补贴，由肖飞联系，以肖福成名义上户并投保了机动车交通事故责任强制保险，其后该车辆一直由邓太伦本人占有、使用并支配，肖福成并未控制该车辆也未取得任何利益。因此，被告肖福成不应当在本次事故中承担连带责任。对原告要求被告肖福成承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告方主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、医药费，原告住院产生医药费共11938.87元，被告邓太伦垫付医药费5900元，本院予以确认；2、后续治疗费8000元，双方当事人均认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费384元（32元／天×12天）；4、残疾赔偿金50529.6元（22968元×20年×11%）。原告的父亲周安学、母亲罗良素均现年69岁，系农村家庭居民户口，其二人的被扶养人生活费均为1518.14元（5018.64元×11年÷4×11%），按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金，故两项共计53565.88元；5、护理费，两被告认可护理费80元／天，据此护理费应为960元（80元／天×12天）；6、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为200元；7、误工费，原告未提供证据证明其实际收入情况，本院参照本辖区经济情况，确定按照80元／天计算。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，虽然出院医嘱建议原告休息三个月，但原告定残日为2014年1月6日，故原告的误工时间应计算至2014年1月5日，共98天，故误工费为7840元（80元／天×98天）；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级确定为3300元；9、营养费，无治疗机构的相关医嘱，不应主张；10、鉴定费1300元，由被告邓太伦承担。以上原告的损失共计87488.75元。原告死亡伤残赔偿限额项下损失为65865.88元【残疾赔偿金53565.88元（含被扶养人生活费3036.28元）、护理费960元、误工费7840元、交通费200元、精神抚慰金3300元】，此金额未超过死亡伤残赔偿限额项下金额，应由被告财保大足支公司在限额内直接赔偿原告65865.88元。原告医疗费用赔偿限额项下损失为20322.87元（医药费11938.87元、住院伙食补助费384元、后续治疗费8000元），此金额已超过医疗费用赔偿限额10000元，应由被告财保大足支公司在最高限额全额赔偿原告10000元。超出责任限额的部分10322.87元和鉴定费1300元，由邓太伦承担赔偿责任，扣除被告邓太伦垫付的5900元，被告邓太伦还应赔偿原告5722.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周帮碧交通事故损失75865.88元；二、限被告邓太伦于本判决生效后三十日内赔偿原告周帮碧交通事故损失5722.87元；三、驳回原告周帮碧其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，由被告邓太伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭海平二〇一四年三月二十日书 记 员  谢友雁