安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2471号 原告：李大海，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：李燕，女，1995年10月5日出生，汉族，住址同上,系大李海女儿 委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：周文武，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周扬，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。 原告李大海诉被告周文武、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李大海特别授权代理人李大海，被告周文武特别授权代理人杨谋兵，被告人寿六安支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月26日，被告一驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区卅铺镇龙舒路由东向西行驶至安徽泓济环境科技有限公司门前路段右转弯时，与由东向西李大海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李大海受伤、车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队认定被告一负事故全部责任，李大海无责任。被告一在被告二处投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。现请求判令：1.被告赔偿原告医药费208259.19元，误工费385×180元＝49300元，护理费385×132.88元＝51158,8元，营养费385×50元＝49250元，伙食补助费346×50元＝47300元，交通费8000元，伤残赔偿金14617元×20×80%＝233872元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费11106元×5／3＝18510元，后期护理费36132元×20＝722640元，车辆损失2400元，评估费300元，鉴定费4600元，合计1435589.99元；2.诉讼费由被告承担。 被告周文武辩称：对交通事故事实不持有异议，但对事故责任划分有异议，依据道路交通安全法原告无机动车驾驶证，驾驶机动车上路行为属违法，且这一行为与事故发生具有法律上的因果关系；对原告的伤残等级及护理依赖持有异议，申请重新鉴定；原告的诉请不合理；垫付3500元抢救费用，请求一并处理。 被告人寿六安支公司辩称：原告无证驾驶无号牌摩托车，应当承担事故全部责任，原事故认定书责任认定明显不当，应当予以改正。原告各项诉讼请求过高或依据不足，其中医药费应当提供完整的住院病案及用药清单，以核实用药与交通事故的关联性，并依照用药清单扣除非医保用药，无门诊病历或出院小结佐证的医药费应予以扣除；住院伙食补助费、营养费应当按照每天30元计算；住院期间的护理费已计算在医药费中，不应当再重复计算；误工费应当按照安徽省农林牧渔业标准计算；营养期、护理期、误工期应当计算至评残受理前一日即2018年11月22日计362天；伤残赔偿金标准应当按照2017年安徽省农林牧渔业标准计算，即每年12758元；伤残等级过高，应降级处理；精神抚慰金过高；护理依赖应当按照每年赔付一次计算，而不应当一次性支出20年；被抚养人生活费应当审核被抚养人有无收入，如有其它例如养老保险等收入，则应当予以比除，此外，还应当审核有无其它抚养人，在赔偿金额中予以比除；交通费应当按照住院天数按每天10元计算；原告车辆的损失，无实际维修发票予以佐证，应当依法驳回。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出保险的部分不承担赔偿责任。依照保险合同的约定保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费、非医保用药；垫付10000元医疗费一并处理。 原告向法庭提交以下七组证据：1.事故认定书；2.身份证；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.出院记录、医药费发票；5.司法鉴定书、鉴定费发票；6.村委员会证明、户口本、身份证；7.评估报告，评估费发票。 被告周文武质证意见：证据1真实性、合法性无异议，但对其责任划分有异议，原告无机动车驾驶证，驾驶机动车行驶在机动车道上，但交警部门在认定责任时，未对其无证驾驶行为依法予以评判。证据2、3、4无异议，医疗费数额请求法院核实。证据5司法鉴定书系原告单方委托，且与原告本人的伤情明显不符，要求申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。证据6村委会证明无村委会负责人或经办人签字，不符合相关的规定，不具有证据的形式要件，原告亲属关系应当由公安机关出具，村委会无法出具亲属关系及被抚养人的情况，同时该份证明与原告诉请存在矛盾。证据7无异议。 被告人寿六安支公司质证意见：证据1合法性有异议，原告方无牌无证，应当承担事故全部责任。证据2、3无异议。证据4出院小结、医疗费发票对其关联性及证明目的有异议，应当提供完整的病案以及用药清单以审核相关的费用与交通事故的关联性，同时对于没有门诊病历佐证的门诊费发票不能认同其与本案具有关联性。证据5鉴定报告同第一被告的质证意见，同时评残前一日应当计算至2018年11月22日。证据6对其合法性以及关联性有异议，原告并没有提供证据证明其有劳动能力，被抚养人也没有证据证明其无劳动能力，同时被抚养人应当享受有国家的社保或者农业补贴，享受的部分应当在被扶养人生活费中予以比除，该证明并没有派出所加盖公章。证据7有异议，没有维修费发票予以印证。 被告周文武无证据提交。 被告人寿六安支公司向法庭提交以下一组证据：保险条款，证明鉴定费、诉讼费、评估费、非医保用药等费用不予赔偿。 原告质证意见：对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议，无法达到证明目的。 被告周文武质证意见：同原告意见,保险公司没有举证证明在购买保险时，保险公司就免责条款尽到了告知义务，鉴定费是原告方进行司法鉴定的合理费用，系间接损失，诉讼费应按照安徽省高院关于审理交通事故案件的指导意见。 经审理查明：2017年12月26日7时2分，被告周文武驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区卅铺镇龙舒路由东向西行驶至安徽泓济环境科技有限公司门前路段右转弯时，与由东向西行驶原告李大海驾驶的无号牌（挪用皖Ｎ×××××号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，致李大海受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月6日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公认字［2018］第00356号《道路交通事故认定书》，认定周文武驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶且未注意观察，未确保安全是本起事故发生的全部因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；李大海无责任。 事故发生当天至2018年2月11日（计47天）、2018年3月27日至2018年5月29日（计63天）原告入住六安市人民医院治疗，2018年5月29日至2018年10月11日（计136天）、2018年10月12日至2019年1月19日（计100天）原告入住六安市第四人民医院治疗，四次住院分别诊断为：1.颅内多发性脑挫伤、左侧额颞部急性硬下血肿、右侧枕骨骨折、前颅底骨折、右侧中颅底骨折、气管切开术后；2.颅脑损伤后遗症、双侧颅骨缺损、气管切开术后；3.颅内损伤后遗症、言语障碍、颅骨修补术后；4.颅内损伤后遗症、由于活动能力降低而需要帮助。以上原告共住院346天及后期门诊共支付医疗费208259.19元（周文武垫付3500元、人寿六安支公司垫付10000元）。2019年1月15日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]精鉴字第1908号《司法鉴定意见书》：李大海目前的精神状态为脑外伤所致重度智能损害，不能完全独立生活，需经常有人监护。2019年1月16日，经原告委托该鉴定所出具[2019]临鉴字第1846号《司法鉴定意见书》：1.李大海因交通事故所致颅脑损伤，目前遗有重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级伤残；2.李大海误工、护理、营养至评残前一日；3.李大海为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费4600元。2019年5月5日，被告周文武书面申请对原告李大海的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，2019年5月21日书面撤回该申请。2019年1月8日，经原告委托华瑞保险公估有限公司出具HR2019175号《大阳二轮摩托车车辆损失公估报告》，评估该车辆损失为2400元。为此原告支付评估费300元。 另查明：被告周文武驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以周文武为被保险人在人寿六安支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：原告李大海定残之日未满60周岁，其母亲杨本英1934年1月28日出生，已满84周岁，李大海父亲已去世。杨本英与丈夫共育有四女三子：杨春霞、李大艮、李大海、李大传、李大荣、李大文、李大芬，现均为成年人。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告周文武驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定发生交通事故，负事故全部责任，致原告李大海受伤、财产受损所造成的经济损失，周文武应当承担全部赔偿责任。周文武驾驶的车辆在人寿六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出按照安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但辩论终结前安徽省上一年度即2018年农村居民人均可支配收入为每年13996元；原告的伤残等级、三期、护理依赖程度用有鉴定机构意见且被告方书面放弃重新鉴定，本院予以采信，事故发生之日至定残前一日计385天；原告提出的住院期间护理费、出院后护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，核减为每天30元；提出的误工费标准过高，核减为每天98.99元；原告的母亲已满84周岁以上，要求按照农民居民标准给付被扶养人生活费，本院予以支持，但辩论终结前安徽省上一年度即2018年农村居民人均消费性支出为每年12748元，其他扶养人人数为7人，三级伤残被扶养人生活费计算系数为80%；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的结论且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费208259.19元、住院伙食补助费10380元（346天×30元/天）、营养费11550元（385天×30元/天）；误工费38111.15元（385天×98.99元/天）、护理费51158.8元（385天×132.88元/天）、护理依赖费722627元（365天×98.99元/天×20年）、残疾赔偿金223936元（13996元/年×20年×80%）、被扶养人（原告母亲杨本英）生活费7284.57元（12748元/年×5年/7人×80%）、精神损害抚慰金40000元、交通费6920元；车损2400元；以上合计1322626.71元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的1200626.71元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿1000000元，再超出保险限额的200626.71元由侵权人周文武承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李大海医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，合计122000元（含保险公司垫付医疗费10000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李大海医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损合计1000000元。 三、被告周文武赔偿原告李大海医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损合计200626.71元（含被告周文武垫付医疗费3500元） 四、驳回原告李大海其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费17730元减半收取8865元，鉴定费4600元，评估费300元，合计13765元，由被告周文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年五月三十一日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。