wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法源民初字第37号原告：陈新寿，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：黄小华。原告陈新寿诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新寿的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新寿诉称：2011年8月18日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，驾驶粤R032**货车进行运货，而该车由被告的原职工李永庆驾驶，被告在李永庆工资中扣押了20000元，原告接手后��将该工资押金20000元交付给了李永庆，故取得对被告的请求权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从员工的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资20000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资20000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担���案诉讼费用。原告陈新寿提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据、委托书，拟证明被告从原告的工资中扣取了20000元；5、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了20000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告陈新寿于2007年6月1日入职该公司，任司机职务。原告陈新寿称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风���金。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告陈新寿工资20000元作为风险金未退回。2013年6月30日，被告雅辉公司与原告陈新寿解除劳动合同，但风险金20000元仍未退回给原告陈新寿，遂起纠纷，原告陈新寿于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告陈新寿提供了被告雅辉公司收取李永庆风险金（押金）的收据5张共20000元，拟证明退回风险金20000元的请求权由李永庆转让而取得。原告陈新寿要求从被告雅辉公司出具收据的时间起以收据上的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告陈新寿入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律��规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告陈新寿作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告陈新寿支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告陈新寿的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告陈新寿所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告陈新寿的工资20000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。原告陈新寿认为风险金20000元是由李永庆转让所得，但没有经过被告雅辉公司的确认，由于被告雅辉公司已��2013年6月20日书面确认欠原告陈新寿的风险金20000元未退回，并盖章，因此，不影响本案的定性。被告雅辉公司扣发原告陈新寿工资共20000元作为风险金，自始违法，原告陈新寿要求计算利息，合理合法，但其要求从被告雅辉公司出具收据的时间起以收据上的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，缺乏相应依据，本院不予支持，其利息应从被告雅辉公司确认未退回风险金之日即2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅辉（清远）纸品有限公司于本���决生效之日起十日内返还风险金20000元及利息（利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告陈新寿；二、驳回原告陈新寿的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  招跃温二〇一四年三月十八日书记员  唐伟生本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
口头裁定笔录时间：2014年3月26日地点：府谷县人民法院麻镇人民法庭审判人员 ：赵候虎书 记 员 ：闫含飞审：原告韩某是否到庭？原：到庭。审：原告韩某与被告李某、王某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉；案件受理费100元减半收取50元由原告韩军承担。审：原告是否听清？原：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民重字第00019号原告:洪足玉，男，汉族，务工，住安徽省无为县。被告：张春香，女，汉族，务工，住址同上。原告洪足玉与张春香离婚纠纷一案，本院作出判决后，原告不服上诉，芜湖市中院发回本院重审。本院于2014年2月13日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪足玉到庭参加了诉讼，被告张春香经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洪足玉诉称：双方于1993年1月登记结婚，婚后生育一男一女。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方时常大吵大闹，特别是张春香脾气暴躁，常对洪足玉及其父母子女施以暴力。洪足玉无法忍受张春香的所作所为，于2009年10月分居至今，并于2011年3月份提出离婚诉讼，无为县人民法院从维护稳定的婚姻家庭出发，判决不准离婚，但判决并未使张春香悔改，双方仍过着独自生活，互不来往，综上，由于夫妻双方长期争吵及分居，夫妻感情已经彻底破裂，法院判决后双方又未能和好，夫妻关系已经名存实亡，故再次提出离婚诉讼，要求依法解除双方婚姻关系，婚生子洪尚由洪足玉抚养，洪足玉放弃要求张春香承担抚养费。张春香未作答辩。洪足玉为支持其主张，向本院提供了以下证据：1..洪足玉身份证复印件一份，证明其身份情况；2.村委会及无为县鹤毛乡人民政府证明各一份，证明洪足玉与张春香系登记结婚的合法夫妻关系；3.户口簿复印件四份，证明双方合法夫妻关系及子女出生时间；4.婚生子洪尚在英博中学的交费收据，证明洪尚一直由洪足玉抚养的事实；5.民事判决书一份，证明双方合法的夫妻关系及洪足玉是第二次起诉离婚的事实。对于洪足玉提供的证据，张春香未作质证。张春香未向本院提供书面证据证明其主张。对于洪足玉提供的证据，本院作以下认定：对于洪足玉提供的证据1、3，经本院审查，其与原件核对无异，符合证据真实性合法性及关联性的要求，本院均予以采信；对于证据5，经本院审查，其由无为县人民法院作出并加盖印章，判决书真实合法有效，本院予以采信；对于证据2，经本院审查，证据形式上存在一定瑕疵，但其与其它证据内容上相互映证，故对于洪足玉提供的证据二，本院予以采信；对于证据4，经本院审查，其虽系英博中学出具并加盖该学校财务专用章，但其只能证明婚生子洪尚交纳学费的事实，并不能证明学费是由何人交纳，更不能证明洪尚随洪足玉生活的事实，对此证据本院不予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：洪足玉与张春香经人介绍相识并于1993年登记结婚，1993年9月生育女孩洪忆军，现已成年；1997年12月生育男孩洪尚，现已辍学。2011年3月10日洪足玉以夫妻感情破裂为由，向无为县法院提起诉讼要求与张春香离婚，同年5月5日无为县法院以夫妻感情并未完全破裂为由未能准予洪足玉与张春香离婚，判决生效后洪足玉与张春香仍然未能和好，一直分居至今。2011年12月5日洪足玉再次向无为县法院提起离婚诉讼。另查，洪足玉与张春香婚后无共同财产、无债权债务。其子洪尚一直随洪足玉生活，洪足玉放弃要求张春香承担子女抚养费。本院认为：洪足玉与张春香结婚后，未能共同培养感情，经营家庭，双方自2011年5月经无为县法院判决不准离婚后又一直分居未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现洪足玉要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。洪足玉放弃要求张春香承担子女抚养费，此项不违反法律规定，本院予以确认。洪足玉放弃张春香承担子女抚养费，此项不违反法律规定，本院予以确认。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予洪足玉与张春香离婚。案件诉讼费200元，洪足玉与张春香各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附：本判决引用的法律及司法解释原文审判长  许晓静审判员  汪 涛审判员  龚亚辉二〇一四年三月十四日书记员  朱双双附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可判决准予离婚。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00125号申请人王某。申请人任某。本院于2014年3月17日受理了申请人王某、任某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王某、任某于2013年6月8日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人王某、任某于2013年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2192号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告郑亚强，男，1977年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告郑亚强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币511.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币376.80元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第00879号原告修某某，男，26岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘某，女，23岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告修某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告修某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告修某某诉称：原、被告于2010年3月19日依法登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产也没有债权、债务。由于原、被告经人介绍相识结婚，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后感情越来越差，被告与原告分居已半年，被告打工也不回家。原告与被告的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告刘某辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间感情很好，原告要求与被告离婚是因为被告的父亲患有肺癌，怕被告父亲的病拖累原告家。原告与被告并非分居，而是被告要打工给父亲治病。被告与原告有共同财产房产一处及原告婚后打工挣的钱。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、结婚证一枚：证明原、被告于2010年3月19日依法登记结婚，原、被告是合法夫妻关系；2、证人刘玉奎出庭作证：证明2013年某月，原告曾经打证人的出租车到林东接过一回被告，在林东镇步行街将被告接回家，证人知道原、被告吵架来，但不清楚原、被告是否分居及感情如何。被告刘某未向本院递交证据材料。庭审中，被告刘某对于原告修某某递交的证据材料无异议。经庭审质证，本院确认原告修某某递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年3月19日依法登记结婚，婚后原、被告��妻感情较好，2013年4月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告外出打工至今。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原告与被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，原告为此提起离婚诉讼，但原告没有提供相应证据证明其与被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，并在庭审中表示其与被告感情尚可，由此可见双方的夫妻关系仍有改善和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告修某某与被告刘某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告修某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一四年三月十一日书记员 聂春龙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第25号原告：韦某香，女，33岁，壮族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县，现住广州市海珠区。被告：伍某辉，男，31岁，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告韦某香诉被告伍某辉离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦某香自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦某香撤回起诉。本案受理费150元，由原告韦某香负担。审判员  梁勇文二〇一四年三月十八日书记员  蔡燕芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第747号原告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司，住所地湘潭市岳塘区潭建减水剂厂综合楼。法定代表人戴国军，总经理。委托代理人钟华，湖南省湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告凌育才，男，1983年3月13日出生，汉族。被告株洲欣达货运有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城A区7栋305号。法定代表人董卫英，该公司总经理。委托代理人谭金平，女，1982年9月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人李先良，该公司经理。委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族。原告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司与被告凌育才、株洲欣达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，本案在审理过程中，原告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回对被告凌育才、株洲欣达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本院认为，原告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司撤回对被告凌育才、株洲欣达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司负担。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 员  胡杰二〇一四年三月十九日代理书记员  李纯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第709-1号申请执行人孟祥胜。被执行人淄博宏岳建陶有限公司。申请执行人孟祥胜与被执行人淄博宏岳建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2002）张民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3324号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月九日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第141号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人董金国。委托代理人周宝同，男。委托代理人冷如娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海莘松乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈承家。委托代理人周富胜，胡光律师事务所律师。委托代理人周成成，胡光律师事务所律师。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告浙江足下生辉科技发展有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海莘松乐购生活购物有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海莘松乐购生活购物有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回对被告上海莘松乐购生活购物有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二���字第159号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人骆某，男，1990年5月6日出生于四川省彭山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地彭山县。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人易小刚，广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）209号起诉书指控被告人骆某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人易小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月21日晚上10时许，被告人骆某伙同高某某、蔡某某（均另案处理）经商议后，来到中山市火炬开发区科技西路八千代公司南围墙处，用拳脚殴打被害人刘某���劫取刘某优购牌Q7型手机1部（经鉴定，价值人民币330元）并强行索要人民币1500元。刘某被迫打电话让谢某送钱，后谢某赶至中山市火炬开发区科技西路与东河路交叉十字路口处，与刘某一起将在此等候送钱的被告人骆某控制并交公安机关归案。归案后，被告人骆某如实供述了上述主要罪行。破案后，上述手机未能缴回。另查明：谢某与刘某一起控制高某某及被告人骆某时，谢某右手小指被打伤（经鉴定，其损伤程度未达轻伤）。以上事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某的陈述，公安机关的抓获经过，现场照片，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，证人彭某某、孔某某的证言，同案人高某某、蔡某某的供述，被告人骆某的供述及户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某无视���家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人骆某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人骆某认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。但被告人骆某与其同伙使用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，作用地位并无明显区别，不能认定其作用较小，且以找不到工作而实施抢劫犯罪希望得到从轻处罚于法无据，故对辩护人就此所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人骆某抢劫犯罪所得的财产，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年三月二十五日书 记 员  林兆诗
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈���西刑初字第369号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐延成，男，1977年8月1日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月16日被取保候审，于2014年3月5日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人徐延成犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人徐延成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日20时许，被告人徐延成驾驶辽AH96**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时，被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人徐延成血样检验，其体内乙醇含量为173.5mg／100ml。上述事实，被告人徐延成在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人徐延成身份证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人徐延成的机动车行驶证、被告人徐延成的供述、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐延成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐延成能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐延成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月28日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宗杰二〇一四年三月十二日书记员  孙鸿雁
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书��2013）历城商初字第1207号原告济南先昊商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人任令先，总经理。委托代理人聂晶，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告济南梁氏物资有限公司，住所地济南市。法定代表人梁美娟，经理。被告梁美娟，女，生于1970年8月30日，汉族，住济南市。原告济南先昊商贸有限公司与被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依据原告申请，本院于2014年2月25日裁定查封了二被告在枣庄市薛城区人民法院的执行案款130万元。本案依法适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告济南先昊商贸有限公司的法定代表人任令先及其委托代理人聂晶参加诉讼。被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南先昊商贸有限公司诉称，原、被告于2011年3月5日签订钢材买卖协议，原告分别于2011年3月8日、4月2日、4月9日，将199.29吨钢材按被告指定托运至枣庄市薛城区福峰建筑工程项目部托前村工地，由陈烨华收货。被告于2011年9月25日书写欠条，双方于2012年12月28日签订协议书。经多次催要未果，为此诉至法院，请求：1、被告给付货款1023933.45元及2011年9月25日至判决之日的违约金（以1023933.45元为基数，自2011年9月25日至判决生效之日止，按协议书约定的违约金每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟均（缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年3月5日，原告（甲方）与被告济南梁氏物资有限公司（乙方）签订钢材买卖协议，约定：甲方售给乙方钢材暂定700吨，分批次送至乙方指定工地薛城区福峰建筑工程项目部托前村工地；价格暂定为一级钢5080元／吨，三级螺纹5130元／吨（含运费、不含税），价格随市场行情变化而调整；货款结算为现金结算，从甲方送到乙方工地验收合格之日起，一个月内乙方付给甲方货款的80%，两个月内结清全部货款，否则按货款总额的5%／月支付违约金给出卖人。钢材买卖协议签订后，原告即依约供货。2011年3月8日、4月2日、4月9日，原告分三批以货运方式将合计199余吨的钢材送至薛城区福峰建筑工程项目部托前村工地，该工程项目经理陈烨华予以签收等内容；原、被告均在该协议书上加盖公章。2011年9月25日，原告向被告催要货款，被告济南梁氏物资有限公司法定代表人梁美娟为原告出具欠条，载明：“今欠济南先昊商贸有限公司钢材款共计：壹佰零贰万叁仟玖佰叁拾叁元肆角伍分（￥1023933.45），违约金按《合同》执行。”2012年12月28日，原告（乙方）与被告济���梁氏物资有限公司（甲方）签订协议书，约定：甲方自2011年3月至4月间先后从乙方处赊购钢材共计199吨，总价值1023933.45元，乙方按甲方指定的地址保质保量送至枣庄市薛城区托前村建筑工地，收料人陈烨华；甲方必须在两个月内即2011年6月30日以前付清所欠乙方全部货款，但时至2012年12月底，即本协议签订之日甲方分文未付；甲方承诺：本公司及法人代表梁美娟与枣庄市福峰建筑工程有限公司的钢材合同纠纷案中胜诉并拿到全部货款，将一分不少的归还乙方，并补偿因自身违约而给乙方造成的经济损失；乙方考虑甲方的实际困难及表现的诚意，自愿把违约金由原来双方约定的5%降至2%。上述事实，有原告提供的钢材买卖协议、欠条、计划书、出库单、运输合同、证明、公证书，以及原告法定代表人任令先及其委托代理人聂晶的当庭陈述为证，因被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告济南梁氏物资有限公司签订的钢材买卖协议、协议书系双方真实意思表示，协议合法有效，各方均应依约履行。钢材买卖协议签订后，原告依约向被告济南梁氏物资有限公司供应了钢材，被告济南梁氏物资有限公司应当依约向原告支付钢材货款，被告济南梁氏物资有限公司法定代表人梁美娟虽为原告出具欠条，并与原告签订承诺还款的协议书，承诺钢材合同纠纷案件胜诉并拿到全部货款后偿还货款，但在其后并未偿还货款，被告济南梁氏物资有限公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告济南梁氏物资有限公司给付货款1023933.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告济南梁氏物资有限公司支付自2011年9月25日至判决之日的违约金，依据钢材买卖协议及协议书的约定，被告同意支付原告逾期付款按2%／月的违约金，但该违约金计算标准约定过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情予以调减为按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。原告要求被告梁美娟承担还款责任，鉴于钢材买卖协议的交易主体为原告与被告济南梁氏物资有限公司，被告梁美娟系被告济南梁氏物资有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系代表被告济南梁氏物资有限公司的职务行为，故对原告要求被告梁美娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南梁氏物资有限公司偿还原告济南先昊商贸有限公司货款1023933.45元。二、被告济南梁氏物资有限公司支付原告济南先昊商贸有限公司逾期付款的违约金，以1023933.45为基数，自2011年9月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮40%）的1.3倍计算。上述一、二项，限被告济南梁氏物资有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16531元、财产保全费5000元，由被告济南梁氏物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴桂华人民陪审员  张明禄人民陪审员  邢仁全二〇一四年三月十四日书 记 员  杨 丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑二初字第0102号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈金根，男，1958年10月31日生,汉族。1984年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月30日因犯盗窃罪被��州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因盗窃被决定劳动教养一年；2011年8月26因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月22日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日被苏州市中级人民法院改判为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年12月4日被羁押审查），12月13日被取保候审。2014年3月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕374号起诉书指控被告人陈金根犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月4日下午15时许，被告人陈金根在本市西中市25号通道内，盗窃被害人李某某停放于此的弘德牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1424元）。后被告人陈金根推行窃得的电动自行车至本市惠济桥时，被巡逻民警查获。案发后，被盗弘德牌电动自行车已经发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈金根的刑事责任。其系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈金根对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月4日下午15时许，被告人陈金根在本市西中市25号通道内，盗窃被害人李某某停放于此的价值人民币1424元的弘德牌电动自行车一辆。后被告人陈金根推行窃得的电��自行车至本市惠济桥时，被巡逻民警查获，被告人陈金根如实供述了上述事实。案发后，赃物电动自行车已被发还被害人。另查明，被告人陈金根于2013年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈金根在庭审中供认不讳，且有被害人李某某陈述，证人蔡某某证言，扣押清单、发还物品、文件清单，物证（电动车）照片，发票、非机动车信息查询表，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的案发报告、扭获经过，人口信息，刑事判决书等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈金根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈金根曾��犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且系同种罪，依法从重处罚。被告人陈金根归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人陈金根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月4日至同年12月13日之间羁押的十日折抵计入刑期，即自2014年3月19日起至2014年10月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一四年三月十九日书 记 员  周 芳
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00035号申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。法定代表人黄某，主任。委托代理人曹明国。被申请人张某。被申请人丁某。申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。申请执行费168元，由被申请人张某、丁某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆身梅人民陪审员  许波涛二〇一四年三月十日书 记 员  徐晔桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第157号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年三月六日书 记 员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第847号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。法定代表人叶健明，该公司总经理。委托代理人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶锦彪，男，1968年8月3日出生，汉族。委托代理人肖霈桦，广东同益律师事务所律师。原审被告胡鸿斌，男，1972年10月18日出生，汉族。原审被告何思华，男，1972年5月16日出生，汉族。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。负责人蔡潮勇。原审被告莫中华，男，1974年12月3日出生，汉族。原审被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部。负责人陈军。原审被告邹宏德，男，1973年11月19日出生，汉族。原审被告曹慧，女，1975年2月21日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决：一、人民保险公司于判决生效之日起30日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费，合共208427元给叶锦彪。二、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于判决生效之日起30日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续��疗费，合共12000元给叶锦彪。三、驳回叶锦彪的其他诉讼请求。本案受理费4606元，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担251元，人民保险公司负担4355元。由于胡某已预交齐，故在判决生效之日起30日内，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司将251元、人民保险公司将4355元径付胡某。人民保险公司的上诉请求：被上诉人胡某诉求以每月6500元计算误工损失，一审法院核定为6500元／月÷30天×160天=34667元。我方认为被上诉人只提供了单位的工资证明，并无提供停发工资证明、无劳动合同、工资发放明细、银行流水明细等相关证明，不能认定被上诉人的实际收入及存在误工损失。且被上诉人提交的个人所得税完税证明上缴纳的税金与6500元的收入应缴纳的税金相差巨大，相反证明了被上诉人的收入不符合事实。另误工时间，被上诉人住院40天，医嘱全休3个月，误工时间应计算130天，被上诉人门诊所开具的全休证明的医生意见不具有证明力，医生会容易听随患者的要求开具。因此上诉人认为误工时间应为130天。综上所述，被上诉人误工损失证据不足，一审法院认定被上诉人误工费有误，请求：1.二审法院依法驳回被上诉人以6500元／月的标准计算误工损失的请求（上诉金额为34667元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人及其他原审被告承担。被上诉人胡某二审答辩意见：我方用人单位采取了避税措施，采用现金方式发放工资，误工时间有相应的医院证明予以证实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告邹宏德二审答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告胡鸿斌、何思华、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司、莫中华、华泰财产保险股份有限公司广州营业部、曹慧二审无答辩。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。被上诉人叶锦彪为证实其收入情况，一审过程中提交了由广州力枫机电设备有限公司出具的《证明》及该公司营业执照复印件、广州市番禺区地方税务局大石分局出具的《个人所得税完税证明》，上述证据可以证明叶锦彪的收入情况，停发工资证明、劳动合同、工资发放明细、银行流水明细等相关证明仅是证明叶锦彪误工损失的充分条件而非必要条件。广州医学院第二附属医院出具《出院小结》证明叶锦彪因治疗伤势住院40天，出院建议全休三个月。在叶锦彪出院后门��治疗期间，该医院亦出具医嘱证明其需全休四周。综上，原审法院认定叶锦彪误工时间为160天，并按照其6500元／月的收入标准计算误工损失具备事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张不予赔付被上诉人误工损失但未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。人民保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一四年三月四日书 记 员  王嘉宝刘合安
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行初字第00001号原告：于欢欢，男，汉族。被告：宿州市公安局埇桥分局区，住所地宿州市。法定代表人：晁友福，局长。原告于欢欢诉被告宿州市公安局埇桥分局请求依法确认被告未在法定期限内履行行政职责违法及行政赔偿案，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于欢欢向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查认为，原告于欢欢申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告于欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于欢欢负担。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林���〇一四年三月十三日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1548号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告蒋家球，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋家球电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年三月七日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第2132号原告河南瑞奇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路30号。法定代表人杨占民，总经理。委托代理人董军芳、赵风军，金博大律师事务所律师。被告刘起，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2014年3月19日原告河南瑞奇房地产开发有限公司起诉被告刘起，诉讼请求为：（一）确认双方已解除于2008年5月31日签订的《商品房买卖合同》；（二）由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告河南瑞奇房地产开发有限公司与被告刘起同意解除双方于2008年5月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0823××××）。二、被告刘起应于调解协议生效或调解书签收后15日内协助原告办理涉案房屋的信息备案撤销等相关事宜。三、原告河南瑞奇房地产开发有限公司应于涉案房屋信息备案手续工作完成后15个工作日内退还被告刘起购房款（含税费）共计50万元，剩余64567元不再退还被告，作为弥补原告的损失。四、办理撤销信息备案的其他费用由原告河南瑞奇房地产开发有限公司承担。五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南瑞奇房地产开发有限公司承担。六、本协议履行后，双方不存在任何纠纷，若任何一方不履行协议，应向对方支付违约金20万元。七、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 员  张鹏鹏二〇一四年三月二十五日代理书记员  张 赛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0170号上诉人（原审被告）练友高，男，1959年5月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）冀德秀，女，1964年9月6日生，汉族。委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人练友高因与被上诉人冀德秀交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年9月5日9时40分许，练友高驾驶车牌号为无锡J33183的电动自行车，沿无锡市建筑路由西向东行驶至青祁路口右转弯时，遇冀德秀驾驶号牌号码为无锡H66066的电动自行车在青祁路建筑路口起步由西向东行驶，结果发生碰撞，致冀德秀跌地受伤。事发后，练友高移动事故车辆未标明位置。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2012年10月13日出具《道路交通事故证明》，载明：因无法查实事发前冀德秀驾驶电动自行车的动态以及是否有违反交通信号指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明上述事实。事故发生后，冀德秀即至无锡市人民医院住院治疗，至2012年9月13日出院，后又在该院门诊治疗。冀德秀共计发生医疗费25851.45元，其中5000元由练友高垫付。因未获其他赔偿，冀德秀遂诉至法院。冀德秀在交警队陈述：其驾驶电动自行车沿建筑路由西向东行驶在非机动车道内到青祁路口，当时路口东西方向是红灯，其停在路口西侧的人行横道线西边，看见绿灯要亮，准备起步直行时，对方车辆从其左侧开过右转弯，结果对方车辆在右转弯时带到其车辆，其车辆倒地，人也跌地。其由西��东起步直行时，直行方向已是绿灯了，其他方向不知道。其车辆事发前是停在路口人行横道线西边停车线内的，人坐在电动车上。事发后对方帮其将车扶起来，往前边移了一点点位置。冀德秀在本案审理过程中陈述：事发前，其电动自行车停在停车线外，车头已经在斑马线上，事发后对方帮其将电动自行车扶起来时往前移动了一点。练友高在交警队陈述：事发前，其驾驶电动自行车沿无锡市建筑路由西向东行驶，一开始看见对方停在事发路口，当时路口直行为红灯，其驾驶电动自行车从对方车的左侧由西向南右转弯，其车刚右转弯到对方车前一点，对方车由西向东直行起步，结果就发生碰撞，对方车辆向左侧倒地，人也跌地。其车辆没有倒，其听到响声后回头看见对方人跌地了。其把车靠边停好，走过去问对方情况。对方车辆由其在原地扶起来的。事发前对方车���停在事发路口由西向东的停车线的东面3至4米的位置，对方人坐在电动自行车上。冀德秀户籍地在盐城市盐都区楼王镇仁和村五组18号。2011年6月27日，冀德秀办理暂住证，暂住地为无锡市南长区杨北新村24号。2011年11月9日，盐城市盐都区楼王镇仁和村村民委员会、盐城市公安局楼王派出所出具证明，载明：其村民冀连顺（已于1993年2月13日死亡）与刘翠花（居民身份证号码320911193510070620）生育二男四女，老大冀德巧、老二冀德千、老三冀德珍、老四冀德荣、老五冀德秀、老六冀德勤。刘翠花年老体弱，无生活来源。本案在审理过程中，冀德秀向法院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2012年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：冀德秀脾切除评定为八级伤残；其主张营养期3个月基本合���，误工期从受伤之日至鉴定前一日，护理期60天为宜。冀德秀、练友高在庭审中一致确认冀德秀的医疗费为25851.45元、住院伙食补助费为180元、营养费为1620元、护理费为3600元、误工费为4488元、被扶养人生活费为4195.5元。以上事实，有《道路交通事故证明》、《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据、收条、暂住证、盐城市盐都区楼王镇仁和村村民委员会、盐城市公安局楼王派出所出具证明及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。冀德秀事发前未在停车线内停车等候，事发后练友高移动事故车辆未标明位置，因交警部门无法查实冀德秀是否有驾驶电动自行车违反交通信号指示通行的事实，练友高亦未提供证据证明冀德秀存在违反交通信号指示通行的行为，故本次交通事故责任无法认定。练友高辩称本次交通事故系冀���秀突然启动电动自行车闯红灯直行所致，但其未能提供相关证据证明，故法院不予采纳。本次交通事故发生在非机动车之间，因事故责任不能认定，故由双方各承担50%的赔偿责任。冀德秀、练友高在庭审中一致认可冀德秀的医疗费为25851.45元、住院伙食补助费为180元、营养费为1620元、护理费为3600元、误工费为4488元、被扶养人生活费为4195.5元，并无不当，法院予以确认。冀德秀户籍地在盐城市盐都区楼王镇仁和村五组18号，其自2011年6月27日起办理暂住证暂住于无锡市南长区杨北新村24号，视为城镇居民。其因本次交通事故造成八级伤残，主张残疾赔偿金158046元、精神损害抚慰金15000元，在合理范围内，法院予以支持。对于冀德秀主张的交通费500元，因其未提供相关交通费票据，法院不予支持。法院确认冀德秀因本次交通事故造成的损失为212980.95元。练友高对冀德秀��上述损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿冀德秀106490.48元。因练友高已为冀德秀垫付5000元，故尚应赔偿101490.48元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、练友高于判决生效后立即赔偿冀德秀各项损失共计101490.48元；二、驳回冀德秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1568元、鉴定费2360元，合计3928元，由冀德秀负担2061元，练友高负担1867元。练友高不服原审判决，向本院提起上诉称：其��未碰撞冀德秀，系冀德秀自己闯红灯，其不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判驳回冀德秀的诉讼请求。被上诉人冀德秀辩称：练友高在一审中已经承认其碰撞冀德秀，故练友高应承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：练友高在公安机关所作笔录中载明其驾驶电动自行车右转弯时与冀德秀驾驶的电动自行车发生碰撞，导致冀德秀倒地受伤。该陈述能够与冀德秀的陈述相互对应，足以认定事故双方发生了碰撞的事实。原审法院结合案件具体情况判定双方各负50%的事故责任并据此确定各自的赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人练友高负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘华明代理审判员  李 杨代理审判员  赵 璧二〇一四年三月三日书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第310号上诉人（原审被告）：赵全喜，男，汉族。诉讼代表人：郭规党，男，汉族。诉讼代表人：宋外义，男，汉族。诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人赵全喜因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵全喜的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，赵全喜是冶建公司的退休职工，其配偶高玉美生于1945年2月，系冶建退休五七工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向赵全喜报销了部分采暖费，未报销部分由赵全喜自行负担，并已由冶建公司向赵全喜进行收取。为此，赵全喜与冶建公司发生争议，赵全喜于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第041号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销赵全喜2003年度至2011年度取暖费共计4845.98元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，赵全喜于2003年11月缴纳取暖费330元；于2003年12月23日缴纳暖气费303元；于2004年4-12月缴纳取暖费633元；于2010年12月24日缴纳2005年度、2006年度取暖费共计1266元，2007年度、2007年度取暖费共计1013元，2009年度取暖费506.5元，2010年度取暖费378元；于2012年6月5日缴纳2011-2012年度取暖费414.68元（62.83平方米×22元/平方米×30%）。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，赵全喜系冶建公司退休职工，其配偶系退休五七工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担赵全喜的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据赵全喜提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，赵全喜要求冶建公司退还2003年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2003年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于赵全喜于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司在75平方米的范围内报销给赵全喜。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销赵全喜2003年度至2010年度取暖费个人负担部分4431.3元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销赵全喜2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还赵全喜2011年度取暖费共计414.68元。上诉人赵全喜上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担赵全喜取暖费低于按该文件规定应承担赵全喜取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担赵全喜取暖费。赵全喜所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，赵全喜于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。赵全喜要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵全喜负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第00023号上诉人（原审被告）：信世栋，男，1972年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱延慧，女，1970年4月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：张文堂，男，1968年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审第三人）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：于世友，该公司董事长。委托代理人：绍银钰，男，1954年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人信世栋与被上诉人朱延慧、被上诉人沈阳红宇房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员王惠丽担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员白丽萍参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人信世栋及其委托代理人刘岩，被上诉人朱延慧及其委托代理人张文堂，被上诉人沈阳红宇房地产开发有限公司的委托代理人绍银钰均到庭参加诉讼。原审法院查明：信世栋诉红宇房地产公司陵北分公司、红宇房地产公司、赵天权借款纠纷一案中，本院依信世栋申请于2010年10月11日作出（2010）沈铁西民三初字第1078号民事裁定书，依法查封了红宇房地产公司名下坐落于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号131房屋档案手续，于2012年1月19日查封了该房屋。朱延慧于2012年6月5日就查封房屋向本院提出异议，本院于2013年5月30日作出（2011）沈铁西执字第1652号执行裁定书，驳回了朱延慧的异议。朱延慧不服裁定，于2013年6月6日提起本案诉讼。另查明，2006年朱延慧与红宇房地产公司签订《楼房认购申请书》,约定朱延慧认购红宇房地产公司开发的房屋一套，楼号为8#，房号为1-3-1。2006年7月12日，朱延慧向红宇房地产公司支付购房款106911.2元（朱延慧称包括该8#131房屋购房款71911.2元和车库款3.5万元）。2007年8月15日，朱延慧与红宇房地产公司签订《认购申请书》，认购红宇房地产公司开发的位于沈阳市苏家屯区迎春街的秀水花城（原名河畔银洲）12号楼1单元3层1室房屋一套，建筑面积114.87平方米，总价款为234851元，并约定于该工程开盘之日起两周之内与出卖人协商签订商品房买卖合同。2007年8月25日向红宇房地产公司支付剩余购房款162939.80元。朱延慧交纳上述购房款，均有红宇房地产公司开具的《收款收据》。红宇房地产公司2013年6月16日出具的《证明》载明：“朱延慧2007年8月15日和红宇房地产公司签订《秀水花城》认购申请书，购买了商品房一套，已按照合同要求交齐全部房款，公司给朱延慧开具了收款收据，公司于2010年6月19日给付朱延慧《准住通知书》，该房位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2楼131号（朱延慧和公司签订的《秀水花城》购房协议地址是苏家屯区迎春街12楼131号，建筑楼号是9号楼，和迎春街12-2楼131号是同一个房）。红宇房地产公司2009年9月10日取得销售许可证，公司没有及时给朱延慧购买的商品房备案。”红宇房地产公司于2010年6月19日向朱延慧出具《准住通知单》，将涉案房屋交付朱延慧占有。朱延慧于2011年5月9日交纳涉案房屋的物业费、垃圾清运费、煤气费、电费、有线费、水费等费用。现红宇房地产公司仍未将涉案房屋备案至朱延慧名下。再查明，本案开庭审理时，红宇房地产公司由李福春到庭应诉，但李福春在法庭限定期限内未提交授权委托手续，本院按红宇房地产公司缺席处理。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，红宇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱延慧与红宇房地产公司签订《认购申请书》，向红宇房地产公司交付全部购房款，红宇房地产公司已将涉案房屋交付朱延慧占有使用，朱延慧交纳涉案房屋物业费、垃圾清运费等费用，可以认定朱延慧与红宇房地产公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系。虽然涉案房屋未办理产权备案登记，但从朱延慧提供的一系列证据来看，朱延慧在上述房屋买卖过程中并无过错。朱延慧要求停止对位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号131房屋的执行的诉讼请求，本院予以支持。关于朱延慧要求解除上述房屋的查封的诉讼请求，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故本院对于朱延慧要求解除查封的请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原审法院判决如下：一、停止对位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号131房屋的执行；二、驳回原告朱延慧的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告信世栋承担。宣判后，信世栋不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3951号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被上诉人恶意串通，故意编造涉案房屋被出卖的事实，伪造证据，偏袒被上诉人，其理由不能成立。查封的房子不是被上诉人在起诉中要求解除查封的房子，不是同一标的，二被上诉人间没有真实的房屋买卖关系，朱延慧没有诉权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱延慧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人沈阳红宇房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：原审法院认定事实存在以下问题。现有证据能够认定朱延慧于2007年已给付沈阳红宇房地产开发有限公司购房款，但其认购书上楼号为沈阳市苏家屯区迎春街12号楼1单元3层1室，而本案涉案房屋楼号为沈阳市苏家屯区迎春街12-2号楼131，朱延慧所购买的房屋是否系本案涉案房屋，原审法院应予查清，据此判决应否支持朱延慧的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3951号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  王惠丽审 判 员  白丽萍代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十八日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市岚山人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第60号原告：日照岚山方通物流有限公司，住所地，日照市。法定代表人：郑建国，经理。委托代理人：吴海营，系日照钢铁有限公司职工。被告:日照市慧高贸易有限公司。住所地，日照市。法定代表人:宋高法，经理。本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山方通物流有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山方通物流有限公司撤回起诉。案件受理费6434元，减半收取3217元，递送达费60元，均由原告日照岚山方通物流有限公司负担。审 判 员  张国锋审 判 员  高月娥人民陪审员  刘加森二〇一四年三月十二日书 记 员  刘晶莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第0059号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈佩贤，男，1984年2月25日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业。2003年3月20日因犯寻衅滋事罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役六个月；2013年10月25日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈佩贤犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月3日以简易程序立案受理，后于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈佩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人陈佩贤在本市崇安区金河湾30号2503室以人民币20000元的价格向夏丽群（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺100克。次日凌晨，公安机关在本市崇安区广瑞路锡山人民医院附近将被告人陈佩贤抓获，当场从陈身上查获白色晶体状物2包。经鉴定，上述白色晶体状物净重67.33克，均含毒品甲基苯丙胺成份。被告人陈佩贤归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈佩贤在开庭审理中无异议，并有涉案人员夏丽群的供述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、毒品照片、证据保全清单、扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈佩贤明知毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达67.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈佩贤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈佩贤归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈佩贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  吴来娣人民陪审员  肖锦秀二〇一四年六月十九日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2013）邯山民初字第903号原告孙某甲，月收入3000元。委托代理人孙某乙，系原告父亲，代理权限，一般代理，代收法律文书。被告呼某甲。原告孙某甲与被告呼某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告呼某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍1993年相识，××××年××月××日生育女儿呼某乙，已满18周岁，独立生活，××××年××月××日生育儿子呼某丙，现随被告生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告吃喝玩乐不顾家连孩子也不管��两个人经常打架生气，现双方已分居四年，因没有感情多年不过夫妻生活。2013年2月18日原、被告再次协议离婚并写好了离婚协议书原告签了名字，被告却再次食言，被告既不好好过日子也不签字，后经居委会多次调解未果，原、被告夫妻婚姻早名存实亡，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子呼某丙由原告抚养，被告承担每月抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：1、结婚证；2、孙某甲常驻人口登记卡；3、离婚协议书；4、胜利社区证明，证明调解无效原、被告要求离婚；5、原告身份证。被告未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，原、被告经人介绍1993年相识，××××年××月××日生育女儿呼某乙，已满18周岁，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子呼某丙，现随被告生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。原、被告均无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方已分居多年，原告诉至法院要求离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子呼某丙，考虑呼某丙随被告生活的现状，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子呼某丙随被告呼某甲生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告呼某甲离婚；男孩呼某丙由被告���某甲抚养，原告孙某甲每月负担抚养费600元（自本判决生效之日起十日内履行至子女18周岁止），原告孙某甲每月可探视儿子两次。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  万文卿人民陪审员  杜志霞人民陪审员  马华民二〇一四年三月二十日书 记 员  艾 敬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1686号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。法定代表人杨虾照，该公司总经理。委托代理人蓝博雅，该公司员工。被上诉人（原审原告）王向武，男，1984年10月1日出生，汉族。委托代理人郑肯真，广东明盛律师事务所律师。委托代理人刘清，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈永强，男，1970年7月27日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下称人寿花都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人寿花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王向武11万元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、人寿花都支公司在第三者责任险限额内赔偿王向武270178.91元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回王向武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652.18元（王向武已交3826元，未交3826.18元），由人寿花都支公司负担7002.68元，王向武负担649.5元。上诉人人寿花都支公司的上诉请求：一、原审法院对本案主要事实并未查清，认定错误。被上诉人入院诊断及出院诊断，根据医学定义，脂肪栓塞综合征是由于脂肪栓子进入血流阻塞小血管，尤其是阻塞肺内毛细血管，使其发生一系列的病理改变和临床表现。根据定义，脂肪栓塞系自身脂肪栓子引起的，未见与本次交通事故创伤有必然性联系，故一审法院没有将这部分费用剔除，判决全额由赔偿义务人赔偿不公。二、一、二审诉讼费用应当由被上诉人承担。根据《保险法》第六十六条之规定，责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的���由，交强险作为责任保险的一种，同样适用该规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）款约定，相关的诉讼费用我司不予承担。本案是侵权责任纠纷，上诉人并非侵权行为的一方，是基于保险合同约定依法承担赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼理应不承担诉讼费用。被上诉人王向武二审的答辩意见：一审判决适用法正确，事实清楚，没有违反程序，应当驳回上诉维持原判。被上诉人陈永强二审的答辩意见：同意上诉人的上诉请求。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广州市花都区人民医院出具的《出院记录》记录的住院经过：“入院后予左跟骨骨牵引＋清创缝合术。患者伤后感伴胸闷不适，入院后有加重，精神转差……，考虑患者存在呼吸衰竭，不排除肺栓塞可能，于2013年1月16日凌晨转入ICU监护治疗，在ICU科予呼吸机无创通气，抗感染、化痰及补液对症支持治疗，患者于2013年1月16日07：50突然出现呼吸急促，血氧饱和度低，呼之不应，四肢肌张力增高，即予纤支镜引导下经鼻气管插管……患者于1月17日渐出现全身散在皮下出血点，考虑为‘脂肪栓塞综合征’……”。入院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案医疗费负担是否合理的问题。根据广州市花都区人民医院出具的《出院记录》显示：入院诊断并未发现被上诉人存在“脂肪栓塞综合征”，在治疗过程中产生了此征候，此时距离事故发生时间不长，由此可见，“脂肪栓塞综合征”是因治疗事故所致伤势而产生，同本案的交通事故具有相当的因果关系。被上诉人治疗该征候所产生的医疗费用应���由赔偿责任人予以赔付。上诉人主张该征候并非交通事故所致并无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。人寿花都支公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7002.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一四年三月十五日书 记 员  王嘉宝刘合安
江西省新余市中级人民法院二 审 刑 事 裁 定 书案号：（2014）余刑一终字第16号?????原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人钟某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月19日作出（2013）渝刑初字第00513号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院于2014年2月11日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2012年以来，被告人钟某、钟某龙（已判决）等人得知被害人李某承包了新余市渝水区界水乡布下村委等地的园田化U型槽水沟工���，便多次打电话或者找被害人李某索要钱财，在索要钱财未果的情况下，多次到工地阻工。2013年3月2日，钟某龙纠集被告人钟某、“黄毛”（在逃）等十余人，在布下村委庄边村找到被害人李某，在索要钱财未果的情况下，先对被害人李某推搡，后对其进行殴打。经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤甲级。民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人钟某已赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解。据此，原判认为被告人钟某无视国法，伙同他人对被害人李某强拿硬要，并随意殴打他人，造成被害人李某轻伤甲级的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟某能如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯��情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。钟某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明上诉人钟某犯寻衅滋事罪的事实与一审认定的事实一致。以上事实有被害人李某的陈述，证人欧阳某、周某等人的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字[2013]0190号《人体损伤程度分级鉴定书》，调解协议书，谅解书，收条，新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00344号刑事判决书，新余市公安局渝水分局关于上诉人钟某的归案情况说明，上诉人钟某的身份证明，上诉人钟某的供述等其他证据材料证实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以��认。本院认为，上诉人钟某无视国法，伙同他人对被害人李某强拿硬要，并随意殴打他人，造成被害人李某轻伤甲级的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人钟某能如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。关于钟某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，原判根据钟某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定幅度内依法对其作出了适当的量刑，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??长????肖兵生??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??员????徐三庆??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????代理审判员????谢卫兵?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一四年三月二十六日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书??记??员????林??红
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1653号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄佳杰，男，1990年10月20日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄佳杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民三终字第23号上诉人（原审被告）：王永祥,男，汉族。被上诉人（原审原告）：大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会。负责人：陈天贵，该村民委员会主任。委托代理人：苟永庆，该村民委员会会计。委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。上诉人王永祥因与被上诉人大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）侵权责任纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，西关村与龙曲村之间的界限为：“J156—J157”向东北，沿西关村马登青承包地与龙曲村杨树林中间水沟中心线，西关村耕地与龙曲村耕地中间水沟中心线到西关村赵伟善承包地与龙曲村耕地三田埂中心线相交处，“J157—J158”界限向西转向北，沿龙曲村耕地与西关村赵伟善承包地田埂中心线，西关村机动地与龙曲村杨树林田埂中心线到西关村马万军承包地与龙曲村杨树林田埂中心线延长至黑林河中心线相交处，王永祥现耕土地长75米×宽23米=2.6亩在西关村委会所有土地范围之内，且双方争议经政府相关部门协调均未能妥善处理。现西关村委会诉来法院要求王永祥返还西关村耕地2.6亩，并承担本案的诉讼费。后经西关村委会再次测量所出具的材料，由城关镇龙曲村村民占用土地面积计6.53亩，王永祥占有西关村土地长68米宽27米，面积2.8亩。原审法院认为，西关村集体所有的位于城关镇杨家磨地带土地因其村民撂荒未能及时收回，龙曲村部分村民自行填土耕种，其中王永祥耕种约2.6亩。现西关村委会要求王永祥返还其2.6亩土地，并有相关部门出具的证明材料加以证明，王永祥虽提出异议，但未提供证据证明其主张，其异议不成立，故对西关村委会的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王永祥于2013年12月31日前返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被占用的土地约2.6亩，实际占用面积以大集有(2003)字第290-062号集体土地所有证标注村界确定。案件受理费100元由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会承担。宣判后，王永祥不服，向本院提起上诉，认为原判认定争议土地是西关村所有错误，争议土地属龙曲村所有，在原五十年代就是龙区村的河滩，八十年代龙曲村统一植树，成了集体林地，八八年左右，王永祥等人在河滩垫土进行耕种，有关西关村民撂荒的事实并不存在，王永祥开垦荒地的行为应得到保护，请求撤销原判，驳回西关村委会的一审诉求。西关村委会辩称原判认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2003年大通县人民政府已向西关村委会颁发大集有（2003）字第290-062号《集体土地所有证》。2013年9月10日，大通回族土族自治县城关镇人民政府向原审法院出具证明称：“城关镇西关村第五自然村在黑林河南边、龙曲杨家磨地段处有部分耕地于一九九三年，由于西关村村民农转非户口后，未将耕种土地交回村委会被丢弃成为荒地，后被龙曲村部分村民回填后耕种，2012年国家低产田复耕项目实施时，该10.06亩土地划分为西关村所有，但西关、龙曲村委会在镇政府有关领导及相关主管部门多次协调无果，该土地宗址为2003年集体土地确权为西关地界，经镇政府工作人员参与对该土地进行实地丈量，现龙曲村部分村民实占用西关村耕地为10.06亩，情况属实，请城关法庭按照相关法律程序裁定归方”。本案中王永祥在系争土地上耕种，并未与西关村委会或龙曲村委会签订土地承包合同，王永祥的耕种面积为2.6亩。本院认为，本案系争土地并非未确定所有权的国有荒地、荒滩，而是所有权明确的集体土地。大通回族土族自治县城关镇人民政府已向西关村核发《集体土地所有证》，对西关村与龙曲村的界址有明确划分，同时对系争土地，大通回族土族自治县城关镇人民政府已经明确归属西关村所有，并对争议进行了调解，现王永祥上诉认为系争土地属龙曲村所有的理由不能成立，应不予支持。植树造林、开发荒山、荒滩，是法律所鼓励的，但根据土地管理法和农村土地承包法等土地法律法规规定，要取得土地的使用权，应依法取得承包经营权，才是合法使用集体经济组织土地使用权的前提。王永祥未依法取得承包，私自占用集体土地耕种，其行为已构成对西关村委会合法权益的侵犯，西关村委会请求王永祥归还土地的请求理应得到支持，王永祥上诉认为其开发荒地的行为应得到法律保护，因王永祥没有依法取得土地承包经营权，其行为不受法律保护，故对此上诉请求，本院亦不予支持。原判处理结果并无不当，但对履行期限表述有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：王永祥于本判决送达之日起十日内返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被占用的土地2.6亩。一审案件受理费100元，由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会负担；二审案件受理费100元，由王永祥负担。本判决为终审判决。审判长  宋敏芳审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一四年三月十八日书记员  王文隽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2014)丰执审字第20号申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。法定代表人杜跃进，局长。委托代理人魏毅宏，男，系泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。被执行人孙某某，男，1985年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人林某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月3日，以被执行人孙某某、林某某夫妇于2013年8月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准中“多生育一个子女不按规定自觉落实长效节育措施的”的规定，作出了泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予孙某某、林某某夫妇征收社会抚养费计210222元,于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月4日送达被执行人孙某某、林某某。被执行人孙某某、林某某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙某某、林某某在法律规定的期限内不申请复议或起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行应征收的社会抚养费210222元及滞纳金840元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人孙某某、林某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费210222元及滞纳金840元；孙某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3066元，由两被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 婷审判员 黄志强审判员 江炳溪二〇一四年三月二十六日书记员 辛连斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0181号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张友斌，男，1992年4月6日生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2013年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]486号起诉书，指控被告人张友斌犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人张友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人张友斌于2012年7月至2013年10月间，在昆山市蝶湖湾小区、群叶公寓、枫景苑A区，多次盗窃他人笔记本电脑，共计价值人民币6300元。具体分述如下：1.2012年7月8日，在蝶湖湾小区XXX幢X单元XXXX室，窃得被害人沈某的清华同方牌笔记本电脑1台；2.2013年10月13日，在群叶公寓X号楼XXX室，窃得被害人栾某的联想牌G480型笔记本电脑1台、被害人王某的联想牌Y460型笔记本电脑1台,共计价值人民币3100元。3.2013年10月27日，在枫景苑X区XX栋XX中介公司，窃得被害人李某的索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币3200元。被告人张友斌归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案联想牌笔记本电脑2台、索尼牌笔记本电脑1台，并已分别发还被害人。上述事实，被告人张友斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、被盗物品发票、发还清单、证人胡某、丁某、陈某等人的证言及辨认笔录、被害人王某、栾某、李某的陈述、价格鉴证结论书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张友斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张友斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张友斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。）二、责令被告人张友斌退赔被害人沈某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月六日书记员  孙雅雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1238号原告张福民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘绍武，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年3月6日立案受理了原告张福民与被告刘绍武买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年三月十二日书记员  杨伟达
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0169号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林建源，男，1963年6月6日出生于台湾地区，汉族，硕士，公司职员，暂住江苏省昆山市（户籍所在地台湾地区）。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张洁，上海源泰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]483号起诉书，指控被告人林建源犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人林建源及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人林建源于2013年10月13日20时05分，驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇石泉大街由南向北行驶至水之梦会所路段时与一辆沿石泉大街由北向南行驶的电动车相撞，后被执勤民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人林建源血液中的乙醇浓度为254mg/100ml。被告人林建源明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后被告人林建源已对被害人作了赔偿，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人林建源在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获报告、酒精呼吸测试单、事故现场照片、现场勘验检查笔录、收条、谅解书、驾驶证、证人周某、项某、张某等人的证言、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建源醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林建源自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林建源已对被害人作了赔偿，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林建源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人林建源具有自首情节、认罪态度好、并积极赔偿被害人取得被害人谅解建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人林建源依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林建源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月六日书记员  严玉峰
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第258号罪犯柳永林，男，出生于1987年4月1日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）庆中刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳永林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳中法执字第73-8号申请执行人：邓丽珍，女，1943年7月12日生，汉族，住阳西县塘口镇。申请执行人：姚良彩，女，1968年11月1日生，汉族，住阳西县塘口镇。申请执行人：姚良娣，女，1971年3月4日生，汉族，住阳西县塘口镇。申请执行人：姚良凤，女，1975年11月18日生，汉族，住阳西县塘口镇。申请执行人：姚良深，男，1978年4月28日生，汉族，住阳西县塘口镇。申请执行人：姚良福，男，1981年4月20日生，汉族，住阳西县塘口镇。被执行人：张树林，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地为重庆市开县，住广东省阳东县东城镇，现服刑。被执行人：韩毅，别名韩围岗，男，1985年01月16日出生，汉族，户籍地重庆市开县温泉镇，住广东省阳江市江城区，现服刑。申请执行人邓丽珍、姚良彩、姚良娣、姚良凤、姚良深、姚良福与被执行人张树林、韩毅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）阳中法刑二初字第14号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张树林赔偿申请执行人邓丽珍、姚良彩、姚良娣、姚良凤、姚良深、姚良福的经济损失70228.44元，被执行人韩毅赔偿30097.9元，并对赔偿总额100326.34元承担连带责任，该案在审理期间，被执行人张树林已赔偿100000元给申请人，尚余326.34元未执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月4日立案执行。本案在执行中，经向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人张树林、韩毅有可供执行财产，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，鉴于被执行人张树林、韩毅暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2013）阳中法执字第73号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  冯子欢二〇一四年四月八日书 记 员  骆应礼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00133号上诉人（原审被告）：太和县双浮镇卫生院，住所地安徽省太和县双浮镇，组织机构代码48593702-8。法定代表人：高亚伟，该院院长。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昱潼，男，2010年2月27日出生，汉族。法定代理人：陈明治，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。原审被告：太和县双浮镇陈寨村卫生室，住所地安徽省太和县双浮镇陈寨村。法定代表人：ＸＸ，该卫生室主任。上诉人太和县双浮镇卫生院（以下简称双浮卫生院）因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人双浮卫生院的法定代表人高亚伟、委托代理人刘加勇，被上诉人陈昱潼的法定代理人陈明治、委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼。原审被告太和县双浮镇陈寨卫生室（以下简称陈寨卫生室）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实：2011年8月30日中午，陈昱潼因眼部不适到陈寨卫生室治疗，该卫生室医务人员在用注射器给陈昱潼眼部做冲洗治疗时，针头脱落刺入陈昱潼右眼球致其损伤。陈昱潼受伤当日即入住太和县人民医院治疗，住院3天，支出医疗费459元。2011年9月3日，陈昱潼转入复旦大学附属眼耳鼻喉���医院治疗，行右眼晶体切除玻璃体切除激光光凝注硅油注药术，住院3天，支出医疗费13303.21元。2011年11月30日，陈昱潼再次入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行右眼硅油取出术，住院5天，支出医疗费5630.23元。2012年3月9日，陈昱潼到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复查需配眼镜，支出费用820元，并在该院门诊支出检查费及医疗费1948.38元，以上医疗费合计21340.82元，配镜费合计820元，住院合计11天。陈昱潼在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院后，按医嘱需视网膜专科门诊复诊治疗，共住宿120天，支出住宿费9600元、交通费4946元。一审另查明：陈寨村卫生室具有医疗机构执业许可证及法人资格，所有制形式为集体，受双浮卫生院业务指导，药品及医疗设备均由双浮卫生院配备，陈寨村卫生室财物收入均上缴双浮卫生院，所设的账号上统一管理，均有卫生院院长审批后，再���定人员工资的发放，账号密码双浮卫生院对陈寨卫生室保密，取款由双浮卫生院会计取出后发放。一审法院认为：陈寨卫生室给陈昱潼用药过程中致伤其眼部受伤，故陈昱潼要求赔偿，理由正当，予以支持。陈寨卫生室辩称陈昱潼与其不存在医患关系，与事实不符，不予支持。陈寨卫生室虽具备法人资格，但其人、财、物均由双浮卫生院支配，该事实由陈寨卫生室负责人笔录在卷佐证，双浮卫生院应对陈寨卫生室给陈昱潼造成的损失承担赔偿责任。陈昱潼的合理损失为：医疗费21340.82元、护理费957元（87元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、护理人员的误工费3720元（31元／天×120天）、交通费、住宿费14546元、配镜费820元，以上合计41823.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太和县双浮镇陈寨村卫生室、太和县双浮镇卫生院于判决生效之日起二十日内共同赔偿陈昱潼41823.82元。二、驳回陈昱潼起诉超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由陈昱潼负担60元，太和县双浮镇陈寨村卫生室负担969元。宣判后，双浮卫生院不服，以陈寨卫生室具有独立的法人资格，一审法院认定陈寨卫生室的人、财、物均由双浮卫生院支配显属错误，判决双浮卫生院承担赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。��审中，双浮卫生院为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、卫办农卫发（2010）48号《卫生部办公厅关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》（以下简称卫生部48号意见）一份；2、安徽省卫生厅皖卫农（2009）80号《关于印发推行乡村卫生服务一体化管理指导意见的通知》（以下简称卫生厅80号通知）一份。以前述证据共同证明双浮卫生院基于卫生行政部门委托对陈寨卫生室实施的管理行为不影响陈寨卫生室的独立法人资格。陈昱潼质证认为：对双浮卫生院所举证据真实性无异议，但不能证明陈寨卫生室具有独立法人资格。陈寨卫生室未予质证。本院对于双浮卫生院所举证据认证意见如下：双浮卫生院所举卫生部48号意见明确载明村卫生室的资产纳入乡镇卫生院统一管理，卫生厅80号通知亦明确载明乡镇卫生院对村卫生室的设置、人员、财务等进行统一管理��工作人员由乡镇卫生院选聘。由以上可见，陈寨卫生室不能对自身人、财、物进行独立支配。即双浮卫生院所举该两份证据不能证明陈寨卫生室是否具有独立法人资格，本院不予认定。陈昱潼向本院提交张红梅书写的《证明》一份，证明陈寨卫生室没有人、财、物的独立支配权。双浮卫生院质证认为：对该《证明》的真实性有异议。本院对于陈昱潼所举证据认证意见如下：张红梅未出庭作证，不能确认该《证明》是否其本人书写。故对于陈昱潼所举《证明》的证明效力，本院不予认定。当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审基本一致。本院另查明：双浮卫生院认可陈寨卫生室配购药品器械、发放人员工资等均需双浮卫生院审核签字，如无双浮卫生院审核签字，陈寨卫生室不能单独支配财务经费。本���认为：陈寨卫生室的工作人员由双浮卫生院选聘，药品器械的配购、人员工资的发放亦由双浮卫生院统一管理，即陈寨卫生室不具有人、财、物的独立支配权。因此，对于双浮卫生院选聘的人员在陈寨卫生室为陈昱潼治疗期间造成的损害，双浮卫生院应当承担赔偿责任，故一审法院认定陈寨卫生室的人、财、物均由双浮卫生院支配，并判决双浮卫生院承担赔偿责任并无不当，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由太和县双浮镇卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙     荣代理审判员 马     杰二〇一四年三月十一日书 记 员 李婉璐��代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第13号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社大井信用社。主要负责人：苏华清，主任。被执行人：张颖。被执行人：任青群。本院依据已发生法律效力的（2012）高法民初字第790号民事调解书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2012年6月4日以（2012）茂高法民初字第790-1号民事裁定书查封��张颖位于高州市沙河垌高州市缫丝厂集资楼房，现需进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人张颖位于高州市沙河垌高州市缫丝厂集资楼房进行拍卖，所得款偿还申请人债务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年三月三十一日书记员 ：简振强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1163号原告吴峰。被告盛春。本院在审理原告吴峰诉被告盛春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年三月三日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书���2014）宁执他第00447号原告：柯某，女，1979年2月25日出生，汉族。被告：程某，男，1979年1月22日出生，汉族。被告：钟某，女，1981年7月6日出生，汉族，系被告程某之妻。本院在审理原告柯某与被告程某、钟某民间借贷纠纷一案中，原告柯某于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程某、钟某所有的价值人民币335000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告钟某所有的皖PZ91**号起亚轿车予以查封，查封期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。查封期间，该车辆由被告钟某使用，不得转让、变卖、损毁、抵押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一四年三月二十日书记员  杨 曼