wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执172号申请执行人：王某某，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李某，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王某某为与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，依据(2018)沪0105民初2800号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人依法强制执行上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。2019年5月17日，双方达成和解协议。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2496号上诉人(原审原告)：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区如意和大街37号。法定代表人：詹少彤，关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭公司）因与被上诉人中华人民共和国呼和浩特海关(以下简称呼市海关)、被上诉人王永强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万铭公司的委托诉讼代理人姜飞、邢志生，被上诉人呼市海关的委托诉讼代理人王洪超、张慧敏，被上诉人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万铭公司上诉请求：1、撤销一审裁定,驳回王永强的管辖权异议,并裁定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理;2、本案上诉费用由王永强、呼市海关承担。事实和理由：一、本案中万铭公司与王永强签订两份《商品房买卖合同》,第一份是双方于2008年2月25日签订的手签合同,约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”；第二份是2011年3月6日双方办理房屋网签时房管局的制式合同，该合同的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委进行仲裁”。原审法院认为两份合同均为双方当事人真实意思表示,且2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》是对2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》的变更,属于事实认定错误。双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示。因为该《商品房买卖合同》是房管局制式合同文本,内容全部由房管局制定，万铭公司与王永强作为合同当事方根本无权约定合同条款,所以该合同中关于仲裁的纠纷解决方式也非当事人双方约定,该仲裁条款对双方当事人无效。根据《仲裁法》第五条规定,仲裁协议无效,万铭公司向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。二、王永强提出管辖权异议超过答辩期,依法应当驳回,王永强是在一审开庭前一日提出管辖权异议,依据《民事诉讼法》第一百二十七条,管辖权异议应当在答辩期内提出,王永强在一审开庭前一日提出管辖权异议,违反法律规定,依法应予驳回。呼市海关辩称，万铭公司上诉理由无事实和法律依据，一审裁定适用法律和事实认定正确，应依法维持，驳回上诉。首先，万铭公司混淆了我国民事诉讼中主管与管辖的概念。本案涉及的是主管问题，非管辖问题。其次，王永强提出主管权异议的时间符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，王永强在开庭前对一审法院受理此案提出异议，符合上述法律规定。再次，本案所涉《商品房买卖合同》不存在无效情形。《商品房买卖合同》由万铭公司和王永强共同签署并在房管局备案，自双方签署之日起成立。该合同虽系示范性文本，但未强制合同双方签署，万铭公司既依据该合同起诉要求王永强补交房款，又认为该合同非双方真实意思表示，自相矛盾。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形，从成立之日起生效，并对合同双方产生约束力。第四，呼市海关与本案无关，不是本案适格主体。案涉《商品房买卖合同》双方当事人是万铭公司和王永强。呼市海关既非出卖人，也非买受人，且对该案涉合同不享有权利义务，因此不是本案适格主体。王永强辩称，我手里的合同是2011年的网签合同，我2008年签的合同万铭公司已经收回了，万铭公司说我手里的这个合同是制式合同，但内容是由万铭公司填写的，而且纠纷的处理方式也是万铭公司选的，而且签这个合同的时候我本人认为这是真实合同，所以我就签了，万铭公司也没有说是受强迫签的，所以这个合同是真实有效的，法院应驳回万铭公司的诉讼。万铭公司向一审法院起诉请求：1．判令将2008年2月25日万铭公司与王永强签订的《商品房买卖合同》中购房款的价格变更为450625.19元（原合同约定的房款387685元加上超容积率需补缴的土地出让金62940.19元）；2．判令王永强支付购房款62940.19元（即超容积率土地出让金：163.58平米÷48048.33平米×18487414元）；3．判令呼市海关对王永强应付的购房款承担连带支付责任；4．判令王永强、呼市海关承担本案诉讼费及保全费。一审法院认为，2008年2月25日，万铭公司与王永强签订《商品房买卖合同》，约定王永强购买上东领海领海A座3单元1601号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日，万铭公司与王永强签订编号为YS（2011）00059237的《商品房买卖合同》，约定王永强购买上东领海领海A座3单元1601号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，而2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》的合同内容，形成了新的权利义务关系，争议解决方式应以变更后的合同内容为准。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回万铭公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1374元（原告已预交），退还原告。本院认为，2008年2月25日，万铭公司与王永强签订《商品房买卖合同》，约定王永强购买上东领海领海A座3单元1601号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日，万铭公司与王永强签订编号为YS（2011）00059237的《商品房买卖合同》，约定王永强购买上东领海领海A座3单元1601号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”即双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》的合同内容，形成新的权利义务关系，争议解决方式应以变更后的合同内容为准。王永强以变更后的合同中订有仲裁条款为由向一审法院提出管辖异议，认为双方争议的纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院主管的范围，系对人民法院司法管辖权提出的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”万铭公司称王永强于一审开庭前一日提出该管辖异议，故王永强提出异议的时间符合法律规定。综上，万铭公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月二十九日书记员 曹 建 飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执415号申请执行人：陈素云，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周志忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈素云与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初16389号民事调解，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周志忠向申请执行人陈素云支付人民币75,016.67元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人周志忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年1月10日向被执行人周志忠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年1月10日对被执行人周志忠银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。2019年1月22日冻结被执行人周志忠名下的银行帐户。2019年4月8日轮候查封被执行人周志忠名下的上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX、XXX室房产。2019年4月11日查封被执行人周志忠名下的沪G9XXXX梅赛德斯—奔驰牌车辆。2019年4月11日对被执行人周志忠采取限制高消费措施并对其纳入失信被执行人名单。2019年4月12日轮候查封被执行人周志忠名下的上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室、延安西路XXX弄XXX号XXX室的房产。2019年5月24日委托周志忠户籍地法院对被执行人周志忠财产及其下落进行必要调查。2019年5月30日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年4月4日，本院在(2018)沪0105执4468号一案执行中，决定对被执行人周志忠限制出境。同年4月9日，本院到被执行人周志忠缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年五月三十日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执77号申请执行人：邵广和，男，汉族，江西省都昌县人，1963年8月21日出生，住都昌县。被执行人：詹建华，男，1959年4月11日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人邵广和与被执行人詹建华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1829号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。被执行人詹建华在都昌县的养猪场拆迁款已按比例分配给申请执行人56495元，并已支付完毕。本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月22日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邵广和未实现的债权，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年五月二十六日书记员 :李雅洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执936号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司主动向本院银行账户缴入1039.13元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿989.13元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初409号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1858号原告：郝俊成，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告郝俊成与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郝俊成及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬15289元及利息8714.73元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为22789元，工作期间共借支7500元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为19289元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资15289元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬15289元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬15289元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即674.31元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝俊成劳务报酬15289元及利息674.31元；二、驳回原告郝俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告郝俊成负担67元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保101号 关于河北华运鸿业化工有限公司申请执行杨博伟财产保全一案，本院于2019年04月26日立案执行，并于2019年5月10日按照申请保全执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初618号原告：谢光生，男，汉族，1996年8月21日生，海丰县人，住海丰县。被告：许守伟，男，汉族，1981年10月29日生，住海丰县。原告谢光生诉被告许守伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告谢光生到庭参加诉讼，被告许守伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营首饰材料锆石销售，被告是客户。被告从2017年10月31日至2019年1月7日止共欠原告锆石款20772元，原告现持有被告所写的欠条作为依据及货单签名为证。原告多次向被告追回货款，但被告迟迟不还，故为维护原告的合法权益，特向海丰县人民法院起诉请求判令被告归还原告首饰材料锆石款20772元。被告许守伟无到庭答辩。经审理查明：原、被告于2017年2月份至2017年10月份期间进行锆石交易，双方没有签订合同，原告提供锆石给被告，共交易了40822元，被告在收到锆石后在货款单上亲笔签名确认。后来原、被告于2019年1月6日进行结算，被告出具《欠条》给原告存执。《欠条》内容载明：“本人（甲方）许守伟身份证号码：4415211981××××××××，因向（乙方）谢光生购买首饰材料锆石，总结欠货款人民币贰万零柒佰柒拾贰元整（￥20772元）。（备注：如果我本人许守伟再继续拖欠谢光生货款时，我同意谢光生来我工厂搬移所有生产工具、材料等作为抵押）”。被告在甲方处亲笔签名且加捺手指印，原告在乙方处亲笔签名且加捺手指印，证明人处有林建荣的亲笔签名且加捺手指印。签订《欠条》后原告多次向被告催讨，被告分文未还，至今尚欠原告20772元未还，故原告为维护其合法权益，特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供了《欠条》、货款单、微信聊天记录等。本院认为：原、被告之间虽无签订买卖合同，但是有《欠条》、货款单、微信聊天记录等证明，符合双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务。故原告诉求被告付还货款20772元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：被告许守伟应自本判决生效之日起10日内一次性付还原告谢光生货款20772元。本案诉讼费160元，由被告许守伟承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年五月二十七日书记员  蔡雨龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执693号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 被执行人：杨小培,男,1970年1月6日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：曾伟梅,女,1972年11月30日出生,汉族,住广东省英德市。 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与杨小培、曾伟梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3018号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告杨小培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金人民币200000元及利息（暂计至2018年9月5日的利息为1322.83元，之后的利息以实欠本金按借款合同约定的利息计算标准计付至清偿全部借款日止）。二、被告曾伟梅对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，财产保全费1237元，合共3387元，由被告杨小培负担。此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行已预交3387元，本院不作退回，由被告杨小培在履行上述判决时迳付给原告广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，于2019年5月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年五月八日 书记员  李俊涛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执746号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该行董事长。被执行人：赵朋朋，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省栾川县。被执行人：何朋朋，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵治辉，男，汉族，1986年7月8日出生，住栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朋朋、何朋朋、赵治辉借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2017）栾证经字第2114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵朋朋、何朋朋、赵治辉向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付71701元及利息，被执行人依法承担执行费976元。在执行过程中，1、本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵朋朋、何朋朋、赵治辉自收到通知书后三日内向申请执行人支付71701元及利息，但四位被执行人未按期履行。2、本院于2018年11月28日、12月19日、2019年1月14日、2月2日、2月25日、4月16日、5月13日通过七次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人何朋朋、赵治辉名下有银行存款并予以冻结扣划,并将扣划银行存款发放给申请执行人。未发现被执行人赵朋朋名下有可供执行的财产。3、本院于2018年12月5日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2018年12月24日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人赵朋朋、何朋朋、赵治辉纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月5日对被执行人赵朋朋、何朋朋、赵治辉适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2019年5月17日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人赵朋朋、何朋朋、赵治辉均长期不在户籍居住地，下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵朋朋、何朋朋、赵治辉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年五月二十日书记员  崔宏宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2251号申请执行人：刘申雁，女，1994年11月9日生，朝鲜族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人刘申雁与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初482号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币632元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月6日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月8日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年5月17日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年五月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初185号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所实习律师。被告：济南同天投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炜炜，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告济南同天投资有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年五月十日书记员  张亚雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢485号之一 申请执行人：四会市东南水墨有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园7、8号地后，组织机构代码76571546-2。 法定代表人：戴良灿。 委托代理人：黄少祥，男，汉族，1993年6月24日出生，住福建省南安市，系申请执行人的员工。 被执行人：梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区，组织机构代码X1831768-X。 投资人：梁转芳。 申请执行人四会市东南水墨有限公司与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳、董国家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第331号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款120015元及利息予申请执行人四会市东南水墨有限公司，并承担案件受理费1350.15元。被执行人梁转芳、董国家对前述债务承担连带责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第950号。该案经执行，未发现三被执行人有可供执行的财产，本院依法于2014年11月18日裁定该案终结本次执行。2016年12月27日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢1477号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年3月28日裁定该案终结本次执行。2019年2月2日，申请执行人四会市东南水墨有限公司再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂的财产状况，发现被执行人梁转芳名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区xx街道xx路xx号xx花园x幢x梯x房、xx花园地下室xxx号汽车位；发现被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂已停止经营，但其对第三人黄玉兰享有租金收益；未发现被执行人董国家有可供执行的财产。本院已另案查封被执行人梁转芳所有的前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。前述房产现由佛山市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2019年5月6日向xx法院发函参与分配。经调查，被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂对第三人黄玉兰享有的租金收益已质押予佛山市禅城xx贷款有限公司，该租金收益目前不够清偿质押债权，暂无款项可支付予申请执行人四会市东南水墨有限公司。因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行还款义务，本院于2019年3月1日对被执行人梁转芳、董国家限制高消费，于同年4月28日将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十一日 书记员  何笑仪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初976号 原告：刘艳刚，男，1983年5月2出生，汉族，会计师事务所职员，永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：王军霞（系刘艳刚妻子），女，1988年12月10日出生，汉族，无业，永清县人，现住永清县。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。 法定代表人:王永康，公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，现住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘畅亮，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，现住廊坊市广阳区。 原告刘艳刚与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳刚的委托诉讼代理人王军霞、被告平泰地产公司委托诉讼代理人李彦龙、刘畅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋产权证；2.判令被告支付原告违约金5030．78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于永清县金色年华小区6号楼1单元401室楼房出售给原告。原告支付购房款503078元，被告于2017年5月11日向原告交付房屋。被告交付房屋后，至今没有给原告办理房产证。按合同约定，被告应于交付房屋后90日内为原告办理房产证，逾期按购房总价款1％支付违约金。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判决。 平泰地产公司辩称，1、关于原告要求被告办理房屋产权证，合同第十五条约定被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，商品房销售管理办法第三十四条也规定房地产开发企业应当协助商品房买受人办理房屋所有权登记手续，办理房地产登记并办理权属证书是不动产登记机关的职责，因此我公司作为出卖人没有向买受人交付房产证的义务。仅负有向产权登记机关提供备案资料的义务。故原告主张我公司为其办理交付房屋所有权证的诉讼请求没有法律依据。2、在履行双方签订的商品房买卖合同当中，我公司仅负责办理权属登记资料的备案，为此我公司专门安排了相关人员协助业主也是本案的原告办理此业务，原告可以在正常的工作时间随时向我公司提交办理产权登记所需的材料。其中包括身份证、户ロ本、商品房买卖合同、购房发票、契税发票及办理房屋产权证书所需要的委托书，在我公司收到上述全部材料后才能将上述材料及我公司保存的相关登记备案材料并提交产权登记机关，但原告未在收取房屋的90天内将上述材料交付我公司，故未在90天之内进行登记备案并非因我公司原因导致违约，故我公司不应承担违约责任，故请求法庭查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告刘艳刚（买受人）与被告平泰地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告金色年华项目一期6座1单元401号房产一套。合同约定该房屋建筑面积共121.94平方米，单价为每平方米4120.21元，总价款502418元。付款方式为于合同签订当日交付首付款152418元，余款350000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2016年4月20日，被告向原告出具不动产发票，发票载明售房款为503078元。2017年5月11日原告领受涉案商品房。因双方就涉案商品房产权登记办理引发纷争，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、适当的履行义务。依照合同第十五条约定，原告于2017年5月11日领受涉案商品房，被告即应当在2017年8月9日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。现被告既未提交证据证明已履行上述义务，亦未提交证据证明办证逾期系因买受人即原告未提交相关证明等原因所致，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告未能举证证明在上述期间内已履行义务，应依约承担违约责任。双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告在承担违约金后还应当承担继续履行的违约责任，被告在涉案商品房具备房屋所有权登记备案手续办理条件后仍应继续履行协助办证义务，故本院对原告主张办理房产权属证书的诉讼请求及理由成立的部分，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效且涉案商品房完成初始登记具备房屋所有权登记备案手续办理条件后九十日内，协助原告刘艳刚办理金色年华项目一期6座1单元401号商品房权属证书登记手续，将该房屋的房地产权利登记至原告刘艳刚名下； 二、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳刚支付逾期办证违约金5030.78元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理林琳 书记员袁娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8398号原告：张家港保税区浩德荣贸易有限公司，住所地河北省张家港保税区纺织原料市场216-1133室，统一社会信用代码91320592MA1X0E322L。法定代表人：顾丽华。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：李细生，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：宁春琼，女，1980年11月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告张家港保税区浩德荣贸易有限公司诉被告李细生、宁春琼买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款454450元及赔偿逾期付款损失6671.89元（以454450元为本金，从2019年1月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，暂计至2019年4月4日共81天，454450元×4.35%×1.5÷360×81天=6671.89元）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月31日至2019年1月9日期间，原、被告双方达成口头协议，约定两被告以“鼎峰”的名义向原告购买氨纶包芯纱。双方达成协议后，两被告就通过微信向原告下单，原告收到订单后就安排货物，并将货物送到两被告指定的收货单位。原告履行完供货义务后，两被告仅向原告支付了部分货款，两被告一直都有拖欠原告货款。2019年1月13日，两被告在《张家港保税区浩德荣贸易有限公司应收账款明细账》上签名，确认截至2019年1月13日其尚欠原告货款454450元的事实。但是，两被告在上述应收账款明细账签名确认欠款后至今都没有向原告支付过任何款项，原告多次催收但未果。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、李细生广东公安人口信息查询资料（原件1份）、宁春琼身份证（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图（打印件5页，与手机载体核对一致），用以证明两被告向原告下单的情况。3.送（发）货单（原件5份），用以证明原告按两被告的指示将货物送到两被告指定的收货单位。4.张家港保税区浩德荣贸易有限公司应收账款明细账（原件3页），用以证明2019年1月13日，两被告确认截至2018年12月12日欠原告货款414160元，截至2019年1月13日欠原告货款454450元的事实。5.中国农业银行个人明细对账单（原件2页），用以证明被告向原告支付了部分货款的情况。两被告没有向本院提交证据。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送（发）货单、应收账款明细账等为证，两被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或两被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告货款454450元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院对该利息计算标准予以支持。两被告于2019年1月13日对账后未及时付清货款，本院酌定逾期付款利息从2019年1月14日起计算；原告请求超出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李细生、宁春琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款454450元及以实欠货款为本金从2019年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告张家港保税区浩德荣贸易有限公司；二、驳回原告张家港保税区浩德荣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216.84元，减半收取计4108.42元，财产保全费2825.61元，合计6934.03元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用6934.03元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年五月二十一日书记员  孔捷莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2248号申请执行人：傅国平，男，1948年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人傅国平与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21822号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币453元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月6日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月8日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年5月17日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年五月二十八日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执981号 申请执行人：广州绿光玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：陈立元。 被执行人：东莞市万江诚源光电厂，住所地东莞市万江区。 被执行人：喻贤枚，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于广州绿光玻璃有限公司与东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6512号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：东莞市万江诚源光电厂（经营者喻贤枚）在判决生效之日起三日内向广州绿光玻璃有限公司支付货款25000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年11月15日起至付清款项之日止）。由于义务人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州绿光玻璃有限公司向本院申请执行，本院已于2019年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2019年3月5日，本院依法扣划被执行人喻贤枚银行存款4870.58元，留下执行费50元，余款4820.58元发放申请执行人广州绿光玻璃有限公司；暂未发现被执行人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚有其他可供执行财产。2019年5月10日，本院依法委托被执行人东莞市万江诚源光电厂住所地法院第一人民法院调查其财产，该法院通过不动产登记信息查询系统查询，无不动产登记信息；2019年5月10日，本院依法委托被执行人喻贤枚户籍所在地法院江西省吉安市泰和县人民法院调查其财产，该法院前往泰和县房屋产权产籍管理所调查，无房屋所有权档案登记信息。暂未发现被执行人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚有可供执行财产；2019年5月10日，本院分别向被执行人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初6512号《民事判决书》已发生法律效力，义务人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人东莞市万江诚源光电厂、喻贤枚可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执981号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终882号上诉人(原审原告)：范高明，男，1958年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。上诉人(原审原告)：范志永，男，1983年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人范高明、范志永因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范高明、范志永未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范高明、范志永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月二十三日书记员 曹 建 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1230号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱泽飞，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱泽飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14150.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月13日，尚欠利息7205.22元、分期手续费280.8元、滞纳金420.87元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、刷得保增值服务费36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱泽飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14150.86元、利息7205.22元、分期手续费280.8元、滞纳金420.87元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、刷得保增值服务费36元（上述利息暂计至2018年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告朱泽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15204号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：饶闪亮，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省常山县，约定送达地址为浙江省衢州市常山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告饶闪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告饶闪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令饶闪亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2019-05-01              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年3月30日,饶闪亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，饶闪亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-03-30              5000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及饶闪亮履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-03-30              5000                                          5000                            2019-05-01      上述《个人借款合同》第五条约定了饶闪亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定饶闪亮提供的法律文书送达地址为浙江省衢州市常山县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。饶闪亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、饶闪亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明饶闪亮向海尔金融公司贷款及饶闪亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，饶闪亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和饶闪亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但饶闪亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。饶闪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶闪亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2019-05-01              15.4      如果饶闪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由饶闪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4954号申请执行人：陶薇，女，1957年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陶曙华，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金月明，男，1946年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陶薇、陶曙华为与被执行人金月明证券返还纠纷一案，依据(2017)沪0105民初17341号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求要求被执行人返还股票抛售款518,786.88元，股票红利款15,811.62元，偿付自2010年4月15日起至实际清偿之日止逾期利息损失(以518,786.88元为基数，按中国人民银行同期活期利率计付)，案件受理费9,145.99元。本院立案受理后,依法对被执行人金月明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年2月14日冻结被执行人名下养老金支付2019年2月15日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年2月18日对被执行人采取限制高消费2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年2月19日对被执行人户籍地进行必要调查2019年3月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年4月30日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月9日对被执行人住所地进行必要调查、张贴传票2019年5月16日通知上海市社会保险事业管理中心，暂停办理被执行人“领取养老金方式”调整业务2019年5月27日扣划被执行人银行存款1,358元，抵充执行费2019年5月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执恢113号 申请执行人：金宗环，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐文，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄德萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行金宗环与徐文、黄德萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐文、黄德名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐文、黄德价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年五月十三日 书记员 程余梦丹
663云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0627民初4567号原告：申彦昕，女，生于1988年1月23日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县泼机镇第二中学教师，住镇雄县。委托诉讼代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马卫，男，生于1976年12月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王梅，女，生于1986年9月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。532128198609150767。原告申彦昕诉被告马卫、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告申彦昕的委托诉讼代理人李慧英到庭参加了诉讼，被告马卫、王梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彦昕诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月29日，二被告找到原告称其有一项工程项目要求原告合作，只需要原告投资10万元钱，不需要原告参与任何经营管理。原告想到不需要自己参与经营管理就同意与被告方合作，并于当日与被告马卫签订了合作协议。之后，原告按照被告的要求将10万元钱分几次转款和存款在被告王梅的账上，被告马卫收到钱后于2016年8月31日书写了一张收据给原告，之后，被告一直没有分过红利给原告。为此，原告多次要求被告还钱，被告都以工程没有结束等各种借口拒绝偿还。虽然原、被告双方签订了合伙协议，但原告没有实际参与经营、管理，根据最高人民法院的司法解释，原、被告之间名为合伙实属借贷关系，被告方应当偿还原告借款本金及资金占用利息。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付原告资金占用利息13500元，其计息时间从2016年7月1日起至兑现完毕之日止。被告马卫、王梅未到庭，未作答辩。针对自己诉讼的主张，原告申彦昕向本院提举了下列证据：1.合作协议一份。合作协议记载：“甲方：马卫，乙方：申彦昕。甲乙双方就香丽高速十三标劳务项目合作达成本协议。一、项目共需八十万，乙方出资10万，占12.5%股份。二、本协议自乙方将入股10万打入甲方指定账号之日起生效，自本协议项目完工并经甲乙双方结算结束，本协议自然终止。三、未尽事宜，双方协商解决。甲方：马卫；乙方：申彦昕。2016年8月29日。2.网银转账清单打印件1页。金额为39000元。3.智慧柜员机业务回执单原件一份。金额为30000元。4.取款凭证原件一份。金额为35000元。5.收条一份。收条记载：本人马卫，身份证号：（5321288197612100731），收到申彦昕，身份证号：（352128198801230724）香丽高速十三标段项目投资款人民币100000.00元，大写（壹拾万圆整）。收款人：马卫（签名加捺印）。2016、8、31。被告马卫、王梅未到庭，未对以上证据质证，未向本院提举证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告申彦昕向本院主张与被告马卫、王梅存在民间借贷的法律关系，应承担对二被告产生民间借贷法律关系的基本事实举证的证明责任，从原告向本院提举的“合作协议”及“收条”的内容来看，均不能证明原告与二被告之间存在民间借贷的法律关系，为此，原告申彦昕应当承担举证不能的法律后果，其要求二被告连带偿还借款及支付利息的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告申彦昕的起诉。案件受理费人民币2570元，退还原告申彦昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  邓振碧二〇一九年五月五日法官助理陈华溢书记员徐世伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1228号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余伟民，男,1984年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县。原审被告人谭兴，男,1990年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。上列两名被告人均因涉嫌诈骗于2018年9月4日被羁押，2018年9月9日被刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭兴、余伟民犯诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0306刑初574号刑事判决：“一、被告人谭兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人余伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的作案工具均予以没收（以扣押清单为准）。”宣判后，余伟民提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，余伟民申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，现余伟民自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余伟民撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初574号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年五月二十日书记员 杨妍（兼）
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初246号原告：李权，男,1965年1月6日生，汉族，原户籍:四川省宣汉县，现住汕尾市区。被告：郑凯庚，男,1985年7月21日生，汉族，住汕尾市区。本院在审理原告李权诉被告郑凯庚建设工程分包合同纠纷一案中，原告李权于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行还款，并支付原告本案诉讼费”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。本案受理费人民币147.5元由原告李权负担。审判员 陈  文  君二〇一九年五月二十四日书记员 颜卫东（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117强清4号申请人：吴军，男，1967年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海布朗汽车天窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴军。2019年4月10日，吴军向本院提出申请称，上海布朗汽车天窗有限公司(以下简称布朗公司)经营期限截止至2014年6月2日，现已被市场监督管理部门吊销营业执照，至今布朗公司无法成立清算组进行清算，故吴军作为布朗公司股东请求本院指定清算组对布朗公司进行强制清算。本院于2019年4月15日通知了布朗公司及公司其他股东，但布朗公司其他股东下落不明，后本院通过全国企业破产重整案件信息网公告送达通知，布朗公司其他股东在合理期限内未提出异议。本院查明：布朗公司成立于2004年6月3日，现登记股东为吴军与王仲钺，注册资本50万元，公司经营期限至2014年6月3日届满，现企业状态为“2019年3月21日吊销未注销”。生效的(2014)沪一中民四(商)终字第104号民事判决书确认吴军享有布朗公司80%的股权。本院认为：布朗公司经营期限届满，且已被市场监督管理部门依法吊销营业执照，公司法定解散事由发生，依法布朗公司应在解散事由发生后15日内成立清算组自行清算。但布朗公司未能自行清算的，吴军作为布朗公司股东有权申请人民法院指定清算组对布朗公司进行强制清算。布朗公司注册地在本院辖区内，本院具有管辖权。故申请人吴军的强制清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第七条之规定，裁定如下：受理吴军对上海布朗汽车天窗有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  沈 茵二〇一九年五月十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执44号之一 申请执行人：曾文枢，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人曾文枢与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）粤1202民初4308号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发、杨铁梅在本判决发生法律效力之日七日内偿还借款本金30万元及利息（从2018年10月8日起以实际借款本金为基数，在月利率2%的限度内，按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告曾文枢。二、案件受理费2900元（原告已预交），由被告陈林发、杨铁梅负担（在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告）”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文枢向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢972号之一 申请执行人：茹永霞，女，1962年11月1日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行茹永霞与韩春林、刘芳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人茹永霞于2019年5月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0705民初2823号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张宏斌 二〇一九年五月八日 书记员  刘 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初808号 原告：马某，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李某，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 原告马某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人罗宗岭，被告李某及其委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼115991元（人民币）；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某与被告李某于××××年经石侠、薛强介绍相识，双方经沟通，愿意结婚。被告以结婚为由，多次向原告表示自己离异，又需抚养孩子，原告可以提前支付其两人结婚彩礼费用，待结婚时从彩礼部分扣除。为此，原告多次向被告支付资金作为彩礼，因感情基础不深，了解不够，被告就结婚事宜一直以各种理由推脱，经多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益起诉至法院。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为：“依法判决被告返还彩礼142983元（人民币）”。 被告李某辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）第10条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”按照本地的习俗，彩礼一般是通过媒人等中间人给付另一方的现金、首饰等贵重物品，原告与答辩人之间自××××年5月份起谈恋爱，直至2018年9月份分开，两人相处过程中进行的花费，不属于按照民间习俗给付的彩礼，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二（交易银行卡流水清单、微信支付单、支付宝交易电子回单）、证据三（微信聊天记录截图）具有真实性、合法性，但是无法达到证明目的，对其证据效力不予认定；证据四（苏州泛成智能科技有限公司证明）具有证据三性，对其证据效力予以认定。 经审理查明：原告马某与被告李某经媒人介绍相识，二人于××××年4月认识，××××年上半年开始交往直至2018年9月份。期间原告给被告送过5万元彩礼和三金首饰，后被告又通过媒人将彩礼和三金退还给原告。后因双方感情基础不深，双方就结婚事宜无法达成一致而分开。原告马某与被告李某未办理结婚登记。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因马某提供的证据无法证明其在恋爱期间的花费系按照民间习俗给付的彩礼，故对原告要求被告返还142983元彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费3160元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李 雨
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0922执1021号之一 申请执行人：王某，住玉门市新市区，。 被执行人：梁某某，住瓜州县。 申请执行人王某与被执行人梁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，本案案件款24000元，诉讼费200元，执行费263元，合计24463元。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款7134元，剩余17329元未履行，后申请人与被执行人达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0922执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王喜明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡志标
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保327号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社 被申请人：孙庆刚、姜洪斌、张迎苹 申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保327号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年五月六日 书记员  王春风
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初855号 原告：刘太兵，男，1970年4月5日出生，汉族，现住高青县。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：金越，男，系该公司职工。 原告刘太兵与被告山东博汇纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太兵、被告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太兵向本院提出诉讼请求：1.判令山东博汇纸业股份有限公司支付法定节假日加班工资5347元；2.判令山东博汇纸业股份有限公司支付经济补偿金19386元；3.本案诉讼费、传达费、邮寄费由山东博汇纸业股份有限公司承担。诉讼过程中，刘太兵将第3项诉讼请求变更为：本案诉讼费由山东博汇纸业股份有限公司承担。事实和理由：刘太兵于2011年5月11日进入山东博汇纸业股份有限公司原料科担任调草工。领导通知到山东博汇纸业股份有限公司会议大厅学习三天，学习中签订两份空白劳动合同，至今没有给刘太兵一份，学习期满又回到原料科担任调草工。开始每日手写签到上下班，后来改为刷卡上下班。刘太兵卡号为S10×××18（员工编号为029483，考勤号为5006）。山东博汇纸业股份有限公司通过银行发放上月工资。刘太兵2017年7月份岗位工资含工龄3237元。刘太兵于2013年9月申请入社会保险，社保费由山东博汇纸业股份有限公司与刘太兵共同缴纳至今。山东博汇纸业股份有限公司自2011年6月至2017年7月未支付刘太兵法定节假日加班费。2017年7月下旬，原料厂改建混凝土厂，工作中领导通知到山东博汇纸业股份有限公司会议大厅集合，山东海力化工股份有限公司领导在山东博汇纸业股份有限公司大厅点名，将刘太兵接入山东海力化工股份有限公司工作。山东博汇纸业股份有限公司自2017年8月至今未支付刘太兵工资，也没有签订任何协议。山东博汇纸业股份有限公司利用管理者的优势变相解除劳动关系，该公司行为侵害刘太兵合法权益。为维护刘太兵的自身合法权益，刘太兵诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2019年3月13日给刘太兵邮寄桓劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书，驳回刘太兵请求。刘太兵诉至贵院，请求支持其诉讼请求。 山东博汇纸业股份有限公司辩称，山东博汇纸业股份有限公司认为桓劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律规范，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘太兵提交2011年6月至2017年8月银行卡交易明细一份及银行卡一份、工作证一份、淄博市社会保险参保缴费证明一份、（2017）鲁03民终2335号民事判决书一份、桓劳人仲案字[2018]第455-2号仲裁裁决书一份、企业信息二份、2017年9月至2018年10月银行卡交易明细一份，山东博汇纸业股份有限公司没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘太兵提交2016年12月份、2017年1月份、7月份工资表复印件3份、巡检记录5份、2017年8月份、11月份、12月份、2018年4月份工资表复印件6份，山东博汇纸业股份有限公司有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，刘太兵进入山东博汇纸业股份有限公司培训学习，2011年5月15日正式工作，从事调草工。2017年7月26日，刘太兵被安排到山东海力化工股份有限公司学习，2017年8月1日正式分到山东海力化工股份有限公司工作。刘太兵在山东博汇纸业股份有限公司工作期间的工资由山东博汇纸业股份有限公司发放。刘太兵在山东海力化工股份有限公司工作期间的工资由山东海力化工股份有限公司发放。2013年9月至今，山东博汇纸业股份有限公司为刘太兵缴纳社会保险。2018年11月17日，刘太兵离开山东海力化工股份有限公司。刘太兵2012年1月份工资为2508元、2013年2月份工资为2324元、2014年1月份工资为2058元、2015年2月份工资为1814元、2016年2月份工资为2506元、2017年1月份工资为2761元。 2019年1月7日，刘太兵申请劳动仲裁。2019年2月19日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据刘太兵的申请作出桓劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”刘太兵对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，对刘太兵要求山东博汇纸业股份有限公司支付法定节假日（春节期间）加班费5347元的诉讼请求，经审查，刘太兵自2012年至2017年春节期间均在初一、初二、初三加班3天，共计18天，山东博汇纸业股份有限公司主张刘太兵春节加班费已支付，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信，山东博汇纸业股份有限公司应支付刘太兵春节加班工资。2012年春节期间加班费为576.55元（2508元÷21.75天×200%×2天+2508元÷21.75天×100%×1天），2013年春节期间加班费为534.25元（2324元÷21.75天×200%×2天+2324元÷21.75天×100%×1天），2014年春节期间加班费为473.10元（2058元÷21.75天×200%×2天+2058元÷21.75天×100%×1天），2015年春节期间加班费为417.01元（1814元÷21.75天×200%×2天+1814元÷21.75天×100%×1天），2016年春节期间加班费为576.09元（2506元÷21.75天×200%×2天+2506元÷21.75天×100%×1天），2017年春节期间加班费为634.71元（2761元÷21.75天×200%×2天+2761元÷21.75天×100%×1天），以上春节期间加班费共计3211.71元。 对刘太兵要求山东博汇纸业股份有限公司支付经济补偿金19386元的诉讼请求，经审查，刘太兵于2017年7月26日被山东博汇纸业股份有限公司调入关联公司山东海力化工股份有限公司工作，一直工作至2018年11月17日。刘太兵以山东博汇纸业股份有限公司违法解除劳动合同，主张经济补偿金19386元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付刘太兵春节期间加班费3211.71元； 二、驳回刘太兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东博汇纸业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年五月二十七日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2141号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程显涛，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人程显涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21787号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人程显涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付360,106.37元。本院立案受理后，依法对被执行人程显涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保275号申请人：彭小苑，女，1971年11月5日出生，汉族，住海珠区。委托诉讼代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：温素珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：赖韦安，男，1996年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人彭小苑于2019年5月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人温素珍、赖韦安名下价值人民币4472700元的财产。申请人彭小苑以广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。2019年5月29日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函、财产保全担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人彭小苑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温素珍、赖韦安名下价值人民币4472700元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人彭小苑负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文涛二〇一九年五月二十九日书记员  蔡施敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1036号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道266号。负责人:罗强，该支行行长。被执行人：都昌县众兴食品饮料有限公司，住所地都昌县都昌镇芙蓉山工业园。被执行人：陈齐国，男，1983年6月23日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市。被执行人：成娟，女，1984年9月8日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌镇县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人都昌县众兴食品饮料有限公司、陈齐国、成娟金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初95号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，2018年11月20日，作出（2018）赣0428执1036号执行裁定书，查封被执行人都昌县众兴食品饮料有限公司名下的位于都昌县芙蓉山工业园厂房。2019年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，因该房产暂时无法进行处置，2019年4月2日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权327.534万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年五月二十二日书记员  凌燕华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执137号之一 申请执行人：叶金梅，女，1965年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶金梅与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤1202民初4468号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发、杨铁梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶金梅归还借款本金12万元及利息15600元（暂计至2018年10月20日，从2018年10月21日起以实际借款本金为基数，在月利率2%的限度内，按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。二、案件受理费减半收取为1506元（原告已预交），由被告陈林发、杨铁梅负担（在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告）”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金梅向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4851号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理，未到。委托代理人：孙冀湘，公司员工，特别授权。被执行人：杭州爱网电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于德新，总经理。被执行人：于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：沈慧，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：骆关华，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：王笑笑，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司与被执行人杭州爱网电子商务有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初16994号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX元、违约金68196元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有其它可供执行的财产。被执行人名下的银行帐户均被其他法院数轮冻结。本院亦委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。现申请执行人也无法提供被执行人的下落情况及财产线索。由于被执行人于德兴名下的房产现由嘉兴市秀洲区人民法院强制拍卖中，本院已发函参与分配，故本案暂不具备强制执行的条件，如申请人有新的财产线索后有权就尚余的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年五月二十九日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保358号之一 申请保全人：李建流，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：蔡龙溪，男，1966年3月1日出生，汉族，住澳门保利。 被保全人：怀化市永鑫置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县。 法定代表人：蔡龙溪，该公司总经理。 申请保全人李建流与被保全人蔡龙溪、怀化市永鑫置业发展有限公司申请诉中财产保全一案，2019年4月17日作出(2019)湘0703民初1312号民事裁定书，裁定准予对蔡龙溪、怀化市永鑫置业发展有限公司的银行存款4198500元或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年4月17日立案执行。2019年5月27日本院作出（2019）湘0703民初1312号之二民事裁定书，裁定准许解除被保全人蔡龙溪、怀化市永鑫置业发展有限公司的银行账户及相关的保全措施，经本院审查认为，符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定,裁定如下： 解除被保全人被保全人蔡龙溪、怀化市永鑫置业发展有限公司的银行存款4198500元的冻结和相关的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑丹 二〇一九〇年五月二十八日 法官助理肖湘朋 代书记员刘盈
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1857号原告：张满赢，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告张满赢与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张满赢及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬13782元及利息7855.74元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为19782元，工作期间共借支6000元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为17782元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资13782元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬13782元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬13782元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即607.84元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张满赢劳务报酬13782元及利息607.84元；二、驳回原告张满赢的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由原告张满赢负担57元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2629号之一 申请执行人：梁健平，女，1964年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁健平与被执行人陈林发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）粤1202民初3656号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健平偿还借款5万元及利息(以5万元为基数按照中国人民银行六个月以下贷款利率的四倍自2018年8月27日起计至清偿日止)。二、被告陈林发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健平赔偿律师费5000元。三、本案简易案件受理费588元、财产保全费576元合共1164元（原告已预付），由原告梁健平承担58元，被告陈林发承担1106元并由其迳付原告”。因被执行人陈林发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁健平向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月九日 书记员  陈思娜
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢112号之二 申请执行人苟正彬，男，住泸县。 被执行人邓世金，男，住泸县。 关于苟正彬申请执行邓世金合同纠纷一案，本院于2019 年04月25日冻结了被执行人邓世金在中国农业银行6228××××7072账户内存款人民币42541.28元，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓世金在中国农业银行6228××××7072账户内存款人民币70180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年五月九日 书记员 孔祥金