山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2287号原告：刘录，男，1957年5月12日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被告：谭希成，男，1962年10月7日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：赵竹男，业盛律师事务所律师。被告：晋中驰宝汽车运输服务中心，住所地，山西省晋中市榆次花园路一巷15号一层103室。负责人：斛小刚，职务，执行事务合伙人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司（以下简称“中国太平洋财保榆次支公司”），住所地，山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼三层。法定代表人：雷虹霞，职务，经理。委托诉讼代理人：吴鑫（特别授权），女，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告刘录与被告谭希成、被告晋中驰宝汽车运输服务中心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录及其委托诉讼代理人，被告谭希成及其委托诉讼代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告晋中驰宝汽车运输服务中心经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失共计184244.34元。事实与理由：2019年7月22日6时30分许，谭希成驾驶晋中驰宝汽车运输服务中心的×××号陆地方舟牌大型普通客车，沿朔城区峙照线由东向西行驶至出事地点右转弯时，碰撞同向行驶的刘录驾驶的自养的神州大运牌二轮电动车，造成刘录受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警队交通事故认定书认定，谭希成负事故的全部责任，刘录无责任。刘录受伤后经住院诊断为胸12椎体压缩骨折，腰椎退行性改变，腰椎间盘膨出等，现仍在住院治疗中。另查，事故车×××号陆地方舟牌大型普通客车在太平洋保险公司榆次支公司投保交强险。从事故发生至今，太平洋财产保险股份有限公司预付了医疗费10000元，事故的当事人对该事故并未作处理，为此，原告申请了财产保全，人民法院已经将×××号陆地方舟牌大型普通客车进行了保全扣押，现原告依法提起诉讼。被告谭希成辩称，1.原告的诉求金额不合理，缺乏法律依据，不属实，无依据的部分我方不认可；2.原告胸十二椎体伤是陈旧伤与本案无关系，由此产生的十级伤残鉴定没有法律依据，故我方不认可。被告晋中驰宝汽车运输服务中心未作答辩。被告中国太平洋财保榆次支公司辩称，1.核实事故当事人的驾驶证、行车证，若在保险期间，保险公司理赔；2.保险公司当时垫付1万元，请求扣除；3.原告伤残鉴定与事实不符，有当时拍的CT照片，我方申请重新鉴定；4.诉讼请求与事实不符，证据稍后提交；5.诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的住院时间问题，原告提交其在朔州现代医院的住院病历，拟证明其从2019年7月22日住院至2019年9月26日出院，共计住院66天。被告谭希成辩称病历20-21页可以看出12胸椎压伤性骨折存在造假嫌疑，一次检查出具两份编号一样的报告，内容却不一样。第一份并没有说胸12椎体骨折，第二份却有了该诊断，我方认为是事后修改；诊断报告胸椎软组织无肿胀及CT报告同样证明胸椎软组织无肿胀，若真是骨折则一定会有肿胀，故我方认为这是陈旧伤；长期医嘱与临时医嘱显示，原告第二天就离开医院，并没有对压缩性骨折进行治疗，原告存在挂床行为。本院认为原告提交的病历显示其入院是因外伤致腰背部疼痛伴活动受限3小时，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，故本院认为对被告谭希成辩称其骨折是陈旧伤不予认可。对于住院天数，综合原告病情，结合医院出具的临时医嘱及长期医嘱，本院酌情认定原告的住院天数为50天。2.对于营养费，被告谭希成辩称医嘱无加强营养，故我方不支付营养费。本院认为，医嘱上有营养神经的建议，故营养费本院酌情认定40天。3.对于护理人员刘录之子刘继承的护理费，原告提交盖有三亚图匠文化传媒有限公司公章的误工证明及其盖有中国建设银行股份有限公司公章的2018年9月15日至2019年8月16日的工资流水，拟证明刘继承因父亲车祸误工请假回家，请假时间为2019年7月25日到2019年9月25日，其月平均工资12215元。被告谭希成辩称刘继承提交的误工证明属于孤证，没有其他证明，仅能证明刘继承请假并不能证明请假期间扣发工资；工资发放的姓名是个人，这与他的工作证明存在矛盾；工资流水只有2018年9月15日-2019年8月16日，并没有将2019年8月16日后的工资流水，故看不出来有没有停发八、九月的工资。本院认为，原告提交误工证明可以证明其系三亚图匠文化传媒有限公司摄影师，2019年7月25日到2019年9月25日期间因其父亲车祸请假，后原告提交2019年1月至2019年11月的工资流水，证明其因请假扣发八月及九月的部分工资，故本院对刘继承因护理其父亲而误工的事实予以认可，根据原告提交的刘继承的工资流水，本院认定其月平均工资为12000元。4.对于刘录的误工费，原告提交盖有朔州市朔城区振宇装饰有限公司公章及负责人签字的证明，证明刘录在其公司从事安保工作，月工资3000元，因交通事故误工。被告谭希成辩称原告工作地址是豪德广场的门面，刘录没有雇佣合同工资流水及社保记录或保安衣服。本院认为，原告虽未提交雇佣合同工资流水及社保记录或保安衣服，但是其提交的误工证明显示其系朔州市朔城区振宇装饰有限公司保安，因其不是正式在编人员再结合本地市场用工费用标准及用工实际情况，且其工资标准并未超过居民服务行业的标准，故本院对于刘录月工资3000元予以认可。5.对于鉴定意见书，被告谭希成及被告中国太平洋财保榆次支公司均对鉴定意见书有异议，认为其鉴定意见有误，原告伤残等级偏高，且中国太平洋财保榆次支公司要求重新鉴定。首先，被告谭希成及被告中国太平洋财保榆次支公司对鉴定意见有异议，并未在举证期限之内提出重新鉴定；其次，山西卓信司法鉴定所作出的鉴定是由山西省朔州市中级人民法院司法鉴定技术管理中心委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以认定。6.对于被扶养人生活费，原告刘录的妻子李玉娥于1965年8月27日出生，事故发生时为54周岁，且原告未能提供李玉娥无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对刘玉娥的被扶养人生活费不予支持。7.对于电动车损失，本院酌情认定800元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：谭希成系×××号车辆的实际承包人，2019年7月22日6时30分许，谭希成驾驶×××号陆地方舟牌大型普通客车，沿朔城区峙照线由东向西行驶至出事地点右转弯时，碰撞同向行驶的刘录驾驶自养的神州大运牌二轮电动车，造成刘录受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队第140602120120000094号交通事故认定书认定，谭希成负事故的全部责任，刘录无责任。当天，刘录入住朔州现代医院，经诊断伤情为胸12椎体压缩骨折，腰椎退行性改变，腰椎间盘膨出等，花费医疗费14650.34元，其中被告中国太平洋财保榆次支公司垫付10000元医疗费。原告住院期间由其儿子刘继承进行护理。刘录系朔州市朔城区振宇装饰有限公司保安，月工资3000元，因交通事故误工；刘继承系三亚图匠文化传媒有限公司摄影师，因其父亲车祸请假误工，其月平均工资为12000元。刘录申请伤残等级鉴定，山西省朔州市中级人民法院司法鉴定技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所对刘录的伤残等级进行鉴定，2020年4月20日，该鉴定机构出具和鉴定意见：刘录达到十级伤残，为此花费鉴定费1500元，检查费90元。电动车施救费花费200元。电动车损失酌情支持800元。原告刘录的妻子李玉娥于1965年8月27日出生。另查明，×××号车辆在中国太平洋财保榆次支公司投保交强险，保险期间从2018年12月27日至2019年12月26日，事故发生在保险期间。刘录于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封谭希成驾驶的晋中驰宝汽车运输服务中心所有的车牌号为×××号大型普通客车。刘录提供担保人靳耀升（曾用名：靳昇）所有的位于朔州市朔城区开发南路（三宇机电公司楼旁）17号楼5单元北门房屋为本案担保。我院经审查，作出（2019）晋0602财保27号裁定，裁定：一、查封被申请人谭希成驾驶被申请人晋中驰宝汽车运输服务中心所有的车牌号为×××号大型普通客车。二、冻结担保人靳耀升（曾用名：靳昇）所有的位于朔州市朔城区开发南路（三宇机电公司楼旁）17号楼五单元北门房屋的变更登记手续。案件申请费1000元，由申请人刘录负担。后谭希成于2019年11月11日提供担保人蔡成的银行存款100000元作为担保财产，请求变更保全的标的物。我院经审查于2019年11月11日作出（2019）经0602财保27号之一的民事裁定书，裁定如下：一、冻结担保人蔡成的银行存款100000元；二、解除对被申请人谭希成驾驶被申请人晋中驰宝汽车运输服务中心所有的车牌号为×××号大型普通客车的查封。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告谭希成驾驶其实际所有的×××号大型普通客车与刘录驾驶二轮电动车相撞，造成刘录受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。谭希成应当承担赔偿责任，但鉴于×××号车辆在中国太平洋财保榆次支公司投保交强险，故中国太平洋财保榆次支公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，因谭希成系×××号车辆的实际承包者，故对于不足部分由谭希成按照事故比例进行负担。山西省朔州市公安局交通警察支队二大队作出的第140602120120000094号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。刘录主张的医疗费14650.34元，有正式医疗费票据，本院予以认定，其中中国太平洋财保榆次支公司为原告垫付10000元。对于原告的住院天数本院酌情认定50天。营养费酌情认定40天。原告住院期间由其儿子刘继承进行护理。刘录系朔州市朔城区振宇装饰有限公司保安，月工资3000元，本院予以认定。护理人刘继承系三亚图匠文化传媒有限公司摄影师，月平均工资为12000元，本院予以认定。被扶养人生活费，因原告妻子李玉娥事故发生时为54周岁，且原告未能提供李玉娥无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对被扶养人生活费不予支持。电动车施救费因有正式票据，故本院予以认定。电动车损失本院酌情认定800元。鉴定费1500元，鉴定检查费90元，因有正式票据，本院予以认定。残疾赔偿金，因原告为家庭户口，故按照城镇标准进行计算。经核定，刘录因本次事故造成经济损失确定为：医疗费14650.34元、检查费90元、住院伙食补助费5000元（50×100）、营养费2000元（40×50）、护理费20000元（12000÷30×50）、误工费27300元（3000÷30×273）、伤残赔偿金为55863元(31035×18×10%)、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、电动车损失800元，以上共计132403.34元。被告中国太平洋财保榆次支公司应在交强险责任限额内承担120663元，因中国太平洋财保榆次支公司垫付10000元医疗费，故中国太平洋财保榆次支公司再赔偿刘录110663元。因谭希成负事故的全部责任，刘录无责任，故谭希成赔偿刘录各项损失共计11740.3元（132403.34-110663）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘录各项损失共计110663元；二、被告谭希成于本判决生效后十五日内赔偿原告刘录各项损失共计11740.3元；三、驳回原告刘录对被告晋中驰宝汽车运输服务中心的诉讼请求；四、驳回原告刘录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985（原告已预交），减半收取1992.5元，由被告谭希成负担，保全费1000元，由被告谭希成负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年五月二十九日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽