wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初571号原告：无锡市君阳运输有限公司，住所地无锡市梁溪区马夹里88-6，（统一社会信用代码：913202030676672486）。法定代表人：徐月红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱汉双，男，该公司员工。被告：王珍勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住兴化市。原告无锡市君阳运输有限公司（以下简称君阳公司）与被告王珍勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告君阳公司的委托诉讼代理人朱汉双、被告王珍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君阳公司向本院提出诉讼请求，1.解除君阳公司与王珍勇在2016年10月13日签订的《车辆挂靠经营合同书》，王珍勇将车牌号为苏Ｂ×××××中型普通货车（以下简称涉案车辆）迁出君阳公司；2.王珍勇向君阳公司支付应于2018年10月到期应付未付的挂靠管理费1000元、挂靠违约金10000元，共计11000元；3.王珍勇处理完涉案车辆剩余违章（包括公安和交通）。事实和理由：2016年10月13日，君阳公司与王珍勇签订《车辆挂靠经营合同书》，约定王珍勇将涉案车辆挂靠在君阳公司经营，王珍勇每年10月份向君阳公司缴纳管理费1000元，并按照要求参加车辆年审及续保等内容。2018年10月初，君阳公司通知王珍勇缴纳挂靠管理费、运输车辆年审及续保。但王珍勇未按约履行，导致涉案车辆年检脱检、道路运输证脱审、等级评定过期、保险脱保，且有4个电子违章（由王珍勇造成，共扣8分，罚款350元）未处理。君阳公司多次向王珍勇催要相关费用未果，故起诉至法院。王珍勇辩称，王珍勇没有违章和违法，是君阳公司先违约的。王珍勇的车辆都不在君阳公司运营了，其已经把涉案车辆卖了，所以不存在挂靠费。王珍勇买车时，与公司谈好不向其收取挂靠风险金，但现君阳公司强制要求王珍勇缴纳风险金，并强制其签订第二份合同。本院认定事实如下，2013年9月30日，陈善军与王珍勇签订《车辆交易合同书》，由王珍勇以2.3万元的价格受让涉案车辆。2016年10月13日，王珍勇与君阳公司签订《车辆挂靠合同书》，约定：王珍勇将涉案车辆挂靠在君阳公司名下；挂靠经营期限为车辆上牌登记规定的使用年限；王珍勇在挂靠期间应于每年10月份向君阳公司交纳挂靠管理费全年共计1000元，每年交纳一次，并应先交后行；自挂靠之日起，王珍勇应向君阳公司交纳车辆牌、保证金2000元；保证金不计利息，由君阳公司在王珍勇无违约情形并在本协议书履行期限届满后30日内，如未发现车主有未处理完事故、未处理的罚款或者双方无其他争议的情况下退回，如王珍勇有提前终止挂靠等违约行为时，保证金视为违约金中的一部分，归君阳公司所有；车辆挂靠合同一经成立，挂靠有效期为自合同签订之日至法定车辆强制报废期为止；合同期内，王珍勇如遇到特殊情况，如转让、提前报废等，需要输车辆迁出手续的车主，挂靠未满足五年必须交纳违约金8000元以上，已经交纳的相关费用，不得要求退还或转让他人；王珍勇必须将到期报废的车辆交给君阳公司，报废手续由君阳公司办理，车辆报废残值归乙方所有，否则由此引起的损失及法律责任由王珍勇全部承担等内容。另查明，王珍勇在2018年10月未向君阳公司交纳下一年度的挂靠管理费。涉案车辆行驶证载明，强制报废期止为2025年10日16日。涉案车辆在2017年12月至2018年7月期间有4起违章未处理，金额为350元，扣8分。审理中，王珍勇陈述，其在2018年10月20日前就将涉案车辆自行拆解后当废品卖掉了。君阳公司陈述，《车辆挂靠合同书》中约定挂靠未满五年必须交纳违约金8000元以上，根据王珍勇对其公司的影响，故其公司主张8000元；王珍勇所缴纳的2000元保证金，因王珍勇提前终止挂靠合同，保证金视为违约金的一部分，归其公司所有。本院认为：君阳公司与王珍勇签订的《车辆挂靠合同书》系双方的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现王珍勇挂靠在君阳公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，且王珍勇称其已将涉案车辆作报废处理，但未向君阳公司提供相关的报废手续，其行为与合同约定不符，构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，君阳公司可以解除与王珍勇签订的《车辆挂靠合同书》，因此君阳公司主张解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，王珍勇将涉案车辆迁出其公司的诉请，本院予以支持。君阳公司要求王珍勇支付下一年度的挂靠管理费的请求，因《车辆挂靠合同书》中约定挂靠管理费为“先交后行”，故本院对此项诉讼请求不予支持。君阳公司主张的违约金过高，本院以君阳公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持3000元。君阳公司请求王珍勇处理涉案车辆的剩余违章，因系王珍勇在挂靠经营期间行为所致，故君阳公司该请求成立，本院予以支持。王珍勇的辩称意见，未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，本院对于君阳公司诉讼请求中合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除无锡市君阳运输有限公司与王珍勇签订的《车辆挂靠合同书》；二、王珍勇应于本判决发生法律效力后十五日内负责对苏Ｂ×××××中型普通货车办理所有权变更登记，过户费由王珍勇负担；王珍勇在办理所有权变更登记时，无锡市君阳运输有限公司予以协助；三、王珍勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市君阳运输有限公司支付违约金3000元（王珍勇已缴纳的2000元保证金可在上述付款中直接抵扣）；四、王珍勇自行处理苏Ｂ×××××中型普通货车的交通违章；五、驳回无锡市君阳运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由无锡市君阳运输有限公司预交），由王珍勇负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市君阳运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀审 判 员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4056号之一原告：上海骋峰信息科技有限公司。被告：上海璞物科技有限公司。本院在审理原告上海骋峰信息科技有限公司与被告上海璞物科技有限公司其他合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年五月十七日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执168号 申请人：赵大泉，男，汉族，1987年1月13日，住山东省烟台市经济开发区。 被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：张永献。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁139民终922号民事调解书，在执行申请执行人赵大泉与被执行人山东神州电炉有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月二十四日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执异7号 异议人刘东杰，男，1987年8月1日出生，住址临清市。 申请执行人黄德宝，男，1950年3月5日出生，住址临西县。 被执行人刘跃忠，男，1954年4月3日出生，住址山东省临清市。 在本院执行黄德宝与刘跃忠民间借贷纠纷一案中，异议人刘东杰对临西县人民法院处置临西县河西镇商业街西段北侧不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘东杰称，1、临西法院所查封的被执行人刘跃忠名下位置于临西县河西镇商业街西段北侧不动产，于2010年3月1日由刘跃忠、刘东杰、刘东涛三人共同签订了《财产分割证明》，约定该不动产归刘跃忠的两个儿子刘东杰、刘东涛按份共有；2、异议人刘东杰对上述不动产于2016年3月10日进行了翻建，因此异议人认为登记于刘跃忠名下的不动产，因此次翻建而不存在，翻建后房屋的所有权应归异议人刘东杰所有。 本院查明，黄德宝与刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）冀0535民初157号民事判决。文书生效后，义务人未履行，权利人黄德宝于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院拟处置的临西县河西镇商业街西段北侧不动产（房产证号：邢房权证临西-××号），该不动产登记于被执行人刘跃忠个人名下。 本院认为，异议人刘东杰所提出内容：其认为临西县河西镇商业街西段北侧不动产为刘东杰、刘东涛按份共同财产，临西法院对该不动产处置将有损异议人权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。经查，临西县河西镇商业街西段北侧不动产所有权人登记为被执行人刘耀忠（刘跃忠先前身份证号姓名，并以此办理不动产权登记），而未登记共有人。异议人虽提出对涉案不动产进行了翻建，及财产分割证明，但登记权属仍未改变。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院查封登记在被执行人名下位于临西县河西镇商业街西段北侧的不动产于法有据，不存在违法行为，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘东杰的异议申请。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 董永刚 二〇一九年五月二十日 书记员 修文婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1048号 原告：马文钰，男，汉族，1986年10月3日出生，住南充市高坪区。 被告：南充市嘉陵区成铝门窗经营部，经营场所南充光彩大市场。 经营者：赵兰兰，女，汉族，1984年12月18日出生，住南充市高坪区。 被告：王小宾，曾用名王东林，男，汉族，1985年12月10日出生，住南充市高坪区。 原告马文钰诉被告南充市嘉陵区成铝门窗经营部、王小宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月31日，原告马文钰向本院申请撤回对南充市嘉陵区成铝门窗经营部的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自愿处分权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文钰撤诉。 审判员 任 恋 二〇一九年五月三十一日 书记员 何显宽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执126号之一 申请执行人曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人王佐发，男，1965年8月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人王佐发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人王佐发发出执行通知书、报告财产令，要求王佐发履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王佐发未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佐发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人王佐发名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2019年01月21日至2021年01月20日，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人王佐发名下的坐落于平阳县鳌江镇××下河××号房屋已被拆除，整体已灭失，无法处置；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王佐发尚欠曹小嫦执行款10000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费200元、申请执行费50元。 因被执行人王佐发在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王佐发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1437号申请执行人柏海，男,1964年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人张立双，男,1988年9月16日生，住南京市浦口区。申请执行人柏海与张立双房屋租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4737号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立双在金融机构的存款或在其他单位的收入43200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月七日书记员  陈文静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1462号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市三立智能装备有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：赵义德，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵秋德，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东三立新材料设备股份有限公司(原烟台市三立机械设备有限公司)，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台市三立智能装备有限公司、赵义德、赵秋德、山东三立新材料设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月6日保全查封了被执行人山东三立新材料设备股份有限公司所有的位于牟平区武宁镇北官庄西村西南（证号：烟房权证牟字第××号）、牟平区武宁镇北官庄西村西（证号：烟房权证牟字第××号）及位于牟平区北关大街三立路2-1号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2015）第43071号]及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东三立新材料设备股份有限公司所有的位于牟平区武宁镇北官庄西村西南（证号：烟房权证牟字第××号）、牟平区武宁镇北官庄西村西（证号：烟房权证牟字第××号）及位于牟平区北关大街三立路2-1号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2015）第43071号]及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年五月十三日书记员  曲 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执303号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1028号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔小唱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明崔小唱名下有车辆（车辆,别克牌皖Ｓ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克牌皖Ｓ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员 :杨卓成
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4424号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码：913212006798023596，住所地泰州市海陵区。负责人：张荣华，总经理。被执行人：蒋德荣（已故），男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市昌荣镇昌荣路356号，现住兴化市。被执行人：陈党玲，女，1966年9月3日，汉族，住兴化市昌荣镇昌荣路356号，现住兴化市。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人蒋德荣、陈党玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏1281民初7495号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋德荣、陈党玲应于判决生效后三日内赔偿申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司保险理赔款344310.22元及利息损失，承担案件受理费6464元、公告费560元。因被执行人蒋德荣、陈党玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5170元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈党玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈党玲名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈党玲名下的不动产权登记信息，发现被执行人陈党玲名下登记有不动产一处，坐落在兴化市新区南××室，另查明该不动产已经本院（2015）泰兴执字第3827号案件处置完毕。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈党玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月25日将被执行人蒋德荣、陈党玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月24日通过谈话方式将被执行人陈党玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈党玲的财产情况进行了调查，发现被执行人陈党玲名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十六日书记员  彭溪君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2288号 申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司 法定代表人：欧志永。 被执行人：彭斌，男，1968年8月16日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450521196808164914 广西壮族自治区冶金建设公司与彭斌借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂0205民终2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无. 车辆登记情况为：有，未处置原因为未找到车辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为2060000元，未执行金额为2060000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭斌新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 胡李欣 二〇一九年五月二十日 书记员 农怡琼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1809号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：胡静，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东枣庄市。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告胡静、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11953号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2025号 原告：陈书民，男，1966年10月25日出生，汉族，东平县。 被告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务，董事长。 原告陈书民与被告山东东平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈书民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈书民撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月十四日 书记员  刘晓萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保105号之一 申请人：周喜绪，男，1954年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：周小丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人周喜绪于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值10000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000113）作担保。现被申请人已缴纳10000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳10000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛 琼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初791号原告：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社,住所地在东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。法定代表人：陈新，理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：周玉凤，女，1986年11月23日生，汉族，住东台市。被告：何一峰，男，1984年2月7日生，汉族，住东台市。被告：马冬红，男，1985年2月22日生，汉族，住东台市。被告：徐存富，男，1977年10月29日生，汉族，住东台市。本院在审理原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被告周玉凤、何一峰、马冬红、徐存富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟人民陪审员  笪宏华二〇一九年五月七日法官 助理  郑文龙书 记 员  聂 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初51号 原告临沂市宝顶木业板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村，统一社会信用代码91371302660175295Y。 法定代表人赵宝顶,经理。 委托代理人刘新,山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号,统一社会信用代码11371302004452442Y。 法定代表人胡梁勋,局长。 委托代理人刘永丽,该单位工作人员。 委托代理人王利,临沂兰山利群法律服务所法律服务工作者。 第三人高修堂（曾用名王修堂）,男,1971年11月17日生,住山东省枣庄市山亭区。 委托代理人孟祥成,临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。 原告临沂市宝顶木业板材厂（以下简称宝顶木业）与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）、第三人高修堂工伤认定一案。本院于2019年3月11日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘新，被告委托代理人刘永丽、王利，第三人委托代理人孟祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰山区人社局于2018年8月19日作出兰人社工伤认[2018]232号认定工伤决定，内容如下：2017年7月19日10时左右,高修堂在厂里工作时被脱落的板材挤伤右脚。经临沂中德医院诊断为:右足挤压伤;右足第一趾离断伤;右足第一趾关节脱位;右足第一趾伸趾肌腱断裂;右足第一趾血管神经损伤。住院手术治疗。高修堂同志受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定,属于工伤认定范围,现予以认定为工伤。 原告诉称，在本厂工作的职工为王修堂,入职时根本就没有高修堂这个人,申请人和高修堂根本不存在事实劳动关系,高修堂的受伤并不符合认定为工伤或视同工伤的条件,其受伤完全是自己的过错造成的,应当自行承担全部责任,被告认定高修堂为因工负伤的决定没有任何事实依据和法律依据,程序严重违法,严重偏袒高修堂一方,应当予以撤销,请求人民法院在查清事实的基础上依法撤销被告作出的工伤认定决定书,支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：证据1、工商营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告的主体资格；证据2、被告作出的认定工伤决定书一份,证明原告对于被告作出的工伤认定书有异议,对该决定不服因此向人民法院提起诉讼。 被告辩称，被告作出的行政行为事实清楚、证据确实充分，程序符合法律规定,适用法律正确,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、身份证、公民重复户口注销证明,证明高修堂的合法身份系适格的主体，高修堂曾用名王修堂。证据2、工伤认定申请表,证明工伤认定申请是高修堂的真实意思表示；证据3、企业信息，证明临沂市宝顶木业板材厂系依法登记的合法用工主体；证据4、兰劳人仲裁字2018第83号裁定书、2018鲁1302民初9679号民事裁定书,证明高修堂与原告之间存在劳动关系的事实；证据5、病例,证明2017年7月19日高修堂受伤住院治疗的事实；证据6、证人证言，证明证人齐某、张某出具的证言证明高修堂（曾用名王修堂）于2017年7月19日在工作过程中受伤的事实；证据7、申请材料清单,证明高修堂提出工伤认定申请时提交的材料清单；证据8、授权委托手续，证明高修堂委托孟祥成、卢丙强为代理人；证据9、工伤认定补正材料通知书,证明2018年3月12日被告依法告知高修堂需要补正的相关材料；证据10、工伤认定受理决定书,证明2018年7月19日被告依法受理高修堂提出的工伤认定申请；证据11、工伤认定举证通知书,证明2018年7月20日被告依法告知原告享有的抗辩权及举证义务；证据12、认定工伤决定书,证明被告受理申请后，根据上述事实证据和法定程序依法作出的行政行为；证据13、送达回执及留置送达视频（光盘）,证明被告受理申请后所制作的法律文书均已送达双方当事人。 法律依据:《工伤保险条例》、《工伤认定办法》,依据《条例》第三章第十四条第一项、第十八条、《办法》第十七条。 第三人述称：高修堂与王修堂同为一人。 第三人提供如下证据：第三人双重户口注销证明、第三人身份证、包括第三人在内的原告企业保险单一份。 经审理查明，第三人高修堂自2017年正月至2017年7月19日受伤时在原告宝顶木业工作。2017年7月19日10时左右,高修堂在厂里工作时被脱落的板材挤伤右脚。经临沂中德医院诊断为:右足挤压伤;右足第一趾离断伤;右足第一趾关节脱位;右足第一趾伸趾肌腱断裂;右足第一趾血管神经损伤。住院手术治疗。2018年3月12日，第三人向被告兰山区人社局提出工伤认定申请，期间，经兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁定，确定原告与第三人之间存在事实劳动关系。2018年7月19日，被告正式受理第三人的申请，并于2018年8月29日作出兰人社工伤认[2018]233号认定工伤决定，认定第三人所受事故伤害为工伤，原告不服，提起本案诉讼。 另查明，第三人高修堂原名王修堂，后因母亲改嫁更名为高修堂。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人所受伤害符合上述认定条件，应当认定为工伤。被告兰山区人社局所做工伤认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，是合法的行政行为。原告所诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市宝顶木业板材厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂市宝顶木业板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年五月十六日 书记员  朱启艳
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初86号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人朱某甲，1993年8月30曰出生，无业。因涉嫌挪用资金罪，于2019年1月23日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年4月11日由润州区人民检察院决定并由公安机关执行取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人朱某甲犯挪用资金罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：被告人朱某甲利用自己在镇江市利众汽车销售服务有限公司里从事销售的便利，于2019年1月10日、1月12曰、1月14日三次让客户徐环将本应交镇江利众汽车销售服务有限公司用于买车的66500元转入自己账户，后将66500元全部用于网络赌博。2019年1月22日，被告人朱某甲主动向公司交代了自己挪用资金的犯罪事实，次日，其家属即代为退出全部赃款。被告人朱某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成挪用资金罪，建议对被告人朱某甲判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解；劳动合同书、营业执照、购销合同、银行卡交易记录、收条等书证；证人徐环、欧某、朱某乙等人的证言；镇江市公安局润州分局检查笔录等证据。被告人朱某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇一九年五月二十八日书记员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4783号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：喻光辉，男，1977年12月3日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告喻光辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金27673.83元、利息13123.67元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4456.92元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计45254.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：喻光辉。申领情况:2014年10月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金27673.83元，利息13123.67元，消费费用4456.92元，合计45254.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻光辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金27673.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3511号 原告：周洪立，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：周香芬，女，1979年1月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。系周洪立女儿。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，浙江望杭律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杭州延春运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振中路202号6幢2层147室。 法定代表人：赵金义。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，营业场所：浙江省杭州市临安区锦城街道万马路768号3幢5-7层。 负责人：汪淼，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告周洪立诉被告刘辉、杭州延春运输有限公司（以下简称延春公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费441656.55元，人寿临安公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘辉、延春公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月15日7时许，刘辉驾驶浙Ａ×××××号车，由余杭区良渚街道金恒德汽配城驶往杭州市拱墅区建材市场，由南向东右转弯行驶途径余杭区良渚街道勾良路金恒路路口时，与自西向东行驶的由周洪立驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、周洪立受伤的交通事故。事发后双方均驾车驶离现场，未报警，由周洪立同事于当日11时05分报警。2019年1月31日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出事故认定，刘辉负事故全部责任，周洪立无责任。原告因本次交通事故住院治疗，并支付医疗费471656.55元，现原告继续住院治疗中。经查，浙Ａ×××××号车登记所有人为延春公司，在被告人寿临安公司投保交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告人寿临安公司辩称，事故发生后未及时报警，根据保险条款约定，商业险不承担赔偿责任。事故车辆有交强险和商业三者险1000000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。答辩人在交强险医疗费限额内垫付10000元；如答辩人应承担责任，医疗费中的非医保费用58191.75元应予以扣除。 被告刘辉辩称，对事故经过和责任认定无异议；事故发生后垫付23000元；事故当时未报警系因原告当时无外伤，在现场停留半小时左右后也未发现其他症状，后双方驶离现场。 被告延春公司辩称，事故车辆系挂靠在答辩人处，实际车主为刘辉，车辆保险情况系公司办理，保险公司未告知哪些能赔，哪些不能赔，购买保险是为转移风险，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日7时许，刘辉驾驶浙Ａ×××××号车由余杭区良渚街道金恒德汽配城驶往杭州市拱墅区建材市场，由南向东右转弯行驶途径余杭区良渚街道勾良路金恒路路口时，与自西向东行驶由周洪立驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、周洪立受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，刘辉负事故全部责任，周洪立无责任。事故发生后，原告于当日11时05分被同事送往医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、创伤性脑疝、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、吸入性××、心包积液、高血压病、上肢皮肤裂伤等，截至2019年4月1日，共花费医疗费470124.25元。浙Ａ×××××号车登记所有人为延春公司，实际车主为刘辉，该车在被告人寿临安公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告人寿临安公司垫付医疗费10000元，被告刘辉垫付医疗费23000元。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、费用汇总清单、住院病历、医疗用品票据及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定刘辉负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费470124.25元；2、医疗用品1532.3元，属合理支出，本院予以确认。 上述两项合计471656.55元，鉴于被告人寿临安公司在交强险医疗费用责任限额内已承担10000元，故剩余部分461656.55元，由被告人寿临安公司在商业三者险责任限额内承担。因被告刘辉已垫付23000元，故被告人寿临安公司尚需赔偿438656.55元；刘辉垫付的部分，可另行向被告人寿临安公司主张。被告人寿临安公司辩称事故发生时未报警，商业险不予赔付，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周洪立医疗费、医疗用品费合计438656.55元； 二、驳回周洪立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3962元，由刘辉、杭州延春运输有限公司负担3935元，由周洪立负担27元。周洪立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘辉、杭州延春运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月七日 书记员  胡梦霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执995号之一 申请执行人吴联宝，男，1972年10月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人吴联宝与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4419号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴联宝向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。申请执行标的为83910元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被本案查封（查封日期为2019年3月18日至2022年3月17日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，届时本案将依法参与分配；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠吴联宝执行款83910元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1898元、申请执行费1158.65元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出对被执行人法定代表人采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3696号原告：杨某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告杨某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执649号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：张皓东，男，汉族，1960年1月19日出生，住南部县。 被执行人：张荣慧，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张建春，男，汉族，1963年2月23日出生，住南部县。 被执行人：张萍，女，汉族，1968年2月28日出生，住南部县。 本院于2018年9月10日作出的（2018）川1324民初2619号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2619号民事判决书，责令被执行人张皓东、张荣慧、张建春、张萍限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年五月五日 书记员 廖先龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2977号原告：烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155。负责人：韩烟梅，经理。委托诉讼代理人：宫麟、王忠波，该公司工作人员。被告：韩明泉，男，1964年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司诉被告韩明泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司的委托代理人王忠波与被告韩明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩明泉赔偿原告损失1462元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原、被告签订《经营合同》，合同约定，被告出资购买鲁Ｆ×××××号车，在合同期限内将车辆登记在原告名下经营出租业务，合同期限自2010年3月11日起至2018年3月10日止。2016年11月16日，被告雇佣司机徐春雨驾驶上述车辆发生交通事故，致韩某受伤。该案经芝罘区人民法院审理后，作出（2017）鲁0602民初3603号民事判决书，判决徐春雨承担诉讼费1432元。判决生效后，被告与其雇佣司机均未支付上述费用，韩某申请法院强制执行。原告代为被告垫付了诉讼费1432元，执行费50元，合计1482元。根据《经营合同》的相关规定，车辆肇事所造成的损失均由被告承担，被告及其雇佣司机在经营活动中被法院判决赔偿的，由被告承担责任。因车辆登记在原告名下，原告代为赔偿损失的，有权向被告全额追偿。原告多次向被告索要该损失，被告一直未予赔偿。被告辩称，我把车辆承包给了别人，别人又雇佣司机造成事故，我当时并不清楚交通事故的官司。如果法院判我承担诉讼费用，我再向承包人要该笔钱。经审理查明，2010年2月22日，原、被告签订《经营合同（挂靠）》，合同约定，原告自行购买鲁Ｆ×××××号客运出租车一辆，在合同期内将车辆登记在原告名下，经营出租业务。合同期限自2010年3月11日起至2018年3月10日止。车辆交通事故以及其他与车辆有关的事故造成的损失，均由被告承担，并自行承担由此产生的法律责任。因车辆登记在原告名下致原告对外承担责任的，原告有权向被告全额追偿。被告车辆发生交通事故，原告代为赔偿损失的，有权向被告全额追偿。2016年11月16日21时许，徐春雨驾驶鲁Ｆ×××××号出租车行驶至烟台市芝罘区，与步行的韩某发生交通事故，致韩某受伤。本院于2017年7月24日作出（2017）鲁0602民初3603号民事判决书，判决徐春雨负担案件受理费1432元，原告负连带责任。判决生效后，韩某向本院申请强制执行，原告向韩某支付诉讼费1432元，交纳执行费50元。后，原告向被告索要上述费用未果，遂诉至本院。庭审中，原告称其将登记在原告名下的车辆又承包给了案外人高雁来，徐春雨系高雁来雇佣的司机，徐春雨发生该起交通事故其并不知情。上述事实，有原、被告签订的《经营合同（挂靠）》、本院（2017）鲁0602民初3603号民事判决书、韩某出具的收条、诉讼费专用票据及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原告、被告签订的《经营合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。根据合同约定，被告购买的车辆登记在原告名下，车辆交通事故以及其他与车辆有关的事故造成的损失，均应由被告承担；因车辆发生交通事故，原告代为赔偿损失的，有权向被告全额追偿。本案中，被告所有的登记在原告名下的鲁Ｆ×××××号出租车发生交通事故，事故造成的损失依约应由被告承担。原告在本院执行过程中支付了相关的诉讼费及执行费共计1482元，原告依据《经营合同》请求被告赔偿上述损失，于约相合，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其所有的车辆另行承包给他人，车辆驾驶人员亦非其雇佣，车辆发生交通事故其不知情，但不能以此免除被告应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告韩明泉于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司损失1482元。如果被告韩明泉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司。案件受理费50元，由被告韩明泉负担。因原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇一九年五月二十日书 记 员  张潇予
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11971号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执503号之一申请执行人：胡相峰，男，1977年3月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人：黄苏玲，女，1967年11月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈敏，男，1989年2月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人胡相峰与被执行人黄苏玲、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡相峰向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人黄苏玲支付申请人胡相峰50000元及利息，被执行人陈敏对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人黄苏玲、陈敏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄苏玲、陈敏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已于2019年02月15日依法查封被执行人陈敏所有的坐落于水头××××号房屋，查封期限为叁年，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，上述房屋已在另案（2018浙0326执4779号）中进行评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先受偿后，本案参与分配。鉴于被执行人黄苏玲、陈敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人黄苏玲、陈敏作出司法拘留的决定，。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡相峰，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄苏玲、陈敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特454号申请人：赵丽姝。申请人：烟台千乐置业有限公司。本院于2019年5月16日立案受理了申请人赵丽姝与申请人烟台千乐置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十一日书记员  盖 镭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1396号 原告武汉大禹阀门股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力北路189号。 法定代表人李习洪。 委托代理人汤海元，男，汉族，1986年10月28日出生，住广东省东莞市莞城区，系公司员工。特别授权。 被告成都市自来水有限责任公司，住所地：成都市蜀都大道十二桥路。 法定代表人王斌。 委托代理人徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 委托代理人高竞尧，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 原告武汉大禹阀门股份有限公司（以下简称武汉大禹公司）与被告成都市自来水有限责任公司（以下简称成都自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉大禹公司委托代理人汤海元，被告成都自来水公司委托代理人徐玉珠、高竞尧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告大禹公司诉称，2017年6月17日，原告与被告自来水公司签订成都市沙西线输水管道（唐昌—绕城高速）采购（方桥控流站电力活塞调节阀）标段《采购合同》，合同总价格为256万元。原告按照合同要求于2017年11月27日将所有设备产品运输到被告指定场所，被告于次日开箱验收合格。后被告仅于2017年11月16日支付合同总价款的10%即256000元。截止目前，被告尚欠原告到期货款2304000元。经原告多次催要，被告一直未能付款，并且以原告违约为由要求原告在货款结算中降价。原告为维护自身合法权益，故请求本院依法判令：1、被告支付原告货款2304000元及逾期付款利息（以2304000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告自来水公司辩称，原告存在两个违约行为，一是原告提供的产品系分体铸造，不是整体铸造，不符合合同约定，二是原告迟延52天交货，违反合同交货期限约定，因此原告应向被告承担赔偿责任；另原告的支付请求不符合合同货款支付节点的约定，被告不应当支付全部货款，故请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月6日，成都自来水公司向武汉大禹公司发出《中标通知书》，武汉大禹公司中标成都自来水公司成都市沙西线输水管道（唐昌—绕城高速）工程方桥控流站供货项目。2017年6月7日，成都自来水公司与武汉大禹公司签订《采购合同》，合同约定成都自来水公司因成都市沙西线输水管道（唐昌—绕城高速）标段向武汉大禹公司采购方桥控流站电力活塞调节阀，项目总价256万元，交货期为合同签订后120个日历天，具体交货时间以招标人书面通知为准。合同同时约定，预付款为合同总价的10%，设备到货并经验收后30日内支付合同设备价的50%，在设备调试结束后30内支付至合同总价的50%，设备试运行验收合格后30日内支付至合同总价的95%，剩余5%在缺陷责任期（一年）期满后30日内支付。合同另约定，武汉大禹公司迟延交货10天以上，应按合同价的千分之六支付每日违约金，但违约金总额不超过合同总价的15%。 另查明，武汉大禹公司于2017年11月27日将订购产品交付成都自来水公司，成都自来水公司于2017年11月28日开箱验收，相关人员在设备到货验收单上注明“现场可见阀体导流体及外壳部分分节铸造”。 审理中，成都自来水公司向本院陈述，武汉大禹公司提供的产品已由中铁23局负责施工和调试。 上述事实有中标通知书、采购合同、交货及验收凭证以及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告武汉大禹公司与被告成都自来水公司签订的《采购合同》是平等主体之间真实意愿的表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。现武汉大禹公司已向成都自来水公司交付产品，成都自来水公司则应向武汉大禹公司支付货款。成都自来水公司以武汉大禹公司交货质量不符合要求以及迟延交货为理由抗辩原告的诉讼请求，因成都市自来水公司并未向本院提交充分证据证明武汉大禹公司提供的产品确与合同约定的产品质量要求不符以及武汉大禹公司应当赔偿的数额，对成都自来水公司的该项主张本院不予采纳，成都自来水公司可另行主张权利；另本案现有证据材料能够证实武汉大禹公司确系延迟交货，应按合同约定向成都自来水公司承担违约赔偿责任，其赔偿数额为合同总价的15%即38.4万元，因此成都自来水公司的该项主张成立，本院予以支持，违约赔偿款在货款中予以扣除。关于货款支付节点的争议，因原告武汉大禹公司不负责该项目的施工和调试，工程项目是否达到货款支付节点应由被告成都自来水公司举证证明，但成都自来水公司并未提供充分证据证明工程项目相关节点的情况，应承担举证不能的责任，因此可认定原告的付款主张均符合合同对支付节点的约定。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对原告武汉大禹公司要求支付逾期利息的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市自来水有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉大禹阀门股份有限公司货款192万元及逾期利息，利息具体为：以192万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月17日起计算至192万元付清之日止； 二、驳回原告武汉大禹阀门股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12616元，由被告成都市自来水有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年五月七日 书记员  胡兰
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初92号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人罗某，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县。2018年7月17日因吸毒被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年8月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。 被告人唐某某，男，1990年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县。2018年7月17日因吸毒被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年8月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人罗某、唐某某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人谢伟新、被告人唐某某及其辩护人黄辉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月14日晚上，被告人罗某、唐某某在其租住的地方河源市源城区环城西路xx号xxx房的东面的空调卧室容留吸毒人员罗某某、蒋某、吴某某、刘某某一起通过“追龙”（冰毒放置在锡纸上面烤变成气体，将气体通过一个自制的“冰壶”进行过滤，用吸管通过嘴巴将毒品吸入体内）的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月17日23时许，公安人员抓获被告人罗某、唐某某和吸毒人员罗某某、蒋某、吴某某、刘某某，并在被告人罗某、唐某某上述住处缴获吸毒工具冰壶一个。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、租房协议、情况说明、户籍资料；证人吴某某、刘某某、蒋某、罗某某的证言；被告人罗某、唐某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某、唐某某无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗某、唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、唐某某的辩护人提出被告人罗某、唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，有悔罪表现，又是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日起至2019年6月9日止）。 二、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日起至2019年6月9日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李俊科
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1258号 申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:黄进冲，男，1963年2月1日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人黄进冲土地一案，被执行人黄进冲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执981号申请执行人：刘佳琪被执行人：刘雪涛申请执行人刘佳琪与被执行人刘雪涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘佳琪与被执行人刘雪涛婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十四日书记员 ：刘保平
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2178号原告：李开锥，男，1982年10月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：毛爱娜，女，1971年3月21日出生，汉族，住平阳县。被告：杨孔贯，男，1969年11月30日出生，汉族，住平阳县。原告李开锥与被告毛爱娜、杨孔贯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李开锥委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告毛爱娜、杨孔贯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告毛爱娜、杨孔贯连带向原告李开锥偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求，即判令被告毛爱娜偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；被告杨孔贯对上述债务承担连带偿还责任。被告毛爱娜、杨孔贯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年4月17日，被告毛爱娜以经营需要资金周转为由向原告李开锥借款50000元，并出具借条壹份，被告杨孔贯作为担保人在借条上签字。次日原告李开锥按照约定将50000元汇入被告毛爱娜指定银行存款账户。上述款项出借后原告多次催讨，但二被告至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李开锥与被告毛爱娜之间的民间借贷关系合法有效。被告毛爱娜逾期未能还款，现原告李开锥要求被告偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告李开锥主张的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告杨孔贯自愿为上述借款提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告杨孔贯承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告毛爱娜、杨孔贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛爱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李开锥借款本金50000元及利息（从2019年3月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨孔贯对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由毛爱娜、杨孔贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年五月九日代书记员 陈 煌
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初868号原告：李春荣，女，1953年10月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊迪，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘玉文，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：宋亚芝，女，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告李春荣与被告刘玉文、宋亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼。被告刘玉文、宋亚芝经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及拖欠利息3600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘玉文和宋亚芝系夫妻关，二被告于2018年1月19日向原告借款10万元。款项借出后，二被告至今未能偿还，故诉至法院。本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求二被告按照年利率6%计算从2019年1月7日起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期还款资金占用期间的利息。被告刘玉文未答辩。被告宋亚芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘玉文和宋亚芝系夫妻关，2018年1月19日，二被告向原告借款10万元。同日，原告与二被告签订借款协议一份，该协议载明借款金额10万元、借款用途为去内蒙拉牛，二被告在该借款协议借款人处签名并摁压指印。该款项原告以现金方式交付完毕。另查明，原告10万元借款中的37000元系2018年1月18日从原告儿媳陈志茹农村信用社账号中取出，剩余借款63000元为原告当年卖菜所得。上述款项借出后，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院。本院对被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书时，被告宋亚芝对于二被告签订借款协议没有异议，对原告是否已支付借款本金一事存有异议。且在送达过程中撕毁传票、起诉状及原告提供的证据复印件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉文经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿形成民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。根据原告所提供的证据借款协议及辽宁省农村信用社卡折对账单，可以看出取款时间为2018年1月18日、借款协议签订日期为2018年1月19日，故原告自述借款协议签订当天以现金方式给付借款本金的说法符合实际情况。现借款期限已经届满，被告未能按期、足额向原告偿还借款本金的行为已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告另提出被告应按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，计息时间从2019年1月7日起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止。该主张符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘玉文、宋亚芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春荣借款10万元；二、被告刘玉文于、宋亚芝于本判决生效之日起十五日内按年利率6%向原告李春荣支付借款本金10万元的逾期还款资金占用期间的利息，计息时间从2019年1月7日起至偿还完毕借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告刘玉文、宋亚芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  赵 亮二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 彤本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况区别处理：（一）既未约定借款借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初578号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑江南，男，1986年7月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体工商户，住永嘉县。因本案于2019年4月5日投案，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人郑江南犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人郑江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：自2018年12月起，被告人郑江南在本区仓后68号“夜趣”成人用品店内销售性保健品，于2019年3月24日被公安机关查获，现场查获“孟加拉虎王”、“蚁力神”、“万艾可”、“艾立可”等11种性保健品共计379粒。经检测，上述性保健品均检出西地那非成分。 2019年4月5日，被告人郑江南经公安人员电话通知，主动向公安机关投案。 上述事实，被告人郑江南在开庭审理过程中亦无异议，并有保健品照片、全国常住人口详情、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、归案经过、被告人郑江南的供述和辩解、检测报告、搜查笔录、取样笔录、取样录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑江南销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑江南犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑江南有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑江南犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑江南在刑罚执行完毕之日起三年内，禁止从事食品生产、销售及相关经营性活动。 三、扣押在案的性保健品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执165号 申请执行人：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：黄伟兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初640民事调解书，在执行申请执行人临沂大成置业有限公司和被执行人黄伟兵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月十七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8688号上海家化联合股份有限公司与常鹏、济南历下帅客日用百货商店知识产权与竞争纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。因常鹏、济南历下帅客日用百货商店未主动履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初662号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年五月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0106民初4111号 原告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋，总经理。 委托诉讼代理人：余鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被告：李善周，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告浙江腾颀资产管理有限公司与被告李善周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102000元并支付利息36210元（暂计算至2018年11月30日）；2、判令被告以未清偿借款本金为基数，按照借款月利率2%支付自2018年11月31日起至借款全部清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费8292元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告因资金需要，向原告借款人民币102000元，双方签订《借款协议》一份,约定被告向原告借款102000元,每月利息1530元,借款期限为十二个月。协议还约定了还款方式、违约责任等内容。借款协议签订后，原告于2017年5月31日将款项交付给被告，但被告未按借款协议约定向原告支付利息，也未在借款到期后向原告归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告存在未经批准向不特定对象提供贷款业务，有从事非法金融业务活动的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江腾颀资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡梦霞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1802号原告：曲某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告曲某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月十五日书记员  王美丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初825-1号原告：曹某，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：闫某某，男，1999年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：闫某某1，男，2008年1月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告曹某与被告王某某、闫某某、闫某某1为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年五月七日书 记 员  闫 行
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特505号申请人：烟台金亩房地产开发有限公司。申请人：王梅松。本院于2019年5月27日立案受理了申请人烟台金亩房地产开发有限公司与申请人王梅松于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十九日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1628号 温州市鹿城区市场监督管理局、邵玉平： 本院于2019年05月14日立案执行（2019）浙0302执恢1628号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人邵玉平行政非诉一案[原执行案号（2018）浙0302执5366号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初309号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑道柳，男，1963年8月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体经营，住苍南县。因本案于2018年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，2019年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人潘成波、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人于俊梅，女，1968年11月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体经营，住公主岭市。因本案于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，2019年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人曹威（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人郑有材，男，1992年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，个体经营，住苍南县。因本案于2018年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，2019年3月12日经本院决定被取保候审。 辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人郑道柳、于俊梅、郑有材犯销售假药罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人郑道柳、于俊梅、郑有材和辩护人潘成波、黄伟杰、曹威、钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月份，被告人郑道柳以每盒145元人民币的价格从吉林省长春市抚松县购买15盒假冒的“东阿”阿胶并在其经营的浙江省苍南县灵溪镇店内销售。 2017年11月份、2018年4月份，被告人郑有材（郑道柳之子）分别以每盒240元、每盒300元人民币的价格各出售2盒，共计4盒假冒的“东阿”阿胶给被告人于俊梅。2018年4月份，被告人郑道柳以每盒260元人民币的价格出售2盒假冒的“东阿”阿胶给肖某。2018年1月，被告人于俊梅将从郑有材处购买的一盒假冒的“东阿”阿胶出售给他人。 2018年5月9日，公安机关在被告人于俊梅经营的本区浙南农副产品中心市场店内查获2盒假冒的“东阿”阿胶。2018年5月10日，公安机关在上述店内查获3盒假冒的“东阿”阿胶。 经鉴定，查获的“东阿”阿胶均应按假药论处。 在本院审理期间，被告人郑道柳、郑有材已退出假药销售款人民币1600元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某、肖某、刘某、池某的证言、人员辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、微信聊天截图、温州市市场监督管理局药品认定书、归案经过情况说明、暂存款票据、人口信息、三被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人曹威提出被告人于俊梅系坦白的辩护意见。经查，被告人于俊梅在侦查阶段一直供称自己不知道从郑有材处购得的“东阿”阿胶有假，也就是否认自己的行为构成销售假药罪，故不具有坦白情节。上述辩护意见，不予采纳。 关于辩护人钱家昊提出被告人郑有材系从犯的意见。本院认为，涉案的“东阿”阿胶系被告人郑道柳采购并在其家庭经营的店铺中销售，而被告人郑有材负责店铺的日常经营并将其中部分“东阿”阿胶销售给于俊梅，不应认定为从犯。上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人郑道柳、于俊梅、郑有材销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑道柳、郑有材归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；涉案违法所得已全部退出，被告人于俊梅当庭自愿认罪、郑有材在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。公诉人提出判处被告人郑道柳、于俊梅拘役四个月至六个月，被告人郑有材拘役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑道柳犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。即自2019年3月12日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人于俊梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。即自2019年3月12日起至2019年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人郑有材犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、禁止被告人郑道柳、于俊梅在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动；禁止被告人郑有材在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 五、扣押在案的假药及作案工具手机三只、退赃款人民币1600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年五月二十日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可能根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初566号原告：王力文，男，1987年3月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张秋林，男，1978年7月15日出生，汉族，现住滦南县。被告：乐亭县保畅货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县汀流河镇丰庄村东。统一社会信用代码：91130225MA08GQ950H。负责人：刘保忠，任公司经理。被告：广西骏龙汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇财富中心46号楼13层1309-1310号。统一社会信用代码：91450100574580614J。负责人：何春江，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座16层1601号。统一社会信用代码：91450000742051261R。负责人：徐婉媛，任公司经理。委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王力文与被告张秋林、乐亭保畅货物运输有限公司、广西骏龙汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王力文于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力文撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元。由原告王力文负担。审判员  田雨兴二〇一九年五月二十日书记员  闻一芳