江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初966号 原告：金海新源电气江苏有限公司，组织机构代码55245407-8,住所地江苏省扬中经济开发区港隆路**。 法定代表人：朱冬宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 被告：中建五洲工程装备有限公司，组织机构代码55554878-2。住。住所地江苏省南京市栖霞经济技术开发区七乡河大道/div> 法定代表人：吴承贵，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告：神州长城国际工程有限公司，组织机构代码80245238-3。住。住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**/div> 法定代表人：李尔龙，总经理。 原告金海新源电气江苏有限公司（以下简称金海公司）与被告中建五洲工程装备有限公司（以下简称中建公司）、神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄剑、被告中建公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告神州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告合同价款1021798元；2.判令两被告给付违约金暂算5万元（自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%算至实际付款日）；3.判令两被告给付仓储费5万元；4.诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与中建公司签订《广州清远雷公岩风电场项目35kv、0.4kv开关柜及绝缘管型母线项目》合同，金额1521798元。合同签订后，原告积极备货并多次通知中建公司提货，中建公司均以各种理由要求延期提货。2019年1月17日，原告与中建公司就合同履行事宜签订协议，同时告知原告已将涉案项目转让给被告神州公司，两被告已商定同意全款发货。两被告的行为导致货物存于原告仓库长达14个月之久，产生仓储费等损失，现主张5万元。 被告中建公司辩称，1、原告与中建公司之间的买卖合同的标的物是用于广东清远项目，因中建公司已从该项目撤出，由神州公司承接了中建公司的权利义务，故本案中的买方已经变更为神州公司，应由神州公司支付相应货款。2、起诉后，中建公司按约定又向原告支付了50万元，货款是替神州公司支付的，原告没有撤回财产保全，中建公司保留索赔权利。3、按照2019年1月17日的协议，免费仓储时间到2019年7月17日，原告主张违约金和仓储费没有依据。 被告神州公司提交答辩状称，1、神州公司未与原告签订合同，不是合同的相对方，采购合同也没有约定神州公司要对涉案货款承担付款义务。2、会议纪要只是神州公司与中建公司进行洽谈磋商的记录，没有公司盖章，与会人员也没有得到神州公司授权可代表公司签署权利义务的合同及相关文件。且原被告三方也没有签订涉案采购合同权利义务转让协议。3、神州公司与中建公司签订的三个项目合作补充协议，神州公司盖章后寄给中建公司，但中建公司未将合同盖章后返还，神州公司对协议真实性不予认可。 原告围绕诉讼请求提供《广州清远雷公岩风电场项目35kv、0.4kv开关柜及绝缘管型母线项目》采购合同及该合同履约事宜协议、清远项目结算会议纪要，被告中建公司围绕抗辩理由提供两被告签订的关于广东清远阳山雷公岩风电场项目等三个项目合作补充协议。结合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年4月18日，原告（乙方）与中建公司（甲方）签订开关柜及绝缘管型母线采购合同，约定合同总价1521798元，交货时间2017年4月30日……合同还约定：8.3预付款该设备采购合同签订生效，并收到该合同总价10%的财务收据。8.4到货款该合同项目全部货到，满足如下条件，15天内支付合同总价40%的到货款，或最长不超过货到现场3个月，二者以先到者为准。8.5验收款设备安装调试运行正常，变电站通过整体验收合格后或最长不超过货到现场6个月，二者以先到者为准，并满足如下条件，15天内支付乙方合同总价40%的验收款：1）《工程设备材料调试验收单》；2）合同总价40%的收据。8.6该合同总价的10%作为设备质保金（无利息），质保期满并出具最终验收证书及合同总价10%的财务收据后支付，质保期为升压站整体竣工验收后24个月或合同设备到达指定交货地点后36个月，质保期以先到者为准。索赔。12.3.3乙方知晓并承诺如果本产品用于服务的项目由于政策或不可控因素影响暂时中止，乙方应无偿在其场内存储甲方所购设备，双方同意该免费存储期限超过60日后之后，双方协商解决该订单的处置方式。原、被告盖章确认。 2019年1月17日，原告（乙方）又与中建公司（甲方）签订上述采购合同的履约事宜协议，双方约定协议签订后三日内，乙方支付50万元；收到法院诉讼后5日内，甲方先行支付50万元，剩款待法院判决后根据判决书处理。合同项下设备存储在乙方仓库，乙方同意自本纪要签署后免费存储6个月。现因案涉设备一直存放于原告仓库，且余款未付而引起本案诉讼。 另查明，2017年12月9日，中建公司与神州公司就清远雷公岩等三个项目签订合作补充协议协议，中建公司认为已将涉案设备采购合同转让给神州公司。神州公司辩称该协议中建公司至今未寄回神州公司，故尚未发生效力；况且协议约定三方要另行签订协议才发生合同权利义务概括转移的效力。 也查明，中建公司在2019年1月、2019年3月分别支付原告货款50万元，现尚余货款521798元。 还查明，被告中建公司在另案(2019)苏0113民初528号案件中，也提交本案证据会议纪要和2017月12月9日与神州公司签订的项目合作补充协议，抗辩称应由神州公司承担付款责任，后该案以双方调解结案。 本院认为，债务应当承担。原、被告于2017年4月18日签订的采购合同、2019年1月17日签订的履约事宜协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。 关于原告要求神州公司承担共同付款责任、及中建公司抗辩应由神州公司承担付款责任，本院不予支持。首先，涉案设备的采购合同由中建公司与原告签订，2019年关于涉案设备履约事宜也是中建公司与原告协商，神州公司并未签章；其次，债务人将权利义务转移给第三人应当由债权人书面同意，原告也表示未同意中建公司将采购合同转让给神州公司，况且神州公司对会议纪要也不认可。 关于支付剩余货款521798元的主张，本院认为支付条件已成就。首先，根据原告与中建公司于2019年1月17日签订的履约协议，双方已对欠款金额作了确认，中建公司也按约定支付了该部分货款。其次，虽然涉案设备目前仍存储在原告处，但在履约协议中已明确是“因清远阳山雷公岩风电场项目停工，乙方（原告）已完成合同项下设备的生产”，故可以认为原告的发货条件早已成就。再次，虽根据采购合同约定，验收款应在“设备安装调试运行正常，变电站通过整体验收合格后或最长不超过货到现场6个月，二者以先到者为准，15天内支付”；质保金应在“质保期满并出具最终验收证书及合同总价10%的财务收据后支付，质保期为升压站整体竣工验收后24个月或合同设备到达指定交货地点后36个月，质保期以先到者为准”，但根据采购合原约定的交货日期为2017年4月30日，现交货期已逾两年；而如前所述，案涉设备尚未发货，且责任不在原告，如果按原采购合同约定的付款条件对原告显失公平。最后，根据双方于2019年1月签定的履约协议，应视为双方已对付款期限重新作出了约定，根据该协议，余款待法院判决后支付；且中建公司也基本按该协议的约定支付了100万元货款，故可以视为付款的条件已成就。 关于仓储费及违约金的主张。根据采购合同12.3.3条约定，原告应无偿存储涉案设备，并积极协商解决订单处置方式；原、被告在2019年1月17日才签订履约事宜协议，且在该协议中原告不仅没有要求中建公司支付前期仓储费，还同意继续无偿存储至2019年7月17日，且在该协议中也未提到违约金事宜，应视为双方已对付款方式及期限重新作了约定；至于中建公司与其他公司之间的约定，与原告无关联性，故对原告要求中建公司支付仓储费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中建五洲工程装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款521798元； 二、驳回原告金海新源电气江苏有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7448元（已减半），保全费5000元，合计12448元，由原告负担6224元，由被告中建五洲工程装备有限公司承担6224元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 星 二〇一九年五月二十日 法官助理  任晓慧 书 记 员  阮陪瑶