广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地广东省。代表人：黄潮钿，行长。委托诉讼代理人：陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：刘文进，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省南澳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告刘文进信用卡纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的委托诉讼代理人陈泽义、郭媛媛到庭参加诉讼，被告刘文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告信用卡欠款本息（暂计至2018年1月3日本金5314.12元、利息1110.16元、费用及违约金1201.94元，自2018年1月4日起利息按日万分之五计至实际还款之日、违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写申请表基本信息后，被告签字确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。经审核，原告于2013年3月2日向被告发放卡号为62×××66的信用卡，该卡额度为10000元，每月3日为账单日，每月23日为到期还款日。该卡激活后，被告使用该卡进行消费，后出现逾期还款的情况，原告依领卡合约及章程计收利息、复利和违约金。截至2018年1月3日，被告尚欠本金5314.12元、利息1110.16元、费用及违约金1201.94元，合计共7626.22元。经原告催收，被告仍未归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请予受理。庭审时，原告明确诉讼请求中的“费用及违约金”指的是违约金，被告不存在拖欠原告分期手续费用的情况。被告刘文进没有提出答辩，也没有提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明书、被告的居民身份证、信用卡申请表、领用合约及章程、交易明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截图、关于信用卡业务收费项目的调整公告、诉讼代理协议、广东公安人口信息查询资料及律师费发票联等证据。因被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年2月，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请表中“申明及签名”栏记载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容，被告在“主卡申请人”处签名确认。该申请表的背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。其中，领用合约第三条“利息及费用”约定，乙方（即被告）应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约第五条“还款”约定，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约第十条“收费标准”约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。章程第五章“计息、还款及账户管理”第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。章程第八章“附则”第三十三条规定，本章程由中国邮政储蓄银行制定及解释，并保留根据国家法律和规定修改本章程的权利。本章程修改或邮政储蓄银行信用卡收费项目、标准及利率等发生调整，发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。原告经审核，于2013年3月向被告发放了卡号尾数为7566的信用卡，卡额度为10000元，每月3日为账单日。2013年3月至2017年1月期间，被告多次使用该卡进行透支消费并偿还部分款项。截至2018年1月3日，被告已累计产生欠款本金5314.12元、利息1110.16元，合计6424.28元。2019年3月12日，原告与广东国源岭东律师事务所签订[2019]邮银汕头CH009号诉讼代理协议，约定：广东国源岭东律师事务所接受原告的委托，为原告与被告诉讼事宜之一审、二审、执行程序代理人。代理费总金额为4000元，按工作进度分期收费：诉讼代理合同签订生效时，原告预付2000元作为诉讼立案阶段启用费用；在收到生效判决、调解书或裁定时，原告追加给付800元的代理费，若在此阶段收回全部借款，则双方自动中止委托合同，广东国源岭东律师事务所无需继续律师代理义务，原告不再支付剩余代理费。若在此阶段无法收回全部借款，需进入执行阶段，则由原告按实际收回的借款金额占债权比例扣除已支付代理费比例结算，同步将差额代理费支付给广东国源岭东律师事务所。签订诉讼代理合同后，原告向广东国源岭东律师事务所支付了代理费2000元。另外，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告确认未就违约金计收事宜与被告另行协商，现也无法提供增加违约金收费项目已报经中国银行业监督管理委员会批准的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，已构成违约，应向原告承担偿还透支交易本息、滞纳金的违约责任。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，虽辩称在“章程”中已约定收费项目、标准及利率等发生调整无须另行通知，但明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且原告也未能提供证据证明增加违约金收费项目已报经中国银行业监督管理委员会批准，本案证据不足以证实原告与被告就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因领用合约已约定因催收而产生的律师费由被告承担，且原告确实聘请了律师，故被告应支付因本案产生的律师费，但因原告只提供证据证明已实际发生的律师费为2000元，其他律师费尚未实际发生，故本案的律师费应按2000元计算。其他律师费，原告可待实际发生后主张。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文进应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行截至2018年1月3日的信用卡透支本息合计6424.28元及2018年1月4日起至判决确定还款之日止以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算的利息；二、被告刘文进应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行负担12元，被告刘文进负担33元。被告刘文进应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。本判决为终审判决。代理审判员  黄文贤二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。