wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潼法刑初字第00032号公诉机关潼南县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于1998年8月被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被潼南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2014年1月3日，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村，盗窃刘某某、张某乙等村民的鸡、鸭等家禽54只，共计价值人民币5442元，销赃后予以耗费。其具体犯罪事实如下：1、2012年8月至12月期间，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，先后4次盗窃刘某某家的鸡8只，价值人民币744元。2、2013年4月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃付某某家的鸡1只，价值人民币119元。后被告人退赔了其经济损失。3、2013年6月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃戴某某家的鸡3只，价值人民币288元。4、2013年6月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃李某某家的鸡2只、鹅1只，价值人民币406元。5、2013年6月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村4社，盗窃林某某家的鸡5只，价值人民币480元。6、2013年8月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村5社，盗窃王某某家的鸡2只、鸭7只、鹅3只，价值人民币1137元。7、2013年8月的一天，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村3社，盗窃徐某某家的鸡6只，价值人民币540元。8、2013年12月17日晚，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村3社，盗窃胡某某家的鸡、鸭各3只，价值人民币648元。9、2014年1月3日，被告人张某甲在潼南县寿桥镇染房村5社，盗窃张某乙家的鸡10只，价值人民币1080元。后被失主发现，被告人张某甲赔偿了被害人经济损失。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、刘某某、王某某等人的陈述，现场指认笔录、提取笔录、价格评估鉴定结论、被告人张某甲的供述、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民个人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔被害人刘某某、戴某某、李某某、林某某、王某某、徐某某、胡某某经济损失各人民币744元、288元、406元、480元、1137元、540元、648元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一四年三月五日书记员  唐 雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第00689号原告冉某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告方某，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。审判员  何终裕二〇一四年三月四日书记员  黎国元
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01660号原告重庆天骄物业管理服务有限公司,住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。法定代表人邹淑媛，该公司副总裁。委托代理人刘兆云，男，该公司职工。被告周英，女。本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司的申请，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 颖二〇一四年三月二十日书记员 刘飞宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00911号原告重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆经开区桃源路16-3号，组织机构代码56162762-0。法定代表人何毅，该公司董事长。委托代理人袁彬，重庆司诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师（特别授权）。被告向军海，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市靓康园医药有限公司诉被告向军海委托合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月25日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，应减半收取70元，由原告重庆市靓康园医药有限公司承担（此款原告已交纳）。代理审判员  张目二〇一四年三月二十五日书 记 员  李晶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2014)珠香法刑初字第294号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人戴某某，男，1983年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]125号起诉书指控被告人戴某某犯销售假药罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日，公安机关在被告人戴某某经营的位于我市翠微村北大街57号的成人用品店，查获万艾可5盒、精品伟哥3盒。经鉴定查获的万艾可5盒、精品伟哥3盒为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某友的证言、检查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、查获的假药万艾可5盒、精品伟哥3盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华人民陪审员  陈 敏二〇一四年三月四日书 记 员  李宇涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第359号原告谢某某，女。被告胡某某，男。本院在审理原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月3日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。审判员  唐光荣二〇一四年三月三日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7019号原告陶文，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人杨秀芳，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡兴隆庄村三组242号。被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人李红军，乡长。委托代理人董永辉，杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被告刘保安，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在审理原告陶文与被告赤峰市松山区城子乡人民政府、刘保安种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陶文于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶文撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长  娜 仁代理审判员  刘亚文人民陪审员  王雅贤二〇一四年三月二十八日书 记 员  郑雪娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二���字第473号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚丽军。因犯抢劫罪于2004年11月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯寻衅滋事罪于2009年12月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月3日刑满释放。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。原审被告人杨兵。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人龚丽军、杨兵犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月3日作出（2013）金义刑初字第3002号刑事判决，认定被告人龚丽军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人龚丽军不服，以其主观上��有非法占有的故意、客观上没有实施敲诈勒索的行为、原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2013）金义刑初字第3002号刑事判决；二、本案发回义乌市人民法院重新审判。审 判 长  于 江审 判 员  徐 磊审 判 员  唐 骥二〇一四年三月五日代书记员  叶红莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第162号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邓某。2008年4月因赌博被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日，2012年3月因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。被告人李某。2009年5月因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处行政拘留三日，2009年12月因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处罚款��百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人邓某、朱某、李某均犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人邓某、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年6月初至7月24日期间，被告人邓某、朱某为牟利在宁波市镇海区骆驼街道敬德村下河菜场内非法开设赌场，由被告人朱某、李某为赌场抽头，招引吴某、余某、石某等人以硬牌牌九形式进行赌博，非法抽头获利人民币1万余元。案发后，被告人邓某、李某向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪���实。上述事实，被告人邓某、朱某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、暂扣物品专用票据，证人吴某、江某、余某、石某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、朱某、李某非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人邓某、朱某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯。被告人邓某、李某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人邓某、朱某、李某均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实和悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再���害社会，可以宣告缓刑。三被告人的违法所得应予追缴。公安机关查扣的赌具应予没收。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如��：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、公安机关暂扣的赌具予以没收，被告人邓某、朱某、李某的违法所得人民币一万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一四年三月十四日代书记员 沈国芳
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第467-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人陈鑫，男，汉族，农村居民。被执行人谢亮，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈鑫、谢亮社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）X749号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二O一四年三月十三日..书记员  喻 婧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2014)环民初字第280号原告张连聪。被告闫青林。本院在审理原告张连聪与被告闫青林装饰装修合同纠纷一案中，原告张连聪于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，称其因被告闫青林无法联系，现申请撤诉后考虑按诈骗报案。本院认为，原告张连聪申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连聪撤回起诉。案件受理费325元，全额退付。审判员  乔维贤二〇一四年三月十一日书记员  李丽丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2013）桑法执(民)字第294-1号申请执行人吴世祥，男，1956年9月12日出生，土家族，农民。被执行人陈功振，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。保证人王希政，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人吴世祥与被执行人陈功振民间借贷纠纷一案中，被执行人陈功振不能全部履行本院（2013）桑法民一初字第448号民事调解书所确定的义务，即借款本息共计122500元。因保证人王希政在案件执行过程中，于2013年12月3日自愿为被执行人陈功振提供保证。现因被执行人陈功振仅履行债务6万元，没有全部履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人吴世祥的剩余债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：保证人王希政在保证责任范围内对申请执行人吴世祥承担清偿债务的责任。保证人王希政应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴世祥清偿债务62500元。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 毅审 判 员  周如雍审 判 员  谭志文二〇一四年三月二十六日代理书记员  叶光双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法容民初字第122号之一原告黄洪有，男，汉族，住广东省佛山市。被告冼惠强，男，汉族，住广东省佛山市。被告雷佩蓝，女，汉族，住广东省佛山市。原告黄洪有诉被告冼惠强、雷佩蓝追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员王成春适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月3日以原告与两被告有自愿和解意向，正在和解中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄洪有撤回对被告冼惠强、雷佩蓝的起诉。本案受理费减半收取为406.85元（原告已预交），由原告黄洪有负担。代理审判员  王成春二〇一四年三月三日书 记 员  冯毅施
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0322号罪犯吉新，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年6月19日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人吉新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2018年4月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吉新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯吉新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯吉新自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉新准予减刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年三月二十八日书记员  胡悦亭第页／共页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第640号原告葛海波，男，1982年2月26日生，汉族，住江西省贵溪市。被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋泉龙。本院在审理原告葛海波诉被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛海波负担。审判员  肖明弟二〇一四年三月十八日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书签发：核稿：承办人：案由：交通肇事罪（简易）（定期）共印份缮写：核对：（2014）温永刑初字第264号年月日公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人潘某甲。曾因赌博，于2011年8月5日被永嘉县公安局行政拘留13日。因本案于2013年2月28日归案，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年2月28日19时许，被告人潘某甲驾驶保险已过期的浙C×××××号小型轿车自永嘉县上塘镇往该县沙头镇东川村方向行驶，行至223省道97KM＋530M永嘉县沙头镇岭下村路段时碰撞行人金某乙，造成金某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后，被告人潘某甲在现场等待交警过来处理。经道路交通事故认定，被告人潘某甲夜间驾驶行车制动性能差的浙C×××××号小型轿车途经事故路段，临近人行横道时未按规定减速行驶，且未及时发现前方行人动态，以致临危时措施不及而发生交通事故，其行为是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；被害人金某乙负事故的次要责任。2013年3月5日，被告人潘某甲方与被害人金某乙家属达成民事赔偿调解协议，赔偿对方家属人民币17万元，已取得对方家属谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、潘某乙、王某乙、林某、王某丙、金某甲、郑某的证言，122案件信息、车辆信息、驾驶人信息查询、汽车买卖协议书、个体工商户营业执照、潘某甲手机计费资料详单、情报信息系统查询材料，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和要求从轻处理申请书，永嘉县沙头镇岭下村游乐场口监控资料，行政处罚决定书、到案经过以及被告人潘某甲的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人潘某甲能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也已表示谅解，对潘某甲予以从轻处罚。被告人潘某甲提出对其适用缓刑的意见，本院综合潘某甲是在临近人行横道时碰撞行人致其死亡等违章因素，认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一四年三月十一日书记员  邵胜利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄周商初字第0036号原告江阴市东达服饰有限公司，注册号320281000059167，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。法定代表人包红艳，该公司董事长。委托代理人周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所实习律师。被告上海桓英贸易有限公司，组织机构代码证67788679-8，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢132室。本院在审理原告江阴市东达服饰有限公司诉被告上海桓英贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市东达服饰有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市东达服饰有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市东达服饰有限公司撤回起诉。案件受理费14404元，减半收取7202元（江阴市东达服饰有限公司已预交），由江阴市东达服饰有限公司负担。审判员  巴益军二〇一四年三月二十五日书记员  钱丽玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第21号本院立案执行的在审理申请执行人钟跃珍与被执行人丁纯机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人钟跃珍申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月九日
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潼法刑初字第00036号公诉机关潼南县人民检察院。被告人屈园元，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被公安机关抓获，2013年11月1日被潼南县公安局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人屈园元犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。审理中，中国电信股份有限公司潼南分公司向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人屈园元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人屈园元伙同陈某、唐某（均另案）共谋盗窃后，在潼南县桂林街道办事处井田农贸市场、人民小学附近、金佛大桥北桥头盗窃他人价值人民币1530元的车辆蓄电池四个以及中国电信股份有限公司潼南分公司所有的价值人民币2168.40元的通信线缆。案发后，公安机关追回了部分被盗物品，已发还被害人。被告人屈园元归案后，如实供述了自己的罪行。其具体盗窃事实如下：1、2013年9月的一天，被告人屈园元与唐某在潼南县桂林街道办事处井田农贸市场外，将黄某停放在公路边一辆货车上价值人民币840元的川西牌150型蓄电池两个盗走。2、2013年9月18日，被告人屈园元与陈某在潼南县桂林街道办事处金佛大桥北桥头盗得中国电信股份有限公司潼南分公司所有的价值人民币361.40元的通信线缆20米。3、2013年10月27日，被告人屈园元与陈某在潼南县桂林街道办事处金佛大桥北桥头盗得中国电信股份有限公司潼南分公司所有的价值人民币1807元的通信线缆100米。4、2013年10月30日晚，被告人屈园元与陈某、唐某在潼南县桂林街道办事处人民小学附近，将屈某停放在公路边一辆铲车上共计价值人民币690元的扬帆牌、鸿雁牌蓄电池各一个盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。审理中，被告人屈园元与陈某共同退赔了中国电信股份有限公司潼南分公司被盗通信线缆的经济损失人民币2168元。经本院主持调解，被告人屈园元与陈某共同赔偿了中国电信股份有限公司潼南分公司修复通信线缆的经济损失人民币1900元。上述事实，被告人屈园元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、购货收据、被盗线路登记表、被盗通信线缆损失清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某、唐某、林某的证言，被害人屈某、黄某的陈述，被告人屈园元的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈园元伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人屈园元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害单位的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈园元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人屈园元退赔被害人黄艳红经济损失人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 飞二〇一四年三月四日书记员 胡锦超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第887号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某（自报名），男，1983年9月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，原佛山市南海锌美有限公司业务员，住衡东县德圳乡普乐村7组，2013年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]721号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某原为佛山市南海锌美有限公司（下称锌美公司）的业务员，负责接客户订单、催收货款交还锌美公司。2012年2月27日至2013年3月27日，陈某某伙同采购员朱其等人，通过直接从委托加工的佛山市逸美铝业涂装有限公司运走货物不上报锌美公司，变造锌美公司《发外加工单》数量的方式，将价值346662元的铝材私自卖给向某某、陈某某等人，并要求将货款汇入其个人银行账号。得款后，陈某某在离职时向锌美公司隐瞒上述业务，从而侵占货款。归案后，陈某某向锌美公司退赃，锌美公司谅解陈某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已将赃款全部退还被害单位，并取得了被害单位的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  李渭雄人民陪审员  杜栻鹏二〇一四年三月三十一日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O13）章民初字第3409号原告：济南昌盛运输有限公司。住所地：山东省济阳县。法定代表人：刘宗礼，经理。委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：甄保卫，男，生于1976年5月3日，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。原告济南昌盛运输有限公司与被告甄保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南昌盛运输有限公司的委托代理人施刚，被告甄保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南昌盛运输有限公司诉称：2012年11月21日3时许，原告的司机李传强驾驶鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车在S321线高官寨镇奶牛小区路口西12米处，与同向同道行驶的冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车发生追尾的交通事故，造成原告车辆损坏。请求判令被告赔偿各项损失117780元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失58590元。被告甄保卫辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。经审理查明：2012年11月21日3时许，甄保卫驾驶冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车沿S321线由西向东行驶至高官寨镇奶牛小区路口西12米处时，与前方同向同道行驶的货车发生追尾，随后，李传强驾驶济南昌盛运输有限公司所有的鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车又与冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车发生追尾，造成中间车辆冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车和后车鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车损坏，事故发生后，前车已离开现场。该事故，由于最前部车辆驶离现场，山东金光交通事故司法鉴定所无法确定本次事故形成过程，章丘市公安局交通警察大队也无法查清此次事故成因。经鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车投保单位安邦财产保险股份有限公司定损，该车修理费为113800元。因此事故，济南昌盛运输有限公司支付救援费1580元、停车费400元、吊装救援费2000元。另查明：甄保卫系冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车之车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保2份交强险，甄保卫同意自行处理保险问题。上述事实，有济南昌盛运输有限公司提供事故证明、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、救援停车费单据、吊装救援费单据、机动车辆保险定损单各1份，甄保卫提供车辆买卖协议书1份及当事人陈述为证。当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为，甄保卫驾驶车辆与前车发生追尾事故后，李传强又驾驶车辆与甄保卫的车辆发生追尾事故，造成济南昌盛运输有限公司的车辆损坏，事实清楚。在此次事故中，甄保卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负第一次相撞事故的全部责任；前车驾驶员无责任。李传强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负第二次相撞事故的全部责任；甄保卫无责任。因甄保卫的车辆投保2份交强险且其同意自行处理保险问题，甄保卫应在交强险无责赔偿范围内赔偿济南昌盛运输有限公司汽车损失200元。济南昌盛运输有限公司要求甄保卫按50%的责任赔偿相应损失，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告甄保卫于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南昌盛运输有限公司汽车损失200元。二、驳回原告济南昌盛运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告济南昌盛运输有限公司负担608元，被告甄保卫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇一四年三月五日书记员  王蕊
民 事 判 决 书［2014］鄂十堰中民三终字第00156号上诉人（原审原告）仰忠彩。委托代理人任永群（系上诉人仰总彩丈夫）。被上诉人（原审被告）东风（十堰）车身部件有限公司。法定代表人兰星杰，该公司经理。委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十堰市雄鸿人力资源开发有限公司。法定代表人梁自牛，该公司经理。委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。上诉人仰忠彩为与被上诉人东风（十堰）车身部件有限公司（以下简称：东风车身公司）、被上诉人十堰市雄鸿人力资源开发有限公司（以下简称：雄鸿公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、代理审判员刘占省参加的合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人仰忠彩及其委托代理人任永群，被上诉人东风车身公司及被上诉人雄鸿公司的共同委托代理人孔庆华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。仰忠彩在一审法院请求：1.判令东风车身公司、雄鸿公司连带支付我经济补偿金差额2062.25元。2.判令东风车身公司、雄鸿公司补缴2009年11月至2011年6月的各项社会保险。一审法院认定：仰忠彩于2009年11月1日与雄鸿公司签订劳动合同，并被派遣到东风车身公司从事焊接装配工作，雄鸿公司为其办理了2011年7月至2013年6月的各项社会保险。2013年6月30日，东风车身公司因经营原因需裁员，将仰忠彩退回雄鸿公司，雄鸿公司遂解除了与仰忠彩的劳动关系，并将经济补偿金9032元打到仰忠彩的工资卡上。仰忠彩因社会保险及经济补偿金等待遇争议，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月30日作出茅劳人仲（2013）裁字第69号裁决书，裁决：1.雄鸿公司支付仰忠彩经济补偿金差额1468元，东风车身公司承担连带赔偿责任。2.驳回仰忠彩的其他仲裁请求。仰忠彩不服该仲裁裁决，故而成诉。一审法院另查明，仰忠彩解除劳动合同前十二个月平均工资为3028.15元。一审法院认为：仰忠彩与雄鸿公司签订劳动合同，被派遣到东风车身公司工作，仰忠彩与雄鸿公司之间建立劳动关系，与东风车身公司之间建立用工关系。雄鸿公司因用工单位裁员，与仰忠彩解除了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，用人单位依照本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家的有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因仰忠彩解除劳动合同前十二个月平均工资为3028.15元，但其主张每月平均工资为2773.56元，雄鸿公司应当支付其经济补偿金11094.24元（2773.56元／月×4个月），雄鸿公司仅支付9032元，应补足差额2062.24元。雄鸿公司未为仰忠彩缴纳2009年11月至2011年6月的各项社会保险费，属于行政部门强制征缴范围，不属于民事案件审理范围，故仰忠彩可依法向有关部门另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、雄鸿公司于判决生效之日起十日内支付仰忠彩解除劳动合同经济补偿金差额2062.24元。二、东风车身公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回仰忠彩的其他诉讼请求。如果雄鸿公司、东风车身公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由雄鸿公司负担。上诉人仰忠彩不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判适用法律不当，判决错误。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费，是其法定义务。用人单位不履行劳动合同约定，劳动者有权要求用人单位依法缴纳社会保险。请求二审法院撤销一审判决，依法改判雄鸿公司、东风车身公司为我补缴2009年11月至2011年6月的各项社会保险。二审审理期间，仰忠彩未向本院提交新证据。在法定期限内，被上诉人东风车身公司、雄鸿公司未提交书面答辩状。其在二审开庭时均口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，东风车身公司、雄鸿公司均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：仰忠彩与雄鸿公司签订劳动合同，与雄鸿公司之间建立劳动关系，其被派遣到东风车身公司工作，与东风车身公司之间建立用工关系。雄鸿公司已为仰忠彩办理了2011年7月至2013年6月的各项社会保险，只是欠缴2009年11月至2011年6月的各项社会保险。因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴社会保险费的，社保管理部门可依法强制缴纳，故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对此项处理符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。仰忠彩上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仰忠彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 妍审 判 员  张 洪代理审判员  刘占省二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 攀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0135号原告杨雨涛，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告杨雨涛与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨雨涛的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨雨涛等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告杨雨涛工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨雨涛工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第118号上诉人（原审被告）周家兴，男，1962年5月29日出生，汉族，沈阳铁路货运公司职工。被上诉人（原审原告）段秀芬，女，1948年8月16日出生，汉族，沈阳市物资局退休人员。被上诉人（原审被告）李娜（曾用名李娜缘），女，1974年1月2日出生，汉族，无职业。上诉人周家兴因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日6日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结段秀芬在一审法院诉称，李娜及周家兴系分别是段秀芬的女儿和女婿，二人于2011年7月8日登记结婚。2012年7月9日，周家兴来到段秀芬家中，说有事需要段秀芬帮忙，并称其因欠他人债务现债权人催债但其手头紧张，暂从段秀芬处借款13000元，过后一定偿还。段秀芬遂将款项借与周家兴，并由其向段秀芬出具借条一份。但时至今日，李娜、周家兴未偿还段秀芬任何款项。现段秀芬诉至法院，请求判令李娜、周家兴共同偿还段秀芬欠款13000元。周家兴在一审法院辩称，段秀芬提供的借条属实，确实是我向段秀芬出具的。但借条上所述的13,000元不是我借用的，也不是我花销的，而是段秀芬的女儿即李娜借用和花销的，其用于了为自己购买养老保险。所以，该欠款与我无关。李娜在一审法院辩称，段秀芬所述欠款1.3万元属实，该款至今未还。我同意作为夫妻共同债务依法向段秀芬偿还。一审法院经审理查明，段秀芬系李娜之母。周家兴与李娜系夫妻关系，二人于2011年7月8日登记结婚。2012年7月9日，周家兴向段秀芬出具借条一份，载明“兹借岳母壹万叁仟元13,000元整。借款人周家兴”。现段秀芬诉至一审法院，要求李娜、周家兴共同偿还其该项欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，周家兴向段秀芬出具借条，在李娜、周家兴未能提供其他证据佐证的情况下，应认定该项债务属于李娜、周家兴的夫妻共同债务，应由李娜、周家兴共同偿还，所以，对于段秀芬主张李娜、周家兴共同偿还其欠款13000元的诉求，一审法院予以支持。因本案所涉借条中未约定还款期限，根据法律规定，该种情况下，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。关于周家兴在庭审中提出该债务实系李娜所欠，故与之无关的意见，因于法相悖，一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决，被告周家兴、被告李娜于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告段秀芬欠款13000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告周家兴、李娜各承担31.25元。宣判后，周家兴不服，以“原审法院认定案件事实有误”为由，向本院提出上诉，段秀芬、李娜则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述，有借条、李娜、周家兴的结婚证、户口本等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人周家兴所提原审法院认定案件事实有误的问题。本案一审庭审中，上诉人周家兴自认“借条，是我向段秀芬出具的，但借条上所述的13000元不是我借用的，也不是我花销的，而是段秀芬的女儿即李娜借用和花销的，其用于了为自己购买养老保险”，上诉人周家兴主张是被上诉人李娜李娜借用和花销的13000元，用于为自己购买养老保险，但是没有提供相关证据证明自己的主张，一审法院不予采信，认定本案债务属于李娜、周家兴的夫妻共同债务，应由李娜、周家兴共同偿还。一审法院对于被上诉人段秀芬主张被上诉人李娜、上诉人周家兴共同偿还其欠款13000元的诉求，予以支持，符合法律规定，并无不当。故上诉人周家兴提出“原审法院认定案件事实有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人周家兴承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一四年三月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1430号原告潘羽东。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告潘羽东与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘羽东的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资6800元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠潘羽东6800元（土建维修）”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告潘羽东工资款人民币6800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第229号原告李海通，男，1971年12月1日出生，汉族。委托代理人张鲜霞，女，1969年12月28日出生，汉族系原告李海通之妻。被告李世权，男，1987年9月7日出生，汉族。原告李海通诉被告李世权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理���依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海通的委托代理人张鲜霞到庭参加诉讼，被告李世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海通诉称：2014年1月26日，被告向原告借款24500元，并出具欠条一份，双方约定还款期限为2014年1月30日，但借款到期后被告仅还款11000元，下欠13500元未还，该款经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13500元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付该款自借款之日起至还款之日止的利息损失。被告李世权辩缺席未答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款24500元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条、今欠李海通贰万肆仟伍佰圆整、李世权、2014.1.26”，该款后经原告讨要，被告共还款11000元，下欠13500元未还，原告遂诉至本院，引起诉讼。本院认为：被告向原告借款并出具欠条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告立即偿还13500元借款的请求，本院予以支持。关于借款还款期限问题，原告提供的欠条中未对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，故对原告主张2014年1月30日的还款期限，本院不予采信；关于借款的利息问题，因欠条中未约定借款利息，应视无息借款，对于不定期的无息借款，原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以返还，被告在原告起诉后仍未返还该借款，其应当自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世权于本判决生效之日起十日内偿还原告李海通借款一万三千五百元及利息（利息按本金一万三千元五百元，从二〇一四年十二月二十五日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；驳回原告李海通的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，邮寄费二十元，共计八十九元，由被告李世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵世英二〇一四年三月十日书记员  邵孝琪
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民一初字第00232号原告:何某某，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。被告:尤某某，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。本院在审理原告何某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。审判员  笪好胜二〇一四年三月三十一日书记员  叶 蕾
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康桥民调确字第00110号申请人褚某。申请人周某。本院于2013年3月10日受理了申请人褚某与申请人周某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人褚某与申请人周某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：申请人周某应付申请人褚某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 彭 勇二〇一四年三月十一日书记员 赵礼功
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第327号之三原告：广州市广力机电设备工程有限公司。法定代表人：沈肇冰，该公司董事长。委托代理人：郑侯清，系广东纵信律师事务所律师。被告：滨州市裕阳铝业有限公司。法定代表人：张立军，该公司董事长。本院在审理原告广州市广力机电设备工程有限公司诉被告滨州市裕阳铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市广力机电设备工程有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市广力机电设备工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市广力机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费10940元减半收取5470元，由原告广州市广力机电设备工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘永浩审 判 员  刘 丹人民陪审员  王荷花二〇一四年三月十八日书 记 员  黎剑烨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民六仲字��9号申请人：中山索满福服装设计制作有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：FINOVPETR，该公司总经理。委托代理人：周静，陈永洪，均系广东保信律师事务所律师。被申请人：赵笑纳，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。申请人中山索满福服装设计制作有限公司（以下简称索满福公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：赵笑纳为索满福公司员工，双方签订了期限自2011年2月1日起至2012年8月31日止的劳动合同。2011年10月21日，赵笑纳在下班途中发生交通事故受伤；2012年11月29中山市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤，索满福公司不服该认定，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，后对该院作出的《行政判决书���不服，上诉至本院，本院判决维持中山市人力资源和社会保障局的工伤认定。2012年12月25日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定赵笑纳为九级伤残；2013年2月4日，中山市劳动能力鉴定委员会确认赵笑纳停工留薪期为6个月。赵笑纳以工伤待遇纠纷为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求索满福公司向其支付：1.7个月又11天的停工留薪期工资19558元；2.一次性伤残补助金金差额21096元；3.一次性工伤医疗补助金差额4548元；4.一次性伤残就业补助金26992元。该会作出中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决：1.索满福公司向赵笑纳支付一次性伤残补助金差额18793.17元、一次性伤残就业补助金25505.04元、一次性工伤医疗补助金差额4176.26元；2.驳回赵笑纳第一项仲裁请求。索满福公司以该仲裁裁决适用法律、法规确有错���为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，索满福公司认为其已经向赵��纳支付了7600元，应在仲裁裁决确定的一次性伤残补助金中予以扣除，但双方在庭审的过程中确认该款为解除劳动合同的经济补偿金，该经济补偿金与一次性伤残补助金未出现应予扣除的情形，因此，本院对索满福公司的该主张，不予采信。另外，索满福公司未主张本案仲裁裁决存在符合上述法律规定应予撤销的其他法定情形与事由。因此，索满福公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山索满福服装设计制作有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山索满福服装设计制作有限公司负担。审 判 长  李勇源审 判 员  姜新林代理审判员  何海鹏二〇一四年三月十二日书 记 员  彭思维
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00109号申请人李某。申请人石某。本院于2013年10月8日受理了申请人李某、石某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、石某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、石某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第582号原告周天星，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。被告上海旭委家用电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈龙。本院在审理原告周天星诉被告上海旭委家用电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告周天星撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。代理审判员 吴 青二〇一四年三月三日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0084号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张＊，男。被告人张＊因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月11日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张＊犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日凌晨1时左右,被告人张＊酒后驾驶苏K980**小型轿车，由北向南行驶至南通市崇川区濠西路百花军宅苑路段时，所驾车前部与顾建维驾驶的由西向东过道路的苏FB52**轿车左侧碰撞，发生道路交通事故，致苏FB52**轿车上乘客袁霞受伤、双方车辆不同程度损坏。经鉴定，袁霞的损伤程度属轻微伤；张＊血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人张＊主动报警，后在公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张＊已赔偿事故对方损失并取得被害人袁霞谅解。上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张＊的身份证明，苏K980**、苏FB52**汽车行驶证、被告人张＊驾驶证复印件，涉案车辆现场照片，被告人张＊的供述，现场检查笔录，证人顾建维、袁霞、张益民、李鑫林的证言，血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人张＊主动报警，后在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张＊已赔偿事故对方相关损失，并取得被害人袁霞的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月10日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人张＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一四年三月十一日书记员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗萝法执字第350号之一申请执行人：陆惠菊，住广西。被执行人：陈小东，住四川省渠县。被执行人：陈辉，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：乐安县瑞合物流有限公司，住所：江西省抚州市乐安县。法定代表人：饶清辉。依据本院已经发生法律效力的（2012）穗萝法民三初字第15号民事判决书，及根据申请人的申请，本院于2013年1月30日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行上述生效裁判文书所确定的义务，即向申请人支付医疗费、残疾赔偿金等各项损失551501.87元以及迟延履行利息等，并缴交案件受理费8652元、执行费7981元。但上述被执行人未予履行。在执行过程中，本次道路交通事故损害赔偿纠纷的肇事车辆赣F080**号重型厢式货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司根据本院的协助执行要求，对本次保险事故进行了商业险理赔，将理赔款450000元支付至本院。该款已向申请人发放完毕。另，在诉前财产保全程序中本院曾根据申请查封并扣押上述登记在被执行人乐安县瑞合物流有限公司名下的肇事车赣F080**号重型厢式货车。本案进入执行程序后，本院依法对该财产进行了变现处理。经广东文曲房地产土地与资产评估有限公司评估，该车辆评估价值为42500元。后广州皇玛拍卖有限公司接受本院委托对该车进行两次拍卖，但均流拍而未能变现成功。现申请人同意以第二次拍卖的保留价（即34000元）接受该标的物抵债。申请人为此另行垫付该车辆的评估费1000元。本院认为，被执行人的财产拍卖不成功，申请人同意以该次拍卖保留价接受该项财产的，依法应当将其交申请人抵债。该标的物抵偿价应为本次拍卖保留价34000元，对剩余债务被执行人仍应当继续清偿。同时，对于财产处理过程中申请人垫付的评估费1000元，被执行人亦应予以偿还。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐安县瑞合物流有限公司名下的赣F080**号重型厢式货车的查封、扣押。二、将被执行人乐安县瑞合物流有限公司名下的赣F080**号重型厢式货车作价34000元，交申请执行人陆惠菊抵偿被执行人所欠等额债务。赣F080**号重型厢式货车的所有权自本裁定送达承受人陆惠菊时起转移。三、申请执行人陆惠菊可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺雁青代理审判员  刘 鑫代理审判员  刘学洁二〇一四年三月二十日书 记 员  陈耀祺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第01037号原告卢炳彦。委托代理人孙福德。被告郭晓蕾。本院在审理原告卢炳彦与被告郭晓蕾供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢炳彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王石峰二〇一四年三月十九日书 记 员  刘晓光
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂三峡执字第00053-2号申请执行人周成忠。被执行人何良云。申请执行人周成忠与被执行人何良云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的77459.80元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三峡民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一四年三月六日书记员  王旻星
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第941-1号原告何芹林。被告陈志海。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街****号。负责人王林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月31日向本院提出申请，要求对被告陈志海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈志海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月三十一日书记员  吴玉苗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂商初字第230号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。被告张成花，女，1975年9月23日出生，住沂水县。被告张东峰，男，1977年4月29日出生，住沂水县。被告刘玉祥，男，1964年7月11日出生，住沂水县。原告山���沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张成花、张东峰、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告张成花到庭参加诉讼，被告张东峰、刘玉祥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人郭相庆（已死亡）于2013年1月9日向我行借款100000元，2014年1月8日到期，借款凭证号为026163522，现结欠100000元，按约定到期归还本息。由张东峰、刘玉祥、张成花自愿为其提供担保，承担连带责任。借款人郭相庆于2013年4月27日死亡，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立���偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张成花到庭答辩，辩称这笔贷款是我丈夫生前贷的，借款合同是我丈夫本人签订的，我丈夫郭相庆在2013年4月27日死亡。被告张东峰、刘玉祥均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告郭相庆于2013年1月9日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水联社泉庄信用社）个借字（2011）年第10002号借款合同，向原告借款100000元，现结欠100000元，2014年1月8日到期，借款凭证号为026163522，借款月利率10.5000‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县��村信用合作联社）与被告张东峰、刘玉祥、张成花签订了最高额保证合同，被告张东峰、刘玉祥、张成花自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告郭相庆发放了贷款，被告郭相庆在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告郭相庆签字的借款合同一份、被告郭相庆签字的贷转存凭证一份、被告张东峰、刘玉祥签字捺印的最高额保证合同一份、被告郭相庆签字的贷款申请书一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭相庆签订的借款合同及与被告张东峰、刘玉祥、张成花签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告郭相庆在2013年4月27日死亡，该笔借款是被告郭相庆与张成花婚姻关系存续期间由被告郭相庆向原告借得，应该视为被告郭相庆与张成花夫妻共同债务，现在被告郭相庆死亡，该笔借款现在构成违约，被告张成花依法应对郭相庆的该笔借款承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张成花到庭答辩，被告张东峰、刘玉祥未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成花于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。二、被告张东峰、刘玉祥对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张成花、张东峰、刘玉祥承担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一四年三月三日书记员  李 敏
申 请 人 金 建 明 诉 被 申 请 人 王 忠 鹏 申 请 支 付 令 一 案 支 付 令（2014）前民督字第47号申请人金建明，男，1985年10月3日生，汉族，住址松原市宁江区被申请人王忠鹏，男，32岁，汉族。住址前郭县申请人于2014年3月3日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款人民币50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人王忠鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000.00元；二、申请费350.00元由被申请人王忠鹏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王红辉二〇一四年三月四日书记员  孙惠敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第198—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告杜利华，男，1962年6月13日生，汉族，济南市铁路局济铁职工培训基地职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杜利华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第56号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈培南，男，汉族，1968年1月29日出生，新疆南新投资有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区北站一路221号。委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂军，男，汉族，1958年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区中亚大道安置楼**号楼*单元***室。再审申请人陈培南因与被申请人李桂军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈培南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.一审法院在取消利息处罚的同时，将30%的违约金降为5%于法无据；2.二审法院又将5%的违约金再次降低属判决畸偏，显失公平；3.8万元追加工程款纯属李桂军虚构，且无充分证据证实，一、二审法院认定存在8万元追加工程属于认定事实错误；4.本案诉争的地面工程量实为1178㎡而非1778㎡，一审法院在现场已不存在的情况下，以李桂军的雇员证言作为现场测量面积的依据是错误的且违反了“一事不再理”的原则以及李桂军的诉求也超过了诉讼时效；5.李桂军以次充好、更换材料的违约行为有证据予以证明。本院认为，再审申请人陈培南陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2004年8月至2005年5月期间，陈培南将乌鲁木齐市南新石材经营部办公楼及厂房的建设工程发包给李桂军，共与李桂军签订五份承包合同，单份合同的承包方式均为包工包料，违约责任均为：单方违约，应赔偿总造价30％的金额。2004年8月5日，陈培南与李桂军签订“办公楼6轴到9轴”施工承包合同，约定建筑面积为401．40平方米，单价为525元／平方米，总造价210735元。同日，双方签订“车间”施工承包合同，约定建筑面积371.10平方米，单价450元／平方米，总造价166995元。2004年9月24日，双方签订“办公楼接前段余下的1轴到5轴”施工承包合同，约定建筑面积588平方米，单价42O元／平方米，总造价246960元。2005年5月1日，双方签订“办公楼前段余下的1轴到6轴”施工承包合同，约定建筑面积647.1平方米，单价430元／平方米，总造价278253元。同日，双方签订“办公楼7轴到10轴”，约定建筑面积406.05平方米，单价430元／平方米，总造价174601.5元。以上五份合同的总价款为1077544.50元。上述协议签订后，李桂军进行了施工，该工程未经竣工验收，陈培南即于2006年投入使用。陈培南已向李桂军支付工程款1209327元。2006年4月15日，双方另行签订两份合同。其中，地面施工承包合同价款为94920元，围墙施工承包合同价款为49970元。双方均认可该部分工程未施工完毕，双方对已完工的部分进行了结算，并且工程款已经支付完毕。其中，围墙工程款为14440元，对于地面工程款，双方有争议。为查明地面工程的工程量，本案审理过程中，一审组织双方到现场对地面工程量的面积进行指认和测量，李桂军对于施工的位置、长宽、面积均进行了现场指认，且一审对施工时的管理人员张岁强进行调查，其也证实施工的位置和面积与李桂军所述一致。陈培南认可张岁强是当时现场的管理人员，但以记不清施工位置为由，拒绝指认。一审组织双方当事人对施工面积进行测量，陈培南拒绝测量，一审遂会同李桂军及张岁强对面积进行测量，与李桂军所述一致，面积为1778平方米，按照双方约定的单价计算，工程款数额74676元（1778平方米×42元）。另，经陈培南申请，一审委托相关鉴定机构对末完工程量进行鉴定。经鉴定，未完室内暖气管沟、未完车间平面挑檐面层、未完车间大门外坡道、未完室内给水管、未完楼梯间栏杆扶手造价共计10354.9元。经李桂军申请，一审委托相关鉴定机构对其提供的两张字条是否为陈培南所写进行笔迹鉴定。字条内容分别为：“总工程款116.73万元，加追加款8万元=124，7000元，总借资120.6元，余欠4100元”及“所有工程量净加厂房1号楼2号楼净加三万零伍佰元，外排水1号楼6500元，2号楼5740元，屋面防水12207元，管沟外1423元，自来水4000元，暖气总管每米按80元计算按实制27360元”。由于陈培南不配合鉴定工作，鉴定无法进行，鉴定机构终止鉴定。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人陈培南对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。综上，陈培南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈培南的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  胡卫国二〇一四年三月十日书 记 员  黄 睿
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第176号原告张某某，女，1976年7月27日出生。委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1971年9月1日出生。委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。委托代理人傅建球，湖南群利律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖新祁，被告陈某某及其委托代理人傅建球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1997年建立恋爱关系，次年3月在黄土铺镇政府登记结婚，1998年生女儿，2004年生儿子。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后被告于2005年在湖南大学从事电力安装时不慎受伤，此后被告性格变得粗暴，经常无故殴打原告并要原告滚出家门，为此，原、被告常发生矛盾。现双方分居已有两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生二个小孩由双方协议抚养，原告婚前个人财产归原告所有。被告陈某某辩称，原告诉状所称并非事实。原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，双方并未因感情不和而分居。从有利于被告身体的康复及小孩的健康成长等角度出发，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1997年农历正月相识恋爱，次年3月30日双方在祁东县黄土铺镇政府办理结婚登记，1998年生女儿，2004年生儿子。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告于2005年在湖南大学从事电力安装时不慎受伤后多在家休养，原告独自在外打工，双方因家庭琐事等原因，夫妻之间偶有矛盾。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的被告于2006年11月2日及2012年3月20日分别在南华大学附属第二医院及祁东县人民医院的门诊病历以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了二个小孩并共同生活十余年，建立了比较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事等原因，使得原、被告之间偶有矛盾，夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能念及多年的夫妻感情及年幼的小孩，夫妻之间相互理解、互相扶持，原、被告和好尚有可能。原告诉请与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一四年三月二十四日书记员  李志为附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2807号原告鲁水娟。委托代理人（特别授权代理）沈利、黄龙辉。被告孟海江。被告张富娟。原告鲁水娟与被告孟海江、张富娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁水娟及其委托代理人沈利到庭参加了诉讼，被告孟海江、张富娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁水娟诉称，两被告因生产经营所需，从2010年3月开始陆续向原告借款，截止2011年10月1日，两被告尚欠原告借款共计人民币380000元，并于2011年10月1日向原告出具借条1份，承诺于2013年10月1日归还。时至今日，两被告仍未履行归还义务，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款人民币380000元整及利息（从2013年10月2日起计算到法院判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算）；承担原告所支付的律师代理费人民币20000元；本案的诉讼费由被告承担。被告孟海江、张富娟未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明被告孟海江于2011年10月1日向原告借款人民币380000元，约定到2013年10月1日归还的事实。证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、委托代理合同1份、收据1份，要求证明原告为实现债权需律师代理费20000元，但原告实际只交付5000元代理费，故事务所开具了5000元收据的事实。证据4、借条9份（复印件，系当庭提供），要求证明在被告孟海江出具380000元总借条之前，两被告向原告及原告家人陆续借款总金额380000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的“三性”要件，两告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。证据4系原告当庭提供且为复印件，本院对其不予认可。经审理本院认定：被告孟海江于2011年10月1日向原告出具借条1份，载明向原告借人民币380000元，约定于2013年10月1日归还，如逾期归还，愿承担一切法律责任（包括诉讼费、律师代理费等）。被告在借款期限届满后未能依约还款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告鲁水娟与被告孟海江之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告孟海江未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告孟海江归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条中约定如逾期归还，被告孟海江愿意承担债权人为实现债权而支出的实际费用，现原告实际已支出的律师代理费为5000元，剩余15000元尚无相应的支出凭据，故本院对该部分不予支持。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是诉争借款金额巨大，已超过夫妻日常生活所需。原告认为诉争借款是用于两被告共同经营所需，但未提供相应的证据予以印证，故原告要求被告张富娟共同还款依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海江应归还给原告鲁水娟借款人民币380000元，并支付自2013年10月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告孟海江应支付给原告鲁水娟为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告鲁水娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由原告负担274元，被告孟海江负担7026元及公告费400元，应由被告孟海江负担部分，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年三月三十一日书 记 员  吴潇颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸民一初字第00104号原告刘某，女。委托代理人朱瑞华，男，代理权限为一般代理。被告崔某，男。本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  罗英二〇一四年三月十二日书记员  丁龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第392号上诉人(原审被告)：王茜，女，1981年5月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国南方航空股份有限公司北方分公司，住所地沈阳市大东区。负责人：孙建华，系该单位总经理。委托代理人：富春艳，系该单位工作人员。委托代理人：胡雪飞，系该单位工作人员。上诉人王茜因与被上诉人中国南方航空股份有限公司北方分公司（以下简称“南方航空”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院〔2013〕大东民二初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王茜的委托代理人孙智强、被上诉人南方航空的委托代理人富春艳、胡雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：王茜于2007年4月到南方航空担任乘务员工作，每月工资8000元。2012年7月26日，王茜因与丈夫分居两地造成生活困难向南方航空申请辞职。2012年8月29日，南方航空向王茜出具终止解除劳动合同证明书，该解除劳动关系证明书上写明解除原因系王茜本人申请，王茜在解除劳动合同证明存根上签字。2002年9月25日，北方航空公司（南方航空前身）向沈阳市劳动局医疗保险处申请《关于北方航空公司空勤人员如何参加医疗保险等问题的请示》第2条“空勤人员如何参加医疗保险问题”。2002年11月13日，沈阳城镇职工基本医疗保险管理中心同意北方航空公司的空勤人员和驻外人员暂不参加医疗保险。根据《南航股份北方分公司空勤人员医疗管理规定（暂行）》第二条医疗费报销中规定“空勤人员门、急诊和住院医疗费符合报销范围的经审核实报实销。”王茜向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南方航空补缴医疗保险和支付经济补偿金。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月8日作出辽劳人仲字【2013】第678号和第784号仲裁裁决书，裁决南方航空为王茜补缴2007年4月1日至2012年8月25日的医疗保险和支付2007年4月至2012年8月的经济补偿金44000元。南方航空对辽劳人仲字【2013】第784号仲裁裁决书不服诉至法院。一审法院认为：关于王茜要求南方航空补缴2007年4月至2012年8月期间医疗保险费的主张，因辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的辽劳人仲字【2013】第678号仲裁裁决书裁决南方航空为王茜补缴2007年4月1日至2012年8月25日期间的医疗保险费，因该裁决属于终局裁决，王茜作为劳动者并未起诉，现该裁决已经发生法律效力，故对于王茜的该项主张不予审理。关于王茜要求南方航空支付经济补偿金的主张，因王茜在辞职申请以及解除终止劳动合同证明存根上注明辞职的原因均系王茜个人原因，因此根据劳动合同法的相关规定，劳动者因个人原因与用人单位解除劳动关系的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，王茜系南方航空的空勤人员，南方航空虽然未给空勤人员缴纳医疗保险，但沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心已于2002年同意南方航空的空勤人员驻外人员暂不参加医疗保险，因此南方航空并无过错。而南方航空根据空勤人员岗位的特殊情况所实施的医疗管理和医疗费报销制度可以最大限度的保障空勤人员的医疗，对于王茜并未实际造成损害。故对于王茜要求南方航空支付经济补偿金的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回王茜的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由王茜负担。宣判后，上诉人王茜不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定上诉人因与丈夫分居两地造成生活困难申请辞职，这与事实不符，上诉人是因被上诉人拒绝为其缴纳医疗保险、工作强度大、待遇差等多种原因辞职，该辞职申请是被上诉人草拟好的由上诉人签字才能办理下一步手续。2、被上诉人拒绝为上诉人缴纳医疗保险，上诉人有权提出辞职，根据劳动合同法的规定，解除劳动合同后被上诉人应当支付经济补偿金。被上诉人南方航空答辩称：1、上诉人的主张没有任何证据证明。其本人签字的辞职申请足以证明上诉人辞职原因是个人因素。2、沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心同意我单位的空勤人员驻外人员暂不参加医疗保险，且我单位给空勤人员的医疗费实行100%报销，最大限度保障了空勤人员的医疗利益。请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王茜在与被上诉人南方航空办理解除劳动合同手续过程中，其提出的辞职申请和解除劳动合同证明存根，能够证明系因其本人原因提出离职，并未提到未交医疗保险是辞职原因之一，个人辞职不属于劳动法规定需支付经济补偿金的情形。同时，被上诉人未为上诉人缴纳医疗保险系经市保险管理中心同意，且其相关医疗规章制度亦保障了上诉人的医疗权益。上诉人王茜对其上诉理由未能提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院据此作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王茜负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年三月十二日书 记 员  黄婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谢民一初字第00118号原告：郑长娥，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：陈国树。被告：淮南市唐山第三建材厂。法定代理人：经理，梁凡。委托代理人：穆朝文、朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。本院在审理原告郑长娥与被告淮南市唐山第三建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，郑长娥于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑长娥申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑长娥撤回起诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告郑长娥负担。（此页无正文）审判员  张振涛二〇一四年三月十日书记员  王倩茹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2014)江法行初字第00055号原告罗邻，男，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。原告罗邻不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗邻自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告罗邻撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗邻负担。审判员 杨 楠二〇一四年三月三日书记员 夏袁梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)山法民初字第00599号原告向太德，男，汉族，学生。法定代理人向君，男，汉族。委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告张仁寿，男，汉族。被告周宗金，男，汉族。本院在审理原告向太德与被告张仁寿、周宗金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向太德于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向太德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告向太德撤回起诉。本案案件受理费772元，减半交纳386元，由原告向太德负担。审 判 长  鲁光凤人民陪审员  田 芳人民陪审员  王明静二〇一四年三月二十一日书 记 员  马海峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2013〕齐刑一终字第110号原公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘占河，男。黑龙江省克东县人民法院审理黑龙江省克东县人民检察院指控原审被告人刘占河犯放火罪一案，于2013年11月27日作出（2013）克东刑初字第78号刑事判决。原审被告人刘占河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张伟出庭履行职务。���诉人（原审被告人）刘占河到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月26日4时许，被告人刘占河携带打火机和装有柴油的塑料瓶至本村村民被害人高某某空置的房屋，找出破布放在西屋的南炕，浇上柴油点燃，又至东屋，将东房檐浇上柴油点燃，后逃离现场。被告人刘占河于2013年8月26日被公安机关在其家中抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.案件来源、被告人刘占河的户籍证明、抓获经过和现实表现，证实案件的来源、被告人刘占河身份信息及被归案情况；2.证人刘某某、李某某、王某等人的证言，证实案发当天高某某家的空房子着火，在现场发现了一双拖鞋和一个打火机，村民帮忙救火，后将火扑灭的过程；3.被害人高某某的陈述，证实案发当天自家空房着火，后被村民扑灭，大概损失一二千元；4.被告人刘占河供认其���火经过；5.克东县公安局现场勘查笔录及物证蓝色拖鞋、装柴油的塑料瓶、打火机等证据证实案发现场情况。原审法院认为，被告人刘占河故意点燃他人房屋，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后被告人刘占河认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘占河犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘占河不服，以其案发后积极救火，且积极赔偿了被害人的经济损失，未造成严重后果，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭检察员提出，上诉人刘占河近亲属主动赔偿被害人经济损失，双方达成和解，并取得被害方谅解，可以对其从轻处罚。经二审审理查明：2013年8月26日4时许，被告人刘占河携带打火机和装有柴油的塑料瓶到本村村民被害人高某某家空置的房屋，进入西屋后找到破布并浇上柴油点燃扔到南炕，又至东屋将东房檐浇上柴油点燃，后逃离现场。村民发现后将火扑灭，未造成严重经济损失。2013年8月26日被告人刘占河在其家中被公安机关抓获。在上诉期间，被告人刘占河的近亲属主动找到被害人高某某，经双方协商达成和解，高某某对刘占河的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，另有经二审庭审质证、认证的和解协议及被害人出具的谅解书等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘占河将他人房屋点燃，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。刘占河到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且因村民积极扑救，尚未造成严重后果。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽刘占河近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，但放火行为是严重危害公共安全的犯罪，综合考虑全部案情，对上诉人刘占河判处有期徒刑四年，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段志辉审 判 员  袁振利代理审判员  朱英杰二〇一四年三月三日书 记 员  郎 冰本裁定所援引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书���2014）安执审字第157号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈金景，男，1988年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人上官清婉，女，1986年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人陈金景、上官清婉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈金景、上官清婉于2007年10月11日生育第一胎（男），于2010年4月30日补办结婚登记手续，于2011年6月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2106308号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金景、上官清婉征收社会抚养费53890元，被执行人陈金景、上官清婉必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2106308号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈金景、上官清婉，被执行人陈金景、上官清婉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2106308号缴纳社会抚养费催告书，��催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈金景、上官清婉。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2106308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金景、上官清婉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈金景、上官清婉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；三、被执行人陈金景、上官清婉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强���措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月二十七日书记员  施路云
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第250号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人姜胖，曾用名“姜红波”，男，1988年9月12日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市沁县。因犯抢劫罪于2006年10月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被太原市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第117号起诉书指控被告人姜胖犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人姜胖到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月4日21时30分许，被告人姜胖酒后驾驶晋Ａ×××××号银灰色长安牌小型普通货车在本市迎泽区万山沟街由西向东行驶至山西省二警校路段时，与同方向行驶的晋Ａ×××××号长安牌小型普通货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人姜胖血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人姜胖的血液中酒精含量为201.24mg/100ml。上述事实，被告人姜胖在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、扣押物品清单、相关证件复印件、被告人姜胖的供述及交待材料、呼气酒精检测、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告书、鉴定结论通知书、查获经过、证明及协议书、被告人的刑事判决书、视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜胖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜胖有前科，并造成交通事故，应从重处罚。被告人姜胖自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿事故另一方，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜胖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月十七日书记员  刘艳霞