昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第553号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱绍贵，男，1977年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因犯信用卡诈骗罪，2011年12月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月13日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人宋昭义，男，1975年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月14日被刑事拘留，2013年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）496号起诉书指控被告人宋昭义、朱绍贵犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人宋昭义、朱绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控:2013年1月5日，被告人宋昭义、朱绍贵伙同他人在昆明市盘龙区部客运站，采用丢包诈骗的方式，盗窃得被害人者某某招商银行银行卡和信用卡各一张及中信银行信用卡一张，后持卡取款和消费共计人民币14567元。2013年1月13日，被告人宋昭义在昆明市西山区金河金融物流城被公安人员抓获，被告人朱绍贵在昆明市官渡区富兴招待所被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，失主报案及陈述材料，辨认笔录、照片，书证及被告人宋昭义、朱绍贵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋昭义、朱绍贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。并建议对被告人宋昭义、朱绍贵在有期徒刑一年零六个月至二年的幅度内量刑。庭审中，被告人宋昭义对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。被告人朱绍贵辩称其没有参与起诉书指控的犯罪事实。经审理查明:2013年1月5日，被告人宋昭义、朱绍贵伙同他人在昆明市盘龙区部客运站，采用丢包诈骗的方式，盗窃得被害人者某某招商银行银行卡和信用卡各一张及中信银行信用卡一张，后持卡取款和消费共计人民币14567元。2013年1月13日，被告人宋昭义在昆明市西山区金河金融物流城被公安人员抓获，被告人朱绍贵在昆明市官渡区富兴招待所被公安人员抓获。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明证实：2012年12月12日，民警抓获一名涉嫌诈骗的嫌疑人董某，据董某交代，其同伙还有一昭通籍男子叫朱绍贵，民警在确定该男子信息后，于2013年1月13日11时许，在昆明市官渡区富兴招待所502将朱绍贵抓获。2013年1月5日17时30分许，民警接到者秀玲报警称其在东部客运站被人以丢包方式骗走14567元。民警调查后发现云Ａ×××**为被害人者秀玲被骗时所乘坐车辆，车主为宋昭义有重大作案嫌疑，2013年1月13日，民警在昆明市西山区金河金融物流城将宋昭义抓获。2、银行消费明细、pos签购单证实：被害人者秀玲的招商银行卡于2013年1月5日18时46分、51分被预借现金2000元，消费4734元；工商银行卡2013年1月5日被提现2000元，消费4933元。pos签单签名为朱某1、者飞。3、刑事判决书证实：被告人朱绍贵因犯信用卡诈骗罪，2011年12月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。4、涉案物品指认笔录及照片、机动车辆信息表证实：被告人宋昭义对其实施犯罪时所驾驶的云Ａ×××**的车辆予以指认。该车辆所有人为宋昭义。5、车辆活动轨迹证实：牌照为云Ａ×××**的车辆2013年1月5日的行动轨迹。6、扣押物品清单证实：涉案车辆已被依法扣押。7、被害人者秀玲的陈述、辨认笔录及照片证实：2013年1月5日下午17时30分许，其在东部客运站遇到一个小伙子在拉客，于是其上了一辆银灰色长安面包车，车上已经有三个人。路上副驾驶位置的那名男子说要下车交话费，于是那名男子和司机下了车，这时坐在其左边的男子就从副驾驶位置捡了一个东西，过了五分钟两人回到了车上，副驾驶的男子说他钱包不见了问有没有人看见，其就叫他报警或者所有人都去警察局，包不见的男子就报了警并说110让所有人把现金和银行卡拿出来，并告诉他密码，其几人就都照做了。车行驶到了春城派出所附近时副驾驶位的男子将用报纸包着的银行卡还给其，说不怀疑其了，并说要带一个其怀疑的男子去公安局，让其下车在路边等他回来接其。其下车后觉得不对劲，问了路人后发现被骗了于是报了警。其被骗的物品有一张招行储蓄卡内900元，一张招行信用卡刷卡4734元，套现2000元，一张中信银行卡刷卡4933元，套现2000元。经辨认，者秀玲辨认出被告人朱绍贵就是丢包的男子，被告人宋昭义就是开车的男子。8、被告人宋昭义的供述、辨认笔录及照片证实：2013年1月5日16时许，“朱某2”打电话给其让其开车出来“丢包”，于是其就开车接着“朱某2”、“小娃娃”和“小胖子”一起到了东部客运站，由“小娃娃”负责喊客和捡包，“朱某2”负责丢包。到了17时许，来了一个小姑娘坐车，在路上“朱某2”说要交话费就下车了，并故意把钱包落下，和那个小姑娘坐在一起的“小娃娃”就去捡钱包并故意让那个小姑娘看见这个过程，“朱某2”回来后说自己包不见了，问车上人有没有捡到，后假装报了110，并说警察让所有人将现金和银行卡包起来带到公安局做鉴定，那个小姑娘就将银行卡给了“朱某2”并告诉了密码，“朱某2”将这些卡包了起来。到了国贸中心，其和“朱某2”说要去挂失不见的银行卡，下车时就趁机将那个小姑娘的卡换走拿去刷卡消费了9000多元，取了2900元现金。回车后“朱某2”说小姑娘没有嫌疑就将银行卡还给她了。经被告人宋昭义辨认，被告人朱绍贵就是负责丢包的“朱某2”。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人宋昭义、朱绍贵无视国家法律，在采用欺骗手段获得被害人的银行卡后，又采用掉包方式将银行卡盗走并使用的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。在案的被害人陈述、同案供述、辨认笔录及照片、书证等证据可以相互印证，证实被告人朱绍贵实施了盗窃行为，构成盗窃罪，故被告人朱绍贵提出其没有参与起诉书指控犯罪事实的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人宋昭义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱绍贵在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，并充分考虑各被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2011）盘刑一初字第371号刑事判决书对其宣告的缓刑，执行原判刑罚，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2016年2月13日止。已扣除其在宣告缓刑前羁押的10个月零28天时间。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人宋昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年7月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被盗财物发还被害人；四、涉案的牌照为云Ａ×××**车辆予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  伍本才人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年三月十二日书 记 员  尤 畅