中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第138号原告孙某甲。委托代理人洪汝逢、潘小飞。被告苏某。委托代理人李海光、季盼杰。原告孙某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人洪汝逢，被告苏某及其委托代理人李海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲起诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按习俗摆设结婚酒宴。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙，现就读于瑞安市万松小学三年级，自原告母亲于2012年11月13日去世后随被告生活。因双方都是虔诚的基督教家庭，原、被告订婚后直至2004年结婚才正式共同生活。婚初，原、被告关系一般，后由于性格、脾气不和、生活方式迥异，致使双方缺乏共同语言，经常因琐事争吵。在婚后日常生活中，被告缺乏家庭责任感，专注于个人玩乐，缺乏诚信，对原告和孩子缺少关心。婚初，双方曾一起开复印店，被告父母也来店里居住。期间，被告母亲与被告嫌弃原告老实，数落原告没本事，为此双方多次发生争吵。2006年原告回老家砚下村帮父亲开超市。期间，被告因琐事与原告争吵后，通知其家人过来打群架。最终双方未大打出手，但被告谎称受伤住院治疗。2007年5月原告举债出境至意大利务工。刚出国几年原告收入并不稳定，但仍然有寄生活费给被告，但原告在国外需要被告寄生活用品时，被告却不予理会。出国至今，原告仅于2011年8月19日和2012年11月14日回国。自2011年12月3日起双方分居生活，夫妻关系名存实亡。令原告彻底绝望的是被告对原告的父母及儿子均未尽到应有的责任，平时生活中被告竟数次辱骂、殴打原告母亲，原告母亲因长期忍受被告的精神折磨，造成精神恍惚，加之心脏不好，以致血压升高，不慎跌倒随后去世。2012年9月初，原告曾为被告办理居留证，希望被告能出国一起务工。原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产和共同债权，但有共同债务30万元人民币。2012年12月19日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告未有联系。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；三、共同债务30万元人民币由原、被告各半负担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。原告孙某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告临时居民身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：居民户口簿复印件、户籍证明各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。证据三：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。证据四：（2013）温瑞民初字第1号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告苏某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方订婚、结婚、婚生子出生时间及读书情况、原告到意大利务工的情况均属实。原告诉称被告对家庭不负责、双方经常争吵及共同债务30万元人民等情况与事实不符。事实是婚生子一直跟随被告生活，与被告相处很好，反而是原告一直在国外居住，未对被告及婚生子尽到责任。第一次离婚诉讼期间原告将被告和婚生子居住房屋的水电均切断，致使被告及婚生子苦不堪言，故婚生子应当由被告抚养。原、被告没有经常吵架，只是偶尔有吵架，没有很大的争执，双方也没有从2011年12月3日分居生活。去年原告回国双方也有共同生活的，后原告是于2013年农历2月15日出国的。婚后双方有共同财产，但原告没有提出主张，被告打算另案处理。被告没有对原告母亲不敬，原告母亲去世与被告无关。综上，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费由法院判决，每年付一次。被告苏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：书证（关于要求电力责任有限公司安阳供电所尽快恢复电表安装的紧急报告、关于要求自来水公司尽快恢复水供应的紧急报告、瑞安市安阳街道万松社区居民委员会证明、瑞安市万松实验学校证明）4份，以证明婚生子一直跟被告生活，原告未尽到抚养义务，在上次诉讼期间还对被告居住的房屋采取断水断电的措施，主张婚生子由被告抚养的事实。证据二：照片10张，待证事实与证据一相同。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告提出异议，认为原告应提供证据原件或提供与原件核对无异的复印件，应当经过意大利共和国大使馆公证才能确认；对证据二、四的真实性被告无异认，但认为证据二不能证明原告及婚生子的身份情况，证据四中的民事判决书涉及原告的身份情况被告不知道是否发生变换，原告应当提供证据证明；对证据三被告无异议。本院认为，原告提供的证据一中的临时居民身份证系复印件，无原件核对，且有效期限已届满，故不予确认；证据一中的护照和居留证虽系复印件，但已在第一次诉讼期间经本院核对无异，且当时被告也表示无异议，故本院予以确认；证据二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四系本院生效的法律文书，客观真实，予以确认。对于被告提供的证据一中的瑞安市安阳街道万松社区居民委员会证明，原告提出异议，认为阳光小区不属于万松社区管辖，是属于之江社区管辖，该证明上说婚生子一直随被告生活不是事实，事实是婚生子在原告母亲去世前都是跟原告母亲生活，原告姐姐及亲戚说婚生子的生活费用由原告提供的；对证据一中的2份报告及学校证明和证据二的真实性原告无异议，但不能证明被告主张的事实。本院认为，被告提供的证据一中的瑞安市安阳街道万松社区居民委员会证明仅盖有公章，无负责人签名，不符合证据的形式要件，且原告提出异议，故本院不予确认；对证据一中的其余证据和证据二的真实性原告无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明婚生子现跟随被告生活，原告在第一次提起离婚诉讼期间曾对被告现居住房屋采取断水断电的措施，但对该证据中涉及的原告提出离婚的原因及被告现居住房屋是否属于夫妻共同财产的相关内容，本院在本案中不作认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按习俗举办婚宴。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙，现跟随被告生活。2012年12月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月11日作出（2013）温瑞民初字第1号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年4月22日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年1月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原告于2007年5月出国至意大利务工。之后原告分别于2011年8月和2012年11月回国，2013年3月原告返回意大利生活至今。原告在第一次离婚诉讼期间曾对被告现居住房屋采取断水断电，后被告向有关部门反映之后恢复水电供应。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于儿子孙某乙现跟随被告生活，为稳定儿子的生活环境，有利于儿子健康成长，儿子应由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费。庭审中，原告要求撤回第三项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告苏某离婚。二、儿子孙仲晨由被告苏某抚养至独立生活，原告孙某甲负担子女抚养费72000元人民币，此款分二期支付，第一期36000元人民币定于本判决生效之日起十日内支付，第二期36000元人民币定于本判决生效之日起一年内支付，款均交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告苏某抚养儿子孙仲晨期间，原告孙某甲享有探望权，被告苏某应当予以协助并提供便利。本案受理费300元人民币，由原告孙某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓春人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一四年三月十四日代书 记员  庄烽帆