上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1098号原告：陈汉明，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：高程枫，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：刘莹莹，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告陈汉明与被告高程枫、刘莹莹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。同年2月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈汉明的委托诉讼代理人陆铮毅、被告高程枫、刘莹莹、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿原告医疗费7,853.10元、交通费300元、残疾赔偿金112,672.80元、营养费2,400元、护理费4,840、误工费12,100元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计150,115.90元;2、不足部分由被告高程枫、刘莹莹连带赔偿。事实和理由：2018年2月20日7时47分许,原告驾驶电动自行车沿松江区彭丰路由北向南行驶,被告高程枫驾驶皖CFXXXX小型轿车同向行驶,至彭丰路光华路南约10米时,因被告高程枫未确保安全,撞倒原告,造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定,被告未确保安全,负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后先后在松江区中心医院、上海市第一人民医院等处治疗，原告在该事故中花费医疗费用如上。由于原告身体原因,医生建议保守治疗。被告刘莹莹为皖CFXXXX小型轿车的所有权人，该车向被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间。事后,原告伤势经鉴定为XXX伤残,需休息150天、营养60天、护理60天。被告高程枫辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。误工费证据不足，不予认可。其余各项费用由法院依法判决。被告刘莹莹辩称，对事故发生经过无异议。事发时原告骑电动自行车带了一个大圆桌，应该承担一定的责任。鉴定费要求原告承担一半，律师费同意承担，其余同保险公司意见。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保仅了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费中要求扣除非医保及无发票对应的部分费用。对鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定。护理费认可40元／天，营养费认可30元／天，期限均以重新鉴定结论为准。残疾赔偿金标准及年限无异议，系数以重新鉴定结论为准。误工费没有证据，且原告已达退休年龄，故不予认可。精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。经审理查明：2018年2月20日7时47分许,原告骑电动自行车沿松江区彭丰路由北向南行驶,被告高程枫驾驶皖CFXXXX小型轿车同向行驶,至松江区彭丰路光华路南约10米处时,因被告高程枫未确保安全与原告发生碰撞,致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告高程枫担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后于松江区中心医院、上海市第一人民医院等处治疗。原告因本次事故已产生医疗费为6,653.10元。被告刘莹莹为皖CFXXXX小型轿车的所有权人。事发前该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。2018年8月23日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月7日，该公司出具沪枫林[2018]残鉴字第2172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈汉明左肩袖损伤，左侧冈上肌、肩胛下肌肌腱损伤，左肩关节盂唇损伤，左肩关节积液，现遗留左肩关节功能丧失29%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。审理中，被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。2019年3月22日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定,被告平安保险上海分公司支付了鉴定费3,900元。同年5月9日，该中心出具了华政[2019]法医残鉴字第FC-10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈汉明因交通事故致左侧面部软组织损伤、面颌部多发骨折、左侧第6-8肋骨骨折、左侧肩关节损伤等，现遗留左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告系非农业户口。事故发生后，被告高程枫已垫付3,000元。原告同意上述款项在本案中一并予以处理。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息、就诊记录册、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖CFXXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告高程枫承担事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。原告要求被告刘莹莹对于被告高程枫的赔偿款项承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于其余赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为6,653.10元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60天，确定为1,800元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算60天，确定为2,400元。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，根据重新鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满62周岁,故本院确认残疾赔偿金为112,672.80元(62,596元×18×10%)。6、对于误工费，事发时原告已达退休年龄,本案中原告也未能提供因本起事故造成误工损失的证据,故其主张误工损失,本院不予支持。7、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，本院酌情确定为5,000元。8、对于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张1,950元，本院予以确认。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张3,000元，并无不当，本院予以确认。以上费用合计133,675.90元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费6,653.10元、营养费1,800元、交通费200元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金102,400元,合计118,453.10元。其余残疾赔偿金10,272.80元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计15,222.80元由被告高程枫赔偿。因被告高程枫已给付原告3,000元,故被告高程枫尚需赔偿原告12,222.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈汉明118,453.10元；二、被告高程枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉明12,222.80元;三、驳回原告陈汉明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,302元，减半收取1,651元，由原告陈汉明负担194元(已付),被告高程枫负担1,457元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年五月二十九日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。