河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初253号原告：李奇峰，曾用名李德洋，男，汉族，1987年1月6日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：李朝欣，系原告父亲，男，汉族，1964年11月17日生，住伊川县。委托代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭会强，男，汉族，1972年4月28日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告李奇峰诉被告郭会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇峰及其委托诉讼代理人李朝欣、翟校鸽，被告郭会强的委托诉讼代理人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭会强偿还原告借款本金80万元及利息（自2014年12月5日起按照月利率2％计算至判决确定的履行还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭会强系原告姨夫。2013年12月5日被告因资金周转困难，向原告借款80万元，原告将80万元借款转账给被告，当时因双方系亲戚关系，未要求被告及时向原告出具借据。直到2014年1月5日被告才向原告出具了50万元借条一张，并约定利息为月利率3.5%，2014年6月5日被告又向原告出具了30万元的借据一张，约定利息为月利率4%。借款后被告仅支付了部分利息，剩余借款本金及利息经原告多次讨要未果，原告遂提起诉讼。被告郭会强向提交书面答辩意见称，80万元借款属实，但是被告通过尾号为9888的银行卡共向原告还款5笔，共计641500元，通过尾号为1617的银行卡共向原告还款6笔，共计46万元，综上，共计向原告还款1101500元。被告的委托诉讼代理人当庭辩称，1.双方借款80万元属实，其中50万元约定有利息为月利率3.5%，但该利息约定过高。50万元借款被告按此标准支付利息至2014年11月30日，共付息27.3万元；另30万元借款双方未约定利息，被告也未支付利息。2.借款后，除支付原告27.3万元借款利息外，被告陆续通过银行转账及现金方式共计偿还原告借款本金69.5万元，其中最后偿还的一笔金额为1.5万元，被告实际下欠原告借款本金10.5万元。原告向本院提交证据：1.2018年9月30日伊川县白元镇常峪堡村村民委员会出具的证明一份，欲证明：原告李奇峰的曾用名为李德洋。2.2014年1月5日、6月5日被告出具的金额分别为50万元、30万元的借条各一份，欲证明：被告向原告借款80万元并约定有利息。3.中国工商银行股份有限公司洛阳城西支行出具的借记卡账户历史明细清单一张，欲证明：被告收到原告出借的80万元。4.中国工商银行股份有限公司出具的转账明细清单10页，欲证明：被告向原告支付利息，其中50万元按照月利率3.5%支付，另外30万元按照月利率4%支付，支付利息至2014年11月30日，共计27.3万元。5.原、被告通话录音一份（附录音光盘及文字版），欲证明：被告收到借款后拒不履行还款义务，原告向被告讨要借款的事实。6.转账明细清单3页，欲证明：被告2014年10月16日向原告转款50万元是偿还2014年8月27日所借原告的80万元，该笔借款被告共偿还了70万元，下欠10万元。7.原告父亲李朝欣与收款人陶淑娟及陶淑娟丈夫王武群（音）的录音，以及原告父亲李朝欣与被告的录音，欲证明：2014年8月27日被告向原告借款80万元，并指定打入陶淑娟账户，该笔借款被告已偿还本金70万元及利息6万元，尚欠原告本金10万元，该笔借款原告未提起诉讼。被告发表质证意见：1.对原告证据1至5均认可，除支付利息外，被告已经偿还了原告69.5万元借款本金，下欠10.5万元借款本金，尚余部分利息未付。2.对证据6、7不认可，不能证明原告的证明方向，被告与原告只发生了本案一笔80万元借款。被告向本院提交证据：1.被告名下尾号为1617的工商银行卡银行流水共4页，欲证明被告通过此卡向原告转款6笔，共46万元。2.被告通过尾号9888工商银行卡银行流水共3页，欲证明被告通过此卡向原告转款5笔，共641500元。以上两份证据欲证明，被告通过银行转账偿还原告借款本息共计1101500元。原告发表质证意见：1.对证据1，2015年4月6日被告向原告转款38万元与本案无关，是被告偿还其另案向原告借款100万元的款项，即伊川法院（2019）豫0329民初254号一案的还款。对其它五笔2014年2月28日、4月26日、4月27日、9月26日、11月5日，金额共计8万元，予以认可。这是被告以30万元为本金按照月息4分付息，以50万元为本金按照月息3.5分付息情况。2.对证据2，2014年7月7日转款29500元及8月10日转款12000元是支付原告借款利息；2014年10月16日被告向原告转款50万元与本案无关，是偿还2014年8月27日被告向原告所借的80万元借款；2015年1月28日转款5万元及2015年2月12日转款5万元是偿还其向原告借款100万元（2019）豫0329民初254号一案中的10万元。经审理查明：被告郭会强系原告李奇峰姨夫。2013年12月5日，被告向原告借款80万元，原告当日向被告名下尾号为9888的工商银行账户转款80万元。2014年1月5日，被告向原告出具书面凭证一张，载明：“今收到德洋现金伍拾万元，利息3.5%，郭会强，2014.1.5”，2014年6月5日，被告又向原告出具书面凭证一张，载明：“今收到德洋现金叁拾万元正，月息，郭会强，2014.6.5”。被告举证分别于2014年2月28日、4月6日、4月7日、9月26日、11月5日通过尾号1617号中国工商银行卡分别向原告转款29500元、17500元、12000元、3500元、17500元，计80000万元；于2014年7月7日、2014年8月10日通过尾号9888中国工商银行卡分别向原告转款29500元、12000元，计41500元，以上金额共计121500元，原告对上述金额予以认可。另：原告另起诉被告一起民间借贷纠纷，原告诉求被告偿还借款本金52万元及利息，本院已于2019年5月13日作出（2019）豫0329民初254号民事判决。本案中，被告举证的2015年1月28日、2月12日通过尾号9888中国工商银行卡每次向原告转款的5万元，两次计10万元，2015年4月6日通过尾号1617号中国工商银行卡向原告转款的38万元，三笔共计48万元，该48万元已在（2019）豫0329民初254号判决中被认定为被告的还款金额。就2014年10月16日被告向原告账户转账的50万元，原告称系因原被告之间另有一起80万元的民间借贷纠纷，原告未起诉。该80万元系案外人陶淑娟向被告借款，被告又通过案外人孙武现向原告转借，由原告通过银行转账将该80万元借款直接转入陶淑娟账户。后陶淑娟向被告偿还了该80万元，被告又将其中的70万元偿还原告，2014年10月16日被告向原告账户转账的50万元系偿还的该笔款项。本院于2019年5月7日对陶淑娟进行了询问，其证实曾通过孙武现向被告借款80万元，2014年8月27日，其账户收到80万元后给被告出具借款一张，后将借款还至被告指定账户。原告提供的其父亲李朝欣与孙武现的通话录音，该内容中显示陶淑娟向被告借款的80万元，是其受被告郭会强指示，将借款人陶淑娟的银行账号发送至原告手机，由原告向陶淑娟转账80万元，后陶淑娟将借款偿还给被告。本院认为，原告诉称被告分两次分别向被告借款50万元、30万元，共计80万元，被告无异议，且原告提交有该80万元的转款凭证，本院对双方的借款关系予以认定。就被告还款情况，原告认可被告还款金额121500元，对该部分金额，本院认定为被告的还款金额。就被告于2015年1月28日、2月12日、4月6日三笔还款，金额共计48万元，因该48万元在（2019）豫0329民初254号原告诉被告民间借贷纠纷一案的民事判决中已被认定为被告向原告的还款，故在本案中，被告举证的该三次还款，不应当再认定为本案的还款。本案的争议焦点为被告于2014年10月16日向原告账户转账的50万元是否与本案有关，是否系偿还的本案借款。原告称因原被告之间另有一起金额为80万元的借贷纠纷未起诉，50万元转款系被告偿还原告该笔债务的转账。原告提供有2014年8月27日向陶淑娟账户转款80万元的凭证，以此证明此80万元系被告向原告所借，被告又以自己名义向陶淑娟出借，但由原告直接向陶淑娟转账交付借款。本院对陶淑娟的询问笔录及原告父亲与孙武现的通话记录均能印证该80万元系陶淑娟通过孙武现向被告借款，被告指示孙武现将借款人陶淑娟账户发送至原告手机，由原告向陶淑娟转款80万元，后陶淑娟将借款还至被告账户。陶淑娟提供银行账户明细显示2014年10月16日，其通过本人账户向被告偿还该80万元。结合庭审情况，原告对该80万元的借款经过描述与陶淑娟、孙武现均一致，被告代理人两次庭审中对还款情况的三次陈述均不一致，且被告本人经本院多次通知无正当理由拒不到庭接受应询，本院综合判断认定2014年10月16日被告向原告账户转账的50万元与本案无关。就本案借款利息，2014年1月5日的50万元借款，因书面约定借款利息为月利率3.5%，该利息约定超过法律规定的年利率36%，超出部分无效，未付利息应当按照法律规定的年利率24%计算。2014年6月5日的30万元借款，因未书面约定借款利息，被告不认可该笔借款双方约定有利息，且原告亦未充分举证证明该笔借款约定有利息，对该笔30万元的借款利息要求，本院不予支持。本案中，被告共计向原告还款121500元，自2014年1月5日，按照本金50万元，月利率3%计算，121500元为8个月利息，尚余1500元，原告诉求被告自2014年12月5日起按照月利率2%向原告付息，系原告处分自己权利，本院予以认可。故2014年1月5日的50万元的借款，被告应自2014年12月5日起按照月利率2%向原告支付利息，2014年6月5日的30万元的借款，被告应当偿还原告借款本金30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭会强于本判决生效后十日内偿还原告李奇峰借款本金50万元，并自2014年12月5日起按照月利率2％向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告郭会强于本判决生效后十日内偿还原告李奇峰借款本金30万元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告郭会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年五月二十日书记员  程亮博