wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第29号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。被执行人汪毅，男，1958年8月18日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人李凤伟，女，1980年11月14日生，汉族，住址安徽省池州市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第488号民事判决书，向被执行人汪毅、李凤伟发出执行通知，责令上述被执行人返还申请人借款本金人民币827863.40元,偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行至2013年2月5日止的利息、罚息人民币20623.60元及自2013年2月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息，并负担诉讼费17607.31元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋外无可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第488号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年三月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第139号 原告李嘉敏，女，汉族，1976年9月18日出生，住桂平市。 被告梁桂娟，女，汉族，1969年9月18日出生，住桂平市。 原告李嘉敏与被告梁桂娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂需要转换程序进行审判。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐胜伟 书记员  刘芙桢 二〇一四年三月十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0010号 申请人王振，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇。 申请人王振因与被申请人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款8万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司名下豪泺牌重型自卸货车车牌号皖Ｍ×××××号。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年三月十三日    书记员  杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏民初字第0578号 原告王爱国。 被告朱菊良。 原告王爱国与被告朱菊良、杨建勤劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国于2013年10月15日申请撤回对被告杨建勤的起诉，经审查原告的申请合法自愿，本院依法予以准许。原告王爱国到庭参加诉讼，被告朱菊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱国诉称，从2007年开始，原告一直受雇于被告朱菊良，从事室内装潢施工。至今，被告朱菊良共欠原告工人工资累计6万余元。原告多次向被告朱菊良催要，其皆不还。诉讼请求：一、判令被告朱菊良归还原告民工工资欠款60000元及利息（庭审中原告明确利息计算期间为起诉之日即2013年9月10日至判决确定给付之日，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱菊良未作答辩。 经审理查明，2011年10月18日，被告朱菊良和原告王爱国结算双方之间结欠的装修人工费，其中2007年未付35060元，2008年未付21500元，2009年未付9356元，2010年未付10500元，扣去被告朱菊良已付14000元，被告朱菊良尚欠原告王爱国合计62416元。经协商双方最终明确被告朱菊良应付原告王爱国60000元（陆万元）。被告朱菊良在装修人工费清单下签字并写明日期。后原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的装修人工费清单及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原告王爱国为被告朱菊良提供劳务，被告朱菊良理应支付原告应得劳务费。原告王爱国主张被告朱菊良应付欠款60000元，有装修人工费清单为证，应予支持。装修人工费清单上未写明归还时间，原告王爱国可随时要求被告履行。被告朱菊良理应按约支付劳务费，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故对原告王爱国要求被告朱菊良支付劳务费60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院经审查原告王爱国主张的利息计算方式符合法律规定，故对其利息主张依法予以支持。现被告朱菊良良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱菊良支付原告王爱国劳务费60000元及利息（以60000元为基数，计算期间为2013年9月10日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行。 被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告朱菊良负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  李 红 代理审判员  刘如浩 人民陪审员  毛林林 二〇一四年三月四日 书 记 员  陈寒艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0095号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘金亮，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕289号起诉书指控被告人刘金亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘金亮于2013年11月7日19时许，醉酒后驾驶变型拖拉机，行驶至昆山市东城大道、城北路岔口往北1KM处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘金亮的血液中乙醇浓度为226mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘金亮系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人刘金亮当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月7日19时许，被告人刘金亮醉酒后驾驶号牌为苏0928363变型拖拉机，行驶至昆山市东城大道、城北路岔口往北1KM处时，被民警查获。 经鉴定，被告人刘金亮的血液中乙醇浓度为226mg/100ml。 案发后，被告人刘金亮接太仓市公安局电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人石某、沈某、潘某1、潘某2的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、呼气酒精测试单及检测笔录、血样提取登记表、拖拉机行驶证复印件、机动车驾驶证办证核对证明；司法鉴定检验报告书；被告人刘金亮的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人刘金亮在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘金亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘金亮系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十二日 书 记 员  王 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1563号原告上海联浦汽车修理厂诉被告上海朱港砼制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）青民二(商)初字第1639号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海联浦汽车修理厂修理费人民币328,964元。案件受理费6,234.40元，保全费2,164.80元，合计8,399.20元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海联浦汽车修理厂于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人上海联浦汽车修理厂，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第41号原告骆树银，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告荣维海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县原告骆树银与被告荣维海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆树银到庭参加诉讼，被告荣维海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告骆树银诉称，被告购买原告的预制构件，2006年12月29日经结算，欠原告货款6421.4元，向原告出具欠据一张。2006年11月11日预付原告1000元，2007年6月19日原告找被告要账，被告又偿还原告1000元，被告现欠原告货款4421.4元。后经原告多次催要，被告以种种借口一推再推，至今未偿还剩余欠款。请求判令被告荣维海偿还所欠原告货款4421.4元，原告放弃利息损失，诉讼费用由被告承担。被告荣维海未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：2006年11月11日，被告购买原告的预制构件，预付原告货款1000元。2006年12月29日经结算，被告共计欠原告货款6421.4元（含已预付1000元），向原告出具欠据一张。2007年6月19日原告找被告要账，被告又偿还原告1000元，被告现欠原告货款4421.4元。经原告多次催要，被告一直未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告荣维海出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告荣维海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告荣维海购买原告的预制构件，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告荣维海欠原告骆树银货款4421.4元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告荣维海于本判决生效后十五日内支付原告骆树银货款4421.4元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣维海负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年三月六日书记员  王春艳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第507号原告杨某，女，生于1985年，汉族，住郸城县。被告何某1，男，生于1985年，汉族，住郸城县。案由：离婚纠纷原告诉称，我与被告何某1于××××年登记结婚，现生有一男孩，取名何某2。由于我与被告性格不合，婚后经常发生矛盾，现无法继续共同生活，因此要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告杨某离婚，但要求抚养婚生男孩何某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2014）原告杨某与被告何某1自愿离婚；（2014）原、被告婚生男孩何某2由被告何某1抚养，被告何某1不要求原告负担子女抚养费，另原告杨某有权在合理的时间以合理的方式前去探视男孩何某2。（2014）原、被告以方从此两清，互不纠缠。本案诉讼费150元，由原告负担。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨华二〇一四年三月二十日书记员  晋伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0001号原告王绍存，男，1954年11月5日生，汉族。委托代理人仇建家（特别授权），江苏扬城律师事务所律师。被告葛明士，男，1964年11月5日生，汉族。委托代理人陈正桂（特别授权）。原告王绍存与被告葛明士返还原物纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇建家、被告委托代理人陈正桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王绍存诉称，被告与原告的前女婿周思源有经济纠纷，2013年10月20日原告开车（奥德赛牌苏M×××××轿车）送周思源到兴化市永丰镇四舍村时被被告将车辆扣留。原告向被告告知车辆系原告所有，与周思源无关，被告不予理睬，强行扣车。后原告报警，经兴化市公安局昌荣派出所调解，被告仍拒不返还车辆。为了工作需要，原告向租车公司租赁车辆一部至2014年1月25日止，花去租车费用18000元。现原告起诉要求被告立即返还车辆并赔偿扣车期间原告租车费用。被告葛明士辩称，扣车是事实，但是扣的是案外人周思源的车，该车系原告给原告女儿的陪嫁物。周思源拖欠被告货款137000元，如果周思源偿还货款，被告就返还车辆。经审理查明，2013年10月20日原告开车（奥德赛牌苏M×××××轿车）送周思源到兴化市永丰四舍村时被被告将车辆扣留。原告报警，经兴化市公安局昌荣派出所调解，被告仍拒不返还车辆。原告于2013年10月25日向上海君畅汽车租赁有限公司租赁别克牌小型汽车一辆至2014年1月25日止，月租金6000元。后原告与被告多次交涉未果，引发诉讼。以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证、资格证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、上海租车合同、上海市国家税务局通用机打发票各一份，本院依职权调取的兴化市公安局安丰派出所接处警工作登记表、兴化市公安局昌荣派出所情况说明各一份及本院庭审笔录中当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本案在审理中，虽经本院调解，因双方意见分歧较大，调解未能成功。本院认为，依照法律规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。车牌号苏M×××××奥德赛牌HG81BAA小型汽车系原告所有，有车辆行驶证为凭，本院予以认定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，对原告要求被告立即返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告在车辆被扣期间租赁汽车用于工作生活，有租车合同以及发票为凭，原告要求被告承担租车费的诉讼请求符合法律规定。至于被告辩称案外人周思源拖欠被告货款13700元与本案不属同一法律关系，故被告应当向案外人周思源主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛明士于本判决生效后立即返还原告王绍存奥德赛牌苏MEZ176轿车一辆，并赔偿原告租车损失（自2013年10月25日起至实际返还上述车辆时止按月租金6000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、减半收取1830元由被告葛明士负担，此款原告已垫付，被告葛明士在履行上述判决义务时一并给付原告1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员 朱 均二〇一四年三月十九日书记员 周鑫涛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》1、第四条国家、集体、四人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3、第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15212号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       陈路，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市成华区二环路东三段19号40栋3楼5号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.陈路向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计111649.98元，其中本金77120.66元、利息33270.82元（截至2020年9月7日）、分期手续费1258.50元及还清时止的利息；2. 陈路承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈路未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年3月24日                               信用卡卡号                       6226 XXXX XXXX 6780                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月7日尚欠本金77120.66元、利息（包含复利）33270.82元、分期手续费1258.50元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       陈路于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月7日因信用卡透支产生的本金77120.66元、利息（包含复利）33270.82元、分期手续费1258.50元，共计111649.98元，并支付自2020年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2534元，减半收取1267元，由陈路负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1610号原告上海飞春五金配件有限公司诉被告上海寅成电梯零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）青民二（商）初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海寅成电梯零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞春五金配件有限公司货款人民币116,785.26元。本案受理费2,635.70元，减半收取1,317.85元，由被告负担。届期，被告上海寅成电梯零部件有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海飞春五金配件有限公司于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月12日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下的机器设备已被本院拍卖处置，被执行人名下坐落于上海市青浦区练塘镇贞溪南路192号的厂房由金山区人民法院评估拍卖，本院已向金山区人民法院发函参与分配。故本案现暂时不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年三月二十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00081号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人曹某某，男，1970年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，初中文化，住砀山县。被告人曹某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月25日被河南省夏邑县XXX刑事拘留，2013年11月18日该案移送砀山县XXX侦查，被告人曹某某于次日被砀山县XXX刑事拘留，同月26日被该局变更为监视居住。2014年3月6日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉［2014］10号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人曹某某为使生产的豆芽外观好看增加销量，在生产过程中加入无根豆芽素。经检测，其生产的豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。该两种物质为国家质量监督检验检疫总局禁止用于食品生产。公诉机关认为被告人曹某某在生产、销售的食品中加入国家明令禁止的有毒、有害非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曹某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2011年至2013年间，被告人曹某某为使生产的豆芽外观好看以增加销量，在豆芽生产过程中加入添加剂无根豆芽素。经河南洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心化验，检测到被告人曹某某生产、销售的豆芽中含有4-氯本氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤两种物质。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局发布的（2011）第156号公告中明确规定该两种物质禁止用于食品生产。另查明，被告人曹某某经办案人员传讯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、李某的证言、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局的公告、勘验、检查笔录、照片、扣押物品清单、黎明化工研究院出具的检测报告、夏邑县XXX受案登记表、传唤证、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实存在，罪名成立。被告人曹某某经传讯到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张超二〇一四年三月十八日书记员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的,或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的,依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7946号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       唐礼春，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇石牛村1组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.唐礼春向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计52 221.18元，其中本金28 771.60元、利息（含复利）23 351.58元、单项增值服务费42元、取现手续费56元（利息及复利暂计至2020年12月4日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.唐礼春承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       唐礼春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年3月22日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5357                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。唐礼春产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取，最低每笔人民币10元计收。                               欠款             情况                       截至2020年12月4日尚欠信用卡透支本金 28 771.60元、利息（含复利）23 351.58元、单项增值服务费42元、取现手续费56元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       唐礼春于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月4日信用卡透支本金28 771.60元、利息（含复利）23 351.58元、单项增值服务费42元、取现手续费56元，共计52 221.18元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 106元，减半收取553元，由唐礼春负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0658号原告周步清，居民。被告吴兴奇，农民。原告周步清诉被告吴兴奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周步清到庭参加诉讼，被告吴兴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周步清诉称：2011年11月15日，被告向原告借款22500元，双方约定2012年1月15日偿还借款。借款到期后，经多次催要未果。原告要求被告偿还借款本息，诉讼费由被告负担。被告吴兴奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月15日，被告吴兴奇向原告周步清借款22500元，当天在丰县方圆手机城斜对面被告所开的手机维修店内，原告周步清将22500元现金交付被告吴兴奇，被告向原告出具了借条。借条内容为：“借条今（吴兴奇××）借周步清（××）两万两仟伍佰元整（22500元整）。于2012年1月15日前还于周步清。到期不还双倍返还。吴兴奇（手印）2011年11月15日（手印）”。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告庭审陈述、被告书写的借条及证人黄某的证言予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否向原告借款22500元，应否偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告书写的借条为证，且原告已实际交付被告22500元，双方借贷关系除对逾期的利息约定过高外并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴兴奇应偿还原告周步清借款22500元及逾期利息。由于双方关于逾期利息的约定过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款逾期利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，高出部分本院不予支持。被告吴兴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴奇于本判决生效后十日内偿还原告周步清借款22500元（利息以22500元为本金，从2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费600元，计1760元，由被告吴兴奇负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 涛审 判 员  尹普普人民陪审员  李桂侠二〇一四年三月十一日书 记 员  岳欢欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0190号原告尚新华。委托代理人陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告毕金武。原告尚新华与被告毕金武运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告尚新华的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告毕金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚新华诉称：其长期为毕金武运输黄沙，2014年1月28日双方进行结算，毕金武确认尚欠运输费69600元，并出具欠条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令毕金武立即支付所欠货款69600元，并负担本案的诉讼费用。被告毕金武未作答辩。经审理查明：毕金武于2014年1月28日向尚新华出具欠条一份，载明：“今欠尚新华运费陆万玖仟陆佰元（69600元），欠款人毕金武，2014年元月28号，身份证号××”。2014年3月11日尚新华持该欠条诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中毕金武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据尚新华提供的证据确定相关事实。尚新华为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认尚新华与毕金武之间存在着真实、合法、有效的运输合同关系，应受法律保护，所欠运输费应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：毕金武于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚新华运输费69600元。如果毕金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取770元、财产保全费820元，合计1590元，已由尚新华垫付，该款由毕金武负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付尚新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十七日书 记 员 王嘉宁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2014）孝法执字第273号申请执行人：宋×，介休市人，现住孝义市。被执行人：任×，男，汉族，孝义市人。上例当事人因宋×诉任×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年2月21日作出（2014）孝民初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人任×承担。本裁定不准上诉。执行员 李景照二0一四年三月十日书记员 赵 斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第448号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人崔兆冲，男，1978年2月15日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。被告韩跃龙，男，1977年9月25日出生，汉族，住汶上县。被告刘杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住汶上县。被告孔令状，男，1978年4月8日出生，汉族，住汶上县。被告孙庆学，男，1966年6月8日出生，汉族，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告韩跃龙、刘杰、孔令状、孙庆学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兆冲，被告韩跃龙到庭参加诉讼，被告刘杰、孔令状、孙庆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年7月2日，原告与被告韩跃龙签订《借款合同》，韩跃龙向原告借款10万元，合同期限为12个月，到期日为2011年6月20日，在最高额度内周转使用，月利率为4.425‰上浮130%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本。同日原告与韩跃龙、刘杰、孔令状、孙庆学签订《最高额保证合同》，刘杰、孔令状、孙庆学为韩跃龙的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告韩跃龙偿还下欠借款本金10万元及相应利息，被告刘杰、孔令状、孙庆学承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告韩跃龙辩称，借款和担保属实，对原告的起诉没意见，目前没有能力偿还。被告刘杰、孔令状、孙庆学未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年7月2日，原告与被告韩跃龙签订《借款合同》，韩跃龙向原告借款10万元，合同期限为12个月，到期日为2011年6月20日，在最高额度内可周转使用，利率为10.1775‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本。同日原告与韩跃龙、刘杰、孔令状、孙庆学签订《最高额保证合同》，刘杰、孔令状、孙庆学为韩跃龙的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告韩跃龙于2013年3月23日签收《贷款逾期催收通知书》，刘杰、孔令状、孙庆学于2013年3月20日签收《担保人履行责任通知书》，被告未偿还借款本息。截止到2014年3月17日，被告韩跃龙下欠原告借款本金10万元，利息为65618.78元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、农户借款申请审批表、借款人及担保人的户籍证明、身份证复印件、借款申请书、担保书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘杰、孔令状、孙庆学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告韩跃龙与原告签订《借款合同》、被告韩跃龙、刘杰、孔令状、孙庆学与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告韩跃龙的借款逾期后，截止至2014年3月17日，被告韩跃龙拖欠原告借款本金10万元，利息65618.78元未偿还,已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，即保证人的保证期间截至2013年6月19日，原告于2013年11月5日向本院起诉要求保证人承担连带担保责任时才向其主张权利,已超过约定的担保期间,原告方虽提供刘杰、孔令状、孙庆学于2013年3月20日签收的《担保人履行责任通知书》，未提交证明保证人同意延长保证期间的证据,保证人的担保责任自然免除,故保证人不应承担担保责任。综上，原告主张被告韩跃龙欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求保证人刘杰、孔令状、孙庆学承担担保责任的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩跃龙于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)。二、驳回原告对被告刘杰、孔令状、孙庆学的诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩跃龙负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年三月二十五日书 记 员  王亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第1844号原告叶甲。法定代理人叶乙。被告王甲。法定代理人王乙。原告叶甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其法定代理人叶乙、被告王甲及其法定代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原、被告于2009年初在本区XX街道阳光之家相遇认识，原、被告均是XXX残疾人士，原告为XX级。相识不久后，2009年4月被告方就带原告去登记结婚，结婚登记时原告的法定监护人没通知同行。婚后，原告居住在被告家中，未生育。由于原、被告都是XXX残疾人士，谈不上婚姻基础的深度，在婚后的共同生活中也缺乏相互理解，男方迷恋上网，导致原、被告之间缺乏沟通和共同语言。原告居住在被告家又怕婆婆，久而久之原告产生恐惧心情，不愿再和被告共同生活，并于2013年9月2日回娘家居住至今。综上所述，原、被告从相遇认识，在较短的时间内登记结婚，双方又是XXX残疾人士，缺乏沟通，没有婚姻基础。原告为XX级XXX残疾，缺乏自知自理能力。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系。被告王甲辩称，其与原告系2008年10月1日自行相识，后于2009年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚前被告母亲曾经打电话询问过原告父母的意见，原告父母对此是表示同意。2009年10月1日双方办了酒席，婚后双方与自己父母一起居住于XX路XXX弄XXX号XXX室。己方以及己方父母婚后对原告都是照顾关心的，现被告认为双方间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均为三级XXX残疾人士，双方于本区XX街道阳光之家相识后，于2009年4月24日登记结婚，婚后双方与被告父母共四人一起居住于本市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室，双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾，原告感觉生活不开心，后于2013年9月2日回娘家居住至今，之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、残疾人证等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自行相识，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶甲要求与被告王甲离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年三月二十四日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1499号原告金亚翠诉被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）青民一（民）初字第430号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告朱文应于判决生效之日起十日内归还原告金亚翠借款人民币9万元；二、被告朱文应于判决生效之日起十日内偿付原告金亚翠逾期还款利息，以本金6万元为基数，从2011年8月19日起，以本金1万元为基数，从2011年10月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。案件受理费2,050元，由被告负担。届期，被告朱文未履行付款义务。权利人金亚翠于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人朱文发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人朱文去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年三月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第18号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人钟金顺，男，1972年1月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初小文化，农民（兼从事绿化工作），家住浮梁县，因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人向建国，男，1960年8月15日出生于江西省浮梁县，汉族，初小文化，农民（兼从事绿化工作），家住浮梁县，因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]03号起诉书指控被告人钟金顺非法采伐国家重点保护植物、被告人向建国非法收购国家重点保护植物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院代检察院陈晶、被告人钟金顺、向建国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初，家住景德镇市珠山区沿江东路的李某2请战友童某购买二株樟树移栽至景德镇市梨树园北院的新房院子，并声明需要办理合法手续，童某便找到被告人向建国联系购买办理合法手续的樟树；2013年11月7日，被告人向建国打电话向被告人钟金顺购买香樟树；次日，童某带被告人向建国到李某2家，李某2支付向建国人民币4600元，并声明要办理合法手续；2013年11月9日被告人向建国到被告人钟金顺家菜地看过二株香樟树后，被告人向建国在明知没有办理合法手续的情况下以3000元价格购买；当日上午10时，被告人钟金顺雇请洪源镇方家村李某1的挖机在没有办理采伐手续的情况下，将该二株香樟树（树的胸径分别为25ＣＭ、28ＣＭ）予以采伐，被告人向建国则电话通知王港乡大岭村的易某将此二株香樟树运往洪源××路口收费站处，在收费站被公安人员查获。经鉴定，涉案林木为国家Ⅱ级重点保护植物香樟。2013年11月10日，被告人钟金顺、向建国主动向公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证香樟树照片，书证查获香樟树的情况说明、常住人口信息及无前科证明，证人易某、王某1、王某2、李某1、李某2、童某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金顺违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物香樟树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重；案发后，能主动投案自首，依法可予减轻处罚。被告人向建国违反国家规定，明知涉案二株香樟树属国家重点保护植物而予以非法收购，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；案发后，能主动投案自首，依法可予从轻处罚，综合其一贯表现及悔罪态度，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟金顺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后一个月内付清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年5月9日止）。二、被告人向建国犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  李跃光审 判 员  童浙远二〇一四年三月三日代书记员  许 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初951号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘瑞丰，男，1961年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区太平巷13号附1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.刘瑞丰向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计47 539.19元，其中本金31 273.12元、利息15 560.02元（截至2020年11月7日）、分期手续费706.05元及还清时止的利息；2.刘瑞丰承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘瑞丰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年3月7日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4250                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年11月7日尚欠本金31 273.12元、利息（包含复利）15 560.02元、分期手续费706.05元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘瑞丰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月7日因信用卡透支产生的本金31 273.12元、利息（包含复利）15 560.02元、分期手续费706.05元，共计47 539.19元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费988元，减半收取494元，由刘瑞丰负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 彭 景
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0076号原告张远荣。被告宜兴万达百货有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路550号。本院在审理原告张远荣与被告宜兴万达百货有限公司（以下简称百货公司）买卖合同纠纷一案中，张远荣于2014年3月26日向本院提出申请要求撤回对百货公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张远荣申请撤回对被告百货公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远荣撤回对被告百货公司的起诉。本案案件受理费减半收取30元，由张远荣负担。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十六日书 记 员 王嘉宁
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第33号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人姚新龙，男，1979年12月23日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住浮梁县。2003年因盗窃被南昌劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二仟元；2010年3月30日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人汪贵云，男，江西昌南律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检刑诉［2014］21号起诉书指控被告人姚新龙、刘某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，被告人刘某因患严重疾病，无法出庭，本院于2014年3月10日裁定对被告人刘某盗窃案中止审理；并依法组成合议庭，公开开庭对被告人姚新龙盗窃案进行了审理。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人姚新龙及其辩护人汪贵云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月20日晚10时30分许，被告人姚新龙、刘某（另处）、李某（已判决）经预谋，共骑一辆摩托车去浮梁县黄坛乡一手机店实施盗窃；晚11时许，被告人姚新龙驾驶摩托车前往黄坛乡途中，不慎侧翻，李某受伤，遂一人提前返回景德镇市治疗，被告人姚新龙、刘某则继续前往黄坛乡，到达黄坛乡后，被告人刘某一人撬开门锁进入“中国移动新兴手机专营店”，盗得手机29部后与前来接应的被告人姚新龙一起回到景德镇市；被告人姚新龙分得手机4部。经鉴定被盗手机共计价值人民币7460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、受案登记表、进货清单、刑事判决书、常住人口信息，被害人吴某的陈述，证人李某、刘某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚新龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人姚新龙在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人的辩护人提出被告人姚新龙在此共同犯罪中属从犯，案发后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见，经查，被告人姚新龙供述此次盗窃的犯意是刘某提出的，而刘某的供述是被告人姚新龙提出的，李某则不知道姚新龙和刘某是如何商量的，故对此次盗窃犯意是谁提起的无法认定，但在实施盗窃过程中，被告人姚新龙未直接参与实施，只是负责接送刘某，相对刘某作用较小，故对辩护人提出认定从犯的意见不予采纳，但比较刘某可从轻处罚；被告人姚新龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，故对辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年三月二十五日代书记员  叶寒晓
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00027号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人王诗银，男，1970年6月14日出生，湖北省广水市人，汉族，小学文化程度，住广水市。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王诗银犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人王诗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年12月31日上午9时30分许，被告人王诗银窜至孝昌县菜市场，用随身携带的镊子扒窃被害人张某现金10000元人民币时，被张某及现场群众当场抓住并扭送派出所。据此，公诉机关认为被告人王诗银的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人王诗银在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人王诗银当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年12月31日上午9时30分许，被告人王诗银窜至孝昌县菜市场，用随身携带的镊子扒窃被害人张某现金10000元人民币时，被张某及现场群众当场抓住并扭送派出所。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人王诗银的供述证实：2013年12月31日早上9时30分左右，我在丰山镇菜市场到处转，想偷点钱回家过年，发现一个穿黄色袄子的妇女，有四十多岁的样子，她上衣右边口袋的钱露出来了，我就一直跟着她，趁她没注意的时候，就从我提的一个袋子里拿出准备好的夹子去夹她口袋里的钱，钱没夹出来，把一张100元的人民币夹断了一个角，被那个女人抓住了，她就叫人把我围住，后来警察就来了。 （二）被害人陈述 被害人张某的陈述，证实其财物被盗的事实。 （三）证人证言 证人杨某1、况环诚、杨某2的证言，证实被告人王诗银实施盗窃的事实。 （四）扣押物品、文件清单及照片，证实被告人王诗银盗窃的工具及现金。 （五）辨认笔录及照片，证实被害人张某辨认被告人王诗银即是实施盗窃的犯罪嫌疑人。 （六）关于王诗银身份情况说明及户籍证明材料，证实被告人王诗银的身份情况。 （七）抓获经过，证实被告人王诗银被抓获的事实。 （八）湖北省广水市人民法院刑事判决书及广水市公安局行政处罚决定书，证实被告人王诗银于2011年9月因盗窃被广水市公安局行政拘留十日，于2012年3月因盗窃罪被广水市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2013年2月因盗窃罪被广水市人民法院判处罚金2000元，于2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。 （九）有被告人王诗银的多次供述在卷佐证。 本院认为：被告人王诗银以非法占有为目的，采取扒窃的手段秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王诗银已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，具有从轻处罚情节。被告人王诗银曾因盗窃被行政拘留及被判处刑罚，具有犯罪前科，具有从重处罚情节。被告人王诗银当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人王诗银犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人王诗银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年三月二十六日 书记员  沈 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第808号原告江苏维登家居有限公司诉被告上海樱之花墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)青民二(商)初字第700民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海樱之花墙纸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏维登家居有限公司预付款101,011.20元。本案受理费2,320.22元，减半收取计1,160.11元，由被告负担。届期，被告上海樱之花墙纸有限公司未履行判决书规定的权利义务，权利人江苏维登家居有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，要求被申请人上海樱之花墙纸有限公司履行判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人上海樱之花墙纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无存款、股票、房地产等可供执行的财产，被执行人注册地为上海市青浦区公园路XXX号7D－645室，但该处系青浦科技园所在地，申请人亦无法提供被执行人新的经营地址。被执行人现经营住址不明，故本案不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年三月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第7号原告：韩传啟，男，1970年3月20日出生，汉族，住民权县。委托代理人：陈永胜，山东都军律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李凤生，总经理。委托代理人：朱爱辉，男，1989年7月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住阳光财产保险股份有限公司菏泽。本院在审理原告韩传啟诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩传啟诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告基于自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩传啟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告原告韩传啟负担。审判员  孟小龙二〇一四年三月六日书记员  王景云
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0577号原告李威（曾用名李威威），个体工商户。被告李政，农民。原告李威诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李威诉称：2012年2月22日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定一月归还，利息为月息2%，至今被告分文未还，原告要求被告偿还借款本息。被告李政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月22日，被告李政因生意周转向原告李威借款20000元，当天在丰县顺河镇商贸城门口，原告将20000元现金交付给被告，后被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借现金人民币贰万元（小写：￥20000元），借款期限为1个月，担保期限为两年，担保责任为连带责任。如逾期不还……借款人李政（手印）187517118712012.02.022”。借款到期后，被告李政未偿还借款。庭审中，原告李威自愿放弃对利息的诉讼请求。以上事实，有原告庭审陈述、被告书写的借条及丰县顺河镇顺河村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否向原告借款20000元，应否偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告书写的借条为证，且原告已实际交付被告20000元，双方借贷关系亦不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李政应偿还原告李威借款20000元。原告自愿放弃对利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，与法律并无不合，本院予以支持。被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政于本判决生效后十日内偿还原告李威借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，计1100元，由被告李政负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 涛审 判 员  尹普普人民陪审员  李桂侠二〇一四年三月七日书 记 员  岳欢欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5908号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       潘兴国，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇永兴21组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月16日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                                         原告             诉讼             请求                       1.潘兴国归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计31 614.87元，其中本金22 627.43元、利息（含复利）8 481.46元、分期手续费463.98元、单项增值服务费21元、取现手续费21元（利息及复利暂计至2021年2月4日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.潘兴国承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    潘兴国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年3月21日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1022                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。潘兴国产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2021年2月4日尚欠信用卡透支本金22 627.43元、利息（含复利）8 481.46元、分期手续费463.98元、单项增值服务费21元、取现手续费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       潘兴国于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年2月4日信用卡透支本金22 627.43元、利息（含复利）8 481.46元、分期手续费463.98元、单项增值服务费21元、取现手续费21元，共计31 614.87元，并支付自2021年2月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费590元，减半收取295元，由潘兴国负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15214号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       陈路，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市成华区二环路东三段19号40栋3楼5号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1.陈路向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计20939.65元，其中本金14170元、利息6769.65元（截至2020年9月7日）及还清时止的利息；2.陈路承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈路未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年3月24日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7474                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年9月7日尚欠本金14170元、利息（包含复利）6769.65元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                            裁             判             主             文                       陈路于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月7日因信用卡透支产生的本金14170元、利息（包含复利）6769.65元，共计20939.65元，并支付自2020年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费324元，减半收取162元，由陈路负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1048号原告上海速显广告传播有限公司与被告上海能带电子新技术有限公司合作协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一三年五月二十四日作出的(2012)嘉民二(商)重字第9号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海能带电子新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海速显广告传播有限公司利润款人民币10067.64元。诉讼费7140元，由被告负担270.24元。因被告上海能带电子新技术有限公司未履行判决书确定的上述义务，权利人上海速显广告传播有限公司(申请执行人)于2013年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年12月27日，向被执行人上海能带电子新技术有限公司送达执行通知，责令其于2014年1月2日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人无财产可供执行，其在本院另有7件案件均未执行到位。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索及其被执行人下落，本案可暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案尚不具备执行条件，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海速显广告传播有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)重字第9号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年三月二十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第1418号原告周旺光，男。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。被告叶德良，男。原告周旺光诉被告叶德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周旺光的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼，被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旺光诉称：2012年5月16日，被告因家庭经营需要向原告借款人民币（以下币种同）150,000元，当日原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2013年1月16日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款150,000元，并约定利息按月息三分计算。后被告未及时归还，原告多次催讨均遭推脱，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告借款本金150,000元；二、被告支付原告借款利息暂计39,975元（计算方式：自2013年1月16日起至实际清偿之日止，以本金150,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告叶德良未作答辩。经审理查明：2012年5月16日，原告周旺光通过网上银行向被告叶德良银行卡账户内转账150,000元。2013年1月16日，被告向原告出具的《借条》一份，载明：“今向周旺光借人民币￥150000./，大写壹拾伍万元正，借款日期为贰零壹叁年壹月壹拾陆日，利息叁分计算。借款：叶德良2013.1.16。”嗣后，因被告拒绝还款，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：被告已向原告支付截至2013年1月15日的利息，未归还借款本金。以上事实，有《借条》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额及期限履行还本付息的义务，现原告自愿对借款利率予以调整，符合法律规定，故原告的两项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德良于本判决生效之日起十日内归还原告周旺光借款150,000元；二、被告叶德良于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告周旺光上述借款自2013年1月16日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告叶德良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 贤二〇一四年三月十二日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民一初字第60号原告：黄桂贤，男，1982年11月17日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：邹红军，男，1982年2月25日出生，汉族，住清远市清新区。被告：钟洁如，女，1989年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄桂贤诉被告邹红军、钟洁如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。被告邹红军、钟洁如经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂贤诉称：被告邹红军与被告钟洁如在2010年5月26日登记结婚。2013年4月10日，被告邹红军向原告黄桂贤借20000元，双方约定借款期限为6个月，即在2013年10月10日前归还给原告，如被告邹红军违约，则每月按借款金额的3%支付违约金。借款期限届满后，被告邹红军并没有按时归还借款。上述借款发生在被告邹红军与被告钟洁如婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告没有按约定期限归还借款本金，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款本金及利息（利息应从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至借款还清之日止）应当由两被告共同承担清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令：被告邹红军、钟洁如立即向原告黄桂贤归还借款本金20000元及利息（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、房产证，拟证明两被告是夫妻关系；3、借条，拟证明被告借原告20000元的事实。被告邹红军、钟洁如没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年4月10日，被告邹红军向原告黄桂贤借款20000元，并立下借条给原告收执，借条上写明：“邹红军于2013年4月10日向黄桂贤借款20000元，借款期限为6个月，即2013年10月10日还清，因口讲无凭，立字为据。如到期限未还，即是违约，如有违约，借款人邹红军要向债款人黄桂贤按借款日期计起，每月缴纳全款3%为违约金，直到全款还清为止。”，原告黄桂贤与被告邹红军均在借条上签名确认。还款期限届满后，被告邹红军并没有如期还款，原告经催收无果，逐向本院起诉。另查明，被告邹红军、钟洁如系夫妻关系，双方于2010年5月26日登记结婚。原告认为被告邹红军是因准备经营餐饮生意而借款，被告钟洁如亦知情，应由被告邹红军、钟洁如共同承担清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邹红军向原告黄桂贤借款20000元的事实，有原告黄桂贤与被告邹红军签名确认的借条为证，对此本院予以认可；在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告邹红军欠其借款20000元未还的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，对原告主张被告邹红军归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告主张从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款还清之日止的请求，借条中“如到期未还，即是违约，如有违约，借款人邹红军要按借款日期计起每月缴纳全款3%的违约金，直到全款还清为止”的约定，可以认定原告与被告邹红军之间的借款是有约定逾期利息的，该约定利息为每月3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告请求从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。对于原告同时主张被告钟洁如共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告邹红军、钟洁如的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告邹红军、钟洁如的夫妻共同债务，应由邹红军、钟洁如共同偿还，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹红军、钟洁如于本判决生效之日起10日内清还借款本金20000元及利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至借款还清之日止）给原告黄桂贤。本案受理费161元、财产保全费228元，合共389元，由被告邹红军、钟洁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  谭文雅二〇一四年三月十四日书 记 员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1093号原告：邓天亮，男，汉族，1967年1月9日出生，住新乡市。被告：新乡市中房统建建筑集团有限公司。本院在审理原告邓天亮诉被告中房统建占有物返还纠纷一案中，原告邓天亮于2014年3月4日申请撤诉。本院认为，邓天亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邓天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓天亮负担。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  王国明二〇一四年三月二日书记员  张习坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第570号 原告：周朗，男，汉族，1966年6月4日出生，住所地北海市海城区。 被告：苏相丽，女，汉族，1958年12月25日出生，住所地北海市海城区。 被告：陈锦瑜，男，汉族，1954年12月02日出生，住所地北海市海城区 本院在审理原告周朗与被告苏相丽、陈锦瑜民间借贷纠纷一案中，原告周朗于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以需要收集其他证据为由，向本院申请暂时撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周朗撤回起诉。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告周朗负担。 审判员  陈军华 二〇一四年三月三十一日 书记员  李妍琰
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）姑苏刑执字第0001号 罪犯吴明，女，1984年6月2日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。 2014年2月13日本院作出了(2013)姑苏刑初字第0306号刑事判决，以贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。判决已发生法律效力。 经查，罪犯吴明确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴明暂予监外执行。 二〇一四年三月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第857号原告吴江市大光纺织有限公司诉被告上海湖星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的(2013)青民二(商)初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海湖星服饰有限公司应支付原告吴江市大光纺织有限公司货款人民币174,679.8元，该款被告于2013年10月15日前支付60,000元，2013年11月15日前支付60,000元，2013年12月15日前支付54,679.8元；如被告任一期未按期支付，原告可就剩余货款一并申请执行。二、原、被告无其他争议。三、本案受理费948元，由被告承担（已履行）。届期，被告上海湖星服饰有限公司未履行义务。权利人吴江市大光纺织有限公司于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月18日向被执行人上海湖星服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。2014年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴江市大光纺织有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年三月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第79-2号申请执行人格尔木昊华彩板钢构厂。负责人吴某，系该厂投资人。被执行人格尔木泽耀矿业有限公司。法定代表人：徐某，公司董事长。本院在执行格尔木昊华彩板钢构厂申请执行格尔木泽耀矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人格尔木泽耀矿业有限公司。暂无财产可供执行，经申请人格尔木昊华彩板钢构厂同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第379号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年三月七日书记员 王高创