山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2013）邹商初字第800号原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告董玉华，女，1975年9月4日出生，汉族，居民。被告王振录，男，1967年7月3日出生，汉族，居民。被告邹平县兴顺经贸有限公司。法定代表人黄建荣，该公司总经理。委托代理人房永甫，男，1967年3月18日出生，汉族，居民。（特别授权代理）。委托代理人张新玲，女，1981年8月23日出生，汉族，居民。（特别授权代理）。被告房永甫，男，1967年3月18日出生，汉族，居民。被告魏秋菊，女，1970年1月20日出生，汉族，居民。委托代理人房永甫，男，1967年3月18日出生，汉族，居民。（特别授权代理）。委托代理人张新玲，女，1981年8月23日出生，汉族，居民。（特别授权代理）。原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）诉被告董玉华、王振录、邹平县兴顺经贸有限公司（以下简称兴顺公司）、房永甫、魏秋菊小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托代理人吴宁宁、被告房永甫、被告兴顺公司委托代理人房永甫和张新玲、被告魏秋菊委托代理人房永甫和张新玲到庭参加诉讼。被告董玉华、王振录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司诉称，2011年10月20日，被告董玉华因经营需要向原告申请借款1000000元，原告经审查后与被告董玉华签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年10月20日至2011年11月18日，借款利率为年利率12%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邹平县兴顺经贸有限公司、房永甫与原告签订《保证合同》一份，被告王振录与原告签订《保证合同》一份，均为被告董玉华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告魏秋菊、房永甫还共同为原告出具配偶担保函，自愿为董玉华的上述借款及利息提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日两年。2011年10月20日，原告将借款1000000元转账交付给了被告董玉华。借款期限内利息，被告董玉华已支付。借款到期后，被告董玉华分几次共偿还原告借款本金678000元及逾期利息70000元，尚欠本金322000元及剩余利息。经多次催要未偿还，为此诉至法院，要求被告董玉华偿还借款本金322000元，并按年利率18%支付利息至清偿之日；被告王振录、邹平县兴顺经贸有限公司、房永甫、魏秋菊对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告兴顺公司辩称，原告与董玉华之间的借款我公司不清楚，亦未提供担保，我公司不应承担担保责任。被告房永甫辩称，给董玉华借款提供担保是事实，但我方认为应先由借款人董玉华、担保人王振录承担偿还及担保责任。被告魏秋菊辩称，我与房永甫是夫妻关系，我没有对本案借款提供担保，不应列为本案被告，不应承担担保责任。被告董玉华、王振录均未答辩、未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告正鑫公司提交的证据有：证据1．借款申请书一份、借款合同一份及借款凭证一份、董玉华个体工商户营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明2011年10月20日，被告董玉华因经营所需向原告借款1000000元，为此双方签订《借款合同》及借款凭证各一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2011年10月20日至2011年11月18日，借款利率为年利率为12%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。证据2．中国农业银行网上银行转账账单一份，证明原告于2011年10月20日通过本公司农业银行账户向借款人董玉华指定的账号转账交付了借款1000000元。证据3.《保证合同》两份、不可撤销担保函两份、房永甫与魏秋菊的企业实际控制人及配偶担保一份、担保人股东会决议、法人授权书及法人代表证明书、授权书各一份，证明2011年10月20日，被告王振录、兴顺公司、房永甫、魏秋菊与原告签订《担保合同》、向原告出具担保函及其他材料，自愿对被告董玉华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。经质证，被告房永甫对原告提交的1-3组证据均无异议；被告兴顺公司对原告提交的证据1、2称其未参与、不清楚，对原告证据3中涉及其公司的《保证合同》、授权书、股东会决议有异议，理由为该担保未经过法人授权，原告提供的关于邹平县兴顺经贸有限公司对房永甫的授权委托书不真实；对于证据3中的其余证据无异议。被告魏秋菊对原告提供的证据1-3均有异议，称其对此不知情，担保函中签名不是本人所签。被告董玉华、王振录、兴顺公司、房永甫、魏秋菊未提交证据，被告董玉华、王振录经本院合法传唤未到庭参加诉讼和质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3，客观真实、来源合法，与本案事实相关联且能够相互印证，本院予以确认，作为本案有效证据使用。经审理查明，2011年10月20日，被告董玉华向原告正鑫公司借款1000000元，双方签订《借款合同》及借款凭证各一份，约定借款期限自2011年10月20日至2011年11月18日，借款利率为年利率12%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月20日，被告兴顺公司及其法定代表人黄建荣授权委托被告房永甫办理其公司为被告董玉华的该借款提供担保的相关业务。同日，被告兴顺公司、房永甫与原告签订《保证合同》一份，约定为被告董玉华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告兴顺公司在该《保证合同》的保证人处加盖其公司印章、被告房永甫作为保证人和兴顺公司公司授权代理人在保证合同中签名。同日，被告王振录还与原告签订《保证合同》一份，约定为被告董玉华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告魏秋菊、房永甫还共同为原告出具配偶担保函一份，自愿为董玉华的上述借款及利息提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日两年。2011年10月20日，原告将借款1000000元转账交付给了被告董玉华。借款到期后，被告董玉华偿还了原告借款期限内的利息及逾期利息70000元，并于2011年11月19日、12月1日分别偿还本金300000、300000元，于2012年7月11日、12月29日分别偿还本金50000元、20000元，于2013年2月25日、5月31日分别偿还本金3000元、5000元，以上共计偿还本金678000元，尚欠本金322000元。自2011年11月19日至2013年5月31日，按年利率18%分段计算，上述678000元的逾期利息共计13917.50元；自2011年11月19日至2014年1月25日，剩余借款本金322000元的逾期利息为128639元；以上利息共计142556.50元。扣除被告已偿还的逾期利息70000元，截止2014年1月25日，被告还应支付原告逾期利息72556.50元，以上本息合计394556.50元。为追索剩余借款本息，原告诉至本院，要求被告董玉华偿还借款本息394556.50元及利息（按年利率18%支付利息至清偿之日）；被告王振录、邹平县兴顺经贸有限公司、房永甫、魏秋菊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告董玉华签订的《借款合同》、与被告兴顺公司、房永甫、王振录签订《保证合同》及魏秋菊、房永甫共同为原告出具的配偶担保函，应当是各方当事人的真实意思表示，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告董玉华作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。被告兴顺公司、房永甫、王振录、魏秋菊作为该借款连带责任担保人，借款数额未超出保证担保范围，且在合同约定的保证期间内，故被告兴顺公司、房永甫、王振录、魏秋菊应承担连带偿还责任。被告兴顺公司关于“我对原告与被告董玉华之间的该借款不清楚，亦未提供担保”的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告魏秋菊辩称“我没有对本案借款提供担保，担保函中我的签名不是我本人所签”，但被告魏秋菊未申请进行笔迹鉴定，亦未提供证据证明其辩称意见，故对其该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告按年利率18%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董玉华、王振录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息394556.50元及利息（以本金322000元为基数，按年利率18%，自2014年1月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王振录、邹平县兴顺经贸有限公司、房永甫、魏秋菊对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告董玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，保全费2500元，合计9720元，由被告董玉华、王振录、邹平县兴顺经贸有限公司、房永甫、魏秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇一四年三月三十一日书 记 员  辛金凤