wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3894号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李建平，男，1990年5月24日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市岳池县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1811.6元（其中未偿还本金1400元、逾期利息411.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5953.00元（其中未偿还本金4600.47元、逾期利息1352.53元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1941元（其中未偿还本金1500元、逾期利息441元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1911.63元（其中未偿还本金1477.31元、逾期利息434.32元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8977.78元、逾期利息合计：2639.45元，欠款本息总计11617.23元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-03              1400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              1400                  2              2019-01-18              9000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              4600.47                  3              2019-04-04              1500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              1500                  4              2019-03-04              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              1477.31      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李建平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1400              2019-06-03              日利率0.05%                  2              4600.47              2019-06-03              日利率0.05%                  3              1500              2019-06-03              日利率0.05%                  4              1477.31              2019-06-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，保全费136元（原告均已预交），均由被告李建平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3881号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石育军，男，1986年8月26日出生，汉族，职业不详，住广东省清远市连州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石育军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告石育军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1592.27元（其中未偿还本金1259.21元、逾期利息333.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计632.25元（其中未偿还本金500元、逾期利息132.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2335.32元（其中未偿还本金1846.84元、逾期利息488.48元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3606.05元、逾期利息合计：953.79元，欠款本息总计4559.84元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-02              1500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-01              1259.21                  2              2019-07-01              500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-01              500                  3              2019-05-21              2200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-01              1846.84      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石育军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1259.21              2019-08-01              日利率0.05%                  2              500              2019-08-01              日利率0.05%                  3              1846.84              2019-08-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告石育军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2518-1号本院于2018年12月14日对原告卫丽、郭胜利诉被告刘玉孝、张亚玲、徐秀枝、张玉中民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初2518号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫0702民初2518号民事判决书中第1页第23行“410726197607241629”补正为“410726197611253032”。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月五日书 记 员  刘蒙思
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初953号原告孙某，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告王某1，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，2019年5月27日公开开庭对本案进行了审理，原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年农历12月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王伊诺，××××年××月××日生育次女王伊琳，××××年××月××日生育三女王某2。原被告由于婚前缺乏了解，婚后无法培养感情，现请求判令1、准予原被告离婚；2、婚生长女有原告抚养，次女、三女由被告抚养，抚养费各自承担。被告未答辩。原告孙某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻档案查阅信息一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原被告及其婚生子女的基本情况。被告未向本院提交证据。原告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交证据本院认为内容客观真实，与当事人陈述能够互相印证，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2008年农历12月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王伊诺，××××年××月××日生育次女王伊琳，××××年××月××日生育三女王某2。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令准予原被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚请求，本院不予支持。因离婚请求不能得到支持，故对原告提出的子女抚养问题本院亦不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈学勤人民陪审员  关长奎人民陪审员  屈红林二〇一九年五月二十七日书 记 员  张亚光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16152号原告：黄绮虹，女，1982年5月出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：朱幸爱，女，1976年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告黄绮虹与被告朱幸爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绮虹到庭参加诉讼，被告朱幸爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绮虹向本院提出诉讼请求：1.确认借款合同无效；2.被告返还借款59999元。事实和理由：2018年8月7日，朱幸爱称其可代办学校入学学位，向黄绮虹收取代办费60000元。黄绮虹的孩子系朱幸爱的学生，黄绮虹认为朱幸爱可信，遂朱幸爱与黄绮虹协议以借款形式向黄绮虹借取费用，并于2018年8月8日立有借条一张，借条未明确约定借款期间利息。黄绮虹于2018年8月7日通过微信方式向朱幸爱转账10000元，于2018年8月8日通过网银转账方式向朱幸爱转账49999元，上述合计59999元，约定2019年4月30日前归还。现朱幸爱以借款形式掩盖代办学位的行为，一学位多卖，处于履行不能的状态，致使合同目的不能实现。朱幸爱未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：朱幸爱以代办华侨中学初中入学学位为由向黄绮虹收取代办费60000元。黄绮虹于2018年8月7日通过微信方式向朱幸爱转账10000元，于2018年8月8日通过网银转账方式向朱幸爱转账49999元，上述合计59999元。朱幸爱于2018年8月8日向黄绮虹出具一张《借条》，载明：今收到黄绮虹60000元，在2019年4月30日前还清借款，特立此据以作证。朱幸爱在借款人处签名并按指模确认。黄绮虹称朱幸爱收取上述费用后，并没有履行办理学位的承诺，经其多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，虽然朱幸爱出具了《借条》确认系借款，但涉案款项实际系朱幸爱代办学位获得的报酬，《借条》内容并不是双方真实意思表示，而是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，故借款合同内容属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故黄绮虹诉请朱幸爱返还借款59999元，符合法律规定，本院予以支持。朱幸爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄绮虹诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告黄绮虹与被告朱幸爱于2018年8月8日签订的《借条》无效；二、被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄绮虹借款59999元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱幸爱负担（该款原告已预交，由被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年五月十五日书记员 石光灵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执353号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：廖韵怡,女,1978年10月9日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与廖韵怡信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已划拨了被执行人名下账户存款1303.46元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  谭广恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3414号申请执行人：梁江涛，男，1982年6月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。被执行人：李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人梁江涛与被执行人李福春农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人梁江涛与被执行人李福春自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年五月二十六日书记员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3399号申请执行人：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢玉苹，总经理。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启庚，男，1966年5月6日出生，汉族，北京花水湾磁化温泉度假村有限公司部门经理，住北京花水湾磁化温泉度假村有限公司宿舍。。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京花水湾磁化温泉度假村有限公司与被执行人华人健康俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月29日作出的（2017）京0113民初10353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月17依法受理并立案，执行标的额为人民币7815416.20元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10353号民事判决书第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3976号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：覃君，女，1983年8月12日出生，土家族，职业不详，住湖北省恩施市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告覃君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2718.45元（其中未偿还本金2100元、逾期利息618.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2459.55元（其中未偿还本金1900元、逾期利息559.55元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1178元，欠款本息总计5178元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-01              2100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-02              2100                  2              2019-05-01              1900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-02              1900      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告覃君于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2100              2019-06-02              日利率0.05%                  2              1900              2019-06-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告覃君负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2185号原告：隋维海，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜振武，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅红涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：王爱叶，女，1966年6月25日出生，汉族，住即墨区。被告：隋维忠，男，1991年7月18日出生，汉族，住即墨区。原告隋维海与被告王爱叶、隋维忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋维海及其委托诉讼代理人姜振武、被告王爱叶、被告隋维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋维海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费49000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王爱叶丈夫隋平志，被告隋维忠系王爱叶与隋平志之子，隋平志于2019年1月18日去世。隋平志生前与王爱叶常年雇佣原告从事混凝土路面施工工作，截至2018年2月14日，隋平志、王爱叶累计欠原告劳务费49000元。原告多次索要未果，具状起诉，请人民法院判如所请。案件审理过程中，原告隋维海明确诉讼请求：要求二被告支付劳务费37200元并承担本案诉讼费、保全费。被告王爱叶辩称，认可欠款的真实性，因工程款尚未要回，故无力偿还原告欠款，涉案欠款与隋维忠无关。被告隋维忠辩称，涉案欠款与我无关，原告诉请我付款没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即欠条和收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋维海在隋平志承包的路面施工工程中负责路面铺设硬化工作。2018年2月14日，经原告与隋平志结算，隋平志累计欠原告劳务费49000元，隋平志及其妻即本案被告王爱叶向原告出具欠条一份，载明：今欠隋维海人民币49000元，所有以前欠条都作废，以此条为证；欠款人隋平志、王爱叶；落款日期2018年2月14日。欠条出具后，隋平志及被告王爱叶支付原告隋维海劳务款共计11800元。王爱叶系隋平志之妻，夫妻关系良好，隋维忠系隋平志与王爱叶唯一儿子，隋平志于2019年1月18日去世。隋平志母亲尚健在，父亲早已在其前去世。就隋平志财产继承情况，被告王爱叶称：“家里五间房子还有楼。我和我儿子继承，我丈夫的债务我自己承担。”被告隋维忠称：“我和我妈继承。”本院认为，原告隋维海为隋平志承包的工程提供劳务，隋平志应支付原告工作期间的劳务费，隋平志与王爱叶就所欠劳务费向隋维海出具欠条，认可涉案欠款系夫妻共同债务，据此隋维海与隋平志、王爱叶已形成债权债务关系。现隋平志已去世，王爱叶应就夫妻共同债务承担还款责任，故原告隋维海诉请被告王爱叶支付劳务费37200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告隋维忠系隋平志与被告王爱叶之子，在依法继承隋平志遗产的同时应就隋平志所负债务承担偿还责任。隋平志去世后，涉案债务中属于隋平志的部分即涉案债务的二分之一份额发生继承，根据继承法的相关规定，隋平志的第一顺序继承人有隋平志母亲、王爱叶、隋维忠三人，隋维忠庭审时明确表示继承其父隋平志的遗产，故应就隋维忠债务的三分之一份额承担还款责任。原告隋维海以隋平志所留遗产数额巨大为由要求隋维忠就全部涉案债务承担共同偿还、连带清偿义务的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱叶于本判决生效后十日内支付原告隋维海劳务费37200元。二、被告隋维忠于本判决生效后十日内就涉案债务的六分之一份额在继承遗产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告王爱叶负担365元，由原告隋维海负担147.5元；保全费510元，由被告王爱叶、隋维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇一九年五月十日书记员  傅云霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执330号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄伟良,男性,1965年8月27日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区道大名车服务有限公司,住肇庆市高要区金渡镇金岛市场路05号铺。 本院在执行本院刑事审判庭与黄伟良、肇庆市高要区道大名车服务有限公司罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  麦锢基
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1670号原告：张某1，女，汉族，1986年12月10日生，住伊川县。诉讼委托代理人：邓振华、宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：张某2，男，汉族，1988年4月10日生，住伊川县。诉讼委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。一般代理。原告张某1诉被告张某2婚姻纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼委托代理人宋治标，被告张某2及其诉讼委托代理人苑成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费从2017年2月份计算，每月每个孩子支付1000元，直至孩子独立生活为止；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费依法分担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。2017年5月份，被告父亲因违法行为被追究刑事责任，导致原告身心俱伤。原告于2017年9月30日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。夫妻感情实已破裂，再次诉求离婚。被告辩称，原、被告双方婚后感情一直良好，因家庭其他矛盾激化夫妻两人的生活，考虑两个孩子需要一个完整的家庭，被告不同意离婚，因考虑本次诉讼是第二次起诉离婚，若判决离婚，婚生子女由被告抚养，被告自愿放弃原告支付抚养费，对于夫妻共同财产被告自愿放弃，只请求两个孩子的抚养权。原告向法庭提交的证据有：证一、婚姻登记档案记录。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。证二、伊川县人民法院（2017）豫0329民初3667号民事判决书。证明原告曾提起离婚诉讼被驳回，双方各自仍独自生活，夫妻感情彻底破裂无和好可能。证三、2017年6月29日协议书。证明原告女儿遭受被告父亲的伤害。证四、2017年6月2日伊川县人民医院诊断证明。证明原告女儿遭受被告父亲侵害的事实是真实的。证五、照片一组。证明一双儿女一直跟随原告生活，有利于孩子健康成长，抚养权应归原告。证六、视频。证明原告带着一双儿女成长过程。证七、户口薄复印件。经质证，被告对证一、二、真实性无异议。对证三真实性无异议，但双方已经达成协议，原告已经谅解并承诺不再追究，事后反悔，说明原告不够诚信。对证四、五真实性无异议。但两个孩子在2017年6月之前一直是跟着被告及被告的父母共同生活，是由被告的母亲抚养，两个孩子与被告的母亲感情深厚，家庭矛盾发生后近两年被告多次到原告家中探望孩子遭到拒绝。对证七无异议。被告向法庭提交的证据为：证一、中国建设银行流水记录20张。证明被告多次给原告转款，从2016年1月到2017年4月共计62700元。该款项足够两个孩子近两年的花费。证二、证明一份。证明被告的目前收入状况，被告有能力抚养孩子。经质证，原告对证一认为是原被告共同在外打工的收入，该费用双方已经消费完毕。从2017年6月至今被告未给过一分钱。对证二真实性有异议，被告没有提供该企业的营业执照和税务登记证及工资的流水清单，不符合证据的“三性”原则。本院调取了（2017）豫0329刑初502号刑事判决书。本院认为原、被告所举证据及本院调取的刑事判决书与本案具有关联性，应予采用。结合原、被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。夫妻共同生活中，双方感情尚好，2016年还一同外出打工创造家庭幸福生活，被告母亲在家中照料孩子，生活本无大纠纷。2017年6月2日，被告父亲因猥琐儿童罪被伊川县公安局刑事拘留（2017年12月5日被告父亲以猥琐儿童罪被判处有期徒刑），原告遂带两个孩子回娘家生活至今。2017年9月30日，原告诉求离婚，2017年12月6日，本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。2019年4月22日，原告再次诉求离婚。本院认为，原、被告结婚后相处尚好，原告以因为被告父亲的原因精神遭受巨大伤害，诉求离婚，法院已经对婚姻关系进行了挽救，仍不能和好，双方已达到感情破裂程度，为避免双方精神痛苦再行延续，婚姻关系应予解除。对婚生子女的抚养，双方都要求抚养，因该离婚诉讼是原、被告之女遭受伤害引起，从脱离原来的生活环境有利于孩子健康成长出发，暂由原告抚养较为适宜。抚养费承担上，孩子在受教育阶段，参考被告提交的证据，抚养费（含教育费）确定从2019年4月1日开始给付，每月800元至儿子张某4十八岁止较为适宜。原告暂时抚养期间，被告多给两个孩子抚养费及生活用品，原告不得拒绝接受；如被告发现原告抚养有不利于孩子健康成长的情形，可以就孩子抚养权另行主张权利。被告对孩子享有探视权，每月被告探视一次（不探视亦可，多次探视与原告协商）。原告诉求夫妻财产依法分割，没有提供夫妻共同财产的证据，本案不予支持，待原告有证据后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后原、被告夫妻关系解除。二、婚生子女张某3、张某5由原告抚养。从2019年4月1日起，被告每月支付抚养费800元至张某418岁止（被告多给两个孩子抚养费及生活用品，原告不得拒绝接受，抚养费给付时间原被告协商，协商不成，每月28日前给付）。子女满18岁随父随母由其自择。三、原告暂时抚养孩子期间，被告对孩子享有探视权。（每月被告探视一次，不探视亦可，多次探视与原告协商）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年五月二十九日书记员  任晓静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初124号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汪增友，男，1963年12月11日出生，河南省光山县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省光山县。现住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人汪增友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人汪增友到庭参加诉讼。现已审理终结。浉河区人民检察院指控：2015年以来，被告人汪增友和其妻子在北京路白坡菜场中段门面房经营“汪记快餐”。近年来汪增友从他人处购买明矾，在生产油条时加入明矾，并向附近的居民进行销售。2018年9月24日，信阳市浉河区食品药品监督管理局工作人员从汪增友经营的店内提取油条样品送到河南国康检测技术有限公司检测，被抽检油条制品中铝的残留量为706mg/KG,超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求规定的≤100mg/KG的标准。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、抽样检验抽样单、检验报告等证据，公诉机关认为，被告人汪增友生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法惩处。被告人汪增友对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年以来，被告人汪增友和其妻子在北京路白坡菜场中段门面房经营“汪记快餐”。在其开店期间，汪增友从他人处购买明矾，在生产油条时加入明矾，并向附近的居民进行销售。2018年9月24日，信阳市浉河区食品药品监督管理局工作人员从汪增友经营的店内提取油条样品送到河南国康检测技术有限公司检测，被抽检油条制品中铝的残留量为706mg/KG,超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求规定的≤100mg/KG的标准。上述事实，被告人汪增友在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场照片，现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，鉴定意见等证据在案，足以证实。本院认为，被告人汪增友违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人汪增友尚能认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人汪增友犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人汪增友在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年五月十七日书 记 员  管 丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初351号原告：张某1，男，汉族，1951年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：张某2，女，汉族，1987年1月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1963年3月1日生，住河南省开封市龙亭区。系张某2母亲，代理权限为特别授权。被告：张某3，男，汉族，1949年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人谢海成、原告张某2的委托诉讼代理人张萍、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交出张光业、盛承祥的遗产：邮票、袁汝波的画、铜墨盒、铜镇纸、铜尺，分配给张某3、张某1、张明正、张国新、张某2；2、依法判令被告立即交出盛承祥的学生段伟等人礼金3200元，分配给张某3、张某1、张明正、张国新、张某2；3、本案费用由被告承担。事实和理由：原告张某1和被告张某3的母亲盛承祥于2018年12月11日病故（父亲张光业病故），在办理母亲丧事时，母亲的学生段伟等人送礼金3200元，张明正登记入账，现存放在张某3处。父母生前留下的邮票三本、袁汝波的画、铜墨盒、铜镇纸、铜尺也存放在张某3处，原告多次向张某3索要父母遗物，目的是父母一生积攒下唯一给子女念想的物品，张某3无权独自占有，应该由父母亲的法定继承人共同享有和分配。另外，父亲去世后，母亲一直和原告张某1一起生活20年，张某1尽到了主要抚养照顾母亲的义务，在分配遗产时应多分而不是少分。综上所述，请求法院根据本案事实，依法作出公平判决，以维护原告合法权益。被告张某3辩称：1、原告陈述的基本事实错误，原告诉称的邮票、袁汝波的画、铜墨盒、铜镇纸、铜尺并非父母遗产的范围，而是我儿子张晓欣的个人合法财产，与我无关；2、母亲病故后，经兄弟协商同意，将其学生段伟等人送来的礼金3200元用于追思会后的答谢宴，答谢宴共计花费5240元，剩余2040元由我个人出钱补齐。为了顾及兄弟情谊，我多花了钱，并不再提及此事，让我再拿出3200元完全没有道理。并且原告张某1全程参与了母亲的丧葬、谢客等活动，也参与协商段伟等人礼金的使用，在完全知晓的情况下还提出追索属于无理要求；3、原告张某1诉称其抚养母亲20年与事实不符，张某1无家可归，是母亲收留了他，他与母亲相互扶持生活。综上，请求法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭质证，对原告张某1提交的盛承祥户籍注销证明、开封市顺河回族区铁塔办事处北门社区居委会出具的证明予以确认，并在卷佐证。审理过程中，本院对张明正、张国新制作了询问笔录，并在庭审中予以出示，组织双方当事人进行了质证，本院予以采信。对于被告提交的张晓欣出具的情况说明。本院为查明案件事实，在开庭前通知张晓欣针对本案诉争物品出庭作证，张晓欣表示其确因工作关系无法出庭，可以出具书面的情况说明。此外，张晓欣在情况说明中表明本案诉争物品归其所有，与被告的辩解一致，且情况说明中有关取得袁汝波的画、铜墨盒、铜镇纸、铜尺经过的表述与张明正、张国新的陈述相印证，故虽然张晓欣没有当庭说明情况，并接受当事人的询问，但综合以上情况，对其出具的情况说明，本院予以采信。对于原告提交的盛承祥生前所立遗嘱，因该遗嘱并不涉及本案诉争物品，与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光业、盛承祥夫妇二人分别于1999年6月16日和2018年12月11日去世，二人生前共生育五个儿子：长子张某3、次子张某1、三子张明正、四子张国新、五子张明田，其中张明田于2015年去世，生前生育一女张某2。张光业生前将本案诉争的铜墨盒、铜镇纸、铜尺赠与了张国新，后张国新又转赠给了张晓欣。本案诉争的袁汝波的画由张国新找到袁汝波为其母亲盛承祥所画，一直挂在盛承祥家中。多年前盛承祥搬家时，张国新提议将该画交予张晓欣，后被告便将该画拿走转交给了张晓欣。原告诉称诉争的邮票是张光业、盛承祥的遗产，是被告私自拿走的，被告及张晓欣均称诉争的邮票是张晓欣个人的合法财产，张光业生前已将之赠与了张晓欣。现诉争的邮票由张晓欣持有。另查明，盛承祥去世后，其学生段伟等人参加葬礼时送礼金3200元。张明正、张国新明确表示放弃对本案诉争物品的继承权。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定,段伟等人在盛承祥去世后所送的礼金不属于遗产范围，法院不予处理。对于诉争的铜墨盒、铜镇纸、铜尺，综合张明正、张国新、张晓欣的陈述、被告的辩解以及上述物品现由张晓欣持有的事实可以认定，被继承人张光业生前已将铜墨盒、铜镇纸、铜尺赠与张国新，后张国新又转赠给张晓欣，上述物品被继承人生前已经处分，不属于遗产范围；对于诉争的袁汝波的画，综合张国新、张晓欣的陈述、被告的辩解以及该画现由张晓欣持有的事实可以认定，被继承人盛承祥生前已将该画赠与张晓欣，故该画也不属于遗产范围；关于诉争的邮票，被告及张晓欣均称张光业生前已将邮票赠与张晓欣，属张晓欣个人合法财产，现邮票确由张晓欣持有多年，原告未能提交充分证据证明邮票属于张光业、盛承祥的遗产范围。综上，原告要求依法分割本案诉争物品的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张某1、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年五月九日书记员  周小倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民撤1号原告：刘新萍，女，1952年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王全凤，女，1951年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨润庆，男，1946年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：国海燕，女，1950年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵万彬，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告刘新萍（以下简称原告）与被告王全凤、被告杨润庆、被告国海燕、被告赵万彬第三人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3463号民事判决书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3463号民事判决书，判令国海燕、赵万彬偿还王全凤、杨润庆借款本金710000元、支付逾期利息199975元，并承担案件诉讼费用。但实际双方系儿女亲家关系，该案系国海燕、赵万彬为逃避对原告的债务，与王全凤、杨润庆恶意串通，虚构债权债务提起的诉讼，以达到拒绝执行原告起诉国海燕、赵万彬民间借贷案件民事判决书的目的。四被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”故对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的条件，方能提起第三人撤销之诉。本案原告与被告国海燕、被告赵万彬之间的民间借贷关系，与被告王全凤、被告杨润庆与被告国海燕、被告赵万彬之间的民间借贷关系,分属不同的债权债务关系，虽然客观上可能影响对方债权的受偿程度，但此种经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”，故原告不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告刘新萍的起诉。案件受理费10900元，于本裁定生效后予以退还原告刘新萍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4450号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被告：谢军委，男，1982年9月出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告谢军委合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告谢军委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：谢军委立即清偿欠曙光公司代垫货款39700元及滞纳金（以39700元为基数，自2018年5月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告；合同第四条约定：逾期原告可就欠款全额按千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清全部欠款时止；合同第八条约定：原告可在中山市第二人民法院起诉追讨被告欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2017年7月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：欠中山市曙光运输有限公司17年7月24日至17年9月30日期间的运费和代垫货款合计52000元整,计划2017年9月28日之前还款12000元。出具《欠条》后，被告偿还了12300元，就再没有继续还款。2018年1月21日，被告出具《还款协议》，注明“2017年底给9700元，余30000元2018年5月1日前付清”。但被告未按约定支付货款，仍拖欠货款39700元。原告多次向被告催收拖欠的代垫货款，被告仍未清偿。谢军委未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：曙光公司从事物流行业，其（甲方）与谢军委（乙方）于2015年3月28日签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，曙光公司依约为谢军委承运货物及代垫货款，但谢军委经常拖欠曙光公司代垫货款及运费。2017年7月24日，谢军委向曙光公司出具《欠条》一份，确认：欠中山市曙光运输有限公司17年7月24日至17年9月30日期间的运费和代垫货款合计52000元整,计划2017年9月28日之前还款12000元。出具《欠条》后，谢军委偿还了12300元，就再没有继续还款。2018年1月21日，谢军委出具《还款协议》，注明“2017年底给9700元，余30000元2018年5月1日前付清”。但谢军委未按约定支付货款，仍拖欠货款39700元。曙光公司多次向谢军委催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，曙光公司与谢军委之间存在委托合同关系，以及谢军委拖欠曙光公司代垫货款39700元的事实，有曙光公司提交的《代垫货款合同》、《欠条》、《还款协议》为凭，谢军委对此亦未提出异议，本院予以确认。谢军委拖欠曙光公司代垫货款行为已经构成违约，应承担相应付款及违约责任，现曙光公司诉请谢军委支付拖欠的代垫货款39700元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求谢军委支付滞纳金的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按千分之一计算。曙光公司以约定过高自愿调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。谢军委经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢军委于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款39700元及滞纳金（以39700元为基数，自2018年5月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告谢军委负担(该款原告已预交，由被告谢军委于本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月十三日书记员 石光灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1351号被执行人高春雷，男，1989年2月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省漠河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人高春雷盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初101号 原告：袁有路，男，1961年2月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：李强，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告袁有路与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告袁有路于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁有路撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇一九年五月八日 书记员  邓 琳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初102号 原告：袁有路，男，1961年2月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：樊邦邦，男，30岁，汉族，住河北省霸州市。 原告袁有路与被告樊邦邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告袁有路于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁有路撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇一九年五月八日 书记员  邓 琳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初178号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某，男，1959年9月19日生，汉族，专科毕业，中共党员，河南省通许县金澳货源有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年12月7日被通许县公安局取保候审，2019年1月2日被通许县公安局刑事拘留，2019年1月16日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人祁某，河南咸平律师事务所律师。辩护人李某，河南咸平律师事务所实习律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人祁某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，通许县人民法院在审理被告人王某、河南省通许县金澳货源有限公司（以下简称金澳公司）与邰某借款纠纷一案中，于2015年6月2日裁定查封金澳公司所有的十间冷库及设备。2017年4月，王某将上述十间冷库全部租赁给他人经营使用。通许县人民法院于2017年5月16日裁定查封金澳公司的房地产，2017年6月17日，王某代表金澳公司以金澳公司的房地产作抵押，向通许县农村信用合作联社（以下简称通许县农信社）借款人民币300万元，至今未偿还。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人王某转移已被人民法院查封的财产及权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某当庭辩称，一、我的行为不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，我没有将通许县人民法院查封的金澳公司的十间冷库隐藏、转移、变卖或故意毁损。二、通许县人民法院于2015年6月2日裁定查封金澳公司的十间冷库及设备属于活查封，不影响正常生产经营，我依职责将冷库出租并非转移了冷库的所有权和经营权，不属于非法处置的行为。三、2016年12月26日，河南佳禾进出口贸易有限公司（以下简称佳禾公司）要求金澳公司为其贷款作抵押，金澳公司即将房地产进行了抵押登记。2017年6月17日，金澳公司在通许县农信社续贷300万元时抵押合同没有办理抵押登记，该合同无效，因此金澳公司不存在将自有的房地产抵押给通许县农信社续贷。四、通许县人民法院查封十间冷库及设备时，权属问题还未确定，土地使用权还属于通许县华保农产品市场运营管理有限公司（以下简称华保市场公司），2016年9月30日经通许县人民法院向通许县土地管理局送达协助执行通知书后，土地才过户到金澳公司名下，2016年10月土地上的房屋才办理产权证。通许县人民法院的上述查封裁定没有送达给登记部门，程序违法在先，我不应该承担因此引起的法律后果。（庭后提交悔过书）假如我的行为构成犯罪，愿意认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，念在我是企业实际控制人，且身患多种重病，在羁押期间晕倒数次，故恳请对我从轻或减轻处罚，给予缓刑处理。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人王某作为金澳公司的法定代表人将十间冷库出租给他人的行为属于依法经营冷库，未影响冷库现状，也未侵害冷库的权属，更未降低或贬损冷库的价值，不应定性为非法处置的行为。二、2017年6月17日王某代表金澳公司向通许县农信社借款300万元的抵押属无效抵押，不发生对抗法院执行的法律效力，且未使土地的所有权、现状和价值改变，未造成严重后果，可酌情减轻处罚。三、关于王某于2016年12月19日以金澳公司的地产为佳禾公司的1100万元贷款做抵押担保的行为，因抵押的土地面积远远多于冷库占地面积，用冷库以外的土地做抵押是不违法的，但该地块不能分割开来办理抵押登记，又因房地一体，冷库的抵押登记是从属登记，并未对法院生效法律文书的执行带来实质影响。四、法院将金澳公司的冷库及土地查封以后，王某及金澳公司一直在履行还款义务，王某到案后亦积极供述案件事实，应从轻、减轻处罚。五、本着治病救人、利于发展和谐的原则，结合王某的身体现状，建议对其判处缓刑。经审理查明，通许县人民法院在审理被告人王某及金澳公司与邰某民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日裁定查封金澳公司所有的位于华保市场公司院内的十间冷库及设备，王某在查封、扣押财产清单中签名，后通许县人民法院于同年7月8日作出民事调解书。2016年9月，金澳公司就上述冷库下方土地（16713.95㎡）取得不动产权证。同年10月，金澳公司就上述冷库及生产车间（4160.92㎡）取得房屋所有权证。2017年1月3日，佳禾公司在通许县农信社贷款1100万元，金澳公司提供其房地产做抵押担保，并将上述土地及房产（冷库）办理抵押登记。2017年4月，王某又将上述十间冷库全部租赁给他人经营使用，租期均为三年。后经邰某申请，通许县人民法院于2017年5月16日裁定查封金澳公司的房地产。王某及金澳公司至今未履行完毕上述调解书中所确定的义务。另查明，2019年3月11日，经开封市第一人民医院鉴定，王某患有高血压病3级，很高危；伴靶器官损害：微量白蛋白尿；伴临床疾患：糖尿病、脑梗塞。上述事实，有户籍信息、无前科证明、营业执照、民事调解书、民事裁定书、查封、扣押财产清单、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、抵押清单、租赁合同等书证、证人邰某等人的证言、被告人王某的供述与辩解、刑事诉讼医学鉴定意见书、视听资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为金澳公司的法定代表人、总经理，明知金澳公司的十间冷库已被通许县人民法院查封，仍将冷库为他人贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，后又将冷库出租给他人经营，妨害了生效裁判文书的执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于王某及其辩护人认为其行为不属于非法处置行为的意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，“依法被查封、扣押、监管的财产”不得抵押，王某将已被查封的冷库为他人贷款提供抵押担保，并在其上设立抵押权，违反了上述法律的强制性规定，致使上述冷库处于若贷款债务人和抵押人不履行债务，则可被折价或拍卖、变卖的状态，并由抵押权人优先受偿，侵害了司法机关正常的诉讼、执行活动和申请执行人的相关合法权益，其行为属于非法处置行为，对王某及其辩护人的上述辩护辩解意见不予采纳。王某系初犯，到案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月2日至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张闯开人民陪审员  陈长亮人民陪审员  景富仙二〇一九年五月十六日书 记 员  张 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初670号 原告：韩建芹，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：符光磊，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐文倩，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。统一社会信用代码证号：91370100054895436P。 负责人：毕冬洁，职务：总经理。 住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。 委托诉讼代理人：陈明，男，被告保险公司员工。 原告韩建芹与被告符光磊、徐文倩、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“国任财产保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建芹、被告国任财产保险济南支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告符光磊、徐文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩建芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日14时，被告符光磊驾驶鲁Ｅ×××××号轿车由东向西行驶到事故地与原告韩建芹由南向北驾驶电动车自行车发生事故，致使辆车损坏，原告韩建芹受伤，在人民医院治疗住院。该事故经枣庄市公安局高新区技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告符光磊负主要责任，原告韩建芹负次要责任。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告符光磊未进行答辩。 被告徐文倩未进行答辩。 被告国任财产保险济南支公司辩称，其公司愿意在法庭查清事故发生事实、承保情况下及无免责情形下承担赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接费用，其公司不应承担。 本院经审理认定如下，2019年1月22日14时，被告符光磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在光明西路浙商大厦路口处由东向西行驶至光明西路浙商大厦路口处与由南向北驾驶电动自行车的韩建芹发生事故，致两车损坏，韩建芹受轻微伤。该事故经枣庄市高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告符光磊负事故的主要责任，原告韩建芹负事故次要责任。原告韩建芹受伤后在薛城区人民医院支付门诊费用2,646.16元，后原告未及时住院治疗在家观察休养，九天后因伤情仍未减轻，原告遂于2019年1月31日在薛城区人民医院住院治疗13天，支付医疗费2,054.47元，支付病案复印费7元，被告符光磊未替原告垫付医疗费。原告韩建芹出院后，薛城区人民医院出具诊断证明书一份，证明原告出院后需休息15天。 被告符光磊驾驶的小型轿车实际车主为徐文倩，该车辆在被告国任财产保险济南支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。 上述事实，由原告提交的住院病案、医疗费发票、收入证明，并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告符光磊驾驶的小型轿车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告韩建芹身体受伤，事实清楚，证据充分。本院依法予以认定。枣庄市高新区技术产业开发区交通警察大队第1850238号交通事故认定书认定：符光磊负主要责任，韩建芹负次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采纳。 原告主张的住院医疗费4,700.63元、复印费7元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），上述请求合理有据，本院依法予以支持。关于原告韩建芹的误工费，原告提交了其在发生事故前三个月的工资分别为：5,004.39元、4,774.81元、6,965.6元，月平均工资5,581.6元，故原告的误工费应为5,209.49元（5,581.6元/月÷30天×28天）。关于韩建芹的护理费，按照当地护工标准，护理费应为1310.29元（36,789元/年÷365天×13天）。 综上，原告韩建芹因本次交通事故造成的损失，被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩建芹医疗费等损失11,610.41元。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告符光磊和徐文倩未到庭参加诉讼，也未进行答辩，所以应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩建芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失11,610.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告符光磊赔偿原告韩建芹病案复印费7元的80%，即款5.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告韩建芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告韩建芹承担7.50元，被告符光磊承担45元，保全费1,000元，由被告符光磊承担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初820号之一解除保全申请人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地烟台市福山区清洋园区工业园内。法定代表人：刘永进，总经理。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地莱州市开发区玉泰东路。法定代表人：陈岩，总经理。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市翠屏街道工商小区。主要负责人：邹春燕，经理。解除保全申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被申请人莱州鲁兴建设有限公司、莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0611民初820号财产保全的裁定，冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司、莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司银行存款960000元或者查封、扣押被告相应价值的财产。解除保全申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人莱州鲁兴建设有限公司、莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司银行存款960000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年五月十七日书记员  郭晓彤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初213号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王红亮，男，1974年3月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地:河南省平顶山市汝州市，住河南省郑州市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月14日、2015年7月1日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月24日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王红亮犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人王红亮脱逃，本案于2017年12月3日中止审理。由于被告人王红亮被抓获，本案于2019年4月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王红亮到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月24日9时许，被告人王红亮在新乡市公安局洪门派出所走廊内，因故与被害人孟某发生争执，被告人王红亮与王某（已判决）二人将孟某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人孟某所受损伤构成轻伤二级。2016年12月4日，被告人王红亮与被害人孟某达成和解协议，被告人王红亮赔偿了被害人孟某11万元，被害人孟某对被告人王红亮表示谅解。公诉机关向本院提供的证据有：被告人王红亮的供述与辩解；被害人孟某的陈述；证人王某、丁某1、丁某2、刘某、赵某、窦某的证言；被告人王红亮照片、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。据此公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王红亮的刑事责任。被告人王红亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王红亮与被害人孟某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。希望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人王红亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。经审理查明：2015年3月24日9时许，被告人王红亮在新乡市公安局洪门派出所走廊内，因故与被害人孟某发生争执，被告人王红亮与王某（已判决）二人将孟某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人孟某所受损伤构成轻伤二级。2016年12月4日，被告人王红亮与被害人孟某达成和解协议，被告人王红亮赔偿了被害人孟某11万元，被害人孟某对被告人王红亮表示谅解。证实以上事实的证据有：1、被告人王红亮的照片、户籍证明证实被告人王红亮的个人基本情况。2、到案经过证实被告人王红亮系被抓获到案。3、现场图证实案发现场的位置。4、被害人的伤情照片、住院病历证实被害人受伤住院情况。5、网上逃犯查获经过证实被告人王红亮于2015年10月29日被郑州铁路公安处刑警支队民警抓获。被告人王红亮于2019年4月23日被郑州市公安局高新技术开发区分局抓获。6、新乡市公安局洪门分局情况说明、短信截图证实被告人王红亮在取保候审期间对公安机关的传讯拒不到案。7、窦某的情况说明。8、和解协议书、谅解书、收条证实2016年12月4日，被告人王红亮与被害人孟某达成和解协议，被告人王红亮赔偿了被害人孟某11万元，被害人孟某对被告人王红亮表示谅解。9、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定证实被鉴定人孟某鼻骨和鼻中隔骨折、肋骨骨折属轻伤二级。10、视听资料证实案发经过的情况。11、辨认笔录证实赵某辨认出王某，辨认出王道就是王红亮，孟某辨认出王某，辨认出王道就是王红亮。12、证人丁某1（被害人的儿子）证言证实当时孟某和王红亮厮打到一起，具体如何打的没看清楚，后其和工作人员拉开架的情况。13、证人丁某2证言证实因为其和王红亮纠纷的事，来派出所协商。孟某见王某就和他吵，他们出门后其听到在外面打起来了，其门外看见孟某眼、鼻子、脸部都受伤了，王红亮也从屋里出来，孟某对着他俩人吵，又打到一起，其将王某抱到一边，派出所的人过来都制止了。14、证人刘某证言证实2015年3月24日9时许，其在派出所处理丁某2和王红亮、朱新君债务纠纷，王红亮、王某出去在走廊里等，出门以后不知怎么回事孟某朝王某脸上打了一巴掌，王某用拳头朝孟某的脸上打了一拳，然后他们拉拉扯扯，后被拉开了。孟某脸上流血了，王某的脸也被抓烂了。15、证人赵某证言证实当时其和孟某及其儿子丁某1来派出所处理事。在门口等时，出来三个人，其没听清楚孟某和他们说点什么，后孟某用手拍了低个子中年男子一下，随后二人扭打着往东边走，又有一名个子较高的中年男子动手也打了孟某，后来派出所的工作人员制止了双方打架。具体打哪个部位没看清楚，孟某的眼部、鼻梁、脸部流血了。后来知道个子较高的人叫王道(王红亮)。16、证人窦某证言证实2015年3月24日9时许，其在派出所办公室询问丁某2情况时，让王红亮和王某到门口等一下，到门口以后孟某用包朝王某的脸部打了一下，王某用拳头朝孟某的鼻梁处打了一拳，在拉架过程中，他们俩人一直在骂想继续打，后被拉开了。17、被害人孟某的陈述证实2015年3月24日9时30分许，其来派出所等处理丁某2和王道债务纠纷，当时在办公楼的走廊里站着等，王道、王某从屋里出去，其和王某发生争执，王某骂自己两句，自己朝王某脸上打了一下，王某用拳头朝自己的鼻梁处、左眼处打了两拳，其和王某就在互相对骂，然后工作人员将他们拉开了。18、证人王某的证言证实2015年3月24日9时许，其和王红亮来派出所处理丁某2欠款纠纷，当时警官在问笔录，让自己和王红亮出去在门口等，到门口时丁某2的妻子（孟某）朝其脸上打了一下，然后其用拳头朝孟某的鼻梁、脸部打了一拳，后被民警拉开了。孟某的鼻梁、脸部受伤了，自己的脸受点外伤。19、被告人王红亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。20、和解协议书、谅解书、收条证实2016年12月4日，被告人王红亮与被害人孟某达成和解协议，被告人王红亮赔偿了被害人孟某11万元，被害人孟某对被告人王红亮表示谅解。以上证据，经法庭调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王红亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以维护。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红亮犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日，即自2019年4月23日起至2019年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年五月十三日书 记 员  郝新明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3195号 原告:临沂有限公司，住所地:临沂市兰山区白。 法定代表人:张某某，总经理。 委托诉讼代理人：闫德良、郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。 被告:冯某某，男，汉族，居民，1976年6月9日生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂有限公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年五月七日 书记员  杜运杰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢6号 广东南洋投资有限公司： 高要市新桥镇经济发展总公司、高要市新桥建设开发公司： 广东南洋投资有限公司与高要市新桥镇经济发展总公司、高要市新桥建设开发公司借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢6号]。现被执行人高要市新桥镇经济发展总公司、高要市新桥建设开发公司履行了（2003）肇中经二初字第44号法律文书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执525号之二 申请人：梁艳华,女,1995年8月10日出生,汉族,住广东省高要市,被执行人：罗秀基,男,1957年6月25日出生,汉族,住高要市河台镇大坑边村委会南坑村。 本院在执行申请执行人梁艳华与被执行人罗秀基机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据（2018）粤1204民初2663号法律文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人罗秀基在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139373.05元给申请执行人；本案受理费3087元、执行费2037元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，执行情况如下：锁定被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××二轮摩托车档案。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执44号 申请执行人：张仪，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。统一社会信用代码：913302836810990093。 管理人：宁波奉化广平会计事务所有限公司。 申请执行人张仪与被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬奉劳仲案字[2017]第446号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仪于2019年1月4日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司向申请执行人张仪支付工资20400元，并承担执行费206元。 执行过程中，查明本院于2018年12月17日作出（2018）浙0213破号之一民事裁定书，裁定宣告奉化奥特莱斯实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇一九年五月二十八日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初774号 原告：高传国，男，1976年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：刘先米（特别授权），山东金诚诺律师事务所律师。 被告：巩昌厚，男，1955年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马洪军（特别授权），山东恒平律师事务所律师。 原告高传国与被告巩昌厚排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先米与被告巩昌厚及其委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状，立即返还非法占用原告的房屋；2.判令被告占用房屋期间的使用费自2014年6月20日起至实际返还之日止，参照涉案房屋所在地相邻房屋的平均租赁价格计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告购买了枣庄金坤置业有限公司的位于枣庄市薛城区甘霖商业街B2区18号的门市房一间，并交纳了该房屋的房款，约定交付时间为2014年6月20日。但在此期间，未经原告允许，被告擅自占用原告的房屋，并在原告的房屋内堆放其建筑器材，使原告无法正常使用。原告多次催告被告停止侵害、返还房屋，但被告仍以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告巩昌厚辩称，第一、原告诉称的房屋买卖合同不成立。原告与枣庄金坤置业有限公司存在多次民间借贷关系，双方不存在真实的房屋买卖合同关系，并且从2014年1月原告也未向被告主张过所谓的房屋权利，原告诉称购买房屋不是事实也不符合常理。第二、原告起诉排除妨害没有事实和法律依据，本案原告起诉排除妨害的前提是其应取得物权，根据原告诉称的其2014年1月就同枣庄金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，但该公司一直未履行合同，房屋也一直没有交付给本案原告，该公司以自己的行为表明其不履行合同义务，即使原告所称的合同属实也没有取得物权，而是享有的合同债权，原告可以依据合同法向枣庄金坤置业有限公司主张违约责任，但起诉被告侵权没有事实和法律依据。根据我国物权法第二百四十五条规定原告并没有取得房屋，也不存在占有房屋，根据最高院民事案由规定，排除妨害的适用法律是物权法第二百四十五条，因此原告起诉排除妨害没有事实和法律依据。第三、根据本案被告了解的情况，涉案房屋的建设用地枣庄金坤置业有限公司并没有取得合法手续，该土地属于小甘霖村委会的集体用地，如果合同属实，该合同也是无效合同，因为原告并不是小甘霖村的村民。第四、被告取得房屋符合法律规定，被告是涉案相关工程的实际施工人，其取得房屋经过了枣庄金坤置业有限公司和枣庄市薛城区邹坞镇政府的同意，原告起诉侵权同样不能成立。第五、本案涉案的利害关系人枣庄金坤置业有限公司，与本案审理事实和判决结果有直接的利害关系，因此该公司应当出庭应诉，建议人民法院依法追加。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下:2014年1月20日，枣庄金坤置业有限公司与高传国签订《甘霖商业街买卖合同》一份。该合同约定，高传国以483,840元的价格购买枣庄金坤置业有限公司开发的枣庄市薛城区甘霖商业街B2区18号的门市房一间。该合同约定的交房时间为2014年6月20日，付款方式为一次性付清483,840元。 2015年1月20日，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中民初字第2585号民事判决书，该生效判决查明：2014年1月20日，胡安勇、马怀军、枣庄金坤置业有限公司向高传国出具借条一张，载明：今借高传国现金1,000,000元，借期陆个月，借款利息3分。借款人自愿将甘霖商业街伍套门市房作为借款抵押，如到期借款人还不上款，门市房所签的售房合同自动生效。（售房合同号为B2-15#、B2-16#、B2-18#、B2-19#、B2-48#）付息时间为每月20号之前，若借款人不能按时还息，售房合同将自动生效。还查明，高传国于2014年1月21日向枣庄金坤置业有限公司法定代表人胡安勇交付的314,000元为借款。枣庄市市中区人民法院判决马怀军、枣庄金坤置业有限公司偿还高传国借款本金1,000,000元及利息。 本院认为，结合枣庄市市中区人民法院生效的（2014）市中民初字第2585号判决查明的事实，枣庄金坤置业有限公司与高传国于2014年1月20日签订的《甘霖商业街买卖合同》实为民间借贷合同的担保。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。鉴于涉案民间借贷法律关系人民法院已经审理完毕且判决已生效，故高传国关于甘霖商业街的买卖合同关系不能成立。另外，高传国于2014年1月21日向枣庄金坤置业有限公司法定代表人胡安勇交付的314,000元已被（2014）市中民初字第2585号判决认定为交付的民间借贷的借款，故高传国庭审中陈述交付的该314,000元为购房款的事实显然不能成立。综上，高传国提出的诉讼请求依法不予支持。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高传国的诉讼请求。 案件受理费减半计收275元由原告高传国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年五月十日 书记员  魏 维
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1292-1号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住，住淄川区/div> 被告：刘丽贞，女，1963年1月29日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：程冲，男，1986年7月8日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：高毅，男，1966年1月22日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：苏敏，女，1968年12月13日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：司维晓，男，1982年11月19日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：戚淑红，女，1982年5月28日出生，汉族，住，住张店区/div> 本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘丽贞、程冲、高毅、苏敏、司维晓、戚淑红金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已就涉案纠纷处理完毕，本院的查封、冻结无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告刘丽贞、程冲、高毅、苏敏、司维晓、戚淑红银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  武博 二〇一九年五月十七日 代理书记员  赵冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1661号原告：绮丽集团山东华青服装有限公司。法定代表人：魏宝源，总经理。委托诉讼代理人：张铸。被告：青岛鑫科联胜贸易有限公司。法定代表人：孙林鹏。原告绮丽集团山东华青服装有限公司与被告青岛鑫科联胜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铸到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经增加后明确为：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的房屋；3、合同期内的2016年10月1日至12月31日的租金3744.7元，2017年1月1日至3月31日的租金3663.36元，2017年4月1日至6月30日的租金3704.06元；2016年10月至12月的滞纳金4318.97元，2017年1月至3月的滞纳金3455.77元，2017年4月至6月的滞纳金2370.6元；4、超出合同约定期限的租金按约定租金计算自2017年7月1日至2017年10月23日的租金损失4681元；5、2016年10月至2017年6月期间未交租金的滞纳金按约定计算为5299元；6、2017年10月24日起至2018年12月31日期间的租金损失按约定租金计算为19137.66元，并按银行贷款年利率2.25支付利息；7、律师费5000元及诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求3至6项可归纳为：合同同期限内2016年10月1日至2017年6月30日欠付的租金11112.12元；欠付租金的滞纳金10145.34元；合同期满后2017年7月1日至2018年12月31日占用房屋的租金损失23818.66元及利息538.25元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：坐落于青岛市ｘｘ区建筑面积25617.64平方米的房屋登记权利人为：绮丽集团有限责任公司（以下简称“绮丽集团”）。2016年1月1日，绮丽集团与原告签订了一份合同，绮丽集团授权原告全权办理xx路x号仓库库房、办公室和货棚的经营租赁、签订租赁合同等业务，并由原告全权负责处理xx路x号仓库经营中出现的任何经济纠纷和承担全部法律责任。原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将xx路x号综合楼办公室一间面积32平方米的房屋出租给被告使用。租赁期限自2016年7月1日其至2017年6月30日止。租金为每天每平方米1.2元，按季度付款，每季度第一个月15日前付清，延迟付款每拖延一天按月租金的1%收取滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付了第一季度的租金。2017年4月10日和4月21日，被告分别向原告出具还款保证书和还款确认书，承认拖欠原告自2016年10月1日至2017年6月30日的租金11112.19元及2016年11月12日至2017年5月19日期间的滞纳金4329.9元，并承诺还款，但至今仍未支付，且仍占用房屋未搬离。庭审中，原告陈述涉案房屋具体指向为本市xx路x号内户编号25000002286205二层南侧第一间房屋。本院认为：原告取得涉案房屋权利人授权与被告签订房屋租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。被告托欠原告租金，应承担违约责任，支付拖欠的房屋租金、违约金。被告在合同期限届满后仍占用房屋，原租赁合同继续有效。现原告要求解除合同并要求被告腾让房屋符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求3至6项可归纳为：合同同期限内2016年10月1日至2017年6月30日欠付的租金11112.12元；欠付租金的滞纳金10145.34元；合同期满后2017年7月1日至2018年12月31日占用房屋的租金损失23818.66元及利息538.25元。其中原告主张的租金证据充分，本院予以支持；原告主张的违约金和利息不超过双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院予以支持。原告主张的律师费未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告绮丽集团山东华青服装有限公司与被告青岛鑫科联胜贸易有限公司签订的关于青岛市xx区xx路x号房屋的租赁合同；二、被告青岛鑫科联胜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绮丽集团山东华青服装有限公司腾让青岛市xx区xx路x号内户编号25000002286205二层南侧第一间房屋。三、被告青岛鑫科联胜贸易有限公司向原告绮丽集团山东华青服装有限公司支付2016年10月1日至2017年6月30日的租金11112.12元及违约金10145.34元；四、被告青岛鑫科联胜贸易有限公司向原告绮丽集团山东华青服装有限公司支付2017年7月1日至2018年12月31日的租金23818.66元及利息538.25元。五、驳回原告绮丽集团山东华青服装有限公司的其他诉讼请求；上述三、四项于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元；公告费900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年五月十六日书 记 员  范昕欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2979号原告：许登峰，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省上蔡县。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省。被告：杜学忠，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省。原告许登峰诉被告李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，经调查发现，李维云、杜学忠涉嫌刑事犯罪，目前分别羁押于新乡市看守所、获嘉县看守所，刑事案件审理尚未终结。本院经审查认为，李维云、杜学忠因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，故本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏人民陪审员  申建军二〇一九年五月十三日书 记 员  巨朝旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3343号 原告：枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地：枣庄高新技术产业开发区天安一路，统一社会信用代码：91370400743368834G。 法定代表人：张帆，经理。 委托诉讼代理人：付强，山东鲁拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显玉，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：枣庄市明威液压工业品有限公司，住所地：滕州市张汪镇北渠庄村村西200米，统一社会信用代码：9137048167681598X1。 法定代表人：渠开贵，经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。 原告枣庄东海三联煤矿机械有限公司（以下简称东海公司）诉被告枣庄市明威液压工业品有限公司（以下简称明威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告东海公司的委托诉讼代理人付强、王显玉，被告明威公司的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款492,885元及利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买立柱、活塞等货物，价款共计492,885元，付款方式为：合同标的物全部验收合格后付合同总金额30%，出卖人出具增值税票据在被告财务部门挂账后付合同总金额60%，合同总金额10%为质保金，质保期满后支付。合同签订后，原告依约将货物运到被告指定地点并经验收合格，被告却未履行支付货款义务。2017年1月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款492,885元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告明威公司辩称，涉案买卖合同签订后未实际履行，原告未向被告供货，无权要求被告给付货款，其诉讼请求应予以驳回。涉案合同是经过熟人介绍签订的，因合同约定的价格被告不能接受，但考虑熟人的面子，才与原告签订的合同，并在合同中约定由出卖人按买受人的要求交付货物。事实上被告始终未要求原告履行合同，所以原告亦未履行合同。后原告的工作人员以完成销售任务为由，将开具的增值税专用发票强行交给被告，被告基于财务管理及税收制度的规定不得不将原告开具的增值税发票挂账。原告提交的《往来询证函》是被告应原告的工作人员要求，为配合原告公司的财务审计出具的，目的是证实原告开具增值税专用发票的数额无误。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，原、被告签订《买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告的立柱、活塞等矿用货物，价款合计为：492,885元；交货的时间、数量、地点为：由出卖人按照买受人要求的时间2016年12月1日之前，把全部合同标的物送到买受人指定地点；货款的结算方式及期限为：合同标的物全部验收合格后付合同总金额30%，出卖人出具增值税票据在被告财务部门挂账后付合同总金额60%，合同总金额10%为质保金，质保期满后支付;等等。 2016年9月20日，原告将上述合同约定的货物发给了被告。2016年9月26日，原告向被告交付了金额为492,885元的增值税专用发票5张。后被告将该增值税专用发票计入其公司财务账目，并抵扣了税款。 2016年底，原告因年终审计需要向被告发出《往来询证函》一份。函告被告：截止2016年11月30日，被告欠原告货款492,885元，因该数额出自原告的账簿记录，如与被告记录相符，请在该函“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处祥为指正；……。2017年1月1日，被告在《往来询证函》的“数额证明无误”处签署“无误”，并加盖单位公章后，将该函邮寄给了原告委托的审计公司（枣庄中实有限责任会计师事务所）。但涉案货款被告至今未付。 本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。案涉《买卖合同》是原、被告的真实意思表示，原告负有交付合同约定标的物的义务，因此，应承担该合同是否履行的举证责任。原告提交的《往来询证函》中已明确函告被告至2016年11月30日根据原告的账簿记录，被告欠原告货款492,885元，亦函告被告该数额如与被告记录不符，可以予以改正。且原告在《往来询证函》中已告知被告发出该函的目的是原告为年终审计公司账目之用，被告作为正常经营的公司，应当知道公司账目审计的重要性，更应当确保出具货款数额的真实性，因此，即使原告未能提交涉案标的物的收货清单，根据《往来询证函》所载内容，结合被告已将原告开出增值税专用发票挂账及冲抵税款的事实，足以认定被告收到了原告所诉的货物，且至今欠付原告货款492,885元的事实存在。被告应当向原告及时偿付该货款，长期不付应当向原告支付一定的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告枣庄市明威液压工业品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄东海三联煤矿机械有限公司货款492,885元及利息（以492,885元为基数，从2018年11月12起至实际付清之日止，按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,693.28元，申请费3,070元，由被告枣庄市明威液压工业品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  张志胜 审判员  孙彦明 二〇一九年五月七日 书记员  李 文
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执685号之三 申请执行人：谢桦，女，1985年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赖嘉伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：何静瑜，女，1986年4月7日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人谢桦与被执行人赖嘉伟、何静瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢桦与被执行人赖嘉伟、何静瑜于2019年5月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3351号原告：符金科，男，1978年3月出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：黄国跃，男，1981年11月出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。原告符金科与被告黄国跃合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金科的委托诉讼代理人周建生到庭参加了诉讼。被告黄国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符金科向本院提出诉讼请求：被告黄国跃向原告符金科支付转让费166500元及利息（以166500元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:2017年10月16日，符金科与黄国跃签订《灯饰店转让协议》，约定符金科将自己经营位于贺州市建设中路的“吉光灯饰店”（未注册）转让给黄国跃经营，转让款未245000元；签订合同时，黄国跃向符金科支付100000元，余款145000元中45000元在2017年12月31日前支付，另外100000元在2018年12月31日前支付。签订协议后，黄国跃支付了转让款78500元，就再没有向符金科支付过任何款项，至今尚欠166500元。符金科多次催讨未果。黄国跃未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年10月16日，符金科与黄国跃（别名黄耀天）签订《灯饰店转让协议》，约定符金科将自己经营位于广西贺州市建设中路的“吉光灯饰店”（未注册）转让给黄国跃经营，转让款未245000元；在本合同签订前，黄国跃向符金科支付100000元，余款145000元中45000元在2017年12月31日前支付，另外100000元在2018年12月31日前支付。签订协议后，黄国跃支付了转让款78500元，剩余转让款166500元经符金科多次催讨未果，符金科遂向本院提出前述诉求。本院认为，符金科与黄国跃签订的《灯饰店转让协议》系双方当事人真实意思表示并合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。符金科主张黄国跃尚欠转让款166500元，黄国跃未举证证明其已履行支付转让款的义务，应承担举证不能的法律后果。故本院对符金科主张的事实予以确认。黄国跃未及时支付上述转让款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故符金科主张黄国跃支付转让款166500元及利息，理据充分，本院予以支持。黄国跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄国跃于本判决生效之日起十日内向原告符金科支付转让款166500元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告黄国跃负担（该款原告已预交，由被告黄国跃于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月十日书记员 石光灵
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初820号保全申请人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。法定代表人：刘永进，总经理。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉泰东路。法定代表人：陈岩，总经理。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司，住所地山东省烟台市栖霞市翠屏街道工商小区。主要负责人：邹春燕，经理。保全申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被申请人莱州鲁兴建设有限公司、莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司、莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司银行存款960000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司、莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司银行存款960000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年五月五日书记员  郭晓彤