wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3856号 申请执行人：陈铭喜，男，1965年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖钢基，男，1963年4月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人陈铭喜与被执行人赖钢基追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43668元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执248号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：67074935-2。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：李素梨，女，汉族，1986年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李素梨国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  梁煦雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3433号 原告：郭兴福，男，1989年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：丁国梁，男，1993年9月1日生，汉族，住诸城市。 原告郭兴福与被告丁国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴福到庭参加诉讼，被告丁国梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事，2017年8月30日被告向原告借款8000元，该款经原告多次催要被告未偿还，为此诉至法院。 被告丁国梁未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告从原告处借款8000元，被告并为原告出具借条及收到条各一份，后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的借条、收到条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款8000元支付给被告。本案被告向原告借款8000元，事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告丁国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁国梁偿还原告郭兴福借款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年五月三十日 书记员  赵楷文
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执164号之三 申请执行人：陈文平，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。 被执行人：胡志中，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于申请执行人陈文平与被执行人胡志中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2018）苏0214民初1118号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：胡志中于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文平借款120000元及利息（其中以100000元为基数自2017年11月7日起至实际支付之日止、以20000元为基数自2017年12月11日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元（此款已由陈文平预交），由胡志中负担（陈文平同意其预交的诉讼费3300元由胡志中向其直接支付，本院不再退还，由胡志中在本判决发生法律效力之日起十日内向陈文平支付）。因被执行人胡志中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文平向本院申请强制执行，执行标的为123300元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对胡志中的财产进行了调查，情况如下：胡志中名下无不动产登记信息，无住房公积金存款,有银行存款1176.19元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款1126.19元已经发还给申请执行人陈文平，有苏Ｊ×××××汽车一辆，本院委托东台市人民法院进行了轮候查封,该车辆未能实际扣押。本院委托阜宁县人民法院至被执行人胡志中的户籍地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向胡志中发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有122173.81元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人陈文平发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知陈文平，要求其提供被执行人胡志中的其他财产线索，申请执行人陈文平表示被执行人胡志中除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人胡志中执行悬赏。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡志中的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人胡志中名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈文平亦未提供被执行人胡志中的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1118号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 森 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年××月××日 法官 助理  焦志敏 书 记 员  徐 号
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执恢74号 刘亚民： 你／你单位与赵亚营（赵雅营）的劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-1-3作出的（2017）辽1422执226号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初82号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人武承海，男，1984年10月20日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化,务工人员，户籍所在地甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人武承海犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人武承海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日1时许，被告人武承海驾驶×××号银灰色“雪铁龙”牌小型轿车，从景泰县一条山镇建材路“皇情”KTV对面路边出发，掉头后沿建材路由东向西行驶至寿鹿小区门前路段时，被景泰县公安局交警大队城区中队执勤民警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心检测，被告人武承海血样中检出乙醇含量为182.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人武承海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及被告人户籍证明，证人沈某、冯某证言，白银市公安司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武承海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为182.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控武承海所犯罪名成立，本院予以支持。武承海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对武承海判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，武承海宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人武承海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄登岱 二〇一九年五月二十八日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 唐佐芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1743号原告:接某，住内蒙古通辽市。被告:包某。原告接某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告接某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告接某以与被告庭外自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告接某撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告接某负担。审判员 李建武二○一九年五月七日书记员 赵慧敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7439号 原告:秦皇岛同维经贸有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区东方明珠城D区8栋4-502号,统一社会信用代码:911303025767682583。 法定代表人：孙永国，执行董事。 委托诉讼代理人：孙婷,河北百人合律师事务所律师,执业证号:11303201611313269。 被告：刘兰友，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 原告秦皇岛同维经贸有限公司与被告刘兰友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼,被告刘兰友经合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 秦皇岛同维经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告租金14000元整；2.请求判令被告赔偿原告搬迁、安置货物等损失2000元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订《库房租赁合同》，原告承租被告位于海港区门外的库房一间，协议载明库房面积为90平方米，日租金为0.6元／平方米，年租金为19000元，租赁期限为一年。合同签订后，原告即将租金交付至被告。原告在承租期间，收到了秦皇岛市规划局海港区分局等部门联合下发的关于违建限期拆除通知书，要求原告在5日内自行拆除所承租的违规建筑，现该违建已拆除。依据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，被告基于合同所取得的租金应退还原告。原告因所承租的库房被拆除，搬迁货物另行安置，由此产生了额外的搬迁、安置费用2000元，请求法院依法判决支持。 被告刘兰友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，以被告刘兰友为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），双方签订了《库房租赁合同》。协议约定，甲方将位于法国小镇门外的仓库租赁给乙方使用，面积为90平方米；租赁期限为一年，即2018年1月19日至2019年1月19日。租金按每月每平方米人民币0.6元，库房的电费按每度电1.2元。合同签订后，被告将库房交付原告使用。第二天，原告将租金19000元以转账的方式给付被告指定收款人杨英波。2018年4月5日海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室及其他单位联合通知原告，因为租赁房屋为违法建筑即将拆除，限原告5日内搬出租赁房屋，原告根据通知的规定于2018年4月10日搬出该库房，而后该库房被拆除。2018年6月15日，原告公司员工张志标与被告刘兰友通话中，被告承认违建被拆除的事实，并达成一致意见，退还原告租金14000元。关于原告主张的搬迁损失的费用，没有提供证据。 以上事实，有当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，被告建设违法违规建筑进行出租违反法律规定，被告与原告签订的《库房租赁合同》无效。被告应当将收取的原告的租金退还原告。但因原告自2018年1月19日至2018年4月10日使用了库房，期间的租金应当从中扣除，因双方达成一致意见即被告退还原告此后的租金14000元。关于原告的搬迁损失，因为原告没有提供证据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告刘兰友于本判决生效后十日内退还原告秦皇岛同维经贸有限公司14000元； 二、对原告其他的诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘兰友承担200元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年五月七日 代理书记员  吴 迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执752号 被执行人：刘军，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人刘军追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00387号刑事判决书，判决对刘军违法所得140000元予以追缴（已缴纳40000元）。因被执行人刘军未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘军应退缴违法所得100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘军有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00387号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5662号 申请执行人：黄培森，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼八层F单元，统一社会信用代码：91350102260575310T。 法定代表人：张岩岩，公司董事长、总经理。 申请执行人黄培森与被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资19481.84元及迟延履行金。本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状。本院依法限制被执行人高消费，并通过法院网络执行查控系统对被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司的财产状况进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人福建东亚山海经文化创意有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月七日 书记员  陈 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初1819号 原告：厦门利纺织物有限公司，住所地厦门集美北部工业区天安路146号四、五楼。 法定代表人：梁国生，执行董事。 委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门福励织造有限公司，住所地厦门市集美北部工业区天安路146号1、2、3层。 法定代表人:郭迎立，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 第三人：邓志海，香港特别行政区居民，男，1960年7月20日出生，在内地住广东省深圳市福田区。 原告厦门利纺织物有限公司与被告厦门福励织造有限公司、第三人邓志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门利纺织物有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门利纺织物有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门利纺织物有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门利纺织物有限公司负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  王 悦 代书 记员  连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1259号 原告：裴某，女，1978年12月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告：冀某，男，1990年10月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告裴某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告冀某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4300元；并支付原告借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从原告起诉之日起至借款还清之日；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将利息的利率变更为年利率6%。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款10000元。后原告向被告催要，被告返还原告5700元，剩余借款4300元至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告冀某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告裴某为证明其主张提交借条1张。借条载明，借到裴某10000元。借款方式，现金结付。于2018年8月30日还清。借款人冀某及其身份证号码。 原告裴某陈述，被告冀某向其借款10000元，已经返还5700元，还余4300元未返还。借款时，双方未约定利息。 本院认为，借条系原告裴某与被告冀某就民间借贷达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。原告裴某提交的借条能够证明其实际履行了出借义务，被告冀某应当按照约定履行按期还款义务。因被告冀某未如期还款，原告裴某请求被告冀某返还其借款4300元，并按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告冀某未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告冀某于本判决生效之日起十日内返还原告裴某借款4300元； 被告冀某给付原告裴某逾期还款利息，以4300元为基数，按照年利率6%计息，从2019年4月19日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年五月十五日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢104号之一申请人:石林彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬。被执行人：石林成安置业投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。法定代表人：李建辉。被执行人：李建辉，男，汉族，1973年3月24日出生,住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：李雨潼，女，汉族，1983年7月9日出生,住昆明市晋宁县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初1911号民事调解书，本院于2019年3月15日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地在石林县，为便于执行，本院决定指定石林彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2016)云01民初1911号民事调解书指定由石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  李林峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1562号申请人：黄焕元，男，1939年05月21日，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：何庆云，男，1965年09月03日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行黄焕元与何庆云借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何庆云银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1302号原告：杨家军，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：赵小红，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨家军与被告赵小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家军及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告赵小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告货款本金71448元，并自2016年10月15日起至付清之日止按年利率24%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告欠付原告货款71448元，并于2016年10月15日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告赵小红辩称：被告系河南金正佳生物肥业有限公司销售员，系为公司向原告采购编织袋，实为公司所欠货款。因被告有负责销售的款项未能收回，按照和公司的约定，由被告承担本案欠款，被告对此无异议，但原告主张的利息损失不应支持。经审理查明：2015年秋，杨家军通过河南金正佳生物肥业有限公司（以下简称金正佳公司）销售员赵小红联系，与金正佳公司达成口头买卖协议，约定该公司从杨家军处购买所需包装编织袋，并约定了单价、货物型号和付款方式等。后，杨家军开始陆续向金正佳公司供应包装编织袋，金正佳公司分期支付款项。至2016年10月，经双方结算，金正佳公司尚欠杨家军货款71448元，因金正佳公司无资金支付，而该公司销售员赵小红对公司负有债务，经三方协商一致，该笔债务转由赵小红承担，直接向杨家军偿付，赵小红并于2016年10月15日向杨家军出具欠到现金71448元的欠条一份。但此后赵小红一直未予偿付，杨家军于2019年2月1日通过微信联系赵小红，催促其付款未果，遂于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求解决。另查明：中国人民银行人民币贷款基准利率自2015年10月24日起调整年利率为：一年以内（含一年）4.35%，一年至五年（含五年）4.75%，五年以上4.90%；逾期贷款利率自2004年1月1日起，从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录，双方当事人陈述以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，杨家军与金正佳公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方应按照合同约定诚信履行义务。在履行过程中，因金正佳公司无资金付款，经杨家军及赵小红同意，金正佳公司将其对杨家军下欠货款71448元转由赵小红承担，则赵小红应向杨家军履行该债务。赵小红经杨家军多次催要，未及时履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故，原告请求被告支付下欠货款71488元有理，本院予以支持。原告还请求被告自2016年10月15日起按年利率24%支付利息损失至付清之日止，因本案债务转移的基础法律关系是买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方对付款时间及违约责任未作约定，本院以原告通过微信向被告赵小红主张权利之日为逾期还款之日，并确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%的罚息利率计算，对原告请求过高部分，本院不予保护。被告赵小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵小红于本判决生效之日起十日内向原告偿付货款71448元，并支付逾期付款利息（利息以71448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%的罚息，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由原告杨家军负担488元（已交纳），被告赵小红负担821.5元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年五月二十日书记员  刘露鸿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初430号 原告：戴学德，男，1959年9月6日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：张伟华，男，1985年7月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 原告戴学德与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴学德的委托诉讼代理人李杰、被告张伟华的委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴学德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟华立即偿还借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月8日起至还清款之日止）暂合计为65000元；2、本案诉讼费、保全费由被告张伟华承担。事实与理由：2017年初原告戴学德在石家庄施工期间与被告张伟华认识并发展为朋友关系。2017年6月2日被告张伟华找到原告戴学德以“家中有急事”为由，向原告戴学德借现金人民币70000元并口头承诺“事过马上偿还”。原告戴学德出于对朋友的信任和义气，于当日将借款本金现金70000元交给了被告张伟华，被告张伟华当时为原告戴学德出具《借条》一份（附后）。2017年9月7日被告张伟华通过手机转账（民生银行石家庄裕华东路支行）偿还原告戴学德10000元。之后，由于原告戴学德施工也需要费用，虽经原告戴学德多次向被告张伟华催要下欠的借款本金60000元，但被告张伟华至今不予答复。目前，被告张伟华毫无还款之诚意，其长期占用原告戴学德的巨额借款本金至今不还，理应支付相应的利息损失。 被告张伟华辩称，原、被告之间不存在借款事实。1、原告戴学德没有给被告张伟华转账，也没有给被告张伟华现金；2、被告张伟华和原告戴学德于2016年3月20日有施工合同的事实，被告张伟华给原告戴学德转账不能证明是偿还的借款，应当驳回原告戴学德诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告张伟华向原告戴学德借款并出具《借条》一张，内容为“今借戴学德人民币柒万元整（70000元）”。原告戴学德称上述借款系从其名下民生银行账户取款以现金形式出借给被告张伟华，并提交银行账户对账单为证。被告张伟华2019年7月9日通过手机银行为原告戴学德转款10000元，剩余借款60000元至今未还。 被告张伟华认可其出具了《借条》，但否认收到原告戴学德70000元现金借款；还称其转账10000元给原告戴学德并非偿还借款，而是基于双方解除2016年3月20日的《施工合同》给付原告戴学德的中介费，并提交《施工合同》、《证明》等证据予以证实。上述证据证实：2016年3月20日，被告张伟华将留村旧村改造回迁安置项目外墙砖铺贴工程发包给原告戴学德，双方签订了《施工合同》。2017年7月16日，原、被告双方同意解除合同，其合同中1-26#楼每平方四十五元的劳务人工费与被告张伟华无关。 原告戴学德在诉讼期间申请财产保全，本院依法裁定冻结、查封被告张伟华名下银行存款65000元或同等价值的其他财产。原告戴学德交纳保全费670元。 以上事实有《借条》、银行账户对账单、《施工合同》、《证明》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告戴学德主张其以现金的方式向被告张伟华出借借款70000元，并提供被告张伟华书写的借条为证。被告张伟华对借条的真实性认可，但抗辩借款未实际交付。结合借款当日原告戴学德在银行取款的流水，以及被告张伟华向原告戴学德转款的记录，能够证实原告戴学德具有出借能力，而且被告张伟华偿还过借款，故应认定原、被告之间借贷事实已经实际发生。被告张伟华辩称其向原告戴学德所转款项系支付的中介费，虽然被告张伟华提交了《施工合同》、《证明》为证，但是上述证据均不能显示原、被告之间需要支付中介费，该证据与本案缺乏关联性，故本院对其抗辩理由不予支持。被告张伟华现尚欠原告戴学德60000元借款未还，显属不当，理应及时偿还。由于原、被告双方没有约定借款利息，原告戴学德主张支付利息，应不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴学德借款本金60000元； 二、驳回原告戴学德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由被告张伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  李立立 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赫暄阔
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执183号 娄碧信、遵义亿豪房地产开发有限公司： 娄碧信与遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，5100.00元。至此，娄碧信向本院申请执行的正劳人仲字[2018]第350号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执175号 周武、遵义亿豪房地产开发有限公司： 周武与遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已执行到位1750.00元。至此，周武向本院申请执行的正劳人仲字[2018]第289号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初462号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京卫之平律师事务所律师。 被告：天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢。 法定代表人：王书新，系该公司董事长。 被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：汪克宁。 原告北京北大方正电子有限公司与被告天津阿尔发保健品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 原告北京北大方正电子有限公司诉称：1.被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售并销毁所有带有方正汉真广标简体字库单字的产品包装，标识，产品名称，产品广告宣传品等；2.被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计人民币10万；3.被告在指定的媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2008年5月30日创作完成了方正汉真广标简体，并于2009年6月30日在北京以美术作品的形式首次发表。2010年6月30日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2010-Ｆ-028704。方正汉真广标简体在黑体字的基础上融入弧线元素，如笔画两端和结笔处，使其富于变化，稳重中不失灵活；“点”划的处理是根据点所处的位置，做具体情况的区别处理，将弧线元素添加进去，形成饱满流畅的风格特点；同时，为了体现字体端庄大气的风格特征，创造性的将“撇”的两端设计成横线或者竖线，增加了韵律感。近日原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2018年9月13日上午，来到位于石家庄市店，购买到了由被告生产的包装上印有“阿尔发”“纤缘饼干”字样的饼干一袋和印有“阿尔发”字样的消渴麦片一袋，并当场取得超市开具的发票及销售货物清单。石家庄市太行公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其外包装上最显著的位置，使用大号字体突出使用汉真广标简体“阿尔发”“纤缘饼干”，并作为商品名称使用。被告这种在商品显著位置上刻意放大原告享有著作权单字并作为商品名称使用的行为，使其产品在外观上更具视觉冲击力，极易吸引消费者的注意力，影响消费者的消费行为。被告的侵权产品销售范围广，销量巨大，侵权时间持续长获利大，给原告造成了重大损失。 被告天津阿尔发保健品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第28条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人住所地为天津经济技术开发区，因此本案被控的主要侵权行为地在天津市。北国商城股份有限公司仅是北京北大方正电子有限公司取证的工具，北京北大方正电子有限公司诉请的对象不是北国商城股份有限公司。因此，本案依法应当由天津市滨海新区人民法院管辖审理。故申请将河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初462号案件移送天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北国商城股份有限公司的住所地为河北省石家庄市桥西区中山东路188号，属于本院辖区内，本院对此具有管辖权。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告天津阿尔发保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告天津阿尔发保健品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月二十四日 书记员  栾翠慧
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1008号高某某：你与殷某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初286号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷某某于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某偿还申请执行人殷某某借款本金6万元及利息，计息时间从2013年3月17日起至履行完毕之日止，月利率案2%计算，已付利息22620元。二、案件受理费650元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000713563特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人：余小玉联系电话：13484487127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执恢422号之一 申请执行人杨胜刚，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人陈维方，男，1964年6月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地遵义市。 申请执行人杨胜刚与被执行人陈维方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1515号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈维方于本判决生效后十日内清偿原告杨胜刚借款本金人民币1167000.00元及相应利息（利息从2014年7月起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨胜刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9150.00元，由原告杨胜刚承担1800.00元，被告陈维方承担7350.00元。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人杨胜刚于2018年10月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈维方在贵州永奥青松矿业有限公司（注册资本1000万元，股东陈维方出资金额310万元，持有股权份额31%）享有股权”。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维方登记在贵州永奥青松矿业有限公司的股权（出资额310万元）中价值案件款2000000.00元部分的64.5%； 冻结期限为二年，冻结期间，被执行人不得转移被冻结的以上财产，不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年五月十四日 书记员  饶承忠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终208号上诉人（原审自诉人）朱某某，女，1981年9月17日出生，汉族，住济南市。诉讼代理人周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民法院审查原审自诉人朱某某起诉原审被告人李某某犯重婚罪一案，于二Ｏ一九年四月三日作出（2019）鲁0104刑初108号刑事裁定。原审自诉人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取了诉讼代理人的意见。现已审查终结。山东省济南市槐荫区人民法院认为，自诉人提供的证据不能证明李某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条关于重婚罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对朱某某的起诉，不予受理。裁定送达后，原审自诉人朱某某以“其提供的证据可以证明李某某存在重婚事实，一审法院以证据不足为由不予受理，剥夺了其权利”为主要理由，提出上诉。本院认为，上诉人朱某某起诉原审被告人李某某犯重婚罪，缺乏罪证，原审裁定适用法律正确，上诉人朱某某所提的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年五月十日书记员  陈志娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2202号申请执行人陈方银，男，汉族，生于1965年6月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人钟明，男，汉族，生于1982年7月13日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈方银申请执行被执行人钟明买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月31日立案受理，申请执行标的为34797.6元，执行费422元。在执行过程中，被执行人已履行10000元案件款，余款申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 王 东二〇一九年五月二十四日书记员 朱 磊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5612号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐浩淼，男，1977年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告徐浩淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月三十日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪7101刑初218号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人朱光(曾用名：朱冠军)，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。 指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。 上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉(2019)701号起诉书指控被告人朱光犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人朱光及其指定辩护人郑菊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海铁路运输检察院指控，2019年3月15日20时50分许，被告人朱光在本市轨道交通二号线中山公园站往江苏路站方向站台处，趁被害人程某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPhone8PLUS型手机一部，得手后在列车车厢内被被害人发现并拿回失窃手机。被告人朱光在列车车门关闭前下车逃至站台，被反扒民警抓获并带至公安机关。经鉴定涉案手机价值人民币3,113元。 上述事实，被告人朱光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人李1、李某2、俞某某的证言，公安机关出具的“办案说明”、《调取证据清单》、《发还物品清单》、刑事摄影件，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《刑满释放证明书》，上海市公安局刑技中心出具的《指纹自动识别系统查询报告》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于朱光归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止)。 (罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龚 静 二〇一九年五月二十三日 法官助理  李艳杰 书 记 员  银汝涵 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······ 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ······ 第六十七条······ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······ 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1585号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈琳，女，汉族，1970年2月6日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行王晓婷与陈琳借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琳银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8785号申请人：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐培华，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被申请人：上海悦图动力科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张亚斌，职务不详。本院在审理申请人上海观华建筑工程有限公司与被申请人上海悦图动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海观华建筑工程有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海悦图动力科技有限公司银行存款13,337,065元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司出具保函进行担保。本院认为，申请人上海观华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦图动力科技有限公司银行存款13,337,065元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执256号 申请执行人叶金洪与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第282号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶金洪向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人叶金洪11910元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执176号执行案件执行完毕，于2019年5月17日结案。 二〇一九年五月十七日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初751号之一 申请人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前达大道60号。 诉讼代表人：何敏，该公司破产清算组负责人。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：杨梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告广安正大房地产开发有限公司与被告谢明莉、陈守燕、杨梅不当得利纠纷一案，申请人广安正大房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求以30万元为限，对被申请人杨梅的银行存款或其它财产予以冻结、查封。申请人以其开发的位于广安市前锋区XXX为该保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人广安正大房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,为保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人广安正大房地产开发有限公司开发的位于广安市前锋区XXX予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  李自周 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初427号 原告：杨婷婷，女，汉族，1983年4月9日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：林治国，男，汉族，1956年10月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告杨婷婷与被告林治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人赵朝琼、被告林治国及其委托诉讼代理人潘锡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的人民币88000元；2、判令被告支付利息，暂计至2018年9月10日为382.80元，（从原告付款之日起至被告实际返还原款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告以房主范训忠的名义与原告签订租赁协议，将位于成都市高新区永丰路26号附x号铺面出租给原告，双方签订了租赁协议，被告当时自称系房主的委托代理人，并表示自己已获得房主的特别授权，合同签订后可提供房主的授权委托书以及相关的产权依据和收款后出具房主收到款项的收据，以及被告和房主的身份证复印件。原告相信了被告的承诺，按照租赁协议约定于2018年8月5日通过中国建设银行账号62×××055）户名：杨婷婷向被告林治国的成都银行账号62×××311）转账支付了人民币88000元（大写：捌万捌仟元整）。此后，原告多次催促被告提供房主和被告的身份证复印件、产权依据、授权委托书，房主签收的收到原告人民币88000元（大写：捌万捌仟元整）的收据，以及租赁标的物铺面的钥匙，均未果。导致原告无法使用租赁标的，2018年8月14日，原告向被告提出因被告不能提供相关依据，要求解除租赁协议，被告退还已付的租赁保证金和租金，经多次协商未果。 林治国辩称，从事实上来讲，原被告在签订合同的时候，被告已经将身份证复印件、授权及房产证复印件出示给原告，从交易习惯上来讲，先出示授权、身份证、房产证然后再签订合同，是符合民事的交易习惯，从原告常识来讲，是先要看到这些材料，才会签订合同，是普通人的合理注意义务。因为当天原告还向被告支付了88000元的款项，这个款项并不是一个小金额，一定是看到有这些材料，才会支付款项，我们已经履行了。另外，被告已经将房屋交付给了原告使用，原告也对房屋进行了包括装修、测量、转租等一系列的使用行为，这个房屋至今仍在原告的掌控中没有退还，我们认为原告方应当继续支付租金。最后一点，原告声称8月14日解除协议，8月14日短信只是说不租了，我们这边没有同意，原告就对这个房屋进行了转租，我们也是有证据的，原被告双方关于解除合同并没有达成一致，原告方也没有理由来解除这个合同，我们认为这个合同至今为止是有效的，仍然是在有效期间，原告在继续使用这个房屋，所以原告无权要求退款，并且原告交的房租已经不足，我们还有权利向原告方进行追偿。 经审理查明，2012年4月5日，成都市高新区永丰路26号附6-7号房屋登记为案外人范训忠、杨远芳共同共有。 2018年8月5日，杨婷婷与林治国签订《租赁协议》，该协议载明甲方为“范训忠”，乙方为“杨婷婷”，双方就永丰路26号附x号铺面承租一事，达成如下协议，具体内容：1、租期6年，即2018年8月20日至2024年8月19日止；2、租金每月22000元，每季度支付一次，需提前10日支付，逾期不支付，作为自动放弃租赁，甲方有权收回房屋，租金前3年不变，后3年涨6%；3、租房违约金22000元，甲乙双方具有同等效力；4、乙方在租赁期间不得从事违法违纪违规的业务，不得未经甲方同意改变经营方为和转租，在经营过程中的水电、物管、税费及设备维护、维修费用概由乙方负责承担，甲方不承担任何责任；5、乙方在装修和使用中不得改变建筑结构和消防设施，由此造成的一切后果概由乙方承担全部责任和经济损失；6、本协议期满后，乙方在同等条件下有优先租赁权。“甲方”处签名为“林治国（代）”，“乙方”处签名为“杨婷婷”。 签订《租赁协议》当日，杨婷婷从其中国建设银行个人账户向林治国的银行账户转款88000元，转款备注信息为“房租加押金”。 2018年8月13日，案外人袁家友（手机号131××××6640）向林治国（手机号185××××3196）发送短信称，“请问怎么样了”，林治国回复称“我还没有和他们联系上”。2018年8月14日，袁家友再次向林治国发送短信称“请问我昨天跟你说过的两间铺面不租了，你们沟通好了吗？”，林治国回复称“还有一个人没在”。 2018年11月2日，案涉房屋物业服务中心出具《证明》，载明“1、袁家友代表杨婷婷履行2018年8月5日林治国与杨婷婷签订的永丰路26号附x铺面的租赁协议，到物管处拿钥匙，接收了高新区永丰路26号附x号铺面，并抄写了该铺面的水电读数。2、2018年8月6日-8日，袁家友带领设计人员到该房屋进行了装修设计的测量。3、2018年8月16日，袁家友到物管处拿该房钥匙进入该铺面，粘贴了出租启事（联系电话是131××××6640）”。 审理中，林治国出示了范训忠于2018年1月1日书写的《委托书》一份，载明：现范训忠全权委托林治国办理成都市高新区永丰路26号房产的租赁业务及相关事宜，有效期截止2018年12月31日。 上述事实有《租赁协议》、短信、《证明》、《委托书》、房屋信息摘要、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 根据（2018）川0105民初13822号民事裁定书可知，杨婷婷以不当得利诉至成都市青羊区人民法院，后将案由更改为房屋租赁合同纠纷，成都市青羊区人民法院根据不动产专属管辖将该案移送至本院。根据杨婷婷选择的案由可知，其主张的法律关系为房屋租赁合同。本案中，《租赁协议》首部明确载明甲方即出租方为“范训忠”，尾部签名处为“林治国（代）”，由此可知，杨婷婷知晓出租人为范训忠一事。另，从杨婷婷在审理中的陈述亦可知，其主张林治国无权代理，但未否认出租人为范训忠的事实。审理中，案涉房屋的所有权人范训忠、杨远芳均表示，其二人认可林治国作为代理人对外出租案涉房屋，由此可知，即使林治国在签订《租赁协议》的当下未获得授权委托书，但范训忠、杨远芳在事后均表示了追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，林治国的代理行为对范训忠、杨远芳产生法律约束力，则无论案涉房屋租赁合同是否履行，出租人是否应当退还租赁费，该纠纷均与代理人林治国无关。综上，杨婷婷与林治国之间不存在房屋租赁合同关系，其要求林治国退还租金并支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨婷婷的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1005元，由原告杨婷婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执718号申请执行人：吴少财，男，汉族，生于1981年11月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：朱波涛，男，汉族，生于1998年12月10日，贵州省习水县人，住本县。吴少财申请执行朱波涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为29719.57元。在执行过程中，查明被执行人朱波涛下落不明、无法联系，无工商、住房、车辆登记信息，存款不足额，本院采用公告送达方式送达相关执行文书，并依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施。后被执行人之亲属代为履行支付案款4000元，本案未履行金额为25419.57元。因被执行人朱波涛下落不明，且暂无财产可供执行，本院依法约谈申请人，向申请人释明执行情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 向江波审判员 王 东二〇一九年五月十四日书记员 朱 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执825号申请执行人：张忠国，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：何常金，男，汉族，1955年12月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何常金银行账户存款100126元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月十日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执441号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市。 负责人：盛洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周珊珊，该支行职员。 被执行人：杨春辉，男，1988年3月生，汉族，身份证载明地址安徽省临泉县。 被执行人：凡薇薇，女，1986年10月生，汉族，身份证载明地址安徽省。 被执行人:苏静，女，1977年2月生，汉族，身份证载明地址安徽省马鞍山市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人杨春辉、凡薇薇、苏静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初1335号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的347962.93元及利息、诉讼费。本院于2019年2月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈佳伟
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初103号 原告杨英，女，1967年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区永宁镇人民政府，住所地成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，职务镇长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 原告杨英诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政其他一案，本院于2019年5月5日立案受理后，在法定期限内向被告永宁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨英诉称，2018年7月2日，原告向被告申请政府信息公开，内容为：请求依法公开温江区永宁镇人民政府于申请人于2013年9月30日签订的《搬迁协议》。2018年7月24日被告作出了“2018年第195号成都市温江区永宁镇人民政府政府信息公开申请答复书”，原告才知悉，被告与原告于2013年9月30日签订了《搬迁协议》。该份《搬迁协议》，明显违背《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，该行政行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告于2013年9月30日签订的《搬迁协议》违法。 永宁镇政府辩称，原告与被告签订《搬迁协议》的行为发生于2013年9月30日，而原告于2019年4月21日才向人民法院提起行政诉讼。原告在签订《搬迁协议》时就应当知悉，原告述称2018年7月24日被告作出“2018年第195号成都市温江区永宁镇人民政府政府信息公开申请答复书”才知悉该《搬迁协议》，与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、四十八条，原告最迟应当在2014年3月30日前向人民法院提起诉讼，而且原告亦没有发生导致诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效的事实清楚，证据确凿。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年9月30日，永宁镇政府作为甲方与作为乙方的杨英签订了《搬迁协议》，协议约定乙方同意将其合法合规使用的宅基地、林盘地等地面上所属建筑物、构筑物、附着物进行搬迁拆除，自愿将拆除后的土地交回甲方。甲方同意根据相关安置政策对乙方进行住房安置。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息，《搬迁协议》等相关证据在案为证。 本院认为，本案原告的诉讼请求，系要求确认原告与被告之间达成的搬迁协议违反法律规定，而该协议系原、被告于2013年9月30日基于自愿协商所达成。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类协议，按照当时的法律规定属于民事案件处理的范畴。对该协议纠纷，当事人亦应当通过民事诉讼的方式寻求司法救济。故此，本案不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨英的起诉。 原告杨英预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年五月二十三日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1325号申请人：贵州华鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6GHQ8N5U，住所地黔西南兴义市桔山办双峰路。法定代表人：陈霖峰，职务：总经理。被执行人：孟恋，女，1989年7月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州华鼎装饰材料有限公司与被执行人孟恋买卖合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟恋银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
广东省江门市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤07司救执7号救助申请人：叶桂兰，女，1965年3月18日出生，汉族，现住广东省新兴县。救助申请人：麦庚钊，男，1962年2月22日出生，汉族，现住址同上。救助申请人：麦某1。救助申请人：麦某2。叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年4月10日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2称：叶桂兰的儿子麦永峰因故意伤害致死，该刑事附带民事案件通过执行程序未能执行到相关款项，现家庭生活困难，特向本院申请司法救助，请求给予司法救助金30万元。经审查查明，叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2以及刑事被害人麦永峰的妻子廖某均是（2017）粤07刑初86号刑事附带民事纠纷原告，该判决确认被告人梁某赔偿叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2、廖某经济损失人民币58266.98元。但该案在执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2018年6月30日作出（2018）粤07执220号《执行裁定书》终结本次执行程序。另查明，涉案刑事案件被害人麦永峰系救助申请人叶桂兰和麦庚钊的儿子，是救助申请人麦某1、麦某2的父亲。麦庚钊本人患有癫痫症需服药控制病情。叶桂兰曾患肺结核，无法正常务工。麦某1和麦某2均为幼儿。现该家庭无固定收入来源。本院认为，麦永峰因刑事案件受到犯罪侵害而死亡，叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2作为麦永峰的父母及儿子，均系依靠麦永峰收入为主要生活来源的近亲属，现因加害人没有赔偿能力，叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2现无法通过诉讼执行获得赔偿，陷入生活困难。据此，叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2申请司法救助的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条以及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人叶桂兰、麦庚钊、麦某1、麦某2司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执961号 申请执行人韩飞与被申请执行人张绍平、邱显强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中张绍平银行有存款，扣划履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执961号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年五月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执604号 申请执行人：王华才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：丁圣权。 被执行人：丁圣权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王华才与安徽中元建设有限公司、丁圣权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执604号案件的执行。 申请执行人王华才在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初776号 原告：郭凤（风）军，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：高文亮，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨洪玲，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郭成，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陶坤海，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师； 以上四被告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告郭凤军与被告高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序。后四被告申请重新鉴定，同年三月十一日鉴定完毕。原告郭凤军于2019年5月10日向本院提出减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤军在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭凤军撤回起诉。 案件受理费6576元，本院减收6551元，原告郭凤军负担25元。 审判员  余光武 二〇一九年五月十日 书记员  蔡远远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6102号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：曾宪洪，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县******留宝组，公民身份号码430************350。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2019年1月10日的信用卡透支本金98401.46元、利息106.01元、违约金4699.02元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月6日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为100000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********107。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月10日，尚欠原告透支本金98401.46元、利息106.01元、违约金4699.02元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月10日被告尚欠本金98401.46元、利息6155.15元、违约金5095.48元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月10日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾宪洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月10日尚欠的信用卡本金98401.46元、利息6155.15元、违约金5095.48元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364.13元,财产保全费1036.03元，合共3400.16元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初572号 原告：山军，男，汉族，生于1969年9月14日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：杨莉芳，女，汉族，生于1968年12月8日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告山军、杨莉芳诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告山军、杨莉芳的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山军、杨莉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币28195元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款375434元，该房于2016年7月28日交付使用，直至2018年10月16日才开通燃气。按照合同约定被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款375434元（不含税），该房于2016年7月28日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年9月26日至2018年8月10日共683天）计算的违约金为25642元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告山军、杨莉芳的违约金5128元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山军、杨莉芳逾期连接燃气管道供气违约金5128元； 二、驳回原告山军、杨莉芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2234号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：都江堰市友惠多副食店，经营场所：四川省都江堰市滨江街道滨河社区江安河东路下段37号。 经营者：钟廷波。 原告中国第一铅笔有限公司与被告都江堰市友惠多副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯“中华”牌注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计17000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被控侵权产品外包装印刷字体的精细度与正品有明显不同。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地址与被告登记的经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支及被告未到庭等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告都江堰市友惠多副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 被告都江堰市友惠多副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5500元； 驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告都江堰市友惠多副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告都江堰市友惠多副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初975号 原告：鲁发军，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：青小伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原告鲁发军诉被告青小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲁发军及其委托诉讼代理人肖霄、周亚龙，被告青小伟的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁发军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120,000.00元及利息（利息从起诉之日起年月利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要分别于2012年7月25日和2012年11月两次向原告借款，共计人民币120,000.00元，被告均出具了《借条》。现原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告青小伟辩称，原告与被告并不存在借款事实，其未支付借款，现要求偿还借款并不存在依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 经审理查明：2012年7月25日，被告青小伟向原告鲁发军出具《借条》一份，载明“今收到鲁发军现金100000.00元，大写拾万元整”。2012年11月，被告青小伟再次向原告鲁发军出具《借条》一份，载明“今收到鲁发军现金20000.00元，大写贰万元整”。 庭审中，原告称，借款是当场支付的现金，青小伟用于了工程。被告称，该借款未实际交付，第二次出具《借条》系原告鲁发军称写了《借条》之后一并支付。 以上事实有原告提交的《借条》两张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同关系属于实践性合同，以转移标的物为合同生效要件。即出借人将借款交付借款人，双方之间的借款合同才生效，也就是要有资金的变动，否则便不能证明双方存在借贷事实。证明资金变动的证据通常是转账凭证，如果是小额的现金交付需要有取款记录和借款人的收条等证据予以佐证。而原告凭两张《借条》起诉，未能提交其他证据证明已向被告交付借款，且被告抗辩称案涉借款并未实际交付。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告鲁发军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,350.00元，由原告鲁发军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年五月六日 书记员  谭 谈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初4273号之一原告：张军，男，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：陈和平，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：费爱琴，女，1972年6月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张军与被告陈和平、费爱琴民间借贷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张军于2019年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告张军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，保全费720元，二项合计1403元，由张军负担。审判员  徐双鹰二〇一九年五月二十九日书记员  闵嘉佳
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民监3号 原审原告：李某1，男，1937年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原审被告：李某2，女，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原审原告李某1与原审被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）黑8111民初818号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  郭爱江 审判员  张 平 审判员  朱永宽 二〇一九年五月十日 书记员  郭春雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3002号 原告：江右水，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。 被告：成都市新都永通机械厂，住所地成都市新都区石板滩镇集体村4社。 法定代表人：陈建平，经理。 原告江右水与被告成都市新都永通机械厂合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年5月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告江右水、被告成都市新都永通机械厂的法定代表人陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江右水向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告成都市新都永通机械厂按结算清单向原告江右水支付各项费用共计人民币57402元；2．本案诉讼费由被告成都市新都永通机械厂承担。事实和理由：被告成都市新都永通机械厂系设备生产商并对所销售设备负责安装，自2014年10月起，被告成都市新都永通机械厂委托原告江右水前往宜宾市江安县为其安装所出售设备，截止2016年3月20日，原告江右水完成安装任务，2017年1月21日，经与被告成都市新都永通机械厂公司负责人陈建龙验收合格并结算，扣除各项费用后，应打款57402元。事后，原告江右水多次催收未果，其行为严重侵害了被告成都市新都永通机械厂的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，望依法裁判。 被告成都市新都永通机械厂辩称，被告成都市新都永通机械厂没有差原告江右水这个钱，钱已经结清了。陈建龙是陈建平的兄弟，在被告成都市新都永通机械厂做技术员，至于有没有这件事，陈建平要问陈建龙，就算陈建龙签了这个字也不能代表公司，只是陈建龙个人的问题，并当庭与陈建龙核实，陈建龙说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告江右水提供的宜宾江安费用结算清单中既没有被告成都市新都永通机械厂的盖章又没有法定代表人陈建平的签字，而只有案外人陈建龙的签字，被告成都市新都永通机械厂对此结算清单又不予认可，原告江右水也没有其他证据予以佐证，其证据又无法形成证据锁链，故原告江右水应承担举证不利的后果，原告江右水的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江右水的诉讼请求。 案件受理费618元（已减半收取），由原告江右水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年五月二十七日 书记员  袁萍萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执255号被执行人：陈鹏，男，1995年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03刑终721号刑事判决书，立案执行陈鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪（并处罚金、追缴违法所得）一案，执行内容为：缴纳罚金人民币15,000元，追缴犯罪违法所得人民币15,700元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人陈鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人陈鹏的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，均未发现可供执行财产；3、到被执行人陈鹏户籍所在地进行了调查，发现被执行人陈鹏在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人陈鹏的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人陈鹏未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人陈鹏现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年五月二十三日法官助理孙岚书记员欧浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执401号之一 申请执行人：吕清涛，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王荣启，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人吕清涛申请执行王荣启房屋买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2072号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  徐英鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1518号申请人：叶军，男，汉族，1985年5月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院在执行叶军与贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀09刑再10号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 原审被告人张延洪，男，1990年3月25日出生，汉族，捕前住河北省黄骅市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月9日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2016年9月2日至2018年9月1日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月25日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被沧州市公安局新华分局取保候审，2018年7月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2019年5月24日从河北省沧南监狱解回并羁押于黄骅市看守所。 辩护人邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 黄骅市人民检察院指控原审被告人张延洪犯敲诈勒索罪一案，黄骅市人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0983刑初362号刑事判决，本院于2019年2月19日作出（2019）冀09刑终147号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院院长发现原审裁判认定的张延洪所犯敲诈勒索罪发生在缓刑执行期间，经提交审判委员会讨论，本院于2019年5月17日作出（2019）冀09刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院检察员王海峰出庭履行职务。原审被告人张延洪及其辩护人邓晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民法院一审认定： 1、2016年4月13日，李国胜（已判决）以商谈二手车为由，将王某骗至沧州市，后李国胜伙同被告人张延洪、张连军（已判决）、李孟（已行政处罚）将王某强行带至黄骅市一小区看管。2016年4月14日，李国胜与张延洪、张连军和另外一名男子（身份不明）将王某带至中捷一盐场，并向王某勒索人民币2万元，后将王某带至盐山县邮政储蓄银行ＡＴＭ机取钱时，王某趁机将ＡＴＭ机门反锁后报警。 2、2018年4月份的一天，被告人张延洪伙同被告人商益勋在中捷一网吧内找到殷某，逼迫其给钱，殷某迫于无奈，给了被告人张延洪和商益勋1000元。 3、2018年4月份的一天，被告人张延洪伙同被告人商益勋使用语言威胁，迫使张某1在黄骅一贷款公司贷款10000元，扣除1500元利息后，被告人张延洪、商益勋实得8500元。事后，张某1之父张某2后给贷款公司还款10000元。 黄骅市人民法院一审认为，被告人张延洪伙同他人以非法占有为目的，以威胁手段强行对被害人王某、殷某、张某1索取财物，犯罪数额31000元（其中20000元未遂），数额较大，构成敲诈勒索罪。张延洪在敲诈王某一案中，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张延洪具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张延洪亲属已赔偿张某1经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条之规定，以被告人张延洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人张延洪未上诉，其他同案犯上诉后，经沧州市中级人民法院审理后全案维持原判。 沧州市人民检察院出庭检察员认为，应撤销缓刑，对新罪及漏罪予以数罪并罚。 原审被告人张延洪及其辩护人请求对张延洪从轻处罚。 本院再审查明的原审被告人张延洪犯敲诈勒索罪的事实与原审相同，另查明，张延洪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月9日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2016年9月2日至2018年9月1日。有黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初144号刑事判决、本院（2016）冀09刑终343号刑事裁定，黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初144号执行通知书（回执）、送达回证等证据证实。 本院认为，原审被告人张延洪伙同他人以非法占有为目的，以威胁手段强行对被害人王某、殷某、张某1索取财物，犯罪数额31000元（其中20000元未遂），数额较大，构成敲诈勒索罪。张延洪在敲诈王某一案中，具有自首情节，依法对其从轻处罚。张延洪亲属已赔偿张某1经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。张延洪敲诈勒索王某的行为发生在2016年4月13日，系掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决宣告前，属于漏罪；张延洪敲诈勒索殷某、张某1的行为发生在2018年4月，系缓刑执行期间，属于新罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故应撤销原审裁判对张延洪判处的缓刑部分，与其所犯敲诈勒索罪判处的刑罚并罚。原判将张延洪所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪按前科处理，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀09刑终147号刑事裁定和黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初362号刑事判决中对张延洪的定罪量刑部分，即被告人张延洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。 二、撤销本院（2016）冀09刑终343号刑事裁定和黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初144号刑事判决对张延洪判处的缓刑部分。 三、原审被告人张延洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与本院（2016）冀09刑终343号刑事裁定和黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初144号刑事判决中对张延洪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2020年11月26日止）。 本判决为终审判决。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘晓晴