wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。 法定代表人杨乐清，局长。 再审申请人丁兆国因与被申请人日照市公安局东港分局行政证明一案，不服日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102行初29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人丁兆国向本院申请再审称：1.被申请人作为户口管理机关，不但违法参与征收，还滥用职权出具失实材料，该材料内容并无任何司法鉴定技术支持。2.被申请人仅凭湖西头村委提供的复印件就认定申请人伪造信息、骗取登记，属于滥用职权制造冤假错案。3.被申请人和一审法院因申请人无迁移轨迹记录认定申请人伪造身份，并无合法依据。4.被申请人的工作失误导致申请人户口信息登记错误,遗漏户口迁移登记。请求：撤销日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102行初29号行政判决，将本案发回重审或依法改判。 被申请人日照市公安局东港分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。因丁兆国在二审审理中经传票传唤无正当理由不到庭，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11行终64号行政裁定，裁定按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行,因此日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102行初29号行政判决是发生法律效力的判决。故再审申请人丁兆国对日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102行初29号行政判决不服，应当向日照市东港区人民法院的上一级人民法院申请再审,不应向本院申请再审。再审申请人可依法向日照市中级人民法院办理再审申请手续。综上，本院裁定如下： 驳回丁兆国的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年五月七日 书记员  王超群
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7090号之一 申请执行人：蒋立培,男,1971年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：晋江市池店镇山博水果店，住所地福建省泉州市晋江市池店镇仕春村禾富农贸城Ｂ172号。 经营者：林三忠,男,1968年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请执行人蒋立培与被执行人晋江市池店镇山博水果店、林三忠买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市池店镇山博水果店、林三忠未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蒋立培于2018年8月14日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人晋江市池店镇山博水果店偿还货款65963元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执7090号执行通知书、(2018)闽0582执7090号限制消费令、(2018)闽0582执7090号失信决定书、(2018)闽0582执7090号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月十七日 书记员  黄雅彬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2522号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州胜滨支行。 负责人辛文妤，该行行长。 委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被执行人：山东惠民明森木业有限责任公司。 负责人张成红，该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司滨州胜滨支行与山东惠民明森木业有限责任公司保证合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向法院提供被执行人的财产线索经本院查实暂无法执行，本院向申请人讲明了执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。 1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年11月28日、2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月7日经到申请人提供的被执行人山东惠民明森木业有限责任公司住所地查询，该处已变更为山东惠民水木明森家具有限公司，且未发现该公司有可供执行的财产。 4、本院于2019年4月29日查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下房产已被抵押、查封。 5、本院于2018年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令,并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年五月六日 书记员  赵 芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马刚，男，1957年9月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区师范路**。 法定代表人：朱春生，院长。 再审申请人马刚因与被申请人中国人民解放军济南军区总医院（以下简称军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马刚申请再审称，（一）1.原审驳回申请人提出的重新鉴定申请的理由缺乏证据证明。第一、申请人第一次住院时被申请人篡改检查结果的剂量单位，虚构碘131治疗的适应症，第二次住院进行碘131治疗时，申请人也不具有碘131的适应症，当时最好的办法是口服药物治疗观察，而不是进行碘131治疗。鉴定机构仅针对用量进行评价，未审查此时进行碘131治疗是否具有适应症未尽到鉴定职责。第二、申请人在第二次住院进行碘131治疗之前，一直套用第一次住院病历入院记录中现病史记载的被申请人伪造的两张甲功检查报告单，鉴定机构依据被申请人伪造篡改病历中的检查结果进行的鉴定。诊断依据和鉴定依据是伪造的。第三、被申请人使用伪造篡改的两张检查FT3计量单位对申请人使用药品，同时伪造2013年8月1日的知情同意告知书，违反了告知义务。第四、第二次住院的入院记录中的现病史中记载的2013年7月25日的化验结果与实际化验结果不一致，医生主观认为加速制造有放射碘治疗临床指征无禁忌症，这一错误记载影响了医院进行的治疗方案的选择问题。鉴定机构表示无法调查判断。应重新进行鉴定。第五、申请人多次提出医方伪造篡改甲功三项和五项FT3、FT4剂量单位。2.原审认定被申请人仅承担30%责任缺乏证据证明。法院应全面审查事实而不能仅仅限于法医临床方面，法院有继续审查是否存在推定全责的事实。医嘱单中没有相应遗嘱，更没有记录执行内容，无合理性用药，致使申请人损害后果的发生。这并非书写不规范，应当属于病历记录的用药根基存在伪造。应当据此推定医方全责。原审法院仅依据鉴定意见中的次要因果关系认定医院承担30%的责任证据不足。3.原审认定申请人为九级伤残缺乏证据证明。申请人的甲状腺功能严重受损，有庭审提供的报告单为证。该鉴定机构仅依据申请人服药情况下检查的一次甲状腺功能的结果确定申请人的伤残等级不能令人信服。申请人服用药物，药物的用量是否影响检查结果等因素鉴定机构均未考虑，故其出具的鉴定报告不能反映申请人甲状腺受损的程度。（二）申请人病历中存在伪造情况，表现为：1.申请人第一次住院时被申请人篡改检查结果的剂量单位，虚构碘131治疗的适应症。2.申请人在第二次住院进行碘131治疗之前，使用第一次住院病历入院记录中现病史记载的被申请人伪造的两张甲功检查报告单进行诊断和治疗依据。3.伪造2013年8月1日的知情同意告知书，实际是8月2日在病房进行的签字。4.第二次住院的入院记录中的现病史中记载的2013年7月25日的化验结果与实际化验结果不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。 本院审查认为，关于原审采信北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2015）医鉴字第452号鉴定意见书（以下简称452号鉴定意见书），判令被申请人承担30%的赔偿责任是否正确。申请人主张被申请人对其采取碘131的治疗方案存在过错，但从病历的记载看，被申请人将甲亢的三种治疗方法已对申请人进行了相应的告知，在申请人接受碘131治疗前，被申请人向申请人进行了相应的风险性告知，申请人亦签字同意。申请人没有提供客观有效的证据证明被申请人针对其病情采取的碘131治疗方案错误。关于申请人主张被申请人存在伪造病历的情形，但其未提供相应的证据予以证明。452号鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，原审采信该鉴定意见，并依据鉴定意见中认定被申请人的医疗过错与申请人的损害后果的因果关系程度为次要因果关系，酌定被申请人承担30%的赔偿责任并无不当。申请人要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中人民法院准许重新鉴定的情形，因此二审未予准许申请人的重新鉴定申请符合上述规定。 关于烟台富运司法鉴定中心出具的司鉴（2017）临鉴字第605号鉴定意见书（以下简称605号鉴定意见书）能否作为本案的证据使用。申请人申请称该鉴定机构仅依据申请人服药情况下检查的一次甲状腺功能的结果确定申请人的伤残等级不能令人信服。鉴定机构未考虑申请人服用药物、药物的用量是否影响检查结果等因素，该鉴定意见不能反映申请人甲状腺受损的程度。经审查，该鉴定意见是鉴定机构根据送检的病历材料结合活体检查所见综合分析，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，得出申请人构成九级伤残的鉴定结论，该鉴定程序合法，依据充分，原审采信该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。 综上，再审申请人马刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马刚的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年五月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4952号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。委托代理人曾禄超，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省茂名市茂港区，被告夏祥均，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏祥均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告未付贷款本金41749.96元，贷款利息899.82元（利息暂计至2018年10月15日，以后依合同约定连续计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金6262.49元（按未偿还贷款本金的15%计算）；3、原告在前述债权范围内对被告名下贷款车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款，被告用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。案件事实被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、贷款金额及期限：汽车贷款75000元，汽车贷款及附加费产品合计83500元,24个月；二、贷款发放情况：2017年3月15日放款汽车贷款金额83500元，实际转款75782.55元，存在贴息情况；三、还款日期：贷款到期日为2019年3月15日，起息日期为2017年3月15日，每期还款日为15日；四、利息、逾期利息计算标准：贷款利率为固定月利率7.9083‰，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；五、违约情况：被告自2018年4月15日开始未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年10月15日，本金41749.96元、利息899.82元；七、车辆抵押情况：被告将其所购粤Ｓ×××**小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。担保范围为全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。涉案车辆无其他抵押权人；八、合同约定的违约责任：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。原告有权向被告收取未还贷款本金15%的违约金，核算金额为6262.49元。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告发放了汽车贷款，被告违约未按时还款，事实清楚。原告诉请的贷款本金、逾期利息、违约金，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏祥均于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金41749.96元及利息（按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；二、被告夏祥均于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金6262.49元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告夏祥均提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.4元（原告已预交），由被告夏祥均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年五月六日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10460号原告刘某1，女，汉族，2013年11月21日出生，住陕西省渭南市富平县，法定代理人刘某2，系原告父亲。被告东莞市珑湾健身有限公司，住所地为东莞市万江街道官桥滘社区龙湾婚庆主题公园****，统一社会信用代码为91441900MA51DLDH7L。法定代表人贺顺利。原告刘某1与被告东莞市珑湾健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2与被告的法定代表人贺顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付舞蹈费3980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东莞市珑湾健身有限公司于2018年11月23日晚在会员不知情且会员也没有接到任何通知的情况下擅自将健身设备搬离，人去楼空，一直联系不上负责人。会员有300多人，涉及金额有50至70万。2018年11月24日早上大部分会员报警找到健身房工作人员，但法人一直未出面，经警察调和没有给我们一个完善的结果，警察工作人员回复我们说这件事不属于他们的管理范围，从2018年11月24日珑湾健身房至今未给我们会员一个答复，法人也未出面协商处理，也不退会员费，一直在拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1.在案涉服务合同履行过程中，对于健身房所在园区进行整体改造导致健身房地址搬迁，被告没有过错，而且原告也知悉该园区整体改造工程，在得知后续无法正常经营后，被告一直与原告及其他会员沟通协商，并不存在失联的情况，相关部门的官方回复也能够佐证。2.在园区整体改造，健身房无法在原地继续提供服务后，被告与第三方酷动健身房达成协议，保证原告能够继续享受原有的权益、享有原有的服务，同时提供更加优越的服务方案。被告并未解除与原告的服务合同，同时也具备履行相应服务义务的能力，原告无理由要求退还全部会费，应予以驳回。3.被告与原告有电话沟通及短信回复，原告有办理停卡选项。搬迁到酷动健身房后，珑湾健身房工作人员均有与未到期会员沟通，被告法定代表人手机有通话及短信或微信记录为证。4.原告与被告之间的服务合同属于年卡消费制，原告已经享有了将近一年的服务，要求全部退还健身费用无依据，应承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实和证据，本院予以确认。2017年12月10日，原告向被告购买二年期的少儿拉丁服务项目共计支付了款项3980元。2018年11月23日，被告因与出租人租赁关系终止，故搬离原址并停止经营。当晚，被告通过微信群告知客户被告已经搬迁，客户会员卡全部转至东莞市××（××城区××路××大厦××楼诺基亚生活区旁），客户凭卡可前往东莞市酷动健身会健身。2018年11月27日，被告签署一份《会员交接协议书》，其中第二段提及“对于坚持不到酷动健身会锻炼的会员，经公司研究后同意办理转卡手续，将现有的时间按照现有的价格转卡给健身房的准客户，具体价格按照当前健身房的市场价格为准”。对于该段文义，原告理解为被告拖延时间，且被告许诺原告在年前办理好转卡事宜，被告解释为有新客户缴费后才对应退款。本院认为，本案系服务合同纠纷，被告为原告提供健身服务主要包括健身场所、健身项目等内容，而原告作为客户选择在被告处购买服务也应当主要考虑健身场所如地点、环境和健身项目等方面。被告停止提供服务，并将服务合同权利义务转让他人，并未提前告知原告及经得原告同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”据此，本院认定被告未经原告同意，转让其服务合同权利义务无效，对原告没有约束力。另，原告并未在会员交接协议书中签名，从会员交接协议书中可以看出是否有新客户、能否退款都是不确定的，并且也是原告无法掌控的，故该协议内容不明确也无法执行。庭审中，被告自认酷动健身房在2019年5月1日装修升级后才增加少儿拉丁课程，故此可以认定在2019年5月1日之前酷动健身房也无法提供少儿拉丁课程给原告，因此被告提供的会员交接协议书的内容无法实现。考虑到双方服务合同期限为二年，而被告终止履行合同的时间恰好是合同期中间，从诚实信用和公平的原则考虑，本院酌定被告应当向原告退还一半的服务费即1990元。对于原告超出以上认定范围和金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市珑湾健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某1退还服务费1990元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告刘某1、被告东莞市珑湾健身有限公司各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇一九年五月七日书记员 刘洁（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6995号 关于谭达浩退赔纠纷二案，【生效法律文书号：（2017）粤0604刑初1325号民事判决书】，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院另案依法评估、拍卖被执行人名下所有的不动产并扣划被执行人银行存款，合计得款2134764.38元。现已作如下分配：一、退付执行款1940695.80元给梁洪；二、退付执行款98094.20元给冯玉莲；三、余款95974.38元作为（2018）粤0604执7368号案件的罚金上缴国库。申请执行人书面申请结案，上述二案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初405号原告：深圳市福和源国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道南方明珠花园****404，统一社会信用代码9144030066269593XL。法定代表人：罗波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿旭，广东圳宝律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告深圳市福和源国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福和源国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人冯正东、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车上人员（司机）责任险赔偿金共计人民币189722.63元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2015年12月23日,案外人晏杜林驾驶原告公司名下粤Ｂ×××**车辆在东莞市深公路段与案外人张怀德驾驶的皖Ｋ×××**车辆、案外人李煜伦驾驶的粤Ｚ×××**港车辆发生追尾，造成晏杜林受伤。2015年12月30日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队出具事故认定书，认定晏杜林承担事故全部责任。2015年12月23日至2016年1月8日，晏杜林经塘厦人民医院住院治疗后出院，医嘱休息3个月，加强营养。2018年5月29日，广东众合司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，认定晏杜林为十级伤残。原告已在被告处为粤Ｂ×××**车辆购买了车上人员责任险（司机），责任限额30万元，附加交通事故精神损害赔偿责任险，责任限额每人每次5万元，保险期间从2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。原告在庭审中确认其与案外人晏杜林系挂靠关系。判决结果本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方形成的保险合同关系合法有效。根据《中国人民财产保险有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条：保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，对被保险人依法应承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。由此，车上人员责任险的理赔前提在于被保险人对于受伤的车上人员负有相应的经济赔偿责任。具体到本案中，被告赔付的前提即原告对案外人晏杜林负有赔偿责任，在晏杜林所涉的交通事故中，没有证据表明原告存在过错，故原告对晏杜林不承担侵权损害赔偿责任；又因为原告在庭审中确认其与案外人晏杜林系挂靠关系，原告亦对晏杜林不承担工伤损害赔偿责任。故在原告对晏杜林不负有赔偿责任的前提下，原告向被告主张赔偿金没有事实和法律依据。同样基于上述理由，原告主张精神损害赔偿金亦理据不足。另外，即便如被告所述，原告与晏杜林系劳动合同关系，原告对晏杜林承担工伤损害赔偿责任，则原告对晏杜林所承担的责任亦必须是现实存在的责任，而不仅是基于法律和事实推定的责任，否则，原告可能会因晏杜林放弃其索赔的权利而纯获利益。综上，原告对晏杜林不负有赔偿责任，原告亦未举证证明晏杜林已向其提出赔偿请求或其已经向晏杜林赔付完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告深圳市福和源国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币2047.23元，由原告深圳市福和源国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯 久 莉二〇一九年五月十七日书记员 曾萍（兼）
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0514执290号 赵壮强、赵庆由： 赵壮强与赵庆由买卖合同纠纷一案，申请执行标的363350元。本院依法立案执行后，申请执行人赵壮强与被执行人赵庆由协商达成一致，同意全案以被执行人赵庆由一次性付还200000元履行。现被执行人赵庆由已履行完毕。至此，赵壮强（申请执行人）向本院申请执行的【（2017）粤0514民初276号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保21号申请人：河南三建建设集团有限公司。住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码：91410300783409709K（1-9）。法定代表人：张超，系该单位董事长。被申请人：洛阳东方金属结构有限公司。住所地洛阳市新安县洛新工业区。统一社会信用代码：9141032378051241X1。法定代表人：王冰，系该单位董事长。被申请人：河南东方重工科技集团有限公司（原河南中迈东方重工集团有限公司）。住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区东方大道与九洲路交叉口。统一社会信用代码：91410323171116681F。法定代表人：张红彦，系该公司董事长。被申请人：洛阳中迈置业有限公司。住所地洛阳市廛河区启明北路。统一社会信用代码：914103007708952348。法定代表人：曹相春，系该公司董事长。被申请人：洛阳中迈水利资源有限公司。住所地洛阳市廛河区启明北路与310国道交叉口。统一社会信用代码：9141030468316816XK。法定代表人：高辉，系该公司董事长。被申请人：洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地洛阳市西工区九都12号。统一社会信用代码：914103007708578361法定代表人：白绍堆，系该单位董事长。被申请人：河南中迈集团建设有限公司。住所地郑州市金水区红专路111号院6号楼6层。统一社会信用代码：9141010078917228X4。法定代表人：白绍堆，系该单位董事长。被申请人：洛阳润德物业管理有限公司。住所地洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。统一社会信用代码：914103005569119343。法定代表人：周延，系该单位董事长。被申请人：河南中迈集团有限公司。住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号。统一社会信用代码：91410300697340637M。法定代表人：曹相春，系该单位董事长。河南三建建设集团有限公司诉洛阳东方金属结构有限公司、河南东方重工科技集团有限公司（原河南中迈东方重工集团有限公司）、洛阳中迈置业有限公司、洛阳中迈水利资源有限公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司、河南中迈集团建设有限公司、洛阳润德物业管理有限公司、河南中迈集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5700万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函[保单号码：1065719192019000262]为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南三建建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东方金属结构有限公司、河南东方重工科技集团有限公司（原河南中迈东方重工集团有限公司）、洛阳中迈置业有限公司、洛阳中迈水利资源有限公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司、河南中迈集团建设有限公司、洛阳润德物业管理有限公司、河南中迈集团有限公司名下银行存款5700万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由河南三建建设集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月十七日书记员  秦亚蕊
山东省临清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初22号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1969年6月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。 附带民事诉讼原告人李某，女,1973年10月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。 被告人谭庆行，男，1970年8月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2018年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人尚华磊，山东君在律师事务所律师。 辩护人张强，山东君在律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉［2018］426号起诉书指控被告人谭庆行犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、姜丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、李某，被告人谭庆行及辩护人尚华磊、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人谭庆行因与公司同事郭某1、李某有矛盾，于2018年5月8日7时许，在临清市××镇××村村西道路上，持铁管截住郭某1、李某，对二人实施殴打，经鉴定，郭某1伤情属轻伤二级，李某伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人谭庆行故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人郭某1、李某诉称，要求被告人谭庆行赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失共计10万元，后当庭变更为56336.65元。 被告人谭庆行对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人称，被害人对本案发生存在一定过错，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人谭庆行与被害人郭某1、李某系同事关系，2018年5月8日因工作琐事产生纠纷。次日9时许，被告人谭庆行纠集他人在临清市××镇××村村××路上等待被害人郭某1、李某，持铁管对二被害人实施殴打，致郭某1左手第3掌骨完全性骨折，左侧髌骨骨折，面部皮肤擦伤，肢体皮下出血；致李某右手背皮下出血，肢体皮下出血。经法医鉴定，被害人郭某1伤情属轻伤二级，李某伤情属轻微伤。同年9月27日，被告人谭庆行被公安机关抓获归案。 另查明，被害人郭某1住院治疗22天，误工期限6个月，护理期限2个月，住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，住院期间护理人员为其哥哥郭福林及侄子郭继明，其余时间护理人员为郭福林；被害人李某住院治疗18天，误工期限2个月，护理期限20天，附带民事原告人同意以18天计算，需要1人护理，护理人员其侄女郭春燕；2017年山东省农民人均纯收入15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元,二被害人护理人员护理费均以农民标准计算。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、李某陈述，证人谭某1、谭某2、郭某2、冷某、唐某1、唐某2、唐某3的证言，铁管1根及证据保全决定书、清单，现场勘验笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，受案登记表，无犯罪证明，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病案，山东省医疗收费票据，证明，户口簿、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭庆行因工作琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，却故意持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人关于“被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的建议，予以采信，其他建议，不予采纳。被告人归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。二附带民事诉讼原告人均未提交交通费的单据，本院酌情认定为住院治疗期间每人每天10元。原告人郭某1的经济损失为医疗费10541.27元，误工费12555元，护理费5719.5元，鉴定费700元，住院伙食补助费660元，营养费660元，交通费220元，以上总计31055.77元；原告人李某经济损失为医疗费4272.38元，误工费4185元，护理费为1255.5元，鉴定费700元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费180元，以上总计11672.88元。对于诉求的其他部分，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭庆行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年3月26日止。） 二、被告人谭庆行赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失31055.77元；被告人谭庆行赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失11672.88元。限判决生效后三十日内一次性过付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  段玉兰 人民陪审员  张明海 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 凡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2599号 原告：洪金本，男，汉族，1951的9月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏、吴雅辉,福建求信律师事务所律师。 被告：李银波，男，汉族，1976年4月8日出生，住福建省南安市。 本院于2019年3月5日立案受理原告洪金本诉与被告李银波民间借贷纠纷一案，原告洪金本于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪金本以拟与被告李银波庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪金本撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪金本负担。 审判员 常 娟 二〇一九年五月二十三日 速录员 黄伟瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2017号 原告：郭春妮，女，1968年12月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区金羊镇，统一社会信用代码：916206022254211568。 法定代表人：张鹏，总经理。 被告：杨宗新，男，1968年5月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告郭春妮与被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司、杨宗新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭春妮撤诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由郭春妮负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年五月二十日 法官助理 张海萍 书 记 员 张雅丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 (2019)鲁1202执1069号 申请执行人：杜守刚，男，1972年8月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：纪荣臣，男，1966年3月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人杜守刚向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初815号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年五月十七日 书记员  段树清
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3215号 原告：泉州市宝裕塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇五里桥工业区（雄盛汽配经营部**），统一社会信用代码91350583MA2YF5CU9E。 法定代表人：黄金兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴坚平、李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门科创兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇航天路****之二。统一社会信用代码：913502110793594027。 法定代表人：朱庆财，系该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市宝裕塑胶制品有限公司（以下简称“泉州宝裕公司”）诉与被告厦门科创兴机电设备有限公司（以下简称“厦门科创兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州宝裕公司的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼，被告厦门科创兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州宝裕公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款20069元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2018年7月1日，原、被告双方就之前的业务往来进行结算，并形成经双方盖章确认的《财务对账单》一份。《财务对账单》记载，截止2018年5月17日，被告尚欠原告货款20069元。且《财务对账单》明确，被告应承担原告为实现债权支出的律师费等合理费用。后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的货款。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告厦门科创兴公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告厦门科创兴公司向原告泉州宝裕公司购买塑胶板材,双方于2018年7月1日进行结算,由被告厦门科创兴公司在财务对账单上盖章确认尚欠原告货款20069元。财务对账单形成后，被告厦门科创兴公司未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的财务对账单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告厦门科创兴公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告泉州宝裕公司与被告厦门科创兴公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告厦门科创兴公司向原告泉州宝裕公司购买塑胶板材，至今尚欠货款20069元未支付，有被告厦门科创兴公司盖章确认的财务对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告厦门科创兴公司无故拖欠原告泉州宝裕公司货款，依法负有向原告泉州宝裕公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款20069元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，本院酌定被告厦门科创兴公司应当自原告起诉之日（2019年3月20日）起至实际付清款项之日止，以20069元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告支付逾期付款违约金。关于律师代理费，原告要求被告支付律师代理费5000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告厦门科创兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门科创兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市宝裕塑胶制品有限公司货款20069元及逾期付款利息（以20069元为计算基数，自2019年3月20日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）； 二、被告厦门科创兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市宝裕塑胶制品有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，因适用简易程序减半收取为151元，由被告厦门科创兴机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年五月十七日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晔，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：杨希斌。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区六汪镇小沟村村民委员会，住所地青岛市黄岛区六汪镇小沟村。 法定代表人：吴廷高，村主任。 再审申请人王晔因与被申请人青岛市黄岛区六汪镇小沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晔申请再审称，1.申请人提交2014年被申请人收取申请人土地流转费的《收款凭证》，凭证记载被申请人收取申请人土地流转费139662元，该收款凭证能够证明被申请人按每亩900元，总计155.18亩土地收取的流转费，足以证明原判决认定双方2013年12月16日订立的土地面积变更的补充协议中变更土地面积为162亩是错误的，162亩土地是被申请人私自填写的，而申请人持有的土地面积变更的补充协议的土地亩数是空白，以此证明该协议是被申请人伪造的。2.二审判决认定案涉土地亩数为162亩缺乏证据证明，申请人委托有关单位对被申请人的土地进行了测绘，标注此范围内的小沟村、大沟村的土地面积为253余亩，而双方订立的土地流转合同中约定的流转土地面积超过测绘总面积。双方2013年12月16日签订的土地面积变更的补充协议中土地面积为空白，162亩系被申请人私自填写的。原审争议的核心是土地亩数不足，申请人二审中申请法院进行鉴定，二审法院未委托鉴定，造成二审判决所认定的土地亩数与事实严重不符。在没有查清土地实际亩数的情形下，本案流转耕地实际面积事实不清，不能确定申请人违约，原判决申请人承担违约金缺乏事实依据。原判决认定烟杆清理费缺乏证据证明，被申请人原审中没有提供证据证明烟杆清理费，原审认定申请人承担251.68亩土地的烟杆清理费缺乏依据。原审支持被申请人土地租赁费按日计算的诉讼请求不符合合同约定，也有违常理，且没有法律依据，双方订立的土地流转合同约定的每个流转年度租赁费为每亩900元，而且烟叶生产具有季节性，秋收后冬季土地处于休耕状态，按日计算租赁费有失公平合理。3.土地面积变更补充协议中约定的土地面积是被申请人伪造的，原审中申请人申请进行司法鉴定，法院未予准许，而采信村民的虚假证言作为认定事实的依据是错误的。4.一审中申请人申请法院调取镇农业服务中心保存的土地流转费发放表等记账凭证，一审法院既未调查也未调取，造成本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定申请再审。 本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人通过流转方式实际承包被申请人的土地亩数是多少。原审判决认定申请人实际承包的土地亩数为162亩，主要依据是双方2013年12月16日订立的土地面积变更的补充协议的约定，经审查一审卷宗，被申请人提交的前述补充协议中载明了土地亩数，而申请人持有的补充协议中没有约定土地亩数，申请人据此认为原判决认定的土地亩数是被申请人伪造的。双方签订的土地流转合同中约定的土地亩数是155亩，与补充协议约定不一致；原判决认定申请人向被申请人缴纳的2014年度的土地流转费为192145.72元，而申请人提交的新证据证明其向被申请人缴纳的土地流转费为139662元，而每亩土地流转费为900元，土地流转费的数额亦不一致；申请人一、二审申请法院调取保存在镇农业服务中心的涉案土地流转的相关证据材料，以及对相关证据材料进行司法鉴定，原审既未明确准许，也未明确答复，导致本案认定的基本事实不清。 综上，再审申请人王晔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  张光荣 审 判 员  柴家祥 二〇一九年五月七日 法官助理  宗芳如 书 记 员  白 靖
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初226号   原告：杨某，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍所在地河南省鹤壁市，现住海南省五指山市。   委托代理人：周某，男，系海南椰树春律师事务所律师。   被告：吕某，女，汉族，1950年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省通河县，现住海南省五指山市。   委托代理人：林某，男，系海南中海律师事务所律师。   原告杨某诉被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2019年02月26日受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。庭审后,原告又补充提交证据,本院于2019年4月16日公开开庭进行了第二次审理，该次庭审结束后，原告再次提交证据，本院又于2019年4月23日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告杨某及其委托代理人周某,被告吕某及其委托代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告搬离XX家园X幢X单元XXX室。二、本次起诉一切费用支出由被告承担。事实与理由：被告自2017年9月初借住进原告的XX家园X幢XXX室，既不说写租赁合同也不腾出房子，以各种理由拖延到现在。原告多次劝说被告搬离XXX室拒不理会，派出所在2019年2月2日采取停水、停电；2019年2月12日五指山市司法局所长和陈律师到被告家调解，被告拒不搬离。在万般无奈的情况下，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告吕某辩称，涉案XX家园X栋X单元XXX房为答辩人所有，被答辩人要求答辩人搬离没有事实和法律依据。本案的事实是：涉案房屋是由五指山隆诚房地产开发有限公司开发建设的，吴有来系该房屋的施工方。2013年6月28日，案外人吴有来与五指山隆诚房地产开发有限公司签订了《员工自用房转让协议》，吴有来购买了XX家园X栋XX3、X栋XX5、X栋XX6、X栋XX7共计4套房，并用工程款顶付楼款。因被答辩人与案外人吴有来系朋友关系，吴有来联系被答辩人，想将案涉的4套房屋再卖给被答辩人，因被答辩人没有钱，被答辩人就联系了答辩人，经双方协商，2016年底，答辩人与被答辩人签订《合伙购房协议书》，约定由答辩人、被答辩人双方各拿出45万元购买五指山XX家园X栋X单元XX3、XX5、XX6、XX7四套房。《合伙购房协议书》签订后，答辩人向被答辩人先后交付了19万元合作购房款，并与吴有来协商采取分期付款的形式取得了涉案4套房屋的所有权。答辩人和被答辩人取得4套房屋后，因尚欠吴有来部分房款没有给付，而被答辩人的资金又一直不能到位，经共同协商，决定将涉案房屋卖一部分，然后还款。经多次向外出售，于2017年4月27日将涉案房屋的XX3以43.8万元的价格转让给了贾某；之后用转让所得的43.8万元房款加上涉案房屋租金所得1.2万，合计45万交给吴某，支付了二期的房款后，被答辩人仍然说资金紧张不能出资，无奈答辩人又出面联系于2018年3月17日将涉案XX7房屋以35.5万元的价格转让给了案外人贾某，转让后，将吴某的购房款90万元全部付清，吴某并于2018年3月21日出具收条确认收到××园、XX5、XX6、XX7四套房房款。在出售了两套房，支付了吴某房款后，答辩人与被答辩人协商，将剩余的两套房子XX5、XX6进行了分割，答辩人取得了XX5房、被答辩人取得了XX6房。由此可见，虽然《购房协议》是由被答辩人与吴某签订，但实际上涉案房屋XX家园X栋X单元XX3、XX5、XX6、XX7四套房是答辩人与被答辩人共同购买，双方各占50%的份额的前提是双方共同投资。而在XX3、XX7房转让给贾某后，剩余的XX5房归答辩人所有，XX6房归被答辩人所有对答辩人已经是不公平了，而现在被答辩人要求答辩人搬离涉案XX5房更是无事实和法律依据。答辩人与被答辩人签订《合伙购房协议书》是合法有效合同，对双方均具有法律约束力，涉案XX5房是答辩人购买所得。而且从常理上讲，答辩人与被答辩人非亲非故，被答辩人为何要将房屋交给答辩人居住，而且涉案房屋XX5系答辩人亲自进行的装修。因此，被答辩人诉称答辩人借住其房屋既不写租赁合同也不腾出房子无事实根据。综上，被答辩人诉求无事实和法律依据，同时，按双方的协议约定，利润共享，风险共担的前提是共同投资，而被答辩人在购房全部付清后资金也未投资到位，答辩人承担了全部的投资风险，那么利润共享就显失公平，所以答辩人恳请法官按照投资比例及相关的法律规定，为答辩人主张利益，合理分配答辩人应得的利润。重新分配涉案房屋XX5、XX6的归属权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告在第一次庭审中提交的1-5号证据，被告对其真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证;对原告在第二次开庭时提交的证据,被告对其真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证;对被告提交的证据,原告对其真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证，可以确定如下事实：   五指山XX家园是由五指山隆诚房地产开发有限公司（以下简称隆诚房地产公司）开发建设，案外人吴某在承建该房屋时，因开发商拖欠工程款，2013年6月28日，案外人吴某与隆诚房地产公司签订了《员工自用房转让协议》，隆诚房地产公司用XX家园第X幢X单元XX3、XX5、XX6、XX7号房抵付工程款。2017年1月6日，原告杨某与案外人吴某协商，用90万元购买上述四套房屋，并签订了《购房协议》。因原告杨某无力筹集90万元现金，于是与原告约定各拿出45万元购买五指山XX家园X栋X单元XX3、XX5、XX6、XX7四套房。后原、被告联合向外出售于2017年4月28日将涉案房屋的XX3以43.8万元的价格转让给了贾某；于2018年3月17日将涉案XX7房屋以35.5万元的价格又转让给了案外人贾某。剩余的两套房子XX5、XX6双方进行了分割，其中被告取得了XX5号房、原告取得了XX6号房。   还查明，涉诉的五指山XX家园X栋第X层属于架空层。涉诉的X栋X单元XX3、XX5、XX6、XX7四套房属于一层架空部分。   本院认为，权属明确的不动产，归所有权人所有。五指山XX家园是五指山隆诚房地产开发有限公司开发，该开发商在报建时已把一层全部规划为架空层。本案中，被告占有的五指山XX家园X幢XX房在一层位置，因而该房也属于架空部分。架空层属于一个建筑用词，字面理解为建筑物中用柱子架空的那一层。从案外人与开发商签订的《员工自用房转让协议》可以看出，该层不具备办理房屋产权证条件，因而不能归特定的业主所有。根据《最高人民法院》第二条中规定，认定专有部分的条件为“能登记成为特定业主所有权的客体”，因而架空层不属于专有部分，不能归特定的业主所有，即原告不是涉诉房屋的所有权人。原告要求被告搬离，主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费50元，予以退回。   如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅 英      二〇一九年五月九日   书记员 王佳环   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10884号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：郭志娟，广东达伦律师事务所律师助理。被告：谢福胜，男，汉族，1982年4月26日出生，，住广东省博罗县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谢福胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈姝怡、郭志娟到庭参加诉讼，被告谢福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年5月12日，被告谢福胜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别********，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币18718.36元（其中本金16666元、利息789.9元、手续费352.14元、违约金910.32元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告谢福胜向原告偿还信用卡欠款本金人民币16666元，违约金人民币910.32元、手续费人民币352.14元及利息（截至2018年7月7日利息人民币789.9元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告谢福胜承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告谢福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年5月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××17），该卡在使用过程中出现透支，截至2019年02月18日被告尚欠本金16666元，利息2863.51元，手续费352.14元，违约金925.59元，合计20807.24元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢福胜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16666元、手续费352.14元及利息[至2019年2月18日的利息2863.51元；自2019年2月19日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费268元（原告已预交），由被告谢福胜负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年五月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1473号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张桂玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1011.03元，利息16.13元，逾期利息（从2020年3月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月7日                  违约时间              2020年3月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3758.62元              欠款      金额              本金              1011.03元                  还款方式              等额本息              利息              16.13元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1011.03元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年3月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告债务提前到期时被告未偿还的利息为16.13元；对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张桂玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1011.03元、利息16.13元及逾期利息（从2020年3月17日起以本金1011.03元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张桂玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月三十日            书  记  员    何彩平
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16816号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：饶竹强，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市金水区，约定送达地址为河南省郑州市中原区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告饶竹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告饶竹强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：饶竹强依法偿还借款本金6157.36元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6157.36              2019-05-21              15.4                  合计              6157.36      事实与理由：2018年8月20日，饶竹强通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，饶竹强在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-08-20              18472              14.4              12期              2018-08-20                    18472      截至2020年11月5日,饶竹强履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              12314.64              1866.13              6157.36              2019-05-13              2019-05-21      上述借款合同约定了饶竹强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定饶竹强提供的法律文书送达地址为河南省郑州市中原区陇海路98号院7号楼1单元1902，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。饶竹强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.饶竹强身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明饶竹强向海尔金融公司贷款及饶竹强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，饶竹强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和饶竹强通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但饶竹强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。饶竹强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶竹强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6157.36元。二、饶竹强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6157.36元为基数，自2019年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果饶竹强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由饶竹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  宫莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初825号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡强林，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2019年3月6日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人胡强林犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郑伟红出庭支持公诉，被告人胡强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月20日12时许，在惠州市惠城区小金口办事处柏岗村委会南二路45号惠和百货门前，被害人陈某1（已行政拘留十日并处罚伍佰元）与被告人胡强林因邻里纠纷发生争吵，被告人胡强林用拳头锤被害人陈某1的头部，后被害人陈某1拿起百货店门口的扫把打到被告人胡强林头部，被告人胡强林被打后，回到其摩托车维修店拿了一把铁锤再次到回惠和百货店，用铁锤敲打被害人陈某1头部，被害人陈某1当场倒在地上，后被告人胡强林跑回其摩托车维修店。经公安司法鉴定中心鉴定：陈某1身体所受损伤为轻伤一级，胡强林身体所受损伤为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡强林持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡强林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡强林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年12月20日12时许，在惠州市惠城区小金口办事处柏岗村委会南二路45号惠和百货门前，被害人陈某1（已行政拘留十日并处罚伍佰元）与被告人胡强林因邻里纠纷发生争吵，被告人胡强林用拳头锤被害人陈某1的头部，后被害人陈某1拿起百货店门口的扫把打到被告人胡强林头部，被告人胡强林被打后，回到其摩托车维修店拿了一把铁锤再次到回惠和百货店，用铁锤敲打被害人陈某1头部，被害人陈某1当场倒在地上，后被告人胡强林跑回其摩托车维修店。经公安司法鉴定中心鉴定：陈某1身体所受损伤为轻伤一级，胡强林身体所受损伤为轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人胡强林持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡强林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡强林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡强林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年2月18日止）。二、扣押的铁锤一把由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年五月二十三日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10807号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：陈姝怡、广东达伦律师事务所律师。委托代理人：郭志娟，广东达伦律师事务所律师助理。被告：刘晓利，女，汉族，1982年2月10日出生，住址：江西省宜春市靖安县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘晓利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈姝怡、郭志娟到庭参加诉讼，被告刘晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年3月5日，被告刘晓利填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别62×××877，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币10978.96元（其中本金9586.3元、利息515.98元、手续费220.33元、违约金656.35元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告刘晓利向原告偿还信用卡欠款本金人民币9586.3元，违约金人民币656.35元、手续费人民币220.33元及利息（截至2018年7月7日利息人民币515.98元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告刘晓利承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告刘晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年3月5日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××87），该卡在使用过程中出现透支，截至2019年02月18日，被告尚欠信用卡贷款本金9571.3元、利息1710.08元、违约金682.72元、手续费220.33元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘晓利应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金9571.3元、手续费220.33元及利息[至2019年02月18日的利息1710.08元；自2019年02月19日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费74元（原告已预交），由被告刘晓利负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年五月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初22号原告王彦场，男，汉族，1962年4月3日生，住河南省扶沟县。委托代理人李激平，河南助盈律师事务所律师。原告扶沟县江村镇西冯行政村村民委员会，地址扶沟县江村镇西冯行政村，统一社会信用代码：54411621515175731T。法定代表人芦合庄，该村村民委员会主任。被告扶沟县自然资源局（原扶沟县国土资源局），住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码：11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，该局局长。第三人李颖峰，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省扶沟县。原告王彦场、扶沟县江村镇西冯行政村村民委员会诉被告扶沟县自然资源局、第三人李颖峰土地行政登记一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1622行初2号行政裁定书、行政判决书，王彦场、李颖峰、扶沟县江村镇西冯行政村村民委员会上诉至周口市中级人民法院，周口中院于2019年4月28日作出（2019）豫16行终86号行政裁定书，撤销本院（2019）豫1622行初2号行政裁定及行政判决，发回我院重新审理。本院于2019年5月13日立案，依法另行组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告扶沟县江村镇西冯行政村村民委员会于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县江村镇西冯行政村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告扶沟县江村镇西冯行政村村民委员会撤诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程东坡审判员  宋卫东审判员  郭胜利二〇一九年五月三十一日书记员  刘莎莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保23号申请人：栾川龙宇钼业有限公司。住所地洛阳市栾川县城钼都路与滨河路交叉口。统一社会信用代码：914103247736819766（1-1）。法定代表人：杨浩基，系该公司董事长。被申请人：上海安大金属材料有限公司。住所地上海市浦东新区祝桥镇闸南路******。统一社会信用代码：913101156809867143。法定代表人：邢秀方，系该公司总经理。被申请人：上海育华投资集团有限公司。住所地。住所地上海市浦东新区祝桥镇闸南路******会信用代码：91310115674623132P。法定代表人：邢育德，系该公司董事长。栾川龙宇钼业有限公司诉上海安大金属材料有限公司、上海育华投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9000万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人以自有的采矿权证[证号：C1000002012043110123888]为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人栾川龙宇钼业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海安大金属材料有限公司、上海育华投资集团有限公司名下银行存款9000万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。二、查封申请人栾川龙宇钼业有限公司提供的担保财产采矿权[证号：C1000002012043110123888]，期限叁年。案件申请费5000元，由栾川龙宇钼业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月二十二日书记员  秦亚蕊
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1371号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              曾俊超，男，汉族，1996年1月13日出生，住四川省乐山市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告曾俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3494.23元，利息59.58元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月7日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款金额              本金              3494.23元                  还款方式              先息后本              利息              59.58元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为59.58元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告曾俊超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告曾俊超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3494.23元、利息59.58元及逾期利息（从2019年10月21日起以尚欠本金3494.23元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曾俊超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十五日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2522号 原告:中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：91620200224640576N。 负责人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：罗伟，女，1984年9月17日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，住，住所地嘉峪关市方特大道**一社会信用代码：9162020066002952XP。 法定代表人：包泽，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行诉被告李伟、罗伟、嘉峪关润业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年五月二十二日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初2493号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 法定代表人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：周某某。 经平安银行股份有限公司武汉分行申请并提供担保，本院依法作出（2019）鄂0106民初2493号民事裁定书，并采取相应保全措施。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金77816.74元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利8137.6元（暂计至2018年12月23日），本息合计85954.34元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、请求判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年11月2日周某某（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171103001267）。 （二）合同主要条款：周某某向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款；周某某未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求周某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由周某某承担。《个人贷款确认书》载明贷款本金92000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。 （三）关于送达的约定：周某某确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年11月3日向周某某指定账户发放贷款92000元。贷款发放后，周某某足额偿还了2017年11月3日至2018年6月3日期间的借款本息，后仅偿还借款利息（含复利、罚息）12.85元。截至2019年4月23日，周某某尚欠借款本金77816.74元及相应的利息（含复利、罚息）未还。 （五）原告提交证据：原告营业执照和金融许可证、被告居民身份证复印件、个人信用贷款申请表、平安银行卡、个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、送达地址确认书。 （六）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 （七）送达情况：本院向周某某确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与周某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周某某未依约偿还借款本息，已经构成违约，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与周某某签订的《个人信用贷款合同》，并要求周某某偿还全部欠款本金。截至2019年4月23日，周某某尚欠借款本金77816.74元未还。平安银行武汉分行要求周某某支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求周某某承担律师费损失，但未向法院提交相关证据，故对该诉请本院不予支持。被告周某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某于2017年11月2日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171103001267）； 二、被告周某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金77816.74元； 三、被告周某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月4日起至2018年7月3日止的利息（以借款本金77816.74元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年7月4日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金77816.74元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告乔志已支付的借款利息（含罚息、复利）12.85元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，减半收取975元，保全费880元，均由被告周某某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告周某某应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杜晓婉 二〇一九年五月七日 法官助理吴芮 书记员夏梦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5408号原告东莞市海格机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区明新路三环路**，统一社会信用代码：91441900796288387W。法定代表人刘运飞。委托代理人贾俊亮，系广东泰如律师事务所律师。被告广东蚨宁建设有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑南门新村****，统一社会信用代码：91441900MA51B1FC3M。法定代表人谢洪平。被告谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告东莞市海格机电工程有限公司诉被告广东蚨宁建设有限公司（以下简称蚨宁公司）、谢洪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人贾俊亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蚨宁公司支付货款71517元，利息366元（以71517元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年12月12日起计算至货款支付完毕止）；2、被告谢洪平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告蚨宁公司签订购销合同，约定由原告向被告提供机制风管，原告依约提供货物，被告没有履行合同约定的付款义务，剩余71517元货款未付。被告谢洪平自愿对该笔债务承担连带责任。经审理查明，2018年10月9日，原告与被告蚨宁公司签订购销合同一份，载明被告蚨宁公司向原告采购机制风管一批，价格合计89787元。原告主张双方后又口头达成价值为21730的合同。2018年11月20日，蚨宁公司、谢洪平出具欠条一份，欠条载明蚨宁公司欠原告货款总计71517元，双方协定为2018年12月11日予以全部还清。若逾期仍未还清，原告将按银行每日利率的四倍收取利息及本金，欠款人并将承担所带来相关支出的全部费用。欠条落款处载明欠款公司为蚨宁公司，欠款人为谢洪平，欠款人处写明谢洪平身份证号码。庭审中，原告主张被告谢洪平承担责任的依据是因两被告出具的欠条中谢洪平在欠款人处签名确认，表明谢洪平自愿对案涉的款项承担清偿责任，双方没有明确约定何种承担方式，应视为是连带清偿责任。以上事实，有购销合同、报价单、出库单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蚨宁公司、谢洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷。原告与被告蚨宁公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告主张被告蚨宁公司应支付货款71517元，对此提交了欠条为证，被告蚨宁公司并未到庭予以否认，且未就其履行付款义务的情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，对原告请求被告蚨宁公司支付货款71517元，本院予以支持。被告蚨宁公司逾期付款必然造成原告利息损失，现原告主张利息以71517元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定，本院依法予以支持。关于被告谢洪平的责任。欠条载明如蚨宁公司逾期仍未还清，原告将按照银行每日利率四倍收取利息及本金，欠款人并将承担所带来相关支出的全部费用，谢洪平作为欠款人在落款处签名。根据文意解释，欠款人承担的责任不仅包括利息和本金，并且也包括相关费用的支出，但谢洪平承担责任的前提是蚨宁公司逾期仍未还清，可见谢洪平承担的是一般保证责任，而一般保证责任的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告主张被告谢洪平承担责任的条件并未成就，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告广东蚨宁建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海格机电工程有限公司支付货款71517元及利息（以71517元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2018年12月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市海格机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.54元，保全费738.83元，由原告预交，由被告广东蚨宁建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年五月五日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2835号 原告：吕德生，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林丹，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吕德生与被告林丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德生到庭参加诉讼，被告林丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕德生向本院提出如下诉讼请求：1、判令林丹向吕德生支付石材加工款8000元及逾期付款损失（从2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率的标准）；2、判令林丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年林丹向吕德生购买石材雕刻产品，吕德生履行了合同义务。2017年4月12日经双方确认林丹尚欠吕德生石材雕刻款8000元，并由林丹书写欠条一份并吕德生收执。后林丹分文未付。 林丹未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，林丹载石材到吕德生加工场委托吕德生加工石材雕刻产品。2017年4月12日，经双方确认林丹尚欠吕德生石材雕刻加工款8000元，林丹出具《欠条》一张交给吕德生收执。此后林丹没有还款。 上述事实有吕德生提供的《欠条》及吕德生在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，林丹委托吕德生加工石材雕刻产品，尚欠加工款8000元，至今未履行付款义务。以上事实有林丹出具的《欠条》为据，应予确认。吕德生与林丹之间的合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，吕德生要求林丹支付欠款8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林丹未能及时支付欠款，必给吕德生造成损失，现吕德生要求林丹支付欠款的逾期利息（利息自从2017年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，部分合理合法，本院支持自起诉之日起计算逾期利息，其余的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。林丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林丹应于本判决生效后十日内支付吕德生加工款8000元及逾期付款利息（利息自2019年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 二、驳回吕德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由林丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月五日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条林丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初186号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨希，男，1990年9月22日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省江陵县。2009年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人杨希未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人杨希犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人杨希到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2018年12月16日10时许，被告人杨希未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色豪霸牌普通二轮摩托车，行驶至荆州市沙市区杨场警务站门前路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为86.7mg/100ml。后民警将杨希带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取静脉血液样本，血样送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，杨希静脉血液样本中检出乙醇含量为94.7mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨希醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杨希在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的人口信息查询结果及前科材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y594号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人杨希的供述材料，抽送验血相关视频及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨希违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人杨希犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨希无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨希有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人杨希当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人杨希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一九年五月七日法官助理曹旭华书记员张瑶
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7022号之一 申请执行人:陈敬颖，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江市奥林食品饮料有限公司，统一社会信用代码913505821564603457，住所地福建省晋江市磁灶张林西环路16号。 法定代表人：张谋目。 申请执行人陈敬颖与被执行人张世荣、晋江市奥林食品饮料有限公司合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初7289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世荣、晋江市奥林食品饮料有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈敬颖于2018年8月10日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人张世荣返还50万元及逾期还款利息，并支付申请人陈敬颖律师代理费8500元；被执行人晋江市奥林食品饮料有限公司承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执7022号执行通知书、(2018)闽0582执7022号限制消费令、(2018)闽0582执7022号失信决定书、(2018)闽0582执7022号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月十七日 书记员  黄雅彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2260号 原告：嘉峪关义丰祥商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市大友运输公司液化气站斜对面**，统一社会信用代码：91620200332146188N。 法定代表人：陈海军，总经理。 被告：玉门市华事达能源有限公司，住所，住所地玉门市酒泉循环经济产业园振兴路**社会信用代码：916209813253308768。 法定代表人：霍鹏，总经理。 原告嘉峪关义丰祥商贸有限责任公司与被告玉门市华事达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关义丰祥商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由嘉峪关义丰祥商贸有限责任公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年五月二十二日 法官助理 张海萍 书 记 员 张雅丽