云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014���祥民初字第742号原告李平，男，1976年2月4日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司负责人：李绍位，该公司经理。委托代理人戴毓川，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告白某某，男，1974年6月18日生，汉族，初中文化，农民。被告云南大理中运汽车贸易有限公司法定代理人：杨继蓉，该公司总经理。委托代理人赵鸿清，男，1972年6月25日生，白族，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。原告李平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“太平洋保险大理中心支公司”）、白某某、云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称“中运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月23日，被告白某某驾驶云L181**号中型罐式货车（所有人为大理中运汽车贸易有限公司，系挂靠经营），沿祥宁路由弥渡往祥城方向行驶，行驶至祥宁路K2＋200米处时，遇被害人李某某驾驶云LY53**号普通二轮摩托车（后搭载原告）同向行驶于路面。白某某驾驶机动车在同车道上，未与前车保持必要的安全距离，致使所驾的云L181**号车前部与李某某驾驶的云LY53**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某某、李平受伤，后李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定白某某负此事故的全部责任，李某某、原告无责任。事故发生后，原告分别到祥云县人民医院���大理州人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经中国人民解放军昆明总医院诊断，原告的伤情为：颜面部皮肤挫裂伤，右小腿毁损伤。2011年8月9日，原告对前期的医疗费等损失向祥云县人民法院起诉，但因治疗尚未终结，在诉请中明确对以后产生的医疗等相关费用另行主张，经祥云县人民法院审理，作出（2011）祥民初字第739号民事判决书，对前期的损失依法作出了判决并已履行完毕。2012年3月28日，原告因右胫腓骨开放性骨折外固定术后骨质未愈合，在中国人民解放军昆明总医院住院治疗9天，行右胫腓骨切开复位，取髂骨植骨固定术，出院建议：回当地医院继续住院治疗并定期复诊。2012年4月6日至5月1日，原告在县医院住院治疗25天。2013年4月15日，经中国人民解放军昆明总医院复诊，诊断为：右侧胫骨干开放性骨折，感染性骨不连，行多次手术后，现遗留踝背伸障碍，右踝创伤性关节炎、疼痛、跛行。建议继续休息三年，三年后行内固定拆除术，必要时行踝关节融合术。经鉴定，原告为九级伤残，需后续治疗费45000元。以上被告均未对原告的上述损失进行过赔偿。现起诉要求：一、依法判令以上被告赔偿原告如下经济损失共计247979.27元（其中被告太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险、第三者商业险限额内先行赔偿，剩余部分由被告白某某与被告大理中运汽车贸易有限公司连带进行赔偿）。具体为：1、医疗费27126.87元；2、误工费27868元／年×4年=111468元；3、护理费76.35元／天×124天=9467.4元；4、住院伙食补助费50元／天×34天=1700元；5、营养费50元／天×34天=1700元；6、残疾赔偿金6141元／年×20年×20%=24564元；7、后续治疗费45000元；8、交通费2710元；9、鉴定费1200元；10、被抚养人生活费12965元（李国昌4744元／年×5年×20%÷3=1581元；李某丙4744元／年×1.5年×20%÷3=474元；李某甲4744元／年×7年×20%÷2=3320元；李某乙4744元／年×16年×20%÷2=7590元）；11、X片邮寄费78元；12、精神抚慰金10000元。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、（2011）祥民初字第739号民事判决书1份，欲证实交通事故的基本事实，责任划分情况，原告已就前期的医疗费等费用提起诉讼，因未治疗终结，对之后产生的费用保留诉权及白某某与云L181**号车的登记车主系挂靠经营关系的事实；3、中国人民解放军昆明总医院骨科诊断证明、出院证各1份、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各1份及成都军区昆明总医院医务部诊断证明书1份，欲证实原告因伤先后在中国人民解放军昆明总医院、祥云县医院住院治疗34天；2013年4月，经中国人民解放军昆明总医院诊断，原告还需继续休息3年；4、医疗费发票11份及病人费用清单3页，欲证实原告支出的医疗费为27126.87元；5、交通费发票11份及李平转院运费收款收据1份，欲证实原告因本次交通事故支出交通费2710元；6、鉴定费发票1份，欲证实原告支出鉴定费1200元；7、中国邮政电子商务小包详情单1份及EMS国内特快专递邮件详情单2份，欲证实原告因复诊伤情支出X片邮寄费78元；8、居民户口簿及祥云县祥城镇王家山村委会证明各2份，欲证实被抚养人的基本情况；9、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，欲证实原告的伤残等级为九级、需后续治疗费45000元。被告太平洋保险大理中心支公司辩称，1、云L181**号车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等保险，商业三者险的限额为30万元，事故发生在保险期间；在2011年起诉我公司的案件中，交强险已全额赔付完毕，因被保险人未提出理赔，我公司在商业三者险限额内尚未承担赔偿责任。2、关于诉讼时效的问题，商业三者险从事故发生后一直无人主张理赔，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，从侵权之日起开始计算，即使从（2011）祥民初字第739号民事判决书的判决日期2011年11月4日开始计算，原告的起诉也已超过诉讼时效，至于是否超过诉讼时效由法庭依法裁决。3、如果我公司关于诉讼时效的抗辩不能成立，我公司按照法律的规定及商业险合同条款的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。4、对原告的具体损失，医疗费按正式发票及发票是否与本案关联确定具体数额；误工期4年不认可，应按医嘱确定合理的误工期限；护理费认可住院天数；住院伙食补助费按住院天数计算，标准为25元／���；营养费按医嘱确定，标准为15元／天；残疾赔偿金、后续治疗费按鉴定结论确定；交通费由法庭酌情认定；被抚养人生活费按被抚养人的年龄及法律规定计算；鉴定费、邮寄费、精神抚慰金不属于商业三者险的赔付范围。该方提交了以下证据：1、出险车辆信息表2页，欲证实云L181**号车向太保大理中心支公司投保的保险险种、保险期限及保额等情况；2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书3页及实际支付信息表1页，欲证实交强险的12.2万元赔偿款已于2012年12月15日支付完毕。被告中运公司辩称，1、对（2011）祥民初字第739号民事判决书中已查明、确定的事实我方认可。2、云L181**号车投保了相关保险，由保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，我方未向保险公司进行理赔，是因为原告一直说未治疗终结，也未将相关材料拿给我方，而按保险公司的理赔规定，��次事故要所有材料提交完全，保险公司才进行理赔，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。3、本次事故发生在2011年，原告的损失的赔付标准应按事故发生时的标准计算。4、对原告的具体损失，医疗费按正式发票的数额确定；误工时间不合理；护理费、住院伙食补助费、营养费不认可；残疾赔偿金和后续治疗费只能认可一项，治疗终结才有残疾鉴定结论，有了残疾鉴定结论就应该已治疗终结，不存在后续治疗费；交通费由法庭酌情认定；被抚养人生活费由法庭依法计算；邮寄费按单据所载数额计算；精神抚慰金不认可。5、为减少诉累，我方申请由保险公司在商业险限额内先行对原告的合理损失承担赔偿责任。该方提交了以下证据：神行车保系列产品保险单复印件1份，欲证实云L181**号车的商业险投保情况。被告白某某辩称，我方已经承担了刑事责任，对原告主张��精神抚慰金不同意赔偿，对原告的其他具体损失的意见与中运公司的答辩意见一致。该方提交了以下证据：（2011）祥刑初字第104号刑事判决书及（2011）祥民初字第739号民事判决书复印件各1份，欲证实白某某已承担了刑事责任及原告上次起诉时白某某承担的赔偿情况。经审理查明：2011年2月23日，白某某驾驶云L181**号中型罐式货车，沿祥宁路由弥渡往祥城方向行驶，行驶至祥宁路K2＋200米处时，遇李某某驾驶云LY53**号普通二轮摩托车（后搭载李平）同向行驶于路面，白某某驾驶机动车在同车道上，未与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶的云L181**号中型罐式货车前部与云LY53**号车尾部发生相撞，造成两车不同程度受损，李某某、李平受伤，后李某某经祥云县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该交通事故经祥云县公安局交通警察大队处理，作出祥公交认字（2011）第00026号《道路交通事故认定书》，认定白某某负此事故的全部责任，李某某、李平无责任。事故发生后，李平被送往祥云县人民医院、大理州人民医院医治，后转院至中国人民解放军昆明总医院住院治疗100天后，于2011年6月3日出院。2012年3月28日至2012年4月6日，李平到成都军区昆明总医院骨科住院治疗9天，行右胫腓骨切开复位，取髂骨植骨固定术，出院诊断：1、右胫腓骨骨不连；2、右小腿皮肤疤痕增生。出院医嘱：1、回当地医院继续住院治疗，隔日换药处理，术后14天拆除缝线，绝对卧床3个周后，双拐保护下行走，避免患肢负重；2、复诊时间：1、3、5月复查，不适随诊。之后李平于2012年4月6日至2012年5月1日到祥云县人民医院住院治疗25天，出院诊断：右胫骨骨不连术后；右腓骨骨折后骨不连；右小腿、足背皮肤瘢痕增生。主要诊治经过及建议：患者入院后完善相关检查，给予骨质营养等支持治疗后好转出院；嘱患者出院后遵上级医院嘱时间复查，并遵上级医院嘱时间负重行走，不适随诊。2011年11月18日至2014年4月3日，李平共支出医疗费27126.87元。2014年4月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李平此次损伤后期治疗需人民币45000元，损伤达九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。原告因复诊邮寄X片支出邮寄费78元。原告尚支出部分交通费。原告的父亲李国昌于1936年3月8日生；原告的母亲李某丙于2012年8月25日去世；李国昌、李某丙夫妇共生育三个子女，三个子女均已成年且在世。原告的女儿李某甲于2000年12月30日生，原告的儿子李某乙于2009年1月21日生。原告受伤后曾于2011年8月9日诉至本院要求相关责任人赔偿原告住院100天期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、购买辅助器具费用以及180天的误工费等损失，本院以（2011）祥民初字第739号民事判决书判决各被告方赔偿原告住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、购买辅助器具费用以及180天的误工费等损失174611元，该判决现已生效，判决书中确定的赔偿款项已执行完毕。肇事的云L181**号车的登记车主为被告中运公司，实际车主为被告白某某，并在被告太平洋保险大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间。被告白某某与被告中运公司属挂靠经营关系。被告白某某因此次交通事故犯交通肇事罪，被本院于2011年7月18日判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。在已生效的（2011）祥民初字第739和740号案件中，被告太平洋保险大理中心支公司在云L181**号车的交强险赔偿限额内已经承担��122000元，现云L181**号车的交强险责任限额已无剩余，商业第三者责任险赔偿限额剩余30万元。上述事实，有经举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件1份；2、（2011）祥民初字第739号民事判决书1份；3、成都军区昆明总医院骨科诊断证明、出院证各1份、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各1份；4、医疗费发票11份及病人费用清单3页；5、交通费发票11份；6、鉴定费发票1份；7、中国邮政电子商务小包详情单1份及EMS国内特快专递邮件详情单2份；8、居民户口簿及祥云县祥城镇王家山村委会证明各2份；9、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；10、出险车辆信息表2页；11、机动车交通事故责任强制保险损失计算书3页及实际支付信息表1页；12、神行车保系列产品保险单复印件1份；13、（2011）祥刑初字第104号刑事判决书复印件1份；14、当事人陈述。原告提交的成都军区昆明总医院医务部诊断证明书1份，形式不合法，本院不予认可。原告提交的“李平转院运费”收款收据形式不合法，本院亦不予认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。公安交通管理部门认定白某某承担该事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依��道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，云L181**号车的交强险已无剩余，原告的损失应由责任人承担，因云L181**号车在被告太平洋保险大理中心支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔险等，所以被告太平洋保险大理中心支公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内对本次事故的损失承担赔偿责任。仍有不足部分由侵权人根据过错责任承担责任。云L181**号车的登记车主为被告中运公司，被告白某某与被告中运公司为挂靠经营关系，被告中运公司应对白某某应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告最后一次住院治疗的时间为2012年3月28日至2012年5月1日，出院之后至2013年11月8日之间，原告到祥云县人民医院进行X光门诊复查5次，后又于2014年4月3日到成都军区昆明总医院门诊复查1次，结合原告的伤情、医治过程和案件实际，对原告主张的误工费本院酌情认定误工期限2.5年，标准按2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；原告主张的护理费过高，本院依据原告的治疗情况酌情认定；原告手术后到祥云县人民医院住院期间进行骨质营养等支持治疗，故原告主张的营养费本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，本院根据本地经济社会发展状况，酌情认定；原告主张的交通费，本院依据确认的证据情况和原告的医治情况酌情认定；原告的母亲李某丙于原告受伤后，医治尚未终结前去世，后经鉴定，原告已构成九级伤残，原告主张的李某丙的被抚养人生活费，本院参照其余被抚养人生活费的计算标准予以支持；原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到刑事犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。因原告2012年住院出院后，遵医嘱进行复查至2013年11月8日，被告太平洋保险大理中心支公司关于原告的诉请已超过诉讼时效，不应得到支持的答辩主张，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告中运公司和被告白某某关于原告的损失应按事故发生时的标准计算的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采纳。根据审理查明的事实及确认的证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费27126.87元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×9天＋20元／天×25天）；3、护理费2595.9元（76.35元／天×34天）；4、营养费680元（20元／天×34天）；5、误工费69667.5元（27867元／年×2.5年）；6、残疾赔偿金24564元（2013年农民人均纯收入6141元／年×20年×20%）；7、后续治疗费45000元；8��交通费2000元（酌情认定）；9、鉴定费1200元；10、被抚养人生活费9797.6元：李国昌606.17元（4744元／年÷12个月×1年11个月×20%÷3人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关法律规定计算所得，下同），李某丙474.4元（4744元／年÷12个月×1年6个月×20%÷3人），李某甲2194.08元（4744元／年÷12个月×4年7.5个月×20%÷2人），李某乙6522.95元（4744元／年÷12个月×13年9个月×20%÷2人）；11、邮寄费78元；合计183659.87元。就原告的损失，全部由被告白某某承担。又根据法律规定和保险合同的约定，白某某应承担部分由被告太平洋保险大理中心支公司在商业三者险限额内予以承担。在保险公司赔偿后，原告的损失已经获得全部赔偿，被告白某某、中运公司不需再承担赔偿���任。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失183659.87元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费人民币1617元，由被告白某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  李云芳人民陪审员  杨学芝二〇一四年七月二十一日书 记 员  丁志凌