河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2162号上诉人（原审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：偃师市天丰钢圈有限公司，，住所地：偃师市岳滩镇周堂村**法定代表人：李世斌。被上诉人（原审被告）：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司，，住所地：偃师市岳滩镇工业区法定代表人：刘晓玲。被上诉人（原审被告）：李风光，男，1974年9月24日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）：李世斌，男，1955年11月24日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1970年5月29日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）：许建奎，男，1970年10月22日生，汉族，住偃师市。上诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司因与被上诉人偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南偃师农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于利息的部分，改判为利息按照月利率12.87‰从2018年6月21日计算至实际清偿完毕之日；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人偃师市天丰钢圈有限公司逾期还款后应当按照逾期利率即月利率12.87‰计算利息。一审判决按照借款期限内的正常利率计算被上诉人偃师市天丰钢圈有限公司逾期后的利息，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以纠正。首先，上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》第三条第四项明确约定如偃师市天丰钢圈有限公司逾期还款，则在合同约定的利率（8.58‰）基数上加收50%的罚息，即罚息利率为12.87‰。该约定是双方真实意思表示，并未违反任何法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对上诉人与被上诉人双方具有约束力。在偃师市天丰钢圈有限公司2018年6月21日逾期还款后，上诉人有权按照罚息利率12.87‰计收利息。其次，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发〔2003〕251号）第三条的规定，在借款人逾期还款的情况下，金融机构可以在借款合同约定的利率的基础上加收50%-100%作为罚息利率。本案中，上诉人与被上诉人双方在《流动资金借款合同》中约定的罚息标准是在合同约定的利率基础上加收50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条的规定。综上，上诉人要求按照罚息利率即12.87‰计收利息，符合《流动资金借款合同》的约定，依法应当得到支持。恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎未到庭，未提交答辩状。河南偃师农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令偃师市天丰钢圈有限公司偿还欠原告贷款本金400万元及利息（利息按照月息12.87‰计算到清偿完毕之日，暂计算至2018年10月14日为160160元）。2、依法判令被告洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎在第一项诉讼请求的范围内对被告偃师市天丰钢圈有限公司的债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：被告偃师市天丰钢圈有限公司因购买钢材，2017年8月28日与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为12个月，到期日为2018年8月28日；采用固定利率，月利率为8.58‰，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为委托支付。同日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎签订保证合同一份，约定洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎对偃师市天丰钢圈有限公司上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款400万元打入偃师市天丰钢圈有限公司账户。截止2018年6月21日偃师市天丰钢圈有限公司仅付息339768元，此后未再付息还本。以上事实，有原告提交的被告偃师市天丰钢圈有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》、原告与洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎签订的《保证合同》、一般贷款开户、发放通知单、付款凭证、借据各一份以及陈述在卷佐证。一审法院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告偃师市天丰钢圈有限公司签订借款合同出借400万元，并履行了出借义务，被告偃师市天丰钢圈有限公司取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实该院予以认定。其借款本息应予清偿。被告洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎作为担保人，与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保合同，为借款人偃师市天丰钢圈有限公司的400万元借款提供担保，有担保合同予以证明，对该事实该院也予以认定。其依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定借款支付方式为委托支付，但原告并未按照约定履行，其要求罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告偃师市天丰钢圈有限公司于判决生效后三十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（按照月利率8.58‰，自2017年8月28日算至实际付款之日，履行时扣除已经给付的339768元利息）。二、被告洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，财产保全申请费5000元，由被告偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,偃师市天丰钢圈有限公司与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同中关于利息的约定并未违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据上述约定，2017年8月28日至2018年8月28日期间内的利息应当以400万元本金为基数，按照月利率8.58‰的标准计算。由于偃师市天丰钢圈有限公司未按照合同约定的期限偿还借款，根据本案流动资金借款合同中关于罚息的约定，自2018年8月29日，应当以400万元本金为基数，按照月利率12.87‰（在月利率8.58‰的基础上加收50%）的标准计算偃师市天丰钢圈有限公司应支付的利息。偃师市天丰钢圈有限公司已经支付的339768元应作为已付利息从该公司的应付利息中予以扣除。综上所述，河南偃师农村商业银行股份有限公司的上诉理由部分可以成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持偃师市人民法院（2018）豫0381民初4282号民事判决第二项；二、撤销偃师市人民法院（2018）豫0381民初4282号民事判决第三项；三、变更偃师市人民法院（2018）豫0381民初4282号民事判决第一项为：偃师市天丰钢圈有限公司于本判决生效后三十日内清偿河南偃师农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（以400万元本金为基数，自2017年8月28日至2018年8月28日按照月利率8.58‰计算；自2018年8月29日，以400万元本金为基数，按照月利率12.87‰计算至实际付清之日止。履行时扣除已经给付的339768元利息）；四、驳回河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取19400元，财产保全申请费5000元，由偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎负担。二审案件受理费2817元，由河南偃师农村商业银行股份有限公司负担817元，由偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎负担2000元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年五月二十日书记员 文成博