wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇宁法新民初字第66号原告梁青华，男，1975年2月17日出生，汉族，现住广宁县。被告高群来，女，1970年7月14日出生，汉族，现住广宁县。本院在审理原告梁青华诉被告高群来民间借贷纠纷一案中，原告梁青华于二○一四年三月十五日向本院提出申请，请求撤回对被告高群来的起诉。本院认为，原告以被告承诺近期归还到期借款为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁青华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁青华负担。审判员  何宝新二〇一四年三月十七日书记员  邱文华附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬新民初字第53号原告耿国忠，男，1971年5月18日生，汉族，扬中市人。委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。委托代理人朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告陈勇兵，男，1979年2月15日生，汉族，扬中市人。被告奚彩燕，女，1979年4月26日生，汉族，扬中市人。原告耿国忠与被告陈勇兵、奚彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告耿国忠的委托代理人朱扬生到庭参加诉讼，被告陈勇兵和奚彩燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿国忠诉称，被告陈勇兵因业务需要资金困难，分别于2011年4月17日、4月26日、2012年6月26日、11月29日分四次向原告借款共计150000元，并出具了借条，原告多次向被告催要未果。被告奚彩燕原系陈勇兵的妻子，现虽离婚，但该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，奚彩燕应承担连带还款责任。现诉至法院，要求被告陈勇兵偿还借款150000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息；要求被告奚彩燕对上述款项承担连带还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；2、借条四份，证明被告陈勇兵分四次计向原告借款150000元；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告的婚姻状况，此款系陈勇兵在两被告夫妻关系存续期间所借。被告陈勇兵和奚彩燕未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2011年6月14日办理离婚登记，同年7月8日办理结婚登记，2013年3月22日办理离婚登记。2011年4月17日，被告陈勇兵向原告出具借条一份，载明：今借到耿国忠人民币肆万元整；2011年4月26日，被告陈勇兵向原告出具借条一份，载明：今借到耿国忠人民币肆万元整；2012年6月26日，被告陈勇兵向原告出具借条一份，载明：今借到耿国忠人民币伍万元整；2012年11月29日，被告陈勇兵向原告出具借条一份，载明：今借到人民币现金贰万元整。因被告未还款，原告诉至本院，并要求被告奚彩燕承担连带还款责任。被告陈勇兵和奚彩燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈勇兵借原告耿国忠人民币150000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告要求被告自起诉之日起即自2013年12月31日起按同期银行贷款利率承担利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告陈勇兵向原告借款时系其与被告奚彩燕的婚姻关系存续期间，被告奚彩燕亦未提供证据证明该债务系陈勇兵的个人债务，故奚彩燕对该债务应承担连带清偿责任。两被告理应及时偿还借款本息，其拖欠不还，于法无据。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇兵应偿还原告耿国忠人民币150000元，并自2013年12月31日起按同期银行贷款利率承担利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、被告奚彩燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告陈勇兵、奚彩燕负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。审判员  包新月二〇一四年三月十二日书记员  唐平平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够属于婚姻法第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00306号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，会长。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告康旺酒店管理有限责任公司。法定代表人余明军，董事长。本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《他一定很爱你》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  梅 石二〇一四年三月十三日书 记 员  张 栩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第00917号原告罗某，女，汉族，1982年9月13日出生。被告隆某，男，汉族，1973年12月8日出生。本院在审理原告罗某诉被告隆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。审 判 长  乔程程人民陪审员  李举英人民陪审员  毛 健二〇一四年三月六日书 记 员  张明聪（此页无正文）
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛雷法刑初字第147号公诉机关雷州市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘建，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因吸食毒品，于2013年10月26日被雷州市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2013年7月24日13时许，被告人刘某窜到雷州市南兴镇卫生院的车棚里盗走该卫生院护士被害人莫某某的一辆电动车，并以人民币1250元卖给符琼春后，将所得的赃款用于购买毒品吸食光。案发后，该车已被追回发还被害人莫某某。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，访车值款人民币2785元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述；证人符某某、孙某某的证言；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；雷州市物价局价格认证中心鉴定；被告人到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物值款人民币2785元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 乔二〇一四年三月十七日书记员 谢江南
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑一初字第65号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴泽孟，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴泽孟犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴泽孟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月30日晚20时许，被告人吴泽孟在返家途经潮阳区河溪镇东陇村吴某遂住宅时，见该住宅室内无灯光，便准备入室盗窃财物。被告人吴泽孟先在巷道中找到一支铁条及一块铁片，将该住宅的大门门锁撬开，并敲碎东侧房门上的透光玻璃窗后翻墙爬入房内，右手臂在翻窗时被玻璃划伤血流不止，被告人吴泽孟便逃离现场前往河溪镇下洋诊所进行治疗。经鉴定，被告人吴泽孟在实施盗窃的过程中造成被害人吴某遂住宅的物品直接损失价格为210元。2013年12月16日，被告人吴泽孟到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴泽孟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某遂的陈述，证人吴某鹏、吴某才证言，证人周某涛的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验检查卷，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明以及被告人吴泽孟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽孟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴泽孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并积极预交罚金，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴泽孟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一四年三月十四日书记员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧西民初字第00321号原告詹吉琼，男，生于1972年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。被告廖家兵，男，生于1960年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告廖家香，女，生于1953年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院于2013年月日立案受理了原告詹吉琼诉被告廖家兵、廖家香诉讼代理合同纠纷一案，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告詹吉琼到庭参加了诉讼，被告廖家兵、廖家香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告詹吉琼诉称：被告廖家香与其女儿因抚恤金分割纠纷一案于2009年5月10日在郧西县店子法庭开庭，为此，被告廖家兵多次到郧西县夹河法律服务所找我咨询并主张我作为被告廖家香的委托代理人。在上述案件开庭前，我与被告廖家香办理委托手续时，被告廖家兵对我承诺，此案的代理费1000元过段时间由其到夹河向我支付，被告廖家兵并于当天向我出具了一张欠条。此案经过调解处理完毕后，我多次找被告廖家兵要求其支付所欠代理费，被告廖家兵均以没有带钱为由拖欠至今。为此诉诸法院，请求二被告支付代理费1000元。原告詹吉琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告詹吉琼身份证复印件。此证据证明了原告的身份情况。证据二：被告廖家香于2009年5月10日与原告签订的诉讼委托代理合同。此证据证明原、被告间代理关系。证据三：被告廖家兵、廖家香于2009年5月14日向原告出具的1000元欠条一张。此证据证明被告欠原告代理费的事实。被告廖家兵、廖家香未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本案在审理中，本院于2013年11月8日向被告廖家香作了调查，廖家香证实2009年其与女儿因抚恤金分割发生纠纷，其弟廖家兵便帮其雇请了夹河法律服务所詹吉琼作为诉讼代理人，并约定诉讼代理费1000元，不清楚是否支付了诉讼代理费。经庭审质证，原告对本院向被告廖家香所作的调查记录无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据，本院认为，证据一系公安机关依法颁发的有效证件，本院依法予以采信；证据二、三客观、真实，与本院调查廖家香的陈述能够相互印证，对此组证据本院依法予以采信。经审理查明：2009年被告廖家香与其女儿因抚恤金分割发生纠纷向法院起诉，其弟廖家兵向郧西县夹河法律服务所法律工作者詹吉琼咨询，并主张其为被告廖家香诉讼代理人。此案在2009年5月10日开庭当天，被告廖家香与原告詹吉琼签订了委托代理合同，合同约定诉讼代理费1000元。二被告又于2009年5月14日共同向原告出具了1000元的欠条一张。此案审结后原告多次联系被告要求支付诉讼代理费未果。遂诉诸本院，请求二被告支付其诉讼代理费1000元。本院认为：有效合同应当履行。原告詹吉琼与被告廖家香所签订的诉讼委托代理合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效；合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，并已履行完毕。原告在合同签订后开始履行代理义务，而被告廖家香未按合同约定履行支付代理费的义务，已构成违约。二被告共同向原告出具了一张1000元诉讼代理费的欠条，双方的债权债务关系成立，且合法有效，二被告应对原告的诉讼代理费承担连带清偿的责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖家兵、廖家香给付原告詹吉琼诉讼代理费1000元。被告廖家兵、廖家香对给付义务负连带清偿责任，限本判决生效后立即执行。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖家兵、廖家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张汉裕人民陪审员  王开兰人民陪审员  余来祥二〇一四年三月十七日书 记 员  姚 鑫
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第834号原告李建桃，女，1967年8月21日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。委托代理人唐绍钧，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告李莲英，又名李亮英，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。原告李建桃与被告李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建桃及其委托代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告李莲英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建桃诉称，因经商所需，2012年5月11日，被告李莲英向原告李建桃借款500000元，约定借款每月给付利息15000元（以3%的月利率计息），未约定还款期限，现被告李莲英已将该借款2013年11月以前利息支付。2013年3月25日，被告李莲英又向原告李建桃借款200000元，约定借款按3%的月利率计算给付利息，现被告李莲英已将2013年11月以前的利息支付完毕，该借款未约定还款期限。2013年7月31日，被告李莲英再次向原告李建桃借款250000元，约定借款按4%的月利率计息，该借款未约定还款期限，被告李莲英现已将2013年以前的利息支付完毕。综上，被告李莲英自2012年5月至2013年7月，分三次共向原告借款本金950000元，第一笔借款的利息应从2013年11月12日起算至清偿日，第二笔借款的利息应从2013年11月26日起算至清偿日，第三笔借款的利息应从2014年1月1日起算至清偿日。由于借条中双方约定的借款利率过高，故三笔借款都改为以2.5%的月利率计息。由于借款后，被告李莲英只给付利部分借款利息，经原告多次向被告李莲英催讨，要求归还借款本金和支付利息，但被告李莲英一直未予归还。故诉至法院，要求被告李莲英立即偿还借款本金950000元及至清偿日止的利息（自2013年11月起以月利率2.5%计息至清偿日止），并承担本案诉讼费用。原告李建桃为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、2012年5月21日的借条一份，拟证明被告李莲英于2012年5月21日向原告借款50万元，并约定借款按每月15000元利息计息；2、2013年3月25日的借条一份，拟证明被告李莲英于2013年3月25日向原告借款20万元，并约定借款按每月6000元利息计息；3、2013年7月31日的借条一份，拟证明被告李莲英于2013年7月31日向原告借款25万元，并约定借款按每月10000元计息；4、原告李建桃的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；5、被告李莲英的身份证复印件一份，拟证明被告李莲英的主体资格。被告李莲英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告李莲英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告李建桃提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月11日，被告李莲英因经商所需，向原告李建桃借款500000元，同时出具了借条一张，在借条中双方约定借款每月给付利息15000元（以3%的月利率计息），但未约定借款的还款期限。后被告李莲英陆续向原告李建桃支付了该借款2013年11月前的利息。2013年3月25日，被告李莲英又向原告李建桃借款200000元用于经商，同时向原告李建桃出具借条一张，在借条中双方约定借款按3%的月利率（利息3分）计算利息，该借款亦未约定还款期限。后被告李莲英陆续向原告李建桃支付了该借款2013年11月前的利息。2013年7月31日，被告李莲英再次向原告李建桃借款250000元用于经商，同时向原告李建桃出具借条一张，在借条中双方约定借款按4%的月利率（利息4分）计息，该借款同样未约定还款期限。后被告李莲英陆续将该借款2013年11月以前的利息支付完毕。借款后，原告多次向被告李莲英催讨，要求归还借款和支付利息，被告李莲英未予及时归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条实际上是明确了双方借款合同的订立，是双方的真实意思表示，除利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其他内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告李莲英借款后，经原告催讨，未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担借款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。本案存在争议的焦点在于借款利息的利率计算和具体承担。在借条中双方约定的利息均超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告李莲英已经归还的部分借款利息，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院不予干预，至于后期利息，原告自愿以25‰的月利率计算借款利息是其真实意思表示，且未超过银行同期贷款基准利率的四倍，可予认可。被告李莲英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李莲英于本判决生效之日起十日内支付原告李建桃借款本金人民币950000元及利息（其中借款本金500000元的利息从2013年11月12日起算，借款本金200000元的利息从2013年11月26日起算，借款本金250000元的利息从2014年1月1日起算，利息均按月利率25‰计算至清偿日止）。如果被告李莲英未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14419元、财产保全费5000元，合计19419元，由被告李莲英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 华代理审判员  徐见兵人民陪审员  王昭文二〇一四年三月四日代理书记员  王 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1016号原告王飞阳，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省肇源县。公民身份号码：。委托代理人唐振华、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告林亚泰，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告王飞阳与被告林亚泰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王飞阳的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告林亚泰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王飞阳诉称：被告林亚泰于2012年10月28日结欠原告木材款人民币473878元（以下货币均为人民币）。上述事实有被告亲笔出具的欠条一份为凭。上述欠款经原告多次催讨，被告于2013年3月6日归还了100000元，尚余欠款373878元至今未还，致诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告木材款373878元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至该木材款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林亚泰未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：欠条1份，证明被告林亚泰于2012年10月28日结欠原告木材款473878元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。在举证期限内，被告未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年10月28日，被告林亚泰结欠原告王飞阳木材款473878元。上述事实有被告林亚泰亲笔出具的欠条一份为凭。上述欠款经原告多次催讨，被告于2013年3月6日归还了100000元，尚余欠款373878元至今未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告林亚泰尚欠原告王飞阳木材款373878元，有被告林亚泰亲笔出具的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚余欠款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，是合理合法的，应予支持。被告林亚泰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林亚泰应在本判决生效之日起五日内支付给原告王飞阳木材款人民币三十七万三千八百七十八元，并自二○一三年十二月二十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6909元，由被告林亚泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  唐立君人民陪审员  黄亚通二〇一四年三月五日书 记 员  胡静存附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第309号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人禤某某，男，1975年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市海珠区XXXXXX。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，同年2月25日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人禤某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人禤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日凌晨2时56分许，被告人禤某某饮酒后驾驶粤A2XXXX号小型轿车途经本市越秀区广园西路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人禤某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.3mg／100mL。上述事实，被告人禤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员王某、韩某某出具的查获经过，被告人禤某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人禤某某的常住人口基本信息查询材料，被告人禤某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第57号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人禤某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人禤某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人禤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年三月三日书记员  冯春华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00162号原告来凤县农村信用合作联社。法定代表人刘志会，该单位理事长。委托代理人钟伟，该单位职工。被告黄竹英，女。本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告黄竹英借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告来凤县农村信用合作联社承担。审判员 张 军二〇一四年三月二十日书记员 潘家培
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）平龙金初字第29号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社。法定代表人党胜利，理事长。委托代理人张延杰，男，回族，1982年12月7日出生。被告康运州，男，汉族，1967年3月5日出生。被告康贯州，男，汉族，1974年10月15日出生。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告康运州、康贯州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人张延杰到庭参加诉讼，被告康运州、康贯州经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月19日，被告康运州（借款人）向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款50000元，由被告康贯州提供连带责任担保，合同约定借款期间一年（自2010年11月19日至2011年11月19日），借款利率按月利率8.85‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后我社按照合同约定向康运州发放贷款50000元。该笔借款截止2013年10月8日借款人没有清偿借款本金（利息清至2011年6月30日），担保人也没有依约承担担保责任，原告多次向二被告催收借款至今无果。现诉至法院，请求依法判令二被告连带承担偿还此笔借款本金50000元及利息（利息按合同约定从2011年6月30日计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告康运州缺席未答辩。被告康贯州缺席未答辩。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同一份，欲证明被告康运州向原告借款50000元及由被告康贯州担保的事实；3、借款人及担保人身份证明一份，欲证明被告的基本情况。被告康运州未到庭，未质证。被告康贯州未到庭，未质证。被告康运州未到庭，未向法庭提交证据。被告康贯州未到庭，未向法庭提交证据。依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2010年11月19日，被告康运州（借款人）向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款50000元，由被告康贯州提供连带责任担保，合同约定借款期间一年（自2010年11月19日至2011年11月19日），借款利率按月利率8.85‰，按月付息，到期偿还本金。双方约定由被告康贯州承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，截止2011年6月30日，被告康运州先后偿还原告借款利息共计3289.25元。下余借款本金及利息被告康运州没有清偿，担保人也没有依约承担保证责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告康运州履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告康贯州承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付从2011年6月30日起截止判决确定的还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告康运州、康贯州经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告康运州于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定的月利率8.85‰从2011年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告康贯州对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告康运州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  简春刚审判员  赵晚晴审判员  王 剑二〇一四年三月十三日书记员  包 芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第315号罪犯张其伟，男，1974年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2012年4月18日作出（2012）习刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分130.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张其伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张其伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第95号原告李洪花。委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务律师。被告赵忠。被告张来生。被告张军。委托代理人张有莲，山东联邦律师事务律师。原告李洪花诉被告赵忠、张来生、张军民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪花的委托代理人刘雪梅、被告张军的委托代理人张有莲到庭参加诉讼，被告赵忠、张来生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告撤回对被告张军的起诉。本案现已审理终结。原告李洪花诉称，2011年1月10日，被告赵忠借原告现金50000元，约定同年12月23日还款，月息1.5%，逾期支付违约金，由其余两被告承担连带偿还责任，若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即付清借款本息、违约金共计80000元，并承担诉讼费用。被告赵忠、张来生未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月10日，被告赵忠经被告张来生担保，向原告借款50000元，并出具借据一份，约定月息1.5%，还款时间为同年12月23日，若逾期不还款，按借款总额每日1%×违约天数支付违约金。担保期限至借款人全部还清所有欠款及相关费用为止。以上借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告赵忠经被告张来生担保向原告借款，有其出具的借据证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告赵忠借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付利息、违约金30000元，不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故被告张来生作为保证人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告张军的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告赵忠、张来生经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠返还原告李洪花借款本金50000元；二、被告赵忠支付原告李洪花利息、违约金30000元；三、被告张来生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赵忠追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告赵忠、张来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一四年三月二十七日书 记 员  赵 婧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第81号原告孟宪强，男，1972年5月20日生，汉族。委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。被告临沂市公共交通总公司。法定代表人谢磊，经理。委托代理人张雷，男，该公司职工。原告孟宪强诉被告临沂市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪强的委托代理人彭庆青，被告临沂市公共交通总公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪强诉称，1998年7月份至2000年8月份，2008年8月份至今原告到被告处工作，从事驾驶员工作，口头约定工资5000元左右并预扣部分预留保险金，期间多次要求签订合同均遭拒，被告也没有缴纳保险金等，2012年5月申请人提出申请，但始终未得到书面答复，2013年8月份被申请人停止安排车次，事实性欲解除合同关系，因相关问题协商不成申请至仲裁委，对裁决不服故而起诉。综上，原、被告事实劳动合同关系明确合法应予肯定，相关赔付项目于法有据，故起诉请依法判令被告支付双倍工资及加班工资20万元，支付经济补偿金及赔偿金4万元。诉讼费由被告承担。被告临沂市公共交通总公司辩称，原告因家庭琐事、身体不适等各种原因，于2012年2月1日与我公司签订辞工人员工申请表，解除劳动关系，所以其诉求已过时效，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告孟宪强于2009年2月2日到被告临沂市公共交通总公司工作，工作岗位为驾驶员，离职前12个月平均工工资为2445元，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费用。原告孟宪强于2012年5月7日，因家中有事、身体不适等原因，个人申请离开被告处。原告因要求被告为其支付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金、加班工资、生活费等问题发生争议，于2013年11月4日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，2013年12月16日，仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2013）第184号裁决书，裁决驳回孟宪强的申请请求事项。原告孟宪强不服该裁决，于2014年1月3日诉至本院。上述事实，主要有原告提供的服务资格证、存折复印件、银行打款明细、仲裁裁决书及被告提交的辞工人员审批表，原、被告双方当事人的陈述，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告孟宪强于2009年2月2日至2012年5月7日在被告临沂市公共交通总公司处工作，2012年5月7日因其个人原因离职的事实，有原、被告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告在庭审中没有举证证实自其离职起一年内存在仲裁时效期间中断的法定事由，其于2013年10月21日向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效期间，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孟宪强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孟 波审 判 员  孙晓梅人民陪审员  王士芹二〇一四年三月十九日代书 记员  徐小婷
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2014）会行审字第30号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人唐某某被执行人甄某某会同县人口和计划生育局以唐某某、甄某某违反计划生育为由，申请对唐某某、甄某某强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X295号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X295号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人唐某某、甄某某在2014年4月7日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X295号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费296元，由唐某某、甄某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  粟 谦审判员  许积祥二〇一四年三月二十六日书记员  李东洪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第433号原告：车志青，男，1961年9月17日出生，汉族，居民。原告委托代理人：高明亮，沂南县界湖街道调委会工作人员。被告：孔繁平，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。原告车志青诉被告孔繁平买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序，于2014年2月13日进行了公开开庭审理。原告车志青及其委托代理人高明亮到庭参加诉讼，被告孔繁平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志青诉称：被告孔繁平拖欠原告红砖款79951元，已经付款69000元，剩余10951元货款经原告多次催要，被告拖付至今，故原告诉至法院，要求被告支付剩余10951元红砖款及利息。被告孔繁平未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告在2004年1月4日尚欠原告车志青红砖款10951元的事实。因被告孔繁平未到庭，未能对原告的举证予以质证。经审理查明：被告孔繁平曾向原告车志青赊购红砖，共计欠款79951元，后经原告多次催要，被告已付69000元，尚欠10951元未付，于2004年1月4日向原告书写欠条一份，载明：今欠到莱坪砖厂红砖款，共计79951元，已（以）付69000元，还欠壹万零玖佰伍拾壹元（10951元）2004年1月4号欠款人孔凡平。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告车志青于2014年1月8日诉至法院，请求被告支付剩余红砖款及利息。同时查明，“孔凡平”实为“孔繁平”。本院认为：合法债权受法律保护。被告孔繁平欠原告车志青红砖款10951元，有被告孔繁平书写的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应当予以支付。因原被告未在欠条中明确利息，故本院对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告孔繁平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及第一百二十条之规定，判决如下：一、被告孔繁平在本判决生效之日起十日内向原告车志青支付剩余红砖款10951元。二、驳回原告车志青请求支付利息的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔繁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一四年三月十九日书记员  刘 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长民初字第1636号原告浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司。负责人肖国辉。委托代理人杨永林、夏宇昊。被告何金凤。原告浙江浙水房地产开发有限公司诉被告何金凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宇昊到庭参加诉讼，被告何金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月21日，被告购买原告开发的阳光天地小区北区的31幢2单元502室的房屋，房屋建筑面积为86.67平方米，房屋总价为432327元。双方签订了商品房买卖合同，合同对房屋的基本情况，价款、付款方式，违约责任等作出了约定。当日，双方又签订补充协议，被告购买31幢12室，面积为9.47平方米的储藏室，价款为42615元，并约定，合同签订时支付22615元，剩余价款20000元于2011年12月31日前支付。合同签订后，原告即按合同约定履行义务，然被告却违反合同约定，截至2013年9月18日，被告仍欠原告房款20000元。现原告多次催讨仍未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告购房款20000元及违约金1254元；2、由被告承担诉讼费。被告何金凤提交书面答辩意见称，因其主卧渗水严重，经联系原告公司，至今未予以解决，故对该房款现未予交纳。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及补充协议各一份；2、律师函及邮寄查询清单各一份。以上证据证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，现被告尚欠储藏室房款20000元未付，及经原告催讨后，被告仍未支付的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明：2010年1月21日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告购买原告商品房，具体为：“阳光天地小区北区”31幢2单元502室，建筑面积86.67平方米。该合同第七条约定付款逾期超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。当日，双方又签订补充协议，由被告购买31幢12室，面积为9.47平方米的储藏室一间，价款为42615元，并约定合同签订时支付22615元，余款20000元于2011年12月31日前支付。补充协议签订后，被告支付储藏室房款22615元，尚余20000元未支付。2013年5月30日，原告委托浙江浙北律师事务所律师向被告发送公函一封，要求被告在收函后7日内付清房款，被告未作答复。现原告向本院提出诉讼，要求被告支付购房款并承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。现被告无合理理由逾期付款超过90日，原告依约可解除合同，也可继续履行合同并要求被告承担约定的违约责任。故原告要求被告支付购房余款20000元及自2012年1月1日起至2013年9月18日止按日支付逾期应付款20000元的万分之一的违约金1254元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因其住房主卧渗水严重，原告未能及时修复等抗辩意见，虽经本院调解，但双方未能达成协议。因被告对该项要求未提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金凤给付原告浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司购房款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何金凤给付原告浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司逾期付款违约金1254元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告何金凤承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁代理审判员  王振宇人民陪审员  陈小勤二〇一四年三月二十四日书 记 员  许 玲
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第1291号原告谢明远，男，汉族，生于1978年4月29日，住达州市通川区。被告刘奇，男，汉族，生于1974年3月13日，住达州市通川区。原告谢明远诉被告刘奇相邻权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告谢明远于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢明远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取去25元，予以免收。审判员 杨 远二〇一四年三月四日书记员 彭丹丹
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第37号原告马某某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告胡某某，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。本院于2013年12月26日立案受理了原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告参加开庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识后于2009年10月26日登记结婚，于2009年12月16日生育了儿子胡某甲。因性格不和，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告还动手殴打原告，双方已分居生活。被告于2012年8月底与原告有协商离婚，因被告不同意协议离婚，原告曾于2013年起诉离婚后撤回起诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年10月26日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年12月16日生育一子取名“胡某甲”的事实；3、诏安县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告已起诉过离婚的事实。被告对原告上述证据质证无异议。被告未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据1、2是有关国家机关颁发的书证，可以证明原、被告于2009年10月26日在诏安县登记结婚以及原、被告于2009年12月16日生育一个儿子的事实；证据3是本院的生效法律文书，该法律文书证明了原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年4月26日裁定准予撤诉的事实。经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚（结婚证字号：闽诏结字第010903372），并于2009年12月16日生育儿子“胡某甲”，现婚生子与被告母亲共同生活在被告家中。原告曾于2013年到本院起诉与被告离婚后申请撤诉，本院于2013年4月26日裁定准予原告撤诉。本院裁定准予原告撤诉后，原、被告未再共同生活。原、被告确认没有共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告于2009年10月26日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。现原告第二次请求与被告离婚，经做原告的夫妻和好工作无效，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。被告答辩不同意离婚的答辩意见不予采纳。关于婚生子的抚养问题，考虑到婚生子现与被告母亲共同生活于被告家中的情况，婚生子由被告抚养更有利于其健康成长。因此，婚生子应由被告直接抚养，但原告应依法承担部份抚养费。原告请求抚养婚生子并由被告承担部份抚养费依法不予支持。原告负担婚生子抚养费的数额应根据婚生子的实际生活需要，原告负担能力并参照本地生活水平而定，酌定由原告负担抚养费为每月人民币400元。被告参加开庭后未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告胡某某离婚；二、婚生子由被告直接抚养，原告应从本判决发生法律效力之日起每月支付被告关于婚生子抚养费人民币400元至婚生子十八周岁为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈秋其二〇一四年三月十一日书记员  吴 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）枣行终字第4号上诉人（原审原告）李东东，男，汉族，1982年5月12日出生。系死者李志平之子。委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕州市住房和城乡建设局。法定代表人刘新，局长。委托代理人王海燕，该局工作人员。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。上诉人李东东不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东东及其委托代理人赵传学、被上诉人滕州市住房和城乡建设局的委托代理人王海燕、王长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月8日，原告之父李志平以特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局申请书面公开“滕州市东沙河镇单村新农村建设项目《建筑施工许可证》”。被告于同年12月10日收到上述申请，并于12月27日作出滕住建延答告（2012）第1号政府信息公开申请延期答复告知书，将答复期限延期至2013年1月18日。到期后，被告亦未予答复。原告之父李志平于2012年阴历11月份死亡，其子李东东作为继承人于2013年7月15日提起行政诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告收到原告之父李志平申请后，没有在法定期限内予以答复，应认定其违反了上述规定，构成行政不作为，依法应判决确认被告不予答复的行为违法。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决确认被告滕州市住房和城乡建设局对原告李东东之父李志平申请政府信息公开事项不予答复的行为违法。案件受理费50元由被告滕州市住房和城乡建设局负担。上诉人李东东不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应当依法改判，理由如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。而在本案当中，被上诉人属于明显的拖延履行法定职责，原审法院已经认定其行为违法，但是并没有判决其在一定期限内履行信息公开职责，属于明显的适用法律、法规错误，应当依法改判，才能保障上诉人合法权益的实现。故请求二审法院判决撤销原判，改判被上诉人对上诉人申请政府信息公开不予答复的行政行为违法，并判决被上诉人依法履行信息公开职责；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人滕州市住房和城乡建设局辩称，上诉人所申请公开的信息不存在。一审判决后，上诉人到我局要求公开信息，我局工作人员已明确答复，申请公开的信息不存在，上诉人所说没给答复的事实是错误的。我局在一审判决后及二审审理期间已履行了告知义务，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。除一审认定的事实外，本院二审另查明：上诉人所申请公开的政府信息不存在。本院认为，由于上诉人所申请的政府信息并不存在，因此，被上诉人无法公开该政府信息。上诉人关于要求被上诉人履行信息公开职责的请求不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李东东负担。本判决为终审判决。审判长 李 曙 光审判员 张 昌 民审判员 温   涛二〇一四年三月三日书记员 赵倩文存在
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3991号原告王学峰。委托代理人宋爱国。被告孙秀江。原告王学峰诉被告孙秀江运输合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王学峰诉称，其于2010年3月份给被告运送石料，被告累计欠料款7870元，被告当时为其写有收料单据，所欠款项一直未付。请求被告立即偿还上述欠款，并承担诉讼费。本院认为，根据原告所提供的被告住址，向被告送达应诉文书时，得知其已离开原籍多年，被告原籍村委会证实，其已多年下落不明。根据有关规定，原告起诉时被告的姓名、性别、出生日期、居所地等相关信息应当明确。本案被告下落不明，原告不能提供被告的现居所地，亦不预交公告费用，致使本院无法以直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，也不能以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一四年三月十二日书记员  雷 勰附相关法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市莲湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）莲民确字第00020号申请人刘艳红，女，汉族，1973年4月21日出生，现住陕西省乾县。申请人西安紫金山大酒店。本院于2014年3月13日立案受理了申请人刘艳红与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。申请人刘艳红与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人刘艳红2002年5月至2008年6月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人刘艳红2002年5月至2010年12月的医疗保险补偿金4336元整。三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。四、此协议自签字之日起生效。履行方式：人民币支付。履行期限：1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金4336元整；2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 林 燕二〇一四年三月十三日书记员 卞世荣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第570号申请执行人陈东辉。被执行人长沙好的净水科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林名园6栋901室。法定代表人左刚。被执行人黄月辉。被执行人姚再良。本院依据已生效的（2012）望民初字第199号民事判决书立案执行，于2013年8月2日向被执行人黄月辉、姚再良送达执行通知书，责令被执行人黄月辉、姚再良自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人黄月辉、姚再良至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄月辉、姚再良的银行存款61万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李基强二〇一四年三月四日书记员  黄 胜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第906号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。代表人谢学丰，系该行行长。委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。被告闫国宏。被告郭廷和。被告闫恩歧。被告郭德森。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告闫国宏、郭廷和、闫恩歧、郭德森金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告闫国宏、郭廷和、郭德森、闫恩歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元整及相应利息（从2009年3月16日起按合同约定利率9.0‰计算至给付完毕止）。被告闫国宏辩称，借款属实，同意分期偿还。被告郭廷和、闫恩歧、郭德森辩称，担保属实，应由借款人偿还。经审理查明，原告所属马刚信用社与被告闫国宏于2009年3月16日签订借款合同，约定：该信用社借给闫国宏人民币10万元，借款期为2009年3月16日至2012年2月20日，月利率9.0‰。同时与被告郭廷和、闫恩歧、郭德森签订保证条款，约定：被告郭廷和、闫恩歧、郭德森为被告闫国宏借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告并未履行合同，欠款10万元本金及利息至今未还。上述事实，有农户联保贷款借款合同、借款凭证，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同合法有效，被告闫国宏欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告闫国宏偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告郭廷和、闫恩歧、郭德森作为担保人应对被告闫国宏偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫国宏于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2009年3月16日起，按年利率月9‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告郭廷和、闫恩歧、郭德森承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年三月十二日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第29338号原告邱祖光，男，1953年11月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市杨浦区。原告邱金娟，女，1954年7月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告邱腾熙，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告林佳佳，女，1984年5月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住加拿大。本院受理原告邱祖光、邱金娟诉被告邱腾熙、林佳佳民间借贷纠纷一案后，被告林佳佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林佳佳的户籍地在上海市杨浦区，而被告林佳佳经常居住地也位于上海市杨浦区，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告邱腾熙长期在上海市浦东新区居住，且林佳佳起诉邱腾熙离婚纠纷一案亦在上海市浦东新区人民法院审理，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告林佳佳对管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告邱祖光、邱金娟、被告邱腾熙可在裁定书送达之日起十日内，被告林佳佳可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***代理审判员  钱 燕人民陪审员  梁爱萍二〇一四年三月二十一日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0282号原告董某某，女，1962年11月30日生，汉族。被告陈某某，男，1961年4月29日生，汉族。本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。审判员  王振平二〇一四年三月十二日书记员  袁 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第49号原告怀化正元电力设备制造有限公司。法定代表人彭正元，该公司经理。委托代理人黄修（特别授权），湖南宏峰律师律师，执业证号：14312200510932137。被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。法定代表人李伟洪，该公司经理。原告怀化正元电力设备制造有限公司（以下简称正元公司）与被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司（以下简称怀宁公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由银燕担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员夏力军参加的合议庭审理本案，代理书记员杨小妹担任法庭记录。于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告正元公司委托代理人黄修到庭参加诉讼，被告怀宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正元公司诉称，2013年全年，被告怀宁公司在原告正元公司处购买各类产品786506元，被告怀宁公司支付货款70000元之后，再未支付任何货款，原告正元公司多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告怀宁公司支付所欠货款668317元，并承担本案全部诉讼费用。被告怀宁公司未到庭，未向本院提交答辩状。原告正元公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、送货清单一份，拟证明原告向被告供货电杆、拉盘器材货款共计786506元。该证据有被告怀宁公司法定代表人李伟洪签字，本院对该证据予以采信。证据2、怀化正元电力设备制造有限公司送货清单一份，拟证明就上次所送货物双方再次对账结算，被告共欠原告货款668317元。该证据有被告怀宁公司盖章及法定代表人李伟洪签字，本院对该证据予以采信。证据3、原、被告企业信息查询表各一份，证明原、被告主体资格。该证据系相关部门出具，本院对该证据予以采信。被告怀宁公司未向本院提交证据。另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。根据本院采信的证据及开庭审理查明，原告正元公司于2013年3月和5月向被告怀宁公司多次供货，2013年12月11日经原、被告双方验货，被告怀宁公司法定代理人李伟洪在原告正元公司出具的结算单上签字认可收到货物价款为786506元。经原、被告协商结算，除去之前已支付货款70000余元之后，双方认可被告怀宁公司尚欠原告正元公司货款668317元，被告怀宁公司在原告正元公司出具的结算单上盖章认可并有法定代理人李伟洪的签字认可。但该款项被告至今未付，原告正元公司多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，各方当事人应如实按合同约定履行自己的义务。现原告正元公司已按约定履行了供货的义务，被告怀宁公司应如实支付双方约定的付款义务。原、被告之间没有约定付款时间，根据法律规定，付款时间不明的，被告应在收到提取标的物单证的同时支付。被告怀宁公司于2013年12月11日收到原告正元公司的货物清单并进行了结算，应同时支付货款。故原告正元公司请求被告怀宁公司支付货款668317元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司原告怀化正元电力设备制造有限公司货款668317元，于本判决生效之日起15日之内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10483元，财产保全费4020元，合计14503元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  银 燕代理审判员  梁嘉恒人民陪审员  夏力军二〇一四年三月十八日代理书记员  杨小妹相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第887号上诉人（原审原告）：李树生，男，1976年1月18日出生，汉族。委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州广船人力资源服务有限公司。法定代表人：陈磊；职务：董事长。委托代理人：沈小妹，女，1969年5月10日出生，汉族。委托代理人：周嘉雯，女，1985年10月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：广州中船龙穴造船有限公司。法定代表人：韩广德；职务：董事长。委托代理人：罗晓，男，1983年8月11日出生，汉族。委托代理人：钟秋云，男，1986年11月13日出生，汉族。上诉人李树生、广州广船人力资源服务有限公司、广州中船龙穴造船有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第01159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认上诉人李树生与上诉人广州广船人力资源服务有限公司的劳动合同于2012年12月1日解除。二、自本判决发生法律效力之日起5日内，上诉人广州广船人力资源服务有限公司向上诉人李树生支付技能津贴500元、赔偿金18900元。上诉人广州中船龙穴造船有限公司对上述上诉人广州广船人力资源服务有限公司应支付的款项承担连带责任。三、驳回上诉人李树生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州广船人力资源服务有限公司负担。上诉人李树生不服原审判决，上诉请求：1、撤销（2013）穗荔法民一初字第1159号民事判决书的第三项判决；2、判令第一被上诉人立即向上诉人支付2012年10月和11月单方面降低工资的差额1500.48元，第二被上诉人承担连带责任；3、判令第一被上诉人立即向上诉人支付住房货币补贴4655元，第二被上诉人承担连带责任；4、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉人广州广船人力资源服务有限公司不服原审判决，上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决书第二项判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人广州中船龙穴造船有限公司不服原审判决，上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决书第二项判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉广州广船人力资源服务有限公司、广州中船龙穴造船有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一四年三月十四日书记员 黄绍鹏
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第61号公诉机关微山县人民检察院。被告人高某、，男，1986年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2010年9月13日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年8月26日主动投案，同日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审，于2013年10月29日再次被微山县公安局取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2006年9月1日19时许，被告人高某因嫌在微山县欢城镇田陈煤矿生活区静雅网吧上网的网民随地小便与经营该网吧的丁某乙发生争执，争吵中高某声称要砸了网吧。次日17时许，丁某乙找到高某，双方因是否砸网吧的事发生争吵，被告人高某争吵时到附近餐馆操起一把菜刀将丁某乙左臂砍伤。后经法医鉴定，丁某乙的伤情为重伤。事后双方达成赔偿协议。经审理查明，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录；证人王某、丁某甲等人的证言；被害人丁某乙的陈述；和解协议书；被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某主动投案，且赔偿了被害人的经济损失。鉴于被告人高某当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 建审 判 员  刘东云代理审判员  陈慧芳二〇一四年三月四日书 记 员  张 微
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第00952号原告章某甲，男。委托代理人（特别授权）刘传甫，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告章某乙，男。委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。被告符某某，女。委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。被告章某丙，男。委托代理人章某戊（系章某丙之姐）。被告章某丁，男。委托代理人（特别授权）章某乙（章某丁之兄），基本身份情况同上。被告章某戊，基本身份情况同上。原告章某甲与被告章某乙、符某某、章某丙、章某丁、章某戊继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄洋适用简易程序，于2014年3月5日、3月28日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人刘传甫、被告章某乙、符某某及其委托代理人张宪华、被告章某丙的委托代理人章某戊、被告章某丁的委托代理人章某乙以及被告章某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲诉称，1996年4月22日，原告与家庭成员进行了分家析产，原告及其父母章某己、符某某分得位于原长寿县朱家镇沙塘村脚塆房屋即分家协议上的穿逗房屋一间半和土墙偏房，占地114平方米。1999年，原告办理了乡村房屋所有权证，原告父母随原告生活居住在该房屋。2004年，当地房屋拆迁，原告父亲在拆迁协议上签字，拆迁协议明确原房屋74.18平方米，安置对象2人，补偿安置房屋为重庆市长寿区晏家六期A区4幢3单元4楼2号。2007年原告父亲去世，安置房屋由被告符某某、章某乙居住，原告作为章某己的子女，依法享有继承权，特诉至法院请求法院判决原告依法继承重庆市长寿区晏家六期X区X幢X单元X楼X号房屋。被告章某乙、符某某、章某丙、章某丁、章某戊辩称，原告的诉求没有事实根据。2004年征地拆迁时，原告和父母已经分家，各户分别获得了安置补偿。2006年春，原告父亲章某己患病无钱医治，已将其和符某某二人获得的安置证以1000元的价格卖给了金龙村的何某某、聂某某夫妻。2007年7月初五，章某己病亡。2008年，考虑到符某某无房居住，章某乙以5000元的价格将卖给何某某、聂某某的安置证回购回来，并由章某乙出资购买了位于重庆市长寿区晏家六期X区X幢X单元X楼X号的安置房屋，现该房屋登记在章某乙的名下，故该房屋不是章某己的遗产，且章某己死亡至今已经六年多时间，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。经审理查明，1996年4月22日，原告章某甲和被告章某乙、章某丁、章某丙四兄弟与其父母章某己、符某某分家析产，原告章某甲及其父母分得穿逗房屋一间半和土墙偏房，该房屋位于原长寿县朱家镇沙塘村脚塆。1999年1月，原告将分得的房屋在相关部门办理了乡村房屋所有权证，后原告将土墙偏房拆除后重建为砖混结构房屋，穿逗房由其父母章某己和符某某居住。2004年，原告章某甲所在的原重庆市长寿区晏家街道沙塘村11组（脚塆）的土地被征收，原告的父亲章某己就穿逗房屋与长寿区国土局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明：“甲方长寿区国土资源局，乙方被拆迁安置户代表晏家街道办事处沙塘村脚塆组章某己。因国家建设需要……二、乙方本次的住房安置对象2人，其中征地农转非2人……按规定甲方应安置乙方住房建筑面积为36平方米……”。协议签订后，章某己领取了房屋补偿金、奖励金，并获得了安置证。2007年8月17日，章某己因病去世，死亡时其所获得的安置证尚未用于购房。2010年7月19日，被告符某某与重庆乐至置业发展有限公司签订《晏家六期定向销售住房购房协议书》，购买了位于重庆市长寿区晏家六期X区X幢X单元X楼X号的房屋（即重庆市长寿区晏家街道尚城北路9号X-X-X号房屋）。2010年5月30日、7月17日，被告章某乙出资以符某某的名义缴纳了全部购房款。2013年4月10日，该房屋办理了《房地产权证》，权利人为符某某。2013年5月7日，该房屋产权变更登记在章某乙名下。另查明，章某己的父母已先于其去世，其法定继承人现有其配偶符某某和子女章某乙、章某丁、章某甲、章某戊、章某丙6人。以上事实，有当事人陈述、《协议书》、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、户口页、《乡村房屋所有权证》、《重庆市长寿区人民法院行政裁定书》、《重庆市第一中级人民法院行政裁定书》、《晏家第六期定向销售住房购房协议书》、重庆市非经营结算统一收据2张、重庆市行政事业单位资金往来结算票据1张、《房地产权证》2份、晏家街道沙塘村民委员会出具的《证明》等证据佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人章某己于2007年死亡，而原告章某甲要求继承的位于重庆市长寿区晏家街道尚城北路9号X-X-X号房屋却于2010年购买，明显不属于被继承人章某己死亡时遗留的财产。虽然该房屋是用章某己和符某某获得的安置证购买，但该安置证中的财产权利需要通过出资购房的行为才能产生，在章某己死亡时该安置证并没有购买成房屋产生任何财产权利，且原告也并没有实际出资购房，故原告要求继承该房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。五被告关于章某己、符某某获得的安置证已于2006年转卖给了聂某某、何某某，章某乙又于2008年将该安置证回购的辩解意见，五被告申请作证的证人聂某某和李某某在庭审中对安置证转让的过程陈述有出入，本院对证人证言不予采信。现被告提供的证人聂某某出具的收到章某乙回购安置证款项的《收条》系孤证，缺乏其他证据佐证，故本院对五被告的辩解意见不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条的规定，遗产未分割的，即为共同共有。现原告章某甲认为讼争房屋系遗产，其起诉要求继承房屋的诉讼请求实质上是确认各继承人继承份额的确认物权请求权的确认之诉。本院认为，确认物权请求权不适用诉讼时效的规定，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第一条之规定，判决如下：驳回原告章某甲的诉讼请求。本案案件受理费6250元减半收取3125元，由原告章某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  黄洋二〇一四年三月三十一日书 记 员  葛颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东法民初字第4212号 原告任明，男，汉族，1977年7月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告张凤，女，汉族，1975年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告罗军，男，汉族，1970年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告任明、张凤诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘媛担任审判长，代理审判员王辉东、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任明、张凤到庭参加了诉讼，被告罗军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年3月12日被告罗军向原告任明借款35万元整，2011年9月23日被告罗军向原告张凤借款20万元，两次合计借款55万元整。双方约定上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算给付原告。被告借款利息已付至了2011年7月，2011年8月开始原告多次向被告催要借款利息，被告未给付。据此，原告，委托律师费3000元。现原告诉至法院请求：被告偿还借款本金55万元及利息（从2011年9月23日起至实际给付之日止，月利率3%）。 原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据： 借款单一张、借条一张，证明被告罗军于2011年9月23日向原告张凤借款20万元，约定月利率为3%。被告罗军与2010年3月12日向原告任明借款35万元，约定月息为0.03%。 以上证据经过庭审质证，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。 经审理查明，被告罗军向原告任明借款35万元整，约定月息0.03%，2010年3月12日，被告罗军给原告任明出具借条一张。 被告罗军向原告张凤借款20万元，约定月利率3%，2011年9月23日，被告罗军给原告张凤出具了借款单一张。 另查明，原告任明、张凤是夫妻关系。 本院认为，35万元和20万元的借款是发生在二原告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，本院认为上述借款是原告任明、张凤夫妻共同所有的财产，属于夫妻共同债权，夫妻双方有着平等的处理权，故二原告可以以共同债权人要求被告罗军偿还。同时被告分别向二原告借款的事实有借款单、借条佐证，且原被告并未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告也应随时履行义务。故被告罗军应当偿还原告任明、张凤借款本金共计55万元。对于原告请求的利息，35万元的借条约定的月息为0.03%，原告称是笔误，应当是月利率3%，但原告没有其它证据证明月利率为3%，故本院依据借款单上约定的利息按0.03%计息。对于20万元借款的利息，借款单上约定了月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对超过银行四倍部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗军偿还原告任明、张凤借款本金35万元及利息（从2011年9月23日起至实际给付之日止，月利率为0.03%），于本判决书发生法律效力之日起五日内给付。 二、被告罗军偿还原告任明、张凤借款本金20万元及利息（从2011年9月23日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，但最高不超过月利率3%），于本判决书生效之日起五日内给付。 案件受理费12766元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘 媛 代理审判员  王辉东 人民陪审员  刘晓兰 二〇一四年三月三日 书 记 员  连瑞芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第05082号原告赵栓臣，男，1958年3月2日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告赵栓臣与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵栓臣的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵栓臣诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区6号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年9月26日，赵栓臣与建工集团签订《商品房预售合同》，约定赵栓臣购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218973元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵栓臣入住所购房屋。2012年6月，赵栓臣所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵栓臣告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵栓臣的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵栓臣作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵栓臣，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵栓臣所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵栓臣面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵栓臣共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵栓臣人民币三千元。二、驳回原告赵栓臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年三月十七日书 记 员  宋悦
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字359号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人覃正刚，无业。因本案于2013年11月25日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留14日，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法律援助）唐林利、吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被告人黄广富，无业。因本案于2013年11月25日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留14日，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人覃正刚、黄广富犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人覃正刚、黄广富及辩护人唐林利、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月23日13时许，被告人覃正刚、黄广富在本区牛山北路客运中心对面马路上被告人黄广富所驾驶的车牌号为浙C×××××的黑色力帆轿车内，以人民币600元的价格将1包毒品贩卖给他人。经鉴定，上述毒品重1.31克，检出甲基苯丙胺成分。同月25日15时许，被告人覃正刚在被告人黄广富担保下从“杨二老”（另案处理）处拿到50克冰毒，并约定事后支付被告人黄广富人民币1200元。被告人黄广富驾驶上述车辆将被告人覃正刚送至本区牛山北路客运中心对面的马路边，由被告人黄广富在车内负责接应，被告人覃正刚则来到本区维尔凯顿宾馆8508房间，以人民币12500元的价格将上述毒品出售给他人后被当场抓获，随后又在轿车内抓获被告人黄广富。经鉴定，上述毒品重49.07克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、曾某的证言、理化检验报告、照片辨认笔录、现场辨认笔录、涉案毒品、毒资及作案工具的照片、归案经过、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、通话某、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃正刚、黄广富贩卖毒品甲基苯丙胺共计50.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人覃正刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人黄广富能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人黄广富在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；同时，本案系特情介入，在公安机关控制下所进行的贩卖毒品犯罪，毒品不可能流散社会，可对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人就上述所提出的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃正刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治二年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2013年12月4日起至2028年12月2日止。）二、被告人黄广富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2013年12月6日起至2028年12月4日止。）三、扣押在案的作案工具手机二只、牌号为浙C228W8的黑色力帆牌轿车一辆、电子称一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  蔡 红人民陪审员  曹 政二〇一四年三月三日书 记 员  朱园园附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第149号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人周某。2012年12月19日因本案被嘉兴市公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某对指控的事实无异议。经审理查明：2012年12月6日凌晨，被告人周某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从嘉兴市区禾兴南路驶往江苏省吴江市桃源镇。凌晨2时06分许，沿嘉兴市环城南路由东向西行驶至老三中门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.34毫克／毫升。上述事实，有经庭审质证的证人陈某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，车辆照片，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年三月十八日书 记 员  吴珺娴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执行字第3930-1号申请执行人陈维扬，男，1948年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶清福，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华芳，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人陈维扬与被执行人叶清福、陈华芳民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4937号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人叶清福、陈华芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶清福、陈华芳支付给申请执行人90000元及利息11340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1163元，申请执行费1420元；如逾期未履行的，被执行人叶清福、陈华芳还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，本院于2013年12月5日作出裁定，查封了被执行人叶清福、陈华芳共有的址在福建省南安市美林办事处江北经济适用房3幢6-702号套房一套（购销合同：18050244）。申请执行人陈维扬于2014年2月24日以自行与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年三月十八日书 记 员  朱 磊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第15号原告：许水龙。被告：邱亚瑾。原告许水龙与被告邱亚瑾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为简易程序由审判员周伟平独任审判。2014年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许水龙撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告许水龙负担。（此页无正文）审 判 员 周伟平二〇一四年三月十日代书记员 傅 雷
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郯行初字第11号原告王成芳。被告郯城县城市管理行政执法局。法定代表人王国富，男，局长。原告不服被告郯城县城市管理行政执法局作出的郯执法行处字（2013）第01GH183号的具体行政行为，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于3月6日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王成芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张淑苔审 判 员  张 健人民陪审员  房春节二〇一四年三月十一日书 记 员  刘倩倩
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00007号原告韩永宁，男。委托代理人陈俊波，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。被告张达能，男。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。原告韩永宁与被告张达能民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告韩永宁的委托代理人陈俊波，被告张达能的委托代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永宁诉称，被告因工程项目缺乏资金，于2013年7月4日向原告借款15万元，又于同月21日向原告借款30万元，并约定借款利息为月息3分。该款逾期后经原告催收未果。现起诉，要求被告偿还借款45万元并从借款之日起按月利率3分给付利息至还清日止，诉讼费由被告负担。被告张达能辩称，借款属实，但双方约定的利率超过法律规定，应按银行同期贷款利率计付利息。经审理查明，被告张达能因做工程缺乏资金，于2013年7月4日向原告韩永宁借款15万元，被告出具借条一张载明：“今借到韩永宁现金壹拾伍万元正（150000元）。此款借期为十五天，此借款按月3分计息”。后被告又于2013年7月21日向原告借款30万元，并出具借条一张载明：“今借到韩永宁现金叁拾万元正（30万元）。此款在8月10日归还，若到时未归还按月3分计息”。该两笔借款逾期后，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张达能向原告韩永宁借款有被告张达能出具的借条为凭，双方形成的借贷法律关系。被告未按约定期限归还借款，依法应当承担逾期付款的违约责任。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算主张，其超过部分不予支持。被告辩称的因双方约定的利率超过法律规定，应按银行同期贷款利率计算的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张达能于本判决生效后十日内返还原告韩永宁借款450000元并支付借款利息，该借款利息其中150000元从2013年7月4日起、300000元从2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半交纳4025元，由被告张达能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一四年三月三日书记员  周鹏