河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4924号原告：谭秀兰，女，1957年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。被告：孔明，男，1985年3月30日出生，汉族，现住枣强县。被告：崔秀彩，女，1963年4月20日出生，汉族，现住枣强县。被告：孔祥东，男，1956年7月2日出生，汉族，现住枣强县。被告：石恒群，男，1964年4月1日出生，汉族，现住枣强县。被告：王子彪，男，1968年4月30日出生，汉族，现住枣强县。二被告委托诉讼代理人：王兰平，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：枣强县大营镇凯达硝染厂。住所地：大营镇皮毛大世界，注册号：131121600027406。经营者：孔明，经理。被告：枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司。住所地：枣强县大营镇皮毛大世界。统一社会信用代码91131121551874580。法定代表人：孔明，经理。原告谭秀兰与被告孔明、崔秀彩、孔祥东、石恒群、王子彪、枣强县大营镇凯达硝染厂（以下简称“凯达硝染厂”）、枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司（以下简称“鑫贝尔公司”）民间借贷纠纷，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀兰及委托诉讼代理人张瑞廷、被告崔秀彩、被告孔祥东、被告石恒群及被告石恒群、王子彪共同委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告孔明、凯达硝染厂、鑫贝尔公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止2018年9月15日的利息83.98万元，本息合计183.98万元（自2018年9月16日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与孔明、石恒群、王子彪签订借条及借款合同，孔明向原告借款100万元，月利率2%，借款期限一年，至2016年11月25日止。借款到期后，原告仅收到利息7.02万元，本金100万元及应付利息被告均未能支付。截止到2018年9月15日，尚欠本金100万元，利息83.98万元。该笔款项系被告孔明为鑫贝尔公司的经营所借，孔明也称该笔款项投入到鑫贝尔公司的实际经营中，鑫贝尔公司应对该笔借款承担还款责任，被告崔秀彩（公司总经理）系孔明之母，鑫贝尔公司的实际控制人，在原告多次催款时，崔秀彩承诺可由其本人偿还该笔借款，应当属于债务的加入，也应承担还款义务。被告石恒群、王子彪作为连带保证人，亦应对上述款项承担连带偿还责任。凯达硝染厂系个体工商户，其经营者为孔明，但实际由崔秀彩、孔祥东、孔明三人共同经营，是家族企业，鑫贝尔公司财产、厂房、土地都登记在孔祥东、崔秀彩名下。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告孔明、石恒群、王子彪、崔秀彩、孔祥东、鑫贝尔公司、凯达硝染厂共同偿还借款本金112.4万元，利息84.2万元（以本金112.4万元为基数，按月息2%，从借款日起计息至2019年3月26日止，以后另计，至还清之日止）。2、利息计算说明：2015年11月26日起至2019年3月26日，计3年零4个月。借款本金112.4万元为基数，按月息2%计算月利息为2.248万元，利息合计为89.92万元扣减已付的6.72万元，为83.2万元。其中，上期借款少计利息1万元，故应付利息84.2万元。3、诉状更正，第2页第9行，收到本利息7.02万元，更正为收到利息6.72万元。被告崔秀彩辩称：根据我国民诉法第119条所确定的内容不能证明崔秀彩与孔祥东与本案有直接的利害关系，我们作为本案的被告不适格，原告申请所适用的民诉法119条是断章取义，故请法院驳回原告追加我们为本案被告。被告孔祥东辩称：凯达硝染厂一直是个人经营，与我没有关系，我没有经营，没有收益，原告追加我为被告不适格。被告石恒群、王子彪辩称：二被告不承担任何担保责任。涉诉借款合同没有约定保证期间，根据担保法25、26条的规定，本案原告应当在主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则不承担担保责任。至于共同承担还款责任更是无法律和事实依据。该涉诉借贷业务涉嫌职业放贷，原告不是使用的个人和家庭积蓄对外提供出借业务，其资金来源不合法，大多为银行信用卡透支筹集而来，扰乱了社会金融秩序，该合同为无效合同。被告孔明、凯达硝染厂、鑫贝尔公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告谭秀兰与被告孔明、石恒群、王子彪签订《借款合同》，约定孔明向原告借款112.4万元，借款期限一年，自2015年11月26日至2016年11月25日；借款利率月息1.5%，服务费0.5%，被告孔明以每月26日付息及服务费22480元。孔明保证按本合同所定期限归还借款本金及服务费用，否则每天按0.005计算罚息及复息，复息按月息及服务费总额的2%计算。借款由担保人王子彪、石恒群作担保，担保范围为借款人到期应偿还本息及服务费和逾期罚金等，担保方式为连带责任担保。同日，被告孔明、石恒群、王子彪为原告出具借条，内容为：今借到谭秀兰人民币壹佰壹拾贰万肆仟元整，借款利息月息及服务费2%，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，期限一年，此期间每月还利息及服务费（22480元）贰万贰仟肆佰捌拾元整。2013年11月26日，原告谭秀兰向被告孔明账号为62×××14的账户分别转款99万元、1万元，合计转款100万元，原告称当时约定月利率2%，因被告未能还清本息，原告将所欠利息12.4万元加上未还本金100万元，于2015年11月26日重新签订借款合同，将上期本金与利息相加112.4万元，作为新借款合同的本金。2016年6月1日，孔明出具“欠壹万利息未写入合同，6月底还一部分2016年上半年利息，还不了计息增加按2%”。原告自认被告已付利息6.72万元。其中，2016年9月18日，被告崔秀彩向原告谭秀兰转款5000元，2016年9月21日向谭秀兰转款1.5万元，2016年11月21日向谭秀兰转款4000元。另查明，凯达硝染厂系经营者为孔明的个体工商户，成立于2008年4月2日，注册地址为大营镇皮毛大世界；鑫贝尔公司成立于2010年3月11日，企业类型为自然人投资或控股，自然人股东为孔明、崔秀彩、石林，2014年9月10日，公司企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为孔明，公司注册地址为枣强县大营镇皮毛大世界。被告孔明向原告所借款项用于鑫贝尔公司及凯达硝染厂厂房建设，该厂房登记在孔明父母即被告孔祥东及被告崔秀彩名下。孔明中国农业银行枣强县支行6228482139112970979银行账号部分明细：2014年9月7日收货款110万元，2014年9月15日收货款33万元，2014年9月16日收货款10万元，2014年9月23日收货款20万元，2015年2月10日收货款40万元，2015年5月19日收货款100万元。2016年1月29日崔秀彩向孔明转款6.5万元，2016年3月10日孔明向崔秀彩转款12万元，2016年4月1日崔秀彩向孔明转款2.3万元，2016年7月12日崔秀彩向孔明转款5000元。崔秀彩中国农业银行枣强县支行6228482132176469517银行账号部分明细：2014年1月23日收货款8000元，2014年1月27日收祥林染费2.15万元，2015年2月15日收祥林染费4600元，2016年1月27日李来学付染色款3300元。本院认为：原告与被告孔明、石恒群、王子彪签订的《借款合同》、借条，系原、被告真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同，被告石恒群、王子彪在借款合同中为担保人，但被告孔明、石恒群、王子彪又作为共同借款人为原告出具借条，原告履行出借义务后，要求三被告共同偿还借款本息合法有据，应予支持。关于借款本金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条约定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”案涉借款合同中约定的借款本金系前期借款本金100万元及利息12.4万元结算后的本息和，即112.4万元，原告要求的利息应以最初借款本金100万元为基数，按年利率24%计算。被告孔明出具的欠壹万元利息未写入合同的证明，系其真实意思表示，应在应付利息中一并支付，但该证明对被告石恒群、王子彪不发生效力。原告认可被告已付利息6.72万元应予扣除。关于凯达硝染厂、鑫贝尔公司是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。”被告凯达硝染厂、鑫贝尔公司注册登记的住所地为同一地址，该两企业负责人均为被告孔明，原告与被告谭秀兰的通话录音能够证实孔明所借款项用于该两企业的厂房建设，故原告要求被告凯达硝染厂、鑫贝尔公司与孔明承担共同还款责任合法有据，应予支持。关于被告崔秀彩、孔祥东是否承担还款责任的问题。被告孔明向原告借款所建厂房登记在被告崔秀彩与被告孔祥东名下，为被告崔秀彩与被告孔祥东共同共有，二被告对此借款知情且为实际受益人；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告孔明、崔秀彩、孔祥东的银行流水明细及各被告之间相互转账情况能够证实个体工商户与家庭财产发生混同，难以证明系经营者个人经营，故案涉债务应以家庭财产承担；原告与被告崔秀彩通话录音中被告崔秀彩多次提到欠付原告借款并同意偿还，且被告崔秀彩曾多次向原告支付案涉借款利息。综上，被告崔秀彩与被告孔祥东应对借款承担共同还款责任。被告孔明、凯达硝染厂、鑫贝尔公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告孔明、崔秀彩、孔祥东、枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、枣强县大营镇凯达硝染厂于本判决生效之日起七日内偿还原告谭秀兰借款本金100万元及利息6.68万元（利息已计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告石恒群、王子彪于本判决生效之日起七日内偿还原告谭秀兰借款本金100万元及利息5.68万元（利息已计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21358元，诉前保全费5000元，保全保险费2625元，由被告孔明、崔秀彩、孔祥东、枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、枣强县大营镇凯达硝染厂、石恒群、王子彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  单双虎人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年五月二十七日法官助理郑哲书记员米亚宾