安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初4308号 原告：陈安财，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：刘加举，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。 被告：吴大河，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：余洁，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告陈安财与被告刘加举、被告吴大河机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安财的委托诉讼代理人冯加生与被告刘加举及其委托诉讼代理人孟凡斌、被告吴大河的委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计340049.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日4时40分许，吴大河驾驶搭载陈安财、鲍大周、张俊、徐凤全的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿102省道自东向西行驶，行驶至临泉县季桥福田汽修门口即218ｋｍ＋310ｍ处时，撞上同方向前方刘加举驾驶的豫02／×××××大中型轮式拖拉机的后尾部，事故致吴大河、陈安财、鲍大周、张俊、徐凤全受伤，双方车辆受损的交通事故。原告陈安财受伤后，在安徽省临泉县人民医院、江苏省沭阳县中医院住院治疗，共花费医疗费等各项损失计340049.71元。 被告刘加举辩称，交警部门不应认定我负次要责任，事发路段系双向四车道，视线良好，我是正常行驶，被告吴大河驾车撞在我所驾驶的车辆尾部，吴大河应负事故的全部责任；原告过高的诉请应依法不予支持。原告的伤残鉴定结论程序违法，应不予采信。 被告吴大河辩称，我没有收原告的车费，因为接送原告等人耽误了很长时间，因此原告及一同乘车的其他人员也应负一定的事故责任；此次事故给我及我的家人也造成了很大的伤害，经鉴定我的损伤程度为九级伤残，我也是此次交通事故的受害者；原告提供的车辆费用4800元，既不是税务发票，也没有收费单位公章，不能作为证据使用；我已向原告支付了医疗费29000元；原告的不合理诉求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日4时40分许，吴大河驾驶搭载陈安财、鲍大周、张俊、徐凤全的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿102省道自东向西行驶，行驶至临泉县季桥福田汽修门口即218ｋｍ＋310ｍ处时，撞上同方向前方刘加举驾驶的豫02／×××××大中型轮式拖拉机的后尾部，事故致吴大河、陈安财、鲍大周、张俊、徐凤全受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：1、吴大河驾驶机动车行驶至事故地点时，疏忽大意，对路面情况观察不周，没有按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任；2、刘加举驾驶安全设施不全超过核定载质量且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第四十八条第一款之规定，其过错在事故中起次要作用，应负事故次要责任；3、陈安财、鲍大周、张俊、徐凤全无责任。原告陈安财受伤后，在安徽省临泉县人民医院住院治疗18天、在江苏省沭阳县中医院住院治疗93天，共花费医疗费116160.71元。经本院委托，安徽正宇司法鉴定所于2019年4月8日对原告陈安财的伤情进行了司法鉴定：1、陈安财因交通事故受伤致颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤致残程度为九级伤残；2、陈安财因交通事故受伤致颅脑损伤，现遗留颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状构成人体损伤致残程度为十级伤残；3、陈安财损伤之误工期270日、护理期150日、营养期150日。陈安财因该事故造成的各项经济损失为：医疗费116160.71元、护理费19932元（132.88元／天×150天）、误工费26727.3元（98.99元／天×270天）、营养费4500元（30元／天×150天）、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）、残疾赔偿金53583.6元（12758元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费酌定2000元、鉴定及鉴定检查费5159元，合计245612.61元。 另查明，被告吴大河已向原告陈安财支付医疗费29000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，被告虽提出异议，但并未提供证据证明该责任认定程序和认定事实存在错误，故该责任认定本院予以确认。被告吴大河负事故的主要责任（70%），被告刘加举负事故的次要责任（30%），原告陈安财无责任。因被告刘加举未为其机动车投保交强险，致原告陈安财无法向保险公司主张交强险限额内的损失，该损失应由被告刘加举负担。超出交强险部分由被告刘加举与被告吴大河按责分担。原告陈安财因此次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其精神损害抚慰金请求应予支持，结合原被告责任，本院酌定为12000元。原告陈安财系农村居民，其未向本院提供劳动合同、工资银行流水及社会保险等证据，也未向本院提供其居住地的赔偿标准比案件受诉地的赔偿标准高的证明，故其残疾赔偿金应按受诉法院所在地农村标准予以赔偿。原告的伤残鉴定结论是经人民法院委托有资质的鉴定机构依法出具，被告刘加举虽提出异议，但并未提供证据证明鉴定程序及鉴定结果存在错误，故该鉴定结论本院予以采信。被告吴大河是否收取了原告陈安财的坐车费用并不影响事故责任的划分。原告提供的车辆费用4800元，既不是税务发票，也没有收费单位公章，不能作为证据使用，被告刘加举的该辩解意见本院予以采纳。但交通费是必然产生的费用，本院酌定为2000元。被告吴大河已向原告陈安财支付的医疗费29000元应从其赔偿额中扣除。综上，被告刘加举应依法向原告陈安财赔偿157683.78元[120000＋（245612.61－120000）×30%]；被告吴大河应依法向原告陈安财赔偿58928.83元[（245612.61－120000）×70%－29000]。 综上所述，被告应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、>第二条、参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告刘加举于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安财157683.78元； 二、被告吴大河于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安财58928.83元； 三、驳回原告陈安财的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告刘加举负担1000元，由被告吴大河负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  纪付刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  庞 涛 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条；机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各 项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》 第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。 > 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。