wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1002号原告：周勇伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告周勇伟与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告周勇伟的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿62422.02元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月25日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年6月25日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资19769.95元、2018年年终奖13745.96元、工龄补偿54602.02元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周勇伟54602.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1508号原告：马洋，女，汉族，1993年9月1日出生，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：刘霞仙，女，汉族,1968年10月12日出生,住所地泰兴市。(系马洋母亲)被告：胡珍芳，女，汉族，1969年9月25日出生，住所地泰兴市。第三人：马勇，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地泰兴市。原告马洋与被告胡珍芳、第三人马勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告马洋于2019年5月21日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马洋申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洋撤回起诉。案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由马洋负担。审 判 长  李 波人民陪审员  叶建生人民陪审员  鞠新女二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 力
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4811号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄燕金，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄燕金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6855号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕金应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46542.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4811号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执367号申请执行人：臧道俊，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈昌生，该居民委员会主任。申请执行人臧道俊与被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初457号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：射阳县黄沙港镇海丰居民委员会于本判决生效之日起十日内，向臧道俊支付64416元及利息损失。案件受理费1289元，由被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会负担1000元。另被执行人还应承担本次执行费881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人黄沙港镇海丰居民委员会送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人黄沙港镇海丰居民委员会银行账户进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人黄沙港镇海丰居民委员会的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人黄沙港镇海丰居民委员会名下房产进行查询，名下无房产。5、双方当事人进行协商，被执行人已支付3万元。6、2019年5月22日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  刘必胜审判员  王泰昌二〇一九年五月二十四日书记员  王立志
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢小龙、广州市白云区太和松菱电器厂、王兴云： 关于申请执行人谢小龙申请执行广州市白云区太和松菱电器厂、王兴云劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执997号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执577号 被执行人：丁晶，女，1983年1月1日出生，汉族 被执行人丁晶罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初356号刑事判决书，判决丁晶缴纳罚金60000元。因被执行人丁晶未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁晶的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现丁晶有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁晶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人丁晶应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁晶有可供执行财产，（2016）皖0603刑初356号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十五日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执2466号 黄素云、广州空港假日别墅酒店有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7337号 本院于2019年4月25日对原告卢珺与被告张迎启、张迎流合同纠纷一案作出的（2018）浙0381民初7337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0381民初7337号民事判决书中第六页第五行“原告卢珺、被告张迎流可在判决书送达之日起十五日内”补正为“原告卢珺可在判决书送达之日起十五日内，被告张迎流可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状”。 审判长 林孟人民陪审员蔡永林人民陪审员潘孝东 二〇一九年五月六日 书记员 林                乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢391号 广发银行股份有限公司佛山分行、陈照祥、王环珠： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈照祥、王环珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日恢复执行。在恢复执行过程中查明，被执行人陈照祥、王环珠名下的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城G1-1603号房屋由中山市第二人民法院查封处理，本院发函参与分配，本案申请人已足额受偿807092.23元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1184号原告：嘉善金众化工贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道枫楠新区537号。法定代表人：钱斌，总经理。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：天津建源化工有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人：张林林，执行董事。原告嘉善金众化工贸易有限公司与被告天津建源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善金众化工贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2018年12月26日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告供应10吨氢氧化钠，总价为38000元，包装为新疆中泰氢氧化钠。原告于2018年12月27日向被告账户转账38000元，被告于2018年12月28日发货，货物于2019年1月8日到达原告处。因鉴定质量不合格，原告于当日将货物全部退还，后被告在微信里确认收到退货。经多次协商，被告答应退还货款，但因无退款行动，至诉讼。在案件审理过程中，被告两次各退还原告货款10000元，尚有18000元未退。现诉请被告立即退还货款18000元，并自起诉日起至实际退款日止以18000元为基数按银行同期贷款基准利率偿付逾期利息损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、转账凭证、检测报告、退货凭据、告知书、快递及快递查询单等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，原告向被告购买10吨氢氧化钠，并于2018年12月27日网银预付了总货款38000元。原告收货后委托相关机构检测，认为质量未达要求，将货全部退还了被告。本案审理过程中，被告退还原告货款20000元。本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。被告接受退货后未及时采取补救措施，也未及时退还预收的货款，从而引起纠纷，被告负有违约责任。被告虽在诉讼过程中退还货款20000元，但未得到原告的谅解，原告要求被告退还余下货款18000元，证据充分，可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津建源化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉善金众化工贸易有限公司货款18000元，并自起诉日即2019年3月6日至实际还款日以18000元为基数按银行同期贷款基准利率偿付逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费470元，合计845元（原告预缴），由被告天津建源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年五月三十日书记员  任欢欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀环、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀环申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢384号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1764号原告杨雷，男，汉族，1990年10月11日出生，住址辽宁省康平县。被告辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人张秀媛，系该公司法定代表人。委托代理人朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街32-4号。（缺席）法定代表人江南。被告胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。本院于2019年1月17日立案受理了原告张杨雷与被告辽宁雨虹门窗有限公司、沈阳圣丰御景房地产开发有限公司、胡绍龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2019年5月9日上午9时00分在本院第18法庭开庭审理。原告杨雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨雷自动撤诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  曹胜岩人民陪审员  王国镇二〇一九年五月九日法官 助理  贺天洋书 记 员  战 美
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执305号 申请人：李坛，男，汉族，公民身份号码44142119850607****。被执行人：蕉岭长寿南北寨农业发展有限公司。 被执行人：何莉娜，女，汉族，公民身份号码44142719820215****。 我院于2019年4月16日立案执行的（2019）粤1403执305号，按照执行的标的和要求，已于2019年5月20日执行完毕。 二〇一九年五月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4204号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人李林，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地四川省渠县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13818号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李林应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36200.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4204号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初472号 原告：杨某1，男，苗族，2013年5月20日生，住丘北县。 法定代理人：杨某2，女，苗族，1970年11月12日生，住丘北县，系杨某1母亲。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：熊元波，男，汉族，1985年11月13日生，住丘北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。 统一社会信用代码：9153262621829008X6。 法定代表人：欧阳井旭，该公司经理。 地址：丘北县。 委托诉讼代理人：曾红星、黎琼，该公司理赔员，特别授权。 本院在审理原告杨某1与被告熊元波、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某1以需要重新组织证据为由，于2019年5月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某1撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年五月六日 书记员  曾红娥
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢562号 申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局 被执行人：徐建林、吕小红 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人徐建林、吕小红计划生育一案中，被执行人徐建林、吕小红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初974号原告：张巨星，男，1962年4月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告张巨星与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告张巨星的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿73853.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年3月10日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于1999年3月10日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资18830.8元、2018年年终奖3601.81元、工龄补偿66033.23元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张巨星66033.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执387号之一 申请执行人姚祯良，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，注册号91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人姚祯良申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17808号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2768号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终115号 上诉人（原审原告）：舟山市凯升水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街198号。 法定代表人：蒋世波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺文岳，男，1971年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人舟山市凯升水产有限公司因与被上诉人贺文岳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人舟山市凯升水产有限公司于2019年5月14日以双方已和解，无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人舟山市凯升水产有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人舟山市凯升水产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人舟山市凯升水产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇一九年五月一十四日 法官助理牟聪 代书记员 何璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2822号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6186号原告：马祥发，男，1925年1月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：马宏桂，男，1950年3月8日出生，汉族，住扬州市。被告：马宏涛，男，1952年2月28日出生，汉族，住扬州市。被告：马宏清，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市。被告：马宏玉，女，1955年11月20日出生，汉族，住扬州市。被告：马宏喜，男，1963年10月23日出生，汉族，住扬州市。被告：马春红，女，1969年3月2日出生，汉族，住扬州市。原告马祥发与被告马宏桂、马宏涛、马宏清、马宏玉、马宏喜、马春红赡养纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥发的委托诉讼代理人朱峰，被告马宏桂、马宏涛、马宏清、马宏玉、马宏喜、马春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥发向本院提出诉讼请求：请求判令六被告每人每月给付原告赡养费500元。事实和理由：原告与妻子共有七个子女，原告妻子于2015年去世，七名子女中三子马宏权于1988年去世，其余六名子女即本案六被告，原告年老体弱，每月只有200元收入，一直居住在孙子马斌（马宏权之子）处，六被告应承担相应的赡养义务，故向法院起诉，请求判如所请。马宏桂、马宏涛辩称，母亲去世后，父亲的一日三餐和日常开销一直由其二人轮流负责，父亲生病也是其二人照料，妹妹马宏玉和马春红负责父亲日常衣物的换洗以及家务料理，有时也送些吃的给父亲，至于马宏喜和马宏清则未尽赡养义务。马宏喜辩称，父亲每月有200多元收入，其与侄子马斌曾达成过协议，其把一间半房子加自留地让给马斌，由马斌负责原告的生老病死，其没有得到家产，且其爷爷的墓碑上也没有刻其姓名，故其赡养义务应由马斌代替行使。马宏清辩称，其结婚时系入赘，妻子那边也有老人要赡养，其也与侄子马斌达成过类似的协议，且爷爷的墓碑上也没有刻其姓名，故应由马斌负责原告的生老病死。马宏玉、马春红辩称，其二人隔几天就去看望父亲，给父亲送点吃的、洗洗衣服和被子，正常的一日三餐和生活开销都是马宏桂和马宏涛负责，其二人愿意承担相应的义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告出示了亲属关系证明，被告马宏喜、马宏清各提交了协议一份，本院根据当事人的陈述和对上述证据的审查，就本案事实认定如下：原告马祥发与妻子共生育七个子女，即马宏权与被告马宏桂、马宏涛、马宏清、马宏玉、马宏喜、马春红，马宏权已去世多年，马祥发每月养老收入200余元，现独自居住，目前由马宏桂、马宏涛、马宏玉、马春红分别照料其一日三餐、日常开销及生活料理等，马宏喜、马宏清未尽赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；原告马祥发九十四岁高龄，已无劳动能力，每月收入也只有200余元，无论是经济上还是日常生活上都需要子女的供养和照料，赡养和善待老人、使老人能安度晚年是每个被告都应尽的义务；被告马宏喜、马宏清以已经与他人签订协议由他人代为赡养、祖辈墓碑未刻其姓名为由，拒绝履行赡养义务，没有法律依据，亦有违公序良俗，本院不予支持；本院根据原告的现状和实际需要、部分被告之前在赡养问题上的分工，酌定马宏桂、马宏涛、马宏玉、马春红每人每月给付赡养费350元，马宏喜、马宏清每人每月给付赡养费450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：马宏桂、马宏涛、马宏玉、马春红自2019年5月起每人每月向马祥发给付赡养费350元；马宏喜、马宏清自2019年5月起每人每月向马祥发给付赡养费450元。案件受理费80元，原告自愿负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郑迎红人民陪审员  薛建华人民陪审员  王 玲二〇一九年五月九日法官 助理  吴 菲书 记 员  万 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4874号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4860号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再7号原审原告:印明华，男，1955年5月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告:常海，身份不详，住址不详。原审原告印明华诉原审被告常海房屋买卖纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。2019年4月3日，本院作出（2019）苏1283民监5号民事裁定书，决定再审，现已审理终结。原审原告印明华向本院提出诉讼请求：确认位于泰兴市屋归原告印明华所有，常海协助办理过户登记。事实和理由：原被告于1998年7月10日签订《房屋转售协议书》一份，约定将被告购得的位于泰兴市转让给原告。原告支付了全部购房款并搬进涉诉房屋居住已有二十多年。后因原告家中变故，未能及时找到被告办理过户手续。当时购房时，原告方是原告的父亲经办（已去世），被告方是被告的母亲经手（已去世），原告多次寻找联系被告办理过户事宜未果。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉求，要求确认原被告于1998年7月10日签订的《房屋转售协议书》有效，并要求被告协助办理产权登记。本院经审查认为，民事诉讼的原告向人民法院起诉应当有明确的被告，并在起诉状中注明被告的姓名、性别、工作、单位、住所等信息。本案中原告印明华不能提供作为被告的“常海”的基本身份信息，且无证据证明《房屋转售协议书》中作为出卖方的“常海”此人客观存在，应当认定为本案没有明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告印明华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月十七日书记员 陈 曦
山西省河津市人民法院民事判决书 （2019）晋0882民初34号原告：畅玉萍，女，1975年5月7日出生，汉族，大专文化。被告：王晓东，女，1973年12月25日出生，汉族，住址：山西铝厂曙光区。被告:张卫华，男，1970年7月3日出生，汉族。原告畅玉萍与被告王晓东、张卫华民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款103000元整，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月至2017年12月期间，第一被告以生意周转需要陆续从原告处借款总计103000元。2018年2月8日双方经过结算，第一被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份，对以上借款双方口头约定利息为月息1.5分。后第一被告出现还款困难。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活需要，第二被告依法负有连带偿还义务，原告多次向二被告催要，至今未果。被告王晓东、张卫华未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院申请了证人王某1、王某2、郭某1、张某、郭某2出庭作证并向本院提交了借条、银行交易明细及电子回单、结婚证、书信、短信以及原告的个人账本。被告王晓东、张卫华未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的短信未提供证据原件，且无其他证据印证，本院对其不予认定。原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王晓东系同事关系。2016年至2017年期间被告王晓东以做生意为由共向原告借款103000元。2018年2月8日被告王晓东向原告出具了一份借条，借条上未对利息进行约定。后被告王晓东一直未向原告归还借款。本案在审理期间经原告申请本院冻结了被告王晓东在中国建设银行山西铝厂支行的存款（账号：×××）1030000元并冻结了原告畅玉萍提供担保的山西省农村信用社的定期储蓄存款（账号×××和×××）49000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王晓东之间形成借款合同法律关系，原告向被告王晓东履行了出借义务，被告王晓东理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告王晓东归还借款103000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息1.5分计算但其未向本院提供证据证明，故本院对其主张不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告的其他主张，举证不力，本院对其不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内归还原告畅玉萍103000元及利息（利息从2019年1月2日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；二、驳回原告畅玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、财产保全费1035元，均由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判 长 卫俊莲审判 员 毛国荣审判 员 李阳琴  二0一九年五月二十九日 法 官助 理 杨跃峰书记 员 王天舒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初4347号原告：周建，男，1985年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙某，男，1985年11月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：周平，男，1981年10月5日出生，汉族，住泰兴市。原告周建与被告孙某、周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月29日，原告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周建撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周建负担（已缴）。审 判 员  王 云二〇一九年五月二十九日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢68号 申请执行人：王雅芹，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钟志超，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人王雅芹与被执行人钟志超离婚纠纷一案中，申请执行人王雅芹于2020年5月25日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔令军
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执290号申请执行人：法库县十间房乡振兴小吃部被执行人：朱铁章：法库县十间房乡振兴小吃部与朱铁章服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3393.00元。本院已于2019年4月28日将该款转付给法库县十间房乡振兴小吃部。至此，法库县十间房乡振兴小吃部向本院申请执行的（2018）辽0124民初1753号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月九日书记员  安 顺
·河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初227号 原告：唐志强，男，出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昱，河北京张律师事务所律师。 被告：李永国，男，1983年6月30日出生，汉族，住张家口市。 被告：李蓓，女，1987年5月10日出生，汉族，住张家口市。 被告：李震震，男，1989年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：禹丽莎，女，1990年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告唐志强与被告李蓓、禹丽莎、李震震、李永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志强委托诉讼代理人张大鹏、高昱到庭参加诉讼。被告李永国、李蓓、李震震、禹丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款30000元；2、请求判决被告支付原告逾期还款利息840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告李永国向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，被告禹丽莎、李震震为其提供担保。同日被告李永国、其配偶被告李蓓以及二担保人向原告出具了借条，原告向被告李永国支付了人民币30000元，李永国出具了收条。债务到期后，四被告均拒绝向原告偿还债务，原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中唐志强变更诉讼请求2为：请求法院判决被告李永国、李蓓按照年利率6%支付原告从2018年11月20日起至实际给付借款之日止的利息。增诉讼请求为：请求判决被告李震震、禹丽莎对此笔借款承担连带责任保证责任。 李永国、李蓓、李震震、禹丽莎未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日被告李永国、李蓓向原告唐志强借款30000元，由被告李震震、禹丽莎作为借款保证人。当天被告李永国、李蓓向唐志强出具借条一张，写明：今借到人民币30000元，期限6个月，违约责任：逾期还款一日加收总欠款10%违约金和5%损失赔偿金。被告李永国收到借款30000元后又向原告唐志强出具收条一张。借款到期后，被告李永国、李蓓偿没有按照约定偿还借款，被告李震震、禹丽莎也没有承担保证偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定的期限归还借款本息，故原告要求被告归还借款30000元并按照年利率6%支付从借款期满之日即2018年11月20日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中保证人李震震、禹丽莎未注明保证方式，根据法律规定应当视为连带责任保证，故原告要求被告李震震、禹丽莎承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李永国、李蓓在本判决生效后五日内偿还原告唐志强借款30000元，并按年利率6%支付从2018年11月20日起至借款本息还清之日止的利息； 二、被告李震震、禹丽莎对上述借款30000元本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571，由李永国、李蓓负担，李震震、禹丽莎对所负费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李雪冬 审 判 员  王秀琴 人民陪审员  张素琴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2820号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初7号原告:杨兆敏，女，1979年12月15日生，回族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告:卢文丰，男，1981年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告杨兆敏与被告卢文丰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆敏到庭参加诉讼。被告卢文丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款219000.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告曾是男女朋友。我以自己名义在农业银行办理信用卡一张（卡号62×××64），在中信银行办理信用卡一张（卡号62×××12），在广发银行办理信用卡一张（卡号52×××26）。2018年4月20日后，被告先后把这三张信用卡借去使用。到目前为止，三张信用卡被告已共计欠款219000.00元。要求法院判决被告偿还欠款并支付利息。被告卢文丰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兆敏与被告卢文丰曾是男女朋友。原告以自己名义在农业银行办理信用卡一张（卡号62×××64），在中信银行办理信用卡一张（卡号62×××12），在广发银行办理信用卡一张（卡号52×××26）。2018年4月16日后，这三张信用卡均有过多次支出记录。上述事实，有原告陈述、信用卡交易明细查询回单、业务凭证、对账单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告杨兆敏虽要求被告卢文丰偿还借款219000.00元及利息，但其提供的信用卡交易明细查询回单、业务凭证、对账单等证据只能证明原告的三张信用卡均有过多次支出记录，并不能证实是谁支出的，从而不能证实被告欠款的事实，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨兆敏的诉讼请求。案件受理费4585.00元、邮寄送达费40.00元，由原告杨兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  鲍海生人民陪审员  王 迪二〇一九年五月二十九日书 记 员  李洪侠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执723号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：蔡德平，男，1964年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人蔡德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人196851.14元及违约金及费用。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下银行存款143970元，扣除申请执行费和诉讼费，申请人受偿126436元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案已执行到位标的126436元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3053号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：马荣吉，该单位职工。 被告：山东宏源集团有限公司，驻山东省寿光市寿尧路中段。 法定代表人：魏光奎，总经理。 委托诉讼代理人：王明俊，该单位职工。 被告：山东博润实业有限公司，驻山东省寿光市渤海工业园南首 法定代表人：王金淼，总经理。 被告：魏光奎。 原告潍坊银行股份有限公司与被告山东宏源集团有限公司、山东博润实业有限公司、魏光奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人马荣吉、被告山东宏源集团有限公司委托诉讼代理人王明俊到庭参加了诉讼，被告山东博润实业有限公司、魏光奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东宏源集团有限公司偿还原告借款本金400万元及利息309456元（利息计算至2018年6月21日，以后利息、罚息按合同约定另计至实际付款日）；2、判令被告山东博润实业有限公司、魏光奎对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告山东宏源集团有限公司从原告办理流动资金贷款400万元，贷款期限自2016年11月11日至2017年11月9日，贷款年利率为6.5%，由被告山东博润实业有限公司、魏光奎提供担保。合同签订后，原告如约发放了借款。但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告山东宏源集团有限公司辩称：借款属实。 被告潍坊润河建材有限公司山东博润实业有限公司未作答辩。 被告魏光奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告魏光奎签订2016年0513第0002号《最高额保证合同》，约定被告魏光奎担保的主债权为自2016年7月7日至2017年7月6日期间，在2980万元的本金余额最高限额内，原告依据其与被告山东宏源集团有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等授信业务合同及其他文件而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2016年11月11日，原告与被告山东宏源集团有限公司签订2016年1110第0133号《流动资金借款合同》，约定被告山东宏源集团有限公司因归还齐民资产管理有限公司过桥资金向原告借款400万元，借款期限为12个月，自2016年11月11日至2017年11月9日止，年利率为6.5%，合同第三条第三款约定，原告对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2016年11月11日，原告与被告山东博润实业有限公司签订2016年1110第0133号《保证合同》，约定被告山东博润实业有限公司担保的主债权为原告依据其与被告山东宏源集团有限公司签订的2016年1110第0133号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2016年11月11日，原告按约向被告山东宏源集团有限公司发放借款400万元。借款到期后，被告山东宏源集团有限公司未按约偿还原告借款本息，截止至2019年2月21日，被告山东宏源集团有限公司尚欠原告借款本金400万元及利息、罚息、复利603846.32元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告魏光奎签订的《最高额保证合同》、原告与被告山东宏源集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告山东博润实业有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告山东宏源集团有限公司发放借款400万元，被告山东宏源集团有限公司应按期偿还原告借款本息。被告山东宏源集团有限公司未按期偿还原告借款本息，故被告山东宏源集团有限公司应承担偿还原告借款本金400万元及利息、复利、罚息（计算至2019年2月21日的利息、罚息、复利为603846.32元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告山东博润实业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告山东宏源集团有限公司的上述债务提供连带责任保证，应对被告山东宏源集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东博润实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东宏源集团有限公司追偿。 被告魏光奎与原告签订《最高额保证合同》，为被告山东宏源集团有限公司自2016年7月7日至2017年7月6日期间欠原告的债务在2980万元的本金余额最高限额内提供连带责任保证，涉案《流动资金借款合同》签订日期在该期间内，故被告魏光奎应对被告山东宏源集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告魏光奎承担清偿责任后，有权向被告山东宏源集团有限公司追偿。 被告山东博润实业有限公司、魏光奎经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宏源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款借款本金400万元及利息、复利、罚息（计算至2019年2月21日的利息、罚息、复利为603846.32元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告山东博润实业有限公司、魏光奎对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告山东博润实业有限公司、魏光奎承担清偿责任后，有权向被告山东宏源集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41276元，案件申请费5000元，合计46276元，由被告山东宏源集团有限公司、山东博润实业有限公司、魏光奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李延芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审581号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：蒙志锋，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的南狮府行决[2015]137号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社向蒙焕婷发放：1.2015年度股权分配款12000元；2.2015年征地款2458.50元；3.2015年拆迁补偿款8447.39元；4.2016年度股权分配款10200元；5.2016年拆迁补偿款4097元；6.2017年股权分配款11400元（上述六项合计48602.89元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社向蒙焕婷发放：1.2015年度股权分配款12000元；2.2015年征地款2458.50元；3.2015年拆迁补偿款8447.39元；4.2016年度股权分配款10200元；5.2016年拆迁补偿款4097元；6.2017年股权分配款11400元（上述六项合计48602.89元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十一日书记员 吴苑泳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢290号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人孙连华,女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1622号民事判决书，于2019年05月21日向被执行人孙连华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连华在财付通支付科技有限公司085e9858edd8f120011271a3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币20437.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年五月二十一日 书记员  李德志
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执719号之三 申请执行人万春荣，女，1951年8月7日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵建民，男，1967年4月8日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初382号民事调解书，于2019年05月16日向被执行人赵建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建民在中国工商银行04×××96账户内存款人民币171725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月十六日 书记员  梁 宏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初821号 原告清河县住房和城乡建设局，住所地河北省清河县运河大街92号。 法定代表人范书学，系该局局长。 委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告葛淑芬，女，1949年8月15日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告清河县住房和城乡建设局与被告葛淑芬服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人武立泉、被告葛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告缴纳配套费等费用33783元；2、赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1992年12月23日，被告因在祥和大街北侧建房，欠原告配套费等费用33783元，至今未缴纳。为维护国家利益。现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据如下： 一、被告于1992年12月23日在规划费、配套费、旧城改造费总计数额33783元下书写的欠该数额并自己签名的书证。 二、2019年1月2日被告签字的欠款催缴通知书。 三、清河县海江汽车配件厂的申请用地规划档案。 被告对证据一的真实性无异议，但时间过长记不清因何而写。 对证据二的真实性无异议，但签收不是承认欠钱，只是为了签收该通知。 对证据三的真实性无异议，但最终没有申请到用地。 葛淑芬辩称，被告没有在清河县建房，更不存在欠配套费的问题，该问题已经过去27年，超过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 被告提交的证据如下： 原告留存在被告处的欠款催缴通知书。 原告对该证据的真实性无异议，但不仅仅只证明被告签收。 本院在清河县不动产登记中心调取的案外人魏立彪、被告、案外人清河县海江汽车配件厂不动产登记情况。 本院经审理认定事实如下：案外人魏立彪以案外人清河县海江汽车配件厂名义于1992年9月5日提出用地申请。1992年12月3日，清河县城乡建设管理局内部审核同意，选址位于县城商贸城北侧。该厂联系人为被告。被告写下欠33783元的材料，签下自己的名字，书写时间为1992年12月23日。被告书写内容的左上部分写有规划费495元、配套费13200元、旧城改造费20088元、计33783元的竖写加法项，左半部分写有城建局工行及一串数字，下写证30元。清河县海江汽车配件厂在不动产局没有不动产。案外人魏立彪、被告在清河县城商贸城均无房地产。 清河县商贸城现名称为祥和大街。 本院认为，原告主张的规划费、配套费、旧城改造费系行政管理过程中行使行政职能的范畴，不因被告出具欠条而由行政法律关系变更为民事法律关系，不属于民事诉讼的范围。原告诉求的款项因清河县海江汽车配件厂在清河县申请用地而产生，但该厂在该地段无不动产，该厂涉及的人员在该地段也无不动产，原告提交的证据、法院调取的证据，均不能证明被告实际使用了涉案地段的土地，根据现有证据，不能认定被告因实际使用了涉案地段土地而实欠原告规划费、配套费、旧城改造费。如果有证据认定被告确实欠上述款项，应当由政府相关职能部门行使行政职权予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回清河县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇一九年五月二十日 书记员  张长顺
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4813号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人蔡展晖，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蔡展晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6857号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡展晖应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97319.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4813号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区爱佳生活超市、林浩红：关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区爱佳生活超市、林浩红其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执2150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5066号之一 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告工作人员。 被告：朱友辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：李会云，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：柳启，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告朱友辉、李会云、柳启追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审 判 长  程思瑶 审 判 员  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年五月六日 书 记 员  许 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2764号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执918号苟某：你与勾某、苟某、苟某继承纠纷一案，本院(2019)陕0404民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勾某、苟某、苟某向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：苟某返还苟某人民币34978.4元；苟某返还苟某人民币34978.4元；苟某返还勾某人民币34978.4元，案件受理费3500元，执行费1526.52元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000162939特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6505号之一 申请执行人广东西岭科技有限公司,住所佛山市禅城区祖庙路1号A5层511、513室。统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人付宏璧。 被执行人广东弗若斯智能装备有限公司，住所东莞市大岭山镇水朗村拥军路水朗综合市场104厂房。统一社会信用代码91441900MA4WUXQX2W。 法定代表人徐中斌。 被执行人徐中斌，男，汉族，1981年4月25日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行广东西岭科技有限公司申请执行广东弗若斯智能装备有限公司、徐中斌、李仕界买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初9283号民事调解书中，查明，在诉讼阶段以（2019）粤0604执保613号执行裁定冻结了被执行人广东弗若斯智能装备有限公司的银行账户（中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行44290001040039205），现申请执行人广东西岭科技有限公司与被执行人广东弗若斯智能装备有限公司、徐中斌、李仕界协商一致，达成和解协议，申请执行人广东西岭科技有限公司书面向本院申请撤回执行，解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除以（2019）粤0604执保613号执行裁定书冻结被执行人广东弗若斯智能装备有限公司银行账户（中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行44290001040039205）的冻结。 二、终结（2019）粤0604执6505号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈晓豪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢111号 申请执行人：张炬炜，男，1975年11月24日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：柴英梅，女，1953年3月9日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张炬炜与柴英梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴英梅的银行存款150000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年二月二十日 书记员  张建萍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初970号原告：王维成，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：范雪健，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：黄倩，女，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王维成诉被告范雪健、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案立案前，范雪健以其被诈骗为由向全椒县公安局报案，全椒县公安局已于2019年2月25日决定立案【全公（刑）受案字〔2019〕405号】，并向范雪健发送了立案告知书。本院经审查认为：本案的基本事实需以全公（刑）受案字〔2019〕405号的审理结果为依据，现该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴玉才二〇一九年五月十日法官助理孙梅梅书记员钟晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初323号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。 被告赵海云，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告赵海云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告赵海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2013年8月18日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼 请求：1、判令被告向原告支付物业费23877.72元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中原告明确其诉请的欠费期间为自2015年8月30日起至2018年8月29日止，欠缴物业费为23877.72元及违约金26169.92元(以欠缴物业费为基数自2015年8月31日起至2018年12月31日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)。 被告赵海云未答辩。 经审理查明，被告赵海云购买位于大厂回族自治县房屋。2013年8月18日，被告赵海云办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：联排为2.65元／㎡／月，叠拼为1.95元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为250.29㎡，房屋类型为联排别墅，物业费收费标准为2.65元／㎡／月，被告已缴纳物业费至2015年8月29日，自2015年8月30日起至2018年8月29日止被告尚欠原告物业费23877.7元（250.29×2.65×12×3＝23877.7）未缴纳。后经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住通知书、入住流程单、不动产产权情况表、缴纳物业费记录、催缴快递单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费23877.7元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金26169.92元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即7163.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海云于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2015年8月30日起至2018年8月29日止的物业费23877.7元、违约金7163.3元，共计31041元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告赵海云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 审 判 员 马 琳 人民陪审员 王 波 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 付春悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5265号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、甘炳林： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉甘炳林行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳1650元，扣除执行费50元后，余款1600已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保19号 申请人：洪流，男，汉族，1973年7月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵毅，浙**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佳，浙**盛律师事务所律师。 被申请人：陈首昆，男，汉族，1970年1月29日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请人洪流与被申请人陈首昆股权转让纠纷一案，申请人洪流于2019年5月10日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人陈首昆名下银行存款1892491.61元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年5月22向本院提交了申请人洪流与被申请人陈首昆股权转让纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人洪流的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人陈首昆名下的银行存款1892491.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年五月二十八日 书记员  寿春黎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3789号原告：沈丽，女，1965年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：盛建中，男，1960年10月5日出生，住泗阳县。原告沈丽与被告盛建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽到庭参加了诉讼，被告盛建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日被告盛建中向原告借款130000元，被告盛建中至今未能还款。被告盛建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛建中于2011年4月27日向原告沈丽借款100000元，并于同日向原告出具借条，借条载明被告盛建中身份信息，且注明“元月利息已付”，证实被告向原告支付利息2000元。被告盛建中于2011年4月27日向原告沈丽借款30000元，被告于同日向原告出具借条。本院认为，原告沈丽主张与被告盛建中之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效。本案沈丽主张被告盛建中归还借款130000元，本院予以支持。被告盛建中应支付逾期还款期间占用资金的利息，原告主张利息自2019年4月26日至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定本院予以支持。被告盛建中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建中于本判决生效后十日内支付原告沈丽借款130000元及利息（自2019年4月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告盛建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱兴剑二〇一九年五月二十九日书记员  刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初772号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。 委托诉讼代理人：王磊，该单位职工。 被告：王术军。 被告：孙娥。 被告：蓝清起。 被告：马桂芹。 原告潍坊银行股份有限公司与被告王术军、孙娥、蓝清起、马桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、王磊到庭参加了诉讼，被告王术军、孙娥、蓝清起、马桂芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王术军、孙娥偿还原告借款本金18万元及利息32131.16元（利息截止至2019年1月9日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告蓝清起、马桂芹承担全部贷款本息的连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王术军及共同债务人被告孙娥由被告蓝清起、马桂芹提供连带责任保证，从原告办理贷款18万元，贷款年利率为12.5%，期限自2017年3月7日至2018年3月6日。合同签订后，原告如约发放了贷款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王术军未作答辩。 被告孙娥未作答辩。 被告蓝清起未作答辩。 被告马桂芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告王术军、孙娥签订2017030600000058号《个人借款合同》，约定被告王术军因借新还旧向原告借款18万元，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止，年利率为12.5%，合同第三条第三款约定，原告对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告王术军在借款人处签字并按手印，被告孙娥在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2017年3月6日，原告与被告蓝清起、马桂芹签订《保证合同》（编号为2017030600000058号），约定被告蓝清起担保的主债权为原告依据其与被告王术军签订的2017030600000058号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告蓝清起在保证人处签字并按手印，被告马桂芹在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2017年3月6日，原告按约向被告王术军发放借款18万元。借款到期后，被告王术军未按约偿还原告借款本息。截止至2019年4月21日，被告王术军尚欠原告借款本金18万元及利息、罚息、复利43606.15元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告王术军、孙娥签订的《个人借款合同》，原告与被告蓝清起、马桂芹签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告王术军发放借款18万元，被告王术军应按期偿还原告借款本息。被告王术军在借款到期后未按约偿还原告借款本息，应承担偿还原告借款本金18万元及利息、罚息、复利（截至2019年4月21日的利息、罚息、复利为43606.15元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告孙娥在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对上述债务承担共同还款责任。 被告蓝清起与原告签订《保证合同》，为被告王术军上述债务提供连带责任保证，故被告蓝清起应对被告王术军的上述债务承担连带清偿责任。被告马桂芹在保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告王术军的上述债务承担连带清偿责任。被告蓝清起、马桂芹承担清偿责任后，有权向被告王术军、孙娥追偿。被告 被告王术军、孙娥、蓝清起、马桂芹经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王术军、孙娥于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息、复利（截至2019年4月21日的利息、罚息、复利为43606.15元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告蓝清起、马桂芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告蓝清起、马桂芹承担清偿责任后，有权向被告王术军、孙娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，案件申请费1581元，合计6235元，由被告王术军、孙娥、蓝清起、马桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 磊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4802号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人吴爱明，女，1983年11月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴爱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6810号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴爱明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金111453.19元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4802号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16284号之一原告：上海华居实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭丽钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海荣速商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙源徽。被告：许建臣，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海华居实业有限公司与被告上海荣速商贸有限公司、被告许建臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。被告许建臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同未约定管辖法院，本院不是被告所在地也不是合同履行地，对本案不享有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告给付货款，根据上述司法解释，在无书面特别约定履行地点时，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于本市闵行区，故本院对本案有管辖权。据此，被告许建臣所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告许建臣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许建臣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年五月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执1076号之一 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李东辉，男，汉族，1984年10月22日生，住河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市元氏县城区。 被执行人：祁海燕，女，汉族，1982年1月21日生，住河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市元氏县城区。系李东辉财产共有人。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人李东辉、祁海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初706号民事判决书。责令被执行人李东辉、祁海燕自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李东辉名下坐落于元氏县城区清雅小筑1-3-602﹙石房权证元字第××号﹚房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇一九年五月十日 法官助理李强 书记员王晓娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初169号原告：张伟，女，1958年8月16日出生，住址辽宁省调兵山市。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101136919942181。法定代表人：彭大成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。原告张伟与被告沈阳时代金科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告沈阳时代金科置业有限公司的委托诉讼代理人翟婷婷到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币13500元，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原告购买被告开发建设的案涉房屋（建筑面积为51.48平方米，价款240365元），并签订了《商品房买卖合同》，被告承诺于2017年12月31日前交房。原告按约定支付了房款240365元。但是被告至2019年8月6日才想原告交房。双方合同第九条约定，被告逾期交房应当按照房屋总价款的日万分之一向原告支付违约金。自2017年12月31日至2019年8月6日共计582日，扣除免8月6日至12月31日物业费，被告应当支付违约金13500元（240365元*582日*0.0001元/日-489元）。原告多次要求被告予以赔偿，单被告金答应免收2年2347元物业费。故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告逾期交房违约金12815元；诉讼费用由被告承担。沈阳时代金科置业有限公司辩称：我方确实由于一些原因晚交房了，现在我方想与原告方协商解决，我方可以以物业费的方式折抵相应费用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月17日，原告购买被告开发建设的案涉房屋（建筑面积为51.48平方米，价款240365元），并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2017年12月31日前交房。原告按约定支付了房款240365元。被告于2019年8月6日向原告交付房屋。双方合同第九条约定，被告逾期交房应当按照房屋总价款的日万分之一支付违约金。自2017年12月31日至2019年8月6日共计582日，原告提出自合同约定的交房时间2017年12月31日-2019年8月6日共计582天，扣除2019年8月6日-2020年8月6日物业费1174元，被告应当支付违约金12815元。被告对逾期交房的事实及原告主张违约金的数额均无异议。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期交付房屋，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应向原告支付违约金12815元（240365元*582日*0.0001元/日-1174元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳时代金科置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张伟逾期交房违约金12815元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告沈阳时代金科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年五月二十二日法官助理宋鹏程书记员王赫男附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3082号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：崔友石，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：韩淑芹，女，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告崔友石、韩淑芹金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告崔友石、韩淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告崔友石于2011年2月22日在梁山支行借款本金人民币20000.00元，贷款余额19713.24元。贷款期限止于2011年11月20日。担保人韩淑芹承担连带责任。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告崔友石返还借款本金人民币19713.24元并支付借款利息，利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告韩淑芹承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告崔友石、韩淑芹未到庭未答辩。 经审理查明：2011年2月22日，被告崔友石在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20000.00元，用于化肥。当时约定利率11.4534％，到期日2011年11月20日。担保人韩淑芹。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4534％基础上加收30%确定。借款到期后，2011年11月20日返还借款本金人民币286.20元，2012年1月15日返还借款本金人民币0.56元，借款余额本金人民币19713.24元，被告崔友石、韩淑芹至今均未返还，借款本金人民币20000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告崔友石、韩淑芹至今均未支付。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告崔友石所签订的借款合同及原告与被告韩淑芹签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告崔友石应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告崔友石未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告崔友石返还借款本金人民币19713.24元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩淑芹作为保证人，在被告崔友石未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告韩淑芹未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告韩淑芹承担连带责任，故原告要求判令被告韩淑芹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告崔友石返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19713.24元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告崔友石支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19713.80元的借期内利息，按年利率11.4534％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告崔友石支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19713.80元的逾期利息，按利率11.4534%上浮30%计算，从2011年11月21日起至2012年1月15日止； 四、被告崔友石支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19713.24元的逾期利息，按利率11.4534%上浮30%计算，从2012年1月16日起至返还借款本金之日止； 五、被告韩淑芹对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币292.00元，减半收取人民币146.00元，由被告崔友石、韩淑芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6028号 原告：王丽珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶瑞津，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑建晖，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王丽珍与被告叶瑞津、郑建晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王丽珍于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽珍撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王丽珍负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢翠琼、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢翠琼申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢414号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4176号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人郭贵权，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郭贵权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10346号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭贵权应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7941.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4176号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1658号 申请执行人：余姚市立诚印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村夏家328号。统一社会信用代码：91330281053820731P。 主要负责人：项建章，该厂厂长。 被执行人：余姚市蓝田电器厂。住所地：余姚市大隐镇云旱村。统一社会信用代码：92330281MA2ENGMA45。 被执行人：王俞，男，1981年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区苗圃路100弄10号212室。公民身份号码：330219198110181214。 本院执行的申请执行人余姚市立诚印刷厂与被执行人余姚市蓝田电器厂、王俞买卖合同纠纷一案，被执行人已自行履行了15000元执行款，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申15号再审申请人（原审被告）：常海燕，女，1970年8月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:储梅、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段平平，女，1979年5月23日出生，汉族，住江都市。被申请人（原审被告）：陈小龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人常海燕因与被申请人段平平、陈小龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人常海燕申请再审称，1、原审在审理中，仅审核了借款的真实性，并未对借款的用途进行实质性审查。陈小龙与常海燕已分居多年，陈小龙常年在外从事职业放贷工作，对家庭一直不闻不问，其所有的借款并不是用于维持正常的家庭生活所负的债务。且其在法院有多起诉讼，金额高达几百万元。由此可见，一审法院认定的上述借款发生在申请人与陈小龙夫妻存续期间即为夫妻共同债务显然是错误的。2、最高院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中明确说明：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。由此可见，是否认定为夫妻共同债务应当严格审核借款的实际用途，鉴于再审申请人与陈小龙的生活状况以及陈小龙常年从事职业放贷的背景，原审不应当认定为夫妻共同债务。请求依法予以撤销。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审原告段平平与原审被告陈小龙、常海燕民间借贷纠纷案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1283民初4576号民事判决，并于2017年12月21日公告送达给常海燕，本案生效日期为2018年3月6日，申诉人常海燕申诉日期为2019年3月1日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回常海燕的再审申请。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十日书记员 陈 曦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1734号原告：王其飞，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州市凯特机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区李典镇工业集中区。法定代表人：杨圣好，该公司执行董事兼总经理。原告王其飞与被告扬州市凯特机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费55550元。被告未答辩，亦未提供证据证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、运费结算单等证据，本院认定事实如下：2013年至2014年3月31日，原告为被告运送货物，其中运货至海安电镀厂运费56100元、其他地点运费19450元，2014年1月28日被告付运费20000元。2014年3月31日，双方进行运费结算，被告工作人员韦建作为经手人签字。2019年3月10日，被告出具欠条一份，载明“今欠货车运费人民币计伍万伍仟伍佰伍拾元整（￥55550.元）”。本院认为，结合被告出具的欠条、运费结算单和原告的陈述可以证明原、被告之间成立运输合同关系及被告欠运费的事实。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付价款或报酬并主张合理的逾期利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王其飞运费55550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年五月二十日书记员  熊佶玫