安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1989号 原告：陈志芬，女，汉族，1965年10月5日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇司法所法律工作者 被告：张芳，女，1992年10月出生，原籍舒城县，现住肥西县。 原告陈志芬诉被告张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月11日受理立案。2019年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子珍及委托诉讼代理人童光玉、被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿人身损害各项费用67225元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月6日19时30分，张芳驾驶无牌号二轮轻便摩托车，沿肥西县金牛至六合村村通道路由北向南行驶，当车行驶到六合至平塘路段时，未确保安全行驶，撞上车辆前方道路右侧步行的陈志芬、李子珍两人，致两人受伤、二轮轻便车受损的道路交通事故，事发后，经山南交警中队现场勘察，被告张芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任。当事人陈志芬、李子珍无责任，原告受伤后立即送往山南卫生院并转入肥西县人民医院，住院治疗17天出院，相关补偿费用被告方不予理睬，无法协调解决。综上所述，特诉至贵院，恳求人民法院依法对此作出公正判决。 被告张芳辩称：2018年4月6日19时30分,我驾驶电动车从金牛至行驶,当车行驶至六合平塘路段时,当时因为天黑没有路灯,李子珍和陈志芬逆向返回至金牛途中,两人并排清明节当晚散步,又因为两人均身穿黑色上衣、黑色裤子,我在弯道处并未看到两人,在看到时,已经踩了刹车,但是还是撞上了这两个人,交警队有我的刹车测量长度,也拍了照片，车子刹车轮胎印也可以看到有记录。当时我也是受伤了,看到受伤的两人,第一件事打电话联系我老公,租车过来把我们三人立即送到山南医院救治,我是轻微脑震荡加上面部软组织挫伤,鼻部划伤,陈志芬头部受伤,拍了脑部ＣＴ,山南医院要求转院,我老公立马找了120急救车带她去肥西县医院救治,住院17天。,住院期间, 她家人一共七人要求去县医院看望陈志芬,路费也是我一人承担,出院医药费均由我本人支付,事后,陈志芬联系我要求复查,也是我本人带她和她丈夫去医院拍的CT,来回路费、中午餐费也是我本人支付。陈志芬出院后,我曾多次带陈志芬去交警队处理赔偿事宜,但是几次协商未果,来回路费均由我一人支付,同时,我家公公婆婆也去带慰问品200元看过陈志芬。期间,陈志芬曾来我上班的地方,找我理赔,协商未果。陈志芬的女儿带了五、六个人到我家要求赔偿,并未提前通知我本人,我因为在上班时间,小井庄有活动,我是村的志愿者必须参加,所有我有事先走了,但是他家人恐吓我家公公婆婆,说让我家过年都不得安宁,过年就来操事,为此我家人半年都为这个是而吃不好、睡不好。我也要告陈志芬一家成胁我家人的人身安全。陈志芬在出院后,就在家每天放牛,2018年金牛路边的早餐店开业,缺人手,陈志芬去早餐店打工,帮忙端早点、卖早点。陈志芬行动自如、精神正常。 原告陈志芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格 2.被告户籍信息，证明诉讼主体确定。 3.道路交通事故认定书，证明人身损害责任划分。 4.出院小结，证明原告颅脑骨折伤情。 5.司法鉴定意见书，证明构成伤残及三期评定。 6.第四人民医院精神鉴定书，证明原告颅脑损伤导致精神综合症。 7.鉴定费票据。证明所用去的费用。 被告张芳质证表示：证据1.2.3.4.无异议。证据5.6鉴定书有异议，不合法，上面有错别字，要求重新鉴定，精神病鉴定意见书中第四页“脑外伤综合征”中有错别字，所有的依据都是患者口述头疼，医院才定了脑外伤综合征，且精神都是正常的，所以不承担精神损害费用。十级伤残我也不承认，原告没有残疾证明，原告只是骨折并没有构成残。证据7.有异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下问题，原告陈志芬与被告张芳存在争议：司法鉴定意见书、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应否支持，如何计算。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于司法鉴定意见书：2018年12月20日肥西县花岗镇法律服务所委托安徽爱民司法鉴定所对陈志芬的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈志芬因交通事故致伤十级伤残，其误工期为120日、护理期、营养期均为60日。被告张芳提出异议并要求重新鉴定，不符合有关法律规定，本院依法不予准许；其辩称与质证意见无事实和法律依据，本院不予采信。该鉴定意见书可作为计算原告陈志芬误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等的依据。 二、关于残疾赔偿金：原告陈志芬的损伤经司法鉴定构成十级伤残，其诉请精神损害抚慰金于法有据。被告张芳的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告残疾赔偿金应按农村标准计算为12758元/年*20年*10%=25516元。 三、关于精神损害抚慰金：原告陈志芬因本起事故致伤构成十级伤残，其因受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在其主张精神损害抚慰金于法有据；具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定支持原告诉请6000元。 四、关于交通费：原告受伤住院治疗、司法鉴定，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为500元。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告住院伙食补助费17天*30元=510元；营养费1800元；护理费60天*132.88元/天=7972.8元；误工费120天*94元/天（农林牧渔业标准）15945.6元；残疾赔偿金25516元；精神损害抚慰金6000元；交通费500元（酌定）；鉴定费4199元（属于合理支出）；合计62443.4元。 本院认为：被告张芳驾驶无号牌二轮轻便摩托车碰撞行人陈志芬，致陈志芬受伤。肥西公安局道路交通事故责任认定书认定张芳承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告陈志芬提的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告张芳赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，本院予以支持。被告除误工费之外的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳；有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告陈志芬的全部赔偿额为62443.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈志芬62443.4元； 二、驳回原告陈志芬的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1481元，减半收取741元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年五月十四日 书记员  向俊洲