wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永桥执民字第18-1号 申请执行人苏鹏程，经商。 被执行人林丽丽，经商。 被执行人鲍忠潭，经商。 被执行人林张宽，经商。 本院于本院于2013年12月30日作出（2014）温永桥执民字第18号执行裁定书，查封了被执行人鲍忠潭名下的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢1201室的房产（所有权证号535405）及被执行人鲍忠潭配偶刘秀娇名下的牌照为浙C×××××轿车。另冻结了被执行人鲍忠潭中国工商银行温州分行市中支行的账户（账号62×××17）。现因申请人苏鹏程与被执行人鲍忠潭于2014年3月17日达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。现申请执行人自愿放弃对被执行人鲍忠潭的执行请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人鲍忠潭名下的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢1201室的房产（所有权证号535405）的查封； 二、解除对被执行人鲍忠潭在中国工商银行温州分行市中支行账户（账号62×××17）的冻结； 三、解除对被执行人鲍忠潭配偶刘秀娇名下的牌照为浙C×××××轿车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郑恩武 二〇一四年三月十七日 书记员  李世伟
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第53号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人韩绍荣，男，1968年8月8日出生，住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0863号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年7月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月23日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0863号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年7月2日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0863号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6427号罪犯韩丽芬，女，1976年2月16日出生，汉族，晋宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）晋刑初字第198号刑事判决，以被告人韩丽芬犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩丽芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩丽芬减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月28日起至2015年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民三初字第299-2号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路**，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被告朱本康，男，汉族，1965年11月4日出生，，住所地：广东省佛山市南海区被告冯瑞苏，女，汉族，1974年12月11日出生，，住所地：广东省佛山市南海区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱本康、冯瑞苏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以被告已还清所欠款项为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为771元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  许红青二〇一四年三月五日书记员  何咏麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第S1004号原告格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许季睦。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭文源。被告蔡宜玲，女，1960年9月15日生。本院受理原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司、被告蔡宜玲车辆租赁合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。经本院审查，因原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云代理审判员  杨 巍二〇一四年三月二十日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民二初字第43号原告施贵云，男，1953年5月15日生，彝族，农民，住华宁县。委托代理人李玉萍（系原告施贵云之妻），女，1956年8月30日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权代理。原告储昆华，女，1965年4月6日生，汉族，农民，住华宁县。被告马海彬，男，1972年11月25日生，回族，农民，住址华宁县，现下落不明。原告施贵云、储昆华与被告马海彬买卖合同纠纷一案，2013年7月25日本院立案受理，2103年11月22日，经批准，本案裁定转入普通程序审理，2014年1月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告施贵云的委托代理人李玉萍、原告储昆华到庭参加诉讼，被告马海彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施贵云、储昆华诉称，被告马海彬经营化肥生意。2011年12月初，二原告与被告马海彬约定：被告马海彬以每吨人民币2250元的价格向二原告提供天府牌尿素60吨（二原告各30吨），二原告付款后被告马海彬即发货。2011年12月9日，二原告将货款135000元打入被告马海彬提供的华宁县盘溪农村信用合作社账号为10×××09的账户，被告马海彬收到该笔135000元货款后，一直未能履行发货义务。后，二原告要求被告马海彬退还135000元货款，被告马海彬承诺会尽快退还二原告135000元货款。2012年3月6日，经二原告多次催要，被告向二原告各出具了金额为67500的欠条两张，并承诺会在一年内清偿所欠款项。被告马海彬出具欠条后，至今未能退还所欠货款。请求判令解除二原告与被告马海彬的买卖合同，由被告马海彬偿还原告施贵云货款67500元并支付2012年3月7日至2013年7月24日的利息9914元、偿还原告储昆华货款67500元并支付2012年3月7日至2013年7月24日的利息9914元。二原告针对其诉讼请求，举证如下：1、客户存款回单，以证明2011年12月9日，二原告向被告马海彬打款135000元；2、欠条、借条各1张，以证明被告马海彬向二原告出具了金额各为67500元的欠条、借条，并承诺退还所欠二原告的货款。被告马海彬未做答辩，亦未向本院出示证据材料。本院认为，二原告所举证据与二原告陈述能够相互印证，能够证明本案事实。被告马海彬经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利，二原告所举证据本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告施贵云系华宁县盘溪贵云化肥销售点实际经营者。原告储昆华系华宁盘溪下街农家店业主。2011年12月，二原告与被告马海彬口头约定：被告马海彬以每吨2250元的价格向二原告提供天府牌尿素60吨（二原告每人30吨），货款总计135000元，二原告付款后（二原告每人付67500元），被告马海彬发货。2011年12月9日，二原告按约定向被告马海彬在华宁县盘溪农村信用合作社帐号为10×××09的账户打款135000元，被告马海彬确认收到135000元货款后，至今未将化肥交付给二原告。2012年3月6日、26日，经二原告催要，被告马海彬承诺将二原告的135000元货款退还二原告，并向二原告出具了欠条1张、借条1张。但被告马海彬出具欠条、借条后，至今未将货款退还二原告，亦未向二原告交付化肥。2013年7月25日，二原告诉至本院，请求判令解除二原告与被告马海彬的买卖合同，由被告马海彬偿还原告施贵云货款67500元并支付2012年3月7日至2013年7月24日的利息9914元、偿还原告储昆华货款67500元并支付2012年3月7日至2013年7月24日的利息9914元。另查明，被告马海彬于2013年离家后，至今下落不明。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方买卖关系成立后，二原告照约定向被告马海彬支付购买化肥的货款135000元后，被告马海彬至今未向二原告交付化肥，且经二原告催要，被告马海彬承诺退还二原告的货款并向二原告出具欠条、借条，故二原告请求判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告马海彬偿还原告施贵云货款67500元、原告储昆华货款67500元的请求，本院予以支持。二原告主张被告马海彬赔偿2012年3月7日至2013年7月24日的利息的意见，系二原告的合理损失范围，本院予以支持，但利息的计算应当参照银行同类贷款的利率计算。被告马海彬经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，但本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施贵云、储昆华与被告马海彬于2011年12月订立的买卖合同；二、由被告马海彬于判决生效后三十日内返还原告施贵云化肥款67500元及2012年3月7日至2013年7月24日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、由被告马海彬于判决生效后三十日内返还原告储昆华货款67500元及2012年3月7日至2013年7月24日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3396元，由被告马海彬负担。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  普 庆审 判 员  龙杰峰人民陪审员  蒋贤辉二〇一四年三月五日书 记 员  张 新
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2014)汤商初字第20号原告庄平，女，汉族，1961年11月19日出生，无职业，住汤原县。被告张波，女，汉族，1966年3月10日出生，汤原县第二中学教师，住汤原县。被告张晓晨，女，汉族，1988年2月17日出生，住汤原县。原告庄平诉被告张波、张晓晨民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告庄平，被告张波到庭参加了诉讼，被告张晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄平诉称：2013年3月17日，被告张波在原告庄平处借款50000元，同时签订了借款合同并出具借据，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告张晓晨作为连带保证人为被告张波借款担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息13500元，本息合计63500元，诉讼费由二被告承担。被告张波辩称：原告庄平与被告张波、张晓晨签订的借款合同及被告张波出具的借据均属实，被告自2013年3月17日起每月按约定的月利率3%给付原告利息至2013年9月16日。原告提供如下证据支持其诉讼主张：2013年3月17日原告庄平与被告张波、张晓晨签订借款合同及被告张波出具的借据各一份。证明2013年3月17日被告张波在原告庄平处借款本金50000元，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告张晓晨为其承担连带保证责任。被告张波未提交任何证据。被告张晓晨未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告张晓晨放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告庄平提供的借款合同及借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。被告张波对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年3月17日，被告张波在原告庄平处借款50000元，同时签订了借款合同并出具借据，约定借款期限为一个月，自2013年3月17日至2013年4月16日止，月利率3%，被告张晓晨在借据上连带责任保证人处签名，并在借款合同中明确约定为被告张波的此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告庄平履行了提供借款义务，被告张波自2013年3月17日至2013年9月16日期间给付原告利息9000元，此后被告未按约定还款期限按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要被告至今未能给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息4500元（自2013年9月17日至2013年12月16日），本息合计54500元，同时要求二被告按月利率3%承担自2013年12月17日至判决生效之日的利息。诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告庄平与被告张波自愿签订借款合同合法有效，民间借贷关系成立，应受法律保护。被告张晓晨在借据上连带责任保证人处签名，符合担保的形式要求，应承担连带保证责任。关于借款本金问题，原告在借款合同签订后履行付款义务，被告张波未在约定期限内偿还借款，应按合同约定承担相应的给付义务。故对原告庄平要求被告张波立即偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息计算问题，原、被告双方约定利息按月利率3%计算，被告张波主张利息过高要求调整，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告支付利息的诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月17日起计算至判决确定给付之日予以支持，对高出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张波欠原告借款本金50000元，利息自2013年9月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日，以上款项自本判决生效之日起十日内给付。二、被告张晓晨对以上款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  白 雪人民陪审员  钱 红二〇一四年三月十九日书 记 员  纪宏伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)石民初字第1247号原告黎玮，男，1978年9月16日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告毕凤珍，女，1970年1月8日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告黎玮诉被告毕凤珍民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎玮到庭参加诉讼，被告毕凤珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，被告向原告借款40,000.00元并出具《借条》。因被告至今未赔还借款，现诉请：由被告赔还借款40,000.00元。庭审中原告增加诉讼请求：由被告按照中国人民银行存款利率计算支付自2012年3月2日起至实际还清款项之日止的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、2012年3月2日《借条》1份；2、石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社《卡交易对帐单》及《历史分户明细帐》复印件各1份；3、户口簿复印件1份；4、《证明》1份。原告欲证实被告于2012年3月2日向原告借款40,000.00元；当天原告从原告及妻子周亚琼在石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社的账户上分别取款20,000.00元，合计40,000.00元交付给被告；《借条》上写的“黎光”就是原告本人的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会出具《证明》证实“黎光”是原告本人，同时写有“黎光”的《借条》由原告持有，能证实被告是向原告借款。经审理查明：2012年3月2日，被告向原告出具《借条》载明：向“黎光”借款40,000.00元。双方未约定借款期限及利息。因被告至今未赔还借款，现原告诉至本院。另查明，原告户籍所在的石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会出具《证明》证实原告上学时的学名为“黎光”，后来名字改为“黎玮”，“黎光”就是原告本人。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，与原告形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告出借借款后，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务。故原告要求被告赔还借款本金40,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告未约定利息，视为不支付利息，且原告就增加的诉讼请求，未向本院交纳案件受理费，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告毕凤珍于本判决生效之日起十日内赔还原告黎玮借款本金40,000.00元。二、驳回原告黎玮的其他诉讼请求。本案案件受理费800.00元，公告费300.00元，合计1,100.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院交纳，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  裴 岚二〇一四年三月七日书 记 员  杨文博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6450号罪犯张玉芬，女，1968年10月22日出生，彝族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人张玉芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉芬准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月28日起至2021年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鸿华，男，汉族，1956年3月15日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市农工商建设开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：廖若清，职务：董事长。再审申请人刘鸿华因与被申请人广州市农工商建设开发有限公司（下称开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鸿华申请再审称：一、二审判决认定事实及法律均属错误，请求再审。开发公司提交意见称：刘鸿华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，开发公司在将涉案房屋出售前，已告知刘鸿华将要出售涉案房屋并告知了出售单价，在刘鸿华不能举证否定开发公司发给其的《通知》上签注的“刘鸿华”、“不购买”和“2008．1．8”等内容为其所写的情况下，一、二审判决据此认定刘鸿华已明确表示不予购买涉案房屋，符合民事诉讼证据的认定规则。因刘鸿华已明确表示不予购买涉案房屋，故开发公司将涉案房屋售予他人，并无不当。开发公司在2008年将涉案房屋售出后，刘鸿华亦于2008年与新的业权人苏秀兰签订了租赁合同，并一直缴纳租金，故一、二审判决认定刘鸿华应当知道开发公司已将涉案房屋另售他人，并无侵犯刘鸿华的优先购买权，符合本案事实。由于刘鸿华在2008年就应当知道开发公司已将涉案房屋售予苏秀兰，故其在2012年以农工商公司侵犯其优先购买权为由提起本案诉讼，已超过诉讼时效，据此要求开发公司赔偿其损失65万元，无事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，处理正确。综上，刘鸿华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘鸿华的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年三月十七日书 记 员  潘丽君
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第5号申请执行人李琦，女，汉族，1979年2月20日生，大专文化，无业，现住双江自治县。被执行人刘绍仙，女，汉族，35岁，文盲，务农，耿马县人，家住双江自治县。被执行人李本荣，男，汉族，1965年10月10日生，初中文化，务农，现住双江自治县勐库镇城子村****。本院在执行李琦与刘绍仙、李本荣土地承包经营权纠纷一案过程中，依法于向被执行人刘绍仙、李本荣送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人于2014年3月10日归还那票地2亩承包田及自行清理土地上的附着物，案件自动履行完毕，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双法执字第5号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一四年三月十日书记员  杨银康
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第165号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹汝海，男，1970年5月27日生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，现暂住普洱市思茅区。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人邹汝海犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月十六日作出（2013）普中刑初字第345号刑事判决。被告人邹汝海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月14日18时许，被告人邹汝海驾驶云Ｊ×××**号现代越野车在普洱市思茅区中旁原胶合板厂住宿区路边贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从该车副驾驶位前面的储物箱内查获毒品甲基苯丙胺38根。同年8月15日，根据邹汝海的交代，民警在邹汝海租住的普洱市思茅区内查获毒品甲基苯丙胺79根和12袋。经称量，本案查获的毒品共计净重470克。原判依据上述事实及相关证据，认定被告人邹汝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺470克、牌号为云Ｊ×××**现代越野车一辆、手机一部、人民币9000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人邹汝海上诉称，其主动供述侦查机关尚未掌握的租住房屋内藏有毒品的行为构成自首，购买毒品是用于吸食，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月14日18时许，上诉人邹汝海在普洱市思茅区中旁原胶合板厂住宿区路边贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺38根。同年8月15日，在邹汝海配合下，民警在邹汝海租住的普洱市思茅区内查获毒品甲基苯丙胺79根和12袋，毒品共计净重470克。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明材料、检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录证实邹汝海被抓获情况、查获的毒品种类、数量。2.提取毒品可疑物检材记录、称量笔录、理化检验鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，查获的颗粒状毒品可疑物，经检验，系毒品甲基苯丙胺，净重470克。涉案毒品及物品已被依法扣押。3.机动车登记证书材料证实，涉案的云Ｊ×××**号现代越野车的所有权人为邹汝海。4.通话清单证实，在2013年7月1日至8月8日期间，邹汝海持有的手机（卡号：180********）与江萍持有的手机（卡号：15×××54）有频繁通话。5.证人江某证言证实，2013年8月14日凌晨，其和黄某在思茅一中下面胶合板住宿区出租房住处向以前认识的一个男子购买毒品用于吸食。当日15时许，两人被民警带到派出所询问，后民警抓获了该名男子。证人孙某证实案发日其乘坐邹汝海驾驶的车到思茅一中旁，邹汝海被民警抓获。6.上诉人邹汝海供述，2013年7月，从缅甸国小勐拉一名女子处购买毒品，同年8月14日3时许，卖毒品给以前相识的一名女子吸食，后被民警抓获，从他驾驶的车上查获毒品，被抓后曾主动交待其所租的房屋内还藏有毒品。上列证据经庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邹汝海无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人邹汝海提出主动供述侦查机关尚未掌握的其租住的房屋内藏有毒品的行为构成自首的上诉理由，经查，该行为不构成自首，一审也作了认定，邹汝海提出购买毒品是用于吸食的上诉理由，经查，与在案证据不符，对上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李江鹏代理审判员  王志国代理审判员  姚 军二〇一四年三月二十八日书 记 员  彭 蕊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00702号罪犯王绍强，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第96号刑事判决，以被告人王绍强犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯王绍强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯王绍强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王绍强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2027年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年三月五日书 记 员  孙世伟
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第18号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。被告郑丽璟，女，汉族，1975年10月1日出生，户籍住址广州市天河区雅逸街****，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭52幢201。被告庞凯懿，女，汉族，2002年1月18日出生，户籍户籍住址广东省化州市，地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭**201。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告郑丽璟、庞凯懿物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年三月八日书记员 李永宜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4068号罪犯赵啊朵，男，1953年出生，僾伲族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第132号刑事判决，以被告人赵啊朵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）云高刑终字第1649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵啊朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵啊朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵啊朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵啊朵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7588号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：闵庆芝，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告闵庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告闵庆芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告闵庆芝偿还我行借款本金48747.1元，以及按约定从借款日2014年3月31日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告闵庆芝于2014年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年3月25日，被告闵庆芝于2014年3月31日在原告处借款50000元，借款到期日为2015年3月25日，用于蔬菜种植业，年利率为13.2%。当日原告将借款打入被告账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金及部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告闵庆芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              闵庆芝                  借款本金              50000元                  借款交付日              2014年3月31日                  借款到期日              2015年3月25日                  借款利率              年利率13.2%                  逾期利率              年利率17.16%，即借款利率上浮30%。                  还款方式              到期还本，按季结息。                  偿还本金              1252.9元                  未还本金              48747.1元                  偿还利息              39.92元                  借款用途              用于蔬菜种植业                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告闵庆芝应当向原告支付其尚未偿还的借款本金48747.1元以及相应利息。被告闵庆芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵庆芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48747.1元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2014年3月31日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息39.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取510元（原告已预交），由被告闵庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一八年十二月十九日书记员  夏 溪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4197号罪犯张平，男,1977年2月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。玉溪市中级人民法院于二00七年四月十七日作出（2007）玉中刑初字第33号刑事判决,以被告人张平犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年七月十一日以（2007）云高刑终字第846号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3528号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院两次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月04日至2026年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4117号罪犯刘平聪，男,1986年6月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年九月八日作出（2006）昆刑三初字第418号刑事判决,以被告人刘平聪犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘平聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第1910号刑事判决书，维持对被告人刘平聪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1488号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘平聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘平聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，另查明，该犯在2013年6月受禁闭处分一次，2014年3月受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；禁闭审批表；警告处分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘平聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘平聪减去有期徒刑三个月(刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0288号申请执行人徐正花。被执行人连云港市军港生态园有限公司。申请执行人徐正花与被执行人连云港市军港生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市军港生态园有限公司应给付申请执行人徐正花人民币72466.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第1892号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年三月十八日书记员  刘玉梅
-河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2478号原告：李秀奇（反诉被告），男，生于1954年12月13日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：武钦定。被告：李克（反诉原告），男，生于1970年12月18日，汉族，农民，住邓州市。被告：李钊（反诉原告），男，生于1978年6月23日，汉族，农民，住址同上。委托代理人：赵银堂。原告李秀奇诉被告李克、李钊为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀奇及其委托代理人武钦定，被告李克、李钊及其委托代理人赵银堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀奇诉称：其与二被告因厕所发生纠纷，二被告将原告打伤，伤后原告住院一个多月，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失。原告李秀奇为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明本人身份。2、行政处罚决定书两份，用于证明二被告殴打原告的事实。3、邓州市张村镇派出所证明一份，用于证明二被告殴打原告及此事经派出所调解不获成立的事实。4、照片两张用于证明原告受伤情况。5、诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各**，证明原告伤后住院治疗的事实。6、交通费票据，律师费票据，用于证明原告因此事支付的费用情况。7、证人李某、李某某当庭作证，用于证明二被告殴打原告并导致原告受伤住院的事实。二被告辩称：原告占用集体土地，且偷偷使用被告李克的砖和石灰被李克发现，因此原告对被告李克进行殴打，被告李钊发现其哥李克被打即夺下原告亲戚手中的棍子。被告李克也多处受伤，现李克提出反诉，要求原告赔偿李克医疗费、误工费、护理费等损失。二被告为证明其主张，向本院递交如下证据1、邓州市公安局法医鉴定书一份，用于证明原告李秀奇的伤与二被告没关系。2、邓州市张村镇李洼诊所处方一组，用于证明李克治病所支付费用。3、邓州市中医院门诊收费票据一张，用于证明被告李钊检查费用。4、杨聚才证言一份，用于证明李克用车花费情况。5、杨某某证言一份，用于证明2013年2月19日，被告李克与原告李秀奇在路边互相厮打，且原告指使其亲戚殴打致伤被告。6、证人杨某某、李某当庭作证，用于证明原告与被告李克厮打，导致李克受伤情况。本院对原、被告证据分析认定如下：证据1、2、3系国家行政机关及基层组织出具，客观、真实，本院予以采信，证据4被告提出异议，但未能列举相关的证据加以抗辩，本院予以采信。证据5被告无异议，本院予以采信，证据6部分应予采信，证据7证人李增、李子献系原告亲属，对其证言本院不予采信，被告提供证据2、3、4、5、6，本院亦应综合分析考虑部分予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月19日，原、被告因修厕所发生纠纷，引起厮打并将原告的厕所拆除，原告被二被告用木棍打伤后于2013年2月20日在邓州市第二人民医院就诊治疗34天，诊断为头面外伤，左眼外伤，花去医疗费12703.2元。事发后邓州市公安局分别对被告李克、李钊进行了行政处罚，后经基层组织，司法所、派出所多次调解，未能达成调解意见。原告李秀奇于2013年12月3日诉至本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计28303.2元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应对原告李秀奇承担赔偿责任，鉴于发生打架时，原告李秀奇遇事未采取妥善措施，找有关部门解决，且与被告相互厮打，也有一定的过错，应承担次要责任。二被告应承担原告李秀奇医疗费12703.2元×80%=10162.56元、误工费34天×50元×80%=1360元、护理费50元×34天×80%=1360元、营养费30元×34天×80%=816元、住院伙食补助费20元×34天×80%=544元，交通费按实际计算支持为800元为宜。上述共计15024.56元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李克、李钊于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告李秀奇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15024.56元。二、驳回原告李秀奇的其它诉讼请求。三、驳回被告李克、李钊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，反诉费50元，共500元，由原告李秀奇承担100元，被告李克、李钊承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  卢光杰二〇一四年三月八日书 记 员  王 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第785号原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。委托代理人夏毅斌，国浩律师(上海)事务所律师。被告北京元恒时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人孟瑾。被告孟瑾，男，1976年2月14日生，汉族，住北京市。本院在审理原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告北京元恒时代科技有限公司、孟瑾买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,555元，减半收取计5,777.50元，财产保全费4,397元，合计10,174.50元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年三月十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第2173号原告连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区浦南开发区浦西路。法定代表人王善松，董事长。被告董颂良。本院在审理原告连云港润丰混凝土有限公司与被告董颂良买卖合同纠纷一案中，原告连云港润丰混凝土有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港润丰混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港润丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5220元（原告已预交），减半收取2610元，由原告负担。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一四年三月二十六日书 记 员  孙小惠
云南省安宁市人民法院不 予 受 理 裁 定 书（2014）安立刑初字第2号自诉人暨附带民事诉讼原告人邵维炳，男，汉族，1952年3月6日生，云南省腾冲县人，云化退休工人，现住安宁市。被告人杜俊辉，男，汉族，1990年3月30日生，云南省安宁市人，安宁公交公司驾驶员，现住安宁市。自诉人暨附带民事诉讼原告人邵维炳以被告人杜俊辉犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，于2014年3月14日向本院提起控诉。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。该案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邵维炳控告被告人杜俊辉犯故意伤害罪，从现有证据看，就伤害事实的直接证据，仅有自诉人邵维炳的陈述，控告证据不充分，缺乏相应罪证。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人邵维炳控告被告人杜俊辉犯故意伤害罪的控告及附带民事诉讼，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一四年三月二十日书记员  王 丽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第0118号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘某。2013年10月5日因本案到案后于同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2013］2487号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月5日凌晨2时许，在江阴市顾山镇北国锦绣嘉园10幢304室家中，因经济问题与钱某发生争执并揪打，期间被告人刘某持菜刀将钱某砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，钱某的伤势构成轻伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，但能自首，建议对被告人刘某从轻处罚。 被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称：是钱某先打自己，然后自己才砍钱某的，属防卫过当。 经审理查明，被告人刘某于2013年10月5日凌晨2时许，在江阴市顾山镇北国锦绣嘉园10幢304室自己家中，与上门向自己讨要欠款的钱某发生争执，遭钱某殴打后，被告人刘某到厨房拿出菜刀将钱某砍伤。致钱某全身多处刀伤，损伤致枕部、左肩部及左前臂下段尺侧各1处创口，长度分别为10.2cm、6.5cm及4.6cm，左肩峰骨折，经江阴市公安局法医鉴定，钱某的伤势构成轻伤。 案发后，被告人刘某打电话报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、被害人钱某的陈述笔录，证明2013年10月5日凌晨2时许，自己在江阴市顾山镇北国锦绣嘉园10幢304室刘某家中，向刘某讨要欠款时与刘某发生争执，刘某被自己殴打后持菜刀将自己砍伤等情况。 2、证人陈某的证言笔录，证明事发后，刘某让自己打电话报警；自己看到钱某身上都是血就马上打电话报警等情况。 3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。 4、被告人刘某在公安机关所作的供述，证明自己于2013年10月5日凌晨2时许，在江阴市顾山镇北国锦绣嘉园10幢304室自己家中，与上门向自己讨要欠款的钱某发生争执，遭钱某殴打后，自己持菜刀将钱某砍伤的情况。 5、江阴市公安局出具的法医鉴定书，证明钱某全身多处刀伤，损伤致枕部、左肩部及左前臂下段尺侧各1处创口，长度分别为10.2cm、6.5cm及4.6cm，左肩峰骨折，损伤程度为轻伤的情况。 6、公安机关出具的户籍资料，证明被告人刘某的身份情况。 7、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人刘某的归案情况。 本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人刘某打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法对被告人刘某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人刘某辩称：是钱某先打自己，然后自己才砍钱某的，属防卫过当”的意见，经查，被告人刘某的供述，被害人钱某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录等证据均证实：被告人刘某遭钱某殴打并已经挣脱了钱某后，被告人刘某又到厨房拿出菜刀将钱某砍伤，不具备正当防卫的构成条件，亦不属防卫过当，对此意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月5日起至2015年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  徐伟光 人民陪审员  费士川 人民陪审员  施艳君 二〇一四年三月十九日 书 记 员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4257号罪犯杨玉祥，男,1966年6月2日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年七月三日作出（2007）昆刑三初字第376号刑事判决,以被告人杨玉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3514号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨玉祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉祥减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2026年7月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0079号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某，个体经营。2013年9月18日因本案到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2013］2409号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员屈红宇出庭支持公诉、被告人刘某及被害人方某近亲属任方强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某于2013年9月18日20时12分许，驾驶苏B×××**小型轿车沿江阴市城东街道龙泉路由东向西行驶至西苑一村东大门西侧地段时，车辆前部撞到由南向北横过道路的行人方某，造成方某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，后于当晚23时投案自首。为证实指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，但能自首，建议对被告人刘某从轻处理。被害人方某近亲属任某提出：被告人刘某未支付全部赔偿款，建议对被告人刘某从重处理。被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人刘某于2013年9月18日20时许，驾驶苏B×××**小型轿车沿江阴市城东街道龙泉路由东向西行驶至西苑一村东大门西侧地段时，车辆前部撞到由南向北横过道路的行人方某（女，1954年1月5日出生于江苏省江阴市），造成方某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救时由于严重颅脑和胸腔脏器损伤已死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。事发后，被告人刘某驾车逃逸，后于当晚23时到江阴市公安局城东派出所投案，归案后，如实供述了上述事实。案发后，被害人方某近亲属共收到被告人刘某赔偿款人民币70000元。另查明，被害人方某近亲属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴市中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，经本院判决，由被告人刘某赔偿被害人方某近亲属人民币441783.60元（含已支付的人民币70000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人方某近亲属人民币111668.10元（已履行）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人王某的证言笔录，证明知道刘某驾车发生交通事故后自己陪刘某到江阴市公安局投案的情况。2、证人张某、朱某的证言笔录，证明知道刘某驾车发生交通事故的情况。3、证人梁某的证言笔录，证明看到发生交通事故后自己马上报警的情况。4、证人任某的证言笔录、收条，证明知道母亲方某发生交通事故及事发后共收到被告人刘某赔偿款人民币70000元及中国太平洋财产保险股份有限公司江阴市中心支公司赔偿款人民币111668.10元的情况。5、江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片，证明事发现场的情况。6、驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明刘某有驾驶证；苏B×××**轿车有行驶证及保险的情况。7、扣押物品清单，证明事发后，公安机关将苏B×××**轿车予以扣押的情况。8、接处警信息，证明梁某打电话报警的情况。9、民事判决书，证明经本院判决，由被告人刘某赔偿被害人方某近亲属人民币441783.60元（含已支付的人民币70000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人方某近亲属人民币111668.10元的情况。10、江阴市公安局法医学尸体检验意见书，证明方某由于严重颅脑和胸腔脏器损伤而死亡的情况。11、道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏B×××**轿车行车制动合格，右前转向灯、左前雾灯不工作，其余灯光工作正常的情况。12、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告：1.根据苏B×××**小型轿车车头左侧所见痕迹和现场遗留碎片拼接比对为依据：事故现场遗留碎片为苏B×××**小型轿车所留。2.根据苏B×××**小型轿车车头左侧所见痕迹与方某尸表所见痕迹，结合事故相关资料为依据：苏B×××**小型轿车车头左侧与方某人体碰撞可以形成。13、江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明刘某夜间驾驶机动车在有限速标志控制的道路上未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，造成事故，发生交通事故后驾车逃逸，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；方某横过道路时未走人行横道，其违法行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。14、被告人刘某在公安机关所作的供述，证明自己驾车发生交通事故的时间、地点、经过等情况。15、公安机关出具的户籍资料，证明被告人刘某的身份情况。16、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人刘某的归案情况。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人刘某主动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作部分经济赔偿，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被害人亲属合理的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月18日起至2016年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  徐伟光人民陪审员  蒋钧钰人民陪审员  施艳君二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2990号罪犯周大旺，男，1984年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）嵩刑初字第126号刑事判决，以被告人周大旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29286号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周大旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周大旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周大旺减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月17日起至2023年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜森，男，汉族，1955年10月24日出生，无职业，住白山市江源区。委托代理人：赵连营，白山市八道江区新建街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区砟子镇宏盛煤矿。住所地：江源区。负责人：宫旭，该煤矿矿长。委托代理人：焦立臣，该煤矿法律顾问。再审申请人于喜森与被申请人白山市江源区砟子镇宏盛煤矿（以下简称宏盛煤矿）确认劳动关系纠纷一案，白山市江源区人民法院于2013年4月3日作出（2013）江民一初字第238号民事判决，于喜森不服，提起上诉。白山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）白山民一终字第172号民事判决，于喜森不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于喜森申请再审称：原审判决没有依法维护劳动者的合法权益。宏盛煤矿没有向法庭提供任何证据。于喜森提交了病历及两个证人出庭证实于喜森是在宏盛煤矿工作时受伤，进一步证明双方存在劳动关系。依据民事诉讼法第二百条（一）“有新的证据足以推翻原判决裁定的”，人民法院应当再审。2011年5月21日10时，井口用铲车支护大铁筛子，因铲车突然移动，使于喜森从近4米高的大铁筛子上跌落地面，疼痛难忍，由单位派车送回家休养，后来到矿业集团总医院治疗。上述事实有于喜森在宏盛煤矿的工人张某某、董某某和康某某予以证实。从于喜森在宏盛煤矿发生意外事故致其人身损害的事实，证明于喜森从发生意外伤害之日起至今与宏盛煤矿存在合法劳动关系。请求撤销二审判决，依法判决双方存在劳动关系。经审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”于喜森自称与宏盛煤矿未签订任何劳动合同，现宏盛煤矿不认可于喜森为其单位聘用或雇用人员。于喜森主张双方存在事实劳动关系，在向本院申请再审时提供了张某某、董某某和康某某的书面证言。张某某、董某某、康某某在原审并未出庭作证，在本院听证时本人也未出现，且于喜森提供不出三人与宏盛煤矿存在劳动关系等相关证据予以佐证，故三人的书面证言的证明效力无法确认，不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，于喜森请求确认与宏盛煤矿存在事实劳动关系的再审主张证据不足，不予支持。综上，于喜森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于喜森的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  刘 忠代理审判员  杨丽娜二〇一四年三月十二日书 记 员  王东波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00330号 原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地：六安市经济开发区。组织机构代码：584557514。 法定代表人：王琼峰，经理。 委托代理人：汪洋，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地：霍山县衡山镇衡山北路。组织机构代码：779086038。 法定代表人：桂少锋，经理。 被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司，住所地：霍山县衡山工业园。组织机构代码：15322294X。 法定代表人：桂少锋，经理。 原告六安索伊小额贷款有限责任公司与被告安徽省绍峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。送达前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下： 准许原告六安索伊小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费14，680元，减半收取7，340元，由原告负担。 审判员  于月华 二〇一四年三月五日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥西执字第00138-2号 申请执行人：袁家凤，女，1962年10月生，汉族。 申请执行人：袁诚，男，1982年3月生，汉族。 申请执行人：袁振，男，1985年6月生，汉族。 申请执行人：童小梅，女，1991年6月生，汉族。 被执行人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地肥西县官亭镇。 本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第2624号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人合肥天仁精密塑业有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人合肥天仁精密塑业有限公司的银行存款2100元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  张正满 代理审判员  周 伟 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民初字第105号原告阐丽华，女，1959年8月20日生，汉族，居民，住蒙自市。托代理人宁秀梅，云南天马法律服务所法律工作者代理权限为特别授权委托代理人孙应勇，男，1950年10月5日生，汉族。居民，住蒙自市文澜镇铜房街**，系原告阐丽华之夫。代理权限为特别授权。被告李富，男，1986年3月7日生，汉族，居民，住，住蒙自市/div>委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权原告阑丽华诉被告李富房屋租赁纠纷一案中，原告阐丽华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阐丽华的撤诉申请，符合相关法律规定。且不损害国家、集体或他人的合法权益。故其申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阐丽华撤回起诉。本案受理费295元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取，计147.5元，由原告阐丽华承担。审判员 张  勇  联二〇一四年三月七日书记员 刘淑君（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第375号罪犯阿读，男，一九七三年一月三日出生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一二年九月十日作出了（2012）澜刑初字第165号刑事判决书，以被告人阿读犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期自二0一二年五月四日起至二0一七年三月三日止），并处罚金人民币2000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月思想改造、劳动生产中，获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯阿读的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯阿读全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯阿读在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于阿读全部履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿读减去有期徒刑九个月（刑期至二0一六年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5853号罪犯张红雷，女，1980年3月15日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人张红雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第233号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2444号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3067号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张红雷减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第72号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马哈三尼，男，1987年2月8日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2013年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）151号起诉书指控被告人马哈三尼犯运输毒品罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人马哈三尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年9月15日20时许，被告人马哈三尼欲乘坐CZ8138航班从西双版纳前往重庆，在西双版纳机场过安检时被公安民警抓获，当场从其随身携带的紫色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重768.8克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、毒品提取笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录及被告人供述等证据，认为被告人马哈三尼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人马哈三尼对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2013年9月15日20时许，被告人马哈三尼欲乘坐CZ8138航班从西双版纳前往重庆，在西双版纳机场登机口被公安民警抓获，当场从其随身携带的紫色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重768.8克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、东乡族自治县公安局果园派出所出具的户籍证明，证实被告人马哈三尼的自然情况。2、昆明市公安局五华分局小南门派出所民警曾某某、罗某分别出具的抓获经过，证实2013年9月15日20时许，公安民警在西双版纳州景洪机场登机口发现被告人马哈三尼形迹可疑，即将其控制，当场从其随身携带的行李箱夹层中查获毒品可疑物。3、公安机关出具的辨认笔录、提取笔录、物证照片、现场称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人马哈三尼随身携带的行李箱内查获毒品可疑物净重768.8克。可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人马哈三尼无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、被告人马哈三尼的供述，证实被告人马哈三尼为牟取非法利益，为一男子运输毒品。2013年9月15日，被告人马哈三尼从一陌生男子手中接取到藏有毒品的行李箱，并欲于当天乘飞机从西双版纳至重庆，在机场被警察查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：被告人马哈三尼无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人马哈三尼犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马哈三尼的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马哈三尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2028年9月15日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重768.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  李城橙二〇一四年三月十二日书 记 员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2755号原告高世民，男，汉族，1971年2月3日出生，住址山东省东明县，委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告丰美华，男，汉族，1973年10月18日出生，住址江西省贵溪市，原告高世民诉被告丰美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告高世民及其委托代理人赵宇明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，被告向原告借款4万元，约定于2012年6月8日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；二、本人如不能按时归还上述借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付一切相关费用（包括但不限于出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现双方约定的还款日期已经届满，而被告未能如期还款，故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息12068.38元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月26日，应计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年5月8日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借款现金4万元，此款定于2012年6月8日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院要求被告还清借款本息，同时被告自愿承担以下相关费用（包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的出借款项4万元。上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，并且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，系合法有效的约定，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰美华应于本判决生效之日起十日内向原告高世民偿还借款本金4万元及相应利息（该利息自2012年5月9日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101.7元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年三月六日书 记 员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）昭阳民初字第1241号原告王孝祥，男，苗族，1977年7月13）,云南省昭通市彝良县人，小学文化，云南省昭通市彝良县组50号。被告昭通市鼎艺装饰有限公司（组织机构代码：59204475－1），住所地：昭通市昭阳区龙泉花园东苑**。法定代表人王宗敏，该公司董事长。委托代理人吕淑贞，女，汉族，1983年10月12X）,云南省昭通市昭阳区人，大学云南省昭通市昭阳区街54号。被告周奎江，男，1982年8月7X）,重庆市渝**人，大学文化，重庆市渝北区元7－2，现因涉嫌合同诈骗被羁押于昭通市昭阳区看守所。原告王孝祥诉被告昭通市鼎艺装饰有限公司、周奎江劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王孝祥，被告周奎江，被告昭通市鼎艺装饰有限公司的委托代理人吕淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告王孝祥诉称，原告系油漆工人，2012年4月起被昭通市鼎艺装饰有限公司设计工程师周奎江叫去做活，双方约定工价为每平方米40元。之后，原告先后共做了253.67个平方米，劳务报酬合计为10146.8元。但二被告一直未向原告支付劳务报酬，故诉至法院，要求判令二被告支付原告装饰劳务报酬共计10146.8元，诉讼费用由被告承担。被告周奎江辩称，原告来做油漆活是事实，但面积有出入，并且做门面装修和做家装的单价是不一样的，原告应提供证据予以证实。被告昭通市鼎艺装饰有限公司辩称，原告是和被告周奎江进行联系的，具体情况不清楚，要求原告提交证据证实自己的主张。综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下事实存在争议：原告王孝祥的劳务报酬是多少，以及应由谁承担支付责任。原告王孝祥针对其诉讼主张在庭审时未向本院提交证据，在诉讼过程中向本院提交《清单》（3份），证明原告在钻石苑4幢1单元1405室做了117.7平方米。经质证，被告周奎江对原告王孝祥提交的证据认为因在庭审时三方当事人已经确认钻石苑4幢1单元1405室做了52.5平米，因此该证据不予认可。经质证，被告昭通市鼎艺装饰有限公司对原告王孝祥的证据认为所涉及的装修工程系被告周奎江的诈骗工程，我公司不承担责任。被告周奎江针对其答辩理由未向本院提交证据。被告昭通市鼎艺装饰有限公司针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、《工程移交情况说明》（复印件1份），证明龙泉花园东苑1号门面所做工程有未完成的内容，并没有添加项目；2、《借款单》及《收条》（各1份），证明我公司已支付王孝祥装修龙泉花园1号门面的工资2100元。经质证，原告王孝祥对被告昭通市鼎艺装饰有限公司提供的证据真实性无异议，但装修龙泉花园东苑1号门面是按照周奎江的安排来做的，至于被告如何与拾花摄移交的不清楚。经质证，被告周奎江对被告昭通市鼎艺装饰有限公司提交的证据真实性无异议，装修龙泉花园东苑1号门面在移交时只有少部分工程没有完工。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告王孝祥提交的证据，因二被告不予认可，并鉴于原、被告三方在庭审时对装修工程的单价、面积达成一致意见，系其真实意思表示，本院对三方所达成的意见予以确认。被告昭通市鼎艺装饰有限公司提交的证据，原告王孝祥及被告周奎江对真实性无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王孝祥系油漆工。自2012年4月，被告昭通市鼎艺装饰有限公司的职工周奎江与原告达成协议：由王孝祥为被告周奎江指定的装修工程的油漆工部分提供劳务，门面装修单价为20元/平方米，家装单价为40元/平方米。原告王孝祥在被告昭通市鼎艺装饰有限公司的龙泉花园东苑1号门面装修工程做了58平米；又在被告周奎江私自承揽的装修工程：昭阳区钻石苑2幢3单元601室做了50平方米，钻石苑4幢1单元1405室做了52.5平米。2012年5月16日，原告王孝祥向被告昭通市鼎艺装饰有限公司借款500元；6月6日原告收到被告昭通市鼎艺装饰有限公司工资1600元。现原告王孝祥以二被告不支付劳务报酬为由诉至法院，请求判决二被告支付劳动报酬10146.8元，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告周奎江虽然系被告昭通市鼎艺装饰有限公司的职工，其代表被告昭通市鼎艺装饰有限公司承揽的龙泉花园东苑1号门面装修工程，应由该公司承担支付该装修工程的报酬，即向原告王孝祥支付装修的劳务报酬；原告王孝祥认为自己所做的装修面积不只为58平方米，是扣除了该公司支付的2100元后进行确定的，但原告王孝祥并未提供充足的证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实提供证据加以证明，因此，被告昭通市鼎艺装饰有限公司应支付58平方米×20元/平方米=1160元的劳务报酬，但因该公司已经向原告支付了2100元，故原告王孝祥所主张的由被告昭通市鼎艺装饰有限公司支付龙泉花园东苑1号门面装修工程的劳务报酬，本院不予支持。被告周奎江私自承揽的装修工程并非为公司的业务或利益，而是为其私人事务，因此，被告周奎江应为其个人行为承担后果，即应向原告王孝祥支付装修昭阳区钻石苑2幢3单元601室和4幢1单元1405室的工程报酬即（50+52.5）平方米×40元/平方米=4100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告周奎江支付原告王孝祥劳务报酬共计4100元（限本判决生效之日起30日内一次性给付）；二、驳回原告王孝祥的其他诉讼请求；三、驳回原告王孝祥对被告昭通市鼎艺装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告周奎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张森泓人民陪审员  浦绍磊人民陪审员  罗 芸二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 鸿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第9号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2014)静执字第9号申请执行人上海汇渤房地产经纪有限公司，住所地本市静安区。法定代表人周秀英。被执行人黄志萍，女，1962年8月19日生，汉族，住本市静安区。被执行人陈国梁，男，1961年2月3日生，汉族，住本市静安区。被执行人陈子君，男，1991年4月3日生，汉族，住本市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第1899号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2013年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黄志萍、陈国梁、陈子君的钱款人民币40400元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年三月××日书记员  俞立艇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年四月二十四日书记员俞立艇附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都南华房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街宝华路**时代美居****。法定代表人：梁炳南，该公司董事长。委托代理人：陈运清、高超，均系广州南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区新华书店。住所地。住所地：广东省广州市花都区茶园路**iv>法定代表人：覃华，该单位经理。再审申请人广州市花都南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因与被申请人广州市花都区新华书店（以下简称花都新华书店）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2012）穗中法民五终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾 密审 判 员 喻 静代理审判员 张 丽二〇一四年三月十九日书 记 员 曾丽君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6167号罪犯马从凤，女，1968年12月29日出生，回族，禄丰县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第268号刑事判决，以被告人马从凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日以（2002）云高刑复字第697号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第325号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2453号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马从凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马从凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马从凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马从凤减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5804号罪犯邓学芬，女，1963年8月14日出生，汉族，泸西县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于一九九六年四月八日作出（1966）昆刑初字第93号刑事判决,以被告人邓学芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年四月二十二日以（1997）云高刑一核字第55号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二OOO年二月二十五日经云南省高级人民法院以（1999）云高刑执字第2996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO三年二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第419号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二OO七年五月二十六日、二OO八年十一月十八、二O一O年五月二十六日、二O一一年十一月十八日、二O一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓学芬在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓学芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯邓学芬准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2003年2月20日起至2015年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第33号原告金谦，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。被告马顺明，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告马君，男，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。被告曹华兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住址同上。上述被告共同委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。第三人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谢王刚。本院在审理原告金谦与被告马顺明、马君、曹华兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告金谦撤回起诉。本案财产保全费人民币2320元，由原告负担。本案案件受理费人民币6400元，减半收取计3200元，由原告负担。审 判 长  王 飞审 判 员  张 莹人民陪审员  洪云娣二〇一四年三月十二日书 记 员  汉 静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第9号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人石以日沙，男，1975年6月24日生于四川省金阳县，家住四川省金阳县。被告人石以日沙于2013年7月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人且沙么有则，女，1978年3月5日生于四川省布拖县，家住四川省布拖县。被告人且沙么有则于2013年7月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。翻译刘剑文，男，单位：云南省少数民族语文指导工作委员会办公室。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人石以日沙、且沙么有则涉嫌犯运输毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、王娟出庭支持公诉，被告人石以日沙、且沙么有则，翻译刘剑文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2013年7月27日下午，被告人石以日沙、且沙么有则通过体内藏毒的方式携带毒品可疑物乘坐云Ｋ×××**号班车从云南省勐海县前往云南省景洪市，在勐海县至景洪市公里边防检查站被查获。后被告人石以日沙从其体内排出毒品可疑物净重183.5克，被告人且沙么有则从其体内排出毒品可疑物净重161.3克。经鉴定，上述涉案毒品均为海洛因。上述事实，被告人石以日沙、且沙么有则在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，二被告人供述，车票，检查报告单，排毒记录，称量记录及相关照片，鉴定意见书，扣押决定书，毒品上缴收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石以日沙、且沙么有则明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人石以日沙、且沙么有则涉嫌犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人石以日沙、且沙么有则仅因形迹可疑被司法机关盘问，如实供述自己的罪行，二被告人的行为符合自首的相关规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。据此，本院根据被告人石以日沙、且沙么有则的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石以日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2026年7月27日止）二、被告人且沙么有则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2026年7月27日止）三、毒品海洛因共计344.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  秦招弟人民陪审员  吕玉瑞二〇一四年三月十二日书 记 员  李向秀
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民一终字第34号上诉人（原审被告）云南银信企合融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**星耀大厦**。法定代表人余贵华，总经理。委托代理人刘胡乐、王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族，1959年10月17日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人高暄，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河矻扎扎酒业有限公司。住。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县午街铺镇/div>法定代表人张俊，总经理。上诉人云南银信企合融资担保有限公司因与被上诉人李萍、被上诉人红河矻扎扎酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第192号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人云南银信企合融资担保有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南银信企合融资担保有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南银信企合融资担保有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由云南银信企合融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏虹光审 判 员  周惠琼代理审判员  刘 希二〇一四年三月二十日书 记 员  赵思远
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第323号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。被告周伟平，男。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告周伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周伟平的起诉。本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周伟平的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建强二〇一四年三月十日书记员  孟祥敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。