新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2014）克民一初字第99号原告：张良平（死者张春花之父），男，汉族，53岁。原告：罗秀花（死者张春花之母），女，汉族，52岁。二原告之委托代理人：冯泰元（死者张春花之夫），男，汉族，31岁。原告：冯泰元（死者张春花之夫），男，汉族，31岁。原告：冯綦基（死者张春花之子），男，汉族，9岁。法定代理人：冯泰元（冯綦基之父），男，汉族，31岁。四原告之委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。四原告之委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。被告：克拉玛依新月有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区迎春路37号。法定代表人：杜新友，该公司董事长。被告：王新建，男，汉族，41岁。被告：克拉玛依市华隆运输有限责任公司，住所地：克拉玛依市新月路1号。法定代表人：周辉祥，该公司董事长。委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。法定代表人：鲁建刚，该公司总经理。委托代理人：吴静，女，汉族，26岁，中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司员工。原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基诉被告克拉玛依新月有限责任公司（以下简称新月公司）、王新建、克拉玛依市华隆运输有限责任公司（以下简称华隆运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泰元、四原告之委托代理人王菡、王婕、被告新月公司法定代表人杜新友、被告王新建、被告华隆运输公司之委托代理人拜金良、被告中华联合财保公司之委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基诉称，2013年2月6日北京时间10时55分许，驾驶人王丽蓉驾驶新J18606号“捷达”小型轿车，沿克拉玛依市区克白公路由东向西行驶至5公里加590米处时，车辆驶入相对方向行车路面，被告王新建驾驶新J99832号“丰田红杉”小型普通客车，沿克拉玛依区克白公路由西向东行驶，两车在克白公路道路南侧行车路面内相撞，随后新J18606号“捷达”小型轿车驶入克白公路道路南测路基下，造成驾驶人王丽蓉及乘车人张春花死亡，车辆部分受损的死亡交通事故。经克公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书认定，王丽蓉负此事故的主要责任，王新建负此事故的次要责任，张春花无责任。故原告诉至法院，请求判令被告新月公司、被告王新建、被告华隆运输公司连带赔偿丧葬费22621.50元、死亡赔偿金358420元、被扶养人生活费174360元、误工费45000元、住宿费2800元、交通费6220.9元、摄像费1200元、精神抚慰金20万元，合计810622.4元；被告中华联合财保公司在交强险及商业险赔偿限额内承担责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告新月公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对交警部门认定的事故责任主次没有意见，对事故责任的划分比例请法院依法判决。事故发生后，新月公司垫付丧葬费23548.50元，现要求原告进行返还；对于垫付的住宿费新月公司不主张原告返还。被告王新建辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对交警部门认定的事故责任主次没有意见，对事故责任的划分比例请法院依法判决。被告华隆运输公司辩称，新J99832丰田牌小型普通客车是华隆运输公司所有的车辆，该车提供给华晨运输公司使用，被告王新建是华晨运输公司的司机。认可被告王新建当天驾驶肇事车辆属于职务行为，是为华隆运输公司从事职务活动。对于本案事实及交警部门的责任认定没有异议，但不同意原告主张的连带赔偿，各被告应该依照法律规定按份各自承担责任。被告华隆运输公司应当承担20%的责任。被告中华联合财保公司辩称，认可交警部门的责任认定，新J99832丰田牌小型普通客车在被告中华联合财保公司分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险金额为150000元，并投保了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。愿意依法承担保险公司的赔偿责任。经审理查明，2013年2月6日北京时间10时55分许，驾驶人王丽蓉驾驶新J18606号“捷达”小型轿车，沿克拉玛依市区克白公路由东向西行驶至5公里加590米处时，车辆驶入相对方向行车路面，被告王新建驾驶新J99832号“丰田红杉”小型普通客车，沿克拉玛依区克白公路由西向东行驶，两车在克白公路道路南侧行车路面内相撞，随后新J18606号“捷达”小型轿车驶入克白公路道路南测路基下，造成驾驶人王丽蓉及乘车人张春花死亡、车辆部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的克公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书认定，王丽蓉负此事故的主要责任，被告王新建负此事故的次要责任，张春花无责任。事故发生后，被告新月公司垫付丧葬费23548.50元以及住宿费用。2013年11月1日，克拉玛依市人力资源和社会保障局作出（2013）克劳工伤认（483）号、（2013）克劳工伤认（484）号认定工伤决定书，确认王丽蓉、张春花二人因工死亡，其后张春花亲属实际领取工伤待遇赔偿款共计663620.24元。另查，王丽蓉系被告新月公司副经理，其驾驶的新J18606号“捷达”小型轿车属于该公司所有，乘车人张春花系该公司员工。事故发生当日王丽蓉驾驶该车与张春花乘坐该车均系职务行为。事故发生后，张春花亲属、王丽蓉亲属均依法向克拉玛依区人民法院提起诉讼，我院分别于2014年1月7日、2014年1月16日依法立案受理，现该两起案件均审理终结。另查，被告王新建驾驶的新J99832号“丰田红杉”小型普通客车属于被告华隆运输公司所有，被告王新建当天驾驶该车是为华隆运输公司从事职务活动，系职务行为。另查，被告华隆运输公司为其所有的J99832号“丰田红杉”小型普通客车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），商业三者险保险金额为150000元，该事故发生在保险期间。另查，死者张春花出生于1983年2月12日，原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基分别系其父、母、夫、子。发生交通事故时张春花与其夫冯泰元、其子冯綦基在克拉玛依市白碱滩区已连续居住一年以上。原告张良平、罗秀花无劳动能力及经济来源，其育有长女张春花及次子张生福。原告张良平出生于1961年4月23日，原告罗秀花出生于1962年4月28日，张生福出生于1988年8月3日。上述事实，有当庭出示并经质证的道路交通事故认定书、保险公司案件抄单、居民死亡医学证明书、户口本、结婚证、公证书、白碱滩区沁园社区居委会证明、暂住证、甘肃省武威市公安局古城镇派出所证明、凉州区古城镇古城村民政办公室、村委会出具并加盖公章的证明、保障证、认定工伤决定书、交通票据及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，道路行车应确保安全。克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的克公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书认定，王丽蓉负此事故的主要责任，被告王新建负此事故的次要责任，张春花无责任。该认定书合法有效，本院依法予以采信。根据本次交通事故的具体情况，综合考量双方均在冰雪路面超速行驶、王丽蓉驾驶的车辆驶入相对方向行车路面、王新建驾驶的车辆未进行定期技术检查等情形，本院认为王丽蓉承担60%的责任比例、被告王新建承担40%的责任比例较为适宜。死者张春花作为劳动者在履行职务行为过程中因第三人侵权发生交通事故造成人身损害，同时又构成工伤，其具有双重主体身份：即工伤事故中的受伤职工和人身侵权案件的受害人。基于该双重主体身份，本案原告有权在申请并获得工伤保险赔偿后又向侵权人主张人身损害赔偿，二者虽然基于同一损害事实，却存在于两个不同的法律关系之中，互不矛盾排斥。本院认为，本案交通事故中乘车人张春花的死亡是同车驾驶人王丽蓉与对方车辆驾驶人被告王新建共同侵权所致，张春花无责任，故应由驾驶人王丽蓉与被告王新建按照各自的责任比例分别承担侵权责任。本案交通事故发生时，驾驶人王丽蓉与被告王新建均系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于原告因本次交通事故所产生的各项损失及相关费用，应当由驾驶人王丽蓉所在单位被告新月公司与被告王新建所在单位被告华隆运输公司按照驾驶人王丽蓉与被告王新建各自的责任比例分别向本案原告承担侵权赔偿责任。关于原告主张的各项损失及费用：对于丧葬费，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即45243元／年／12＊6=22621.50元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于死亡赔偿金，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即17921元／年＊20年=358420元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被抚养人生活费，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。死者张春花有被抚养人3人，分别为本案原告张良平、罗秀花、冯綦基，原告张良平、罗秀花无劳动能力又无其他生活来源，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，原告张良平、罗秀花育有子女2人，故张春花应承担一半的抚养费用，故原告张良平的被抚养人生活费为5245元／年＊20年／2=52450元、原告罗秀花的被抚养人生活费为5245元／年＊20年／2=52450元；原告冯綦基出生于2004年12月23日，事故发生时未满9周岁，应当按照8周岁进行计算，被抚养人生活费应计算至十八周岁，应按一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，张春花应与原告冯泰元各承担一半的抚养费用，故原告冯綦基的被抚养人生活费为13892元／年＊（18-8）年÷2=69460元；被抚养人生活费合计为52450＋52450＋69460元=174360元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第4条的规定，死亡赔偿金应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿金和被抚养人生活费之和进行计算，故原告主张的死亡赔偿金与被抚养人生活费应合并计算为一项，即死亡赔偿金数额为死亡赔偿金和被抚养人生活费之和，即174360元＋358420元=532780元。对于误工费，原告冯泰元主张的天数与数额过高，且并无证据证实其误工损失，故本院依法按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准45243元酌情计算1个月，即45243元／年／12个月=3770.25元。对于住宿费，事故发生后被告新月公司垫付了相关住宿费用，且原告提供的住宿费发票开具时间与交通事故发生间隔10个月，无法有效证实该笔住宿费用与事故发生具有关联性，故对于原告另行主张住宿费2800元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于交通费，原告主张的6220.90元数额过高，根据时间、地点、人数、次数等综合认定，本院依法酌情支持3000元。对于原告主张的摄像费用1200元，缺少相应的法律依据，本院依法不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度、原告的实际状况、被告承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合考虑，原告主张的200000元过高，以20000元为宜，高额部分不予支持。上述各项损失费用共计582171.75元。对于以上各项损失费用582171.75元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财保公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；在交强险赔偿之后，首先应明确侵权责任的成立及范围，在此基础上确定商业三者险保险公司的赔偿范围。由于该起交通事故中乘车人张春花与驾驶人王丽蓉均死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告中华联合财保公司在交强险赔偿责任限额范围内以及根据商业三者险保险合同进行赔付时，应当按照乘车人张春花与驾驶人王丽蓉因本案交通事故发生各项损失及相关费用的比例进行赔付。本案原告因本次交通事故所产生的各项损失费用共计为582171.75元，（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）因本次交通事故所产生的各项损失费用共计为428493.50元，其中医疗费为4016元，本案原告未发生医疗费用，故被告中华联合财保公司应在交强险10000元医疗费赔偿责任限额范围内向（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）赔偿实际发生的医疗费4016元。（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）剩余各项损失费用共计424477.50元（428493.50元-4016元），故本案原告的各项损失费用582171.75元与（2014）克民一初字第210号案件四原告（王丽蓉亲属）的剩余各项损失费用424477.50元（428493.50元-4016元）的比例为58%、42%，应先由被告中华联合财保公司在交强险赔偿责任110000元限额范围内按照上述比例予以赔偿，分别向本案原告赔偿63800元（110000元＊58%）、向（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）赔偿46200元（110000元＊42%），并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告中华联合财保公司根据保险合同在商业三者险赔偿责任150000元（不计免赔）限额范围内按照本次交通事故中张春花与王丽蓉的各自责任比例、损失比例分别对两案原告予以赔偿。本案原告因本次交通事故所产生的损失费用共计为582171.75元，减去被告中华联合财保公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的共计63800元（110000元＊58%），尚剩余518371.75元，由于张春花在本次交通事故中无责任，该518371.75元应由侵权人王丽蓉与被告王新建按照各自的责任比例进行赔付，侵权人王丽蓉应承担518371.75元的60%即311023.05元，被告王新建应承担518371.75元的40%即207348.70元，由于王丽蓉与被告王新建均系职务行为，故应由被告新月公司赔偿该311023.05元（518371.75元＊60%），被告华隆运输公司赔偿该207348.70元（518371.75元＊40%）；（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）因本次交通事故所产生的损失共计为428493.50元，减去被告中华联合财保公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的共计50216元（4016元＋46200元），尚剩余378277.50元，该378277.50元应先按照侵权人王丽蓉和被告王新建各自的责任比例进行划分，故（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）应自行承担378277.50元的60%即226966.50元，被告王新建应当承担378277.50元的40%即151311元；被告王新建系职务行为，故应由被告华隆运输公司赔偿该151311元（378277.50元＊40%）。故减去被告中华联合财保公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿的部分，本案原告尚应获得的赔偿有518371.75元，其中应由被告华隆运输公司赔偿207348.70元（518371.75元＊40%）；（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）尚应获得的赔偿有151311元，该151311元应由被告华隆运输公司赔偿；被告华隆运输公司对其所有的被告王新建驾驶的新J99832号“丰田红杉”小型普通客车在被告中华联合财保公司投保了商业三者险（不计免赔），故对于被告华隆运输公司应当向本案原告赔偿的207348.70元（518371.75元＊40%）以及应当向（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）赔偿的151311元，比例为58%、42%，应当由被告中华联合财保公司在商业三者险赔偿责任150000元限额范围内（不计免赔）按照该比例分别予以赔偿，向本案原告赔偿87000元（150000＊58%），向（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）赔偿63000元（150000＊42%）。被告华隆运输公司应当向本案原告赔偿的207348.70元（518371.75元＊40%），减去被告中华联合财保公司在商业三者险责任限额内应向本案原告赔偿的87000元（150000＊58%），被告华隆运输公司还应向本案原告赔偿120348.70元；被告新月公司应向本案原告赔偿311023.05元（518371.75元＊60%），减去新月公司垫付的丧葬费23548.50元，被告新月公司实际应向本案原告赔偿287474.55元。被告华隆运输公司应向（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）赔偿的151311元，减去被告中华联合财保公司在商业三者险责任限额内应赔偿的63000元（150000＊42%），被告华隆运输公司还应向（2014）克民一初字第210号案件的四原告（王丽蓉亲属）赔偿88311元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基赔偿63800元；在商业三者险赔偿责任限额范围内向原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基赔偿87000元；合计150800元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告克拉玛依新月有限责任公司向原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基赔偿287474.55元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、被告克拉玛依市华隆运输有限责任公司向原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基赔偿120348.70元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；四、驳回原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基其它诉讼请求。案件受理费5942元、邮寄送达费138.80元，由原告张良平、罗秀花、冯泰元、冯綦基负担1713.80元、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司负担1455.70元、被告克拉玛依新月有限责任公司负担1455.70元、被告克拉玛依市华隆运输有限责任公司负担1455.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一四年三月二十日书记员  杨 帆