wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第117号原告：明星，男，1979年3月8日生，汉族，现住大安市。委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：秦影，女，1971年4月14日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。原告明星诉被告秦影公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告秦影及其委托代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日夜间，原告在大安市天后歌厅娱乐，被一陌生男子用酒瓶打伤右眼，原告在大安市第一人民医院以及哈尔滨医科大学第二医院住院治疗十余天，用去医药费13637.89元，现已治疗终结，但原告右眼完全失明，经仁和司法鉴定所鉴定右眼伤残等级为8级，原告认为被告秦影作为天后歌厅的负责人，在此次事件中有过错应承担责任。要求被告赔偿原告医药费13637.89元、护理费1027.70元、误工费44936.50元（173.52元×518天×50%）、伙食补助费500.00元、残疾赔偿金60624.12元（20208.04元×20年×30%×50%）、精神抚慰金6062.41元（60624.41元×20%×50%）、鉴定费1000元，合计127788.89元。被告秦影辩称：对受伤的事实无异议。本案原告所受伤害并不是被告服务造成的，是第三人致害，被告没有过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告明星于2012年12月20日21时许在被告秦影经营的大安市天后歌厅内因摔酒瓶子与一名陌生男子发生口角，被该男子用酒瓶子将右眼打伤。经大安市公安局慧阳派出所多方调查取证，至今未找到该男子。原告于2013年1月4日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤、外伤性散瞳、外伤性视网膜病变、复视、眶壁骨折、鼻骨骨折。住院治疗10天，其中二级护理10天。花医疗费用13855.49元。原告的伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定为八级残。花鉴定费1000.00元。原告明星1979年3月8日生，系大安市锦华街三委八组居民，非农业家庭户口，从事汽车租赁业。被告秦影经营的大安市天后歌厅未配备保安人员，在案发时监控设备未正常运行。上述事实，有原、被告陈述，企业法人营业执照、住院病历、住院诊断书、医疗费票据、发票、处方笺、费用清单、司法鉴定意见书、公安卷宗予以证实。本院认为，原告明星在大安市天后歌厅内娱乐，被他人打伤，被告秦影作为大安市天后歌厅的管理人未尽到安全保障义务，对原告明星的合理经济损失应承担相应的补充责任。原告在此次事件中存在过错，应自行承担相应的经济损失。原告要求给付精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《娱乐场所管理条例》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告秦影赔偿原告明星经济损失203669.88元的30%，计人民币61100.96元【其中医药费13855.49元，护理费1207.40元（120.74元×10天），住院伙食补助费500.00元（50.00元×10天），误工费65858.75元（138.65元×475天），残疾赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30%），鉴定费1000.00元】。上款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1328.00元，减半收取664.00元由被告秦影负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一四年七月二十三日书 记 员  张化磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第1230号原告上海丰誉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金永春，总经理。委托代理人刘钧，男。被告欧邦食品(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人佐藤信男，董事长。委托代理人孙洁，女。委托代理人许辉，男。本院在审理原告上海丰誉实业有限公司与被告欧邦食品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海丰誉实业有限公司未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  诸国亮二〇一四年七月一日书记员  范丽娜附：相关法律条文无法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1026号原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被告雷廷明，男，1980年9月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告雷姝文，女，2011年5月22日生，汉族，住址同上。法定代理人雷廷明。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告雷廷明、雷姝文商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一四年七月九日书记员 茅海灵附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第472号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人李国良。被执行人钟发州。被执行人王朝光。本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第343号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟发州在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000069xxxxxx的存款520元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年七月十七日书记员  张帮超
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第201号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某某，男，1982年1月10日出生。因本案于2014年4月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]263号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市���民检察院指控，2014年4月8日24时许，吸毒人员周某电话联系被告人周某某，称要购买200元钱的麻古和冰毒，并约定在耒阳市阳光新城1栋1812房间门口交易。随后，被告人周某某卖给周某200元的麻古和冰毒。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人周某某判处刑罚。被告人周某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人周某的证言，证实本案查明的事实。2、现场检测报告书，证实被告人周某某的尿检结果呈阳性。3、户籍证明，证明被告人周某某犯罪时已成年。4、到案经过，证明被告人周某某系抓获��案。5、辨认笔录，证实周杰辨认出被告人周某某是贩卖毒品给他的人。6、被告人周某某在公安机关的供述及辨认笔录，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。对被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人周某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决���下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李永康二〇一四年七月二十八日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民初字第539号原告黄X，女，1986年12月23日出生，汉族。委托代理人王晓，山西众志诚律师事务所律师。被告王X，男，1983年12月31日出生，汉族。原告黄X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X及委托代理人王晓到庭参加了诉讼。被告王X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄X诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月23日登记结婚。2012年8月20日婚生一女孩王XX。因双方婚前缺乏了解，致婚后性格不和，常因琐事发生争吵。生活中，被告对原告及孩子不履行家庭义务。现双方感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，由被告每年支付孩子抚养费13270元，付至孩子独立生活止；并承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张提供的证据有：1、提供了结婚证书，证明原、被告系夫妻关系。2、2014年2月26日至3月19日，原、被告互发短信5条，证明被告及家人同意离婚，孩子随原告生活的事实。常住人口登记信息卡。证明原、被告各持一个户口本，婚生女孩登记在被告户口本上。2014年3月27日，本院向被告王X之父的调查笔录，证明被告长期下落不明，查无音信的事实。本院对原告所提供的证据，经审查，该4份证据来源、形式合法，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利，本院予以确认。被告王X，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年8月23日经人介绍登记结婚。2012年8月20日生女孩取名王XX，一直随原告黄X生活。2012年11月初，原告黄X生小孩满月后，在娘家居住期间，被告离家出走，至今下落不明。2013年农历7月初四，原、被告婚生女孩王XX过满月时，被告亦未回家。同时查明：2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因家务琐事发生矛盾后，被告离家出走，双方长期分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚生女孩未满两周岁，应随母亲生活为宜，同时抚养子女是父、母亲的法定义务，故被告王X应支付孩子抚养费至孩子独立生活止。被告王X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄X与被告王X离婚。二、婚生女孩王XX随原告黄X生活，被告王X每月支付抚养费300元（2014年的抚养费从2014年8月1日起，于2014年12月30日之前付清当年的抚养费共计1500元。2015年1月1日起，每年1月30日前付清当年的抚养费，付至孩子独立生活止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一四年七月二十八日书 记 员  王婵媛附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区���东县人民检察院指控，2014年4月6日11时许，被告人谭某酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车从朔良镇往百敏村方向行驶，当行驶至田东县平马镇马鞍山至朔良公路375KM十500M路段时，车辆与行人蒋某弯发生碰撞，造成蒋某弯受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为129mg／100m1。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年4月6日11时许，被告人谭某酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车从朔良镇往百敏村方向行驶，当行驶至田东县平马镇马鞍山至朔良公路375KM十500M路段时，车辆与行人被害人蒋某弯发生碰撞，��成被害人蒋某弯受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为129mg／100m1。案发后被告人谭某潜逃，后于2014年6月25日被公安民警抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某英的陈述；2、证人黄某锋的证言；3、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、抓获经过；5、道路交通事故认定书；6、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、检验、鉴定结论告知书；7、户籍证明；8、被告人谭某的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为129mg／100ml，且发生交通事故，致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控���罪名成立。鉴于被告人谭某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  农家成二〇一四年七月二日书记员  向治朝
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第659号上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人李军，男，镇长。委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人张亚杰及其委托代理人刘广庆、被上诉人长阳镇政府之委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长阳镇政府经张亚杰申请于2013年10月9日作出房山区长阳镇（2013）第16号—告《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：2013年9月11日长阳镇政府受理了张亚杰提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第16号。经查，北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复（京政地字【2008】100号）中征收独义村156.783亩，征地补偿费1254.264万元，该款项已拨付到独义村账户，目前仍留存在独义村账户上。张亚杰不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2013年9月11日张亚杰依法向长阳镇政府申请政府信息公开，要求公开“北京市人民政府关于房山区二○○八年度批次建设用地的批复（京政地字【2008】100号）中征收独义村土地156.783亩，征地补偿费1254.264万元补偿款的发放和使用情况”的信息公开的申请。张亚杰于2013年10月9日领取了被诉告知书，张亚杰对被诉告知书不服，被诉告知书没有针对所申请作出告知，且答复告知书与事实不符。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日，北京市房山区人民政府作出房政复字（2013）第34号《北京市房山区人民政府行政复议决定书》，维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。2014年5月5日，一审法院作出（2014）房行初字第68号行政判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。针对本案张亚杰所申请公开的信息内容，长阳镇政府经工作后，根据张亚杰的申请，已将被诉告知书给予张亚杰。长阳镇政府依据国家信息公开条例相关规定，向张亚杰公开所申请的信息，其具体行政行为并无不当。张亚杰的诉讼主张无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰请求撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息的诉讼请求。张亚杰不服一审判决，上诉坚持认为被诉告知书公开的信息与其了解的事实不符，请求本院撤销原判，撤销被诉告知书，判令长阳镇政府重新公开张亚杰申请的政府信息。长阳镇政府同意原判，请求予以维持。在一审期间，长阳镇政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明被诉行政行为合法：1、信息公开申请表；2、登记回执，房山区长阳镇（2013）第16号—回；证据1—2证明长阳镇政府收到了张亚杰的政府信息公开申请，并进行了登记；3、答复告知书，房山区长阳镇（2013）第16号—告，证明长阳镇政府作出了信息公开答复；4、谈话笔录，证明长阳镇政府对独义村书记主任和会计进行谈话，该笔款项在独义村账户并未使用；5、账目往来凭证，证明独义村收到了这笔补偿款。在一审诉讼期间，张亚杰提交并在庭审中出示了如下证据，证明其诉讼请求应得到支持：1、2014年3月18日村民代表签字证明，证明针对这笔款项独义村没有召开村民代表大会，属违规；2、2013年5月29日独义村资金情况、合同签订情况、租赁费用收取明细表，证明张亚杰申请公开的款项没有在独义村村民的账户上。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长阳镇政府提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。长阳镇政府提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。张亚杰向法院提供的证据，因与本案审查的事实不具关联性，故法院不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月11日，张亚杰填写了《政府信息公开申请表》，向长阳镇政府申请所需的政府信息为：北京市人民政府关于房山区二○○八年度批次建设用地的批复（京政地字【2008】100号）中征收独义村土地156.783亩，征地补偿费1254.264万元补偿款的发放和使用情况；申请获取政府信息的方式为“邮寄”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。长阳镇政府于当日受理了张亚杰的申请。2013年10月9日，长阳镇政府作出被诉告知书，告知张亚杰申请的北京市人民政府关于房山区二○○八年度批次建设用地的批复（京政地字【2008】100号）中征收独义村156.783亩，征地补偿费1254.264万元，该款项已拨付到独义村账户，目前仍留存在独义村账户上。张亚杰不服，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日，复议机关维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰现诉至法院，请求撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，长阳镇政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。就张亚杰本案中所提的政府信息公开申请，长阳镇政府在受理后，对张亚杰要求公开的信息进行了查找，又向独义村的相关人员就涉案补偿款的发放和使用情况予以了解，并对涉案补偿费的发放单据进行了核实，在上述工作的基础上向张亚杰作出了被诉告知书。长阳镇政府所作的被诉告知书，并无违法之处。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张亚杰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由张亚杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宁代理审判员  刘天毅代理审判员  王 琪二〇一四年七月十八日书 记 员  高 欢
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0607号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。被执行人平学友。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人平学友非诉纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁国土处罚字2013（209）号行政处罚决定书本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年七月八日书记员  贾立冬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第63号上诉人（原审被告）龙圈，男，1962年6月6日出生，汉族，住遂平县。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李银枝，女，1963年4月9日出生，汉族，住遂平县。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柴军广，男，1970年10月27日出生，汉族，住遂平县。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。上诉人龙圈因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙圈及其委托代理人闫岩，被上诉人柴军广及其委托代理人陈璞，被上诉人李银枝及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，李银枝曾与其亲戚龙圈协商，由龙圈找人为其修缮房屋。2010年8月10日，龙圈雇佣柴军广等人为李银枝修缮房屋，并租赁了王丽红的吊车。2012年8月11日上午，柴军广等人安装吊车时，发现吊车的销子一头没有螺丝帽，便用铁丝代替螺丝帽进行固定。当天上午10时30分左右，柴军广在房顶操作吊车运料时，因固定吊车销子的铁丝断裂，吊车的线辊脱离吊车，将柴军广从房顶砸到地面。柴军广摔伤后，当即被送到遂平县人民医院救治。经诊断，柴军广损伤为颅脑外伤、多发开放性骨折、失血性休克、左侧胸腔积液。柴军广于2012年9月7日出院，共住院治疗28天，支付医疗费44455.60元。在柴军广住院期间，龙圈为柴军广垫付现金15000元，李银枝为柴军广垫付现金2000元。2012年12月26日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定柴军广损伤为六级伤残，二次手术费需要20000元，自主行动不能需部分护理依赖。柴军广为此支付伤残鉴定费700元、护理依赖鉴定费400元、后续治疗鉴定费400元。柴军广因与龙圈、李银枝就赔偿问题未达成协议而提起诉讼。另查明，龙圈没有房屋建筑的相关资质。原审法院认为，根据柴军广与龙圈、李银枝所举证据，能够证实李银枝与龙圈协商修缮房屋事宜时，柴军广及其他施工人员均不在场，也没有参加协商，且龙圈已实际租赁了吊车并组织柴军广等人对李银枝的房屋进行了修缮。应当认定李银枝将其房屋的修缮工程发包给了龙圈，龙圈与柴军广形成了雇佣关系。柴军广所受损伤是因固定吊车销子的铁丝断裂造成，柴军广未对其操作铁丝代替螺丝帽进行固定的吊车进行安全检查，以致于固定吊车销子的铁丝断裂，造成柴军广从房顶摔下致残的后果，对此柴军广有重大过失，应承担40%的责任。龙圈作为雇主在施工中对铁丝代替螺丝帽进行固定的吊车存在的安全隐患没有及时排除，且在施工中没有采取安全保护措施，对柴军广所受损伤的后果应承担50%的责任。李银枝使用没有相应资质的人员施工，应承担10%的责任。柴军广的经济损失认定如下：1、根据医疗费票据，医疗费认定为44455.60元；2、根据住院天数，住院伙食补助费认定为560元=20元×28天；3、营养费认定为280元=10元×28天；4、参照2012年河南省农村居民人均可支配收入标准，误工费认定为2496.87元=6604.03元÷365天×138天；5、根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定，并参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准，残疾赔偿金认定为66040.30元=6604.03元/年×20年×50%；5、根据柴军广的伤情，住院期间需1人护理，护理费认定为506.61元=6604.03元/年÷365天×28天×1人；6、根据票据，鉴定费认定为1500元。交通费因没有提供票据，不予确认。以上损失合计115839.38。龙圈应赔偿数额为57919.69元=115839.38元×50%。李银枝应赔偿数额11583.94元=115839.38元×10%。因柴军广对损害结果的发生有重大过失，应当减轻龙圈的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金酌定为15000元，由龙圈承担12500元，由李银枝承担2500元。龙圈共计赔偿柴军广70419.69元，减去已支付15000元，龙圈还应赔偿柴军广55419.69元。李银枝共计赔偿14083.94元，减去已支付2000元，李银枝尚需赔偿柴广军12083.94元。关于柴军广请求的后续治疗费，因没有实际发生，暂不予支持，待二次手术后另行主张。关于柴军广请求的护理依赖生活费，因需二次手术不能确定治愈的时间及护理的期限，虽有法医鉴定结论证明柴军广需护理依赖，但鉴定结论没有护理依赖的期限，故也不予支持此项请求。龙圈抗辩的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、龙圈赔偿柴军广各项经济损失55419.69元，限本判决生效之日起十日内给付；二、李银枝赔偿柴军广各项经济损失12083.94元，限本判决生效之日起十日内给付；三、驳回柴军广的其他诉讼请求。案件受理费4675元，柴军广负担3000元，龙圈负担1375元，李银枝负担300元。宣判后，龙圈不服，向本院提起上诉称，其与李银枝是亲戚关系，只是帮李银枝联系人为李银枝干活，由李银枝按每人一天100元的标准向工人发放报酬，其与李银枝之间不存在工程承包关系，与柴军广之间也不存在雇佣关系。请求撤销原判，依法改判。柴军广辩称：1、其是受龙圈的指派到李银枝家施工。2、其在施工过程中受到伤害。3、对吊车的检查义务不应由其负责。请求驳回上诉，维持原判。李银枝辩称：1、其与龙圈之间是工程承包关系，柴军广与龙圈之间是雇佣关系。2、干活的工人是龙圈所找，吊车也是龙圈所租赁。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于龙圈组织柴军广等人自带工具为李银枝修缮房屋，并且导致事故发生的吊车是其租赁，因此龙圈与李银枝之间为承包关系，龙圈与柴军广之间为雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，龙圈作为柴军广的雇主，应当对柴军广的损失承担一定的赔偿责任。龙圈上诉称其只是帮李银枝联系人修缮房屋，由李银枝按每人每天100元的标准向工人发放报酬，其与李银枝之间不存在工程承包关系，与柴军广之间也不存在雇佣关系的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，龙圈的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1185元，由上诉人龙圈负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义审 判 员  张怀珍代理审判员  左崇俊二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1075号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告柏毅，男，1979年7月22日生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柏毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年七月十五日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2289号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告董国辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董国辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董国辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,101.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,101.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第4463号原告王沛双，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村沟子东屯五组。被告邢焕春，男，成年人，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村后里西屯四组。被告杨树辉，男，成年人，汉族，农民，住德惠市岔路口镇岔路口村四组。本院在审理原告王沛双与被告邢焕春、杨树辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王沛双撤回起诉。案件受理费925.00元返还原告462.50元，邮寄送达费108.00元返还原告54.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年七月二日书 记 员  邵军
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第384号原告李艳芬。被告王德福。被告李阁会。原告李艳芬诉被告王德福、李阁会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告李艳芬、被告李阁会到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，被告王德福从原告处借款2万元，由被告李阁会作担保人，当时被告答应每月还款1000元，但只还了两个月就不还款，时至今日，已过偿还期限，被告一直未偿还，请求：1、判令被告王德福偿还借款18000元，判令被告李阁会承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告王德福未答辩。被告李阁会辩称：原告所述属实。被告王德福在原告处打工，被告王德福有事需要2万元，就向原告借款，约定每月还款1000元，我才为王德福做的担保。经审理查明：原告开烧烤店，被告王德福在原告处打工。2012年11月20日，被告王德福向原告借款2万元，被告李阁会为被告王德福担保，被告王德福给原告出具借条，被告李阁会在担保人处签名。同时，原告将2万元交给被告王德福，原告从被告王德福工资中每月扣1000元，共扣了两个月，现尚欠18000元未还。以上案件事实有2012年11月20日借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王德福向原告借款，被告王德福应当偿还，被告李阁会为被告王德福提供担保，应当承担担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告王德福偿还借款18000元、被告李阁会承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王德福于本判决生效之日起五日内向原告李艳芬支付人民币18000.00元，被告李阁会承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取，由被告王德福、李阁会各承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年七月十四日书记员  杨文博
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第115-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人刘军，男，汉族。被执行人阮文强，男，汉族。被执行人刘志国，男，汉族。被执行人阮光顺，男，汉族。被执行人焦红堂，男，汉族。被执行人史利安，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人阮文强、刘志国、阮光顺、焦红堂、史利安借款合同纠纷一案，（2008）安殷证经字第138号公证书、（2010）安殷证执字第013号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年3月17日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0599号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。被执行人于庆仁。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人于庆仁非诉纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁国土处罚字2013（17）号行政处罚决定书本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年七月八日书记员  贾立冬
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民初字���3293号原告童其芳，女，汉族，38岁。被告查百顺，男，汉族，48岁。本院在审理原告童其芳诉被告查百顺离婚纠纷一案中，原告童其芳于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童其芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童其芳撤回诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告童其芳负担。代理审判员  冯永波二〇一四年七月二十八日书 记 员  钟 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第804号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第804号原告上海万xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙x，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告任xx，男，1983年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告���海万xx有限公司与被告任xx商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一四年七月二十二日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第979号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海友宁集成电子有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈麟。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海友宁集成电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月9日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4480号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾青青，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾青青电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第341号原告于海礁，女，1980年5月11日出生，汉族，大学老师，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。被告孙少伟，男，1970年5月26日出生，汉族，热电公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告孙少忠，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告周亚宁，男，1985年8月22日出生，汉族，汽车租赁行业主，现关押于看守所。委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。被告高嘉，女，1985年1月3日出生，汉族，导游服务管理中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告于海礁诉被告孙少伟、孙少忠、周亚宁、高嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海礁于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充证据，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于海礁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙宗丽审 判 员  贾 玲人民陪审员  吴 奎二〇一四年七月十七日书 记 员  王铭月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理：（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第746号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1019号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭政，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭政金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民��字第18476号原告彭川勇，男，1987年12月30日出生。委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。被告鲍方军，男，1977年5月28日出生。委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。原告彭川勇与被告鲍方军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭川勇及委托代理人赵秀莲、被告鲍方军及委托代理人徐安封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭川勇诉称：2013年4月29日，我与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于丰台区科兴佳园2号院己门地上一层出租给我，租期三年，用途为商业使用。我交纳租金18.5万元及押金30833元，被告交付了房屋。租房后我对房屋进行装修，但被告不能提供该房屋的相关证明供我办理工商执照使用，现发现被告无权转租房屋，故起诉要求确认双方所签租赁合同无效，要求被告赔��装修损失190130元，返还租金18.5万元及押金30833元，诉讼费由被告负担。被告鲍方军辩称：与原告签订租赁合同属实，原告对房屋进行装修亦属实，但办理营业执照不是合同约定义务，事实上我出租的房屋能办理执照。我对房屋有转租权。原告先行违约，在未告知我的情况下自行搬出且尚欠房租，双方未办理房屋交接手续，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月29日，原告彭川勇（乙方、承租人）与被告鲍方军（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：房屋坐落于北京市丰台区科兴佳园2号院己门地上一层，建筑面积140平方米，仅限作为商业使用；租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，甲方应于2013年4月30日前将房屋按现状交付给乙方，装饰装修由乙方自行负责，免租期自2013年5月1日至5月30日；租赁期限的第一年至第二年，每年租���为37万元；乙方未付甲方的一个月押金30833元，应在合同签订后的二个月内交付甲方。签订合同后，双方依约履行，被告鲍方军交付了租赁房屋，原告彭川勇亦支付了半年租金18.5万元及押金30833元。后原告彭川勇对租赁房屋进行了装修。在合同履行过程中，原告彭川勇曾向鲍方军要求办理营业执照，现彭川勇主张租赁房屋无法办理营业执照，鲍方军否认，并以双方所签合同无约定为由否认负有该义务。原告称2013年10月28日搬离租赁房屋，被告认可原告于11月2日搬走，双方未办理房屋交接手续。庭审中，原告曾提出申请，要求对其在租赁房屋所做装修进行价值评价，后原告撤回该申请。位于丰台区科兴佳园2号院11号楼产权性质为军产房。2011年4月，计通时代（北京）商贸有限公司（以下简称计通公司）将该楼戊己单元面积约1650平方米房屋出租给刘兰翠、杜鑫。后刘兰翠、杜鑫将部分房屋转租给鲍方军。现计通公司与刘兰翠、杜鑫所签《房屋租赁合同》已经本院判决解除。原告彭川勇主张鲍方军对诉争房屋无转租权，其非法转租构成欺诈，诉争房屋作为军产房在出租时未依法办理相关审批手续，且鲍方军转租房屋时隐瞒事实，据此要求确认双方所签租赁合同无效。另查，刘兰翠、杜鑫曾在本院表示知道鲍方军将房屋转租给彭川勇并认可其转租行为。刘兰翠、杜鑫、鲍方军亦称军产房产权人对各方转租房屋不过问。以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同及补充协议、照片、本院（2013）丰民初字第15053号民事判决书、本院（2014）丰民初字第285号民事一审诉讼卷宗等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。本案涉案军产房经几手转租后，原、被告就其中部分房屋的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，后双方依约予以履行，被告已实际交付了租赁房屋。各手转租合同虽未经过军队相关部门审批，但均已实际履行，且部队相关管理部门亦未就此租赁予以干涉，现原告仅以租赁合同未经军队主管部门审批为由认为合同无效，本院不予支持。被告鲍方军的前手刘兰翠、杜鑫已明确表示认可鲍方军转租房屋，故原告以鲍方军非法转租房屋构成欺诈为由要求确认合同无效，本院亦不予支持。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告彭川勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由原告彭川勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  李煜昌人民陪审员  王连弟二〇一四年七月二十一日书 记 员  魏敬贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1059号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐元伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐元伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年七月十五日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第309号申请执行人:王建明，地址洮南市。被执行人:李小龙，地址白城市。被执行人:李志恒，地址白城市。被执行人:宋立新，地址白城市。本院立案执行王建明申请李小龙、李志恒、宋立新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李小龙李志恒宋立新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第309号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年七月十七日书记员 ：王丽秋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第803号申请执行人张海林，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人苗润超，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住赤峰市松山区。被执行人苗景祥，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住赤峰市松山区。本院在执行张海林依据我院（2013）松民初字第4884号民事判决书申请执行苗润超、苗景祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4884号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年七月二十一日书记员  陆广华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第623号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨×，男，28岁（1986年2月14日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月12日经北京市通���区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月间，被告人杨×在本市通州区永顺镇龙旺庄村其经营的“成人保健”店内，非法购进性保健食品并对外销售；2014年4月28日21时许，被告人杨×被查获，当场扣押待销售的名为金功夫（每盒1粒）、金牌伟哥（每盒1粒）、蚁力神等保健食品共计6种55盒；经检测，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议���并有证人李×的证言，被告人杨×的供述，检测报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、销毁证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、��六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、禁止被告人杨×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年七月七日书 记 员  刘 蕊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2039号之一申请执行人上海田丰时装有限公司，住所地上海市。法定代表人黄亮，总经理。被执行人姜丽，女，1969年9月8日出生，汉族，住上海市。申请人上海田丰时装有限公司与被执行人姜丽买卖合同纠纷一案，因被执行人姜丽未履行本院作出的(2013)普民一(民)初字第5271号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法查封了被执行人姜丽所有的各类服装，并责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，申请人申请拍卖被执行人的上述服装。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜丽所有的各类服装(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  魏 辰二〇一四年七月十六日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11264号原告田敬，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告王维楼，男，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告田敬与被告王维楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告王维楼送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  ��靓人民陪审员  王 伟人民陪审员  刘金娣二〇一四年七月三十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12844号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人刘海莺。被告徐海蓉，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告徐海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年七月二十八日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第99号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4376号原告于树强，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告叶帆，男，1967年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告陈燕，1973年4月19日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告于树强与被告叶帆、陈燕民间借贷纠纷一案中，被告陈燕在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为被告陈燕户籍地和实际居住地均在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室；被告叶帆户籍虽然在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室内，但该房已经出售，被告叶帆与被告陈燕自2013年1月14日离婚后，被告叶帆住在普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室(以下简称506室)。被告陈燕认为，两被告的实际居住地均不在嘉定区，故本案依法应由普陀区人民法院管辖。据此，被告陈燕要求本案移送上海市普陀区人民法院管辖。经审查，被告陈燕户籍地为上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室；被告陈燕提供的租赁合同证明被告叶帆于2013年1月12日与案外人(出租人)签订租赁合同，租赁期限为2013年1月14日至2015年1月13日，租赁房屋地址为506室，故506室应视为被告叶帆的经常居住地。综上，被告陈燕户籍地、被告叶帆的经常居住地为上海市普陀区人民法院辖区，本院依法对本案不享有管辖权，被告陈燕提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年七月十四日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014��延执审字第211号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人应文南，局长。委托代理人谢荣樟，延平区洋后镇计生办主任。委托代理人王元华，延平区洋后镇计生办计生服务所副所长。被执行人吴忠旺，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。被执行人赖华英，女，1977年1月19日出生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第11009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费54760元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第11009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月3日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第11009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年七月三十日书记员 吴俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第1337-3号原告张忠民，男，1971年11月22日出生，汉族。被告颜向阳，男，1965年9月20日出生，汉族。被告王霞，女，1978年5月11日出生，汉族。本院于2014年5月13日立案受理原告张忠民与被告颜向阳、王霞民间借贷纠纷一案后，被告颜向阳、王霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张忠民已经向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院已经立案受理。其后，原告张忠民于2014年5月12日撤回起诉，在撤回起诉的同日，向长沙市天心区人民法院提起诉讼。而且被告颜向阳、王霞的住所地均在湖南省怀化市鹤城区，因此，本案应由湖南省怀化市中级人民法院管辖，请求将案件移送怀化市中级人民法院进行审理。经审查：本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜向阳、王霞作为借款人，于2014年4月24日向原告张忠民出具了一张借条，在借条上明确约定合同签订地为长沙市湘府路豪布斯卡酒店，豪布斯卡酒店位于长沙市天心区，双方协议选择由合同签订地人民法院管辖。另外，本案的诉讼标的并未违反级别管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告颜向阳、王霞提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告颜向阳、王霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一四年七月十五日代理书记员  杨 柳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第71号申请人孟某某，女，1965年11月15日出生，汉族，住济南省市。申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某某，院长。委托代理人孙某。本院于2014年7月1日受理了申请人孟某某与上海市XXXX医院所确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故。2、医方上海市XXXX医院于2014年7月16日之前一次性退还患者孟某某医疗费421元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟某某与上海市XXXX医院于2014年7月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年七月三十日书记员  杨寅彬
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)并民终字第958号上诉人（原审上诉人）邢牡丹被上诉人（原审被告）张发旺上诉人邢牡丹因离婚纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢牡丹于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邢牡丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费人民币300元，由上诉人邢牡丹减半负担人民币150元。审判长  景铜柱审判员  刘平则审判员  李翠萍二〇一四年七月二十三日书记员  孟美荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2894号原告上海长宁橡胶制品厂有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金祥生，董事长。委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被告上海轨通减振技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人耿传智。本院在审理原告上海长宁橡胶制品厂有限公司与被告上海轨通减振技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海长宁橡胶制品厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3177元，减半收取计人民币1588.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  沈轶华二〇一四年七月二十八日书 记 员  管惠颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1910-1号原告赵娟。被告吕学敏。被告冯玉玲。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月17日向本院提出申请，要求对被告吕学敏驾驶的黑D×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吕学敏驾驶的黑D×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十七日书记员  吴玉苗
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑公初字第44号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陈某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年6月11日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]第52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、杜殿军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年3月26日20时30分许，醉酒后驾驶吉CB93**号两轮助力摩托车，沿四平市铁东区南一经街由南向北行驶至收割机交通岗时，与相对方向张某某驾驶由北向东左转弯的吉C923**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，陈某某受伤。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，陈某某静脉血液乙醇含量为129.8mg/100ml。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人陈某某的供述与辩解、证人张某某的证言、交通事故案件登记表、发、破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查记录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、说明、公告、人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、四平市助力自行车证、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人陈某某无国家法律，醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。经审理查明，被告人陈某某于2014年3月26日20时30分许，醉酒后驾驶吉CB93**号两轮助力摩托车，沿四平市铁东区南一经街由南向北行驶至收割机交通岗时，与相对方向张某某驾驶由北向东左转弯的吉C923**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，陈某某受伤。经检验，陈某某静脉血液乙醇含量为129.8mg/100ml。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故案件登记表。证明：公安机关于2014年3月26日受理案件。2、发、破案经过及被告人归案经过。证明：2014年3月26日20时30分许，张某某驾驶皮卡车在四平市铁东区收割机交通岗与一辆两轮摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员陈某某受伤并送往医院治疗。经采血检验，陈某某为醉酒驾驶。2014年4月8日对陈某某取保候审。3、四平市公安局交通警察支队事故处理大队四公交（事）认字[2014]第129号道路交通事故认定书。证明：认定陈某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。4、交通事故现场勘查记录和记录图。证明：发生交通事故道路、人员是否伤亡、肇事车辆、当事人及设施等情况。5、现场照片。证明：肇事车辆及现场。6、车辆痕迹检验报告书。证明：经检验吉C923**号轻型普通货车右前大灯及前脸右侧损坏，该车前号牌损坏脱落，其他未见明显痕迹。吉CB93**号助力摩托车前轮与车身脱落，该车前脸损坏，其他未见明显痕迹。7、说明。证明：被告人陈某某驾驶的车辆属机动车辆，且驾驶该车辆需取得E型机动车驾驶证。8、公告。证明：四平市公安局交通警察支队已于2009年7月24日发出公告，对设计最高时速超过每小时20公里，整车重量超过40公斤，电动车电机额定连续输出功率大于240w,汽油机助力自行车气缸工作容积大于30毫升，驾驶上述车辆应当考取与准驾车辆相符的机动车驾驶证，并应当到公安机关车辆管理部门办理机动车辆落籍手续。9、人口信息。证明被告人陈某某身份。10、机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件。证明：被告人陈某某已取得机动车驾驶证，驾驶车辆为E型。11、四平市助力自行车证。证明：被告人陈某某驾驶的助力摩托车已在相关机构办理了注册登记。12、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2014]114号理化检验报告。证明：经检验，陈某某静脉血液乙醇含量为129.8mg/100ml。14、证人张某某的证言。证明：2014年3月26日20时30分，他驾驶吉C923**号轻型普通货车在四平市铁东区南一经街收割机交通岗处与一辆两轮摩托车相撞，发生交通事故。15、被告人陈某某的供述：2014年3月26日20时30分许，他酒后驾驶吉CB93**号两轮助力摩托车，在四平市铁东区南一经街收割机交通岗处与一辆轻型普通货车相撞，发生交通事故。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶犯罪事实，与被告人陈某某的原始供述、证人张某某的证言印证吻合，有交通事故案件登记表、发、破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查记录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、说明、公告、人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、四平市助力自行车证、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告佐证，足资认定属实。本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪,且具有其他严重违规驾车行为，公诉机关的指控应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，并主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 欣
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法��字第1740号申请人李阔,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人荊明朝，男，民族不详,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行李阔与被执行人荆明朝民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字1407号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十四日书记员  陆广华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4764号原告杨慧倩。委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告叶庆初。被告叶国中。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人黄勐、吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。本院审理的原告杨慧倩与被告叶庆初、叶国中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨慧倩于2014年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨慧倩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 高 璐二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈淏昱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4515号原告蒋作利。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告黄小萍。被告张君辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。本院在审理原告蒋作利诉被告黄小萍、被告张君辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋作利于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋作利之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋作利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋作利负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年七月二十四日书 记 员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初��第0281号原告侍勇，居民。委托代理人桑长江。被告葛盼健，居民。被告徐长红，居民。原告侍勇诉被告葛盼健、徐长红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，原告侍勇到庭参加诉讼，被告葛盼健、徐长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月13日、7月1日公开开庭，被告葛盼建到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告侍勇诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月26日葛盼健以生意周转为由向原告借款400000元，原告多次向被告索款，但被告至今未还。原告请求二被告给付借款400000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止及承担诉讼费用。被告葛盼健、徐长红未答辩。经审理查明：被告葛盼健与被告徐长红于2002年1月31日办���结婚登记手续。被告葛盼健借原告侍勇现金400000元并于2013年10月26日出具借条，内容为“今借到侍勇，人民币肆拾万元（￥400000），2013年11月月底还贰万元，2013年12月底伍万元，余款半年内还清。以上所有欠作废（截止2013年10月26日），借款人葛盼健，2013年10月26日”，被告葛盼健书写、签名并捺印。原告持据索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证明。本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该关系依法成立并自成立时生效。原告为出借人，被告葛盼健为借款人。原告请求被告葛盼健归还借款，由原告陈述、被告葛盼健书写、签名的借条等证据证实，本院对该组证据予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当���夫妻共同债务处理。被告葛盼健向原告所借债务发生于其与被告徐长红婚姻关系存续期间，被告葛盼健、徐长红未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故该二被告应当承担共同还款责任。被告葛盼健、徐长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛盼健、徐长红于本判决生效之日起十日内归还借原告侍勇款400000元及利息（利息以本金400000元自2014年3月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告葛盼健、徐长红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审 判 长  周 伟人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一四年七月十八日书 记 员  张 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2014）新兵民二初字第00008—1号原告：石河子市国能能源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人:冯华铭，该公司董事长。委托代理人：宋美业，男，1953年1月12日出生，汉族，新疆天富电力（集团）有限责任公司法务部工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。被告：江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地江苏省启东市启东经济开发区。法定代表人：周雨石，该公司董事长。委托代理人：陆咏歌，金博大律师事务所律师。委托代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。本院于2014年5月8日受理原告石河子国能能源投资有限公司（以下简称国能公司）与被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司（以下简称瑞帆公司）承揽合同纠纷一案后，被告瑞帆公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：1、江苏省南通市中级人民法院已于2014年3月31日受理了瑞帆公司就同一法律关系或法律事实而发生的纠纷先行提起的诉讼，国能公司并未就瑞帆公司在先起诉的案件的法定期限内提出管辖权异议申请，故该院对案件有管辖权，国能公司就本案提起的诉讼应移送至南通市中级人民法院一并审理。2、瑞帆公司根据双方签订的《EPC总承包商务合同》第26条关于“买方和卖方因本合同发生争议，任一方均有权向当地人民法院起诉”的约定，向当地法院即江苏省南通市中级人民法院起诉，符合法律规定。且本案涉及的合同更近似于加工承揽合同性质，不属不动产纠纷，不适用“不动产纠纷应在不动产所在地法院专属管辖”的规定。故新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院对本案不再具有管辖权，应将本案移送南通市中级人民法院审理。原告国能公司针对瑞帆公司的上述意见辩称：1、双方系在石河子市签订的EPC承包施工合同，施工工程行为所在地在石河子市，该施工行为地就是合同履行地。故该案应由新疆兵团法院管辖。2、本案建设工程施工合同虽然具有承揽的特征，但其标的物是建设工程，属于不动产。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。3、本案涉案标的额为8000万元以上，瑞帆公司提出将该案移送江苏省南通市中级人民法院审理，不符合级别管辖的规定。故无论从地域管辖、专属管辖还是级别管辖，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院对本案都有管辖权，应驳回瑞帆公司的管辖权异议。经查，1、江苏省南通市中级人民法院于2014年3月31日受理了瑞帆公司就其与国能公司之间存在的与本案同一法律关系或法律事实而发生的纠纷先行提起的诉讼，国能公司未在法定期限内对该案提出管辖权异议。2、石河子市公安局于2014年5月4日作出石公（经）立字2014040号立案决定书，决定对瑞帆公司的法定代表人周雨石涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为，江苏省南通市中级人民法院受理瑞帆公司就其与国能公司之间存在的与本案同一法律关系或法律事实而发生的纠纷先行提起的诉讼后，国能公司未在法定期限内对该案提出管辖权异议申请，应视为国能公司接受了该院管辖。且在案件审理过程中，石河子市公安局以瑞帆公司的法定代表人周雨石涉嫌合同诈骗为由，对其立案侦查。而周雨石涉嫌刑事犯罪案件的处理结果与本案处理存在关联性。故国能公司就其与瑞帆公司存在的与本案同一法律关系或法律事实而发生的纠纷再行向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石河子国能能源投资有限公司的起诉。案件受理费442811元退还原告石河子国能能源投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  李 冰代理审判员  苟振强二〇一五年二月十日书 记 员  田晓玲1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民一初字第00197号原告：杨杨，男，汉族，1980年1月13日生，住广东省东莞市南城区。原告：闫丹丹，女，汉族，1987年1月1日生，住河南省安阳市北关区。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。机构代码77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法人代表人：魏黎海，该公司董事长。委托代理人：王建国，该公司法律顾问。本院在审理原告杨杨、闫丹丹与被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨杨、闫丹丹于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杨、闫丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张文良代理审判员  黄淑云代理审判员  柳红玲二〇一四年七月十七日书 记 员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00190-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：康家勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康家勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年七月二十八日书记员 吴杰建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2368号原告陈达明，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈达明诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈达明撤回起诉。案件受理费人民币9,180元，减半收取计4,590元(经审批予以减免3,000元)，诉讼保全费3,210元，合计4,800元，由原告陈达明负担。审 判 长  何吉英代理审判员  陈 蓓人民陪审员  杨士朋二〇一四年七月二十三日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第118号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：马莲娜，女，1969年6月27日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期C5幢302房。被告：叶洁贞，女，1953年2月14日出��，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期C5幢302房。被告：高志雄，男，1962年9月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园中心城一期C5幢302房。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告马莲娜、叶洁贞、高志雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3665元（该款原告已预付），减半收取为1832.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月十日书 记 员  冯瀚杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1054号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郑蜀，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑蜀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年七月十五日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00994号申请执行人：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽龙立弘达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王洪涛，总经理。被执行人：王洪涛。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2013）庐民一初字第01609号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪涛名下位于合肥市某几处房产；上述房产的查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年七月二日书记员  何明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1730号原告沈巧怡。委托代理人王勤，男，住上海市浦东新区。被告上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人李忠。委托代理人孔瑜，上海亚绿实业投资有限公司工作。委托代理人赵逸，上海亚绿实业投资有限公司工作。本院在审理原告沈巧怡诉被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈巧怡撤回起诉。案件受理费人民币116元，减半收取计58元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年七月二十二日书 记 员 严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1221号原告韩园超，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托代理人韩庆彩，男，1968年2月3日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，系原告父亲。被告张祥兴，男，1945年4月26日生，汉族，住上海市青浦区白。被告上海京兆祥食品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇白石路****号。投资人张超。委托代理人张德海，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，系张超父亲。原告韩园超诉被告张祥兴劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法于2014年6月12日追加上海京兆祥食品厂作为共同被告参加诉讼。本案于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告韩园超的委托代理人韩庆彩、被告张祥兴、被告上海京兆祥食品厂的委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩园超诉称：2013年8月暑假期间，原告由被告张祥兴招工为被告上海京兆祥食品厂（下简称“食品厂”）制作月饼，共计一个月工资人民币2,175.70元，后经原告多次催讨，被告张祥兴为原告等员工出具工资结算单，确认结欠原告工资2,175.70元。故原告诉至本院，请求判令两被告共同支付原告2013年8月劳动报酬2,175.70元。被告张祥兴辩称：不同意原告诉请。原告不是为张祥兴打工，而是为食品厂工作，确认食品厂欠原告工资2,175.70元，应由食品厂承担责任。被告上海京兆祥食品厂辩称：原告是为食品厂工作，确认食品厂结欠原告2013年8月工资2,175.70元，此款应予支付，但现在食品厂已经停止经营了，厂房是租的，设备被法院查封了，现在没钱给。张超虽然是名义上的投资人，但不是实际经营人，是张祥兴一家人在经营，不清楚具体应该由谁来支付这笔钱，但是不应该由张超来支付。经开庭审理查明：2013年8月，原告进入食品厂打工，担任文员，当月工资共计2,175.70元，此款食品厂至今未付。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的工资结算单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案争议焦点为：被告张祥兴是否系食品厂的实际经营人。对此，原告称，张祥兴是食品厂的实际经营人，原告是张祥兴招进厂的，厂里的考勤、结算工资都是张祥兴管理的，故张祥兴应对原告工资承担连带清偿责任。被告张祥兴对原告上述陈述不予认可，认为自己仅是食品厂的工作人员，负责检验、炒馅，考勤机坏了后自己才负责考勤。2009年7月，张祥兴开办了食品厂，担任第一任法定代表人，2010年法定代表人变更为张祥兴的女儿张某某，2012年5月14日，张某某将食品厂转让给了张超。食品厂只有做月饼的期间才营业，2013年做月饼时张超及其父亲均不在厂里，只能由张祥兴的女婿黄某甲（又名黄某乙）管理，他是技术员，担任总经理，黄某甲交代张祥兴办理招工手续，原告主动找上门来，张祥兴就给原告开了考勤卡。对此张祥兴提供（2013）青民二（商）初字第792号民事判决书1份，以证明2012年5月14日张某某将食品厂转让给了张超。原告及食品厂对证据真实性无异议。被告食品厂称，2011年黄某甲及张某某代表食品厂向张德海借款35万元，为了让张德海放心，黄某甲和张某某提出将食品厂的法定代表人转为张超，张超和张德海不懂法，同意了。后来才知道担任法定代表人要承担责任的，于是将公章要了过来，2013年张超跟着黄某甲去签过一次合同，食品厂只做月饼，平时没生意的。不知道食品厂招原告工作的事，平时张超和张德海不去厂里的，食品厂实际是黄某甲、张某某、张祥兴经营的。2013年9月黄某甲跑了，故张超于2013年9月26日去银行变更法人章，并让张祥兴承诺在变更法人章期间不得取款。对此食品厂提供借款协议1份、借据2份、张祥兴出具的承诺书1份。原告表示对证据及事实不清楚，张祥兴表示对关于借款的证据及事实不清楚，对承诺书无异议。审理中，食品厂申请马某某出庭作证。马某某当庭陈述称：证人是上海某某食品销售有限公司的业务经理，八九年前黄某乙在松江区开面包房时，某某公司就向其提供原料了。京兆祥食品厂成立后黄某乙继续要求某某公司提供原料，平时订货、送货、结算、付款均是和黄某乙联系的。2012年六七月份，证人看见有个不认识的人在京兆祥食品厂里，黄某乙称这是他招进来的大学生管理人，其实这是张超，证人是2012年年底和张德海共同去找黄书仙讨债时才知道食品厂的投资人变成了张超。被告张祥兴在食品厂里什么都管，包括炒馅、化验、招工、联系银行，不清楚张祥兴具体担任什么职务。2013年生产的时候张超和张德海不在食品厂里。原告表示对证人陈述不清楚，原告只是打工的；被告张祥兴认为证人部分证言与事实有出入，据张祥兴所知有一次签合同是张超拿着食品厂公章去签的，张祥兴只负责化验和炒馅，不负责招工，证人有个小舅子担任食品厂的厂长，是厂长让张祥兴给原告开考勤卡的。黄书仙是厂里的总经理，管理经营业务。被告食品厂对证人证言无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告食品厂之间的劳务合同关系合法有效，原告向食品厂提供劳务后，食品厂应按约支付原告劳动报酬。双方对食品厂结欠原告工资2,175.70元均无异议，但食品厂至今拖欠不付，显属过错行为，应立即支付原告。故对原告要求被告食品厂支付2013年8的劳务费2,175.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张祥兴系食品厂的实际经营人、应对上述劳务费承担连带清偿责任，但被告张祥兴不予认可，原告对此未举证，而食品厂提供的借款凭证仅能证明张超、张德海与食品厂之间的债权债务关系及张超成为投资人的过程，马某某的证人证言仅能证明黄书仙、张祥兴在食品厂负责的业务岗位，不能证明食品厂的经营收益及风险由谁承担，故现有证据尚不足以证明张祥兴系食品厂的实际经营人。故原告要求被告张祥兴承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于食品厂的实际经营人，系食品厂内部事宜，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予评判，各方当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海京兆祥食品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告韩园超2013年8月的劳务费2,175.70元；二、驳回原告韩园超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海京兆祥食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一四年七月十日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5038号原告于金富，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告于金富诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于金富于2014年7月29日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于金富撤回起诉。本案案件受理费人民币597元，减半收取计人民币298.5元，由原告于金富负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十九日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1345号原告黄品贤，女，1952年6月2日出生，汉族，住香港新界屯门石排头路翠林花园E座30楼1室。委托代理人黄中勤，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡慕邕，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈翠凤，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。本院在审理的原告黄品贤诉被告蔡慕邕、陈翠凤赠与合同纠纷一案中，原告黄品贤于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄品贤撤回起诉。本案案件受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由原告黄品贤负担。审 判 长 龚 立 琼审 判 员 陆   青人民陪审员 陈 铭 浩二〇一四年七月二十八日书 记 员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民申字第00004号申请人（原审被告）：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区城北乡新村卫*组，身份证号码3424011983********。被申请人（原审原告）：唐德云，女，1969年11月1日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市，申请人陈新与被申请人唐德云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出(2013)六金民二初字第01149号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月4日原审被告陈新以该案认定事实错误为由提出再审的申请。案经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  杨 理二〇一四年七月二十八日书记员  余子敏附相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（1）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第439号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，无业。2010年8月9日，曾因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3382号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人王志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月28日11时许，被告人蒋某伙同犯罪嫌疑人“阿强”（具体名址不详，另案处理）驾驶借来的长城小型客车来到深圳市光明新区高尔夫球场停车场。由“阿强”负责望风，蒋某用事先准备好的撬锁工具打开被害人钟辉红的奥迪车的车门和车尾箱，盗取了现金人民币2万元后逃离现场。2014年1月10日左右，被告人蒋某伙同“阿强”再次驾驶长城小型客车来到深圳市光明新区高尔夫球场停车场准备实施盗窃时，因停车场内有保安巡逻，被告人蒋某和“阿强”见无机会实施盗窃，就驾车离开。2014年3月4日，被告人蒋某被抓获归案。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币1.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被告人谅解被害人，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的钟辉红被盗案，被告人一直辩称仅盗窃了人民币2万元，只有被害人陈述称被盗人民币2.3万元、港币5千元，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解，认定盗窃数额为人民币2万元。相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控的1月10日盗窃案，被告人在侦查阶段以及庭审时均如实供述该单犯罪事实，与其之前盗窃的地点、同伙、手段均一致，与其自身供述、被害人陈述可以相互印证，足以认定。相关辩护意见，本院不予采信。针对第二单犯罪事实，被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾有盗窃的犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的长城小型客车（车牌号为渝F5G9**），依法发还给所有人赵文群；扣押的三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十一日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第208号原告余培成，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。被告上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人常杰，该公司经理。本院在审理原告余培成与被告上海爵味投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告余培成以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余培成的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余培成撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余培成负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00692号王桂丽：你与刘彬婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第00692号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月三十日