wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，但被执行人吴垠、余正芳、吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结被执行人吴垠在中国邮政储蓄银60×××188账户内存款人民币225590.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一九年五月十五日书记员  鲍清昭
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行初239号 起诉人顾秀芹，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年5月22日收到起诉人顾秀芹以响水县信访局为被告、第三人盐城市信访局的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾秀芹诉称，起诉人顾秀芹因不服响水县六套中心社区管理委员会作出的信访复（2016）5号《关于顾秀芹反映管保同在其家承包地前河堤坡耕种的信访事项答复意见书》和信访复（2016）7号《信访事项处理意见书》，而向被告响水县信访局提请复查。被告响水县信访局于2016年7月7日作出响信复字（2016）26号《关于对顾秀芹信访事项的复查意见》，对起诉人顾秀芹信访反映的问题不予支持。起诉人顾秀芹在规定时间内向第三人盐城市信访局申请复核，第三人盐城市信访局于2016年8月3日受理，于2016年8月11日作出《信访事项答复意见书》，以被告响水县信访局“复查意见中事实未调查核实清楚”为由退回被告响水县信访局调查处理。被告响水县信访局理应根据《信访条例》和《江苏省人民政府信访事项复查复核工作实施细则》相关规定和第三人盐城市信访局的指示精神，对起诉人顾秀芹作出《信访事项处理意见书》纠正响信复字（2016）26号《关于对顾秀芹信访事项的复查意见》中的错误，被告响水县信访局至今回避、推诿、拖延、不作为，没有给起诉人顾秀芹出具书面处理意见，故起诉人顾秀芹向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、判令被告响水县信访局对起诉人顾秀芹作出《信访事项处理意见书》；二、判令被告响水县信访局承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，起诉人顾秀芹对被告响水县信访局未作出《信访事项处理意见书》不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下： 对起诉人顾秀芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  程爱民 审判员  吉民宏 审判员  李乃春 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑佳佳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙03执720号之一申请执行人：嘉兴市浙联置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区浙联金座2幢603室。组织机构代码：67388995-9。法定代表人：曾衍平，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：查宇东，公民身份证号：3304111970××××××××，浙江泰豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴霞芳，公民身份证号：3304821988××××××××，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：林芳芳，男，汉族，1985年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师本院在执行××人嘉兴市浙联置业有限公司（以下简称浙联置业公司）与被执行人林芳芳商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人林芳芳支付申请执行人浙联置业公司购房款280000元及违约金（以280000元为基数，按每日万分之一计算，自申请仲裁之日起至实际履行之日止），仲裁费8531元、公告费750元、本院执行费4429元）。因被执行人林芳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人林芳芳所有的尚登记在申请执行人浙联置业公司名下的坐落于嘉兴市××室房产，建筑面积55.58平方米、使用权面积4.9平方米房产，经当事人双方议价后移交淘宝网司法拍卖，经两次拍卖一次变卖均因无人报名而流拍，申请执行人浙联置业公司向本院申请要求以最后一次变卖的起拍价459000元的价格将该处房产以物抵债给申请执行人，差额部分由申请执行人补足。本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人林芳芳所有的尚登记在申请执行人浙联置业公司名下的，坐落于嘉兴市××室房产（建筑面积55.58平方米、使用权面积4.9平方米）作价459000元，交付申请执行人浙联置业公司抵偿本案中被执行人所负债务及申请执行人垫付的仲裁费、公告费、本院执行费等。所有权自本裁定送达申请执行人浙联置业公司时起转移。二、申请执行人浙联置业公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，所需税费等相关费用各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年五月八日代书记员 徐明华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终174号上诉人（原审原告）刘金枝，女，1957年3月1日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托代理人赵济友，男，汉族，1943年5月8日出生，住址同上。委托代理人赵占维，男，汉族，1982年8月27日出生，住牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市卧龙街率宾路。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人曲艳红，牡丹江市商务局工作人员。委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。上诉人刘金枝因诉被上诉人牡丹江市人民政府确认行政行为违法并要求赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查,于2019年4月4日对刘金枝的委托代表人赵占维、赵济友，牡丹江市人民政府的委托代理人曲艳红、佟铁军，进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，刘金枝系牡丹江市阳明区铁岭镇二村村民，1999年土地承包时，刘金枝作为家庭联产承包户主依法承包了铁岭镇二村位于鸡房东2.6亩土地，牡丹江市阳明区铁岭镇政府为刘金枝颁发了土地承包经营权证。2011年11月23日，大棚被拆除。牡丹江市阳明区人民法院于2011年12月31日作出（2012）阳刑初字第8号刑事判决，该判决书认定：“经审理查明，2011年11月22日，牡丹江市公安局接到哈牡绥东投资有限公司和广运交通投资有限公司的《关于协助清理牡丹江交通枢纽国际物流中心规划用地范围内抢栽抢建地上附着物的函》。该函说明：经请示市领导同意，市商务局和交通局商定，依据2011年9月29日牡丹江市政府新颁布的《牡丹江市征收集体土地地上附着物补偿标准暂行办法》（牡政发[2011]17号）有关规定，于2011年11月23日清理牡丹江市××区××村规划用地范围内抢栽抢建的地上附着物。为防止部门村民可能阻挠，妨害清理工作而发生意外事故，恳请市公安局协助维持现场秩序，给清理工作提供安全保障。鉴此，牡丹江市公安局决定组织部分警力，到牡丹江市××区××村规划用地执勤，维持清理抢栽抢建的地上附着物现场秩序。2011年11月23日8时30分，牡丹江市公安局组织部分警力到达牡丹江市××区××村规划用地现场，负责维持现场秩序。牡丹江市交通局组织人员对现场抢栽抢建的地上附着物进行清理，并在现场设置了警戒线，划定了警戒区域。”该判决判处被告人赵济友妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2011年11月23日起至2013年11月22日止。）该判决于2012年1月1日向刘金枝的配偶赵济友送达。2012年3月5日，牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一终字第9号刑事裁定，维持牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳刑初字第8号刑事判决，并于2012年3月7日向赵济友送达。刘金枝于2018年11月7日提起行政诉讼。原审法院认为，根据行政行为发生时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中牡丹江市人民政府作出行政行为的时间为2011年11月23日。经一审法院2018年12月6日对刘金枝的委托代理人赵济友进行询问，其称自2014年开始一直向牡丹江市商务局、牡丹江市国土资源局进行信访，直至2018年11月7日才向人民法院提起行政诉讼。根据行政行为发生时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间或者基于对相关国家机关的依赖等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的依赖利益，属于当事人自身放弃通过法定行政诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条应予扣除的期间。本案中，刘金枝最晚于2012年1月1日就应当知道行政行为的内容和作出主体。刘金枝于2018年11月7日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。关于本案书面审理的问题，因本案刘金枝的起诉已经超过法定起诉期限，本合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，因此进行书面审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定驳回刘金枝的起诉。刘金枝上诉称，上诉人是无行为能力人，其诉讼权利应由其法定监护人行使。本案发生时，上诉人的法定监护人已被限制人身自由，刑满释放后，上诉人及其法定监护人一直主张自己的权利，本案应适用诉讼时效中止、中断等法律规定。综上，本案没有超过诉讼时效，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。牡丹江市人民政府辩称，上诉人引用法律错误，本案已超过法定的起诉期限，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉行政行为作出时间为2011年11月23日。上诉人的委托代理人赵济友自述其于当日知道被诉行政行为，且自2014年开始一直信访，因此刘金枝的起诉已经超过二年的法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。刘金枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 顾 栩 菲二〇一九年五月十七日法官助理任夫亮书记员吴迪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初659号原告：黄运发，男，1993年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：邱健浪，男，1991年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告黄运发与被告邱健浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运发到庭参加诉讼，被告邱健浪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贷款壹万元及自逾期之日至付清日至的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告以资金周转不灵问原告借款壹万元向原告出具《借条》确认借下该笔借款壹万元，约定借款期限30天，如被告未按期还款，原告有权要求被告一次性归还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清为止。但被告至今尚未清偿其所欠原告的借款，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支付原告的全部诉讼请求。被告邱健浪未作答辩，但庭前向法院提交9张微信转账记录截图的证据。原告对此发表质证意见为：被告的微信转账并不是转账给我，且不认识被告提供的这些微信转账对象的账号名。不认可被告有偿还过款项给原告。根据原告的陈述及对原告提交的证据审查，本院认定的事实如下：2016年11月11日，被告签名捺指模出具一张《借条》向原告借款10000元。《借条》内容载明“兹借到黄运发现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元。议定借用时间暂定为2016年11月11日到2016年12月11日止·······借款人：邱健浪，身份证号码，2016年11月11日”。被告提交的9张微信转账记录截图的证据用于证明偿还过原告款项，但原告并不予认可，本院认为被告提交的证据并不能直接证明其支付的款项系到原告的微信账号名下，故对被告提交的证据不予采信。本院认为，涉案借款由被告邱健浪出具《借条》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。现原告持该《借条》原件为凭，诉请被告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依法予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至偿清之日，依据不足，不予支持。本案利息可从逾期之日即2016年12月12日起至偿清之日按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱健浪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄运发偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年12月12日起计算至还清款日止按年利率6%计付利息）。二、驳回原告黄运发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱健浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年五月二十七日法官助理吴柏波书记员李海燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1086号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：应听月,女,1959年1月10日出生,汉族,住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初1016号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人应听月追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人应听月的银行存款人民币176000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林彩霞二〇一九年五月二十一日代书记员 杨晴晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2930号申请执行人：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街8号。法定代表人：徐宗跃，总经理。委托诉讼代理人：师国静，女，该公司工作人员。被执行人：张立隆，男，1987年1月27日出生，汉族。被执行人：刘明明，女，1985年2月24日出生，蒙古族。被执行人：郭强，男，1982年7月13日出生，汉族。被执行人：张继，女，1985年1月2日出生，汉族。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司与被执行人张立隆、刘明明、郭强、张继买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）京0116民初9397号民事判决书，该判决书确定的内容：一、张立隆、刘明明于本判决生效后十日内共同给付北京科高大北农饲料有限责任公司欠款83806.06元、滞纳金838.06元及利息（以83806.06元为基数，自2017年7月14日起至实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）；二、郭强、张继对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，郭强、张继承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张立隆、刘明明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行还款义务，故北京科高大北农饲料有限责任公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结，对被执行人两辆机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执574号申请执行人：温州市城西物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市嘉会里巷8号一楼，组织机构代码：704326084法定代表人：陈剑武，该公司总经理。委托代理人（特别授权）:李捷挺,北京德恒（温州）律师事务所律师，执业证号：13303201310381470。被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码：778251644。法定代表人：王湘信，该公司执行董事兼总经理。申请执行人温州市城西物业管理有限公司与被执行人温州嘉信融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第730号裁决书，被执行人应按裁决书指定的期间向申请执行人履行其金钱给付义务（详见裁决书）。本院查明，鹿城区人民法院正在执行的有大量以温州嘉信融资担保有限公司为被执行人的案件，被执行人名下财产正在被鹿城区人民法院依法集中处置，本案由鹿城区人民法院执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第730号裁决书由鹿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 吕绍熙审 判 员 姜 涛二〇一九年五月三十日代书记员 蔡卓怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更245号罪犯柯君，男，汉族，1986年3月5日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年10月14日作出（2015）建刑初字第210号刑事判决，认定被告人柯君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯柯君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柯君减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯柯君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2920分，获表扬奖励四次，其中年度积分1246.5分，结余积分520分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柯君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柯君的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1722号罪犯孙康，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，湖北省兴山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月30日作出温鹿刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人孙康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币726518.21元。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙康在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯孙康至今未履行民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙康在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决中所判处的财产性判项义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙康不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初1018号 原告：保家光，男，回族，1955年9月22日，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。 被告：马贤春，男，回族，1975年9月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。 原告保家光与被告马贤春健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保家光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4722.7元、误工费160.73元×5天=803.65元、护理费160.73元×5天=803.65元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费5天×100元=500元、车旅费600元，共计7930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同村人，2019年4月4日14时30分，我与被告在沾益区龙华街道石羊社区石羊村大河口电线塔边因土地界限的事发生争吵，在争吵的过程中被告用拳头打伤我的右眼部，伤后我被送往曲靖市第一人民医院进行治疗，住院5天。为维护我的合法权益，诉请判令被告赔偿原告的各项损失。 被告马贤春辩称，因为土地界限的事情，我和原告发生口角，我们两个发生肢体冲突导致原告住院，双方都有失误，该各自承担的应由各自承担，原告起诉的，合情合理的费用，我愿意承担，医疗费需要医院相关证据证实，误工费的计算标准不合理，原告已经六十多岁了，误工费过高，护理费我不知道是原告找人照顾，还是医院照顾产生的护理费，伙食补助费不知道是原告一个人一天消费100元，还是几个人一起消费的，营养费我也不清楚是怎么产生的，车旅费计算不合理，从我们村子到地区医院打出租车也不需要那么高的费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明以下事实：原告保家光与被告马贤春均系曲靖市沾益区村民。2019年4月4日，下午14时30分，双方在曲靖市沾益区大河口电信塔边，因为土地界限的问题发生争吵，争吵过程中，被告马贤春用拳头打伤原告右眼。伤后原告保家光到曲靖市第一人民医院进行治疗，诊断为：1、右眼眼球挫伤；2、高血压；3、右侧上颌窦筛窦炎。住院治疗5天，支付医疗费4518.39元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马贤春与原告保家光因土地问题发生口角，在争吵的过程中，被告用拳头打伤原告眼部，其行为已经构成侵权，原告主张其承担侵权责任的理由成立，本院予以支持；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车旅费均有事实依据，予以支持；对原告主张的误工费，因原告已达国家法定退休年龄，且原告亦未提交证据证实其存在误工损失，故不予支持；对原告主张的护理费，因无医疗机构证明，故不予支持。综上，对原告主张的合理费用认定如下：医疗费4518.39元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费5天×50元=250元、车旅费200元，共计5468.39元。鉴于本案中，原告对侵权行为的发生，亦存在过错，故可减轻被告马贤春的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院认定被告马贤春承担90%的责任，原告保家光承担10%的责任。 综上所述，原告诉请被告承担侵权赔偿责任的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告马贤春于判决生效后十五日内赔偿原告保家光的各项损失5468.39元×90%即4921.55元； 二、驳回原告保家光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由原告保家光承担10元，被告马贤春承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一九年五月三十日 书记员 龚斯建
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初865号   原告：田红波,土默特左旗六校老师,现住土默特左旗察素齐镇。   委托诉讼代理人：马利琴（系田红波妻子），现住土默特左旗察素齐镇。   被告：康晓慧,现住包头市土默特右旗沟门镇。   被告：张有钱,农民，现住包头市土默特右旗萨拉齐镇。   委托诉讼代理人：张瑞峰（与张有钱父子关系），现住包头市土默特右旗萨拉齐镇。   被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司,住所地:内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼。   主要负责人:张伟,该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝强，该公司员工。   原告田红波与被告康晓慧、张有钱、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告田红波于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田红波的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田红波撤诉。   案件受理费198元减半收取99元，由原告田红波负担。   审判员 万道伟     二○一九年五月二十三日   书记员 张 萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9993号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27934号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27934号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执113号之一 申请执行人：黄美娇，女，1955年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：池碗宜，女，1977年6月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：董凤娇，女，1944年11月29日出生，汉族，暂住福州市长乐区，现住美国。 申请执行人黄美娇、池碗宜与被执行人董凤娇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还两申请执行人借款4万元及利息（利息按月利率2%自1998年1月15日起计至还清借款之日止）。 本案在执行过程中，本院向两申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 两申请执行人未向本院举证两被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询两被执行人的财产，被执行人董凤娇名下位于福州市长乐区的土地［地号：（6）-XX-1及（6）-XX-3］被我院查封，两申请执行人均同意暂不处置。从银行账户、车辆、工商登记、证券、房产等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人董凤娇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年5月23日，两申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，两申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6118号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1918号罪犯雷仙华，男，1959年10月18日出生，畲族，小学文化，浙江省遂昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)丽中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人雷仙华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。宣判后，被告人雷仙华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月16日作出(2008)浙刑三终字第192号刑事判决，以被告人雷仙华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原以盗窃罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年12月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯雷仙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯雷仙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯雷仙华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷仙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯雷仙华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷仙华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年8月12日起至2031年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2238号 原告:芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公室，统一社会信用代码91340200667930687W（1-1）。 被告:张传丽，个人身份信息不祥，住芜湖市。 原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告张传丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年五月十五日 法官助理周冉 书记员陈新
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执310号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李仕叶，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李仕叶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）穗仲网案字第39610号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39610号号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月二十七日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2427号 上诉人（原审原告）：辛利军，男，1968年6月19日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘爱军，男，1971年5月14日出生，汉族，住霸州市。 上诉人辛利军因与被上诉人刘爱军劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛利军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、歪曲证据、适用法律严重错误。上诉人一审中提交的证据能够证明被上诉人拖欠款项的事实。被上诉人主张人工费已经支付完毕，没有提供相应的证据，应当由被上诉人承担不利后果。 刘爱军答辩称，人工费已经支付完毕。 辛利军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告绿化人工费10570元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月，证人高某找到被告刘爱军，让刘爱军找人在其承包的霸州市牤牛河公园绿化带工地上施工，高某按照实际施工数支付人工费。被告刘爱军找到原告辛利军让其代工。原告辛利军每天找工人在绿化带施工，但是人员不固定。被告刘爱军在2018年5月5日至2018年5月11日期间向原告出具了7张收据，记载了原告辛利军当天具体的工人数和车辆数。但是原告辛利军与被告刘爱军没有签订书面的劳务合同，双方就人工费的支付问题说法不一。原告辛利军每天与证人孟某核对工数。涉案绿化带施工自2018年5月5日开始至2018年6月4日结束，证人高某认可绿化带施工总人工费共计44140元，已经与被告刘爱军结清。被告刘爱军对此也予以认可。原告主张的人工费10570元不仅是其个人的劳动报酬，也包括2018年5月5日至2018年6月4日期间，原告找来的在霸州市牤牛河公园证人高某承包的绿化带工地上干活的所有工作人员的劳动报酬。 一审判决认为:本案的争议焦点为被告是否尚欠原告人工费10570元。原告主张其根据在证人高某处记载的人工数，根据其与被告事先商定的每个工人每天110元，一辆车算一个工的标准计算出原告在绿化带工地应得人工费10570元。原告主张证人高某已经将44140元总人工费支付给被告刘爱军，所以是被告刘爱军应支付自己人工费10570元。被告刘爱军主张与原告辛利军当时只商定给原告每天100元，并主张已经将原告的人工费以现金方式支付完毕，但是具体数额记不清了。本院认为，原告给被告代工，二人只有口头约定，没有任何书面约定，原、被告现对当时如何约定工费标准，具体的施工工数都未能达成一致。证人高某、孟某的证言只是证实了原、被告之间的代工关系，但是不能证明原告应得的人工费被告是否已经支付的问题。被告主张原告的人工费已经支付完毕，但是被告没有提供相关的证据。综上所述，原、被告达成口头协议，原告在霸州市牤牛河公园高某承包的绿化带工地处给被告代工，由于没有任何书面约定，双方分歧较大。原、被告各执己见且均无充分的证据证明己方主张，本院无法查清原告具体的人工费数额以及被告是否已经支付原告人工费的事实。原告主张被告尚欠其人工费10570元，但没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告辛利军的诉讼请求。案件受理费32元由原告辛利军承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以佐证。上诉人为证明被上诉人拖欠绿化人工费10570元的事实，一审中提交了刘爱军出具的记录人工数的收条7张，刘爱军与高某确认的两份结算清单等证据。其中，收条中记载了人工数，但未记录每人每天的人工费标准，上诉人主张按阶段每人每天标准为110元、120元，未提供相应证据，被上诉人认可收条的真实性，只是主张每人每天工费为100元。另有一张结算单中记载，刘爱军与高某结算金额中包含应付上诉人的工钱1万元，被上诉人认可上述款项高某已经与其结清，只是主张已经向上诉人付清，但未提供相应证据佐证，被上诉人主张不能被采信。被上诉人应当承担给付1万元工钱的义务，并承担迟延支付欠款期间的利息。从上诉人2019年1月10日起诉时起至实际清偿时止，以1万元为基数按年利率6%计算。 综上所述，辛利军的上诉请求成立，应予以支持。一审判决确有错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初453号民事判决； 二、于本判决生效10日内，被上诉人向上诉人支付人工费10000元。并以1万元为基数按年利率6%计算支付利息，从2019年1月10日起至实际清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费32元、由被告刘爱军承担。 二审案件受理费64元，由被上诉人刘爱军承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  梁志斌 审判员  韩静威 二〇一九年五月十七日 书记员  闫 磊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更892号 罪犯王永莲，女，1975年10月22日出生，苗族，贵州省龙里县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2010年7月22日作出（2010）贵刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 2013年6月至2016年3月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计十七个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分650.25分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬二个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王永莲准予减刑八个月（刑期自2010年4月13日起至2023年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支台风，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳丽，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。再审申请人支台风因与被申请人李艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2018）豫96民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支台风申请再审称：1、李艳丽未向人民法院提交能够证明本案债权债务关系成立的借条、转款记录等债权凭证，也未说明其如何向支台风完成借款交付行为，李艳丽涉嫌虚假诉讼。2、支台风于2017年8-9月才与李艳丽相识，该时间与李艳丽主张的借款发生时间即2016年至2017年间不符合，足以说明支台风与李艳丽之间并不存在债权债务关系。3、涉案款项14.3万元实际上系李艳丽通过支台风向他人放贷的赌债，并非李艳丽出借给支台风的出借款。该放贷行为不应受法律保护。4、本案并不存在真实的借款关系，不存在接收货币一方，应由被告所在地法院管辖，即沁阳市人民法院管辖。支台风请求撤销原审判决，改判驳回李艳丽的诉讼请求。李艳丽辩称：1、李艳丽与支台风之间存在真实的民间借贷关系，李艳丽已经对出借次数、出借方式及支台风的借款用途予以详细陈述，本案并非虚假诉讼。2、李艳丽提交的录音资料可以证明，支台风借款用途系购买农用机械而非对外放贷由他人用作赌资。3、本案存在真实的借款关系，支台风作为接收货币的一方真实存在，济源市人民法院依法享有管辖权。李艳丽请求驳回支台风的再审申请。本院经审查认为：一审中，李艳丽提交其与支台风通话录音资料两份。该录音资料的内容表明，支台风对向李艳丽借款14.3万元的事实予以认可，且不愿向李艳丽出具借条，并表示会尽快偿还借款。原判依据上述录音资料认定支台风与李艳丽之间存在真实的债权债务关系并无不当。关于借款用途，支台风主张涉案借款系其与李艳丽双方共同放贷给他人由他人用作赌资。支台风提交的证据不能证明其该项主张。综上，支台风的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支台风的再审申请。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇一九年五月二十三日法官助理胡晓丽书记员杨晴
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执恢9号之二 申请执行人：王福田，男，55岁，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：许敏侠（王福田之妻），55岁，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙永筠，男，1966年12月10日出生，汉族，个体户，住阜阳市。 被执行人：乔汇（孙永筠之妻），女1967年出生，汉族，住址同上。 王福田、许敏侠与孙永筠、乔汇财产损害赔偿纠纷一案，本院（1995）阜中民初第2号民事判决已生效，该判决确认：被告孙永筠、乔汇赔偿原告王福田、许敏侠因火灾造成的财产损失折款总计人民币840988元，于判决生效之日起30日内一次付清。因被执行人未履行判决确定的义务，申请人于1998年5月7日向本院申请强制执行。本院于1999年3月25日因无财产可供执行，中止执行。申请执行人于2019年1月31日申请恢复执行，本院于2019年2月13日发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。恢复执行后强制执行到位人民币22393.43元，剩余债务因被执行人仍无财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序.。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年五月九日 书记员  严晓杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更284号罪犯马征，男，汉族，1990年5月2日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月15日作出（2012）绥北刑初第52号刑事附带民事判决，认定被告人马征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九十四万五千七百零七元四角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯马征在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马征减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马征在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到4187分，获表扬奖励六次，其中年度积分1352.5分，结余积分587分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马征自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马征的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年2月12日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更899号 罪犯甘桃群，女，1997年9月8日出生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0102刑初1342号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月30日至2018年4月30日获表扬一个；共获表扬一个；确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯甘桃群准予减刑三个月（刑期自2016年7月23日至2019年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初1479号原告睢宁县王军家具经营部，地址江苏省睢宁县睢城街道五里堂王楼村。经营者兼本案原告王军，1970年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一中路22号。法定代表人曹莉，该局局长。出庭应诉负责人张彩华，该局副局长。委托代理人岳帅，该局工作人员。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。第三人周继策，男，1988年4月19日生，汉族，现住江苏省睢宁县。原告睢宁县王军家具经营部、原告王军诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人周继策非法用工判定一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日进行第一次公开开庭，被告睢宁县人力资源和社会保障局的负责人张彩华及其委托代理人甘露，第三人周继策到庭参加诉讼，原告睢宁县王军家具经营部、原告王军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院又于2019年4月9日进行第二次公开开庭，被告睢宁县人力资源和社会保障局的负责人张彩华及其委托代理人岳帅，第三人周继策到庭参加诉讼。原告睢宁县王军家具经营部、原告王军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告睢宁县王军家具经营部、原告王军经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县王军家具经营部、原告王军共同负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  李 惠法官 助理  刘明星二〇一九年五月六日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更251号罪犯郑玉龙，男，汉族，1974年5月6日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）庆刑一终字第53号刑事判决，认定被告人郑玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯郑玉龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑玉龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑玉龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月7日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到3016分，获表扬奖励五次，其中年度积分1346分，结余积分16分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑玉龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4760号之二 申请执行人：杜发章,男,1974年5月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：广东佛冈县金土地实业发展有限公司,住所地广东省佛冈县汤塘镇大埔黄花路口金龟山旁。 法定代表人：林超德。 被执行人：林超峨,男,1950年4月8日出生，香港户籍，住广东省佛冈县汤塘镇大埔黄花路口金龟山旁。 原告杜发章与被告林超峨、广东佛冈县金土地实业发展有限公司借款合同纠纷一案，(2017)粤0606民初11468号民事判决书、(2018)粤06民终2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜发章清偿借款本金648500元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计15303元。因债务人林超峨、广东佛冈县金土地实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执4760号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十三日 书记员 周瑞鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4285号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：程丕国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告程丕国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更929号 罪犯田德芝，女，1974年10月18日出生，土家族，贵州省思南县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2017年3月13日作出（2016）黔2626刑初字134号刑事判决，撤销贵州省思南县人民法院(2012)思刑初字149号刑事判决书对田德芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人田德芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。未退赔的款项继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月1日至2017年12月31日、2018年30日1月1日至2018年6月获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯田德芝准予减刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2019年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初102号 起诉人：许学武。 本院收到起诉人许学武以建湖县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许学武诉称：2019年3月11日，许学武到盐城市信访局走访并递交信访请求书，请求盐城市信访局督促建湖县住房和城乡建设局解决因用人单位社会保险欠费而影响许学武办理退休手续的问题。经批转该请求书由建湖县住房和城乡建设局处理。2019年3月11日建湖县住房和城乡建设局作出建住信答字[2019]12号《答复意见》。许学武对该答复意见不服，于同年3月12日向建湖县人民政府提出复查申请。建湖县人民政府于3月19日作出建信不受字[2019]3号不予受理告知单。许学武认为其提出的复查申请符合《信访条例》的规定，故诉至法院，请求法院依法撤销建信不受字[2019]3号不予受理告知单。 本院经审查认为，建湖县人民政府作出的《不予受理告知单》，属于对信访事项的处理。对信访处理意见不服的，《信访条例》第三十四第、第三十五条明确规定了救济途径。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故许学武起诉要求撤销建湖县人民政府作出的不予受理告知单不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对许学武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  包倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2160号上诉人（一审被告）：冷贤中，男，1962年12月22日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：武永建，男，1958年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人冷贤中因与被上诉人武永建追偿权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5524号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冷贤中经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冷贤中撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人冷贤中负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年五月三十日书记员  李茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更252号罪犯姜新，男，汉族，1975年5月27日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年10月11日作出（2013）铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人姜新犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯姜新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姜新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2641.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1334.5分，结余积分241.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜新的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年5月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更320号罪犯赵丹，男，汉族，1981年2月15日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0225刑初185号刑事判决，认定被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，违法所得人民币五千四百元予以没收上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯赵丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2378.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1296.5分，结余积分578.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵丹的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1480号   原告：杨海涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住山西省太原市   被告：张金万，男，1972年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：黄万荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。   被告：白永明，男，1981年4月12日出生，汉族。   被告：赵国栋，男，1983年12月24日出生，汉族，住太原市。   本院于2019年4月2日受理原告杨海涛与被告张金万、黄万荣、白永明、赵国栋合同纠纷一案后，被告张金万、白永明、赵国栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的《合股经营协议》，约定双方产生纠纷由中山市人民法院管辖.本案合同签订地在广东省中山市南头镇,该地址属于中山市第二人民法院管辖范围,本案应移送中山市第二人民法院审理。   经审查，本院认为，原、被告于2017年7月1日及2018年5月23日签订的两份《合股经营协议》，均约定发生纠纷由中山市人民法院管辖，该合同签订地广东省中山市南头镇属于广东省中山市第二人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   张金万、白永明、赵国栋对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇一九年五月八日   书记员 杨洪霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更309号罪犯韩青松，男，蒙古族，1994年6月1日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月9日作出（2015）建刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯韩青松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩青松减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯韩青松在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3174.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1277分，结余积分174.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩青松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩青松的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年8月31日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终558号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：陆江海，男，1975年11月11日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：李丽梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人陆江海、李丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人陆江海、李丽梅自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的333.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1296号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码91330000717611474R。负责人：胡德，该司总经理。委托代理人：林玲、盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所。被执行人：民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，统一社会信用代码91330382256020136D。法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。被执行人：长城电器集团有限公司，住所地乐清市北白象镇白象大道2-1号，统一社会信用代码91330300256027477F。法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。被执行人：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。法定代表人：李成文，该公司董事长。被执行人：刘逢燕，男，1965年12月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李成良，男，1966年12月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘美利，女，1969年2月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘津豪，男，1988年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林利利，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘静，女，1987年2月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人民扬集团有限公司、长城电器集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、李成良、刘美利、刘津豪、林利利、刘静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙03民初505号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币3000万元及期内利息、罚息、复利、逾期履行债务利息，并承担律师代理费人民币1000元、诉讼费人民币199265元、执行费人民币106398元。执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人发出《执行通知书》（含《财产申报令》和《限制消费令》），并要求其向本院如实申报财产，上述被执行人均已申报财产。同时，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人的财产情况。本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）、淘宝网发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、证券登记机构、国家工商总局、公安部（车辆）、京东、阿里巴巴、支付宝（中国）等机构查询被执行人的财产情况；查询了被执行人的房产登记情况。查明除被执行人长城电器集团有限公司名下的在长城电器集团成套电气有限公司44%的股权（认缴出资额519.2万）、在长城电器集团浙江进出口有限公司50%的股权（认缴出资额500万）系本院首位冻结外（现已续冻，因股权企业均亏损，申请执行人暂不要求处置上述股权），抵押给本案申请执行人的被执行人民扬集团有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇张瞿村的房地产【房产证证号：乐房权证柳市镇字第××号、土地证号：乐政国用（2009）第55-4446号】、刘逢燕、林利利名下的坐落在乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园28幢101室的房产（所有权证号：198632、198633）、刘津豪名下的坐落在乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园28幢102室的房产（所有权证号：173263）、刘静名下的坐落在乐清市乐成街道银河花园15幢502室的房产（所有权证号：127749）及其它本案债权抵押以外的上述被执行人财产均已被乐清市人民法院首位查封（本院均已轮候查封、冻结，详见相关告知书及附件），并正在处置之中。经申请执行人申请，本院已发函该院要求本案债权参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述被执行人均已申报财产、配合执行，本院仅限制其及法定代表人进行高消费及其他消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行约谈形式告知了申请执行人。申请执行人对本案执行情况无异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，上述被执行人的财产或无处置价值，或已被其他法院首先查封，本院已轮候查封、冻结并发函参与分配，目前无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年五月二十一日代书记员 余      铭      瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1643号申请人：清远市洪龙景观工程有限公司，住所：清远市清新区太和镇建设路南23号首层15号铺之五，统一社会信用代码：91441803MA4UWML268。法定代表人：刘仪洪。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华申请人清远市洪龙景观工程有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年五月九日书记员  邹钛
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初60号 原告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路北段东侧，统一社会信用代码91371100738181469X。 法定代表人：孙全先，执行董事。 诉讼代表人：胡明，日照市宏德房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：解伟，日照市宏德房地产开发有限公司管理人工作组成员，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，日照市宏德房地产开发有限公司管理人工作组成员，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：朱广苹，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂新区。 原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告朱广苹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市宏德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解伟、徐丽到庭参加诉讼，被告朱广苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市宏德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付垫付款50000元及资金占用损失(资金占用损失以50000元为基数，自2016年08月13日起，按照年利率6%计算至被告实际付清之日)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月28日，日照市岚山区人民法院作出(2015)岚商初字第348号民事判决书，判决内容为：一、朱广苹、王永于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司日照岚山支行剩余贷款本金118075.22元及利息(利息以本金118075.22元按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率下浮30%的1.5倍自2014年11月1日计算至判决应付款日)。二、日照市宏德房地产开发有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由日照市宏德房地产开发有限公司、朱广苹、王永共同负担。上述判决生效后，朱广苹未履行相应还款义务，导致原告为被告垫付贷款50000元。至原告提起诉讼之日止，被告一直未归还该部分款项，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱广苹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、日照市中级人民法院（2019）鲁11破申3号民事裁定书及（2019）鲁11破4号决定书各一份。证实原告于2019年3月22日被日照市中级人民法院裁定进入破产重整程序，2019年4月23日日照市中级人民法院指定山东德衡律师事务所为日照市宏德房地产开发有限公司破产重整管理人；证据二、日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第348号民事判决书一份，证明因被告朱广苹未按时偿还银行按揭贷款被中国工商银行股份有限日照岚山支行提起诉讼，该院判决被告朱广苹偿还银行贷款及利息，同时由日照市宏德房地产开发有限公司承担连带还款责任；证据三、日照市宏德房地产开发有限公司财务记账凭证、用款申请单及中国工商银行凭证一组，证明因被告朱广苹没有归还银行按揭贷款，中国工商银行股份有限日照岚山支行在2016年8月13日两次共直接从原告的保证金账户划扣5万元。 被告朱广苹未质证。 对原告提交的证据，本院认证：原告提交的证据一系本院作出的生效的法律文书，可以证实原告进入破产重整程序及指定管理人的情况，本院予以确认；证据二系日照市岚山区人民法院作出的生效判决，本院予以确认；证据三可以证实日照市宏德房地产开发有限公司为朱广苹垫付涉案款项的事实，对证据三本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月28日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚商初字第348号民事判决，判决：一、朱广苹、王永于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司日照岚山支行剩余贷款本金118075.22元及利息(利息以本金118075.22元按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率下浮30%的1.5倍自2014年11月1日计算至判决应付款日)。二、日照市宏德房地产开发有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，朱广苹未履行付款义务。2016年8月13日，中国工商银行股份有限公司日照岚山支行从日照市宏德房地产开发有限责任公司在该行的保证金账户内分别扣划22000元和28000元，共计50000元用于归还朱广苹在该行的涉案借款。该50000元款项，日照市宏德房地产开发有限责任公司向朱广苹索要未果，遂诉来本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、本院（2019）鲁11破申3号民事裁定书及（2019）鲁11破4号决定书、日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第348号民事判决书、日照市宏德房地产开发有限公司财务记账凭证、用款申请单及中国工商银行股份有限公司日照岚山支行凭证在卷为凭，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，朱广苹在生效判决规定的期限内未履行付款责任，日照市宏德房地产开发有限公司作为承担连带清偿责任人在向银行承担保证责任后，有权向朱广苹追偿，原告的该请求成立，本院予以支持。因日照市宏德房地产开发有限公司在承担保证责任后未与孙广苹达成有关款项追偿的约定，也未事先在保证条款中作出追偿款项利息的约定，日照市宏德房地产开发有限公司请求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算涉案款项资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱广苹应自2016年8月13日起按本金50000元按年利率6%向日照市宏德房地产开发有限公司支付涉案款项的利息。 综上，日照市宏德房地产开发有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱广苹于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市宏德房地产开发有限公司50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2016年8月13日计算至本息实际付清之日）。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告朱广苹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年五月八日 书记员 宋 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初664号 原告：黄金龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄小莉，女，1977年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄金龙与被告黄小莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后,依法适用简易程序,于2019年4月16日、4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款2480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日至2018年7月12日，被告黄小莉一共向原告借钱10次，共计1990元。2017年6月24日起至2018年11月1日，被告黄小莉多次叫原告本人帮被告黄小莉交手机话费，一共15次共计交手机话费490元。原告曾多次叫被告黄小莉归还借的钱以及帮助她交的话费钱。被告都未归还，并为这事曾经到芦圩镇派出所处理过。因催还借款未果，原告遂诉至法院。 黄小莉辩称，双方当事人之间系彼此暧昧的亲密朋友关系。双方之间从未发生过借贷事实。被告为了讨好追求及便于联系原告，自愿为原告付款购买衣服、鞋和充值手机话费及发微信红包。原告向被告支付的上述款项，完全是原告自愿无条件的赠与行为，且原告的赠与已完成，是不可撤销的。被告接受赠与也已完全消费。原告无权要求被告返还其赠与的财产。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：黄金龙与黄小莉通过陌陌平台认识。2017年1月至2018年11月间，黄金龙通过微信转账及红包等方式向黄小莉支付1990元,并向黄小莉的手机充值话费489.3元。2019年2月26日，黄金龙以双方当事人之间存在民间借贷关系为由，要求黄小莉归还借款2480元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。的规定，民间借贷属于实践性合同，是以借款的实际交付作为合同生效要件，在出借人能够提交款项实际交付凭证的情形下，应当认为出借人对存在借贷关系的事实完成了初步举证，如借款人主张该交易款项属另一法律关系，则应就该法律关系事实的存在举证证明，如能够提供相应证据予以证明，则再由出借人作进一步的举证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对黄金龙向黄小莉支付1990元及向黄小莉手机充值话费489.3元，共计2479.3元的事实予以认可，本院确认黄金龙就其主张的借贷关系完成了初步证明责任。黄小莉主张该款项交付系因双方当事人属亲密异性朋友关系，黄金龙的自愿赠与行为，并提交了短信、微信记录及手机充值、网购清单等证据予以证明。对2018年6月22日、6月24日，黄小莉网购清单中载明的购买连衣裙及女鞋，黄金龙认可是由其购买赠与黄小莉；在短信记录中载明：2018年9月20日，黄金龙称“我真心对你，你是知道的，我真的爱你，我真的喜欢你，莉”、“……我不后悔爱你，即便没有结果，我也愿意爱你，莉”；2018年9月21日，黄金龙称：“莉，这么多年在我认识的人里你是我最爱的一个人，也是感情最长的一个，……因为我真心爱你……”；2018年10月1日，黄金龙称“莉，在干嘛啊，国庆拼多多网购大优惠，都打折呢，有空去看看有什么衣服合适你的，又喜欢的我给你买，有空就去看看”，“上次给你买的那件皮衣现在才69块”；2018年10月2日，黄金龙称“莉，在干嘛，我想你了，记得你上次买的那套衣服，说好穿出来给我看看的，你什么时候穿出来给我看看啊”。据此，黄小莉已举证证明黄金龙因爱慕向黄小莉表达赠与的意思表示，故黄金龙仍需就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。而黄金龙主张其每次向黄小莉转账均是黄小莉打电话向其借的，每次向黄小莉的手机充值均是黄小莉要求帮其充话费，且双方当事人曾在派出所处理过借钱的纠纷，黄小莉说是因为她孩子急用才借的500块，但就上述主张，黄金龙均未能提供证据予以证明；经本院依职权调取宾阳县公安局芦圩派出所《接处警案件信息登记表》，该表的“简要说明及手段”特点一栏中载明：“黄小莉来报称有人骚扰其，跟踪，经了解，其叫黄金龙，男（452123198209105279）双方存在金钱纠纷，要求出警查办”。据此，应认定黄金龙未能就双方当事人之间的借贷关系成立完成举证证明责任，应自行承担举证不能的不利后果。故黄金龙请求黄小莉向其偿还借款2480元主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄金龙的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月七日 书记员 林翠翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9906号原告：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：王锁坤，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区************，公民身份号码***********。原告林建军与被告王锁坤房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林建军自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年五月二十二日书记员  林浩成
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终164号上诉人（原审原告）孙太云（××患者），女，1949年4月7日出生，汉族，住友谊县。法定代理人张某（系孙太云之女），女，1971年2月8日出生，汉族，友谊县建设乡卫生院主治医师，住址同上。被上诉人（原审被告）抚远市人民政府，住所地抚远市抚远镇迎宾路1号行政中心。法定代表人葛立彬，该市市长。行政机关负责人王科明，该市副市长。委托代理人张淑清，该市政府法制办副主任。委托代理人白亚辉，该市政府法制办工作人员。原审第三人抚远市公安局，住所地抚远市抚远镇五委。法定代表人孟凡涛，该局局长。委托代理人王忠福，该局法制大队大队长。上诉人孙太云因诉抚远市人民政府（下称抚远市政府）行政复议决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日对孙太云的法定代理人张某，抚远市政府委托代理人张淑清，抚远市公安局委托代理人王忠福进行询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年，孙太臣、徐子会、宿玉辉、安喜芹、姜亚艳五人合伙在抚远市海青乡承租165公顷土地种植大豆，后孙太云加入其弟孙太臣的股份，种植10公顷大豆地。因当年秋季雨水较大，种植的大豆欠收，孙太臣等五人与孙太臣的外甥翟兴涛协商，由其收割165公顷大豆地，其为孙太臣等五人因种植该地担保赊欠的化肥折款6万5千余元、收割地款、喷洒农药雇车费等全部由其承担，赔挣均与孙太臣等五人无关，并签订了协议书，由孙太臣等五人和翟兴涛在协议书上签字。翟兴涛口头答应收割后帮助孙太云“平坑”。翟兴涛出卖大豆后，孙太云多次找其索要平坑款未果。2006年11月22日11时许，孙太云到翟政家找翟兴涛索要“平坑”款时用木方将翟政家玻璃打碎两块，翟政将孙太云打伤，孙太云向抚远市公安局（原抚远县公安局）海青边防派出所报案。抚远市公安局海青边防派出所受理后，于2006年11月23日出具法医鉴定委托书，委托抚远市公安局法医鉴定所对孙太云之伤进行鉴定。抚远市公安局法医鉴定所于2006年12月27日出具抚公（2006）法鉴字第113号法医鉴定书，结论为：孙太云之损伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后四周。抚远市公安局于2006年12月25日委托佳木斯市精神疾疾病防治院司法鉴定所对孙太云是否有精神疾病进行鉴定，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所作出佳司精鉴字（2006）第185号司法××学鉴定，鉴定结论为癔症。孙太云支付鉴定费2210.00元。孙太云认为抚远市公安局应承担此项鉴定费，于2006年12月25日之后向抚远市公安局提出履行行政给付司法鉴定费2210.00元的法定职责的请求，抚远市公安局在法定期限内未予答复。孙太云于2017年9月16日向抚远市政府提交行政复议申请，请求确认抚远市公安局不予交纳鉴定费用的行为违法。抚远市政府以孙太云的行政复议申请的内容不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围为由，于2017年12月4日作出抚政复决（2017）10号行政复议决定，驳回孙太云的行政复议申请。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条第三款规定，对××的鉴定，由有××鉴定资格的鉴定机构进行。第八十四条规定，鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。根据上述规定，抚远市公安局海青边防派出所受理孙太云治安案件后，对孙太云的损伤委托抚远市公安局法医鉴定所进行鉴定，将鉴定结论向孙太云进行告知。抚远市公安局于2006年12月25日委托佳木斯市精神疾疾病防治院司法鉴定所对孙太云是否有精神疾病进行鉴定，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所作出佳司精鉴字（2006）第185号司法××学鉴定，鉴定结论为癔症。孙太云支付鉴定费2210.00元，并非自行鉴定所支付的款项，应由抚远市公安局承担。孙太云在交纳该项鉴定费后，曾向抚远市公安局提出给付司法鉴定费2210.00元的请求，抚远市公安局在法定期限内未予答复。孙太云向抚远市政府申请行政复议，请求确认抚远市公安局不予交纳鉴定费用的行为违法，其行政复议的目的是请求抚远市公安局给付孙太云法医鉴定费2210.00元。而抚远市政府没有围绕孙太云请求行政给付的理由是否成立进行审理，认为孙太云的行政复议申请的内容不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围，没有事实依据和法律依据。孙太云请求抚远市公安局给付法医鉴定费是行政复议的受案范围，抚远市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定作出驳回孙太云的行政复议申请的决定，没有证据给予支持，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。孙太云的起诉，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：撤销抚远市人民政府于2017年12月4日作出的抚政复决（2017）10号驳回行政复议决定；责令抚远市人民政府在法定期限内重新作出行政行为。孙太云上诉称：鉴定费应当由公安机关承担，抚远市政府应当责令抚远市公安局返还孙太云承担的鉴定费和因此支付的各种经济损失。此案原审可通过调解程序处理。抚远市政府辩称：原审判决认为本案属于行政给付是错误的，行政给付主要包括抚恤金等。孙太云提出不予缴纳鉴定费，不应当属于行政给付类。抚远市公安局辩称：原判判决撤销抚远市政府（2017）10号驳回行政复议决定是错误的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：针对孙太云提出行政赔偿、返还鉴定费的信访事项，抚远市公安局于2010年7月2日作出信访事项不予受理告知书。该告知书称“精神疾病司法鉴定费是佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所收取的。鉴定机构不是公安机关，收费单位也不是公安机关，所以我局无承担鉴定费之责。”另，孙太云对上述信访事项不予受理告知书不服，申请行政复议，抚远市政府以该告知书不属于行政复议受案范围为由作出抚政复决（2017）12号驳回复议申请决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决和被诉行政行为进行全面审查。本案中，孙太云申请行政复议，请求确认抚远市公安局不予交纳鉴定费用的行为违法。其申请复议目的是要求抚远市公安局承担××学鉴定的鉴定费用2210.00元，将孙太云已经交纳的2210.00元鉴定费给付孙太云。抚远市政府在复议过程中，未围绕孙太云请求理由是否成立进行审查，仅以孙太云的申请行政复议的内容不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围为由作出驳回复议申请决定，没有事实和法律依据。原审判决以事实不清，适用法律错误为由，撤销抚远市政府抚政复决（2017）10号驳回行政复议决定，并责令抚远市政府在法定期限内重新作出行政行为，并无不当。孙太云的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙太云负担。本判决为终审判决。审判长  张云强审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一九年五月二十四日法官助理张庆宇书记员潘薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终302号上诉人（原审被告）:温州诚远制革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。法定代表人：孙成迪。被上诉人（原审原告）：宁波本泰化工贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇海区大运路1号。法定代表人：杨仁华。上诉人温州诚远制革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人系中外合资企业，本案性质应为涉外民事案件，且本案诉讼标的较大，已超出基层法院的管辖范围，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人温州诚远制革有限公司系中外合资有限公司，并不是法律上规定的涉外民事案件主体，因此本案不具有涉外因素，本案被告住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十三日代书记员 邹素静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终231号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）张有明（别名张有校），男，1969年1月18日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，中共党员，务农，公民身份号码：440************43X，住茂名市电白区************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月22日被羁押，同年6月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。原羁押于茂名市电白区看守所，2019年4月21日被原审法院取保候审。上诉人（原审被告人）张有珍，男，1962年8月20日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，务农，公民身份号码：440************439，住茂名市电白区************。曾因犯强奸罪于2003年5月30日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审，2018年12月12日被茂名市电白区人民检察院取保候审，2018年12月17日被原审法院取保候审。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人张有明、张有珍犯故意毁坏财物罪一案，于2019年3月20日作出（2018）粤0904刑初977号刑事判决：一、被告人张有明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张有珍犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张有明、张有珍均不服，分别向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张有明、张有珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人张有明、张有珍撤回上诉的请求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张有明、张有珍撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904刑初977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢琼进审判员  李 楠审判员  张书铭二〇一九年五月二十三日书记员  梁倍宁柯倩雯附相关法律规定：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执446号 申请执行人：韦武龙，男，汉族，1985年8月2日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：江先就，男，汉族，1984年10月22日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：潘建勇，男，壮族，1985年1月19日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人韦武龙与被执行人江先就、潘建勇民间借贷纠纷一案中，双方于2019年2月22日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月六日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初3725号 原告：吴国英，女，1985年6月11日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区附1。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵飞，男，1991年12月21日出生，汉族，现无业，住西安市雁塔区。第三人：西安文翔房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市碑林区商业用房。法定代表人：袁兢雄，经理。原告吴国英与被告赵飞、第三人西安文翔房地产信息咨询服务有限公司（以下简称文翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国英委托诉讼代理人张海青、被告赵飞、第三人文翔房地产公司法定代表人袁兢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国英向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《西安市XX房XX居间合同》、《西安市存量房屋买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金共计100000元；3、判令被告向原告赔偿中介费18000元、契税及过户的费用16650元，共计34650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，原告经第三人居间与被告签订《西安市XX房XX居间合同》，约定了具体事项。因原告拟定于2018年10月结婚，购买该房作为婚房。原告要2018年9月前往黑龙江筹备婚礼，2018年6月21日经三方协商一致，2018年8月15日前完成此次交易。2018年6月25日，第三人告知原告被告前去调取不动产权证书，其被告承诺在3日左右办妥。2018年7月5日，双方办理网签手续及资金监管手续时，被告称其不动产证书被盗，须补办不动产权证书，但截至9月初，被告仍未取得不动产权证书原件，致使原告不能在婚前完成房屋买卖交易及装修等事宜。被告于2018年10月23日将该房屋在网上出售，现该房屋已出售，应予解除。故起诉。赵飞辩称，其没有拒绝将房屋卖给原告，因为银行还款及房地局补办房产证原因，耽误了和原告的交易，并不是不配合交易。2018年11月，第三人告知被告，原告还是想要该房屋。关于原告所述在网上出售一事，系因中介公司之前挂上去没有撤掉。本案原告并未和被告联系，一直是原告男友联系的被告本人。2018年10月30 日被告收到法院传票，期间原告及律师未联系过被告，不同意原告诉讼请求。文翔房地产公司述称，签订合同时被告房产证丢失、银行尚有房贷一事原告之情。大概需一个月时间，在补证过程中，房地局说需要清尾款，时间变成两个月。2018年9月左右补证下来，当时三方协商的时候，原告急着结婚要收房，被告妻子马上要生孩子，说等出月后再腾房，期间的房租可以给原告认上。原告不愿意，并说要回东北结婚，等结完婚再说房子的事。到10月底，第三人联系原告，原告说已回陕北，并未说不要房的情况。到了11月第三人再联系原告，原告才告知该房不买了。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原、被告与第三人签订《西安市XX房XX居间合同》，约定，被告所售房屋位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX室；交易价格为玖拾伍万元，定金伍万元于2018年6月21日前已支付被告；原告申请商业银行按揭贷款付款；    本合同签订之时，第三人促成交易，原告应按合同约定仅支付21000元中介费和代书费；三方约定，被告收到全部房款当日向原告交付房屋；补充条款约定，原告按揭贷款方面由第三人全权负责；第三人承诺在2018年8月15日前完成此次交易等内容。合同签订后，原告向被告交纳定金5万元，向第三人交纳中介费18000元、按揭担保评估费16650元，涉案房屋现已出售他人。上述事实，有《西安市XX房XX居间合同》、收款收据、收据及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及第三人签订的《西安市XX房XX居间合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。关于本案中原告主张被告在2018年8月15日前完成交易，未按约履行一节，因该承诺系第三人所作，并非被告作出，故对原告该主张不予采信。原告以此要求被告双倍返还定金不予支持。因该房屋现已出售，涉案合同已无法继续履行，原告要求解除该合同应予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故结合本案情况，被告收取的原告5万元定金应予退还。第三人作为房屋中介机构，应对当事人的交易起到把关及风险防范的义务，在本案中并未对交易时间做正确评估，导致纠纷发生，有一定的过失，故文翔房地产公司收取的中介费、按揭担保评估费应予退还原告。关于原告要求解除《西安市存量房买卖合同》的请求，因该合同双方当事人并未签名或盖章，合同未成立，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、吴国英与赵飞签订的《西安市XX房XX居间合同》解除；二、赵飞于本判决生效之日起十日内退还吴国英5万元定金；三、西安文翔房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴国英中介费18000元、按揭评估担保费16650元；四、驳回吴国英其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2990元，减半收取计1495元，由吴国英承担404元、赵飞承担553元、西安文翔房地产信息咨询服务有限公司承担538元，（此款吴国英应预交，赵飞、西安文翔房地产信息咨询服务有限公司负担部分应同上款一并支付吴国英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   马 西 来二○一九年五月十五日书  记 员   刘   颖 1
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初776号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：凡某（现为吉麦龙生活超市）。原告临夏市供热公司与被告凡某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告临夏市供热公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以被告主体资格不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告临夏市供热公司负担。审判员 王文智 二〇一九年五月九日书记员 马苏霞