山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初108号原告：韩瑞红，男，1975年5月16日生，汉族，山西省灵石县夏门镇长珍村26号，现住。委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年3月9日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告：景文龙，男，1979年3月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：郭俊，男，山西彬蔚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区安宁街695号汇通财富中心13层。负责人：王蕊，职务：经理。委托诉讼代理人：钱真，男，1985年1月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：xxx，男，山西旭日明律师事务所律师。原告韩瑞红诉被告王飞、景文龙、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骏、被告景文龙及其委托诉讼代理人郭俊、被告阳光财险晋中支公司的委托诉讼代理人钱真、被告人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人xxx到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告车辆损失费、营运损失费、车上货物损失费、鉴定费、垫付款、车辆装修费等各项损失共计人民币944617元。2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日13时50分许，被告王飞驾驶被告景文龙实际所有的晋Ｋ×××××豪瀚牌重型自卸货车，由华强煤业去往正和洗煤厂，行驶至夏木线八米桥路段时，在左转弯过程中与驾驶员赵建福驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××号大运牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××（挂）梁山天通牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，进而引发车辆起火，造成两驾驶员受伤、双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查，认定被告王飞在本次事故中承担主要责任，驾驶员赵建福承担次要责任。被告王飞驾驶的晋Ｋ×××××豪瀚牌重型自卸货车在被告阳光财险晋中支公司投有交强险和商业三者险，原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××（挂）车在被告人保财险晋中分公司投有车辆损失险、车上货物责任险等商业险，本次事故发生在保险期间。在本次事故中，原告车辆因起火而导致报废，车上所载货物被烧毁，在事故发生后原告为驾驶员赵建福垫付了部分医药费，并且该车作为营运车辆因受损而不能运营，产生了巨大的营运损失。本案诉前调解阶段，原告向灵石县保险纠纷人民调解委员会申请对车辆损失费、货物损失费、营运损失费进行了鉴定。原告各项损失如下：1.车辆损失费：546852元；2.货物损失费：17980元；3.营运损失费：835元／天×300天＝250500元；4.垫付费用：39885元，原告司机赵建福在本次事故中受伤，原告在太原钢铁有限公司总医院为赵建福垫付了住院费24912.39元，门诊费6973元，合计31885.39元，另支付其8000元，包括微信转账6000元，现金转账2000元，共垫付39885元；5.鉴定费：36000元；6.车辆装潢费、轮胎费等：53400元，合计944617元。原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉求。被告王飞未作出答辩。被告景文龙辩称：1.被告景文龙在本案所涉交通事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任，而应由过错方及保险公司承担赔偿责任。2.对事故经过无异议。3.对事故认定书作出的责任划分有异议。赵建福所驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××（挂）梁山天通牌重型平板自卸半挂车属于非法改装车辆，赵建福驾驶该车上路存在重大安全隐患，因此赵建福应承担本次事故的主要责任。4.对车辆损失费不予认可，申请重新鉴定；对于营运损失费不予认可，营运损失费是指被损车辆在修复期间因无法正常运输而造成的经济收入减少，但原告车辆已经报废，不存在修复事实，已失去了继续营运的条件，故并不存在耽搁运营产生的损失；对车上货物损失费不予认可，根据事故认定书，并未认定原告车上货物受损；鉴定费按照谁主张、谁负担的原则，不应由被告景文龙承担；对于垫付款不予认可，驾驶员赵建福已经向被告景文龙通过诉讼方式主张了医疗费等相关损失，法院已经判决保险公司承担了相应的赔偿责任，原告所垫付的医疗费不应由被告景文龙承担；对于车辆装修费不予认可，该费用已包含在了车辆损失费内。综上所述，为维护被告景文龙的合法权益，请求法院依法判决。被告阳光财险晋中支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，晋Ｋ×××××车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险限额300000元，事故发生在保险期限内。其公司根据灵石县人民法院（2018）晋0729民初303号判决书已经支付驾驶员赵建福医药费6849.4元，财产损失50元，交强险伤残赔偿金110000元，商业三者险限额内支付54528.39元，总计171427.79元。其公司在剩余限额内承担原告的损失。停运损失费、鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。被告人保财险晋中分公司辩称：晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在其公司投保车辆损失险（主车限额371000元，挂车限额140000元），投保车上人员险（司机限额200000元），车上货物责任险（限额20000元），在核实没有免责的情况下予以赔偿。原告主张的营运损失费等间接费用不予承担。本院对事实认定如下：2017年11月30日13时50分许，被告王飞驾驶晋Ｋ×××××豪瀚牌重型自卸货车，由华强煤业去往正和洗煤厂，行驶至夏木线八米桥路段时，在左转弯过程中与驾驶员赵建福驾驶的晋Ｋ×××××号大运牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××（挂）梁山天通牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成驾驶员王飞、赵建福受伤及双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故（事发后双方车辆起火）。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队作出第201710399号事故认定书，认定被告王飞承担主要责任，驾驶员赵建福承担次要责任。晋Ｋ×××××车辆登记所有人系景秀兰，实际所有人是景文龙，王飞是景文龙雇佣的司机，该车在被告阳光财险晋中支公司投保交强险一份，商业三者险限额300000元，事故发生在保险期限内。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车登记车主系介休市鑫鸿运运输有限责任公司，实际所有人系原告，该车在人保财险晋中分公司投保车辆损失险（主车限额371000元，挂车限额140000元），投保车上人员险（司机限额200000元），车上货物责任险（限额20000元）。本案诉前调解阶段，原告向灵石县保险纠纷人民调解委员会申请对其车辆损失费、营运损失费、车上货物损失费进行评估，该调委会委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司进行评估，评估意见分别为：晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆损失价值为546852元；日停运损失为835元；车上货物损失为17980元。2018年4月2日原告车辆驾驶员赵建福就赔偿事宜以王飞、景文龙、阳光财险晋中支公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）晋0729民初302号民事判决书，判令被告阳光财险晋中支公司在交强险医疗费限额内支付赵建福6849.4元，在交强险伤残限额内支付110000元，在交强险财产限额内支付50元，在商业三者险限额内支付54528.39元，总计171427.79元，该判决已生效并履行完毕。本院认为，被告景文龙对交警队出具的事故认定书责任划分提出异议，但提出的理由并不能推翻该认定，故对被告辩解不予采纳，对该事故认定书予以采信。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告损失包括：1.车辆损失费：546852元；2.货物损失费：17980元；3.营运损失费：因原告车辆已达报废标准，不存在修复时间，但考虑到处理交通事故及休整时间，酌情支持20天，计835元/天×20天=16700元；4.垫付费用：原告为司机赵建福在太原钢铁有限公司总医院垫付的住院费24912.39元，门诊费6973元，合计31885.39元，予以支持；赵建福各项损失已另案处理，原告直接支付赵建福的8000元费用应由双方自行结算，本案不予处理；5.鉴定费：36000元；6.车辆装潢费、轮胎费等：原告提供的发票系2018年6月5日开具，在交通事故发生时间之后，不能证明实际存在该花费，且该费用属于车辆损失部分，应以鉴定结论为准，故不予支持，上述合计649417.39元。原告损失应先由被告阳光财险晋中支公司在交强险医疗限额内赔偿原告3150.6元，在交强险财产限额内赔偿原告1950元；剩余644316.79元按主次责任划分，主要责任一方为70%即451021.753元，由被告阳光财险晋中支公司在商业三者险剩余限额内承担245471.61元，被告景文龙作为王飞雇主，应对雇员造成的他人人身损害承担赔偿责任，故剩余205550.143元由被告景文龙承担；次要责任一方应承担30%即193295.037元，其中车辆损失费、货物损失费、垫付费用、鉴定费部分共188285.037元由被告人保财险晋中分公司在车辆损失险、车上人员责任险、车上货物责任险限额内承担188285.037元，30%营运损失部分由原告自行承担。综上，被告景文龙共应赔偿原告205550.143元，被告阳光财险晋中支公司共应赔偿原告250572.21元，被告人保财险晋中分公司共应赔偿原告188285.037元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景文龙于本判决生效后十日内支付原告韩瑞红赔偿款205550.143元。二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩瑞红赔偿款250572.21元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告韩瑞红赔偿款188285.037元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13246元，减半收取6623元，由原告韩瑞红负担2105元，被告景文龙负担1441元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1757元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年五月二十九日书记员  张 笑