云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2623号原告：云南省信用再担保有限责任公司，住所地云南省昆明市青云街俊园E3幢。法定代表人：周佳，董事长。委托诉讼代理人：武社民、王丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞林经贸有限公司，住所地云南省昆明市大观建材木制品市场10区51、52号。法定代表人：杨泽林，执行董事。委托诉讼代理人：李坤瑞，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞林木业有限公司，住所地云南省昆明市博美建材城2区4幢5号、1区2幢2号。法定代表人：李坤瑞，执行董事。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞林中密度纤维板有限公司，住所地云南省昆明市官渡区省劳教局大板桥园艺场。法定代表人：杨泽林，执行董事。委托诉讼代理人：李坤瑞，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨月凤，女，1975年9月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：李坤瑞，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马汉云，男，1974年2月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：李坤瑞，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨泽林，男，1967年6月16日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李坤瑞，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李坤瑞，女，1966年8月15日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省信用再担保有限责任公司与被告云南瑞林经贸有限公司（以下简称瑞林经贸公司）、云南瑞林木业有限公司（以下简称瑞林木业公司）、云南瑞林中密度纤维板有限公司（以下简称瑞林纤维板公司）、杨月凤、马汉云、杨泽林、李坤瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武社民、王丹及被告瑞林木业公司的法定代表人李坤瑞，被告李坤瑞，被告瑞林经贸公司、瑞林纤维板公司、被告杨月凤、被告马汉云、被告杨泽林的共同委托代理人李坤瑞、葛永坤，被告瑞林木业公司及被告李坤瑞的共同委托代理人葛永坤到庭参加诉讼。因各方申请庭外和解的期间，本案依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞林经贸公司偿还原告为其代偿的人民币13757485.65元（以下均为人民币）；2.被告瑞林木业公司、被告瑞林纤维板公司、被告杨月凤、被告马汉云向原告清偿其应当承担的保证份额；3.被告瑞林经贸公司向原告支付资金占用费（每天按原告代偿金额的5‰计算，自代偿之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月12日为1444536元），并向原告支付450万元的违约金；4.原告对被告杨泽林、被告李坤瑞名下坐落于昆明市房屋，坐落于昆明市的7套房产和6个车位享有抵押优先权，并有权以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿；5.原告对被告杨泽林持有的被告瑞林经贸公司70%的股权享有质押优先权，并有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；6.原告对被告李坤瑞持有的被告瑞林经贸公司30%的股权享有质押优先权，并有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；7.原告为实现追偿权产生的律师费（庭审中原告明确为15万元）、保全费（庭审中原告明确放弃主张）、保全担保费（庭审中原告明确放弃主张）由被告瑞林经贸公司承担；8.被告杨泽林、李坤瑞对上述第1、3、7项诉讼请求承担连带清偿责任；9.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月22日，被告瑞林经贸公司因资金需要向富滇银行股份有限公司昆明西山支行（以下简称富滇西山支行）借款1500万元，借款期限为一年，约定了利息、逾期利息、复利、罚息等事项。为此，被告瑞林经贸公司委托原告为其提供担保，双方签订《委托担保合同》约定：若被告瑞林经贸公司未依约履行主合同造成原告代偿的，被告瑞林经贸公司应当立即向原告偿还代偿款本息，还需每天按原告代偿金额的5‰向原告支付占用费，并向原告支付担保金额30%的违约金，此外，原告为行使追偿权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、执行费）等均由被告瑞林经贸公司承担。同时，被告杨泽林、李坤瑞用其名下的14套房产向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记手续，被告杨泽林用其持有的被告瑞林经贸公司70%的股权、被告李坤瑞用其持有的被告瑞林经贸公司30%的股权向原告提供质押反担保并办理了股权质押登记手续，被告杨泽林、被告李坤瑞各向原告出具了一份《个人连带保证担保承诺书》。2016年7月20日，富滇西山支行向被告瑞林经贸公司发放了1500万元的借款。2017年6月26日，被告瑞林经贸公司因流动资金紧张不能按时还款，向富滇西山支行申请延长借款期限，并委托原告为其继续提供担保。为此，被告瑞林经贸公司与原告、富滇西山支行签订《借款展期协议》约定：原1500万元借款延长期限至2018年6月26日，原告继续提供保证担保；同时，被告杨泽林、李坤瑞、杨月凤及其配偶马汉云、被告瑞林木业公司、被告瑞林纤维板公司为展期的借款提供连带责任担保，并分别与富滇西山支行签订了《个人担保合同》、《公司担保保证合同》。同日，被告杨泽林和被告李坤瑞与原告签订两份《不动产一般抵押权变更协议书》约定：被告杨泽林、被告李坤瑞用其名下的14套房产为原告设定的抵押权期限变更至2018年6月26日。2018年9月21日，因被告瑞林经贸公司未按时履行还款义务，原告按约向富滇西山支行代偿了13757485.65元。原告认为，被告瑞林经贸公司违约导致原告代偿，原告有权向被告瑞林经贸公司追偿，并有权处置其提供的反担保措施。同时，针对被告瑞林经贸公司向富滇西山支行申请展期的借款，有包括原告、被告瑞林木业公司、被告瑞林纤维板公司、被告杨月凤、被告马汉云、被告杨泽林、被告李坤瑞在内的保证人提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第12条的规定，原告承担完保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。被告瑞林经贸公司、瑞林木业公司、瑞林纤维板公司、杨月凤、马汉云、杨泽林、李坤瑞共同答辩称：对原告第一项诉讼请求无异议；对原告主张的资金占用费、违约金及律师代理费不予认可；根据合同约定，如果发生原告代偿，原告应依法先拍卖、变卖抵押物及质押物；对于被告杨泽林、李坤瑞提供房产抵押担保及股权质押担保无异议；对于被告杨泽林、李坤瑞承担连带清偿责任无异议；被告杨月凤、马汉云不承担责任。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1.被告瑞林经贸公司与富滇西山支行签订的《人民币资金借款合同》、富滇西山支行与被告瑞林经贸公司发放借款的借据、原告与被告瑞林经贸公司签订的《委托担保合同》、原告与富滇西山支行签订的《担保保证合同》、原告与被告杨泽林、李坤瑞签订的两份《反担保（抵押）合同》及不动产抵押登记书、原告与被告杨泽林签订的《反担保（质押）合同》及股权出质设立登记书、原告与被告李坤瑞签订的《反担保（质押）合同》及股权出质设立登记书、被告杨泽林、李坤瑞向原告出具的《个人连带保证担保承诺书》；2.被告瑞林经贸公司与原告、富滇西山支行签订的《公司借款展期协议》、被告杨泽林、李坤瑞、杨月凤、马汉云与富滇西山支行签订的《个人担保合同》、被告瑞林木业公司与富滇西山支行签订的《公司担保保证合同》、被告瑞林纤维板公司与富滇西山支行签订的《公司担保保证合同》、被告杨泽林、李坤瑞与原告签订的两份《不动产一般抵押权变更协议书》；3.代偿通知书、富滇银行贷款还款凭证、代偿证明；4.委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票；5.被告瑞林经贸公司与原告签订的《委托担保合同》、原告与富滇西山支行签订的《公司担保保证合同》。经质证，被告瑞林经贸公司、瑞林木业公司、瑞林纤维板公司、杨月凤、马汉云、杨泽林、李坤瑞共同发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据5的证据三性均无异议，但根据合同约定，原告发生代偿应优先从抵押物及质押物中优先受偿，而不是通过诉讼解决，对于所产生的资金占用费、违约金、律师费不承担；对证据4的真实性及合法性无异议，但根据合同约定，相关的律师代理费不应承担。本院认为，各被告对原告提交证据的真实性及合法性均无异议，本院对原告提交证据予以采纳。被告瑞林经贸公司、瑞林木业公司、瑞林纤维板公司、杨月凤、马汉云、杨泽林、李坤瑞均未向法庭提交证据。本院确认以下案件事实：2016年6月22日，被告瑞林经贸公司与富滇西山支行签订《人民币资金借款合同》，约定被告瑞林经贸公司向富滇西山支行借款1500万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日。同日，原告与被告瑞林经贸公司签订《委托担保合同》，约定鉴于被告瑞林经贸公司与富滇西山支行签订《人民币资金借款合同》，被告瑞林经贸公司请求原告为主合同项下贷款提供保证担保，原告同意接受被告瑞林经贸公司的委托，提供担保的金额为1500万元，被告瑞林经贸公司未依约履行主合同造成原告代偿的，自原告代偿之日起，被告瑞林经贸公司除每天按原告代偿金额的5‰向原告支付资金占用费外，还应向原告支付违约金，违约金按实际担保金额的30%计算，原告为行使追偿权而产生的相关费用以及因代偿造成的直接和间接损失均由被告瑞林经贸公司承担，上述费用及损失包括但不限于原告代被告瑞林经贸公司向主合同债权人提供的保证担保的范围如本金、利息、逾期利息、罚金、追索费用（律师费、诉讼费等）。同日，原告与富滇西山支行签订《担保保证合同》，约定原告为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行所签《人民币资金借款合同》项下债权本金1500万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告杨泽林、被告李坤瑞与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定鉴于原告为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行之间所签《人民币资金借款合同》项下1500万元借款提供保证担保，被告杨泽林及李坤瑞自愿以其所有的坐落于昆明市房屋为该担保提供抵押反担保，无论原告权益是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同下的全部或部分债务，被告杨泽林及李坤瑞在本合同下的反担保责任均不因此减免，原告可以直接要求被告杨泽林及李坤瑞依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。上述抵押房屋依法办理抵押登记手续并取得云（2016）昆明市不动产证明第0002614号《不动产登记证明》。同日，被告杨泽林、被告李坤瑞与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定鉴于原告为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行之间所签《人民币资金借款合同》项下1500万元借款提供保证担保，被告杨泽林及李坤瑞自愿以其所有的坐落于昆明市的7套房产和6个车位为该担保提供抵押反担保，无论原告权益是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同下的全部或部分债务，被告杨泽林及李坤瑞在本合同下的反担保责任均不因此减免，原告可以直接要求被告杨泽林及李坤瑞依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。上述抵押房产及车位依法办理抵押登记手续并取得云（2016）西山区不动产证明第0002515号《不动产登记证明》。同日，被告杨泽林、李坤瑞分别与原告签订《反担保（质押）合同》，约定鉴于原告为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行之间所签《人民币资金借款合同》项下1500万元借款提供保证担保，被告杨泽林及李坤瑞自愿以其所持有的被告瑞林经贸公司100%的股权（其中被告杨泽林持有被告瑞林经贸公司70%股权、被告李坤瑞持有被告瑞林经贸公司30%股权）为原告提供的担保提供质押反担保，无论原告权益是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同下的全部或部分债务，被告杨泽林及李坤瑞在本合同下的反担保责任均不因此减免，原告可以直接要求被告杨泽林及李坤瑞依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。上述质押担保的股权依法办理了股权出质设立登记手续。同日，被告杨泽林、李坤瑞向原告出具《个人连带保证担保承诺书》，载明鉴于原告为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行之间所签《人民币资金借款合同》项下借款提供保证担保，若瑞林经贸公司未能履行还款义务导致原告代偿的，被告杨泽林、李坤瑞自愿就原告代偿的全部款项及实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费等承担连带偿还责任，保证期间为原告产生代偿责任之日起二年，无论是否存在其他物的担保，无论其他物的担保是否实现，被告杨泽林、李坤瑞均应在接到原告书面偿还通知时无条件承担连带责任。2016年7月20日，富滇西山支行实际向被告瑞林经贸公司发放贷款1500万元。2017年6月26日，原告与富滇西山支行、被告瑞林经贸公司签订《富滇银行股份有限公司借款展期协议》，约定就2016年6月22日被告瑞林经贸公司与富滇西山支行所签《人民币资金借款合同》项下借款1500万元展期至2018年6月26日，原告同意为该展期后的借款提供担保。同日，原告与被告瑞林经贸公司签订《委托担保合同》，约定原告接受被告瑞林经贸公司的委托，为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行所签《公司借款展期协议》项下贷款提供保证担保，被告瑞林经贸公司未依约履行主合同造成原告代偿的，自原告代偿之日起，被告瑞林经贸公司除每天按原告代偿金额的5‰向原告支付资金占用费外，还应向原告支付违约金，违约金按实际担保金额的30%计算，原告为行使追偿权而产生的相关费用以及因代偿造成的直接和间接损失均由被告瑞林经贸公司承担，上述费用及损失包括但不限于原告代被告瑞林经贸公司向主合同债权人提供的保证担保的范围如本金、利息、逾期利息、罚金、追索费用（律师费、诉讼费等）。同日，原告与富滇西山支行签订《公司担保保证合同》，约定原告为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行所签《公司借款展期协议》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告杨泽林、李坤瑞、杨月凤、马汉云与富滇西山支行签订《个人担保合同》，约定被告杨泽林、李坤瑞、杨月凤、马汉云为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行所签《公司借款展期协议》项下债务提供连带责任保证担保。同日，被告瑞林木业公司与富滇西山支行签订《公司担保保证合同》，约定被告瑞林木业公司为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行所签《公司借款展期协议》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告瑞林纤维板公司与富滇西山支行签订《公司担保保证合同》，约定被告瑞林纤维板公司为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行所签《公司借款展期协议》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告杨泽林、李坤瑞与原告签订《不动产一般抵押权变更协议书》，约定双方同意将不动产登记证明（云2016昆明市不动产证明第0002614号）载明的履行债务期限“2016年7月11日起至2017年6月26日止”变更为“2016年7月11日起至2018年6月26日止”，将不动产登记证明（云2016西山区不动产证明第0002515号）载明的履行债务期限“2016年6月22日起至2018年6月21日止”变更为“2017年6月26日起至2018年6月26日止”，原抵押合同中除上述事项变更外，约定的其他事项不予改变。2018年9月21日，原告向富滇西山支行代偿欠款13757485.65元。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师代理费60000元。综合各方当事人诉辩主张及查明的案件事实，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉请主张的代偿款及资金占用费、违约金、律师代理费如何认定？2、被告瑞林木业公司、瑞林纤维板公司、杨月凤、马汉云在本案中承担的责任如何认定？3、被告杨泽林、李坤瑞所提供的抵押反担保、质押反担保、保证反担保责任如何认定？针对第一个争议焦点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告接受被告瑞林经贸公司的委托为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行之间的借款1500万元及利息、逾期利息等提供连带保证担保，被告瑞林经贸公司未按借款合同约定向富滇西山支行偿还借款导致原告代偿13757485.65元，故根据合同约定，被告瑞林经贸公司应向原告偿还代偿款13757485.65元。关于原告主张被告瑞林经贸公司支付按代偿款金额日千分之五计算的资金占用费及违约金450万元如何认定的问题，原告该主张虽有相应合同依据，但资金占用费及违约金的性质实际为原告替被告瑞林经贸公司向富滇西山支行代偿贷款本息后被告瑞林经贸公司逾期偿付代偿款给原告造成的资金占用损失，同时原告主张的资金占用费及违约金的计算标准已经超过法律保护之合法上限，故本院参照民间借贷计收利息的标准，对原告主张的资金占用费及违约金调整支持以13757485.65元为计算基数，自2018年9月21日（代偿之日）起至代偿款还清之日止按年利率24%计算资金占用费，对于原告主张的违约金450万元不再予以支持。关于原告主张被告瑞林经贸公司支付的律师代理费15万元，因实际发生金额为6万元，故被告瑞林经贸公司应向原告支付实现债权的律师代理费6万元。针对第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，针对富滇西山支行向被告瑞林经贸公司发放的贷款1500万元，原告、被告瑞林木业公司、被告瑞林纤维板公司、被告杨月凤、被告马汉云、被告杨泽林、被告李坤瑞分别与富滇西山支行签订合同为贷款提供连带保证担保，且合同并未约定各保证人的保证担保份额，现原告履行连带担保责任向富滇西山支行代偿借款本息13757485.65元，依据上述法律之规定，原告与被告瑞林木业公司、被告瑞林纤维板公司、被告杨月凤、被告马汉云、被告杨泽林、被告李坤瑞系为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行之间1500万元贷款提供连带共同保证担保，原告作为保证人已经承担保证责任，原告应先向债务人瑞林经贸公司追偿，向债务人瑞林经贸公司不能追偿的部分，再由其余的保证人被告瑞林木业公司、被告瑞林纤维板公司、被告杨月凤、被告马汉云、被告杨泽林、被告李坤瑞平均分担，故本案中被告瑞林木业公司、被告瑞林纤维板公司、被告杨月凤、被告马汉云所应承担的责任分别为原告向债务人瑞林经贸公司不能追偿代偿款债务部分的七分之一。针对第三个争议焦点。本案中，基于原告为被告瑞林经贸公司与富滇西山支行的1500万元贷款提供连带保证担保，被告杨泽林及被告李坤瑞自愿以其名下不动产、所持有的股权提供抵押反担保及质押反担保（已办理抵押登记及股权出质登记手续），同时提供连带责任保证反担保。现由于被告瑞林经贸公司逾期向富滇西山支行还款导致原告代偿，原告有权就被告杨泽林、被告李坤瑞所提供抵押的不动产及质押股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。另，被告杨泽林、李坤瑞应就案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告云南瑞林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省信用再担保有限责任公司支付代偿款13757485.65元及自2018年9月21日起至代偿款还清之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、被告云南瑞林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省信用再担保有限责任公司支付律师代理费6万元；三、原告云南省信用再担保有限责任公司先向被告云南瑞林经贸有限公司追偿代偿款13757485.65元，向被告云南瑞林经贸有限公司不能追偿代偿款13757485.65元的部分，由被告云南瑞林木业有限公司、云南瑞林中密度纤维板有限公司、杨月凤、马汉云承担还款责任（被告云南瑞林木业有限公司、云南瑞林中密度纤维板有限公司、杨月凤、马汉云分别承担的责任为原告云南省信用再担保有限责任公司向被告云南瑞林经贸有限公司不能追偿代偿款13757485.65元部分的七分之一）；四、若被告云南瑞林经贸有限公司不能履行第一项、第二项判决确定的还款义务，则原告云南省信用再担保有限责任公司有权对被告杨泽林、李坤瑞提供抵押担保的位于昆明市房屋（《不动产登记证明》文书号：云（2016）昆明市不动产证明第0002614号）、位于昆明市的7套房产和6个车位（《不动产登记证明》文书号：云（2016）西山区不动产证明第0002515号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、若被告云南瑞林经贸有限公司不能履行第一项、第二项判决确定的还款义务，则原告云南省信用再担保有限责任公司有权对被告杨泽林、李坤瑞所持有的被告瑞林经贸有限公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告杨泽林、李坤瑞对本判决第一项、第二项确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告云南瑞林经贸有限公司进行追偿；七、驳回原告云南省信用再担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140912元，由被告云南瑞林经贸有限公司、云南瑞林木业有限公司、云南瑞林中密度纤维板有限公司、杨月凤、马汉云、杨泽林、李坤瑞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈 锐人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  夏敏翔二〇一九年五月二十二日书 记 员  张茹琳