wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4287号原告边保华，男。被告吕海朵，女。原告边保华诉被告吕海朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，因被告吕海朵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告边保华到庭参加诉讼，被告吕海朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边保华诉称，被告于2012年2月12日向原告借款2万元，双方对利息、使用期限进行了约定。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吕海朵未答辩。经审理查明，2012年2月12日，被告吕海朵向原告边保华借款2万元，双方约定了月息3分，并出具借条一张，载明：“借条今吕海朵借边保华贰万元整（￥20000）利3分借款人：吕海朵2012年2月12日”。借条签署后，原告边保华将款2万元出借给被告吕海朵。到期后，被告吕海朵未归还，后经原告边保华多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海朵于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月13日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吕海朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年三月二十七日书 记 员  乔 丹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂潜江民初字第00129号原告林学旺，男。委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告张辉，男。被告王艳，女。原告林学旺诉被告张辉、王艳不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学旺及委托代理人董正军，被告张辉到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学旺诉称，我与张辉的小姨王艳系朋友关系，2011年8月，王艳找我，声称自己在山西投资煤矿，想介绍给我投资，并要求我支付介绍费50万元，并让我将介绍费支付汇至张辉账户。基于对朋友的信任，我于2011年12月29日将介绍费50万元汇入张辉账户；之后，我多次催促王艳投资入股事宜，王艳以各种理由推脱，故请求判令张辉、王艳返还投资介绍费50万元，并承担相应利息。被告张辉辩称，林学旺所诉不属实，我收到的50万汇款是受林学旺的委托，帮其偿还给林国平的借款，我的账号是林学旺之子林玉斌给其父林学旺的，我在收到汇款的当天就将该50万元汇给了林国平。经审理查明，林学旺于2011年12月29日将50万元通过中国建设银行汇至张辉账户，张辉在当日将该款汇至林国平账户。2013年12月11日，林学旺向张辉发函催告返还汇款无果，遂引起纠纷。上述事实，有庭审笔录，林学旺提供的身份证复印件和张辉户籍查询单、银行转账明细、催告函；张辉提交的银行转账明细、林国平出具的收据及双方当事人陈述的事实，本院予以确认。本院认为，本案是因不当得利纠纷提起的诉讼。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，林学旺提供的汇款凭证，能够证明其将50万元汇至张辉账户的事实，张辉称其收到的汇款是受林学旺委托帮其偿还林国平的借款，但未提供林学旺的委托书及林学旺向林国平借款的证据，故可认定张辉收到林学旺的汇款没有合法取得利益的依据，构成不当得利；林学旺主张返还财产并承担相应利息损失，本院予以支持，利息损失应从其向张辉主张权利时，即2013年12月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。林学旺主张王艳介绍投资及收取介绍费50万元的事实，没有充足的证据证明，其主张王艳返还投资介绍费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉返还原告林学旺50万元，并从2013年12月12日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告林学旺对被告王艳的诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 贺 军二〇一四年三月二十日书记员 张传慧
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民一初字第84号原告陈运明，男，1968年7月24日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。被告谭轶宇，男，1977年3月7日出生，汉族，株洲市天元区人，初中文化，农民，住株洲市天元区。本院在审理原告陈运明与被告谭轶宇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈运明以决定到劳动部门申请工伤认定为由，于2014年3月4日向本院申请撤回对被告谭轶宇的起诉。本院认为，原告陈运明在本案宣判前撤回对被告谭轶宇的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈运明撤回对被告谭轶宇的起诉。本案诉讼费326元，减半收取163元，由原告陈运明负担。代理审判员  陈柏文人民陪审员  刘普清人民陪审员  龙月宝二〇一四年三月四日书 记 员  谭高鹏附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六东民初字第1187号原告刘德云，男，1965年8月11日生，汉族。委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。被告何国民，男，1967年5月20日生，汉族。委托代理人王文明，男，1949年7月11日生。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。法定代表人叶宏，该公司总经理。委托代理人宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。原告刘德云与被告何国民、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称人保滁州第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德云及其委托代理人王晓盼，被告何国民委托代理人王文明、被告人保滁州第一支公司委托代理人符佶鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德云诉称：2013年4月5日11时40分许，刘德云驾驶电动车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道荷花村地段左转弯横过机动车道时，遇何国民驾驶皖XXXXXXX变型拖拉机由南向北行驶至该地段，双方发生事故，造成刘德云受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，刘德云承担主要责任，何国民承担次要责任。原告因该起事故入院治疗，经司法鉴定机构鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，误工期为伤后至定残前一日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计171293.95元。被告何国民辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应在交强险中优先承担，超出部分按责分担。被告已支付医疗费45000元，原告的具体赔偿标准待质证时一并发表。被告人保滁州第一支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，在本次事故中被保险人驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符，根据交强险条例规定，我司只在交强险医疗费限额中承担垫付责任，并有权向致害人追偿。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2013年4月5日11时40分许，刘德云饮酒后驾驶号牌为XXXXXX的电动自行车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道荷花村地段左转弯横过机动车道时，遇何国民驾驶皖XXXXXXX变型拖拉机由南向北行驶至该地段，双方发生事故，造成刘德云受伤，车辆损坏。原告刘德云于事故次日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年5月5日出院，住院诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、右侧股骨大粗隆骨折；4、左侧股骨内侧踝骨折；5、右侧桡骨骨折；6、左侧尺桡骨下段骨折；7、左侧下尺桡关节脱位；8、左侧颧弓粉碎性骨折；9、头皮下血肿；10、额面部软组织挫伤；11、左大腿软组织挫裂伤。2013年10月24日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、刘德云左下肢功能丧失50%以上构成八级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、刘德云误工期限自受伤之日起至定残前一天止，伤后120日需他人护理并适当补充营养；3、刘德云如行尺桡骨骨折内固定取出术，相关费用约需人民币12000元。另查明：原告刘德云的户籍性质为家庭户，其事故发生前主要从事瓦工工作；肇事车辆皖XXXXXXX变型拖拉机在人保滁州第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告何国民垫付了医疗费45500元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、户籍登记簿、司法鉴定意见书、南京市六合区程桥街道办事处桂花社区村民委员会证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告刘德云因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张78755.62元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单对此项费用予以认可；2、住院伙食补助费原告主张620元（31天，20元／天），本院根据原告的住院天数31天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为558元；3、营养费原告主张2400元（120天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数120天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1800元；4、后续手术费原告主张12000元，因此项费用尚未实际发生，本院不予认可；5、护理费原告主张9600元（120天，90元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数120天及当地一般护工标准60元／天认定此项费用为7200元；5、误工费原告主张21108.4元（202天，37619元／年），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为70元／天，因此误工费本院认定为14140元；6、残疾赔偿金原告主张183997.4元（29677×0.31×20），本院认为，原告事故发生前主要生活收入来源于瓦工工作，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张15000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为5000元；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；9、被抚养人生活费原告主张23343元，因原告提供的证据不足以证明其部分丧失劳动能力，故本院对此项费用不予认可；10、财产损失原告主张4660元，本院根据原告提供的车损估价清单认定此项费用为1660元（手机及衣物损失因无证据证明，本院不予认可）；以上刘德云的各项损失合计为293511元（小数点已略去）。二、本起事故中各方当事人的责任。刘德云饮酒后驾驶车辆上路行驶，未确保安全，左转弯时未伸手示意，突然猛拐，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；何国民驾驶车辆上路行驶，对路面疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保滁州第一支公司应在交强险限额内赔偿原告刘德云医疗费10000元、死亡伤残限额损失110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失1660元，合计121660元。原告方超出交强险限额的损失171851元，本院根据本起事故中何国民的过错程度由其承担30%即51555元，事故发生后何国民垫付了医疗费45500元，其还应赔偿6055元，其余损失由原告方自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘德云人民币121660元；二、被告何国民于本判决生效后十五日内赔偿原告刘德云人民币6055元；三、驳回原告刘德云其他的诉讼请求；案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费2780元，合计3408元，由原告刘德云负担1704元，被告何国民负担1704元（此款原告已垫付，被告何国民在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。审判员  王敏二〇一四年三月二十日书记员  张玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第193号上诉人（原审被告）福建省安立信实业集团有限公司。法定代表人张久桂，总经理。被上诉人（原审原告）漳州市闽信物资有限公司。法定代表人陈惠雪，总经理。委托代理人林松宝，福建中仑律师事务所律师。委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。上诉人福建省安立信实业集团有限公司因与被上诉人漳州市闽信物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省安立信实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费11078元，减半收取5539元，由上诉人福建省安立信实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志代理审判员  廖书茵代理审判员  张阿娇二〇一四年三月五日书 记 员  肖 薇附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1787号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4200元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一三年十月十一日书记员  周 鸣
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第896号原告唐琼。原告王泽武。被告四川中虹房地产开发有限公司。法定代表人蒋志祥，董事长。委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。原告唐琼、王泽武诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐琼、王泽武于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐琼、王泽武撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告唐琼、王泽武撤回起诉。本案受理费36.50元，由原告唐琼、王泽武负担。审判员  王立明二〇一四年三月五日书记员  胡艳明
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第2190号原告宋某某，男，1954年12月27日生，汉族，农民。委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某，女，1965年3月14日生，汉族，农民。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人翟武军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告均系再婚，经别人介绍相识后于2002年7月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两个人性格不合，待人处事方式明显不同，为此双方经常争吵并导致长期分居。2013年3月份我曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求，但我和被告的矛盾仍无法消除。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告辩称：我和原告在婚后虽然有争吵，但都是小的吵闹，不是大的争吵，我不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记档案1份，以此证明原被告在2002年7月29日登记结婚的事实；3、（2013）灵民一初字第351号民事判决书1份，以此证明原告曾向本院起诉要求离婚被驳回等事实。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原被告均系再婚，经人介绍相识后于2002年7月29日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，2012年6月18日原被告因故开始分居生活，2013年3月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月3日做出（2013）灵民一初字第351号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原被告仍持续分居至今。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。本院认为：原被告自2012年6月18日开始分居距今已一年多时间，且在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后没有任何改善，仍处于分居状态，双方之间没有任何交流，原被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由正当，本院应予以准许；被告不同意离婚的辩解意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章助理审判员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一四年三月八日书 记 员  焦程谦附：本判决适用的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑初字第41号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，系山东省齐河县人，因涉嫌贪污罪于2014年2月17日被齐河县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。被告人张某甲，男，初中文化，系山东省齐河县人，因涉嫌贪污罪于2014年2月17日被齐河县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。被告人张某乙，男，高中文化，系山东省齐河县人，因涉嫌贪污罪于2014年2月17日被齐河县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某、张某甲、张某乙犯贪污罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱士安出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，被告人王某某、张某甲、张某乙在任职期间，利用职务便利，借京沪高铁占压本村土地之机，虚报冒领树木补偿款35588元，并据为己有，其中王某某分得14588元，张某甲分得11000元，张某乙分得10000元。针对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、账目复印件等证据材料。公诉机关认为被告人王某某、张某甲、张某乙利用职务之便，虚报冒领树木补偿款并私分据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对相关证据无异议。经审理查明，被告人王某某、张某甲、张某乙在任职期间，利用职务便利，借京沪高铁占压本村土地之机，虚报冒领树木补偿款35588元，并据为己有，其中王某某分得14588元，张某甲分得11000元，张某乙分得10000元。案发后被告人王某某、张某甲、张某乙将贪污款35588元全部退缴齐河县人民检察院。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人王某（系王某某的儿媳）证实2011年修建京沪高铁时没有占压过其家土地，高铁两侧占树补偿清单上其名下的12480元树木补偿款其没领过，不知是怎么回事。（2）证人陈某某（系张某甲的妻子）证实2011年修建京沪高铁时没有占压过其家土地，高铁两侧占树补偿清单上其名下的13560元树木补偿款其没领过，不知怎么回事。（3）证人张某丙（系张某乙的妻子）证实2011年高铁两侧占树补偿清单上其名下的9548元树木补偿款其没领过，从没见过该补偿表，名字不是其本人签的，手印也不是其按的。（4）证人祁某某证实京沪高铁占地时，镇政府组织人员协同县国土部门和高铁部门一起进行清点、测量，清点完后由村里做补偿到户表，补偿款到位后由国土部门拨付到镇财政，镇财政再根据村里做的表将补偿款兑付到村入户。当时村干部在京沪高铁补偿款发放过程中是否有虚报冒领情况其不清楚，没有人给其说过。2、书证（1）中国共产党齐河县宣章屯镇委员会证明三份分别证实王某某、张某甲、张某乙的年龄、身份及职务。（2）齐河县国土资源局提供的转账支票存根及收据证实国土资源局向齐河县宣章屯镇财政所拨付补偿款及村委员会收到补偿款的情况。（3）齐河县宣章屯镇财政所记帐凭证、预算外暂存明细帐、现金日记帐、高铁占树补偿款明细表证实镇财政所收到补偿款后拨付到村委会及村委会兑付给村民的事实，高铁占树补偿款明细表同时证实王某某、张某甲、张某乙虚报冒领35588元补偿款的事实。（4）齐河县人民检察院扣押财物清单及收据复印件证实被告人王某某、张某甲、张某乙将虚报冒领的35588元补偿款全部退缴齐河县人民检察院。（5）王某某、张某甲、张某乙身份证复印件分别证实三被告人的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。3、被告人供述被告人王某某、张某甲、张某乙在检察机关的供述证实他们将虚报冒领的35588元补偿款私分并据为己有的事实经过。三被告人的当庭供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人王某某、张某甲、张某乙利用职务之便，虚报冒领占地补偿款并据为己有的行为，侵犯了职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，其行为已构成贪污罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、张某甲、张某乙积极退缴赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人王某某犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人张某甲犯贪污罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人张某乙犯贪污罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一四年三月七日书记员  王 岳
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）互民初字第1091号原告李牛肉四让，男，土族，1968年8月13日出生，农民。委托代理人刁宝山，互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告李永爱，男，汉族，1973年2月3日出生，农民。被告曹友山，男，汉族，1975年5月15日出生，农民（缺席）。原告李牛肉四让与被告李永爱、曹友山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李牛肉四让及其委托代理人刁宝山，被告李永爱到庭参加诉讼，被告曹友山经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李牛肉四让诉称，2012年2月份，二被告让互助县红崖子沟乡加克村村民李生义叫上几个人，到本县塘川镇修建猪舍，同月23日李生义叫上我等6人去了塘川镇，当时约定给我工资每日160元，完工后被告曹友山给了我工资200元，尚欠1480元。同年3月15日，被告曹友山给我出具欠条一份，欠条曹有山系笔误，应为曹友山。现起诉要求二被告给付工资1480元。被告李永爱辨称，原告所述事实属实。但我只是给曹友山介绍了原告等人，修建猪舍工程由曹友山一个人承包并负责，曹友山安排具体工作后，我只是给民工分配施工任务，并负责记工。曹友山承诺根据工程利润给我计发工资，我也是为其打工的，二原告的工资应该由曹友山给付。经审理查明，2012年2月份，被告曹友山通过被告李永爱让互助县红崖子沟乡加克村村民李生义叫上几个民工，到本县塘川镇被告曹友山所承包工程工地上修建猪舍，同月23日李生义与原告等6人去了塘川镇务工，当时约定给原告工资每日160元。施工期间，被告曹友山负责工程施工；被告李永爱作为管理人员，根据曹友山施工安排向民工分配施工任务，并负责记工。完工后被告曹友山给付原告工资200元，尚欠原告工资1480元。同年3月15日，被告曹友山给原告出具欠条一份，欠条中曹有山系笔误，应为曹友山。上述事实有原、被告陈述，双方当事人身份证复印件及原告李牛肉四让所提交欠条1份在卷佐证，并经庭审质证核实可作为定案的依据。本院认为，原告与二被告之间雇佣关系客观存在，双方口头达成的雇佣合同合法有效，双方理应依约履行各自义务。二被告在原告完工后应足额支付原告的务工工资。被告李永爱的辩解理由不予成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告李永爱、曹友山于2014年3月31前给付拖欠原告李牛肉四让工资1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  朱学恩二０一四年三月二十六日书记员  李有林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第29号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人吴XX，曾用名吴XX，男，因本案于2012年11月20日被务川自治县公安局依法取保候审，2013年9月13日被务川自治县检察院继续取保候审。被告人吕XX，男，因本案于2012年11月20日被务川自治县公安局依法取保候审，2013年9月17日被务川自治县检察院继续取保候审。被告人王XX，男，因本案于2012年11月20日被务川自治县公安局依法取保候审，2013年9月11日被务川自治县检察院继续取保候审。被告人吕X甲，男，因本案于2012年11月20日被务川自治县公安局依法取保候审，2013年9月17日被务川自治县检察院继续取保候审。被告人黄XX，男，因本案于2012年11月21日被务川自治县公安局依法取保候审，2013年9月11日被务川自治县检察院继续取保候审。2014年2月4日被务川自治县公安局执行逮捕，现押于务川自治县看守所。被告人黄X，男，因本案于2012年11月21日被务川自治县公安局依法取保候审，2013年9月17日被务川自治县检察院继续取保候审。被告人吴X，男，因本案于2012年11月20日被务川自治县公安局依法取保候审，2013年9月11日被务川自治县检察院继续取保候审，2014年3月6日被务川自治县公安局依法执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2013）第170号起诉书指控被告人吴XX、吕XX、王XX、吕X甲、黄XX、黄X、吴X犯赌博罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉。被告人吴XX、吕XX、王XX、吕X甲、黄XX、黄X、吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月11日至20日，被告人吴XX、吕XX、王XX、吕X甲、黄XX、黄X、吴X利用赶场天，在务川自治县浞水镇鹿池村街上临时租用场地，聚集到鹿池赶场的群众以摇“骰子宝”的形式赌博，参赌人员达三十余人，并从中抽头渔利。另查明，被告人吴X2012年11月19日向务川自治县公安局浞水派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有七被告人在公安机关的供述，证人冉XX、庹XX、覃XX、覃X、黎XX、雷XX的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，立案决定书、情况说明、前科证明、到案经过，七被告人的户籍证明、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX、吕XX、王XX、吕兴X甲、黄XX、黄X、吴X以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对七被告人所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款关于“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人吴XX、吕XX、王XX、吕X甲、黄XX、黄X、吴X共同集资为赌本，聚众赌博，在作案中分工合作，相互配合，并平分渔利，均系主犯。被告人吴X案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。七被告人均系初犯，一贯表现较好，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，对七被告人均可从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，适用缓刑。公诉机关提出“对七被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑”的量刑意见，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金七千元人民币（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吕XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金七千元人民币（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金七千元人民币（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人吕X甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金七千元人民币（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人黄XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金七千元人民币（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人黄X犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金七千元人民币（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人吴X犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币（罚金限于本判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  王友飞人民陪审员  申修堂二〇一四年三月二十一日书 记 员  邹 琴
西安市莲湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）莲民确字第00022号申请人焦中和，男，汉族，1972年12月22日出生，现住西安市新城区。申请人西安紫金山大酒店。本院于2014年3月13日立案受理了申请人焦中和与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。申请人焦中和与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起一次性支付申请人焦中和2001年5月至2010年12月的医疗保险补偿金5800元整。二、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。三、此协议自签字之日起生效。履行方式：人民币支付。履行期限：2014年3月14日支付医疗保险补偿金5800元整；本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵一平二〇一四年三月十三日书记员  卞世荣
达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第191-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行。负责人：蒲志远，行长。被执行人：贾琴，女，生于1963年10月9日汉族。被执行人：曾祥奎，男，生于1964年1月29日，汉族。被执行人：何光菊，女，生于1960年8月23日，汉族。被执行人：李权，男，生于1965年5月2日，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行贾琴、曾祥奎、何光菊和李权金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。现已执行到位16160元（其中本金10543.64元，利息5616.36元），下剩89456.36元及利息未受偿。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通川执字第191号执行案未清偿金额89456.36元及利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  牟胜昌审判员  郝德钊二〇一四年三月二十六日书记员  王 刚
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第70号 原告陈秀琼，女，汉族，1960年11月2日生，沾益县人，文盲,农民，沾益县。 被告李聪玉，女，汉族，1964年9月28日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 被告李玲彦，女，汉族，1989年9月14日生，沾益县人，小学文化，农民，住址同上。 被告周操，男，汉族，1987年11月20日生，沾益县人，专科文化，工人，住宣威市。 委托代理人徐忠玉，女，汉族，1954年6月1日生，沾益县人，小学文化，农民，住址。系被告周操之母。系特别授权代理。 原告陈秀琼诉被告李聪玉、李玲彦、周操健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琼、被告李聪玉、李玲彦、周操及其委托代理人徐忠玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀琼诉称，原告与被告李聪玉系妯娌关系，多年来双方因家庭矛盾积有宿怨，2013年8月30日22时许，双方因口角引发打架，被告李聪玉及其女儿李玲彦与原告发生厮打中，被告周操又将原告致伤，伤后原告住院治疗两天。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计6475.15元。 被告李聪玉、李玲彦、周操辩称，原告诉称不符合事实，我们没有打着原告，不同意赔偿。 原告陈秀琼为支持其主张的事实，申请本院调取了公安机关对原、被告双方及证人李某的询问笔录各一份： 1、证人李某的证言，证实其发现地里的白菜被砍后于当晚7时质问李聪玉时，双方发生过争吵。当晚11时许，其又和李聪玉争吵起来，接着周操拎着钢筋出来先将其妻打伤，然后又用钢筋敲了其右边肋部两下。其扑过去把周操按倒在地上时，李聪玉用块砖朝其头上敲了四下，当时头上就流血了。 2、原告陈秀琼的陈述，证实2013年8月30日19时许，因其家的菜被李聪玉挖掉，双方发生过争吵。当晚22时许，李聪玉、李玲彦、周操来到其家烤房处，李聪玉先是用一把石灰朝其及李某撒过来，周操随后用钢筋打伤其肩膀和肋部，其丈夫李某与周操扳倒在地上打时，李聪玉就用水泥块打伤了李某的头部。在其和李玲彦撕扯在一起时，李聪玉咬伤了其右手，李玲彦抓伤了其脸部。 3、被告李聪玉的陈述，证实2013年8月30日19时许，李某认为我家砍了他家的白菜，双方发生过争吵。当晚11点多钟，李某又来其家门前骂，周操出来后就被李某用砖头砸伤头部，然后李某就拖着周操，双方就打了起来，李某把周操按在身子底下，陈秀琼揪着李玲彦打。打架的过程当中，其用砖头打着李某头上一下。 被告李玲彦的陈述，证实2013年8月30日22时30分许，李某拿着一根1米长的钢筋，李某的媳妇拿着镰刀，李某的儿媳拿着块砖进来其家里闹，周操被李某用砖头打伤了头部。在李某家新房子门前，李某及其儿媳打李聪玉及周操，其被陈秀琼打伤。 被告周操的陈述与辩解，证实2013年8月30日23时许，其听到吵骂声出来时就被李某用砖块砸伤头部。其追过去推陈秀琼时，双方就打了起来。李某把其按在身子底下打，李聪玉用砖头打李某，李某都不放。其在抢李某手中的砖头时，其左手手腕被李某咬伤。 原告为支持原告主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了病情证明书、出院证、医疗（门诊）收费收据、等证据，欲证实本次纠纷原告的就医状况及损伤情况。 经质证，被告李聪玉、李玲彦、周操均认为陈秀琼及李某在公安机关的陈述违背事实，不予认可；关于原告提交的病情证明、医疗费收据与己无关，不予认可。 通过质证，本院确认原告提交的病情证明书、出院证、医疗收费收据的真实性。关于公安机关所作的询问笔录，通过综合分析，能够相互印证2013年8月30日23时许，原告陈秀琼与三被告李聪玉、李玲彦、周操因家庭矛盾发生口角并厮打的事实。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告与被告李聪玉系妯娌关系，多年来双方因家庭矛盾积有宿怨。2013年8月30日23时许，原告之夫李某与被告李聪玉发生争吵后，原告陈秀琼以及被告周操与李聪玉之女李玲彦先后介入纠纷并厮打。厮打中，三被告先后将原告不同程度致伤。原告伤后在沾益县人民医院住院治疗2天，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，共计用去医疗费948.15元。 本院认为，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任,该赔偿责任不以侵权人的行为动机作为抗辩理由。本案中，被告李聪玉、李玲彦、周操在厮打中共同将原告致伤，三被告应承担连带民事赔偿责任。鉴于双方在厮打过程中均放任了危害结果的发生，均存有伤害对方的故意，属混合过错，故应相应减轻被告方的民事赔偿责任。关于原告陈秀琼请求的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费948.15元；住院伙食补助费100元，误工费参照农业在岗职工标准，认定为113.5元（住院天数2天×56.75元/天）；交通费结合实际情况酌情认定50元；合计1211.65元。请求的精神损害抚慰金、营养费、护理费无事实依据证实，不予支持。原告要求三被告赔偿的理由成立，本院予以支持；但其请求赔偿的过高部分，不予支持。三被告关于未致伤过原告的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告李聪玉、李玲彦、周操于判决生效后十日内连带赔偿原告陈秀琼医疗费948.15元、住院伙食补助费100元，误工费113.5元、交通费50元等各项经济损失1211.65元的50％，即605.83元，其余经济损失由原告陈秀琼自行负担。 案件受理费50元，本院予以免收。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一四年三月十七日 书记员  王路强
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芗执审字第46号申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。法定代表人卢庆涌，局长。委托代理人蒋南山，男，漳州市芗城区浦南镇政府干部。被申请人吴惠宝，男，1983年4月15日出生，住芗城区。被申请人吴小玲，女，1985年12月4日出生，住址同上。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年11月16日以被申请人吴惠宝、吴小玲违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第九款第一项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第100048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费60000元。经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100048号征收社会抚养费决定书，于2013年12月6日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年3月11日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100048号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100048号征收社会抚养费决定书强制执行。二、被申请人吴惠宝、吴小玲应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费60000元。三、被申请人吴惠宝、吴小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  蔡红梅二〇一四年三月二十七日书 记 员  张月娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第230号原告：祝传安，男，1954年4月10日出生，汉族，农民。被告：杨建振，男，1984年4月10日生，汉族，农民。被告：于国庆，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。原告祝传安与被告杨建振、于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告祝传安到庭参加了诉讼，被告杨建振、于国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝传安诉称：2010年2月12日，被告杨建振因做生意资金紧张向其借款19500元，由被告于国庆提供担保，约定月利率一分，后经原告多次催要，二被告拒不返还。请求依法判令被告杨建振返还借款本息，被告于国庆承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。被告杨建振、于国庆逾期未提出答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供被告杨建振出具的借据，该证据显示：“今欠到今欠祝传安壹万玖仟伍佰元正（￥：19500元正）（厘息壹分）2010年2月12号杨建振。”证明被告杨建振于2010年向其借款19500元，约定月利率为1%，被告于国庆自己在欠条上加注“担保于国庆”，自愿提供担保。根据当事人陈述和举证，结合证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的被告杨建振出具的借据，能够证明2010年2月12日，被告杨建振向原告借款本金19500元，并由被告于国庆提供担保的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告杨建振、于国庆在答辩期满前未提出书面答辩，未提出反驳证据，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃举证权利，应当承担相应后果。因此，对原告提供的证据效力，予以确认。综上，本院确认如下事实：2010年2月12日，被告杨建振因做生意资金紧张向原告祝传安借款19500元，约定利息一分，并由被告于国庆提供担保。2011年春天，被告杨建振通过银行转账的方式支付原告祝传安借款利息1000元。后原告祝传安向被告催要其余借款本息，被告未能偿还。原告祝传安诉至本院，请求判令被告杨建振返还借款本息，被告于国庆承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。另查明，2010年2月12日中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率为5.4%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告杨建振因做生意向原告祝传安借款19500元，由被告于国庆提供担保，事实清楚，证据充分，原告祝传安与被告杨建振之间的借款合同关系以及原告祝传安与被告于国庆之间的保证合同关系均依法成立。由于被告杨建振未能返还借款本息，被告于国庆未履行保证责任，均构成违约，故原告请求被告杨建振返还借款本息，由被告于国庆承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定利息一分，按照当地交易习惯，应理解为月利率1%，该利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。经计算，截止2014年2月12日，被告欠原告利息为9360元（19500元×1%×48月），扣除被告杨建振2011年支付的1000元利息后，尚欠利息8360元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于国庆承担保证责任后，有权向被告杨建振追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建振返还原告祝传安借款本金19500元及利息（2014年2月12日之前的利息共计8360元，同年2月13日起的利息按本金19500元、月利率1%计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清；二、被告于国庆对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告于国庆承担连带保证责任后，有权向被告杨建振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨建振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  闫鹏二〇一四年三月十日书 记 员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第1794号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告漯河市雷鸣鞋业有限公司。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称漯河农信社）诉被告漯河市雷鸣鞋业有限公司（以下简称雷鸣鞋业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告漯河农信社的委托代理人姜珍光到庭参加了诉讼，被告雷鸣鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河农信社诉称：2007年7月26日、8月14日，被告雷鸣鞋业公司、漯河市三丰鞋材有限公司与我社原郾城县农村信用社、郾城城区农村信用社签订《保证担保借款合同》，被告雷鸣鞋业公司因经营需要分别向我社借款28万元和228万元，约定借款期限2年，利率9.6‰，按月结（清）息，到期还本金。合同签订后，我社于当日提供了借款，被告分别出具了借款借据。借款到期后，被告未能按约还款，经多次催收，偿还本金2万元，并结清部分利息，下余本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款254元及利息35万元（利息计算至2013年11月10日，之后的利息按照合同约定另行计算）；2、诉讼费由被告负担。被告雷鸣鞋业公司未到庭未答辩。经审理查明：2007年7月26日原郾城县农村信用合作社联合社与被告雷鸣鞋业公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定雷鸣鞋业公司借原郾城县农村信用合作社联合社人民币28万元，贷款利率为9.6‰，还款方式为按月结息，到期还本息，借款期限从2007年7月26日起至2009年7月26日止；2007年8月14日原郾城县城区农村信用合作社与被告雷鸣鞋业公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定雷鸣鞋业公司借原郾城县城区农村信用合作社人民币228万元，贷款利率为9.6‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本金，借款期限从2007年8月14日起至2009年8月14日止。合同签订后，原郾城县农村信用合作社联合社向被告发放贷款28万元，原郾城县城区农村信用合作社向被告发放贷款228万元，共计256万元。被告雷鸣鞋业公司对28万元的借款清息至2011年11月21日，本金未还；对228万元的借款清息至2009年10月4日，偿还本金2万元，下余226万元本金未还，以上合计未还本金共计254万元。另查明：2009年原郾城县农村信用合作社联合社变更为原告漯河农信社，原郾城县城区农村信用合作社变更为漯河市郾城区农村信用合作联社城区信用社，属于原告的分支机构。本院认为：原告漯河农信社与被告雷鸣鞋业公司签订的保证担保借款合同及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均有法律约束力。原告漯河农信社已按约定履行了合同义务，而借款合同到期后，被告雷鸣鞋业公司除支付部分利息及本金2万元外，下余本金及利息至今未还，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，所以被告雷鸣鞋业公司应当依据上述法律规定向原告漯河农信社返还下余借款本金254万元并按照借款合同约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告漯河市雷鸣鞋业有限公司于判决生效后30日内返还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金254万元及支付借款利息（利息从欠息之日起至履行完毕之日止，利率按9.6‰执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29920元，保全费5000元，由被告漯河市雷鸣鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  沈现林二〇一四年三月十四日书 记 员  赵乐乐
安徽省池州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）池刑终字第00030号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月6日被东至县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕，现羁押于东至县看守所。原审被告人范某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月6日被东至县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕，2014年1月21日被东至县人民法院取保候审。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人章某某、范某某犯妨害公务罪一案，于2014年1月20日作出（2014）东刑初字第00006号刑事判决。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年11月2日，被告人范某某驾驶车牌号为皖HA5327的重型货车，装载建筑材料57.14吨（超限率3.89%）从江西省抚州市到安徽省池州市，被告人章某某（车主）随车同行。3日0时30多分，被告人范某某驾车行驶至206国道东至县官港超限超载检测站附近时，该站三名执法人员分别站在206国道的中间与旁边，用强光手电筒、荧光棒示意车辆进站检测。被告人范某某看到公路上有人打强光手电筒，示意其进站检测，却未进行减速或停车，而是强行冲关，逃避检测，而此时章某某在副驾驶睡觉。随即，官港超限超载检测站执法人员陈某与工作人员苏某某驾驶皖R02839执法巡逻车追赶范某某驾驶的货车，追至206国道1314公里碑处超过范某某的车，范某某见状即将车辆停在路边，执法车随即调转车头，与货车的车头相对。被告人章某某下车与执法人员接触后，就对范某某说：“你下来，我来开”。二人互换了座位，章某某即发动货车，陈某为防止章某某逃跑，便驾驶执法巡逻车向货车靠近，章某某仍未停车，反而加速驾驶重型货车向前行驶，导致其车右侧与巡逻车右侧相撞，巡逻车的引擎盖、右前大灯、右前雾灯、散热器罩、仪表等处受损。章某某不听范某某的劝说，仍继续向东至县城方向行驶，执法巡逻车则紧跟其后追赶，苏某某并拨打了电话报警。东至县公安局交通管理大队二中队警察通过公安交通管理综合应用平台，查找到被告人章某某的登记手机号码，遂电话告知章某某立即停车接受处理，此时已行至贵池区牛头山路段的章某某听从交警要求，将车停下，听候处理。章某某、范某某均如实供述了他们的犯罪事实。案发后，章某某赔付了皖R02839执法巡逻车的维修费用，共计6853元。怀宁县司法局对被告人范某某的社区影响评估意见是：适宜社区矫正。原判认定的上述事实，有东至县公安局官港派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、官港派出所出具的关于监控视频刻录光盘的情况说明、东至县公安局交通管理大队二中队的“查获皖HA5327重型货车经过说明”、池州市国道206官港超限超载检测站关于受损执法巡逻车修理情况的说明、皖R02839执法巡逻车的机动车行驶证、示警灯使用证、范某某的机动车驾驶证、上海大众汽车池州市贵池销售服务有限公司修理估价单、安徽增值税普通发票、安徽省超限超载检测单、交通行政执法证、治理车辆超限超载工作证、池州市公路管理局违法行为通知书、池州市机构编制委员会池编（2010）55号文件、池州市交通运输局文件、组织机构代码证、二被告人的户籍证明等书证；视听资料光盘一张；证人苏某某、陈某、方某某、王某某等人的证言；被告人章某某、范某某的多次供述与辩解；提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场方位照片，辨认笔录等证据予以证实。一审法院认为：被告人章某某在违章车辆被拦截的情况下，仍驾驶货车撞击执法车辆，造成执法车辆受损后，继续驾车逃跑；被告人范某某不接受执法人员的检查，驾驶货车强行冲关，二被告人均实施了以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均构成妨害公务罪。被告人章某某、范某某在接到交通警察要求停车接受处理的电话后，即停车等候处理，应视为自动投案；二被告人自动投案后，均如实供述了他们的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人章某某、范某某均能自愿认罪；且章某某还赔偿了受损车辆的全部经济损失，依法均可酌情从轻处罚。根据范某某在本案中的具体行为、和其案发后的认罪态度及怀宁县司法局对他的社区影响评估意见，对范某某依法可判处管制。据此，对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第一款；对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人章某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人范某某犯妨害公务罪，判处管制一年。被告人章某某不服一审判决，以自己具有自首情节且积极赔付执法车全部经济损失为由提起上诉，请求二审法院依法从轻处罚或适用缓刑。二审期间，出庭检察人员提供了一组证据：讯问笔录一份、东至县人民检察院函一份、立案决定书和取保候审决定书各两份，以证明上诉人章某某检举揭发他人滥用职权和受贿的犯罪事实经查证属实，具有立功情节。上诉人质证无异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明上诉人章某某具有立功情节，应予采信。经审理查明：一审法院认定的上诉人章某某、原审被告人范某某犯妨害公务罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。本院认为：上诉人章某某和原审被告人范某某以暴力方法阻碍公路管理执法人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。一审法院对于章某某系自首以及全部赔付执法车辆维修费用的情节在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人章某某检举揭发他人滥用职权和受贿的犯罪事实经查证属实，构成立功，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持东至县人民法院（2014）东刑初字第00006号刑事判决的第二项，即“二、被告人范某某犯妨害公务罪，判处管制一年。”；二、撤销东至县人民法院（2014）东刑初字第00006号刑事判决的第一项，即“一、被告人章某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月”；三、上诉人章某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。本判决为终审判决。审判长 徐 学 明审判员 李 郑 传审判员 康 启 林二〇一四年三月二十六日书记员 陶亮（兼）
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行审字第13号申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区15号楼北楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人张文海、吴岳森，海口市国土资源局公务员。被申请人海南绿保再生资源有限公司，住所地海口市秀英区海秀镇业里经济合作社。法定代表人赵颖，董事长。委托代理人王子健，海南方圆律师事务所律师。申请人海口市国土资源局于2014年3月14日向本院申请，要求强制执行其于2013年8月30日对被申请人海南绿保再生资源有限公司作出的海土资秀英字（2013）第139号《行政处罚决定书》。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）第139号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自使用海口市秀英区海秀镇业里经济合作社集体所有的土地用于建设再生资源集散市场及仓库项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，决定对被申请人作出如下处罚：1、没收被申请人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、按照非法占用土地面积24799.98平方米处以每平方米30元罚款，即罚款743999.4元。本院认为：被申请人已针对申请人作出的具体行政行为向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）秀行初字第1号《行政判决书》，被申请人不服一审判决提起上诉，现该案正在海口市中级人民法院审理过程中，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人海口市国土资源局于2013年8月30日作出的海土资秀英字（2013）第139号《行政处罚决定书》不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会勤审 判 员  韩 诚代理审判员  张一晨二〇一四年三月二十四日书 记 员  王则朝
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍知初字第42号原告：浙江胜宇布艺有限公司。法定代表人：王其生。委托代理人：王松、俞越华。被告：唐黎峰。委托代理人：平利明。委托代理人：唐黎焕。本院在审理原告浙江胜宇布艺有限公司诉被告唐黎峰著作权权属纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江胜宇布艺有限公司撤回对被告唐黎峰的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  李籽苏二〇一四年三月十日书记员  易 青
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第558-1号申请执行人冯运海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东广发恒基建设发展有限公司。法定代表人李永刚，总经理。申请执行人冯运海申请执行山东广发恒基建设发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民一终字第115号民事判决书，于2012年2月27日立案执行。2013年4月10日，菏泽市中级人民法院作出（2012）菏执字第10-2号执行裁定书，指定本院执行。本案在执行过程中查明，菏泽市中级人民法院依法将被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地证号：鄄国用（2010）第0028号）予以查封。现因该宗土地需等待整体处置，仍需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地使用权证号：鄄国用（2010）第0028号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年三月十三日书记员 王福杰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨小民初字第42号原告张福叶，女，1955年9月9日出生，汉族，居民。原告孟伟新，女，1980年8月24日出生，汉族，居民。原告孟繁盛，男，1988年9月14日出生，汉族，居民。三原告委托代理人田景颐、于姗姗，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。被告穆乐乐，男，1989年2月24日出生，汉族，居民。被告穆新财，男，1960年7月8日出生，汉族，居民。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人何德民，该支公司总经理。委托代理人李宁宁，该支公司职工，特别授权代理。原告张福叶、孟伟新、孟繁盛诉被告穆乐乐、穆新财、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伟新、孟繁盛及三原告委托代理人田景颐，被告穆乐乐、穆新财，被告华安财险滨州支公司委托代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福叶、孟伟新、孟繁盛诉称，2013年6月25日6时40分，被告穆乐乐驾驶被告穆新财所有的鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行至渤海四路以东黄八路023灯杆处时，与由西向东行使的三原告亲属孟庆华驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，孟庆华受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告穆乐乐负事故同等责任，孟庆华负事故同等责任。本事故给原告造成重大经济及精神损失，被告穆乐乐作为直接侵权人与被告穆新财承担连带赔偿责任。另鲁M×××××号轿车在被告华安财险滨州支公司处投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在承保份额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计343858.98元，被告华安财险滨州支公司在承保的范围内承担赔偿责任。并承担本案诉讼费用。被告穆乐乐、穆新财辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，穆乐乐驾驶的鲁M×××××号车车主是穆新财，两人系父子关系。事故发生后在交警部门交纳了2万元事故押金。被告华安财险滨州支公司辩称，在审核原告证据材料后，同意在保险限额内根据责任划分依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。经审理查明，2013年6月25日6时40分，被告穆乐乐驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行至渤海四路黄河八路023号灯杆处时，与由西向东行驶的三原告亲属孟庆华驾驶鲁M×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，孟庆华受伤。孟庆华受伤后，即被送至滨州市人民医院抢救，经抢救无效不幸死亡。抢救期间支取医药费8999.48元。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告穆乐乐承担事故的同等责任，孟庆华承担事故的同等责任。三原告亲属孟庆华，男，1955年10月15日出生，生前住滨州市东升花苑5号楼6单元501室，系城镇居民。2013年6月29日，经滨州市公安局滨城分局物证鉴定室检验，孟庆华系交通工具暴力作用致颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。孟庆华家庭成员有妻子张福叶、女儿孟伟新、儿子孟繁盛，别无其他近亲属。被告穆乐乐驾驶的鲁M×××××号车登记车主是被告穆新财，两人系父子关系，事故发生时，穆乐乐具有合法驾驶资格。鲁M×××××号车在被告华安财险滨州支公司处投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔特约险。本起事故发生于保险期间。依据三原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认四原告合理损失及费用如下：1、医药费8999.48元；2、死亡赔偿金25755×20=515100元；3、丧葬费21418.50元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费1400元；6、交通费500元，共计557417.98元。上述事实，有交通事故认定书、医药费单据、用药费用清单、原告户口本、身份证复印件、滨州市公安局滨城分局物证鉴定室鉴定文书、鉴定费单据、火化证、居民死亡证明书、户籍注销证明、住宅楼买卖合同、购房收据、水、电费单据、鲁M×××××号车行车证、鲁M×××××号车交强险、商业险保单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告穆乐乐承担事故同等责任，三原告亲属孟庆华承担事故同等责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。三原告主张的医药费、死亡赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。三原告主张的丧葬费数额有误，应予调整。三原告主张的精神损害抚慰金、交通费，均数额过高，本院根据本案实际情况分别合理调整。三原告主张的尸体存放费，应计入丧葬费。对于三原告上述合理损失，被告华安财险滨州支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内先行赔付，剩余损失，再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内依据保险合同，按50%的比例进行赔偿。因鲁M×××××号车未投保不计免赔特约条款，因此，被告华安财险滨州支公司在赔偿时，应扣除10%的绝对免赔率。超出保险限额部分及保险公司不予赔偿部分，由被告穆乐乐按50%的比例承担。三原告在庭审过程中，并没有提交证据证明被告穆新财在本次交通事故中存在过错，故对于三原告要求被告穆新财承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张福叶、孟伟新、孟繁盛医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失计款298999.48元；二、被告穆乐乐赔偿原告张福叶、孟伟新、孟繁盛剩余死亡赔偿金、鉴定费等损失的50%，计款39209.25元；以上两项过付款共计338208.73元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张福叶、孟伟新、孟繁盛其他诉讼请求。案件受理费6458元，由原告张福叶、孟伟新、孟繁盛负担130元，被告穆乐乐负担6328元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张永波人民陪审员  索海城人民陪审员  赵桂军二〇一四年三月二十八日书 记 员  刘玉环
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2014）托法执字第31号申请执行人杨丽萍，女，1965年2月5日出生，汉族，职工，住呼市。被执行人宋俊霞，女，1970年10月28日出生，汉族，职工，住准格尔旗。本院在执行杨丽萍申请执行宋俊霞关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年11月15日作出的（2013）托民初字第1264号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人宋俊霞发出执行通知书，责令被执行人宋俊霞在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋俊霞在其工作单位呼和浩特市第三监狱有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从二O一四年四月份起，每月提取被执行人宋俊霞在呼和浩特市第三监狱的工资收入2300元，由其单位财务人员支付给申请执行人杨丽萍至执行完毕。（现执行总标的为133322元，法律文书中确定的利息待执行即将完毕时，经计算由被执行人宋俊霞继续支付。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘全红二〇一四年三月二十日书记员  崔利民
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第235号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张某。2005年6月18日因盗窃被苍南县公安局治安拘留十日。因本案于2013年7月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保侯审，2014年3月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1、2013年6月27日凌晨0时许，被告人张某窜至苍南县桥墩镇镇府路201号边上的小房子后面，将被害人丁某放在此处的65斤废铁（价值65元）盗走。现被害人家属已退赔给被害人丁某100元。2、2013年7月1日凌晨0时许，被告人张某窜至苍南县桥墩镇镇府路61号“千香鸭头”后面的排档摊，将被害人王某放在此处的一台水泵（价值188元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。3、2013年7月2日凌晨，被告人张某窜至苍南县桥墩镇镇府路61号“千香鸭头”后面的排档摊，将被害人王某放在此处的一台立式电风扇（价值128元）盗走。后在逃离现场时被被害人王某等人抓获。现赃物已由被害人追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、丁某的陈述，证人朱某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见畸重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一四年三月三日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6268号罪犯朱燕，女，1966年2月22日出生，汉族，砚山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）普中刑初字第48号刑事判决，以被告人朱燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱燕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00206号原告：李邦杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李安发，负责人。被告：查卫平，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告李邦杰诉被告安庆市华磊农产品有限公司、查卫平民间借贷纠纷一案中，原告李邦杰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李邦杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李邦杰撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取为10275元，由李邦杰负担。审判员  马利平二〇一四年三月十一日书记员  范频频
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00418号 申请人胡忠平。 申请人邱海水。 案由：请求确认人民调解协议效力。 申请人因相邻权纠纷，经赤壁市公安局车埠派出所调解，于2014年3月12日签订赤公车调（2014）190号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议： 胡忠平赔偿邱海水各项经济损失500元，于2014年3月14日付清。 2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤公车调（2014）190号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人邱海水、胡忠平于2014年3月12日签订的赤公车调（2014）190号人民调解协议书有效。 审判员  周向阳 二〇一四年三月十四日 书记员  吴 思
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第305号原告：中国银行股份有限公司象山支行。代表人：徐驰。委托代理人：钱静巧。被告：郑振和。被告：胡蓉蓉。原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告郑振和、胡蓉蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人钱静巧、被告郑振和到庭参加诉讼，被告胡蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行象山支行起诉称：被告胡蓉蓉系被告郑振和的外甥女。2010年4月30日，原告与被告郑振和签订了一份编号为2010年循字第056号的《借款合同》，约定：原告同意向被告郑振和发放1950000元的贷款，借款用途为装修，借款利率采用在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，即确定月利率为5.1975‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款期限为2010年4月30日至2019年4月30日，还款方式为等额本息还款法，每月应归还本息之和23640.42元，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，原告因向被告郑振和行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由被告郑振和承担，以及其他权利义务内容。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，约定：被告郑振和以其所有的坐落于象山县丹西街道金港花园12幢1单元301室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及原告根据合同约定代为支出的费用；债权人因向抵押人行驶追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由抵押人承担；以及其他权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续（他项权证：象房他证丹西街道字第201004510号）。同日，原告向被告郑振和发放贷款1950000元。此外，被告胡蓉蓉于2010年4月9日向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告郑振和向原告的借款承担连带共同还款责任。借款后，被告郑振和仅还本付息至2013年6月10日，至2014年2月13日已连续逾期8期未偿还贷款本息，被告胡蓉蓉也未履行共同还款责任。原、被告经多次协商未果。现请求判令：（1）两被告共同归还原告借款本金1396308.64元，并支付利息、罚息67168.85元（暂算至2014年2月13日，以后利息、罚息按《借款合同》约定算至实际给付之日止）；（2）两被告向原告支付因本案诉讼而支出的律师费用59900元；（3）原告对被告郑振和设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道金港花园12幢1单元301室（房产证号：象房权证丹西街道字第××号）的房屋享有优先受偿权。为证明其诉称事实成立，原告中国银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）《借款合同》、借款借据各一份，用以证明被告郑振和向原告借款，原告已于2010年4月30日履行了出借义务的事实；（2）《抵押合同》、房产权证、土地使用证、他项权证各一份，用以证明被告郑振和以其所有的坐落于象山县丹西街道金港花园12幢1单元301室的房屋（房产证号：象房权证丹西街道字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；（3）《共同还款承诺书》一份，用以证明被告胡蓉蓉自愿作为“连带共同债务人”对被告郑振和向原告的上述借款承担连带共同还款责任的事实；（4）逾期未还款查询单一份，用以证明被告逾期还款、拖欠本金、利息、罚息、复利的事实；（5）律师函及投递单各一份，用以证明原告已按合同约定向被告履行告知义务的事实；（6）《聘请律师合同》、浙江省律师服务收费标准（浙江省物价局文件）、代理费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支付律师费的事实。庭审后，原告提交利息清单一份，列明具体利息计算方式以及利息、罚息、复利的金额。被告郑振和未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：所欠的借款本金是对的。利息是银行计算的，其不清楚。被告郑振和未向本院提供证据。被告胡蓉蓉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告胡蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称的事实及证据放弃抗辩权、质证权。经质证，被告郑振和对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）无异议，但提出其不清楚利息、罚息的具体计算，对于原告为此庭后提交的详细的利息清单，被告郑振和无异议。鉴此，原告举证符合证据的真实性、合法性及有关联的属性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告郑振和签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告按约向被告郑振和发放贷款1950000元，被告郑振和未按约还本付息，理应承担违约责任，原告有权要求被告郑振和提前归还贷款，并支付利息、罚息。原告因本案诉讼支出律师费，作为实现债权支出的合理费用，依约应由被告郑振和承担，鉴于原告要求被告支付律师费59900元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，本院予以支持。被告胡蓉蓉出具《共同还款承诺书》，理应对被告郑振和的上述债务承担共同还款责任。据此，原告要求两被告归还原告借款本金，并支付利息、罚息及律师费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑振和提供其所有的房屋作抵押担保并办理登记手续，抵押权已依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告胡蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振和、胡蓉蓉于判决生效后三个月内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1396308.64元，并支付利息、罚息67168.85元（暂算至2014年2月13日，以后利息、罚息按《借款合同》约定算至判决确定的履行之日止）及律师费59900元；二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告郑振和设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道金港花园12幢1单元301室（房产证号：象房权证丹西街道字第2009-010087号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18510元，由被告郑振和、胡蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈 瑛代理审判员  蔡燕燕人民陪审员  郑根条二〇一四年三月二十九日代书 记员  张丹珍
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徒商辖初字第00027号 原告窦和正，男，汉族，1970年2月20日生，住泰州市。 委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。 被告卢正洪，男，汉族，1955年12月7日生，住扬中市。 被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。 法定代表人陈永正，该公司董事长。 第三人张义龙，男，汉族，1970年2月21日生，住镇江市。 第三人梁胜喜，男，汉族，1965年11月7日生，住镇江市。 本院受理原告窦和正诉被告卢正洪、镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司、第三人张义龙、梁胜喜公司盈余分配权纠纷一案，被告卢正洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为卢正洪的户籍所在地为扬中市，本案应由扬中市人民法院管辖。本院依法由审判员李铖独任审判，现已审查终结。 经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。与本案争议相关的镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司住所地在镇江市丹徒区，故本院受理此案，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告卢正洪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告卢正洪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李铖 二〇一四年三月十二日 书记员  张樱 附裁判所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0006号原告曹豹云，男，1964年1月19日生，汉族，居民。被告张华军，男，1965年9月3日生，汉族，居民。原告曹豹云诉被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹豹云、被告张华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹豹云诉称，被告张华军因需要资金五次向原告借款80万元，约定月利息为2%。后被告仅支付部分利息，余款经催要未能偿还。现起诉请求判令被告偿还借款本金80万元及利息。被告张华军辩称，借款80万元属实，中间付了部分利息。对剩余的借款本金被告愿意偿还，但因做生意赔钱只能分批偿还。经审理查明，2011年5月26日、2011年9月17日、2011年9月26日、2012年2月10日、2012年2月23日被告张华军分别向原告曹豹云借款27万元、3万元、20万元、10万元、20万元。除第一笔借款期限为6个月外，其余借款期限均为12个月，月利率为2%。被告张华军出具借条五张。2011年5月26日27万元借条上注明利息已经付至2012年7月26日。2011年9月17日3万元借条上注明利息已经付至2012年4月17日。2011年9月26日20万元借条上注明利息已经付至2012年11月26日。2012年2月10日10万元借条上注明利息已经付至2012年8月10日。2011年2月23日20万元借条上注明利息已经付至2012年8月23日。除此之外，被告还分别于2013年4月17付2万元，2013年6月3付10万元，2013年8月26付1万元。后被告张华军未能继续还款，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述及借据在卷为证。本院认为，原告曹豹云与被告张华军之间虽然没有签订借款合同，但根据被告张华军向曹豹云出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告张华军作为借款人，在借款逾期后，有偿还借款本息的义务。原告主张按月息2%支付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张华军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹豹云借款80万元及利息（利息计算方式为：按本金27万元自2012年7月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；按本金3万元自2012年4月18日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；按本金20万元自2012年11月27日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；按本金10万元自2012年8月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；按本金20万元自2012年8月24日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；利息总额中扣除被告已经支付的利息13万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费3020元合计8920元均由被告张华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇一四年三月十一日书记员 郑苗苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01349号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张灵波，女，该公司员工。被告万静，女。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告万静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  龙泉二〇一四年三月三日书 记 员  孔飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18932号原告何秋良，男，汉族，1969年8月5日出生。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告余作彬，男，汉族，1978年2月4日出生。被告许蔚，女，汉族，1980年7月18日出生。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨闯到庭参加了诉讼。被告余作彬、许蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：何秋良。二、借款人：余作彬。三、签订《借贷合同》的日期、借款本金、利息、还款期限：            签订《借贷合同》的日期              借款本金              实际提供的借款本金              利息              还款期限                  2014-3-24              60万              57.6万              月息4%              2015-3-23                  2014-4-30              90万              84.6万              50万元部分：月息2%，服务费2%；40万元部分：月息2.5%              2015-5-1                  合计              150万              142.2万                                  四、担保人：许蔚。五、担保责任的方式：连带保证责任。六、保证期限：主债务履行期届满之日起六个月内。七、还款情况：2014年4月24日，被告余作彬向原告何秋良支付利息24,000元。八、诉讼请求：1.请求被告余作彬向原告偿还借款本金人民币1,422,000元；2.请求被告余作彬向原告支付借款利息1,622,744元（其中60万元借款，以57.6万元为基数，自2014年5月24日计算至实际还款之日，按月利率2%计算。剩余90万元借款，以84.6万元为基数，自2014年5月7日计算至实际还款之日，按月利率2%计算）；3.被告许蔚对被告余作彬的上述债务承担连带清偿责任。4.案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。裁决结果本院认为，原告何秋良提交的《借贷合同》、银行转账记录等能够证明其履行了向余作彬提供借款本金人民币1,422,000元的义务，何秋良与余作彬之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告余作彬应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示余作彬履行完毕了还本付息的义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币1,422,000元并支付利息（其中以本金576,000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年5月24日计算至清偿之日止；其中以本金846,000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年5月7日计算至清偿之日止），不违反法律的规定，本院予以准许。被告许蔚作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告余作彬的上述债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余作彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何秋良借款本金人民币1,422,000元并支付利息（以本金576,000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年5月24日计算至清偿之日止；以本金846,000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年5月7日计算至清偿之日止）；二、被告许蔚对被告余作彬的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何秋良的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币32,358元，公告费450元，均由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 孙  牧  晓人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年四月三日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00085号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋顺江（小名：江娃），男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯绑架罪，于2003年6月19日被本院判处有期徒刑十一年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月26日被监视居住。因犯贩卖毒品罪，2013年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因患结肠腺癌，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蒋顺江犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人蒋顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2013年8月8日23时30分许，被告人蒋顺江接到吸毒人员刘某要求购买毒品海洛因的电话后，来到永川区一环路黄荆坡111路公交车站处，将一小包粉末状毒品疑似物以300元的价格贩卖给刘某。二人交易完离开时，被公安民警抓获。公安民警从被告人蒋顺江身上提取扣押现金300元，在刘某身上提取扣押净重0.45克粉末状毒品疑似物一小包。经鉴定，上述粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人蒋顺江在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片、办案说明、现场检测报告书、常住人口信息表、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人刘某的证言，被告人蒋顺江的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋顺江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人蒋顺江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋顺江归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋顺江在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚实行数罪并罚。被告人蒋顺江的违法所得，应予追缴，上缴国库。公安机关扣押的毒品，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋顺江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年6月14日止。）二、对被告人蒋顺江的违法所得300元，予以追缴，上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品0.45克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢洪二〇一四年三月十日书记员  薛莲
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深盐法执异字第1-2号异议人（被执行人）深圳市联合投资有限公司。法定代表人穆辉。委托代理人叶明，该公司员工。委托代理人赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司。法定代表人陈伟城。委托代理人霍艳丽，广东信通律师事务所律师。委托代理人毕明华，广东信通律师事务所律师。被执行人深圳市东银投资有限公司。法定代表人胡弘萃。本院在审理深圳市联合投资有限公司与深圳市合泰亨投资有限公司、深圳市东银投资有限公司执行异议二案中，深圳市联合投资有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，深圳市联合投资有限公司以与深圳市合泰亨投资有限公司达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予深圳市联合投资有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  董学军代理审判员  林义欣二〇一四年三月三十一日书 记 员  胡永强
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0948号原告史春好。被告卜艳。被告柏华。原告史春好与被告卜艳、柏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告史春好到庭参加了诉讼，被告卜艳、柏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史春好诉称，被告因做生意，向原告先借款3万元，后又借款2万元。到2011年12月14日，被告重新书写5万元欠条，约定月息为1分2厘，被告夫妻二人在借条上签名和按手印，此后两名被告一直没有支付借款本息，现诉至法院，请求依法判令：1、两名被告归还借款本金5万元及利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卜艳、柏华未答辩。经审理查明，2011年12月14日，被告卜艳、柏华向原告史春好借款人民币5万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到史春好现金伍万元整（50000元）。月息1分2厘。该份借条落款处有被告卜艳和柏华的签名和捺印。以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的从2011年12月14日起至2013年12月13日止的利息14400元，本院认为，自然人之间借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的月息1分2厘，符合法律规定，本院予以支持。被告卜艳、柏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告史春好诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜艳、柏华于本判决生效之日起十日内归还原告史春好人民币5万元及利息14400元（从2011年12月14日起至2013年12月13日止的利息，按月息1分2厘计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，由被告卜艳和柏华负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘佃红人民陪审员  徐发英人民陪审员  刘 刚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）平刑终字第38号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某，女，1949年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。系被害人赵某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经商。系被害人赵某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1975年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。系被害人赵某某之女。上诉人（原审被告人）贾狼，男，1950年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，5月16日被刑事拘留；5月29日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。辩护人李自波，河南湛河律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人贾狼犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人牛某、赵某某、赵某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）宝刑初字第175号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人牛某、赵某某、赵某及原审被告人贾狼均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2013年5月4日12时许，被告人贾狼外出回到家中，发现同村的赵某某正在自家西卧室内双手抱着其妻杨便的大腿，贾狼欲将赵某某拖出西卧室，因拉不动对方，便在屋内捡拾半块砖头朝赵某某身上砸。赵某某松手后，贾狼从其身后将其拖向堂屋的拖拉过程中致赵某某头部撞到屋内桌角，贾狼认为赵某某死亡，就把赵某某放在地上，用衣服盖住赵某某的脸，然后把家门锁上离开。法医学尸体检验鉴定报告证实，赵某某因冠心病发作而死亡，外伤、情绪激动等因素可诱发冠心病发作。案发当晚，贾狼在投案途中被抓获。2013年5月15日，郑州大学司法鉴定中心出具的豫郑大司鉴中心（2013）病检字第77号法医病理检验报告书证实，赵某某1、冠心病（左冠状动脉主干、左前降支、左旋支、右冠状动脉均可见粥样硬化斑块，狭窄分别达Ⅳ级、Ⅱ级、Ⅱ级、Ⅱ级，部分斑块钙化显著。左室部分心肌梗死并瘢痕形成）。2、心脏肥大；少数肾小球纤维化、玻璃样变性，肾叶间动脉硬化；脑底动脉粥样硬化症。3、肺淤血水肿；脑、脾、肾淤血。原审认定上述事实的证据有：1、物证：砖头一块，系被告人贾狼所用作案工具。2、书证：（1）户籍证明。（2）前科证明。（3）受案登记表和宝丰县公安局指挥中心警情单、立案决定书。（4）血样提取笔录、血样提取清单等。（5）火化证明。（6）抓获经过及发破案经过。（7）宝丰县石桥镇李丰山村民委员会证明。3、勘验、检查等笔录，鉴定意见：（1）平顶山市公安局物证鉴定所“平公物鉴（尸检）字（2013）17号”尸体检验鉴定。（2）尸检照片一组。（3）平顶山市公安局物证鉴定所“（平）公（物）鉴（理化）字（2013）061号”理化检验鉴定：从所送检材中均未检出敌敌畏、毒鼠强。（4）平顶山市公安局物证鉴定所“（平）公（刑）鉴（DNA）字（2013）334号”法医物证鉴定。（5）平顶山市公安局物证鉴定所“平公物检（尸检）字（2013）17号”尸体检验记录。（6）郑州大学司法鉴定中心“豫郑大司鉴中心（2013）病检字第77号”法医病理检验。4、视听资料：贾狼第一次供述录像光盘一张；现场勘验录像光盘一张，共两张光盘。5、证人赵某某、贾某某、余某某、焦某某等的证言。6、被告人贾狼的供述。7、补充证据：平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴尸检字（2013）17号鉴定书补充说明。原审法院认为，被告人贾狼故意伤害赵某某身体后，在不确定赵某某是否死亡的情况下不及时采取救助措施反而离开，其主观上有放任伤害后果发生的故意，在客观上致使被害人赵某某诱发冠心病而死亡，故被告人贾狼故意伤害行为造成被害人因伤害致死的后果存在刑法上的因果关系，其行为构成故意伤害罪。案发时，赵某某在贾狼家卧室内是贾狼实施伤害行为的前因，故赵某某自身存在过错，该情节量刑时酌情予以考虑。被告人贾狼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。由于被告人贾狼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金因无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；第三十六条第一款；第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人贾狼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人贾狼于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某、赵某某、赵某经计损失人民币17101.5元。原审附带民事诉讼原告人牛某、赵某某、赵某上诉称“附带民事赔偿判决不合理；应以间接故意杀人罪对被告人贾狼从重处罚”。原审被告人贾狼上诉及辩护人辩护称“贾狼的行为属于过失致人死亡罪，原判量刑重”。本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某、赵某某、赵某；上诉人（原审被告人）贾狼及辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭审理时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾狼故意伤害赵某某身体后，在不确定赵某某是否死亡的情况下不及时采取救助措施反而离开，其主观上有放任伤害后果发生的故意，在客观上致使被害人赵某某诱发冠心病而死亡，被告人贾狼故意伤害行为与造成被害人因伤害致死的后果间存在有刑法上的因果关系，其行为已构成故意伤害罪。被害人赵某某自身存在过错，被告人贾狼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对于原审附带民事诉讼原告人牛某、赵某某、赵某所提“附带民事赔偿不合理、被告人贾狼构成间接故意杀人罪”的上诉意见，经查，原审对于本案的附带民事赔偿部分，凡属法律规定的合理诉求均已予以支持，并无不当，其超出合理赔偿范畴的诉讼要求因不能提交证据支持本院不予采纳。做为本案的附带民事诉讼原告人，牛某、赵某某、赵某对案件的刑事判决部分无上诉权。上诉人牛某、赵某某、赵某所提上诉意见与案件事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人贾狼及辩护人所提“贾狼属于过失致人死亡罪，量刑重”上诉辩解理由和辩护意见，经查，上诉人贾狼在故意伤害赵某某后不及时采取救助措施、放任伤害后果的发生，在客观上致使被害人赵某某因诱发冠心病而死亡，其行为构成故意伤害罪。原审根据案件的社会危害程度以及被告人贾狼的认罪表现等依法量刑，并无不当。上诉人贾狼及辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见与不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某、赵某某、赵某和上诉人（原审被告人）贾狼之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史伟平审判员  马继勇审判员  徐发营二〇一四年三月三日书记员  李小康