wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第391号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告宋志江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋志江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋志江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十四日书记员  刘迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1674号原告朱某某。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告李某某。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许文俊、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告婚前了解不深，婚后发现双方价值观差异大、性格不和，致双方经常争吵、产生矛盾，2010年2月双方开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告李某某辩称，原、被告感情挺好，双方没有分居，只是因为原告的工作原因分开住，原告还是经常回家的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1995年2月登记结婚，1995年6月生育一子。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某某负担。本判决已于2014年3月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年3月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一四年三月五日书记员  王丽雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第522号原告上海盈宇金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人包春梅。委托代理人王旭生。被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海盈宇金属制品有限公司与被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海盈宇金属制品有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司的银行存款人民币499,172.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海盈宇金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司的银行存款人民币499,172.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第38号申请执行人马怀玉。被执行人侯现役。马怀玉申请执行侯现役机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）岱民初字第456号民事判决书，于2013年12月19日立案执行，在执行过程中，查明被执行人侯现役无财产可供执行，申请人马怀玉同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2013）岱民初字第456号民事判决书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一四年三月三十一日书记员 李科萌
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第54号申请执行人武桂仙，女，1960年3月19日生，汉族。被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。法定代表人佟玲玲，系公司董事长。本院在执行武桂仙诉吉林省圣鼎石工贸股份公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司住所地在长春市绿园区，申请人于2014年3月11日申请委托长春市绿园区人民法院执行，本院依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上法执字第54号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周锐锋二〇一四年三月十三日书记员  马玉恒
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第113号原告王淑华，女，1968年9月24日生，汉族，个体业主，住白山市。被告白山市皇金大道商业有限公司。住所地：浑江区。法定代表人唐守军，系经理。原告王淑华诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告王淑华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：白山市地下人防商城于2008年竣工投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，被告于2011年11月1日以物业管理为名收取原告经营保证金5000元，由于被告在物业管理过程中并未按照经营管理协议中所约定的收费标准收费，擅自提高物业费和各项税金、取暖费，所以地下商城业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。因此原告作为业主与被告的物业管理协议也相应终止。请求：1、判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。经审理查明：白山市地下商城由被告负责管理。地下商城有业户100余户，其中0242、0243号商铺（使用面积50.40平方米）由原告使用。2011年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），合计9072.00元。其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。原告于2011年11月1日向被告交纳经营保证金5000.00元，被告给原告出具了收据。因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，0242、0243号商铺也未交纳2012年7-8月份的管理费3024.00元（50.40平方米×30元／平方米×2个月）。以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但0242、0243号商铺尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费3024.00元应从中扣除。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告王淑华经营保证金1976.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尚德连二〇一四年三月二十一日书记员  杨文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3829号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告陆惠红，住上海市闵行区莘松路958弄康城道58号1002室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陆惠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民初字第1108号原告鹿邑县第二高级中学法定代表人罗卫东，系该校校长。委托代理人褚凡俊，男，住鹿邑县城关镇人事局家属院。被告滕勤业，男，原私立金石学校负责人，系太康县人民银行干部。原告鹿邑县第二高级中学与被告滕勤业租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月9日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告滕勤业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁原私立金石学校办公，租期为8年，从2010年4月8日至2018年6月2日。原告投入大量资金硬化美化校园，改造操场、食堂、宿舍、维修教学楼。被告在合同不到期且原告不知情的情况下，将原告改造好的食堂、宿舍、操场、电路，维修好的教学楼转让给第三人，还将原告购买的办公用品、教学设施等作为被告自有财产转让给第三方，并被他人实际占有，使租赁合同无法继续履行，致使原告不能实现合同目的，被告的转让财产行为存在欺诈，违犯了合同的有关条款，构成根本违约，给原告带来了巨大经济损失。为此，要求解除原、被告的房屋租赁合同；被告赔偿原告硬化美化校园、改造食堂、宿舍、操场、电路，维修教学楼支出的费用185710元，支出的办公用品、教学设施等财产购置费176875元，两项合计362585元，并承担违约金100000元；被告承担本案诉讼费用。被告滕勤业未答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告提供2010年4月8日房屋租赁合同1份，证明（1）被告将合同标的物未经原告同意私自转租给他人，依据合同第三条已构成根本违约，故要求解除合同；（2）由于被告的原因使合同不能继续履行，给原告造成了很大的经济损失，包括校园硬化、食堂改造、教学楼维修等，所以要求被告承担赔偿责任；（3）依据合同第三条内容，如一方违约，付给对方100000元的损失费（不可抗拒的自然灾害除外）。该约定应视为违约金的约定。由于被告的违约，应当承担100000元的违约金。经庭审质证，被告滕勤业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告之间存在租赁合同关系的事实予以确认。2、原告提供校园硬化、食堂改造、教学楼维修等产生的费用票据16张，其中发票号码为00797974的票据是办公楼楼顶修缮协议支出票据，2010年10月12日开具的7200元票据是与马登山签订的修缮围墙合同书支出票据，其中发票号码为00542100的票据是与王学兰签订的工程合同书支出票据，其中发票号码为00952798的25900元票据是维修下水道及砼地面合同的支出票据，其中发票号码为00190493的票据是与滕勤业签订的维修协议的支出票据。证明原告为校园硬化、食堂改造、教学楼维修等支出的数额。经庭审质证，被告滕勤业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。3、提供鹿邑县大山外语寄读学校证明一份，该证明由大山外语学校董事长邓玉杰出具，证明被告将租赁标的转让给鹿邑县大山外语寄读学校实际占有的事实，使得原租赁合同无法继续履行，被告已构成违约。经庭审质证，被告滕勤业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告将原租赁给原告使用的金石学校转让给鹿邑县大山外语寄读学校并由鹿邑县大山外语寄读学校实际占有的事实予以确认。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年4月8日签订房屋租赁合同，被告将原私立金石学校租赁给原告使用，租期为8年，从2010年4月8日至2018年6月2日。合同第四条约定，被告（甲方）负责整个楼房的楼顶维修及后院瓦房屋顶的维修，其他维修由乙方负责；第五条约定，甲方允许乙方对所有房屋进行装修及必要的改造，允许乙方拆除主楼后的房屋，建造辅助用房，合同终止时，产权归甲方；合同第三条约定，如乙方不按时支付租金，甲方有权终止合同，收回校园，停止乙方的一切租金合同。甲方不得以任何理由增加租金或转租他人。如一方违约，付给对方拾万元损失费（不可抗力的自然灾害除外）。合同成立后，原告即对学校进行改造、维修，并购买必要的办公用品及教学设施。合同期间，被告在原告不知情的情况下，将金石学校转让给第三人，并被第三人实际占有。现原告以租赁合同无法继续履行，合同目的不能实现为由起诉来院，要求解除原、被告的房屋租赁合同，赔偿原告经济损失362585元，并承担违约金100000元及本案诉讼费用。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，由于被告将合同标的物转让给第三人，并被第三人实际占有，致使原租赁合同无法履行，已构成根本违约，故原告要求解除原、被告于2010年4月8日签订的房屋租赁合同并承担违约责任，本院予以支持。原告提供校园硬化、食堂改造、教学楼维修等产生的费用票据16张，主张租赁合同成立后，原告对学校进行必要改造、修缮，被告将租赁合同标的物连同上述改造、修缮部分一并转让给第三人，应赔偿原告该改造、修缮部分支出费用，根据原、被告之间租赁合同约定，被告（甲方）负责整个楼房的楼顶维修及后院瓦房屋顶的维修，故对原告请求的票据号为00797974办公楼楼顶修缮费用6732元，本院予以支持；至于票据号为00542100的工程合同支出费用、票据号为00952798的维修下水道及砼地面合同的支出费用、票据号为00190493的维修协议支出费用等其他票据所产生的费用，因租赁合同对该部分支出费用的分配未作任何约定，且被告滕勤业没有签字，原告可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告于2010年4月8日签订的房屋租赁合同。二、被告滕勤业于判决生效后十日内向原告鹿邑县第二高级中学支付办公楼楼顶修缮费6732元、违约金100000元，共计106732元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，公告费640元，被告负担2540元，原告负担6338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫滨江审 判 员  王亚玲人民陪审员  张红梅二〇一四年三月十二日书 记 员  王静静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第6615号原告马某。委托代理人王法律工作者。被告臧某。原告马某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王雨春到庭参加了诉讼，被告臧某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系通过网上相识相恋，于2011年4月19日登记结婚，结婚后未共同生活，也未生育子女。婚后仅两个月，原告就再也找不到被告了。原告发现被告结婚目的不纯，有骗财骗色的嫌疑，曾于2012年4月向法院提起离婚诉讼，但未获法院支持。现被告人也找不到，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情无从谈起，亦无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告臧某未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年4月19日登记结婚。2012年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，未获法院支持。2013年11月15日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，如原、被告夫妻感情确实破裂，法院应准予离婚。被告下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确以破裂，故本院对原告要求离婚之诉请，予以准许。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告臧某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨某代理审判员  叶某人民陪审员  李某二〇一四年三月二十四日书 记 员  冯某附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第58号原告于永军。被告于月俏，女，1966年8月3日出生，汉族，住乳山市大孤山镇万户村，身份证号3706301966********。本院在审理原告于永军与被告于月俏返还原物纠纷一案的过程中，因原告于永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于永军负担。代理审判员 丛 达二〇一四年三月十八日书 记 员 宋文磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民一终字第5号上诉人（原审原告）：郭见山，男，1968年6月19日生，汉族，珲春金山矿业有限公司工人，现住珲春市。被上诉人（原审被告）：珲春金山矿业有限公司，住所：珲春边境经济合作区。法定代表人：金基植，董事长。委托代理人：战宝山，该公司工伤管理科长。上诉人郭见山因与被上诉人珲春金山矿业有限公司（以下简称“金山矿业”）劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。原审法院认定（以下是原文），2012年10月份，原告郭见山到被告金山矿业从事井下采煤作业。被告金山矿业公司以3000元为缴费工资基数为原告郭见山参加了工伤保险。2013年1月11日，原告郭见山在井下作业时受伤，入住珲春矿业（集团）有限公司总医院，被诊断为左环指挫裂伤、左环指末节骨折，住院治疗22天出院。2013年3月4日被珲春市人力和社会保障局认定为工伤。2013年7月12日，被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。双方均认可原告郭见山受伤前月平均工资为6500元。原告向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月22日作出珲劳人仲裁字（2013）第227号裁决书，裁决如下：一、金山矿业于裁决生效后，一次性给付郭见山以下各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金21000元（3000／月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金18000元（3000／月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金12000元（3000／月×4个月）；4、停工留薪期工资19500元（6500／月×3个月）；5、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；6、交通费29元；7、检查费122元。二、裁决生效后，即解除双方劳动关系。原审法院认为（以下是原文），原告郭见山与被告金山矿业之间形成劳动关系，原告郭见山在劳动过程中受伤，并被认定为工伤，原告有权依照《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，月缴费工资是指企业向工伤保险经办机构实际缴纳的月缴费基数工资。原告郭见山受伤前被告金山矿业为原告郭见山缴纳工伤保险月缴费工资为3000元，故本院确认原告郭见山因工作遭受伤害前月缴费工资为3000元，应以此为基数计算原告郭见山的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。原、被告双方对原告郭见山受伤前月平均工资6500元无异议，本院确认原告郭见山停工留薪期工资以6500元为基数计算。根据原告郭见山的伤残等级，本院确认被告金山矿业给付原告郭见山一次性伤残补助金21000元（3000／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000／月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000／月×4个月）、停工留薪期工资19500元（6500／月×3个月）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、交通费29元、检查费122元，合计70981元。原告要求解除劳动关系，应当予以解除。故依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭见山与被告珲春金山矿业有限公司的劳动关系和工伤保险关系；二、被告珲春金山矿业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，向原告郭见山支付工伤保险待遇各项费用，共计70981元（包括一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资19500元、住院伙食补助费330元、交通费29元、检查费122元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由被告负担。郭见山上诉称，根据《工伤保险条例》第十条规定，工伤职工赔偿基数应以实际工资计算。根据《珲春市人力资源和社会保障局》2011年第16号文件规定，超出缴费工资的工伤待遇由用人单位支付。用人单位当时并未提出异议，并按照上述文件履行，原审判决适用法律错误，故要求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的合法诉求。经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，因郭见山在金山矿业工作期间受伤并已认定为工伤，故依照《工伤保险条例》的规定，理应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，郭见山的本人工资应确定为其工伤前12个月平均月缴费工资。根据《工伤保险条例》第八条“工伤保险费根据以支定收、收支平衡的原则，确定费率。国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。行业差别费率及行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率。”的规定及第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。”的规定，职工月缴费工资是社会保险行政部门制定费率，由用人单位根据该费率向工伤保险经办机构缴纳相应费用，金山矿业不能随意提高或降低郭见山的月缴费工资基数，因此郭见山提出的超出缴费工资的工伤待遇由金山矿业支付的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭见山负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  池东波审判员  赵承吉二〇一四年三月十八日书记员  李艺兰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第25号原告衡阳市龙工机械有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡荷叶塘组18号。委托代理人聂绍武、唐晓光，湖南君义律师事务所律师。被告荣华锰业（永州）有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇北门口村第二组（冶化工业园内）。委托代理人姚本红，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。原告衡阳市龙工机械有限公司与被告荣华锰业（永州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员黄亚军参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告的委托代理人唐晓光和被告的委托代理人姚本红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市龙工机械有限公司诉称：2011年1月12日，原、被告签订了一份装载机购销合同，被告从原告处购买三台龙工牌装载机，总价款101万元，原告在2011年1月20日按约交了货，被告从2011年3月20日起就拖延货款61万元，经原告催收，被告分别在2011年9月12日和11月18日共付款20万元，2013年4月15日被告又以一台装载机作价21万元抵偿货款，现欠原告货款本金20万元，原告多次催收未果，特诉至法院，1、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款20万元；2、被告按银行同期同类贷款利率从应付款之日起支付拖欠货款利息至付清日止。被告荣华锰业（永州）有限公司辩称：被告公司欠原告公司货款是实，但是有一点说明的，原告公司的机械车是特种车辆，至现在被告公司没有收到该车辆的合格证和产权证。原告衡阳市龙工机械有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、2011年1月12日，原、被告签订的装载机购销合同，证明双方的购销内容以及约定的责任、义务；2、2012年10月20日，被告公司给原告公司出具的一份书面证明，证明被告公司支付货款的过程。被告荣华锰业（永州）有限公司针对原告衡阳市龙工机械有限公司提供的两份证据，发表了以下质证意见：对原告提供的两份证据没有异议，被告欠原告的20万货款是实，若装载机的合格证和产权证引发的后果，原告还是要负责任的。被告荣华锰业（永州）有限公司未向法院提供证据。通过原告的举证和被告的质证，本院认定如下：原告提供的两份证据，被告不持异议，本院予以认定。通过原、被告的举证、质证和本院的认证，本院现确认以下事实：2011年1月12日，原告衡阳市龙工机械有限公司与被告荣华锰业（永州）有限公司签订了一份装载机购销合同，合同约定由被告购买原告三台龙工牌装载机，总价款101万元，首先由被告支付总额的30%作定金，货到付款60%，余欠10%在合同约定到货后2个月内付清。合同签订后，原告按约于2011年1月20日交付给了被告三台龙工牌装载机，截止2011年3月19日，被告拖欠货款61万元，经原告催收，被告分别于2011年9月12日和11月18日共付款20万元，至2013年4月15日，被告又以一台装载机作价21万元抵偿货款，下欠货款本金20万元再未付给原告。案件在审理过程中，原告主张按合同约定支付拖欠的银行同期同类贷款利率的利息，而被告只同意按最后拖欠20万元未付的本金计算利息。本院认为，原、被告双方既然签订了合同，就应按合同严格履行各自的义务；原告按合同约定及时交付了货物，被告就应按合同约定支付货款，可截止2011年3月19日，被告拖欠原告货款61万元，属违约行为，利息应从此时计算起，按银行同期同类贷款月利率5.41‰计算至2011年11月18日，利息为2.64万元；以后按本金41万元，从2011年11月19日起计算至2013年4月15日，利息为5.7707万元；再以后按本金20万元，从2013年4月16日起计算至2014年2月15日，利息为1.082万元，利息合计9.49277万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：限被告荣华锰业（永州）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告衡阳市龙工机械有限公司货款20万元及利息9.49277万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告荣华锰业（永州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  罗晓男审 判 员  雷显非人民陪审员  黄亚军二〇一四年三月四日书 记 员  肖 云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014)涪法民初字第01783号原告牟某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告罗某某，男，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。本院在审理原告牟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某负担。审判员  袁兴海二〇一四年三月二十四日书记员  张冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）谯行非审字第00073号申请执行人：亳州市谯城区工商行政管理局，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：孙明智，局长。委托代理人：王继玲，亳州市谯城区工商行政管理局魏岗工商所副所长。委托代理人：郑广军，亳州市谯城区工商行政管理局魏岗工商所工作人员。被执行人：张伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州市谯城区工商行政管理局以张伟拒不执行谯工商魏处字（2013）61号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行���本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人亳州市谯城区工商行政管理局提供的证据不能证明已向被执行人张伟有效送达相关法律文书，申请执行的具体行政行为存在着明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区工商行政管理局作出的谯工商魏处字（2013）61号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 波审判员 桑海燕审判员 张红生二〇一四年三月十四日书记员 王建萍第2页
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第293号原告邱某某，女，四川省渠县人。被告雷某，男，四川省渠县人。原告邱某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于1999年在深圳打工时相识恋爱，2000年11月登记结婚。2001年3月生一子。婚后于2001年9月用原告婚前多年打工的积蓄12万元在流溪街道修建了两楼一底约200平方米的住房。此后，被告雷某不做事，整天打牌度日，并欠下多处赌债。为此双方经常争吵甚至打架，不止一次被雷某打得遍体鳞伤。但为了孩子，原告忍气吞声维持这个家。2006年2月，原告到福州打工，每月750元工资，省吃俭用向家里寄500元，作为孩子和雷某的生活费，并从此开始了分居生活。2008年，雷某要出去打工，原告将孩子带到福州，靠打工供养孩子读书和生活，此后雷某从没尽过孩子的抚养义务。雷某行踪不定，常换电话号码，难以和他联系。偶尔打个电话也只和孩子说两句就挂了，有一次趁他和孩子通话时，原告向他提出孩子读书需要钱的事，被告说他自身难保就挂了电话。2012年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，被告提交书面意见表示不同意离婚。同年8月9日，渠县人民法院以（2012）达渠民初字第1040号民事判决书判决认为“原告没向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据”，故判决不准许原、被告离婚。经法院判决后，原、被告一直持续分居，互不履行夫妻义务至今又一年有余。由于被告长期不务正业，不履行夫妻义务及抚养孩子的义务，夫妻分居达七年之久，感情确已破裂。因无法提供分居的证据，2012年起诉离婚，未获准许。经法院判决不准许离婚又一年有余，互不履行夫妻义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告邱某某再次起诉来院要求与被告雷某离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元；共同财产各分得一半。被告雷某辩称，被告与原告结婚是双方自愿的；被告与原告确实发生过争吵及打架一事，但并非原告所说的严重，实属家庭纠纷；孩子原是被告在老家抚养，是原告要求把孩子接到她那里，被告从老家去过三、四次，但原告不理被告；为了孩子被告不会放弃这个家，被告愿意为这个家负担起责任，希望相互信任、相互理解，希望和原告共同走完这一生。经审理查明，原、被告于1999年在深圳打工时相识恋爱，2000年11月办理结婚登记，2001年3月27日生育一子，取名雷某某。2012年6月，原告起诉要求与被告离婚，庭审时，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后于2012年8月9日作出了（2012）达渠民初字第1040号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未共同生活在一起。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的（2012）达渠民初字第1040号民事判决书予相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形”，经调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原告邱某某与被告雷某虽然结婚至今已有十余年，并生有一子，但邱某某第一次向法院起诉要求与被告离婚，庭审时被告不到庭参加诉讼，经本院判决原、被告不准离婚后，双方分居又已达一年多时间，互不履行夫妻义务，仍不能和好夫妻关系。被告明知原告再次起诉离婚，收到本院开庭传票后，无正当理由仍然不参加庭审，其行为对婚姻、家庭没有责任感，因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，…。由于原、被告的婚生子雷某某近几年来一直跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康，根据本案的实际情况，雷某某由原告直接抚养为宜，由被告承担必要的抚养费。关于原告称婚后与被告在流溪乡街道共同修建了两楼一底的房屋的问题，由于原告未提供相关证据，被告又未到庭，后来被告在电话中称该房屋是家庭共同共有财产，原、被告双方说法不一致，本院无法对房屋的权属予以认定，因此，该房屋在本案中不作分割处理。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告雷某离婚；二、原、被告婚生子由原告邱某某直接抚养至其独立生活为止，被告雷某每月给付孩子抚养费300元（此款从本判决生效后的当月起开始给付）。案件受理费130元，由原告邱某某负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄晓红二〇一四年三月二十一日书记员  罗 舒
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00177-2号申请执行人：袁贺松，男，1980年11月3日生，汉族被执行人：刘晓方，男，1973年8月17日生，汉族本院根据已经发生法律效力的(2013)松民一初字第00591号民事判决书，向被执行人刘晓方发出执行通知书，责令被执行人刘晓方偿还申请执行人袁贺松借款本金38500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费共2080元,执行费510元。被执行人刘晓方至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。在案件保全阶段,我院于2013年5月13日以(2013)松诉保字第00014号民事裁定书冻结被执行人刘晓方享有的安徽宿松农村合作银行股金50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：将被执行人刘晓方股金36250元作价43500元转让给申请执行人袁贺松。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年三月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证(股票)，人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第00264号原告：王某，女，汉族，1974年04月28日出生，住正阳县。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1971年07月16日出生，住址同上。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告于2014年03月03日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告王某撤回对被告刘某某的起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告王某承担。审判员 杨 厅二〇一四年三月三日书记员 杨秋生
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）岳中刑一终字第23号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林伟强，男，1989年4月21日出生，汉族，香港大埔区人，务工。系死者林梓瑶之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丽平，女，1987年8月22日出生，汉族，平江县人，居民，户籍所在地湖南省平江县龙门镇南坪村***号。系死者林梓瑶之母，死者何格员之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴竹荣，男，1964年6月29日出生，汉族，居民。系死者何格员之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴平平，女，1989年5月19日出生，汉族，居民。系死者何格员之女。上列原审附带民事诉讼原告人吴丽平、吴竹荣、吴平平的共同诉讼代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何绵生，男，1936年9月11日出生，汉族，居民。系死者何格员之父。诉讼代理人何九龙，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，系何绵生之子。上诉人（原审被告人）杜某，男，1966年7月16日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月25日逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于二0一三年十二月二日作出（2013）湘平刑初字第236号刑事判决。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。平江县人民法院于2014年2月17日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。平江县人民法院认定，2013年6月10日22时许，被告人杜某驾驶湘F×××××别克轿车在省道S308线长寿镇将民村路段将被害人何格员和林梓瑶撞倒，造成两被害人经救治无效死亡的重大交通事故。平江县公安局交警大队认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某向公安机关投案。因林梓瑶死亡而造成的经济损失为838351.6元；因何格员死亡而造成的经济损失为228885.6元。被告人杜某已赔偿415469.93元。原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录、交通事故认定书、户籍资料、证人证言、被告人杜某的供述等。平江县人民法院认为被告人杜某驾驶机件不符合技术标准要求的机动车，并未及时避让行人，造成两人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对被告人杜某减轻处罚。事故发生后，被告人杜某及其家属能积极赔偿被害方部分损失，酌情可对被告人杜某从轻处罚。被告人杜某除应当承担刑事责任外，对因交通肇事致被害人何格员、林梓瑶死亡而给五原告人造成的经济损失，应承担全部赔偿责任，据此，平江县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人林伟强、吴丽平经济损失人民币838351.60元；被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人吴竹荣、吴丽平、吴平平、何绵生经济损失228885.60元。上诉人杜某及辩护人提出其有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失依法可以减轻处罚；对被害人林梓瑶的死亡赔偿金应适用湖南省标准而不应适用广东省标准。综上请求依法改判。上诉人林伟强、吴丽平、吴竹荣、吴平平、何绵生及诉讼代理人提出对被害人何格员的死亡赔偿金应适用广东省标准而不应适用湖南省标准；上诉人杜某应赔偿精神抚慰金。经审理查明，2013年6月10日22时11分许，上诉人杜某驾驶湘F×××××别克轿车从平江县龙门镇往长寿镇方向行驶，行至省道S308线长寿镇将民村路段时，将横过马路的被害人何格员、林梓瑶（何格员抱着林梓瑶）撞倒，致其经抢救无效死亡。平江县公安局交警大队认定，上诉人杜某负此次事故全部责任。事故发生后，杜某离开现场，让其朋友邱正春帮他报警。当日23时59分许，杜某向公安机关投案。另查明，因林梓瑶死亡而造成的经济损失为838351.6元；因何格员死亡而造成的经济损失为228885.6元。上诉人杜某已赔偿415469.93元。上述事实，有经一审庭审质证并予查证属实的现场勘验笔录、交通事故认定书、户籍资料、证人证言、上诉人杜某供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杜某违反交通管理法规致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜某自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，杜某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。因杜某犯罪行为致林伟强、吴丽平经济损失人民币838351.60元，致吴竹荣、吴丽平、吴平平、何绵生经济损失228885.60元，杜某依法应予赔偿。上诉人杜某及辩护人提出其有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失依法可以减轻、从轻处罚的理由。经查，上述量刑情节，原判均予以确认。上诉还提出在民事赔偿方面对被害人林梓瑶的死亡赔偿金应适用湖南省标准而不应适用广东省标准的理由。经查，被害人林梓瑶经常居住地系广东省深圳市，其死亡赔偿金依法可以按照广东省标准计算。故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人吴丽平、吴竹荣、吴平平、何绵生及诉讼代理人提出被害人何格员的死亡赔偿金应适用广东省标准而不应适用湖南省标准的理由。经查，被害人何格员虽自2011年3月至2013年4月16日居住广东省深圳市，但自2013年4月17日之后离开广东省深圳市；事故发生时被害人何格员已回到户籍所在地平江县，且其主要生活来源地也在平江县。故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人林伟强、吴丽平、吴竹荣、吴平平、何绵生提出杜某应赔偿精神抚慰金的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 汤 卫审判员 王继华二〇一四年三月二十一日书记员 张琼花
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00040号舒建平申请执行孙亮、安徽省太和县洪山镇搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人舒建平于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年三月二十五日书记员 ：朱学智
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大悟民初字第00053号原告中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。法定代表人吴春军。委托代理人蒋洋，系中国建筑第六工程局有限公司华东公司员工。委托代理人陈军，系中国建筑第六工程局有限公司华东公司员工。被告徐立华。原告中国建筑第六工程局有限公司与被告徐立华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为武汉市汉口常青路市政设计院人行天桥工程的总包方，被告徐立华为该项目的劳务分包方。2010年9月，吉谷生受被告徐立华雇请，在该项目从事电焊施工。同年12月4日中午，吉谷生从其施工的人行天桥工地坠地，并于2011年3月25日死亡。后吉谷生的近亲属将原、被告以提供劳务者受害责任纠纷诉至武汉市江汉区人民法院，武汉市江汉区人民法院以（2012）鄂江汉民一初字第00110号民事判决书判决被告徐立华承担吉谷生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等共计217318.70元，并支付吉谷生的近亲属黄之华、吉小霞、吉林霞精神损害抚慰金30000元，原告对上述款项承担连带责任。上述判决生效执行中，武汉市江汉区人民法院扣划原告银行资金186471.51元；另原告在吉谷生住院期间垫付医疗费32237.19元。原告已就该案支付218708.70元。要求被告偿还原告的经济损失218708.70元并承担相应的利息损失。本院认为，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人偿还。或者是到原审人民法院直接申请执行。故原告起诉不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（1992年7月29日法经（1992）121号），《最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函》（经他（1996）4号1996年3月20日）的规定，裁定如下：驳回原告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。案件受理费4580元，由原告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  廖世长审判员  付 强审判员  涂晓玲二〇一四年三月七日书记员  高邦增
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2243号原告：金某某，男，汉族，1955年出生，住江苏省常州市。委托代理人：栾某某，山东律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1959年出生，住夏津县城区。现住夏津县家属院。原告金某某与被告潘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己和被告合伙做生意，后两人协商散伙，经结算被告欠我26000元至今未还，为此诉至法院，请依法判决。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原被告于2008年左右合伙做棉纱生意，后因生意不好，两人协商散伙。2010年7月8日，原被告书写散伙协议一份，双方在协议中约定，“……留棋油（原被告合伙期间的债务人）的36000元全部归金某某……”。协议签订后，2011年8月28日，留棋油向原告汇款1万元。庭审中，原告对散伙协议及留棋油汇款1万元的事实均无异议，但表示自己一直在给被告要钱，留棋油汇款也是应被告的要求，是一种委托付款行为。被告则称，当时留棋油欠合伙3.6万元，经协商将该债权分给了原告，通知留棋油了，原告应找留棋油要钱，并且原告的要求已超过诉讼时效，另外，散伙后原告还欠自己1166元要求偿还。原告则称，自己一直向被告主张权利，诉求没有超过诉讼时效。以上事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告提交的散伙协议系原被告双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定和他人权益，原被告亦予认可，由此该协议合法有效，对双方具有约束力，原被告均应按协议履行。根据协议的约定，留棋油欠原被告的3.6万元合伙债权转由原告享有，留棋油汇款给原告的行为应视为留棋油知晓并同意该债权转让，发生债权转让的效力，即合伙债权转为原告的个人债权，原告有权向留棋油主张权利，留棋油应继续向原告履行还款义务，原告要求被告还款的主张于法无据，本院不予支持。被告主张的1166元因未交纳反诉费用，本院不予一并审理，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告金某某对被告潘某某的诉讼请求。案件受理费450元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋审 判 员  吕兆可人民陪审员  刘 伟二〇一四年三月四日书 记 员  张蒙蒙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民一初字第00307号原告：胡某，男，1968年11月生，汉族。被告：陈某，女，1972年12月生，汉族。原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，向被告陈某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一四年三月二十五日书记员  葛树荣附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第481号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告中山市海锋染整厂(普通合伙)，住所地广东省中山市。合伙人周政。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告中山市海锋染整厂(普通合伙)承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2014年3月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员 岳 菁二〇一四年三月十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第382号原告：张某某，女，生于1985年10月14日，汉族，住邓州市。被告：宋某某，男，生于1987年2月5日，汉族，住邓州市。本院在审理原告张某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李含印人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一四年三月十日书 记 员  周海鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第77号申请执行人上海市开业指导服务中心，住所地上海市。被执行人陆蓉，女，汉族，1969年3月14日生，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海市开业指导服务中心与被执行人陆蓉(2012)嘉民二(商)初字第171号追偿权纠纷一案，被执行人陆蓉应支付申请执行人上海市开业指导服务中心人民币57993.27元及相应利息、承担案件诉讼费1249.83元。经查，被执行人陆蓉目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执��财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2012)嘉民二(商)初字第171号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年三月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00315号原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。负责人杨春花，行长。被告刘国林，男，1957年5月18日出生，汉族。被告张向红，女，1957年5月30日出生，汉族。被告武汉市同昌房地产开发有限公司。法定代表人文国强。原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告刘国林、张向红、武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。本案诉讼费用92元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年三月二十六日书记员  袁毅然
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁江民初字第02033号原告曲别羊铁。被告黄平。本院在审理原告曲别羊铁诉被告黄平居间合同纠纷一案中，原告曲别羊铁于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲别羊铁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲别羊铁撤回起诉。案件受理费减半收取计3425元，由原告曲别羊铁负担。审 判 长  刘东来人民陪审员  王海河人民陪审员  余茂祥二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第59号原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。法定代表人吴延芝，系该公司经理。被告魏伦，辽宁省营口市人，住营口市老边区。本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告魏伦物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王天伟二〇一四年三月三日书 记 员  刘长清
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第2350号原告：蒋鹏，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：邓春艳，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：戴兵，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告蒋鹏与被告邓春艳、戴兵合同纠纷一案中，原告蒋鹏于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋鹏的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许蒋鹏撤回起诉。本案受理费75元，由蒋鹏负担。审判员  杜晓安二〇一四年三月三十一日书记员  黄险峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4388号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告俞春花，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告俞春花物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费5571.60元、房屋物业服务费滞纳金2809.60元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第94号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告陈万行，男。被告邢月山，男。被告陈永清，男。被告赵喜山，男。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈万行、邢月山、陈永清、赵喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈万行、邢月山、陈永清、赵喜山经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告陈万行在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈万行未按约定偿还，至今尚欠本金25103.3元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金25103.3元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由邢月山、陈永清、赵喜山承担连带保证责任。被告陈万行、邢月山、陈永清、赵喜山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告陈万行向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈万行的事实。3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民邢月山、陈永清、赵喜山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。四被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈万行、邢月山、陈永清、赵喜山未出庭质证，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月24日，被告陈万行与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民邢月山、陈永清、赵喜山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈万行发放了借款。借款逾期后，因被告陈万行没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金25103.3元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈万行给付借款本金25103.3元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由邢月山、陈永清、赵喜山承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈万行签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈万行负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邢月山、陈永清、赵喜山的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告邢月山、陈永清、赵喜山应当按照联保协议书的约定，对被告陈万行偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告陈万行、邢月山、陈永清、赵喜山经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈万行于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币25103.3元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。二、被告邢月山、陈永清、赵喜山承担连带还款责任。案件受理费214元由被告陈万行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一四年三月十九日书记员  郜 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第580号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。法定代理人黄伟五，职务总经理。被告张培林，男，汉族，1956年6月2日生。本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张培林物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年3月10日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。代理审判员 文 臣二〇一四年三月十日书 记 员 龚昌莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4889号原告计某某，女，1957年4月30日出生，住上海市徐汇区。被告杨某某，女，1928年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告计某某与被告杨某某分家析产纠纷一案中，原告计某某在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告杨某某和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计某某撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第214号上诉人（原审被告）常久芝，女，1952年3月22日生，汉族，唐山市路南区城建局退休职工。被上诉人（原审原告）常秀芝，女，1940年1月21日生，汉族，安徽省绩溪县房管局退休职工。委托代理人丁明（系常秀芝之子），男，1964年1月7日生，汉族，中勘冶金勘察设计研究院职工。上诉人常久芝因保管合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告系姐妹关系，2010年4月20日至2010年8月15日，原告交给被告13万元保管，被告常久芝未经原告同意，将其中的8万元借给丁增爱使用。原告称丁增爱已返还71000元，现原告诉至法院，要求被告返还其保管的剩余的59000元。上述事实，有双方提交的证据材料、双方当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，原告将其所有的13万元放在被告处保管，被告未经原告同意，擅自借给丁增爱使用，被告丁增爱已经偿还了原告71000元，现原告主张被告常久芝偿还59000元，理据充足，本院予以支持。被告常久芝抗辩原告对其保管的钱款借给丁增爱使用，原告知情，但未向法庭提交证据，原告亦不认可，对其抗辩，本院不予采信。至于被告称原告提交的证明内容是原告逼迫所写，理据不足，本院不予采信。关于原告主张被告从欠款之日给付利息，因双方并没有约定，本院不予支持。遂判决：被告常久芝自本判决生效之日起十日内返还原告常秀芝59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告常久芝负担。常久芝不服上述判决，上诉称：一、丁增爱还给被上诉人常秀芝的钱是92000元，不是71000元，有丁增爱汇款凭证和收条为证。二、丁增爱所借常秀芝的钱都是经过常秀芝同意的，还款也是丁增爱还的，所以上诉人要求丁增爱出庭。三、上诉人在常秀芝爱人住院的时候，还给了常秀芝一个2000元、一个1000元、一个500元，交药费时上诉人又给常秀芝垫上1100元，这些都没有打收条，都没有算在丁增爱还款之内。故请求二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人常秀芝答辩称：同意一审判决，关于上诉人主张2011年11月18日丁增爱已经偿还常秀芝13000元，答辩人要求上诉人出具此13000元的证据。对于上诉人其他已还款主张，被上诉人没有异议。二审庭审期间，上诉人常久芝向二审法院提交了一张常秀芝于2011年11月18日出具的收条一张，内容为：丁增爱还款一万一千元另加贰仟元，共计人民币一万三千元整。被上诉人常秀芝称，2011年11月15日，丁曾爱给常秀芝打到卡上10000元，在临下车时丁增爱又给了1000元作为三姐夫住院期间的营养费，后在2011年11月17日常久芝在场的情况下，丁曾爱又给了常秀芝2000元，当时连同2011年10月15日丁爱曾所给的11000元和17日所给的2000元，被上诉人常秀芝一共给其打了一张13000元的收条，上述10000元及2000元还款已经计算在一审判决的还款数额中。庭审中，上诉人常久芝确认丁增爱当时给常秀芝了2000元现金，常秀芝给丁增爱打了一张收到13000元的收条，但丁增爱具体什么时间还的钱，上诉人不清楚。二审法院对上诉人主张在2011年11月丁增爱向被上诉人常秀芝还款13000的事实予以认可，但经过庭审调查其中12000元已经计算在一审判决的还款数额中，二审法院将相差的1000元还款予以认定。此外，被上诉人常秀芝庭审中陈述，丁增爱在一审结束后又向其支付了10000元。至二审庭审结束时，丁增爱一共偿还常秀芝82000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人常久芝与被上诉人常秀芝之间存在保管合同关系，上诉人常久芝未经被上诉人常秀芝同意，擅自将其保管的13万元借给丁增爱使用，上诉人常久芝对被上诉人常秀芝负有偿还义务。至二审庭审结束时，丁增爱已向常秀芝偿还借款共计82000元整，尚欠48000元，理应由常久芝进行偿还。上诉人常久芝称对常秀芝和丁增爱之间借钱及具体还款事宜并不清楚，其上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人返还数额与实际不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项“原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第739号民事判决；二、上诉人常久芝于本判决生效后十日内返还被上诉人常久芝48000元。三、驳回被上诉人常秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由上诉人常久芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  董媛媛代理审判员  高贺莉二〇一四年三月十一日书 记 员  赵亚征
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第53号申请人：鲁效兰被执行人：吴桂英、杨东莉申请执行人鲁效兰与被执行人吴桂英、杨东莉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第17号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：侯森翰二〇一四年三月二十四日书记员 ：刘玉山
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2014）集非执字第33号申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。法定代表人吴聪龙，局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人曾艺欢，该局工作人。被执行人吴永根，男，汉族，1977年11月18日出生。被执行人刘金花，女，汉族，1982年2月27日出生。厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月29日作出集计征决（2013）第185（后溪19）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请强制执行吴永根、刘金花社会抚养费174846.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴永根、刘金花价值人民币177369.8元（包括应支付给申请执行人的款项174846.8元、执行费2523元）的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁耀霜二〇一四年三月二十四日代书记员 苏凤惠
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01131号原告李论，男，1968年2月20日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区。被告夏武，男，1970年5月29日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。本院审理的原告李论诉被告夏武借款纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玉新二〇一四年三月六日书记员  卞世荣18／14／2014
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉滨刑初字第00190号自诉人徐方胜，男，1935年7月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。被告人彭明荣，女，1961年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。被告人章贤荣，男，1956年7月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，系彭明荣之夫。被告人章陈香，女，出生年月不详，民族、籍贯、住址同上。系彭明荣之女。被告人刘艳，女，出生年月不详，民族、籍贯、住址同上。系彭明荣儿媳。自诉人徐方胜指控被告人彭明荣、章贤荣等犯侮辱罪一案，本院在审理中，自诉人徐方胜于2014年3月6日向本院撤回起诉。经审查，本院认为，自诉人徐方胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：准予自诉人徐方胜撤回起诉。审判员  徐东升二〇一四年三月六日书记员  黄方方
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1920号原告郭继伟，男，汉族，1966年12月2日出生。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告吴国尧。被告平华杰。本院在审理原告郭继伟与被告吴国尧、平华杰民间借贷纠纷一案中，原告郭继伟于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭继伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭继伟负担。审 判 长  刘煜伟审 判 员  丁稳静代理审判员  张明俊二〇一四年三月十四日书 记 员  孙志敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第594号被执行人魏慈坤，男，汉族，1986年6月20日生。魏慈坤盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人魏慈坤银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年三月三十日书 记 员 郑洋洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1798号原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海，职务：主任委托代理人：国伟仁，职务：副主任被告：崔国立，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告崔国立借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔国立在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告崔国立在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 展
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）焦刑再二终字第2号抗诉机关焦作市人民检察院。原审被告人赵某某（曾用名赵二），男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因犯强奸罪，2004年5月被温县人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月31日被温县公安局刑事拘留，于2013年9月3日经温县人民检察院批准逮捕，次日由温县公安局执行逮捕，现在焦作市监狱服刑。原审被告人郭某某，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因犯强奸罪，2001年8月被温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2005年3月16日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年1月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月31日被温县公安局刑事拘留，于2013年9月3日经温县人民检察院批准逮捕，次日由温县公安局执行逮捕，2014年1月30日刑满释放。温县人民检察院指控原审被告人赵某某、郭某某犯寻衅滋事罪一案，温县人民法院于2013年11月25日作出（2013）温刑初字第00215号刑事判决书。该判决发生法律效力后，焦作市人民检察院向本院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王晓斐、秦嵩阁出庭履行职务。原审被告人赵某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温县人民法院一审查明，2012年12月8日23时许，赵某某、郭某某因其朋友王贝在东梁所村口与王某某争执，便起意报复王某某，遂到郭某某家中拿了一把砍刀，赵某某持刀砍王某某，致王某某左尺骨不完全骨折、左尺侧腕伸肌断裂、左指伸肌尺侧断裂。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。经温县人民法院调解，赵某某、郭某某赔偿王某某经济损失6.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某、郭某某在温县人民法院开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，伤情鉴定意见，刑事判决书及释放证明，协议书及领款条等证据证实，足以认定。温县人民法院一审认为，被告人赵某某、郭某某随意持械伤人并致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。赵某某在共同犯罪过程中起主要作用系主犯；郭某某起次要作用系从犯；二被告人在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；但该二人均能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。焦作市人民检察院提出抗诉认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但认定二被告人系累犯确有错误。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中，被告人赵某某、郭某某实施此次寻衅滋事犯罪行为时虽已成年，但其二人在实施前罪时均未满十八周岁，故依法不应认定二被告人为累犯，原判认定二被告人是累犯并从重处罚，属于认定量刑情节错误，量刑不当。再审庭审中，原审被告人赵某某、郭某某辩称，不应该按累犯对其从重处罚。本院再审查明的事实和证据与温县人民法院一审查明的事实和证据相同。另查明，2001年9月至2002年11月，赵某某实施强奸犯罪时不满十八周岁；2004年9月至10月，郭某某实施盗窃犯罪时不满十八周岁。本院再审认为，原审被告人赵某某、郭某某随意持械伤人并致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认为赵某某系主犯，郭某某系从犯；二被告人均能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解予以从轻处罚并无不当。关于焦作市人民检察院认为不应认定二被告人为累犯的抗诉意见，经查二被告人的户籍证明及前罪的刑事判决书，均证实原审被告人赵某某、郭某某二人在前罪实施时均未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，不应认定二被告人为累犯。故原判认定该二人均系累犯应从重处罚确属错误，再审应予以纠正。焦作市人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、维持温县人民法院（2013）温刑初字第00215号刑事判决第一项、第二项中对原审被告人赵某某、郭某某的定罪部分，即原审被告人赵某某、郭某某犯寻衅滋事罪；二、撤销温县人民法院（2013）温刑初字第00215号刑事判决第一项、第二项中对原审被告人赵某某、郭某某的量刑部分，即判处赵某某有期徒刑十个月，判处郭某某有期徒刑六个月；三、原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止。）四、原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年三月十三日书 记 员  ＸＸ阳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第179号申请人：崔法才，男，汉族，齐河县。申请人：王俊英，女，汉族，住址同上。被申请人：张远军，男，汉族，住山东省章丘市。被申请人：马官花，系张远军之妻。申请人崔法才、王俊英与被申请人张远军、马官花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人崔法才、王俊英于2014年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张远军的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张远军所有的鲁XXX**号运输型拖拉机一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年三月十一日书记员  ＸＸ
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第212号上诉人（原审被告）李士田，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。委托代理人王丽萍，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)敖汉旗永恒昌盛聚丙烯颗粒厂。代表人王晓艳，厂长。上诉人李士田因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李士田及其委托代理人王丽萍，被上诉人敖汉旗永恒昌盛聚丙烯颗粒厂代表人王晓艳到庭参加诉讼。本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4749号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审理。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年三月二十六日书记员  刘亚楠
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民保字第54号申请人温启安，男，1966年3月10日出生，汉族，住闽侯县。被申请人林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族，住闽侯县。本院在审理申请人温启安与被申请人林晓华民间借贷纠纷一案中，申请人温启安于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林晓华在福建泰康有限责任公司的股权过户等变更登记和抵押等手续，申请人温启安已提供其坐落于福州市台江区××大道东北××金融大厦××05办公房产作为财产保全的担保。本院认为，申请人温启安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林晓华在福建泰康有限责任公司的股权过户、变更登记及抵押等。二、财产保全担保人温启安所有的位于福州市台江区××大道东北××金融大厦××05办公房产（房屋预告证明：榕房预YR字第xxxxxxx号）暂停办理房产过户、抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈伟力人民陪审员  杨雅芳人民陪审员  吴建云二〇一四年三月二十四日书 记 员  岳 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第13号原告袁友华。委托代理人谢财勇，德安法律援助中心律师。被告王汉琴。被告余兰。原告袁友华诉被告王汉琴、余兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭审理。原告袁友华及其委托代理人谢财勇、被告王汉琴到庭参加了诉讼，被告余兰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友华诉称：被告王汉琴以资金周转紧张为由，于2013年8月10日向其借款4万元，并约定于2013年9月18日还款。现该还款期限已过，原告多次催讨未果，故于2013年11月18日诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及按银行同类贷款基准利率支付自起诉之日至还款之日止的逾期还款利息。被告王汉琴辩称：2013年6月，其向原告借款4万元，但其获得借款时当场支付给原告利息3200元，实际借款本金为36800元。2013年7月份，其支付了一次利息3200元，还款时王生良在场。2013年中秋节前原告强行拿走了被告家中的海尔冰箱和联想电脑，导致两被告离婚。2013年10月底，原告未经被告同意，擅自将其所有的赣G630**号车辆扣留。其要求原告返还车辆，被告可以从事运输职业赚钱还债，并承诺该笔借款于2014年一年还清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件一份，上载明“今借到袁友华人民币肆万元整，还款日期2013年9月18日。如果逾期不能归还，本人自愿以东风汽车车牌赣G630**抵押，今借人王汉琴，2013.8.10”。证明2013年8月10日，被告王汉琴向原告借款4万元，还款日期为2013年9月18日。被告王汉琴自愿以车牌号为赣G630**东风汽车抵押。德安县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告王汉琴于2007年3月9日与被告余兰登记结婚，2013年10月11日登记离婚。被告王汉琴未向本院提交证据。对原告提交的证据2表示属实。对于证据1，同其答辩意见。被告余兰未出庭应诉，未向本院提交证据，视为其放弃了质证权利，对原告提交的证据予以认可。原告对被告王汉琴的辩称意见表示：2013年6月份，原告借款4万元给付被告王汉琴，被告王汉琴当场支付了2013年6月份利息3200元。2013年7月份，被告王汉琴支付了第二笔利息3200元。至2013年8月份，被告王汉琴重新书写了一张借条给原告。因被告王汉琴未按时还款，2013年中秋节前，原告将被告家中的海尔冰箱和联想电脑搬走；2013年10月19日，原告将被告所有的赣G630**号车辆扣留。经庭审质证，本院对以下事实予以认可：2013年6月份，被告王汉琴以资金周转紧张为由，向原告借款40000元并当场支付了利息3200元。2013年7月份，被告王汉琴向原告支付了利息3200元。2013年8月10日，被告王汉琴与原告签订了一份40000元的借条，并承诺于当年9月18日前归还，且以其所有的赣G630**号东风汽车抵押。该款经原告催讨，被告王汉琴未按期还款。原告于2013年中秋节前，将被告家中的海尔冰箱和联想电脑搬走；2013年10月19日，将被告所有的赣G630**号车辆扣留。被告王汉琴于2007年3月9日与被告余兰登记结婚，2013年10月11日登记离婚。原告与被告王汉琴之间的债权债务关系形成于两被告婚姻关系持续期间。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构借期为6个月以内的贷款基准年利率为5.6%，其月利率的四倍为1.87%。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据1、证据2予以证实，本院予以确认。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告2013年6月份借款40000元时当场扣除了利息3200元，借款本金应当按照实际借款数额36800元计算。2013年7月份，被告王汉琴支付了利息3200元，月利率达8.7%，显然超过了同期银行同类贷款利率的四倍，超过的部分，应当计算为归还本金，故被告王汉琴归还了借款本金1823.68元（3200-36800×1.87%×2）。至2013年8月10日止，被告王汉琴尚欠原告借款本金34976.32元（36800-1823.68）。当日原被告双方签订的借条并无真实的借贷关系发生，但双方对还款期限的约定系双方真实的意思表示，合法有效。现该还款期限已过，故本院对原告主张要求被告王汉琴偿还借款本金40000元的诉讼请求，仅予支持34976.32元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期还款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张被告王汉琴按照银行同类贷款基准利率支付自起诉之日至还款之日止的逾期还款利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告王汉琴未能证明其与原告约定该笔债务为个人债务，被告余兰也未向本院提供证据原告知道两被告婚姻关系存续期间对共同财产有所约定，故本院对原告主张被告余兰共同承担偿还该笔债务及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉琴当庭要求原告返还车辆、海尔冰箱及联想电脑的主张，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告王汉琴、余兰于本判决生效之后七日内向原告袁友华偿还借款本金34976.32元并按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付从2013年11月7日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。二、驳回原告袁友华的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元，由原告袁友华承担50元，被告王汉琴承担350元，并于偿还借款之日给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一四年三月七日书记员  汤成莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00645号原告贺兵，男，汉族，1966年12月5日生，住重庆市涪陵区。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。法定代表人肖嵩。原告贺兵与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺兵诉称：原告于2013年3月12日到被告处任副总经理，口头约定试用期每月工资15000元，2013年6月15日转正后，每月工资20000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险且有拖欠工资的行为。2013年12月2日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，依法解除双方劳动关系。现请判决：被告支付原告2013年4月12日至2013年12月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额150000元（20000元／月×7.5个月）。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年3月12日，到被告处任副总经理，试用期每月工资15000元，2013年6月15日转正后，每月工资20000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告离职时，被告尚欠其2013年6月1日至2013年12月2日的工资未支付。2013年12月2日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，解除双方劳动关系。2012年12月3日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额153333元；2、周末加班工资69885元；3、经济补偿金20000元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。上述事实，有新员工转正申请表、解除劳动关系告知书、EMS邮政特快专递详情单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告2013年3月12日入职后，双方一直未签订书面劳动合同，故在原告要求范围内，被告应当支付原告2013年4月12日至2013年12月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额140000元（15000元／月×2个月＋20000元／月×5.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贺兵2012年4月12日至2013年12月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年三月五日书 记 员  叶 欢
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第82号原告福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩旺。法定代表人真道明，该公司总经理。委托代理人徐帮权，男，1989年9月30日出生，汉族，隆达公司行政文员，住福建省松溪县。特别授权代理。被告南京善勇劳务有限公司，住所地南京市下关区。法定代表人孔善勇，该公司总经理。原告福建隆达竹业有限公司（以下简称隆达竹业公司）诉被告南京善勇劳务有限公司（以下简称善勇公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告隆达竹业公司的委托代理人徐帮权到庭参加诉讼，被告善勇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达竹业公司诉称，被告从2009年10月10日至2010年3月23日���向原告采购桥梁板、可弯板、素面板等货款合计887727元。从2010年1月15日至2011年9月9日止分7笔支付了货款56000元。结止2011年10月31日尚欠原告货款327727元。2012年1月9日至2013年2月1日分两笔归还货款200000元，至今仍欠货款127727元未还。为此，请求依法判决被告归还该货款，并按所欠货款的日千分之一支付违约金（从2011年11月1起开始计至实际还款之日止）。被告善勇公司未作书面答辩。原告隆达竹业公司向本院提交以下证据支持其主张。证据1，2009年10月9日签订的《竹胶板购销合同》一份。证实1、双方于2009年10月9日签订购销胶合板合同，并约定结算方式为货到工地之日起两个月内结算的事实；2、如被告未按时付款，每延期一天，按照货款总额支付每日违约金1‰；3、双方约定产生争议应由产品生产地法院受理的事实。证据2，对账确认单一份。证实经双方结算被告尚欠原告货款887727元的事实。证据3，账单凭据一份，证实被告从2010年1月15日起至2011年9月9日止分七笔还款56万元，于2012年1月9日还款10万元，于2013年2月1日还款10万元。共计还款76万元，尚欠货款127727元的事实。对上证据本院认为，被告善勇公司经本院合法传唤不到庭应诉，并对本案事实提交证据相关证据。同时不出庭对上述原告方提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，其符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证实被告善勇公司尚欠原告货款127727元事实的证明力，予以采信。上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2009年10月9日，原、被告双方在福建省福州鼓山连线项目工地项目部签订《竹胶板购销合同》一份。被告善勇公司向原告隆达竹业公司购买桥梁板可弯板及素面板等。双方在合同中约定，货到工地��日起两个月内付清货款。如未按合同规定日期付款，每延期一天，按照货款总额支付每日违约金1‰。合同签订后，原告从2009年10月10日至2010年3月23日共向被告提供桥梁板、可弯板、素面板等合计价款887727元。从2010年1月15日至2011年9月9日止，被告分7笔向原告支付了货款56000元。2012年1月9日、2013年2月1日被告又分两笔归还了货款200000元，合计尚欠货款127727元未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还该货款及支付逾期付款的违约金。本院认为，被告善勇公司拖欠原告隆达竹业公司货款127727元，有原、被告双方签订的购销合同及对账确认单及银行账目往来单据证实，足以认定。该款被告应予以归还。善勇公司在确认欠隆达公司货款后没按合同约定足额支付货款，已构成违约，应按确认的数额支付货款给隆达公司并按合同约定支付违约金。故隆达公司要求善勇公司支付货款127727元并从最后一笔付款的2013年2月2日起至实际还清之日止按拖欠货款的每日千分之一标准计付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告善勇公司经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京善勇劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建隆达竹业有限公司货款127727元及违约金（违约金按拖欠货款127727元的日1‰计算，自2013年2月2日始支付至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费4747元，减半收取2373.5元，由被告南京善勇劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶俊二〇一四年三月二十八日书记员  潘虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第511号原告杨某某，女，1980年5月4日生，汉族，农民，现住榆树市。被告马某某，男，1975年3月24日生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。审判员  张云凯二〇一四年三月二十六日书记员  周 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰山民初字第2370号原告张竞明，男，1933年出生，汉族，住泰安市泰山区财源大街。被告亓成华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区温泉小区。本院在审理原告张竞明诉被告亓成华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张竞明撤回对被告亓成华的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  赵 健人民陪审员  顾广林二〇一四年三月三日书 记 员  王 泽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第512号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。委托代理人王学宏，系山东海金州律师事务所律师。被告王缔，男，汉族，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛西湖置业有限公司，住所地胶州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王缔、青岛西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告王缔、青岛西湖置业有限公司的起诉。案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  邱晓晓二〇一四年三月五日书 记 员  杨乐斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第418号原告上海保利建衡房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。被告李滟。委托代理人严某。委托代理人刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。本院在审理原告上海保利建衡房地产有限公司与被告李滟商品房预售合同纠纷一案期间，原告以与被告案外和解为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保利建衡房地产有限公司撤回起诉。案件受理费6,090.70元，减半收取计3,045.35元，由原告上海保利建衡房地产有限公司负担。审判员 沈 群二〇一四年三月十七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金义行审字第195号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人杨清洪。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X087号行政处罚决定。认定：被执行于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年6月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋五层全框架结构房屋，共计占用土地面积124.8平方米，其中房屋建筑占地面积124.8平方米。具体四至：东靠杨君民户，南靠空地，西靠杨国昌户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地124.8平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X087号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一四年三月二十八日代书 记员  赵国超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第3583号申请执行人朱芹芹，个体户。被执行人朱杰，退休职工。被执行人金旭，职业不详。系被执行人朱杰丈夫。申请执行人朱芹芹与被执行人朱杰、金旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱杰、金旭未按调解书的规定履行义务，申请执行人朱芹芹向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.依法追加被执行人朱杰的配偶金旭为本案的被执行人；2.冻结被执行人金旭的银行账户，依法扣划被执行人金旭银行存款59000元；3.对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  阚世滨二〇一四年三月十三日书 记 员  薛 璐