济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9170号原告：孙玉潘，男，1989年10月24日出生，汉族，个体经营，住安徽省利辛县委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：宋丽，女，1978年5月7日出生，汉族，济南泰尊商贸有限公司总经理，住济南市被告：王西军，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住济南市原告孙玉潘与被告宋丽、被告王西军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉潘及其委托诉讼代理人赵岩，被告宋丽、被告王西军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉潘向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告宋丽、王西军偿还原告孙玉潘借款40万元;二.请求依法判令被告宋丽、王西军向原告孙玉潘支付利息(以10万元为基数，自2017年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;以30万元为基数，自2018年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三.请求依法判令被告宋丽、王西军支付律师代理费15000元、财产保全责任险保费900元;四.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告宋丽因公司资金周转及家庭生活需要向原告借款10万元，约定借款期限自2017年10月28日起至2018年10月27日止，原告于2017年10月28日向宋丽转账支付借款10万元;2018年7月29日，被告宋丽因同样的理由又向原告借款30万元，借款期限3个月，原告于2018年7月30日向宋丽转账支付借款30万元。上述两次借款均约定利息按银行同期贷款利率计算，并承诺如不能如期偿还，愿意承担原告追偿欠款支付的费用。借款期限届满后，被告宋丽未依约还款，原告多次催要未果，且其明确告知原告因资金周转困难无法还款。被告宋丽、王西军系夫妻关系，应对共同债务承担共同还款责任。综上，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。孙玉潘为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条2份，证明2017年10月27日，被告宋丽因公司资金周转及家庭生活需要向原告借款10万元，约定借款期限自2017年10月28日起至2018年10月27日止;2018年7月29日，被告宋丽因同样的理由又向原告借款30万元，借款期限3个月。上述两次借款均约定利息按银行同期贷款利率计算，并承诺如不能如期偿还，愿意承担原告追偿欠款支付的费用；证据2、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2017年10月28日向宋丽转账支付借款10万元，于2018年7月30日向宋丽转账支付借款30万元的事实；证据3、婚姻登记档案查阅结果单1份，证明两被告于2003年6月2日结婚，于2010年11月24日离婚，于2011年8月4日结婚，系夫妻关系，涉案债权发生在两被告婚姻存续期间；证据4、律师代理费发票1份，证明原告为追索本案债权委托山东鲁祯律师事务所律师代理本案，支付律师代理费15000元的事实；证据5、财产保全责任险保费发票1份，证明原告为办理诉讼财产保全向中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提交财产保全责任险保费900元的事实；证据6、自国家企业信息公示系统打印的企业信用信息公示报告1份，证明两被告在婚姻存续期间成立并共同经营了济南泰尊商贸有限公司，该公司的股东仅为两被告，法定代表人为被告宋丽，被告宋丽在借款时告知原告，涉案的借款用于其家庭及两被告在该公司的经营。宋丽辩称，借款属实，因两被告经营的济南泰尊商贸有限公司资金周转困难，于2017年10月28日向原告借款10万元，2018年7月29日借款30万元，用于公司经营，本被告同意偿还原告借款，因现在资金周转不开，无力偿还。宋丽为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、银行交易明细2份，显示2017年10月28日宋丽向农夫山泉转款80万元，2018年7月30日宋丽向农夫山泉转款60万元，证明借款用于公司经营；证据2、济南泰尊商贸有限公司章程，证明两被告共同经营该公司。王西军辩称，对两笔借款均不知情，不应承担还款责任。对于被告宋丽借款用在何处也不知情。原告与被告宋丽有亲属关系，原告称呼被告宋丽姨妈。原告起诉的借款是在两被告分居和离婚诉讼过程中产生，当时孩子跟着王西军生活，王西军未参与公司经营，两被告离婚时也未说有欠账，被告宋丽经营的公司每月有一万元左右的收入，这是在离婚案件庭审时被告宋丽自己所述；家庭开销用不了这些费用，期间被告宋丽还收到过厂家的退款45万元左右，被告宋丽具有还款能力。王西军为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、2017年9月13日、2018年8月3日庭审笔录各一份、民事判决书两份，证明被告王西军于2017年10月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，王西军于2018年5月31日再次向法院起诉离婚，开庭时间为2018年8月3日，2018年8月20日判决两被告离婚。原告主张的两笔借款发生在两被告分居离婚期间，被告王西军对借款并不知情；证据2、工作收入证明，证明王西军已于2017年4月份从济南泰尊商贸有限公司离职；证据3、租房证明，租房时间是2017年8月至2018年8月，证明两被告没有共同生活；证据4、济南达利食品有限公司退款证明，证明2017年10月28日该公司向济南泰尊商贸有限公司退款45万多元，被告宋丽有收入，不需要借款。经庭审质证，被告宋丽对原告孙玉潘提交的证据1-6均无异议，被告王西军对原告孙玉潘提交的证据1有异议，称本人不知情，不认可，且认为两份借条到期时间都是2018年10月，感觉原告与被告宋丽约定好的攒到一起起诉，对证据2真实性无异议，对证据3无异议，对证据4真实性无异议，不同意承担该费用，被告不清楚借贷关系，也没有使用被告宋丽所借款项，所以不能承担原告追偿债务的费用，对证据5真实性无异议，但不同意承担该费用，对证据6真实性无异议；原告孙玉潘对被告宋丽提交的证据1真实性无异议，该证据恰恰印证原告的主张，对证据2真实性无异议，恰恰说明涉案债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告王西军对被告宋丽提交的证据1真实性无异议，对证据2中公司章程中王西军的签字不是本人所签；原告孙玉潘对被告王西军提交的证据1真实性无异议，对离婚事实原告不知情，对证据2、3真实性无法确定，被告王西军是否在别处另有工作，不影响其在济南泰尊商贸有限公司的股东身份，对于两被告是否共同居住也不影响两人共同承担还款责任，对证据4真实性有异议，对被告证明目的与原告主张并不矛盾，被告宋丽对被告王西军提交的证据1无异议，对证据2有异议，不认可，对证据3无异议，证据4无异议，但该款项已用于公司经营。本院对于原、被告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告宋丽向原告孙玉潘出具借条一份，载明：“因公司资金周转及家庭生活需要，现向孙玉潘借款壹拾万元整(100000元)，借款期限为1年,自2017.10.28到2018.10.27.利息按银行同期贷款利息计算，到期不能偿还愿承担孙玉潘为追偿欠款支付的律师费、诉讼费等费用。借款人宋丽签名、捺印并写明被告宋丽向原告孙玉潘出具借条一份，载明：“因公司资金周转及孩子生活和学习费用，今向孙玉潘借款30万元整（叁拾万元整）,利息按银行贷款利息结算，借款3个月，到期如不能付款愿意承担孙玉潘为追偿欠款所支付的费用。借款人宋丽签名、捺印并写明提交本人名下银行账户历史明细清单，显示孙玉潘于2017年10月28日向对方户名为“*丽”的账户转款10万元，于2018年7月30日向对方户名为“*丽”的账户转款30万元。上述借款到期后，被告宋丽未依约还款，故原告孙玉潘诉至本院。另查明，原告孙玉潘的母亲与被告宋丽系姐妹关系，原告孙玉潘称呼被告宋丽姨妈。被告宋丽与被告王西军原系夫妻关系，两人于2003年6月2日登记结婚，于2010年11月24日离婚，后于2011年8月4日复婚。2017年10月27日王西军向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，2018年5月31日王西军再次向本院起诉离婚，2018年8月20日本院作出判决，判决两被告离婚。再查明，济南泰尊商贸有限公司于2013年12月4日成立，法定代表人为被告宋丽，该公司的股东为两被告。原告主张上述借款用于两被告家庭及公司经营，系夫妻共同债务，应由被告宋丽与被告王西军共同偿还债务。被告宋丽主张原告所诉的借款属实，因两被告经营济南泰尊商贸有限公司，资金周转困难向原告借款，同意偿还原告借款。被告王西军辩称，对两笔借款均不知情，两笔借款均发生在两被告分居离婚期间，另提交个人工作收入证明其于2017年4月份从济南泰尊商贸有限公司离职，其不应承担共同还款责任。本院认为，原告孙玉潘提交借条、借记卡账户历史明细清单，上述证据相互印证，足以证明原告孙玉潘与被告宋丽存在借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告要求被告宋丽偿还两笔借款共计40万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告宋丽约定借期内利息按照银行同期贷款利率计算,不违反法律规定，原告主张按照银行同期贷款利率，自出借之日起计算至实际支付之日止，对于原告的该项请求，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案两笔借款虽然发生在被告宋丽、被告王西军婚姻关系存续期间，但借据中仅有宋丽为借款人签名,王西军并不追认认可两笔借款，王西军没有共同借款的意思表示，且两笔款项数额较大，超出一般家庭日常生活需要，原告孙玉潘主张借款用于公司经营，虽然宋丽予以认可，即便属实，亦为宋丽个人行为，原告未能进一步举证证明涉案借款用于共同生产经营，且两被告已经离婚，为保护各方的权益，该债务不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王西军承担共同还款责任的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告宋丽偿还原告孙玉潘借款40万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋丽支付原告孙玉潘借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以借款10万元为基数，自2017年10月28日起计算至实际支付之日止；以借款30万元为基数，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止，），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告孙玉潘的其他诉讼请求。。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，保全费2770元，共计10450元，由被告宋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李兰霞人民陪审员侯丽娜人民陪审员 刘         丽二〇一九年五月十七日书 记 员 刘    允    赫