广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初980号原告：林为民，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：江门市志杰进出口有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江北路50号207室。法定代表人：廖志文。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告林为民诉被告江门市志杰进出口有限公司（以下简称志杰公司）、廖志文合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林为民、被告志杰公司的委托诉讼代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告廖志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令志杰公司、廖志文归还客户汇入的货款美元152015元（折算为人民币1039969元）给原告；2.判令志杰公司、廖志文支付相关利息及经济补偿38925元(以本金人民币1039969元按人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计至还清之日)。事实和理由：原告与国外客户有业务往来，以美元结汇货款，汇入志杰公司后折算为人民币再给付原告。2018年8月1日，原告的客户汇入美元152015元给志杰公司，折合人民币1039969元。此笔款项是原告的客户支付原告于2018年5月6日装柜出货的货款及费用，此事实有订单、出货单、提单、报关公司证明、船公司证明及客户写的证明为证。志杰公司本应按习惯于7个工作日内按双方协议好的价格给付原告，但这一次志杰公司及公司实控人廖志文以种种借口推诿，原告追讨无果，因此起诉。原告向本院提交的证据如下：客户《证明》及翻译文本1份，《付款》单及翻译文本3份，《接收报文》1份，客户身份资料1份，订货、做货、交货资料1份，报关公司证明材料1份，货运公司证明材料1份，与志杰公司的交易资料1份，志杰公司《通讯录》1份，志杰公司在有关机关的备案注册资料1份，光盘1个，录音对话文字整理资料3份，微信记录2份。被告志杰公司辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，理由：原告起诉状称其与国外客户有业务，则国外客户应该将款项汇给原告，原告又称其与两被告没有业务来往，则两被告不会收到原告的款项。另外，原告提供的证据中有1份《证明》，该证据显示AtlantisCompanyLimited(以下简称Atlantis公司)向某公司汇款，但是并没有委托原告追款，原告在本案中的诉讼资格有问题。此外，公证认证是无效的，Atlantis公司所在国是英国的殖民地，而原告的认证书却在牙买加办理，所以没有法律效力。根据外汇管理条例第十二条，收汇应该有真实合法的基础，而原告与志杰公司没有交易，却把款项汇入，即为违法，不受法律保护。另外，原告称志杰公司有员工为陈淑荷，经查志杰公司没有该员工。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告志杰公司没有向本院提交证据。被告廖志文没有答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核原告提供的证据，并结合诉辩双方当事人的意见，本院查明：原告为BELIZE（伯利兹国）客户BrianHuang的Atlantis公司在中国国内采购手袋并出口，原告负责联系运输、仓储、整理、找公司出口及收汇，但原告与Atlantis公司之间没有签订合同。原告与志杰公司没有签订合同，但原告与志杰公司存在多次代理出口货物行为，并曾于2018年5月14日结汇。2018年2月至4月期间，Atlantis公司委托原告采购手袋，原告通过广州市粤马国际运输代理有限公司报关出口254件货物，并通过深圳市华展国际物流有限公司运输及订舱发货到目的港伯利兹，深圳开船日期为2018年5月24日，预计到达目的港日期为2018年7月1日。其后，Atlantis公司收到货物，并于2018年8月1日向志杰公司汇入货款152015美元，扣除银行费用后，实际到账金额为152000美元。2018年8月14日，原告与志杰公司的时任工作人员陈淑荷微信确认美元折算人民币的汇率为6.8271，志杰公司收到1美元外汇则支付人民币0.015元的收益给原告，上述汇款扣除30元人民币手续费，因此，美元152000元折合人民币1039969元（152000×6.8271+152000×0.015-30=1039969）。2018年11月21日，Atlantis公司出具《证明》，并经伯利兹公证员公证，中华人民共和国驻牙买加大使馆认证，《证明》证实Atlantis公司汇入志杰公司的上述款项是汇给林为民的，Atlantis公司与志杰公司无业务往来。志杰公司并非自然人独资有限责任公司，廖志文是该公司的股东之一，现担任该公司的法定代表人。本院认为：虽然原告与志杰公司之间没有签订合同，但志杰公司代理原告出口货物的事实清楚，存在事实上的合同关系，故本案可定为合同纠纷。对于原告诉称的事实，Atlantis公司出具了《证明》予以证实，该证明经过了公证认证，合法有效，本院予以采信。志杰公司与Atlantis公司之间并无单独的业务来往，原告委托志杰公司出口货物，Atlantis公司支付了货款152015美元给志杰公司，志杰公司收到的货款，理应转交给原告。志杰公司虽然否认陈淑荷是其职员，不认可陈淑荷与原告确认的汇率，但从原告提供的志杰公司通讯录，以及原告与陈淑荷的微信记录来看，整个沟通过程与Atlantis公司的《证明》吻合，真实可信，且经查询国家外汇管理局的官网，2018年8月14日的美元对人民币汇率中间价为6.8695，高于原告与陈淑荷确定的汇率6.8271，因此，本院认定原告诉请志杰公司归还货款人民币1039969元合法合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息及经济补偿问题。原告主张的利息及经济补偿，实质上是作为一个整体来主张，原告并没有对此单独区分计算。原告与志杰公司之间没有约定何时返还货款，也没有约定违约责任，故本院认定原告诉请的利息损失应自其向本院主张之日起计算，即从2019年1月11日起计算。对于利息损失计算标准，原告主张按人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。关于廖志文的责任问题。廖志文虽然是志杰公司的股东之一，且廖志文担任该公司的法定代表人，但志杰公司是依法成立的有限责任公司，志杰公司的民事责任应由志杰公司承担，原告诉请廖志文共同承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请志杰公司归还货款并支付利息损失合法合理，本院予以支持，但利息损失起算日应作调整。原告诉请廖志文共同承担责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市志杰进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付货款人民币1039969元及利息损失给原告林为民（利息损失自2019年1月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林为民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14510元，财产保全费5000元，合计19510元，由原告林为民负担100元，由被告江门市志杰进出口有限公司负担19410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 钟伟玲二〇一九年五月十三日法官助理梁沛杰书记员何淑婉