wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初136号原告：秦福海，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省。委托代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：齐瑞霞，女，汉族，1965年6月28日出生，住新乡省新乡市。原告秦福海诉被告齐瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福海及其委托代理人田立平、被告齐瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付利息174000元；2、被告向原告支付利息自2018年4月25日起至至实际付清之日止，以本金40万元为基数，按照月息2分计算；3、被告支付律师代理费8700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年11月25日签订《抵押借款协议书》，并于同日在河南省××乡市卫滨公证处就《抵押借款协议书》办理了（2014）新卫证民字第2357号公证书。因被告未履行义务，原告于2015年11月26日申请执行，新乡市卫滨公证处于2015年12月14日出具（2015）新卫证执字第29号执行证书，该执行证书载明利息支付至2015年11月24日，原告于2015年12月18日向新乡市红旗区人民法院申请执行，由于新乡市卫滨公证处出具执行证书时只就2015年11月14日前拖欠的利息进行计算，未对2015年11月14日至实际支付之日的利息进行明示,原告多次催要2015年11月14日至实际支付之日的利息，被告拒不支付，截止2018年4月24日，被告应支付原告利息174000元，为维护原告利益，特诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还利息，利息自2015年11月25日按本金400000元为基数，按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止。被告齐瑞霞辩称，2015年借款时候给过原告7个月的利息。在执行过程中给又过原告7万元。需原告明确是本金还是利息，扣除这7万元。经审理查明：2014年11月25日，原被告签订抵押借款协议书一份，约定“被告向原告借款40万元，借款期限12个月，借款利息为月息1.5%。借款人逾期180日未履行债务或未完全履行债务时，由借款人按照借款金额的百分之二十向出借人支付违约金”。并就该债权债务于同日在河南省××乡市卫滨区公证处进行公证。债务到期后被告未按时清偿，原告依据公证书内容向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，执行标的为：1、本金40万元整。2、利息3万元整。3、违约金，根据借款协议书、公证书执行违约金。4、申请人为实现债权而支付的费用。另查明：被告在借款后向原告偿还了7个月利息，借期内剩余5个月利息未还，即公证书执行内容中剩余的利息3万元。公证书执行过程中，原被告达成和解协议，齐瑞霞向原告支付利息及违约金7万元，后未再按照和解协议偿还本金及剩余利息。该3万元利息及4万元违约金，不超过法律规定利息及违约金总额不超过借款额的30%。与本案起诉的自2015年11月14日之后应当支付的利息无关。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款抵押协议书、转款凭证、公证书及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告齐瑞霞向原告秦福海借款400000元，且有原被告间抵押借款协议书、公证书佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金共计400000元，借款利息为月息1.5%，自借款期限届满之日起被告未能按时清偿原告本金及利息，故对于原告要求被告支付逾期利息（利息自2015年11月25日起以本金400000元为基数，按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称在公证书执行过程中已向原告支付7万元应当扣除，其抗辩理由与本案起诉标的无关，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费8700元，原被告间抵押借款协议书中第十二条“借款人在本协议项下的债务包括：借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的费用。出借人实现债权的费用是指出借人为实现债权而支付的公证费、执行费等相关费用的总和。”本院认为原被告间的约定未明确包括律师费，故对于原告要求被告承担本案律师费8700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、齐瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还秦福海借款的逾期利息，利息自2015年11月25日起以本金400000元为基数，按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告秦福海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由齐瑞霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十五日书 记 员  刘晓雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初429号原告：桂昆，男，汉族，1960年7月6日出生，住新乡市。被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：杨志庆，男，汉族，1977年5月2日出生，住新乡市。原告桂昆诉被告何元猛、杨志庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告诉称，1、判令被告一向原告偿还借款人民币3000000元及利息1200000元（以3000000元为本金，按照月息两分计算利息，暂计算至起诉之日），以上合计4200000元。2、判令被告被告二对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告一何元猛向原告桂昆借款3000000元，并向原告出具《借条》，双方约定借款利息为月息两分，贷款期限一年，并约定还款每天逾期一天，每日加收万分之五的罚息。同时，为保证借款如期偿还，被告二杨志庆自愿提供连带保证责任，并在《借条》上作出“担保人：杨志庆”的确认。然而，2018年3月30日，上述借款期限届满，被告一拒绝还款，被告二也不予承担保证责任。原告不断催促被告履行还款义务，被告却屡屡推脱，至今仍未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。被告何元猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。理由：被告居住地为郑州市高新技术开发区瑞达路60号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院经审查认为，合同履行地是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方因承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。在借贷合同中，存在两个不同的履行行为，一是贷款人按约定向借款人支付贷款的履行行为，二是借款人按约定向贷款人偿还借款的履行行为。而这个两个不同的“接受货币一方”，支付贷款时，接收货币一方为借款人，而偿还借款时，接受货币一方为贷款人。在本案中，因被告何元猛未按约定向原告支付，故原告桂昆为接受货币一方，所以原告所在地为合同履行地。另原告桂昆提交的身份证地址显示为：新乡市牧野区和平大道（中）16号4号楼1单元3元号，故被告何元猛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被告何元猛对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告何元猛负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇一九年五月二十七日书记员  李 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10194号 原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号。 法定代表人：范有玉。 委托代理人（特别授权代理）：汪建华，原告公司法务。 被告：钱龙成，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张旭升，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江润通汽车销售服务有限公司诉被告钱龙成、被告张旭升追偿权纠纷一案中，因原告浙江润通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计509元，由原告浙江润通汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年五月八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢国琛、港澳国际珠江有限公司： 关于申请执行人谢国琛申请执行港澳国际珠江有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1822号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初240号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙继民，男，1989年10月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌诈骗罪，2019年3月4日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年3月11日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年4月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审。被告人孙洪利，男，1989年1月3日出生，汉族，高中毕业，新乡市德润新检温泉会议中心水电工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌诈骗罪，2019年3月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年3月11日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年4月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人孙继民、被告人孙洪利犯信用卡诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人孙继民、被告人孙洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月26日，被告人孙继民、孙洪利在新乡市红旗区小店镇殷庄村孙洪利家中，使用捡到的被害人杨某的中国中信银行信用卡（卡号62×××51）、中国民生银行信用卡（卡号62×××51）、浦发银行信用卡（卡号62×××15）通过POS机多次刷卡提现，共骗取被害人杨某22300元。案发后，孙继民退赔被害人损失22300元，被害人对孙继民、孙洪利表示谅解。上述事实，被告人孙继民、孙洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙继民、孙洪利照片、户籍证明、到案经过、银行交易流水、扣押物品清单、发还清单、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；被告人孙继民、孙洪利的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙继民、孙洪利以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人共同犯罪，均系主犯，应对全部犯罪数额承担责任，但被告人孙洪利系作用相对较小的主犯。被告人孙继民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙洪利经口头传唤后主动到新乡市公安局东街分局，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人杨某损失22300元，被害人杨某对二被告人表示谅解并出具谅解书，酌情从轻处罚。根据被告人孙洪利的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙继民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年5月14日起至2020年5月5日止）。二、被告人孙洪利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月十四日书记员  侯 宇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1015号申请执行人上海璟寅物流有限公司被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司本院在执行申请执行人上海璟寅物流有限公司与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1346号之一申请人：河南鑫垚置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路76号1幢1单元4层西南，统一社会信用代码：410192000134179。法定代表人：周首国，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭建伟，系该公司职工。被申请人：蔡兴，男，汉族，生于1961年7月9日，住淅川县。本院在审理原告河南鑫垚置业有限公司与被告蔡兴建设工程合同纠纷一案中，申请人河南鑫垚置业有限公司于起诉后本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兴价值380万元的财产予以冻结、查封或扣押，申请人向本院提供位于小区××楼××商业559.26平方米房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人位于淅川县丹江大道东段的鑫垚华庭小区1号楼13号商业559.26平方米房屋进行查封。二、对被申请人蔡兴价值380万元的财产予以冻结、查封或扣押案件申请费5000元，由申请人河南鑫垚置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢蕊娜审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 苗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保110号申请人封丘县农村信用合作联社。住所地河南省封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人王建军，任理事长。委托诉讼代理人张恒宝，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人李品，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地河南省封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码91410727721899271M。法定代表人葛钦春。申请人封丘县农村信用合作联社因被申请人河南中原重工制造有限公司有转移财产的可能，于2019年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南中原重工制造有限公司在申请人封丘县农村信用合作联社的股金1100万股。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中原重工制造有限公司在申请人封丘县农村信用合作联社的股金1100万股。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十三日代书记员 杜 玲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2031号申请执行人：韩连重,男性,1955年11月19日出生,410221195511190216,汉族,住杞县；被执行人：邢树建,男性,1961年7月25日出生,410221196107250218,汉族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年8月3日的（2018）豫0221民初2670号判决，于2018年6月14日，以(2018)豫0221执2031号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：00××28[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告邢树建偿还韩连重借款60000元（写明指定履行的义务），但被执行人邢树建生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢树建所有的房产证号：00××28（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏孝奇二〇一九年五月十七日（）书记员  杨海洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2585号原告：张君上，男，1989年6月18日生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省天长市。被告：吴萍，女，1967年7月6日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被告：崇小如，男，1966年10月13日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。原告张君上与被告吴萍、崇小如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴萍无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  庞文义人民陪审员  谭唯义二〇一九年五月三日书 记 员  孙一闻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3581号 原告沈晓文，女，汉族，1988年4月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。 法定代表人王蓉。 被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。 法定代表人王蓉。 被告王蓉，女，汉族，1974年10月29日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告沈晓文诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中，因原告沈晓文在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年五月二十一日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2517号之一申请人：刘长志，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:郑州锦蓝园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91410182077812242T，住所荥阳市贾峪镇邢村072号。法定代表人：丁焱，系公司执行董事。申请人刘长志与被申请人郑州锦蓝园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，申请人刘长志向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州锦蓝园林景观工程有限公司名下的银行存款1149440元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人郑州锦蓝园林景观工程有限公司名下的银行存款1149440元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇一九年五月十四日书记员  王钦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初990号之一原告：尹新灵，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：胡敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黎冬冬，女，1988年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告尹新灵与被告胡敏、黎冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。尹新灵诉称，其与两被告系通过工作认识的朋友。2018年6月18日及6月19日，原告通过手机银行向被告胡敏银行账户转账160万元。2018年8月17日，两被告向原告出具借条一张，载明两被告共借原告110万元人民币，利息每月三分计算。后两被告偿还了原告部分款项，尚欠本金85万元未付。为维护原告的的合法权益，诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款85万元并按2%/月支付相应利息；要求两被告承担本案律师费、担保费、诉讼费、保全费。胡敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告经常住所地在南昌市××区，故应由南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同的履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定合同履行地，尹新灵要求胡敏、黎冬冬支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币方为尹新灵，故本案的合同履行地为原告尹新灵住所地。尹新灵住所地在本院辖区,故本院对该案享有管辖权，被告胡敏提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告胡敏提出的管辖权异议。案件受理费100元,由被告胡敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善强审判员  王方年审判员  刘 勇二〇一九年五月九日书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保810号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：叶晓辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈晓燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶晓辉、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶晓辉、陈晓燕的银行账户存款人民币862513.27元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶晓辉、陈晓燕在银行账户上的存款人民币862513.27元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月十五日 书记员  孙婉仪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2216号申请人：王全花，女，1962年12月18日出生，汉族，住莱阳市。申请人：吕金松，男，1989年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕华东，男，1972年8月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于永辉，女，1970年9月24日出生，汉族，住莱阳市。申请人王全花、吕金松与被申请人吕华东、于永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年4月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕华东、于永辉的银行存款人民币20万元或查封价值相当于20万元的财产（总价值不超过20万元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕华东、于永辉的银行存款人民币20万元或查封价值相当于20万元的财产（总价值不超过20万元）。二、查封登记在辛春明名下的鲁Ｆ×××××号货车，担保人辛希亭系该车的实际车主。银行账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年五月九日书记员 杨玉琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初764号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郑磊，男，1987年5月23日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，打工，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市临沂经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人郑磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至御景湾小区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑磊静脉血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑磊犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑磊归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  王 小 木          二〇一九年五月八日           法官助理  刘 洋 明         书 记 员  卞 如 雪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1575号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：柳涛，男，汉族，1969年11月6日生，住河南省新安县。被告：王西京，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告柳涛、王西京为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年五月二十一日书记员  李维楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7550号 原告：赵华新，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张桂强，男，汉族，职业：农民。成年。住福建省南平市建阳区。 原告赵新华诉被告张桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加诉讼。被告张桂强经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月25日被告因需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2018年7月25日。被告出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催要，被告于2018年11月26日归还3000元借款，剩余7000.00元借款未归还。后被告拒接电话，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张桂强偿还借款本金7000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张桂强未到庭，庭前也未提交书面答辩状或证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年6月25日被告向原告借款10000万元，次日原告提供微信转账10000元给被告，被告给原告出具借条一张，载明：借条，今向赵新华借款人民币10000元，一个月还清，借款人张桂强，2018年6月25日。同年11月26日被告偿还原告3000元。 原告当庭陈述：原被告系朋友关系。被告当时因生活需要向原告借款。被告于2018年11月26日归还3000元借款，剩余7000.00元借款多次催要未，遂诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、微信转账凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告赵新华与被告张桂强之间7000元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。涉案借款没有约定还款期限已至，原告在多次催要未果的情况下诉至法院，依法应予支持。被告经传票偿还未到庭，庭前也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张桂强于本判决生效之日起十日内偿付原告赵新华借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年五月三十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1427号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：陈汉朝，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省新安县。被告：司红庄,男，汉族，1977年11月3日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：马公社,男，汉族，1963年8月17日生，住河南省新安县，现住新安县新城东区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告陈汉朝、司红庄、马公社为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告新安农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费为5602元，减半收取为2801元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈治国二〇一九年五月二十八日书记员  李维楠
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1511号申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司被执行人浙江银建装饰工程有限公司本院在执行申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司与被执行人浙江银建装饰工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1573号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：王维强，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省新安县。被告：王亚兵，男，汉族，1993年5月25日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：裴媛媛，男，汉族，1991年7月7日生，住河南省新安县，现住河南省新安县新城东区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王维强、王亚兵、裴媛媛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年五月二十一日书记员  李维楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初310号原告：朱晓坤，女，1968年1月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告余正春，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区。原告朱晓坤与被告余正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓坤及其委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告余正春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及按照6%支付年息，自2018年10月20日起算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，被告因经营需要向原告借款2万元，原告通过微信被告转款1.5万元，被告向原告出具借条，写明还款时间为2018年10月20日。后经催要被告均不还款，故诉至本院。被告余正春未向法庭提交答辩。原告依法提交了证据借条、微信截屏记录，本院组织双方进行了证据交换。被告未答辩，未发表质证意见亦未举证，视为放弃相应诉讼权利。对原告提交的上述证据，经与原告陈述核对，可予采信，证明原告向被告转款的事实。根据原告陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。朱晓坤于2018年9月20日通过微信向余正春转账15000元，并出具借条写明借到朱晓坤15000元，于2018年9月20日还清。现朱晓坤以余正春未还款诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告支付的逾期利息中不超过年利率6%的部分可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余正春自本判决生效三十日内向原告朱晓坤支付欠款15000元，并按照年息6%支付自2018年10月21日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告余正春负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告余正春径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  徐扣如二〇一九年五月二十六日书 记 员  玉 罕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2709-2号本院对审理原告彭帮群与被告张秀玲、张士典、张子炎因撤销权纠纷一案中，作出的（2019）豫1502民初2709-1号民事裁定书中，文字表述上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页“驳回被告张子炎的保全复议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。”补正为“驳回被告张子炎的保全复议申请”。审判员  范庆龄二〇一九年五月二十八日书记员  蔡怡璇
河南省尉氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫0223民初1951号 原告：开封市名仕物业管理服务有限公司 住所地：尉氏县城关镇人民路东关段纺织厂家属院 法定代表人：刘肖肖，任总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付军营，男，汉族，1977年4月11日生，住河南省尉氏县。 原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告付军营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、赵明、被告付军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，河南中闽投资发展有限公司于2015年与原告签订《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告付军营购买了上海公馆1号楼3单元1401室，建筑面积为133.48平方米的商品房一套。后原告遂与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告应在每公历年度5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。在2017年5月被告应缴纳本年度物业费时，被告拒不缴纳。原告为被告服务至2017年12月31日，被告共欠物业费1281.41元，至今经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方所签订的《前期物业管理服务协议》中的规定，除应足额缴纳物业费外，还应当按照所欠金额自2017年5月16日起按未缴纳金额每日5‰向原告支付违约金。综上为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的物业费1281.41元，并按照每日5‰自2017年5月16日起支付原告违约金至所欠物业费缴纳完毕之日止。 原告向本院提交的证据有：1、《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》；2、《前期物业管理服务协议》；3、付军营欠物业费明细及以往缴费票据；4、河南中闽投资发展有限公司已缴纳的电费票据，共30张；5、其它业主缴纳物业费票据，共7张；6、《上海公馆电梯维保合同》和生活垃圾清运费收据。 被告付军营辩称，物业费不该交。虽然有前期服务协议，但原告好多服务没有做到，没有公布过服务项目、小区积水严重、小区内乱搭乱建等。6月26日业主委员会向原告名仕物业下达撤离通知，原告没有撤离，根据物业条例第26条，已经约定有期限，前期物业服务合同已经终止。业主没有享受到前期服务合同中该有的服务，小区车辆乱停乱放，进出车辆没有管理，随意进出。名仕物业于2017年4月17日在小区贴有关于停止服务的告知书，上面明确显示停止物业服务。 被告付军营向本院提交的证据有：1、撤离通知复印件1份，证明2017年6月26日通知名仕物业退出小区物业服务；2、名仕物业告知书复印件1份；3、小区脏、乱、差的照片8张；4、授权书复印件10份，证明小区业主授权业主委员会选择物业；5、光盘一张，证明小区晚上无人看管，管理混乱；小区脏乱差；下达了撤离通知，让原告走他不走，属于强买强卖。 经审理查明，2015年，河南中闽投资发展有限公司与原告签订尉氏上海公馆项目前期物业服务合同1份，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告付军营购买了上海公馆1号楼3单元1401室商品房一套，建筑面积为133.48平方米。后原告与被告签订前期物业服务协议1份，双方约定物业管理费每月每平方米1.2元(以商品房购买合同中的面积为准)，在每年度公历5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。前期物业服务协议第十六条约定：本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止（包括顺延服务期间）。2017年，原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会。2017年6月26日，尉氏县上海公馆小区业主委员会与开封市水岸皇城物业管理有限公司签订了物业服务合同，但原告直到2018年1月1日才从尉氏县上海公馆小区撤离。 本院认为，原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告付军营签订的前期物业服务协议合法有效，被告应当按照协议约定缴纳2017年5月份、6月份的物业费320.36元(每月160.18元)。但原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会，而且尉氏县上海公馆小区业主委员会于2017年6月底又与其它物业企业签订了物业服务合同，按照前期物业服务协议的约定和《物业管理条例》第二十六条的规定，原、被告之间的前期物业服务协议已终止。原告起诉要求被告缴纳2017年7月至12月的物业费，因双方物业服务协议已终止，本院不予支持。从被告提交的证据证明原告在物业管理服务方面存在服务不到位的地方，最终导致了双方发生矛盾终止物业服务协议，原告起诉要求被告缴纳违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告付军营于本判决生效后十日内给付原告开封市名仕物业管理服务有限公司物业费320.36元。 二、驳回原告开封市名仕物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告付军营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长  杨铁池 人民陪审员  刘三喜 人民陪审员  宋新玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郭二宁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6897号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：应明杰，男，1996年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘静，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告应明杰、刘静追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告应明杰、刘静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应明杰一次性偿还原告垫付款97224.26元及违约金38482.25元（以未还代偿款为基数，均按代偿款的每月5%利率标准计算，13个月）；2.被告刘静对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告应明杰、刘静签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告应明杰因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告应明杰的连带责任保证人为其提供担保。若被告应明杰发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告应明杰逾期贷款本息、罚息、被告应明杰应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告应明杰除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应明杰应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告刘静作为共同还款人承诺为被告应明杰全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告应明杰代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。同日，被告应明杰与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告应明杰为购买汽车向工行城站支行借款103300元，并向工行城站支行支付手续费9322.83元，被告应明杰以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告应明杰以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告应明杰在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告应明杰未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告应明杰所欠债务。此后，因被告应明杰发生违约，原告于2017年11月8日向银行代偿6857.94元，于2018年5月22日向银行代偿89756.66元，于2018年9月25日向银行代偿609.66元，合计代偿97224.26元。原告自认收取保证金2000元，并同意在违约金中予以抵扣。本院认为，原告与被告应明杰、刘静签订的《汽车按揭服务合同》，被告应明杰与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告应明杰垫付了透支款97224.26元，原告有权依据合同约定要求被告应明杰偿还垫款及违约金，并要求刘静对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的违约金明显过高，且原告同意将保证金2000元在违约金中予以抵扣，本院依法将违约金调整为11803.56元。被告应明杰、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应明杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款97224.26元及违约金11803.56元；二、被告刘静对被告应明杰上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3054元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费3014元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担593元，由被告应明杰、刘静负担2421元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应明杰、刘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  骆仕君二〇一九年五月九日书 记 员  徐洋莉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初151号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：范小涛，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省新安县。被告：李小平，男，汉族，1969年7月17日生，住河南省新安县。被告：曾波文，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告范小涛、李小平、曾波文为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、郭光辉依法到庭参加了诉讼，被告范小涛、李小平、曾波文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范小涛偿还贷款本金15万元及相应利息（合同期内利息已交1100元，之后利息按照合同约定计算）。二、判令被告李小平、曾波文对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月30日原告与被告范小涛（借款人）签订了《个人借款合同》（编号：66909000117112311273），约定由原告向被告借款15万元，贷款期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月30日止，月利率9.81‰，合同期内利息不变，逾期利息按照月息14.715‰收取。同日，原告与被告李小平（担保人）、曾波文（担保人）签订了《保证合同》（编号：66909000117112311273），约定由被告李小平、曾波文提供连带保证担保，保证范围覆盖借款合同的全部内容。上述合同签订后，原告已于2017年11月30日向被告给付全部贷款15万元，按照合同约定被告范小涛应于每月20日清息，但截至目前被告范小涛已长期拖欠利息，原告工作人员多次催收，被告一再拖延拒不偿还贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。经审理查明：原告向本院提交被告（借款人）范小涛死亡注销证明一张，证明起诉时被告（借款人）范小涛已经死亡。原告诉状中所列的担保人李小平（男，汉族，1963年3月15日生，住河南省新安县××村××村，现住河南省××××村。身份证号：）、曾波文（男，汉族，1965年5月1日生，住河南省新安县××村××中组，身份证号：）与原告提交证据中签订《最高额保证合同》的李小平（男，汉族，1969年7月17日生，住河南省××××前组，身份证号：）、曾波文（男，汉族，1987年2月22日生，住河南省新安县××东××组，身份证号：）均不是同一人。本院认为，原告起诉的被告范小涛（借款人）已经死亡，适格主体已经消亡，且原告诉状中担保人李小平、曾波文与实际担保人李小平、曾波文均不符，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年五月二十四日书 记 员  李维楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初880号原告：贾花荣，女，1973年1月15日出生，汉族，住新安县。被告：高佛女，女，1965年6月12日出生，汉族，住新安县新城东区。原告贾花荣与被告高佛女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾花荣到庭参加诉讼,被告高佛女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率付息6%至清偿之日暂按500元计算，共计5500元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月12日，被告以儿子住院为由借原告5000元，借走后两年来原告多次讨要被告以没钱为由推诿不还，为了保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高佛女缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2016年6月11日晚，被告高佛女以儿子住院缺钱为由向原告借款。2016年6月12日原告从其丈夫尚新玉洛阳银行账户上取款5000元（有银行取款记录）交于被告，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借花荣伍仟元整，2016年6月12日，借款人：高佛女”。后原告主张借款无果，遂诉至法院。本院认为：原告主张被告向其借款5000元，该事实有原、被告双方于2016年6月12日签订的借条在卷资政，且有银行取款记录予以佐证，双方借贷关系成立，被告高佛女负有向原告贾花荣偿还借款5000元的责任。原告要求逾期利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，因双方在借款中未约定借款期限及逾期利息，原告也未举证证明向被告催告还款的时间，故逾期利息自起诉之日2019年3月13日计算为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告的逾期利率要求不超出合理范围，本院予以支持。被告高佛女经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佛女应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾花荣借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2019年3月13日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告贾花荣的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高佛女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年五月八日书记员  龚雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初222号原告：李向宏，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市，系原告所在单位员工，特别授权。被告：胡献平，男，汉族，1971年7月28日出生，住新乡市。被告（追加）：张力，男，汉族，1971年8月29日出生，住新乡市。被告（追加）：付法香，女，汉族，1942年11月25日出生，住新乡市。原告李向宏与被告胡献平、张力、付法香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李向宏向本院提出书面申请，申请追加张力、付法香为本案被告。原告李向宏及其委托诉讼代理人李传英、被告张力到庭参加诉讼。被告胡献平、付法香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告李向宏向本院提出诉讼请求：1、被告胡献平偿还原告借款人民币225000元整。2、被告胡献平支付原告因催要借款所产生的律师费、交通费等共计5000元整。3、被告张力承担其中50000元借款的担保责任；被告付法香在150000元范围内承担担保责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款。双方于2015年6月10日签订借款合同。合同约定被告向原告借款贰拾贰万伍仟元，还款日期为2016年6月9日。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求解决。被告张力答辩称：其与胡献平是同学关系，对担保无异议。其知道胡献平陆续偿还过原告借款，其替胡献平偿还过5000元钱，还的5000元是在出具担保之前。因为熟人关系，没有让原告出收到条。被告胡献平、付法香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年被告胡献平向原告李向宏借款，于2015年6月10日双方签署借款合同，主要约定乙方胡献平向甲方李向宏借款人民币225000元，借款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月9日。同日被告张力与原告胡献平签署借款担保书，主要约定担保人张力自愿为李向宏贷给胡献平人民币伍万元提供担保，若胡献平未能按时还清乙方的贷款，张力愿意无条件承担还清胡献平的贷款。2016年2月7日，被告胡献平向原告李向宏出具承诺书，载明：今承诺借李向宏现金拾伍万元，于2016年2月29日归还，如到期未还，愿以新马名苑房产一套变现归还，新马名苑三号楼三单元一楼西户。该承诺日期下方书写有“同意，付发香，身份证号”字样。庭审中，原告称其与张力关系很好，张力与胡献平是同学关系，第一笔借款50000元是张力在提供担保的情况下现金出借，且借款担保合同是在追款时补签的；第二笔借款是150000元；其余的25000元借款是陆续给的现金，后被告胡献平与其汇总后销毁其他所有借条的情况下出具了借款合同。承诺书是胡献平在新延路付法香家中书写，付法香当证明人签的字，她见证欠钱的事实，也同意胡献平卖房后将钱款还给自己，但她未说要替胡献平偿还。被告张力认可对其中50000元借款提供担保的事实，对其余借款不清楚。认定上述事实的证据为原告李向宏向本院提交的借款合同、借款担保书、承诺书及原被告双方的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告胡献平借款事实清楚，有原告李向宏与被告胡献平签署的借款合同、胡献平出具的承诺书及借款担保书为证，原告李向宏与被告胡献平之间形成民间借贷法律关系。关于案涉借款数额问题，原告依据借款合同主张225000元，但借款合同无法证实其已完全履行出借义务，其还应提供由被告胡献平出具的借据、收据、欠条等相关债权凭证，根据原告提供的承诺书、借款担保书及原告与被告张力的庭审陈述，能够认定原告履行了200000元借款的出借义务，对其主张的剩余25000元，无证据证明其实际交付，故无法认定。综上，应认定案涉借款金额为200000元。被告张力对其中50000元借款提供担保的事实认可，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告付法香对案涉债务是否承担担保责任问题，根据承诺书的内容及原告庭审中“付法香当证明人签字，见证欠钱的事实，同意胡献平卖方后将钱款向其偿还，但并未说要替胡献平偿还”的相关陈述，不能认定被告付法香具有担保还款的真实意思表示，故原告要求付法香承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告还请求因催要借款产生律师费、交通费等5000元，其并未提交相应票据，证据不足，本院亦不予支持。综上，对原告李向宏的诉讼请求，本院部分支持。被告胡献平、付法香经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡献平于本判决生效之日起十日内偿还原告李向宏借款200000元；二、被告张力对上述判决第一项所列债务中的50000元承担连带保证责任，张力承担保证责任后，有权向被告胡献平追偿；三、驳回原告李向宏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由被告胡献平负担5310元，被告张力对其中4750元连带负担1187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  赵 定二〇一九年五月二十三日书 记 员  缑泰复
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初944号原告：徐蕾，女，汉族，1984年3月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐建伟，男，汉族，1956年2月22日出生，住新乡市。系原告徐蕾的父亲。被告：河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路4号。法定代表人：刘付林，总经理。委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。被告：邹永强，男，汉族，1972年7月25日出生，住新乡市。原告徐蕾诉被告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司（以下简称河南建筑测试中心站）、邹永强侵权纠纷一案，本案于2019年3月18日立案受理后依法进行了审理,现已审理终结。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1、被告撤回并销毁编号为S02类2017年第3618号《检测报告》；2、被告在指定报纸媒体上发布公告，声明该《检测报告》作废；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：新乡市宏力大道棉织东村14号楼1单元6层西户房屋属原告所有。原告没有民事纠纷在牧野区法院诉讼，没有委托法院或授权第二被告或亲自委托第一被告对原告的房屋质量进行检测。但第二被告从法院领取的由第一被告出具的编号为S02类第3618号《检测报告》载明，第一被告接受第二被告的委托对原告所属的房屋质量进行了检测，结论为：主体结构存在诸多裂缝，影响了房屋的使用性。在没有原告授权的情况下，第二被告竟然委托第一被告对原告的房屋质量进行检测并出具检测报告，事实上第一被告也没有对原告房屋质量进行检测。原告认为二被告的上述行为对原告的房屋质量信誉造成了事实上的侵害和影响，存在过错和侵权，该检测报告已经给原告生活和心理上造成了影响，如果再扩散，肯定会对原告的房屋价值造成贬值损失。故依据《侵权责任法》第二条、第六条、第十五条和《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求，立即消除影响、恢复名誉，避免对原告造成更大的损失，并保留向二被告因过错行为对房屋价值造成损失的索赔权利。本院经审查认为，原告所诉的《检测报告》系在邹永强诉新乡市健康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南建筑测试中心站受我院委托出具，委托鉴定行为属于人民法院调查收集证据的行为，《检测报告》系案件证据之一，其不具有可诉性。原告以被告违法鉴定，要求撤回并销毁检测报告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年五月二十七日书记员 ：李佳影
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2836号申请人：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐锐荣，该公司技术总监。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被申请人：深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋。法定代表人：黄水文。申请人广东泰亚达光电有限公司与被申请人深圳市腾达丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东泰亚达光电有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市腾达丰电子有限公司名下的账户（开户银行：中国工商银行深圳西乡支行，银行账号：40×××94）中价值208187元的款项，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人广东泰亚达光电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市腾达丰电子有限公司名下的账户（开户银行：中国工商银行深圳西乡支行，银行账号：40×××94，）中价值208187元的款项。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇一九年五月十三日书记员  王特昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初269号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人常连根，男，1971年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。2016年9月19日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人常连根犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人常连根到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月16日下午14时53分许，被告人常连根在新乡市红旗区大景城小区西门对面职工浴池门口，将被害人赵某随身携带的诺基亚手机1部（价值890元）窃走。上述事实，被告人常连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常连根的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书、释放证明等书证；被害人赵某的陈述；被告人常连根的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常连根以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常连根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人常连根刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人常连根的违法所得，应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常连根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起2019年11月19日止）。二、责令被告人常连根退赔被害人赵国霞的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月二十三日书记员  郝新明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异141号 异议人（案外人）：济南市历城区仲宫镇锦绣川北崖村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川北崖村。 法定代表人：李广泉，主任。 申请执行人：山东亿德泰实业发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村，统一社会信用代码913701120906892935。 法定代表人：李蕊馨，董事长。 在本院执行山东亿德泰实业发展有限公司与济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会（以下简称杨家洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人济南市历城区仲宫镇锦绣川北崖村村民委员会（以下简称北崖村委会）对本院作出的划拨存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北崖村委会称，历城法院在执行山东亿德泰实业发展有限公司与杨家洼村委会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年4月2日扣划济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账号9010101201642050000597内的银行存款480万元，该账户系济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处（以下简称锦绣川办事处）下属全部村委会的统一的资金保管账户，同时该账户内仅有杨家洼村委会的资金4676667.11元（该款项包括法院此前处理涉案土地有关的刑事案件退赃款4655912.54元及上级政府部门拨付的各项专项资金20754.57元），另有123332.89元系北崖村委会所有，请求法院查明事实，依法返还，支持异议人的全部请求。 山东亿德泰实业发展有限公司未答辩。 本院查明，2019年4月2日，本院在执行山东亿德泰实业发展有限公司与杨家洼村委会农村土地承包合同纠纷一案作出（2019）鲁0112执1113号之一执行裁定，划拨济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户9010101201642050000597的银行存款480万元。 为证实其异议请求，北崖村委会提交锦绣川办事处出具的资金情况说明一份，载明“2019年4月2日，历城区法院划拨锦绣川办事处‘三资’账户内资金480万元，其中有杨家洼村资金4676667.11元，剩余123332.89元为‘三资’账户中济南市历城区仲宫镇锦绣川北崖村村民委员会所有的集体资金，以上情况属实，特此说明。” 本院认为，锦绣川办事处出具的说明可以证明本院在执行山东亿德泰实业发展有限公司与杨家洼村委会农村土地承包合同纠纷一案时，于2019年4月2日从济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户9010101201642050000597中执行划拨银行存款480万元，其中的4655912.54元为法院付杨家洼村山东亿德泰实业发展有限公司案件返还款，依法可以执行。剩余执行划拨的144087.46元中的123332.89元系北崖村委会集体资金，依照法律规定人民法院不得执行，已经划拨的123332.89元应当返还。北崖村委会的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对本院划拨的济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户9010101201642050000597银行存款480万元中济南市历城区仲宫镇锦绣川北崖村村民委员会专项经费123332.89元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月十七日 书 记 员  赵 国
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执646号 被拘留人陈竹荪。 本院在执行申请执行人曹树华与被执行人杭州携银电子商务有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初341号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州携银电子商务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。陈竹荪系杭州携银电子商务有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杭州携银电子商务有限公司法定代表人陈竹荪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执144号之一 申请执行人:闫海亮，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：张勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闫海亮、张勤与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款43289元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费541元后，已将标的款42748元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
河南省辉县市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0782行初7号原告：李文明，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：傅增强、辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路，统一社会信用代码：114107000055729645。法定代表人：申岩，乡长。委托诉讼代理人：龚子印，该乡政府副主任科员。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。原告李文明因要求确认被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称：关堤乡政府）于2018年11月12日强拆原告位于西杨村南街61号房屋的行为违法一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告关堤乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告李文明及其委托诉讼代理人傅增强、辛晋敬，被告关堤乡政府委托诉讼代理人龚子印、张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2018年11月12日强拆原告位于新乡市红旗区开发区西杨村南街61号房屋的行为违法；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是关堤乡西杨村村民，合法拥有该村南街61号院房屋，1995年取得集体土地建设用地使用证，编号为新开集建（95）字第04－0177号。在原告未收到任何强拆相关文件的情况下，被告于2018年11月12日对原告房屋进行强拆。原告认为，被告实施的强拆行为违反法律规定，严重侵犯了原告的财产权益，该强拆行为违法。被告关堤乡政府辩称，原告所在的村及涉案房屋属于城中村改造的范围，又因打通振中路需要拆迁涉案房屋。经过做原告的工作，原告同意后，被告安排河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆迁了涉案房屋。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告安排案外人河南省凯达建筑有限公司对原告的房屋进行拆除是否合法。原告向本院提交以下证据材料：1.户口本一份，证明原告属于西杨村村民的事实。2.新开集建（95）字第04-0177号集体土地建设用地使用证一份，证明原告拥有合法房屋的事实。3.照片10张（拍摄人李桃玲系原告侄女），证明反映原告的房屋被拆迁前后的现状及被告强拆原告房屋当时的情况。4.视频光盘3张，证明反映被告强拆原告房屋的事实。5.新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局政府信息公开答复材料两份，证明原告房屋已被列入征收范围，同时证明被告具体负责实施涉案房屋拆迁的事宜，被告违法强拆原告房屋的事实。6.报警电话查询单一份，证明2018年11月12日8点43分18秒向南环公安分局110报警，报警电话为131××××6534，机主系李文军，该查询单系原告从移动公司打印。被告未向本院提交证据、依据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性无异议，但不是强拆；对证据5的真实性无异议；对证据6的质证意见是服从法院对该证据的认定意见。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1－5的真实性无异议，对证据6的意见是服从法院认定。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告认为不是强拆的意见，虽然被告答辩称，经过做原告工作，原告同意后，安排案外人河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆除了涉案房屋，但未向本院提交证据证明拆除原告房屋前经过原告同意的事实；原告当庭称，就房屋的拆迁补偿事宜，原告始终与拆迁方没有达成一致，原告不可能同意拆除房屋，当时已经报警，故本院对被告该意见不予采纳。原告提交的证据5系政府文件，本院确认其真实性，原告涉案集体土地建设用地是否在征收范围内，应以征收主体的认定为准。原告提交的证据6系报警电话查询单，本院确认其真实性。经审理查明，原告李文明系新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民。原告李文明于1995年9月取得新开集建（95）字第04－0177号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者李文明，地址开发区西杨村，用地面积330平方米，用途住宅，四至分别是：东至李风荣，西至李文学，南至李文军，北至路，南北宽14.8米，东西长22.3米。原告李文明在该集体土地建设用地上建设房屋一座。2018年11月12日，被告关堤乡政府以原告所在的村及涉案房屋属于城中村改造的范围，又因打通振中街需要拆迁涉案房屋为由，安排案外人河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆迁了涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”。本案中，被告关堤乡政府答辩称，原告李文明所在的村及涉案房屋属于城中村改造的范围，又因打通振中街需要拆迁涉案房屋，被告安排案外人河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆迁了涉案房屋。案外人河南省凯达建筑有限公司的强制拆除行为应为被告关堤乡政府的委托行为，该拆除行为的法律后果应由被告关堤乡政府承担。关于被告关堤乡政府强制拆除原告李文明房屋的行为是否合法的问题。行政案件主要对所诉行政行为职权来源、行政程序、认定事实及法律适用四个方面进行合法性审查。本案中，被告关堤乡政府答辩称，经做原告李文明的工作，原告同意后，安排案外人河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆除了涉案房屋，但未向本院提交证据证明拆除原告房屋前经过原告同意的事实，且原告李文明当庭不予认可，本院对被告关堤乡政府该意见不予采纳。被告关堤乡政府庭审中称，涉案土地系集体土地，集体土地的征收有一系列法定程序，尚未完成法定程序；结合原告李文明提交的政府信息公开答复材料，证明西杨村部分集体建设用地已被河南省人民政府批复同意征收；若涉案集体建设用地系征收范围内，被告关堤乡政府应履行法律程序后，收回土地，拆除房屋。被告关堤乡政府作为具体委托案外人实施拆除行为的行政机关，并未提交实施拆除行为合法的证据和依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告关堤乡政府未提供证据、依据证明其拆除行为合法，原告李文明请求确认被告关堤乡政府拆除其房屋的行为违法的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2018年11月12日拆除原告李文明位于西杨村的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  夏继豹人民陪审员  杨二云二〇一九年五月三十日书 记 员  李冰冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执174号之一 申请执行人：李斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款61731.12元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费814元后，已将标的款60917.12元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1796号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执321号申请执行人:杭州雪通汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初6730号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾凡梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾凡梅名下有车辆（车辆,ＡＣＳｃｈｎｉｔｚｅｒ浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,ＡＣＳｃｈｎｉｔｚｅｒ浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月二十一日（）书记员  :吕婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初452号原告：郭翠琴，女，1952年1月2日出生，汉族，新安县。委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。被告：刘赖娃，男，1970年7月10日出生，汉族，住新安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934（1-1）。负责人：高博，该公司总经理。委托代理人：张校铭，该公司员工。原告郭翠琴诉被告刘赖娃、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠琴的委托代理人姬鹏，被告刘赖娃，被告中华联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠琴诉称：2018年12月25日15时50分左右，被告刘赖娃驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿新安工业大道由南向北行驶至铁门镇老310国道与工业大道丁字交叉路口时，与孟志圈驾驶的三轮电动车(乘坐原告郭翠琴）沿老310国道由西向东行驶发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2019年1月3日经新安交警大队作出事故认定，被告负主要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往新安县人民医院治疗，已经花去费用一万余元，现仍在治疗中。另查明，被告驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤住院，被告垫付少部分费用后便不再支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正判决。诉讼请求：依法判今各被告赔偿原告各项损失共计40000元并承担本案的诉讼费。被告中华联合财险洛阳公司辩称：1.对本案事故的发生无异议，但原告的诉求过高，具体赔偿明细待质证后发表意见，对合理合法损失同意在我司承保交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费等不属于我司承担。被告刘赖娃辩称：原告住院我垫付3800元。经审理查明：2018年12月25日15时50分左右，被告刘赖娃驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿新安工业大道由南向北行驶至新安铁门镇老310国道与工业大道丁字交叉路口处左转弯过程中，与孟志圈驾驶的三轮电动车(乘坐原告郭翠琴）沿老310国道由西向东行驶发生相撞，造成孟志圈、原告郭翠琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭翠琴被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅底骨折；2.外伤性鼻粘膜出血；3.左侧鼻骨骨折；4.左侧颞顶部软组织损伤；5.左侧手掌部软组织伤。原告郭翠琴于2019年1月27日出院，出院医嘱：出院后注意休养两月，门诊用药，如有不适，可随时到医院进一步复诊。原告郭翠琴共住院33天，期间2人陪护。原告住院期间花去医疗费用共计8756.09元。2019年1月3日，新安公安交通警察大队出具第410323500000000719号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘赖娃负事故主要责任，孟志圈负事故次要责任，郭翠琴不负事故责任。被告刘赖娃垫付3800元。原告系居民家庭户口、农村居民。另查明，被告刘赖娃驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为李俊阳，该车在被告中华联合财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的第410323500000000719号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘赖娃负事故主要责任，孟志圈负事故次要责任，郭翠琴不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘赖娃对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告郭翠琴的损失首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告刘赖娃根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭翠琴本案的损失为：1、医疗费8756.09元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1650元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院33天；3、营养费660元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院33天；4、关于护理费，参照河南省2017年居民服务行业年均收入36848元/年标准计算，原告共住院33天，期间2人护理，经本院核算为6662.93元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，原告系居民家庭户口、农村居民，故参照河南省2017年农、林、牧、渔业36785元/年标准，原告共住院33天，出院医嘱显示休息两月，经本院核算为9372.62元；6、关于交通费，原告郭翠琴因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为660元。以上损失共计27761.64元。由于本次事故造成多人受伤，应在保险限额内为另一伤者孟志圈预留相应份额（医疗费限额预留1000元）后在交强险限额范围内按照比例划分，故首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计25695.55元（医疗费限额9000元）。扣除交强险应当赔偿的数额，原告剩余损失数额为2066.09元，应由被告刘赖娃根据其过错程度承担80%赔偿责任为1652.87元。由于被告刘赖娃已为原告垫付3800元，故被告刘赖娃不再对原告的损失进行赔偿。关于被告刘赖娃垫付的3800元，因涉及本案诉讼费用结算，在扣除其应承担的赔偿责任及诉讼费用后，剩余部分可向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭翠琴因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计24118.42元（已扣除被告刘赖娃垫付的3800元中的剩余款1577.13元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭翠琴的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告郭翠琴负担受理费230元，被告刘赖娃负担受理费570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一九年五月九日书 记 员  邓月兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1950号原告：开封市名仕物业管理服务有限公司住所地：尉氏县城关镇人民路东关段纺织厂家属院法定代表人：刘肖肖，任总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵新建，男，汉族，1967年1月23日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵熙阳，男，汉族，1989年5月17日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告赵新建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、赵明、被告赵新建的代理人赵熙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南中闽投资发展有限公司于2015年与原告签订《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告赵新建购买了上海公馆1号楼2单元2303室，建筑面积为123.33平方米的商品房一套。后原告遂与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告应在每公历年度5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。在2017年5月被告应缴纳本年度物业费时，被告拒不缴纳。原告为被告服务至2017年12月31日，被告共欠物业费1183.97元，至今经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方所签订的《前期物业管理服务协议》中的规定，除应足额缴纳物业费外，还应当按照所欠金额自2017年5月16日起按未缴纳金额每日5‰向原告支付违约金。综上为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的物业费1183.97元，并按照每日5‰自2017年5月16日起支付原告违约金至所欠物业费缴纳完毕之日止。原告向本院提交的证据有：1、《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》；2、《前期物业管理服务协议》；3、赵新建欠物业费明细及以往缴费票据；4、河南中闽投资发展有限公司已缴纳的电费票据，共30张；5、其它业主缴纳物业费票据，共7张；6、《上海公馆电梯维保合同》和生活垃圾清运费收据。被告赵新建辩称，物业费不应该交。2017年5月27日成立业主委员会，6月27日业主委员会向名仕物业下达撤离通知，有证明、视频、图片为证；名仕物业的服务质量差，楼道卫生差，车辆管理乱，在小区内存在乱搭乱建的情况；原告在4月17日在小区内贴告停止撤离，有图片为证，已经终止服务协议了。被告赵新建向本院提交的证据有：1、撤离通知复印件1份，证明2017年6月26日通知名仕物业退出小区物业服务；2、名仕物业告知书复印件1份；3、小区脏、乱、差的照片8张；4、授权书复印件10份，证明小区业主授权业主委员会选择物业；5、光盘一张，证明小区晚上无人看管，管理混乱；小区脏乱差；下达了撤离通知，让原告走他不走，属于强买强卖。经审理查明，2015年，河南中闽投资发展有限公司与原告签订尉氏上海公馆项目前期物业服务合同1份，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告赵新建购买了上海公馆1号楼2单元2303室商品房一套，建筑面积为123.33平方米。后原告与被告签订前期物业服务协议1份，双方约定物业管理费每月每平方米1.2元(以商品房购买合同中的面积为准)，在每年度公历5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。前期物业服务协议第十六条约定：本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止（包括顺延服务期间）。2017年，原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会。2017年6月26日，尉氏县上海公馆小区业主委员会与开封市水岸皇城物业管理有限公司签订了物业服务合同，但原告直到2018年1月1日才从尉氏县上海公馆小区撤离。本院认为，原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告赵新建签订的前期物业服务协议合法有效，被告应当按照协议约定缴纳2017年5月份、6月份的物业费296元(每月148元)。但原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会，而且尉氏县上海公馆小区业主委员会于2017年6月底又与其它物业企业签订了物业服务合同，按照前期物业服务协议的约定和《物业管理条例》第二十六条的规定，原、被告之间的前期物业服务协议已终止。原告起诉要求被告缴纳2017年7月至12月的物业费，因双方物业服务协议已终止，本院不予支持。从被告提交的证据证明原告在物业管理服务方面存在服务不到位的地方，最终导致了双方发生矛盾终止物业服务协议，原告起诉要求被告缴纳违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告赵新建于本判决生效后十日内给付原告开封市名仕物业管理服务有限公司物业费296元。二、驳回原告开封市名仕物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇一九年五月十五日书 记 员  郭二宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7351号原告程宝琴，女，汉族，1972年1月20日生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告夏良，男，汉族，1977年8月5日生，住信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏，系该公司总经理。委托代理人李雪，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告程宝琴与被告夏良、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝琴的委托代理人程保军，被告夏良、阳光财保信阳支公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程宝琴诉称，2019年7月13日21时30分，被告夏良的妻子程艳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市鸡公山大道信阳市公安局浉河分局对面路段停车时，被告夏良开门撞到原告驾驶的爱玛二轮电动车，造成原告受伤的道路交通事故。后原告伤情经医院诊断为多处受伤及骨折，住院9天。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告夏良负事故全部责任，原告程宝琴无责任。被告夏良在被告阳光财保信阳支公司投保，应当在承保范围内承担理赔责任。特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告程宝琴医疗费、护理费、营养费、伤残补助等各项损失39651.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财保信阳支公司辩称，我公司对本次交通事故真实性无异议，我公司同意在核实侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告主张赔偿的损失，在交强险和商业险限额内按照合同约定，合理的部分予以赔付，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，非医保用药应当予以扣除。被告夏良辩称，我在被告阳光财保信阳支公司购买了交强险与商业险，且为原告垫付了医疗费5169元。经审理查明，2019年7月13日21时30分，程艳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车（乘员：夏良）行驶至鸡公山大街信阳市公安局浉河分局对面路段停车时，夏良开门撞到原告程宝琴驾驶的爱玛牌二轮电动车，致程宝琴受伤及车辆受损的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420190046256号道路交通事故认定书，认定被告夏良负事故全部责任，原告程宝琴无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，经诊断为：1、右足第五跖骨基底部粉碎性骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤；原告共计住院9天，出院医嘱：1、全休三月，患肢继续支具保型外固定，避免负重、剧烈活动，适当康复锻炼；2、加强营养，口服促骨折愈合（接骨七厘片）、预防骨质疏松；3、定期拍片复查，根据情况对症处理；不适随诊。后原告程宝琴的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定未构成伤残等级，且误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上事实有事故责任认定书、住院病历、伤残鉴定意见书、医疗费发票、保险单及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告夏良违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告程宝琴要求被告赔偿合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据事故责任认定书认定，被告夏良负本次事故的全部责任，原告程宝琴无责任。因庭审中已经查明，被告夏良乘坐的豫Ｓ×××××号车辆在被告阳光财保信阳支公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应当在承保范围内赔偿原告的相关损失。对原告程宝琴的各项主张：1、医疗费，以医院出具的正规发票及医嘱为准；2、住院伙食补助费，可按每日50元计算住院期间；3、营养费，可按每日20元标准计算住院期间；4、护理费，可按照鉴定意见中的护理期参照护理行业标准计算；5、误工费，可按照原告诉请标准计算鉴定意见的误工期间；6、交通费，结合原告住院天数，可酌情支持300元；7、鉴定费，因原告未构成伤残，故酌情支持1000元。原告程宝琴的各项损失计算如下：1、医疗费5623.23元（门诊1569.7元+住院4053.53元）；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）；6、交通费300元；7、鉴定费1000元。以上共计31698.88元。其中被告夏良垫付的5169元应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决书生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告程宝琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计31698.88元。二、被告夏良垫付的5169元医疗费应当予以返还。三、驳回原告程宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费791元，减半收取396元，由被告夏良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  万欣二〇一九年五月二十七日书记员  崔晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7617号原告：钟振华，男，1986年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。被告：林建锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。被告：林少钊，男，1979年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。原告钟振华与被告林建锋、林少钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟振华到庭参加诉讼。被告林建锋、林少钊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟振华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金47000元；2、被告向原告支付违约金（违约金以借款总额为基数按每月2%的标准从2014年5月9日起计付到还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中违约金从2017年9月9日按月息2%计算至还清之日止；并增加一项诉求为要求被告林少钊对第一项和第二项诉求中的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告林建锋、林少钊签订《借据》，约定被告林建锋因资金周转需要向原告借款47000元，并约定借款于2014年5月9日前还清，若被告逾期还款，则每逾期一日按借款总额千分之八向原告计付违约金。被告林少钊作为担保人，为被告林建锋的借款承担保证责任。《借据》签订后，原告依约将借款划入被告的账户中。现借款期限已过，被告没有向原告归还借款，为此原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告林建锋、林少钊没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2014年4月9日，被告林建锋作为借款人（甲方）、被告林少钊作为担保人（丙方），签订一份《借款合同》，该合同出借方为空白（乙方），合同约定由乙方向甲方出借资金50000元，借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日。同日，被告林建锋签订一份《借据》，向原告钟振华借款47000元，定于2014年5月9日前还清全部借款，若借款方不按时足额还款，即为违约。每逾期一日，借款方须按借款总额千分之八向出借方支付违约金。借款方确认签署本借据时，已收到出借方交付的借款现金3000元正，其余借款汇至借款方指定的林建锋中国农业银行62×××17账户，并注明担保方为被告林少钊。亦同日，案外人钟啟健通过银行转账向被告林建锋62×××17账户转账47000元。诉讼中，原告钟振华称本案借款是通过其朋友钟啟健账户转账给被告林建锋，并确认被告逾期还款后有陆续每月支付2000元利息至2017年9月9日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林建锋向原告钟振华借款47000元，有《借款合同》、《借据》及转账凭证为证，本院予以确认。对于借款《借据》约定逾期按借款总额日的千分之八支付违约金，可视为是对逾期利息的约定，该逾期利息的约定超出了法律规定的最高标准，逾期利息应从逾期之日起按月利率2%计算，由于原告钟振华确认被告林建锋从逾期之日起有每月支付2000元利息至2017年9月9日，该归还的款项扣减按每月2%计算的利息再抵扣借款本金，直至2017年9月9日，本案借款本息已归还完毕。因此，对原告要求被告林建锋归还借款本金及违约金，并要求被告林少钊承担承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：驳回原告钟振华的其他诉讼请求。本案受理费976元，由原告钟振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  雷介标人民陪审员  温有财二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执30号之一 申请执行人：杨金敏，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：毛玉琢，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨金敏、毛玉琢与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款24990元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费271元后，已将标的款24719元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1386号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任支行行长。委托代理人张明霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告张义，男，1974年8月27日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）诉被告张义借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张义偿还原告借款本金14791.24元及利息794.68元，费用8319.47元，共计20905.39元（截至2018年10月15日）；2、请求依法判令被告承担自2018年10月16日至欠款偿清日止的利息及费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告向原告申领信用卡，并签署中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，申领额度为15000元的个人信用卡，领用合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，费用按最低还款额未还部分的5%收取。被告申领信用卡后，初时正常还款，自2018年1月起被告未如期还款。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张义未向本院提交答辩状。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年10月30日，被告张义向邮政银行申请办理信用卡，并与邮政银行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定，后原告为被告办理了一张信用卡，该卡的使用额度为15000元。在使用过程中，被告张义多次用该卡进行交易，多次逾期且未及时还款。截止2018年10月15日，张义共欠本金14791.24元，利息794.68元，费用（含取现手续费、账单分期手续费及违约金）5319.47元。本院认为，被告张义向原告申请信用卡，并与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告为被告办理了邮政银行信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡，其在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告依约要求张义支付欠款本金、利息及相关费用（含取现手续费、账单分期手续费及违约金）符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡欠款本金14791.24元，利息794.68元，费用（含取现手续费、账单分期手续费及违约金）5319.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张义承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年五月八日书 记 员  陈 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执18号之一 申请执行人：任克军，男，现役军人，1970年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任克军与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款49363元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费631元后，已将标的款48732元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阜阳源一置业有限公司银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0105执1303号 本院在执行杭州市拱墅区人民法院与朱峰祥为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2018）浙0105刑初209号一案中，经查，朱峰祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱峰祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日