汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第146号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人寇某，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，户籍地四川省渠县。1997年10月7日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谭某某，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人蒋某某，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人寇某、谭某某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人寇某、谭某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月24日凌晨1时左右，被告人寇某、魏某某（另案处理）伙同另四名男子在汕头市金平区金环路桃园29幢太和公烤鱼店吃夜宵喝酒，期间因看不惯邻桌的另一方被告人谭某某、蒋某某、同案人胡某某、唐某某、周某某（均另案处理）、黄某某（在逃）喝酒醉的表现，遂笑骂胡某某，双方遂引起纠纷，接着双方各自就地操起太和公烤鱼店里的椅子、桌子及打散的桌子脚（用铁管焊接的）等物品互殴打群架，致双方不同程度受伤。接着被告人寇某一方的二、三人上前用铁管砸坏被告人蒋某某的粤DM8536宝马牌BMW7251BL（BMW525LI）小轿车的前后挡风玻璃、车头等处（经鉴定，被砸坏的宝马牌BMW7251BL（BMW525LI）轿车总损失的价值是人民币39579元）。经法医鉴定：魏某某的伤情已构成轻伤；胡某某的伤情已构成轻伤；蒋某某的伤情已构成轻微伤；谭某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情未构成轻微伤。另查明：被告人蒋某某在案发时拨打110报警，并在案发现场接受处警民警的传唤调查，如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋某某家属与被告人寇某家属代表各自一方自愿就医药费及车辆损失费等达成和解协议。被害人胡某某、魏某某分别对被告人寇某、谭某某、蒋某某的伤害行为表示谅解，请求司法机关不追究三被告人的刑事责任。上述事实，被告人寇某、谭某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具铁质椅子脚，有证人吴某某、孙某某的证言及辨认笔录，同案人胡某某、魏某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、勘验平面示意图、被告人寇某、谭某某、蒋某某的户籍证明，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，报警回执，和解协议书、谅解书以及被告人寇某、谭某某、蒋某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人寇某、谭某某、蒋某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人寇某因与被告人谭某某、蒋某某等人发生纠纷，而随意殴打他人，致对方一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，还故意毁坏他人财物，造成损失39579元，情节严重；被告人谭某某、蒋某某因与被告人寇某等人发生纠纷，而随意殴打他人，致对方一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。在共同犯罪中，被告人谭某某、蒋某某均积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某主动报警，在案发现场接受到场民警调查，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人寇某、谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寇某、蒋某某的家属自愿达成和解协议，互相取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人寇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。）二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一四年三月二十一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。