湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民吕初字第77号原告姜翔，男，1987年8月4日出生，汉族，岳阳县人。委托代理人姜朝晖，湖南云梦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人马立新，总经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告姜翔与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2013年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年6月18日依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜朝晖、被告平安保险公司的委托代理人林奇伟均到庭参加了诉讼。被告平安保险公司在庭审后向本院申请对湘F8YL**号轿车因交通事故所造成的车辆损失及垃圾站损失进行鉴定。本案现已审理终结。原告姜翔诉称：2012年10月24日，原告驾驶湘F8YL**号小车由公田往岳阳方向行驶，在新开镇毛栗铺路段，因疏忽大意措施不当，撞到路边垃圾站，造成车辆翻车、车上乘客周亚林、彭庆、杨莉三人受伤、车辆及垃圾站受损的交通事故，经交警认定：原告姜翔负事故的全部责任。原告车辆在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、赔偿限额为20万元的第三者责任险、赔偿限额为20000元的车上人员责任险及不计免赔附加险等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失168108元，由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、湘F8YL**号小车的行驶证、原告的身份证、驾驶证，证明原告系合法驾驶车辆。被告对该组证据无异议；2、岳阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、调解书及赔偿凭证，证明原告的小车发生交通事故，车上三人受伤，车辆和垃圾站严重受损，原告负事故的全部责任，且已向伤者及垃圾站管理站进行了赔付。被告对事故认定书及赔偿凭证无异议，对调解部分有异议，认为被告有权依据保险合同的约定重新予以核算；3、保险单，证明肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。被告对该份证据无异议；4、四个伤者的病历、发票、司法鉴定书及误工证明，证明四个伤者因交通事故住院的事实及损失。被告对病历无异议，但认为医药费应剔除非医保范围内的费用，对伤者的鉴定意见书保留重新鉴定的权利，对发票中不合理的票据，如彭庆的理发费30元不认可，对误工证明应当依法核定；5、拖车发票、车辆及垃圾站的物价鉴定报告及鉴定费发票，证明原告存在其他损失。被告认为施救费发票的时间与事故发生的时间不吻合。被告平安保险公司辩称：1、损失应当依据保险合同约定进行审核，车辆及垃圾站的财产损失应当经过答辩人定损；2、诉讼费不应由我方承担。被告平安保险公司为支持其抗辩理由向本院提交了保险单抄单一份，证明车损限额及车上人员责任险限额。原告对该份证据无异议。被告平安保险公司在庭审后向本院申请对湘F8YL**号轿车因交通事故所造成的车辆损失及垃圾站损失进行鉴定。本院经委托岳阳三权价格评估咨询有限公司评估，结论为湘F8YL**号轿车因交通事故所造成的车辆损失96000元、垃圾站损失3000元。原被告对该评估报告均无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信，证据4，被告对其真实性无异议，本院予以采信，证据5，施救费和鉴定费系实际发生的费用，本院予以采信，车辆及垃圾站的损失被告已申请重新鉴定且双方对重新鉴定的结论无异议，本院采信重新鉴定的结论。被告提供的证据，来源合法，与本案有关联且原告不持异议，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2012年10月24日，原告驾驶湘F8YL**号小车由公田往岳阳方向行驶，在新开镇毛栗铺路段，因疏忽大意措施不当，撞到路边垃圾站，造成车辆翻车、致车上乘客周亚林、彭庆、杨莉三人受伤、车辆及垃圾站受损的交通事故。伤者周亚林受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗9天，用去医药费12491.4元，2012年12月7日经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻伤，医疗建议为1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，2、周亚林自受伤日始治疗休息3个月，3、预计后段医疗费1800元左右。伤者彭庆受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗15天，用去医药费13411.16元，2012年12月7日经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻伤，医疗建议为1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，2、彭庆自受伤日始治疗休息70天，3、预计后段医疗费900元左右。伤者杨莉受伤后被送往岳阳市二人民医院门诊治疗6天，用去医药费2463.34元。该事故经岳阳县公安局交通警察大队认定原告姜翔负事故全部责任，其他人不负事故责任，交警大队组织调解后原告与伤者及垃圾站所有人达成调解协议，由原告姜翔赔偿给三位伤者44972元（前段医药费凭票），赔偿给垃圾站损失6000元。在事故处理过程中用去施救费1900元，鉴定费1000元。事故车辆湘F8YL**号小车于2012年1月10日在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、赔偿限额为200000元的第三者责任险、赔偿限额为20000元的车上人员责任险及不计免赔附加险等。保险期间为2012年1月11日至2013年1月10日。事故发生后，原告多次找被告请求进行保险理赔时遭到被告拒绝，遂诉至本院。另查明，经岳阳三权价格评估咨询有限公司评估，湘F8YL**号轿车因交通事故所造成的车辆损失为96000元、垃圾站损失为3000元。本院认为：原告姜翔为自已所有的湘F8YL**号小车向被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、赔偿限额为200000元的商业三者险及不计免赔率险、赔偿限额为20000元的车上人员责任险及不计免赔率等。原告驾驶机动车因发生交通事故导致车上人员受损，车辆及垃圾站受损，被告平安保险公司应当在保险合同约定的范围内向原告支付保险赔偿款。原告因此次事故的损失为：周亚林1、医疗费14291.4元（12491.4元﹢后期医疗费1800元）；2、交通费72元（8元／天×9天）；3、营养费270元（30元／天×9天）；4、误工费11025元（44722元／年÷365天×90天）；5、护理费889元（36067元／年÷365天×9天）；6、伙食补助费270元（30元／天×9天）；上述合计为26817.4元。彭庆1、医疗费14311.16元（13411.16元﹢后期医疗费900元）；2、交通费120元（8元／天×15天）；3、误工费4667元（2000元／月÷30天×70天）；4、护理费1482元（36067元／年÷365天×15天）；5、伙食补助费450元（30元／天×15天）；上述合计为21030.16元。杨莉1、医疗费2463.34元；2、交通费48元（8元／天×6天）；上述合计为2511.34元。对三名伤者没有超出保险限额20000元的部分应由被告承担保险理赔责任；另有车辆损失为96000元、垃圾站损失为3000元（赔付限额2000元）、施救费1900元、鉴定费1000元，各项损失总计为143411.34元。原告据此请求被告平安保险公司在保险责任限额内承担理赔责任理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告姜翔交通事故赔偿款143411.34元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜翔的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，由原告姜翔承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二０一四年三月六日书记员  曹 成附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。吕仙亭法庭裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第77号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月6日原告姜翔被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司裁判文书的裁判结果：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告姜翔交通事故赔偿款143411.34元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜翔的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，由原告姜翔承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担3200元。庭长审批意见：主管院长审批意见：