广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6371号原告：广西元德建设有限公司，住所地广西省南宁市燕子岭北三里**。法定代表人：覃炳挠。委托诉讼代理人：韦丽丹，系公司员工。被告：广东华天宝药业集团有限公司，，住所地佛山市顺德区勒流镇勒连路东段法定代表人：陈定贤。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。原告广西元德建设有限公司（以下简称：元德公司）诉被告广东华天宝药业集团有限公司（以下简称：华天宝公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃炳挠、韦丽丹，被告委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：一、判令被告向原告支付工程款902647元及逾期利息174099.58元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年10月1日起至起诉之日为174099.58元，实际应计至被告实际清偿完毕之日止）;二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日签订了《广东华天宝药业集团有限公司ＧＭＰ车间改造项目》，由原告承包被告位于广东省佛山市顺德区车间改造项目工程。合同约定：工程合同总价2555000元，合同约定了双方的权利和义务及相关违约责任。合同签订后，原告按合同规定进场施工并在施工工期内完工。完工后双方就工程做了现场工程量确认，2016年9月8日经双方确定了车间改造工程增加部分，金额最终确定为25000元；2018年1月24日双方签订了车间改造项目减项签证单，扣减金额为11980元；2018年10月10日双方签订了车间改造项目减项签证单，扣减金额为15373元。本工程于2017年9月26日双方确认竣工验收，并签订了工程竣工验收单。就于2017年9月26日签订的工程竣工验收单中提出的整改部分，原告于规定时间内完成整改，并于2017年12月15日双方签订确认工程全部竣工验收合格。原告与被告双方财务于2018年10月10日进行实时对账，并确认被告尚拖欠原告工程款902647元。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推托，至今未付。基于以上事实，原告认为，原被告双方签订的装修项目工程合同合法有效，合同双方应该按照约定履行各自的权利和义务，现由于被告未按约定支付相应的工程价款，且在催告的合理期限内仍未履行支付义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法请求其应承担相应的违约责任，向原告支付相应的工程款项及逾期支付利息费用共计1076746.58元。据此，为维护原告自身利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法公正判决。被告华天宝公司辩称，原告根本上没有依据2015年10月17日签订《合同书》约定的项目内容，项目工期、调试和验收的标准以及符合国家《洁净厂房设计规范》、《药品生产质量管理规程》、《药品生产质量管理规范实施指南》等有关标准施工，理由如下：于2015年10月17日，原告与答辩人签订《合同书》，在2017年9月26日工程竣工验收单上均由答辩人提出了验收签订的意见，合共十二点，均为不符合合同约定及国家标准规范，原告于2017年12月15日返工，经答辩人验收后，认为合格，但当答辩人于2018年3月15日开始试产时，原告的返工及其余工程质量问题开始出现。另，原告的施工验收由于其技术及质量问题，答辩人于2016年委托了“佛山市食品药品检验检测中心作检验报告（报告编号：2016E2-00028S），该中心于2016年12月28日已对原告的施工”（净化室区）空气净度检测作了报告，检测结论：均认为不符合国家标准……之后。当答辩人数次催讨原告履行符合《合同书》约定的标准来对工程返工，但原告仅流于形式，派人过来只是看看而已，故导致答辩人的车间无法施工，损失惨重，并且关于本工程，原告除少施工方面不符合《合同书》的约定及国家卫生验收标准外，原告方施工进度也严重违约，拖延了施工竣工时间……为此，现答辩人在答辩人期间提出如下请求：第一，要求对原告的施工工程就关于是否符合《合同书》约定的施工验收标准及国家施工验收标准，申请司法鉴定;第二，将反诉原告的延期竣工所造成违约责任提出赔偿;第三，将反诉原告的不符合《合同书》约定的施工验收标准及国家施工验收标准而造成原告不能按期投产所造成的经济损失，具体待答辩人的财务报表编制后提出经济损失金额。综上所述，答辩人认为本案非答辩人违约不想履行给付工程款义务，而是原告违约在先，故答辩人行使的同时履行抗辩作抗辩原告，是合法合理，并且《合同书》第三款的付款方式约定（3、3、4：项目通过……30%），此乃是支付工程款项的前置程序，但由于原告也没有履行约定前置程序手续，故答辩人当然也没有义务支付工程款给原告。本院经审理认定事实如下：（1）2015年10月17日原被告签订《合同书》，约定“乙方承建广东华天宝药业集团有限公司GMP车间改造项目……由承包方包工、包料、包质量的总包干制原则”、“工程优惠价：本工程金额为2555000元”、“项目通过食品药品监督管理局验收或甲方的原因60天内未通过食品药品监督管理局验收时，承包人提请款报告经发包人签字确认后开具全额发票，发包人应于收到发票5个工作日内向承包人支付工程合同”、“余下工程合同总价款的5%保证金作为工程质量保修金，待保修期满后经验收合格无息退回”、“本项目的质量保证期为自货物安装调试并验收合格之日起十二个月”、“甲方代表对质量进行验收……验收标准按国家相应规范验收……乙方必须保证所做的工程能通过有效法定净化检测机构的检验及药监局的GMP认证”、“乙方竣工交付前应对产品作出全面检查和对验收文件按要求进行整理……检验的结构应随货物交甲方”、“工程竣工后，由食品药品检验所进行检测，检测费用由甲方承担；若达不到国家标准乙方负责修复至达到验收标准，且所有修复费用及复检费用均由承包人承担”；（2）2016年10月29日被告工作人员周乐标出具书面情况说明称“主体工程已基本完工……但未进行施工验收，验收后的改造工作还需贵公司继续跟进”，同日原告向被告移交相关竣工资料，由周乐标进行签收；（3）2016年12月28日被告委托佛山市食品药品检验检测中心出具报告编号为2016E2-00028S的《检验报告》，检测项目为洁净室（区）空气洁净度，检测结果显示部分房间换气次数、压差未达到GB50591-2010《洁净室施工及验收规范》中的检验标准；（4）2017年7月4日及2017年8月14日被告分别向原告发出两份工作联络函，其中被告称“GMP车间改造工程在生产前验收过程中，仍存在以下遗留问题”，列明了工程验收过程中遗留问题及整改期限；（5）2017年9月26日原被告双方签订《工程竣工验收单》，其中显示工程竣工日期为2016年9月，验收日期为2017年6月，双方对已完工工程量进行了验收，并提出工程验收遗留的问题，其中包含“佛山市药检所进行的洁净区洁净度检验报告显示部分房间换气次数、压差不达标”，原告法定代表人覃炳挠在该《工程竣工验收单》上手书“整改工作10月20日前全部完成”；（6）2017年12月15日被告双方签订《工程竣工验收单》（工程遗留问题整改验收），其中显示“2017年9月26日进行的工程验收中，工程遗留的问题如下，双方确认以下工作的整改于2017年10月20日前整改完毕”，其中列明的整改工程内容包含“佛山市药检所进行的洁净区洁净度检验报告显示部分房间换气次数、压差不达标”，并包含了2017年7月4日及2017年8月14日被告分别向原告发出两份工作联络函中所列的整改内容。验收意见为“上述遗留问题的整改施工经双方现场核实验收确认，所有整改项目已经全部按约定时间整改完毕并验收合格”；（7）2018年10月10日原被告双方签订《对账函》，确认“截止2018年10月10日，广东华天宝药业有限公司应付广西元德建设有限公司合同金额902647元”；（8）2018年7月2日及2019年5月2日，原告向被告开具发票三张，金额分别为：600000元、1000000元、952647元。本院认为,本案争议焦点在于，涉案工程款项是否达到支付条件。就上述争议焦点，分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。一、案涉工程是否已竣工验收合格（1）发包人具有验收的责任。根据双方签订的《合同书》约定，对案涉工程的调试和验收流程分为几个部分：①项目部件到达后发包人对质量进行检验，验收不合标准不能用于安装，验收标准按国家相应规范验收；②竣工交付前承包人应对产品做出全面检查并向发包人移交竣工资料；③竣工交付的项目使用前进行试运行，直到符合技术要求，甲方才做最终验收；④工程竣工后，由食品药品检验所进行检测，检测费甲方承担，若达不到标准，承包人负责修复至验收标准。根据庭审双方举证及陈述显示，上述调试和验收部分的约定，案涉工程的部件承包人已进行实际安装，对部件的验收责任在于发包人，因此上述约定中第①项为前置步骤，根据完工情况可知已验收完毕。关于第②、③、④项调试和验收约定，从2016年10月29日被告方工作人员周乐标确认的文件显示，案涉工程在2016年10月已经竣工，原告已按合同约定将相关竣工资料向被告移交。从被告向原告发送的两份工作联系函可知，在竣工后至发送联系函期间，处于验收阶段，并就相关验收发生的问题进行书面沟通。由此可知对于第③项中试运行的验收项目，已经实际进行了，最后双方于2017年12月15日签订的《工程竣工验收单》应为合同约定的“最终验收”。关于第④项内容，在被告提交的资料中亦显示，在工程竣工后，被告将案涉工程部分送食品药品检验所进行检测，并根据检测结果要求原告进行整改，经双方确认原告在2017年10月20日已经整改完毕。综上，根据原被告双方举证显示，案涉工程已经竣工，并按合同约定进行了调试和验收，被告书面确认案涉工程验收合格。（2）案涉工程质量抗辩是否成立。被告庭审中抗辩案涉工程并未达到食品药品检验所检测合格的标准，因此应在诉讼过程中进行相关质量鉴定，已确定是否符合质量标准。本院分析如下：首先，合同中约定案涉工程送食品药品检验所进行检测，其目的为对修复提供依据和指示。在竣工之后，被告确实将部分工程送检，并就送检问题要求整改，实际操作与合同约定一致。其次，发包人具有及时验收的义务。合同中并未约定最终验收要以食品药品检验所检测结果作为前提，案涉工程验收的主体是发包人，因发包人原因并未及时就其余部分送食品药品检验所进行检验，合同中亦约定不能对工程款支付进行抗辩。发包人应就自身过失承担合同责任。最后，双方就案涉工程进行了多次验收与整改，最终达成一致的验收意见，被告在完成最终验收后至庭审前并无证据显示其再对案涉质量提出异议，在庭审中被告提出对案涉质量提出异议并申请鉴定，但并无提交整改完毕后产生质量问题的证据予以证明，被告申请司法鉴定，有违诚实信用原则，本院不予接纳，被告对案涉工程质量问题的抗辩，本院不予支持。二、涉案工程款项是否达到支付条件根据原被告双方签订的《合同书》，剩余工程款应于发包人收到发票五个工作日内向承包人支付，同时工程质量保修金应待保修期满后经验收合格无息退回。根据庭审双方举证及陈述，质保期为验收合格后十二个月，即2018年12月15日质保期届满。原告将足额发票开具并送达被告的时间为2019年5月2日，根据合同约定，被告应于2019年5月9日前向原告支付剩余工程款。三、逾期支付工程款利息如何计算欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，对于原告主张的利息计算标准，本院调整为从2019年5月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东华天宝药业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广西元德建设有限公司支付工程款902647元及利息（计算方式：以实欠工程款为本金，从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广西元德建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元（已减半），由原告广西元德建设有限公司负担391元，被告广东华天宝药业集团有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年五月二十一日书记员 陈建豪