wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书���2014）榆中法民二终字第00022号上诉人（原审原告）神木县永兴乡柳沟村联办煤矿，住所地陕西省神木县永兴乡柳沟村。法定代表人张栓库，系该矿矿长。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某，煤矿炮工。委托代理人郑和平，男。上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿（以下简称柳沟煤矿）因与被上诉人吴某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04734号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柳沟煤矿的委托代理人张志强、被上诉人吴某及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原审判决查明：2001年1月份，吴某到柳沟煤矿从事炮工工作，签订了劳动合同。柳沟煤矿将井下原煤生产承包给了自然人李宗波或王宗发，其二人又承包给���从才，2012年12月份，吴某离开柳沟煤矿。2013年，吴某向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2013年6月25日作出神劳仲案（2013）025号裁决书，裁决柳沟煤矿、吴某存在劳动关系。原审判决认为：2001年1月份，吴某到柳沟煤矿从事炮工工作，签订了劳动合同。柳沟煤矿虽然将井下原煤生产权承包给了自然人李宗波或王宗发，其二人又承包给米从才，但柳沟煤矿将生产权承包给无资质的自然人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故柳沟煤矿、吴某已形成了劳动关系。吴某的辩称理由成立，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：神木县永兴乡柳沟村联办煤矿与吴某建立了劳动关系。案件受理费10元，由神木县永兴乡柳沟村联办煤矿承担。上诉人柳沟煤矿不服原审判决，提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与第三人米从才存在雇佣关系。被上诉人吴某并没有与上诉人建立劳动关系的目的。2012年9月1日，上诉人与米从才签订了《神木县永兴乡柳沟村办煤矿安全生产承包合同》将煤矿井下煤炭开采承包给米从才，合同书第三条第4项约定：乙方米从才对承包工作中发生的工伤自行负责。被上诉人系李宗波或王宗发雇佣从事炮工工作，李宗波和王宗发又受米从才雇佣，工资由米从才发给李宗波、王宗发，由李宗波、王宗发再发给被上诉人，上诉人从来没有给被上诉人发过工资。上诉人认为，��己从未雇佣过被上诉人，也未给被上诉人发过工资，更未对被上诉人予以劳动管理，故并未与被上诉人形成劳动关系。原审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，显然错误。请求：依法撤销（2013）神民初字第04734号民事判决，发回重审或改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。吴某答辩称，原审判决认定事实准确，法律依据充分，应当维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。本院在二审审理中，被上诉人吴某提交了职业病诊断证明书复印件一份，用以证明其已经患有尘肺病，并且是在上诉人煤矿工作期间所患病症的事实。上诉人对该证据的真实性及与本案的关联性提出异议，不予认可其证明目的。本院认为该证据只证明被上诉人患病的事实，与本案诉争的是否存在劳动关系无关联性，故不作为认定本��争议事实的证据采信。本院经审理查明，2001年1月份起，吴某在柳沟煤矿从事炮工工作。柳沟煤矿将井下原煤生产权承包给自然人米从才，米从才又将生产承包给李宗波和王宗发，米从才、李宗波等无用工主体资格。吴某受雇于李宗波、王宗发一起从事炮工工作，工资按所完成采煤量计算由米从才发给李宗波等后，吴某从李宗波处领取报酬。2012年12月份，吴某离开柳沟煤矿。2013年，吴某向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该劳动仲裁委员会于2013年6月25日作出神劳仲案（2013）025号裁决书裁决：柳沟煤矿、吴某存在劳动关系。本院认为，双方当事人对被上诉人吴某在上诉人柳沟煤矿井下从事炮工工作的事实均认可，对被上诉人吴某申请劳动争议仲裁委员会仲裁的事实也无争议。争议的是被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系的问题。本案中，米从���承包上诉人柳沟煤矿井下采煤工作后，将井下炮工工作转包给李宗波等，吴某到该煤矿从事井下炮工工作，双方形成劳动关系。而米从才、李宗波等属并无用工资格的自然人，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人对米从才、李宗波等的用工行为理当承担用工主体责任。原审判决据此认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系并无不当，上诉人所持上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系错误的理由不能成立。综上，原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人柳沟煤矿所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一四年三月十四日书 记 员  高 扬
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0166号原告盐城市景祥物业管理有限公司。法定代表人张盐洪，董事长。委托代理人崔XX。被告唐中仁。本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告唐中仁物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十九日书记员  嵇晓梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00059号原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。负责人郑伟。被告黄艳红。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告黄艳红借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢超二〇一四年三月十二日书记员  吴凡
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽民三初字第300号原告薛平元，现住辽中县。被告李宝东，现住辽中县。委托代理人李丹，系法律工作者，现住辽中县。原告薛平元诉被告李宝东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由本院审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛平元、被告李宝东、委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年7月1日签订了大棚地经营权转包合同。合同约定，我将大棚地转包给被告经营，期限为五年（即2011年7月1日至2016年7月1日），承包费每年6,000.00元。经营期间大棚损坏由被告李宝东负责修复完好。履行期间，被告没有将大棚保护完好，现已损坏，被告拒绝修复完好，维修费40,000.00元被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付大棚维修费40,000.00元。被告辩称，原告所诉土地承包经营权转包合同一案是基于双方于2011年7月1日所签大棚经营权转包合同引起，而该案件于2013年7月2日曾起诉到法院，并经辽中县人民法院调解，并作出了（2013）辽民三初字第2001号民事调解书。调解书内容为：一、解除原、被告于2011年7月1日签订的转包大棚合同；二、被告李宝东于2013年9月10日前把承包给薛平元的大棚维修好，交付给原告；并于2013年9月10日前一次性给付原告2013年大棚承包费3,000.00元，余款原告自愿放弃；三、如被告未按期将大棚修复，被告应该给付2013年7月1日至2014年7月1日大棚承包费6,000.00元及维修大棚费用40,000.00元；四、双方无其他纠纷。该调解案件已进入到执行程序。现原告以同一诉讼请求、同一事实及理由、同一法律关系为由再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故法院应驳回原告起诉。本院认为，本案原、被告之间的争议已经辽中县人民法院调解并作出（2013）辽民三初字第2001号民事调解书。且此调解案件已进入执行程序。根据一事不再理原则，应驳回原告之起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（五）项、[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告薛平元要求被告李宝东给付大棚维修费40,000.00元之起诉。案件受理费800.00元，由本院退还给原告800.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一四年三月十日书记员  郭 羚
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第88��公诉机关长治市城区人民检察院被告人党某某，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月30日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯、被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月13日22时30分许，被告人党某某来到长治市城区邱村馨月花园工地临时活动房，见失主赵某某的两处暂住房间门锁被撬，党某某便先后进入两房间盗取价值1820元惠普笔记本电脑1台、价值48元的Bestsonny牌手机1部、价值23元的运动鞋1双，共计盗窃价值1891元。破案后，赃物均被追回并由赵某某领取。2013年12月15日，被告人党某某到长治市公安局城区分局西郊派出所投案。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电脑、手机等物证；报案材料、到案材料等书证；王某等人的证言；赵某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自二〇一三年十二月十六日起至二〇一四年五月十五日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  李 斌人民陪审员  王荣仙二〇一四年三月二十八日书 记 员  原 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014��贾民诉保字第0053号申请人崔传伟，男，1960年2月20日生，汉族。委托代理人宋伟，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被申请人马汉英，女，1967年4月15日生，汉族。被申请人张建，男，1972年6月23日生，汉族。申请人崔传伟与被申请人马汉英、张建因民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人马汉英、张建价值10万元财产进行保全，并向本院提供相应现金及车辆担保。本院认为，申请人崔传伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张建名下银行存款计100000元；二、担保人崔传伟提供现金30000元担保；三、查封担保人李德翠名下苏CGB9**号小型普通客车一辆。保全费1020元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一四年三月三十一日书记员  王 康注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第125号原告：陈朝轩，男。委托代理人：严智敏，沿河县中心法律事务所法律工作者。被告：许正芬，女。原告陈朝轩诉被告许正芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝轩及委托代理人严智敏、被告许正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝轩诉称：由于被告在经营中缺少资金，于2013年农历7月8日在原告处借款人民币20000.00元，约定一个月之内归还。同年8月11日，被告又在原告处借款人民币5000.00元，被告均写有借条。同年8月12日，被告又在原告处借款人民币15000.00元，此次被告未写借条。被告借款后不守信用，原告之妻向被告催收借款反而被被告砍伤（原告将另案解决），原告特诉请人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款40000.00元，并按人民银行同期贷款利率的4倍判令被告给付原告的借款利息。原告陈朝轩为支持本人的诉讼请求，向本院提供有被告许正芬作为借款人签名的借条2张。“借条。今借到陈朝轩人民币贰万元整（20000.00元）借款人：许正芬2013.古历7.8.还款1个月还清”。“借条。在2013年8月11号在陈朝轩手里借现金伍仟元整5000时间2013年8月11号还款一个月内借款人：许正芬”。拟证明被告欠原告借款40000.00的事实。被告许正芬辩称：原告起诉的不是事实。原告拿出25000元钱给被告，是作为原、被告到赌场去放高利贷，并不是原告说的40000元。现在钱放出去收不回来，原告也是知道的，被告本身就经济困难，也缺乏偿还能力，请人民法院依法处理。被告许正芬除口头陈述外，未向人民法院提供其他证据。被告对于原告提供的借条2张，提出原告只提供了借条的上半部分，而把借条的下半部分有原告之妻也作为借款人签名的撕掉了，因原告当时是说共同到赌场放高利贷，所以其妻也在上面签字的异议。但被告对于原告提供的借条2张的质疑和辩驳，并未能向本院提供反驳证据证明，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于原告提供的借条2张的证明力予以确认。经审理查明：2013年8月11日、14日（农历7月初8），被告分别向原告借款20000.00元、5000.00元，约定借款期限为一个月，被告分别向原告出具借条一张。借款期限到后，原告在向被告催收借款无果的情况下，向人民法院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当偿还原告的借款25000.00元。其次，原告要求被告从双方约定的借款期满之日起按中国人民银行同期借款利率的4倍给付利息。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，根据我县民间借贷情况和本案实际情况，按月利率1%计息较为适宜。其计息时间可从2013年9月14日起支付利息至还清借款时止。其次，关于原告主张被告另外借有15000元，被告未写借条而要求偿还；但是，原告并未能向本院提供相关证据来证明该项诉求的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对于原告要求被告偿还15000元的诉求不予支持。至于被告抗辩称，原告拿出25000元是作为原、被告到赌场放债，借条上的借款人还有原告之妻的签名；但是，被告并未能向本院提供证据证明该事实的成立，本院依法对于被告主张的这一事实不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告许正芬偿还原告陈朝轩的借款人民币25000.00元，利息从2013年9月14日起按月利率1%计息至还清此款时止。该款限判决生效后30日内履行；二、驳回原告陈朝轩要求被告许正芬偿还15000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告许正芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  ＸＸ强二〇一四年三月四日书记员  吕 頔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）乌勃民初字第01399号原告李治明，男。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司。原告李治明诉被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治明委托代理人何永健，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治明诉称，2012年4月8日，原告与被告签订《保险合同》，为蒙C187**号自卸汽车投保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。2012年5月16日，被告承保的蒙Ｃ187**号发生了交通事故，造成第三人驾驶的蒙C777**小车损坏，该车经交警委托进行鉴定，损失费用评估为89820元，因就赔偿协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款89820元、鉴定费3500元，共计93320元。诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司辩称，我方对原告提出的89820元的保险赔偿不予认可，因为原告的第一次鉴定我公司没有签字。根据我公司现场查看及评估，实际损失并未达到89820元。对于鉴定费我方不予承担。对于我公司第二次鉴定通过法院对事故车辆依法鉴定，我方认为符合法律规定。经审理查明，2012年5月16日16时20分许，李海清驾驶蒙C187**号重型自卸货车，沿109国道由南向北行驶至1131KM+60M处时，与前方停驶在由侧路边的乔乐平驾驶的蒙C777**号小轿车相撞，造成蒙C777**号小轿车损坏的交通事故。2012年6月15日，宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，评估意见为蒙C777**号小轿车的车辆损失费为89280元。2012年9月24日，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司提出重新鉴定申请，认为宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估的损失中有不合理的项目，对该结果不予认可，要求重新鉴定，本院委托至乌海市中级人民法院司法鉴定中心，该中心委托至乌海市保全技术司法鉴定中心，乌海市保全技术司法鉴定中心于2013年4月15日出具鉴定意见，认为蒙C777**号小轿车的维修费用为50155元。另查明，蒙C187**号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。上述事实有下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书1份。2、保险单2份。3、宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告1份。4、乌海市保全技术鉴定中心出具的乌保鉴定（2013）交通事故第1593号司法鉴定书1份。本院认为，原告李治明就蒙C187**号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日，事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司应当依法承担保险责任。该起事故中，李海清驾驶投保车辆蒙C187**号重型自卸货车造成第三人乔乐平驾驶的蒙C777**号小轿车损坏，投保人李治明向蒙C777**号小轿车赔偿之后，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司应当向原告李治明支付理赔款。对于蒙C777**号小轿车的维修金额问题，原告李治明提供宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认为车辆损失费为89280元，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司对此提出异议，认为此鉴定意见中存在不合理项目，要求重新鉴定，乌海市保全技术司法鉴定中心于2013年4月15日出具鉴定意见，认为蒙C777**号小轿车的维修费用为50155元。本院认为，经本院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心出具的鉴定意见客观、真实，本院予以采信。故被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司应支付原告李治明理赔款50155元，对于原告请求的鉴定费3500元，不属于此次交通事故产生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司赔付原告李治明车辆维修费50155元，此款被告于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告李治明其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2133元，原告李治明承担1079元，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心公司承担1054元。(此费原告已预交，被告承担部分于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  敖利杰代理审判员  贺礼军人民陪审员  颜廷秀二〇一四年三月二十八日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巫法民初字第00229号原告麻某某，女，土家族，重庆市巫溪县人。被告冉某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理麻某某与冉某某离婚纠纷一案中因本案原告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费120.00元，由原告麻某某负担。代理审判员  姜铁良二〇一四年三月十三日书 记 员  方 巍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民孙初字第317号原告：赵xx，男，1977年7月10日生，汉族，农民。被告：吴xx，女，1981年3月23日生，汉族，农民。本院在审理原告赵xx与被告吴xx离婚纠纷一案中，原告赵xx于2014年3月12日以愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 谢海��人民陪审员 Ｘ Ｘ 勤人民陪审员 尚 养 俊二〇一四年三月十二日书 记 员 冯 万 刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1485号原告李晓东。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告李晓东与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠李晓东5500元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告李晓东工资款人民币5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第856号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓某某，男，1975年12月1日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，住泸溪县兴隆场镇甘田坪村*组，1995年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2003年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]660号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日凌晨4时许，被告人邓某某在佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永一五新村东三巷3号出租屋处，趁无人之机，使用随身携带的门禁锁匙将房门打开后进入，并将被害人严朝星放置于该出租屋一楼楼梯间处牌号为粤QSE***的红色五羊牌男装摩托车盗取（价值1902元）。后邓某某在将上述摩托车推至出租屋外试图启动时被民警发现，并在逃离案发现场途中被抓获。民警当场从邓某某处起获上述被盗摩托车一辆、作案工具黑色剪刀一把以及蓝色门禁锁匙和内六角锁匙各一条。同年11月14日，民警将被盗摩托车发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具黑色剪刀一把、蓝色门禁锁匙一条、内六角锁匙一条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一四年三月二十四日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00849号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人任怀民。被告卢国强。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告卢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告卢国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢国强于2011年3月14日在原告所辖青山沟信用社借款9000元，约定2012年3月13日还款，借款年利率为9.8172%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告卢国强偿还借款本金9000元及利息。被告卢国强未予答辩。经审理查明，2011年3月14日，被告卢国强向原告下辖青山沟信用社借款9000元，年利率为9.8172%，到期日为2012年3月13日。借款逾期后，被告一直未予偿还借款本息。上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告卢国强未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国强于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  刘威威二〇一四年三月十八日书 记 员  刘晓光
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1484号原告张忠霞。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告张忠霞与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张忠霞的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠张忠霞5500元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙干20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告张忠霞工资款人民币5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0113号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某，男，1987年4月17日生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪,于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检验院指控：2011年7月31日下午，被告人陆某在扬州大学原水利学院（现为广陵学院）南边篮球场，趁隙窃得被害人曹某的钱包一只，内有人民币10元、身份证一张、银行卡三张；当日18时许，被告人陆某持盗得的银行卡在扬州市广陵区万马滨河城中国银行自助取款机上取款人民币6700元。2013年4月27日，被告人陆某在扬州大学广陵学院北边篮球场，趁隙窃得被害人何某某的钱包一只，内有人民币100元、身份证一张、银行卡两张；当日18时许，被告人陆某持盗得的银行卡在中国邮政储蓄银行荷花池支行自助取款机上取款人民币7500元。综上，被告人陆某盗窃钱财合计人民币14310元。案发后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实，向被害人退出赃款人币14310元，已分别发还两被害人。上述事实，被告人陆某当庭亦无异议，且有被害人曹某、何某某的陈述笔录，被告人陆某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃、取款地点的辨认笔录，银行查询明细，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其主动向两被害人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐舒二〇一四年三月十日书记员  杜琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)红中民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车XX，女，1986年4月6日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘X，男，1984年6月13日生，汉族。再审申请人车XX因与被申请人刘X离婚纠纷一案，不服本院（2013）红中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车XX申请再审称，1、双方签订协议书上明确写明该协议为双方真实意思表示，应当有效，再审申请人根据此协议应当享有房屋的所有权，红河州中级人民法院认为该协议违反真实意思表示，认定协议无效没有任何证据证明，属于违反法律的规定。2、红河州中级人民法院称再审申请人无理取闹的视频完全是伪造、无中生有的，判决认定的事实未经质证，违反《中华人民共和国民诉法》第二百条的规定，没有调查收集当事人提供不了的证据，在审理中剥夺了当事人的辩论权。3、再审申请人与被申请人共同生活期间，存在家庭暴力，出轨与精神打击，再审申请人在一审和二审时均作了陈述，而法院未作认定而驳回再审申请人精神损失的赔偿请求是错误的。4、红河州中级人民法院判决被申请人给付70000元的帮助费太少，起不到实质性的帮助作用。再审申请人现身患多种疾病，无工作、无收入、而被申请人有住房、身体健康、有稳定的收入，请求撤红河州中级人民法院（2013）红中民一终字第371号民事判决，确认双方签订协议有效，据此将诉争房产判归再审申请人所有;希望能提高帮助费用,由被申请人赔偿再审申请人精神损失费20万元。本院认为，根据相关法律的规定：违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中，再审申请人与被申请于2012年8月15日签订的《协议书》和《赠于（与）协议书》，虽系双方当事人在婚姻关系存续期间签订，但该两份协议中均以限制当事人提出离婚为前提，该两份协议均违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由的基本原则，故一、二审法院认定该两份协议违反法律强制性规定无效正确，再审申请人认为两份协议有效、要求将诉争房产判决归其所有的申请理由不能成立。在二审审理中,本院并未称再审申请人无理取闹、也未收到再审申请人请求调查收集证据的书面申请，对本案的审理也是采取调解的方式并未开庭审理，不存在法庭辩论的权利问题。故再审申请人的这一申请理由也不能成立。再审申请人称，在与被申请人共同生活期间，存在家庭暴力，出轨与精神打击，虽再审申请人在一审和二审时均作了陈述，但未提交任何证据证实，故一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，未作认定而驳回再审申请人精神损失的赔偿请求并无不当。关于帮助费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予的帮助是适当帮助，而不是实质性帮助，故二审法院根据法律的规定及双方当事人的实际情况，判决被申请人一方一次性给予再审申请人70000元的帮助费，符合法律的规定及本案的实际，再审申请人要求增加的理由不能成立，本院不予支持。综上，车XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回车XX的再审申请。审判长  何为芬审判员  段艳萍审判员  施春红二〇一四年三月二十七日书记员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第238号公诉机关佛山市南海区���民检察院。被告人陈某某（自报名），男，1974年5月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥北湖马村大街长庚里*号，因本案于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人覃某某（别名覃家得，绰号“矮仔”），男，1976年3月16日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住泸溪县潭溪镇楠木冲村*组，2006年6月6日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月18日刑满释放，因本案于2013年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3016号起诉书指控被告人陈某某、覃某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日凌晨2时40分，被告人覃某某、陈某某与“小元”经商量盗窃摩托车后，由“小元”驾驶一辆粤AGM***号的套牌小型面包车，来到佛山市南海区里水镇麻奢谭边北屋新区二巷1号踩点后离开。同日5时17分，三人再返回现场，“小元”打开车库大门，然后三人入内将被害人潘某某的粤RHM3***号男装摩托车推出车库并推上小型面包车后座。得手后三人驾车逃离现场并销赃。破案后，未能起回被盗摩托车。经鉴定，被盗的粤RHM3***号男装摩托车价值7452元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某��如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员抓获被告人覃某某时，起获液压剪2把、砍刀1把、六角一字刀2把、套筒1个、“7”字铁条1个。以上事实有公安机关出具的扣押笔录予以证实。本院认为，被告人陈某某、覃某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人覃某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人覃某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六���四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的液压剪2把、砍刀1把、六角一字刀2把、套筒1个、“7”字铁条1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  何应开代理审判员  张苑华人民陪审员  白婉梅二〇一四年三月十二日书 记 员  李江婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第1232号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1232号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人马某。因本案于2013年8月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人：徐骏荣。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日、2014年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派崔隽雍、洪多多出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某以非法占有为目的，敲诈勒索作案1起，价值30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。庭审中公诉机关撤消对被告人马某如实供述情节的认定。被告人马某辩称：指控不属实。其辩护人辩称：本案是一起由男女情感引发的刑事案件，被告人马某虽然与被害人陈某甲相交不多，但其是以结婚为目的的，被告人马某感情比较投入。被告人马某的卡号也是被害人自己向他要的，并非其主动提出。短信内容中也有不在乎钱的内容。被告人马某系初犯，没有犯罪前科，能如实供述，认罪态度好，也自愿认罪，犯罪情节较轻，又系犯罪未遂，家有老母需要照顾，请法庭从轻或减轻处罚，处8个月以下有期徒刑。经审理查明：2012年9-10月间，被告人马某与被害人陈某甲通过网聊相识，后相约嘉兴某宾馆相见，后因被害人陈某甲拒绝与被告人马某再次相见，被告人马某遂至被害人陈玲某工作过的店内寻找被害人陈某甲，并以杀人、放火相要挟，要求该店店主陈某乙告知被害人陈某甲的联系方式。从2013年1月7日至案发，被告人马某多次通过打电话、发短信，以要杀人、放火相要挟，向被害人陈某甲、陈某乙索要现金30000元。因被害人报警而未得逞。以上事实，有经庭审质证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，勘验检查笔录、短信照片、录音、辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用打电话、发短信的手段威胁他人，敲诈勒索30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年三月十九日书 记 员  沈英子
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第00395号原告齐某某，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住所富平县梅家坪镇。被告何某某，女，64岁，汉族，退休工人，住所大荔县。原告齐某某诉被告何某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，。本案在审理过程中，被告下落不明，原告也没有提供明确的送达的地址，且原告不愿公告送达法律文书。本院认为，本案被告下落不明，没有没明确的送达地址，使本案无法在继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。案件受理费732元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  冉同生二〇一四年四月二十日书记员  赵 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01906号原告：王新才，男，1941年3月15日生，汉族。委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码：73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。被告：重庆市江城拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号，组织机构代码：75306559-7。法定代表人：傅忠荣，总经理。两被告委托代理人：许立，重庆志同律师事务所律师。两被告委托代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。本院在审理原告王新才与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心、重庆市江城拆迁工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新才申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王新才撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王新才承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月十九日书 记 员  杨凌燕
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0163号原告盐城市景祥物业管理有限公司。法定代表人张盐洪，董事长。委托代理人崔XX。被告陈心心。本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告陈心心物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十九日书记员  嵇晓梅
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛遂法民一初字第33号原告黄居文，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告朱从国，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告黄居文诉被告朱从国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄居文于2014年3月5日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄居文撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄居文负担。审判长 卢 乐二〇一四年三月十四日书记员 张丽梅
莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第1175号原告李某,女,1970年1月16日出生,汉族,农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被告陈某,男，1966年5月22日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地同上。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍后，于1988年4月按农村风俗举行婚礼，1989年8月27日生育长女李某甲（已成家），1990年3月17日补办结婚登记手续，1996年11月6日生育次女李某乙。婚后因双方性格不合，被告不关心照顾家庭，经常赌博、酒后打原告，尤其是2013年3月6日被告打原告后双方分居生活。2014年2月8日，经亲人劝解后双方又共同生活数天，后又因被告打原告分居至今。请求判令：准予原、被告离婚。被告陈某辩称，自己有打过原告，但已向原告表示道歉。其认为夫妻感情尚未完全破裂，只要双方彼此珍惜，加强沟通，增进了解，互相理解，这个家庭是完全可以巩固起来的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍半年后于1988年4月12日按农村习俗举行结婚仪式，1989年8月27日生育女孩李某甲。1990年3月17日，原、被告双方补办结婚登记手续，1996年11月6日生育女孩李某乙。婚后，双方因性格不合，特别是被告酒后打原告致夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，因被告缺席，无法进行法庭调解。上述事实，有原、被告身份证、结婚申请书、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻依法应受国家法律保护。原、被告办理结婚登记手续前已举行结婚仪式同居生活并生育孩子，双方结婚时间较长，共生育两个女孩，夫妻感情基础较好。婚后，原、被告双方因性格不合，被告虽酒后打原告，但尚能积极承认错误，原告也多次予以谅解。只要被告能够改正不良的生活习惯，爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 冬二〇一四年三月十九日书 记 员 李珊珊附：本案引用的法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民三初字第1279号原告：方楠，男，1977年12月25日出生，汉族。被告：沈阳意高环保设备有限公司。法定代表人：董欣东，系该公司总经理。原告方楠与被告沈阳意高环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告方楠到庭参加诉讼，被告沈阳意高环保设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方楠诉称，2010年10月26日，被告以企业经营需要周转资金为由，向原告借款10万元，当时双方口头约定3、4个月归还，但到期后，被告未如约给付。其后被告又续借了该笔款项，并重新出具借据一份，承诺于2013年6月底前归还。现还款期限已过，被告以种种理由拒不归还，现诉至法院，请求判令：1、被告给付借款人民币10万元；2、被告支付逾期给付利息（自2013年7月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳意高环保设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2012年10月17日，被告为原告出具借据一张，内容为：现借款人民币壹拾万元整。还款计划于2013年6月底前。（借款经手人：方楠）。被告在借款人处盖章，被告法定代表人董欣东在借款人处签字。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。另查明，原告在庭审中出具借据复印件一张，证明上述人民币10万元借款的出借时间为2010年10月26日，该笔借款由被告公司出纳孙丽娜收取。因被告到期未还款，被告于2012年10月17日重新为原告出具借据并收回原借据。另，被告在庭审中放弃对利息的主张。上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据系被告真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。关于原告提出的放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳意高环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告方楠人民币100,000元；二、驳回原告方楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告沈阳意高环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年三月十一日书 记 员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第19-1号申请执行人杨某某，女，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林某某，男，汉族，住泉州市丰泽区。原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）洛民初字第1545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某因被执行人林某某未履行应支付补偿款人民币2万元的义务，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人林某某自行达成和解协议。申请执行人杨某某表示同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第1545号民事调解书第三项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一四年四月十七日书记员  许明远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民保字第322号申请人冯江，男，1979年9月11日出生，汉族，湘潭市人。被申请人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司。法定代表人彭红艳，总经理。申请人冯江为防止被申请人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司转移财产，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司名下人价值110万元的财产进行保全。申请人已向本院提供冯江所有保时捷卡宴越野车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司银行存款人民币110万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人冯江的担保财产保时捷卡宴越野车；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  杨 帆二〇一四年三月十二日代理书记员  伍淼淼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第11号再审申请人（一审原告）：欧佳慧，女，汉族，1991年4月8日出生，住福建省福州市马尾区。委托代理人：黄静，女，汉族，1966年3月17日出生，住福建省福州市马尾区，系欧佳慧之母。委托代理人：林颖，福建亿阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建省福州儿童医院，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人郑伯禄，该院院长。委托代理人陈立伟，福建诚真律师事务所律师。再审申请人欧佳慧因与被申请人福建省福州儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2010)鼓民初字第4010号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧佳慧申请再审称：被申请人在对再审申请人诊疗过程中未尽告知义务，存在过错。再审申请人现在的状况与被申请人的诊疗有因果关系，被申请人应对其过错行为承担法律责任。请求撤销一审判决，裁定本案进入再审，并请求法院依法委托相关机构对本案医疗责任进行司法鉴定。被申请人福建省福州儿童医院提交意见称：再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院审查查明：本案原审判决于2012年2月21日生效，申请再审期限于2013年6月30日届满，欧佳慧于2014年1月26日才向本院申请再审。本院认为，欧佳慧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下：驳回欧佳慧的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  林祥伟代理审判员  林忠明二〇一四年三月二十六日书 记 员  魏秀斌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书2014年三民初字第00519号（2014）三民初字第519号原告施法，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告ＸＸ翔，男。被告吴永江，男，住大厂回族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街。负责人武志旺，该公司经理。被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号，组织机构代码57128749-8。负责人张亚志，该公司总经理。委托代理人王喆，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。本院在审理原告施法与被告ＸＸ翔、被告吴永江、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施法以起诉的被告主体有误为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施法的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施法撤回起诉。案件受理费150元，由原告施法负担。审判员  王双领二〇一四年三月四日书记员  王 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2013）伊民初字第1612号原告:李伍生。被告:曹永兰。被告:高伟。原告李伍生与被告曹永兰、高伟租赁合同纠纷一案，李伍生于向本院提出诉前财产保全。2013年12月10日本院作出的（2013）伊民保字第208号裁定书裁定对曹永兰所有的蒙LHJ5**奥迪轿车一辆予以扣押。本院于受理后，依法由审判员高敏独任审判，于公开开庭进行了审理。原告李伍生、被告高伟到庭参加诉讼，被告曹永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伍生起诉称，至被告曹永兰承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程时租赁原告塔吊一台，并购买原告的部分保温材料。原告与被告曹永兰进行结算，被告曹永兰欠原告租赁费及材料款46万元。和被告曹永兰承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程时购买原告共计价值9991元的保温材料，由被告高伟签收。2012年至今被告先后支付原告292000元，现在尚欠原告租赁费及材料款共计177991元。原告为了证明其主张，提供以下证据：第一份证据欠条原件一份，证明被告曹永兰（又名曹玉文）欠原告租赁费及材料款46万元。第二份证据入库单一张和销货清单一张。证明被告曹永兰所欠原告保温材料款9991元，当时保温材料是由被告高伟签收的，高伟是被告曹永兰和杨程翔承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程时所雇佣的技术员。2012年至今被告先后支付原告292000元，现在尚欠原告租赁费材料款177991元。被告高伟答辩称，和被告曹永兰承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程时购买原告共计价值9991元的保温材料，是由我签收的，且原告的保温材料也用于曹永兰和杨程翔承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程上。我是被告曹永兰和杨程翔承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程时所雇佣的技术员，在人员紧张时还负责现场管理、给工人记工并开工资以及签收工地的材料，因此我签收原告材料只是职务行为，原告的诉讼请求应该由被告曹永兰承担。被告高伟不承担责任。被告曹永兰未作答辩。本院经审理查明：至被告曹永兰承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程时租赁原告李伍生塔吊一台，并购买原告部分保温材料。原告与被告曹永兰进行结算，被告曹永兰欠原告租赁费及材料款46万元，和被告曹永兰承建东胜亿福地产东升佳园第三项目部工程时购买原告共计价值9991元的保温材料，由被告高伟签收。2012年至今被告曹永兰先后支付原告292000元，现在尚欠原告租赁费和材料款177991元。有原告提供的证据欠条、入库单、销货清单、高伟的调查笔录以及原告李伍生、被告高伟的当庭陈述予以证实。本院认为，一、原告李伍生销售给被告曹永兰的保温材料，由被告高伟签收，被告高伟系被告曹永兰雇佣的人员，故被告高伟不应承担民事责任，应由被告曹永兰承担民事责任。二、被告曹永兰租赁原告李伍生的塔吊一台，并购买原告部分保温材料，总计欠款469991元，已支付292000元，下欠177991元，事实清楚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹永兰欠原告李伍生租赁费及材料款177991元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告高伟在本案中不承担民事责任。三、驳回原告李伍生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费500元，由被告曹永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一四年三月五日书记员 丁亚芳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2013)西铁民初字第00136号原告刘小兵。被告齐小明。委托代理人齐有民，系被告齐小明之父。被告夏冬。被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司。住所地陕西省莲湖区大庆路12号。法定代表人袁西锋，总经理。委托代理人李文胜，陕西东顺汽车贸易服务有限公司工作人员。本院在审理原告刘小兵诉被告齐小明、夏冬、陕西东顺汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小兵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告刘小兵负担。审 判 长 赵 欣代理审判员 刘 茜人民陪审员 孙育珍二〇一四年三月十二日书 记 员 王得志附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第229号原告：罗某甲，女，汉族，生于1970年1月29日，四川省江油市人，初中文化。被告：罗某乙，男，汉族，生于1964年9月21日，四川省江油市人，初中文化。本院于2013年12月16日立案受理上列原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年3月3日申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。本案减半收受理费130元，由原告承担。审判员  陈品生二〇一四年三月十日书记员  廖万军
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第143号原告福建省华普新材料有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。组织机构代码77065723-6。法定代表人叶秋星，董事长。委托代理人江伯寒，浙江高策律师事务所律师。委托代理人蔡京，浙江高策律师事务所实习律师。被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。法定代表人孙昌平，董事长。委托代理人伍孝信，王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原告福建省华普新材料有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伯寒和被告委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省华普新材料有限公司诉称，原告系被告的原料供应商。2013年5月11日，被告在《客户对账欠款通知单》签字盖章确认，至2013年4月30日，欠原告货款314660元。经多次催讨，至今未付。请求被告偿还货款314660元并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告福建天发革业有限公司辩称，对账确认单形式不完整、不真实，无经办人签字确认，不能作为债权凭证；部分入库单未盖仓库专用印章，也不能证明被告收取原告的货物。按完整的入库单金额确定被告应付的货款为175710元。经审理查明，被告福建天发革业有限公司向原告福建省华普新材料有限公司购买制革原料。2013年5月11日，被告在原告提供的《客户对账欠款通知单》上盖“核对专用章”，确认至2013年4月30日，欠原告货款314660元未付。2014年1月7日，原告向本院起诉。以上事实，原告提供《客户对账欠款通知单》、《原料入库单》予以证明。《客户对账欠款通知单》作为债权凭证，形式较为完整。结合《原料入库单》以及被告在与其他供货商对账确认货款时也曾使用过该形式对账单的事实，在被告未能提供相反证据的情况下，本院认可上述《客户对账欠款通知单》的证明力，认定被告未付货款数额为314660元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告福建省华普新材料有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张由被告偿还货款314660元并按银行贷款利率支付起诉日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应按其签章的原料入库单确定货款数额的观点，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同��》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建省华普新材料有限公司货款314660元，并支付自2014年1月7日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6020元，由被告福建天发革业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一四年三月十八日书 记 员  林芳玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为���年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第706号原告徐贺，1995年8月6日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处许家油坊村油坊屯一组。被告赵春海，男，成年人，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯四组。本院在审理原告徐贺与被告赵春海同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐贺撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年三月二十四日书 记 员  邵军
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庐江民二初字第00280-3号原告：王良元，男，1958年2月21日出生，农民，住安徽省庐江县。原告：李家爱，女，1969年5月24日出生，农民，住安徽省庐江县。原告：王飞，男，1980年3月5日出生，农民，住安徽省庐江县庐。上述三原告共同的委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县白湖镇杨柳中学。被告：庐江县庐城镇三管村黄碾村民组，住所地庐江县庐城镇三管村。负责人：郭维进，该村民组组长。被告：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告王良元、李家爱、王飞与被告庐江县庐城镇三管村黄碾村民组、郭维进承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下���冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 凡审 判 员  邢亚东人民陪审员  许步云二〇一四年三月二十日书 记 员  莫少军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00082号原告重庆市江北区唐家沱供销社有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街50号。组织机构代码证74531611-4。法定代表人赵娟，董事长。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。被告邓超杰，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区东风二村414号附16号。公民身份号码510212197309095019。委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第01666号原告重庆市江北区唐家沱供销社有限公司与被告邓超杰房屋租赁合同纠纷一案中，被告邓超杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市荣昌县，要求将案件移送重庆市荣昌县法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市江北区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告邓超杰对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告邓超杰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一四年三月十四日书记员  徐琳琳
汪 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书湖北省崇阳县人民法院民事判决书(2014)鄂崇阳民初字第00210号原告汪某某，女，1975年2月10日生，汉族，崇阳县人。被告张某某，男，1974年11月18日生，汉族，崇阳县人。原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2001年3月，原、被告经媒人介绍相识后，2002年5月18日办理结婚登记手续。2003年2月11日生育儿子。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现俩人性格不合。2010年，原、被告发生矛盾后分居生活至今。2013年6月10日，原告起诉来院要求与被告离婚，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，仍未好转。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。被告张某某书面辩称，同意离婚，要求抚养小孩，不需原告支付抚养费。经审理查明，原告汪某某与被告张某某于2002年5月18日办理结婚登记手续。2003年2月11日生育小孩。原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，分开务工，夫妻聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情产生隔阂，长期分居生活。2013年7月15日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、（2013）鄂崇阳民初字第02434号民事判决书、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻分开务工，长期分居生活，2013年7月15日经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故可以认定其夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。在审理过程中，原、被告均要求抚养小孩，不需对方负担抚养费，经查实小孩一直由原告照顾其生活、学习，其自愿跟母亲汪某某生活；为有利于小孩的健康成长，不宜轻易改变其生活、学习环境，尊重小孩自主选择的权利，故小孩由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，共同财产、共同债权、债务、现存嫁妆部分无法查实，本案不做处理，如有证据证明，原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告汪某某与被告张某某离婚；二、小孩由原告汪某某抚养至独立生活，被告张某某不负担抚养费，享有探望权；案件受理费100元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜斌二〇一四年三月四日书记员  汪 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第154—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告高登峰，男，1970年3月25日生，汉族，济南市电子公司职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高登峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法乐民初字第116号原告唐子婷。被告刘斌。被告江西友生汽车服务有限公司。法定代表人李水香，该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司。负责人陈香俊，该公司总经理。原告唐子婷诉被告刘斌、江西友生汽车服务有限公司（以下简称友生公司）、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告唐子婷到庭参加诉讼，被告刘斌、友生公司、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日15时10分，原告所驾驶车辆在C121省道佛山市乐从镇红星美凯龙对开路段，被告刘斌驾驶厢式货车对原告车辆严重追尾，经交警认定被告刘斌承担事故的全部责任。原告车辆在日产龙江4S店维修总计费用7400元，被告已支付4000元，余下3400元至今未付。原告为此起诉至法院，要求判令：1.被告永诚保险公司立即支付3400元维修费，误工费1200元，交通费200元，共4800元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告友生公司辩称，原告车辆维修费用总计7400元，被告刘斌已支付4000元，余下3400元未付。被告刘斌驾驶的车辆在被告永诚保险公司处投保。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证一份、驾驶证一份、行驶证一份、民事诉讼主体告知一份、企业综合信息报告打印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过，经交警部门认定被告刘斌承担全部责任。3.汽车维修费发票一份、维修清单打印件一份，证明因本次事故支付车辆维修费7400元。4.证明一份、收款收据一份、汽油发票一份，证明原告因本次事故造成误工费、交通费的损失情况。诉讼中，被告友生公司在开庭前提供的证据如下：1.交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、被告刘斌身份证、驾驶证复印件各一份。原告对该组证据均无异议。本院依法向被告刘斌、永诚保险公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2及被告友生公司提供的证据1来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。原告提供的证据3中的维修费发票是正规的发票，维修的车辆号牌为粤XN***号与原告驾驶的车辆相符，本院予以采信，该组证据中的维修清单打印件模糊不清，本院无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的证据4，经审查，一方面原告未提供工作单位的主体资格证明该单位是否存在，另一方面原告的车辆损坏并不必然产生误工损失。而原告提供的燃油费发票中一方面顾客名称不是其车辆号，另一方面开票时间是在开庭当天。收款收据不是正规的发票，且6-15日共10天也不是收据中所写的8天，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2013年12月5日15时10分，被告刘斌驾驶赣A2***号重型厢式货车自南向北方向行驶，原告驾驶粤XN***号小型轿车自南向北方向行驶，两车行驶至S121省道佛山市顺德区乐从镇红星美凯龙对开路段时，赣A2***车头与粤XN***发生碰撞，造成粤XN***号小型轿车车尾损坏的道路交通事故。事故发生后，原告共支付车辆维修费7400元，被告刘斌向原告支付了4000元。因双方当事人未能协商赔偿，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。另查明，被告友生公司系赣A2***号重型厢式货车的所有人，该车辆在被告永诚保险公司购买了交强险，其中死亡赔偿限额是110000元，此项负责赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额为10000元，此项负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。该车还向被告永诚保险公司投保一份第三者商业责任险，赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告曾用名唐秀云。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，已经由交警部门对事故的责任进行了认定，认定程序合法，本院予以确认。对原告的各项损失赔偿数额，本院确认如下：车辆维修费7400元，根据原告提供的维修费发票，被告永诚公司在代理词中对该损失也予以确认，本院据此确定为7400元。对于上述费用，被告刘斌驾驶的赣A2***号重型厢式货车已向被告永诚保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，原告只有属于财产损失赔偿限额范围的损失7400元，超过赣A2***号重型厢式货车财产损失赔偿限额2000元，故被告永诚保险公司此项应先向原告赔偿2000元。被告永诚保险公司合计应在交强险范围内先向原告赔偿2000元。其次,对于原告全部损失费用7400元在减除交强险范围内承担的2000元，其余5400元为不足部分，被告刘斌承担全部责任，即需全部赔偿。由于赣A2***号重型厢式货车在被告永诚保险公司购买了赔偿限额300000元的商业第三者保险，该部分未超过300000元的赔偿限额，被告永诚保险公司应在商业第三者责任险范围向原告赔偿。因事故发生后被告刘斌已向原告支付了4000元，视为被告刘斌代保险公司在保险范围内向原告支付，应予扣减，该部分费用被告刘斌可依保险法的规定另行向保险公司主张，故被告永诚保险公司在商业第三者责任险范围内应向原告赔偿1400元（5400-4000=1400）。关于诉讼费部分，被告永诚保险公司作为本案的败诉方应承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告唐子婷2000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告唐子婷1400元；三、驳回原告唐子婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一四年三月十二日书记员  霍惠梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00692-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1102号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00024号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1102号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1102号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十三日书记员 丁慧琴
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂天门民初字第00224号原告孙某，女。委托代理人洪某。被告曾某，男。原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1991年11月28日举行婚礼后共同生活，1993年10月11日补办结婚登记，1994年6月17日生育长子，1995年5月20日生育次子。婚后双方因性格差异较大，时常为家庭琐事争吵。原、被告于2009年开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、结婚证1份，证明原、被告合法婚姻关系；证据四、原、被告之子户籍登记证明1份，证明原、被告婚生子的身份情况；证据五、证人汪某证词1份及证人汪某某证词1份。诉讼中，原告申请证人汪某、汪某某出庭作证。经本院准许，证人汪某、汪某某出庭证明原、被告婚后性格不合，经常吵架，各自在外打工，从2009年开始分居至今的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告孙某所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；证据五及证人证言因被告未到庭陈述，且夫妻间是否分居有较强的私密性，仅靠二证人证言而无其他证据佐证，本院不予采信，但可采信原、被告双方时有争吵、性格有差异的事实。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1991年11月28日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1993年10月11日补办结婚登记。原、被告双方于1994年6月17日生育长子，1995年5月20日生育次子。婚后双方因性格差异较大，为家庭琐事时有争吵。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚多年，虽因家务琐事有过争吵，影响了夫妻感情，但没有充足的证据证明夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告曾某离婚；案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波审 判 员  吴登超人民陪审员  李元长二〇一四年三月二十六日书 记 员  黄良红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00136号申请人张某申请人许某本院于2014年3月1日受理了申请人张某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、许某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、许某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第212号上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。法定代表人：许应裘，该司董事长。委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯惠贞，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广州市荣贵坊**号***房。委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路15号（自编B3栋）804房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年一月八日书 记 员  杜佩仪
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第473-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人陈剑，男，汉族，农村居民。被执行人万美，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈剑、万美社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）79号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年三月十三日书记员  喻 婧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第5550号之一原告厦门鹭申通快递服务有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗西路30号1号厂房，组织机构代码67127310-6。法定代表人童忠明。委托代理人范永喜，公司职员。被告厦门搏石商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里28之15单元。法定代表人庄文辉。本院受理原告厦门鹭申通快递服务有限公司与被告厦门搏石商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告厦门鹭申通快递服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门鹭申通快递服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门鹭申通快递服务有限公司负担。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  孔祥强人民陪审员  林杰毅二〇一四年三月二十一日书 记 员  李林娴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第347号上诉人（原审被告）：路兰英，女，1943年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。上诉人路兰英因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人路兰英的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，路兰英系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向路兰英报销了部分采暖费，未报销部分由路兰英自行负担，并已由冶建公司向路兰英收取。为此，路兰英与冶建公司发生争议，路兰英申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第80号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销路兰英2000年至2011年取暖费5304.58元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向路兰英收取2011年-2012年（2011年度）取暖费421.48元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，路兰英系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担路兰英的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。路兰英于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据路兰英提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，路兰英要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为路兰英报销2011年—2012年（2011年度）采暖费421.48元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销路兰英2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销路兰英2011年至2012年（2011年度）取暖费421.48元。路兰英不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担路兰英取暖费低于按该文件规定应承担路兰英取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担路兰英取暖费。路兰英所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，路兰英于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。路兰英要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人路兰英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑执字第259号罪犯刘某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，原住河南省郑州市郑东新区。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）安少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人不服，提出上诉，本院于2013年4月10日作出（2012）宁少刑终字第22号刑事判决，撤销福安市人民法院（2012）安少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月7日起至2014年9月5日止）。罪犯刘某某于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）295号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）安少刑初字第33号刑事判决书、（2012）宁少刑终字第22号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月7日起至2014年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  张小杏代理审判员  韦晓菁二〇一四年三月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)克中法民立终字第9号上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区油城路14号。组织机构代码：76680533-9。法定代表人：左新建，该公司经理。上诉人（原审原告）：聂绍均。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：新疆奎屯市乌苏南街27号。组织机构代码：93050313-0。负责人：唐青山，该支公司经理。上诉人克拉玛依市独山子长运运输有限公司、聂绍均与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司保险��同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市独山子区人民法院于2014年1月26日作出（2014）独民二初字第81号民事裁定，克拉玛依市独山子长运运输有限公司、聂绍均不服向本院提出上诉称，保险合同纠纷案件运输工具登记注册地法院具有管辖权，克拉玛依市独山子区人民法院有管辖权，请求二审法院裁定由独山子区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险的运输车���新J-227**重型自卸货车登记注册地在克拉玛依市，由此可以看出，奎屯市人民法院及独山子区人民法院均有管辖权，当事人有权选择有管辖权的独山子区人民法院提起诉讼，原审法院以“被告住所地与保险事故发生地均在奎屯市”为由，裁定将本案移送奎屯市人民法院审理系适用法律错误，本院依法纠正。上诉人克拉玛依市独山子长运运输有限公司、聂绍均的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民二初字第81号民事裁定；二、本案由克拉玛依市独山子区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一四年三月十七日书记员  唐 旭