江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第0010号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市丹桂路**号。负责人李和兴，该支行行长。委托代理人吕和成、董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司（以下简称：瑞峰公司）。住所地：丹阳市埤城镇环城路。法定代表人朱珏瑞，该公司总经理。委托代理人杨十方，江苏宁辰律师事务所律师。被告丹阳市隆盛机械制造有限公司（以下简称：隆盛公司）。住所地：丹阳市珥陵镇扶城村。法定代表人盛小军，该公司总经理。被告丹阳市兴辉鞋业有限公司（原丹阳市兴辉鞋材有限公司）（以下简称：兴辉公司）。住所地：丹阳市开发区新世纪工业园A区。法定代表人潘秀娣，该公司经理。委托代理人符坚。被告朱珏瑞。委托代理人杨十方，江苏宁辰律师事务所律师。被告盛小军。被告杨鑫辉。委托代理人符坚。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告瑞峰公司、隆盛公司、兴辉公司、朱珏瑞、盛小军、杨鑫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕和成、董柏林，被告瑞峰公司、朱珏瑞的委托代理人杨十方，被告兴辉公司、杨鑫辉的委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告隆盛公司、盛小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，原告与被告瑞峰公司签订了《最高额流动资金借款合同》，约定原告在2013年5月29日至2014年5月28日期间向瑞峰公司发放最高借款额度300万元的流动资金借款，并对利息、双方的权利和义务等进行了约定。同日，原告与被告隆盛某、兴辉公司签订了《最高额保证担保合同》，原告与被告朱珏瑞、盛某、杨某签订了《个人最高额保证担保合同》，约定被告隆盛某、兴辉公司、朱珏瑞、盛某、杨某为被告瑞峰公司在2013年5月29日2014年5月28日期间的借款本金提供最高额300万元的承担连带保证责任。2013年5月29日，原告向瑞峰公司发放了300万元的借款。被告瑞峰公司未能按约归还原告借款本息，构成违约，请求判令：1、被告瑞峰公司立即归还借款本金300万元，逾期利息6000元、逾期罚息21375元、复利42.75元（截止2013年12月18日）、律师代理费55000元，合计3082417.75元；承担自2013年12月19日至全部借款本金还清之日按合同约定向原告支付利息、罚息；2、被告隆盛某、兴辉公司、朱珏瑞、盛某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。原告提供了以下证据：1、最高额流动资金借款合同一份，原告与瑞峰公司于2013年5月29日签订该合同，证明原告在2013年5月29日至2014年5月28日期间向瑞峰公司发放最高额度为300万元的借款，同时对利率、违约责任等进行了约定。2、最高额保证担保合同一份，原告与隆盛某、兴辉公司于2013年5月29日签订该合同，证明隆盛某、兴辉公司为瑞峰公司自2013年5月29日至2014年5月28日期间的最高额300万元的借款提供连带担保责任，同时对保证担保的范围进行了约定。3、个人最高额保证担保合同一份，原告与朱某、盛某、杨某于2013年5月29日签订该合同，证明朱某、盛某、杨某为瑞峰公司自2013年5月29日至2014年5月28日期间的最高额300万元的借款提供连带担保责任，同时对保证担保的范围进行了约定。4、贷款凭证一份，证明原告于2013年5月29日向瑞峰公司发放借款300万元，贷款利率（月息）7.5‰、到期时间2013年11月29日、贷款用途购买材料。5、委托代理合同、发票及江苏省律师服务收费标准表各一份，证明2013年12月25日，原告与江苏君合力律师事务所签订该合同，原告委托该所律师进行诉讼，支付律师代理费70600元。6、贷款欠款情况清单（此报表可查询当日数据）一份，证明截止2013年12月18日瑞峰公司尚欠原告借款本金300万元，逾期利息6000元、逾期罚息21375元、复利42.75元，合计3027417.75元。7、江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号文件，证明江苏省律师服务收费标准表自2013年12月20日起试行，原告主张的律师代理费70600元就是按此最低标准计算的。8、工商登记资料查询表一份，证明原丹阳市兴辉鞋材有限公司于2013年6月26日经工商部门变更登记为被告丹阳市兴辉鞋业有限公司。被告瑞峰公司辩称，瑞峰公司确实收到了原告借款300万元，律师代理费应按55000元计算，请求法院查明事实，依法判决。被告瑞峰公司未提供证据。被告兴辉公司、杨某辩称，第一、原告起诉丹阳市兴辉鞋材有限公司主体错误，丹阳市兴辉鞋材有限公司已经变更为丹阳市兴辉鞋业有限公司，且该公司法定代表人也并非杨某。第二、兴辉公司作为担保人仅对借款本金300万元承担保证责任，对原告主张的逾期利息、罚息、律师代理费等不符合法律规定，保证人也不应承担连带保证责任。第三、瑞峰公司作为债务人与原告之间的借款还款期限未到，根据原告与瑞峰公司签订的借款合同约定，债务人的还款期限为2014年5月28日，因此还款期限未到。第四、律师代理费应按55000元计算，不应按新标准计算，委托代理合同形成时间有异议，请求法院驳回原告对兴辉公司、杨某的诉讼请求。被告兴辉公司、杨某提供（2013）丹诉保字第0019号民事裁定书一份，证明法院于2013年11月27日作出该裁定，原告与律师事务所委托代理合同的形成时间于2013年11月份，不能按新的律师服务收费标准计算律师代理费。被告朱某辩称，在保证合同约定的范围内承担保证责任。被告隆盛某、盛某未应诉答辩。被告朱某、隆盛某、盛某未提供证据。经审理查明，2013年5月29日，原告与瑞峰公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定原告在2013年5月29日至2014年5月28日期间向瑞峰公司发放最高借款额度为300万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以额度借款支用申请书和借款借据为准，额度借款支用申请书和借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率实行固定利率即执行月率7.5‰；借款人承担借款合同、担保合同有关的公证、律师服务、评估等费用；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率150%计收逾期利息；逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利息、罚息利率根据本合同约定相应调整；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利等。同日，原告与隆盛某、兴辉公司签订最高额保证担保合同一份，原告与朱某、盛某、杨某签订个人最高额保证担保合同一份，约定保证人隆盛某、兴辉公司、朱某、盛某、杨某自愿为瑞峰公司向原告的借款提供连带保证担保。被担保的主债权为：自2013年5月29日起至2014年5月28日止，债权人原告享有的债务人办理约定的各类融资业务所实际形成的主债权；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；保证人担保的主债权本金最高余额300万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下及本合同所述的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费用等）；被担保的主债权项下的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及其他各种应付债务实际形成时间即使超出本合同所述期间，仍然属于本合同最高额保证范围，对增加的部分，保证人也承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年5月29日向瑞峰公司发放借款300万元，贷款利率（月息）7.5‰、到期时间2013年11月29日、贷款用途购买材料。瑞峰公司未能按约履行还款义务，截止2013年12月18日，瑞峰公司尚欠原告借款本金300万元，逾期利息6000元、逾期罚息21375元、复利42.75元，合计3027417.75元，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告将律师代理费55000元变更为律师代理费70600元。另查明，丹阳市兴辉鞋材有限公司于2013年6月26日经工商部门变更登记为被告丹阳市兴辉鞋业有限公司。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告与瑞峰公司签订的最高额流动资金借款合同、原告与隆盛某、兴辉公司签订的最高额保证担保合同、原告与朱某、盛某、杨某签订的最高额保证担保合同是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的，对双方均具有约束力。原告按约向瑞峰公司发放借款300万元后，瑞峰公司未能按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负全部责任。隆盛某、兴辉公司、朱某、盛某、杨某作为瑞峰公司提供连带责任担保，对瑞峰公司的债务应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，江苏省物价局、江苏省司法厅下发了苏价费（2013）421号文件，江苏省律师服务收费标准进行了调整，原告按新标准支付律师代理费，变更了诉讼请求，符合法律规定；保证合同约定了利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、律师费等，仍然属于本合同最高额保证范围，对增加的部分，保证人也承担连带保证责任；借款合同约定了发放每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率等，以借款借据为准；本案借款到期时间为2013年11月29日。故本院对被告辩称的逾期利息、罚息、律师费等不符合法律规定，保证人不应承担连带保证责任，原告与瑞峰公司的借款还款期限未到以及律师代理费应按55000元计算，不应按新标准计算的观点均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金300万元，逾期利息6000元、逾期罚息21375元、复利42.75元，合计3027417.75元；自2013年12月19日至全部借款本金还清之日按借款合同约定向原告支付利息、罚息；承担律师代理费70600元。二、被告丹阳市隆盛机械制造有限公司、丹阳市兴辉鞋材有限公司、朱珏瑞、盛小军、杨鑫辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15925元，由六被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周和生二〇一四年三月十三日书记员  束永辉