山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6876号 原告：赵飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李艳磊（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。 被告：济南北成行二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370105307053377R。 法定代表人:张军保。 被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112582222008P。 法定代表人：高荭靼。 被告：高荭靼，男，1974年12月23日出生，汉族，住济南市。 被告：禹娜，女，1981年11月27日出生，回族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐婧、孙琳琳（均系特别授权代理），山东国杰律师事务所律师。 被告：张军保，男，1972年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：唐广玲，女，1973年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：铉斐（特别授权代理），北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告赵飞与被告济南北成行二手车经销有限公司（以下简称北成行公司）、被告山东华企汽车服务有限公司（以下简称华企公司）、被告高荭靼、被告禹娜、被告张军保、被告唐广玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。根据原告赵飞的申请，本院裁定轮候查封登记在北成行公司名下坐落于济南市天桥区济泺路61号洛安广场X号楼XXX，房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第**的房屋（保全金额1300万元，查封期限三年）；轮候查封登记在高荭靼名下坐落于济南市历下区环山路108号XX号楼X-XXX，房产证号为历XXX的房屋（保全金额50万元，查封期限三年）；轮候冻结高荭靼持有的XX公司150万元的股权（占公司注册资本的30%，冻结期限三年）。本案依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人李艳磊，被告禹娜的委托诉讼代理人徐婧、孙琳琳，被告张军保、唐广玲的共同委托诉讼代理人铉斐到庭参加诉讼。被告北成行公司、华企公司、高荭靼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告禹娜申请对涉案借款凭证上本人签名的真实性进行鉴定，本案于2018年12月28日中止诉讼。后禹娜未按照鉴定机构要求缴纳鉴定费，鉴定终止。本院于2019年4月9日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲共同偿还赵飞借款1000万元整及利息（以1000万元为基数，自2018年8月3日起至本案借款付清之日止，按月息2分计算）；2.依法判令北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲承担违约金200万元；3.依法判令北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲承担律师费用12万元；4.依法判令北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲承担保险费15000元；5.赵飞就上述一、二、三项确定的款项对北成行所有的位于济南市天桥区济泺路61号洛安广场X号楼XXX号房屋申请法院拍卖、变卖，并就变价款按抵押顺序享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲承担。事实与理由：赵飞与高荭靼系朋友关系，2018年4月2日，赵飞与北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲签订了《抵押借款合同》和《借款条》，约定借款金额为1000万元整，借款期限为2018年4月2日至2018年4月16日，借款期限为15日，借款利息为2分/月。赵飞于同日履行了出借义务。北成行公司以位于天桥区济泺路61号洛安广场X号楼XXX号房屋作为借款担保，并办理了抵押权证书，载明：抵押方式为一般抵押，担保债权数额为1000万元，债务履行期限为2018年7月9日至2018年9月2日。自借款期限届满至今，高荭靼等共计偿还借款利息及违约金至2018年8月2日，本金及剩余利息均未偿还。为维护赵飞的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 禹娜辩称，禹娜不应承担还款责任。1.对《借款条》等材料上的签字不认可，禹娜并未见过本案的《借款条》及《抵押借款合同》，亦未向赵飞借过大额款项，禹娜不应承担还款责任。2.借款合同是实践性合同，实际交付是借款合同生效的必要条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人提供的《借款协议》仅能证明当事人之间借款关系的成立，而未能提供借款已实际交付给借款人的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，若出借人无法证明其已履行交付义务，则认定借款关系未生效。本案中，赵飞提交的苏新转账电子银行回单未能证明和本借款的关联性。一般来说，借款通过出借人之外的账户转出，会在借款协议中约定委托付款账号，或另签补充协议，但本案没有该约定，且案外人苏新亦未承认此笔款项是赵飞给的本案借款。根据相关法律规定，赵飞应对借款合同已履行的事实承担举证责任，若不能，则承担不利的法律后果，即借款合同不生效，借款人不用归还赵飞借款；3.赵飞诉讼请求中主张的违约金200万元明显超出法律规定，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，赵飞在诉讼请求中已要求按利息最高上限即月息2分计算利息，再主张200万元违约金已明显违背法律规定，故不应支持；4.赵飞主张的律师费12万元及保险费15000元，未提供相关证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，该请求不应支持；5.因高荭靼涉嫌诈骗罪及非法吸收公众存款等犯罪行为，济南市公安局天桥区分局已于2018年11月对将上述案件进行立案侦查，并将高荭靼实际控制的各公司相关资料进行提存。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，因刑事侦查的结果将直接影响本案的案件性质，且公安部门已经立案侦查，请求法院依法裁定中止本案的审理，待刑事案件侦查完毕后恢复审理程序。本案并非单纯的借款合同纠纷这一民事案件，而是高荭靼刑事犯罪案件中的一部分。禹娜不仅是本案被告，更是其犯罪行为的受害人。禹娜并不知晓高荭靼的这笔借款，而且自始至终都没有收到并用过此笔款项。禹娜因与高荭靼感情不合，早已向法院提起离婚诉讼，现案件在进行过程中。禹娜现不仅工作丢失，而且名下的各项资产因涉案被法院保全，房子及房内所有物品都被人强行霸占。禹娜现在不仅要抚养未成年的孩子，还要赡养年迈的老人，本身也是受害者，望法院考虑到本案事实以及禹娜的境遇，依法判决。 张军保、唐广玲共同辩称，1.张军保、唐广玲并非涉案借款合同的借款主体，未占有借款，不应当承担还款义务，诉讼主体不适格。2016年至2018年之间，高荭靼利用其实际控制的济南艾瑞克商贸有限公司、华企公司、北成行公司等十八家公司建立“荣品汇”融资平台，以向社会公众众筹买卖二手车的方式，非法吸收公众存款。因资金周转困难，无法如约向投资人返利，为了维持资金池的充裕，2018年4月至2018年7月间，高荭靼通过抵押个人实际所有的房产、骗取银行贷款等方式进行非法集资。本案1000万元借款，便是高荭靼个人多笔集资借款中的一笔。张军保、唐广玲虽在借款合同和借款条上签字，但赵飞并未将该笔款项交付张军保、唐广玲使用。且张军保、唐广玲二人均为高荭靼亲戚，其公司员工，与赵飞并无人情和经济往来，更没有向其借款1000万元必要，双方之间无成立借贷关系的合意。2.本案借款及抵押合同无效。首先，赵飞明知高荭靼借款将用于违法犯罪活动，但因贪图高额利息回报仍然向其提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定，本案借款合同无效。其次，本案抵押房产等四处房产均为高荭靼利用其实际控制的公司与原抵押权人济南农村商业银行历下支行债权转让后经执行程序取得，产权虽登记在北成行公司名下，但为高荭靼实际控制所有。北成行公司法定代表人张军保对该房屋设立抵押一事并不知情。根据《中华人民共和国公司法》第一百零四条的规定，以北成行公司名下房产对外进行抵押担保应当由该公司召开股东会进行决议，但高荭靼利用其实际控制公司公章及财产的便利，私自将涉案房产设立抵押，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案抵押合同及抵押登记均无效；3.本案借款事实与高荭靼涉嫌非法集资犯罪行为之间存在关联性和同一性，请求法院依法裁定驳回赵飞的起诉。赵飞与高荭靼签订借款合同，向其出借1000万元用以周转资金，维系了其犯罪行为的继续进行。现高荭靼因以其实际控制的十八家公司从事“荣品汇”融资平台集资诈骗一事已被济南市公安局天桥区分局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪立案侦查，本案借款的流转去向同样是公安机关侦查的重要内容。赵飞起诉的借款事实与高荭靼的犯罪行为之间存在关联性和同一性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应裁定驳回赵飞的起诉。 北成行公司、华企公司、高荭靼均缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证情况，本院认定事实如下： 1.2018年4月2日，高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲、华企公司、北成行公司（均系乙方、债务人、抵押人）与赵飞（甲方、债权人、抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，主要约定内容为：乙方向甲方借款1000万元；借款期限自2018年4月2日至2018年4月16日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同的相关费用（包括抵押登记、评估费等）均有乙方负责；乙方将其名下的位于天桥区济泺路61号洛安广场X号楼XXX不动产全部价值作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，该不动产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第XX号；本抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括违约利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。该合同尾部甲方赵飞签名，乙方禹娜、张军保、高荭靼、唐广玲签名捺印，华企公司、北成行公司加盖公章。 2.2018年4月2日，高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲、华企公司、北成行公司作为借款人为出借人出具《借款条》一份，载明：借款金额1000万元；借款期限自2018年4月2日至2018年4月16日；借款月利率2%；借款用途此借款用于银行临时存款，不得挪作它用；特别约定：1.此逾期不还按借款金额的20%收取违约金200万元，2.借、还款日期以银行实际到账日日期为准。该《借款条》尾部有禹娜、高荭靼、张军保、唐广玲签名捺印，华企公司、北成行的盖章。 3.2018年4月2日，赵飞通过其母亲苏新的银行账户向高荭靼转账1000万元。2018年7月10日，赵飞取得北成行公司名下坐落于济南市天桥区济泺路61号洛安广场X号楼XXX（房产证号：济南**）房产的抵押权，不动产登记证号：鲁（2018）济南市不动产证明第XX号。 4.赵飞自认涉案借款出借后已累计还款2608000元。 5.禹娜与高荭靼系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。禹娜主张其于2018年9月提起离婚诉讼，但离婚诉讼尚未审结。 双方当事人争议的事实，本院查明如下： 涉案借贷关系及抵押关系是否成立并生效。 赵飞主张高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲、华企公司、北成行公司与其签订《抵押借款合同》并出具《借款条》，其通过苏新账户将款项转到高荭靼的账户，亦办理了抵押物登记，借贷关系成立并生效，赵飞另提交《委托转款协议书》一份，证实委托其母亲苏新向高荭靼转款1000万元的事实。 禹娜主张借贷关系及抵押关系均无效,赵飞并未实际支付涉案款项，赵飞与苏新是母子关系，通过苏新账户所转款项不能证实是本案借款;根据赵飞提交的证据显示，高荭靼归还第一笔借款的时间为2018年4月2日13：17，而赵飞向高荭靼支付第一笔借款的时间是2018年4月2日15：22，赵飞与高荭靼可能存在其他借款；不动产登记证明记载债务履行期间为2018年7月9日至2018年9月2日，与借款合同约定的借款期间不符，该抵押权设立与本案无关联性。 张军保、唐广玲亦主张本案借款及抵押合同无效，辩称赵飞明知高荭靼借款用于违法犯罪活动而出借款项，借款合同应无效；本案所涉抵押房产系高荭靼利用其实际控制公司公章及财产的便利，私自设立抵押，未召开股东会决议，违反了法律强制性规定;抵押房产登记在北成行公司名下，赵飞应明示持有房产证的原因，且抵押期间与借款时间亦不符,抵押权设立与本案无关联性。 针对禹娜、张军保、唐广玲的上述主张，赵飞陈述,签订借款合同后，其要求高荭靼先支付部分利息，双方达成协议，分别进行了转款，付款时间的先后是两人转款过程中存在时间差;房产证原件在赵飞处原因是办完抵押手续后，高荭靼、张军保将房产证原件及房产评估报告交赵飞保管，并告知赵飞原件在其手中，保证会还款;借款合同期满后款项一直未偿还,经与高荭靼协商，于2018年7月办理了抵押登记。因抵押登记的时间只能在办理抵押日期之后，故约定了抵押权证书上的债务履行期限。 关于赵飞提交《委托转款协议书》，经核实，苏新在与本案同期起诉的(2018)鲁0112民初6874号其本人起诉高荭靼民间借贷纠纷中，认可涉案的1000万元系赵飞出借。 二、禹娜、张军保、唐广玲是否应承担还款责任。 禹娜主张《抵押借款合同》及《借款条》中禹娜的签名不能确认是本人所签，其对借款不知情，该借款的发放与归还均由高荭靼一人完成，实际借款人是高荭靼，且高荭靼因涉嫌非法吸收公众存款及诈骗被刑事立案，其不应承担还款责任。本案审理过程中，禹娜曾申请对涉案《借款条》及《抵押借款合同》上“禹娜”的签名是否是其本人所写进行司法鉴定，因禹娜未按照鉴定机构的要求缴纳相关费用，烟台富运司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，终止鉴定。本院将鉴定终止情况告知禹娜后，其未对此提出异议。庭审中，因禹娜本人未出庭，本院要求其庭后5日内到庭就借款过程接受调查，禹娜亦未到庭。 张军保、唐广玲主张本案借款系高荭靼非法操控下的个人多笔集资借款中的一笔，张军保、唐广玲虽在《抵押借款合同》及《借款条》上签字，但赵飞并未将该笔款项交付张军保、唐广玲使用，双方也无借贷合意。张军保、唐广玲均为高荭靼亲戚，张军保代其持有北成行公司股权，高荭靼是实际控制人，抵押房产也系其实际所有，故两人不应承担本案还款责任。张军保、唐广玲提交张军保与高荭靼签订的《委托持股协议》、张军保社会保险个人权益记录单、济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1690号案件诉讼材料一宗、（2015）济商初字第164号民事判决书、（2015）济中法执字第799号执行裁定书、（2016）鲁01执恢206-3号民事裁定书，证实高荭靼为涉案公司的实际控制人，涉案抵押房产的实际产权人，涉案借款由其一人所为，是本案的实际借款人；提交（2018）鲁0112民初6960号民事裁定书复印件一份，证实该案被告亓荣野经高荭靼指示为其进行融资借款，因该款项属于公安机关的侦查范围，法院对原告诉讼请求予以驳回；提交包括张军保在内的十余人的报案材料、济南市公安局天桥区分局的立案告知书、济南市公安局天桥区分局接报案回执单、12345市民服务回访截图打印件各1份，证实高荭靼从事非法吸收公众存款活动，已被公安立案并对高荭靼采取网上追逃措施，受害人对高荭靼集资诈骗的行为进行报案，济南市公安局天桥区分局已受理的事实。 赵飞对《委托持股协议》的真实性有异议，辩称协议没有签订时间，无法确认真实性；对张军保社会保险个人权益记录单、（2018）鲁01民初1690号案件诉讼材料、（2015）济商初字第164号民事判决书、（2015）济中法执字第799号执行裁定书、（2016）鲁01执恢206-3号民事裁定书、（2018）鲁0112民初6960号民事裁定书复印件辩称无法证实张军保、唐广玲的证明目的；对包括张军保在内的十余人的报案材料、济南市公安局天桥区分局的立案告知书、济南市公安局天桥区分局接报案回执单、12345市民服务回访截图打印件的真实性均无异议，辩称报案材料及高荭靼涉嫌诈骗罪与本案的借贷合同及借贷事实没有关联性。禹娜对上述证据没有异议。 经本院核实，张军保、唐广玲提交的（2018）鲁0112民初6960号民事裁定书已由山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1045号民事裁定书裁定撤销，该民事裁定书未生效。（2019）鲁01民终1045号民事裁定书载明：亓荣野提交的济南市公安局天桥区分局的立案决定书，涉及的是亓荣野举报其被高荭靼诈骗，该刑事案件与本案款项出借人华信公司无关。华信公司依据其与亓荣野签订的最高额融资合同、与各保证人签订的保证合同及其他相关债权凭证提起诉讼，一审法院应对本案进行实体审理，通过审查合同效力、债权凭证等相关证据是否真实，进而依法作出裁判。审理过程中，如发现有经济犯罪嫌疑线索、材料，可移送公安机关。 三、赵飞主张的违约金、律师代理费、保险费是否有相应依据。 1.赵飞主张其主张的违约金200万元有《借款条》的约定为依据。禹娜不予认可，主张借款合同约定月利率为2%，又约定违约金200万元，明显超出法律规定的年利率24%，故不应支持；张军保、唐广玲辩称约定的违约金超过法律规定的24%，不予认可。 2.赵飞提交《委托代理合同》、律师费发票、保险费发票，主张因本案诉讼支出律师代理费12万元、保全保险费15000元，根据《抵押借款合同》的约定，应由六借款人承担。禹娜主张赵飞未提交实际支付律师费的证据，保险费发票无法证实与本案的关联性，不同意承担。张军保、唐广玲主张律师费发票及保险费发票均无法证实与本案的关联性，不同意承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北成行公司、华企公司、高荭靼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于本案争议事实一，本院认为，高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲、华企公司、北成行公司作为借款人均在赵飞提交的《借款条》、《抵押借款合同》上签名、捺印或盖章，可以证实双方达成借贷合意。赵飞依据《借款条》、《抵押借款合同》于当日通过其母亲苏新账户向借款人之一高荭靼转账1000万元，因此赵飞与高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲、华企公司、北成行公司的借贷关系成立并生效。张军保、唐广玲提交的《委托持股协议》、济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1690号案件诉讼材料、（2015）济商初字第164号民事判决书、（2015）济中法执字第799号执行裁定书、（2016）鲁01执恢206-3号民事裁定书均未涉及赵飞，不能证实赵飞明知高荭靼借款将用于违法犯罪活动而出借款项，亦不能证实本案所涉抵押房产系高荭靼利用其实际控制公司公章及财产的便利，私自设立抵押，且赵飞对此知情的事实，故对张军保、唐广玲以此证实涉案借款及抵押合同无效的主张，本院不予采信。涉案借款以北成行公司名下房产做抵押，并办理了抵押权登记，抵押期间虽与借款发生时间不一致，但赵飞已就此作出了合理解释，抵押有效，赵飞有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖并就变价款优先受偿。关于本案争议事实二，本院认为，禹娜、张军保、唐广玲以共同借款人的名义在《借款条》、《抵押借款合同》中签名，系认可与高荭靼共同向赵飞借款。禹娜、张军保、唐广玲作为完全行为能力人，应知在借据中签名的性质，并应承担由此产生的法律后果，三人辩称对借款不知情，本院不予采信。赵飞向高荭靼账户转账系基于上述《借款条》及《抵押借款合同》，故自高荭靼收到借款时涉案借贷关系生效，禹娜、张军保、唐广玲应与其它借款人应承担共同还款责任。张军保、唐广玲提交的（2018）鲁0112民初6960号民事裁定已由（2019）鲁01民终1045号民事裁定撤销；张军保在内的14人报案材料中也无赵飞，济南市公安局天桥区分局的《立案告知书》涉及的是秦晓航举报其被高荭靼诈骗、《济南市公安局天桥区分局接报案回执单》涉及的是张军保举报其被高荭靼诈骗，该刑事案件与本案的出借人赵飞无关；12345市民回访截图打印件载明内容也未记载涉案借款系高荭靼涉嫌经济犯罪中的案款。因此，禹娜以上述材料涉及事由要求本案中止诉讼及张军保、唐广玲要求裁定驳回赵飞起诉的抗辩理由本院不予采信。关于本案争议事实三，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，赵飞既主张按月息2分计算的利息，又主张违约金200万元，该两项一并主张的情况下，本院仅支持按年利率24%（月息2分）计算的利息。对赵飞主张的违约金200万元，本院不予支持。赵飞支出的律师费、保险费有《委托代理合同》、发票证实，数额不违反法律规定，系为实现债权支出的合理费用，且涉案《抵押借款合同》约定，本抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。因此，本院对赵飞要求北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲支付上述费用的请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。高荭靼在2018年4月2日13:17转账支付的22.5万元早于赵飞实际出借给高荭靼的1000万元款项，且赵飞自认该22.5万元系预付的利息，故该22.5万元应在该出借款项1000万元中予以扣除，故赵飞实际出借的借款本金应为977.5万元。赵飞自2018年4月2日向高荭靼实际出借本金977.5万元后，截至2018年8月2日，利息应为78.2万元；赵飞自认涉案借款已还款260.8万元，该还款应先支付上述利息，余款折抵借款本金，故截至2018年8月2日，北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲须偿还的借款本金为794.9万元。赵飞主张以1000万元为基数，自2018年8月3日起至本案借款付清之日止，按月息2分计算的利息应调整为以794.9万元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息。 综上所述，本院对赵飞要求北成行公司、华企公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲共同偿还借款本金794.9万元，支付自2018年8月3日起，以本金794.9万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息及律师费12万元、保险费15000元的诉讼请求予以支持；赵飞对济南北成行二手车经销有限公司名下坐落于天桥区济泺路61号洛安广场X号楼XXX（房产证号济南**）房产有权申请法院拍卖、变卖，并就变价款在上述除保险费之外的债权范围内优先受偿（按抵押权登记的先后顺序）；驳回赵飞的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 济南北成行二手车经销有限公司、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲于本判决生效之日起十日内共同偿还赵飞借款本金794.9万元； 济南北成行二手车经销有限公司、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲于本判决生效之日起十日内共同支付赵飞自2018年8月3日起，以本金794.9万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息； 济南北成行二手车经销有限公司、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲于本判决生效之日起十日内共同支付赵飞律师费12万元； 济南北成行二手车经销有限公司、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲于本判决生效之日起十日内共同支付赵飞保险费15000元； 五、赵飞对济南北成行二手车经销有限公司名下坐落于天桥区济泺路61号洛安广场X号楼XXX（房产证号济南**）房产有权申请法院拍卖、变卖，并就变价款在上述所判第一至第三项债权范围内优先受偿（按抵押权登记的先后顺序）； 六、驳回赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100450元，由赵飞负担32062元，济南北成行二手车经销有限公司、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲共同负担68388元；保全费5000元，由济南北成行二手车经销有限公司、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、张军保、唐广玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郭迎超