广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法水民初字第27号原告：台山市环球涂料厂。法定代表人：刘均亭，系该厂厂长。被告：黄志强，男，1976年7月17日出生。原告刘均亭诉被告黄志强合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山市环球涂料厂的法定代表人刘均亭到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市环球涂料厂诉称：被告黄志强欠原告货款91463.85元未赔付，有原、被告双方于2003年8月2日、同年10月28日签订的《协议》为凭。原告经多次向被告黄志强催收付款未果。为了保护自身合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告黄志强向其赔付货款91463.85元及其逾期付款利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止），并由被告黄志强承担本案的诉讼费用。原告台山市环球涂料厂就其起诉陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1、《企业法人营业执照》复印件1份，拟证明原告台山市环球涂料厂诉讼主体资格适格的事实；2、《台山市环球涂料厂供销人员合约》复印件1份，拟证明原告台山市环球涂料厂与被告黄志强于1997年10月1日签订书面的《台山市环球涂料厂供销人员合约》，其约定被告黄志强作为原告台山市环球涂料厂的供销人员负责销售该厂的产品或转让材料，一切货款由供销人员本人负责收回。如果货款经供销人员多次催收确实收不回的，厂方积极协助供销人员通过法律途径追收货款，确实通过法律途径仍未能收回的，最后经厂方和供销人员协商双方同意，各承担一半的经济损失；3、2003年8月2日的《协议》原件1份，拟证明经被告黄志强销售原告台山市环球涂料厂生产的产品，新会司前兴华金属厂拖欠原告台山市环球涂料厂货款25735元、古镇前进喷塑厂拖欠原告台山市环球涂料厂货款30625.70元、古镇桥南喷塑厂拖欠原告台山市环球涂料厂货款10000元、深圳红岩电控设备有限公司拖欠原告台山市环球涂料厂货款800元，合共67160.70元。该款经原、被告多次催收未果，经双方协商同意，原、被告各承担一半的经济损失即33580.35元；4、2003年10月28日的《协议》原件1份，拟证明经被告黄志强销售原告台山市环球涂料厂生产的产品，海州区恒喷塑厂拖欠原告台山市环球涂料厂货款65360元、新会司前联发童车厂拖欠原告台山市环球涂料厂货款40000元、江门麻一喷塑厂拖欠原告台山市环球涂料厂货款10405元，合共115765元。该款经原、被告多次催收未果，经双方协商同意，原、被告各承担一半的经济损失即57882.50元。被告黄志强在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。经庭审质证，原告台山市环球涂料厂提供的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告台山市环球涂料厂提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告台山市环球涂料厂提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：被告黄志强是原告台山市环球涂料厂的供销人员，其长期为原告销售该厂生产的产品或材料。1997年10月1日，原告台山市环球涂料厂与被告黄志强共同签订了《台山市环球涂料厂供销人员合约》，其约定被告黄志强作为原告台山市环球涂料厂的供销人员负责销售本厂的产品或转让材料，一切货款由供销人员本人负责收回。如逾期收不回或收不齐，则自售货之日起，若超出一年未收回的，按照总值的2%月息计算扣款；若超出两年未收回的，按照总值的3%月息计算扣款；若货款经供销人员多次催收确实收不回的，厂方积极协助供销人员通过法律途径追收货款；确实通过法律途径仍未能收回货款的，最后经厂方和供销人员协商同意，双方各承担一半的经济损失。合同履行过程中，被告黄志强依约销售原告台山市环球涂料厂生产的产品多批。2003年8月2日，原告台山市环球涂料厂作为甲方与被告黄志强作为乙方共同签订《协议》，其约定“经双方同意，新会司前兴华金属厂的货款25735元、古镇前进喷塑厂的货款30625.7元、古镇桥南喷塑厂的货款10000元、深圳红岩电控设备有限公司的货款800元，合共67160.70元。由于长期无法收回，经双方同意各负一半的经济损失即台山市环球涂料厂负担33580.35元，黄志强负责负担33580.35元。本协议一式两份，双方签名后即生效。”，同年10月28日，原告台山市环球涂料厂作为甲方与被告黄志强作为乙方又共同签订了《协议》，其约定“经双方同意，海州区恒喷塑厂的货款65360元、新会司前联发童车厂的货款40000元、江门麻一喷塑厂的货款10405元，合共115765元，由于长期无法收回，经双方同意各负一半的经济损失即台山市环球涂料厂负担57882.50元，黄志强负担57882.50元。本协议一式两份，双方签名后即生效”。《协议》签订后，原告台山市环球涂料厂多次催收，被告黄志强一直没有偿付。原告台山市环球涂料厂遂以被告黄志强未能依约赔付义务为由诉至本院，请求依法判令被告黄志强向其赔付货款损失91463.85元及其逾期付款利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿款项日止），并由被告黄志强承担本案的诉讼费用。庭审中，原告台山市环球涂料厂将上述诉讼请求依法变更为要求被告黄志强向其赔付货款损失91462.85元及其逾期付款利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿款项日止），并由被告黄志强承担本案的诉讼费用。本院认为：本案是合同纠纷。原告台山市环球涂料厂与被告黄志强签订的《台山市环球涂料厂供销人员合约》，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告台山市环球涂料厂依约向被告黄志强供货多批，但被告黄志强在履行过程中未依时向原告台山市环球涂料厂收回涉案货款。原告台山市环球涂料厂起诉请求被告黄志强赔付货款损失合共91462.85元，有原告台山市环球涂料厂与被告黄志强分别于2013年8月2日和同年10月28日签字确认的《协议》原件2份为据，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告黄志强拖欠货款不赔付，实属无理，其行为已构成违约，应负赔付货款损失的违约责任。至于是否支付逾期付款利息的问题，鉴于原、被告双方虽在涉案《台山市环球涂料厂供销人员合约》中约定“所有供销人员销售本厂产品或转让材料，一切货款由供销人员本人负责按期收回，若逾期收不回或收不齐，则自售货之日起，若超出一年未收回的，按照总值的2%月息计算扣款；若超出两年未收回的，按照总值的3%月息计算扣款”，但原告台山市环球涂料厂主张从起诉之日起即2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因此，原告台山市环球涂料厂主张被告黄志强向其支付逾期付款利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿款项日止），理据充足，依法予以支持。被告黄志强经本院传票传唤，无正当理仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市环球涂料厂赔付货款损失91462.85元及逾期付款利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的清偿款项日止）。如果被告黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.29元，由被告黄志强负担（原告已垫付，被告黄志强应于本判决生效之日起十日内付回给原告台山市环球涂料厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一四年三月四日书记员 容艳兰-1-