福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5775号 原告（申请执行人）：陈晓林，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告（执行案外人）：魏生军，男，1978年8月26日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告（执行案外人）：林金启，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（执行案外人）：李香莲，女，1949年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人（被执行人）：福建宾豹传奇服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀创业园****，统一社会信用代码91350581399668917E。 法定代表人：李香莲，公司负责人。 原告陈晓林与被告魏生军、被告林金启、被告李香莲执行异议之诉一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。陈晓林的委托诉讼代理人许水清律师到庭参加诉讼。魏生军、林金启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李香莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依陈晓林的申请追加福建宾豹传奇服饰有限公司（下称宾豹公司）作为本案第三人参加诉讼，变更合议庭组成人员，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理。陈晓林的委托诉讼代理人许水清律师到庭参加诉讼。魏生军、林金启、宾豹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李香莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓林向本院提出诉讼请求：1.追加魏生军、林金启、李香莲为（2018）闽0581执976号执行案件的被执行人；2.魏生军在未对被执行人宾豹公司缴纳的400万元出资范围内就（2018）闽0581执976号执行案件债务对陈晓林承担偿还责任，林金启在未对被执行人宾豹公司缴纳的100万元出资范围内就（2018）闽0581执976号执行案件债务对陈晓林承担偿还责任，李香莲在未对被执行人宾豹公司缴纳的400万元出资范围内就（2018）闽0581执976号执行案件债务对陈晓林承担偿还责任；3.魏生军、林金启、李香莲承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月17日，本院作出（2017）闽0581民初708号民事判决，判决宾豹公司在判决生效之日起10日内偿付陈晓林货款838999.6元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付陈晓林自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失等。判决生效后，宾豹公司未主动履行生效判决。2018年2月1日，陈晓林向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0581执976号。2018年6月27日，本院作出（2018）闽0581执976号之一执行裁定，认为已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，终结本次执行程序。2018年8月21日，陈晓林请求追加魏生军、林金启、李香莲为被执行人。2018年8月31日，本院以魏生军、林金启、李香莲缴纳出资期限未届满为由，作出（2018)闽0581执异66号执行裁定，驳回了陈晓林的申请。另，2014年6月，魏生军、林金启设立宾豹公司，魏生军任公司法定代表人。宾豹公司注册资本为500万元，魏生军认缴出资额为400万元，占注册资本的80%，于公司成立之日起十年内缴足；林金启认缴出资100万元，占注册资本的20%，于公司成立之日起十年内缴足。公司成立后，魏生军、林金启未缴纳出资款。2017年9月30日，魏生军将其在宾豹公司的所有股权转让给了李香莲，并变更法定代表人为李香莲。李香莲受让魏生军股权后，也没有缴纳出资款。自2014年6月以来，魏生军、林金启以宾豹公司名义经营，所有经营收入均由魏生军、林金启个人银行账户收取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，“未足额缴纳出资”也应包括出资期限尚未届满且尚未缴纳的情形，否则，公司股东可能滥用认缴资本制度和出资期限，恶意规避公司到期债务，进而损害债权人的利益。在被执行人不能清偿到期债务，无可供执行的财产的情况下，尚未足额缴纳出资的股东即使约定的出资期限尚未到期，也应当在未出资金额范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案魏生军、林金启作为被告宾豹公司的股东，未缴纳出资款，魏生军未履行出资义务即转让股权，李香莲受让股权后也未实际缴纳出资款，宾豹公司现无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，陈晓林的追加申请，应予准许。 陈晓林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏生军、林金启、李香莲、宾豹公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对陈晓林提供的证据，本院认定如下：1.民事判决书，由本院作出，能够证明本院于2017年11月17日对陈晓林与宾豹公司、杨胜均买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0581民初708号民事判决，判决宾豹公司在判决生效之日起10日内偿付陈晓林货款838999.6元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付陈晓林自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失等；2.执行裁定书，由本院作出，能够证明陈晓林于2018年8月21日向本院申请追加魏生军、林金启、李香莲为本案被执行人，本院于2018年8月30日作出（2018）闽0581执异66号执行裁定，驳回陈晓林追加魏生军、林金启、李香莲为本案被执行人的申请；3.福建宾陈传奇服饰有限公司章程两份，复制查询于工商行政管理部门，时间分别为2014年6月6日和2017年9月20日，能够证明宾豹公司的基本情况、股东、发起人、股权比例、注册资本、缴足期限等事项。前述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，本院对陈晓林与宾豹公司、杨胜均买卖合同纠纷一案，作出（2017）闽0581民初708号民事判决，判决如下：1.宾豹公司应于本判决生效之日起10日内偿付陈晓林货款838999.6元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付陈晓林自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失；2.驳回陈晓林的其他诉讼请求；3.驳回宾豹公司的反诉请求。判决生效后，陈晓林于2018年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向宾豹公司发出执行通知，责令其报告财产。本院已将宾豹公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。本院还向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现宾豹公司有可供执行的财产。但宾豹公司至今未履行生效法律文书确定的义务，未履行的财产义务为843727.60元及利息。2018年6月27日，本院作出（2018）闽0581执976号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年8月21日，陈晓林向本院提交《追加被执行人申请》，请求本院追加魏生军、林金启、李香莲为本案被执行人，责令魏生军、林金启、李香莲在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担宾豹公司债务。2018年8月30日，本院作出（2018）闽0581执异66号执行裁定，驳回陈晓林追加魏生军、林金启、李香莲为本案被执行人的申请。2018年9月14日，陈晓林提起执行异议之诉。 另查明，宾豹公司系成立于2014年6月6日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，经营范围为服装生产、饰品、鞋帽、皮具、箱包批零兼营，营业期限为2014年6月6日至2044年6月5日，现经营状态为存续（在营、开业、在册）。根据宾豹公司2014年6月6日《章程》记载，股东出资额、出资方式和出资时间为：股东魏生军，认缴出资额400万元，占注册资本的80%，出资方式为货币，于公司成立之日起10年内缴足；股东林金启，认缴出资额100万元，占注册资本的20%，出资方式为货币，于公司成立之日起10年内缴足。2017年9月30日，魏生军退出，新增李香莲为股东。根据宾豹公司2017年9月20日《章程》记载，股东出资额、出资方式和出资时间为：股东李香莲，认缴出资额400万元，占注册资本的80%，出资方式为货币，于2024年6月5日前缴足；股东林金启，认缴出资额100万元，占注册资本的20%，出资方式为货币，于2024年6月5日前缴足。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”规定，陈晓林对本院（2018）闽0581执异66号执行裁定不服，以被申请人魏生军、林金启、李香莲为被告，提起执行异议之诉，符合司法解释规定。根据该规定第三十四条“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”规定，本案执行异议之诉的审查重点，在于陈晓林申请追加魏生军、林金启、李香莲作为被执行人的理由是否成立，魏生军、林金启、李香莲应否在应缴未缴出资范围内对宾豹公司的债务承担补充偿还责任。本院经审查认为，我国《公司法》明文规定股东出资认缴制，股东依法获得的分期缴纳出资的期限利益受法律保护。股东有权在制订公司《章程》过程中规定认缴期限并在期限内按期足额缴纳出资，无正当理由不得要求股东放弃期限利益直接对公司债务承担责任。本案中，经执行查控，宾豹公司作为被执行人，现无财产可供执行。而作为宾豹公司的股东，魏生军（已依法变更为李香莲）、林金启对宾豹公司负有按期足额缴纳认缴的出资额的公司法上的义务。但是，无论根据2014年6月6日《章程》，还是2017年9月20日《章程》，魏生军（变更后为李香莲）、林金启认缴出资额的期限均为2024年6月5日，现均未到期。该认缴金额、认缴期限已经作为企业登记信息，纳入企业信用信息公示系统，属供公众查询的公共信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险应当预见。现陈晓林主张追加魏生军、林金启、李香莲作为被执行人，并要求魏生军、林金启、李香莲在认缴出资额范围内对宾豹公司的债务承担偿还责任，既非在宾豹公司解散、清算的情形下，认缴限期又未届满，也不属于期限虽未届满但约定分期履行的情形，明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定的适用条件，本院不予支持。陈晓林主张，宾豹公司不具备清偿能力，股东认缴的出资应当“加速到期”。但是，宾豹公司未达到破产、清算情形，认缴出资的期限并未超过营业期限，且现有证据并未表明股东存在挪用或者转移公司资产行为、拖欠公司其他债务行为、分配公司利润行为、恶意修改《章程》行为、抽逃出资行为、通过关联交易损害公司利益行为等，不存在足以导致股东应当提前认缴出资、丧失期限利益的情形。故陈晓林关于“加速到期”的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，陈晓林的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回陈晓林的诉讼请求。 案件受理费12190元，由陈晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  洪真真 人民陪审员  洪天恩 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。