河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初647号 原告：何某，女，1956年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 被告：王立超，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王某1，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张井旭，系被告王某1之妻 被告：王某2，女，1976年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王立超（系被告王某2的弟弟），住河北省石家庄市裕华区。 被告：王某3，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营村。 法定代表人：李某，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 原告何某与被告王立超、王某1、王某2、王某3、第三人石家庄市裕华区宋营镇宋营村居民委员会继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人吕春林、被告王立超、被告王某1及其委托诉讼代理人罗明、张井旭、被告王某2的委托诉讼代理人王立超、被告王某3、第三人石家庄市裕华区宋营镇宋营村居民委员会的委托诉讼代理人李银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人王兵海遗留宅院及其拆迁置换房产的60%的份额归原告继承；王兵海宅基地使用证号为：宋营镇宋营村64号（东西方向11米，南北方向18米，面积198平米）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人王兵海于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。被继承人王兵海与已故妻子育有两子一女，即长子王某1，次子王立超，女儿王某2。原告之女王某3在原被告结婚时未满16周岁随原告与被继承人王兵海生活，王某3与被继承人王兵海形成继父女关系。原告与被继承人王兵海于2009年建造住房一套（房屋坐落于），宅基地使用证号为：宋营镇宋营村64号（东西方向11米，南北方向18米，面积198平米）。被继承人王兵海于2018年10月12日因病去世，未立遗嘱。现原、被告就房产继承分割问题产生纠纷。另外现宋营村正在办理拆迁，被告未经原告同意与第三人签订拆迁协议，诉争房产正在拆迁，侵犯其财产权利。原告特诉至贵院。请人民法院依法分割继承，定分止争。 被告王某1辩称：一、案涉旧宅只有一部分是被继承人的遗产。（一）、案涉旧宅至少6／11份额归被告王某1夫妇。 ××××年××月被告王某1与张井旭登记结婚。案涉旧宅是被告王某1夫妇出资6万元、被继承人出资5万元，共计11万元，于2009年修建。当时，被告王某1经济困难向弟弟本案被告王立超借了3万元才凑齐了这6万元。虽然案涉旧宅修建于被继承人王兵海名下的宅基地（证号64）之上，但是修建时被继承人就明确：案涉旧宅是给被告王某1的。被继承人出资5万元是对被告王某1的赠予。退一步讲即使原告不认可当年赠与行为，被告王某1夫妇依法拥有案涉旧房6／11的份额，被继承人和原告共同拥有另外5／11的份额。依法继承遗产前，应当将案涉旧宅6／11的份额分出归被告王某1夫归所有。（二）、被继承人遗产的价值。《宋营村拆迁补偿安置协议0210号》第二条，第1款：建筑物、附着物评估金额345148元；即案涉旧宅价值345148元。对应的案涉房产中被告王某1夫妇拥有案涉旧宅6／11份额，价值345148＊6／11＝188263元；被继承人与原告共同拥有案涉旧宅5／11份额，共有财产额为345148＊5／11＝156885元。 《中华人民共和国继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依法，被继承人遗产为夫妻共有财产的一半，156885／2＝78442元。二、原告不是被继承人的遗嘱继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并出代书人、其他见证人和遗嘱人签名。2018年7月24日，被继承人立下代书《遗嘱》：1、本人所有的宋营两处宅基地及房产，过世后，西边宅基地及房产归大儿子王某1所有，东边宅基地及房产归小儿子王立超所有。2、如果拆迁，仍执行上述分配方案，所得房产及一切补偿费用仍归王某1、王立超所有。立遗嘱人：王兵海签字按手印，时间2018年7月24日，见证人韩某、王某4。被继承人所立遗嘱合法有效。按照其遗嘱案涉旧宅即遗嘱中的西边房产属于其的份额部分应当由被告王某1继承。本案原告主张按照法定继承办理，与被继承人的《遗嘱》冲突。应当驳回其诉讼请求。三、被继承人名下的宅基地任何人不能继承。《石家庄市高新区宋营镇宋营村拆迁改造补偿安置方案》第10条：宅基地及建筑面积的确认，因土地归集体所有，村民对宅基地只有使用权......超过0.3亩的土地按照每亩30万元的标准进行土地补偿，未超过部分不予补偿；《宋营村拆迁补偿安置协议0210号》第2条第5款：老宅基地补偿为“零”元；法律规定，宅基地属于集体所有，只有使用权。宅基地不是公民个人财产，不能继承。事实上宋营村委会也没有对案涉旧宅的宅基地进行补偿。本案原告主张继承王兵海遗留“宅院”，本案“宅”应当指地上建筑的房产，“院”应当指宅基地。原告主张继承宅基地于法无据，也与案件事实冲突。四、拆迁安置房不是被继承人遗产。国家实行“一户一宅”的宅基地政策。石家庄市拆迁管理办公室批准了《石家庄市高新区宋营镇宋营村拆迁改造补偿安置方案》，该方案合法有效是处理本案的政策依据。该方案第17条：立户标准。本次拆迁按照“一子一宅”的标准立户。按标准户给予安置；第17条第（3）款:老人随子女居住，不单独立户。因此，依据“一子一宅”原则，安置对象是被告王某1，不包括原告何某、被告王某2、被告王某3；王兵海、何某始终没有随被告王某1居住。不是被告王某1家庭户的成员。被告王某1与宋营村委会订立《宋营村拆迁补偿安置协议0210号》的时间2018年11月27日，是在被继承人去世后。依据《继承法》也不是王兵海遗产。另外，虽然订立了安置协议但是至今案涉旧宅没有拆除、安置房没有盖、没有选房号。集体给集体成员分配或者收回基地使用权、发放福利、安置住房的不适用继承法的规定，仅适用村民自治。宋营村委会代表集体依据《安置方案》给被告王某1安置住房，不是以被告王某1继承王兵海的宅基为前提的，也不是用宅基地交换做对价。原告主张继承王兵海遗留宅院及其拆迁安置“换”房产的60%份额，这个“换”字是偷换概念。对被继承人生前房产，宋营村委会经过评估已经做了货币补偿，不存在“换”房产的问题。而原告主张被继承人生前宅基地使用权“换”房产与法律相悖，因为虽然宅基地使用权归死者，但是宅基地所有权归集体，安置房产所有权也是集休的，只有分配与收回，没有“换”。原告的主张与宋营村安置方案不符，应当驳回原告的诉讼请求。五、被告王某1有残疾，政府发了《残疾人证》，属于弱势群体，希望法院在分割案涉旧宅份额时依法给予照顾，适当增加份额。六、被告王某1、王立超、王某2对被继承人进了主要赡养义务。医疗费、丧葬费由王某1、王立超共同承担，一家一半。被继承人住院期间，由王某1妻子和王立超陪护，出院后由王某1妻子和王立超、王某2昼夜陪护。因被继承人立有遗嘱，原告不是遗嘱继承人且原告主张的宅基地和安置房都不是被继承人的遗产，所以原告主张于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告王立超辩称：一、原告不是被继承人的遗嘱继承人。 2018年7月24日，被继承人立下代书《遗嘱》。1、本人所有的宋营两处宅基地及房产，过世后，西边宅基地及房产归大儿子王某1所有，东边宅基地及房产归小儿子王立超所有。2、如果拆迁，仍执行上述分配方案。所得房产及一切补偿费用仍归王某1、王立超所有。立遗嘱人：王兵海签字按手印，时间2018年7月24日，见证人韩某、王某4。被继承人所立遗嘱合法有效。按照其遗嘱东院房产应当由被告王立超继承，与原告无关。二、案涉旧宅是指被继承人的西院房产与东院房产无关。原告主张，2009年原告与被继承人在宋营村修建住宅一套，宅基地证号：宋营村**。该处住宅是被继承人的西院房产。被告王立超知道：西院房产是被继承人与被告王某1共同出资修建的，王某1出资6万元，被继承人出资5万元。修建的时候就说好是给被告王某1的。原告对此也是明知的。三、被继承人的东院房产是与原告再婚前的财产。被继承人与被告王立超的生母共同生活在东院房产。××××年××月××日，被告王某1与张井旭结婚，在被继承人的东院房产举行的婚礼。××××年，被继承人与原告结婚。被继承人的东院房产是被继承人的婚前财产，原告没有所有权。案涉旧宅是指被继承人的西院房产，与东院房产无关。四、拆迁安置房不是被继承人遗产。石家庄市拆迁管理办公室批准了《石家庄市高新区宋营镇宋营村拆迁改造补偿安置方案》，该方案合法有效是处理本案的政策依据。该方案第17条：立户标准，本次拆迁按照“一子一宅”的标准立户，按标准户给予安置；第17条第（3）款老人随子女居住，不单独立户。因此，依据“一子一宅”原则，安置对象不是被告王立超也不是被继承人而是王玉潇和王玉杰。五、被告王某1有视力残疾，政府发了《残疾人证》。答辩人希望法院在分割案涉旧宅份额时依法给予其照顾，适当增加份额。六、被告王立超和被告王某1、王某2对被继承人进了主要赡养义务。被继承人的医疗费、丧葬费由被告王立超和被告王某1兄弟共同负担，一家一半。被继承人住院期间被告王立超、被告王某1妻子张井旭陪护。出院后被告王立超和被告王某1妻子张井旭、被告王某2昼夜陪护。因被继承人立有遗嘱，原告不是遗嘱继承人，且原告主张的宅基地和安置房都不是被继承人的遗产，所以原告主张于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某2辩称：我方认可遗嘱。 被告王某3辩称：对立有遗嘱完全不知情。房子确定是老人夫妻共同建造。 第三人石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会述称：本案属于继承纠纷，案件的处理结果与村委会没有任何关系、村委会不是适格的当事人，原告将村委会列为案件第三人是错误的，请求予以驳回。 本院经审查认为，登记在王兵海名下宅基地使用证号为：宋营镇宋营村64号宅基地，被告王某1作为被拆迁人与第三人石家庄高新区宋营镇宋营村村民委员会作为拆迁人签订顺序编号为0210的《宋营村拆迁补偿安置协议》，因《宋营村拆迁补偿安置协议》中所确定的补偿安置房屋尚未安置，第三人石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会选房号工作也未开始，原告何某要求继承王兵海遗留宅院及其拆迁置换房产的60%的份额的条件尚未成就，对其起诉，本院应予驳回。原告何某应待拆迁房屋安置后另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇一九年五月九日 书记员  杨 璇 ——