广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）良民一初字第419号 原告：黄泽荣，男，壮族，1970年11月2日出生，住南宁市良庆区。 被告：潘信金，男，壮族，1974年10月24日出生，住南宁市良庆区。 被告：朱如献，男，壮族，1964年1月26日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：梁建军，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 委托代理人：**，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告黄泽荣与被告潘信金、朱如献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄泽荣、被告朱如献及其委托代理人**到庭参加诉讼。被告潘信金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽荣诉称：2012年5月29日12时，被告潘信金无证驾驶手扶拖拉机（以下简称拖拉机）沿那务村公路由西往东方向行驶至良庆区国道325线793KM+300M左转进入325国道时，沿325国道由北往南方向行驶的由朱如献驾驶的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车（以下简称三轮车）为了避让手扶拖拉机而发生侧翻。原告乘坐于被告朱如献的三轮车内，三轮车侧翻造成原告受伤。事故发生后，原告被送往玉洞医院住院治疗，医院诊断：左髌骨粉碎性骨折，左膝韧带损伤及全身多处皮肤软组织损伤。原告住院治疗至2012年6月19日出院，住院期间，家属护理。交通事故造成原告的如下损失：医疗费10417.85元、误工费5550元、护理费1050元、交通费220元、住院伙食补助费630元、后续治疗费用8047元，共计25915.59元。为维护自己的合法权益，根据交警部门于2012年6月7日作出的《道路交通事故责任认定书》的“潘信金、朱如献应承担本事故的同等责任”的认定，原告特诉至法院，请求法院判令被告潘信金、朱如献赔偿原告经济损失25915.59元。 原告对其诉讼主张，提供以下证据证明：1、《道路交通事故认定书》，证明被告朱如献、潘信金负事故同等责任；2、南宁玉洞医院病历，证明原告的伤情及治疗情况；3、南宁玉洞医院出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；4、南宁玉洞医院于2012年6月19日出具的《疾病证明》及2012年8月8日出具的《南宁玉洞医院疾病相关证明》，证明原告的治疗情况；5、南宁玉洞医院的医疗票据，证明原告的医疗费损失；6、南宁玉洞医院病人费用汇总一览表，证明原告的医疗费损失；7、崇左市复退军人医院出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；8、崇左市复退军人医院的医疗票据，证明原告的医疗费损失。 被告朱如献辩称：1、原告要求朱如献赔偿经济损失25915.59元，没有事实依据。2、被告潘信金的车辆没有投第三人强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院给予支持”之规定，被告潘信金应就交强险的范围内承担本案原告的损失。3、被告朱如献的车辆已向太平财产保险有限公司投保了交强险，原告的损失属于交强险赔偿责任范围，原告的损失亦应由太平财产保险有限公司赔偿。4、被告朱如献应赔偿原告1074.12元，但朱如献已向原告赔偿了7500元，原告应退还被告朱如献6425.88元。 被告朱如献对其辩解意见，提交证据以下证据证明：1、保险单，证明三轮车已投保了交强险；2、电脑咨询单，证明保险公司的诉讼主体资格；3、收据，证明被告朱如献已经向原告赔偿了7500元；4、《证明》，证明被告朱如献撞坏了一辆拖拉机，但该证据与本案没有关联性，只是顺便提交。 被告潘信金未作答辩，亦未提交证据。 为查明事实，本院向南宁市交警支队六大队调取了现场照片、现场图及潘信金、朱如献、黄泽荣的询问笔录，并就交通事故责任的划分向办案民警进行了解。 经质证，被告朱如献对原告提交的8份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对原告的证明目的亦予以认可。原告对被告朱如献提交的4份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告及被告朱如献对本院调取的现场照片、现场图及潘信金、朱如献、黄泽荣的询问笔录的真实性均无异议。鉴于被告朱如献对原告提交的证据均无异议，且原告已提供了所有证据的原件供本院核对，本院对证据的真实性予以确认。被告朱如献提交证据3，原告没有异议，本院认定具有证明力，被告朱如献提交的证据1、证据2、证据4，与本案无关联性，本院不作为本案定案的依据。本院调取的证据，系交警部门的档案材料，原告和被告朱如献均无异议，本院认定这些证据作为本案定案证据。 经审理查明：2012年5月29日12，被告潘信金无证驾驶拖拉机沿那务村公路由西往东方向行驶至良庆区国道325线793KM+300M左转进入325国道时，沿325国道由北往南方向行驶的由朱如献驾驶违法搭乘黄泽荣的三轮车为了避让潘信金驾驶的拖拉机而侧翻，侧翻后碰撞到停放路外摆卖西瓜的另外一辆无车号牌手扶拖拉机，造成朱如献、黄泽荣受伤，停放路外的手扶拖拉机车上货物（西瓜）损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月7日，南宁市交警支队六大队作出南公交认字[2012]第A0074号《道路交通事故认定书》，认定潘信金未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车转弯时未让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；朱如献驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，两人过错的行为作用相当，应承担本事故的同等责任。交警部门证实，被告潘信金与被告朱如献承担同等事故责任在于潘信金驾驶机动车未让直接的三轮车先行，侵害了朱如献驾驶的三轮车的路权。 事故发生后，原告被送往南宁玉洞医院救治，原告伤情诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节髌韧带、侧副韧带损伤；3、全身多处皮肤软组织损伤。医院对其行左髌骨骨折复位张力带法内固定、髌韧带、侧副韧带修复术。经治疗，原告于2012年6月19日出院，出院医嘱：1、功能锻炼，不适随诊；2、骨折愈合后手术取出内固定，定期复查。原告为此支出医疗费10417.85元。玉洞医院于2012年8月8日出具《南宁玉洞医院疾病相关证明》，说明原告骨折愈合后需行骨折内固定切开取出术，费用约8000元，同时建议原告出院后全休3个月。2013年7月18日，原告入院崇左市复退军人医院，并于当日行左髌骨克氏针钢丝拆除术，经治疗，原告于2013年7月22日出院。出院医嘱：1、返当地继续换药治疗；2、随诊。原告为此支付该院医疗费2767.74元。 另查明：国道325线宽12米，事故发生时拖拉机越过路面约3米，占路面的四分之一。被告潘信金于交警的询问笔录中称拖拉机为其购买，该车未投保交强险。被告朱如献已向原告赔偿了7500元。 本院认为：关于事故责任和赔偿责任问题。南宁市交警支队六大队认定被告潘信金未取得机动车驾驶证驾驶却驾驶未登记机动车上道路行驶，在转弯时未让直行的车辆先行的交通行为，被告朱如献驾驶货运三轮车却搭载原告，且在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通行为，均是事故发生的原因，两人过错的行为作用相当，应承担本事故的同等责任。该事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。民事赔偿责任并不等同于事故责任，民事赔偿责任根据损害后果发生的作用力大小而确定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”本案中，被告潘信金不让直行的被告朱如献驾驶的三轮车先行，而是驾驶拖拉机从那务村公路左转进入325国道，占据了四分之一的路面，直接影响了三轮车的通行，导致朱如献为避免与拖拉机相碰撞而采取避让措施，从而发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被告朱如献驾驶三轮车经过那务村公路与325国道交叉路口，未减速慢行，导致发现拖拉机占道时未能及时采取制动措施而避免交通事故的发生。载货三轮车禁止载人，原告作为完全民事行为能力人，应意识到载货三轮车载人的危险性，却仍乘坐被告朱如献驾驶的三轮车，对损害后果的发生亦存在一定的过错。综上，原告及被告潘信金、朱如献的交通行为，均是本案原告损害后果发生的原因，但相较，潘信金、朱如献的交通行为作用力较大，原告的作用力较小，据此，本院确定由被告潘信金、朱如献各承担本案45%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的民事赔偿责任。 关于原告因交通事故遭受的损失问题。 1、医疗费：原告于2012年5月29日至2012年6月19日在南宁玉洞医院住院治疗，产生医疗费10417.85元，于2013年7月18日至2013月7月22日在崇左市复退军人医院住院治疗，产生医疗费2767.74元。上述医疗费共计13185.59元。 2、误工费：原告于2012年5月29日至2012年6月19日、2013年7月18日至2013月7月22日住院治疗，第一次出院后全休3个月，误工时间为117天（22天+5天+90天=117天），误工费应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资20534元计算，为6582元（20534元/年÷365天×117天=6582元），原告诉请误工费5550元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 3、护理费：原告因交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折，住院期间应需专人护理，原告住院共计27天，护理费应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资20534元计算。原告诉请护理费1050元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 4、交通费：原告两次住院共计27天，往返医院客观上产生交通费，原告诉请交通费220元，属合理范围，本院予以支持。 5、住院伙食补助费：原告住院27天，每天40元，住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天=1080元），原告诉请630元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 6、后续治疗费用：原告所称的后续治疗费为玉洞医院于2012年8月8日出具《南宁玉洞医院疾病相关证明》所说明的原告骨折愈合后需行骨折内固定切开取出术，费用约8000元，实际上原告于2013年7月18日至2013月7月22日住院取出固定物，该费用已经计算在医疗费项目里，故原告诉请后续治疗费8047元，属重复计算，且该数据没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的损失为：医疗费13185.59元、误工费5550元、护理费1050元、交通费220元、住院伙食补助费630元，共计20635.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。被告潘信金作为拖拉机的所有人，有义务为该车投保交强险，现因该车未投保交强险，导致受害人未能就交强险赔偿限额获得赔偿，受害人的该损失应由被告潘信金承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”本案中，被告朱如献主张由被告潘信金先就交强险部分进行赔偿，不足部分由当事人按照各自应承担的赔偿比列进行赔偿，该意见于法有据，本院予以采纳。故被告潘信金应先就交强险限额部分向原告赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医药费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费5550元、护理费1050元、交通费220元，共计6820元。不足部分3815.59元（20635.59元-1万元-6820元=3815.59元）由当事人按照各自应承担的赔偿比列进行赔偿，被告潘信金、朱如献各向原告赔偿1717元（3815.59元×45%=1717元），不足部分由原告自行承担。被告潘信金应赔偿原告共计18537元（1万元+6820元+1717元=18537元），被告朱如献已经赔偿原告7500元，已超出其应承担的赔偿范围，根据民事纠纷一并处理的原则，原告于本案中应退还被告朱如献5783元（7500元-1717元=5783元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘信金于本判决生效后10日内赔偿原告黄泽荣18537元； 二、原告黄泽荣于本判决生效后10日内退还被告朱如献5783元。 案件受理费448元，由被告潘信金、朱如献各负担164元，原告黄泽荣负担120元。案件受理费原告黄泽荣已预交，被告潘信金、朱如献于本判决生效后10日内将各自负担的费用支付给原告黄泽荣。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费,逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  景 影 人民陪审员  林 胜 二〇一四年三月十一日 书 记 员  詹 妮 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。