wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初169号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人来淼，男，1987年11月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，2018年11月26日进行××鉴定停止计算羁押期限，2019年2月2日恢复计算羁押期限，并于2019年2月2日被取保候审。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人来淼犯妨害公务罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人来淼及本院委托杭州市江干区法律援助中心指派浙江铭广律师事务所律师吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年11月23日，被告人来淼在江干区新业路新塘路口，因红灯时仍然通过，被在此处执行交通警卫任务的协警程某劝阻，被告人来淼不听劝阻对程某拳打脚踢，致使程某头面部多处软组织挫伤阻碍民警依法执行职务。案发后，被告人来淼已赔偿程某并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人来淼的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时被告人来淼系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款予以惩处。 被告人来淼及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，且系限定刑事责任能力人，并已取得谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人来淼及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年11月23日12时7分许，被告人来淼在本市江干区新业路新塘路口，因行人信号灯红灯时仍然通过，被在此处协同民警章某执行交通警卫任务的协警程某劝阻，被告人来淼不听劝阻对程某拳打脚踢，致使程某头面部多处软组织挫伤，且对现场执勤交警的执法行为不予配合，阻碍民警依法执行职务。 经鉴定，被告人来淼的法定能力为限定刑事责任能力。案发后，被告人来淼已赔偿程某损失并取得谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人章某的证言，证明2018年11月23日12时5分许，其身穿警服、戴着警帽戴着警用装备，与协警程某在新业路新塘路路口执行交通警卫任务。程某也穿着执勤服装。被告人来淼由北向南闯红灯要过马路，协警程慧峰上前阻止，被告人来淼转身对协警程某拳打脚踢，其立马至事发地将男子控制住，该男子不肯配合，在支援民警到场后，将被告人带至四季青派出所。 2、证人程某的证言，证明2018年11月23日12点左右，其与民警章某一起到新塘路新业路执行警卫任务。当警卫车队临近时，被告人来淼想闯红灯过马路，其打了停止手势并说其是江干交警，且在执行警卫任务，现在不能通行。对方不听并继续往前走。其上前制止，后对方打了其头部很多拳，也踢了其肚子一脚。后增员警力至现场后，将被告人来淼带至派出所的情况。 3、接受证据清单及人民警察证，证明章某系人民警察的情况。 4、执法记录视频、监控视频附截图,证明2018年11月23日12时4分许，交警与协警在新业路新塘路叉口执勤，被告人来淼想要闯红灯过马路，被身着制服的辅警制止，被告人来淼就挥拳殴打辅警的经过，及增援警力至现场将被告人来淼带离的具体情况。 5、证人来某、赵某1、赵某2、唐某的证言，证明被告人来淼平时自言自语，也不爱与别人交流，精神上有疾病的情况。 6、接受证据清单及病历报告、体表原始伤情记录表附伤情照片、医院伤情检查通知单、鉴定意见告知单，证明经鉴定，程某受伤致左侧颞部软组织挫伤、皮肤颜色潮红及伤势照片情况。 7、鉴定意见书，证明经鉴定，被告人来淼精神医学评定为精神分裂症（单纯型），法定能力为限定刑事责任能力。 8、收条、谅解书，证明被告人来淼已赔偿程某并取得谅解的情况。 9、抓获经过，证明被告人来淼系被动到案。 10、户籍证明，证明被告人来淼的身份情况。 11、被告人来淼的供述，证明其于2018年11月23日下午在新业路上，没有看信号灯就过马路，有执勤的交警拉住其，其就跟对方吵了起来，并打了对方的情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人来淼以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。同时鉴于被告人来淼系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，且庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人来淼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人来淼犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 郑 斌 人民陪审员 施雪婷 二〇一九年五月九日 书 记 员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人:邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：方富坚，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码440************111。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告方富坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月28日以被告已主动还清信用卡欠款及费用为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取691.8元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月五日书 记 员  韦可楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8850号原告：宋小玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东同益律师事务所，住所地广州市花都区建设北路****。负责人：黄朝晖。原告宋小玲诉被告广东同益律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日向原告在地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，传唤其于2019年5月14日下午16时到本院第十五法庭参加诉讼，但原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告宋小玲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋小玲负担。审判长  陈宗桢审判员  何晖辉审判员  黄丽娜二〇一九年五月二十四日书记员  全养娣
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特488号 申请人施龙宝，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人高根法，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院于2019年5月7日受理了申请人施龙宝与申请人高根法民间借贷纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人施龙宝与申请人高根法民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、高根法归还施龙宝借款本金人民币880000元，于2019年5月30日前支付人民币50000元，于2019年6月15日前支付人民币30000元，余款人民币800000元于2019年10月30日前付清； 二、若高根法未按期足额支付上述任意一期款项，则施龙宝有权要求高根法立即支付全部未付款项，且高根法需另行支付施龙宝违约金人民币80000元； 三、各方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月七日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2524号 陈锡伟： 本院受理的申请执行人段婉婷与被执行人陈锡伟借款合同纠纷一案，因被执行人陈锡伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3002号 原告杭州光头运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人徐增军，系公司总经理。 被告张瑞友，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杭州光头运输有限公司诉被告张瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭州光头运输有限公司法定代表人徐增军到庭参加诉讼，被告张瑞友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州光头运输有限公司基于案涉借条、承诺书起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金30000元并以借款本金为基数支付从2017年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃对被告利息的主张，只要求被告归还借款本金30000元并承担诉讼费用。 被告张瑞友未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年10月30日，被告出具借条一份载明：今张瑞友购买一台解放牌货车，车牌号浙Ａ8××××，车架号ＬＦＮＡＦＲＪＭ4Ｃ1Ｅ05250，发动机号51994274，因资金紧张，向杭州光头运输有限公司供人民币叁万元整（30000元）。借款人张瑞友。同日，被告承诺上述款项于2017年12月30日之前归还，如逾期不还，按全款金额以月息2分计算，公司有权注销该车辆一切手续。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按承诺书上的期限归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞友归还原告杭州光头运输有限公司借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张瑞友负担。 原告杭州光头运输有限公司应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费550元，被告张瑞友应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月十三日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执807号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人王宝忠，男，汉族，1959年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王宝忠银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初554号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项72599.41元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款和财付通存款共计2399.3元、港币4446.22元（以结汇日结汇成人民币为准），扣除本案执行费50元后，剩余款项划付申请执行人；冻结了被执行人在平安银行深圳分行04×××60账户内的存款，冻结限额为73548.1元；冻结了被执行人在招商银行深圳分行62×××85账户内的存款，冻结限额为71396.11元，上述两个银行账号的冻结期限均自2019年3月14日至2020年3月13日止；冻结了被执行人在中国建设银行深圳分行62×××78账户内的存款，冻结限额为73588.41元，冻结期限自2018年11月26日至2019年11月25日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年五月八日 书记员 唐金珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初1930号 原告龚梦澜，女，1993年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告叶宇浩，男，1993年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告龚梦澜与被告叶宇浩民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚梦澜到庭参加诉讼，被告叶宇浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告龚梦澜依据被告叶宇浩出具的《借条》以及相应的转账记录诉至本院，请求判令：1、叶宇浩归还本金270000元，并支付从2018年11月5日起至还款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、叶宇浩支付违约金20000元；3、叶宇浩承担本案诉讼费。 被告叶宇浩未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 叶宇浩曾向龚梦澜借款未归还。2018年9月23日，双方经过核算，由叶宇浩向龚梦澜出具《借条》一份，确认借款本金为300000元，承诺每月15日前（9、10、11月5日之前）必须归还龚梦澜15000元及以上，全部本金必须在2019年9月之前还清，若每月未到还款额度或者未还款，愿支付违约金20000元，等等。 出具上述借条后，叶宇浩归还本金30000元，2018年11月开始未按借条约定还款，余款至今未付。 上述事实，有原告龚梦澜提供的《借条》、转账记录以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，龚梦澜与叶宇浩之间的借款合同关系合法有效。叶宇浩未按承诺期限归还借款，龚梦澜有权要求叶宇浩立即归还尚欠的借款本金、支付逾期利息。双方明确约定每月未到还款额度或者未还款，应当支付违约金，现叶宇浩已违反该约定，应当支付违约金，原告主张的逾期付款利息标准和违约金数额，不高于法定标准，本院予以准许，原告龚梦澜的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告叶宇浩向原告龚梦澜归还借款本金270000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告叶宇浩向原告龚梦澜支付自2018年11月5日起以尚欠的借款本金为基数按银行同期贷款利率计算至上述借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告叶宇浩向原告龚梦澜支付违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告叶宇浩负担。 原告龚梦澜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶宇浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一九年五月二十日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2658号原告：刘子芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所执业律师。被告：石金峰，男，1955年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘子芬与被告石金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子芬的委托诉讼代理人李雪、被告石金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子芬诉称，2018年3月31日19时27分许，石金峰驾驶老年代步车（经鉴定为机动车）沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路王口义和村委会西侧，撞前方行人刘子芬，致车损、刘子芬受伤的交通事故。事故后，石金峰驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，石金峰负事故的全部责任，刘子芬无事故责任。因本次事故造成原告受伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费47600.61元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9225元、误工费22140元、就医交通费1000元、鉴定费840元。原告不承担诉讼费。石金峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆老年代步车系我实际所有，车没有保险，事故时由我驾驶，原告的证据请法院依法核实认定，并请法院判决，事故后为原告垫付医药费现金8000元，通过我女儿给付原告。经审理查明：2018年3月31日19时27分许，石金峰驾驶老年代步车（经鉴定为机动车）沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路王口义和村委会西侧，撞前方行人刘子芬，致车损、刘子芬受伤的交通事故。事故后，石金峰驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，石金峰负事故的全部责任，刘子芬无事故责任。因本次交通事故致刘子芬受伤，经公安静海分局交警支队城区大队指定，其于2018年3月31日至2018年4月17日入院天津市静海区医院治疗17天，其伤情主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端粉碎性骨折等，原告由此产生医药费47600.61元。事故后，石金峰为原告垫付医药费现金8000元，原告对该垫付情况无异议。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市中天法医司法鉴定所对原告的营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2019年5月15日出具鉴定意见书，鉴定刘子芬营养期90日、护理期75日、误工期180日。原告由此产生鉴定费840元。另查明，石金峰事故时驾驶的老年代步车（经鉴定为机动车），实际所有人为石金峰。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用明细、司法鉴定意见书、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，石金峰负事故的全部责任，刘子芬无事故责任并无不妥，本院予以确认。因石金峰在本次事故中负全部责任，其应对原告本次交通事故产生的人身损失承担全部的赔偿责任。原告的营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中天法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告住院、出院、就诊的次数，本院酌情支持就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费47600.61元（含石金峰垫付医药费8000元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费9225元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×75天）、误工费22140元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×180天）、就医交通费300元、鉴定费840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告石金峰赔偿原告刘子芬医药费47600.61元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9225元、误工费22140元、就医交通费300元、鉴定费840元，共计84505.61元，与被告石金峰垫付的医药费8000相折抵后，实际赔偿原告76505.61元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告石金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年五月二十八日书记员 毛思垚
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2019）浙0109执347号 杨芳： 你诉陈宏梁民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，全案委托浙江省柯桥区人民法院执行，该院已立案受理有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇一九年五月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1346号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住河南省范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：赵贤平,男,汉族，1966年3月3日出生,农民，住范县；被执行人：牛洪强,男,汉族，1976年3月23日出生,农民，住范县；被执行人：于秀雪,女,汉族，1966年6月30日出生,农民，住范县；被执行人：牛洪雨,男,汉族，1977年5月14日出生,农民，住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人赵贤平、牛洪强、于秀雪、牛洪雨借款合同纠纷一案中，双方制定长期还款计划，双方达成和解协议，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年五月十七日书记员 张殿麟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人:邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：马趣道，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县******************,公民身份号码441************816。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告马趣道信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月24日以被告已主动还清信用卡欠款及费用为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取97.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年五月二十七日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6157号原告深圳市伟进达电子有限公司，住所地深圳市。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告深圳市华创力照明科技有限公司，住所地深圳市。被告陈海兵，男，汉族，1985年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。二被告共同委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市伟进达电子有限公司与被告深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。被告深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告的住所地在深圳市龙华区，故应将本案移送被告住所地的人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，原、被告没有约定合同履行地，争议标的为货款，因此，合同履行地为接收货款的原告所在地，可以由原告所在地法院管辖。经审查，原告的住所地位于深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区坑尾村回龙埔科技园****，故对于本案本院有管辖权。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一九年五月二十七日书记员  骆妙玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3062号之一 申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**东方大厦**。统一社会信用代码：911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，系该公司总经理。 委托代理人张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人梁彦武，男，1972年11月7日生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县开发区。 被执行人高烁，女，1989年9月10日生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县开发区。 被执行人孙力新，男，1973年10月28日生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县开发区。 本院在执行申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人梁彦武、高烁、孙力新民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人梁彦武、高烁、孙力新发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人无法找到被执行人梁彦武、高烁、孙力新。本院依职权对被执行人梁彦武、高烁、孙力新在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人名下无可供执行财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人石家庄邦信小额贷款有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为2.987349万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人梁彦武、高烁、孙力新名下可供执行的财产，且申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 审 判 长  王明刚 审 判 员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李淳幸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1206号之一 申请执行人盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区刘朋社区居委会华兴汽配城****（B），现经营地江苏省盐城市人民南路金融城7号楼2903室，统一社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原，总经理。 被执行人蔡通华，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初3312号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人蔡通华车牌号苏Ｊ×××××车辆（车架号为LVVDB11B5DD100357）过户到申请执行人盐城广旭汽车销售有限公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特486号 申请人陆亚男，女，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人杭州东导数据技术有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 委托代理人（特别授权代理）王中林，该公司员工。 本院于2019年5月6日受理了申请人陆亚男与申请人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人陆亚男与申请人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，于2019年5月6日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杭州东导数据技术有限公司退还陆亚男车辆驾驶培训费人民币500元，于2019年7月30日前付至陆亚男的银行账户；（户名：陆亚男，开户行：招商银行杭州分行金城小微社区支行，账号：×××65）； 二、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17812号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬。被申请人：王进跃，男，1958年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人红阳建工集团有限公司与被申请人王进跃企业承包经营合同纠纷一案，申请人红阳建工集团有限公司于2019年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进跃的银行存款6,814,876.09元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈炬以其名下位于上海市虹口区甜爱路XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人红阳建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王进跃的银行存款6,814,876.09元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈炬名下位于上海市虹口区甜爱路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人红阳建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2040号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地金坛区。负责人：赵小伟，该支行行长。被执行人：司马俊，男，1971年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：佴霞，女，1973年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪卫兴，男，1974年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：欧阳苏华，女，1972年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州一品制衣有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人：司马俊。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与司马俊、佴霞、倪卫兴、欧阳苏华、常州一品制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人司马俊、佴霞、倪卫兴、欧阳苏华、常州一品制衣有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司马俊、佴霞、倪卫兴、欧阳苏华、常州一品制衣有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月三十一日书记员  蒋澍
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初332号原告：朔州市通用混凝土搅拌有限公司。法定代表人：赵润民，总经理。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：刘汉文，男，成年，现住朔州市。原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被告刘汉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，朔州市通用混凝土搅拌有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市通用混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年五月三十一日书记员  贾邈
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保71号之一解除保全申请人：李杰，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡向阳村****。委托诉讼代理人：杨勤、张瑞芳（实习），河南豫洛律师事务所律师。被申请人：郭一鸣，男，汉族，1994年1月16日出生，，住河南省洛阳高新技术产业开发区申请人李杰因与被申请人郭一鸣借款纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0391财保71号民事裁定：冻结被申请人郭一鸣名下金融存款13万元；若存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。2019年5月15日申请人李杰以被申请人郭一鸣已履行还款义务为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭一鸣名下金融存款13万元及其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇一九年五月十五日书记员  郑明怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0104民初4536号 原告沈某1，男，1942年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）陈妲，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告沈某2，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 本院于2019年5月7日立案受理原告沈某1诉被告沈某2继承纠纷一案，依法由审判员程留会适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋归原告沈某1及被告沈某2按份共有；其中原告沈某1的份额为62.5%，被告沈某2的份额为37.5%； 二、双方就本案无其他争议。 按规定减半收取的案件受理费人民币17800元，由原告沈某1负担人民币11125元，由被告沈某2负担人民币6675元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 程留会 二〇一九年五月七日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7495号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东，系公司董事长。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。被告张腾腾，女，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张腾腾、刘坤民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币596元，合计人民币621元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审 判 员  李 敏二〇一九年五月八日法官助理  廖欢欢书 记 员  王子舆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2693号 被执行人：潘海龙，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于被执行人潘海龙因协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘海龙被处罚金人民币二万元。因潘海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年五月三十日 书记员  高艺梦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5912号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组。负责人：张建峡，该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁拴丁，男，1952年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组因与被申请人梁拴丁房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经传票传唤，三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组撤回再审申请处理。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年五月十四日书记员 刘亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3727号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，公司执行董事。 委托代理人周建楠、汤兴伟，公司员工。 被告欧帅，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告周玉歆，女，汉族，1988年8月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告欧帅、周玉歆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人周建楠到庭参加诉讼。被告欧帅、周玉歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月21日，稻普公司（甲方）与欧帅（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额571199.08元（含手续费49556.08），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费41643元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照日千分之四计算违约金给甲方。周玉歆作为共同还款人在上述合同中签字。2015年11月33日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与欧帅（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款521643元，分期手续费49556.08元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因欧帅未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2018年3月23日代偿66652.67元，于2018年9月21日代偿75910.33元。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告欧帅、周玉歆偿还原告垫付款本金142563元。2、判令被告欧帅、周玉歆支付违约金18662.77元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2019年1月14日，此后计算至款项实际付清之日止）。 被告欧帅、周玉歆未作答辩。 本院认为，稻普公司与欧帅签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，欧帅未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求欧帅归还垫付的款项和支付违约金。周玉歆自愿以共同还款人署名，故应当对欧帅所负上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧帅、周玉歆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币142563元。 二、被告欧帅、周玉歆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金18662.77元（2019年1月15日至垫付款付清日止的违约金按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告欧帅、周玉歆负担。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告欧帅、周玉歆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理  姚 璐 书 记 员  李雨卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初9673号申请人：纪旭光，男，1959年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市芝罘湾历史文化投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海岸街**。统一社会信用代码：91370602MA3EKENW0C。法定代表人：唐伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台蓝天建设有限公司，，住所地烟台市芝罘区向阳街**统一社会信用代码：91370602MA3EL3AYXC。法定代表人：葛松，董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路**/div>负责人：曹雪梅，总经理。原告纪旭光与被告烟台市芝罘湾历史文化投资有限公司、烟台蓝天建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人纪旭光于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘湾历史文化投资有限公司、烟台蓝天建设有限公司在银行其账户内的存款1100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘湾历史文化投资有限公司、烟台蓝天建设有限公司在银行其账户内的存款1100000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人纪旭光已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年五月二十七日书记员 郝经顺（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2332号原告方小平，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告何享华，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告方小平诉被告何享华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告方小平及委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告何享华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2017年10月27日及11月30日，何享华因承建工程需要向方小平借款10万元及30万元。方小平根据何享华指示转账交付借款。2017年12月1日，何享华作为借款人出具借条一份，载明“本人何享华因杭州天阳尚城38号地块施工保证金向方小平借款人民币40万元，利息按月每元计算1分，借期五个月。2018年4月30日到期后本息一并还清。特立此据”。2018年8月11日，何享华还款20万元。原告方小平诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元并支付借款利息47133.34元（自2017年12月1日暂计算至2019年2月26日，直至全款付清之日止）。被告何享华未作答辩。本院认为，根据案涉借条及转账凭证能够证明方小平与何享华之间存在合法有效的民间借贷关系。何享华未按照约定偿还借款构成违约，方小平主张借款本金、利息符合双方约定，本院予以支持。何享华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何享华于本判决生效之日起十日内归还原告方小平借款本金200000元并支付利息47133.34元（2019年2月27日至本金付清日止的利息按照年利率12%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取2503.5元，由被告何享华负担。原告方小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何享华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年五月六日书记员  王麟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1760号原告：包音敖西格，男，1963年4月21日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：高光福，内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈乌力吉白乙尔，男，1981年8月2日出生，蒙古族。原告包音敖西格与被告陈乌力吉白乙尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包音敖西格委托诉讼代理人高光福到庭参加诉讼，被告陈乌力吉白乙尔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包音敖西格向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告给付托欠玉米款302200元；2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月，被告陈乌力吉白乙尔从原告包音敖西格处收购玉米，因未能及时付清全部玉米款，经双方结算，被告陈乌力吉白乙尔于2016年12月23日为原告包音敖西格出具了金额为337200元的欠据1枚，约定2016年12月26日付清。此款到期后，经原告包音敖西格索要，被告陈乌力吉白乙尔于2017年1月份给付35000元，余款302200元未予给付，故诉至法院。被告陈乌力吉白乙尔未作答辩。针对本案诉讼请求原告包音敖西格向法庭提：证据1、出示金额为337200元欠据一枚，证明被告欠款时间、金额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈乌力吉白乙尔外出打工，无法联系的事实。被告陈乌力吉白乙尔未向法庭提交证据。经审查认为，原告包音敖西格提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2016年12月，被告陈乌力吉白乙尔从原告包音敖西格处收购玉米，因未能及时付清全部玉米款，经双方结算，被告陈乌力吉白乙尔于2016年12月23日为原告包音敖西格出具了金额为337200元的欠据1枚，约定2016年12月26日付清。此款到期后，经原告包音敖西格索要，被告陈乌力吉白乙尔于2017年1月份给付35000元，余款302200元原告包音敖西格索要未果。被告陈乌力吉白乙尔现外出打工，无法联系。本院认为，原告包音敖西格与被告陈乌力吉白乙尔之间的买卖合同成立，债权债务关系明确。被告陈乌力吉白乙尔本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，因此被告陈乌力吉白乙尔应承担民事责任。原告包音敖西格要求被告陈乌力吉白乙尔给付欠款302200元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告陈乌力吉白乙尔经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乌力吉白乙尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告包音敖西格欠款302200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元、公告费400元，合计6233元，由被告陈乌力吉白乙尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  于少静人民陪审员  姹斯娜二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 寅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3729号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，公司执行董事。 委托代理人周建楠、汤兴伟，公司员工。 被告王珊瑚，女，汉族，1987年10月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告应科斌，男，汉族，1986年12月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王珊瑚、应科斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人周建楠到庭参加诉讼。被告王珊瑚、应科斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月25日，稻普公司（甲方）与王珊瑚（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额95579.26元（含手续费8292.26），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准；乙方向甲方支付履约保证金4860元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照日千分之四计算违约金给甲方。应科斌作为共同还款人在上述合同中签字。2015年8月19日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与王珊瑚（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款87287元，分期手续费8292.26元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因王珊瑚未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年7月25日代偿14176.02元，于2018年1月25日代偿14214.76元，于2018年5月25日代偿11271.63元，于2018年9月25日代偿5927.71元。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告王珊瑚、应科斌偿还原告垫付款本金45590.12元。2、判令被告王珊瑚、应科斌支付违约金10460.5元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2019年1月14日，此后计算至款项实际付清之日止）。 被告王珊瑚、应科斌未作答辩。 本院认为，稻普公司与王珊瑚签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，王珊瑚未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求王珊瑚归还垫付的款项和支付违约金。因案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中的应付款项已由稻普公司代偿完毕，王珊瑚缴纳的履约保证金将在垫付款本金中予以扣除。应科斌自愿以共同还款人署名，故应当对王珊瑚所负上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珊瑚、应科斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币40730.12元。 二、被告王珊瑚、应科斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金10460.5元（2019年1月15日至垫付款付清日止的违约金按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担60.5元，被告王珊瑚、应科斌负担540元。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王珊瑚、应科斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理  姚 璐 书 记 员  李雨卿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2503号原告江建华，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。委托代理人周良，浙江汉普律师事务所律师。委托代理人李彩艳，浙江汉普律师事务所律师。被告张振明，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托代理人裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。原告江建华诉被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告江建华委托代理人李彩艳，被告张振明及委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2017年1月11日，江建华（甲方）与张振明（乙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款70000元，借款月利率为1.5%，每月20日前支付月利息1050元，借款期满归还全部借款并支付剩余利息；乙方愿以夫妻共有车辆抵押，作为乙方履行本合同约定还款义务的担保；优先受偿范围包括主债权及利息、违约金、实现抵押权的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等；车辆所有人为高琼蕾，车牌号为浙ＡＣ××**，乙方应于2月15日前办理车辆抵押登记手续等。2017年1月14日，江建华向张振明银行账户转账出借7万元。2018年12月10日，江建华为实现本案债权与浙江汉普律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费5000元。原告江建华诉讼请求：1、判令被告张振明立即返还7万元借款，并支付借款利息24150元（从2017年1月14日按照月利率1.5%暂计算至2018年12月10日，直至法院裁判确定被告的履行日止）。2、判令被告承担原告因维权产生的律师费5000元。3、判令确认原告对被告抵押的财产在上述第1、2项范围内享有优先受偿权。被告张振明当庭答辩称：原告主张的借款关系实际发生于原告与杭州协诚汽车维修有限公司之间，被告是以公司法定代表人名义签订合同，收款账户也是由公司财务所控制。所借款项用于该公司支付租金，被告未实际使用款项。原告作为该公司股东应当知晓借款用途。浙ＡＣ××**号车辆所有人不是被告，也没有办理抵押登记，原告主张优先受偿权缺乏依据。原告也从未要求被告归还借款以及支付利息。本院认为，根据江建华提供的《抵押借款合同》以及银行转账凭证能够证明借贷关系成立于江建华与张振明之间。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。张振明未按约还本付息构成违约，张振明主张的借款本金及利息符合双方约定，本院予以支持。关于张振明辩称是以杭州协诚汽车维修有限公司法定代表人的名义订立合同的意见，经审查案涉《抵押借款合同》内容并未体现张振明以公司名义订立合同或者是因公司经营需要借款，所借款项也实际转入张振明个人银行账户，本院对其该节抗辩意见不予采纳。关于张振明提交的证据包括招商银行交易明细、杭州协诚汽车维修有限公司工商登记信息以及杭州若水投资管理有限公司作为承租方与出租方签订的《房屋租赁合同》，经审查《房屋租赁合同》形式为复印件，缺乏真实性，内容记载承租方是杭州若水投资管理有限公司而非杭州协诚汽车维修有限公司，与本案缺乏关联性；招商银行交易明细不能证明该银行账户为杭州协诚汽车维修有限公司控制使用和借款用途。张振明取得借款后的支配使用不影响其作为债务人的责任承担。本院对张振明辩称借款用途实际用于杭州协诚汽车维修有限公司支付租金的意见以及应由公司承担责任的意见不予采纳。浙ＡＣ××**号车辆并未登记在张振明名下，张振明无权处分该车辆，江建华要求对该车辆享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《抵押借款合同》约定优先受偿范围包括律师费，虽然双方未办理抵押登记手续，但双方已经确认江建华实现债权的律师费应由张振明负担，故本院对江建华主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金70000元并支付利息24150元（2018年12月11日至本判决确定履行日止的利息按照月利率1.5%另计）。二、被告张振明于本判决生效之日起十日内支付原告江建华律师费5000元。三、驳回原告江建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告张振明负担。原告江建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张振明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年五月五日书记员  王麟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3502号原告：缴某1，女，2006年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：缴某2（原告之父），1982年2月6日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所执业律师。被告：张政伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东垒，该公司职员。原告缴某1与被告张政伟、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴某1的法定代理人缴某2及委托诉讼代理人孙庆、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张东垒到庭参加诉讼。被告张政伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告张妹芳的起诉。本案现已审理终结。缴某1诉称，2018年12月10日07时30分许，张政伟驾驶冀Ｒ1××**号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路王口外环朱家村村口，撞由南向西左转弯的缴某1驾驶的电动自行车，致双方车辆及缴某1眼镜损坏，缴某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张政伟负事故主要责任，缴某1负事故的次要责任。因冀Ｒ1××**号车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费361937.64元、住院伙食补助费5500元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担，诉讼费由被告承担。原告保留后续治疗追偿的权利。富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费，医药费超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药，原告的医药费数额请法院核实认定，对于原告主张的外购药白蛋白费用不予认可。张政伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月10日07时30分许，张政伟驾驶冀Ｒ1××**号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路王口外环朱家村村口，撞由南向西左转弯的缴某1驾驶的电动自行车，致双方车辆及缴某1眼镜损坏，缴某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张政伟负事故主要责任，缴某1负事故的次要责任。事故后，原告依据自身伤情治疗的需要，于2018年12月10日至2019年1月9日入院天津市静海区医院治疗30天，于2019年1月9日至2019年2月2日入院天津市天津医院治疗24天，原告伤情主要诊断为创伤性脾破裂、创伤性肝撕裂伤、腹腔积血、腹部闭合性损伤、踝部开放性损伤伴骨折等，原告共计产生医药费352277.64元。原告在天津市静海区医院治疗期间，经该院出具诊断证明书，于2019年1月3日在天津国新康健医药销售有限公司静海区店购买人血白蛋白21盒，共9660元。原告本次治疗共计产生医疗费361937.64元（含购买人血白蛋白9660元）。另查明，张政伟事故时驾驶的冀Ｒ1××**号车辆登记所有人为张妹芳，该车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及保额1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、外购药诊断证明、保险单、行驶证、驾驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张政伟负事故主要责任，缴某1负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因张政伟在本次事故中负主要责任，其驾驶的冀Ｒ1××**号车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及保额1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应先由富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由该保险公司在第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任，因缴某1在本次交通事故中系驾驶的电动自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故富德财产保险股份有限公司河北分公司应对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。因缴某1的人身损失未超出保险限额，故张政伟在本案中没有赔偿数额。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，富德财产保险股份有限公司河北分公司虽在庭审中主张扣除非医保用药，但未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。原告主张的医药费（含外购药人血白蛋白），其提交的医药费票据、住院病案、用药明细、外购药医嘱诊断证明等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算有误，原告实际住院天数为54天，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元，原告住院伙食补助费应为5400元。原告的损失本院依法认定如下：医药费361937.64元（含人血白蛋白9660元）、住院伙食补助费5400元（54天×100元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告缴某1医药费10000元。二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告缴某1医药费351937.64元、住院伙食补助费5400元，共计357337.64元的80%，即赔偿285870.11元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。（以上赔偿款给付至原告缴某1名下中国农业银行卡号为：6228********内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告缴某1负担220.80元，由被告张政伟负担883.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年五月二十三日书记员 毛思垚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执806号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人谢海俊，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址江苏省丹阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人谢海俊银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初547号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项44778.14元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款和财付通存款共计415.79元，扣除执行费50元后，余款365.79元划付申请执行人；继续冻结了被执行人谢海俊在中国工商银行江苏省镇江丹阳和平桥支行11×××72账户内的存款，冻结限额为45218.11元，冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日止；继续冻结了被执行人谢海俊在交通银行深圳分行62×××22账户内的存款,冻结限额为45350.14元,冻结期限自2018年12月3日至2019年12月2日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，自2019年4月29日至2021年4月29日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年五月八日 书记员 唐金珠
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审49号申请执行人：灵璧县应急管理局，统一社会信用代码11341323MB1921186G。法定代表人：卢灿龙，局长。委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被执行人：许榜样，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县应急管理局以被执行人许榜样在法定期限内不提起诉讼又不履行(灵)安监罚字【2018】004号《行政处罚决定书》为由，于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县应急管理局作出的(灵)安监罚字【2018】004号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县应急管理局作出的(灵)安监罚字【2018】004号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  程红梅人民陪审员  庄冠杰二〇一九年五月九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1177号 申请人吴爱祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人陈栋，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨县。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初718号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈栋名下银行存款30200元。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 勇
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1696号本院执行的申请执行人潘占书与被执行人杨振峰买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初381号原告：李某，女，汉族，1978年9月22日出生。委托诉讼代理人：王向娜、周景发，河南明耀律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1976年12月14日出生。原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生长子吕世璞、婚生次子吕祉昌由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费1000元，共计144000元，支付至年满18周岁；3、请求依法分割夫妻共同财产，判令位于宜阳县董王乡中心校西邻第二所宅基地上新建房屋归原告所有，位于宜阳县××小区××楼××单元××室由被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识，2002年5月6日按照农村风俗举办婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子吕世璞，××××年××月××日生育次子吕祉昌。2009年5月，原被告购买位于宜阳县××小区××楼××单元××室房屋××套；2014年6月，原告筹资召集工人将位于董王庄乡中心校西邻第二所宅基地上新建房屋一套。由于婚前原被告认识时间较短，结婚仓促，没有建立其稳固的感情基础。婚后被告疑神疑鬼，经常与原告吵架，骚扰原告家人，发短信侮辱原告，使原告对其失望之极，直至彻底死心。甚至不顾街坊邻居的嘲笑在大街上撕扯原告，致使原、被告夫妻感情日益消减。原告试图说服被告好好生活，但其屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活，现原告忍无可忍诉至贵院，望判如所请。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2000年原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生长子吕世璞，××××年××月××日婚生次子吕祉昌。2018年7月，原、被告发生争执后开始分居。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告自主结婚，已共同生活多年并生育两子，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。原告诉称双方感情破裂，无和好可能，但并未提交充分证据予以证明。双方在共同抚养孩子的过程中积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了孩子健康成长环境，亦为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年五月二十六日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1955号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：孙小娟。 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳公司）与被告孙小娟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳公司的委托诉讼代理人潘志山、朱尉瑞到庭参加诉讼，孙小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹阳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款协议》；2.被告偿还借款本金4万元及利息5308.67元（利息以每期未归还金额的总数为基数，自2017年6月24日起暂计至2018年9月15日，按照年利率24%分别计算至实际付清之日止，之后利息另计）；3.本案诉讼诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告为购买广西防城港市市行政中心区，与原告签订了《借款协议》一份，协议内容为被告向原告借款4万元，被告也承诺按时还款。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝。由于被告未归还借款而引发本案诉讼，原告委托广西海狮律师事务所律师代理案件，并支付了本案的律师代理费2265元，被告应当承担因违约给原告造成的损失。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按合同约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之一向甲方支付违约金。”鉴于违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告其拒不偿还借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。 被告孙小娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市市行政中心区，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为4万元，乙方承诺按时间向甲方归还上述借款，并以该房产对协议内的借款进行担保，还款时间约定如下：2017年6月23日还款1万元；2017年12月23日还款1万元；2018年6月23日还款1万元；2018年12月23日还款1万元；《借款协议》第二条违约金及担保约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按照每期未归还款总额的千分之五，向甲方支付违约金。。 另查明，2016年12月23日，被告向原告出具一张《收条》，表示收到原告交来借款4万元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借4万元，有双方签订的《借款协议》及被告出具的《收条》予以证实，故本院对该借款事实予以确认，该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。被告借款后，至今未归还借款4万元，已构成违约，现原告请求解除《借款协议》及偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方约定逾期还款违约金为按日千分之五已超过年利率24%，现原告请求按年利率24%符合法律的规定，故本院予以支持原告要求被告支付利息（计算方法为：以1万元为基数，从2017年6月23日起；以1万元为基数，从2017年12月23日起；以1万元为基数，从2018年6月23日起；以1万元为基数，从2018年12月23日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止）。 关于原告诉请律师代理费的问题。根据原告提交的现有证据中原告与被告并无关于律师代理费的约定，且原告是否委托律师代理本案诉讼并非是解决案涉纠纷的唯一途径，现原告主张律师代理费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告广西壹阳物业服务有限公司与被告孙小娟于2016年12月23日签订的《借款协议》； 二、被告孙小娟在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司借款本金4万元并支付利息（计算方法为：以1万元为基数，从2017年6月23日起；以1万元为基数，从2017年12月23日起；以1万元为基数，从2018年6月23日起；以1万元为基数，从2018年12月23日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费932.72元，公告费700元，两项合计1632.72元，由被告孙小娟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费932.72元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  李成霖 二〇一九年五月十七日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3216号 匡雪云,李立平： 本院受理的申请执行人彭锋与被执行人匡雪云,李立平借款合同纠纷一案，因被执行人匡雪云,李立平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年五月二十日 书记员  赖文根
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初548号原告：卢焕文，男，1954年9月10日出生，汉族，高州市人，高中文化，退休职工，住高州市***********。身份证号码：440************574。被告：卢光华，男，1962年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。身份证号码：440************018。第三人：张淦容，男，1957年9月6日出生，汉族，高州市人，住广东省深圳市宝安区宝城**泰安花园**301。身份证号码：440************551。原告卢焕文诉被告卢光华、第三人张淦容追偿权纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焕文到庭参加诉讼。被告卢光华、第三人张淦容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢焕文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款22万元本金给原告。二、请求法院判令被告偿还借款的利息52800元给原告（从2018年1月1日至2018年12月31日止）。三、请求法院判令被告支付逾期还款的利息，按月利率2%计算，从2019年1月1日起直至还清本金时止。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告、第三人是朋友关系，被告因资金困难于2016年11月1日向第三人借款现金22万元，被告亲笔书写一份《欠据》给第三人收执，确认收到第三人现金22万元，原告作为借款担保人，在欠据担保人处签名，负责担保该借款。2018年7月18日被告向第三人亲笔书写一份《还借款保证》，保证从2018年1月1日起按月利息百分之二计算，直到还清本金时止，从2018年8月开始，每月的30日前还款10000元（10000元中先扣除利息，余下的款还本金）。被告写下保证后，并没有按保证的约定还款，被告从未还过本金和利息给第三人。第三人要求被告和原告还款，被告没有还款给第三人，原告在没办法的情况下，于2019年1月2日将本金22万元和利息52800元还给第三人张淦容。原告代为被告清偿债务后，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如请求。本院经审理认定事实如下：一、借款情况：2016年11月1日，被告卢光华向第三人张淦容借款22万元。被告卢光华出具的《欠据》上没有约定利息及还款日期。原告卢焕文为该借款22万元的保证人。2018年7月18日，被告卢光华出具一份《还借款保证》，写明：“我（卢光华，下同）于2016年11月1日由卢焕文作担保人，我借到张淦容现金22万元，该借款定于一年内还款，由于超期，我现向卢焕文保证，该借款从2018年开始按百分之二的月利息结算给张淦容作为补偿，并保证从2018年8月份开始每月的30日前按每月还1万元先付清当月利息后还本金直至把欠款还清”。二、还款情况：2018年1月至3月，被告卢光华共支付了10000元给第三人张淦容，支付了25000元给原告卢焕文。2019年1月2日，原告卢焕文履行保证责任代被告卢光华还款22万元给第三人张淦容。原告卢焕文没有支付2018年全年的借款利息52800元给第三人张淦容，也没有代被告卢光华支付逾期还款的利息给第三人张淦容。本院认为，关于诉讼请求问题。截止2018年3月底，被告卢光华欠第三人张淦容的本金220000元和利息13200元（220000元×2%×3个月），因此被告卢光华在2018年1月至3月支付给第三人张淦容的10000元应为利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，但债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，由于原告卢焕文已履行保证担保责任代被告卢光华还款本金22万元给第三人张淦容，所以被告卢光华应偿还该22万元给原告卢焕文。因被告卢光华已经支付25000元给原告卢焕文，故减除后，被告卢光华尚需支付195000元给原告卢焕文。因为原告卢焕文没有支付2018年的借款利息52800元给第三人张淦容，也没有支付逾期还款的利息给第三人张淦容，所以原告卢焕文请求被告卢光华偿还借款利息52800元及支付逾期还款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告卢光华、第三人张淦容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告卢光华于本判决生效后十日内偿还195000元给原告卢焕文。二、驳回原告卢焕文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告卢焕文已全部预交），由原告卢焕文负担769元，被告卢光华负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年四月二十四日书记员  黄剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3755号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、陈帅，公司员工。被告尹文南，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告尹文南追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。被告尹文南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于以下证据：《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、特种转账凭证向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告尹文南偿还原告垫付的本金15468元。2、判令被告尹文南赔偿原告违约金1653.83元（自垫款日暂计算至2019年1月20日，此后违约金按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。被告尹文南未作答辩。本院经审理查明：2017年7月6日，高诚公司（甲方）与尹文南（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额50000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费9800元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。同日，尹文南（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人因向高诚公司购买车辆以信用卡透支方式支付剩余交易款项59800元及分期手续费5676元，债务人以按月分期等额方式于每月25日前向债权人偿还透支的资金和手续费，共分36期；如债务人没有按约按时足额存入资金，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此后因尹文南未按约向银行偿还透支款项，高诚公司于2018年4月28日代偿8000元、2018年10月31代偿7468元。本院认为，高诚公司与尹文南签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。根据《汽车按揭服务合同》约定，尹文南未按约向银行偿还贷款导致高诚公司垫付款项属于违约行为，尹文南应当向高诚公司返还垫付款并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文南于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币15468元。二、被告尹文南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1653.83元（2019年1月21日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元，由被告尹文南负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告尹文南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年五月三十日书记员  王麟
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特528号 申请人傅瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。 申请人徐巍，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院于2019年5月14日受理了申请人傅瑶与申请人徐巍民间借贷纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人傅瑶与申请人徐巍民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、徐巍归还傅瑶借款本金人民币26666.72元，并支付利息人民币4800元，合计人民币31466.72元，分别于2019年6月至2020年1月每月10日前支付人民币3496元,余款人民币3498.72元于2020年2月10日前付清； 二、若徐巍未按期足额支付上述任一期款项，则傅瑶有权要求徐巍立即支付全部未付款项，且徐巍需另行支付傅瑶逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率10%自逾期之日起计算至实际清偿之日止）； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月十四日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保17号申请人翁某，地址：商都县，联系方式：150XX****XX被申请人商都县伟某，住址：商都县七台镇。法定代表人贾某。被申请人印某，地址：商都县，联系方式：133XX****XX申请人翁某因合伙纠纷一案，于2019年5月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人贾某位于××县西、公园南路北xx小区的房屋予以保全。申请人已向本院提供工资卡作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人贾某位于××县西、公园南路北xx小区5号楼3单元5楼东户的房屋；期限为二年，从2019年5月21日起至2021年5月20日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年五月二十一日书记员 王志远
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11668号 原告：韩秉均，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告韩秉均与被告黄立彬股权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秉均的委托诉讼代理人蒙航，被告黄立彬经本院公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秉均向本院提起诉讼请求：判令黄立彬继续履行《个人股权转让协议书》，支付拖欠的股权转让款110万及违约金10万元。事实与理由：2018年4月2日，韩秉均及黄立彬签订《个人股份转让协议书》，约定韩秉均将其持有的仁禧（上海）实业有限公司11.42%股权，成都净静机电设备有限公司4.88%股权，四川好易润德饰业有限责任公司2.97%股权转让予黄立彬，股权转让款200万元，黄立彬应于2018年7月31日前支付韩秉均50万元，2018年8月31日、9月30日前、10月31日、11月30日前、12月31日前分别支付30万元。2018年4月23日，双方签订《补充协议》，约定黄立彬指定韩秉均将上述股权转让予成都耀捷商贸有限公司。签订上述协议后，韩秉均积极完成股权变更，但因客观原因暂时无法完成工商变更登记。经黄立彬要求，由韩秉均代黄立彬持有上述股权以履行股权转让的义务。2018年6月28日，双方签订《代持股协议》，约定代持相应权利义务，并由韩秉均承诺，在客观原因消除时，一旦黄立彬通知，韩秉均积极配合变更事宜。在韩秉均按照黄立彬要求履行相应转让义务后，黄立彬至今未按期支付相应的股权转让款。至韩秉均提起诉讼，黄立彬拖欠了三期共计110万元应付款项，该行为已构成违约。按照《个人股份转让协议书》第七条的约定，黄立彬应付款项的时间已超过30天，韩秉均有权要求黄立彬继续履行合同并支付违约金股权转让款200万的5%，即10万元。 黄立彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人股份转让协议书》、《补充协议》、《代持股协议》、工商档案信息等证据，黄立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对韩秉均提交的证据原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与韩秉均诉称的事实一致。 本院认为，韩秉均与黄立彬签订的《个人股份转让协议书》、《补充协议》及《代持股协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，黄立彬应于2018年10月31日前向韩秉均支付股权转让款共计110万元，但黄立彬未提供证据证明其已支付前述费用，故韩秉均主张110万元股权转让款的请求，本院予以支持。因合同约定违约金标准过高，本院综合考虑黄立彬的违约行为和韩秉均的实际损失，酌情将违约金调整至5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄立彬于本判决生效之日起十日内向原告韩秉均支付股权转让款110万元及违约金5万元； 二、驳回原告韩秉均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，以上共计20600元，由被告黄立彬负担19741.67元，由原告韩秉均负担858.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 马智如 二〇一九年五月七日 书 记 员 唐 星
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特554号 申请人王秀，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人朱云兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院于2019年5月22日受理了申请人王秀与申请人朱云兵买卖合同纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人王秀与申请人朱云兵买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、王秀支付朱云兵货款人民币78000元，于2019年6月至2019年12月每月30日前支付人民币10000元，余款人民币8000元于2020年1月30日前付清； 二、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月二十二日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2698号 被执行人：林珍明，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人林珍明因组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林珍明被处罚金人民币十万元。因林珍明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年五月三十日 书记员  高艺梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8239号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人王海群。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告张越，女，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告华太公司委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告张越经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理的事实如下：2009年9月，华太公司与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，约定由华太公司对盛世钱塘花园小区提供物业服务，合同有效期自2009年9月1日至2014年8月31日；物业服务费由业主按建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元，地下停车位每月每只50元。2011年8月15日，华太物业与盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定盛世钱塘花园业主委员会同意华太物业自2011年7月1日起按新标准即住宅每月每平方米2.3元，沿街商铺每月每平方米2.7元收取物业费。华太物业于2015年1月9日正式退出盛世钱塘花园小区，退出物业服务。杭州市江干区盛世钱塘花园5幢2704室房屋，建筑面积176.59元，自2008年6月27日至2014年12月12日期间登记由张越及肖绍尊共同共有。2015年12月19日，华太物业通过韵达快递向张越邮寄《律师函》，向张越催讨2014年1月1日至2014年12月31日的物业费4874元。 原告华太公司诉讼请求：判令被告张越支付物业费4874元。 被告张越未答辩。 本院认为，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订的《盛世钱塘花园物业服务合同》及《补充协议》，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。华太物业为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，张越作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业费的义务。张越未支付2014年1月1日至2014年12月12日的物业费4630元构成违约，本院对华太物业该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张越于本判决生效之日起十日内向原告浙江**太物业服务有限公司支付物业费人民币4630元。 二、驳回原告浙江**太物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张越负担。 原告浙江**太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张越于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年五月十四日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  王 麟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2139号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。 被告杨双大，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告陈**慧，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨双大、陈**慧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月27日，杨双大（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定甲方因购买汽车需向工商银行舟山普陀支行申请信用卡分期贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36期，贷款利率、手续费、还款方式等按照甲方与银行签订的贷款合同为准；乙方为甲方向银行申请贷款提供担保，甲方同意向乙方支付按揭服务费7980元；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，包括但不限于逾期本息、罚息、手续费、滞纳金等，甲方自乙方垫付或划扣之日起按照每日万分之七向乙方支付违约金。陈**慧作为连带责任保证人在上述合同中签字，保证期间至杨双大还清合同项下债务本息为止。2017年12月27日，杨双大（债务人）、陈**慧（共同债务人）与工商银行舟山普陀支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因债务人向福建恒信购买汽车，债务人以信用卡透支方式支付购车款50000元及汽车金融服务费7980元，债务人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金和手续费5519.7元，共分36期等。因杨双大未按约向工商银行舟山普陀支行偿还透支资金，天威公司于2018年8月24日代偿3673.52元。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告杨双大偿还原告垫付的本金3673.52元，违约金220.41元（自2018年9月1日起按月利率2%暂计算至2018年11月30日，实际计算至履行日止）。2、判令被告陈**慧对上述债务承担连带清偿责任。 被告杨双大、陈**慧未作答辩。 本院认为，天威公司与杨双大签订的《服务合同》合法有效，杨双大未按约向工商银行舟山普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求杨双大归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司主张按照月利率2%计算利息损失，尚属合理，本院予以支持。陈**慧自愿为杨双大就《服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨双大于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款3673.52元。 二、被告杨双大于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金220.41元（2018年12月1日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）。 三、被告陈**慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨双大、陈**慧负担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨双大、陈**慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年五月五日 书记员  王麟
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1108号原告：刘洪涛，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：王西永，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘洪涛与被告王西永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼、被告王西永经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告为其垫付的中国农业银行股份有限公司费县支行的贷款本金及利息71628.01元、诉讼费1050元、执行费700元、共计73378.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据费县人民法院（2016）鲁1325民初2726号判决书判决内容，刘洪涛、邵姓飞、李成龙为王西永在费县农业银行的贷款50000元及利息承担连带保证责任。该判决生效后，费县农行申请法院执行，由原告为王西永向费县农行清偿了该笔贷款本金及利息71628.01元、诉讼费1050元、执行费700元。被告王西永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告刘洪涛举证证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。证据二、本院（2016）鲁1325民初2726民事判决书复印件一份，拟证明借款、担保及判决情况。证据三、还款情况说明及农业银行还款业务凭证各一份，拟证明原告偿还本金、罚息、正常息、复利的情况。证据四、本院（2726号案件）诉讼费发票（1050元）一份，执行费发票（700元）一份。证据五、本案中原告交纳诉讼费发票（1634.45元）一份。经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告王西永作为借款人，原告刘洪涛等人作为担保人，在中国农业银行股份有限公司费县支行办理贷款50000元。该款未及时归还，在中国农业银行股份有限公司费县支行起诉后，本院作出（2016）鲁1325民初2726号民事判决，判决由王西永清偿贷款50000元及利息，刘洪涛等人负连带清偿责任。在案件执行阶段，刘洪涛支付本金利息71628.01元及诉讼费用1750元，共计73378.01元。原告以其诉求起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经向债权人（农行）支付了贷款及利息，履行了债务，因保证人的履行而使债务人被告王西永免责，其有权向被告王西永追偿。除了支付的本金及利息，原告所支付的诉讼费用也是保证内容的一部分，且是必要费用，也属于追偿范围。原告主张利息，双方没有约定，可以自原告起诉主张之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王西永在本判决生效后十日内偿还原告刘洪涛为其垫付的中国农业银行股份有限公司费县支行的贷款本息71628.01元、诉讼费1050元、执行费700元，共计73378.01元及利息（利息自2019年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.45元，由被告王西永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇一九年五月二十七日书 记 员  邱 朕