广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15780号 原告：广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼****写字间，统一社会信用代码9145010371883301X3。 法定代表人：周密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：张凤华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：南宁华人网络技术有限公司，住所地南，住所地南宁市金湖路**金湖湾小区**楼******房信用代码91450103672458049D。 法定代表人：黄红日。 委托诉讼代理人：张凤华，该公司股东。 原告广西广飞信息系统有限公司（以下简称广飞公司）与被告黄文耀、蓝黄帅、张大钊、黄昌利、张凤华技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，根据黄文耀的申请，依法追加南宁华人网络技术有限公司（以下简称华人网络公司）为本案第三人参加诉讼。2019年3月21日，本院根据广飞公司的申请，裁定准许广飞公司撤回对黄文耀、蓝黄帅、张大钊、黄昌利的起诉。同年3月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的法定代表人周密及其委托诉讼代理人贾颜祯，第三人华人网络公司的委托诉讼代理人即被告张凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月1日签订的《软件项目开发合作协议》；2、判令被告张凤华返还已付合同款30,000元及支付违约金2,750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，广飞公司与张凤华、黄文耀等人签订《软件项目开发合作协议》，约定张凤华、黄文耀等人按照功能需求完成防城港市棚户区改造平台软件设计，并于2016年8月1日交付具有功能需求、可执行操作的软件产品，及开发完毕后将系统的所有文件、源代码移交给广飞公司。合作协议还约定，广飞公司于签订合同之日起三个工作日内向张凤华账户支付合同金额30,000元作为首付软件开发费用，合同余款25,000元在软件开发完成验收合格后次日起三个工作日内支付。9月2日，原告财务人员通过网上银行向张凤华转账支付首期软件开发费用30,000元。但合同履行期限届满后，张凤华未向广飞公司交付软件产品，从而导致广飞公司的合同目的无法实现。张凤华的行为已构成严重违约，故广飞公司有权解除合同，并要求张凤华返还合同款及支付违约金。 被告张凤华辩称，1.涉案软件在签订合同前已开发完毕，广飞公司为了保证售后服务才补签合同，且黄文耀等人的签名是本人代签的，合同实际由本人履行；2.涉案软件已交付，业主单位也已验收，并将款项交付给了广飞公司；3.涉案合同已执行完毕，广飞公司已将合同款全部付清给本人。综上，广飞公司诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 第三人华人网络公司述称，华人网络公司与本案无关，原告亦未要求华人网络公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《软件项目开发合作协议》、《转账交易明细》、《付款凭证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：广飞公司提供的《网站开发服务合同》、《信息平台采购合同》，张凤华提供的棚户区软件操作手册、《证明》及与聊天记录等证据均系复印件或打印件，无其他证据佐证其真实性，故上述证据不能作为认定事实的依据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，防城港市房屋交易管理中心（以下简称业主单位）委托广飞公司开发棚户区改造货币化安置房源信息平台，广飞公司接受委托后，即委托张凤华开发《防城港市棚户区改造平台》软件项目。2016年8月1日，广飞公司（甲方）与张凤华等人（乙方）补签订《软件项目开发合作协议》，约定：软件项目自2016年4月1日启动，于2016年8月1日完成，共计4个月，免费维护时间：自产品验收合格之日起一年内；甲方的权利义务为提供专人与乙方联络并对乙方开发进度及质量进行监督，提供软件开发所需要的数据，及时支付开发费用，及时检验、测试软件等，乙方的权利义务为实时与甲方保持联络并及时向甲方说明进度及情况，制定《软件开发计划》，及时、正确的按甲方的要求完成系统开发，在项目开发完毕后，在维护服务期内，免费为甲方修改变更内容等；第四条合作软件的交付规定，乙方应在整个开发周期内将软件产品交付甲方，在交付产品时需要向甲方提供如下材料：按甲方功能要求的可执行的软件、软件的开发计划文件、软件的设计文件、软件的模拟环境、软件的质量保证计划、软件的确认测试计划、软件的源代码、软件的源代码说明书、软件开发过程中产生的其他文档等9份材料，开发完毕，乙方应将系统的所有文件、源代码移交给甲方，软件产品的交付形式应当为电子档并刻录光盘的形式，光盘为三份以作备档；第五条验收条款规定，甲方应当按开发计划在每一个开发阶段对乙方所开发的产品进行检测和验收，验收标准为程序正常运行，功能全部实现，项目按时完成，文档和源代码齐全，将系统架设到甲方指定的服务器上，验收期限为30天；第六条付款方式规定，乙方开发总费用为55,000元，甲方分二阶段向乙方支付，合同签订之日起3个工作日内首付合同款30,000元，软件开发完成验收后次日起3个工作日内支付余下合同款25,000元；第七条规定乙方应通过电话、现场服务等方式协助甲方的系统维护，努力确保系统正常使用；第十条违约责任规定，乙方如出现违反合同约定，迟延履行合同，未按开发研究计划按时完成软件开发等行为的，甲方有权中止履行本合同并停止支付余款，乙方必须归还所有款项，并按合同金额的5%作为违约金赔偿，甲方未按合同约定进行验收，导致系统无法依约完成的，甲方必须支付所有合同金额，并按合同金额5%作为违约赔偿乙方；第十一条合同终止及解除规定，甲、乙方任何一方有严重违约行为的，另一方有权单方解除合同或经双方协商一致，可以解除合同。协议落款处，甲方盖有广飞公司公章，乙方签有“张凤华、黄文耀、蓝黄帅、张大钊、黄昌利”等人名字。黄文耀、蓝黄帅、张大钊、黄昌利否认协议上名字为他们所签，张凤华亦称上述名字均为其所签，协议实际是由其履行。广飞公司认可协议相对方只有张凤华，因此，撤回对黄文耀、蓝黄帅、张大钊、黄昌利的起诉。 协议签订后，广飞公司于2016年9月2日向张凤华账号转款30,000元，9月18日转款25,000元，合计55,000元。广飞公司主张张凤华未能依约向其交付涉案软件产品，张凤华直接交付给业主单位的软件产品为不可识别的代码，不能满足业主要求，张凤华已严重违约，张凤华则认为其已交付涉案软件产品。双方因此产生纠纷，广飞公司遂诉至本院。 本院认为，虽然《软件项目开发合作协议》乙方落款处有黄文耀、蓝黄帅、张大钊、黄昌利的名字，但张凤华已明确上述名字系其代签，广飞公司对此亦予以认可，因此，涉案合同的当事人应为广飞公司和张凤华。涉案合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对广飞公司和张凤华均有约束力。 关于张凤华是否交付了涉案软件产品的问题。本案中，广飞公司与张凤华均认可协议是2016年8月1日补签的。协议约定，软件项目自2016年4月1日开始启动，于2016年8月1日完成，共计4个月。即补签协议时，软件开发期限已届满，软件产品已开发完成。对于软件产品的交付，虽然张凤华没有按协议约定的交付方式将软件产品交付给广飞公司，但广飞公司在庭审中承认张凤华已直接将软件产品交付给业主单位，广飞公司只是认为交付的软件产品为不可识别的代码，不能满足业主要求，不能认定为张凤华已履行交付义务。对此，本院认为，由于广飞公司没有提供张凤华交付的软件产品为不可识别的代码的证据，也未能指出该软件产品具体哪些功能不符要求，且根据协议第五条验收条款的规定，软件产品的验收期限为30天，广飞公司也没有证据证实在验收期限内针对软件产品功能存在问题向张凤华提出过异议，因此，广飞公司主张张凤华交付的软件产品为不可识别的代码，理由不充足。根据协议第六条付款方式的规定，软件开发费用55,000元分二阶段支付，合同签订之日起3个工作日内首付合同款30,000元，软件开发款完成验收后次日起3个工作日支付余下合同款25,000元，而广飞公司在补签合同一个多月之后，于2016年9月2日和9月18日分别向张凤华转款30,000元和25,000元。广飞公司主张9月18日的转款为另外的合同款，但广飞公司并未提供双方存在另外合同关系的证据，故广飞公司此主张没有事实依据，张凤华辩解该款系广飞公司验收软件后支付的合同余款，广飞公司已付清了软件开发费的理由成立，本院予以采纳。广飞公司支付软件验收后才需支付的合同余款的行为，进一步说明了张凤华交付的软件产品不存在广飞公司所主张的为不可识别的代码的问题。综上，张凤华向业主单位交付软件产品应视为其已履行交付义务，广飞公司主张张凤华没有交付软件产品，理由不成立，本院不予支持。 关于原告提出的诉请是否合理有据的问题。因张凤华已交付软件，广飞公司也已付清软件开发费，《软件项目开发合作协议》已履行完毕，双方的权利义务已终结，因此，广飞公司提出解除合同，要求张凤华返还已付合同款及支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广西广飞信息系统有限公司的诉讼请求。 案件受理费619元，由原告广西广飞信息系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  郑思渝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。