山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1299号 原告：周华治，男，1952年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：张某，女，1982年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：周某1，男，2007年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 法定代理人：张某，女，1982年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，系周某1之母。 原告：周某2，女，2012年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 法定代理人：张某，女，1982年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，系周某2之母。 四原告共同委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：刘洪强，男，1989年6月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊永航物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄东首。 法定代表人：杨伟山，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东衡源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽秀，山东普瑞德律师事务所律师。 原告周华治、张某、周某1、周某2与被告刘洪强、潍坊永航物流有限公司（以下简称“永航物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华治、张某，原告周华治、张某、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人宋春永，被告永航物流公司委托诉讼代理人王健，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人张倩倩、于秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华治、张某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、1.依法判令刘洪强、永航物流公司、人保潍坊分公司赔偿周华治、张某、周某1、周某2损失共计120万元；2.本案诉讼费用由刘洪强、永航物流公司、人保潍坊分公司负担。事实和理由：2018年5月4日21时15分许，刘洪强驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车（车主为永航物流公司）沿北海路由北向南逆向行驶至宝通街路口南A-233号灯杆处，与对行周某3驾驶的电动二轮车（载周某4）相撞，致周某3、周某4死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，刘洪强承担事故的主要责任，周某3承担事故的次要责任，周某4不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在人保潍坊分公司投保交强险和商业险。为维护周华治、张某、周某1、周某2的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法裁判。 刘洪强辩称，其与永航物流公司系雇佣关系，事故损失应由永航物流公司承担。 永航物流公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在人保潍坊分公司投保交强险、150万元三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，损失应由人保潍坊分公司承担。 人保潍坊分公司辩称，该事故属实，事故车辆在人保潍坊分公司投保交强险和150万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，对周华治、张某、周某1、周某2的合理损失同意在交强险限额内赔偿，关于商业险部分，对方车辆为机动车按照商业保险合同的约定，承担70%的赔偿责任，因事故发生时事故车辆超载，按照合同约定免赔10%，诉讼费不予承担。因本案造成两人死亡，另一死者周某3的家属已经另案提起诉讼，请求合理分配交强险份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 周华治系周某4的父亲，周华治育有周某4、周淑霞两个子女。张某与周某4于1982年11月17日登记结婚，双方育有周某1、周某2两个子女。2018年5月4日21时15分，刘洪强驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车（登记在永航物流公司名下）沿北海路由北向南逆向行驶至宝通街路口南A-233号灯杆处，与对行周某3驾驶的电动二轮车（载周某4）相撞，致周某3、周某4死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，刘洪强承担事故的主要责任，周某3承担事故的次要责任，周某4不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在人保潍坊分公司投保交强险和责任限额为150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘洪强驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车存在超载行为。永航物流公司认可其与刘洪强之间系雇佣关系。刘洪强、永航物流公司、人保潍坊分公司对周华治、张某、周某1、周某2主张的医疗费4555.43元、死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元无异议，本院直接予以确认。事故发生后，永航物流公司向周华治、张某、周某1、周某2垫付费用3万元，该3万元包含在周华治、张某、周某1、周某2的起诉数额之内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、周华治、张某、周某1、周某2主张周某1、周某2、周华治的被抚养人生活费均按照城镇标准计算为392224元，提供户口本、身份证、潍坊市坊子区黄旗堡街道逄王东庄村民委员会出具的证明、图强林业局潮河森林资源管护区出具的证明等证据予以证明。经质证，永航物流公司、人保潍坊分公司对被抚养人生活费提出异议，主张被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。经审查，周某4系城镇居民，故周某1、周某2、周华治的被抚养人生活费亦应按照城镇标准计算，本案被抚养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故周某1、周某2、周华治的被抚养人生活费扣除超出年赔偿总额的部分，剩余被抚养人生活费299936元，本院予以确认。 2、周华治、张某、周某1、周某2主张处理丧葬事宜误工费907.11元，按照100.79元/天×3人×3天计算，提供误工人员身份证复印件3份予以证明。人保潍坊分公司对该项费用不予认可，主张应包含在丧葬费中。经审查，周华治、张某、周某1、周某2主张的处理丧葬事宜误工费907.11元，符合相关规定，本院予以确认。 3、周华治、张某、周某1、周某2主张交通费2000元，永航物流公司、人保潍坊分公司主张该费用没有票据证明，不予认可。经审查，结合本案案情，该损失为周华治、张某、周某1、周某2因交通事故造成的实际损失，本院酌情支持1000元。 4、周华治、张某、周某1、周某2主张精神损害抚慰金2万元，永航物流公司、人保潍坊分公司主张该费用数额过高。经审查，根据本次交通事故发生的事实及造成的后果，对周华治、张某、周某1、周某2主张的精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。 5、周华治、张某、周某1、周某2主张担保费1800元，提供发票1份予以证明。人保潍坊分公司主张担保费不属于赔偿范围，不予承担。经审查，担保费并非因本次交通事故所致必要支出，本院依法不予支持。 6、永航物流公司提供中国工商银行凭证2份、机动车商业保险保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明投保事实及人保潍坊分公司没有履行提示和告知义务。人保潍坊分公司质证后对保险单真实性无异议，对银行凭证不予认可，主张投保时其已将保险以及其中的免额事由对投保人尽到提示说明义务。人保潍坊分公司提供机动车综合商业保险条款1份、事故车辆投保单1份，证明根据保险条款第27条第二款约定，违反安全装载规定的实行10%的免赔义务，该条款进行加粗加黑，其已将条款交付给投保人，且就其中的责任免除条款对投保人尽到说明，该条款生效。经质证，周华治、张某、周某1、周某2主张其对免责告知事宜不清楚，投保单没有永航物流公司经办人员的签字，没有相应的法律效力；永航物流公司主张投保声明没有经办人员签字，该签章属于事后补盖，对投保单无异议。经审查，人保潍坊分公司提供的投保人声明和投保单的投保人签章处均加盖了永航物流公司的公章，上述证据相互印证，能够证明涉案的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车投保时，人保潍坊分公司就其中的责任免除条款对投保人尽到提示和说明义务，确认为有效证据；永航物流公司提供的银行凭证、保险单能够证明GV7057号重型自卸货车在人保潍坊分公司处投保的事实，但不能证明人保潍坊分公司对商业保险条款中的免责条款未尽到提示和说明义务。 本院认为，刘洪强与周某3发生交通事故，致周某3、周某4死亡，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，认定刘洪强承担事故的主要责任，周某3承担事故的次要责任，周某4不承担事故责任，双方均无异议，本院予以认定。经本院审查，周华治、张某、周某1、周某2因事故造成的损失为：医疗费4555.43元、死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费299936元、处理丧葬事宜误工费907.11元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元。关于赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，周华治、张某、周某1、周某2因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人刘洪强依法进行赔偿。刘洪强系永航物流公司雇佣司机，履行职务行为过程中发生本次事故，相应的侵权责任应由永航物流公司承担。本次交通事故导致两人死亡，损失总额已经超出交强险赔偿限额，故应当按照其各自损失的比例确定人保潍坊分公司在交强险范围内的赔偿数额。（2018）鲁0791民初1792号李彦红、周晓玺、周金艳诉刘洪强、永航物流公司、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，李彦红、周晓玺、周金艳损失中的精神抚慰金30000元、丧葬费18776元共计48776元，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿，故本案中，周华治、张某、周某1、周某2损失中的医疗费4555.43元、精神损害抚慰金2万元以及死亡赔偿金等其他损失1072275.61元中的41224元，共计65779.43元，属于交强险的赔偿范围，应由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿。死亡赔偿金等其他损失1072275.61元扣除已在交强险限额赔付的41224元后，剩余损失1031051.61元均属商业三者险赔偿范围，因刘洪强承担本次事故的主要责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，因刘洪强超载运输故人保潍坊分公司在10%的范围内免赔，故人保潍坊分公司在商业三者险范围内按照60%的比例内予以赔偿，计款618630.97元。因刘洪强在本次事故中超载运输，故应对周华治、张某、周某1、周某2的损失承担10%的责任，因刘洪强系永航物流公司雇佣司机，履行职务行为过程中发生本次事故，相应的侵权责任应由永航物流公司承担，计款103105.16元。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿周华治、张某、周某1、周某2因本次交通事故造成的损失共计684410.4元，永航物流公司赔偿周华治、张某、周某1、周某2因本次事故造成的损失103105.16元，扣除其已垫付的3万元，余款73105.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿周华治、张某、周某1、周某2因本次交通事故造成的损失684410.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、潍坊永航物流有限公司赔偿周华治、张某、周某1、周某2因本次交通事故造成的损失103105.16元，扣除已垫付的30000元，余款73105.16元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回周华治、张某、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，诉前财产保全费5000元，共计20600元，由潍坊永航物流有限公司负13004元，周华治、张某、周某1、周某2负担7596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年五月十四日 法官助理谭宁 书记员李丹