云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第120号原告凡则兵，男，生于1990年4月20日，汉族，中专文化，住云南省宣威市。农民。被告王开明，男，生于1969年9月15日，彝族，大学文化，建筑工人，云南省昆明市官渡区人，现住云南省昆明市官渡区。被告四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段**。企业法人营业执照注册号：510504000003476。法定代表人石美华，系该公司总经理。委托代理人李永交，男，系云南汇同律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局。住所地：景东彝族自治县锦屏镇御笔路**。组织机构代码：01522696-9。法定代表人彭其昌，系该局局长。委托代理人赵洎，云南信道律师事务所律师。授权范围：一般授权。原告凡则兵与被告王开明、被告四川省泸州市第十建筑工程公司、云南省景东彝族自治县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，因三被告自愿放弃答辩举证期限，于2014年2月28日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告凡则兵、被告王开明、被告四川省泸州市第十建筑工程公司的委托代理人李永交及被告云南省景东彝族自治县交通运输局的委托代理人赵洎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王开明挂靠被告四川省泸州市第十建筑工程公司通过竞标到景东彝族自治县帮崩丫口至漫湾农村公路改建工程施工。2011年2月，被告王开明雇佣原告到工地做工，双方约定每月工资3000元。双方于2012年12月解除用工关系，经结算被告王开明应支付原告工资22个月计66000元，扣除已付29580元，剩余36420元经多次索要，被告王开明以被告云南省景东彝族自治县交通运输局未拨付工程款为由拖延给付，到2013年1月4日，被告王开明出具欠原告工资36420元的欠条一份给原告；另原告于2013年2月7日曾收到过被告四川省泸州市第十建筑工程公司支付给原告帮助补充完成资料费30000元。原告认为，现帮崩丫口至漫湾农村公路改建工程已全面竣工并审计结束，被告王开明仍未支付原告工资，故起诉要求上述三被告支付拖欠原告的工资36420元。被告王开明辩称：被告王开明系受被告四川省泸州市第十建筑工程公司的授权处理该工程事宜，且未超越授权范围雇佣原告到该工程项目做工，同时约定原告每月工资3000元，经结算欠原告工资36420元未付，为此被告王开明代理被告四川省泸州市第十建筑工程公司于2013年1月4日出具欠条一份给原告，故应由被告四川省泸州市第十建筑工程公司支付拖欠原告的工资。另原告为被告四川省泸州市第十建筑工程公司完成相关资料补充约定费用为38000元，被告四川省泸州市第十建筑工程公司于2013年2月7日支付30000元。被告四川省泸州市第十建筑工程公司辩称：1、被告四川省泸州市第十建筑工程公司虽授权被告王开明负责该工程，但被告王开出具工资欠条给原告的代理行为已超出授权范围，应由被告王开明承担责任；2、鉴于公安机关已对被告王开明涉嫌挪用公款立案侦查，故被告王开明出具给原告的工资欠条真实性、合法性及关联性存可能在问题；3、被告方于2013年2月7日已支付30000元，故欠原告的工资应予以扣除30000元；4、被告云南省景东彝族自治县交通运输局现还欠工程尾款未付，故不能由被告云南省景东彝族自治县交通运输局支付原告工资。被告云南省景东彝族自治县交通运输局辩称：虽与被告四川省泸州市第十建筑工程公司签订施工合同，但未与原告签订劳动合同，双方之间无劳动关系，故应驳回原告要求被告云南省景东彝族自治县交通运输局承担责任的诉讼请求。在庭审过程中，原、被告各方对其主张的事实及争议焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供证据：A1、原告身份证复印件一份，用以证明原告具有合法的主体资格；A2、工资欠条（原件）一份，用以证明欠原告工资36420元。经质证，被告王开明对A1、A2组证据认可；被告四川省泸州市第十建筑工程公司对A1组证据无异议，对A2组证据的真实性、合法性及关联性不认可；被告云南省景东彝族自治县交通运输局对A1、A2组证据认为，该两组证据与被告云南省景东彝族自治县交通运输局无关联性。对于原告提交的A1、A2组，本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告王开明未向法庭提交证据。被告四川省泸州市第十建筑工程公司向法庭提交证据即云南省景东彝族自治县农村信用合作联社出具历史分户明细账一份，用以证明被告四川省泸州市第十建筑工程公司于2013年2月7日已给付原告工资30000元。经质证，原告认可收到该笔款30000元，但认为这笔钱系原告帮助被告完成相关资料补充的费用；被告王开明质证意见与原告一致；被告云南省景东彝族自治县交通运输局认为，该组证据与被告云南省景东彝族自治县交通运输局无关联性。对于被告四川省泸州市第十建筑工程公司提交的该组证据，本院认为，该组证据不能证明被告方的主张，故本院不予采信。被告云南省景东彝族自治县交通运输局未向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2010年12月16日，被告四川省泸州市第十建筑工程公司与云南省景东彝族自治县油路工程建设指挥部签订《施工合同》，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建云南省景东彝族自治县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程。为此，被告四川省泸州市第十建筑工程公司委托并书面授权被告王开明对该工程组织实施和处理工程计量、交竣工各项事宜，以及办理上述事项中签署相关文件，其产生的相应法律责任均由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。于是被告王开明以被告四川省泸州市第十建筑工程公司名义，自2011年2月起雇佣原告到工地做工并约定每月支付原告3000元工资，于2012年12月解除用工关系，经结算应支付原告工资22个月计66000元，扣除已付29580元，剩余36420元未付，为此被告王开明于2013年1月4日出具欠原告工资36420元的欠条一份给原告，后经原告多次索要未果。现原告起诉要求上述三被告支付拖欠原告的工资36420元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建景东彝族自治县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程，而被告王开明基于被告四川省泸州市第十建筑工程公司的授权，雇佣原告凡则兵在该工程项目中做工并约定支付工资标准，其劳动法律关系成立有效，双方均应全面履行。被告四川省泸州市第十建筑工程公司对被告王开明雇佣原告凡则兵系被告王开明享有授权期间的代理行为无异议，虽主张被告王开明涉及犯罪，其结算出具的工资欠条可能不真实，但实际上被告王开明是涉嫌挪用公司资金犯罪被公安机关采取强制措施的，不是涉嫌诈骗或是合同诈骗犯罪，且被告四川省泸州市第十建筑工程公司未提供相反证据推翻被告王开明出具给原告凡则兵的工资欠条是虚假的，故被告四川省泸州市第十建筑工程公司的主张不成立，本院不予采信；另被告四川省泸州市第十建筑工程公司认为2013年2月7日已给付原告凡则兵工资30000元，其拖欠原告凡则兵工资应扣除30000元的主张，原告凡则兵虽认可收到该笔款，但原告凡则兵及被告王开明均认为系支付原告凡则兵帮助完成相关资料补充的费用，并不是支付拖欠的工资，而被告四川省泸州市第十建筑工程公司未提交相关证据证明该笔款项系支付拖欠原告凡则兵工资的事实，故被告四川省泸州市第十建筑工程公司的该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，本院对该份工资欠条的真实性、合法性予以确认，其产生的权利、义务依法应由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。现原告凡则兵要求被告四川省泸州市第十建筑工程公司给付拖欠工资36420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王开明系受被告四川省泸州市第十建筑工程公司的授权而雇佣原告凡则兵并处理相关事务，其代理行为产生法律后果应当由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担，被告四川省泸州市第十建筑工程公司并未提供证据证明被告王开明在雇佣原告凡则兵过程中无权代理、越权代理或主观存在明显过错等情形，故原告凡则兵要求被告王开明承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另被告云南省景东彝族自治县交通运输局与原告凡则兵无法律或合同约定之义务，故原告凡则兵要求被告云南省景东彝族自治县交通运输局承担连带责任的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凡则兵工资36420元。二、驳回原告凡则兵的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李健二〇一四年三月五日书记员  周艳