wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1353号原告：吴太荣，男，1951年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：吴裕喜（曾用名吴玉喜），男，1961年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告吴太荣与被告吴裕喜合伙纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月23日公开进行审理。原告吴太荣及其委托诉讼代理人李金龙、被告吴裕喜及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年11月27日签订的补偿协议；2.要求被告吴裕喜给付原告拆迁补偿款56513元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月10日，原、被告各出资17500元合伙开办三阳地预制厂，其他工具两人各出资几千元，当时口头约定生产期间，原、被告各半分配利润。2006年端午节后，被告又提出每年给付原告3500元，此后被告一直支付到2017年，2018年未给付。2018年10月，郭庄镇政府征用预制厂场地，给付原、被告拆迁补偿款319856元，村支部书记为原、被告订立协议，分配给被告吴裕喜213441元、给原告106415元，原告虽不同意，但此后被逼无奈签字同意。现原告请求判如所请。被告吴裕喜辩称，原、被告之间应当是租赁关系，而不是合伙关系。2006年2月原、被告共同买下了预制厂的场地和部分设备，一年不到后，被告将属于自己的一半场地租赁给原告使用，原告每年给付被告租金。2018年10月郭庄政府要求关闭预制厂，原、被告在政府拆迁工作人员的主持下按照各自享有的物品进行补偿，并且双方自愿达成了协议，该协议已经履行。原告诉请无事实和法律依据，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年2月10日，吴小明与原告吴太荣、被告吴裕喜签订《预制厂场地、设施转让协议》，约定吴小明将预制厂的场地和设施以35000元的价格转让给原、被告。2006年至2007年期间，原告和被告共同在预制厂从事生产经营，但由于原告不懂技术，由被告做预制板，原告在场地内跟其他工人一样提供劳动获得工资。2008年原告外出务工，将其所有的一半场地出租给被告使用，租金为3500元每年。2018年因预制厂场地被郭庄镇政府关闭拆除，被告向原告支付了当年租金3000元。被告自2006年至2018年期间投入资金购置设施设备在预制厂从事生产经营，原告未投入资金。2018年10月25日，郭庄镇政府与被告吴裕喜签订《关闭补偿协议》，共计补偿金额为319856元，政府工作人员、原告、被告在该协议上签字。2018年11月27日，原、被告签订协议一份，就补偿款319856元的分配达成协议，被告分得213441元、原告分得106415元，双方在协议上签字确认，该款已经分配完毕。2019年2月19日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的2006年协议、关闭补偿协议、2018年协议，被告提交的关闭补偿协议、明细、收条以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案所涉2018年11月27日的分配协议，是原、被告双方根据各自在预制厂占有财产的数额进行的分配，是双方共同意思表示。庭审中，原告主张该协议是受到逼迫所签订的，但原告不能就该主张提供证据予以证明，故对原告要求撤销该协议的诉请，本院不予支持。对原告要求给付差价56513元的诉请，原告同样未能提供证据予以证明，故对该诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴太荣的诉讼请求。案件受理费1212元，由被告吴裕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  许柏林人民陪审员  肖先林二〇一九年五月三十日书 记 员  章 菡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5114号之一 解除保全申请人：孔昊楠，男，1989年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吴建林、付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人：梁云鹏，男，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市 申请人孔昊楠与被申请人梁云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0102民预166号民事裁定，裁定：冻结被申请人梁云鹏名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。孔昊楠于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已审理终结，孔昊楠申请解除财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁云鹏名下银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年五月六日 书记员 范子建
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初873号原告:上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号金地艺境。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。被告:陈苹，女，汉族，1986年6月23日出生，住扬州市开发区。上海金地物业服务有限公司扬州分公司诉陈苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，并定于2019年5月27日上午十点四十分在本院第九法庭开庭审理，上海金地物业服务有限公司扬州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤诉处理。案件受理费28元，由上海金地物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。审判员  殷正宏二〇一九年五月三十日书记员  周 凡
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1023号申请执行人金华意发贸易有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路星海花园2A幢1-301，组织机构代码:762522438。法定代表人刘樟通。被执行人金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业区，组织机构代码:560982778。法定代表人黄胜华。申请执行人金华意发贸易有限公司与被执行人金华市华亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初6289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市华亿新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华意发贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。本案申请执行标的金额为769139.82元及利息。经本院执行，本案执行标的已执行到位35149元，并收取执行费10091元。在执行过程中，申请执行人金华意发贸易有限公司与被执行人金华市华亿新型建材有限公司于2019年5月29日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年五月二十九日书记员 薛      来      竞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初431号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人文杨杨，男，1989年4月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县。因本案于2019年1月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人文杨杨犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人文杨杨及辩护人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年4月左右，被告人文杨杨从网上购得一张证号为4115281989××××××××的机动车驾驶证，并一直携带该证驾驶冀Ａ×××××五菱牌小型普通客车。2018年7月12日上午8时许，金华市公安局交通警察支队直属三大队民警在路面执勤过程中，将驾驶冀Ａ×××××车辆的文杨杨查获，并扣押了其使用的驾驶证。经发证机关河南省信阳市公安局交通警察支队车辆管理所核实确认，该证系伪造证件。经全国公安交通管理信息系统查询，文杨杨无取得驾驶证的记录。 上述事实，被告人文杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、清单及驾驶证，确认驾驶证复函，机动车驾驶证查询结果，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，行驶证复印件及照片，随案移送清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人王晓春辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人文杨杨在归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白；系初犯、偶犯，无犯罪前科；未引发严重社会危害性；认罪悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人文杨杨买卖伪造的驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人文杨杨在归案后未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，但其在庭审中自愿认罪，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文杨杨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、伪造的驾驶照予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 王蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特396号 申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 负责人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系该公司员工。 申请人：王卫富，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：刘盼，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王卫富，系刘盼丈夫，住址同上。 申请人：王鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年5月29日立案受理申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人王卫富、刘盼、王鑫关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2404号人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2019年5月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、王卫富欠浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息，于2019年5月21日前归还借款10000元，于2019年5月30日前支付尚欠利息（计算至2019年5月30日，以尚未归还的借款为基数，按照合同约定据实计付）。自2019年6月起至2020年4月止，于每月20日前归还10000元，于2020年5月20日前归还借款20000元，每期归还借款本金时，结清利息（以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定据实计付）。如王卫富有一期未按期足额支付上述款项，则浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、王鑫、刘盼对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人王卫富、刘盼、王鑫于2019年5月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙宗玲 书记员鲁思怡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初126号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李玉梁，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省逊克县。被告人张宪庭，男，1997年8月18日生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省勃利县。被告人张宪庭曾因犯故意伤害罪，于2016年6月23日被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月5日释放。被告人侯亚军，男，1994年3月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省原阳县。上列三被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日被刑事拘留（11月11日被羁押），同年12月17日被逮捕，现均羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军犯聚众斗殴罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月11日凌晨,被告人李玉梁因琐事与被害人殷某发生纠纷后,遂电话联系纠集了被告人张宪庭，后被告人张宪庭又纠集了同宿舍的被告人侯亚军以及杨某甲、王某某（未成年人）(均另案处理)等人，并为斗殴携带拖把杆至苏州市吴江区松陵镇花园路某饭店门口附近路边，被告人张宪庭持拖把杆，被告人李玉梁、侯亚军拳打脚踢与被害人殷某等人互殴，后被告人张宪庭又从被害人殷某处夺取菜刀，并用菜刀将被害人殷某右腕部划伤。经法医鉴定,被害人殷某的伤势属人体轻微伤。归案后，被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月21日,被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人、值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李玉梁、张宪庭纠集被告人侯亚军等人聚众斗殴，其中被告人李玉梁、张宪庭系首要分子，且系持械聚众斗殴；被告人侯亚军系聚众斗殴积极参与者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均起主要作用，均系主犯。被告人张宪庭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、证人杨某甲、王某、许某、于某、景某、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙的证言、发破案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、照片、出生医学证明、常住人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉梁、张宪庭纠集被告人侯亚军等人聚众斗殴，其中被告人李玉梁、张宪庭系首要分子，且系持械聚众斗殴，被告人侯亚军系聚众斗殴积极参与者，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均起主要作用，均系主犯。被告人张宪庭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李玉梁、张宪庭、侯亚军均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处罚。据此，对被告人李玉梁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张宪庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人侯亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李玉梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年2月10日止）。二、被告人张宪庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止）。三、被告人侯亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  蒋建平二〇一九年五月二十二日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15131号申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经发大道207号六楼，组织机构代码:790979654。法定代表人翁荣弟。被执行人李锋明，男，1976年9月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋建英，女，1977年9月13日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江浪莎内衣有限公司与被执行人李锋明等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解所确定的义务，申请执行人浙江浪莎内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人李锋明等支付申请执行人浙江浪莎内衣有限公司货款本金94520元及利息。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人李锋明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李锋明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李锋明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李锋明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锋明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李锋明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年五月二十三日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2905号 原告：金璐，女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杨妙、宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江骉汉纤行者生物科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A7幢2801室。 法定代表人：石媛。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告金璐为与被告浙江骉汉纤行者生物科技有限公司合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告金璐及其委托诉讼代理人杨妙、宋荣铖、被告浙江骉汉纤行者生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈大为、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金璐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付各项奖励分成暂计人民币150000元，其中月度奖励30000元（具体以双方确认金额为准），现金奖励120000元。事实和理由：2018年8月期间，被告负责对外销售的股东主动找到原告，希望通过原告的销售能力及销售团队，对公司“纤行者特殊膳食产品”进行推广，并承诺给予原告一定的奖励。2018年8月至2019年1月期间，原告作为被告的经销商，为“纤行者特殊膳食产品”进行推广。根据双方约定，8-11月，被告将原告当月业绩足额转入原告账户。为进一步推广产品，被告发布：凡在2018年9月1日至10月31日内（实际日期为2018年8月至2018年10月31日止）直推5个区域以上且团内总区域达到25位以上的获得12万元购车首付。原告在此期间完成了相应的指标，但被告反悔不同意将12万购车首付款支付给原告。 本院经审查认为，被告浙江骉汉纤行者生物科技有限公司通过与加盟商签订《骉汉区域服务商加盟协议》，推广“纤行者特殊膳食”产品，要求加盟商缴纳30000元区域服务保证金，然后将每位加盟商按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，该行为有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告金璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡玲燕
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8791号 原告张立峰，男，汉族，1976年9月15日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼，统一社会信用代码91210100798455775H。 负责人陈植，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孟召伟，系该公司员工。 原告张立峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张立峰及其诉讼代理人曲春梅，被告保险公司的诉讼代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立峰诉称：2019年3月5日上午9时，在和平区新兴街中兴二巷岗口，张桐加驾驶辽Ａ×××××号客车与原告驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆损坏，共计维修5天时间，因原告车辆系营运车辆，故因停运损失与被告协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,080元；诉讼费由原告自行承担。 被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生后原告车辆进行维修，维修金额为9,500元，由我司被保险人先行垫付，后我司已将车辆维修费用赔付完毕，我司在交强险及商业险范围内赔付9,500元，其中交强险2,000元，商业险75,00元，本案原告主张停运损失费根据其行驶证记载，其车辆所有权人为单位，因此应提供相关合同证明其主体资格，并且根据我司条款约定，其主张的停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，故其主张的相应损失我司不予赔偿。 经审理查明：2019年3月5日9时40分，在沈阳市和平区新兴街中兴二巷岗口，张桐加驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告张立峰驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆损坏的结果。经交警部门认定，张桐加负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至中驰汽车贸易有限公司维修4天，花费维修费9,500元。 另查明：张桐加驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、出租汽车租赁经营合同、结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张桐加驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，原告车辆损失未超过第三者责任保险赔偿限额，虽然保险公司对原告车辆损失进行了赔付，但不应因此免除保险公司在交强险限额内对原告停运损失的赔偿责任。 原告车辆维修4天，参照2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因此，对原告主张的停运损失费1,080元（270元/天×4天），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张立峰停运损失费1,080元； 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张立峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年五月七日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8158号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：张志强，男，1961年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐福英，女，1962年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告张志强、徐福英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十五日 代书记员 应 琪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初487号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人邱士及，男，1932年11月21日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2000年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月16日因盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留五日（不执行）；2011年7月18日因盗窃被台州市公安局开发区分局决定行政拘留七日（不执行）；2013年6月8日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留八日（不执行）；2014年6月25日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十二日（不执行）；2014年7月14日因盗窃被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十日（不执行）；2014年10月28日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2016年3月7日因盗窃被台州市公安局椒江分区决定行政拘留十日（不执行）；2016年4月27日因盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十日（不执行）；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2018年9月13日被临海市公安局监视居住；2019年1月9日被台州市公安局椒江分局监视居住；2019年3月15日被临海市公安局刑事拘留，同年3月19日转监视居住；2019年4月27日被临海市公安局刑事拘留，同年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人邱士及犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人邱士及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月的一天，被告人邱士及在椒江区上海汤包王早餐店内，窃得店内抽屉内的现金十几元，被被害人张某当场抓获。 2、2018年5月的一天，被告人邱士及在临海市第二中心菜场203号摊位窃得塑料箩一个，内有人民币约60元。 3、2018年6月23日，被告人邱士及在临海市第二中心菜场188号摊位窃得装零钱的盒子一个，内有人民币约70元。 4、2018年7月5日，被告人邱士及在椒江区海门街道建设路99号车驿站汽车服务会所，窃得被害人王某1放在吧台抽屉内的一个钱包，内有人民币460余元。 5、2018年8月20日上午，被告人邱士及在台州市椒江区界牌菜场附近的朋友排挡冰柜内窃走几斤虾及八条鲳鱼，后又在界牌菜场4号摊位窃得人民币约160元。 6、2018年8月20日中午，被告人邱士及在台州市椒江区季食贩售零食店吧台柜子中窃得人民币约100元。 7、2018年9月8日上午，被告人邱士及在临海市服装店收银台抽屉内窃走人民币约270元。 8、2018年9月底的一天，被告人邱士及在椒江区锋味食饼筒店吧台柜子内窃走人民币约570元。 9、2018年9月22日，被告人邱士及在椒江区小区路边的小国轮胎店内，将被害人徐某1放在办公桌抽屉内的现金400余元偷走。 10、2018年12月2日，被告人邱士及在台州市椒江区界牌菜场的一摊位上窃得鸭子三只，后被公安民警当场抓获。 11、2019年2月1日，被告人邱士及在临海市门口，将被害人翟某1放在店内的腰果、辣椒、蜜枣等物品窃走。 12、2019年2月19日，被告人邱士及在临海市岔菜市场门口，将被害人黄某停在菜市场门口小货车内两袋海鲜窃走。 13、2019年3月1日，被告人邱士及在临海市门口，将被害人徐某2放在冰箱内的三个鱼头及一盘虾窃走。 14、2019年3月2日，被告人邱士及在临海市中心菜场十一号店铺，将被害人许某放在抽屉内的铝合金盒窃走，内有人民币若干。 15、2019年4月22日，被告人邱士及在临海市被害人洪某家，窃得牛肉六斤。 16、2019年4月22日早上，被告人邱士及在临海市农贸市场门口，将被害人何某放在三轮车上的妆前铁盒盗走，内有人民币若干元。 17、2019年4月27日，被告人邱士及在临海市被害人洪某家，窃得20只半边烤鸭，在盗窃的过程被被害人抓获。 2018年9月13日，被告人邱士及被公安民警抓获，后被临海市公安局监视居住。在监视居住期间，被告人邱士及因再次盗窃，分别于2018年12月2日、2019年3月15日、2019年4月27日被公安民警再次抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人邱士及在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、情况说明、监视居住决定书等书证；公安民警出具的到案经过；被害人余某、李某等人的陈述；被告人邱士及的供述；勘查勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱士及以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱士及系盗窃罪累犯，依法从重处罚。被告人邱士及犯罪时已满七十五周岁，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人邱士及部分所窃财物系价值不大的日常生活用品，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邱士及的违法所得应当依法予以追缴返还给相关被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人邱士及犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邱士及的违法所得人民币二千一百元予以追缴，返还给相关被害人（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  叶裔红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2087号 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区 法定代表人：陈玲。 被执行人：刘德花，女，1975年3月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1900号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘德花拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘德花的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月三十日 书记员  徐莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执694号之一 申请执行人：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。 法定代表人：余斌，执行董事。 被执行人：郑尧祥，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：宋八一，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司与被执行人郑尧祥、宋八一融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8798民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费1800元及违约金12960元及律师损失费1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人宋八一名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初840号原告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市。被告：李某某，住河北省。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年五月三十日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1535号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1535号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执716号之二 申请执行人:杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室，组织机构代码:785327862。 法定代表人:姚宏。 被执行人:费永斌，男，1972年5月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初7361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月22日，本院委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人费永斌名下车辆号为浙Ｅ×××××的宝马牌小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为49220元。2019年5月27日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人王伟新（身份证号码：3206241975××××××××）以61500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人费永斌名下车辆号为浙Ｅ×××××的宝马牌小型普通客车一辆归买受人王伟新所有。财产权自本裁定书送达买受人王伟新时起转移。 二、买受人王伟新应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  叶元聪 审 判 员  吕贤显 二〇一九年五月三十一日 代书记员  方洪圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14887号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区南部商务区豪康中路468号豪如大厦16楼。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：贺健，男，1990年2月13日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告贺健追偿权纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告贺健归还原告代偿款75109.67元，并支付自每笔代偿日起至还清之日止按日万分之五计算的利息；二、被告支付原告律师费3000元。 被告贺健未作答辩。 本院查明的事实如下：2017年9月26日，原告、被告贺健与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行鄞州分行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农业银行鄞州分行为被告贺健提供汽车分期付款总额度 78941元，被告贺健需支付分期付款手续6709.99元，分36期归还；原告为被告贺健向农业银行鄞州分行提供连带责任保证；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。2017年9月19日，原告与被告贺健签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：原告为被告贺健办理汽车按揭贷款服务，并为被告的贷款提供担保；如原告为被告代偿银行欠款的，被告除归还原告偿款外，还应向原告支付自垫付日起按日万分之五计算的代偿款利息；如被告逾期还款导致原告诉讼，因催讨追偿发生的费用包含律师费等均由被告承担。农业银行鄞州分行于2017年9月27日向被告发放贷款78941元，后被告贺健未按约归还银行贷款，原告于2018年9月28日为其垫款20867.37元、2018年12月18日为其垫款54242.3元，合计75109.67元。现原告因本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、放款凭证、农业银行业务凭证、《委托代理协议》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告贺健向农业银行鄞州分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行鄞州分行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的相应费用。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年12月17日为845元。原告主张律师费3000元，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺健归还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款75109.67元，并支付垫付款利息845元（暂计算至2018年12月17日，之后的利息以未付代偿款为基数按日万分之五计算至实际履行日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告贺健支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的费用3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1774元，公告费480元，由被告贺健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  应丽春 二〇一九年五月十四日 代书 记员  杨利波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2457号原告：陈亮，男，1991年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。被告：杜云峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈亮与被告杜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告陈亮于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费546元，减半为273元，由原告陈亮负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢345号 申请执行人刁玉江，男，1968年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人夏兵，男，1984年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛晓青，女，1985年10月25日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人刁玉江与被执行人夏兵、葛晓青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。在执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人葛晓青所有的位于沭阳县大唐印象3-2-2403室房屋，并依法拍卖成交。因被执行人在我院有其他被执行人案件，房屋拍卖款分配后，不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保84号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W， 负责人：李业弟。 被申请人：王文，男，汉族，1967年2月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：徐金玲，女，汉族，1967年10月7日，住安徽省合肥市。 被申请人：鲁金玲，女，汉族，1966年04月02日生，住安徽省寿县。 被申请人：朱成满，男，汉族，1965年10月27日生，住安徽省寿县。 被申请人：董仕龙，男，汉族，1981年02月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李稳蕴，女，汉族，1979年6月30日，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥百兴旺食品有限公司，住所地：合肥市瑶海区肥东路西科研小区2栋204室，组织机构代码77738486-7。 法定代表人：王文。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王文、徐金玲、鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、合肥百兴旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2095102.02元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文、徐金玲、鲁金玲、朱成满、董仕龙、李稳蕴、合肥百兴旺食品有限公司银行存款2095102.02元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年五月六日 书记员  方启帆
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审34号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人温州市众慧鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区（统邦鞋业有限公司内）。 法定代表人陶晓波。 申请执行人温州市生态环境局于2019年5月5日向本院申请强制执行永环罚字[2018]49-1号行政处罚决定确定的罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县环境保护局于2018年7月13日作出永环罚字[2018]49-1号行政处罚决定书，并于同年7月19日送达被执行人温州市众慧鞋业有限公司。该决定内容为：罚款XXXXXX元。申请人温州市生态环境局于2019年1月30日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县环境保护局不再保留，其职责被整合由新组建的温州市生态环境局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原永嘉县环境保护局于2018年7月13日作出的永环罚字[2018]49-1号行政处罚决定确定的罚款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 力 二〇一九年五月五日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审51号 申请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 黄慧洁 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 人 姓名 王国泰 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九五五年十二月一日 公民身份号码 住址 宁波市海曙区洞桥镇前王村6组20号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海土资罚（2018）31号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的804平方米土地；2、对在非法占用的787平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施自行拆除，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年9月17日 行政机关催告日期 2019年4月19日 申请强制执行日期 2019年5月5日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海土资罚（2018）31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市国土资源局作出的甬海土资罚（2018）31号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。 审判长周家骥 审判员陈俊 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年五月八日 代书记员蒋欣
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1542号原告：姜华，男，1987年11月23日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：牛秀国，男，1965年10月9日生，汉族，住济阳区。被告：牛绪才，男，1988年9月25日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。姜华诉牛乃敬、牛秀国、牛绪才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月24日，姜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜华撤诉处理。案件受理费减半收取1400元，由原告姜华负担。审判员 张 勇二〇一九年五月六日书记员 闫甜甜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1747号 原告：徐增晶，男，1992年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金小利，男，1973年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐增晶与被告金小利民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐增晶到庭参加诉讼，被告金小利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐增晶诉称，2014年1月11日，被告金小利从原告处人民币借款10000元，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.偿还欠款人民币10000元及按同期银行利息支付自2014年3月11日起至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告徐增晶为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 被告金小利未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告金小利未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告徐增晶与被告金小利原为朋友关系。2014年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款于2014年3月11日一次性归还，被告于同日出具借条一份以证上述借款事实。双方未就借款利息作有书面约定。借款届期后，经原告多次催取，被告均未予归还。 本院认为，原告徐增晶与被告金小利之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面依约履行各自义务。在原告履行交付借款义务后，被告应按约定履行还款义务。 未按期限履行的，原告得主张逾期支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金小利于本判决生效之日起十日内归还原告徐增晶借款人民币10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）支付自2014年3月12日起计算至实际履行之日止的利息。 如果被告金小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告金小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 倩 二〇一九年五月十五日 书记员 邱灵芝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2195号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地，泰安市。统一社会信用代码。法定代表人：张洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建利，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：马国强，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司诉被告马国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费233.48元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年五月十三日书记员  吕承尧
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2288号原告：朱彤彤，女，1992年4月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：广陵区今居房产中介服务部，住所地江苏省扬州市广陵区文峰路5号。被告：袁永霞，1946年7月4日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告朱彤彤与被告广陵区今居房产中介服务部、袁永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告朱彤彤于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彤彤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彤彤撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 王涛二〇一九年五月五日法官助理 康冰书 记 员 刘静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7688号申请执行人:陈敏，男，1969年5月25日出生，住临海市。被执行人:钟振国，男，1969年3月11日出生，住临海市。申请执行人陈敏与被执行人钟振国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟振国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人钟振国返还申请执行人陈敏代偿款105000元，并赔偿利息损失（利息损失以105000元为基数，按年利率6%自2018年7月13日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人钟振国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟振国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟振国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟振国下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钟振国有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人钟振国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟振国作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人钟振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年五月二十八日代书记员 蒋丹萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3022号 原告：俞非易。 被告：李韩强。 原告俞非易与被告李韩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞非易到庭参加诉讼，被告李韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞非易向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款于2018年11月1日前还清。现借款期限已届满，但被告未有还款。 被告李韩强未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告李韩强未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告李韩强向原告俞非易出具借条一份，载明借款40000元的事实，双方约定借款于2018年11月1日前还清。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应按约还款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李韩强归还原告俞非易借款人民币40000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李韩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年五月二十三日 代书记员 骆影昕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2432号 原告：邵柳英，女，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：王晓君，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓芹，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：王晓芹，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江省人民医院。住所地：浙江省杭州市上塘路158号。 法定代表人：黄东胜，院长。 委托诉讼代理人：沈俞美，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告邵柳英、王晓君、王晓芹诉被告浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告邵柳英、王晓君、王晓芹于2019年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵柳英、王晓君、王晓芹的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵柳英、王晓君、王晓芹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵柳英、王晓君、王晓芹自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年五月二十二日 代书记员 马小兰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4122号申请执行人:姜伯元，男，1966年3月17日生，汉族，住兴化市。被执行人:武干堂，男，1966年2月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姜伯元与被执行人武干堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月6日达成和解协议，约定分期履行。被执行人武干堂向本院缴纳执行费613元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2943号 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。 负责人盛健伟，行长。 被告汤俊宝，男，1975年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告梅志英，女，1978年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告汤小波，男，1973年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告叶妙群，女，1973年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告汤俊宝、梅志英、汤小波、叶妙群金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。 本案受理费2642元（已减半收取，原告已预交），财产保全费1870元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年五月九日 代书记员  叶晓盼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：骆建平，男，1973年4月3日出生 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人骆建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行,责令被执行人骆建平返还申请执行人借款本金及利息72879.98元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人骆建平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人骆建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张俊淦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特1450号 申请人：徐根华，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人：戴伟华，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2019年4月30日受理了申请人徐根华、戴伟华之间买卖合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。 该纠纷于2019年5月10日经杭州市余杭区余杭街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人戴伟华支付申请人徐根华货款45000元，于2019年6月15日前支付10000元，12月15日前支付10000元，于2020年6月15日前支付10000元，余款15000元，于20120年12月15日前付清。 二、如申请人戴伟华任一期未能按上述期限履行还款义务，则上述未到期债权视为全部到期，且申请人徐根华有权就债权总额45000元的剩余款项向本院申请强制执行。 三、申请人徐根华放弃其他诉讼请求。 本院经审查后认为，上述协议符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条裁定如下： 上述调解协议有效。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书即日起即发生法律效力。 审判员  谈国永 二〇一九年五月十日 书记员  马鑫彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3807号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：徐开明，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：余小平，女，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐开明、余小萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告徐开明、余小萍已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十日 代书记员 应 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8405号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，统一社会信用代码913213225678365110，住所地江苏省沭阳县。 负责人陆乙，该支行行长。 被执行人蒋慧，女，1985年9月15日出生,，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人倪如雷，男，1984年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人邹玉芳，女，1962年11月14日出生,，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为330622元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本案抵押财产被执行人蒋慧、倪如雷所有的位于沭阳县凤凰国际城9幢1单元301室已被我院查封，现该财产由首查封案件处置（执行案号为：（2018）苏1322执2159号），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2671号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市余杭区文三西路85号丹桂公寓物业楼。 法定代表人：吴志华。 委托代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：丁曼，女，1988年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告丁曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取104元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇一九年五月一日 书记员  杜 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1525号 原告徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告范建兵，男，1967年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告水建英，女，1968年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐力祥与被告范建兵、水建英民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐力祥及委托代理人童纪良、被告范建兵、水建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告归还借款人民币50000元，并自2018年9月29日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告系夫妻关系。被告因家庭经营需要，于2017年9月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款事实及利息的计算结算方法。被告借款后一直没有归还借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：借款事实，借款用于了赌博。借款时已预先扣除利息1500元，实际借款本金48500元，利息已按月利率3%支付到2018年9月3日，共付利息约16500元。 原告向本院提交的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告也无异议，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，2017年9月20日，被告向原告借款50000元并出具有借条，借条载明有“今借到徐力祥人民币伍万元，利息1500元1个月（1个月结算一次），如违约按3000元计算”等内容，落款有被告签名及指印。借款在原告家中交付，原告预先在本金中扣除利息1500元，实际交付给被告为48500元。至2018年5月1日止，被告支付利息16500元给原告。原告因向被告催讨借款未果，遂于2019年3月19日提起本案诉讼。 本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，原告主张的利息是否应该支持。首先，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的借条予以证实。被告辩称借款系用于赌博，但没有向本院提供证据足以证明原告明知其借款是用于赌博的充分证据，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院依法予以认定。但原告在出借该款项时预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额48500元为本金。其次，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行还款义务。因借贷双方约定1个月利息为1500元（月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。被告共支付原告利息16500元为2017年9月20日至2018年9月3日的利息，未超出上述标准。现原告主张从2018年9月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告范建兵、水建英于本判决生效后十日内归还原告徐力祥借款本金人民币48500元，并支付利息（利息以本金48500元为基数按年利率24%为标准，从2018年9月29日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理525元（减半收取），由被告范建兵、水建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十日 书记员  邵宏鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初1796号 原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，董事长。 委托诉讼代理人：龚闻芳，浙**风律师事务所律师。 被告：龙游县华飞庄园小区业主委员会，住所地龙游县工业园区金星大道南侧龙游县华飞庄园小区内。 负责人：傅林寿。 原告浙江中都物业管理有限公司与被告龙游县华飞庄园小区业主委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告浙江中都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月十三日 书记员  江建武
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2862号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市上街56号。 负责人：苏继鸿，党委书记。 委托诉讼代理人：张雯，女，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告何成荣、衢州龙鑫装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司衢州分行在收到缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衢州分行未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十九日 法官助理金佳慧 书记员詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特309号申请人：池仁良，男，1953年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F44Q9X，住所地衢州市柯城区三江东路2幢1634室。法定代表人：徐震，执行董事。本院于2019年5月13日立案受理申请人池仁良与申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2455号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年5月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司尚欠池仁良工程款人民币29605元，于2019年12月30日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人池仁良与申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司于2019年5月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年五月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4352号申请执行人：朱某，男，汉族，1988年4月18日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京市玄武区××家居中心，住所地在南京市玄武区。经营者：曹某。被执行人：曹某，男，汉族，1993年7月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行朱某与南京市玄武区××家居中心（以下简称××家居）、曹某追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2018]第2××号调解书，被申请人于2018年10月31日之前一次性支付申请人劳动报酬14452元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了××家居名下的银行账户。因××家居是个体工商户，本院已将××家居的经营者曹某列为被执行人，并冻结了他的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款2876元，除去执行费50元，我院已经进行了分配，并已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月十六日见习书记员  陈 玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执172号申请执行人:陈哲，男，1985年2月20日出生，住浙江省临海市。被执行人:吴天斌，男，1993年7月6日出生，住临海市。申请执行人陈哲与被执行人吴天斌申请支付令纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民督167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴天斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈哲向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人吴天斌返还申请执行人陈哲借款本金30000元及利息9000元（利息按月利率2%从2017年6月16日算至2018年9月16日为9000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请费258元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人吴天斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴天斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴天斌下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴天斌有其他可供执行的财产。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人吴天斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴天斌作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人吴天斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴天斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年五月三十日代书记员 蒋丹萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执650号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：雷震，男，1974年4月27日出生，畲族，住浙江省龙游县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷震民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人61648.82元及利息、滞纳费及律师费损失1358元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3260号申请执行人李熙晟，男，1992年11月23日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路252号一层，组织机构代码:790903342。申请执行人李熙晟与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司为劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2018）661号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李熙晟向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司返还申请执行人李熙晟借款本金10300.58元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州威尔仕健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地调查未发现其财产及下落。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产、股权。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位1344.2元。暂未发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李熙晟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月三十日书记员  陈 成
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1379号 原告：陈佐军，男，1969年7月6日出生，汉族，住武义县。 被告：卢涛正，男，1970年2月9日出生，汉族，住武义县。 被告：方英，女，1971年10月7日出生，汉族，住武义县。 原告陈佐军诉被告卢涛正、方英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。陈佐军于2019年5月27日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，陈佐军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈佐军撤诉。 案件受理费1227元（已减半收取），由陈佐军负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年五月二十七日 代书记员 张晓君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢258号申请执行人：刘玉才，男，1966年1月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江玲，女，1962年11月27日生，汉族，住扬州市。关于刘玉才与江玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人刘玉才与被执行人江玲达成和解协议，且需长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，是其真实意思表示，且无规避法律情形，且该和解协议需长期履行，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月三十一日书记员  王燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初1009号原告：刘莲英，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：李水荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：柳小兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：浙江合屹建设有限公司，统一社会信用代码91330802759084799K，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路179号四楼。法定代表人：陈志刚，执行董事。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。原告刘莲英与被告李水荣、柳小兵、浙江合屹建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莲英委托诉讼代理人刘明、被告李水荣、柳小兵、浙江合屹建设有限公司委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水荣、被告柳小兵共同支付拖欠原告的工资款3200元；2、判令被告浙江合屹建设有限公司承担连带责任。事实与理由：原告从事建筑物内外墙喷浆工作，被告浙江合屹建设有限公司承包了衢州市柯城清泰碧水湾三期工程，被告李水荣、柳小兵共同从被告浙江合屹建设有限公司处分包了房屋的二次结构项目，并委托原告等六人为其做房屋内外墙喷浆工作。两包工头与原告口头约定以每平方0.9元计价，按实际施工面积计算工程工资。原告于2018年4月1日开始施工，2018年6月30日离开工地，经结算，工资总额为7800元，被告李水荣、柳小兵除支付了4600元生活费外，剩余3200元一直拖欠不付。原告多次与被告李水荣、柳小兵结算，两被告均承认所欠工资，但以被告浙江合屹建设有限公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资。原告催要未果，逐成诉讼。本院经审查认为，原告未提供与被告李水荣、柳小兵之间存在劳务合同关系的证据，应认定原告与两被告之间不存在劳务合同关系，故原告向三被告主张追索劳动报酬，缺乏事实和法律依据。原告应另行主张权利。故本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘莲英的起诉。本案受理费预交5元，退回原告刘莲英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月七日法官助理金佳慧书记员方胜绮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1204号 原告：龙涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：四川省两江联合物流有限公司，住所四川省成都市金堂县。 法定代表人：伍景元。 被告：杨海桃，男，1987年2月15日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：李永祥，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省金川县。 原告龙涛与被告四川省两江联合物流有限公司（下简称两江物流公司）、杨海桃、李永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依职权追加杨海桃、李永祥为被告参加诉讼。原告龙涛及其委托诉讼代理人郭姗，被告李永祥到庭参加诉讼，被告两江物流公司、杨海桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告龙涛支付尚欠的劳务报酬18900元；2.判令诉讼费由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的货运司机，自2018年9月8日起开始负责案川Ａ×××××1号车辆的长途运输，双方口头约定每月报酬为9000元，双方未签订劳动合同。后原告按约定为被告提供了劳务，但被告一直未支付原告工资。经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至本院如上所请。 两江物流公司、杨海桃未作答辩。 李永祥辩称，案涉川Ａ×××××号车辆系其与杨海桃共同出资购买，二人系案涉车辆的实际车主，该车挂靠于两江物流公司。原告是自己雇请的货运司机，但未签订书面合同，双方当时约定，如果车开得好可以按照每月9000元支付报酬。原告于2018年9月12日上车，开了一趟，2018年10月7日开第二趟的时候就出了交通事故，原告全责。后来案涉车辆在维修过程中，原告拒不提交驾驶证配合修车，导致车辆在修理厂停了一个多月，给自己造成了很大的损失。原告给自己开了一个月的车，中途还请了几天假，实际只开了约22天。另外，自己还给原告支付了2500元，故原告主张的工资金额不属实，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份信息、机动车信息查询单、交通事故认定书、调解笔录、光盘、照片、微信截图等证据。本院组织当事人进行质证，对本案证据和事实认定如下：2017年11月，李永祥和杨海桃共同出资购买案涉川Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车，该车挂靠于两江物流公司从事货物运输。后，李永祥在网上发布招聘货车司机的信息，原告知晓后电话联系李永祥，双方达成劳务合同合意。双方约定每月工资为9000元。2018年9月8日，原告从成都出发前往拉萨，9月12日在拉萨装货完毕后原告驾驶案涉车辆从拉萨返程。10月7日，原告驾驶案涉车辆装运货物从成都出发至拉萨，10月7日18时许，在109国道3055公里+400米处与同向行驶的蒙Ｇ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将案涉车辆开至格尔木一修理厂维修，修理厂称需要一周左右。原告遂回成都等待修理结果。期间，李永祥与原告通过微信联系，要求原告提供驾驶证件，原告以未收到工资为由未提供相应证件。10月18日左右，被告认为车辆已经修理好，让原告前往格尔木开车，原告前往格尔木后发现车辆并未修理好，11月5日左右，车辆最终修理完毕，原告驾驶案涉车辆装载货物于11月11日返回成都。另查明，李永祥于2018年10月10日向原告转账500元，对于该款，原告称其中200元系交事故罚款，剩余300元系返回成都的路费。李永祥认为案涉交通事故系原告全责，相应费用应由原告承担。李永祥于10月24日向原告转账500元，于11月1日向原告转账300元，对该800元，双方均陈述系原告在格尔木等待修理案涉车辆期间的生活费。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，案涉车辆系被告李永祥和杨海桃共同出资购买，二人为案涉车辆的实际车主，原告受案涉车辆实际车主雇佣，为其担任货车司机，双方成立事实上的雇佣合同关系。根据双方之合意，报酬为每月9000元。此系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告于2018年9月8日至11月11日期间为案涉车辆车主驾驶车辆，李永祥认为工资起算点应自2018年9月12日上车时起算，本院认为，因双方并未签订书面合同对合同时间等细节进行明确约定，在没有明确约定的情况下，原告从成都出发前往拉萨应属于履行职务范畴，路途时间应当计算在工作时间之内。李永祥还辩称，原告于2018年10月13日在双方微信聊天中表示不再替其开车，本院认为，双方并未签订书面合同对合同时间等细节进行明确约定，也未就解除雇佣关系达成明确的意思表示，从事实上看，原告此后再去格尔木并驾驶案涉车辆托运货物并于11月11日返回成都，仍在履行雇佣工作，报酬应当计算至实际未履行雇佣工作时止。李永祥另辩称，原告在工作期间请了假，实际只工作22天，本院认为，双方并未签订书面合同对工作、休假等细节进行明确约定，李永祥以此作为抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，李永祥、杨海桃应当向原告支付的2018年9月8日至11月11日期间的报酬为19500元（9000元/月÷30天×65天）。原告主张18900元，此系当事人对其权利的自由处分，且未超过上述金额，本院予以确认。 关于李永祥已支付的费用问题。李永祥称总计向原告支付了2500元，但其举示的证据不能证明支付了2500元，综合庭审举证及双方陈述，仅能确认李永祥于2018年10月10日向原告转款500元，于10月24日向原告转款500元，于11月1日向原告转款300元，共计1300元。本院认为，该费用包含交通事故发生后的交警罚款及返程的路费、等待修车期间的生活费，上述费用均系案涉交通事故产生的，而交通事故系原告自身过错引起，在双方没有明确约定的情况下，应当由原告自行承担。根据本院前文确认的报酬金额扣除后，李永祥、杨海桃还应向龙涛支付报酬17600元。关于李永祥辩称的因原告拒不提供证件协助修车，导致车辆停留一个多月，造成其损失，本院认为，此主张与本案不是同一法律关系，其应与当事人协商或另案主张。 关于两江物流公司是否应当承担支付责任的问题。本院认为，根据庭审查明的事实，李永祥和杨海桃的案涉车辆挂靠于两江物流公司，原告系李永祥和杨海桃雇请的驾驶员，原告与两江物流公司既不存在雇佣关系，也不存在其他合同关系，其要求两江物流公司向其支付报酬的诉请于法无据，本院不予支持。被告两江物流公司、杨海桃经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、答辩权利，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永祥、杨海桃于本判决生效之日起十日内向原告龙涛支付尚欠的工资17600元； 二、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告李永祥、杨海桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年五月三十日 书记员  杨杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初184号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王连超（绰号“黑皮”），男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颖泉区。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告人姜继涛（别名“姜三”），男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颖泉区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 被告人王明，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颖泉区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 被告人王振田（别名“阿龙”），男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颖泉区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人王连超、姜继涛、王明、王振田犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月5日中午，被告人王连超、姜继涛、王明、王振田与费某及王某（系被告人王连超弟弟）等人一同在本市南浔区练市镇望湖楼饭店吃饭。期间，费某因帮忙找到欠债人一事向某连玖讨要好处费，二人争吵。被人劝开后，费某离开，后又与王某约好在练市××××棋牌室外再次进行协商。王某便让被告人王明开车带其前往。在王某离开后，被告人王连超因担心王某，便让被告人姜继涛、王振田一同前往，并在途中购买好木棍放置在乘坐的轿车后备箱内。后在庄家村棋牌室外，因发现费某身上疑似藏有砍刀，被告人王连超、姜继涛、王振田便返回轿车处从后备箱拿取五根木棍后朝费某处跑去。后发现费某身上确有砍刀，且王某头部已被砍刀划伤，被告人王连超、姜继涛、王明、王振田便持木棍对费某进行殴打，造成费某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人费某头部之损伤达到轻伤二级程度。 案发后，被告人姜继涛、王明、王振田主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王连超已赔偿被害人损失，被害人费某对被告人王连超等人行为表示谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收条，谅解书，病历资料，监控录像截屏照片，证人姚某、王某、邱某的证言，抓获经过，到案经过，被害人费某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王连超、姜继涛、王明、王振田结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王连超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜继涛、王明、王振田具有自首情节，依法分别从轻处罚。被告人王连超已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被害人费某对引发本案具有一定过错，酌情对各被告人从轻处罚。根据被告人王连超、姜继涛、王明、王振田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王连超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人姜继涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人王明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人王振田犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月二十一日 书记员 陆方方
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保25号 申请人：陈志文，女，1977年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：戚南平，男，1970年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人陈志文于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人戚南平所有的价值590000元的财产。申请人陈志文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001802375068）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人戚南平所有的价值590000元的财产。 保全费3470元，由申请人陈志文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2057号之一 原告：张存宇，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田,安徽辰元律师事务所律师。 被告：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：**，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张存宇与被告董中云、**民间借贷纠纷一案过程中，2019年5月9日，张存宇以被告**承担的连带责任保证已逾保证期间为由，向本院提出撤回对**的起诉。 本院认为：原告撤回对**的起诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张存宇撤回对被告**的起诉。 审判员  丁淑敏 二〇一九年五月九日 书记员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1049号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：陈灵慧，女，1985年4月15日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告陈灵慧信用卡纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈灵慧立即偿还丰收信用卡欠款25786.38元（其中本金19959.56元、利息2729.43元、违约金3097.39元，利息、违约金暂计至2018年9月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼；被告陈灵慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年12月12日被告陈灵慧向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××56。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最高500元。截至2018年10月1日，被告透支本金19959.56元。 本院认为，被告陈灵慧与原告浙江武义农村商业银行股份有限公司之间的信用卡透支合同未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告应按约向原告还款，现未按约还款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈灵慧偿付信用卡透支款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈灵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵慧于本判决生效后十日内支付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金19959.56元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止，利息、违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告陈灵慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由被告陈灵慧负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈铭卉