山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初8470号 原告：寿光市公路局，住所地：寿光市圣城街116号。统一社会信用代码：12370700F497118737。 法定代表人：张英才，局长。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：孙云华，男，1973年4月4日生，汉族，住寿光市。 被告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，驻淄博市张店区山泉路59号。统一社会信用代码：913703036722415799。 负责人：成文通，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：张树奇，男，1961年11月13日生，汉族，住寿光市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：张坤，该公司职工。 被告：孙明杰，男，1985年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊宝运物流有限公司。住所地：潍坊市滨海开发区贤村东。 原告寿光市公路局与被告孙云华、淄博驰程运输有限公司张店分公司（以下简称驰程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、张树奇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、孙明杰、潍坊宝运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市公路局的委托诉讼代理人李民忠、被告驰程运输公司的委托诉讼代理人沈克祥、田耀、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李亮亮、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告孙云华、张树奇、孙明杰、潍坊宝运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 寿光市公路局提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告143000元（庭审中变更为134580元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日4时40分许，孙云华驾驶悬挂鲁Ｇ×××××／鲁Ｃ×××××（实际车牌为鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××）重型罐式半挂车，沿寿光市羊青路由北向南行驶至处时，与沿农圣街由东向西行驶左转弯的张树奇驾驶（载袁春华、王福顺）的鲁Ｖ×××××普通低速货车相撞，发生交通事故，致两车受损，鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车所载货物受损，羊青路路面及路中间隔离栏、路东边交通指示牌、路灯杆、绿化带内林木、冀家村村民地里树木及玉米受损，路面及路东边土地污染，张树奇、袁春花、王福顺受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00576事故认定书认定，孙云华承担事故主要责任，张树奇承担事故次要责任，袁春花、王福顺不承担事故责任。原告系本案中受损的羊青路路产的所有人，主张因本案事故造成的损失有：路产损失130580元、评估费4000元，共计134580元。鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），鲁Ｖ×××××普通低速货车在被告安华保险公司投保交强险，请求由安华保险公司、人保潍坊分公司在各自的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例赔偿。 安华保险公司辩称，事故发生属实，被告张树奇驾驶的鲁Ｖ×××××在我司投保交强险，且事故发生在保险期间，我司在交强险范围内承担分项赔偿责任，需张树奇提供有效的驾驶证件，对因本案产生的污染等间接费用、评估费等间接费用不予承担。 人保潍坊分公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车在我司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，因发生事故时该车未按规定进行检验，根据保险合同约定被告对本次事故造成的损失不承担赔偿责任，因污染导致造成的损失被告没有赔偿责任，本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 驰程运输公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车为我司所有，我司将该车于2016年6月12日租赁给孙明杰自主经营使用，租赁后因孙明杰不按合同定期养护及年审等，我司多次将该车追回，也没有找到，只从孙明杰家中找到车牌。根据相关法律规定，我司不应承担该事故造成的损失，应由承租人或实际控制人孙明杰承担该事故的损失。 孙云华、张树奇、孙明杰、潍坊宝运物流有限公司均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日4时40分许，孙云华驾驶悬挂鲁Ｇ×××××／鲁Ｃ×××××（实际车牌为鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××）重型罐式半挂车，沿寿光市羊青路由北向南行驶至处时，与沿农圣街由东向西行驶左转弯的张树奇驾驶（载袁春华、王福顺）的鲁Ｖ×××××普通低速货车相撞，发生交通事故，致两车受损，鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车所载货物受损，羊青路路面及路中间隔离栏、路东边交通指示牌、路灯杆、绿化带内林木、冀家村村民地里树木及玉米受损，路面及路东边土地污染，张树奇、袁春花、王福顺受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00576事故认定书认定，孙云华承担事故主要责任，张树奇承担事故次要责任，袁春花、王福顺不承担事故责任。鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），鲁Ｖ×××××普通低速货车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 寿光市公路局系本案中受损的羊青路路产的管理人，其因本案事故造成的损失有：路产损失130580元、评估费4000元，共计134580元。 鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车的车主是驰程运输公司。驰程运输公司与孙明杰于2016年6月12日签订车辆租赁合同，将鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车租赁给孙明杰使用，约定孙明杰享有对该车运营的支配权，租期为2016年6月12日至2019年6月11日。 鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车的检验有效期均至2017年4月30日，事故发生时，该车处于逾期未检验状态。鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险的投保人为潍坊宝运物流有限公司。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单及保险条款、鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车投保单、山东文正保险公估有限公司路产评估报告书、评估费发票、车辆租赁合同、租赁车辆交接手续确认表、租赁费收据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，孙云华驾驶机动车与张树奇驾驶（载袁春华、王福顺）的机动车相撞，发生交通事故，致两车受损，鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车所载货物受损，羊青路路面及路中间隔离栏、路东边交通指示牌、路灯杆、绿化带内林木、冀家村村民地里树木及玉米受损，路面及路东边土地污染，张树奇、袁春花、王福顺受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00576事故认定书认定，孙云华承担事故主要责任，张树奇承担事故次要责任，袁春花、王福顺不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认孙云华与张树奇的责任比例为7：3。山东文正保险公估有限公司路产评估报告书为双方当事人共同选定，通过本院委托所作出的评估，程序合法、依据充分、内容确认，依法确认为有效证据，寿光市公路局的路产损失按该评估结论书计算。评估费是为确定损失数额的必要花费，予以支持。寿光市公路局的损失首先由安华保险公司、人保潍坊分公司在交强险财产限额内各赔偿2000元。原告损失超出交强险的部分由张树奇赔偿39174元［（134580元－4000元）×30%］。事故发生时，鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车处于逾期未检验状态，根据商业险保险条款规定，未按规定检验属于商业第三者责任险的免责事由，根据投保单记载，人保潍坊分公司已向投保人履行了免责条款的明确说明义务，故人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信,确认人保潍坊分公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。孙云华作为车辆驾驶人，应当对原告损失超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任，数额为91406元［（134580元－4000元）×70%］。孙明杰租赁鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车使用，是车辆的实际管理人，孙明杰将未进行年检的车辆交付孙云华使用，其作为管理人具有重大过错，鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车悬挂其他车牌使用，孙明杰作为管理人亦具有重大过错，故确认孙明杰对上述孙云华赔偿数额承担连带赔偿责任。驰程运输公司虽为车辆登记车主，但不是车辆的实际运营者和管理人，现有证据亦不能证实其在交付车辆时存在过错，故在本案中，驰程运输公司不承担赔偿责任。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市公路局因交通事故造成的损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告寿光市公路局因交通事故造成的损失2000元； 三、被告张树奇赔偿原告寿光市公路局因交通事故造成的损失39174元； 四、被告孙云华赔偿原告寿光市公路局因交通事故造成的损失91406元，被告孙明杰承担连带赔偿责任。 以上一至四项，均于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50，被告张树奇负担774元，由被告孙云华、孙明杰负担2085元，由原告寿光市公路局负担201元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入寿光市公路局中国建设银行寿光支行账号：37×××62。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年五月九日 书 记 员  常 青