wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初18658号原告：郭琳，女，1979年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：殷日胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区，原告郭琳与被告殷日胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳及其委托诉讼代理人左希乐，被告殷日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计12000元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月23日,被告在不知情的情况下将原告打伤,原告住院五天,出院后原告及家属多次与被告协商赔偿问题,被告拒绝赔偿,现为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法维护原告的合法权益。殷日胜辩称，郭琳与我家属同在超市工作因争市场，多次发生纠纷，曾打伤我家属，并将我家属的不良形象发到网上进行人身攻击，严重侵犯了我家属的名誉权。因其二人的纠纷，超市领导于今年中秋节期间将其二人双双开除。这下断了我家庭的唯一经济来源。因我去年开车不慎将腰椎摔成粉碎性骨折，造成九级伤残，不能打工挣钱。郭琳错在前头，造成这样的后果，我忍无可忍，去找她理论，她蛮不讲理，我打了她几个耳光，借此住院治疗。郭琳的住院费必须经鉴定，与伤情无关的应一律剔除。她提出的误工费等费用，希望依法判决。本院经审理认定事实如下，2018年9月23日18时许，殷日胜在兰山区××与××路××九州超市门口将郭琳殴打致伤，临沂市公安局兰山分局对殷日胜给予行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗5天（自2018年9月23日至2018年9月27日），共计花费医疗费3984.93元。2018年10月11日原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人郭琳头外伤反应、多处软组织损伤可以认定，误工期45日，护理期及营养期可参照住院天数。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，原告主张的赔偿明细为：1、医疗费5000元；2、误工费4535.55元（45天×100.79元/天）;3、护理费503.95元（5天×100.79元/天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；5、营养费150元（5天×30元/天）；6、交通费50元（5天×10元/天）；7、司法鉴定费610元，上述费用共计11000元。还查明，被告提交光盘一张，证明原告与被告家属有纠纷，原告将被告对象的不良形象发到了网上。原告质证认为，原告没有发到网上去，原告只是发到超市领导建的工作群里，原告只是让领导看看，原告没有欺负被告。对纠纷发生经过原告陈述：我和被告的对象是临西二路九州超市红旗店的导购，我是伊利牛奶的导购，他对象是蒙牛牛奶的导购。9月23日下午我去超市交接工作，顺便打卡，我交接完工作出去，一出超市门，被告就把我打了，我当时报了警，在医院里，派出所人员去做笔录的时候，我才知道他与王俊荣的关系。对纠纷发生经过被告陈述，我在9月23日之前，我就知道了原告将我对象的不好形象发到网上去了，我非常生气，我9月23日到超市去找超市领导，出来的时候正好遇到原告，我就打了她两下，她就住院了，她住院期间，我对象也去医院看过她，也给她赔礼道歉了，在派出所给她调解，她不调解，要走法律程序。上述事实，根据当事人的陈述、临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、临沂市中医医院诊断证明书、住院病历等证据及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，因琐事被告殷日胜在超市门口将原告郭琳殴打致伤的事实，有当事人的陈述、临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、临沂市中医医院诊断证明书、住院病历等证据及庭审调查所证实，本院予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。因此，被告应对其侵害行为承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目与金额，根据原、被告的举、质证情况，本院依法认定如下:医疗费根据收费票据、病人费用清单本院认定为3984.93元；临沂正泰法医司法鉴定所的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但被告就此未申请重新鉴定且未提供足以反驳鉴定意见的证据，本院结合原告的伤情和治疗情况，对该鉴定意见书的效力予以认定，根据鉴定意见书上载明的对误工、护理、营养期的意见，原告主张的误工、护理费按无固定收入的城镇居民标准进行计算，照此计算，原告应得的误工费为4535.55元（45天×100.79元/天）、护理费为503.95元（5天×100.79元/天）、营养费为150元（5天×30元/天）；原告主张的住院伙食补助费本院确定为150元（5天×30元/天）；交通费参照原告的住院天数，酌情确定为50元（5天×10元/天）；司法鉴定费根据原告提交的收款发票，确定为610元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告殷日胜于本判决生效后十日内赔偿原告郭琳因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计9984.43元；二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭琳负担17元，被告殷日胜负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一九年五月八日书 记 员  邵明娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初701号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李鸿，男，1977年8月5日出生，壮族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89529.32元（截止2018年10月30日，欠款本金59581.4元，利息4800.85元，费用25147.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告李鸿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李鸿。 二、卡号：62×××18。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：李鸿持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，李鸿尚欠透支款本金59581.4元、利息4800.85元、取现手续费107.01元、账单分期手续费9664.8元、违约金15375.26元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李鸿未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李鸿偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59581.4元； 二、被告李鸿给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为4800.85元，此后以欠款本金59581.4元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李鸿给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心取现手续费107.01元、账单分期手续费9664.8元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2038元，由被告李鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4981号 原告：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 主要负责人：梁红红，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：袁锡梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告袁锡梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。 本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行负担，其余案件受理费1758元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  石 坚 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5425号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：梁传贵，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁传贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告清还借款本金4078.93元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经扣划得款680.45元，支付执行费50元后余630.45元已支付给申请执行人；查明被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道海三西路骏成花园骏福阁C梯301房及55号单车房，该房产已由佛山市中级人民法院以（2017）粤06执1019号案首查封，本案为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述已处理的存款及轮候查封的房产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位680.45元（含执行费50元），本案债权尚余5849.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年五月三十一日 书记员  麦晓岚
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初865号 原告：苟忠银。 被告：殷耀伟。 原告苟忠银与被告殷耀伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，原告苟忠银不能提供被告殷耀伟准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苟忠银的起诉。 案件受理费10824元，退回原告苟忠银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年五月十日 书记员  武 宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4684号 原告：张国远 原告：王金美 被告：朱玉林 被告：楼剑青 被告：朱水庆 被告：浙江辉洋进出口有限公司 法定代表人：朱水庆 原告张国远、王金美与被告朱玉林、楼剑青、朱水庆、浙江辉洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国远、王金美撤回对被告朱玉林、楼剑青、朱水庆、浙江辉洋进出口有限公司的起诉。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇一九年五月二十五日 书记员  初 晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初5791号原告:娄承明，男，1957年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:左安如，山东舜平律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志强，山东舜平律师事务所实习律师。被告:张光余，男，1968年11月20日生.汉族，住山西省运城市盐湖区(南)大街春沐苑2号楼3单元4层西户。原告娄承明与被告张光余民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄承明及其委托诉讼代理人左安如、张志强到庭参加诉讼，被告张光余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄承明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，娄承明申请将第1项诉讼请求中的诉讼标的额变更为10000元。事实与理由:原、被告系战友关系，在2018年5月26日被告张光余因需向原告借款20000元，原告通过电汇支付至被告张光余所有的62×××70账户内。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，恳请准予所请。张光余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，张光余通过电话联系向娄承明借款20000元，双方口头约定借款期限为2个月，对于利息未作约定，娄承明于当日将借款20000元汇入张光余的62×××70银行账户。借款到期后，娄承明多次向张光余催要，张光余至今未还。庭审中，娄承明主张张光余应自借款到期后按照年利率6%支付逾期利息。庭审后，张光余于2019年5月24日向娄承明偿还借款10000元。本院认为，张光余向娄承明借款20000元的事实，有银行汇款记录予以证实，本院予以确认。张光余未按照双方约定的还款期限还款，构成违约，娄承明要求张光余偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在借款时口头约定借款期限为2个月，但对借款期间的利息未作约定，故应视为借款期限内不支付利息。娄承明主张张光余应自借款到期后按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张光余经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄承明借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年5月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告娄承明负担75元，由被告张光余负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛志刚二〇一九年五月二十四日法官助理周旭萍书记员李彦铮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初2562号原告：周某，女，1982年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：王某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告周某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王某直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马勇二〇一九年五月十日书记员  凌照
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8245号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人:阮勋,男,1962年7月15日出生,汉族,,住广东省廉江市 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人阮勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金69767.92元及相关利息，律师费2700元，诉讼费2093.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月25日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年5月10日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年4月25日至2021年4月24日），该汽车已办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初703号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁燕亭，女，1971年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁燕亭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计249519.7元（截止2018年10月30日，欠款本金167252.52元，利息19926.73元，费用62340.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告梁燕亭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁燕亭。 二、卡号：51×××51。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：梁燕亭持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，梁燕亭尚欠透支款本金167252.52元、利息19926.73元、杂费15元、账单分期手续费2363.59元、违约金59961.86元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁燕亭未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁燕亭偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁燕亭偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金167252.52元； 二、被告梁燕亭给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为19926.73元，此后以欠款本金167252.52元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁燕亭给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心杂费15元、账单分期手续费2363.59元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5043元，由被告梁燕亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9954号原告：王敏，女，1955年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：肖雪，女，1983年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王敏诉被告肖雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告名下价值350，000.00元财产，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告肖雪银行存款350，000.00元或查封其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 雷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8243号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人：谢萍,女,1982年2月25日出生,汉族,,住江西省赣州市赣州县 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金369084.06元及相关利息，律师费2700元，诉讼费11836.02元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月25日向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月22日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年4月22日至2021年4月21日），该汽车已办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初526号 原告：翟红梅,女,1983年4月6日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：王希文，男,1973年1月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：蒋苏清，女，1970年10月9日,汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：张连君，男，1979年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：赵东善，男，1971年2月19日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：杨海军，男，1979年9月14日出生，汉族，个体，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告翟红梅、何新华与被告王希文、蒋苏清、张连君、赵东善、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅、何新华，被告王希文、张连君、赵东善、杨海军到庭参加诉讼。被告蒋苏清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 翟红梅、何新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金叁拾万元整（￥300000.00），利息壹拾玖万贰仟元整（￥192000.00），利息从2016年3月30至2018年11月30日止，共计32个月，合计：肆拾玖万贰仟元整（￥492000.00）2、本案诉讼费及所有其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告借原告现金叁拾万元整（￥300000.00），利息按2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此借款必须在2016年8月30日之前本金带利息全部还清，还不清每天承担违约金500元整。到了还款日期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，万般无奈我只有借助法律依法起诉，请求依法判决，支持追偿为盼。 王希文辩称，钱是被告杨海军一个人拿来的，被告王希文没有见钱，被告杨海军给被告王希文分了80000多元，还了140000元，是原告翟红梅和其丈夫去被告王希文家，一共两回在被告王希文家拿了140000元。 蒋苏清未到庭亦未提交书面答辩意见。 张连君辩称，借条被告签字了，但是后期什么情况不清楚，3分钱的利息是事实，怎么分钱的，打给谁都不知道。 赵东善辩称，被告签字的时候是3分钱的利息，没有见钱就签字了，是否打钱被告也不知道。 杨海军辩称，借条上300000元拿了，10000元是500元，先扣了15000元，三分钱的利息，又扣了3个月的利息，实际拿到手是250000多元。其中给被告王希文给了80000元，本来是100000元，同样的扣法剩下就是80000多元。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的借条、收条各1份。被告王希文认可该借条被告王希文和蒋苏清的签字。收条不是被告写的，不能确定是否是被告王希文和蒋苏清的签字。被告张连君提出原始借条上前面没有何新华几个字，收条翟红梅的有，但是没有何新华，借条、收条的签名是被告张连君的。被告赵东善认为不能确定是被告的签字。被告杨海军对借条、收条签字认可，认为内容不是被告写的。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，五被告向二原告借款300000元，并出具借条、收条各一张，内容为：“今借到翟红梅、何新华现金大写人民币叁拾万元整，小写人民币300000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币9000元整，该借款约定于2016年8月30日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担同等连带还款责任,直到还清借款为止,如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费。借款人签字：王希文、蒋苏清、张连君、赵东善、杨海军。” 本院认为，本案中，双方争议的焦点为本案借款应由谁偿还及金额如何认定？ 针对争议焦点，五被告向二原告借款300000元的事实，有原告提交的五被告出具的借条和收条予以证实，本院对借款300000元的事实予以确认。庭审中，原告翟红梅与被告杨海军均认可给付时扣除了三个月利息27000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在向被告交付借款时，预先扣除了三个月利息27000元，实际出借金额为273000元，则本案借款数额应以273000元计算。被告杨海军辩称借款时另扣除15000元，但并未提交证据予以证实，原告亦不认可，本院对该辩解意见不予采信。被告王希文、杨海军、张连君辩称签字时借条上并无原告何新华名字，是向原告翟红梅借的款。从原告提交的借条看，出借人处字迹无明显差别，收条上何新华字迹与其他部分内容字迹略有不同，现借条和收条由二原告共同持有，被告对其辩解意见亦未提交相应证据，可以认定二原告为共同债权人，至于其内部如何分配，不属于本案审查范围。被告王希文辩称，已向原告翟红梅还款140000元，原告翟红梅不认可用于偿还本案借款，且双方亦陈述存在其他借款关系，被告王希文亦未提交证据，本院对该辩解意见不予采信。被告张连君、赵东善辩称，二被告为担保人，并非借款人，亦未收到借款。本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，应当知悉在借款人处签字应当承担的法律后果，二被告明知该处为借款人仍然签名，二原告亦不认可该二被告为担保人，应当认定被告张连君、赵东善为借款人，至于借款人内部如何分配借款，属于其内部之间关系，不属于本案审查范围。本案中，五被告均在借款人处签字，则对于案涉借款应当承担共同还款责任，现借条约定的还款期限已过，故对原告二原告要求五被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院支持为273000元，对于二原告多主张部分不予支持。对于利息，原告主张按照月利率20‰自2016年3月30日计算利息至2018年11月30日为192000元，原告主张的利率未超出借条约定和法律规定，本院予以确认，对于利息本院支持为174720元（273000×20‰×32个月），对于原告多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王希文、蒋苏清、张连君、赵东善、杨海军于本判决生效之日起十五日内返还原告何新华、翟红梅借款本金273000元、利息174720元，合计447720元； 二、驳回原告何新华、翟红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告何新华、翟红梅负担391元，由被告王希文、蒋苏清、张连君、赵东善、杨海军负担3949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  石志亮 二〇一九年五月三十日 书记员  沈 媛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢64号 申请执行人邱志超： 被执行人阳山县志兴房地产开发有限公司、杨志刚、方汉荣： 本院受理的申请执行人邱志超与被执行人阳山县执行房产开发有限公司、杨志刚、方汉荣附带民事赔偿【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第181号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初707号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：毛少坤，1989年6月15日出生，瑶族，住广西富川县瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛少坤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90831.06元（截止2018年10月30日，欠款本金78182.09元，利息2825.16元，费用9823.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告毛少坤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：毛少坤。 二、卡号：62×××55。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：毛少坤持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，毛少坤尚欠透支款本金78182.09元、利息2825.16元、现金分期手续费5100元、账单分期手续费1118.32元、违约金3605.49元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告毛少坤未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告毛少坤偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛少坤偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金78182.09元； 二、被告毛少坤给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为2825.16元，此后以欠款本金78182.09元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告毛少坤给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费5100元、账单分期手续费1118.32元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2071元，由被告毛少坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初708号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：莫文琦，女，1986年5月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫文琦信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计249319.27元（截止2018年10月30日，欠款本金178198.99元，利息12347.91元，费用58772.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告莫文琦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：莫文琦。 二、卡号：03×××23。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：莫文琦持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，莫文琦尚欠透支款本金178198.99元、利息12347.91元、现金分期手续费1127.09元、账单分期手续费5159.01元、违约金52486.27元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告莫文琦未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫文琦偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫文琦偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金178198.99元； 二、被告莫文琦给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为12347.91元，此后以欠款本金178198.99元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告莫文琦给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费1127.09元、账单分期手续费5159.01元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5040元，由被告莫文琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2828刑初70号 公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。 被告人：马振中，男，1982年3月16日出生，回族，小学文化程度，政治面貌：群众，打工，户籍所在地：新疆和硕县，住址新疆和硕县。因本案于2019年1月9日被和硕县公安局刑事拘留，同年1月16日被和硕县公安局取保候审。 和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2019】第68号起诉书指控被告人马振中涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员李同政出庭支持公诉，被告人马振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人马振中有如下犯罪事实： 2018年12月31日23时05分许，被告人马振中涉嫌酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至和硕县乌什塔拉乡军民路丁字路口处时，被和硕县交警大队执勤民警查获。经和硕县公安局委托新疆中信司法鉴定中心对被告人马振中血样进行鉴定，被告人马振中血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222mg/100mL。 上述犯罪事实，被告人马振中在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人马振中醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量达222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人马振中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人马振中归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马振中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 庞 红 二〇一九年五月二十二日 书记员 宋忠正
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初2929号原告:张付祥,男,1951年9月3日出生,汉族,住临沂市兰山区,被告:山东元昊建筑工程有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦****。法定代表人:周军军委托诉讼代理人:李洪光,男，1968年4月1日生,汉族,该公司职工,住临沂市兰山区。原告张付祥与被告山东元昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付祥，被告山东元昊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张付祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资4500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日周军军安排我到沂南东汶河治理工程项目部施工,定工资4500元每月,有证明一张,实际工作29天加上来回31天,经过多次催要未付,后到兰山清欠办多次未要到,拖到今天诉至法院。山东元昊建筑工程有限公司辩称，我公司和沂南东汶河治理工程无关,证明人也不是我公司的员工,我公司不承担该案劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告山东元昊建筑工程有限公司因工地施工需要，找到原告张付祥为其在沂南东汶河工地从事放线、测量工作，原告张付祥为该公司提供劳务29天，劳务费为4500元，就劳务费的结算被告山东元昊建筑工程有限公司的工作人员于2013年4月3日为原告张付祥出具证明一份，主要内容为：沂南项目部张付祥工作时间从2013年3月5日至2013年4月2日共计29天，劳务费4500元。对该证明的形成原告张付祥解释如下:2013年3月去沂南县东汶河工程干了一个月,当时是山东元昊建筑工程有限公司的法人周军军找的我,当时谈价格是在元昊公司经理办公室谈的,当时先定一个月工资4500元,证明条内容是当时工地一个姓刘的会计给写的,证明人签字是孟庆松,证明条内容及签字是同一天,价款4500元整是公司人写的,该价款4500元是过了一个月写的。孟庆松是元昊公司的工地负责人。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告张付祥为被告山东元昊建筑工程有限公司在沂南东汶河工地从事放线、测量工作提供劳务29天，劳务费为4500元的事实，有当事人的陈述、证明及庭审调查所证实，本院对此予以确认。现原告张付祥要求被告山东元昊建筑工程有限公司支付劳务费4500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东元昊建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张付祥支付劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东元昊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一九年五月二十日书记员 孙霄霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14972号 原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路**南湖国际广场**楼******。 法定代表人：黄乾。 委托代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：罗兴，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月5日 开庭时间：2018年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：广西天蓝物业服务有限公司（以下简称天蓝公司）的委托代理人刘茂华到庭 被告方：委托代理人陈婷到庭 原告诉请要点 一、被告支付拖欠原告的物业管理服务费4930元（2015年6月份至2017年10月份）、生活垃圾费232元（2015年6月份至2017年10月份）、水费331.84元（2015年4月份至2017年10月份）、电费33.92元（2015年4月份至2016年12月份）、水电公摊427.13元（2016年7月份至2017年9月份）；二、被告向原告支付违约金（计算方式：以物业服务费4930元为基数，按每日3‰，自2017年12月6日起计至付清款项之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩要点 一、物业管理服务费、生活垃圾费、水费、电费及水电公摊的金额均予以认可，除物业管理费外，其余费用均愿意交纳；二、2015年10月份前的物业费、生活垃圾费、水费、电费及公摊已超过诉讼时效；三、关于违约金，原告提供的物业服务不达标，存在违约，被告以此为由不缴纳物业服务费不存在违约，故不应交纳违约金，若法庭认为需要交纳违约金，原告主张按每日3‰计算的标准过高，应参照同期中国银行贷款利率计算。 事实认定 2008年12月3日，广西丰华房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买位于民族大道199号第一大道·尚城街区S6号楼2单元1703号，建筑面积141.64平方米。 2012年12月15日，天蓝公司（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订《物业管理服务协议》，约定：甲方自合同签订之日起为乙方提供物业服务，对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路等项目进行维护、修缮、服务、管理；水电费、公摊水电费等系甲方代收费用，物业管理费为1.2元/㎡/月，定期按月收取，逾期交费的，每日按应缴费用的3‰计收违约金，生活垃圾清运费为8元/月/户，公摊电费按每月实际发生金额据实分摊收取。 上述合同签订后，天蓝公司依约为被告提供物业服务并提交了水电公摊公示、《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》、缴费通知单、水电费发票、生活垃圾清运协议书、垃圾清运费发票等予以证明。 在庭审中，被告辩称原告未依约提供相应的物业服务、存在违约，并具体陈述如下：原告没有提供正常通道，停车场基本都是黑的，灰尘积累的很厚，没有线标清晰，其停车位经常被其他业主或外来车辆使用且原告收取了这些外来车辆的停车费。原告对此陈述称：被告未就其车位向原告备案，原告也未向其收取该车位的物业服务费，且原告只有通知权没有执法权。 判决理由 原、被告在平等、自愿的基础上协商一致签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告作为涉案小区的物业服务企业，为小区提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，而被告作为涉案小区的业主，已接受了原告提供的物业服务，其作为受益人理应履行按时交纳物业管理服务费等相关费用的义务。至于被告辩称原告没有尽到物业管理责任，提供的物业服务不符合标准，可依法另行向原告主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，不能作为不交物业管理费等的抗辩理由。现原告已提交了相应书证证明被告欠缴物业管理服务费4930元、生活垃圾费232元、水费331.84元、电费33.92元、水电公摊427.13元，被告对前述金额亦予以认可，故对原告前述诉请，本院予以支持。至于被告关于2015年10月份前的各项费用已过诉讼时效的抗辩，因物业管理相关费用均属于分期履行的债务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，而原告在本案中主张的最后一期物业管理相关费用至起诉时止均未超过诉讼时效，故对被告该项抗辩，不予采信。 关于违约金。合同约定物业管理费按月收取，逾期交纳则须从逾期之日起每日按应缴费用的3‰计收违约金，但违约金的偿付数额应根据具体合同参照违约造成的实际损失来定，本案中，被告辩称违约金计算标准过高，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，依法酌情予以调整，确定被告应承担的违约金为4930元×30%=1479元，原告超出部分的违约金主张，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗兴应向原告广西天蓝物业服务有限公司支付2015年6月份至2017年10月份期间的物业管理服务费4930元； 二、被告罗兴应向原告广西天蓝物业服务有限公司支付2015年4月份至2017年10月份期间的水费331.84元； 三、被告罗兴应向原告广西天蓝物业服务有限公司支付2015年4月份至2016年12月份期间的电费33.92元； 四、被告罗兴应向原告广西天蓝物业服务有限公司支付2015年6月份至2017年10月份期间的生活垃圾费232元； 五、被告罗兴应向原告广西天蓝物业服务有限公司支付2016年7月份至2017年9月份期间的水电公摊427.13元； 六、被告罗兴应向原告广西天蓝物业服务有限公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金1479元； 七、驳回原告广西天蓝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费83元，由被告罗兴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李咨桦，男，1985年4月23日出生，瑶族，住广西马山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李咨桦信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计260573.94元（截止2018年10月30日，欠款本金191367.48元，利息12461.62元，费用56744.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告李咨桦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李咨桦。 二、卡号：51×××65。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：李咨桦持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，李咨桦尚欠透支款本金191367.48元、利息12461.62元、现金分期手续费4815元、账单分期手续费8913.42元、违约金43016.42元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李咨桦未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李咨桦偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李咨桦偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金191367.48元； 二、被告李咨桦给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为12461.62元，此后以欠款本金191367.48元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李咨桦给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费4815元、账单分期手续费8913.42元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5209元，由被告李咨桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执609号申请执行人:陈世明，男，1950年2月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:楚文星，男，1962年10月7日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初2865号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人楚文星的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年五月二十七日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6658号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地，临沂市兰山区沂蒙路**。负责人：周曙光，行长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，1974年8月28日生，该单位职工，住。被执行人：山东科特化工产品有限公司，住，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村一社会信用代码91371300575476077F。法定代表人：路荣强，总经理。被执行人：淄博康明斯树脂有限公司，住，住所地淄博市临淄区朱台镇工业区/div>法定代表人：孙茂云，总经理。被执行人：山东萃能石化有限公司，住，住所地菏泽市鄄城县经济开发区/div>法定代表人：王鹏程，总经理。被执行人：路荣强，男，1964年11月9日出生，汉族，系山东科特化工产品有限公司法定代表人，住，住临沂市兰山区/div>被执行人：孟淑平，女，1963年4月1日出生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>本案在执行中国银行股份有限公司临沂分行与山东科特化工产品有限公司、淄博康明斯树脂有限公司、山东萃能石化有限公司、路荣强、孟淑平借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院做出的（2018）鲁1302民初4728号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。在执行过程中，本院查封并扣划了被执行人的部分款项共计1764376.46元，但是该款项不足以偿还被申请人所欠款项，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13429703.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  孙宗坤审判员  徐晨阳二〇一九年五月二十三日书记员  朱佳宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执273号 关于申请人宋庆双与被执行人山东国众机械科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人山东国众机械科技有限公司已全部履行完毕，申请人宋庆双申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢471号之二申请执行人章青，女，1958年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市梦欣三合有限责任公司，住所地：随州市曾都区香江商贸中心广州路**。法定代表人余明，经理。被执行人余明，男，1963年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨华英，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人余明之妻。被执行人余金波，男，1988年10月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人余明之子。被执行人余萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人余明之女。申请执行人章青与被执行人随州市梦欣三合有限责任公司、余明、杨华英、余金波、余萍民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2015）鄂曾都民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章青于2016年6月20日申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行中，被执行人余金波、余萍与申请执行人章青达成执行和解协议，被执行人余金波、余萍已按协议内容履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01435号民事判决书及（2016）鄂1303执569号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月三十日书记员  吴帅廷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢63号 申请执行人陈水带： 被执行人江妹： 本院受理的申请执行人陈水带与被执行人江妹附带民事赔偿【执行依据案号：（2018）粤1823刑初84号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1547号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张振松，男，汉族，1980年3月4日出生，，住辽宁省灯塔市被申请人：唐琳琳，女，汉族，1983年3月24日出生，，住辽宁省灯塔市申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振松、唐琳琳银行存款394,341.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振松、唐琳琳名下银行存款394,341.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2492元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月六日书记员  姜悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1527号之一 原告：杨朋，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 被告：米佳，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环汇峰大厦商109，统一信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 原告杨朋与被告米佳、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告杨朋于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朋的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨朋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨朋负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1412号原告：符建威，男，1991年7月11日出生，汉族，住址：广东省台山市，被告：陈伟军，男，1988年11月24日出生，汉族，住址：广东省台山市，原告符建威与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建威到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符建威向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币72000元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿日止支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴，被告于2017年3月2日因生意之需向原告借款人民币72000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信用，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。陈伟军在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。符建威围绕诉讼请求提交的证据如下：符建威身份证复印件一份、《借款合同》原件一份。陈伟军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，符建威提交的：符建威身份证复印件一份、《借款合同》原件一份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：符建威系养鹅的养殖户。2017年1月，陈伟军通过居间的方式介绍第三人在符建威处购买肉鹅，交易完成后，第三人将货款72000元全额给付陈伟军。但陈伟军并未依约将货款转交符建威，故符建威与陈伟军于2017年3月2日签订《借款合同》，约定上述货款系借给陈伟军的借款，并约定借款期限为2017年3月2日至2017年5月2日止，双方未约定利息。借款到期后，陈伟军未能偿还借款本金，遂引发本讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈伟军向符建威借款72000元，有符建威的陈述及其提供的《借款合同》原件予以证实，本院对该借款事实予以确认。陈伟军在借款期限届满后，未偿还借款本金，已属违约。故符建威诉请陈伟军偿还借款72000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息是否应支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，符建威诉请陈伟军从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以支持。陈伟军经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟军应于本判决生效之日起十日内向原告符建威偿还借款72000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以72000元为本金从2019年4月16日起计至款项支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（已由原告符建威预交），由被告陈伟军负担。原告符建威预交的案件受理费800元，由本院予以退回；被告陈伟军应向本院补缴案件受理费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年五月三十日法官助理陈木明书记员黄荣钜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初2845号原告：孙冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江文清网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区煤管街********。诉讼代表人：毕永涛，男，该公司股东。委托诉讼代理人：徐淑清(系被告黑龙江文清网络工程有限公司法定代表人张文清配偶、毕永涛岳母)，女，1956年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告孙冬梅与被告黑龙江文清网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。审理中，经查被告法定代表人张文清于2019年2月8日死亡，鉴于被告公司未确定新的法定代表人，综合各种因素本院指定被告公司股东毕永涛为被告的诉讼代表人。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告黑龙江文清网络工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告人工费146280元；二、请求被告支付逾期欠款及每天10%的违约金（从2016年6月28日至2019年1月30日止每天10%违约金）；三、案件受理费由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼为请求被告支付逾期利息，按合同造价的30%支付违约金43884元。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订一份金源蓝城小区围挡广告制作合同，约定每20天支付人工费直到2019年1月26日。合同签订后，原告按约定履行了全部合同，被告却未履行合同义务至今。原告与张文清是朋友关系，为了双方友好的关系没有起诉，但被告一直以各种理由推脱至今，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、金源蓝城小区围挡广告牌合同，拟证明：原、被告于2016年5月14日签订合同，由原告负责广告牌制作。证据2、施工记录、承认证明，拟证明：被告公司工作人员穆宝生承认原告的工作量，电焊工、力工、人工费合计146280元。证据3、照片6张，拟证明：原告现场施工的情况。本院调取的证据及笔录如下：张文清死亡医学证明书、被告工商档案、对穆宝生的询问笔录。原告对上述本院调取的证据及笔录均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张文清、穆宝生经朋友介绍认识，后原告了解到被告公司有金源蓝城小区围挡广告牌制作项目，原告与张文清、穆宝生协商将该项目交由原告施工，案涉工程于2016年4月20日左右开始施工，约定每20天结算一次，被告未及时支付人工费。后原告与被告于2016年5月14日签订了金源蓝城小区围挡广告牌制作合同，主要内容为：被告与金源房地产开发公司签订围挡广告牌制作协议，被告将该工程全部承包给原告，原告负责广告牌制作，原告收取人工费。结算方式为被告每20天结算一次人工费，如有拖欠工资每天加收欠款10%违约金。该广告牌制作合同有被告公司公章、被告公司法定代表人张文清名章以及穆宝生的签字。合同签订后，原告按照约定进行了施工，被告未支付原告人工费，穆宝生于2016年6月28日给原告出具承认，主要内容为：原告进行了金源蓝城小区围挡工程施工，经代表人穆宝生验收全部合格，经核对欠原告146280元。穆宝生一直代表被告公司参与合同签订、验收等工作，而且被告工商档案信息也显示穆宝生多次受被告公司以及张文清委托办理被告公司换发营业执照，同时穆宝生也在本院的询问笔录中承认被告公司欠款的事实。本院认为，关于原、被告的承揽合同关系的问题。庭审过程中，原告陈述案涉工程系由被告公司法定代表人委托，由其业务人员穆宝生负责处理，从合同签订、工程验收到承认钱款事实。另外，从工商档案信息记载，穆宝生也多次代表被告公司办理公司相关事项。综上，本院认为穆宝生的行为系受被告公司委托，可以代表被告公司。从原、被告签订的金源蓝城小区围挡广告牌制作合同的形式上看，该合同也有被告公司的公章以及法定代表人张文清的名章。综上，本院认定原、被告签订的金源蓝城小区围挡广告牌制作合同合法有效，穆宝生是涉案工程被告公司的代表。关于原告诉请被告支付所欠原告人工费146280元的问题，根据原告提供的证据，可以证实原告按照被告要求进行了加工制作，被告公司欠原告人工费146280元，故原告该项诉请本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息，按合同造价的30%支付违约金43884元的问题，本案中原告未提交造成损失的证据，原告的损失经释明表述为被告占用资金的利息损失。本院考虑到被告从2016年6月开始拖欠人工费至今，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告该项诉请不超过最高年利率24%的标准，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江文清网络工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孙冬梅人工费146280元；二、被告黑龙江文清网络工程有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙冬梅利息损失43884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4103.28元，由黑龙江文清网络工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  申冀滨审判员  刘 鑫审判员  王亚秋二〇一九年五月二十三日法官助理刘哲书记员柳琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2828刑初71号 公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。 被告人：赵新军，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化程度，政治面貌：群众，无固定职业，户籍所在地：新疆库尔勒市，住址新疆和硕县。因本案于2018年11月3日被和硕县公安局刑事拘留，同年11月10日被和硕县公安局取保候审。 和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2019】第69号起诉书指控被告人赵新军涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人赵新军有如下犯罪事实： 2018年11月02日02时20分许，被告人赵新军涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至和硕县经济开发区公安检查站时，被检查站执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经新疆中信司法鉴定中心对被告人赵新军血样进行鉴定，被告人赵新军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208mg/100mL。 上述犯罪事实，被告人赵新军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新军醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量达208mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人赵新军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新军归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 庞 红 二〇一九年五月二十二日 书记员 宋忠正
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8233号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 委托代理人陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:陶国盟,男,1970年7月15日出生,汉族,,住河南省新野县 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶国盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金105960.19元及相关利息，律师费2700元，诉讼费4848.76元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1554号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：甄祖年，男，1965年1月7日出生，汉族。台山市农村信用合作联社汶村信用社(以下简称汶村信用社)诉被告甄祖年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告甄祖年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令甄祖年偿还借款3300元及利息8432.69元(暂计至2018年10月27日止，以后按贷款逾期利率计算)；2.判令甄祖年承担本案的诉讼费用。事实和理由:甄祖年因经商缺款，于1992年9月21日至1994年7月29日期间向汶村信用社借款2笔共计3300元，并分别签订借款借据，约定:其中，贷款本金2450元，月利率11.52‰，贷款期限为1992年9月21日至1993年9月21日;贷款本金850元，月利率14.1‰，贷款期限为1994年7月29日至1995年7月29日。上述借据签订后，汶村信用社依约向甄祖年履行了发放贷款的义务。贷款发放后，唯甄祖年未能按借款借据约定条款履行还款义务，截止至2018年10月27日仍拖欠贷款本金3300元及利息8432.69元。为保障汶村信用社的合法权益，故向法院提出起诉。甄祖年在法定答辩期内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:汶村信用社提供如下：1、担保借款契约、借款合同各1份，拟证明甄祖年于1992年9月21日至1994年7月29日期间向汶村信用社借款2笔合共3300元的事实;2、利息清单1份，拟证明截至2018年10月27日止，甄祖年仍欠汶村信用社利息8432.69元的事实;3、逾期贷款催收通知书1份，证明汶村信用社向甄祖年催收借款的事实。甄祖年没有提供。本院组织当事人进行证据交换和质证，甄祖年无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；对汶村信用社提供的证据，经查证属实，本院全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:甄祖年以经商缺钱为由，先后于1992年9月21日、1994年7月29日2次向汶村信用社借款合共3300元，签订有担保借款契约1份、借款合同1份为凭，约定：其中，贷款本金2450元，月利率11.52‰，贷款期限为1992年9月21日至1993年9月21日;贷款本金850元，月利率14.1‰，贷款期限为1994年7月29日至1995年7月29日。上述借款契约、借款合同凭证签订后，汶村信用社依约向甄祖年全部履行了贷款义务。逾期后，唯甄祖年没有依约履行还款义务，仅清偿贷款利息2115.62元，截止至2018年10月27日，仍拖欠汶村信用社贷款本金3300元及利息8432.69元未偿还。汶村信用社经向甄祖年催收无果，遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向甄祖年送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，唯甄祖年无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，汶村信用社还主张以后的贷款利息自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9‰的标准计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。汶村信用社诉请甄祖年偿还贷款本金3300元及利息8432.69元,合共11732.69元（利息暂计至2018年10月27日），有汶村信用社向本院提供的担保借款契约1份、借款合同1份为凭，该贷款事实清楚，证据充分，依法应予支持。甄祖年拖欠汶村信用社贷款本息11732.69元（利息暂计至2018年10月27日）不还无理，依法应负偿还责任。汶村信用社还主张以后贷款利息从2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9‰的标准计算，符合相关法律规定，依法应予支持。甄祖年经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甄祖年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿贷款本金3300元及利息8432.69元（利息暂计至2018年10月27日），合共11732.69元;二、上述贷款本金的利息还应自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9‰的标准计算。如果被告甄祖年未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.66元(已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交)，由被告甄祖年负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费46.66元，由本院予以退回;被告甄祖年应向本院缴付案件受理费46.66元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十七日书记员  伍曼仪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢21号申请执行人：冉伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李同同，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李记全（系李同同之父），男，1966年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2016年7月12日作出的（2016）豫1426民初2282号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年五月三十日书记员  穆龙威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初23687号之一原告：袁文，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：何菊花，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。共同委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：兰守田，男，1967年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告袁文、何菊花与被告兰守田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。广东省佛山市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）粤06刑初85号刑事判决，被告兰守田不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉，该案仍在审理当中。本院经审查认为，因本案的审理须以广东省高级人民法院作出的审理结果为依据，而该案仍在审理当中，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 蒋 竞 雄审判员 殷 南 鹏审判员 欧阳佩仪二〇一九年五月七日书记员 李 赤 瑜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8242号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 委托代理人陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:华东,男,1974年7月24日出生,汉族,,住海南省昌江黎族自治县 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人华东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金428585.86元及相关利息，律师费2700元，诉讼费10001.87元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月20日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初696号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄潇，女，1990年2月18日出生，汉族，住广西横县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄潇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76803.44元（截止2018年10月30日，欠款本金55059.13元，利息6034.09元，费用6034.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄潇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄潇。 二、卡号：51×××37。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄潇持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，黄潇尚欠透支款本金55059.13元、利息6034.09元、账单分期手续费73.12元、违约金15637.1元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄潇未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄潇偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄潇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金55059.13元； 二、被告黄潇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为6034.09元，此后以欠款本金55059.13元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄潇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费73.12元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1720元，由被告黄潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0691执1146号之一 申请执行人：林某，女，1989年12月20日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。 被执行人：隋某，男，1990年10月3日生，汉族，户籍地蓬莱市，现住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人林某与被执行人隋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人林某依据生效的（2018）鲁0691民初1457号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行，并向被执行人隋某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人林某支付抚养费20000元，并承担本案的执行费。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本院分别于2018年12月7日、2019年3月23日、2019年4月24日通过司法网络查控系统查询了被执行人隋某的工商、保险、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人隋某无股权、保险、车辆、股票持有等可供执行的财产。 2、本院分别于2018年12月7日、2019年3月23日、2019年4月24日通过司法网络查控系统查询被执行人隋某的银行账户，查明，被执行人隋某除极少量银行存款外无可供执行的财产。本院于2019年4月28日作出（2018）鲁0691执1146号执行裁定书，冻结了被执行人隋某招商银行账户一个。 3、本院于2019年1月23日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人隋某名下无不动产登记信息。 4、2019年3月23日，本院依法向被执行人隋某发出限制消费令，限制其高消费。 5、2019年5月31日，本院约谈了申请执行人林某，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟汉涛 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨永亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初697号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄兴，男，1984年5月9日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计290781.58元（截止2018年10月30日，欠款本金208953.32元，利息15067.34元，费用66760.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄兴。 二、卡号：62×××16。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄兴持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，黄兴尚欠透支款本金208953.32元、利息15067.34元、取现手续费33.95元、账单分期手续费23536.72元、现金分期手续费3300元、违约金39890.25元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄兴未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄兴偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金208953.32元； 二、被告黄兴给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为15067.34元，此后以欠款本金208953.32元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄兴给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心取现手续费33.95元、账单分期手续费23536.72元、现金分期手续费3300元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5662元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3605号原告：佛山市兴森能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺****商铺，统一社会信用代码：91440605324859014Y。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东三佛律师事务所律师。被告：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县，原告佛山市兴森能源有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年5月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市兴森能源有限公司撤回起诉。案件受理费2062.5元，减半收取计1031.25元（佛山市兴森能源有限公司已预交1031.25元），由佛山市兴森能源有限公司负担。审 判 长  季 鑫人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年五月二十二日书 记 员  罗咏欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初5865号原告:杨某铎,男,1975年1月19日生,汉族,住临沂市河**。委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告:黄某明,男,1975年4月18日生,汉族,住临沂市兰山区。本院在审理原告杨某铎与被告黄某明民间借贷纠纷一案中，原告杨某铎于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某铎撤回起诉。案件受理费119元，由原告杨某铎负担。审判员 马 勇二〇一九年五月十三日书记员 孙霄霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2643号 申请执行人：张晶，女，1981年05月28出生，汉族，住住成都市成华区。 被执行人：凌继明，男，1955年08月20出生，汉族，住往川省广汉市。 被执行人：廖晓英，女，1963年04月24出生，汉族，住住成都市。 本院在执行申请执行人张晶与被执行人凌继明、廖晓英民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院对案涉房产为轮候查封本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 鹏