福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3695号 原告：洪我瑜，男，1946年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：施辉旋，女，1989年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘锐，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：朱青艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐珍香，女，该公司职员。 原告洪我瑜与被告施辉旋、刘锐、朱青艳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪我瑜委托代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告施辉旋、刘锐、朱青艳、太平洋广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪我瑜向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋广州分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95700.5元（扣除已垫付10000元）；2.四被告共同赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计49992.31元；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日13时许，被告施辉旋驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿县道路321线从龙湖镇往英林镇方向与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，原告与施辉旋负同等责任。原告因本案事故于晋江市医院晋南分院住院治疗49天，原告的伤残程度经司法鉴定为十级及附加一处十级，护理期为出院后90日，后续治疗费10000万元。另，粤Ａ×××××小型轿车于太平洋广州分公司投保交强险及第三者商业险。 被告施辉旋书面辩称，事故发生后已垫付医疗费13000元。 被告刘锐未作答辩。 被告朱青艳书面辩称，事故发生时，被告不是车辆实际使用人，机动车出借造成侵权事故，被告作为出借人对损害发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。被告不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果发生无任何因果关系及过错，原告要求被告承担共同责任依法无据，请求驳回原告对被告朱青艳的诉讼请求。 被告太平洋广州分公司书面辩称，1.涉案车辆粤Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。2.本案事故原告负同等责任，涉案车辆因本事故受损产生维修费48800元，且车主刘锐已向太平洋广州分公司申请代位求偿，太平洋广州分公司根据刘锐的申请按照全责的比例赔付维修费48800元，同时获得对受损车辆追偿原告的权利，原告应按照责任比例返还太平洋广州分公司25400元，为避免诉累，请法院支持在本案一并处理。3.为避免造成重复赔偿，请求法院核实各被告现行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。经刘锐了解，事故发生后至少为原告垫付医疗费等13000元。4.对原告请求的赔偿项目中，其中医疗费，根据商业第三者责任险合同约定。原告患有自身疾病，应予以剔除20%以上；营养费，未见医嘱，该诉请无依据。且营养费属于医疗费限额下的赔偿项目，应按照责任比例计算在商业险中；伙食费，属于医疗费限额下的赔偿项目，应按照责任比例计算在商业险中，原告住院期间曾在ＩＣＵ治疗，该期间不应产生伙食费，应予以剔除；护理费，原告在ＩＣＵ治疗期间，无需家属护理，而是由医院专护。该期间的护理费已经计算在医疗费中，不应重复计算。误工费，原告已满72岁，从常理上来讲已丧失劳动力，其次，原告未提供任何证据证明其在事故发生前仍有工作收入，且因事故导致收入减少，请依法驳回原告的误工费诉求。残疾赔偿金，原告在定残时，已满72岁，故计算年限应为8年，原告诉求10年无依据。鉴定费，属于原告应自行承担的费用，由原告自行承担。交通费，未提供交通费发票，考虑就诊会产生交通费，请法院酌情认定。精神损害抚慰金，诉求过高，请法院按照责任比例酌情认定。后续治疗费，原告已满72岁，身体条件限制，其后续再次行手术拆除内固定的可能性较小，应在实际产生后另行主张。诉讼费，不属于保险赔偿范围，不同意承担。 原告洪我瑜提供以下证据：1.身份证、证明原告诉讼主体资格；2.三被告身份证复印件，证明三被告的基本情况；3.企业信息，证明被告四的基本情况；4.事故认定书，证明事故各方情况及责任划分；5.行驶证及车辆信息单、驾驶证，证明肇事车辆基本情况及施辉旋的驾驶资格；6.投保单，证明粤Ａ×××××小型轿车投保了交强险及商业险；7.入院记录、出院记录、ＣＴ报告单、基本证明，证明原告在该院的诊断、住院治疗的情况；8.医疗费发票、费用清单、证明原告的医疗费支出情况；9.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定的伤残、护理期限及后续治疗、鉴定费支出。 被告施辉旋、刘锐、朱青艳、太平洋广州分公司均未举证。 本院认为，被告施辉旋、刘锐、朱青艳、太平洋广州分公司未到庭参加诉讼，被告施辉旋、朱青艳、太平洋广州分公司虽向本院提交书面答辩状，但对自己的主张均未提供证据材料，应视为四被告自行放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实存在关联性，可作为认定本案事实的依据。在审理中，原告对事故发生后，被告施辉旋垫付医疗费13000元，太平洋广州分公司垫付医疗费10000元的事实予以确认，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日13时许，被告施辉旋驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿县道路321线从龙湖镇往英林镇方向与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告洪我瑜受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，原告洪我瑜与被告施辉旋负事故同等责任。原告洪我瑜因本案事故于晋江市医院晋南分院住院治疗49天，期间被告施辉旋垫付医疗费13000元，被告太平洋广州分公司垫付医疗费10000元。粤Ａ×××××小型轿车于太平洋广州分公司投保交强险及保额为100万元的第三者商业险附加不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的伤残程度经原告自行委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月7日作出闽鼎［2018］临鉴第Ｌ1480号司法鉴定意见书：1.被鉴定人洪我瑜的伤残程度为十级伤残；附加一处十级。2.被鉴定人洪我瑜的护理期为90日。3.被鉴定人洪我瑜后续取内固定物治疗费用为10000元。 对双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，原告因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。原告主张其因伤住院治疗，花费医疗费用95700.50元。原告提供的医疗机构出具的票据、费用清单、病历材料可以佐证的医疗费用金额为81684.62元（2953.63+280.19+78450.80）。原告于2018年1月1日已治疗出院，其提供的2018年1月2日自行在药店购买人血白蛋白五支计费用3750元，该药品无医疗机构出具医疗证明，证明确为治疗所需，故，该费用本院不予确认。原告因本案事故受伤造成的医疗费用实际损失应认定为81684.62元。 2.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗49天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为1470元（49天×30元/天）。 3.交通费。原告主张的交通费损失未能提供相应证据证明，但原告确因本案事故受伤住院治疗，其家属往返照顾看护，需产生一定的交通费用支出，本院酌情予以认定为800元。 4.营养费。原告因交通事故致伤并有手术治疗，确需加强营养，鉴于原告的伤情及治疗情况，营养费本院酌情认定为8000元。 5.误工费。本案事故发生时，原告已年满71周岁。原告主张误工费损失56922元，但未提供相应证据证实其在事故发生前无他人赡养仍需靠自行劳动能力为其生活来源，也未提供相应证据证实其在事故中已造成的实际误工损失，及原告在发生事故前所从事相关工作的情况以及最近三年的平均收入状况，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。 6.护理费。原告的护理期限经司法鉴定为90日。其受伤住院治疗49天，住院期间确需他人护理，应认定为完全护理依赖；原告出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，按50%计算。原告未向本院举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算，应认定为9462.43元[49694元/年÷365天/年×（49天+41天×50%）]。 7.残疾赔偿金。原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残附加一处十级，原告为农村居民，其于2018年11月7日定残，定残时原告已年满72周岁，故残疾赔偿金应按2018年度农村居民人均可支配收17821元/年计算，应认定为15682.48元[17821元/年×（20年-12年）×11%]。 8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，造成一定精神伤害。鉴于双方在本案事故中均负有责任，本院酌情认定为5500元。 9.后续治疗费。后续治疗费经司法鉴定为10000元，本院予以支持。 10．鉴定费。鉴定费2600元为原告确定伤残程度需要而支出，且有鉴定机构出具的相应票据，本院予以支持。 综上，原告因本案事故造成各项损失共计135199.53元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，被告施辉旋驾驶机动车在本案事故中致原告洪我瑜受伤，双方对本案事故负有同等责任，被告施辉旋应对原告洪我瑜在本案中造成的各项经济损失按责任比例承担赔偿责任。被告朱青艳在本案中虽将车辆出借给施辉旋使用，但其对本案事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。原告主张朱青艳应共同承担赔偿责任，本院不予支持。粤Ａ×××××小型轿车在被告太平洋广州分公司处投保交强险及商业险，被告太平洋广州分公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失依被告施辉旋在本案事故中的责任比例50%，在商业险保险限额内承担赔偿责任。太平洋广州分公司主张医疗费中应扣除非医保数额，但其未提供证据证明医疗费用中的非医保费用金额，该主张证据不足，本院不予支持。被告太平洋广州分公司支付刘锐粤Ａ×××××小型轿车维修费48800元，被告太平洋广州分公司已取得代位求偿权，该主张与本案系不同法律关系，太平洋广州分公司可另行起诉主张权利。 原告在交强险医疗费用赔偿限额项下对应的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计101154.62元（81684.62元+1470元+8000元+10000元]，超出保险限额，由被告太平洋广州分公司在保险限额内负担10000元；在交强险死亡伤残赔偿范围项下对应的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计31444.92元（15682.48元+9462.43元+800元+5500元），未超出保险限额，由被告太平洋广州分公司在保险限额内负担。 超出交强险限额的损失91154.62元(101154.62元-10000元)，未超出商业险保险限额，由被告太平洋广州分公司按被告施辉旋所应承担的责任比例50%在商业险保险限额内负担，为45577.31元。故，被告太平洋广州分公司应在保险限额内赔偿原告损失共计87022.23元(10000元+31444.92元+45577.31元)，扣除被告施辉旋垫付13000元，被告太平洋广州分公司垫付10000元，被告太平洋广州分公司还应支付原告64022.23元。被告施辉旋垫付的款项可根据保险合同的约定另行向被告太平洋广州分公司主张权利。原告损失的鉴定费用2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，本院认为，原告洪我瑜因本案事故受伤，其与被告施辉旋负事故的同等责任，被告施辉旋应对原告在本案中造成的各项经济损失依责任比例承担赔偿责任，被告太平洋广州分公司作为保险人应承担相应的保险责任。被告朱青艳在本案事故中无过错责任，原告对其的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告洪我瑜因交通事故造成的经济损失计64022.23元及鉴定费用2600元，合计66622.23元。 二、驳回原告对被告朱青艳的诉讼请求。 三、驳回原告洪我瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费3214元，由原告洪我瑜负担1776元，被告施辉旋负担1438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇一九年五月十三日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－