wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初249号 原告：瞿小香，女，1973年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：高健、林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路**。 法定代表人：刘武彬，该局局长。 委托代理人：张锡滨、徐俊伟，该局民警。 本院审理原告瞿小香不服被告广州市公安局天河区分局强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告庭外和解，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告瞿小香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿小香负担。 审 判 长  徐 星 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邓鸿雯
福建省连江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0122刑更3号 罪犯雷玉兰，女，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年2月14日因本案被重庆市秀山县公安局抓获，同日至2016年2月24日被临时羁押于酉阳土家族苗族自治县看守所。2016年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪由连江县公安局执行逮捕，次日转为取保候审。2016年7月7日由连江县人民检察院决定取保候审。2016年10月31日本院作出了（2016）闽0122刑初244号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯雷玉兰有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯雷玉兰现正由贵州省松桃苗族自治县司法局实行社区矫正。 本院于2017年2月28日作出（2017）闽0122刑更3号暂予监外执行决定书，将罪犯雷玉兰在怀孕及哺乳期间（哺乳期为一年，即从婴儿出生之日起至满一周岁）暂予监外执行。2018年3月19日，本院作出（2018）闽0122刑更1号暂予监外执行决定书，将罪犯雷玉兰在怀孕及哺乳期间（哺乳期为一年，即从婴儿出生之日起至满一周岁）暂予监外执行。该决定已交付执行。2019年4月1日，本院收到执行机关贵州省松桃苗族自治县司法局收监执行建议书。经查，罪犯雷玉兰于2018年10月19日生育婴儿肖芷蕾。处于哺乳期的婴儿肖芷蕾于2018年11月25日窒息死亡，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应予收监执行。为此本院于2019年4月2日作出（2019）闽0122刑更2号收监执行决定书，决定：一、将罪犯雷玉兰收监执行。（刑期起讫时间以执行通知书为准。）二、由贵州省松桃苗族自治县司法局根据有关规定将罪犯交付执行。在向雷玉兰本人送达时，罪犯雷玉兰以其本人正在怀孕为由向本院申请继续对其暂予监外执行，并由贵州省松桃苗族自治县司法局依法实行社区矫正。 经查，罪犯雷玉兰提供的医院疾病证明等材料，可以证实雷玉兰正在怀孕，符合暂予监外执行的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定： 一、将罪犯雷玉兰在怀孕及哺乳期间（哺乳期为一年，即从实行社区矫正之日起至哺乳期届满）暂予监外执行。 二、由贵州省松桃苗族自治县司法局依法对罪犯雷玉兰实行社区矫正。暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，贵州省松桃苗族自治县司法局应向本院提出收监执行建议书。 二〇一九年五月十三日 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。  2
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14633号原告：彭德浩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭安怀，男，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告父亲。被告：美联教育（深圳）有限公司海印分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道商业文化中心海印长城小区3号楼9-101-111，统一社会信用代码91440300MA5DK5TX5A。负责人：彭斯光。原告彭德浩诉被告美联教育（深圳）有限公司海印分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告彭德浩以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭德浩撤诉。本案受理费人民币222.5元，因原告彭德浩申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年五月三十日书记员  阮爱明
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申12号 申请人陈国余，男，1933年6月出生，汉族，住所地张 家港市凤凰镇永庆路2号。 被申请人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。 法定代表人卢正保，董事长。 执行过程中，经陈国余申请，于2019年5月13日决定将被执行人张家港安庆实业有限公司（简称安庆实业公司）的执行案件移送破产审查。同年5月20日，本院对安庆实业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。安庆实业公司对上述移送破产清算无异议。本案现已审查完毕。 本院查明，安庆实业公司系由自然人卢正保、卢建萍于2004年8月注册成立，注册资本1000万元，主要经营钢板开平及销售。公司设立后一度经营尚可，2011年后，因受钢材市场不景气影响，加之管理不善，公司出现亏损。2016年初，公司法定代表人卢正保因涉嫌诈骗被刑事调查，公司歇业。经执行机构查明，申请人按本院（2015）张凤民初字第00276号民事判决书，对安庆实业公司享有到期债权51万元及利息。公司主要财产已经执行程序处置，目前负债约1.9亿元。 本院认为，被申请人公司长期不能还付到期债务，且其现有财产不足于清偿全部债务，已严重资不抵债，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理陈国余对张家港安庆实业有限公司的破产清算申请。 本案适用简化审理程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年五月二十一日 书记员  施 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初145号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈光清，男，1988年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，汽修工人，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人林国龙（曾用名亚十），男，1986年12月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，房屋销售员，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄洁，广西XX律师事务所律师。 辩护人秦娜，广西XX律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陈光清、林国龙犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人陈光清、林国龙、辩护人黄洁、秦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年10月24日16时许，林某（另案处理）在南宁市青秀区民族大道东盟财经中心停车场入口处，因拒缴电动车停车费与被害人许某发生拉扯。同日16时30分许，林某邀约“阿六”（另案处理）带被告人林国龙、陈光清等人到场。在林某的指认下，“阿六”、林国龙先拳打脚踢许某，被赶来的被害人陈某等人拉开后，林国龙搬起石块助势，“阿六”、陈光清拾取木棍、石块追打许某、陈某，造成许某头部及眼部软组织挫伤、陈某左手尺骨粉碎性骨折。经鉴定，许某损伤程度达轻微伤，陈某损伤程度达轻伤一级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人陈光清、林国龙随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈光清、林国龙对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 林国龙辩护人发表辩护意见认为，被告人林国龙认罪态度好，主观恶性不大，被害人已对被告人表示谅解，被告人林国龙没有持凶器殴打，起次要作用。 经审理查明，2018年10月24日16时许，林某（另案处理）在南宁市青秀区民族大道东盟财经中心停车场入口处，因拒缴电动车停车费与被害人许某发生争执、拉扯。同日16时30分许，林某邀约“阿六”（另案处理）带被告人林国龙、陈光清等人到场。在林某的指认下，“阿六”、林国龙先拳打脚踢许某，被赶来的被害人陈某等人拉开后，林国龙搬起石块助势，“阿六”、陈光清拾取木棍、石块追打许某、陈某，造成许某面面软组织裂伤、头皮血肿、眼部挫伤；陈某左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，许某损伤已构成轻微伤，陈某损伤程度已达轻伤一级。同日，被告人林国龙被抓获，同年11月2日，被告人陈光清到公安机关投案。 另查明，案发后，被告人陈光清、林国龙亲属代其二人向被害人陈某支付赔偿款68000元，陈某将其中的3000元转给许某，被害人陈某出具了谅解书。 上述事实，被告人陈光清、林国龙及辩护人黄洁、秦娜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、谅解书、证人徐某证言、被害人许某、陈某陈述、被告人林国龙、陈光清供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、法医临床学检验鉴定书、视频辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光清、林国龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈光清、林国龙均积极实施殴打的行为，均是主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚。林国龙辩护人提出的林国龙起次要作用的意见不予采纳。被告人陈光清有自首情节，依法从轻处罚。被告人林国龙如实供述，依法从轻处罚。二被告人赔偿态度积极，取得被害人陈某谅解，视为有悔罪表现，酌定从轻处罚。 综上，根据被告人陈光清、林国龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、被告人陈光清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 牟 戈 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 陈椿红 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2977号原告：王某1，男，学生，住呼和浩特市。法定代理人：王某2（与原告系父子关系），住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张大风，女，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某1的法定代理人王某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险）的委托诉讼代理人张大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项后续治疗费用共计36238.09元；2.判令被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。事故经过：2016年9月2日6时10分许，刘广先驾驶蒙x**号小客车沿北垣街由西向东行驶至总局街交叉口时，与由北向南王某1驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王某1受伤住院。责任划分：刘广先承担此次事故的全部责任。保险情况：刘广先驾驶的蒙x**号车辆于被告太平洋财险处投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险。本院（2017）内0102民初1805号判决书采纳内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的“后续治疗费以实际发生为准”司法鉴定意见。对原告诉请的医疗费项下牙齿矫正费用，经查，事故发生后原告王某1于内蒙古自治区人民医院住院治疗，诊断书载明原告王某1左上中切牙嵌入性脱位、牙釉骨折，原告王某1本次进行牙齿矫正应属后续治疗范畴，对被告太平洋财险答辩意见，本院不予采纳。经查，原告王某1分别于2017年7月18日、7月31日至8月2日、10月1日、2018年1月22日、6月25日、2019年1月21日外出就医，实际外出就医6日，原告王某1系未成年人，由其法定代理人王某2陪同具有合理性及必要性。对原告诉请的交通费，原告王某1及其法定代理人王某2往返呼和浩特市及天津市应为12次，结合原告伤情治疗紧急程度，并比照其他交通工具情况，对原告乘坐飞机外出就医必要性，本院不予认可。对原告诉请的交通费，结合原告提交的票据本院酌情支持5000元。对原告诉请的住宿费，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》对住宿费标准的规定，结合原告就医时间，对2017年8月4日住宿费，本院不予支持。对原告诉请的餐饮费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合原告就医时间，虽部分餐饮费票据未载明原告姓名，但原告诉请金额尚在合理范围内，本院予以支持。对原告诉请的伙食补助费，因原告未住院，此部分费用应已包含在餐饮费中，对此部分费用本院不予支持。对原告诉请的护理费，经查，本院（2017）内0102民初1805号判决书已支持原告护理费，且原告病情已趋于稳定，对本次原告诉请的护理费，本院不予支持。对原告诉请的残疾辅助器具费（天津市眼科医院视光中心所配眼镜），内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见载明，原告王某1左眼斜视评定为十级伤残，同时，天津市眼科医院住院病历亦显示本次交通事故对原告王某1视力确实产生影响，对此部分费用，本院予以支持。综上被告应赔付：医疗费22973.81元、住宿费：2508元、交通费：5000元、餐饮费：1048元、残疾辅助器具费：1918元、合计：33447.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某133447.81元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一九年五月二十四日书记员 王 瑾
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3870号 申请执行人：阮玉华，女，1973年5月16日出生，汉族，住所地广东省增城市。 被执行人：广州市增城区仙村镇基岗村第四经济合作社，住所地广州市增城区仙村镇基岗村第四经济合作社。 法定代表人：陈沛全，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的[2018]增仙府行决字第8号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人阮玉华支付分红款12803元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的[2018]增仙府行决字第8号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十四日 书记员  曹慧丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执154号之一申请执行人刘兴荣，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人黄希进，男，生于1962年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨华开，男，生于1967年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘宏威，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴昌国，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴应彩，男，生于1971年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪村**。法定代表人:李长虎，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司履行相关生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未全部履行相关生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门有缴纳矿业权价款退还款及地质灾害备用金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下:将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门缴纳的矿业权价款退还款及地质灾害备用金全部予以扣留并提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月六日书记员  周 懿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1302号 原告：崔某。 原告：贾某。 原告：田某。 被告：张某。 被告：平凉市崆峒区东升幼儿园。住所地：平凉市崆峒区西兰东路**。 法定代表人：李某，该幼儿园园长。 本院受理原告崔某、贾某、田某与被告张某、平凉市崆峒区东升幼儿园劳务合同纠纷一案后，按照原告崔某、贾某、田某起诉状中提供的被告张某的电话无法联系及住址无法送达，而原告崔某、贾某、田某又不能提供被告张某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告崔某、贾某、田某不能提供被告张某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告张某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔某、贾某、田某的起诉。 原告崔某、贾某、田某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执253号之一申请执行人刘兴荣，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人黄希进，男，生于1962年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨华开，男，生于1967年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘宏威，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴昌国，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴应彩，男，生于1971年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪村**。法定代表人:李长虎，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司履行相关生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未全部履行相关生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门有缴纳矿业权价款退还款及地质灾害备用金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下:将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门缴纳的矿业权价款退还款及地质灾害备用金全部予以扣留并提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月六日书记员  周 懿
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初945号 原告：李某某1，男，汉族，1937年9月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李某某2，女，汉族，1962年5月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某3，女，汉族，1963年7月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某4，女，汉族，1982年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某5，女，汉族，1965年10月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某6，女，汉族，1969年12月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告李某某1诉被告李某某2、被告李某某3、被告李某某4、被告李某某5、被告李某某6赡养纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李某某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某1负担。 审判员  刘波 二〇一九年五月十六日 书记员  栾杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1073号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金51336.13元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年10月30日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年7月3日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年7月30日起至2016年6月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款57787.95元支付于被告账户，但自2014年10月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款57787.95元，还款方式为等额本息，自2014年7月30日起至2016年6月30日止，分24期偿还，每月30日偿还本息共计2738.67元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月3日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）57787.95元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为40000元，被告已按期偿还三期本息，每期本息2738.67元，共计8216.01元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为40000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金34183.99元[40000元-（8216.01元-40000元×24%÷360天×90天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币34183.99元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金34183.99元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月30日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告孙某负担270.75元，由被告孙某某负担270.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执360号之一 被执行人：徐爱芝，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人人徐爱芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月九日 书记员  毛立娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执83号申请执行人：北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡（高胡公路旁）。统一社会信用代码：91360983071848973U。法定代表人：王家槐，该公司董事长。委托代理人：杨凯，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：大观楼食品集团有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡（高胡公路旁）。统一社会信用代码：91360983716531624Q。法定代表人：黄雪平，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司与被执行人大观楼食品集团有限公司合同纠纷一案中，应北京市西城区人民法院（2017）京0102执7643号商请移送执行函的要求，于2018年4月10日本院将首先冻结的被执行人大观楼食品集团有限公司所持有的北京二商（江西大观楼）食品有限公司48.962%的股权处置权移送给了北京市西城区人民法院。该院在执行北京二商食品股份有限公司与北京二商（江西大观楼）、大观楼食品集团有限公司借款合同纠纷案件中，通过中国拍卖行业协会网络司法拍卖平台以最高价3500万元的价格被北京二商食品股份有限公司竟得上述股权,并已办理完毕相关股权转移过户登记手续。依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12042号民事判决书，本案被执行人大观楼食品集团有限公司已承担了3500万元债务清偿责任。为此，申请执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司确认冲抵其应受偿3690万元欠款及利息损失中的部分债务，同时向本院书面提出暂时撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月二十九日书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执86号之三申请执行人：宋斌峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住樟树市张家山开发区。被执行人:陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，住樟树市。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9136098257877976XH。住所地：樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**。法定代表人：李芬，总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，统一社会信用代码：91360301309293657M。住所地：萍乡市经济技术开发区洪山路**。法定代表人：沈邢洲，总经理。本院在执行申请执行人宋斌峰与被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2019年4月17日冻结了被执行人萍乡市佳禾文化产业有限公司在九江银行萍乡分行营业部的29×××40银行账户，现因被执行人萍乡市佳禾文化产业有限公司已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人萍乡市佳禾文化产业有限公司在九江银行萍乡分行营业部的29×××40银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年五月三十日书记员 易 骊
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0107破1号 申请人：武汉中正化工设备有限公司管理人，住所地武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**。 诉讼代表人：屈定革，男，该公司管理人负责人。 2018年1月17日，申请人武汉中正化工设备有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于同年2月1日裁定受理。 本院查明，武汉中正化工设备有限公司系2006年4月30日在武汉市青山区注册成立的企业法人，注册资本2,000万元。湖北宏信会计师事务有限公司出具武汉中正化工设备有限公司《清算基准日资产情况说明》，截止2018年5月31日清查账面数为：资产合计105,237,553.84元，负债合计194,902,060.47元，净资产合计-89,664,506.63元。 本院认为，武汉中正化工设备有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其提出的破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下： 宣告武汉中正化工设备有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 军 审判员 李 丽 审判员 刘 均 二〇一九年五月十四日 书记员 倪妞妮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初599号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：王登亮，男，1989年1月4日出生，汉族，浙江省松阳县村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王登亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王登亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王登亮归还代偿款93785.45元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2017年12月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告王登亮及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告王登亮向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款94800元用于购买丰田TV6460GL车辆一台，原告为被告王登亮在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同第34条约定，争议由合同签订地人民法院管辖。贷款发放后，被告王登亮未按约定履行还款义务，原告为被告代偿93785.45元。该款项经原告多次催要未果。 被告王登亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告王登亮作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告王登亮向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款94800元用于购买丰田TV6460GL车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为2901元，以后每期偿还金额为2883元。分期付款手续费9006元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告王登亮作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年1月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告王登亮未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年4月28日偿还6684.26元，2018年6月29日偿还6323.51元，2018年9月3日偿还6336.9元，2018年10月24日偿还74440.78元，共计93785.45元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告王登亮作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息93785.45元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款93785.45元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告王登亮经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项93785.45元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告在庭审过程中自愿放弃关于保函费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告王登亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登亮于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款93785.45元及利息（以93785.45元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，保全费1020元，由被告王登亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 宁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初3924号 原告：刘海丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：于绍礼，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘海丽诉被告于绍礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员赵磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丽及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告于绍礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩于某1，××××年××月××日生育一女孩于某2。由于原、被告同居前缺乏了解，同居期间常因生活琐事生气、吵架，被告没有家庭责任感，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 于绍礼未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩于某1，现已成年，××××年××月××日生育一女孩于某2，现随被告告生活。由于原、被告同居前缺乏了解，同居期间常因生活琐事生气、吵架，被告没有家庭责任感。为此，原告诉至本院，请求判令非婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。 上述事实,有刘海丽提供的身份证、太和县大庙集镇文昌新村村委会证明、户口本开庭笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，其合法权益应受法律保护。对于子女抚养问题，应从保障子女合法权益和有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合确定。现双方非婚生女儿于某2随被告于绍礼生活，为不改变于某2的成长环境，并考虑到于绍礼具备抚养能力，且原告刘海丽同意非婚生女儿于某2由被告于绍礼抚养，故于某2应以继续随于绍礼生活为宜，刘海丽应依法承担抚养费用。考虑到本地的农村实际收入水平，刘海丽每月支付400元抚养费较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘海丽与被告于绍礼的女儿于某2由被告于绍礼抚养，自2019年6月份起，原告刘海丽每月支付其女抚养费400元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至其女有独立生活能力时止。 二、驳回原告刘海丽的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘帅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国婚姻法》 （一）双方未办理结婚登记手续的； 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志安，男，1953年11月22日出生，汉族，原中国农业银行股份有限公司巴彦县支行信贷员，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦县就业管理局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：尹辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。负责人：王海军，该支行行长。再审申请人陈志安因与被申请人巴彦县就业管理局、中国农业银行股份有限公司巴彦县支行(以下简称巴彦县农行）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月27日作出（2019）黑民申400号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志安再审请求：裁定驳回其起诉，恢复其诉权。事实与理由：2001年3月7日陈志安被巴彦县农行解除劳动关系，按照有关失业保险的规定，陈志安应享受失业保险待遇。失业保险的发放问题属行政职权，不属民事案件受案范围。陈志安由于对法律知识的缺乏，导致诉讼错误。二审法院发现这一错误而未纠正。陈志安向一审法院起诉请求：一、巴彦县就业管理局支付失业保险金；二、诉讼费用由巴彦县就业管理局承担。一审法院判决：驳回陈志安的诉讼请求。陈志安不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、诉讼费用由巴彦县就业管理局、巴彦县农行承担。二审法院认定事实：陈志安系巴彦县农行的职员，2001年3月7日，陈志安与巴彦县农行解除劳动关系，并签订《员工解除劳动关系审批表》。其中“本人意见”项中写明“本人自愿与农业银行解除劳动关系，并愿意接受农业银行发给的一次性经济补偿金和生活补助作为解除劳动关系的补偿。”陈志安在该项下申请人处签名。陈志安因如何享有失业保险问题多年来一直在巴彦县农行、巴彦县就业管理局以及信访部门等处寻求解决，均未果。巴彦县就业管理局证实巴彦县农行截止2015年12月份失业保险缴费情况正常，无欠费。2017年9月12日，陈志安向巴彦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦县劳动人事争议仲裁委员会以陈志安2001年4月解除劳动关系，2005年档案移交到巴彦县就业管理局，此案已超过仲裁时效为由，为陈志安下发了不予受理通知书。二审法院认为，关于陈志安的主张是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，本案争议发生在该法实施之前，故本案应依据《中华人民共和国劳动法》计算仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。陈志安于一审庭审中及《上诉状》中均自认“其于2001年3月与巴彦县农行解除劳动关系后的当月到巴彦县就业管理局报到时，知道因巴彦县农行未移交档案致使无法领取失业保险金”的事实。故其主张权利受到侵害的起算点应从该日起算，其2005年再次向巴彦县就业管理局申请领取失业保险金时，已经超过了60日的仲裁时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。诉讼中，陈志安未提交2001年至2005年期间存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的相关证据，故应依《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定认定陈志安诉讼请求的仲裁时效，一审法院援引2008年实施《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定仲裁时效存在瑕疵，但对陈志安诉讼请求超过仲裁时效的认定正确，予以维持。关于陈志安就失业保险金主张权利是否属于人民法院受案范围问题。《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”、《劳动保障监察条例》第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”、第二十七条“用人单位向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额时，瞒报工资总额或者职工人数的，由劳动保障行政部门责令改正，并处瞒报工资数额１倍以上３倍以下的罚款”等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险金支付发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。据此，陈志安主张为其支付失业保险金的请求属于社会保险管理部门法定行政职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。另外，巴彦县就业管理局对失业保险金的发放亦属行使法定的行政职权，该行为应受行政法律法规的调整，亦不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对陈志安的上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审确认一、二审法院查明的事实。本院再审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。第八十三条第二款规定，“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。依据以上规定，失业保险金的支付工作属社会保险经办机构的行政职责。巴彦县就业管理局是否向陈志安发放失业保险金属于该管理局依法履行行政职权的内容，巴彦县就业管理局与陈志安间基于失业保险金发放形成的关系不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”二审判决在认定陈志安的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围的情况下，应裁定驳回陈志安起诉，二审判决维持驳回陈志安诉讼请求的一审判决，属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1321号民事判决及黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2397号民事判决。二、驳回陈志安的起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，退还陈志安。本裁定为终审裁定。审判长 王 玺审判员 宣 璇审判员 郭延泽二〇一九年五月十七日法官助理潘登书记员李婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保766号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市。 负责人：刘世扬。 委托代理人：叶景云，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该银行职员。 委托代理人：何健华，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，该银行职员。 被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 投资人：何顺发，身份资料同下。 被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0703民初4091号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4091号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币270000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0582破11-11号 申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司管理人,住所地张家港保税区港澳路西侧。 负责人顾政，组长。 2019年5月5日，张家港保税区澳华毛纺有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《张家港保税区澳华毛纺有限公司破产财产分配方案》已经管理人执行完毕，请求本院终结张家港保税区澳华毛纺有限公司（含张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、张家港保税区沛豪羊毛有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司）破产程序。 本院认为，张家港保税区澳华毛纺有限公司及其关联公司的破产清算，经管理人依法清理，至目前其破产财产已经分配完结。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结张家港保税区澳华毛纺有限公司（含张家港保 税区鸿茂发国际贸易有限公司、张家港保税区沛豪羊毛有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司）破产程序； 二、注销上述公司的税务登记和工商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年五月七日 书记员  缪宇蓓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3423号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:杨国华，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁兰英，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张仰峰，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王学朝，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵全立，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨国华、梁兰英、张仰峰、王学朝、赵全立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告张仰峰、赵全立到庭参加了诉讼。被告杨国华、梁兰英、王学朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张仰峰、赵全立辩称借款人我不认识，是王学朝让我们担保，字是我签的。被告杨国华、梁兰英、王学朝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日被告杨国华向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年6月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨国华、梁兰英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华、梁兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张仰峰、王学朝、赵全立对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  李金亮人民陪审员  王树生二〇一九年五月十六日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢106号 申请执行人：秦云曙，住广西桂林市临桂县。 被执行人：尹寿君，住桂林市七星区。 关于申请执行人秦云曙与被执行人尹寿君合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的(2014)星民初字第1421号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人尹寿君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦云曙向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕所有案款，现本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2014)星民初字第1421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦云曙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费117.02元已由被执行人尹寿君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2014)星民初字第1421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执697号 林秀、贵港市福鑫房地产信息咨询有限公司： 本院在执行林秀与贵港市福鑫房地产信息咨询有限公司劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的（2019）第39号仲裁裁决，被执行人贵港市福鑫房地产信息咨询有限公司应履行5000元。本案在执行过程中，被执行人广西乾和物业服务有限公司自动履行向我院自动履行5050元，并负担执行费50元，申请执行人林秀同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的（2019）第39号仲裁裁决执行完毕，本案结案。 二〇一九年五月三十日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1224号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执539号 麦乘铨： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初35号刑事判决书，申请执行与被执行人麦乘铨罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人麦乘铨罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人麦乘铨于2019年4月30日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1807号之六 申请执行人：广西贵港市西江融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港**桂林路东方巴黎小区******。统一社会信用代码:91450800MA5KAE8X86。 法定代表人：黄柱泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区贵港市港**金港大道财富中心**楼**信用代码914508005819747690。 法定代表人：卢利红，该公司董事长。 被执行人：卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西贵港市盛哲木业有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇方竹村代码91450800079071468M。 法定代表人：卢利红，该公司董事长。 被执行人：崔为群，男，1964年10月4日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人广西贵港市西江融资担保有限公司与被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司、卢利红、广西贵港市盛哲木业有限公司、崔为群追偿权纠纷一案中，于2019年1月14日裁定拍卖被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司名下坐落于贵港市港北区金港大道（财富中心）2幢103号房屋（产权证书号：贵港房权证港北区字第××号）。经向贵港市港北区税务局询价后在淘宝网进行公开拍卖，于2019年4月1日至2019年4月2日以437860.5元进行第一次网络拍卖，于2019年5月5日至2019年5月6日以350288.4元进行第二次网络拍卖，买受人殷敏思（公民身份号码：4508031994××××××××）以350288.4元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司名下坐落于贵港市港北区金港大道（财富中心）2幢103号房屋（产权证书号：贵港房权证港北区字第××号）所有权归殷敏思（公民身份号码：4508031994××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人殷敏思时起转移。 二、上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 三、买受人殷敏思（公民身份号码：4508031994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年五月十五日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初226号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王雪刚，男，1998年5月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王雪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年12月27日1时10分许，被告人王雪刚驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿新郑市薛店镇薛店大道由南向北行驶至薛店大道与府后街交叉口处时，越过道路中心线与马某停放在路西侧豫Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞后，豫Ａ×××**号小型普通客车又与张某停放在路西侧的豫Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。民警在调查事故期间发现被告人王雪刚有酒后驾车嫌疑，遂由医护人员抽取王雪刚的静脉血液。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王雪刚静脉血液里的乙醇含量为83.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王雪刚的供述和辩解；被害人马某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见；新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录；新郑市公安局出具的交通事故责任认定书；协议书、收到条、谅解书；书证。并以被告人王雪刚具有坦白、初犯、造成事故且负事故的全部责任的情节，建议对被告人王雪刚判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王雪刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，造成事故且负事故的全部责任，赔偿被害人并取得谅解的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏磊二〇一九年五月九日书记员  路平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执538号之二 申请执行人：李东燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：叶季峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人李东燕与被执行人叶季峰合伙协议纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东燕于2019年4月2日向本院申请强执行，本院已经依法受理。现查明,被执行人叶季峰在广西壮族自治区社会保险事业局处有退休金,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶季峰名下开立于中国银行62×××61银行账户内的银行存款180000元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。如有在先冻结的，则自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年五月七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保93号 申请人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市西二环**前城大厦**。 法定代表人：孙增文。 被申请人：合肥华亿投资有限公司。住所。住所地安徽省合肥市西二环**前城大厦**div> 法定代表人：蒋士平。 申请人安徽省前城投资股份有限公司于2019年5月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人合肥华亿投资有限公司在宿州新里程置业有限公司所持有价值7000000元的70%股权。并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华亿投资有限公司在宿州新里程置业有限公司所持有价值7000000元的70%股权。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省前城投资股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢235号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与刘炳贵银行卡纠纷一案中[执行案号：（2018）粤1803执1478号、(2019)粤1803执恢235号]，本院另案拍卖了被执行人的房屋，申请人已收回本案案款。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2419号上诉人（原审被告）：霸州市海通吊装工程有限公司，住所地霸州市杨芬港镇樊李杨村。法定代表人：李根海，总经理。委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长瑞，男，汉族，1999年2月23日出生，住霸州市杨芬港镇樊李杨村。委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人霸州市海通吊装工程有限公司与被上诉人李长瑞劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。霸州市海通吊装工程有限公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定双方当事人存在事实劳动关系的证据不充分。被上诉人与李根海之间系雇佣关系。李长瑞辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分,应予维持。李长瑞向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年1月21日成立，经营范围包括吊装服务、起重设备安装（凭资质证经营）、机械设备租赁、劳务服务。原告于2018年5月9日在随粤BAX4**号吊车在静海花园时代广场作业时受伤，原告受伤后被送至天津市天津医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、桡骨下端骨折（左）、胸椎骨折（胸12棘突）。被告的法定代表人李根海为原告支付了全部医疗费用。一审法院认为：用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供有偿劳动，获得相应的劳动报酬、劳动保护，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，被告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，原告为适格劳动者。原告从事被告工商登记备案经营范围中的吊装服务，并提供了被告处工作服，同时被告的法定代表人认可为原告支付劳动报酬。被告主张是被告的法定代表人与原告之间形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系，但被告未提供证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予支持，对原告主张与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决原告李长瑞与被告霸州市海通吊装工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人霸州市海通吊装工程有限公司为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被上诉人李长瑞为适格劳动者。李长瑞所从事霸州市海通吊装工程有限公司工商登记备案经营范围中的吊装服务是该单位业务的组成部分，霸州市海通吊装工程有限公司的法定代表人认可为李长瑞支付劳动报酬。一审法院根据上述事实认定李长瑞与霸州市海通吊装工程有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。霸州市海通吊装工程有限公司虽主张其法定代表人与李长瑞之间形成雇佣关系而非在劳动关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，霸州市海通吊装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霸州市海通吊装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年五月二十七日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初30号原告：刘广新，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：陈庆芳，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系刘广新之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王珊,女，该支行职工。原告刘广新、陈庆芳与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广新及原告共同委托诉讼代理人冀萌、被告农商行长清支行的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广新、陈庆芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令农商行长清支行支付两原告存款到期本金合计9.1万元及每笔存款自存款之日至被告实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费、鉴定费等由农商行长清支行承担。农商行长清支行辩称，2011年6月3日，借款人郭华北在我行申请借款9.999万元，借款期限至2012年6月2日。刘广新在我行为该借款人提供担保。借款到期后，郭华北未履行还款责任，担保人应承担连带还款责任。且该笔贷款我行于2014年5月30日向长清区人民法院提起诉讼，案号为（2014）长商初字第494号，判决由借款人承担还款责任，担保人刘广新承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：整存整取储蓄存单、结婚证、个人借款合同、保证合同、（2014）长商初字第494号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对农商行长清支行提交的证据：2011年6月3日承诺书，陈庆芳不予认可，申请对签名及手印进行鉴定。经本院技术室委托、双方当事人共同选定，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、涉案2011年6月3日《承诺书》中“陈庆芳”署名字迹与送检样本陈庆芳字迹不是同一人书写形成。2、涉案2011年6月3日《承诺书》中“陈庆芳”押名指印不具备真伪鉴定条件。故对农商行长清支行提交的2011年6月3日《承诺书》本院不予认可。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，借款人郭华北向农商行长清支行借款9.999万元。借款期限为2011年6月3日至2012年6月2日。同日刘广新与农商行长清支行签订保证合同，自愿为郭华北的借款提供连带责任保证。保证合同第5.5条约定，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。借款到期后，借款人及担保人均未能履行还款义务。2014年5月30日农商行长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社）向本院提起诉讼，案经审理，2014年7月30日本院作出（2014）长商初字第494号民事判决书，判决由郭华北承担剩余本息还款责任，由包括刘广新在内的三名担保人承担连带清偿责任。刘广新与陈庆芳系夫妻关系。刘广新在农商行长清支行分别于2013年11月25日存入0.35万元，存期1年，利率3.3%，到期日2014年11月25日；2014年3月25日存入1.5万元，存期1年，利率3.3%，到期日2015年3月25日；2014年4月20日存入1万元，存期1年，利率3.3%，到期日2015年4月20日。陈庆芳在农商行长清支行分别于2013年9月30日存入0.5万元，存期1年，利率3.3%，到期日2014年9月30日，到期利息165元；2013年10月20日存入0.25万元，存期1年，利率3.3%，到期日2014年10月20日，到期利息82.5元；2013年11月20日存入0.7万元，存期1年，利率3.3%，到期日2014年11月20日，到期利息231元；2014年1月15日存入0.8万元，存期1年，利率3.3%，到期日2015年1月15日，到期利息264元；2014年2月10日存入1万元，存期1年，利率3.3%，到期日2015年2月10日，到期利息330元；2014年7月25日分两笔存入3万元，存期1年，利率3.3%，到期日2015年7月25日，到期利息990元。2014年9月2日、9月3日，农商行长清支行将刘广新及陈庆芳的存款本金共计9.1万元及部分利息予以扣收，用于偿还借款人郭华北在农商行长清支行的贷款。农商行长清支行提交的有陈庆芳签名的2011年6月3日承诺书，经鉴定承诺人处“陈庆芳”署名字迹与送检样本陈庆芳字迹不是同一人书写形成，押名指印不具备真伪鉴定条件。陈庆芳为此支出鉴定费3600元。本院认为，各方当事人签订的借款合同和保证合同均为有效合同，经本院判决，由刘广新对郭华北的借款承担连带清偿责任，且在保证合同中约定农商行长清支行有权对刘广新账户存款予以扣收。故本院认定农商行长清支行扣收刘广新存款，符合合同约定，对刘广新要求农商行长清支行返还存款本息的诉讼请求，本院不予支持。因2011年6月3日承诺书，经鉴定承诺人处“陈庆芳”署名字迹与送检样本陈庆芳字迹不是同一人书写形成，押名指印不具备真伪鉴定条件，故农商行长清支行扣划陈庆芳存款，于法无据，故对陈庆芳要求农商行长清支行返还存款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈庆芳因鉴定支出的鉴定费3600元，应由农商行长清支行承担。因农商行长清支行未提交证据证实其扣划存款后及时告知了陈庆芳，陈庆芳在起诉之前知道或应当知道其合法权益遭受侵害，故诉讼时效应自陈庆芳起诉时起算，对农商行长清支行认为两原告起诉超诉讼时效的主张，本院不予支持。经计算，陈庆芳在农商行长清支行存款本金共计62500元，目前存款均已到期，到期利息共计2062.5元，农商行长清支行应向陈庆芳支付，另对于陈庆芳要求农商行长清支行支截止至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认定自每笔借款到期次日起至付清之日止按活期存款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付陈庆芳存款62500元；二、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向陈庆芳支付整存整取期内利息2062.5元；三、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向陈庆芳支付利息（自2014年10月1日起，以5000元为基数、自2014年10月21日起，以2500元为基数、自2014年11月21日起，以7000元为基数、自2015年1月16日起，以8000元为基数、自2015年2月11日起，以10000元为基数、自2015年7月26日起，以30000元为基数起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；四、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向陈庆芳支付鉴定费3600元；五、驳回刘广新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由刘广新负担323元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一九年五月五日书记员 赵华明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1071号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告孙某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金21170.98元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年8月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年7月8日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款27627.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1309.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年8月15日起至2016年7月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款27627.93元支付于被告账户，但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款27627.93元，还款方式为等额本息，自2014年7月30日起至2016年6月30日止，分24期偿还，每月30偿还本息共计1309.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月8日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）27627.93元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为20000元，被告已按期偿还六期多本息，共计8044.99元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为20000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金14555.01元[20000元-（8044.99元-20000元×24%÷360天×195天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币14555.01元； 二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金14555.01元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.0元，减半收取计164.5元，由原告孙某负担82.25元，由被告朱某某负担82.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3851号原告：孔凡融，男，1989年11月14日出生，汉族，住扬州市。被告：岑鹏，男，1988年12月31日出生，汉族，住仪征市。原告孔凡融与被告岑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告孔凡融到庭参加诉讼，被告岑鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡融向本院提出诉讼请求：判令岑鹏偿还孔凡融借款本金19700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月28日岑鹏向孔凡融借款20000元，孔凡融通过银行转账方式支付17000元，以现金方式支付2700元。孔凡融向岑鹏实际支付19700元。岑鹏未还款，孔凡融遂诉至法院。被告岑鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日岑鹏通过其名下中国农业银行账户（尾号5711）向岑鹏名下账户（尾号8449）汇款17000元。孔凡融陈述，2018年5月28日岑鹏向孔凡融借款20000元，孔凡融通过其名下中国农业银行账户向岑鹏汇款17000元，在瘦西湖福苑小区门口向岑鹏支付现金2700元，孔凡融实际出借款项合计19700元。当日，岑鹏向孔凡融出具借条一份，内容为：“今借到孔凡融人民币贰万元整（20000），因资金周转需要，恳请孔凡融帮忙，本人丰田凯美瑞苏Ｋ×××**作为抵押，截止2018年5月31日还清，如逾期车子交由孔凡融全权处理。借款人：岑鹏，2018年5月28日，身份证号：。”。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔凡融提供的证据及其陈述可以证明岑鹏欠孔凡融借款本金19700元。岑鹏未还款，孔凡融要求岑鹏偿还借款本金19700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。岑鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡融支付借款本金19700元及利息（以本金19700元为基数，自2019年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告岑鹏负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告岑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡融支付150元）。本判决为终审判决。审判员  张广才二〇一九年五月二十三日书记员  刘正兴
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执255号之一申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：徐海华，男，1971年8月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海华、易元忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：扣划被执行人徐海华、易元忠在银行或其他单位的存款或收益6407382元。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年五月二十三日书记员 罗聪坤
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执658号 冯俊栊： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初84号刑事判决书，申请执行与被执行人冯俊栊罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人冯俊栊罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人冯俊栊于2018年12月7日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1263号 原告：苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄纤纤，女，1976年2月16日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黄高红，男，1966年7月2日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告苏在强与被告黄纤纤、黄高红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏在强、被告黄纤纤的委托代理人李建楼到庭参加诉讼。被告黄高红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏在强诉称：被告黄纤纤经营南宁市武鸣区城厢镇合旗村第13、14、16、17组的承包地180种植水果。2017年5月31日，被告黄纤纤向原告赊购化肥6250元至今仍未结清，原告认为，本案借款项系二被告双方婚姻存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。因此诉至本院并提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告货款6250元；2.诉讼费等由两被告承担。 原告苏在强为证实其主张向本院提交营业执照、税务登记证、发货清单等证据，拟证明原告的主张。 被告黄纤纤辩称：原告提交的发货清单是真实的，黄纤纤也签字确认，同意支付该款6250元。另外，被告黄纤纤与被告黄高红系夫妻关系。 被告黄仟仟未向本院提交任何证据。 被告黄高红未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：原告要求两被告共同支付化肥款有何依据？ 经审理查明：2017年5月31日，被告黄纤纤向原告苏在强赊购化肥，货款6250元至今未支付。现被告黄仟仟予以认可并同意支付。2019年3月26日，原告苏在强向本院提起本案之诉。 又查明：被告黄纤纤与被告黄高红系夫妻关系，上述原告所主张的货款发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告主张的货款有发货清单予以证实，该清单对货物的种类、数量、单价及货款总额等作了明确的记载，并有被告黄纤纤本人的亲笔签字，来源合法，客观真实，被告黄纤纤当庭予以认可，本院予以采信。原告苏在强履行了交付货物的义务，被告黄纤纤应当支付相应的货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于被告黄高红是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案货款系发生在被告黄纤纤、黄高红婚姻关系存续期间，其用途属于家庭生产所用，应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄纤纤、黄高红共同支付原告苏在强货款6250元。 案件受理费50元，由被告黄纤纤、黄高红共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谢记生 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李凤丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执102号 凌育智、刘名德、王朝平、刘世金: 本院执行的凌育智申请刘名德等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月九日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执252号之五 被执行人：史宝泽。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史宝泽在中国邮政储蓄银行6217××××6067账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3969号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：陈桂培，男，汉族，1972年9月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2018〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的2169平方米现状为村庄、其他草地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于上述申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处〔2018〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6188号之一原告：陈伟思，男，汉族，1970年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张世仓、何海波，分别为广东融方律师事务所律师及实习律师。被告：汪成国，男，汉族，1966年3月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：陈士永，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省固始县，被告：东莞市金久盾消防器材工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞岭南村西四巷**。法定代表人：黄宝仪。原告陈伟思诉被告汪成国、陈士永、东莞市金久盾消防器材工程有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告陈伟思于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告汪成国、陈士永、东莞市金久盾消防器材工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈伟思的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈伟思撤回对被告汪成国、陈士永、东莞市金久盾消防器材工程有限公司的起诉。本案受理费5420元（已减半收取）及保全费4040元，依照法律规定，由原告陈伟思负担。审判员  曾庆枢二〇一九年五月二十八日书记员  龙诗雨
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执439号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市朔城区民福西街德苑小区**。法定代表人刘忠东，职务董事长。被执行人许力，男，1967年6月7日出生，汉族，现住太原市。被执行人刘建中，男，1968年10月11日出生，汉族，现住太原市。本院在执行申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人许力、刘建中借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日裁定查封了被执行人刘建中所有的位于太原市龙城南街266号17幢3单元11层1103号（合同编号：201XXXXXXXX）房屋，后申请人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人许力、刘建中达成庭外和解协议，申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人刘建中所有的位于太原市龙城南街266号17幢3单元11层1103号（合同编号：201XXXXXXXX）房屋的查封。本裁定立即执行。。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 李 竑 二〇一九年五月九日书记员 张茂华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执38号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。负责人：徐漩颖，该行行长。被执行人：江西源聚实业股份有限公司。住所地：江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360981576108858D。法人代表人：石海军，该公司总经理。被执行人：周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司董事长，住所地：广东省汕头市潮**。被执行人：周明州，男，1969年4月15日出生，汉族，江苏省南京市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：江苏省南京市秦淮区。被执行人：李宇，男，1975年4月16日出生，汉族，上海市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：上海市浦东新区。被执行人：周松州，男，1973年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：广东省汕头市潮**。被执行人：周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：广东省汕头市潮**。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与江西源聚实业股份有限公司、周加全、周明州、周松州、李宇、周贞杰金融借款纠纷一案中，于2016年5月25日依法查封了被执行人周加全所有的坐落于广东省汕头市潮南区宅沟墘钢混四层房屋所有权（产权证号：××号），但被执行人周加全至今未履行生效法律文书确定的义务,现该房屋查封期限届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：续行查封周加全所有的坐落于广东省汕头市潮南区宅沟墘钢混四层房屋（产权证号：××号）一套，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年五月二十日书记员 罗聪坤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执162号之一申请执行人刘兴荣，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人黄希进，男，生于1962年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨华开，男，生于1967年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘宏威，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴昌国，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴应彩，男，生于1971年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪村**。法定代表人:李长虎，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司履行相关生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未全部履行相关生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门有缴纳矿业权价款退还款及地质灾害备用金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下:将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因政策性关闭在国土资源部门缴纳的矿业权价款退还款及地质灾害备用金全部予以扣留并提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月六日书记员  周 懿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14570号 原告:邱初学，男，1971年2月12日出生，金湖县人，居民，住沭阳县。 被告：周慧，女，1970年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周群，男，1972年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安林林，女，1977年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邱初学诉被告周慧、周群、安林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱初学、被告周群、安林林到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱初学提出并明确诉讼请求：被告周慧、周群、安林林归还借款704000元及利息（以704000元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年4月13日，三被告向原告借款800000元，原告实际交付被告周慧借款704000元。后被告周慧于2018年5月17日、6月30日、7月1日、7月30日分别支付利息24000元、21000元、3000元、24000元，超过月利率3%的部分同意冲抵本金。 被告周慧未作答辩。 被告周群、安林林辩称：在借条借款人后签名属实，但离被告周慧签名有一定距离。接收借款及归还借款的人均是被告周慧，我们是以担保人身份签名，原告也知道我们为担保人。同意在被告周慧还不起的情况下承担保证责任。 本院经审理查明：2018年4月13日，被告周慧、周群、安林林在内容为“借条今借到人民币大写捌拾万元整（￥800000）利率为每月3%”的借条下方借款人后签名按印，签名顺序为周慧、周群、安林林。同日，原告向被告周慧账户转账交付704000元。被告周慧于2018年5月17日、6月30日、7月1日、7月30日向原告分别偿还24000元、21000元、3000元、24000元。余款原告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水、银行通用凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告周慧、周群、安林林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际交付借款704000元，应按照实际借款704000元返还并计算利息。双方约定月利率3%，被告周慧的还款超过法律规定部分冲抵本金，截至2018年7月30日尚欠借款本金697987.5元，原告要求三被告归还697987.5元，并以此为基数自2018年8月13日起按年利率24%计算利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告周群、安林林辩解其以担保人身份在借条上签名，未得到原告及被告周慧认可，且周群、安林林的签名在“借款人”后，在有共同借款人的情况下，出借人向其中一人交付借款并不违背交易习惯，被告周群、安林林仅辩称签名与周慧相隔一定距离，收款及还款人均为被告周慧，不足以否定共同借款人身份，故对该项辩解本院不予采纳。被告周慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周慧、周群、安林林于本判决生效之日起十日内向原告邱初学归还借款697987.5元及利息（以697987.5元为基数，自2018年8月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告邱初学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间%履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告已预交5900元），保全费4520元，合计16320元，由原告邱初学负担2320元，被告周慧、周群、安林林负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。 审判长  唐耀辉 审判员  王佳佳 审判员  李 曼 二〇一九年五月十四日 书记员  胡方霞 书记员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执387号之一申请人：袁兴旺，男，1997年10月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宰维康，男，1992年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1425民初2421号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人宰维康、宰德宝发出执行通知书，责令被执行人宰维康、宰德宝履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宰维康所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年五月九日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2014）齐执字第229号齐河县不动产登记中心：本院在执行申请人张波申请执行被执行人肖英新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人肖英新所有的位于齐河县孟孙棉厂家属楼4号楼中单元4楼西户房产一套（证号：B01432），期限三年（自2018年12月23日至2021年12月23日）。查封期间不得办理抵押、变更过户、赠与等手续。齐河县人民法院二〇一八年十二月二十日