广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34106号原告：肖海春，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：崔红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的丈夫。被告：廖志刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被告：李莉，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告肖海春与被告廖志刚、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行审理，原告肖海春及其委托诉讼代理人崔红军、被告廖志刚的委托诉讼代理人殷磊到庭参加了诉讼，后依法转为普通程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告肖海春的委托诉讼代理人崔红军、被告廖志刚的委托诉讼代理人殷磊到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告廖志刚归还原告借款本金2298700元；二、被告廖志刚支付原告利息1795145元（该利息计至2018年10月29日，从2018年10月30日至还款日止的利息另计）；三、被告廖志刚负担本案的全部诉讼费用。四、被告李莉承担被告廖志刚还款的共同连带责任。事实与理由：从2015年3月13日至2018年3月29日期间，被告廖志刚多次向原告借款用于扩展业务需要，并承诺按每月千分之三支付利息，同时签定借款合同。截止今日，被告廖志刚未按合同约定还款本金及利息，原告多次催促被告廖志刚还款，被告廖志刚每次都口头答应还款，但是一直未有实际归还。被告李莉与被告廖志刚是夫妻关系，二被告应共同归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼并提出以上诉讼请求。被告廖志刚辩称，1、案涉借款是原告与被告廖志刚在承接工程的过程中，因垫付工程款而转为借款的；2、被告廖志刚向原告借款的本金只有1500000元且被告廖志刚已经归还了1033045元利息；3、因该借款为工程款转为借款，该借款被告李莉是不知情的，也没有参与相应的借款活动，被告李莉也不应承担相关的还款责任；4、原告主张的借款利息过高，超过最高人民法院关于审理民间借款的司法解释所规定的月利率不得超过2%的上限，超过部分应不予支持；5、原告主张被告廖志刚尚欠2298700元借款本金，属于大额资金，原告应向法院提交相应的转账凭证以供法院核实，否则应承担举证不能的责任。被告李莉未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告与被告廖志刚于2006年认识，在2012年通过案外人介绍，被告廖志刚向原告提出借款，后被告廖志刚多次向原告借款，具体借款事实如下：第一笔、2013年10月10日，原告通过银行转账交付借款581000元给被告廖志刚，被告廖志刚于当天向原告出具借款合同，约定的借款金额为600000元，借款期限为2013年10月10日至2014年1月9日，月利率3%即每月18000元并于每月9日之前结清。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名捺印确认的2013年10月10日的借款合同（该合同载明的出借人为原告丈夫崔红军并签名捺印确认）、被告廖志刚的身份证复印件及银行卡复印件、原告于2013年10月10日转账给被告廖志刚581000元的网上银行电子回单。第二笔、2013年11月4日，原告通过银行转账交付借款332000元给被告廖志刚，被告廖志刚于当天向原告出具借款合同，约定的借款金额为400000元（包括第一笔借款600000元的一个月利息18000元及2013年10月9日转账借款50000元），借款期限为2013年11月4日至2014年2月3日，月利率3%即每月12000元并于每月3日之前结清。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名捺印确认的2013年11月4日的借款合同（该合同载明的出借人为原告丈夫崔红军并签名捺印确认，并记载：约定的借款400000元中包括2013年10月9日转款50000元到被告廖志刚指定账户、2013年11月4日转款332000元、之前借款600000元的一个月利息18000元）、原告于2013年11月4日转账给被告廖志刚332000元的网上银行电子回单。第三笔、2014年1月9日，原告通过银行转账交付借款180400元给被告廖志刚，被告廖志刚于当天向原告出具借款合同，约定的借款金额为300000元（包括第一笔借款600000元和第二笔借款400000元的未付利息60000元及当日现金交付借款59600元），借款期限为2014年1月9日至2014年7月8日（借款合同上记载借款期限为2014年1月4日至2014年7月3日属于笔误），月利率3%即每月9000元并于每月3日之前结清。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名捺印确认的2014年1月9日的借款合同（该合同载明的出借人为原告丈夫崔红军，由原告代签名捺印确认，并记载：约定的借款300000元中包括2014年1月9日转款180400元、之前被告廖志刚欠款119600元）、原告于2014年1月9日转账给被告廖志刚180400元的网上银行电子回单。第四笔、2015年2月4日，原告通过银行转账交付借款437885元给被告廖志刚，被告廖志刚于当天向原告出具借款合同，约定的借款金额为1400000元（包括第一笔借款600000元、第二笔借款400000元、第三笔借款300000元及未付利息），借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日（借款合同上记载借款期限为2014年2月4日至2015年8月3日属于笔误），月利率3%即每月42000元并于每月3日之前结清。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名捺印确认的2015年2月4日的借款合同（该合同载明的出借人为原告丈夫崔红军，由原告代签名捺印确认，并记载：约定的借款1400000元中包括2015年2月4日转款437885元到被告廖志刚指定账户、被告廖志刚之前欠借款936115元、1300000元借款的2015年1月4日至2015年1月23日的利息26000元）、被告廖志刚于2015年2月4日签名捺印确认的承诺书（载明被告廖志刚于2015年2月4日向原告丈夫崔红军借款1400000元，该款崔红军以原告名义转账或现金方式累计于2015年2月4日前已付给被告廖志刚，被告廖志刚承诺于2015年8月3日前还清借款给崔红军，借款期间，被告廖志刚愿意以自己名下世纪城物业房产证号粤房地权证莞字第××号作为该款项借款担保，并于当天把房产证交崔红军保管等，原告在该承诺书中代签名捺印确认）、房地产证复印件（被告廖志刚在该复印件上手写“此前借原告跟崔红军款拿此房产证抵押”并签名捺印）、被告廖志刚于2015年7月27日签名捺印确认的承诺函（载明：被告廖志刚于2015年7月27日收回原押放在原告处房产证一份粤房地权证莞字第××号，承诺2015年8月12日前还回欠原告款之一部分500000元，如8月12日前不能还回，此房产证需要拿回存放原告处，用于之前借款抵押凭证）、收据（被告廖志刚于2015年2月4日出具，载明：被告廖志刚累计收到崔红军1400000元）、业务凭证（载明：许昌水利建筑工程有限公司东莞分公司于2015年2月4日向被告廖志刚转账437885元）。第五笔、2015年2月13日，原告通过银行转账交付借款346000元给被告廖志刚，被告廖志刚于当天向原告出具借款合同，约定的借款金额为400000元（包括按1400000元计算未付利息54000元），借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日，月利率3%即每月12000元并于每月12日之前结清。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名捺印确认的2015年2月13日的借款合同（该合同载明的出借人为原告丈夫崔红军，由原告代签名捺印确认，并记载：约定的借款400000元中包括2015年2月13日转款346000元到被告廖志刚指定账户、被告廖志刚之前欠借款1400000元共1800000元一个月利息54000元）、收据（被告廖志刚于2015年2月13日出具，载明：被告廖志刚收到崔红军400000元）、业务凭证（载明：许昌水利建筑工程有限公司东莞分公司于2015年2月13日向被告廖志刚转账346000元）。第六笔、2015年3月13日，原告通过银行转账交付借款146000元给被告廖志刚，被告廖志刚于当天向原告出具借款合同，约定的借款金额为200000元（包括按1800000元计算未付利息54000元），借款期限为2015年3月13日至2015年9月12日，月利率3%即每月6000元并于每月12日之前结清。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名捺印确认的2015年3月13日的借款合同（该合同载明的出借人为原告丈夫崔红军，由原告代签名捺印确认，并记载：约定的借款200000元中包括2015年3月13日转款146000元到被告廖志刚指定账户、被告廖志刚之前欠借款1800000元的2015年3月1日至31日的一个月利息54000元）、收据（被告廖志刚于2015年3月13日出具，载明：被告廖志刚收到崔红军200000元）、业务凭证（载明：许昌水利建筑工程有限公司东莞分公司于2015年3月13日向被告廖志刚转账146000元）。第七笔、2016年8月1日，被告廖志刚提出其尚欠案外人汤锦文148700元，要求原告直接交付现金148700元给案外人汤锦文，原告于当天直接交付现金148700元给被告廖志刚，被告廖志刚于当天向原告出具借款合同，约定的借款金额为148700元，借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日，月利率3%即每月4461元并于每月1日之前结清。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名确认的2016年8月1日的借款合同（该合同载明的出借人为原告丈夫崔红军并签名确认）。2018年3月29日，原告与被告廖志刚累计对上述借款汇总，被告廖志刚重新出具借款合同，确认被告廖志刚从2015年3月13日至2018年3月29日，共向原告借款2298700元，并确认被告廖志刚未按合同约定归还本息，拖欠利息1312775元，被告廖志刚承诺2018年9月29日前归还以上借款本息，约定月利率3%即每月73056元并于每月29日之前结清（只计本金利息，不计欠息利息，但被告廖志刚应于约定日期前还清本金及欠息，否则欠息照计利息）。另，原告确认被告廖志刚于2015年3月13日支付了利息753400元，于2017年10月1日支付了利息279645元。该事实，原告提交了如下证据佐证：经被告廖志刚签名捺印确认的2018年3月29日的借款合同（该合同载明的出借人为原告并签名捺印确认）、经被告廖志刚于2018年4月8日签名捺印确认的借款清单（2015年3月至2018年3月）。原告明确：借款清单上记录的2015年3月13日的借款2000000元对应的是上述前六笔借款的总额；2015年11月2日的借款100000元，没有对应的借款合同，当时是现金交付的，明确不能提供其他证据佐证；2016年8月3日148700元，对应的是上述第七笔借款，为现金交付；2017年8月28日、2017年10月1日的共50000元借款，没有对应的借款合同，当时是现金交付的，并提交借条（显示：“今借到原告50000元，廖志刚2017.10.1”）佐证。庭审中，原告明确借款本金总额为2064700元，包括：2015年2月4日借款合同确认之前的借款本金936115元、2015年2月4日转款437885元、2015年2月13日转款346000元、2015年3月13日转款146000元、2016年8月1日现金支付148700元、2017年8月28日现金支付20000元、2017年10月1日现金支付30000元。被告廖志刚确认如下借款：2013年10月10日转账581000元、2013月11月4日转账332000元、2014年1月9日转账180400元、2015年2月13日转账346000元、2015年3月13日转账146000元，共计1585400元。被告廖志刚抗辩案涉借款是原告代被告廖志刚垫付工人工资、材料款等转为的借款，但明确没有相关证据佐证。原告对此回应称案涉借款为独立的借款，原告和被告廖志刚之间确有其他经济往来，且原告有为被告廖志刚垫付工人工资和材料款，但与本案无关，并提供了2018年4月9日的借款合同佐证原告另为被告廖志刚垫付工程款转为借款的事实。原告明确2018年3月29日前的利息为1312775元，之后的利息以借款2064700元为本金按月利率3%计至付清之日止。被告廖志刚抗辩本金应为1585400元，月利率3%过高，并确认被告廖志刚已支付利息1033045元。原告主张二被告是夫妻关系，案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李莉应向原告连带清偿案涉借款，且案涉所有借款合同上也记载了被告廖志刚的责任，在被告廖志刚不能偿还案涉借款时，被告廖志刚的妻子及子女均有义务执行本合同。原告为此提供了结婚证复印件佐证。另原告明确其与被告李莉没有直接经济往来，其没有证据证明被告李莉对案涉借款知情。另，原告释明：案涉借款实际是原告代理人崔红军经手出借给被告廖志刚，由于2018年3月29日的借款合同是以原告的名义与被告廖志刚签订且大部借款是从原告账户转给被告廖志刚，而原告和代理人崔红军是夫妻关系，财产为共同共有，故同意本案以原告的名义起诉。以上事实，除原告提供的上述证据，还有原告提供的原告申请办理账户的资料、原告与被告廖志刚之间的短信记录以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据、质证和答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告李莉自行承担。本案为民间借贷纠纷，被告廖志刚抗辩案涉借款系原告代被告廖志刚垫付工人工资、材料款等转为的借款，依据不足，本院不予采纳。关于本案的借款本金及起息日的认定问题。根据原告和被告廖志刚的陈述及本案其他证据，本院综合认定如下：第一笔、2013年10月10日的借款本金为581000元，借款起息日为2013年10月10日。第二笔、2013年11月4日借款合同中明确两笔转款分别是2013年10月9日转款50000元、2013年11月4日转款332000元，结合案涉所有借款合同中关于借款本金的表述习惯可以看出“转款”或“现金支付”为原告方实际交付的借款本金的方式，且被告廖志刚也在该借款合同上签名捺印确认，故本院认定该笔借款的本金为332000+50000=382000元，而原告确认该笔借款的起息日为2013年11月4日，本院予以确认。第三笔、2014年1月9日借款合同中约定的借款300000元中包括2014年1月9日转款180400元、之前被告廖志刚欠款119600元，原告陈述119600元由前两笔借款1000000元二个月的利息60000元和当日现金借款59600元组成，该陈述较为合理，且被告廖志刚也在该借款合同上签名捺印确认，故本院采信原告的陈述并认定该笔借款的本金为180400+59600=240000元，借款起息日为2014年1月9日。第四笔、2015年2月4日借款合同中明确转款437885元并有原告提供的同日同金额的转款业务凭证印证，而被告廖志刚并未举证证明许昌水利建筑工程有限公司东莞分公司转给其437885元系双方的其他经济往来，故本院采信原告的陈述并认定该笔借款的本金为437885元，起息日为2015年2月4日。截止2014年1月9日前三笔借款本金共计581000+382000+240000=1203000元，而2015年2月4日的借款合同可知，原告主张2015年2月4日前拖欠的借款本金为936115元，而被告廖志刚未举证反驳，本院予以采信，并综合前四份借款合同认为在2014年1月9日至2015年2月4日期间，被告廖志刚至少归还了本金266885元，但鉴于被告廖志刚并未举证证明其归还款项的具体情况，被告廖志刚应承担举证不能的不利后果，故本院酌定2015年2月3日为被告廖志刚归还本金266885元的日期。第五笔、2015年2月13日的借款本金为346000元，起息日为2015年2月13日。第六笔、2015年3月13日的借款本金为146000元，起息日为2015年3月13日。第七笔、2016年8月1日的借款本金为148700元，起息日为2016年8月1日。关于原告主张2015年11月2日借款给被告廖志刚100000元，原告明确不能提供其他证据佐证并在庭审中明确不计入未归还的借款本金，故本院在本案中不予认定。关于原告主张2017年8月28日现金借款20000元、2017年10月1日现金借款30000元给被告廖志刚，提供了借款清单及借条佐证，被告廖志刚未能提供相关证据反驳，本院对原告的主张予以采纳，并认定起息日分别为2017年8月28日、2017年10月1日。原告自认被告廖志刚于2015年3月13日支付了利息753400元，于2017年10月1日支付了利息279645元，被告廖志刚确认支付1033045元的均为利息，也未对支付利息的日期提出异议；结合借款合同及借款清单中约定的月利率均为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经本院核算，截止2015年3月13日，根据约定的月利率，被告廖志刚应支付的利息为635091元，差额753400-635091=118309元应当折抵本金，故截止2015年3月13日，被告廖志刚尚欠的本金应为936115+437885+346000+146000-118309=1747691元。从2015年3月14日起至2017年10月1日止，被告廖志刚已支付的利息279645元低于按约定的月利率计算的利息总和，无需折抵本金。综上，被告廖志刚拖欠原告的借款本金为1747691+148700+20000+30000=1946391元。故对原告诉请的借款本金，本院予以部分支持。经核算，被告廖志刚上述已支付的利息279645元仅可按约定月利率支付5个月10天的利息，故从2015年8月24日起，被告廖志刚开始拖欠本金为1747691元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定，从2015年8月24日起未归还的本金的利息均应按月利率2%计算至付清之日止，即分段计算为：以1747691元为本金，从2015年8月24日起按月利率2%计算至付清之日止；以148700元为本金，从2016年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以20000元为本金，从2017年8月28日起按月利率2%计算至付清之日止；以30000元为本金，从2017年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止。故对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。关于被告李莉是否对案涉借款承担偿还责任问题。原告主张案涉借款为二被告夫妻共同债务，要求被告李莉对案涉债务承担偿还责任，仅提供结婚证复印件和案涉借款合同中的违约条款为据，但案涉借款合同均无被告李莉的签名确认，原告也明确没有其他证据证明案涉借款是夫妻共同债务，故原告的该主张，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖海春归还借款本金1946391元；二、被告廖志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖海春支付利息（分段计算：以1747691元为本金，从2015年8月24日起；以148700元为本金，从2016年8月1日起；以20000元为本金，从2017年8月28日起；以30000元为本金，从2017年10月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。三、驳回原告肖海春的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39550.76元（原告肖海春已预交），由原告肖海春负担7009.18元，被告廖志刚负担32541.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  谭红波人民陪审员  江正峰二〇一九年五月二十二日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。