wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01974号原告：管良华，男。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：叶莉，女。原告管良华与被告叶莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，由审判员邬霞适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告管良华及其委托代理人毛成勇均到庭参加了诉讼，被告叶莉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日11时30分许，被告叶莉驾驶无号牌电动三轮车由重庆市荣昌县直升方向往朱家桥方向行驶，行驶至荣昌县工业园区新三中校1号门路段，被告叶莉驾驶该车掉头时与从直升方向往朱家桥方向行驶，与由原告管良华驾驶的渝CUE＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告管良华及渝CUE＊**号普通二轮摩托车搭乘人杨秀英受伤的道路交通事故，后经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：叶莉承担事故主要责任，管良华承担事故次要责任，杨秀英不承担事故责任。原告受伤后随即被送往荣昌县人民医院门诊治疗，用去门诊费991.21元。事故发生后，被告未对原告作出相应的赔偿，原告为维护自己的合法权利遂诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车损共计1749元，并承担本案诉讼费用。被告叶莉未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年12月30日11时30分许，被告叶莉驾驶无号牌电动三轮车由重庆市荣昌县直升方向���朱家桥方向行驶，行驶至荣昌县工业园区新三中校1号门路段，被告叶莉驾驶该车掉头时与从直升方向往朱家桥方向行驶由原告管良华持E类驾驶证驾驶的渝CUE＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告管良华及渝CUE＊**号普通二轮摩托车搭乘人杨秀英受伤的道路交通事故。事故发生后经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：叶莉承担事故主要责任，管良华承担事故次要责任，杨秀英不承担事故责任。原告受伤后随即被送往荣昌县人民医院门诊治疗，产生门诊医药费991.21元。事故发生后，原告管良华与被告叶莉协商未果遂诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车损共计1749元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告管良华为农村居民户口。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票等证据予���证实。本院认为：交通管理部门针对本案所作的交通事故认定适当，本院予以采信。本案对原告所主张的医疗费991.21元，根据原告提供的门诊发票，本院予以主张。对原告所主张的交通费200元，根据本案案情，本院予以主张。对原告所主张的误工费8天×116元／天=928元，根据原告系农村居民户口及提供的证据，故本院主张8天×8332元／365天=183元。对原告所主张的车辆损失费570元，因原告无充分证据证实，本院不予主张。综上本院确认原告的损失为医疗费991.21元，交通费200元，误工费183元共计1374.21元。因被告叶莉承担事故的主要责任，原告管良华承担事故的次要责任，故被告叶莉应赔偿原告管良华因本次交通事故的损失70%为宜为1374.21元×70%=962元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶莉于本判决生效后五日内赔偿原告管良华损失962元；二、驳回原告管良华的其他诉讼请求。如果被告叶莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告管良华承担7元，由被告叶莉承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上��期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 邬 霞二〇一四年七月十日书记员 易江虹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3394号罪犯施春国，男，1979年2月2日出生于云南省沾益县，汉族，小学，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出了（2006）曲中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人施春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年6月19日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯施春国考核结果，以罪犯施春国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施春国，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2012年12月20日减刑后的刑期至2016年11月7日止。罪犯施春国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯施春国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施春国减去有期徒刑十个月。刑期自2005年9月8日至2016年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李莉萍审 判 员 ：刘招银人民陪审员 ： 房 湘二〇一四年七月十日书 记 员 ： 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第01726号原告唐小燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组***号。委托代理人唐望铭，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组***号。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村。法定代表人王跃进。被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组。负责人唐检坤。原告唐小燕诉被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会（以下简称伍家岭村委会）、长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组（以下简称伍家岭村白沙河组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告唐小燕及其委托代理人唐望铭、李祥到庭参加了诉讼。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小燕诉称，原告自出生起至今系长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组村民，享有村民合法权益，承担了村民法定义务。因2012年汉沙路南延线项目，本组部分农田被征用，获得了各项补助费，两被告却拒绝将该款项分配给原告。原告多次向上级反映后获得了一部分补偿费。2013年，被告伍家岭村白沙河组在伍家岭村委会默许后强行指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。该制度未经组员议定，没有法律效力，违法国家法律、政策规定，剥夺了原告的合法权益。原告在2013年经济分配中，未获得共计1859元补偿费。原告多次要求两被告分配上述款项未果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2013年制定的《白沙河组村民制度》；2、两被告支付原告汉沙公路征地费、台田补助生活费共计1859元及政策发放的农田良补、植补资金；3、两被告支付原告误工费4700元；4、被告承担本案诉讼费。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐小燕系被告伍家岭村白沙河组村民，于2012年结婚。婚后原告唐小燕的户口一直保留在伍家岭村白沙河组，其在该村、组的田、土、山等生产资料仍有保留。2012年因汉沙路南延线项目，伍家岭村白沙河组部分农田被征用，获得了各项补偿款，两被告未将该款项分配给原告。后原告向上级相关部门反映后由被告伍家岭村委会支付了补偿款8800元。2013年，被告伍家岭村白沙河组指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。根据该制度，两被告在2013年分配补偿款时，未分配共计1859元补偿款给原告。原告主张两被告未发放农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的款项；原告主张因被告侵权产生误工费4700元，但未举证证明。以上事实有身份信息、报告、资金发放表、村民制度、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告唐小燕户口在伍家岭村白沙河组，且居住在该村，在该处分配有生产资料、享受村民待遇，原告具备伍家岭村白沙河组集体经济组织成员资格。伍家岭村白沙河组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组未向原告支付土地补偿款、台田补助生活费的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，因此原告要求被告支付土地补偿款、台田补助生活费的诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告支付农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的金额，诉求不明确，故对于该项诉求，本院在本案中不予处理；原告主张误工费亦未举证证明，故本院不予支持；三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于原告要求撤销《白沙河组村民制度》第三条、第四条的诉求，不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予处理，原告可向相关政府部门申请解决；四、因伍家岭村白沙河组没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应由被告伍家岭村委会承担给付责任。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告唐小燕支付征地费、台田补助生活费共计1859元；二、驳回原告唐小燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一四年七月七日代理书记员  宋 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民商初字第165号原告银川兴业达物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马骁，该够公司经理。被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人梁庆，该公司董事长。原告银川兴业达物资有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日以被告付清货款为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川兴业达物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告银川兴业达物资有限公司负担。审判员  仝秀文二〇一四年七月十七日书记员  唐玉强第页共页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二诉保字第167号原告天津卓越小额贷款有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-2商业。法定代表人贾煜，该公司总经理。被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。法定代表人王国扬，该公司总经理。被告天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人王国扬，该公司总经理。被告天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人郑瑞东，该公司总经理。本院在审理原告天津卓越小额贷款有限公司与被告天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司、天津市南开国有资产经营投资有限公司企业借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币9826.1万元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院认为，原告天津卓越小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司、天津市南开国有资产经营投资有限公司银行存款人民币9826.1万元或查封、扣押其相应等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  杨学文二〇一四年七月三十日书 记 员  靳一诺
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第780号原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。委托代理人：谭秋苗，女。委托代理人：冯翠婷，女。被告：陈双月，女。委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告陈双月劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告陈双月的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金5580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是收银员，月工资1800元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资5580元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资5580元及100%赔偿金5580元共11160元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金5580元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。上述事实有庭审笔录为证。本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资5580元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资5580元及100%赔偿金5580元共11160元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资5580元及100%赔偿金5580元共11160元给被告陈双月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年七月十四日书 记 员  梁礼锐
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民二初字第48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行，组织机构代码：67156864-1，住所地广东省陆河县河田镇朝阳路。负责人黄如链，支行长。委托代理人黄伟荣，该行综合管理部经理。委托代理人郑桂颂，该行综合业务部经理。被告叶某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告温某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告王某某，女，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。被告叶某乙，男，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。被告叶某丙，男，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。被告罗某某，女，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行诉被告叶某甲、温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟荣、郑桂颂到庭参加了诉讼，被告叶某甲、温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告叶某甲因资金周转的需要，与叶某丙、王某某组成联保小组，各向原告申请借款人民币10万元。2012年9月27日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年9月27日起至2014年9月27日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限度不超过人民币10万元额度内发放贷款，任一联保小组成员的借款都由联保小组其他成员提供连带责任保证。2012年9月27日，被告叶某甲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额人民币10万元，年利率15.3%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，原告依约向被告叶某甲发放了贷款，被告叶某甲借款后虽归还了部分款项，但多次逾期，未能依合同约定的“每月等额归还贷款本息”还款。原告多次向被告叶某甲催讨借款，但无法与叶某甲取得联系，遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶某甲立即归还原告截至2014年4月25日止借款本息人民币52254.6元（其中本金42812.78元，利息9441.82元）及自2014年4月26日起至还清款项之日止按年利率22.95%计息。2、判令其余五被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告叶某甲、温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某均未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年9月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某甲、温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某组成联保小组签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年9月27日起至2014年9月27日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限度不超过人民币10万元额度内发放贷款，任一联保小组成员的借款都由联保小组其他成员提供连带责任保证。2012年9月27日，被告叶某甲与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款金额人民币10万元，年利率15.3%，期限自2012年9月至2013年9月，还款方式为等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，原告依约向被告叶某甲发放了贷款。被告叶某甲借款后未能按合同约定全面履行偿还借款本息给原告，原告多次向被告叶某甲催讨还款未果，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶某甲立即归还原告截至2014年4月25日止借款本息人民币52254.6元（其中本金42812.78元，利息9441.82元）及自2014年4月26日起至还清款项之日止按年利率22.95%计息。2、判令其余五被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。另查：截止到2014年6月24日止被告叶某甲拖欠原告本金42812.78元，利息1682.52元，罚息9489.6元上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1、企业法人营业执照复印件；2、金融许可证复印件；3、中华人民共和国组织机构代码证复印件；4、负责人身份证明书；5、编号为441523212092036446的《小额贷款联保协议书》复印件；6、编号为441523112099737016的《小额联保借款合同》复印件；7、贷款放款单、贷款收据复印件；8、叶某甲还款流水明细表；9、叶某甲截止至2014年6月24日小额联保贷款逾期情况表；10、被告叶某甲、温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某身份证复印件。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某甲、温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某组成联保小组签订的联保协议以及与叶某甲签订的借款合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，各方均应依约履行。被告叶某甲借款后未依约偿还借款本息给原告显属违约，原告请求被告叶某甲偿还借款本息以及请求被告温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告叶某甲、温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某均经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行借款人民币42812.78元及利息（截止至2014年6月24日止结欠利息1682.52元和罚息9489.6元，从2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行）。被告温某某、王某某、叶某乙、叶某丙、罗某某对本案债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1106.36元，由被告叶某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭树潺人民陪审员  郑晋炳人民陪审员  罗俊义二〇一四年七月十七日书 记 员  高晓静
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第2268号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。被执行人周平。本院依据已经发生法律效力（2012）浙舟方证经字第2021号债权文书公证书，于2012年10月15日向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款233482.43元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖被执行人名下浙L×××××号凯迪拉克轿车，因二次公开拍卖无人参与竞买均流拍（保留价31万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人周平名下浙L×××××号凯迪拉克轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。变卖被执行人王海凤名下舟山市定海区人民南路271号商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一四年七月二十四日书记员 ＸＸ芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1874号原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社住所地：临清市魏湾镇驻地负责人：贾生涤主任被告贾生吉，男，住山东省临清市。被告贾明秀，男，住山东省临清市。被告贾国焕，男，住山东省临清市。被告贾明堂，男，住山东省临清市。被告贾生庆，男，住山东省临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被告贾生吉等金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社撤回起诉。案件受理费2000元减半收取，申请保全费1125元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一四年七月三十一日书记员 刘书雷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第164号上诉人（原审原告）文登市鑫地建筑工程有限公司。法定代表人侯登超，经理。委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕华友，男，1961年8月5日出生，汉族，城镇居民。上诉人文登市鑫地建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服山东省文登市人民法院（2013）文民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告文登市鑫地建筑工程有限公司于2010年1月开始为被告滕华友缴纳社会保险费。2012年1月1日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2015年1月1日。2010年11月22日下午1时许，被告在工作中受伤。2010年12月31日，文登市人力资源和社会保障局下发（2010）第917号“工伤认定决定书”，认定被告所受伤为因工负伤。2011年4月6日，威海市劳动能力鉴定委员会下发威劳鉴字（2011）第421号“劳动能力鉴定结论通知书”，确认被告劳动功能障碍程度为10级，无护理依赖程度。被告劳动功能障碍程度被确认后，已从工伤保险经办机构领取一次性伤残补助金。2013年5月30日，原告以被告严重违反规章制度为由解除劳动合同，2013年7月中下旬被告收到该通知书。解除劳动合同后，原告未按国家有关规定，向被告支付一次性伤残就业补助金。原、被告均认可停工留薪期为123天，原告已按每日40元标准，支付停工留薪期工资4920元。被告到原告处工作后，原告未安排带薪年休假，亦未支付带薪年体假工资。2012年3月至12月，原告已按照被告出勤天数，足额支付工资，2013年1月至2月，被告未到原告处提供劳动。被告2010年至2011年日工资为70元、2012年日工资为60元。被告向文登市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付一次性伤残就业补助金、停工留薪期差额工资、工伤医疗补助金、2012年3月至2013年2月工资、2008年至2012年带薪年休假工资、失业金损失。2013年10月12日，文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）文劳人仲案字第160号仲裁裁决书，裁决：1、自仲裁裁决生效之日起十日内，由被申请人（文登市鑫地建筑工程有限公司）向申请人（滕华友）支付一次性伤残就业补助金25864元、停工留薪期差额工资3690元；2、自仲裁裁决生效之日起十日内，由被申请人向申请人支付2010年至2012年带薪年休假工资3150元；3、驳回申请人要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金12932元的仲裁请求；4、驳回申请人要求被申请人支付2012年3月至2013年2月工资10750元的仲裁请求；5、驳回申请人因被申请人未办理失业登记等备案手续，要求被申请人支付未领取失业金损失17520元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼，请求依法判决不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期差额工资及2010年至2012年带薪年休假工资。上述事实有双方当事人的陈述、（2013）文劳人仲案字第160号仲裁裁决书等证据证实。原审法院认为，原告虽然以被告严重违反单位规章制度为由解除了与被告的劳动合同，但被告在劳动合同履行期间受伤并构成工伤，其应享有的工伤保险待遇的权利不应被剥夺，在劳动合同解除后，原告应当依法向被告支付一次性伤残就业补助金。被告要求原告支付停工留薪差额工资、2010年至2012年带薪休假工资的请求，符合法律规定，原告应予支付。综上，原告之诉，理由不当不予支持。原告应向被告支付2010年至2011年带薪年休假工资2800元（70元／天X10天X200%X2年）、2012年带薪年休假工资1200元（60元／天X10天X200%），共计4000元，但被告只要求支付3150元，对其请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决：一、驳回原告文登市鑫地建筑工程有限公司要求判令原告不需支付被告滕华友一次性伤残就业补助金25864元、停工留薪差额工资3690元、2010至2012带薪休假工资3150元的诉讼请求；二、原告文登市鑫地建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付被告滕华友一次性伤残就业补助金25864元（3233元／月X8个月）、停工留薪差额工资3690元［（70元-40元）／天X123天］、2010至2012带薪休假工资3150元，共计32704元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告文登市鑫地建筑工程有限公司负担。宣判后，上诉人文登市鑫地建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称因被上诉人严重违反公司的规章制度而导致解除劳动合同，并不符合工伤保险条例中规定的支付一次性伤残就业补助金的情形。请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金。被上诉人滕华友答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案上诉人提出与被上诉人解除劳动合同，依照上述法律规定，应当支付被上诉人一次性工伤伤残就业补助金。原判正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由于法相悖，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文登市鑫地建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  张丽萍二〇一四年七月十五日书 记 员  莫淑涵
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第938号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人胡某，在深圳市无业。因本案于2014年4月17日被抓获，当日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年4月17日2时许，被告人胡某按事先约定到深圳市南山区某酒店X楼XXX足浴房，以人民币550元贩卖3小包毒品给吸毒人员叶某等人。双方见面后，胡某将装有3小包毒品的一个阿里山烟盒交给叶某，并收取叶某人民币600元。交易完成后，胡某被伏击民警抓获，当场从其处缴获上述毒资和作案工具诺基亚手机一部，从叶某处缴获疑似毒品3小包。经鉴定，上述缴获的白色晶体共重2.95克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资、作案工具的实物照片，受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，疑似毒品收条，关于毒品上家的情况说明，关于毒资的情况说明，毒品尿检现场检测报告书，常住人口基本信息，证人叶某、李某的证言，被告人胡某的供述，毒品鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人叶某、李某对被告人胡某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1038号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起执行至2015年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  崔婷婷二〇一四年七月二十九日书 记 员  邢燕芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第433号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陆某，农民。因犯盗窃罪于2012年5月7日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年3月30日上午10时许，被告人陆某窜至本区招宝山街道镇海中学车棚处，盗窃被害人史某型号为ATX870黑绿色捷安特自行车1辆，价值人民币3290.8元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所扣押清单，证人史某等的证言，被害人史某的陈述，发票、作案工具照片，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）二、责令被告人陆某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金文二〇一四年七月三十一日代书记员 李琼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第1620号原告米存，住承德市承德县。委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。被告承德跃达运输有限公司，住所地承德县下板城大街，组织机构代码72169013-6。法定代表人朱怀，职务董事长。委托代理人孙国栋，承德市新华法律事务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。负责人姜跃利，职务经理。委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。原告米存与被告承德跃达运输有限公司（以下简称跃达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告米存及委托代理人李贺雷，被告跃达公司的委托代理人孙国栋，被告太保承德支公司的委托代理人赵建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日15时许，王峰驾驶被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段在超车过程中发生交通事故，致使原告（冀HG25**号大型普通客车乘客）受伤。原告受伤后先后在承德市中心医院和承德县医院住院治疗102天。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失45512.29元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及原告无责任。2、被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车行驶证及司机王峰驾驶证（复印件）。3、道路客运承运人责任保险单（复印件）。4、承德市中心医院诊断证明书，证明原告受伤情况。5、承德市中心医院门诊病志，证明原告治疗情况。6、承德市中心医院医疗费票据20张，金额2246.10元。7、承德县医院诊断证明书。8、承德县医院住院病历。9、承德县医院医疗费票据1张，金额14015.99元。10、荣森海姆输送系统有限公司承德分公司出具的误工证明。11、原告2013年10、11、12月工资表。原告以10、11号证据证明原告误工情况。12、承德亿财制衣有限公司出具的误工证明。13、张玉环2013年10、11、12月工资表。原告以12、13号证据证明护理人员张玉环误工情况。14、交通费票据60张，金额600.00元。被告太保承德支公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议，被告跃达公司所有的车辆在我公司投保承运人责任险，每座40万元。由于原告的损害系交通事故造成，根据道交法第76条之规定，原告的合理损失应当首先由承保交通事故中无责任两车的保险公司在交强险无责赔付限额24000.00元内进行赔偿，剩余不足部分由我公司在承运人责任险限额内予以赔偿。对原告的损失，原告无证据证明承德县医院新检查出的伤情是本次事故造成，故只认可原告在承德市中心医院的医疗费；护理费认可每天60.00元；营养费因无医嘱不认可；交通费认可400.00元；误工费认可每月2200.00元。被告太保承德支公司未向本院提交证据。被告跃达公司辩称，对此次事故经过和责任认定无异议，我公司车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，每座40万元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，我公司与被告保险公司关于财产损失和诉讼费有特别约定，我公司不承担诉讼费。被告跃达公司向本院提交收条1张，证明事故发生后被告为原告垫付医疗费3000.00元。经庭审质证，被告太保承德支公司、被告跃达公司对原告提交的1、2、3号证据无异议；对4-9号证据真实性无异议，对关联性有异议，原告无法证明在承德县医院检查出的肋骨骨折系本次事故造成。对10、11号证据有异议，认为出勤工资1000.00元包括在工资总额2200.00元内；对12、13号证据护理人员工资表有异议，应由单位财务出具盖章，不应盖单位行政章。对14号证据交通费认为主张过高，认可400.00元。原告和被告太保承德支公司对被告跃达公司提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的1-14号证据，被告跃达公司提交的证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年1月3日15时许，王峰驾驶被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段超车过程中发生交通事故，致原告（冀HG25**号大型普通客车乘客）受伤。此次事故经承德市公安交通警察支队认定，王峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入承德市中心医院门诊治疗4天，支付医疗费2246.10元，后入承德县医院住院治疗98天，支付医疗费14015.99元，出院医嘱记载需加强营养。同时查明，原告受伤前在荣森海姆输送系统有限公司承德分公司工作，月工资3200.00元，住院期间工资停发。护理人员张玉环月工资2233.00元，护理原告期间（102天）工资停发。另查明，事故发生后，被告跃达公司为原告垫付医疗费3000.00元。本院认为，原告与被告跃达公司间存在公路旅客运输合同关系，被告跃达公司应将原告安全运送至目的地，因被告跃达公司在营运过程中发生交通事故致原告受伤，对此，被告跃达公司应承担赔偿责任。由于被告跃达公司已将肇事车辆在被告太保承德支公司投保承运人责任险（每座40万元），故被告太保承德支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费16262.09元，住院伙食补助费5100.00元（50.00元∕天×102天），营养费2040.00元（20.00元∕天×102天），误工费10880.34元（3200.00元∕月÷30天×102天），交通费600.00元，本院予以支持。原告主张的护理费7229.76元（70.88元∕天×102天）低于以张玉环月工资2233.00元为标准计算的日工资，故以原告的请求数额为限支持其主张。因原告已选择依其与被告跃达公司间存在的公路旅客运输合同提起诉讼，故被告太保承德支公司的抗辩理由本院不予采纳。被告跃达公司为原告垫付的医疗费3000.00元，由被告太保承德支公司向被告跃达公司返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告人民币39112.19元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德跃达运输有限公司人民币3000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一四年七月十一日书记员  张 洋
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第1237号原告：金普娣。被告：童杏青。被告：陈卫忠。本院在审理原告金普娣诉被告童杏青、被告陈卫忠民间借贷纠纷一案中，因原告金普娣在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 班发伟二〇一四年七月八日代书记员 冯 卿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第01000号原告：蚌埠市万有实业有限公司。法定代表人：李维帮，董事长。委托代理人：俞荣昌，男，1957年2月3日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司经理。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司。法定代表人：崔玉宝，董事长。原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市万有实业有限公司于2014年7月23日向本院申请，要求撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万有实业有限公司撤回起诉。案件受理费10262元，减半收取5131元，保全费5000元，合计10131元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一四年七月二十三日书记员  朱雅雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第535号原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司法定代表人魏文山，该公司董事长。诉讼代理人张琳、宁时文，均是该公司员工。被告江门市欣蒙电子有限公司。法定代表人陈国龙。本院在审理原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司（下称原告）诉被告江门市欣蒙电子有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由，于2014年7月11日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为928元由原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司负担。（本页无正文）审判员  苏锦江二〇一四年七月十一日书记员  温素梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00478号上诉人（原审被告）邓娟，女，1968年6月16日出生，汉族，无业，住北镇市。委托代理人李和心，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵福良，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住北镇市。委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。上诉人邓娟因与被上诉人赵福良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓娟及其委托代理人李和心、被上诉人赵福良的委托代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月12日被告通过中间人赵光向原告借款20000元，约定还款日期为2010年6月12日，还款到期后，原告经中间人赵光向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付本金及利息。原审法院认为，原、被告借贷关系成立，被告应履行给付金钱义务，原告主张按约定给付利息，因利率没有超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。原告主张2010年6月12日以后利息应按中国人民银行同期贷款利率计算给付，因借据没有约定，不院不予支持。被告主张系借款人而不是实际用款人及已过诉讼时效，没有相关证据佐证，本院不予采信。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓娟于本判决生效后10日内给付原告赵福良本金20000元利息2400元，总计22400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓娟负担。邓娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人未向被上诉人实际借款，只是替上诉人当时的男朋友石野向被上诉人出具了欠条，上诉人也没有实际用到该款，一审判决错列主体。2.借款已过诉讼时效，被上诉人无充分证据证明曾向上诉人要钱，故应驳回被上诉人诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人赵福良答辩称，原审判决正确，应予维持。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓娟通过中间人赵光向被上诉人赵福良借款，虽然上诉人主张是替石野向被上诉人出具欠条，也没有实际用到该款，但上诉人向被上诉人出具欠条的事实存在，而其主张是替石野借款并无充分证据予以证明，而且其借款后如何支配该款并不影响其向被上诉人借款的事实，原审法院认定上诉人与被上诉人借贷关系成立是正确的，应予维持。关于上诉人主张借款已过诉讼时效一节，因借款的中间人赵光在一审时出庭作证证明被上诉人找上诉人要钱，最近的一次是半年前找上诉人要过钱，因此，被上诉人主张还款并未超过诉讼时效，对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决并无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  开开升审 判 员  李长奇代理审判员  张昱凯二〇一四年七月三十日书 记 员  王 影
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00608号张银杰、董献超、计磊：你与陈子夫雇佣损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03564号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月四日
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1153号原告陈立。委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。被告冯铁棉。委托代理人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。被告冯英。原告陈立与被告冯铁棉、冯英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈立诉称，2012年至2013年期间，被告冯铁棉、冯英夫妇二人，多次向原告借款，用于其夫妇二人资金周转。由于两位被告每次借款时均承诺会于短期内即将所欠款项偿还予原告，原告基于信任缘故，在两位被告提出借款时，原告或以现金或以银行转账形式，将款项出借于两位被告。然而两位被告却未能依约将款项偿还予原告。2013年11月25日，经双方核实两位被告仍欠付原告款项共计2300000元，为此两被告将此前借条收回，同时向原告出具一张总借条，明确两被告仍欠付原告款项为人民币2300000元整，并当即承诺于两个月内向原告还清所有欠款。然而时至今日，两被告仍未向原告支付任何款项。综上所述，两被告与原告之间的借贷关系是合法有效的，原告已向两被告履行给付义务，然而两被告却未能依约向原告偿还所欠款项，至今仍欠付原告款项共计人民币2300000元，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告就此多次向两位被告催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款本金共计2300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年3月18日起至被告实际退还全部款项之日止，暂计至2014年4月14日为41400元）；2、被告承担本案所有诉讼费和诉前保全费。本院认为，根据公安机关所出具的在逃人员登记信息表，被告冯英在2012年4月至2013年11月期间以生意投资需资金周转为由，许诺每月给予高额利息回报的方式，向不特定的对象非法吸收资金合计达7923500元，并于2013年11月14日携款潜逃。2013年12月6日，海口市公安局决定对被告冯英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，被告冯英向原告借款的期间为2012年7月至2013年11月，其借款的理由及方式与公安机关目前所侦察到的情况基本一致。因本案被告冯英已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈立的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王国娟审 判 员  冯 琳人民陪审员  钟昌鹏二〇一四年七月三十一日书 记 员  许 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3441号罪犯张船，男，汉族，初中文化，1975年3月2日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年10月24日作出（2012）新刑初字第0398号刑事判决，以被告人张船犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与所犯危险驾驶罪判处的拘役一个月十五天并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月十五天（刑期至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张船在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张船在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张船在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张船予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0267号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王群。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月5日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年11月23日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千一百元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年4月13日被羁押），同年4月24日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月11日9时许，被告人王群至本市XXX保险公司104室财保部更衣室内，从被害人戚某的更衣柜中盗窃GENTEN牌钱包1只，内有现金人民币160元及工商银行借记卡1张。后被告人王群持该工商银行借记卡在本市阊胥路先锋木业附近的工商银行自助服务区取款共计人民币12100元。经鉴定，钱包价值人民币1008元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王群的行为已构成盗窃罪。被告人王群系累犯，其在归案后如实供述犯罪事实。被告人王群对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月11日9时许，被告人王群至本市姑苏区XXX保险公司104室财保部更衣室内，从被害人戚某的更衣柜中盗窃GENTEN牌钱包1只，内有现金人民币160元及中国工商银行牡丹灵通卡1张。后被告人王群持该中国工商银行借记卡在本市阊胥路XX木业附近的工商银行自助服务区取款共计人民币12100元。经鉴定，钱包价值人民币1008元。2014年4月13日，公安民警从网吧将被告人王群抓获归案，其交代了上述盗窃事实。案发后，被告人王群配合公安机关退出赃款人民币10000元，该部分赃款已由公安机关发还被害人。其余赃款赃物已灭失。另查明，被告人王群曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月5日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年11月23日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千一百元，2013年4月26日刑满释放。上述事实有被害人戚某陈述笔录、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品文件清单、牡丹灵通卡历史明细清单、销货凭证、价格鉴证意见书、案发报告、扭获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王群以非法占有为目的，盗窃他人财物，以及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王群归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王群退出大部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年5月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王群继续退赔赃款赃物折价款人民币三千二百六十八元发还被害人戚涯勍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一四年七月二十四日书记员 夏碧琦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民二初字第135号原告周某某，女，1979年10月1日出生，汉族。委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告张某某，男，1975年10月9日出生，汉族。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李宏政独任审理，本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人夏旭臻、被告委托代理人朱世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系朋友关系。自2012年5月起，被告以投资沪昆高铁新晃进站公路新建工程、仲夏乡桐木坨雷峰石业采石场、金鹤苑商住楼需要资金周转为由向原告借款。基于朋友之间的信任，原告自2012年5月起陆续到亲戚处借款11万及自己的储蓄存款4万元转借给被告，被告于2012年10月2日出具一张总借条给原告，约定在2013年农历12月15日还清借款，如果被告没有还清借款，利息则按20%计算。借款到期，原告向被告多次催收借款，被告不但多次欺骗原告，拖延还款，还恐吓、威胁原告及家人。原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金150000元及按银行同期贷款利率4倍截止判决之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条一张，证明被告张某某于2012年10月2日向原告周某某出具借条一张。被告张某某辩称，借条是被告受原告的胁迫出具给原告的，事实上被告没有向原告借款。被告未向法庭提供任何证据。根据对证据的认证及法庭调查、原、被告方的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，自2012年5月起，被告以投资沪昆高铁新晃进站公路新建工程、仲夏乡桐木坨雷峰石业采石场、金鹤苑商住楼需要资金周转为由向原告借款。原告自2012年5月起陆续到亲戚处借款110000元及自己的储蓄存款40000元转借给被告，被告于2012年10月2日出具一张总借条给原告，约定在2013年农历12月15日还清借款，如果被告没有还清借款，利息则按20%计算。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。经查明，2012年10月2日中国人民银行公布的金融机构一年期贷款年利率为6.15%。按6.15%×4倍计算利率年利率为24.60%，折算成月利率为2.05%。另查明，2013年农历12月15日即公历2014年1月15日。截止2014年7月15日被告张某某应付周某某利息18450元。原告遂诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因资金困难，向原告周某某借款，并出具了借条。虽然被告本人未到庭，但原告有被告出具的借条原件佐证。该借条系双方真实意思表示，合法有效。被告张某某理应承担还原告借款的法律责任。双方当事人约定月利息按20%付息，违反国家有关限制借款规定，应当按照银行当前实际利率以月息2.05%计息。故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息17935元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告提出借条是受原告胁迫所出具的辩解，但未向法庭提交任何证据，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张某某返还原告周某某借款150000元；被告张某某支付原告周某某借款利息18450元。上述款项合计168450元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3669元，减半收取1834元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李宏政二〇一四年七月十五日书记员  武 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第01622号原告：陈某某，1965年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：顾某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马自卫二〇一四年七月二日书记员  庄 雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4195号罪犯唐登福，男，1977年3月29日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，现在广东省从化监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月29日作出（2012）佛顺法刑初字第658号刑事判决，以被告人唐登福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯唐登福在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐登福系危害公共安全犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐登福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐登福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  解亚安代理审判员  王华明二〇一四年七月十日书 记 员  赵 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒催字第40号申请人：江油烽火商贸有限公司。法定代表人：曹龙香。委托代理人：何况。申请人江油烽火商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051／22551097、票面金额20万元、出票日期2013年12月11日、到期日2014年6月11日、出票人好兄弟控股集团有限公司、收款人石家庄新东亮皮革有限公司、付款人浦发银行台州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江油烽火商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  刘必翔代理审判员  严棋鹏二〇一四年七月八日代书 记员  陈 杰
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1377-3号原告董丽辉。委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。被告唐山大德珠宝有限公司。法定代表人黄文红。本院在审理原告董丽辉与被告唐山大德珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董丽辉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董丽辉撤回起诉。案件受理费人民币8990元，诉讼保全费人民币2000元，共计10990元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贺玲二〇一四年七月八日书记员  孙小哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民商初字第01138号原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道677号。负责人宁效云，行长。委托代理人余武海（一般授权委托），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告杨耀，1982年8月2号出生。被告武汉世纪万通房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。法定代表人郭倩华。被告武汉市阳逻高潮经济开发总公司，住所地武汉市新洲区阳逻镇高潮村。法定代表人陶宏军。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行诉被告杨耀、武汉世纪万通房地产开发有限公司、武汉市阳逻高潮经济开发总��司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币3，357元减半收取人民币1，678.50元，邮寄送达费人民币60元，共计1，738.50元由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  万世红助理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一四年七月八日书 记 员  容 成
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初字第395号原告阳某，男，1986年3月22日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，居民，。委托代理人邹某某，女，1974年8月17日生，汉族。被告张某，女，1990年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。（缺席）原告阳某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员白伟军适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阳某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识。于2010年11月22日在湖南省衡南县民政局办理了婚姻登记手续。婚后于2011年5月6日生育一子欧阳某甲，于2012年7月26日生育一女欧阳某乙。在夫妻感情存续期间，因被告任性固执，常为生活琐事与原告发生争执。被告迷恋网聊，且经常外出几天不归，没有家庭责任感。2013年被告盗用原告的身份证及银行卡，从原告父母投资的厂内提取18万元，致工厂倒闭负债。为此，原告诉至法院请求判令离婚，婚生子欧阳某甲由原告抚养，婚生女欧阳某乙由被告抚养，抚育费用各自自理。并由被告承担本案诉讼费。被告张某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识。于2010年11月22日在湖南省衡南县民政局办理了婚姻登记手续。婚后于2011年5月6日生育一子欧阳某甲，于2012年7月26日生育一女欧阳某乙。上述事实，有原告提交的结婚证，婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙的出生证明以及原告的当庭陈述所证明，本院予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情曾一度较好，婚后虽因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。但只要被告正确面对家庭矛盾，处理好家庭成员之间的关系，与原告真诚沟通，相互尊重，夫妻关系可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告阳某与被告张某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  白伟军二〇一四年七月二十八日代理书记员  刘 洋附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第464号原告邓某华，女，广西荔浦县人。委托代理人唐丽燕，广西中园律师事务所律师。被告韦某旺，男，广西荔浦县人。原告邓某华诉被告韦某旺离婚纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某华及其委托代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告韦某旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年9月3日登记结婚，2000年8月22日生育儿子韦某飞。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，不务正业，嗜酒、懒惰、好逸恶劳、游手好闲等恶习逐渐暴露出来。2007年，原、被告双方一起在厂里打工，双方同吃同住在一起，后来原告怀孕了，被告竟然说出“我是做现爷佬的”这种极端侮辱伤害原告的话。由于双方不符合二孩生育政策，家庭经济条件也不允许，原告做了人流手术，被告对原告也不理不睬。此后，双方感情更为恶化，经常互不理睬。近年来，被告还参与赌博。被告不尊重原告及原告父母，还教儿子不要理睬原告。婚姻期间，双方已多次闹离婚，但因意见不一而未果。因夫妻感情不和，原告早已搬回娘家居住，夫妻分居已长达两年多，婚姻名存实亡，双方已无法再继续共同生活下去。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子韦某飞跟随被告生活，原告每月支付儿子生活费200元，儿子的教育费、医疗费凭发票各人承担50%；夫妻共同财产即位于荔浦县东昌镇安静村龙景屯17号的房屋一座依法分割；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。被告于庭前向本院递交了答辩状辩称：一、被告不同意离婚。原告诉请法院判决原、被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》离婚条件的规定，本案不符合该法第三十二条规定的离婚要件。原告与被告结婚十五年来，被告作为家庭的顶梁柱，撑起了这个家，双方的感情是好的，并未破裂。所以，被告不同意离婚。二、原告起诉无事实依据。原告诉状中列举被告不务正业、懒惰、好逸恶劳、游手好闲均无事实依据。双方结婚十多年来，被告服侍父母亲、抚养儿子，还盖起了一座水泥房子，如果像原告诉状中所说的那样，根本建不起房屋。三、原告如果坚持离婚，则房屋不能分割，双方将该房屋全部赠送给儿子韦某飞。被告的房屋是在2007年将父亲的老房屋卖掉后新建的，如果原告坚持离婚，则房屋全部赠送给儿子韦某飞。儿子的生活费及教育费由原告每月承担500元。四、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告于1995年自己认识，1999年9月3日在荔浦县东昌镇人民政府民政办登记结婚，2000年8月22日生育儿子韦某飞。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。本院认为：原、被告双方自己认识，且双方在认识了解了相当长一段时间之后才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到了影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强感情交流，互让互谅，相互关心，并多从儿子健康成长需要完整的父爱母爱这方面考虑，双方还是有可能和好的。原告诉称因感情不和，双方分居已长达两年多，导致夫妻感情确已破裂，但是原告并未提供任何证据予以证实。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邓某华与被告韦某旺离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  罗锦锋二〇一四年七月二日书记员  唐星东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邕法执字第32号申请执行人黄世层。被执行人黄积章。本院在执行申请执行人黄世层与被执行人黄积章民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人黄积章发出执行通知书，责令被执行人黄积章在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人黄积章在南宁市邕宁区信用合作联社那楼信用社有1658元存款，已进行处分，申请人再也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2008）邕民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一四年七月三十一日书记员 赖美君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0121号原告张冬森，男，1977年8月5日生，汉族，农民。委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告刘露，男，1985年7月8日生，汉族，农民。原告张冬森诉被告刘露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张冬森的委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬森诉称：2011年3月至2012年6月期间，被告雇佣原告在新疆从事钢结构安装工作。2013年1月2日，经双方结算，被告共欠原告劳务费30000元，并出具欠条一张。双方约定，被告至2013年1月25日前结清，拖一天赔偿原告5000元。后经多次催要，被告均未支付。现诉至法院，要求被告支付劳务费30000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告刘露未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费及违约金的数额应如何计算。经审理查明：2013年1月2日，被告刘露向原告张冬森出具欠条一张，内容为，“今欠到张冬森现金叁万元整（30000元整），2013年1月25日结清。拖一天刘露赔偿张冬森伍仟元整（5000元整）。”欠条出具后，被告至今尚未清偿。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。根据被告刘露向原告张冬森出具的欠条，其欠原告劳务费30000元，事实清楚，证据充分。另外，被告在欠条中书面承诺拖一天赔偿原告5000元，并不违反法律规定，因此，原告要求被告支付劳务费30000元及违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露于本判决生效后十日内支付原告张冬森劳务费30000元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，合计1280元（原告已预交），由被告刘露负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 涛审 判 员  尹普普人民陪审员  李桂侠二〇一四年七月七日书 记 员  戴文路
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第790号原告蒋燕。委托代理人李金龙。被告戴建月。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路名人城市广场39楼。被告张才贵。本院在审理原告蒋燕与被告戴建月、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、张才贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋燕于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋燕申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋燕撤回对被告戴建月、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、张才贵的起诉。代理审判员  陆玉婷二〇一四年七月十日书 记 员  谢文龙
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第396号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郭某，农民。因盗窃于2010年6月28日被宁波市公安局江北分局决定给予行政拘留六日；因盗窃于2010年8月5日被宁波市公安局江北分局决定给予行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2010年12月11日被宁波市公安局江北分局决定给予行政拘留十日（不执行）；因犯抢劫罪于2009年10月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2014年3月30日凌晨，被告人郭某伙同杨双林、赖得胜（均另案处理）窜至本区骆驼街道团桥菜场路17号发舞台剪烫染连锁店，采取拉门入室等手段潜入该店内，盗窃被害人李某的杂牌手机1部，价值人民币280元。2、同日凌晨，被告人郭某伙同杨双林、赖得胜（均另案处理）窜至本区骆驼街道综合市场1-2号大象名家饰布艺窗帘店，采用上述同样手段潜入店内，盗窃被害人蒋某的黑色中兴手机2部，价值人民币255元。3、同日凌晨，被告人郭某伙同杨双林、赖得胜（均另案处理）窜至本区骆驼街道团桥菜场新渝新三峡川味居饭店，采取上述同样手段潜入店内，盗窃被害人徐某的黑色绿佳牌电动车1辆价值人民币1870元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押物品清单、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、证据保全清单，被害人李某等的陈述，同案人杨双林、赖得胜的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次伙同他人窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）二、责令被告人郭某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金文二〇一四年七月十七日代书记员 李琼
山东省高密市人民法院拘 留 罚 款 决 定 书（2014）高法执字第960号被拘留罚款人明政。本院在执行岳国全与明政民间借贷纠纷一案中，查明被拘留罚款人明政拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二款的规定，决定如下：对明政拘留×××日，罚款×××元，限当日缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一四年七月二十三日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00589号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月9日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶渝FEQ8**号小型轿车搭载唐某，从重庆市江津区双福新区水岸花都梅芳苑小区旁的“养生锅”餐馆出发，沿津马路往江津方向行驶，行至美科机电厂门口路段被公安民警当场查获。经抽血送检及重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某在案发时静脉血液中乙醇含量为88.7mg／100ml。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、当事人血样提取登记表、指认车辆车牌号及识别代号照片、户籍信息、行驶距离说明等书证；2、证人唐某、雷某的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；5、辨认现场笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上列罚金限被告人黄某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李亚兰二〇一四年七月十五日书 记 员  梁 晶
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第352号原告王某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人苏某某，男，1947年出生，汉族，住山东省武城县，系被告的表哥。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹凤海、被告张某某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2000年1月1日，原被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵；原告自2007年回娘家居住，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、陪嫁财产由原告带回；3、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，一、被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方自结婚以来，感情很好，没有破裂；二、原告已把婚前财产全部带走；三、如果离婚，被告要求原告承担夫妻共同债务13993的一半，并支付被告精神损失费10000元。经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：2002年10月18日，原被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女，原告系再婚；原告放弃陪嫁财产的主张；原、被告争执的焦点，一是原告王某某提出离婚，被告张某某不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二是如果原、被告离婚，被告主张的夫妻共同债务有哪些及精神损失费如何处理；关于第一个焦点，原告未提交婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，经质证被告无异议；关于第二个焦点，如果离婚，被告要求原告承担夫妻共同债务13993元的一半，并支付被告精神损失费10000元，未提交相应证据支持。看一下原被告结婚的时间，2000年10月18日，至今已近十四年的时间，应有较深的感情；看一下原被告的年龄，均已至中年，正是相互照料、相互为伴的年龄，对该婚姻双方均应珍惜，原被告已不离婚为宜。本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告王某某提出离婚，被告张某某不同意离婚，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告结婚时间较长，未产生较深矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定及原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王建奎审 判 员  王玉祥人民陪审员  田瑞鹏二〇一四年七月三十日书 记 员  董志浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第731号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武。被执行人刘翠雄。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘翠雄信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘翠雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民��院（2012）兴民二初字第608号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  尹振中审判员  黄志国二〇一四年七月十五日书记员  李广亨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民小字第00010号原告来玉才，男，1951年出生。被告高旭波，男，1975年出生。本院在审理原告来玉才与被告高旭波为民间借贷纠纷一案中，原告来玉才于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来玉才申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来玉才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇一四年七月八日书记员  赵振明
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00498号申请执行人宋达林，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县西安镇高坎村。被执行人黄占荣，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。被执行人黄占岭，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。被执行人于红，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00897号民事判决书，在执行宋达林诉黄占荣、黄占岭、于红民间借贷纠纷一案中，申请人宋达林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）大洼民一初字第00897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  陈 忠二〇一四年七月十六日书记员  唐思雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射开民初字第0511号原告付某甲，学生。被告付某乙，农民。本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  郭志俊二〇一四年七月九日书记员  朱正鲲
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第2336号原告王作廷，农民。委托代理人孙秀霞，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，系原告之妻，特别授权。被告王付雷，个体工商户。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿唐山中心支公司），住所地唐山路南区。代表人曹炜。委托代理人贾琰，特别授权。原告王作廷与被告王付雷、人寿唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王作廷及其委托代理人孙秀霞、被告王付雷、人寿唐山中心支公司的委托代理人贾琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日8时许，被告王付雷驾驶其所有的轻型普通货车沿暖泉路由北向南行驶至暖泉路药王庙村路段，向西右转弯，遇原告王作廷无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告王付雷负事故的主要责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗，原告的损失有：医疗费9338.35元、住院伙食补助费260元、复印病历8元、交通费500元、误工费1300元、护理费1213.29元，以上共计12619.64元。事故车在被告人寿唐山中心支公司投保有交强险。原告的损失应由被告人寿唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王付雷按80%的责任赔偿原告，被告王付雷已垫付原告5000元。原告起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失7619.64元。原告提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、保险单复印件一份，证明被告王付雷作为被保险人，为事故车在被告人寿唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日。3、被告王付雷驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王付雷具有合法驾驶资格，所驾驶的车辆在年检有效期内。4、玉田县医院住院诊断书、门诊病历、住院病历、出院证、用药明细各一份，证明原告因头外伤、腰外伤等伤情在玉田县医院住院12天，开支医疗费9338.35元。5、复印费票据一张，证明开支病历复印费8元。6、玉田县建鑫贸易有限公司出具的误工证明两份、2014年1、2、3月份工资表三份、玉田县建鑫贸易有限公司营业执照复印件一份，证明原告在该公司从事肉类批发工作��月平均工资3000元，误工天数按住院天数主张。原告受伤后由孙秀霞护理，孙秀霞也在该公司从事肉类批发工作，其月平均工资2800元。被告王付雷辩称，我对事故发生的经过及责任认定没有异议，超出交强险的部分我承担60%的赔偿责任，我垫付的5000元原告在获得赔偿后应返还给我，复印费、交通费应提供票据。被告人寿唐山中心支公司辩称，医疗费应剔除非医保用药及与治疗本次事故伤情无关的费用，复印费不属于保险责任，交通费需提供票据，误工和护理需要提供工资减少证明及事故发生前三个月的工资表，住院伙食补助费按每天15元计算。二被告均未向本院提供证据。被告人寿唐山中心支公司的质证意见：剔除用药清单中非医保用药；误工及护理证明需加盖玉田县建鑫贸易有限公司公章，而原告提供的证据上盖的是该公司的财物专用章。其他证据没有异��。被告王付雷同意被告人寿唐山中心支公司的质证意见。双方当事人争议的焦点：原告因事故造成的合理经济损失。经审理查明，被告王付雷作为被保险人，为其所有的事故轻型普通货车，在被告人寿唐山中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日。2014年4月3日8时许，被告王付雷驾驶该投保车辆沿暖泉路由北向南行驶至暖泉路药王庙村路段，向西右转弯，遇原告王作廷无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告王付雷负事故的主要责任。事故发生后被告王付雷已垫付原告5000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的玉田县医院出具的诊断书、门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据合法有效，原告住院12天，据此认定原告支出医疗费9338.35元，住院伙食补助费为240元（12天×每天20元）。病历复印费票据合法有效，原告支出复印费8元予以认定。原告未提供交通费票据，但原告住院、出院必然支出交通费，本院酌定其交通费为350元。原告提供的玉田县建鑫贸易有限公司出具的误工证明、工资表合法有效，原告主张住院12天的误工费，误工费为1200元（月平均工资3000÷30天×12天）。原告提供的玉田县建鑫贸易有限公司出具的护理人员误工证明、工资表合法有效，护理费为1120元（月平均工资2800÷30天×12天）。以上共计12256.35元。本院认为，被告王付雷驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，被告王付雷负事故的主要责任，因此给原告造成的合理损失应按责任赔偿。被告王付雷所有的事故车辆在被告人寿唐山���心支公司投保了交强险，被告应在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告王付雷按事故责任赔偿原告。被告主张应扣除非医保用药及治疗与本次事故无关的费用，未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，��照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王作廷医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费12248.35元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告王付雷赔偿原告复印费5.6元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告返还被告王付雷垫付款5000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王付雷负担。上述费用已由原告预交，被告王付雷在履行义务时给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 莉人民陪审员  于淑敏二〇一四年七月十八日书 记 员  周治新
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟行审字第122号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人李伟伟，男，汉族，1989年11月17日出生。被执行人张小青，女，汉族，1990年6月10日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-142号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2013）牟人口征字第04-142号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一四年七月二十二日书 记 员  武盛燕
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初字第00304号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人向某，男，1995年5月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。因吸食毒品，于2014年6月25日被开县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被开县公安局抓获，同年3月2日被开县公安局被刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定，于2014年7月15日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘凤兰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人向某与吴某（另案处理）、李某甲、韩某、李某乙等人在开县XX镇X亭村XX组村民李某丙家，由向某、李某乙望风，吴某、韩某、李某甲进入李某丙家鸡圈屋，将李某丙的一只公鸡盗走。经鉴定，该公鸡价值150元。2014年1月27日凌晨，被告人向某与吴某、李某甲、韩某在开县岳溪镇岳溪街的‘‘新起点’’日化超市，使用砖块破坏超市卷帘门后，由吴某、向某望风，李某甲、韩某进入超市内，盗窃现金750余元。2014年2月17日凌晨1时许，被告人向某与吴某在开县岳溪镇岳兴街“欣欣”超市，用砖块等将超市的卷帘门破坏后由吴某望风，向某进入超市内，盗窃“天子”牌香烟7包、“贵烟”牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值523元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人向某的供述，被害人李某丁、李某丙、胡某某的陈述，证人吴某的证言，户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月25日止。原羁押的20日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人向某退赔被害人李某丙损失150元、胡某某损失750元、李某丁损失523元。（限本判决生效后一个月付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一四年七月二十九日书 记 员  姜 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第19022号原告张俊杰。委托代理人张财林。被告戴斌。委托代理人戴飞燕。原告张俊杰诉被告戴斌相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人张财林、被告戴斌的委托代理人戴飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，被告系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告于2006年购买了上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室商品房，该房屋原告平时未居住也未出租，偶尔去看一下。2013年12月被告擅自对与原告相邻的公用楼道进行装修，将202室与203室之间的公用楼道全部占为己有，并在原告202室厨房间窗户外做百叶窗，完全封闭了原告厨房间的窗户，造成原告厨房间无法通风采光，同时将原告淋浴器的排气管道出风口封死在公用楼道吊顶内，致使无法排气，造成了安全隐患。被告还在原告厨房间外墙体上打洞安装护墙板，并在公用楼道内安装鞋柜。原告于2014年准备出租房屋时，发现被告侵占公用部位，致原��无法出租房屋。原告多次要求被告拆除无果。当地物业、居委会也无法阻止被告违法搭建行为。现提起诉讼，请求判令被告拆除安装在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室与203室之间公用楼道内的防盗门、吊顶及封闭在202室厨房间窗外的百叶窗、墙体上的护墙板和鞋柜，恢复楼道公用部位原状。被告戴斌辩称，203室房屋由被告的女儿戴飞燕一家居住。原告结婚时在202室居住，之后一直没有居住，因此被告安装防盗门等并不影响原告的生活。被告于1997年就在楼道口安装了防盗门，为预防有事，被告将其中一把防盗门的钥匙交给了物业部门。原告厨房间外侧墙面上的护墙板是被告于好几年前安装的，现原告父亲要求被告拆除，被告已拆掉了，同时百叶窗也拆掉了。关于吊顶，被告只是在防盗门内侧楼道上方四周吊了一圈顶，中间一块没有做吊顶。被告在防盗门内侧北墙上做了一个嵌入式的鞋柜，虽在公用楼道内，由于该墙体属被告家，且不突出于墙面，因此不影响原告的生活。现原告要求被告拆除防盗门等，被告同意拆除，但要求拖几年再拆。因为拆除这些东西很麻烦，被告女儿家中二个孩子还小，待被告小外孙女到2018年9月上幼儿园时再拆。故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系邻居，原告系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系203室房屋的产权人。原告住房北侧有一公用走道，被告住房位于该走道西侧。原告厨房间窗户开设于该走道上，其中厨房间上方有开发商统一预留的燃气热水器排气口，原告家的燃气热水器排出的废气通过该排气口排向室外。被告于1997年先在公用走道上安装一扇防盗门，将原告202室厨房间窗户包入防盗门内。致使被告门外有一南北宽约1.12米、东西长约1.15米的公用走道成为被告独立使用的领地。2014年2月，被告在原告厨房间窗户的外侧安装百叶窗，将原告厨房间窗户封堵，在百叶窗下方墙面上安装护墙板，在原告厨房间外墙的对面墙体上安装嵌入式的鞋柜，又在门外走道上方四周吊顶，将原告家的燃气热水器的排气口吊入其吊顶内。原告发现后即提出异议，要求被告拆除，遭被告拒绝，为此原告提起本案诉讼。审理中，被告已拆除了原告厨房间外侧窗户上的百叶窗和下方的护墙板。原告提出，被告已拆除百叶窗和护墙板，原告表示认可，另被告在被告家门外北侧墙体上安装鞋柜对原告的生活影响并不大，故不再要求被告拆除百叶窗、护墙板、鞋柜；但被告安装的防盗门、吊顶严重影响原告的生活，故坚决要求被告立即拆除。以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片若干、当事人陈述等在案佐证。本院认��，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，被告在公共走道内安装防盗门，将防盗门内原本的公共部位变为私有领地，并在该领地上方安装吊顶将原告家燃气热水器的排气口封堵住，同时原告家的厨房间窗户也被包入防盗门内，被告的行为不仅违反了相关行政法规的规定，而且对原告的生活造成了影响，对原告构成妨碍。现原告要求被告拆除该防盗门、吊顶，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告戴斌于本判决生效之起十五日内将安装在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室与203室之间公用走道内的防盗门及吊顶拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告戴斌负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一四年七月九日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03244号罪犯步国志（绰号“胖子”），男，1977年2月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年5月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，于同年9月25日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2012年1月9日作出（2012）丹刑初字第30号刑事判决，认定被告人步国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯步国志，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯步国志，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2012年12月、2013年8月和2014年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯步国志系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度，建议对罪犯步国志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关所提出的罪犯步国志确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯步国志对罚金人民币10000元的判决未履行。本院认为，罪犯步国志自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯步国志系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯步国志减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月三十日书记员 汤燕峰
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第143号原告苗顺平，男。被告安阳盛隆铸造有限公司，地址：安阳市龙安区龙泉镇师潘流村。法定代表人吕安相，系该公司董事长。原告苗顺平诉被告安阳盛隆铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗顺平撤回起诉。案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告苗顺平负担。审 判 长  王献堂审 判 员  雷 扬代理审判员  徐汉生二〇一四年七月三日代理书记员  常茹芳