山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第3044号原告李进花，女，1959年6月2日生，汉族，济南市技师学院教师，住济南市。委托代理人李少艳，山东舜泽律师事务所律师。被告刘风君，男，1964年1月30日生，汉族，济南环海商贸有限公司经理，住济南市。委托代理人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告韩惠军，女，1964年9月4日生，汉族，中国平安保险公司济南分公司职工，住济南市。委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。原告李进花与被告刘风君、韩惠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进花及其委托代理人李少艳，被告刘风君的委托代理人李春阳，被告韩惠军的委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进花诉称，2012年2月20日之前，被告刘风君以经营公司为由先后向原告借款共计24万元整，约定月利息为百分之四。原告按照约定将全部款项给被告，至2012年9月底被告先后偿还了原告本金3万元，但是余款21万元以及自2012年8月起的利息共计25600元，经原告多次催促，被告至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金21万元。2、被告支付借款利息自2012年8月至2012年11月的利息共计25600元，自2012年11月起至判决生效之日止每月利息8400元。被告刘风君辩称，1、刘风君是济南环海商贸有限公司的大股东，法定代表人，是代表公司对外借款及放款，是职务行为，该债务应由公司承担还款责任。2、刘风君所借款项均用于公司，并没有用于家庭支出。被告韩惠军辩称，原告的主张不能成立，理由如下：其一，2009年左右，当韩惠军发现被告刘风君与其公司的另一个股东有不正当的男女关系后，就与被告刘风君分居了，为了孩子，只是到2012年8月3日双方才办理了离婚手续。2、原告的起诉状可以显示，原告明确借款是用于经营公司而不是用于两被告的生活。同时，刘风君是济南环海商贸有限公司的法定代表人及控股的股东，是代表公司对外借款，应视为职务行为，公司才是实际借款方。3、被告刘风君作为债权、债务人，有大量的诉讼案件，数额巨大，已超出夫妻共同生活的需要，不属于两被告的共同债务，故被告韩惠军不应当承担连带还款责任。经审理查明，原告李进花与被告刘风君是通过原告的邻居介绍认识的朋友。原告称，被告刘风君以公司经营及买车为由，通过邻居多次向其借款，自2011年元旦后不久，原告先借给被告刘风君2万元，2011年10月借给刘风君5万元，2011年12月借给刘风君9万元，2012年1月2日借给刘风君1万元，在此期间，刘风君还向原告借过其他款项，也还过款，经双方结算，刘风君于2012年1月2日向原告出具了17万元的总借款条，借款时双方均约定借款利息为月息4%。被告刘风君一直按双方的约定向原告支付利息至2012年7月2日，之后的利息未付。2012年2月20日，被告刘风君再次向原告借款4万元。对该笔借款，被告刘风君按双方的约定向原告支付利息至2012年6月，自2012年7月20日之后的利息被告未再支付。2012年4月24日，被告刘风君向原告借款3万元，随后被告就将该笔3万元借款偿还了，仅剩余一个月的利息1200元未还。被告刘风君分别于2012年8月28日及2012年9月19日给原告出具了两份欠条。故被告刘风君尚欠原告借款本金21万元及相应利息。原告为证实其主张，提交两张借条及两张欠条为证。其中，借条一载明内容如下：“借条今借李进花人民币壹拾柒万元整（170000.00）借条（款）人：刘风君2012.1.2号。该借条的左下角标注以下内容：利息4%利息已付刘风君2012.4.2利息已付刘风君2012.6.2（壹拾伍万元整）”。借条二载明内容如下：“借条今借到李进花人民币肆万元整（40000.00元整），全部为现金。借款期限内的月利率／%，利息每／个月支付一次。每次利息金额为壹仟陆佰元整。其他相关约定及违约责任执行签署的《借款合同》借款人：刘风君借款日期：2012.2.20号利息已付刘风君2012.5.20”。欠条一载明内容如下：“今欠李进花壹拾陆万元利息（4%月）计陆仟肆佰元整。（2012.8月份利息）刘风君2012.8.28号”。欠条二载明内容如下：“今欠李进花利息（2012.9.19号前）共计壹万零捌佰元整（10800.00）。欠款人：刘风君2012.9.19号。”被告刘风君对原告出具的借条及欠条的真实性没有异议，对原告李进花陈述的借款、还款经过亦没有异议。但被告刘风君称其本人是该公司的大股东及法定代表人，上述借款均是济南环海商贸有限公司的借款，其签字行为为职务行为。被告刘风君没有提交相应的证据。被告韩惠军称对上述借款不清楚，对借条及欠条的真实性没法确认。2010年年初，因被告刘风君在外与其他异性有不正当关系，双方就此分居，虽当时尚未离婚，但对被告刘风君的行为并不了解，且被告借款并未用于夫妻生活，不同意偿还借款。被告韩惠军为证实其主张，申请证人张会青、王慧敏出庭做证。证人张会青到庭陈述：我与两被告系老邻居，我住三单元，被告韩惠军住二单元。两被告关系不好，经常打架，两三年前就听韩惠军讲两人已经分居，刘风君在楼下的小房里居住，韩惠军与其女儿在楼上居住。证人王慧敏到庭陈述：我与两被告的女儿是同学，从其女儿上高中起，被告刘风君就在其楼下的小房内居住。有时聊天时其女儿讲父母经常吵架，长期分居，后听说在2012年夏天离婚了。原告李进花对上述证人证言不予认可。称在借款期间两被告感情很好，且2012年7月在被告刘风君的公司还见到被告韩惠军，被告刘风君称借钱给其女儿买车，给韩惠军买表，故要求两被告共同还钱。庭审过程中，原告李进花明确表示，被告所欠21万元的借款利息，要求两被告自2012年8月1日起计算，对于之前未付的利息及被告所欠的借款3万元一个月的利息1200元，原告李进花自愿放弃，今后不再主张。另查明，被告刘风君与被告韩惠军原系夫妻关系，双方于2012年8月3日协议离婚。离婚协议中关于财产处理，双方约定：“位于市中区郎茂山小区北一区24号楼2单元302室房产及室内家具、家电等，离婚后归女方所有。鲁A25B88轿车归男方所有。双方的私人生活用品和首饰归各自所有。双方无共同债权债务，如有债务，在谁名下由谁承担。”上述事实，有借条、欠条、离婚协议、离婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘风君对原告提交的借条及欠条的真实性没异议，对原告李进花陈述的双方借款过程及双方结算情况均予以认可，故本院对原告所提交的证据予以确认，原告的证据能够证明被告刘风君向原告借款21万元的事实。对于被告刘风君辩称涉案的借款均为济南环海商贸有限公司的借款，其签字的行为为职务行为，但因被告刘风君对此未提交相应证据，且原告对此不予认可，故本院对被告刘风君的该项辩称意见不予采信。原告要求被告刘风君偿还借款21万元本金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，被告刘风君对欠条的真实性及双方关于利息的约定没有异议，但是双方约定的利息过高，违反法律规定，故对于尚未支付的、高于银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于被告已支付给原告的利息，系双方自愿履行行为，无需返还。对于原告自愿放弃的利息，系当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘风君向原告借款，发生在两被告婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律的相关规定。虽被告韩惠军辩称当时其与被告刘风君已分居，并申请证人出庭作证，但作为邻居及孩子的同学，对两被告之间的感情生活、财产情况及债务问题，证人不可能全面、真实地了解。本院认为，原告所主张的债务既然是发生在两被告婚姻存续期间，两被告共同偿还原告的借款为宜。若被告刘风君的上述借款确未用于夫妻共同生活，被告韩惠军在承担相应责任后可向被告刘风君主张相应权利。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘风君、被告韩惠军于本判决生效之日起10日内，偿还原告李进花借款本金21万元。二、被告刘风君、被告韩惠军于本判决生效之日起10日内，支付原告李进花借款利息，自2012年8月1日起至本判决生效之日止，以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告李进花的其他诉讼请求。案件受理费4840元，财产保全费1770元，由被告刘风君、被告韩惠军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  宫淑英人民陪审员  焦国庆二〇一四年三月二十三日代理书记员  丁 爽