wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执227号 申请执行人赵某某与被执行人吉某某、渭南市华州区建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉某某、渭南市华州区建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求二被执行人赔偿经济损失170703.46元及案件受理费1405元、鉴定费1700元，共计173808.46元，并承担案件执行费2507元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吉某某、渭南市华州区建筑工程公司名下账户内的银行存款采取了额度冻结措施。后被执行人吉某某向本院交纳了全部案件款173808.46元及执行费2507元，共计176315.46元，案件款173808.46元已支付申请执行人赵某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执227号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日 1
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执44号申请执行人:常遂康，男，汉族，1968年6月7日生，住河南省栾川县。被执行人：付春太，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省栾川县。申请执行人常遂康与被执行人付春太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常遂康于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人付春太向申请执行人支付180000元、案件受理费5080元、执行费2676元。1.在执行过程中本院于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日、2019年5月9日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人付春太，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年3月25日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人付春太该案执行情况及调查结果告知申请执行人常遂康要求其提供其他财产线索，申请执行人常遂康认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年五月十三日书记员  王 方
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1324号之一申请执行人：黄洪超，男，1979年11月9日出生，汉族，住范县。被执行人：盛海峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住范县。本院在执行黄洪超与盛海峰民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有豫Ｊ×××××号轿车一辆，本院已经将其查封但无法实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十日书记员 宋亚亚
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4892号申请执行人：上海大生姜和小李子电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李斯，职务执行董事。被执行人：林啸，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人上海大生姜和小李子电子商务有限公司与林啸其他合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初7999号民事调解书，于2018年12月03日向本院申请执行，要求被执行人林啸支付人民币397,487.22元。本院立案受理后，依法对被执行人林啸进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人林啸发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十二月六日对被执行人林啸银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年一月四日对被执行人林啸银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月六日对被执行人林啸银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月八日决定将被执行人林啸采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年五月八日委托被执行人户籍地法院对被执行人下落进行实地调查。二〇一九年五月八日委托车辆登记地法院协助查封被执行人车辆登记。二〇一九年五月二十一日约谈申请人，告知执行情况，申请人请求法院依职权终结本次执行程序。二〇一九年五月三十日查冻扣被执行人部分银行存款人民币8.38元，归入执行费用。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且请求法院依职权终结本次执行程序，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年五月三十一日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5128号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：郭慧珺，执行董事。被执行人：深圳闪销实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尹鹏，总经理。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人深圳闪销实业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初24309号民事判决，于2018年12月07日申请执行，要求被执行人支付广告发布费用28,922,634元利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人深圳闪销实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月07日向被执行人深圳闪销实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行支付全部法律义务。2018年12月10日对被执行人深圳闪销实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月14日委托被执行人深圳闪销实业有限公司实际经营地法院对被执行人名下财产进行调查。2018年12月14日对被执行人深圳闪销实业有限公司法定代表人尹鹏采取限制出境措施。2019年01月16日对被执行人深圳闪销实业有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信人民名单。2019年01月21日对被执行人深圳闪销实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年03月01日对被执行人深圳闪销实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年03月22日对被执行人深圳闪销实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年05月20日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年五月二十一日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初171号 原告：张鹤臣，男，1937年9月23日生，汉族，市民，住昌黎县城郊区。 被告：韩成贵，男，1949年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。 委托代理人:朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：王欣锐，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 原告张鹤臣与被告韩成贵、王欣锐不当得利纠纷一案，本院2018年8月27日受理后，裁定驳回原告的起诉。原告在法定期限内上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院裁定指令本院进行审理。本院于2019年1月9日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹤臣及被告王欣锐委托代理人常安姝到庭参加诉讼，被告韩成贵经本院依法传唤未到庭。后依法转入普通程序公开开庭进行审理，原告张鹤臣、被告韩成贵及其委托代理人朱雨新、被告王欣锐委托代理人常安姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹤臣向本院提出诉讼请求：要求法院依宪、依法追回、被告返还种社员承包地人张鹤臣2004年至2018年4140元地补费。事实和理由：1、我有1998年承包三队社员的地的分地代表的证明，是三队社员的，不是大队的；2、我有三队代表邱立国、苏惠兰2004年以后不向村委会交农业税的证明，并给我22个人的分承包费的名单，从2004年至2018年每年5月1日送到社员手中；3、我有给社员承包费的证据，三队22人收到承包费的签字收据；4、现任村委会说我1998年至2004年我没给三队社员向前村委会交农业税，前村委会没入账，所以不给社员确权，不给种地人国家给的地补费；5、犁湾河二村欺上瞒下要农业税、少批土地，不要农业税，国家给地补钱。历届村委会多批土地141亩，村干部家属偷着村民领取；6、我有1998年至2004年向村委会交农业税发票、收据6张作证，现任村委会说我没给三队社员交农业税，前届现届合伙对我陷害；7、要求法院维护宪法和法律权威，坚持原则，依规依纪，实事求是，还我一个公平。 韩成贵辩称，1、被告韩成贵在本案中不是适格的被告，被告与原告不存在土地承包关系，本人不是发包人，也不是村委会的成员，其是否有地补，被告没有私自领取，原告诉求的返还属不当得利，被告韩成贵不是适格的被告。2、原告诉状中的陈述明确说明，他的承包土地属于其他承包土地，原告不是犁湾河二村集体组织的成员，不是从村集体取得的家庭土地，承包协议没有约定地补的归属是否归属于原告。3、如果原告具有取得地补的资格，应向土地的发包方或者村集体经济组织主张权利。 综上，请求法庭驳回原告对被告韩成贵的诉请。 王欣锐辩称，原告诉请要求退回村委会扣押的费用，该费用没有在被告王欣锐手中，发放地补应由村委会行使，原告起诉被告主体不适格，原告承包的土地为犁湾河二村三队的机动地，在签订的土地承包合同中，并未约定地补的归属。综上，希望法庭驳回原告对被告王欣锐的诉请。 本院经审理认定事实如下：1998年5月1日，昌黎县城郊区村委会以村委会的名义，将本村三队位于二方地块的土地三亩承包给原告张鹤臣，承包期限30年，自1998年5月1日至2028年5月1日，承包费每亩每年253.3元，于每年的5月1日交纳。原告张鹤臣承包上述土地后，将2010年以前的承包费交纳给二村村委会，自2011年后，原告将承包费交纳给本案所涉土地的犁湾河二村三队9户村民。现原告主张村委会未向其支付2004年至2018年的地补费，故诉至本院，要求二被告给付其上述地补费4140元。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张二被告返还其2004年至2018年的地补费，但向本院提交的证据不能证明二被告领取了地补费，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据第二条之规定，判决如下： 驳回原告张鹤臣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李桤三 审判员  刘秀艳 审判员  蒋红梅 二〇一九年五月五日 书记员  李 琰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢265号 石炜： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执1125号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2286号申请执行人：屠阳阳，男，1993年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人屠阳阳与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初550号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款2,733.69元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初798号 原告：舒秋雨，女，1995年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州锦秀汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区物流园4S集中区，统一社会信用代码91341700MA2P0LY58C。 法定代表人：阳小波，该公司董事长。 被告：阳小波，男，1978年9月生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告舒秋雨与被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波劳务合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秋雨的委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼，被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒秋雨向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付原告尚欠工资款1200元；2、判决两被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年9月起在被告池州锦秀汽车销售服务有限公司工作，直至离职，被告未支付原告工资。经原告多次催讨，被告阳小波支付部分工资款，但尚欠1200元未付清。2018年12月26日，在池州市公安局贵池分局站前区派出所的协调下，被告阳小波表示该工资款由其负责于2018年结清，并出具欠条确认。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 池州锦秀汽车销售服务有限公司未应诉答辩。 阳小波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月起在被告池州锦秀汽车销售服务有限公司工作，后离职。2018年12月26日，被告阳小波向原告出具一份欠条，言明阳小波欠舒秋雨工资合计1200元，将于2018年结清。约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。案涉欠条明确欠款人为池州锦秀汽车销售服务有限公司法定代表人阳小波，故原告要求被告阳小波支付其劳务工资的诉请，本院予以支持。被告池州锦秀汽车销售服务有限公司、阳小波未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳小波于本判决生效之日起三日内支付原告舒秋雨工资款1200元； 二、驳回原告舒秋雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月六日 书记员  朱文学
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5110号申请执行人：范海啸，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人范海啸为与郁志豪、张宁民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初14878号判决书，于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2,000,000元及逾期利息(以2,000,000元为基数，自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)。本院立案受理后,依法对被执行人郁志豪、张宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年3月4日责令义务人协助执行被执行人动迁安置房产权限制2019年3月4日预查封被执行人动迁安置房产2019年3月26日查封被执行人名下车辆登记2019年5月14日对被执行人张宁住所地进行必要调查2019年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费2019年5月16日提审被执行人郁志豪2019年5月23日发函上海市杨浦区人民法院参与分配2019年5月23日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初733号 原告：秦栋良，男，1980年11月18日出生，汉族，住海南省。 被告：王其福，男，1975年1月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告秦栋良与被告王其福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦栋良到庭参加诉讼，被告王其福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦栋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其福向原告秦栋良偿还借款本金8500元及利息1530元（以8500元为本金，按年利率24%计算自2018年7月4日至2019年4月4日）。事实与理由：原告秦栋良与被告王其福系朋友关系，2017年9月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人于2017年3月10日借到秦栋良现金人民币叁万伍仟伍佰元整（￥35500.00元），借款期限已于2017年5月20日届满（无借条）。因本人资金紧张一直未予偿还。现本人承诺该笔借款本人将于2017年11月31日前一次性偿还”。还款承诺书上的35500元的组成情况是：原告陆续向被告出借借款，现金分四五笔支付，其中在国贸金黄夜总会的门口给了被告一万多元，在老城建行取了1万元给被告，在金江的金山寺附近的饭店给了被告2000元，好像通过微信转账2000元给被告，其他的现金方式已记不清楚。35500元中的3000元是帮被告找人设计被告自家房屋的设计图纸费，该费用原告帮被告垫付了。还有被告让原告帮忙买了1500元的烟钱。上述款项总共3万元，上述款项都是借款本金。而5500元是被告在2017年9月27日前未能还钱的情况下同意支付给原告支付自2017年3月10日至2017年9月27日的利息。《还款承诺书》出具之后，被告的还款情况是：2018年1月31日以现金方式还了18000元，2018年5月11日以现金方式还了4000元，2018年7月3日通过微信还了2000元，被告还还了3000元，但记不得还款时间了。余款8500元原告多次催款被告至今未还。 被告王其福未作答辩。 经审理查明，2017年9月27日，被告王其福就拖欠原告秦栋良的借款本金25500元、原告替被告垫付的设计图纸费用3000元、原告帮被告买烟的费用1500元，以及自2017年3月10日至2017年9月27日的利息5500元，向原告秦栋良出具《还款承诺书》一张，内容为：“本人于2017年3月10日借到秦栋良现金人民币叁万伍仟伍佰元整（￥35500.00元），借款期限已于2017年5月20日届满（无借条）。因本人资金紧张一直未予偿还。现本人承诺该笔借款本人将于2017年11月31日前一次性偿还。承诺人（借款人）：王其福，落款日期：2017年9月27日”。《还款承诺书》出具后，被告偿还了27000元，尚欠原告借款本金8500元。 以上审理查明的事实有原告提供的《还款承诺书》等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告王其福拖欠原告秦栋良的债务，有被告王其福出具的《还款承诺书》在卷佐证，本院予以确认。原告秦栋良认可被告王其福已偿还27000元，尚余借款本金8500未偿还，本院予以确认。故原告秦栋良诉请被告王其福偿还借款本金8500元，于法有据，本院予以支持。《还款承诺书》上被告承诺于2017年11月31日前一次性偿还35500元，双方对该35500元债务既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告以借款本金8500元为基数，按年利率24%从2018年7月4日起至2019年4月4日的逾期利息过高，逾期利息应按年利率6%计算为384元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王其福于本判决生效之日起十日内向原告秦栋良偿还借款本金8500元及利息384元，共计8884元； 二、驳回原告秦栋良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王其福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年五月二十三日 书记员 劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1123号之一   原告：海南大祥物业服务有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市清澜开发区南二环路天海紫贝1栋101室。   法定代表人：邱祥光，总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。   被告：陈坚，男，1952年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。   原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司与被告陈坚因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司以与被告陈坚达成案外和解为由自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司负担。   审判长 刘玉龙   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 何和军      二〇一九年五月十五日   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初395号 原告：张颖，女，1973年4月29日出生，汉族，住址保定市。 委托诉讼代理人：陈捷（系原告丈夫），男，1970年7月9日出生，汉族，住址保定市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 诉讼委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被告：锦江区璞杰蒂家具经营部，住所地成都市锦江区科创路22号。统一社会信用代码92510104MA6DF70U64。 法定代表人：彭海莲。 原告张颖与被告浙江淘宝网络有限公司、被告锦江璞杰蒂家具经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人陈捷、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告锦江区璞杰蒂家具经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告锦江区璞杰蒂家具经营部返还原告货款2000元，并依法判定被告锦江区璞杰蒂家具经营部按《消费者权益保护法》退一赔三的标准支付三倍的赔偿，共计8000元，二、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。事实及理由：原告于2017年10月14日在被告经营的淘宝平台以3600元的价格购买了一套商家宣称为纯实木（橡木）制成的浴室柜，由于运输过程中商品发生损坏，故商家自愿以2000元价格出售给原告。在使用过程中该商品油漆出现开裂现象，原告发现该商品并非是由商家宣称的纯实木（橡木）制成的，联系商家要求更换，但商家始终置之不理。在与商家沟通未果的情况下联系被告，要求被告锦江区璞杰蒂家具经营部对商家的售假行为予以处罚，并提供商家公司的营业执照。但被告锦江区璞杰蒂家具经营部拒不处理，并以各种借口不予提供。 浙江淘宝网络有限公司辩称，我公司是网络平台，不是买卖双方当事人，本案中原告未向我方要求公布卖家信息，根据消费者《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，我公司无责任。 锦江区璞杰蒂家具经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张颖当庭提交证据一、照片3张，是对所购商品的拍摄，证明买到的商品非实木。二、卖家淘宝网的主页，证明其没有按照规定在网页上公布营业执照。三、双方买卖订单，证明原告订购被告锦江区璞杰蒂家具经营部情况。被告浙江淘宝网络有限公司质证：证据一的照片不能证明产品瑕疵；证据二、三交易的真实性我方认可。 本院认为，原告张颖提交了与被告锦江区璞杰蒂家具经营部买卖订单，证明双方存在买卖合同行为，原告张颖与被告锦江区璞杰蒂家具经营部买卖行为合法有效，对此本院予以确认。原告主张被告锦江区璞杰蒂家具经营部返还原告货款2000元，按退一赔三的标准支付三倍的赔偿8000元；被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。原告提供了三张照片作为证据证明其损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的照片不足以证明当事人的事实主张，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张颖诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王丽丽 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  翟 萌 二〇一九年五月十三日 书 记 员  宋琳琳
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初223号原告陈伟畅，男，1992年10月8日出生，汉族，住汕尾市城区。被告林嘉丽，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈伟畅诉被告林嘉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币35000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告提出借款，原告于2018年9月27日向被告出借款项本金35000元，被告并写下借条给原告，约定于2019年1月26日归还本金，如不能如期归还本金，被告愿意承担由此所产生的一切法律责任。双方约定偿还欠款日期到期后，经原告多次催要，被告仍末偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林嘉丽没有答辩。原告对其主张向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告的人口信息查询资料各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条l份，证明被告向原告借款的事。被告林嘉丽没有提供证据。本院对原告的证据作如下认定：原告出示的证据本院予以采信。经审理查明，原告提出原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2018年9月27日向原告借款人民币35000元，并立具借条给原告存执，借条内容载明“借款人林嘉丽（4403071988××××××××）于2018年9月27日向出借人陈伟畅（4415021992××××××××）借款人民币（大写）三萬伍仟元小写35000元，借款期限4个月于2019年1月26日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林嘉丽（4403071988××××××××）2018、9、27”。原、被告双方对借款没有约定借款利息但有约定借款期限4个月。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款。原告遂于2019年3月20日向法院提起诉讼，并提出如上诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。以上事实，有原告提供的证据和本案案卷材料为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因做生意需资金周转于2018年9月27日向原告借款人民币35000元，并立具借条给原告存执。事实清楚，债权债务明确，该借款依法应予以认定。被告借款后经原告多次催讨，被告拒不还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求偿还借款人民币35000元的理由、依据充分，应予支持，被告应履行付还原告借款的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告林嘉丽应当自本判决生效之日起15日内偿还原告陈伟畅借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币337.5元由被告林嘉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 陈  文  君二〇一九年五月××日书记员 颜卫东（代）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1384号之二申请执行人：顾某，男，1997年2月16日出生，汉族，住范县。被执行人：刘某1，女，1995年11月13日出生，汉族，住范县。被执行人：刘某2，男，1972年2月5日出生，汉族，住范县。被执行人：陈某，女，1974年1月3日出生，汉族，住范县。本院在执行顾某与刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，刘某1、刘某2名下的存款已经被范县法院扣划并支付给了申请人，刘某2名下的车辆已经被范县法院查封但无法实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十七日书记员 宋亚亚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初882号原告：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现役军人，住本溪市平山区。被告：姜永贵，男，1963年11月15日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告刘雪寒与被告姜永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘雪寒于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪寒撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇一九年五月二十八日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1136号之五 申请执行人：刘某，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：何某（系原告母亲），女，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘成富，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于刘某与刘成富抚养费纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人刘成富在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币2579.76元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘成富在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币2579.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 振
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之三十六申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款肆拾玖万贰仟壹佰柒拾元整（492170.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年五月五日书记员  袁书娟
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初3924号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：边龙，男，1986年11月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告边龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金59,469.66元，利息、罚息、复息3,800.31元，合计63,269.97元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告边龙辩称，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告边龙解除于2017年7月27日签订的《个人信用额度贷款合同》； 2、被告边龙于2019年5月30日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本息20,000元，被告边龙于2019年7月30日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本息20,000元，被告边龙于2019年9月30日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余全部借款本息，实际还款金额按《个人信用额度贷款合同》约定计至被告边龙还清全部借款本息之日止； 3、被告边龙于2019年9月30日前一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元； 4、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,432元，减半收取716元，保全费653元，均由被告边龙负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  聂雪 二〇一九年五月二十一日 书记员  姜悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1759号上诉人(原审被告)：刘艮满，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：呼和浩特市麦迪逊置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：刘幼堂，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市洲煌装饰材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林永学，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郭贵喜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市麦迪逊置业有限公司、刘幼堂、刘艮满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艮满在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艮满自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平审 判 员 王 晶二〇一九年五月七日法官助理 秦俐娟书 记 员 康文洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1408号申请执行人：魏玉芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住范县新区。被执行人：吴斯如，男，1962年6月16日出生，汉族，住范县。本院在执行魏玉芳与吴斯如民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，吴斯如的工资已经被范县人民法院查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十九日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1333号申请执行人：卢培峰,男,1955年10月27日出生,汉族，住范县。被执行人：卢培哲,男,1954年6月29日出生,汉族，住范县。本院在执行卢培峰与卢培哲人格权一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十七日书记员 刘朝慧
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0324执恢43号陈顺学、宋斌、杨佐华：陈顺学与宋斌、杨佐华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2019年5月17日将该款转付给陈顺学。至此，陈顺学向本院申请执行的(2018)黔0324执963号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初1656号原告：许亮亮，男,汉族,1989年2月3日出生,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李红霞，四川履正律师事务所律师，特别授权。被告：四川省金山国煌生态农业有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋10楼1013号。法定代表人：蒋宗国，职务不详。被告:浙商量资农业科技股份有限公司,住所地上海市普陀区红柳路255号6幢B区140室。法定代表人：黄宝录，职务不详。被告:上海量资农业科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路868号5672室。法定代表人：胡锦克，职务不详。原告许亮亮诉被告四川省金山国煌生态农业有限公司、浙商量资农业科技股份有限公司、上海量资农业科技股份有限公司关于合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告四川省金山国煌生态农业有限公司、浙商量资农业科技股份有限公司、上海量资农业科技股份有限公司下落不明，需对被告四川省金山国煌生态农业有限公司、浙商量资农业科技股份有限公司、上海量资农业科技股份有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李海昕审 判 员 方 嘉审 判 员 王 婷二〇一九年五月二十三日法官助理 黄青青书 记 员 蒲 陈
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2100号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何建锋，男，1978年1月7日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何建锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初158号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人何建锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付1,994.53元。本院立案受理后，依法对被执行人何建锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保209号 申请人陈友余，男，1957年1月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人杨学连，男，1968年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈友余因与被申请人杨学连发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈友余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨学连驾驶的鲁Ｑ7××××号“宝骏”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十九日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2040号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘婷婷，女，1981年11月26日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23463号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘婷婷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付174,358.04元。本院立案受理后，依法对被执行人刘婷婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2363号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都蓝坤科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**时代数码大厦**A5。法定代表人：向义豪，该公司经理。委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人成都蓝坤科技有限公司（以下简称蓝坤公司）因与被申请人张彦涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝坤公司申请再审称:1、原判适用法律错误。原审期间蓝坤公司共提交16份中国裁判法律文书网公布的张彦涛作为职业打假人以营利为目的谋求惩罚性赔偿的近一年以来参与的民事诉讼文书，证明张彦涛是职业打假人，其身份不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》里法定的保护主体。该法第二条明确规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。而张彦涛是以盈利为目的，并非为了生活需要而购买、使用商品，其行为是通过诉讼手段为自身牟利，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》里面的普通消费者，此行为违背了立法本意，不仅造成了司法资源浪费，也影响了商家的正常经营，应依法驳回其诉讼请求。2、新提交10份来源于中国裁判法律文书网法律文书，证明张彦涛属于职业打假人；郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4504号民事调解书，为证明张彦涛妻子刘楠和张彦涛作为职业打假的群体向蓝坤公司购买了同样品牌的电脑，因未查到刘楠的诉讼信息，所以经调解赔了双倍的赔偿金，赔偿金额也是32998元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。张彦涛答辩称:对蓝坤公司提交两组证据的真实性予以认可，但对其关联性和证明目的均不予认可，上述证据与本案无关。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条不是对消费者概念的法律界定，生活在现实社会中的每一个人都是消费者。在市场主体支付了相应的商品对价，没有用于生产经营的都是合法适格的消费者。涉案电脑是张彦涛工作和生活中必不可少的生活用品，并且其价格高达16499元，且对此张彦涛不可能再次销售获利，因此张彦涛属于适格消费者。新提交（2018）川0107行初237号行政判决书、百度搜索结果、蓝坤维权群截图、蓝坤公司规章制度、（2016）沪0115民初29451号民事判决书，为证明蓝坤公司因虚假宣传并构成欺诈行为被行政机关予以行政处罚，并被法院予以维持行政机关的处罚，蓝坤公司及关联公司多次实施欺诈行为且手段隐蔽，受害人众多。蓝坤公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。蓝坤公司针对张彦涛提交证据的质证意见为：1、对（2018）川0107行初237号行政判决书的真实性没有异议，但与本案没有关系。2、对百度搜索结果、蓝坤维权群截图、蓝坤公司规章制度、（2016）沪0115民初29451号民事判决书的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，蓝坤公司对其所销售的“ThinkPadT460P”笔记本电脑的A面材质作引人误解的虚假宣传，成都市武侯区市场和质量监督管理局的《行政处罚决定书》对此已予以认定。蓝坤公司此行为对购买此型号电脑的张彦涛构成欺诈。原审法院综合本案案情，酌定蓝坤公司赔偿张彦涛所购商品2倍价款即32998元，并无明显不当。蓝坤公司申请再审的理由不能成立。综上，蓝坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都蓝坤科技有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年五月二十九日书记员  夏 东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保137号 申请人：徐会朋，男，1986年7月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王国军，男，1985年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人徐会朋于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国军的银行存款50000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司对申请人徐会朋所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐会朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王国军的银行存款50000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费520元，由申请人徐会朋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年五月二十二日 书记员  魏 超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执271号张琳晔、苏州市宝宏源食品有限公司：张琳晔申请执行苏州市宝宏源食品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为182368元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，张琳晔向本院申请执行的（2018）苏0506民初4166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初572号原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县城三区桥平路221号之五。经营者：许锦，女，汉族，1983年2月6日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郑宇峰。委托诉讼代理人:陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，系许锦丈夫。被告：邱鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省阳西县。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心（以下简称雄英服务中心）与被告邱鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄英服务中心的委托诉讼代理人陈偏到庭参加诉讼，被告邱鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Ｑ×××××的租金8700元；二、被告支付车辆粤Ｑ×××××钥匙800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邱鹏在2018年12月23日19时左右来到我服务中心租赁粤Ｑ×××××本田奥德赛牌小汽车，使用至2019年1月21日15时止。在此时间段中，原本约定租赁车辆为7天，到时间归还车辆回服务中心，但租赁方在电话和微信上一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在他不缴付租金的情况下使用车辆，直至2019年1月21日ｌ3时左右，我服务中心工作人员根据车辆的定位系统，追踪到涉案车辆在阳江市停放，我方工作人员当天到当地将车辆取回。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，邱鹏需要支付车辆租金，共29天（2018-12-23至2019-1-21），（29天×300元／天＝8700元），要求其支付涉案车辆租金8700元，车辆钥匙800元，共计9500元。我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。被告邱鹏不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告邱鹏向原告雄英服务中心租赁车牌号为粤Ｑ×××××号小汽车一辆，双方于当天签订一份《汽车租赁合同》。该合同载明：租赁期从2018年12月23日19时10分起到2018年12月30日19时10分止，共租赁7天；基本租金：每天24小时为人民币300元；超时租金：超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款300元基本租金执行。邱鹏在“承租方（乙方）签名”一栏签名并按捺指模。合同签订后，雄英服务中心依约将粤Ｑ×××××号车辆交由邱鹏使用。双方签订的《汽车租赁合同》约定的租赁期限为7天，但被告在租赁期满后未按时归还租赁车辆，实际还车时间为2019年1月21日15时30分。诉讼过程中，被告于2019年4月25日支付了租金5000元给原告。本院认为，原告雄英服务中心与被告邱鹏签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应受该合同约束，全面履行相应的义务。一、关于租金的问题。被告邱鹏于2018年12月23日19时10分承租涉案车辆，实际还车时间为2019年1月21日15时30分，据此，被告理应按《汽车租赁合同》约定的每天300元租金标准支付自涉案车辆承租日起至实际还车时止（即2018年12月23日19时10分至2019年1月21日15时30分）实际占用租赁车辆期间的租金损失，即计为300元／天×29天＝8700元，扣减被告已支付的租金5000元，尚欠租金3700元，被告应支付给原告。原告要求被告支付粤Ｑ×××××号车辆的钥匙折款800元，理据不足，本院不予支持。被告邱鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱鹏在本判决生效后十日内支付尚欠的租金3700元给原告阳西县雄英汽车租赁服务中心；二、驳回原告阳西县雄英汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周卫民二〇一九年五月七日书记员  余金洋
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初830号 原告：宁津县时集镇高庄村村民委员会。 负责人：时朝林，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁津县，系该村村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：崔连锋，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁津县城区，系宁津县时集镇司法所所长。 被告：时朝连，男，1963年5月13日出生，汉族，住宁津县。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会与被告时朝连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县时集镇高庄村村民委员会负责人时朝林及其委托诉讼代理人崔连锋、被告时朝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数缴纳承包费43110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，经村内公开，双方协商同意，被告承包了原告村西土地19.16亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费43110元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同，2018年10月被告应交后五年的承包费，经村委会多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。 被告时朝连辩称，1.时朝林不是时集镇高庄村村委会负责人，不具有诉讼主体资格。时朝林没有经过村民代表大会的选举，不是高庄村村委会合法负责人，没有权利代表高庄村委会提起诉讼。2.高庄村村委会在发包土地的时候承诺田地内的灌溉机井由村委会负责维修。2015年高庄村断电，村委会没有及时处理，致使无法及时灌溉土地，导致当年小麦减产，给被告造成的损失应当由高庄村委会承担；2017年村委会在打井的时候被告出工10天，村委会并没有支付被告劳务费和毁损青苗的损失，上述损失被告要求在土地承包费中抵顶。3.村委会在发包土地的时候承诺土地周围的树木全部清除，但是截至今日树木依然没有清除，严重影响被告种植，造成的减产损失也应当由村委会承担。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。承包土地和欠交承包费及数额都是事实，后五年确实没交承包费。 原告针对被告的答辩称，因为原告村里比较乱没法进行村委会选举，因为井不行，打了新井，承包的时候，被告承包地路另一边有树，树不是村委会的。 本院经审理认定事实如下：原被告双方无争议的事实为被告2013年10月15日承包原告村西土地19.16亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费43110元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同交纳了前五年的承包费，被告未交纳后五年承包费43110元。双方争议焦点是：被告是否应交纳承包费43110元？ 针对争议焦点，原告向法庭提交证据一、原被告签订的土地承包合同。被告无异议，本院予以采纳。原告提交证据二、宁津县时集镇政府出具的证明一份，证明时朝林是高庄村负责人。被告质证称这只是乡镇意见。 被告向法庭提交照片五张，证明打井的时候糟蹋他的地，地头上的树影响损失，停电没法浇地造成损失，打井损失要求500元，打井出工10天。原告质证称，当时承包的时候就是这个状态，停电是2015年，原告不知情，打井是事实，确实造成损失，同意赔偿500元，打井是谁收益谁出工，当时没说钱的事。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了土地承包合同，均由双方签字捺印，系双方真实意思表示，没有无效或可撤销的情形，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行合同。按照合同约定，原告已将土地承包给被告，被告理应按照约定向原告交纳承包费，原告的诉求具有充分的事实和法律依据，应予支持。关于原告村委会负责人的问题，由于原告村委会2016年原班子辞职，村委会无负责人，为方便工作时集镇人民政府经过走访并征求群众意见提议时朝林任高庄村负责人与法律规定的村委会主任、副主任和委员由村民直接选举产生并不矛盾，待条件具备，高庄村完全可以按照法律规定选举本村的班子成员。被告的答辩意见及庭审陈述无事实和法律依据，缺乏关联性和证据支持，本院不予采信。 综上，被告应按照双方签订的土地承包合同履行义务向原告交纳后五年的承包费43110元，但应扣除原告同意赔偿的因打井给被告造成的损失500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，判决如下： 被告时朝连于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县时集镇高庄村村民委员会承包费42610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告时朝连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘玉营 二〇一九年五月六日 书记员  刘清建 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1369号申请执行人：牛保东,男,1970年5月18日出生,汉族，住范县。被执行人：刘志兵,男,1977年5月15日出生,汉族，住清丰县。本院在执行牛保东与刘志兵借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询，已执行到位6800元。经查询，被执行人刘志兵名下有豫Ｊ×××××汽车，但不能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十四日书记员 刘朝慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1223号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卓益香，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卓益香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11988.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月24日，尚欠利息7327.67元、分期手续费1379.84元、滞纳金1165.16元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为599.43元（11988.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓益香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11988.53元、利息7327.67元、分期手续费1379.84元、滞纳金599.43元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告卓益香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终938号上诉人（原审被告）：郭春娥，女，农民。被上诉人（原审原告）：胡贵锁，男，农民。上诉人郭春娥因与被上诉人胡贵锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春娥，被上诉人胡贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春娥上诉称，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2018年5月8日，在西河沿路胡贵锁和妻子拦郭春娥种地，并进行辱骂有姜板东在场证实。5月11日，在四道路拦郭春娥种地。这两块地有（台账、土地经营权证），胡贵锁将郭春娥头发抓住把嘴和脸扯破，胡贵锁干脆是侵犯郭春娥的地和人权，故郭春娥不服胡贵锁的诉讼请求。胡贵锁答辩称，郭春娥的上诉请求不成立，当时对方把我的手咬伤，住医院13天，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2018年5月11日16时许，原、被告因承包土地发生纠纷。被告与原告妻子靳灵花发生争执。原告赶到现场后，与被告撕扯在一起，原告妻子靳灵花在拉开过程中，使得原、被告同时倒地，倒地后被告用手抓伤原告面部，咬伤原告右手中指。事发后原告被送往土默特左旗人民医院救治住院治疗13天，医疗费6324.74元，护理费1378元（106元×13天），误工费1365元（105元×13天），住院伙食补助1300元（100元×13天），营养费1300元（100元×13天），共计11667.74元。一审认为，原、被告因土地承包经营权问题发生纠纷.被告在纠纷过程中抓伤、咬伤原告，应承担赔偿责任。原告精神抚慰金1000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。原告在住院治疗期间，从诊断书、病历、检查报告以及用药明细，都明显治疗了与本次抓伤、咬伤无关的脑梗、心脏病和肺部疾病。原告也未能举证证明脑梗、心脏病和肺部疾病与本次抓伤、咬伤有直接因果关系，原告承担举证不能的法律后果。本院酌情减少被告对原告的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭春娥于判决生效后10日内赔偿原告胡贵锁医疗费等共计人民币7000.6元[医疗费6324.74元，护理费1378元（106元×13天），误工费1365元（105元×13天），住院伙食补助1300元（100元×13天），营养费1300元（100元×13天）]×60%。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告胡贵锁负担24元，被告郭春娥负担36元。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。可见侵权行为的存在是承担侵权责任的前提。本案争议的焦点是：上诉人郭春娥与被上诉人胡贵锁仅因琐事双方发生争执，之后郭春娥将胡贵锁右手指咬伤，郭春娥承担赔偿责任的60%是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，郭春娥与胡贵锁仅因承包土地发生争执，二人撕扯中，郭春娥用手抓伤胡贵锁面部、咬伤右手指，后胡贵锁住医院治疗13天。郭春娥提出了胡贵锁侵犯她的地和人权，未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。一审法院根据举证责任分配原则，判决郭春娥承担赔偿责任的60%，并无不妥。郭春娥提出的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭春娥负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年五月八日书记员 乌 兰
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初1596号 原告：孙巨涛，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。 被告：张云彭，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。 原告孙巨涛与被告龙口市东莱皓源酸菜鱼店、张云彭劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告龙口市东莱皓源酸菜鱼店的起诉，本院依法予以准许。原告孙巨涛的委托诉讼代理人马国盛，被告张云彭及其委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金3500元（3500元×0.5×2）。2、依法判令被告支付拖欠原告工资4166.67元（7666元-3500元）。3、依法判令被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资5109.20元（3500元÷21.75天×10天+3500元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月28日到被告处从事厨师工作，工资为3500元/月。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资。2018年5月9日，被告法定代表人张云彭通知原告不用再上班，并于2019年1月24日至龙口市市场监督管理局办理了个体户注销手续。原告诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出龙劳人仲案字（2019）第139号决定书，以龙口市东莱皓源酸菜鱼店于2019年1月24日被龙口市市场监督管理局注销为由驳回原告仲裁请求。现原告为了维护自身合法权益免受侵犯，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。我国已实行职业资格准入制度，原告自称系厨师长，应提供厨师证以及健康证。假设原被告之间劳动关系成立，那么如果原告不具有上述资格，说明原告存在欺诈，双方之间劳动合同无效。故原告关于要求我支付解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，无事实及法律依据。另外，原告主张的劳务费已全部支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告工作期间休班情况表、个体户注销情况、龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第139号决定书、微信记录、本院依职权调取的龙口市东莱皓源酸菜鱼店工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙巨涛系龙口市东莱皓源酸菜鱼店职工，从事厨师工作。工作期间，双方未签订劳动合同，龙口市东莱皓源酸菜鱼店未为原告缴纳社会保险。 2018年5月9日，龙口市东莱皓源酸菜鱼店停业，原告再未上班。 因解除劳动关系事宜，申请人孙巨涛以龙口市东莱皓源酸菜鱼店为被申请人，向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金3500元。2、裁决被申请人支付申请人工资4166.67元。3、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资7000元。2019年2月20日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第139号决定书，以被申请人于2019年1月24日被龙口市市场监督管理局注销为由，驳回申请人的仲裁请求。2019年3月1日，原告孙巨涛诉至本院。 另查明，龙口市东莱皓源酸菜鱼店于2017年10月17日成立，经营形式为个体工商户，经营者为张云彭。2019年1月24日，张云彭至龙口市市场监督管理局办理了注销手续，《个体工商户注销登记申请书》中载明：无债权债务，如有由张云彭承担，未刻制印章。 本院认为，企业办理注销登记，应载明债权债务的承担人，并对企业经营期间的债权债务承担权利和义务。本案中，根据工商登记材料载明的信息，龙口市东莱皓源酸菜鱼店由经营者张云彭办理注销登记，并由其承担债权债务。故原告要求被告张云彭承担劳动争议纠纷责任的主张，于法有据，本院予以支持。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告对原告在龙口市东莱皓源酸菜鱼店工作的事实并无异议，故工作期间原告与龙口市东莱皓源酸菜鱼店之间存在劳动关系。被告关于原告与龙口市东莱皓源酸菜鱼店系劳务关系的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告没有提交龙口市东莱皓源酸菜鱼店经营期间的职工名册、工资表、考勤表，应承担不利的法律后果，原告至龙口市东莱皓源酸菜鱼店处的工作时间应以其主张的2018年2月28日为准，原告的工资数额应以其主张的每月3500元为准。被告关于原告于2018年3月1日至龙口市东莱皓源酸菜鱼店工作及月工资1800元的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于拖欠原告工资的具体数额。原告在龙口市东莱皓源酸菜鱼店的工作期间为2018年2月28日至2018年5月9日，共71天，根据每月3500元计算，其工作期间的工资共计为8609.20元（3500元×2个月+3500元÷21.75天×10天），扣除被告已支付的工资3500元，尚欠5109.20元。原告要求被告支付拖欠的工资4166.67元，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告工资5200元，但未提交任何证据证明，本院不予采信。 关于原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的主张。原告诉称，2018年5月9日，被告开会通知原告因单位停业，不用再来上班，属违法解除劳动合同，应支付赔偿金。本院认为，被告于2018年5月9日通知原告不用再来上班，属于龙口市东莱皓源酸菜鱼店因停止营业致使劳动合同不能履行，被告的通知行为应属于用人单位提出解除劳动关系，该解除劳动关系的行为符合劳动合同法第四十条规定的因客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行的情形，并不属于违法解除劳动合同。故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告存在未与原告签订劳动合同的事实，原告要求自第二个月起支付未签订合同双倍工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自工作第二个月直至离开被告处，工作时间为1个月零10天，被告应以每月3500元为标准，支付原告未签订劳动合同一倍工资5109.20元（3500元+3500元÷21.75天×10天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第八十二条、第八十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定判决如下： 一、被告张云彭于本判决生效后十日内支付原告孙巨涛工资4166.67元、未签订劳动合同一倍工资5109.20元，以上共计9275.87元。 二、驳回原告孙巨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张云彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 陈  军 人民陪审员 解 秋 兰 人民陪审员 崔 淑 萍 二〇一九年五月十三日 书 记 员 李佳闫子
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初360号原告：刘茂生，男，1961年1月12日出生，汉族，住莲花县。被告：刘中华，男，1975年6月23日出生，汉族，住莲花县。原告刘茂生与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂生到庭参加诉讼，被告刘中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款20000元；2、由刘明博承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因承包工程需要押金等事由先后向原告借款29000元，并承担月息2分。2017年11月17日，双方算账除去偿还部分借款和利息，被告还拖欠原告15000元，同日，被告又向原告再借5000元。被告向原告出具了借条，并向原告承诺在十天到半个月还清。事后，被告却一拖再拖，至今未还。刘中华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告刘中华从原告处借款20000元，约定月利率2%（每月400元），被告出具了借条给原告。2017年9月9日，被告再次出具借条从原告处借款9000元。此后，被告偿还了部分借款本金。2018年11月17日，被告又一次从原告处借款5000元，同时对以前的借款作结算，重新出具了借条给原告，内容为“今借到由刘茂生贰万元正20000元借条人：刘中华2018年11月17号3603211975××××××××”。双方口头约定借期半个月。期限届满后，被告未按约定还本付息。原告催款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条三份、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告基于自愿而形成了民间借贷合同法律关系，合法有效，应受法律保护。在原告依约支付了借款给被告以后，被告拖延不还本付息的行为构成违约。原告要求被告偿付借款本息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘中华在本判决生效后五日内偿付原告刘茂生借款本息20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年五月二十四日书记员  刘礼宾
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0911民初2073号 原告：济南飞力办公家具有限公司，住济南市天桥区工业开发区兴业路88号。 法人代表人：徐信波，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。 被告：辉腾融资租赁有限公司，住山东省泰安市岱岳经济开发区新经济产业园1号楼3层309号。 法人代表人：周玉泉，董事长。 委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 第三人：临邑县教育和体育局（原临邑县教育局），住所地山东省德州市临邑县迎曦大街东51号。 负责人：张玉坤，局长。 委托诉讼代理人:孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 原告济南飞力办公家具有限公司与被告辉腾融资租赁有限公司、第三人临邑县教育和体育局（原临邑县教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。 济南飞力办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款5283900元并支付自2017年12月1日至实际还款之日利息；2、判令被告向原告支付违约金200000元（按合同金额每日1%计付违约金，自2017年12月1日起暂计算至起诉之日止）。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订了《教学设备采购合同》，约定被告向原告采购学生宿舍储物柜一批，合同总金额为7083900元。被告于签订合同当日向原告支付180万元预付款。合同签订后，原告积极充分地履行了合同义务，完成了全部约定产品的制作安装。被告应于原告安装调试完毕验收合格7日内向原告支付合同总款的90%，并于一年质保期满后支付剩余全部价款。现全部设备材料已经投产使用，但被告以种种理由拖延验收并拒不支付货款。原告为维护自身合法利益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案依据被告提供的证据，被告已经将债务关系转让给第三人，且原告已经明确知晓并加盖的单位公章。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南飞力办公家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李广军 二〇一九年五月十四日 书记员  朱 洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执291号 申请人：程子刚,男,1988年7月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:姬翔,男,1966年11月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:姬伟峰,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请人程子刚申请执行姬翔、姬伟峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人程子刚于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人姬翔、姬伟峰支付200000元及利息，被执行人姬翔、姬伟峰依法应缴纳案件受理费4300元，执行费2900元。 在执行过程中，本院对被执行人姬翔采取如下措施： 1、2019年1月21日和2019年5月16日，通过法院执行司法查控系统查询了被执行人姬翔、姬伟峰名下相关财产信息。统查结果显示姬翔、姬伟峰无可供执行财产。 2、2019年2月17日，本院通过邮政专递向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年3月11日，本院依法对被执行人姬翔、姬伟峰作出限制消费令。 4、2019年5月16日，本院依法将被执行人姬翔、姬伟峰纳入失信被执行人名单。 5、2019年5月27日，经本院不动产查询系统查询，被执行人姬翔、姬伟峰无不动产信息。 6、2019年5月30日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初1597号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年五月三十日 书记员 卢洋洋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初501号原告：王立拥，男，1946年12月28日出生，汉族，云南省大理市人，工人，小学文化，住云南省大理市。委托诉讼代理人：王建武，男，系原告儿子。代理权限：一般授权代理。被告：王立帮，男，1949年3月17日出生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住云南省建水县。被告：沈士珍，女，1956年4月9日出生，壮族，云南省建水县人，农民，小学文化，住址同上。系被告王立帮之妻。原告王立拥与被告王立帮、沈士珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情符合程序变更条件，后于2019年2月27日依法适用普通程序组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立拥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿我其私自出售房屋所得人民币2万元。事实和理由：我与两被告于1990年11月29日签订并房协议，约定位于建水县（原建水县曲江镇桥头办事处李枝树村）两被告与我相接的房屋并给我所有，我补偿两被告房屋补偿款人民币1500元，后于1990年12月11日经建水县公证处公证，取得（90）建证字第9608号公证书。在双方签订的协议生效后，我按照公证书生效的协议给付了两被告约定的并房补偿款。因我常年在外地不便于管理房屋，该房屋由两被告继续居住使用管理房屋，两被告对我所有的房屋进行管理，我免去了其使用费。在2017年3月我与乡里的朋友通电话，得知两被告并给我的房屋被其私自出售，我要求两被告偿还我出售房屋所得，为此我找到相关部门解决此纠纷，因两被告态度恶劣，导致此纠纷没有得到解决，现为维护我的合法权益，特诉至法院。被告王立帮辩称，我卖的房子是我当兵回来后自己建盖的，我并给原告王立拥的房子是老人留下来的老房子，所并的房子还在那里，我没有卖并给原告的房子，所以我不愿赔偿原告钱。被告沈士珍辩称，我和丈夫王立帮并没有卖着原告的房子，所以我们不愿意赔偿原告卖房款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1990年11月29日原告与二被告签订一份《并房协议》，协议内容为：1、甲方（二被告）自愿将其所有的座落于建水县曲江镇桥头办事处李枝树村与乙方相接的住房两间半（其中：进堂屋右边房间二间（包括楼上一间），厨房半间）并给乙方（原告）所；2、乙方付给甲方房屋补偿费1500元。并于1990年12月11日经建水县公证处公证，取得《（90）建证字第9608号公证书》。原告按照公证书生效的协议给付了两被告约定的并房补偿款。之后，双方又于1990年12月16日写了一份《并房凭证》，《并房凭证》内容为：兹有桥头李枝树王立帮有起楼右下耳房一间，经双方协议并给三哥王立拥永远所有，合理作价850元，请中人“着”证，“限”以付清此款，由本日为限期，双方不得反悔。当时的中证人为王立雄、李某。在双方签订《并房协议》和《倂房凭证》后，因原告王立拥常年在大理居住，不便于管理房屋，该房屋由两被告继续居住和管理。2017年3月原告王立拥与乡里的朋友通电话，得知两被告将并给其名下属《并房协议》中所确定的房屋私自出售，即要求两被告偿还出售房屋所得，经相关部门解决无果，故向法院提起诉讼，要求二被告返还售房所得。原告王立拥认可该房屋确实系被告王立帮当兵回来后自建的，但已在《并非协议》中作价1500元并给原告。被告辩称并非并过两次房屋而只并过一次，后来所写的《倂房凭证》是《并房协议》的补充，是为了办公证书，是日期写错掉。所并房屋并非自己当兵回来后自建的房屋，而是祖遗的老房屋；2、从被告申请出庭作证的证人李某、王某的证言可以看出：一、证实原被告双方所并房屋为其父母留下的老房子，与被告王立帮当兵回来后所建的房屋不在同一地方，当时作价850元。至于被告王立帮当兵回来后所建的房屋是否并给原告王立拥，不清楚情况。二、《倂房凭证》所写的日期是真实的，当天写就落当天的日期，不可能写错。综上，因《并房协议》和《倂房凭证》所指向房屋的内容、金额、日期都不相同，且经有效证人证明《倂房凭证》所指的房屋还在，房屋权属尚未发生变更，应认定《并房协议》中所指向的房屋即为被告王立帮当兵回来后所建的房屋，该房屋也即为已经被二被告私自出售的房屋，对二被告辩称所出售房屋属于自己的房屋的答辩理由，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方争议的焦点问题就在于被告王立帮、沈士珍已经出售的房屋是否是双方在公证处公证所并的房屋，对该房屋出售所得应如何偿还？根据对争议事实和证据的认定，原告王立拥的诉讼请求成立，二被告将已协议并给原告的房屋私自出售，属于侵权。但是，鉴于本案的实际情况，二被告在1990年12月11日将该房屋并给原告后，原告基于多方面因素，二十多年以来将该房屋继续交由二被告居住管理，原告未对该房屋实际占有、使用和维护。在《并房协议》签订后，并未约定该房屋交由二被告继续居住管理使用，而是基于亲情关系，放任房屋使用权属关系不明后果的发生，二被告在将该房屋并给原告后，仍然对该房屋居住、管理、维护了二十多年，形成了法律关系上的无因管理。该房屋因已售与善意第三人，已无法返还，原被告双方在《并房协议》中的后续权利义务关系已终止，双方所签订《并房协议》应予解除，只能就售房所得作合理处分。因此，对该房屋的售房所得，不应全额返还原告，只宜适当酌情偿还。综上所述，对原告王立拥的诉讼请求，依法应予部分支持，由二被告从售房所得中适当部分偿还售房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原被告双方于1990年12月11日签订并公证的《并房协议》。二、由被告王立帮、沈士珍在判决书生效之日起15日内偿还原告王立拥售房款5000元。如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河州中级人民法院。审 判 长  林重播人民陪审员  王 丽人民陪审员  侯艳波二〇一九年五月二十日书 记 员  蒋迎秋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1312号 林东球： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林东球开设赌场罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年6月27日，被执行人林东球向本院银行账户缴入30000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初158号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2247号申请执行人：朱振亚，男，1949年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人朱振亚与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依(2018)沪0105民初20604号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币415元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月13日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年5月27日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年五月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1103执407号 申请执行人：吴秀兰，女，1952年3月4日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。 被执行人：杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在吴秀兰诉杨素香民间借贷纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初2759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨素香的银行存款13101.87元。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇一九年五月十三日 书记员 王梦楚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保13号申请人：杨俊英，女，汉族，1971年4月20日出生，住河南省登封市。委托代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：董成龙，男，汉族，1990年7月17日生，住洛阳市瀍河区。申请人杨俊英于2019年5月22日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人董成龙的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨俊英提供了渤海财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨俊英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董成龙在银行的存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人杨俊英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年五月二十二日代书记员 王 成
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终933号上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：赵某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）柳林县李家湾乡李家湾村民委员会。法定代表人：李某2，村委主任。委托诉讼代理人：逯某，山西志杰律师事务所律师。上诉人李某1与上诉人柳林县李家湾乡李家湾村民委员会家村土地承包合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1074号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费50元，柳林县李家湾乡李家湾村民委员会预交的二审案件受理费80元，均予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○一九年五月十日书记员 樊振遐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1230号 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街351号，统一社会信用代码：91130302805250410G。 负责人杨延江，行长。 被告赵万来，男，1952年8月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告郭凤兰，女，1954年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告赵万来、郭凤兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行于2019年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行撤回起诉。 案件受理费3052元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一九年五月六日 书 记 员  王丙文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1891号申请执行人高菲，女，1988年10月21日出生，回族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳合利万晟体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街二十四号。法定代表人曲强。申请执行人高菲与被执行人沈阳合利万晟体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2018）664号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高菲申请被执行人沈阳合利万晟体育发展有限公司给付劳动报酬10283.43元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执354号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李日清，男，1991年5月28日出生，汉族，身份证住址广西南宁市邕宁区。 被执行人：黎子文，男，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李日清、黎子文盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）肇端法刑初字第209号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李日清、黎子文各应缴纳罚金1000元。因被执行人李日清、黎子文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十日 书记员  陈思娜
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审128号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人李兴和，男，汉族，1973年11月2日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李兴和行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李兴和未经依法批准，擅自占用王府街道办事处XX村土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第329号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款15200元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第329号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第329号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第329号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人李兴和在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张国伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1070号 申请执行人：李旺胜，男，1982年06月14日出生，汉族，住望江县. 被执行人：徐运红，女，1984年09月13日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终1731号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐运红的银行存款或其他财产权15500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年五月二十日 书记员  李 婕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1133号之六 申请执行人：郭加胜，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 被执行人：李梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄其国，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4377号民事判决书，已向被执行人黄其国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄其国在中国建设银行6210××××5068_156_1账户内存款人民币66806.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保399号 申请人：谢福元 被申请人：吴玉林 申请人崔俊英于2019年5月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保399号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年五月二十九日 书记员  王春风
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1707号上诉人(原审被告)：常永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：常占勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张佳华，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人常永平、常占勇因与被上诉人张佳华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年7月8日签订的《担保协议书》债权人为张佳华，担保人为斯尔古楞、常占勇，而二人均为连带责任人担保人。此外，经询问张佳华不放弃对斯尔古楞主张债权的权利。故斯尔古楞作为必要共同诉讼人，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2455号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人常永平、常占勇预交的二审案件受理费各52960元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐二〇一九年五月十三日书记员 刘子贺