河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1015号原告：边红华，女，1952年5月17日出生，汉族，住昌黎县。原告：边洪凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住昌黎县。原告：边洪影，女，1966年2月21日出生，汉族，住昌黎县。被告：边洪存，男，1949年8月30日出生，汉族，住昌黎县。被告：边洪潘，男，1956年2月2日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人：尹桂珍，女，1960年10月29日出生，汉族，现住昌黎县，与被告边洪潘系夫妻关系。原告边红华、边洪凤、边洪影与被告边洪存、边洪潘共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红华、边洪凤、边洪影、被告边洪存、被告边洪潘及其委托代理人尹桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边红华、边洪凤、边洪影向本院提出诉讼请求：一、请求依法均等分割抚恤金72000元，每人14400元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告的母亲早年去世，父亲于2018年8月份去世。因父亲生前是退休工人，去世后，按国家规定给发了72000元抚恤金。原、被告是同一顺序的法定继承人，有同等的权利。但二被告无视兄妹感情，将抚恤金不告知三原告私分。三原告多次找二被告协商，但二被告不讲情分，有悖公理。现三原告为维护合法权益，将二被告诉至法庭，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告边洪存辩称，1、原告所诉抚恤金七万二千元(72000元)与事实不符。2、事实情况是：父、母亲生前，生活上一直由我们来照顾，母亲生活不能自理十六年，于2014年12月去世；父亲2018年8月份去世；父亲去世发丧前我兄弟二人与其三姐妹商议，大家均摊出钱发送老人，老人抚恤金下来之后我们五个子女均分，三姐妹当时不同意自己拿出丧葬费来发送老人，并且说老人去世后下来的钱（抚恤金）自己发送自己就行，在需要钱结账时他们三个不见人影，打电话不接。最后不得不由我们两个做儿子的先垫付老人丧葬费，钱下来谁垫付的丧葬费给谁（父亲生前也曾交代过，他去世后谁出钱发送他，他的抚恤金就有谁一份），我是一个丧失劳动能力的老人，平时吃药住院经济困难，无经济能力垫付父亲的丧葬费，委托我弟边洪潘代我支付，抚恤金下来再还他，并商定抚恤金不够的部分我兄弟二人均摊。3、法律是公平公正的。子女对老人的赡养义务是平等的，我的父亲母亲生前一直由我们照顾到去世这是有原因的，农村的习俗就是老了靠儿子来养，我几个妹妹也劝说我来养，说我是长子，在村里住着，不养笑话的是我，不是她们闺女，等父母过世了有钱他们也不会要，归我所有，不让我白伺候。我弟边洪潘给予父亲母亲经济上的补贴。这是母亲生活不能自理的第一年我们兄弟姐妹五人商定的结果。就这样我照顾到父亲母亲去世。4、母亲去世，丧葬费金额共计三万元，由我兄弟二人均摊出资发送的，母亲去世之后父亲手里有一万块钱现金。父亲决定将这一万块现金作为母亲的丧葬费，我兄弟二人没用这钱，两人均摊付了母亲的丧葬费。最后五个子女均分了父亲的一万块现金。父亲去世，丧葬费共计花费五万元，由我兄弟二人先垫付丧葬费，抚恤金下来之后，交还垫付的人，不够的我兄弟二人出资均摊。5、我尊重法律，更相信法律，她们三姐妹在父母生前没有尽到对父母的赡养义务，没有尽过为人子女的责任，如今利益驱使提起分割抚恤金，我承认这在法律上是成立的，在道德上我想不通。父母生前没有尽过子女的义务，父母死后没有出一毛钱丧葬费，如今起诉分抚恤金。她们没有顾念丝毫兄弟姐妹之情。分抚恤金我同意，分之后我父亲的丧葬费由谁出？我母亲的丧葬费由谁出？我相信法律是公平公正的，总不能丧葬费由我们两个做儿子的来出，原告三姐妹以子女平等为由来分抚恤金。我请求法院给予公平公正处理。分之前我请求发送父亲的丧葬费五万元、母亲的丧葬费三万元，共计八万元。必须由我们子妹五个均摊出资，每人应出资丧葬费一万六千元。被告边洪潘辩称，一、三原告所述抚恤金72000元，我要求三原告拿出合法的证据来说明其真实性，我对此笔费用有疑问，没看到一分钱。二、法律是公平公正的，子女对父母的赡养是义务的，儿子、女儿都是平等的，都必须赡养父母。三、我大哥边洪存一直伺候父母，我家因居住原因，住的太远，所以我出生活费。三原告未伺候，也未给过生活费。母亲去世时我和我大哥发送的，当时我父亲手里有10000元钱，父亲本打算想做为母亲的丧葬费用。我和大哥没用此款项作为丧葬费，给我们兄弟姐妹5人平均分了。四、父亲在秦皇岛市第二医院、昌黎县医院前前后后住院8次，都是我一人在医院尽赡养义务，原告三姐妹未尽到赡养义务。五、我要求三原告支付母亲的丧葬费。法律是公平公正的，我们的父母在生前没有得到三原告的赡养，我尽到了赡养义务却在父母去世后被三原告告上法庭，我请求法官驳回三原告的诉讼。三原告为支持其诉讼请求，提交手机截图一份，证明原被告父亲抚恤金数额为57548元、工资10700元、医疗费1000元。被告边洪存经对原告证据质证，认为：手机截屏不真实，与事实不符，没有药费1000元，有300余元，工资有三个月的，扣掉工资还有46000元。被告边洪潘经对原告证据质证，对手机截屏证明的内容有异议，原告方证据中说明的内容不准确，原告应当提供劳动局出具的单子。被告边洪存为证明其抗辩主张，提交如下证据：1、离退休人员死亡待遇核定表一份，证明原被告的父亲的工资、丧葬费数额等情况。2、票据13张，证明原被告的父亲丧葬费等花费50000元。3、证明一份，证明我父母在我家生活。三原告经对被告边洪存提交的证据质证，对证据1上记载的数额不认可，不清楚是多少钱。对证据2认可发生殡葬服务费300元，火化费1170元认可，吹喇叭、灵堂、钩机等费用6800元，计8270元。其他证据都不认可。被告边洪潘经对被告边洪存提交的证据质证，发表质证意见均无异议。经审核，本院对原被告双方提交的证据作如下确认：三原告提交的证据不能证明其待证内容，且二被告不认可，本院不予采信。被告边洪存提交的证据1形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。被告边洪存提交的证据2中三原告认可发生殡葬服务费300元，火化费1170元，吹喇叭、灵堂、钩机等费用6800元。其他证据虽然不是正规的发票，但确也能够证明办理其父亲边有章的丧事购买白布、寿衣、洗相片，雇人、车，答谢来客吃饭等花费，故本院酌定对共计花费40000元予以支持，对超出该数额部分本院不予支持。综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲边有章、母亲王凤兰（于2014年12月份去世）。边有章与王凤兰生育原、被告兄弟姐妹共五人。原、被告的父亲边有章原系唐山交通运输集团有限公司的职工，于1980年10月16日退休，于2018年8月27日去世。唐山市社会保险事业局依据冀人社字（2012）203号和冀人社发（2015）6号文件精神，应支付给边有章抚恤金50320元，丧葬费6228.72元，计56548.72元。扣除已发给边有章2018年9月至2018年11月工资10643.08元，实际发给边有章抚恤金等45905.64元，该款由边洪存领取。期间发给边有章的工资10643.08元也由边洪存领取。为办理边有章的丧事，边洪存支付丧葬费等各种费用40000元。另查明，原被告的父亲边有章一直随边洪存生活。本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位对其近亲属和被扶养人的经济补偿和精神抚慰，抚恤金的分配可参照法定继承的顺序进行。丧葬费是处理丧葬事宜所需的必要费用，它应返还给在丧葬活动中支出了合理费用的近亲属。本案中，原、被告的父亲边有章去逝后，唐山市社会保险事业局发放边有章丧葬费6228.72元、抚恤金50320元的事实清楚。因原被告的母亲王凤兰先于原被告的父亲边有章去逝，边有章的直系亲属为本案原被告，原被告对边有章的抚恤金均享有权利。结合本地民俗，本院酌定被告边洪存在其父亲边有章的丧事活动中支付丧葬费等费用40000元。本院之所以酌定办理边有章的丧事支付费用40000元，因农村办理丧事不可能事事都要求商家出具发票，也不可能考虑事后兄弟姐妹会为此到诉争到法庭分配抚恤金等，边洪存当庭提交了办理丧事支付费用的白条总计约49000余元，原告除认可支付的部分丧事费用外，其他办理丧事的费用不认可，经本院审核，办理其父亲边有章的丧事根据当地风俗习惯，确需支付除三原告认可外的其他有关费用。对于抚恤金余款，因边有章生前随边洪存共同生活，边洪存在边有章生前尽了主要的赡养义务，故在分配抚恤金时应当适当多分。因此本院结合实际情况酌定，被告边洪存应分得剩余可分配金额的30%的份额，即4964.62元（16548.72元×30%）；其他三原告及被告边洪潘可分得剩余分配金额的70%的份额，即每人2896.03元（16548.72元×70%÷4）。故对三原告主张被告边洪存给付抚恤金等费用每人2896.03元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。被告边洪存抗辩抚恤金等已扣除了三个月的工资，因该工资也由边洪存领取，该工资数额不应从抚恤金可分配数额中扣除，故本院对被告边洪存的该项抗辩不予支持。被告边洪存抗辩垫付的丧葬费用系其委托边洪潘支付，该抗辩即使属实与本案亦不属于同一法律关系，故本院不予理涉。三原告当庭要求二被告返还其父亲边有章去逝的礼金1000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告边洪存于本判决生效之日起七日内分别给付原告边红华、边洪凤、边洪影抚恤金、丧葬费2896.03元。二、驳回原告边红华、边洪凤、边洪影的其它诉讼请求。案件受理费800元，由三原告负担50元，由被告边洪存负担750元，于本判决生效后七日内给付三原告各250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年五月二十八日书记员  李鉴秋