江西省南康市人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第175号原告赣州雁达货运有限公司。法定代表人王宝玉，该公司经理。委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。法定代表人赖叶华，该公司经理。委托代理人罗孝亮、叶尧，江西实创律师事务所律师。原告赣州雁达货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日4时50分许，原告公司驾驶员吴海驾驶赣B1**××重型半挂牵引车牵引赣B**××挂重型半挂车沿G93成渝环线高速公路绵遂段由遂宁往绵阳方向行驶，行驶至130KM＋300M路段处，车辆发生自燃，造成车辆严重受损、路产受损、赣B**××挂重型普通半挂车所载货物（约30吨蓄电池半成品）全部受损的事故。2013年9月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队向原告出具了交通事故证明。2013年10月14日，绵阳市游仙区公安消防大队与向原告出具了绵游公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书，认定该车辆发生自燃事故，火灾造成该车车头和挂车部分全部烧损，挂车内的货物全部烧损，直接经济损失255230.63元。2013年9月27日，四川省交通运输厅高速公路交通执法队作出（2013）第73号四川省高速公路路产损坏处理认定书，认定路产损失12782元，原告交清了该损失。此事故发生后，原告还支付了车辆施救费4400元，被告委托中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司勘查、定损，确认为：赣B1**××车核定损失金额174090元（总损失189840元，残值作价15750元），赣B**××挂车损失金额44570元（总损失55370元，残值作价10800元）。原告认为该分公司定损偏低，即要求四川省公安厅交警总队高速公路支队锦遂一大队委托绵阳市物价局价格认证中心进行重新评估。2013年10月22日，该中心做出（2013）263号鉴定结论书，认定赣B1**××车损失价格为214230元，赣B**××挂车损失价格为75374元，合计烧毁车辆损失价值为289604.00元，价格鉴定费10000元。在庭审中，被告要求对原告车辆自燃全毁损失进行重新鉴定。另查，赣B1**××、赣B**××挂解放牌重型半挂牵引车的行驶证登记车主系赣州雁达货运有限公司，吴海系该车驾驶员。2013年2月15日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车车辆商业保险合同，事故发生在保险期间。其中：赣B1**××车投保的第三者责任险限额为100万元，已保不计免赔；投保的火灾、爆炸、自燃损失保险限额为214080元，未保不计免赔。赣B**××挂车投保的第三者责任险限额为10万元，已保不计免赔，投保的火灾、爆炸、自燃损失保险限额为62440元，未保不计免赔。原告投保的火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条载明：（一）、全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费计算赔偿。（二）、每次赔偿实行20％的免赔率。现因双方协商未果，原告诉至法院要求：判令被告向原告支付保险理赔款、鉴定费等共计人民币316786.00元。（车损289604元、路产损失12782元、施救费4400元、价格鉴定费10000元）。被告人保南康支公司辩称，1、关于适用险种问题。本案车辆损失应当适用营业用汽车附加火灾、爆炸、自燃损失险，并适用20%免赔扣除。2、关于损失计算问题。被告根据车损险合同折旧率规定及残值计算，结合“每次赔偿实行20%的免赔率”，赣B1**××车定损171090元，赣B**××挂车定损44570元，合计218660元，扣除免赔20%，应赔偿174928元。加牵挂二车施救费4400元，总赔款179328元，该金额符合双方约定，应当依法采信。原告主张的鉴定费，根据合同约定，不属于理赔损失范围，且该鉴定我公司不认可，故该鉴定费依法应当由原告自己承担。另外，路面损失12782元，是原告赔付给第三方的损失，该损失首先在二个交强险财产限额内赔偿即4000元，不足的在第三者责任限额内赔偿8782元。3、关于诉讼费处理问题。被告保险公司已核赔233060元给原告，而不是拒绝赔付，故在223060元诉讼标的内分摊的诉讼费应当由原告自己承担。上述事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、法人证书复印件，交通事故证明书，火灾事故证明书，道路交通事故车、物损鉴定结论书，保险单，事故损失价格鉴定费发票，路产损坏处理认定书、赔偿路面损失的发票，施救费发票，绵阳人保财险保险事故车辆大额赔案处理单，驾驶证、道路货物运输驾驶员服务证、行驶证复印件，被告提供的赣B1**××、赣B**××挂解放牌重型半挂牵引车的投保单，车辆损失情况确认书，保险条款等证据材料可以证实，本院予以采信。本院认为，原告系赣B1**××、赣B**××挂解放牌重型半挂牵引车的所有人，故原告有权依保险合同向被告索赔。原告所有的车辆因自燃所造成损失，被告应按自燃损失险的相关条款规定计赔。被告辩称原告的车辆损失过高，但只向法庭提供了其公司单方的定损单，属证据不足，故本院采信绵阳市物价局价格认证中心的鉴定意见，但原告车辆损失，应依据自燃损失险条款的规定予以赔付，即：全部损失，在保险金额内计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。在庭审中，被告以原鉴定结论未按合同约定方法计算损失为由，要求对该车辆自燃的损失进行重新鉴定，本院认为，被告提出重新鉴定的主张，并没有足以反驳的相反证据和理由，且事故车辆已自燃全损近半年，鉴定标的物已不存在，为此，被告要求重新鉴定的要求，本院不予支持。被告辩称原告车辆造成路产损失12782元，应在交强险和第三者责任险限额内赔付，符合法律规定，本院予以采信。综上，本院确认原告因车辆自燃造成的损失如下：1、赣B1**××主车的损失214230元，赣B**××挂车损失75374元，施救费4400元，价格鉴定费10000元，路产损失12782元，合计316786元。被告在自燃损失险内扣除20%的免赔后赔偿231563.20元{（214080元＋75374元）×80%}；被告在主挂车的交强险内赔付原告路产损失4000元，剩余路产损失8782元，被告在第三者责任险限额内赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告因车辆自燃造成的损失为：赣B1**××主车的损失214230元，赣B**××挂车损失75374元，施救费4400元，价格鉴定费10000元，路产损失12782元，合计316786元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险及第三者责任险内赔付原告路产损失12782元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在火灾、爆炸、自燃损失险内赔付原告车辆损失231563.20元；剩余损失72440.80元，由原告自行承担；四、执行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告赣州雁达货运有限公司负担626元，被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  卢九红二〇一四年三月二十日代理书记员  林 翔