海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼96刑初59号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人裴日蒋，男，1993年7月17日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，初中文化，住万宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 指定辩护人庞丹，海南信达律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人裴日蒋犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察官张德文、检察官助理孙璐出庭支持公诉，被告人裴日蒋及其辩护人庞丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控:被告人裴日蒋与被害人陈某1是夫妻关系。2018年11月7日，裴日蒋因家庭矛盾殴打陈某1，陈某1于同日回到父母家中。11月8日12时许，陈某1在父亲陈某3、母亲林小妹、叔叔陈林森等人的陪同下到裴日蒋家讨要说法。因裴日蒋不在家，陈某3等人与裴日蒋的母亲、胞弟等人发生争吵。13时许，裴日蒋闻讯赶回家中，看见陈某1后便持镰刀砍中陈某1的左胸背部一刀。陈某1被砍后跑出不远倒在地上，经抢救无效死亡。万宁市公安局民警赶到现场后将裴日蒋抓获。经鉴定，陈某1符合左胸背部肩胛下缘受单刃锐器作用造成胸主动脉破裂、左肺下叶破裂，急性大出血死亡。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、辨认笔录和相关物证，书证，鉴定意见，证人证言，被告人裴日蒋的供述和辩解等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人裴日蒋因家庭矛盾持械故意伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人裴日蒋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人裴日蒋的犯罪事实和罪名亦不持异议，但提出以下辩护意见：1.本案系因夫妻矛盾引发的命案，被害人在本案中有过错；2.被告人裴日蒋明知有人报警，仍然在现场等候，没有抗拒抓捕及逃跑行为，并供认犯罪事实，有自首情节，请求对被告人裴日蒋从轻处罚。 经审理查明：被告人裴日蒋与被害人陈某1（女，殁年20岁）于2014年期间结婚，生育了两名女儿。2018年11月7日，因陈某1没有及时回家带孩子等家庭矛盾，裴日蒋与陈某1吵架，裴日蒋还动手打肿陈某1的眼眶等处，陈某1因此被接回娘家。次日12时许，陈某1在父亲陈某3、母亲林小妹、叔叔陈林森等人陪同下，到万宁市××镇裴日蒋家讨要说法。因裴日蒋不在家，陈某3等人与裴日蒋的母亲夏小迈、胞弟裴日军等人发生争吵。当天13时许，裴日蒋闻讯赶回家中，发现陈某1站在庭院门口处，遂恼怒并持镰刀砍中陈某1的左胸背部肩胛下缘一刀。陈某1被砍后跑出不远处倒在地上，因被砍伤造成胸主动脉破裂、左肺下叶破裂致急性大出血当场死亡。 案发后，陈某3在现场当即拨打110电话报警。被告人裴日蒋知道陈某3报警后没有逃离现场，仍在家里等候。不久，万宁市公安局民警赶到现场，将裴日蒋带到公安机关接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》和立案决定书，证明：2018年11月8日13时许，万宁市公安局刑侦大队接到报警称：有人在万宁市××镇被人持刀砍死。接到报警后，刑侦大队立即出警现场，经现场走访，获知该案因家庭矛盾引发，丈夫裴日蒋持镰刀将妻子陈某1砍伤致死，公安民警立即将在现场的犯罪嫌疑人裴日蒋抓获。公安机关于同日决定立案侦查。归案后，裴日蒋供认了其持刀砍死妻子陈某1的犯罪事实。 2.公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片，证明：案发现场位于万宁市万城镇周家庄村委会周家庄村4队9号裴日蒋家里。在距大门北侧20cm、距厨房东侧150cm处遗留有一具女尸（被害人陈某1尸体），该女尸呈仰卧状，尸体头部南侧遗留有一件白色上衣(已提取)。大门南侧地面遗留有一双女士凉鞋和一处血迹，侦查人员提取了距裴日蒋家大门南侧地面315cm处女士凉鞋一双、212cm处血迹一份；侦查人员还提取了距裴日蒋家大门北侧地面50cm处地面血迹一份、大门北侧铁皮上距地面高20cm处血迹一份、厨房东墙距地面高60cm处血迹一份及尸体下方血迹一份。裴日蒋家主房为两间坐北朝南砖混结构的平房，平房南侧为做篷式简易车篷，在简易车篷和主房之间的地面遗留有一把铁柄镰刀（已提取，刀柄长60cm、刀头长15cm）。 3.公安机关制作的被告人裴日蒋辨认现场笔录和照片，证明：2018年11月9日，裴日蒋归案后带公安民警辨认了作案现场，其辨认现场情况和现场勘查所见一致。 4.公安机关制作的被告人裴日蒋辨认物证笔录和照片，证明：被告人裴日蒋归案后对镰刀照片进行混杂辨认，辨认出6号镰刀（即公安民警从案发现场提取到的镰刀）是其砍伤被害人陈某1时所使用的作案工具。 5.公安机关制作的人身检查笔录和提取笔录，证明：2018年11月8日16时许，公安民警依法在万宁市公安局城北派出所讯问室对裴日蒋进行了人身检查，发现裴日蒋左腹部、右腹部、右肩部、右颈部均有挫擦伤，公安民警还依法提取了裴日蒋的血样和右食指擦拭物。 6.鉴定意见 （1）万宁市公安局物证鉴定室出具的琼万公司鉴（法）字[2018]373号《法医学尸体检验鉴定书》，载明：鉴定人员于2018年11月8日对被害人陈某1尸体进行检验，尸表检验见：左眼眶青紫，呈“熊猫眼”状；左面部肿胀、青紫，大小12cmx8.5cm；左上唇皮下淤血，大小2.1cmx1.2cm；左下唇皮下淤血，大小1.6cmx1.1cm；左下颌皮下淤血，大小2.5cmx2.7cm。左锁骨下缘有一皮下出血，大小7.0cmx4.2cm；左肩胛部有一表皮剥脱，大小2.6cmx0.2cm；左胸背部肩胛下缘内侧有一横行创口，创口长4.0cm，创缘整齐，创壁平整，无组织间桥，创角呈内锐外钝状。左掌部背侧有一5.5cmx4.5cm的皮下淤血；左手大小鱼际肌处有一4.0cmx2.5cm的皮下淤血；左前臂背侧中段有一5.0cmx3.0cm的皮下淤血；左大腿内侧下段有一1.2cmx2.0cm的皮下淤血。解剖检验见：双侧胸腔有大量积血及淤血块，约3800mL；双肺皱缩明显，左肺下叶有一创口，长4.0cm，吸净胸腔积血见左胸后壁第8-9肋间隙有一创口与尸表左胸背部肩胛下缘创口贯通，深达6.5cm，该创口沿左胸后壁、脊柱、胸主动脉、左肺下叶造成脊柱损伤、胸主动脉破裂、纵膈后壁、左肺下叶破裂，大出血。鉴定人员在尸检过程中提取心血备DNA检验。鉴定意见为：被害人陈某1符合左胸背部肩胛下缘受单刃锐器作用造成胸主动脉破裂，左肺下叶破裂，急性大出血死亡。 （2）海南省公安厅物证鉴定中心出具的（琼）公（物）鉴（DNA）字[2018]281号《DNA个体识别鉴定书》，证明：①送检的厨房东墙提取血迹、尸体下方地面提取血迹、大门北侧地面提取血迹、大门北侧铁皮提取血迹、大门南侧地面提取血迹的DNA与陈某1血样DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.7164×1018。②送检的主房南侧提取镰刀刀刃上的DNA为混合基因分型，包含有陈某1血样DNA分型。 7.依法提取的户籍资料等书证，载明：被告人裴日蒋和被害人陈某1的住址、出生时间等身份情况，其中：被告人裴日蒋出生于1993年7月17日出生；被害人陈某1出生于1998年2月19日出生。裴日蒋与陈某1系夫妻关系。 8.证人证言 （1）证人陈某3（系被害人陈某1父亲）的证言，证明：女儿陈某1嫁给裴日蒋后，两人经常因为家庭琐事发生矛盾，裴日蒋经常殴打陈某1。2018年11月7日，裴日蒋将陈某1的眼睛打肿，还说要持刀砍陈某1。裴日蒋的母亲害怕裴日蒋真的持刀砍陈某1，就打电话叫他老婆接陈某1回外家。当天18时许，陈某1被接回家后，他看到陈某1的眼睛被打肿。次日早上，他和老婆出去干活，陈某1自己在家，裴日蒋带小孩过来找陈某1，将孩子交给陈某1带。当天中午，他和老婆干活回来，陈某1就将早上裴日蒋要殴打她的话告诉他们。他们商量后，打算去裴日蒋家找裴日蒋出来协商。当天12时30分许，他和老婆、二弟陈林森、三弟陈大文、母亲等五人带陈某1去裴日蒋家。他们到达裴日蒋家后，裴日蒋没有在家，当时，裴日蒋的母亲在家，他们就说：“裴日蒋去哪了？叫他出来。”此时，裴日蒋的胞弟裴日军从房间内出来说被他们吵到了，问他们是不是要来打架的。他说是来找裴日蒋讨说法，裴日军就去房间后面拿出一把砍刀，并说要砍死他们。他们让裴日军砍，但裴日军不敢砍。接着，他看到裴日军打了一个电话（不清楚具体打给谁）。六七分钟后，裴日蒋从村内方向小跑回来，陈某1当时站在院子门口处。裴日蒋一回到门口，就拿起手中的镰刀朝陈某1的背部砍刺一刀，陈某1被砍后往门口对面路口跑，跑到路口处倒下。裴日蒋砍了陈某1一刀后还想追砍，被在场的群众和他们家属抓住，将裴日蒋手里的镰刀抢过来放到一边。他们过去看陈某1，发现陈某1已经没有意识，背部流血，嘴唇发白，他老婆就给陈某1止血，并把陈某1抱进裴日蒋家院子里。当时，在场的人已经拨打120电话，他就拨打110报警。过了几分钟，公安民警赶到现场，把裴日蒋控制住并带上警车。几分钟后，120救护车也来到现场，陈某1经抢救无效死亡。 （2）证人林小妹（系被害人陈某1母亲）的证言，证明：2018年11月7日17时许，裴日蒋打电话给她说，他把陈某1打伤了。接着，裴日蒋母亲夏小迈也打电话给她说，裴日蒋将陈某1打得很重，叫她赶紧过去把陈某1带回家。之后，她去裴日蒋家把女儿陈某1带回家，看到陈某1脸部青肿。陈某1说是被裴日蒋用拳头殴打所致。次日上午，陈某1打电话告诉她和丈夫陈某3，说是裴日蒋过来她家，在大门口叫喊说只要陈某1开门就把陈某1打死。陈某1不敢开门就在家里后面躲起来。当天11时许，她干完工回家时，裴日蒋在大门处看到她就跑了。她进家后跟陈某1说，既然和裴日蒋合不来，也经常被裴日蒋殴打，就跟裴日蒋离婚免遭殴打。陈某1也同意她的说法。吃午饭后，她和陈某3、二叔陈林森、三叔陈大文一起带陈某1到裴日蒋家商量离婚的事。当天13时许，她们到裴日蒋家大门口时，裴日蒋的胞弟裴日军跑去厨房拿出一把刀要砍她们，被裴日蒋家的人拦住。接着，裴日军打电话叫裴日蒋带刀回家砍她们。不久，裴日蒋骑电动车回来，下车后看到陈某1站在大门口外面，走过去从身后拿出一把钩镰刀往陈某1背部砍了一刀。陈某1被砍到后，往旁边跑了几步就倒在地上。她看到陈某1背部流很多血，就过去抱住陈某1，用手捂住陈某1流血的部位，但没能止血。期间，裴日蒋还持镰刀要去砍陈某3等人，被周边的人给制止。之后，120救护车开过来，医生检查后说陈某1已经死亡。后来，公安民警也赶来现场。 （3）证人陈林森（系被害人陈某1叔叔）的证言，证明：裴日蒋经常在家殴打陈某1。2018年11月8日12时许，陈某1抱着她的女儿来到他家中，他发现陈某1的左眼、脸颊等处受伤红肿，陈某1说是被裴日蒋殴打受伤。之后，胞兄陈某3、大嫂林小妹叫他一起去周家庄村找裴日蒋讨要说法。大约半个小时后，他和陈某3、林小妹、陈某1等人开电动车到裴日蒋家，当时没有看到裴日蒋在家。裴日蒋的父母说裴日蒋去外面了。他们和裴日蒋母亲论理的时候，裴日蒋的胞弟从房间里冲出来，质问他们为何在家中大声说话，说了是不是要打架之类的话。他们就问裴日蒋去哪里了，为何要把陈某1打成那样，说夫妻间有什么事不能好好商量的。接着，裴日蒋的胞弟从厨房里拿了一把砍刀出来，要赶他们离开，被旁边的群众拦住。大约几分钟后，裴日蒋从外面回来，陈某1当时站在院子门口处。裴日蒋拿着一把钩镰刀，并冲过来砍陈某1。接着，林小妹在门口外边大喊：“砍到阿丽了，砍到阿丽了。”旁边的邻居就将裴日蒋推进院子里，不让裴日蒋冲出去继续砍陈某1。裴日蒋挣扎着往外冲时，他冲上前用手按着裴日蒋拿刀的右手，另一只手卡住裴日蒋的脖子，控制住裴日蒋，在旁边围观的邻居协助取下裴日蒋手里的钩镰刀，并把裴日蒋推进房间里。陈某1被砍到后，倒在裴日蒋家庭院门口处，当时，他发现陈某1的后背被砍中一刀，地上有好多血迹。然后，陈某3马上报警。 （4）证人林爱四（系被告人裴日蒋邻居）的证言，证明：2018年11月8日12时许，他在家里听到裴日蒋的母亲叫喊声后，赶过去看到四五个男子在裴日蒋家院子里面，裴日蒋的父母和胞弟也在场，双方相互争吵。他了解情况后，得知那些男子是陈某1的父亲等人，因为裴日蒋殴打陈某1后过来裴家讨要说法。当时，他看到双方情绪大，就打电话给村委会的人，叫人过来控制场面，防止双方动手打架。当时，他站在裴日蒋家院子门内，劝说双方家属时，听到身后围观村民吵闹起来，他转身看见陈某1站在他身后，当时，裴日蒋手持一把镰刀砍向陈某1。裴日蒋砍到陈某1后，周围的村民抓住裴日蒋，他上前把裴日蒋手持的镰刀抢下来，周围的村民控制住裴日蒋。裴日蒋冷静后，他们就松开裴日蒋。陈某1被砍伤后，陈某1的母亲上来扶住陈某1，并帮陈某1止血。当时，他们认为陈某1伤势不是很严重，陈某1的父亲等人还在跟裴日蒋的父母争吵。大约10分钟后，他们发现陈某1伤情比较严重，有人提议先送陈某1去医院。他们借来一辆摩托车后，打算用摩托车送陈某1去医院救治，但陈某1已经昏迷。现场就有人拨打120和110。当时，裴日蒋在现场走来走去，一直到派出所民警过来将裴日蒋带回派出所。 （5）证人裴业川的证言，证明：裴日蒋和陈某1的夫妻关系不好，他经常听到两人吵架和打架。2018年11月8日13时许，他从外面干活回家，看到多人聚集在邻居裴日蒋家门口处围观。当时，陈某1、陈某1二叔、陈某1三叔等四五个人在裴日蒋家大门口处和裴日蒋父母吵架。大约几分钟后，裴日蒋从外面回来，陈某1当时站在大门口的位置。他看到裴日蒋手里握着一把钩镰刀冲过来，陈某1见状往庭院里面跑，他和陈某1二叔等几个人想拦下裴日蒋，但没有拦住，裴日蒋持钩镰刀朝陈某1砍过去，砍到了陈某1的后背。陈某1被砍到后，大喊一声倒在地上。之后，他们拦住裴日蒋，抓住裴日蒋手持的钩镰刀，让裴日蒋把刀交给他放好。然后，他将那把钩镰刀放在裴日蒋家门口的草寮处。后来，有人报警了，派出所民警赶到现场。 （6）证人裴日军（系被告人裴日蒋胞弟）的证言，证明：2018年11月7日下午，裴日蒋因家庭矛盾殴打了陈某1，陈某1被打后回了娘家。次日12时许，陈某1及其父母、叔叔等七八人来到他家里讨说法，并和他母亲夏小迈吵架。他被吵醒后走出房间，对陈某1的家人说：“有什么事可以坐下来慢慢说，别这样吵架。”陈某1的叔叔就抓住他的衣服说：“要打架吗？”接着，陈某1的父亲把他推进房间里，并从外面把门拴住，不让他出来。他在房间里打电话告诉裴日蒋说：“你不要回来了，回来的话她的家人要把你打死的。”外面继续吵闹，后来有人把房间的门拴打开，他从房间出来时，看见陈某1的叔叔等几个人抓住裴日蒋，当时，裴日蒋已经砍伤了陈某1。不久，120救护车开过来，陈某1经医生抢救无效死亡。后来，公安民警赶过来，并把裴日蒋抓走。 9.被告人裴日蒋的供述和辩解，其供称：他和陈某1于2014年9月9日结婚，共同生育两名女儿，双方平时感情不错，有时会因为钱的事吵架，吵架时也会动手打陈某1。2017年6月份生了次女儿后，陈某1经常出去外面玩，双方感情慢慢变淡，矛盾也多起来。2018年11月7日，他在上班期间打电话给陈某1，叫陈某1回家带小孩。当时，陈某1和朋友在KTV歌厅唱歌，她说唱完歌后就回家。之后，他又多次打电话催陈某1赶紧回家。当天下午，他回家后和陈某1谈话，问她以后是否还要出去玩不带小孩。陈某1回答说现在要有人叫的话她也会去。他就打几拳在陈某1的眼睛上，将她眼睛打肿。之后，陈某1的母亲过来将她带回娘家。次日上午8时许，他带女儿回娘家交给陈某1带，陈某1和他吵架，吵的都是要离婚的话题。当天11时30分许，陈某1的父亲陈某3打电话给他，说是要来他家，让他在家等候，他在电话里听到陈某1的叔叔在旁边说要打死他。之后，他在村里除槟榔草及喂猪时，接到母亲的电话说陈某1家很多人过来他家，好像要打架似的，叫他快点回来。不久，弟弟裴日军也打电话给他说，其被陈某1的家人锁在屋里不让出来，叫他快点回来。他听到很生气，于是持一把除槟榔草的镰刀，骑电动车回家。回到家的时候，他看见很多人围在家里，就把电动车停在家门口的路边，从电动车踏板上拿起镰刀走进家里大门，看见陈某1和他母亲在争吵。因陈某1和她的家人来家里吵闹，她的家人还说要打他的父母，他就很生气，于是，他用镰刀砍了陈某1的背部一刀。陈某1被砍后立刻跑开，当她跑出大门公路边时蹲下来，她母亲跑上去抱住她。这时，他想把手里的镰刀丢掉跑去抱她去医院，但她叔叔用手锁在他喉咙处，并用脚踢了他一脚，她父亲也上来要抢他手里的镰刀，他手里的镰刀被拿走。之后，他走出大门想把陈某1抱去医院救治，刚走到大门口处，就被陈某1的叔叔等人拉回庭院里，质问他一些假如双方过不下去就可以离婚，没必要拿刀砍陈某1等内容的话。后来，120急救车过来，医生经抢救后说陈某1已经死亡。 被告人裴日蒋还在庭审中供称：他砍伤陈某1后，看到岳父陈某3打电话报警。当时，他就在家里等候，公安民警过来现场后，将他带到城北派出所。 上列证据均经过庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实，与本案密切关联，共同印证被告人裴日蒋持镰刀砍伤被害人陈某1致被害人死亡的犯罪事实，本院予以采信、确认，作为定案的根据，其中： 1.本案系公安机关接到报案后指派公安民警赶到现场调查，公安民警将作案后在现场等待的裴日蒋抓捕归案，裴日蒋供认了其持刀砍伤被害人陈某1致死的犯罪事实。本案破获经过客观、自然。 2.公安民警在现场勘查中提取到被告人裴日蒋作案使用的镰刀，经裴日蒋辨认，确认系其所使用的作案工具。且经检验鉴定，该镰刀刀刃上粘附有被害人陈某1的血样DNA分型。被告人裴日蒋持刀砍伤被害人陈某1致死的事实，有相关物证予以证实。 3.本案有陈某3、林小妹、陈林森、林爱四、裴业川等多名现场目击证人见证被告人裴日蒋作案的经过，上述证人的证言相互印证，也与被害人陈某1的死因鉴定意见、现场勘验记录及被告人裴日蒋供述等证据相吻合。 4.本案系夫妻因家庭矛盾纠纷而引发，被告人裴日蒋的作案动机和案发起因也已查明。 以上在案证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以认定被告人裴日蒋持刀砍击致被害人陈某1急性大出血而死亡的犯罪事实。 有关本案的以下量刑证据和量刑情节经庭审查证属实，本院亦予以确认： 1.被告人裴日蒋作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且在归案后如实供述罪行，符合自首的构成要件，认定有自首情节。 2.被告人裴日蒋与被害人陈某1系夫妻关系。被告人裴日蒋作案时已年满25周岁，达到承担完全刑事责任能力年龄。 综上，本院认定被告人裴日蒋持刀砍伤被害人陈某1致死的事实清楚，证据确实、充分，量刑证据能够确认。 本院认为，被告人裴日蒋因家庭矛盾持刀故意砍击妻子陈某1身体，造成陈某1受伤致急性大出血死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴日蒋犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系夫妻因家庭矛盾纠纷而引发的伤害案件，被告人裴日蒋又具有首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人裴日蒋有自首情节，请求对裴日蒋从轻处罚的辩护意见及理由成立，予以采纳，但辩护人提出被害人在本案中有过错的的辩护意见不成立，不予采纳。根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人裴日蒋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2033年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄亮锡 审判员  陆 宁 审判员  符 强 二〇一九年五月三十一日 书记员  岑望子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十六条对于维护国家安全的犯罪分子应当附属剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。