山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初1409号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码：91371302MA3CGJC17T。法定代表人：刘朝兴，行长。委托诉讼代理人：师庆福，男，1977年11月18日生,汉族,该银行职工,住临沂市兰山区。被告：杜洪伟，男，1969年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘洪花，女，1973年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘孝乐，男，1957年6月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐志平，男，1957年6月4日生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行（以下简称半程支行）诉被告杜洪伟、刘洪花、刘孝乐、徐志平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半程支行的委托诉讼代理人师庆福，被告徐志平及其委托诉讼代理人胡运超到庭参加了诉讼，被告杜洪伟、刘洪花、刘孝乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半程支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜洪伟偿还我行贷款135000元及利息、罚息、复利，担保人承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜洪伟于2018年2月9日由被告刘洪花、刘孝东、徐志平提供连带责任担保，在我行办理贷款135000元，期限7个月，月利率按合同约定，于2018年9月8日到期。借款到期后，借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，为保护债权人利益不受损害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐志平辩称，原告所述的借款情况及担保情况与实际情况不符，实际是被告徐志平于2016年6、7月份，在原告营业厅内签订了担保合同，当时在场人员还有另外三被告。在2016年底及2017年底，被告徐志平询问被告杜洪伟是否偿还借款，被告杜洪伟均告知贷款已偿还完毕。综上，请求法院依法驳回原告对被告徐志平的诉讼请求。被告杜洪伟、刘洪花、刘孝乐均未作答辩。原告半程支行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告杜洪伟向原告借款135000元，原告已将该借款交付给被告杜洪伟；2、个人借款合同一份，证明被告杜洪伟向原告借款的事实；3、最高额保证合同、申请人基本情况、担保基本情况、个人信用情况汇总表及审批情况各一份，证明被告刘洪花、刘孝乐、徐志平为被告杜洪伟案涉借款承担担保责任；4、常住人口登记卡9份，证明四被告的身份信息；5、结婚证复印件一份，证明被告杜洪伟、刘洪花系夫妻关系；6、委托养殖定单一份，证明被告杜洪伟上述借款系用于养殖。以上证据经被告徐志平质证，被告徐志平对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，认为保证合同中的签字为被告徐志平本人所签，但签字日期当时是空白的，并非是2016年12月15日，且合同规定应为一式四份，但其没有该担保合同；对证据4、5、6均无异议。对于原告提交的上述证据，被告杜洪伟、刘洪花、刘孝乐经本院合法传唤未到庭进行质证，被告徐志平对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告杜洪伟、刘洪花、刘孝乐、徐志平均未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告半程支行与被告杜洪伟签订（兰山农商银行半程支行）个借字（2016）年第75号《个人借款合同》。借款合同约定借款用途为购猪苗；借款额度为135000元；期限自2016年12月15日至2019年12月14日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同项下借款利率执行固定利率，借款月利率为6.37493‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告半程支行与被告刘洪花、徐志平、刘孝乐签订（兰山农商银行半程支行）高保字（2016）年第63号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人自2016年12月15日至2019年12月14日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为202500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月9日，原告半程支行按合同约定将借款135000元汇入被告杜洪伟指定银行账户内，被告杜洪伟并在贷转存凭证中签字确认，双方约定该批次借款期限自2018年2月9日起至2018年9月8日止，月利率为6.37493‰。借款到期后，被告杜洪伟未能偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。另查明，被告杜洪伟与被告刘洪花系夫妻关系，双方于2003年12月24日登记结婚。本院认为，原告半程支行与被告杜洪伟签订的《个人借款合同》、与被告刘洪花、徐志平、刘孝乐签订的《最高额保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告半程支行依约向被告杜洪伟交付贷款135000元，履行了合同约定的义务。被告杜洪伟未按照合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，其应承担偿还原告本金135000元及利息的民事责任。关于借款利息问题。双方约定该笔借款期限内按月利率6.37493‰计算利息，逾期不还，自逾期之日起按借款期限内的利率上浮50%（即月利率9.56‰）计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘洪花作为被告杜洪伟配偶，该笔借款发生在被告杜洪伟与被告刘洪花婚姻关系存续期间内，故其对本案借款应当承担共同还款责任；被告徐志平虽主张其担保的日期不对，但未向法庭提交相关证据予以证明，本院对其该主张不予支持。被告徐志平、刘孝乐在保证合同中自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该借款在约定的担保债务最高额202500元内承担连带清偿责任。被告杜洪伟、刘洪花、刘孝乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼中答辩及质证等权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪伟、刘洪花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2018年2月9日起至2018年9月8日止按月利率6.37493‰计算，自2018年9月9日起至被告付清借款之日止按月利率9.56‰计算）；二、被告徐志平、刘孝乐对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐志平、刘孝乐在承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人杜洪伟、刘洪花的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杜洪伟、刘洪花、徐志平、刘孝乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  韩发忠人民陪审员  李 梅二〇一九年五月五日书 记 员  崔 磊