wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2354号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：蔡杰，男，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：郭飞翔，男，1988年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：周淑娟，女，1990年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：何三存，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：李红霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：徐国清，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：金波，女，1965年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （以上六被告身份信息均由原告提供） 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何三存、郭飞翔、周淑娟、金波、徐国清、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人蔡杰、郭丽到庭参加诉讼。被告何三存、郭飞翔、周淑娟、金波、徐国清、李红霞经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭飞翔偿还借款本金86871.23元，利息5189.72元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年1月25日），合计92060.95元，同时判令被告郭飞翔按借款合同约定的利率承担2019年1月25日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2、请求依法判令被告周淑娟、何三存、李红霞、徐国清、金波对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告郭飞翔签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郭飞翔向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2018年1月9日起至2019年1月8日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告周淑娟、何三存、李红霞、徐国清、金波为担保人约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖，上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告郭飞翔提供借款20万元，但被告在偿还了123794.72借款本金及利息，自2018年8月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。原告在庭审中补充，因为笔误，原告计算的利息为5189.72元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年1月24日）。 被告何三存、郭飞翔、周淑娟、金波、徐国清、李红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的个人借款合同、宁夏银行借款凭证、贷款借（还）款凭证、结婚证复印件、欠款余额表打印件，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告郭飞翔、何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞签订个人借款合同一份，合同约定：被告郭飞翔向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2018年1月9日起至2019年1月8日止；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用利率在原借款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款用途为支付劳务工资；借款人（被告郭飞翔）如有一期未归还应偿还的借款本金或利息，贷款人（原告）有权采取包括停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息，解除主合同，提前处理抵押物/质押物及要求保证人（被告何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞）承担连带担保责任等一切法律措施。被告何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞为担保人在个人借款合同上签字，约定对上述债务承担连带保证责任。原、被告在签订个人借款合同时，被告周淑娟系被告郭飞翔的配偶，被告李红霞系保证人何三存的配偶，被告金波系保证人徐国清的配偶。双方约定管辖法院为原告住所地法院。个人借款合同签订后，原告按约定于2018年1月9日向被告郭飞翔提供借款20万元，但被告自2018年8月21日开始，截至2019年1月24日共有本金86871.23元，利息5189.72元，合计92060.95元未清偿，故引起本诉。 本院认为，原告与被告郭飞翔、何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郭飞翔发放贷款20万元。被告郭飞翔未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张偿还借款本金86871.23万元及利息5189.72元（利息暂计算至2019年1月24日）、2019年1月24日之后的利息按照双方签订的个人借款合同的约定计算并支付至借款还清之日止的主张，本院予以支持。被告何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞承担保证责任后，有权向被告郭飞翔进行追偿。被告郭飞翔、何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭飞翔偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金86871.23万元及利息5189.72元，以上合计92060.95元（利息自2018年8月21日起暂计算至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息按双方签订的个人借款合同的约定计算并支付至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞承担保证责任后，有权向被告郭飞翔进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由被告郭飞翔、何三存、周淑娟、金波、徐国清、李红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 路 玮 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 陈淑芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 胡彬雪
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执356号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初10-36号民事判决书，于2019年5月5日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共27个案件。执行中，被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司已履行全部付款义务，本系列案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初889号原告：刘丽，女，1979年1月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市公安县。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄正勇，男，1971年4月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘晓云，女，1970年10月9日生，汉族，汉川市人，住址同上。系被告黄正勇之妻。两被告委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘丽与被告黄正勇、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人何志林、被告黄正勇及两被告委托诉讼代理人张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，从2017年3月1日至还款之日止，按月息2%计息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年3月2日，被告黄正勇称自己从事运输需要资金，找原告借款15万元，月息2%，并向原告出具一张15万元借条。黄正勇每年按约定支付利息。2017年3月，被告没有按约定支付利息，经原告多次催要，被告说15万元借给黄胜涛(又名黄涛)了，要求原告直接向黄胜涛讨要未付，故二被告拒不付款而诉至本院。被告黄正勇辩称，1、2014年我从事长途运输（武汉—广东）不差钱，与在广东餐馆打工的原告刘丽认识，后来发展到情侣关系，因一时兴奋就向原告出具了一份借条，并发誓没有向原告借过钱。2、原告仅凭一张借条，没有其他证据证明，不能证明双方之间的借贷关系成立。3、原告从公安提取现金从公安坐车到汉川，交给15万元的现金借给被告黄正勇，不符合常理。4、被告黄正勇未向原告支付过利息，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓云辩称，原告与被告黄正勇之间未发生借贷关系，不承担还款义务，要求驳回原告诉讼请求。原告刘丽为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告的身份证信息；二被告的婚姻关系证明；被告黄正勇出具给原告借条一张；原告在起诉后收到被告黄正勇微信截图以及原告与黄正勇的通话记录。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年原告已离婚，被告黄正勇因跑长途运输就餐时与原告认识，并随后发展成男女朋友关系。2014年3月2日，被告黄正勇需要资金向原告借款15万元，并由黄正勇向原告出具一份借条。借条上载明：“今借刘丽人民币拾伍万元整（￥150000）此据，借款人：黄正勇，2014.3.2”。因此款未付，原告诉至本院。在庭审中，被告于2016年7月9日、7月14日、10月30日分别用微信向原告转款3200元，2015年8月至年底原告自认被告向原告支付现金27000元，共计30300元。此款原告认为是被告黄正勇支付每月2%的利息款。另查明，2019年3月18日，被告黄正勇与原告的电话录音记录黄正勇电话：“黄涛的老婆的钱下来了，能够要的钱就要，黄涛的欠条在你手上，你把欠条给我，我找他要钱……他不给钱我，我拿么事把钱给你……”。2019年3月19日，被告黄正勇用手机向原告发微信：“就是这几天黄涛老婆的赔偿款到了，你把黄涛写的欠条给我，我好去找他老婆要钱，你的钱我不会赖”。同时查明，黄胜涛向被告黄正勇借款20万元，其借条由被告黄正勇交给原告保管。本院认为，通过原告举证以及庭审调查，黄正勇向原告出具借条、还款凭证以及原、被告的通话录音以及黄正勇向原告发的微信聊天记录等证据形成完全的证据链，能够证明黄正勇向原告出具的借条是客观真实的，原告与黄正勇的借贷关系成立，黄正勇所辩称双方之间的借贷关系不成立的理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘晓云在黄正勇借款时不知晓，也没有在借条上签名认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定不能认定此债务系夫妻间的共同债务，原告要求被告刘晓云承担偿还义务的请求本院不予支持。因原告与黄正勇在借款时未书面约定利息，本院对其每月按2%计算利息的请求不予支持。由于原告自认黄正勇已偿还30300元，但没有证据能证明此款是黄正勇偿还的是原告的利息，故此款应作为黄正勇偿还原告的借款本金。综上，黄正勇下欠原告的借款本金为129700元，且未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄正勇于本判决生效之日起五日内向原告刘丽偿还借款129700元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄正勇负担1400元，原告刘丽负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 琦二〇一九年五月五日书记员 李会平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终119号上诉人（原审被告）：刘志剑，男，汉族，1973年7月10日生，身份证住址：安徽省霍邱县，现住芒市。被上诉人（原审原告）：马章洪，男，汉族，1971年12月22日生，身份证住址：浙江省乐清市，现住芒市。上诉人刘志剑因与被上诉人马章洪买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2018）云3103民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志剑提起上诉后，本院多次拨打其电话，均不接听，其后，于2018年12月13日通过ＥＭＳ快递将《交纳诉讼费通知》邮寄至刘志剑身份证住址安徽省霍邱县，快递于2018年12月25日被退回，快递详情单显示收件人不在指定地址。本院于2019年3月14日向刘志剑公告送达《交纳诉讼费通知》，经过60日公告期满后，刘志剑未在七日内交纳案件受理费1950.00元，应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志剑自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年五月二十一日书记员 忽一凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3429号 原告：杨超，男，汉族，电工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈会堂，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。 被告：房斌，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨超诉被告陈会堂、房斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告房斌到庭参加了诉讼。被告陈会堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、依法判令被告支付2018年9月1日至2019年2月20日止利息6000元（6万元×2%×5个月）；3.依法判令被告支付金钱义务止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为43400元，放弃对利息的主张。 事实和理由：原告与二被告原系同事关系。2017年8月，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告以微信转账方式支付，双方约定还款期限及口头约定月息为2%，二被告向原告出示欠条一张。借款到期后，原告多次催要，但二被告均以无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。 被告房斌辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。 被告陈会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告通过微信向被告房斌账户转账支付60000元。2017年9月1日，被告陈会堂、房斌向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨超现金陆万元（60000元），还款日期：2018年9月1日，今欠人：房斌、陈会堂”。被告房斌认可当时约定利息20000元。后被告房斌向原告支付款项29300元，被告陈会堂向原告支付款项7300元。因二被告未偿还剩余借款，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告履行了出借义务，二被告即应按照约定向原告偿还借款。本案中，被告房斌认可双方之间约定的利息为20000元，也按照约定给原告进行支付，故对于被告按照约定已向原告支付的利息，本院不予处理。截止起诉前二被告已向原告支付款项36600元，按照先息后本的原则，扣除利息后，二被告应向原告偿还借款本金43400元，故原告主张二被告偿还本金43400元，本院予以支持。被告陈会堂经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告房斌、陈会堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由原告杨超负担282元，被告房斌、陈会堂负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年五月十四日 书记员  袁红新 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初301号 原告：姜明明，女，1990年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：王皓，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告姜明明与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明明到庭参加诉讼，被告王皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款16万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王皓2017年12月30日向原告姜明明借款16万元整，约定于2018年1月15日前还清，至今都未归还，被告人现已联系不上，电话都已变更，故诉至贵院，望判如所请。 被告王皓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，经审查，结合原告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借钱，并于2017年12月30日给原告出具《借条》一张，载明：“今王皓向姜明明借到人民币160000（拾陆万元整），上述借款约定于2018年1月15日前还清，双方约定逾期不还则由银川市金凤区人民法院管辖。借款人王皓。”现原告以被告欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告自认被告偿还借款6220元。 本院认为，原告出具的借条及银行流水，结合原告的当庭陈述能够证实被告向其借款16万元的事实，原告依约向被告提供了借款，被告应当偿还原告借款。原告自认被告已偿还6220元，应予以扣除，故原告要求被告偿还借款153780元的诉讼请求本院予以支持。对于多主张的6220元本院不予支持。被告王皓经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王皓于本判决生效之日起五日内偿还原告姜明明借款153780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告姜明明负担136元，被告王皓负担3364元，公告费600元，由被告王皓负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张学玺 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282财保33号申请人：潘友青，男，汉族，1963年4月30日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:马玉顺，山东君诚仁和律师事务所律师。担保人：于洋，男，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李龙宁，男，汉族，1985年10月1日出生，住山东省莱阳市，系鲁Ｆ×××**号小型轿车驾驶人及所有人。申请人潘友青于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李龙宁所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车一辆。担保人于洋自愿以其所有的位于即墨区嵩山三路386号20号楼2单元401户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李龙宁所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车一辆。二、查封担保人于洋所有的位于即墨区嵩山三路386号20号楼2单元401户房屋一处案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王明光二〇一九年五月五日书记员  姜明道
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初财保85号申请人：韩武成，男，汉族，1958年11月4日出生，住河南省嵩县。被申请人：郭存粮，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省嵩县。申请人韩武成于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭存粮的农用拖拉机沃德奥龙牌704F型一台予以查封。为此，申请人以诉讼财产保全责任保险保险单及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人韩武成的申请符合法律规定，对被申请人郭存粮的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭存粮的农用拖拉机沃德奥龙牌704F型一台予以查封，查封期间两年。案件申请费273元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年五月二十九日书记员  张 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民催2号申请人：曲靖市顺昌工贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区前北路（新天地五金机电市场**）。统一社会信用代码：915303026836833561。法定代表人：苏翠娟，总经理。委托代理人：刘玉峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系该公司员工。申请人曲靖市顺昌工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月21日立案后，依法于2019年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人曲靖市顺昌工贸有限公司持有的号码为3140005125882209、票面金额为20万元的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人曲靖市顺昌工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人曲靖市顺昌工贸有限公司负担。审判长 高 燕审判员 谢彩红审判员 孙玉贵二〇一九年五月二十七日书记员 李 娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初财保78号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码914103254165793003。法定代表人：张晋普，理事长。被申请人：刘朋飞，女，汉族，1990年6月30日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋飞在河南嵩县农村商业银行股份有限公司黄庄支行账户（62×××58）内资金320000元予以冻结。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人刘朋飞的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刘朋飞在河南嵩县农村商业银行股份有限公司黄庄支行账户（62×××58）内资金320000元予以冻结。案件申请费2120元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年五月二十四日书记员  张 璐
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初396号 原告：席念忠，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：许永超，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。 原告席念忠诉被告许永超土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告席念忠及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告许永超委托诉讼代理人刘艳红、许庆青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席念忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失5000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历4月5日原告及其他七家农户与被告口头协商，将7.4亩空闲地租赁给被告用于建设板房，存放电料。租赁期为一年，自2018年5月21日至2019年5月21日，租金共计14000元。其中原告土地0.92亩。现板房被告已经拆除，请求被告赔偿原告逾期拆除板房造成的经济损失。 被告许永超辩称：许永超与席念忠之间不存在租赁合同关系，案涉土地是承租的席某的土地，席念忠作为原告主体不适格。且该土地上的板房被告已拆除，不应赔偿其损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对能够反映案件真实情况，形式和来源合法，与待证事实具有关联性的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许永超与席某系表兄弟关系。2018年，被告许永超通过席某租赁席念忠、席保军、席允建、席台举、陶继方、陶继全、席保华、席允民八户村民的7.4亩土地。租赁期一年，即自2018年5月21日起至2019年5月21日止。租金为14000元。后被告许永超将租金交给了原告等人，并在该土地上建设了板房，用于存放物品。租赁期限届满后，被告多次要求原告拆除该土地上的板房，不再租赁给被告使用，被告许永超于2019年12月6日自行拆除。庭审中，原告提交租地合同一份，内容为：“一、乙方在什集交管所东七亩余闲置荒地，自愿出租甲方存放物品，租期一年。自2018年5月21日起至2019年5月21日止；二、甲方一次性支付乙方租金共计一万四千元整，签订该合同前全部付清；三、甲方不得随意在土地上建设附属物及挖坑取土，在租期届满保证所租土地按原租土地状况归还乙方，租地清障所花费用由甲方自行承担；四、甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金。”该合同有许永超签名，乙方成员没有席念忠姓名。 本院认为，一，关于本案原告的主体资格问题。从鄄城县什集镇黄口村民委员会及证人席某的证明看，被告许永超所承租的土地含有原告席念忠的0.92亩土地，席念忠作为本案的原告，主体适格。故对被告“该承包土地权属席某而非席念忠，席念忠不能作为原告主体资格”的辩称，缺乏证据，不予支持。二、关于损失的计算问题。庭审中，原告提交租赁合同一份，并依照该合同第四项“甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金”之内容由被告赔偿经济损失。被告许永超对该合同不予认可。本院认为，从合同内容看，租赁土地面积、租金金额、租赁期限与证人席某所证内容基本一致，结合本案租赁合同的实际履行情况，该合同可以视为被告许永超对租赁约定内容的认可，该认可对被告许永超具有约束力，故该合同虽形式要件有瑕疵，但应作为有效证据予以认定。被告所承租的土地期限为一年，期限届满后，原告不再将土地租赁给被告，直至2019年12月6日被告才将板房予以拆除。被告称已及时拆除板房，与事实不符，本院不予认定。期间因板房没有及时拆除，的确给原告造成一定经济损失，其经济损失计算方式，参照租赁土地约定的租金数额和违约金综合考量计算为宜。即被告承租原告等八户村民共计7.4亩土地，承租金为14000元，每月每亩157.66元。原告席念忠的土地为0.92亩，每月为145元。被告逾期达6个月15天，其给原告造成的经济损失为942.5元。被告未及时拆除板房，违约金应按照总租金14000元的5%计算，违约金为700元，每户村民委87.5元。原告的损失数额总计为1030元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告许永超于本判决生效后十日内赔偿原告席念忠承包土地经济损失及违约金1030元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由许永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵付柱 审 判 员  李随兴 人民陪审员  王明堂 二〇二〇五月十五日 书记员王亚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0423民初1325号 原告:秦浩然，男，1963年12月18日出生，蒙古族，会计师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 委托代理人:张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。 被告:永红，男，1973年12月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告:张久林，男，1969年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 委托代理人:郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。 原告秦浩然与被告永红、张久林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦浩然的委托代理人张金良、被告张久林的委托代理人郭天铸、被告永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月份,二被告雇佣原告从事呼和浩特供排水管网施工，原告的工作职务为工程项目会计，该施工项目的劳动报酬为155000元。施工完毕后至今未给付上述劳务报酬。因二被告系工程合伙承包人，依据法律规定二被告应承担连带偿还责任。故诉至法院，要求二被告立即给付原告劳动报酬155000元及利息15810元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2017年11月16日起计算至2019年4月16日，其后利息按人民银行同期贷款利率6%计算至本息还清为止），合计170810元，二被告承担连带偿还责任，二被告承担本案全部诉讼费用。 被告张久林辩称，原告所诉的欠款，是呼和浩特市昭君路施工工程和丁香路施工工程拖欠的欠款，因这两处工程款均未结算，所以未支付该笔欠款，为追索此工程款已另案在巴林右旗人民法院提起诉讼，待该案审结后，由二被告将该款项支付给原告。原告是会计，其工资计算方法是按年计算，该欠款中包含着丁香路后半段的施工工资。 被告永红辩称，原告的工资款当时我和张久林约定由张久林负责给付。具体多少工资款我不清楚。 经审理查明，2014年9月份,被告永红、张久林雇佣原告秦浩然从事呼和浩特供排水管网施工，原告的工作职务为会计，该施工项目的劳动报酬为155000元。2017年11月16日，原告秦浩然与被告永红、张久林对2014年度管网工程施工工人欠款进行结算，被告永红、张久林欠原告秦浩然工资款155000元，并向原告出具一份2014年度管网工程施工工人欠款表，由二被告签字确认。上述事实有原告提供的2014年度管网工程施工工人欠款表及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，2014年度管网工程施工工人欠款表上二被告签字确认，系真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，受法律保护，被告永红、张久林应给付原告秦浩然劳动报酬款15.5万元。因原、被告未约定利率，也没有约定还款时间，二被告应从原告起诉主张之日起按年利率6%支付利息。被告永红辩称，该款项由被告张久林负责偿还，与其无关，但原告不予认可，因被告永红未提供有效证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告张久林辩称，为追索此工程款已另案起诉，本院认为与本案无关，对其答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张久林、永红自本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告秦浩然劳动报酬款155000元及利息（以本金155000元为基数，从2019年4月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，减半收取1858.50元，该收取的1858.50元及保全费1374元，由被告张久林、永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 布仁巴雅尔 二〇一九年五月十三日 书记员 高 恬 恬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0423刑初56号 公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。 被告人张立岩，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。 辩护人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。 被告人伊德日扎那，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。 辩护人双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。 巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张立岩、伊德日扎那犯盗掘古文化遗址罪向本院提起公诉，经征得被告人张立岩、伊德日扎那同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张立岩及辩护人孙世嘉、被告人伊德日扎那及辩护人双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张立岩让朋友帮其购买了一台金属探测仪，并掌握了金属探测仪的使用方法，又通过手机软件得知索博日嘎镇琥硕茫哈嘎查必图小组附近有一古代城墙。2018年10月22日，张立岩来到索博日嘎镇其小舅子伊德日扎那家中叫其一同挖铜钱。当日傍晚6时许，张立岩带领着伊德日扎那，二人驾车来到位于索博日嘎镇和颐满哈嘎查五组北侧的古城遗址附近，二人使用张立岩事先准备好的铁锹和金属探测仪，在该古城城墙内探寻古铜钱，张立岩负责在前面用探测仪探寻古铜钱，伊德日扎那负责用铁锹在后面挖掘。经鉴定，必图古城遗系内蒙古自治区人民政府公布的第五批自治区级文物保护单位。盗掘地点位于必图城址内，主要位于城址内的西南部。 公诉机关认为，被告人张立岩、伊德日扎那盗掘自治区级文物保护单位的古文化遗址，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究刑事责任。被告人张立岩、伊德日扎那系共同犯罪，被告人张立岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人伊德日扎那在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。请依法判处。 被告人张立岩、伊德日扎那对公诉机关的指控的罪名和事实不持异议。 二被告人的辩护人认为，根据最高人民法院、最高人民检察院法释（2015）23号《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定“实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂”。二被告人只挖了两个小坑，卷中没有证据证明二被告人的行为已损害必图古城遗址的历史、艺术、科学价值，系犯罪未遂。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人伊德日扎那系从犯，应当减轻处罚。 被告人张立岩的辩护人还提出，被告人张立岩刚刚着手实施犯罪，没有损害古文化遗址的历史、艺术和科学价值，可以不以犯罪论处，对被告人张立岩应免予刑事处罚。 经审理查明，巴林右旗索博日嘎镇琥硕茫哈嘎查必图小组附近有一处古城遗址，被告人张立岩下载了“奥维互动地图”的手机软件，能够找到古城遗址的具体位置，还从网上购买一个金属探测仪，并掌握了金属探测仪的使用方法。2018年10月22日，张立岩驾驶蒙D27N**号汽车带着金属探测仪和铁锹，来到索博日嘎镇和颐满哈嘎查其妻子的弟弟被告人伊德日扎那家，让伊德日扎那与其一起挖古铜钱。当日傍晚6时许，张立岩、伊德日扎那二人驾车来到位于索博日嘎镇和颐满哈嘎查五组北侧的古城遗址内，张立岩用手机定位后用金属探测仪探测，伊德日扎那用铁锹挖掘，挖掘两个直径为50Cm小坑，被民警当场抓获。经内蒙古自治区文物局专家鉴定，挖掘地点位于必图城址内的西南部。必图古城遗址系内蒙古自治区人民政府公布的第五批自治区级文物保护单位。 上述事实，被告人张立岩、伊德日扎那在开庭审理中亦无异议，受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人僧某某的证言；现场指认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录；扣押清单及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；内蒙古自治区人民政府关于公布第五批自治区级重点文物保护单位的通知；被告人张立岩、伊德日扎那的身份信息及其供述等证据证实，足能认定。 本院认为，被告人张立岩、伊德日扎那为获取非法利益，盗掘自治区级文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张立岩、伊德日扎那系共同犯罪，被告人张立岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人伊德日扎那在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张立岩、伊德日扎那盗掘古文化遗址，未损害古文化遗址的历史、艺术、科学价值，应当认定为盗掘古文化遗址未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。故对二被告人辩护人提出“二被告人系犯罪未遂，应当减轻处罚；被告人张立岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；被告人伊德日扎那系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张立岩犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2024年10月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人伊德日扎那犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2021年10月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 三、对被告人张立岩、伊德日扎那作案时使用的金属探测仪、铁锹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  苏玉学 人民陪审员  牡 丹 人民陪审员  萨日娜 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  阿娜尔
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执481号之三申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县城富川路**。法定代表人：彭越，该公司董事长。被执行人胡绍春，男，1970年3月28日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人黄春燕（胡绍春之妻），女，1973年2月3日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人黄维晟，男，1982年1月30日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡绍春、黄春燕、黄维晟金融借款合同纠纷一案，被执行人胡绍春、黄春燕、黄维晟应向申请执行人归还借款本金25万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担执行费3650元。在执行过程中，本院对被执行人胡绍春、黄春燕名下的位于吉安县的房产一处以及被执行人黄维晟名下所有的车牌号为赣Ｄ×××**别克牌汽车、赣Ｄ×××**北京现代牌汽车予以查封，后双方当事人于2019年5月5日达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年五月二十九日书记员  袁莉莉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17171号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：李怀彬，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市莒南县，约定送达地址为山东省临沂市河东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李怀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告李怀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：李怀彬依法偿还借款本金11250.03元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6250.03              2019-05-20              15.4                  2              5000              2019-05-21              15.4                  合计              11250.03      事实与理由：2018年7月18日，李怀彬通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李怀彬在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                        1                    2018-07-18                    25000                    28.8                    12期              2018-07-18                    25000                        2                    2018-12-20                    7500                    28.8                    12期              2018-12-20                    7500      截至2020年11月5日,李怀彬履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期              违约起算日                  1              18749.97              4415              6250.03              2019-04-19              2019-05-20                  2              2500              861              5000              2019-04-19              2019-05-21      上述借款合同约定了李怀彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李怀彬提供的法律文书送达地址为山东省临沂市河东区东华花园9号楼4单元402，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李怀彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李怀彬身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李怀彬向海尔金融公司贷款及李怀彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李怀彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李怀彬通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李怀彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李怀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李怀彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11250.03元。二、李怀彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6250.03元为基数，自2019年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算；以未还本金5000元为基数，自2019年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果李怀彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.50元，由李怀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保76号申请人：康智峰，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省嵩县。被申请人：董金龙，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省嵩县。申请人康智峰于2019年5月15日向本院申请财产诉前保全，请求依法查封被申请人名下车牌号为：豫Ｃ×××**黑色启辰T70轿车一辆予以查封。申请人康智峰已向本院提供大地财产保险股份有限公司保单保函做为担保。本院经审查认为，申请人康智峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人董金龙名下车牌号为：豫Ｃ×××**黑色启辰T70轿车予以查封（查封期限二年）。案件申请费520元，暂由申请方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一九年五月十六日书记员  闫伟峰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16879号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：拜芳芳，女，1986年12月30日出生，回族，户籍所在地为河南省焦作市中站区，约定送达地址为河南省焦作市中站区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告拜芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告拜芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：拜芳芳依法偿还借款本金5283元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5283              2019-05-22              15.4                  合计              5283      事实与理由：2019年1月21日，拜芳芳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，拜芳芳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2019-01-21              7044              28.8              12期              2019-01-21                    7044      截至2020年11月5日,拜芳芳履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1761              676.23              5283              2019-04-22              2019-05-22      上述借款合同约定了拜芳芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定拜芳芳提供的法律文书送达地址为河南省焦作市中站区支柱街43，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。拜芳芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.拜芳芳身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明拜芳芳向海尔金融公司贷款及拜芳芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，拜芳芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和拜芳芳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但拜芳芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。拜芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、拜芳芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5283元。二、拜芳芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5283元为基数，自2019年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果拜芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由拜芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执355号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初10-36号民事判决书，于2019年5月5日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共27个案件。执行中，被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司已履行全部付款义务，本系列案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0423民初1354号原告：赵义，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯灯丹巴，男，1968年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯日吉莫德格，女，1971年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。原告赵义诉被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元和约定的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日至2018年9月2日期间，二被告从我处借款人民币13000元，约定月利率2%。2018年11月2日，二被告向我偿还了本金3000元，尚欠本金10000元及利息。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10000元及利息并承担本案诉讼费用。被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格未进行答辩。经审理查明，2017年9月2日，被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格从原告赵义处借款13000元，双方约定于2018年9月2日偿还，约定月利率为2%。2018年11月2日，二被告偿还了本金3000元。剩余本金10000元及其他利息未偿还。庭审中，原告要求本金10000元的利息从还款之日即2018年9月2日起按约定的利息2%计算至欠款还清之日止。上述事实有原告的陈述及原告提供借据予以证实。本院认为，原告赵义与被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格之间的债权、债务关系明确，被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格应当履行还款义务。原告要求被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%符合有关法律规定，本院予以支持。本金10000元的利息从还款之日即2018年9月2日起计算至欠款还清之日止。被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格在本判决生效后立即偿还原告赵义借款本金10000元及利息。利息以本金10000从2018年9月2日起按利率2%计算至欠款还清之日止。被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告斯灯丹巴、斯日吉莫德格负担。本判决为终审判决。审判员  苏日娜二〇一九年五月十日书记员  赵旭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4919号之一 申请执行人覃爱斌，女，1962年6月21日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人甘慧，女，1983年7月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行覃爱斌与甘慧劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔款项不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为21645元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱佳琳
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初99号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭海鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省开封市鼓楼区。曾因犯故意伤害罪于2015年11月24日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁于2017年11月1日被开封市祥符区（原开封县）公安局指定居所监视居住，于2017年11月3日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁、赌博犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年12月9日被开封市祥符区（原开封县）公安局逮捕。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］64号起诉书指控和汴祥检诉刑追诉［2018］4号追加起诉决定书指控被告人郭海鹏参加黑社会组织罪、开设赌场、非法拘禁罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院审查受理后依法恢复普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日、2019年4月23日两次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人郭海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。期间开封市祥符区人民检察院申请延期审理两次。向开封市中级人民法院申请延期一次。公诉机关指控，被告人郭海鹏参加以贾慧超为首组织、领导的黑社会性质组织。该组织人数众多，分工明确，结构严密，张某是该组织的积极参加者，郭海鹏系张某得力左右手，主要负责赌场“放冲”、赌场讨债。该组织在开封市祥符区城关镇及周边一带，采取滋扰、恐吓殴打、侮辱、纠缠等方式有组织地实施开设赌场、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒素、非法拘禁、替人讨债等违法犯罪行为，逐步控制了开封市祥符区城关镇、兴隆乡及周边赌场，进而垄断了该区域赌场内的“放冲”，严重破坏了当地正常的经济、社会生活秩序。郭海鹏参加的该组织，对在开封市祥符区城关镇、兴隆乡及周边区域的赌场形成非法控制，称霸一方，导致多人身负重债，有家不敢回，严重破坏了当地正常的经济、社会生活秩序。2016年4月份左右，被告人郭海鹏伙同张某（已判决）、李某1（已起诉）在开封市金明区屈某家门面房二楼（“鑫海温泉洗浴中心”附近）李保英等人开设的赌场内“放冲”，提供赌资达62万余元，渔利4万余元。2016年3、4月份，因被害人邵某欠被告人郭海鹏、张某3.7万元赌债未还，张某安排郭海鹏带领李某1（已起诉）、刘威（在逃）将邵某从其家中带到开封市鑫海洗浴中心302房间，郭海鹏、李某1对邵某进行殴打逼迫其还钱，后郭海鹏、李某1、刘威对邵某轮流看守限制其人身自由长达二十多个小时、第二天，郭海鹏、李某1、刘威带着邵某借钱，将其带到开封市包公湖南边，张某又对邵某进行殴打威胁逼其还赌债，并安排李某1、刘威继续带着邵某借钱，非法限制其人身自由。十余天后，张某又让郭海鹏将邵某开车拉至开封市西郊刘寺转盘北边，张某对邵某进行辱骂殴打，后安排郭海鹏、刘威看管邵某并开车将其拉走借钱，期间邵某寻机离开。被告人郭海鹏应以参加黑社会组织罪、开设赌场、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭海鹏及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：一、参加黑社会性质组织事实自2013年以来，贾慧超（已判刑）、刘大志（在逃）等人在开封市祥符区城关镇及周边一带，采取滋扰、恐吓、殴打、侮辱、纠缠等方式有组织地事实开设赌场、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、替人讨债等违法犯罪行为，逐步控制了开封市祥符区城关镇、兴隆乡及周边赌场，进而垄断了该区域赌场内的“放冲”，形成了以贾慧超、刘大志为组织、领导者，以刘颜强、张某、温岩、张瑜、贾永强、柳象（五人已判决）等人为积极参加者，以刘奇、王小梦、黄帅帅、李超（四人已判决）、郭海鹏等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织称霸一方，导致多人身负重债，有家不敢回，严重破坏了当地正常的经济，社会生活秩序。二、开设赌场事实2016年4月份左右，被告人郭海鹏伙同张某（已判决）、李某1（已起诉）在开封市金明区屈某家门面房二楼（“鑫海温泉洗浴中心”附近）李保英等人开设的赌场内“放冲”，提供赌资达62万余元，渔利10万余元。三、非法拘禁犯罪事实2016年3、4月份，因被害人邵某欠被告人郭海鹏、张某3.7万元赌债未还，张某安排郭海鹏带领李某1（在逃）、刘威（在逃）将邵某从其家中带到开封市鑫海洗浴中心302房间，郭海鹏、李某1对邵某进行殴打逼迫其还钱，后郭海鹏、李某1、刘威对邵某轮流看守限制其人身自由长达二十多个小时、第二天，郭海鹏、李某1、刘威带着邵某借钱，将其带到开封市包公湖南边，张某又对邵某进行殴打威胁逼其还賭债，并安排李某1、刘威继续带着邵某借钱，非法限制其人身自由，后由他人提供担保，被告人等才让邵某离开。十余天后，张某又让郭海鹏开车将邵某拉至开封市西郊刘寺转盘北边，张某对邵某进行辱骂殴打，后安排郭海鹏、刘威看管邵某并开车将其拉走借钱，期间邵某寻机离开。上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人郭海鹏的户籍证明、到案证明、无前科证明、抓获证明、河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第138号刑事判决书、租房协议书、扣押决定书、扣押清单、邵某、刘某、武某、陈某、李某1、李宝英的户籍信息、张某的逮捕证、郭海鹏、张某曹郅旸的机动车信息查询结果单；2、证人证言：被告人张某的供述、证人侯某、刘某、武某、陈某、李某2、朱某、屈某、李某1、张某、贾某、王某的证言、宋某、段某、彭某等19人的证言；3、被害人陈述：被害人邵某的陈述；4、被告人供述：被告人郭海鹏的供述；5、勘验、检查辨认等笔录：辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场图片。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，经庭审举证、质证并经本院确认的证人证言、被告人供述等证据，能够证明被告人郭海鹏系贾慧超、刘大志、张颜强、张某等人形成的黑社会性质组织中的一般参加者，已构成参加黑社会性质组织罪。被告人郭海鹏伙同他人在赌场“放冲”，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭海鹏非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人郭海鹏一人兼犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海鹏有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人郭海鹏当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭海鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日。即被告人郭海鹏的刑期自2017年11月3日起至2022年11月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  陈子恒人民陪审员  张道平二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3992号 原告：鲁学慧，女，1972年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：王浩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告鲁学慧与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告鲁学慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还50000元借款;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月6日，被告王浩因装修工程资金周转向原告借款，后在原告多次催要，至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益,故诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告王浩住址银川市金凤区××室，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书并且被告身份信息并不明确。现原告不能提供被告明确的身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告鲁学慧的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告鲁学慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年五月二十一日 书记员  汪 娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16989号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：张玉，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市洛龙区，约定送达地址为河南省洛阳市老城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张玉依法偿还借款本金10000.03元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.03              2019-05-05              15.4                  合计              10000.03      事实与理由：2018年7月4日，张玉通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张玉在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-07-04                    40000                    18                    12期              2018-07-04                    40000      截至2020年11月5日,张玉履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              29999.97              4865              10000.03              2019-04-05              2019-05-05      上述借款合同约定了张玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张玉提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市老城区南关花园东街14号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张玉身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张玉向海尔金融公司贷款及张玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张玉通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000.03元。二、张玉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金10000.03元为基数，自2019年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果张玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1229号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。被告：广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区东风东路**v>法定代表人：何晃中。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一九年五月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2840号 原告：赵磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号:××× 被告：徐凯，男，1995年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区​。身份证号：××× 原告赵磊诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款15000元，并从即日起按银行同期利率计算资金占用期间的利息至付清之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告徐凯因购车所需，向原告借款15000元，并于2018年12月14日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍未清偿该笔债务。因此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵磊现金15000元（壹万伍仟元）。借款人：徐凯。2018年12月14日”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐凯于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金15000元； 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费88元，已减半收取，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年五月八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282财保37号申请人：青岛新源包装有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处孔雀河六路**。统一社会信用代码91370282760296684G。系担保车鲁Ｂ×××**号宝马轿车登记所有人。法定代表人：纪甲斌，职务：经理。被申请人：青岛东禧包装制品厂，，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处营西工业园法定代表人：邹成美，职务：总经理。申请人青岛新源包装有限公司与被申请人青岛东禧包装制品厂加工承揽纠纷一案，于2019年5月21日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛东禧包装制品厂名下的银行存款人民币698000元。申请人青岛新源包装有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛东禧包装制品厂名下的银行存款人民币698000元。二、查封申请人青岛新源包装有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马轿车一辆。案件申请费3935元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王明光二〇一九年五月二十一日书记员  姜明道
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1960号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴十巷****之1（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王允文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银玲，该公司员工。被告：钟越聪，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司与被告钟越聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告以被告已支付物业服务费为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  江小凤二〇一九年五月二十九日书记员  李嘉咏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1932号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴十巷****之1（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王允文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银玲，该公司员工。被告：黎柳嫦，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司与被告黎柳嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告以被告已支付物业服务费为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  江小凤二〇一九年五月二十九日书记员  李嘉咏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑终334号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪祥明，男，生于1966年3月1日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。因本案于2017月10月16日被镇雄县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年3月30日被镇雄县人民检察院取保候审。2018年4月19日被镇雄县人民法院取保候审。辩护人卓雄、陈来，云南意衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘承毅，男，生于1975年1月1日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。因本案于2017年10月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年12月22日被镇雄县公安局取保候审，2018年3月26日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年4月25日被镇雄县人民法院取保候审。辩护人杨华兵、李贤，云南金杉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈健，男，生于1985年12月26日，汉族，江苏省海门市人，大专文化，住昆明市。因本案于2017年9月21日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。2017年11月1日被镇雄县公安局取保候审，2018年4月3日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年4月20日被镇雄县人民法院取保候审。辩护人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人汪祥明、刘承毅、陈健犯串通投标罪一案，于2018年7月2日作出（2018）云0627刑初195号刑事判决。原审被告人汪祥明、刘承毅、陈健均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月份，被告人汪祥明在网上看到镇雄南部新区工程的招标公告后，便电话联系被告人陈健，请其帮忙找有园林绿化资质的公司参与投标。陈健安排其员工陈锦、尤明星分别联系，共找到顶峰公司、天方公司、中天公司、九通公司、景然公司、万鑫公司六家有相关资质的公司。经陈健安排陈锦、尤明星与各家公司商谈，每家公司的资质费及项目经理费为2—3万元。后汪祥明转款20万元给陈健作为投标的先期费用，由陈健联系公司安排人员到昭通报名参加镇雄南部新区工程第一标段的投标。报了名后汪祥明又邀约被告人刘承毅一起合伙，刘承毅同意后就由其联系找人做标书的施工组织设计与预算报价部分，并负责联系各家公司打保证金。制作好标书后汪祥明、陈健、刘承毅安排人将各家公司项目经理拉到昭通开标，顶峰公司中标。流标后汪祥明、刘承毅、陈健为了规避责任，共谋由汪祥明与顶峰公司签订虚假劳动合同以逃避处罚。后镇雄县住房和城乡规划建设局作出中标结果无效的处理决定。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人汪祥明犯串通投标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。二、被告人刘承毅犯串通投标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。三、被告人陈健犯串通投标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。庭审中，汪祥明辩称，其有自首情节且系初犯；没有实际得到中标通知书，也未给国家造成任何经济损失，犯罪情节较轻。原判认定事实清楚，但与其他标段同案人的处罚相比，量刑畸重，请求改判对其免予刑事处罚。其辩护人认为，原判认定汪祥明为主犯错误，本案不应划分主从犯；汪祥明的主观恶性不大，未造成严重后果；汪祥明有自首情节，与其他标段的被告人手段、情节及处罚结果相比，原判量刑过重。请求对其免予刑事处罚。刘承毅辩称，其主观没有串通投标的犯罪故意，也非实际投标人，客观上没有参与串通投标的行为；未给招标人和其他投标人造成任何经济损失，原判认定本案“情节严重”没有客观证据,未得到中标通知书故不存在中标金额；与其他标段同案人的处罚相比，量刑明显畸重。请求二审充分考虑本案客观事实，对其改判无罪。其辩护人认为，原判认定事实不清，应查清刘承毅的涉案具体情节；原判适用法律错误，不宜将刘承毅的行为认定为串通投标罪，现有证据无法证实给招标人或其他投标人造成直接经济损失，中标无效致使刘承毅等人未获利。请求查明事实，改判刘承毅无罪。陈健辩称，与汪祥明签订虚假劳务合同的是顶峰公司而非陈健，原判以此认定其为事中共犯没有事实依据；原判认定其为从犯和有自首情节，但具体处刑与同案被告人相同，违背刑法原则，实属量刑错误，请求改判对其免予刑事处罚或宣告无罪。其辩护人认为，参与投标的公司未拿到中标通知书，全案既没有中标，也没有给招标人或其他投标人造成实际损失，陈健在本案中的行为不符合构成串通投标罪的立案追诉标准；无采取卑劣手段串通投标、多次串通投标的情节，没有“情节严重”的具体行为；陈健的行为属一般行政违法行为。即便构成犯罪，陈健有自首情节，属从犯，原判量刑过重，可改判免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；到案经过说明；户口证明；招标公告、招标登记表、报名资料、投标文件登记表、银行交易明细、昭通市政管理局对公账交易流水、活存明细账、中标公示等；镇雄县住房和城乡规划建设局文件；银行交易流水记录，酒店住宿押金登记单、入住记录；劳动合同书；证人证言等证据在卷证实，原审被告人汪祥明、刘承毅、陈健亦对借用六家公司资质对镇雄南部新区亮化工程进行围标的犯罪事实予以供认，上述证据取证程序合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汪祥明、刘承毅、陈健在投标工程过程中，借用多家公司资质进行围标，并统一编制投标文件，损害了招标人和其他投标人利益，属情节严重，其行为构成串通投标罪。在共同犯罪中，汪祥明是犯意提起者和邀约人，起主要作用，系主犯；刘承毅、陈健属从犯。汪祥明辩护人所提原判认定汪祥明为主犯错误、本案不应划分主从犯的意见，本院不予采纳。汪祥明系自动投案，并如实供述罪行，成立自首。三被告人借用多家公司资质进行围标，且其中的顶峰公司、天方公司、万鑫公司分别为该工程的第一、二、三中标候选人，虽最终因被举报未得到中标通知书，但三被告人串通投标的行为已经实施完毕，且本案中标项目金额为4460.93万元，远远超过200万元的法定立案追诉标准，故对被告人及辩护人所提本案没有中标也未造成实际损失、不属情节严重、具体行为不构成串通投标罪的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，但与该工程其它标段的串通投标涉案人员犯罪情节及具体处刑相较，原判对本案三被告人的量刑畸重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初195号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）汪祥明犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、上诉人（原审被告人）刘承毅犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）陈健犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一九年五月二十八日书记员  周 林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初727号原告：王坚，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：崔应宽，男，1988年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：林娟，女，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告王坚与被告崔应宽、钱振秋、林娟执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托诉讼代理人于翠红、被告崔应宽之委托诉讼代理人王琳俐到庭参加诉讼，被告钱振秋、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1、依法解除对即墨区户房屋的查封，依法判决该房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告钱振秋、林娟签订买卖合同，两被告将位于即墨区户房屋卖给原告，原告按约支付房款，并对房屋进行装修，已实际占有使用。所以，原告与被告钱振秋、林娟之间的房屋买卖合同合法有效，房屋应归原告所有。但被告崔应宽因另案将房屋申请查封执行，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请被告崔应宽辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，应当依法予以驳回，涉案房屋登记在被告林娟名下，林娟和钱振秋是房屋所有权人，被告崔应宽申请执行房屋符合法律规定，应当继续执行。被告钱振秋无答辩。被告林娟无答辩。经审理查明，2017年3月13日，原告与被告钱振秋、林娟签订房屋买卖合同，约定：原告以98万元价格购买被告钱振秋、林娟位于青岛市即墨区3单元102户房产，原告在签订合同时一次性支付被告钱振秋、林娟90万元；因该房屋未办理房屋产权证，在该房产未过户前，原告交付被告钱振秋、林娟转让金的同时，被告钱振秋、林娟将房屋交于原告使用，并将该房屋的相关证件材料交由原告保管，待该房屋满足过户条件时，被告钱振秋、林娟将该房产过户到原告名下，原告交齐所有款项。合同签订后，原告之妻潘广岚于2017年3月13日至2017年3月26日通过银行向被告钱振秋、林娟转账70万元。2017年3月24日，被告钱振秋、林娟为原告出具收条：今收到玖拾万元，以银行转账为准（其中有拾万元顶租赁费）。被告钱振秋在执行异议听证时认可收到原告80万元。2017年3月24日被告钱振秋、林娟将房屋交付原告。2017年6月3日，原告到青岛渤海湾物业管理有限公司办理业主变更登记。2017年10月1日起，涉案房屋的物业费、水电费由原告或其妻缴纳，车位费、车入蓝牙卡押金、装修保证金也是原告及其妻缴纳。2018年9月开始入住。被告崔应宽与被告钱振秋、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，并于当日经本院调解，双方达成调解协议：一、被告钱振秋、林娟于2018年6月8日前偿还原告崔应宽借款750000元；二、被告钱振秋、林娟对上述借款互负连带清偿责任。2018年6月14日，被告崔应宽向本院申请执行，本院依据被告崔应宽的执行申请，作出（2018）鲁0282执1879号之一执行裁定书查封涉案房屋并于2018年8月6日作出（2018）鲁0282执1879号之三执行裁定书评估拍卖涉案房屋。原告对该裁定提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封、停止对涉案房屋的评估、拍卖。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0282执异192号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该裁定书，向本院提起诉讼。涉案房屋在2017年3月无房权证。在审理中，原告将购房余款8万元交至本院。另本院依职权查明，2017年4月21日，徐世华诉钱振秋、林娟、青岛给力建筑劳务有限公司的民间借贷纠纷一案中，案号（2017）鲁0282民初3923号，涉案房屋被查封。以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，裁定书，转账凭证等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告王坚与被告钱振秋、林娟签订房屋买卖合同，原告支付绝大部分房款，且在合同签订并支付大部分款项后双方对房屋已实际交付。被告崔应宽申请执行，本院所作的查封裁定系在原告与被告钱振秋、林娟签订房屋买卖合同之后，即便是在他案件中于2017年4月21日被查封，但原告与被告钱振秋、林娟已完成房屋交接，涉案房屋在2017年3月份未办理产权登记，不能办理产权变更登记，且原告在诉讼过程中将购房余款交到本院交付执行。原告要求解除对涉案房屋的查封的诉讼请求，本院予以支持。但其要求本院判决该房屋归其所有，不属于执行异议之诉的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、解除对位于青岛市即墨区鳌山卫街道岙山名苑34号楼（即现为8号楼）3单元102户房屋的查封。二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。案件受理费13600元（原告预缴），由被告崔应宽、钱振秋、林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282财保38号申请人：尹硕阳，女，汉族，1997年12月17日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:尹伦刚，男，汉族，住青岛市即墨区。担保人：毛倩倩，女，汉族，1987年10月10日出生，住青岛市即墨区。被申请人：匡启玉，男，汉族，1979年2月12日出生，住青岛市即墨区，系鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车驾驶人。被申请人：青岛康永兴运输有限公司，住所地：即墨区龙山街道办事处石龙庄村村南。系鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车登记所有人。申请人尹硕阳于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛康永兴运输有限公司所有的鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车档案一宗。担保人毛倩倩自愿以其所有的位于即墨区文化路188号3号楼1单元2002户（鲁20**即墨市不动产权第0011229号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛康永兴运输有限公司所有的鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车档案一宗。二、查封担保人毛倩倩所有的位于即墨区文化路188号3号楼1单元2002户（鲁20**即墨市不动产权第0011229号）房屋一处。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王明光二〇一九年五月二十八日书记员  姜明道
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17230号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：付美莲，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区，约定送达地址为陕西省延安市宝塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告付美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告付美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：付美莲依法偿还借款本金7000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7000              2019-05-26              15.4                  合计              7000      事实与理由：2018年8月25日，付美莲通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，付美莲在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-08-25              21000              28.8              12期              2018-08-25                    21000      截至2020年11月5日,付美莲履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              14000              3528              7000              2019-04-25              2019-05-26      上述借款合同约定了付美莲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定付美莲提供的法律文书送达地址为陕西省延安市宝塔区南大街4号院1号楼2单元403室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。付美莲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.付美莲身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明付美莲向海尔金融公司贷款及付美莲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，付美莲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和付美莲通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但付美莲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。付美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付美莲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7000元。二、付美莲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金7000元为基数，自2019年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果付美莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由付美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3488号原告：李桂兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛慧康服装有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周集村。法定代表人：唐正明。原告李桂兰与被告青岛慧康服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛慧康服装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回对被告青岛慧康服装有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李桂兰负担。审判员  周学成二〇一九年五月十六日书记员  徐 君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282财保35号申请人：李承森，男，汉族，1965年12月21日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：詹福强，男，汉族，1979年3月5日出生，住平度市，系鲁：UG90**重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××**号重型仓棚式半挂车驾驶人。被申请人：青岛前宏物流有限公司，住所地：胶州市胶莱镇工业园，统一社会信用代码：913702816645137067。系鲁：UG90**号重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人;乔显瑞，经理。被申请人：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：胶州市胶莱镇工业园，统一社会信用代码：9137028176360526XN。系鲁：鲁Ｂ×××**号重型仓棚式半挂车登记所有人。法定代表人;乔显雪，经理。申请人李承森于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛前宏物流有限公司所有的鲁：UG90**号重型半挂牵引车及被申请人青岛佳兴货物运输有限公司所有的鲁Ｂ×××**号重型仓棚式半挂车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为其提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份(保险金额人民币200000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛前宏物流有限公司所有的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车及被申请人青岛佳兴货物运输有限公司所有的鲁Ｂ×××**号重型仓棚式半挂车一辆。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王明光二〇一九年五月十五日书记员  姜明道
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初6507号原告：刘忠银，男，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，汉族，济南天建房地产开发有限公司法务部主任，住济南市。原告刘忠银与被告济南天建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘忠银于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2770元，共计2795元，由原告刘忠银负担。审 判 长  王 可人民陪审员  徐照英人民陪审员  张立谨二〇一九年五月十六日书 记 员  郝慧明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3489号原告：付景，女，1976年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛慧康服装有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周集村。法定代表人：唐正明。原告付景与被告青岛慧康服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛慧康服装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付景撤回对被告青岛慧康服装有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告付景负担。审判员  周学成二〇一九年五月十六日书记员  徐 君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1159号申请执行人聂涛，男，1986年8月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人刘精泷，男，1981年9月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行聂涛申请执行被执行人刘精泷承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付拖欠的材料和工资款21000元，负担案件受理费163元，执行费215元，共计21378元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘精泷的银行存款21378元。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年五月二十日书记员  吴学勤