陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕01民终5992号   上诉人（原审被告）：西安中大建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：何治宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，经营场所：陕西省西安市雁塔区XX村XX园。   经营者：李福星，该租赁站总经理。   委托诉讼代理人：赵妍，女，该租赁站员工。   委托诉讼代理人：李德华，男，该租赁站员工。   上诉人西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大劳务公司）因与被上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站（以下简称华大租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中大劳务公司之委托诉讼代理人吴红军、常静，被上诉人华大租赁站之委托诉讼代理人赵妍、李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   中大劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由华大租赁站承担。事实与理由：1.一审对中大劳务公司于2016年8月份支付给华大租赁站的17万元租赁费条据无质证意见，一审对此事实未认定；2.一审判决由中大劳务公司支付华大租赁站损失补偿金50000元，并自2018年9月29日开始以租金434710.74元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决给付之日，属认定事实错误。《租赁合同》第四条第一项及第三项约定，租赁费用的结算凭华大租赁站在中大劳务公司财务部挂账的数据为准，支付租赁费时，由华大租赁站开具的收款收据并加盖财务专用章、法定代表人证明书或法定代表人委托证明书并加盖公章办理。是由于华大租赁站的原因导致中大劳务公司无法及时支付剩余租赁费；3.一审判决由中大劳务公司支付华大租赁站物资赔偿款42480.6元，属认定事实错误。根据《租赁合同》第八条第六项的约定，在主体完工后，中大劳务公司在口头或书面通知华大租赁站材料退场时，华大租赁站必须及时配合，否则中大劳务公司有权安排自行处理，所发生的费用从华大租赁站的租赁费用中双倍扣除。因华大租赁站的原因导致材料未及时退场丢失，其应当承担材料丢失责任。因此中大劳务公司支付华大租赁站赔偿款42480.6元无事实和依据，且该赔偿款应与华大租赁站应当支付的违约金相抵消。   华大租赁站答辩称，1.华大租赁站只填写了一份借支单和收款收据，华大租赁站只收到一笔17万元的转账款；2.物资丢失理应由中大劳务公司赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。   华大租赁站向一审法院起诉请求：1.中大劳务公司支付租金611575.35元（暂计算至2017年7月31日，并主张按原合同租金标准自2017年8月1日计算使用费至判决物资返还或支付赔偿款之日）；2.要求判令中大劳务公司支付损失补偿金10万元（暂计算至2017年7月31日，并主张自2017年8月1日开始按银行贷款利率4倍计算至判决租金给付之日）；3.要求判令中大劳务公司支付物资赔偿款577095.55元（插扣1.7040吨*4600，钢管28460.9米*13.5，工字钢804米*55，扣件22637套*5，山型卡2200只*0.9，丝杆1900套*13.5）；4.要求判令本案诉讼费由中大劳务公司承担；5.要求判令本案保全费由中大劳务公司承担。   一审法院认定的事实，2015年10月12日, 华大租赁站、中大劳务公司双方签订《渭南市XX城XX工地租赁合同》一份，约定因工程需要，甲方（中大劳务公司）向乙方（华大租赁站）租用建筑钢管、扣件等周转材料。合同第三条对租赁物的名称及租赁单价进行了明确约定，单价为：钢管0.007元/米/天、扣件0.003元/套/天、丝杠0.01元/套/天、山型卡0.001元/个/天、工字钢0.09元/米/天。第八条第8款约定：乙方同意为甲方提供的材料计算一定的损耗，具体：扣件按：1%计算；钢管按：1%计算；丝杠按：1%计算，以后从归还的总数中减去，乙方不得有任何异议。第八条第10款约定：在甲方给乙方因材料丢失赔付，减去损耗及折旧后按市场最低价格赔偿。庭审中，中大劳务公司称剩余在租物资已经丢失，是按约在退还时扣除了损耗。华大租赁站则称，因租赁物资是钢铁物件，不会损耗殆尽，合同约定的损耗是指允许退还时有1%范围之内损耗成坏的物件，华大租赁站应在归还总数量中扣除，扣除其向中大劳务公司索赔损耗数量，或在中大劳务公司给华大租赁站做丢失赔付时应减去损耗后按市场最低价赔偿。华大租赁站又称中大劳务公司已经在退还时将损耗件直接扣除了，直接将所有退还物资全部按正常物资接收，未给华大租赁站计算损耗坏件的赔偿，其也未向法庭诉求向中大劳务公司索赔损耗坏件的赔偿金额，故中大劳务公司不应在给华大租赁站做赔付时重复扣减。另查明，就中大劳务公司向华大租赁站付款的金额一节，中大劳务公司称双方于2016年10月31日进行对账，中大劳务公司在2016年8月份支付17万元、2016年10月支付149980元、2017年1月份支付10万元、2017年9月份支付10万元，合计付款519980元。中大劳务公司尚欠华大租赁站租金数额为237122.82元。华大租赁站则称只收到了2016年10月支付149980元，2017年1月份支付10万元，2017年9月份支付10万元，合计支付349980元。另有17万元是中大劳务公司代陕西恒宇建筑劳务有限公司支付《渭南车雷村》项目款项，与涉案项目无关。该付款已在华大租赁站与陕西恒宇建筑劳务有限公司诉讼案件中由中大劳务公司向西安市雁塔区人民法院出具书面证明，是由中大劳务公司代陕西恒宇建筑劳务有限公司支付给华大租赁站的款项。庭审中，华大租赁站提交一份经中大劳务公司签章确认的2015年10月份-2015年12月份钢化材料租赁费计算单，显示2015年10月份租金5439元、11月份59111元，12月份111655元，截止2015年12月31日在租物资为：钢管426731.3米、扣件222190套、丝杠21231根、山型卡18000个、工字钢1644米。后经华大租赁站、中大劳务公司双方一致确认截止2016年10月31日共产生租金按757082.82元计算。   一审法院认为，华大租赁站与中大劳务公司签订《渭南市XX城XX工地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。根据华大租赁站提交的经中大劳务公司签章确认的租赁费计算单显示截止2015年12月31日在租物资为：钢管426731.3米、扣件222190套、丝杠21231根、山型卡18000个、工字钢1644米，扣除之后的退货数量，结合合同约定的租金标准计算出2016年11月份产生租金2895.34元，2016年12月1日-2017年8月31日产生租金14920.8元，2017年9月产生租金1633.62元，2017年10月1日-2017年11月30日共计产生租金2219.05元，2017年12月产生租金1006.78元，2018年1月1日-2018年9月28日产生租金4932.33元；即自2016年11月至2018年9月28日共计产生租金27607.92元。根据中大劳务公司提供之华大租赁站签章的对账函显示截止2016年12月31日的在租物资数量，扣除2017年9月份和12月份退还数量，计算出截止2018年9月28日剩余在租物资为：插扣0.35吨、钢管2965.6米、扣件167套。截止2018年9月28日，产生租金共计784690.74元。对于损耗一节，本院认为，在物资使用过程中应该会有一定的损耗坏件，华大租赁站称已全部按正常物资接收，未给中大劳务公司计算损耗坏件的赔偿，且中大劳务公司未能证明已给华大租赁站计算损耗坏件的赔偿，华大租赁站本案中并未诉求向中大劳务公司索赔损耗坏件的赔偿金额，故中大劳务公司不应再在给华大租赁站做赔付时重复扣减。中大劳务公司若不能按时返还租赁物应折价予以赔偿。并且合同约定赔偿标准是参考市场价格进行赔偿，华大租赁站主张按照淘宝网、钢铁网等专业网站平均在售价格计算租赁物资赔偿价格，本院认为，为节省诉讼成本，华大租赁站主张按照市场价格计算赔偿标准，符合常理和法律规定，本院酌情予以确认。故华大租赁站主张若中大劳务公司不能按时返还租赁物应按42480.6元折价赔偿，应予以支持。华大租赁站诉请损失补偿金10万元一节，本院认为合同并未约定违约责任，但考虑中大劳务公司未按约履行给付义务，给华大租赁站造成了实际损失，酌情考虑应向中大劳务公司支付违约金5万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安中大建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站截止2018年9月28日租金434710.74元，并按原合同租金标准自2018年9月29日计算租金至返还物资之日或者支付物资赔偿款之日（原合同租金标准为：钢管0.007元/米/天、扣件0.003元/套/天、丝杠0.01元/套/天、山型卡0.001元/个/天、工字钢0.09元/米/天）；二、被告西安中大建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站损失补偿金50000元，并自2018年9月29日开始以租金434710.74元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决金额给付之日；三、被告西安中大建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站物资赔偿款42480.6元（插扣0.35吨*4600元、钢管2965.6米*13.5元、扣件167套*5元）。四、驳回原告西安市雁塔区华大物资租赁站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16398元，由中大劳务公司负担。因华大租赁站已预交，中大劳务公司将其承担部分于本判决生效后十日内支付给华大租赁站。   本院二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中大劳务公司提交一组书面证据共三份证据。1.涉案项目中大劳务公司和陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六建）的土建工程劳务承包合同；2.律师函一份；3.中大劳务公司的授权委托书。该三份证据用以证明建工六建仍有500万元工程款未支付。华大租赁站对该三份证据真实性、证明目的均不认可。不能因为中大劳务公司给建工六建发律师函就证明建工六建欠工程款，且是否欠工程款与本案无关。同时中大劳务公司申请证人王某某出庭，证明2016年8月份中大劳务公司向华大租赁站支付租赁费17万元。2016年11月份中大劳务公司开始大量向华大租赁站返还租赁物，剩余未退还的租赁物为钢管2000余米，扣件160多个。华大租赁站对该证人证言发表质证意见称证人王某某明确中大劳务公司付款的时候需要供应商签借支单，经中大劳务公司审批后再付款。审批后是否要开收款收据证人不清楚。该证明恰恰能够印证华大租赁站收到的17万元只有一笔，是由经办人签字的借支单。经中大劳务公司审批且华大租赁站开收款收据而领取的唯一一笔17万元，一审已经在另案中扣除了。物资损耗一审中说明的很清楚，而且有结算单为证。华大租赁站二审期间申请证人柳某某出庭，用以证明华大租赁站只收到了一笔17万元，是银行转账并非现金。中大劳务公司对证人柳某某证言的证明目的不认可。质证认为柳某某在2016年8月份拿到现金至今已两年有余，不管其是否交给华大租赁站，但从中大劳务公司提供的证据可以充分证明中大劳务公司已向华大租赁站支付过17万元。   结合双方举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：中大劳务公司二审中提交的三份书据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，且与本案的待证事实不具有证明力，因此本院对中大劳务公司二审中提交的三份书据，依法不予采信。至于中大劳务公司证人王某某的证言因系孤证，无其他证据印证该笔款项是以现金形式支付的事实，因此本院对该证言不予采信。而对于华大租赁站证人柳某某的证言与其2016年8月2日出具的借支单等证据已形成证据链，与本案案件事实具有关联性，因此对该证言予以采信。另，一审判决查明的其余事实属实。   本院认为，二审中双方当事人认可截止2018年9月28日，中大劳务公司未归还的剩余租物资为钢管2965.6米、扣件167个、插扣0.35吨，对此本院予以确认。现中大劳务公司上诉主张根据涉案合同约定，未退还的租赁物未超出1%损耗，因此不应产生2016年11月之后的租金。对此，因华大租赁站就中大劳务公司归还的租赁物全部按照正常物资接收，而从客观事实看，该合同正常履行必然会产生一定的损耗，而华大租赁站已全部按正常物资接收了中大劳务公司的租赁物，并未给中大劳务公司计算损耗坏件的赔偿，而中大劳务公司也未提交证据证明已就损耗向华大租赁站计算过相应的赔偿，故一审法院认为中大劳务公司不应再给华大租赁站赔付时重复扣减，并无不妥。故，一审判决该部分未归还的租赁物的费用从2016年11月之后继续产生的租金，中大劳务公司应当承担。对于中大劳务公司上诉主张一审判决认定的租赁费中未扣减170000元已支付的款项一节，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现中大劳务公司未提交充分的证据证明其公司已向华大租赁站支付了该170000元，而中大劳务公司主张该170000万系现金交付显然违背常理，故中大劳务公司应当承担举证不能的法律后果。至于中大劳务公司上诉主张系华大租赁站的原因导致其公司无法及时支付剩余租赁费、并导致其公司未及时退场、丢失物资，其公司不应当支付华大租赁站物资赔偿款、损失补偿金及相应的利息一节，就该部分事实中大劳务公司负有举证责任，而中大劳务公司就该部分事实并未提交证据，故本院对此节上诉请求不予支持。   综上所述，中大劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16398元，由西安中大建筑劳务有限公司负担。         审 判 长 李雪晴    审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜       二0一九年四月二十五日       书 记 员 周 燕                 1