山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初5206号原告：郑佃礼，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。被告：常庆席，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路269号。法定代表人：王立杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。原告郑佃礼与被告常庆席、安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称安丘华安建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佃礼及其委托诉讼代理人于俊清，被告常庆席的委托诉讼代理人王建光、安丘华安建筑公司的委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佃礼向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿各项损失共计192327元（其中医疗费398元，住院伙食补助费2610元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金75049.56元，误工费60000元，护理费29068.43元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2201元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告常庆席雇佣为被告安丘华安建筑公司在安丘市××社区北开发区学校从事建筑工作。2016年8月2日，原告在该工地干活时，因该工地水泥柱突然倾倒致原告等人受伤，后被送入安丘市人民医院住院治疗。被告为原告支付了住院期间的住院费。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告多次推脱未能达成一致意见。为维护原告方的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁判。被告常庆席辩称，1.原告郑佃礼在安丘市××社区北开发区学校从事建筑施工过程中，在浇筑水泥柱时，水泥柱倾斜，导致原告从五米多的高处意外跌落并受伤负事故的主要责任。安丘华安建筑公司在施工过程中，安全防护措施缺失，柱模加固不牢，是导致原告受伤的重要原因。另外被告常庆席发生事故当天歇班且不在现场。原告受伤时为中午12时左右，原告已经准备停工就餐，因安丘华安建筑公司的技术员催促并强制原告继续工作，也是造成原告受伤的原因之一。2、安丘华安建筑公司在明知被告常庆席无劳务资质情况下，依然将相关工程承包给被告常庆席，应当承担的事故的主要责任。3.原告从事建筑施工多年，经验丰富，但在受伤之前(2018年8月2日)的施工作业过程中缺乏安全意识，未系安全带，属违章作业，自身应承担相应的责任。原告在施工过程中在场负责人张广峰多次提示原告安全作业，注意安全。原告未及时听取，导致跌落受伤，所以原告承担事故的主要责任。4.原告在住院期间(共计57天)，被告常庆席为其支付医疗费用等损失141461.09元。但是，该医疗费应当按照法院判决的责任比例进行赔偿。原告应当承担主要责任，应当退还被告常庆席141461.09元×70％=99022.76元。被告常庆席认为原告医疗费用由其全额垫付，原告和安丘华安建筑公司七分公司在利用原告医疗费原件从保险公司理赔后，应将该笔费用返还给被告常庆席。5.原告受伤时年龄为63周岁(1953年10月24出生)，依法律相关规定，年龄60周岁以后，不再计算误エ费。同时，原告受伤的护理费、住院伙食补助费等相关明细不清并无详实依据，有待进一步核查。6.原告在起诉书中称其为安丘市物资局总公司家属院居民，与其户口本登记的安丘市辉渠镇常岭村村民不一致，应出具其单位相关证明及房产证材料证实其为安丘市物资局家属院居民。7.原告儿子将原告住院费用发票复印6份，并不符合日常生活经验法则。且原告儿子从事保险服务行业，被告认为原告极有可能将相关医疗费用进行私下报销，并占为己有。安丘华安建筑公司七分公司将住院医疗费用的发票原件取走，用于相关保险报销，并承诺报销后补偿原告部分费用，但至今没有将报销的相关费用给原告。被告常庆席认为原告医疗费用由其全额整付，原告和安丘华安建筑公司七分公司利用原告医疗费单据原件从保险公司理赔后，应将该笔费用返还给被告常庆席。被告安丘华安建筑公司辩称，被告常庆席承包安丘华安建筑公司进行施工，独立施工、独立结算。安丘华安建筑公司不参与其施工活动，被告常庆席是原告的雇主，为原告发放工资，安丘华安建筑公司与原告没有直接的法律关系，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告郑佃礼受被告常庆席雇佣，在安丘华安建筑公司承建的安丘市经济开发区彭家洼社区北开发区学校施工工地被告常庆席分包的混凝土浇筑施工部分工作，工作过程中，因水泥柱倾倒伤及右脚。原告受伤后，入安丘市人民医院住院治疗57天，诊断为左股骨干骨折、左跟骨粉碎性骨折、左下肢静脉血栓形成。后原告经山东潍州律师事务所委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了伤情鉴定，该所于2017年6月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人郑佃礼左股骨中段骨折后遗留左膝关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，左跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人郑佃礼的后续治疗费用约为人民币贰万元或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人郑佃礼住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院30天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人郑佃礼的误工时间为300日。庭审中，二被告对原告主张的以下损失：医疗费398元，住院伙食补助费2610元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2201元，未提出异议，对该损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费20000元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。另查明，原告受伤后，被告常庆席给原告垫付了住院期间的医疗费141461.09元。审理中，被告常庆席要求双方按照责任比例分担后，返还原告应自行承担的部分。原告认可该费用由被告常庆席支付，但以原告在本案中未主张，且该损失本就应由被告支付为由，不同意分担。本院认为，原告郑佃礼受被告常庆席雇佣，在被告常庆席接受分包的被告安丘华安建筑公司承建的工地上施工过程中受伤，事实清楚，证据充分，依法予以认定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告常庆席不具备施工资质和安全生产的条件，非法分包应由被告安丘华安建筑公司承建的建设工程进行违法施工，对原告的受伤负有主要过错，原告要求被告常庆席赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人及建筑行业从业人员，具有一定的认知能力及对建筑施工具有一定的常识，在从事涉案雇佣活动中，未充分尽到安全注意及危险防范义务，自身具有一定过失，故应减轻被告的赔偿责任，综合原告与被告常庆席在原告受伤过程中的过错程度，依法确定被告常庆席对原告因受伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任。被告安丘华安建筑公司将本应自己施工的工程项目违法分包给不具备施工资质和安全生产条件的常庆席施工，应当与常庆席承担连带赔偿责任。关于原告所主张的误工费60000元，其中每日200元的收入标准，未提供证据证明，且被告不予认可，不应支持，根据原告郑佃礼的户籍性质、居住、收入情况等，其误工费可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，计款25581.78元[（36789+15118+10342）÷2÷365×300天]。关于原告主张的残疾赔偿金75049.56元，因原告户籍性质为农村居民，要求按城镇居民标准计算，无事实根据和法律依据，结合原告的居住、收入等情况，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，计款52945.14元[（36789+15118）÷2×17年×0.12]。关于原告主张的护理费，其中原告主张的护理人郑其德日收入标准为233.33元/日，证据不足，据其提供的郑其德银行账户流水2016年1月至8月的收入金额，可以计算出其日均工资为155.93元，原告的护理费应为22334.64元（155.93元×87天+100.79×87天）。综上，原告郑佃礼因本次事故造成的合理损失为：医疗费398元，住院伙食补助费2610元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2201元，后续治疗费20000元，误工费25581.78元，残疾赔偿金52945.14元，护理费22334.64元，共计129070.56元。该损失应由被告常庆席按照前述确定的责任比例80%予以赔偿，计款103256.45元。被告常庆席主张原告郑佃礼受伤后，给原告垫付医疗费141461.09元，要求原告按责任比例分担，理由正当，应予支持，根据原告的责任比例，应自行承担28292.22元（141461.09元×20%），因该款被告常庆席已支付，故应在被告赔偿原告的损失中扣除。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常庆席赔偿原告郑佃礼医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费，共计103256.45元；扣除被告常庆席已支付原告郑佃礼应承担的医疗费28292.22元，余款74967.23元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对被告常庆席在上述第一项中应负的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑佃礼的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由原告郑佃礼负担960元，被告常庆席、安丘市华安建筑安装有限责任公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一九年五月九日书记员  李 彦