福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1164号 原告：薛保平，男，1962年02月05日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：薛文琴，女，1990年3月25日出生，汉族，住永安市，系薛保平的女儿。 被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。 法定代表人：刘志刚，系该公司执行董事兼总经理。 原告薛保平与被告福建神鹰汽车有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保平及委托诉讼代理人薛文琴到庭参加诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛保平向本院提出诉讼请求：一、判令福建神鹰汽车有限公司立即提供自成立之日起至判决生效之日止的真实、完整的公司章程（含修正案）、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告等）供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅、复制；二、判令福建神鹰汽车有限公司立即提供自成立之日起至判决生效之日止的真实、完整的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关发票、合同等资料）和所有开户银行全部往来明细供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅。三、判令福建神鹰汽车有限公司立即提供自成立之日起至判决生效之日止的真实、完整的所有租赁合同（包括但不限于被告厂房、厂区空地）和租金收入明细供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅、复制；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:薛保平系合法持有被告55%股权且经工商登记备案的股东，因薛保平从未实际参与福建神鹰汽车有限公司的经营活动，所以薛保平完全不了解福建神鹰汽车有限公司的真实经营情况和财务状况，福建神鹰汽车有限公司从未定期召开过股东大会，亦从未向薛保平报告过其真实经营状况及薛保平作为大股东应予以了解的相关信息。薛保平发现近两三年来福建神鹰汽车有限公司经营情况有重大异常，福建神鹰汽车有限公司莫名严重亏损，负债累累，讼争不断，且高级管理人员和部分职员存在违反法律、行政法规、公司章程等严重损害公司利益的行为。福建神鹰汽车有限公司厂房和厂区空地现大部分出租给中国重汽、大润发超市等单位和个人使用，薛保平从未见过相关的租赁合同，亦未曾知晓福建神鹰汽车有限公司的租赁收入。因福建神鹰汽车有限公司担任法定代表人的股东刘志刚长期控制公章并把持财务会计报告、会计账簿、会计凭证和租赁合同等经营资料，薛保平多次向刘志刚询问福建神鹰汽车有限公司的实际经营情况和财务状况，均未得到刘志刚的答复。薛保平遂于2019年1月21日发函向福建神鹰汽车有限公司申请依法行使股东知情权，查阅、复制福建神鹰汽车有限公司财务会计报告等经营资料，查阅被告会计账簿、会计凭证等财务资料，但福建神鹰汽车有限公司仍拒不配合。薛保平需要通过行使股东知情权了解福建神鹰汽车有限公司的资产、盈利情况，以及其股东权利是否被侵犯，因此，薛保平为维护并实现其依法享有的股东知情权，特向法院提起本案诉讼。 福建神鹰汽车有限公司未作答辩。 薛保平围绕诉讼请求依法提交了证据一：身份证复印件，证明：薛保平的诉讼主体资格。证据二：国家企业信用信息公示系统截图和公司设立登记申请书、福建神鹰汽车有限公司股东会议决议、公司章程，证明：薛保平系福建神鹰汽车有限公司股东的事实。证据三：快递面单和邮件全程跟综查询结果，证明：薛保平于2019年1月21日向福建神鹰汽车有限公司发函申请依法行使股东知情权的事实。因福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经审查后予以认定，并作为定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建神鹰汽车有限公司于2011年12月2日成立，注册资本为人民币500万元，原公司股东（发起人）为刘志刚、薛文财、薛玉云。从2011年12月6日起至2014年6月18日止，公司的股东经多次变更。2014年6月18日福建神鹰汽车有限公司股东会决议第一项内容中载明：同意公司原股东薛文财将所持有公司55%的股权以2750万元人民币的价格转让给（新）股东薛保平。股东薛保平认缴出资额2750万元人民币（占注册资本55%）。另福建神鹰汽车有限公司从2014年6月18日起至今从公司登记的出资信息及公司修订的章程显示，现该公司股东为两名，均是自然人股东，一位是薛保平，一位是刘志刚，刘志刚为公司的执行董事兼总经理并为公司法定代表人。从2014年6月18日修订的公司章程第十一条也规定，股东认缴出资额、出资方式和出资时间如下：刘志刚，认缴出资额2250万元，出资方式货币，出资时间2011年12月21日；薛保平，认缴出资额2750万元，出资方式货币，出资时间2011年12月21日。薛保平作为公司的股东后，并未参与公司的经营管理，但其发现公司经营情况存在重大异常，且负债严重，为此，薛保平于2019年1月21日向公司发函要求行使股东知情权，查阅、复制福建神鹰汽车有限公司财务会计报告等经营资料，查阅福建神鹰汽车有限公司会计账簿、会计凭证等财务资料，想要了解福建神鹰汽车有限公司的资产、盈利情况，以及其股东权利是否被侵犯，但福建神鹰汽车有限公司至今并未配合也未作出任何的书面答复意见。另查明，薛文财系薛保平儿子。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄、股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。薛保平作为持有福建神鹰汽车有限公司55%股权的股东，对公司的经营管理依据公司法的相关规定，具有了公司经营、财务情况的相关权利，薛保平也于2019年1月21日向福建神鹰汽车有限公司发函要求行使股东知情权，查阅、复制公司财务会计报告等经营资料，查阅福建神鹰汽车有限公司会计账簿、会计凭证等财务资料，而福建神鹰汽车有限公司至今既未按薛保平的要求让其查阅相关的财务资料及公司相关的经营情况，也未在公司法规定的期限内作出书面拒绝原告提出查阅的理由。现薛保平要求一、福建神鹰汽车有限公司立即提供自成立之日起至判决生效之日止的真实、完整的公司章程（含修正案）、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告等）供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅、复制；二、福建神鹰汽车有限公司立即提供自成立之日起至判决生效之日止的真实、完整的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关发票、合同等资料）和所有开户银行全部往来明细供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅；三、福建神鹰汽车有限公司立即提供自成立之日起至判决生效之日止的真实、完整的所有租赁合同（包括但不限于被告厂房、厂区空地）和租金收入明细供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅、复制的诉请，有事实依据，且符合公司法的相关规定，本院予以支持。福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内提供自成立之日起至本判决生效之日止的真实、完整的公司章程（含修正案）、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告等）供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅、复制； 二、福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内提供自成立之日起至本判决生效之日止的真实、完整的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关发票、合同等资料）和所有开户银行全部往来明细供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅； 三、福建神鹰汽车有限公司于本判决生效后十日内提供自成立之日起至本判决生效之日止的真实、完整的所有租赁合同（包括但不限于被告厂房、厂区空地）和租金收入明细供薛保平及薛保平委托的会计师事务所查阅、复制。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建神鹰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计服告。 股东可以要求查阅公司会计账薄、股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。