河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初440号 原告：周奇，女，1976年2月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 被告：金建利，男，1987年7月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：何志雄，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，1971年12月11日出生，汉族，经理，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告周奇与被告金建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告金建利于2019年1月29日申请追加何志雄和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）为本案被告，经审查原告的申请均符合法律规定，本院准予。本案适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告周奇的委托诉讼代理人任国清，被告金建利、何志雄的共同委托诉讼代理人吴大伟，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告金建利、何志雄、被告人保财险唐山市分公司的负责人魏宝兴及其委托诉讼代理人白延伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失264480元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，金建利驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，自西向东行驶至县级道路青龙满族自治县，超车时与相对方向程立敏驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引货车牵引冀Ｃ×××××半挂车相撞，致使车辆损坏，程立敏及其车辆乘员程子受伤。经认定：金建利负事故全部责任。原告是冀Ｃ×××××重型半挂牵引货车所有人。现因无法就赔偿达成和解意见，故提出起诉，请依法裁决。 被告金建利、何志雄共同辩称：被告案涉车辆的实际车主为何志雄，该车以迁安市建胜运输有限公司的名义在被告保险公司处投保强制险及商业险，故二被告不承担任何责任，均应由保险公司承担。 被告人保财险唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，三者险保险限额50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对因真实的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失在驾驶员金建利驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效，并没有其他免赔、拒赔情形的前提下，在保险限额内，按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和公估费等间接损失不予赔偿。 原告周奇为支持其主张，提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，用以证明事发经过及事故各方责任比例划分情况；证据2.车辆损失价格评估结论书一份，用以证明原告车辆的损失价格；证据3.施救费发票一张，金额为2500元；证据4.拆解费发票一张，金额为8000元；证据5.车损公估费发票两张，金额为16500元；证据6.冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆行驶证复印件各一份，用以证明原告是冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的车主。 被告人保财险唐山市分公司对原告出示的上述证据发表如下质证意见：对证据1、证据6无异议；对证据2不予认可，鉴定的价格过高，损失项目过多，扣除残值过低，原告应提供修车发票和维修明细；对证据3不予认可，施救费金额过高；对证据4不予认可，拆解费应包含在公估费之内，案涉车辆的拆解应由公估机构进行，该部分费用应包含在公估费用里；对证据5的真实性认可，但不属于保险赔偿的范围。 被告金建利、何志雄对原告出示的证据1、2、3、4、6的质证意见同被告人保财险唐山市分公司的质证意见，对证据5的真实性无异议，但认为公估费用应由保险公司承担，二被告均不承担。 被告金建利、何志雄为支持其主张，提交如下证据：证据1.迁安市建胜有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件和挂靠证明各一份，用以证明被告案涉车辆的实际车主为何志雄；证据2.被告案涉车辆道路运输许可证、机动车行驶证、驾驶员驾驶证以及从业资格证明复印件各一份，用以证明被告车辆及驾驶员均具备合法有效的运输和驾驶资格；证据3.被告案涉车辆的强制险和商业险的保单各一份，用以证明被告案涉车辆的投保情况。 原告周奇及被告人保财险唐山市分公司对被告金建利、何志雄提交的上述证据均无异议。 被告人保财险唐山市分公司未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原、被告出示的证据作如下认定： 1、原告出示的证据1、6及被告金建利、何志雄出示的证据1、2、3，经各方当事人质证均无异议，本院予以采信； 2、原告出示的证据2，系经本院依法委托鉴定机构就原告案涉车辆受损情况作出的价格评估，程序正当合法，被告人保财险唐山市分公司虽提出评估价格过高，残值过低等抗辩事由，但却未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信； 3、原告出示的证据3、5均有正式发票证实，被告人保财险唐山市分公司虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，且上述费用确系为减少扩大损失和查明保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以采信； 4、原告出示的证据4系正式发票，被告人保财险唐山市分公司虽以“该费用包含在公估费用中”为由提出异议，但对其抗辩意见未能举证证实，且鉴定机构作出的公估报告配件更换明细中未载明拆解事项，故本院对该证据予以采信。 经审理查明，2019年1月5日9时50分，被告金建利驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，自西向东行驶至县级道路青龙满族自治县，超车时与相对方向程立敏驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致程立敏及其车上乘员程子受伤，双方车辆不同程度损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交管大队出具第130321120190000002号交通事故认定书，认定被告金建利负此次事故的全部责任，程立敏、程子无事故责任。 另查明，原告周奇系程立敏驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的所有人。被告何志雄系被告金建利驾驶的冀Ｂ×××××重型平板自卸货车的所有人，该车挂靠在迁安市建胜运输有限公司名下，并以该公司名义在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元，并附不计免赔，保险期间为2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，此次事故发生在保险期间内。 2019年2月15日，原告周奇向本院书面申请对其所有的案涉受损车辆进行价格评估。受本院委托，河北得正保险公估有限公司于2019年4月1日作出DZ2019040004号公估报告书，评估原告车辆损失总价值为237480元。在对原告受损车辆进行施救及评估定损过程中，共产生了27000元费用，其中：施救费2500元，拆解费8000元，公估费16500元。因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，2019年1月28日，原告向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告经济损失人民币264480元。 本院认为，一、公民合法的个人财产受法律保护。本案中，被告金建利驾车发生交通事故，致使原告车辆受损，公安交管部门认定被告金建利负事故全部责任，故对原告因此次事故造成的损失，被告金建利应承担相应的赔偿义务。因被告金建利驾驶的由被告何志雄实际所有的冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交强险和商业险，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，且事故发生在保险期间内，被告人保财险唐山市分公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任，被告金建利、何志雄不承担给付赔偿金责任。 二、对原告诉讼请求的认定：关于案涉车辆损失问题，原告在事故发生后向本院提出鉴定申请，并经本院委托公估机构进行损失评估，被告虽认为车损评估过高，但未提供证据予以证实，故本院认定公估机构出具的公估报告具有证明力，案涉车辆损失金额为237480元。对于施救费2500元、公估费16500元和拆解费8000元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有正式发票予以印证，本院依法予以确认。综上，本院认定原告因此次事故造成的经济损失为人民币264480元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周奇经济损失人民币264480元。 二、被告金建利、何志雄不承担给付赔偿金责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元，减半收取2633.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年五月十七日 书记员 于小婷