文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23949号原告何婷，女，汉族。委托代理人邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告魏宁，男，汉族。被告王文婷，女，汉族。第三人蔡俊毅，男，汉族。原告何婷诉被告魏宁、王文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加蔡俊毅作为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹湘雩，被告魏宁到庭参加了诉讼，被告王文婷、第三人蔡俊毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经朋友介绍认识被告魏宁，被告魏宁因资金周转需要向原告借款，基于对被告魏宁多年的信任，原告遂于2019年4月20日向被告魏宁银行转账50000元，并由朋友蔡俊毅代为向被告魏宁转账50000元，合计共向被告魏宁出借100000元。2019年7月12日，被告魏宁向原告出具《借条》，承诺将在2019年7月19日归还100000元借款，然而被告魏宁并未如期兑现承诺，经原告多次催款，被告魏宁始终以各种借口拒绝还款，被告魏宁的配偶即被告王文婷亦向原告承诺会尽快还款，但时至今日，原告仍未收到被告魏宁及被告王文婷的还款，被告魏宁逾期清偿借款已严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告王文婷与被告魏宁系夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王文婷应当为被告魏宁对原告所负债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告魏宁向原告偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（自2019年7月20日起以借款本金为计算基数，以年利率6％为计算标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；2、被告王文婷为被告魏宁对原告所负全部债务承担承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由两被告共同承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告魏宁向原告偿还借款本金86100元并支付逾期利息（以86100元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）。被告魏宁答辩称，2019年4月20日这笔借款之前，原告已向被告魏宁出借款项3次，均为高息借款，月息为10%-20%不等，由于之前被告并不懂得这个是属于违法，所以一直按照原告的要求在付款，所有的款项均是用于被告公司的经营周转，被告公司于2019年9月破产关闭，后续还款压力巨大，但在这个过程中对原告已支付了部分的款项，从目前被告核对数据来看，针对原告只有17300元未还，对蔡俊毅有28450元未还。蔡俊毅从2018年12月6日至2019年4月20日有3笔借款。同时被告对原告变更后的借款本金不予认可，具体剩余本金金额由法院核算，对原告变更后的逾期利息不予认可，因为双方没有约定利息，我方认为应按LPR的4倍计算利息。被告王文婷及第三人蔡俊毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月20日，原告向被告魏宁转账50000元，2019年4月28日第三人蔡俊毅向被告魏宁转账50000元。2019年7月12日，被告魏宁向原告出具了一份借条，借条中被告魏宁确认收到原告100000元，并承诺2019年7月19日归还。在借条中原告与被告魏宁未就利息进行约定。原告称2019年7月12日被告魏宁出具的借条中的100000元借款实际为上述2019年4月20日原告向被告魏宁转账的50000元及2019年4月28日第三人蔡俊毅向原告转账的50000元，第三人蔡俊毅在本案中也出具了一份证明，确认2019年4月28日原告通过其账户向被告转账50000元，被告魏宁也确认在出具借条时原告告知了2019年4月28日第三人蔡俊毅转账的50000元是原告的。另查明，原告曾于2019年2月13日向被告魏宁转账50000元，被告魏宁于当日向原告转回5000元，于2019年2月26日向原告转回50000元。2019年2月26日原告又再次向被告魏宁转账50000元，被告魏宁在收到款项后于同日向原告转回2000元，于2019年3月6日向原告转回50000元。2019年3月6日原告又再次向被告魏宁转账50000元，被告魏宁收到款项后于同日向原告转回6000元，于2019年4月5日向原告转回3000元，于2019年4月20日向原告转回50000元。2019年4月20日原告又再次向被告魏宁转账50000元后，被告魏宁于收到款项当日向原告转回3000元，另于2019年5月5日向原告转账3000元，于2019年5月29日向原告转账5000元，于2019年9月12日向原告转账300元，于2019年9月17日向原告转账400元，于2020年3月14日向原告转账2000元，于2020年4月17日向原告转账1000元，于2020年4月28日向原告转账2000元，于2020年5月22日向原告转账1000元。还查明，被告魏宁在第三人蔡俊毅于2019年4月28日向其转账50000元当日向第三人蔡俊毅转回5000元，于2019年5月29日向第三人蔡俊毅再次转回5000元。再查明，两被告于2007年12月25日登记结婚，被告魏宁所有借款均系用于其经办的公司的资金周转。庭审中，原告与被告魏宁确认双方之间的账目往来均为出借借款及偿还借款本息，所有借款均未书面约定利息，但每笔借款发生当日被告魏宁均转回部分款项用于预先支付利息。以上事实，有当事人陈述，银行交易明细、借条、结婚证、证明等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告魏宁之间存在民间借贷法律关系，双方合法权益均受法律保护。原告曾于2019年2月13日向被告魏宁出借借款50000元，但被告魏宁于当日向原告预先支付利息5000元，故当日实际出借借款金额应认定为45000元，至2019年2月26日被告魏宁向原告还款时，借款实际出借天数为13天，按年利率36%的标准计算利息为577元，故2019年2月26日被告魏宁向原告还款时多付了4423元（50000元-45000元-577元）。2019年2月26日原告再次向被告魏宁出借借款50000元，被告魏宁于当日向原告预先支付利息2000元，故实际出借借款金额应认定为48000元，至2019年3月6日被告魏宁向原告还款时，借款实际出借天数为8天，按年利率36%的标准计算利息为379元，故2019年3月6日被告魏宁向原告还款时多付了1621元（50000元-48000元-379元）。2019年3月6日原告再次向被告魏宁出借借款50000元，被告魏宁于当日向原告预先支付利息6000元，故实际出借借款金额应认定为44000元，至2019年4月5日被告魏宁向原告转账3000元时，借款实际出借天数为30天，按年利率36%的标准计算利息为1302元，超出部分1698元应视为偿还借款本金，故至2019年4月5日被告魏宁就该笔借款所欠本金数额为42302元，至2019年4月20日被告魏宁再次还款时，借款42302元实际出借天数为15天，按年利率36%的标准计算利息为626元，故被告魏宁于2019年4月20日向原告还款时多付了7072元（50000元-42302元-626元）。以上三笔借款被告魏宁累计向原告多付13116元（4423元+1621元+7072元）。2019年4月20日原告再次向被告魏宁出借借款50000元，被告魏宁于当日向原告预先支付利息3000元，故该日实际出借借款金额应认定为47000元，至2019年5月5日被告魏宁向原告转账3000元时，借款实际出借天数为15天，按年利率36%的标准计算利息为695元，超出部分2305元应视为偿还借款本金，故至2019年5月5日被告魏宁就该笔借款所欠本金数额为44695元（47000元-2305元），2019年5月29日被告魏宁再次向原告转账5000元时，借款44695元实际出借天数为24天，按年利率36%的标准计算利息为1058元，超出部分3942元应视为偿还借款本金，故至2019年5月29日被告魏宁就2019年4月20日借款所欠本金数额为40753元（44695元-3942元）。2019年4月28日原告通过第三人蔡俊毅向被告魏宁出借借款50000元，被告魏宁于当日向原告预先支付利息5000元，故该日实际出借借款金额应认定为45000元，至2019年5月29日被告魏宁向第三人蔡俊毅转账5000元时，借款实际出借天数为31天，按年利率36%的标准计算利息为1376元，超出部分3624元应视为偿还借款本金，故至2019年5月29日被告魏宁就2019年4月28日借款所欠本金数额为41376元（45000元-3624元），因2019年4月20日及2019年4月28日两笔借款实际出借人均为原告，故本院将两笔借款予以合并计算，截止至2019年5月29日被告魏宁尚欠原告借款本金数额为82129元（40753元+41376元）。2019年7月12日被告魏宁向原告出具了一份金额为100000元的借条，原告与被告魏宁均确认该100000元相对应的为2019年4月20日原告向被告魏宁转账的50000元及2019年4月28日第三人蔡俊毅向被告魏宁转账的50000元而补写的借条，而在补写借条时原告与被告魏宁就该借款未再约定利息，故应视为该笔借款自被告魏宁出具借条至约定的还款期限内被告魏宁无需支付利息，仅需依法律规定在逾期还款的情况下向原告支付按年利率6%的标准计算的逾期还款利息，而自2019年5月29日至被告魏宁于2019年7月12日出具借条期间，被告魏宁仍需按年利率24%的标准向原告支付利息，按上述计算标准，结合被告魏宁在2019年5月29日后至2020年5月22日期间向原告转账的情况，按照先息后本的计算方法，核算截止2020年5月22日被告魏宁最后一次向原告付款时，针对原告于2019年4月20日、2019年4月28日向被告魏宁出借的借款，被告魏宁尚欠原告借款本金数额为82059元，具体计算方法详见下表：            日期              尚欠本金              计息天数              计息标准              应付利息              实际转账              结欠利 息              抵扣本金              结欠本金                  2019-5-29              82129元                                                                                                  82129元                  2019-7-12              82129元              44天              年利率24%              2376元              0元              2376元              0元              82129元                  2019-9-12              82129元              62天              年利率6%              837元              300元              2913元              0元              82129元                  2019-9-17              82129元              5天              年利率6%              68元              400元              2581元              0元              82129元                  2020-3-14              82129元              179天              年利率6%              2417元              2000元              2998元              0元              82129元                  2020-4-17              82129元              34天              年利率6%              459元              1000元              2457元              0元              82129元                  2020-4-28              82129元              11天              年利率6%              149元              2000元              606元              0元              82129元                  2020-5-22              82129元              24天              年利率6%              324元              1000元              0              70元              82059元      另因被告魏宁在向原告偿还2019年2月13日、2019年2月26日、2019年3月6日借款时存在多向原告付款的情况，而被告魏宁在2020年9月17日本案第一次庭审时明确提出应予以抵扣，结合上述款项与本案所涉借款性质相同、当事人相同，为减轻当事人诉累，本院在本案中对原告向被告魏宁出借的2019年2月13日、2019年2月26日、2019年3月6日三笔借款中被告魏宁多向原告支付的13116元在本案借款中予以抵扣，将该13116元视为被告魏宁在2020年9月17日向原告还款，同样按年利率6%的标准先息后本的方法予以计算，2020年5月22日至2020年9月17日期间计息天数为118天，应付逾期利息为1592元，超出部分11524元视为偿还借款本金，故被告魏宁尚欠原告借款本金数额为70535元（82059元-11524元），同时被告魏宁还需以70535元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2020年9月17日起至借款还清之日止的逾期还款利息。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且未超出两被告共同生产生活需要合理范围，故被告王文婷应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宁、王文婷应于本判决生效之日起十日内向原告何婷偿还借款本金70535元，并向原告何婷支付逾期还款利息（以70535元为基数，按年利率6%的标准，自2020年9月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何婷的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由两被告负担1563元，由原告负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘新业书记员  王 欢