上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2666号原告：方良利，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：王玉良，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海驹马物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王鹏飞。委托诉讼代理人：王屹青。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。法定代表人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告方良利与被告王玉良、上海驹马物流有限公司(以下简称驹马公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安保险锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方良利的委托诉讼代理人冯俊，被告王玉良、驹马公司的委托诉讼代理人王屹青，被告平安保险上海公公司及平安保险锦城支公司的共同委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方良利向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)4,323.30元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费20,316元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费7,050元、律师费6,000元，合计472,893.30元，由被告平安保险上海公公司及平安保险锦城支公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告王玉良及被告驹马公司赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日21时30分许，被告王玉良驾驶被告驹马公司所有的牌号为沪BRXX**轻型厢式货车在闵行区放鹤路虹梅南路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王玉良承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。故原告诉至本院要求判令所请。被告王玉良辩称，对事故经过及责任认定无异议，律师费不愿意承担。涉案车辆系其向被告驹马公司租赁的。其他意见同保险公司。被告驹马公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，律师费不愿意承担。涉案车辆系其租赁给被告王玉良的。其他意见同保险公司。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，原告是闯红灯应该承担事故的主要责任。涉案机动车在平安保险上海分公司处投保了交强险，在平安保险锦城支公司投保了商业险100万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，同意在合理的范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费总计4,314.30元，应扣除非医保部分及无病史对应的710.20元(10月25日的两张发票其中626.24元和24元还有10月30日的三张均是20元总计710.20元)；原告提供的居住证明，居住情况认可，但是不认可是城镇，应该按照农村标准计算、误工证明真实性无异议，证明的平均工资不认可，认可每月3,018元期限以重鉴的为准，事发后11月12月均有工资所以要求扣除2,794.72元以及1,840元；要求按农村标准计算残疾赔偿金;律师代理费不属于保险理赔范围；交通费认可100元、衣物损无证据不认可、营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，精神损害抚慰金、营养费、护理费要求按重鉴的承担。被告平安保险锦城支公司辩称，对事故经过无异议，鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。原告不构成XXX伤残且鉴定机构无精神鉴定的资质，要求重新鉴定。其他意见同平安保险上海分公司。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日21时30分许，被告王玉良驾驶其租赁被告驹马公司所有的牌号为沪BRXX**轻型厢式货车在闵行区放鹤路虹梅南路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王玉良承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。庭审中原告表示医疗费总额认可保险公司确认的4,314.30元，但710.20元也是因此交通事故看病用的，不同意扣除，11月发的是10月的工资不同意扣除，同意扣除1,840元11月的工资，由法院依法判决。2018年5月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为方良利因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍；XXX伤残程度评定为方良利目前已构成XXX伤残；三期时限评定为精神科建议给予其受作后的休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费7,050元。诉讼中，原告同被告平安保险上海分公司、平安保险锦城支公司太平洋保险达成一致：同意按照XXX伤残主张残疾赔偿金(按2018年度标准计算,适用农村标准还是城镇标准由法院判决)和精神损害抚慰金，伤残系数为20%，精神损害抚慰金协商一致为6,000元(已按责任计算，在交强险内优先赔付),关于误工期、营养期、护理期均不再申请重新鉴定。其他项目意见同庭审意见，由法院依法判决。另查明，沪BRXX**轻型厢式货车车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，在平安保险锦城支公司投保了商业险。本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因租赁等情形机动车所有人与使用人一不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告王玉良对此次事故承担同等责任，另，被告王玉良系租赁被告驹马公司所有的车辆所致事故，故应由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿后，对原告超出交强险范围内的损失由被告平安保险锦城支公司在商业险范围内承担60%，超出保险范围的损失由被告王玉良承担60%。原告要求被告驹马公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录、医疗费票据以及庭审陈述，本院对原告主张的4,314.30元予以确认；根据鉴定意见书,原告主张的护理费予以支持，营养费酌情支持2,700元；根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持交通费300元；衣物损酌情支持200元；根据原告提供的劳动合同、居住证明，银行明细等证据及双方协商情况和鉴定意见书，原告主张的误工费酌情支持18,000元,残疾赔偿金应按城镇标准计算为250,384元，精神损害抚慰金由被告平安保险上海分公司按责承担6,000元；律师费及鉴定费系原告为本次诉讼所产生的损失，本院予以支持，其中律师费按责由被告王玉良按责承担3,600元,原告支付的鉴定费在商业险范围内由被告平安保险锦城支公司按责承担。综上，因本起事故造成原告的损失包括医疗费4,314.30元、营养费2,700元、护理费7,200元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金6,000元(已按责)、误工费18,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费7,050元、律师费3,600元(已按责)，共计299,748.30元。被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等计117,214.30元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，平安保险锦城支公司在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的鉴定费等178,934元中的60%计107,360.40元。律师费由被告王玉良按责承担3,600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方良利人民币117,214.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日在商业险范围内赔偿原告方良利人民币107,360.40元；三、被告王玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告方良利人民币3,600元。四、驳回原告方良利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,004.77元，由原告方良利负担1,554.94元，由被告王玉良负担1,449.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年五月十七日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人一不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。