广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初274号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人伍再炳，男，1985年11月13日出生，侗族，初中文化，户籍地：湖南省通道侗族自治县。因本案于2019年1月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人康志坚，广东九湾律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人伍再炳犯抢劫罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人伍再炳及其辩护人康志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月17日0时许，被告人伍再炳伙同吴某、蒲某、丁某、杨某3、谢恩华（已起诉），驾驶本田雅阁汽车和白色雪弗兰汽车在惠阳区淡水街道古屋高速转惠大高速路段尾随被害人李某驾驶的一辆黑色丰田汉兰达汽车（车牌号：粤Ｓ×××××，套牌，原车牌号为闽Ｅ×××××)。之后，被害人李某以为其驾驶的丰田汉兰达越野车爆胎将车停在应急车道，被告人伍再炳等六人见状驾车靠近被害人李某驾驶的车辆，由同案人杨某1出一支疑似枪支的作案工具和同案人吴某从车上走出来，被害人李某见此便弃车而逃。同案人吴某、杨某2越野车开出二公里后停下，被告人伍再炳等六人将车上的一批香烟搬至两辆小轿车上后，将被抢的丰田汉兰达越野车丢弃在此处，迅速逃离现场。之后同案人蒲某和谢恩华开车去东莞黄江太子酒店附近将香烟卖给接货老板，共得25200元。2019年1月20日11时30分许，被告人伍再炳在湖南省通道侗族自治县双江镇华程大酒店被公安机关抓获，在其住处缴获黑色长约50厘米疑似枪支1把、黑色疑似红外线瞄准器1把、黑色充电器1把。经鉴定，丰田汉兰达越野车价值137500元人民币；枪形物品具备认定枪支的条件。被抢车辆已依法扣押并发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过等证据。被告人伍再炳以非法占有为目的，结伙他人持枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人持枪抢劫；被告人归案后，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；被抢车辆已缴回；在抢劫过程中使用暴力，但未给被害人造成身体伤害，建议判处被告人伍再炳十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人伍再炳对起诉书指控的意见是：枪支是我主动交给公安机关的，并不是缴获的，自愿认罪；认为量刑过重。被告人伍再炳的辩护人意见是：辩护人对罪名定性没有异议；1、被告人在本案中所起的作用较小，应当认定为从犯，被告人并没有与其他被告人在事先表现出抢劫假烟的犯意，在犯罪过程中被告人只是被动的接收任务；2、本案中被抢的汉兰达车辆不应认定为被抢财物，车辆价格不应计入抢劫数额中，本案不应认定为数额巨大；3、辩护人认为量刑建议过重，被告人只是搬了假烟，所起的作用较小，起辅助作用，被告人归案后如实供述了犯罪事实，被告人是初犯、偶犯，此前一直表现良好。综上，建议法庭对被告人判处五年左右的有期徒刑。经审理查明，蒲某、丁某、杨姜（已判刑）等人经商量到高速公路抢假烟。2018年5月17日0时许，蒲某驾驶广本牌小车载杨某3、吴某（已判刑），丁某驾驶雪佛兰牌小车载被告人伍再炳及谢恩华（另案处理）在惠阳区淡水街道办古屋高速转惠大高速路段尾随被害人李某驾驶的黑色丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××××，套牌，原车牌号为闽Ｅ×××××），后被害人李某以为其驾驶的丰田牌小型普通客车爆胎，将车停在应急车道，蒲某见状驾车停在丰田牌小型普通客车后面，杨姜手持一支疑似枪支物品和吴某下车，被害人李某见状后弃车而逃。吴某驾驶丰田牌小型普通客车载着杨姜开出约二公里处停下，蒲某及丁某驾驶的车辆先后到达，后蒲某、杨某3、丁某、吴某及被告人伍再炳等人将车上的一批香烟（品牌不详、信息不详，无法估价）搬至两辆小轿车上后驾驶两辆小轿车离开现场，将丰田牌小型普通客车（经鉴定价值137500元）留在现场。后蒲某和谢恩华将香烟以约25000元卖掉，被告人伍再炳及其他五人共同分赃。经被害人报案，公安人员在现场缴获丰田牌小型普通客车。2019年1月20日，被告人伍再炳被抓获归案，2018年9月12日在伍再炳住处缴获疑似枪支一把（经鉴定，具备认定枪支的条件）。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、到案经过，证实2019年1月20日，公安机关抓获被告人伍再炳；2、鉴定书，证实缴获的疑似枪支具备认定枪支的条件；3、本院已发生法律效力的（2018）粤1303刑初675号刑事判决书。本院认为，被告人伍再炳以非法占有为目的，结伙持枪劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人伍再炳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立、证据确实、充分。辩护人认为被告人是从犯的辩护意见已予采纳；惟本院已发生法律效力的刑事判决认定被告人伍再炳参与抢劫的财物包括丰田小车，数额认定为巨大，故辩护人认为抢劫数额不属于巨大的辩护意见不予采纳，辩护人的量刑建议与查明事实不符不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人伍再炳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2027年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  李雯好人民陪审员  魏兴才二〇一九年五月十七日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。