内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书锡民一终字第2号上诉人（原审原告）燕文，男，1965年3月27日出生，汉族，原籍乌兰察布市商都县，内蒙古集通铁路集团公司白旗工务段职工。委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李树江，男，1969年7月8日出生，汉族，原籍太仆寺旗幸福乡，出租车司机。委托代理人王春花，女，1972年9月1日出生，汉族，原籍正蓝旗，无业，系被上诉人李树江妻子。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。住所地：锡林浩特市团结大街**号。负责人孙国宁，该公司经理。委托代理人耿桂香，该公司法律顾问。原审原告周国荣，女，1966年8月2日出生，汉族，原籍乌兰察布市商都县，内蒙古集通铁路集团公司锡林浩特市机务段职工，系上诉人燕文妻子。委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人燕文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人燕文及其委托代理人格日勒，被上诉人李树江的委托代理人王春花，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司的委托代理人耿桂香，原审原告周国荣的委托代理人格日勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审锡林浩特市人民法院审理查明的事实，2013年1月1日17时30分许，在207国道29公里+800米处，被告李树江驾驶的蒙HY90**号轿车发生故障后头朝北尾向南停在路中心线东侧时（车辆后未放置警告标志），燕文驾驶蒙HC16**号客车沿此路同方向行驶至该地点，与李树江停着的车辆尾部相撞，造成李树江及其乘车人穆振兴、托格木勒巴亚尔、张建男、吉亚，燕文及其乘车人周国荣等7人受伤，双方车辆受损。锡林浩特市公安交警大队对本起事故作出锡市公交认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》，认定李树江、燕文负事故的同等责任，乘车人均无责任。锡林郭勒盟医院对原告燕文的损伤诊断为：“右尺桡骨骨折；右股骨平台骨折；右腓骨头骨折；左股骨骨折术后；右髌骨骨折术后”，燕文在该院住院治疗28天，花费住院费用及医药费共计31166.86元；对周国荣的损伤该院诊断为：“右侧桡骨骨折”，周国荣住院治疗18天，花费医疗费用12467.31元。锡林浩特市人民医院司法鉴定所受锡林浩特市公安局交警大队的委托对燕文、周国荣的损伤状况鉴定后出具“燕文右上肢损伤评定为X级伤残；右下肢损伤评定为IX级伤残”“周国荣右上肢损伤评定为X级伤残”的鉴定意见；受燕文、周国荣的委托对其二人所需续医费用鉴定后出具“周国荣右上肢续医费约需人民币4000.00元”“燕文损伤后，致右尺挠骨骨折，行切开复位内固定术后，待骨质愈合后，需行内固定物取除术，需住院费、检查费、手术费、治疗费等约需人民币6000.00元；损伤后，致右胫骨平台骨折，现仍有右胫骨平台骨折后疼痛，需行膝关节置换术，需住院费、检查费、手术费、治疗费等约需人民币120000.00元”的鉴定意见。被告李树江驾驶的蒙HY90**号车辆在人保财险锡盟分公司投保了交强险及三者险，三者险保险金额200000.00元。审理阶段，原告周国荣向该院递交书面声明，表示自愿放弃向侵权人燕文主张民事赔偿。庭审中，二被告对锡林浩特市人民医院司法鉴定所就燕文后续治疗费所作出的鉴定结论提出质疑，表示不申请重新鉴定。原审法院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对肇事人过错责任划分明确，其程序合法，结论客观公正，可以作为本案认定事实的依据，其证据效力本院予以采信。原告燕文、被告李树江违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定引发此次交通事故，双方均负有过错，被告李树江应对燕文造成的损失按责任比例承担民事责任。对原告周国荣造成的损失，侵权人燕文、李树江理应承担共同侵权责任，鉴于原告表示放弃向燕文主张赔偿，且其意思表示不加重共同侵权人李树江的赔偿责任，故尊重当事人的意思表示，由李树江按其责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业险的赔偿限额承担赔偿责任”据此，被告李树江在保险理赔限额内不再承担赔偿责任。二原告诉讼请求中误工费计算有误，应计算至定残前一日。原告燕文后续治疗费部分，此次事故致其平台骨骨折后需行膝关节置换术的鉴定意见本院予以采纳，但因该项后续治疗费用数额巨大，为防止与实际发生的费用有出入，因而损害到侵权人和受害人任何一方的权利，故待该项费用实际发生后另行主张权利，对取内固定物的后续治疗费6000.00元本院予以支持。原告燕文主张的交通费因其未提供证据，本院不予支持。700.00元续医鉴定费的收据与机打续医费冲突，此鉴定费不予支持。周国荣2月17日的260.00元医疗费部分，因其未写明药品名称，且在治疗终结后所购，不能证明与本次事故的治疗有关联，故该费用不予支持。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险范围内赔偿原告燕文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费6890.00元（10000.00元×68.9%的损失比例）；在交强险内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住宿费72600.00元（110000.00元×66%的损失比例），共计79490.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在三者险内赔偿原告燕文交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失16258.43元（医疗费31166.86元+营养费1120.00元+住院伙食补助费1120.00元+后续治疗费6000.00元=39406.86-交强险赔偿的6890.00元=32516.86×50%的责任比例=16528.43元）；赔偿交强险不足赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住宿费的损失31069.44元（伤残赔偿金97230.00元+精神抚慰金6300.00元+护理费2564.80元+误工费28150.08元+住宿费494.00元=134738.88-交强险赔偿的72600.00元=62138.88×50%责任比例=31069.44元），共计47327.87元。三、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险范围内赔偿原告周国荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费3110.00元（10000.00元×31.1%的损失比例）；赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费37400.00元（110000.00元×34%的损失比例），共计40510.00元。四、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在三者险内赔偿原告周国荣交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失7332.65元（医疗费12335.31元+住院伙食补助费720.00元+营养费720.00元+后续治疗费4000.00元=17775.31-交强险赔偿的3110.00元=14665.31元×50%的责任比例=7332.65元）；赔偿交强险不足赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住宿费的损失16226.40元（伤残赔偿金46300.00元+精神抚慰金3000.00元+误工费18904.00元+护理费1648.80元=69852.80-交强险赔偿的37400.00元=32452.80元×50%责任比例=16226.40元），共计23559.05元。五、被告李树江赔偿原告燕文鉴定费890.00元（1780.00元×50%,赔偿周国荣鉴定费890.00元（1780.00元×50%）。六、上述一至五项给付内容自本判决生效之日起10日内履行。宣判后，原审原告燕文不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：上诉人在原审期间出示的锡林浩特市医院司法鉴定所（2013）临鉴字250号司法鉴定意见书，证实上诉人需进行内固定物取除术及膝关节置换术，续医费共需人民币126000.00元，因此请求二审法院在维持原判的基础上，判决二被上诉人连带赔偿上诉人膝关节置换术后续医疗费6万元。本院经审理查明，2013年1月1日17时30分许，被上诉人李树江驾驶的蒙HY90**号轿车在207国道29公里+800米处发生故障，头朝北尾向南停在路中心线东侧，车辆后方未放置警告标志。上诉人燕文驾驶蒙HC16**号客车沿此路同方向行驶至该地点后，与被上诉人李树江停放的车辆发生尾部相撞，造成被上诉人李树江及其乘车人穆振兴、托格木勒巴亚尔、张建男、吉亚，上诉人燕文及其乘车人原审原告周国荣受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经锡林浩特市公安交警大队锡市公交认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》认定：被上诉人李树江、上诉人燕文负事故的同等责任，乘车人均无责任。上诉人燕文经锡林郭勒盟医院诊断为：“右尺桡骨骨折；右股骨平台骨折；右腓骨头骨折；左股骨骨折术后；右髌骨骨折术后”。上诉人燕文在该院住院治疗28天，共计花费住院费用及医药费31166.86元。原审原告周国荣经锡林郭勒盟医院诊断为：“右侧桡骨骨折”。原审原告周国荣在该院住院治疗18天，共计花费医疗费用12467.31元。受锡林浩特市公安局交警大队委托，经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，上诉人燕文右上肢损伤评定为X级伤残、右下肢损伤评定为IX级伤残。原审原告周国荣右上肢损伤评定为X级伤残。上诉人燕文、原审原告周国荣委托锡林浩特市人民医院司法鉴定所对其二人续医费进行鉴定，锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：原审原告周国荣右上肢续医费约需人民币4000.00元。上诉人燕文损伤后，致右尺桡骨骨折，行切开复位内固定术后，待骨质愈合后，需行内固定物取除术，需住院费、检查费、手术费、治疗费等约需人民币6000.00元；损伤后，致右胫骨平台骨折，现仍有右胫骨平台骨折后疼痛，需行膝关节置换术，需住院费、检查费、手术费、治疗费等约需人民币120000.00元。原审原告周国荣表示自愿放弃向上诉人燕文主张民事赔偿权利。另查明，蒙HY90**号起亚牌轿车所有权人系贾东升，贾东升将该车租赁给被上诉人李树江，被上诉人李树江进行出租车营运。贾东升将蒙HY90**号起亚牌轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为200000.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿¨¨¨”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司应在交强险的范围内先行赔付上诉人燕文及原审原告周国荣保险赔偿金，不足部分，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司按照商业保险合同的相对性原则向贾东升给付保险赔偿金，再由贾东升将该笔保险赔偿金给付上诉人燕文及原审原告周国荣。二审期间，贾东升为了减少理赔程序，其向本院提交书面申请一份，申请将保险赔偿金直接给付上诉人燕文及原审原告周国荣。经本院征得上诉人燕文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司、被上诉人李树江、原审原告周国荣意见，四方均同意由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司将保险赔偿金直接给付上诉人燕文及原审原告周国荣。再查明，上诉人燕文因本起事故应获得的民事赔偿为：医疗费3116.86元、营养费1120.00元、住院伙食补助费1120.00元，后续治疗费126000.00元、残疾赔偿金97230.00元、精神抚慰金6300.00元、护理费2564.80元、误工费28150.08元、住宿费494.00元，以上合计294145.74元。原审原告周国荣因本起事故应获得的民事赔偿为：医疗费12335.31元、营养费720.00元、住院伙食补助费720.00元，后续治疗费4000.00元、残疾赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费1648.80元、误工费18904.00元，以上合计87628.11元。上述事实，有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在案为凭，这些证据已经过开庭质证和审查，具有证明效力。本院认为，2013年1月1日17时30分许，被上诉人李树江驾驶的蒙HY90**号轿车在207国道29公里+800米处发生故障，头朝北尾向南停在路中心线东侧，车辆后方未放置警告标志。上诉人燕文驾驶蒙HC16**号客车沿此路同方向行驶至该地点后，与被上诉人李树江停放的车辆发生尾部相撞，造成被上诉人李树江及其乘车人穆振兴、托格木勒巴亚尔、张建男、吉亚，上诉人燕文及其乘车人原审原告周国荣受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经锡林浩特市公安交警大队锡市公交认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》认定：被上诉人李树江、上诉人燕文负事故的同等责任，乘车人均无责任。上诉人燕文经锡林郭勒盟医院诊断为：“右尺桡骨骨折；右股骨平台骨折；右腓骨头骨折；左股骨骨折术后；右髌骨骨折术后”。上诉人燕文在该院住院治疗28天，共计花费住院费用及医药费31166.86元。原审原告周国荣经锡林郭勒盟医院诊断为：“右侧桡骨骨折”。原审原告周国荣在该院住院治疗18天，共计花费医疗费用12467.31元。受锡林浩特市公安局交警大队委托，经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，上诉人燕文右上肢损伤评定为X级伤残；右下肢损伤评定为IX级伤残。原审原告周国荣右上肢损伤评定为X级伤残。上诉人燕文、原审原告周国荣委托锡林浩特市人民医院司法鉴定所对其二人续医费进行鉴定，锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：原审原告周国荣右上肢续医费约需人民币4000.00元。上诉人燕文损伤后，致右尺挠骨骨折，行切开复位内固定术后，待骨质愈合后，需行内固定物取除术，需住院费、检查费、手术费、治疗费等约需人民币6000.00元；损伤后，致右胫骨平台骨折，现仍有右胫骨平台骨折后疼痛，需行膝关节置换术，需住院费、检查费、手术费、治疗费等约需人民币120000.00元。原审原告周国荣表示自愿放弃向上诉人燕文主张民事赔偿权利。蒙HY90**号起亚牌轿车所有权人系贾东升，贾东升将该车租赁给被上诉人李树江，被上诉人李树江进行出租车营运。贾东升将蒙HY90**号起亚牌轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为200000.00元。二审期间，贾东升为了减少理赔程序，其向本院提交书面申请一份，申请将保险赔偿金直接给付上诉人燕文及原审原告周国荣。经本院征得上诉人燕文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司、被上诉人李树江、原审原告周国荣意见，四方均同意由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司将保险赔偿金直接给付上诉人燕文及原审原告周国荣，上述事实均属实，本院予以确认。对于上诉人燕文上诉主张的，上诉人在原审期间出示的锡林浩特市医院司法鉴定所（2013）临鉴字250号司法鉴定意见书，证实上诉人需进行内固定物取除术及膝关节置换术，续医费共需人民币126000.00元，因此请求二审法院在维持原判的基础上，判决二被上诉人连带赔偿上诉人膝关节置换术后续医疗费60000.00元的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，上诉人燕文在原审期间申请对其右上肢及右下肢的续医费进行鉴定，锡林浩特市医院司法鉴定所的鉴定结论为：上诉人燕文需进行内固定物取除术及膝关节置换术，续医费共需人民币126000.00元。因该份续医费鉴定结论并无违法之处，且上诉人燕文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司、被上诉人李树江对该份鉴定结论又均予以认可，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司理应按照该份鉴定结论，按双方过错比例向上诉人燕文支付相应保险赔偿款，而原审法院以该项后续治疗费数额巨大、防止与实际发生的费用有出入为由，仅支持取内固定物后续治疗费6000.00元不当，本院予以纠正，又因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司在保险赔偿的限额内已代被上诉人李树江足额向上诉人燕文支付了保险赔偿金，故被上诉人李树江不应再对上诉人燕文承担赔偿责任，上诉人燕文的该项上诉理由，本院部分予以支持。鉴于蒙HY90**号起亚牌轿车所有权人贾东升为了减少理赔程序，其申请将保险赔偿金直接给付上诉人燕文及原审原告周国荣。经本院征得上诉人燕文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司、被上诉人李树江、原审原告周国荣意见，四方均同意由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司将保险赔偿金直接给付上诉人燕文及原审原告周国荣，故本院判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司将第三者商业保险赔偿金直接给付上诉人燕文、原审被告周国荣。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第573号民事判决第五项；二、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第573号民事判决第一、二、三、四、六项；三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司于本判决生效后10日内，在第三者责任强制保险范围内赔偿上诉人燕文医疗费、营养费、住院伙食补助费，后续治疗费9000.00元（10000.00元×90%的损失比例）；在第三者责任强制保险范围内赔偿上诉人燕文残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住宿费72600.00元（110000.00元×66%的损失比例），以上共计81600.00元；四、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司于本判决生效后10日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿上诉人燕文医疗费、营养费、住院伙食补助费，后续治疗费75203.43元{【159406.86元（医疗费31166.86元+营养费1120.00元+住院伙食补助费1120.00元+后续治疗费126000.00元）-9000.00元（第三者责任强制保险赔偿的9000.00元）=150406.86元】×50%的责任比例}；在第三者责任商业保险范围内赔偿上诉人燕文残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住宿费31069.44元{【134738.88元（残疾赔偿金97230.00元+精神抚慰金6300.00元+护理费2564.80元+误工费28150.08元+住宿费494.00元）-72600.00元（第三者责任强制保险赔偿的72600.00元）=62138.88元】×50%的责任比例}，以上共计106272.87元；五、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司于本判决生效后10日内，在第三者责任强制保险范围内赔偿原审原告周国荣医疗费、营养费、住院伙食补助费，后续治疗费1000.00元（10000.00元×10%的损失比例）；在第三者责任强制保险范围内赔偿原审原告周国荣残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费37400.00元（110000.00元×34%的损失比例），以上共计38400.00元；六、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司于本判决生效后10日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原审原告周国荣医疗费、营养费、住院伙食补助费，后续治疗费8387.65元{【17775.31元（医疗费12335.31元+营养费720.00元+住院伙食补助费720.00元+后续治疗费4000.00元）-1000.00元（第三者责任强制保险赔偿的1000.00元）=16775.31元】×50%的责任比例}；在第三者责任商业保险范围内赔偿原审原告周国荣残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费16226.40元{【69852.80元（残疾赔偿金46300.00元+精神抚慰金3000.00元+护理费1648.80元+误工费18904.00元）-37400.00元（第三者责任强制保险赔偿的37400.00元）=32452.80元】×50%的责任比例}，以上共计24614.05元；七、驳回上诉人燕文、原审原告周国荣对被上诉人李树江的其他诉讼请求。一审案件受理费1562.00元维持；二审案件受理费1562.00元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 景  超审 判 员 张 慧 玲代理审判员 哈斯图雅二〇一四年三月六日书 记 员 杜 慧 梅附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款：“受害人因上致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿¨¨¨”。计算依据：第三者强制保险中赔偿比例：上诉人燕文医疗费3116.86元、营养费1120.00元、住院伙食补助费1120.00元，后续治疗费126000.00元，以上合计159406.86元。原审原告周国荣医疗费12335.31元、营养费720.00元、住院伙食补助费720.00元、后续治疗费4000.00元，以上合计17775.31元。上诉人燕文与原审原告周国荣共计177182.17元，故上诉人燕文占赔偿总额的90%，原审原告周国荣占10%。第三者商业保险中赔偿比例计算方式同上：上诉人燕文占赔偿总额的66%，原审原告周国荣占34%。