河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9150号 原告：赵玉焕，女，汉族，1962年9月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贾瑞江、张顺达，河北凯悦律师事务所。 被告：王欢欢，女，汉族，1988年3月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯云飞、杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 原告赵玉焕诉被告王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉焕委托诉讼代理人贾瑞江、被告王欢欢委托诉讼代理人杨金坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计112066.37元（1.伤残赔偿金：30548×20年×10%＝61096元；2.精神损失费：5000元；3.医疗费：33859.02元；4.误工费：2000元／天×85天＝7660元；5.护理费：13天×23384÷365＝832.85元；6.伙食补助费：1300元；7.营养费：650元；8.交通费：500元；9.鉴定费1000元；10.鉴定检查费168.5元。）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月1日16时50分，原告在治超站路段骑电动自行车由北向南行驶时与由西向东骑电动自行车横过马路的被告相撞，造成了原告身体受伤，车辆损坏。该起事故经秦皇岛市交警支队事故大队认定为被告全责，原告无责任。原告因被告的碰撞，造成腰椎骨折，在秦皇岛市医院进行救治，住院12天。被告的交通违法行为给原告造成了经济、身体及精神方面的重大损失，故原告特向贵院提起对被告的诉讼，请贵院依法判如所请。 被告辩称：对事故事实及责任划分不予认可，因庭前被告提交书面申请，请求法庭调取相关事故当天的视频及卷宗材料，但法庭未能调取，该视频及卷宗材料能够证明本次事故责任划分，被告承担全部责任是错误的，因法庭未能调取，所以对认定书责任划分不予认可。事故发生当天原告到医院检查，报告单显示为骨裂并要求回家休养拒绝住院治疗，事发四天后住院治疗，诊断为腰椎骨折，不能证明与本次事故的因果关系。对原告鉴定意见书十级伤残与本次事故因果关系不予认可，申请因果关系鉴定。事故发生当天垫付2600元给原告买药及检查，其他意见在质证时具体发表。 原告赵玉焕为支持其主张提交了以下证据： 证据一：交通事故责任认定书，证明被告在交通事故中承担全部责任，原告无责任。 证据二：河北省门诊病历一本，证明原告被被告撞伤后当天在秦皇岛市医院急诊进行诊治诊断为腰椎压缩性骨折。 证据三：秦皇岛市医院住院病案首页一本，证明原告在第一医院进行诊疗的情况。 证据四：河北省医疗住院收费票据一张金额为33065.07元，附住院清单三张，证明原告住院期间支出的住院诊疗费共计33065.07元。 证据五：河北省医疗门诊收费票据11张，证明原告支付门诊医疗费793.95元 证据六：秦皇岛市医院诊断书二张，证明原告住院13天，出院后医院建议休息5个月。 证据七：河北省秦皇岛市燕秀里小学教师聘用合同，证明原告受伤前受聘于燕秀里小学从事教师工作。 证据八：证明信一份，证明原告因受伤导致误工的损失。 证据九：秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告受伤部位的伤残等级为10级。 证据十：鉴定费发票一张金额为1000元，门诊收费收据一张金额为168.5元，证明原告支付的鉴定费和鉴定时的检查费用。 证据十一：收据一张金额为300元，证明原告支付的医院救护车费用。 证据十二：退休证复印件一份、教师资格证书复印件一份、慢××例医疗证复印件一份，证明原告是城镇户口，属于退休教师，伤残赔偿金应按城镇标准计算。 证据十三：小张庄村委会出具的证明一份、原告户口本复印件一份，证明原告是城镇户口。 被告王欢欢对原告提交的上述证据质证意见为：1.对证据一有异议，在庭前我方已经申请法院调取事故发生当时的监控视频以及交警出现场的执法视频以及事故卷宗，法庭未能调取，事故发生后，原告将车辆移动出现场，只有将上述证据调取后才能公正判断双方的事故责任，因该证据不能调取所以我方对该事故认定书责任不予认可；2.对证据二真实性无异议，与本案关联性有异议，事故发生当天原告到秦皇岛市医院进行检查，该门诊病历显示请骨三科会诊，但根据原告在鉴定前质证提供的放射报告单，并没有会诊的记录，只显示椎体骨裂，原告也没有提供2018年4月1日事发当天医院的明确诊断书，诊断为腰椎压缩性骨折，所以对该门诊病历与本案关联性不予认可；3.对证据三真实性无异议，与本案关联性不予认可，因为原告是在事发后第四天住院治疗，事发当天到医院检查后因诊断为骨裂，原告拒绝住院治疗，原告拒绝住院治疗，要求回家休养，在鉴定前，原告提供的证据有明确记载，所以原告2018年4月5日住院治疗诊断的腰椎骨折不能证明与2018年4月1日的事故有直接因果关系，不排除原告因其他原因造成腰椎骨折的情况，所以原告本次住院产生的医疗费不能证明与本次交通事故的因果关系，且其诊断有糖尿病，所以对其住院费用被告不予认可；4.对证据四不予认可，理由同证据三质证意见；5.对证据五不予认可，因为原告没有提供相关诊断书及检查报告单，不能证明与本次事故的关联性；6.对证据六关联性不予认可以及证明目的不予认可，理由同证据三质证意见；7.对证据七三性均不予认可，该合同中没有燕秀里小学法定代表人的签字，原告没有提供该学校的办学资质证明；8.对证据八不予认可，该证明中没有法定代表人的签字，原告没有提供事故发生前三个月工资表，也没有提供该单位为原告缴纳社会保险的证明，所以不能证明双方存在聘用关系以及原告的工资情况，原告属于退休人员，所以不应产生误工费，其主张的误工费我方不予认可；9.对证据就合法性、关联性不予认可，理由同证据三质证意见，因为事发当天原告没有诊断书明确诊断为腰椎压缩性骨折，事故发生四天后，原告到医院住院治疗，诊断为腰椎压缩骨折，且原告在事发当天，在医院拒绝住院治疗，要求回家休养，所以其在事故发生四天后诊断的腰椎要锁骨折，不能证明与本次事故的因果关系，因此该鉴定同样不能证明原告伤情是由本次事故造成的伤残，所以申请对原告伤情与本次事故关联性进行鉴定；10.对证据十不予认可；11.对证据十一认为该收据不是正规票据，证据形式不合法，产生时间为2018年4月5日，是事故发生后四天原告产生的费用，不能证明与本次事故的关联性，我方不予认可；原告诉请的伤残赔偿金不予认可，我方对鉴定书不予认可，其次即使其伤残鉴定书与本次事故有因果关系，但原告主张按照城镇标准计算，无事实依据，原告提供的身份证复印件显示原告居住在农村，原告提供的证据七、证据八也不能证明原告在城镇有稳定的收入来源，即使证据七的聘用合同合法有效，聘用期间仅仅六个月，根据证据八的记载2018年4月1日燕秀里小学已经解聘原告，即使上述证据真实有效，原告在城镇的收入来源仅为三个月，且原告在举证期限内未提交事故发生前在城镇合法稳定居住证明，也没有提供公安机关颁发的居住证，所以即使其伤残赔偿金能得到法院支持，也应按农村标准进行计算。精神抚慰金不予认可，因对伤残鉴定我方不予认可。医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均不认可，理由同相关质证意见，原告主张营养费650元，在住院病案及医嘱中没有加强营养医嘱，且原告是事发四天后住院，伤情不能证明与本次事故因果关系，故对营养费不予认可，交通费没有提供票据予以证明，被告不予认可，鉴定费、诊查费均不认可，理由同票据质证意见；12.对证据十二真实性无异议，但不能证明原告为城镇户口，因原告没有提供在城镇居住的合法证明及公安机关颁发的居住证，原告身份证显示居住在农村；13.对证据十三的三性均不认可，因原告户口本未记载为非农业户口且没有户籍迁出的证明，所以对原告证明目的不认可。 被告王欢欢未提交证据。 经审理查明，2018年4月1日16时50分许，被告王欢欢骑电动自行车在治超路段由西向东横过道路过程中与顺由北向南骑电动自行车的原告赵玉焕相撞，造成原告赵玉焕受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王欢欢承担本次事故的全部责任，原告赵玉焕无责任。事故发生当日，原告赵玉焕到秦皇岛市医院急诊进行诊治，诊断为腰椎压缩性骨折，当天没有住院。于2018年4月5日至2018年4月17日原告在秦皇岛市医院住院治疗，住院12天，共计支付医疗费33859.02元；医嘱建议休息3个月。原告所受伤害经本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。 另查，原告赵玉焕系燕秀里小学教师，于2017年12月退休，受伤前是秦皇岛市燕秀里小学的返聘教师，合同期限自2018年1月1日至2018年7月31日，工资待遇2000元/月，于2018年4月至7月因原告受伤停发工资并被解聘。 上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王欢欢承担本次事故的全部责任，赵玉焕无责任，对该认定书认定的事实，本院予以确认。原告赵玉焕因本次事故所遭受的损失应当得到赔偿。被告王欢欢申请对原告赵玉焕伤残是否与本次事故存在因果关系进行鉴定，后又放弃鉴定，视为被告对本次事故造成原告的伤害及伤残等级程度认可。 关于原告赵玉焕损失的确定： 1、医疗费：原告赵玉焕提交的医疗费票据可以证实原告到秦皇岛市医院住院治疗及门诊检查的事实，其所支付的医疗费合计34159.02元（包括住院期间费用33065.07元、门诊医疗费793.95元，救护车费用300元），属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告赵玉焕提交的病例证明其在秦皇岛市医院住院12天，按每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×12天＝600元； 3、误工费:本院根据原告伤情，参照医院诊断医嘱建议，并结合原告提交的误工证明，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十条的规定，可以确定误工时间为定残前一日即2018年10月24日共计误工天数为6个月零24天，本院确认原告的误工期为3个月；原告为退休教师，退休后被返聘到学校任教，月工资收入为2000元，故原告赵玉焕的误工费应为3个月月×2000元/月=6000元； 4、护理费：原告住院12天，住院期间需1人陪护，因原告未提供护理人的收入证明材料，原告主张参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业23384元/年计算护理费，本院予以支持，护理费为23384元/365天×12天=768元； 5、营养费：本院根据原告的伤情及伤残程度，并参照相关部门三期评定标准，原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，按50元/天计算，营养费为50元/天×12天=600元； 6、残疾赔偿金：原告所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，根据“最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函（2006民他字第25号）”的规定，原告虽然是农村户口，但其是燕秀里小学退休教师，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此，原告主张残疾赔偿金参照“2018年河北省交通事故人身损害赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入为30548元/年计算，本院予以支持，故原告赵玉焕的残疾赔偿金为30548元/年×20年×10%=61096元； 7、精神损害抚慰金：原告的伤残程度为十级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、鉴定费及鉴定检查费：原告为确认所受伤害的伤残程度，委托鉴定机构鉴定，其实际支付鉴定费1000元及鉴定检查费168.5元被告应予以赔偿； 9、交通费：本院根据原告的住院时间、地点及复查次数，酌定原告的交通费为300元。 综上，经核实原告赵玉焕有证据支持的合理合法损失共计108523.02元。被告王欢欢应赔偿原告的各项损失为108523.02元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告王欢欢应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵玉焕损失共计108523.02元； 二、驳回原告赵玉焕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由被告王欢欢承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年五月二十日 书记员  田温馨