wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更258号罪犯赵艳哲，男，汉族，1996年12月28日出生于黑龙江省富裕县，高中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月2日作出（2015）齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赵艳哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯赵艳哲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵艳哲减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵艳哲在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到3335分，获表扬奖励五次，其中年度积分1364分，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵艳哲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵艳哲的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年5月25日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执9号之三 申请执行人：王川，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。 本院在执行王川申请执行仁寿宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县的房产进行了查封并委托评估，评估价为4480.26万元。本院分别于2019年3月28日10时至3月29日10时、2019年4月23日1时至24日10时委托京东网进行了两次网络司法拍卖。第一次网拍因无人竞价而流拍。第二次网拍，除买受人李刚（身份证号5111211975××××××××）以519900元的最高价竞得3栋1层3113号房产（房屋唯一号243137号）外，其余房产无人竞价而流拍。申请执行人王川自愿以31299520元接受流拍房产中的143套房产（清单附后）抵偿债务，本院已予以裁定。扣除被执行人应负担的案件受理费140500元、执行费99098元、评估费103403元、网拍服务费5000元外，申请执行人王川实际受偿31487233元。申请执行人王川同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）川14执9号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年五月九日 书记员 王媛媛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执198号之一 申请执行人：高洪英，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2018）闽0402民初2669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人白礼杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪英于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人白礼杰返还借款40000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年1月16日、2019年5月26日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、有价证券等登记信息。 3.同一时期，被执行人在本院有多起执行案件，2019年1月18日，被执行人向本院申报了财产。 4.被执行人在三明市体育馆管理站的工资收入、住房公积金，其名下的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××摩托车，均已被本院另案冻结、查封，待统一处置后，本案将参与分配。 5.本院执行人员前往三明市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行调查，查明被执行人名下登记的房产为三明市梅列区xx新村xxx幢xxx室（预告证明号Y1600xxx4），共有人为张媛，该房产已由另案查封，待处置后，本案将参与分配。 6.本案目前执行到位债权0元。 2019年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的房产、工资、公积金、车辆已由另案查封、冻结，待处置后，本案将参与分配。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年五月二十九日 书记员  施明湖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更293号罪犯赵兵兵，男，汉族，1989年6月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）庆高新刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵兵兵犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯赵兵兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵兵兵减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵兵兵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2825分，获表扬奖励四次，其中年度积分1247分，结余积分425分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵兵兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵兵兵的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年5月24日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3181号之一申请人：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。法定代表人：李少良，执行董事。委托诉讼代理人：李会军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津东法律师事务所律师。被申请人：天津东联钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91120222596146026T），住所地天津市武清区豆张庄乡茨洲村。法定代表人：蒋永东，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。申请人天津卓傲钢材加工有限公司与被申请人天津东联钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）津0110民初3181号财产保全的裁定，冻结被申请人银行账户存款1734701.15元。申请人于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津卓傲钢材加工有限公司与被申请人天津东联钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已经调解解决，且申请人自愿解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津东联钢结构工程有限公司银行账户存款1734701.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富柱二〇一九年五月二十一日书记员  姜 帅
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执401号申请执行人：衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人李伟生，董事长。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：胡天山，该公司总经理。申请执行人衡阳市华源房地产开发有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司债权债务纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第368号裁决书已经生效。仲裁期间，申请人向湖南省衡阳市石鼓区人民法院申请财产保全，石鼓区人民法院立案号为（2018）湘0407财保5号、（2018）湘0407执保108号，轮候查封了被申请人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司所有的，权证号为衡国用（2012）第135号的土地，因本案已经进入执行阶段，衡阳市石鼓区人民法院采取的保全措施，视为本案采取的措施，本案可直接处置。本案立案后，本院向被执行人共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在银行的存款60575289元，或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一九年五月二十七日书记员  曾 磊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更905号 罪犯魏坤萍，女，1969年7月20日出生，汉族，重庆市巴南区人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。涉案毒品甲基苯丙胺1712克予以没；作案工具手机六部予以没收，由扣押机关上缴国库。贵州省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）黔高刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分918.85分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯魏坤萍准予减刑八个月（刑期自2011年2月28日至2023年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1031号 罪犯索正琳，女，1963年8月27日出生，布依族，贵州省平塘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2017年5月16日作出（2017）黔2726刑初57号判决，认定被告人索正琳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；作案工具废旧手机（15585185275）1部，予以没收。公安机关收缴的“法轮功”类邪教宣传资料，由公安机关依法销毁。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）黔27刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月21日至2018年6月30日获表扬一个；共获表扬一个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯索正琳准予减刑二个月（刑期自2016年10月11日至2019年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10050号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27948号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27948号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7302号原告：深圳市广泰物业管理有限公司，法定代表人：李明龙，总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海小栖网络科技有限公司法定代表人：宫兆利，总经理。委托诉讼代理人：郑义，原告深圳市广泰物业管理有限公司诉被告深圳前海小栖网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告深圳市广泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交及减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇一九年五月二十四日书记员 董欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3622号之二 申请执行人：杜发章,男,1974年5月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：广东佛冈县金土地实业发展有限公司,住所地广东省佛冈县汤塘镇大埔黄花路口金龟山旁。 法定代表人：林超德。 被执行人：林超峨,男,1950年4月8日出生，香港户籍，住广东省佛冈县汤塘镇大埔黄花路口金龟山旁。 被执行人：林超德，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杜发章与被告林超峨、林超德、广东佛冈县金土地实业发展有限公司借款合同纠纷一案，(2018)粤0606民初1171号民事判决书、(2018)粤06民终6851号民事判决书已经发生法律效力。因债务人林超峨、林超德、广东佛冈县金土地实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜发章向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执3622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十三日 书记员 周瑞鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2815号原告：黄立忠，男，1979年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴春生，男，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄立忠与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。2019年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄立忠负担。审判员 于龙 二〇一九年五月二十三日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初264号 原告：容城县华光石英有限公司，住所地河北省容城县金台西路80号。 法定代表人：张景林，系该公司总经理。 被告：张全乐，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县华光石英有限公司与被告张全乐不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县华光石英有限公司法定代表人张景林、被告张全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县华光石英有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购车款、临牌费、牌照费税费、装饰费、加油费等共计148611元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2009年7月20日，原告容城县华光石英有限公司用法定代表人张景林的农行卡在河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司购买三菱牌君阁汽车一辆，型号：ＤＮ6460Ｈ，发动机号：4Ｇ63Ｓ4ＮＳＧＰ5286，车架号：ＬＤＮＨＢＡＰＫ190001037，牌照号:冀Ｆ×××××。原告一次性付清购车全款125000元。原告法定代理人张景林，用自己的农行卡在售车公司的ｐｏｓ机刷卡支付120000元，张景林又交了现金5000元，农行卡付款单显示：付款日期：20090720日，金额120000元，交易地点／对方账号户名：509999-104130655110007（持卡人与银行签约编号）＊8314（单卡顺序号）；河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司售车收款是中国银行ｐｏｓ机；收款凭证显示：日期：2009／07／20日，金额120000元，特约商户编号：104130655110007（持卡人与银行签约编号），卡类别：农业银行卡62×××14（单卡顺序号）；交易双方走的是银联通道，数据内容完全一致，并且收款方凭证上交款人是原告法定代理人张景林亲笔签名。更能形成完整证据链证明购买本案汽车实际出资人是原告。购买本车目的是原告为该公司经营使用，被告在原告公司工作，为本车使用保养方便，应被告请求出于信任，将该车登记至被告张全乐名下，由其代为办理本车相关手续，并没有半点任何其他意愿。该车购买后一直由原告使用、管理，全部保养费用都是由原告承担。被告向原告支款报账单显示：2009年7月20日，买车当日加油370元，上临牌50元；2009年8月4日，装修消费1200元，交税、上牌照14780元；从买车以后到被告把车抢走前的保养、维修、加油、违章罚款、保险等全部是原告负担，更能证实原告一直使用管理本车。二、2017年3月21日被告突然至原告存车处，将本案车开走。原告法定代理人张景林为争取本车所有权，将被告告上法庭，法院（2017）冀0629民初372号，判决车辆所有权归被告，原告法定代理人张景林上诉至保定市中级人民法院，二审（2017）冀06民终4149号，判决维持原判。既然本车所有权归被告所有未返还原告，而买车实际出资人是原告，事实上损害了原告实际出资购买、保养本车的合法权益，构成对原告财产侵权，被告理应返还原告购买、保养本车全部出资费用。 被告张全乐辩称，原告起诉内容与事实不符，被告与张景林系父子关系，没有发生过借贷关系，在日常生活中从未分过家。原告容城县华光石英有限公司为被告与张景林家庭共有财产，被告从未收到过原告所发工资，被告认为冀Ｆ×××××君阁汽车为本人所有，并经历一审、二审判决，认定是被告购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、容城县（2017）冀0629民初372号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终4149号民事判决书、容城县（2016）冀0629民初103号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终186号民事判决书、原被告户口本双方对真实性均无异议，本院予以确认并记录在案。 庭审中原告还提交证据如下：1、机动车销售统一发票，记载为购货人张全乐，车型三菱牌多用途乘用车，销售单位河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，价税合计125000元；2、中国农业银行卡交易明细清单，记载账户62×××74张景林2009年7月20日消费120000元；3、中国银行刷卡商户存根，记载2009年7月20日62×××74在河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司购买东南君阁汽车一辆，金额120000元；4、张翠恋、张翠洪证言，述称2009年，二证人与张全乐都在原告公司工作，工资每年6万元；5、现金日记账33页，记载了三菱君阁汽车加油、装饰、保养的多项花费。 被告质证意见为：证据1证明了被告购车的实际情况；证据2为复印件，没有证明效力；证据3没有证明力；证据4不具备真实性；证据5是被告记录的家庭生产、生活支出费用的账目，没有相应票据佐证，不能作为有效证据。 被告还提交证据如下：1、机动车销售统一发票复印件；2、税收通知缴款书复印件，均记载购车人为张全乐。 原告质证意见为：购车手续由被告代办，购车款为原告支付。 综上原、被告质证意见，本院对有争议证据认定如下:对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，证据2、3的关联性不予认定，对其他证据不予认定，对被告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人张景林与被告张全乐系父子关系。2007年7月20日，被告张全乐购买三菱牌多用途乘用车一辆，并登记在其名下。该车由张景林中国农业银行卡支付120000元。后在使用过程中，张景林与张全乐发生纠纷。2017年5月3日，张景林以三菱汽车由其全资购买为由，起诉被告张全乐，要求返还冀Ｆ×××××汽车一辆，容城县人民法院、保定市中级人法院分别作出判决，依法驳回了张景林的诉讼请求。2019年3月19日，原告容城县华光石英有限公司再次诉至法院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张与被告张全乐之间构成不当得利关系，但经庭审查明，张全乐2009年7月20日购买三菱汽车一辆，该车确由张景林中国农业银行卡支付部分价款，但张景林所支付的此款项是否为原告容城县华光石英有限公司财产，没有证据证实；原告还提供了现金日记账33页佐证三菱汽车加油、装饰、购买保险的支出费用，庭审中张景林与被告均认可该现金日记账为张全乐所写，被告张全乐述称此账目系对家庭生产、生活消费支出记载，经查实该现金日记账多处记录了与公司经营无关的诸如购买食品、药品、张全乐之子兴趣班报名费用等项目，书写潦草，多处涂改，且无相应支出票据佐证，不能认定为公司账目，考虑双方为父子关系，属于共同生活的家庭成员，故被告张全乐购买汽车及其使用过程中的消费支出不能认定为原告容城县华光石英有限公司所支付，双方之间未形成不当得利关系，原告请求返还购车款、加油费用等共计148611元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告容城县华光石英有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1636元，由原告容城县华光石英有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵泽龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9214号原告深圳市华天伟业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区。法定代表人洪次花，执行董事。委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。被告深圳市瑞兴光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝工业区粤昌厂。法定代表人魏高，总经理。上列原告深圳市华天伟业科技有限公司诉被告深圳市瑞兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款52800元及利息（利息以52800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担原告的律师费人民币4000元；3、原告与被告签订的《供货结算协议》己终止；4、承担所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市华天伟业科技有限公司与被告深圳市瑞兴光电科技有限公司签订的《供货结算协议》于2019年4月22日解除；二、被告深圳市瑞兴光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天伟业科技有限公司货款人民币52800元及利息（以人民币52800元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年4月2日起计至清偿之日止）；三、被告深圳市瑞兴光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天伟业科技有限公司律师费人民币4000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年五月十五日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1562号罪犯蒋远树，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）成刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋远树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋远树不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）川刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯蒋远树于2009年2月26日交付四川省成都监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年1月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。2012年2月14日，罪犯蒋远树调入四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯蒋远树调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋远树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋远树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋远树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蒋远树系累犯，综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋远树减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2874号 原告中国某某银行股份有限公司廊坊安次区支行。 负责人王某，职务行长。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。 被告王某，男，汉族,1991年5月8日生，现住廊坊市霸州市。 被告王某某，女，汉族，现住廊坊市霸州市，系王朋之妻。 被告廊坊市某某汽车服务有限公司。 法定代表人安某某。 地址廊坊市广阳新华广场。 原告中国某某银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告王某、王某某、廊坊市某某汽车服务有限公司信用卡纠纷案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司廊坊安次区支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某、王某某、廊坊市某某汽车服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行现向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款25275.26(截止2017年6月27日)及后继利息至实际支付日。2：依法判决被告王某某作为王某妻子，负有共同还款义务:3：依法判决廊坊市某某汽车服务有限公司依据对上述欠款承担连带保证责任。 事实与理由:2014年3月20日，被告王某在原告处申办中国某某银行金穗ＱＱ贷记卡用于购买汽车，卡号62×××37，还款卡号为62×××65截止2017年6月27日被告累计欠款25275.26元尚未偿还，被告王某某系王某之妻，应为夫妻共同债务承担偿还义务，廊坊市某某汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任担保。因被告王某未按时清偿债务，导致原告的合法权益受到侵害。 经审理查明:2014年3月20日，被告王某在原告处申办中国某某银行金穗ＱＱ贷记卡用于购买汽车，卡号62×××37，还款卡号为62×××65截止2019年4月24日被告累计欠款35114.2元尚未偿还，被告王某某系王某之妻，应为夫妻共同债务承担偿还义务，廊坊市某某汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任担保。 上述事实，有贷记卡申请表一张，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》被告银行账户详细信息和催收资料信息及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王某向中国某某银行股份有限公司廊坊安次区支行申办贷记卡事实清楚，证据充分。被告王某某未按照约定履行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司廊坊安次区支行要求被告王某偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告王某某作为王某的配偶应该对此债务承担共同还款责任，廊坊市某某汽车服务有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条》之规定，判决如下 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还中国某某银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币35114.2元(利息截止2019年4月24日)及后继利息至实际支付日止。(具体数额以银行系统显示为准) 二、被告王某某对上述款项承担共同还款责任 三、被告廊坊市某某汽车服务有限公司对上述久款本息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的而债务利息。 案件受理费440元由被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年五月五日 书 记 员  曹钰雯 ——
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1164号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛集桉木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区。 法定代表人：宫淑香，该司经理。 委托诉讼代理人：范俊刚，该司职员。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：厦门新技术集成有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路88号。 法定代表人：冷鹭浩，该司董事长。 再审申请人青岛集桉木业有限公司（以下简称集桉木业公司）因与被申请人厦门新技术集成有限公司（以下简称新技术集成公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 集桉木业公司申请再审称：集桉木业公司原审提交了《电子版对账单》和《送货财务记录》加以证明，该两项证据互相吻合，可证明总货款为33254674.30元。从电子账单中可以看出新技术集成公司私自改写价格及数量。新技术集成公司二审表示双方没有进行最后的结算，与一审陈述双方已经结清全部货款前后矛盾。新技术集成公司出示的付款凭证明细中有400万元左右的支出凭证不是付给集桉木业公司。 本院经审查认为:集桉木业公司主张其给新技术集成公司供货总价款为33254674.3元，对此其应承担举证责任。集桉木业公司原审提交的《送货财务记录》，系其单方制作，没有新技术集成公司的盖章确认，该证据不足以证明其主张。集桉木业公司提交的《电子版对账单》，系电子证据，该证据未经公证，也未提供该电子证据的来源，不符合法律规定的电子证据的成立要件。且新技术集成公司否认该证据的真实性，集桉木业公司也自认该证据存在篡改，故原审对上述证据均不予采信，并无不当。综上，原审认为集桉木业公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，符合民事证据认定规则。此外，集桉木业公司主张新技术集成公司提交的付款凭证明细中有400万元左右不是付给集桉木业公司，但未证明400万元的实际支付对象及依据，其主张缺乏相关证据证明。原审认为集桉木业公司的该项主张不能成立，并无不当。综上，集桉木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回青岛集桉木业有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  余影梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初294号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人零志和，男，1979年1月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市江南区。曾因犯诈骗罪，于2015年4月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］209号起诉书指控被告人零志和犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人零志和到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月29日17时许，被告人零志和在南宁市青秀区路口银行门前非机动车道，趁被害人梁某不备将其放在衣服口袋里的一部小米6X手机盗走。经评估，被盗手机案发时价值人民币1260元。 另查明，被告人零志和于2019年1月29日被公安机关抓获。公安机关从零志和处扣押粉色小米6X手机一台，已发还被害人梁某。 上述事实，被告人零志和在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被害人梁某陈述、被告人零志和供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人零志和扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零志和犯盗窃罪罪名成立。零志和曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。零志和到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人零志和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人零志和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 边 境 人民陪审员 牟 戈 二〇一九年五月十四日 书 记 员 黄秋玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1342号原告：高桂荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康翊轩，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：黄清潮，男，住呼和浩特市。原告高桂荣与被告黄清潮排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告高桂荣于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂荣申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂荣撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告高桂荣负担。审判员  范虹 二〇一九年五月十六日书记员 郝辰炜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更912号 罪犯郑小琴，女，1982年6月11日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔0111刑初408号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郑小琴准予减刑八个月（刑期自2015年12月4日至2030年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更901号 罪犯郭玉兰，女，1970年8月15日出生，布依族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）毕中刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于20017年2月7日作出（2016）黔高刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。 2014年3月至2016年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1294.55分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郭玉兰准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日至2024年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执52号申请人：曾忠，男，1969年12月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被执行人：何国勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初143号民事判决书，于2019年1月15日立案受理了曾忠申请执行何国勇合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执52号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年五月十五日书记员  黄旭锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1566号罪犯轩银臣，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）周刑初字第63号刑事判决，以被告人轩银臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13678.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院经复核审理，于2011年7月25日以（2011）豫法刑四复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯轩银臣于2011年9月8日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯轩银臣调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯轩银臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯轩银臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯轩银臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯轩银臣系十年以上暴力犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯轩银臣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2034年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1563号罪犯孙立业，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）周刑初字第89号刑事判决，以被告人孙立业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯孙立业于2007年7月5日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。2018年8月27日，罪犯孙立业调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙立业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙立业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙立业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯孙立业系十年以上暴力犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙立业减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月2日起至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1197号之十申请执行人：李清明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李清明与李伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李伟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在光大银行芜湖中山北路支行的存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月三十日书记员  董学兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2174号原告：林一荷。原告：林一红。被告：深圳市昊恒贸易有限公司。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，系公司员工。原告林一荷、林一红与被告深圳市昊恒贸易有限公司（以下简称“昊恒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林一荷、林一红与昊恒公司委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林一荷、林一红向本院提出诉讼请求：l.判令昊恒公司支付所欠租金5465.29元（截止时间2018年11月30日）；2.判令昊恒公司继续全面履行合同约定的义务；3.判令昊恒公司承担本案诉讼费用。庭审中，林一荷、林一红申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2009年1月8日，林一荷、林一红为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），签订《房地产租赁合同》，合同约定：甲方将位于南山区南景苑2-017号房地产出租给乙方使用，建筑面积共11.96平方米，房地产价值共计（指初次从万浩盛公司购买时房地产权利证明书标注价值为准）为211561元；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；甲方同意给予乙方免租期5个月。合同签订、生效后，甲方履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务，但昊恒公司自2016年12月起，没有按照合同第四条约定的租金额履行自己的义务。昊恒公司自2016年12月起至2017年8月，共九个月，违反合同约定，单方面将租金从每月1410.41元降低至1057.81元，每月少支付租金352.60元，九个月共少支付租金3173.4元。在2017年10月至2018年6月，共8个月，单方面又将租金从每月1410.41元降低至1234.11元，每月少支付租金176.3元，8个月共少支付租金1410.4元，在2017年11月未支付租金1410.41元。昊恒公司自2018年7月至2018年11月，再一次违反合同约定，单方面将应付租金从每月1763.01元降低至1234.11元，每月少支付租金528.9元，五个月共少支付租金2644.5元。截至2018年11月30日，昊恒公司拖欠租金共计5465.29元，按照合同第五条约定，昊恒公司应于每月的10日前交付租金，但昊恒公司每月迟延至月底才交付，昊恒公司的行为已构成违约。综上，昊恒公司的行为已构成违约，侵害了林一荷、林一红的合法权益，林一荷、林一红为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持林一荷、林一红的诉讼请求。昊恒公司辩称：昊恒公司认为所欠租金是4231.2元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：位于深圳市南山区××南侧、××路西侧南××2-017（以下简称“涉案房屋”）登记在林一荷、林一红名下，建筑面积11.96平方米，用途为商铺，登记价为211561元。2009年1月8日，林一荷、林一红（出租方、甲方）与昊恒公司（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；甲方同意给予乙方免租期5个月；自2009年7月15日起至2012年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的5%计算，即每年租金为10578.05元，月租金为881.50元；2012年7月15日起至2015年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的6%计算，即每年租金12693.66元，月租金为1057.81元；自2015年7月15日起至2018年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的8%计算，即每年租金为16924.88元，月租金为1410.41元；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金21156.10元，月租金为1763.01元；自2021年7月15日起至2024年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的11%计算，即每年租金为23271.71元，月租金为1939.31元；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，甲方有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他内容。林一荷、林一红提交了交易明细对账单，以证明昊恒公司所欠租金的明细。庭审中林一荷、林一红认可昊恒公司关于所欠租金为4231.2元的答辩意见。本院认为，林一荷、林一红与昊恒公司签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。昊恒公司称其欠付租金金额为4231.2元，林一荷、林一红对此予以了确认，故昊恒公司应向林一荷、林一红支付所欠租金4231.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林一荷、林一红支付欠付租金4231.2元；二、驳回原告林一荷、林一红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赖 晖二〇一九年五月二十日书记员 伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1462号罪犯蒲全理，男，1969年10月28日出生，汉族，大专文化，四川省渠县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年3月26日作出(2015)达渠刑初字第22号刑事判决，以被告人蒲全理犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元;所获赃款予以追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付四川省达州监狱执行。2018年9月3日，罪犯蒲全理调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯蒲全理到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒲全理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯蒲全理对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒲全理符合法律规定的减刑条件，但罪犯蒲全理至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯蒲全理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得六个表扬。罪犯蒲全理已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲全理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯蒲全理至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒲全理犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲全理减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢358号申请执行人江苏省聚峰建设集团有限公司与被执行人陈惠斌、张广城建设工程分包合同纠纷一案，恢复执行标的：82857元，被执行人张广城已履行84000元，其中82857元交付申请执行人，收取执行费1143元，本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3357号上诉人（原审原告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼洛祥，董事长。委托诉讼代理人：漆婷，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善鹏，广东方普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西诚信劳务有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：周超强，执行董事。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润兰，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省剑阁县。上诉人佛山市新一建筑集团有限公司、上诉人广西诚信劳务有限公司因与被上诉人张润兰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市新一建筑集团有限公司于2019年4月29日以其与张润兰、广西诚信劳务有限公司协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市新一建筑集团有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经张润兰、广西诚信劳务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5548号民事判决；准许佛山市新一建筑集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市新一建筑集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市新一建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  侯 进二〇一九年五月十日书记员  杨馨卉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执67号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 葛永志，所在地河北省晋州市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人葛永志（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初549号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人葛永志限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初549号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月十五日 书记员  齐玉铮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保5号申请人：大同泰瑞集团建设有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西悦澜律师事务所律师。被申请人：大同市华唐大酒店有限公司。法定代表人：武某，该公司董事长。申请人大同泰瑞集团建设有限公司于2019年4月2日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大同市华唐大酒店有限公司名下银行存款926002.69元或查封、扣押相应价值的其他财产,申请人大同泰瑞集团建设有限公司以大同泰瑞集团建设有限公司钢结构分公司名下自有财产×××开沃牌NJ6600BEV32、×××嘉恒塞纳3456CC及×××黄海牌DD1032F汽车提供担保。2019年4月25日大同仲裁委员会将保全申请书提交本院，申请人大同泰瑞集团建设有限公司于2019年5月6日向本院提交担保材料。本院经审查认为，申请人大同泰瑞集团建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大同市华唐大酒店有限公司名下银行存款926002.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封大同泰瑞集团建设有限公司钢结构分公司名下自有财产×××开沃牌NJ6600BEV32、×××嘉恒塞纳3456CC及×××黄海牌DD1032F汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二0一九年五月七日书记员 李小娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1596号罪犯孙学清，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出（2017）川0191刑初464号刑事判决，以被告人孙学清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯孙学清调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙学清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙学清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯孙学清已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙学清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙学清减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初1255号原告：刘顺辰，男，汉族，1963年9月12日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：左林华，男，汉族，1971年1月26日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉艳，女，汉族，1971年7月10日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区（被告妻子）。原告刘顺辰与被告左林华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺辰、被告左林华的委托诉讼代理人刘玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告土地承包租赁合同，返还1.5亩土地16垅；2、给付2018年土地租金1500元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2005年2月8日，原告与被告签订了土地转让协议后，因对法律理解错误，双方发生矛盾。原告向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。2009年在法院主持下双方达成调解协议。其中第二条：现由被告左林华经营坐落于鲅鱼圈区垅土地（约1.5亩）归原告刘顺辰。刘顺辰租给被告左林华，从2010年起至2027年。2010年至2015年每年租金1000元，2015年以后土地租金双方协商解决。该调解书生效后被告按约定给付了租金。2015年后双方协商每年租金1500元。已给付2017年的租金。尚欠2018年1500元租金未给付。2018年被告放弃经营该土地，声称已将土地交给原告。但地上附着物一直不迁出。又不出具返还土地说明。故原告诉至法院。被告左林华辩称：2017年秋天，经原、被告协商一致解除了租赁土地而终结。并将该土地交付原告。故原告的请求无理应予驳回。2018年租金因2017年已将土地返还无需交付。2017年12月份原告向邻居李元波询问是否愿意租种该土地，李元波表示不愿意租种，2018年春季原告妻子及亲属共同到该土地耕种，对此，相邻都能证实。故望法院公正审理。本院经审理认定事实如下：2005年2月8日，原告刘顺辰与被告左林华签订了土地转让协议后，因对法律理解错误，双方发生矛盾。原告向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。2009年在法院主持下双方达成调解协议。其中第二条：现由被告左林华经营坐落于鲅鱼圈区垅土地（约1.5亩）归原告刘顺辰。刘顺辰租给被告左林华，从2010年起至2027年。2010年至2015年每年租金1000元，2015年以后土地租金双方协商解决。该调解书生效后被告按约定给付了2010年至2015年租金。2015年后双方协商每年租金为1500元。租金已给付至2017年。对于2018年土地租金1500元双方发生争执。被告抗辩租赁的土地已于2017年返还给原告，原告否认已返还该土地，故原告诉至法院。本院认为,被告对租赁原告承包的坐落于鲅鱼圈区垅土地（约1.5亩）予以认可，双方对此无异议。但就该土地返还时间及给付2018年土地租金1500元，双方各执一词。据此本院认为被告左林华与原告刘顺辰之间签订的租赁关系应依法予以解除。被告返还给原告坐落于鲅鱼圈区垅土地（约1.5亩），对于2018年土地租金，因原、被告协商解除没有签订解除协议，只是口头协商，现原告否认已返还故2018年土地租金应予以给付。综上，原告的诉讼请求正当，应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八条、第六十条、第九十二条、第第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘顺辰与被告左林华签订的坐落于鲅鱼圈区前安平村小豪里16垅土地（约1.5亩）承租协议。二、被告左林华于本判决生效后将坐落于鲅鱼圈区前安平村小豪里16垅土地（约1.5亩）返还给原告刘顺辰。三、被告左林华于本判决生效后给付原告刘顺辰2018年土地租金1500元。四、案件受理费100元,由被告左林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一九年五月二十七日书记员  卜晓洲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终262号上诉人（原审被告）:邵嘉余，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：洪旭伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人邵嘉余因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地为永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十五日代书记员 邹素静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢93号郑丁平：郑丁平与云南航空房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计368716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到368716.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月二十七日法官助理赵勇书记员苏荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1451号罪犯朱红升，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年4月29日作出（2010）牟刑初字第398号刑事判决，以被告人朱红升犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并原判非法拘禁罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付河南省豫东监狱执行。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯朱红升到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱红升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱红升对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱红升符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱红升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得十个表扬。罪犯朱红升已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱红升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯朱红升犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱红升减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1682号之二 原告：谢严娜，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：杜庆川，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈锦发，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢严娜与被告杜庆川、陈锦发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告谢严娜于2019年5月31日向本院提出撤回对被告陈锦发起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈锦发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢严娜撤回对被告陈锦发的起诉。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1475号原告：姚青川，男，1978年2月15日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：赵军彦，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县。原告姚青川与被告赵军彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚青川到庭参加诉讼，被告赵军彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚青川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费12500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包会宁县金泰国际花园小区15号楼木工模板工程，2018年6月30日，原告在该处做木工工作，当时被告口头承诺工程封顶后结算该工资。但工程结束后，被告仅给付原告部分生活费，剩余12500元未支付，后经原告多次催要，被告于同年10月23日出具欠条一份，时至今日，被告分文未付。被告赵军彦未到庭应诉答辩。原告姚青川向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告姚青川在被告赵军彦承包的××县木工模板工程中从事木工工作，工程结束后，被告仅给付原告部分生活费，尚欠劳务费12500元，2018年10月23日，被告出具欠条1份。本院认为，被告赵军彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。本案中，原告姚青川为被告赵军彦提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对原告姚青川要求被告赵军彦支付拖欠劳务费12500元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定，且结算时对于所欠劳务费未约定给付期限，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军彦于本判决生效后30日内向原告姚青川给付劳动报酬12500元；二、驳回原告姚青川的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告赵军彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年五月八日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2405号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市海滨南路49号光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：胡慧铿，女，汉族，1987年5月13日出生，住广东省。 被执行人：鲍健铭，男，汉族，1987年5月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡慧铿、鲍健铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡慧铿、鲍健铭向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金及利息，律师费，案件受理费及保全费。因胡慧铿、鲍健铭未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人胡慧铿、鲍健铭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人鲍健铭有位于珠海市香××区××大道西××单元104的房屋（房产证号：01××36），该房屋由本院另案首次查封，且首封案件暂未申请强制执行，本案暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人有东风牌小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡慧铿、鲍健铭负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十三日 书记员  孟庆妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6208号申请人：李鸿臣，男，1950年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被申请人：李晔，女，1979年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人李鸿臣与被申请人李晔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李鸿臣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李晔承租的坐落于天津市河西区的房屋予以查封。申请人李鸿臣以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人李鸿臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李晔承租的坐落于天津市河西区的房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一九年五月十五日书记员  陈君怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2764号申请执行人赵成，男，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人赵广江，男，1968年7月11日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人赵成与被执行人赵广江劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵成申请被执行人赵广江给付劳务费10000元并支付利息、案件受理费56.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8682号原告喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市斯特珀恩特1号。法定代表人马歇尔·J．多纳特，副主席兼助理秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第94020号关于第22864537号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月30日。本院立案时间：2018年8月21日。开庭时间：2018年9月11日。被告以原告申请注册的第22864537号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在“饭店”等指定服务上具有显著性，原告与诉争商标文字内容相同或近似其他在先商标已获准注册，诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，且诉争商标经过使用其显著性进一步提升。二、诉争商标与第13826774号“FNLUXURY及图”商标（简称引证商标一）、第10400870号“eLUXURY”商标（简称引证商标二）在整体构成、呼叫、含义以及整体外观等方面存在明显区别，不构成近似。三、诉争商标已经与原告建立起明确的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22864537。3．申请日期：2017年2月20日。4．标识：5．指定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：提供临时住宿；饭店；餐馆等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：美国福诺国际集团有限公司。2．注册号：13826774。3．申请日期：2013年12月30日。4．专用期限至2025年8月20日。5．标识：6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4303；4305-4306）：餐厅；咖啡馆等。（二）引证商标二1．注册人：崔圣琛。2．注册号：10400870。3．申请日期：2012年1月9日。4．专用期限至2023年3月13日。5．标识：6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4304）：酒吧；流动饮食供应等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由英文和汉字两部分组成，均属于其显著识别部分，其中英文部分中“LUXURY”进行了突出显示，属于其主要显著识别部分之一，其与引证商标一、二的显著识别文字部分文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。诉争商标汉字部分为“豪华精选”，其与英文部分含义相对，整体用在指定使用的“饭店”等服务上，不易作为商标识别，缺乏商标注册应有的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得商标注册应有的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告喜来登国际知识产权有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告喜来登国际知识产权有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告喜来登国际知识产权有限责任公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执425号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张合意，女，1967年10月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：边建红，男，1967年10月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郝素芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王幸武，男，1973年5月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张合意、边建红、郝素芳、王幸武借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人边建红在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边建红在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月三十日书记员  张红军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2805号原告：何兰，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人:雍小龙，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。系何兰丈夫。代理权限为特别授权。被告：付佳伟，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年5月17日立案受理了原告何兰与被告付佳伟民间借贷纠纷一案。2019年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兰撤回起诉。案件受理费已减半收取310元，由原告何兰负担。 审 判 员 任善春   二〇一九年五月二十三日 书 记 员 赵 萍 附：适用法律条文 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁方财，男，1965年4月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被逮捕，同年4月28日被取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人梁方财犯故意伤害罪一案，于2019年3月13日作出（2018）桂1423刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人梁方财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定：被告人梁方财和被害人梁某1系同村屯村民，因梁方财怀疑梁某1与其妻有不正当的关系，在2016年10月7日9时许，当梁某1驾驶摩托车途经龙州县逐卜乡三叉村那广屯梁川家门口的公路时，梁方财即从后面驾车追赶上来并上前用拳头击打梁某1面部，梁某1倒地后双方互相扭打在一起，梁某1拿出随身携带的黑色尖刀与梁方财对打，梁某2、梁某3、农某见状上前劝架。梁方财起身后回家拿一根木棍追梁某1，梁某1也从地上捡起一根木棍，双方又持棍互相对打。最后造成梁方财头部、双上肢、胸腹部、双侧膝等受伤，梁某1头部、右手等受伤。经鉴定，梁方财的损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残，梁某1的损伤程度为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、到案经过、人体损伤程度检验鉴定书，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、农某、梁某4的证言，被告人梁方财的供述，现场勘查笔录、现场照片、视听材料等。 原判认为，被告人梁方财不能正确处理与被害人梁某1的矛盾纠纷，从而引起相互斗殴，双方均有伤害对方的直接故意，造成梁某1身受轻伤二级，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。梁方财虽然在归案后所作的供述与事实有些出入，但其在庭审中也承认了自己的行为构成犯罪，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，同时结合本案的客观事实，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人梁方财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人梁方财上诉称：案发的原因是梁某1有过错在先，且是梁某1先动的手，其行为属于正当防卫；鉴定机构关于梁某1的伤情鉴定程序不合法，应予排除，故请求二审法院查清事实后撤销原判，改判上诉人无罪。 二审期间，上诉人梁方财无新证据向法庭提交。 经二审审理查明，上诉人梁方财故意伤害的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 关于上诉人行为性质的定性问题，经查，本案系因上诉人梁方财怀疑被害人梁某1与其妻子有不正当关系而起，对于案发的过程，上诉人和被害人的说法虽有出入，但曾任三叉村治保主任、现任那广屯党支部书记的目击证人梁某3的证言与被害人的梁某1的陈述、同为目击证人的梁某2的证言一致，其证言客观真实，均证实上诉人梁方财先用拳头殴打被害人梁某1，后双方进行互殴，扭打在一起，致梁方财轻伤一级，梁某1轻伤二级。可见，上诉人梁方财并非是为了使国家、公共利益，本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而是上诉人因不能正确处理与梁某1的矛盾，采取过激的武力报复行为，致梁某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，故对上诉人梁方财的相关上诉理由，不予采纳。 关于原审认定的梁某1伤情鉴定是否存在程序不合法问题，经查，对于人体损伤程度检验鉴定书中的“接受委托日期”与实际接受委托日期存在矛盾的问题，龙州县公安局逐卜派出所出具了相关情况说明，证明鉴定聘请书中的落款日期“2016年10月12日”为笔误，实际聘请日期为“2016年10月10日”。情况说明对于存在的问题进行了合理说明，且鉴定机关和鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定系根据梁某1的病历及对其实际检查情况而得出的科学判断，鉴定过程合法、有效，鉴定意见客观、真实，应予采信。故对上诉人梁方财的相关上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人梁方财不能正确处理与被害人梁某1的矛盾纠纷，从而引起相互斗殴，双方均有伤害对方身体的直接故意，梁方财的行为造成梁某1身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。梁方财归案后认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。原判根据梁方财的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，同时结合本案的客观事实，对梁方财在法定幅度内量刑，并决定对梁方财适用缓刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 农 伟 审 判 员 方春宁 二〇一九年五月二十七日 法官助理 叶国华 书 记 员 陆周记
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1424号 李媛媛： 李媛媛申请执行张开银借款合同纠纷一案，申请执行标的为：55000元。本院已执行完毕。至此，李媛媛向本院申请执行的（2018）苏0311民初5985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更360号罪犯孙春琪，男，汉族，1965年2月16日出生，高中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月27日作出（2017）黑0102刑初44号刑事判决，认定被告人孙春琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元，并对孙春琪违法所得人民币二百八十一万三千三百一十二元三角予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孙春琪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙春琪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙春琪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1854.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1281分，结余积分54.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙春琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙春琪的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。法定代表人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关玉兰，女，1979年4月25日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢飞，男，1964年2月20日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：唐福英，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地湖南省江永县，现住阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：袁利纯，女，1978年2月2日生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南垌G3-B4219号一、二层。负责人：姚应曾，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因与被上诉人关玉兰、唐福英、袁利纯、原审被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）粤1702民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司提交了唐福英驾驶的粤Ｑ×××××号轿车的保单抄件，证明承保案涉车辆粤Ｑ×××××号轿车商业第三者责任险的是中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，并非中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。经与袁利纯提供的粤Ｑ×××××号轿车《机动车商业保修卡》记载的信息核对，本院确认中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤Ｑ×××××号轿车商业险的承保单位。本案应列中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为本案被告参加诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因一审判决的被告主体错误，请求二审法院将案件发回重审的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4909号民事判决；二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司预交的二审案件受理费3098元予以退回。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年五月二十九日书记员 曾倩瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2221号 申请人：谢文才，男，生于1948年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：袁显付，男，生于1954年1月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：彭大丰，男，生于1964年4月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：杨森，男，生于1986年11月28日，汉族，居民，住乐山市。 申请人谢文才诉被申请人袁显付、彭大丰、杨森、杨梅合同纠纷一案中，申请人谢文才于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求人民法院查封登记在被申请人袁显付名下的位于仁寿县的房屋1套（不动产登记证明号：仁预0035044，仁预0035043）及查封登记在被申请人杨森名下的位于乐山市市中区（权证号为：川（2017）乐山市不动产权第0016077号）。申请人谢文才以中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》及登记在申请人谢文才及其配偶王淑兰名下的位于仁寿县间（房产证号：仁房权证监证字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人袁显付名下的位于仁寿县的房屋1套（不动产登记证明号：仁预0035044，仁预0035043），查封期限为三年，期限届满日为2022年5月27日； 二、查封登记在被申请人杨森名下的位于乐山市市中区（权证号为：川（2017）乐山市不动产权第0016077号），查封期限为三年，期限届满日为2022年5月27日； 三、查封登记在申请人谢文才及其配偶王淑兰名下的位于仁寿县间（房产证号：仁房权证监证字第××号），查封期限为三年，期限届满日为2022年5月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4813号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。原审被告：佛山市荣恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄某1。原审被告：梁斌枝，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人黄某1因与被上诉人佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司及原审被告佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月八日书记员 马文静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终544号 上诉人(原审原告)：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司。 法定代表人：张德宏，执行董事。 被上诉人（原审被告）：阿拉腾苏和，现住乌兰察布市。 上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司因与被上诉人阿拉腾苏和追偿权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司提出撤回上诉申请。 本院认为，内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽君 审判员  牛 波 审判员  荆 茂 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 帆
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初323号 原告：荣田祥，男，1970年5月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杨建海，男，1975年9月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告：袁昌岭，男，1963年4月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 三原告共同委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告荣田祥、杨建海、袁昌岭与被告冯贵新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣田祥、杨建海、袁昌岭的委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼，被告冯贵新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣田祥、杨建海、袁昌岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款697000元，并从2013年7月15日按照本金697000元，月息2%计算利息至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告租赁加油站期间，被告向原告赊购柴油，2013年7月15日经原、被告对账后，被告给原告荣田祥出具欠条一张。经过原告多次催要，被告至今不予给付。 被告冯贵新未到庭亦未提交答辩。 三原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年7月15日被告冯贵新向原告荣田祥出具的欠条一张。用以证明欠款事实、金额及相关利息的约定。 本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告荣田祥、杨建海、袁昌岭系合伙关系。三原告租赁滦南县柏各庄镇王杨庄村西加油站期间，被告冯贵新经营加油车自三原告处赊购柴油。经原、被告对账核算，被告欠三原告柴油款697000元。被告冯贵新为原告荣田祥出具欠条一张，内容为：“欠条今欠荣田祥人民币陆拾玖万柒仟元整（￥697000元）按月息0.02元计算欠款人冯贵新2013年7月15日”。此款被告至今未付。 本院认为，被告冯贵新自原告荣田祥、杨建海、袁昌岭处赊购柴油，双方间形成了有效的买卖合同关系。被告欠三原告柴油款697000元并约定按月息0.02（即年利率24%）支付逾期付款利息的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应按约定履行还款付息义务。三原告的诉讼请求不超出原、被告间的有效约定，本院予以支持。被告冯贵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯贵新给付原告荣田祥、杨建海、袁昌岭欠款人民币697000元，并自2013年7月15日起以未偿还欠款数额为基数按照年利率24%向三原告支付利息至欠款全部清偿之日止（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10770元，由被告冯贵新负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  张玉芸 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张晓君