wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4784号之一 申请执行人：邱铭伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：王朝生，男，1976年6月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：余序说，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初36号民事判决书，于2018年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金475000元及利息，律师费15000源，保全费3056元，公告费300元，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费8871元。被执行人依法应承担本案执行费8637元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年11月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十一日 书记员 黄 鹭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2000号原告：张宇，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱美琪，女，1957年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张宇与被告钱美琪股权转让纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告张宇于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由张宇负担。审判员  徐双鹰二〇一九年五月二十七日书记员  缪姗姗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1358号 起诉人：苟成，男，汉族，生于1987年12月11日，住四川省阆中市。 2019年2月27日收到起诉人苟成的起诉状。起诉人苟成向本院提出诉讼请求；1、请求阆中市人民法院依法判令被告侯伟明及时偿还借款15,000.00元；2、被告承担原告因催收借款所产生的车旅费及食宿费2,000.00元；3、本案诉讼费由被告侯伟明承担；事实及理由：原、告经朋友介绍认识，因被告汽车经营所需在2018年3月2日向原告借款15,000.00元，借款期限为2018年3月2日至2018年5月7日。 本院经审查认为，本院按照起诉人列为的被告住址送达开庭传票等文书，此收件人不在指定地址。嗣后，原告提供了其他地址，按照原告提供的地址向其送达开庭传票等文书为此收件人名址有误。起诉人并提供多个电话号码经本院联系和核实，其中两个号码均停机未使用，另一个号码经电话核实不是起诉人所起诉的被告，其余号码均联系不上不起诉人所起诉的被告，本院要求原告补正，原告不予补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定目标的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定的被告的，人民法院裁定不予受理。”、据此，依照该法条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对苟成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  党璞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执826号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：顾传明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾传明的银行存款标 的额525元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行顾传明的收入标的额 525元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人顾传明的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月十五日 书记员 段环环
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2491号原告：深圳市德晶通科技电子有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区东城环路4128号A栋13A08，统一社会信用代码914403000614324800。法定代表人：王春红。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被告：深圳市领拓创新电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道数字科技园A3栋6楼D010室，统一社会信用代码91440300MA5F92M632。法定代表人：潘江民。原告深圳市德晶通科技电子有限公司与被告深圳市领拓创新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市德晶通科技电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市德晶通科技电子有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇一九年五月二十八日书记员  王天桥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7361号 王显兰： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，2019年4月15日你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4166号 原告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被告：广东金恒资产管理有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号A-4栋2层203房，统一社会信用代码91440101MA59HXRL47。 法定代表人：洪俊生，董事长。 原告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与被告广东金恒资产管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 程祖家 二〇一九年五月十三日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初244号 原告：江西宏梦物业管理有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，总经理。 委托代理人：曹群慧，男，系公司员工。 被告：唐小琪，女，汉族，1979年11月05日生，住南昌市新建区。 原告江西宏梦物业管理物业有限公司诉被告唐小琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹群慧到庭参加了诉讼、被告唐小琪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的自2017年8月1日起，至2018年12月31日止物业管理费1925.50元及20%的违约金385.10元，共计2310.60元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。被告是馨居雅苑业主，每月应交物业管理费113.26元。被告自2017年8月1日起，至2018年12月31日止欠物业管理费1925.50元。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：原告营业执照、被告人口信息、房屋信息查询单、房屋产权证、《物业服务合同》、水费交费通知。 经审理查明：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定，逾期交物业管理费的，应承担每日千分之三的滞纳金。被告是馨居雅苑业主，每月应交物业管理费113.26元。被告自2017年8月1日起，至2018年12月31日止欠物业管理费1925.42元。 本院认为，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同后，被告应当及时向原告缴纳物业管理费，逾期的，应当向原告支付滞纳金。因被告拒不到庭，故本院采信原告的证据并认定被告违约。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐小琪在判决生效后七日内，向原告江西宏梦物业管理物业有限公司支付物业管理费1925.42元，并承担此款自2019年1月1日起至付清款日止按每日千分之三计算的滞纳金（滞纳金总金额不超过385.08元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐小琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  廖宇怡
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执620号刘某某：你／你单位与大城子镇某某海鲜城的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初599号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人大城子镇某某海鲜城于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款6500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月十日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1182号 申请执行人卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 被执行人秦蓉,女,汉族,1979年12月12日出生,住成都市高新区。 被执行人张军,男,汉族,1967年11月22日出生,住四川省宣汉县。 被执行人卢忠秀,女,汉族,1952年11月15日出生,住成都市高新区。 本院在执行卢兴根与秦蓉、张军、卢忠秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人秦蓉、张军名下位于新都区房屋予以查封、扣押。查封期限三年，在查封期内，该房不能抵押、买卖、过户。 二、对登记在被执行人秦蓉名下的车辆予以查封、扣押。查封期限二年，在查封期内，该车不能抵押、买卖、过户。 三、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则将承担查封物灭失毁损的责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伍宏山 二〇一九年五月十三日 书记员  张植淯 成都市成华区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0108执1182号 成都市车管所： 本院在执行卢兴根与秦蓉、张军、卢忠秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助如下： 对登记在被执行人秦蓉名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封、扣押。查封期限二年，在查封期内，该车不能抵押、买卖、过户。 二〇一九年五月十三日 附：执行裁定书一份 联系人：魏岳峰028-84131898 成都市成华区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0108执1182号 成都市不动产登记中心： 本院在执行卢兴根与秦蓉、张军、卢忠秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助如下： 对登记在被执行人秦蓉、张军名下位于新都区房屋予以查封、扣押。查封期限三年，在查封期内，该房不能抵押、买卖、过户。 二〇一九年五月十三日 附：执行裁定书一份 联系人：魏岳峰028-84131898
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7615号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、102-105、107-110、6-5层、35-48层，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：陈隃。被告:马志雄，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费764.78元（原告已预交）,本院减半收取382.39元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月三十一日书 记 员  孙建强
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民申1号 再审申请人（原审原告）杨九英，女，1935年9月3日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被申请人（原审被告）曾凤林，女，1954年9月12日出生，汉族，居民，住凌云县。 被申请人（原审被告）郁正信，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住凌云县。 再审申请人杨九英因与曾凤林、郁正信确认合同无效纠纷一案，不服凌云县人民法院（2018）桂1027民初344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨九英申请再审称：原审法院（2018）桂1027民初344号民事判决中，经开庭审理被申请人没有答辩，也没有证据。申请再审人提供的相关证据，也没有说到。是枉法判决，认定缺乏依据，请求撤销原判决，对本案提起再审。 本院审查查明：原审原告杨九英于2018年6月30日向本院提起诉讼请求:1、法院判决两被告在2007年6月30日签订的《房屋自留地租赁合同》无效，并赔偿损失6550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及丈夫郁廷阶在1981年与长子郁正位分居时，通过父子之间协商同意，原告两老人除下养老菜地后，其余分给三个儿子郁正位、郁正信、郁正作，并把房屋及自留地都分为三份，两老人要在老房屋居住到老死才给拆下房屋，郁正位分得一个小房，郁正信分得老房屋面向右边的一头两间，郁正作分得老房屋面向左边一头两间，因郁正信和郁正作在1993年左右产生口角。郁正信就强行把老房屋拆下，搬到原告及两老人除下的地上修建房屋，郁正作刚好一间房屋了，老人无法居住，便到长子郁正位家住，被告郁正信在未告知原告的情况下于2007年6月30日与本村的被告曾凤林订立房屋自留地租赁合同，基地三间半，自留地0.7亩，原告知道后，多次向逻楼镇、凌云县有关单位调查收集证据，发现被告郁正信以13000元的价钱将上述房屋及自留地一并出卖给被告曾凤林，被告的行为违反了相关法律规定，原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告郁正信辩称，被告郁正信出租给被告曾凤林的房屋和自留地是被告郁正信的个人合法财产，本人有权自由处理。被告曾凤林辩称，曾凤林与郁正信租赁的房屋及自留地租赁期限为20年，每年租金650元，被告曾凤林已将租金13000元全部支付给被告郁正信，郁正信也将房屋及自留地交付给被告曾凤林使用，双方已实际履行合同内容11年，故原告主张两被告签订的合同无效没有依据。本院经审理认定事实为：2007年6月30日，被告郁正信与被告曾凤林的丈夫郁廷延签订了一份《房屋自留地租赁合同》，合同约定被告郁正信将其位于凌云县砖瓦结构三间半房屋及房屋前后的自留地0.7亩出租给被告曾凤林丈夫郁廷延，租赁期限20年，租金每年650元，共计13000元，同时约定双方的权利义务。郁廷延已按合同内容支付租金给被告郁正信，被告郁正信也按约定将出租房屋及自留地交付郁廷延居住使用。后因原告认为被告郁正信未尽到赡养义务等原因而将郁廷延种植在租赁土地上的农作物拔掉引发诉讼，本院于2009年8月13日作出（2009）凌民一初字第557号民事判决书，认定被告郁正信与郁廷延于2007年6月30日签订的《房屋自留地租赁合同》合法有效，由原告及其长子共同赔偿郁廷延财产损失。2016年原告以其所在村民小组的名义起诉包括本案中的两被告，请求确认被告郁正信与郁廷延于2007年6月30日签订的《房屋自留地租赁合同》无效并由原告所在村民小组收回出租自留地，本院于2016年11月8日作出（2016）桂1027民初287号民事裁定书，认定以村民小组名义向法院起诉未经民主议定程序，裁定驳回起诉。原告又认为两被告于2007年6月30日签订的《房屋自留地租赁合同》无效，起诉请求支持上述请求。本院于2018年9月10日作出（2018）桂1027民初344号民事判决书，认定原告不是签订该《房屋自留地租赁合同》的当事人，未能提供该合同中所涉房屋及自留地属于原告所有及使用的相关证据，也未能提供两被告签订该租赁合同侵犯其利益的证据，其主张缺乏依据，判决驳回原告杨九英的诉讼请求。 再审申请人杨九英为证明其权利被侵犯，向本院提交了三份证据：1、2018年10月8日的土地确权申请书；2、2018年10月8日的土地确权申请书草图；3、2018年10月8日郁正作的证词。 本院认为，原审被告郁正信与郁廷延于2007年6月30日签订的《房屋自留地租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定。原审认定原告不是签订该《房屋自留地租赁合同》的当事人，且未能提供该合同中所涉房屋及自留地属于原告所有及使用的相关证据，也未能提供两被告签订该租赁合同侵犯其利益的证据，其主张缺乏依据，判决驳回原告杨九英的诉讼请求是正确的。对于再审申请人杨九英现提交的三份证据，即土地确权申请书、草图及郁正作的证词，从内容看，只是一个确权申请书及自制草图，不是政府颁发的权利证书，故其不能证明涉诉房屋及自留地是再审申请人享有的合法所有财产或使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。应当再审，但再审申请人的证据不足，故本院不予支持。 综上所述，申请人杨九英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人杨九英的再审申请。 审判长  姚祖誉 审判员  黄成桦 审判员  廖凌燕 二〇一九年五月十六日 书记员  邓黄花
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终3174号 上诉人（原审原告）：王晓晖，女，汉族，1991年1月20日出生，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩之娥，女，汉族，1963年12月1日出生，住河北省黄骅市。 上诉人王晓晖因与被上诉人韩之娥排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓晖以妨害事由已排除为由于2019年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王晓晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王晓晖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1685号 翟小巧、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人翟小巧与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人翟小巧于2019年03月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1685号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6008号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢绍先，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************333。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谢绍先信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计23007.49元，其中本金19663.43元、利息2212.51元、逾期还款违约金1131.55元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由:2017年2月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)，并接受《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)领用合约(个人卡)》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给被告办理信用卡(卡号625**********167)。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计23007.49元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年3月25日，被告已清偿本案的信用卡借款，尚余诉讼费和财产保全费用未支付。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、及计至2019年2月13日止的违约金等费用有理，但因被告在起诉后还清全部欠款本息、手续费、违约金费用，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.6元、财产保全费250.07元，合共437.67元（原告已预交），因被告是在本案立案后还清欠款，故上述诉讼费用仍应由被告负担。经原告同意，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年五月十日一一一书记员周玲宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初8889号原告：深圳市小牛基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030032652930X2。法定代表人：李俊,公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，女，1987年1月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：刁玮瑜,女,1990年8月10日出生,住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东商达(福田)律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。原告深圳市小牛基金销售有限公司诉被告刁玮瑜劳动争议纠纷一案，原告深圳市小牛基金销售有限公司诉请判令：1、原告无须支付被告经济补偿金32400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市小牛基金销售有限公司在2019年6月10日前向被告刁玮瑜（户名：刁玮瑜;开户行：中国建设银行福田支行；账号：62×××37）一次性支付28000元，本案就此了结。二、上述款项按时足额支付后，原被告双方就本案的权利义务完全结清，双方不得向对方主张关于本案的其他权利。三、如原告深圳市小牛基金销售有限公司未按时足额支付上述款项，被告刁玮瑜有权以深劳人仲案[2018]12785号仲裁裁决书的裁决金额向人民法院申请强制执行。四、本案诉讼费10元，因调解结案，法院收取5元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名即具有法律效力。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年五月二十九日书 记 员 曾丽梨（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6742号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。 主要负责人：徐苏闽，行长。 被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304-306室。 法定代表人：刘晓轩。 被执行人：刘晓轩，男，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：薛伟丽，女，1973年8月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12171号民事判决书，于2017年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金747499.93元及相关利息、支付迟延履行利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月3日冻结了被执行人名下晋Ｈ×××××车辆及晋Ａ×××××车辆，冻结期限两年。另，本院于2017年10月27日冻结了被执行人名下持有的厦门赛恩机电科技有限公司的股权，冻结期限为三年（股权无价值，申请人暂不申请处置）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢506号 本院在执行申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人苏建、安徽盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏建、安徽盛林建筑安装工程有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初3427号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款330000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人苏建，男,1972年5月12日生，居民身份证号码3428221972××××××××；安徽盛林建筑安装工程有限公司，组织机构代码56343513-9纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执895号 申请执行人：李艳，女，1993年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：关啟昌，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李艳与被执行人关啟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605执3699号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人关啟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金12万元及以该款从2018年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人李艳。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.88元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法查封被执行人关啟昌所有的粤Ｙ×××××号车辆及粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆下落不明，本院未能处置。经查，被执行人在佛山市南海区XXX股份经济社有分红，本院已向该社留置送达文书协助扣划被执行人的分红等所有收入。本院依据被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄送达执行令及传票，且本院直接到被执行人户籍地送达执行令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。另，本院已发函予佛山市公安局南海分局协助查控被执行人关啟昌，并已将其列入B级执行令，拟对其实施司法拘留措施，但仍未找到被执行人关啟昌的下落。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院于2019年5月20日通过法院专递向申请执行人送达限期举证通知书，要求其在收到后三日内提交被执行人的财产线索，但其并未在期限内向本院提交被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈佳晶
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执634号胡某某：你／你单位与喀左县某某配件中心的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初772号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某配件中心于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款27100元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费239元，其他诉讼费用元，申请执行费310.08元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年五月十六日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6109号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈文乐，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*********，公民身份号码420************916。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2018年12月27日的信用卡透支本金24985.46元、利息2800.75元、违约金1429.63元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年12月3日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********04458。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2018年12月27日，尚欠原告透支本金24985.46元、利息2800.75元、滞纳金1429.63元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月27日被告尚欠本金24985.46元、利息4520.32元、违约金1429.63元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月27日尚欠的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文乐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月27日尚欠的信用卡本金24985.46元、利息4520.32元，及以尚欠本金从2019年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.4元（原告申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2429号之一申请人:盘如芳，女，汉族，生于1972年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。地址：习水县东皇镇府西路82-16号。注册号：520330000996。负责人:袁图平。申请人盘如芳申请执行被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的为767575.00元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人正在建设的“绿洲豪园”项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设。在执行过程中，本院已将该项目1号楼负一、二层，二、三、四、五层及4号楼整体予以查封，现因该项目建设未完工，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。在执行过程中，已向申请执行人释明以上情况，后申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行之财产，可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 王 东二〇一九年五月三十日书记员 朱 磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1458号原告：佘昌兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住址：曲沃县，法律文书送达地址：曲沃县信访局，靳玉明收。身份证号：×××委托诉讼代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：临汾市鑫坤园农业发展有限公司，住所地：临汾市尧都区贡院西街1号师大院4号楼3单元308号，法律文书送达地址：临汾市尧都区滨河南路乔村教授花园D-1-2单元402室。统一社会信用代码：911410005587219233法定代表人：鲁洪飞被告：鲁洪飞，男，1958年5月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××二被告共同委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。原告佘昌兵与被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司（以下简称鑫坤园农业发展公司）、鲁洪飞合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘昌兵的委托诉讼代理人靳玉明，二被告共同委托诉讼代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘昌兵向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还原告10万元保证金及银行同期利率3倍的利息并相互负连带还款责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日二被告以建万头猪场项目为由，收取原告10万元施工建设履约保证金，并出具了收条，因被告项目手续不完善，工地无法开工，二被告于2015年11月16日给原告出具了承诺书，承诺如不能正常开工，鲁洪飞将10万元履约保证金退还佘昌兵，并赔偿银行同期贷款利率的3倍经济损失。二被告工地一直不能开工。也不退还保证金。鑫坤园农业发展公司、鲁洪飞辩称，本案应为建设工程施工合同纠纷，原告和二被告均不是本案建设工程施工合同纠纷案的适格当事人，原告所代表的荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司构成根本违约。综上，请求驳回原告的起诉。本案被告收到的诉状被告是临汾市鑫坤中国农业发展有限公司，不是本案被告。经审理查明，原告佘昌兵系荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司的法定代表人。2015年7月18日，被告鑫坤园农业发展有限公司收取荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司佘昌兵10万元合同保证金，2015年11月16日，鑫坤园农业发展有限公司出具承诺书，承诺2015年12月10日进场施工，如不能正常开工，鲁洪飞将10万元保证金退还佘昌兵本人，并赔偿银行同期贷款利率的3倍经济损失。庭审中，被告向本院提供与中天银都天津建设工程有限公司山西分公司及荆门市路建工程有限公司、荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司签订的施工合同，证明该工程已进场施工。本院认为，被告鑫坤园农业公司收取原告工程保证金10万元，且向原告出具承诺书，现原告未能进场施工，被告鑫坤园农业公司应当退还保证金。被告鲁洪飞同意将保证金转入个人账户，使法人和公司财产混同，应当承担连带偿还责任。对被告辩称本案原告应为荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司，但在收条及承诺书中，均写明收到佘昌兵的款项，故对其辩称不予支持。被告称原告构成根本违约未能提供证据加以证明，本院不予支持。对被告提供的被告鑫坤园农业公司与其他公司签订的合同，没有原件，且合同均与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司退还原告佘昌兵10万元保证金及利息（自2015年12月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；二、被告鲁洪飞对以上第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告临汾市鑫坤园农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 潘娟娟人民陪审员 丁临萍 二0一九年五月二十日书 记 员 张晓茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执1366号 申请执行人：丁路，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 丁路申请执行曹裴裴劳动争议一案执行标的为人民币33000元，本案于2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，故申请执行人的债权人民币33000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘润明 二〇一九年五月二十八日 书记员 胡兴宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执557号申请执行人：田治祥，男，1972年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人田治祥依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，于2019年1月29日申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人工资1000元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月十六日书记员  陈 藤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执569号之二 申请执行人：王德春,男,1961年12月20日出生,汉族，淮南新华医疗集团北方医院退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：金本冲，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王德春与金本冲民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初902号生效法律文书。申请执行人王德春本院申请强制执行，要求被执行人金本冲支付20000元。 本院于2019年03月07日立案后，依法向被执行人金本冲送达了（2019）皖0406执483号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无财产可供执行。冻结被执行人在安徽省农村信用社联合社（账户：62×××85），且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人金本冲纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人王德春同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年五月十四日 书记员  段环环
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初994号 原告:李黎军，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李黎军诉被告余玉全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告李黎军及其委托诉讼代理人徐东，被告余玉全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水泥款23400元，并从2018年2月14日起，按照本金23400元按年利息6%支付原告资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告一直对外经营水泥生意，2016年被告因工程项目需要水泥，遂找到原告要求原告向其工程供应水泥，原、被告双方协商好价格后，原告即开始向被告供应水泥。截至2018年2月13日，被告尚欠原告水泥款共计23400元，被告向原告出具了结算单予以证实。现原告经济紧张需要收回该笔货款，为此，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告辩称，原告向邛崃市XX区水利工程项目送水泥，及数额属实。对于结算单，虽然是自己出具的，但该涉案工程中标单位是四川省XX建筑工程有限公司，自己只是该项目的负责人，出具的结算单是代表XX公司出具的，欠付的水泥款，该由XX公司支付。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告双方签订了水泥送货合同，被告在原告处购买水泥，截至2018年2月13日，经结算，被告尚欠原告水泥款23400元未付。被告于2018年2月13日向原告出具了结算单，上述事实有经庭审质证的原告提供的水泥送货合同、结算单和原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订了水泥送货协议，双方形成买卖合同关系，属合法的民事行为关系，受国家法律保护。原告按照约定为被告送水泥，被告应全额支付水泥款，原告诉请被告给付水泥款，有理有据，应予支持。被告辩称原告应该找实际工程项目中标单位康新公司，庭审中查明，水泥送货合同是原、被告签订的，送货也是送到被告指定的签收人那里，结算也一直是跟被告结算，买卖水泥是原、被告之间的买卖关系，跟康新公司没有关系，被告辩称主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十二条判决如下： 被告余玉全于本判决生效之日起十日支付原告李黎军水泥款23400元，并从2018年2月14日起以23400元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告余玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年五月六日 书记员  杨 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执783号之一 申请人：王衍绪，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇王桥村。 申请执行人王衍绪申请执行淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为101143.30元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初833号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢326号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨昌杰信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2011）佛禅法民二初字第814号〕，原执行案号为（2012）佛城法执字第2272号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审50号 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 被执行人王建清，男，1964年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2019年5月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月26日对被执行人王建清作出了唐国土资丰罚字［2018］156号行政处罚决定书，该决定书认定，王建清于2017年3月份开始，非法占用唐山市丰润区1.22亩集体土地（占地类型：耕地，规划类型：基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王建清退还非法占用的丰润区新军屯镇里堡寨村集体土地810平方米（折合1.22亩）；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的810平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平米30元罚款，合计人民币24300元。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月20日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2018]156号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年7月26日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2018]156号行政处罚决定书。被执行人王建清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王建清存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]156号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月26日向被执行人王建清作出的唐国土资丰罚字[2018]156号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月26日向被执行人王建清作出的唐国土资丰罚字[2018]156号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年五月十七日 书记员  赵国娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执150号 徐昌华、遵义亿豪房地产开发有限公司： 申请执行人徐昌华与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第280号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐昌华向本院申请强制执行，请求被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司支付申请执行人工资30000元，承担申请执行费350元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年2月4日私下已将全部款项给付了申请人。今通知申请人来核实，申请人执行人承认已收到了全部款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执150号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审710号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年2月20日作出的沥府行决[2011]4号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁晓茵发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁晓茵发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初925号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人叶建国，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2009年3月20日被行政拘留十日；因赌博于2013年8月14日被决定罚款200元；因犯赌博罪于2017年3月6日被判处拘役五个月，并处罚金5000元，2017年4月7日刑满释放；因本案于2019年3月7日被刑事拘留，于同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人叶建国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2019年2月底3月初的一天，犯罪嫌疑人叶建国在杭州市萧山区靖江街道渭南××附近，以600元的价格将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孔天根。 到案后，被告人叶建国如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶建国的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人叶建国有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人叶建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月三十日 书记员  方梦燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3916号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：杨诚轩，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告杨诚轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨诚轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与杨诚轩的挂靠合同，杨诚轩将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下并承担过户费用；2.本案诉讼费用由杨诚轩承担。事实与理由：2016年12月20日，其与杨诚轩签订《汽车挂靠、统一管理合同》，杨诚轩将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由江淮公司负责办理。现年检及保险均已过期，经其催告，杨诚轩拒不交纳保险费。按照合同约定，江淮公司有权解除合同。杨诚轩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，江淮公司与杨诚轩签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：杨诚轩以苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在江淮公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由江淮公司代为办理车辆保险（包括交强险、第三者责任险等），杨诚轩在车辆保险到期之日七日前做好保险续保并交纳保费。否则江淮公司有权解除合同。合同签订后，双方按约履行。2019年1月，挂靠车辆机动车交强险、综合商业险保险期限届满，杨诚轩未支付保险费用、续保机动车交强险和商业保险。江淮公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：江淮公司与杨诚轩签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。杨诚轩未履行交纳保险费用、办理挂靠机动车辆交强险和商业保险的合同义务，已构成违约。江淮公司依据合同约定要求解除挂靠合同、杨诚轩将挂靠车辆过户至其本人名下并承担相关过户费用的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。杨诚轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。杨诚轩系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与杨诚轩于2016年12月20日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、杨诚轩于本判决发生法律效力之日起十日内将B2W353的江淮牌轻型普通货车过户至其本人名下，并承担相关过户费用。案件受理费80元减半收取40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由杨诚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年五月二十七日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5867号 原告：秦皇岛市热力总公司。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：赵建波，男，1972年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告赵建波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市热力总公司委托诉讼代理人吴连新、被告赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠取暖费12962.5元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于玉峰××房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元／平方米.月，被告方取暖面积为76.25平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为2592.5元。被告2013－2014、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018－2019五个年度的取暖费共计12962.5元尚未缴纳。经原告多次索要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。 被告赵建波辩称，原告的系统上是前房主的名字，不是被告的名字，被告确实是房子的实际使用人，2014年8月份买的房子，原告起诉2013-2014年度之前的暖气费和被告没关系，2014-2015被告交过费，那个时候也给开了被告名字的发票，但之后被告缴费原告就拒收，因前房主欠暖气费，缴费也不给开具被告名字的发票，还不给更名。被告可以承担26.5平米、15%额度的取暖费，因原告政策造成我无法报销，这部分取暖应该原告承担，要求原告给我更名，发票名字也得开被告的名字。 经审理查明，被告赵建波居住在秦皇岛市海港区付9栋1－6号房屋，取暖面积为76.25平方米，原告按期于2015-2019四个年度为其提供供热服务。根据秦皇岛市政府的相关规定，原告每年按6.80元／平方米.月向被告收取5个月的热费，四个年度被告取暖费共计为10370元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，被告应向原告支付相应的供热费用。被告取得该房屋所有权的时间为2014年8月6日，故原告主张其交纳之前的取暖费无事实法律依据，本院不予支持。被告辩称意见无事实法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下： 一、被告赵建波于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市热力总公司热费10370元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告负担50元，于判决生效后七日内交纳；原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1851号 原告：陈某，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：熊某，女，汉族，1985年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨文龙、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告婚约财产人民币20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识恋爱。原、被告恋爱后自2017年4月至2017年10月止，原告先后通过微信转账、微信红包等形式向被告给付彩礼金人民币20000元，2018年原、被告不再恋爱，原告多次找到被告要求被告退还原告彩礼，但被告均以各种理由拒绝退还。综上，为维护原告合法权益，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告熊某辩称：我不会退还该笔钱款，因为我和原告并未恋爱，也无婚约，这不属于婚约财产，原告转给我的每笔钱他都知道用途，并主动转给我的，都是他为了表达对我的爱意而对我的赠与，并且总的转账金额应该不到20000元。 经审理查明：原、被告于2017年4月经人介绍相识后，原告陈某开始追求被告熊某。2017年4月至2017年10月，在双方的相处过程中，原告陈某先后24次通过微信向被告熊某转账共计16600元，每次转账金额从100元到3000元不等，其中包含在特殊日期里转的520元、610元等数额。另外在此期间内，原告陈某先后7次通过微信为被告熊某手机充值共2097.9元，每次充值金额均为299.7元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于原告陈某给付被告熊某的钱款性质，因原、被告双方并未缔结婚约，原告陈某请求返还的该笔钱款的给付方式和金额大小也不符合民间习俗给付彩礼的形式，因此对该钱款的性质应认定为原告陈某在双方相处过程中为讨得被告熊某的欢心，对被告熊某的赠与行为，属赠与性质，依法不予返还。故对原告请求返还婚约财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初557号 原告：赵华，女，汉族，生于1971年2月27日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 原告：赵建强，男，汉族，生于1970年2月27日，住址：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告赵华、赵建强诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告赵华、赵建强的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华、赵建强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币46157元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款689939元，该房于2016年9月20日交付使用，直至2018年9月20日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年11月19日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款689939元，该房于2016年9月20日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年11月19日至2018年8月10日共629天）计算的违约金为43397元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告赵华、赵建强的违约金8679元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵华、赵建强逾期连接燃气管道供气违约金8679元； 二、驳回原告赵华、赵建强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费954元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1729号申请人：刘凤祥，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人：遵义市佰汇自选商场，地址：贵州省遵义市汇川区上海路汇川市场门面，统一社会信用代码：92520303MA6GR8CH7D（1-1）。经营者：王盛芬。申请人刘凤祥与被执行人遵义市佰汇自选商场买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市佰汇自选商场银行存款人民15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1963号 原告：李隆传，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川中奥律师事务所律师。 被告：李敏，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 原告李隆传与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆传的委托诉讼代理人孙亚杰，被告李敏的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李敏偿还原告借款本金22万元及利息15.2万元（以12万元为基数从2013年12月4日按年利率24%暂计算至2019年3月14日，实际计算至付清之日止；以10万元为基数从2019年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告借款10万元，用于德阳旌阳区力恒小学工地工人工资和材料款，并向原告出具借条。当日，原告向被告账户转款10万元。2013年12月3日，被告向原告出具借条，借款12万元，约定每月利息以5分计算。当日，原告向被告账户转款12万元。原告多次向被告索要借款本金及利息，未果。 被告李敏辩称：1.对于款项交付、出具《借条》均无异议，但被告是向原告代表的公司借支款项用于公司项目，履行的是职务行为，原被告之间不是民间借贷关系；2.即使是借贷关系，按照诉讼时效的规定本案已经超过诉讼时效，因为约定借款是在工程中抵扣，工程是在2014年已经竣工，因此截止起诉之日诉讼时效已经超过4年了。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 各方陈述一致的事实：2013年10月8日，李隆传向李敏转账10万元，同日李敏出具10万元借条，载明“今借到李隆传现金100000元大写（拾万圆整）借款人李敏2013年10月8日”；2013年12月3日，李隆传向李敏转账12万元，同日李敏出具12万元借条，载明“今借李隆传12万元现金，在以后扬荔卫生院及力恒小学工程款中扣出，每月利息以5分计算借款人：谢勇借款人：李敏2013年12月3日”。 对于争议事实，原被告之间是否系借贷关系。被告提交了《建设工程施工合同》、《委托书》、《担保合同》、《委托确认单》两张、《完税发票》、《赔偿协议》、《借条》两张、《收条》三张，拟证明原被告之间系工作关系，被告借款用于案涉工程项目，履行的系职务行为。原告质证后认为，对证据的真实性不持异议，但与本案缺乏关联性，不能否定本案的借款关系。本院审查后认为，即使原被告之间存在工程项目上的合作或者其他关系，即使所借款项实际用于该工程项目，在缺乏其他有效对抗依据的情形下，均不足以就此否定本案中原被告之间的借款关系。故，本院认定原被告之间借款关系成立。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对于被告辩称的时效问题。被告主张双方约定借款“在工程款中扣出”，该工程在2014年已经完工，因此超过了诉讼时效。被告在庭审中陈述该工程“原被告之间的账还没有算清”，双方之间并未结算，因此“在工程款中扣出”的条件尚不具备。本院依法认定本案没有超过诉讼时效。对原告主张被告偿还10万元借款及逾期利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于12万元借款，因该借款的借款方系被告与另一案外人，且系另一笔独立的借款，不应在本案中处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李敏在本判决生效后3日内偿还原告李隆传借款本金10万元及逾期利息（从2019年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李隆传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3440元，由原告李隆传负担2515元，被告李敏负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 陈思瑜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1156号 原告：苏州矩阵光电有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道凤凰科技园D栋。 法定代表人：朱忻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜炳增，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：景泰县矩阵新能源有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇长城东路兴建花苑2号楼3单元202室。 法定代表人：尤旭东，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州矩阵光电有限公司与被告景泰县矩阵新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州矩阵光电有限公司委托诉讼代理人杜炳增、李世文到庭参加诉讼，被告景泰县矩阵新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州矩阵光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的第一、二次应付运维费835000元；2.判令被告向原告支付违约金113605元（诉状中要求支付违约金数额为200000元，庭审中变更为113605元）。事实和理由：2017年12月29日，原、被告双方就位于甘肃省××县北京高盈景泰34MW光伏电站的运行、维护等工作签订《景泰矩阵34MW光伏电站升压站运维、消缺业务承包合同》。合同约定，自2018年1月1日至2019年6月30日止由原告组织完成合同项下电站运行维护。原告承包业务的报酬（含税）总计为1470000元。合同签订后，原告遵照合同垫付资金履行运维义务至今。合同约定承包业务的报酬及支付方式为：1.本合同签订之日起30日之内，原告开具正规发票（按承包费的50%开具）后被告向原告支付2018年度承包费的50%，即490000元；2.2018年12月31日巡视维护工作结束，收到原告开具的正规发票后被告支付2018年度承包费的50%及2019年度上半年承包费的50%，即735000元；3.2019年6月30日最后一次巡视维护工作结束，移交相关资料给被告，经双方验收合格，收到原告开具的正规发票后支付2019年度上半年承包费的50%，即245000元。2018年4月28日，原告开具了金额为490000元的发票，被告只支付了390000元。2019年1月4日，原告开具了金额为735000元的发票，被告至今未付款。截至原告起诉时被告实际欠付运维费835000元。关于违约责任，合同8.1条约定，被告无正当理由未按照合同约定支付相关报酬或费用给原告的，每逾期一日，按照应付款项的同期银行贷款利率的1.5倍向乙方支付违约金；合同8.8条约定，除本合同另有约定外，任何一方违约的，违约方应向守约方支付违约金200000元，若违约金未能弥补守约方损失的，违约方还应承担赔偿责任。 被告景泰县矩阵新能源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提交答辩状称（该答辩状被告通过快递方式在庭审后提交到法庭，收到答辩状后经征求原告意见，原告同意将该答辩状视为被告当庭答辩并附卷）原告主张违约金200000元与合同8.8条约定不符，合乎合同8.1条约定。违约金应按合同8.1条的约定，以欠款数额为本金，按年利率6.525%（4.35%×1.5）计算，其中100000元欠款按2018年4月28日起算；735000元欠款按2019年1月8日起算。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告未能依据合同约定时间支付报酬，已构成违约，故原告要求被告支付欠款835000元并承担违约金的请求，理由正当，应予以支持。双方在合同8.1条中明确约定违约金的计算方式，对违约金应按双方约定计算。原告在合同履行过程已垫付运维资金，被告长期拖欠原告报酬，拖欠期间给原告造成损失，应在拖延付款期间承担违约金。被告认可其中100000元欠款按2018年4月28日起算违约金，时间已超过一年，利率按银行同期贷款利率1.5倍计算，应为7.125%（4.75%×1.5）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜合同法＞若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告景泰县矩阵新能源有限公司于本判决生效后5日内偿还原告苏州矩阵光电有限公司欠款835000元，并承担违约金。其中欠款100000元，自2018年4月28日起算违约金，以欠款数额为本金，按年利率7.125%计算；欠款735000元，自2019年1月8日起算违约金，以欠款数额为本金，按年利率6.525%计算。上述违约金计算至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告苏州矩阵光电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元，由被告景泰县矩阵新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一九年五月二十七日 书记员  张廷国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1793号申请人：胡樱，女，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州乾恒来投资有限公司，遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋1-17-7号。申请人胡樱与被执行人贵州乾恒来投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州乾恒来投资有限公司银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十一日书记员  吴鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执192号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司，住所地宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：万年春，男，汉族，1965年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与万年春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5471号民事判决书，已向被执行人万年春发出执行通知书，责令被执行人万年春履行生效法律文书的义务，但被执行人万年春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万年春名下的宜春市春台乡官园村XXX层房屋的全部拆迁款。本裁定送达后立即生效。审判员  赖震二〇一九年五月十三日法官助理晏乃曦书记员张丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3039号 原告:刘建广,男,1948年6月13日出生,汉族,住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师，执业证号：11303201710429781。 被告:中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋3层。统一社会信用代码:91130300774404586B。 法定代表人:李林忠，执行董事 委托诉讼代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 原告刘建广与被告中皓德大集团有限公司（以下简称德大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建广委托代理人吕冬美，被告德大公司委托代理人刘兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建广向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时向原告返还应退未退的房款等款项14279元；二、判令被告以14279元为基数,自本案起诉之日起,按人民银行同期同类货款利率向原告支付逾期返还款项的利息至实际支付之日止；三、判令被告无条件即时向原告交付海港区金舍德圆1栋2单元3104号房屋；四、由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年6月4日,原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议,原告向被告购买了海港区金舍德圆1栋2单元3104号房屋,房屋总价为366449元。合同约定房屋面积为53.85平方米，2018年12月27日,原告办理产权登记时房屋确权面积为51.85平方米,确权面积比原合同约定面积少了2平方米,按6805元/平米的单价计算,被告应向原告返还因房屋面积小导致的利益损失13610元。办理产权登记当日,被告收取了原告669元的取暖费,原告认为涉案房屋没有交接,被告不应收取该项费用,该费用应当返还原告。另外,原告已将购房款全额366449元交付被告,被告应按商品房买卖合同第八条约定的2018年12月31日前向原告无条件办理交付房屋钥匙等交付手续。但经原告多次催告,被告一直拖延至今未予履行该条款的约定。综上,被告的行为明显违约,且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法、民法总则等相关法律法规和司法解释之规定,诉至法院,请人民法院支持原告诉请。 被告德大公司辩称，一、原告购买的房屋所有权人不是被告，而是汇联投资服务(深圳)有限公司（以下简称汇联公司）。并且原告购房款并没有交给被告，而是交给汇联公司,被告与原告签订商品房买卖合同、出具房屋兑现单等手续只是对汇联公司出售房屋的协助义务。因此,原告向被告主张权利没有事实依据和法律依据,应当依法驳回。二、根据2018年6月4日原告与汇联公司签订的协议约定“签署后乙方即享有上述房产的所有权及相关利益”，并且原告于2018年12月27日办理了产权登记。在取暖季理应缴纳取暖费。三、房屋交付的义务应当汇联公司履行,而不是被告。综上,原告诉请无理,没有事实依据和法律依据,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明事实如下：2014年9月深圳市汇联安鑫十七号、十八号投资管理合伙企业、汇联公司、益华集团有限公司共同作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《执行和解协议书》。约定乙方用秦皇岛市海港区金舍﹒德圆小区的房屋53套，下房2961.65平方米、车位426个、商业房749.36平方米抵顶执行款项73750917元。甲方委托单美娜代表甲方对上述抵债房屋对外转让过程中办理产权手续。2018年6月4日单美娜代表汇联公司与刘建广签订《协议》，约定将秦皇岛市海港区金舍﹒德圆小区1-2-3104号房屋转售给刘建广，房屋建筑面积53.85平方米，单价6805元/平方米，总价款366449元。本协议一式两份，签署后乙方即享有上述房屋的所有权及相关权益。同日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将秦皇岛市海港区金舍﹒德圆小区1-2-3104号房屋转售给刘建广，房屋建筑面积53.85平方米，单价6805元/平方米，总价款366449元。合同第五条约定：面积确认及面积差异处理。产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以产权登记面积为准，商品房面积误差按每平米单价多退少补，差价互不计息。合同第八条约定房屋于2018年12月31日交付使用。2018年6月4日被告给原告开具增值税普通发票，载明房款366449元。2018年12月27日被告出具收据，载明：今收到刘建广1-2-3104德圆往来款（应退未退）房款13610元。出具收取取暖费669元的收据。同日原、被告进行房屋交接过程中，因为物业费问题双方没有达成合意，房屋交接中止。2018年12月27日该房屋登记到刘建广名下，登记的产权面积为51.85平方米。2019年3月1日原告向本院提起诉讼。 以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定的房屋面积比产权登记的面积小，根据合同约定应当退还房款，商品房面积误差按每平米单价多退少补，差价互不计利息，即（53.85平方米-51.85平方米）×6805元=13610元。关于房屋的交接，双方应当按照合同的约定进行房屋交接，本院支持原告的诉讼请求，关于物业费问题，可另行解决。因为房屋没有交接成功，原告主张被告退回取暖费669元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告刘建广房屋面积差价款13610元、取暖费669元及上述款项的利息、利息以年利率6%标准计算，自2019年3月1日起至本判决生效之日止； 二、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘建广交付秦皇岛市海港区金舍﹒德圆小区1-2-3104号房屋，并办理房屋的交接手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元（预交78元），由被告中皓德大集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张立娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执761号 翁礼洪、田仁伟、田茂友： 申请执行人翁礼洪与被执行人田仁伟、田茂友附带民事赔偿纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324刑初79号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人田仁伟、田茂友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁礼洪向本院申请执行，请求被执行人支付各项损失费26000元，承担本案执行费290元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执761号执行案件执行完毕，于2019年5月29日结案。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执632号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇宇宙胜包装厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路67号A。 经营者：朱圣伟。 申请执行人：朱圣伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：佛山市帝寝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道136号4-7楼。 法定代表人：刘文吉。 被执行人：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告佛山市顺德区龙江镇宇宙胜包装厂、朱圣伟与被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇宇宙胜包装厂、朱圣伟支付欠款65000元及违约金（以65000元为本金，从2018年2月11日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；并由被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉承担案件受理费1169.09元，保全费1850元。因债务人佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇宇宙胜包装厂、朱圣伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘文吉有银行存款226.69元已依法扣划，查明被执行人刘文吉有银行存款7498.33元已被本院（2018）粤0606执11664号案依法扣划，本案可参与上述银行存款的执行财产分配。 2.查明被执行人刘文吉有东风日产牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院于2018年4月23日查封并指定佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉进行保管的被执行人所有的存放于广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道136号4-7层的机械设备一批（详见查封清单），本院到上述地址核实查明上述查封的财产已经转移。 四、通过实地走访、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或被执行人仍在经营的场所，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院（2018）粤0606执13580号案件申请执行人于2018年12月7日向本院提供线索，本院查找到被执行人刘文吉的下落，对被执行人刘文吉采取了司法拘留十五日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79430元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执632号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  高嘉晋
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢92号本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1353号民事判决书及（2016）黔0327执634号执行裁定书,受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行关义江、何顺琴借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人关义江、何顺琴给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款82,600元及利息，支付案件受理费1,550元，并承担案件执行申请费1,889元。在执行过程中，被执行人关义江、何顺琴自行将本案全部案款支付给申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，并缴纳本案执行申请费1,889元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初436号 原告冯保华，男，汉族，1978年1月10日生，住广阳区。 被告中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道36号。 法定代表人王泉，行长。 第三人廊坊市新源天街商城管理有限公司。 地址廊坊市广阳区建国道235号。 法定代表人郝越胜，职务董事长。 本院在审理原告冯保华与被告中国建设银行股份有限公司廊坊分行、第三人廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告冯保华与被告中国建设银行股份有限公司廊坊分行、第三人廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯保华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初553号 原告：龚莹颖，女，汉族，生于1995年5月11日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告龚莹颖诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告龚莹颖的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚莹颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币30840元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款418459元，该房于2016年8月9日交付使用，直至2018年10月15日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2016年10月8日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款398532.38元（不含税），该房于2016年8月9日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年10月8日至2018年8月10日共671天）计算的违约金为26741元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告龚莹颖的违约金5348元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚莹颖逾期连接燃气管道供气违约金5348元； 二、驳回原告龚莹颖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1499号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。主要负责人:李涛,系该公司总经理。被执行人：张刚举，男,1972年12月23日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被执行人:马正敏,女,1970年8月9日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市汇龙汽车销售有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区5号门面,组织机构代码:55663490-6。法定代表人:刘晓娅,系该公司总经理。被执行人：遵义市亚龙汽车运输有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区5号门面,组织机构代2码:57333915-9。法定代表人:刘泽龙,系该公司总经理。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人张刚举、马正敏、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚举、马正敏、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧