wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初782号原告：深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道**坪山区政府第二办公楼**，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。法定代表人：杨洲杰，局长。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市宏达木业有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓横西路**B603信用代码91440300MA5EJWLH2K。法定代表人：李琦。被告：鲁平霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住址甘肃省宕昌县。原告深圳市坪山区人力资源局与被告鲁平霞、深圳市宏达木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山区人力资源局委托诉讼代理人邬曼红、梁奎，被告鲁平霞、被告深圳市宏达木业有限公司法定代表人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市坪山区人力资源局向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付垫付的工人工资144863元；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告深圳市宏达木业有限公司因经营管理不善，其法定代表人李琦于2018年8月27日欠薪逃逸，拖欠9名员工自2017年9月至2017年12月的工资共计167765元(人民币，下同）。原告根据《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，为被告深圳市宏达木业有限公司垫付了144863元工资，并在工作人员的监督下予以发放。被告深圳市宏达木业有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告鲁平霞。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告为保障自身利益不受损失，特向贵院提起追偿权诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市宏达木业有限公司承认深圳市坪山区人力资源局在本案中提出的全部诉讼请求。被告鲁平霞辩称：深圳市宏达木业有限公司法定代表人李琦开厂时借了我的身份证，李琦向我承诺本案债务都由他来偿还。经审理查明：被告深圳市宏达木业有限公司于2017年6月5日登记成立，是被告鲁平霞出资设立的一人有限责任公司，认缴注册资本为1000000元。被告深圳市宏达木业有限公司因经营不善拖欠9名员工自2017年9月至2017年12月的工资，其法定代表人李琦欠薪逃逸。被告深圳市宏达木业有限公司员工韩太亮、何友树、李培中、刘和平、张宝龙、蔡文彬、蒋道林、王洪涛、蔡文生等人向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告深圳市宏达木业有限公司支付2017年9月1日至2017年12月31日期间的工资。2018年2月12日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出“深坪劳人仲（坑梓）案〔2018〕6-16号仲裁裁决书”，裁决被告深圳市宏达木业有限公司应支付韩太亮、何友树、李培中、刘和平、张宝龙、蔡文彬、蒋道林、王洪涛、蔡文生等人2017年9月1日至2017年12月31日期间的工资167765元。韩太亮、何友树、李培中、刘和平、张宝龙、蔡文彬、蒋道林、王洪涛、蔡文生等人依据“深坪劳人仲（坑梓）案〔2018〕6-16号仲裁裁决书”申请强制执行，因被告深圳市宏达木业有限公司名下无财产，未能执行到款项。为保障员工权益，原告启动深圳市欠薪保障基金，于2018年9月10日垫付上述9名员工工资144863元，上述9名员工同意将相应金额债权的追偿权和受偿权转让给原告。庭审中，被告深圳市宏达木业有限公司对债权转让事实及原告取得相应的追偿权没有异议。本院认为，被告深圳市宏达木业有限公司在生产经营期间所产生的工人工资，属于生产经营成本，理应由深圳市宏达木业有限公司承担。被告深圳市宏达木业有限公司在经营过程中拖欠工人工资，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》为被告垫付工人工资后，工人均同意将债权转让给原告，被告深圳市宏达木业有限公司知道该垫付情况，故原告依法对被告深圳市宏达木业有限公司享有追偿权，原告要求被告深圳市宏达木业有限公司支付垫付的工人工资144863元，本院予以支持。被告鲁平霞未举证证明深圳市宏达木业有限公司财产独立于其本人的财产，应当依法对被告深圳市宏达木业有限公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳市宏达木业有限公司、鲁平霞于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪山区人力资源局支付垫付的工人工资144863元。本案受理费3197元，由被告深圳市宏达木业有限公司、鲁平霞负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贾  延  涛人民陪审员 卢  阳  正人民陪审员 杨  文  涛二〇一九年五月二十九日书 记 员 吴琛琛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢4759号之三 申请执行人:王晓玲,女性,1964年12月9日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:冉良发,男性,1970年9月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:深圳市衡安利五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道根竹园社区竹富路**众良工业区******，组织机构代码053992293。 申请执行人王晓玲与被执行人冉良发、深圳市衡安利五金制品有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2015）深宝法公民初第1121号调解书已经发生法律效力，被执行人冉良发、深圳市衡安利五金制品有限公司应履行支付141550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十日 书记员 赵 武
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执109号 申请执行人:王明友,男,1976年9月7日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：尹满娥、梁华杰，系广东品阳律师事务所律师、律师助理 被执行人：中山宝宝好儿童用品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：区广铨。 被执行人：黄祯府,男,1968年1月9日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人王明友与被执行人中山宝宝好儿童用品有限公司（以下简称宝宝好公司）、黄祯府建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤2072民初第11090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄祯府须向申请执行人支付工程款170000元；宝宝好公司在欠付中山市合生建筑工程有限公司的工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3700元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，划拨了宝宝好公司的银行存款3700元，该款用于支付申请执行人垫付的案件受理费；通过网络执行查控系统对被执行人黄祯府的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商等财产登记进行查询，未发现被执行人黄祯府有其他财产可供执行；另已对被执行人黄祯府采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。此外，宝宝好公司欠付中山市合生建筑工程有限公司的工程价款未确定，其所承担连带清偿责任的债务不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：。。；(二)给付内容明确。”，本案生效法律文书第二判项不具备执行条件。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人黄祯府暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 浩 执行员  杨福鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄镇恺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16695号之一 申请执行人：深圳城邦机电工业有限公司,住深圳市宝安区松岗街道洪桥社区下围水工业区******，统一社会信用代码91440300552136336R。 法定代表人：莫广桂。 被执行人：深圳市龙峰盛机械制造有限公司,,住深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路****统一社会信用代码91440300770325944B。 法定代表人：张明放。 被执行人：张明放,男性,1961年11月7日出生,汉族,住深,住深圳市宝安区div> 申请执行人深圳城邦机电工业有限公司与被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司、张明放买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司、张明放应履行支付156344.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2657.59元并将该款汇入深圳市非税代收专户用于支付本案受理费1696元、部分执行费961.59元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2039号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：深圳丰达精密模具有限公司,住所地深圳市光明,住所地深圳市光明新区公明办事处西田第二工业区******：91440300311907961Y。 法定代表人：赵红儒。 被执行人：赵红儒,男性,1980年11月30日出生,汉族,住陕西省扶风县。 被执行人：谌先玉,女性,1982年11月17日出生,汉族,住陕西省扶风县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳丰达精密模具有限公司、赵红儒、谌先玉融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丰达精密模具有限公司、赵红儒、谌先玉应履行支付714118.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵 武
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初851号 原告：邵乃朝，男，1966年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：陆永志，男，1977年12月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。 原告邵乃朝诉陆永志为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年3月1日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵乃朝的委托诉讼代理人李士杰、被告陆永志及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邵乃朝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次找原告购买黄沙。原、被告于2018年8月20日进行结账，被告共欠原告黄沙款15500元，被告给原告书写欠条一张。原告急需用钱，多次找被告还钱，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 陆永志辩称：被告已经还清原告的货款。请求驳回原告的诉讼请求，通过中间人邵俊峰调解好，通过微信支付货款5000元，支付中间人邵俊峰，邵俊峰又通过微信转账给原告的儿子。欠条有明显改动，有伪造痕迹，2018年8月2日，被告给原告出具的欠条写明欠款是5500元，原告后来在欠条上加上1，就变成15500元，这是被告不给的原因，被告申请对笔迹进行鉴定，原告多次拿伪造的欠条到被告家闹事，影响了被告的生活，给当地造成了不良影响，被告考虑其他原因，没有起诉原告。 本院经审理认定事实如下：陆永志从邵乃朝处购买黄沙，2018年8月2日经结算，陆永志欠邵乃朝黄沙款15500元，陆永志出具欠条一张，欠据载明：“今欠到大雪沙钱15500元，陆永志，2018年8月2号。”欠条出具后，欠款经邵乃朝催要未付，邵乃朝诉讼到院。 本院认为：陆永志从邵乃朝处购买黄沙，下欠黄沙款15500元，有陆永志出具的欠条在卷佐证。陆永志抗辩欠据上的1字是邵乃朝后期添加，未有相关证据印证，又抗辩通过邵俊峰调解，通过微信转账支付邵乃朝儿子5000元，双方货款已结清，未提供相关证据。其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陆永志于判决生效后10日内返还原告邵乃朝黄沙款15500元。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告陆永志负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一九年五月十三日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3046号之二 申请人执行人：陈飞,男性,1989年10月14日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：深圳市宇顺真空镀膜有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道塘尾大坡河桥头工业区第**。 申请执行人陈飞与被执行人深圳市宇顺真空镀膜有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]214号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇顺真空镀膜有限公司应履行支付45584.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]214号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]214号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月二十九日 书记员 戴炳钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10119号申请人：上海悦靓机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于丽华。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：于丽华，女，1974年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海悦靓机械设备有限公司诉被告于丽华借款合同纠纷一案，申请人上海悦靓机械设备有限公司于2019年5月13日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于丽华银行存款8,920,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海悦靓机械设备有限公司于2019年5月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于丽华银行存款计8,920,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年五月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保38号 申请人：冯××，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：上海××有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：吕××。 申请人冯××与被申请人上海××有限公司因劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年3月25日立案受理（绵劳人仲案﹝2019﹞5××号）。申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海××有限公司在绵阳××有限公司的货款74109.27元予以冻结。申请人冯××自愿提供其银行存款75000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市××营业所，账号：×××16）作为案涉保全的担保。 本院经审查认为，申请人冯××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下： 一、以74109.27元为限对被申请人上海××有限公司在绵阳××有限公司的货款予以冻结。 二、以75000元为限对申请人冯××自愿提供的担保财产其银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市××营业所，账号：×××16）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动人事仲裁机构的调解书、裁决书或者人民法院的调解书、裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 艳 二〇一九年五月三十一日 书记员 肖晴月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终80号上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市国庆路****。法定代表人：李寿祥，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢玉清，男，汉族，1966年10月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市常熟路**div>责任人：陈雪松，系该公司总经理。上诉人舜杰建设（集团）有限公司因与被上诉人卢玉清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。舜杰建设（集团）有限公司上诉请求：依法撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初1257号民事裁定。事实与理由：原审裁定对本案侵权结果发生地的认定是错误的。1、本案中被上诉人卢玉清是在上诉人承建的浙江省杭州市工地发生了工伤事故后，当即被送往位于浙江省杭州市的浙江省东方医院进行住院治疗直至痊愈出院。2、上诉人及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的住所地均在上海市。由于本案的被上诉人卢玉清发生工伤事故的地点是杭州市，事故发生后被上诉人卢玉清接收治疗的地点也是在杭州市，故本案侵权行为实施地及侵权结果发生地应当在浙江省杭州市，与被上诉人卢玉清住所地河南省××区无关，原裁定将被上诉人卢玉清住所地视为侵权结果发生地是没有任何依据的。综上，一审裁定错误，应予撤销。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本案无论是侵权责任纠纷还是保险合同纠纷，其管辖法院均应在上海市或者杭州市人民法院，而不是在川汇区人民法院，因此应将该案移送至上述两个地点法院审理。本案被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及上诉人舜杰建设（集团）有限公司的住所地均不在川汇区人民法院管辖的范围内，且侵权事故发生地也不在川汇，如本案为侵权责任纠纷，那么侵权行为的发生及结果均在杭州市范围内。因此根据《民事诉讼法》第28条之规定，本案应移送至上海或者杭州有管辖权的人民法院审理。卢玉清辩称，被上诉人卢玉清经过治疗后一直在川汇区××口乡居住，其居住地应当是结果发生地的一种，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案被上诉人卢玉清在工地摔伤后，一直在川汇区××口乡继续治疗、生活居住，其住所地应为结果发生地，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年五月二十日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5886号 申请人执行人：。 被执行人：深圳市泓榆酒店管理有限公司,住深圳市光明新区公明街道茨田埔第四工业区雪仙丽文化创意园创意大厦****及**北面一半。 申请执行人与被执行人深圳市泓榆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3616号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泓榆酒店管理有限公司应履行支付3475.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3616号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3616号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月三十日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3303号之一 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区****环保水务大楼。 被执行人:深圳市真善美酒店用品收发有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路******织机构代码证05789509-5。 法定代表人冼朝庆。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审962号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1151号之四 申请执行人：深圳市市场监督管理局宝安监管局（变更前名称为:深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局）。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**翻身路**市场监管局大楼，统一社会信用代码：11440300699089394T。 法定代表人：林顺辉。 被执行人：深圳市宝安区沙井日成海鲜档。住。住所地：深圳市宝安区一社会信用代码：92440300MA5JJTM49A。 经营者：凌日成，男，系深圳市宝安区沙井日成海鲜档的实际经营人。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市宝安区沙井日成海鲜档行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2995号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币100475.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井日成海鲜档送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市宝安区沙井日成海鲜档主动向深圳市市场监督管理局宝安监管局账户缴来人民币100475元，执行费人民币1407元已主动缴纳给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2995号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2995号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月二十九日 书记员  冯港宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1538号 原告：泉州市国有资产投资经营有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**泉州国投大厦**，统一社会信用代码913505001561024335。 法定代表人：肖广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。 被告：张鹏华，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。 原告泉州市国有资产投资经营有限责任公司与被告张鹏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法审理。在本案首次开庭前，被告张鹏华对本案的管辖权提起异议，认为原、被告于2015年7月27日签订的《房屋租赁合同》第十二条已明确约定由泉州仲裁委员会解决双方的争议，本案不属于法院审理，应由泉州仲裁委员会仲裁。 泉州市国有资产投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除泉州市国有资产投资经营有限责任公司与张鹏华签订的《房屋租赁合同》；2.判令张鹏华腾空、归还址在泉州市鲤城区××市场××楼××层××层的房屋（以上建筑面积为2150㎡）；3.判令张鹏华立即向泉州市国有资产投资经营有限责任公司支付自2017年7月1日至2019年3月31日的房屋租金462000元，并按合同总租金的10%支付违约金132000元；4.判令张鹏华按照每月租金22000元标准向泉州市国有资产投资经营有限责任公司支付自2019年4月1日起至实际返还房屋之日止的租金；5.判令张鹏华交纳的履约保证金66000元归泉州市国有资产投资经营有限责任公司所有；6.由张鹏华承担本案诉讼费用。事实和理由：泉州市国有资产投资经营有限责任公司于2015年7月16日进行了涉案房屋公开招租项目的网络报价（项目编号：ＺＬ×××），张鹏华成功租得涉案房屋。泉州市国有资产投资经营有限责任公司与张鹏华于2015年7月27日签订《房屋租赁合同》，约定张鹏华向泉州市国有资产投资经营有限责任公司承租位于泉州市鲤城区××市场××楼××层××层的房屋，租赁面积为2150平方米，租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日止，仅作商业使用。双方明确约定：该房屋租金为每月22000元，无递增，按季度计算，张鹏华应于每季度开始的前五日汇入泉州市国有资产投资经营有限责任公司指定账户；租赁期间，张鹏华拖欠租金连续两个月以上的，泉州市国有资产投资经营有限责任公司有权解除合同并收回该房屋，张鹏华还应按照合同总租金的10%支付违约金并对此给泉州市国有资产投资经营有限责任公司造成的损失进行赔偿；张鹏华向泉州市国有资产投资经营有限责任公司支付66000元作为履约保证金，合同期满，张鹏华无任何违约和欠费，泉州市国有资产投资经营有限责任公司如数返还履约保证金（不含利息）。合同签订后，泉州市国有资产投资经营有限责任公司依约向张鹏华交付了该租赁房屋。自2017年7月1日起，张鹏华未如期、完全缴纳应付的租金。2019年1月24日，泉州市国有资产投资经营有限责任公司书面通知张鹏华已拖欠2017年7月1日至2019年1月31日期间租金418000元。经泉州市国有资产投资经营有限责任公司多次催讨，张鹏华至今未支付任何租金。张鹏华未按约支付租金，应支付违约金。同时，泉州市国有资产投资经营有限责任公司有权解除合同，且无需退还张鹏华履约保证金。 本院经审查认为，泉州市国有资产投资经营有限责任公司与张鹏华在《房屋租赁合同》第十二条明确约定“争议解决办法”内容，且双方仅约定可向泉州仲裁委员会申请仲裁，未约定可向法院提起诉讼，可见双方已协商一致由泉州仲裁委员会对合同争议进行仲裁。因此，本案的争议应由泉州仲裁委员会进行仲裁，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回泉州市国有资产投资经营有限责任公司的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1932号之一 申请执行人：深圳市宝安区文体旅游局（深圳市宝安区新闻出版广播电视局），住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安西路宝安体育馆，统一社会信用代码114403060075432358。 负责人:李全毅。 被执行人:深圳市鑫悦动漫城有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长圳路长圳商业中心**综合楼，统一社会信用代码914403005879331401。 法定代表人:李亮。 申请执行人深圳市宝安区文体旅游局（深圳市宝安区新闻出版广播电视局）与被执行人深圳市鑫悦动漫城有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3532号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫悦动漫城有限公司应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵 武
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1622号原告：昌某,统一社会信用代码91130322805436637K;法定代表人：冯某，职务理事长；委托诉讼代理人：刘某。被告：郭某，男，1980年10月10日出生，住昌黎县。被告：赵某，女，1980年11月1日出生，住昌黎县。原告昌某与被告郭某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇一九年五月二十九日书记员 李天怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2179号 原告：郭英信，男，1964年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被告：上官一明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂爱川建材有限公司，住所地：郯城县庙山镇大埠一村，社会统一信用代码：913713225766209829。 法定代表人：王利才。 原告郭英信与被告上官一明临沂爱川建材有限公司（以下简称爱川建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭英信的委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告上官一明、爱川建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭英信诉称，原告经营煤炭业务，于2018年5月份至2018年7月份向二被告供应次煤多宗，经双方结算二被告仍拖欠原告次煤款共计271523元，相应业务均由二被告向原告出具过磅单、入库单及支款单为证。期间原告多次向二被告催款，但二被告均以无款为由拒付。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告次煤款271523元及利息。 被告上官一明、爱川建材公司应诉后均未答辩。 经审理查明，原告郭英信从事个体煤炭经营。2018年5月4日至同年7月22日期间，原告向被告爱川建材公司供应次煤共计30车，原告供应的次煤，每车运送至被告爱川建材公司后，均由被告爱川建材公司进行过磅后入库，被告爱川建材公司分别向原告出具载明车号、吨数、单价及总价的过磅单、入库单予以确认，该过磅单、入库单并分别加盖爱川建材公司过磅专用章及入库专用章。上述30车次煤价款共计271523元，被告爱川建材公司并分别向原告出具载明金额的支款单10张，并由其公司工作人员上官一明签字确认，因被告爱川建材公司均未支付，原告为此于2019年4月12日诉至本院。 庭审中，原告郭英信主张被告上官一明系被告爱川建材公司的负责人，但未能提交证据证实。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审材料所认定，均附录在卷。 本院认为，原告郭英信与被告爱川建材公司之间的煤炭买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告爱川建材公司收取原告供应的次煤后，应当履行支付价款的义务。现原告要求被告爱川建材公司支付次煤价款271523元，提交了加盖爱川建材公司过磅专用章、入库专用章的过磅单、入库单及支款单予以证实，上述证据能够互相印证，证实被告爱川建材公司欠款的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的欠款利息，被告爱川建材公司应自原告起诉主张之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。原告要求被告上官一明承担付款责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂爱川建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭英信次煤价款271523元； 二、被告临沂爱川建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭英信次煤价款资金占用期间的利息（利息自2019年4月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告郭英信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元减半收取2687元，由被告临沂爱川建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年五月二十二日 书记员 贾翕翕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5885、5886号之二 申请人执行人：广州锦一方建材科技有限公司,住广州市荔湾区周门路**15-19档。 被执行人：深圳市泓榆酒店管理有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔第四工业区雪仙丽文化创意园创意大厦****及**北面一半组，织机构代码证MA5DMLTD-6。 法定代表人陈延翠。 申请执行人广州锦一方建材科技有限公司与被执行人深圳市泓榆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3616号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泓榆酒店管理有限公司应履行支付414980.93元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3616号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3616号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月二十九日 书记员 戴炳钦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初437号 原告林忠，男，汉族，1966年2月21日出生住福州市鼓楼区。 被告福州市公安局金山派出所，住所地福州市仓山区金祥路。 法定代表人叶炜琳，所长。 委托代理人陈志峰、林勤，男，单位工作人员。 原告林忠诉被告福州市公安局金山派出所不履行治安管理法定职责一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林忠诉称，2018年5月1日，原告夫妻电话报警寻求帮助，要求出警警察帮助金山浦上小区的过渡房18座115室被占且屋内物品、文件书籍、家具、柜子、工具等丢失，过渡房被占，随后原告随同警察回到金山派出所做了笔录。2018年5月25日又来到了金山派出所找经办警官，无果。后与其电话联系，警官电话中承诺对求助给予调查、处理。但是被告违反《中华人民共和国人民警察法》第六条、第二十一条规定，至今没有作出调查和告知。故原告请求：1、确定被告不履行报警反映侵占房屋财务未作出调查回复违法，责成被告提供调查侵占房屋财物的意见；2、诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据：1、2018年5月1日报警接处警回执凭证复印件；2、电话通讯清单。 被告福州市公安局金山派出所于2019年1月10日提交书面答辩状辩称，2018年5月1日，我所接到林忠报警求助，称其后巷路浦上小区18座115自己的过渡房被人占有。我所接到报警电话后立即出警前往现场，将林忠带回派出所制作笔录。经查明，后巷路浦上小区18座115系提供给鼓楼区被法院执行强制拆除的拆迁户临时安放物品的场所，后徐增荣通过正常法律手续购买了林忠的过渡房，系民事纠纷，不是案件，遂告知原告如有异议应当向法院提起民事诉讼。后原告又多次电话询问所报警事项，我所民警多次告知其系民事纠纷，不属于公安机关管辖，履行了职责。综上，因原告申请被告履行法定职责，被告已经履行并告知原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法裁定驳回原告诉请。 被告提交以下证据：1、接处警信息反馈页面；2、行政权利义务告知书、林忠询问笔录；3、行政权利义务告知书、黄勤磊询问笔录、接受证据材料清单；4、接受证据材料清单、房屋租赁合同等材料；5、情况说明。 经审理查明，原告林忠于2018年5月1日报警声称其多年未居住使用的房屋被他人非法侵入、占用及屋内物品丢失。被告经询问物业工作人员了解到，福州市仓山区后巷路33号金山浦上小区18座115室系福州市国有房产经营管理有限公司管理的廉租房，曾于2010年提供给福州市鼓楼区房地产征收工程处存放被征收人物品使用，至2011年下半年不再存放被征收人物品。2012年10月23日，福州市国有房产经营管理有限公司将浦上小区18座115室出租给廉租房使用人徐增荣。被告将此情况对原告作了告知。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”以及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告林忠主张被告福州市公安局金山派出所应当履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责，但原告所主张权益的事项即涉案房屋后巷路33号浦上小区18座115单元早于2012年便已为他人承租使用，原告对他人承租并使用的房屋主张权益保护，却没有提供任何权属依据，不符合上述第十二条关于申请行政机关履行保护公民财产权合法权益的法定职责的受案范围的规定，其起诉不符合上述第四十九条第一款第（四）规定的起诉条件。此外，被告在受理原告报警事项后经调查了解，不存在公民、法人或者其他组织权益受损的情况，按照《治安管理处罚法》第七十八条的规定，向原告进行了告知并说明理由，故原告诉被告福州市公安局金山派出所不履行法定职责并无事实和法律依据，原告的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  郑叔忠 人民陪审员  赵玉琴 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  郑少敏 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3313号原告：WUAN。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。被告：张以彬。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。原告WUAN诉被告张以彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春、被告的委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告房屋租赁履约保证金30000元（人民币，下同）及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月1日起算实际计至本金还清之日止，暂计到2018年9月30日为772.12元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月签订《房产租赁合同》，原告租赁被告位于深圳市南山区××花园××房屋，租期一年（2017年4月日至2018年3月31日止）。签订合同后原告支付履约保证金3万元。合同期满如租客不再续租，在结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后2日内，房东应将履约金退还租客。2018年3月，在合同期满前告知了被告不再续租房屋，并按照约定退回了房屋钥匙，缴纳了所有费用，但被告未按期退回履约保证金，后经过原告多次催告，被告仍以各种理由不予退款，为了维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望判如所求。被告辩称：1、租赁期间原告使用房屋不当，造成房屋部分损坏，应当承担修缮或者赔偿损失的责任，原告搬离房屋后，被告查验房屋现状，发现存在主人房凸窗位置墙体因渗水致墙面损坏严重、屋内玻璃门开裂、客厅墙体出现不明斑驳、洗手间门框墙体开裂等房屋损坏的状况，而上述损坏状况在房屋出租给原告前并不存在，是由于原告使用房屋不当所致。按照双方签订的《房产租赁合同》第七条7.4规定，原告因使用不当造成的上述房屋损坏应当负责修缮或者赔偿经济损失。2、原告搬离房屋时，将被告所有的房屋内部分物品擅自带走，造成被告的财产损失，应当承担返还或者赔偿责任。被告查验房屋后经清点，发现房屋内丢失物品包括：（一）苏泊尔炒锅一个，价值600元；（二）景德镇陶瓷马一个，价值4000元；（三）电热水壶一个，价值300元；（四）折叠式书架一个，价值600元；（五）奔富8红酒四支，价值1600元。上述物品价值合计7100元。被告认为，承租人对房屋相应设施享有使用权，但承租到期后应当完好返还给出租人。上述丢失物品属被告所有，原告在合同期满后已不再享有占有使用的权利，应当返还被告。而原告非但未予返还，反而擅自将其带走，直接导致被告财产损失，应当承担返还或者赔偿损失的责任。3、原告在合同到期后即自行搬离房屋，未与被告进行交接，对于房屋状态、屋内物品归属等方面未达成一致意见，致使双方产生纠纷。被告认为，原告主张被告返还押金，应当扣除上述房屋损害及物品丢失的相应价款。综上所述，原告对于房屋损害及房屋内物品丢失应当承担相应责任，应当在押金中折价抵扣。请求法院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市××花园××房（涉案房产）登记在被告名下。2017年3月20日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房产租赁合同》，约定：甲方同意将涉案房产出租给乙方作为住宅使用；每月租金15000元，乙方须于每月10日前向甲方支付现金或者转入甲方指定账号；甲方支付租赁税等费用，乙方承担物业管理费、维修基金、帅电费、煤气费、电话费过、网络费、有线电视费、清洁费；签订本合同后二日内，乙方应向甲方支付3万元作为履约保证金以及首期租金15000元；合同期满，乙方如不再续租，在乙方结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后2日内，甲方应将履约保证金退还乙方；租赁期间，乙方如对该房产设施故意或者过失损毁，应负责修缮和恢复原状，或者向甲方赔偿经济损失，但正常自然损耗除外；租赁期间，乙方如拖欠租金达15000元（或者达20天），或者前欠管理费、水电费等金额大15000元，视为乙方违约，甲方有权没收履约保证金并单方解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用；及其他内容。同日原告委托陈博寒向被告支付履约保证金30000元及2017年4月份的房租15000元。原告另提交其银行流水，以证明原告向被告按期支付了合同期内的房租和水电费。原告提交原告公司员工王蜜与被告的微信及短信聊天记录，以证明被告经多次催告拒不退还履约保证金。为证明由于原告使用不当造成房屋损坏，被告提交了2019年3月初拍摄的照片。原告对照片不予认可，并表示被告是在原告交还房屋后1年才拍摄的，不能证明涉案房产系因原告的原因导致的损坏。庭审中，原告表示其于2018年3月31日搬离涉案房产。被告表示因当时被告在外地，没有办理交接手续，不能确认原告的搬离时间，被告是在2018年4月17日左右对涉案房产进行了查看，发现房屋存在损坏和物品丢失的情况。本院认为，原告与被告签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告的《房产租赁合同》到期后，原告已搬离涉案房产，且已付清租赁期内的租金及相关费用，被告应退还原告已支付的租赁保证金3万元。被告虽主张原告并未与其进行交接，并主张涉案房产内的物品丢失且房屋受到损坏，但被告仅提交了相关照片予以证明；原告对该照片不予认可，且相关照片拍摄时间为2019年3月，既不能证明原告搬离涉案房产时的状况，也不能证明房屋的损坏系原告造成，更不能证明涉案房产内的物品丢失；而被告亦未提交其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对于被告的前述抗辩理由不予采信。综上，被告应退还原告租赁保证金3万元。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张以彬于本判决生效之日起十日内向原告WUAN退还租赁履约保证金3万元；二、驳回原告WUAN的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.3元，由原告负担14.3元，由被告负担555元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年五月二十八日书 记 员  袁珍珍附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执502号 申请执行人：陈永忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陈永忠与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永忠于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款70,041.45元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初333号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人陈永忠可申请在该案中参与分配，另查明，被执行李金萍名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年5月31日约谈了本案申请执行人陈永忠，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈永忠书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人陈永忠书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐志华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执190号之二 申请执行人:邓学恩,男性,1967年2月3日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:杨发明,男性,1981年11月13日出生,汉族,住重庆市忠县。 申请执行人邓学恩与被执行人杨发明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17210号判决书已经发生法律效力，被执行人杨发明应履行支付219382.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1546号之二 申请执行人:深圳市兴源纸品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗镇罗田村第三工业区龙开路第**首层。 被执行人:深圳市永利创勇包装材料有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明街道新围社区旭升工业园**一社会信用代码91440300357871589Q； 法定代表人李芳勇。 被执行人:李芳勇,男性,1988年4月22日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市兴源纸品有限公司与被执行人深圳市永利创勇包装材料有限公司、李芳勇买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10290号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永利创勇包装材料有限公司、李芳勇应履行支付98563.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 静 审判员  黄 芳 二〇一九年五月十三日 书记员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7497号原告：深圳市东钢塑胶模具制品有限公司。法定代表人：李桂祥，总经理。委托代理人：李俊波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：天彩电子（深圳）有限公司。法定代表人：邓荣芳。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。上列当事人原告深圳市东钢塑胶模具制品有限公司与被告天彩电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊波、王增华，被告委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月至11月期间共向原告采购价值150618.75元的铝球固定架、万向节固定架、前盖等物料产品，原告已按双方约定将150618.75元的上述产品交付给被告。但截至目前，被告仍有货款130087.37元未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告拒绝向原告支付130087.37元的货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，诉讼请求：1、被告向原告支付货款130087.37元；2、被告向原告支付逾期货款利息2205.32元（按中国人民银行同期贷款利率，2018年8月份、2018年11月份逾期货款分别自2018年10月1日、2019年1月1日起暂计至2019年2月19日，实际计至被告全部清偿之日止，并上浮50%计息；3、被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费）。被告辩称，原告起诉货款数量属实，但存在质量问题，并因此导致被告返工费用，应当予以扣除。经审理查明，原、被告双方在2018年8月至11月期间存在贸易往来，原告向被告提供铝球固定架、万向节固定架、前盖等物料产品，付款方式为月结30天。庭审过程中，被告确认2018年8月至11月期间的还有货款130087.37元未支付，其中2018年8月货款为127680.18元，2018年11月货款为2407.19元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、邮件等证据以及庭审笔录为证本院认为，原、被告双方存在实际买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款人民币130087.37元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张原告提交的产品不合格，应由原告承担由此产生的人工返工费和材料费用合计101904.86元。本院认为，被告提供的质量鉴定及检测报告未经原告确认，其未能提供实际有效证明原告提供的货物质量存在问题，且被告对此没有提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。又双方约定月结30天付款，故原告请求2018年8月份、2018年11月份逾期货款分别自2018年10月1日、2019年1月1日起，按中国人民银行逾期罚息利率即同期同类银行贷款基准利率上浮50%，计付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天彩电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市东钢塑胶模具制品有限公司支付货款人民币130087.37及利息（以127680.18元、2407.19元为基数，按中国人民银行逾期罚息利率即同期同类银行贷款基准利率上浮50%，分别从2018年10月1日、2019年1月1日起至清偿之日，计付逾期付款利息）。如果被告天彩电子（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元、保全费1181.46元，由被告天彩电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年五月十日书记员 吴晓航（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12952号之三 申请执行人：深圳市基亚环保设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙埔社区沙钢路沙二小区第****，统一社会信用代码：91440300779860046X。法定代表人：梁先军。 被执行人：爱宝莱真空镀膜（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井大王山第二工业区第**，统一社会信用代码：91440300557156627B。法定代表人：岩崎智至。 申请执行人深圳市基亚环保设备有限公司与被执行人爱宝莱真空镀膜（深圳）有限公司其他案由一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市基亚环保设备有限公司向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人深圳市基亚环保设备有限公司向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定，依法可以准许。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执12952号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  冯港宁
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执682号之二申请执行人常某，女，2006年12月23日生，住昌黎县。被执行人周某，女，1982年4月17日生，住昌黎县。关于常某申请周某抚养费纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人周某在河北省农村信用社联合社42731400040241770336_1账户内存款人民币1550.00元，现被执行人周某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某在河北省农村信用社联合社42731400040241770336_1账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年五月二十日书记员 梁 宏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执87号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人:冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：朱魏，男，1987年04月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人魏商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39458号裁决书已经发生法律效力，因被执行人朱魏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案于2019年1月29日立案执行，执行标的为：一、被执行人朱魏支付申请执行人借款本金13542.10元；二、被执行人朱魏支付暂计至2018年3月27日的借款利息351.13元、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以13542.10元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率的4倍的标准，从2018年4月5日至实际清偿之日止），且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被执行人朱魏支付本案件的仲裁费400元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人朱魏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱魏立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱魏的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地村委会、市公积金管理中心对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱东东名下无不动产、公积金、保险和有价证券，有银行存款3602.72元，我院已予以扣划。2019年4月26日，被执行人朱魏自动履行8000元。截至2019年5月16日，本案已执行到位标的为11602.72元。 鉴于被执行人朱魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行人程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱魏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执87号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓龙 审 判 员  傅建丰 代理审判员  魏建明 二〇一九年五月十六日 书 记 员  谢 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2300号之一 申请执行人：深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，该局局长。 被执行人:深圳新青年光电有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区**第**安立邦科技园**统一社会信用代码91440300335393379W。 法定代表人吕习玉。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳新青年光电有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2171号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳新青年光电有限公司应履行支付400000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵 武
长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0481司救民12号救助申请人：原正，男，汉族，潞城区。法定代理人：原新旺，男，汉族，潞城区，系原告之父。救助申请人原正以其在道路交通事故人身损害纠纷案件执行过程中面临生活急迫为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年2月12日立案之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：其与曹红福、保险公司道路交通事故人身损害纠纷案，潞城市人民法院作出（2010）潞民初字第413号民事判决书，判决保险公司赔偿原正120000元、曹红福赔偿原正171816.75元及承担诉讼费4000元。判决生效后，原正申请我院执行，我院为其执行回29648元（含我院对其救助10000元）。现申请人原正视力受损，鉴定为1级伤残，其父母均是农民，无其他职业和经济来源，且为治病欠下巨额债务，家庭生活十分困难，特申请给予救助。经审查查明的情况与申请人所诉一致，申请人所诉有其提供的证明材料：1、山西省潞城市人民法院（2010）潞民初字第413号民事判决书。2、中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明其视力残疾，残疾等级为1级。3、店上镇赤头村村民委员会出具的证明，证明原正家庭困难。我院执行人员出具的执行情况说明为证。本院认为，原正因民事侵权进行遭受损害，家庭生活困难，案件执行未果，权益无法得到保障。原正的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条，当事人因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助，……，第七，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，……。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，经司法救助委员会办公室讨论决定如下：给予救助申请人原正司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4373号 申请执行人：中山市卫生健康局,住所地广东省中山市**博爱七路**,统一社会信用代码1144200001992862。 法定代表人：雷继敏。 被执行人：何远辉,男,汉族,1977年10月5日出生,住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071行审870号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人何远辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何远辉的银行存款人民币共83726元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员 张熊焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执572号之一 申请执行人：上海井毅电子科技有限公司,住所地上海市奉贤区新四平公路********,统一社会信用代码913101203122363460。 法定代表人：刘树俊。 被执行人：深圳市英迈施乐科技有限公司,住所地,住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园**401-403会信用代码91440300349953234Y。 法定代表人：杨帆。 申请执行人上海井毅电子科技有限公司与被执行人深圳市英迈施乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市英迈施乐科技有限公司应履行支付289143.18元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15091号之二 申请执行人:深圳市宏欣旭实业发展有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道楼村振兴路**华顺工业园******。 被执行人:深圳市三一飞达科技有限公司,住,住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区观光路**一社会信用代码91440300791741429K； 法定代表人邹健民。 被执行人:邹健民,男性,1974年11月21日出生,汉族,住所地,住所地广东省珠海市斗门区iv> 申请执行人深圳市宏欣旭实业发展有限公司与被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14807号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民应履行支付1661485.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5906.92元，扣除执行费50元，申请人实际领款5856.92元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执665号之二 申请执行人:广东佳讯电子有限责任公司,住东莞市万江区万江社区油新大路**。 被执行人:深圳市永浩科技有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼统一社会信用代码91440300783928891B。 法定代表人真孙美。 申请执行人广东佳讯电子有限责任公司与被执行人深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20882号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永浩科技有限公司应履行支付670524.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2603号之一 申请人执行人：向瑞辉,男性,1971年5月14日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人：深圳市科迪麦科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区中信宝公明精密机械产业园。 申请执行人向瑞辉与被执行人深圳市科迪麦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明)案[2018]471号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市科迪麦科技有限公司应履行支付12121.86元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲(公明)案[2018]471号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲(公明)案[2018]471号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年五月二十八日 书记员 戴炳钦
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执752号之一申请执行人张某1，男，1970年11月22日生，住吉林省白城市。公民身份号码：×××。被执行人张某2，女，1974年4月3日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初668号民事调解书，于2019年05月23日向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行6228480649027553670账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年五月二十三日书记员 梁 宏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3203号原告：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司，统一社会信用代码913213244686340330，住所地江苏省泗洪县青阳街道建设北路**。负责人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于光桥，男，1968年12月25日出生，该公司职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：宿迁正禾精密机械有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NN7YA2E，，住所地江苏省泗洪县经济开发区长江西路（产业集中升级区**）法定代表人：虞永杰，该公司总经理。原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司（以下简称泗洪供电公司）与被告宿迁正禾精密机械有限公司（以下简称正禾公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告泗洪供电公司委托诉讼代理人于光桥、张晓刚到庭参加诉讼，被告正禾公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正禾公司给付所欠电费13308.7元及违约金(自2019年4月11日起，每日按欠交额13308.7元的2‰计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告与原告签订了《高压供用电合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告进行供电，前期被告也能按照合同约定交纳所使用的电费，但自2019年3月起，被告一直未交纳所使用的电费共13308.7元。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告正禾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《高压供用电合同（含高压客户电费结算协议）》、正禾公司营业执照副本、江苏省电力公司通用机打发票核查联各1份，被告正禾公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告泗洪供电公司作为供电人与被告正禾公司作为用电人签订《高压供用电合同（含高压客户电费结算协议）》，合同约定：用电人共有1个受电点，用电设备总容量315千伏安/千瓦，供电人向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源；供电人按国家核准的电价和用电计量装置向用电人计收电费；供电人于每月12日抄表，每个抄表周期按计费计量装置的抄表示数结算电费，用电人每月分2次即每月15日和25日交纳电费；对正常抄表结算后仍有欠费的，用电人应在电费结算后10日内交清电费，逾期应承担电费滞纳的违约责任；每日电费违约金计算方式，当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计付违约金，自逾期之日起计算至交费之日止，但违约金累计不超过所欠电费的30%。合同签订后，原告按约供电。自2019年3月起，被告正禾公司即不按合同约定交纳电费，共欠电费13308.7元。该电费经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告泗洪供电公司与被告正禾公司之间的供用电合同合法有效。原告依约向被告供应电力后，被告仅给付原告部分电费，尚欠电费13308.7元未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行给付电费的民事责任，并应向原告支付违约金。关于违约金的计算，原告要求自2019年4月11日起，每日按欠交总额的2‰计算至实际给付之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但按合同约定违约金累计不应超过所欠电费的30%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁正禾精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司电费13308.7元及违约金（自2019年4月11日起，每日按欠交额的2‰计算至实际给付之日止，以累计不超过所欠电费的30%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告宿迁正禾精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费132元。审判员 许 光二〇一九年五月二十三日书记员 许雅恒附录一：本案证据目录一、原告泗洪供电公司提交的证据及证明目的如下：1.《高压供用电合同（含高压客户电费结算协议）》1份，证明2018年11月20日被告因需要用电与原告签订了该合同，原告按照合同约定向被告供应了相应电量，但被告尚欠原告13308.7元电费未付。按合同约定，用电人违反合同约定逾期交纳电费，按当年欠付部分每日欠交额的2‰计算违约金。2.正禾公司营业执照副本1份，证明被告公司注册登记及经营情况。3.江苏省电力公司普通机打发票核查联1份，证明电量计算至2019年3月20日，被告正禾公司共欠电费13308.7元。被告使用的电量共有四部分组成：一是大工业基本电费受电容量，即变压器容量为315千伏安/千瓦，因实际只使用20天，按计费容量199千瓦，每千瓦30元计算，计5970元；二是无功电量力调费，计6984.9元（有功功率小于0.9，按规定应收力调费）；三是有功电量：峰电112度，每度1.0697元，计119.81元；谷电75度，每度0.3139元，计23.54元；平电37度，每度0.6418元，计23.75元；峰电力调费135.78元、谷电力调费24.58元、平电力调费26.34元。以上合计欠电费13308.7元。二、被告正禾公司未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破1-7号-2 申请人：山东三维油脂集团股份有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东长润生物有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东三维大豆蛋白有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中酿食品有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中阳生物科技有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东玉林油脂有限公司管理人。 负责人：李红。 2019年3月21日，本院依债务人申请裁定受理山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司重整申请，于4月3日裁定受理山东玉林油脂有限公司重整申请（上述公司以下简称“三维集团等七家公司”），并指定北京大成律师事务所、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所担任联合管理人。三维集团等七家公司管理人在进行资产核查、接受债权申报及审核债权、核查职工债权等工作过程中，发现三维集团等七家公司之间存在高度关联性和法人人格混同情形，后委托临沂恒正有限责任会计师事务所对三维集团等七家公司财务进行了专项审计。临沂恒正有限责任会计师事务所于2019年4月25日出具了《关于“三维集团等七家公司混同实质”的财务尽职调查报告》，认为三维集团等七家公司在财务管控、资金调拨、资产管理、互联互保等方面存在财务混同。2019年4月26日，三维集团等七家公司管理人结合临沂恒正有限责任会计师事务所出具的审计报告和山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司出具的《关于对山东三维油脂集团股份有限公司等七家公司实质合并破产重整情况分析》，结合其自身调查所掌握的三维集团等七家公司的工商档案、股权代持资料、人员混同、经营管理混同等证据，向本院递交《山东三维油脂集团股份有限公司等七家公司实质合并破产申请书》。管理人认为：三维集团等七家公司系关联公司，且存在法人人格高度混同情形，区分各关联企业成员财产的成本过高，损害债权人公平受偿权利，故请求法院依法裁定三维集团等七家公司实质合并破产。 本院查明，三维集团等七家公司管理人提供的工商登记资料、股权代持证据、人员混同资料、经营管理混同等资料显示，三维集团等七家公司在经营管理、人员管理、资产管理、财务管理等方面存在高度混同。2019年5月10日，本院主持召开了由三维集团等七家公司的代表人、管理人、各类债权人代表、职工代表、审计机构、评估机构和政府部门代表参加的听证会，对三维集团等七家公司是否进行实质合并重整进行公开听证，参会代表多数同意对三维集团等七家公司进行实质合并重整。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，三维集团等七家公司虽在工商管理部门登记为彼此独立的企业法人，但在经营管理、人员管理、资产管理和财务管理等方面存在高度混同，导致七家公司之间存在法人人格高度混同，且区分七家公司财产的成本过高，会严重损害债权人公平受偿利益。为依法保护各利害关系人的合法权益，提高效率，降低重整成本，对三维集团等七家公司管理人提出对三维集团等七家公司进行实质合并重整的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十一条之规定，裁定如下： 山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司合并重整。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李培青 审判员刘存良 审判员李建光 二〇一九年五月十七日 代书记员 郭 超 燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初580号之二原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭晖，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：潘亚艺，男，汉族，1972年9月20日出生，住茂名市***************，公民身份号码440************835。第三人：茂名市****业主委员会。住所地：茂名市茂南区********。负责人：张强。本院在审理原告茂名市银兴物业管理有限公司与被告潘亚艺、第三人茂名市****业主委员会物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并于2019年5月10日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告茂名市银兴物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年五月二十日书记员 赖晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2301号之一 申请执行人：深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人:李育基，该局局长。 被执行人:深圳市富海通五金制品有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区**501统一社会信用代码91440300085715688Y。 法定代表人:罗街花。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市富海通五金制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2169号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市富海通五金制品有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵 武
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初29号原告：刘某，女，1979年9月20日出生，住址河北省秦皇岛市昌黎县,公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1972年5月5日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，山海关区继民法律服务所基层法律工作者。原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告承担夫妻共同债务22171.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是夫妻关系,双方于2018年12月3日经山海关区人民法院调解离婚。在离婚诉讼中，双方对夫妻共同财产及债务未依法分割。自2016年1月份至今，原告没有正式工作单位，养老保险一直由秦皇岛市嘉铭伟业人力资源管理有限公司代缴，截止2018年12月，原告共欠嘉铭伟业公司社保费用44342.02元。原告认为，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。原、被告就此事宜商量未果，故此诉至贵院请法院判如所请。本案审理过程中，原告变更请求，请求依法分割婚姻关系存续期间被告养老保险和医疗保险个人部分和孙某无职业时自己交的养老保险和医疗保险费的全部、双方银行存款、凯峰小卖部、车辆，共同偿还共同债务44342.02元。被告孙某辩称，一、原告所主张的夫妻共同债务并不真实。因原告没有工作，故请秦皇岛市嘉铭伟业人力资源管理有限公司（以下简称“嘉铭伟业公司”）为其代缴养老保险，双方之间并不存在其他利益关系。原告在连续三年不给公司任何社保费用的情况下，嘉铭伟业公司依旧为其持续缴纳养老保险，这显然并不合理。二、嘉铭伟业公司不具有为原告代缴养老保险的资质，其为原告代缴保险的行为并不合法。按照嘉铭伟业公司登记的工商信息来看，其经营范围为国内劳务派遣；提供劳务服务；家政服务。为原告代缴社会统筹保险显然超出了其经营范围，故其为原告代缴保险的行为并不合法。三、原告没有提供其与嘉铭伟业公司之间的代缴协议。按照相关法律规定，其缴纳的养老保险费用应包括两个部分，一是企业缴费额，按照核定的企业职工工资总额的20%缴纳，另一个是职工个人缴费额，按照核定的缴费基数8%缴纳。即使该笔债务真实存在，也仅是其中个人缴纳的部分属于夫妻共同债务，原告不应请求被告对全部债务承担责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。分割养老保险和医疗保险个人部分没有法律依据，不应分割，依据相关法律规定，被告年满60岁才可领取养老金，现被告未满60周岁，不能领取。凯峰小卖部是被告父亲孙利的名字，也是被告父母经营，而且目前是赔钱状态，实际经营人不是被告。原告所说的夫妻共同债务不属实。原告欠孩子孙颢文1.5万元的压岁钱一直没还，价值5千元的白金戒指、价值3千元的电动车、电焊机等都在原告处，现要求原告返还。2015.2.25-2018.12.23期间被告母亲共借给被告40300元，缴纳的养老保险，要求原告承担20150元的债务。本院经审理认定事实如下：原被告双方2002年12月7日登记结婚，2018年12月3日，经山海关区人民法院调解离婚。2011年3月至2018年12月，原告刘某养老保险个人缴费部分数额共计17729.21元；2002年12月至2018年11月，被告孙某养老保险个人缴费部分数额共计39059元，以上共计56788.21元。截至2018年12月3日，被告孙某名下中国农业银行存款余额476.79元、中国建设银行存款余额683.93元、交通银行存款余额30.27元，合计1190.99元；截至2018年12月3日，原告刘某名下中国银行存款36.81元、秦皇岛市区农村信用合作联社南海信用社存款余额250.51元、中国农业银行存款余额66.68元，合计354元。原被告双方婚姻关系存续期间银行存款数额共计1544.99元。原告提交了调解书、个人养老保险查询单及基本养老保险参保缴费证明、秦皇岛银行支行账户对账单、河北省农村信用社业务凭证、中国农业银行业务凭证、中国银行业务交易流水明细清单、中国建设银行交易明细清单、结婚证复印件；被告提交了其个人养老保险个人缴费明细，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的嘉铭伟业代缴证明、劳务派遣经营许可证、营业执照、协议书、民事判决书，不能证明其证明目的，本院确认不作为认定本案事实的依据；被告提交的孙某秦皇岛银行山海关支行账户对账单及活期存入凭证、秦皇岛银行活期存入回单、秦皇岛银行山海关支行账户对账单、房屋所有权证，与本案不具关联性，本院确认不作为认定本案事实的依据；被告提交的孙颢伦证明、杨德志证明，不能证明其证明目的，本院确认不作为认定本案事实的依据。本院依当事人申请调取了被告孙某中国建设银行对账单、中国农业银行查询单、交通银行对账单、工商银行明细清单、被告孙某社保卡清单信息、原告刘某社保卡清单信息、原被告双方秦皇岛市医疗保险基金管理中心证明各一份、原被告双方秦皇岛市企业养老保险管理处证明各一份。本院认为，本案争议焦点是原被告双方婚姻关系存续期间的债务数额和财产的范围及数额。原告提交的证据不能证明其与秦皇岛市嘉铭伟业人力资源管理有限公司存在合法的债权债务关系，对于原告请求被告承担夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。被告提交的证据不能证明被告与其母亲存在债权债务关系，对于被告请求原告承担夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。对于原告分割夫妻双方养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分的诉请本院予以支持。原告刘某与被告孙某婚姻关系存续期间，双方养老金账户中个人实际缴付数额共计56788.21元，原被告双方各分得28394.1元，其中被告刘某名下养老金账户个人缴付数额17729.21元，被告孙某名下养老金账户个人缴付数额39059元，被告孙某应给付原告刘某10665元。原告要求分割夫妻关系存续期间共同存款的诉请，本院予以支持。原告刘某与被告孙某婚姻关系存续期间，银行存款数额共计1544.99元，原被告双方各应分得772元，其中被告孙某名下存款1190.99元，原告刘某名下存款354元，被告孙某应给付原告刘某418元。原告提交的证据不能证明凯峰小卖部的经营主体和收益，对于原告要求分割凯峰小卖部的诉请，本院不予支持。原告要求分割双方医疗保险费的诉请，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求分割的车辆等财产，因被告不予认可，且原告未提交证据，本院不予支持。对于被告要求分割婚生子孙颢伦压岁钱、白金戒指、电动车、电焊机，因原告不予认可，且被告未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某11083元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取计1556元，由原告刘某、被告孙某各负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年五月二十九日书记员 朱智慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1548号之二 申请执行人:吴勤,男性,1980年2月27日出生,汉族,住所地深圳市宝安区。 被执行人:深圳市理宸达科技发展有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢村屋园路城德轩科技园****，统一社会信用代码91440300788340245M。 法定代表人黎伟雄。 申请执行人吴勤与被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案［2018］252号已经发生法律效力，被执行人深圳市理宸达科技发展有限公司应履行支付177076.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 静 审判员  黄 芳 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 武