贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初991号 原告：邓光暑，男，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州万氏季明环保工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马家湾水上搜救中心大楼第五层，统一社会信用代码：91520000573347642W。 法定代表人：万银华。 被告：万银华，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。 以上二被告委托诉讼代理人：谢兴伟。 原告邓光暑与被告贵州万氏季明环保工程有限公司（以下简称：万氏公司）、万银华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光暑及其委托诉讼代理人黄海、李世宏，被告万氏公司及万银华的委托诉讼代理人谢兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光暑向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年5月30日就毕节市城市生活垃圾无害化综合处理厂项目签订的《建设施工合同》；2、判令被告万氏公司与万银华连带支付原告缴纳的保证金和工程款共计2048000.00元，并按年利率6%支付2017年5月31日至上述款项给付完毕之日的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，原告邓光暑挂靠江西省银鹰建设工程有限公司的资质与被告贵州万氏季明环保工程有限公司就毕节市城市生活垃圾无害化综合处理厂项目工程签订《建设施工合同》，工程实际由原告邓光暑承包并组织施工班组承建。合同就工程地点、工程名称、工程内容、合同价款、开工日期、保证金等作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金100万元并按被告的要求自筹资金租赁土地、购买材料搭建项目临时办公用房和机械设备储存厂房，双方约定搭建临时办公用房等的费用待原告承建的工程结束后由被告一次性计算。合同约定的开工日期（2014年6月30日）届满后，因被告方的原因，工程不能正常开工，故被告要求原告雇佣工人看管办公用房及厂房，等待开工通知。之后原告多次催告要求被告按合同约定履行合同义务，但被告一直要求原告等待通知。直至2017年年初，原告为被告搭建的临时办公用房及厂房等被政府强行拆除，原告才得知合同约定的工程已经不可能履行，遂于2017年5月8日找到被告要求退还保证金及支付相应工程款，被告向原告出具欠条，承诺于2017年5月30日前退还保证金及支付前期施工工程款共计2048000.00元。原告认为，被告万氏公司系一人有限责任公司，其成立之初股东万银华缴纳注册资本后立即抽逃了注册资金，且经营期间公司财产与其法定代表人万银华的个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，被告万氏公司与万银华应当承担连带退还原告保证金及支付工程款。而现在被告尚未履行其承诺的退还保证金及支付工程款的义务，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告万氏公司、万银华辩称：1、万氏公司并未与原告签订任何合同，其起诉没有事实依据，其要求解除双方签订的合同的诉讼请求应予驳回；2、原告诉请的保证金及工程款与实际不符；3、关于工程保证金原告主张利息没有事实及法律基础；4、原告所述万氏公司股东抽逃注册资本、个人财产与公司财产混同及万银华以个人名义收取原告邓光暑的保证金均不属实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月24日，原告邓光暑作为乙方与江西省银鹰建设工程有限公司作为甲方签订《建筑工程挂靠协议书》，约定乙方挂靠甲方从事建筑工程施工业务。2014年5月30日，江西省银鹰建设工程有限公司与万氏公司签订《建设工程施工合同》约定万氏公司将毕节市城市生活垃圾无害化综合处理厂项目工程及有关事项发包给江西省银鹰建设工程有限公司施工，原告邓光暑在该合同江西省银鹰建设工程有限公司法定代表人或委托代理人处签字。2017年5月8日，被告万氏公司向原告邓光暑出具《欠条》载明：“今有贵州万氏季明环保工程有限公司欠到邓光署毕节市城市生活垃圾无害化综合处理厂项目工程质量保质金人民币贰佰零肆万捌仟元整（￥2048000.00），限期于2017年5月30日前归还”，万氏公司在欠条上盖章，被告万银华在欠条上签字。2019年1月10日，江西省银鹰建设工程有限公司出具《关于邓光暑是实际施工人的情况说明》载明：“2014年5月24日，邓光暑与我公司签订挂靠协议，借用我公司资质与贵州万氏季明环保工程有限公司签订《建筑工程施工合同》。合同签订后，邓光暑自筹资金向贵州万氏经环保工程有限公司缴纳保证金100万元，并组织相关人员及设施进场施工，但最后该工程项目未得到完全施工，因此，邓光暑与贵州万氏季明环保工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，合同中所约定的权利义务由邓光暑一人承担，与我公司无关。” 另查，被告万氏公司系被告万银华所投资的一人有限责任公司。 本案的审理焦点为：1、原、被告之间是否形成了合同关系；2、原告所主张的工程保证金及工程款是否属实；3、原告的各项诉讼请求应否得到支持。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告邓光暑借用江西省银鹰建设工程有限公司资质与被告签订《建设工程施工合同》应当为无效合同。无效合同自始没有约束力，自然无需解除，故原告请求解除双方于2014年5月30日就毕节市城市生活垃圾无害化综合处理厂项目签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因2014年5月30日签订《建设工程施工合同》取得的财产应予返还，因此造成的损失应当由双方按照过错责任承担相应的责任。根据被告万氏公司及万银华出具的欠条可以看出，万氏公司及万银华确认了欠邓光暑的工程质量保证金2048000.00元，而原告自认该款系其交纳的保证金100万元及其为被告修建临时办公用房等产生的工程款。该款无论全部为保证金或部分为保证金部分系工程款，万氏公司及万银华都已经通过出具欠条的方式予以确认，且庭审中被告并未提交相应证据佐证其抗辩主张，故原告请求判令被告支付2048000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求按年利率6%支付2017年5月31日至上述款项履行完毕之日的资金占用利息，因案涉合同双方均存在一定过错，资金占用利息应当作为一项损失由原告自行承担为宜。关于被告万氏公司及万银华是否应当承担连带责任，本院认为，从万氏公司的登记信息及营业执照可以看出，万氏公司系万银华所有的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告万银华未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对上述债务承担连带责任，故原告请求被告万氏公司及万银华连带承担清偿责任的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告贵州万氏季明环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓光暑工程质量保证金等共计2048000.00元，被告万银华就前述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告邓光暑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11630.00元，由被告贵州万氏季明环保工程有限公司、万银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 燕