安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终652号 上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901、1904、1907，统一社会信用代码91340100670934953W。 负责人：信志科，该公司经理。 委托诉讼代理人：干英俊，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：丁玲，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：朱晓明，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：萧县兆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇地税大楼南1公里，统一社会信用代码9134132277283817XN。 负责人：李瑞，该公司经理。 上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽分公司）因与被上诉人丁玲、朱晓明、萧县兆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财险安徽分公司上诉请求：改判其公司享有对朱晓明、萧县兆鑫汽车运输有限公司享有追偿权。事实与理由：朱晓明在案涉交通事故中存在逃逸情形，根据法律规定，其公司享有追偿权。 丁玲答辩称：无异议。 朱晓明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决保险公司在交强险范围内承担责任，由法律依据。交强险是双方达成的合议，是格式条款。 丁玲向一审法院请求：依法判决永诚财险安徽分公司、朱晓明、萧县兆鑫汽车运输有限公司赔偿丁玲医疗费3502.3元，误工费15000元（100元/天×150天），护理费8083.2元（134.72元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），残疾赔偿金53583.6元（12758元/年×20年×21%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2000元，手机损失1800元，交通费1200元，评估费300元，合计103799.1元。 一审法院认定事实：2018年1月5日18时40分许，朱晓明驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至萧县酒店乡周孟庄村南，与行人丁玲相撞，造成丁玲受伤、车辆受损的交通事故，朱晓明驾车逃逸。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，朱晓明负事故的全部责任。丁玲受伤后在徐州市矿山医院住院治疗51天，花去医疗费25507.06元，朱晓明垫付医疗费24724.76元。其伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，因交通事故致丁玲八根肋骨骨折、遗留五处畸形愈合，评定为九级伤残；四处胸椎棘突骨折，影响功能，评定为十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。 另查明：涉案车辆的实际所有人为朱林，该车挂户在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，在永诚财险安徽公司投保了交强险。 一审法院认为：朱晓明驾驶机动车与丁玲发生交通事故，造成丁玲身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，予以确认，朱晓明依法承担事故的全部责任。丁玲因本次事故造成的损失为：医疗费25507.06元，误工费14848.5元（98.99元／天×150天），护理费7972.8元（132.88元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），残疾赔偿金53583.6元（12758元／年×20年×21%），精神损害抚慰金11000元，鉴定费2000元，交通费510元，合计118751.96元。永诚财险安徽公司作为朱晓明驾驶的皖Ｌ×××××号肇事车的承保人，首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金11000元,残疾赔偿金53583.6元，误工费14848.5元,护理费7972.8元,交通费510元,合计97914.9元，剩余医疗费15507.06元（25507.06元-10000元），营养费1800元，住院伙食补助费1530元，鉴定费2000元，案件受理费407.5元，合计21244.56元，由朱晓明承担，萧县兆鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。朱晓明已垫付24724.76元，扣除其应承担的部分，实际垫付3480.2元，永诚财险安徽公司仍应赔偿94434.7元（97914.9元-3480.2元）。朱晓明垫付款3480.2元，依法另行解决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决一、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿丁玲损失94434.7元；二、朱晓明于判决生效后十日内赔偿丁玲损失21244.56元，萧县兆鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（已在垫付款中扣留）；三、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。案件受理费815元，减半收取407.5元，由朱晓明负担。 二审中，双方未提交新证据。 审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为永诚财险安徽公司对朱晓明、萧县兆鑫汽车运输有限公司享有追偿权。审理认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对于保险公司享有追偿权的情形包括三种情况：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。故从条文内容判断，不包括交通肇事后逃逸的情形。二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”从该规定可以看出，在机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的情况下，法律对于参加了强制保险的机动车，直接规定了保险公司的赔偿责任，并未规定在保险公司赔偿的情况下，保险公司对机动车驾驶人享有追偿权。而在本条中，又规定了道路交通事故社会救助基金管理机构的追偿权，故从条文整体内容判断，法律针对交通事故后逃逸的情况下，保险公司与道路交通事故社会救助基金管理机构规定了不同的义务。保险公司应赔偿，而道路交通事故社会救助基金管理机构则垫付与追偿。三、从保险合同约定来看，永诚财险安徽公司与萧县兆鑫汽车运输有限公司之间建立了合法有效的交通事故责任强制保险合同关系。永诚财险安徽公司既然按照强制保险合同的约定收取了保费，在不具有强制保险合同约定的免责条款的情况下，应当依照约定承担保险赔付责任。而在保险合同对于追偿权没有约定的情况下，永诚财险安徽公司并不能取得追偿的约定依据。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费815元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年五月十日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。