云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1006号原告：吴巧林，女，1982年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高翔，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗娴，女，1977年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：龚建华，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗娴（系被告龚建华之妻），女，1977年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告吴巧林诉被告罗娴、龚建华股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴巧林及其委托诉讼代理人高翔，被告罗娴暨被告龚建华的委托诉讼代理人罗娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿股权转让损失55976.06元；二、判令被告向原告支付诉讼费、律师费、差旅费等经济损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订《公司股权与商铺转让协议》，协议约定被告将其在云南本厚商贸有限公司占有的股权100%转让给原告，并对转让前债权债务的承担约定为：“甲方在签订本协议时，如未如实告知乙方有关合营公司在股权转让前所负债务(包括但不限于应缴纳的税费、应付未付的欠款、应还未还的借款及贷款等)，乙方有权在合营公司尚未清偿该种负债的情况下要求甲方在该负债范围内承担赔偿责任（该种负债视为可得利益损失），也有权在合营公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向甲方追偿，甲方还应当承担乙方支出的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。”双方履行协议相应义务后，于2015年12月29日到昆明市官渡区工商行政管理局办理完成股权变更登记，原告一人占有云南本厚商贸有限公司的全部股权，并担任该公司法定代表人。2017年12月9日，原告在云南本厚商贸有限公司的支付宝账户被深圳市福田区人民法院强制执行45568.06元。经原告核实，被告在转让云南本厚商贸有限公司股权前，曾于2015年10月18日在“本厚旗舰店”销售商品被购买人吴剑兵三次向法院起诉，深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304执27583号之一执行裁定书执行16465.88元、（2017）粵0304执27584号之一执行裁定书执行353.36元、（2017）粤0304执27585号之一执行裁定书执行28748.82元，合计执行云南本厚商贸有限公司的支付宝账户45568.06元。2018年6月8日，原告在云南本厚商贸有限公司的支付宝账户再次被广州市花都区人民法院强制执行10408元。经原告核实，也属被告在转让云南本厚商贸有限公司股权前，于2014年10月3日在“本厚旗舰店”销售商品被购买人吴伟洪向法院起诉，广州市花都区人民法院以（2017）粤0114执4358号执行通知书执行云南本厚商贸有限公司的支付宝账户10408元。以上云南本厚商贸有限公司的支付宝账户被法院强制执行的款项合计55976.06元，均系被告向原告转让公司股权前所负债务，且未向原告如实告知。根据双方2015年12月14日所签《公司股权与商铺转让协议》的约定，上述损失均应当由被告承担。但原告多次向被告索要，被告均以各种理由不予解决，为维护原告的合法权益不再继续受侵害，故起诉至法院。被告罗娴、龚建华共同辩称：1、原告诉请的本案标的55976.06元是深圳市福田区人民法院和广州市花都区人民法院从云南本厚商贸有限公司的支付宝账户划扣的，该笔负债属于涉诉赔款，是由生效法律文书确定的给付义务，判决生效的时间发生在股份合法变更之后，属于股份合法转让后云南本厚商贸有限公司经营过程中形成的流动性负债，与被告无关，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、云南本厚商贸有限公司放弃诉讼权利的行为就必然需要依法承担败诉的后果。3、原告与两被告之间股权转让是由上海舞泡网络科技有限公司居间办理的，如果云南本厚商贸有限公司在股份转让前存在债务，会计资料里面应该有明确的记录。会计资料显示云南本厚商贸有限公司在股权转让前没有负债。原告向本院提交如下证据：一、公司股权与商城转让协议，内资企业登记基本情况表；二、支付宝（中国）网络技术有限公司汇总账单，深圳市福田区人民法院执行裁定书、判决书,深圳市中级人民法院判决书；三、支付宝（中国）网络技术有限公司汇总账单、小额支付系统专用凭证，广州市花都区人民法院执行通知书、判决书；四、律师费发票。被告罗娴、龚建华向本院提交如下证据：一、准予变更登记通知书、内资企业登记基本情况表；二、云南本厚商贸有限公司会计资料移交清单两份。本院组织原、被告交换证据并发表质证意见，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据一，两被告无异议，客观真实，内容与本案关联，予以采信；原告提交的证据二、三，系由支付宝（中国）网络技术有限公司提供的汇总账单及深圳市福田区人民法院作出的执行裁定书、民事判决书及深圳市中级人民法院作出的民事判决书、广州市花都区人民法院执行通知书、判决书，客观真实，内容与本案关联，予以采信；原告提交的证据四，系法律咨询代理费发票，客观真实，予以采信；两被告提交的证据一，由昆明市官渡区工商行政管理局出具，客观真实，予以采信；两被告提交的证据二，原告吴巧林并未在会计资料移交清单上签字确认，且该证据无法证实云南本厚商贸有限公司是否在资料移交前存在债务，对该组证据不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月4日，云南本厚商贸有限公司成立；股东为罗娴、龚建华；注册资本为100万元；法定代表人为罗娴。2015年12月14日，原告作为受让方（即乙方）与被告罗娴、龚建华作为出让方（即甲方）及案外人上海舞泡网络科技有限公司作为居间方（即丙方）三方签订《公司股权与商城转让协议》（合同编号：151220028），约定甲方将其持有的云南本厚商贸有限公司100%的股权以215000元转让给乙方，该费用包含公司所关联本厚旗舰店商城（旺旺名：本厚旗舰店）技术服务费90000元，消费者保障金50000元，商城转让费75000元；乙方在本协议签订之日起5日内一次性将上述股权转让款与服务佣金支付给丙方，并由丙方依照本条第3款约定代为向甲方支付；甲方在签订本协议时，如未如实告知乙方有关合营公司在股权转让前所负债务，乙方有权在合营公司尚未清偿该种负债的情况下要求甲方在该负债范围内承担赔偿责任，也有权在合营公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向甲方追偿，甲方还应承担乙方支出的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告已向两被告支付股权转让款215000元。2015年10月29日，深圳市福田区人民法院受理了吴剑兵起诉浙江天猫网络有限公司、第三人云南本厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月24日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第8013号民事判决书，判决如下：“一、第三人云南本厚商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴剑兵退还5148元并赔偿4680元；二、驳回原告吴剑兵的其他诉讼请求。本案案件受理费315元，由第三人负担50元，由原告负担265元。”吴剑兵不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17586号民事判决书，判决如下：“一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8013号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8013号民事判决第一项：被上诉人云南本厚商贸有限公司应于本判决生效后十日内向上诉人吴剑兵退还5148元并赔偿10764元；三、被上诉人浙江天猫网络有限公司在被上诉人云南本厚商贸有限公司保证金限额内对被上诉人云南本厚商贸有限公司退还上诉人吴剑兵5148元货款的债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人吴剑兵的其他诉讼请求。一审案件受理费315元，由上诉人吴剑兵负担73元，由被上诉人云南本厚商贸有限公司负担242元。二审案件受理费69元，由上诉人吴剑兵负担16元，由被上诉人浙江天猫网络有限公司负担53元。”2015年11月10日，深圳市福田区人民法院受理了吴剑兵起诉浙江天猫网络有限公司、第三人云南本厚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案。2017年5月2日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第8246号民事判决书，判决如下：“一、第三人云南本厚商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴剑兵返还款项248元,并支付利息1元;二、驳回原告吴剑兵的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由第三人云南本厚商贸有限公司负担。”2015年11月10日，深圳市福田区人民法院受理了吴剑兵起诉浙江天猫网络有限公司、第三人云南本厚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案。2017年5月2日,深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第8249号民事判决书，判决如下：“一、第三人云南本厚商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴剑兵退还款项6864元;二、第三人云南本厚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴剑兵支付赔偿款20952元；三、驳回原告吴剑兵的其他诉讼请求。本案案件受理费486元，由第三人云南本厚商贸有限公司负担。”依据以上生效民事判决书，云南本厚商贸有限公司的支付宝账户被深圳市福田区人民法院强制执行款项45568.06元。广州市花都区人民法院受理吴伟洪诉云南本厚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，该院于2016年12月31日作出（2016）粤0114民初9378号民事判决书，判决如下：“一、被告云南本厚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还编号为808806684885286的订单的货款1960元并赔偿7840元给原告吴伟洪；二、被告云南本厚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号为813861589675286的订单的赔偿款500元给原告吴洪伟；三、驳回原告吴伟洪的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告云南本厚商贸有限公司负担。”依据以上生效民事判决书，云南本厚商贸有限公司的支付宝账户被广州市花都区人民法院强制执行款项10408元。另查明，2015年12月29日，昆明市官渡区工商行政管理局向云南本厚商贸有限公司发出《准予变更登记通知书》。云南本厚商贸有限公司的股东及股权由罗娴出资55万元，持股比例55%；龚建华出资45万元，持股比例45%，变更为吴巧林出资100万元，持股比例100%。法定代表人由罗娴变更为吴巧林。本院认为，《公司股权与商城转让协议》系原告与两被告签订并在合同尾部签名，两被告对真实性无异议，本院确认《公司股权与商城转让协议》的真实性。该协议内容并未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告双方应当按照约定履行义务。庭审中，两被告认可原告已向其支付股权转让款215000元，且于2015年12月29日，两被告与原告办理了云南本厚商贸有限公司法定代表人及股权、股东变更登记手续。云南本厚商贸有限公司根据生效裁判文书赔偿涉案执行款共计55976.06元。两被告辩称，上述款项涉案诉讼开庭时间及划扣均发生在股权变更登记之后，认为股权转让前不存在债务，不应承担责任。本院认为，云南本厚商贸有限公司被执行款项55976.06元虽发生在股权转让之后，但生效裁判文书确认赔偿事由发生在股权转让之前，应认定赔偿款为云南本厚商贸有限公司在股权转让前的债务。另外，转让协议中约定两被告在签订本协议时，如未如实告知原告有关合营公司在股权转让前所负债务，原告有权在合营公司尚未清偿该种负债的情况下要求两被告在该负债范围内承担赔偿责任，也有权在合营公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向两被告追偿，两被告还应承担原告支出的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。对两被告的辩解，本院不予支持。故原告起诉要求两被告赔偿55976.06元的诉求，于法有据，予以支持。关于原告要求两被告支付律师费的诉求，协议对律师费有明确约定，对该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗娴、龚建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴巧林损失55976.06及律师费5000元，合计60976.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告罗娴、龚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  陈绍梅人民陪审员  马 琼二〇一九年五月二十一日书 记 员  欧云霞