广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2543号原告：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：叶锦龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告钟宁与被告叶锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宁的委托诉讼代理人张朝星，被告叶锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230万元及利息176.78万元（暂计至2018年10月31日，2018年11月1日起至还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告为解决本案纠纷而支付的财产保全担保费4068元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2014年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告分别于2014年10月27日出借人民币200万元，2014年12月30日出借人民币50万元，2015年5月5日出借人民币10万元，2015年7月30日出借人民币20万元，共计出借人民币280万元给被告，首次出借的人民币200万元款项，被告2014年11月27日偿还了本金人民币50万元，上述借款被告尚欠原告借款本金合计人民币230万元。2015年7月30日，被告向原告立具借条，确认尚欠原告借款本金人民币230万元，并承诺在2015年12月31日前还清。借款期间，双方口头约定按月息3%计算利息。截止至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金人民币230万元，利息176.78万元【其中借款本金200万元的利息（2014年11月27日归还了本金50万元，2014年11月27日之后按本金150万元计算利息）被告支付至2015年8月26日的利息，2015年8月27日至2018年10月31日按月息2%计算，尚欠利息114.4万元；借款本金50万元的利息被告支付至2015年7月30日，2015年8月1日至2018年10月31日按月息2%计算尚欠利息39万元；借款本金10万元的利息被告支付至2015年8月4日，2015年8月5日至2018年10月31日的利息按月息2%计算尚欠利息7.78万元，借款本金20万元的利息被告未曾支付，从2015年7月30日至2018年10月31日的利息按月息2%计算尚欠利息15.6万元】。原告多次催还款项，但被告均借故拖延。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼。恳请法院判如所请。被告叶锦龙辩称，对借款本金230万元没有意见，但没有约定利息，当时说好出具借条后不再支付利息，因为被告在2015年7月30日出具借条前已经付了利息，付息的金额差不多接近本金了，所以当时双方约定出具借条后不再支付利息，并且出具借条后原告也从未向被告主张过利息。被告出具借条后，碧桂园有一套别墅是被告与原告、宋云峰三方共同购买(被告占40%、宋云峰占10%、原告50%)，之后三方协议，原告以180万元买下被告与宋云峰持有的房屋产权份额，即被告享有的份额价值144万元，扣除欠银行的贷款后，被告所享有房屋产权份额用于抵债的金额为888000元。除此之外，被告在浈江法院胜诉的一个案件中，已由原告钟宁收款95万元，该款是被告与钟宁是两人共有的，故其中475000元也应用于抵偿被告欠钟宁的债务，扣除上述两笔款项888000元、475000元，抵偿借款本金230万元后，才是被告实际欠原告的借款本金金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，被告因资金困难多次向原告借款。其中，2014年10月27日，被告向原告借款200万元，同年11月27日，被告偿还了原告本金50万元。2014年12月30日，被告又向原告借款50万元。2015年5月5日、7月30日，被告又分别向原告借款10万元、20万元，被告向原告借款时没有向原告出具借款凭据，但均按双方口头约定的月利率3%向原告支付借款利息。2015年7月30日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到钟宁人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.-）。其中壹佰伍（拾）万转帐日期为27日，其中伍拾万转帐日期为30日，壹拾（万）转帐日期为5日，贰拾万转帐日期为30日。还款日期为2015年12月31日，借款人：叶锦龙，2015年7月30日”。当天，被告向原告支付了借款本金150万元自2015年6月27日至8月26日的借款利息9万元、本金50万元自2015年6月1日至7月30日的利息3万元、本金10万元自2015年6月5日至8月5日的利息6000元，合计支付利息12.6万元给原告。另20万借款出具借条时已按月付清利息。之后，被告未再向原告还款或支付借款利息。原告经多次催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。查明，2015年8月24日，原告与南雄市农村信用合作联社黄坑信用社签订170万元的借款合同。同年8月26日，原告向该信用社申请提取该170万元借款资金，由于双方借款合同约定采用受托支付方式，故原告授权信用社将借款划入原告账户后，支付给户名：宋云峰，账号：62×××45，开户行：工行韶关碧桂园支行。当天，宋云峰收到该170万元后，即通过网上银行转入户名：丘欢，账号62×××41。丘欢收到此款后即通过其账号62×××88转入160万元给被告账号62×××92。被告收到此款后，即通过该账号转入166.9万元给自己工商银行账号20×××93，并通过该工商银行账号于当天，即2015年8月26日，向原告账号62×××42网转了170万元。现被告在第一次开庭质证后，又认为该170万元为其对原告的还款。原告承认当天收到此170万元，但向法庭陈述该170万元即为其向上述信用社的借款。另查明，原、被告及案外人宋云峰于2013年11月9日共同出资购买了位于韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号碧桂园凤凰山5街2号房屋，同年12月12日，三方共同到公证处办理了析产协议书公证，对上述房屋进行了处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的银行历史明细清单、借条及被告的陈述，可以证明被告向原告借款230万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金230万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告按照月利率2%计算利息，由于被告借款后一直按照月利率3%向原告支付借款利息。被告向原告出具借据时也按照月利率3%付清了拖欠2015年6月、7月的借款利息，并根据借款时间计算对借款150万支付利息至2015年8月26日，对借款10万元支付利息至2015年8月5日，故原告请求被告按照月利率2%支付借款230万元至2018年10月31日前的借款利息1767800元，没有超过年利率24%，本院依法予以支持。对于原告请求被告按照月利率2%支付利息至还清借款日止的请求，虽然被告一直是按照月利率3%向原告支付借款利息，但对于未支付部分的利率，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，法院应予支持，故对原告的此请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付财产保全担保费4068元，由于此款并非原告为提起诉讼的必须支出，双方对此也没有约定，故对原告的此请求，本院不予支持。对于被告提出其与原告、宋云峰共同购买碧桂园有一套别墅，应予折抵借款的抗辩理由，由于原、被告及宋云峰已对该别墅签订了析产协议，属于另一法律关系，故对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出其在法院胜诉的一个案件中，已由原告钟宁收款95万元，该款是原、被告共有的，故其中475000元应用于抵偿被告欠原告债务的抗辩理由，因涉及到另一案件，属于另一法律关系，本院不予采纳。对于被告提出其于2015年8月26日向原告网转了170万元，此款应属于向原告还款的抗辩理由，根据被告在法庭上的陈述，其承认仍欠原告本金230万元。同时，根据原告提供的证据，该170万元为原告向信用社的借款，当时仅是由于该借款采纳代付形式，通过他人账号再转入原告账上，故对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶锦龙应在本判决生效之日起10日内支付230万元及利息（利息从2018年11月1日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止）给原告钟宁；二、被告叶锦龙应在本判决生效之日起10日内支付至2018年10月31日止的借款利息1776800元给原告钟宁；三、驳回原告钟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39375元，财产保全费5000元，合计44375元，由被告叶锦龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  张 清人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 娟