wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初251号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人丁某，男，1991年3月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，2011年1月被判处有期徒刑五年，2014年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2018年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3至6月份，被告人丁某在重庆市巴南区多个小区车库内盗窃被害人停放车辆中的财物，具体事实如下：1.2018年3月13日凌晨，被告人丁某在重庆市巴南区龙洲湾远洋高尔夫3号车库内，通过砸碎车窗玻璃的方式，盗窃被害人郭某某停放于3号车库内的渝BXXXXX轿车内的现金2000元。2.2018年6月7日凌晨5时许，被告人丁某在重庆市巴南区龙洲湾旭辉城三期停车库，通过技术开锁的方式，盗窃被害人朱某某停放于4幢车库内的渝AXXXXX轿车内的一台宏基笔记本电脑。经巴南区价格认证中心认定，被盗电脑价值1000元。3.2018年6月14日凌晨，被告人丁某在重庆市巴南区龙洲湾旭辉城三期停车库，通过技术开锁的方式，盗窃被害人安某停放于5幢车库内的晋DXXXXX轿车内的现金1000元。2019年3月8日，民警在重庆市永川区永川监狱门口将被告人丁某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人丁某有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月8日起至2019年11月7日止，已折抵七个月；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人丁某退赔被害人郭某某损失2000元；退赔被害人朱某某损失1000元；退赔被害人安某损失1000元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年五月九日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：赵荣，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保823号 原告沈某，女，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人龙中美，广东广强律师事务所律师。 委托代理人吴杰臻，广东广强律师事务所律师。 被告罗某，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 本院在审理原告沈某诉被告罗某婚姻家庭纠纷一案中，原告沈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某名下银行存款820000元或查封其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告罗某名下银行存款820000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  伍彩红 二〇一九年五月五日 书 记 员  何蔓茵
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执786号 被执行人：吴根龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人吴根龙犯开设赌场罪，本院作出的(2017)闽0111刑初202号刑事判决书已发生法律效力。2019年3月20日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年五月二十日 书记员  张学力
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初706号 原告宋念先，男，1957年9月20日出生，汉族，宾阳县。 被告陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，宾阳县。 被告张小华，女，1978年6月15日出生，汉族，宾阳县。 上述被告共同诉讼委托代理人陈明伟，男，1946年11月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告宋念先与被告陈树森、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋念先、被告陈树森和被告张小华的共同诉讼委托代理人陈明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋念先向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈树森、张小华归还原告借款本金440000元及按年利率18%计算支付该款从2018年6月27日起至还清之日止的利息；2、判决被告陈树森、张小华负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈树森、张小华为夫妻。原告与被告陈树森、张小华是亲戚。2013年以来，被告陈树森、张小华以经商为由多次向原告借款，具体借款情况如下：2013年9月3日借50000元，2013年11月25日借20000元，2013年12月31日借20000元，2014年3月13日借10000元，2014年6月17日借20000元，2014年6月25日借30000元，2014年8月19日借50000元，2014年11月5日借50000元，2016年10月24日借50000元，2017年2月24日借140000元，10次共10笔合计440000元，利息均按月息一分五厘计算，每次借款均写有借条为据。被告陈树森、张小华前期按时归还利息，按时归还至2017年11月，2017年12月和2018年1月份利息未还，之后从2018年2月至8月又能正常还息，按实际付息月份计，已算还息至2018年6月，由于属多笔借款，统一取月底26日作为截止统计时间，即还息至2018年6月26日止。借条虽然为被告陈树森个人出具，但借款为被告陈树森、张小华共同经营使用，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还。现请求法院判决被告陈树森、张小华归还原告借款本息及承担诉讼费用。 原告宋念先对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条十张，证明被告陈树森共10次向原告借款440000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、农村信用社卡折对账单，证明利息一直是被告张小华转给原告。 被告陈树森、张小华辩称,借款是事实，对借条的真实性没有异议，利息已付至2018年6月，同意原告的计算法算付至2018年6月26日止。借款属夫妻共同使用，同意共同偿还，但目前经济遇到困难，近期难以归还。 被告陈树森、张小华没有向本院提供证据。 被告陈树森、张小华对原告提供的证据没有异议。原告宋念先提供的证据真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原、被告诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：被告陈树森、张小华为夫妻关系。从2013年9月开始至2017年2月，被告陈树森以经商为由共10次向原告借款，具体借款情况如下：2013年9月3日借50000元，2013年11月25日借20000元，2013年12月31日借20000元，2014年3月13日借10000元，2014年6月17日借20000元，2014年6月25日借30000元，2014年8月19日借50000元，2014年11月5日借50000元，2016年10月24日借50000元，2017年2月24日借140000元，10次共10笔合计440000元，每次借款均有被告陈树森出具的借条为据，每次借款均约定借期为一年及利息为月息一分五厘计算。利息已付至2018年6月26日止。原告宋念先因被告陈树森、张小华不能继续支付利息和归还借款本金，遂诉至本院。在庭审中，被告陈树森、张小华承认借款属其夫妻共同使用，同意共同偿还。 本院认为，被告陈树森共10次向原告宋念先借款440000元，有借条和银行卡交易明细清单、农村信用社卡折对账单为据，被告陈树森、张小华没有异议，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告宋念先履行了出借义务。被告陈树森、张小华应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告陈树森、张小华未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款约定了年利率18%利息（月息一分五厘），原告诉讼主张按年利率18%计算归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但已付利息应予扣减。本案借款属于被告陈树森、张小华夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告宋念先诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告陈树森、张小华应当归还原告宋念先借款440000元及按年利率18%计算支付该款从2018年6月27日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告陈树森、张小华归还原告宋念先借款440000元及按年利率18%计算支付该款从2018年6月27日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告陈树森、张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年五月十三日 书记员  严慧娟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢100号申请执行人：赵桂兰被执行人：张宝辉赵桂兰与张宝辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17520.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年4月11日将该款转付给赵桂兰。至此，赵桂兰向本院申请执行的（2017）辽01民终10679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月二十七日书记员  安 顺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢154号 申请执行人：林莲娇，女，1954年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林莲娇与被执行人林华借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初624号民事判决书]过程中，依法扣划了被执行人林华另案拍卖款所得828523元。本案申请执行人林莲娇申请执行标的为借款本金20000元及相应利息，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币6598.99元。现被执行人林华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年五月八日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1272号原告：李君哲，男，1985年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜玉梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：湖北襄信财富管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路。法定代表人：许坤，该公司董事长。第三人：襄阳砚鑫理财服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路特1号。法定代表人：贾芳。原告李君哲与被告杜玉梅、第三人湖北襄信财富管理有限公司、襄阳砚鑫理财服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李君哲在本院向其送达《交纳诉讼费用通知》后，在规定的七日期限内未预交案件受理费，且经催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李君哲撤回起诉处理。审判员  姜勋二〇一九年五月三十日法官助理吴怡帆书记员何涛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终522号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗江，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市，因本案于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗江犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月11日作出（2018）粤0106刑初1900号刑事判决。宣判后，原审被告人罗江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月21日22时许，被告人罗江在广州市番禺区洛浦街丽江花园旁莫泰酒店门口对出路面，以人民币6000元的价格向池某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，被当场抓获归案，在罗江身上缴获用于交易的甲基苯丙胺片剂1包（净重18.8克，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺、咖啡因成分），缴获作案工具魅族手机1部。原审判决认定上述事实，有证人池某、陈某1的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，提取笔录、称量取样笔录，毒品照片、现场照片、手机照片，现场检测报告书，检定证书及结果，毒品交接清单，微信聊天截图，现场勘验检查笔录，检验报告，手机通话记录，情况说明，电子数据检查工作记录，抓获经过，视听资料，被告人罗江的供述及户籍材料等证据证实。原审判决认为，被告人罗江贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的甲基苯丙胺片剂18.8克及作案工具手机一台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。宣判后，原审被告人罗江上诉称其是帮池某购买毒品，原审判决对其量刑过重。指定辩护人提出以下辩护意见：本案交易未完成上诉人罗江即被抓获，应当认定为犯罪未遂，上诉人罗江在二审期间对自己的犯罪行为有了深刻的认识，其认为其行为构成贩卖毒品罪，且真心认罪悔罪，系初犯，偶犯，建议二审法院对上诉人罗江从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年5月21日22时许，上诉人罗江在广州市番禺区洛浦街丽江花园旁莫泰酒店门口对出路面，以人民币6000元的价格向池某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，被当场抓获归案，在罗江身上缴获用于交易的甲基苯丙胺片剂1包（净重18.8克，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺、咖啡因成分），缴获作案工具魅族手机1部。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人罗江及指定辩护人均未提出新的证据。关于上诉人罗江及指定辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人罗江贩卖毒品给证人池某的事实，有微信聊天记录、证人池某的指认等证据证实，足以认定；本案中，上诉人罗江和证人池某达成交易意愿后，即携带毒品到双方约定的交易地点交易，当场被公安人员人赃并获，其行为属于犯罪既遂，指定辩护人认为本案属于犯罪未遂的辩护意见据理不足，不予采纳。对上诉人罗江贩卖毒品的行为依法应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚，原审判决根据上诉人罗江的犯罪事实、情节及危害后果，判处其有期徒刑七年三个月适当，并无过重。本院认为，上诉人罗江贩卖甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗江及指定辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年五月二十四日书记员 翟 露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3571号 原告：郭丽芬，女，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：张丽英，女，1974年10月13日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告郭丽芬与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芬到庭参加诉讼，被告张丽英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告张丽英立即偿还原告120000元；2、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：原告郭丽芬与被告张丽英系朋友关系，2013年9月2日与2014年元月15日，因做生意被告张丽英分两次向原告借款人民币120000元。事后经原告多次催讨，被告无钱返还，又延长返还时间至2016年12月15日止。在此期间，原告又多次催讨无果，无奈原告只好起诉，请求贵院依法判决被告归还原告借款120000元。 被告张丽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张丽英因投资生意需要，分别于2013年9月2日、2014年1月15日向原告郭丽芬借款60000元、60000元，两次合计借款120000元。被告张丽英在出具的两张《借条》上均签名捺手印确认。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》为证，本院依法予以确认。 综上，本院认为，原告郭丽芬与被告张丽英之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现原告郭丽芬要求被告张丽英偿还其借款120000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭丽芬借款120000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告张丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  王 静 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年五月八日 书 记 员  孙通妹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4044号 原告：安志永，男，1984年6月6日出生，汉族，河南省禹州市。 被告：侯允铖，男，1987年11月12日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县。 原告安志永与被告侯允铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月22日,原告安志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按安志永撤回起诉处理。 案件受理费25元，由安志永负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 3
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执559号之十一 被执行人刘明琴，莱芜区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人刘明琴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3100.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘明琴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保239号 申请人：邱丹，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被申请人：王国清，男，1978年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人邱丹于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下承德九洲医院的股权18万元进行查封、扣押、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王国清在承德九洲医院18万元的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜朋飞 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 畅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初521号 原告：孔繁琪，男，1986年8月11日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区兴源道139号。 负责人：马泉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。 负责人：何伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈长海，男，1970年4月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区卫国北路1689号。 负责人：米一华，该公司经理。 原告孔繁琪与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司（以下简称移动公司）、中国联合网络通信有限公司唐山市分公司（以下简称联通公司）、中国电信集团有限公司唐山分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁琪，被告移动公司委托诉讼代理人刘雪涛、胡金宝，联通公司委托诉讼代理人佟蕊、陈长海到庭参加诉讼，被告电信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔繁琪向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失：医疗费1072.56元、误工费8667元（按6500/月计算40天）、护理费3347.6元（按唐山市最低工资83.69元计算40天）、电动车损失费1800元（凭票据）、精神损害抚慰金3000元,以上共计17887.16元。事实与理由:2018年12月5日晚6点50分许,原告骑电动车自唐山市车管所回坐落于水岸东方小区的家里,途径唐山市新华东道税后新村(车管所--东港龙城由东往西第一个交通岗)非机动车道时,三被告所属的通信线缆因线杆倒塌,线缆下垂距地面1.2米高左右,且未设置警示标志，无人看管,原告在晚上视线不好,骑电动车时被横向拦截在道路的线缆刮倒受伤。原告受伤严重,被周围群众扶起,电动车已完全摔坏。因横在路中央的线缆有多股,原告无法分辨所属人和管理人,只有三被告的通信线缆上印有“中国移动”、“中国联通”、“中国电信”字样,能确定其中线缆属于三被告所属。原告在现场报警,唐山市开平区越河镇派出所民警出警后对现场情况进行了视频记录,留存了基本证据。原告受伤后到唐山市人民医院救治,诊断为“（左肘、膝外伤）腰部软组织挫伤”,经医院诊治给予40天病假期,造成了原告误工费、护理费等经济损失。原告多次联系三被告未果，诉至法院。 被告移动公司辩称，原告自身存在过错，应承担责任。 被告联通公司辩称，原告自身存在过错，应承担责任，原告损失与被告联通公司设立的线缆倒落无因果关系，被告联通公司不应承担责任。 被告电信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日晚6点50分左右，原告孔繁琪驾驶电动车途经新华东道税后新村（唐山市车管所—唐山市开平区东港龙城小区自东向西第一个交通岗）非机动车道时，被横向拦截在道路上的线缆刮倒受伤，电动车受损。经查，此通信电缆分别归三被告所属，因线杆倒塌导致线缆下垂，现场未设置警示标志且无人看管。原告受伤后，于当晚进入唐山市人民医院治疗，经诊断，原告（左肘、膝外伤）腰部软组织挫伤，原告为此花费医疗费1042.56元。唐山市人民医院为原告出具病假证明书，自2018年12月6日至2019年1月9日共计休假35天。事故发生时，原告在唐山市古冶区泰丰金属制品有限公司工作，受伤期间工资未付。 上述事实有现场照片、录像、门诊病历、门诊收费票据、病假证明书、证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民享有健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告驾驶电动车行驶过程中，被所属于三被告的线缆刮倒受伤，经查，此电缆因线杆倒塌垂落地面，周边无警示标志且无人看管，故三被告应当对原告受到的损失承担责任，原告自身未尽到谨慎注意义务，也应承担一定责任，本院酌定责任比例为2:8。原告所受损失如下：医疗费1042.56元，误工费3164.1元（按河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元/年计算35天），护理费2929.15元（按唐山市最低工资83.69元计算35天）。由于原告并未构成伤残，因此对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告称电动车已摔毁不能使用，要求三被告赔偿原告电动车损失1800元，因其未提供证据证明，本院酌定电动车损失为300元。以上共计7435.81元，应当由三被告连带赔偿原告5948.65元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国联合网络通信有限公司唐山市分公司、中国电信集团有限公司唐山分公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告损失5948.65元； 二、驳回原告孔繁琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国联合网络通信有限公司唐山市分公司、中国电信集团有限公司唐山分公司各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 钰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执52号 申请执行人：黄大鑫，男，1987年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：黎绍尘，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文芳，广东金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：赖俊杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住四会市。 申请执行人黄大鑫与被执行人赖俊杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9789号裁判书已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应在该裁判送达后10日内一次性向申请执行人偿还借款本金10000元及相应利息、仲裁费和加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院于2019年1月28日、3月19日通过执行网络查控系统对其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险进行查询；发函至肇庆市自然资源局、××不动产登记中心、××市不动产登记中心、肇庆市公积金管理中心对被执行人的财产进行查询；发函至其居住地的社区居民委员会对其财产状况进行调查。仅发现其在银行的账户存款554元，豪爵牌二轮摩托车(粤Ｈ×××××)一辆，除此之外暂无发现其有其他可供执行的财产。 本院已经对上述存款554元划扣，扣除执行费50元后，余款504元已支付给申请执行人，对其所有的豪爵牌二轮摩托车予以查封，因无法查明该车的下落未能扣押。2019年3月30日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执52号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月二十八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：董永财，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董永财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执230号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人：高安市建鹏房地产开发有限公司，住高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园D5栋，统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，该公司经理。 被执行人：李吹元，男，汉族，1976年1月29日出生，住高安市。 被执行人：刘乐元，女，汉族，1976年8月8日出生，住高安市。 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市建鹏房地产开发有限公司、李吹元、刘乐元金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3734号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年1月22日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人李吹元所有的位于高安市独新公路以北（福临新城商住小区）8＃店Ａ37室商铺、独新公路以北（福临新城商住小区）8＃店Ａ36室商铺、独新公路以北（福临新城商住小区）8＃店Ａ35室商铺可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李吹元所有的位于高安市独新公路以北（福临新城商住小区）8＃店Ａ37室商铺、独新公路以北（福临新城商住小区）8＃店Ａ36室商铺、独新公路以北（福临新城商住小区）8＃店Ａ35室商铺，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年五月二十二日 书记员  付志平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10448号原告：张海波，男，1986年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告张海波与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海波的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，2014年12月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）3号楼1单元17层11701号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2016年3月26日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为777906元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生41773.6元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2014年11月24日，原、被告双方签订合同登记号为Y14130366的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为125.27平方米，合同总价款为770789元。付款方式为，买受人于2014年9月9日支付首付款300769元，余款470000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2016年3月6日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年12月18日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为777906元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告张海波依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即2017年8月17日之前将原告张海波所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告张海波承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告张海波支付自2017年8月18至2019年2月28 日（含）的违约金，共计 41773.6元。但对于原告张海波起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告张海波可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告张海波购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告张海波违约金41773.6元（截止2019年2月28日）。三、驳回原告张海波其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华     校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初120号原告：龙某，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，广灵县人，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。住所地：广灵县壶泉镇三庄新村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：聂某，男，1985年7月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司职工，现住广灵县城。原告龙某与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人邢某、被告广灵支公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔付原告所垫付死者的死亡赔偿金等各项损失196229元（其中死者的精神抚慰金优先在交强险中赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日17时45分许，原告龙某驾驶×××号小型轿车沿省道303（洗朔线）由西向东行驶至省道303线（洗朔线）24km+335.3m处，将行人王斌霄撞到，造成王斌霄受伤（经广灵县人民医院抢救无效死亡）、×××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告龙某与死者王斌霄亲属经广灵县交警队调解达成赔偿协议，由原告龙某赔偿死者王斌霄亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计450000元。原告龙某驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了交强险一份、商业险（三者限额为50万元）及不计免赔率险，事故发生时间在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司广灵县支公司应在保险限额内依法予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《保险法》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告广灵支公司辩称：1、对事故的事实和责任无异议；2、案件发生后本公司及时与客户联系，客户未提供理赔手续；3、原告龙某不是被保险人受益人，不是该车车主，不具备起诉条件；4、该案件龙某已与死者家属达成赔偿协议，龙某是精神损害的造成者，不是精神损害的受害者，不具备起诉条件，法律上属于侵权人和被侵权人的关系非保险理赔范畴，本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故认定书、保险单、车辆登记证书、行驶证、驾驶证、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定书、征收安置补偿协议书、交通费票据、民事判决书、死亡注销证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于赔偿协议赔复印件（原件在广灵县交警大队）证明原告龙某因该交通事故赔偿死者王斌霄家属45万元，经与广灵县交警大队核实，情况属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日17时45分许，原告龙某驾驶×××号小型轿车沿省道303（洗朔线）由西向东行驶至省道303线（洗朔线）24km+335.3m处，将行人王斌霄撞到，造成王斌霄受伤（经广灵县人民医院抢救无效死亡）、×××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警大队认定原告龙某承担事故主要责任，受害人王斌霄承担事故的次要责任，事故发生后，原告龙某与死者王斌霄亲属经广灵县交警队调解达成赔偿协议，原告龙某赔偿死者王斌霄亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计450000元。原告龙某驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了交强险一份、商业险（三者限额为50万元）及不计免赔率险，事故发生时间在保险期内。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。侵犯公民的生命健康权，要承担侵权责任。本案中，原告龙某驾驶的车辆将行人王斌霄撞到，造成王斌霄受伤后死亡，且负事故的主要责任，该事故车在被告广灵支公司投保了交强险、商业险（第三者责任保险限额50万元），事故发生时在保险期内。但本案中原告龙某经交警部门与受害人亲属达成了民事赔偿协议，并且已经实际履行。根据《中华人民共和国保险费》第六十五条规定第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，《中华人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定；“被保险人与第三者就被保险人的责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”。关于原告的主体资格问题，被告广灵支公司认为，原告龙某不是被保险人或者受益人，不是该车车主，不具备起诉资格。本院认为，从原告举证的保险单来看，合同约定的被保险人系彭继明，之后该车转让于龙丽芳，原告系该事故车辆的驾驶人和实际侵权人，在保险法律关系中，被保险人是其人身、财产或者其他相关利益将因保险事故的发生而遭受实际损失的人。本案事故车辆随着车主的转让，因为原告侵权并且已经赔偿，已经依法取得被保险人的地位，可以要求被告履行保险合同，赔偿保险金。对被告广灵支公司辩解，本院不予支持；原告赔偿第三者后，依法取得保险金理赔请求权，双方属于理赔保险金的保险合同法律关系，原告有权要求被告承担精神损害抚慰金，对被告的辩解本院不予支持。关于交通费，受害人在处理事故中，必然支出一定的费用，属于赔偿范围，本院酌情确定1000元。故本院确认被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分应当按照责任比例70%在商业三者险范围内赔偿.关于原告请求的赔偿范围和具体数额，本院确认如下：1、死亡赔偿金29132元×5年=145660元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费61547元（山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月=30773.5元；4、处理丧葬误工费：共3人，时间各15天，38547元（2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资）÷365天×15天×3人=4752元；5、交通费：死者王斌霄亲属办理交通事故事宜及丧事往返的交通费1000元；以上合计：232185.5元。首先由被告广灵支公司在交强险中死亡伤残限额内赔付110000元（其中包括精神抚慰金50000元），在商业第三者责任险限额内赔付（232185.5-110000元）×70%=85529.85元；以上共计赔付195529.85元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险险范围内赔偿原告龙某垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计195529.85元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，其中由原告龙某负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担4211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李汉宏审 判 员 杨玉兰人民陪审员 白宏萍 二〇一九年五月五日书 记 员 韩颖超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3984号申请执行人上海浩奕文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾燕芳。被执行人上海蓝游文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王玥。申请执行人上海浩奕文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初49875号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人上海蓝游文化传播有限公司支付其合同款466,056.60元；支付逾期付款违约金(以466,056.60元为基数，自2017年1月1日起至判决生效日止，按照每日万分之一的标准计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8,664.31元。本院立案后，于2019年4月29日向被执行人上海蓝游文化传播有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海蓝游文化传播有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；且已实际停止经营。由于被执行人上海蓝游文化传播有限公司无未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海蓝游文化传播有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浩奕文化传媒有限公司对被执行人上海蓝游文化传播有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海蓝游文化传播有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初49875号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月三十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初810号原告：王某，女，1993年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：周某，男，1990年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案件程序复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛志军审 判 员  张 斌人民陪审员  任大力二〇一九年五月八日书 记 员  任 迪
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审27号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：常秀英，女，1955年10月13日生，汉族，怀仁市人，雁北瓷厂退休工人，现住怀仁市。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月19日向本院申请强制执行《怀仁县人民政府对常秀英的房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人常秀英所有的位于雁北瓷厂家属院南区20排5号房屋在该征收范围内。因被执行人常秀英与房屋征收部门在征收决定确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对常秀英作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人常秀英在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：我丈夫患有脑梗、心梗、糖尿病一身病动不了，我儿子是一型糖尿病，家庭特别困难，没有其他住房，政府征收给我们补偿22万元，不够再买房屋，我们要原地回迁,安置房屋。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人常秀英与其丈夫王德顺（瘫痪在床）所有的位于雁北瓷厂家属院南区20排5号房屋在此征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与常秀英未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对常秀英作出房屋征收补偿决定，被执行人常秀英在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人常秀英仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对常秀英作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对常秀英作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月十八日书 记 员 宁慧楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1277号原告：史利军，女，1970年4月13日出生，汉族，住新安县。被告：王延杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住新安县。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。统一社会信用代码：914103000508845964。负责人：俞航，该公司总经理。本院在审理原告史利军诉被告王延杰、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史利军于2019年5月8日及2019年5月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史利军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史利军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告史利军负担。审判员  王保平二〇一九年五月十三日书记员  邓月兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃、周歌，系公司员工。 被告：张佩峰，男，1961年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行(以下至判决主文前简称中国农业银行诸暨市支行)与被告张佩峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了进行审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告张佩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金人民币79890.85元，支付表外利息4986.9元、违约金4480.77元及手续费1605.62元，合计人民币90964.14元，上述利息及违约金已算至2018年11月28日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实与理由：2012年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年11月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币79890.85元、表外利息4986.9元、违约金4480.77元及手续费1605.62元，合计人民币90964.14元。 被告张佩峰未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、催收记录等证据证实。上述证据经庭审出示，被告张佩峰未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，并能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张佩峰向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支款本金79890.85元，支付截至2018年11月28日的利息4986.9元、违约金4480.77元及手续费1605.62元，合计人民币90964.14元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张佩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佩峰应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的透支款本金人民币79890.85元，并支付计算至2018年11月28日的利息4986.9元、违约金4480.77元及手续费1605.62元，合计人民币90964.14元，此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2074元，依法减半收取1037元，财产保全费920元，合计1957元，由被告张佩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一九年五月十五日 书记员  孙晨辰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2121号 申请执行人宿州恒大置业有限公司，社会统一信用代码9134130206911425XN，住所地安徽省宿州市埇桥区沱河西路141号。 法定代表人：马学坤,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人闵锐，男,1985年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。；黄培，女,1989年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初510号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月05日立案执行申请执行人宿州恒大置业有限公司申请执行被执行人闵锐、黄培一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人闵锐、黄培R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人闵锐、黄培R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人闵锐、黄培R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2427号 申请执行人李栅宝，男,1992年10月24日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈晨，女,2000年6月16日生，汉族，住宿州市经济技术开发区。；顾娟，女,1978年9月9日生，汉族，住宿州市。；张波，男,1999年12月29日生，汉族，住宿州市。；赵芹，女,1979年10月3日生，汉族，住住址同上。；黄国鑫，男,2002年4月26日生，汉族，住宿州市。；黄清明，男,1944年10月10日生，汉族，住住址同上。；尹传帅，男,1999年10月17日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初564号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月15日立案执行申请执行人李栅宝申请执行被执行人陈晨、顾娟、张波、赵芹、黄国鑫、黄清明、尹传帅一案。执行标的19224.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈晨、顾娟、张波、赵芹、黄国鑫、黄清明、尹传帅R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈晨、顾娟、张波、赵芹、黄国鑫、黄清明、尹传帅R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈晨、顾娟、张波、赵芹、黄国鑫、黄清明、尹传帅R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月二十二日 （） 书记员
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：宋守富，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋守富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初202号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张金金，男，1997年10月6日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，来厦门暂住集美区锦园村老村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张金金犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华、助理纪骥欣出庭支持公诉，被告人张金金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月20日23时许，被告人张金金伙同李应春（已判刑）在厦门市集美区暂住处楼下，因琐事与谭某发生纠纷。后，被告人张金金伙同李应春殴打被害人谭某胸腹部。经鉴定，被害人谭某受伤致左侧第9-12肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2019年1月26日，被告人张金金被公安机关抓获。归案后，张金金在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张金金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的抓获及到案经过、辨认笔录、在逃人员登记表、本院（2018）闽0211刑初672号刑事判决书、同案犯李应春的供述及证人林某、张某的证言、被害人谭某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）671号法医学临床检验鉴定书、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金金伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张金金在侦查阶段如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  李凯彦 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审141号申请执行人：佛山市自然资源局禅城分局。住所地：佛山市禅城区金澜北路68号，统一社会信用代码11440604MB2D252896。负责人：陈丰顺。委托代理人：周孟德，系该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇紫南集团有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村贤德路1号,统一社会信用代码91440604280037093B。法定代表人：潘柱升。申请执行人佛山市自然资源局禅城分局于2019年5月15日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第61号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年10月9日向被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南集团有限公司作出禅建（国土）罚字[2018]第61号《国土资源行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被执行人未经批准，于2018年8月起擅自在佛山市禅城区南庄镇紫南石邱牌坊以南地块违法占地224平方米建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，违法情节较为严重。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款13990元。被执行人于2018年11月7日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向法院提交的证据材料有：国土资源违法案件询问笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、现场照片、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚决定书、国土资源行政处罚催告书、国土资源法律文书送达回证等。另查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年2月13日更名为佛山市自然资源局禅城分局。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行义务，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》确定的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第61号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局禅城分局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第61号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南集团有限公司在佛山市禅城区南庄镇紫南石邱牌坊以南地块非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年五月二十日书记员  汤丽华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初443号原告：李丹，女，1996年4月16日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李海舫，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：王新峰，该公司经理。委托代理人：刘洛洛，该公司员工。原告李丹诉被告李海舫、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人张健，被告李海舫，被告太平财险郑州公司的委托代理人刘洛洛均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李丹向我院递交书面申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李丹诉称：2019年1月2日13时00分左右，被告李海舫驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安磁涧镇南窑村村道由东向西行驶至新安县××铁路与磁涧镇××交叉口处，与李卫星驾驶的三轮摩托车（车上乘坐李丹）相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。此次事故经新安公安交通警察大队认定，被告李海舫负事故的全部责任。原告伤后在新安第二人民医院住院治疗19天，花去医疗费用2000多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告因事故所造成的全部损失，此次事故给原告造成的损失，被告没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。被告李海舫辩称：我在原告受伤后前期垫付共计3500元（两人共计），这些钱保险公司赔偿后应当返还我。被告太平财险郑州公司辩称：对事故真实性无异议，我司愿意在交强险限额内赔付原告合情合理损失，赔偿标准质证后决定。诉讼费、保全费我司不予承担。经审理查明：2019年1月2日13时00分左右，被告李海舫驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安磁涧镇南窑村村道由东向西行驶至新安县××铁路与磁涧镇××交叉口处左转弯时，与李卫星驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐原告李丹）沿新安磁铁路由南向北行驶相撞，造成李卫星、原告李丹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李丹被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告于2019年1月21日出院，出院医嘱：休息2周，补充营养，口服活血化瘀药物，不适随诊。原告共计住院19天，期间一人陪护。原告住院治疗期间共花去医疗费用2795.57元。2019年1月3日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000737号道路交通事故认定书，认定李海舫负事故全部责任，李丹、李卫星不负事故责任。另查明，被告李海舫驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为高红献，该车在被告太平财险郑州公司投保有交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业三责险（50万元）一份且附加不计免赔。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队作出第410323500000000737号道路交通事故认定书，认定李海舫负事故全部责任，李丹、李卫星不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李海舫对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告李丹的损失首先应由被告太平财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内根据被告李海舫的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告李海舫根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李丹本案的损失为：1、医疗费2795.57元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费950元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院19天；3、营养费380元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院19天；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业收入标准36848元/年标准计算不超出合理范围，原告住院19天，期间一人陪护，原告主张1918.05元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告户籍地为农村，原告未提交相关证据证明其事故发生前长期居住于城镇且收入来源于城镇，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入36785元/年标准，原告医嘱显示出院后休息2周，结合原告住院天数，原告主张3325.74元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案情况，本院酌定为380元。以上损失共计9749.36元。首先应由被告太平财险郑州公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9749.36元。因被告保险公司在保险限额内能够代为被告李海舫承担对原告的全部赔偿责任，故被告李海舫不对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李丹因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9749.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李海舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年五月七日书 记 员  邓月兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5419号 原告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司,住所地:临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室,统一社会信用代码:91371302695441696H。 法定代表人:王广振,经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:张芳青,女,成年，汉族,住临沂市。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年五月十日 书记员  张卓然
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初6671号 原告:王战利,男,1977年07月29日生,汉族。 被告:赵武科,男,1958年11月23日生,汉族。 原告王战利与被告赵武科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王战利与被告赵武科的委托诉讼代理人张玲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王战利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55万元并承担利息25万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经师建民介绍认识，后被告通过师建民向原告借款55万元，2017年7月6日原告当着被告面将55万元现金交付给师建民，由被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵武科辩称，借条系其书写，但是并未收到该款，故双方借贷关系并未成立，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告经师建民介绍认识。因被告委托师建民办事需要用款，遂经师建民介绍向原告借款55万元。2017年7月6日，原、被告及师建民均在场情形下，原告将55万元现金交付给师建民，被告当场向原告出具《借条》，内容为：借到王战利人民币伍拾伍万元整。因被告未能还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，师建民到庭作证，证明其受被告委托办事，在被告在场情况下收到原告现金55万元，被告现场给原告出具《借条》，后其按照被告委托办事，被告全部知情。庭审调解中，因原告不同意调解，致法庭调解未能进行。 上述事实，有庭审笔录、《借条》、证人证言附卷可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因请托证人师建民办事需要用款，向原告借款55万元，该款由证人师建民收取，虽被告并未收款，但证人系为被告办事所用，且被告自愿向原告出具《借条》，载明“借到王战利人民币伍拾伍万元整”说明其认可证人师建民收款系代其所为，应认定原被告之间借贷关系成立。现原告持据索款，被告理应还款，故原告要求被告归还借款55万元，本院予以支持。原告自述约定借款期限为1个月，但被告不予认可，且《借条》中并未约定借款期限及利息，故原告要求被告承担自出具借条之日起的借款利息的请求本院不予支持，应从原告主张权利之日即本案起诉之日2019年4月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告赵武科于本判决生效后十日内归还原告王战利借款55万元并按照年利率6%承担该款从2019年4月9日起至判决确定的给付之日期间的债务利息。 二、驳回原告王战利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13820元（案件受理费9300元、保全费4520元），原告已预交，现由被告承担，于上述一款履行时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇一九年五月二十七日 书记员  王璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6523号原告：陆大奇，男，1966年6月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈志明，男，1964年4月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。原告陆大奇与被告陈志明、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆大奇到庭参加诉讼，被告陈志明、成名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志明、成名公司偿还原告借款本金4920000元；2.判令二被告立即偿还原告借款利息（以4920000元为基数，按照年利率24%，从2014年3月26日计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告陈志明、成名公司向原告出具4920000元的借条，同时注明利息如果高于银行同期贷款利息的四倍，则按照四倍结息，后两被告未归还上述款项。2016年2月24日，被告出具还款协议，承诺两年内还清，至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈志明、成名公司未应诉答辩。因被告陈志明未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条、还款协议、汇款记录等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：2013年4月15日，原告陆大奇向被告陈志明转账5000000元。2014年3月26日，被告陈志明、成名公司向原告出具一张借条，载明：今借到陆大奇现金4920000元，该条是由2013年4月15日、9月10日、9月13日陈志明借陆大奇钱合并而来，以上借款如有纠纷由原告所在地法院处理，该条双方约定月利息如高于同期银行贷款利息四倍，按同期银行贷款利息四倍计息。2016年2月24日，被告陈志明、成名公司向原告出具还款协议，载明：2014年3月26日的借条中所涉的借款，被告陈志明并未归还，承诺两年内全部还清。上述借款发生后，被告陈志明、成名公司并未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。案涉款项被告未归还且未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告在诉请中要求被告按照年利率24%支付利息，并不违背法律的规定，本院对该诉请亦予以支持。被告陈志明、成名公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志明、江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陆大奇借款4920000元及相应利息（以4920000元为基数，自2014年3月26日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47737元，保全费5000元，公告费590元，合计53327元，由被告陈志明、江苏成名钢构重工有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47737元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  顾 霞二〇一九年五月二十四日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1981号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执849号申请执行人青岛兴德福电脑机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路东，统一社会信用代码：91370214753773534E。法定代表人张茂林，该公司经理。被执行人于明，男，1980年12月2日生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人青岛兴德福电脑机械有限公司与被执行人于明买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第881号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第881号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘丰龙
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执280号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐国涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人唐国涛罚金一案中，依法向被执行人唐国涛送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初40号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2019年4月28日以（2019）粤1226执280号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执280号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年五月十三日 书记员  冼嘉慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初287号 原告：黄益俊，男，1964年7月9日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：李金荣，男，1980年1月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：李小飞，男，1975年2月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告黄益俊与被告李金荣、李小飞健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益俊的委托诉讼代理人张玉明，被告李金荣、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益俊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费6726.26元、误工费3642.6元、护理费1541.1元、住院伙食补助费1100元，以上费用合计13009.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荔城镇荔桂路双江路口开办了衣架厂，被告李金荣在原告衣架厂内做了半年工。原告于2018年7月底将被告李金荣辞退后，按约定将工资结算给了被告李金荣。2019年1月2日17时许，被告李金荣、李小飞开车到原告衣架厂内，二被告以原告欠薪为由来找原告麻烦。被告李小飞下车后就对原告进行欧打，用拳头打原告胸部、用脚踢原告。被告李金荣则趁机将放在原告厂内价值一万多元的钻孔机、气泵、电子称拉上车。被告将原告打伤并开车拉走原告的东西。原告随后报警，并到荔浦市人民医院住院治疗。经医院诊断原告胸部软组织损伤、右肾囊肿、支气管哮喘并××。原告为此住院11天，花去医疗费6726.26元，住院期间陪人一名，出院后全休半个月。2019年1月17日，原告与被告李小飞在荔城派出所进行调解。事后被告将拉走的钻孔机、气泵、电子称退回给原告，但原告被打伤的经济损失没有得到赔偿。为维护原告合法权益，原告特具此状，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告李金荣辩称：二被告没有殴打过原告，反而是原告没有支付工资给被告李小飞的妻子。 被告李小飞辩称：原告诉说与事实不符，被告并没有打原告。 综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实： 原告黄益俊为城镇居民，其在荔浦市双江路口开办了衣架厂。被告李金荣及被告李小飞的妻子曾在原告开办的衣架厂做工。被告李金荣及被告李小飞的妻子辞工后，原、被告因工资支付问题发生纠纷。2019年1月2日，二被告来到原告厂里讨要工资，在此过程中，因被告欲拉走厂内设备，原告上前阻拦并关闭厂房卷闸门，被告李小飞见状便上前拉扯原告黄益俊，导致原告受伤住院。原告于2019年1月2日到荔浦市人民医院住院治疗，诊断为胸部软组织损伤、支气管哮喘并××、右肾囊肿,于2019年1月13日出院，住院11天。原告住院期间花费医疗费6726.26元，住院期间系原告儿子黄体科陪护，黄体科为城镇户籍，在工厂做工，医生建议原告出院后全休半个月。原告认为其被被告打伤造成经济损失共计13009.96元，因被告拒绝赔偿，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告发生薪酬纠纷后，应坚持诚实信用、尊重事实、理性沟通的原则和精神协商解决双方之间的争议。如果经协商仍然无法解决争议，可通过法律程序解决，不应将矛盾纠纷诉诸武力。被告李金荣、李小飞到原告的衣架厂强行搬走设备的行为是导致原告黄益俊与被告李小飞发生肢体冲突的导火索，二被告存在过错。二被告强行搬走机械设备过程中，因原告出面阻止，被告李小飞与原告发生拉扯、推搡，导致原告黄益俊受伤，被告李小飞应对其过错承担赔偿责任，即对原告黄益俊受伤住院治疗产生的经济损失承担赔偿责任。被告李金荣因没有参与肢体冲突，不承担赔偿责任。因冲突发生地点系原告黄益俊的厂房，冲突事件的起因是二被告强行搬走设备，原告虽与被告有互相拉扯的行为，但其目的是为保护自己合法财产不受侵害，故原告不应承担此次受伤的民事责任。被告李小飞对原告住院治疗的疾病是否系本次肢体冲突所造成提出质疑，当庭申请司法鉴定，但庭后经本院询问，其放弃申请对本案治疗、用药合理性进行司法鉴定。对于本案治疗、用药是否合理的争议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告李小飞虽对治疗、用药是否合理提出质疑，但未申请司法鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，本院认定被告李小飞对原告黄益俊因伤住院产生的全部损失承担赔偿责任。 对于原告黄益俊的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及本院查明的事实认定如下：1.医疗费：6726.26元；2.误工费：3642.6元（51137元/年÷365天×26天=3642.6元）；3.护理费：1541.1元（51137元/年÷365天×11天=1541.1元）；4.住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天=1100元）；以上四项共计13009.96元。根据本院关于本案的责任认定，被告李小飞应对上述原告经济损失13009.96元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李小飞应向原告黄益俊支付赔偿金13009.96元； 二、驳回原告黄益俊的其他诉讼请求。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告李小飞负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一八年五月六日 书记员  梁 发
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异60号 异议人：许红梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，组织机构代码07280107－7。 法定代表人：王振国，该公司总经理。 申请执行人：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：海百丽（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥社区外较场里7号，组织机构代码30320225－9。 法定代表人：许红梅，该公司总经理。 在本院执行申请执行人厦门金瀑布卫浴有限公司（以下简称金瀑布公司）、王子儒与被执行人海百丽（厦门）卫浴有限公司（以下简称海百丽公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，异议人许红梅对本院将其列为限制消费人员不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许红梅称，福建省高级人民法院（2016）闽民终645号民事判决确认海百丽公司应立即停止对王子儒享有的“一种高灵敏度水阀调节手柄”（ZL201420868134.0）的实用新型专利权的侵害，停止生产、销售侵权产品并销毁侵权产品以及赔偿经济损失包括合理费用60000元。但是该判决的涉案“一种高灵敏度水阀调节手柄”（ZL201420868134.0）的实用新型专利权已被专利复审委员会宣告无效，其判决基础已不存在。故请求中止（2017）闽05执129号执行案件将许红梅列为限制消费人员名单。为证实自己的主张，许红梅提供了国家知识产权局《专利复审委员会审查决定书》复印件为据。 本院查明，本院于2015年12月29日就原告金瀑布公司、王子儒与被告海百丽公司、南安市仑苍鼎博水暖器材店、南安市仑苍林东龙水暖配件店、南安市仑苍鼎港水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案作出（2015）泉民初字第1610号民事判决，判决：一、被告海百丽（厦门）卫浴有限公司应立即停止对原告王子儒享有的“一种高灵敏度水阀调节手柄”（ZL201420868134.0）的实用新型专利权的侵害；停止生产、销售侵权产品，并销毁侵权产品；二、被告南安市仑苍鼎博水暖器材店、南安市仑苍林东龙水暖配件店、南安市仑苍鼎港水暖配件店应立即停止对原告王子儒享有的“一种高灵敏度水阀调节手柄”（ZL201420868134.0）的实用新型专利权的侵害；停止销售侵权产品，并销毁侵权产品；三、被告海百丽（厦门）卫浴有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒经济损失100,000元；四、驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的其他诉讼请求。海百丽公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月10日作出（2016）闽民终645号民事判决，判决：一、维持福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1610号民事判决第一、二项；二、撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1610号民事判决第三项、第四项；三、海百丽（厦门）卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒经济损失包括合理费用60000元；四、驳回厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的其他诉讼请求。上述判决生效后，金瀑布公司、王子儒向本院申请强制执行，本院予以立案受理，案号为（2017）闽05执129号。2017年3月3日，本院向被执行人海百丽公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等。因海百丽公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日对该公司及其法定代表人许红梅发出《限制消费令》。许红梅不服，向本院提出书面异议。 本院认为，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终645号民事判决已经发生法律效力，可以作为本案的执行依据。被执行人海百丽公司未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对其公司及法定代表人许红梅发出《限制消费令》，采取限制消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款即“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”和第三条第二款即“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，并无不当。异议人许红梅提出本案生效判决所涉的“一种高灵敏度水阀调节手柄”（ZL201420868134.0）实用新型专利权已被专利复审委员会宣告无效，判决基础已不存在，此系对上述生效判决不服，依法应当通过申请再审或者其他程序解决。因此，许红梅提出的执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回许红梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年五月三十一日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1950号罪犯唐连安，男，1963年5月7日出生，汉族，文盲，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)资刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人唐连安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院复核审理。四川省高级人民法院于2002年12月4日作出(2002)川刑复字第1123号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人唐连安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2003年1月10日被交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年3月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年1月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。2018年8月30日，罪犯唐连安调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐连安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐连安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐连安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐连安减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执130号之一 刘宝珠： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-8-3作出的（2018）辽0921民督30号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执130号 子账户账号：07×××03 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。