福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第383号原告许家石，男，1960年3月26日出生，汉族。委托代理人王金龙、张丽丽，福建省景天律师事务所律师。被告庄永镇，男，1963年3月12日出生，汉族。被告陈少斌，男，1965年10月30日出生，汉族。委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。法定代表人伍朝晖，该公司总经理。委托代理人陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。原告许家石与被告庄永镇、陈少斌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员黄东来适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽，被告陈少斌的委托代理人王龙德到庭参加诉讼。被告庄永镇、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日21时许，被告庄永镇驾驶闽C×××××号皮卡车在晋江市泉安路灵水路段与原告儿子许永乐驾驶原告许家石所有的闽C×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年11月26日，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告庄永镇承担交通事故全部责任，许永乐无责任。C18106号皮卡车的登记车主为被告陈少斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保有交强险。事故发生后，造成原告车辆维修费57934元。请求判决：1.被告庄永镇、陈少斌连带赔偿原告维修费用人民币57934元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。被告庄永镇未进行答辩。被告陈少斌辩称，其将肇事的闽C×××××号皮卡车无偿借给被告庄永镇使用，庄永镇取得了驾驶证，且事故发生时不存在饮酒、吸毒等不允许驾驶的情形，其在事故发生过程中没有过错，故其不应承担任何赔偿责任；作为车主已依照法律规定为车辆办理交强险，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为车辆的承保单位应在其承保的范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未到庭，但在答辩期内书面向法庭提交答辩状。保险公司辩称，C18106号皮卡车在其公司投保了机动车交通事故强制责任险，其同意在经法庭核实的前提下在财产损失赔偿限额内承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年11月25日21时许，被告庄永镇驾驶闽C×××××号皮卡车在晋江市泉安路灵水路段追尾原告儿子许永乐驾驶的闽C×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。2013年11月26日，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告庄永镇承担交通事故全部责任，许永乐无责任。C18106号皮卡车的登记车主为被告陈少斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险。双方争议焦点为：原告主张的赔偿项目及金额应否支持？赔偿责任应由谁承担？原告认为，因本事故造成原告车辆维修费为57934元，原告主张的赔偿数额均有事实和法律依据，应支持原告的诉讼请求。根据事故责任认定情况，被告庄永镇应该承担相应赔偿责任，被告陈少斌作为车主应对车辆造成原告的损失承担连带赔偿责任。为证明其主张，原告提供如下证据：1.交通事故认定书一份，证明被告庄永镇应负事故全部责任的事实；2.维修发票原件一张及估价单复印件一份，证明原告因事故造成花费车辆维修费57934元的事实。被告庄永镇未进行举证、质证。被告陈少斌质证认为，对证据1的证据三性均没有异议，对证据2其中的维修费发票真实性无异议，估价单系复印件真实性不予认可。被告陈少斌认为，其不需要承担连带赔偿责任，其将车辆无偿借给被告庄永镇使用，庄永镇取得了机动车驾驶证，且事故发生时没有饮酒、吸毒等不允许驾驶的情形存在，在事故发生中没有过错，不应承担赔偿责任；肇事车辆投保了交强险，相应的赔偿责任由保险公司承担；对原告因事故造成的维修费数额由法庭依法核定。为证明其主张，被告陈少斌提供了一份确认书，欲证明其将肇事车辆借给庄永镇无偿使用，庄永镇表示愿意自行承担事故责任的事实。原告质证认为，对该份确认书真实性有异议，首先是否系被告庄永镇出具无法确认，该份确认是在事故发生后出具的，即使是被告庄永镇出具也不具有对外效力，不能以此来免除被告陈少斌的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未进行举证、质证。本院认为，原告提供的交通事故认定书为有关职能部门出具，能够证明本案事故发生的经过及事故责任，对其证明力本院予以认可；原告提供的维修费发票系原件，且为正式发票，被告陈少斌对其真实性没有异议，可以证明原告车辆维修损失数额，本院予以确认；原告提供的估价单虽为复印件，但是估价单体现了估损车辆为本案受损车辆，本案被告庄永镇也签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认可。被告提供的确认书，因确认人庄永镇未到庭参加诉讼，其真实性无法确认，对其证明力，本院不予认可。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年11月25日21时许，被告庄永镇驾驶闽C×××××号皮卡车在晋江市泉安路灵水路段追尾原告儿子许永乐驾驶的闽C×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。2013年11月26日，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告庄永镇承担交通事故全部责任，许永乐无责任。C18106号皮卡车的登记车主为被告陈少斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险。事故发生后，原告因本事故花费车辆维修费57934元。综上所述，本院认为，原告因本案事故造成的损失共计57934元，被告庄永镇作为直接侵权行为人应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险，根据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条规定，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险赔偿责任限额的车辆维修费55934元由被告庄永镇负担。被告陈少斌为肇事车辆闽C×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保有交强险，其将车辆交付给具备驾驶资质的被告庄永镇使用，并无过错，原告主张被告陈少斌应对原告损失承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许家石经济损失2000元；二、被告庄永镇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家石经济损失55934元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，因适用简易程序减半收取624.5元，由被告庄永镇负担602.5元、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄东来二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。