甘肃省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）甘刑二终字第18号 原公诉机关甘肃省嘉峪关市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宇胜，男，1968年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省张掖市，暂住嘉峪关市兰新街区54号楼1单元12号。1995年7月18日因犯抢劫罪被张掖市人民法院判处有期徒刑九年，2001年8月18日刑满释放；2004年1月13日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 上诉人（原审被告人）陈逸涵，男，1988年11月29日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，高中文化，无业，住嘉峪关市，暂住嘉峪关市明珠花园30号楼3单元101室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 原审被告人陈雅倩，女，1993年4月5日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，住酒泉市。2012年6月6日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2013年12月13日被嘉峪关市人民法院取保候审。 原审被告人朱黎辉，男，1989年9月7日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，系嘉峪关市博信实煤场员工，住嘉峪关市，暂住嘉峪关市文化街区62号楼3单元402室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月8日被嘉峪关市公安局取保候审。 原审被告人袁宏，男，1969年7月24日出生于辽宁省义县，汉族，高中文化，系玉门镇砂铁矿厂经营者，住辽宁省义县，暂住酒泉市玉门镇南门一队出租房。2012年6月21日因吸食毒品被嘉峪关市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月8日被嘉峪关市公安局取保候审。 甘肃省嘉峪关市人民法院审理甘肃省嘉峪关市人民检察院指控被告人张宇胜、陈逸涵犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，被告人陈雅倩犯介绍卖淫罪，被告人朱黎辉、袁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月14日作出（2013）嘉刑初字第86号刑事判决。原审被告人张宇胜、陈逸涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定 （一）2012年2月至5月期间，被告人张宇胜在其租住的嘉峪关市兰新小区54栋1单元12号房内，多次容留陈雅倩、冯某某、陈逸涵、李某甲、某某等人吸食冰毒。 原审判决认定上述事实的证据有：证人李某甲、毛某甲、毛某乙、冯某某、陈雅倩、陈逸涵等证言，被告人张宇胜供述等证据。 （二）2012年5月12日18时许，被告人陈雅倩介绍“冰妹”刘某某和李某到嘉峪关李某乙锦江之星”酒店8319房间陪被告人袁某某吸食冰毒并与其发生性关系。之后被告人袁某某容留陈雅倩、刘某某、李某在该房间李某乙冰毒，后又与刘某某、李某发生性关李某乙并各支付嫖资500元。 原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某某、李某、袁某某证言，被告人陈雅倩供述等证据。 （三）2012年5月31日、6月9日，被告人陈逸涵在其嘉峪关市明珠花园30号楼3单元101室家中，容留袁某某、毛某甲等人吸食冰毒两次。 原审判决认定上述事实的证据有：毛某甲、袁某某的证言，被告人陈逸涵供述等证据。 （四）2012年5月至6月期间，被告人朱黎辉在其嘉峪关市文化街区62号3单元402室家中，容留张宇胜、陈逸涵吸食冰毒两次。 原审判决认定上述事实的证据有：张宇胜、陈逸涵、朱黎辉供述。 （五）2012年6月9日、10日，被告人张宇胜、陈逸涵分别向被告人袁某某贩卖冰毒5小包、20小包，以陈逸涵的女友毛某甲和袁某某发生性关系为由，敲诈勒索袁某某人民币5万元，其中以贩卖给袁某某的冰毒抵顶2万元。被告人张宇胜、陈逸涵被抓获后，当场从二人驾驶的轿车内查获现金3万元，并从被告人张宇胜身上查获冰毒2小包，净重0.8克；袁某某被抓获后，当场从其身上查获冰毒4小包，净重2克；在被告人陈逸涵住处查获冰毒22包小包，净重8.8克。经鉴定从被告人张宇胜、陈逸涵、袁某某处扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人袁某某的供述、冯某某、毛某甲、毛某乙、李磊等人证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，告知笔录和物证检验鉴定报告，收交毒品清单，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，通话记录及基站范围覆盖表，被告人陈雅倩、陈逸涵、张宇胜的供述等证据。 原审法院院认为，被告人张宇胜、陈逸涵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；并为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，对二人所犯罪行应当数罪并罚。被告人陈雅倩介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成介绍卖淫罪；被告人朱黎辉、袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张宇胜刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈雅倩、朱黎辉、袁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故决定对其从轻判处。原审根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二百七十四条，第三百五十九条第一款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人张宇胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元，于判决生效后十日内缴清。二、被告人陈逸涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元，于判决生效后十日内缴清。三、被告人陈雅倩犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。四、被告人朱黎辉犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。五、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。六、作案工具手机、吸食冰毒所用的冰壶、吸管、铝箔纸等，依法予以没收。 张宇胜上诉称，其对陈逸涵向袁某某贩卖毒品一事并不知情，涉案毒品并非其提供，一审判决认定证据不足；对敲诈袁某某一事不知情，也未参与。不构成贩卖毒品罪和敲诈勒索罪。 陈逸涵上诉称，未向袁某某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。没有和张宇胜共谋敲诈勒索袁某某。 经审理查明，原审判决认定上诉人张宇胜、陈逸涵、原审被告人袁某某、朱黎辉容留他人吸毒的事实及原审被告人陈雅倩为谋取利益，介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，张宇胜、陈逸涵、陈雅倩、袁某某、朱黎辉四人对上述事实供认不讳。 2012年6月初，上诉人张宇胜、陈逸涵预谋向原审被告人袁某某贩卖毒品，并由陈逸涵给袁某某打电话约定交易毒品事宜。同月9日早上，袁某某应约到嘉峪关，上诉人陈逸涵将袁某某接至其位于嘉峪关市明珠花园30号楼3单元101室家中，将其从张宇胜处取得的冰毒以每小包750元的价格向袁某某贩卖5小包，袁某某支付给陈逸涵2000余元。随后袁某某、陈逸涵及其女友毛某甲三人吸食了贩卖的少部分冰毒。后袁某某将其尾号为0619银行卡交给陈逸涵，欲再次购买冰毒。陈逸涵从袁某某银行卡上取出20400元后与张宇胜联系。10日凌晨2时许，张宇胜将22小包冰毒放于明珠花园南门右侧石柱附近，随后陈逸涵按照张宇胜的电话指引，从明珠花园南门右侧石柱处取上冰毒22小包返回其家中，发现袁某某和与其女友毛某甲发生了性关系，遂对袁某某进行敲诈，袁某某提出给付陈逸涵3万元，期间陈逸涵向袁某某交付贩卖的冰毒20小包。次日早上，张宇胜到陈逸涵家中，二人合谋将敲诈的数额提高至5万元，其中用已贩卖给袁某某的20小包冰毒折抵2万元现金，袁某某另外再支付3万元现金。14时许，张宇胜、陈逸涵驾车将袁某某带至嘉峪关市农行文化宫分理处，袁某某将3万元现金取出后交给了二人。张宇胜、陈逸涵在明珠花园30号楼下被抓获，当场从二人驾驶的轿车内查获现金3万元，并从张宇胜身上查获冰毒2小包，净重0.8克；袁某某在嘉峪关市农行文化宫分理处门前被抓获，当场从其身上查获冰毒4小包，净重2克；公安人员又在陈逸涵住处查获冰毒22包小包，净重8.8克。经鉴定从被告人张宇胜、陈逸涵、袁某某处扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有经一审开庭审理时出示、宣读、质证的下列证据证实： 1、搜查笔录及扣押物品清单、鉴定意见书证实，从张宇胜处扣押毒品可疑物2小包，从陈逸涵家中扣押毒品可疑物22小包，从张宇胜、陈逸涵驾驶的轿车中扣押现金3万元；从袁某某处扣押毒品可疑物4小包。经鉴定，从张宇胜处扣押毒品可疑物净重0.8克，从陈逸涵处扣押毒品可疑物净重8.8克，从袁某某处扣押的毒品可疑物净重2克，均检出甲基苯丙胺成分。 2、提取的袁某某尾号为7418的银行卡交易明细证明，2012年6月9日取现金2500元，6月10日入账30000元，支取现金30000元。尾号为0619银行卡交易明细证明，6月9日现金入账20000元，现金支取20400元。 3、被告人袁某某供述，2012年4月和张宇胜认识后，张宇胜给我贩卖过冰毒，介绍过吸食冰毒并愿意发生性关系的“冰妹”。后经张宇胜介绍认识了陈逸涵。6月5日至8日陈逸涵多次打电话要向我贩卖冰毒，还提出给我介绍“冰妹”。6月9日早上我应约坐火车从兰州到嘉峪关，陈逸涵接的我。我从银行取了2500元现金。到陈逸涵家后，陈逸涵给我5小包冰毒，我给了陈逸涵2500元。我、陈逸涵及其女友毛某甲三人吸食了大约一包半的冰毒。我提出再从陈逸涵处购买冰毒，后我交给陈逸涵一张尾号为0619、内存20400元的银行卡，让他到银行取钱去了。10日凌晨1点多，我和陈逸涵的女友毛某甲发生了性关系，2点多，陈逸涵回来发现我和毛某甲发生性关系后，把毛某甲骂了一顿，毛某甲就离开了陈逸涵家。陈逸涵说他给毛某甲花了几万元钱了，现在和毛某甲没有办法处对象了，问我怎么办。随后陈逸涵拿出了他给我贩卖的20小包冰毒。之后，陈逸涵又说他现在人财两空，问我怎么办。我说我给他两万元钱，但陈逸涵不行，还说他要让毛某甲到公安局告我强奸。我就说给他3万元。陈逸涵答应了。在我与陈逸涵谈的过程中，张宇胜给陈逸涵发来短信。一直到早上8点左右，张宇胜到陈逸涵家，陈逸涵给张宇胜说了我和毛某甲发生性关系的事。张宇胜问陈逸涵想怎么办，陈逸涵说他给毛某甲花了几万元钱，现在人没有了，钱不能没有。张宇胜给陈逸涵说让他想好要多少钱。然后张宇胜给我说这个事要是放在他自己身上，至少要50万元才能了结。这时陈逸涵说要5万元了结事情。张宇胜就说他做主，20包冰毒抵顶2万元，让我再给陈逸涵3万元。我和陈逸涵就答应了。我把20小包冰毒给了陈逸涵，把9日陈逸涵卖给我的5小包冰毒中剩余的3包半冰毒装在身上。到下午我、陈逸涵、张宇胜三人到银行，我取出3万元现金交给他们。 4、毛某甲（未成年）的证言证明，2012年4月份认识陈逸涵后就住到陈逸涵家。此后陈逸涵经常从张宇胜处购买冰毒，我和陈逸涵吸食，后来陈逸涵、我、张宇胜等人还在一起吸食过冰毒，期间陈逸涵帮张宇胜贩卖过冰毒。6月5日晚上张宇胜给我打电话让我去他家吸食冰毒，我去后张宇胜让我看了一包用塑料袋装的大半袋冰毒，张宇胜说是他买来的。6月初的时候，陈逸涵不断给袁某某打电话说给袁某某卖冰毒。6月9日早上，陈逸涵从车站将袁某某接到他家，我们三人一块吸食了冰毒后，袁某某说钱已经打到银行卡上了，陈逸涵就去银行取钱。陈逸涵离开后给我打电话说，如果袁某某要跟我发生性关系，让我不要拒绝，完了他来处理。我明白陈逸涵是想敲诈袁某某。到6月10日凌晨，袁某某要和我发生性关系，我就同意了。3点多陈逸涵回来后发现我和袁某某发生了性关系，就把我骂了一顿，还摔了我的手机，我就离开了陈逸涵家。 5、陈逸涵在侦查阶段供述，我是通过别人在2012年5月份认识张宇胜的，他没有工作，主要是贩卖冰毒。后通过张宇胜认识袁某某。认识袁某某后，张宇胜对我说，袁某某以后要买冰毒，由我联系。6月初袁某某打电话说要来嘉峪关买毒品，我给张宇胜说了。6月8日晚上，张宇胜给我5小包毒品，让我卖给袁某某，还说袁某某再次购买20小包冰毒的时候，他另外送给我2小包冰毒。我与张宇胜商量让我女朋友毛某甲和袁某某发生性关系，借机敲诈袁某某一笔钱，后来我将敲诈袁某某的事也给毛某甲说了。9日早上我从火车站接上袁某某到我家，我将张宇胜给我的5小包冰毒交给袁某某，袁某某给了我2500多元现金。后我和毛某甲、袁某某吸食了一会冰毒。后袁某某给我一张银行卡，说再要买20小包冰毒。我拿上银行卡从银行取了20400元后，给张宇胜打了电话，并给张宇胜支付购买冰毒的钱。张宇胜说晚上给我冰毒。10日凌晨2点张宇胜给我打电话，在明珠花园门口，张宇胜用电话给我指引了他放冰毒的地方，我在明珠花园南门外石柱处找到了张宇胜放的22小包冰毒。我走到我家窗外时，看见袁某某和毛某甲两个人在客厅都没有穿衣服，我进屋后把毛某甲骂了一顿，毛某甲就走了。我当时想给张宇胜打电话，袁某某不让我打。最后我提出让袁某某赔偿3万元。后我将20小包冰毒拿出来交给袁某某。早上6点多张宇胜给我发短信，我让他来我家。张宇胜来我家后，我们将袁某某的给我的钱提高到5万元。经过协商，袁某某给我3万元现金，另外用他购买的毒品顶2万元。10日下午，我、张宇胜、袁某某三人到银行，袁某某从他的银行卡上取了30000元现金交给我们，他就走了。我被抓后，公安人员从我家大衣柜里搜出了22小包冰毒。 6、张宇胜供述，2012年6月9日晚上，陈逸涵给我打电话让我去他家，我没有去。10日早上我到陈逸涵家，陈逸涵说袁某某和毛某甲发生性关系被他抓住了，袁某某答应给他补偿3万元钱。下午我、陈逸涵、袁某某到银行，袁某某取了3万元现金给了陈逸涵。 以上证据，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 关于上诉人张宇胜、陈逸涵所提上诉理由，经查，张宇胜提供冰毒，与上诉人陈逸涵共同贩卖给袁某某，以及陈逸涵、张宇胜共同敲诈袁某某的事实，有陈逸涵在公安机关侦查阶段及其在一审法院第一次、第二次开庭审理的供述证明，其供述内容与公安机关向法庭提交的其他相关证据相互印证。故上诉人张宇胜、陈逸涵所提上诉理由不能成立。 本院认为，原审判决认定上诉人张宇胜、陈逸涵犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，原审被告人陈雅倩犯介绍卖淫罪，原审被告人朱黎辉、袁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适用，审判程序合法，经本院讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判  长 党崇武 代理审判员 李晓春 代理审判员 郑跃魁 二〇一四年三月二十一日 书记员 张传伟