山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6762号原告：李凯，男，1987年1月27日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治慧，山西平辰律师事务所律师。被告：冯海龙，男，1975年7月8日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：张翠平，女，1975年10月30日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。负责人：黄滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：庞明炜，男，1988年1月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住山西省大同市平城区。原告李凯与被告冯海龙、张翠平、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人王彩霞、赵治慧，被告张翠平的委托诉讼代理人雷晋东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭、庞明炜到庭参加了诉讼。被告冯海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失暂定120000元；原告的伤残等级、后续治疗费申请法院进行鉴定，待司法鉴定意见做出后变更诉讼请求；本案诉讼费用由三被告承担。审理期间变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计299766.4元；精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；诉讼法由三被告承担。事实与理由：2018年11月9日22时30分许，冯海龙醉驾晋B6XX**号思威牌小型普通客车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至六号渔村饭店门前道路处时，与由东向西横过道路的行人李凯发生碰撞，造成行人李凯受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告冯海龙负事故主要责任，原告李凯负事故次要责任。原告受伤后入住大同市同煤总医院住院治疗58天，诊断为腹膜损伤、创伤性硬膜下出血、低钙血症、颞骨骨折、顶骨骨折、玻璃体混浊、屈光不正等伤情。后因右眼眶内下壁骨折转入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗6天。经查，被告一冯海龙驾驶的晋B6XX**号思威牌小型普通客车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（限额为30万元），交强险的保险期间为2018年2月4日至2019年2月3日，第三者责任险的保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告冯海龙未到庭答辩。被告张翠平辩称：不承担赔偿责任，在被告保险公司处购买保险，应由保险公司承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：事故发生后，被保险人及驾驶人未向保险公司报险，驾驶员醉酒驾驶，保险公司在交强险内承担赔偿责任之后可向侵权人追偿；保险公司在商业险范围内免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院证明、住院病历、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年11月9日22时30分许，被告冯海龙醉酒后驾驶晋B6XX**号思威牌小型普通客车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至六号渔村饭店门前道路处时，与由东向西横过道路的行人李凯发生碰撞，造成李凯受伤及车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队认定，被告冯海龙负事故主要责任，原告李凯负事故次要责任。原告受伤后在大同市同煤总医院住院治疗58天，诊断为腹腔脏器闭合性损伤、失血性休克、胫骨干骨折伴腓骨骨折、创伤性硬膜下出血、颞骨骨折、顶骨骨折、双眼玻璃体混浊、屈光不正、眼睑裂伤、牙半脱位、牙冠折、右侧肩锁关节脱位、肋骨骨折、低钙血症、面部裂伤等。后因右眼眶内下壁骨折转入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗6天。经查，被告冯海龙驾驶的晋B6XX**号思威牌小型普通客车的车辆登记所有人是被告张翠平，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额为30万元），交强险的保险期间为2018年2月4日至2019年2月3日，第三者责任险的保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日，上述事故发生在保险期内。对原告、被告争议的事实，本院认定如下：一、被告保险公司在第三者责任险限额内是否承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称事故车辆的驾驶人即被告冯海龙醉酒驾车发生事故，保险公司商业险范围内免赔。本院认为，因醉酒驾驶车辆属于违反法律法规的禁止性规定，保险条款将其作为免赔事由应当尽到提示义务方可免赔。现保险公司没有举证证明其已经向被保险人送达保险条款，并就该免责条款向被保险人履行了提示义务，故第三者责任险保险条款中关于饮酒驾驶机动车发生事故应当免责的条款，不产生法律效力，被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。二、对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求163877.51元，并提供相应的票据。本院核实票据确认，原告共花费医疗费163877.51元。2、住院伙食补助费。原告诉求6400元（100元×64天），现查明原告受伤后共住院治疗64天，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告保险公司对此不认可，认为应当按照每天50元标准认定。本院认为，根据原告的损伤情况及治疗情况可以认定原告需要加强营养，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认为原告主张90天误工期合理，按照每天100元的标准计算营养费为9000元。4、残疾赔偿金。原告诉求74484元（31035元×20年×12%），提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成二处十级伤残，被告保险公司对此不认可，认为原告仅构成一处十级伤残。本院认为，该鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，对鉴定意见书予以采纳，认定原告的损伤构成二处十级伤残。本院根据原告的伤残系数，残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为74484元，对原告的该诉求予以支持。关于被扶养人生活费。原告诉求其子李某某的扶养费13061.4元。本院根据其子的年龄及有两个扶养人的事实，计算被扶养人生活费为13061.4元，对原告的该诉求予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求6000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为二处十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求11513元（46693元÷365天×90天），被告保险公司不认可，认为护理期间应为住院期间，按每天100元计算。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为90天，按照居民服务业的工资标准计算护理费为11513元。7、误工费。原告诉求32237元（46693元÷365天×252天），被告保险公司不予认可，认为应当按照每天100元标准计算120天的误工费。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为180天，按照居民服务业的工资标准计算误工费为23027元。8、住宿费。原告诉求6104元，提供住宿费发票六张。被告保险公司对其中四张署名李凯的票据认可，对另外两张（其中1张无署名，另一张署名刘月英）不认可。本院认为，原告提供的无署名的住宿费发票不能证明与本案有关联性，本院不予采纳；刘某某系原告的母亲，其陪同原告去北京治疗，因此对署名刘某某的住宿费发票本院予以采纳。本院依据五张住宿费发票认定原告住宿费支出3398元。9、餐饮费。原告诉求4531元，提供餐饮费发票。被告保险公司对该费用不认可，认为已给付原告住院伙食补助费。本院认为，原告主张的餐饮费不是交通事故造成的直接经济损失，且不属于人身损害赔偿的合理费用，对该诉求本院不予支持。10、后续治疗费。原告诉求8000元，提供鉴定意见书证明后续治疗费用需要6000元-8000元，本院对该鉴定意见予以采纳，确认后续治疗费8000元。11、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以确认。12、交通费。原告诉求7000元，提供交通费票据。被告保险公司认可交通费支出2000元。本院认为，原告提供的交通费票据的真实性及与事故的关联性均不能确认，本院对票据不予采纳。考虑事故的发生确需支出一定的交通费，结合原告的治疗情况，对此诉求本院酌情支持3000元。以上各项费用共计324260.91元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告冯海龙醉酒后驾驶晋B6XX**号思威牌小型普通客车与横过道路的行人李凯发生碰撞，造成李凯受伤及车辆损坏的交通事故，被告冯海龙负事故主要责任，原告李凯负事故次要责任。经本院核实，原告李凯因本次事故所产生的各项费用共计324260.91元。被告冯海龙应对原告李凯的损失依法进行赔偿。因被告冯海龙驾驶的晋B6XX**号思威牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额30万元），所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），其余损失计204260.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内按照责任比例80%赔偿原告163408.73元，其余20%的损失由原告自行承担。被告张翠平对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告163408.73元。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由原告李凯负担316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担5480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王晓华人民陪审员 刘丽萍人民陪审员 任宪荣 二○二○年五月二十日书 记 员 任 静