wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1437号被执行人：李春焱，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州华源东燊（集团）实业有限公司，统一社会信用代码：91520300347049348G，住所地：遵义市汇川区上海路南京路汇福商住楼1-2号。法定代表人：张培伟，男，该公司董事长。本院在执行李春焱与贵州华源东燊（集团）实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华源东燊（集团）实业有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终2449号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1981年8月14日生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1986年10月17日生，汉族，住址河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市开发区。 上诉人韩某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7995元，减半收取3998元，由上诉人韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一九年五月十七日 书记员 霍思雨
宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0902民初14号 原告：黄辉煌，男，1989年09月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：陈椿鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄辉煌与被告陈椿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  孙长斌 二〇一九年五月十五日 书记员  方新新
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2822号 原告李静如，女，汉族，1956年8月25日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告赵永芹，女，汉族，1963年8月13日生，现住廊坊市广阳区。 原告李静如与被告赵永芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静如的委托代理人李少卿，被告赵永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李静如诉称，2009年5月18日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的廊坊市第五大街假日客栈DH407和DH409号房产租赁给被告使用。租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止，根据协议约定，被告应按“租金表”中确定的租金标准每6个月支付一次租金，每期租金提前一个星期支付，逾期支付的，每逾期一天，应承担应付金额5%的违约金，截止诉讼之日，被告共计拖欠原告各项费用人民币44779元，现在合同已经到期，被告仍然占有原告房屋，原告多次要求被告返还房屋和所拖欠的各项费用均未果。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告将租赁房屋返还原告；2、被告支付所欠原告租金等共计人民币44779元；3、本案一切费用由被告承担。 被告赵永芹辩称，被告早已将该房屋转租给案外人王一然，现如今王一然已涉及刑事案件，涉案的房屋全部被王一然的债主占住，被告也没有办法将房屋退还给原告。房屋租赁合同华夏物业公司和招商中心的经理让我先签的字，然后等着业主也就是原告他们来签字，签订的租赁期限为2009年8月18日至2017年8月18日。之后被告对所有租赁房屋进行了装修，随后由于被告中途患有疾病，故将所有租赁的房屋转租给王一然，然而被告却没有收过王一然任何租金，王一然直接按照原来的租金表将租金转给了被告方所办的银行卡。在被告实际使用房屋期间2009年至2010年已经将房租付给原告，后转租给王一然使用，剩余年限的租金全部是王一然欠被告方的。 经审理查明，2009年5月18日，原告李静如（甲方）与被告赵永芹（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告承租廊坊市第五大街假日客栈DH407号和DH409号房屋，租期8年，期限自2009年8月18日起至2017年8月18日止。协议约定租金按租金标准表中确定的金额，第一期租金自合同生效日期开始，按3个月租金为一期交纳，以后每期租金提前一个星期交纳；自第二年起每期租金按6个月标准交纳。乙方每逾期一日交纳租金，应承担应付金额5‰的违约金。2010年3月23日,被告赵永芹与王一然签订《转让协议》，约定赵永芹将五大街假日客栈转让给王一然，2010年3月23日以前五大街假日客栈所有债权、债务由赵永芹负责，2010年3月25日之后，不管发生任何情况，与赵永芹无关。截止到起诉之日，被告赵永芹尚欠租金44779元未给付。 上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、《转让协议》等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告已经按期交付了租赁场所，被告赵永芹应按合同约定，向原告支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告赵永芹主张其已将涉案房屋转租给案外人王一然，应由王一然支付租金，但出租人李静如与次承租人王一然不存在直接的租赁合同关系，故赵永芹作为承租人应支付租金给承租人，其辩论意见本院不予支持。现租赁期已届满，被告赵永芹应按约返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二百二十七条之规定判决如下： 一、被告赵永芹于本判决生效后二十日内返还租赁的廊坊市第五大街假日客栈DH407号和DH409号房屋。 二、被告赵永芹于本判决生效后十日内给付原告李静如租赁费44779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，由被告赵永芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1819号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人：莫伟锋，男，1975年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：兰海英，女，1979年2月11日出生，壮族，住南宁市江南区, 被执行人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地:南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人莫伟锋、兰海英、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初14325号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日以（2017）桂0103民初14325号民事裁定书查封了被执行人莫伟锋名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B21号楼5单元301号的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫伟锋名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B21号楼5单元301号的不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年五月十五日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1684号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李静，女，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贾伟，男，汉族，1971年10月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行袁恩会与李静、贾伟借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、贾伟银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2029号 原告：杨云，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李光涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨云与被告李光涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人谢东林，被告李光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：一、人民法院依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失人民币12万元及相关资金占用损失。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25日通过按揭购买的方式购得陆丰牌X7小汽车一辆，因自身原因无法将所购车辆在成都市进行登记上牌，故借用被告的名义办理了相关按揭、车辆登记手续，双方通过订立《购车证明协议》对上述事实进行了约定确认。车辆购买后由原告驾驶适用，2018年被告私自将车辆出售。被告的行为严重的侵犯了原告的合法财产权利，原告多次要求被告对其侵权行为给原告造成的财产损失进行赔偿，均遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李光涛辩称，原、被告系老乡关系，原告购买车辆无法上户，被告以其名义帮忙为原告购买的车辆办理了银行按揭贷款及车辆上户。双方有约定，原告必须每月按时偿还银行按揭贷款，2017年8月1日原告以不能按时还款为由，要求被告将车辆开走。在2018年11月前，经被告催收，原告还能每月按时偿还银行按揭贷款。2018年11月24日原告应当偿还银行按揭贷款，原告拒不偿还，被告无奈只有通过自己的信用卡代原告偿还银行按揭款，原告在同月27日才将该款向被告支付。原、被告有协议，原告未按期偿还银行按揭贷款，被告有权处分车辆。后原告未按期偿还银行按揭贷款，经被告再三电话联系无果，为了维护被告的合法权益，被告才将车辆出售，用于偿还该车按揭贷款。 本院经审理认定事实如下：原告杨云购买了川Ａ×××××陆风牌越野车一辆，价格为143000元，首付24300元，因自身原告无法在成都办理车辆上户及银行按揭贷款手续。原、被告签订《购车证明协议》一份，原告为甲方，被告为乙方约定：“……第二条在此证明此车为甲方所购买，乙方只是帮助为其进行按揭手续的相关事宜，以及后续上牌及过户事宜，其他一切事宜均与乙方无关第三条此车自购买之日起，后续按揭款项均由甲方车辆所有人进行承担，与乙方无任何责任第四条此车后续的所有费用，违章及其交通事故全部责任由甲方承担，一切责任与乙方无关。……”。协议签订后，被告为原告购买的车辆以其名义办理了银行按揭贷款及车辆上户手续。后因原告未及时返还银行按揭贷款，双方发生纠纷，2017年8月7日原告杨云出具《承诺书》一份，内容为：“……因本人没有按时支付按揭款，现汇通信诚租赁有限公司成都分公司找李光涛支付按揭款，本人承诺于2017年12月31日前结清汇通信诚租赁有限公司成都分公司所有款项和过户于本人名下，再此期间2017年7月.8月.9月.10月.11月.12月的按揭款在每月23号转入李光涛名下的银行卡上。现所车辆在2017年12月31日没结清汇通信诚租赁有限公司成都分公司所有款项，暂扣于李光涛名下，如每月没能按时支付按揭款，李光涛有权变卖此车.如果我于2017年12月31日前没结清该车余款，由李光涛处理变卖此车，用于偿还汇通信诚租赁有限公司成都分公司贷款.如果此车变卖后不够偿还贷款，汇通信诚租赁有限公司成都分公司剩余款项均于本人偿还郑重承诺承诺人：杨云xxxxxxxxxxx2017.8.7如果杨云每月25日前没付银行按揭款由蒋静垫付担保人：蒋静2017.8.7xxxxxxxxxxx”。原告未按承诺履行还款及过户义务。2018年11月24日，原告未按时返还银行按揭贷款，被告李光涛代原告支付了按揭款，同月27日，原告向被告支付垫付的按揭款，并再次出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书现杨云承诺李光涛每月24日前按时存入车贷款，如不按期存款，视为自动放弃车辆由李光涛自行处理.（注：陆丰Ｘ7绿色车牌为川Ａ×××××）承诺人：杨云黎小玲2018.11.27见证人：蒋静2018.11.27李光涛2018.11.27”。后原告未支付该车辆的按揭贷款，2018年12月25日被告将川Ａ×××××号出售给案外人龙钢，出售价格为54500元。同日，被告向汇通信诚租赁有限公司返还该车按揭贷款50445元。原告以被告的行为侵犯其财产权利为由，诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订《购车证明协议》对双方的权利义务进行了明确，原、被告双方均应按照诚实信用原则，自觉主动履行。被告按照约定为原告购买的车辆办理上户及按揭贷款手续，原告应当按照约定积极履行返还按揭贷款，以避免给被告造成不良影响。原告因不及时返还按揭贷款与被告发生多次纠纷，原告两次向被告作出书面承诺，系其真实意思表示，原告虽主张是在胁迫的情况下作出承诺，但未提供相应的证据，亦未申请撤销，故对其主张本院不予支持。原告在作出书面承诺后，均未按照承诺履行自己的义务，系违约行为，被告根据原、被告的约定处分案涉车辆，符合双方的约定，且不违反法律规定，故对原告主张被告赔偿因侵权行为造成经济损失12万元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告按照约定出售车辆后，根据约定返还案涉车辆的按揭贷款50445元，符合双方的约定，但其主张代原告返还在蒋静处的借款，原告不予认可，且不符合原、被告之间的约定，被告依法应当将车辆出售价款在返还按揭贷款后的余款4055元向原告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李光涛在本判决生效后十日内向原告杨云返还4055元； 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求， 案件受理费450元，由原告杨云负担400元，由被告李光涛负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年五月十五日 书记员  周韬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初886号原告：蔡龙，男，汉族，1952年9月2日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************619。委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被告：曾秀荣，女，汉族，1947年5月20日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************622。本院在审理原告蔡龙诉被告曾秀荣离婚纠纷一案，原告蔡龙于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡龙有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告蔡龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔡龙负担。审 判 员 蔡小丹二〇一九年五月二十七日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊梁小媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初8658号 原告（反诉被告）：秦皇岛嘉和物业服务有限公司。 法定代表人：翟玉高，总经理。 委托诉讼代理人：石金关，男。 委托诉讼代理人：王兴伟，女。 被告（反诉原告）：周建强，男，1954年5月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：梁静、王贵山，河北九略律师事务所律师。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，被告提出反诉，本院依法适用普通程序，公开进行了审理，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司委托诉讼代理人石金关，被告委托诉讼代理人梁静、王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司的诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费2125元；二、要求被告给付原告拖欠电梯运行电费210元；三、要求被告给付原告拖欠二次加压设备维护费61元；四、要求被告给付原告拖欠生活垃圾处理费42元；五、要求被告给付原告物业费违约金112元，合计2550元；六、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告按住宅建筑面积每月每平方米1.05元向原告缴纳物业费，二次加压设备维护费0.03元/㎡/月，电梯运行电费：一层20元/户/年，一层以上按楼层数每增加一层加收36元/户/年，生活垃圾处理费：36元/户/年。被告如果是长期空置房屋，二次供水加压和电梯运行电费应正常缴纳。被告居住房屋的建筑面积144.56平方米，从2015年6月1日起至2016年7月31日期间（合计14个月）被告应缴纳物业费2125元，电梯运行电费210元，二次加压设备维护费61元，生活垃圾处理费42元，合计2438元。但被告经原告多次催要，拒绝支付。同时合同还约定：“逾期交纳的，违约金应按日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费滞纳金112元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告周建强辩称，一、原告并非万树香堤小区业主委员会选聘的物业，被告与原告之间不存在物业合同关系，因此原告的诉讼请求没有事实依据，理应被驳回；二、原告也并没有在万树香堤小区显著的位置对合同的内容、收费的依据进行公示，对于原告诉请的各项内容，被告并不知晓；三、原告在本案所涉的小区私自设立门禁，影响被告作为业主的合法权益，被告将保留追究原告相关法律责任。基于以上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周建强向本院提出反诉请求：一、请求法院依法判令原告向被告赔偿损失6667元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告系海港区万树香堤小区的业主。2011年被告从秦皇岛天洋房地产开发有限公司购买万树香堤房产时一并取得了该小区G车库14号车位的使用权。因此被告入住该小区后，一直合理合法的使用G车库14号车位。2015年原告进驻万树香堤小区，进行物业管理。但原告在没有征询业主意见的情况下，私自在车库门口安装门禁装置，并强制拥有车位使用权的业主购买蓝牙卡，否则，车辆就不能停到自有的车位上。被告认为原告作为物业管理公司，应当按照合同约定与法律法规的规定进行物业管理，现原告私自设置门禁装置的行为已经超出了合同约定的服务内容，同时也违反了相关物业法律规定，并且因原告私设门禁的行为，导致被告从2015年7月至2017年4月，自有的车位不能随心使用，造成了车位空置的损失，故依据合同法的规定，原告应当为其违约行为承担赔偿责任。 原告针对被告的反诉辩称，被告一直在说不能进入小区，但作为管理处只有一个月进行了车管，根本达不到被告所称的2015年7月至2017年4月不能自行使用自家车位。 经审理查明，秦皇岛天洋房地产开发有限公司与秦皇岛嘉和物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的万树香堤小区提供物业管理服务。 被告周建强系号业主，房屋建筑面积144.56平方米。被告自2015年6月1日至2016年7月31日应交物业费：被告的房屋面积为144.56平方米×每月每平米物业费为1.05元×所欠月份14个月＝2125元；电梯费：被告所在层数（6层-1层）×36元＋30元＝210元；生活垃圾费：每户每年36元，每月3元×14个月＝42元。 2017年4月22日，因双方发生纠纷，被告将车堵在小区北门，秦皇岛市公安局海港分局北部园区派出所出警。 本院认为，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司作为万树香堤小区的物业公司，依据《前期物业管理服务合同》原告应该为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告接受服务，应该按照合同约定的价格缴纳物业费。结合万树香堤小区同时期同类案件当事人的举证及抗辩，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，应承担相应的违约责任，被告向原告交纳物业费应按90%为宜。在《前期物业管理服务合同》中明确约定7层以上产生二次加压费用，被告所有的房屋为6层，故原告主张被告交纳二次加压设备维护费61元无事实法律依据，本院不予支持。被告所提交的证据不足以证实其反诉主张，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周建强于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司自2015年6月1日至2016年7月31日的物业费1912.5元（2125元×90%）、电梯费210元、生活垃圾费42元，合计2164.5元； 二、驳回原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告周建强的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由被告周建强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  龚 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2370号之二 申请执行人：姜海龙，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。 被执行人：罗龙清，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：欧茜茜，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年6月27日立案受理的申请执行人姜海龙与被执行人罗龙清、欧茜茜房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2010号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金122733元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0802民初4375号民事判决书，网络拍卖了被执行人罗龙清、欧茜茜名下所有的龙岩市新罗区（银河山庄二期）43幢1层109室（不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号）的房产，拍卖款395000元，扣除福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行的抵押款346457元及执行费等，已无剩余款项可分配，除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十五日 书记员 童岭（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6858号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：艾学超（，男，1995年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王俪斐，女，1989年10月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：李金龙，男，1988年5月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告宣立刚与被告王俪斐、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣立刚撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一九年五月十六日 书记员  高 淞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3077号之三申请执行人：柳孝思，男，1960年2月12日生，住湖北省监利县。申请执行人：刘凤枝，女，1958年9月20日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：彭思德，湖北省监利县荆南法律服务所法律工作者。被执行人：陆军，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人柳孝思、刘凤枝与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0214民初3240号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向柳孝思、刘凤枝归还借款本金174万元并支付利息（以174万元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，合计15320元（此款已由柳孝思、刘凤枝预交），由柳孝思、刘凤枝负担174元，由陆军负担15146元（柳孝思、刘凤枝同意其预交的诉讼费用中的15146元由陆军向其直接支付，本院不再退还，由陆军在本判决发生法律效力之日起十日内支付于柳孝思、刘凤枝）。因被执行人陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳孝思、刘凤枝向本院申请强制执行，执行标的为1755146元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆军的财产进行了调查，情况如下：陆军名下无不动产信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款22728元，扣缴执行费240元，余款22488元已发还给申请执行人柳孝思、刘凤枝。2019年5月13日，申请执行人柳孝思、刘凤枝与被执行人陆军自行达成和解协议，约定：关于申请执行人柳婷与陆军民间借贷纠纷，柳孝思、刘凤枝与陆军民间借贷纠纷两个案件【（2018）苏0214执3075、3077号】，现上述当事人一致同意对于两个案件合并处理，就（2018）苏0214民初3239、3240号民事判决书的履行，达成协议如下：一、双方一致确认截止2019年5月13日被执行人陆军尚欠柳婷借款本金550000元、案件受理费4650元，合计554650元；尚欠柳孝思、刘凤枝借款本金共计1740000元、案件受理费10320元、保全费5000元，合计1755320元；上述两笔款项共计2309970元。二、对于上述2309970元，被执行人陆军保证于2019年5月13日偿还20000元（已给付），2019年5月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还100000元，从2020年起于每年的6月30日前以及12月30日前各偿还150000元，直至全部还清为止（上述款项直接汇至申请执行人柳孝思的银行存款账户，户名：柳孝思、账号：62×××94、开户行：中国建设银行湖北监利县支行）。三、如被执行人陆军按照上述第二条的约定全部履行自己的义务，申请执行人柳婷、柳孝思、刘凤枝自愿放弃民事判决书中所判决的利息（含加倍支付部分的利息），如被执行人陆军有任一期未按照上述第二条的约定履行自己的义务，申请执行人柳婷、柳孝思、刘凤枝可随时向法院申请恢复执行原民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）。本案经执行，本案已执行到位42488元。本院向申请执行人柳孝思、刘凤枝发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知柳孝思、刘凤枝，要求其提供被执行人陆军的其他财产线索，申请执行人柳孝思、刘凤枝表示被执行人陆军除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人柳孝思、刘凤枝于2019年5月13日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人陆军所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆军的财产进行了调查，除上述财产外，未发现陆军名下有其他可供执行的财产，柳孝思、刘凤枝亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人柳孝思、刘凤枝与被执行人陆军自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人柳孝思、刘凤枝对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3240号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人柳孝思、刘凤枝可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执214号关于申请执行人孙连生与被执行人王益珍、王凤岭、王凤华、王凤兰继承纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年五月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初2378号 起诉人：刘家好，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所律师。 2019年5月29日，本院收到刘家好的起诉状，起诉人刘家好向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢筋工班组承包合同》；2、判令二被告返还原告履约保证金20万元；3、判令二被告支付原告资金被占用期间的损失36073元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月，被告杜帮中代表被告淮北市百润建筑劳务有限公司（简称百润公司）与原告接洽磋商并达成合意，约定由原告组织人员为被告百润公司顺都浩诚厂房建设项目提供钢筋工劳务，被告同时提出原告须先交纳20万元保证金方可与其签订书面协议。原告为能顺利承接该项目的钢筋工劳务，便按照被告要求支付了上述履约保证金共计20万元整，被告杜帮中向原告出具《收条》一份，被告百润公司与原告签订了《钢筋工班组承包合同》一份，并承诺“开工时间和竣工时间按甲方与发包方签订的合同日期执行，即以业主、监理方开出的开工通知为准”。但此后原告迟迟未得到被告的进场通知，被告始终答复称该项目业主单位及总包方暂时出现经营困难，待其接到总包方开工通知后将第一时间安排原告进场，随后便再次要求原告安心等待。后，原告经其他途径获悉该项目已无开工可能，便多次要原告认为，双方所签合同已丧失继续履行的可能性及必要性，被告应当返还其收取的上述履约保证金，被告拒绝返还的行为也造成了原告资金被占用的损失。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地（泗洪经济开发区杭州路）人民法院专属管辖。现起诉人向我院提起诉讼，我院对该案没有管辖权，并已告知起诉人，但起诉人坚持向我院起诉，我院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对刘家好的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 审 判 员  蒋树良 人民陪审员  冯忠俊 二〇一九年五月三十日 书 记 员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执373号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。负责人：刘杰。被执行人：云南欧弛汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。法定代表人：毛洪莲。被执行人：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司与被执行人云南欧弛汽车贸易有限公司、毛洪莲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1228号裁决书，本院于2019年3月1日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）中国贸仲京裁字第1228号裁决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十五日书记员  张晓红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申6号再审申请人（原审被告）王家龄，男，1955年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（原审被告）陈龙芬，女，1960年9月22日生，汉族，住址同上。再审被申请人（原审原告）严友助，女，1963年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人王家龄、陈龙芬与被申请人严友助买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年6月8日作出的（2018）黔0103民初344号民事判决书，于2019年3月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王家龄、陈龙芬申请再审称：申请人一直居住在判决书写明的住址，但原审未按照规定送达法律文书即进行公告，违反法律程序、剥夺申请人的诉讼权利及提出诉讼时效进行抗辩的权利。原审认定事实不清，申请人从未承接过外贸学校的工程，是受严友助胁迫写下的欠条。综上，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为：1、关于送达程序问题，再审申请人王家龄、陈龙芬身份证地址在贵阳市云岩区，岳英街道居委会亦出具证明载明二申请人均居住于该地址。原审审理过程中，将相关法律文书向该地址进行邮寄送达，被退回后又在贵阳晚报刊登公告并将公告张贴在清平巷4号8栋2单元803室门上。故原审已经穷尽送达手段，进行公告后缺席判决并无不当。2、关于原审缺席判决剥夺申请人提出诉讼时效进行抗辩的权利的问题。本案采取公告送达的方式，符合法律规定，应视为已经向申请人王家龄、陈龙芬告知了相关的诉讼权利义务。申请人王家龄、陈龙芬没有在规定的期限内出庭，应视为其放弃答辩的权利，包括放弃诉讼时效的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，原审依照被申请人严友助举证材料支持其诉请并无不当。3、关于申请人王家龄、陈龙芬提出从未承接过外贸学校的工程，是受被申请人严友助胁迫写下的欠条的问题，申请人王家龄、陈龙芬在原审中并未举证，审查过程中亦未提交足以推翻原判认定事实的新证据，故依法不予采信，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回王家龄、陈龙芬的再审申请。审 判 长 彭   海   英人民陪审员 杜佳人民陪审员闫红二〇一九年五月七日书 记 员 羽       佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1289号之一申请人：戴桂珍，女，1969年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：邢昌西，男，1942年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：邢会康，男，1992年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：邢慧，女，1990年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：蒋勇，男，1989年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：许倩，女，1983年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧与蒋勇、许倩机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人许倩于2019年5月15日以被查封的银行账户金额已达到保全申请标的金额为由，向本院申请解除对其房屋的查封，申请人戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧同意被申请人许倩的解封申请。本院认为，被申请人许倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对许倩名下坐落于九州花园22幢2202室的不动产及坐落于聚合家园5幢乙单元902室的不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 巍二〇一九年五月十五日书记员 钟含笑
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初1699号 原告：陈丽芳，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托代理人：姜延连，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托代理人：姜延友，男，1951年4月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：孙希满，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告陈丽芳与被告孙希满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜延友、姜延连，被告孙希满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告铲车停运损失33600元、物料损失50500元、承包费5500元、场地清理费3000元、场地经营损失22万元，以上共计312600元。事实与理由：原告于2005年3月1日与开平镇前陡河村委会通过签订占地协议书，取得了本村东一块废弃的坑地承包经营权，承包期30年，2006年5月原告平整场地过程中，被告以该承包地属于他的承包范围为由，强行阻止原告施工，被告母亲躺在铲车前面，致使场地不能平整，原告被迫停工。该场地与被告无任何关系，被告用面包车堵道、在原告承包地范围内强行建筑了东西长20米的院墙，并堆放了沙子和砖块，使铲车和耐火材料不能出厂，原告存放在院内的物料多年以来损失严重。经原告多年诉讼，唐山市开平区人民法院做出了(2015)开民初字465号民事判决书，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。 被告孙希满辩称，被答辩人在诉状中称“被告母亲躺在铲车前，致使场地不能平整。”表明，被答辩人所诉侵权行为人系“被告母亲”，起诉答辩人属于起诉主体不适格。被答辩人称“被告以承包地属于他的承包范围为由，强行阻止原告施工”并非事实。答辩人与被答辩人不存在合同关系，亦未强行阻止施工，被答辩人起诉答辩人没有事实依据。被答辩人诉请的各项损失312600元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据认定如下：2005年3月1日，原告陈丽芳与唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会签订占地协议书，约定坐落于前陡河村东、王志民墙往南返27米南至马家沟道、西赵淑英东墙返2米东至44米的土地由原告陈丽芳占用，占用期限30年，自2005年3月1日至2035年2月28日，每年租金500元，预交10年租金5000元，其余部分10年以后再交。2005年3月16日，原告陈丽芳将上述2005年3月1日至2015年2月28日的土地占用费5000元上交至唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会。 2015年3月9日，原告陈丽芳诉至本院，请求确认上述占地协议书有效，确认原告陈丽芳在上述地块的土地使用权。经本院作出（2015）开民初字第465号民事判决，判决认定原告陈丽芳与被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会于2005年3月1日签订的占地协议书及附图除协议中对占用期限30年因超出租用期限不得超过20年之法律规定，超出部分10年内容无效外，其余部分内容有效。原告陈丽芳对占地协议书（附图）地块土地具有使用权。 2016年4月18日，原告陈丽芳诉至本院，请求判令被告孙希满拆除和清理其在原告承包土地范围内建筑的建筑物和堆放的沙子、砖头，不得再影响原告对承包土地的使用权。经本院作出（2016）冀0205民初642号民事判决，判决被告孙希满于本判决生效后二十日内拆除、清理其在原告陈丽芳承租的地块土地上建筑的建筑物和堆放的沙子、砖块。被告孙希满对上述民事判决不服向唐山市中级人民法院提起上诉，2017年3月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1916号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年4月18日，唐山市中级人民法院发出公告，责令被执行人孙希满在2018年4月18日履行唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初642号民事判决书确定的义务。到期仍不履行的，唐山市中级人民法院将依法强制执行。现该案已经执行完毕。现原告陈丽芳主张由被告孙希满赔偿因其侵权造成的相应损失，提起本次民事诉讼。 关于被告孙希满是否存在侵权事实的问题。根据前述已经发生法律效力的民事判决内容，原告陈丽芳对于案涉土地享有相应的承包经营权，被告孙希满确实存在侵权行为的相关事实已经得到上述判决的认定，故本案中无需再次重新确认。结合唐山市公安局开平分局开平派出所所作报案材料可见，被告孙希满的侵权行为始于2010年12月，原告关于被告母亲自2005年阻止其正常经营的相关主张缺乏充分证据予以佐证，本院依法不予采信。 关于原告主张赔偿损失的确认问题。2018年10月30日，原告陈丽芳申请对铲车停运损失、场地清理费、物料损失、承包经营损失等进行价格鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托唐山弘正资产评估有限公司进行价格鉴定，该公司于2018年12月26日作出退卷说明，说明因本案支持评估的客观资料难以收集，故将该案退回。2019年2月21日，本院再次经唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托唐山正源资产评估有限公司对上述事项进行价格鉴定，该公司于2019年3月6日作出退卷说明，说明该公司认为被告对原告造成的经济损失无法予以客观确认，因此评估中止，将委托卷宗退回。2019年5月15日原告委托代理人提交唐山中颐达资产评估有限公司出具的说明一份，要求再次重新委托该公司进行价格鉴定。根据上述说明内容以及与该公司负责人的电话沟通内容，本院认为本案审理过程中已经依据原告申请先后两次依法委托相关鉴定机构进行价格评估，均因客观原因导致鉴定无法正常进行，唐山中颐达资产评估有限公司说明中对此亦有确认，故足以认定原告主张的相关损失由于客观原因现已无法进行评估鉴定。原告主张承包经营损失应当按照唐山中颐达资产评估有限公司意见以现有土地使用权租金方式进行评估，本院认为根据原告提交的企业营业执照、原告陈丽芳与其委托代理人姜延友的合伙协议、本院对姜延友所作询问笔录内容可以认定原告等人承包案涉土地的使用目的系经营养殖业生产，唐山中颐达资产评估有限公司的相关意见明显与此相悖，故对原告的相关主张本院依法不予支持。原告主张的铲车停运损失、场地清理费、物料损失、承包经营损失本院无法予以确认。 原告主张赔偿承包费5500元，其已经实际缴纳2005年3月至2015年2月的承包费5000元，被告孙希满的侵权行为始自2010年12月，导致原告不能正常使用案涉土地的时间为四年三个月，原告因此造成的承包费损失2125元应由被告孙希满予以赔偿。 综上所述，被告孙希满对原告陈丽芳承包经营案涉土地的侵权行为虽属事实，但是原告主张的大部损失因客观原因难以评估认定，本院依法对此不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙希满于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽芳承包费损失2125元。 二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5989元，减半收取计2995元，由原告陈丽芳负担2970元，由被告孙希满负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  朴 毅 二〇一九年五月二十三日 法官助理  王小雪 书 记 员  张 丽 ——
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终145号 原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘光伟，男，汉族，1976年5月14日出生于山东省临朐县，初中文化，原潍坊宝丰电子信息商务有限公司法定代表人，户籍地临朐县，住潍坊市奎文区。2017年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人赵维娟，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 辩护人刘国增，山东国宗律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘光伟犯诈骗罪一案，于二〇一九年二月十九日作出（2018）鲁0791刑初69号刑事判决，以被告人刘光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；剩余违法所得依法继续追缴，追缴所得款项按比例发还被害人。宣判后，刘光伟不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院于2019年3月27日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791刑初69号刑事判决； 二、发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年五月十三日 书记员  刘倩楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢25号之一申请执行人：胡利付，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人:张猛，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人胡利付与被执行人张猛债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张猛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨执字第00377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年五月十六日书记员  杨靖茹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1351号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：罗某，女，1985年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告罗某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年五月二十七日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执976号 申请执行人陈民河与被执行人余明方劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月十三日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更275号罪犯詹振东。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人詹振东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月26日，本院作出(2014)苏刑三复字第0001号刑事裁定，对罪犯詹振东的定罪量刑予以核准。2014年2月25日交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更218号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，罪犯詹振东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯詹振东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕203号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯詹振东提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯詹振东向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯詹振东的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯詹振东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年8月、2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹振东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯詹振东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年五月二十日书记员  李 洁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执358号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1798号民事判决书，受理黄治文申请执行谢助琼婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人谢助琼给付申请执行人黄治文子女抚养费4,200元、并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人谢助琼主动履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月五日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终299号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪帅，男，1988年2月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2014年2月11日因犯强制猥亵妇女罪，被林州市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。指定辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人纪帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月18日作出（2019）豫0581刑初110号刑事判决。原审被告人纪帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人纪帅与被害人纪某均系林州市横水镇涧西村村民。2018年10月3日上午，在林州市横水镇涧西村，纪帅无故辱骂纪某，并对纪某随意实施殴打，用手扇纪某脸部，后将纪某绊倒在地，进而骑在纪某身上实施殴打。经林州市公安局法医鉴定，纪某右侧肱骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右上臂挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人纪帅曾因犯强制猥亵妇女罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年8月19日起至2014年6月18日止。原判认定上述事实的证据有：1、被告人纪帅的供述、户籍证明、前科证明、到案证明；2、被害人纪某的陈述、证人崔某1、崔某2的证言；3、林州市中医院病史记录、检查报告单、鉴定意见等。原判认为，被告人纪帅随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。纪帅系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人纪帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人纪帅上诉及其辩护人辩称：纪帅构成坦白；被害人有过错；原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人纪帅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，纪帅到案后，并没有如实供述殴打被害人纪某的事实经过，不构成坦白。纪帅主动挑起事端，并无故殴打被害人，被害人在本案中不存在过错。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，纪帅系累犯，应当从重处罚。原判根据案件事实、性质、情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人纪帅在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年五月十日书记员  张 越
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1132号 被执行人：李佳佳，男,1987年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李佳佳罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初7号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李佳佳所有的北京现代牌皖Ｆ×××××汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人李佳佳于收到本裁定后三日内被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2734号 申请执行人陈群，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913501817242336274 法定代表人陈力辉。 被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼404室。注册号：652300050003853 法定代表人陈力辉。 申请执行人陈群与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）闽0181民初3292号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款400万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对俩被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对俩被执行人的不动产情况进行了查询后，本院依法轮候查封被执行人福建省亚通创新集团有限公司名下的位于福清市原资源装备车间及办公楼、位于福清市官塘乾综合楼2楼的房产；预查封被执行人福建省亚通创新集团有限公司购买的位于福清市车位，本院并已依申请执行人申请向财产处置法院发出参与分配函。另本院委托新疆昌吉市人民法院轮候查封登记在被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司名下的坐落于新疆昌吉高新技术产业开发区宗工业用地使用权,该土地使用权由本院另案处置中。 本院已于2018年8月9日发布限制消费令限制俩被执行人的法定代表人高消费。本院并已将相关执行情况告知申请执行人。 另查明，本案被执行人与本院执行的（2018）闽0181执3790号借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3292号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十七日 书记员 林连钦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5754号 原告：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路507号42室，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：文明志，男，1999年6月10出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：江西山夫生态农业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇（原汽车站），统一社会信用代码91361028051648210L。 法定代表人：龚志伟，总经理。 原告厦门市菜大姐农产品有限公司（以下简称菜大姐公司）与被告文明志、第三人江西山夫生态农业有限公司（以下简称山夫公司）劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菜大姐公司委托诉讼代理人何宏财到庭参加诉讼，被告文明志、第三人山夫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菜大姐公司向本院提出诉讼请求：判决菜大姐公司无需支付文明志工资6500元。事实与理由：菜大姐公司于2018年5月将其经营的果蔬门店转让并交付给山夫公司经营，文明志并非由菜大姐公司招聘，应由山夫公司而非菜大姐公司承担用工主体责任。 文明志未作答辩。 山夫公司未作陈述。 本院经审理查明： 1.山夫公司法定代表人为龚志伟，股东现有龚志伟、许莹莹、范建军；菜大姐公司法定代表人为曾小兵，股东现有曾小兵、柴鹏。两公司均尚存续。 2.2018年5月15日，山夫公司作为甲方与曾小兵作为乙方签订《合作协议书》，约定：甲方出资160万元；乙方以曾大妈门店、菜大姐公司、曾大妈商标、同安采购点所有权及使用权作价153.7万元；双方合作经营社区店生鲜零售、农产品批发。2018年9月7日，菜大姐公司作为甲方与山夫公司作为乙方签订《公司转让合同》，约定：甲方将股权及全部资产（含商标曾大妈、卧龙晓城店、福满店、凯悦新城店、同安配送中心）转让给乙方。上述《合作协议书》《公司转让合同》均未约定员工安置或交接方案，未向员工进行通知或公示。 关联案件被告倪旭丽担任人事岗位，其与菜大姐公司在2018年9月至11月期间有多笔银行转账记录；其与曾小兵在2018年8月至9月期间有多次业务会谈微信记录；其在工作微信群中曾上传工作照片以示考勤签到；其曾持菜大姐公司出具的《委托证明》，在厦门人才网为菜大姐公司发布招聘广告。 4.文明志经曾小兵招聘入职。关联案件被告倪旭丽陈述文明志在厦门市思明区卧龙晓城门店任职，并当庭出示工作微信群，显示文明志曾在群内上传工作照片以示考勤签到。关联案件被告李翠芳、胡荣金、李茂琼、王江梅、肖志华共同陈述其各自在卧龙晓城门店任职，文明志与其在同一工作场所共事。 4.菜大姐公司未与文明志签订书面劳动合同。 5.2018年12月6日，文明志与李翠芳等共计21人作为申请人，以菜大姐公司为被申请人，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：菜大姐公司支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及补缴社会保险。厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出厦思劳仲案[2019]35号裁决书，裁决如下：菜大姐公司应自裁决书生效之日起三日内一次性支付文明志工资6500元；驳回文明志的其他仲裁请求。 以上事实有菜大姐公司及山夫公司工商登记信息、合作协议书、公司转让合同、厦思劳仲案[2019]35号裁决书、倪旭丽中国建设银行个人活期账户交易明细、倪旭丽与曾小兵微信会话记录、微信工作群记录、委托证明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，菜大姐公司否认与文明志存在劳动关系，但关联案件被告倪旭丽提供的证据可以相互应证，已形成相对完整的证据链，足以说明其以菜大姐公司员工身份提供劳动，并在人事管理岗位任职，与菜大姐公司存在劳动关系。作为公司人事岗位的倪旭丽明确指称文明志在菜大姐公司门店工作，同在该门店工作的李翠芳、胡荣金、李茂琼、王江梅、肖志华亦予以确认，加诸文明志由菜大姐公司法定代表人直接招聘入职，可以认定文明志为菜大姐公司提供了劳动服务，与菜大姐公司存在劳动关系。菜大姐公司与文明志建立劳动关系，应当与文明志签订书面劳动合同并按时足额支付劳动报酬。关于文明志的在职期间、劳动报酬及其支付情况，文明志未对仲裁裁决提出异议，菜大姐公司虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，故本院采信仲裁裁决认定的欠付劳动报酬数额6500元，并按上述数额予以支持。至于菜大姐公司辩称其于2018年5月之后就未参与文明志任职之门店的经营工作，明显与在案证据相悖，本院不予采信；菜大姐公司又主张其已将资产及经营权转让给山夫公司，应由山夫公司承担用工主体责任，但上述转让行为未通知职工、未对职工安置作出安排，菜大姐公司主体仍然存续并未办理相关变更登记手续，菜大姐公司股权变动的内部争议不能成为用人单位推卸承担用工主体责任的理由，故本院对菜大姐公司的主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、厦门市菜大姐农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内向文明志支付工资6500元； 二、驳回厦门市菜大姐农产品有限公司的诉讼请求； 三、驳回文明志的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市菜大姐农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一九年五月十六日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3843号 申请执行人：龙岩市飞燕速运服务有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路23号3幢一层东区。统一社会信用代码913508007845068696。 法定代表人：吴树俭，经理。 被执行人：陈起椿，男，1989年5月1日出生，汉族，原住新罗区龙门镇闽西交易城二期安置小区2号楼306号，现住。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人龙岩市飞燕速运服务有限公司与被执行人陈起椿邮寄服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7132号民事判决书，被执行人应支付申请执行人快递费87410元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3373号 原告：贾英华，男，1959年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郭海涛，男，1981年9月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告贾英华诉被告郭海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告贾英华、被告郭海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾英华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付医药费811元；二、要求被告支付本案产生的误工费1328元；三、要求被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日下午，本人从海港区政府大楼打车至迎秋里小学西侧，下几位朋友后，被告给原告送至市自来水公司，从迎秋里小学西侧起车后，被告未左驶向，而直行至迎宾路，因有路栏又南行港城大街口处掉头至，本人向被告发问为何不左拐向时，被告开口大骂，并让本人下车，本人不从后，被告就强行将本人拉下车，双手不时向本人胸前锤击后，开车离去。（车载监控有）。事后本人向出租车公司、港城派出所报案（因有东西丢在车里）事后被告和本人在派出所作笔录，警方说不构成治安事件，因本人右臂不适，提出治疗时，民警说可以到医院检查治疗。第二天本人到医院做Ｘ光检查后，大夫说过段时间再进一步检查。2月17日本人到医院检查（因感觉不是很好）确认右臂外伤，右侧冈上肌腱损伤，关节腔有积液，而后联系客运公司、派出所赔偿无果后。被告知需法院判后支付各种费用。 被告郭海涛辩称：他诉状不是事实，我叙述一下经过。2019年2月8日我驾驶出租汽车，途径碧水华庭东北门，有两男两女打车，上车后要求去迎××南里，车辆在秦皇大街向东行驶，在等红灯时，醉酒乘客提出我路线错误，应走，但其他乘客说我没有走错。车辆行驶到世纪港湾前醉酒乘客提出这样走绕路，其他乘客又说这样没错，沿着秦皇大街环岛转向红旗路与八一街路口，右转进入八一街，到迎××南里，前排女乘客和后排一男一女乘客下车。剩下后排醉酒乘客要求去燕山市场，车辆行驶到迎宾路和八一街路口遇到红灯时，右转进入八一街，醉酒乘客说应该直行，我告诉他那里是红灯右转快一些，行驶到八一街××迎宾路乘客要求我逆行，我没有听，我到迎宾××××北掉头口处掉头，这期间醉酒乘客多次说我绕路行驶。车辆在迎宾路秦皇大街口掉头后，行驶在迎宾××××大街南处，因为醉酒乘客多次信口雌黄且并不听我解释，没有办法沟通，我将车停下向乘客表示无法再继续营运，要求醉酒乘客下车。根据中华人民共和国交通运输部令2016年64号，出租汽车经营服务管理规定第25条，出租汽车乘客应当遵守下列规定，醉酒者或××患者乘车的应当有陪同监护人员。醉酒乘客表示不下车，我打开车门后把他拉下车，又把他的东西拿下车，醉酒乘客用双手抓住我的衣领来回推拽，我让他放开手，他开始不放，后旁边有一辆出租车停在边上他才把手松开，之后我开车走了。在下午的时候，我接到城市客运管理处电话询问，是不是我的车下午与乘客有纠纷，说有乘客举报我把他的东西故意拉跑了，还说我酒后驾车，并问我是不是可以把电话给港城派出所，我同意了。我接到派出所电话后，直接去了派出所，当时醉酒乘客也在现场，坚持说我把他的东西拉跑了，并要求警察给我做酒驾检验，我问醉酒乘客你酒醒了吗？你当时几个人坐车你知道吗？他都不予回答，我告诉警察车内有监控视频可以证明我把他的东西给他拿下来了，警察分别给我们做了笔录，去调取监控录像。警察回来后，说要调解此事，却找不到醉酒乘客，在询问期间警察问了醉酒乘客我有没有打他，他说没有。警察找不到醉酒乘客后，让我也离去等待电话通知。我在派出所出来的时候，醉酒乘客向我要3000元，我说警察调解你离开了，你和我要3000元是什么钱？他说我用肩膀撞门框撞坏了也算你的。还说我讹你了能怎么样？我没理他。事后，醉酒乘客找到出租车管理处要求对我进行处罚。2019年2月14日城市客运管理处以未将乘客送到目的地为依据，对我进行了500元罚款。并不是醉酒乘客的绕路为处罚依据。2019年2月21日，我缴纳罚款后，醉酒乘客又通过投诉处理人员向我要钱，被我拒绝。醉酒乘客将我诉至法院，对于原告要求赔偿部分均不认可。 经审理本院认定，2019年2月8日，原告贾英华乘坐被告郭海涛冀Ｃ×××××出租车从迎秋里小学至自来水公司，双方因行驶路线产生纠纷，在房产大厦附近，被告将原告拽下车。2019年2月8日下午15时7分，原告通过12328服务监督电话秦皇岛市交通运输局投诉被告。并向秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所报案，原、被告均在派出所接受了公安机关的询问，在询问笔录上陈述了事情的经过。2019年2月9日、2月17日、2月19日、4月2日原告分别到秦皇岛市医院，秦皇岛市海港医院等进行多次诊察，共计产生诊察费811元，未产生医药费用。在原告出具的门诊病历中亦未载明需要休息。2019年2月22日，河北人华机械股份有限公司出具证明一份，证明贾英华系公司员工，日工资166元。2019年2月14日，秦皇岛市交通运输局作出责令（限期）改正通知书，以郭海涛出租汽车途中甩客为由，责令其立即改正。2019年2月20日，该局作出违法行为通知书和行政处罚决定书，责令其改正，并处500元罚款的行政处罚。2019年2月21日，被告向秦皇岛市财政局缴纳罚款500元。 上述事实，有当事人陈述、诊断书、医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。当事人因过错侵犯他人造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告在乘坐被告的出租车时双方发生争执，在载客未到达目的地的情况下，被告强行将原告拉下车，致使其受到损害，原告到医院检查所产生的合理费用，应由被告承担赔偿责任。经审查，原告到医院产生的诊察费用共计811元，被告对该费用应予赔偿。原告主张误工费1328元，因其未提交医疗机构出具需要休息的证明，该项诉请于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭海涛于本判决生效后三日内赔偿原告贾英华医疗费811元； 二、驳回原告贾英华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告郭海涛负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 淞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1596号被执行人：王巍，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行王巍罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巍银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初字第2019号 原告:胡曼青，女，1965年11月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。 原告胡曼青与被告胡贤华保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼青及其委托诉讼代理人孙宗寿到庭参加诉讼。被告胡贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡曼青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款10万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，李邦奎向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限至2015年1月8日止，被告胡贤华作为保证人为上述借款提供连带责任担保。李邦奎向原告出具10万元借条一份，被告胡贤华作为连带保证人在欠条上签字。借款到期后，李邦奎未能还款，原告多次催要未果，遂于2017年1月3日向法院起诉李邦奎、胡贤华还款，案件审理中经协商达成协议：胡贤华自愿代偿李邦奎的借款10万元和利息2万元，于2017年底前支付原告，同时胡曼青于协议达成后撤诉，诉讼费由胡贤华负担。后原告依约撤诉，但被告违约，拒不向原告支付担保代偿款及利息。为维护原告合法权益，特诉请依法追索。 原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、协议书一份，证明胡贤华自愿代偿李邦奎的借款10万元和利息2万元，于2017年底前支付给原告；双方达成本协议后，胡曼青自愿撤诉，诉讼费由胡贤担；3、（2017）皖1523民初239号《民事裁定书》一份，证明原告依照协议向法院申请撤诉。 被告胡贤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告胡曼青主张2014年1月9日，李邦奎向其借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限至2015年1月8日止，被告胡贤华作为保证人为该借款提供连带责任担保。后因李邦奎未能按期还款，原告于2017年1月起诉李邦奎、胡贤华，经协商达成协议，即胡贤华自愿向胡曼青代偿李邦奎的借款10万元和利息2万元，于2017年底前支付原告，同时胡曼青于协议达成后撤诉等。但被告违约，未向原告支付担保代偿款及利息的事实等，由原告提供的证据1、2、3号等佐证，符合证据要件，均予确认。 本院认为，案外主债务人李邦奎经被告胡贤华保证担保向原告胡曼青借款10万元并约定利息、借款期限及后因李邦奎未能还款，原告与被告胡贤华达成保证代偿协议，由胡贤华替代李邦奎向原告还款本金10万元及利息2万元的事实，由原告提供保证代偿协议等佐证，足以认定。该协议属保证人向债权人履行保证责任的还款约定，合法有效。被告胡贤华理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。 综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贤华偿还原告胡曼青借款本金100000元、利息20000元，合计本息120000元。于本判决生效后7日内一次付清； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年五月八日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11001号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：庞伟峰，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省禹州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告庞伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人殷自娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币54592.08元及利息1166.40元、本金罚息3014.76元、利息罚息131.03元(暂计至2018年9月6日，之后的利息、罚金按借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日)；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5884元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领银联IC龙卡通，并将银行账户开通网上银行、手机银行业务。后被告通过手机银行自助申请快e贷，并与原告签订借款合同和服务协议。被告借款后未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告庞伟峰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人开卡于银行签约服务申请书、领用协议、业务回执、智慧柜员机交易信息、借款合同、服务协议、银行对账单、结清试算、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告于中国建设银行股份有限公司苏州跨塘支行开立卡号为62×××77的银行卡，并确认签约手机号150××××6976。2017年1月6日，被告庞伟峰在设备编号322C0008智慧柜员机上签约开通银行卡（卡号：62×××77）手机银行业务，并绑定手机号码150××××6976。原告称，“快e贷”系银行开发的客户网络自助借款服务，一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、网银盾等手段验证身份；2、点击“个人快贷”，点击“申请”，进入具体申请页面；3、借款人填写申请金额、选择年利率等借贷要素并确认“用途承诺声明”；4、提交审批之后，页面显示借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》理解并同意签订”字样，借款人点击“确认并输入网银盾密码”，系统显示“申请快贷成功”。其中系统生成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》会对借款利率标准、罚息利率、实现债权的费用负担等事项进行明确约定；5、签约成功后，借款人直接点击“支用借款”一栏，自助填写账号、金额、到期日等要素，则贷款即可支用。被告通过手机银行向原告申请“快e贷”贷款并于网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。根据原告提供的对账单显示：被告于2017年1月6日支用5万元，到期日为2018年1月6日；被告于2017年1月9日支用3000元，到期日为2018年1月9日。根据原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，载明：贷款账号为被告庞伟峰名下卡号62×××77银行卡；贷款采用固定利率，按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人负担；还款方式为按日计息、还款日付息、到期归还本息。借款到期后，被告未能如约还款。原告明确截至2019年3月29日借款人尚欠本金50413.44元、利息1088.97元、罚息5689.83元、复利421.97元。另查明，原告与律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费5884元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告庞伟峰发放贷款，故被告庞伟峰亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告庞伟峰归还欠款本息。原告主张的欠款数额有相应结清试算截屏、对账单佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金50413.44元，并偿付截至2019年3月29日的利息1088.97元、罚息5689.83元、复利421.97元，以及自2019年3月30日起以本金50413.44元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息和以利息1088.97元未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利；二、被告庞伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费690元，合计2110元，由被告庞伟峰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  朱健健人民陪审员  赵群明二〇一九年五月二十日书 记 员  刘佳玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1448号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：李建红，女，1978年4月14日出生，汉族，住安丘市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财保潍坊支公司）因与被上诉人李建红财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安诚财保潍坊支公司的委托诉讼代理人高林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安诚财保潍坊支公司上诉请求：1.请求重新审理；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担车辆损失费不合理，现有证据不能证明火灾原因，保险责任是否属实并无证据。 李建红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李建红向一审法院起诉请求：1.依法判令安诚财保潍坊支公司赔偿李建红车辆损失等共计66000元；2.诉讼费用由安诚财保潍坊支公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月25日14时50分许，李学涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在安丘市凌河镇南部村十字路口东1公里处起火，造成车辆受损。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系李建红，该车在安诚财保潍坊支公司投保机动车损失保险，责任限额63911元（并投保不计免赔险），保险期间自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。经潍坊国泰价格评估有限公司评估，鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价格为63000元。李建红评估车损支出评估费3000元。一审法院审理过程中，李建红申请法院委托鉴定机构对安诚财保潍坊支公司提供的投保人声明材料投保人签章处李建红的签名是否是本人所签进行鉴定，一审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：检材中“李建红”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。李建红申请法院委托鉴定，支出鉴定费2600元。 一审法院认为，李建红在安诚财保潍坊支公司投保责任险额为63911元的机动车损失保险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。李建红提交的机动车登记证书、安丘市公安局凌河派出所出警证明、安丘市公安消防大队兴安中队出警证明能够认定李建红所有的鲁Ｇ×××××号轿车起火受损。安诚财保潍坊支公司辩称，机动车损失保险第九条（三）约定，不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，保险公司以加粗加黑的方式作了标注，且保险公司的保险条款与机动车综合商业保险保险单是一体的，应认定为保险公司已尽到了提示和明确说明义务。根据潍坊鑫诚司法鉴定所的鉴定意见，安诚财保潍坊支公司提供的投保人声明材料投保人签章处李建红的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，故，不能认定安诚财保潍坊支公司已就不明原因火灾引起的损失保险人不负责赔偿这一免责条款尽到了明确说明义务，故，安诚财保潍坊支公司不能依据保险合同的约定免除赔偿责任。安诚财保潍坊支公司虽对李建红单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内就车损申请法院委托评估，对李建红经评估确定的车损63000元予以确认。关于李建红主张的评估费3000元，因李建红未提供正式发票，对李建红主张的该项损失，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李建红保险金63000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费725元（已减半），由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担692元，李建红负担33元；李建红申请法院委托鉴定支出的鉴定费2600元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，双方当事人均无新证据提供。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。双方当事人对被保险车辆受损系起火所致无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当承担案涉保险责任。 关于焦点问题。《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款》第九条第（三）约定：“自燃、不明原因火灾”，保险公司不负责赔偿。安诚财保潍坊支公司据此主张一审法院未查明火灾原因，判决上诉人赔付车辆损失费不合理。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务系法定义务，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果，保险人不得以合同条款约定予以限制或者免除。本案中，上诉人安诚财保潍坊支公司未提交证据证明其就机动车综合商业险条款中“自燃、不明原因火灾”不负责赔偿的免责事由向被上诉人李建红尽到了提示说明义务，而且，根据潍坊鑫诚司法鉴定所的鉴定意见，投保人声明尾部投保人签章处李建红的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，在上诉人安诚财保潍坊支公司无证据推翻上述鉴定结论的情况下，足以认定安诚财保潍坊支公司未就上述免责条款向投保人尽到明确说明义务，上述免责条款对被上诉人李建红不发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人安诚财保潍坊支公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此判令上诉人承担保险责任，并无不当。上诉人安诚财保潍坊支公司关于本案未查明火灾原因不应承担赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年五月八日 书记员 杨宇婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1523号申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院在执行李建英与贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4066号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码67827524-3。 负责人：王波，行长。 被执行人：陈起椿，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期安置小区2号楼305、306室，现住。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈起椿金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6189号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金339864.97元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 张丹（代）
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初816号 原告：徐兵，男，1973年11月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：古田县医院，住所地古田县城西街道民主路17号，法定代表人：刘望开,院长。 委托诉讼代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。 林华青，福建立胜律师事务所实习律师。 原告徐兵诉被告古田县医院人事争议一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐兵及其代理人郑春耀、古田县医院及其代理人余新星、林华青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年4月30日起解除聘用关系；2.请求被告协助原告办理档案调出等解除聘用手续的相关事项。事实与理由：徐兵于1997年5月到古田县医院从事外科医生工作，2014年11月取得外科副主任医师职称，2015年5月与古田县医院签订了三年的聘任合同，到2018年4月30日合同到期，双方未再续签，且在合同到期前徐兵已向古田县医院告知不再续签合同。后徐兵于2018年8月20日、2018年8月24日、2018年9月27日均向古田县医院提出离职要求，古田县医院也于2018年10月份起停发了徐兵的工资，2018年11月22日古田县医院以解聘需先经其他单位审批为由，拒绝为徐兵办理解聘手续，这导致徐兵无法与其他单位签订聘用合同，影响其正常工作与生活。 古田县医院辩称：1.双方劳动合同期满后，虽未续签劳动合同，但2016年8月31日徐兵与其签订《古田县医院外出学习（进修）协议》，根据该协议约定进修期满后，徐兵还应在古田县医院连续服务五年，现连续服务时限未到期限。2.由于我县古人社（2016）126号及县委组织部门关于高级职称人才的管理规定，因徐兵的高级职称系在古田县医院就职期间取得，因此徐兵不能违反上述规定，解聘应取得古田县人才办的同意后，古田县医院方能为原告办理相关手续，而徐兵在评高级职称时亦清楚我县上述规定。3.徐兵取得高级职称后提出解聘，有违诚信、公平。徐兵是在古田县医院成长的，古田县医院对徐兵的成长提供了岗位和机会，并在物质上给予相应的支持。且在2016年8月31日徐兵又与古田县医院签订一份《古田县医院外出学习（进修）协议》。而古田县医院始终给予徐兵应有工作岗位和待遇。 徐兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.古田县劳动人事争议仲裁委员裁决书，证明双方签订合同已经到期，徐兵多次向古田县医院提出辞职申请。2.聘用合同，证明双方聘用合同已经到期，徐兵也提前申请了辞职。古田县医院对以上证据真实性予以认可，但是认为2018年4月30日到期后原告还在古田县医院工作，说明原告在继续履行合同，视为继续履行原来的劳动合同。且原告签订的《古田县医院外出学习（进修）协议》也并未到期。 徐兵提交的古田县劳动人事争议仲裁委员裁决书、聘用合同，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，可证实徐兵与古田县医院签订的聘用合同2018年4月30日到期。 古田县医院为支持其答辩意见提交了如下证据：3.《古田县医院外出学习（进修）协议》，证明双方签订合同约定徐兵进修后要继续服务五年；4.我县古人社（2016）126号及县委组织部门关于高级职称人才的管理规定，证明徐兵应先经人才办批准古田县医院才可让其离职；5.仲裁书，证明古田县医院认可仲裁结果及内容。徐兵质证认为证据3并不禁止徐兵离职，可以以补偿金的方式赔偿，但是古田县医院并无此请求，视为放弃该权利；证据4只是县里出具的文，这没有任何法律效力，且与劳动法相违背；证据5体现双方签订合同已经到期，徐兵多次向古田县医院提出辞职申请。本院认为证据3是双方签订的协议，协议中已约定了若徐兵未继续履约的违约责任，其并无禁止徐兵离职；证据4古田县人力资源和社会保障局文件中列明的申报材料中虽约定高级职称上人员须征得县人才办同意，但从申报材料、办理流程及结合实际离职手续看，解除聘用合同应是经由聘用单位审核而后才由主管部门审核；证据5可体现双方之间的争议已经过劳动仲裁。故本院认定证据3-5无法支持古田县医院的答辩意见，不予确认。 本院经审理认定本案主要事实如下：1.徐兵与古田县医院的聘用合同于2018年4月30日到期，后徐兵继续履职至2018年10月1日离职；2.徐兵于2018年8月20日、2018年9月份向古田县医院书面提出离职要求未得到古田县医院同意。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?javascript:void(0);?)》的规定处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”劳动自由原则是世界各国劳动法立法所普遍遵循的一项基本原则，该原则要求劳动者必须在自愿的情况下进行劳动，劳动者在不愿继续履行劳动合同的情况下，只要履行一定的法律程序，即可解除劳动合同。我国劳动法立法亦采纳了这项原则，赋予了劳动者自由择业的权利，规定了劳动者依法享有辞职权。《中华人民共和国劳动法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?javascript:void(0);?)》第三十一条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”本案中徐兵与古田县医院的聘用合同已于2018年4月30日终止，但是到期后徐兵继续在古田县医院上班至2018年10月1日离职，期间徐兵余2018年8月20日首次书面提出解除聘用合同的申请，应视为其有意终止劳动合同，故应认定双方于2018年9月20日解除劳动合同关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条之规定判决如下： 徐兵与古田县医院于2018年9月20日解除聘用合同关系； 二、古田县医院应于本判决书生效之日起一个月内协助徐兵办理人事档案转移。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由古田县医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 彭 曦 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗丽容 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。 第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。  4-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：罗先锋，男，1982年9月26日出生，布依族，住贵州省惠水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗先锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3256号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人；罗先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9909.61元、利息1042.95元、手续费118.75元，及以9909.61元为本金从2018年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.4元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其他银行账户余额过少，本院未能扣划。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4290号之二 申请执行人：谢新友，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：戴阿珍，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人谢新友与被执行人谢青阳、戴阿珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3993号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金36805元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谢青阳所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆,因未实际扣押,暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1210号 原告：胡骏，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：沈运海，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，经常居住地不详。 原告胡骏与被告沈运海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，于2019年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡骏经本院传票传唤、被告沈运海经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告胡骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为650元、公告费400元，由原告胡骏负担。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  孙 洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1633号申请人：石宜强，男，汉族，1973年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：石宜发，男，汉族，1977年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王国于，男，汉族，1976年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟开红，男，汉族，1980年12月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行石宜强、石宜发、王国于与苟开红运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟开红银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执846号 被执行人施斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行施斌贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）闽0181刑初1156号刑事判决已发生法律效力，被执行人施斌应缴纳罚金5000元。本院生态资源审判庭移送执行。 本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人施斌送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将施斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1156号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈安妮