.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7845号原告：高伟，男，1958年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张丽丽(系高伟妻子)，女，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都**南门东侧。法定代表人：郎凤珍，董事长。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宋鹏令，男，1973年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告高伟与被告赤峰安达房地产开发有限公司（以下简称安达房产公司）、宋鹏令民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2018年4月10日作出（2017）内0404民初7359号民事判决。宣判后，被告安达房产公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）内04民终2559号民事裁定，裁定撤销（2017）内0404民初7359号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人张丽丽、齐晓东，被告安达房产公司的委托诉讼代理人李昕、静婧，被告宋鹏令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告安达房产公司偿还借款本金7670275元及利息5916330元，合计13586605元，并自2017年8月14日按年利率24%计算利息至本息还清之日止；被告宋鹏令承担连带清偿责任。事实与理由：2010年8月13日，被告安达房产公司向原告借款1000万元。2011年6月22日，原告与二被告核对后，共同签订《资金拆借合同》，约定借款期限自2011年6月22日至2013年6月22日止，逾期按每日10万元计收罚息，借款利息为月息2%，按季结息。被告宋鹏令作为担保人应承担全部偿还本息的保证责任。借款期限届满，二被告未能偿还借款，经原告多次催要，二被告于2013年8月7日偿还了截止2013年7月19日前的利息315万元。原告与二被告核算，除《资金拆借合同》中的1000万元借款外，被告安达房产公司还向原告多次累计借款300万元，被告安达房产公司为原告出具借条一枚，约定月息2%，2014年1月19日之前偿还借款，被告宋鹏令为此笔借款提供担保。被告安达房产公司于2014年1月25日还款100万元，于2014年4月4日还款200万元，于2014年5月28日还款500万元。被告宋鹏令于2017年5月10日将大连市金州区益海园小区一处房屋核价60万元代为还款，承担保证责任。剩余借款本金及利息经原告多次催要借款，二被告以各种理由拒不偿还。安达房产公司辩称，原告与被告安达房产公司之间存在多笔经济往来，涉案1000万元借款被告已经全部还清，原告主张的300万元借款并未实际发生，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。宋鹏令辩称，被告安达房产公司已经将借款偿还完毕，被告不再承担保证责任。被告在1000万借款合同中承诺如果被告安达房产公司不履行合同条款时，其承担全部偿还本息的责任，是一般保证人。原告提供的借款合同及借条中被告的身份是保证人，两笔借款约定了还款期限，但是对保证期间均没有约定，现保证期间已过，被告不再承担保证责任。原告于2017年5月10日与被告本人签订的房屋买卖合同与本案无关，双方对此买卖合同的履行是以现金交付的方式，从未达成过以房屋抵顶借款的合意，被告亦没有继续承担保证责任的意思表示。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提交的中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务回单、安达房产公司出具的收据、《资金拆借合同》，被告对证据真实性无异议，且认可收据中的1000万元与拆借合同中的1000万元系同一笔款项，本院确认原被告之间存在1000万元债权债务的事实；原告提交的《不动产买卖合同》及完税证明、录音光盘，证据间相互印证，能够证实原告主张的以房屋抵顶债务的事实，本院予以采信；原告提交的300万元借条及银行回单，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；被告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、网银转账交易凭条、银行回单及原告出具的收据，对2013年7月19日前的转账手续因发生在双方签订的《资金拆借合同》及借条之前，与本案不具有关联性，本院不予采信；对2013年7月19日的还款回单，原告虽否认是由被告公司向其支付，但对款项来源不能作出合理说明，且经核对，原告自认收到款项的账户号与其否认系被告账户的账户号相同，本院确认证据的真实性、合法性及与本案的关联性；被告提交的原告出具的借据是双方之间其他的经济纠纷，不能认定为偿还借款的行为，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查，本院认定事实如下：2010年8月13日，原告高伟通过中国工商银行向被告安达房产公司工作人员的账户内转账230万元，通过中国农业银行向被告安达房产公司工作人员的账户内转账770万元。同日，被告安达房产公司为原告出具金额为1000万元收据一枚。2011年6月22日，原告高伟作为拆出资金单位、被告安达房产公司作为拆入资金单位、被告宋鹏令作为担保人，三方共同签订《资金拆借合同》，约定原告高伟拆借给被告安达房产公司资金1000万元；拆借期限自2011年6月22日至2013年6月22日止，计2年；月息二分；按季结息；被告安达房产公司到期未能归还，按照每日10万元计收利息；如被告安达房产公司不履行合同条款时，被告宋鹏令承担全部偿还本息的责任。2013年8月8日，被告安达房产公司偿还原告高伟借款利息315万元，原告高伟与被告宋鹏令在该合同上标注：“此款的利息已结清至2013年7月19日”。2013年7月19日，被告安达房产公司作为借款人、被告宋鹏令作为担保人共同为原告出具《借条》一枚，载明：“借条，今借人民币叁佰万元整￥3000000元，此款月息贰分钱，于2014年1月19日之前还款，逾期每天承担违约金伍仟元整，借款人：赤峰安达房地产开发有限公司，借款担保人：宋鹏令，2013年7月19日”。双方签订借条后，原告又于2013年8月20日转入被告公司会计张东兴账户50万元、2014年7月2日转入被告指定的苏桂芬账户45万元。被告安达房产公司于2013年9月5日还款20万元，2013年9月20日两次还款合计15万元，2013年9月30日还款15万元，上述三笔还款系偿还原告2013年8月20日出借的50万元。被告安达房产公司于2013年11月9日还款30万元，2014年1月25日还款100万元，于2014年4月4日还款200万元，于2014年5月28日还款500万元，于2014年7月30日还款45万元，该笔还款系针对2014年7月2日出借给被告的45万元。被告于2014年11月4日还款200万元。2017年5月10日，被告宋鹏令与原告高伟签订不动产买卖合同，被告宋鹏令以其所有的位于大连市××区号房屋抵顶欠原告300万元的利息款600000元。本院认为，被告安达房产公司向原告高伟借款1000万元的事实清楚，证据充分，对此有原告高伟与被告安达房产公司签订的《资金拆借合同》在卷佐证，足以认定，被告安达房产公司应该履行偿还原告高伟借款的义务。关于本案争议的另外300万元借款是否实际履行的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“除自然人之间的借贷合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有约定的除外”，因此非自然人之间的民间借贷合同系诺成性合同，自合同成立时生效，不以借款实际交付为生效要件。本案被告安达房产公司为原告出具的300万元借条属于借款合同的性质，借贷关系发生在自然人与法人之间，当事人意思表示一致合同即成立并生效，且双方未特别约定支付金钱作为借款合同的成立要件，故原告与被告安达房产公司之间的民间借贷合同成立并生效，被告安达房产公司关于本案300万元借款法律关系不存在的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。另根据原被告《资金拆借合同》中标注的“此款的利息已结清至2013年7月19日”及同日另行出具300万元借据的行为表明至2013年7月19日，原被告之间债务本金数额为1300万元。双方在2013年7月19日重新出具借条外，原告另向被告指定的账户内汇款，被告虽予以否认接收汇款账户与其关联性，但根据被告提供还款的证据显示该账户与原告汇款的对方账户一致，故本院对原告主张双方另行存在债务的事实予以认定，但因原告主张被告对该债务已经偿还，未计入本案借款数额，本院在计算被告还款数额中应将对应部分的还款计入原被告已经清偿完毕的部分，故被告自2013年7月19日后的汇款应认定为系对涉案借款及2013年8月20日、2014年7月2日进行的还款。原告主张向赤峰维多利商贸有限公司等汇款款项均系出借给被告的借款，但不能举证账户系由被告指定或接收汇款账户与被告具有关联性，本院对原告要求认定向赤峰维多利商贸有限公司、荣鹏商贸有限公司汇款系出借给被告借款的主张不予支持。被告安达房产公司偿还借款时，双方未约定偿还的是哪笔借款，偿还的是借款本金或借款利息，应该视为优先偿还先到期借款及利息，先偿还借款利息后偿还借款本金。被告安达房产于2013年11月9日偿还借款30万元，至此，借款1000万元的利息733333元，该30万元偿还到期借款的1000万元的利息后，剩余433333元利息尚未偿还。2014年1月25日被告偿还借款100万元，至此，借款1000万元的利息500000元，加上尾欠利息433333元，应偿还的利息为933333元，应抵顶本金66667元，剩余本金为9933333元。被告安达房产于2014年4月4日偿还借款200万元，至此，借款9933333元的利息456932元，扣除应偿还的利息后，抵顶本金1543068元，至此，本金剩余8390265元。被告安达房产于2014年5月28日偿还借款500万元，至此，借款本金8390265元的利息296456元，扣除利息296456元，应抵顶本金4703544元，剩余本金为3686721元。被告安达房产于2014年11月4日还款200万元，至此，借款本金3686721元的利息383418元，扣除利息383418元，应抵顶本金1616582元，剩余本金为2070139元。截止2017年8月16日，借款本金2070139元及利息1381472元，本息合计3451611元。截止2017年5月10日，借款本金300万元利息2742000元，扣除被告宋鹏令用房屋抵顶欠原告300万元的利息款60万元，尚欠利息2142000元，本息合计5142000元。截止2017年8月16日，借款本金300万元，利息19万元及尚欠利息5142000元，本息合计5332000元。被告宋鹏令与原告高伟在《资金拆借合同》中约定的保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，因原告高伟在保证期间内对债务人未提起诉讼或者申请仲裁，被告宋鹏令依法免除保证责任。原告与被告宋鹏令在300万元的《借条》中未明确约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。双方在《借条》中约定了还款期限为2014年1月19日，被告宋鹏令的保证期间为还款期限届满之日起六个月，被告宋鹏令在超过保证期间后自愿以其所有的房屋抵顶借款的方式继续承担保证责任，现又以超过保证期间为由抗辩，本院不予支持，被告宋鹏令应对《借条》中的借款本息继续承担保证责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金2070139元，支付利息1381472元，本息合计3451611元，并以借款本金2070139元为基数，自2017年8月17日起，按年利率24%支付利息至实际清偿时止；二、被告赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金300万元，支付利息2332000元，合计5332000元；并以借款本金300万元为基数，自2017年8月17日起，按年利率24%支付利息至实际清偿时止；三、被告宋鹏令对上述第（二）项本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告高伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99720元，由原告高伟负担4344元，由被告赤峰安达房地产开发有限公司负担95376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二0一九年五月二十日书 记 员 董晓磊