山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1113号原告牛新盼，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住东明县。原告牛某某，男，2007年6月24日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人牛新盼，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告牛某某之父。原告牛新盼、牛某某委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告王学高，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住东明县。被告商丘交运集团旅游客运有限公司，地址河南省商丘市雎阳区南京路东段路南，机构代码59341929-5。法定代表人郭东方，任董事长。被告王学高、商丘交运集团旅游客运有限公司委托代理人王亚东，男，1973年8月28日出生，汉族，商丘交运集团旅游客运有限公司员工，住河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址河南省商丘市南京路中段，机构代码70670055-1。负责人李栋森，任总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告牛新盼、牛某某与被告王学高、商丘交运集团旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险公司）机动���交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛新盼、二原告的委托代理人、被告人财保险公司的委托代理人、被告王学高及其与被告商丘交运集团旅游客运有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告牛某某、被告人财保险公司的负责人和商丘交运集团旅游客运有限公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛新盼诉称，2013年10月3日19时30分许，原告牛新盼驾驶拖拉机由南向北横过346省道于屯村路口时，与王学高驾驶的沿346省道由东向西行驶的豫NA89**号大型客车发生事故，致两车损坏，牛新盼、牛某某受伤。原告受伤后治疗花去巨额医疗费用，被告仅支付部分医疗费用后，拒不赔偿其他费用。经交警部门认定，原告牛新盼与被告王学高负事故的同等责任。豫NA89**号大型客车在被告人财保险公司投保交强���和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告牛新盼、牛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残费、后续治疗费等各项经济损失共计246000元；被告王学高、商丘交运集团旅游客运有限公司承担连带赔偿责任；被告人财保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付；涉案费用由被告承担。被告王学高辩称，我驾驶车辆的所有人系商丘交运集团旅游客运有限公司，我只是商丘交运集团旅游客运有限公司雇佣的驾驶员，应由公司承担赔偿责任。被告商丘交运集团旅游客运有限公司辩称，豫NA89**号大型客车系我公司的车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者商业险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告人财保险公司辩称，原告的诉求数额过高，部分诉求没有法律和事实��据；如果肇事车辆在事故发生时，驾驶证、机动车行车证、客车驾驶员营运资格证有合法有效的年检，且无其他法定的免责情形，保险公司可按涉案保险条款的约定，承担替代偿还的责任；诉状显示原告是农村居民，应按照农村居民标准计算有关赔偿数额；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2013年10月3日19时30分许，原告牛新盼驾驶无牌号拖拉机头由南向北横过346省道于屯村路口时，与被告王学高驾驶的沿346省道由东向西行驶的豫NA89**号大型客车发生事故，致两车损坏，原告牛新盼及坐在拖拉机头上的牛某某受伤。事故发生后，2013年10月16日菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出第2013591号道路交通事故认定书，认定原告牛新盼和被告王学高负此事故的同等责任，牛某某无事故责任。原告牛某某受伤后于2013年10月3日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、眼部钝挫伤（右）；2、右面颊部挫裂伤；3、颅底骨折，住院至2013年10月28日，住院25天，花去医疗费4586.19元。原告牛某某于2013年10月28日在东明县人民医院检查治疗，花去检查费400元。原告牛某某于2013年10月28日入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：面部异物并感染，住院至2013年11月2日，住院5天，花去医疗费3600.2元。原告牛某某于2013年11月2日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：右侧面部皮肤裂伤，住院至2013年11月10日，住院8天，花去医疗费993.3元。2014年4月28日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告牛某某道路交通事故致“眼部钝挫伤（右），鼻骨骨折，颅底骨折”，护理时间拟为2个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人，原告牛某某支付鉴定费800元。原告牛某某提交营养费发票18张计1800元，提交交通费单��20张计款400元。原告牛新盼受伤后于2013年10月3日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：下颌骨正中联合骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、多处皮肤擦伤，住院至2014年4月14日，住院194天，花去医疗费54862.61元。2014年4月28日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告牛新盼道路交通事故致“左侧1-11肋，右侧1、2、5肋骨骨折”属八级伤残；护理时间拟为194日，住院期间2个月内护理人数拟为2人，余时间为1人；二次手术费用预计需6000元。原告牛新盼支付鉴定费2400元。原告提供居住地为苏州市相城区望亭镇迎湖村88号的居住证一份、苏州永林兴塑胶电子有限公司劳动合同两份、职工养老保险手册一份、苏州市相城区职工社会医疗保险证一份、劳动保险转移申请表一份、解除劳动合同证明一份、误工证明，主张原告牛新盼的伤残赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按照每月5000元计算。原告牛新盼提交营养费发票3张742元。原告牛新盼提交交通费单据24张计款300元。原告牛新盼夫妻二人，有一子牛某某（2007年6月24日出生）需要抚养。被告王学高为原告牛某某、牛新盼垫付19500元。商丘交运集团旅游客运有限公司系豫NA89**号大型客车的车主，被告王学高系该车驾驶员。豫NA89**号大型客车在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔），保险期间均为2013年1月18日至2014年1月17日。另经查明，2013年度山东省国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，农村家庭人均生活消费支出为7393元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、住院结算单、鉴定意见书、鉴定费收据，发票、交通费票��、居住证、劳动合同、保险手册、劳动保险转移申请表、解除劳动合同证明、误工证明、领款条、保险单等证据在卷为凭。本院认为，被告王学高驾驶豫NA89**号大型客车与原告牛新盼驾驶的无牌号拖拉机头发生事故，致原告牛新盼及其子牛某某受伤，两车损坏，原告牛新盼和被告王学高负此事故的同等责任，牛某某无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告王学高系被告商丘交运集团旅游客运有限公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王学高不承担赔偿责任。原告牛新盼与被告王学高驾驶的车辆均为机动车，且均负事故的同等责任，所以应由被告商丘交运集团旅游客运有限公司承担50%的责任，原告牛新盼承担50%的责任。豫NA89**号大型客车在被告人财保险公司投保交强险和第三者���任险，原告牛新盼、牛某某的经济损失应首先由被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，再不足部分由被告商丘交运集团旅游客运有限公司承担50%的赔偿责任。原告牛某某的经济损失包括：医疗费9579.69元，护理费10874元（40500÷365×38×2＋40500÷365×22），伙食补助费1140元（30×38）；交通费300元（根据实际情况酌情认定），鉴定费800元，以上经济损失共计22693.69元。原告牛新盼虽为农村户口，但自2010年5月至今一直在苏州工作及居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金��被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”所以原告牛新盼要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院应予支持。原告牛新盼的经济损失包括：医疗费54862.61元，误工费18275元（32538÷365×205），护理费28183元（40500÷365×254），伙食补助费5820元（30×194），交通费200元（根据实际情况酌情认定），后续治疗费6000元，伤残赔偿金208166元（伤残赔偿金32538×20×30%＋被抚养人生活费（7393×11＋7393÷12×8）×30%÷2）），鉴定费2400元；原告牛新盼的伤情构成八级伤残，给原告牛新盼及其家属造成一定的精神伤害，由于侵害人被告商丘交运集团旅游客运有限公司是法人，精神损害抚慰金酌情认定10000元，以上经济损失共计333906.61元。被告人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告牛新盼、牛某某10000元（牛某某医疗费、伙食补助费10719.69元，牛新盼医疗费、伙食补助费、后续治疗费66682.61元，共计77402.3元）；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告牛新盼、牛某某110000元（牛某某护理费、交通费11174元，牛新盼误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金264824元，共计275998元）。医疗费剩余部分67402.3元，伤残赔偿金剩余部分165998元，共计233400.3元，由被告人财保险公司承担50%的赔偿责任，应赔付原告牛新盼、牛某某116700元。原告牛新盼、牛某某的鉴定费3200元，由被告商丘交运集团旅游客运有限公司承担1600元。被告王学高为原告牛某某、牛新盼垫付的19500元，可在执行时一并计算。原告牛新盼提供误工证明一份，主张误工费按照每月5000元计算，但原告牛新盼没有提交工资发放的有关证据，故对其主张，本院不予支持。对于原告牛新盼、牛某某主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，对其主张，本院不予支持。对于原告牛新盼、牛某某主张的财产损失，无保险公司的定损、无鉴定意见，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔付原告牛新盼、牛某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失236700元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、被告商丘交运集团旅游客运有限公司赔偿原告牛新盼、牛某某鉴定费1600元，于本判决生效后5日内一次性付清。三、被告王学高不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4990元，由被告商丘交运集团旅游客运有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提��副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一四年七月一日书 记 员  赵腾飞