wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2487号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李佳，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告李佳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务21965.46元、支付违约金6589.64元、律师费950元。事实和理由：2016年2月4日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款32000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年5月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计21965.46元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告李佳缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年2月4日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款32000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币640元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.50%即480元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××41的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2101.33元，其中本息1621.33元、服务费及担保费480元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币80元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9600元的违约金。2016年2月6日，外经贸信托公司通过中金支付有限公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年5月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计21965.46元（本金21033.36元、利息864元、罚息68.10元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6589.64元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等21965.46元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等21965.46元，以及主张被告支付违约金6589.64元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李佳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息21965.46元，支付违约金6589.64元、律师费950元，共计29505.10元。如果被告李佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为269元。由被告李佳负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2369号原告：江徵羽。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡市联创人力资源有限公司。法定代表人：姜爱平。委托诉讼代理人：**波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳。被告：无锡新宇钟表有限公司。法定代表人：管齐军，无锡新宇钟表有限公司执行董事。委托诉讼代理人：**波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告江徵羽与被告无锡市联创人力资源有限公司（以下简称联创公司）、无锡新宇钟表有限公司（以下简称新宇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告江徵羽及其诉讼代理人张卫星、被告联创公司的诉讼代理人**波和刘艳、新宇公司的诉讼代理人**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江徵羽诉称：2009年，江徵羽入职联创公司，联创公司将江徵羽派遣至新宇公司担任手表柜台销售工作，双方签订的劳动合同于2017年2月28日到期后，联创公司未续签劳动合同，联创公司还未依法支付加班工资，要求联创公司签订无固定期限劳动合同，由联创公司支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的二倍工资差额33367.56元，支付延时加班工资8062.96元，支付节假日加班工资2947.24元，支付未休年休假补偿13353.30元，支付最低工资标准差额9020元；并判令新宇公司承担上述支付的连带责任。被告联创公司、新宇公司辩称：江徵羽在本案中存在滥诉行为，诉讼程序上存在瑕疵，江徵羽支付加班工资、支付最低标准工资差额的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依法不受法律保护，双方当事人签订劳动合同，不存在支付二倍工资问题，江徵羽已经实施年休假，也不存在支付年休假补偿问题，江徵羽与联创公司构成劳动关系，新宇公司无需承担连带责任，要求驳回江徵羽的诉讼请求。经审理查明：2009年3月，江徵羽入职联创公司，由联创公司派遣至新宇公司工作。至2015年10月，联创公司与江徵羽签订最后一期《劳动合同书》，约定的劳动合同期间自2015年3月1日起至2017年2月28日止，上述劳动合同期间届满后，联创公司未及时续签劳动合同。至2017年7月，联创公司向江徵羽送达《劳务派遣劳动合同》（联创公司已在该格式合同上盖章，但相关内容未填写），要求江徵羽签名后上交单位，江徵羽收下《劳务派遣劳动合同》后并未签名上交。2018年2月7日，江徵羽向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求由联创公司签订无固定期限劳动合同，支付二倍工资差额28854.36元，支付未休年休假补偿8256元，支付最低工资标准差额9020元，支付加班工资22892.27元；并判令新宇公司承担上述支付的连带责任。劳动人事争议仲裁部门作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2018年3月，江徵羽诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、江徵羽提供的《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，联创公司提供2017年3月1日的《劳动合同书》，认为双方已签订劳动合同，不应支付二倍工资。江徵羽提出2017年3月1日的《劳动合同书》并非其签订，并向本院申请对该《劳动合同书》上的签名进行笔迹鉴定。经本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，确定2017年3月1日的《劳动合同书》上的“江徵羽”签名字迹不是江徵羽本人所写。江徵羽向本院申请撤回签订无固定期限劳动合同、支付年休假工资、支付延时加班工资和节假日加班工资、支付最低工资标准差额的诉讼请求。本案审理中，江徵羽提出其2017年7月未在《劳务派遣劳动合同》上签名的原因是《劳务派遣劳动合同》上未填写内容，联创公司则认为当时江徵羽不签名的原因是要求签订无固定期限的劳动合同。双方对各自的主张均未提供证据予以证明。本院认为：联创公司在与江徵羽劳动合同期间届满后的2017年4月至6月未及时续签劳动合同，过错在联创公司一方，联创公司应承担支付二倍工资的法律责任。联创公司于2017年7月将加盖公章的《劳务派遣劳动合同》交给江徵羽，可以证明当时联创公司确有与江徵羽签订劳动合同的意向，双方在未能签订的原因问题上发生争议，江徵羽不能证明2017年7月未签订《劳务派遣劳动合同》的过错在联创公司一方，又自愿继续维持与联创公司的劳动关系，其要求支付2017年7月以后的二倍工资差额请求不予支持。据此，联创公司应支付2017年4月至7月的二倍工资差额。江徵羽无证据证明新宇公司在本案中的未续签劳动合同问题上有过错，其要求新宇公司承担连带责任诉讼请求不予支持。江徵羽向本院申请撤回签订无固定期限劳动合同、支付年休假工资、支付延时加班工资和节假日加班工资、支付最低工资标准差额的诉讼请求，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条之规定，判决如下：一、无锡市联创人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江徵羽未签订劳动合同的二倍工资差额13600元。二、驳回江徵羽要求无锡新宇钟表有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2510元（其中含鉴定费2500元，已由江徵羽预交），由无锡市联创人力资源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付江徵羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱荣根人民陪审员  张仁龙人民陪审员  曹娟妹二〇一九年五月五日书 记 员  施宝丽本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执204号之一 申请执行人：赵永，男，汉族，现住张店区。 被执行人：朱庆文，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行赵永与朱庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永于2019年1月14日向本院申请撤回对朱庆文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执204号案件中对被执行人朱庆文的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  徐英鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1582号申请执行人:杭州豆制食品有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9727号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚恩柱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姚恩柱名下有车辆（车辆,江淮牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,江淮牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月二十日（）书记员  :吕婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1607号原告：张治国，男，1964年9月3日出生，汉族，教师，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1974年11月4日出生，汉族，教师，住泰安市岱岳区。原告张治国与被告张永追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国的委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1、判决刘太亮偿还原告81300元；2、判决张永在担保范围内承担还款责任；3、判决被告赔偿原告经济损失；4、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告以立案后得知刘太亮于2019年3月19日死亡，主张撤回对刘太亮的起诉，主张张永承担40650元还款责任，所主张的经济损失以6万元为基数，自2008年12月30日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2009年10月16日，泰安市岱岳区人民法院作出（2009）岱民初字第1325号民事判决，判令原告及各被告偿还案外人魏书印借款本息80000元及损失。由于刘太亮未依据判决偿还借款，在执行过程中，原告偿还该借款本金及利息共计81300元，现已执行完毕。为此，特诉至法院。被告张永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，魏书印与刘太亮、张永、张治国签订《借款保证合同》，约定刘太亮向魏书印借款60000元，用于周转金，借款期限自2008年12月30日起至2009年2月28日止，借款月利率20‰；张永、张治国为刘太亮的借款向魏书印提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为自借款到期日起2年。合同签订后，魏书印依约借给被告刘太亮60000元。借款到期后，刘太亮未偿还借款本金及利息。魏书印向本院提起了民事诉讼。经审理，本院于2009年10月16日作出（2009）岱民初字第1325号民事判决，判决：一、刘太亮于本判决生效之日起十日内向魏书印返还借款本金60000元；二、刘太亮于本判决生效之日起十日内向魏书印支付借款利息，以借款60000元为本金，按月利率20‰自2008年12月30日起计算至实际给付之日止；三、张永、张治国对上述（一）、（二）两项中的刘太亮应付款项负连带清偿责任；四、张永、张治国承担保证责任后，有权向刘太亮追偿。五、驳回魏书印要求刘太亮支付因实现债权而支出的费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由刘太亮承担，张永、张治国承担连带责任。该判决生效后，刘太亮、张永、张治国未按判决指定期间履行还款义务，魏书印申请本院强制执行。经本院依法执行，强制执行到位81300元，并于2018年1月25日将款全部转付给魏书印，该案执行完结。本院于2019年2月22日作出结案通知书，载明：关于魏书印与刘太亮、张永、张治国借款担保合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81300.00元，其中本金60000.00元，利息20000.00元，执行费1300.00元（未执行到位的金额，申请执行人申请放弃），本院已于2018年1月25日将该案款全部转付给申请执行人魏书印，至此，申请执行人魏书印向本院申请执行的（2009）岱民初字第1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。另查，刘太亮于2019年3月19日因病死亡。上述事实有原告的陈述，（2009）岱民初字第1325号民事判决书，（2019）鲁0911执恢106号结案通知书，死亡证明在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张治国主张其代刘太亮偿还借款本金及利息81300元，应当提供其支付款项的证据予以证实。法院虽然判决张治国对刘太亮应付魏书印款项负连带清偿责任，但张治国仅提供（2019）鲁0911执恢106号结案通知书欲证实其履行了保证责任。该结案通知书中并未明确所执行的款项81300元由谁交付或法院扣划谁的款项，不能证明该款项系张治国的。故张治国以其承担了保证责任而行使追偿权，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张治国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年五月二十三日书记员  金 然
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1871号 申请执行人:周金凤，女，1950年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行周金凤与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2627号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保103号 申请人：黄海滨，女，1971年8月28日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：陈锡亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阳县。。 申请人黄海滨于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锡亮名下在上海证券有限责任公司温州鳌江兴鳌东路证券营业部、中国银河证券股份有限公司平阳人民路证券营业部、方正证券股份有限公司平阳人民路证券营业部的股票账户内的1500000元结算资金进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈锡亮名下在上海证券有限责任公司温州鳌江兴鳌东路证券营业部、中国银河证券股份有限公司平阳人民路证券营业部、方正证券股份有限公司平阳人民路证券营业部的股票账户内的1500000元结算资金。 案件申请费5000元，由黄海滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年五月六日 书记员  陈 煌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1844号罪犯陈光兄，男，1978年8月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈光兄犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈光兄等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）浙刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈光兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯陈光兄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈光兄已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯陈光兄至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光兄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年11月4日起至2037年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11994号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初986号 原告：赵长勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：王政良，男，1967年1月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：薛强，男，52岁，汉族，住海阳市。 原告赵长勇与被告王政良、薛强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长勇与委托诉讼代理人姜军涛及被告王政良与委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵长勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付拖欠的劳务报酬3130元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年期间在被告处从事建筑瓦工等工作，至2013年12月份，被告共欠原告工资3130元，至今拖欠未付，现具状法院，要求被告付清。 被告王政良辩称，原告与我不存在雇佣和劳动关系，原告从事瓦工建筑工作是通过被告薛强招集，而发包方是直接与薛强结算，再付给工人；欠条是薛强给原告出具的，不应向我主张欠款，要求驳回对我的诉讼请求。 被告薛强未到庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2007年起，被告王政良在本村担任支部书记兼电工，被告薛强是从事建筑工程的包工头，原告等人有瓦工技术，经常跟随薛强给村民建房。村民家里有瓦工活时就让被告王政良给介绍，王政良便介绍薛强去承建，薛强带领原告等人负责给村民提供劳务建设，并租用王政良的施工机械设备。2013年12月，被告薛强给原告出具欠条一张：“赵长勇跟王政良干活欠工资2011年共3130元正（叁仟零壹拾叁圆）薛强2013年12月”。原告及其他几名村民以被告拖欠其报酬为由分别诉来本院，认为薛强是工地负责人，工地的安排、工资由其负责，薛强告诉原告等人工程是被告王政良作为村委的负责人承揽的，他只是管理人员，原告是从事瓦工等泥瓦匠工作，所揽的工程是分散的，有住宅、厂房等。原告找到被告薛强后由薛强计算出劳务费并出具的欠条，欠条所记载的数额是二年中所有的劳务费。原告向二被告要款时，王政良未否认工程与其无关，薛强称他是给王政良打工的，工人应该向王政良索要劳务费。被告王政良无法确认原告出具的欠条的真实性，否认其应担责任，并认为该欠条已超过诉讼时效，法律不应予以保护。 另案王洪顺起诉被告王政良和薛强劳务合同纠纷一案中，被告王政良申请证人赵某（原告的表侄、王政良的妹夫）等出庭作证。赵某称，2009年家中盖二层楼房，通过被告王政良介绍由被告薛强承建的，薛强带领包括原告、邵德永、赵长勇、王洪国等7-8个人进行施工，采取的包清工的方式，双方未签合同，大工每天7-80元，小工每天6-70元，按照当地惯例，每五个工日再加一个是租用架子的租金。完工后，证人一次性向被告薛强支付了工钱23130元（包含了租用王政良架子的租金），其中建楼工钱是11000元、装修外墙是17000元，结算时双方核对了出工情况后支付给了薛强，至于薛强如何发放的证人不清楚。2010年，证人家某一个鸡棚，是由薛强带人干的，包清工，花费约10000元工钱也是直接支付给薛强。在建设过程中，王政良没有参与。证人郑某（赵曙妻子、原告表侄女、被告王政良小姑女婿）到庭作证称，2009年证人家中盖二层楼房，通过王政良介绍由薛强包清工的方式带人承建的，工程结束后将工钱给了薛强23130元，其中盖楼花费11000元、抹外墙花费17000元，当时有原告、王洪国、赵长勇等人参与施工。 原告对证人证言有异议，认为证人与被告王政良有亲戚关系，其真实性应由法院审查，两证人证实了薛强为其建房，王政良也介绍过并出租设备，二被告之间应为共同承揽人。被告王政良认为，证人证实了工程系被告薛强召集原告等人建设，并由薛强发放工钱，王政良只是当时村干部帮助村民协调关系并给薛强介绍活干，与原告即非雇佣关系也不是劳务关系。原告在被告薛强家庭变故无力偿债的情况下在事隔7、8年后起诉，超过了诉讼时效，也不合情理法理。 本院认为，提供劳务者有权依法获得应得报酬。原告跟随被告薛强从事建筑劳务，双方形成劳务关系，原告持有被告薛强出具的欠条主张劳务费，依法应予支持。本案争议的焦点在于被告王政良是否应该承担该项债务。虽然该欠条由薛强注明原告是跟随王政良干活，但被告王政良并未在欠条上签字和事后追认，并且通过房主另案到庭证实，被告王政良只是介绍人和建筑设备的出租方，并未招募工人施工和接受房主工程款，因此被告王政良并非接受劳务者，其不应承担付款责任。原告要求被告王政良承担付款责任的诉讼请求，依法不应支持。被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛强于判决生效后十日内偿付原告赵长勇劳务费3130元； 二、驳回原告赵长勇要求被告王政良承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年五月八日 书记员 赵新娜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1437号 申请执行人：付琰琰。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人付琰琰与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0402执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇一九年五月十四日 书记员  甘晴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1108号原告：吴江市欧杰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江平望镇顾扇村。法定代表人：沈玉英。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市楚兴服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇后街37号。法定代表人：桓杰。被告：桓杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴江市欧杰纺织有限公司与被告嘉兴市楚兴服饰有限公司（以下简称楚兴公司）、桓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林燕、被告楚兴公司的法定代表人即被告桓杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提供对账单1份、划码单10份、欠条1份，请求判令：1.二被告支付原告货款455000元并赔偿逾期付款利息损失（以455000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院经审理查明，原告与被告楚兴公司之间素有业务往来，被告楚兴公司向原告购买服装面料。截至2018年2月11日，双方当事人确认二被告尚欠原告货款455000元，并约定上述款项于2019年2月12日前付清。后二被告未付款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。二被告未按约清偿货款，显属欠理，故原告要求二被告支付货款的诉请，本院予以支持。二被告逾期付款，造成原告利息损失，该损失应由二被告承担。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息损失，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市楚兴服饰有限公司、桓杰于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市欧杰纺织有限公司货款455000元，并赔偿逾期付款利息损失（以455000元为基数，自2019年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取计4063元，财产保全申请费2845元，合计6908元，由被告嘉兴市楚兴服饰有限公司、桓杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年五月十日法官助理郗富兴书记员戴丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1630号 温州市城市管理行政执法局、姜光星： 本院于2019年05月14日立案执行（2019）浙0302执恢1630号申请执行人温州市城市管理行政执法局与被执行人姜光星城建一案[原执行案号（2010）温鹿执非字第105号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审924号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462637-0。负责人：陈永辉，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的樵府行决字〔2017〕173号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈丽苹发放2018年度工业分红款10000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****星股份合作经济社向陈丽苹发放2018年度工业分红款10000元。申请执行费由佛山市南海区*******星股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十日书记员  吴玉卿
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初813号 原告：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇道周路3号。组织机构代码913506268568259900。 代表人：何文木，该行行长。 委托诉讼代理人：姚细甘，男，该行工作人员。 被告林明义，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告朱舜儿，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东山支行与被告林明义、朱舜儿金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司东山支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司东山支行在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司东山支行撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由中国建设银行股份有限公司东山支行负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月十三日 书记员  张坤松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4643号之二 原告：王燕，女，汉族，1988年10月17日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：孟关海，男，汉族，1971年1月18日出生，住绍兴市越城区。 被告：陆兴忠，男，汉族，1968年10月3日出生，住绍兴市越城区。 第三人：朱孝强，男，汉族，1976年5月30日出生，住杭州市。 本院审理的原告王燕诉被告孟关海、陆兴忠及第三人朱孝强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王燕于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告王燕负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年五月八日 代书 记员  何颖洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执883号申请执行人：宋兵贤，男，1961年4月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人：张勤，女，1962年7月25日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：张建新，男，1975年5月13日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人宋兵贤依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初320号民事判决书，申请执行被执行人张建新返还财务纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张建新在本判决生效后十日内返还宋兵贤、张勤房屋搬迁款23400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人张建新银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人张建新名下无房产、无车辆。3、已于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年5月13日申请人宋兵贤、张勤向本院表示同意被执行人张建新延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建新暂无其他财产可供执行，因申请人宋兵贤、张勤同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年五月二十日书记员  林韦廷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保889号申请人：李州，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张学义，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李州与被申请人张学义借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学义名下银行存款202140元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年五月二十七日法官助理张勇军书记员马航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12718号原告：陈尚林，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：张静，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告陈尚林与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈尚林诉称，原、被告系亲家关系。2010年，被告因家庭生意需要向原告提出借款1,000,000元，双方约定利息按年利率20%计算。2010年5月10日，原告通过其名下中国农业银行转账1,000,000元给被告。2011年5月3日，被告向原告支付2010年的借款利息200,000元。2012年，被告向原告再次提出借款1,000,000元，因被告尚未归还2010年的借款本金，被告承诺两次借款共计2,000,000元，年利息按500,000元计算。2012年4月16日，原告通过其名下账户转账800,000元给被告，另200,000元利息冲抵借款本金。2012年5月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告2,000,000元，年利息500,000元，之前出具的借条借1,000,000元作废，双方未约定借款期限。后被告分别于2013年5月、2014年5月、2015年7月支付原告利息共计1,800,000元，后被告不再支付利息，也未归还本金。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,000,000元；2、判令被告支付原告借款利息，以2,000,000元本金为基数，自2016年5月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息1,800,000元。被告张静在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告确向原告借款，2016年2月25日经结算，尚欠1,700,000元，经与原告商议，用被告在岳池县罗渡金晖纸业有限公司持有的17%股权作价1,700,000元冲抵欠款1,700,000元及利息，原告要求股权转让的受让方写原告子女陈艺轩和陈浪，并约定陈艺轩和陈浪享受17%的权利，承担17%的义务，如有亏损，由被告负责保底支付1,700,000元。被告按照原告的要求将股份转给了陈艺轩和陈浪，并签订了《股权转让协议》，陈艺轩和陈浪在协议上签名认可，故该案已不是民间借贷关系，已变成股权转让合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至四川省岳池县人民法院审理。本院认为，本案基础法律关系仍为民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地系原告住所地，即上海市静安区山西北路XXX弄XXX号楼2605室，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇一九年五月十四日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5726号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码：×××3Ｘ7。法定代表人：李自学。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中兴通讯股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，于2019年3月1日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇一九年五月二十日书记员 谢远舒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3519号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:周正才公民身份号码:5224231983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8798号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周正才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周正才名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十九日()书记员 :崔超琼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1340号 原告：郭某，住烟台市。 被告：郭某1，住济南市。 被告：郭某2，住烟台市。 被告：郭某3，住济南市。 被告：郭某4，住烟台市。 被告：郭某5，住烟台市。 被告：尹某，住海阳市。 被告：郭某6，住烟台市。 被告：郭某7，住海阳市。 本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年五月二十二日 书记员  毛一森
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保124号申请人：傅江澄，男，1981年生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。被申请人：烟台欧美亚电子科技有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李卓，总经理。本院在审理申请人傅江澄与被申请人烟台欧美亚电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0691民初1205号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台欧美亚电子科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台欧美亚电子科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年五月二十九日书记员  王琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执574号 申请执行人贾美丽，女，1983年12月6日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人李飞，男，1986年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。 关于申请执行人贾美丽与被执行人李飞租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日立案受理。因被执行人已履行义务，现申请执行人贾美丽撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇一九年五月十四日 书记员  汪如琴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执354号申请执行人：张超群，男，汉族，1987年5月16日生，襄汾县古城镇京安村村民。被执行人：黄奇，男，汉族，1989年6月2日生，襄汾县古城镇东关村村民。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2019）晋1023民初224号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄奇在交通银行6222621020002302546账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴旭耀二〇一九年五月二十日书记员  王云株
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8123号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914************099。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该司员工。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，该司员工。被告：佛山名烈房地产有限公司，住所地：佛山市南海区***********************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51AKF1XH。法定代表人：钟某1。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告佛山名烈房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月29日，原告以其与被告就代理费用达成调解并已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2669元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月三十日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5771号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：巫宝林，男，1967年9月26日出生，壮族，住广西南宁市江南区*******岭坡15队11号，公民身份号码450************811。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20769.61元（暂计至2019年1月13日的本金为18531.04元、利息1555.79元、违约金682.78元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，原告审核批准向被告发放了卡号为625**********463的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月1*日，累计信用卡透支本息合计20769.61元，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月13日,被告尚欠借款本金17669.22元、利息2149.85元、违约金700.21元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月13日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、巫宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月13日尚欠的信用卡本金17669.22元、利息2149.85元、违约金700.21元，及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.24元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5948号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈建红，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇空顶村3组12号附1号，公民身份号码510************569，系该公司员工。被告：李海平，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************85X。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月二十二日书记员  谢永鸿
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1708号原告：巨某，住烟台市。被告：费某，住烟台市。原告巨某与被告费某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月九日书记员  王美丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1046号之一 被执行人：林长建，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行林长建罚金一案中，经查，被执行人林长建有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林长建名下位于相山区××路北侧××室（产权证号XXXXX号）房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年五月十五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2433号申请执行人：万力，男，汉族，1986年9月15日出生，现住昆明市。被执行人：刘永娇，女，汉族，1987年10月25日出生，住昆明市禄劝县。本院立案执行的申请人万力与被执行人刘永娇借贷纠纷一案，权利人依据昆明市官渡区人民法院2019年5月7日作出的（2018）云0111民初8574号法律文书向本院申请强制执行，执行标的5000元及其利息、执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人刘永娇发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。被执行人名下暂无可供执行的财产，权利人也不能提供其他财产线索。现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十九日?书记员马瑜?????
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7301号 原告青岛鼎泰建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元。统一社会信用代码：913702126903378491。 法定代表人李相浩，职务经理。 委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。 被告任国安，男，汉族，1957年3月16日生，住山东省青岛市市南区。 被告杨琳，女，汉族，1957年7月5日生，住青岛市市南区。 被告青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号青岛国际金融中心40层，实际办公地青岛市市南区燕儿岛路8号2607户，统一社会信用代码913702002646307864。 法定代表人王博，职务经理。 第三人陈振迪，男，1954年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人经纬，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人任夕峰，山东德衡律师事务所律师。 本院在审理原告青岛鼎泰建设工程有限公司诉被告青岛凯悦置业集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告青岛鼎泰建设工程有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告青岛鼎泰建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告青岛鼎泰建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鼎泰建设工程有限公司负担。 审 判 长 许 枫 人民陪审员 潘 蕾 人民陪审员 管家才 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 谭 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执577号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人孙青红，女，1979年12月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初168号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙青红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙青红的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人孙青红在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3998号之一 申请执行人:四川力举建设劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人:崔贤义，该公司总经理。 被执行人：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：许洋刚。 被执行人：许洋刚，男，汉族，1967年12月2日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：张玲霞，女，汉族，1969年3月25日出生，住绵阳市游仙区。 案由：建设工程分包合同纠纷。 本院在执行四川力举建设劳务有限公司与绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚、张玲霞建设工程分包合同纠纷一案中，责令绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司偿还四川力举建设劳务有限公司退还保证金420000元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，许洋刚、张玲霞对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚、张玲霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月11日以（2017）川0703执保297号执行裁定查封了被执行人张玲霞名下位于绵阳市经开区房屋（产权证号：监证x）。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张玲霞名下位于绵阳市经开区房屋（产权证号：监证x）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆政宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初946号之二原告：盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区纺南新村一区。经营者：侍正江，男，1964年1月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路。法定代表人：**强，该公司董事长。被告：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路。负责人：陆玉和，该公司总经理。被告：陆玉和，男，1957年11月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市亭湖区建厦建材经营部与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、陆玉和买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市亭湖区建厦建材经营部于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区建厦建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区建厦建材经营部撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、陆玉和的诉讼。案件受理费18870元，减半收取9435元，由原告盐城市亭湖区建厦建材经营部负担。审判员  马立国二〇一九年五月五日书记员  吕晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1775号罪犯刘胜强，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月11日作出（2014）温龙开刑初字第47号刑事判决，以被告人刘胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘胜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年5月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初608号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人董某，曾用名董石，男，1992年4月5日生，住黑龙江省林口县。2018年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告人宋某甲，男，1988年5月30日生，住黑龙江省林口县。2018年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人薛焕霞、张立俊，江苏恒森律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人董某、宋某甲犯职务侵占罪，于2018年7月4日向本院提起公诉；同年11月6日以宁鼓检诉刑变诉〔2018〕48号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人王磊、被告人宋某甲及其辩护人薛焕霞、张立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月至10月间，被告人宋某甲作为苏宁云商集团股份有限公司（注册地在南京市鼓楼区）下属天天快递有限公司（以下简称天天快递）加盟网点即黑龙江省林口县网点负责人，利用网点开展货到付款业务的便利，与天天快递原上海闵行龙柏网点负责人被告人董某，通过创建虚假的货到付款快递订单1116单，从龙柏网点账户套取公司到付运费共计人民币（以下均为人民币）73万余元。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、搜查笔录以及两被告人的供述与辩解等证据，以证实两被告人的行为均已构成诈骗罪，被告人董某具有自首情节，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，依法判处。被告人董某对起诉指控的事实不持异议，但提出自己的行为不构成诈骗罪，构成职务侵占罪。辩护人提出被告人董某侵犯的是本单位的财产所有权，其行为符合职务侵占罪的构成要件；其具有自首情节，主动退赔2万元，应从轻或减轻处罚。被告人宋某甲对指控的事实不持异议，辩解自己的行为构成职务侵占罪。辩护人提出被告人宋某甲的行为应为职务侵占罪，而不是诈骗罪。宋某甲具有坦白情节，其已退出全部非法所得，得到被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人宋某甲系苏宁云商集团股份有限公司下属公司天天快递有限公司黑龙江省林口县加盟网点（以下简称林口网点）负责人，其与天天快递原上海闵行龙柏网点（以下简称龙柏网点）负责人被告人董某利用网点开展货到付款业务的便利，于2017年7月间，由被告人宋某甲填写虚假的寄件人、收件人信息形成订单，购买秸秆等重量轻、体积大的物品形成空包件邮寄至龙柏网点，由被告人董某用其持有的“巴枪”扫描该空包件运单表示签收，非法占有到付运费。于2017年9月至10月间，由被告人宋某甲在林口网点系统输入运输单编码和虚假收货人信息，由被告人董某将运单编码输入“巴枪”表示签收，非法占有到付运费。两被告人通过上述两种方式创建从林口网点到龙柏网点的虚假货到付款快递订单共计1116单，套取公司垫付的快递费共计73.8481万元。2018年1月22日，被告人宋某甲被公安机关抓获；同年1月26日，被告人董某主动到公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了上述事实。2018年3月，被告人宋某甲家属代为退赔18.0973万元给被害单位，被害单位书面表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人董某家属代为退还被害单位2万元。上述事实，被告人董某、宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、苏宁云商集团报案材料、苏宁集团情况说明、苏宁云商集团营业执照、天天快递营业执照、苏宁云商集团股份有限公司关于收购天天快递有限公司股权的公告、天天快递特许经营（加盟）合同复印件、上海天天速运有限公司情况说明、苏宁控股集团监察部提供的2017年7月-2017年10月从林口网点到龙柏网点的到付款业务订单明细、2017年9月-2017年10月从林口网点到龙柏网点的快递订单的路由中转信息、被告人宋某甲、董某将虚假订单套取的运费直接或者通过其他网点套现的情况统计、巴枪登记记录、支付宝、微信、银行卡交易记录、使用过的快递底单等，证人刘某某、余某、王某、黄某、田某、张某甲、梅某、杨某、杜某、刘某、赵某、李某甲、封某、宋某乙、张某乙、翟某、李某乙等人的证言，被告人董某、宋某甲的供述和辩解，搜查笔录等证据予以证实。其中：1.书证天天快递特许经营（加盟）合同证实，被告人宋某甲（乙方）经牡丹江天天快递服务有限公司（甲方）授权作为林口县唯一的加盟公司，以天天快递的名义在加盟区域内独立从事快递服务，合同期限2017年7月19日至2019年7月19日。甲方应对乙方提供培训等，乙方应遵守甲方发布全网的各项网络规章制度等。2.书证天天快递承包经营合同证实，2015年1月1日，被告人董某代表上海韵耀货物运输代理有限公司（乙方）与上海天天速运有限公司（甲方）签订承包经营合同，甲方将上海闵行部分区域经营权承包给该公司，承包期限为二年。3.虚设的订单明细表证实，自2017年7月至2017年10月，从林口网点到龙柏网点的到付款业务，林口网点收到虚假的到付款运费共计73.8481万元。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人董某、宋某甲利用职务便利，非法占有本单位钱款，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人董某、宋某甲非法占有苏宁云商集团股份有限公司天天快递钱款的事实清楚，证据充分，但指控两被告人的行为构成诈骗罪不当。被告人宋某甲系天天快递加盟网点的工作人员，两被告人在本单位开展快递业务期间，利用被告人宋某甲的职务便利，采用创建虚假快递订单套取公司垫付的快递费的方法，非法占有本单位钱款，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。对两被告人及其辩护人提出董某、宋某甲的行为应认定为职务侵占罪的意见予以采纳。被告人宋某甲被抓获后、被告人董某在案发后主动投案，均如实供述了自己的犯罪事实，被告人董某系自首，被告人宋某甲系坦白，依法均可从轻处罚。两被告人的家属代为退赔部分损失，被害单位对被告人宋某甲予以谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见均予以采纳。被告人宋某甲非法占有单位钱款未能全部退赔，且作案时间长、次数多，故不宜适用缓刑，对其辩护人提出的对宋某甲适用缓刑的意见不予采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年1月25日止）。被告人宋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2021年1月21日止）。二、责令被告人董某、宋某甲退出剩余赃款53.7508万元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  张 萍人民陪审员  段和平二〇一九年五月十六日书 记 员  张璇颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4号原告李维香，男，汉族，1974年9月12日出生，住址江苏省邳州市被告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街58-1号（3-1-2）。法定代表人沈国付。原告李维香诉被告沈阳捷通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维香诉称，原告自购车辆，挂靠在被告处，原告于2018年9月26日前往沈阳市铁西区砂山检车线咨询检车事宜，咨询过程中，被告工作人员将原告司机的驾驶证、身份证、行车证拿走，造成司机身体受伤，后拨打110报警，民警出警后，被告将司机的身份证、驾驶证返还，但行车证记载的是被告名称，没有返还，故原告诉至法院，1、请求法院依法判令解除与被告签订的挂靠合同，配合办理车辆更名过户手续返还车辆；2、赔偿原告因被告强行抢走道路运输证造成的损失62000元；3、诉讼费被告承担。被告沈阳捷通运输有限公司辩称，2018年9月26日前往砂山检车线的不是李维香本人，后来知道是一个叫魏贤生的拿着行驶证在检车线检车，本公司所有车辆检车保险等与车辆有关的事宜必须由公司统一管理，本公司对辽Ａ×××××车辆是如何到魏贤生手里的很有质疑让他说明情况，魏贤生未与本公司签订任何协议和挂靠合同，在此期间李维香一直未出现电话联系不上，怀疑本车是魏贤生非法所得，公司自成立起一直在原址办公，原告不来公司缴纳费用检车和保险，很明确是不想缴纳上述费用，逃脱公司管理，原告提出的赔偿损失是明显的敲诈。本公司一直在同一地点办公，李维香从未与公司联系，公司也联系不上他，原告没有证据证明我们不给检车，原告不来检车是自己违约行为造成的，与公司没有任何关系。现原告欠管理费一直未给，车辆行驶证在魏贤生去公司第二次沟通时已返还给魏贤生，他不来检车还要赔偿是没有理由的。经审理查明，原告方提供的《报警情况登记表》记载：2018年9月26日11时22分，报警人称砂山检车线有人将自己行车证拿走，经了解，该报警人所驾驶的车辆因挂靠对方公司，但并不履行交付挂靠费，对方为挂靠公司人员，双方因经济问题发生纠纷，无打架现象。民警告知法院起诉处理。报警人为魏贤生。2020年1月2日原告诉至法院。另查明，原告代理人陈述于2016年买的车，挂靠在被告公司，但未提供挂靠协议；被告提供一份与原告李维香于2011年10月27日签订的《货运挂靠协议》，原告代理人对其真实性有异议，称不是原告所签，且签订时间也不对。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的货运挂靠协议、报警记录等证据，经质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告坚称于2016年买车并与被告签订挂靠合同，但不能向本院提供挂靠合同；被告提供一份《货运挂靠协议》显示李维香于2011年与公司签订的合同，原告代理人对该证据不予认可，称不是李维香所签，签订日期也不是2011年。另，被告对原告代理人的委托手续有异议，认为不是原告李维香本人签字委托。庭审中，为查清案件事实，本院通知原告代理人于庭审后一周内确认原告本人的到庭时间，接受本院的询问，原告代理人表示可以。之后，原告代理人未与本院联系确认李维香的到庭时间，经本院电话询问，代理人明确告知本院李维香不能到庭。本案中，原告提出要求解除与被告签订的挂靠合同，但却无法提供挂靠合同，被告虽提供了挂靠合同，但原告代理人不予认可，认为即不是原告所签，签订时间也不对，而原告本人又无法到庭接受询问，故无法查明案件事实。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第110条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告李维香的诉讼请求。案件受理费1376元减半收取688元，由原告李维香承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年五月十二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4686号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层，统一社会信用代码：913303027782548107。主要负责人：黄月东，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：干伊尔，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林海波，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：干陈舟，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告干伊尔、林海波、干陈舟金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告干伊尔偿还原告借款本金105136.34元、期内复利6122.83元及逾期利息（暂算至2019年5月8日的逾期利息为99703.01元，之后产生的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70.05%计算至实际履行之日）（变更后的诉讼请求）；2、被告林海波、干陈舟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定：2014年04月14日，被告林海波与原告签订第8511320140001493号《最高额保证合同》，合同约定被告林海波同意为原告向被告干伊尔自2014年04月14日至2017年04月13日融资期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年04月14日，被告干陈舟向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告干伊尔在2014年04月14日至2017年04月13日期间内最高融资限额人民币38万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权，利息、费用、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。2014年04月14日，被告干伊尔与原告签订第8511120140011548号《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为38万元，借款期限自2014年04月14日起至2017年04月13日止，借款利率为月利率8.715‰，按月等额偿还贷款本息，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作按年调整，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320140001493号《最高额保证合同》。原告于2014年04月15日向被告干伊尔发放贷款38万元，2017年04月13日贷款到期。2017年10月19日，分期借款合同转为普通借款合同，约定的利率不变。期间，被告仅偿还部分本息。截止2019年5月8日止，尚欠本金105136.34元，期内复利6122.83元，逾期利息99703.01元。本院认为，借款应当偿还，被告至今未还，已构成违约，应依约承担违约责任。被告林海波、干陈舟自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干伊尔于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金105136.34元、期内复利6122.83元及逾期利息（截至到2019年5月8日的逾期利息为99703.01元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70.05%计算至实际履行之日止）；二、被告林海波对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为第8511320140001493号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以45万元为限；三、被告干陈舟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2014年4月14日向原告出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以38万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告干伊尔、林海波、干陈舟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年五月十日书记员  包宇立
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1583号原告：张某。委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：刘某。被告：于某。原告张某与被告刘某、被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月七日书记员  吕力苇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20008号申请执行人：开心网网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周斌。被执行人：北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：史文勇。本院在执行开心网网络科技（北京）有限公司与北京飞流九天科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初261号原告：刘某，女，1940年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某1，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某2，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某3，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 穆 硕二〇一九年五月十四日书记员 朱志宇
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1875号 申请执行人:孙小大，男，1948年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行孙小大与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2636号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10703号 原告：吴振威，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：常译方，女，1985年3月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告吴振威诉被告常译方民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告常译方需公告送达，于2019年2月5日转为普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴振威到庭参加诉讼，被告常译方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元人民币并支付逾期利息28800元（暂计算至2018年10月20日，此后仍按年利率24%计算至被告履行还款完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告常译方以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并立下借据于2015年10月20日归还本金40000元，但到约定还款的日期之后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒绝还款，并故意逃避不接听电话、不回复短信及微信，分文未偿还借款。原告认为被告的行为已经违反双方约定，严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告常译方未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告常译方因生意需要向原告借款人民币40000元，借款期限从2013年5月20日起至2015年10月20日止。如逾期不还，从逾期之日起至实际还清之日止，按借款总额的日百分之一每日向出借人偿付违约金并承担律师代理费。 证明上述事实的证据有借条及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，常译方向原告吴振威借款40000元的事实，有借条为证，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告常译方归还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条约定逾期利率为日百分之一，原告主张从逾期之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常译方未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常译方于本判决生效之日起十日内归还吴振威借款40000元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由常译方负担。吴振威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；常译方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  胡梦霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4159号原告：娄某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告：卜某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卜某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告娄某某、卜某某1与被告杜某某、卜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1929号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：张涛男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金96956元及自2018年3月2日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师费5817元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算点调整为2018年3月18日，并将利息明确为违约金。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月11日，被告张涛注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年8月17日，被告张涛通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款50000元，约定借款期限6个月，自2017年8月17日起至2018年2月17日止，借款年利率8%，还款方式为每月17日还利息，到期还本。微贷网在扣除1500元居间服务费及22元提现手续费后，将48478元转入被告账户。2017年9月2日，被告张涛又通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款50000元，约定借款期限6个月，自2017年9月2日起至2018年3月2日止，借款年利率8%，还款方式为每月2日还利息，到期还本。微贷网在扣除1500元居间服务费及22元提现手续费后，将48478元转入被告账户。两份《借款协议》均约定：若借款人逾期未还款的，除支付正常费用以外，还应每天承担逾期违约金，违约金按照剩余未还本金1‰每天计算。发生逾期后，出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。2017年8月17日的借款，被告归还了借期内的利息，本金及逾期利息未付。2017年9月2日的借款，被告归还了2018年2月2日前的利息，本金及剩余利息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费5817元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金96956元并支付该款自2018年3月18日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费5817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2908号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路128幢，统一社会代码为91330283557959147J。 负责人：张定军，系该支行行长。 委托代理人：竺王杰，系该支行员工。 被执行人：陈林裕，男，1969年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江苏培，女，1969年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈林裕、江苏培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付贷款利息、罚息、复利共计65921.24元及迟延履行利息、案件受理费724元，财产保全费680元，执行费888.82元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人陈林裕、江苏培各自的银行账户已被本院依法冻结，因余额较少，暂不予以提取。 2.登记在被执行人江苏培名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置。 3.登记在被执行人陈林裕名下位于宁波市奉化区阳光茗都57幢G8102地下车库的不动产已被本院依法拍卖成交，申请执行人分配到案款23863.49元。 4.网络查询未发现被执行人有股权投资。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人陈林裕、江苏培未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈林裕、江苏培纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人的银行帐；查封了登记在被执行人江苏培名下的车辆；查封拍卖了登记在被执行人陈林裕名下的不动产，申请执行人分配到案款23863.49元，未发现被执行人陈林裕、江苏培有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结、查封、拍卖执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈林裕、江苏培目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年五月二十四日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4395号 申请执行人周恒，男，1960年9月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人潘俞华，男，1956年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人周恒与被执行人潘俞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周恒向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人潘俞华偿还申请执行人周恒200000元及利息，并负担案件受理费2307.5元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人潘俞华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘俞华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人潘俞华名下昆阳镇汇水河路E幢171号，查封日期2018年11月15日至2021年11月15日，系温州市鹿城区人民法院首封，现已发参与分配函。 鉴于被执行人潘俞华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘俞华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘俞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周恒。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘俞华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年五月六日 书记员  孔苗苗
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1539号 杨家满： 海盐县人民法院刑事审判庭申请执行杨家满刑事罚金一案，申请执行标的额10000元。案经执行，被执行人杨家满自动履行了10000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1212号 申请执行人刘金碧 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人刘金碧与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省海口市美兰区人民法院     行 政 裁 定 书     （2019）琼0108行审10号     申请执行人：海口市琼山区人力资源和社会保障局，住所地：海口市琼山区府城镇文庄路8号。   法定代表人：林某，局长。   委托代理人：梁某，海口市琼山区劳动保障监察大队监察员。   委托代理人：黄某，海口市琼山区劳动保障监察大队副队长。   被某：海口琼山思定餐饮店，地址海南省海口市，统一社会信用代码：92460107MA5RDLJR06。系个体工商户。   经营者：陈有发。   申请执行人海口市琼山区人力资源和社会保障局于2019年5月27日向本院申请强制执行琼山人社劳保监罚字（2018）第178号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月27日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人海口市琼山区人力资源和社会保障局向本院申请对被某海口琼山思定餐饮店强制执行：依法强制被申请人支付缴纳《劳动保障监察行政处罚决定书》所确认的罚款金额9000元及按该罚款数额每日百分之三的标准加处的罚款9000元共计18000元。   事实和理由：我局因被申请人违反劳动保障法律法规行为，于2018年8月31日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》(琼山人社劳保监罚字〔2018〕第13号)已发生法律效力，且于2019年4月24日依法向被申请人送达了《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》(琼山人社催字〔2019〕第1号)。在法定期限内，被申请人未提出陈述和申辩，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。   申请执行人向本院提交了以下证据：1、企业公示报告；2、劳动保障监察调查询问通知书；3、劳动保障监察立案审批表；4、劳动保障监察责令限期改正通知书；5、劳动保障监察行政处罚事先告知书；6、劳动保障监察行政处罚决定书；7、《催告书》；8、送达说明；9、执法过程照片。   经审查查明，2018年4月18日，海口市琼山区劳动保障监察大队向被某海口琼山思定餐饮店发出琼山劳保监询字（2018）第127号劳动保障监察调查询问通知书，要求被某海口琼山思定餐饮店于2018年4月25日前派人到该队接受调查询问并提供相关资料，但被某海口琼山思定餐饮店到期未提供材料，2018年5月7日，海口市琼山区劳动保障监察大队向被某发出琼山劳保监令字（2018）第49号劳动保障监察限期责令改正通知书，由于被某限期未改正，海口市琼山区劳动保障监察大队于2018年5月22日下达《行政处罚事先告知书》，拟对被某进行行政处罚，被某收件后在规定时间内未陈述和申辩，也未提出听证书面申请。申请执行人于2018年8月31日作出琼山人社劳保监罚字（2018）第178号《行政处罚决定书》，对被某海口琼山思定餐饮店处以9000元罚款并告知：自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被某申请行政复议或起诉的权利和期限。后被某未履行该处罚决定，申请执行人于2019年4月24日下达《催告书》，催告被某缴纳罚款。该《催告书》于2019年4月24日直接送达给被某。因被某现仍未缴纳罚款，亦未在规定的时间内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人特申请法院强制执行上述事项。   本院认为，申请执行人海口市琼山区人力资源和社会保障局作出的琼山人社劳保监罚字（2018）第178号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应准许强制执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人海口市琼山区人力资源和社会保障局于2018年8月31日作出的琼山人社劳保监罚字（2018）第178号《行政处罚决定书》中的对被某海口琼山思定餐饮店处以罚款人民币9000元以及逾期缴纳罚款的加处罚款9000元。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                                           审 判 长 阳力平           人民陪审员 邓 梅           人民陪审员 李炳雄                               二O一九年五月二十八日                     书 记 员 文 雅                                 附：本裁定适用的相关法律依据     《中华人民共和行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。     《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉   若干问题的解释》     第六十三条 裁定适用于下列范围：    ……     （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；    ……