广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第271号原告向宏付，男，汉族，1944年4月21日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人向田改，男，汉族，1981年2月27日出生，住址同上。原告儿子。被告缪汉良，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省五华县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区。该公司员工。被告徐胜华，男，汉族，1971年10月11日出生，住江西省抚州市临川区。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。原告向宏付诉被告缪汉良、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、徐胜华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告向宏付及其委托代理人向田改，被告缪汉良，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告徐胜华、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向宏付诉称，2013年9月4日19时00分许，被告缪汉良驾驶粤B号轿车由凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北261号路段时，粤B号轿车车头与被告徐胜华驾驶的粤b号轿车车尾相撞，粤b号轿车车头受力往前撞到该车行车方向右侧横过左侧行人原告向宏付的身体，导致原告向宏付受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向宏付被送往东莞三局医院进行救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告缪汉良负事故的全部责任，被告徐胜华与原告向宏付不负事故的责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14690元（6690元＋后续治疗费8000元）、住院伙食费600元、护理费1200元、误工费1350元（原告住院与全休期间）、营养费2000元、精神损失费2000元，扣除被告已支付的2000元共计19840元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。被告缪汉良辩称，原告已经退休，没有误工费；在医院住院的护理费，已经在住院期间支付过；后续治疗费，车辆并没有碰到原告，使其受到伤害，原告本身有疾病，其后续治疗费不需要答辩人赔偿；对事故认定书的责任划分认可；答辩人的车辆购买了保险，应该由保险公司进行赔付。被告太平洋财险东莞公司辩称，本次事故中，两车与行人发生交通事故，应在两车交强险限额内共同赔偿责任；根据原告提交的出院记录，可以看出在住院诊断中，有存在治疗其本身疾病的情形，其医疗费用并非全由交通事故所产生，无法区分哪一部分费用与本案有关；住院伙食费及护理费，也不应认定为交通事故的损失；原告主张的误工费、营养费、精神损失费，依据不足。被告平安财险东莞公司提交书面答辩状辩称，粤b号轿车在答辩人处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事故发生在保险期限内。本案中承保车辆无责，故答辩人仅在无责交强险范围内承担赔偿责任，超交强险限额部分与答辩人无关。被告徐胜华未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院查明并确认如下事实：2013年9月4日19时00分许，被告缪汉良驾驶粤B号轿车由凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北261号路段时，粤B号轿车车头与被告徐胜华驾驶的粤b号轿车车尾相撞，粤b号轿车车头受力往前撞到该车行车方向右侧横过左侧行人原告向宏付的身体，导致原告向宏付受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告缪汉良负事故的全部责任，被告徐胜华与原告向宏付不负事故的责任。粤B号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内；粤b号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，原告向宏付在东莞三局医院治疗，后于2013年9月7日住院治疗，并在12天后于2013年9月19日出院，期间产生医疗费用6574.6元。东莞三局医院病历、诊断证明书、出院记录诊断：“全身多处软组织挫伤，车祸伤及左膝肿痛。”、“考虑左膝关节滑膜骨软骨瘤病、左膝关节退行性病变。”、“住院期间陪护1人，随诊，全休半个月，必要时行左胫骨上段骨软骨瘤……。”2013年9月27日，原告向宏付因“左膝部仍有疼痛”到东莞三局医院门诊复查产生医疗费用115.4元。事发时原告向宏付69周岁。原告确认被告缪汉良垫付过2000元。原告向宏付提供住院疾病证明书、病历、医疗费票据、出院病人费用清单、门诊费用清单、出院记录，证明原告因事故接受的治疗及费用情况。被告缪汉良、太平洋财险东莞公司质证认为，对出院记录的真实性没有异议，但从中可以看出本次交通事故只造成原告全身软组织挫伤，而本次住院主要治疗原告本身疾病，并且根据医嘱可以看出原告主张的后续治疗费是治疗其本身疾病；医疗费票据，由于出院记录存在治疗其本身疾病，无法确定其关联性。以上事实有身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、保险批单、东莞三局医院住院疾病证明书、病历、医疗收费票据、东莞三局医院出院病人费用清单、门诊费用清单、出院记录及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告缪汉良、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定被告缪汉良负事故的全部责任，被告徐胜华、原告向宏付不负事故责任，双方对此均未提出异议，本院予以采信。粤B号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任；粤b号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在交强险无责的死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。关于原告向宏付的原有疾病“左膝关节滑膜骨软骨瘤病”与事故损失的关联性问题，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的交通事故损失是受害人故意造成的情形，即使发生《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的无证驾驶、醉酒驾驶等情形，保险公司仍应向第三者承担交强险责任。承担责任后其有向致害人追偿的权利。同时，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。因此，被告以原有疾病作为减轻或免除其交强险责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案中，虽然原告向宏付存在原有的自身疾病，但本案事故与原告向宏付的膝部受伤存在因果关系，被告方的粤B号轿车、粤b号轿车的交强险承保公司被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司应当在交强险各项限额先予承担赔偿责任。原告向宏付诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：6690（6574.6＋115.4）元。原告向宏付诉请的后续治疗费用8000元，但未能提供医院医嘱证明属必然产生的费用，且出院后已实际产生的门诊复查费用本院已予以支持，其余部分其未能提供证据佐证，本院不予支持。原告向宏付可待实际产生后另行主张。另，原告已提供所有医疗费用清单，被告抗辩认为其产生的医疗费用存在治疗自身疾病的费用，但未举证证明，故其抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告向宏付住院12天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为600元。3、营养费：原告向宏付主张营养费，但未能提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请依据不足，本院不予支持。4、护理费：原告向宏付住院12天，医院医嘱陪护1人，其未能提供证据证明护理人员的身份、工资收入等情况，故其主张的护理费本院参照本地区护理行业标准50元／天计算为600元。5、误工费：事故发生时原告向宏付已满69周岁，现其主张误工费，但未能提供任何证据证明其事故发生前有工资收入、事故发生后存在误工损失，故其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。本案事故并未造成原告向宏付伤残，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。以上费用合计7890元，其中7290元属于交强险医疗费用赔偿限额，600元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内承担7172元、由被告平安财险东莞公司在交强险限额内承担718元。因被告缪汉良已垫付2000元，此款应在其保险公司被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即本案中被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告向宏付5172元。被告缪汉良已垫付费用可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。本案中被告缪汉良、徐胜华无需再对原告向宏付承担赔偿责任。对于原告向宏付超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告向宏付5172元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告向宏付718元；三、驳回原告向宏付对被告缪汉良、徐胜华的诉讼请求；四、驳回原告向宏付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元（原告已预交），原告向宏付负担93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴利嫦二〇一四年三月二十七日书 记 员  周锦嫦附：相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第10页共13页