河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3228号 上诉人（原审被告）：佟金玲，女，汉族，1973年9月4日出生，住青县。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族，1978年3月6日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人佟金玲因与被上诉人陈玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佟金玲上诉请求：1、依法撤销河北省沧县人民法院(2018)冀0921民初146号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。事实与理由：原审判决审判程序错误，认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一、被上诉人诉上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人从未接到过原审法院送达的起诉状、举证通知书、立案通知书、开庭传票以及选定鉴定机构通知书，在此情况下，原审法院却违背法定程序缺席开庭，以被上诉人提交的不真实证据为依据，判决上诉人承担被上诉人一半的损失于法无据。二、关于被上诉人提交的公安机关对双方当事人作出的行政处罚决定书，上诉人根本就未看到过也从未收到过，公安机关从未向上诉人送达过该文书，公安机关剥夺了上诉人的复议权。时至今日上诉人从未被公安机关行政拘留，也未被罚款。三、当事人双方在2018年6月4日冲突中，是被上诉人无故突然袭击并殴打上诉人，上诉人出于本能进行了自我保护式的正当防卫，被上诉人的伤情根本就不属实，却恶人先告状。对此上诉人有充分的证据证实，原审判决的认定是错误的。综上，原审判决程序错误，认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公平偏袒被上诉人，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人请求二审法院查明事实，依法判准上诉人的上诉请求。 陈玲答辩称，对于上诉人提到的上诉理由：1、原审人民法院在送达相关法律文书多次送达均被退回，在最后一次送达过程中，一审人民法院联系到了上诉人，上诉人本人拒收相关法律文书，有一审人民法院法律文书快递单记载的相关内容予以证实。在此情况下，一审人民法院依照民事诉讼法的规定，缺席开庭判决是符合相关法律规定的。关于第二点，公安机关作出行政处罚之后，多次和双方当事人进行沟通，要求上诉人去公安机关签收相关法律文书，上诉人拒不签收，公安机关通过将相关法律文书及送达相关文书张贴于上诉人处，对上诉人进行送达。2、行政处罚决定书和本案没有实质的关联性，只能证实双方进行了互殴过程，上诉人不能以此拒绝赔偿被上诉人的相关民事方面的损失。现在公安机关就本案一直进行调解，如果上诉人以没收到法律文书的理由进行上诉。那么，被上诉人可以中止调解，要求公安机关对其进行拘留、罚款。3、被上诉人的伤情有住院医院出具的病例、诊断证明及用药清单和一审人民法院依法指定的鉴定机构做出的伤情鉴定予以证实，其有要求上诉人承担相关损失的充分证据。所以上诉人的上诉理由根本不能成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 陈玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失20395元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月4日11时许，在沧县世纪华联商场二楼原告陈玲与被告佟金玲发生口角并相互殴打，沧县公安局对原、被告行政拘留五日，并处罚款200元。以上由原告的当庭陈述、原告提供的沧公（兴）行罚决字（2018）0387号、0388号行政处罚决定书两份予以证实。原告庭审中称其损失有：1、医药费：7076.71元、2、住院伙食补助费：1500元、3、营养费：1500元、4、误工费：5795元、5、护理费：住院期间为1530元、出院期间护理费为1530元共计3060元、6、交通费：1000元、7、鉴定费：500元，共计20395元。原告提供医药费票据2张、住院病历及用药清单各1份、沧县公安局行政处罚决定书及法医鉴定结论各一份、沧州渤海司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、租赁合同一份等证据予以证明。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。原告陈玲与被告佟金玲发生纠纷相互殴打，被告佟金玲应承担赔偿责任。此案沧县公安局依法对原、被告均做出了行政拘留5天及罚款200元的处罚，对此原、被告双方均有过错，故被告承担原告损失50%为宜。庭审中原告主张应按居民服务业标准计算护理费、按批发零售行业标准计算误工费对此原告仅提供租赁合同一份予以证明，不足以证实其主张，故对此一审法院不予支持。另查明：经一审法院委托沧州渤海司法鉴定中心鉴定：原告的误工期限30-45日、营养期限15-30日、护理期限7-15日，一人护理。一审法院认定原告的误工期限为40天、营养期限为25天、护理期限为15天，综上一审法院查明原告的损失：1、医疗费7076.71元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费750元（30元/天×25天）；4、误工费2600元（按农林牧渔标准23384元/年÷365天=65元/天×40天）；5、护理费975元（按农林牧渔标准23384元/年÷365天=65元/天×15天）6、交通费酌定800元；7、鉴定费500元，以上各项损失共计14201.71元。故被告应承担原告的损失为7100.86元（14201.71元×50%）。对于原告主张的超出部分，理据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告佟金玲赔偿原告陈玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计7100.86元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告负担101元；被告负担54元。 本院二审期间，上诉人佟金玲向本院申请调取沧县公安局兴济派出所相关卷宗材料，本院依法了调取公安机关的受案回执、公安行政处罚告知笔录、处罚告知公告、行政处罚决定书、询问笔录等材料共计14页。上述材料中沧公（兴）行罚字[2018]0387号行政处罚决定书下部写有“佟金玲拒绝签字。民警：李志、回长顺”；沧公（兴）行罚字[2018]0388号行政处罚决定书下部写有“陈玲拒绝签字。民警：李志、回长顺”。上诉人佟金玲质证认为，佟金玲从来没有见到过处罚决定书，对该公安机关的材料真实性没有异议，公安机关对陈玲的询问笔录中陈玲陈述的情况不属实。被上诉人陈玲质证认为，对于人民法院从公安机关调取的证据我方无异议，该份材料能够证实上诉人佟金玲殴打被上诉人的事实，同时能够证实上诉人佟金玲拒收相关法律文书的事实。该份证据是有公信力的国家机关出具的，所以对此份材料应当作为定案依据。 另查明，一审法院以法院特快专递方式向佟金玲邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2019年1月15日因“电话称本人在青县无法接收”被退回，2019年1月25日因“原址查无此人”被退回，2019年1月31日注明“收件人拒收被退回”，一审法院于2019年2月20日开庭进行了审理。 二审查明其他事实与一审法院查明相一致。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院以特快专递方式向上诉人佟金玲邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因“收件人拒收”被退回，依照上述规定，应视为相关诉讼文书已经送达。另，公安机关对于行政处罚决定书的送达情况已经注明“佟金玲拒绝签字”，也应视为行政处罚决定书已经送达。上诉人佟金玲主张原审法院违背法定程序缺席开庭、公安机关未进行送达理据不足，本院对其主张不予支持。依据公安机关对双方作出的处罚决定，在案涉纠纷中双方当事人均存在过错、被处以同等处罚，一审法院判令上诉人佟金玲对被上诉人陈玲的损失承担50%的赔偿责任并无不当。双方纠纷发生当日，被上诉人陈玲即因伤住院治疗，病历中有相应记载，对其损失一审法院予以认定正确。综上所述，佟金玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人佟金玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙 伟