湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂秭归民初字第02267号原告龚万平，男。委托代理人傅永刚，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈传诲，男。被告陈林，男。二被告委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龚万平诉被告陈传诲、陈林健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员鲁功德适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚万平及其委托代理人傅永刚、被告陈传诲及二被告的委托代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚万平诉称：2013年5月28日早晨，原告到秭归县屈���镇为其岳父修缮墓碑，途中遇被告陈传诲寻衅滋事，持钢棍将原告多处打伤，大约一个小时后，被告陈传诲之子陈林携带一根钢棍，驾驶摩托车赶到原告岳父墓地，用钢棍对原告的头、胸、背等多部位实施殴打，致原告再次受伤。原告随即前往屈原镇派出所报案，当日下午，民警到事发地调查取证，原告乘车到秭归县人民医院检查，经诊断为一级脑外伤、全身多处软组织损伤，遂住院治疗31天，于2013年6月30日伤情好转后出院，共开支医疗费8690.70元。2013年7月1日，秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告所受伤为轻微伤。2013年7月25日，秭归县公安局对二被告作出行政处罚。二被告的违法行为致使原告身体受伤，并造成原告经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失60469.47元，其中医疗费8690.70元、误工费19078.77元���9383元／月÷30天×61天）、护理费4650元（150元／天×31天）、住院生活补助费1550元（50元／天×31天）、交通费100元）、营养费6100元（100元／天×61天）、司法鉴定费300元、后续治疗费20000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：秭归县公安局接受案件回执单一份，拟证明原告被二被告殴打后报案的事实。证据二：秭归县公安局对被告陈传诲的《行政处罚决定书》一份，拟证明被告陈传诲因殴打原告被行政处罚的事实。证据三：秭归县公安局对被告陈林的《行政处罚决定书》一份，拟证明被告陈林因殴打原告被行政处罚的事实。证据四：秭归县人民政府《行政复议决定书》一份，拟证明原告被二被告殴打的事实。证据五：秭归县人民医院《入院证》、《诊断证明单》、《医学影像学诊断���告单》、《出院记录》各一份，拟证明原告被二被告殴打致伤后治疗的事实。证据六：秭归县人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告被二被告殴打所致伤情为轻微伤。证据七：秭归县人民医院收费票据二份、秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定费票据一份，拟证明原告受伤后开支医疗费8690.7元及鉴定费300元的事实。证据八：泰州市华通船务有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告自2012年7月起至2013年6月止，在泰州市华通船务有限公司中海86船任大管轮，月平均收入9383元。证据九：《船员证》、《适任证书》、《船员培训合格证》各一份，拟证明原告具有船员资质，其受伤前在泰州市华通船务有限公司中海86船任大管轮。被告陈传诲、陈林辩称：二被告与原告发生纠纷属实，但二被告没���共同殴打原告的故意，也没有共同对原告实施殴打行为，不属于共同侵权行为，原告受伤是在与被告陈林相互殴打的过程中造成的，其自身亦存在过错，应承担相应的责任。对于原告的经济损失，因原告未提交足以证明其收入状况的证据及开支护理费、交通费、后续治疗费的证据和医嘱需加强营养的相关证据，二被告对原告要求赔偿误工费、护理费、交通费、后续治疗费及营养费的诉讼请求不予认可。被告陈传诲、陈林未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告陈传诲、陈林对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议。对原告提交的证据五、证据六的真实性无异议，但认为原告经诊断为右肾结石、左侧腹股沟疝及鉴定为陈旧性骨折，不是二被告殴打所致；对原告提交的证据八有异议，认为原告未提交泰州市华通船务有限公司的营业执照、组���机构代码证书、工资单及社保卡，从证据形式上不符合法律规定，不能达到原告的证明目的；对原告提交的证据九中《船员证》上原告在中海86船任大管轮的真实性有异议，认为船员服务资历中，江苏中海86船一栏无泰州市华通船务有限公司加盖印章，不能证明原告自2012年7月至2013年6月在中海86船任大管轮。对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。对被告提出异议的证据五、证据六，本院认为其来源、形式合法，内容客观真实，能证明原告在秭归县人民医院诊断为I级脑外伤及全身多处软组织挫伤，伤情经法医司法鉴定为轻微伤，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提出异议的证据八、证据九，本院认为原告仅提交一份加盖泰州市华通船务有限公司船舶专用章（非行政专用章或财务专用章）的《证明》，而未提交华通船务有限公���的营业执照、组织机构代码证书及职工工资表佐证，且在原告的《船员证》上，江苏中海86船一栏未加盖泰州市华通船务有限公司印章，不能证明原告在中海86船上任大管轮的事实，故本院对原告提交的证据八不予采信，对原告提交的证据九中关于原告在中海86船任大管轮的主张不予认定。经审理查明：原告龚万平的岳父母与被告陈林系邻居关系，两家为土地权属纠纷经常发生矛盾，为此，被告陈林曾通过电话语音和短信与原告沟通，但双方因意见各异有过争执。2013年4月，原告岳父去世后，被告陈传诲耕种其中一块有争议的土地，进一步激化了原告与二被告的矛盾。2013年5月28日，原告为其岳父烧“五七”祭奠并修墓，路过被告陈传诲在其房屋旁的水果摊时，被告陈传诲以原告在电话中对其辱骂为由找原告理论，原告称没有时间，被告陈传诲便执摘水果用的钢筋棍对原告进行殴打，经在场他人劝说，被告陈传诲停止殴打，原告前往其岳父墓地修墓。后被告陈林听其父陈传诲说与原告发生争执，便携带一根钢管，骑摩托车赶到原告岳父墓地质问原告，在此过程中双方发生争吵，并相互抓扯衣领，被告陈林用拳头殴打原告，原告进行还击，继而相互抓打，被告陈林便持事先准备好的钢管对原告进行殴打，至原告手臂、背部、腰部等多处受伤。原告随即向秭归县公安局屈原派出所报案，当日下午前往秭归县人民医院就诊，经诊断为I级脑外伤及全身多处软组织挫伤，遂于次日在秭归县人民医院住院治疗至2013年6月29日出院，开支医疗费8690.70元。2013年7月1日，秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告所受伤为轻微伤。2013年7月25日，秭归县公安局分别做出秭公（屈）行决字（2013）第247号、秭公（屈）行决字（2013）第248号行政处罚决定书，给予陈传诲行政拘留五日的行政处罚，给予陈林行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予龚万平罚款贰佰元的行政处罚。因伤后经济损失未得到赔偿，原告遂于2013年11月21日诉至法院，请求判令二被告共同赔偿经济损失60469.47元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告陈传诲、陈林虽未同时对原告实施殴打行为，但二被告是因和原告的岳父之间存在土地权属纠纷而与原告发生矛盾，被告��传诲先对原告实施殴打，后被告陈林听其父被告陈传诲说与原告发生了冲突，便携带钢管去找原告，在争执过程中双方相互抓打，被告陈林持钢管殴打原告致伤，结合本案纠纷的起因、时间的延续及前后行为的关联等因素，本院认为在被告陈林殴打原告的行为中，二被告是有意思联络的，属共同侵权。因被告陈林在答辩中自认原告所受伤是其与原告相互殴打造成的，故对原告所受伤中是否有部分为被告陈传诲一人殴打所致在所不问，二被告应对原告的全部伤后经济损失按照过错比例承担连带赔偿责任。原告与被告陈林发生冲突后，理应通过合法、合理的途径解决纠纷，而原告却与被告陈林相互抓打，激化了矛盾，自身亦存在过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，根据双方的过错大小，本院确定由二被告对原告的伤后经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于本案损失范围，本院认定如下：医疗费8690.70元；原告主张误工费按每月9383元计算，但未提交足以证明其收入状况的证据，本院不予支持。原告的职业为船员，本院参照2013年度交通运输业在岗职工年平均工资40465元，结合误工时间61天（住院治疗31天，出院医嘱休息一月）认定原告误工费为6762.46元（40465元／年÷365天×61天）；护理费，原告虽未提交相关证据证明护理费的支出，本院根据原告伤后的实际情况，认为其在住院31天期间需一人护理，标准参照居民服务业年平均工资收入标准23624元计算护理费为2006.32元（23624元／年÷365天／年×31天×1人）；住院生活补助费按原告住院31天，每天30元的标准计算为930元（31天×30元／天）；原告虽未向本院提交正式票据证明实际发生的交通费，但考虑到原告伤后就医的实际情况，对原告要求赔偿交通费100��的诉讼请求，本院予以支持；司法鉴定费300元，本院予以支持；原告所受伤为轻微伤，且无医嘱需加强营养，故对其要求二被告赔偿营养费6100元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告赔偿后期治疗费20000元，但未提交证据证明尚需开支后期治疗费20000元，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告伤后经济损失合计认定为18789.48元，由被告陈传诲、陈林按前述确定的比例负担70%，即13152.64元（18789.48元×70%），并相互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：龚万平伤后经济损失18789.48元，由被告陈���诲、陈林于本判决生效后15日内连带赔偿13152.64元，其余部分龚万平自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，依法减半收取202.5元，由龚万平负担82.5元、陈传诲、陈林负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鲁功德二〇一四年三月二十三日书记员  邓 星