河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初996号 原告：侍某1，女，1989年3月2日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：田永明，男，1970年5月16日生，汉族，住滦县，一般代理。 被告：侍某2，男，1956年4月10日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者，住滦县，特别代理。 原告侍某1诉被告侍某2继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告侍某1及其委托诉讼代理人田永明，被告侍某2及其委托诉讼代理人裴作林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侍某1诉称：我父亲侍景志与我母亲张克秀于2002年9月3日协议离婚，我父母离婚后，我与我母亲一起生活。我父亲侍景志于2015年9月10日因病死亡，我父亲死亡时在油榨镇下康各庄村遗留房产两处。我爷爷与奶奶早于我父亲死亡前早已去世，我哥哥侍永伟于2001年11月27日因病死亡并且没有子女。我是我父亲唯一合法继承人，但我父亲遗留房产一直由被告侍某2霸占，虽经多次调解，被告一直拒绝给我，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令被告将霸占我父亲遗留房产由我继承。 被告侍某2辩称：一、本案已经超过了诉讼时效期限，理由是：答辩人的叔父、被答辩人的父亲侍景志故于2014年12月24日（有第二天2014年12月25日为侍景志送葬记录的奠礼簿为凭）。虽然我国新颁布的《民法总则》在188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”但该法条清楚的注明：“法律另有规定的，依照其规定。”本案系继承权纠纷案件，按照我国《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。”，自2014年12月24日起至2016年12月25日就已满二年。按照《继承法》规定：“自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。”另据最高院《继承法》司法解释第一条第一项规定：“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。”被答辩人自知：“我父亲遗留的房产一直由被告侍某2霸占。”那么，依法在其父亲死后的二年内就应该主张权利，超出此时间就是超出了诉讼时效期限。即便是按照《民法总则》规定的三年时效期计算，自2014年12月24日侍景志去世，至2017年的12月24日也已满三年，同样超出了诉讼时效期限。据答辩人的证据《地上附着物评估明细表》显示，第一次的发表时间是2019年1月24日，但该明细表只有评估名称，没有评估单价。第二次的发表时间是2019年2月22日，这次发的明细表清楚的注明了评估单价。这就足以证明，在2019年2月22日，最后一次下发《地上附着物评估明细表》时，被答辩人还没有向有关部门主张权利。否则，该明细表上就不会再注明侍景志、侍某2二人的名字了。无论是依照《继承法》、还是《民法总则》的规定，本案都已超出了诉讼时效期限。二、被答辩人诉请称：“请求人民法院依法判决被告将霸占我父亲遗留房产由我继承”，所谓霸占的意思是指“倚仗权势将别人的财产占为己有”。本案，被答辩人对自己的亲生父亲侍景志生不养，死不葬，是侍姓家族的主要成员经过协商，决定由我做为我叔父侍景志的监护人，负责处理其被人打伤、××住院治疗、赡养、送终等一切事宜。也是侍姓家族成员经过协商后，将侍景志的《集体土地建设用地使用证》交给了我，由我对该房屋进行处理。条件是：用该房屋的价值作为我叔父侍景志今后的医疗、生活等费用，不足部分由我自负，剩余部分归我所有，家族成员即不分摊不足，也不所得剩余。此后，我接连处理了我叔父被人打伤住院、去昌黎九龙山医治××、送我叔父入敬老院、赔偿砸坏敬老院院长轿车维修费，以及最后送终等事件。自2011年6月份开始至2014年11月份我叔父离世，共计花去相关费用130136.56元。三、诉词所称：“我父亲侍景志于2015年9月10日因病死亡。”被答辩人连自己父亲是什么时间死的都说不清，还有什么权利和理由要求继承遗产！四、诉词所称：“我父亲死亡时在油榨镇下康村遗留房产两处……一直由被告侍某2霸占。”这更是不实之诉，在被答辩人父母没离婚时，其中一处房子就卖给了我四叔侍景成。这是我们下康村人人皆知的事情。五、诉词称：“我是我父亲唯一合法继承人。”因为我国《继承法》在法定继承的第十条规定了子女是第一顺序继承人。但是，《继承法》在第七条同时也规定了：遗弃被继承人继承权丧失的条款。本案被答辩人对其亲生父亲生不养死不葬，甚至连自己的父亲死亡时间都不知道。《继承法》在第十三条第四款明确规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。”被答辩人虽然于2002年随母亲改嫁到了前所营村，但离其生父居住的下康村仅距××华里左右，未成年时不算，成年后平时连看一眼都没有，更别说对其父亲尽到了扶养义务。依照法律规定，被答辩人对她父亲的遗产应当不分或者少分。综上，被答辩人是她父亲唯一继承人，但是，因其有扶养能力和条件，却从未对其父亲尽到过扶养义务，依法无权请求继承其父亲的遗产，故此，请求人民法院查明本案已超出诉讼时效期限，被答辩人又无权继承遗产的事实和法律依据，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告侍某1向法庭提供下列证据，证明其诉讼请求： 证据一、死亡注销证明，用于证明侍景志于2015年9月10日因病死亡，侍永伟于2001年7月5日因非正常原因死亡； 证据二、农村宅基地验证复核表两张，用于证明登记在侍景志名下的位于滦县，分别为登记证号为272214号（占用面积为244平方米）和272427号（占用面积为88平方米）； 证据三、滦州市油榨镇下康各庄村委会证明三份，用于证明1、侍景志与张克秀为夫妻关系，二人生育两个子女，张子侍永伟、长女侍某1，在侍景志与张克秀离婚后，侍景志没有再婚，也没有其他子女；2、侍景志父母在侍景志结婚前早已去世；3、侍永伟于2001年去世。 被告侍某2向法庭提供下列证据，证明其诉讼请求： 证据一、照片复印件两张，用于证明2011年6月9日侍景志被人打伤，家族委托侍某2出面处理侍景志被打事件； 证据二、滦州市油榨镇下康各庄村委会证明一份，用于证明侍景志与侍某2的叔侄关系及侍某2为其监护人处理侍景志看病、打架、入住敬老院及为叔父送终等事宜； 证据三、侍姓家族决定书，用于证明经侍姓家族主要成员决定，确认侍某2为侍景志的监护人，用侍景志的房产价值作为侍景志的全部开支； 证据四、集体土地建设用地使用证，用于证明自2011年6月13日由侍姓家族成员决定，将侍景志的房本交给了监护人侍某2； 证据五、诊断证明、出院证，用于证明侍景志患病后，由侍某2带其叔父侍景志在滦县中医院、滦县人民医院、秦皇岛市九龙山医院住院治疗的情况； 证据六、住院病例及用药明细、费用清单，用于证明侍景志患病在秦皇岛市九龙山医院住院治疗情况； 证据七、护理费证明，用于证明侍景志生病住院期间支付护理费情况； 证据八、住院生活费证明，用于证明侍景志患病住院期间支付的生活费情况； 证据九、赔偿收据，用于证明侍景志犯病将油榨镇敬老院院长贡怀春的车砸坏，由侍某2赔偿车主贡怀春汽车修理费共计 45400元； 证据十、医疗费收据，用于证明侍景志患病后，在滦县人民医院、滦县中医院、秦皇岛市九龙山医院、昌黎县安山镇安山街耿志月卫生室就医买药支付医疗费、医药费共计37135.56元； 证据十一、交通费票据，用于证明侍某2为其叔父侍景志治病就医买药等共计支出交通费情况； 证据十二、地上附着物评估明细表，用于证明侍景志名下的一处房产的地上附着物经河北金鲲房地产评估有限公司评估，因在2019年2月22日以前原告还没有向有关部门主张权利，政府有关部门将该评估明细直接向被告侍某2送达； 证据十三、奠礼薄及明细，用于证明根据村中办理侍景志丧事负责人陈忠志在奠礼薄上记载侍景志死亡的准确时间是2014年12月24日，发丧时间为2014年12月25日。 经庭审质证，对原告提供的证据一中侍景志死亡时间与本案原被告认可侍景志实际死亡时间不一致，本院不予采信；原告提供的证据二中的登记证号为272214号（占用面积为244平方米）为侍景志死亡后遗留的遗产，本院予以采信。证据三，其内容真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据一至证据六，本院予以采信。被告提供的证据七至证据十三，对其中合理部分本院予以采信。 经审理查明，侍景志系原告侍某1父亲，系被告侍某2三叔；侍景志与其妻子张克秀共生育两个子女，长子侍永伟、长女侍某1，其中长子侍永伟于2001年7月5日去世，上述人员均居住在滦县，为该村集体组织成员。2002年侍景志与张克秀离婚后，原告侍某1随其母亲张克秀在滦县共同生活，原告侍某1户籍也落到油榨镇前所营村，现为该村集体组织成员。侍景志离婚后，也未再生育子女。侍景志的父母在其结婚前，早已去世。 侍永伟的去世，对侍景志的精神打击较大，导致其身体不好、精神失常。2011年6月9日侍景志被人打伤后，针对侍景志无人照顾、精神失常的情况，2011年6月13日由侍姓家族主要成员开会协商，签订了《侍姓家族决定书》，一致同意由侍某2负责全权处理侍景志的一切事宜，即确定了侍景志以后的生活由被告侍某2负责照顾、赡养，并约定将侍景志居住的房子及院落交给侍某2，以后由侍某2处理（包括出租、转卖），并由侍某2负担侍景志医疗费、生活费等开支，即使开支超出了房屋的收益，也由侍某2负担。因侍景志与其妻子离婚后，原告侍某1早已经随其母亲搬到滦县居住，在确定被告侍某2作为侍景志监护人时，原告侍某1没有参加，后来被告侍某2履行监护人职责直至在侍景志去世后操持将其发丧，原告侍某1并没有明确表示反对被告侍某2作为其父亲的监护人，当时原告侍某1已经22周岁。 2009年因司家营铁矿尾款占用油榨镇下康各庄村部分土地，侍景志获得部分占地补偿款，2011年秋被告侍某2将侍景志送入滦县油榨镇敬老院，敬老院负责侍景志的吃住，平时原告侍某1和被告侍某2均去敬老院探望侍景志给其零花钱或者食物。侍景志从2011年11月7日至2011年12月13日在秦皇岛市九龙山医院住院治疗，经该医院诊断，侍景志患精神分裂症。 因侍景志患精神分裂症，不能完全控制自己行为，犯病时将滦县油榨镇敬老院院长贡怀春的汽车砸坏两次，2014年2月份被告侍某2作为侍景志的监护人，向贡怀春赔偿汽车修理费共计 45400元。从2011年6月份确定被告侍某2作为侍景志监护人至2014年11月份，侍景志治病医疗费共计37099.56元。在侍景志住院期间，由被告侍某2雇人护理侍景志，侍景志住院期间的生活费及为侍景志治病发生的交通费也是由被告侍某2支付。2014年12月24日（农历十一月初三）夜晚，侍景志因病在油榨镇敬老院去世，该病逝时间原被告双方均认可。被告侍某2在第二天即2014年12月25日（农历十一月初四）接到油榨镇敬老院院长贡怀春通知侍景志死亡消息，当天被告侍某2为侍景志操办丧事并将其发丧，丧葬费由被告侍某2支付。 另查明，登记在侍景志名下的位于滦县，分别为登记证号为272214号（占用面积为244平方米）和272427号（占用面积为88平方米），其中登记号为272427号宅基地在侍景志和张克秀离婚前已经转让给侍景成了，但是没有办理变更登记手续。原被告双方均认可该宅基地已经转让给侍景成的事实，同时双方均认可登记号为272214号（占用面积为244平方米）宅基地为侍景志的遗产。 油榨镇下康各庄因司家营铁矿尾矿占地，整个村庄涉及到整体搬迁，该登记号为272214号（占用面积为244平方米）宅基地上的建筑物房屋及院落附属设施，经本院庭审时当庭核实，该房屋及院落附属设施拆迁后，将获得新建正房三间及院落一处；同时如积极配合拆迁搬家，还将获得奖励和拆迁补偿款共计 132657.54元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。因侍景志在其去世前已经与其妻子离婚，其儿子侍永伟先于侍景志死亡且侍永伟无子女即不发生代位继承法律关系，侍景志的父母在其结婚前已经去世多年，故原告侍某1为侍景志唯一法定第一顺序继承人。在2011年时，因侍景志患精神疾病，不能正确表达自己意志，根据法律规定，××患者，其行为能力受限，应当认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，且侍景志被他人打伤，无人出面处理此事，在这种情况下，为了侍景志有人照顾及其合法权益得到保护，在侍姓家族主要成员的参与主持下签订了《侍姓家族决定书》，确定由被告侍某2作为侍景志的监护人，并确定侍景志主要财产—房屋及院落一处即本案争议的房产由侍某2处置，同时将侍景志居住的房屋集体土地建设用地使用证交给被告侍某2，约定，以后侍景志生活、医疗等一切事宜由被告侍某2负责处理，费用均有侍某2负担，即使侍景志的财产不足以支付各项费用，不足部分也由侍某2自行负担。在侍景志患精神疾病，不能正确表达意志情况下，侍姓家族主要成员确定由被告侍某2作为侍景志的监护人的行为属于法律上的指定监护人，该行为符合公序良俗。同时，在确定被告侍某2为侍景志监护人后，被告侍景志实际履行了监护人的职责：处理了侍景志被打事件、带侍景志去滦县中医院、滦县人民医院、秦皇岛市九龙山医院进行治疗，并将侍景志送往滦县油榨镇敬老院生活，平时去敬老院看望并给其零花钱，在侍景志去世后，为侍景志办理了丧事。综上，侍景志与被告侍某2的关系已经形成事实上的遗赠抚养关系，《侍姓家族决定书》具有遗赠抚养协议性质。 登记在侍景志名下的位于滦县，因原被告双方均认可其中一处登记号为272427号（占用面积为88平方米）的宅基地已经转让给侍景成的事实，不作为侍景志遗产处理，故本院认定侍景志的遗产为登记号为272214号（占用面积为244平方米）的房屋及院落附属设施。现油榨镇下康各庄村因司家营铁矿尾矿占地，下康各庄村涉及到整体搬迁，该房屋及院落附属设施拆迁后，侍景志的遗产由原来的正房及院落附属设施转化为：新建正房三间及院落一处，以及拆迁补偿款。 根据法律规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，对被继承人不尽扶养义务或者尽抚养义务较少的，分配遗产时，应该不分或少分。本案被告侍某2作为侍景志的监护人，对被继承人的生活提供了主要经济来源或在生活照料方面给予了主要扶助，被告侍某2履行监护人职责时为侍景志支付了医疗费、砸车赔偿款、护理费、生活费等费用，对侍景志照顾较多，应为尽了主要赡养义务，故应多分得遗产。原告侍某1在其父亲侍景志患病精神失常时，原告已为年满22周岁的成年人，其作为侍景志唯一子女且唯一第一顺序法定继承人，有能力和条件对其父亲尽赡养义务，虽然在侍景志入住敬老院期间也多次探望，但其对侍景志尽的赡养义务较被告侍某2少，依照法律规定在分遗产时，应该不分或者少分。 关于被告侍某2辩称，原告起诉超过诉讼时效，本案诉争房屋为遗产且继承开始后尚未分割，双方当事人均享有继承权且均未表示放弃继承，应视为继承完毕，故不属继承权受侵害而是物权纠纷。因本案争议财产为不动产物权，虽然民事诉讼法规定的时效为三年，但是不动产分配不受限制，《民法总则》第一百九十六条规定，不动产物权的请求权，不适用诉讼时效的规定，所以没有超过诉讼时效，故不支持被告侍某2基于继承诉讼时效展开的抗辩。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、位于滦县，集体土地建设用地使用证登记在侍景志名下，登记号为272214号（占用面积为244平方米）的房屋及院落附属设施，因拆迁所分得的新房三间及院落一处归被告侍某2所有； 二、位于滦县，集体土地建设用地使用证登记在侍景志名下，登记号为272214号（占用面积为244平方米）的房屋及院落附属设施，因该房屋及其附属设施拆迁获得的拆迁补偿款的50%归原告侍某1所有，拆迁补偿款的50%归被告侍某2所有； 三、驳回原告侍某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由原告侍某1负担300元，由被告侍某2负担700元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年五月六日 书记员  张宏远