广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5910号原告：范昌涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县，被告：吴于波，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，1993年2月7日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司员工。原告范昌涛诉被告吴于波、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告范昌涛到庭参加诉讼,被告吴于波、太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、两被告连带向原告赔偿维修费2850元及利息（利息从2017年10月1日起计算至两被告付清之日止）；二、两被告向原告赔偿车辆贬值损失2000元、停运损失1000元、精神抚慰金1000元；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月23日13时25分，被告吴于波驾驶粤Ｓ×××**号车辆与原告的粤Ｓ×××**车辆在东莞市××大道发生碰撞，导致粤Ｓ×××**车辆撞到案外人秦军驾驶的粤Ｓ×××**小客车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。后东莞市公安局交通警察支队东城大队出具交通事故认定书，认定被告吴于波负事故的全部责任，原告不负责任。原告因此次事故支出了维修费，造成了停运损失，给原告造成严重的精神压力，被告吴于波是肇事车辆的驾驶人及车辆登记车主，负赔偿责任。被告太平洋保险东莞分公司是粤Ｓ×××**号车辆交强险和商业保险的承保人，依法应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告吴于波、太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，被告吴于波也未提交书面的答辩意见。被告太平洋保险东莞分公司提交了书面的答辩意见，辩称：一、被告太平洋保险东莞分公司确认案涉车辆粤Ｓ×××**在太平洋保险东莞分公司处购买了交强险、第三者责任险1000000元并有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、原告诉请的赔偿利息、车辆贬值损失2000元、停运损失1000元、精神抚慰金1000元，均缺乏相应的法律依据，请求法院依法不予支持。经审理查明，2017年9月23日13时许，原告驾驶的粤Ｓ×××**车辆与被告吴于波驾驶的粤Ｓ×××**车辆发生碰撞。经交警部门认定，该交通事故导致原告车辆受损，被告吴于波对事故负全责。原告主张事故发生后其有向被告太平洋保险东莞分公司报险，被告太平洋保险东莞分公司亦对原告驾驶的车辆进行了定损。根据原告提交的抬头显示为被告太平洋保险东莞分公司的机动车辆估损清单显示，修理费总额2850元。原告对案涉车辆进行修理并于2017年9月26日支付修理费2850元。在原告向被告太平洋保险东莞分公司申请理赔时，被告太平洋保险东莞分公司陈述理赔款已支付给被告吴于波。原告主张因本次交通事故导致车辆贬损2000元，停运损失1000元；因交通事故导致原告车上人员受惊吓的精神损害抚慰金1000元，上述项目费用应由两被告承担。另查，被告吴于波驾驶的车辆在被告太平洋保险东莞分公司处购买了交强险、第三者责任险1000000元并有不计免配，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的机动车登记证书复印件、粤Ｓ×××**保险单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发票、机动车辆估损清单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应视为两被告放弃举证、质证的权利。被告吴于波未提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告驾驶的粤Ｓ×××**车辆与被告吴于波驾驶的粤Ｓ×××**车辆发生交通事故，被告吴于波负事故全责。被告吴于波的车辆已向被告太平洋保险东莞分公司投保交强险、第三者责任险且保险事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险东莞分公司应对被告吴于波的交通事故导致原告车辆损失承担赔偿责任。根据原告提交的估损清单及发票可以认定，原告车辆因交通事故造成车辆维修费损失2850元，该款应由被告太平洋保险东莞分公司承担。被告太平洋保险东莞分公司逾期付款，应承担相应违约责任。原告主张自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法有据，予以支持。原告主张的车辆贬值损失、停运损失、精神抚慰金，事实与法律依据不足，该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告车辆维修费2850元及利息（利息以2850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，该款原告承担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担10元。本判决为终审判决。审判员  邹  审判员  邹国雄二〇一九年五月十六日书记员  陈凤好谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。