辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽02民初315号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：粱晓，行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：陶永红，男，该行员工。被告：大连互感器有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河中路73-4号1-3层。法定代表人：姜德民，董事长。委托诉讼代理人：李静，女，员工。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被告：姜德民，男，1952年8月11日生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被告：孙华，女，1962年12月12日生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连得田房地产开发有限公司。住所地：大连保税区ID-14-J-1号楼1单元3层1号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）与被告大连互感器有限公司（以下简称互感器公司）、被告姜德民、被告孙华、被告大连得田房地产开发有限公司（以下简称中得田公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人刘伟、陶永红、被告互感器公司的委托诉讼代理人李静、刘娟、被告姜德民、孙华、得田公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林银行诉称，1、请求法院依法判令互感器公司偿还原告贷款本金27000000元及至2019年2月21日止的减值利息、减值罚息、减值复利总计32713228.90元及至实际还款之日的减值罚息、减值复利；2、请求依法判令姜德民、孙华，就互感器公司所涉第一项诉请的金钱给付义务承担连带保证责任；3、请求依法判令德田公司所有的已抵押给原告的且已办理他项权利证明（他项权利证号：辽2016大连保税区不动产证明第04900004号）的位于大连保税区的总面积为4758平方米的土地折价或者以拍卖、变卖的价款对被告上述债务优先受偿；4、请求依法判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：原告于2016年11月9日与互感器公司签订《人民币借款合同》（合同编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL00316010715号）。合同约定原告向第一被告大连互感器有限公司贷款人民币27000000.00元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月13日，借款利率为7.5%，借款用途为采购钢片、瓷套、电磁线。2016年11月9日，姜德民与原告签订编号为吉林银行股份有限公司大连分行2016年保字第DL00316010717号《保证合同》，对互感器公司27000000.00元借款本金及利息等承担连带责任保证。2016年11月9日，孙华与原告签订的编号为吉林银行股份有限公司大连分行2016年保字第DL00316010718号《保证合同》，对互感器公司27000000.00元借款本金及利息等承担连带责任保证。2016年11月9日，得田公司与原告签订了编号为吉林银行股份有限公司大连分行2016年抵押字第DL00316010716号《抵押合同》。合同约定得田公司所有的位于大连保税区的总面积为4758平方米的土地对互感器公司在原告处贷款进行抵押保证。原告根据借款合同的约定履行了向互感器公司给付借款的义务。借款到期后，互感器公司未向原告偿还借款本金及利息。上述抵押人、保证人亦未按照抵押合同、保证合同约定履行保证责任。综上所述，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，借款人互感器公司未按借款合同约定履行还款义务应属违约。同时，姜德民、孙华作为该笔借款的保证人应当就该笔借款的偿还向原告履行连带保证责任，得田公司作为该笔业务的抵押人应当就该笔借款的偿还向原告履行抵押担保责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。互感器公司、姜德民、孙华、得田公司辩称，对尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利的金额没有异议，对其他诉讼请求亦没有异议，但需要说明的是，各被告之所以存在欠息，是因为当时该笔银行贷款的经办人员是吉林银行大连开发区支行行长李远，李远曾经以个人名义以倒贷为由从被告互感器公司处借款500万元，始终未还，进而导致被告互感器公司资金链断裂，无法还本付息。被告互感器公司已经向公安机关举报李远合同诈骗罪，并已经被公安机关受理，恳请法院考虑以上情形，对被告互感器公司欠款的罚息、复利部分予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL00316010715号）、《保证合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年保字第DL00316010717号）、《保证合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年保字第DL00316010718号），《抵押合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年抵押字第DL00316010716号）、《不动产登记证明》、借款凭证（2017年3月16日）、吉林银行流动资金贷款提款通知书、吉林银行流动资金贷款支付委托书、欠款明细。各被告对原告提交的证据均无异议。被告提交公安机关的受案回执和借款合同，拟证明2015年11月12日，李远为大连煜瑞贸易有限公司向被告姜德民借款500万元提供担保的事实及李远因涉嫌合同诈骗罪一案已被公安机关受理。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为李远对上述债务提供担保系个人行为，与本案贷款没有关联。对原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无关，本院经审查依法不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告吉林银行与被告互感器公司签订《人民币借款合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL00316010715号），约定吉林银行向被告互感器公司提供借款人民币2700万元，用于采购矽钢片、瓷套、电磁线。借款期限自2016年11月16日至2017年11月13日，借款年利率为年百分之7.5，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率上浮50%。因借款人还款账户内可供扣划的资金不足导致贷款人未能足额扣收的部分，借款人应按逾期利率支付逾期罚息和复利。2016年11月9日，原告与被告姜德民签订《保证合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年保字第DL00316010717号），约定姜德民为互感器公司在原告吉林银行吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL00316010715号《人民币借款合同》及其修订或补充协议项下的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年。2016年11月9日，原告与被告孙华签订《保证合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年保字第DL00316010718号），约定孙华为互感器公司在原告吉林银行吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL00316010715号《人民币借款合同》及其修订或补充协议项下的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年。2016年11月9日，原告与被告得田公司签订《抵押合同》（编号：吉林银行股份有限公司大连分行2016年抵押字第DL00316010716号），约定得田公司以其所有的辽（2016）大连保税区不动产证明第04900004号《不动产登记证明》登记的位于大连保税区的总面积为4758平方米的土地为互感器公司在原告吉林银行吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL00316010715号《人民币借款合同》及其修订或补充协议项下的贷款提供抵押担保。2016年11月16日，吉林银行向互感器公司发放贷款2700万元，自2017年4月21日，互感器公司开始欠息。截至2019年2月21日，尚欠本金27000000元，减值利息1294949.17元，减值罚息3923437.50元，减值复利494842.23元。本院认为，原告分别与被告互感器公司、姜德民、孙华、得田公司签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告互感器公司履行了发放贷款义务，被告互感器公司已自认收到案涉《人民币借款合同》项下的全部贷款，即应依照合同约定，还本付息，其未依约还款的行为已构成违约。原告要求互感器公司偿还借款本金并支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告互感器公司因案外人李远在另案中以倒贷为由向姜德民借款提供担保未履行还款义务的事实请求对本案欠款的罚息予以减免，因该事实与本案无关，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告姜德民、孙华系案涉贷款的连带责任保证人，应当对案涉贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人互感器公司追偿。得田公司以其所有的辽（2016）大连保税区不动产证明第04900004号《不动产登记证明》记载的位于大连保税区的总面积为4758平方米的土地就案涉贷款向吉林银行提供了抵押担保且已办理抵押登记，吉林银行关于对上述财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告大连互感器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行贷款本金27000000元及至2019年2月21日止的减值利息1294949.17元、减值罚息3923437.50元、减值复利494842.23元及自2019年2月22日起至实际还清之日止的减值罚息（以27000000元为基数、按月利率7.5%×1.5倍计算）、减值复利（以27000000元为基数、按月利率7.5%×1.5倍计算）；二、被告姜德民、孙华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连互感器有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的债务，原告吉林银行股份有限公司大连分行有权就被告大连得田房地产开发有限公司辽（2016）大连保税区不动产证明第04900004号《不动产登记证明》登记的位于大连保税区的总面积为4758平方米的土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205366元（原告已预交），由被告大连互感器有限公司、被告姜德民、被告孙华、被告大连得田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年五月二十七日书记员  姜 珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。