上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第4190号原告陈甲。委托代理人刘某某。被告施某某。委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。原告陈甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月23日、2014年1月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，婚后，原、被告感情一般。随着夫妻共同生活时间的推移，原告感到双方在性格、感情等方面存在着较多的差异，双方经常因家庭、经济等方面生活琐事产生矛盾，关系越来越疏远。原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。之后双方仍分居生活，互不往来。现原告认为双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。故再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。原告陈甲向本院提供如下证据：1、结婚申请证明书及崇明县某某镇某某村的证明，证明原被告系夫妻关系以及被告曾用名；2、（2013）崇民一（民）初字第10号民事判决书，证明原告曾三次起诉离婚而均判决不准离婚；3、原告的个人住房公积金查询单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明原告的公积金、养老金的交纳情况；4、上海市崇明县某某第一敬老院收据若干，证明原告每月为其母亲袁某某支付的相关费用；5、收条3张，证明从2011年7月份开始，原、被告分居生活，原告在外借房居住，至今共支付房租金人民币（以下币种均为人民币）53000元；6、原告名下招商银行账户历史交易明细表，证明1998年-2009年间原告的工资收入24万左右在被告处。被告施某某辩称，双方感情基础及婚后感情是好的，被告一生的心血都放在共同生活的经营上，被告对原告还有感情，同时被告年纪也大了，身体也不好，没有任何生活依靠。被告不同意离婚。被告施某某向本院提供如下证据：1、崇明县农村个人住房建设工程规划许可证、农村个人按规划原地翻建住房申请表、农村个人住房建设工程许可证附图；2、2009年度、2010年度、2011年度参保人为陈甲的上海市城镇养老保险个人账户结算单3份；3、被告施某某在复旦大学上海医学院法医学鉴定中心作的法医临床司法鉴定意见书，证明被告曾在2010年1月因交通事故构成XXX伤残，丧失了劳动能力；4、上海某某船舶有限公司出具的原告2011年、2012年工资收入证明；5、原、被告女儿陈某出具的证明，证明在其结婚时被告向其舅舅借款8万元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，因袁某某本人享有遗属补贴，同时袁某某还有其他子女，故其在敬老院的费用不应由原告一人负担；对证据5的真实性无法认定，原告单位是有集体宿舍的，没有必要在外租房，因此对其在外租房不认可；对证据6的真实性没有异议，但认为时间比较长了，被告本身没有劳动收入，日常生活、人情往来、抚养女儿，已全部开销完了，况且其中有两年的工资卡在原告处。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为当时的申请人共4人，包括原告的母亲，因此149平方中还有原告母亲的59平方；对证据2，不能以养老保险个人账户上的月平均工资作为基数，应该以实际到账的工资为准；对证据3真实性没有异议，但如被告方已获理赔，那么就不再存在对于这方面的主张；对证据4不予认可，应该以单位打入招商银行卡上的工资收入为准；对证据5认为被告的二次庭审陈述不一致，不予认可。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识确立恋爱关系，1984年11月5日办理结婚登记手续，1985年10月2日生育女儿陈某。婚初，夫妻感情尚好。近年来双方常因生活琐事及家庭经济等发生争执，致夫妻关系失睦。原告曾于2011年7月、2012年3月、2012年12月三次诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以夫妻关系并未改善，双方感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，以致调解无果。另查明，被告的婚前财产有缝纫机1台、14寸电视机1台、28寸自行车1辆、三门橱2张、五斗橱1张、布艺三人沙发1张。原、被告婚后共同财产有黄金耳环1副、航天牌冰箱1台、索尼25寸彩电1台、长虹29寸彩电1台、微波炉1台、樱花牌热水器1台、电瓶车1辆、八仙桌3张、液化灶头1副（上述财产均在某某镇某某村长生837号）、天鹅牌26寸自行车一辆（在原告处）。再查明，上海市公积金管理中心原告陈甲名下至2012年12月18日住房公积金余额为17405.55元，2011年7月7日原告陈甲以修自住房为由从该账户提取住房公积金42000元。2013年2月7日，原告陈甲在招商银行股份有限公司外滩支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内，发放一次性养老保险金64080.91元。根据原告单位上海某某船舶有限公司出具的证明显示，原告2011年扣除六金后的应发收入为85127元、2012年扣除六金后的应发收入为87329元。根据工商银行牡丹灵通卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户显示原告陈甲自2013年2月起每月发放养老金2410.40元，2013年10月起每月发放养老金2967元，招商银行股份有限公司外滩支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户显示原告陈甲自2013年1月至2013年12月期间代发工资12473.30元。双方争议的焦点一：原、被告的感情是否已经破裂。原告认为双方婚后感情一般，由于缺乏信任，导致被告无端猜疑，同时因家庭经济问题更加深双方之间的矛盾，现夫妻分居已超过两年，感情彻底破裂已无和好可能，坚持要求离婚。被告则认为，双方感情基础是好的，被告将一生心血都放在经营家庭生活上，原告所说的矛盾都是原告现有的外部因素，双方婚姻已经几十年了，被告现在也无生活来源，还有债务，坚持不同意离婚。本院认为，自2011年7月原告第一次起诉离婚，双方分居生活至今已超过两年，期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，原告曾三次诉讼离婚未获支持后第四次又起诉要求离婚，可见原告离婚态度的坚决。被告现虽仍不同意离婚，但显见双方已无和好的机会，从双方的婚姻基础、婚后感情以及是否有和好可能三个要素看，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方争议的焦点二：关于婚后债务、夫妻共同财产的认定及分割。1、关于婚后债务的认定，被告提出分居期间为生活开支及女儿结婚向其兄弟等借款若干，要求原告共同偿还，原告则认为被告在二次庭审中关于债务的陈述前后不一致，故不予认可。因原告对借款事实的真实性不予确认，故本案中不作处理。债权人如有证据证实借款事实的存在，可另行向原、被告提起诉讼。2、关于夫妻共同财产的认定，登记在原告陈甲名下坐落于崇明县某某镇某某村837号的二层楼房1幢，根据被告提供的1993年农村个人按规划原地翻建住房申请表显示，当时申请建造占地面积为90平方米的二层楼房，申请人包括原、被告及双方的女儿，因房屋涉及他人利益，故在本案中不作处理，原、被告对房屋的分割可自行协商处理或另行起诉。3、关于夫妻共同财产的分割，被告认为从2009年至2013年期间原告的所有收入均应作为夫妻共同财产分割。原告认为2009年之前原告的工资收入均由被告保管，故也应作为共同财产分割。根据本院查明的事实，本院认为，原、被告正式分居时间应该是从2011年7月原告第一次向法院提起诉讼开始，故自2011年7月开始，双方所得的收入和财产应作为夫妻共同财产进行分割，之前的视为原、被告在共同生活中消费完毕。根据本院查明，原告陈甲在夫妻分居期间其所得的工资收入、一次性养老补贴、住房公积金等均由原告提取。原告称上述钱款用于租房、支付母亲养老院费用、日常开支、买彩票、还赌债等已全部开销完毕。被告则认为原告关于租房、买彩票、还赌债的陈述无任何依据，扣除原告每月2000元的合理开支后其余部分应作为共同财产分割。根据原告单位提供的证明及本院查实的原告银行卡明细，分居期间原告陈甲提取了一次性养老金64080.91元，住房公积金59405.55元，原告2011年的收入为85127元（酌定2011年下半年的收入为42563.50元）、2012年的收入为87329元，2013年的收入为40657.50元，故自2011年7月至2013年12月止，原告陈甲的收入为294036.46元。对于原告所称的钱款已全部花费完毕，本院认为，原告合理及必要的生活开支可以扣除，至于原告称赌博还债等，本身为非正常生活开支，也无证据证实，且被告不予认可，故该部分不予采信，本院酌情予以扣除90000元，尚余部分应作为夫妻共同财产分割。本院认为，婚姻以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力去维系。原、被告系自主婚姻，婚后本应相互尊重和睦相处，但双方未能正确对待和处理好婚姻家庭关系，特别是家庭经济方面的矛盾，导致夫妻关系不断疏远。原告曾三次起诉离婚，期间双方均未采取积极有效措施以改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚可见原告要求离婚的态度非常坚决，而被告虽然表示不同意离婚，但对于和好也无具体打算。据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由于法有据，应予准许。关于财产以本院查实的为准，婚前财产各归己有，共同财产本着照顾女方权益的原则分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陈甲与被告施某某离婚。二、被告施某某得婚前财产缝纫机1台、14寸电视机1台、28寸自行车1辆、三门橱2张、五斗橱1张、布艺三人沙发1张。还得共同财产黄金耳环1副、航天牌冰箱1台、索尼25寸彩电1台、长虹29寸彩电1台、微波炉1台、樱花牌热水器1台、电瓶车1辆、八仙桌3张、液化灶头1副（上述财产均在港西镇盘西村长生837号）。三、原告陈甲得共同财产天鹅牌26寸自行车一辆（已在原告处）。四、原告陈甲于本判决生效之日起十日内给付被告施某某人民币104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  董 晔人民陪审员  陈进修二〇一四年三月十四日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。