wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初980号 原告：左金高，男，1973年11月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：张启军，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告左金高诉被告张启军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左金高的委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告张启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左金高向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启军立即支付原告铝合金门窗款90000元及利息（利息从2019年3月4日起，以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）；2.由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2015年，被告将池州凯恩特科技有限公司中空玻璃塑钢窗工程发包给原告施工。2017年9月4日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告铝合金门窗款90000元。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 张启军未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告张启军欠原告左金高铝合金门窗款90000元及起诉之日起的利息未支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启军于本判决生效之日起二十日内支付原告左金高铝合金门窗款90000元及利息（利息以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月2日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告左金高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由被告张启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月十四日 书记员  朱文学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1674号之三 申请人：胡夏琼，女，1966年06月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码913402075563490。 被执行人：安徽正元发展有限公司，住芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住芜湖市镜湖区镜湖之星501室，统一社会信用代码913402007773909098。 本院在执行胡夏琼与芜湖正地众森置业有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金龙投资发展有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年五月十日 书记员  董 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执120号 关于沃尔瓦格涂料(廊坊)有限公司申请执行柳州睿捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，现被执行人已将执行款项汇至法院账户,申请执行人已领取全部款项。至此，沃尔瓦格涂料(廊坊)有限公司向本院申请执行的（2019）冀1091执120号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初391号被告人基本情况姓名王某某出生年月一九五八年二月二十日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市浦东新区书院镇三三公路XXX号，住本市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月27日被依法逮捕，同年3月6日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]1651号指控事实2018年3月，被告人王某某伙同杨来群、邱凤英、吴长兰(均已判刑)，租借本市大渡河路XXX弄XXX号XXX室作为场地，代理“申博”赌博网站，以“百家乐”的形式招揽他人赌博并从中抽成。2018年4月18日，公安机关至上址抓获杨来群，并抓获参赌人员，查获用于网络“百家乐”赌博电脑1台。2019年1月23日，被告人王某某被公安机关抓获。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈肸二〇一九年五月八日书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执保294号 申请人：胡晓棠，女，汉族，1962年5月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。 被申请人：宋为明，男，汉族，1967年6月2日出生，住江西省九江市武宁县。 申请人胡晓棠与被申请人宋为明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在321166元的范围内采取保全措施。申请人胡晓棠以其名下坐落于佛山市三水区西南街道西青大道5号四座106的房产（权利证号：0410087691）及土地使用权［权利证号：佛三国用（2014）第0102909号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人胡晓棠名下坐落于佛山市三水区西南街道西青大道5号四座106的房产（权利证号：0410087691）及土地使用权［权利证号：佛三国用（2014）第0102909号］； 二、冻结被申请人宋为明的银行存款321166元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一九年五月五日 书记员  温燕珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执939号 深圳市声影网络科技有限公司、 肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司主动向本院银行账户缴入1678元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿1628元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初416号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2070号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯战豪，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人侯战豪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23495号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人侯战豪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付78,903.37元。本院立案受理后，依法对被执行人侯战豪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终18609号上诉人（原审被告）：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。上诉人林善红因与被上诉人吕小江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林善红上诉请求：依法变更一审判决要求我方归还的款项金额，对吕小江主张交付的现金部分款项作相应扣减本金，并对抵押物作出认定和处理。事实理由:吕小江对我起诉的民间借贷纠纷案件共五件，我认为：一、一审期间，我被限制人身自由，在看守所收到传票提交了书面答辩状，一审判决中称我无正当理由拒不到庭，这显然是不合理的。二、吕小江主张每次借款另外支付现金给我是虚构的，每次实际借款的金额都是对方银行转账的金额，并无另外给付现金。一审法院只在（2018）粤0111民初12892号及12889号判决中认定吕小江没有交付现金20000元、21800元。而在（2018）粤0111民初12890号、12891号以及本案6691号判决中认定吕小江分别交付了现金10600元、29700元、25600元，属事实认定错误。三、吕小江借给我的每一笔款项都有汽车作抵押的，用于抵押的汽车共有四台，其中两台是吕小江出售给我的二手车，一是转让款为22万元的凯迪拉克，双方订有转让协议，我付款到裴竹英的银行账号；另一辆是转让款为27万元的奔驰S300系小轿车，我支付了15万元，因过户手续一直办不下来，故余款未付清；第三辆是我在宝马汽车专卖店购买的宝马3系小轿车，发票价为26万元，该车登记在我朋友谢素珍名下，办理好入户后当天就抵押给了吕小江；第四辆是粤Ｅ×××××号宝马X5商务车，吕小江在两个案件中对两笔借款作了抵押，案号分别是（2018）粤0111民初6691号、12889号，吕小江在起诉中隐瞒了抵押宝马车的事实，且以上四辆车均是本系列案五笔贷款的抵押物，一审判决没有对四台车的抵押事实进行认定并作相应处理。四、吕小江将自己车行客人的抵押汽车转卖给我，办理不了过户手续，是不合法的，而吕小江收取了我的款项，应予退还已付的款项，并赔偿我的经济损失，对吕小江转卖给我的两台车给予合理的判决。五、本案我的抵押物远超过吕小江借款的价值，这是正常的抵押贷款事实，没有任何一家公司会将抵押物的价值提高估价贷款给客户，所以汽车抵押物应由法院判处或双方协商达成，不能由吕小江自行处理，更不能按吕小江没有法律依据的合同处理，且吕小江在转卖汽车的行为上存在违约。被上诉人吕小江辩称，我方有实际交付现金25600元。林善红所述的抵押汽车情况，除用于质押的粤Ｅ×××××宝马车以外，不承认有接受过其所述的其他车辆。请求二审法院驳回上诉维持原判。一审法院认为，吕小江与林善红之间存在民间借贷关系，吕小江提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间借贷金额及逾期还款的利息、违约金的约定。林善红未出庭提出异议亦未能提供相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院确认林善红尚欠吕小江借款500000元并对吕小江要求林善红归还借款本金500000元及利息的诉请予以支持，该利息实际已包含违约金在内。另吕小江依据借款合同约定主张律师费合法合理，但因吕小江目前实际已发生的律师费为8000元，故一审法院仅支持已支付的8000元律师费，剩余律师费待实际发生后可由吕小江另行主张。林善红经一审法院送达传票及副本，无正当理由拒不到庭参加庭审，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，林善红向吕小江偿还本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%从2017年12月10日起计算至清偿之日止）；二、于判决生效之日起五日内，林善红向吕小江支付律师费8000元；三、驳回吕小江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5253.60元，由吕小江承担865.20元，由林善红承担4388.40元。本院二审查明，一审法院认定双方订立本案借款合同及转账事实属实。本院认为，林善红在一二审期间因刑事诉讼被强制羁押，但一二审法院均有向其送达诉讼法律文书及传票并预留足够时间由其办理相应诉讼委托手续，一审法院也到看守所提审林善红，就相关案件事实作了询问笔录并告知诉讼要求，林善红没有履行诉讼义务，故其应当承担相应的不利后果。吕小江与林善红之间的五笔借款发生于2017年11月2日至12月2日期间，对于现金交付情况，吕小江述称林善红每次均称急用来到其办公室要求借款，吕小江就当场交付一定金额的现金给林善红，然后再指示其女友裴竹英通过银行转账支付剩余款项。林善红则主张吕小江每次借款均先预扣部分利息及质押车辆的保管费等费用，并无收到现金。本院认为，对于交付现金的事实，吕小江应当负举证责任，前后五次交付的现金共计107700元，吕小江称没有另外让林善红出具收款收据，不合常理。且根据吕小江另案提供的《汽车质押借款协议书》，上载明在乙方（吕小江）发放借款时预扣相应天数的综合费用（包括借款利率和服务费）。考虑到双方在一个月内发生借款共五笔，交易上具有一致性，故林善红所述预扣利息和费用的事实应当予以认定。因此，林善红上诉主张五笔借款没有实际交付现金，只收到银行转账款项，理由充分，本院予以采纳。本案中，一审判决认定吕小江交付现金25600元，认定事实错误，本院予以纠正。对于林善红上诉主张应当一并处理车辆抵押担保的争议，因吕小江作为原审原告，在起诉中没有对抵押担保事实提出诉讼主张，而林善红答辩期间也没有就抵押物处理问题提出反诉，因此，抵押担保关系不应在本案中处理，双方可另循途径解决争议。综上所述，林善红部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6691号民事判决主文第二项、第三项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6691号民事判决主文第一项为：上诉人林善红应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被上诉人吕小江偿还借款本金474400元及从2017年12月10日起至款项还清之日止以上述借款本金为基数按年利率24%计算的利息.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5253.60元，由上诉人林善红负担4573.60元，被上诉人吕小江负担680元；二审案件受理费10507元，由上诉人林善红负担9147元，被上诉人吕小江负担1360元。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年五月十七日书记员  蔡奕坚张海燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4948号申请执行人：张甜甜，女，1991年6月3日生，汉族，住河南省。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总经理。申请执行人张甜甜与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的上海长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1618号调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司向申请执行人张甜甜支付离职经济补偿金人民币20,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月5日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年12月5日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年1月11日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月12日对被执行上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月12日将被执行人上海万丰文化传播股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费。2019年5月28日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。另查明，本院在(2018)沪0105执4324号案件中对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司名下登记车辆、持有股权进行冻结，并对其财务状况进行审计，前往被执行人住所地调查，其已实际停止经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5767号之一 被执行人：陈丹平，男，1963年4月11日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人陈丹平因犯贪污罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人银行账户存款极少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人有位于珠海市××路××单元××房的房产（产权证号：Ｃ3××80），该房屋系被执行人陈丹平与案外人刘巧红共同共有，本院予以查封（2021年8月30日查封期限届满），本院已将析产事项告知当事人，需待析产后依法处理，现暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丹平负有继续向被害人中国建设银行珠海市分行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2120号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：李丕局，男，汉族，1970年11月12日出生，住址浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李丕局信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李丕局于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××90）透支本金43402.14元及计至2016年6月30日止的利息、滞纳金共6828.21元，分期手续费1071.44元，其他费用1599元；二、李丕局于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××90）2016年7月1日起至2016年12月19日止的利息及滞纳金总计5186.26元；三、李丕局于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××90）从2016年12月20日起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金43402.14元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费1730元，由李丕局负担1596元，由中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担134元。保全费791.89元，由李丕局负担。因李丕局未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李丕局负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十九日 书记员  劳慧敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2659号 原告秦皇岛不二居餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区文体里1栋1单元7号，统一社会信用代码：91130302MA0A0PXD08。 法定代表人汪晓丽，经理。 被告叁陆伍生活通网络科技秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区嘉盛景苑4号楼608室，统一社会信用代码：91130302MA08LKAM73。 法定代表人贾军波，总经理。 原告秦皇岛不二居餐饮管理有限公司与被告叁陆伍生活通网络科技秦皇岛有限公司服务合同纠纷一案，原告秦皇岛不二居餐饮管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛不二居餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费264元（已减半收取），由原告秦皇岛不二居餐饮管理有限公司负担。 审判员  李凤蕊 二〇一九年五月六日 书记员  王丙文
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初6129号原告：刘卫举，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：胡相群，男，1959年4月8日生，居民省份证号码320826195904081814，汉族，居民，住江苏省涟水县。二原告共同委托诉讼代理人：王平(二原告所在单位推荐的公民)，男，1968年4月7日生，汉族，淮安市世纪通运输有限公司员工，住江苏省涟水县。被告：朱爱云，女，1958年10月7日生，汉族，居民，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘卫举、胡相群与被告朱爱云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告刘卫举、胡相群的共同委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告朱爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫举、胡相群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告80000元保证金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月被告在响水县有工程，要求原告做水电并要求原告支付保证金80000元，后因被告工程出现资金问题而停工，原告就多次要求被告退还保证金，后被告承诺，2015年8月11日前归还，到期后原告又多次打电话催要，被告在电话里答应在2016年春节前归还，现原告又多次打电话催要未果请求法院维护原告合法权益。被告朱爱云未予答辩，亦未提交相关证据材料。本院经依法审理认定事实如下：2015年4月28日，原告（乙方）刘卫举、胡相群及案外人贾某与被告（甲方）朱爱云签订了《工程水电施工合同》，约定工程建筑地点：响水县，承包范围：水电工程，工期：2015年5月1日开始至2015年12月30日结束，工程造价，质量保证金：乙方付给甲方质量保证金捌万元，主体结束后保证金返还伍万元，余款叁万元作为维修金，维修期限一年自动返还。2015年6月3日，被告朱爱云出具收条一份，载明：今收到胡相群保证金捌万元整（￥80000.00元）。该80000元系原告胡相群、刘卫举共同出资，由胡相群交付给被告朱爱云。上述工程在施工一段时间后因故停工。上述事实，有当事人陈述，工程水电施工合同、收条等为证，予以认定。本院认为，原告刘卫举、胡相群与被告朱爱云订立工程水电施工合同，因原告刘卫举、胡相群不具有施工资质，故应当认定劳务清包合同工程水电施工合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告朱爱云收取的80000元保证金应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱云在本判决生效之日起15日内归还原告刘卫举、胡相群保证金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告朱爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张海兵人民陪审员  王 扬人民陪审员  张兆坤二〇一九年五月二十日法官 助理  徐开红书 记 员  闻 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执527号之二申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王天顺，职务总经理。申请执行人贺淑萍与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下400330元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1853号 申请执行人：许新玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理许新玲与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初3456号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1366号申请执行人：郑纪军，男，1973年1月30日出生，汉族，住范县新区。被执行人：段延良，男，1972年2月29日出生，汉族，住范县。本院在执行郑纪军与段延良民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后段延良主动履行20000元，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十六日书记员 宋亚亚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2804号之一 申请执行人：余银珍，女，1964年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人余银珍与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤1202民初4520号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原、被告双方确认：截止至2018年11月12日，被告陈林发尚欠原告余银珍借款本金18万元，被告陈林发于2018年11月16日前全部归还给原告余银珍。二、原、被告双方确认：被告杨铁梅在现有登记在其名下的房地产在剔除房屋抵押的借（贷）款本息、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等抵押贷款债务后的余值范围内与陈林发共同承担本案债务。即原告余银珍可以就陈林发、杨铁梅名下的房地产现状申请人民法院强制执行，超出该价值范围以外的债务，杨铁梅个人不再承担。三、本案的案件受理费已减半收取1950元（原告已预交），由被告陈林发负担。四、如果被告陈林发未能按照上述约定按时足额支付款项，原告余银珍有权直接向法院申请执行，要求被告陈林发支付上述约定的款项及逾期利息[以实际拖欠的借款本金为基数，自2018年11月17日起按中国人民银行六个月贷款利率的四倍（折算后超过年利率24%的，按24%计算）计付至还清为止”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余银珍向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月九日 书记员  陈思娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5254号申请执行人：李汉煜，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王微燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李汉煜为与被执行人王微燕民间借贷纠纷一案，依据(2016)沪0105民初15955号民事调解书，于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10,000,000元及利息1,400,000元，案件受理费18,100元。本院立案受理后,依法对被执行人王微燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月20日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月21日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月28日向浙江省温岭市人民法院发函，参与对被执行人名下温岭市太平街道万泉东路XXX号锦园小区静水苑5幢二单元603室房产拍卖款分配2019年3月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年4月30日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月20日对被执行人户籍地委托当地法院进行必要调查2019年5月21日对被执行人采取限制高消费2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月29日对被执行人居住地进行必要调查2019年5月31日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢356号 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，被执行人刘成刚： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14867号民事调解书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘成刚借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人刘成刚名下路虎牌汽车一辆，本案恢复标的执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘成刚在本案中已公开被执行人信息屏蔽、查封、冻结财产的执行措施。 二〇一九年五月十四日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初174号原告：李秀珍，女，1968年2月2日出生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告：汕尾市市政工程有限公司，住所地：汕尾市区公园路西小区7栋1楼。统一社会信用代码：91441500761583204F。法定代表人：许忠昌。本院在审理原告李秀珍诉被告汕尾市市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“由于本案案由为劳动争议，根据法律规定，需先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，解决纠纷，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。”为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。本案受理费人民币10元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取人民币5元由原告李秀珍负担。审判员 陈  文  君二〇一九年五月三十日书记员 颜卫东（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2123号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘晓，男，1975年3月19日生，汉族，户籍地河南省汝州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘晓信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21781号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘晓向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付451,766.56元。本院立案受理后，依法对被执行人刘晓财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初79号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李志芳，河北纳达律师事务所律师。 被告：康立强，男，1973年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告康立强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，因向康立强送达开庭等相关手续未果，本院于2019年3月13日依法对康立强进行公告送达，并定于举证期限满后第3日上午9时开庭审理。2019年5月30日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李志芳到庭参加诉讼，被告康立强无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔款共计12408.13元；2、依法判令被告向原告支付逾期未付保费4876元；3、依法判令被告向原告支付违约金4876元（违约金以尚欠全部赔款12408.13元为基数，自2018年3月23日起按照每日千分之一的利率标准，暂计至2019年1月2日），顺延至全部款项还清；以上三项款项共计20820.45元；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告康立强与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）签订借款合同，合同约定借款金额为70000元人民币，借款期限为36个月。2015年6月2日，被告康立强作为投保人就该笔借款向原告平安财险公司投保保证保险，以农行西城支行为被保险人，与原告签订保单号为12494052600002173029的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定每月保费率为1.9%，每月保费为1330元。其后，农行西城支行按照借款合同的约定向被告发放共计70000元人民币贷款，但自2018年1月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年3月23日按照保险合同的约定向被保险人农行西城支行进行理赔，理赔金额为12408.13元，农行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。截止2019年1月2日，被告除未付理赔款和逾期未付保费外，尚欠原告违约金4876元。 被告康立强未出庭且未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告康立强与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）签订借款合同，合同约定借款金额为70000元人民币，借款期限为36个月。2015年6月2日，被告康立强作为投保人就该笔借款向原告平安财险公司投保保证保险，以农行西城支行为被保险人，与原告签订保单号为12494052600002173029的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定每月保费率为1.9%，每月保费为1330元。其后，农行西城支行按照借款合同约定向被告发放共计70000元人民币贷款，被告自2015年7月2日起开始履行还款义务，但自2018年1月2日前被告支付1330元后，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告于2018年3月23日按照保险合同的约定向被保险人农行西城支行进行理赔，理赔金额为12408.13元，农行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认农行西城支行行已收到赔款。被告拖欠原告保费4876元-1330元=3576元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款12408.13元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2018年3月23日。该未付保费3576元根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。违约金明显过高，应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，故违约金应以保险理赔款12408.13为基数，自理赔之日即2018年3月23日按照年利率18%的标准计算，但给付期限应至本判决确定的履行之日。关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康立强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告康立强代偿的贷款本息12408.13元，并支付以上述款项为基数自2018年3月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告康立强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3576元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告康立强负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 宋 军 审判员 路丽欣 审判员 刘如敏 二〇一九年五月三十日 书记员 尹云婷 ——
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1321号原告：徐林峰，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：石月敏（系原告妻子），女，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：李金平，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：李荣清，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告徐林峰与被告李金平、李荣清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐林峰及其委托诉讼代理人、被告李荣清到庭参加诉讼，被告李金平经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及从2016年12月22日起按月利1.2分给付利息至实际给付借款之日止；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告李荣清于2016年12月22日因家庭用款在原告处借款20,000.00元，被告李荣清因自己有病无法偿还欠款，因此让其儿子被告李金平书写欠据一份并签字按印，双方约定月利息1.2分，该款自2017年12月1日起原告多次向被告索要，被告均以无钱为由一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告李荣清辩称，向原告借款的人是被告李金平，由李金平为原告出具欠据，不是李荣清出借的，故原告应向李金平主张，不应向李荣清主张。被告李金平经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。被告李金平未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据二依兰县宏克力镇杨家村民委员会证明一份，证明被告李金平不在本村居住，无法联系，下落不明，被告李荣清无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。原告举示证据一欠据一张、举示证据三原告与被告李荣清对话录音资料一份（附书面材料），证明2015年被告李荣清承认自己用钱去原告家借款，因李荣清身体原因李荣清让其儿子被告李金平出具欠据的事实。被告李荣清认为2015年的借款与自己有关，承认让李金平为原告出具欠据，但2016年李金平再为原告出具欠据与李荣清无关。本院认为，被告李荣清对原告证据一、三的真实性均无异议，在证据三中李荣清自认担心自己有病无偿还能力，让被告李金平为原告出具欠据的事实，故对原告证据一、三真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李荣清于2015年12月22日向原告徐林峰借款，因李荣清担心自己身体原因，无能力偿还借款，让儿子被告李金平为原告书写欠据一份，约定月利1.2分。2016年12月22日被告李金平交付原告一年利息，重新为原告出具欠据一张并签字按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据一、证据三，足以证实本案涉诉借款为被告李荣清所借，被告李金平受李荣清委托在欠据中签名，李荣清应为借款借名人，李金平应为借款出名人。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中原告在借款时明知借款相对方为名义借款人李金平，款项由实际借款人李荣清使用，借款应由实际借款人偿还，故对原告主张被告李荣清偿还借款的诉讼请求予以支持，对被告李金平的诉讼请求不予支持。被告李荣清提出认可2015年借款与其有关，对2016年李金平再次为原告出具欠据不予认可的抗辩理由，本院认为2015年、2016年借款为同一笔借款，故对李荣清抗辩理由不予支持。被告李金平经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣清于本判决生效之日起十日内给付原告徐林峰借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数从2016年12月22日起按月利1.2分计算利息至实际给付借款之日止）；驳回原告徐林峰对被告李金平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元由被告李荣清负担，公告费560.00元由原告徐林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  李宗国二〇一九年五月二十二日书 记 员  惠靖智
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2108号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王为峰，男，1987年9月6日生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王为峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21811号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王为峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付241,701.72元。本院立案受理后，依法对被执行人王为峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1024号原告：梁六顺，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，安徽见贤律师事务所实习律师。被告：梁道平，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄立翠，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告梁六顺与被告梁道平、黄立翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，向被告梁道平的住址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宣欢欢二〇一九年五月二十四日书记员  王 敏
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）晋1121民初99号原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人：周永文，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，山西省文水县人，农民。被告：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马某。原告中国工商银行股份有限公司文水支行（以下简称工行）与被告胡某、李某、文水县广源汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋1121民初1038号裁定书，山西省吕梁市人民检察院于2018年8月17日向吕梁市中级人民法院提出抗诉，吕梁市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）晋11民再38号裁定书，撤销原裁定，指令本院再审。本院于2019年1月8日立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人赵某，被告李某到庭参加诉讼。被告胡某、汽贸公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告胡某、李某清偿原告汽车分期付款贷款本金301233.09元，截至2016年6月27日的滞纳金及利息88084.96元，及从2016年6月28日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、判令被告文水县广源汽贸有限公司（法定代表人马某）承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3、案件受理费由被告承担。原告在庭审时增加诉讼请求中增加第一项为，解除原被告于2014年1月14日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。事实和理由： 2014年01月14日，原告与被告胡某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(编号: 卡A[吕梁]行[文水]支行[2014]年[021]号)。按照合同约定，被告胡某向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告胡某提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、结婚证、收入证明，购车首付款收据及被告胡某的丈夫一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书(个人卡)》。原告依约向被告于2014年01月20日发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》截止目前，经我行多次通过电话，上门等方式催收，被告已归还贷款本金98766.91元，但从2014年9月至今已经连续21个月未能归还我行汽车分期付款贷款，还欠我行汽车分期付款贷款本金301233.09元及利息。被告李某辩称，原告陈述的事实我都不知道。被告胡某、汽贸公司未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某、李某系夫妻关系。在本院组织的庭审过程中，原告提出如下情况：2014年1月14日，原告与被告胡某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(编号: 卡A[吕梁]行[文水]支行[2014]年[021]号)。被告胡某向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告胡某提供被告汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供被告胡某、李某夫妻双方身份证、结婚证、收入证明，购车首付款收据，被告李某出具了《共同偿债人承诺书》。被告胡某向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书(个人卡)》。原告依约向被告于2014年01月20日发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，被告汽贸有限公司还出具《担保承诺函》。但原告针对上述事实均未能提供证据原件。被告李某在庭审过程中对原告所举证据复印件均不认可，对原告所称事实也不认可，并称被告被胡某、李某夫妻二人均没有在原告所称的合同上签字，合同上所留电话也不是二人所有，二人也没有从被告汽贸公司购买宝马汽车。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告工行不能就其所诉事实提供证据原件予以证明，不能证明借款事实的真实性，故本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的诉讼请求。案件受理费7140元，由原告中国工商银行股份有限公司文水支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 武 锐人民陪审员 杜 建 生人民陪审员 李玉 民二0一九年五月十日书 记 员 张 天 野
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1973民初21106号 原告：东莞市必富模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘园丰路7号。 法定代表人：董金芳，执行董事。 被告：游文明，男，汉族，1988年8月6日出生，住福建省龙岩市永定县大溪乡太联村西科1号，公民身份号码为350822198808063919。 原告东莞市必富模具钢材有限公司诉被告游文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人董金芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币33209.7元及利息（以33209.7为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计至付清之日止，暂计至2018年11月19日，利息为445.43元。）；2.被告立即支付原告加工费人民币4437元；3.被告承担本案诉讼费。暂合计：38092.13元。事实与理由：2018年5月-7月期间，被告游文明以其老乡的公司“东莞市华昌模具材料有限公司”的名义，到原告处加工钢材及自提钢材，被告在送货单上签字确认，并经每月对账。双方约定在次月月初付清上月货款，但付款期限已过，被告一直拖欠货款及加工款未付。原告多次向被告发送短信催收货款，被告以各种理由推托，也不再接听原告的电话。另外，经原告核实，“东莞市华昌模具材料有限公司”已于2016年5月注销，被告购买钢材及加工钢材的行为系个人行为。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，原告主张与被告是买卖合同和加工合同关系，由原告向被告供应和加工钢材。原告提交了双方2018年5月至7月期间交易的送货单、加工单和对账单，其中送货单和加工单上的客户名称为“华昌游”，“客户签名”栏有签字，但无法辨认具体签字人。对账单没有被告签字确认，对账单显示的结算方式为“月结90天”。对账单上的数量和金额与送货单、加工单相吻合，对账单显示2018年5月-7月货款分别为22669.8元、5835.93元、2456.59元；2018年5月-7月加工费分别为2197元、1428元、812元。 原告主张被告以东莞市华昌模具材料有限公司的名义与其交易，而实际上东莞市华昌模具材料有限公司于2016年5月12日已注销，交易相对方是被告本人。为证明该主张，原告提交了其与被告的聊天记录和东莞市华昌模具材料有限公司工商登记信息为证。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单、加工单及对账单、微信聊天记录、东莞市企业信用信息公司系统截图，以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同和加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的送货单、加工单和对账单已构成证据链，足以证明被告欠付的事实。本院认定被告欠付原告2018年5月-7月的货款22669.8元、5835.93元、2456.59元，合计30962.32元；被告欠付原告2018年5月-7月的加工费2197元、1428元、812元，合计4437元。根据月结90天的约定，2018年5月货款22669.8元，应从2018年9月1日起计付利息；2018年6月货款5835.93元，应从2018年10月1日起计付利息；2018年7月货款2456.59元，应从2018年11月1日起计付利息。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。原告没有对加工费主张利息，视为其对自身权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、限被告游文明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市必富模具钢材有限公司支付货款30962.32元及利息（利息分段计算，第一部分以22669.8元为本金，从2018年9月1日起计算；第二部分以5835.93元为本金，从2018年10月1日起计算；第三部分以2456.59元为本金，从2018年11月1日起计算；利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，全部利息计至实际付清之日止）; 二、限被告游文明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市必富模具钢材有限公司支付加工费4437元; 三、驳回原告东莞市必富模具钢材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752.3元，保全费352.09元，合计1104.39元（原告已预缴），由原告东莞市必富模具钢材有限公司负担78.07元，由被告游文明负担1026.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 曾庆枢 审判员 张 莹 二〇一九年五月十七日 本件与原本核对无异 书记员 龙诗雨 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执745号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该行董事长。被执行人：代改朝，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省栾川县。被执行人：申红丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人代改朝、申红丽借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2314号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人代改朝、申红丽向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付73328元及利息，被执行人依法承担执行费1000元。2、本院于2018年11月28日、12月19日、2019年1月14日、2月2日、2月25日、4月16日、5月13日通过七次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人申红丽名下有银行存款，并予以冻结，未发现被执行人代改朝名下有可供执行财产和财产线索。3、本院于2018年12月24日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2019年5月6日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人代改朝、申红丽纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月5日对被执行人代改朝、申红丽适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人代改朝、申红丽名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年五月十五日书记员  崔宏宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2208号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈海山，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈海山信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初177号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人陈海山向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付230,585.88元。本院立案受理后，依法对被执行人陈海山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执37号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：薛季民，董事长。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，总经理。被执行人：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，总经理。申请人陕西省国际信托股份有限公司与被申请人上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证经字第6901号至6904号、9182号公证债权文书及(2018)沪黄证执字第71号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司应向申请人陕西省国际信托股份有限公司支付：1.本金人民币(以下币种同)250,000,000元；2.自2017年9月25日起至实际清偿之日止的回购溢价款和违约金(计算公式为：以未支付的回购基本价款250,000,000元×年利率24%/360天×实际天数)，扣除2017年9月25日至2018年4月28日债务人已经支付的14,750,000.00元；3.律师费250,000元；4.执行证书公证费300,000元。因被申请人上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陕西省国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海意邦置业有限公司有位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX-XXX号、XXX号地下一层车库、崧建路XXX弄XXX-XXX号等多处房地产(本案申请执行人系上述部分房地产的抵押权人)，本院对上述房地产予以轮候查封(已经转移登记的除外，2021年12月13日查封期限届满)，上海市青浦区人民法院已经对上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号，北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产启动了司法拍卖程序，本院已于2019年5月13日发函上海市青浦区人民法院参与分配。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．对申请执行人提供的被执行人上海意邦置业有限公司在上海尚顶酒店管理有限公司、意邦投资(集团)有限公司、上海意邦物流有限公司，被执行人意邦投资(集团)有限公司在上海意泰建材市场经营管理有限公司、上海意邦物业管理有限公司、上海意邦广告有限公司、上海意邦物流有限公司持有股权的财产线索进行查核，并分别于2019年1月11日、2019年1月8日【意邦投资(集团)有限公司】予以冻结或轮候冻结(上述股权冻结或轮候冻结的期限分别至2022年1月10日、2022年1月7日届满)。对于申请执行人提供的被执行人上海意邦置业有限公司在九江市濂溪区美吉特小额贷款股份有限公司持有股权的财产线索，经查，该公司为非上市股份有限公司，故本院至工商登记机关未能办理股权冻结，且经查其已经搬离原登记注册地(江西省九江市濂溪区长虹大道XXX号)，去向不明，故暂未能办理股权冻结。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执37号案件终结本次执行程序。被执行人上海意邦置业有限公司、意邦投资(集团)有限公司负有继续向申请执行人陕西省国际信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十四日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初803号   原告：耿某，男，汉族，1988年6月20日出生，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：王某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告耿某诉被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告耿某于2019年5月9日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿某撤诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告耿某承担。   审判员 白鹏飞   二0一九年五月九日   书记员 东 兴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执1923号申请执行人自德银,男,1970年5月10日出生,彝族，高中文化，住楚雄市。被执行人赖玉兴,男,1963年2月24日出生,汉族，云南省玉溪市人，住楚雄市。被执行人杨丽萍,女性,1972年4月5日出生,汉族，云南省大姚县人，住楚雄市。申请执行人白德银依据已经生效的（2017）云2301民初4310号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币201933.85元，申请执行费2929.00元。本院于2018年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赖玉兴、杨丽萍发出了执行通知、对其限制高消费、纳入失信被执行人名单风险提示及财产报告令，并责令其申报财产。本院依法多次对其财产进行了调查，查询了银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、证券、理财产品，经查询，被执行人名下登记有号码号牌为云Ｅ×××××的机动车一辆已被查封，但不能进行具体控制，无法处置。被执行人无证券、无理财产品，名下登记有位于楚雄市，本院已依法查封，但该房产涉及抵押权属争议，正在处理中。银行系统反馈被执行人名下存款五万余元已依法扣划并支付给申请执行人。并于2018年12月11日对被执行人采取了限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂无被执行人财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2301民初4310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年五月二十日书记员 李汶翰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保207号申请人刘桂华，女，1953年12月22日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人温海洋，男，1970年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘桂华因与被申请人温海洋发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人温海洋驾驶的鲁Ｑ9××××号轻型厢式货车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年五月二十八日书记员 周晓凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1700号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖亦苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：朱海龙，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8953号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱海龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金53604.05元、计至2018年6月20日的利息5870.96元、分期手续费1498元及以本金53604.05元从2018年6月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，被执行人同时应承担案件受理费668.15元。因被执行人朱海龙拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人朱海龙的财产状况，发现其名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆及少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月28日查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人的财付通冻结，但因余额极少未予扣划。经调查，被执行人朱海龙现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月4日对朱海龙限制高消费，同年4月2日将朱海龙列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月六日 书记员  何笑仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2739号 黄淑霞、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司： 关于黄淑霞申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司已履行完毕（2018）粤0402民初9854号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2128号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邢蕊，女，1986年9月1日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邢蕊信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21804号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人邢蕊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付266,852.32元。本院立案受理后，依法对被执行人邢蕊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初2855号 原告：王立坤，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王涛，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：石廷东，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院受理原告王立坤诉被告王涛、石廷东民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王涛辩称，借款属实，同意偿还，请求法庭予以调解。被告石廷东辩称，担保属实，同意偿还，请求法庭予以调解。查明，2019年2月25日，被告王涛由被告石廷东担保向原告借款52000元,并为原告出具借条一份,后被告王涛分三次偿还5000元，余款47000元至今未还，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 被告王涛欠原告王立坤借款本金43600元，于2019年7月1日前一次性偿还完毕，如逾期，被告需支付利息（以剩余借款本金为基数，自2019年5月7日起至实际偿付完毕之日止按月息2%计算）。被告石廷东对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告王涛负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹庆利 二〇一九年五月二十二日 书记员  张李森
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初129号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：陶泳任、杨桃，广东商达律师事务所律师。被告：付伟荣，男，1974年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告付伟荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨桃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还全部赔偿款33501.13元；2、被告向原告支付未付保险费5948.98元；3、被告向原告支付逾期违约金13601.46元（以33501.13元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年8月28日起暂计至2018年10月8日，之后按上述标准计算至还清之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月3日向原告投保“个人借款保证保险”，要求为其与陆金所网络平台上的不特定出借人签订的《个人借款协议》提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向贵院起诉，请求判如所请。原告提供如下证据证明：1、平安个人消费信贷保证保险保险单；2、索赔申请书；3、保险赔款确认书；4、个人小额消费贷款合同；5、信用保证保险客户声明；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务客户还款清单。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月8日，被告作为投保人，以平安银行股份有限公司广州分行为被保险人，与原告签署保单号为10494092600002033479的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为118900元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，即每月保费1700元。保险合同载明：……2、投保人委托被保险人从被告指定的账户中每月扣除应交保险费。3、投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。同日，被告与平安银行股份有限公司广州分行签署了合同编号为平银（广州）小消贷字（2015）第X01231417号的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司广州分行贷款100000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（自2015年4月8日至2018年4月8日），还款方式为按月等额还本付息。被告发生合同约定的违约事件时，平安银行股份有限公司广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮40%。同日，平安银行股份有限公司广州分行按照贷款合同约定向被告发放100000元的贷款，放/还款账号为62×××60，年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月8日，到期日为2018年4月8日。2017年6月8日起，被告未再履行贷款合同约定的还款义务，截至理赔之日即2017年8月28日，被告逾期还款本金为32785.18元，逾期利息为708.08元,另逾期保费为5948.98元。2017年8月28日，平安银行股份有限公司广州分行依照保险合同向原告申领了33501.13元的保险金，现原告平安保险公司就该笔代偿债务向被告追偿,且主张自理赔之日起按照每日千分之一向被告主张逾期违约金至实际清偿之日止。本院认为：原、被告签订的保险合同真实有效，双方已经形成了保险合同关系，依照合同约定保险公司实际履行了赔偿义务后就可以取得对债务人的代位追偿权。被告付伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本案中被告付伟荣因未按贷款合同约定向被保险人平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款，原告作为保险人已依照保险合同的约定，向被保险人支付了保险金33501.13元,履行了保证责任后依法取得对被告付伟荣的追偿权。故平安保险公司主张付伟荣向其支付33501.13元理赔款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期保费5948.98元，原告的主张有事实依据和合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险金33501.13元为基数自2017年8月28日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止，本院经审查认为原告该主张虽有合同约定，但约定的计算标准过高，应酌情调整为按照年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33501.13元；二、被告付伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5948.98元；三、被告付伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以33501.13元为本金自2017年8月28日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126.2元，由被告付伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年五月六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2285号申请执行人：周诗铭，男，1994年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人周诗铭与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16909号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款3,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月27日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2206号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭朋亮，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭朋亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初175号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人郭朋亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付284,796.49元。本院立案受理后，依法对被执行人郭朋亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1744、1752号上诉人（原审原告、被告）：内蒙古蒙能物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路建华东街1号。法定代表人：郭建文，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原告）：内蒙古汇能人力资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路建华东街1号。法定代表人：李三女，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志，男，1977年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司因与被上诉人内蒙古汇能人力资源有限责任公司、张志劳动争议两案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1706、1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年五月九日书记员 樱 子
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执759号 陈雪琼与姜知清买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初14830号民事调解书，于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等共计63,204元。 本院立案受理后，依法对被执行人姜知清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年2月12日对被执行人财产状况进行调查 2019年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2019年4月15日对被执行人姜知清采取司法拘留十五日 2019年5月13日向美景建设(集团)调查被执行人情况，要求其协助执行 2019年5月13日申请人申请延期执行，同意本次执行程序终结 2019年5月14日查封被执行人名下的车辆登记 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员 邱 婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5750号原告：梁庆欣，男，1948年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。被告：梁了元，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梁庆欣诉被告梁了元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，于2019年5月20日依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人陈海、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还借款本金480000元及利息予原告（利息自起诉之日起按年利率24%计算到被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑3年，刑期为2014年10月23日到2017年10月22日。原、被告是同村村民，被告出狱后，原告为了帮助被告，于2017年至2018年期间，原告多次出借款项给被告使用。2018年2月25日，被告出具借据给原告，确认借到原告480000元。上述款项经原告多次催收均未偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称,被告与原告一起合伙做鱼的生意，原告拿钱出来，被告没有拿钱，约定原告先出钱赚了钱两人一起分。原、被告一起拿鱼苗去台山卖，结果对方拿走了鱼苗但没有给钱就跑路了，一共是280000元。现在的480000元是有赚有亏抵扣之后的钱。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、被告公安人口信息查询资料打印件、借据、南海农商银行存折、中国农业银行交易明细清单打印件、中国移动通信记录复印件、光盘及相应录音文字。被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：原告分别于2017年5月31日、6月7日、6月12日、6月15日、6月16日、6月22日、6月23日、7月3日、8月7日、9月18日、9月27日、10月11日、10月20日、11月3日、2018年1月5日取现10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、30000元、30000元、60000元、50000元、50000元、20000元、20000元、50000元。2017年9月27日被告向原告转账支付了25000元。2018年2月25日，被告向原告出具借据一份，确认被告借到原告480000元。原、被告的部分语音通话如下：2018年5月22日：被告：“喂？”原告：“你欠我那么多钱，又说五月份还我钱，那你怎么说？”被告：“我现在未见人面。”原告：“你还我一点也好啊。”被告：“有钱先正得，看看下个月15号啦，就这样了。”原告：“哦，你说的。”被告：“下个月15号啦！”庭审中，原告补充陈述款项的交付情况如下：2017年5月31日、6月7日、6月12日、6月15日、6月16日、6月22日、6月23日、7月3日、8月7日、8月30日、9月18日、9月27日、10月11日、10月20日、11月3日、2018年1月5日分别现金交付给被告10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、30000元、30000元、95000元、60000元、50000元、50000元、20000元、20000元、50000元，合计505000元。后被告偿还了25000元，还剩480000元未偿还。其中2017年8月30日的95000元是原告卖鱼收回的钱直接给了被告。庭审中，被告确认收到原告交付的上述款项。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。被告抗辩双方为合伙关系而非借款关系，但并未提交任何证据证明，且原告在被告出具借条后多次向被告催收款项，被告并未对款项的性质提出异议，并表示要偿还，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告诉称被告尚欠其480000元未偿还，并提供了借条，取款记录、还款流水、被告也确认上述款项已收到，本院对原告诉请的事实予以采信，确认被告尚欠原告480000元未偿还。由于借据没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。原告在起诉前已催告被告还款，被告应向原告归还欠款。借据没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故对原告诉请按照年利率24%计算利息本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以480000元为本金自原告诉请的起诉之日（2019年3月19日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁了元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金480000元，并支付以480000元为本金自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告梁庆欣；二、驳回原告梁庆欣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，适用简易程序结案减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元（原告已预交），由被告负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费7170元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年五月三十一日书记员 李季芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2437号原告：于勇，男，住呼和浩特市。被告：赵宝，男。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：张长勇，男，住呼和浩特市。本院在审理原告于勇诉被告赵宝、张长勇民间借贷纠纷一案中，发现被告赵宝因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被呼和浩特市检察院提起公诉，2018年11月19日，呼和浩特市中级人民法院作出刑事判决书，判决被告赵宝无罪，后呼和浩特市检察院提起抗诉，该案未生效。本院认为，被告赵宝是否构成诈骗罪与本案的审理结果具有关联性，而该案尚未结案，本案现不具有可诉性，待上述事由消除后，本案可另诉解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告于勇的起诉。诉讼费：原告于勇预交的案件受理费11400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云彩琴二〇一九年五月二十七日书记员 郝春红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初9206号原告：张华生，男，1956年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************834。被告：刘勇，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区******************，公民身份号码362************532。委托诉讼代理人：杨洪涛，系刘勇妻子。原告张华生与被告刘勇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告张华生与被告刘勇的委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加了诉讼。2019年5月22日，张华生向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张华生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（张华生已预交），由张华生负担。审判员  胡增荣二〇一九年五月二十二日书记员  陆玮仪