wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第195号原告陈其明，男，1972年7月9日出生，汉族，个体，住全南县。被告张石明，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，住全南县。原告陈其明诉被告张石明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行��审理。原告陈其明、被告张石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其明诉称，2011年1月份，经被告多次劝说下，由最初的每月二千元利润至三千元利润的诱惑下，在2011年1月21日借款人民币十万元整给被告，期限一年，被告只支付了每月利润二千六百元（见借款借条），支付了十一个月，至今除2014年1月10日支付一万元整外，现要求：1、被告归还借款90000元及2012年12月份至今的利息（每月2分6厘）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张石明未在庭审中辩称，钱确实是我借的，借条也是我写的。经审理查明，2011年1月21日，被告张石明因资金周转向原告陈其明借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告陈其明。《借条》内容为：借到陈其明人民币壹拾万圆整（100000.00元），期限壹年，注：每月利润2600.00。借款到期后，被告张石明于2014年1月10日归还了借款本金10000元和2011年12月21日之前的利息，剩余借款本金90000元及之后的利息，原告陈其明多次催还，被告张石明至今分文未还。为此，原告陈其明诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款90000元及2012年12月份至今的利息（每月2分6厘）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈其明提供的被告张石明出具的《借条》，以及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张石明向原告陈其明借现金人民币100000元，有被告张石明出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告张石明本应积极归还原告陈其明的借款，但被告张石明却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈其明主张被告张石明归还借款人民币90000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈其明主张被告张石明支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告陈其明该笔借款利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石明应当归还原告陈其明借款人民币90000元及利息（利息从2012年12月21日起按照中国人民银行发布���同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告张石明于本判决生效后15日内支付给原告陈其明。二、驳回原告陈其明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张石明承担，限被告张石明于本判决生效后15日内支付给原告陈其明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年三月二十五日代理书记员  袁静玉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第191号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余某。2014年2月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月14日0时10分许，被告人余某喝酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市路桥区塑料城东侧路段时，与对方向由林某甲驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成林某乙和林某甲二人受轻微伤及二车受损的道路交通事故。经检测，被告人余某血液中的酒精含量为172mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人余某已向交警部门预交了部分事故赔偿款。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、陈某的证言、抓获经过、接警单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、现场勘验检查笔录及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极预交事故赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一四年三月四日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第02511号原告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告邹某某，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人蒙某某，女，1961年10月19日出生，汉族，务农，住四川省武胜县，系被告之母。委托代理人李长凯，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告邹某某及其法定代理人蒙某某、委托代理人李长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告系智力残疾人，双方婚前了解不够，结婚草率，婚后关系一般，且被告不同意生育子女。被告在家也不做事，还需要我细心照料，还经常找不到人。2013年3月22日，我将被告送回其父母家，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告邹某某辩称，原告所述属实，同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月相识恋爱，同年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。因被告系智力残疾人，且婚后不同意生育子女，为此夫妻感情出现裂痕，于2013年3月双方开始分居生活。为此，原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、残疾人证、村委会证明及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，相处时间较短，尚未建立起牢固的感情基础，且因被告系智力残疾人，婚后又不同意生育子女，为此其夫妻感情出现裂痕，并于2013年3月开始分居生活。现原告起诉离婚，被告又同意离婚，其事实证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告之离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告邹某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 刘 言二〇一四年三月十九日书 记 员 周雪琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00825号原告：花叶挺。被告：朱伟。原告花叶挺诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告花叶挺到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2013年12月1日，被告因家庭资金周转需要向原告借款3万元，约定还款期限为十天。原告给付借款后，被告向原告出具了借条。双方约定还款期限到期后，被告以种种理由拒绝还款。现请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；二、借条1份，证明被告于2013年12月1日向原告借款3万元且双方约定还款期限10天的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的原告身份证及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为10天并出具借条一份给原告，内容为：“今借到花叶挺人民币叁万元整，￥30000.00此款为借款，借款期限为十天，借款人：朱伟2013.12.1”。届期被告未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条佐证，足以认定。被告未按约定的期限归还原告借款，现原告请求判令被告立即归还借款本金并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起三日内归还原告花叶挺借款30000元及其利息（利息计算方式为自2014年3月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一四年三月二十七日书记员  胡光月附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第471号原告：朱某某，男，1984年2月19日生，汉族，武强县人。被告：马某某，女，1980年6月2日生，汉族，武强县人。本院在审理原告朱某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审 判 长  谷 超审 判 员  吕 凯人民陪审员  耿新春二〇一四年三月十四日书 记 员  方 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00380号申请执行人湖南中青网络家园有限公司。法定代表人李某某，总经理。被执行人李某某。申请执行人湖南中青网络家园有限公司申请执行被执行人李某某的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2011）开民一初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人李某某收入人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曹慧二〇一四年三月十四日书 记 员  王璐
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第2402号原告裴爱青，女，1968年4月21日出生。委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告孙栋杰，女，1986年11月24日出生。委托代理人孙水良，男，1989年4月21日出生系被告孙栋杰之弟。被告李珍，女，1957年12月24日出生。原告裴爱青诉被告孙栋杰、被告李珍民间借贷纠纷一案，于2013年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告裴爱青的委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼，被告孙栋杰、被告李珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴爱青诉称，被告李珍与被告孙栋杰系母女关系，二被告在做生意期间，因资金紧张向我借款10万元，并于2012年4月19日出具借条一份。约定借款使用期限3个月，有车牌号为豫D-635**号货车作为抵押。约定的还款时间到期后，二被告未还钱，也未将货车给我，我多次讨要，但至今未果。现具状起诉，请求二被告共同给付借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告孙栋杰和被告李珍在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。经审理查明，2012年6月19日，被告李珍、被告孙栋杰共同向原告裴爱青出具借条一份，内容为：“今借裴爱青拾万圆整，借期三个月，有豫D-635**作为抵押（若到期不还此款，豫D-635**无条件归对方所有）。借款人：李珍孙栋杰2012年6月19日”。2014年1月6日，本院主持原被告双方调解时，被告孙栋杰表示向原告借钱属实，同意还款，只是现在没有能力一次性偿还完毕，请求三年还完。上述事实由原告提供的借条、调解笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙栋杰及被告李珍给原告裴爱青出具了借条，签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。被告孙栋杰、被告李珍未按时还款，应承担违约责任。原告裴爱青请求作为借款人的被告孙栋杰、被告李珍偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告裴爱青请求被告孙栋杰、被告李珍支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙栋杰、被告李珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告裴爱青借款本金10万元。二、驳回原告裴爱青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙栋杰和被告李珍各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟代理审判员  马晓培人民陪审员  张新河二〇一四年三月十二日书 记 员  王馨曼
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第1568号原告张淑美。委托代理人赵少华。被告王洪强，栖霞市松山镇虎龙口村。委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。原告张淑美与被告王洪强确认房屋买卖协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵少华、被告委托代理人史本健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在栖霞市跃进路534号5号楼5单元101号有一处楼房，房产证号为栖城房字第××号，2011年7月，原告因找不到房产证，便到房管局补办，却被告知该房产已过户到了被告名下，经查发现，被告提供假买卖协议，导致房管局将该房屋错误的过户在被告名下。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告与王瑞洲（原告的丈夫、被告的父亲，现已死亡）签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求过时效。房屋已经过户，过户转让时原告签字同意，不存在协议无效的情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张淑美系被告王洪强的继母，1987年10月10日原告张淑美与被告之父王瑞洲（曾用名王瑞周）在栖霞市婚姻登记处登记结婚，王瑞洲已病故。涉案房产位于栖霞市跃进路534号5号楼西单元一层东户，是王瑞洲从栖霞市教委分得房改房。2002年12月2日，王瑞洲（白契中为甲方、出卖人）与被告王洪强（白契中为乙方、承买人）签订白契，内容为：一、甲方将座落在跃进路534院5号西单元一层东户的房地产（房屋建筑面积65.73平方米，附着物草棚一处）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币1.2万元。乙方于契约签章后向甲方预付定金1.2万元正。经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩余价款由乙方如数付清给甲方。付款方式现金支付。三、双方同意于2002年12月2日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。……等等。甲乙双方在各自签章处盖有篆刻名字印章。原告以此白契侵犯其合法权益为由，诉至法院请求判令该买卖协议无效。另查明，在原告张淑美与被告栖霞市房产管理局和第三人王洪强之间的行政纠纷案件中，栖霞市房产管理局提供的2002年11月28日已购住房上市交易申请审批表中有房主王瑞洲签字“同意”并捺手印，家庭成员意见栏有其妻即原告签字“同意”并捺手印。原告对购住房上市交易申请审批表中家庭成员意见栏中本人签字“同意”，并捺手印提出异议，认为不是其所为，对其真伪申请司法鉴定。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，已购住房上市交易申请审批表中，家庭成员意见栏中与“张淑美”对应的“同意”二字是张淑美书写；已购住房上市交易申请审批表中，家庭成员意见栏中与“张淑美”对应的“同意”二字右方指印失去鉴定条件，无法做同一认定。原、被告诉争的房屋现登记在王洪强名下，房屋所有权证号为栖房权证栖城房字第××号。上述事实有当事人陈述、房屋所有登记证书、白契、婚姻登记证明、衡信司鉴中心（2012）文鉴字第27号司法鉴定意见书、已购住房上市交易申请审批表等证据予以证实，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告在已购住房上市交易申请审批表中签字同意涉案诉争房屋进行买卖，被告与王瑞洲签订买卖白契，并办理房产买卖和过户手续，事实清楚，证据确凿。依照我国民事诉讼法律之有关规定，除法定的情形外，当事人对自己的诉讼主张负有提供证据加以证明的法律责任，举证不能或不充分，即应承担举证不利的法律后果。原告诉请法院请求确认王瑞洲与王洪强签订的房屋买卖协议无效，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张淑美的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张淑美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘晓坤审判员  宋旭东审判员  韩立广二〇一四年三月十一日书记员  张倩倩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00048号请求人：镇江五峰山船舶管理服务有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁岗镇振岗路北38号。组织机构代码：59253654－5。法定代表人：周赛帅，董事长。被请求人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市节制闸东路9号。请求人镇江五峰山船舶管理服务有限公司因与被请求人江苏南通海运股份有限公司船舶修理合同纠纷，于2014年3月27日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人江苏南通海运股份有限公司所属“通海7”轮的船舶国籍证书等权属证书予以保全。本院经审查认为，请求人镇江五峰山船舶管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人镇江五峰山船舶管理服务有限公司的海事证据保全申请；二、对被请求人江苏南通海运股份有限公司所属“通海7”轮的船舶国籍证书等权属证书予以复制。当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年4月25日前向本院提出异议。代理审判员 陈 林二〇一四年三月二十八日书 记 员 江章鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆商初字第584号原告：庆云县融兴典当有限公司，住所地：庆云县。法定代表人：王凤仓，任经理。委托代理人：胡洪梅，系该单位职工，特别授权。被告：宋成超，男，汉族，1964年10月21日生，现住庆云县。被告：李学农，男，汉族，1968年5月15日生，现住庆云县。以上二被告的委托代理人：郝燕，女，汉族，1983年7月7日生，系庆云县渤海路街道办事处新兴居民委员会推荐的诉讼代理人。原告庆云县融兴典当有限公司诉被告宋成超、李学农借款合同纠纷一案，原告以自愿撤回起诉为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告庆云县融兴典当有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆云县融兴典当有限公司撤回起诉。案件受理费173元由原告庆云县融兴典当有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  杨清渤二〇一四年三月二十一日书 记 员  朱宝岩
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第207号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人胡某。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月27日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号飞度牌小型轿车上路行驶。0时24分许，当其驾车沿本市环城北路由西向东行驶至本市西湖区莫干山路西口处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为87.9mg／100ml，后经血液检验，被告人胡某血液中乙醇含量为151mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 郑 颖二〇一四年三月十二日书 记 员 李谦益
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝南民初字第01739号原告沈某，经常住址：孝感市孝南区杨店镇红建村李家岗**号。委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。委托权限为代收文书、出庭应诉、参入调解。被告谭某，经常住址：孝感市孝南区杨店镇红建村李家岗**号。原告沈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，代理审判员万烨、人民陪审员胡立学参加评议的合议庭，于2013年9月4日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人聂繁、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，我与被告谭某于1993年经人介绍相识，1994年2月18日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生一女，叫谭晓雅，××××年××月生一子，叫谭诰，两子女均已成年。我们婚后感情一直不和睦，被告多次对我进行家庭暴力，难以继续共同生活，特此，我向法院提起诉讼，要求判决与被告谭某离婚。原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证（复印件）2份，用以证明原告与被告的主体适格。证据二、结婚证，用以证明原、被告双方属合法婚姻。证据二、户籍卡，用以证明原告户籍所在地。证据三、孝南区杨店镇红建村委会证明，用以证明原、被告双方于2005年建造两层楼房一栋。证据四、村镇规划选址意见书，用以证明位于孝南区杨店镇红建村的楼房属于夫妻共同财产。被告谭某辩称，我与原告结婚二十年，夫妻感情很好。没有破裂。我们于1993年在外务工时自由相识并确定了恋爱关系，婚前感情基础牢固；婚后我们的夫妻感情很融洽，两子女出生后，我一直在外务工，对家庭及孩子尽心尽力，家庭的所有开支均是原告支配，我们于2005年在孝南区杨店镇红建村买地建了一栋二建二层楼房；家庭闹点矛盾很正常，但我没有对原告进行家庭暴力；为了以后的幸福，我会和原告克服困难，共同生活，故法院应驳回原告的离婚诉讼请求。被告谭某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：购物发票四张，即2011年3月24日购买戒指一枚、2011年5月20日购买项链一条、2012年1月9日购买化妆品、2012年3月10日购买项链一条，用以证明被告在婚后为原告购买。经庭审质证，被告谭某对原告沈某提交的证据无异议，本院依法对原告的证据予以采信。原告沈某对被告谭某提交的证据无异议，但认为原告没有看到被告所购买的金银饰品及化妆品。本院对被告谭某的证据进行审查后认为，该证据不能证实所购买商品在原告处，故对该证据不予采信。经审理查明，原告沈某与被告谭某于1993年经人介绍相识，1994年2月18日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生一女，叫谭晓雅，××××年××月生一子，叫谭诰，两子女均已成年。婚后原、被告当事人感情不和睦，经常为家务事多次发生矛盾，双方难以继续共同生活，原告沈某向法院提起诉讼，要求与被告谭某离婚。另查明，原、被告婚后于2005年在孝南区杨店镇红建村建造一栋两层楼房。原告沈某在孝南区杨店镇务工，被告谭某在孝感市外务工。原、被告子女中长女在外实习、次子在读书。本案在审理过程中，原告放弃财产包括金银饰品归被告谭某所有。原、被告双方在本院主持调解下未能达成调解协议。本院认为，原、被告在婚前的感情基础不牢固，缺乏足够了解，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，原、被告在处理家庭日常事务中，经常发生摩擦，没有和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告沈某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告沈某放弃财产分割的请求，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告谭某离婚。二、婚生子谭诰随原告沈某生活。三、原告沈某放弃原、被告建造的位于孝南区杨店镇红建村的一栋两层楼房的产权，该楼房归被告谭某所有。本案诉讼费用200元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄军勇审 判 员  万 烨人民陪审员  胡立学二〇一四年三月二十八日书 记 员  冯治国附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行申字第00059号周口市汽车运输集团沈丘公司因周口市人民政府土地行政一案，不服周口市中级人民法院院（2012）周行终字第125号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：周口市汽车运输集团沈丘公司的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令周口市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一四年三月二十日书记员 郭建花
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第413号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人丁志勇，男，1976年4月20日出生于福建省厦门市，回族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年6月26日被本院判处有期徒刑四年，1998年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人丁志勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人丁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日下午6时许，被告人丁志勇在本市思明区文屏菜市场旁，将一包净重19.6克的毒品甲基苯丙胺以每克160元的价格贩卖给林某时，被警方当场查获，交易的毒品（已由警方处理）及用于联系作案的KINGSUN牌EF702型手机1部同被缴获。上述事实，被告人丁志勇在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人林某、陈某的证言，提取毒品、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，称重笔录，电话通联记录，相关当事人的辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和丁志勇的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁志勇已有抢劫犯罪前科，应予从重处罚；另归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2020年11月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具KINGSUN牌EF702型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维生代理审判员  吴闽特人民陪审员  廖静巧书 记 员  邱 峰二〇一四年三月二十六日附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第03797号上诉人（原审被告）宏达通讯有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇新苗村1000号二楼南侧。法定代表人刘庆东，董事。委托代理人袁真富，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。原审被告北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。法定代表人张金寿，总经理。委托代理人郝明，男，汉族，1989年1月1日出生，北京华信通电讯有限公司人事助理。上诉人宏达通讯有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）东民初字第07624号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宏达通讯有限公司以已与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，宏达通讯有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宏达通讯有限公司撤回上诉。一审案件受理费800元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担400元（已交纳），由宏达通讯有限公司负担400元（于本判决��效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宏达通讯有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  马云鹏代理审判员  刘 娟二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 雯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第01048号原告张书兰（曾用名张淑兰），女，1963年8月27日出生。委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。被告王金六（曾用名王金陆），男，1962年8月21日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。原告张书兰与被告王金六排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书兰的委托代理人张劲、陈锡美，被告王金六及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书兰诉称：原告与被告原系夫妻关系，1997年12月经北京市顺义区人民法院（1997）顺民初字第976号民事判决书判决离婚，夫妻共同财产北房西数三间归原告所有。自判决至今，被告一直占有整个宅院，原告于2005年对涉诉房屋进行装修，现准备回村居住，被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告立即将位于北京市顺义区李桥镇的北房西数三间腾退。被告王金六辩称：1997年12月双方经法院判决离婚后，原告无力抚养女儿ＸＸ，经双方协商，达成书面协议，诉争房屋归被告使用，孩子归被告抚养，所以原告主张腾退造成被告的使用权无法得到保护。2010年原告曾经起诉过，后撤诉。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告张书兰与被告王金六原系夫妻关系。1997年12月，北京市顺义区人民法院以（1997）顺民初字第976号民事判决书判决：准予张书兰与王金六离婚，婚生之女ＸＸ由张书兰抚养，王倩由王金六抚养，夫妻共同财产北房西数三间归张书兰所有。1999年5月22日，原告张书兰与被告王金六签订协议书，内容为：今有我村村民王金六、妻子张书兰夫妻不和已离婚，判决如下：上房西三间归张书兰所有，东四间归王金六所有，经双方协商结果如下：（一）西三间由王金六使用（二）所有权归王倩（债）继承（继成），无其它条。此后，原告张书兰所有的北房西数三间一直由被告王金六使用，现由王金六实际控制。现原告张书兰诉至本院，要求被告王金六腾退房屋。上述事实，有原告张书兰提供的北京市顺义区人民法院（1997）顺民初字第976号民事判决书一份，被告王金六提供的2010年张书兰起诉的起诉状一份、宅基地登记卡一份、协议书一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：位于北京市顺义区李桥镇宅院内北房西数三间已经人民法院生效判决确定归原告张书兰所有，虽双方在1999年5月以签订协议书的形式确定该三间房屋使用权由被告王金六使用，但双方未约定该房屋由被告王金六使用的具体时间，故原告张书兰作为该房屋所有权人有权要求被告王金六腾退，但应给付被告王金六合理腾退时间。原告张书兰的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告王金六于本判决生效之日起六十日内，将位于北京市顺义区李桥镇宅院内北房西数三间房屋腾退干净，交付原告张书兰。案件受理费三十五元，由被告王金六负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖承生二〇一四年三月四日书记员  郭金波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2744号原告刘彦荣。被告孙龙。原告刘彦荣诉被告孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘彦荣于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘彦荣的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦荣承担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一四年三月十三日书 记 员  王 瑜
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉盐行审字第13号申请执行人海盐县卫生局。住所地：浙江省海盐县。法定代表人徐世民，该局局长。委托代理人祝亮，该局工作人员。被执行人杨修保。申请执行人海盐县卫生局于2013年8月29日作出浙盐卫医罚字（2013）13号行政处罚决定，认定被执行人杨修保未取得《医疗机构执业许可证》及其本人的《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，故根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（五）项之规定，决定没收被执行人杨修保的药品、器械，并处罚款人民币8500元。申请执行人海盐县卫生局于2013年8月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县卫生局于2013年12月24日经公告向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生局于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人杨修保未自动履行，对于申请执行人海盐县卫生局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生局于2013年8月29日作出的浙盐卫医罚字（2013）13号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李阿盈二〇一四年三月十日书 记 员  陈冬琦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第4709号原告周斌，男，1970年4月30日生，汉族。被告南京江宁万达广场商业管理有限公司，住所地南京市江宁区万达广场西区（鼓山��与竹山路交界处，编号1-7）法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人褚寒铃。原告周斌诉被告南京江宁万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告周斌、被告万达公司的委托代理人褚寒铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：其于2014年2月18日进入被告万达公司工作，双方签订了劳动合同，期限自2014年2月18日至2017年2月17日止，合同约定试用期六个月。试用期工资为2200元，转正后为2400元，加班工资另算，且应聘时被告万达公司口头承诺有年终奖等福利待遇。2014年8月17日，被告万达公司以其试用期不合格为由解除劳动合同，该理由不能成立。另外，其认为试用期应为1个月，故劳动合同中关于试用期6个月的��定违反法律规定。现要求被告万达公司支付：一、五个月的工资差额2750元；二、一个月的辞退工资2750元；三、年底奖金5500元；四、未休年休假工资1560元；五、超过试用期支付两倍工资14000元；六、体检费130元；七、8月份高温费200元。审理中，原告周斌撤回上述第五项诉讼请求。被告万达公司辩称：一、劳动合同中关于试用期6个月的约定不违反法律规定，公司在原告周斌工作期间已按约定支付了工资，原告周斌要求其支付5个月工资差额2750元没有法律依据；二、原告周斌在试用期内不能胜任工作导致其解除劳动合同，被告万达公司无需支付任何经济补偿；三、公司在招聘网站上所说的年终奖须根据员工的具体表现分配，且劳动合同约定在年终奖发放日前离职的员工不享受年终奖，故原告周斌不应享有年终奖；四、原告周斌工作未满一年，不应享受带薪年休假；五、对于体检费和高温费，公司同意按照宁宁劳人仲案字（2014）第1878号仲裁裁决书的数额支付。经审理查明：原告周斌于2014年2月18日进入被告万达公司工作，双方于当天签订了劳动合同，期限自2014年2月18日至2017年2月17日，合同约定试用期6个月，即2014年2月18日至2014年8月17日，试用期工资为2200元／月，转正后工资为2400元／月。2014年8月17日，被告万达公司以原告周斌试用期不胜任岗位要求为由解除劳动合同并通知原告周斌，原告周斌随即离开被告万达公司。原告周斌工作期间，被告万达公司按2200元／月标准发放了工资，遇加班，另外计发加班工资。庭审中，原、被告双方对宁宁劳人仲案字（2014）第1878号仲裁裁决书查明的事实不持异议，被告万达公司同意按裁决书的裁决内容向原告周斌支付赔偿金2800元、体检费130元与高温费123.81元。另查明：原告周斌于2014年9月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2014年12月1日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1878号仲裁裁决书，该裁决书认定2014年8月周斌应出勤21天，实际出勤13天。周斌不服裁决结果，在法定期限内诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、员工辞退申请表、转正审批汇签单、转正评估报告、申请书、仲裁裁决书在卷为凭。本院认为，一、关于试用期的期限及工资补差问题。原、被告双方之间约定劳动合同期限为3年，试用期为6个月，并不违反劳动合同法的规定，被告万达公司也按约定工资标准支付了原告周斌试用期工资，故原告周斌要求被告万达公司支付5个月的工资差额2750元没有法律依据，本院不予支持。二、关于年终奖的问题。年终奖的发放与否属于用人单位经营自主权范围，且劳动合同明确约定“奖金发放日���离职员工不参与奖金分配”，故对于原告周斌要求支付年终奖的诉讼请求，本院不予支持。三、关于带薪年休假的问题。用人单位不安排职工年休假又不依法律规定给予年休假工资报酬的，应当由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职责责令期限改正，故带薪年休假争议不属于法院处理范围，本院对原告周斌要求支付未休年休假工资的请求依法不予处理。四、关于解除劳动合同是否违法的问题。用人单位在证据理由充分的情况下可依法解除劳动合同。现被告万达公司以原告周斌在试用期内不能胜任为由解除劳动关系，但并无充分的证据证明，系违法解除，应向原告周斌支付赔偿金2750元。被告万达公司同意按照2800元的标准支付赔偿金符合法律规定。五、关于高温费和体检费的问题。被告万达公司同意按照宁宁劳人仲案字（2014）第1878号仲裁裁决书���裁决内容支付高温费和体检费，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告周斌的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决如下：一、被告南京江宁万达广场商业管理有限公司支付原告周斌解除劳动合同赔偿金2800元；二、被告南京江宁万达广场商业管理有限公司支付原告周斌体检费130元、高温费123.81元。上述一、二项费用合计3053.81元，自本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予��免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  季 嘉二〇一四年三月二十五日见习书记员  吴甜甜
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第125号魏隆：胡晓恩与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1318号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1581号原告吴某某，女，1978年3月3日出生，汉族，住商水县。委托代理人高华，男，河南豫安律师事务所律师。被告党某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住商水县。原告吴艳某某被告党某某离婚纠纷一案，于2013年10月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某、委托代理人高华到庭参加诉讼，被告党某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年1月经人介绍认识结婚。2002年10月10日生育一子党某某，2007年1月15日生育一女党某某，同年到巴村镇办理了绝育手术。后来被告长期不进家，在外打工已分居二年有余，两人见面就吵架，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无奈向法院提起诉讼要求：1、与被告离婚；2、婚生子女原、被告每人抚养一个；3、共同财产共同分割；4、被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、商水县民政局出具的婚姻证明材料一份。证明原被告双方为夫妻关系。2、绝育手术证明一份。证明被告应给予原告适当的经济补偿。3、户口登记卡四张。证明原、被告生育两个子女及子女出生信息。4、证人吴某某、吴某某的当庭证言。证明党某某与吴某某生气打架后，就没有音信了，已两年多。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年1月经人介绍认识结婚。2002年10月10日生育一子党某某，2007年1月15日生育一女党某某，同年到某某镇办理了绝育手术。本院认为：原、被告结婚已十三年，且已生育两个子女，只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告党某某离婚。案件受理费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  付天林人民陪审员  杨子干二〇一四年三月二十八日书 记 员  党书锋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第42号被执行人：李东，男。本院在执行被执行人李东罚金执行一案中，查明被执行人孔庆义暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第221号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年三月六日书 记 员  董玉钢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田×1。委托代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人：辛霞，北京市荣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田×2。一审被告：田×3。再审申请人田×1因与被申请人田×2及一审被告田×3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田×1申请再审称：诉争房屋的产权证书上未载明各产权人所享有的份额，该房屋应由各产权人均分。涉案的遗嘱不是高×的真实意思表示，公证书违反法律程序，该遗嘱应属无效。本案不适用分家析产，但法官未向当事人释明。田×2诉求事项均与继承相关，法院以继承的相关法律处理分家析产纠纷不妥。共有包括按份共有和共同共有，诉争房屋未确定为按份共有，应是共同共有。本案当事人应以共有纠纷另行起诉，之后再解决继承问题。一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：田×4去世后，高×与田×1、田×2、田×3办理了继承公证，明确诉争房屋为田×4、高×的共同财产，属于田×4的份额由高×与田×1、田×2、田×3共同继承。高×去世后留有公证遗嘱，明确诉争房屋中属于她的份额由田×2继承。现田×2起诉要求按遗嘱继承高×名下的房屋份额，理由正当。田×1主张遗嘱无效，缺乏依据。一、二审根据在案证据，结合本案的实际情况所作处理，并无不当。田×1提出的再审意见，不予支持。综上，田×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田×1的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年三月二十日书 记 员  李 峥
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第45号申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人支伟峰、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。被执行人嵊州市经济合作社，地址：嵊州市。法定代表人裘冠南。被执行人嵊州市村民委员会，地址：嵊州市。代表人裘金国。申请执行人嵊州市国土资源局于2013年9月16日作出嵊土资罚字（2013）180号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市崇仁镇崇仁一村经济合作社、嵊州市崇仁镇崇仁一村村民委员会未经批准，于2009年2月1日，擅自将崇仁镇一村集体土地685.91m2非法转让他人，并收取转让金人民币170000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，于2013年9月16日作出决定：没收嵊州市崇仁镇崇仁一村经济合作社、嵊州市崇仁镇崇仁一村村民委员会的违法所得人民币170000元，罚款人民币17000元。决定已生效。2014年3月4日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市崇仁镇崇仁一村经济合作社、嵊州市崇仁镇崇仁一村村民委员会欠缴的罚没款人民币187000元予以强制收缴。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2013年9月16日作出的嵊土资罚字（2013）180号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚没款人民币187000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对嵊州市崇仁镇崇仁一村经济合作社、嵊州市崇仁镇崇仁一村村民委员会欠缴的罚没款人民币187000元予以强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年三月十日书记员  全周爽
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第061号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王某某，男，1977年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县荆隆宫乡荆南村。因涉嫌盗窃，2013年11月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2013年12月6日经封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕。2014年1月29日被封丘县人民检察院取保候审。2014年2月28日被本院决定取保候审。封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4、5月份，被告人王某某利用从申成宽（另案处理）手中购买的赌博机作弊方法，在被害人田某某开设的封丘县商业街金狮动漫城内的六狮王朝2号、7号赌博机上，秘密窃取赌博分数，后兑换成现金，共获利4000余元。上述事实，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。且有书证被告人王某某的户籍证明，前科证明、抓获证明及退赃证明、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；证人申某某、刘某等人的证言；被害人田某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动退赃，依法可酌定从轻处罚，被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军锋二〇一四年三月四日书记员  张利红
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三商初字第71-1号本院于2014年1月24日对原告林美华与被告麻小峰、梅小平买卖合同纠纷一案作出的（2014）台三商初字第71号民事裁定书，文字上有误写，应予更正，现裁定如下：裁定书第1页从上数下第22行至第23行的“案件受理费1160元，减半收取580元，由原告林美华负担。”更正为“案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，合计1200元，由原告林美华负担。”审 判 员  梅 丹二〇一四年三月三日代书记员  卓仲良
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第88号申请人王四周，男，汉族。被执行人李红池，男，汉族。王四周诉李红池民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李红池未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王四周于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：将被执行人所有的位于义马市XXX小区XXX号楼XXX单元XXX号房屋过户至申请人名下，诉讼费4700元，保全费2305元及本案执行费用。本院已立案受理。本案经执行，现被执行人李红池已将义务履行完毕。2014年3月3日申请人王四周向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：王四周申请执行李红池民间借贷合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年三月三日书记员  陈韵厦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第720号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：袁文峰。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告袁文峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵琴二〇一四年三月十一日书 记 员  张仁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第71号申请人：郭玉丰被执行人：郭玉君、郭玉莲申请执行人郭玉丰与被执行人郭玉君、郭玉莲确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第7号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  郭永刚二〇一四年三月七日书记员  邱晓巍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）项民初字第01296号原告项城市农村信用合作联社。法定代表人赵心来，理事长。委托代理人凡静，项城市农村信用合作联社新桥信用社主任。委托代理人刘敏，项城市农村信用合作联社新桥信用社客户经理。被告朱向阳，男，汉族，1969年生，住项城市。被告张建国，男，汉族，1981年生，住项城市。被告王留峰，男，汉族，1981年生，住项城市。本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告朱向阳、张建国、王留峰金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件证据准备不足需要继续准备为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告项城市农村信用合作联社负担。审 判 长  于 冰审 判 员  张学志人民陪审员  姚振民二〇一四年三月二十八日书 记 员  高中良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第535号被执行人刘莉，女，汉族，1986年6月20日生。刘莉盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘莉银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年三月三十日书 记 员 郑洋洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第880号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：黄仲林。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告黄仲林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵琴二〇一四年三月二十八日书 记 员  张仁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00698号原告：刘某，女。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：许某，男。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，因被告许某长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2014年03月10日向原告刘某发出缴纳公告费通知书，原告刘某在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  许道贵二〇一四年三月二十四日书记员  仇典楚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋白民初字第0629号原告徐兰。委托代理人刘国侦。被告王建华。被告陈晓峰。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人丁远祥，总经理。本院在审理原告徐兰与被告王建华、陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兰于2014年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告徐兰撤回对被告王建华、陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。本案案件受理费200元由原告负担。审 判 长  葛 兵审 判 员  孙国成人民陪审员  杨建兵二〇一四年三月十八日书 记 员  蒋胤浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02156号原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。被告刘某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。代理审判员  刘言二〇一四年三月十九日书 记 员  段艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执恢字第00010号申请执行人苗慧仁，女，汉族，丹东市人。被执行人丹东市振兴区站前街道办事处。法定代表人：孔源，主任。被执行人丹东市振兴区站前委办企业服务站。法定代表人：赵胜尧，经理。本院执行申请人苗慧仁申请执行被执行人丹东市振兴区站前街道办事处、丹东市振兴区站前委办企业服务站租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（1998）元民初字第131号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  汪波二〇一四年三月五日书记员  李彦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1322号原告万某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民。原告万某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年12月14日草率登记结婚。婚后发现被告游手好闲，不过日子，我多次劝说未果，于2010年7月份我曾起诉过离婚，后经人劝说撤诉。在2010年12月24日我为被告生下一男孩，取名孙某某，孩子一直随我和我父母生活。孩子的出生并没有改变我与被告的关系，被告依旧我行我素，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，现在我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，确已无法继续生活下去，为此特具状贵院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩孙某某由我抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，涉案诉讼费用由被告承担。被告孙某未向法庭提交答辩状。在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1号证据，结婚证一份。证明原被告双方在2009年12月14日登记结婚，系合法夫妻关系。2号证据，原告万某的陈述。证明被告对原告及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务，还经常玩失踪，2010年7月份原告曾起诉离婚，后撤诉，这是第二次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。3号证据，出生医学证明一份。证明原被告于2010年12月24日育一男孩取名孙某某，现随原告生活。4号证据，原告的陈述。证明原告婚前个人财产有海尔电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、速派奇两轮电动车一辆、饮水机一台、被子12床、褥子6床。5号证据，原告的陈述。证明原被告婚后共同财产是吊顶加间、安暖气设备共计1万元，无共同存款、债权。6号证据，证明条一份。证明被告于2010年7月27日欠原告父亲41600元，用于偿还其婚前个人债务，应由被告个人偿还。原告提供的以上证据，因被告孙某未到庭，无法质证。经本院审查，原告提供的1、2、3号证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认为有效证据。原告提供的4、5、6号证据，因被告孙某未到庭，本庭暂不确认。被告孙某未向法庭提交相关证据。经审理查明，原告万某与被告孙某经人介绍认识，于2009年12月14日登记结婚。婚后原被告经常因家庭琐事吵架，夫妻关系并不和睦，原告曾于2010年7月份向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚。原被告于2010年12月24日育一男孩，取名孙某某，现随原告生活。庭审中，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费，暂不主张婚前个人财产和婚后共同财产应得部分。本院认为，原告万某与被告孙某婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹，夫妻关系并不融洽，无法继续生活在一起，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子孙某某一直随原告生活，改变生长环境对孩子健康成长不利，因此孩子应由原告万某抚养，被告孙某按照法律规定支付抚养费。被告孙某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告万某与被告孙某离婚；二、婚生男孩孙某某由原告万某抚养，被告孙某每年支付抚养费3696.5元，于每年12月31日前付清，自2014年开始至孩子年满18周岁止。案件受理费50元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  刘承芳人民陪审员  焦玉生二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘宝云附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第61号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李××，男，1957年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，1月29日被取保侯审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人李××因本村村民陈××酒后在其家门口叫骂闹事，双方发生厮打，李××用铁锨将拉架的被害人王××拍伤。经鉴定，王××的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李××系自首，赔偿了被害人的经济损��，建议判处被告人李××二年以下有期徒刑。被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李××于2014年1月8日到汶上县公安局投案；被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王××的陈述，证人王×琴、吴××、李×元、李×良、李×宽、李×玉、陈×堂、陈×兰、陈×果、陈××、房××、李×雷的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、抓获经过、户籍证明以及被告人李××的供述等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪���立。被告人李××犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李××已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵方勇审判员  王丽萍审判员  刘 歌二〇一四年三月二十六日书记员  孟凡青
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第233号原告贺艺琼，女，1985年5月26日出生，汉族。委托代理人贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族。被告刘涛，男，1979年2月2日出生，汉族。原告贺艺琼诉被告刘涛合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺照龙到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺艺琼诉称：2013年9月初，原、被告口头协商，由被告到位于巩义市回郭镇回鲁路芦医庙桥南50米的门市房内为原告搞装修，装修总价款为12000元，原告于2013年9月2日、2013年9月5日分二次向被告支付定金共计7000元，被告分别在收到款项当日给原告出具了收条二张。后被告未进行装修，原告也联系不到被告，致使原告不能按时营业，给原告带来了损失。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的装修合同；被告双倍返还原告定金14000元。被告刘涛缺席未答辩。经审理查明：原告经营一家位于巩义市回郭镇回鲁路芦医庙桥南50米处的“巩义市回郭镇永真眼镜店”，该眼镜店为个体工商户，登记业主为原告的母亲王艳芳，实际由原告经营。原告经王艳芳介绍认识被告，原、被告口头约定由被告为原告装修该眼镜店。2013年9月2日，原告支付被告预付款5000元，被告为原告出具收条一份，载明：“收条今收到贺艺琼装修预付款伍仟元整（5000.00）刘涛2013.9.2”。2013年9月5日，原告再次向被告支付预付款2000元，被告为原告出具收条一份，载明：“收条今收到贺艺琼装修预付款贰仟元整刘涛2013.9.5”。原告向被告支付装修预付款共计7000元，被告未对原告经营的眼镜店进行装修。后原告一直联络不到被告，为使眼镜店正常营业，原告于2013年9月29日另找他人以11000元的价格包工包料进行了装修。本院认为：原、被告口头达成装修合同，原告向被告支付了7000元装修预付款，被告为原告出具了收条，被告应按照约定对原告经营的眼镜店进行装修，后被告未履行装修义务，致使原告的合同目的不能实现，原告另找他人进行装修，故原告要求解除与被告之间的装修合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金14000元，因为原告分二次向被告支付7000元，被告为原告出具的二张收条上均标明收到的款项为预付款，原告无证据证明其向被告支付的7000元为定金，故原告的该项主张，本院不予支持。被告在收到原告的装修预付款后，未按照约定进行装修，已经违约，被告应返还原告装修预付款7000元，并赔偿该款自收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的装修合同；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告贺艺琼装修预付款七千元，并赔偿利息损失（其中五千元的利息自二○一三年九月三日起算，二千元的利息自二○一三年九月六日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告贺艺琼的其他诉讼请求。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告贺艺琼承担三十七元，被告刘涛承担三十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  蔡金辉二〇一四年三月二十五日书记员  白 珂
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第51号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人马＊＊，男，1991年7月22日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马＊＊犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人马＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月1日15时许，在鹤壁市淇滨区华山路打柴口村东门对面，被告人马＊＊因打麻将和被害人贡＊＊发生纠纷，马＊＊纠集张胜等人，持木棍将贡＊＊头部、肩部等部位打伤。经法医学鉴定，被害人贡＊＊之损伤程度属于轻伤。案发后，被告人马＊＊于2013年11月1日到公安机关投案。被告人马＊＊与被害人贡＊＊达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人马＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贡＊＊的陈述，证人吴＊＊、卢＊＊、刘＊＊、胡＊＊、靳＊＊、刘＊＊的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明，和解协议书，撤诉书，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马＊＊案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人马＊＊积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马＊＊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈慧二〇一四年三月二十日书记员  刘博
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬鄞江民初字第573-2号原告：杨光辉。被告：狄志军。被告：黄周根。被告：周安波。被告：张益朋。被告：董国芳。本院在审理原告杨光辉与被告狄志军、黄周根、周安波、张益朋、董国芳建筑物区分所有权纠纷一案中，原告杨光辉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光辉负担。审 判 长  陈 钧人民陪审员  傅洪光人民陪审员  周能章二〇一四年三月三日代书 记员  胡皓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02107号原告曾某，女，1976年出生，汉族。委托代理人张朝利。被告杨某，男，1967年出生，汉族。本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某负担。审判员  左庆凯二〇一四年三月二十六日书记员  罗凤玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第2586号原告曾国凤。委托代理人朱久华。被告池萍。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告江鸫。委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。委托代理人刘学伟。原告曾国凤与被告池萍、江鸫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开进行了审理。原告曾国凤委托代理人朱久华，被告池萍及其委托代理人邵佳权、被告江鸫及其委托代理人周树兵、刘学伟到庭到加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国凤诉称：被告池萍因手术急需用钱，遂通过池萍父亲找到原告借钱。原告出于同情于2013年3月12日借给被告池萍60000元。经原告多次催要，被告池萍至今未还款。因被告池萍与被告江鸫系夫妻，他们应共同清偿本案债务。为维护自身权益，故诉至法院要求两被告偿还原告借款60000元。被告池萍辩称：因本人身患胃癌，需手术治疗，故向原告借款60000元用于治病。被告江鸫辩称：1、关于被告池萍借款的事情，本人不知情；2、被告池萍与原告是通过池萍的父亲认识的，池萍又身患重病，原告会担心池萍还不起钱，按常理应当要求池萍父亲做担保人，但是事实上没有。另外，池萍出具给案外人曾国凤的两张借条与本案借条所用的纸张是一样的，从借条的纸张来看不能排除原告和被告池萍制造的债务，本人认为本案债务属于虚假债务。经审理查明：被告池萍于2013年3月12日出具借条一张给原告曾国凤，内容为：“今借曾国凤人民币陆万元整。”被告池萍与被告江鸫于2006年8月29日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条两份、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告曾国凤要求被告池萍偿还借款60000元事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原告曾国凤要求被告江鸫共同偿还60000元，因该债务发生在池萍与江鸫夫妻关系存续期间，故本院依法予以支持。被告江鸫辩称对池萍借款不知情，不应还款，因其未提供证据证明本案债务系夫妻个人债务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。被告江鸫又辩称本案债务系虚假债务，因其未提供证据加以证明，故对该辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告池萍于本判决生效后十日内归还原告曾国凤借款60000元；二、被告江鸫对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告池萍负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告池萍于本判决生效之日起十日内给付原告曾国凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  袁 遥人民陪审员  毕维真二０一四年三月十日书 记 员  程 锦
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浚刑初字第52号公诉机关浚县人民检察院。被告人王××，男，1985年4月12日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2013年9月25日被浚县公安局刑事拘留，2013年10月22日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2013年12月24日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2014年3月5日被取保候审。浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：被告人王××在河南腾飞汽车销售有限公司担任业务员期间，负责该公司与浚县鑫如汽贸有限公司的机动车保险业务。自2013年6月份至2013年8月份，被告人王××采取伪造浚县鑫如汽贸有限公司客户的机动车辆保险单，向客户多收取保险费的方式，骗取李军平、张建红等13人的保险费共计25100元。案发后，被告人王××已将全部赃款退还被害人。为证实上述事实成立，公诉机关提供了被告人王××的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王××采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对其判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人王××对起诉书的指控没有异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王××在河南腾飞汽车销售有限公司担任业务员期间，负责该公司与浚县鑫如汽贸有限公司的机动车保险业务。自2013年6月份至2013年8月份，被告人王××采取伪造浚县鑫如汽贸有限公司客户的机动车辆保险单，向客户多收取保险费的方式，骗取李军平、张建红等13人的保险费共计25100元。案发后，被告人王××已将全部赃款退还被害人。上述事实，被告人王××在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人李军平等人的陈述，证人李ⅹ的证言，年龄证明，到案经过及退赃证明等相关证据予以印证，足以证实本案查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王××采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人王××的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王××认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙消烊二〇一四年三月二十二日书记员  张 阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）源民初字第373号原告吕海伟，男，1970年9月18日出生。委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人鲁建成，该公司经理。委托代理人刘小鄂，该公司职工。被告漯河市交通路政管理处。法定代表人：王玉成，处长。委托代理人夏国成，该公司职工。本院在审理吕海伟诉被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河市交通路政管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕海伟因原、被告在庭下已达成调解，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告吕海伟的撤诉申请。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕海伟负担。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  曹义会二０一四年三月四日书 记 员  郜静敬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第357号上诉人（原审被告）茅永刚。委托代理人黄品娟。被上诉人（原审原告）狄荣定。上诉人茅永刚因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议且已履行完毕。上诉人于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人茅永刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人茅永刚撤回上诉。二审案件受理费人民币4，450元，减半收取2，225元，由上诉人茅永刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 望代理审判员  朱颖琦代理审判员  金 冶二〇一四年三月三十一日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0210号原告盛建新，男，1973年11月25日生，汉族，系吴江市松陵镇新隆汽配商行业主。被告吴江市成信汽车维修服务有限公司。原告盛建新与被告吴江市成信汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张有顺独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛建新到庭参加诉讼。被告吴江市成信汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛建新诉称：1、原告系吴江市松陵镇新隆汽配商行（下称新隆商行）业主，因被告经营需要，新隆商行多次向其供应汽车配件，至今被告尚结欠货款7145元未付。故请求判令被告立即支付货款7145元并承担本案诉讼费用；2、庭审中，原告自愿将其诉讼请求变更为要求被告立即支付货款5420元并承担相应诉讼费用。被告吴江市成信汽车维修服务有限公司未作答辩。本院认为，原告盛建新系新隆商行个体工商登记业主，被告由沈芹妹、杨建英于2006年5月25日共同出资设立。新隆商行自2006年起与被告即有业务往来，截止2012年1月，双方账目清结。自2012年2月1日至2012年3月25日期间，新隆商行又向被告供各类汽车配件共计价款5420元，就上述供货原告提供了42份销货单原件，该销货单当时均由被告原法定代表人沈芹妹的丈夫曹玉其签字确认，但相应的货款被告至今未支付。综上，新隆商行与被告间买卖合同关系依法成立并有效，曹玉其作为原法定代表人沈芹妹的丈夫，在其参与经营被告公司业务期间在销货单上的签字行为，应视为对被告的职务代表行为，相应的法律后果应由被告承担。新隆商行履行供货义务后，被告理应及时支付货款，至今未付，故引起本案纠纷的责任在被告。原告作为新隆商行的个体工商登记业主，向被告主张货款于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴江市成信汽车维修服务有限公司应于本判决生效后七日内支付原告盛建新货款5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效后七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张有顺二〇一四年三月十四日书记员  沈知勤附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。人不发生效力。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第758号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：侯科红。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告侯科红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵琴二〇一四年三月十四日书 记 员  张仁
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民小字第140号原告刘有财，男，1955年10月6日出生，汉族。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告赵春富，男，1963年出生，汉族。委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告刘有财与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有财及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年7至8月份工资共计2280元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资2280元。被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。原告向本院提供的证据有：1、原告2013年4、5月工资表各1份、工作量登记表各1份，证明其在砖厂工作，月工资1800元；2、王立新记录的2013年7、8月工作量登记表各1份，证明原告7月份出勤31天，工资为1800元，8月份出勤8天，每天按60元计算，工资为480元。被告质证后，对证据1、2均有异议，认为没有被告签字，也没有提供砖厂的考勤表，不能证明待证事实。被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供证据1、2有异议，但工资表及工作量登记表的记录详细具体，且工作量登记表系王立新（系带班）制作，原告亦是根据王立新制作的工作量登记表领取的2013年4、5月份工资，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年2月起，原告到被告经营的砖厂干活直至同年8月，工资按月发放，每月1800元。其中，2013年7月份出勤31天，工资为1800元，8月份出勤8天，每天按60元计算，工资为480元。2013年8月砖厂停产，被告尚欠原告2013年7、8月工资2280元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求被告赵春富支付工资，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告刘有财要求被告赵春富支付工资2280元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告刘有财工资2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年三月七日书记员  吴小磊
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第39号原告王某，男，1987年6月18日出生，汉族，务农。被告贺某甲，女，1989年1月30日出生，汉族，居民。被告贺某，女，1957年4月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某与被告贺某、贺某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月20日以被告贺某无确切住所地，本案无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审 判 员  刘继刚二〇一四年三月二十日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一（民）申字第1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚妙莲。委托代理人蔡平爱（系戚妙莲妻子。委托代理人戚约拿（系戚妙莲之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海长银物业发展有限公司。法定代表人吴晓辉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡光明。再审申请人戚妙莲因与被申请人蔡光明、上海长银物业发展有限公司（下称长银物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人戚妙莲称：变更租赁户名时，长银物业公司的变更行为不合法；再审申请人在变更户名的表格与申请书上签字，并非同意变更租赁户名。被申请人蔡光明辩称：变更租赁户名系家庭成员协商的结果；其曾出资6万元；双方明确以后需改回户名，应补偿差价。被申请人长银物业公司未发表意见。经本院审查查明，原审法院认定事实无误。本院认为，戚妙莲于更改户名申请书、表格上的签名真实，故变更承租户名系原承租人及共同居住人协商一致的结果。蔡光明户口虽于变更承租户名后一月才迁入涉讼房屋，但其对涉案房屋享有共同居住权，蔡光明的户口迁入时间并不足以影响在各方合意时变更承租户名的效力，故在此情况下，长银物业公司的变更行为合法有效。戚妙莲在变更户名的表格与申请书上签字行为意思表示明确，其关于当时仅为蔡光明报户口而签字的理由没有证据证明，本院难以支持。综上所述，戚妙莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戚妙莲的再审申请。审 判 长  史伟东代理审判员  董 庶代理审判员  熊雯毅二〇一四年三月十九日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第96号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈万君，男，汉族，1971年4月10日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈万君犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉。被告人陈万君到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年2月12日18时许，被告人陈万君饮酒后驾驶×××号（未悬挂车牌）东风小型越野车在音德尔镇五四街由东向西行驶时，与前方行人姜某相撞，造成姜某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈万君血液中酒精含量为222.375mg/100ml,属于醉酒驾驶。经本院主持调解，被告人陈万君与被害人姜某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失13500元，并已给付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈万君的供述；被害人姜某的陈述；酒精含量检测报告；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书；病情诊断书；驾驶证查询结果单；车辆信息查询结果单；赔偿协议书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈万君违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈万君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张文平二O一四年三月七日书记员东兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第00021号原告商丘经济技术开发区供水有限公司。法定代表人陈建军，职务：经理。被告霍伟，男，1965年5月10日出生，汉族。本院在审理原告商丘经济技术开发区供水有限公司与被告霍伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘经济技术开发区供水有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘经济技术开发区供水有限公司撤回对被告霍伟的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告商丘经济技术开发区供水有限公司负担。审判员 殷 刚二〇一四年三月十一日书记员 马治军
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00084号张万峰：你因犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2010）新刑二终字第46号刑事附带民事裁定和封丘县人民法院（2009）封刑初字第188号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年三月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第308号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈旺斌，男，1984年8月7日出生，住泉州市泉港区。被执行人林明钦，女，1990年7月6日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈旺斌、林明钦计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈旺斌、林明钦于2012年6月14日登记结婚，于2009年4月24日政策外生育第一胎男（另案处理），于2011年7月2日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2053号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2053号《征收社会抚养费决定书》，并于8月28日送达被执行人陈旺斌、林明钦。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]121号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2053号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈旺斌、林明钦在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2053号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈旺斌、林明钦应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈旺斌、林明钦逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民二初字第112号原告郭小伟，男，1955年生。被告常小萍，女，50岁。被告常文爱，女，60岁。本院在审理原告郭小伟诉被告常小萍、常文爱民间借贷纠纷一案中，原告郭小伟于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小伟撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小伟承担。审判员 李 华二〇一四年三月二十八日书记员 管瑞芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00097号原告陈伟杰委托代理人宋万钦被告张福全原告陈伟杰因与被告张福全民间借贷纠纷一案，于2014年01月02日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰及其委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼。被告张福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告诉称：2013年2月2日，被告张福全以经济紧张为由向原告借款15万元，约定2013年2月4日偿还，并给原告出具了一份借条。被告借钱后言而无信，原告多次催要，至今没有偿还。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年2月5日起，按银行同期同类贷款利率算至清结日止），诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》一份，证明2013年2月2日被告张福全向原告借款15万元并约定借款期限为2天的事实。被告未向本院提供相关证据。针对原告所提交证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该证据具有证明效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月2日，被告张福全借原告现金15万元，并为原告出具《借据》一份，约定借款期限为2天。到期后被告未偿还该款项，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张福全借原告现金15万元，事实清楚，且有原告出具的《借据》在卷佐证，本院予以认定。在该笔借款到期后被告至今未还，应承担还款责任。原告要求被告支付借款利息（利息从2013年2月5日起，按银行同期贷款利率算至清结日止）的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张福全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟杰借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月5日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。本案受理费1650元，由被告负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一四年三月三日书记员  方艳贞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第568号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告闫云峰，男，1975年10月8日生，现住长春市。被告赵金凤，女，1983年7月5日生，现住吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告闫云峰所有的座落于绿园区安庆北路880号车城花园三期17［幢］508号房，建筑面积：76.94，丘（地）号：4-104／2-19-2（508），房权证为长房权字第50602071**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张 芳人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹 娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兰民金初字第498号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。委托代理人蔡永胜，男，兰考县农业银行职工。被告孙晚喜，男，1964年3月20日生。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告孙晚喜借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。审判长 朱 博审判员 李振河陪审员 翟 颖二〇一四年三月七日书记员 金东磊