wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1904号罪犯章陈，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第146号刑事判决，以被告人章陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人章陈等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）浙刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯章陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章陈减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初106号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张博文，男，1996年9月15日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月21日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月6日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)100号起诉书指控被告人张博文犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张博文及辩护人徐金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月25日，被告人张博文借宿被害人姚某家中，次日早上9时许，被告人张博文趁被害人夫妇外出家中无人之际，盗窃被害人放在卧室抽屉钱夹里的老凤祥牌足金黄金手镯一枚，重38.91克。后经时某介绍以人民币8989元的价格销赃给孟某，赃款挥霍。经中宁县价格认定中心认定，被盗老凤祥牌足金手镯价值人民币12646元。被告人张博文归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人徐某、时某、孟某、陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，微信截图，中宁鑫玉珠宝金行质保单，买卖合同证明，收条及领条，中宁县价格认定中心作出的中宁价认定[2019]8号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张博文的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张博文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币12646元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张博文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张博文如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张博文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张博文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年五月二十三日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更343号罪犯王立成，男，汉族，1987年5月29日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年1月11日作出（2011）杜刑初字第134号刑事判决，认定被告人王立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王立成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到5653分，获表扬奖励九次，其中年度积分1258分，结余积分253分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王立成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立成的刑罚,减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1715号罪犯施秀芬，女，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出（2014）丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人施秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元；继续向被告人施秀芬追缴违法所得共计人民币5400元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯施秀芬已退出违法所得人民币5400元及履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施秀芬减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2013年5月4日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀02民终3428号 上诉人（原审原告）:郑景晨，男，1991年8月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）:深圳市磊川跨境供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路57号花生U谷301文化创意园3005-1。 法定代表人:邓世超，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谢斌，系该公司员工。 上诉人郑景晨与被上诉人深圳市磊川跨境供应链有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3165号民事判决。 二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 二审预收案件受理费3817元，退还上诉人郑景晨。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  贾慧贤 二〇一九年五月六日 书记员  郭 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1185号上诉人（原审原告）：王太安，男，1937年12月24日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：王素琴，女，1953年7月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：王素梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：王丙红，女，1976年11月27日出生，汉族，住延津县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳峰（又名王亚峰），男，1979年2月15日出生，汉族，住延津县。上诉人王太安、王素琴、王艳芳、王素梅、王丙红（以下简称王太安等五人）因与被上诉人王艳峰共有物分割纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王太安等五人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院分割房屋比例不符合法律规定。上诉人全部参与了房屋建设，该房屋应该有王素琴、王艳芳、王素梅的份额；被上诉人只拥有其养母的继承份额。2、一审法院未就房屋价值组织双方协商，也未告知上诉人需要评估，一审法院程序欠缺。3、现双方根本无法在一起居住生活，上诉人愿意按照法律规定，给予被上诉人所分割房屋的现金价值。王艳峰辩称，案涉房产不应该有王素琴、王艳芳、王素梅的份额，她们早都出嫁了。王素梅虽然照顾了王太安，但是王艳峰也对老人履行了赡养义务。王太安向一审法院起诉请求：依法分割共有房屋（价值暂定10万元）。一审法院认定事实：王太安夫妇于1979年收养王艳峰，因家庭生活琐事双方发生摩擦，2006年11月份，王太安向一审法院起诉要求解除收养关系，一审法院作出（2007）延民初字第11号民事判决，解除王太安与王艳峰之间的收养关系，王艳峰不服提出上诉，本院维持原判。2011年4月份，王太安向一审法院起诉王艳峰所有权确认纠纷，一审法院以涉案房屋系家庭共有，王艳峰享有法定份额为由，驳回王太安的诉讼请求，王太安不服提起上诉，本院判决维持原判。涉案房屋土地登记证上的名字为王太安。王艳峰称在涉案宅院南有王素梅一家居住的宅院一座，是王艳峰七八岁时建造的，后又翻建，认为在本案中也应当继承分割。王艳芳称因当时和王素梅婆家约定，由王太安村里提供宅基地，由王素梅婆家出资建造，王素梅婆家才同意其丈夫入赘，南院是王素梅一家的财产，与本案无关。王艳峰称对王艳芳陈述不知情。另查明，王太安有五个女儿，其中四女儿于1996年去世，分别依次为本案王素琴、王艳芳、王素梅、王丙红（其出具的结婚证显示其于2001年结婚）。王太安称涉案房屋建造前王素琴、王艳芳、王素梅已经出嫁，王丙红于1996年在延津盐厂小学上班，2001年出嫁，涉案房屋建造于1997年，上下两层各三间，2001年王太安妻子去世。王太安在涉案房屋一楼居住，由王素梅照顾日常生活。王艳峰于1998年结婚，生育两个孩子，共同居住在涉案房屋二楼，此外王艳峰一家无其它住所。王太安称于庭审后三日内提出涉案房屋价值鉴定申请，至今未申请涉案房屋价值鉴定。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，王艳峰就涉案需分割的房屋认为除了其居住的以外，还包括南院，未举证，不予支持，认定本案分割的财产有现在王太安与王艳峰居住的房屋一座。涉案房屋是一个整体，考虑王太安不申请房屋价值鉴定及王艳峰一家没有另外住所的实际情况，一审法院认为应当采用按份共有的方法分割本案的遗产及财产。涉案房屋于1997年建造，王素琴、王艳芳、王素梅已出嫁外，王丙红21周岁、王艳峰18周岁，二人具有劳动能力，认定涉案房屋系王太安与其妻子、王丙红及王艳峰家庭共有财产，因无法确定上述四人在建造房屋时的劳动付出及出资情况，上述四位家庭成员按均等份额享有涉案房屋各自1/4的所有权，因王太安的妻子在2001年去世，其享有涉案房屋价值的1/4份额是遗产，由本案双方当事人依法继承，每位继承1/6，以上双方当事人各享有遗产份额的1/24。综上，认定涉案房屋价值为本案双方当事人按份共有，本案王太安、王丙红、王艳峰依法享有房屋价值份额为：1/4加上1/24共计7/24，王素琴、王艳芳、王素梅依法继承房屋价值份额为1/24。案经调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条之规定，一审判决：位于延津县××、王艳峰现居住的房屋价值由王太安、王素琴、王艳芳、王素梅、王丙红与王艳峰按份共有，其中由王太安、王丙红、王艳峰享有的份额为7/24，由王素琴、王艳芳、王素梅享有的份额为1/24。一审案件受理费2300元，由王太安与王艳峰各半负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案涉诉房产系家庭共同财产的事实，由法院生效判决予以认定，本院应予认定。在本案涉诉房屋建筑之前，王素琴、王艳芳、王素梅已经出嫁，其三人无证据证明在该房中有出资，故其三人上诉主张其三人应有房屋出资份额的理由不足，本院不予采纳。该房屋应认定为王太安与其妻子、王丙红及王艳峰的家庭共有财产。一审法院考虑涉案房屋是一个整体，王太安不申请房屋价值鉴定及王艳峰一家没有另外住所的实际情况，而采用按份共有的方法分割本案的遗产及财产，符合本案实际情况和我国法律规定。一审法院所作出的本案涉诉房屋的判决，也符合我国继承法的法律规定，并无不当之处。经查阅原审法院卷宗，原审审理本案审判程序合法。综上，王太安等五人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王太安等五人负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年五月十七日书记员  谭俊周
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1197号之四申请执行人：李清明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李清明与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币38470.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十七日书记员  董学兵
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初55号原告闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市东丽区。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局干部。被告天津市公安局，住所天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。本院在审理原告闫贵芹诉被告天津市公安局河西分局、天津市公安局要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，因本案审判需以（2019）津0103行初9号案件审理结果为依据，该案尚在审理中，故本案需中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（六）项、第一百零一条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  张兰芬二〇一九年五月八日法官助理王俊涛书记员冯楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：李斌，男，1969年10月20日出生，汉族，信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李斌18,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7346号 李强： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初184号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年4月15日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1831号 原告：林彬，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：龚年仲，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告林彬、龚年仲与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬、龚年仲的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彬、龚年仲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10799元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，林彬、龚年仲将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10799元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为710488元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，林彬、龚年仲与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价710488元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，林彬、龚年仲支付了全部房款。2017年4月10日，林彬、龚年仲向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月3日，林彬、龚年仲与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中林彬、龚年仲的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，林彬、龚年仲所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，林彬、龚年仲主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助林彬、龚年仲办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对林彬、龚年仲的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回林彬、龚年仲的诉讼请求。 案件受理费减半收取为35元，由林彬、龚年仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0107民初6567号 原告梁菲菲，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告甘崇彬，男，1994年9月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告南宁市第八人民医院，住所地：南宁市沈阳路2号。 法定代表人：韩伟，医院院长。 被告广西壮族自治区妇幼保健院，住所地：南宁市。 法定代表人：丘小霞，医院院长。 原告梁菲菲、甘崇彬诉被告南宁市第八人民医院、广西壮族自治区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现原告梁菲菲、甘崇彬于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁菲菲、甘崇彬在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梁菲菲、甘崇彬撤回起诉。 案件受理费9958元（原告梁菲菲、甘崇彬已预交），由本院全部退回原告。 审 判 长  刘水华 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  巫祥欢
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执583号申请执行人：咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司。住所地:咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰工业园。法定代表人:邹仲华，该公司总经理。委托代理人:韩勇，该公司财务总监。委托代理人:陈国雄，该公司销售部经理。被执行人：徐州江峰金属制品有限公司。住所地:江苏省徐州市沛县能源开发区。法定代表人:尤宝乾，该公司总经理。咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司与徐州江峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初992号民事判决，应执行标的为:货款549950.48元、案件受理费4650元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年11月6日,向被执行人徐州江峰金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令;二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人徐州江峰金属制品有限公司在商业银行、互联网银行、证券、车辆管理部门均无财产可供执行;三、经传统调查,查明被执行人徐州江峰金属制品有限公司有座落于江苏省徐州市沛县经济开发区沈阳路南汉兴路西侧工业用房(房产证号:沛房权证政字第××号)。上述房产于2015年11月13日被中国工商银行股份有限公司沛县支行登记抵押，2017年6月2日被江苏省沛县人民法院首次查封，同年12月15日江苏省沛县人民法院轮候查封。本案亦轮侯查封(查封时间:2019年5月8日)，暂不宜处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请;四、2018年11月10日，本院将被执行人徐州江峰金属制品有限公司纳入失信被执行人名单,并限制该公司及其法定代表人尤宝乾高消费;五、2019年4月15日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据及线索;六、2019年5月28日,本院约谈了咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司的委托代理人韩勇、陈国雄，告知上述执行情况,终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。韩勇、陈国雄对法院的执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年五月三十日书记员  顾 玮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执286号 申请人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X(1-1)。 法定代表人：郑如银，该银行董事长。 委托诉讼代理人：周健，男，该银行工作人员。 被执行人：刘洪宇，男，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪宇金融借款合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2294号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘洪宇偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司27476元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人刘洪宇其名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人刘洪宇限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘洪宇暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年五月二十四日 法官助理石应明 书记员刘佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审53号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人胡贵祥，男，汉族，1981年12月25日出生，住江西省贵溪市。 申请人温州市生态环境局于2019年5月14日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕52号行政处罚决定确定的被执行人胡贵祥环境保护行政管理行政处罚一案，本院已受理。本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年8月13日作出温瓯环罚字〔2018〕52号行政处罚决定，处罚决定第一项罚款16000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2018年8月18日送达。2019年4月1日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人胡贵祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年8月13日作出温瓯环罚字〔2018〕52号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为16000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十日 书记员  范程翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更378号罪犯齐永全，男，汉族，1961年11月8日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年9月30日作出（2015）绥北刑初字第159号刑事判决，认定被告人齐永全犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯齐永全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐永全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯齐永全在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2873分，获表扬奖励四次，其中年度积分1281分，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐永全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐永全的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2015年2月15日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢840号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人阚立民借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第2064号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢840号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十三日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1365号 原告：张金定，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省易县。 被告：岳峥，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省易县。 原告张金定与被告岳峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金定到庭,被告岳峥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金定向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款40000元并给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月21日被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定2017年3月20日偿还。但借款到期后被告未按期归还，原告多次索要未果,综上诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 岳峥未答辩. 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告给原告书写借条一张，内容为：“今借到张金定人民币大写肆万元整,小写40000元,借款期限:2017年1月21日至2017年3月20日,借款人岳峥，身份证号:1306331987××××××××,电话:151××××8866,2017年1月21日。”以上事实，有原告提交的借到条和收到条在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告形成民间借贷法律关系，被告应当偿还借款；原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借条中未约定借期内利率，对借期内利率的请求不予支持，借款到期后利率按法律规定的年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳峥于本判决生效之日起十日内偿还原告张金定借款40000.0元,并自2017年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.0元，由被告岳峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年五月十四日 书记员  张新媛
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执282号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁梓彬，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁梓彬罚金一案中，依法向被执行人梁梓彬送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初47号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执282号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  梁耀文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1358号 原告:李某某，男，汉族，1967年3月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告:吴某某，女，汉族，1968年9月30日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲某某，广西某某律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族，1977年12月7日生，住广西全州县。 原告李某某、吴某某与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、吴某某的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李某某、吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除二原告与被告董某某之间的租赁关系:二、判决被告向二原告归还门面，并将自己所有的物品限期搬离租赁房屋:三、判决被告向二原告支付租金人民币12400元:四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是临桂区临桂镇房屋的所有权人，二原告与被告口头约定:二原告将自己所有的位于临桂区临桂镇门面租赁给被告做餐饮使用，双方未签订书面租赁合同，只是口头约定每月支付租金6200元。之后原告按约交付房屋，被告每月向二原告支付租金。但是，被告截止起诉之日，被告总计拖欠两个月的租金即12400元。原告多次催讨无果。原告认为，诚实守信本处事之道。因被告与二原告一直未签订书面租赁合同，且双方对租赁期限亦没有约定，依法属于不定期租赁，对于不定期租赁，合同法规定当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原告已多次通知催促被告处理搬迁事宜。被告一直置之不理，原告无奈只能诉至法院。 原告李某某、吴某某为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证复印件；证明二原告的身份情况。证据二、房产证复印件；证明二原告是临桂区临桂镇房屋的所有权人。证据三、营业执照；二原告将自己所有的位于临桂区临桂镇门面租赁给被告做餐饮使用的事实。证据四、通知、快递单各一张；证明原告就解除租赁关系有关事宜向被告发出通知的事实。证据五、银行卡交易明细单（7张）；证明被告每月需要支付给原告租金6200元。证据六：董某某身份证复印件：证明被告董某某身份。 被告董某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李某某、吴某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告李某某、吴某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，原告李某某、吴某某是临桂区临桂镇房屋的所有权人，二原告于2015年6月开始将其所有的位于临桂区临桂镇门面出租给被告董某某做餐饮使用，双方未签订书面租赁合同，只是口头约定租金。被告董某某按4700元/月向原告支付租金到2018年12月之前，从2018年12月起双方协商将租金调整为6200元/月，被告董某某按约定于2019年1月15日向原告李某某支付6200元（2018年12月租金）、于2019年2月22日支付6200元（2019年1月租金），被告最后一次支付租金的时间是2019年4月12日，交的是2019年2月份的租金，被告尚欠原告2019年3月、4月的租金共12400元。原告于2019年4月12日向被告发出《关于解除租赁关系的通知》，告知被告尚欠租金12400元，并从2019年4月12日起解除与被告的租赁关系，并要求被告在2019年4月16日前返还租赁物业。原告于2019年4月12日邮寄该《通知》，被告于2019年4月14日签收。 本院认为，原告李某某、吴某某与被告董某某之间成立不定期租赁合同关系。虽然双方未签订书面合同，但从原告李某某、吴某某向被告董某某出租门面的行为以及被告董某某按月向原告李某某、吴某某支付租金的行为可以依交易习惯及法律规定推定双方已订立不定期租赁合同,该合同通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，不定期租赁合同的当事人双方均有任意解除权，但应在合理期限内提出。原告李某某、吴某某于2019年4月12日通过邮寄向被告董某某邮寄发出《关于解除租赁关系的通知》，被告于2019年4月14日签收邮件，则双方之间的不定期租赁合同关系于被告收到通知之日即2019年4月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告在2019年3月、4月继续租赁了案涉门面，故在原、被告已解除合同的情况下，原告要求被告归还门面，并将物品限期搬离租赁房屋以及支付其租赁期间尚欠的房屋租金12400元，符合法律规定，本院予以支持。至于限期搬离的期限，本院认为以本判决生效后一个月内为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告李某某、吴某某与被告董某某之间的房屋租赁关系于2019年4月14日解除； 二、被告董某某在本判决生效后一个月内向原告李某某、吴某某归还门面，并将被告董某某所有的物品搬离租赁房屋； 三、被告董某某向原告李某某、吴某某支付房屋租金12400元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告董某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费110元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年五月二十三日 书记员 黄红丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申148号再审申请人（原审被告）：卢燕娇，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：高武湖，行长。原审被告：谭华，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人卢燕娇因与被申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行、原审被告谭华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢燕娇申请再审称，一、三水法院对4笔扣款没有书面的去向说明。二、银行利息不应该按照原审判决本金201618.53元为基数计算，而是按照每次划扣后剩余本金为基数计算。三、身体有病所以缺席开庭，而且三水法院文书送达不及时。四、由于巨额欠债，希望法院划扣预留基本生活费和教育费。因此，卢燕娇提出再审申请，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3213号民事判决第一项，诉讼费由中国银行股份有限公司佛山三水支行承担。经再审审查查明，广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3213号民事判决于2017年11月5日生效。卢燕娇于2019年1月31日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3213号民事判决于2017年11月5日生效,至卢燕娇于2019年1月31日提出再审申请时，已经超过六个月。卢燕娇所提交的协助扣划存款通知书、执行裁定书、传票、执行通知书、佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3213号民事判决等证据不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，卢燕娇提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢燕娇的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月十五日书记员 马文静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执223号申请执行人：梁盛云，男，汉族，1962年12月23日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：紫云县新寨煤矿，地址：贵州省紫云自治县板当镇新河村，组织机构代码：69753365-X。法定代表人：高明筑，男，1963年12月11日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初560号民事判决书，于2019年5月15日立案执行人梁盛云与紫云县新寨煤矿修理合同纠纷一案，该案被执行人紫云县新寨煤矿应向申请执行人梁盛云支付人民币28900元，并承担案件受理费500元，申请执行费334元，总计29734元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云县新寨煤矿银行存款人民币29734元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年五月十五日法官助理蒋明芬书记员梁亮
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁10行初2号原告阎建军，男，1967年8月21日生，汉族，住荣成市。委托代理人闫景波，女，1969年4月1日生，汉族，住址同上，系原告阎建军之妻。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。出庭负责人李文海，副市长。委托代理人褚宗辉，荣成市自然资源局征地管理科科长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告阎建军因诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。2017年5月15日，本院作出（2016）鲁10行初46号行政裁定书，裁定驳回阎建军的起诉。阎建军不服，提起上诉。2018年6月18日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1692号行政裁定书，裁定撤销（2016）鲁10行初46号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告阎建军的委托代理人闫景波、赵新科，被告荣成市政府副市长李文海及委托代理人褚宗辉、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎建军诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2012年沽泊闫家村村民委员会（以下简称村委）强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，0.56亩土地被相关人员实施了强占，地上附着物全部被毁坏。原告以村委侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告对原告0.56亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后予以返还。被告荣成市政府答辩称，修建河阳路占用阎建军0.1亩园地，地上附着物补偿款为12308.50元，已经拨付至村委，阎建军可以随时领取，且村委已经为其补分了0.1亩园地。园地不属于承包地，村委有权进行调整，且村委已经为其重新补分了园地，地上附着物的补偿款也可以随时领取，阎建军的权利客观上已经得到了保护。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告阎建军提交照片予以证实其承包地现状荒废。被告荣成市政府提交以下证据：1、承包地的地亩册子，证明阎建军的承包地在沟北，是1.53亩；2、园地的地亩册子，证明阎建军家3口人应该分0.3亩园地，后来因多一口人补分了0.1亩在他们家门口，后来占地就是占用的这0.1亩园地，原来的0.3亩园地还在；3、村委出具的“关于阎玉春、阎胜经、阎建军3户园地情况的说明”；4、村委出具的“沽泊闫家村2018年3月分园情况”。经质证，被告对原告提交的照片真实性无异议，但认为无法体现是谁家的土地，不能证明使用权的情况。原告对被告的证据提出以下质证意见：证据1、2没有公章和制作时间，对其真实性不认可，对园地亩数为0.3亩不认可，但认可阎建军家庭承包地亩数为1.53亩。证据3、4没有负责人的签字只有公章，不符合证据形式要件，对其真实性均不认可；对证明的内容也不认可。经本院到现场勘查，原告、被告及村委对占地情况的指认无法达成一致。原告所主张的承包地被建成河大坝，其所主张的园地已经建成河阳路和绿化带。经审理查明，原告阎建军系沽泊闫家村村民。2011年、2012年，村委对包括原告在内的386户家庭承包户进行土地流转，其中有331户签订了土地流转合同，原告未签订合同。原告主张其0.03亩家庭承包地于2012年被建成河大坝，0.53亩园地于2013年被建成河阳路及绿化带。被告认可路网占用原告0.1亩园地，未办理征地手续。本院认为，根据我国物权法、土地管理法等相关法律规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法给予被征地的农村集体和农民合理补偿和妥善安置的行为。本案中，因青荣城际铁路项目及相关附属设施建设，需征收原告所在的沽泊闫家村部分集体土地，但被告荣成市政府在未取得征收批准文件的情况下即实际占用了原告使用的土地，该行为违反相关法律规定，应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被告荣成市政府违法占用原告的土地给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。原、被告双方对实际占用的土地情况存在分歧，且双方提交的证据均无法证实各自的主张。对此，本院认为，被告荣成市政府为修建青荣城际铁路及其附属设施，通过村委土地流转的形式进行前期工作，为避免损害原告的合法权益及行政争议的发生，被告应当指导村委或者自行收集保全相关证据来证实占用原告土地的情况，现因为被告行政行为不当造成相关事实真伪不明，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的占地情况予以确认。鉴于修建青荣城际铁路及其附属设施系社会公共利益，原告所主张的园地已被建成河阳路及绿化带，其所主张的承包地已经建成河大坝，故原告要求对该部分土地恢复原状并予以返还，本院不予支持，但被告荣成市政府应按照法律规定采取相应的补救措施，按照土地征收的相关法律规定给予原告补偿，在领取补偿款之外仍有损失的，可通过其他合法途径另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告荣成市政府实施的土地征收行为违法；二、驳回原告要求返还土地、恢复原状的诉讼请求；三、责令荣成市政府采取相应的补救措施。案件受理费50元，由被告荣成市政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇一九年五月三十一日书 记 员  汤静静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12691号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杞建伟，男，1981年6月26日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：刘莉，女，1985年5月20日出生，彝族，户籍地云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杞建伟、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金288846.94元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2018年9月12日利息7394.48元、罚息402.72元）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元；4、被告不能偿还欠款时，原告对被告所有的昆明市江东华龙人家23幢1106号房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务。事实和理由：2010年8月16日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告提供借款390000元，借款期限自2010年8月16至2030年8月16日；被告以昆明市江东华龙人家23幢1106号房屋提供抵押担保。我行依约发放贷款390000元。被告多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告杞建伟、刘莉未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及负责人身份证明书，俩被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同公证书；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证；4、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2010年8月16日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款390000元给被告用于购买昆明市江东华龙人家23幢1106号房屋；借款期限240个月即2010年8月16至2030年8月16日；贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调20％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告按等额本息还款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。2010年8月16日原告发放贷款390000元。2010年9月3日登记机构登记了上述房屋他项权利人为原告的昆房他证（官渡）字第××号房屋他项权证（房屋所有权人为被告杞建伟，他项权利种类为抵押贷款，债权数额为390000元）。2017年9月16日起被告未按约还本付息。截止2018年9月12日被告尚欠原告借款本金288846.94元，拖欠利息7394.48元（年利率3.92％）、罚息402.72元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告自2017年9月16日起未按约还本付息的违约行为致使原告宣布贷款立即到期的条件成就，故被告应偿还原告借款本金288846.94元，并支付截止2018年9月12日的利息7394.48元、罚息402.72元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告应支付原告上述借款本金自2018年9月13日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率5.88％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杞建伟、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金288846.94元，并支付截止2018年9月12日的利息7394.48元、罚息402.72元，并支付上述借款本金自2018年9月13日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率5.88％计）；二、若被告杞建伟、刘莉到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告杞建伟、刘莉所有的昆明市江东华龙人家23幢1106号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告杞建伟、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月三十一日书 记 员 李炻佳
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初3086号     原告：罗某，男，汉族，1971年3月4日出生，，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某1，国浩（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，国浩（海南）律师事务所律师。   被告：陈某3，男，汉族，1975年10月10日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。   原告罗某与被告陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陈某1、陈某2、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币920000元。2.请求贵院依法判令被告立即以拖欠的借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2018年3月13日起至还清全部借款本金之日止的资金占用期间利息【暂计算至2019年1月28日利息为人民币49820.00元；其中2018年3月13日至2018年4月18日的利息以借款人民币1020000.00元为基数按照年利率6%的标准计算为人民币6120. 00元； 2018年4月19日至还清全部借款本金之日止的利息以借款人民币920000.00元为基数按照年利率6%的标准计算，暂计算至2019年1月28日为人民币43700.00】3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费(包括受理费、公告费等费用)。以上各项诉讼请求标的额暂合计为人民币969820.00元。事实与理由：原被告双方是朋友，2017年6月，被告向原告提出自己生意上资金周转有困难，希望原告能给自己提供借款以缓解困难，原告同意了。之后，原告按照被告的要求在2017年6月9日委托罗艳女代原告向被告分两次支付了借款人民币600000.00元，2017年7月7日委托邓新国代原告向被告支付了借款200000.00元， 2017年8月31日委托罗艳女代原告向被告支付了借款100000.00元，2017年10月20日委托罗艳女代原告向被告支付了借款120000.00万元，合计向被告支付了借款人民币1020000.00元。2017年12月12日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款人民币1020000.00元，并承诺将于三个月后 (即2018年3月12日前) 还清。但出具上述《借条》后，被告仅于2018年4月19日向原告偿还借款100000.00，之后便再未偿还任何借款，至今尚欠原告借款人民币920000.00元。原告多次催要，被告都不予理睬，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向贵院提出以上诉讼请求， 恳请贵院判如所请。   被告陈某3答辩称，1、因为当时借款系原、被告一起合作做生意，当时借款是没有提出需要我付利息，该款属于投资款。2、被告已经还款65万元，不止还款10万元。   经审理查明，原、被告系朋友关系， 2017年6月，被告以自己要开餐饮店为由向原告借款，原告表示同意。之后，原告按照被告的要求在2017年6月9日委托罗艳女代原告向被告分两次支付了借款人民币600000元，2017年7月7日委托邓新国代原告向被告支付了借款200000.00元， 2017年8月31日委托罗艳女代原告向被告支付了借款100000.00元，2017年10月20日委托罗艳女代原告向被告支付了借款120000.00万元，合计向被告支付了借款人民币1020000.00元。2017年12月12日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款人民币1020000.00元，并承诺将于三个月后 (即2018年3月12日前) 还清。2018年4月19日，被告向原告偿还借款100000.00，因被告未继续还款，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼。   另查，原、被告曾于2017年5月2日签订合作经营协议，原告拟投资250万与被告陈某3秀英港一区码头海鲜城，因合作发生纠纷，2019年3月26日，原、被告在北海国际仲裁院达成调解。   本院所确认的上述事实，有转账凭证、借条、合作经营协议、（2019）北国仲字第1089号调解书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告陈某3在借款到期后依然未还款，构成违约。原告要求被告归还本金及逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。关于被告辩称该借款是原告对其餐饮店的投资款的意见，被告提交了合作协议书，但该协议发生纠纷后已在北海国际仲裁院得以调解，且本案的借款数额与合作协议约定的投资款数额不一致，与本案没有关联性，故该辩解理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其已经还款65万元的意见，并向法庭提交了2018年3月22日、5月4日共向罗*女转账136000元凭证，该凭证仅能证实原告向罗*女转账136000元的事实，并不能证实被告将该笔款项归还给原告的事实，另被告也未对其还款65万进行举证，故上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   被告陈某3须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗某借款人民币92万元，并支付逾期利息（其中以欠款102万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月13日起计付至2018年4月18日止；以欠款92万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月19日起计付至债务实际还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13498.2元，由被告陈某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      7yxyqpemez2alra0lf                   审 判 长 阳力平           人民陪审员 谭华丽           人民陪审员 谭燕萍                     二O一九年五月八日                     书 记 员 文 雅                                       附：相关法律条文     《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）…       《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3468号之二 申请人：王建军，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：梁书文，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：四川省仁寿通达房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇怡和春熙商业步行街，统一社会信用代码：91511421729829075Y。 法定代表人：陈信勇，系该公司董事长。 申请人王建军、梁书文与被申请人四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)川1421民初3468号民事裁定，裁定：冻结被申请人四川省仁寿通达房地产开发有限公司的银行存款134884.99元，冻结的期限为一年。被申请人四川省仁寿通达房地产开发有限公司后向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经生效判决确认驳回了申请人的大部分诉讼请求，被申请人也已经履行了生效判决所确定的给付义务，其提出解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省仁寿通达房地产开发有限公司的银行存款134884.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 蝶 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 潘安建 二〇一九年五月三十日 书 记 员 尹 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢82号申请人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，董事长。被执行人：哈尔滨市道外区红星社会福利肉制品加工厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇。法定代表人：万文国，厂长。被执行人：万文国，男，1953年3月3日出生，住哈尔滨市道外区集良街。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民三初字第221号民事调解书，受理了黑龙江泰达投资担保集团有限公司申请执行哈尔滨市道外区红星社会福利肉制品加工厂、万文国借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款1702918.08元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年五月七日书记员  李学斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更267号罪犯王海龙，男，汉族，1977年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年9月17日作出（2015）建刑初字第2号刑事判决，认定被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海龙减去有期徒刑一个月十五日。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3246.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1353.5分，结余积分246.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海龙的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年7月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1717号 申请执行人：张权，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：孙佐钦，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：冉强，男，1980年8月25日生，汉族，居民，现住定西市安定区。 被执行人：董小红，女，1976年2月1日生，汉族，农民，现住定西市安定区。 申请执行人张权与被执行人孙佐钦、冉强、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）甘1102民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请人张权申请后于2018年11月9日立案执行。 本案在执行申请人张权与被执行人孙佐钦、冉强、董小红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1524号民事判决书，向被执行人孙佐钦、冉强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙佐钦、冉强、董小红缴纳标的款240000元，案件受理费2750元，执行费3500元，共计246250元，被执行人孙佐钦共交纳70000元，冉强共交纳80000元，对剩余欠款，三执行人均未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人孙佐钦、董小红在房管部门无房产登记信息；冉强在公安部无车辆信息，本院对孙佐钦名下车辆甘Ｊ×××××号福田轿车已进行查封；被执行人在财付通、阿里巴巴、京东等虽有网络财产信息，亦在银行有多个开户账号，但均因不足额，故未扣划。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人张权同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人孙佐钦、冉强、董小红目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡国强 审判员  李兆华 审判员  孙巧凤 二〇一九年五月八日 书记员  薛娟敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3832号申请人：张晋辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住太原市。被申请人：吴玉良，男，1959年8月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西宝峰湖老年公寓（有限公司），住所地山西省长治市襄垣县，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴玉良，执行董事。本院在审理申请人张晋辉与被申请人吴玉良、山西宝峰湖老年公寓（有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张晋辉于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴玉良、山西宝峰湖老年公寓（有限公司）银行存款1798000元或查封、扣押其等价值财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险单号为×××）。本院认为，申请人张晋辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉良、山西宝峰湖老年公寓（有限公司）银行存款1798000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣 二○一九年五月九日书记员 常红丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2511号原告：鹰潭市腾华物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼（鹰西高速以北，206国道以西）。法定代表人：王旭，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：侯树立，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：侯西亮。原告鹰潭市腾华物流有限公司与被告侯树立追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市腾华物流有限公司（以下简称腾华公司）的委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼，被告侯树立及其委托诉讼代理人侯西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾华公司向法庭提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还31000万元及利息（利息以31000万元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月10日计算至被告实际给付之日）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，侯树立驾驶挂靠在原告名下的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引挂靠在鹰潭市恒通物流有限公司的赣Ｌ×××××重型低平板半挂，在长深高速杭宁方向2175KM处，因操作不当致使车辆失控撞到路边护栏后侧翻，造成车辆所载货物受损。货运委托人中山市东凤镇汇宇货运部向宜兴市人民法院提起诉讼，要求被告、原告和鹰潭市恒通物流有限公司承担货物损失的赔偿责任。宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第2513号民事判决，判决被告侯树立于判决生效之日起十日内赔偿中山市东凤镇汇宇货运部625322元，原告和鹰潭市恒通物流有限公司就被告的赔偿承担连带责任。判决生效后，中山市东凤镇汇宇货运部向宜兴市人民法院申请强制执行，原告和鹰潭市恒通物流有限公司与中山市东凤镇汇宇货运部在宜兴市人民法院达成执行和解协议，原告向中山市东凤镇汇宇货运部支付310000元，鹰潭市恒通物流有限公司向中山市东凤镇汇宇货运部支付100000元，本案执行结束。时至今日，就原告所支付的310000元，被告未向原告履行还款的义务，特诉至法院。原告腾华公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、判决书一份，证明被告将其所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，将赣Ｌ×××××重型半挂平板车挂靠在恒通公司名下。在2015年11月25日发生交通事故，宜兴法院审理判决被告时侯树立赔偿中山市东凤镇汇宇货运部损失625322元。原告和鹰潭市恒通物流有限公司对侯树立所负上述债务承担连带赔偿责任；证据二、农业银行对公结算明细单一份，证明宜兴市法院执行局于2018年11月10日强制扣划原告账户31万元；证据三、宜兴市人民法院的结案通知书一份，证明本案的执行款项401236元，已由原告和恒通公司履行完毕。被告侯树立辩称：一、侯树立对该案的追偿没有关联性，汇宇物流货运部负责人经理郭易曾经给侯树立打了一个承诺书，承诺此次交通事故侯树立不承担任何法律责任；二、关于将江苏省宜兴市执行局之前执行的原告公司及恒通公司四十一万元，这因为他们是三方自愿的，与被告没有关系，侯树立对此案也不清楚，也没有参与；三、经江苏省高级人民法院多次审理此案，并告知本案的原告及恒通公司该案系刑事案件，应作为刑事案件处理，并告知其事故发生地公安机关报案，不应作为民事案件审理，请求法院依法驳回原告的诉请。被告侯树立为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、照片四张，证明当时汇宇货运部给侯树立打的承诺书，该次交通事故一切法律责任与侯树立无关；证据二、江西省鹰潭市余江县公安机关询问笔录复印件一份（原件在江苏省高院），证明该案应作刑事案件处理，汇宇货运部负责人郭易及法人郭继峰已构成诈骗，不应作为民事案件进行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，侯树立驾驶挂靠在鹰潭市腾华物流有限公司名下的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引挂靠在鹰潭市恒通物流有限公司的赣Ｌ×××××重型低平板半挂，在长深高速杭宁方向2175KM处因操作不当致使车辆失控撞到路边护栏后侧翻，造成车辆所载货物受损的交通事故。货运委托人中山市东凤镇汇宇货运部向宜兴市人民法院提起诉讼，要求被告、原告和鹰潭市恒通物流有限公司承担货物损失的赔偿责任。宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第2513号民事判决，判决载明：“一、被告侯树立于判决生效之日起十日内赔偿中山市东凤镇汇宇货运部625322元；二、鹰潭市腾华物流有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司对侯树立所负上述债务承担连带责任。”判决生效后，中山市东凤镇汇宇货运部向宜兴市人民法院申请强制执行，原告和鹰潭市恒通物流有限公司与中山市东凤镇汇宇货运部在宜兴市人民法院达成执行和解协议，原告向中山市东凤镇汇宇货运部支付310000元，鹰潭市恒通物流有限公司向中山市东凤镇汇宇货运部支付100000元，余款中山市东凤镇汇宇货运部放弃，本案执行结束。后经催要，侯树立一直未偿还原告代为支付的执行款项。另查明：宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2513号案件，侯树立曾提起上诉和再审申请，后侯树立又撤回上诉和再审申请。侯树立曾向公安机关报案，公安机关进行问话后，未进行实际刑事立案。侯树立当庭提交的照片与本案无关联性，不能证明其已免除赔偿责任。本院认为，连带赔偿责任人在承担赔偿义务后，依法享有向主债务人追偿的权利。宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第2513号民事判决载明：“一、被告侯树立于判决生效之日起十日内赔偿中山市东凤镇汇宇货运部625322元；二、鹰潭市腾华物流有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司对侯树立所负上述债务承担连带责任。”后中山市东凤镇汇宇货运部向宜兴市人民法院申请强制执行，原告和鹰潭市恒通物流有限公司与中山市东凤镇汇宇货运部在宜兴市人民法院达成执行和解协议，原告向中山市东凤镇汇宇货运部支付310000元，鹰潭市恒通物流有限公司向中山市东凤镇汇宇货运部支付100000元，中山市东凤镇汇宇货运部放弃剩余款项，案件执行结束。本院认为，原告和鹰潭市恒通物流有限公司与中山市东凤镇汇宇货运部在宜兴市人民法院达成的执行和解协议，减轻了本案被告侯树立所应承担的赔偿数额，鹰潭市腾华物流有限公司依据生效法律文书及执行和解协议代侯树立承担赔偿责任后，依法享有向主赔偿责任人侯树立追偿的权利。原告鹰潭市腾华物流有限公司诉请被告侯树立偿还310000元，本院予以支持。因本案系法院生效判决所确定的连带责任赔偿，原告亦负有履行法院生效判决的义务，原告诉请被告支付代为垫付资金的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯树立于判决生效之日起十日偿还原告鹰潭市腾华物流有限公司代为支付的赔偿款310000元；二、驳回原告鹰潭市腾华物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告侯树立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一九年五月二十日书记员  张 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复29号 复议申请人（被执行人）：方百土，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 复议申请人（被执行人）：方国华，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：浙江雅杰尔包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区汤公路11号。组织机构代码：74411747-1。 法定代表人：张兴华。 被执行人：张兴华，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被执行人：绍兴百通纺机有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。组织机构代码：75115057-9。 法定代表人：方百土。 被执行人：徐峰，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被执行人：石璐，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 复议申请人方百土、方国华因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人方百土、方国华申请复议称：绍兴市柯桥区人民法院认定事实不清、适用法律错误。申请执行人虽然提交了与被执行人徐峰的手机短信聊天记录，但是短信内容显示的时间均2017年7月8日之后的对话，而本案的执行依据是(2014)绍柯商初字第2975号民事判决书，判决已在2015年5月15日发生法律效力，申请执行应当在生效日起二年内提出，即应在2017年5月15日之前申请强制执行，然申请执行人未在该期限内申请执行，其与被执行人徐峰的手机短信聊天记录亦发生在判决生效两年后形成，不能证明诉讼时效已发生中止、中断，且与复议申请人无关。对申请执行人在听证后提交的被执行人浙江雅杰尔包装有限公司、绍兴百通纺机有限公司破产证据材料均未经质证应不能作为本案定案的依据。即使申请执行人在申请执行期间内向破产管理人申报过债权，也不对复议申请人发生法律效力。 因此，申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司于2018年10月15日向柯桥区法院提出强制执行申请的时间已超过判决生效三年之久，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定，即申请执行人未在民事诉讼法规定的二年内提出强制执行申请依法已超过执行时效期间，应认定为丧失了“法律上之权力”，只能作为一种自然之债的权利存在。然绍兴市柯桥区人民法院裁定驳回复议申请人的异议申请违反了法律规定。 综上所述，复议申请人认为绍兴市柯桥区人民法院在听证案过程中，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603执异45号执行裁定，裁定绍兴市柯桥区人民法院不予执行复议申请人方百土、方国华在(2014)绍柯商初字第2975号民事判决中确定的义务。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司先后向被执行人浙江雅杰尔包装有限公司、绍兴百通纺机有限公司的破产管理人申报债权，具有申请执行时效中断的法定情形，且该申请执行时效中断之效力依法应及于连带债务人方百土、方国华。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定:“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”绍兴市柯桥区人民法院对申请执行人提供的证据未组织再次听证，审查程序并无不当。综上，绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603执异45号执行裁定具有事实和法律依据，可予维持。复议申请人方百土、方国华提出的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回方百土、方国华的复议申请，维持浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年五月九日 书记员  陆琪瑜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终346号 上诉人（原审被告）：杨梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：余承保，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人杨梅因与被上诉人余承保民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初8378号民事裁定，向本院提起上诉。 杨梅上诉称，原审裁定认定案由错误，适用法律错误。首先，被上诉人主张双方之间存在民间借贷关系，其应承担相应的举证责任，但被上诉人并未提供相关借款凭证，且上诉人已经提供相关证据证明双方争议的6万元并非借款，被上诉人仍应就借贷关系成立承担举证责任。其次，被上诉人提供的证据与其诉请的事实相悖，不具有证明力。被上诉人诉称的事由与其提供的被上诉人发给上诉人的短信内容自相矛盾，也可印证案涉6万元不存在利息问题，并非上诉人借款，而是睿娴公司的资金，双方之间不存在借贷关系。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，诉讼路径选择系原告之权利。从被上诉人即原审原告诉称的事实和理由来看，本案被上诉人系基于民间借贷关系主张权利，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人主张上诉人偿还借款本息，且双方对履行地未作明确约定，原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地无误。因被上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更950号 罪犯何进会，女，1964年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止。 2009年5月至2016年3月先后四次经本院裁定减刑共计六十三个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分940.95分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯何进会准予减刑八个月（刑期自2006年10月9日起至2020年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执286号之一 申请执行人：冯艳英，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 冯艳英与韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦国杰于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款300000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），案件受理费4122.5元由被告承担。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，冯艳英向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦国杰有车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）小型汽车一台，该车辆已被查封，暂未知去向，无法扣押处理； 2.查明被执行人韦国杰在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，暂无可供执行分红款； 3.查明被执行人韦国杰于2011年7月3日与案外人刘勇彬签订厂房租赁合同，将位于顺德区乐从镇XX工业区XX号的厂房办公楼(约6800平方)租赁给刘勇彬使用，后刘勇彬将租赁场地转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，厂房、办公楼及租金的收益本院于2014年4月1日以（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结，以上租金等收益均由他案首查封，待有可分配的款项时，本案参与分配即可； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金300000元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆、暂无分红款收取的股份等之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执286号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人冯艳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十七日 书记员 马慧璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7355号 陈家龙： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，2019年4月17日你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初14815号原告：重庆杰融房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号松龙景苑1幢19-6，统一社会信用代码915001123395675592。法定代表人：高玲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：贾冰川，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李米，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。原告重庆杰融房地产营销策划有限公司（以下简称杰融公司）与被告贾冰川居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，被告提出鉴定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。司法鉴定意见书作出后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杰融公司的委托诉讼代理人于涵、秦怡，被告贾冰川的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰融公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金2万元；2．判令被告支付原告滞纳金（以2万元为基数，按每日0.3%从签订合同之日2018年5月18日起计算至实际付清时止）；3．判令被告承担本案律师费6000元。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订《选址委托协议》，约定由被告委托原告为其介绍承租物业，同时约定，如果被告逾期未支付服务费，则按日0.3%支付滞纳金，如果私下与业主达成交易，则应承担金额为一个月房租的违约金。随后原告按照合同约定带被告看房。2018年6月5日左右，原告发现被告违反合同约定，利用原告提供的信息直接与业主达成交易。2018年6月15日，原告以律师函的方式催告对方承担服务费，被告拒绝履行，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告贾冰川辩称，被告并未与案涉房产业主签订合同，不存在任何违约行为，原告诉讼请求无任何合法有效的证据支撑，原告主张被告违约的条款因是格式条款而无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杰融公司（乙方、受托方）与被告贾冰川（甲方、委托方）签订《选址委托协议》一份，主要约定：一、甲方全权委托乙方为其介绍承租或购买下列或同类型之物业；二、乙方尽最大努力向甲方提供适合的物业信息供其参考，安排实地看房并协助与物业方沟通；三、甲方承诺：若甲方租赁（以签订房屋租赁合同为准）所介绍之物业，甲方向乙方支付壹个月租金作为服务报酬，支付时间为签订租赁合同之时，若甲方不按时支付服务报酬，逾期每天按约定服务报酬的0.3%向乙方缴纳滞纳金；四、甲方承诺对乙方介绍的物业保密，甲方或甲方之（同事、朋友、代理人、委托人、所在的公司或单位、亲属）不会直接或间接与乙方介绍物业的业主方进行任何形式的沟通和进行私下交易或利用乙方提供的信息达成其他交易。若甲方不遵守此承诺，甲方承担违约责任，委托租赁交易的违约金为：壹个月的房租金额；五、甲方或甲方之（同事、朋友、代理人、委托人、所在的公司或单位、亲属）承诺未曾在其他任何地方看过此房。该协议下方“看房记录表”载明看房时间为2018年5月18日，所看物业地址为重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代1-12-1，“甲方确认已看此房”处有“贾冰川”签字。被告贾冰川对该处“贾冰川”签字不认可，并申请司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：看房时间为“2018年5月18日”的《选址委托协议》上“甲方确认已看此房”部位“贾冰川”署名字迹与供检的贾冰川签名样本字迹是同一人书写。该鉴定产生鉴定费1000元，由被告贾冰川垫付。庭审中，原告举示了“通话录音”一份，拟证明被告明确表示自己通过物业找到业主并签订了租赁合同，被告的行为构成违约，应承担违约责任。该录音为原告员工吴星颖与被告贾冰川之间的通话，通话中被告贾冰川称原告带其看了涉案房屋，但多家中介公司都带其看过，被告给原告报的价格原告谈不下来，被告通过物业找到业主谈下来的，签合同也不是原告带领去签的。庭审中，被告认可其在涉案房屋处办公，但涉案房屋的实际使用者是重庆优益鼎教育科技有限公司，其是公司员工。本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆扬华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提供法律服务。上述事实，有《选址委托协议》、通话录音、中国电信股份有限公司重庆分公司收据、《委托代理合同》、《司法鉴定意见书》、重庆增值税普通发票以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告杰融公司与被告贾冰川签订的《选址委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间建立居间合同关系。该协议第四条的约定属于房屋租赁居间合同中常有的禁止“跳单”条款，其本意是为防止委托方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司进行房屋交易，而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。从本院查明的事实来看，被告通过原告了解到涉案房屋信息，并查看了涉案房屋。根据协议约定，被告或其所在公司等如若私下与业主达成交易则构成违约，现被告及其所在的公司在案涉房屋处办公，在被告未提供证据证明系通过其他正当途径获取案涉房源信息并达成交易使用的情况下，被告或其所在的公司通过从原告处获取的房源信息与业主达成交易具有高度可能性，本院对该事实予以认定，被告构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金为壹个月的房租金额，原告主张案涉房屋租金为每月2万元，符合市场基本行情，本院对原告要求被告支付2万元违约金的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方协议约定逾期支付服务报酬时才支付滞纳金，鉴于被告本身承担的是违约责任，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明该费用已实际支付，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾冰川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杰融房地产营销策划有限公司违约金2万元；二、驳回原告重庆杰融房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告重庆杰融房地产营销策划有限公司负担40元，被告贾冰川负担300元；鉴定费1000元，由被告贾冰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  袁宗平二〇一九年五月八日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  蒲忠菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4375号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：张某某，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址：河北省石家庄市无极县，合同住址：住河北省石家庄市无极县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151215000951号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金30,108.65元、拖欠利息4,405.39元拖欠复利326.35元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月15日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2015第RL20151215000951号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款90,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月15日，原告将90,000元贷款款项转入被告张某某尾号为3572的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字字2015第RL20151215000951号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某某发放贷款，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告张某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币30,108.65元及利息4,405.39元、复利326.35元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执60号之一申请执行人正嘉投资集团有限公司,住北京市平谷区滨河工业开发区二区60号。法定代表人：师红斌，该公司经理。被执行人常州恒基置业有限公司,住常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军，该公司董事长。正嘉投资集团有限公司与常州恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2016）苏04民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月04日立案执行。执行过程中，本院查明，诉讼期间本案保全了被执行人常州恒基置业有限公司名下位于青枫颐景花园的预售住宅房产24套、商业房产51套。2019年5月29日，申请执行人正嘉投资集团有限公司与被执行人常州恒基置业有限公司在本院作笔录确认：同意按双方协商一致的房产价格为拍卖保留价上网拍卖上述涉案房产。并共同向本院提交了拍卖房产清单及其协商一致的价格清单。据此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常州恒基置业有限公司位于青枫颐景花园的上述涉案房产。本裁定立即执行。审判长  张福荣审判员  范之昕审判员  王昊东二〇一九年五月三十日书记员  陈晓露