wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执���第528-1号申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市天仙桥北路13号。法定代表人王蓉，董事长。委托代理人任燕。被执行人干昌云。被执行人郭洪勤。本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2630号民事判决，向被执行人干昌云、郭洪勤发出执行通知，责令被执行人干昌云、郭洪勤在指定的期间内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依据申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司提供的被执行人财产线索，作出（2014）眉东执字第528号执行裁定书，裁定对被执行人干昌云所有的川ZT08**号小型汽车予以查封；执行中查明，因被执行人干昌云、郭洪勤犯罪正在服刑，川ZT08**号小型汽车从2012年起未进行车辆年检，经多方查找下落不明。被执行人可供执行的其它财产也已因其它案件被查封、冻结。本案只能待依法处置变现被执行人干昌云、郭洪勤财产中参与分配，且申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2630民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一四年七月十六日书记员  唐 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第715-1号申请执行人张玉鹏。被执行人山东通乾房地产发展有限公司。申请执行人张玉鹏与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1068号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第00368号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人芈某某，农民。被告人芈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同年7月17日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人芈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人芈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民��察院指控被告人芈某某于2013年10月17日凌晨，至常熟市沙家浜镇三塘健力橡胶厂，采用钻窗手段进入办公室，窃得黑色联想牌笔记本电脑、银白色戴尔牌笔记本电脑各1台，共计价值人民币5980元。案发后，被告人芈某某家属已对被害单位作出经济赔偿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人芈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芈某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。经审理查明，2013年10月17日凌晨，被告人芈某某至常熟市沙家浜镇常熟健力橡胶有限公司（常熟奥格玛体育器材有限公司）内，采用钻窗等手段进入办公室，窃得黑色联想牌笔记本电脑、银白色戴尔牌笔记本电脑各1��，共计价值人民币5980元。公安机关于2014年4月22日在昆山市中华园派出所将其抓获归案。案发后，被告人芈某某家属已对被害单位作出经济赔偿并取得谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人芈某某的辨认笔录，被害单位有关人员钟某某的陈述笔录，证人杨某某、芈某甲的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，人民调解协议书、收条、谅解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人芈某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人芈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人芈某某归案后如实供述自己的罪行，可以��轻处罚。被告人芈某某家属代其退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人芈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人芈某某因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人芈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴向阳二〇一四年七月十八��书 记 员  杨文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1781号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告王秀生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王秀生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖��商初字第633号原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。负责人：宋波。委托代理人：陈凯、董纯瑕。被告：安吉百汇家具有限公司。法定代表人：陈水金。被告：陈水金。原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（简称工行安吉支行）为与被告安吉百汇家具有限公司（简称百汇公司）、陈水金金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院审查后于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告工行安吉支行负责人宋波的委托代理人陈凯、董纯瑕到庭参加诉讼，被告百汇公司法定代表人陈水金及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行安吉支行诉称：2013年10月24日，原告与被告百汇公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定借款195万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月5日；借款年利率为7.8%，逾期还款按约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。此前，被告陈水金与原告在2012年6月6日签订《最高额保证合同》一份，对自2012年6月6日至2017年6月5日期间，原告出借给被告百汇公司最高额为1000万元的借款提供连带责任保证。另外，被告陈水金与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，双方约定被告陈水金以其名下的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）59幢3室的房产，对自2012年6月6日至2017年6月5日期间就原告出借给被告最高额283万元的贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款195万元。被告百汇公司于2013年10月29日归还借款30万元，尚欠原告165万元。截止2014年5月21日，被告未依约履行利息给付义务，并结欠原告利息21872.93元。原告依据借款合同，决定宣布被告百汇公司所有贷款提前到期。原告诉请判令：1.被告百汇公司偿还借款本金1650000元及利息21872.93元。（欠息暂计算至2014年5月21日，以后的欠息按约定利率计算至款清为止）；2.被告陈水金对上述借款承担连带还款责任；3.对被告陈水金抵押的房产享有优先受偿权；4.两被告承担原告律师服务费用33000元；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告百汇公司、陈水金未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.网贷通循借款合同一份。2.借款借据一份。3.最高额保证合同一份。4.最高额抵押合同一份、抵押物所有权证五份。5.还款证明二份。6.催收函及利息证明二份。7.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。被告百汇公司法定代表人陈水金及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告提供的证据��实合法，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告与被告百汇公司签订《网贷通循环借款合同》，约定向被告百汇公司提供借款195万元，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月5日止，借款利率为年利率7.8%，逾期还款按约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。2012年6月6日，原告就与被告陈水金签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈水金对被告百汇公司自2012年6月6日至2017年6月5日期间的借款提供1000万元最高额连带责任保证。同时，原告与被告陈水金签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其名下的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）59幢3室的房屋［房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号］及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2012）第02275号］，为被告百汇公司自2012年6月6日至2016年6月5日期间最高额为283万元的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（他项权证号：安房他证递铺字第606**号）。原告按照约定发放贷款195万元，被告百汇公司于2013年10月29日归还借款本金30万元，但自2014年4月21日起停止支付利息，截止2014年5月21日，尚欠原告本金165万元，利息21872.93元。原告依据借款合同的约定，于2014年4月25日向被告百汇公司发出“贷款提前到期通知书”，宣布贷款于2014年4月20日提前到期并催收，但两被告未履行偿还原告借款本息义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费3.3万元。本院认为：双方签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应依约全面履行。被告百汇公司不履行付息义务，已构成严重违约，原告决定提前收回贷款的行为正当，被告百汇公司应承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任；被告陈水金与原告抵押关系依法成立，因被告百汇公司的违约，双方新的债权债务不可能发生，所担保的债务确定，原告依法享有拍卖、变卖其抵押财产清偿贷款本息的权利；被告陈水金亦应承担连带清偿责任。原告为实现债权，支付的律师服务费用在合理范围内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉百汇家具有限公司于本判决生效��十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金165万元、利息（自2014年4月21日起至2014年4月20日止，按月利率6.5‰计收利息；自2014年5月21日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息；对欠息按罚息利率计收复息，至判决确定给付之日止）及实现债权的费用3.3万元。二、被告陈水金对上述债务及本案受理费承担连带清偿责任。被告陈水金在承担保证责任后，有权向被告安吉百汇家具有限公司追偿。三、对被告陈水金所有的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际公寓）59幢3室的房屋［房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号］及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2012）第02275号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由原告中国工商银行股份有限公司安吉支行在本判决第一项及本案受理费范围内优先受偿。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10070元（已减半），由被告安吉百汇家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一四年七月十五日书记员  宋慧琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民��初字第105号原告ＸＸ钱，男，汉族，1964年11月8日出生。被告邹治宇，男，汉族，1969年12月22日出生。被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园。法定代表人王仁辉。被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市黄城通海路113号。负责人刘春燕本院于2014年6月4日受理原告ＸＸ钱与被告邹治宇、被告龙口龙泵柴油喷射高科有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告邹治宇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。原告ＸＸ钱称，2014年5月26日，邹治宇驾车在南京市虎踞路与ＸＸ钱所驾车辆发生擦碰，造成两车损坏。现起诉要求三被告赔偿车辆维修等损失2929元。被告邹治宇对本案管辖权提出异议的主要理���为：本案数被告的住所地均在山东省龙口市，故要求将案件移送至该地所在的人民法院审理。本院审查查明，依据由南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，涉讼交通事故发生于南京市虎踞路。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，依据涉讼道路交通事故认定书出具机关的辖区范围及其对事故发生地点的认定，本院作为侵权行为地所在的人民法院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告邹治宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。���判员徐进二〇一四年七月十四日书记员  吴烨青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第704号原告：中成担保有限公司。法定代表人：焦云玲。委托代理人：谈杭迪。被告：李千。原告中成担保有限公司诉被告李千追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告中��担保有限公司的委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼，被告李千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年2月11日，原、被告签订《按揭购车服务合同》。合同约定：原告为被告购买车辆提供按揭服务，被告必须按合同约定按期还款。但从2012年1月起，被告已累计21期未按合同约定向银行还款，此期间的的还款金额已由原告代为垫付，包括本息153933元。另根据合同约定，被告应向原告支付为换回损失所支出的费用，费用按照欠款余额的10﹪计算，最低不得低于10000元。故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告垫付款本息153933元；2、判令被告支付原告损失费10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、中国银行零售贷款借款借据（原件）1份，证明被告借到购车款161000元的事��；2-3、机动车登记证（原件）1份，购车发票（原件）1份，证明被告购买车辆的事实；4-5、按揭购车服务合同（原件）1份，按揭购车申请表（原件）1份，证明原告对被告借款买车承担担保义务的事实；6、中国银行股份有限公司个人一手自用车贷款合同（原件）1份，证明原告向中国银行贷款买车的事实；7、企业名称变更（原件）1份，证明杭州之成投资担保公司变更为中成担保有限公司的事实；8、情况说明（原件）1份，证明原告为被告垫付还款的事实。被告未作答辩也未向本院举证。原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月11日，原告（原杭州之成投资担保有限公司）作为甲方与被告作为乙方签订《按揭购车服务合同》。合同约定：乙方在丙方处购买车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请按揭购车手续，车辆名称为别克，车型xxxxxxxxxx，车驾号为xxxxxx，发动机号为xxxxxxxxx，单价269900元；车辆首付款108900元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，借款金额161000元，期限二年，利率以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的视为违约，甲方有权单方解除合同，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用，由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10﹪收取，最低不得低于10000元。2010年3月12日，被告作为借款人（抵押人）与中国银行股份有限公司杭州市庆春支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：贷款金额161000元，期限为二年，用途为借款人支付其购买别克汽车的款项；担保方式为由被告提供连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行依约向被告发放了贷款161000元。借款后，被告未能依约还款，截止2013年10月8日，原告为被告向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行支付代偿款153933元。因被告未能归还上述款项，故原告诉至本院处理。本院认为：被告与原告、中国银行股份有限公司杭州市庆春支行之间签订的《按揭购车��务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了被告在中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的汽车贷款153933元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人偿还已代偿的款项。关于损失费的问题，因系双方自行约定，且未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、李千于本判决生效后十日内归还中成担保有限公司银行垫付款153933元；二、李千于本判决生效后十日内支付��成担保有限公司损失费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3578元，由李千负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。公告费650元，由李千负担，于本判决生效后十日内径直支付给中成担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：×××××××，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾炳木人民陪审员  周震生人民陪审员  陈慧兰二〇一四年七月三十日书 记 员  俞喻校
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1652号原告于某某，男，出生。被告张某某，女，出生。原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，于诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某经传唤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告于某某诉称，原被告于2001年11月登记结婚，婚生一女于某甲。婚后，被告经常无事生非，怀疑原告有外遇，到原告的单位吵闹，虽经人多次调解，但被告仍变本加厉，致使双方感情破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，我们虽然有矛盾，但感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻共同财产如何分割；3、婚生女儿于某甲的抚养权问题。围绕本案争议焦点1，原告向本院提交了如下证据：豫辉民婚字第255号结婚证一本、户口本一份。以证明于某某和张某某于2001年11月在辉县市民政局登记结婚，2002年12月婚生一女于某甲。经庭审质证，张某某对于某某提供的证据无异议，但认为该证据不能说明双方的感情已破裂。本院认为，原告提供的证据只是证明了双方登记结婚和婚生子女的情况，不能证明双方的感情已经破裂。针对焦点2、3，原告于某某未向本院提供任何证据。针对焦点1、2、3，被告张某某未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告于某某和被告张某某自1998年始自由恋爱，2001年11月在辉县市民政局登记结婚，2002年12月婚生一女于某甲。原被告婚后曾因生活琐事生气，但没有什么大的矛盾，并未导致双方感情破裂。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告系自1998年始自由恋爱，从2001年结婚至今，共同生活十余年，且生育一女，双方的婚姻还是有一定的感情基础的，双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多为家庭的稳定和子女的成长考虑，还是能够和好的。综上所述，原告于某某要求离婚的证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一四年七月二十二日书记员  汪 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第529号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈早阳，农民。被告朱长贵，农民，系被告朱长贵之夫。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈早阳、朱长贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1209号罪犯颜为宇，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人颜为宇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，刑期执行自2007年3月24日至2021年3月23日止，并处罚金人民币10000元。该犯同案人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）琼刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人颜为宇的刑事判决。罪犯颜为宇于2008年8月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年7月2日减刑一年九个月;2012年6月20日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年7月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯颜为宇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯颜为宇、证人何某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜为宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯颜为宇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯颜为宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜为宇自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个；单项表扬2个；累计共获各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯颜为宇应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯颜为宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜为宇减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月23日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第96号上诉人（原审被告）江西赣基集团工程有限公司。法人代表沈泽明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）尹雷，男，生于1981年7月25日，汉族，高中文化，个体户。被上诉人（原审原告）郑月林，男，生于1955年11月19日，汉族，初中文化，个体户。上诉人江西赣基集团工程有限公司不服四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人认为，上诉人与被上诉人尹雷之间没有借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，该案合同履行地不在一审法院所在地，一审法院不具有管辖权。郑月林仅是经办人，不能根据其住所地确定案件管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应依据民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的有关规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一郑月林住所地为剑阁县，被上诉人尹雷选择剑阁法院起诉符合法律规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  徐朝武代理审判员  王振茂二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐 菲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第149号原告龚盈伟。被告孙根发。原告龚盈伟诉被告孙根发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，于公开开庭进行了审理。原告龚盈伟到庭参加诉讼，被告孙根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚盈伟诉称：我与被告是朋友关系，2012年12月5日被告因资金周转困难，向我借款人民币12000元整，约定还款日期为2013年，没有明确具体日期。2013年4月15日，被告再向我借款人民币16000元整，约定还款日期为。现两次所借款项都已过了还款日期，我多次要求被告归还所借款项未果。才向法院提起诉讼：1、请求被告立即归还借款28000元及利息。（以28000元为本金，从到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙根发没有答辩。在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于向原告借款12000元，约定还款日期为2013年。被告于2013年4月15日再向原告借款16000元，约定还款日期为。两次借款合计28000元，被告在借据上的借款人签名并打指模。借款期限届满，原告要求被告返还借款未果。才向法院起诉，而遂成诉讼。以上事实，有经过庭审质证的原告提供的借据原件两份以及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由，分别于和日向原告借款12000元和16000元，有被告签名并加盖指模的借据为证。本院对该证据予以确认。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规禁止性的规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于被告借款期限届满，未履行还款义务，故原告起诉请求被告偿还借款28000元及利息理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙根发应于本判决生效之日起10日内偿还借款28000元及利息（以28000元为基数从至确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告龚盈伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元（此款原告已预交），由被告孙根发负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一四年七月十日书记员  梁瑞明
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第358号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人温玉强，该社职工。被告王守良，男，汉族，山东省招远市，住招远市。被告阎永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张建政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告王守良、阎永胜、张建政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、温玉强到庭参加了诉讼。被告王守良、阎永胜、张建政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王守良于2011年9月27日在原告处申请借款20000元，由被告阎永胜、张建政提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王守良未还款，被告阎永胜、张建政未履行担保责任，要求被告归还借款20000元，2013年11月20日前的利息3718.93元，2013年11月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。被告王守良、阎永胜、张建政在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2011年9月26日，被告王守良与原告签订了借款合同。原告向被告王守良提供借款20000元。合同约定借款用途是购车。借款期限自2011年9月26日至2013年9月25日，被告王守良不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告阎永胜、张建政与原告签订了最高额保证合同，为被告王守良借��提供连带责任保证。合同约定，被告阎永胜、张建政自愿为被告王守良借款在25000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王守良履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年9月27日，原告按约发放了借款，被告王守良在借款凭证上签名并捺印，并注明借款利率为10.3866‰。2012年9月25日借款到期后，被告王守良未还款，被告阎永胜、张建政未履行担保责任。原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，2013年11月20日前的利息3718.93元，2013年11月21日起至还款之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告王��良、阎永胜、张建政之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王守良在借款到期后未还款，被告阎永胜、张建政未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告阎永胜、张建政作为保证人，应按保证合同的约定在25000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王守良于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款20000元，利息3718.93元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款20000元自2013年11月20日起至还款之日按月利率15.5799‰计算的逾期利息。对应付未付的利息，按合同约定计算复利支付给原告。2、被告阎永胜、张建政对被告王守良上述应付款项在25000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王守良追偿。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费393元，由被告王守良、阎永胜、张建政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  王进成二〇一四年七月三十一日书 记 员  林海英
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民四初字第52号原告：王武强，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。被告：胡毅伟，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。原告王武强诉被告胡毅伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告王武强到庭参加诉讼。被告胡毅伟经公告送达，无故不到庭。本案现���审理终结。原告诉称：2013年12月6日晚，被告及其同村的两个人搭乘原告的面包车去嵩县县城，行进途中被告突然拿起原告手机将原告头部打伤。造成原告住院治疗，花费医疗费2000多元的后果。该事经派出所处理，对被告进行了罚款拘留。被告对原告损失拒不赔偿，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2847.8元、护理费500元、误工费2000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，手机损失费800元，合计12447.8元；判令被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。被告胡毅伟无答辩。经审理查明：2013年12月6日晚7时许，原告王武强开车去加油站加油，当行至嵩县库区乡桥北村时，遇到刚在饭店饮过酒的温xx、靳xx和被告胡毅伟。该三人均与原告认识，要求搭车，原告同意。在行驶途中，被告胡毅伟认为原告说话“带把”（言语中带有脏字），就突然��拳头猛击正在驾车的王武强的头部，将王武强打伤。原告王武强遂到嵩县中医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿。王武强住院10天，花去医疗费2847.8元（含CT检查费413元）。嵩县公安局对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告所受损伤为轻微伤，于2013年12月26日作出嵩公（库）行罚决字（2013）3203号行政处罚决定书，决定对被告胡毅伟行政拘留五日，并处罚款二百元。该案民事赔偿问题经公安机关调解无果，原告遂诉至本院。另查明，原告王武强为非农业户口，从事汽车装修行业。被告胡毅伟曾犯敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月零十五天。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告胡毅伟酒后无故将正在驾车的原告王武强打伤，事实清楚，证据充分，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。原告诉求的交通费、手机损失费和精神损害抚慰金，因缺乏证据和不符合法律规定，本院不予支持。原告王武强的各项损失应为：1、医疗费为2847.8元；2、护理费为10天×（29041元÷365］×1人＝795.6元，但原告主张500元，应以原告主张数额为准；3、住院伙食补助费为10天×10元／天＝100元；4、误工费为10天×（29041元÷365］＝795.6元。以上款项共计4243.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毅伟赔偿原告王武强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4243.4元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王武强的其他诉讼请求。如果未按本判决���定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告胡毅伟承担。原告预交不退，待执行时一并清结。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  张纯举人民陪审员  兰杏丽二〇一四年七月十五日书 记 员  韩贝贝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1906-1号原告李忠秋。原告李忠梅。原告李树兰。被告周善时。被告沭阳县国瑞物流有限公司。住所地：江苏省沭阳县百盟物流产业园零担保4号区*号。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市湖滨新城玉兰路*号*座***室。负责人潘伟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月16日向本院提出申请，要求对被告周善时驾驶的苏N×××××苏N×××××号半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告周善时驾驶的苏N×××××苏N×××××号半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十六日书记员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1957-1号原告张来云。被告白士新。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人李鸿翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月21日向本院提出申请，要求对被告白士新驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告白士新驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月二十一日书记员  吴玉苗
山西晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民四初字第184号原告史慧琴。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被告赵超，晋中市榆次区居民。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，地址晋中市榆次区迎宾街189号。代表人ＸＸ勇。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。原告史慧琴与被告赵超、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称中保营业一部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史慧琴及其委托代理人张宝恒、祝晓敏，被告赵超、中保营业一部委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日14时50分，被告赵超驾驶晋K×××××奔驰轿车由西往东行驶至郭修线北要村口，在躲避张俊宏驾驶的晋K×××××客车时，将路边站立的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，被告赵超负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中保营业一部投有交强险、第三者责任险（保险金额为10万元）。事故发生后，原告住入榆次区人民医院治疗68天，被告赵超支付了医疗费。原告伤情经鉴定构成九级伤残。为此原告诉至法院，要求被告赔偿误工费等费用共计66396元，并承担本案诉讼费用。被告赵超辩称，事故发生的经过属实，事故责任认定无异议，原告损失费用应由被告中保营业一部承担。被告中保营业一部辩称，该事故发生在保险期内，如无拒赔情形，在保险限额内赔付原告合理费用，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2014年1月11日14时50分，被告赵超驾驶其所有的晋K×××××奔驰轿车由西往东行驶至郭修线北要村口，在躲避案外人张俊宏驾驶的晋K×××××客车时，将路边站立的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，被告赵超负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告中保营业一部投有交强险及第三者责任险（保险限额10万元），保险期为2013年10月29日至2014年10月28日。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗68天（2014年1月11日至2014年3月20日），被告赵超支付医疗费16185元。2014年4月25日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，原告急性胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；右侧第一肋骨骨折；左侧血气胸；额面部皮肤裂伤，构成九级伤残，支付鉴定费1500元。庭审中，原告要求被告赔偿误工费6240元{（1800元×3个月）÷90天×104天，并提供原告工作单位晋中市惠鑫酒店管理有限公司出具的月工资1800元的证明及事发前三个月的工资表}，护理费6800元{（3000元×3个月）÷90天×68天，并提供护理人郝文萍工作单位晋中市新东月鑫物业管理有限公司出具的月工资3000元的证明及事发前三个月的工资表}，伙食补助费3400元（50元×68天）、营养费2040元（30元×68天）、交通费500元（无票据）、残疾赔偿金28616元（7154元×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元、财产损失费2300元（附2012年4月20日购买电动车票据），共计66396元。二被告对护理证明及电动车价值提出异议，对后续治疗费因未实际发生，不予承担。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确定上述事实的证据有事故责任认定书、保险单、病历、伤残鉴定意见书、误工证明、护理人工资证明、工资表、医疗费票据、鉴定费票据在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的身体健康及财产权利依法受法律所保护。本案中，由于被告赵超未遵章驾驶车辆，至原告受伤，应承担事故的全部责任。交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。该肇事车辆在被告中保营业一部投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告中保营业一部首先应在交强险限额内赔付原告损失，不足部分由被告按责任比例承担。关于原告主张的后续治疗费5000元，因未实际发生，本院不予支持。精神抚慰金调整为9500元，电动车损失酌情支持1600元。经核对，原告因本次交通事故发生的费用为74881元（医疗费16185元＋误工费6240元＋护理费6800元＋伙食补助费3400元＋营养费2040元＋交通费500元＋残疾赔偿金28616元＋精神抚慰金9500元＋财产损失1600元）。由被告中保营业一部在交强险及第三者责任险限额内赔付原告58696元（74881元－被告赵超已付原告医疗费16185元）。被告赵超可就已支付原告的费用部分向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部与本判决生效后10日内赔付原告史慧琴因本次交通事故发生的各项费用共计58696元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，其他诉讼费360元，鉴定费1500元，共计3320元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  任宪铭二〇一四年七月二十二日书 记 员  温学博
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法少民初字第90号原告季某，男，1988年5月24日生，汉族，教师。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告许某，女，1983年11月26日生，汉族，银行职员。原告季某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告许某到庭参加诉讼后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告季某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年10月12日办理结婚登记，2013年4月23日生有一女。原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后常为生活琐事发生争吵。被告系单亲家庭出生，因性格原因经常与其母亲发生争吵，原告多次劝说，不但没有效果还经常因此看被告脸色。2012年10月，原、被告曾到民政局协议离婚，因被告怀孕而未离婚。2013年5月23日双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。被告许某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前是有感情基础的，婚后夫妻感情较好，不存在分居的事实，婚生女年龄尚幼，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年10月12日办理结婚登记，2013年4月23日生有一女。因结婚证丢失，2013年12月10日本区婚姻登记部门予以补发。婚后，原、被告由于没有处理好家庭矛盾，并缺乏有效的沟通，影响了夫妻感情。2014年5月29日，原告向本���提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告许某未经法庭许可中途退庭。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚登记（补发）、子女的医学出生证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，婚后共同抚育一女，已建立起一定的夫妻感情基础。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，互相理解，多从家庭、子女利益角度考虑问题，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告许某未经法庭允许中途退庭，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：不准原告季某与被告许某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李鸿雁二〇一四年七月十日书 记 员  孙 靓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第03980号原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。注册号610000100406080。法定代表人张振富，董事长。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被告贾向斌，男，1973年10月10日出生，汉族。被告梁利霞，女，1975年8月25日出生，汉族。被告靖边县忠义汽车贸易有限公司。住所地：靖边县河东瓦房村。法定代表人杜子义。本院在审理原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被告贾向斌、梁利霞、靖边县忠义汽车贸易有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年7月1日撤回对被告靖边县忠义汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司撤回对被告靖边县忠义汽车贸易有限公司的起诉。审 判 长 王 琦代理审判员 相 帆代理审判员 逯 涛二〇一四年七月一日书 记 员 冯燕霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1100号罪犯张玲，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯张玲在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年11月13日将其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2001年11月13日起至2021年11月12日止。罪犯张玲在减为有期徒刑的服刑期间，于2004年2月18日减刑一年九个月；2006年3月10日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年11月19日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2010年3月22日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2011年6月20日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月12日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2014年9月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、吴凌厉出庭提请对罪犯张玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张玲，证人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯张玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00383号原告周X，男。被告王Y，女。原告周X诉被告王Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年9月12日登记结婚，2002年9月9日生育一子，2004年开始被告经常离家出走，后经原告查实，被告与城固县沙河营镇袁家营村二组李涛同居，二人并于2004年办理了结婚登记。原告认为被告在未与原告解除婚姻关系的情况下与李涛办理结婚登记是重婚行为，这种行为导致双方夫妻感情破裂，随诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子周xx由原告抚养，婚前房产归原告所有，现有土地由原告耕种。被告下落不明，本院以（2014）城民公字第00383-1号公告送达后，未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、加盖城固县档案室查档专用章的补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证申明书二份，证明原告因结婚证丢失，补办了新的结婚证。证据二、原、被告结婚证及婚生子常住人口登记卡各一份，证明原被告结婚时间及婚生子出生日期。证据三、城固县沙河营镇官井村委会出具的证明一份，证明被告王Y自2006年外出打工，至今下落不明。证据四、加盖陕西省城固县档案室查档专用章的结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份，常住户口登记表复印件三份，证明被告王Y与李涛于2004年1月2日登记结婚。证据五、原告与被告签订的协议一份，证明被告愿意在违反约定的情况下无条件的同意原告的离婚要求，并将一切财产归原告所有。被告未出庭质证，亦未提交任何证据。原告提交的证据皆为书证，证据一、证据二、证据三、证据四,四份证据来源合法，真实有效，符合证据规则，与本案待证事实有关联，本合议庭予以采信。证据五属孤证，在无被告质证及其他证据佐证的情况下，不能辨别真伪，故本合议庭不予采信。经审理查明：原、被告于1999年农历10月经被告的父亲王德明介绍认识谈婚，2000年农历10月16日按农村习俗举行婚礼，2002年9月12日登记结婚。由于结婚证遗失，原告于2011年1月28日补办了结婚证。原、被告于2002年9月9日生育一子，取名周xx，无夫妻共同财产及债务。原、被告结婚初期感情尚可，2003年5月以后夫妻之间开始发生纠纷，2006年被告王Y外出后，至今下落不明。2014年3月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后于2014年3月11日以（2014）城民公字第00383-1号公告向被告依法公告送达了原告起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉及答辩。另查明，原告系男到女家，被告于2004年1月2日同李涛办理了结婚登记，现被告的父亲已去世，母亲亦未在原籍居住，被告婚前与家庭成员共有的财产一栋房屋及土地自被告离家出走后一直由原告管理使用至今。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后初期感情尚可，并生育一子，但被告在与原告发生纠纷后，竟不能正确处理毅然离家出走长达八年之久，被告既未履行妻子的义务，也未尽到母亲的责任，仅以此种行为足以判定原、被告夫妻感情确已破裂。在本案中原告提交了被告与他人登记结婚的证据，证明被告构成重婚。但原告在诉讼中明确表态不追究被告的重婚责任，仅请求本院解除原、被告之间的婚姻关系。因重婚案件系自诉案件，原告放弃自诉权利的意思表示真实，本院应当尊重原告的意愿，对该证据只作认定夫妻感情是否确已破裂的条件进行审查；原告要求抚养婚生小孩并且自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃对被告过错行为的请求赔偿权，系自我权利的处分，本院予以准许；原告请求将被告婚前房产按协议判归原告及婚生子，因被告缺席，仅凭一张协议无法辨别真伪，本院对该请求不予支持，原告可待被告有下落后自行协商解决或另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告周X与被告王Y离婚。二、原、被告婚生子周xx由原告周X抚养，抚养费自理，被告王Y享有对婚生子周xx的探望权。本案受理费300元，由原告周X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 : 徐 烈人民陪审员 :曾小明人民陪审员 :陈国强二〇一四年七月十四日书 记 员 :党泽猛
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2014）和法刑初字第32号公诉机关和政县人民检察院。被告人何XX，男，1990年5月6日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月13日被和政县人民检察院批准逮捕，2014年4月15日被执行逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何XX犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院���案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月29日23时30分许，和政县公安局民警马占彪等人，前往本县达浪乡李家坪村何家社调查处理被告人何XX堂兄何小林被同村的赵金山打伤一事，在赵金山家中，公安局民警欲将该赵带离询问时，遭到醉酒的被告人何XX等多名何家社群众围堵、辱骂，被告人何XX动手推搡、拉扯马占彪，致其腿部碰到院内的太阳灶金属支架上，划伤左腿部。经和政县医院诊断：马占彪1.左小腿皮肤裂伤；2.头皮挫伤；3.前胸部软组织挫伤。经法医鉴定，马占彪的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，现场照片，抓获经过，和政县医��诊断证明、病历及伤情照片，被告人何XX户籍证明，谅解书，和政县公安局说明；证人马XX、马XX一、何X、何X二、何X三、何XX、何XX一、马XX二、马XX三、闫XX、马XX四、马XXXX、马XX五、马XX六、马XX七、马XXX、马XX八、赵XX等人的证言；被告人何XX供述及辩解；（临）公（法）鉴（伤）字[2013]854号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场辨认笔录及照片等。上列诸证据来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人何XX暴力阻挠公安民警执行公务，致使民警受伤，其行为已触犯《刑法》，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人何XX当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并获得被害人的谅解，且系初犯，综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，处以罚金3000元。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：被告人何XX犯妨害公务罪单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉代理审判员  张玉萍二〇一四年七月二日书 记 员  年雅芝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4310号原告寻英文。被告邢东霞。本院在审理原告寻英文与被告邢东霞饲养动物损害责任纠纷一案中，按照原告寻英文递交的送达地址确认书上提供的送达地址及联系方式依法向其送达了传票及其它诉讼材料，而原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告寻英文负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年七月二十一日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第258号原告禤文清，女，汉族，1983年9月19日出生。委托代理人冯庭科，男，汉族，1954年2月5日出生。被告谭云央，男，1967年9月14日出生，汉族。本院在审理原告禤文清诉被告谭云央买卖合同纠纷一案中，原告禤文清于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禤文清在诉讼期间以与被告谭云央达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤文清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禤文清负担。审判员  梁治平二○书记员  黄素琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘��法立民终字第93号上诉人（原审被告）：钟剑菁。被上诉人（原审原告）钟德熙。上诉人钟剑菁与被上诉人钟德熙管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙市中级人民法院审查认为，本案系双方因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房屋位于浏阳市淮川办事处城西居委会合力组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告钟剑菁对本案管辖权提出的异议。钟剑菁不服，上诉称：被告住址在江西上饶市，本案应为江西上饶市中级人民法院管辖。本院认为：钟德熙起诉钟剑菁要求返还位于湖南省浏阳���的房屋，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖的有关规定，应由不动产所在地人民法院管辖，不适用原告就被告的一般地域管辖的规定。浏阳市属于长沙市辖区，长沙市中级人民法院对本案享有专属管辖权，上诉人钟剑菁认为本案应为江西省上饶市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨启伦代理审判员  方 晶代理审判员  易 上二〇一四年七月三十日日书 记 员  严健羽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第486号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1982年12月29日出生，汉族，大专文化，公司员工。2014年5月28日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤A68＊**号小型轿车沿佛山市禅城区南庄西樵大桥脚在南庄往西��方向道路上逆向行驶，至西樵大桥上桥脚路段时，与何某顺驾驶的沿西樵大桥由南庄往西樵方向行驶的粤X17＊**号大型客车发生碰撞，后粤A68＊**号小型轿车再与刘某驾驶的由西樵大桥南庄往西樵方向行驶的湘A41＊**号重型货车发生碰撞，造成三车损坏、陈某受伤的交通事故。随后，接报到场的民警将被告人陈某带至佛山市禅城区人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为214.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任，何某顺、刘某不承担此次交通事故的责任。2014年3月27日，被告人陈某赔偿粤X17＊**号大型客车的损失共计人民币14900元。2014年5月26日，经民警电话通知，被告人陈某自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异��，并有110警情资料，刘某、何某顺的陈述材料，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆信息资料及驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，住院证明、疾病诊断证明、出院记录及病历复印件，抓获经过，户籍材料，收条，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一四年七月十五日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00137号原告李红杰，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人付春霞，女，河南安澜律师事务所律师。被告郑玉凤，女，1967年3月11日出生，汉族，农民。被告陈黑孩，又名陈世亮，男，1958年6月14日出生，汉族，农民。被告梁社，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。被告陈朵，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。原告李红杰与被告郑玉凤、梁社、陈黑孩、陈朵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托代理人付春霞、被告郑玉凤、梁社、陈黑孩、陈朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰诉称，2013年10月12日下午4时左右，因四被告犁原告的责任田，原告不让犁并与之理论。双方为此发生争吵，被告恼羞成怒将原告捺倒在地进行殴打，致使原告身体受伤，送往韩庄乡卫生院住院治疗十天，支出医疗费250多元。因无钱住院治疗，原告伤未痊愈而被迫出院，现仍需康复治疗。请求：被告赔偿原告医疗费900元、误工费500元、住院伙食补助费300元、护理费500元、营养费300元、精神慰抚金5000元、住宿、交通费380元鉴定费300元、后续美容医疗费6000元，总计14480元。被告郑玉凤辩称，原告所诉不属实。被告郑玉凤与原告李红杰发生撕打。被告陈黑孩、陈朵不在现场，被告梁社在场但没有参与打架。不同意原告的诉讼请求。被告陈黑孩、陈朵、梁社均辩称，没有参与打架，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告李红杰与被告陈朵同系韩庄乡人民政府韩庄村民委员会第二村民组村民。2013年10月12日下午，被告梁社在本村民组耕其责任田时，原告李红杰因该块地的使用权问题上前阻拦被告梁社，随之被告郑玉凤与原告李红杰发生纠纷。双方在撕打中原告李红杰将被告郑玉凤右前臂咬伤。被告郑玉凤将原告李红杰的左右面部抓伤。原告李红杰受伤后，在汝南县韩庄乡卫生院临时输液治疗5天支出医疗费用72.20元，后转至汝南县韩庄乡八里村卫生所临时输液治疗6天支出医疗费为565.50元。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定为：原告李红杰损伤程度已构成轻微伤，被告郑玉凤损伤程度已构成轻微伤。本院认为：原、被告因琐事发生争执时，双方均应采取冷静克制态度，选择正确的处理渠道，避免矛盾扩大。但在双方发生纠纷后，均未寻求有关组织进行协调处理，积极化解矛盾。双方明知仅依靠双方简单的冲突、对抗根本不能解决纠纷的情况下，发生撕打致使矛盾扩大，故双方均存在一定的过错。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，被告郑玉凤对原告李红杰的损失应在自己的过错责任范围内承担赔偿责任，双方以6:4责任划分为宜，即本案原告李红杰在本次纠纷中应承担60％的责任，被告郑玉凤承担40％的责任。本案被告陈黑孩、陈朵、梁社未对原告李红杰身体进行伤害，故不承担民事责任。原告李红杰请求被告郑玉凤赔偿原告医疗费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应以,原、被告治疗因打架引起的外伤实际花费的医疗费为准，即原告李红杰医疗费为637.7元；原告请求赔偿护理费500元、误工费500元、住院伙食补助费300元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因原告李红杰未在医院住院治疗，故对原告李红杰请求赔偿护理费500元、住院伙食补助费300元，本院不予支持；请求误工费500元，因原告未住院治疗，也未提供伤情痊愈的时间，故仅计算就诊换药当天的误工费为宜。故原告李红杰的误工费为255.4元(8475.34元÷365天×11天)元。请求赔偿住宿、交通费380元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据当地派出所证明，原告李红杰是被派出所人员用警车送往医院治疗，返回时是其丈夫开车接回，故该费用本院支持；原告请求赔偿精神损失费5000元、营养费300元，因未提供医疗机构确需补充营养的相关证明，无法证明此项费用的支出是否合理，另无证据证明原告李红杰在此次纠纷中精神上受到伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告李红杰该二项请求，本院不予支持。原告请求汝南县中医院ＣＴ（人体损伤程度鉴定）费220元、驻马店市中心医院鉴定费600元，根据原告的伤情，进行伤情鉴定并非原告治疗所必需过程，所以该费用并不是原告治疗中所必须支出的费用，故对该费用本院不予支持。原告请求赔偿后续医疗费6000元，因该项治疗未实际发生，且该项治疗的方法及药物众多，原告李红杰可待该费用实际发生后另行主张。综上分析，被告郑玉凤赔偿原告李红杰各项损失总计（637.7元+255.4元）×40%=357.24元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑玉凤于本判决生效后三日内赔偿原告李红杰医疗费357.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元,由原告李红杰负担30元,被告郑玉凤负担20元。如果被告郑玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴志邦人民陪审员  郭新建二〇一四年七月九日书 记 员  张 勇
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书��2014）安开民初字第0271号原告崔益东。委托代理人吕广来。被告陆良贵。委托代理人张荣梅。委托代理人陆长军。原告崔益东与被告陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判，原告的委托代理人吕广来，被告的委托代理人张荣梅、陆长军到庭参加诉讼；第二次开庭本院依法组成合议庭，原告的委托代理人吕广来，被告的委托代理人陆长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔益东诉称：2008年下半年，崔益东等人被被告招录去俄罗斯务工，被告为工程分包老板，原告等人从事木工工作。崔益东等人平常预付一部分工资用于生活，下欠工资待年底结算，但年底时被告称资金紧张缓些日子再给付，并出具欠条一份。第二年，被告没有给付所欠工资，崔益东等人也不再跟随被告���去劳务。原告等人虽年年去被告家催要欠款，但被告拒绝给付。现请求法院判令被告立即归还原告工资款21193元，并给付利息损失（从欠款之日至还款之日，标准按同期银行贷款利率计算）。被告陆良贵辩称：我本人也是和崔益东等人一起去打工的。从05年到08年都一起出去打工的，工资由老板杨建荣发放，前几年杨建荣都是直接把钱打到我卡上的。从08年开始老板没有发工资，所以大家应该和我一起去向杨建荣要工资。为了防止不出国，当时大家每人都交给我1000元，但后来大家都出国了就都返还给大家了。2009年，因徐宝健家里有人生病，我通过他人给了7000元。2012年，崔益东和张加生因子女上学，我又各给了他们一人1000元。经审理查明：2008年，崔益东跟随被告陆良贵赴俄罗斯务工，同年回国。当年未结清工资。后经崔益东多次催要，被告陆良贵于2011年2月2日��崔益东出具欠条一份，内容为：“欠条欠崔益东在俄罗斯工资计贰万壹仟伍佰伍拾肆元柒角欠款人：陆良贵20**.2.2”。陆良贵在出国前曾要求崔益东等人向他缴纳出国保证金1000元，后在崔益东等人出国后，陆良贵将上述保证金予以退还。被告为证明其与原告之间不存在劳务关系，庭审时提供了杨建荣出具的欠原告等人工资的欠条，并确认上述欠条出具后一直由被告持有。原告对此认为，崔益东等人与杨建荣并不熟悉，其赴俄罗斯打工系跟随被告去的，与被告之间存在劳务关系，对于杨建荣出具的欠条不认可。上述事实，有欠条及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为：被告向原告出具欠条，确认欠原告工资21554.7元，并明确了欠发工资的数额，该数额精确到几角，表明其对原告的实际工作时间及应发工资数额十分清楚，由此可以确认双方之间存在劳务关系，被告应按约给付原告报酬。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，并提供了杨建荣出具的但一直由被告持有的欠原告等人工资的欠条，以此证明其与原告等人不存在劳务关系。但原告表示其与杨建荣并不熟悉，对该欠条是否由杨建荣出具的不予认可，且原告并非跟杨建荣赴俄罗斯打工。根据常情，上述欠条应由原告本人持有，该欠条自出具后一直由被告持有与常情不符，且被告未能提供其他有效证据证明原告等人系跟随杨建荣赴俄罗斯打工。庭审中，被告认可其出国前曾向原告收取了出国保证金1000元，并在原告出国后退还了该款。被告还确认由于其与原告等人关系好，前几年杨建荣均将款直接打到其帐上的。如原告等人系与杨建荣之间存在劳务关系，则所欠原告等人的工资应由杨建荣直接给付原告等人，而不必通过被告转交。综上，对被告所辩，本院不予采信。原告主张从欠款之日起至被告实际付款之日止，按同期银行贷款利率主张利息损失，但未能举证证明在被告陆良贵出具欠条后权利人曾索要欠款，故应从诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告陆良贵于本判决发生法律效力后1个月内给付原告崔益东劳动报酬21554.7元及支付利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。如被告陆良贵不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔益东的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告陆良贵负担（已由原告崔益东负担，被告陆良贵在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  仲卫平代理审判员  唐小红人民陪审员  彭龙圣二〇一四年七月三十日书 记 员  燕 超附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第526号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周波，男，1980年2月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，暂住太原市。因吸毒于2014年1月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五天。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月24日被逮捕。辩护人罗飞，山西隆诚律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第394号起诉书指控被告人周波犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在本市迎泽区铜锣湾肯德基附近将被告人周波抓获，从其居住地本市天地坛小区5号楼2单元301室内缴获冰毒共计44.06克，麻古740粒，重79.1克。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及讯问笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过、由太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明、检查笔录、扣押笔录及扣押物品文件清单、赃物照片、没收毒品凭证、常住人口信息表、证人李某的证言、辨认笔录、尿样检验报告书、行政处罚告知笔录及决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周波明知是毒品的情况下，而非法持有且数量大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周波自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出的辩解意见合理部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2022年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  高瑞英二〇一四年七月十七日书 记 员  刘艳霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第719号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WOLFGANGULRICHNICKL。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第1476号原告：王通迎，男。被告：周洪通，男。被告：周霞，女。本院在审理原告王通迎与被告周洪通、周霞合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王通迎负担。审判员  王青松二〇一四年七月七日书记员  刘金玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1017号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙柏林，男，1981年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙柏林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1023号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王存锁，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王存锁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第220号原告赵某某，女，1991年8月20日生。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告申某某，男，1987年7月20日生。委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年7月10日，由审判员陈昭独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李宏法，被告申某某及其委托代理人段金鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，接触认识时间短，便于2014年1月8日草率结婚，婚后双方由于性格、志趣、爱好的巨大差异，导致无法正常交流沟通，双方常为一些生活琐事争执不下，新婚之初便搞的数天互不理睬，冷若路人，原告无法忍受此冷暴力便回娘家不归。经他人多次劝解，原告返回被告家中，尽力改善双方关系，极力回避矛盾与争执，仍无任何效果，2014年3月15日，双方发生剧烈争执，使原告对被告彻底失去了信心，2014年3月下旬，原告住娘家再未返还被告家中，双方数次协商均同意离婚，但由于被告开出了不合实际又不合情理与法律的索赔清单，致双方协商未果，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告；3、案件诉讼费由被告负担。被告申某某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告与原告虽系经人介绍相识，但见面后原被告对彼此都非常有好感。恋爱期间更是形影不离。原被告经过一段时间的相互接触，有了较充分的了解，建立了一定的感情基础的情况下，办理了结婚登记手续。婚后，被告及其家人对原告呵护有加，全家其乐融融，沉浸在幸福之中。经过共同生活两个月��来，原被告如胶似漆，恩爱有加，原被告建立了良好的夫妻感情，故被告不同意离婚。原告所述与事实不符。原告诉称婚后双方性格、志趣、爱好差异巨大，无法正常交流沟通不属实。被告深知建立一个家庭不容易，即使原告爱耍个小性子，被告也迁就、忍让与原告，根本不存在原告所述有冷暴力的现象。原告诉称草率结婚更是无稽之谈，被告作为一个平常家庭对婚姻大事是慎之又慎，而原告出生在干部家庭之中，被告相信原告及其家长对原告的婚烟大事更是慎之又慎，被告坚信原告及其家庭不会拿自己的婚烟大事当儿戏，草率结婚不合情理，也是不存在这样的情况的，原告要求离婚的理由不充足，且是杜撰之词。综上所述，被告与原告有较好的感情基础，婚后夫妻关系良好，夫妻感情并未破裂，且原告没有充足的离婚理由，被告不同意离婚，为此请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2013年10月8日经人介绍相识，2014年1月8日办理了结婚登记手续。原、被告婚后曾因琐事产生过纠纷，但未发生大的矛盾。以上事实，有原告提供的婚姻状况证明一份、被告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告于2004年1月8日登记结婚后开始同居生活，婚后有一定的夫妻感情。尽管双方因琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告要求和好的愿望强烈，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭亚琦与被告申某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一四年七月二十一日书记员  严增
陕西省府谷县人民法院民事判决书（2014）府民初字第00814号原告府谷县远通小额贷款有限责任公司。法定代表人杨湛明。委托代理人史伟胜。被告高建文。被告沈军。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司（下称“远通小额贷款公司”）与被告沈军、高建文小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告远通小额贷款公司法定代表人杨湛明、被告沈军、高建文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通小额贷款公司诉称：2012年5月16日，由被告沈军提供担保，被告高建文以养殖周转用途为由向原告申请借款人民币800000元，申请当日原告与与被告高建文签订了《借款合同》，与被告沈军签订了《保证担保合同》，合同约定借款人为高建文，借款期限为3个月，即从2012年5月16日至2012年8月16止，月利率为28‰，保证期限为借款合同期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的其他费用和其他应付费用。合同签订当日原告依约向被告高建文发放了贷款，被告高建文亲笔为原告出具了借据，且被告高建文作为借款人、被告沈军作为保证人都在借据上签名、捺印。借款后，被告高建文仅将利息支付至2012年8月16日。同年11月19日高建文自愿将其在府谷县府谷镇xx小区购房协议及首付款30万元凭证抵押给了沈军，约定从2012年11月19日至2013年1月19日前，还清借款本息，如有违约则抵押物任由担保人沈军处置，2012年11月19日至今高建文杳无音信，其间被告沈军将抵押的首付款30万元凭证处置给了原告，其中69440元用于偿还被告高建文2012年8月16日至2012年11月19日期间所欠利息，230560元用于偿还所欠原告的部分本金，下欠借款本金569449元，经原告多次催要，被告以种种理由一再推脱，不予偿还借款本息。请求人民法院判令二被告连带偿还所欠原告的借款本金569440元及从2012年11月19日起至还清本金之日止的利息（按月利率28‰），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借款申请书、借款人承诺书、借款人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款补充合同、转账凭证各一份。证明被告高建文于2012年5月16日以养殖周转为用途向原告借款人民币80万元，并由被告沈军提供担保，借款当天原、被告签订了借款合同和借款补充合同，合同约定借款期限为2012年5月16日至2012年8月16日，借款月利率为28‰，合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告高建文发放了借款80万元的事实。2、保证担保合同、担保人承诺书、担保人身份证复印件各一份。证明被告沈军自愿为被告高建文2012年5月16向原告借款80万元提供担保，并承诺承担连带保证责任，且双方自愿签订了保证担保合同，合同约定保证期间为借款合同到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告沈军、高建文未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且与原件核对无异，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月16日，被告高建文以养殖周转用途为由向原告远通小额贷款公司申请借款人民币800000元，申请当日原告与与被告高建文签订了《借款合同》、《借款补充合同》，与被告沈军签订了《保证担保合同》，合同约定借款人为高建文，借款期限为3个月，即从2012年5月16日至2012年8月16止，月利率总额为28‰，担保人为沈军，保证期限为借款合同期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日原告依约向被告高建文发放了贷款，被告高建文向原告出具了借据，且被告高建文作为借款人、被告沈军作为保证人都在借据上签名、捺印。借款后，被告高建文支付了2012年8月16日之前的利息67200元。2012年11月19日高建文将30万元的财产抵偿借款本金230560元，同时抵偿2012年8月17日至2012年11月19日的利息69440元。下欠借款本金569440元及2012年11月19日之后的利息再未支付。本院认为：被告高建文向原告远通小额贷款公司借款800000元，双方签订借款合同一份，双方形成借款合同关系。借款后，被告高建文向原告偿还借款本金230560元及2012年11月19日之前的利息，现在原告要求被告高建文返还本金569440元的诉讼请求应予以支持，被告高建文应于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金569440元。关于利息的诉讼请求，因借款合同及借款补充合同中约定借款月利率总额为28‰，但该约定利息超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，被告高建文已经支付原告2012年11月19日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。因此，被告高建文应从2012年11月20日起按照中国人民银行同期6个月内短期人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告沈军自愿为被告高建文的该笔借款承担保证责任，被告沈军与原告远通小额贷款公司签订保证担保合同一份，保证期限为借款合同期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用和所有其他应付费用，因此，被告沈军的保证责任不能免除，原告要求被告沈军承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，被告沈军应对被告高建文在本判决中应承担的义务承担连带保证责任。被告沈军在承担保证责任后有权向被告高建文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告高建文于本判决生效之日起五日内向原告府谷县远通小额贷款有限责任公司返还借款本金569440元，并从2012年11月20日起按照中国人民银行同期6个月内短期人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款本金之日止。2、被告沈军对被告高建文在本判决第一项中应承担的义务承担连带保证责任。3、被告沈军在承担保证责任后，有权向被告高建文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，适用简易程序审理减半收取4745元，由被告高建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一四年七月二十八日书记员  乔 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第949号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3414号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月21日，被告人郑某来到深圳市龙华新区大浪街道联建工业区宿舍2栋8楼836房间时，见到该房内无人，便从窗户进入该房间，将被害人赵一敢放在床头单肩包内的2，500元人民币及被害人黄建城衣服中钱包内的500元人民币窃取后逃离作案现场。2014年5月26日，被告人郑某再次来到大浪街道联建工业区宿舍，见该工业区1栋9楼930房间无人，便从窗口爬入屋内，准备窃取财物时，被联建工业园保安队员发现并控制，公安机关接到报警后赶至现场将被告人郑某抓获归案。赃款未被缴获。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施的第二单盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人郑某退赔被害人赵一敢人民币2，500元，退赔被害人黄建城人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十四日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00130原告耿某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇赵碱村，耿某某身耿某某份证号：412727198504052705。委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇赵碱村，身份证号：412727198707101634。原告耿某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年4月8日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名赵某乙。由于婚前了解甚少，导致婚后经常生���并遭到被告打骂。无奈于2012年年底因感情破裂起诉到法院，因证据不足未得到支持。其实在第一次起诉时，原、被告已分居两年，而至今已有三年之久，感情已彻底破裂，无任何和好的可能。特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养婚生女孩赵某乙，由被告承担子女抚养费；并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历4月初8按农村风俗举行婚礼，2010年4月8日办理了结婚登记手续。2011年3月11日生育一女孩，取名赵某乙，现随被告及其父母生活。原告于2013年因家庭琐事发生纠纷起诉与被告离婚，2013年2月25日，法院判决驳回了原告的诉请。2014年1月13日原告又以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。本案在审理过程中，原告自愿放弃其嫁妆。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、判决书复印件、嫁妆清单、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩。2013年原告因家庭琐事与被告发生纠纷起诉与被告离婚，被法院依法驳回后，夫妻关系仍未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩赵某乙，现随被告及被告父母生活，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度出发，由被告继续抚养为宜；原告承担子女抚养费8475.34元／年×14年×20%=23730.95元。原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告与被告离婚。二、原、被告婚生女孩由被告抚养，原告承担子女抚养费23730.95元；待子女成年后，随父随母任其自愿。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应执款项并于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一四年七月七日书 记 员  刘耀威
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第591-1号原告青州市中和典当有限责任公司，住所地青州市范公亭东路3333号。法定代表人徐新民，该公司经理。被告王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族。被告ＸＸＸ，女，1961年1月26日出生，汉族。被告王建军，男，1965年4月23日出生，汉族。被告山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州北路3333号。法定代表人王建军，该公司经理。本院在审理原告青州市中和典当有限责任公司诉被告王彦增、ＸＸＸ、王建军、山东荣利中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为310��元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月二日代理书记员  曹长山
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第425号罪犯马成群，男，1963年7月16日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。2011年9月30日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第153号刑事判决，以被告人马成群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月4日起，至2015年7月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马成群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：1997年夏天，马成群把湖北省恩施市建石县人黄本菊（系弱智）骗回淅川县盛湾镇泰山村为妻，后因黄本菊生活不能自理，便伙同其姐夫姚金柱，将其以4000元的价格卖给盛湾镇分水村康书贵为妻。罪犯马成群在服刑期间，共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，拐卖妇女罪是较为严重的刑事犯罪，马成群系初犯，主观恶性不是很大，且能在犯罪之后主动投案自首，接受法律制裁。在服刑期间，马成群能够认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，主动缴纳罚金，可认为确有悔改表现。马成群具备社区矫正条件，亲属自愿对其生活承担照顾和监督责任，其本人认罪悔罪态度良好，承诺假释后要好好生活，报答社会和亲人，没有再犯罪的危险。综合考虑罪犯马成群的改造表现和所犯罪行及情节，以及其身体状况、假释后生活来源及监管条件，本院认为罪犯马成群刑期已经执行一半以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致��危害社会，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》［法释（2012）2号］第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯马成群予以假释。假释考验期至2015年7月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成延洲审判员  胡书海审判员  李 芳二〇一四年七月一日书记员  牛 晓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈���初字第689号原告：解立明，被告：沈忠叶，原告解立明为与被告沈忠叶追偿权纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告解立明到庭参加诉讼，被告沈忠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告解立明申请的证人王崇义出庭陈述了证言。原告解立明起诉称：2012年5月30日，被告因缺少经营资金向王崇义借款20000元，约定借期2个月、月息2分，并由原告提供担保。借款到期后，被告未按约偿还，王崇义向被告催讨无果。2014年3月13日，原告履行担保义务，偿付王崇义款24200元，其中本金20000元，利息4200元。请求判令：1.被告即时偿付原告代偿款24200元；2.本案诉讼费由被告负担。原告解立明为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，证明被告经原告担保于2012年5月30日向王崇义借款20000元，约定借期2个月、月息2分的事实；2.收条一份，证明原告于2014年3月13日履行担保责任，代被告向王崇义偿付借款本金20000元、利息4200元的事实；3.证人王崇义的证言，证明原告于2014年3月13日履行担保责任，代被告向王崇义偿付借款本金20000元、利息4200元，合计24200元的事实。被告沈忠叶未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月30日，被告以缺少经营资金为由，经原告担保，向王崇义借款20000元，出有借条一份。借条中载明：借期2个月、月息2分，由原告提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年内。原告在借条尾部的“担保人”处签了名。借款到期后，被告未按约偿还，王崇义向被告催讨无果后找原告交涉。2014年3月13日，原告履行担保义务，代被告向王崇义偿付借款本金20000元、利息4200元，合计24200元。原告代偿后，被告并未向原告履行偿还义务，致本案纠纷。本院认为：王崇义与被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告在王崇义交付出借款后依法负有返付借款本息的义务。原告作为连带责任保证人在本案所涉的借条尾部的担保人处签名，故与王崇义设立了保证合同，保证合同关系也合法有效。借款到期后，原告作为保证人，按照借条中的相关约定代被告向王崇义偿付了借款本息24200元，履行了担保责任，原告依法有权向被告追偿。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告沈忠叶于本判决生效之日起七日内给付原告解立明代偿款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告沈忠叶负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强代理审判员  胡斐斐人民陪审员  徐渭涨二〇一四年七月二十一日代书 记员  洪 婷附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。