山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第2649号原告：张明珠，男，生于1968年2月11日，汉族，居民，住章丘市。原告：张成伟，男，生于1991年11月5日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：张明珠（系张成伟之父），男，生于1968年2月11日，汉族，居民，住章丘市。被告：韩长华，男，生于1957年3月5日，汉族，居民，住济南市。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：王立强，经理。委托代理人：辛兆国，生于1984年3月19日，汉族，居民，该公司员工，住该公司宿舍。原告张明珠、张成伟与被告韩长华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明珠（即原告张成伟的委托代理人）、被告韩长华，被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠、张成伟诉称：2013年8月22日12时40分许，被告韩长华驾驶鲁ANJ970轻型厢式货车由北向南行驶至章丘市高官寨镇马住村村北路口时，与由西向东行驶的原告张成伟驾驶的鲁A1373F轿车（车主为原告张明珠）发生交通事故，造成原告张成伟受伤，车辆受损。经章丘市交警大队认定，韩长华承担事故的全部责任，事故车辆在被告信达保险济南公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失74702.23元，涉讼费用由被告承担，并要求一并处理商业第三者责任险。诉讼过程中，原告将车辆损失的诉讼请求变更为60000元。被告韩长华辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。被告信达保险济南公司辩称：同意在交强险各分项限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理本院认定：1、2013年8月22日12时40分许，被告韩长华驾驶鲁ANJ970轻型厢式货车（载张厚波、高李峰）由北向南行驶至章丘市高官寨镇马住庄村村北路口时，与由西向东行驶的原告张成伟驾驶的鲁A1373F轿车发生交通事故，造成原告张成伟及张厚波、高李峰受伤，车辆及路边电线杆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，韩长华驾驶机动车未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负该事故的全部责任；张成伟及张厚波、高李峰不承担责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。2、事故发生后，原告张成伟在章丘市人民医院住院治疗5天，经诊断为左肘、左膝皮肤裂伤等，出院医嘱：定期换药、12天拆线，门诊复查等，原告共花费医疗费4933.7元。上述事实，有原告提供门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据7份为证。被告对部分门诊费单据不认可，对其他证据及相关事实均无异议。经审查，原告所提供的证据均合法有效，可以证实原告因本次事故住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以确认。3、原告张成伟主张住院伙食补助费150元（30元×5天），被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间为5天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。4、原告张成伟主张交通费600元，并提交加油费单据一份证实，被告对此不予认可，认为数额过高。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为300元。5、原告张成伟主张其在山东荣嘉资产管理有限公司工作，月均工资3050元，误工费为6608元（3050元／30天×65天），并提交所在单位出具的工资证明、扣发工资证明、劳动合同、医院诊断证明（建议休养2个月）证实，被告对上述证据提出异议，认为不足以证实原告的工资情况。经审查，原告提供的证据可以证实其在该单位工作，但其未提交工资表等证据，工资证明不足以证实其实际工资发放情况，鉴于原告年龄、性别及健康状况，其误工费按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照医院诊断证明及住院时间，本院确定原告之误工费为4586.4元（70.56元×65天）。6、原告张成伟主张伤后由其母亲护理，护理人员平日从事种植养殖业，按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为352.8元（70.56元×5天），各被告对此无异议。经审查，原告受伤住院必然需要人员护理，其该项主张的计算方式及依据并无不当，本院予以支持。7、原告张成伟驾驶的鲁A1373F轿车的实际车主为原告张明珠，二人系父子关系。张明珠主张因本次交通事故造成鲁A1373F轿车车辆损失59237.38元、支付价格鉴定费2600元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据各一份证实，被告对此提出异议。经本院依法释明后，被告信达保险济南公司在指定期限内申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。2013年12月18日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定结论：鲁A1373F轿车在事故发生前的整车价格评估为67000元；扣除残值7000元；该车实际损失为60000元。被告信达保险济南公司支付鉴定费3000元。各方当事人对该鉴定结论均无异议，原告张明珠请求变更该车车辆损失的数额为60000元。经审查，因重新鉴定的鉴定程序合法，结论有据，故本院对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定结论予以采纳，认定原告张明珠的车辆损失为60000元。9、被告韩长华驾驶的鲁ANJ970轻型厢式货车的实际车主为被告孙谦，韩长华系孙谦雇佣的司机，该车在被告信达保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险的责任限额为20万元，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在庭审中明确表示放弃追加实际车主孙谦为本案被告，本院对此均予以确认。上述事实，由各方庭审陈述及本院调查笔录为证，各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：韩长华与张成伟发生交通事故，造成张成伟受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩长华负事故的全部责任，张成伟责任，并无不当，本院予以采纳。两原告要求韩长华赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。两原告自愿放弃要求实际车主孙谦承担赔偿责任，系其诉讼权利的自行处分，本院对此予以确认。因韩长华驾驶的汽车在信达保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，约定不计免赔，故被告信达保险济南公司首先应在交强险范围内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张成伟医疗费4933.7元、住院伙食补助费150元。二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张成伟交通费300元、误工费4586.4元、护理费352.8元。三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明珠车辆损失费2000元。四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张明珠车辆损失费58000元（60000元-2000元）。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，诉讼保全费220元，鉴定费2600元，由原告张成伟、张明珠负担388元，由被告韩长华负担4100元；本院委托的鉴定费3000元，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马倩倩人民陪审员  王绍财人民陪审员  刘铁生二〇一四年三月十二一日书 记 员  吉璐璐