wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审15号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人章方妹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行永土资罚[2018]58号行政处罚决定确定的拆除章方妹非法占用的面积为45.61平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人原永嘉县国土资源局于2018年11月9日作出永土资罚[2018]58号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人章方妹。该决定内容为：一、责令当事人章方妹将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为45.61平方米。二、限章方妹在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的新建的房屋，占地面积为45.61平方米。原永嘉县国土资源局于2018年12月12日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县国土资源局不再保留，其职责被整合由新组建的永嘉县自然资源和规划局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原永嘉县国土资源局于2018年11月9日作出的永土资罚[2018]58号行政处罚决定第二项内容即拆除章方妹非法占用的面积为45.61平方米土地上新建的房屋的内容。由永嘉县金溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 人民陪审员  项万智 人民陪审员  孙宏贵 二〇一九年五月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2020号申请执行人：连欢欢，男，1987年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：伏沛，男，汉族，住丰县。申请执行人连欢欢与被执行人伏沛买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划伏沛银行存款78571.00元或扣留、提取其收入78571.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年五月十六日书记员  王 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2890号之一申请执行人何英芳，女，1964年8月23日出生，住义乌市。被执行人郭洪建，男，1962年10月19日出生，住杭州市余杭区。被执行人唐如玉，女，1965年7月15日出生，住杭州市余杭区。申请执行人何英芳与被执行人郭洪建等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何英芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人郭洪建等归还申请执行人何英芳借款16万元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人郭洪建等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭洪建等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭洪建等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭洪建等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭洪建所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭洪建等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭洪建等拒不履行又未报告财产，已对被执行人郭洪建等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何英芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭洪建等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2890号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2635号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郑鹏程，男，1992年5月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郑鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3000元，利息56.1元，逾期利息（从2019年6月6日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月3日                  违约时间              2019年6月7日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款      金额              本金              3000元                  还款方式              先息后本              利息              56.1元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月7日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息56.1元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月7日，应从2019年6月7日计算逾期利息，原告主张从2019年6月6日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郑鹏程于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息56.1元及逾期利息（从2019年6月7日起以本金3000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑鹏程负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年六月八日                               书  记  员    周震眉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14990号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼（收件人罗玲芳或祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王光好。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告王光好追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2019年2月2日将本案转为普通程序审理。本院于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。被告王光好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告王光好未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）代偿的代偿款（本息）计228301.86元，至2018年12月6日止的利息损失196603.50元及自2018年12月7日起至实际清偿日止以228301.86元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王光好未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。 2012年11月20日，农行慈溪支行依据合同编号为82020120120021996的《最高额担保个人借款合同》向被告王光好发放借款31万元。约定：借款额度31万元；借款种类个人综合授信贷款；借款期限为2012年11月20日（发放）至2014年11月19日（到期）；执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款分期归还，采用按月等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日；如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清；借款人应于每期还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收；借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告王光好还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告王光好与慈星担保公司之间签订有合同编号为CX156第0120120904004号的《委托担保合同》。约定：因被告王光好逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告王光好清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告王光好归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告王光好承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（以代偿金额为基数按日万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；慈星担保公司有权要求被告王光好提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。 2013年4月20日，被告王光好违反约定，未按约还本付息，同月26日，慈星担保公司为其代偿本金5731.84元。此后，由原告（含慈星担保公司）陆续为其代偿；2014年11月21日，原告又为被告王光好代偿13933.05元。原告一共为被告王光好代偿529995.04元。原告代偿后，被告王光好未依约偿还代偿款。至今，被告王光好尚欠原告合同编号为82020120120021996的《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款228301.86元及至2018年12月6日止的利息损失196603.50元及自2018年12月7日起以228301.86元为基数按日万分之五计算的利息损失。 以上事实，由原告提供的慈星担保公司企业登记材料、《委托担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、特种转帐借方传票、农业银行业务回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告王光好理应按约履行还本付息义务，由于被告王光好未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告王光好向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告王光好）追偿。被告王光好在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项。被告王光好未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光好于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司就合同编号为82020120120021996的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款228301.86元及至2018年12月6日止的利息损失196603.50元及自2018年12月7日起至实际清偿日止以228301.86元为基数按日万分之五计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674元，由被告王光好负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  王旭利 人民陪审员  王小明 二〇一九年五月九日 代书 记员  李菲菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢678号 占武明、史金娣： 申请执行人史金娣与占武明机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初4078号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史金娣在本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢678号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7788号原告杭州萧山城厢新达包装厂，统一社会信用代码91330109143420125J，住所地杭州市萧山区蜀山街道知章村（华汇）。法定代表人**平。被告杭州五杰机械有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XK3N9A，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人于伟东。本院在审理原告杭州萧山城厢新达包装厂诉被告杭州五杰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告杭州五杰机械有限公司已履行全部付款义务，故原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山城厢新达包装厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州五杰机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山城厢新达包装厂撤回对杭州五杰机械有限公司的起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由杭州萧山城厢新达包装厂负担。予以免交。审判员 李 凯二〇一九年五月十三日书记员 吴静怡
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执502号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人**，男，1989年11月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人覃雪莲，女，1987年4月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人李小旺，男，1976年12月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人李芝娟，女，1979年10月15日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执502号金融借款纠纷一案，被执行人**、覃雪莲、李小旺、李芝娟已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10007号 原告：楼显豪，男，1962年7月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：邵尚德，男，1976年6月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告楼显豪与被告邵尚德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案受理后，原告楼显豪于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼显豪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼显豪撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告楼显豪负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年五月二十七日 书记员  金丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督215号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈烨枫，系该行职工。 被申请人：丁何珍，女，1974年2月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：丁小香，女，1970年1月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年3月28日，申请人与被申请人丁何珍、丁小香签订合同号为9681120180015006的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人丁何珍为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年3月28日至2019年3月20日止，借款利率为月利率8.100000‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100000‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款；被申请人丁小香作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人丁何珍指定账户发放贷款20万元。被申请人丁何珍借款使用后，于2019年3月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年4月22日，被申请人丁何珍尚欠本金199996.04元，利息（包括罚息、复息）为2644.08元。现要求被申请人丁何珍立即偿还借款本金199996.04元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人丁小香对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁何珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金199996.04元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人丁小香对上述第一项被申请人丁何珍应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1445元，由被申请人丁何珍、丁小香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月九日 代书记员 陈晶晶
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2188号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判法庭。被执行人：李兆各，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：厦门兆丰晟汽车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区南海路700号，统一社会信用代码91350200MA31GTAP80。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判法庭依据已经发生法律效力的2019年11月15日作出的（2019）闽0206民初7495号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行。移送执行诉讼费2500元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十五日 书记员 洪福裕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢590号 申请执行人周霆，男，1969年7月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈廷城，男，1962年3月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄妃霞，女，1969年6月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林宝儿，女，1991年6月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄信埔，男，1976年11月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周霆与被执行人陈廷城、黄妃霞、林宝儿、黄信埔民间借贷纠纷一案，被执行人陈廷城、黄妃霞、林宝儿、黄信埔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初588号原告张松茂，男，汉族，1962年12月17日生，住郑州市。委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈国教，男，土家族，住河北省石家庄市桥西区。被告开封格瑞丰特新材料有限公司。住所地：杞县葛岗镇东空村。法定代表人陈国教，董事长。二被告委托代理人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告委托代理人张文龙，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省巩义市。代理权限：特别授权。原告张松茂诉被告陈国教、被告开封格瑞丰特新材料有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李步俊独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张松茂及其委托代理人苗福贵到庭参加诉讼，二被告委托代理人吴炎博、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松茂诉称，原告原属开封格瑞丰特新材料有限公司股东之一。2017年4月26日与被告陈国教签订股份转让协议，双方共同认可将原告9.737828%股权额65万元转给被告陈国教，被告陈国教自本协议生效五日内将转让款以货币形式交付原告。2017年4月27日原告（甲方）与被告陈国教（乙方）签订欠款合同，且被告开封格瑞丰特新材料有限公司及原法定代表人张灵霞为担保方。该合同已确定被告陈国教欠原告675000元，经三方约定：1、2017年4月28日前乙方支付甲方第一笔人民币202500元，2017年12月31日前支付第二笔人民币472500元。2、若乙方逾期支付上述款项，甲方有权要求乙方一次性支付剩余款项。3、经第二被告全体股东同意，自愿为该笔债务提供连带担保责任。4、若乙方违反本欠款约定，甲方有权要求乙方支付所欠金额30%的违约金。5、如有争议，可向甲方地方法院诉讼。6、欠款且由第二被告担保。签订后原告向被告数次催要，乙方于2017年4月28日支付甲方第一笔202500元，2018年3月25日支付第二笔472500元。以上述欠款合同第二条第二款约定，第二笔款被告偿还期限已超115天，属违约，二被告应相应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，根据被告违约责任，姨《合同法》第114条及《担保法》第19条规定，请求人民法院判令二被告支付违约金113400元。二被告辩称，二被告均不应当承担违约金，被告陈国教已经向原告支付了股权装让金及欠款，依法应驳回原告的诉讼请求；如法院认为，二被告仍应当承担违约责任，应按照同期银行贷款利率进行调整。经审理查明：开封格瑞丰特新材料有限公司于2013年6月6日成立，张松茂是该公司成立时的股东之一。2017年4月26日原告张松茂与被告陈国教签订股权转让协议，约定原告将其在公司所持9.737828%股权以65万元的价格转让给陈国教，同时约定陈国教自本协议生效之日起五日内就全部股权转让款以货币形式完成交割。协议中违约责任约定，每迟延一天，应按照迟延部分价款的千分之三支付滞纳金。次日，原告张松茂与被告陈国教又签订一份欠款合同，被告开封格瑞丰特新材料有限公司原法定代表人张灵霞作为担保方也在该合同上面签字并加盖单位公章，该合同明确约定陈国教对张松茂所欠款项共计人民币67.5万元；陈国教承诺分二批偿还，其中第一笔20.25万元于2017年4月28日前偿还；第二笔47.25万元于2017年12月31日前偿还。若陈国教违反本欠款约定，则张松茂有权要求其支付所欠金额30%的违约金。被告陈国教已按约定时间偿还第一笔款项。经原告多次催要，被告陈国教于2018年3月22日偿还第二笔款项，原告于当日给被告陈国教出具了收据，收据上载明股份以及欠款全部结清。庭审中被告称当时已经和原告协商好了，不再说违约金的事了，被告就把钱全部打给原告了。原告辩称该收据没有显示违约金字样，不能证明被告所陈述的全部结清包括违约金。以上认定事实由原、被告双方陈述，股权转让协议、欠款合同及收据等证据予以证实。本院认为：原告张松茂与被告陈国教所签订的股权转让协议及欠款合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告陈国教未依约定时间偿还第二笔股权转让款，已属违约。因合同中约定按照所欠金额30%计算违约金明显过高，原告主张按照年息24%并按照一年计算违约金为113400元（472500元×24%），因违约金的起算日应为2018年1月1日，至2018年3月22日被告陈国教付清全部股权，违约时间仅81天，原告主张也明显过高，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，原告并未举证证明其因对方所欠款项所造成的实际损失数额，因此原告的款项被拖欠，其损失最通常的表现为利息损失，因款项被拖欠后未能存入银行而可能损失的活期存款利息或定期存款利息，因双方约定的违约金支付所欠金额30%显然过分高于实际损失，原告因按年息24%标准计算的违约金也高于中国人民银行同期同类贷款利息30%以上，故应以实际损失为基础，根据公平原则本院将违约金计算标准调整为按年利率6%计算，则调整后的违约金为6291.36元（472500元×6%÷365天×81天）。被告开封格瑞丰特新材料有限公司作为担保人，因原告作为债权人在保证期间内未对被告提起诉讼或者仲裁，其保证责任予以免除。因收据未对违约责任事项是否免除予以记载，故二被告所辩解违约责任已免除，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈国教于本判决生效后十日内支付原告张松茂违约金6291.36元；二、驳回原告张松茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，原告张松茂负担1234元，被告陈国教负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年五月五日书记员  纠松强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢118号之一 申请执行人刘某1，女，汉族，1975年8月18日出，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人刘某2，男，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 本院在执行刘某1申请执行刘某2离婚后财产纠纷的（2015）佛城法槎民初字第430号民事判决中，扣划了被执行人刘某2的银行存款10102.85元，扣划了被执行人刘某2的财付通账户511.88元，共执行到位10614.73元；轮候查封了被执行人刘某2所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行款扣除本案执行费1250元，退申请执行人刘某19364.73元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈晓豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1195号 原告：广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市中山大道西901号。 法定代表人：黎文晖，总经理。 委托诉讼代理人：阚学伦(特别授权代理)，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川律大律师事务所律师。 被告：何洋，女，1995年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司（以下简称广东仁孚怡邦公司）与被告何洋不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告广东仁孚怡邦公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告何洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广东仁孚怡邦公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告返还不当得利20000元。事实和理由：2018年7月20日，原告公司出纳潘晓琳在对外转账时，因操作不当，误将2万元转入被告银行账户。原告发现款项转错后，多次通过向被告发送短信和致电的方式，希望被告返还款项，但被告一直不予回应，后被告直接将原告电话列入黑名单，拒不返还不当得利款项。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告何洋未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、2016年5月20日，被告何洋（女，证件号码：510403199503020727）作为买方与成都仁孚南星汽车服务有限公司（以下简称成都仁孚南星公司）作为卖方签订《订购协议书》，约定买方向卖方订购C200L运动轿车一辆，并于2016年5月20日前支付订车定金1000元。后被告于当日支付定金1000元。2016年5月27日，被告向成都仁孚南星公司申请定金退款，并在退款申请表上写明收款人开户行及账号为“工行新都马超西路支行62×××78”。 2016年6月3日，成都仁孚南星公司向被告何洋支付定金退款1000元。 二、2018年6月19日，广东仁孚怡邦公司收到案外人何洋（男，证件号码510182198106140033）GLE320型车辆预付款20000元。2018年6月29日，案外人何洋（男）因急需用车，其订购车辆到店时间无法确定，向广东仁孚怡邦公司申请诚意金退款，在其填写的退款申请表上载明收款人开户行及账户为“招商银行广州科技园支行6226090205269117”。 2018年7月24日，广东仁孚怡邦公司向被告何洋账号为62×××78的账户支付退款20000元。 三、庭审中，原告作如下陈述：1、案外人何洋与被告何洋非同一人，原告出纳在使用财务系统向案外人何洋（男）转账时，在系统中搜索“何洋”，系统自动出现了被告何洋的信息，出纳在未经审核的情况下，直接向被告何洋支付了应向案外人何洋（男）支付的退款。原告联系过被告何洋，被告何洋承认其收到过20000元退款。2、广东仁孚怡邦公司和成都仁孚南星公司同属于仁孚集团，均系仁孚（中国）有限公司的全资子公司，使用的是同一个系统。 上述事实，有当事人身份证明、订购意向书、收款收据（成都仁孚南星公司）、退款申请表（成都仁孚南星公司）、扣款通知书（成都仁孚南星公司）、收款收据（广东仁孚怡邦公司）、退款申请表（广东仁孚怡邦公司）、扣款通知书（广东仁孚怡邦公司）及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告何洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，因原告原因，将应支付给案外人何洋（男）的款项支付给了被告何洋，被告何洋取得该款项没有法律根据，属于取得不当利益，由此造成原告的损失，应该予以退还。故，对原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告何洋于本判决生效之日起十日内向原告广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司返还不当得利20000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑维芳 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  罗 丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3862号申请执行人：温州市鹿城区广化欧佶达皮革店，住所地：浙江省温州市过境路108号第2幢39、40、41，组织机构代码:MA286K5J2。负责人：周阿丰。被执行人：福州良浩贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇六凤新村1幢1号，组织机构代码:315437549。法定代表人：王陈良。申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2155号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福州良浩贸易有限公司银行存款人民币9.44万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月三十日书 记 员  吕宏伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1962号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人黄明云。被执行人毛庆扭，男，1971年10月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人毛光议，男，1981年12月12日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛庆扭、毛光议请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2019年5月28日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月三十日书记员  谢加咏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2007号申请执行人义乌市库玛机电设备有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路535号。法定代表人苏斌。被执行人虞筑河，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人义乌市库玛机电设备有限公司与被执行人虞筑河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市库玛机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人虞筑河归还申请执行人义乌市库玛机电设备有限公司货款70400元及利息。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人虞筑河发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞筑河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞筑河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞筑河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞筑河有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞筑河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞筑河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞筑河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市库玛机电设备有限公司。综上，被执行人虞筑河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2007号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3460号 原告：徐海霞，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：杭州起盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W83N1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢2102-1室。 法定代表人：熊丽。 原告徐海霞诉被告杭州起盛装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐海霞到庭参加诉讼。被告杭州起盛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海霞诉称：2018年4月1日，原告进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，试用期工资3000元每月，转正工资4000元每月。被告拖欠原告2018年5月1日至5月27日的工资，也未为原告缴纳2018年4月1日至2018年5月27日的社会保险费。故诉请判令：1.被告支付原告2018年5月1日至2018年5月27日工资3483.87元（4000÷31×27）；2.被告为原告补缴2018年4月1日至2018年5月27日的社保；3.被告支付原告双倍工资3483.87元；4.被告支付原告经济补偿金2000元。 被告杭州起盛装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对离职证明、试用期协议、银行汇款记录及不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定；对微信聊天记录，因无法确认对方身份信息，故对其真实性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年4月1日，原、被告签订《新员工入职试用期协议》，约定原告在被告财务部门担任出纳工作，每月劳动报酬为3000元，试用期1个月，试用期结束后，经被告考核可以胜任工作者，享受正式员工的一切福利和待遇。2018年5月16日，开户人为余章平的银行账户向原告汇款2900元。2018年5月27日，被告出具离职证明，证明原告原为被告财务部出纳，在职时间2018年4月1日至2018年5月27日，现已办理完所有离职手续。被告未支付原告2018年5月工资，未为原告缴纳社会保险费。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年1月28日，该委以被告已经非正常经营，原告要求财产保全为由不予受理。2019年2月25日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。因原、被告签订的《新员工入职试用期协议》仅约定了试用期而未约定劳动合同期限，故本院认定双方签订的劳动合同期限为一个月，月工资为3000元。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于月工资标准，原告主张其转正工资为4000元每月，但未能举证证明，本院不予支持。根据离职证明，劳动合同期满后，原告仍在被告处工作至2018年5月27日，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故本院认定原告2018年5月的工资标准为3000元。关于出勤情况，原告陈述其每周工作六天，自行选择一天休息，但未举证证明，本院不予采信。双方亦未在劳动合同中约定工时制度，故本院以标准工时制计算原告2018年5月的工资。原告2018年5月工资应按照月工资标准除以当月应出勤天数再乘以实际出勤天数计算，故原告2018年5月工资为2478.3元（3000÷23×19）。综上，对原告要求被告支付2018年5月工资3483.87元的诉请，本院予以部分支持。 被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费，故原告有权要求被告缴纳。对原告要求被告为其补缴2018年4月1日至2018年5月27日社会保险费的诉请，本院予以支持。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在劳动合同期满后仍在被告处工作，被告应当与原告继续订立书面劳动合同。而被告未举证证明其与原告另行签订了书面劳动合同，故本院认定2018年5月开始被告未与原告订立书面劳动合同。因原告于2018年5月27日离职，未订立书面劳动合同的时间尚未超过一个月，故原告要求被告支付双倍工资的诉请本院不予支持。 关于经济补偿金，原告陈述因被告濒临倒闭，原告提出离职并经被告同意，办理了离职手续。现原告以被告未为原告缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，但原告未能举证证明其以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。且根据原告陈述，原告系考虑到被告经营状况后向被告提出解除劳动关系，并与被告协商一致解除了劳动合同。该情形不属于被告应当向原告支付经济补偿金的情形，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州起盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐海霞工资2478.3元； 二、杭州起盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为徐海霞缴纳2018年4月1日至2018年5月27日期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担； 三、驳回徐海霞的其余诉讼请求。 如杭州起盛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州起盛装饰工程有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初791号 原告：宋顺松，男，1952年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋建平，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告宋顺松与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑倩担任审判长与人民陪审员梅钱芳、人民陪审员姜正兴组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告宋顺松到庭参加诉讼，被告宋建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋顺松诉称，2008年左右，被告因办厂需要向原告借款5万元，约定月息一分，即一年6000元利息，刚开始被告尚能按约定付息，自2015年起被告就一直欠息，并于2016年4月12日重新向原告出具借条一份，口头约定于2017年年底前还本付息，但被告一直未按约还款付息。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.归还原告本金50000元。利息23000元（以月息1%自2015年4月12日起算至2019年2月11日止，之后仍按月息1%算至被告付清借款本金日止）合计73000元；2.承担本案诉讼费用。 原告宋顺松为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明被告拖欠借款的事实。 被告宋建平未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告宋建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告宋顺松与被告宋建平系亲戚关系。2008年被告因办厂需要，分两次向原告借款共计50000元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。被告按约定支付利息至2015年，之后利息被告以资金短缺为由未予支付。为此，原告要求被告于2016年4月12日重新出具借条一份以证借款事实。后被告去向不明，原告因催要无果向法院提起诉讼。 本院认为，原告宋顺松与被告宋建平之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面依约履行各自义务。在原告交付借款款项后，被告应在原告催告后的合理期间内返还借款本金、支付借款利息，未还本付息的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建平于本判决生效之日起十日内归还原告宋顺松借款本金50000元并支付利息23000元（暂算至2019年2月11日，以后的利息按月利率1%自2019年2月12日计算至实际履行之日止）。 如果被告宋建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，由被告宋建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邱灵芝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8460号原告：雷天金，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴均志，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告雷天金与被告吴均志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷天金到庭参加诉讼，被告吴均志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款15760元。事实和理由：2016年3月至7月，原告在中山市东凤镇穗成村五队为被告建房子，工程款总额为27260元。建房的过程中，被告支付了11500元工程款，剩余15760元未支付。之后，被告在微信聊天记录中也确认了工程款的结算方式。原告在2017年10月份向被告追讨工程款，但被告未能支付。2018年4月，原告再向被告追讨上述工程款，但被告仍未能支付。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋的照片和微信聊天记录截图作为证据，并申请证人陈某、杨某、李某出庭作证。经查，照片是从房屋侧面拍摄，只显示了一、二层及三楼的一部分，其中一、二楼的侧面外墙贴有瓷砖；微信聊天记录截图共三张，第一张显示对方昵称为“阿军”的说：“给了一次12000加一次5000一次3500一次500”，“进场倒柱子给你一万二”，“给5千那次黄毛在二楼收的是吗”，“三千五是在下面一楼门口你说买板”，另一方均是语音回复；第二张微信聊天记录截图对方昵称被遮挡住，一方先说：“吴均志，我问你在东凤穗成你家二楼的房子是不是我帮你盖的”，“那你说我帮你盖过没有”，“你说二楼不是我盖的，我为什么找你要工程款”，“现在又说钱给完了”，另一方则分别回复：“我家二楼不是你盖的”，“那么长时间钱又给完了谁记得”，“早给完了还什么工程款？打我老婆还没跟你算”；最后一张截图显示对方昵称为“阿军”，一方先说：“76×260+7500元=27260总工程款是不是？”，“晚上过来不要太晚”，“你牛，是不是人算的，还有没有，再添加上去嘛！太少了”，“阿军”分别回复：“是”，“减12000+5000+3000+1500+500+3800”，“就这样”，“还有装修的加上外场才有300方”，“自己想对不对”；证人陈某、杨某、李某均是原告的工人，三人均确认曾经跟原告一起建照片中的房子，但房屋的具体地址不记得。其中陈某、李某还称建房子那家人的真实名字不知道，只知道叫“阿均”，而杨某称不知道帮谁建房子，房东是谁也不清楚，不认识吴均志。庭审中，原告称照片拍摄于2018年8月，房子的地址是中山市东凤镇穗成村榄边街27号；微信聊天记录截图是其与被告的聊天截图，聊天的具体时间不记得了，手机里也没有记录；双方没有签订书面合同，是口头约定的。原告还确认其施工队是没有资质的，房屋没有报建，也没有经过竣工验收；工程款按260元一方计算，总共76方，再加上装修费7500元，总共27260元，被告已支付了11500元。本院认为，当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告为证明其与被告存在建设工程施工合同关系，并为被告建造了房屋，提交了照片、微信聊天记录截图及证人证言作为证据。但照片只反映有一幢三层楼的房屋，以及房屋的外貌情况，并不能证明该房屋就是原告建造以及该房屋就是被告委托原告建造的；微信聊天记录截图其实质是电子数据，因原告未能提交电子数据的原始载体以供核对，故对微信聊天记录的真实性无法确认，而且仅从截图中也无法证实聊天人员的身份，因此本院对该份不予采信；三位证人虽然都确认曾随原告一起建照片中的房屋，但三人也均称不清楚房屋建造人的真实姓名或为谁建造房屋，且三位证人均是原告的工人，与原告之间存在利害关系，其所作的证言证明力较弱，仅以三人的证言也不足以证明原告与被告存在建设工程施工合同关系。因原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系以及被告尚欠原告工程款15760未付的事实，本院对原告诉请被告向其支付工程款15760元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷天金的诉讼请求。案件受理费194元，由原告负担（该款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年五月二十四日书记员  周淑琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1919号之一 申请执行人：袁孝伦，男，1940年3月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:何开武，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾万清，女，1957年11月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁孝伦申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终316号民间借贷纠纷一案，查封了被执行人何开武、曾万清的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何开武、曾万清的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐莉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1551号邱红专：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行邱红专走私、贩卖运输、制造毒品罪一案，移送执行标的额10000元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款10000元。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢217号 朱舍宝、骆德军： 申请执行人朱舍宝与被执行人骆德军民间借贷纠纷一案，（2002）武民二初字第68号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱舍宝向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆德军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢217号案件执行完毕。 二〇一九年五月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终122号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江良年，男，1973年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2018年3月4日因赌博被江山市公安局罚款人民币300元；同年6月5日因威胁人身安全、故意损毁财物被江山市公安局行政拘留十六日。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年6月23日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押江山市看守所。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人江良年犯故意杀人罪一案，于2019年4月2日作出（2019）浙0881刑初30号刑事判决。原审被告人江良年不服，提出上诉。本院于2019年4月23日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人江良年和被害人叶某1原系情人关系。因叶某1不愿意继续保持关系，江良年曾多次对叶进行人身威胁并将叶经营的江山市协力文体有限公司的办公室玻璃窗砸破，江良年因此于2018年6月5日被江山市公安局行政拘留十六日，6月21日拘留期满释放。6月22日上午9时许，江良年随身携带尖刀驾驶摩托车并至江山市协力文体有限公司，在三楼找到叶某1。后为杀害叶某1，江良年用随身携带的尖刀往叶身上捅刺多刀。逃离现场后，江良年驾驶摩托车至衢州市衢江区山坳一处树底下，用尖刀往自己腹部捅刺两刀试图自杀未果。后江良年以微信定位方式向民警发送了自己所在位置，并等待民警到来。 经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤一级。 原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人江良年犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送的作案工具刀及刀鞘各一把，予以没收。 上诉人江良年上诉称，其无杀害叶某1的故意，原判定性不当，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人江良年故意杀人的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人江良年的供述，被害人叶某1的陈述，证人曾某、王某、郑某1、戴某1、应某、郑某2、毛某、叶某2、占某、郑某3、郑某4、郑某5、朱某、江某1、江某2、熊某、姜某的证言，立案决定书，现场勘验笔录、照片，江良年自杀现场照片，扣押笔录、清单及照片，证据保全清单，作案工具尖刀及刀鞘，DNA鉴定文书，住院病历、人体损伤程度鉴定书、情况说明，短信、通话记录照片，微信聊天记录情况，抓获经过，相关行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉意见。经查，江良年用长约20cm的尖刀捅刺叶某1要害部位右胸并穿透肺部，后又自杀未果的客观行为，与其在侦查阶段关于企图杀害叶某1后自杀的多次供述相符，且叶某1关于案发前江良年多次发短信威胁要杀死叶后自杀的陈述，以及郑某5、江某2、熊某关于案发后江良年自称已杀死叶准备自杀的证言，均能印证江良年主观上具有杀害叶某1的故意。江良年故意杀人的事实足以认定，其所提无杀害叶某1故意的上诉理由，与在案证据相悖，不予采信。 本院认为，上诉人江良年故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。江良年犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张旭    书记员 姜伟萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2886号 原告：王素芳，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 本院于2019年4月29日受理原告王素芳与被告夏士军民间借贷纠纷一案。 原告王素芳起诉称，被告夏士军因资金周转需要，于2016年10月26日从原告处借款24000元，并出具借条一份，并约定了滞纳金。后原告要求被告归还借款，被告均未归还。故原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款24000元及违约金4800元；2.被告支付原告为实现债权的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地及合同签订地等均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市衢江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特498号申请人：吴东文。申请人：吴增泰。申请人：吴东春。申请人：吴立新。本院于2019年5月24日立案受理了申请人吴东文与申请人吴增泰、吴东春、吴立新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十日书记员  盖 镭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4339号申请执行人：谢罗照，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈建华，男，1964年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人谢罗照与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏1281民初1752号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈建华应于判决生效后七日内偿还申请执行人谢罗照借款50万元及利息，承担案件受理费8800元、公告费560元。因被执行人沈建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢罗照向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7494元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人沈建华名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆，已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈建华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人沈建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈建华的财产情况进行了调查，发现被执行人沈建华名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆，已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十三日书记员  彭溪君
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初782号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       施哲今             （曾用名施旭亨）                       出生日期                       1993年9月19日                       职业                       经商                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2019年5月13日被乐清市公安局刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]736号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月13日凌晨，被告人施哲今醉酒驾驶小型轿车并搭乘陈婷婷从乐清市汇丰路与宁康西路交叉口开往宁康西路城市花园酒店方向。同日1时29分许，途经乐清市宁康西路路段被当场查获。执勤民警对被告人施哲今进行呼气式酒精测试但其不配合呼气，后被强制带至乐清市人民医院抽血。经温州州医学大科司法鉴定中心检验，被告人施哲今血液中乙醇含量为156mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人施哲今醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。施哲今归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人施哲今犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王娅婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执817号之一 申请执行人：朱春成，男，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：祝海波，男，1989年8月2日出生,汉族，住浙江省江山市。 申请执行人朱春成与被执行人祝海波故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0802刑初572号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人35817.83元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执369号 申请执行人：张淑容，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行张淑容与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6629号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费148.1元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年6月29日期间的房屋占有使用费5257.55元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息147.58元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息143.5元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款5628.23元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入5628.23元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为5628.23元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款5476.05元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入5476.05元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为5476.05元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12794号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该分行行长。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师（实习）。被告茹国军，男，汉族，1964年10月20日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告茹国军金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告返还借款本金290万元，并支付利息和罚息至实际付款之日；原告对被告名下抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月16日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同主要约定：消贷易额度总额200万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率的基础上上浮60%计算；被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：贷款金额为90万元，贷款期限为1年，以贷款借据记载的日期为准，贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮60%，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月16日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：担保的主债权为原告在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰佰玖拾万元整为限；抵押物座落于惠济区迎宾路××楼××号；担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。原告提供的不动产登记证明主要显示：权利事项抵押权；权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人茹国军，房屋坐落惠济区迎宾路××楼××号，债权数额290万元。原告提供的业务回单主要显示：2017年11月28日，被告共支用贷款200万元。原告提供的《个人贷款借款凭证》主要显示：2017年11月28日，原告向被告茹国军提供贷款90万元。原告提供的两份台账查询单主要显示：截至2019年4月24日，被告茹国军欠原告本金合计290万元，利息合计136,677.14元，罚息合计21,787.03元。本院认为：原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还本息，故对原告要求被告返还借款本金并给付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自愿以位于惠济区迎宾路××楼××房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请上述抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹国军于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款290万元，并给付利息136,677.14元、罚息21,787.03元（利息、罚息计至2019年4月24日，2019年4月25日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于惠济区迎宾路10号三期18号楼1-2层101号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30,679元，减半收取15,339.5元，诉讼保全费5,000元，由被告茹国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月二十七日书记员  张营
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢783号 本院作出的（2015）沭华民初字第00463号法律文书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初233号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王朝阳，男，1970年11月8日出生于信阳市罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市罗山县，现住址信阳市罗山县。因本案，于2019年4月29日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人王朝阳犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人王朝阳及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日0时43分许，被告人王朝阳酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道京珠高速路口连接线827KM处由西向东行驶时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王朝阳血液中乙醇含量为95.27mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人王朝阳的供述、音视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王朝阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月十五日书记员  余艳云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7687号申请执行人:陈敏，男，1969年5月25日出生，住临海市。被执行人:钟振国，男，1969年3月11日出生，住临海市。申请执行人陈敏与被执行人钟振国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟振国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人钟振国返还申请执行人陈敏代偿款20000元，并赔偿利息损失（利息损失以20000元为基数，按年利率6%自2018年7月13日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人钟振国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟振国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟振国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟振国下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钟振国有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人钟振国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟振国作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人钟振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年五月二十八日代书记员 蒋丹萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7305号 原告：董云钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江千麦司法鉴定中心，住所地杭州市余杭区余杭街道华一路2号4号楼。 法定代表人：潘豪杰。 被告：陈双祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方金富，男，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区， 本院审理原告董云钢诉被告浙江千麦司法鉴定中心、陈双祥、方金富名誉权纠纷一案中，原告董云钢于2019年5月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告董云钢的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董云钢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告董云钢负担。 审判员  谈国永 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚泽华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1524号 原告徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告何一兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐力祥与被告何一兵民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐力祥及委托代理人童纪良、被告何一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告归还借款人民币30000元，并自2019年3月5日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2017年11月5日分二次向原告借款30000元，其中一次20000元，另一次10000元，被告向原告出具借条二份，借条载明借款事实及利息的计算结算方法，但没有约定还款期限。被告借款后一直没有归还借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：借款事实，但借款用途不是家庭经营，借款用于赌博。借款时就已扣除1500元，实际只收到28500元。利息按5分已支付到2019年2月15日。 原告向本院提交的证据有借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告也无异议，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，原、被告系邻居村互相认识。2017年11月5日，被告分二次向原告借款30000元，被告向原告出具借条二份，借款均在原告家中交付，其中借款20000元，预先在本金中扣除利息1000元，实际交付19000元，并由琚皝担保；另一笔借款10000元，预先在本金中扣除利息500元，实际交付9500元。被告向原告借款实际本金为28500元。至2019年3月4日止，被告已支付原告利息13200元。原告因向被告催讨借款未果，遂于2019年3月19日提起本案诉讼。 本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，原告主张的利息是否应该支持。首先，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的借条予以证实。被告辩称借款系用于赌博，但没有向本院提供证据足以证明原告明知其借款是用于赌博的充分证据，故原告与被告之间的借贷法律关系成立，本院依法予以认定。但原告在出借款时预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额28500元为本金。其次，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行还款义务。因借贷双方约定月利息为1500元（月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。原告收到被告支付的利息13200元为2017年11月5日至2019年3月4日的利息，按照年利率36%计算未超出上述标准。现原告主张从2019年3月5日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解利息按5分已支付过5个月，但未举证证明这一事实，致使本院无法分期核算利息支付情况，故被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何一兵于本判决生效后十日内归还原告徐力祥借款本金人民币28500元，并支付利息（利息以本金28500元为基数按年利率24%为标准，从2019年3月5日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理275元（减半收取），由被告何一兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十日 书记员  胡述剑
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1571号 原告：李益新，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏永军，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李益新与被告夏永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。因夏永军已付清欠款，原告李益新于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李益新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李益新撤回对被告夏永军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益新负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月十三日 书记员  江建武
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4087号申请执行人：单刚，男，1965年4月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王天明，男，1979年2月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人单刚与被执行人王天明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月16日作出（2018）苏1281民初1031号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王天明应于判决生效后七日内偿还申请执行人单刚借款本金260000元及利息，承担案件受理费2600元。因被执行人王天明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单刚向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3839元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王天明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王天明名下的不动产权登记信息，发现被执行人王天明名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××星海温泉公馆××室。另查明被执行人该处不动产已经本院司法拍卖，于2018年2月7日拍卖成交处置完毕。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王天明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人王天明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王天明的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1050号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：吕军杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告吕军杰信用卡纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕军杰立即偿还丰收信用卡欠款31656.89元（其中本金19728.77元、利息6081.62元、违约金5846.50元，利息、违约金暂计至2018年9月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼；被告吕军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月24日被告吕军杰向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××31。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最高500元。截至2019年3月28日，被告透支本金19728.77元。 本院认为，被告吕军杰与原告浙江武义农村商业银行股份有限公司之间的信用卡透支合同未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告应按约向原告还款，现未按约还款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕军杰偿付信用卡透支款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕军杰于本判决生效后十日内支付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金19728.77元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止，利息、违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告吕军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取），由被告吕军杰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈铭卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1607号申请执行人陆文松，男,1970年1月3日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人殷桂平，男,1957年12月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陆文松与殷桂平民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初690号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷桂平在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3200号原告：邹钟毓，男，汉族，1989年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：陈宏，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍住址：江西省吉安市福县，现住珠海市（兰埔花园）25栋7号商铺，原告邹钟毓诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹钟毓到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹钟毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款人民币7万元；2.判令被告向原告承担逾期还款的利息人民币支付自2019年2月5日起至实际支付日止的借款利息（按照同期银行贷款计算利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费796元。事实和理由：2012年9月26日，原告同事将被告介绍给原告，被告以急需用钱拍卖原三灶粮食名下的房产为由向原告借款100万元，原告表示同意，双方谈好了利息及违约责任，并在原告办公室签订了一份《借款合同》，合同约定：2018年7月13日至2018年10月4日期间被告从原告处借走人民币共计40万元。截止到2018年12月31日，被告尚拖欠原告7万本金及利息，经原告催款，被告于2019年1月16日补写了一份欠条借据。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈宏偿还原告邹钟毓人民币7万元，并支付资金占用期间利息，以维护原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求予以判决支持。原告邹钟毓对其主张提供如下证据：借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告陈宏没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2019年1月16日出具的借据一份，载明被告向原告借到本金人民币7万元，尚欠7万元，拟于2019年2月5日前一次性还清。因拖欠上述借款导致出借人追索债务所产生的损失如诉讼费、担保费、律师费等皆由借款人承担。原告提交的银行流水以及支付宝转账电子回单显示，原告一共支付给被告人民币44万元，被告一共向原告转款人民币358000元。原告在庭审中称，原告转账支付给被告共计四十四万元。被告总共转回给原告人民币358000元。原被告是朋友关系，双方在2014年左右一起打网球的时候认识的。当时被告说经济有困难向原告借款，原告没有问被告款项用途。原告是拱北海关的编制人员但称其不知道被告的工作情况。借款没有约定利息。从原告提交的银行转账凭证以及原告当庭所述的借款、还款数额，被告应该还有82000元没有偿还，原告称当时双方对数的时候没有很明晰，大概就是七万元，所以原告起诉也只主张7万元款项。原告称借据上面的签名和捺印是被告当着原告的面签名和捺印的。本院认为：被告陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还本金人民币7万元，合法有据，本院予以支持。上述借款没有约定借期内的利息，原告也承认双方是无息借款，本院对双方借款内为无息借款予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。原告请求被告从2019年2月5日起按人民银行同期贷款利率计收利息，该标准未超法律保护的范围，原告的请求合法有据，本院予以支持。但2019年2月5日为借期的最后一天，被告应从次日即2019年2月6日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏于本判决生效之日起十日内向原告邹钟毓偿还借款本金人民币7万元及支付逾期还款利息（以人民币7万元为基数，自2019年2月6日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币796元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年五月二十五日书记员  林玲玲书记员  陈婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3629号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：王秩勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王海丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王秩勇、王海丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1067号申请执行人朱履清，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢1楼。法定代表人林国强。被执行人林国强，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人朱履清与被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱履清向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等归还申请执行人朱履清货款440900元及利息。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱履清。综上，被执行人金华市兰朵尔服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1067号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十七日代书记员 徐俊杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执825号 被执行人：付平，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人付平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月11日立案强制执行。执行标的为被执行人付平缴纳罚金及退还受害人损失共计5707元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行了财产调查，现查明被执行人名下无可供本案执行之存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被本案执行人拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人付平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执825号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年五月二十日 书记员  孙肖肖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3512号 被执行人秦登峰，男，汉族，1985年5月21日出生，住所地河南省平舆县。 关于秦登峰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初96号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦登峰应缴交罚金15000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3512号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执568号申请执行人：顾俊生，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陶春明，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾俊生依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初2837号民事判决书，申请执行被执行人陶春明民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陶春明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾俊生偿还借款本金20000元，并承担从2017年12月9日起至偿清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息，并支付律师代理费500元。驳回原告顾俊生的其他诉讼请求。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被执行人陶春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年1月28日进行财产查询，查明被执行人陶春明银行少量存款已冻结；被执行人陶春明名下无房产；被执行人陶春明名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年4月24日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年五月二十二日书记员  沈玉龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1571号 李志峰： 你与刘伟婚姻家庭、继承一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5874号判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月六日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000