wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初106号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张某，男，1981年6月10日出生，务工人员。2003年9月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年2月因寻衅滋事被山东省枣庄市公安局山亭区分局行政拘留十五日；2006年2月因寻衅滋事被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2019年3月19日经本院决定，同年4月15日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 指定辩护人王效东，江苏翔律律师事务所律师。 指定辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因被告人张某未能及时到案转普通程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员朱卫、杨圆圆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人张某于2018年8月25日20时50分许，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，在海门市海门街道长通路建材路路口地段，因发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为210.5mg/100ml。 案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了有关书证、证人证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据，并据此认为，被告人张某的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为此，提起本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张某对起诉指控事实不持异议，并表示认罪认罚。 被告人的辩护人王翔提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人的行为未造成严重后果，社会危害性相对较低，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月25日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至海门市海门街道长通路建材路路口地段时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为210.5mg/100ml。 被告人张某归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人张某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 认定上述事实的证据有：常住人口信息、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、驾驶证信息、车辆信息、接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人邱某、田某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局交通警察大队检查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；海门市公安局交通警察大队出具的查获经过及发破案经过等。被告人张某亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，能证明本案的事实，本院对证据证明的事实依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十五日起至二○一九年七月十四日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  奚佩娟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年五月八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  奚海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢312号 胡元、张竹、江苏真慧影业有限公司、北京真善美慧影业有限公司： 本院以（2019）浙0105执恢312号立案执行的申请执行人胡元与被执行人张竹、江苏真慧影业有限公司、北京真善美慧影业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位140000元。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4700号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1919号原告：刘希明，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告:刘希富，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告刘希明与被告刘希富合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月11日、4月3日两次公开开庭进行审理。原告刘希明及其委托诉讼代理人李世坡，被告刘希富及其委托诉讼代理人刘永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希明向本院提出诉讼请求：判令被告刘希富给付原告工程款168万元及利息，利息自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2011年11月份，原、被告经案外人刘某介绍合伙承建“春光煤矿地面改扩建工程”，后双方于2013年10月份拆伙，2014年1月28日双方结算，被告答应给付原告170万元工程款，并向原告出具欠条为凭。后被告仅给付2万元，余款168万元经多次索要，至今未付。为此原告诉至本院。被告刘希富辩称：原、被告经案外人刘某介绍于2012年合伙承建“春光煤矿地面改扩建工程”。2014年初，原告说不想再合伙，于2014年1月28日拆伙，欠条虽是被告出具，但只是起到证明作用，实际欠款人为涉案工程的发包方，并非被告，故原告起诉主体不适格。原告之所以起诉被告，是因为涉案工程的发包方已经进入了破产程序，在原告索要工程款无果的情况下才向被告主张。被告向原告汇款2万元，实为原告家属有病向被告借款。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月份至2012年中秋节前后，原告刘希明与被告刘希富经案外人刘某介绍合伙承建“春光煤矿地面改扩建工程”，后双方拆伙并于2014年1月28日结算，被告向原告出具欠条一份交原告持有，欠条载明“今双方协商自愿达成以下协议，1.春光煤矿地面建设工程款欠刘希明壹佰柒拾万元正，以后工程款后续方面与刘希明无关，特此证明，￥1700000元，立证人：刘希富，2014年1月28日”。后经原告多次索要，被告仅给付2万元，余款168万元拒付至今。为此原告诉至本院。庭审中，原告刘希明为证实被告欠款的事实，提供其家属与被告刘希富的电话录音一份，被告刘希富对该录音的真实性予以认可。该录音中刘希明家属陈述“欠条写的是你欠你大哥哥170万对吧？”，被告刘希富作出确定性的回答“昂昂，对”；被告刘希富陈述“当时我转完20万然后打的170万欠条啊”；刘希明家属陈述“你给了你大哥哥两万是吧”；被告刘希富陈述“我这钱要不来你叫我怎么办呢”；刘希明家属陈述“你要不来那是你自己的事情，但是欠的钱是你欠的钱，我得跟你要钱”；被告刘希富陈述“我欠的钱是当时欠俺大哥哥是当时写的现金不错，我是跟俺大哥哥借钱了吗？不就是这个钱要不回来了吗”；刘希明家属陈述“你说你欠你大哥哥这个钱，你多少意思意思（多少付一部分）”；被告刘希富陈述“现在总共还欠我370万块钱，我这钱要不来你叫我怎么办吧？”。原告刘希明另提交银行转账记录，证明原告刘希明多次向被告刘希富索要所欠170万工程款，被告于2017年6月7日转款2万元给原告。被告刘希富辩称转款2万元是因原告家属生病而向其借款，但未提供证据证明。本院认为，本案立案时，案由定为建设工程合同纠纷，经审查，依法将案由变更为合伙协议纠纷。原、被告合伙承建建设工程，后原告退伙，双方结算后被告向原告出具170万元欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。该款原告刘希明多次索要被告刘希富仅给付2万元，余款168万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘希富辩称欠条虽系本人出具，但是在原告及其弟弟刘某逼迫情况下出具的，且内容也是根据刘某口述所形成，且从欠条内容来看被告只是见证人，起到的是证明作用，其并非欠款人，实际欠款人为涉案工程的发包方。原告对此不予认可。被告作为完全民事行为能力人，应当能理解向原告出具欠条凭证的法律后果及相应的法律责任，欠条中虽书写“春光煤矿地面建设工程款欠刘希明……”,但该欠条系被告书写，根据合同相对性原则，被告无其他证据证实其主张，应当向原告承担相应的给付责任。且原告提交的录音充分证明，被告认可欠原告170万元的事实，但由于被告资金困难故无法向原告还款。故本院对被告刘希富的辩解不予采信。综上，对原告刘希明要求被告刘希富给付工程款168万元及利息的诉求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘希富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘希明人民币168万元及利息（利息自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告刘希富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告刘希富承担，该费用原告刘希明已预交，由被告刘希富于本判决生效之日起十日内直接向原告刘希明给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19920元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 冯 晔二〇一九年五月十五日书记员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初377号原告：陈周,男,1957年1月6日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************19X。被告：李信杰,男,1953年9月17日出生，汉族，住化州市*********,公民身份号码：440************612。原告陈周与被告李信杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈周到庭参加诉讼，被告李信杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈周向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付106300元及利息(月利率1.5%从2016年12月28日起计至还清款日止)。事实和理由：被告多次从我处拉煤，2016年3月16日结算立欠据给我，后我多次追讨无果。被告李信杰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处买煤，经2016年3月16日结算，被告立106300元煤款的欠据给原告，同年12月28日立欠条给原告并约定：2017年3月底前还清则不计利息，否则按月息1.5%从2016年12月28日起计付。后被告至今没有还款。以上事实，有原告身份证、被告户口信息、欠据、欠条、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告应当按照欠条的约定还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李信杰在本判决生效之日起十日内偿付106300元及该款利息(月利率1.5%从2016年12月28日起计至付清款日止)给原告陈周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告李信杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  黄靖宇人民陪审员  李志壮二〇一九年五月八日书 记 员  黄春龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执484号 申请执行人任彩莲，女，汉族，1949年4月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张来平，男，汉族，1990年2月15日出生，住江苏省南京市浦口区。 任彩莲与张来平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏0111民初1800号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张来平于本判决生效之日起五日内归还原告任彩莲借款本息36000元，并自2017年12月6日起，以30000元为本金，按照年利率6%支付利息，至借款付清之日止。驳回原告任彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由原告任彩莲负担50元，被告张来平负担300元。因被执行人张来平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任彩莲向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人张来平名下账户已被本院扣划17097.15元，扣除执行费440元，剩余16657.15元已交付于申请执行人。被执行人张来平名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××飞度牌车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人张来平纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执484号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张来平名下账户已被本院扣划17097.15元，扣除执行费440元，剩余16657.15元已交付于申请执行人。被执行人张来平名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××飞度牌车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人张来平纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执484号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初1800号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月五日 书记员  童晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执940号申请执行人：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市芝罘区通世新城13号。法定代表人：梁岩，董事长。委托诉讼代理人：曲和正，该公司工作人员。被执行人：宋军国，男，1984年4月23日出生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人：石庆芳，女，1984年4月23日出生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人宋春华，男，1980年10月26日出生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人：石庆明，男，1985年9月13日出生，汉族，住临沂市沂水县。本院在执行申请执行人山东盛熔投资有限公司与被执行人宋军国、石庆芳、宋春华、石庆明（2016）鲁0602民初4707号[原执行案号（2017）鲁0602执2530号]追偿权纠纷一案中，申请执行人请求:1、偿付代垫款207295.71元、违约金57498.21元7433.43元及自2016年7月19日起至欠款清偿之日仍按日万分之五计付的违约金；2、支付案件受理费5272元、财产保全费1350元；3、支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2018年10月15日恢复立案执行，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2018年10月16日、11月11日、2019年1月7日、3月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权等财产信息。3、2019年5月14日，通过网络查控系统划拨被执行人石庆芳银行存款8557元，收取执行费3872元，余下4685元已付给申请执行人。另，本案在首次执行过程中划拨被执行人石庆明银行存款26546.33元，于2017年12月19日发放给申请执行人。共给付申请执行人31231.33元。4、申请执行人对被执行人宋军国名下的鲁Ｌ×××××号江铃牌小型汽车不请求采取控制措施。5、上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。6、2019年4月10日，将被执行人宋军国、石庆芳、宋春华、石庆明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案未执行到位标的：案款233562.59元、案件受理费5272元、财产保全费1350元、自2016年7月19日起至欠款清偿之日仍按日万分之五计付的违约金、迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月二十九日书记员  杨玉莹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1410号原告：吴建英，女，汉族，1962年11月29日出生。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：申东旭，职务总经理。原告吴建英与被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴建英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费20283元；2．本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告公司从事保洁工作。被告拖欠原告2017年至2018年两年劳务费，原告多次向被告索要上述拖欠劳务费，被告均不予理会，现原告为了维护其合法权益不再遭受被告的不法侵害，依据《中华人民共和国》劳动法及其相关法律规定提起本案诉求，请求人民法院依法支持原告诉求。被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司雇佣原告吴建英从事保洁员工作，每月工资为1700元。经双方结算，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司为原告吴建英出具工资结算单一张载明欠付原告吴建英工资20283元。出具工资结算单后被告给付原告吴建英3000元，尚欠17283元未给付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠付的工资款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司欠付原告吴建英工资款事实清楚且有工资结算单为证，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的雇佣事实及欠付工资数额予以确认。被告雇佣原告吴建英从事劳务，理应支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建英17283元；二、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月四日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异48号 申请人：咸阳东康盛达生物科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹一路虹桥丽景小区2单元604室。统一社会信用代码：91610402MA6XU4KW1E。 法定代表人：王琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱联社，男，汉族，1955年11月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。系该公司员工。 申请执行人：北京天和润丰投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区东单三条东口南侧。组织机构代码证：78399739-5。 法定代表人：李兴国，系该公司董事长。 被执行人：礼泉县粮油食品进出口（总）公司。住所地：陕西省礼泉县。组织机构代码证：22195070-4。 法定代表人：闫振邦，系该公司经理。 本院在执行申请执行人北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称北京天和公司）与被执行人礼泉县粮油食品进出口（总）公司（以下简称礼泉粮油公司）借款合同纠纷一案中，申请人咸阳东康盛达生物科技有限公司（以下简称咸阳盛达公司）申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，咸阳盛达公司向本院申请撤回执行变更申请。 本院认为，咸阳盛达公司请求撤回变更申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许咸阳东康盛达生物科技有限公司撤回本案变更申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇一九年五月十一日 书记员  王丹丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3966号申请执行人：任明礼，男，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：娄金明，男，1964年1月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人任明礼与被执行人娄金明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月15日作出（2017）苏1281民初7609号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人娄金明应于判决生效后七日内偿还申请执行人任明礼借款10万元及利息，承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人娄金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任明礼向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人娄金明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人娄金明名下登记有号牌号码为苏Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｋ×××××的江淮牌汽车一辆，已分别委托南京市雨花台区人民法院及扬州市广陵区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人娄金明名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人娄金明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月22日通过谈话方式将被执行人娄金明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人娄金明的财产情况进行了调查，发现被执行人娄金明名下登记有号牌号码为苏Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｋ×××××的江淮牌汽车一辆，已分别委托南京市雨花台区人民法院及扬州市广陵区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年五月五日书记员  彭溪君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执237号之一 申请执行人施正标，男，1963年10月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人施正标与被执行人温州市宝盛皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7527号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施正标向本院申请执行，本院于2019年01月08日立案执行。申请执行标的为468700元。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被另案〔（2018）浙0326执5065号〕查封（查封日期为2018年12月28日至2021年12月28日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，本案将依法参与分配，届时本案申请执行人将依法受偿；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠施正标执行款468700元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4165.5元、申请执行费6930.5元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3724号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:王德来，男，1982年4月7日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2009号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王德来银行存款人民币95000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吕宏伟
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执160号双方当事人：申请人杭州骏德汽车有限公司与被执行人钟柱、李永正、钟明秀追偿权纠纷一案的（2018）浙0105民初4864号民事判决书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2910号 罪犯黄红光，男，1963年8月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市晋安区人民法院于2016年3月31日作出（2015）晋刑初第726号刑事判决,被告人黄红光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15万元。与前判决“犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元”进行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑终441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄红光在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄红光减刑的异议。 本院认为，罪犯黄红光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄红光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2026年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年五月二十六日 书记员  高鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢931号申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市福山区汇福街59号。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。被执行人：董斌，男，1983年5月25日出生，汉族，住龙口市。被执行人：翟艳艳，女，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人董斌、翟艳艳（2016）鲁0602民初5350号[原执行案号（2017）鲁0602执1411号]追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人偿付代垫的借款本金47942.35元、违约金9588.47元、资金占用费2973.31元并从2016年10月1日起至判决确定给付之日仍按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2、给付案件受理费1312元；3、支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费用由被执行人负担。本院于2018年10月15日恢复立案执行。执行经过如下：1、本院于2018年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、于2018年10月16日、11月11日、2019年2月22日、3月15日通过网络查控系统分别查询了被执行人董斌、翟艳艳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商局、房产等信息。2019年4月28日，查封了登记在董斌名下的坐落于烟台市××路××内××、房产证号为烟房权证芝字（集）第606049号、建筑面积56.57平方米的房屋一套，查封期限至2022年4月27日止。3、本院于2019年5月15日以当面约谈的方式告知了申请执行人，限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院于2019年4月10日将纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：案款61816.13元及其自2016年10月1日起至判决确定给付之日仍按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费、迟延履行期间的债务利息、缴纳案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月十四日书记员  杨玉莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2298号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、陈存巧： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初9786号判决书，于2019年03月28日立案执行（2019）浙0302执2298号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈存巧信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初3054号之一原告：陆永泉，男，1958年10月27日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被告：杨兆满，男，1963年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告陆永泉与被告杨兆满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查发现，被告下落不明、无法联系，需通过公告方式向其送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈祖建人民陪审员  钱益民人民陪审员  李玉金二〇一九年五月十五日法官助理裴智俊书记员浦恩义
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2429号 原告：安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司（原名：怀远县电力企业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路西段供电局，统一社会信用代码91340321150104745M。 负责人：屠司勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县绿科再生资源有限公司（原名：怀远县德丰再生资源有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。 法定代表人：张家文，该公司执行董事。 原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司与被告怀远县绿科再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司的委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。被告怀远县绿科再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电力工程款115000元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月原被告签订配电工程施工合同，约定原告为被告进行电力配套施工，工程总价为165000元。后原告进行工程施工并完毕。2015年4月30日，被告支付工程款50000元。被告尚有115000元工程款未支付。经原告多次催促并询证，被告均表示尽快解决，但至今未支付所欠款项。 怀远县绿科再生资源有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年4月18日，原被告签订配电工程施工合同，约定原告为被告进行电力配套施工，合同价款采用固定总价方式，工程总价为165000元。付款方式：配合签订后，７个工作日内付清合同价款。后原告进行工程施工完毕。2015年4月30日，被告支付工程款50000元，尚有115000元工程款未支付。2018年12月31日原告向被告发出企业询证函，上面载明截止2018年12月31日被告尚欠115000元，被告在企业询证函上盖章确认。 另查：2016年1月21日，怀远县德丰再生资源有限公司于企业名称变更为怀远县绿科再生资源有限公司。根据国网蚌埠供电公司集体企业改期改制实施方案，2018年5月22日，安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司成立。2018年5月30日，怀远县电力企业有限公司与安徽莱特实业集团有限公司签订吸收合并协议，双方合并后公司名称为安徽莱特实业集团有限公司。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订协议书，原告按协议完成工程，被告应按协议约定支付工程款，根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告偿还原告工程款115000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告怀远县绿科再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司工程款115000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年4月3日起诉之日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告怀远县绿科再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年五月三十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省惠水县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黔2731法赔1号赔偿请求人赵某，男，1928年1月18日生，汉族，住惠水县。委托代理人刘涛，惠水县法律援助中心律师。赔偿请求人赵某于2019年3月26日以惠水县人民法院违法对赔偿请求人赵某判处刑罚，使其被非法羁押五年为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年3月26日依法受理，经本院赔偿小组讨论，本案现已审理终结。赔偿请求人赵某向本院提出赔偿请求：赔偿五年（1825天）人身自由赔偿金519650.5元及精神损失费100000元（日赔偿标准为284.74元）。事实及理由：赵某1968年11月19日被中国人民解放军贵州省惠水县公安机关军事管制小组作出（68）惠公军管刑字第五号刑事判决书，给予申请人赵某戴上坏分子帽子，依法判处申请人赵某管制三年。申请人赵某不服判，一直申诉，在申诉过程中，惠水县人民法院在1979年1月22作出（79）刑字第3号刑事判决书，认定申请人赵某无理翻案判处申请人赵某有期徒刑五年（已执行）。赵某在1989年再次向惠水县人民法院申诉，惠水县人民法院于1989年11月25日依法作出（89）审监字第19号刑事判决书，撤销了1973年11月25日对赵某延长管制二年的刑事裁定书和（79）刑字第3号对赵某判处五年的刑事判决书，维持惠水县公安机关军事管制小组作出（68）惠公军管刑字第五号刑事判决书。赵某依然不服，不断向县、州、省、北京相关单位申诉、信访，直到到中国人民解放军贵州省军区政治工作局才知道自己被关五年可以申请国家赔偿。现依据法律规定向惠水县人民法院申请赔偿。本院查明：1968年11月19日，中国人民解放军贵州省惠水县公安机关军事管制小组（68）惠公军管刑字第五号刑事判决书认定：赵某品德极坏，一贯强奸侮辱妇女，政治上极不诚实，吹嘘自己，欺骗组织。实属流氓成性的坏分子，判决：一、给予赵某戴上坏分子帽子；二、依法判处坏分子赵某管制三年。赵某不服1973年7月29日向本院申诉，经本院审查，同年12月25日作出惠水县人民法院刑事裁定书裁定：赵某实属无理翻案，延长管制两年。赵某不服上诉于黔南州中级人民法院，黔南中院于1974年12月3日，以（74）刑申字第080号批复，指定本院对该案进行复查作出（79）刑字第3号判决书认为：赵某犯强奸妇女，经戴帽判处管制后，多次无理翻案，进而威胁检举人和办案人，并在服刑中续犯新罪，实属抗拒改造的坏分子，情节恶劣，依法判处赵某有期徒刑五年（服刑从1978年7月3日至1982年7月2日，已经执行完毕）。赵某又不服，多次提出申诉。本院于1989年再次复查作出（89）审监字第19号刑事判决书证实：（68）惠公军管刑字第五号刑事判决书认定赵某1963年12月至1968年3月，先后七次企图强奸妇女，皆因他人制止和女方反抗未遂，与妇女二人通奸，与女同志在一起时，常用下流话调戏女方的事实清楚，证据充分，予以认定。但1973年本院对赵某以无理翻案延长管制二年和1979年以抗拒改造判处赵某五年有期徒刑的事实不构成犯罪，改判：撤销本院1973年12月25日对赵某延长管制二年的刑事裁定书和（79）刑字第3号判决书对赵某判处有期徒刑五年的刑事判决书。赵某继续对（89）审监字第19号刑事判决书不服，向黔南州中级人民法院提出申诉，黔南中院于1993年作出（1993）告申刑监字第66号驳回申诉通知书，驳回赵某申诉。继而赵某于2015年向贵州省高院提出申诉，贵州省高院以（2015）黔高立刑监字第186号驳回申诉通知书决定不予重新审判。赵某继续不服转向检察院提出申诉，从2016年至2017年间，赵某先后三次向惠水县人民检察院、黔南州人民检察院、贵州省人民检察院提出申诉，均以“赵某的申诉理由不能成立，不符合立案复查条件”的结果通知赵某。赵某继续不服2017年6月29日到贵州省军区政治工作局反映，贵州省军区政治工作局回复其到当地部门反映诉求。2019年3月26日向本院申请赔偿，提出前述请求。认定上述事实的证据有：1、中国人民解放军贵州省惠水县公安机关军事管制小组（68）惠公军管刑字第五号刑事判决书；2、惠水县人民法院（79）刑字第3号判决书；3、惠水县人民法院（89）审监字第19号刑事判决书；4、贵州省第六劳动改造管教队释放证明书；5、黔南中院作出的（1993）告申刑监字第66号驳回申诉通知书；6、贵州省高院（2015）黔高立刑监字第186号驳回申诉通知书；7、惠水县人民法院关于对赵某不服惠水县人民法院（89）审监字第19号刑事判决书信访的回复；8、惠检控申刑申审通（2016）1号刑事申诉审查结果通知书；9、黔南检控刑申审通（2016）4号刑事申诉审查结果通知书；10、黔检控申诉刑申审通（2017）77号刑事申诉审查结果通知书；11、贵州省军区政治工作局来访回复单。本院认为，依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一项的规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分。适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”该案中，1979年赵某被判处有期徒刑五年，1989年本院予以撤销1979年以抗拒改造判处赵某五年有期徒刑的判决。赵某服刑从1978年7月3日至1983年7月2日，刑满释放。其所受侵权行为发生和结束均于1994年12月31日前，其情况应按当时国家有关规定处理，不适用《国家赔偿法》。因此，对赔偿请求人赵某赔偿申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一项之规定，决定如下：对赔偿请求人赵某的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7889号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一，统一社会信用代码：914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，系该公司法务专员。被告：舒西子，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省洪江市南岳山6号303室，公民身份号码：431************822。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 罗咏欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1234号 原告：范柏林，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告范柏林诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1233号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审547号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：高寿彭，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的狮府行决[2015]602号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社向高绮华发放：1.2017年早季股权分配款3000元；2.2017年晚季股权分配款3650元；3.2017年晚季粮油补贴3850元（上述三项合计10500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社向高绮华发放：1.2017年早季股权分配款3000元；2.2017年晚季股权分配款3650元；3.2017年晚季粮油补贴3850元（上述三项合计10500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月十七日书记员 吴苑泳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保90号 申请人：乔付才，男，汉族，1986年6月19日出生，住山东省沂水县。 被申请人：青岛航盛物流有限公司，住所地青岛市市北区。 申请人乔付才于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。申请人已提供保险公司保函（6301101046020190000041）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十四日 书记员  薛 琼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3285号原告：如皋市兰桥建材经营部，住所地：如皋市如城街道苏浙大市场50幢18号。经营者：唐美兰，女，1970年7月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷桂荣，男，汉族，1978年4月29日生，住如皋市。被告：周红燕，女，汉族，1978年8月5日生，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。原告如皋市兰桥建材经营部（以下简称兰桥经营部）与被告殷桂荣、周红燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告兰桥经营部及其委托诉讼代理人崔小红，被告殷桂荣、周红燕的委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桥经营部向本院提出诉讼请求：1、撤销殷桂荣、周红燕离婚协议中涉及财产分割的约定；2、诉讼费用和代理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担保全费以及保险费。事实和理由：自2016年12月起至2018年6月，被告殷桂荣共结欠原告混凝土款102585元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告在向被告追要货款过程中，于2018年12月7日，得知两被告于2018年8月29日协议离婚，将财产价值较大的商品房、汽车等均让与周红燕，而将房贷及其他所有债务均约定由殷桂荣承担，据原告了解殷桂荣在夫妻关系存续期间，对外负有较大债务，被告殷桂荣和周红燕离婚协议中的财产分割，以转移财产的方式使殷桂荣达到无法履行包括原告在内的众多债权人的债权，系恶意串通，逃避债务的行为，其行为侵害了原告及其他债权人的利益。原告无奈之下，依据《合同法》第七十四条及合同法司法解释的规定精神，特请求法院依法撤销两被告离婚协议中涉及财产分割的约定，支持原告诉求。被告殷桂荣、周红燕辩称，1、两被告于2018年8月29日签订离婚协议，且办理了离婚手续，该协议系两被告离婚时对子女的抚养及财产分割的约定，该约定是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法且已经生效；2、原告主张的债权目前没有经过生效法律文书确认，即使该债权成立，也不妨碍原告对债务人行使债权权利，因为离婚协议关于财产的约定是双方当事人的约定不得对抗第三人；3、离婚协议中主要的财产为位于如皋市的商品房，因被告殷桂荣未能履行生效法律文书确定的给付义务，该房产已经于2019年4月被如皋市人民法院执行局强制拍卖，案号为2018苏0682执5713号，目前两被告已经对该房产丧失了处分权、所有权，皮之不存毛之附焉，原告的诉求依法不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告兰桥经营部诉至本院，案号为（2018）苏0682民初10965号，要求江苏品卓建筑装饰工程有限公司、殷桂荣、周红燕给付货款102585元，后本院判决被告殷桂荣给付原告兰桥经营部102585元。原告兰桥经营部不服一审判决，上诉至南通市中级人民法院，该案仍在上诉审理中。另查，2018年8月29日，两被告在如皋市民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，协议书中关于财产分割如下：位于如皋市的房子归女方周红燕所有，其他各自名下的财产归各自所有。又查，位于如皋市房屋在（2018）苏0682执5713号案件中因申请执行人孙意申请，如皋市人民法院于2019年4月27日通过司法拍卖平台对被执行人殷桂荣与周红燕共有的案涉房屋进行了拍卖，买受人吴海波以992000元的最高价竞得。再查，被告周红燕名下有苏Ｆ×××××轿车一辆，原告申请本院对该车辆进行查封、扣押，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0682民初3285号民事裁定书，对被告周红燕名下的苏Ｆ×××××轿车进行查封、扣押。本院认为，本案的争议焦点为，原告兰桥经营部能否基于债权人撤销权撤销两被告离婚协议中关于财产分割的约定？合同法第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，两被告系夫妻关系，后协议离婚，在离婚协议中约定将位于如皋市的房子归女方周红燕所有，其他各自名下的财产归各自所有。上述约定中涉及的案涉房屋已经被如皋法院合法拍卖，且约定的其他各自名下的财产归各自所有，除案涉房屋已经被拍卖外，其他并未约定将被告殷桂荣的财产无偿转让给被告周红燕，故两被告不存在合同法中规定的无偿转让财产的行为，且未存在对债权人造成损害的转让财产行为，故本院对原告的诉讼请求，碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告如皋市兰桥建材经营部的诉讼请求。案件受理费1175元，诉讼保全费1030元，合计2205元，由原告如皋市兰桥建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2230元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。（此页无正文）审 判 员 周苏平二〇一九年五月十三日法官助理 陆兰兰书 记 员 蒋楠楠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1506号 原告：王某甲，住招远市。 被告：王某乙，住招远市。 原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年五月八日 书记员  王俊霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2573号原告：新泰市凤起装饰工程有限公司，新泰市青云街道府东社区东周路329号。法定代表人：辛凤起，该公司经理。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：泰安天乐城旅游文化置业有限公司，住所泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人:魏常伟，董事长。委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春晓，该公司员工。原告新泰市凤起装饰工程有限公司与被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人辛凤起和委托诉讼代理人万兆红与被告的委托诉讼代理人韩强、侯春晓到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰市凤起装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款57734.80元，并按同期银行贷款利率支付利息损失、承担延期支付的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原被告双方签订《田雨润华国际酒店零星维修工程承包合同》，合同约定，由原告承包被告秦安天乐城旅游文化置业有限公司下属的田雨润华国际酒店零星维修工程，合同总价477636.00元。后被告要求结算的工程总造价为320884.8元，原告同意，被告仅支付了小部分的款项。2018年2月3日，原被告签订《债务重组协议》，协议约定，乙方(被告)尚欠甲方(原告)277734.8元乙方(被告)在2018年2月10日前支付100000元，如6个月即2018年8月3日以前按约定支付122200元，甲方(原告)则同意免除被告55534.88元，如未按约定付款55534.8元不再免除，并且乙方(被告)还要承担未付款项30%的违约金。该协议签订后，被告未按约定付款，不仅延期支付，还有2200元未付，已经违反了该协议，应当向原告合计支付57734.8元，并按122200元承担违约金和利息损失。综上，原告依约为被告施工，被告未按约定支付款项，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望人民法院依法支持原告的诉讼请求。泰安天乐城旅游文化置业有限公司辩称，原告与答辩人与2016年11月23日签订《田雨润华国际酒店零星维修工程承包合同》合同总价477636元，2018年2月3日，双方签订《债务重组协议》协议确定双方实际欠款为222200元，在该协议中第4条约定了支付时间与方式。并且特别注明原告应配合答辩人完成付款手续。办理付款手续必须原告拿着收款收据及及领款人或其委托人亲自到场才能办理。《债务重组协议》协议签订后，答辩人首先按约定支付了100000元工程款，原告法人辛凤起亲自办理付款手续，原告已经完全知晓答辩人的付款手续程序。2018年8月3日上午10点，答辩人财务人员与原告的财务人员(手机号138××××0287）短信联系，要求原告法人辛凤起将原告的开户行，账户一并拿来办理剩余122200元领款手续，原告的财务人员只是将原告的开户行，账户通过手机短信发来，并没有按时过来办理付款手续。在2018年8月3日下午16点，答辩人财务人员又通过短信联系督促原告来办理付款手续，原告明确表示2018年8月3日过不来，要求推迟办理，因2018年8月3日是周五，后双方在短信中商定下周一即2018年8月6日原告前来答辩人公司办理付款手续。2018年8月6日原告法人辛凤起前来答辩人公司办理付款手续，答辩人支付了120000元的工程款，剩余2200元尾款，因原告法人辛凤起并没有将付款手续办理好，也没有拿来收据，答辩人的财务人员与原告法人辛凤起通过电话商定，剩余2200元尾款待原告将付款手续办理好后再行支付。其后，因原告自身原因一直没有再来办理付款手续。原告与答辩人在2018年8月3日将《债务重组协议》约定的付款时间进行了变更，2018年8月6日原告与答辩人又对剩余2200元尾款支付又单独另行约定。原《债务重组协议》第4条约定已经作废了。上述事实由答辩人财务人员短信、及电话录音等证据证实。同时原告2018年8月6日来办理付款手续行为也印证了上述事实。因此答辩人没有任何违约行为。原告在诉状中的陈述与事实不符。综上所述答辩人认为原告的起诉与事实不符，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原被告双方签订《田雨润华国际酒店零星维修工程承包合同》，合同约定，由原告承包被告秦安天乐城旅游文化置业有限公司下属的田雨润华国际酒店零星维修工程，合同总价477636.00元。后被告要求结算的工程总造价为320884.8元，原告同意，被告仅支付了小部分的款项。2018年2月3日，原被告签订《债务重组协议》，协议约定，被告尚欠原告277734.8元，被告在2018年2月10日前支付100000元，如6个月即2018年8月3日以前按约定支付122200元，原告则同意免除被告55534.88元，如未按约定付款55534.8元不再免除，并且被告还要承担未付款项30%的违约金。该协议签订后，被告于2018年2月10日支付给原告10万元，2018年8月6日支付给原告12万元，其中2018年8月6日支付给原告的12万元，原告至今未给被告开收据。被告还有2200元未支付给原告。另查，2018年8月3日上午10点，被告财务人员与原告的财务人员(手机号138××××0287）短信联系，要求原告法人辛凤起将原告的开户行，账户一并拿来办理剩余122200元领款手续，原告的财务人员只是将原告的开户行，账户通过手机短信发来，并没有按时过来办理付款手续。在2018年8月3日下午16点，原告财务人员又通过短信联系督促原告来办理付款手续，原告明确表示2018年8月3日过不来，要求推迟办理，因2018年8月3日是周五，后双方在短信中商定下周一即2018年8月6日原告前来被告公司办理付款手续，原告予以认可。2018年8月6日原告法人辛凤起前来答辩人公司办理付款手续，答辩人支付了120000元的工程款，剩余2200元尾款，因原告法人辛凤起并没有将付款手续办理好，也没有拿来收据，原告的财务人员与原告法人辛凤起通过电话商定，剩余2200元尾款待原告将付款手续办理好后再行支付。原告也予以认可。本院认为，原被告双方签订的债务重组协议，系双方真实意思表示，属有效合同。2018年8月3日付款日到期后，双方在短信中商定下周一即2018年8月6日原告到被告公司办理付款手续，原告予以认可及原告的财务人员与原告法人辛凤起通过电话商定，剩余2200元尾款待原告将付款手续办理好后再行支付。原告也予以认可。此两种行为属新的要约和新的承诺，双方应按此新要约和承诺履行。按此新要约和承诺被告无违约行为，余款2200元被告未支付系因原告至今未开收据所导致。故被告的答辩理由成立，本院予以支持，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告新泰市凤起装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年五月二十八日书记员  翟伟伟
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1916号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，单位所在地无锡市五爱路9号。委托代理人：顾新伟，邱家立,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：吴林武，男，1975年06月16日生，汉族，住浙江省仙居县。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告吴林武信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  祝 翔二〇一九年五月十三日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1921号 原告：岳静，女，1970年12月29日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：果迎春，女，1945年7月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告岳静与被告果迎春民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告岳静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳静撤回起诉。 案件受理费二千一百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇一九年五月二十八日 法官助理张强 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4603号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3503号之二申请人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。住所地烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：齐建岗，董事长。委托诉讼代理人：刘俊伟，山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：程钰杰，山东凯平律师事务所律师。被申请人：孙剑锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴福林，男，1975年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈玉妹，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨清媚，女，1977年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台达峰商贸有限公司。住所地烟台市芝罘区只楚路149号。法定代表人：孙剑锋，经理。被申请人：张再来，男，1974年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴秋妹，女，1975年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台齐业嘉商贸有限公司。住所地烟台市芝罘区只楚路149号。法定代表人：张再来，总经理。申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人孙剑锋、吴福林、陈玉妹、杨清媚、烟台达峰商贸有限公司、张再来、吴秋妹、烟台齐业嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行其账户内的存款495000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙剑锋、吴福林、陈玉妹、杨清媚、烟台达峰商贸有限公司、张再来、吴秋妹、烟台齐业嘉商贸有限公司在银行其账户内的存款495000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年五月十五日书记员  张潇予
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民特1号 申请人：赵艳花，女，1974年8月9日出生，汉族，现住山西省长治市。 被申请人：赵艳军，男，1977年8月24日出生，汉族，住山西省长治市。 申请人赵艳花申请认定赵艳军限制民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵艳花申请请求：1、宣告赵艳军为限制民事行为能力人；2、指定申请人赵艳花为赵艳军的监护人。事实与理由：2001年赵艳军因结婚被诈骗了钱后精神状态开始不正常，天天在家坐在地上哭，不出门，母亲骂他，他才吃东西，有时经常三更半夜不穿衣服在院子里夜游，并自言自语说法轮功师傅李洪志要来救他去外国，领他到当地医院看病，医院开了许多抗精神病类的药，经过吃药后，病情好转。2003年其父母给赵艳军又找了个女子让他结婚，婚后他又开始不正常，天天胡言乱语，将他送到高平精神病医院进行治疗，病情控制后接回家，之后他要求离婚。2015年夏天，其父亲认识的一个壶关人介绍给他一个二婚女子，该女子又诈骗了赵艳军的钱。为维护赵艳军的合法权益，请求认定赵艳军为限制民事行为能力人。 申请人围绕诉讼请求提交如下证据： 1、赵艳军身份证、常住人口登记卡复印件，赵艳花身份证复印件。 2、（2005）郊民初字第69号民事判决书。证明赵艳军曾在2004年在高平精神病住院治疗及离婚的事实。 3、法轮币复印件。 4、高平残联精神康复医院诊断证明书、证明、住院部分病历，诊断赵艳军患精神分裂症。 5、长治高新区城北街办事处化家庄村村民委员会、刘安英（赵艳军母亲）、赵延红（赵艳军妹妹）、申春龙（赵艳军邻居）、陈安堂（赵艳军领居）、陈垒英（赵艳军领居）6份证明，均证明赵艳军患精神分裂症20余年，不能受刺激，受刺激就会出现骂人、打人的情况。 6、长治高新区城北街办事处化家庄村村民委员会证明，赵艳军患精神疾病需监护人监护，原监护人赵虎胜已去世，其母亲年龄大了，不适合监护，经其家庭协商后，现申请其姐赵艳花为其监护人。 经审理查明：赵艳军与赵艳花系姐弟关系。2004年3月到高平残联精神康复医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。 我院委托长治市中级人民法院证据中心对赵艳军的行为能力鉴定选择鉴定机构，该院委托山西省精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，山西省精神疾病司法鉴定中心于2020年5月11日做出精神疾病司法鉴定意见书（编号：6936），鉴定意见：评定赵艳军为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人赵艳军目前的症状经鉴定，评定为限制民事行为能力，故申请人赵艳花的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人赵艳花系赵艳军的姐姐，经其所在的村民委员会的证明，家庭共同同意由赵艳花为赵艳军的监护人，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵艳军为限制民事行为能力人； 二、指定赵艳花为赵艳军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谭燕妮 书 记 员 侯赟玲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1315号 申请执行人许昊辉 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人许昊辉与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初540号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈梁，男，1980年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，务工，住阜南县。因本案于2019年2月19日被取保候审，同年2月28日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人陈梁犯重大劳动安全事故罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年3月20日，被告人陈梁及廖某（已判刑）、李某（另案处理）租用本区仰义街道陈村房屋，在未取得营业执照情况下从事鞋类生产加工活动。2018年5月11日，鹿城区市场监督管理局工作人员检查发现该加工场无照经营后书面责令其停业，但被告人陈梁等人仍继续生产经营。2018年5月13日，李某退出股份，上述加工场由被告人陈梁及廖某二人继续经营管理。2018年6月27日9时许，该加工场的工人赖某1在操作下料机器时，触电身亡。经法医鉴定，被害人赖某1符合电击死亡。经安监部门调查，上述无照加工场被监管部门责令停业后，仍继续组织生产经营，对带金属外壳生产设备未采取接地保护，未及时排查漏电隐患，应当对该起事故负直接责任。 案发后，被告人陈梁等人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共计人民币100万元并取得对方谅解。2019年2月19日，陈梁经电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人陈梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、廖某、叶某1、叶某2、赖某2的证言、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、事故调查报告、事故勘查分折报告及笔录、调取证据清单、厂房租赁协议书（集体土地使用权证）、工资明细、支付宝账单、银行流水、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、归案经过、人口信息、被告人陈梁在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梁与他人合伙无照经营加工场，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈梁在被责令停业后仍继续生产，应从重处罚；但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已与被害人家属达成和解协议，赔偿经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人当庭建议判处被告人陈梁有期徒刑十个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合具体案情及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈梁犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人陈梁在缓刑考验期内从事与安全生产相关的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年五月二十一日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1122号原告：谭某，男，2008年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：谭敬彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：陈建英，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆康琦，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告谭某为与被告陈建英、陆康琦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谭敬彬、委托诉讼代理人余达荣，被告陈建英到庭参加诉讼，被告陆康琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系付德英之子，付德英于2014年1月6日与原告的法定代理人谭敬彬离婚，原告由谭敬彬监护，此后原告与付德英无往来。2014年8月6日，付德英在浙江省平湖市因交通事故受伤住院，2018年7月义离院回家居住，2018年8月13日在家中死亡。原告随谭敬彬前去处理丧事时才得知上述情况。2018年9月14日，原告在浙江省平湖市人民法院得到（2017）浙0482民初5352号交通事故判决书及（2018）浙0482民初2685号工伤纠纷调解书，得知二案赔偿案均系付德英之父付志俊单方诉讼解决，导致原告无法维护其合法权益。原告系身患残疾的未成年人，付德英是应尽抚养义务的人，付德英工伤死亡后，其抚养义务自然消失。根据工伤保险条例和相关规定，原告应享有获得抚恤金的权益。二被告系原平湖市锦尚箱包有限公司的自然人股东，在工伤纠纷未解决前将原公司办理注销登记是为了不履行工伤赔偿的违法行为。在工伤纠纷赔偿案件作出（调解）判决时，原告理应获得付德英工资收入40%的比例的抚恤金，由于原告不知二被告在法院审理时已付给了付志俊少量赔偿金额，使原告享有的抚恤金的权益没有依法解决，故原告起诉请求判令二被告给付原告抚恤金192636元，本案诉讼费由二被告承担。被告陆康琦在法定期限内未提供书面答辩。被告陈建英辩称，付德英的工伤事项已经全部调解好了，不需要再支付款项。被告陆康琦在法定期限内未提供书面答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、户口本、出生医学证明、离婚证明、离婚证各1份（复印件与原件核对无异），证明原告系付德英与谭敬彬的婚生子，付德英与谭敬彬已经离婚，原告随谭敬彬生活，由付德英支付生活费。2、户口注销证明1份（复印件与原件核对无异），证明付德英因交通事故死亡的事实。3、残疾人证明1份（复印件与原件核对无异），证明原告是残疾人的事实。4、交通事故认定书1份（复印件），证明付德英受伤的事实及责任的认定。5、（2018）浙0482民初2685号民事调解书1份（复印件），证明在工伤调解时没有考虑原告应获得的补偿。6、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份，证明原告的诉讼请求已经过仲裁程序。被告陈建英在法定期限内未提供书面证据，对原告提供的上述均无异议。被告陆康琦在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证。对于原告提供的上述证据，经审核，本院认证意见：证据1、2、3、6均与原件核对无异，内容真实合法，本院予以认定；证据4，已在本院生效的法律文书中予以认定，本院予以确认；证据5系本院生效的法律文书，与原件核对无异，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告谭某系谭敬彬与付德英的婚生子，谭敬彬与付德英于2014年1月16日离婚，约定原告谭某随父谭敬彬生活，由付德英每月支付200元的生活费。2014年8月6日，付德英在去浙江省平湖市锦尚箱包有限公司上班途中发生交通事故，被认定为因工受伤。2015年6月26日，平湖市锦尚箱包有限公司办理了注销登记，二被告为该公司的股东。2017年9月17日经浙江省嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，付德英为一级伤残。2018年6月1日，付德英以工伤保险待遇纠纷向本院起诉本案二被告，要求二被告支付住院期间的营养费35670元、停工留薪期工资120000元、一次性支付工伤保险长期待遇639184元。该案在审理过程中，经协商，付德英与二被告达成调解协议，约定：被告陈建英一次性支付付德英工伤赔偿款260000元；付德英放弃其他诉讼请求，付德英与二被告无其他纠葛；付德英承诺不再以其他理由向二被告及平湖市锦尚箱包有限公司主张医疗费（包括今后医疗费）及其他工伤保险待遇等费用。该调解协议由本院出具（2018）浙0482民初2685号民事调解书予以确认，并于2018年7月27日生效。2018年8月13日，付德英因上述事故死亡。本院认为，死者付德英曾因本案工伤事故向本院起诉二被告，要求二被告支付工伤保险待遇的款项，在该案审理过程中双方达成调解协议，付德英同意被告陈建英支付260000元的赔偿款后，放弃该案中的其他诉讼请求，并且承诺今后不再向二被告主张其他工伤保险待遇等费用，该调解协议已由本院生效的（2018）浙0482民初2685号民事调解书予以确认，故协议双方均应按约履行各自义务。现付德英已死亡，原告作为其供养亲属所请求抚恤金，也系因付德英于发生上述工伤事故而可享受的工伤保险待遇，故现原告再次请求付德英工伤保险待遇，与（2018）浙0482民初2685号民事调解书中所确认的约定相违背，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年五月十四日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1139号 原告：潘萍，女，1957年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 被告：徐韵芬，女，1970年3月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告潘萍诉被告徐韵芬追偿权纠纷一案中，原告潘萍于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘萍申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘萍撤回起诉。 本案受理费3372元，减半收取1686元，由原告潘萍负担。 审 判 员  冯伟强 人民陪审员  蒋 虹 人民陪审员  汤青莲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  钱淑敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6237号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************520，系该公司员工。被告：高小忍，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************853。被告：林丽敏，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县***********，公民身份号码352************523。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告高小忍、林丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月十七日书记员  谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5327号原告：陈汝棉，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************019。原告:陈凤颜，女，1956年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************346。原告：陈少颜，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村东区****，公民身份号码440************324。以上两原告共同委托诉讼代理人:陈汝棉,男，系原告陈凤颜弟弟、陈少颜哥哥，本案原告之一。被告：刘国华，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会竹径组，公民身份号码441************419。原告陈汝棉、陈凤颜、陈少颜与被告刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤颜、陈少颜的共同委托诉讼代理人、本案原告之一陈汝棉及被告刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.被告赔偿328600.50元予三原告。2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘国华辩称，被告刘国华没有能力赔偿，原告的各项请求由法院审查。本院经审理查明：2018年1月28日19时40分许，未取得机动车驾驶证的刘国华驾驶无号牌（发动机号：104519、车架号：65019）二轮普通摩托车从松石路方向往松岗上漖村方向行驶，行驶至南海区松岗山南河溪新村路段时超速行驶，与在其前方行走的行人杨流记发生碰撞，造成车辆损坏及行人杨流记受伤的道路交通事故。交警部门认定，刘国华承担事故的全部责任，杨流记不承担事故的责任。事故发生后，杨流记在南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年9月1日出院，9月2日死亡。杨流记为佛山市*民，死亡时年满83周岁。杨流记的配偶先于其死亡，陈巨颜、陈凤颜、陈少颜、陈汝棉为杨流记的子女，陈巨颜先于杨流记死亡，陈凤颜、陈少颜及陈汝棉为杨流记法定第一顺序继承人。诉讼中，三原告陈述，杨流记的父母无身份信息，早已死亡。事故发生时，刘国华驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车辆保险。另查明，陈汝棉、陈凤颜、陈少颜已就至2018年6月12日的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费主张权利。本院于2018年7月20日作出（2018）粤0605刑初1561号刑事附带民事判决书，判令被告刘国华赔偿杨流记的经济损失115058.66元等。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1-9项320859.50元。刘国华未为其驾驶的无号牌二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且其承担事故的全部责任，故应赔偿上述损失320859.50元。三原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿320859.50元予陈汝棉、陈凤颜、陈少颜;二、驳回陈汝棉、陈凤颜、陈少颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229.01元，减半收取计3114.51元（原告已预交）。由三原告负担58.06元，对三原告多预交的受理费3056.45元，在本判决发生法律效力后，经三原告申请，本院退还予三原告。被告刘国华负担3056.45元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年五月九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张本院认定及理由1住院伙食补助费8100元8000元（2018年6月13日至同年9月1日，共计81天，80天×100元/天）2营养费3000元酌定1000元3护理费5670元5600元（80天×70元/天）4残疾辅助器具费1620元1600元（80天×4元/片×5片/天）5死亡赔偿金204875元204875元(40975元/年×5年)6丧葬费48284.50元46784.50元（93569元/年÷12月×6月）7家属误工费5051元酌定2000元8交通费2000元酌定1000元9精神损害抚慰金50000元酌定50000元合计——320859.50元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1312号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司管理人，办公地址：杭州市拱墅区。 诉讼代表人：叶通明，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州金邦建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：孙国兴。 委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。 原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人（以下简称龙舜公司管理人）诉被告杭州金邦建筑工程有限公司（以下简称金邦公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙舜公司管理人的诉讼代理人张丽平、严棋慧和被告金邦公司的诉讼代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙舜公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判决确认浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）于2018年6月28日清偿被告金邦公司624000元债务的行为无效；2、判令被告金邦公司立即返还龙舜公司624000元；3、本案诉讼费由被告金邦公司承担。事实和理由：杭州市中级人民法院根据杭州恒基混凝土有限公司的申请，于2018年5月22日作出(2018)浙01破申11号民事裁定书，裁定受理龙舜公司破产清算，2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出(2018)浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将龙舜公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。2018年6月20日，杭州市拱墅区人民法院作出(2018)浙0105破4号决定书，指定国浩律师(杭州)事务所担任龙舜公司破产清算案件的管理人。管理人接受法院指定后，按照《中华人民共和国企业破产法》的规定接管龙舜公司的部分财产、印章和账簿、文书等资料，调查龙舜公司的财产状况。经管理人核查发现：2018年6月27日，金邦公司向龙舜公司开具了7张发票，总金额为624000元。2018年6月28日，龙舜公司向金邦公司开具了一张转账支票，向金邦公司清偿了624000元。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告金邦公司辩称，被告通过徐建平等三人进入陆家圩经济合作社商业综合用房二期工程进行施工，涉案款项系陆家圩经济合作社支付给被告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙舜公司管理人提交的证据，被告金邦公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告金邦公司提交的《建设工程施工合同》、《项目工程经济责任合同》、造价咨询报告书等证据，原告龙舜公司管理人对真实性无异议，本院予以认定。对被告金邦公司提交的工程开工申请报告、开工报审表及开工报告、工程竣工报告等证据，均系复印件，原告龙舜公司管理人对真实性不予认可，本院对真实性不予认定。对被告金邦公司提交的银行进账单、业务凭证及分户明细对账单等证据，亦系复印件，原告龙舜公司管理人对真实性不予认可，本院认为，即使该些证据真实，亦达不到被告金邦公司的证明目的，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01破申11号民事裁定，受理申请人杭州恒基混凝土有限公司对被申请人浙江龙舜建设集团有限公司破产清算申请。2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。本院于2018年6月20日指定国浩律师（杭州）事务所担任龙舜公司管理人。 2018年6月28日，龙舜公司在管理人接管其财产过程中，以转账支票方式向金邦公司清偿材料款624000元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。案涉款项系龙舜公司在人民法院已裁定受理破产清算申请后取得，属于债务人龙舜公司的财产。根据金邦公司的陈述可知，案涉款项亦不属于龙舜公司的共益债务。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。龙舜公司在人民法院受理破产清算申请后，仍对金邦公司个别清偿债务624000元的行为，侵害了其他债权人的公平清偿权，应认定无效。龙舜公司管理人的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、浙江龙舜建设集团有限公司于2018年6月28日向被告杭州金邦建筑工程有限公司清偿624000元的行为无效； 二、被告杭州金邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江龙舜建设集团有限公司624000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取5020元（已缓交），由被告杭州金邦建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年五月二十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保969号申请人:马建。被申请人：高丽。被申请人：温超英。被申请人：河南创至硕资产管理有限公司。关于申请人马建与被申请人高丽、温超英、河南创至硕资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保161号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人高丽、温超英、河南创至硕资产管理有限公司名下银行存款2261600元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执183号之三 申请执行人：侯威夫，男，1979年3月23日生，汉族，住阳原县。 被执行人：王文彬，男，1974年1月14日生，汉族，住阳原县。 被执行人：李玉清，女，1975年6月22日生，汉族，住阳原县。 被执行人：王文杰，男，1970年8月2日生，汉族，住阳原县。 本院在执行申请执行人侯威夫申请执行被执行人王文彬、李玉清、王文杰民间借贷纠纷一案中，三被执行人至今未履行（2018）冀0727民初1048号民事判决书确定的义务。经查三被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文杰名下的车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌汽车及车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌汽车两辆，查封期限为一年。 二、查封被执行人王文彬名下的车牌号为冀Ｇ×××××号解放牌汽车一辆，查封期限为一年。 三、查封被执行人李玉清名下的车牌号为冀Ｇ×××××号丰田牌汽车及车牌号为冀Ｇ×××××大众牌汽车两辆，查封期限为一年。 四、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇一九年五月二十三日 书记员  张少卿
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执726号之三申请执行人:张军凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：周海波，女，1970年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在申请执行人张军凤与被执行人周海波民间借贷纠纷一案。申请执行人张军凤依据已经发生法律效力的（2019）0505民初1126号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周海波名下银行存款800000元或其它同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年五月十六日书记员  杨路路
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2801号原告：句容市东方华城业主委员会，住所地句容市华阳镇东昌中路1号。法定代表人：王一鸣，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏维世德律师事务所律师。被告：王玉庆，男，汉族，住句容市（苏乐酒业）。原告句容市东方华城业主委员会与被告王玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告句容市东方华城业主委员会于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市东方华城业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市东方华城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市东方华城业主委员会负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年五月十四日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3267号 原告：李德惜，男，1965年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：启明新材料股份有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。 法定代表人：卓如样。 原告李德惜与被告启明新材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案。原告李德惜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告李德惜自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄陈花 二〇一九年五月二十二日 代书记员 曾 倪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1298号罪犯张银雄，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙1024刑初413号刑事判决，以被告人张银雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张银雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张银雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬,居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，案发后罪犯张银雄家人与被害人就民事赔偿达成协议，现罪犯张银雄已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张银雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张银雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十日代书 记员  金 娜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1092号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人林长勇，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院作出的（2018）鲁1083执1092号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人林长勇名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-5-1749室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2012第26539号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月五日 书记员 高丽军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1707号原告：烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街612号。统一社会信用代码：91370612743355304A。法定代表人：潘江平，总经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：刘汉国，男，1969年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司与被告刘汉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月九日书记员  吕萌珺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1325号原告：丁某，住烟台经济技术开发区。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月二十七日书记员  秦思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6604号原告:南方医科大学南海医院，住所地广东省佛山市南海区里水镇振兴路45号，南海区里水镇和顺安康路7号，登记号45608056344068211c2201。法定代表人：杜庆锋。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。被告：杭州宏昌窗饰布艺有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永佳苑116号201室，统一社会信用代码91330103762032068H。法定代表人：李洪场。被告：佛山市南海区里水镇公共资源交易所，住所地广东省佛山市南海区里水镇新兴路15号，统一社会信用代码124406055901292091。法定代表人：潘玉容。原、被告招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许南方医科大学南海医院撤诉。案件受理费2797.64元，减半收取计1398.82元（南方医科大学南海医院已预交），由南方医科大学南海医院负担。审判员  肖志军二〇一九年五月十六日书记员  陈华丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初987号原告：烟台某供应站，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。原告烟台某供应站与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月二十九日书记员  王鲁宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执337号之一申请执行人：纪相满，男，1990年5月9日出生，住平阳县。被执行人：白福湘，男，1990年9月27日出生，住平阳县。申请执行人纪相满与被执行人白福湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪相满向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人白福湘支付申请人纪相满40000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人白福湘发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白福湘的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月27日，本案执行标的已执行到位7325元，被执行人尚欠申请执行人32675元及利息。此外，暂未发现被执行人白福湘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白福湘拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白福湘作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪相满，其没有异议。综上，被执行人白福湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十七日书记员  孔苗苗