wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初299号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人龚修平，男，1998年9月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：江西省九江市星子县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人龚修平犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人龚修平到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月5日0时许，被告人龚修平使用螺丝刀撬开南宁市青秀区民族大道xx号广西幼儿师范高等专科学校食堂二楼充值室的大门，将南宁市鲜而美餐饮管理有限公司放在该充值室保险柜内的现金人民币4000元盗走。 上述事实，被告人龚修平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害单位员工覃x陈述、被告人龚修平供述、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚修平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龚修平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。龚修平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人龚修平犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人龚修平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 责令被告人龚修平退赔被害单位南宁市鲜而美餐饮管理有限公司经济损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执879号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案执行。执行过程中申请执行人申请撤销本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年五月二十日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1708号 原告：马某。 被告：张某（缺席）。 原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某支付人工费3800元、利息1200元，合计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告马某在被告张某承包修建的白水镇永乐村小康屋工地干活，2018年3月至2018年7月，原告也在被告的工地干活。工作期间，被告先后拖欠原告工资3800元未付，并于2019年2月3日向原告出具欠条1份。故现原告提起诉讼，望判如所请。 被告张某未进行答辩。 经审理查明：2013年，原告马某在被告张某承包修建的白水镇永乐村小康屋工地干活，2018年3月至2018年7月，原告也在被告承包的其他工地干零活。工作期间，被告先后拖欠原告工资3800元未付。2019年2月3日，被告张某向原告出具欠条1份。 以上事实有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马某为被告张某提供了劳务，被告张某应根据双方的约定向原告支付劳务费，其未按约定支付劳务费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告马某要求被告张某支付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告主张的利息从原告主张人工费之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息4.75%计算为30.08元（从2019年3月12日计算至2019年5月12日），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告马某劳务费3800元、利息30.08元，合计3830.08元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月二十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执1140号之一 申请执行人:梅州市裕鑫小额贷款有限公司，地址：蕉岭县蕉华管理区**华侨新村**。 法定代表人：李裕强。 委托代理人：吴智勇、梁若，均系广东嘉应律师事务所律师。 被执行人：梅州聚能汇新能源有限公司，工商注册地址：广东梅州高新技术产业园区内，组织机构代码：09179345-5。 法定代表人：宋志鸿。 被执行人：赖锐锋，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：梅县区。 被执行人：宋志鸿，男，汉族，1985年8月1日出生，住址：梅县区。 被执行人：谢中栋，男，汉族，1953年5月7日出生，住址：梅县区。 申请执行人梅州市裕鑫小额贷款有限公司申请执行梅州聚能汇新能源有限公司、赖锐锋、宋志鸿、谢中栋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1402民初308号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梅州聚能汇新能源有限公司应偿还借款本金300000元，案件受理费7010元，合计人民币307010元给申请执行人，被执行人赖锐锋、宋志鸿、谢中栋对上述借款本息的偿还承担连带责任。2018年11月28日，因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除被执行人宋志鸿名下所有的长安牌小型普通客车（车牌号：粤Ｍ×××××）、凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号：粤Ｍ×××××）各一辆及被执行人谢中栋与案外人巫秀清共有的位于梅州市梅县区华侨城扶贵西路宾馆区7号楼20号杂间【房产证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第×××××号】外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已查封被执行人宋志鸿名下的上述车辆，但未能实际扣押车辆，故暂时无法处置变现。被执行人谢中栋与案外人共有的上述杂间，因现状发生改变，无法确定不动产所在位置，故暂时无法处置。经查找，未找到被执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人梅州聚能汇新能源有限公司、赖锐锋、宋志鸿、谢中栋仍需偿还申请执行人523010元及迟延履行金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执1140号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张萍英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执913号申请人肖水丽，女，生于1966年12月2日，湖北省建始县人，住本县。申请人金少龙，女，生于1986年7月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人徐春国，男，生于1991年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人肖永丽、金少龙与被执行人徐春国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2822刑初177号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖永丽、金少龙向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人徐春国自收到本裁定书后，立即执行(2017)鄂2822刑初177号刑事附带民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年五月二七日书记员  向 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2348号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 负责人：项明菁，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，经常居住地合肥市高新开发区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（以下简称农业银行蜀山支行）与被告柳建峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀山支行委托诉讼代理人孙玮苓、王炀，被告柳建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56036.48元、逾期还款违约金2938.21元以及消费手续费1307.66元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2019年1月14日为8164.87元；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2019年1月14日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币68447.22元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告柳建峰辩称：信用卡的欠款是我消费所产生的，因为我经营的企业破产，连带我个人也破产了，所以我现在暂时没有偿还能力，关于信用卡逾期利息的计算，因为我用卡时间较长，希望原告能够在违约金和费用的计算方面进行减免。对于欠款的本金我方是没有异议的，但是违约金复利方面太高了，我也不是很清楚。 经审理查明：农业银行蜀山支行原名称为中国农业银行股份有限公司合肥市城西支行，2017年8月变更为现名称。被告（申请人，乙方）向原告（发卡行，甲方）申请办理贷记卡，并填写了《农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准表载明：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信情况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国农业银行官方网站上关于信用卡消费分期的公告中称分期费率标准为每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。 后原告于2017年12月3日依照被告的上述申请向被告发放了尾号为2267的信用卡，信用额度为60000元，后被告于2010年2月4日办理挂失补卡，新卡尾号为1691。被告使用该卡进行了透支消费，部分款项未按期偿还，截止2019年1月14日,被告累计拖欠原告本金56036.48元，利息8164.87元、逾期还款违约金（即合同中约定的滞纳金）2938.12元及消费手续费1307.66元。案件审理过程中，被告归还了前述本金500元。 另查，原告为实现包括案涉债权，与安徽大森律师事务所签订了《委托代理协议》，后原告支付了律师代理费1000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水查询、情况说明、委托代理协议、代理费发票以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应履行各自义务。被告使用该卡透支消费后，应当按约还本付息，且其逾期偿还借款本息的行为显属违约，现原告要求被告支付拖欠的本金55536.48元（56036.48元-500元）、利息8164.87元（之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日止）、违约金2938.12元及分期手续费1307.66元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告依约主张被告支付律师费1000元，且提交了相关证据证明已实际支付，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行欠款本金55536.48元、违约金2938.12元、分期手续费1307.66元及截止2019年1月14日的利息8164.87元（之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至欠款实际付清之日止）； 二、被告柳建峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告柳建峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一九年五月十七日 书记员 时丁玲 适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0281民初8257号 原告：周洪玲，女，1978年1月4日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所律师。 被告：张永全，男，汉族，1972年6月26日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所律师。 原告周洪玲与被告张永全合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日进行证据交换，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告周洪玲及委托诉讼代理人王钊、被告张永全的委托诉讼代理人王秀梅、李润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋征收补偿款103万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人胶州市胶东街道办事处村委于2016年11月30日签订一份房屋搬迁货币补偿协议书，协议就房屋（产权人为原告周洪玲）搬迁达成一致，村委就上述房屋搬迁一次性补偿原告周洪玲人民币215.4076万元。原告周洪玲在建造上述房屋之时，被告张永全曾投资给原告建房费用13万元，原告遂于2016年12月10日在获得上述搬迁房屋货币补偿后给被告转账100万元，现原告知悉自己没有法律义务与被告分割上述房屋搬迁货币补偿款。 被告张永全辩称：被告不应退还103万元，本案不存在协议无效或者可撤销的行为，应依法驳回原告诉讼请求。 原告周洪玲在本案审理过程中提交以下证据：证据一，房屋搬迁货币补偿协议书一份，证明原告系房屋的合法产权人，应合法享有受补偿权；证据二，交易流水一份，证明2016年12月10日，原告向被告张永全打款100万元；证据三，协议与借条复印件一份，原件在被告手中，系原告与被告签订的协议与借条的还原版，因原协议及借条已经撕毁，应被告要求原告及丈夫于2019年3月31日重新出具的协议及借条，证明被告投资给原告的建房款，本质为借款。 被告质证意见为：对证据一、二真实性没有异议，但是该款项是原被告已经协商好对于被告出资建房的补偿，对证据三，要求原告提供原件，因该协议系原告夫妻二人单方书写，对于原告及丈夫在协议中认可由被告出资建房，建好后一人一半，对于借条部分不予认可，双方当时并非为借贷关系，从协议内容可以看出，系双方合作，由原告出宅基地，被告出钱共同建房，建好后双方一人使用一半，系双方在共同建房时约定的内容，而原告因房屋拆迁获得补偿款之后，又给被告汇款100万元也是基于该事实，对于张永全出资建房给予的补偿，系双方合意，且已经履行，并非原告在诉状中所称其没有义务分割补偿款，被告也从未认可出资建房的款项系借款。 被告张永全在本案审理过程中提交以下证据：证明一份，证明在2010年时，原被告合作建房的事实，并且双方约定建好后一家使用一半，该证明的内容与原告所提交的证据三上半部分内容基本相符，所以因此可以证实原告给被告汇款的100万元和3万元是基于双方合作建房而获得的补偿，且是双方真实意思表示，并不存在法律规定的无效或可撤销的情形。 原告周洪玲质证意见为：第一，对该证明内容的真实性予以认可，但该证明内容并不能完全全面地还原当时的情形，在周洪玲与张永全签订协议后，原告又向被告打过一个借条，因当时的协议和借条都已经撕毁，故于2019年3月31日周洪玲与丈夫向被告重新出具借条和协议一份，并于2019年4月4日，原告丈夫的三个叔叔及证明上显示的三个见证人找到原告丈夫写的该份证明；第二，该证明内容不具有合法性，因被告不是涉案房屋的所在村庄的集体组织成员，不享有该村集体宅基地的使用权，根据房地不可分的原则，张永全因没有该村集体宅基地的使用权，也就不会享有在该宅基地上房屋的使用权及所有权等合法权利，故周洪玲给张永全的打款及现金3万元，张永全没有权利得到，这从张永全最初要求周洪玲及丈夫出具借条可以得到印证。 本院认定如下事实和证据： 胶州市胶东街道办事处村民委员会与原告周洪玲于2016年11月30日签订《房屋搬迁货币补偿协议书》一份，载明被拆迁房屋坐落于，产权人周洪玲，原告周洪玲获得拆迁补偿款2154076元。 2016年12月10日，原告周洪玲向被告张永全转账1000000元，后又给付被告现金30000元。 原告提交协议及借条复印件一份，上半部分载明“协议本人周洪玲、张会军在有宅基地四间，张永泉出钱，周洪玲出地建房，建好后一人一半”。下半部分载明“借条今借张永泉人民币130000原协议已撕毁，此为还原版本，实际签订时间为2011年周洪玲张会军2019.3.31”。被告对协议内容认可，对协议内容真实性予以采信。关于下方的借条，因该证据系复印件，本院不予采信。 被告提交的《证明》载明“2010年周洪玲、张会军在胶州市间楼房宅基地，张永泉出钱，周洪玲、张会军出地，建好后一家一半。拆迁后周洪玲、张会军给张永泉打款壹佰万元正（1000000.00元）张永泉不同意，找三个哥哥给调解，周洪玲、张会军又给张永泉三万块钱。”甲方张会军、乙方张永全在落款处签字捺印，见证人张某1、张某2、张某3在落款处签字捺印。本院对该证据予以确认。 本院认为，在涉案房屋的建设问题上，原被告达成协议，由被告张永全出钱，原告出地建房，“建好后一人一半”，对于“一人一半”的含义，双方庭审中无解释不统一，但在拆迁后，原告周洪玲给付被告张永全1030000元，双方签署《证明》一份，对此予以确认，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原被告双方在拆迁前和拆迁后达成协议且已实际履行，原告无证据证明协议无效，故对原告周洪玲的诉讼主张无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告周洪玲的诉讼请求。 案件受理费14070元，由原告周洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  李 黎 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1095号原告：孙瑜，女，1983年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：吕晓峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院于2019年3月11日立案受理了原告孙瑜诉被告吕晓峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。案件受理费712.50元由被告吕晓峰负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年五月十三日书记员  刘宝健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执1744号之一 申请执行人谢玉兰，女，1950年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇西街**。 被执行人罗岚，女，1964年6月22日出生，汉族，住岳阳市人民银行。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4313号民事调解书立案执行申请执行人谢玉兰与被执行人罗岚民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人罗岚向申请执行人谢玉兰偿还借款30000元，申请执行费350元，共计30350元；但被执行人罗岚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗岚的银行存款30350元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年五月十日 书记员 徐 铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初321号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人凌邓生，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月18日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人凌邓生犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人凌邓生到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年8月18日17时许，被告人凌邓生在南宁市青秀区金标中心路边，将一袋海洛因（净重0.23克）以500元价格贩卖给庞某，交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从上述毒品中检出海洛因。 上述事实，被告人凌邓生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人庞某证言、被告人凌邓生供述、理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌邓生贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。凌邓生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人凌邓生犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌邓生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人凌邓生违法所得人民币五百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6593号原告：林玉富，男，1962年12月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：陈庆春，男，1974年4月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告林玉富与被告陈庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少峰到庭参加了诉讼。被告陈庆春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，被告向原告借款300万元，并约定每月的利息为本金2.5%即7.5万元。原告表示同意并于2013年8月13日通过中国民生银行大连华南广场支行向被告的中国民生银行账号汇款300万元人民币。被告已于2015年5月13日之前偿还本金100万元及相关利息，但还尚欠本金200万元。于是被告收回原告凭据再次向原告出具借款凭证，同时约定利息为每月按借款总数的2.5%计算并保证2015年8月13日还清。现还款期限已过，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金200万元；2、被告向原告支付以200万元为基数，按年利率24%计算自2015年5月13日至实际还款之日止的利息；3、被告向原告支付律师费7.4万元；4、诉讼费由被告承担。被告陈庆春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，原告通过中国民生银行大连华南广场支行向被告的中国民生银行账号汇款300万元。原告主张该款项为其向被告的借款，双方约定月利率为2.5%，后被告偿还了本金100万元及部分利息。2015年5月13日，被告又为原告出具借款凭据，载明被告向原告借款215万元，于2015年8月13日还清，被告须承担每月按借款总额2.5%的利息，逾期还款的须承担原告主张权利的费用，包括律师费、差旅费等。原告称该凭据签订同时被告将原凭据收回。另查，原告为本案诉讼花费律师代理费74,000元。本院所确认的上述事实，有借款凭据、电子银行业务回单、委托代理合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证以及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借款凭据及电子银行业务回单，可以认定原告向被告出借了300万元借款。被告在偿还100万元本金及部分利息后，又于2015年5月13日向原告出具关于215万元借款的凭据。现原告主张被告尚欠本金200万元并要求被告予以偿还，有事实及法律依据，应予支持。关于利息一节，因该凭据中约定的利率标准过高，原告诉讼中调整为年利率24%，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率上限的规定，本院予以认可。关于原告主张律师费一节，因借款凭据对此有明确约定，且该费用系原告实际支出，本院予以支持。被告陈庆春未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆春偿还原告林玉富借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆春偿付原告林玉富律师代理费74,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,232元、公告费560元，合计35,792元（原告已预付），由被告陈庆春负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  王传伟二〇一九年五月二十一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执538号之五 申请执行人：李东燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：叶季峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人李东燕与被执行人叶季峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）桂0802执508号之一执行裁定，查封了被执行人叶季峰与第三人陈小红共同共有的登记在陈小红名下的位于贵港市港北区***北区地下室****号车位［桂（2019）贵港市不动产证明第***号］一处。因执行需要且经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人叶季峰与第三人陈小红共同共有的登记在陈小红名下的位于贵港市港北区***北区地下室***号车位［桂（2019）贵港市不动产证明第***号］一处的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执538号之三 申请执行人：李东燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：叶季峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人李东燕与被执行人叶季峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）桂0802民初1404号之一民事裁定，查封了被执行人叶季峰名下坐落于贵港市的房屋（房屋所有权证号：***）。因执行需要且经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人叶季峰名下坐落于贵港市的房屋（房屋所有权证号：***）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2340号 原告：刘容，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄春菊，女，1969年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 刘容与黄春菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告刘容于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘容的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘容撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由刘容负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初1227号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源经理，住滨州市滨城区。 被告：孙爱香，女，1973年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与被告孙爱香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的委托诉讼代理人潘小娟、被告孙爱香及其委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.降低原告向被告支付的工资至36894.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与原告劳动争议纠纷申请仲裁至滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字(2018)第512号劳动仲裁。因2018年2月13日之后原告每天向被告支付100元工资，其实际支付工资数额为28050元，故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告孙爱香辩称，仲裁认定事实清楚，被告工资数额已在仲裁庭审过程中由原被告确认，双方均无异议，原告主张的扣除的工资实际是被告的出勤补贴，与所欠工资数额并不重复，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达回证、补贴汇总等证据，本院认定事实如下： 被告孙爱香于2011年9月16日入职原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司处工作。2017年9月至2018年12月，原告拖欠被告工资、奖金共计64944.88元。 因原告滨州青藤苑餐饮有限公司近两年经营状况欠佳拖欠员工工资，故为稳定企业正常经营，原告自2018年2月13日起每日给一线员工100元补贴、二线员工50元补贴，用于维持员工日常生活。 被告以滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被申请人发放2017年9月至2018年12月拖欠工资69897.44元。该仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第512号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资、奖金64944.88元。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定：“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”根据以上规定，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因特殊原因支付给职工的出勤补贴，不影响原告拖欠职工其他工资及奖金的支付。 综上，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙爱香工资、奖金共计64944.88元； 二、驳回原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  侯培国 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  高晶晶
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢177号申请执行人：萝北县凤翔镇大华干调冻货批发商店,住萝北县。被执行人：孙立军，住绥棱县；魏春，住黑绥棱县；李宝明，住绥棱县。本院在执行萝北县凤翔镇大华干调冻货批发商店与孙立军和魏春、李宝明买卖合同纠纷一案中，经网络查控和线下查询被执行人无存款、无车辆、无房产、无证券。申请执行人申请的61300.00元，已执行到位0元，已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3977号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：冯日新，男，汉族，1962年7月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］41号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人限期改正或者治理在白云区**旁地块处非法占用的149平方米现状为水田的土地；二、对被执行人的前述行为罚款4172元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处[2018]41号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执586号 李一国： 李俊毅与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）晋0602民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊毅于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 给付申请执行人30000元。 二、案件受理费809元。 三、执行费362元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：卢文彪1883495****年志新1530349****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1563号 原告：朱某。 被告：贾某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区丰收北路**。 负责人：吉某，该支公司总经理。 本院受理原告朱某与被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告朱某起诉状中提供的被告贾某的电话无法联系及住址无法送达，而原告朱某又不能提供被告贾某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告朱某不能提供被告贾某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告贾某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 原告朱某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月十四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1705号 原告：田某，回族，1987年1月20日出生，甘肃省平凉市崆峒区白水镇永乐村三社农民，住该社**。 被告：张某，男，汉族，现年58岁，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇曹湾村农民，现住滨河花园**楼****。 原告田某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日申请撤诉。 本院认为，原告田某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月十日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保73号 中国农业银行股份有限公司梅州城区支行： 本院于2019年5月10日立案执行的（2019）粤1402执保73号中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与刘锦建信用卡纠纷财产保全一案，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，发现被保全标的即刘锦建名下所有的广通牌汽车【车牌号：粤Ｍ×××××】已被注销，无法办理查封。现本案已经执行完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1012号原告：唐兴琼，女，1960年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：王昌霞（系原告长女），女，1985年3月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，特别授权）。被告：管汝泽，男，1968年4月16日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。原告唐兴琼与被告管汝泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴琼及其委托诉讼代理人王昌霞到庭参加诉讼，被告管汝泽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兴琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决管汝泽立即赔还借款50000元；2、本案诉讼费由管汝泽承担。事实及理由：管汝泽系唐兴琼的侄女婿，于2011年4月19日管汝泽因购买车辆，资金周转困难，并与唐兴琼协商借款5万元，唐兴琼碍于亲戚关系，不好推辞，只得同意借款给管汝泽，当天管汝泽收到借款就亲笔写下“借条”一张交由唐兴琼收持。至今，管汝泽未还，经多次催要，管汝泽都以各种理由借款拖延还款时间。为此，唐兴琼诉至本院并提出如前所请。管汝泽未到庭参加诉讼，庭前向本院提交民事答辩状，辩称：一、唐兴琼诉请管汝泽赔还借款50000元没有法律依据。唐兴琼诉请的该50000元借款系管汝泽及唐洪萍夫妻关系存续期间所借债务，应由管汝泽及唐洪萍共同承担赔还义务。唐洪萍于2019年2月14日向文山市人民法院起诉管汝泽离婚，同年3月11日，经文山市人民法院调解，管汝泽与唐洪萍离婚，在作出的（2019）云2601民初551号民事调解书第四项中，对该50000元的夫妻共同债务由管汝泽与唐洪萍各自承担25000元。因此，唐兴琼诉请管汝泽承担全部50000元借款的赔还义务于法无据。二、唐兴琼仅诉请管汝泽赔还50000元系主体不适。该借款就是管汝泽与唐洪萍共同借款使用于夫妻共同生活的，应由双方共同赔还。唐兴琼的起诉主体遗漏或主体不适。综上所述，就唐兴琼诉请的该50000元借款，管汝泽仅应承担25000元的赔还义务，其余25000元的部分应由唐洪萍承担。请求人民法院查清实情后依事实及法律公正判决。唐兴琼针对其主张，向法庭提交《借条》原件一份，证明2011年4月19日管汝泽向唐兴琼出具借条借款50000元的事实。管汝泽未到庭对唐兴琼列举的证据进行质证。管汝泽无证据向法庭提交。本院认为，唐兴琼提交的《借条》客观、真实，能证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管汝泽系唐兴琼的侄女婿，2011年4月19日，管汝泽向唐兴琼借款50000元，并于同日出具借条给唐兴琼收持，借条载明：“我借唐兴琼的伍万元整（50000.00元）。此据，借款人：管汝泽，2011年4月19日”。借条出具后，管汝泽至今未赔还该笔借款给唐兴琼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中管汝泽向唐兴琼立据借款50000元，唐兴琼按约定向管汝泽交付了借款50000元，管汝泽提交的答辩状中其并未否定该事实，唐兴琼与管汝泽之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。管汝泽借款后，负有偿还借款的义务，唐兴琼主张要求管汝泽赔偿借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。管汝泽辩称唐兴琼的起诉主体不适，该借款系其与唐洪萍的夫妻共同债务，其只应承担25000元的赔还义务，因管汝泽未提供证据证明且管汝泽与唐洪萍之间的约定属于另一法律关系，其可另行主张，管汝泽的辩解理由依法不成立，本院不予采纳。管汝泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：管汝泽于本判决生效之日起十日内返还唐兴琼借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由管汝泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年五月二十一日书记员  刘镇源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初258号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘建强，曾用名刘小弟，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月6日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人刘建强犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月24日19时许，被告人刘建强伙同一名不知名男子（另案处理），在南宁市民族大道石门森林公园樱花谷内盗窃被害人吴某1的黑色女士包一个，包内有白色ｖｉｖｏ牌手机一部。经鉴定，黑色女士包案发时价值103元，白色ｖｉｖｏ牌手机案发时价值681元。 上述事实，公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘建强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。 被告人刘建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年11月24日19时许，被告人刘建强在南宁市民族大道石门森林公园樱花谷内盗窃被害人吴某1的黑色女士包一个，包内有白色ｖｉｖｏｖ3牌手机一部。经鉴定，黑色女士包案发时价值103元，白色ｖｉｖｏｖ3牌手机案发时价值681元。 另查明，2018年11月25日，证人吴某2在石门森林公园内发现被盗的黑色挎包一个、ｖｉｖｏｖ3手机一部并提交给公安机关。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、被盗物品购买凭证、前科记录材料、刑事判决书、刑满释放证明书、证人吴某2、邓某、张某证言、被害人吴某1陈述、被告人刘建强供述、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘建强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。刘建强归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人刘建强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的黑色挎包一个、ｖｉｖｏｖ3手机一部，依法发还被害人吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执异03号 异议申请人（案外人）徐骏，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院，住所地浙江省湖州市仁皇山路**。组织机构代码：002564029。 法定代表人李章军，该院院长。 被执行人：王建平，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。现在南湖监狱服刑。 被执行人：吴炳江，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。现在南湖监狱服刑。 本院在执行被执行人王建平、吴炳江刑事诈骗一案中，异议申请人徐骏对执行标的物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人徐骏称，其与被执行人王建平以拍卖方式取得位于湖州市××区道场××村湾山的房产，因竞买手续由王建平一人出面办理，故房产过户登记在王建平一人名下。但双方书面确认各自出资比例和金额，异议申请人拥有该房产40%的份额。现湖州市中级人民法院在执行被执行人王建平刑事诈骗一案中拍卖该房产，侵害了异议申请人的权益，请求确认异议申请人徐骏享有案涉房产40%的产权并享有优先购买权。 本院查明，吴兴区人民法院在执行（2005）湖吴民一初字第41号民事案件过程中，依法拍卖案涉位于湖州市××区道场××—××幢的房产（房屋所有权证为湖登字第××号），因三次拍卖流拍，根据权利人申请组织变卖，王建平以130万元竞得。2006年12月21日，该房产过户登记于王建平名下，产权证号：010159106。130万元购房款中，王建平出资80万元，徐骏出资50万元。事后2009年1月2日，双方书面确认，购房款、转让手续费、税款、土地租赁费等费用均由双方按6：4比例出资。2009年11月，该房产又登记于王建平、顾学萍夫妇名下，产权证号为：110033238、110033233、110033871、110033236、110033723、110033235、110033720、110033237、110033234、110033724、110033718、110033717、110033722、110033719、110033721、110033870。2016年2月1日，本院作出（2015）浙湖刑初字第8号刑事判决，认定王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并责令其退赔被害人损失。本案执行过程中，本院于2019年3月22日作出（2017）浙05执58号之三执行裁定，拍卖案涉房产，异议申请人徐骏提出执行异议。 案件审查过程中，异议申请人提交了缴款票据凭证、收据、备忘录、转账汇款回单、授权委托书、《关于道场湾山仓库产权问题的申述申请》及130万元银行交款凭证等证据材料，本院向证人封某、叶某进行了调查。其中，备忘录、银行交款凭证等书证，证实了异议申请人支付了40%的购房款、转让手续费、税款、土地租赁费等费用；证人封某、叶某的证言，证实了异议申请人与被执行人共同购买案涉房产及房产登记于王建平一人名下的缘由。此外，除异议请求外，异议申请人对案涉房产整体拍卖没有异议；房产的共有产权人顾学萍对房产拍卖也不持异议，并表示不主张权利。 本院认为，本案的争议焦点是异议申请人徐骏是否享有案涉房产40%的权属利益以及对该房产是否拥有优先购买权。备忘录、银行交款凭证等书证，证人封清英、叶静怡的证言，与异议申请人的主张相印证，被执行人王建平的陈述与之也相一致。本案中，案涉房产虽未登记于异议申请人徐骏名下，但在案证据证明案涉房产登记簿的记载与真实权利状态不一致，异议申请人徐骏为该房产的真实权利人之一，拥有40%的权属利益，现其请求确认其享有相应物权，本院予以支持。作为案涉房产的按份共有人，在转让被执行人王建平的房产时，异议申请人徐骏在同等条件下享有优先购买的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十四条第一款规定，规定如下： 异议人徐骏对本院裁定拍卖的座落于湖州市吴兴区道场庚村湾山2—9幢的房产（产权证号为：110033238、110033233、110033871、110033236、110033723、110033235、110033720、110033237、110033234、110033724、110033718、110033717、110033722、110033719、110033721、110033870）拥有40%的财产份额并在依法同等条件下享有优先购买权的异议成立，予以支持。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  沈 杰 二〇一九年五月十三日 书记员  丁晓岚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2762号申请人：李守忠，男，1974年8月15日出生，汉族，居民。被申请人：朱述忠，男，1972年5月13日出生，汉族，居民。本院在审理申请人李守忠与被申请人朱述忠民间借贷纠纷一案中，申请人李守忠于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱述忠的在郓城县人民法院的房屋拍卖款255000元予以停止支付，申请人李守忠以其在保险公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院认为，申请人李守忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人朱述忠的在郓城县人民法院的房屋拍卖款255000元予以停止支付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年五月二十七日书记员  孙明智
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执2383号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市，系该公司职工。 被执行人：莫可彬，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人莫可彬民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初4459号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人莫可彬返还借款75000元及计付利息给申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司，责令被执行人莫可彬负担案件受理费、申请执行费、公告费及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人莫可彬至今未履行也未向本院报告财产。经查发现莫可彬名下有于2011年11月10日注册的车牌号为桂Ｒ×××××号的小车、于2014年5月15日注册的车牌号为桂Ｒ×××××号的小车两辆，本院依法予以查封，期限2年。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人莫可彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 杨体曼 审 判 员 朱伯德 二〇一九年五月二十日 代书记员 李俊达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4802号原告：昆明置富物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100662644905H，住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988傲云峰小区******商铺。法定代表人：吴声辉，总经理。委托诉讼代理人：邵石全，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。被告：孔学礼，男，1988年9月26日出生，汉族，住昆明市高新区。原告昆明置富物业管理有限公司与被告孔学礼物业服务合同纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告昆明置富物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明置富物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币261元，减半收取即130.50元，由原告昆明置富物业管理有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇一九年五月二十八日法官助理朱娟书记员屠忞
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1092号原告：郝某某，住山东省栖霞市被告：张某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年五月十七日书记员  牟 蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初792号 原告：石某。 委托诉讼代理人：石某1（原告石某的哥哥，特别代理）。 被告：王某。 被告：王某1。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人:原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜锦琪，甘肃方家律师事务所律师（特别代理）。 原告石某与被告王某、王某1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人石某1、被告王某、王某1、平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费24041.61元、后续治疗费13510.24元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、误工费16272元、护理费8136元、鉴定费4900元、交通费1100.50元；2.请求被告平安财险陕西分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日14时9分许，被告王某驾驶陕A56U**号小型普通客车沿西高速出口由南向北行驶至平沿公路十字路口闯红灯行驶时，与赵丁丁驾驶的甘LW38**号小型轿车（载李美丽、王艳红、原告石某）碰撞，至李美丽、王艳红、原告石某受伤，造成道路交通事故。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，赵丁丁、李美丽、王艳红、原告石某无事故责任。事故发生后，原告在平凉市人民医院住院治疗21天，诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、面部软组织挫伤，原告花支医疗费24041.61元。原告的后续治疗费经甘肃明证司法物证鉴定所评定为13510.24元。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判处。 被告王某承认原告石某在本案中所主张的事实，但认为陕A56U**号小型普通客车的登记所有人是被告王某1，实际使用人是答辩人，该车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告平安财险陕西分公司赔付。答辩人仅愿赔偿原告鉴定费4900元中的3000元。原告住院期间，答辩人垫付医疗费11000元，要求予以扣减。 被告王某1承认原告石某在本案中所主张的事实，但认为陕A56U**号小型普通客车的登记所有人是答辩人，实际使用人是被告王某，该车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告平安财险陕西分公司赔付。 被告平安财险陕西分公司承认原告石某在本案中所主张的事实，但认为该车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故答辩人愿在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24041.61元、后续治疗费13510.24元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、误工费16272元、护理费8136元、交通费500元，合计65699.85元；鉴定费和诉讼费答辩人不承担。原告住院期间，答辩人垫付医疗费10000元，要求予以扣减。 本院认为，被告王某、王某1、平安财险陕西分公司承认原告石某在本案中主张的事实，故对原告石某主张的事实予以确认。 被告王某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告石某的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。因陕A56U**号小型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告平安财险陕西分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内替代被告王某直接向原告赔偿。 对原告石某主张的各项赔偿费用：其中医疗费24041.61元、后续治疗费13510.24元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、误工费16272元、护理费8136元，被告王某、王某1、平安财险陕西分公司均认可，故本院予以确认。交通费，根据原告提供的有效票据和原告的伤情，本院酌情支持800元；鉴定费，鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据，本院支持4900元，经原告石某和被告王某协商，原告石某愿承担1900元，被告王某愿承担3000元，本院予以确认；重新鉴定费,根据被告平安财险陕西分公司提供的票据，本院支持2000元，因被告平安财险陕西分公司是鉴定的申请人，也是事故车辆的保险人，故该费用应由被告平安财险陕西分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A56U**号小型普通客车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告石某医疗费24041.61元、后续治疗费13510.24元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、误工费16272元、护理费8136元、交通费800元，合计65999.85元（已赔付10000元，再赔付55999.85元）。 二、被告王某赔偿原告石某鉴定费4900元中的3000元（已垫付11000元，原告在领取上述赔偿款时应退还被告王某垫付的医疗费8000元）。 三、重新鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自行承担。 （上述执行内容限本判决生效后十日内履行） 四、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2515号 申请人：张建辉，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 原告张建辉与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张建辉于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款2586322元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人张建辉签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款2586322元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由张建辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年五月三十日书记员白雪
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执696号 梅州市梅江区大华房地产开发有限公司： 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）粤1402执696号梅州市梅江区人民法院执行梅州市梅江区大华房地产开发有限公司诉讼费一案。在本案执行过程中，被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1402民初1098号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳诉讼费6652.5元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4219号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市宏马时装有限公司，地址，地址广州市南沙区大岗镇振兴路**div> 法定代表人：侯记洋。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1810号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5756元汇缴到陈展波个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1810号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5756元汇缴到陈展波个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执581号 陈爱芬、新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司： 本院执行的陈爱芬申请新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司于2019年3月4日向本院执行标的款专户汇入750元，案件执行费50元。本院认为，本院已经将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执918号申请人谭淑权，男，生于1975年2月18日，汉族，重庆市万州区人，住建始县。被执行人马安，男，生于1970年10月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人谭淑权与被执行人马安劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭淑权向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人马安自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初1054号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年五月二十七日书记员  向 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保356号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：严文佳，女，1988年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告严文佳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为288637.58元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以288637.58元为限，查封被申请人严文佳名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月八日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1762号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林承河，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吴秀玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西坛鑫房地产开发有限公司。。住所地：广西贵港市金港大道（财富中心）**统一社会信用代码：91450800664840758Y。 法定代表人：毛劲。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告林承河、吴秀玲、广西坛鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄路瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初9433号 原告：青岛蓝色引擎软件科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：鞠鲁漳，总经理。 委托诉讼代理人：高见龙，山东贝莱德律师事务所律师。 原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司与被告四季香物产（青岛）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛蓝色引擎软件科技有限公司负担。 审判长 魏 来 审判员 牟 林 审判员 刘伟春 二〇一九年五月十六日 书记员 许 伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂13执保13号 凌云辉、广西桂裕控股有限责任公司、来宾市第一建筑工程公司： 在凌云辉与广西桂裕控股有限责任公司、来宾市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案凌云辉提起诉讼过程中，本院根据申请人凌云辉提出的财产保全申请及其提供的被保全财产线索，于2019年4月26日作出（2019）桂13民初50-1号民事裁定。对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房地产开发有限责任公司）在广西来宾桂中农村合作银行来华支行账号为22×××31的银行账号存款********.29元，实际冻结995.86元，冻结期限为1年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止； 二、冻结被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房地产开发有限责任公司）在广西来宾桂中农村合作银行营业部账号为22×××53的银行账号存款********.29元，实际冻结659.96元，冻结期限为1年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止； 三、查封广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房地产开发有限责任公司）名下位于来宾市桂中大道与迎宾路交叉口西北角，土地证号：来国用（2011）第0808041689-&tim**;×号，地号为**，面积为17017.152平米的土地三年，自2019年4月29日起至2022年4月28日止； 四、查封广西桂裕控股有限责任公司（原柳州桂裕房地产开发有限责任公司）房产（详见裁定书附件）三年，自2019年4月29日起至2022年4月28日止。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年五月五日
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执115号 周金娣、罗平安： 本院于2019年1月8日立案执行的（2019）粤1402执115号周金娣与罗平安民间借贷纠纷执行一案。在本案执行过程中，被执行人罗平安已依照（2018）粤1402民初1958号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，支付执行款3325元，并依法缴纳案件受理费50元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月八日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初362号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李炽勤，男，1993年10月16日出生，壮族，初中文化，美团送餐员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李卫兵，男，1993年10月10日出生，壮族，初中文化，美团送餐员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人李炽勤、李卫兵犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人李炽勤、李卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月18日23时许，被告人李炽勤送外卖至南宁市陌网咖楼下时，发现被害人潘某的一辆电动自行车（南宁0ＱＧ**）没拔钥匙，李炽勤遂拔走该钥匙。随后李炽勤打电话给被告人李卫兵告知其偷到一副电动自行车钥匙，并让李卫兵将该电动车盗走。随后李卫兵用李炽勤给的钥匙将该电动车开至南宁市江南区金湾花城小区藏匿。经鉴定，被盗电动车案发时价值3201元。 另查明，被盗电动车已发还被害人。 上述事实，被告人李炽勤、李卫兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人潘某的陈述、被告人李炽勤、李卫兵的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炽勤、李卫兵以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李炽勤、李卫兵分工配合，均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。李炽勤、李卫兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李炽勤、李卫兵犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李炽勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李卫兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年五月三十日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。” 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2019）宁0221民初1221号原告：吴某，男，1985年7月23日出生，回族，个体，住银川市。被告：马某，男，1986年11月5日出生，回族，无业，住平罗县。原告吴某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在审理中，被告马某因涉及刑事案件现被公安机关羁押，不能参加诉讼，致使本案无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 雷鸣 二〇一九年五月十五日（法官助理 曹静书记员 王莉 附：本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……..（六）中止或者终结诉讼；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1080号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告孙某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金19183.68元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年3月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年9月9日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年10月15日起至2016年3月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款25891.56支付于被告账户，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款25891.56元，还款方式为等额本息，自2014年10月15日起至2016年3月15日止，分18期偿还，每月15日偿还本息共计1587.11元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月9日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）25891.56元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为20000元，被告已按期偿还五期本息，每期本息1587.11元，共计7935.55元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司出具的客户电子回单、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为20000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金14064.45元[20000元-（7935.55元-20000元×24%÷360天×150天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币14064.45元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金14064.45元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告孙某负担70元，由被告张某某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执187号 申请执行人：冯莲清，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄麒蓉，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人冯莲清依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2885号民事判决书，申请执行与被执行人黄麒蓉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金35358.1元及支付利息（另计），并负担案件受理费565元、执行费430元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄麒蓉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。因被执行人黄麒蓉拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2019年5月28日对被执行人采取了司法拘留十五天的强制措施。2019年5月29日申请执行人与案外人黄俊源（系被执行人黄麒蓉弟弟）到本院进行调解，最终达成执行和解协议。申请执行人冯莲清同意一次性收取案外人黄俊源代被执行人黄麒蓉交付本金35000元，自愿放弃生效民事判决确定的一切剩余利息以及预交的受理费，并承担了案件执行费。协议当天，案外人黄俊源现场微信转账35000元给申请执行人。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，（2018）桂0821民初2885号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年11月23日作出的（2018）桂0821民初2885号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初271号原告:江苏怡年通信科技有限公司（曾用名：如皋市金城电信安装有限公司），住所：如皋市如城街道怡年路**，统一社会信用代码：913206827228388412（2/2）。法定代表：张国健。委托诉讼代理人：张丽侠，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘成芳，特别授权代理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司，住，住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦**一社会信用代码：91530100597133083E。负责人：王炜军。委托诉讼代理人：张爽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告江苏怡年通信科技有限公司与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏怡年通信科技有限公司的委托诉讼代理人张丽侠、刘成芳，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼，扣除调解期限，本案现已审理终结。原告江苏怡年通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拆除网络光缆线工程劳务款74520元（41400米×1.8／米）、拆除机箱劳务费14770元（211个×70元／个）、堆放拆除光缆线房租费1750元（35天×50元／天）、工人租房费20800元（4800元＋16000元）、搬运费3600元、合计115440元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告、被告签定了一份“鹏博士宽带网络工程承包框架合作协议”，约定被告将鹏博士宽带网络拆除工程交由原告做。2017年3月，被告公司副经理安涛安排原告做位于晋宁县观音寺村、农场一期、农场二期、富有村的宽带网络拆除工程。原告按被告要求拆除了41400米网线、拆除机箱211个、被告让原告暂时垫付在晋宁县观音寺村、农场一期、农场二期、富有村拆除的堆放在晋宁镇的拆除光缆线房租费1750元、工人租房费20800元（4800元＋16000元）、搬运费3600元。说之后一起结算付给原告。被告公司经理安涛安排原告拆除光缆线工作和通知原告将原告拆除的光缆线搬运到指定的被告公司在昆明租的位于昆明市五华区黄土坡立交桥西口都霖大酒店背后物流停车场的仓库里。原告多次找被告要求支付劳务款和垫付的房租费、搬运费。被告却总是以各种理由拖欠至今未支付。现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司辩称，被告系电信企业，为发展需要，先会在一定区域进行网络布线及光缆架设，随后根据市场情况及社区拆迁情况，被告会拆除并回收一部分可利用的材料，同时也会签订《单项合同》，双方按照该合同约定的单价进行结算。但本案中原告并未与被告签订《单项合同》，被告也未收到任何原告交回的回收材料，故原告的诉求无依据，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，如皋市金城电信安装有限公司与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司签订一份《鹏博士电信传媒集团股份有限公司鹏博士宽带网络工程承包框架合作协议》，约定如皋市金城电信安装有限公司以包工不包料的方式将被告鹏博士宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程的建设交由原告做，工程地点以单项合同为准。同日，如皋市金城电信安装有限公司与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司签订一份《施工安全承包协议》，双方就安全施工的具体事宜进行了约定。经被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司副经理安涛确认，原告江苏怡年通信科技有限公司回收的光缆约为41.4千米；各类机箱211个，上述回收材料运输至昆明，因被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司的仓库不能放置，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司在仓库附近租房放置，后被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司以上述回收的材料被盗为由报警。2017年6月1日，如皋市金城电信安装有限公司更名为江苏怡年通信科技有限公司。本案在审理的过程中，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司认可晋宁县观音寺村、农场一期、农场二期、富有村的宽带网络建设工程的具体数量为：机箱140个，光交箱6个，4芯光缆44023米，24芯3604米；被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司同意按照与其他公司的单价与原告进行结算,该自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，被告对《鹏博士电信传媒集团股份有限公司鹏博士宽带网络工程承包框架合作协议》中的约定无异议，故该约定对双方均具有约束力，但被告认为原告不能证明自己拆除材料的数量，仅以建设时的数量计算原告的工程量不真实，对此，本院认为，首先，当事人签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司鹏博士宽带网络工程承包框架合作协议》，约定原告江苏怡年通信科技有限公司以包工不包料的方式将被告鹏博士宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程的建设交由原告拆除，双方未对原告拆除后的材料数量进行验收，但根据被告的工作人员证实，原告已经将拆除的材料交由被告保管，因被告的原因导致原告拆除的材料不能清点，故原告的拆除材料的数量应按照被告建设的数量予以计算，对于被告认为该材料有损耗，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。同时双方未就单价进行约定，但被告同意按照被告与其他公司结算单价进行结算，故本院认定如下：一、关于数量。（一）原告主张拆除的机箱211个，因该数量已经超过被告建设的数量，与生活常理不符，故按照被告自认建设数量“机箱140个，光交箱6个”予以计算。（二）原告主张拆除的网线（光缆）41400米，被告自认建设数量“4芯光缆44023米，24芯3604米”，因原告主张的数量少于被告建设的数量，故按照原告主张的光缆线41400米计算。二、关于单价。原告主张按照机箱70元/个、光缆1.8元/米计算其拆除劳务费，因双方没有在框架协议中约定单价，被告同意按照被告与其他公司的结算价格机箱25元/个、光交箱50元/个以及光缆1.2元/米的价格进行计算，本院予以确认。综上理由，本院依法对晋宁县观音寺村、农场一期、农场二期、富有村的宽带网络拆除工程的劳务费计算如下：53480元（机箱140个×25元／个＋光交箱6个×50元／个＋41400米1.2元／米）三、关于原告主张的房租费及搬运费。因原被告未就该款项的承担进行约定，故原告主张该费用由被告承担无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏怡年通信科技有限公司支付拆除劳务费53480元；二、驳回原告江苏怡年通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1304.50元，由原告江苏怡年通信科技有限公司652.25元，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司负担652.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 桂 欣二〇一九年五月三十日书记员 桂绮堇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1177号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**，统一社会信用代码91340700851129945H。 负责人：张小国，该行行长。 被执行人：舒爱平，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人舒爱平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒爱平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人舒爱平财产价值人民币4.2万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。