广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2014)凤民初字第46号原告陆英年，农民。原告王美春，农民。委托代理人陆英年，农民，系原告原告王美春之夫。二原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。被告朱朝华，农民。被告彭连清，农民。二被告委托代理人袁芝让，男，1966年9月29日出生。原告陆英年、王美春诉被告朱朝华、彭连清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于4月15日转为适用普通程序审理，并于5月29日公开开庭进行审理。原告陆英年及两原告的委托代理人卢喜积、被告朱朝华、彭连清及其委托代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2010年12月11日，原告与被告协商互换承包田时，原告就提出将其位于柿子树下和那冉路下各一块承包田互相对换。被告承诺先对换原告柿子树下一块承包田，那冉路下承包田待其建房需开路时再对换。2013年农历正月，被告向原告提出，愿意用其那学承包田与原告那冉路下承包田对换。同年农历3月份，被告用挖掘机开挖那冉路下承包田田边，将原有小路扩宽以方便运输建房材料。同年6月5日原告要求被告履行约定，将被告位于那学的承包田对换给原告。但被告反悔，想用其位于那冉的承包田来对换，因该承包田面积少于原告的承包田，故原告不同意。由于被告不履行互换协议，致使原告不能耕种承包田，造成原告经济损失1748.7元，其中早玉米211.2元（400斤／亩×0.33亩×1.6元／斤＝211.2元）；黄豆247.5元（150斤／亩×0.33亩×5元／斤＝247.5��）；秋稻858元（1300斤／亩×0.33亩×2元／斤＝858元）；秧田所用肥料、农药、种子及工费共300元；稻种132元（66元／斤×2斤＝132元）。原告的承包田因被告挖掘扩宽为路而受到了毁坏，造成经济损失10910元。被告不履行协议后，原告砍木打桩将那冉的承包田围上准备种晚玉米、晚红薯等农作物，却被被告全部拆掉，使原告无法耕种，给原告造成损失600元。因此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告赔偿原告经济损失2348.7元；2、两被告对其毁坏原告的承包田进行恢复原状（长20米、宽2.8米、高3.4米，用水泥砖和石头砌，泥土填方）或赔偿恢复原状所花费用10910元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：1、两被告赔偿原告经济损失2348.7元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。二被告辩称，两被告没有违约，也没有实��侵权行为；被告因建房需要运输材料，经过原告方同意后才开挖机耕路；原告方无损失，如果有损失也是原告方自己造成。原告方因建房，没有时间耕种，由此造成的损失应由原告方自行承担。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、黄平权、黄德清、朱朝权、唐银花的询问笔录各1份，证明①被告没有履行协议，给原告造成经济损失；②被告开挖原告那冉承包田修路及所挖面积等情况；证据2、黄德清的丈量记录，证明原告那冉承包田的面积为214.2m2；证据3、现场照片，证明被告开挖原告那冉承包田修路的面积等情况。被告质证认为，对原告提供的证据2无异议；对证据1真实性有异议，证人没有出庭作证，而且朱朝权、唐银花与被告有矛盾，应不予采信；对证据3，照片拍摄的主体、时间不清楚，应不予采信。二被告为支持其抗辩主张，向���庭提交了以下证据：证据1、黄德清的询问笔录，证明①原告用那冉田与被告对换那冉、那学田，因互换田块的面积不相等未达成协议；②被告开机耕路仅占用原告那冉田坎，且原告同意；证据2、桑亭村委证明，证明被告开机耕路仅占用原告那冉田坎长5米、宽0.35米，该田坎宽仍有0.3米；证据3、凤山县人民法院（2013）凤民初字第258号民事判决书复印件，证明①原告用那冉田与被告对换那冉、那学田，因互换田块的面积不相等未达成协议；②被告将路扩宽而占用原告那冉部分水田坎。原告质证认为，对被告证据1、2、3均有异议，证据1的内容不真实；证据2形成时村里的公章平乐乡政府已拿去保管，不能使用；证据3认定的事实不能作为本案事实。本院认为，原告提供的证据2，被告无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据1其中黄德清的笔录��被告证据1，均证实原、被告均同意对换承包田，但因对换田块的面积不相等未达成互换协议，对此本院予以确认；原告证据1其中黄平权、朱朝权、唐银花的询问笔录，被告不认可，证认均未到庭作证，各证人所陈述的内容又无其他证据佐证，本院依法不予以确认；原告证据3和被告证据2，与本案缺乏关联性，本院依法不予以确认；被告证据3中待证事实系本院生效判决所确认的事实，原告虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。据此，本院查明并确认以下事实：2010年12月11日，原告方与被告方协商互换承包田时，原告方提出将其位于那冉（地名，下同）柿子树下和路坎下各一块承包田与被告方位于那冉两块同等面积承包田互换。被告方当时承诺：先对换原告方柿子树下一块承包田，路砍下那块承包田待其建房需开���时才对换。同日，原、被告方所在村原任村支书黄德清对原告方拟互换的那冉路坎下承包田进行丈量，面积为214.2m2。2013年4月（农历3月）份，被告方用挖掘机扩宽原告方拟互换的那冉路坎下承包田边原有人行道路，占用原告方的部分承包田。2013年6月5日，原告方要求被告方将承包田对换给其耕作。村支书黄德清就对被告方拟互换的那冉承包田进行丈量。因被告方拟互换的承包田面积比原告方拟互换的承包田面积小，原告方不同意被告方用那冉承包田与其互换，并提出用被告方位于那学（地名）同等面积的承包田互换，被告方不同意，双方协商未能达成共识。当日，原告陆英年即将被告方那学（地名）承包田内的甘蔗全部砍掉，并对该田进行翻犁准备种植稻谷秧苗，被告方到场阻止，原告陆英年才停止翻犁。为此，被告方曾向本院提起诉讼，要求原告陆英年赔偿其甘蔗损失1436元，2013年9月29日，本院判决原告陆英年赔偿被告方经济损失807元，判决后双方均未提出上诉，原告陆英年已自觉履行赔偿义务。另查明，原、被告双方经协商，于2014年5月23日就原告方那冉路坎下承包田与被告方那学（地名）承包田达成互换协议。再查明，凤山县统计局统计2013年度平乐瑶族乡中稻、夏收黄豆、夏收玉米平均亩产分别为390公斤、67公斤、308公斤。另外，稻谷市场价格为1.5－2元／斤。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告方口头协商达成互换责任田协议后，经实地丈量，因原、被告方拟互换的承包田面积不对等，双方协商未能达成共识。被告方在明知双方就案涉承包田互换耕种未能达成协议情况下，就擅自将原告方拟互换的承包田边原有人行路道进行扩宽，占用原告方的部分承包田，并造成原告方当年未能在其承包田耕种。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告方诉请被告方赔偿因未能耕种稻谷造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。结合凤山县统计局的统计数据及法定的财产损失计算方法，原告方的稻谷损失为499.2元（214.2m2／666.66m2亩×780斤／亩×2元／斤＝499.2元）。对于原告方诉请早玉米和黄豆损失，因原、被告方对互换承包田的时间未作明确约定，且原告方于6月份才要求被告方将承包田对换给其耕作，已过了种植早玉米和黄豆季节，原告方这一诉请，缺乏事实依据，本院不予支持；原告方诉称被告方拆掉其围在那冉田边的木桩，造成原告方未能耕种晚玉米和晚红薯，但未能提供相应���据予以证实，故对此诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告朱朝华、彭连清共同赔偿原告陆英年、王美春稻谷损失499.2元；二、驳回原告陆英年、王美春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱朝华、彭连清负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东���理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  黄忠浪审判员  华桂鸾陪审员  黄甫新二〇一四年七月十六日书记员  黄荣叁