广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终569号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铭，男，1993年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。因犯以危险方法危害公共安全罪于2013年10月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月19日刑满释放。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人黄志富，广东务正律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。上诉人（原审被告人）辛星，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人沈尚海，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。因犯诈骗罪于2010年5月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年12月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月17日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人沈颂强，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人何钻玉，女，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2019年5月24日被本院取保候审。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈铭、辛星、沈尚海、沈颂强、何钻玉犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤0607刑初43号刑事判决。原审被告人陈铭、辛星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈铭、辛星，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月份开始，被告人陈铭、沈尚海、辛星、沈颂强、何钻玉合谋，由被告人陈铭、沈尚海、辛星、沈颂强盗窃大货车柴油销赃给被告人何钻玉。期间，被告人陈铭、沈尚海、辛星、沈颂强多次相约一起从罗定市驾车去到佛山市南海区狮山镇桃园路瑞安车站旁附近山岗，提取预先存放在该处由被告人何钻玉保管的经改装的偷油作案车辆，分成两组去至佛山市三水区盗窃柴油，得手后即联系被告人何钻玉去到上述停车地点附近进行交易。交易完毕后，被告人陈铭、沈尚海、辛星、沈颂强将偷油车辆存放于该处由被告人何钻玉进行保管和维护，再共同驾乘租赁的作案车辆逃离佛山，租车等费用由被告人陈铭、沈尚海、辛星、沈颂强四人分担。其中：1.2018年8月7日凌晨，被告人陈铭、辛星驾驶悬挂粤HGA***号牌小车去到佛山市三水区芦苞镇嘉和北路佛山振某精密科技工业有限公司门口，将被害人王某良停放在该处的皖M5F***号重型半挂牵引车油箱内的580升0#柴油盗走销赃给被告人何钻玉。经鉴定，上述柴油价值人民币4112元。2.2018年8月11日2时许，被告人陈铭、辛星驾驶悬挂粤HGA***号牌小车去到佛山市三水区芦苞镇华山大道与龙坡三路交界路口，将被害人杨某刚停放在该处的皖KK6***号重型半挂牵引车油箱内的420升0#柴油盗走销赃给被告人何钻玉。经鉴定，上述柴油价值人民币2978元。3.2018年8月13日凌晨，被告人陈铭、辛星驾驶悬挂粤YT8***号牌小车去到佛山市三水区乐平镇南边金某纸厂西南侧大路边，将被害人江某停放在该处的皖A7R***号大货车油箱内的430升0#柴油盗走销赃给被告人何钻玉。被告人沈尚海、沈颂强驾驶悬挂粤HD0***号牌小车去到佛山市三水区乐平镇三溪恒某达有限公司门前东侧路边，将被害人郭某见停放在该处的粤E23***号大货车油箱内的300升0#柴油盗走销赃给被告人何钻玉。经鉴定，上述柴油分别价值人民币3049元、人民币2127元。4.2018年8月24日凌晨，被告人沈尚海、沈颂强驾驶悬挂粤HD0***号牌小车去到佛山市三水区乐平镇中国移动华南中心门前路段，将被害人梁某停放在该处的鲁H7Q***号重型半挂牵引车油箱内的240升0#柴油盗走销赃给被告人何钻玉。经鉴定，上述柴油价值人民币1690元。另查明：在本案审理期间，被告人陈铭退赃人民币5000元，存入广东省佛山市三水区人民法院的暂存款账户。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、抓捕视频，户籍资料，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，汽车租赁合同、证件资料、汽车行驶轨迹、监控视频截图、车辆照片、机动车信息资源库资料，微信聊天、转账记录、通话记录，被害人王某良、梁某、江某、郭某见、杨某刚的陈述，证人许某、李某庆、罗某深的证言，被告人陈铭、辛星、沈尚海、沈颂强、何钻玉的供述、辩解及辨认笔录等。原审判决认为，被告人沈尚海、陈铭、沈颂强、辛星、何钻玉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沈尚海、陈铭、沈颂强、辛星起主要作用，是主犯；被告人何钻玉起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。两组盗窃人员应当分别承担刑事责任，即被告人沈尚海、沈颂强盗窃的金额为人民币3817元，被告人陈铭、辛星盗窃的金额为人民币10139元。被告人陈铭、沈尚海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，且二人均曾实施盗窃柴油行为，刑满释放后仍不思悔改，又以同样手段实施犯罪，累犯情节的从重处罚幅度一并考虑该情况。被告人陈铭、沈尚海、沈颂强、辛星、何钻玉归案后供述了自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈铭退赃人民币5000元，可以酌情从轻处罚。扣押的蓝色货车一辆、银色丰田汽车一辆、银色起亚汽车一辆，均为套牌车辆，所有权不明，应由扣押机关依法处理；扣押的悬挂粤E90***汽车一辆、粤QJC***、粤B8F***、粤A09***、粤HS9***车牌四副，与指控的犯罪没有直接关联，应由扣押机关依法处理；扣押的手机、储油、抽油设备、工具等，是犯罪工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人沈尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人辛星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人沈颂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人何钻玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。六、被告人陈铭退赃的人民币5000元，按比例退还给被害人王某良2028元、被害人杨某刚1468元、被害人江某1504元。七、扣押的粤YT8***车牌一副、卡钳四把、螺丝批四把、自制工具二套、手电筒一支、扳手一把、钥匙一条、白色手套一包、口罩一包，予以没收销毁；扣押的金色苹果手机三部、黑色苹果手机一部、金色华为手机一部、油罐三个、油桶五个、抽油系统一套、铁桶一个，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）宣判后，原审被告人陈铭及其辩护人上诉、辩护称陈铭自愿认罪、悔罪，有坦白情节，且家属代为退赃5000元，请求二审法院考虑其家庭困难情况对其从轻处罚。原审被告人辛星上诉否认参与原审判决认定的2018年8月7日凌晨盗窃被害人王某良重型半挂牵引车油箱内580升0#柴油的事实，认为原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈铭、辛星及原审被告人沈尚海、沈颂强、何钻玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人辛星否认参与2018年8月7日凌晨盗窃被害人王某良重型半挂牵引车油箱内柴油的上诉意见，经查，沈尚海、沈颂强、何钻玉均供述陈铭与辛星作案时同属一组，陈铭在侦查阶段稳定供述2018年8月7日凌晨其与辛星前往佛山市三水区芦苞镇盗窃柴油的事实，指认出佛山市三水区芦苞镇嘉和北路佛山振某精密科技工业有限公司门口右侧大马路为作案地点，与被害人王某良的陈述相互一致。陈铭、辛星均指认出8月7日佛山市三水区云东海街道南丰大道石湖洲路段往大塘方向、大南路芦苞大桥路段、三花路路口路段卡口照片系二人驾驶粤HGA***银灰色起亚汽车去往作案路上，由陈铭开车，副驾驶位男子为辛星。因此，现有证据能够相互印证，足以认定陈铭、辛星于2018年8月7日凌晨实施盗窃柴油的事实，上诉人辛星否认参与该宗盗窃事实的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈铭、辛星，原审被告人沈尚海、沈颂强、何钻玉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，沈尚海、沈颂强参与盗窃的金额为3817元，陈铭、辛星参与盗窃的金额为10139元，何钻玉参与盗窃的金额为13956元。在共同犯罪中，沈尚海、陈铭、沈颂强、辛星起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何钻玉起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈铭、沈尚海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；陈铭、沈尚海、沈颂强、辛星、何钻玉归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于案发后陈铭退赃5000元，可以酌情从轻处罚。原审法院在对五被告人定罪量刑时，已综合考虑各人的犯罪事实、坦白情节、悔罪表现、退赃情况等，在法定刑幅度内作出处罚，量刑结果适当，陈铭及其辩护人再以此为由请求从轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。路红青长判审张华伟员判审黄志庆员判审二〇一九年五月二十九日曾庆敏理助官法陈凤仪员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。