河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初209号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：吕海霞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤、崔祥海，河北三河时代律师事务所律师。 被告：唐山市鸿鹏焊业有限公司，，住所地：唐山市高新区火炬路西 法定代表人：张拥军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞山，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 被告：唐山鸿鹏工业材料有限公司，，住所地：唐山市曹妃甸区十一农场一队沿海路北侧 法定代表人：张拥军，该公司执行董事。 被告：唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司，，住所地：河北省唐山市高新区火炬路** 法定代表人：张拥军，该公司董事长。 被告：韩海富，男，1969年8月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：范宏杉，女，1969年7月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 以上五被告共同委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告唐山鸿鹏焊业有限公司（以下简称“鸿鹏焊业公司”）、唐山鸿鹏工业材料有限公司（以下简称“鸿鹏材料公司”）、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司（以下简称“鸿鹏焊机公司”）、韩海富、范宏杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人刘彤、崔祥海，被告鸿鹏焊业公司、鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司、韩海富、范宏杉的委托诉讼代理人赵瑞山、陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鸿鹏焊业公司偿还原告借款本金人民币1亿元。2.依法判令被告鸿鹏焊业公司向原告支付借款利息，暂计至2019年3月4日的复利、罚息共计9436849.37元，以及自2019年3月4日至实际付清之日止的复利（以397222.23元为基数，按年利率8.25%计算；以4225000.03元为基数，按年利率9.75%计算），罚息（以1000万元为基数，按年利率8.25%计算；以9000万元为基数，按年利率9.75%计算）。3.依法判令被告鸿鹏焊业公司按合同约定支付原告实现债权的费用（包括但不限于公证费鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等）。4.依法判令被告鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司、韩海富、范宏杉对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。5.依法判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月15日，原告与被告鸿鹏焊业公司签订了编号为天银唐（借）2017第199号的《流动资金借款合同》，约定借款期限自2017年9月15日起至2018年9月15日止，借款本金为1000万元，借款利率为年利率5.5%；2017年12月27日，原告与被告鸿鹏焊业公司分别签订了编号为天银唐（借）2017第219号、天银唐（借）2017第220号、天银唐（借）2017第221号、天银唐（借）2017第222号、天银唐（借）2017第223号、天银唐（借）2017第224号、天银唐（借）2017第225号的七份《流动资金借款合同》，均约定借款期限自2017年12月27日起至2018年9月15日止，借款本金合计为9000万元，借款利率为年利率6.5%。上述八份《流动资金借款合同》约定被告鸿鹏焊业公司向原告借款合计人民币10000万元，并均约定如下：按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告鸿鹏焊业公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此原告产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由被告鸿鹏焊业公司承担（详见第9.4条）；管辖法院为原告所在地法院（详见第11.1条）。2017年9月15日，原告分别与被告鸿鹏焊机公司、鸿鹏材料公司签订了编号分别为天银唐（保）2017第199-1号、天银唐（保）2017第199-2号的《保证合同》，被告鸿鹏焊机公司、鸿鹏材料公司分别为原告依据天银唐（借）2017第199号《流动资金借款合同》发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2017年12月27日，原告与被告鸿鹏材料公司签订了编号分别为天银唐（保）2017第219-1号、天银唐（保）2017第220-1号、天银唐（保）2017第221-1号、天银唐（保）2017第222-1号、天银唐（保）2017第223-1号、天银唐（保）2017第224-1号、天银唐（保）2017第225-1号的七份《保证合同》；同日，原告与被告鸿鹏焊机公司签订了编号分别为天银唐（保）2017第219-2号、天银唐（保）2017第220-2号、天银唐（保）2017第221-2号、天银唐（保）2017第222-2号、天银唐（保）2017第223-2号、天银唐（保）2017第224-2号、天银唐（保）2017第225-2号的七份《保证合同》上述十四份《保证合同》约定被告鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司分别为原告依据天银唐（借）2017第219号、天银唐（借）2017第220号、天银唐（借）2017第221号、天银唐（借）2017第222号、天银唐（借）2017第223号、天银唐（借）2017第224号、天银唐（借）2017第225号《流动资金借款合同》发放的贷款提供连带责任保证，并均约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2017年9月15日，被告韩海富、范宏杉共同向原告出具了编号为天银唐（个保）2017第199号的两份《个人担保声明书》；2017年12月27日，被告韩海富、范宏杉共同向原告出具了编号分别为天银唐（个保）2017第219-1号、天银唐（个保）2017第219-2号、天银唐（个保）2017第220-1号、天银唐（个保）2017第220-2号、天银唐（个保）2017第221-1号、天银唐（个保）2017第221-2号、天银唐（个保）2017第222-1号、天银唐（个保）2017第222-2号、天银唐（个保）2017第223-1号、天银唐（个保）2017第223-2号、天银唐（个保）2017第224-1号、天银唐（个保）2017第224-2号、天银唐（个保）2017第225-1号、天银唐（个保）2017第225-2号的十四份《个人担保声明书》。被告韩海富、范宏杉通过上述十六份《个人担保声明书》为被告鸿鹏焊业公司在天银唐（借）2017第199号、天银唐（借）2017第219号、天银唐（借）2017第220号、天银唐（借）2017第221号、天银唐（借）2017第222号、天银唐（借2017第223号、天银唐（借）2017第224号、天银唐（借）2017第225号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被告鸿鹏焊业公司应当偿还原告的其他债务等），保证期间为两年。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告鸿鹏焊业公司发放了全部贷款。但被告鸿鹏焊业公司自2017年12月29起一直未支付利息，并且贷款到期后一直未偿还本金。 被告鸿鹏焊业公司、鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司、韩海富、范宏杉辩称，被告认可原告诉讼请求中陈述的借款本金一亿元，但不认可诉讼请求中的第二项复利。另外原告需要明确诉讼请求第三项的具体金额。原被告双方在之前发生过多笔借款，相互之间关系非常融洽，原告向被告提起诉讼，被告希望能够原告以调解方式结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告天津银行股份有限公司唐山分行提交证据，证据一：流动资金借款合同（共八份），证明原告与被告唐山鸿鹏焊业有限公司的合同权利和义务。证据二：贷款借据（共八张）。证明原告已依约向被告鸿鹏焊业公司发放了全部贷款。证据三：鸿鹏焊业公司贷款本金、利率及欠息、复利、罚息表。证明被告鸿鹏焊业公司应当向原告支付借款利息、暂计至2019年3月4日的复利、罚息共计9436849.37元。证据四：保证合同（共十六份）、董事会决议（共三份）、鸿鹏材料公司股东决议。证明被告鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司分别为被告鸿鹏焊业公司在证据一中的八份《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。证据五：个人担保声明书（共十六份），证明被告韩海富、范宏杉为被告鸿鹏焊业公司在证据一的八份《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。 被告鸿鹏焊业公司、鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司、韩海富、范宏杉对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的证据一的借款合同的真实性认可，其中复利条款由于是原告方提供的格式条款并且约定既对被告方处以罚息又约定复利属于在已经约定违约惩罚责任情况之下再次进行惩罚，加重被告责任，复利条款应属无效。另外在原告提供的2017第221号借款合同的个人担保声明书当中记载该个人担保2017第221-1号，2017第221-2号流动资金借款提供担保，但被告在原告方所提供的证据中并没发现上述两份合同，因此相应的担保内容不能成立。原告方提供的所有担保声明书中均存在一份两页个人担保声明书并且第一页的最后两行和内容一致，同为第八条。被告认为因为银行的金融借款所有的合同文本均不交给借款人和担保人，是由银行单方保管，本案中所涉及的个人担保声明书均为原告将空白的第二页交由保证人签字并且签署，保证人不知道具体的担保内容以及所担保的债权具体情况。因此本案中韩海富，宏衫不应承担责任，对其他证据无异议。 对原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、董事会决议、天津银行贷款借据等，本院予以确认。原告提交的鸿鹏焊业公司贷款本金、利率及欠息、复利、罚息表系原告单方计算，本院不予采信。 根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，原告天津银行唐山分行与被告鸿鹏焊业公司签订编号为天银唐（借）2017第199号的《流动资金借款合同》，主要约定：被告鸿鹏焊业公司从原告天津银行唐山分行处借款1000万元；期限为12个月，自2017年9月15日起至2018年9月15日止；年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整；合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，每季末月的20日为结息日，合同期内不调整。借款期限内鸿鹏焊业公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，到期不能偿还债务时，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。担保条件为天津银行唐山分行与鸿鹏焊机公司、鸿鹏材料公司签订的编号为天银唐（保）2017第199-1号、第199-2号《保证合同》。保证人范宏彬、韩海富分别向天津银行唐山分行出具《个人担保声明书》，鉴于天津银行唐山分行于2017年9月15日与鸿鹏焊业公司签订了金额为1000万元、编号为天银唐（借）2017第199号《流动资金借款合同》，保证人范宏彬、韩海富自愿为鸿鹏焊业公司提供担保，保证范围为鸿鹏焊业公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 2017年9月15日，原告天津银行唐山分行分别与被告鸿鹏焊机公司、鸿鹏材料公司签订编号为天银唐（保）2017第199-1号、第199-2号的《保证合同》。合同主要约定：为了确保2017年9月15日鸿鹏焊业公司与原告天津银行唐山分行签订的天银唐（借）2017第199号《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，被告鸿鹏焊机公司、鸿鹏材料公司愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年，如主合同经过展期，保证期间为展期后借款到期之次日起两年。 2017年12月27日，原告天津银行唐山分行与被告鸿鹏焊业公司签订了编号分别为天银唐（借）2017第219号、第220号、第221号、第222号、第223号、第224号、第225号的《流动资金借款合同》共七份，主要约定：被告鸿鹏焊业公司从原告天津银行唐山分行处借款共计9000万元（七份借款合同）；期限为9个月，自2017年12月27日起至2018年9月15日止；年利率为6.5%的固定利率，合同期内不调整；合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，每季末月的20日为结息日，合同期内不调整。借款期限内鸿鹏焊业公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，到期不能偿还债务时，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。担保条件为天津银行唐山分行与鸿鹏焊机公司、鸿鹏材料公司签订的《保证合同》。保证人范宏彬、韩海富分别向天津银行唐山分行出具编号分别为天银唐（个保）2017第219-1号、第219-2号、第220-1号、第220-2号、第221-1号、第221-2号、第222-1号、第222-2号、第223-1号、第223-2号、第224-1号、第224-2号、第225-1号、第225-2号十四份《个人担保声明书》，鉴于天津银行唐山分行于2017年12月27日与鸿鹏焊业公司签订了金额共计为9000万元，编号分别为天银唐（借）2017第219号、第220号、第221号、第222号、第223号、第224号、第225号的《流动资金借款合同》七份，保证人范宏彬、韩海富自愿为鸿鹏焊业公司提供担保，保证范围为鸿鹏焊业公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 2017年12月27日，原告天津银行唐山分行分别与被告鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司签订编号为天银唐（保）2017第219-1号、第219-2号、第220-1号、第220-2号、第221-1号、第221-2号、第222-1号、第222-2号、第223-1号、第223-2号、第224-1号、第224-2号、第225-1号、第225-2号的十四份《保证合同》。合同主要约定：为了确保2017年12月27日鸿鹏焊业公司与原告天津银行唐山分行签订的编号为天银唐（借）2017第219号、第220号、第221号、第222号、第223号、第224号、第225号的七份《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，被告鸿鹏焊机公司、鸿鹏材料公司愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年，如主合同经过展期，保证期间为展期后借款到期之次日起两年。 2017年9月18日，天津银行唐山分行向被告鸿鹏焊业公司发放贷款1000万元；2017年12月29日，天津银行唐山分行向被告鸿鹏焊业公司发放贷款共计9000万元。被告鸿鹏焊业公司未能清偿借款本金，亦未支付过利息。 本院认为，天津银行唐山分行分别与被告鸿鹏焊业公司、鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。根据天津银行唐山分行与被告鸿鹏焊业公司双方签订的七份《流动资金借款合同》约定，天津银行唐山分行已经依约发放了10000万元借款本金，被告鸿鹏焊业公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。天津银行唐山分行与鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司签订的十六份《保证合同》以及被告韩海富、范宏杉签订的十六份《个人担保声明书》均是当事人真实意思表示，合法有效，故被告鸿鹏材料公司、鸿鹏焊机公司、韩海富、范宏杉理应对被告鸿鹏焊业公司偿还所欠原告借款本金以及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。 综上所述，原告天津银行唐山分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告唐山鸿鹏焊业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行借款1000万元并支付自2017年9月19日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）。 二、被告唐山鸿鹏焊业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行借款9000万元并支付自2017年12月30日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）。 三、被告唐山鸿鹏工业材料有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司对被告唐山鸿鹏焊业有限公司在本判决中的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告唐山鸿鹏工业材料有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司在实际承担保证责任后有权向被告唐山鸿鹏焊业有限公司追偿。 四、被告韩海富、范宏杉对被告唐山鸿鹏焊业有限公司在本判决中的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告韩海富、范宏杉在实际承担保证责任后有权向被告唐山鸿鹏焊业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588984.25元，由被告唐山鸿鹏焊业有限公司、唐山鸿鹏工业材料有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、韩海富、范宏杉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一九年五月二十九日 书记员  田美慧