wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初24585号原告彭智军，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托代理人丁昶翔，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告江浪花，女，汉族，1993年2月1日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。原告彭智军诉被告江浪花合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付给原告转店尾款91,913.5元；2、被告支付给原告滞纳金1,980元（按实际未付金额千分之一每天加收滞纳金，从2018年9月16起，暂计算至2018年10月8日，实际应计算至被告清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。本院受理后，于2018年12月19日适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭建军、丁昶翔及被告的委托代理人刘玉婷到庭参加诉讼，于2019年3月4日依法组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭建军、丁昶翔，被告的委托代理人刘玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月15日，原、被告双方签订《商铺转让协议书》，约定原告将位于广东省××××街道妈咪小宝店铺转让给被告，建筑面积为70平方米，原告保证被告同等享有原告原有房屋租赁合同中所享有的权利，店铺转让给被告前，原告结清转让日期之前的物业水电等费用，自转让日期生效开始，被告定期交纳租金及合同约定的应由原告交纳的水电费及物业管理费；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备、商品库存等全部归被告所有，原告转让前所经销的品牌由被告继续经销，经销协议中的权利义务自店铺转让时一并让与被告所有；店铺转让总金额共计120,000元，被告在2018年8月15日向原告支付首笔店铺转让资金共计20,000元，剩余尾款100,000元自转让协议生效之日起30日内付清，到期未付清，则按实际未付金额千分之一每天加收滞纳金，逾期半年的，原告有权解除合同，并且被告必须按转让费的10%向原告支付违约金。同日，被告通过支付宝及微信共向原告转账支付20,000元。2018年8月15日晚，双方对涉案店铺进行结账后，由被告接手开始经营涉案店铺。被告确认原告已将涉案店铺租赁押金凭证交付被告，并向商场支付过涉案店铺一个月的租金。庭审中，原、被告双方确认，由于涉案商铺转租需向商场缴纳手续费，双方口头约定暂不向商场申请变更涉案商铺承租人，被告按现状继续经营，每月租赁费用由被告支付至商场指定账户。2018年8月22日，被告通过微信向原告转账支付转让费10,000元。被告主张其已于2018年9月20日停止经营，并关闭涉案店铺。另查明，涉案店铺位于宝安区西乡街道后瑞村后瑞第二工业区一栋，该建筑由深圳市后瑞股份合作公司于2003年11月5日向宝安区西乡镇处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室申报深圳市宝安区历史遗留生产经营性违法建筑。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。关于涉案店铺租赁权，原、被告协商一致约定不办理变更手续，按现状经营，即双方已对《商铺转让协议书》中关于店铺租赁部分进行变更，故被告以涉案店铺为违法建筑致使《商铺转让协议书》无效为由进行抗辩，本院不予采纳。被告主张因原告行为导致商场不同意被告继续使用涉案店铺及涉案店铺已返还原告，但均未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原、被告关于涉案店铺的转让约定系双方真实意思表示，双方均应依约履行，被告已于2018年8月15日对涉案店铺进行接收且开始进行实际经营，原告关于涉案店铺经营权的转让已实际履行完毕，被告应依约支付转让费。根据《商铺转让协议书》约定，原告应向被告支付店铺转让费12万元，被告已支付转让费3万元，故被告应向被告支付剩余转让费9万元，原告主张的结算余款1,913.5元证据不足，本院不予支持。关于逾期付款滞纳金，原告主张的逾期付款滞纳金计算标准过高，庭审时原告将计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告诉请滞纳金自2018年9月16日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江浪花应于本判决生效之日起十日内向原告彭智军支付转让费余款90,000元，并支付逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月16日计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告彭智军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,148元，保全费959元，合计3,107元，由原告彭智军负担129元，被告江浪花负担2,978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 陈    荣人民陪审员 白  青  霞二〇一九年五月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5072号 原告：梁振华，男，1972年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：孙东柏，男，1966年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县桑墟镇人民政府老庄居民委员会，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。 法定代表人：张道娟，该村村长。 原告梁振华与被告孙东柏、沭阳县桑墟镇人民政府老庄居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告梁振华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁振华自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁振华负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初269号 原告：万德开，男，1991年5月21日出生，藏族，住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日出生，藏族，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司,住所地西宁市城西区海晏路20号1幢603室。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告万德开与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万德开的委托诉讼代理人，被告义腾公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴金云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万德开向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付劳务工资4100元；2.本案诉讼费由二被告承担。2018年吴金云从义腾公司处承包了贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村等地的水渠修建工程。同年3月吴金云雇佣原告在该工地从事搅拌水泥等杂工工作。双方口头约定工资为133元/天。原告实际干活35天，经结算应当给付4650元工资。至今被告仅给付了550元，剩余4100元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交书面答辩，也缺席本次庭审，无答辩意见。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：1.原告是由吴金云雇佣的，并非义腾公司；2.义腾公司与吴金云签订的合同中约定承包方式为包工包料，且由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付原告等人的工资。故义腾公司不应当对本案债务承担连带清偿责任。 为证明上述事实，原告向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资4100元的事实。 经质证，被告义腾公司对该证据有异议，表示欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。被告吴金云未到庭，无质证意见。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.工程施工协议复印件，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；2.付款明细复印件，证明义腾公司已将4411000元工程款支付给吴金云及经吴金云书面指定的代收人，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1有异议，表示该协议因违反法律的强制性规定而无效，故该协议中约定由吴金云承担责任的条款也是无效的；对证据2有异议，表示付款明细都是复印件，且都是义腾公司单方面提供，对真实性有异议，另该证据与本案也没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条能够证实吴金云欠付4100元工资款的事实，本院对该证据予以认可；2.义腾公司提交的工程施工协议书复印件因违反不得将工程转包给无资质的个人等强制性规定而无效；3.义腾公司提交的付款明细只能证明义腾公司转款的事实，但不足以证明义腾公司将案涉工程的款项已经全部结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村等地的水渠修建工程交由承包人义腾公司施工。在扣除一定的管理费后义腾公司将工程全部转包给没有施工资质的吴金云个人。同年3月吴金云雇佣原告在该工地上从事搅拌水泥等杂工工作。双方口头约定工资为133元/天。原告实际干活35天。2018年10月24日经吴金云与原告书面结算，至今尚欠原告工资4100元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，吴金云雇佣原告在案涉工地务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，吴金云应当按照约定或行业惯例及时向原告支付劳务工资。原告提交的证据足以证明吴金云欠付原告劳务工资4100元的事实，故原告要求吴金云立即给付4100元劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告义腾公司将案涉工程转包给无任何施工资质的吴金云个人，因此义腾公司与吴金云之间签订的工程施工协议书无效。合同无效，相应的关于吴金云承担一切责任的条款也无效。义腾公司不能据此作为免除己方责任的理由。因义腾公司与吴金云之间尚未正式结算，义腾公司也无法举证证明其就案涉工程而言不欠付任何工程款。在义腾公司不能证明自己并未欠付的前提下应当承担举证不能的不利后果，该公司应当对农民工的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求义腾公司连带支付工资的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告万德开劳务工资4100元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  孙智静 人民陪审员  **明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  徐 兴 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13519号之一 申请人:张建强，男，1966年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:常秀明，男，1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:常秀亮，男，1973年11月7日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人:常清，男，1957年8月1日生，汉族，住北京市西城区。 申请人张建强与被申请人常秀明、常秀亮、常清民间借贷纠纷一案，张建强于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人常秀明、常秀亮、常清价值1800万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人常秀明、常秀亮、常清价值1800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月五日 书记员  王 严
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0782民初1535号 原告：刘敬昌，男，1991年12月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：郭玉花，女，1989年12月20日生，住福建省莆田市荔城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告刘敬昌与被告郭玉花、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告诉称，原告于2018年12月23日通过拼多多平台在郭玉花开设的店铺《进口世界》购买了（明基sh963）投影仪一台，金额：5608元，订单号：1810057907613850206602付款后卖家用德邦快递发出，运单号码：7784728036。收到货后外包装完好，打开发现里边是一台旧机器。与卖家沟通说是发错货，给重新补发一台，补发单号为顺丰快递：294776116129。收到货外包装完好，机器全新型号为（明基sh963）序列号：PD39J0068使用几天发现效果不是很好，投出的影像不清晰，机器还发热厉害。联系明基官网售后客服，跟客服说了实际情况，客服让把机器发到北京售后总部对机器做了鉴定，官方售后给出的鉴定结果为假货，并开具了假货凭让。后与拼多多反映情况，客服一直不予处理。综上，被告明知所售产品有问题，仍销售给消费者，有损消费者身心健康，被告的行为已违反《消费者权益保护法》的相关规定，同时根据法律规定，网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。拼多多平台制定的消费者保障规则也是假一赔十。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告退还原告购物款5608元；并向原告支付十倍赔偿金56080元，合计61688元；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移至上海市长宁区人民法院审理。理由：一、原、被告之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告住所地（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物通过在线点击确认的形式签署了《拼多多服务协议》V3.1，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，原告作为消费者，因使用拼多多服务（包括不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷应向拼多多住所地提起诉讼。本案被告住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。另与本案类型相同的其他案件，被告向受案法院北京市东城区人民法院提出了管辖权异议，已经获得该法院裁定支持。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告上海寻梦信息技术有限公司提交的《拼多多用户服务协议》V3.1版中第12.2条“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，即有约定应从其约定，被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由被告上海寻梦信息技术有限公司住所地的上海市长宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 祥
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初766号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人温翔云，女，1994年6月24日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无业，户籍地农安县；因殴打他人于2019年3月24日行政拘留七日，并处罚金200元（未执行）；因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］744号起诉书指控被告人温翔云犯妨害公务罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹、检察官助理谢丽涛、被告人温翔云及其辩护人王汀、裘机明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月24日3时许，杭州市公安局萧山区分局城厢派出所民警沈某带领两名辅警出警至杭州市萧山区××街道××，经现场询问，发现被告人温翔云涉嫌殴打他人，遂要求被告人温翔云至城厢派出所调查处理。被告人温翔云拒不配合民警调查，并以脱衣、殴打民警的方式阻碍民警依法执行公务，致民警沈某面部软组织挫伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度未达微伤。 被告人温翔云归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人温翔云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人屠某、田某、梅某、卢某、何某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，接收证据清单，病例资料，诊断证明，警官证复印件，体表原始伤情记录表，接警信息，行政处罚决定书，光盘1张及证据制作说明,案发经过，被告人温翔云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温翔云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温翔云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人温翔云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人温翔云适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案的犯罪情节、性质及社会危害性，不宜对被告人温翔云适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温翔云犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年五月九日 法官助理 李春兰 书 记 员 方梦燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8342号原告：深圳市恒之光科技有限公司。法定代表人：黄少莲。委托诉讼代理人：林琪珊，广东XX律师事务所律师。被告：同泰电子实业（深圳）有限公司深圳同泰万怡酒店。法定代表人：邱传泽。被告：同泰电子实业（深圳）有限公司。法定代表人：邱传津。原告深圳市恒之光科技有限公司与被告同泰电子实业（深圳）有限公司深圳同泰万怡酒店、同泰电子实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告深圳市恒之光科技有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒之光科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒之光科技有限公司撤诉；本案受理费4935元，由原告深圳市恒之光科技有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇一九年五月九日书记员 黄文轩（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初1995号之六申请人：何玮辰，男，1981年4月6日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南千广贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2栋5楼05389号。法定代表人：张红燕。被申请人：张红燕，女，1986年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人何玮辰与被申请人云南千广贸易有限公司、张红燕合同纠纷一案，申请人何玮辰于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南千广贸易有限公司、张红燕名下价值2529164.62元的财产。本院于2018年5月29日对上述财产作出保全裁定书，上述保全将于2019年5月28日到期，申请人何玮辰于2019年5月6日向本院提出续保申请。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人何玮辰提供担保。本院经审查认为，申请人提出的续保申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张红燕在招商银行昆明南亚支行账户（账号：62×××65）价值2529164.62元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一九年五月六日书记员  马立艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执41号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路172号。统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人李明、刘香兰、李魁信用卡纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初88号民事判决书，判令：一、李明、刘香兰偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金317511.64元、透支利息145137.05元、滞纳金15050元、以上合计477698.69元（计算至2017年8月30日，以后发生的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日止），并给付律师费6000元；二、李魁对第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人李明、刘香兰、李魁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李明、刘香兰、李魁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李明、刘香兰、李魁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月11日作出（2019）皖0603执41号执行裁定书，裁定查封被执行人李魁与赵云凤共有的位于淮北市相山区相山路××室房产、××相山区××西××车库03（均为轮候查封），同日作出（2019）皖0603执41号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李明所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车3辆（均为轮候查封，且未实际扣押）；2019年4月25日作出（2019）皖0603执41号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人李明、刘香兰、李魁银行账户存款484498.69元（无存款），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国银行股份有限公司淮北分行，要求其提供李明、刘香兰、李魁其他可供执行财产线索，其亦不能提供李明、刘香兰、李魁其他可执行的财产线索。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权484498.69元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封李魁名下房产，轮候查封李明名下车辆，未发现李明、刘香兰、李魁有其他可供执行财产，中国银行股份有限公司淮北分行也未能提供李明、刘香兰、李魁其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初756号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人来卡生，男，1957年9月3日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年7月30日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人来卡生犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超出庭支持公诉，被告人来卡生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年，被告人来卡生在未通过机动车驾驶资格考试的情况下，将其个人身份信息、照片提供给他人，并支付6000元报酬伪造了一本以其身份登记的机动车驾驶证。2015年，被告人来卡生再次提供其身份信息及照片，以“到期换证”的方式让他人伪造一本以其身份登记的准驾车型为C1的机动车驾驶证并使用，直至2018年7月2日因发生交通事故被民警查获。经核实，该驾驶证系伪造。 被告人来卡生归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人来卡生在开庭审理过程中亦无异议，并有关于鉴别来卡生驾驶证真伪的函，接受证据清单，伪造的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过，情况说明，被告人来卡生的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人来卡生结伙他人，伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来卡生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来卡生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年五月五日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9231号之二 申请人:临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203一1206号，统一社会信用代码：91371300168259630U。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。 负责人：谭玉娟，村主任。 申请人临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂大地建设工程有限责任公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初9231号之一的民事裁定书，并于2018年5月29日冻结了被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会在枣园镇经管站的资金55万元。2019年5月17日，临沂大地建设工程有限责任公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会在枣园镇经管站的资金55万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十七日 书记员  耿静
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保31号 陈阳、马高： 上诉人陈阳与被上诉人马高、宋利娜民间借贷纠纷一案中，上诉人陈阳向亳州市中级人民法院提出解除保全申请。本院于2019年5月16日依据（2019）皖16民终1448号民事裁定书立案执行，并于2019年5月17日解除对马高、马淑娟的房产查封。 特此通知。 亳州市中级人民法院 二〇一九年五月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初512号 原告：黄安贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄安贵诉被告朱勇、向爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告黄安贵及其委托诉讼代理人田禾、被告向爱华到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告黄安贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告劳动报酬87,418.37元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年11月10日，被告朱勇向原告出具工资结算清单一张，清单载明被告朱勇尚欠原告黄安贵安哥拉务工工资87,418.37元。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 经审理查明：2007年5月5日，朱明斌以安哥拉皓天建设有限公司的名义与原告黄安贵签订出国劳务合同，约定原告黄安贵到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年11月10日，原告黄安贵与被告朱勇进行结算，被告朱勇尚欠原告黄安贵工资87,418.37元，被告朱勇于当日向原告出具工资结算单一张。经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、工资结算单、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告黄安贵为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告黄安贵与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告黄安贵工资款87,418.37元，并出具欠条。原告黄安贵已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告黄安贵要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告黄安贵要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，庭审中被告向爱华向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因被告朱勇未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告黄安贵工资款87,418.37元； 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992.50元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告黄安贵已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告黄安贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执175号 关于申请执行人王同顺与被执行人王文亮劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王同顺向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王文亮全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（（2019）冀0431民初262号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  张志勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王胜姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4890号 原告：梁振，男，1987年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马通，男，1972年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁振与被告马通民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序,于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁振到庭参加诉讼，被告马通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款10000元，口头约定月息2%，并由被告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。 被告马通未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2017年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，其上未载明利息及还款时间。借款后，被告于2018年7月4日、10月1日、11月9日分别向原告还款1000元、500元、500元，共计2000元。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 以上事实，有原告庭审陈述、借据、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告马通因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未能还清原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告主张被告于2018年7月4日、10月1日、11月9日分别向其归还的1000元、500元、500元均系利息，但未能提供证据证实双方对涉案借款明确约定利息，故涉案借款应视为无利息，本院认定上述2000元系被告向原告归还借款本金，即被告尚应归还原告借款本金8000元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告马通自起诉之日即2019年3月29日起按年利率6%支付利息，因被告未及时还款，给原告造成逾期利息损失，现原告该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告马通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马通应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁振借款8000元及逾期利息（逾期利息以8000元为基数，自2019年3月29日至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告梁振的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月十四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5420号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区杰泰木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前寨村，统一社会信用代码：91371302MA3EJRR8X7。 投资人：齐超，经理。 委托诉讼代理人：李岩，女，1978年3月19日生，汉族，临沂市兰山区杰泰木业板材厂投资人齐超之妻，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:青岛中规中矩工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路9号，统一社会信用代码：9137021332600946XW。 法定代表人：高焕辉，经理。 被申请人:高焕辉，男，成年，汉族，住山东省青岛市李沧区。 解除保全申请人临沂市兰山区杰泰木业板材厂与被申请人青岛中规中矩工贸有限公司、高焕辉买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区杰泰木业板材厂于2019年4月3日向本院申请财产保全，本院于当日作出了(2019)鲁1302民初5420号之一的民事裁定书，冻结了被申请人青岛中规中矩工贸有限公司中国工商银行股份有限公司青岛市分行李沧二支行板桥坊分理处账户38×××53的银行存款（应冻结10万元，已冻结71.93元）。2019年5月17日，临沂市兰山区杰泰木业板材厂向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛中规中矩工贸有限公司中国工商银行股份有限公司青岛市分行李沧二支行板桥坊分理处账户38×××53银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十七日 书记员  耿静
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执118号申请执行人田茂辉，男，汉族，1978年10月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人叶东生，男，汉族，1969年11月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1589号民事调解书，受理了申请执行人田茂辉申请执行被执行人叶东生民间借贷纠纷一案。叶东生应支付田茂辉案款18000元,现已执行到位334.97元，被执行人还应支付案款17665.03元并承担申请执行费170元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人田茂辉也不能提供被执行人叶东生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年五月二十日书记员  王云玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初791号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田慧敏，女，1996年11月24日出生，汉族，户籍地河南省杞县；因本案于2019年3月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人田慧敏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘辉、高志华出庭，指控: 2019年1月3日20时许，被告人田慧敏驾驶无号牌二轮电动车，沿杭州市大江东产业集聚区临江村村道由西向东行驶过程中，与被害人桑某驾驶的沿村道由南向北行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人桑某严重颅脑损伤合并溺水死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人田慧敏负事故主要责任。 案发后，被告人田慧敏自动投案并如实供述了上述事实，已赔偿被害人家属经济损失265000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田慧敏的行为已构成交通肇事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人田慧敏有期徒刑10个月，可适用缓刑。 被告人田慧敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田慧敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人田慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 楼冰峰 二〇一九年五月十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执902号被执行人:朱勇，男，1965年7月17日生，住山东省莱阳市，现服刑于江苏省龙潭监狱。被执行人朱勇犯合同诈骗罪被处罚金人民币一万两千元一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1282刑初542号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱勇犯合同诈骗罪，处被执行人朱勇罚金人民币一万两千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人朱勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱勇名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年4月3日委托被执行人户籍地山东省莱阳市人民法院调查被执行人朱勇的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。5.本院于2019年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年5月27日将被执行人朱勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初542号刑事判决书主文第一条涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初24711号原告：东莞市宝宏机械科技有限公司。法定代表人：李发兵。委托诉讼代理人：范伟平。被告：深圳市汉古风科技有限公司。诉讼代表人：深圳市义达会计师事务所有限责任公司，系深圳市汉古风科技有限公司破产管理人。原告东莞市宝宏机械科技有限公司与被告深圳市汉古风科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告东莞市宝宏机械科技有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宝宏机械科技有限公司撤诉。案件受理费人民币11350元，减半收取人民币5675元，由原告负担。审 判 员 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年五月三十一日书 记 员 黄文轩（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执497号之一被执行人：李玉香，女,1963年10月25日出生，汉族，住相山区。被执行人李玉香没收财产执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00341号刑事判决书，判决没收李玉香财产80000元。因被执行人李玉香未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向李玉香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李玉香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月20日裁定冻结（划拨）被执行人李玉香银行账户存款80000.00元（余额不足），未发现李玉香有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李玉香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人李玉香应缴纳执行款80000元，未履行80000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李玉香有可供执行的财产，(2013)相刑初字第00341号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执710号之一 被执行人：吴长青，男,1980年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人吴长青罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00480号刑事判决书，判决吴长青应缴纳罚金250000元。因被执行人吴长青未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴长青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴长青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月1日裁定冻结（划拨）被执行人吴长青银行账户存款250000元（余额不足），未发现吴长青有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴长青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴长青应缴纳罚金250000元，未履行250000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴长青有可供执行的财产，(2013)相刑初字第00480号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2839号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭志奋，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭志奋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币5852.55元、滞纳金及逾期还款违约金311.68元、利息677.06元（利息暂计至2016年3月27日，之后的利息以利息人民币5852.55元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。因谭志奋未按上述生效法律文书履行义务，谭志奋向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5061.79元，本院已扣划5061.79元，扣缴执行费50元后余款5061.79元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人谭志奋没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人在其户籍所在龙江镇南坑股份合作经济社有股份分红，本院依法向该股份合作经济社发现协助执行通知书要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭志奋负有继续向申请执行人谭志奋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  李强升 二〇一九年五月七日 书记员  谭世俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8050号之一 申请人:临沂市六通运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码：91371301087153148C。 法定代表人：刘振宇，总经理。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:杜希宝，男，1986年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市六通运输有限公司与被申请人杜希宝买卖合同纠纷一案，临沂市六通运输有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜希宝价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜希宝价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市六通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月十六日 书记员 王雪萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执613号申请执行人：曹付林，男，1963年9月10日生，住靖江市。被执行人：张中华，男，1971年8月20日生，住靖江市。申请执行人曹付林与被执行人张中华为买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1282民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人张中华直接向申请执行人曹付林履行40000元，并交纳执行费9602元。2019年5月25日，申请执行人曹付林与被执行人张中华自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月二十七日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执107号申请执行人：陆伯松，男，1973年10月2日生，住靖江市。被执行人：魏金奇，男，1954年9月30日生，住靖江市。被执行人：靖江市扬子电力工程设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282786300856H，住所地靖江市。法定代表人：魏金奇，董事长。申请执行人陆伯松与被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1282民初4831号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏金奇于判决生效后十日内立即归还申请执行人陆伯松借款129500元，并承担自2013年10月30日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息。被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担了上述保证责任后可向主债务人魏金奇追偿。案件受理费5457元、保全费1970元，合计7427元，由被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伯松向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到两被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.本院于2019年1月8日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人魏金奇名下的住房公积金信息。未查找到被执行人魏金奇有可供执行的住房公积金。4.本院于2019年1月8日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。经查询，被执行人魏金奇持有靖江市扬子电力工程设备制造有限公司100%股权；未查找到被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年1月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门××了被××人××、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的不动产登记信息。经查，本院另案拍卖处置靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的部分国有土地使用权及1、3、4幢房屋及其附属设施，于2019年3月28日以最高价2918000元拍卖成交，案款尚待分配。登记在靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的其余1148平方米土地使用权及2幢房屋，因登记权利人已协议转让给案外人，并已变更房屋现状，暂未予处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的不动产。6.本院于2019年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息（第6项除外），本院于2019年5月22日通过电话谈话方式将被执行人魏金奇、靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4831号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月三十一日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶琦好，男,1992年11月1日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吕美，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕蓉闽，男，住福建省厦门市思明区，由漳州市通达物流有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：宜丰县锦旗汽车运输有限公司，住所地宜丰县。法定代表人：周尚贤。委托诉讼代理人：吕美，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春公司）与被上诉人叶琦好、宜丰县锦旗汽车运输有限公司（下称锦旗运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保宜春公司的委托诉讼代理人付耀东，被上诉人叶琦好的委托诉讼代理人吕美、吕蓉闽，被上诉人锦旗运输公司的委托诉讼代理人吕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人人保宜春公司一审没有到庭参加诉讼，二审提交了新证据，被上诉人叶琦好、锦旗运输公司对上诉人人保宜春公司提交的新证据申请司法鉴定，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512民初451号民事判决；二、本案发回汕头市濠江区人民法院重审。上诉人人保宜春公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一九年五月二十日书记员  郑晓华
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执214号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913415007981322635，住所地叶集试验区史河东路。 被执行人：宋永锡，男,1979年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人宋永锡金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋永锡未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为681657元。 本案立案后，向被执行人宋永锡送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋永锡名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、不动产、证券等信息，名下车牌为京Ｎ×××××车辆已被查封但未实际扣押。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人宋永锡纳入失信被执行人名单；2、对被执行人宋永锡发出限制消费令，限制其高消费；3、对被执行人宋永锡名下车牌为京Ｎ×××××车辆进行查封； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初196号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  邵 伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执815号申请执行人吴仲飞，男，汉族，生于1974年9月2日，住贵州省湄潭县。被执行人王培元，男，汉族，生于1980年1月14日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特116号裁定书，受理了申请执行人吴仲飞申请执行被执行人王培元买卖合同纠纷一案。被执行人王培元应支付案款82920元，申请执行费1144元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人王培元在2019年12月30日前支付案款82920元及申请执行费1144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执815号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月二十日法官助理王云玲书记员陈克东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执538号之一 申请执行人：蒋政银，男，1986年7月156日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王兵，男,1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人蒋政银与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初4057号民事调解书，确认：一、王兵欠蒋政银借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，按照年利率6%自2018年9月14日计算至清偿之日）；二、王兵自2018年12月起每月月底前偿还蒋政银借款本金0.5万元，直至还清16万元，蒋政银放弃逾期利息；三、如王兵逾期偿还任何一期债务，蒋政银不放弃逾期利息，并有权随时申请人民法院强制执行剩余全部债权。四、案件受理费3500元，因本案以调解方式结案，减半收取1750元，由王兵负担。因被执行人王兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋政银申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蒋政银发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月20日作出（2019）皖0603执538号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人王兵银行账户存款160000元（无存款），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知蒋政银，要求其提供王兵其他可供执行财产线索，其亦不能提供王兵其他可执行的财产线索。 申请执行人蒋政银已受偿债权0元，未受偿债权160000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王兵有可供执行财产，蒋政银也未能提供王兵其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1303号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李新，男，1971年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘明华，女，1971年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系李新妻子。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任飞，被告李新委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告李新偿还截止2018年2月8日的信用卡透支本金199827.46元，利息93630.93元，违约金11379.36元，合计307337.75元；此后利息、违约金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告李新辩称，李新当初办理信用卡时，授信额度只有2万元，后来不知什么原因提升了额度。提升额度申请表上不是李新签名，提升额度后的钱不是李新刷走的，卡也没在李新手中，不同意承担还款责任。经审理查明，2011年7月11日，被告李新向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了授信额度为2万元的信用卡（卡号62×××97）。2012年3月9日，李新信用卡授信额度被提升至10万元。截止2018年2月8日，李新信用卡显示透支本金199827.46元，另产生利息93630.93元，违约金11379.36元未还。为此，引起诉讼。另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第十一条规定凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。还查明，金融机构可以根据持卡人信用程度主动提升授信额度。本院认为，合法借贷关系受法律保护。金融机构根据持卡人信用程度，主动提升授信额度，系合法商业行为。利用信用卡消费必须使用密码，否则无法交易。如果使用信用卡密码消费，无论是否属于持卡人亲为，均应由持卡人承担后果。本案被告李新办理的信用卡额度被提升，并不免除其额度提升后的消费还款责任。消费行为是否由李新亲为，李新均应承担还款义务。诉讼中，李新申请对提升额度申请表上的签名进行司法鉴定，该申请对本案的处理没有关联性，本院不予审理。故原告诉请本院予以支持，被告答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截止2018年2月8日的信用卡透支本金199827.46元，利息93630.93元，违约金11379.36元，合计307337.75元；此后利息、违约金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  江秋凌人民陪审员  王玉敏二〇一九年五月十日书 记 员  杨 甜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0402民初552号原告：王金山，男，1939年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。被告：王金银，男，1956年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王宁，男，1983年1月12日出生，汉族，系王金银之子，住邯郸市邯山区。原告王金山与被告王金银不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕益艳、杨洁，被告王金银及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1.王金银返还王金山存款3万元；2.本案诉讼费由王金银承担。事实和理由：王金山属于孤寡老人，2017年8月份，王金银称王金山自己拿着钱不安全，让王金山把仅有的3万元转存到王金银名下，王金山当日将存款转存到王金银名下。现王金山年事已高，体弱多病，多次住院，向王金银索要自己的存款，但王金银不同意返还，特向法院起诉。王金银辩称，王金银有儿子赡养，对其也很孝敬，没有向王金山要钱的动机和必要，王金山陈述的事实和理由，既违背基本的常理，也不合正常的逻辑。王金山诉状所说的3万元，是王金山2017年主动找到王金银，自愿给王金银的。并称给钱是真心实意的，以后也不用归还，这么多年来王金银一直对王金山挺好，比志国、艳茹强多了，当年王金银当兵的时候在部队拿钱给王金山看过病，而且王金山还拿着王金银母亲的赔偿款，其中有五千元没有分给王金银；王宁这几年过年也经常给王金山钱，加上买的各种东西差不多有一万多。王金银听到王金山这么说，就接受了。综上所述，这3万元是王金山自愿赠予的，根本不是王金银不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金山提交以下证据：1.王金山身份证复印件一张，用于证明王金山诉讼主体资格；2.视频录音，用于证明王金银收到王金山3万元，并且不归还。王金银质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，该证据没有效力，不是王金山与王金银之间的对话，录音跟王金山提交的文字版不一致，三段音频是经过剪辑形成的，不是真实意思的表达，并且是在激烈争吵下录制的；第二段录音是不相关的人在跟王金银对话，王金银只说了3万元有其的权利；文字版中很多都不是王金银与王金山之间的对话。王金银提交光盘一张，用于证明3万元是王金山赠予的，王金山对诉状中的请求进行了否认。王金山质证意见：对该证据不予认可，3万元是暂交由王金银保管的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在审理查明部分予以认定确认。本院查明事实如下：王金山与王金银系兄弟关系，王金山无儿无女无劳动能力，系北张庄村特困人员。2017年8月份王金山将3万元交由王金银保管，后王金山向王金银索要未果，于2019年2月12日向本院起诉，诉请如前。本院认为，王金山将3万元交由王金银代为保管，现王金山向王金银索要，王金银应予返还。王金银虽辩称该款项系王金山赠予，但应提交证据证明赠予的事实，其提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。王金山系王金银的哥哥，年近八十亦无子女，王金银应及时返还上述款项，使王金山安享晚年。综上所述，本院结合双方的家庭情况、身份关系及举证责任，对王金银的辩称不予采信，王金银应当返还王金山3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：王金银自本判决生效之日起十五日内返还王金山3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一九年五月八日书记员  耿 瑞适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执171号 关于申请执行人王如岭与被执行人王文亮劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王如岭向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王文亮全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  张志勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王胜姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2135号 原告:深圳志德建设有限公司，住所地为深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。 法定代表人：殷志德，经理。 委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会，住所地为枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村。 法定代表人：杨士军。 委托诉讼代理人：王宝成，男，1972年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该村村民。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 原告深圳志德建设有限公司（以下简称志德公司）与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会（以下简称鲍楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。志德公司的委托诉讼代理人潘龙、鲍楼村委会委托诉讼代理人王宝成、刘钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告间于2016年5月11日签订的建设工程施工合同无效；2、请求被告向原告支付工程款155万元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实理由：原被告间于2016年5月11日签署了鲍楼新村安居工程施工合同，含高层住宅、多层住宅、配套工程辅助工程等，共约4万平米，最终以实际面积为准。工期约定2016年4月11日至2017年5月11日。合同约定价格约为5000万元，价格按照山东省03定额，材料机械按照当地市场现行价格。合同签订后，原告方如约履行，合同履行期间，原告方收到停工通知，从此得知，该工程未获得政府批建部门的法定审批程序，属于违建，因此该工程不得不停工。在上述建设期间，原告方共施工完成了四千多平方，包含老年公寓(三层)一座及部分小高层。在施工期间，原告方共收到被告方支付生活费4万元、支付人工工资81万元，因村委会向材料供应商提供材料款担保，而直接向材料供应商支付材料款170万元(具体金额以双方核对为准)。该工程后经枣庄市嘉德致远事务所评估，已建工程造价410万元。因此，原告按照上述金额得出诉请155万元。因本合同未经合法审批手续，按照山东省高级人民法院关于审理建筑工程承包合同纠纷案件若干问题的意见的相关规定，本合同应属无效合同，建设单位应当按照已完成工程的实际造价支付给施工企业相应价款。综上所述,原被告双方因违反法律法规强制行规定，导致本案所涉建设施工合同无效，依法应当承担相应的法律责任，特向贵院依法提起诉讼，维护施工单位合法权益。 本院经审查认为，虽然志德公司与鲍楼村委会签订了《建设工程施工合同》，但其提交的证据无法证明其对案涉工程进行实际施工、管理、监督，也未提供关于案涉工程的账目往来。合同签订后，徐冬火以个人名义将案涉工程转让给董嘉林，志德公司即未对转让手续予以确认，也未提交徐冬火、董嘉林系从事职务行为的相关证据。综上，志德公司无法证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳志德建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年五月十二日 书记员 王潇涵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初513号 原告：戎凤国，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告戎凤国诉被告朱勇、向爱华、朱明斌追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水审判庭公开开庭进行了审理。原告戎凤国及其委托诉讼代理人田禾、被告向爱华、被告朱明斌到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告戎凤国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告劳动报酬29,606.00元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年5月，被告带原告到安哥拉务工，2018年9月6日，被告朱勇、朱明斌向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到戎凤国安哥拉务工工资29,606.00元，此款定于2018年11月底前付清。经查明被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。现经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 被告向爱华辩称，被告向爱华与被告朱勇虽系夫妻关系，但被告朱勇自2009年就外出打工了，极少回家，也未与家人联系。被告朱勇收入多少、所欠款项其均不知情，被告朱勇也从未向被告向爱华或被告朱明斌打过任何款项，被告朱勇的收入从未用于家庭共同生活，因此，欠原告的工资并不属于夫妻共同债务，被告向爱华不应承担偿还责任。 被告朱明斌辩称，欠条上不是我本人的签字，与我无关，我当时是公司员工，不应承担债务。 经审理查明：2016年7月31日，被告朱明斌以安哥拉皓天建设有限公司的名义与原告戎凤国签订出国劳务合同，约定原告戎凤国到被告朱勇所承包的安哥拉工地做工。2018年9月6日，原告戎凤国与被告朱勇进行结算，被告朱勇尚欠原告戎凤国工资29,606.00元，被告朱勇于当日向原告出具欠条一张，约定该款定于2018年11月底之前付清。该份欠条由朱勇签字捺印，欠条中朱明斌的签字为朱勇代签。到期后经原告多次催收，被告未向原告支付该款，致本纠纷起。 另查明，被告朱勇与被告向爱华系夫妻关系。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出国劳务合同、欠条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：被告朱明斌以安哥拉皓天建设有限公司的名义雇请原告戎凤国为朱勇在安哥拉承包的工地做工，经原告戎凤国与被告朱勇结算，被告朱勇仍下欠原告戎凤国工资款29,606.00元，并出具欠条。原告戎凤国已经向被告朱勇提供了劳动服务，被告朱勇也应向原告支付相应的劳务工资。对原告戎凤国要求被告朱勇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告戎凤国要求被告向爱华承担连带偿还责任，被告向爱华辩称其对被告朱勇的该笔债务并不知情，且所欠款项并未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。本院认为，庭审中被告向爱华向本院陈述其曾前往朱勇所在的安哥拉工地与朱勇商议离婚，那么被告向爱华对被告朱勇在双方夫妻关系存续期间的生产、经营活动有一定的了解，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告向爱华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告戎凤国要求被告朱明斌对该笔债务承担连带偿还责任，本院认为，被告朱明斌以公司的名义为被告朱勇的工地招揽用工，与原告戎凤国签订《出国劳务合同》，合同的相对人是安哥拉皓天建设有限公司与原告戎凤国，而非被告朱明斌与原告戎凤国，被告朱明斌的行为是履职行为，被告朱明斌虽向原告戎凤国发放过工资，但不能表明被告朱明斌应当承担原告戎凤国未发放工资的连带偿还责任。故对原告戎凤国的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告朱勇未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告朱勇、被告向爱华在本判决生效后十五日内支付给原告戎凤国工资款29,606.00元； 二、驳回原告戎凤国的其他诉讼请求。 如被告朱勇、向爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270.00元，由被告朱勇、向爱华负担。现原告戎凤国已垫付，由被告朱勇、向爱华在支付上述款项时一并支付给原告戎凤国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1086号 张学彬与杨世超合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给张学彬。至此，张学彬向本院申请执行的(2018)黔0322民初4283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执198号 申请执行人：桑华超，男,1988年9月14日生，汉族，住叶集区。 被执行人：余启伍，男,1988年7月30日生，汉族，住叶集区。 申请执行人桑华超与被执行人余启伍买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余启伍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人桑华超于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为56208元。 本案立案后，向被执行人余启伍送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余启伍名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人余启伍纳入失信被执行人名单；2、对被执行人余启伍发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初675号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邵 伟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1103号 梁大明与桐梓县水坝塘杨家槽煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给梁大明。至此，梁大明向本院申请执行的(2018)黔0322民初5691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢80号 申请执行人：肖文炳，男，1969年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄振强，男，1975年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人肖文炳与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初591号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币140000元及利息,并报告财产情况。 在执行过程中，申请人已受偿50000元，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年五月八日 书记员  张传博
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢170号 申请执行人：张杰，男，汉族，1983年5月8日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市彤盛贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号。。 法定代表人：郭洪波。 被执行人：郭洪波，男，1963年10月25日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冯祯，男，1973年11月12日生。现住邯郸市丛台区。 申请执行人张杰与被执行人邯郸市彤盛贸易有限公司、郭洪波、冯祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）邯市民一初字第4号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月28日立案执行。2017年12月26日，本院作出（2014）邯市执字第53号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年11月25日该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢170号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出（2014）邯市民一初字第4号民事调解书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执178号 关于申请执行人王荣奎与被执行人王文亮劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王荣奎向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王文亮全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（（2019）冀0431民初264号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  张志勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  王胜姣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2591号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：吴艳丽，女，1983年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇一九年五月七日 书记员  舒韵雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保1864号之一 解除保全申请人:临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6O01号，统一社会信用代码：913713006931349167。 法定代表人：马晓萍，经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:马宁，男，1992年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂世纪信投置业有限公司与被申请人马宁房屋买卖合同纠纷一案，临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月27日做出了(2017)鲁1302财保1864号的民事裁定书，查封了被申请人马宁所有的位于临沂市兰山区的房产。2019年5月6日，临沂世纪信投置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初2023号的民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人马宁所有的位于临沂市××小区××楼××单元××室(产权证号：ＹＳ××92)房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月六日 书记员  耿静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3200号申请执行人:罗永，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，住仁怀市。申请执行人：赵飞，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，住仁怀市。申请执行人：许龙，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，住仁怀市。申请执行人：赵文敖，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：余昌林，该公司董事长。被执行人：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。法定代表人：蔡利，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3463号民事判决书受理罗永、赵文敖、赵飞、许龙申请执行被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，二被执行公司应支付四申请人案款3573312元（判决书约定的利息另计）,案件受理费17693元，并承担执行费38310元。本案在执行过程中，被执行公司的法定代表人下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到二被执行人有可以处置的财产，对贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司已纳入失信被执行人名单，对法人余昌林、蔡利已限制了高消费。本案现已将贵州省仁怀市金九酒业有限公司移送破产审查。本院认为，二被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，申请人的债权等待以后的破产程序中处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年五月十七日书记员  王 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7487号 原告：张艳青，男，1975年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张艳青与被告胡方举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张艳青于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳青自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳青撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张艳青负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年五月二十四日 法官助理 曹小小 书 记 员 周珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保1806号 申请人：刘明，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。 被申请人：李喜标，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告刘明诉被告李喜标房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘明于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李喜标在银行的存款453500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘明以中国×××财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函（编号：AGUZ1××Z0119Q××106××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜标在银行的存款453500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2787.5元，由申请人刘明负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 素 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1232号 原告：柳西建，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：葛清，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告柳西建与被告葛清建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费33900元并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事挖掘机设备租赁业务。2015年被告向原告租赁挖掘机用于瓯海大道路面标段施工。2015年12月24日经双方结算，被告结欠原告租赁费33900元，承诺于2016年1月29日前还清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告葛清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。结合原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠原告租赁费33900元的事实。现原告要求被告偿还租赁费33900元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛清应于本判决生效后十日内支付原告柳西建租赁费33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，公告费650元，由被告葛清负担（公告费650元已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  谢建新 二〇一九年五月十四日 代书 记员  李青青 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢16号 申请执行人：朱庆凯，男，汉族，1946年11月26日出生，住所地。 被执行人：索贵成，男，汉族，1962年7月13日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2005）峰民初字第261号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人索贵成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人索贵成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人索贵成相当352,105元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人索贵成负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年五月八日 书记员  李世杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执760号申请执行人林大容，女，汉族，生于1962年1月6日，住贵州省湄潭县。被执行人石忠会，女，汉族，生于1961年8月29日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初979号调解书，受理了申请执行人林大容申请执行被执行人石忠会健康权纠纷一案。被执行人石忠会应支付案款5000元，承担申请执行费50元。现已执行到位300元，被执行人石忠会还应支付案款4700元，并承担本案申请执行费50元。本案在执行过程中，就未执案款4700元双方达成和解协议：一、由被执行人石忠会在2019年12月30日前支付林大容案款4700元。二、申请执行费50元由被执行人石忠会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执760号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月九日法官助理王云玲书记员陈克东
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢116号申请执行人钟细娟，女，汉族，1984年5月14日生，住址云南省昭通市彝良县。被执行人云南天骏房地产开发有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A38-18室。法定代表人史金花。组织机构代码05945101-7。关于申请执行人钟细娟与被执行人云南天骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云0114民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请人钟细娟于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款102690.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执恢116号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年五月二十三日法官助理赵勇书记员  苏 荣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执463号之一 申请执行人：朱广胜，男,1974年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：喻彪，男,1981年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人朱广胜与被执行人喻彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）皖0603执463号执行裁定书，查封了被执行人喻彪与南新花共有的位于淮北市相山区××土楼新村（御景园）21幢210室房产（不动产登记证明号：12008879）。现因被执行人已履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人喻彪与南新花共有的位于淮北市相山区××土楼新村（御景园）21幢210室房产（不动产登记证明号：12008879）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1243号申请执行人遵义中百商混有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝镇民建村，统一社会信用代码：915203285692165001。法定代表人：林金青，董事长。被执行人湄潭泽鑫农业开发有限公司，住所地：遵义市湄潭县永兴镇永兴桥村石子坝组119号，统一社会信用代码：91520328MA6DMR1MXM。法定代表人：鲁泽平，董事长。本院根据生效的（2018）黔0328民初1798号民事调解书受理了遵义中百商混有限公司申请执行湄潭泽鑫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人湄潭泽鑫农业开发有限公司应支付案款1089445元及资金占用费，承担执行费13294元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人湄潭泽鑫农业开发有限公司在2019年8月30日前支付20万元，在2019年9月30日前支付40万元，在2019年10月30日前支付489445元及申请执行费13294元。二、资金占用费，待被执行人湄潭泽鑫农业开发有限公司把案款1089445元还清后双方自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执1243号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月九日法官助理王云玲书记员陈克东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执646号申请执行人：陆丽，女，1977年8月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏滨杭投资管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被执行人：霍州滨杭医院工程建设运营有限公司，住所地霍州市。法定代表人：陆丽，该公司总经理。本院在执行陆丽与江苏滨杭投资管理有限公司、霍州滨杭医院工程建设运营有限公司为姓名权纠纷一案，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年五月三十一日书记员  陈 健
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2461号 申请执行人：苏巧丽，女，1989年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：李国栋，系苏巧丽丈夫。 被执行人：李实坛，男，1981年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郭华民，男，1985年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人苏巧丽与被执行人李实坛、郭华民民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初747号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单,本院（2018）闽0526执恢952号已依法查封被执行人李实坛所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地8幢1807的房产（房产权证号：20××52（合同号））、（2018）闽0526执578号已依法查封被执行人郭华民所有的址在德化县浔中镇世科村的车库（房产权证号：09××97、09××98），因该房产为合同号，本案标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇一九年五月八日 书记员  张传博