江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第225号 原告张译。 委托代理人王维忠，男，1960年5月16日生，汉族。 被告陈松山。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼**。 负责人宋爱琴，系该公司总经理。 委托代理人张霞娟。 原告张译诉被告陈松山、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王千于2014年3月18日开庭审理。原告委托代理人王维忠、被告人寿保险公司委托代理人张霞娟到庭参加诉讼，被告陈松山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张译诉称，2013年10月11日0时10分左右，徐效超驾驶苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车，沿104国道由西向东行驶至事发地，与相对方向原告张译的电动车发生碰撞，事故造成张译受伤，车辆损坏。2013年10月21日，溧阳市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定徐效超应承担事故的主要责任，张译应承担事故次要责任。原告受伤后前往溧阳市中医院住院治疗。被告陈松山所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日。苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车分别投保第三者责任险，其中第三者责任险保险金额均为500000元，并投保不计免赔，保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日。事故发生在保险期间内。原告请求依法判令两被告赔偿原告医药费等各项损失合计27622.21元，并承担本案的诉讼费。 被告人寿保险公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。具体诉讼请求在庭审中逐一质证。诉讼费不承担。 被告陈松山未作答辩。 经审理查明，2013年10月11日0时10分左右，徐效超驾驶苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车，沿104国道由西向东行驶至事发地，与相对方向原告张译驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张译受伤，车辆损坏。2013年10月21日，溧阳市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定徐效超应承担事故的主要责任，张译应承担事故次要责任。原告受伤后因前往溧阳市中医院住院治疗。被告陈松山所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车分别投保第三者责任险，其中第三者责任险保险金额均为50万元，并投保不计免赔，保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日。事故发生在保险期间内。 庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费10082.33元。2、营养费144元，12＊12=144元。3、住院伙食费240元，20＊12=240元。4、护理费900元，75＊12=900元。5、误工费187.79元／天＊72天=13520.88元。6、交通费300元。7、二轮电动车修理费1320元。8、手机修理费1015元。9、评估费100元。 对于原告的诉讼请求，被告人寿保险公司认为，医疗费总金额无误，但应扣除10%的医保外用药；住院伙食补助费认可18元／天；营养费予以认可；护理费认可73元／天；交通费予以认可；误工费认可按照4353元／月计算，误工期认可70天；车损费和物损费认可，评估费不予认可。超出交强险部分保险公司承担75%的责任。原告认可被告人寿保险公司对误工费的计算方式和责任分担比例。 以上事实，由原告提供的交通事故证明书、常州市通用门诊病历卡一份、溧阳市通用门诊病历卡一份、溧阳市中医院出院记录一份、溧阳市人民医院DR检查报告单一份、溧阳市人民医院医疗证明书三份，医疗费票据八份、行驶证、驾驶证、交强险保险单、第三者责任险保险单、溧阳市价格认证中心出具的车损鉴定结论书两份、鉴定费票据两份、原告供职的江苏华鹏变压器有限公司2013年8、9、10月工资发放清单三份、常州市地方税务局出具的原告2013年9月、10月、11月完税证明一份等证据附卷及各原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。原告张译与徐效超发生交通事故是事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证明，由此原告张译有权获得赔偿。徐效超驾驶的肇事车辆属于被告陈松山所有，陈松山的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，被告陈松山作为车辆所有人应对原告因交通事故造成的其他损失按责任比例承担赔偿责任。其中被告陈松山作为肇事机动车所有人，对超出交强险赔偿限额的部分应承担75%的赔偿责任。对于原告的医疗费10082.33元，因原告提供了相关证据，对原告的医疗费予以认定。对于住院伙食补助费240元、营养费144元、护理费900元的请求，根据原告提供的证据，按照18元／天、10元／天、73元／天，依法认定为216元、120元、876元。对于误工费13520.88元的请求，因原告提供了其所供职单位的工资发放清单和个人所得税完税证明等证据，按照原告和被告人寿保险公司认可的4353元／月的标准，误工期70天，误工费认定为10157元。对于原告交通费300元的请求，符合法律规定，依法予以认定。对于原告要求的车损费1320元、物损费1015元、评估费100元，因原告提供了相应证据，符合法律规定，依法予以认可。由此，原告的损失为医疗费10082.33元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费876元、误工费10157元、交通费300元、车损费1320元、物损费1015元、评估费100元。被告人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告合计医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9410元（已扣除10%医保外用药），赔偿护理费、误工费、交通费合计11333元，赔偿车损费、物损费、评估费合计2000元，在第三者责任限额内赔偿车损费、物损费、评估费合计435元中的75%，即326.25元，以上赔偿额合计23069.25元。被告陈松山应赔偿原告10%的医保外用药费1008元中的75%，即756元。事故发生后，被告陈松山已经支付原告现金5000元，对此应在被告陈松山对原告的赔偿额中予以扣除，超出部分原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张译23069.25元（其中原告张译享有18825.25元，被告陈松山享有4244元）。 二、被告陈松山应赔偿原告张译756元（已履行）。 三、驳回原告张译的其他诉讼请求。 案件受理费487元，减半收取244元，由被告陈松山承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费487元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。） 代理审判员 王 千 二〇一四年三月十八日 书 记 员 周梦雪