wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第8312号原告陆婍婷，女，1967年6月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告上海赛博电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人S。委托代理人李菊芳，女。委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。原告陆婍婷与被告上海赛博电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆婍婷，被告上海赛博电器有限公司的委托代理人李菊芳、刘福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆婍婷诉称，2002年12月24日至2004年9月26日期间，原告由上海奉贤汇金劳务输出有限公司派遣到被告处工作，未签订劳动合同，但该期间原告的社保都是由被告来缴纳。原、被告之间的劳动合同到2013年9月26日到期，9月23日到9月29日期间原告病假，因此原告的劳动关系应顺延到9月29日到期。被告应当支付原告终止劳动关系的经济补偿，经济补偿的年限应从2002年12月24日起算。原告的退工单和劳动手册于2013年10月24日收到，退工手续在该日办妥。原告迟延退工期间和另一公司已经谈妥入职，但就因为原告无法提供劳动手册和退工单，所以原告没有正式工作，该公司提供的工资为3,500元(人民币，币种下同)。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间于2003年1月1日至2004年9月26日期间存在劳动关系；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿差额15,882.20元；3、被告支付原告延迟办理退工手续的损失3,176.44元。被告上海赛博电器有限公司辩称，2002年12月24日至2004年9月26日期间，原告由上海奉贤汇金劳务输出有限公司派遣至被告处工作，原、被告之间仅存在用工关系，不存在劳动关系；被告支付原告的终止劳动关系经济补偿不存在差额；被告于2013年10月24日办妥了原告的退工手续；被告已于2014年4月24日支付了原告仲裁确定的迟延退工赔偿款，故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。经审理查明，2002年12月24日至2004年9月26日期间，原告由上海奉贤汇金劳务输出有限公司派遣到被告处工作，未签订劳动合同。2004年9月27日，被告与原告签订了期限自2004年9月27日起至2005年9月26日止的劳动合同，之后双方续签，最后一期劳动合同期限自2010年9月27日起至2013年9月26日止。2013年9月23日至同年9月29日期间原告病假。2013年10月14日，原告收到被告向其发出的劳动合同顺延及终止通知书，通知书内载：“你在2010年9月27日与我公司签订的为期三年的劳动合同，于2013年9月26日到期。经公司管理层决定，不再与你续签合同。因你提交了病假单，病假期至2013年9月29日，在此，人力资源行政部特以此函通知你，你与上海赛博电器有限公司签订的劳动合同顺延至2013年9月29日，你的病假期结束。即你与上海赛博电器有限公司签订的劳动合同将于2013年9月29日期满终止，劳动关系也于该日自行终止。公司依据劳动合同法，给予你六个月的终止合同经济补偿金人民币19058.64元(经济补偿金标准按你本人前12个月的税前平均工资计算)。经济补偿金将在你完成工作交接后于2013年10月15日打入你的工资卡内。请在劳动合同终止之前，完成工作交接，并前往人力资源部办理退工手续。”被告已支付原告经济补偿19,058.64元。2013年10月24日，被告为原告办妥退工手续。2014年1月8日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月24日，该会作出裁决：1、被告支付原告延迟办理退工手续的损失415元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。又查明，原告自2013年9月上推一年除加班工资的月平均工资为2,500元。被告已支付原告延迟办理退工手续的损失415元。另查明，2002年8月6日，原告因征地户籍农转非。2013年9月25日，上海市金山区亭林镇劳动保障事务所为原告出具农村社会养老保险个人账户缴费明细表，该表载明“劳务所(赛博电器)”(单位代码XXXXXXXX)在2004年3月记账缴费12个月。2013年10月8日，上海市闵行区社会保障服务中心为原告出具新型农村社会养老保险个人账户缴费明细表，该表载明原告2004年3月正常缴费，左下方手写注明“由劳务所(赛博电器)缴纳”。仲裁审理中，原告称其提交的两份农保缴费明细表可以证明原告与被告在2003年1月1日至2004年9月26日期间存在劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、缴费明细、工伤认定书、劳动合同、劳务派遣协议、劳动合同终止通知书及法定顺延后的终止通知书、病假单、回信、工资清单、原告仲裁时提交的陈述、支付凭证、仲裁庭审笔录及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法规定，劳务派遣单位系用人单位，劳务派遣单位与劳动者存在劳动关系，接受派遣劳动者单位为用工单位，用工单位与劳动者不存在劳动关系。本案中，2002年12月24日至2004年9月26日期间，原告由上海奉贤汇金劳务输出有限公司派遣到被告处工作，该期间原告与上海奉贤汇金劳务输出有限公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，故原告要求确认原、被告之间于2003年1月1日至2004年9月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿差额15,882.20元的请求。我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者终止劳动合同的，用人单位应当按劳动者的工作年限支付经济补偿；而此前我国法律并无用人单位与劳动者终止劳动合同，用人单位需支付劳动者经济补偿的规定。因我国劳动合同法自2008年1月1日起实施，故劳动者的经济补偿年限应自2008年1月1日起算。本案被告与原告终止劳动合同，原告的经济补偿年限应自2008年1月1日起算，故原告要求被告支付原告终止劳动合同的经济补偿差额的诉讼请求，无依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告延迟办理退工手续的损失3,176.44元的请求。按照有关法律规定，劳动关系终止后，用人单位应当在15日内为劳动者办妥退工手续，本案双方的劳动关系于2013年9月29日终止，被告应在15日内为原告办妥退工手续，被告于2013年10月24日才为原告办妥退工手续，应赔偿原告延迟办理退工手续的损失，现被告已支付原告延迟办理退工手续的损失415元，经审查，已无差额，故原告要求被告支付原告延迟办理退工手续的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆婍婷的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告陆婍婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一四年七月二十三日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1135号申请执行人马文华，男，1936年11月5日出生，汉族，运输公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人高海生，男，1954年4月7日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人刘志刚，男，1968年4月20日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1285号民事判决书，申请执行人马文华与被执行人高海生、刘志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高海生有车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高海生名下骐达牌汽车一辆、东风日产牌汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周世亮二〇一四年七月九日书 记 员  于 芳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00060号-1原告：冀维忠。委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。被告：中余建设集团有限公司。法定代表人：吴金来，该公司董事长。被告：中余建设集团有限公司六安分公司。负责人：李方明，该公司经理。以上两被告共同委托代理人：尚泓，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘彬。本院在审理原告冀维忠与被告中余建设集团有限公司、中余建设集团有限公司六安分公司、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告冀维忠于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀维忠撤回起诉。案件受理费54259元，减半收取27129.5元，由原告冀维忠负担。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年七月十一日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第298号申请执行人福建鸿大革业有限公司。法定代表人丁灿洪，该公司董事长。被执行人晋江志群鞋材贸易有限责任公司。法定代表人陈志群，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈志群，男，1985年2月20日出生，汉族。申请执行人福建鸿大革业有限公司与被执行人晋江志群鞋材贸易有限责任公司、陈志群买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）晋民初字第8782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行。本院依法冻结了被执行人陈志群的部分银行帐户，并向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序���裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年七月三日书记员  吴珊瑚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1577号原告韩迪，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海乐虹坊商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人曹建华。被告周文清，男，住上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告韩迪与被告上海乐虹坊商业投资管理有限公司、周文清房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩迪于2014年7月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩迪撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第592号申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人肖庆丰，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖庆雄，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）秀民初字第318号民事判决书，向被执行人肖庆丰、肖庆雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人肖庆雄名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖庆雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 慜二〇一四年七月二十三日书 记 员 柳艳艳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第286号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人梁某某，男，1994年4月6日出生，汉族。因盗窃于2013年10月14日被荥阳市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月1日被荥阳市公安局监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2013年10月4日23时许，被告人梁某某���荥阳市京城大街七彩秀水洗浴中心208房间，将顾客丁某某放在房间床头的一部黑色苹果4手机藏在床垫地下，欲在失主退房后盗走，后被失主找到而未遂。经鉴定：被盗手机价值人民币2329元。2、2014年3月12日23时许，被告人梁某某在荥阳市京城大街七彩秀水洗浴中心309房间，将顾客马某某放在七彩秀水洗浴中心309房间床上枕头下的钱包内的3500元现金盗走。现赃款已挥霍。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中盗窃第一起系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后认罪态度较好，���法予以从轻处罚，其中盗窃第一起系未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押19日予以折抵，即自2014年3月20日起至2014年10月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人梁某某非法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李   丰二〇一四年七月二日书记员 张冉（代）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第824号申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人：孙国明。被申请人：王明友，男性，58岁，1955年7月10日，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被申请人王明友借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树臣二〇一四年七月一日书记员  赵 展
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第402-2号申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。负责人叶大艺，该社主任。被执行人周均钜（又名周钧钜、周叁），广东省信宜市人。被执行人张彩群，广东省信宜市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法怀民初字第180号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周均钜、张彩群偿还借款本金16700元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用合作社贷款利率计至还清借款之日止，期间已交利息应予扣减）给申请人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，并负担案件受理费540元、邮寄费100元、执行费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彩群在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款1500多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张彩群在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年七月十日书记员  孔庆玲
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民辖初字第23号原告申万宏，男，汉族，1957年10月1日生。被告江苏美华交通工程有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区火车站站前路88号。法定代表人刘元喜，该公司董事长。被告邹文连，男，汉族，1964年12月26日生。被告费盛清，男，汉族，1966年11月12日生。被告陈泽宏，男，汉族，1962年10月生。本院2014年4月15日受理原告申万宏诉被告江苏���华交通工程有限公司（以下简称美华交通工程公司）、邹文连、费盛清、陈泽宏返还财物纠纷一案，被告美华交通工程公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。原告申万宏诉称，2013年10月，美华交通工程公司通过竞标方式取得“六合区2013农村公路中大修工程A2标段”工程项目后，于2013年11月21日该项目以中标价格转包给原告，并签订“工程施工项目管理委托书”，邹文连进行担保。原告前期投入该工程项目保证金等各项费用164.95万元后，被告又另找施工单位。经交涉，美华交通工程公司已退还原告90万元，尚有74.95万元未能退还，故诉讼。被告美华交通工程公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于一般民事诉讼案件，应由被告住所地人民法院管辖，诸被告住所地均不在受案法院辖区，要求将本案移送���其住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。经审查，本院认为。对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告美华交通工程公司住所地在江苏省泰州市姜堰区、邹文连住所地在江苏省涟水县、费盛清住所地在江苏省盐城市亭湖区、陈泽宏住所地在江苏省建湖县，故上述四被告住所地人民法院均依法享有管辖权，经征询原告申万宏意见，其要求由被告陈泽宏住所地江苏省建湖县人民法院管辖，故本案应移送至江苏省建湖县人民法院审理。对被告美华交通工程公司提出的管辖权异议，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省建湖县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  蒋声玉二〇一四年七月二十三日书记员  于 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1555号之二原告董亚妹，女，汉族，1945年7月28日出生，住广东省化州市鉴江区，系珠海市香洲金香顺食品商行经营者。委托代理人黎晓玲，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省化州市，与原告系母女关系。被告庞杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住沈阳市沈河区，系珠海市吉大名蘑餐厅经营者。本院在审理原告董亚妹诉被告庞杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告董亚妹撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告董亚妹负担。审判员  廖劲二〇一四年七月三日书记员  莫帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00537号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：丁强，总经理。委托代理人：向乐。委托代理人：李嫣。被上诉人（原审原告）：柳运娣。委托代理人：李晋，湖北省武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。原审被告：陈燎凯。原审被告：湖北明天城市快线客运有限责任公司。法定代表人：熊仁洪，董事长。委托代理人：胡允洪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心���公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）为与被上诉人柳运娣、原审被告陈燎凯、湖北明天城市快线客运有限责任公司（以下简称湖北明天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月3日，柳运娣乘坐案外人柳某某驾驶的无牌照电动车，在武汉市黄陂区前川街新客运中心入口处，与陈燎凯驾驶的鄂AM8A**号东风雪铁龙小车发生碰撞，柳运娣受伤。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，陈燎凯负此事故的全部责任，柳运娣及案外人柳某某无责任。鄂AM8A**号车系湖北明天公司所有，该车在太平洋财保武汉支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额200000元不计免赔的第��者责任保险，保险期限均自2013年6月27日起至2014年6月26日止。柳运娣系广东省东莞市非农业人口户籍，居住在东莞市，从事医疗器械经营职业，2013年10月3日受伤后，柳运娣在武汉市黄陂区人民医院治疗用去医疗费2213.70元。2013年11月5日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，柳运娣的损伤不构成伤残；建议后续治疗费2000元；伤后休息时间90天，伤后护理时间30天。作此鉴定，柳运娣支付鉴定费1000元。经依法核算，柳运娣因此次交通事故遭受的损失为17573.70元，其中：医疗费2213.70元、后期治疗费2000元、护理费按照广东省居民服务和其他服务业收入标准计算，为3233元（39335元／年÷365天／年×30天）、误工费按照广东省批发和零售业收入标准计算，为9927元（40259元／年÷365天／年×90天）、交通费酌情认定200元。原审认为，柳运娣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，应当依法予以支持。因鄂AM8A**号车方负此事故的全部责任，该车在太平洋财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元的第三者责任保险，而柳运娣的各项损失均未超过交强险各分项责任限额，故太平洋财保武汉支公司应依法在交强险责任限额内赔偿柳运娣的全部损失17573.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份��限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿柳运娣17573.70元；二、驳回柳运娣的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1000元，合计1500元，由陈燎凯负担。一审判后，太平洋财保武汉支公司不服，向本院提起上诉，认为原审按广东批发零售业标准赔偿误工费证据不足，柳运娣受伤较轻，一审期间未提交护理人员误工证明，不存在护理，伤后至今超过半年没有实际发生治疗，一审判决2000元后续治疗费不合理。请求撤销原判，依法改判。柳运娣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈燎凯答辩称，同意上诉人意见。湖北明天公司答��称，请求法院依法判决。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，原审认定事实属实。本院认为，本案二审的争议焦点是一审认定的误工费、护理费、后期治疗费是否合理。关于误工费，柳运娣提交了其工作单位深圳市某某医疗器械经营部出具的工资单和扣发工资证明，原审据此按广东省批发零售业平均收入标准，依据司法鉴定的误工时间计算误工损失，并无不当。护理费和后期治疗费一审按司法鉴定予以支持，符合法律规定。综上，太平洋财保武汉支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由太平洋财保武汉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  龚治国审判员  蹇鹏飞二〇一四���七月二十二日书记员  舒 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑��（假）字第2569号罪犯孙付成，男，汉族，1969年8月3日出生，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）乌中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯孙付成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2004年5月18日起至2023年5月17日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2008年、2010年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯孙付成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙付成在服刑改造期间，先后二���被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孙付成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2010年6月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2011年12月获记功一次，于2011年7月、2012年10月先后获表扬奖励二次，于2013年10月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。本院认为，罪犯孙付成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙付成予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即���生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月二十四日书记员 李  浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1244号申请人石多权，男。申请人高立虎，男。委托代理人王玉清，系高立虎妻子。申请人王玉清，女。本院于2014年10月9日受理了申请人石多权、高立虎、王玉清民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人石多权、高立虎、王玉清民间借贷纠纷，于2014年10月9日经巴彦淖尔市临河区新华街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人高立虎、王玉清于2014年10月30日前一次性偿还申请人石多权借款100000元，并负担利息，利率按月息2分计算，从借款之日即2009年12月25日起算至清款之日止。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人石多权、高立虎、王玉清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  秦建勋二〇一四年十月九日书记员  王文惠
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第27号原告陈全山，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人许川地，福建融成律师事务所律师。被告陈银火，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。原告陈全山与被告陈银火民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年间，被告陈银火向原告购买石材用于装修房屋之用，共累计欠原告石材款138980元，2012年1月13日，被告陈银火向原告出具欠条，交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。请求判令被告偿还原告货款人民币138980元及利息。本院认为，本案在审理过程中，经本院审理查明，被告陈银火曾因组织“标会”触犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，据侦查机关相应的刑事侦查材料体现，原告陈全山系“标会”成员之一，原告起诉的标的为138980元（原告提供的证据即欠条的落款时间为2012年1月13日），该标的与2012年5月间，被告陈银火被公安机关立案侦查后，向公安机关提供的涉及原告陈全山参与“标会”的结算账单显示的结欠会款138980元（2012年1月13日结算）相一致。且原告陈全山亦未能向本院提供其他证据证明上述欠款系买卖石材形成的货款。据此可以认定，原、被告之间的欠款行为不属于民间借贷，而属于组织及参与“标会”的违法行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告陈全山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄学军代理审判员  吴成斌人民陪审员  黄来有二〇一四年七月二十五日书 记 员  卢荣辉附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民终字第206号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。代表人董玉虎，公司总经理。委托代理人荆全保，公司员工。委托代理人吴智泉，山西春蕾鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙文北，男，山西省盂县人。委托代理人梁艾梅，女，山西省盂县人，系被上诉人之妻。被上诉人（一审被告）蒋秋林，男，山西省阳泉市矿区人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险阳泉公司）因与被上诉人孙文北、蒋秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阳泉公司委托代理人荆全保、吴智泉，被上诉人孙文北的委托代理人梁艾梅到庭参加诉讼，被上诉人蒋秋林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2011年9月25日17时许，被告蒋秋林驾驶自己所有的东风雪铁龙轿车由北向南行至214线×××路段时，与原告孙文北驾驶长安中巴客车交会接触肇事，致乘车人韩某某受伤，车辆损坏。同年11月24日阳泉市盂县交警大队下达阳泉公交认字（2011）第1111060号道路交通事故认定书，认定蒋秋林负全部责任，孙文北无责任。孙文北所有车辆为19座中巴，客运路线为盂县×××乡××村至盂县城。该车于2011年10月1日送往盂县交警队指定的盂县某修理部，同年11月1日修好。蒋秋林所有的东风雪铁龙轿车在被告太平洋保险阳泉公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。一审法院认为，被告蒋秋林驾车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因，此事故蒋秋林负全部责任；孙文北无责任。蒋秋林在太平洋保险阳泉公司为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，故孙文北主张的误工费及营运损失应由太平洋保险阳泉公司负担，孙文北主张的误工费，考虑客观实际，酌情支持1200元，该车的营运损失酌情支持11400元（19座×10元×2趟×30天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文北误工费及车辆营运损失费共计12600元。案件受理费158元，由被告蒋秋林负担。一审宣判后，被告太平洋保险阳泉公司不服，认为一审法院判令其承担孙文北的误工费及受损车辆营运损失费不符合法律规定及合同约定，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络发生中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。本案受损车辆停运损失属于上述“停驶”间接损失，不属于保险公司理赔范围，故一审判决上诉人太平洋保险阳泉公司赔偿孙文北停运损失11400元，有违上述规定，二审应予纠正，上诉人太平洋保险阳泉公司上诉主张，本院予以支持。被上诉人孙文北因交通事故造成车辆停运损失，应当由事故责任人蒋秋林承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第150号民事判决；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在承保车辆机动车第三者责任保险限额内赔偿孙文北误工费1200元。被上诉人蒋秋林于本���决生效后十日内赔偿孙文北停运损失11400元。一审案件受理费158元，由被上诉人蒋秋林负担。二审案件受理费158元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  王保才二〇一四年七月十五日书记员  王俊英
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第417号-1申请执行人王良，男，1988年6月8日生，汉族，居雅房地产咨询有限公司驾驶员。委托代理人王德怀。被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族。王良与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）浦民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁登银于判决生效之日起七日内偿还王良借款本金20000元，并支付逾期还款利息；案件受理费及公告费合计900元由袁登银负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王良向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。执行过程中，本院经查询，被执行人袁登银名下无车辆权属登记，无银行存款；2014年4月30日，本院依法裁定查封袁登银名下位于南京市浦口区海德北岸1幢606室房产。本案尚未执行到位20750元。本院向���请执行人王良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王良明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吴明龙二〇一四年七月五日书记员 汪如琴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1213号罪犯苏秋明，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年1月15日作出（2010）城刑初字第50号刑事判决，以被告人苏秋明犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期执行自2009年8月1日至2016年7月31日止，该判决已发生法律效力。罪犯苏秋明于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，2013年4月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2015年9月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯苏秋明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯苏秋明、证人符某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏秋明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯苏秋明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏秋明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏秋明自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个；单项表扬2个；累计共获各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯苏秋明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏秋明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年10月30日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
湖南省��峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第510号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告曹丰桃，农民。被告康叶芷，农民，系曹丰桃之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹丰桃、康叶芷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7718号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表���谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张万林。被告刘荣花。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张万林、刘荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张万林、刘荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月24日，原告与被告张万林、刘荣花签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张万林购得的车牌号为“蒙LZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，100.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙LZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张万林以其所有的车牌号为“蒙LZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张万林、刘荣花未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张万林、刘荣花签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张万林、刘荣花归还余欠贷款本金人民币58，100.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙LZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万林、刘荣花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，100.63元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，679.54元，逾期利息人民币226.97元；上述款项共计人民币61，007.14元；二、被告张万林、刘荣花应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，100.63元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告张万林、刘荣花届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变��，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张万林所有，不足部分由被告张万林、刘荣花清偿。案件受理费人民币1，325元，减半收取计人民币662.50元，由被告张万林、刘荣花负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢魏民初字第373���原告张某，农民。被告邱某，农民。本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  朱洪鹏二〇一四年七月二日书记员  乔 爽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1773号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪某某（自报名），男，1967年4月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住忠县黄金镇黄土村*组***号，因本案于2014年5月14日被取保候审，同年7月7日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月27日22时许，被告人汪某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行至佛山市南海区桂城街道长堤路南桂桥底时碰撞路边的树木，造成车辆受损、汪某某受伤的交通事故。经检测，汪���某的血液乙醇含量为293mg／100ml，属醉酒状态。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年七月二日书记员  周敏儿
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00452号原告温金兰，女，1965年1月17日出生，汉族。被告邓存山，男，1960年10月24日出生，汉族。委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族，公民代理。本院在审理原告温金兰诉被告邓存山不当得利纠纷一案中,原告温金兰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温金兰撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳、50元，由原告温金兰负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  柴 腾二〇一四年七月七日书 记 员  袁 虎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）���商初字第0649号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康。委托代理人潘明华。被告陆军泉。被告陆燕。被告范志华。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆军泉、陆燕、范志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明华到庭参加诉讼，被告陆军泉、陆燕、范志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，被告陆军泉、陆燕、范志华与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限从2013年5月21日至2014年5月20日止。被告陆燕、范志华为被告陆军泉的借款提供连带责任担保。合同签订后，被��陆军泉向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告陆军泉偿还原告借款本金60000元，利息7182元（算至2014年6月10日止）；2、被告陆燕、范志华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告陆军泉、陆燕、范志华未提出答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告陆军泉、陆燕、范志华与原告下属新坝支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限从2013年5月21日至2014年5月20日止，年利率为10.80%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告陆燕、范志华为被告陆军泉的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告陆军泉与原告履行了60000元的借贷手续，并于2013年5月21日向原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陆军泉、陆燕、范志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告陆军泉应偿还原告借款本金，并支付借款利息及罚息；被告陆燕、范志华为该笔借款提供了连带责任担保，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军泉偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告陆军泉支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息7182元（算至2014年6月10日止）；上述一、二项限被告陆军泉于判决书发生法律效力后十日内履行。三、被告陆燕、范志华对上述还款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  朱平二〇一四年七月九日书 记 员  常静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1874-1号原告季世亮。原告李士荣。被告魏德港。被告张玉玲。被告赵玲。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人李鸿翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月11日向本院提出申请，要求对被告魏德港驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告魏德港驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十一日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1123号申请执行人马旭昭，女，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人李贵兴，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人赵玉梅，女，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第466号民事调解书，申请执行人马旭召与被执行人李贵兴、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李贵兴有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李贵兴名下位于包头市青山区的房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周世亮二〇一四年七月十日书 记 员  于 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014��未民初字第03800号原告刘某某，男，1967年8月12日生，汉族。被告周某某，女，1968年4月19日生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。代理审判员 李 龙二〇一四年七月十五日书 记 员 刘耀薇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第339号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人李顺刚，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行李顺刚罚金人民币400000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第339号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年七月十七日书 记 员  谢炽辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民初字第849号原告赵XX，女，汉族，生于1989年5月16日，住河南省鹿邑县太清宫镇。委托代理人王国峰，系河南梓暄律师事务所律师。被告薛XX，男，汉族，生于1990年4月15日，住河南省鹿邑县太清宫镇。原告赵XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王国峰、被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年12月17日办理了结婚登记手续。2013年8月27日生育长女薛XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女薛XX由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；婚前财产归各自所有。被告薛XX辩称，原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年12月17日办理了结婚登记手续。2013年8月27日生育长女薛XX。原、被告婚姻基础良好，现原告以婚后因家庭琐事经常生气，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。本院认为，原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后虽偶因家庭琐事生气吵架，但原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵XX与被告薛XX离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一四年七月二十四日书记员  李翠翠
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书���2014）建万民初字第02487号原告刘贺才。委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王明生。本院在审理原告刘贺才诉被告王明生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贺才撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长  张振东审判员  程桂满陪审员  张伟才二〇一四年七月三日书记员  赵光辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初��第2075号原告孙某某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告麻某某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告孙某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一四年七月二十九日书记员  张 彤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00551号申请执行人：金保庆，男，1972年1月14日生，汉族。被执行人：王炜，男，1953年9月6日生，汉族。金保庆诉王炜民间借贷纠纷一案，现本院（2014）明民一初字第01201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王炜至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明王炜有工资在你行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人王炜工资收入2100元直至提取至95200元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一四年七月二十八日书记员  崔琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11258号原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强、凌凤应。被告金晓东，男，1971年7月14日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告金晓东物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2014)韶浈法民一初字第423号原告：杨杜良，男，汉族，住广州市花都区。被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地：广东省翁源县铁龙镇林场团部内。法定代表人：温烈伟，董事长。被告：李戈登，男，中国台湾地区居民，现住广东省翁源县。原告杨杜良诉被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司、李戈登建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杜良、被告李戈登到庭参加诉讼，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杜良诉称：原告从2011年11月开始在被告的工厂承包建设工程，至2013年2月，共承建工程合计1016907元，其中被告已支付工程进度款及伙食费等673224元，经双方在2014年3月2日结算，确认被告欠原告工程款343683元。经多次催收未果，原告向法院起诉请求判令两被告偿还工程款343683元及延付利息10000元（自2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率计至付清款项日止）。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司未予答辩。被告李戈登辩称：对结算数额343683元没有异议，但应扣减仓库领料款4854.25元，实欠338828.75元，此债务属于公司业务，应由公司偿还，李戈登没有签字担保，个人不承担责任，但会尽力协助原告追讨。经审理查明：广东诚伟金聚矿业股份有限公司于2012年4月13日成立，于2013年4月24日核准登记，成立期间进行相关筹备建设。2012年12月14日，广东诚伟金聚矿业股份有限公司及其股东出具《授权书》，授权李戈登为该公司的职权代理人，负责公司的业务经营管理、行政人事管理、生产、采购、销售等相关事宜。广东诚伟金聚矿业股份有限公司在筹建过程中将部分工程项目发包给原告施工，原告自2011年11月至2013年2月按相关要求对石墙、围墙、水沟、花基等项目进行了施工，双方在2013年1月10日进行了相应验收结算。2014年3月2日，李戈登代理结算单位广东诚伟金聚矿业股份有限公司向原告出具了《结算单》，确认应付工程款为1016907元，预付607500元及伙食费65724元，未付余款为343683元。庭审中，李戈登要求扣减仓库领料款4854.25元元，原告予以确认，广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告338828.75元。上述事实有企业登记资料、出入境登记证、身份证、授权书、结算单及验收结算资料等证据及起诉状、庭审笔录予以证实。本院认为：李戈登系我国台湾地区居民，本案属涉台民事案件。广东省韶关市中级人民法院根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，指定韶关市浈江区人民法院管辖审理本案。本院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案应当适用国家法律和司法解释的有关规定。原告提交了授权书、结算单及验收结算资料等证据，证明广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告338828.75元的事实，本院予以确认。广东诚伟金聚矿业股份有限公司没有及时履行付款义务，应当对此承担民事责任。原告要求广东诚伟金聚矿业股份有限公司支付工程款，本院予以支持，至于延付利息，可从结算单载明的结算日期2014年3月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，故广东诚伟金聚矿业股份有限公司授权李戈登代理公司的业务经营管理，李戈登代理结算确认债务的行为应由广东诚伟金聚矿业股份有限公司承担民事责任，在李戈登没有为债务提供担保的情况下，原告要求李戈登承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，?判决如下：一、限被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨杜良人民币338828.75元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月2日起计至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告杨杜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。如不服本判决，原告杨杜良、被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李戈登可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  王新科审判员  马文英审判员  严桥洋二〇一四年七月二十五日书记员  张燕平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1625号原告朱骏，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市虹口区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。被告宋小妹，女，1930年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱晖，男，1985年2月10日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告朱骏与被告宋小妹、朱晖债权人撤销权纠纷一案期间，原告朱骏于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋小妹、朱晖的银行存款人民币721,452元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱骏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告宋小妹、朱晖的银行存款人民币721,452元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙法刑初字第01295号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王丹，男，汉族，大学文化。因涉嫌��挪用资金罪于2013年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人熊先文、贾俊，重庆俊科律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人王丹犯职务侵占罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2013年10月12日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人熊先文到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理建议一次；因调取新的证据，被告人王丹的辩护人熊先文、贾俊分别各申请延期审理一次，本院同意延期审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，被告人王丹于2006年8月起担任某工业有���公司驻广东省某市片区经理，负责某工业有限公司在广东省某市签订销售合同，认真履行合同，及时与用户对账、挂账、清理退货，回收货款，减少资金积压，加速资金流转等工作。2008年2月至2012年6月期间，被告人王丹利用其为某工业有限公司在广东省某市回收货款的职务之便，将收取的某工业有限公司客户单位某某摩托车有限公司支付的货款银行承兑汇票25张（共计1423121.90元），用于支付自己做生意的货款及投资建公司等。2012年6月，被告人王丹发现某工业有限公司在进行盘点后隐匿潜逃。2013年1月23日，公安人员将被告人王丹捉获归案。指控的证据有被害单位报案材料、证人证言、被告人的供述及相关书证等。公诉机关据此认定被告人王丹的行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定定罪处罚。建议对被告人王丹判处有期徒刑五年至七年。被告人王丹对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解他主观上没有侵占公司财产的故意，仅是挪用公司的货款，也陆续以现金或其他方式将挪用的货款还给了公司，挪用未还的金额大约为1020000元，其行为构成挪用资金罪，不构成职务侵占罪。被告人王丹的辩护人熊先文认为，王丹因自己生意需要挪用了公司资金，但没有侵占公司财产的故意，其行为属于挪用资金，不构成职务侵占罪。王丹涉嫌挪用25张承兑汇票共计1420000余元，但王丹曾经归还过一部分挪用的资金。王丹认罪态度好，愿意退还挪用的资金，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王丹于2006年8月起担任某工业有限公司驻广东省某市片区经理，负责某工业有限公司在广东省某市签订销售合同，及时与用户对账、挂账、清理退货，回收货款，减少资金积压，加速资金流转等工作���2008年2月至2012年6月期间，被告人王丹利用其为某工业有限公司在广东省某市回收货款的职务之便，在收取了购货单位某某摩托车有限公司作为货款支付给某工业有限公司的银行承兑汇票后，将部分承兑汇票用于支付自己做生意的货款及投资办公司等。其中，王丹将其收取的票号为01020598、01541488、00841433、01895994的4张承兑汇票，金额共计为127485.40元，作为其自己经营摩托车配件等业务的货款支付给重庆市某区某机械厂；将收取的票号为02333793、03483735、04295262的3张承兑汇票，金额共计为169336.50元，借入其投资的某市某制品有限公司；将收取的票号为05286573、02506548、03099686、01479185、02422909、05065906的6张承兑汇票，金额共计为460000元，支付给某科技开发有限公司用作归还该公司为其垫支的款项，上述13张承兑汇票的金额共计为756821.90元。2012年6月，某工业有限公司对该��司某办事处进行例行财务年中盘点前后，王丹与公司失去联系。2013年1月23日，公安人员将王丹捉获归案。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、王某、文某某、雷某、王某某的证言，某工业有限公司的报案材料、营业执照、销售人员岗位职责说明，劳动合同，对账情况说明，银行承兑汇票，抓获经过，某科技开发有限公司出具的情况说明，重庆市某区某机械厂出具的情况说明，某市某制品有限公司出具的王丹投入借入资金情况及被告人王丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹身为公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金756821.90元，数额巨大，其行为严重侵犯了单位的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的基本事实成立，本院予以支持。对于王丹及其辩护人提出的王丹不构成职务侵占罪，而构成挪���资金罪的辩解及辩护意见，本院认为，公诉机关在没有核对王丹还款的事实，亦没有对账目进行审计的情况下，仅仅将王丹挪用的承兑汇票的金额作为其职务侵占的数额而指控王丹构成职务侵占罪的定性不当，且指控的犯罪金额其中有666300元证据不足，本院不予认定，王丹的行为应构成挪用资金罪，该辩解及辩护意见予以采纳。王丹如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。对王丹的辩护人提出的王丹认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人王丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年7月22日止。）二、责令被告人王丹退赔756821.90元，发还被害单位某工业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  周行庆人民陪审员  冼玉梅二〇一四年七月十四日书 记 员  赵媛媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第1899号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何锦亮，男，1986年5月21日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，务工人员，住蒙山县，因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]1852号起诉书指控被告人何锦亮犯职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何锦亮供职于佛山市皇者门业制品厂和裕丰印刷厂，任职司机，负责二厂的货物运输及收取货款。2013年11月22日，何锦亮与送货员吴开荣运送不锈钢门53个到客户黄丰文指定的中山市沙溪镇岐江公路旁在建的出租楼处，将收据交给黄丰文，何锦亮收取了货款14000元。收款后，何锦亮将上述款项占为己有，用于个人事务挥霍花光，并断绝与皇者门业制品厂、裕丰印刷厂的联系，不辞而别，潜逃外地。归案后，何锦亮供述了上述行为。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据赔偿谅解协议书、收据查明，2014年4月3日，被告人一次性向被害单位裕丰印刷厂退赔货款14000元，裕丰印刷厂对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人何锦亮以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害单位退赔赃款并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何锦亮犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年××月××日书 记 员 钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2O13）湛遂法执字第313-1号申请执行人刘春林，男，1988年6月出生，汉族，广东省遂溪县人。被执行人童志江，男，1981年7出生，汉族，广东省遂溪县人。本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民一初字第1059号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人童志江发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人童志江在本院（2O13）湛遂法执字第4号案应得程国建偿还其欠款本金80000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二OO一四年七月四日书记员  陈绍波附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第1080号原告史宗贤。被告王林雄。被告冯光丽。原告史宗贤诉被告王林雄、冯光丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宗贤及被告王林雄到庭参加诉讼，被告冯光丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日，被告王林雄、冯光丽向原告借款65000元，约定月利息1300元。借款期限到期后，二被告以种种理由拒不还款。现请求法院判令二被告偿还借款本金65000元及利息3900（从2014年3月5日至2014年6月5日止，月利率按2%计算）。并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一支。证明2012年9月5日被告王林雄、冯光丽向原告借款65000元，约定月利息1300元，现请求月利率按2%计算。被告王林雄辩称，借款是属实，利息已支付至2014年3月5日。被告冯光丽未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，对于原告提供的证据真实性，被告王林雄无异议，被告冯光丽拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2012年9月5日，被告王林雄、冯光丽向原告借款65000元，约定月利息1300元。借款后，二被告利息已支付至2014年3月5日，原告予以证明。本院认为，被告王林雄、冯光丽向原告借款本金65000元的事实清楚，有借条为证，被告王林雄、冯光丽应当积极履行偿还借款的义务。原告所请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王林雄、冯光丽于本判决生效之日立即偿还借款本金65000元及利息3900（从2014年3月5日至2014年6月5日止，月利率按2%计算）。二、被告王林雄、冯光丽对以上债务互负连带责任。案件受理费762元、保全费709元，由被告王林雄、冯光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王铁钢二〇一四年七月九日书 记 员  贾艳梅判决书援引法条1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2014）振安民三初字第00281号原告董树德，男委托代理人柳丽媛，女。被告关成才，男。被告李秀芳，女。原告董树德诉被告关成才、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员马生亮独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告董树德的委托代理人柳丽媛到庭参加了诉讼，被告关成才、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树德诉称:两被告养鸡期间赊购原告鸡雏、饲料、药等共计欠款42777元，并为原告出具《欠据》十三份为凭。两被告用毛鸡款抵顶35777元，尚欠原告7000元。上述欠款被告至今未给付，要求两被告立即给付欠款7000元。被告关成才、李秀芳未提出答辩意见。经审理查明:被告关成才养鸡期间赊购原告鸡雏、饲料、药等共计欠款42777元，并为原告出具《欠据》十三份为凭，其中有一张欠款额为5000元的《欠据》系被告关成才母亲李秀芳于2009年5月4日代关���才出具的，被告关成才用毛鸡款抵顶欠款35777元，尚欠原告7000元。上述欠款被告关成才至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的两被告出具的十三份《欠据》、本院于2014年6月20日询问被告关成才、李秀芳的笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告关成才、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据本案有效证据，原告与被告关成才双方买卖合同成立，被告关成才拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告关成才给付货款的请求本院予以支持。对于原告要求被告李秀芳给付欠款的请求，原告当庭自认是李秀芳代原告关成才代签的《欠据》，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告关成才于本判决生效后10日内给付原告董树德欠款7000元；二、驳回原告董树德其他诉讼请求。如被告关成才未按本院指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  马生亮二〇一四年七月十四日书 记 员  王丽娥
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第373号之二原告：李伟兵，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。被告：钟建明，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：邹丁娣，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。本院在审理原告李伟兵诉被告钟建明、邹丁娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟兵撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，共2320元，由原告负担。审判员  侯传辉二〇一四年七月三日书记员  何玉群
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)襄刑初字第78号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，无业。2001年7月13日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、岳娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2014年2月18日23时许，被告人王某甲酒后在襄垣县某小区车库入口处，用石头将李某甲的奔驰晋D**越野车前挡风玻璃及天窗玻璃砸碎，后又从奔驰车内拿出一折叠刀将李身体多处刺伤。经法医鉴定：李某甲的头部损伤、左手及大腿损伤均属轻微伤。经估价鉴定：奔驰车的损坏价值为19476.1元。公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提出被告人王某甲有前科劣迹，自愿认罪并积极赔偿被害人损失的量刑情节与意见。被告人王某甲对上述指控无异议。经审理查明：被告人王某甲与李某甲长期保持同居关系，2014年2月18日23时许，被告人王某甲酒后在襄垣县某小区车库入口处等李某甲，后因感情琐事与李某甲发生争执，王某甲遂用石头将李某甲的车牌号为晋D**的奔驰越野车前挡风玻璃及天窗玻璃砸碎，后强行拉开车门进入车内，对李某甲进行殴打，期间王某甲从驾驶门工具箱内拿出其以前放置的一把折叠刀将李某甲的头部、左手及大腿等处刺伤，后王某甲驾驶李某甲的奔驰车将李某甲送至襄垣县人民医院治疗。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的头部损伤、左手及大腿损伤均属轻微伤。经襄垣县价格认证中心鉴定：奔驰车的损坏价值为人民币19476.1元。另查明，被告人王某甲的妹妹王某乙已于2014年4月4日赔偿李某甲经济损失人民币20000元，李某甲表示不再追究赔偿问题及其他责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石头一块、折叠刀一把；书证襄垣县公安局受理案件登记表、报案材料、户籍证明、车辆行驶证复印件及车辆信息、襄垣县公安局证据保全决定书及证据保全清单、襄垣县公安局随案移送物品清单、襄垣县人民法院刑事附带民事判决书、情况说明一份；襄垣县公安局现场指认笔录及照片；鉴定意见襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、襄垣县价格认证中心结论书；证人阚某某、申某某、李某乙、王某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人王某甲的供述等证据予以证实。上述证据来源合法、内容客观，与本案存在关联，能相互印证本案定罪量刑的事实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑方面，被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人王某甲与被害人李某甲长期保持同居关系，本案因感情纠纷引发，且被害人李某甲已得到王某甲家属赔偿并表示不再追究赔偿问题及其他责任，其当庭自愿认罪，可酌情从轻。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，本院予以采纳。为保障公民的人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2014年7月31日止。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  李腊平人民陪审员  孙会芬二〇一四年七月二十八日书 记 员  张美玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民四初字第00101号原告郑某某，男被告张某某，女委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告张某某及其委托代理人马萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年8月29日登记结婚，2007年6月6日生育一女郑煜洁，因婚前缺乏了解，婚后又长期分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告所举证据和原告质证意见：1、住院病历一份、诊断证明一份，证明被告因发生交通事故住院治疗一段时间，被告没有回家居住的事实。2、原、被告之间的短信记录一份，证明双方感情良好的情况。原告质证称，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为短信系2013年7月31日所发，不能代表现在。证据的分析与认定：原告所举证据结婚证复印件一份，被告无异议，本院予以采信，被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信，被告所举证据2，原告对该证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为该证据短信记录不能证明现在夫妻感情尚可，本院对该证据的真实性予以采信。根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2006年8月29日，原告郑某某与被告张某某登记结婚，婚后于2007年6月6日生育一女郑煜洁，近年来因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告离婚与否的关键在于双方感情是否确已破裂，原告与被告结婚时间较长，且育有一女，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未向本院提供双方感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年七月二十九日书记员  徐文平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1199号罪犯罗廷安。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）穗中法刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人罗廷安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人魏本藩等四人经济损失人民币303484元。判决发生法律效力后于2005年12月20日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2028年9月17日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯罗廷安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗廷安在服刑期间，认罪悔罪��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分106.14分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗廷安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯罗廷安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人魏本藩等四人经济损失人民币303484元不变（刑期执行至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月��四日书记员  文胜昔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第950号之五申请执行人刘纪青，男，汉族，居民。被执行人郭增超，男，汉族，居民。本院在执行刘纪青与郭增超民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××47账户上的7400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年七月二十三日书记员 陈贵华
1苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)吴江刑初字第0182号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张先锋,男,1976年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘志，河南天坤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2014〕554号起诉书指控被告人张先锋犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张先锋及其辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月28日9时40分许，被告人张先锋驾驶重型普通货车，在苏州市吴江区桃源镇某某酒精制造有限公司大门对面路段处倒车时，因疏于观察，将在车后行走的被害人沈某2撞倒，并致被害人沈某2被该车右后轮碾压。被告人张先锋经他人提醒，下车查看后，在明知被害人沈某2倒地于该货车右后轮前侧位置的情况下，仍驾车逃离现场，导致该货车右后轮第二次碾压被害人沈某2。经法医鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张先锋负该起事故的全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张先锋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张先锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未提出辩解。辩护人刘志提出的辩护意见是：被告人张先锋构成自首情节；已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；系初犯，无前科。经审理查明，2013年11月28日9时40分许，被告人张先锋驾驶重型普通货车，在苏州市吴江区桃源镇某某酒精制造有限公司大门对面路段处倒车时，因疏于观察，将在车后行走的被害人沈某2撞倒，并致被害人沈某2被该车右后轮碾压。被告人张先锋经他人提醒，下车查看后，在明知被害人沈某2倒地于该货车右后轮前侧位置的情况下，仍驾车逃离现场，导致该货车右后轮第二次碾压被害人沈某2。经法医鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张先锋负该起事故的全部责任。审理中，被告人张先锋与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人张先锋当庭供认不讳，且有如下证据予以证实：1、证人张某1证言，证实了2013年11月28日上午9点多，其看到一辆红色卡车停在其店外面，说要打黄油，其说天冷打不出黄油，之后那个人就往后倒车，其看到有个老头在车后面走路，其就向那个驾驶员吆喝打手势，但驾驶员没有听到，其走到车跟前，车子已经停了。其告诉司机后面有个人，其也看到右后侧的轮子里面轮胎前侧的地上有个人侧躺在那里，人已经不动了，其把驾驶员吆喝下来，他就下来，在车头位置站了一会，接着往铜罗方向开了。其回到店里将情况告诉老公程某2。辨认笔录及照片，证实了其辨认出案发地点以及被告人张先锋即是红色卡车的驾驶员。2、证人程某2证言，证实了2013年11月28日上午9点半左右，有个司机打电话说要过来加黄油，其看到门前有一红色大货车，估计就是的，其说天冷没法加。后其老婆说那个红色车子倒车时撞到人了，其出来看到一个老头躺在修理铺北边一点的地上。大概10分钟后，其接到那个驾驶员电话说“我车子碰人了，你不要说”。辨认笔录及照片，证实了其辨认出被告人张先锋是红色卡车的司机。3、证人穆某4证言，证实了其骑车路过酒精厂对面马路，看到一个人倒在公路北侧的非机动车道里，脑浆都在路上，人是躺在北侧的非机动车道里，头朝东，其就报了警。4、证人张某2的证言，证实了车子是其的，当时登记在表姐夫杨东俭名下，其雇佣张先锋开车。辨认笔录及照片，其辨认出被告人张先锋。5、道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故现场的情况。6、DNA检验报告，证实了标识为非机动车道血泊、血泊东南侧血迹、副驾驶一侧后轮挡泥板上疑似人体组织、斑迹以及该轮与铁管之间缝隙中疑似人体组织、该轮外侧轮胎内侧面上血迹与标识为沈某2肌肉组织的检材以上基因座的基因型相同。7、法医学尸表检验意见书及照片，证实了被害人沈某2符合颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。8、道路交通事故认定书，证实了被告人张先锋负本起事故的全部责任，被害人沈某2无责任。9、发破案经过及被告人供述，证实了本案案发、被告人归案情况及被告人归案后在接受公安机关调查时未如实供述犯罪事实。10、谅解书，证实了被告人张先锋与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。11、人口信息，证实了被告人张先锋的身份情况。本院认为，被告人张先锋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张先锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张先锋与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张先锋系自首的辩护意见，经查，被告人张先锋到案后并未如实供述自己的罪行，后公安机关出示了相关证据后才交代了犯罪事实，故其不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳，其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人张先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年5月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  张明观二〇一四年七月十一日书 记 员  朱 平
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书。（2014）志民初字第00295号原告许某某，女，1982年2月3日出生，汉族。被告段某某，男，1981年5月18日出生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告段某某离婚纠纷一案中,原告许某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告许某某负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  柴 腾二〇一四年七月十七日书 记 员  粟 洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第959号罪犯韦朝青，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年8月20日作出（2011）乐刑初字第222号刑事判决，以被告人韦朝青抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金1000元。刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止。罪犯韦朝青于2011年9月8日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯韦朝青予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯韦朝青，证人陈某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯韦朝青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯韦朝青对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦朝青在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦朝青自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦朝青应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已缴纳400元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦朝青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦朝青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
湖南省永顺人民法院执 行 裁 定 书（2013)永法执字第167号申请执行人彭延超，男，1958年8月13日出生，土家族。被执行人李支明，男，1975年1月24日出生，土家族。被执行人张方元，男，1980年8月1日出生，土家族。被执行人田太远，男，1968年2月24日出生，土家族。申请执行人彭延超申请执行被执行人李支明、张方元、田太远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第44号民事判决书主文确定的标的为16130元，本院已依法执行的标的为16130元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人彭延超申请执行的（2013）永民初字第44号民事判决书的执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  李继春代理审判员  彭 林二〇一四年七月二十一日书 记 员  王纪伟
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书［2014］沈铁西民小字973号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18号。法定代表人范岐，系该公司董事长。委托代理人杨烁，系该公司法律顾问。委托代理人杨鹤鹏，系公司工作人员。被告滕志。本院于2014年6月3日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第���城分公司与被告滕志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年七月一日书记员  孙凯英
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3456号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告杨丽华，女。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费3885.42元，滞纳金388.5元。本院于2014年6月10日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年七月七日书 记 员 孙立国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第755号原告杨璐，女，1996年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司。法定代表人唐水平，该公司董事长。原告杨璐与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨璐于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖浩翔适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告委托代理人方晓清到庭参加了诉讼，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐诉称：2011年8月30日，原告与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了被告开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路99号三和大厦090121号商品房，总价值为329647元，双方约定于2012年5月31日前交房。合同签订后，原告依照合同约定一次性将购房款支付被告指定的账户内，但被告迟迟未履行交房义务。经原告多次催促被告承担违约责任并继续交房，被告于2012年10月与原告达成一致协议，由被告赔偿原告延期交房违约金9000元，原告出具了收条，并同时声明若被告在2012年10月底之前仍不能实现交房，原告将继续计算之后的违约金直至交房之日。2012年11月至今，原告多次催促被告交房并承担违约金，被告屡次敷衍了事，时至今日都未能实现交房。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告违约损失56430元（自约定交房之日第二天2012年11月1日起算至立案之日止共计570天）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告杨璐为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业信息查询资料、组织机构代码登记，拟证明原、被告的主体资格；2、商品房买卖合同，拟证明原、被告间的合同关系。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提供证据。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2经审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告杨璐与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于2011年8月30日签订《商品房屋买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路99号三和大厦090121号商品房，建筑面积64.39平方米，房屋总价款为329647元。原告按合同约定的付款时间一次性支付了购房款。根据《商品房屋买卖合同》第十条的约定，被告应当于2012年5月31日前将房屋交付原告，但被告至今仍未交付房屋给原告，原告遂于2014年5月27日向本院起诉，提出诉称之请求。另查明：原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》第十一条约定，出卖人逾期交付应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原告支付的房价款为329647元，逾期交房日违约金为99元/天。2012年11月1日至立案之日共计573天。本院认为，原、被告双方签定的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经按照合同约定全额支付了购房款，被告却没有在合同约定的期限内交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告交房的日期为2012年5月31日前，现原告要求被告赔偿从2012年11月1日起算至立案之日止共计570天的延期交房违约损失56430元，没有超出《商品房屋买卖合同》的约定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨璐逾期交房的违约金56430元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赖浩翔二〇一四年七月二十五日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。