山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初11099号 原告：姜桂荣，女，1967年12月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被告：青岛鑫云龙机械铸造有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处大洛戈庄工业园。统一社会信用代码：913702816142601657。 法定代表人：李增玲，职务：总经理。 被告：李增玲，女，1960年3月29日生，汉族，住胶州市。 被告：李光胜，男，1960年4月7日生，汉族，住胶州市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所律师。 被告：徐立智，男，1970年12月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。 原告姜桂荣与被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜、徐立智民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日进行了证据交换，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜桂荣的委托诉讼代理人王忠珣，被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜的共同委托诉讼代理人郝宇、被告徐立智的委托诉讼代理人周常功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、二、三支付原告借款本金、违约金共计2979000元（违约金自2014年6月7日计算至2018年10月18日）；二、依法判决被告一、二、三支付自2018年10月19日至本金、违约金全部付清为止的违约金；三、依法判决被告四对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜向原告借款150万元，借款到期后因借款人无力全部偿还只偿还了15万元，2014年5月8日由青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜向原告重新出具了135万元的借据并由徐立智提供担保。该借款已经到期经原告多次索要但借款人及担保人以种种理由推脱，拒不偿还该借款，借款本金及利息297万元未付（利息计算至2018年10月18日）。 被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜辩称：第一，被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜已于2017年9月7日将欠款还清，共计偿还1375250元；第二，如果说原告坚持诉状中陈述的事实，即被告仅偿还15万元，那么根据民法总则第188条，其诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。 被告徐立智辩称：徐立智和上述三被告已经偿还了原告的全部债款本息，原告的诉请不真实，没有事实依据，属于虚假诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉请，并对原告虚假诉讼的行为予以处理。 原告在证据交换时提交以下证据：证据一，借据两份，借据一时间是2013年3月17日，该证据为复印件，借款人系青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜，借款金额150万元，借据二时间2014年5月8日，该证据系原件，借款金额135万元，借款人青岛鑫云龙机械铸造有限公司，共同还款人李增玲、李光胜，担保人徐立智，违约金为按借款金额的日千分之二支付违约金，该证据证明三被告向原告借款150万元后偿还15万元，因无力偿还，于2014年5月8日重新出具该借条，担保人于2014年7月8日对该款项承担担保责任；证据二，银行打款记录一份，第一份时间是2014年3月17日，金额150万元，证明原告在被告出具借条后向李增玲转账150万元；证据三，青岛鑫云龙公司的工商登记信息，证明该公司的法人为李增玲，原告将借款转至李增玲个人账户，应由公司及李增玲、李光胜共同承担还款责任；证据四，录音证据两份（出示原始手机载体），时间为2017年4月1日，2018年10月15日，当事人为李光胜，徐立智和姜桂荣，地点青岛鑫云龙机械铸造有限公司，证明该借款原告曾多次到鑫云龙公司索要，该公司也认可该借款，只是一拖再拖，本案没有超过诉讼时效。 被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜质证意见为：对证据一，2014年3月17日的借条，原告应当提供原件，真实性无法认可，不予质证，对2014年7月8日的借据，真实性认可，但是在没有约定利息的情况下，双方约定日千分之二的违约金，严重高于法律规定，根据合同法114条及合同法解释二第29条的规定，应予以调整；对证据二，真实性认可，对证明事项有异议，因被告2014年3月17日收到原告的150万元转账后，偿还15万元，且该事实原告在诉状中予以自认；对证据三，真实性认可，证明事项予以认可；对证据四，录音听不清任何内容，通过文字材料中，通话内容中没有明确对话人及对话地点。 被告徐立智质证意见为：对证据一，真实性没有异议，对约定的日千分之二的违约金明显高于法律规定的上限，原告在立案时没有提交任何证据，以致于我们没有针对原告提出的证据提出针对性的反证证据，且我们已经偿还全部借款，银行现无法提供全部的还款的记录；对证据二，没有异议，借款已经全部偿还；对证据三，没有意义，系无效证据；对证据四，录音内容无法听清，即便播放光盘也无法确认手机内容与光盘内容是否一致，更无法证明文字材料中的时间地点人物及内容，对该证据不予认可。 被告徐立智在证据交换时提交以下证据：农业银行交易记录一份，证明徐立智于2014年5月8日以徐立智的名义偿还原告借款22.5万元，2014年8月25日以徐立智的名义偿还原告4.05万元，2014年12月16日以徐立智的名义偿还原告45万元，仅此三笔合计71.55万元。因本案借款系徐立智介绍原告将款项借给被告一二三，因此偿还也由被告徐立智向原告偿还，其中有被告一二三支付给被告徐立智向原告偿还的款项，也有被告徐立智自己偿还原告的款项，很难区分。 原告质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，对第一笔22.5万元，徐立智诉称系用于偿还青岛鑫云龙机械铸造有限公司的借款不予认可，因为在原告提交的借据二中，徐立智担保时间为2014年7月8日，该时间系徐立智本人亲笔书写，担保时间与交易时间相互矛盾，转账时间在前，担保时间在后，对该笔转账不予认可，对第二笔转账4.05万元，第三笔转账45万元予以认可，但是系偿还的因被告到期未能还款的违约金，并不是偿还本金。 被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜质证意见为：真实性予以认可，关于证明事项，如被告徐立智陈述，被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜系通过徐立智介绍发生借款关系，且被告一二三的还款都是通过徐立智偿还给姜桂荣，针对原告所说2014年5月8日的转账，发生在徐立智承担保证责任之前，该说法是不成立的，因原被告之间的借款关系发生在2014年3月17日，被告徐立智并不是承担保证责任，而是作为中间人由被告一二三通过徐立智向原告偿还借款，针对第二、三笔转账，原告认为系先偿还的违约金，双方之间没有任何约定先偿还违约金，原告的该主张也没有任何法律依据，因此该三笔转账事实上都是被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜通过介绍人、中间人徐立智向原告偿还借款。 被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜在庭审时提交以下证据：提交客户回单、网上银行电子回单、个人业务凭证、转账明细等一宗，证明原告给徐立智转账或现金存款（五笔）共计1375250元。 原告质证意见为：对真实性没有异议，对证明事项有异议，证据仅能证明鑫云龙公司向徐立智付款1375250元，不能证明是鑫云龙公司偿还姜桂荣的借款及利息。 被告徐立智质证意见为：需要回去核实。如有不同意见，庭后七日内提交书面意见，否则视为认可。 被告徐立智在庭审时提交以下证据：提交银行流水、收付款通知书、个人凭条等，证明徐立智共向原告还款1767500元。 原告质证意见为：需要回去核实。如有不同意见，庭后七日内提交书面意见，否则视为认可。 被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜质证意见为：认可。 本院认定事实和证据如下： 原告提交被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜于2014年3月17日出具的《借条》一份，载明“今借现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）还款日期2014.4.16”。原告姜桂荣于当日向被告李增玲转账150万元。被告徐立智对此借条真实性认可，被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜对当天的借款150万元事实认可，本院对2014年3月17日被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜向原告借款150万元的事实予以认定。 被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司于2014年5月8日向原告出具《借据》一份，载明“今借姜桂荣人民币壹佰叁拾伍万元整（¥1350000）。借款日期自2014年5月8日至2014年6月7日。如不能按时归还借款，借款人承诺每日按借款金额的千分之二支付违约金”借款人青岛鑫云龙机械铸造有限公司在落款处盖章，连带还款责任人李增玲、李光胜在落款处签字，保证人徐立智在落款处签字。 被告李增玲系被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司的法定代表人。 原告提交2017年4月1日及2018年10月15日在青岛鑫云龙机械铸造有限公司与被告李光胜、徐立智的对话录音两份，证明原告多次向被告索要借款。本院对该证据的真实性予以确认。 被告徐立智提交银行交易流水一宗，证明被告徐立智于2014年5月8日向原告姜桂荣转账225000元，2014年6月15日转账40500元，2014年7月14日转账40500元，2014年8月29日转账40500元，2014年10月4日分两笔转账共计81000元，2014年12月4日转账500000元，2014年12月16日转账450000元，2016年5月1日分两笔转账共计90000元，2016年9月12日转账100000元，2017年1月20日转账200000元，共计向原告转账1767500元。原告对被告的上述转账未提出异议，本院对该组证据予以采信。 被告徐立智庭后提交银行交易流水一份，证明被告徐立智于2017年5月2日向原告转账50000元，2017年6月5日向原告转账50000元，2017年9月7日转账50000元。原告提交书面质证意见为:该上述150000元，姜桂荣已经收到。 被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜提交客户回单、网上银行电子回单、个人业务凭证、转账明细等一宗，证明被告给徐立智转账或现金存款（五笔）共计1375250元。本院认为，该证据仅证明被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜与被告徐立智之间经济往来，与本案无关，不予审查。 本院认为，债务应当清偿。原告姜桂荣主张被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜、徐立智偿还借款本息共计2979000元，被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜、徐立智主张已经偿还完毕，现对是否欠款认定如下： 关于尚欠的本金及利息数额，原告虽无书面证据证明双方有利息约定，但被告初次借款150万元，被告徐立智于2014年5月8日向原告偿还款项225000元后，被告向原告出具135万元借条，故可以认定，在偿还的225000元中，偿还本金的数额为15万元，剩余款项75000元应系偿还的利息。 对于上述借款135万元的利息及违约金，2014年5月8日至2014年6月7日期间，被告无证据证明没有利息约定，因原被告之间并无特殊关系，根据常理分析，对借款存在利息予以认定，关于利率，1、结合前述偿还利息数额为75000元，利率为35%还稍多；2、结合借据中违约金比例的约定；3、从被告数次有规律还款40500元分析，按照本金1350000元计算，月息应为三分。故利率以按照年利率36%计算为宜，2014年6月7日以后，违约金约定超出法律规定，对被告已偿还的部分，如超出年利率36%，则应按照年利率36%计算，超出部分扣减本金。如超出24%不足36%，超出部分视为自愿履行。如不足24%，不足部分作为欠息。核算如下： 2014年6月15日还款40500元，超出按照24%计算的利息和违约金（34619元），不足按照36%计算的利息和违约金（51928元），故该40500元全部作为该段时间的利息和违约金； 2014年7月14日还款40500元，该数额刚好为一个月的违约金； 2014年8月29日还款40500元，按照24%计算，违约金应为40832元（1350000×24%÷365×46天），偿还40500元尚不足40832元，欠违约金332元（40832-40500）； 2014年10月4日分两笔还款共计81000元，按照36%计算，违约金为47934元（1350000×36%÷365×36天），此时折抵本金32734元（81000-47934-332），被告尚欠原告本金1317266元（1350000-32734）； 2014年12月4日还款500000元，按照36%计算，违约金为79252元（1317266×36%÷365×61天），此时折抵本金420748元（500000-79252），被告尚欠原告本金896518元（1317266-420748）； 2014年12月16日还款450000元，按照36%计算，违约金为10611元（896518×36%÷365×12天），此时折抵本金439389元（450000-10611），被告尚欠原告本金457129元（896518-439389）； 2016年5月1日分两笔还款共计90000元，按照36%计算，违约金为226335元（457129×36%÷365×502天），按照24%计算，违约金为150890元（457129×24%÷365×502天），此时欠付违约金60890元（150890-90000），被告尚欠原告本金457129元； 2016年9月12日还款100000元，违约金应为101167元（457129×24%÷365×134天+60890），欠违约金1167元（101167-100000），被告尚欠原告本金457129元； 2017年1月20日还款200000元，按照36%计算，违约金为59780元（457129×36%÷365×130天+1167），此时折抵本金140220元（200000-59780），被告尚欠原告本金316909元（457129-140220）； 2017年5月2日还款50000元，按照36%计算，违约金为31882元（316909×36%÷365×102天），此时折抵本金18118元（50000-31882），被告尚欠原告本金298791元（316909-18118）； 2017年6月5日还款50000元，按照36%计算，违约金为10020元（298791×36%÷365×34天），此时折抵本金39980元（50000-10020），被告尚欠原告本金258811元（298791-39980）； 2017年9月7日还款50000元，按照36%计算，违约金为23995元（258811×36%÷365×94天），此时折抵本金26005元（50000-23995），被告尚欠原告本金232806元（258811-26005）； 截至2018年10月18日，违约金为62303元（232806×24%÷365×407天），被告尚欠原告本金232806元。 原告主张自2018年10月19日起至实际付清之日止的违约金（以未还本金为基数，按照年利率24%计算），予以支持。 被告徐立智系本案借款担保人，应对上述被告的还款承担连带偿付责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下： 一、被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜于本判决生效后十日内支付原告姜桂荣借款232806元及违约金62303元及自2018年10月19日起至款项实际付清之日止的违约金（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告徐立智对上述还款承担连带偿付责任，其在承担清偿责任后，有权向被告青岛鑫云龙机械铸造有限公司、李增玲、李光胜追偿； 三、驳回原告姜桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60632元，由原告负担54626元，由被告负担6006元，被告徐立智承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  李 黎 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。