陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民初字第00114号原告陕西三朋松野置业有限公司。法定代表人李仲杰，该公司董事长。委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师被告咸阳市工业资产经营有限责任公司。法定代表人马立公，该公司董事长。委托代理人马西蒙、孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人王永利，男，汉族，1972年11月20日生。第三人西安星脉文化传媒有限公司，住所地西安市高新区高新路80号望庭国际3号楼10303室。法定代表人张曼，该公司董事长。原告陕西三朋松野置业有限公司（以下简称三朋公司）诉被告咸阳市工业资产经营有限责任公司（以下简称工业资产公司）、第三人王永利、第三人西安星脉文化传媒有限公司（以下简称星脉传媒）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三朋公司委托代理人周健、王明辉，被告工业资产公司委托代理人马西蒙，孙伟到庭参加了诉讼，为了便于查清案件事实，本院依法追加王永利、星脉传媒为本案第三人，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告三朋公司诉称，2011年，原告了解到陕西省柴油机厂破产，该厂国有资产由被告工业资产公司负责处置，原告有意竞买该厂土地用于生产经营，先后多次与被告洽谈意向。其间，被告提出向原告借款用于支付办理该宗地土地权证的相关费用，原告表示同意，双方于2011年5月23日签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款1000万元用于支付办理陕西柴油机厂宗地的土地权证的相关费用，借款期限为六个月，如原告在该宗土地公开转让时竞买成功，则借款转为合同价款，反之则按年利率0.5%返还本息。合同生效后，原告于2011年5月24日向被告转帐1000万元，被告向原告出具了收款收据。但由于被告的原因，一直未能组织公开转让也未曾向原告还款。借款期限届满后，双方于2011年11月24日又签订了《借款展期协议》，约定借款展期到三个月归还，其他协议内容不变。展期借款合同届满后，被告仍因自身原因未能组织公开转让也未按约定归还借款。在此情况下，原告多次催促被告还款未果，诉至法院请求判令被告归还原告借款本金1000万元及合同约定利息3.75万元；并按同期银行贷款利率向原告支付迟延还款利息（自2012年2月25日起至归还完毕之日）；诉讼费用由被告承担。工业资产公司答辩认为：自2010年底起王永利先代表天通公司与工业资产公司洽谈购买陕西省柴油机厂土地及地面附着物，后又代表三朋公司借款给工业资产公司，并在借款合同上签字，提供项目申请文件和三朋公司的营业执照，王永利是唯一代表三朋公司与工业资产公司谈业务的人，王永利代表三朋公司要求提前还款，并指定还款账户，无论他提交的文件加盖的印鉴是否真实，都是向三朋公司还款，其法律后果应由三朋公司承担。综上，工业资产公司所借1000万元款项本金已于2011年12月22日归还，而因三朋公司在尚未符合还款条件的情况下要求我公司提前还款，违反了双方的约定，故所借款项的利息不应当予以支付，更不应当向其支付所谓逾期利息，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人王永利、星脉传媒未向法庭提交书面答辩状。由于本案当事人对原告所主张欠款的本金及利息的数额并无异议，故本案的争议焦点：1、原告三朋公司所诉请被告工业资产公司归还的借款本金是否已经有效归还。2、原告三朋公司所主张的因该借款所产的利息及迟延支付而产生的逾期利息是否成立，是否该由被告工业资产公司承担。原告三朋公司为支持其主张向法庭提举如下证据：一、2011年5月23日原告三朋公司与被告工业资产公司签订的《借款协议》；该协议注明借款金额为1000万元，借款期限自实际资金到账之日起6个月，用途为工业资产公司办理持有的原陕西省柴油机厂宗地土地权证相关费用，三朋公司若竞买中标，则转为支付受让款并不计利息，若未竞买中标，则工业资产办公室应在竞买完成后5个工作日内一次性归还，并按银行同期活期存款年利率0.5%支付利息。二、2011年5月25日工业资产公司向三朋公司开具的两张各500万元收款收据。三、2011年11月24日《借款展期协议》；该协议注明双方在借款协议基础上同意展期三个月偿还，其余条款按原借款协议执行，展期期限为2011年11月24日至2012年2月24日。以上三份证据证明，被告工业资产公司从原告三朋公司处借款1000万元，借款用途是办理其持有的原陕西省柴油机厂宗地土地权证相关费用，还款期限到2012年2月24日，若三朋公司竞买不中，按银行同期活期存款年利率0.5%支付利息。原告已履行了《借款合同》义务，被告工业资产公司应偿还原告本金、利息及逾期支付而产生的利息。被告工业资产公司发表质证意见为：对上述三份证据的真实性无异议，但对原告要求工业资产公司偿还本金及利息和逾期利息的证明目的不予认可。工业公司已将该笔借款本金于2011年12月24日归还三朋公司。陕西省柴油机厂的土地至今也未进入拍卖程序，不是参与竞买未中标退款，故不符合约定的支付0.5%利息的条件，又因三朋公司要求提前归还行为实属违约行为，其所主张的逾期还款利息亦无事实依据。王永利在《借款协议》、《借款展期协议》的“代表人”处均签字，这足以说明王永利是三朋公司的代表，王永利是依据三朋公司的授权与工业资产公司洽谈业务，工业公司有理由相信王永利的行为是代表三朋公司的职务行为，王永利行为的法律后果也当然由三朋公司承担。第三人王永利、星脉传媒未到庭未发表质证意见。被告工业资产公司为支持其主张向法庭提举如下证据：第一组证据：1、2010年8月20日天通公司提交给咸阳国资委的《关于申请购买三原县西关原陕西柴油机厂土地及地面附着物的报告》2、天通公司提交的《可行性研究报告》3、天通公司《营业执照》、《组织机构代码证》4、天通公司资产负债表5、天通公司法人授权委托书6、天通公司法定代表人胡晶身份证7、天通公司委托代理人牛延安身份证8、天通公司工商登记信息以上八份证据证明购买陕西省柴油机厂土地建设果蔬生产加工基地项目最早由天通公司向工业资产公司提出。天通公司前来联系业务时，提供了完整的法人资格手续和具体经办人的委托手续，该手续真实，来源合法。具有合法委托代理手续的牛延安向工业资产公司介绍了天通公司控股股东王永利，王永利以合法设立的天通公司老板的真实身份出现在与工业资产公司的业务交往当中，工业公司有理由相信王永利足以代表和决定天通公司的意志和利益的人，是购买陕柴土地的实际控制人和决策者和经办人。原告质证认为，对以上证据真实性不持异议，但该组证据仅能够证明天通公司曾经有意向购买原陕柴土地及附着物这一事实，与本案原告为了购买该宗土地借款给被告之间没有关联性。此外该组证据证明对于天通公司申请购买土地被告审查了天通公司的营业执照、组织机构代码、授权委托书及委托代理人身份证等多项内容，但对原告为申请购买土地而借款给被告时，没有尽到谨慎注意义务。第二组证据：9、2011年5月23日原告三朋公司与被告工业资产公司签订的《借款协议》；10、2011年5月24日通过“张娟”个人账户向工业资产公司汇款《对公活期存款账户明细帐》。11、2011年11月24日工业资产公司和三朋公司签订的《借款展期协议》；以上三份证据证明，王永利不仅是三朋公司与工业资产公司洽谈购地项目唯一的经办人，也是三朋公司该项目中具体的借款1000万元业务中唯一代表人。工业资产公司有足够的理由和事实相信王永利所提供与项目和借款相关的所有三朋公司的文件，均为三朋公司真实意思表示。借款1000万元时，三朋公司转入账户并非三朋公司账户，故而还款时委托给付其他账户，不存在任何问题。原告三朋公司质证认为，以上三份证据的真实性无异议，（不包括与原告所持协议文本印文明显不同的文本），该组证据能够证明原被之间借款及借款展期至2012年2月24日这一事实的存在，其他证明目的不予认可。第三组证据：12、2011年12月21日三朋公司给工业资产公司的《申请归还借款函》13、2011年12月21日三朋公司给工业资产公司的《授权委托书》14、2011年12月21日星脉传媒的《申请》15、2011年12月23日1000万元还款银行票据以上四份证据证明工业公司已经在2012年12月23日归还了借款1000万元，三朋公司再向工业资产公司主张1000万元无任何事实依据。工业资产公司的归还行为是在三朋公司书面要求下履行的，该书面文件亦是三朋公司唯一代表人王永利提供的，故工业资产公司无任何过错。原告三朋公司质证认为：对证据12、13、14真实性有异议，对证据15的客观性无法认定，且该组证据不能证明被告已经向原告归还了借款。证据12、13中的原告及原告法定代表人印章均系伪造，证据12中代表人一栏空白，不能证明是王永利向被告提交。在解除借款合同，归还1000万元借款这一重大事项上，被告没有核实文书的真伪，甚至没有核实经办人的身份、授权权限情况而轻易将款项转出，产生后果与原告无关。第四组证据：16、2011年7月15日三朋公司向咸阳市国资委出具的《关于申请购买原陕柴厂土地及地面附着物的补充报告》17、三朋公司营业执照18、2012年5月26日三朋公司送到咸阳国资委的向工业资产公司提出的《关于申请项目合作的报告》19、2011年2月三朋公司的《项目建设书》（王永利于2012年9月左右提供）以上四份证据均是王永利交给国资委或工业资产公司的，王永利作为唯一到工业资产公司联系此项目的三朋公司的人员，工业资产公司经办人无能力辨别公章的真伪，故无论公章是否一致，工业资产公司都有理由相信这些是三朋公司的真实意思表示，已经还款的法律后果仍然是由三朋公司自行承担。原告三朋公司质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的。该组证据不能证明天通公司与三朋公司之间是关联公司，而能够证明三朋公司是独立法人，被告对此疏于审查，具有重大过错。第五组证据：20、王永利出具的《情况说明》21、王永利身份信息以上两份证据证明工业资产公司已经向三朋公司还款，三朋公司、王永利、星脉传媒三者之间债权债务关系与工业资产公司无关，都应由三朋公司自行承担。原告三朋公司质证认为：对证据20的真实性有异议，该证据从形式上讲属于证人证言，依据民事诉讼证据的规定，证人应当出庭作证，因此，该证据不具有证明效力。对证据21真实性无异议，但该证据来源于公安机关公民身份信息系统，是被告事后查询得知，可见，被告在签订借款合同及其所谓的王永利代表原告要求还款时从来没有审查过王永利的身份及授权情况，甚至连王永利的真实姓名都不清楚，具有重大过错。第六组证据：22、2011年4月30日及5月31日工业资产公司货币资金余额证明工业公司账户余额充盈，不需要对外借款，三朋公司主动给工业资产公司借款，目的是绑定竞卖土地资格。原告质证认为：对证据真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。第七组证据：23、2008年11月28日竞买陕柴厂政策性破产资料证明工业资产公司享有陕柴厂土地的使用权。原告质证认为：对证据真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。庭审中，原告对2012年12月21日《申请归还借款函》及《授权委托书》上加盖的“陕西三朋松野机械有限公司”印章及“李仲杰”法人私章的真实性有异议，提出鉴定是否为原告公司公章及法人私章的申请。结合本案在审理过程中，咸阳市公安局渭城分局已于2013年8月6日对王永利以诈骗案立案侦查。亦需要对上述两份文件的印章及私章进行真伪性鉴定，为减少当事人的诉累，节约鉴定时间，合议庭经各部门领导批准后，统一由公安机关对《申请归还借款函》及《授权委托书》上加盖的“陕西三朋松野机械有限公司”印章及“李仲杰”法人私章的盖印是否是备案印章盖印而形成，与双方认可的《借款协议》上的盖印是否是同一印章形成的鉴定。经公安机关合法委托，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定结果为《申请归还借款函》及《授权委托书》上加盖的“陕西三朋松野机械有限公司”印章及“李仲杰”法人私章不是三朋公司公司印章与法人私章盖印形成，亦与《借款协议》上的印文不是同一枚印章形成。根据本案审理需要，法院调取陕西三朋松野置业公司（更名前为陕西三朋松野机械有限公司）、西安星脉文化传媒有限公司、西安天通投资管理有限公司的工商档案，经审查，西安天通投资管理有限公司的股东为胡晶、王红军、王永利。西安星脉文化传媒有限公司的股东为黄新英、王向利，2012年10月25日变更为卜斌、张曼。而三朋公司的股东李仲杰、周伟，并在注册资金上并未显示出与西安天通投资管理有限公司有关连性。综上，根据双方的举证、质证、庭审调查及庭后调查可以确认以下案件事实：2010年8月，西安天通投资管理有限公司（以下简称天通公司）向咸阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称咸阳国资委）和工业资产公司申请购买由工业资产公司管理的位于三原县西关的原陕西省柴油机厂土地及地面附着物的报告，并授权牛延安代表天通公司处理相关事宜。后，牛延安向工业资产公司介绍了天通公司控股股东王永利，并退出洽谈购买事宜。2011年5月，王永利以陕西三朋松野机械有限公司即现原告三朋公司的名义洽谈竞买本案所涉土地，并于2011年5月23日，三朋公司与工业资产公司签订了《借款协议》，该协议注明借款金额为1000万元，借款期限自实际资金到账之日起6个月，用途为工业资产公司办理持有的原陕西省柴油机厂宗地土地权证相关费用，三朋公司若竞买中标，则转为支付受让款并不计利息，若未竞买中标，则工业资产办公室应在竞买完成后5个工作日内一次性归还，并按银行同期活期存款年利率0.5%支付利息。三朋公司在该协议上盖有公司印章及法人章，王多在代表人处签名。2011年5月24日，三朋公司通过名叫“张娟”的账户转入工业资产公司账户1000万元。工业资产公司并于次日向三朋公司出具收款收据。借款协议到期后，工业资产公司与三朋公司又签订了《借款展期协议》，协议载明，由于业务原因，经双方协商一致，在原借款协议基础上同意展期三个月偿还，其余条款按原借款协议执行。借款展期期限为2011年11月24日至2012年2月24日。该展期协议上除双方当事人公司印章法人章外，三朋公司所持展期协议文本上代表人处载有王永利签名，而工业资产公司所持文本代表人处无王永利的签名。2011年12月21日，王永利向工业资产公司出示其所称三朋公司《申请归还借款函》、《授权委托书》及西安星脉文化传媒有限公司《申请》，要求工业资产公司提前归还借款本金，工业资产公司于2011年12月23日将1000万元转给西安星脉文化传媒有限公司。该《申请归还借款函》与《授权委托书》上的三朋公司的公章及法人印章经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定结果为：《申请归还借款函》及《授权委托书》上加盖的“陕西三朋松野机械有限公司”印章及“李仲杰”法人私章不是三朋公司公司印章与法人私章盖印形成，亦与《借款协议》上的印文不是同一枚印章形成。后王永利向工业资产公司出具情况说明：王永利、天通公司、西安星脉文化传媒有限公司与三朋公司以及其股东和合作人之间的经济纠纷与工业资产公司无关。另查明，三朋公司是2011年6月9日核准成立并开始营业，签订《借款协议》时三朋公司还未正式批准营业，其工商档案中并未显示与西安星脉文化传媒有限公司系关联公司，亦未显示系天通公司出资成立。王永利曾用过“王多”之名，但无曾用名的备案。王永利与三朋公司之间没有任何隶属关系。本案所涉原陕西省柴油机厂宗地土地及地面附着物至今未组织竞卖。本院认为，原告三朋公司与被告工业资产公司双方签订的《借款协议》、《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应依据合同的约定履行各自的义务。原告向被告转款后，被告向原告出具了收款收据，当展期协议到期后，所涉土地无法拍卖的情况下，被告工业资产公司亦应按合同约定归还本金及利息。关于被告工业资产公司抗辩已归还三朋公司借款本金1000万元主张的认定：王永利虽然是向被告工业资产公司正式提交手续申请购买原陕西柴油机厂宗地的天通公司的控股股东，但王永利在代表三朋公司洽谈业务时，被告并未审查三朋公司单位及王永利个人的授权情况。虽王永利代表三朋公司向工业资产公司递交了签订的《借款协议》及《展期协议》，但王永利签订协议时亦未出示公司的相关资料及其个人的书面授权，被告并不知其所代理的权限，且工业资产公司所持《展期协议》协议上无王永利的签名。现工业资产公司仅以王永利洽谈业务、递交相关文书为由主张其有理由相信王永利能代表三朋公司并处分1000万借款，证据不足，不能成立。工业资产公司在未核实王永利提交所谓三朋公司的《申请归还借款函》、《授权委托书》及星脉传媒《申请》的真伪的情况下，将所借三朋公司的1000万元转入另外公司名下，存在过错，应当承担责任。对于工业资产公司认为三朋公司转入1000万时是从名叫“张娟”的个人账号转账，归还该款时亦无需转入三朋公司的公司账号，工业资产公司不存在过错，但因工业资产公司接收1000万时，是经双方协商一致，并向三朋公司出具了收款收据，该款归还时，特别是在将该款转向另外公司的情况下，工业资产公司亦应与三朋公司协商，并核实审查相关转款手续的真伪。而工业资产公司并未履行上述义务，故其存在过错。综上，工业资产公司主张王永利的行为对原告有约束力，构成表见代理的主张，因无事实及法律依据，不予采信，工业资产公司在转款过程中存在过错，不正确履行合同，应当承担合同约定的还款责任。至于工业资产公司已依据王永利的指示将该借款本金转入西安星脉文化传媒有限公司一节，本案不予处理。工业资产公司与三朋公司之间是借款纠纷，本案亦不应中止审理。关于原告三朋公司主张工业资产公司应按银行同期活期存款年利率0.5%支付该借款利息问题。因本案所涉宗地至今未组织拍卖，并不具备协议约定的“未竞买中标”条件，故三朋公司该主张不能成立，本院不予采纳。关于原告三朋公司主张工业资产公司应按银行同期贷款得利率支付迟延还款利息问题。双方在展期协议中已对借款期限有明确的约定，工业资产公司在不能有效归还的情况下，应当向三朋公司支付因迟延还款引起的利息。工业资产公司关于公安机关司法鉴定是刑事侦察过程中的鉴定，不具备民事鉴定资质，人民法院不能适用的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市工业资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西三朋松野置业有限公司借款本金1000万元及迟延还款利息（自2012年2月25日起至归还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陕西三朋松野置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82025元，公告费260元，由被告咸阳市工业资产经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  蔡 昕审 判 员  王 磊代理审判员  张丽艳二〇一四年三月二十日书 记 员  蒋 楠附法条：《中华人民共和国合同法》第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。