开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第6号原告谭某甲，男。被告邝某某，男。被告麦某某，女。原告谭某甲诉被告邝某某、麦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2014年2月13日公开开庭审理。原告谭某甲及被告、被告邝某某、麦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，被告邝某某驾驶摩托车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告、被告邝某某及车辆损坏的交通事故。事故共造成原告：1、医疗费22065元；2、住院伙食补助费2200元；3、陪护费3520元；4、交通费500元；5、误工费13298.6元；6、残疾赔偿金21085.68元；7、被扶养人生活费4972.37元；8、司法鉴定费2000元；9精神损害抚慰金5000元，共计74641.65元。扣除被告邝某某支付的医疗费5000元，余款69641.65元，两被告至今仍未赔偿。故起诉至法院，请求判令两被告赔偿69641.65元给原告；本案诉讼费由三被告承担。被告邝某某辩称，事故发生后我支付了5000元。被告麦某某辩称，我借车给被告邝某某开，没有过错。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；3、门（急）诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件2份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件2份，证明原告伤情及治疗费用；4、证明原件1份、计件表原件2份，证明原告工作及收入；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；6、证明原件1份、谭某乙身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告被抚养人情况。经庭审质证，两被告对原告提供的证据表示没有异议。对于原告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年4月29日，被告邝某某驾驶粤JX**普通二轮摩托车由水口方向往新会方向行驶，23时50分许行驶至开平市水口镇富洲酒店门口路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告、被告邝某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告邝某某弃车逃离现场，于2013年4月30日到交警部门自首。2013年5月20日，开平市公安局交通警察大队作出第2013B00094号交通事故认定书，认定被告邝某某发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至开平市水口镇卫生院进行抢救，于2013年4月30日转到开平市中心医院住院治疗，于2013年6月12日出院，共住院44天。医嘱出院后全休3个月。原告住院期间，被告邝某某支付了医疗费5000元。2013年7月3日原告在开平市中心医疗进行门诊治疗。2013年8月14日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2013年9月23日作出鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残。另查明，原告属农村户籍。其父亲谭某乙出生于1952年10月23日，生育三个子女，均已成年。粤JX**普通二轮摩托车登记车主为被告麦某某，该车未购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告邝某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：（一）医疗费用核定数额24265元1、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）。虽原告提供的疾病证明书所记载原告出院时间为2013年5月22日，但结合原告提供的出院记录及费用明细清单显示，原告的出院时间应为2013年6月12日，故对于原告的主张，本院予以确认。2、医疗费22065元。原告提供了病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。（二）死亡伤残赔偿核定数额50376.65元1、护理费3520元（80元／天×44天）。原告严重受伤住院治疗，住院期间有留人护理的必要，原告主张按80元／天计算，符合本地劳务报酬标准，本院予以确认。2、误工费13298.6元。原告提供了单位证明及工资表等证据来证实其参加工作及工资收入情况，符合同行业平均工资标准，对于原告主ＸＸ均每月2714元的工资收入，本院予以支持。原告构成伤残，其误工费可计算至定残日前一天即2013年9月22日，共计147天，其误工费应为2714元／30天×147天＝13298.6元。3、残疾赔偿金26058.05元（其中被告扶养人生活费4972.37）。原告提供司法鉴定意见书、证实其构成十级伤残，经审理相关鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告未能提供足以反驳的相反证据，对于原告构成十级伤残，本院予以确认。原告主张按农村标准计算伤残赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10％），本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的父亲在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，对于原告主张计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张按农村标准计算，其被告扶养人生活费4972.37元（7458.56元／年×20年×10％÷3），符合法律规定，本院予以确认。4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费500元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性。原告主张500元较为合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中不承担事故责任，对于原告主张其精神损害抚慰金为5000元较为合理，本院予以支持。二、赔偿责任依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险》”以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案事故中，被告邝某某驾驶的粤JX**普通二轮摩托车未购买交强险，故对于交强险应赔偿部分，侵权人及车辆所有人应承担连带责任。属于交强险赔偿的部分应为：1、医疗费用赔偿限额部分。原告的医疗费用核定数额24265元，交强险赔偿限额内应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告死亡伤残赔偿核定数额为50376.65元，未超出交强险赔偿限额，故交强险应赔偿原告50376.65元，两项合计60376.65元。故两被告对交强险应赔偿的60376.65元承担连带责任。超出交强险的部分24265元＋50376.65元－60376.65元＝14265元，扣除被告邝某某已支持的5000元，被告邝某某承担全部责任，还应赔偿原告14265元－5000元＝9265元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于超出交强险应赔偿部分，原告未能提供证据证实被告麦某某对事故的发生存在过错，故对于原告主张被告麦某某对超出交强险应赔偿部分承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邝某某、麦某某应在本判决生效之日起十日内赔偿60376.65元给原告谭某甲，两被告对此款项承担连带责任；二、被告邝某某应在本判决生效之日起十日内赔偿9265元给原告谭某甲；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，适用简易程序减半收取770元，由被告邝某某、麦某某负担。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一四年三月十日书记员  邝咏伦书记员  许碧霞