wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1648号原告:付彬龙，男，1989年4月22日，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺，统一社会信用代码:91321300738267764K。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1979年7月11日出生，该公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。原告付彬龙诉被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告付彬龙委托诉讼代理人朱建华，被告天安保险宿迁支公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付彬龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆损失36376元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月31日10时14分，曹某驾驶苏Ｎ×××××小型汽车（实际车主石某）由南向北直行，在泗洪县直行的许某（系原告配偶）驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车（登记所有人为原告）相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，经泗洪县交警大队认定曹永驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车负事故主要责任，许某驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车负次要责任。经泗洪县价格认证中心认定损失为36376元。原告涉案车辆在被告投保了商业险50万不计免赔，车损59949元，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告天安保险宿迁支公司辩称：1、对事故发生事实无异议。2、根据保险合同约定，原告车辆损失应及时通知被告公司，以便车辆损失的确定。价格认定结论书中的评估金额偏高，现无法确定均为本次交通事故造成，也没有体现扣除残值。4、根据保险合同约定，被告不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的价格认定结论书，系交警部门依职权委托，对其证明效力本院予以确认；原告提交的销售清单、车辆维修发票与照片及价格认定结论书相互印证可以证明原告车辆损失数额及修理费支出情况，对证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2018年2月24日，原告为其所有的苏Ｎ×××××小型汽车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额59949元，并投保了不计免赔。保险期间为2018年3月9日0时起至2019年3月8日时24时止。2018年12月31日10时14分，案外人曹某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车由南向北直行，在泗洪县直行的案外人许某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经泗洪县交警大队认定曹永负主要责任，许某负次要责任。苏Ｎ×××××轿车损失经泗洪县公安交通警察大队委托泗洪县价格认证中心认定，损失为36376元。后原告将车辆送至均由苏某经营的泗洪县苏某汽车修理部、泗洪县苏劲龙轮胎销售部修理，支付修理费37647元。双方因赔偿事宜协商未果，因而成讼。本案争议焦点为，本案原告车辆损失如何确认。本院认为：本案保险合同依法成立并有效，当事人应当按照保险合同约定履行自己的义务。在原告车辆发生保险事故时，被告应按保险合同约定承担保险责任。关于原告车辆损失认定，首先，对于车辆本身损失，交通事故发生之后，为调查案件需要，交警部门将因交通事故造成的财产损失委托物价部门进行鉴证的，因物价部门系法律规定的价格鉴证部门，其鉴证活动具有一定的履行法定职责的性质，因而在该种情形下的鉴证意见应该予以采信，可以作为认定事故财产损失的依据。同时，原告车辆已实际进行修复，所产生修复费用与鉴定结论相当，二者相互印证。而被告未提供证据证实鉴定程序违法及修复费用存在虚假部分，故本院确认原告车辆损失为36376元，被告应给付原告保险赔偿金36376元，对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告付彬龙保险赔偿金36376元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费710元。审判员  汤卫兵二〇一九年五月二十七日书记员  朱 媛附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生时间和地点。2.许芳芳驾驶证1份，证明交通事故发生时许芳芳有驾驶资格。3.付彬龙行驶证1份，证明苏Ｎ×××××车辆正常年审。4.机动车商业保险保险单1份，证明苏Ｎ×××××车辆投保了车损险，限额59949元不计免赔，交通事故发生在保险期间内。5.价格认定书1份，证明原告车辆实际损失36376元。6.南京奕宝汽配小型汽车销售清单1份，证明苏Ｎ×××××车辆所用配件。7.修车发票4张，证明原告车辆实际修理费用37647元。8.照片53张，证明事故发生时原告车辆损失情况。9.营业执照2份，汽车修理部的营业执照。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执888号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：冀战卫，男，1986年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冀战卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3762号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计54972.5元，缴纳执行费724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金4350元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人冀战卫限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3762号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月二十五日 书记员  封发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2376号之七 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2018）粤0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱华持有的珠海赫渝商贸有限公司50%的股权份额，冻结期限为三年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭道贵 二〇一九年五月五日 书记员  何华妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初198-5号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执21480号申请人东莞市宏成节能科技有限公司申请执行被执行人杨惠琳其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初7461号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告：赵德朋，男，1956年2月12日生，居民身份证号码320830195602121811，汉族，住盱眙县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告赵德朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。被告赵德朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：赵德朋支付其保险理赔款3950元。事实与理由：朱建中为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆投保了机动车损失险及不计免赔险。2016年6月3日，赵德朋未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，沿新韵北路由南往北行驶至泰伯大道路口时，遇朱建中驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿泰伯大道由东向西直行，结果发生两车碰撞，造成车辆损失的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警队），赵德朋、朱建中负事故的同等责任。事故发生后，其依据保险合同向朱建中支付保险理赔款7900元并取得代位求偿权。被告赵德朋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：朱建中为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在太平洋保险公司购买了保险金额为88920元的机动车损失险、交强险、不计免赔险等保险，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月15日止。2016年6月3日，赵德朋未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，沿新韵北路由南往北行驶至泰伯大道路口时，遇朱建中驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿泰伯大道由东向西直行，结果发生两车碰撞，造成车辆损失的交通事故。新区交警队作出事故责任认定，认定赵德朋、朱建中负事故的同等责任，同时载明上述事故发生的事实。2016年6月10日，太平洋保险公司对案涉车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车的车辆损失进行评估，确认该车辆的事故损失为9900元。嗣后，朱建中对该车辆进行维修并支付维修费9900元。2016年6月23日，朱建中向太平洋保险公司申请理赔并出具声明，同时将向赵德朋的追偿权转让给太平洋保险公司。2016年6月27日，太平洋保险公司向朱建中的个人账户汇入保险理赔款7900元。以上事实有事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、出险车辆信息表打印件1份、索赔申请书1份、声明1份、估损单1份、估损清单1份、维修发票1份、支付回单打印件1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，太平洋保险公司称案涉车辆损失扣除应由赵德朋的机动车交强险应当承担的2000元赔偿限额，故其实际支付给朱建中保险理赔款7900元。本院认为，太平洋保险公司与朱建中之间存在保险合同关系，太平洋保险公司在事故发生后依约向朱建中履行了赔付义务，同时朱建中将相关追偿权转让给太平洋保险公司，故太平洋保险公司有权向赵德朋追偿。因赵德朋对事故承担同等责任，故应从9900元的车辆维修款中扣除赵德朋的交强险赔偿限额2000元，再由赵德朋承担其中的一半，即赵德朋应承担事故车辆损失的金额为3950元。综上，对于太平洋保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵德朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元（此款已由太平洋保险公司预交），由赵德朋负担（太平洋保险公司同意其预交的诉讼费用656元由赵德朋向其直接支付，本院不再退还，由赵德朋在本判决发生法律效力之日起10日内向太平洋保险公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年五月二十日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9218号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚、谢曦朦,北京德恒律师事务所律师。被告：蒋亮，男，1986年9月20日生，汉族，住响水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告蒋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蒋亮立即向平安银行返还借款本金79028.58元；并支付期内欠息7428.04元、逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，以79028.58元为基数，按月利率1.89%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是蒋亮；借款于2013年8月15日发放，于2016年8月15日到期；借款本金20万元已归还120971.42元，自2015年9月15日开始逾期；期内利率为月利率1.89%。蒋亮未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠息明细等证据在卷证实，蒋亮未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金79028.58元；并支付期内欠息7428.04元、逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，以79028.58元为基数，按月利率1.89%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、保全费1070元、公告费600元，合计4065元，由蒋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年五月七日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢56号之二申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：胡昱。被执行人：李雄，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2018）黔0326民督66号支付令受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与李雄借款合同纠纷一案。根据支付令，被执行人李雄应当支付本金133659.58元及相应利息、申请费991元。执行过程中，被执行人于2018年12月14日履行案件款3710.15元及执行费1920元，2019年5月98日履行案件款10000元。在执行过程中已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对于余款当事人达成分期履行和解协议。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月十日书记员  张尉尉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执6705号申请人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市健兴食品有限公司行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6896号 原告：李某，女，1966年5月21日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海市某有限公司，住所地威海市。 法定代表人：梁某某，执行董事。 诉讼代表人：威海市某有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 第三人：山东威海某股份有限公司，住所地威海市。 法定代表人：丁某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 第三人：山东某股份有限公司，住所地乳山市。 法定代表人：鞠某，总经理。 委托诉讼代理人：毕明科，山东泰祥律师事务所律师。 第三人：王某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：原某某(身份信息不详)，住威海市环翠区。 原告李某与被告威海市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经山东省高级人民法院于2018年10月8日批复由威海市中级人民法院移交本院审理，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加山东威海某股份有限公司、山东某股份有限公司、原某某、王某某为第三人参加诉讼。原告李某及其委托诉讼代理人侯国华、被告威海市某有限公司委托诉讼代理人黄乐云、第三人山东威海某股份有限公司的委托诉讼代理人张晓静、第三人山东某股份有限公司的委托诉讼代理人毕明科均到庭参加诉讼；第三人原某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理所有权转移登记手续；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月购买了被告威海市某有限公司名下位于温泉路-397号楼东侧三层楼（门朝东）南边数第三户房产。双方在平等的基础上，基于真实的意思表示，达成合意，并于2011年12月14日签订了购房合同，约定了房屋坐落、价款支付方式及办理过户手续等事宜。签订购房合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部价款200万元，被告于2015年9月10日将买卖的房屋交付给原告使用，但是至今没有为原告办理产权转移登记手续。故诉至法院，请求依法处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.确认双方购房合同有效；2.判令诉争房屋归原告所有；3.被告继续履行房屋买卖合同义务，为原告办理房屋过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告威海市某有限公司辩称，涉案的*大楼是一个整体，该大楼土地性质是市政公用设施用地，因此该大楼整体只能办理一个产权登记，依法不应当被允许分割转让，该分割转让的行为等同于改变了大楼所在的土地用途，违反了《城市房地产管理法》第18条及《土地管理法》第26条、56条的规定，因此该转让行为无效。且涉案房产于2015年2月12日都已经办理了抵押登记，抵押权人为山东威海某股份有限公司竹岛支行。 第三人山东威海某股份有限公司述称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间商品房买卖合同应当无效，因为双方交易的房屋性质属于工业用地，所交易的房屋无法办理过户手续，不允许以商品房的名义进行交易，所以其合同因为违反了国家法律规定，所以应当无效。2.即使原、被告之间的商品房买卖合同有效，由于第三人与被告之间办理了涉案房屋抵押权登记，原、被告之间的合同目的无法实现，根据最高院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，原告不能要求被告继续办理过户手续，只能要求被告返还购房款、赔偿损失，并且第三人就实现涉案房屋抵押权已向威海市中院提起诉讼，该案件正在审理中，尚未审结。综上，请求依法驳回原告诉请。 第三人山东某股份有限公司述称，1.原告提交的证据无法证明交易行为真实存在；2.即使交易行为存在，案涉房屋不属于居住用房，原告不属于法律意义上的消费者；3.案涉房屋已经设定了抵押权，抵押权属于物权，因此在抵押权的涤除之前，原告的诉讼也无实际意义，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人原某某未陈述意见。 第三人王某某未陈述意见。 经审理查明，威海市某有限公司综合大楼，即*大楼，系2011年开始建设，土地性质为市政公用设施用地。2010年12月28日，原告李某作为乙方、被告威海市某有限公司作为甲方，签订“甲、乙双方经友好协商，达成如下借款协议：一、甲方因工程需要向乙方借款人民币贰佰万元。期限一年，年利率10%。二、借款到期后，甲方一次性支付给乙方本息人民币贰佰贰拾万元。三、甲方到期如不能支付本息，可用*抵顶（1-3层共计360㎡）。甲方需在主楼房证办好后30个工作日内办好产权过户手续。土地证为工业用土地。四、产权过户费用由双方协商解决，其它未尽事宜双方协商解决。”的协议一份，协议签订后，原告于2011年9月6日向被告转款10万元、于同年9月30日向被告转款90万元，被告为原告出具落款时间为2011年2月13日、借款金额为200万元的收款收据并注明为借款。2011年12月14日，原告李某作为乙方、被告威海市某有限公司作为甲方，签订如下购房协议：“一、甲方将*1-3层共计360平方米，出售给乙方，由南向北第三户。二、价格共计贰佰万元，须在签合同同时交清。三、甲方需在主楼房证办好后，30个工作日内办好产权过户手续，土地证为工业用地。四、产权过户费用由双方协商解决。其他未经事宜由双方协商解决。”。涉案的*大楼于2014年办理了产权登记；2015年2月12日，因被告向山东威海某股份有限公司竹岛支行贷款而设定30807000元的抵押他项权；2016年8月24日，由于被告为威海某有限公司在兴业银行股份有限公司威海分行贷款提供担保的第三人山东某股份有限公司提供反担保，而再次设定600万元的抵押他项权，此后，被告又以涉案的房产为第三人原某某、王某某的借款提供担保。2015年9月10日，原、被告按购房协议对所涉房产进行了交接，2016年7月12日，原告将涉案房产对外出租。 本院认为，原、被告在借款合同中对涉案房产设置了质权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，只有动产才可以设置质权；第二百一十一条规定，“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，因此，原、被告在借款合同中约定的“甲方到期如不能支付本息，可用*抵顶（1-3层共计360㎡）。”的约定无效；而原、被告在借款期限届满前签订的《房屋买卖协议》，约定房款在签订合同的同时付清，但原告除借款协议中的款项外，并未支付任何款项，也属于对借款协议的担保。故，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；被告的辩解及第三人的述称，理由亦均不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费11400元（按减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年五月九日 书记员  邢海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2153号原告：深圳市顶壹胶粘制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路富地岗顶壹科技园，统一社会信用代码：法定代表人：赵云华，该公司总经理委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告：维动新能源股份有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处，统一社会信用代码：法定代表人：聂建美。原告深圳市顶壹胶粘制品有限公司与被告维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市顶壹胶粘制品有限公司委托代理人赵耀到庭参加诉讼，被告维动新能源股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市顶壹胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币6646.08元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2018年1月原告向被告提供了价值9406.08元的货物，被告退货2760元胶带，之后双方对账确认了货款金额，但被告并未支付相应货款。后经原告多次催告，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币6646.08元。维动新能源股份有限公司未到庭应诉、答辩，亦未举证。经审理查明：原告称，原告与被告的交易往来自2017年12月开始。2018年1月，原告向被告提供硅胶胶带，由原告向被告发快递，被告签收送货单。扣除退货的2700元后，被告尚余6646.08元货款未予支付。对于上述货款6646.08元，被告于2018年3月5日在对账单上由“潘学梅”签名并加盖被告财务专用章确认，传真给原告。原告已就上述货款开具足额增值税专用发票。以上事实有送货单（复印件）、对账单（传真件）、增值税专用发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为:原被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，依法应当予以保护。尽管原告提交的送货单、对账单非原件，但原告的陈述以及原告提交的增值税专用发票，形成了证据链，本院予以采信。原告为被告提供货物，被告应当向原告支付货款。尽管双方未约定被告逾期付款的违约金或利息，但被告拖延支付货款给原告造成了损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2019年1月15日）起计算利息至还清之日止，于理于法有据，本院予以支持。被告维动新能源股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告维动新能源股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款6646.08元；二、被告维动新能源股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付利息（以6646.08元为基数，自2019年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告维动新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员邓牡婷人民陪审员李庄二〇一九年五月二十四日书记员 黄       雨       柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9095号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳小萌网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2095号世宏大厦1009室，统一社会信用代码：91440300356488334J。法定代表人：舒增。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳小萌网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列六案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执716号申请执行人:张生龙，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:周猛，男，1987年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈昊，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张生龙与被执行人周猛、陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，申请执行标的为49245元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月十四日书记员  王俊翔
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执306号 徐海伟： 关于被执行人徐海伟罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2247号原告：胡融，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市。委托诉讼代理人：蒋伟宏、庞珍涛（实习），江苏天棱律师事务所律师。被告：毛风珠，男，1966年7月27日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（**）。法定代表人：邰红彪，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司安全科长。原告胡融与被告毛风珠、兴化市民生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡融及其委托诉讼代理人蒋伟宏、被告毛风珠、被告兴化市民生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡融向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失145512元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日19时27分，被告毛风珠驾驶被告兴化市民生出租汽车有限公司所有的苏Ｍ×××××小型客车，载带原告胡融等人沿阜扬线（231省由南向北行驶至阜扬线126公里211米时，为避让其他车辆操作不当，发生单方交通事故，导致原告胡融等人受伤。该事故经交警部门认定被告毛风珠负本起事故的全部责任，原告胡融等人无责任。对于原告的损失被告未能依法赔偿，特诉至法院，请求判如所请。被告兴化市民生出租汽车有限公司辩称，肇事车辆是我公司的，但我们投保了交强险、商业险及乘客险，故应当由保险公司赔偿，故我方申请追加保险公司作为被告。被告毛风珠辩称，同民生公司意见。我是被告民生公司的驾驶员，发生事故时，我是职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日19时27分，被告毛风珠驾驶被告兴化市民生出租汽车有限公司所有的苏Ｍ×××××小型客车，载带原告胡融等人沿阜扬线（231省由南向北行驶至阜扬线（231省126公里211米时，为避让其他车辆，操作不当，发生单方面交通事故，导致原告胡融等人受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经兴化市公安局交通警察大队作出事故认定，被告毛风珠负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告胡融被送至兴化市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、眼球挫伤；3、面部多处软组织挫伤。原告于2018年4月15日接受右眼眶骨复位加骨板植入术，于2018年5月14日出院。出院医嘱：休息2个月；避免重体力劳动；门诊定期复查等。期间，原告共计花费医疗费2028.9元。2019年1月25日经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，1、原告因道路交通事故受伤，目前双眼垂直交叉复视，构成十级伤残；2、误工期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，护理人数：1人/日，营养期限为60日。原告花费鉴定费2135元。另查明，原告胡融于2017年12月1日与泰州市海陵区红袖服饰店签订劳动合同，双方约定劳动合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。原告胡融的儿子李长泽于2009年5月15日出生，系原告的被扶养人。另查明，被告毛风珠驾驶的案涉苏Ｍ×××××小型客车为被告兴化市民生出租汽车有限公司所有，由案外人祁建华承租，被告毛风珠为祁建华的副驾驶员。该起交通事故是被告毛风珠在营运过程中发生的。两被告要求追加保险公司作为被告，因两被告与保险公司之间系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院对该意见不予采纳。上述事实，有道路事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、出生医学证明、情况说明以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。经举证、质证，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，经核算数额为2028.9元，因被告毛风珠对其垫付的费用不要求在本案中一并处理，故本案不予涉及；2、住院伙食补助费18元/天×46天=828元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费，本院酌定按90元/天×60天=5400元；5、误工费，结合原告提供的劳动合同及原告在庭审中的陈述，本院酌定按47200元/年×90天=11800元；6、残疾赔偿金，47200元/年×20年×0.1=94400元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、被抚养人生活费29462元/年×9年×0.1×1/2=13257.9元。综上，原告在事故中损失总额除鉴定费外合计为132414.8元。另本起交通事故系单方面交通事故，被告毛风珠驾驶的案涉车辆系被告兴化市民生出租汽车有限公司所有的并对外出租的车辆，因被告兴化市民生出租汽车有限公司对事故损害的发生没有过错，且原告亦无证据证明被告兴化市民生出租汽车有限公司对事故损害的发生有其他应当承担赔偿责任的过错情形，故对原告要求被告兴化市民生出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，故原告的损失应由被告毛风珠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛风珠于本判决生效后三十日内赔偿原告胡融各项损失合计132414.8元。二、驳回原告胡融对被告兴化市民生出租汽车有限公司及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，鉴定费2135元，合计3740元，由被告毛风珠负担3403元，原告负担337元。此款原告已预交，故由被告毛风珠在履行上述赔偿义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年五月八日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1282行初6号原告张某某，男，汉族，1954年1月26日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。被告太和县城乡管理行政执法局，住所地安徽省太和县城关镇健康路38号，统一社会信用代码69108196-1。法定代表人刘志，局长。委托代理人沈晓东，该局工作人员。委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。原告张某某不服被告太和县城乡管理行政执法局（以下简称太和城管局）作出太城管（规划）强执（2018）16号强制执行决定，于2018年11月22日向太和县人民法院提起行政诉讼。太和县人民法院根据原告张某某异地审理的申请，决定将本案提请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖4号行政裁定，将该案指定本院管辖。本院于2019年1月18日立案后，于2019年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张华、被告委托代理人沈晓东、刘永利、原告申请证人陈某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告的房屋是建成于2006年1月，一层长15.3米，宽5.2米，建筑面积79.56平方米；二层和三层长11米，宽5.2米，建筑面积114.4平方米；三层房屋建筑面积193.96平方米。2007年8月扩建二层长4.3米，宽5.2米，建筑面积22.36平方米，三层长4.3米，宽6.1米，建筑面积26.23平方米，四层南侧长4.3米，宽6.1米，建筑面积26.23平方米；北侧长4.3米，宽6.1米，建筑面积26.23平方米，共扩建101.05平方米。2012年扩建三层长11米，宽1.8米，建筑面积19.8平方米；四层长8米，宽4米，建筑面积32平方米，共扩建51.8平方米。被告作出《强制执行决定书》认定事实不清。被告在作出《强制执行决定书》前没有向原告进行询问，剥夺了原告的陈述、申辩的权利，在作出《强制执行决定书》后没有向原告送达。被告作出《强制执行决定书》程序违法。综上所述，原告认为被告作出《强制执行决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。原告为维护自己合法权益提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出太城管（规划）强执（2018）16号《强制执行决定书》；被告承担本案全部诉讼费用。被告太和城管局辩称：被告在对原告作出《限期拆除违法建筑物决定》后，原告并没有在规定期限内自行拆除，被告按照法定程序进行崔告、公告后，依法作出太城管（规划）强执（2018）16号《强制执行决定》属于履行《限期拆除违法建筑物决定》的后续行为，并没有对原告权利和义务产生新的影响。原告已就《限期拆除违法建筑物决定》提起了行政诉讼，《强制执行决定》属于督促原告履行《限期拆除违法建筑物决定》的程序性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，太和城管局对张某某作出了太城管（规划）限拆（2018）16号限期拆除违法建筑物决定。太和城管局以张某某没有履行限拆决定所确定的自行拆除违法建筑物的义务为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，向太和县人民政府提请批准组织强制拆除的请示，太和县人民政府依法作出太政秘（2018）52号批复，准予组织强制拆除。太和城管局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法进行催告、公告等程序，于2018年6月22日作出太城管（规划）强执（2018）16号强执执行决定。张某某对太和城管局作出太城管（规划（限拆（2018）16号限期拆除违法建筑物决定提起行政诉讼，本院依法受理并予以审理，如限拆决定侵害了张某某的合法权益，本院将依法予以保护。太和城管局对张某某作出太城管（规划）强执（2018）16号强执执行决定，是对限拆决定实施强制拆除违法建筑的程序性过程，强制执行决定未对张某某的权利义务重新设定，故未产生新的权利义务关系，未对张某某的权益产生损益后果，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年五月六日法官助理丁莉书记员刘漫锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初640号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：王子旸，男，汉族，系原告员工。被告：青岛点金人网络技术有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：张纳新。委托代理人：田丽君，女，汉族，系被告员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告青岛点金人网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛点金人网络技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判长 朱 强审判员 孙 未审判员 朱翠玮二〇一九年五月二十日书记员 卢 旭
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初524号原告:阮志辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：王宗伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，原告阮志辉与被告王宗伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮志辉到庭参加诉讼。被告王宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮志辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即一次性归还欠款2068732元给原告；二、判决被告支付欠款金额2068732元从2018年9月1日（逾期之日）起至2019年3月1日止，共6个月按月利息2％计算利息248247.84元给原告，该利息款额待原告收到被告还清欠款之日终止计息；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2016年起至2018年8月27日期间，被告将其承包经营并取得林权证的座落在怀集县诗洞镇仁和村、诗洞镇金榜村、桥头镇凤真村、大岗镇上亭村和闸岗镇共和村等山场种植的桉树林木卖给原告。一直以来，原告与被告维持林木买卖的合作关系。被告提出要求原告支付购木预付款、被告经营承包山场资金周转预借款等方式给付货款来订购被告山场林木，之后双方根据林木往来购销进行结算。在2018年8月28日，经原告与被告结算确认，被告在原告的预支款、预借款扣除已经交付原告的林木部分后，被告收到原告的款项而未实际交付木材给原告的，为被告欠款。经双方核对明细单结算确认，被告欠原告款项为4565632元。被告为还清款项，向原告立下《欠条》和《林地、林权转让合同》，承诺在2018年9月10日前将闸岗镇共和村享有林权的桉树林木、林地（2378亩）和现有的桉树林木一并以每亩1050元单价转让给原告，抵扣欠款2496900元。抵扣后余下的欠款，被告保证在2018年12月31日前全部还清给原告，并同意从2018年9月1日起每月按欠款金额的2％为计算利息付给原告。但因被告未能遵守双方约定，既没有进行将约定山场林权办理转让给原告，也逾期至今未支付款项给原告。经原告多次催讨，被告仍拒不履行义务，被告的行为已严重损害原告的利益，为了维护原告的合法权益，特提出本诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出合法的判决。本院审理认定事实如下：原告从事林木的砍伐和销售,与被告建立有林木买卖关系。从2016年起至2018年8月27日期间，被告将其承包经营并取得林权证的座落在怀集县诗洞镇仁和村、诗洞镇金榜村、桥头镇凤真村、大岗镇上亭村和闸岗镇共和村等山场种植的桉树林木卖给原告，原告按被告要求支付购木预付款或预借款等方式先行支付货款，之后双方根据林木往来购销进行结算。在2018年8月28日，经原告与被告结算确认，被告在原告的预支款、预借款扣除已经交付原告的林木部分后，尚未实际交付木材给原告的可扣除的部分，为被告欠款。经双方核对明细单结算，被告欠原告款项为4565632元。被告向原告立下《欠条》，为还清款项，被告在上述欠条承诺：于2018年9月10日前将名下位于闸岗镇共和村所有林权的桉树林地（面积合计约2100亩）的经营使用权及现有的桉树林木一并以每亩1050元单价转让给原告作欠款抵扣（转让前林地的经济纠纷与阮志辉无关），林地计价面积按林权证为准（争议部分不列入计价面积）；抵扣后余下的欠款，被告保证在2018年12月31日前全部还清给原告，并同意从2018年9月1日起每月按欠款金额的2％为计算利息付给原告，直至全部还清欠款之日止。在2018年12月20日，原、被告以王宗伟为甲方，阮志辉为乙方签订《林地、林权转让合同》，主要约定甲方持有《林权证》证号为：怀林证字（2009）第000425号、怀林证字（2009）第000426号、怀林证字（2009）第000427号、怀林证字（2009）第000428号，以1050元/亩，按林权证面积为准计算，总转让价款为2496900元。在本案诉讼中，原告以总欠款4565632元，扣除双方签订《林地、林权转让合同》的转让价款2496900元，实际仍欠款2068732元（4565632元-2496900元），原告向本院提起诉讼。另查明，涉及《林地、林权转让合同》的履行争议，原告另行另案提起诉讼，本院以（2019）粤1224民初525号已立案受理。本院根据原告（申请人）的诉讼财产保全申请，2019年4月29日以（2019）粤1224民初524号民事裁定：对被申请人王宗伟名下的怀林证字[2008]第000287号《林权证》的林权予以查封。查封期限二年，具体起止时间以本院发出的协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由申请人阮志辉负担。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案属于买卖合同纠纷。对于被告持有林权证种植的林木，以收取预付款等方式向原告收取的款项，双方形成的买卖关系，没有违反法律规定，合同成立有效。由于被告没有供给林木折抵欠款，经双方结算，被告对欠款4565632元向原告立有欠条，扣除原被告签订《林地、林权转让合同》转让林权的转让价款2496900元，被告仍欠原告货款2068732元的事实清楚，原告要求归还欠款2068732元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王宗伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮志辉欠款2068732元及其利息（利息的计算为：自2018年9月1日起至实际付清款项时止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取12667.92元，财产保全申请费5000元合计17667.92元，均由被告王宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一九年五月二十五日书记员  严文浩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初214号 原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。 法定代表人：李洪林，系该公司董事长 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：郑来青（曾用名郑来清），男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地：唐山市曹妃甸区。 原告河北银鹰实业有限公司与被告郑来青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告河北银鹰实业有限公司委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。被告郑来青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银鹰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饵料款190962.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑来青养鱼期间自原告处赊购饲料，欠下原告饲料款共计190962.4元。后被告于2000年12月25日为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告未给付。 被告郑来青未到庭亦未提交答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、滦南县工商行政管理局证明复印件1张，用以证实原告的诉讼主体资格；2、欠款条1张，用以证实原、被告间存在买卖合同关系及欠款数额为190962.4元的事实。 综合审查庭审中当事人的陈述及举证情况，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告郑来青养鱼期间自原告处赊购饲料，后经结算，欠原告饲料款共计190962.4元并于2000年12月25日为原告出具欠条一张：“欠款条今欠唐山市麦芽厂鱼料款，¥190962.40元人民币（大写）壹拾玖万零玖佰陆拾贰元肆角整我保证此欠款于年月日前次还清。如不能按时还清，唐山市麦芽厂有权根据此条向滦南县法院申请依法解决。欠款人地址：唐海七场八队姓名郑来清2000年12月25日”，此款经原告催要，被告未给付，遂形成诉讼。 另查明，2007年5月22日，滦南县工商行政管理局出具证明：…，原滦南县柏各庄二村集体企业唐山市麦芽厂全部债权债务已由李洪林牵头组建的唐山市银鹰实业有限公司整体接收。唐山市银鹰实业有限公司成立于2001年5月28日。2003年11月该公司更名为河北银鹰实业有限公司。 本院认为，被告从唐山市麦芽厂处赊购饲料，双方间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约定给付唐山市麦芽厂饲料款；被告所欠饲料款的数额有原告提交的被告本人签名的欠款条予以证实，应予认定；原告河北银鹰实业有限公司系原唐山市麦芽厂改制成立的公司更名后的公司，其整体接收了原唐山市麦芽厂的全部债权、债务，享有本案被告所欠饲料款的债权人权利，故原告的诉讼请求应予支持。被告郑来青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑来青给付原告河北银鹰实业有限公司饲料款人民币190962.4元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告郑来青负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  张玉芸 二〇一九年五月五日 书 记 员  李金天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1786号 原告：赵丛，女，1994年12月04日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，原住址安徽省宿州市灵璧县朝阳镇枕山村43号,现住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：丁怀志，男，1990年01月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵丛与被告丁怀志民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月14日立案后，赵丛于2019年05月08日向本院提出撤诉申请，请求撤回对丁怀志的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，赵丛自愿向本院提出撤回对丁怀志起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵丛撤回起诉。 案件受理费265元，由原告赵丛负担。 审判员 杨 浩 二〇一九年五月十日 书记员 张峻豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初993-5号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1240号 原告：徐朝初，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：奔达建设有限公司，住所地浙江省金华市永康街金磐开发区段，统一社会信用代码91330727763920390U。 法定代表人：林晖。 被告：赵勇，男，1977年9月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告徐朝初与被告奔达建设有限公司、赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐朝初撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐朝初负担。 审 判 员 吴旭贞 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱薇烨 代书记员 叶海敏 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2219号 原告:小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路720号绿地嬴海国际大厦1217室，统一社会信用代码91340100MA2MROWM1C。 负责人：许涛，经理。 委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司法务，住安徽省定远县。 被告：李凯，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款54800.96元，并支付自2018年8月19日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款64800元，用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.98%，每月结算利息，到期归还本金。被告逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，同时被告以自有车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2018年4月19日被告向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告只归还借款3300元，尚欠本金54800.96元。 本案在审理中，杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队于2019年12月10日函告本院：杭州市公安局滨江区分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查发现，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉李凯民间借贷案的资金来源于泰然金融向投资人所募集资金，且小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司涉嫌参与非法吸收公众存款。 本院认为，根据杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查结果，本案原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，该公司涉嫌参与非法吸收公众存款犯罪，因此，本案不属经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1508元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司；公告费400元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初337号 原告：崔红星，男，1974年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭致华，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：宋志远，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住潍坊市奎文区， 原告崔红星与被告宋志远不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红星的委托诉讼代理人孟庆波、郭致华，被告宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还小型轿车一辆（东风日产轩逸牌，车牌号鲁Ｖ×××××）；如车辆损毁能恢复原状的，被告应把车辆恢复原状返还给原告；车辆灭失的，被告应给予原告经济赔偿128000元。2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年4月17日，被告把原告的一辆东风日产轩逸牌小型轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）强行开走，至今未归还原告。原告在此期间经常给被告打电话催他还车，被告均以原告姐姐崔素峰欠其钱为由拒绝归还。被告的行为与法无据，给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》相关条款及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告称鲁Ｖ×××××轩逸牌轿车系被告为原告垫付了首付款34000-36000元，但不超过40000元，当时原、被告口头约定原告过几天去还钱、去提车。但当原告去被告处提车时，被告向原告索要每月1000元的利息，因原告不同意导致被告扣留车辆未归还。 被告辩称，原告陈述被告强行开走车属无中生有。事实是原告向被告借钱交该车首付及税费、保险，并自愿将车放在被告处，当时借款时双方口头约定月利2分，即每个月利息1000元，原告共向被告借钱约50000元，其中包括首付款38000多元、税钱和保险1万多元，因原告一直未偿还借款，所以该车一直在被告处。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月11日，原告以总价128000元从潍坊天达汽车销售服务有限公司购买东风日产汽车（车牌号为鲁Ｖ×××××）一辆，并由被告为其垫付了购车首付款，被告主张其还为原告垫付了税费和保险，该车于同年4月17日起即存放于被告处。因被告要求原告应先向其偿还垫付款及利息，之后才会向原告交付车辆，为此双方形成纠纷。原告以被告无故强行扣留其车为由，诉至本院。 本院认为，被告为原告垫付部分购车款并同时留置原告车辆，在原告未向其返还垫付款之前，为保障自身利益不受损害，有权拒绝先行向原告返还车辆。原告虽主张被告强行扣留车辆，但未提供证据支持，且并无证据证实原告已偿还垫付款或被告拒绝接受，故原告要求被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔红星的诉讼请求。 案件受理费2860元，由原告崔红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王津刚 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李瑞雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初496-6号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执71号之一 申请执行人:朱某，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:刘某，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘某，男，1987年4月20日出生，汉族，住河源市源城区。 申请执行人朱某申请执行刘某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的额为49300.00元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初317号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月30日向被执行人刘某、刘某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘某、刘某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人刘某、刘某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2019年5月5日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人朱某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人刘某、刘某无财产可供执行，故申请执行人朱某的债权人民币49300.00元未能执行。 本院认为，由于被执行人刘某、刘某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年五月七日 书记员  曾令闹
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保337号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、何正松： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人何正松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1353号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 解除对被申请人何正松开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行的账户（账号：62×××48_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××48）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：24×××99）的银行存款在30000元额度内的冻结。 特此告知 二〇一九年五月二十日
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执78号 赖兰花、李玉霞、林美清： 赖兰花与李玉霞、林美清追偿权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位529068.13元（含迟延履行期间的债务利息63576.13元），本院已于2019年1月7日前将该款521476.13元转付给申请执行人赖兰花，支付执行款7592元。至此，申请执行人赖兰花向本院申请执行的（2017）粤0229民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执2416号申请人东莞市环境保护局申请执行被执行人邹吉林行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6455号 吴道伟： 本院受理的申请执行人吴道伟与被执行人广东快客电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东快客电子商务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21743号之一 申请执行人：东莞市东日物资回收有限公司，住所地：东莞市莞城澳南路一号三楼，统一社会信用代码：914419007470859116。 法定代理人：冼某，经理。 委托代理人：金莎、丘驰，广东众慧律师事务所律师、律师助理。 被执行人：东莞市阡富电子科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋管理区杨朗路195号，营业执照号码：441900000569981。 法定代表人：周金龙。 被执行人：谢坤，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市东日物资回收有限公司与被执行人东莞市阡富电子科技有限公司、谢坤房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初12144号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市阡富电子科技有限公司应向申请执行人东莞市东日物资回收有限公司、谢坤支付转让款人民币1831892.5元，并支付违约金人民币366378.5元，受理费12193.08元,并承担本案执行费24382元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市阡富电子科技有限公司、谢坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，被执行人谢坤向本院申报称其名下的所有银行存款、车辆、不动产等财产均已被各级法院进行了冻结、查封措施。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2019年3月29日到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人谢坤的公积金缴存记录，经上述中心调查反馈，被执行人谢坤在东莞市有公积金缴存记录，本院依法扣划并冻结该账户。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人谢坤名下广州农村商业银行622439880037592125_0001账户，冻结期限为壹年，从2019年4月26日至2020年4月26日止，由于上述账户存款过少，故本案不做扣划处理。轮候档案查封了被执行人谢坤名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于上述两车辆已抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。档案查封了被执行人谢坤名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本案暂无法处理。轮候查封了被执行人东莞市阡富电子科技有限公司名下1、位于东莞市××城区××号的房产；2、位于东莞市××城区××路××号的房产，3、位于东莞市莞城区和平路19号的房产。被执行人东莞市阡富电子科技有限公司名下的上述3栋查封的房产已被东莞市第二人民法院在（2017）粤1972执4470号案件中依法拍卖处理，本院依法向其申报后分配到执行款共计57690.16元。本院依法扣划了被执行人谢坤名下公积金账户余款1100元，扣划后并冻结了被执行人谢坤名下的住房公积金账户，冻结期限为壹年。综上，本案执行到位金额合计58790.16元，本院已将上述执行到位款项58790.16元划付给申请执行人东莞市东日物资回收有限公司。另，本院获悉被执行人谢坤名下的财产在分别茂名市中级人民法院执行局、茂名市茂南市人民法院执行局、茂名市化州市人民法院执行局处理，本院已依法发函至上述3处法院进行申报参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年05月05日向申请执行人东莞市东日物资回收有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月十三日 书记员  叶佩亭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初623-4号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5853号原告:王某1，男，汉族1953年6月16日出生，住莱西市。被告：王某2，男，汉族，1957年7月13日出生，住莱阳市。被告：王某3，女，汉族，1964年2月21日出生，住莱阳市。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲王鹏然遗留的位于莱阳市房屋。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:被继承人王鹏然与母亲杨志云系夫妻关系共生育三名子女，长子王某1、次子王某2、长女王某3。杨志云的父母早已去世，杨志云于2017年7月4日去世。王鹏然的父母早已去世，王鹏然于2008年12月28日去世。原告父亲王鹏然遗留有位于莱阳市，现产生继承，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王某1依法继承被继承人王鹏然、杨志云共有的位于莱阳市木材公司小区0005号楼2单元301户住房一套。二、被告王某2、王某3自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2315元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1929号 申请执行人：佛山市顺德区容桂骏雄机械厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马岗村委会马岗工业区宝冈北路2号。 经营者：杨伟。 被执行人：林晓林，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告佛山市顺德区容桂骏雄机械厂与被告林晓林买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初21542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林晓林应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区容桂骏雄机械厂支付货款47800元及逾期利息，并承担本案受理费554.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53588.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年五月二十日 书记员  黄国和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13839号之一 申请执行人：曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人：贺启彬，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：邹风梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人曾卓瑜与被执行人贺启彬、邹风梅其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第2189号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺启彬、邹风梅应向申请执行人支付本金400000元及相关利息、律师费5000元、受理费7632.30元,并承担本案执行费10971.09元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺启彬、邹风梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法分别委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人贺启彬、邹风梅的财产情况，其中广东省紫金县紫诚镇九田居委会拒收本院发出的协助调查函，源城区新兴社区居委会尚未有回复。（三）依法轮候查封被执行人贺启彬名下的粤Ｂ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2018年11月19日至2020年11月18日止。（四）查封被执行人邹风梅名下的粤Ｐ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年（该车在（2018）粤1971执13840号案件中也被查封，查封期限为2018年11月20日至2020年11月19日）。上述两车辆实物均已下落不明，本院无法进行变现处置。（五）你方向本院提供被执行人贺启彬名下的平安银行深圳蔡屋围支行账号62×××65，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年，从2019年1月2日至2020年1月1日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年5月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月六日 书记员  卢晓恩
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破4号 申请人：衡德年，男，1974年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所地苏州市相城区元和街道云泉街15号409室。 法定代表人：沈科伟，总经理。 委托代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。 2019年3月8日，经申请执行人衡德年同意，本院执行庭以苏州飞昇装饰设计有限公司（以下简称飞昇装饰公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人飞昇装饰公司进行破产清算审查。2019年5月6日，本院立案登记飞昇装饰公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了飞昇装饰公司，飞昇装饰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：飞昇装饰公司设立于2017年1月3日，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元人民币，住所地为苏州市相城区元和街道云泉街15号409室，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示，截止至2019年4月8日，飞昇装饰公司在本院作为被执行人案件共计31件，除19件工人工资案件已经强制执行或和解并履行完毕外，尚有12件案件未执行到位，未执行到位金额共计657608.26元。飞昇装饰公司的财产除尚有银行存款5019.71元外，暂无其他财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人衡德年同意后，有权将涉及飞昇装饰公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，飞昇装饰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对飞昇装饰公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，飞昇装饰公司的现有资产仅为银行存款5019.71元，并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，飞昇装饰公司作为被执行人尚未执行到位金额共计657608.26元），完全已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理衡德年对苏州飞昇装饰设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年五月十六日 书记员  顾艺纬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保682号 原告：深圳量子奇点科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DN2Q63J，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：许伟丹。 委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。 被告：霍尔果斯微赞网络科技有限公司，统一社会信用代码：91654004MA77Q41K98，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市配套区珠海路开建大厦14楼1411号房。 法定代表人：魏佳鑫。 本院在受理原告深圳量子奇点科技有限公司诉被告霍尔果斯微赞网络科技有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币1500000元的财产采取保全措施，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告霍尔果斯微赞网络科技有限公司名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2580号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈 菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初173号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏灿洪，男，1961年8月1日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被东莞市公安局取保候审，2018年12月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。指定辩护人胡奇根，系广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人苏灿洪犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人苏灿洪及辩护人胡奇根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏灿洪多次在东莞市虎门镇贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：一、2018年1月12日许，被告人苏灿洪在其家中（位于东莞市虎门镇北面社区苏屋旧村），向吸毒人员梁某、卢某（均另案处理）贩卖了200元的海洛因。同月16日0时许，公安民警经侦查在苏灿洪的家中抓获苏，当场从苏处缴获可疑物品2包（分别净重4.99克、0.31克；经检验均含有海洛因成分）、透明胶袋、电子称等物品。后苏灿洪被东莞市公安局处以行政拘留十五日。二、2018年9月15日,被告人苏灿洪在东莞市虎门镇北面社区苏屋旧村一巷34号附近路段以300元的价格将1包重约0.4克的海洛因贩卖给吸毒人员庾某（另案处理）。三、2018年9月17日,被告人苏灿洪在东莞市虎门镇北面社区苏屋旧村一巷34号附近路段以200元的价格将1包重约0.3克的海洛因贩卖给庾某。四、2018年9月18日16时30分许，公安民警经侦查抓获吸毒人员庾某，瘐表示可以配合公安机关抓获贩毒人员。后瘐汉文电话联系被告人苏灿洪称要购买300元的海洛因，并约定在东莞市虎门镇北面社区苏屋旧村一巷34号华华电讯门前路段见面交易。当苏灿洪到达华华电讯附近时被伏击的公安民警当场抓获，当场在苏处缴获6小包可疑白色粉末（净重3.2克；经检验均含有海洛因成分）。另查明，东莞市康华医院于2018年12月20日出具的诊断证明书显示，被告人苏灿洪患尿潴留和膀胱肿瘤。以上事实，被告人苏灿洪在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、广东公安人口基本信息查询资料、全国人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、通话记录等书证，证人庾某、方某、陈某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量视频、执法记录仪视频，被告人苏灿洪的供述等证据予以证实，足以认定。被告当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、公安机关于2018年1月16日在苏灿洪家中缴获的5.3克毒品以及9月18日苏灿洪被抓获时当场缴获的3.2克毒品均不应计算为贩卖毒品的数量；2、公诉机关指控的第四宗犯罪，苏灿洪在没有完成交易即被公安机关抓获，属于犯罪未遂；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人身体患有疾病，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人苏灿洪多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏灿洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，虽然被告人苏灿洪并未将毒品交付给庾某，但是被告人苏灿洪和庾某已经协商好了毒品交易的价格、数量及地点，苏灿洪也携带了毒品到达交易的地点，双方已经进入毒品交易的环节，被告人苏灿洪的行为已经构成贩卖毒品既遂。辩护人关于苏灿洪第四宗贩卖毒品未遂的辩护意见，本院不予采纳。但是，该宗犯罪具有特请引诱情节，可以酌情从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，在贩毒人员的住所缴获的毒品，一般应认定为用于贩卖的毒品。故公安机关从被告人苏灿洪身上缴获的3.2克毒品及其住处缴获的5.3克毒品，均应认定为其贩卖毒品的数量，辩护人关于上述毒品不应计算为贩卖毒品的数量的辩护意见不予采纳。辩护人的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机2部是被告人用于犯罪联络的作案工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏灿洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的81日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初1825号 原告:上海希诺家庭用品有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路1937号3幢C区，统一社会信用代码：×××74Ｊ。 法定代表人：张碧峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 被告:梁山三利爱多客超市有限公司，住所地：梁山县城人民中路15号，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：于明玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 被告：徐州康源玻璃制品有限公司，住所地：徐州市泉山区西安北路金庭嘉园2#-1-103，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：陈淋。 委托诉讼代理人（特别授权）：余静涛，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告上海希诺家庭用品有限公司与被告梁山三利爱多客超市有限公司、徐州康源玻璃制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海希诺家庭用品有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海希诺家庭用品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海希诺家庭用品有限公司撤诉。 案件受理费5800元，由原告上海希诺家庭用品有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年五月二十一日 书记员  张春灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4512号 申请人：朱子亮，男，汉族，1993年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：靳秀，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈在平，男，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人朱子亮与被申请人靳秀、陈在平公司民间借贷纠纷一案，申请人朱子亮于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳秀、陈在平名下银行存款370000元或查封、扣押等值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱子亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人靳秀、陈在平名下银行存款370000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费2370元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员 杨丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14342号之二 申请执行人：黄某，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈某,男,1980年1月8日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，离婚后，婚生儿子陈梓豪由原告黄某携带抚养，被告陈某从2018年3月起每月5日前支付抚养费1000元到指定帐户，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄某向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执14342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇一九年五月十三日 书记员 周瑞鹏
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申12号 申请人：齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂 2019年5月10日，申请人齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂于1996年10月10日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币30万元，公司《企业法人营业执照》注册号为16753771-5-1。经营范围：加工、销售：木雕、根雕、木质版画、木质字画、牌匾、各种木质工艺品，木材、木制品（成品、半成品）。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产总额为0万元，负债总额为277万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县物资总公司鲁伊工艺品总厂破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢59号申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人:黄骏,该分行行长。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇之字溪大道，统一社会信用代码91420583767421169P。法定代表人：盛佳林，该公司执行董事。被执行人：益阳益华水产品有限公司,住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾。统一社会信用代码91430900753379908G。法定代表人:盛佳林,该公司执行董事。被执行人:湖北省信达投资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区万达广场C座29楼,统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲,该公司董事长。被执行人：盛佳林,男,1953年10月16日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区，被执行人：杨丽萍,女,1956年11月26日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区，交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、盛佳林、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0503民初507号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告宜昌湘宜水产品有限公司于调解协议生效之日起30日内偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金800万元,利息218700元,合计8218700元(计算至2016年3月15日),偿还银行承兑汇票垫付款5113431.28元、利息716240.21元,合计5829671.49元(计算至2016年3月15日),并从2016年3月16日起以本金800万元为基数,按年利率12.15%的标准计算逾期利息至债务清偿之日；以5113431.28元为基数,按日万分之五的标准计算逾期利息至债务清偿之日。二、被告益阳益华水产品有限公司、盛佳林、杨丽萍对被告宜昌湘宜水产品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告湖北省信达投资担保有限公司对上述第一项债务中5113431.28元的本息承担连带清偿责任。四、原告交通银行股份有限公司宜昌分行对被告宜昌湘宜水产品有限公司抵押的土地[证号:枝江国用(2010)第010024号]及房产[证号:枝江市安福寺字第20101796号、20101797号、20101798号、20121156号、20121157号]享有抵押权,原告交通银行股份有限公司宜昌分行对拍卖、变卖抵押土地和房产所得的价款在被告宜昌湘宜水产品有限公司上述第一项债务范围内优先受偿。案件受理费41303.5元、保全费5000元,合计46303.5元,由被告宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、盛佳林、杨丽萍连带负担。因宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、盛佳林、杨丽萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、盛佳林、杨丽萍应偿还交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金800万元、利息218700元,银行承兑汇票垫付款5113431.28元、利息716240.21元,合计14048371.49元。被执行人湖北省信达投资担保有限公司对银行承兑汇票垫付款5113431.28元、利息716240.21元,合计5829671.49元承担连带清偿责任。宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、盛佳林、杨丽萍负担案件受理费41303.5元、保全费5000元、执行费81495元，以上合计14176169.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、盛佳林、杨丽萍的银行存款14176169.99元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人湖北省信达投资担保有限公司的银行存款5829671.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。三、被执行人宜昌湘宜水产品有限公司、益阳益华水产品有限公司、盛佳林、杨丽萍、湖北省信达投资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勤二〇一九年五月五日书记员 付晓满
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1451号申请人:开封德龙能源化工有限公司。统一社会信用代码：914102005596119965。住所地：开封市禹王台区精细化工产业园区内。法定代表人：刘国建，经理。被申请人：开封驰越化工有限公司。统一社会信用代码：91410205MA40MQTMX4。住所地：住所地：开封市禹王台区精细化工产业园区内。法定代表人：赵安义，经理。申请人开封德龙能源化工有限公司因与被申请人开封驰越化工有限公司租赁合同纠纷一案，原告开封德龙能源化工有限公司于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人开封驰越化工有限公司的银行存款400万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司保函编号：HNKFBH20190011保函作为担保。本院认为，申请人开封德龙能源化工有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封驰越化工有限公司的银行存款400万元，如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏新义审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年五月二十三日书记员  李德玉
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保248号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、苏锐敏： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人苏锐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1362号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人苏锐敏开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××86）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600370620101342637）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初977-5号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执105号 申请执行人:陈诒秀，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:郑美珠，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人陈诒秀与被执行人郑美珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初915号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年五月八日 书 记 员  梁耀文
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申15号 申请人：齐河县化工轻工材料公司 2019年5月10日，申请人齐河县化工轻工材料公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县化工轻工材料公司于1994年6月30日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币38万元，公司《企业法人营业执照》注册号为16753692-3-1。经营范围：建筑材料、化工、轻工、金属、各种钢板、铁板、木材、煤炭、机电设备、农机配件购销。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产总额为0万元，负债总额为74万元，净资产为0万元，资产负债率为100%，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县化工轻工材料公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县化工轻工材料公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1088号本院在执行××人××东威汽车销售服务有限公司与被执行人李宗美、吴燕辉追偿权纠纷一案中查明，被执行人李宗美、吴燕辉拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将李宗美、吴燕辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初411-5号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初370-5号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执724号 王佩涛、王配贺： 王佩涛与王配贺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，本院已全部执行完毕。至此，王佩涛向本院申请执行的(2019)皖13民终235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执619号申请执行人:李兵，男，1954年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:周勇胜，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李兵与被执行人周勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的为313585元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月十四日书记员  王俊翔
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1911号 原告:潘瑞华，男，汉族，1989年10月8日出生，住址广东省信宜市， 被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，地址广州市天河区黄埔大道中211号。 负责人：郑育利。 委托代理人：杨伟忠、黄国新，均系该大队工作人员。 被告：广州市公安局，地址广州市越秀区起义路200号。 法定代表人：杨**，该局局长。 委托代理人：吴汉民、钟鹏振，均系该局工作人员。 本院在审理原告潘瑞华不服被告广州市公安局交通警察支队天河大队作出的处罚决定及被告广州市公安局作出的行政复议决定一案中，原告于2019年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告潘瑞华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘瑞华负担。 审判员  林锡宏 二〇一九年五月十日 书记员  李婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初985-4号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东