wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执44号之十四 被执行人姜凤英，成都市双流区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人姜凤英在中国工商银行44×××41账户内存款人民币1391.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜凤英在中国工商银行44×××41账户内存款人民币67896.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月十三日 书记员  李林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1866号 孙金锚、蔡小乐、翁祥秀： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人孙金锚、蔡小乐、翁祥秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2120号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1866号【原执行案号为：（2017）浙0302执5641号】案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1883号 申请执行人:荆锁春，男，1955年01月08日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行荆锁春与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2629号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4307号 原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市深沪镇华海工业区华科路18号，统一社会信用代码91350582X11774079Q。 法定代表人：范秋雅。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艺，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：林清河，男，1948年9月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被告林清河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鸿利印刷材料工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  许礼俊 二〇一九年五月十四日 书记员  蔡婷英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特459号申请人：岳风歧。申请人：岳风玉。申请人：岳风山。申请人：岳风英。申请人：岳凤花。本院于2019年5月16日立案受理了申请人岳风歧与申请人岳风玉、岳风山、岳风英、岳凤花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十二日书记员  盖 镭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保1210号申请人：罗翠。被申请人：张红利。被申请人：刘孝杰。被申请人：范厚言。被申请人：崔美红。被申请人：张红涛。被申请人：马春红。申请人申彦红与被申请人张红利、刘孝杰、范厚言、崔美红、张红涛、马春红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8072号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张红利、刘孝杰、范厚言、崔美红、张红涛、马春红的银行存款500000元的冻结或其相应价值的财产的查封；二、解除对申请人罗翠所有的房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1100号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：王霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇一九年五月二十日书记员 韩军香
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初540号 原告：修光波，男，1968年12月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会，地址：海阳市海天路99号。 法定代表人：修会林，该村村民委员会代理主任。 委托诉讼代理人：修福波，该村村民委员会委员。 原告修光波与被告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十七日 书记员  王一平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执853号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：朱建平，男，汉族，1980年9月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人朱建平信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱建平7,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3123民初75号原告：尹显华，女，汉族，1961年12月2日出生，个体工商户，现住新疆泽普县。委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:侯国旺，男，汉族，1963年4月2日出生，农民，现住新疆英吉沙县。原告尹显华诉被告侯国旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显华及委托诉讼代理人朱国芬、被告侯国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹显华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告凿井款141000元、利息27730元（141000×5.9%×3年4个月，后期如未支付继续计算），合计168730元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原告通过青某（通过打井认识）介绍与被告侯国旺达成打井口头协议，双方口头约定打井3眼，井深度为150米，每米450元，每口井的电费为3000元由被告承担，机井设备由原告提供，三口井的造价为202500元，电费为9000元，以上合计211500元。原告按照约定开始施工，用时四个月于2015年9月完工。被告支付了105000元。2015年9月10日原告准备将设备运走，被告以原告打的井质量不合格为由，将原告的设备及车辆扣押两天，后经克孜勒乡派出所调解，原告退还被告凿井款43500元，并交纳30000元押金（该笔款由克孜勒乡派出所刘某保管），等2016年8月水井没有问题押金予以退还，原告为将设备运到别处干活，不得不答应以上要求。2017年5月11日，经被告确认原告所打井为好井后，原告支付的三万元押金才予以退还。剩余打井款141000元原告多次找被告要求其支付，被告以各种理由予以推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告侯国旺到庭辩称：原告为自己凿井是事实，但是只凿井2口，一米450元，每口井深大概150米。电费由原告自行承担，别的费用被告不管，井出水清没石子，出水量120平方，合格后付款。给原告已付105000元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告侯国旺达成打井口头协议，双方口头约定打井3眼，井深度为150米，每米450元，每口井的电费为3000元，电费由被告承担，被告已付原告工程款105000元，经克孜勒派出所调解原告退还被告凿井款43500元，其中包括剩余两口井的电费6000元，实际支付一眼井的工程款61500元。2017年5月11日经被告确认调解的2口井为好井。原告收到退还押金30000元。以上事实有证人证言、视屏资料、收条、调解书及开庭笔录原、被告双方在庭审中的如实陈述在卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告尹显华经人介绍给被告侯国旺凿井3眼，虽然证人证言证实是由原告的丈夫与被告商定的合同事宜，但是最终履行合同的是本案原告尹显华。故，原、被告双方形成了承揽合同关系。被告侯国旺未向原告尹显华支付报酬，其行为已构成违约，故，原告诉请被告支付凿井款141000元，本院予以支持。原告诉请被告承担工程款延期支付利息，本院认为，在被告确认原告为其凿的井合格时，即为支付工程款的期限，故应当确定为2017年5月11日。因此，利息应当是15251元（141000×5.9%×2017年5月11日至2019年3月21日）。被告辩称工程有质量问题，但根据双方在派出所调解的协议上被告的签字确认“好井”，被告已经确认了原告凿井质量合格。故对其抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告只为其凿井2眼，但是未向法庭提交证据予以佐证，且从原告提交的证据以及证人证言可以确认原告确为被告凿井3眼，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告还辩称，凿井电费约定的是由原告承担，但未向法庭提交证据予以佐证，且根据证人证言可以确认原告在为证人凿井时，电费是由证人自行承担的，因此按照惯例，电费应当由被告自行承担，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中法人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告侯国旺在判决生效后10日内给付原告尹显华工程款141000元、利息15251元，合计156251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取1837元，由原告承担129元，被告侯国旺承担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇一九年五月四日书记员  郭良安
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执971号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：董明亮，男，汉族，住山东省莱阳市。烟台云海置业有限责任公司与董明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人董明亮（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号2号楼11902号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2038号原告：孙某1，男，住烟台市莱山区。被告：战某，女，住烟台市芝罘区。原告孙某1与被告战某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年五月十日书记员  杨 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1269号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海。 被执行人莫艳，女，1986年12月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与莫艳金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人莫艳名下位于南宁市青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍庭园4号楼1单元402号房以清偿债务，该标的物一拍、二拍均流拍。经申请人申请，本院又在同一平台以二拍流拍价700000元作为起拍价（保留价）进行变卖，亦因无人竞买而流拍，且申请人不接受以物抵债。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为549959.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0103执1269号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19757号申请执行人:祝某，女，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：罗某，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请执行人祝某与被执行人罗某离婚纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初14304号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  姚春雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红，女，1973年7月4日出生，汉族，无业，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人陈小红因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小红申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金42885.12元（从2015年5月13日起暂计至2017年5月13日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，陈小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小红的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1021号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈必丰，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告人陈必丰犯故意杀人、危险驾驶一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0212刑初627号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金3000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月27日、4月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人尚在服刑期间，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1625号原告：高州市**信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市*********。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，高州市**信用合作联社清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，高州市**信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：张圣河，男，1964年8月30日出生，汉族，住高州市***************。公民身份号码440************216。原告高州市**信用合作联社荷花信用社与被告张圣河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告高州市**信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告张圣河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市**信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张圣河偿还贷款本金1160元及利息10822.77元，本息合计11982.77元（利息已计至2019年3月31日，2019年4月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张圣河于1995年1月15日至1995年12月19日期间共向原告借款2笔，金额合计1160元。分别是：1、1995年1月15日借款500元，用途买摩托车，月利率27‰，如到期不还，超期部分约定加息20%，1995年3月30日到期；2、1995年12月19日借款660元，用途买车机械，月利率27‰，如到期不还，超期部分约定加息20%，1996年1月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年3月31日尚欠贷款本金1160元及利息10822.77元，最后一次催收日期是2017年11月10日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请法院支持原告的诉讼请求。被告张圣河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不作答辩，在举证期限内也不提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张圣河尚欠原告高州市**信用合作联社荷花信用社借款本金1160元，有借款借据、催收贷款通知书回执等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，借款按月利率27‰计息，如到期不还，超期部分约定加息20%，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张圣河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣河应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1160元给原告高州市**信用合作联社荷花信用社。二、被告张圣河应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息10822.77元（该利息已计至2019年3月31日，2019年4月1日起的利息按借款借据约定计至主债务还清时止）给原告高州市**信用合作联社荷花信用社。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费140元，由被告张圣河负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一九年五月二十八日书记员 钟一平
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执772号之四 申请执行人:陈某，男，1983年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人:金某，女，1984年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2017）苏0111民初6334号陈某与金某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某于2019年5月6日向本院申请撤回对金某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷 菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1148号原告：佟飞飞，女，1985年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：于宏伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟飞飞与被告于宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月三十一日书记员  吕萌君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5276号上诉人（原审被告）：杨泽华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码511************516。委托诉讼代理人:刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人:石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。原审被告：钟增芹，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******石子桥头，公民身份号码441************100。上诉人杨泽华因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行），原审被告钟增芹金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佛山农商行向一审法院起诉请求：1.杨泽华立即向佛山农商行清偿贷款本金58145.13元及利息、罚息、复利(暂计至2019年2月12日的利息为3062.07元、应收利息的罚息818.24元、拖欠本金的罚息14492.35元、复利2049.13元，此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮110.5264%计算再加收50%计收罚息和复利；如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率)；2.杨泽华向佛山农商行支付为实现债权而产生的律师费3900元；3.钟增芹对杨泽华的上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由杨泽华、钟增芹共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决：一、杨泽华于判决生效之日起十日内向佛山农商行偿还借款本金58145.13元及利息（截至2019年2月12日止的应收利息为3062.07元、拖欠本金的罚息为14492.35元、复利即“应收利息的罚息”为818.24元，此后借款本金至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率上浮110.5264%再上浮50%计算；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率）；二、杨泽华于判决生效之日起十日内向佛山农商行支付律师费3900元；三、钟增芹对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向杨泽华追偿；四、驳回佛山农商行的其他诉讼请求。如杨泽华、钟增芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，财产保全费793元，合计1659元，由佛山农商行负担23元，杨泽华、钟增芹负担1636元。杨泽华不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨泽华无需承担案涉本金的罚息14492.35元、复利即“应收利息罚息”818.24元、律师费3900元；2.本案诉讼费由佛山农商行承担。事实和理由如下：违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，罚息、复利亦具有违约金的性质。本案合同为金融借款合同，佛山农商行未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故佛山农商行的实际损失应为合同约定利息的损失。本案中，利息实际上已足以弥补佛山农商行的损失。一审法院支持本金的罚息14492.35元、复利即“应收利息罚息”818.24元，加重杨泽华的负担，不符合公平原则。另外，佛山农商行主张的律师费3900元并非必然支出，不应得到支持。综上，请二审法院支持杨泽华的上诉请求。针对杨泽华的上诉，佛山农商行辩称：一、案涉《流动资金借款合同》对罚息和复利的约定合法有效，双方均应遵照执行。本案中，双方签订的《流动资金借款合同》中约定罚息利率在固定利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，罚息利率在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对不能支付的利息按照罚息利率支付利息。可见，涉案《流动资金借款合同》对罚息和复利的约定并未违反上述规定，该约定合法有效，合同双方均应遵照执行。二、案涉《流动资金借款合同》已对贷款人为实现合同债权而发生律师费的承担作出合法有效的约定，杨泽华应当遵照执行。《流动资金借款合同》第十条第八款约定，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形如下：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。可见，案涉《流动资金借款合同》关于借款人承担贷款人为实现债权而发生的律师费的约定不存在合同无效的情形，该约定合法有效，双方均应当遵照执行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回杨泽华的上诉请求。针对杨泽华的上诉，钟增芹未作陈述。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：杨泽华应否承担案涉罚息、复利和律师费。关于案涉罚息、复利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，杨泽华逾期还款构成违约，应当承担违约责任。根据杨泽华签订的《流动资金借款合同》第二条的约定，杨泽华未按《分期还款协议》约定日期还款，则佛山农商行有权自各期贷款到期之日起按罚息利率（在合同确定的贷款利率水平上加收50%）计收罚息至清偿之日止，对杨泽华不能按期支付的正常利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。据此，杨泽华抗辩不应对案涉逾期还款的本金、利息分别计收罚息、复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于案涉律师费。佛山农商行提供了《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票，证实其为实现案涉债权已支付律师费3900元，且案涉《流动资金借款合同》约定：“贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用……等一切费用均由借款人承担。”故一审认定案涉律师费3900元由杨泽华负担，处理正确，本院予以支持。综上所述，杨泽华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理280元，由杨泽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月二十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3458号原告：贾某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某1与被告任某某、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1437号之一解除保全申请人：河南省鸿德建筑安装工程有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：丁秀仁，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所实习律师。解除保全被申请人：范彩伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。解除保全被申请人：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：张静，总经理。范彩伟与河南志强置业有限公司、河南省鸿德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0106民初1437号民事裁定书，对申请人河南省鸿德建筑安装工程有限公司名下价值1728594.14元财产予以查封、冻结。河南省鸿德建筑安装工程有限公司于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经核实，被申请人河南志强置业有限公司被冻结银行账户数额已达申请人范彩伟申请保全数额，河南省鸿德建筑安装工程有限公司以此为由申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人河南省鸿德建筑安装工程有限公司名下价值1728594.14元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇一九年五月十日书记员  时 磊
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1877号 申请执行人:华仕中，男，1943年2月8日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行华仕中与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2622号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8561号原告：王某1，住烟台市芝罘区。被告：王某2，住烟台市芝罘区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8206号申请执行人：王茉，女，1987年4月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号Al-4室。法定代表人：申海生，董事长。被执行人：北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。法定代表人：杜艺天，经理。申请执行人王茉与被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除王茉与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司就买卖北京市丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园6号楼1门2005号房屋所签的《商品房买卖合同》；二、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还王茉购房款1549900元；三、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王茉房屋差价损失6314276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66849元，由北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法于2019年7月18日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年7月18日、2020年4月9日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人北京市小型动力机械有限责任公司名下平安银行账户，冻结期限至2021年4月9日。已将实际冻结金额共计23462.96元扣划并发还至申请执行人账户中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年10月29日依法对被执行人北京市小型动力机械有限责任公司采取限制消费措施。本院于2020年4月29日依法对被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司已吊销。5、申请执行人提供财产线索，称被执行人与中国建设银行洋桥支行存在租赁关系。本院于2019年11月13日对被执行人与中国建设银行洋桥支行的租赁关系进行现场调查，经中国建设银行洋桥支行反馈的租赁合同（合同号110000000-C8830）显示，出租方并非本案被执行人。6、本院于2020年4月29日依法将北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19586号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初1642号 原告：衣某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 原告衣某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告衣某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 某
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初81号原告：陆亚伟。被告：周盛灵。本院在审理原告陆亚伟与被告周盛灵民间借贷纠纷一案中，因原告陆亚伟在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2020年5月25日14时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告陆亚伟负担。审判员  沈文春二〇一九年五月二十五日书记员  沈道真
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1239号 申请执行人裘财多 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人裘财多与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7666号原告：迟雪艳，女，1962年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于华涛（被告田保花之夫），住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人:杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告迟雪艳与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告借款本金2000元、借期内利息60元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎承担连带责任；2、要求第三人信东投资公司在提供保证及收取保证金的范围内承担责任并协助提供资料；3、确认郝卫刚代被告华兴置业公司持有的房产提供的抵押有效，原告对郝卫刚代持的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月19日，被告华兴置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00258-14的借款协议，约定原告向华兴置业公司出借2000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花为被告华兴置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年5月4日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月3日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决（借款标号00258-14、本金2000元、借期内利息20元）。申请费50元，由被告烟台华兴置业有限公司负担，并由被告烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、于华涛、田保花承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执351号 关于王卓申请执行保定恒运通讯网络工程有限公司纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1555号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：甄荣炎，男，1930年9月14日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告甄荣炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1522号原告：郝某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告郝某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初793号 原告：陶志昶，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：俞冬冬，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陶志昶与被告俞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，由审判员黄海力依法适用简易程序独任审判。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶志昶到庭参加庭审，被告俞冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元及逾期利息（以50000元本金，按年利率24%，从2016年7月16日起计算至实际归还之日止；以50000元本金，按年利率24%，从2016年8月2日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告俞冬冬系朋友关系。2016年6月15日、7月1日分两次以生意资金周转困难为由向原告借款共计100000元。分别约定在2016年7月15日归还50000元；在2016年8月1日归还50000元。但时至今日，被告仍未将上述借款归还给原告。 被告俞冬冬未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述借条均系原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，被告俞冬冬向原告陶志昶出具借条1份，载明被告因生意周转需要向原告借到50000元，于2016年8月1日归还，逾期则支付每日千分之五的逾期利息。2016年7月15日，被告俞冬冬再次向原告陶志昶出具借条1份，载明被告因生意周转需要向原告借到50000元，逾期则支付每日千分之五的逾期利息。原告陶志昶陈述称，经其催讨，被告俞冬冬至今未归还上述借款。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件2份，借款人栏由被告俞冬冬签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款100000元。而被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告共向原告借款100000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月1日，被告向原告出具的借条中载明借款归还日期为2016年8月1日，逾期利息按每日千分之五计算，故针对该部分借款50000元，原告要求被告自2016年8月2日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月15日，被告向原告出具的借条中载明借款归还日期为2016年7月15日，对此原告陈述称系笔误，当时双方约定归还期限为2016年8月15日。原告有关上述借款归还期限的陈述没有相应证据能够证实，本院不予采信，故本院酌情确认该部分50000元借款的逾期利息可自原告起诉之日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告陶志昶借款100000元，并支付逾期利息（其中以50000元为基数自2016年8月2日起，以50000元为基数自2019年2月18日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陶志昶本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告陶志昶负担345元，由被告俞冬冬负担1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年五月十日 书记员  戴 丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终963号上诉人（原审原告）：吴庆明，男，1971年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：郭紫超，男，1987年2月1日出生，汉族。住所地：江西省德安县。上诉人吴庆明与被上诉人郭紫超民间借贷纠纷一案，不服丰城市人民法院（2019）赣0981民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴庆明上诉请求：撤销丰城市人民法院（2019）赣0981民初924号民事裁定，指令丰城法院院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定以上诉人不能另行提供被上诉人准确的送达地址，造成对案件材料无法送达，进而认定被上诉人不明确，属于事实认定错误。上诉人在起诉时已经提供了从公安系统调取的被上诉人的户籍身份信息，所以被上诉人已经明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定了受送达人下落不明，或者采用其他方式无法送达的，可以公告送达。被上诉人未答辩。吴庆明向一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人向上诉人偿还借款本金120000人民币以及支付自2018年02月8日起至借款归还之日止，按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年02月23日止为7500元，合计127500元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据吴庆明提供的郭紫超的送达地址和联系方式，无法通知郭紫超应诉，且吴庆明不能另行提供郭紫超的准确的送达地址，造成该院对案件无法送达，认定被告不明确。吴庆明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定：驳回吴庆明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的标准是可与他人相区别的，而并非是必须被告信息准确、全面。本案中，上诉人吴庆明提供了被告的姓名、性别、住所、身份证号码等信息，足以使被告与他人相区别，故上诉人吴庆明的起诉属于有明确的被告。吴庆明的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回吴庆明的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丰城市人民法院（2019）赣0981民初924号民事裁定；二、本案指令丰城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年五月二十日书记员 陈 建
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执32号申请执行人邱福雷，男，1976年3月2日出生，住平阳县。被执行人孔祥泳，男，1979年12月3日出生，住平阳县。申请执行人邱福雷与被执行人孔祥泳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱福雷向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人孔祥泳偿还申请执行人邱福雷81000元及利息，申请执行费1115元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人孔祥泳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥泳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人孔祥泳名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，但未实际扣押，查封日期2019年1月17日至2021年1月17日。鉴于被执行人孔祥泳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人孔祥泳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人孔祥泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱福雷。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人孔祥泳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执32号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢加咏二〇一九年五月十五日书记员  孔苗苗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1976号上诉人（原审原告）：李某1，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：刘昱男,山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市枣市，现住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1上诉请求：1.撤销龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2875号民事裁定书，对本案予以改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1、本案为法定继承纠纷，有明确的诉讼请求和被告，上诉人提供的证据足以证明上诉人和被继承人的亲属关系、遗产状况及第一顺序继承人亲属关系和部分第二顺序继承人亲属关系。2、上诉人在诉讼中提交了部分继承人的联系方式，他们既不愿出庭也不愿放弃继承，其他继承人的信息上诉人确实不知，并非不予提供。根据法律规定，部分继承人起诉的，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍将其列为共同原告。通知当事人参加诉讼是人民法院的职责，不应强加给上诉人。3、根据继承法若干问题的意见规定，法院在知道有继承人而无法通知的，分割遗产时要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。在无法通知继承人出庭的情况下一审应依法裁定。被上诉人李某2答辩称：上诉人在限期内能提供而不提供其他继承人联系方式，不属于最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条中规定的“无法通知”，故一审法院裁定正确。李某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割位于龙口市东莱街道菜园泊村二层楼房一幢；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，涉案房屋经一审法院（1996）龙民初字第44号民事判决书确认为王淑香和被告李某2所有，现因王淑香去世，涉案房屋产生继承纠纷。经询问双方当事人，王淑香的法定继承人除本案原、被告外，尚有其他继承人。一审法院限原告在法定期限内提供其他法定继承人的相关信息，原告未能提供，致使一审法院无法追加其他法定继承人参加诉讼。继承诉讼为必要共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。本案已经查明涉案房屋的继承人除本案原、被告外，还有其它继承人未参加诉讼。原告在一审法院规定的期限内未能提供其他继承人的联系方式，亦未提交证据证明其他继承人属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条中所规定的“无法通知”。故在其他法定继承人未参加诉讼的情形下，一审法院无法确定参加诉讼的当事人对涉案房屋依法享有的份额，亦不能对涉案房屋进行分割，本案无法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2019年1月30日裁定：驳回原告李某1的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为,本案的争议焦点为：一审法院应否对本案作出实体审理。上诉人对涉案房屋的所有权确认之诉已被法院驳回，在此情形下，上诉人又要求分割涉案房屋，一审法院将本案定性为法定继承纠纷，并无不当。因法定继承纠纷系必要共同诉讼，除上诉人、被上诉人外尚有其他继承人，上诉人坚持主张其系涉案房屋的所有权人，在能向一审法院提供其他继承人联系方式的情况下拒绝提供，致使一审法院无法进行审理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年五月二十八日书记员  王 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2431号原告王小孬，男，汉族，1988年5月24日生，住河南省许昌县。委托代理人董进果、李一栋（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告曹高宾，男，汉族，1981年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告秦艳琪，女，汉族，1979年7月4日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告王小孬诉被告曹高宾、秦艳琪买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告王小孬未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告王小孬自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年五月二十八日书记员 韩梦妮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执569号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王书平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宫在平，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台驰昊管业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人王书平、宫在平、王拥军、烟台府浩商贸有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台驰昊管业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月21日查封了被执行人烟台府浩商贸有限公司所有的位于牟平区海五街638-9号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2013）第41091号]及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台府浩商贸有限公司所有的位于牟平区海五街638-9号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2013）第41091号]及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年五月十三日书记员  曲 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异501号 申请人：温州普典经贸有限公司，住所地：浙江省温州市经济开发区滨海十五路599号三楼302室，组织机构代码:MA2ATA9Q5。 法定代表人：王灵敏。 委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 负责人：章红兵。 被执行人：温州市利瑞眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道强强工业园7号楼2楼，组织机构代码:77723310-2。 法定代表人：曹勇。 被执行人：温州市东田眼镜制造有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园炬高路16号，组织机构代码:145210797。 法定代表人：田志武。 被执行人：温州市奥迪眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园，组织机构代码:254499876。 法定代表人：南建中。 被执行人：田志东，男，1970年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州普典经贸有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）温鹿商初字第2588号民事判决书，判决生效后，温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4396号立案执行。 2017年1月12日，中信银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定中信银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年11月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订了《分户债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2019-06-039】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给北京安平盛世投资管理有限公司，并于2019年1月23日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年4月25日，北京安平盛世投资管理有限公司与温州普典经贸有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定北京安平盛世投资管理有限公司将其享有的对债务人温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州普典经贸有限公司，并于2019年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执4396号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后有权将该案件债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，北京安平盛世投资管理有限公司受让债权后有权将该案件债权转让给温州普典经贸有限公司，分别为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州普典经贸有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4396号一案的申请执行人变更为温州普典经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 金霞瑞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3303号 原告：李卫国，男，1973年7月17日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛云刚，山西振坤律师事务所实习律师。 被告：王金山，男，1973年12月6日出生，汉族，住长治市。 被告：王旭，女，1976年12月3日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告李卫国与被告王金山、王旭合同纠纷一案中，原告李卫国于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫国撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告李卫国负担。 审判员  杨永昌 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娇
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩72号 被拘留人：易奎男，1972年02月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张立冲申请执行易奎买卖合同纠纷一案中，被执行人易奎在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对易奎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3221号原告：侯河忠，男，汉族，1940年11月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：钟小梅，女，汉族，1944年2月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯河忠（钟小梅丈夫），住大连市沙河口区。被告：侯桂英，女，汉族，1963年11月29日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告侯河忠、钟小梅与被告侯桂英赡养费纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯河忠及原告钟小梅的委托诉讼代理人侯河忠、被告侯桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯河忠、钟小梅向本院提出诉讼请求：判令被告从2019年4月1日起每月向二原告支付赡养费200元。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告侯桂英是二原告的女儿。二原告现已年近八旬，没有劳动能力，没有生活来源，没有退休金。2018年12月，二原告向被告要求赡养费，每月给200即可，但被告以经济条件不好、身体不好等原因拒绝支付，故提出如上诉请。被告侯桂英辩称，我没有钱，身体有病，需要吃药，没有能力给付，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿，且为二原告的唯一子女。二原告自述，其无退休金，未享受政府最低生活保障，没有稳定的生活来源，其以种地为生，每年收入约3000余元，且自身还患有疾病，需要服药。被告自述其每月退休金收入1500余元，且其患有腰椎、风湿等疾病，没有劳动能力，亦需要不定期服药。上述事实，有原告提供的起诉状、户口薄、结婚证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现二原告年事已高，无劳动能力、无存款、无退休金收入、无稳定的生活来源，且患有疾病，需要医疗及服药，二原告的种地收入不足以维系其二人的生活，考虑到原告随着年岁增加，医疗及营养需求增大，各项支出还会增加，其起诉要求子女承担赡养费用，于法有据，本院予以支持。虽然被告陈述其退休收入比较低，亦患有疾病，没有劳动能力，但被告的法定赡养义务不能因此而予以免除。被告的退休金不高，但是相对于其年迈、没有稳定收入仍需要自己自足、用自己的劳动换取生活来源的父母而言，具有明显的经济上的优势。现二原告主张被告每月给付二原告两人共计200元的赡养费，没有明显超过被告给付能力，故对二原告的诉请本院予以支持。“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩”，二原告不辞辛苦将被告抚育成人，在其年迈之时，希望被告能尽到自己力所能及的赡养义务，对父母关爱、孝敬，给予精神及经济上的帮助，使二原告安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯桂英自2019年4月起每月给付原告侯河忠、钟小梅二人赡养费共计200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（二原告已预交），由被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇一九年五月七日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初32号 起诉人王宇珠，男，1949年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年4月21日收到起诉人王宇珠以宁波市北仑区大榭街道办事处为被告的行政起诉状，经审查，本院于4月27日向其书面释明，告知其不符合法定起诉条件，并退回诉状；5月18日，起诉人王宇珠再次向本院提交诉状，坚持诉讼，要求判令：1.确认被告不依法履行对太平村集体经济组织3-5年一轮审财务收支进行审计监督法定职责的行为违法；2.被告依法履行对太平村集体经济组织3-5年一轮审的财务审计监督的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。”因村民委员会成员任期和离任经济责任审计涉及所在村集体及全体村民的整体利益而并不直接影响村民个人的利益，故不能由村民个人而应由符合法定人数的村民提出审计履职要求。按照上述法律的规定，村民提出审计要求，应满足本村五分之一以上村民的最低人数要求，现由起诉人单独提出，不符合法定条件。故起诉人王宇珠提起诉讼不符合立案条件，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王宇珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 严学军 审 判 员 聂宗莲 审 判 员 林春凤 二〇一九年五月二十五日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢529号申请执行人:周冬芳，女，1988年1月30日出生，住平阳县。被执行人:白洪宝，男，1988年2月26日出生，住平阳县。申请执行人周冬芳与被执行人白洪宝抚养费纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执3361号]，被执行人白洪宝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1273号之一申请执行人：张红军，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:蔡政，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:秦燕，女，1981年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:江苏牧得隆贸易集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：樊广，该公司执行董事。申请执行人张红军依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初6265号民事调解书，申请执行被执行人蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司合计欠张红军借款本金600万元，蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司从2018年12月份开始，前三个月每个月28日前偿还借款3.5万元，此后每三个月每个月28日前偿还的借款数额在原还款金额基础上增加1万，以此类推，直至还清，利息张红军自愿减免；如蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司有一期未按上述协议足额履行，张红军有权就蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司未偿还的全部借款金额及利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算）一并向法院申请执行；蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司于2019年1月30日前向张红军支付代理费33100元；案件受理费减半收取26900元（原告已预交），由蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司共同负担，于2019年1月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年4月4日进行财产查询，查明被执行人蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司银行少量存款已冻结；被执行人蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司名下的无房产；被执行人蔡政、秦燕、江苏牧得隆贸易集团有限公司名下车辆（苏Ｅ×××××、333P3、9320M、99V19、63PG7）一时无法查找，暂未能处置。2019年5月27日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年五月二十七日书记员  王胜东
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1689号原告：李密，女，汉族，生于1991年1月2日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇张湾村。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。被告：李洪周，男，汉族，生于1958年11月25日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。原告李密与被告李洪周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李密向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等经济损失共计5750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日10时许，李洪周驾驶电动轻便三轮车，行驶至镇平县××佛寺镇××省卫家门口处时，撞上停放在李省卫家门口李密所有的豫Ｒ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队作出的第411324120180000616号道路交通事故认定书，认定李洪周承担事故的全部责任。随后原告对豫Ｒ×××××号车辆进行维修，支付维修费4750元，豫Ｒ×××××号车辆暂扣与维修期间无法继续使用，原告又支付通常替代性的交通费用1000元。另查，被告李洪周驾驶的电动轻便三轮摩托车未投保交强险。现向法院提起诉讼，要求公正判决。被告李洪周辩称，第一、交通事故属实，但是责任划分有异议。原告车辆停放的位置在乡间小巷，并没有靠近路边在停放，被告的三轮车与原告车辆相隔不足三米，路面也是缓慢的下坡路，被告的三轮车溜下去的速度非常缓慢，如果原告的车辆停放靠边，就没有事故的发生。事故发生后，被告也及时报警，交警人员勘验了现场，事故很小，就让私下解决，没有将双方的车辆扣押。该事故原告也是负有相应责任的。第二、原告诉请的损失过高，没有事实和法律依据。事故发生时，双方车辆距离不足三米，被告和原告的车辆均处于静止状态，被告车辆溜车后，速度缓慢，仅仅碰到了原告车辆的左前大灯的灯罩致使灯罩有几厘米的裂口，对车辆的大灯没有任何影响。当时双方协商在石佛寺修理，由被告出资给原告修理灯罩，原告先后找了两个修理点，被告每次将押金交付之后，原告又以各种理由拒不修理。原告私自去南阳修理，并没有和被告进行协商。该灯罩，经被告咨询，全新的也仅仅有几百元，原告的修理费为4750元，远远超出灯罩的实际价值。另外，事实发生后，交警部门并没有将双方的车辆进行扣留，而原告的车辆仅是左前大灯灯罩受损，不影响行驶，即便是更换，也是几十分钟就搞定的事情。不存在原告诉请中替代费用的说法。综上，对于原告的合理合法损失，被告愿意在责任比例范围内承担赔偿责任，原告诉请所要求的损失，没有事实和法律依据，请贵院依法审查，对于其不合理的诉求，予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的照片，被告认为不清楚，结合事故认定书和当事人陈述，本院对照片所反映的原告车辆受损事实予以确认。2、对于维修费发票及维修清单，被告未提出实质性异议，仅认为维修费过高，结合本院采信的车损鉴定报告等证据，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的替代性交通费发票，被告认为不应当支出，而原告未能提供能够证实其使用替代性交通工具费用的必要性、合理性以及时间、日费用、用车种类等相关证据，本院对该证据不予采信。4、对于本院委托鉴定机构作出的车损鉴定报告，被告认为过高，但未提出实质性异议以及亦未申请重新鉴定，该报告程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日10时许，被告李洪周驾驶电动轻便三轮车行驶至镇平县××佛寺镇××省卫家门口处时，与停放在李省卫家门口原告李密所有的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出的第411324120180000616号道路交通事故认定书，认定被告李洪周承担事故的全部责任。被告李洪周未取得机动车驾驶证，其驾驶的电动轻便三轮车的车主是李洪周，该车辆未投保交强险。豫Ｒ×××××号轿车的车主是原告李密，该车投保有交强险。事故发生后，豫Ｒ×××××号轿车在镇平县车智汇汽车服务有限公司维修。依原告申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损情况进行鉴定，该公司于2019年3月4日出具的机动车鉴定估损报告书，评估意见为：豫Ｒ×××××号轿车在事故中的估损价值为4000元。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告李洪周驾驶电动轻便三轮车发生事故造成原告车辆受损4000元，其应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告诉称的替代性交通工具费用，应当提供租用替代性交通工具的合同和租金发票，而原告提供的是出租车发票，未能显示其租车的日期、日费用以及租车种类等合理、必要的事项，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称交通事故认定不符合法律规定，与事实不符，因交通事故认定书系有关部门依法出具，且被告未提供相反证据证实其主张，其辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的部分诉请得到支持，案件受理费由双方分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款之规定，判决如下：限被告李洪周于本判决生效后十日内赔偿原告李密车辆损失4000元；驳回原告李密的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，合计2025元，由原告负担25元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵军二〇一九年五月二十八日书记员  王振
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢158号 申请执行人：宋小燕，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹官兴，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人宋小燕与被执行人邹官兴民间借贷纠纷一案的（2016）川0722民初3128号民事判决已经发生法律效力，因邹官兴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，宋小燕于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行中，因被执行人邹官兴无可供执行的财产，本院终结了本案的本次执行程序。现宋小燕来院申请，自愿撤回本案的执行，同意本院结案。 本院认为，撤回执行申请是当事人的权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宋小燕与邹官兴民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾波 二〇一九年五月八日 书记员  陈杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3091号 申请执行人:温州市巨星科技产品有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心903室西首，组织机构代码:078677193。 法定代表人:吴永迎。 被执行人:刘士聪，男，1978年10月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市巨星科技产品有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1229号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘士聪银行存款人民币73500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月六日 书 记 员  吕宏伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13293号 原告：方钰杰，男，汉族，1995年8月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：张永强。 原告方钰杰诉被告杭州建迅网天科技有限公司（以下简称建迅网天）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告方钰杰到庭参加了诉讼，被告建迅网天经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方钰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费9500元，补偿三年时间损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方钰杰提交的收款凭证、账单详情、学信档案等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方钰杰于2016年6月委托建迅网天办理北京科技大学建筑工程技术专业高中起点升大专报名、缴费等，并于2016年6月12日，向建迅网天支付学费9500元，建迅网天出具了《收款收据》一份。但建迅网天为方钰杰报名后，一直未代为交纳学费。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立并生效。原告方钰杰已向被告建迅网天支付学费，但被告建迅网天未为其向大学办理交费手续，导致原告方钰杰的合同目的无法实现，原告方钰杰请求退还学费并赔偿损失，本院予以支持，但其主张的损失过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方钰杰学费9500元，并支付自2016年6月12日起至学费退还之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告方钰杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告杭州建迅网天科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年五月十四日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1632号 原告边秋平，女，满族，1963年4月21日出生，户籍地：保定市，现住保定市东方家园Ｄ区。 被告高碑店市玉兔皮具有限公司 法定代表人张金英职务:总经理 住所地。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。 原告边秋平与被告高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告边秋平到庭参加诉讼，被告高碑店市玉兔皮具有限公司的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边秋平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款利息自2018年11月1日至2019年2月1日共计24000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月1日被告因急需资金向原告借款400000元，被告与当日为原告出具借条一张，借条载明：今借到原告边秋平现金肆拾万元，每月利息8000元，借款期限为：2018年11月1日至2019年11月1日，利息3月结一次。借款当日原告将款项汇入被告指定的收款人账户。到2018年2月份，原告向被告索要利息时被告均已各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉请。 被告高碑店市玉兔皮具有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据,请求驳回原告诉讼请求。对原告提交的借条和银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，两份证据可证实借款人是张金英不是被告，借条中明确写明借款人是张金英并按了手印。银行转账是张金英指定的账户不是被告公司指定的，并且本案借款也并未用于被告公司经营。 经审理查明，被告高碑店市玉兔有限公司于2018年11月1日向原告借款40万元，被告为原告出具借条一张，借条中加盖有被告公司公章及法定代表人张金英签字。借条约定每月付息8000元，三个月结息一次，借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日，本金到期一次还清。2019年2月1日被告应将2018年11月1日至2019年2月1日三月的利息24000元支付给原告，经原告多次催要被告至今未支付。原告诉至法院要求被告按约定支付此三个月利息，被告称借款人实际为张金英并非被告，但就此未提交任何证据予以证明。 上述事实有借条一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，有效，被告拖欠原告借款利息的事实清楚，利息应当支付。原告请求的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告以借条中有张金英签字为由认为借款人为自然人张金英并非被告，经核实，张金英是被告的法定代表人，其在借条中签字应属职务行为，故对被告的说法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告支付2018年11月1日至2019年11月1日的借款利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一九年五月三十日 书记员  刘素静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7121号原告：深圳市创佳鸿机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区河西新村182号B栋101，统一社会信用代码91440300697128492J。法定代表人：张树好。被告：康振智能装备（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2101，统一社会信用代码91440300693953903P。法定代表人：张春礼。被告：康振智能装备（深圳）股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区白泥浩工业园A栋，统一社会信用代码91441900MA4UK3YL7Q。负责人：张春礼。原告深圳市创佳鸿机械设备有限公司与被告康振智能装备（深圳）股份有限公司、康振智能装备（深圳）股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市创佳鸿机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市创佳鸿机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年五月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3034号原告：范某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告范某某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月五日书记员  刘 霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1882号之二原告：温县机床铸造厂。住所地：温县南张羌镇上作桥东。统一社会信用代码91410825731300541A。法定代表人：翟志超，该厂投资人。委托诉讼代理人：翟善沛河南千业律师事务所律师。被告：郑州市恒威机床制造有限公司。住所地：河南省荥阳市王村镇房罗村。统一社会信用代码91410182170368334T。法定代表人：房福林，该公司执行董事。被告：房继鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告温县机床铸造厂与被告郑州市恒威机床制造有限公司、房继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温县机床铸造厂撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，保全费588元，合计1198元，由原告温县机床铸造厂负担。审判员  王卫东二〇一九年五月九日书记员  侯琬璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5825号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈光良，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************114。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈光良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、袁单组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月10日止的信用卡透支款本金34604.86元、利息2178.37元、违约金1098.19元。2019年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********351。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月1*日，累计信用卡透支本息合计43342.25元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），用以证明被告向原告指定的送达地址为法律文书送达地址，通过该地址送达相应法律文书应由被告承担相应法律效果。诉讼中被告陈光良没有答辩及提交证据材料。被告陈光良经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月10日，尚欠本金34604.86元、利息2178.37元、违约金1098.19元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金34604.86元、利息2178.37元、违约金1098.19元，及以34604.86元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金34604.86元、利息2178.37元、违约金1098.19元，及以34604.86元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费883.56元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43426号 申请执行人叶佳铃，女，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人邓涛，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人刘遵龙，男，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人叶佳铃与被执行人邓涛、刘遵龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初18045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2939390.92元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邓涛名下车辆一辆，本院依法查封，查封期限2018年12月18日至2020年12月18日，但未实际扣押,暂无法处分；被执行人刘遵龙名下有位于龙岗区龙岗镇鹏达花园，本院依法第二顺位轮候查封，暂无法处分；被执行人刘遵龙于中信银行开设的账户存款2443.85元、中国农业银行账户内5912.22元，被执行人邓涛于中国建设银行开设的账户存款1661.63元，被执行人邓涛名下证券28955.05元，本院依法予以扣划。对刘遵龙名下公积金余额45462.34元，本院依法予以扣划，共计84435.09元。扣除执行费678.86元，已退诉讼费、保全费32511元。剩余案款51245.23元支付给申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月六日 书记员  龚瀚文
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初190号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2019年2月27日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，经河源市公安局源城分局决定，2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月25日被河源市公安局源城分局取保候审，同年5月13日被河源市源城区人民检察院取保候审。同年5月29日被本院取保候审。 辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日1时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区G205国道银发酒店路段时，被路面执勤交警查获，经对被告人王某某进行呼气式酒精检测，其结果为119mg/100ml。后经河源市公安司法鉴定中心对被告人王某某的血液进行乙醇定性定量分析，其血液中检出乙醇含量126.9mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、复函、户籍证明等；被告人王某某的供述；鉴定意见：广东省河源市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，是初犯、偶犯，悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  李俊科