广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4231号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：格隆汇科技发展（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈守红，董事长。委托诉讼代理人：胡章清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢飘，广东维强律师事务所律师。原告周丕海诉被告格隆汇科技发展（深圳）有限公司（以下简称格隆汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告周丕海委托诉讼代理人周芬到庭参加诉讼，被告格隆汇公司委托诉讼代理人胡章清、谢飘到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告诉称，原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告格隆汇公司是域名为gelonghui.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14037596号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号A1411上海新天地的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告就其侵害信息网络传播权的行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此，原告特起诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.承担本案诉讼费。被告格隆汇公司辩称,1.原告周丕海诉讼请求金额过高，请求法院酌情确定；2.原告所主张的图片是由网名为“特姐”的作者所使用，原告错列被告，依法不应由被告承担责任；3.关于律师费，原告并未提供代理合同及发票，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的电子读物《周丕海摄影艺术》，署名为：周丕海著，附版权声明：《周丕海摄影艺术》中的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人，并注明：除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。2013年12月27日，中华人民共和国国家版权局发放的《作品登记证书》显示，由周丕海申请，经中国版权保护中心审核，周丕海以作者身份依法享有作品名称为《周丕海摄影艺术》的著作权，登记号为国作登字-2013-G-00139574。2017年11月26日，原告周丕海的委托代理人周军申请江苏省南京市钟山公证处进行保全证据公证，依据申请，公证处公证员李某、薛某2017年12月2日在公证处对浏览网页信息行为进行保全。由周军指派的工作人员在公证人员的监督下开始操作公证处的计算机，与本案相关的操作如下：一、新建名为“10”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息）。另打开一个EXCEL文件用于办证记录。二、使用“360安全浏览器”登录与本案相关的如下网址“http://m.gelonghui.com/articlr/118971”，浏览上述网页中的图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页。截屏保存浏览的网页信息在“10”文档中。三、使用浏览器登录“www.miitbeian.gov.cn”网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息。截屏保存浏览的网页信息在“10”文档中。公证书记载的上述过程均在公证员的面前进行的，与现场发生的情况相符。江苏省南京市钟山公证处对上述过程进行了证据保全公证，于2017年12月6日出具了（2017）宁钟证经内字第10054号《公证书》。经比对，网址为“http://m.gelonghui.com/articlr/118971”的网页上发布的图片与原告主张权利的名称为“A1411上海新天地”的摄影作品相同。另查，网址为××的网站主办单位为中绿基资本管理（深圳）有限公司，2015年8月14日，中绿基资本管理（深圳）有限公司更名为格隆汇科技发展（深圳）有限公司。庭审中，被告格隆汇公司亦承认其为××网站主办单位，中绿基资本管理（深圳）有限公司系其公司曾用名称。原告称其因本案支出律师费人民币3000元，但未提交证据予以证实。上述事实，有作品登记证书、《周丕海摄影艺术》、涉案摄影作品打印件、（2017）宁钟证经内字第10054号《公证书》以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为侵犯著作财产权纠纷。根据法律规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现周丕海向本院提交了出版物《周丕海摄影艺术》，该出版物署名为周丕海著，其中所有摄影作品均为周丕海拍摄，且在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，因此，在无相反证据的情况下，本院对原告周丕海是出版物《周丕海摄影艺术》中所有摄影作品作者的身份予以确认。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用了一幅涉案图片，未对其是否侵犯他人的著作权进行审查，亦未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，其行为已经构成对原告著作权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。鉴于原告周丕海确认被告格隆汇公司已将涉案图片在网站中删除，原告申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于被告格隆汇公司主张涉案图片系网名为“特姐”的作者所使用，不应由其承担赔偿责任。本院认为，被告作为网站的主办方，未提供任何证据证明“特姐”的注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间及联系方式等证据，故本院对此不予采信。关于被告格隆汇公司的赔偿数额，原告未举证证明其因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告侵权程度、侵权行为的情节，依法酌定被告赔偿原告经济损失人民币2000元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费具体数额，考虑到原告的委托诉讼代理人实际参与了诉讼，本院依法酌定为人民币1000元。被告的行为侵犯了原告的署名权，原告未提交因被告行为给其造成的声誉损害后果的相关证据，本院已判决给予原告经济补偿，足以弥补其损失，因此，对原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告格隆汇科技发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失人民币2000元。二、被告格隆汇科技发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海为制止侵权而支付的律师费人民币1000元。三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告格隆汇科技发展（深圳）有限公司负担。如不服本判决，周丕海、格隆汇科技发展（深圳）有限公司均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  何春华人民陪审员  贾丽新二〇一九年五月六日法官助理张远航法官助理王妤书记员林诗露