湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴苏民初字第496号原告李小娥，女，1963年5月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，教师。委托代理人谭臣耀，湖南省郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告何国娥，女，1963年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，教师。委托代理人黄贵国，男，1959年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大专文化，郴州市苏仙区史志办退休干部。被告黄贵国，男，1959年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大专文化，郴州市苏仙区史志办退休干部系何国娥之前夫。委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。原告李小娥与被告何国娥、黄贵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小娥及其委托代理人谭臣耀，被告何国娥的委托代理人黄贵国、被告黄贵国及其委托代理人江新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小娥诉称，被告何国娥因急事需钱应急，特意向原告借钱，原告看在同事的份上，加上被告的丈夫、哥哥在苏仙区政府工作，就同意借钱给被告，被告写了借条，约定了利息，并承诺一年后还款。借款到期后，原告多次找被告还钱未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款226000元，并支付约定利息，按每月每万元200元计算的利息67800元（从2012年1月1日起至2013年3月31日止，共计15个月，利息为226000元×200元／月×15月=67800元），合计293800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李小娥为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；二、2011年12月28日被告何国娥出具的借条，拟证明被告何国娥向原告借钱的事实；三、2013年4月22日郴州市公安局苏仙派出所户籍证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系。被告何国娥辩称，2008年9月12日，被告急需用钱向原告借款100000元现金，月息为5分。一年后，扣除被告偿还原告的利息外，还余本金100000元和利息60000元未还，原告要求被告改写借条，被告因无能力还钱，被迫改写了借条。2011年12月底，被告仍无能力还钱，在原告的紧逼下，被告无奈的改写了借条，将原借条本金160000元加上66000元的利息改为226000元借款本金。原告在起诉时故意隐瞒其放高利贷和利滚利的行为。现请求法院刷掉放高利贷和利滚利的非法所得，重新核实、确定被告的借款本金及利息数额，并判令原告退还被告已付给原告的高利贷利息35000元。被告黄贵国辩称，原告所诉错误。一、被告黄贵国与被告何国娥从2007年2、3月份开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡。二、原告借钱给被告何国娥，被告黄贵国完全不知情，与被告黄贵国无关，也没有用于家庭共同生活。三、原告从未向被告黄贵国催讨过该笔借款。四、被告黄贵国既没有偿还该笔借款的责任，也没有能力来承担这个责。请求驳回原告对被告黄贵国的诉讼请求。被告何国娥、黄贵国提供如下证据：一、录音光碟及2013年5月10日录音光碟的说明，拟证明原告借款不属实，黄淳布知情，借款本金只有10万元，而非22.6万元，其22.6万元是利息和复息的结果，而且借款的时间是2008年。二、黄淳布、李小娥户口登记资料，拟证明原告与黄淳布系夫妻关系。三、2013年5月2日离婚协议书复印件，拟证明两被告离婚的事实以及财产、债务分担情况。四、2013年10月20日证明复印件，拟证明两被告因感情不合，分居的事实，被告黄贵国不知情。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：二被告对原告提供的第一、三组证据无异议；二被告对原告提供第二组证据的真实性无异议，但认为其金额内容有异议，该证明没有其他证据去佐证。原告对被告提供的第一组证据的真实性有异议，可能是被告伪造的，不符合证据要求；原告对被告提供的第二组证据无异议；原告对被告提供的第三组证据，认为举证过了举证期，其证明方向认可；原告对被告提供的第四组证据，认为举证过了举证期，不符合证据要求。二被告对原告提供的第一、三组证据无异议，原告对被告提供的第二组证据无异议，双方均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。二被告对原告提供第二组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告提供的第一组证据不符合证据要求，且只是第一证据，不能证明案件事实，本院不予采信。被告提供的第三、四组证据，符合证据要求，与本案具有关联性，能够相互印证，可作为定案依据，本院予以采信。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：原告李小娥与被告何国娥原是同事关系。2011年12月28日，被告何国娥因急事需钱应急，向原告借款226000元，并出具了借条，约定了借款期限为一年后，约定利息为每月每万元200元计付利息。借款到期后，原告多次找被告还钱未果，被告至今未偿还分文。原告遂向本院起诉。另查明，被告何国娥、黄贵国原是夫妻关系。被告何国娥、黄贵国从2007年3月份开始分居；2013年5月2日，双方协议离婚。被告黄贵国对被告何国娥的个人借款不知晓。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告李小娥与被告何国娥双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。合同到期后，被告何国娥应当及时偿还借款本息而没有偿还，应当承担本案的民事责任，即应当按照约定支付借款本金及利息。被告何国娥向原告李小娥借款时与被告黄贵国仍是夫妻，但双方已分居多年，且被告黄贵国对该笔借款不知晓，而该借款未用于夫妻共同生活，属于被告何国娥的个人债务，不属于被告何国娥、黄贵国夫妻共同债务，因此，原告对被告黄贵国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何国娥在本判决生效后一个月内支付所欠原告李小娥借款本金226000元以及借款利息67800元（从2012年1月1日起至2013年3月31日止，共计15个月，利息为226000元×200元／月×15月=67800元，后段利息另计），合计293800元；二、驳回原告李小娥对被告黄贵国的诉讼请求。本案受理费5707元，由被告何国娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文勇军审 判 员  刘卫华人民陪审员  廖建宏二〇一四年三月十二日书 记 员  王洪亮附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。