wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复6号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 被申请人（原被执行人）钟伏住，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审57号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年1月21日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：强制拆除钟伏住在福安市××××镇山里村非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积27.40平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：原福安市国土资源局作出的安国土资罚〔2017〕441号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但钟伏住在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福安市自然资源局催告至今，钟伏住仍未履行义务。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在原审法院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定：驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审57号行政裁定，依法强制执行安国土资罚〔2017〕441号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市社口镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被执行人占用前即是茶园，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，已立案受理的，应当裁定驳回强制执行申请。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年五月十七日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7345号 胡燕香： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初325号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年4月16日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初130号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人何关林，男，生于1981年12月2日，汉族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月7日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，2019年3月19日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人何关林犯滥伐林木罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人何关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2014年8月至2015年3月，被告人何关林在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人将其向云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会城子村二组村民岩某1、岩某2购买的250棵橡胶树进行砍伐。 经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人何关林滥伐林木案的林地现场面积为27.95亩；现场原有林木单株活立木蓄积量推算为0.17立方米；现场原有林木优势树种为橡胶树，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物。由此认定被告人何关林滥伐250株林木被毁林木活立木蓄积量为42.5立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何关林未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人何关林在侦查、审查起诉阶段直至庭审均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人何关林刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院对被告人依法判处。 被告人何关林对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2014年8月至2015年3月，被告人何关林在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人将其向云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会城子村二组村民岩某1、岩某2购买的250棵更新橡胶树进行砍伐出售。 经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人何关林滥伐林木案的林地现场面积为27.95亩；现场原有林木单株活立木蓄积量推算为0.17立方米；现场原有林木优势树种为橡胶树，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物。由此认定被告人何关林滥伐250株林木被毁林木活立木蓄积量为42.5立方米。 涉案地块位置属于勐腊县勐伴镇城子村委会二组集体林地内。 2019年1月28日，民警电话传唤被告人何关林到勐腊县林业局勐伴镇林业站接受调查，同日12时45分何关林到达指定地点，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人何关林因犯滥伐林木罪，于2018年12月7日被云南省勐腊县人民法院以（2018）云2823刑初302号刑事判决（已发生法律效力），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金28000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科证明，被告人何关林的供述与辩解，证人岩某3、岩某2、岩某1的证言，指认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，林权证明、调取证据通知书、调取证据清单、未办理采伐手续的证明、刑事判决书，人身检查笔录、见证人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何关林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，擅自雇请工人到他人承包经营的集体林区内采伐更新橡胶树，损失活立木蓄积量42.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何关林经侦查人员电话传唤后主动到达指定地点，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人何关林能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人作为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销云南省勐腊县人民法院（2018）云2823刑初302号刑事判决中对罪犯何关林宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人何关林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；原判犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币33000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾 俊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执743号 申请执行人：湖州织里柏平纺织品经营部，地址湖州市织里镇商城一区1幢2-3号A.统一社会信用代码91330502068379467A 法定代表人:谭柏平,该公司经理 委托代理人:杨梅,安徽淮都律师事务所律师 被执行人：于保理，男，1976年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:刘敏,女,1977年11月19日出生,安徽省临泉县人。 被执行人:刘现伟,男,1976年9月7日出生,安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人湖州织里柏平纺织品经营部与被执行人于保理、刘敏、刘现伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，于2019年4月15日向被执行人于保理、刘敏、刘现伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于保理、刘敏、刘现伟偿还申请执行人湖州织里柏平纺织品经营部货款213478元及利息，案件受理费4502元。本案在执行过程中经查，被执行人于保理、刘敏、刘现伟与申请执行人湖州织里柏平纺织品经营部在2019年5月13日达成执行和解协议，并于达成和解协议当天履行100000元；剩余货款申请执行人湖州织里柏平纺织品经营部同意被执行人于保理、刘敏、刘现伟分期履行还款义务，并书面同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年五月二十日 书记员 夏伟伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2671号之三 申请执行人王敏，女，1970年8月23日出生，苗族，住贵州省正安县。 被执行人陈应权，男，1954年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司。住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码915203027221209012。 负责人吴先锋，经理。 被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码91520302214786205H。 法定代表人陈应权，董事长。 被执行人遵义市中和智能电子有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码91520302MA6DJ3D12M。 法定代表人吴先锋，董事长。 申请执行人王敏依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3882号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司支付借款本金3000000元及利息给申请执行人，由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，由四被执行人承担案件受理费及保全费32320元，并承担该案执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，查到被执行人陈应权与他人共有数套房产，但已有其他法院查封在先，故无法处置，本院进行了轮候查封。发现被执行人名下银行存款1452547.21元，本院扣划之后通过执行案款管理系统发放给了申请执行人。根据申请人王敏提供的财产线索，本院向贵州鉴诚房地产开发有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司将被执行人贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司在该公司的应收款以涉案执行金额为限，直接扣划至本院执行款专户。因贵州鉴诚房地产开发有限公司目前正在进行破产清算，故暂时无法协助。执行法官到被执行人住所地调查核实，未能找到其他可供执行的财产。本院将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对陈应权及遵义市中和智能电子有限公司法定代表人吴先锋适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王敏告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3882号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭 锴 审 判 员  李 洪 审 判 员  王宇鹏 二〇一九年五月十五日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终426号 上诉人（一审被告）：老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区***************。 委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人老永全因与被上诉人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司（以下简称兆建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，兆建公司与老永全在2017年12月3日签订《佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司预拌混凝土购销合同》（合同编号：ZX08062-X20171130），其中合同第十条约定“本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼，所发生费用由责任方承担”。上述合同中第二条约定按老永全要求，兆建公司将混凝土提供到工地的位置为广东省佛山市顺德区，施工范围为香云纱文化遗产保护基地园区内，即本合同履行地为佛山市顺德区。本案中，老永全已书面协议选择由合同履行所在地人民法院管辖，兆建公司向合同履行所在地人民法院即一审法院提起起诉且一审法院已受理，故一审法院依法对该案享有管辖权。老永全提出的管辖权异议缺乏理据，法院不予支持，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回老永全对本案管辖权提出的异议。 老永全上诉请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2928号民事裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：1.双方签订合同后，曾口头约定，如发生纠纷，应通过仲裁程序解决。2.由于老永全经常出差，案涉合同的实际签订地其实在广州市番禺区。 本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉双方当事人签订的《佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司预拌混凝土购销合同》第十条约定，发生纠纷时，合同任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。上述合同第二条明确载明“工地位置：顺德区”，约定由兆建公司将混凝土供至顺德区香云纱文化遗产保护基地园区内，表明合同履行地为广东省佛山市顺德区。上述协议管辖的约定符合法律规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”老永全主张其已与兆建公司达成口头仲裁协议，但老永全未提供证据证明该仲裁协议真实存在。老永全主张合同的实际签订地在广东省广州市番禺区，但其并未提供证据证明；即便合同签订地为番禺区，亦不影响一审法院即广东省佛山市顺德区人民法院对本案的管辖权，且一审法院已依法受理，其请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2928号民事裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗凯原 审 判 员 谢达辉 审 判 员 禤敏婷 二〇一九年五月六日 法官助理 庞玮明 书 记 员 段啸楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1876号罪犯任承武，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙温刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人任承武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人狄付周、任承武对浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第284号刑事附带民事判决书中确定的王正全赔偿附带民事诉讼原告人人民币265082.18元的赔偿数额承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任承武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任承武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯任承武已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任承武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任承武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十九日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终589号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：陈雄新，男，1968年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：黄琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人陈雄新、黄琼商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人陈雄新、黄琼自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费969元，减半收取484.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的484.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢57号 申请执行人:韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李维峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：胡俊孚（系李维峰之妻），女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人韩明利与被执行人李维峰、胡俊孚为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年二月二十九日制作的（2016）冀1126民初32号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李维峰在、胡俊孚名下的银行存款68605元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年五月二十七日 书记员  李建华
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2212号之一被执行人崔丛静，，身份证，520121198707082819，开阳县楠木渡镇新凤村洋水组。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103执2212号之一裁定书，于2019年05月22日向被执行人崔丛静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔丛静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔丛静在中国农业银6228480601416940612账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁雷二〇一九年五月二十二日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执67号之一被执行人:苟明源，男，汉族，1971年4月8日出生，甘肃省白银市景泰县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人苟明源没收个人财产、罚金一案中，查明：本案执行标的金额为没收个人全部财产，未能执行到位；执行中，因被执行人苟明源现在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年五月六日法官助理 刘国利书 记 员 赵文梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特106号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：周斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人周斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2887号罪犯李军，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0726刑初146号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币55000元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更285号罪犯屈延奎，男，汉族，1966年4月17日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2014年3月10日作出（2014）尚刑初字第94号刑事判决，认定被告人屈延奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯屈延奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈延奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯屈延奎在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2484.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1257分，结余积分84.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屈延奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯屈延奎的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执768号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人赵祥胤，男，1984年3月22日出生，住辽宁省抚顺市。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人赵祥胤组织卖淫罪一案，（2011）浙温刑初字第00218号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵祥胤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执768号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执337号之五 申请执行人：内蒙古法银资产运营管理有限公司 被执行人：金威物产集团有限公司 法定代表人：折霜炯 委托代理人：马源，系该公司员工。 本院依据具有强制执行力的民事判决书（2016）内0627民初6154号，于2019年1月24日向被执行人金威物产集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院以（2019）内0627执337号执行裁定书依法轮候冻结被执行人金威物产集团有限公司账户内存款；冻结被执行人金威物产集团有限公司两个银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六，裁定如下： 划拨被执行人金威物产集团有限公司账户内存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年五月十日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初89号 原告：秦汉杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 原告：陈智英，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈海燕，广西中司律师事务所律师。 被告：玉林市城市建设投资有限公司，住所地广西玉林市体育中心东侧，统一社会信用代码：914509007717169200。 法定代表人：杨发伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：田华坚，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被告：刘丹，女，1986年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 原告秦汉杰、陈智英与被告玉林市城市建设投资有限公司、田华坚、刘丹物权保护纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。秦汉杰、陈智英于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦汉杰、陈智英在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦汉杰、陈智英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦汉杰、陈智英负担。 审判员  邝鑫森 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄显林
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异133号 案外人崔明洁，女，1966年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区新丰街解放北路102号。 法定代表人林占录，该银行行长。 被执行人本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水塔路77栋。 法定代表人岳福品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行与被执行人本溪申基房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人崔明洁对执行坐落于本溪市明山区半山公馆3号楼1单元28楼78号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔明洁称，案外人于2013年1月2日通过团购购买了半山公馆3号楼1单元28楼78号房产，现已实际入住。而现在贵院下达的（2018）辽0504民特27号《民事裁定书》中裁定：“对该房产准予拍卖、变卖等方式依法变价给申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行。”但该房产抵押给盛京银行的时间为2015年9月23日，案外人购买该房产在抵押之前，因此抵押权应为无效抵押。应维护案外人的合法权益，对该房产中止执行。贵院在执行裁定书的过程中，查封并拟拍卖该财产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请贵院解除该房产的抵押权。 本院查明，2018年11月8日，本院作出（2018）辽0504民特27号民事裁定书，对被执行人本溪申基房地产开发有限公司提供的坐落于本溪市××山区××、××、××栋抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价的范围内优先给付申请人盛京银行股份有限公司本溪明山支行的借款本金八千四百万元及八千四百万借款本金的利息及违约金一千六百八十万元。裁定书生效后，盛京银行股份有限公司本溪明山支行依法向本院申请执行，本院于2019年1月7日作出（2019）辽0504执94号执行裁定书，查封被执行人本溪申基房地产开发有限公司坐落于本溪市××山区××、××、××栋房屋，期限为三年。本案涉案房屋“半山公馆”3号楼1单元28楼78号系在该查封范围内。 本院认为，案外人崔明洁在本院作出查封裁定之前已签订了书面商品房认购协议书并占有使用该房屋，且支付了全部价款。故案外人崔明洁提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街“半山公馆”3号楼1单元28楼78号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月二十日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更297号罪犯朱洪伟，男，汉族，1972年12月16日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑0221刑初36号刑事判决，认定被告人朱洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯朱洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱洪伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2317.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1237.5分，结余积分517.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱洪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更278号罪犯许军堂。现在江苏省徐州监狱服刑。2016年3月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）连刑初字第00041号刑事判决，认定被告人许军堂犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许军堂不服，提出上诉。2016年12月22日，本院作出（2016）苏刑终176号刑事判决，认定上诉人许军堂犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年2月7日，向上诉人许军堂送达刑事判决书。交付执行。2019年3月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯许军堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省徐州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯许军堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年1月、2018年8月、2019年2月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯许军堂的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许军堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许军堂的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月十七日书 记 员 张从化蝶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执730号之一被执行人：曹安辉，男，1969年1月2日生，汉族，住南通市通州区（户籍地湖北省洪湖市）。曹安辉罚金一案，本院做出的（2017）苏0612刑初714号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，曹安辉应缴纳罚金10500元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年2月20日、2019年4月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人曹安辉名下车牌号为苏Ｆ×××××现代牌汽车一辆，查封期间为2019年5月5日至2021年5月4日，但未能实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院去函被执行人户籍所在地湖北省××××村村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月24日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月十三日书记员  费怡宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终2312号上诉人（原审原告）：李洪峰，男。委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙明昇发展有限公司（曾用名长沙文化产业园发展有限公司），住所地：湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池，董事长。委托诉讼代理人：罗小望，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澎，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人李洪峰因与上诉人长沙明昇发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0111民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人庄新文、郑敏艳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3391号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人李洪峰、长沙明昇发展有限公司预交的二审案件受理费62760元予以退还。审判长  黄学里审判员  张玉霞审判员  王晓虹二〇一九年五月十五日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢21号 申请执行人：覃国图 被执行人:李拥军 申请执行人覃国图与被执行人李拥军运输合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年7月17日作出的(2017)桂1202民初454号民事判决书、河池市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂12民终1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）桂1202执631号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付运输费5440元及逾期利息；申请执行费50元。 执行立案后，本院依职权调查被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对李拥军进行司法拘留15天，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。至今，被执行人仍未履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年五月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1259号 原告：吴水英，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：吴玉明，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴水英与被告吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴水英的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告吴玉明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水英向本院提出诉讼请求：判令吴玉明归还吴水英借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月5日吴玉明因生意周转需要向吴水英借款10万元。上述事实有吴玉明出具给吴水英的借条为据。后经吴水英催讨，吴玉明拒不归还借款。 吴玉明未作答辩。 吴水英围绕诉讼请求提交了借条一份;本院依职权向莆田市公安局国欢派出所调取吴玉明户籍证明。吴玉明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明吴水英主张的事实，本院予以确认。 本院认为，吴玉明向吴水英借款10万元，时吴玉明出具借条一份给吴水英收执，双方由此形成民间借贷合同关系，合法有效。由于双方未约定借款期限，吴水英可以随时要求吴玉明归还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴水英要求吴玉明归还借款8万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。吴玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴玉明应在本判决生效之日起五日内偿还给吴水英借款10万元，以及该款自2019年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇一九年五月十日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 3- 3-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1304号罪犯王东风，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）丽莲刑初字第585号刑事判决，以被告人王东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；各被告人的违法所得，予以追缴。宣判后，被告人王东风等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙丽刑终字第191号刑事判决，维持对被告人王东风的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王东风在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王东风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王东风已退出违法所得人民币7600元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑及退出违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王东风予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执699号 申请执行人：许美凤，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人许美凤与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6241号民事判决书已经发生法律效力，许美凤于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求陈丽芳偿还借款本金11万元及相应利息。 执行过程中，查明陈丽芳名下位于福建省福州市××大道东侧××路西侧中庚城复式单元（产权证号：ＹＲ××81）由仓山区人民法院查封处置，依许美凤申请，本院已向该院发出申请参与分配函及相关材料。除上述房屋外，经本院依职权调查陈丽芳名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其它可供执行的财产。鉴于陈丽芳具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。现许美凤同意本案先终结本次执行程序，待陈丽芳有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执653号 被拘留人周君容，男，1972年11月5日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人周君容为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2800号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周君容未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周君容拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民终1931号上诉人（原审被告）：张某，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某1，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。案由：离婚纠纷上诉人张某不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初389号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人张某与姜某1自愿离婚；二、婚生子姜某2由上诉人张某抚养，被上诉人姜某1自2018年8月1日起每月支付上诉人张某子女抚养费730元，于每月月底前付清；三、被上诉人姜某1每月探视婚生子姜某2两次，具体探视时间为：每月第一、三周周日上午9时至下午5时，上诉人张某予以配合；四、被上诉人姜某1给付上诉人张某全自动洗衣机一台、本床一个（2米乘1.5米），于本调解书生效后十日履行；被上诉人姜某1给付上诉人张某房屋装修款、还贷差价款80000元，其中40000元于本调解书生效后十日履行，余40000元于2020年5月17日前履行20000元付款义务，于2021年5月17日前履行20000元付款义务，被上诉人姜某1逾期不履行付款义务，自愿承担10000元逾期付款违约；五、双方方就本案离婚、婚生子抚养、探视及财产分割事宜一次性处理完毕，其他事项互不追究。一审案件受理费300元，由被上诉人姜某1负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年五月十七日书记员  王长嫒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申953号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：姚人龙，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：谢克群，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐先华，曾用名徐一皓，男，1975年12月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢雪，曾用名谢孝英，女，1962年11月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人姚人龙、谢克群因与被申请人徐先华、谢雪返还财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚人龙、谢克群申请再审称，（一）一审判决“原告与被告徐先华签订的《购房契约》合法有效”显属枉法裁判。首先，该《购房契约》并非申请人夫妻与徐先华签订，庭审查明《购房契约》系徐先桥与谢雪共同签订的，申请人一审庭审时才得知并看到该《购房契约》。《购房契约》中卖房人姚人龙的名字并非其字迹，此外标的物为夫妻共有，《购房契约》中没有谢克群名字，该行为依法也属无效。其次，《购房契约》的当事人不是申请人，谢雪并非产权人，属于民法上的无权处分人和无权代理人，谢雪未经申请人同意和授权将其所有的房屋出卖给徐先华，事后也未得到申请人追认，其行为无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零六条的规定，一审判决认定《购房契约》合法有效错误。（二）一审判决程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、六十四条及六十五条第五款的规定，一审判决书未对各方当事人提交的证据三性进行论证，也未阐明证据是否采纳的理由，属于程序违法。（三）一审判决认定案件事实错误，导致判决内容严重失实。1、一审判决认定姚人龙夫妇将该房屋以及该房屋钥匙交给谢克礼处理，谢克礼口头委托谢雪对该房屋进行处理，徐先华一审中未提交任何证据佐证上述事实。尽管徐先华否认申请人向谢克礼借款4.8万元，但争议房1999年3.3万元集资购买，加上装修近9万余元，2009年该房已超过购置价，申请人不可能同意以4.8万元的低价处分该房。2、一审认定申请人对谢雪的代理行为事后已默认与事实不符。申请人未委托谢克礼转卖，更不知谢克礼转委托给谢雪，根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条，谢克礼未得到申请人同意，将卖房转委托给谢雪与法律规定相悖。（四）一审判决认定谢雪受其父谢克礼委托处分申请人房产的行为合法曲解法律规定。申请人是案涉房屋的权利人，谢雪无权处分，申请人依法享有追回被卖房产的权利。（五）一审判决认定双方签订的《购房契约》合法有效的主要证据应属伪造。首先，该证据一审庭审时徐先华才出示，且该协议的书写不是出自同一人，申请人要求对《购房契约》的产生时间进行司法鉴定。其次，从碧江区人民法院调取证据中的《购房契约》一审时未出示，而是出示了与调取证据不同的《购房契约》，故申请人有理由怀疑该协议系徐先华伪造。申请人的案涉集资住房未和任何人交易，原始房产证及上市证可证明。徐先华与谢雪隐瞒了代签《购房契约》的事实，徐先华十余年未要求办理过户登记不合常理，杨玉娥汇给申请人的48000元借款与徐先华无关，谢雪无资格以申请人名义代签《购房契约》。姚人龙、谢克群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。徐先华提交意见称，一、二审判决依据事实及法律判决的，正确、合理合法的判决。姚人龙夫妇的再审申请是一种欺骗行为，应依法驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案的二审判决即（2017）黔06民终224号民事判决已于2017年5月27日生效，而姚人龙、谢克群于2018年10月31日申请再审，已经超过法律所规定申请再审的期限。在此情况下，本院需要进一步审查该申请是否属于“具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，且在知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。关于姚人龙、谢克群提交的证据是否属于新证据的范畴。姚人龙、谢克群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。对其该项申请理由，本院依法不予审查。关于原判决认定事实的证据是否系伪造的问题。谢克群、姚人龙称一审法院采信的《购房契约》系伪造。经查阅一审卷宗，徐先华向一审法院提交的《购房契约》系原件，与谢克群、姚人龙从碧江区人民法院调取的《购房契约》复印件内容一致，不存在其所称一审庭审时出示证据不一致的情形。且一审庭审时谢克群、姚人龙并未向法院申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”之规定，谢克群、姚人龙申请鉴定的主张不能成立。除此之外，谢克群、姚人龙未能提交其他证据证明《购房契约》系徐先华伪造，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应举证不能的不利后果。姚人龙、谢克群的该项申请理由不能成立，本院不予审查。综上，姚人龙、谢克群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚人龙、谢克群的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  李婕二〇一九年五月七日法官助理杨潇书记员施艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1783号 申请执行人陈康堂，男，1980年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2016年1月27日作出的(2014)青民一初字第1262号民事判决，依法向被执行人梁宇发出执行通知书，责令被执行人梁宇履行给付民间借贷纠纷款50000元及利息和诉讼费及本案执行费。被执行人梁宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁宇的银行存款及其它款项50000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月七日 书记员 顾小梅
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁10行初1号原告彭晋莲，女，1927年10月14日生，汉族，住荣成市。委托代理人阎田经，男，1950年7月12日生，汉族，住荣成市，系原告彭晋莲之子。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。出庭负责人李文海，副市长。委托代理人褚宗辉，荣成市自然资源局征地管理科科长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告彭晋莲因诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。2017年5月15日，本院作出（2016）鲁10行初44号行政裁定书，裁定驳回彭晋莲的起诉。彭晋莲不服，提起上诉。2018年6月18日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1700号行政裁定书，裁定撤销（2016）鲁10行初44号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭晋莲的委托代理人阎田经、赵新科，被告荣成市政府副市长李文海及委托代理人褚宗辉、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晋莲诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2012年沽泊闫家村村民委员会（以下简称村委）强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，0.62亩土地被相关人员实施了强占，其中0.2亩家庭承包地，0.42亩林地，地上青苗及树木被毁。原告以村委侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告对原告0.62亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后予以返还。被告荣成市政府答辩称，彭晋莲在村北有承包地1.68亩，2018年3月17日，经过村委丈量后确认，因路网建设占用0.05亩。2018年3月30日，村委调整（加宽）其承包地，调整后面积为1.68亩。修路网占用的0.05亩土地的补偿款290元，可以到村委随时领取。故修路网占用彭晋莲的承包地，因面积太少而尚未征收；村委已经为其调整了承包地，土地补偿款也可以随时领取，彭晋莲的权利客观上已经得到了保护。请求法院依法判决驳回彭晋莲的诉讼请求。原告彭晋莲提交以下证据：1、承包地的现状照片，予以证实承包地荒废；2、林权证。被告荣成市政府提交以下证据：1、承包地的地亩册子；2、村委出具的“阎玉春、彭晋莲承包地路网建设占用情况”；3、村委出具的“阎玉春、彭晋莲承包地补分情况说明”。经质证，被告对原告提交的证据1照片的真实性无异议，但认为无法体现是谁家的土地，不能证明使用权的情况；对林权证没有核实过，真实性不清楚。原告对被告的证据提出以下质证意见：证据1没有公章和制作时间，对其真实性不认可，但认可彭晋莲家庭承包地亩数为1.68亩。证据2、3没有负责人的签字只有公章，不符合证据形式要件，对其真实性均不认可；对证明的内容也不认可。经本院到现场勘查，原告、被告及村委对占地情况的指认无法达成一致。原告所指认的承包地处于荒废状态，其所主张的林权证项下土地已经建成绿化带。经审理查明，原告彭晋莲系沽泊闫家村村民。2011年、2012年，村委对包括原告在内的386户家庭承包户进行土地流转，其中有331户签订了土地流转合同，原告未签订合同。原告彭晋莲主张其0.2亩家庭承包地被路网占用，现状荒废，0.42亩林地被占用建成河大坝及绿化带。被告认可路网占用原告0.02亩家庭承包地，未办理征地手续。本院认为，根据我国物权法、土地管理法等相关法律规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法给予被征地的农村集体和农民合理补偿和妥善安置的行为。本案中，因青荣城际铁路项目及相关附属设施建设，需征收原告所在的沽泊闫家村部分集体土地，但被告荣成市政府在未取得征收批准文件的情况下即实际占用了原告使用的土地，该行为违反相关法律规定，应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被告荣成市政府违法占用原告的土地给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。原、被告双方对实际占用的土地情况存在分歧，且双方提交的证据均无法证实各自的主张。对此，本院认为，被告荣成市政府为修建青荣城际铁路及其附属设施，通过村委土地流转的形式进行前期工作，为避免损害原告的合法权益及行政争议的发生，被告应当指导村委或者自行收集保全相关证据来证实占用原告土地的情况，现因为被告行政行为不当造成相关事实真伪不明，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的占地情况予以确认。鉴于修建青荣城际铁路及其附属设施系社会公共利益，原告所主张的林权证项下土地已被建成河大坝及绿化带，故原告要求对该部分土地恢复原状并予以返还，本院不予支持，但被告荣成市政府应按照法律规定采取相应的补救措施，按照土地征收的相关法律规定给予原告补偿，在领取补偿款之外仍有损失的，可通过其他合法途径另行解决。对于原告所主张的承包地，经现场勘查处于荒废状态，被告应当将该部分土地恢复原状后予以返还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告荣成市政府实施的土地征收行为违法；二、被告将原告主张的0.2亩承包地予以恢复原状并返还；三、驳回原告要求对其主张的林权证项下土地恢复原状并予以返还的诉讼请求；四、责令荣成市政府采取相应的补救措施。案件受理费50元，由被告荣成市政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇一九年五月三十一日书 记 员  汤静静
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初338号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李仁礼，男，1961年12月29日出生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地广西宾阳县。2019年4月23日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年5月8日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人李仁礼犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李仁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日23时30分许，被告人李仁礼无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至梅溪桥与护堤路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李仁礼血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人李仁礼判处二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人李仁礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仁礼在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于被告人所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]04134号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人李仁礼对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李仁礼危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人李仁礼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李仁礼当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李仁礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年6月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月二十三日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终712号 上诉人（原审被告）：李林蔓，女，2008年11月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 法定代理人：李野，男，1981年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：李野，男，1981年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：李然，男，2006年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：张文平，女，1978年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市明山区华厦小学，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：马加强，该校校长。 委托诉讼代理人：韩广升，该校总务处主任。 上诉人李林蔓、李野因与被上诉人李然、被上诉人本溪市明山区华厦小学（以下简称华厦小学）健康权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人李林蔓的法定代理人李野，上诉人李野，被上诉人李然的法定代理人张文平，被上诉人本溪市明山区华厦小学的委托诉讼代理人韩广生到庭参加诉讼。 李林蔓、李野上诉请求：撤销一审判决，改判李野不承担赔偿责任。诉讼费由李然承担。事实及理由：1、牙齿出现异常是在纠纷发生六天后，李然不能证明牙齿是否存在二次伤害；2、李林蔓去操场是班主任老师让其去找其他同学而与李然相撞的，所以学校应该承担全部赔偿责任。 李然辩称：同意一审判决。事实和理由：发生相撞后，李然的班主任知道其牙齿松动事实，后到医院检查牙齿从根上折断了，没办法只有把牙根拔掉，有医院病历记载，可以证实是因为两个孩子碰撞所造成的伤害，至于由谁赔偿由法院判决。 华厦小学辩称：不同意一审判决结果，事实和理由：学校认为校方承担的赔偿过多，但也接受一审判决结果，不同意李林蔓、李野的上诉请求。 李然向一审法院起诉请求：请求判令李林蔓、李野赔偿李然医疗费1831.78元、义齿镶复费36000元，合计37831.78元，并由其承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月17日中午12时40分许，在华厦小学操场上，李然在听到上课铃声后，去操场集合的途中，其头部与从其侧面快速跑过来的李林蔓相撞，造成李然牙齿受伤，后李然到本钢总医院治疗，花医疗费2097.68元，因双方未在赔偿事宜上达成协议，故李然诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李然义齿镶复费用约为7200元，使用年限约为12年，此次鉴定费用为720元，现李然变更诉讼请求为，李林蔓、李野赔偿李然医疗费1831.78元、义齿镶复费用36000元（更换5次）中的26000元，并承担诉讼费、鉴定费，庭审中李然自认承担三分之一的责任。 另查明，李然所花医疗费已经在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司理赔1151.68元，李然自认花费的医疗费1831.78元扣除上述保险公司理赔款后，尚有680.10元未理赔。 一审法院认为，李林蔓在华厦小学操场忽视安全，没有注意瞭望，从操场一侧快速跑过来，与去操场上集合的李然头部相撞，造成李然牙齿受伤，对此后果，李林蔓亦应当承担50%责任，但因李林蔓系限制民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人即李野承担。华厦小学疏于管理，应当承担20%的责任，而李然自认承担30%的责任，本院予以确认。关于李然主张的医疗费1831.78元、义齿修复费用36000元一节，因李然主张的医疗费保险公司已经赔偿李然1151.68元，只有680.1元未理赔，故医疗费数额应为680.10元。义齿修复费用按照鉴定意见约为7200元，使用年限约为12年，按照中国人的现在的平均寿命76岁计算，义齿应更换5次，故义齿修复费用为36000元。综上，李然提出的判令李林蔓、李野赔偿医疗费1831.78元、义齿修复费用36000元中的26000元的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：被告李野赔偿原告李然医疗费六百八十元零一角、义齿修复费用三万六千元，合计三万六千六百八十元一角中的百分之五十即一万八千三百四十元；剩余百分之五十由被告本溪市明山区华厦小学赔偿原告李然百分之二十，即七千三百三十六元零二分，均于本判决发生法律效力后立即给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元、鉴定费七百二十元，由原告李然负担三百五十一元，由被告本溪市明山区华厦小学负担二百三十四元，由被告李野负担五百八十五元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李林蔓在华厦小学操场课间期间，因忽视安全，未注意瞭望，从操场一侧奔跑与从操场拐角走出的李然相撞，致使李然牙齿受伤的后果。对此，一审判决李然与李林蔓各自承担百分之五十责任及华厦小学因疏于管理承担百分之二十管理责任正确。对李林蔓、李野提出的牙齿出现异常是在纠纷发生六天后，李然不能证明牙齿是否存在二次伤害一节，因李林蔓与李然在华厦小学操场相撞造成其牙齿受伤事实，有华厦小学和医院病志予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李林蔓、李野的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人李野负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇一九年五月二十一日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4326号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：张某某，女，汉族，1986年10月23日出生，住河北省保定市徐水县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151113000477号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金43,220.97元、拖欠利息15,281.21元拖欠复利2,840.06元（以上本息暂计至2018年12月31，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月13日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2015第RL20151113000477号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款80,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年11月13日，原告将80,000元贷款款项转入被告张某某尾号为1660的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字字2015第RL20151113000477号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某某发放贷款，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告张某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币43,220.97元及利息15,281.21元、复利2,840.06元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,346元，减半收取计673元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执17号之四申请执行人：王皓，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地凤冈县。法定代表人：徐捷，该公司负责人。委托代理人：唐幼能，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人（原申请执行人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周陵，该公司负责人。委托代理人：王曦，该公司职工。代理权限为特别授权。本院依据依发生法律效力的（2018）黔执31号执行裁定书和（2015）黔高民初字第90号民事调解书，受理重庆长坪建设集团有限公司申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司给付重庆长坪建设集团有限公司（原申请执行人）19,379,986.34元及利息14,605,188.37元（以19,379,986.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月1日起计算至2019年5月15日），支付案件受理费71,320.27元、保全费5,000元、保全担保费121,920元、代理费110,000元，并承担执行申请费86,780元，共计34,293,414.98元。立案后，查明原申请执行人曾于2018年4月26日向本院申请执行，后双方于2018年10月22日达成和解协议，该案终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，依据原申请执行人申请，本院于2018年12月17日以（2018）黔0327执579号之一执行裁定书，依法对被执行人名下位于凤冈县岭秀郡项目内3栋6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、8-1、8-2、8-3、8-6、9-2、9-3、9-4、9-6、10-1、10-2、10-3、10-4、10-6、11-1、11-2、11-3、11-5、12-1、12-2、12-6、13-2、13-3、13-4、13-6、14-1、14-2、14-3、14-4、14-6、15-1、15-2、15-3、15-4、15-5、15-6、16-2、16-3、16-6、17-1、17-2、17-3、17-6、18-1、18-2、18-3、18-6、19-2、19-5、19-6、20-1、20-2、20-5、21-2、21-3、21-6、22-1、22-2、22-3、22-6、23-1、23-2、23-6、24-1、24-2、24-3、24-5、24-6、25-1、25-2、25-3、25-5、25-6、26-1、26-2、26-3、27-1、27-2、27-3、27-4、27-5、28-1、28-2、28-3、28-6、29-1、29-2、29-3、29-6、30-3、30-5、30-6、31-1、31-2、31-3、32-1、32-2、32-3、32-4、32-5、32-6号预售房屋（其中每层1、2号房建筑面积90.7㎡，3号房建筑面积128.58㎡，4、5号房建筑面积109.32㎡，6号房建筑面积119.16㎡）。另查明被执行人在案前已支付重庆长坪建设集团有限公司10998600元（含（2015）黔高民初字第90号民事调解书载明的农民工保证金600000元、安全生产保证金100000元、文明施工保证金5000元），向本院缴纳了执行申请费86870元。执行中，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，共计1493454.97元，并委托贵州黔黔来拍科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台对前述房屋进行了两次拍卖，其中6-1、11-2、11-5、15-4、15-5、19-5、20-1、20-5号房屋成功处置，共计得款1924604元，产生司法拍卖辅助服务费118254元。2019年5月14日，重庆长坪建设集团有限公司（原申请执行人）向本院提交申请，请求将其债权转让给王皓，本院依法裁定予以准许。同日，申请执行人王皓向本院提交申请，对余款20700010.01元，自愿对本院查封处置的被执行人名下位于凤冈县房屋（建筑面积共计8999.12㎡）以2300元／㎡接受以物抵债。综上，依据《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司名下位于凤冈县房屋作价20700010.01元，交付给申请执行人王皓抵偿债务。前述房屋归申请执行人所有，房屋所有权自本裁定书送给申请执行人时起转移。二、解除对被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司名下位于凤冈县房屋的查封。三、申请执行人王皓可持本裁定书到登记机关办理产权转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年五月二十一日法官助理孙岚书记员欧浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10031号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27976号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27976号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5374号 申请人：叶函伦，男，1973年2月5日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：贵州科创建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街骐宝苑4栋3单元4楼2号。统一社会信用代码：91520102560914687G。 法定代表人：秦辉凡。 被告：贵州科创建设集团有限公司遵义分公司。住所地：湄潭县湄江街道温泉片区安置地B-1栋1-2-1号。统一社会信用代码：91520328MA6H1L2686。 负责人：潘成模。 被告：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人叶函伦与贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司、徐吉刚合同纠纷一案中，申请人叶函伦于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司、徐吉刚名下价值2500000元的财产（其中，对被申请人贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司的查封、扣押、冻结，以价值1800000元为限）。申请人叶函伦提供了其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币2500000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人叶函伦以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2500000元的财产且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、扣押、冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司、徐吉刚名下价值2500000元的财产（其中，对被申请人贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司的查封、扣押、冻结，以价值1800000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年五月二十三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣02民辖终11号 上诉人（原审被告）：陈倩君，女，1982年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被上诉人（原审原告）：伍一洵，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人陈倩君因与被上诉人伍一洵股权转让纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初382号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 伍一洵向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠原告股权转让款180万元，并向原告支付逾期利息134.38万元（其中380万元应自2016年3月1日起计算至2016年5月3日止；290万元自2016年5月4日起计算至2016年5月25日；180万元自2016年5月26日起暂算至起诉之日止，具体算至实际清偿完毕之日止。上述逾期利息按年息24%计算）；2.判令被告因其违约向原告支付违约金150万元；3.本案诉讼费由被告承担。 陈倩君一审期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号规定，诉讼标的额超过300万元的，第一审民商事案件应由中级人民法院管辖，本案诉讼标的为人民币464.38万元，本案应由景德镇市中级人民法院管辖。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定：“江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本案原告诉请标的额为464.38万元，未超过1000万元，不属于最高院确定的由江西所辖中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，被告提出管辖权异议所依据的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号已废止，故本案不属于景德镇市中级人民法院管辖，被告陈倩君提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告陈倩君对本案管辖权提出的异议。 陈倩君上诉请求：撤销（2019）赣0203民初382号民事裁定书，裁定本案移送景德镇市中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额为464.38万元，应由景德镇市中级人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉争标的额为464.38万元，不属于景德镇市中级人民法院管辖的一审民商事案件范围。 综上，陈倩君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎志海 审判员  周寿林 审判员  陈苾铃 二〇一九年五月十五日 法官助理朱海根 书记员徐娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7040号原告：宁夏宁鲁汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国际汽车城东大门C区30-2号。法定代表人：徐向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，宁夏古雁律师事务所律师。被告：程建国，男，1963年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。原告宁夏宁鲁汽车贸易有限公司与被告程建国劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 高晓青二〇一九年五月三十日法官助理 杨 媛书 记 员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初604号 原告顾家琪，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人冯伟，江苏省人力资源和社会保障厅办公室主任科员。 委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅政策法规处主任科员。 原告顾家琪诉被告江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，本院于2018年11月9日受理后，于同年11月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，原告顾家琪，被告省人社厅的委托代理人冯伟、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾家琪诉称，原告于2018年9月17日向被告邮寄政府信息公开申请，并注明请在法律规定时间内答复，可是被告没有答复。原告单位同事退休时至多只工作至退休当月生日这一天，户籍档案记载原告的出生年月日是1955年8月10日，单位却要求原告上班至2015年8月31日，违反《聘用合同》关于聘用期至法定退休日终止的约定，且单位拒不支付相应的报酬。请求：1、公开政府保存的2015年核准顾家琪退休所依据的顾家琪出生年月日信息户籍证据；2、公开政府保存的核准顾家琪退休所依据《聘用合同》和政府有关退休日的规定文件；3、公开顾家琪《退休证》退休时间年月日。 被告省人社厅辩称，2018年9月20日，被告收到原告邮寄提交的《顾家琪向江苏省人力资源和社会保障厅咨询的函》，被告信访部门于2018年11月26日向原告作出书面回复。原告在上述咨询函后面还随附了《申请江苏省人力资源和社会保障厅公开：公开采信顾家琪出生年月日的户籍档案和确定“法定退休日”的法规政策》，被告于2018年11月30日向原告作出书面回复。原告的信息公开申请随附于咨询函之后，被告信访部门收到后认为该信息公开申请只是咨询函的附件，申请公开的内容主要也是咨询性质的问题，而法律并未规定行政机关有必须答复咨询的法定义务。在收到本案的应诉通知后，被告相关部门对原告的来信再次进行了认真研究，与原告多次电话沟通后向原告作出书面回复，原告的咨询和信息公开目的已经达到。原告虽以信息公开的名义提出申请，但据了解，原告申请公开户籍档案的真实目的是为了解决其与单位在退休时的出生时间认定争议，而该争议已于2015年11月26日由苏州市中级人民法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求。原告申请公开“法定退休日”的真实目的是为了解决其与单位的劳动报酬争议，而该争议已于2017年11月19日由苏州市中级人民法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求。故原告向被告申请信息公开的内容，其早在2015年和2017年与单位的诉讼过程中即已知晓，被告是否答复、如何答复并不会影响其知情权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告顾家琪于2018年9月17日向被告省人社厅提出政府信息公开申请，要求公开：1、批准顾家琪退休所依据的证明顾家琪出生年月日的那份户籍档案；2、《聘用合同》格式条款所约定的“法定退休日”应当指退休当月当事人生日这日还是应该指退休当月月底日，关于这个问题的政府法规政策性规定。 被告省人社厅于2018年11月30日向原告顾家琪作出苏人社信息公开[2018]054号《政府信息公开申请答复告知书》，主要内容为：1、对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，居民身份证由本人持有，个人档案由退休前所在单位保存和管理。户籍档案不属于省人社厅政府信息公开范围，建议向退休前所在工作部门咨询。2、现行国家和省关于企业职工基本养老保险的政策中仅有“法定退休年龄”的相关规定，并无“法定退休日”的相关规定，故与之相关的信息不存在。 另查明，顾家琪诉交通银行股份有限公司苏州分行要求确认双方劳动关系有效期至2017年6月5日一案，苏州工业园区人民法院一审判决驳回顾家琪的诉讼请求，苏州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。顾家琪诉交通银行股份有限公司苏州分行要求补给劳动合同之外的劳动报酬一案，苏州工业园区人民法院一审判决驳回顾家琪的诉讼请求，苏州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开的两项信息分别指向“户籍档案”和“法规政策性规定”。被告并不制作或保存原告的户籍档案，客观上也不存在原告所要求的法规政策性规定。原告之所以提出该两项信息公开申请，实际上并不是出于维护知情权的考虑，而是认为其退休时间应当精确到“日”，希望被告对此进行解释，以支撑其认为是2015年8月10日当天退休的观点。原告的申请是要求被告对于特定问题进行回答，属于咨询事项，并不是行政法规所规定的政府信息。在原告与其用人单位的民事诉讼中，涉及到原告申请公开的事项，生效裁判已经对原告与用人单位之间的劳动纠纷作出认定，被告的答复行为无法改变生效裁判所确定的内容。因此，被告对于原告的咨询是否予以答复以及如何答复，均不会影响到原告的权利义务，原告认为被告未就信息公开申请作出答复而提起本案诉讼，本案应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾家琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年五月六日 书记员  位云云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林达鑫，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：戴小平、何桦烨，均为广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中电建路桥集团有限公司（原中国水电建设集团路桥工程有限公司）。住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，该公司董事长。一审被告：珠海交通集团有限公司。住所地：广东省珠海市南湾北路1号。法定代表人：吴水龙。再审申请人林达鑫因与被申请人中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）、一审被告珠海交通集团有限公司（以下简称交通集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林达鑫申请再审称，涉案高速公路已交工验收超过三年，至今正常通车使用，建设单位仍未进行竣工验收申报应视为实际交付使用，且林达鑫所施工的涵洞工程已验收合格，故二审判决以涉案工程未竣工验收为由认定中电建公司无需支付工程款，违背事实和公平原则。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，中电建公司应向林达鑫支付工程款，二审判决未给予林达鑫救济途径有误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《公路工程竣（交）工验收办法》是国家专门针对公路工程竣（交）工验收工作制定的部门规章，因林达鑫施工的涉案工程属公路工程一部分，故涉案工程的竣工验收适用该办法。根据《公路工程竣（交）工验收办法》第三章有关竣工验收的规定，公路工程的竣工验收需在交工验收的基础上，符合如通车试运营两年、交工验收提出的工程质量缺陷等遗留问题已处理完毕等特定条件才能进行。据此，公路工程的竣工验收是公路工程全部建成后，为检查工程质量而设置的最后一项工作程序，是全面检验公路工程建设是否符合设计要求和施工质量的重要环节，除要求符合一般的交工条件以外，还要求具备特定的竣工条件，公路工程的交工验收并不能等同于其他建设工程的竣工验收。林达鑫以涉案工程通过交工验收为由主张中电建公司应支付相应工程款，缺乏依据。二审判决对此不予支持，并无不当。林达鑫主张本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林达鑫的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月六日书记员  黄雄英
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1036号 罪犯庭永慧，女，1966年3月26日出生，汉族，贵州省贵定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2015年11月30日作出（2015）贵刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。公安机关扣押的所有作案工具以及“法轮功”类宣传品，予以没收并销毁。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）黔27刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯庭永慧准予减刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2019年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱