wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初517号 原告：林某，男，1945年11月26日生，汉族，住长春市二道区。 被告：丁某，男，1957年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：高淑云，女，1956年3月12日生，汉族，住长春市绿园区，系丁某之妻。 原告林某与被告丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告丁某及其委托代理人高淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决丁某提取其父丁喜臣的抚恤金63000元，偿还丁喜臣生前所欠原告的借款；2.请求法院指导被告对两份借据凭证中丁喜臣的签名及指纹做司法鉴定；3.本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲丁喜臣相识，系丁喜臣生前《历史遗留索赔案》的代理人。2010年4月9日，丁喜臣向原告借款90000元并出具《借条》一份。2010年4月16日，丁喜臣向原告借款8000元并出具《借款承诺》一份。丁喜臣去世后，其抚恤金由长子丁某领取。请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 丁某辩称，1.原告的借款时间为2010年，原告2011年7月、2012年11月、2013年8月均因经济纠纷向法院起诉，但未主张该两笔借款与常理不符。丁喜臣在世时未更换住址，原告却从未主张债权，被告从未听说上述借款事实，原告向被告主张不符合情理也不符合法理。2.原告应该证明给付借款的方式，如果原告拿不出证据被告保留反诉原告诈骗的权利。2010年丁喜臣已是75岁高龄，原告在没有任何担保抵押的情况下借款给丁喜臣这么多钱不合乎情理。3.丁喜臣去世后单位给儿女的抚恤金根据其生前遗嘱用来付给欠保姆林晶的护理费和生活费。4.抚恤金是公民所在单位发放给死者亲属或抚养人的生活补助费用，不属于遗产，不能用于偿还死者尚欠的真实有效的欠款。 经审理查明：原告提供《借条》一份、《借款承诺》一份用于证明案外人丁喜臣分别于2010年4月9日向其借款90000元、2010年4月16日向其借款20000元。2018年3月1日，丁喜臣去世。2018年12月18日，丁喜臣的原单位长春市第一中等专业学校向其子即本案被告丁某发放抚恤金68452.2元。原告要求被告以该笔抚恤金偿还丁喜臣生前的借款，故诉讼来院。 本院认为，1.本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。2.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是死者死亡后由用人单位发放给死者家属的费用，具有抚慰和经济补偿的性质，不符合遗产的构成条件，不属于遗产。故被告丁某从其父丁喜臣生前工作单位领取的抚恤金68452.2元并非丁某从丁喜臣处继承的遗产。3.继承人清偿被继承人债务应有被继承人生前有债务、继承人继承了被继承人的遗产并以实际价值为限二个必要前提。在本案中，除原告欲举证证实被告领取的抚恤金为遗产外，原告并未举出其他证据证实被告丁某继承了其父丁喜成的遗产。因此原告在本案中要求被告丁某承担清偿责任的其一必要前提条件不存在。在此情形下，原告关于“请求法院指导被告对两份借据凭证中丁喜臣的签名及指纹做司法鉴定”的请求已无实施之必要。综上所述，原告的各项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费690元，由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  裴铭浩 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  鞠 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保776号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：唐永俊，男，汉族，1995年7月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐永俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐永俊的财产在价值784454.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐永俊的财产在价值784454.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月九日 书记员  曹淑娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1242号 申请执行人:徐雪丽，女，1981年2月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:陈江明，男，1980年8月10日出生，住湖南省衡东县。 被执行人:张倩，女，1983年12月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐雪丽与被执行人陈江明、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐雪丽向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为人民币94000元及利息，并负担案件受理费2540元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人陈江明、张倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈江明、张倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江明、张倩已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江明、张倩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2019年5月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈江明、张倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江明、张倩拒不履行，本院已对被执行人陈江明、张倩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江明、张倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3197号原告杨金泉，男，1969年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告胡国文，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告李秀珍，女，1967年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨金泉诉被告胡国文、李秀珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨金泉于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨金泉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨金泉撤回起诉。案件受理费减半收取622元,由原告杨金泉负担。审判员 杨春娟 二0一九年五月二十九日书记员 刘萌萌
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审44号 申请人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1号楼三楼，统一社会信用代码11330304MB19848656。 法定代表人陈宏，局长。 委托代理人贾真雨、徐群，申请人工作人员。 被执行人温州市新正龙货物运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路180号，实际经营地址温州市瓯海区潘桥鹿顺物流园3幢10号，统一社会信用代码91330303788807204F（1/1）。 法定代表人师全青。 申请人温州市瓯海区应急管理局（原温州市瓯海区安全生产监督管理局已并入新组建的温州市瓯海区应急管理局）于2019年5月6日向本院申请强制执行原温州市瓯海区安全生产监督管理局作出的温瓯安监管罚〔2018〕29号行政处罚决定确定的被执行人温州市新正龙货物运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区安全生产监督管理局于2018年8月17日作出温瓯安监管罚〔2018〕29号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市新正龙货物运输有限公司处以罚款4万元，并于同月18日送达。被执行人已缴纳罚款5000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月5日，申请人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳剩余罚款35000元，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区安全生产监督管理局于2018年8月17日作出的温瓯安监管罚〔2018〕29号行政处罚决定（剩余罚款金额为35000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月八日 书记员  范程翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4863号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6036号原告：广东顺德德胜学校，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区民兴路。法定代表人：陈继业。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卉蕙，广东仲马律师事务所实习律师。被告：梁锐华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘月妹，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德德胜学校（以下简称德胜学校）诉被告梁锐华、刘月妹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆骏飞、林卉蕙,被告梁锐华、刘月妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付学费500000元及利息（利息按月利率0.51458%自2016年9月起计算，暂计至2019年3月1日为47000.93元，顺延计至实际还款之日止）；2.两被告向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两名儿子现就读原告国际中六班，自中四班开始，被告拖欠两名儿子的学费。2019年1月13日被告梁锐华与原告签订《还款计划》，被告梁锐华确认尚欠原告学费590000元及利息39282.23元，签订上述《还款计划》后，原告至今只支付了90000元，原告委托律师催收多次未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告梁锐华辩称，对原告的起诉无异议，同意还款，但被告的孩子已经就读至今，现在被告有经济压力，短期内暂无法处理本案的学费问题，希望原告给予还款宽限期。另外，被告刘月妹身体多病、精神压力大、收入低，本案的学费不属于夫妻共同债务，梁锐华个人愿意承担本案的债务，不应由被告刘月妹承担。被告刘月妹辩称，对原告主张的数额无异议。但被告刘月妹反对孩子就读该校，本案不属于夫妻共同债务，且被告刘月妹无能力偿还本案债务。原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告梁锐华、刘月妹是夫妻关系，于2000年4月登记结婚。两人确认其生育了梁某1、梁某2两个儿子。梁某1、梁某2于2013年9月根据梁锐华的报读安排，一同入读原告德胜学校开设的国际班，从初中连读至高中，现两人已就读至中六班（高中三年级）。因梁锐华未能按时支付上述两名儿子就读中四班时起的学费，梁锐华于2019年1月13日与德胜学校签订《还款计划》，载明主要内容如下：乙方（梁锐华）确认因其两名儿子就读于甲方（德胜学校）尚欠学费590000元及利息，39282.23元（利息按月利率0.51458%计，暂计至2018年12月31日止）；乙方在2019年1月31日前偿还200000元，在2019年3月1日前偿还100000元，在2019年4月1日前偿还150000元，在2019年5月1日前偿还140000元，如乙方按上述时间付款的，甲方（德胜学校）自愿放弃利息，否则，甲方有权要求乙方计算利息至还款之日止；二、如乙方不按时还款，甲方有权停止乙方两名儿子在甲方就读，取消其学位，并不保留学籍；三、因本协议产生纠纷导致诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖，甲方因此产生的诉讼费、律师费等全部由乙方承担；四、协议自签订之日起生效。被告梁锐华在签订《还款计划》后未按照约定履行还款义务，至今只支付90000元，德胜学校遂提起诉讼。另查明，被告梁锐华、刘月妹曾购置位于佛山市顺德区XXXX的房屋，并登记为两人共同共有。被告梁锐华、刘月妹在本案诉讼中述称，梁锐华从事家电配件生产经营，刘月妹是家庭主妇，没有参加工作。本院认为，被告梁锐华因其两名儿子就读于原告德胜学校而欠下学费的事实清楚，梁锐华对计至2018年12月31日止所欠学费590000元及利息39282.23元予以确认并约定了分期还款期限，上述约定合法有效。被告梁锐华未按照约定期限偿还所欠学费，仅支付过90000元，已构成违约，且至今全部所欠学费均已届至约定的付款期限，德胜学校有权要求被告梁锐华支付所欠学费余款及利息。对于被告梁锐华于2019年1月13日立下《还款计划》后支付的90000元，德胜学校同意先抵扣本金，再以欠款500000元为基数按约定的月利率0.51458%计算2019年1月1日起的利息，加上2019年1月1日之前已欠的利息39282.23元，暂计至2019年3月1日的利息为47000.93元，之后按约定的月利率0.51458%计至清偿之日，德胜学校主张的上述计算方式对被告梁锐华并无不利，梁锐华对此也无异议，本院予以支持。德胜学校另要求被告梁锐华承担因本案产生的律师费30000元，是双方约定的应由违约方承担的费用，数额合理，本院予以支持。关于被告刘月妹应否对本案债务承担共同清偿责任的问题，被告刘月妹与被告梁锐华是夫妻关系，两人虽述称刘月妹没有参加工作，但相互之间并不存在各自取得的财产归各自所有的约定，且根据查明的事实，两人婚姻期间购置了房屋并登记为共同共有，故刘月妹事实上享有基于夫妻共同生活期间取得的有关财产权益，亦应承担共同生活期间产生的债务。案涉的债务是由两人的两个儿子就读于德胜学校产生的学费，是两人作为父母依法应承担的抚养、教育子女而产生的费用，两个儿子从2013年即到原告处就读并连读6年，虽然因两个儿子就读国际班的学费数额较高，但梁锐华事实上已支付了前3年的学费，结合梁锐华、刘月妹亦曾购置过价值较大的房产的事实，说明选择入读德胜学校时并没有明显超出其家庭收入水平，在两个儿子就读期间刘月妹亦没有向德胜学校提出不能承担学费并要求变更就读方式从而减少学费，故因梁锐华为两名儿子报读德胜学校产生上述债务，属于梁锐华与刘月妹夫妻关系存续期间的共同债务，刘月妹应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告梁锐华、刘月妹共同向原告广东顺德德胜学校支付学费500000元及利息（利息暂计至2019年3月1日为47000.93元，之后以所欠学费500000元为基数，按月利率0.51458%计至实际清偿之日止）；二、被告梁锐华、刘月妹共同向原告广东顺德德胜学校支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4785元，财产保全费3255元，合计8040元（原告已预交），由被告梁锐华、刘月妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年五月二十一日书记员 佘凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4878号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执822号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。 被执行人王有财。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被执行人王有财保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5488号原告：夏皓，男，汉族，1992年7月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：卫玉婷，女，汉族，1987年11月7日生，镇江市。原告夏皓与被告卫玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告卫玉婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏皓诉称，原告欠我借款10万元未还，现要求其立即还款并承担相应利息。被告卫玉婷未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月29日，被告因房屋装修需要，向原告借款10万元，并立下欠条一张，言明，借到原告借款10万元，定于2018年4月29日至2020年4月29日分24个月还清。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、手机银行转账凭证以及原告方的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告借款10万元有被告所立借条及银行转账凭证予以证实，应予认定。该借款的利息双方未约定，可按原告的要求年息6%确定，从原告起诉之日到期还款的本金数及最后还款期计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卫玉婷于本判决生效后十日内归还原告夏皓借款本金5万元并承担利息（以2.5万元为基数，以年利率6%为标准，从2018年10月29日计算至2020年4月29日）。二、被告卫玉婷于2020年4月29日归还原告夏皓借款本金5万元并承担利息（以10万元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月30日计算至实际付清之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2170元，由被告卫玉婷负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  沈永平人民陪审员  许荣发二〇一九年五月二十四日书 记 员  彭 璇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初1685号原告：孙彩云，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭玉鹏、许海洋，江苏协恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾新秀，女，1993年3月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：林慧明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：朱东海，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。原告孙彩云与被告贾新秀、第三人朱东海不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙彩云的委托诉讼代理人郭玉鹏、许海洋、被告贾新秀的委托诉讼代理人林慧明、第三人朱东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彩云向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还款项315269元，并按同期同类银行贷款利率支付自起起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙彩云与朱东海于2010年12月3日登记结婚。2016年7月，朱东海与被告贾新秀相识并长期相处具有一定的感情。自2016年10月起，被告贾新秀基于形成的情人关系通过编造种种理由或借口，向朱东海多次索要财物，朱东海分别通过现金、支付宝、微信及银行转账等方式向其支付多笔大额款项，此行为对原告孙彩云的夫妻共同财产造成重大侵害。据此，原告依据婚姻法等有关规定，诉诸于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告贾新秀答辩称：本案原告不具有不当得利的诉讼主体资格，应当驳回起诉，被告与原告之间的经济往来如有争议可以通过其他途径解决。第三人朱东海答辩称：一、对事实部分，我与被告在2016年4月份认识，在2016年10月份建立情人关系，之后被告就以家庭困难、租房、抚养小孩等各种名义向我索取款项，至2019年春节前，因为被告对我发誓过完春节就以小三的身份过一辈，她提出让我投资给她开一个店，在2月27日被告回到南京，在那段时间有半个月时间，我通过支付宝、银行转让方式共计有10多万元，这些款项的用途：她说是用于开店，她将部分用于自己租房和消费，该10多万元，我在2月24日左右我在江苏银行作了笔信用贷款是25万元，当时款项到账后，我从账上移走了15万元，剩余的10万元卡是交给贾新秀保管的，其在保管期间，到南京商厦购买了黄金项链和手镯共计29000多元，账上余额是70000多元，这笔是不够开店用的，被告说70000多元不够开店，后我将这张卡补足到80000元，汇款到贾新秀的银行账号，这段期间被告为了让我在经济上支撑她，通过当面支付宝、微信等各种聊天方式，向我发誓永远属于我，以此来向我进一步的索要款项，当我80000元汇款到她账户之后，她第二天就回了苏州，后编造各种借口和我吵架提出分手。在这时候我才发现，我给的款项被她侵吞了。因为我贷的款项和平时的赠与的款项均是夫妻的共同财产，我在处分的时候并没有得到原告的同意，所以发生这件事后，我将事情的经过告之了本案的原告，因此，也产生了本案的诉讼。法律适用方面，我作为夫妻关系中的一方，应当尽到忠诚义务，我在违背该义务的情况下，将本属于家庭的共同财产擅自处分给了被告贾新秀，贾新秀明知我是有家庭的人，在这种前提下接受了我多笔数额的赠予，其本身是有过错的，赠予与接受赠予的行为，侵犯了夫妻关系中作为妻子一方原告的财产权益，构成了对原告的侵权，原告基于上述行为向被告索回款项具有法律依据，请求法庭依法予以支持。关于被告方提出部分款项用于被告与第三人之间的共同生活消费是没有依据的，我和贾新秀之间没有共同生活。2018年一年两人在一起碰面的时间不超过10天，没有共同消费，在我们在聊天记录中都有提到过，我将款项给付之后，她用于租房等，是她对款项的处分行为。经审理查明：2010年12月3日，孙彩云与朱东海登记结婚。在孙彩云与朱东海婚姻关系存续期间，朱东海与贾新秀大约于2016年相识，并且两人的关系通过微信聊天记录可以看出，互相称对方为老公老婆，关系亲昵，不同于正常的男女关系。自2017年7月29日开始至2019年3月21日止，朱东海通过ATM机汇款、微信转账、支付宝、购物、银行转账的方式分56次向贾新秀支付或为其支付款项315269元。另在这期间，贾新秀向本庭举证其在南京宏和晟娱乐有限公司消费16560元应当予以扣除。以上事实有微信聊天记录、证人证言、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权，夫妻非因正常生活需要对夫妻共同财产做出处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见，夫妻一方擅自处理夫妻共同财产的行为应为无效行为。本案中孙彩云与朱东海是夫妻关系，朱东海处理的款项315269元，应属于夫妻共同财产，朱东海将该的财产给贾新秀的行为无效，孙彩云主张返还应予支持。对于贾新秀向本庭举证其在南京宏和晟娱乐有限公司消费16560元，其提供了消费记录，但其提供的证人证明其和朱东海一起消费的金额大概占一半即8280元，本院认为对于其和朱东海一起消费的部分，应当予以扣除。综上应当返还的金额为306989元（315269-8280=306989），依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告贾新秀于本判决书生效后十日内返还原告孙彩云306989元。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告贾新秀承担1470元，原告孙彩云承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3020元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇一九年五月十七日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1.《中华人民共和民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违返法律，不得违背公序良俗。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1406号原告：杨林，男，1965年1月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：韩梅、周春松，江苏征远律师事务所律师。被告：石得勇，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地在兴化市，现住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地在宿迁市泗洪县泗洲西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾25幢3单元106室。原告杨林与被告石得勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月二十日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1008号 原告：保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市乐凯北大街1588号,统一社会信用代码9113060274017628XU。 法定代表人：黄振山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓辉,河北兴冀律师事务所律师。 被告:保定宝丰硝化棉有限公司，住所地博野县城南博程路3公里处，统一社会信用代码911306377575396143。 法定代表人：褚双玲，该公司总经理、执行董事。 原告保定市龙泰化工有限公司（以下简称原告）与被告保定宝丰硝化棉有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市龙泰化工有限公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告保定宝丰硝化棉有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 保定市龙泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告货款205733.01元及利息(按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,自2018年11月20日起,计算至货款付清之日止);2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，原告多次向被告销售供应化工产品。2016年9月9日，原告与被告核对双方账目，确认截至2016年9月5日，被告欠原告货款619912.41元。此后被告陆续偿还所欠货款，截至原告起诉之日，被告仍欠货款205733.01元。为此提起诉讼，请求判如所请。 保定宝丰硝化棉有限公司未作答辩。 经审理查明，原被告存在化工产品买卖合同关系，由原告多次向被告供应化工产品。2016年9月5日，经原告与被告核对双方账目，确认截至2016年9月5日，被告欠原告货款619912.41元。对账后被告陆续偿还了原告414179.40元货款，截至2018年11月19日，被告仍欠货款205733.01元未付。原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、2016年9月5日双方盖章确认的对账单等可以证实。 本院认为，被告收到原告货物后应当及时结付货款，双方对账后，原告认可被告又陆续偿还部分货款，原告主张尚欠货款数额低于对账单数额，对原告要求被告支付剩余货款205733.01元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自最后一笔还款的次日（2018年11月20日）起，以欠款205733.01元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,计算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定宝丰硝化棉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市龙泰化工有限公司货款205733.01元及利息(按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,自2018年11月20日起,计算至货款付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告保定宝丰硝化棉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年五月二十三日 书记员 宋琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢410号 关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉罗永业金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2014）佛城法民三初字第2494号民事判决书】，本院于2019年5月22日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效判决确定的还款义务。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄曼玲、广州市罡华投资有限公司： 关于申请执行人黄曼玲申请执行广州市罡华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1876号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初890号 原告：张进进，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱刚，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张进进为与被告朱刚民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼。诉请：1、被告朱刚立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进进到庭参加诉讼，被告朱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年9月10日，被告朱刚向原告张进进借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率按月息2%计算，借款期限自2018年9月10日起至2018年9月20日止。借款后，被告朱刚至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱刚于本判决生效之日起十日内返还原告张进进借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2018年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告朱刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年五月六日 代书记员 罗 维
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初2971号 原告：张杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住霸州市。 被告：华北石油管理局有限公司佳美综合服务霸州市采油二厂分公司，住所地：霸州市霸州镇华油二厂馨苑南区。 负责人：王哲。 被告：华北石油管理局有限公司佳美综合服务分公司，住所地：任丘市东风北区西侧（东风测井小区），注册号：91130982MA0CGRRF37。 原告张杰与被告华北石油管理局有限公司佳美综合服务霸州市采油二厂分公司、华北石油管理局有限公司佳美综合服务分公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年05月09日立案受理。经审查，查无华北石油管理局有限公司佳美综合服务霸州市采油二厂分公司与华北石油管理局有限公司佳美综合服务分公司，故被告主体不存在，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张杰的起诉。 案件受理费25元，退还原告张杰。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。 审判员  张会义 二〇一九年五月二十四日 书记员  李田锐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4877号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1525号之一原告：房红香，女，1990年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：苏盼，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张兰，女，1987年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告房红香与被告苏盼、张兰合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  鲁鸣铎二〇一九年五月三十一日书记员  李 真
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1309号原告：大理钜融文化城投资有限公司，住所地大理市大理镇绿玉路235号。法定代表人：林松，职务董事长。委托诉讼代理人：李度，女，系该公司工作人员。被告：陈顺勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：杨嘉宝、段晓，云南安华律师事务所律师。原告大理钜融文化城投资有限公司（以下简称钜融公司）与被告陈顺勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钜融公司的委托诉讼代理人李度、被告陈顺勇的委托诉讼代理人杨嘉宝、段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜融公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年2月5日签订的商品房购销合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发位于大理市项目，被告曾作为实际施工人承包部分施工工程，因其担心原告不能支付工程款，故双方于2015年2月5日签订《商品房购销合同》以确保原告按约定支付工程款，合同约定被告向原告购买大理XX号房屋，总价款1870320元，被告于签订合同当天支付首付款940320元，尾款930000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告未支付过原告购房款，其应得的工程款原告已如数支付。原告认为，签订《商品房购销合同》的真实意思并非买卖房屋，该合同应属无效。被告陈顺勇辩称，被告向大理市项目施工方分包了部分施工工程，因担心拿不到工程款，故与原告签订《商品房购销合同》。被告签订该合同并非为了买房，也未付过购房款，被告请求人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告系大理市项目建设方，被告向该项目施工方分包了部分施工工程，为保证被告能优先获得工程款，原、被告于2015年2月5日签订《商品房购销合同》及其补充协议作为担保，约定被告向原告购买大理XX号房屋，总价款1,870,320元，被告应于合同签订当日支付首付款940,320元，尾款930,000元通过银行按揭贷款的方式支付，合同还对交房时间、违约责任等进行了约定，原、被告至今未实际履行该合同。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原、被告均认可签订《商品房购销合同》及其补充协议并非为了买卖房屋，而是为支付工程款作担保，故该民事法律行为属双方通谋的虚伪意思表示，依法应属无效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，判决如下：确认原告大理钜融文化城投资有限公司与被告陈顺勇于2015年2月5日签订的《商品房购销合同》及其补充协议无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大理钜融文化城投资有限公司负担25元，被告陈顺勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年五月六日书记员  李 凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执489号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4806号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人文凤，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉文凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6816号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文凤应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37498.55元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4806号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4221号 原告：顾金才，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。 法定代表人：倪中祥。 委托代理人：丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 本院于2019年3月4日立案受理了原告顾金才诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告顾金才于2019年5月6日向本院提出撤回对被告杭州安源房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告顾金才提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾金才撤回对被告杭州安源房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告顾金才负担。 审判员  卢燕 二〇一九年五月六日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、罗青海： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行罗青海行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2164号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初940号原告：徐云，女，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告徐云与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告徐云的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿40314.41元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月20日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月20日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13212.47元、2018年年终奖3376.04元、工龄补偿32494.41元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐云32494.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1207号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5427号民事判决书，于2019年04月12日立案执行申请执行人王艳与被执行人刘国美民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年4月30日全部履行，本案至此已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1893号 李旭初、刘熊、刘春平： 本院以（2019）浙1102执1893号立案执行的申请执行人李旭初与被执行人刘熊、刘春平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执487号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初807号原告：崔权鲡，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码：440************015。被告：陈成暖，男，汉族，1988年8月23日出生，住广东省茂名市电白区*************。公民身份号码：440************432。原告崔权鲡诉被告陈成暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔权鲡到庭参加诉讼，被告陈成暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔权鲡向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还借款本金人民币叁万元整（30000.00元）及利息（按年利率6%计付利息，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，于2019年2月8日借到原告借款本金人民币：叁万元整（30000.00元），并签下《借据》。后原告发现被告已经因为借到其他债主的资金，并且多个债主起诉至人民法院。因此，原告多次要求被告返还借款未果，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特据此状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈成暖没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2019年2月8日，被告陈成暖立下一张《借据》给原告崔权鲡收执，该《借据》载明：“本人陈成暖因生意资金周转需要，今向崔权鲡借到人民币叁万元整（小写：￥30000.00元），定于2019年6月8日清还。如期不还承担一切法律责任。特立此据。”被告陈成暖在“借款人”处签名盖指模确认。另查明，原告崔权鲡于2018年9月25日通过微信转账20000元给被告陈成暖指定账户“玲姐（黄飞）”，于2018年10月9日通过微信转账9940元给被告陈成暖指定账户“玲姐（黄飞）”。庭审中，原告称被告陈成暖指定账户“玲姐（黄飞）”名叫庞锦玲，之前是被告的女朋友。同时称实际支付给被告的借款金额为29940元，60元为信用卡套现的手续费，被告同意按实际借款30000元计算，借款当时被告没有立下《借据》，本案《借据》是被告于2019年2月8日补写。另外，原告自认被告归还过1000元，至今尚欠借款本金为29000元。本院认为，被告陈成暖向原告崔权鲡借款人民币30000元，有被告陈成暖签名的《借据》、转账记录、庭审陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈成暖借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还尚欠借款29000元的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈成暖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈成暖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币29000元及利息（按年利率6%计，从2019年3月6日起计至还清借款之日止）给原告崔权鲡。如果被告陈成暖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈成暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 邵伟星二〇一九年五月二十一日法官助理 梁晓云书 记 员 黄丹丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11099号原告:林家醒，男，汉族，1996年8月13日生，广东省廉江市人，现住址：云南省昆明市盘龙区（人造板机厂）。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江金生，男，汉族，1969年3月3日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告林家醒诉被告江金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告林家醒及其委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加了诉讼。被告江金生经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林家醒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年3月份开始，被告先后向原告借了多笔钱，每次借期都是一个月，到了7月份后被告就不怎么接原告的电话了，过后，被告还是一直向原告借钱，经过原告的多次催要后，2018年9月3日，被告江金生向原告出具了一个110000元的借条，并在借条中写明将于2018年9月9日一并归还借款，同时还将护照、养老手册和慢性病医保卡的原件一并交于原告，时至今日，被告仍未还款。由于被告的不诚信，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告江金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告林家醒针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。2、借条一份；欲证明：被告多次向原告借款，合计总额为110000元的事实。3、微信转账记录和支付宝转账记录共十五份；欲证明：原告通过转账的形式交付给被告110000元借款的事实。被告江金生未向法庭提交证据材料。本院认为，被告江金生经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合法定形式要件，能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告向法庭出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到林家醒（身份证：4408811996××××××××）现金人民币11万元整（壹拾壹万元整），于2018年9月9日一并归还，借款人：江金生（身份证：530112196××××××××），2018年9月3日，以此为据。”原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告向原告借款从2018年3月份开始至2018年9月份止，借款大部分是通过微信和支付宝转账的形式交付，只有少部分借款是通过现金交付，借款时，双方没有约定过利息，被告也一直没有偿还过借款。本院依法向被告江金生公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告林家醒要求被告江金生归还借款本金人民币110000元的诉讼请求，结合原告提交的相关证据及陈述，可以确认被告江金生向原告林家醒借款110000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告依法负有向原告归还借款的义务，对于具体归还的金额，因被告江金生未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告林家醒陈述为准，故对于原告林家醒要求被告江金生归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江金生经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:由被告江金生于本判决生效之日起十日内偿还原告林家醒借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元（原告林家醒已预交）,由被告江金生承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告林家醒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  伏盅宝人民陪审员  马 彪二〇一九年五月六日书 记 员  杨 娅
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执120号之一 张百奎： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督20号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执120号 子账户账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2662号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场，经营场所：广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊东。统一社会信用代码：×××896。经营者：危金飞。原告宏联国际贸易有限公司诉被告斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周怡馨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065566、5269272、10065954号注册商标专用权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。该品牌具有较高知名度，且已先后注册了众多商标。原告是该品牌在中国的独占被许可方。经调查发现，被告未经许可在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为严重侵害了原告的合法权益，造成巨大的经济损失。原告提交了下列证据：1.商标注册证；2.搜狗百科PaulFrank（大嘴猴）网页；3.原告获得授权的新闻网页；4.好莱坞影片截图；5.首都航空的植入广告；6.综艺节目《生活侃侃看》中大嘴猴广告植入片段；7.侵权公证书；8.律师费发票、公证费发票及委托代理合同；9.原告获得授权的公证书。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：第5269272号“PAULFRANK”注册商标核定使用商品为第24类的织物、床罩、绣花枕套、被单、枕套等，有效期至2019年6月27日。第10065954号“paulfrank”注册商标核定使用商品为第24类的织物、床罩、床单和枕套等，有效期至2024年8月20日。第10065566号“大嘴猴图形”注册商标核定使用商品为第20类的家具、床、垫褥（亚麻制品除外）、枕头等，有效期至2024年1月13日。上述商标的注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。原告是上述商标在中国的独占使用被许可人。上述商品及品牌具有一定的知名度。经公证处公证，被告在其经营场所销售了一个有“大嘴猴图形”及“PAULFRANK”标识的枕头。原告提交了公证费发票人民币6000元、律师费发票人民币10000元和聘请律师合同。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告在其经营场所销售有“大嘴猴图形”及“PAULFRANK”标识的枕头，与第10065566、5269272、10065954号注册商标核定使用的商品相同，并且标识也完全相同或近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告的行为侵害了原告的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于具体赔偿数额，原告虽提交了发票及合同来证明维权支出，但明显过高。本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、原告支出的合理费用、本地经济发展水平等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场立即停止销售带“大嘴猴图形”及“PAULFRANK”标识的枕头；二、被告斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张 锦二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙 敏张欣然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1367号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：吴静庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杜亚金，女，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人吴静庆、杜亚金信用卡纠纷一案中，双方当事人于2019年4月29日已达成了长期履行的和解协议。双方约定被执行人于2019年每月支付1000元，从2020年开始每月支付4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年五月六日 代书记员 陈卓见
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初405号 原告：李启芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。 原告李启芳与被告李启寿、李小花夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李启芳、被告李小花及其委托代理人余世敏到庭参加诉讼，被告李启寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认李启寿向原告所借71万元借款系李启寿与李小花夫妻共同债务；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：李启寿与李小花系夫妻。2016年12月初，李启寿和李小花因2013年向庆元县农业银行借款71万元到期无力偿还，故请求原告帮忙归还借款。原告与李启寿系兄弟，原告为了帮忙李启寿归还借款向案外人吴应火借款71万元，吴应火通过其账户直接向李启寿的贷款账户转入679301.42元，其余以现金方式给原告。原告帮忙李启寿归还借款后，向庆元县农业银行借款71万元，同时由李启寿、李小花提供房产进行抵押担保，所借款项全部用于归还吴应火。李启寿于2016年12月8日向原告出具借条一张，载明：“因还贷需要，向李启芳借款71万元整，借款月利按2%计算。”因李启寿未归还该款项，原告向庆元县人民法院提起诉讼，但未将李小花列为被告，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初12号民事调解书，确定李启寿于2018年2月1日前偿还原告借款本金71万元及利息（利息自2016年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。原告申请执行后，庆元县人民法院拍卖了李启寿、李小花的房产，但原告不能参与分配李小花的财产份额。原告为此提出执行异议之诉，但法院以不属于受理范围为由驳回原告起诉。原告为维护自身合法权益，故再次提起诉讼。 被告李小花辩称，原告主张借款为李启寿和李小花的夫妻共同债务，依法应承担举证责任。李小花已经和李启寿离婚，双方夫妻关系存续期间，李小花在家里带小孩，李启寿向他人借款，李小花都不知道，原告也没有和李小花说过借款的事情，李小花没有经手钱款，也没有用过钱。这些债务如果真实存在，也仅能认定为李启寿的个人债务，和李小花无关。 被告李启寿未作答辩。 本院经审理查明：李启芳与李启寿系同胞兄弟。李启寿与李小花于1999年5月27日结婚，于2015年4月14日离婚，又于2015年4月29日复婚，2017年11月30日，双方经庆元县人民法院调解离婚。其他事实与原告陈述的一致。 本院认为，李启寿在2013年向庆元县农业银行借款时，李小花作为共同还款人声明确认对借款承担共同连带还款责任，同时李小花作为抵押担保人在借款合同上签字。李小花的上述行为足以认定该借款属于李启寿和李小花的夫妻共同债务。李启芳主张的71万元借款系其为李启寿、李小花归还银行借款后转化而来，借据虽无李小花的签字，但债务性质没有改变，仍然是李启寿和李小花的夫妻共同债务，除非李启芳明确放弃对李小花主张权利。且李启芳在2016年12月12日向庆元县农业银行借款时，李小花仍作为抵押担保人在合同上签字，可见李小花在偿还银行借款的前后过程中是参与的、清楚的。李小花称在银行借款合同上以抵押担保人名义签字，不是共同借款人，其义务因借款归还完毕而消失，且其对李启寿向李启芳借款的情况不清楚而不应承担共同还款责任的主张本院不予认定。被告李启寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认本院（2018）浙1126民初12号民事调解书确定由李启寿承担的债务为李启寿与李小花的夫妻共同债务。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告李启寿、李小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年五月三十日 书记员  姚冰冰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2839号 本院2019年5月10日对原告施书勇与被告陈忠应追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）闽0181民初2839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十五行起“被告尚欠工资5000元”现更正为“被告尚有工资5000元未支付给原告”。 审判员  余良炎 二〇一九年五月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执4号 申请执行人：杩庆元，男，1969年3月3日出生，汉族，住东光县。 被执行人：王红雨，男，1981年4月9日出生，现住东光县。 申请人杩庆元与被执行人王红雨买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0923民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杩庆元向本院申请执行。本院向被执行人王红雨发出执行通知书，责令被执行人王红雨向申请执行人杩庆元给付货款12.37万元及相应利息，缴纳执行费1755.5元，负担案件受理费1387元。被执行人王红雨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人杩庆元发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年1月4日进行了网络查控，查询被执行人王红雨的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人王红雨的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人王红雨经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王红雨的财产； 六、2019年4月4日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年4月3日本院依法将被执行人王红雨限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2017年6月19日作出的（2017）冀0923民初1064号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5838号 浪莎针织有限公司、佛山市顺德区乐从镇贺发百货店： 关于浪莎针织有限公司诉佛山市顺德区乐从镇贺发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4110元，扣除执行费50元，余款4060元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执456号之一申请执行人中国平安保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李杰，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人中国平安保险股份有限公司申请执行被执行人李杰保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李杰未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月9日申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人中国平安财产保险股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年五月十五日书记员 王庆国
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初577号之二 原告：沧州荣盛路桥施工有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇张庄村。 法定代表人：张占奎，经理。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。 法定代表人：张福源，董事长。 原告沧州荣盛路桥施工有限公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月10日，被告黑龙**龙建设有限公司提出异议认为，原、被告间并非简单的买卖合同欠款纠纷，原告提交的主要证据系非法证据，双方对很多问题争议巨大，法律关系存在争议，并且涉案金额巨大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告对本案事实及证据部分均争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘东辉 审判员  张润升 审判员  郑东凯 二〇一九年五月十七日 书记员  赵 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郜硕、广州镁熙生物科技有限公司： 关于申请执行人郜硕申请执行广州镁熙生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1930号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十九日 执行法官 ：罗炜83007494 书 记 员 ：  詹   婷  婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初851号 原告：李平顺，男，1958年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：武巍、王旭明，北京市京师(保定)律师事务所律师。 被告：王可新，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 地址：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，职务经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司员工。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武巍、被告保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告王可新经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四至七项、第九项、第十项、第十二项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月4日21时05分许，王可新驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市东马营乡米张村村西路段超车时与李平顺驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生刮撞，造成李平顺受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告王可新负此事故的主要责任，原告李平顺负此事故次要责任； 三、医疗费：1000元； 四、误工费：农林牧渔业标准34654元/年÷365天×173天=16425元； 五、护理费：农林牧渔业标准34654元/年÷365天×110天(90天+装配假肢训练20天)=10443元； 六、交通费：救护车里程费4600元+过路费330元=4930元； 七、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元； 八、营养费：100元/天×90天=9000元； 九、残疾赔偿金：14031元/年×20年×40%=112248元； 十、残疾辅助器具费：130608元，其中1、第一次安装假肢费用18000元，2、按人均寿命76.7岁，需更换5次，假肢更换费用为18000元×5=90000元，3、假肢更换费为18000元/年×8%×(76.7岁-61岁)=22608元； 十一、假肢训练期间食宿费：60元/天×20天×2人=2400元； 十二、精神损害抚慰金：20000元； 十三、鉴定费：1678元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王可新驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内； 十五、其他必要情况：事故发生后，原告被送往北京市字会急诊抢救中心住院治疗40天，经诊断为左小腿毁灭伤、双侧胸腔积液、左小腿残端感染，出院医嘱建议全休壹月，壹月后门诊复查（周四），按正确指导方式行左膝关节屈曲等功能锻炼，按时换药，适时拆线，不适随诊。原告前期的医疗费用已经本院（2018）冀0684民初3085号民事判决书解决，冀Ｆ×××××号车辆交强险中1万元医疗费用赔偿限额已用尽、11万元死亡伤残赔偿限额和2000元财产损失赔偿限额尚未使用。2018年12月14日，经保定市法医鉴定中心鉴定：李平顺左下肢踝关节以上缺失属七级伤残，误工期为120-180日、护理期为30日-90日、营养期为90日。2019年1月22日，原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司安装普通适用型小腿假肢，花去18000元，该公司出具证明：上述假肢使用寿命为三年，维修费用每年为假肢全款的8%，该患者装配假肢训练期需要陪护1名，训练时间为20天，食宿费用每人每天60元； 十六、原告的诉讼请求：判令被告王可新赔偿原告各项损失共计238524元，后变更为251751.4元；判令被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；判令被告承担本案一切诉讼费用。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张误工费16425元，未提交证据证实，不予支持。2、原告主张护理费10443元，计算标准有误，参考鉴定意见及假肢配制机构意见，按农林牧渔业标准支持护理费计算为64.07元/天×(90天+20天)=7047.7元。3、原告主张交通费4930元，酌情支持3900元(含救护车费3600元)。4、原告主张住院伙食补助费4100元，天数计算有误，按实际住院40天支持住院伙食补助费4000元。5、原告主张残疾赔偿金112248元，计算标准有误，参照2017年农村居民人均年可支配收入支持死亡赔偿金计算为12881元/年×20年×40%=103048元。6、原告主张残疾辅助器具费130608元，关于第一次安装假肢费用18000元，被告不持异议，予以确认；关于更换费用，三年一更换，原告第一次安装假肢时61周岁，按计算至75周岁，原告需再更换4次，费用共计18000元×4=72000元；假肢维修费为18000元/年×8%×(75-61)=20160元，故残疾辅助器具费共计110160元。7、原告主张精神损害抚慰金20000元，参考原告伤残等级、过错程度并结合当地司法实践，酌情支持15000元。8、原告主张鉴定费1678元，已提供相应票据证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费1000元、护理费7047.7元、交通费3900元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金103048元、残疾辅助器具费110160元、假肢训练期间食宿费2400元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1678元，合计257233.7元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元，余款147233.7元由被告王可新按70%的事故责任比例赔偿原告103064元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平顺各项损失共计110000元； 二、被告王可新于本判决生效后十日内赔偿原告李平顺各项损失共计103064元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2538元(已减半收取)，由原告李平顺负担107元，被告王可新负担1181元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月二十四日 书记员  李颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢410号之四 申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。组织机构代码58011557-5。 法定代表人：王丕波，该公司经理。 被执行人：陶君，男,1985年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘涛，男,1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗维，女,1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与陶君、刘涛、宗维民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日作出（2018）皖0603执恢410号之一执行裁定书，查封了被执行人陶君名下位于安徽省××相山区××路北侧××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产，现因变卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶君名下位于安徽省××相山区××路北侧××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4872号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执386号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：孙晓华，女，1978年7月25日出生，汉族，住翼城县XXX。被执行人：江志国，男，1977年7月9日出生，汉族，住翼城县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与孙晓华、江志国借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人江志国在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江志国在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4208号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人关恩威，男，1984年6月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉关恩威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8338号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关恩威应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12997.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4208号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执114号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人：徐芬，该行员工。 被执行人应文荣，男，1962年7月5日出生，住遂昌县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人应文荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为人民币104001.32元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人应文荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应文荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人下落不明本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人应文荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人应文荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人应文荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应文荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应文荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应文荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4601号原告：何琮，男，1970年10月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴黄桥法律服务所法律工作者。被告：谢正祥，男，1970年7月6日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：钱云霞，女，1972年2月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告何琮与被告谢正祥、钱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何琮之委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼。被告谢正祥、钱云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本息合计人民币29590元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月11日，两被告共同向原告借款人民币50000元，约定利息为月息1.5%，出具借条后，两被告向原告支付了部分本息，截止2019年5月11日，尚欠原告本息29590元。被告谢正祥、钱云霞未答辩亦未提交证据。经审查本院认定事实如下：2016年1月11日，被告谢正祥、钱云霞向原告何琮借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到何琮现金计人民币伍万元整，月息柒佰伍拾元整，期限壹年。”被告于2017年3月向原告偿还本息20000元，2017年4月被告向原告偿还10000元，2017年6月，被告向原告偿还10000元。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条和银行交易明细明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款。被告共向原告借款50000元，约定月息1.5%，截止到2017年3月11日，利息共计10500元，原告于2017年3月向被告偿还20000元，被告下欠原告本金40500元。2017年4月，被告向原告偿还10000元，扣除一个月利息607.5元，被告下欠31107.5元本金。2017年6月，被告向原告偿还10000元，扣除两月利息933元，被告下欠原告22040.5元本金。原告要求被告偿还本金22000元及利息（以22000元本金为基数，从2017年7月11起按照月息1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告谢正祥、钱云霞于本判决生效之日起十日内向原告何琮偿还借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，从2017年7月11日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告谢正祥、钱云霞共同负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费540元。审 判 员 倪小飞二〇一九年五月二十九日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初573号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨玉配，男，1995年10月10日出生于贵州省，布依族，初中文化，农民，住清镇市。2019年1月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2019年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人杨玉配犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人杨玉配及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份以来，被告人杨玉配多次向李某（微信名“鸭梨大”）贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1.2018年9月21日，被告人杨玉配经事先联系，将一小包毒品海洛因放在温岭市骨伤科医院对面桥边的树下，向李某贩卖，并收取李某微信转账的毒资100元。 2.2018年10月1日，被告人杨玉配以同样的方式，以100元的价格，向李某贩毒毒品海洛因一包。 3.2018年10月11日，被告人杨玉配以同样的方式，以100元的价格向李某贩卖毒品海洛因一包。 4.2018年11月11日，被告人杨玉配以同样的方式，以100元的价格向李某贩卖毒品海洛因一包。 5.2018年11月17日，被告人杨玉配以同样的方式，以100元的价格向李某贩卖毒品海洛因一包。 6.2018年11月18日，被告人杨玉配以同样的方式，以100元的价格向李某贩卖毒品海洛因一包。 2019年1月3日11时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市出租房内抓获被告人杨玉配。 上述事实，被告人杨玉配在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验记录，李某的辨认笔录，数据提取光盘，扣押笔录，微信转账记录，聊天记录，作案工具手机一部，人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉配违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨玉配归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉配犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  许正平 人民陪审员  徐利君 二〇一九年五月六日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初966号 原告：梁冰，女，1988年3月4日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：杨明鹏，男，1995年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王永波，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。 地址：石家庄市矿区红房街。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨明鹏、被告王永波、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至九项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月8日23时30分许，杨明鹏驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京深线（107国道）由南向北行驶至85公里200米段高碑店市华宇加气站北侧路段，与同向行驶的王永波驾驶的冀Ａ×××××号货车发生交通事故，造成轿车内乘车人宋姣姣死亡，杨明鹏及轿车内乘车人梁冰受伤，两车不同程度损坏，道路中心栅栏损坏； 二、交警部门的责任认定结果：杨明鹏负此事故的主要责任，王永波负此事故的次要责任，宋姣姣、梁冰无责任； 三、医疗费：25436.31元； 四、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元； 五、交通费：9200元； 六、营养费：50元/天×60天=3000元； 七、误工费：3500元/月÷30天×180天=21000元； 八、护理费：3400元/月÷30天×60天=6800元； 九、精神损害抚慰金：5000元； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王永波驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十一、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗2天，后为进一步治疗转入喀喇沁左翼蒙古族自治县中心医院住院治疗45天，医嘱建议出院后休息6周、定期复查(1个月)、不适随诊。 十二、原告的诉讼请求：判令被告杨明鹏、王永波连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等共计75236.31元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告方负担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费25436.31元，已提交相应票据证实，但其中200元救护车费应划归交通费，故支持医疗费25236.31元。2、原告主张住院伙食补助费4800元，计算标准符合国家有关标准，但住院天数计算有误，按原告实际住院47天支持住院伙食补助费4700元。3、原告主张交通费9200元，已提交救护车费票据且属实际发生，支持票面金额显示的交通费9100元。4、原告主张营养费3000元，酌情支持住院期间的营养费计算为50元/天×47天=2350元。5、关于误工标准原告已提交单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表证实，参照医嘱意见酌情支持误工费计算为3500元/月÷30天×(住院47天+建议休息42天)=10383元。6、关于护理标准原告已提交护理人员单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表证实，酌情支持住院期间的护理费计算为3400元/月÷30天×47天=5327元。7、因原告所受伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元证据不足、不予确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费25236.31元、住院伙食补助费4700元、交通费9300元、营养费2350元、误工费10383元、护理费5327元，合计57296.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费9300元、误工费10383元、护理费5327元，合计35010元，余款22286.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在商业三者险范围内按30%的事故责任比例赔偿原告6685.89元，由被告杨明鹏按70%的事故责任比例赔偿原告15600.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁冰各项损失共计41695.89元； 二、被告杨明鹏于本判决生效后十日内赔偿原告梁冰各项损失共计15600.42元； 三、免除被告王永波在本案的民事赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费841元(已减半收取)，由原告梁冰负担325元，被告杨明鹏负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司负担421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月二十四日 书记员  李颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10695号原告：陈某，男，1963年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：肖某，男，1956年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈某诉被告肖某继承纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。原告陈某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 姚 宏二〇一九年五月十日书记员 郭晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4864号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1640号原告：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地河北省。法定代表人：王中波，公司经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：池玉河，公司董事长。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：赵全民，公司董事长。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：于保林，公司董事长。被告：贾昌禄，住四川省。被告：万勇，住四川省。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、中铁隧道股份有限公司、中铁隧道局集团有限公司、贾昌禄、万勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1.解除原告与被告之间的租赁合同并判令被告给付租金及赔偿款合计1770360元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告贾昌绿、万勇以被告邯郸市邯三建筑工程有国限公司名义与原告签订了《周转器材租赁合同》，合同约定被告邯郸市邯三建筑工程有限公司租用原告建材用于哈尔滨市轨道交通2号线项目施工。双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款被告中铁隧道股份有限公司、中铁隧道局集团有限公司承诺承租人不能如期付款时直接向原告履行合同义务。合同履行至2018年8月20日被告与原告结算，确认拖欠原告租金及赔偿款合计1770360元。2018年4月份原告向被告邯郸市邯三建筑工程有限公司及第二被告中铁公司向法院提起诉讼。因被告邯郸市邯三建筑工程有限公司否认贾昌绿、万勇具备签订、履行合同的代理权而撤诉，但之后多次协商双方纠纷未能解决，故此提起本案诉讼，望判如所请。中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁隧道股份有限公司住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。故申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院立案审理。综上，请求法院依法驳回沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的起诉或将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告中铁隧道股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，但涉案《周转建材租赁合同》第七条明确约定：“如出现经济纠纷，由献县法院裁决”，双方所约定管辖条款虽为格式条款，但被告已加盖印章予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告依据合同约定在本院起诉符合法律规定，应视为有效，本院对此案享有管辖权，故被告中铁隧道股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一九年五月二十七日书 记 员  蒋 浩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执300号之一申请执行人:文明燕，女，1976年10月23日出生，汉族，住新干县。被执行人：李宏，男，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人文明燕与被执行人李宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月13日以（2019）赣0824执300号执行裁定书查封了被执行人李宏用其女儿李婉霞名义在海南省万宁市万城镇购买的位于海南省万宁市万城镇万安大道北侧中央坡公馆1栋11楼1103室（商品房预售许可证号：[2011]万房预字（019）号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李宏用其女儿李婉霞名义在海南省万宁市万城镇购买的位于海南省万宁市万城镇万安大道北侧中央坡公馆1栋11楼1103室（商品房预售许可证号：[2011]万房预字（019）号）房屋一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年五月六日书记员  杨小龙
泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0505民初3947号 原告：泉州市泉港科山海藻有限公司，统一社会信用代码91350505738043322K，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇北洋村。 法定代表人：陈宝山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建南渔饲料有限公司，统一社会信用代码91350623315690317M，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇北江村。 法定代表人：蔡炳跃。 原告泉州市泉港科山海藻有限公司（以下简称科山海藻公司）与被告福建南渔饲料有限公司（以下简称南渔饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科山海藻公司的委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼。被告南渔饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科山海藻公司向本院提出诉讼请求：判令南渔饲料公司偿还尚欠货款47600元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，科山海藻公司将其诉讼请求变更为：判令南渔饲料公司偿还尚欠货款47600元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：科山海藻公司与南渔饲料公司于2017年2月27日签订《产品购销合同》，合同约定南渔饲料公司向科山海藻公司购买三藻胶7吨，每吨单价6800元；总货款为47600元。2017年3月1日，科山海藻公司将货物送交南渔饲料公司，南渔饲料公司验收后无异议。后，南渔饲料公司未能依约支付货款，经科山海藻公司以多次催讨未果。 南渔饲料公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，科山海藻公司与南渔饲料公司签订《产品购销合同》一份，约定南渔饲料公司向科山海藻公司购买三藻胶7吨，每吨单价6800元，总货款为47600元。2017年3月1日，科山海藻公司开具送货单一份，送货单已载明上述货物数量、单价和货款金额，交由汽车驾驶员向南渔饲料公司送货，南渔饲料公司的员工签收了上述货物。上述货物交付后，南渔饲料公司拒不支付货款。2018年11月19日，科山海藻公司诉诸本院。 另查明，科山海藻公司成立于2002年5月15日，主管部门核准其公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为海藻系列加工（不含食品级），零售预包装食品（其他）。南渔饲料公司成立于2015年1月29日，主管部门核准其公司类型为有限责任公司，经营范围为水产、畜禽全价配合饲料、浓缩饲料、预混合饲料的生产和销售。 以上事实，有原告科山海藻的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产品购销合同、送货单及被告南渔饲料公司营业执照等证据证明。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。科山海藻公司提供的送货单一份，可以证明科山海藻公司与南渔饲料公司之间存在买卖关系，双方意思表示真实，不违反法律法规规定，合法有效。科山海藻公司履行供货义务后，南渔饲料公司依法应当履行如数支付价款义务。科山海藻公司向法院起诉主张权利后，南渔饲料公司仍未及时支付货款构成违约，依法应当赔偿科山海藻公司货款的利息损失。因此，科山海藻公司请求南渔饲料公司返还其货款47600元及利息（从起诉之日即2018年11月19日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。被告南渔饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，科山海藻的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告福建南渔饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港科山海藻有限公司货款47600元及利息（自2018年11月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告福建南渔饲料有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告福建南渔饲料有限公司负担，限于本判决生效后七日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一九年五月七日 法官助理张燕 书 记 员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。