安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初3520号                               当事人                       原告                       原告：李平，男，1990年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。             委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。             原告：肥西县云桥运输有限公司（以下简称云桥公司）,住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道，统一社会信用代码91340123674219500D。             法定代表人：程依金，总经理。             委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。                                           被告                       被告：顾绍柱，男，1979年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。             委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。             被告：合肥天喜货运有限公司（以下简称天喜公司），住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2栋综合楼1612室，统一社会信用代码91340100788582797Y。             法定代表人：唐洪青，总经理。             委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。             被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥中心支公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G。             负责人：胡军，总经理。             委托诉讼代理人：常祥帅，该公司员工，住该公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告皖A6G965重型自卸货车车辆损失51655元、施救费2800元、停运损失费38259元、评估费7441元，合计100155元。二、本案诉讼费由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告顾绍柱、天喜公司共同辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、我公司车辆在被告阳光保险合肥中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，原告的合理损失应当由被告阳光保险合肥中心支公司承担。三、停运损失证据不充分，依法不应支持，评估费和诉讼费也应当由被告阳光保险合肥中心支公司承担。             被告阳光保险合肥中心支公司辩称：一、请法院核实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件。二、原告部分诉请过高，且无法律依据，我司在保险责任内赔偿承担责任。                                           事故经过                       2018年7月19日20时40分，被告顾绍柱驾驶皖AC4692号重型自卸货车，沿合肥市上海路由北向南行驶至上海路与中山路口掉头时，李剑驾驶皖A6G965的重型自卸货车沿上海路由南向北直行至此路口，遇此情况向右避让撞到路口东侧施工工地围墙、路灯杆、信号灯设施及绿化树木，造成车辆、施工工地围墙、路灯杆、信号灯设施及绿化树木受损。             经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：顾绍柱负全部责任，李剑无责任。                               人身损害                       本起交通事故未造成人员受伤。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               车辆损失                       根据安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的皖A6G965红岩牌重型自卸货车损失价值评估报告，皖A6G965号车辆损失为51655元。                       51655元                               停运损失                       根据安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的皖A6G965红岩牌重型自卸货车停运期间的停运损失评估报告，皖A6G965号车辆停运损失为38259元。                       38259元                               评估费                       根据发票                       7441元                               施救费                       根据发票                       2800元                               本院认为                       云桥公司系李剑驾驶的皖A6G965号货运车辆的登记所有人，李平系该车辆的实际所有人，云桥公司、李平均系皖A6G965号车辆的赔偿权利主体，两原告因本次交通事故造成的损失共计100155元。被告顾绍柱在驾驶过程中有过失，且系皖AC4692号肇事车辆的实际所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任；被告天喜公司系皖AC4692号肇事车辆挂靠登记所有人，亦系该车辆运行利益的享有者，应依法对两原告的损失承担连带赔偿责任。被告阳光保险合肥中心支公司作为皖AC4692号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。三被告抗辩原告主张的车辆损失及停运损失过高，但未提供证据证明，亦未向本院申请重新评估，三被告的上述抗辩意见缺乏事实依据，故本院不予采信。被告阳光保险合肥中心支公司辩称免于赔付停运损失，被告顾绍柱、天喜公司对此均有异议，本院认为，停运损失免于赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告阳光保险合肥中心支公司提交的证据不能证明其关于停运损失等间接损失免于赔付的条款向投保人天喜公司尽到了明确说明、告知义务，且投保人对此亦有异议，阳光保险合肥中心支公司上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。故两原告的损失100155元应由被告阳光保险合肥中心支公司在皖AC4692号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔付。                               判决结果                       被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告李剑、肥西县云桥运输有限公司损失100155元。             案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告顾绍柱、合肥天喜货运有限公司负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二 ○ 一 九年 五月十 五 日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。