四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初606号 原告（被申请人）:**，男，1989年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告（申请执行人）：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 第三人（被执行人）：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。 法定代表人：戴玲，执行董事。 第三人（被执行人）：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。 法定代表人：**，执行董事。 第三人（被执行人）：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。 法定代表人：王成杰，执行董事。 原告**与被告蒋臣君、第三人南江成杰水务有限责任公司（以下简称南江成杰公司）、南部县成杰水务有限责任公司（以下简称南部成杰公司）、四川成杰环保科技有限责任公司（以下简称四川成杰公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告蒋臣君的委托诉讼代理人郝勇、第三人南部成杰公司法定代表人**、四川成杰公司法定代表人王成杰到庭参加诉讼。第三人南江成杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 **向本院提出如下诉讼请求，请求人民法院判令：1.驳回蒋臣君关于追加**为成都市青羊区人民法院（2018）川0105执487号案件被执行人的申请；2.本案诉讼费由蒋臣君承担。事实和理由：**所持有的南江成杰公司的880万股权出资已经实缴到位，完成验资程序，并有四川华诚会计师事务所有限公司“川华诚所验字（2014）第1-58号”《验资报告》为证，因此蒋臣君无权要求**在南江成杰公司880万元范围内对其承担责任。**从南部成杰公司的股东四川成杰公司处受让取得800万股权的时间为2015年11月30日，而根据南部成杰公司章程记载，四川成杰公司缴纳注册资金的时间期限为2015年9月11日，**并不知晓受让的该股权存在出资瑕疵。同时，南江成杰公司和南部成杰公司均是四川成杰公司为在南江县和南部县开办污水处理厂环保项目而设立的项目公司，虽然名义上由个人持股，但实为四川成杰公司持股，股权转让存在出资瑕疵与**无关。综上，请求判如所请。 蒋臣君辩称，1.本案的验资报告虽形式真实，但实质不真实，存在出资抽逃的情况；2.四川成杰公司、南部成杰公司以及南江成杰公司财务制度混乱不清，而蒋臣君并非所涉公司的管理人，财务凭证无法获得，故本案出资是否到位的举证责任应当由**承担；3.**受让瑕疵股权应当承担责任，因王成杰与**系父子关系，**应当知晓王成杰和四川成杰公司转让其持有股权时存在抽逃出资的情形。 四川成杰公司辩称，1.南部成杰公司的股东四川成杰公司把股权转让给**、康乐时所有注册资本均已出资，故责任由四川成杰公司承担，与**、康乐无关；2.南江成杰公司中**的股权受让经过合法验资程序；3.蒋臣君所提及的注册资本抽逃问题并非事实，注册资本完全用于工程，并无抽逃行为。 南部成杰公司与四川成杰公司答辩意见一致。 南江成杰公司未到庭抗辩，亦未向本院提交证据和答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南江成杰公司在2013年6月的公司章程中载明公司注册资本为500万元，股东为王成杰、康乐。四川广源会计师事务所有限责任公司接受南江成杰公司委托对其截止2013年6月14日申请设立登记的注册资本首次实收情况进行审验。2013年6月17日，该所出具川广源验（2013）105号《验资报告》，载明：根据协议、章程的规定，公司申请登记的注册为500万元，由全体股东分两期于2015年5月28日之前缴足，截至2013年6月14日，公司已收到王成杰和康乐首次缴纳的注册资本100万元，其中王成杰80万元，康乐20万元。2014年1月8日南江成杰公司章程修改公司注册资本为1100万元，股东为王成杰、康乐。随后四川华诚会计师事务所有限公司接受南江成杰公司委托对其截止2014年1月15日止已登记的注册资本第二期实收情况进行审验。2014年1月15日，该所出具川华诚所验字（2014）第1-58号《验资报告》，载明：根据协议、章程的规定，公司申请登记的注册为500万元，应由全体股东分二期于2015年5月28日之前缴足；根据2014年1月8日股东会决议和修改后的章程修正案规定，出资额为1100万元，由王成杰和康乐于2014年1月15日之前缴足；经审验，截至2014年1月15日止，公司已收到王成杰和康乐第二期出资1000万元，其中王成杰800万元，康乐200万元；公司本次出资连同第一期出资，累计实缴注册资本1100万元，占已登记注册资本总额的100%。2015年12月7日，南江成杰公司章程修改，股东由王成杰变更为**。2016年2月24日，南江成杰公司章程载明公司注册资本为3500万元，其中股东分别为**（880万元）、康乐（220万元）、雷晴（240万元）、戴玲（2160万元）。2016年5月16日，南江成杰公司章程载明公司注册资本为3500万元，股东变更为**（880万元）、雷晴（240万元）、戴玲（2380万元）。 南部成杰公司2014年4月14日的公司章程载明公司注册资本为1000万元，股东为王成杰（800万元）、康乐（200万元）。2015年9月11日，王成杰、康乐与四川成杰公司签订《股权转让协议》，约定王成杰将其持有的南部成杰公司80%的股权以800万元转让给四川成杰公司，康乐将其持有的南部成杰公司20%的股权以200万元转让给四川成杰公司。2015年9月16日南部成杰公司章程载明公司注册资本为1000万元，股东为四川成杰公司（1000万元，出资期限为2015年9月11日）。2015年11月30日，四川成杰公司与**、康乐签订《股权转让协议》，约定四川成杰公司将其持有的南部成杰公司80%的股权以800万元转让给**，四川成杰公司将其持有的南部成杰公司20%的股权以200万元转让给康乐。同日，南部成杰公司出具《股权转让申请书》，主要载明公司注册资本金为1000万元，由四川成杰公司全额出资，目前公司注册资本金尚未实缴，现申请将股东四川成杰公司股份的80%转让给**，20%转让给康乐。当日该公司章程修改载明公司注册资本为1000万元，股东为**（800万元）、康乐（200万元）。2016年5月16日南部成杰章程修改公司注册资本为1000万元，股东为**（800万元，2016年5月16日出资800万元）、戴玲（200万元，2016年5月16日出资200万元）。 蒋臣君主张**作为南部成杰公司与南江成杰公司的股东存在抽逃出资的行为，但未向本院提交相关证据。 另查明，蒋臣君因与吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰公司、南部成杰公司、南江成杰公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）川0105民初8505号《民事判决书》，判决吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰公司、南部成杰公司、南江成杰公司向蒋臣君偿还本金245万元及逾期利息。该判决生效后，蒋臣君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月19日作出（2018）川0105执487号之一《执行裁定书》，载明蒋臣君未能提供且本院未能查找到吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰公司、南部成杰公司、南江成杰公司可供执行的财产线索，故裁定终结（2016）川0105民初8505号《民事判决书》的本次执行程序。后蒋臣君于2018年5月30日向本院提出申请，请求追加**、康乐、雷晴为本院（2018）川0105执487号案件被执行人，其中**在1680万元出资范围内对蒋臣君承担补充赔偿责任。本院于2018年7月10日作出（2018）川0105执异133号《执行裁定书》，裁定追加**、康乐、雷晴为本院（2018）川0105执487号案件的被执行人，其中**就其在南部成杰公司800万元出资范围内对蒋臣君承担责任，就其在南江成杰公司880万元出资范围内对蒋臣君承担责任。 再查明，蒋臣君主张**与王成杰系父子关系，**对其与王成杰系父子关系未持异议。 上述事实有本院（2016）川0105民初8505号《民事判决书》、（2018）川0105执487号之一《执行裁定书》、南部成杰公司及南江成杰公司章程、《验资报告》、股东（发起人）出资情况、《股东会议决议》、《股权转让申请书》、《股权转让协议》以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 庭审中，**提交四川成杰公司向南部成杰公司从2012年7月至2015年8月转账账目，拟证明四川成杰公司在转让股权时已经履行完毕出资义务。蒋臣君对上述证据真实性持有异议，认为上述证据系个人制作，无银行流水佐证。即使真实，所有的转款均没有备注系四川成杰公司履行出资义务，仅为公司与公司之间的往来账目。对上述证据，本院评判认为：因该账目系南部成杰公司内部制作，且无银行转账记录等其他证据予以佐证；同时该证据仅为账目情况，无法核实系四川成杰公司对南部成杰公司的出资款，且该内容与2015年11月30日南部成杰公司出具《股权转让申请书》载明的“目前公司注册资本金尚未实缴”相矛盾，故对该证据三性本院不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十八第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”以及参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”、第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”、第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，股东应当依法按时足额履行出资义务，不得抽逃出资，否则会减少公司财产，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，为法律所禁止。如公司股东未履行或者未全面履行出资义务，履行出资义务后抽逃出资的，或者瑕疵受让股权的，公司债权人可依据前述法律规定要求其对公司债务在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。 （一）关于**在南江成杰公司中是否瑕疵受让股权及出资是否足额缴纳的问题。虽然南江成杰公司股东于2015年12月7日由王成杰变更为**，但验资报告载明王成杰已经履行其作为股东的出资义务，**已举证证明南江成杰公司的股东王成杰在转让股权以前已履行完毕出资义务，蒋臣君虽对验资报告持有异议，但其未提交其他相反证据予以佐证，故**作为受让股东受让王成杰该880万元股权时应认定为王成杰已全部履行出资义务，故对蒋臣君主张**对受让该公司股权存在瑕疵及未足额出资的主张不予支持。 （二）关于**在南部成杰公司中是否瑕疵受让股权及出资是否足额缴纳的问题。四川成杰公司作为南部成杰公司的股东在转让股权时应当履行全部出资义务。结合前述认定，**并未举证证明其在受让南部成杰公司的股东四川成杰公司的股权时四川成杰公司是否履行了出资义务以及履行了多少出资义务。四川成杰公司在作为南部成杰公司股东期间尚未履行完毕出资义务即将其持有的南部成杰公司的800万元股权转让给**，而**受让该股权时并未对四川成杰公司的出资是否按期足额情况进行审查，本院认定四川成杰公司出让股权时存在瑕疵出资行为，结合**与王成杰特殊的亲属关系，王成杰系四川成杰公司法定代表人，**在受让该股权时知道或者应当知道四川成杰公司未履行出资义务即转让股权。**作为受让股东未尽审慎义务，应对四川成杰公司转让800万元股权未履行出资义务承担连带责任。同时，**并未提交证据证明在其受让该股权后完成了四川成杰公司未缴纳的出资，故**应在该未缴纳出资的范围内对蒋臣君承担补充赔偿责任。 （三）关于**是否抽逃出资的问题。蒋臣君主张**作为南江成杰公司和南部成杰公司股东抽逃出资，因其未向本院提供**抽逃出资的证据，故对该诉请本院不予支持。 虽然**瑕疵受让股权，但参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，作为受让人的**不属于追加为被执行人的主体。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本院在执行（2016）川0105民初8505号《民事判决书》过程中，因被执行人吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰公司、南部成杰公司、南江成杰公司无可供执行的财产线索，故裁定终结（2016）川0105民初8505号《民事判决书》的本次执行程序，蒋臣君的债权未获清偿。**作为南部成杰公司的股东，未举证证明其受让瑕疵转让的股权后完成了四川成杰公司未缴纳的出资，故**应在南部成杰公司未出资的800万元范围内对蒋臣君承担补充赔偿责任。现**请求不追加其为（2018）川0105执487号案件被执行人，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款、第十四条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、追加**为本院（2018）川0105执487号案件的被执行人； 二、**对南部县成杰水务有限责任公司不能清偿的债务在未出资的800万元范围内对蒋臣君承担补充赔偿责任； 三、驳回**的其他诉讼请求。 本案案件受理费39564元，由**负担18833元、蒋臣君负担20731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年五月二十日 书 记 员  童学翠