内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2568号 原告：王迎刚，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地：乌兰察布市。 法定代表人：陈晨，职务：执行董事。 被告：孟另海，男，农民工，现住河北省邢台市。 原告王迎刚与被告乌兰察布市固名光电科技有限公司和孟另海租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王迎刚到庭参加诉讼。被告乌兰察布市固名光电科技有限公司和孟另海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告吊车、铲车作业款11200元，及自2015年12月14日至2018年11月14日35个月，按月利率5厘计算的利息1960元，合计13160元；2.要求二被告以11200元为基数自2018年11月14日起按月利率5厘计算给付利息至欠款实际给付之日止的利息；3、要求二被告承担连带给付责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告孟另海挂靠被告乌兰察布市固名光电科技有限公司，在莫旗承揽了路灯安装工程。被告孟另海在维修路灯时雇佣原告吊车、铲车为其作业至2015年12月14日，欠原告作业费11200元。由被告孟另海给原告出具了欠据一张，并标明了“付款单位：乌兰察布市固名光电科技有限公司”。此款经原告多次索要，二被告至今未付。综上所述，被告乌兰察布市固名光电科技有限公司是上述市政工程的承包人，被告孟另海是实际施工人，故二被告应对拖欠原告的作业款具有共同给付义务并承担连带给付责任。因二被告久拖不给付欠款，应给付占用原告资金期间的利息。 被告乌兰察布市固名光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孟另海辩称，被告孟另海认为原告王迎刚所诉给付吊车、铲车作业款11200元和利息1960元及诉讼费用之理由与事实严重不符。被告孟另海不同意给付原告吊车、铲车作业款和利息及承担本案诉讼费用的请求。理由有三：1、原告王迎刚诉称被告孟另海于2015年挂靠乌兰察布市固名光电科技有限公司（以下简称固名公司），在莫旗承揽路灯安装工程的情况与事实不符。事实是：固名公司于2013年在莫旗承包路灯安装工程并于2013年委派施工人员进行维修，维修过程中发生事故致使没完成维修工作，2015年固名公司委派被告孟另海和赵红岩（项目负责人）又进行维修，整个过程租赁张旺财的场地放置材料，张旺财了解全部施工过程，且有莫旗建设局施工合同为证，根本不是挂靠承包人员。2、被告孟另海是受固名公司委派的施工工地管理人员，负责材料、施工人员、机械租赁等管理及各种支款凭条出具，实际付款单位是固名公司，且在2018年1月赵红岩（项目负责人）和莫旗建设局最后结算时，被告孟另海和原告谈好直接从赵红岩（项目负责人）支取所诉款项，由于公司下账问题，后由莫旗建设局工作人员李岩出面给被告孟另海和赵红岩协调，款项到固名公司账户后赵红岩把款项汇款到原告账户（固名公司好下账），被告孟另海在转汇原告，由于固名公司账户被法院冻结，该笔款项至今未取出，造成原告没有拿到该款项。被告孟另海有协助原告追回该款项的责任。3、被告孟另海和其他农民工也是受害人，固名公司欠被告孟另海和其他农民工工资款29629元（其中包括欠王迎刚11200元）至今未支付，故被告孟另海请求法院并案追讨，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告从事吊车、铲车租赁生意，被告孟另海因被告乌兰察布市固名光电科技有限公司对莫旗尼尔基镇巴特罕大街至西环路路灯维修工程，找到原告租赁其吊车和铲车进行维修作业，并口头约定了租赁价款。后原告完成相关租赁活动后，得到部分租赁款。被告孟另海于2015年12月14日为原告出具了剩余租赁款的欠据一份，上述欠原告“巴特罕大街至西环路路灯维修吊车、铲车作业款11200元”，付款单位一栏处标注“乌兰察布市固名光电科技有限公司”，欠款人一栏处由被告孟另海签字和按印。后经原告多次向被告孟另海和乌兰察布市固名光电科技有限公司催要，均未得到清偿。 对以上事实有当事人陈述和欠据一份予以证明。因二被告未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院经认证对欠据的真实性予以认定采纳。 本院认为，根据欠据内容和当事人陈述可以证明原告从事了涉案路灯维修工程的吊车、铲车作业活动，其依法应得到相应的租赁费用。同时，根据欠据由被告孟另海出具，路灯维修工程实际承包主体是被告乌兰察布市固名光电科技有限公司的事实，被告乌兰察布市固名光电科技有限公司和被告孟另海之间的内部关系，本院认为该举证责任在于二被告。原告现对租赁款出具欠据予以证明，而对于作为出具欠据主体的被告孟另海和作为承包工程主体的被告乌兰察布市固名光电科技有限公司之间的内部关系二被告具有举证责任。二被告应出庭应诉证明相应的法律关系。本院亦认为，对实际付出劳动的原告方进行救济，依法得到相应的劳动报酬系原告诉求主张的实际目的，不能因被告拒不到庭及其内部关系，而影响其合法权益的实现。本案中，二被告怠于行使权利，而无法证明内部关系的情况下，应由二被告共同连带承担原告的吊车、铲车作业款11200元。同时，待原告权利实现后，二被告可再根据内部的约定对最终赔偿归属进行自行分配或另行解决。对于原告以月利率0.5%主张从2015年12月14日至实际给付欠款之日止的利息诉求，本院认为根据欠据内容，双方未对还款时间和欠款利息进行约定，因此对于从欠据落款之日主张利息的诉求没有事实依据和法律依据，本院对利息起算时间不予认定支持。但是，二被告欠原告租赁款一直未予清偿，对原告的合法权益造成侵害，因此对于资金占用期间的利息应从原告主张诉求的起诉之日2018年11月15日开始计算至欠款实际给付之日具有合理性和合法性。因此，本院仅支持以11200元为本金，以月利率0.5%计息，从2018年11月15日至实际给付之日止的资金占用期间的利息。 同时，对于被告孟另海主张对于除本案原告以外欠其和其他农民工的工资款在本案中一并解决的抗辩意见，不符合法律规定，亦不属于本案审理范围，被告孟另海可另案诉讼主张合法权益。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告乌兰察布市固名光电科技有限公司和被告孟另海于本判决生效之日起十日内一次性共同连带给付原告王迎刚租赁款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元由被告乌兰察布市固名光电科技有限公司和被告孟另海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  孟 瑶 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  吴春燕 二〇一九年五月十五日 书 记 员  德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。