云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁民初字第00370号原告文小勇，男，汉族，农民，生于1982年12月8日，四川省广安区人，小学文化，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人张毅，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告马粉麦，女，回族，农民，生于1972年6月6日，云南省鲁甸县人，小学文化，鲁甸县号（又系被李某2洋李某3盟之法定代理人）。被告李江丽，女，回族，生于1994年5月6日，云南省鲁甸县人，小学文化，住址同上（系马粉麦之长女，未出庭）。二被告委托代理人李兴权，鲁甸法律援助中心律师（一般授权）。被李某1丽，女，回族，生于1996年2月8日，云南省鲁甸县人，高中文化，住址同上（系马粉麦之次女，未出庭）。被李某2洋，男，回族，生于1997年10月2日，云南省鲁甸县人，不识字,住址同上（系马粉麦之长子）。被李某3盟，男，回族，生于2007年3月31日，云南省鲁甸县人，小学在校学生，住址同上（系马粉麦之次子）。被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦**。负责人：李忠兴，系该公司副总经理（主持工作，未出庭）。委托代理人闫宇昊，系该公司职工（未出庭）。被告王杰，男，汉族，居民，生于1988年8月24日，云南省昆明市人，昆明市五华区号（未出庭）。原告文小勇诉被告马粉麦、李江丽李某1丽李某2洋李某3盟、天平汽车保险股份有限公司云南分公司以及王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告文小勇及其委托代理人张毅、被告马粉麦及其委托代理人李兴权到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司、李江丽李某1丽经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文小勇诉称，2013年2月19日，死者李燕省驾云Ａ××××**号车沿渝昆高速由南向北行驶，3时10分许，行驶至K610+900M处时，占用对向车道与由北向南行驶的原告文小勇驾驶云Ａ××××**号车发生碰撞，造成李燕省送往医院抢救无效死亡、原告文小勇及车上人员不同程度受伤、两车均受损的交通事故。事发后，原告文小勇在云南省第一人民医院住院治疗37天，经医生诊断伤情为“1、肋骨骨折，创伤性湿肺；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左股骨髁间粉碎性骨折；4、右股骨颈骨折；5、右股骨上段粉碎性骨折；6、双侧胫前开放性皮肤裂伤”。治疗过程中实施了“左股骨中段及骨干髁间骨折切开复位钢板螺钉内固定、同种异体骨植骨术、右股骨颈骨折切开复位内固定术、同种异体骨植骨术”。经昆明医科大司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，误工期为425天、营养期为120天、护理期为180天。原告文小勇于2007年到昆明定居生活，并以经营水果为生。本次事故经交警认定，李燕省负全部责任，虽然李燕省已经死亡，但仍然不能免除其家人在遗产范围内承担赔偿责任。李燕省驾驶的车辆投保于天平汽车保险股份有限公司云南分公司，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，而李燕省持有B2驾照驾驶中型客车，属无证驾驶，因此车主王杰也应承担与其过错相当的责任。据此，请求判令赔偿：1、医疗费162091.53元；2、后续治疗费35000元；3、残疾赔偿金84300元；4、误工费425天×178元＝75650元；5、住院、住院伙食补助费37天×50元＝1850元营养费120天×30元＝3600元；7、护理费180天×60元＝10800元；8、鉴定费6100元；9、财产损失36300元；10、住宿、住宿费216元费用合计415907.53元，由保险公司在交强险范围内赔偿，剩下的由被告李江丽李某1丽李某2洋李某3盟、马粉麦在李燕省遗产范围内与被告王杰共同赔偿。被告马粉麦辩称，李燕省不应该对事故负全部责任，对交警的事故认定不服，且李燕省没有任何遗产可以继承，其死后只留下要抚养的四个孩子，孩李某2洋还瘫痪在床，根本没有什么可以拿出来赔偿的东西。被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司辩称，投保交强险是事实，但死者所持驾照与准驾车型不符属无证驾驶，保险公司不予赔偿。另外对原告提出的赔付标准有异议，医疗费、住院伙食补助、营养费和后续治疗费四项应在10000元之内；原告自主经营，但没有相关的收入证明，故误工费只支持63.06元/天×152天（即2月19日至7月21日）=9585.12元；护理费酌情认可8000元；住宿；住宿费酌情认可评定不予支持；残疾赔偿金按照原告户籍应适用农村标准计算即541725天/年×20年×20%=21668元；财产损失支持上限2000元；鉴定费不予赔偿。综上保险公司赔偿限额为51253.12元。被告李江丽李某1丽、王杰没有在法定期限内提出答辩意见。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定；2、几被告应如何承担赔偿责任？原告文小勇围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：第一组：原告身份证、全户人员常住人口登记卡复印件。欲证明原告的身份情况及其与谭奇芬系母子关系；第二组：被告马粉麦、李江丽李某1丽李某2洋李某3盟户籍信息登记本复印件，欲证明被告一家人的户籍情况；第三组：交警队事故认定书，欲证明发生交通事故的情况，死者李燕省对本事故负全部责任；第四组：医疗费发票9张，欲证明原告在会泽县人民医院门诊以及云南省第一人民医院住院治疗，共花去治疗费162091.53元；第五组：云南省第一人民医院出院证、住院病历、证明书，欲证明原告受伤后在云南省第一人民医院住院治疗的情况，病情诊断为多处骨折、裂伤，进行了多处手术，住院，住院时间37天div>第六组：原云Ａ××××**号车辆施救费、停车费、修理费、工时费发票，欲证明本次事故导致原告财产损失38300元；第七组：住宿费、鉴定费发票，欲证明原告鉴定用去6100元鉴定费，到会泽用去住宿费216元；第八组：司法鉴定意见书三份，欲证明原告伤情经云南医科大司法鉴定中心鉴定伤残等级为玖级，后续治疗费为35000元，误工期为425天，营养期为120天，护理期为180天；第九组：1、以原告之母谭奇芬名义签订的租房合同四份，2、昆明市五华区派出所证明两份，3、昆明市临时居住证一份，4、车辆登记证、机动车行驶证，以上四份证据欲证明原告于2007年起至今一直住在昆明，以经营水果为生，应按城镇居民计算赔偿标准。经质证，被告马粉麦及其委托代理人对证据一、二、三、五无异议；对第四组证据的票据除云南省第一人民医院的住院费、放射费、治疗费收据予以认可外，其他发票均不予认可。其中推车费上没有写明对象，服务派工单日期是2012年2月20日，发生事故是2013年2月19日，不予认可；对第六组证据中的停车费票据没有停车时间，修理费两天同时在两家汽修厂修车不符合客观事实，另外车辆维修费和鉴定费票据都不符合客观事实，不予认可；对第七组住宿费标准过高，鉴定费只认可昆明医科大学鉴定中心的票据；对第八组证据中的三期评定不予认可；对第九组证据中的租房合同，认为与本案无关不能证明原告的主张。被告马粉麦及其委托代理人针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、残疾人证，欲证明马粉麦之李某2洋属二级残疾人；2、贫困证明，欲证明马粉麦家在当地属于贫困家庭。经质证，原告认为两份证据与本案无关，不能因为贫困就不承担赔偿责任。被告李江丽李某1丽、天平汽车保险股份有限公司云南分公司、王杰没有向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据一、二、三、五，被告马粉麦没有异议，本院予以采信；对证据四、六、七，被告提出异议，对其能够证明案件事实的部分予以采信；对于第八组证据鉴定结论中的伤残等级以及后续治疗费的评估，对其证明力予以采信，至于三期评定，属于地方性标准不予采信；对第九组证据，四份证据能够相互印证形成证据锁链，能够证明原告在昆明市连续居住一年以上，其收入和支出都来源于城镇，对该证据予以采信。对被告马粉麦提交的证据1、2，原告提出异议，与本案没有关联性，本院不予采信。通过庭审举证、质证和对证据的分析认证，本院对本案确认如下法律事实：死者李燕省与被告马粉麦系夫妻关系，二人共生有李江丽李某1丽李某2洋李某3盟四个孩子。2013年2月19日，李燕省驾云Ａ××××**号中型客车（核载人数11人，实载人数5人）沿渝昆高速公路由南向北行驶，在渝昆高速公路K610+900M处与原告文小勇驾驶云Ａ××××**号车相撞，造成原告文小勇及两车车上人员不同程度受伤、车辆不同程度受损、李燕省经抢救无效死亡的交通事故。后原告文小勇被送往云南省第一人民医院住院治疗37天，用去医疗费162091.53元，病情诊断为“1、肋骨骨折，创伤性湿肺；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左股骨髁间粉碎性骨折；4、右股骨颈骨折；5、右股骨上段粉碎性骨折；6、双侧胫前开放性皮肤裂伤。”经交警责任事故认定书认定，李燕省驾驶车辆违反右侧通行规定驶入对向车道，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是导致此事故发生的根本原因，对本次事故负全部责任，文小勇及其他乘车人员无责任。原告文小勇所受损伤经昆明医科大司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需后续治疗费35000元，用去鉴定费6100元。现原告特起诉，要求判令赔偿原告在此次事故中受到的各项损失合计415907.53元，由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告李江丽李某1丽李某2洋李某3盟、马粉麦在李燕省遗产范围内与被告王杰共同赔偿。另查明，文小勇和家人自2007年至今一直居住在昆明市，房屋租赁合同以其母谭奇芬之名义签订，且办理了2012年11月20日至2013年11月20日期间的临时居住证。肇事车辆“丰田海狮RZH105”型客车登记所有权人为王杰，该车检验有效期至2013年2月，投保交强险于天平汽车保险股份有限公司云南分公司，保险有效期至2013年3月7日。庭审过程中，原告变更诉讼请求，认为从会泽至昆明的救护车费6000元应视为交通费，故医疗费变更为156091.53元。并且，考虑到本案的实际情况及马粉麦一家人的赔偿能力，自愿放弃对被告马粉麦、李江丽李某1丽李某2洋李某3盟以及被告王杰的赔偿请求。本院认为，死者李燕省违反右侧通行规则驶入对向车道，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，根据交警责任事故认定，李燕省对此事故承担全部责任，其应承担的赔偿责任先由天平汽车保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李燕省承担赔偿责任，但李燕省在本次事故中死亡，应由其继承人马粉麦、李江丽李某1丽李某2洋李某3盟在继承李燕省遗产范围内进行赔偿。原告在庭审中表示放弃对继承人以及车主王杰的诉讼请求，是对其诉权的处分，不违反法律的相关规定，也未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予支持；至于被告保险公司辩称无证驾驶应免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。故保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，其仍应在交强险责任限额122000元内对原告进行赔偿；对于原告请求的按照城镇居民计算赔偿标准，原告提交的证据能够证明其在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，对该请求予以支持；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费需有医疗机构出具需要营养辅助治疗的医嘱单证明，原告没有提供相关证据，对该请求不予支持；对于鉴定机构出具的“三期评定”没有法律依据，属于地方性标准，不予支持；对于医疗费156091.53元予以支持；误工费被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司支持152天，按照63.9元/天×152天＝9712.8元予以支持；护理费被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司认可8000元、住院伙食补助费50元/天×37天＝1850元、残疾赔偿金21075元/年×20年×20%＝84300元、后续治疗费35000元、鉴定费6100元、交通费6000元、住宿费210元、财产损失18800元应予支持，以上所有费用共计326064.33元，由天平汽车保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余的204064.33元原告自愿放弃。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：由被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司赔偿原告文小勇各项损失合计人民币122000元，定于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2740元，由被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司负担1740元，被告马粉麦负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。审 判 长  罗祥对审 判 员  赵玉会人民陪审员  戈时凤二〇一四年三月十八日书 记 员  房 莲