广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初828号原告：潘春媚，女，1957年12月11日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：邵水记，系广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰惠，系广东海法律师事务所律师。被告：林子淇，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。被告：林启胜，男，1955年5月10日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，系广东粤茂律师事务所律师。原告潘春媚与被告林子淇、林启胜、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春媚的委托诉讼代理人邵水记、被告林子淇、林启胜，被告人保茂名分公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告林子淇、林启胜、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司向原告潘春媚连带赔偿因本案交通事故造成的经济损失67909.9元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告林子淇驾驶粤*****号小型轿车从东阳街往国道G325线方向行驶，12时许行至电白区水东镇海滨大道路段时，碰撞同方向前面由原告潘春媚驾驶的茂名临*****号二轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月4日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认定[2018]第***号《交通事故认定书》，认定被告林子淇承担事故的全部责任，原告潘春媚不承担责任。事故发生当日，原告被送往茂名市电白区中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左肩部挫伤；4、颈部挫伤；5、腰部挫伤；6、胸部挫伤。治疗至同年11月7日出院，住院166天，用去医疗费40929.9元，住院期间由媳妇陈积护理。出院医嘱：加强营养，休息三个月。根据以上事实，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告的损失为：1.医疗费40929.9元（39180.5元+1749.4元）；2.住院伙食补助费16600元（100元/天×166天）;3.营养费500元;4.护理费24900元(150元/天×166天）;5.交通费4980元(30元/天×166天）。上述五项共计87909.9元。其中医疗费用赔偿部分（1-3项）58029.9元，死亡伤残赔偿部分（4-5）项29880元。被告林子淇驾驶的粤*****号小轿车在被告人保茂名分公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险的有效期内。综上，根据有关法律及司法解释的规定，对于原告的损失先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿29880元，共39880元；原告余下的损失48029.9元（87909.9元-39880元）；再由被告人保茂名分公司在商业第三者险赔偿限额范围内按事故责任予以全额赔偿。据此，被告人保茂名分公司应向原告赔偿的损失为87909.9元（10000元+29880元+48029.9元），扣减被告人保茂名分公司已赔付的10000元，被告林子淇赔付10000元，共20000元，尚应赔偿67909.9元（87909.9元-20000元）。被告林子淇、林启胜应对上述损失承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益特提起诉讼。原告潘春媚就其主张，提供如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2.交通事故认定书复印件，证明被告林子淇承担事故全部责任；3.保险单复印件，证明涉案车辆在被三处购买了交强险和商业险；4.诊断证明、病历复印件，证明原告的伤情及治疗过程，住院时间从2018年5月25日至2018年1月7日，共计166天，出院医嘱加强营养，住院期间留陪1人；5.医疗清单及发票复印件，证明原告用去医疗费40929.9元；6.体温单复印件，证明原告一直在医院住院治疗的事实。被告林子淇辩称：本次交通事故中，当时我是直行，是原告横冲出来的，交警认定我是快速行驶追尾，交警又说我有保险没关系，故判定我负全责，我认为是不合理的，我也向上级交警部门申请复核，但上级交警部门还是维持原认定，我还是认为交警处理不合理。另外，我多次到医院探望原告，原告均不在医院，有一次我遇到原告，原告也承认其自身是有责任的，我有录音，但是我没带有作证据，上级交警部门的复核决定我也不带来作证据。在发生交通事故后，我交了二万元给茂名市公安局电白分局交通警察大队作押金。被告林子淇就其答辩提供如下证据：1.被告林子淇身份证复印件，证明被告林子淇的身份情况；2.现金缴款单复印件，证明被告林子淇于2018年6月29日已交了2万元押金给茂名市公安局电白分局交通警察大队。被告人保茂名分公司辩称：一、本案肇事车辆的相关投保情况。肇事车辆粤***号牌车辆投保交强险和商业三者险（保额50万元，投保不计免赔），保险均在事故发生的有限期之内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。二、请求法院依法核实粤*****号牌车的驾驶人林子淇及车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证。根据《动车车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第3点的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证等必备证据，答辩人在商业三者险范围内免赔。三、根据保险条款的，答辩人不承担诉讼费用和精神损害抚慰金。根据《机动车综合商业保险条款》第二十条之约定，答辩人不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。四、答辩人对被答辩人住院治疗166天不予认可，认为其明显存在过度治疗或挂床现象，故申请对被答辩人因事故受伤治疗所需的合理治疗期限和护理期的时间进行司法鉴定。具体理由详细司法鉴定申请书。同时，请求法院责令被答辩人提供在茂名市电白区中医院住院期间的长期医嘱和临时医嘱单，以查实是否存在挂床治疗。答辩人根据被答辩人的伤情认为其合理的治疗期应在45天范围内。五、答辩人垫付医疗费情况。答辩人已将交强险医疗费用责任限额10000元划到茂名市电白区中医院作为被答辩人的医疗费用，请法院在赔款中予以冲减。六、被答辩人的请求存在多项不实：1.医疗费，应提供医疗费、费用明细清单，请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。我方已经在交强险垫付10000元医疗费，请求法院确认并予以冲减赔偿款。对于被答辩人因挂床治疗产生的医疗费用应予以剔除。2.住院伙食补助费有异议，不予认可住院166天，待司法鉴定后发表意见。3.营养费由法院酌情认定。4.护理费有异议，不予认可166天的护理期，待司法鉴定后发表意见。5.交通费有异议，缺乏证据支持，不予认可166天的交通费，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，林子淇驾驶粤*****号小型轿车从东阳北街往国道G325线方向行驶，12时许行至电白区水东镇海滨大道路段时，碰撞同方向前面由原告潘春媚驾驶的茂名临*****号二轮电动车，造成原告潘春媚受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月4日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出了电公交认字[2018]第*****号交通事故认定书，认定林子淇承担事故全部的责任，原告潘春媚无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告潘春媚被送至茂名市电白区中医院住院治疗，住院166天（即从2018年5月25日至2018年11月7日），共花费住院治疗费40909.9元（39180.5元+111元+1473.7元+96.5元+38.2元），经茂名市电白区中医院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左肩部挫伤；4、颈部挫伤；5、腰部挫伤；6、胸部挫伤。处理意见：住院期间留陪壹名、加强营养，出院后全休叁三月。被告人保茂名分公司申请对原告合理治疗期限、营养费、护理费（含护理人数）进行司法鉴定。理由如下：1.原告潘春媚的伤情是多处软组织擦伤，是极其轻微的皮外伤，没有任何部位的骨折，存在过度医疗的情况；2.被告人保茂名分公司定期委派当地工作人员到茂名市电白区中医院了解原告的病情，多次发现原告不在医院居住，空挂床位。另查明，本案涉案车辆粤*****号小轿车在被告人保茂名分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。机动车交通事故强制责任保险的责任限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告林启胜为涉车辆的车主，事故发生后，粤*****号小轿车驾驶人林子淇于2018年6月29日向茂名市公安局电白分局交通警察大队预交了2万元按金，2018年9月4日，茂名市公安局电白分局交通警察大队已向茂名市电白区中医院支付了10000元作为原告潘春媚的医疗费。被告人保茂名分公司已为原告潘春媚在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。本院认为，本案的道路交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第***号《交通事故认定书》，该《交通事故认定书》的处理程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该《交通事故认定书》的认定，粤*****号小轿车驾驶人林子淇承担全部责任，原告潘春媚不承担责任，对此，本院予以采纳。被告林子淇主张原告潘春媚对事故负有一定的责任，但其没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告人保茂名分公司申请对原告合理治疗期限、营养费、护理费（含护理人数）进行司法鉴定之事实与理由不充分，也没有提供的相关证据证明原告存在过度治疗或挂床的情形，因此本院不予支持。根据本案事实和《广东省道路交通事故损害赔偿计算标准（试行）》，并结合原告的诉讼请求，原告潘春媚在本案中的损失包括：1.医疗费40909.9元（39180.5元+111元+1483.7元+96.5元+38.2元），其中2018年11月20日的20元治疗费发生在住院期间外，本院不予采纳，故超过40909.9元部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费16600元（100元/天×166天）；3.营养费500元；4.护理费24900元（150元/天×166天×1人）；5.就医交通费4980元（30元/天×166天）。以上1-5项损失共计87889.9元，其中第1-3项为交强险医疗费限额赔偿范围，共计58009.9元，第4-5项为交强险死亡伤残限额赔偿范围，共计29880元。本案涉案车辆小轿车在被告人保茂名分公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应由被告人保茂名分公司在交强险的各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由事故责任双方按责任比例分担。原告潘春媚在本次事故中属于医疗费用赔偿限额的损失为58009.9元（医疗费40909.9元+住院伙食费16600元+营养费500元），已超出交强险的医疗费用赔偿限额，故应由被告人保茂名分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘春媚10000元（被告人保茂名分公司已支付）；属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围的损失为29880元（护理费24900元+就医交通费4980元），被告人保茂名分公司应在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告潘春媚29880元。因此，扣除被告人保茂名分公司在交强险赔偿限额内的赔偿后，原告潘春媚的经济损失尚余下48009.9元（87889.9元-10000元-29880元）。本案中，因被告林子淇负事故全部责任，原告潘春媚不负事故责任，结合被告林子淇已通过茂名市公安局电白分局交通警察大队垫付了医疗费10000元的事实，原告潘春媚余下的经济损失48009.9元应由被告人保茂名分公司在商业第三者险各项赔偿限额范围内赔偿原告潘春媚的损失为38009.9元（48009.9元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告潘春媚赔偿经济损失29880元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者险各项赔偿限额内向原告潘春媚赔偿经济损失38009.9元。案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张国标二〇一九年五月十四日书记员  张 会书记员  李 敏