wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第00114号原告南通一方保安服务有限公司。法定代表人袁金城。委托代理人冒健。被告江苏通北实业有限公司。法定代表人田小东。原告南通一方保安服务有限公司（以下简称“一方保安公司”）与被告江苏通北实业有限公司（以下简称“通北公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员顾斌独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告一方保安公司的委托代理人冒健到庭参加诉讼，被告通北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告一方保安公司诉称，被告通北公司先后于2011年1月10日、2013年1月16日分别与其签订保安服务协议各一份，约定由其为被告提供保安服务，原告已提供了相关服务，被告未按约给付保安服务费，至2013年12月31日共结欠原告保安服务费214700元。其后原告继续履行保安服务至2014年2月22日被告停产致原告被迫撤离止，被告又结欠原告保安服务费15253元。现请求法院判令被告支付原告保安服务费229953元。被告通北公司未作答辩。原告一方保安公司为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：1.协议书二份，以证明原、被告存在之间存在保安服务关系以及服务时间、服务费结算标准、支付期限等；2.欠条一份，以证明被告自2011年1月31日至2013年12月31日止结欠原告保安服务费214700元；3.名称变更核准通知书一份，以证明原告名称系由南通市一方安保服务有限公司变更而来。原告一方保安公司提供的二份协议书、一张欠条、一份名称变更核准通知书等四份书证均系原件，且相互印证，对原告的待证事实具有证明力，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2011年1月10日签订协议书一份，约定自2011年1月31日至2013年1月30日，由原告为被告提供保安服务二年。协议到期前，双方又续签了一年保安服务协议。两份协议关于每月服务费付款期限均约定为次月10日前支付。协议签订后，原告按约提供了保安服务，至2013年12月31日止，被告出具欠条确认累计结欠原告保安服务费214700元。审理过程中，原告因不能提供2013年12月31日至2014年2月22日期间提供保安服务的相关证据而放弃主张后续保安服务费15253元。另查明，2011年4月12日，经南通工商行政管理局核准，原告名称由南通市一方安保服务有限公司变更为南通一方保安服务有限公司。本院认为，原、被告之间签订的保安服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约提供保安服务后，被告未及时履行付费义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告承担给付保安服务费214700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏通北实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通一方保安服务有限公司保安服务费人民币214700元；如果被告江苏通北实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告江苏通北实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。审判员 顾 斌二〇一四年三月十八日书记员 保美娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第61号申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人张金亚，局长。委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人范丽英，嵊州市××××人民政府工作人员。被执行人李鸯鸯。被执行人王赛斌。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月29日作出嵊计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定，认定被执行人李鸯鸯、王赛斌两人于2012年7月开始同居，李鸯鸯于2013年5月19日在嵊州市妇保医院生育一女孩，取名王婉婷。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2013年10月29日作出决定：对李鸯鸯、王赛斌两人合计征收社会抚养费人民币44727元，决定已生效。2014年3月26日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李鸯鸯、王赛斌欠缴的社会抚养费44727元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月29日作出的嵊计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人李鸯鸯、王赛斌欠缴的社会抚养费44727元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对李鸯鸯、王赛斌欠缴的社会抚养费人民币44727元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年三月三十一日书记员  全周爽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法立保字第20-1号申请人黄汉华，男，汉族，1981年1月5日出生。申请人区惠珍，女，汉族，1965年11月30日出生。申请人谭彩珍，女，汉族，1968年11月24日出生。被申请人佛山市高明区边玉宽魔幻生态游乐城，住所地：佛山市高明区荷城街道塘伙村地块。法定代表人边玉宽。申请人黄汉华、区惠珍、谭彩珍与被申请人佛山市高明区边玉宽魔幻生态游乐城因劳动争议纠纷申请诉前财产保全一案，申请人黄汉华、区惠珍、谭彩珍的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的设施等财产采取保全措施，申请保全财产价值人民币296607.5元。经审查，本院认为，申请人黄汉华、区惠珍、谭彩珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛山市高明区边玉宽魔幻生态游乐城金额为人民币296607.5元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄汉华、区惠珍、谭彩珍应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  许健生二〇一四年三月十九日书记员  陈楚婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民初字第945号原告：蔡晟亮，男，1952年5月出生，汉族，大学文化，退休干部。被告：徐多利，男，1965年4月出生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市邵刚镇人民政府，机构代码01013787-9。法定代表人：代兴科，系该镇镇长。委托代理人：朱学义，邵刚镇人民政府工作人员，特别授权。本院在审理原告蔡晟亮与被告徐多利、青铜峡市邵刚镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晟亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告蔡晟亮承担。审 判 长  李国海代理审判员  魏丽波人民陪审员  汤春宁二〇一四年三月五日书 记 员  马丽娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第451号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市。负责人郑锋阳，系该支行行长。委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住南安市。被执行人黄文义，男，1972年7月27日出生，汉族，住南安市。被执行人黄助成，男，1975年8月4日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄文义、黄助成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4722号民事判决书，于2014年2月28日分别向被执行人黄文义、黄助成发出执行通知书，责令被执行人黄文义、黄助成立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行20000元及利息、罚息，同时承担案件受理费150元、申请执行费200元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人黄丽敏未能够举证被执行人黄文义、黄助成的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄文义、黄助成有有效的银行存款可供执行。本院于2014年2月28日决定将被执行人黄文义、黄助成纳入失信被执行人名单。2014年3月18日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 渲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第173号原告：刘某，女，1981年3月3日出生，汉族。被告：温某，男，1980年8月19日出生，汉族。原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  杨守票二〇一四年三月六日书 记 员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第400号申请执行人许红梅与被执行人项金军、高宏斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）丽莲商初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许红梅于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第400号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年三月四日书记员  林 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第518号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局鄞州分局被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日22时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区塘溪镇上城村路段时，与相对方向路边的树相撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的乙醇浓度为104mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沙某、周某、徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，抽取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，接警单，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓二〇一四年三月三十一日代书记员 张坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第386号原告吴志君。委托代理人（特别授权代理）狄安琦。被告李辉军。被告傅一巧。原告吴志君为与被告李辉军、傅一巧民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志君委托代理人狄安琪到庭参加诉讼，被告李辉军、傅一巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志君诉称，2012年12月12日，被告李辉军经被告傅一巧担保，立据向原告借款人民币30000元，双方约定按照月利率2％计算。被告李辉军不久后便归还原告借款人民币10000元。尔后，经原告多次催讨，被告李辉军均无理拒付，被告傅一巧亦未承担连带责任。现要求被告李辉军立即归还原告借款20000元，并支付自2012年12月12日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息及律师代理费2000元，被告傅一巧承担连带责任。原告吴志君为证明其诉请事实提供了被告李辉军签字，被告傅一巧担保的借条一份和代理费发票一张。被告李辉军、傅一巧均未作答辩。本院向被告李辉军、傅一巧送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到���应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李辉军尚欠原告吴志君借款人民币20000元，被告傅一巧亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志君借款人民币20000元，并支付自2012年12月12日起��判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费2000元；被告傅一巧对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告李辉军负担，被告傅一巧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张凯水二〇一四年三月十四日代书记员 朱玲钗
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄城民一初字第01151号原告江某，男，1958年5月12日出生，汉族。委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。被告李某，女，1962年2月26日出生，汉族。本院在审理原告江某与被告李某离婚一案中，原告江某于2014年3月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。审判员  余何二〇一四年三月十日书记员  张锐
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法宁民初字第19号原告王柳清，女，1986年4月12日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇和一村俊****号。被告潘巧通，男，1983年6月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇枫岭村社下潘屋**号。原告王柳清诉被告潘巧通离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行审理。原告王柳清、被告潘巧通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳清诉称，双方经媒人介绍在2008年10月2日相识谈婚，同年12月1日登记结婚。婚后双方感情不合，性格差异大，被告对老婆子女从未尽到责任和义务。婚后两人一齐外出到东莞打工租房期间都是用女方的钱，被告打工的钱都用来还债。2009年9月16日我怀孕后至2010年1月份回家待产，被告在外打工从不过问妻子需要什么，我在没有经济来源的情况下只能回到娘家依赖父母，吃住产检都是由本人父母负担，一直到临产时才回到被告家生下女儿，在女儿满月后被告还是没有寄生活费，我又被迫回到娘家依赖父母。2011年11月份共同出资建造二楼时向同村人借钱，由于欠债又一齐外出到东莞打工，2012年打工的钱都用于还债和装修上。2012年10月份发现怀孕后工作至2013年1月份回家，在怀孕期间至2013年7月21日生下儿子，被告同样不寄任何费用。在儿子哺乳期间被告到我娘家强行将刚满四个月的儿子抢走，造成双方感情已经破裂。据此，请求与被告离婚；双方各抚养一个小孩，女儿由原告抚养；婚后共同财产一人一半。并赔偿原告怀孕两个小孩期间费用八万元。被告潘巧通辩称，答辩人坚决不离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月2日经人介绍认识谈婚，同年12月1日登记结婚。2010年6月10日生育女儿潘欣怡，2013年7月21日生育儿子潘新宇。婚后双方到东莞打工并共同租房居住生活，夫妻感情一般。后双方因家庭经济问题产生矛盾，彼此未能互相谅解，造成夫妻感情日益淡薄。2014年1月9日，原告以被告没有尽到责任、夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告作了书面答辩。庭审中，原告提出双方已无夫妻感情，坚持要求离婚。被告则认为夫妻感情好，表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础一般，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情。现原、被告双方虽然有矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王柳清与被告潘巧通离婚。二、驳回原告王柳清的其他诉讼请求。本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一四年三月三日书记员  何巧萍
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第611号原告：尹某甲，男，汉族，1933年10月11日出生。原告：黄某，女，汉族，1935年10月29日出生。共同委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。被告：尹某乙，女，汉族，1956年2月14日出生。被告：尹某丙，女，汉族，1958年8月13日出生。被告：尹某丁，女，汉族，1962年11月4日出生。被告：尹某戊，男，汉族，1964年9月17日出生。被告：尹某己，女，汉族，1967年6月22日出生。被告：尹某庚，男，汉族，1969年8月6日出生。被告：尹某辛，男，汉族，1972年10月14日出生。本院在审理原告尹某甲、黄某诉被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛赡养费纠纷一案中，原告尹某甲、黄某于2014年3月24日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某甲、黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某甲、黄某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告尹某甲、黄某负担。（此页无正文）审判员  李旷怡二〇一四年三月二十五日书记员  徐小卓
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂云梦民初字第00237号原告聂某，女，1977年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。被告李某，男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：原、被告于2005年4月1日经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼，并于同年5月27日补办结婚登记手续，2005年12月17日生育儿子李家辉。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后原告聂某发现被告李某性格内向，无家庭责任感，原告聂某在外务工挣钱养家，原告聂某婚前存款50000元，结婚支出15000元，其他用于家庭开支，至2006年底仅剩4500元，被告李某却无所事事，儿子也是交由其父母照料，双方经常发生争吵。2006年3月至5月，原、被告在北京做烧饼生意，双方因争吵无法做生意，被告李某前往东北务工，原告聂某前往天津打工。2009年9月至2010年底，原告聂某在天津与他人合伙经营理发店，被告李某虽来帮忙，但独来独往，性格孤僻，同原告聂某常常争吵，2010年底被告李某前往东北务工，双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，原告聂某诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李家辉由原告聂某抚养，被告李某承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告李某承担。原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告聂某的身份证复印件1份，拟证明原告聂某的诉讼主体身份。证据二、云梦县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。被告李某辩称：原告聂某所述不是事实，双方不是草率结婚，原告聂某婚前存款50000元，婚后一年仅剩4500元的情况不属实，婚后一个月被告李某便前往东北打工挣钱，儿子由被告李某父母照料，不知原告聂某将钱用在何处。双方在北京做烧饼生意期间，因师傅离开，被告李某开始做，但不赚钱，于是被告李某前往东北务工，原告聂某在天津打工。原告聂某在天津经营理发店期间，被告李某帮忙，后被告李某于2010年底前往东北务工，但每次往返都转道天津找原告聂某，没有一直分居至今，双方夫妻感情并没有破裂，被告李某不同意离婚。被告李某未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告李某对原告聂某提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2005年4月1日经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼，并于同年5月27日补办结婚登记手续，2005年12月17日生育儿子李家辉。婚后原、被告双方偶尔为家务琐事争吵。2014年2月21日，原告聂某以原、被告双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告李某离婚。本院认为，原告聂某与被告李某之间的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。原告聂某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，证据及理由均不充分，加之婚生子李家辉年纪尚幼，更需要父母的关心和精心照顾。庭审中，被告李某主观上不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告聂某的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应从维护家庭和睦团结和有利于孩子健康成长的角度出发，加强沟通与交流。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告聂某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月二十五日书 记 员  邓敏附法律条款：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第187号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人廖某。2008年1月7日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元，并被杭州市公安局江干区分局拘留十五日。因本案于2014年3月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1089号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月7日23时15分许，被告人廖某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市石祥路由东向西行驶至沈半路东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为147.7mg／100ml。后被告人廖某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建勇二〇一四年三月十四日代书记员 吴 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第260号申请执行人白XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人白XX、张XX与被执行人王XX见义勇为人受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2012）津法民初字第09265号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王XX应补偿申请执行人白XX、张XX人民币50000元，承担案件受理费人民币400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向重庆市江津区人民法院申请强制执行，该院已依法受理，案号为（2013）津法民执字第01457号。该院以被执行人及其可供执行的财产在本院辖区为由，委托本院代为执行，本院已依法受理，案号为（2014）深龙法执字第260号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，除已冻结被执行人名下银行账户外未发现其他可供执行的财产及线索。上述查证结果已告知申请执行人。重庆市江津区人民法院来函称双方当事人于2014年3月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认被执行人王XX共欠申请执行人白XX、张XX（2013）津法民执字第1457号案件标的款人民币50000元；二、被执行人王XX于2014年3月6日给付申请执行人白XX、张XX人民币20000元，于2015年2月3日前再给付申请执行人人民币15000元；三、若被执行人按此和解协议履行，则申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间利息；四、若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。同日，申请执行人白XX以双方达成和解协议为由，请求解除对王XX银行账户的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行过程中，且重庆市江津区人民法院亦致函请求予以结案，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结重庆市江津区人民法院作出的（2012）津法民初字第09265号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  余长勇审 判 员  唐秀兰代理审判员  汤明泉二〇一四年三月十九日书 记 员  田忠军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第81号上诉人（原审原告）：浙江天恒国际大酒店有限公司。法定代表人：何晓成。委托代理人：胡光明。委托代理人：王晓琴。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ川实业集团有限公司。法定代表人：冯小义。委托代理人：邵晨月。原审被告：冯宪金。上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司为与被上诉人浙ＸＸ川实业集团有限公司、原审被告冯宪金服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司于2014年3月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 楼 俊审 判 员 吴 伟二〇一四年三月二十日代书记员 盛 菲
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第149号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，男，1965年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区包头市。因本案，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月份，被害人陈某与被告人何某洽谈办理入深户的事情，被告人何某称其可以帮不符合条件的外地人办理深户。2011年9月份，被告人何某打电话给陈某称有一批入深的指标，每办理一个人需要人民币60000元，需先交30000元人民币的定金，陈某分别于2011年10月28日、11月3日、11月8日、11月15日、11月20日在深圳市罗湖区洪湖花园C座31E家中，通过网银分六次将人民币180000元转入被告人何某名下的中国银行账户，并注明是定金及入深户费用，要求被告人何某帮助六人办理入深户事宜。直至2012年春节后，被告人何某仍未办理入户事宜，陈某遂要求被告人何某退款，被告人何某一直拖延，并最终携款潜逃。2013年6月14日，公安机关民警将被告人何某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：银行清单、户籍资料、抓获经过等；2、证人林某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人何某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，其辩称自己曾从事培训工作，在2011年前曾成功办理过入深户，后因政策改变，无法给被害人办理；由于资金被投放其他项目，所以没钱退还给被害人。其承认控罪，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年3月2日，被害人陈某向本院出具了一份《致深圳公检法部门的个人意见书》，表示希望给予被告人何某一个改过自新的机会，并请求法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人何某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某归案后有悔罪表现，且取得了被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一四年三月十九日书 记 员  黄丽英
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2014）营西行执审字第5号申请人营口市西市区人民政府。法定代表人杨永茂，系该区区长。被申请人于国海，男。申请人营口市西市区人民政府申请对被申请人于国海强制搬迁，于2014年2月20日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在审查过程中，申请人营口市西市区人民政府向本院提出撤回强制搬迁申请。经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制搬迁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  徐景波代理审判员  张鲁宁代理审判员  刘文娟二〇一四年三月六日书 记 员  苍春阳
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉滨刑初字第00019号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。被告人陈唐伟，男，1979年6月24日出生于安康市汉滨区，身份证号码，汉族，小学文化，住安康市汉滨区＊＊＊，农民。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年11月月刑满释放。因盗窃他人财物于2010年1月、2011年4月、2012年8月被劳动教养三次。2013年11月18日因本案被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈唐伟犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人陈唐伟等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年10月14日13时许，被告人陈唐伟佯装顾客进入安康市汉滨区金州路“潮流前线服装店”，见被害人杨某某试衣服期间将挎包挂在衣服架上，被告人陈唐伟乘其不备将包内4300元钱盗走逃离现场。赃款己挥霍。上述事实，被告人陈唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局新城派出所《受案登记表》、《现场指认笔录》、《抓捕经过》、《现场勘查笔录》、《辨认笔录》；安康市汉滨区人民法院（2001）安汉刑初字第108号、（2003）安汉刑初字第255号《刑事判决书》；安康市劳动教养管理委员会安劳教字（2010）09号、（2011）03号、（2012）11号《劳动教养决定书》；证人陈某某、李某某的证言；被害人杨某某的陈述及被告人陈唐伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈唐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈唐伟犯罪事实成立。被告人陈唐伟曾因盗窃受过刑事处罚，对其盗窃“数额较大”的标准可以按照本省确定的数额标准的百分之五十确定，对其超出标准的盗窃数额及多次盗窃可以增加刑罚量；被告人陈唐伟当庭自愿认罪，可减少基准刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人陈唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十八日起至二0一四年十一月十七日止）。二、责令被告人陈唐伟返还被害人杨某某被盗现金4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  马福琴人民陪审员  亢先泽二〇一四年三月十二日书 记 员  王 锋附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。三、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》数额较大：二千元以上；数额巨大：四万元以上；数额特别巨大：四十万元以上；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第763号申请执行人李国斌，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。被执行人青岛泰康重工机械有限公司。法定代表人史贵礼，该公司董事长。申请执行人李国斌与被执行人青岛泰康重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2040号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年三月三十一日书记员 王晓正
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00286号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人金某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月14日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2014年2月24日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2013年6月6日21时30分许，被告人金某某酒后驾驶车牌号为渝B67**的桑塔纳牌教练汽车，搭乘三人，由重庆市渝北区回兴转盘尖山酸菜鸡餐馆出发，行驶至北部新区金兴大道翠云立交处时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，金某某静脉血液中乙醇含量为161.9mg／100mL。到案后，被告人金某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；被告人金某某的户籍信息表；被告人金某某的供述和辩解；证人王某某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；机动车驾驶证查询结果；金某某酒后所驾驶机动车查询结果；辨认笔录；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一四年三月十七日书记员  宋思琪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第138号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人段某某，男，汉族，住胶州市。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月3日13时许，被告人段某某到找朋友办事，看见床上有一个深蓝色钱包，当时房内无人，段某某遂将该钱包偷走，内有现金8500元和3张银行卡（有密码），并转移至胶州市胶州东路某饭店内，交由女老板韩某某代为保管。就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人刘耀宝的辩护意见是：1、被告人段某某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，其行为构成自首；2、被告人段某某是初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，积极退赃，且得到了被害人的谅解。综上，可对其从轻处罚。经审理查明，2013年11月3日13时许，被告人段某某到胶州市找朋友办事时，趁当时房内无人，将高某放在床上的一个深蓝色钱包盗走，包内有现金8500余元和3张银行卡（有密码）。后被告人段某某将赃物转移至胶州市胶州东路某饭店内，交由女老板韩某某代为保管。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并已发还被害人高某。高某对被告人段某某的行为表示谅解，书面请求本院对被告人段某某免予刑事处罚。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实交代自己的犯罪事实，将赃物全部退赔，且其行为已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。关于辩护人刘耀宝所起被告人段某某的行为构成自首的辩护意见，本院经查证认为，被告人段某某是其罪行被司法机关掌握被传唤审查后才如实交代的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵联青审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月十四日书 记 员  陈 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法前民初字第51号原告温庆生。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告谢辉。本院在受理原告温庆生诉被告谢辉民间借贷纠纷一案中，原告温庆生在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：本案按原告温庆生自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  董超伟人民陪审员  张丙林人民陪审员  鲍继斌二〇一四年三月十九日书 记 员  熊晓婷
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第499号原告杜宝庆，男，汉族，生于1972年10月2日，哈尔滨市人，现住济南市历城区。被告李艳娟，女，汉族，生于1973年1月3日，哈华山街道姬家庄66号。本院在审理原告杜宝庆与被告李艳娟离婚纠纷一案中，原告于2O14年3月27日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜宝庆撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇一四年三月二十七日书记员  刘丽萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第312号罪犯杨国宇，男，1988年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年4月5日作出（2012）汇刑初字第146号刑事判决，认定罪犯杨国宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分137.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国宇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第44-10号申请执行人邵伟权。被执行人雷立中。被执行人广州市天予丰贸易有限公司。住所地：广州市越秀区越秀南路208号802房。法定代表人雷立中。被执行人雷丽颜。被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司。住所地：广州市越秀区越秀中路135号-149号单号。法定代表人雷丽颜。本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）茂中法民三终字第189号民事判决，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内向申请执行人邵伟权支付借款本金150万元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号码为粤AXXX**辉腾小型轿车登记在被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司名下，依法可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司所有的车牌号码为粤AXXX**辉腾小型轿车一辆；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  朱文虹审判员  梁伟宙二〇一四年三月十二日书记员  陈 军本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。第2页共2页
太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第1864号原告王瑞功。被告黄全勇（永）。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。原告王瑞功诉被告黄全勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2011年12月16日作出（2011）太民初字第882号民事判决，原告王瑞功不服，向周口市中级人民法院提起上诉，2012年5月18日周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第330号民事判决。后王瑞功不服，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）周民申字第12号民事裁定，对本案提起再审，周口市中级人民法院再审后，于2013年9月3日作出（2013）周民再字第29号民事裁定，裁定撤销周口市中级人民法院（2012）周民终字第330号民事判决和本院（2011）太民初字第882号民事判决；发回太康县人民法院重新审理。本案在重审过程中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑞功、被告黄全勇及其委托代理人刘中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞功诉称，2011年8月27日上午，原告在支农路东段被告一工地上干活，不慎架子倒塌，致使原告摔倒在地，后被告同赵某将原告送到太康县人民医院，被诊断为腰椎压缩性骨折、尾骨变曲性骨折不排除、腰椎及骨盆退行性病变，后又将原告送往刘强骨科医院就诊，19天后被告将护理人员撤回，至今不承担医疗费，不给生活费，现起诉要求依法判令被告赔偿医疗费、住院费、交通费、生活费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计5万元；诉讼费用由被告承担。被告黄全勇辩称，1、原告在工地摔伤是事实，但其伤的原因是其自己不小心，与被告无关；另外原、被告所干活的工地不是被告所承包的工地，而是由被告和其他工人共同出力建房所得报酬平均分配，被告未从中得到好处，被告不应承担赔偿责任。2、原告受伤之后，被告出于同情支付了一定的医疗费用，并派人进行护理、支付住院期间的生活费，后原告未办出院私自回家，导致无法护理，因此不应支持其护理费。3、本案从原告受伤通过一审、二审及再审近3年的时间，被告未申请伤残评定，且发回重审的理由系赔偿标准，原告不应再进行鉴定，法院不应审理，也不排除其他原因导致原告伤残。经审理查明，被告黄全勇承包太康县支农路东段1建房工地，原告系被告在该工地雇员，2011年8月27日在施工过程中，由于架子倒塌，原告被摔伤，被告将原告送至太康县民族骨科医院住院治疗，诊断为腰3压缩性骨折，2011年11月6日好转出院，花去医疗费1865.8元，被告黄全勇已经支付该部分医疗费，在一审期间提供交通费票据56元，在重审期间提供太康-郑州、太康-周口的交通费票据1000元。在原告住院期间被告派人护理19天，并支付了19天的住院伙食补助费。在本案重审期间原告申请伤残评定，2013年12月31日周口泰康法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出伤残评定为9级伤残，花去鉴定费700元。上述事实有病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、证人证言、鉴定意见书等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等赔偿义务人应当赔偿。本案中原告王瑞功的损失为医疗费为1865.8元（被告已经支付），共计在太康县民族骨科医院住院72天，被告黄全勇已经支付19天护理费及住院伙食补助费，其住院伙食补助费为（72-19）天×30元／天=1590元，护理费为（72-19）天×50元=2650元，因原告在一审期间提供交通费票据56元，在本次开庭时其提供交通费票据1000元，不能证明该1000元与治疗该次摔伤有关，交通费酌定56元，2013年12月31日原告的伤情被鉴定为9级伤残，因鉴定时间较晚，其误工损失以住院期间和出院后3月为宜，误工费为7524.94元／年÷365天×162天（72＋90）=3339.8元，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×20%=30099.76元，精神抚慰金以10000元为宜，原告的上述损失共计47735.56元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任，故原告的损失应由被告黄全勇负责赔偿。原告其他所诉无据，本院不予支持。被告辩称未举出相应证据予以证明，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄全勇于判决生效之日起5日内赔偿原告王瑞功47735.56元。二、驳回原告王瑞功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王瑞功负担100元，被告黄全勇负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李翠平审判员  郭 庆审判员  陈海港二〇一四年三月十一日书记员  郭媛媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第408号罪犯黄月君，男，1986年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2008年3月7日作出（2008）遵市法刑二终字第19号刑事裁定，认定罪犯黄月君犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年5月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2007年6月22日起至2015年5月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄月君自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年10月累计133.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄月君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄月君减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月22日起至2014年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第72号原告：张文礼，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。被告：张金桥，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。原告张文礼诉被告张金桥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文礼、被告张金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文礼诉称，2009年至2010年，被告雇佣原告进行建筑施工，被告支付部分劳务费，尚欠2000元。2013年2月1日，被告给原告出具相同金额的欠条一张。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费2000元，并自2009年1月1日开始赔偿原告利息损失。被告张金桥承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张金桥于本判决生效后十日内支付原告工资2000元，并自2009年1月1日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算赔偿原告的利息损失。如果被告张金桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一四年三月十三日书记员  张 瑜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00624号原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被告韦政，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告韦政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。代理审判员  刘丹二〇一四年三月十二日书 记 员  李超
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行初字第00025号原告重庆百事达渝东南汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道电信局旁。法定代表人杨敏，经理。委托代理人张力力，女，汉族，重庆百事达渝东南汽车销售服务有限公司职员，住所地重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人石继良，局长。第三人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路38号。法定代表人李洪义，区长。原告重庆百事达渝东南汽车销售服务有限公司诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局、第三人重庆市涪陵区人民政府建筑工程施工许可行政处罚一案，于2014年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月20日立案受理。2014年2月24日向被告重庆市涪陵区综合行政执法局送达了应诉通知书、起诉状副本、权利义务通知书等，向第三人重庆市涪陵区人民政府送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、权利义务通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，被告重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年3月5日撤销了渝涪综执（建）罚字【2013】2号《重庆市涪陵区综合行政执法局行政处罚决定书》。原告重庆百事达渝东南汽车销售服务有限公司于2014年3月6日自愿申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告重庆百事达渝东南汽车销售服务有限公司已经实现诉讼目的,申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆百事达渝东南汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百事达渝东南汽车销售服务有限公司自愿负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  杨忠民人民陪审员  易先莲二〇一四年三月六日书 记 员  孙 溦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第1575号原告万广群,男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。被告刘洪兴,男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告万广群与被告刘洪兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何永全、被告刘洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万广群诉称，2010年被告在北京市顺义区承包工程，在原告处购买柴油，截止2011年9月29日，欠原告货款110000元，并在同日为原告书写欠条。2011年10月份被告给付原告20000元，尚欠90000元，经原告多次催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告给付欠款90000元并承担本案诉讼费用。被告刘洪兴承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告现在经济困难，暂无力给付。本院认为，被告刘洪兴承认原告万广群在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告自原告处购买柴油后，应向原告全额支付货款，造成拖欠，应负给付之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘洪兴于判决书生效后十日内给付原告万广群货人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一四年三月二十五日书记员  刘焕平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第2126号原告薛登龙，男。委托代理人孙寒冰，男，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告刘礼艳，男。委托代理人彭海军，湖南启航律师事务所律师。被告陈珍英，女。原告薛登龙与被告刘礼艳、陈珍英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛登龙及其委托代理人孙寒冰、被告刘礼艳的特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告孙珍英经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告薛登龙诉称，被告方从2012年8月起向原告购买废棉。2013年4月被告方从原告处拉走废棉10.61吨，欠货款40000元，加上以前余欠的货款28000元，共计68000元，请求法院判令由二被告偿付。为了支持其主张，原告薛登龙向本院提交了下列证据：1、原告薛登龙与被告陈珍英的电话录音资料，证明被告方拖欠原告货款的事实；2、证人陈焕银的证词，证明2013年3月26日原告向被告方运去废棉10.61吨。被告刘礼艳、陈珍英辩称，原告陈述于2013年3月26日向被告方运去10多吨废棉不符合事实。被告曾向原告购买过废棉，现总共只欠原告货款22000元。由于原告的废棉不符合质量标准，被告所购废棉已被邵东县技术监督局处理。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告刘礼艳、陈珍英未向本院提交证据。本院主持原、被告双方对上述证据质证，被告对1、2号证据均不予认可，提出在向原告购买废棉的生意上，现共欠原告货款22000元。本院审查认为，2号证据只证明原告装运一车废棉到邵东县，并未证明这些废棉是卖给被告的，也没有发货单等其他证据予以佐证，不能作为定案证据。1号证据的录音内容未经被告陈珍英同意，且通话过程中只有原告薛登龙自己陈述有60000多元货款，被告陈珍英一直没有明确承认。因此1号证据的拟证目的不能成立。被告方自认在买卖过程中尚欠货款22000元，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明，被告方从2012年8月起向原告购买废棉用来加工。被告方自认共欠原告货款22000元未还。原告提出于2013年4月送给被告废棉10.61吨，但未能提供充分的证据予以证实。因被告方拖欠货款未还，双方酿成纠纷。本院认为，被告方向原告购买废棉，双方形成买卖合同关系，被告方理应及时支付货款。原告方提出于2013年4月送给被告废棉10.61吨，且被告共欠货款68000元，证据不足，本院不予采信。被告方自认共欠原告货款22000元，本院依法予以认定。该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘礼艳、陈珍英在判决生效后十日内偿付原告薛登龙货款22000元，逾期未付，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告薛登龙的其他诉讼请求。本案诉讼费1500元，由原告薛登龙负担700元，被告刘礼艳、陈珍英负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文审 判 员  赵紫亮人民陪审员  彭求卿二〇一四年三月十七日书 记 员  胡传芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0267号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。负责人虞东，该行行长。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被告李小英，女，1967年7月20日生，汉族。被告汤永亮，男，1967年5月25日生，汉族。委托代理人张某某。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告李小英、汤永亮金融借款合同纠纷案件，本院于2014年1月21日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李小英及被告汤永亮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行诉称：被告出于投资经营需要，于2012年8月30日与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，向原告贷款人民币30万元整，贷款期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。现贷款已到期，被告未向原告还款，故起诉要求被告归还借款本金299999.56元，利息9504.40元（暂计至2014年1月6日，之后按合同约定的利率计算至还清借款本息之日止）、支付原告支付的律师费21300元并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人贷款申请表、共同还款承诺函、结婚证，证明被告李小英及汤永亮向原告申请贷款的事实；2、个人贷款合同及通用条款，证明双方之间存在借款合同关系，被告现已构成违约；3、借款借据，证明原告按约向被告发放30万元的贷款；4、邮寄凭证及律师函，证明被告逾期还款后，原告催讨的事实；5、被告的贷款明细，证明截止2014年1月6日被告结欠的贷款本息金额；6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权支付的费用金额。被告李小英口头答辩称：对原告起诉没有异议。被告汤永亮口头答辩称：原告主张的律师费过高。被告李小英、汤永亮未向本院提供证据。被告李小英、汤永亮对原告提供的上述证据无异议，本院对此予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：被告李小英、汤永亮系夫妻关系，其因经营需要，于2012年8月向原告申请个人投资经营贷款，被告汤永亮向原告出具共同还款承诺函，明确在借款人未按合同约定履行还款义务，在原告向其发出书面通知后，即无条件按原告要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。2012年8月30日，原告与被告李小英签订个人贷款合同一份，被告向原告贷款人民币30万元用于经营，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，合同实行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行；按月还息，到期一次还本；约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%；另外约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款30万元，被告在原告出具的借款借据上签字确认，该借款借据载明执行月利率6.5‰。借款到期后，经原告书面催收，被告未能按期归还原告借款本息，截止到2014年1月6日，被告结欠原告借款本金299999.56元及利息（含罚息）9504.40元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费21300元。本院认为，原告与被告李小英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告李小英应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2014年1月6日，被告李小英结欠原告借款本金299999.56元及利息（含罚息）9504.40元，被告李小英与汤永亮系夫妻关系，且汤永亮对原告出具了共同还款承诺书，应当对上述借款本息承担共同还款责任，对于原告主张被告归还上述借款本金及利息的请求本院予以支持；关于2014年1月6日之后的利息、罚息金额，应当以借款本金299999.56元为基数，从2013年1月7日开始，按照合同约定的利息、罚息利率进行计算。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确予以了约定，其金额也符合有关律师收费标准，本院对此予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李小英、汤永亮归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金299999.56元，支付利息及罚息（其中2014年1月6日之前的利息、罚息金额为9504.40元；2014年1月6日之后的利息、罚息金额，以借款本金299999.56元为基数，从2014年1月7日至本判决生效之日止，按照合同约定的利息、罚息利率进行计算），支付律师费21300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。审判员  华渊二〇一四年三月十八日书记员  吴青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第346号原告：骆百灿。委托代理人：程抱英。被告：马建云。原告骆百灿诉被告马建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告马建云下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告骆百灿的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告马建云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2012年5月10日向原告借款20万元，约定于2012年5月20日归还；2012年5月14日向原告借款10万元和30万元，分别约定于2012年5月24日和6月14日归还，共计借款60万元，并由被告出具借条三份。后被告未归还借款。为维护自己的权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款60万元并按银行同期贷款利率5.85%的四倍支付自2013年8月9日至判决确定的实际付款日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份、承诺书一份及营业执照复印件一份，用以证明被告分三次向原告借款60万元用于其开办的美容院经营的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2012年5月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今由马建云向杭州市西湖区双铺镇杭富村骆百灿借到人民币贰拾万元整，小写200000元整，约定于2012年5月20日还清，如逾期不还，按照本金每天5%支付违约金及滞纳金，并将本人康泰华美容院及家中所有资产作为抵押。被告在借款人处签名并捺指印，并在借条中注明现金收取20万元。2012年5月14日，被告再次向原告出具借条二份，分别向原告借款10万元和30万元，约定于2012年5月24日和6月14日归还，其他内容同前一份借条。2012年5月14日，被告出具承诺书一份，明确因经营美容院所需向原告借款，承诺以自己所有财产及康泰华美容院资产作为抵押。后被告未归还上述借款。2013年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款60万元的事实，有被告向原告出具的三份借条为凭，本院予以确认。现被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金并按银行贷款利率的四倍计算自起诉之日起的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建云于本判决生效之日起十日内归还骆百灿借款600000元并按年利率5.85%的四倍支付自2013年8月9日至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由马建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元由马建云负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给骆百灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  陈顺根人民陪审员  方杏妹二〇一四年三月三日书 记 员  陈佳佳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第118号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人：潘光沙。被告：张维尧。本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张维尧物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇一四年三月六日代书记员  林日清
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷十民初字第57号原告孟某，男，1966年7月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨某，女，1975年4月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系原告孟某妻子。被告李某，男，1957年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告孟某、杨某与被告李某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某、杨某诉称，我与被告系邻居关系，2013年农历7月6日被告在砌院墙扎地基时非法侵占我的宅基地宽约1m，长约15m。为了制裁被告的不法行为，请法院依法判决被告停止侵权，返还侵占我的宅基地，本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我和原告是邻居，我的院墙倒塌后我进行修建，但我是在我的院子里修建，没有侵占原告家的宅基地。西寨镇派出所是处理过，但我不识字，虽然指印我捺了，但是内容我说不上。我认为北边从丁某家房子后墙为界，南边以原告家的房子墙为界，划一条直线就合适。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告于2013年农历7月6日在修建院墙扎地基时，原告以被告侵占了他家地方为由发生打架，经西寨镇派出所调解双方达成协议，北边以邻居丁某房屋后墙为界，南边以原告院墙为界，画出直线，作为两家分界线。后被告反悔，占用原告部分宅基地。原告因此才和被告发生矛盾诉至法院，请求予以解决。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证明复印件各1张，以证实原、被告身份的事实；2、原告孟某宅基地使用证复印件3张，以证实现居住房屋合法及宅基地大小的事实；3、法庭现场勘验照片4张，以证实原、被告存在争议的地方现状的事实；4、西寨镇派出所治安调解协议书1份、现场处理调查照片7张，以证实双方因宅基地发生矛盾并经过处理达成协议的事实；6、法庭调解笔录1份，以证实对双方当事人进行调解的事实。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为本案定案依据，予以确认。本院认为，原、被告因相邻关系发生纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好邻里矛盾。后经西寨镇派出所调解，双方自愿达成协议，属双方真实意思表示，应予以认可。故双方宅基地界线应以派出所调解协议为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原、被告争议界线北边以丁某房屋后墙为界，南边以原告孟某院墙为界划出一条直线，作为双方分界线。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告孟某和被告李某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。此页无正文审判员  朱歹怒二〇一四年三月二十日书记员  赵芳中
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民一初字第00151号原告：张某，女，1970年3月11日出生，汉族。被告：文某某，男，1968年12月8日出生，汉族。原告张某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某、被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年9月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间的性格差异逐渐显现，夫妻双方经常发生争执，多次协商离婚，但被告不同意。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：1、结婚证。证明原、被告婚姻关系。2、照片3张。证明被告殴打原告的事实。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议。经本院审查，对该证据的真实性均予以认定。对证据2的真实性有异议。经本院审查，该证据虽能体现出原告受伤，但没有相关证据证明是由被告所伤且被告不予认可，故对该证据不予认可。基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1995年原、被告经人介绍相识，1995年9月21日登记结婚，1996年5月生一女文某，2000年12月生一子张某某。双方婚后感情尚可。近年来双方常因家庭琐事发生吵闹，现原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能，故诉讼至我院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且育有两子女，婚后感情尚可，双方理应相互尊重，妥善处理家庭事务。现双方由于性格差异而对家庭生活琐事的处理产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均应相互谅解，采取有效措施修复夫妻感情。原告提出离婚，但其提交的证据不能证明其夫妻感情已达到破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告文某某离婚。案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，仍由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 施君二〇一四年三月三日书记员代 锐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00321号原告谭某某。被告黄某某。原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告谭某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谭某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告黄某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某承担。审判员 王 涛二〇一四年三月二十八日书记员 杨天明
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第330号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被胶州市公安局取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕215号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人周某甲醉酒驾驶轿车沿营里路由东向西行至胶州市九龙办事处小闹埠村路段，与路北侧的树木相撞，致周某乙方当场死亡，刘某某、周某丙受伤，车辆损坏。胶州市公安局刑事科学技术室检验：周某甲血样中乙醇含量为119.63mg/100ml；胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某甲承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场图、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人周某甲对被指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月31日14时许，被告人周某甲醉酒驾驶轿车，载其父周某乙、其母刘某某、邻居周某丙，沿营里路由东向西行至胶州市九龙办事处小闹埠村路段，与路北侧的树木相撞，致周某乙当场死亡，刘某某、周某丙受伤，车辆损坏。胶州市公安局刑事科学技术室检验：周某甲血样中乙醇含量为119.63mg/100ml；胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某甲承担事故全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人周某甲分别与被害人周周某乙的近亲属及被害人刘某某、周某丙就民事赔偿问题达成协议，分别已赔偿被害人周某乙近亲属的各项经济损失共计320000元，赔偿被害人刘某某各项经济损失15000元、赔偿被害人周某丙各项经济损失8000元，被害人周某乙的近亲属及被害人刘某某、周某丙对被告人周某甲的行为均表示谅解，均书面表示可对被告人周某甲从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某甲有以上从宽情节，并能积极赔偿各被害人及其近亲属的经济损失，已取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人周某甲适用社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人周某甲实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李松光二〇一四年三月二十八日书记员  朱晓玫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中保民终字第416号上诉人（原审被告）刘培福，男，1977年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡春生，男，1964年1月10日出生，汉族。原审被告刘培玉，男，1982年12月21日出生，汉族。上诉人刘培福因与被上诉人胡春生、原审被告刘培玉车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）滨民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，刘培福与天津市滨海新区塘沽广通顺达汽车租赁行于2012年11月20日签订了车辆租赁合同，胡春生系该租赁行的经营者，胡春生将车牌号为津MVC6**塞亚图牌轿车一辆出租给刘培福使用，租赁期限是2012年11月20日至2013年5月20日，共计181天。租赁费用是每天200元，刘培福交纳车辆保证金（押金）1000元。胡春生履行了将车交付给刘培福的义务。另查，刘培玉与刘培福系兄弟，刘培福认可是其拿着刘培玉的身份证复印件和驾驶证复印件到胡春生处租赁的车辆，刘培玉对此事并不知晓，且刘培玉表示对其哥哥刘培福在其不知情的情况下租赁车辆的行为不予追认。胡春生的诉讼请求是：1、被告给付2012年11月20日至2013年7月3日的租赁费44800元；2、被告给付原告自2013年7月1日至实际归还车辆之日按每日200元租赁费标准支付使用费；3、被告返还租赁车辆，如有损坏或不能返还，依合同约定折价赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。刘培玉辩称，其没有租赁车辆，不知道胡春生陈述的租车的事情，认为可能是其兄刘培福用其驾驶证租赁的车辆，故不同意胡春生的诉讼请求。刘培福辩称，认可是其拿着刘培玉的身份证复印件和驾驶证去胡春生所在的租车行租赁的涉诉车辆，刘培玉并不知道刘培福以他的名义租赁车辆的事情，租赁合同上的签字是刘培福签的，同意给付胡春生租金，但是认为租金过高。原审法院认为，胡春生与刘培福签订租赁车辆合同意思表示真实，胡春生将车交付给刘培福，符合合同的构成要件，租赁合同成立并已交付完毕，胡春生依法取得了收取租赁费的权利。刘培福租赁车辆但未交纳租赁费，该行为侵害了胡春生的合法权益。本案中刘培福在没有刘培玉授权的情况下，以刘培玉的名义租赁车辆，该行为构成无权代理，因刘培玉对刘培福无权代理的行为不予追认，故刘培福应承担给付租赁费的责任。依合同约定每日租赁费是200元，租赁181天的费用是36200元，胡春生表示只主张租赁期间的租赁费用36000元，并同意退还刘培福押金1000元，对其他诉讼请求均不再主张，予以确认。因胡春生主张的租赁费用不高于36200元，予以支持，扣除押金1000元，刘培福应给付胡春生租车费35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法则》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：“一、被告刘培福于本判决生效之日起十五日内给付原告胡春生车辆租赁费35000元；二、驳回原告胡春生对被告刘培玉的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘培福负担。（本判决生效之日起十五日内给付原告）”上诉人刘培福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发加重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、主体不适格，根据合同相对性原则，本案诉讼主体应为天津市滨海新区塘沽广通顺达汽车租赁行；2、本案租赁车辆于2012年11月22日发生交通事故已完全报废，保险公司已对该车进行了全损赔偿，上诉人于交通事故发生当日已通知被上诉人解除合同，双方同意终止该合同；3、车辆是由案外人侯国忠行驶发生的交通事故，损失应由侯国忠承担，且该车投保了强制险和商业险，损失应该在保险责任内赔付。被上诉人胡春生的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘培玉表示其不知道刘培福用其驾驶证与胡春生签订租赁车辆合同的事情，刘培福的租车行为没有经过其本人同意，同时认为原审判决租金数额过高，但服从二审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人以其弟原审被告胡培玉的名义与被上诉人经营的天津市滨海新区塘沽广通顺达汽车租赁行签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因原审被告刘培玉对上诉人刘培福以其名义签订汽车租赁合同的行为不予追认，故上诉人刘培福应当独自承担汽车租赁合同责任。现被上诉人依约向上诉人交付了车辆，上诉人应当按照合同约定向被上诉人给付车辆租赁费用。原审中，上诉人对其给付义务予以认可，只是认为租金过高，现二审中又主张双方于车辆发生交通事故之日起即协商一致解除了该租赁合同，但不能提供证据予以证明，本院不予采纳，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提及的车辆损失问题与本案审理的租赁费用问题不属同一法律关系，本院不予涉及。至于上诉人认为被上诉人的起诉主体不适格问题，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，故原审法院将被上诉人胡春生列为原告并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘培福负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  李冬梅代理审判员  卢 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 娟速 录 员  卢 山
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦民初字第0079号原告陈石。被告徐增文。本院在审理原告陈石诉被告徐增文健康权纠纷一案中，原告陈石于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈石申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐增文撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告陈石负担。审判员  黄彩霞二〇一四年三月十一日书记员  曹 静
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芗执审字第38号申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。法定代表人卢庆涌，局长。委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。被申请人韩宝发，男，1975年10月23日出生，住芗城区。被申请人韩素��，女，1975年6月13日出生，住芗城区。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月14日以被申请人韩宝发、韩素和违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第一项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第08070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61283元。经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08070号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月28日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08070号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予漳州市��城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08070号征收社会抚养费决定书强制执行。二、被申请人韩宝发、韩素和应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。三、被申请人韩宝发、韩素和在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  蔡红梅二〇一四年三月十三日书 记 员  张月娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民渭初字第382号原告段某某，女，1952年6月6日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人周德武，甘肃勇盛律师事务所律师。原告贾一，女，1954年12月14日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人周德武，甘肃勇盛律师事务所律师。原告贾二，女，1960年7月15日出生，住址甘肃省兰州市西固区。委托代理人周德武，甘肃勇盛律师事务所律师。被告贾三，女，1962年2月6日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告贾五，女，1968年11月24日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告段某某、贾一、贾二诉被告贾三、贾五继承纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告段某某、贾一、贾二及委托代理人周德武，被告贾三、贾五均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告段某某、贾一、贾二诉称，原、被告之父贾某某于1994年5月10日去世。原告段某某、贾一系母亲冯某某与前夫所生，1955年母亲与贾某某结婚，因二人年幼，故随继父贾某某与母亲冯某某生活，故该二人系贾某某养子女。原告贾二与被告系贾某某与冯某某所生。贾某某与冯某某所留遗产为房产一套，位于兰州市城关区渭源路街道定西路564号第3单元第二层207室，面积为53.10平方米。该房系兰州大学于1978年分配给贾某某与冯某某的住房，属于房改房，登记在冯某某名下，于2008年取得房产证。贾某某与冯某某去世后未留有遗嘱，该遗产应由原、被告共同继承。本案诉争房产共有权人六人，各自建立家庭，继续保持共有关系的基础已经不存在。更重要的是，被告贾五长期以来独占诉争房产，出租收益，原告也未分得任何收益。基于上述事由，原告提起诉讼，请求判令：1、依法继承被继承人冯某某位于兰州市城关区渭源路街道定西路564号第3单元第二层207室的房产份额，面积53.10平米×6000=318600元；2、判令被告承担本案诉讼、评估等费用。被告贾三、贾五辩称，被告父亲贾某某于1994年5月10日去世，母亲冯某某于2001年4月1日去世。原、被告之间系同父异母的姊妹。贾某某与原告段某某、贾一系养子女关系。贾某某于1991年检查患有食道癌，被告贾三立即陪父亲在兰州各大医院做检查未果后，将所经营的商店关闭，陪父亲去北京治疗。回兰后，父母曾要求和贾三一起生活，以便照顾，贾三只好每天娘家、自己家两头跑，照顾父母。第二年贾三陪父亲到北京复查期间，母亲突然发病，贾五独自将母亲送到医院，三原告去医院转了一圈就走。三原告来家看父母时，贾三还要给他们做饭，原告吃完就走，没有一人主动留下来照顾父母。贾三为了照顾父母放弃工作，父母看在眼里，记在心里，多次对被告贾三说房子以后留给被告贾三。父亲去世后，被告贾三又照顾母亲至去世。房改时，母亲在世，但所交的购房款都是被告贾三个人出资，先后交了购房款11946.03元。母亲去世后，没有人提出来住该房屋，故由被告贾三、贾五轮流居住，并不是三原告所讲的被告贾五独占房屋、出租收益。因父母退休早、工资低，看病还要支付自付药费，原告贾二每次回到家中向父母要钱，二被告也在经济上长期给予帮助。父母去世祭奠期间，原告贾二将其朋友们所给祭祀礼金全部拿走，葬礼之后答谢朋友的餐费是被告贾三结的帐，花费5450元。父母去世后买墓地等各种费用由被告贾三先后支付了7484元。另外，关于三原告要求对此房屋的评估，二被告不同意，原因是此房屋兰州大学在2011年已评估，兰大的评估是合法有效的，所以不承担本案的评估费。被告认为，由于三原告对父母没有尽到应尽的义务，没有继承的权利，诉讼费由三原告承担，故要求法院公正裁判。经审理查明，被继承人贾某某、冯某某婚后生育四女即：贾二、贾三、贾四、贾五。被继承人贾某某系初婚，被告冯某某系再婚，带有前婚所生之女段某某、贾一，与被继承人贾某某一起生活。被继承人贾某某于1994年5月10日因病去世，被继承人冯某某于2001年4月1日因病去世，二人生前未留有书面遗嘱。被继承人冯某某留有坐落于兰州市城关区渭源路街道定西路564号第2幢第3单元第2层207室房屋一套，产权证号为：房权证兰房（城房改）产字第173586号。该房所有权证在被继承人冯某某名下。审理中，原告申请对涉案房屋进行评估，本院委托至甘肃信诺房地产咨询估价有限公司，2013年12月16日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出（2013）甘信估字第1943号房地产估价报告，估价意见为：兰州市城关区渭源路街道定西路564号第2幢第3单元第2层207室的市场价为31.06万元，评估费用2000元。另外，继承人贾四表示不要求继承，也不参加诉讼。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证存根摘录、房屋所有权证复印件、说明、兰大社区证明、兰州大学人事处说明、购房票据、墓穴证、殡葬收据、退休证冯某某身份证复印件、证人证言、礼金簿、评估报告及答复、评估费票据及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产，是公民遗留的个人合法财产。冯某某名下坐落于兰州市城关区渭源路街道定西路564号第2幢第3单元第2层207室房屋一套，属冯某某死亡时遗留的个人合法财产，故属于遗产。由于被继承人贾某某、冯某某生前均未留有书面遗嘱，所以遗产分割应按法定继承依法继承。被告贾三在被继承人贾某某、冯某某生前照顾较多，尽了主要赡养义务，所以在分配遗产时可以多分。对于原告主张依法继承被继承人冯某某位于兰州市城关区渭源路街道定西路564号第3单元第二层207室的房产份额的诉请，因该房属于被继承人冯某某名下的遗产，故原告该项请求本院予以支持。对被告贾三、贾五提出房款系贾三出钱购买的辩解，因被告陈述被继承人生前将相关材料交由被告贾三保管，且未提交证据材料予以证实是贾三个人出资购买，故被告该项辩解，本院不予采信。对被告提出父母去世后买墓地贾三支付7484元的辩由，其中1997年买墓穴等费用6189元的收据显示并非被告贾三，故不能证实是被告贾三交费；对于冯某某去世后支出的餐费及殡葬费用共计6745元，所提交的礼金薄的费用为8315元，应当足以支付餐费及殡葬费用，故对被告该项辩由，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被继承人冯某某名下坐落于兰州市城关区渭源路街道定西路564号第2幢第3单元第2层207室，产权证号为：房权证兰房（城房改）产字第173586号的房屋一套，由被告贾三继承，被告贾三给付原告段某某、贾一、贾二、被告贾五房屋继承款各60000元。二、评估费2000元，原告段某某、贾一、贾二、被告贾三、贾五各承担400元。案件受理费6079元，原告段某某、贾一、贾二、被告贾三、贾五各负担1215.80元。以上款项于判决书生效后10日内履行完毕，被告贾三于判决生效后30日内办理过户手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费6079元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅审 判 员  齐红波人民陪审员  陈小莉二〇一四年三月二十八日书 记 员  毕春燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第1053号原告郭书芳，男，汉族，1954年5月18日生。委托代理人林全立、黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告万俊超，男，1975年8月26日生，系豫LA15**号车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。法定代表人王亚磊，经理。委托代理人卢书威、赵珂，河南长风律师事务所律师。原告郭书芳诉被告万俊超、武顺立、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保郾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开��进行了审理。审理过程中，原告郭书芳提出对司机武顺立撤诉，本院作出口头裁定予以准许。原告郭书芳的委托代理人黄亚明，被告万俊超，被告人保郾城支公司的委托代理人赵珂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日16时10分许，驾驶员武顺立驾驶豫LA15**号自卸货车沿新东环路由北向南行驶至黄河路口时，与郭书芳驾驶的轿车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤的交通事故。漯河市公安交警部门认定驾驶员武顺立负事故的全部责任，郭书芳无责任。事故发生以后，原告郭书芳在漯河市中心医院进行治疗，花去医疗费一万余元。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失等共计76000元，本案的诉讼费由被告承担。被告万俊超辩称，1、对交通事故的真实性和责任划分无异议；2、车辆投保有保险，原告的合理损失应当由保险公司进行赔付；3、自己已经向郭书芳、郭玉苹夫妇垫付了13000元的医疗费，请求法院一并予以解决。被告人保郾城支公司辩称，1、原告诉请过高，部分不符合法律规定，2、本次事故中还有第三人受伤，应为第三人预留赔偿份额；3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等相关间接损失；4、从原告的病历、诊断证明出院证中可以看出原告掌骨骨折并未确诊，但鉴定意见书以掌骨骨折认定原告够成十级伤残，明显不客观真实，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2013年5月30日16时10分许，驾驶员武顺立驾驶豫LA15**号自卸货车沿新东环路由北向南行驶至黄河路口时，与郭书芳驾驶的无牌轿车发生交通事故，造成双方车损，郭书芳、郭玉苹等人��伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2013年6月14日出具漯公交认字第（2013）05301号事故认定书，认定豫LA15**号自卸货车的驾驶员武顺立负事故的全部责任，郭书芳、郭玉苹等人无责任。豫LA15**号自卸货车的车主系万俊超，武顺立是万俊超雇佣的司机。该车在人保郾城支公司投保了交强险和商业三责险，其中商业安三责险的保额为5万元，并有不计免赔。事故发生时两保险均在保险期间内。事故发生以后，郭书芳被送至漯河市中心医院治疗，在该院住院19天，花费医疗费11498.81元（11117.11元＋201.7元＋90元）。诉讼过程中，按照原告郭书芳的申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告郭书芳的伤残情况进行鉴定。该鉴定机构于2013年12月20日出具鉴定意见书，将郭书芳的伤情评定为十级伤残，本次评估花费评估费600元。本案原告郭书芳和另案原告郭玉苹原���舞阳县孟寨镇郭庄村，但是自2000年就开始在源汇区长江路48号院2单元8号居住。漯河市公安局源汇分局大学路派出所对此予以证实。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入是20442.62元／年。人保郾城支公司对漯河文正法医临床司法鉴定所对原告郭书芳作出的十级伤残的鉴定持有异议，要求重新鉴定。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方不持异议，且有交警部门的事故责任认定书为证，本院予以确认。豫LA15**号自卸货车在人保郾城支公司投有保险的事实，有保单为证，本院予以确认。原告郭书芳的伤情系本院委托有资质的，与双方当事人无利害关系的第三方鉴定机构所作出，应当作为认定案件事实的依据使用，对于被告人保郾城支公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。由于豫LA15**号自卸货车的商业三责险保额5万元，有不计��赔，司机武顺立付全责，故原告郭书芳和另案原告郭玉萍的损失应当由人保郾城支公司17万元的承保范围内赔偿，不足部分由实际车主万俊超承担。原告郭书芳的合理损失是：1、医疗费，以医院出具的医疗费票据为准，为11498.81元；2、误工费，按照一般城镇标准计算至定残前一天，共计204天，为11425.46元（20442.62元／年÷365天×204天）；3、护理费，按照一般城镇标准计算住院期间的19天，为1064.14元（20442.62元／年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5、营养费190元（10元／天×19天）；6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元。以上7项合计为70633.65元。人保漯河公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郭书芳医疗费10000元；在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告郭书芳58374.84元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金四项）；其余不足部分2258.81元（含1498.81元医疗费、住院伙食补助费、营养费）由人保郾城公司在商业三责险范围内赔偿。原告还要求赔偿交通费500元，但是未向法庭提交票据，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河郾城支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告郭书芳68374.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河郾城支公司于本判决生效后10日内在商业三责险范围内赔偿原告郭书芳2258.81元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭书芳的其他诉讼请求。案件受理费1700元，鉴定费600元，合计2300元，由被告万俊超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  李广杰人民陪审员  郭秀兰二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 哲
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00228号白周伟：你为白周杰犯抢劫罪一案，对开封市中级人民法院（2009）汴刑再字第12号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年三月十日