山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第2414号原告顾小华，男，1967年9月28日出生，汉族，系死者顾宇之父。原告罗彩霞，女，1964年1月25日出生，汉族，系死者顾宇之母。上述二原告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告谢俊光，男，1981年4月28日出生，汉族。被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司。负责人皇甫军祥，经理。委托代理人李文柱，公司员工。被告宋利永，男，1973年1月13日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。负责人李义银，总经理。委托代理人李海波，系该公司法律顾问。原告顾小华、罗彩霞与被告谢俊光、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、宋利永、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，原告顾小华、罗彩霞的委托代理人曹树甲、被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司的委托代理人李文柱、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。被告谢俊光、宋利永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小华、罗彩霞诉称：2013年9月27日15时20分许，被告谢俊光驾驶被告宋利永所有在被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司登记的冀AAAA**号重型厢式货车沿单丰路自东向西行驶至单县单丰路19KM＋200M处，将自北向南过公路已到路南侧非机动车道的顾宇驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，造成顾宇当场死亡，电动自行车损坏。该事故经单县交警大队认定，被告谢俊光负此事故的主要责任，顾宇负事故的次要责任。冀AAAA**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计530000元。本案诉讼费用由被告负担。被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司辨称：冀AAAA**号重型厢式货车已于2014年4月30日转让给了宋保印，本次交通事故与本公司无关，请求依法驳回原告对本公司诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称：在核实保单真实有效、无免责情形的前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分，按保险合同规定处理。被告谢俊光、宋利永未答辩。原告顾小华、罗彩霞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任承担；2、交强险及商业险保单，证明冀AAAA**号重型厢式货车的投保情况；3、冀AAAA**号重型厢式货车车辆行驶证、被告谢俊光驾驶证，证明被告谢俊光有合法的驾驶资格且肇事车辆在检验合格期内；4、法医学尸体检验鉴定书、火化证、死亡注销证明，证明顾宇因本次交通事故死亡；5、山东省单县棉麻公司与单县公安局西关派出所联合出具的证明一份，证明死者顾宇自2011年7月一直在单县棉麻公司单县西关家属院顾永星处居住；6、顾永星身份证复印件、购房协议书、房屋产权证，证明顾永星在单县棉麻公司单县西关家属院有房产一处；7、解兴忠出具的证明一份、解兴忠身份证复印件、解兴忠房屋产权证复印件，时维显出具的证明一份、时维显身份证复印件、时维显房屋产权证复印件，证明死者顾宇自2011年7月一直在顾永星家居住生活，帮其照顾老人；8、原告身份证复印件、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡，证明原告的身份且原告为本案适格的主体。被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、车辆转让协议书一份，证明本案肇事车辆冀AAAA**号重型厢式货车已于2010年4月30日转让给了宋保印；2、道路交通事故损害赔偿协议书一份，证明已支付原告人民币65000元；3、商业险保险单一份，证明肇事车辆冀AAAA**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投有商业险。对原告顾小华、罗彩霞提供的证据经被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司质证，对证据1、3、4、8无异议，对证据1、3、4、8的效力予以认定。对证据2被告被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司提出异议，认为该证据系复印件，但经本院核对，与原件一致，对证据2的效力予以认定。对证据5被告被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司提出异议，认为本案事故当事人在哪居住应依公安机关出具的暂住证为准，本院认为，原告虽没有提供死者顾宇的暂住证，但公安机关作为暂住人口的管理机关。其出具的证明应具有一定的法律效力，因此证据5的效力予以认定。对证据6、7被告被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司提出异议，认为证人应出庭作证，本院认为证据6、7能够与证据5相互印证，形成证据链条，证据6、7的效力予以认定。对被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司提供的证据经原告顾小华、罗彩霞及被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司质证，对证据2、3无异议，其证据效力予以认定。对证据1的真实性、关联性原告提出异议，但没有提供相反的证据，因此对被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司提供的证据1的效力予以认定。综上，本院认定下列事实：2013年9月27日15时20分许，被告谢俊光冀AAAA**号重型厢式货车沿单丰路自东向西行驶至单县单丰路19KM＋200M处，将自北向南过公路已到路南侧非机动车道的顾宇驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，造成顾宇当场死亡，电动自行车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告谢俊光负此事故的主要责任，顾宇负事故的次要责任。事故发生后，经协商，原告顾小华与被告谢俊光达成协议，被告谢俊光支付原告顾小华安抚金65000元，原告对被告谢俊光的违法行为表示谅解。死者顾宇自2011年7月一直在单县棉麻公司家属院居住。冀AAAA**号重型厢式货车登记车主为魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司，该车辆已于2010年4月30日转让给宋保印，现实际车主系被告宋利永。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险限额500000元（有不计免赔率特约条款）。本次交通事故发生在保险期间内，被告谢俊光具有合法的驾驶资格，冀AAAA**号重型厢式货车在检验合格期内。无保险合同约定的免责情形。山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，国有经济单位在岗职工平均工资为48670元。本院认为：2013年9月27日15时20分许，被告谢俊光驾驶冀AAAA**号重型厢式货车沿单丰路自东向西行驶至单县单丰路19KM＋200M处，将自北向南过公路已到路南侧非机动车道的顾宇驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故，造成顾宇当场死亡，电动自行车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告谢俊光负此事故的主要责任，顾宇负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”死者顾宇虽为农业户口，但在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，根据《山东省高级人民法院民事审判会议纪要》的相关规定，可按城镇居民标准计算赔偿数额。原告因此事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金515100元（25755元×20年=515100元），丧葬费24335元（48670元÷2=24335元）。本次事故造成原告近亲属死亡，确给其精神上造成严重伤害。根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。以上二原告损失共计549435元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业三者险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《山东省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告顾小华、罗彩霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。余额439435元由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在商业三者险范围内按85％的比例赔偿原告，计款373519.75元。对于被告谢俊光庭前支付原告的安抚金65000元，原告对被告谢俊光的违法行为予以谅解，且被告谢俊光系自愿行为，因此该款项不能视为被告谢俊光的赔偿款项。因被告谢俊光、宋利永、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司无需承担赔偿责任，应依法驳回原告顾小华、罗彩霞对被告谢俊光、宋利永、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司的诉讼请求。对原告要求的车辆损失，由于原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾小华、罗彩霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计483915.75元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告顾小华、罗彩霞对被告谢俊光、宋利永、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告宋利永负担8308元，原告顾小华、罗彩霞负担792元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  赵景臣人民陪审员  侯建波二〇一四年三月十八日书 记 员  赵京晶