广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第24号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡泽涛，男，1980年12月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农民，住陆丰市。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人蔡泽涛犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日作出（2013）汕陆法刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡泽涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的上诉意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人蔡泽涛的父亲蔡妈靴（在逃）因在甲西镇北池村与范厝村交界的“帮坝池”地方建造坟墓，与范厝村的范某1、范某2、范某3等人引起纠纷。2009年9月23日上午10时许，范某1、范某2、范某3等人到该处与被告人蔡泽涛及蔡妈靴、蔡创伟（均在逃）等人论理时，双方因言语不和，引起争吵，被告人蔡泽涛与蔡妈靴、蔡创伟等人持木棍将范某1、范某2、范某3打伤。经法医鉴定：范某1被伤及头部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤及右髌骨骨折，属轻伤；范某2、范某3的损伤属轻微伤。案发后，双方已自愿达成调解协议，由被告人蔡泽涛一方赔偿范某1、范某2、范某3的医药费人民币140000元。（二）被告人蔡泽涛于2012年8月2日下午5时许，在本市甲西镇范厝村的冬瓜地浇水时，水管被范某4驾驶的小汽车碾压破，被告人蔡泽涛便到范某4的荔枝园，找范某4理论，双方因言语不和引起吵架，被告人蔡泽涛便打电话叫其父亲蔡妈靴、胞弟蔡创伟（均在逃）等人到场。之后，被告人蔡泽涛与闻讯赶到现场的同案人蔡妈靴、蔡创伟一起，持棍棒对范某4及其父亲范忠丰、母亲蔡某1进行殴打，致范某4、范忠丰、蔡某1受伤。经法医鉴定：蔡某1被伤及左胸后背部软组织挫伤；左腰部、右腰部、腰骶部软组织重度挫伤并导致第四腰椎体外伤性轻度脱位，属轻伤；范某4、范忠丰的损伤均属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据。原审据此认为，被告人蔡泽涛因琐事，竟敢伙同他人持械伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡泽涛有期徒刑一年五个月。上诉人蔡泽涛及其辩护人上诉提出：1.原审法院认定上诉人故意伤害蔡某1致其轻伤的证据明显不足，陆丰市公安司法鉴定中心出具的蔡某1的伤情鉴定不具有客观性；2.蔡某1的伤情并非上诉人引起的；3.本案三被害人范某4、范忠、蔡某1的证言可信度低，证明力不足。经审理查明：一、上诉人蔡泽涛的父亲蔡妈靴（在逃）因在甲西镇北池村与范厝村交界的“帮坝池”地方建造坟墓，与范厝村的范某1、范某2、范某3等人引起纠纷。2009年9月23日上午10时许，范某1、范某2、范某3等人到该处与上诉人蔡泽涛及蔡妈靴、蔡创伟（均在逃）等人论理时，双方因言语不和，引起争吵，上诉人蔡泽涛与蔡妈靴、蔡创伟等人持木棍将范某1、范某2、范某3打伤。经法医鉴定：范某1被伤及头部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤及右髌骨骨折，属轻伤；范某2、范某3的损伤属轻微伤。案发后，双方已自愿达成调解协议，由上诉人蔡泽涛一方赔偿范某1、范某2、范某3的医药费人民币140000元。认定上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.陆丰市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实2009年9月23上午12时许，范永灶向甲西派出所报称：当日10时许，范某1、范某2、范某3因做坟墓之事，被蔡妈靴及其儿子打伤，而予决定立案侦查。2.现场勘查笔录和现场平面图及现场照片，证实该案发生于2009年9日23上午10时许，现场位于甲西镇范厝村后面“帮坝池”。3.民事纠纷调解书，证实2011年11月6日，上诉人蔡泽涛一方与被害人范某1、范某3、范某2自愿达成调解协议，由蔡泽涛一方一次性赔偿范某1、范某2、范某3的医疗费用140000元。（二）鉴定意见1.陆丰市公安局刑事科学技术室（陆）公（刑）鉴（伤检）字（2009）258号法医学人体损伤程度鉴定书和陆丰甲子人民医院门诊病历及伤者范某3的伤情照片，证实经鉴定，范某3被伤及背部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2.陆丰市公安局刑事科学技术室（陆）公（刑）鉴（伤检）字（2009）256号法医学人体损伤程度鉴定书和陆丰市甲子人民医院疾病诊断书、出院小结及伤者范某2的伤情照片，证实经鉴定，范某2被伤及头部皮裂伤，全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。3.陆丰市公安局刑事科学技术室（陆）公（刑）鉴（伤检）字（2009）257号法医学人体损伤程度鉴定书和陆丰市甲子人民医院疾病诊断书、出院小结、放射学科报告书及伤者范某1的伤情照片，证实经鉴定，范某1头部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤及右髌骨骨折，损伤程度属轻伤。（三）证人证言1.证人蔡某2的证言：大约7、8天前（2009年9月23日）有一位甲西镇濠头村人在我们村“帮坝池”做祖墓，甲西镇北池村的蔡妈靴在帮他管理，因他做的祖墓在我伯父（范某1的父亲）的祖墓前面，刚开始没有什么阻碍，我们也没有理他，昨天下午才发现他们在扩大，阻挡到范某1父亲祖墓的排水。今天（2009年9月23日）上午10时左右，我就和我的堂兄弟范某2、范某1、范水炉、范水哆及我父亲范铃、叔父范某3一起请我村的干部范前去看现场，到达现场时，他们还在施工，蔡妈靴的弟弟也在那里，范前就叫做工的人先停下来，叫主人出来讲清楚再施工，他们停工后大约隔20多分钟，蔡妈靴的一位儿子开一辆摩托车到达现场，也没讲什么话，接着蔡妈靴带他另二位儿子及10多名男青年开着摩托车，手里各拿着木棍、锄头等凶器也到来，到达后蔡妈靴就用粗话骂我们，并说祖墓是不会挡碍我们的祖坟的，问我们为什么要来阻止，我看到那情形就叫我的堂兄弟等人要回家，蔡妈靴的儿子就不让我们回去，并动手要打我，我的堂兄范某2见状就上来劝阻并拦在中间，蔡妈靴三位儿子不让范某2劝阻，并动手将范某2进行殴打，范某2被打到昏倒在地，头部流着血，我们见他们人多并持着凶器，也不敢反抗和还手，我就把范某2扶上范某6的摩托车要把他送到甲子人民医院，范某1要开摩托车跟我们上来时，蔡妈靴就叫他的三个儿子不要让范某1走开，蔡妈靴的三个儿子就对范某1也进行殴打，我没有去管他，先把范某2送往甲子人民医院抢救治疗，到医院大约隔15分钟，范某1也被我父亲范铃和范水炉送到甲子人民医院来，当时范某1到医院时已经是昏迷状态，头部也流着血，后来的事我就不清楚了。他们殴打范某2时是用木棍和拳头打的，是蔡妈靴的三个儿子及蔡妈靴的弟弟。我们被打伤的有范某2、范某1和我伯父范某3、范某2和范某1被打伤头部，全身及脚都被打伤，范某3被打伤背部。2.证人范某5前的证言：昨天（2009年9月23日）上午我村村民范某1来我家反映其家祖坟流水被北池村民蔡妈靴家祖坟堵截一事，听后我便和同村的范某3、范某2、范某6、范水劳、范永灶、范某1等人到村北塘仔范某1家祖坟的地方，到达时见附近蔡妈靴家的新祖坟正在施工，工地上有二名工人在场，到场后我们便问施工的二名工人祖坟是谁家修建的，工人说主人已经回去了，我们便让这二名工人用电话通知修建祖坟的人到场。大约过了三、四十分钟，上午10时许，只见北池村的蔡妈靴带着儿子及其亲戚来到现场，二话没说便开始用扁担、拳头、脚殴打我村村民范某2，直至把范某2打倒在地，范某3见范某2被打昏在地，便用身体去挡住范某2，也被蔡妈靴的儿子等人用扁担等凶器击中后背，蔡妈靴至此还不罢休，又指使其儿子等人去追打范某1，用扁担等凶器将范某1打得趴倒在地，还要来打我，幸得当时其同村的蔡湖制止，我才幸免于难。后来我们安排村里的人把范某1、范某2、范某3三人送甲子人民医院治疗了，蔡妈靴等人见我们全部走后才返回北池村里。三人当中，范某1的伤势最重，膝盖骨头粉碎性骨折，小腿被沙铲击穿了一个孔，头部也被扁担等硬物打伤，范某2头部、胸部等部位也多次受伤，范某3后背被扁担重重击中，肿了个脓包，今天还吐了血。3.证人范某6的证言：2009年9月23日上午10时左右，我听我堂弟说有人在我们村“帮坝池”附近做祖墓，阻挡到他父亲的祖墓的排水。我就和范某1、范某2、范永灶请来我们村的干部范某5前一起到现场看个究竟。到现场后见有人在施工，范某5前就问施工的工人是谁修建的，工人说主人已经回去了，我们便叫施工的人打电话通知修建祖墓的人到场，大约过二、三十分钟，只见甲西镇北池村的蔡妈靴带其三位儿子及亲戚开着摩托车来到现场，因蔡妈靴和我认识，他就对我说祖墓不会阻碍范某1父亲的祖墓，如果他修建的祖墓有什么事就要找我，我也没有回答他，范永灶听后就说，既然不会阻碍我们就先回去，以后再说。蔡妈靴就说不能让我们回去，蔡妈靴的儿子二话没说就要殴打范永灶，范某2见状就上前去拦阻，蔡妈靴的儿子不让范某2拦阻，就和蔡妈靴一起用扁担、木棍、锄头等凶器对范某2进行殴打，范某2的叔父范某3要上去劝阻，也被蔡妈靴的儿子打伤，范某2被打昏倒到地上他们才停手，我和范永灶才开摩托车将范某2送到甲子人民医院治疗，后来听说范某1要离开时也被蔡妈靴的儿子等人殴打致伤。4.证人蔡某3的证言：蔡妈靴、蔡泽涛、蔡创伟三父子打伤范厝村的范某1等人后，经过调解后，二家再也没有发生什么矛盾。调解书的内容是：由蔡妈靴、蔡泽源、蔡创伟一方一次性赔偿范某1等人医药费140000元，双方当事人都有签名、按手印。调解完，双方签名后就当面支付了140000元。（四）被害人陈述1.被害人范某1的陈述：2009年9月23日上午10时左右，有人在我村“帮坝池”我父亲的祖墓面前做祖墓，甲西镇北池村的蔡妈靴在那里管理，因他们做的祖墓阻挡到我父亲祖墓排水，我就和我的堂兄范某2、范永灶、伯父范某3等人请我村的干部范前到现场去看个究竟，到达后蔡妈靴的弟弟在那里，范前就对蔡妈靴的弟弟说叫蔡妈靴出来讲清楚，大约隔20分钟左右，蔡妈靴的一位儿子开一辆摩托车出来，范前就问他父亲蔡妈靴怎么没有来，他说他父亲的电话打不通，我们就在那里等蔡妈靴来讲清楚。大约隔30分钟蔡妈靴就带来另外二位儿子及10多名男青年开着摩托车，手里各拿着木棍、锄头的凶器到来。到达后，蔡妈靴就用粗语骂我们，并说祖墓是不会挡碍我父亲的祖墓的。我堂兄范永灶听后就说既然不会挡碍我们就先回去，蔡妈靴就说一个也不能让我们离开，蔡妈靴的三位儿子听后就要打范永灶，我的另一位堂兄范某2就拦在中间劝阻，他们不让范某2劝阻就对范某2进行殴打，蔡妈靴带来的其它人就把我们拦开，范某2被打到头部流血昏倒在地上，范永灶和范某6扶上范某2要把他送医院时，我跟在后面要离开，蔡妈靴就大声的说不要让我离开，把我扣留起来，蔡妈靴的三个儿子听后和另一位蔡妈靴带到的男青年一共四人各拿着一米多长的木棍把我围住，并对我进行殴打，我被他们打昏在地上，也不知是谁送我到医院的。我被打伤头部、上身及右腿骨折。我们被打伤的还有范某2和我的伯父范某3。我于2009年9月23月被甲西镇北池村的蔡妈靴、蔡创伟、蔡泽涛殴打一案，为了减轻恩怨，经北池村和范厝村干部及社会热心人士出面调解，我愿意接受蔡妈靴、蔡创伟、蔡泽涛赔偿我的医药费用，并要求公安机关对蔡妈靴、蔡创伟、蔡泽涛从轻处理。经相片辨认，被害人范某1指认出7号相片蔡创伟、10号相片蔡泽涛是殴打他的人。2.被害人范某2的陈述：2009年9月23日上午10时左右，有人在我们村“帮坝池”我伯父的祖墓面前做祖墓，甲西镇北池村的蔡妈靴在那里管理，因他们做的祖墓阻挡到我伯父祖墓的排水，我就和我堂弟范永灶、范某1、伯父范某3请来我村的干部范前到现场看个究竟，到达后我村的干部范前就对蔡妈靴的弟弟说叫蔡妈靴出来讲清楚，因当时蔡妈靴没有在现场，大约隔20分钟左右，蔡妈靴的一位儿子开一辆摩托车到达现场，范前就问他父亲怎么没有来，他说他父亲的电话打不通，我们就在那里等蔡妈靴来讲清楚。隔一会儿，蔡妈靴就带来他的另外二位儿子及10多名男青年开着摩托车。手里各拿着木棍、锄头的凶器到来，到达后，蔡妈靴的儿子就用粗语骂我们，并说祖墓不会挡碍到我们的祖墓，问我们为什么要来阻止，范永灶听后就说既然不会阻挡我们先回去以后再说，蔡妈靴就说一个都不让我们离开，蔡妈靴的三位儿子听后就上前来要打范永灶，我认为我和蔡妈靴及他儿子等人是相识的，我就拦在中间劝阻，他们不让我劝阻，蔡妈靴就和他三个儿子及他弟弟用木棍、拳头、锄头等凶器将我进行殴打，我被打倒在地上后，蔡妈靴还用脚踏我全身，我被打到头部流着血昏倒在地上，蔡妈靴带来的其它人就挡阻我堂弟等人前去劝阻。我被打伤到头部，上身都被他们用木棍等凶器打伤。经相片辨认，被害人范某2指认出7号相片蔡创伟、10号相片蔡泽涛为打伤他的人。3.被害人范某3的陈述：在本月（2009年9月）23日上午10时许，我因我亲人范某2、范某1等人在范厝村“帮坝池”有人在做祖墓，当时去的还有我村的干部范前去现场，随后范前就叫施工的人员先停下来，跟着蔡妈靴等人就在说不会挡住我亲人的祖坟，同时并用粗话骂人，蔡妈靴的三个儿子就同时围攻并殴打我亲人范某2及范某1，我当时就在劝解，不知是谁用木棍在我背部猛打一下后昏迷过去。后来我就由我亲人扶我来甲子医院住院治疗。我的背部被木棍打了二下，其它的部位不会被打到。经相片辨认，被害人范某3指认出2号相片蔡创伟、10号相片蔡泽涛是打伤他的人。（五）同案人供述1.同案人蔡创伟的供述：2009年9月份，我父亲蔡妈靴将我家的一片山林给他的朋友李合国修祖坟。9月23日，范厝村的范某1等10多人到我们做祖墓的现场阻止，说我们修的坟墓阻碍到他家祖坟的排水，说着就吵起来。我和父亲蔡妈靴、兄蔡泽涛三人就殴打范某1、范某1的堂兄范某2，还有另一个我不知道名字的过来帮手，我们就对打起来。后来在围观者的劝阻下我们才停手。当时我们有拿着短木棒，就是随便在荒地里捡到的树干。我有用木棒打范某1的脚，然后又打了一下范某2的头，另一个人我没有打他。这件事发生后，在村干部和一些关系人的主持下，今年（2011年）11月6日，我们已经签订调解协议了。2.同案人蔡妈靴的供述：2009年9月23日，我将我家荔枝园让给李合国修祖墓，但范厝村村民范某1等10多人过来阻止，我们双方发生口角并动起手来，双方互有打伤，但范某1的脚被我们打伤后流血，我就叫我儿子蔡创伟等人停手并回家。起因是范某1的祖墓是在旁边，说李合国修的祖墓妨碍其祖墓风水。打架时双方身体都会受伤，但我见范某1的脚上有被打伤流血。2009年9月23日我们殴打他人后，我们双方已达成调解协议，消除了矛盾。（六）上诉人供述及其辩解上诉人蔡泽涛的供述：我现在（2011年11月8日）来派出所投案自首。在2009年9月份，我父亲蔡妈靴将我家的一片山林让给他的朋友李合国修祖坟。9月23日，甲西范厝村的范某1等10多人到我们做坟墓的现场阻止，说我们修的坟墓阻碍到他家坟墓的排水，说着吵了起来，我和父亲蔡妈靴、弟蔡创伟三人就殴打范某1、范某1的堂兄范某2，还有范某1的叔父范某3过来帮手，我们就对打起来，最后被围观者劝阻下我们才停手。当时我们有拿着短木棒，这是从地里捡到的树干。我弟蔡创伟用木棒打范某1的脚，然后又打了一下范某2的头，我是推倒另外一个过来帮手的范某3。后在村干部和一些关系人的主持下，今年（2011年）11月6日我们已经自愿签订调解协议书。二、上诉人蔡泽涛于2012年8月2日下午5时许，在陆丰市甲西镇范厝村的冬瓜地浇水时，水管被范某4驾驶的小汽车碾压破，上诉人蔡泽涛便到范某4的荔枝园，找范某4理论，双方因言语不和引起吵架，上诉人蔡泽涛便打电话叫其父亲蔡妈靴、胞弟蔡创伟（均在逃）等人到场。之后，上诉人蔡泽涛与闻讯赶到现场的同案人蔡妈靴、蔡创伟一起，持棍棒对范某4及其父亲范忠丰、母亲蔡某1进行殴打，致范某4、范忠丰、蔡某1受伤。经法医鉴定：蔡某1被伤及左胸后背部软组织挫伤；左腰部、右腰部、腰骶部软组织重度挫伤并导致第四腰椎体外伤性轻度脱位，属轻伤；范某4、范忠丰的损伤均属轻微伤。认定上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.陆丰市公安局受案登记表和立案决定书，证实2012年8月2日下午18时许，范某4到甲西派出所报称，其及父范忠丰、母蔡某1在甲西镇范厝村自家荔枝园被蔡妈靴及儿子殴打致伤，而予立案侦查。2.陆丰市公安局现场勘查笔录和现场平面图及现场照片，证实该案发生于2012年8月2日下午5时许，现场位于陆丰市甲西镇范厝村范忠丰荔枝园。3.陆丰市公安局甲西派出所的抓获经过，证实蔡泽涛于2013年6月19日被抓获。4.汕尾市公安局人口信息查询，证实蔡泽涛于1980年12月25日出生。（二）鉴定意见1.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2012）286号法医学人体损伤程度鉴定书和被害人范忠丰的伤情照片，证实经鉴定，范忠丰被伤及右胸前部软组织挫伤，右胸后背部软组织挫伤，右腰部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2012）285号法医学人体损伤程度鉴定书和被害人范某4的伤情照片，证实经鉴定，范某4被伤及头左颞部头皮血肿，头左眼角外侧软组织挫伤，左胸锁骨部软组织挫伤，颈后背部胸背肋部多次软组织挫伤，左中腹部软组织挫伤，左上臂、左前臂部多次软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。3.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2012）287号法医学人体损伤程度鉴定书和被害人蔡某1的伤情照片及陆丰市人民医院数字化放射诊断报告书，证实经鉴定，蔡某1被伤及左胸后背部软组织挫伤，左腰部、右腰部、腰骶部软组织重度挫伤并导致第四腰椎体外伤性轻度脱位，其损伤程度属轻伤。（三）被害人陈述1.被害人范某4的陈述：2012年8月2日17时50分左右，我开小车载我母亲蔡某1去甲西镇范厝村我家的荔枝园摘荔枝，我父亲范忠丰在荔枝园喷农药，路过田园小路有水管横过路面，我开车碾过，到达我家荔枝园，我和母亲蔡某1下车在摘荔枝，10多分钟后有一个30多岁的男子走过来说我开车碾压过他的水管，我说压坏就赔你，我母亲也说赔他，该男子就骂我说我开车无目。我听了生气也骂他。该男子说：你欠揍。就拿出手机打电话说：爸，现在阿隆（范忠丰）的农场打架，马上带人来，该男子就走开了。我就走去叫我父亲范忠丰。我说：他打电话叫人要来打我。我爸说：这点小事不会叫人来打你的，他是吓唬你的。我爸继续在喷农药，我、母亲就在采摘荔枝、龙眼。10多分钟后，有10多个男子带着棍、铁叉、钢管入来我家荔枝园，那个原先骂我的成年男子手持木棍击中我左手臂，接着用木棍击中我左大腿，其父亲用拳头击中我左脑几下，胸、背部各几下，另一个男子用木棍击中我胸、背部几下，我母亲蔡某1过来劝阻被他们拉开也被打了几下，我说我母亲是老人，刚做完手术，你们不要打她，要打就来打我，他们才没有再打她，我父亲过来劝阻也被打了，后他们打够了才离开。我不认识他们。听我父亲介绍，那个先来骂我的男子是蔡妈靴的儿子，那个用拳头击中我左脑门的男子是北池村的蔡妈靴，另一个手持木棍殴打我的男子也是蔡妈靴的儿子。2.被害人蔡某1的陈述：在今天下午（2012年8月2日）18时许，我同儿子范某4二人开一辆小车前往我丈夫范忠丰在北池村承包的瓜地和荔枝园，当时我丈夫就一个人先到承包地，我同我儿子范某4二人开一辆小车，在途经承包地交界处时，北池村民蔡妈靴的儿子在公路上抽水种菜，后我儿子开车时，就从抽水管上压过去，当时妈靴的儿子在远处有看到，随后我同我儿子就去荔枝园，一会儿妈靴的儿子就一个人来到荔枝园旁说：“你压坏了水管要怎么办”？后我儿子说：要是压坏了就赔你又如何。就这样争吵起来，随后妈靴的儿子就打电话给妈靴。约过了10几分钟后，妈靴及其他人就10几人来到现场荔枝园，就说我儿子你也够野的，同时就对我儿子范某4殴打，我就在旁劝架，同时也被妈靴及其儿子用脚和拳头打伤背部。我儿子也被妈靴及其儿子打倒在地，随后妈靴等人就各自散去。我儿子范某4被妈靴及其儿子用棍子打伤手臂及背部，我被蔡妈靴用拳头和脚打伤背部。3.被害人范忠丰的陈述：2012年8月2日18时许，我在范厝村我的果林给青瓜喷洒农药，我儿子范某4开小车载我妻蔡某1来到果林帮忙摘龙眼，我听到范某4有与他人争辩几句，我没管，继续喷洒农药。隔一会儿，蔡某1和范某4走过来对我说，刚才海钢开车压着蔡妈靴儿子的水管，蔡妈靴的儿子来责问，蔡某1说压坏了就赔你，蔡妈靴的儿子说“赔就无事了”，范某4说“如果压坏水管就赔你，你觉得不够吗？”蔡妈靴的儿子说“你欠揍”，就打电话叫人要来打海钢，我说这点小事，他们不会来打你的，没事，天快黑了，快去摘龙眼。大约10分钟后，有10来人朝我们走过来，我上前去看是蔡妈靴及其儿子蔡泽涛、蔡创伟等十来人，我说如果压坏水管就赔你，蔡妈靴冲到范某4面前骂人，蔡妈靴一手抓住范某4的前胸，一手猛击范某4的头部，我赶紧过去拦阻，蔡妈靴用拳头击中我胸部致我后退了几步，蔡泽涛、蔡创伟各持木棍殴打范某4，范某4边后退边挨打，我在地上拿了一支割草钩镰刀要过去和他们对打，蔡创伟用木棍击中我右肋部，接着蔡妈靴带来的人夺去我手里的钩镰刀，蔡妈靴从地上拿起一支木棍及其儿子共三人继续殴打范某4，蔡某1过去拦阻被蔡妈靴用手臂挥中前胸部致后退跌坐在地上，蔡泽涛用脚踏中蔡某1后腰部，我大嚷“我妻子刚做完手术，你们不能打她”。蔡创伟手持木棍朝蔡某1击去，跟蔡妈靴一起来的人有人大叫不能砸下去，蔡创伟才没有砸中蔡某1，范某4被蔡妈靴父子三人打倒在地不能动弹，蔡泽涛手持木棍要砸打范某4，蔡妈靴说不要再打了，蔡妈靴父子三人打够了就离去了。经对二组相片辨认，被害人范忠丰指认出（二）中的4号相片蔡创伟、（一）中的6号相片蔡泽涛、（二）中7号相片蔡妈靴是殴打他及妻子蔡某1、儿子范某4的人。（四）上诉人供述及其辩解上诉人蔡泽涛的供述：2012年8月份一天下午17时许，我在我种冬瓜的田园里浇水，这时有一辆小汽车经过，将我浇水的水管碾破裂，我就连跟着这辆小汽车过去，走了约100米，看见小汽车停在一片荔枝林旁边，车的主人范隆（范忠丰）的儿子在荔枝林里，我就过去问他，碾坏我的水管要怎样打算？范隆的儿子反问我水管为什么横在路上，并拿出电话叫人带家伙来，我也打电话叫来我父亲蔡妈靴、蔡创伟等人（但我弟蔡创伟当时无来，等到我们打架结束时才来），我父亲到场后，我们就过去和范隆及其儿子打架，我有打了他几拳头，后来被人拉住，我们就停手离开现场。范忠丰一方当时在场的有三人，即范忠丰和其妻，还有其儿子。以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡泽涛无视国家法律，因琐事伙同他人故意伤害他人身体，分别致二人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在故意伤害范某1等人一案中，上诉人蔡泽涛一方已赔偿了被害人范某1等人的经济损失，取得了被告人的谅解，且上诉人蔡泽涛具有自首情节，对该次犯罪依法可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查，上诉人蔡泽涛参与实施故意伤害蔡某1等人的事实有被害人蔡某1、范某4、范忠丰的陈述证实，三被害人对案发的起因、过程的陈述较为一致，能够相互印证，且上诉人蔡泽涛也供述有参与打架。广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2012）287号法医学人体损伤程度鉴定书对被害人蔡某1的鉴定程序及内容合法且有伤情照片在案佐证。上述证据足以证实上诉人蔡泽涛参与了该次犯罪，应对本次故意伤害造成蔡某1轻伤共同承担刑事责任。上诉人及其辩护人所提上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  李 平二〇一四年三月十八日书记员  王少锋