河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民初531号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑芬，北京润创律师事务所律师。原告苗富华与被告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗富华，被告优酷公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗富华向本院提出诉讼请求：1.判令优酷公司停止侵权行为；2.判令优酷公司赔偿因其侵权行为给苗富华造成的经济损失和维权产生的合理费用共计10000元；3.判令优酷公司承担本案诉讼费用。事实与理由：苗富华是豫剧《丁郎找爹》电视节目全剧的著作权利人。苗富华于2018年10月份发现，优酷公司在未经得苗富华同意，也未向苗富华支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的优酷视频网上通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播。由于优酷公司的侵权行为，致使苗富华流失了巨大消费群体，给苗富华带来了重大经济损失。苗富华认为，优酷公司侵犯了其信息网络传播权及著作财产权（录音录像制作者权）。优酷公司辩称：1.案涉视频并非优酷公司发布，优酷公司仅为信息存储空间，不应承担任何责任。优酷视频平台以提供全网视频资源为上网用户搜索、上传、下载、播放的网络服务平台，用户数量较多，对于案涉视频，优酷公司不存在明知、应知的情形。优酷公司已通过用户协议、版权声明等形式明确告知用户不得上传侵害他人合法权益的内容，并设置了相应投诉通道，已尽到事前提醒和注意义务。2.优酷公司已及时采取措施并删除链接，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回苗富华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对苗富华所举证据：1.苗富华所举证据一、二、三可以证明其系案涉戏曲作品的著作权人，优酷公司对真实性无异议，虽对该三份证据的证明目的提出异议，但该公司并无相反证据推翻该三份证据，对苗富华的证据一、二、三，本院予以采信。2.苗富华举证的证据四系优酷公司的工商登记信息，本院予以采信。3.优酷公司对苗富华所举证据五未提出实质性异议，且公证书显示系依据苗富华的申请并提供有证明材料情况下，使用公证处的电脑对网上点播操作过程进行的监督和见证，该公证书附有相应的工作笔录，能够真实反映整个公证过程，优酷公司的异议理由不能成立，对该份证据，本院予以采信。4.苗富华所举证据六（2018）豫商夏证内民字第456号公证书公证的特快专递邮寄，能够证明苗富华向优酷公司邮寄了告知函，对该份证据，本院予以采信。5.苗富华所举证据七系公证费票据，鉴于苗富华公证的曲目较多，并非仅仅针对本案所做公证，对其公证费用无法具体到本案的数额，但考虑到苗富华确已采取公证行为且维权势必会有支出，对其该部分费用予以酌情支持。证据八虽系民事判决书，但与本案无关联，本院不予采信。证据九与证据六能够互相印证，本院予以采信。针对优酷公司所举证据：优酷公司所举两份证据均系网络打印件，无法证明真实性与合法性，不能作为优酷公司未构成侵权及不应承担责任的有效证据，本院不予支持。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2001年6月12日，苗富华和河南富华剧团签订了一份《录制协议书》，约定苗富华和河南富华剧团合作录制《丁郎找爹》等35个剧目，著作权归苗富华单独所有。2005年5月18日，河南省文化艺术音像出版社出具了一份《版权证明》，确认《丁郎找爹》由苗富华投资录制并享有维权事宜。2018年9月13日，苗富华在夏邑县公证处公证人员见证下，在夏邑县邮政局县府路邮政所营业厅通过特快专递向优酷公司邮寄了告知函、版权证明。告知函内容有：苗富华投资录制了河南地方戏曲音像制品，现在发现优酷公司经营的网站上有苗富华拥有权利的音像制品的网络播放服务，要求优酷公司立即删除、屏蔽、断开链接。2018年10月4日，登陆优酷公司所属的“优酷网”网站首页搜索栏中输入豫剧《丁郎认父》并点击搜索，可以搜索到《丁郎找爹》（又名丁郎认父）视频链接结果，并可以正常播放。播放内容和录像制品《丁郎找爹》的内容一致。本院认为，首先，关于优酷公司是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可、通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担侵权责任。本案中，依据苗富华提供的（2013）夏证民字第477号公证书所附的《录制协议书》、《丁郎找爹》VCD以及《版权证明》可以认定苗富华对录像制品《丁郎找爹》享有通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，2018年9月13日，苗富华在夏邑县公证处公证人员见证下通过特快专递向优酷公司发出了告知函，该告知函包含了权利人信息，提供了涉嫌侵权的作品名称，并附有相应的权利证明，系符合法定条件的通知。优酷公司收到该告知函后应当及时在网上删除和屏蔽侵权作品的链接，但在告知函发出至苗富华采取公证方式取证期间，优酷公司并未及时删除和屏蔽链接。虽然优酷公司称其公司后来已经删除，但其公司的侵权行为已经即时发生，优酷公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于优酷公司庭审中陈述现已删除侵权作品，本案中不再判令其公司承担停止侵权的责任。其次，关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。”本案中，由于苗富华未能举证证明其因优酷公司的侵权行为遭受的实际损失，也未能证明优酷公司因侵权行为获得的利益数额，因此综合优酷公司的过错程度、侵权情节、造成的影响及后果等，同时考虑到苗富华为维权势必存在一定的维权支出酌情确定优酷公司赔偿苗富华经济损失及维权费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告优酷信息技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗富华经济损失及维权支出共计5000元；二、驳回原告苗富华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苗富华负担25元，被告优酷信息技术（北京）有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年五月十八日书记员  李登攀