甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1122民初4085号 原告：薛小燕，女，汉族，1984年6月12日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃武山县。 委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。 被告：赵国华，男，汉族，1981年11月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被告：郭芳梅，女，汉族，1982年10月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系赵国华之妻。 被告：康秀珍，女，汉族，1954年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系赵国华之母。 原告薛小燕诉被告赵国华、郭芳梅、康秀珍民间借贷、担保纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛小燕及其委托诉讼代理人窦小东，被告赵国华、郭芳梅、康秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国华偿还原告借款本金1000000元，支付自2018年3月5日至2018年10月5日的利息105000元，以上本息合计1105000元；并支付按月利率2%计算自2018年10月6日起至本金实际清偿之日的相应利息。2、被告郭芳梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告康秀珍对第一项诉请承担担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告赵国华因资金紧张向原告借款1000000元用于周转，约定借款期限3个月，借款利率为月利率1.5%，月息不按时交清按月利率2%计算。原告向被告履行了出借义务。借款时，郭秀梅、康秀珍承诺为共同还贷责任人，承诺与被告赵国华共同偿还原告借款。现被告未按约定偿还借款，郭秀梅、康秀珍未按约定承担连带责任。 被告赵国华辩称，2015年5月15日我个人向陇西县陇发小额贷款公司（以下简称：陇发公司）康雄英借款130万元，月利率为2.8%，借期2个月，康秀珍为该笔借款提供担保。2015年9月2日我个人向陇发公司杨志福借款165万元，月利率为2.8%，借期1个月，康秀珍为该笔借款提供担保。2015年11月24日我个人向陇发公司王小芹借款50万元，月利率为2.8%，约定于2016年1月23日还款，康秀珍为该笔借款提供担保。2017年1月23日我个人向陇发公司曲爱霞借款20万元，月利率为2.8%，约定于2017年4月22日还款。2015年3月20日我个人向陇发公司丁祥详借款50万元，月利率为2.8%，约定于2015年6月19日还款，康秀珍为该笔借款提供担保。2015年3月24日我个人向陇发公司王小芹借款50万元，月利率为2.8%，约定于2015年5月23日还款，康秀珍为该笔借款提供担保。2016年10月31日我个人向陇发公司康雄英借款10万元，月利率为2.8%，约定于2016年11月30日还款，郭芳梅为该笔借款提供担保。2016年2月5日我个人向陇发公司康雄英借款450万元，月利率为2.8%，约定于2016年3月4日还款，康秀珍为该笔借款提供担保。2015年12月15日我妻子郭芳梅向陇发公司借款100万元，月利率为2.8%，约定于2016年8月4日还款，康秀珍为该笔借款提供担保。2016年8月4日我向陇发公司偿还2015年12月15日借款100万元的本金100万元，支付利息178966元；2017年4月7日我向陇发公司偿还2016年10月31日10万元借款的本金10万元，支付利息14745元；2017年4月28日我向陇发公司偿还2017年1月23日20万元借款的本金20万元，支付利息17734元；2017月12月5日我向陇发公司偿还2016年2月5日450万元借款的本金450万元，支付利息2599369元。 2016年8月15日我与陇发公司结算，我尚欠陇发公司剩余本金273.822万元（我认为实际本金应为230万元左右，剩余的是利息）。之后我们持续将利息按月支付至2018年3月。2018年3月5日我与陇发公司进行结算，我尚欠陇发公司本息301万余元，此时的利息是按月利率2.8%计算的。我向陇发公司偿还1万余元现金后，向孙凤义重新出具了200万元借条1张，向薛小燕重新出具了100万元借条1张，并约定利息及借期。 综上，我不同意原告诉请，因我当时是向陇发公司借的款，并不是向薛小燕的款，我并没有见到薛小燕本人，我与陇发公司结算时也不是与原告进行结算的。 被告郭芳梅辩称，2018年3月5日是由我出面与陇发公司进行结算的，陇发公司会计让我把我的网银拿上，先让我出具了借条，我与会计先去农行，从薛小燕转到我网银100万元，再从我的网银将100万元转入康雄英账户。2018年3月7日陇发公司孙凤义将200万元转入我的信用社账户中，当天又从我账户转入康雄英账户200万元。同赵国华意见一致。 被告康秀梅辩称，我作为赵国华向陇发公司贷款的担保人，并没有见过原告，不同意原告要求我承担担保责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告赵国华、郭芳梅系夫妻，被告康秀珍系被告赵国华之母。2018年3月5日被告赵国华向原告出具了100万元借条一份，约定借期3个月，借款利率为月利率1.5%，月息不按时交清按月利率2%计算。被告康秀珍为连带担保人，被告郭芳梅在借条债务人配偶处签名确认。2018年3月7日原告向被告郭芳梅中国农业银行账户转账100万元。后被告未向原告偿还借款本息。2018年10月12日，原告向本院申请诉前财产保全。 上述事实，有身份证复印件、借条、甘肃省农村信用社回单、民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点：原、被告间借贷事实的是否成立。对原告提交的2018年3月5日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，三被告对真实性无异议，但否认借贷关系存在，被告赵国华辩称因其欠陇发公司借款本息301万元未还，其向原告及另一案〈(2018)甘1122民初4086号〉中的原告孙凤义分别重新出具100万元、200万元的两份借条后，原告及孙凤义支付的300万元款项当日即转给陇发公司康雄英，故本案的100万元款项系走账，其实际并未向原告借款。针对该主张，被告赵国华向法庭提交了借条复印件照片、网上银行电子回单、贷款/利息收入明细表、收据（康雄英出具）。上述证据仅能证实被告与案外人之间的借贷、担保关系，并未对本案原告的诉请形成有效反证，不足以反驳原告提出的证据。三被告作为完全民事行为能力人是能够正确理解自己行为性质和法律后果。原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单能够认定原、被告之间100万元借贷、担保关系的存在，被告的辩称意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。原告已支付被告100万元。被告赵国华未按约定偿还原告借款本息，已属违约。综上，原告要求被告赵国华偿还借款本息，理由正当，予以支持。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告郭芳梅在借条中签字，则该笔债务系二人共同债务。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告康秀珍作为该笔债务连带担保人，应在保证担保的范围内承担连带担保责任。原告要求被告被告康秀珍承担连带责任，理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵国华、郭芳兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛小燕借款本金1000000元，利息105000元，以上本息合计1105000元；并支付自2018年10月6日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告康秀珍对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14740元，保全费5000元，合计19740元，由被告赵国华、郭芳梅、康秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  苏 平 审 判 员  谢雪芬 人民陪审员  乔 梅 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张佳琪