wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民一初字第908号原告：刘双，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰市开原镇五滴村。法定代表人：唐文波职务：村主任。住所地：舒兰市开原镇五滴村。被告：舒兰市开原镇人民政府。法定代表人：沈文新职务：镇长。住所地：舒兰市开原镇。委托代理人：刘大达，该镇副镇长。被告：舒兰市交通运输局。法定代表人：杨淑娟职务：局长。住所地：舒兰市人民大路。委托代理人：刘晓光，该局办公室主任。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告刘双诉被告舒兰市开原镇五滴村、舒兰市开原镇人民政府、舒兰市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托代理人孙国良、被告舒兰市开原镇五滴村村主任唐文波、被告舒兰市开原镇人民政府委托代理人刘大达、舒兰市交通运输局委托代理人刘晓光、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双诉称：2005年11月16日，原告与舒兰市开原镇五滴村签订桥梁工程承包合同。经结算被告尾欠原告275，000.00元。经多次索要未果。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。要求判令被告舒兰市开原镇政府和舒兰市交通运输局给付275，000.00元及逾期利息，被告舒兰市开原镇政府和舒兰市交通运输局承担连带赔偿责任。被告五滴村辩称：2005年我村小屯修桥，把工程承包给原告刘双，承包过程、承包费村里不知情，桥梁谁承包村里和镇政府都无权决定，是交通局决定的，当时国家有这个政策，交通局给一部分钱，没有强制村里给钱，刘双后来找到村委会，说钱不够，村里说可以集资，五滴村八社召开村民大会，说明情况后，村民大会同意村里每人拿300元，刘双和八社社长一起收的钱，村民考虑具体情况，村民出了钱。桥确实修了，村里承担的义务已经给付了，合同上确实是五滴村签字了，其余的钱应当交通局给付，村里是代签合同。被告开原政府辩称：与政府无关，修桥是给村里修，合同是刘双与交通局定，村里集资钱已经给刘双了，余款应当交通局给。我方给原告开的票子的目的就是为了原告能到交通局拿到钱，这是镇政府对原告的同情、帮助，不能代表镇政府承担给付义务。被告交通局辩称：1、五滴村小乡屯桥梁工程承包合同系青松乡五滴村民委员会与吉林市远东桥涵建筑公司签订，刘双系该公司的代表人，不是合同相对人，故刘双作为本案原告主体不适格；2、交通局与刘双之间不存在建筑工程施工合同法律关系，无给付刘双工程款义务，故刘双申请追加交通局为本案被告并承担责任无事实和法律依据。故请求依法驳回刘双对交通局的诉讼请求。经审理查明：2005年11月16日舒兰市青松乡五滴村与吉林市远东桥涵建筑公司签订五滴村小乡屯桥梁工程承包合同，合同约定由远东桥涵建筑公司承包青松乡五滴村小乡屯桥梁工程，工程总造价55万元，由远东桥涵建筑公司负责争取交通局道路补贴35万元，由五滴村负责付工程款15万元。本院认为，五滴村小乡屯桥梁工程承包合同系青松乡五滴村民委员会与吉林市远东桥涵建筑公司签订，舒兰市开原镇人民政府与舒兰市交通运输局不是合同相对人，原告不主张五滴村民委员会承担责任，且合同中约定的道路补贴款不属于民事诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘双的起诉。案件受理费5，425.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一四年三月六日书 记 员  李艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4613号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告谢国平，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告谢国平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民三终字第54号上诉人（原审原告）：沈阳习宇物资有限公司法定代表人：英习宇被上诉人（原审被告）：沈阳矿业有限责任公司法定代表人：林守信委托代理人：张铁委托代理人：胡博上诉人沈阳习宇物资有限公司因与被上诉人沈阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为:本案系买卖合同纠纷，上诉人提供的2002年9月至2003年7月期间的“物资到货验收回执单”，上面记载：收货单位为辽阳市红阳三矿，现被上诉人提出辽阳市红阳三矿是独立法人，因此应追加辽阳市红阳三矿作为本案当事人，查清相关事实，依法确定上述主体之间的权利、义务关系。另应查明上诉人与被上述人之间对货款给付期限是否作出确定及被上诉人是否明确表示不履行义务，以决定本案是否超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3553号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费人民币6,980元，退还上诉人沈阳习宇物资有限公司。审 判 长  宋 宁审 判 员  关长春代理审判员  鞠安成二〇一四年三月十三日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00148号申请人何某申请人李某本院于2014年3月1日受理了申请人何某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人何某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人何某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四初字第3号原告：白山市星泰矿山机械制造有限公司。法定代表人：孙金宝，该公司董事长。委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：阜新永生解放专用汽车制造有限公司。法定代表人：蔺新生，该公司董事长。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。原告白山市星泰矿山机械制造有限公司与被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。原告在举证期限届满前，提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项“请求沈阳市中级人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失30万元”，变更为“请求沈阳市中级人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本案在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白山市星泰矿山机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白山市星泰矿山机械制造有限公司承担。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年三月十三日书 记 员 胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1870号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告张明蓉，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张明蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年三月十三日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第215号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任付皓。委托代理人王京涛，天津宁一律师事务所律师。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国敏审判员  宋淑芬审判员  王 新二〇一四年三月十四日书记员  庞 艺
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00264号原告：安徽亿若新能源有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，组织机构代码58611105-7。法定代表人：李家梅，总经理。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：深圳市驰耐电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路129号C栋3楼302室，组织机构代码55543024-X。法定代表人：唐正杰，总经理。本院在审理原告安徽亿若新能源有限责任公司诉被告深圳市驰耐电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亿若新能源有限责任公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽亿若新能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽亿若新能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费466元减半收取233元，由原告安徽亿若新能源有限责任公司负担。审判员  宣昌虎二〇一四年三月三十一日书记员  王婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第415号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张悦闪，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张悦闪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014���五法执字第263号申请王雪宗，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡永发村。被执行人田娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡永发村。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五民初字第1036号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 岚二〇一四年三月二十一日书记员 赵剑锐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第822号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李亚华，个体户，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李亚华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月17日作出（2013）扶民初字第3286号民事调解书，内容如下：被告李亚华于2013年12月28日前偿还原告借款本金210000元及相应利息；于2014年5月1日前偿还借款本金120000元及相应利息。诉讼保全费2170元、案件受理费3125元由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李亚华坐落于1、弓棚子镇西街幢号514号产权证号扶房权证弓字第000531**号、2弓棚子镇西街路北幢号513产权证号扶房权证弓字第000531**号、3弓棚子镇幢号276号1-2层产权证号扶房权证弓字第000600**号房产予以查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  苗得志二〇一四年三月一十四日书 记 员  夏晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00894-1号原告：杨莉，女，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：吴正红。被告：沈绪斌，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈绪彪，男，汉族，1965年3月12日出生，住霍邱县。本院在审理原告杨莉诉被告沈绪斌、沈绪彪房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年三月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第496号原告赵春玲，女，汉族，1980年6月10日出生，住郑州市金水区。原告陈辉，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市金水区。二原告的委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。法定代表人王成林，总经理。委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2013年12月27日原告赵春玲、陈辉起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告办理房产证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告赵春玲、陈辉办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层南户）房屋的房产证。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年三月二十五日书记员  董亚伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第235号罪犯刘金清，男，1963年1月22日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2009年9月2日作出(2009)紫刑初字第111号刑事判决，以被告人刘金清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金清在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月16日。执行机关因罪犯刘金清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘金清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第860号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人樊某某（自报名），男，1976年12月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族,小学文化，农民，住平乐县源头镇珠山村委新坪村4-014号，2007年10月30日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放，因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]695号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人樊某某两次搭乘“肥仔”（另案处理）的面包车去到佛山市南海区里水镇和顺建星文南村被害人岑某某经营的鱼塘，经踩点，知道该鱼塘养有大量桂花鱼，决意盗窃。同月19日晚，樊某某再次搭乘“肥仔”的面包车去到该鱼塘，“肥仔”在一旁等候，樊某某身穿潜水衣，用事先准备的渔网下鱼塘捕了约245斤桂花鱼，后搭乘“肥仔”的面包车携赃去到广州市黄沙市场，以2695元销赃。同年10月2日23时许，樊某某伙同“阿同”（另案处理）密谋盗窃后，搭乘“肥仔”的面包车去到上述鱼塘。“肥仔”在一旁等候，樊某某和“阿同”身穿潜水衣，用事先准备的渔网下鱼塘捕鱼。岑某某与妻子洪某某巡逻时发现有人盗窃，上前抓捕。樊某某等三人弃赃逃跑。被樊某某的渔网网住没有偷走的死在鱼网里的桂花鱼重476.4斤，后被害人将死掉的桂花鱼以每斤8元的价格卖掉。经鉴定，每斤桂花鱼价值26元。两次盗窃的桂花鱼共价值18756元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人在第二宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押物品清单查明，民警从被告人处扣押现金3600元及作案工具潜水衣一件、胶鞋一双。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金从扣押的被告人所有的现金人民币3600元中冲抵，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具潜水衣一件及胶鞋一双，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年三月二十八日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民一初字第9号原告尹某某，女，1978年11月18日生，阿昌族，中专文化，村医，住梁河县。被告们某某，男，1972年10月13日生，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。原告尹某某诉被告们某某离婚纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告尹某某、被告们某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月28日登记结婚，婚后生育一子们某甲，现年6岁。因婚前认识时间短，互相不了解，仓促结婚，婚后双方因性格脾气不和，经常吵架、打架。被告好吃懒做，经常酗酒，原告无法忍受。曾于2013年4月向法院提出离婚诉讼，被告写下保证书后，原告再给被告一次机会，双方达成协议。之后，被告还是恶习不改。综上，原、被告的夫妻关系没有缓和，无法继续共同生活下去，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子们某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、共同财产：摩托车2辆、电冰箱、沙发各1个共同分割，共同债务农行贷款、私人借款3.1万元共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告们某某辩称，考虑到年幼的儿子和年迈的父母，我拒绝离婚。原告说我酗酒、打人、好吃懒做均无事实依据。我为了家庭生活，在勐科办了一个茶叶加工厂，每年3-11月都在做茶叶加工和销售，起早贪黑为生活奔波。酒后骂人砸东西偶尔发生，皆因原告屡次破坏家庭和谐，三番五次到法院起诉离婚引起。我们一家三口到目前还在一起共同吃住，过着百姓家平凡的生活。我和双方家庭都不愿意走到离婚这一步，若原告毫无挽回余地，我要求儿子们某甲由我抚养，抚养费自行承担，摩托车一人一辆，建在那峦的住房投资25万元，扣除农行贷款2万元及所有其他借款外，由原告一次性补偿我10万元。诉讼费用由原告承担。原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下几组证据：1、彩票2组32张，待证被告违反了上一次在法院诉讼时立下的保证；2、结婚证1份，待证原、被告双方于2007年12月28日登记结婚；3、户口证明1份，待证婚生子们某甲的身份信息；4、照片3张，待证被告违反保证，酒后在家乱砸东西。经质证，除证据1外，对其他三份证据被告均认可。对于被告认可的证据，本院予以确认；对于证据1，本院认为彩票属于不记名票据，任何人支付一定的价款后，都可以持有彩票，故对于该证据本院不予认可。被告们某某无证据向本院提交。本院依职权调取了如下几份证据：1、中共梁河县委梁发（2012）17号文件，证实县委为建立健全卫生投入机制，为66个村卫生室附属设施投资建设，标准为6万元／村。建在原、被告家中的那峦村卫生室属于这66个村卫生室之一。经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。根据法庭调查、举证质证，及双方当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原告尹某某与被告们某某经人介绍认识一个月后，于2007年12月28日登记结婚，2008年11月3日生育一子取名们某甲，现就读于永和完小。夫妻共同财产有：电冰箱1台、皮质沙发1套，豪爵摩托车两辆，其中车牌号为云N33**的落户在原告名下并由其使用，车牌号为云N47**的落户在被告名下并由其使用。位于勐科的简易砖瓦厂房一间，内有杀青机一台、揉捻机一台，购买价为1.1万元。位于那峦的砖木结构住房一幢，地基是原告2001年花费4000元购买，2011年建盖，其中县委投资6万元在原、被告家的大门右侧建盖了两格活动板房，作为丙盖村村卫生室，大门左侧建盖了卫生间作为附属设施。原、被告建了砖木结构的正房一间、钢架厨房一间。原、被告婚后还对位于勐科的老家进行了简易装修，建盖了厢房一间，打了地皮和挡墙，共计花费1万元。双方无共同债权，共同债务有：2013年12月向农业银行梁河支行贷款2万元，欠曹某某2000元，欠们某乙500元，合计2.25万元。原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年4月向本院提出离婚诉讼，经本院调解后，被告写下保证书，双方和好。之后，被告再次发生酒后砸东西的情况，双方为此争吵不断，原告便再次诉至本院，要求离婚。本院认为，原告尹某某与被告们某某经人介绍认识一个月后便仓促结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，经常吵闹，并接连两次提出离婚诉讼，可见夫妻二人感情已彻底破裂无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产的分割问题，双方的主要争议焦点是位于那峦的房屋分割，鉴于双方当事人均不愿意对该房产进行鉴定，本院将综合双方的其他财产，酌情进行处理。对于原告提出的共同债务还有欠郭云能1万元、欠管能英1.5万元，欠尹自保1.4万元，合计3.9万元的私人借款的主张，因原告无证据证实该债务的存在，本院不予确认。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告们某某离婚；二、婚生子们某甲由被告们某某抚养，抚养费自行承担，原告尹某某享有对子女的探视权；三、共同财产分割：位于那峦的砖木结构正房一间、钢架结构厨房一间、电冰箱一台、云N33**号摩托一张归原告尹某某所有，位于勐科的老家厢房、砖瓦结构厂房一间及杀青机一台、揉捻机一台、云N47**号摩托一张归被告们某某所有；四、共同债务2.25万元由原告尹某某偿还；五、由原告尹某某在判决生效后十日内补偿被告们某某人民币肆万元（￥40000元）整；六、个人衣物、被褥等个人用品归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尹某某承担150元，被告们某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李智超二〇一四年三月十二日书记员  张 浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第469号之一申请执行人厦门景承净化科技有限公司。法定代表人杨庆堂，公司总经理。委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。委托代理人邹石荣，福建方与圆律师事务所实习律师。被执行人厦门华翰众联液压传动有限公司。法定代表人尚华义。申请执行人厦门景承净化科技有限公司与被执行人厦门华翰众联液压传动有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）湖民初字第4195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人的财产正在厦门市集美区人民法院处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月十八日书记员 黄惠芳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2014)望民初字第98号原告韩和奎。被告韩秀丽。被告孙洪强。被告彭显清。本院在审理原告韩和奎诉被告韩秀丽、被告孙洪强、被告彭显清确认合同无效纠纷一案中，原告韩和奎于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告韩和奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩和奎撤回起诉。案件受理费125元，由原告韩和奎负担。审判员  姜卫东二〇一四年三月二十五日书记员  张 实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第431号原告上海东樱物资有限公司，住所地上海市。法定代理人刘平。委托代理人何峰，男。被告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人赵珂，男。本院在审理原告上海东樱物资有限公司与被告上海春川物业服务有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告上海东樱物资有限公司于2014年2月26日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东樱物资有限公司撤回起诉。审判员 岳 菁二〇一四年三月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第65���原告王某，女。被告侯某，男。原告王某与被告侯某离婚纠纷一案本院已于2014年3月17日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告王某于2014年3月17日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李健荣二〇一四年三月十七日书记员  白志文
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2014)邵民初字第168号原告郭瀚辉。委托代理人邱建夫。被告林学风。原告郭瀚辉与被告林学风民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瀚辉及其委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告林学风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭瀚辉诉称，自2009年11月开始，被告林学风以经营需资金周转为由多次向原告借款。由于借款当日被告没有出具书面凭证，原、被告于2013年3月6日结算后，被告林学风向原告郭瀚辉出具借款48,000元的借条一份，约定被告于2013年12月底前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨债务，被告均借故推脱，至今分文未还，请求判令：1、被告林学风清偿原告郭瀚辉的借款48,000元。2、由被告林学风承担本案的诉讼费。被告林学风收到起诉状副本后未作答辩。原告郭瀚辉为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，拟证明被告向原告借款48,000元，并承诺2013年底前还清的事实。被告林学风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告林学风未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：自2009年11月起，被告林学风以做生意需要资金周转为由陆续向原告郭瀚辉借款共计65,000元，原告均以现金方式将借款支付给被告。2013年3月6日经双方结算，被告林学风共归还原告郭瀚辉借款17,000元，尚欠原告借款48,000元。同日，被告林学风向原告郭瀚辉出具借条一张，约定借款48,000元于2013年12月底还清。借款到期后，原告虽多次向被告催讨，但被告至今没有归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告林学风向原告郭瀚辉借款48,000元未归还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告林学风返还借款48,000元的诉请，本院予以支持。被告林学风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林学风应于本判决生效后十日内归还原告郭瀚辉借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，减半收取500元，由被告林学风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 鉴 熳二〇一四年三月十七日书 记 员 申屠聪琴本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0668号上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人王X，院长。委托代理人张X，该院职工。被上诉人（原审原告）成忠芬，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港海滨街港东供水小区*********号。公民身份号码1329301958********。委托代理人梁XX，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈先军，男，1984年8月14日出生，汉族，中国石油渤海钻探第三工程公司工人，住同被上诉人成忠芬。公民身份号码1309831984********。委托代理人梁XX，天津世杰律师事务所律师。原审被告大港油田总医院，住所地天津市大港油田*号院。法定代表人魏X，院长。原审被告天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区X江道**号。法定代表人徐X，院长。委托代理人李XX，天津悦德律师事务所律师。上诉人天津市肿瘤医院因医疗损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市肿瘤医院以同意原审法院裁定为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市肿瘤医院申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市肿瘤医院撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年三月二十六日书 记 员  何日升速 录 员  李 仲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4321号原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。委托代理人陈银龙。被告李婵，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告李婵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)莆民终字第232号上诉人(原审原告)刘月贞，女，1971年9月26日出生，汉族，居民。委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘喜木，男，1944年6月14日出生，汉族，居民。被上诉人(原审被告)刘雄，男，1970年2月2日出生，汉族，居民。上诉人刘月贞因与被上诉人刘喜木、刘雄房屋相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2013)仙民初字3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告房屋均坐落在仙游县枫亭镇枫贸街421号，被告房屋是临街（东临枫亭镇枫贸街）店面，原告房屋在被告店房后面（西面），原告一家人平时要到枫贸街，穿过被告店面出入通行最为捷径。双方曾因相邻通行问题产生纠纷，原告于2009年12月24日诉至本院，本院以被告有临街店面的所有权,原告有经该店面出入街道的通行权,于二Ｏ一Ｏ年十二月二十日作出（2010）仙民初字第429号民事判决:被告应在判决书生效之日起十天内打开关闭的店面左右通道门，让原告通行，但原告不得妨碍被告利用店面从事正常的经营活动。原告不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于二Ｏ一一年六月十六日以（2011）莆民终字第556号民事判决书作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。原告仍然不服，向福建省高级人民法院提起申诉，要求再审，省法院于二Ｏ一一年十一月二十二日作出（2011）闽民申字第984号民事裁定，驳回原告的再审申请。此后，原告依据生效的（2010）仙民初字第429号民事判决书向本院申请强制执行，被告于2012年4月6日打开店面左右通道门让原告通行。执行后，被告也向省法院申请再审，要求不准许原告经过店面左右通道门出入通行，省法院于二Ｏ一二年九月十七日以（2012）闽民申字第949号民事裁定书作出裁定，驳回被告的再审申请。因被告将店面租赁给他人经营内衣生意，白天经营期间，原告可以经店面出入，但晚上关店期间则无法经店面出入，双方因此再生纠纷。原告于2013年5月28日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，经本院通知双方到现场勘验，确认原告房屋另有其他通道出入。上述事实有（2010）仙民初字第429号民事判决书、（2011）莆民终字第556号民事判决书和（2011）闽民申字第984号、（2012）闽民申字第949号民事裁定书及本案庭审笔录为证，可以认定。原审法院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，搞好睦邻友好关系，和睦相处，正确处理好通行等方面的相邻问题。原告白天能经被告店面出入，在晚间亦有其他通道出入通行，其要求从被告拥有所有权的店面中隔出一条通道，侵犯被告权利，亦与生效的判决相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：驳回原告刘月贞的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘月贞负担。一审宣判后，上诉人刘月贞不服，向本院提出上诉。上诉人刘月贞上诉称：一、上诉人、被上诉人双方房屋同属祖业遗产，分前、中、后部分，上诉人家宅中部，先辈即原产业刘宝瑔留下遗训，两被上诉人也承约契书，上诉人有权从应份厝前门、后门、偏门出入通行自便。二、法院强制执行打开前厅面左右通道门后，两被上诉人又关闭该左右通道门，使上诉人的通行又受制；被上诉人将店面转租他方，侵占上诉人左右通道门出入使用空间，使租金的益利提高。三、上诉人的通行权是日常的途经保障，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，违反《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十七条及第九十二条的规定。综上，请求：1、改判支持上诉人的一审诉讼请求，依法对被上诉人适当的经济赔偿。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人刘喜木、刘雄答辩称：一、上诉人上诉状断章取义，先辈祖宗刘宝瑔遗训并没有将家宅定义为前、中、后部分，所以上诉人依此主张的“原告有权从应份厝前门、后门、偏门出入通行自便”不能成立。二、上诉人诉称：法院强制执行打开店面左右两边通道门后，随之被上诉人又关闭该左右通道门。这是对事实的歪曲。事实上，自从被上诉人买下了店面之后，上诉人在营业期间都能从店面出入，这有从2009年3月到现在的店面承租人陈志雄出具的书面证明为证；而且，在仙游县榜头法庭开庭审理本案时，上诉人当庭已经承认了可以在店面营业时间从店面出入。三、上诉人白天有包括从店面通行的四条通道可以通行，晚上店面关门，上诉人仍然有三条通道可以通行。假如强行在店面内隔开通道，将使被上诉人的店面面积缩小，房屋产权利益蒙受巨大损失，也影响了店面的经营活动，不利生产，违背了民法通则第八十三条有利生产放在第一位的原则。如果不隔开通道，对白天和晚上都拥有多条通道的上诉人不会构成生活不便，也构不成什么损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“在本案审理期间……确认原告房屋另有其他通道出入”有异议，认为原审对所谓的其他通道没有明确，所以才导致错误判决；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，搞好睦邻友好关系，正确处理好通行等方面的相邻问题。本案上诉人白天可以从被上诉人店面内正常通行，晚上若要从被上诉人店面内通行，将严重影响到店面内财产安全及管理。鉴于上诉人除了经被上诉人店面出入通行外，在上诉人房屋的西边方向也有通道可供出入通行的情况，原审法院按相邻各方公平合理地处理通行等相邻关系的原则，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘月贞承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利强代理审判员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一四年三月五日书 记 员  吴恩华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第205号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海庄强混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海庄强混凝土制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年三月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1820号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙，副总经理。委托代理人陈易家。被告吴永彬原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告吴永彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年12月31日止的物业管理费人民币385.20元及滞纳金人民币385.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月十九日书记员 周晓琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4656号原告史金梅，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告沈大拥，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告上海钰奚涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人颜纯意。本院在审理原告史金梅与被告沈大拥、上海钰奚涂装设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月17日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十七日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3157号原告吴某1，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告吴某2，男，1923年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告吴某3，女，1949年3月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告吴某4，男，1945年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告吴某5，女，1951年4月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告吴某6，女，1953年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告吴某7，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告吴某8，女，1960年12月9日出生，汉��，住上海市徐汇区。原告吴某1诉被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7、被告吴某8法定继承纠纷一案，本院于2014年02月08日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年三月六日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1400号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈裕荣，男，1978年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈裕荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第319号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李英明，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李英明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年三月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2014)夏民初字第4018号原告王莹莹，女，1985年4月18日生，汉族，夏津县。被告仉守森，男，1986年12月25日生，汉族，夏津县。原告王莹莹与被告仉守森离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹和被告仉守森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍2004年相识，2009年1月举行婚礼，生有一女孩现6岁。我们常因生活琐事吵架拌嘴，以致被告动手打我，导致我与被告感情不合，无法再继续生活下去，特诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原告所说结婚情况对，婚后我们生气是有，但年里已经和好，离婚不是原告的本意，我们感情一直挺好，也有孩子，我有错误以后一定改正，请求再给我一次机会，我坚决不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍2004年中秋节后订婚，订婚期间感情尚可，2008年12月25日办理结婚登记手续，2009年1月1日举行仪式共同生活，2009年8月9日生育女儿仉某某。原被告婚后在外上班，后在夏津租房居住，感情尚可，有时因生活琐事生气。原告称生气时被告多次动手打自己，被告称是闹着玩不是真打仗。2011年元旦原告弟弟结婚，原告给弟弟买一件棉衣，没给被告说，二人生气，原告在朋友家住了几天，被告将原告叫回。2013年7月9日，原告给被告要钱，被告身上只有30元，给原告10元，二人口角生气，后原告回到娘家居住，被告及家人多次去叫原告，原告未回。2014年春节前，原被告分别在原告厂里和香赵庄村街上见面，原告称被告在厂里赖着不走，在街上把自己拽到车上，被告称二人见面已和好，只是原告不敢和父母说，自己去原告家送东西原告父母还是不高兴。审理中，被告表示双方已有十年的感情，和原告生气是自己的错，请求原告原谅，看在孩子身上，要求原告回去好好过日子，坚决不同意离婚。本院认为：原被告订婚四年后结婚，婚前经过长时间的了解，婚后共同生活五年多的时间，生育了女儿，在长时间的共同生活中，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但并没有影响到原被告的夫妻感情。审理中，被告表示坚决不同意离婚，自己认识到有错误坚决改正，请求原告原谅并回去过日子，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有彻底破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，已造成夫妻感情彻底破裂，不能提供充分证据，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活期间培养起来的深厚感情，互相体谅、尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：不准原告王莹莹与被告仉守森离婚。案件受理费300元，由原告王莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一四年三月七日书记员  宋 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��宝民初字第0457号原告余某某，女，1978年5月19日生，汉族。委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年1月22日生，汉族。本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告余某某负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  凌木兰人民陪审员  王梅红二〇一四年三月二十日书 记 员  耿 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2013)和民二初字第0894号原告杨励,男,1949年9月28日出生,住址天津市和平区。委托代理人杨震宇,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人郑爽,国浩律师(天津)事务所律师。被告王建,女(未出庭)第三人天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道42号。法定代表人杨为民,站长。委托代理人张鹭,该站干部。本院在审理原告杨励与被告王建及第三人天津市和平区劝业场房管站排除妨害纠纷一案中,原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨励撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告自行负担。审 判 长  王 军代理审判员  卞志杰人民陪审员  杜永红二〇一四年三月××日书 记 员  刘 义
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1659号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施燕，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第00455号原告胡运汉，农民。原告胡隆伟，农民。系原告胡运汉之子。二原告共同委托代理人（特别授权）高红梅。被告鲁超，农民。委托代理人（特别授权）鲁功南，男，生于1949年5月20日，汉族。系被告之叔叔。原告胡运汉、胡隆伟诉被告鲁超合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡隆伟及二原告共同委托代理人高红梅，被告鲁超及其委托代理人鲁功南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运汉、胡隆伟诉称，二原告与被告系亲戚关系。2012年12月中下旬，在深圳打工多年的原告胡运汉想结束打工生涯，自己在恩施做点生意，被告获知此消息后邀约原告胡运汉一起在恩施做贩卖蔬菜生意，并说盈利可观。原告胡运汉考虑到双方的亲戚关系，认为可行，于是在深圳筹款58000元，让儿子胡隆伟在恩施先行购买了一辆4米长的南骏牌集装厢小货车用于蔬菜运输。同年12月底，原告胡运汉回恩施后，被告又以购买蔬菜缺钱为由，从原告胡运汉手中借走现金2000元��当原告胡运汉得知自己花钱购买的车辆居然早已登记在被告名下，意识到以后会有争议，便要求被告办理车辆更名，被告以手续麻烦为由拒绝，并承诺会尽快偿还原告胡运汉的60000元钱，但时至今日，被告分文未还，还无理的让原告把车开走。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告欠款60000元，并按银行同期贷款利率四倍支付原告自起诉之日起至给付完毕之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。被告鲁超辩称，原告胡运汉不是本案的诉讼参与人，应驳回其参加诉讼。2012年12月，原告胡隆伟与被告口头协议合伙在金子坝麻场小区开设门店做蔬菜生意，双方议定各出资60000元，原告胡隆伟第一次出资58000元，不久，原告胡隆伟在中途又在其父胡运汉手中拿款2000元，共出资60000元，被告出资60000元，总共120000元。后用此款购买了一辆南骏牌集装厢小货车，用于蔬菜运输。车辆登记在被告名下，当时双方并无任何争议。在合伙中，原告胡隆伟要求与被告退股，双方于2013年3月经协商达成股份转让协议，原告要求被告将合伙的车辆和门店物资折价后从转股协议签订之日起在两年内，由被告给付原告35000元。根据双方所签订的股份转让协议，还款期限在2015年3月3日才到期，现原告要求被告偿还其60000元的欠款无任何理由和依据，现应以转让协议为依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡隆伟与被告鲁超两家系邻居，胡隆伟叫鲁超为“二叔”，双方没有直接的亲戚关系。2012年12月，原告胡隆伟与被告鲁超口头协议在恩施市金子坝麻场小区开店合伙做蔬菜生意，双方各出资60000元。原告胡隆伟首先出资58000元，该款由原告胡隆伟之父胡运汉筹集交给胡隆伟，后转交给被告鲁超。为了方便运输蔬菜���被告与原告胡隆伟协商买一辆货车，并在当月底双方以58000元的价格购买了一辆南骏牌集装厢小货车，登记在被告名下。合伙期间，原告又出资了2000元交由被告，共计投资60000元，除此之外，其余经营资金均由被告承担。原告胡隆伟与被告鲁超共同经营一段时间后，因原告胡隆伟要求退伙，被告鲁超（甲方）与原告胡隆伟（乙方）于2013年3月3日签订了《股份转让协议书》，其内容为“经双方友好协商，现将麻场小区菜店股份转让事宜达成以下协议：一、股份人由鲁超和胡隆伟两人各出资陆万元（小写60000元），合计壹拾贰万元整共同开办麻场小区菜店，股份各占50%。二、现胡隆伟因无钱再次投资，决定退股，把50%的股份转让给鲁超，折价为人民币叁万伍仟元（35000元）。包括货车、门店、门市内的货物等折旧为叁万伍仟元整，鲁超在两年之内付清叁万伍仟元整给胡��伟，以收据手印盖章为准。三、以前的所有的账目清楚，不存在任何债权债务，任何一方与外界所发生的债权债务均由各自负责。转让后胡隆伟如若在鲁超处上班，只给胡隆伟工资，包吃包住，工资为2000元／月。胡隆伟不再享受此店的分红及其它事宜，由鲁超全权买断。经营后的所有债权债务由鲁超负责，与胡隆伟无关。四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，即产生法律效力。”此后，原告胡隆伟在鲁超处打工，工资2000元／月。2014年2月14日，原告胡运汉、胡隆伟与被告鲁超再次协商退股事宜，被告鲁超同意将南骏牌货车抵作全部退股款或按协议支付35000元，但不同意配合车辆过户，而原告胡运汉对35000元退股款不满意，致协商无果。另查，原告胡运汉一直在深圳打工，仅向原告胡隆伟提供资金及建议，并未参与原告胡隆伟、被告鲁超合伙经营事宜，但知晓退伙事宜。以上事实有原、被告庭审陈述、《股份转让协议书》、2014年2月14日的录音资料等证据予以证实。本院认为，个人合伙是共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系。原告胡隆伟与被告鲁超口头协商合伙做蔬菜生意，胡隆伟先后共出资60000元的事实清楚。双方在共同经营中，原告胡隆伟自愿提出退伙，并与被告签订了《股份转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。”《股份转让协议书》第二条已经明确约定原告胡隆伟所占50%的股份已作价35000元全部转让给被告鲁超，并约定该款在两年内付清，即在2015年3月2日前付清，现又没有��据表明被告在约定时间内不能归还此款。因此，原告胡隆伟再要求被告鲁超偿还60000元及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告胡运汉是否系合伙人之一。原告胡运汉诉称：其本想结束在外打工生涯才与被告鲁超合伙做蔬菜生意，并给其子胡隆伟筹资58000元先购买一辆南骏牌小货车用于运输蔬菜。但自协商合伙至今，原告胡运汉均未参与经营，一直在深圳打工，且购买小货车实际上是原告胡隆伟与被告在合伙期间商议的结果。故原告胡运汉诉称与事实不符，没有证据证明是合伙人之一，现要求被告偿还欠款60000元及其利息的请求，本院不予支持。关于原告胡运汉向其儿子胡隆伟提供的60000元，应属另一民事法律关系，父子之间可自行解决，亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡运汉、胡隆伟的诉讼请求。案件受理费650元，减半交纳325元，由原告胡运汉、胡隆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一四年三月二十六日书记员  陈林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第199号罪犯万向挥，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月15日作出(2010)深龙法刑初字第3074号刑事判决，以被告人万向挥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯万向挥在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑；广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年7月22日。执行机关因罪犯万向挥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万向挥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万向挥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万向挥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第814号原告：张志荣，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：谭国忠，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告张志荣与被告谭国忠民间借贷纠纷一案中，原告张志荣于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张志荣撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张志荣负担。审判员  杨宁宁二〇一四年三月二十日书记员  刘新蒙
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-3-14报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2013）佛南法民二初字第85号印20份，存份主题词：金融借款合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2013）佛南法民二初字第85号原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号：（分）440682000008994。负责人张建红，任行长。委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，系广东厚诚律师事务所实习律师。被告白凤，女，1970年4月11日出生，住佛山市南海区。现被羁押于南海看守所。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告白凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，由于被告涉嫌集资诈骗被拘留致使其不能参加诉讼，故本案中止诉讼。被告被提起公诉后本案恢复审理，由审判员曾婉慧适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年10月31日签订《个人一手自用汽车贷款合同》（编号：JNHBA20085054），约定：原告向被告发放贷款人民币270000元，期限60个月，自原告实际放款日起算，月利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算，用于购车，被告采用按月等额本息还款法，每月4日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权；要求保证人承担保证责任等。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。为担保借款合同的履行，2008年10月31日，被告与原告签订《个人贷款抵押合同》（编号：JNHBA20085054），被告以其贷款所购梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码为：粤Ｙ×××××,发动机号为：31095087，车辆识别代码车架号为：LE4FTL8Y78L011756）作为偿还欠款和承担相应费用的抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告在履行合同的过程中却违反合同约定，未按期偿还贷款本息。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》（编号：JNHBA20085054）;2、被告向原告支付购车贷款的本金、利息、罚息，共计人民币61809.71元，其中含未到期本金人民币在内的本金人民币61109.87元，利息人民币628.03元，罚息人民币71.81元，（暂计至2013年1月14日，实际支付额依《贷款合同》计至合同解除之日，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日）；3、依法处分被告所提供的抵押车辆粤Ｙ×××××，原告对处分该抵押车辆的价款享有优先受偿权；原告在诉讼中提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告的身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人一手自用汽车贷款合同》及附件，证明原告与被告之间存在借款合同关系。3、《个人贷款抵押合同》、抵押财产清单、机动车登记证书，证明被告为其贷款提供了车辆抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有抵押权。4、欠付供款明细表，证明被告欠款情况即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。庭前，本院向被告进行了询问并制作了笔录，被告对原告所诉欠款事实及原告提交的证据没有异议。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，且被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。并查明，截止2014年3月5日，被告累计未还本金为61109.87元、利息2141.84元、本金罚息4677.41元、利息罚息196.77元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告白凤签订的JNHBA20085054号《个人一手自用汽车贷款合同》；二、被告白凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2014年3月5日的贷款本金61109.87元、利息2141.84元、本金罚息4677.41元、利息罚息196.77元，2014年3月6日起至还清款日止以本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告白凤所有的粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号为：31095087，车辆识别代码车架号为：LE4FTL8Y78L011756）享有抵押权，在被告白凤不履行上述第二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案案件受理费672.62元、财产保全费638.09元，合计1310.71元(原告已预交)，由被告承担，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年三月十四日书记员  曹 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)初字第665号原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海恒晶实��有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨辉。本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告上海恒晶实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  谢志保二〇一四年三月二十一日书 记 员  季秋玲���：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7715号之一申请执行人韩萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人邓伟，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人肖静，女，1965年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩萍与被告邓伟、肖静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第1125号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，被告邓伟、肖静于判决生效之日起十日内归还原告韩萍借款451,500元，并承担案件受理费8,072.5元、保全费2,777.5元。因义务人邓伟、肖静未能自觉履行付款义务，权利人韩萍依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邓伟名下有位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限为2013年10月24日至2015年10月23日止)，被执行人肖静名下有位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房产(轮候查封，查封期限2013年10月24日至2015年10月23日止)及位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房产(已查封，查封期限2013年1月14日至2015年1月13日止)，未查到被执行人有其他相关财产信息。由于上述房产现都有其他人居住而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人名下房产目前无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1125号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初744号原告陈永创，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市江北区，委托代理人陈国生（系陈永创之叔父），男，1963年7月12日生，汉族，住四川省泸县，被告刘家贵，男，1961年5月29日生，汉族，住四川省泸县，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省红河州蒙自市银河路86号。负责人王海漾，公司经理。原告陈永创与被告刘家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。同日，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称保险公司）为本案被告。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国生、被告刘家贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日，被告刘家贵饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号摩托车从泸县城北花园路方向行驶至玉蟾大道与草街交叉路口时闯红灯通行，与从高速路口往公安局方向行驶由赵青依柔驾驶的渝Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘家贵受伤及两车受损的交通事故，原告车辆受损，要求二被告赔偿6343元。被告刘家贵辩称：对事故发生和责任认定无异议；我系渝Ｃ×××××号车的所有人，该车在在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司应按约定进行赔偿，不足部分由我承担。被告保险公司未答辩。经审理查明：2016年2月6日，被告刘家贵饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号摩托车从泸县城北花园路方向行驶至玉蟾大道与草街交叉路口时闯红灯通行，与从高速路口往公安局方向行驶由赵青依柔驾驶的渝Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘家贵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交通部门对事故责任作出认定：刘家贵承担全部责任，赵青依柔不承担责任。事故发生后，原告车辆经泸州瑞龙汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6343元。渝Ｂ×××××号车系原告所有。渝Ｃ×××××号车系被告刘家贵所有，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，维修清单及发票，交强险保单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：2016年2月6日，原告车辆因交通事故致损的事实存在。原被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。因渝Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应按保险条款约定赔偿，即首先应在交强险保险限额内予以赔偿2000元，不足部分由被告刘家贵赔偿，即刘家贵赔偿4343元。被告的保险公司的负责人经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈永创因交通事故所产生的财产损失6343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿2000元，由被告刘家贵赔偿4343元，均限于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一四年三月二十一日书记员  黄开鑫附相关法律文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第187号上诉人（原审被告）：上海丽姿贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇。法定代表人：张小霖，该公司总经理。委托代理人：崔希娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：高云平，男，1990年6月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人上海丽姿贸易有限公司（以下简称丽姿公司）为与被上诉人高云平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告与被告于2011年3月1日签订劳动合同一份，约定原告从事营业员工作，期限为2011年3月1日至2014年3月1日，月基本工资800元，根据企业的经营状况及员工的销售业绩和工作绩效决定是否发放奖金。2012年7月2日，原告签署承诺书一份，载明由于个人原因，放弃公司提供的各项保险。2013年3月21日，原告离开被告处，并向被告邮寄了离职通知书一份，解除劳动合同理由为被告一直未为原告缴纳社会保险，被告自认已经收到该离职通知书。原告主张其在劳动合���解除前12个月平均工资为2，525.75元，被告当庭予以认可。另查明：原告以被告为被申请人于2013年4月11日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿因未办理社会保险手续未缴纳相关费用造成的保险损失24，000元；赔偿因未为申请人缴纳失业保险造成的失业金损失9，240元；支付申请人2个月经济补偿金5，052元。该委于2013年4月15日以原告的申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字[2013]145号不予受理通知书。原告不服，诉至该院。原审法院认为：根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告抗辩未给原告缴纳社会保险，系因原告拒绝办理并签订了放弃社保承诺书。但社会保险费的缴纳属于一种国家强制用人单位为劳动者必须履行��义务，劳动者也无权放弃由用人单位缴纳社会保险费的权利，并不能因原告出具了放弃社会保险的承诺书，就免除了被告作为用人单位应承担的强制性法定义务。故被告应为原告补缴在职期间的各项社会保险。现因被告未依法为原告缴纳失业保险，导致原告不能依法领取相应的失业保险金，被告应赔偿原告该部分损失。根据相关法律规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月，其中累计缴费时间满１年的，可领取３个月的失业保险金。累计缴费时间每增加１年，增加３个月的失业保险金。原告在被告处工作满2年，可领取6个月的失业保险金，但原告自认在2013年6月重新就业，由新工作单位缴纳社会保险，此时原告应停止领取失业保险金，故被告应赔偿原告2个月的失业保险金损失1，540元（770元/月×2个月）。根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，原告可以据此解除劳动合同。原告在被告处工作两年零一个月，故被告本应向原告支付经济补偿金6，314.37元（2，525.75元×2.5个月）。现原告主张5，052元，系对自身权利的处分,该院准予。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第五十一条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决：一、被告上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高云平失业保险金损失1，540元；二、被告上海丽姿贸易有限公司于本判��生效之日起十日内一次性支付原告高云平解除劳动合同经济补偿金5，052元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告高云平补缴2011年3月至2013年3月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险（具体金额以社会保险经办部门核定为准，个人缴费部分由原告高云平承担，由此产生的滞纳金由被告上海丽姿贸易有限公司承担）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。丽姿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：未给被上诉人缴纳社会保险是被上诉人的原因造成的，且被上诉人签署了同意放弃缴纳社会保险的承诺，故被上诉人应当承担由此造成的一切责任。另，被上诉人2013年5月已经就业，有其缴纳的社会保险记录为证，故被上诉人主张的失业金多算了一个月。综上，请求二审依法改判。高云平辩称:对2013年5月就业一事予以认可，同意失业金在原来的基础上少计算一个月。其它事项一审判决正确，请求维持。本院审理期间，上诉人提供了被上诉人的社会保险缴费明细，证明2013年5月被上诉人已经就业。对此，被上诉人予以认可。故本院认定被上诉人2013年5月已经重新就业。本院对原审法院查明的其它事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是未给被上诉人缴纳社会保险的责任问题及失业金领取期限问题。关于社会保险。为员工缴纳社会保险是用人单位法定的强制性义务。本案中，劳动者虽签订了放弃缴纳社会保险的承诺，该承诺因违反劳动法的强制性规定而无效。上诉人主张未缴纳社会保险的责任在于被上��人拒绝配合，其提供的是北京易才人力资源顾问有限公司出具的证明，但该证明被上诉人不认可，且被上诉人不是北京易才人力资源顾问有限公司员工，其没有义务配合北京易才人力资源顾问有限公司办理事情，故上诉人仅凭该证明无法达到其证明目的。上诉人主张未给被上诉人缴纳社会保险的责任在于被上诉人之上诉请求，本院不予支持。关于失业金。一审时，被上诉人自认是2013年6月重新就业，故此一审法院认定上诉人支付被上诉人两个月的失业金即1540元。在本院二审期间，上诉人举证证明被上诉人是2013年5月重新就业，被上诉人亦承认其是2013年5月重新就业，故上诉人应支付被上诉人一个月的失业金，为770元。上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。综上，依照《辽宁省失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项��规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决第四项；二、维持沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决第二、三项；三、变更沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决第一项为：上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿高云平失业保险金损失770元;如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回高云平、上海丽姿贸易有限公司其它诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人上海丽姿贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月四日书 记 员  李天英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1323号原告张建峰，男，1971年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐保国，男。被告王和昌，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张建峰与被告王和昌民间借贷纠纷一案中，原告张建峰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回起诉。案件受理费人民币4,466元，减半收取计2,233元，由原告张建峰负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年三月十九日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书��2014）靖刘民初字第30号原告王某某。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年11月1日经登记结婚。婚前系自由恋爱，由于认识不到半年双方就结婚，对对方了解不够深，婚后感情一般，无子女。2005年10月被告因贩毒被判刑七年，2010年7月刑满释放。刑满释放后，被告长期在外打工，原、被告无法联系，长时间分居，给原告精神上带来了极大伤害，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，双方已无共同生活的可能，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。被告杨某某未作出答辩。经审理查明，原、被告于2004年11��1日登记结婚。婚后无子女。原、被告长时间分居，致使夫妻双方感情不和。以上事实有原告的陈述及书证在案佐证。本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但双方婚后未珍惜夫妻感情，长时间分居，缺少沟通、理解，严重伤害了夫妻感情。经庭前调解，双方已无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告离婚请求本院予以支持。关于财产、债权债务，因被告未出庭无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十六条、三十三条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘进政二〇一四年三月三十一日书 记 员  王会巧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）款1项：（二）非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第949号原告于景和，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告于景和诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费4455元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于景和提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于景和撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月十三日书 记 员  张柳青
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7018号原告杨同敏，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人杨秀芳，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人李红军，乡长。委托代理人董永辉，杨光，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告杨同敏与被告赤峰市松山区城子乡人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告杨同敏于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨同敏撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长  娜 仁代理审判员  刘亚文人民陪审员  王雅贤二〇一四年三月二十八日书 记 员  郑雪娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第168号罪犯陈培鑫，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭普法刑初字第483号刑事判决，以被告人陈培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月20日。执行机关因罪犯陈培鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈培鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014���黔高民申字第81号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马均岐，又名马均齐，男，1937年5月29日生，汉族，农民，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县普化镇河湾村第四村民小组**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠英，女，1966年8月12日生，汉族，凯里市城西街道光明劳动保障服务社区协管员，住贵州省凯里市环城南路**号棉纺厂**栋*号。一审第三人：马瑞，男，1992年1月11日生，汉族，住贵州省凯里市环城南路**号棉纺厂**栋*号。再审申请人马均岐与被申请人李惠英及一审第三人马瑞工伤保险待遇纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2011)黔东民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马均岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长  王凌武助理审判员  范淑婷助理审判员  龙怀亮二〇一四年三月十八日书 记 员  李思影
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1464号原告宋春艳，女，1971年10月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告姚学鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告张焱，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告徐晓敏，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告宋春艳与被告姚学鑫、张焱、徐晓敏民间借贷纠纷一案中，原告宋春艳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春艳撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年三月十七日书 记 员  孟庆丰
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第54号申请执行人袁茂财，男，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。申请执行人林增兴，男，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。被执行人叶带弟（又名叶淑萍），女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人林承均，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人游美英，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第351号民事判决书，已向被执行人叶带弟、林承均、游美英、林颖、林潇澈发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人袁茂财、林增兴将柘荣县龙叶剪刀厂厂房【座落于柘荣县城郊乡富源工业区，土地使用权证为：柘国用（2012）第4407号】的土地使用权变更登记为袁茂财、林增兴使用。但被执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将原登记为柘荣县龙叶剪刀厂厂房【座落于柘荣县城郊乡富源工业区，土地使用权证为：柘国用（2012）第4407号】的土地使用权变更登记为袁茂财、林增兴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥荣审 判 员  谢 旻代理审判员  章树清二〇一四年三月十八日书 记 员  王玉环附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民三(知)初字第1014号原告上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张忱，董事长。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈培华，董事长。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告上海天天商务实业有限公司诉被告上海新川崎食品有限公司商标权权属纠纷一案中，原告主张被告擅自向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请将原告名下的13个注册商标(具体为：第XXXXXXX号“川崎元貞爽”商标、第XXXXXXX号“元貞”商标、第815067号“元貞”商标、第XXXXXXX“元貞”商标、第XXXXXXX号“元貞”商标、第XXXXXXX号“元貞葆”商标、第XXXXXXX号“元貞爽”商标、第XXXXXXX号“京都元貞”商标、第XXXXXXX号“大貞”商标、第XXXXXXX号“元貞葆”商标、第XXXXXXX号“元真”商标、第XXXXXXX号“茶道元貞”商标、第XXXXXXX号“元貞三A”商标转让给被告，该行为应为无效行为，故起诉要求确认上述转让行为无效。被告辩称，其向商标局申请转让系基于原、被告法定代表人张忱、陈培华及嘉某某代精选创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉某某代)于2011年12月26日签订的增资协议书中约定的内容，故上述商标的转让程序合法有效。现就上述增资协议的履行，案外人嘉某某代已向上海仲裁委员会提出申请，要求张忱、陈培华及被告履行增资协议，其中涉案商标的转让事宜亦在嘉某某代要求履行的具体事项内。因本案必须以该案的裁决结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  曹 璐人民陪审员  毛幼青二〇一四年三月二十五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1437号原告王儒红，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。被告毕国民，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王儒红与被告毕国民民间借贷纠纷一案中，原告王儒红于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王儒红申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王儒红撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年三月二十六日书 记 员  孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第397号原告宋欣璐，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告鲍高华，男，26岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨大伟，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，敖汉旗丰。被告张东明，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇内。本院在审理原告宋欣璐诉被告鲍高华、杨大伟、张东明民间借贷纠纷一案中，原告宋欣璐于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋欣璐申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋欣璐撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年三月十三日书 记 员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1677号原告张东生，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马兴梅，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘大伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宝春艳，女，1982年4月9日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张东生与被告马兴梅、刘大伟、宝春艳民间借贷纠纷一案中，原告张东生于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东生撤回起诉。案件受理费868元减半收取434元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年三月二十一日书记员  孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1741号原告赵翠兰，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告易秀才，男，50岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵翠兰与被告易秀才民间借贷纠纷一案中，原告赵翠兰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠兰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵翠兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一四年三月二十一日书记员  孟庆丰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张金民初字第0074号原告王宝，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人唐曼园，江苏浸透丰律师事务所实习律师。被告陆荣诞，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王宝诉被告张家港市东能农村小额贷款有限公司（以下简称东能公司）、陆荣诞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告王宝的委托代理人吴孟、被告东能公司的委托代理人石俊松、被告陆荣诞到庭参加诉讼；后又于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告王宝及其委托代理人吴孟、被告东能公司的委托代理人石俊松、被告陆荣诞到庭参加诉讼。2014年2月12日，原告王宝向本院申请撤回对被告张家港市东能农村小额贷款有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告王宝诉称，2013年4月30日，原告受被告陆荣诞的雇佣为被告东能公司在安徽庐江当地寻找徐钰贵，约定期限4个月，至2013年8月底止，约定劳务费72000元到期一次性付清并出具了欠条。但到目前为止，二被告均不支付该费用。另悉，被告陆荣诞是被告东能公司的总经理。故起诉要求二被告支付劳务费72000元并承担诉讼费用。庭后，原告王宝向本院申请撤回对被告东能公司的起诉。被告陆荣诞辩称，其是代表东能公司与王宝签订的协议并出具的欠条，其事先向东能公司的实际负责人邱某汇报过，邱某也同意的。故其签订协议、出具欠条的行为是职务行为，该笔债务应由东能公司承担。经审理查明：2014年1月7日，王宝持相关书证到本院起诉称，2013年4月30日，王宝受陆荣诞的雇佣为东能公司在安徽庐江当地寻找徐钰贵，约定期限4个月，至2013年8月底止，约定劳务费72000元，但陆荣诞、东能公司均不支付该费用。另悉，陆荣诞是东能公司的总经理，故起诉要求陆荣诞、东能公司支付劳务费72000元。庭后，王宝撤回了对被告东能公司的起诉，不要求东能公司支付劳务费。经审查王宝提供的书证共三份，第一份是协议，系手书，无印鉴，内容为：协议甲方张家港市东能小贷公司乙方王宝经甲乙双方约定，甲方委派乙方在安徽庐江当地寻找徐钰贵下落，期限4个月，从2013年5月到2013年8月底。工资按3个人，每月6000元／1支付，包含汽车用油等，协议到期次月一次性付清。落款甲方东能小贷公司代表陆荣诞乙方王宝2013、4、30；第二份是欠条，系手书，无印鉴，内容为：欠条根据2013年4月30日所订协议，到2013年8月底止，张家港市东能小额贷款有限公司欠王宝4个月的工资等相关费用合计人民币柒万贰仟元整（72000元）落款张家港市东能农村小额贷款有限公司经办人陆荣诞2013、9、1；第三份系查询的东能公司的工商档案材料，其中一项内容为陆荣诞是东能公司聘用的总经理。对于上述证据，东能公司认为，协议和欠条均系手写，未有东能公司印鉴，陆荣诞也不是东能公司的法定代表人，自2013年起，陆荣诞仅是东能公司名义上的总经理。陆荣诞雇佣王宝等人找徐钰贵，东能公司并不知情。即使情况属实，没有公司授权，陆荣诞的行为也只是个人行为，东能公司对陆荣诞的行为不予追认。陆荣诞对证据无异议，认为其是东能公司聘请的总经理，2013年起，东能公司实际由邱某主持工作，其仅是名义上的总经理。但其雇佣王宝找徐钰贵一事向邱某汇报过，邱某知道并同意此事，故其行为是代表公司的。为此，本院找邱某调查相关情况，邱某作出如下证言：东能公司成立后聘请陆荣诞为公司总经理，日常事务由其处理。由于经营管理不善，造成大量不良贷款，2013年初，公司董事会决定停止其总经理职务，不再行使总经理职权，同时董事会决定由其负责公司的日常经营。陆荣诞被停止总经理职务后主要负责追讨公司对徐钰贵、郁正清等人的应收款。公司承诺如收回款子可以给予15%-20%的奖励。陆荣诞雇佣王宝等人找徐钰贵，东能公司并不知情，陆荣诞也未向其汇报，这是陆荣诞的个人行为。对此行为，公司不予追认，由此产生的责任由陆荣诞个人承担。对于邱某的证言，陆荣诞不予认可，认为其是向邱某汇报过，邱某口头授权其雇佣王宝等人找徐钰贵。另外在2013年9月9日前，其总经理职务并没有撤销。上述事实，协议、欠条、工商档案材料及证人邱某的证言、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告陆荣诞结欠原告王宝劳动报酬72000元，由双方签订的协议，被告陆荣诞出具的欠条等证据佐证，事实清楚，上述证据，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。被告陆荣诞未按约履行，已构成违约，现原告王宝要求被告陆荣诞支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。关于被告陆荣诞提出其是代表东能公司与王宝签订的协议并出具的欠条，其事先向东能公司的实际负责人邱某汇报过，邱某也同意的，故其签订协议、出具欠条的行为是职务行为，该笔债务应由东能公司承担的观点，经查不成立。理由如下：1、原告提供的协议及收条上虽有东能小贷公司字样，但未有公司公章及法定代表人签字，只在经办人处有陆荣诞的签字；2、陆荣诞虽是东能公司聘请的总经理，但在对外行为签署文件时也要加盖公章，况且2013年开始其就只是名义上的总经理，公司已实际由邱某控制；3、陆荣诞称雇佣王宝向邱某口头汇报过，但邱某予以否认，且东能公司明确对陆荣诞的行为不予追认。综上，被告陆荣诞代东能公司雇佣王宝找徐钰贵一事的代理行为并没有得到东能公司的授权，且事后未得到东能公司的追认，其行为对东能公司不发生效力，由此产生的责任由被告陆荣诞个人承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：被告陆荣诞应支付原告王宝劳动报酬72000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。案件受理费减半收取800元，由被告陆荣诞负担。该款原告王宝已预交，本院不再退还，由被告陆荣诞在履行本判决时直接给付原告王宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一四年三月一日书记员  李 洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1134号原告马金花，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告曲宝玉，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告马金花与被告曲宝玉民间借贷纠纷一案中，原告马金花于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金花撤回起诉。案件受理费596元减半收取298元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年三月三日书记员  孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第352号原告王国信，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李洪宝，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告王淑艳，女，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告王再国，男，40岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王国信诉被告李洪宝、王淑艳、王再国民间借贷纠纷一案中，原告王国信于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国信申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国信撤回起诉。案件受理费710元减半收取355元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年三月六日书 记 员  宋欣欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第150号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年三月六日书 记 员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……