湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法楠民初字第6号原告陈国全，男，1965年5月25日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告李百纬，男，1982年3月11日出生，汉族，湘乡市人。被告周勇，男，1972年4月3日出生，汉族，长沙市人。以上二被告委���代理人杨希，男，1984年6月1日出生，汉族，湘潭县人。被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市东风路61号。负责人张辉阳，系该支公司经理。原告陈国全与被告李百纬、周勇、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告陈国全及其委托代理人陈旭，被告李百纬、周勇的委托代理人杨希均到庭参加了诉讼，被告财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国全诉称，2013年11月24日11时许，被告李百纬驾驶湘C7XX**号重型罐式货车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1083KM＋900M处超���道内，因未与前方由原告驾驶的湘C5XX**号小客车保持必要距离，遇湘C5XX**号车因施工路段而减速，其制动不及，致使自车追尾碰撞到湘C5XX**号车尾部后，又继续推动该车向前碰撞到前方同车道内由案外人莫永湘驾驶的湘C5XX**号车尾部，造成三车受损的交通事故，案发后，湘潭市锦程价格评估事务所对湘C5XX**号小客车的车辆损失进行了价格评估，其车辆损失价值为64856元，本次交通事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315077201302788号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李百纬承担此次事故的全部责任，陈国全、莫永湘无责任。被告李百纬系本案的直接侵权人，被告周勇系事故车辆的所有人，在本案中应承担相应的赔偿责任，被告财产保险公司系湘C7XX**号车的保险人，在本案中应承担保险责任。交通事故发生后，原告自行垫付拖车费1600元、停车费300元、鉴定费3000元，车辆修理期间，原告为了出行方便，不得不租车使用，因此产生了巨大的租车费和油费，由于被告拒不履行赔偿义务，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告的车辆维修费、鉴定费、拖车费、误工费等各项经济损失共计108756元；2、由被告李百纬、周勇承担本案的全部诉讼费用。原告陈国全为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告陈国全的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、湘C5XX**号机动车行驶证复印件各1份，被告李百纬、周勇的常住人口基本信息各1份，被告财产保险公司的企业登记信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；2、湖南省公安厅高速公路管理支队潭邵大队第4315077201302788号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明李百纬承担此次事故的全部责任，陈���全、莫永湘无责任；3、湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2013）128号《价格评估报告》1份，拟证明车辆修复价格在评估基准日的结论为64856元；4、拖车费、停车费发票1份，拟证明原告支付拖车费1600元、停车费300元；5、鉴定费发票1份，拟证明原告支付鉴定费2600元；6、机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明被告财产保险公司系湘C7XX**号车的保险人，在本案中应承担相应的保险责任；7、《湘潭市岳塘区平安行汽车服务中心汽车租赁合同书》1份、汽车租赁发票16张，拟证明原告支付汽车租赁费24000元。原告陈国全提交的上列证据，经庭审质证，被告李百纬、周勇对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的三性均有异议，认为无法落实租赁的事实，同时认为该损失不属原告直接损失的范围，且原告的主张缺乏充分有效的法律依据。被告李百纬、周勇口���辩称，1、答辩人为事故车辆投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔；2、原告的损失应先由财产保险公司赔偿。被告李百纬、周勇为支持其辩称，向本院提交交强险、商业第三者责任险保险单复印件各1份，拟证明被告周勇为湘C7XX**号车投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。被告李百纬、周勇提交的证据，经庭审质证，原告陈国全无异议。被告财产保险公司书面辩称，1、湘C7XX**号机动车在答辩人处投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，根据保险合同约定，每一赔案绝对免赔额为2000元，超速驾驶、疲劳驾驶出险，每案加扣10%责任免赔率；2、原告车损鉴定系单方委托，且车损明显过高，答辩人申请对车损进行重新鉴定；3、原告未提供修理费发票、无法确定其实际损失；4、原告所造成的间接损失，不属于答辩人赔偿范围，请求人民法院依法核减；5、答辩人非事故侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。被告财产保险公司未向本院提交证据。原告陈国全，被告李百纬、周勇提交的证据，经审查，本院认为原告陈国全提交的证据1、2、3、4、5、6以及被告李百纬、周勇提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据7，本院认为交通事故发生后，原告在湘潭市岳塘区平安行汽车服务中心租赁小客车1辆，但已实际产生租赁费用，对此情况，本院酌情认定12000元。本院通过对以上证据的审查，结合原告陈国全以及被告李百纬、周勇的陈述，查明事实如下：（一）2013年11月24日11时许，被告李百纬驾驶湘C7XX**号重型罐式货车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1083KM＋900M处超车道内，因未与前方同车道行驶的由原告陈国全驾驶的湘C5XX**号小客车保持必要的安全距离，遇该车经过施工路段而减速，其制动不及，致使自车追尾碰撞到湘C5XX**号车尾部，又推动该车向前碰撞到前方同车道由案外人莫永湘驾驶的湘C5XX**号小客车尾部，造成莫永湘受伤、三车不同程序受损的道路交通事故。案发后，湘潭市锦程价格评估事务所对湘C5XX**号小客车的车辆损失进行了价格评估，并下达了潭锦所评（2013）128号《价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为64856元。”本次交通事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315077201302788号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李百纬承担事故的全部责任，陈国全、莫永湘无责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；（二）湘C7XX**号重型罐式货车系被告周勇所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了���强险和五十万元第三者责任险，并购买了不计免赔，第一赔案绝对免赔额为2000元，本次交通事故发生在保险有效期内；（三）对原告陈国全的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失64856元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2013）128号《价格评估报告》确认；2、施救费1600元；3、停车费300元；4、司法鉴定费2600元；5、汽车租赁费酌情认定12000元；以上损失共计81356元。本院认为，被告李百纬驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，是造成本次交通事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但交通事故发生时被告李百纬系被告周勇的雇佣司机，故其赔偿责任应由被告周勇承担。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘C7XX**号重型罐式货车系被告周勇所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交���险和五十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告陈国全向本院声明放弃对湘C5XX**号交强险保险公司的无责赔付部分，无责赔付款100元由其承担。原告陈国全实际损失81356元，被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈国全2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告62656元（即；81356元－交强险2000元－交强险100元－鉴定费2600元－替代性交通工具费12000元），余款16700元，其中由被告周勇承担16600元，原告陈国全承担100元（交强险无责赔付部分）。关于原告请求赔偿误工费、汽油费之诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、��三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈国全2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈国全62656元，合计64656元；二、被告周勇赔偿原告陈国全16600元；三、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。上述赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司、周勇在本判决生效后十五日内一次性支付至原告陈国全银行账号。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告周勇负担1100元，原告陈国全负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇一四年三月二十四日代理书记员  贺曦附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。