wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第37号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗财，男，1972年8月14日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，农民。因非法使用危险物质，于2013年2月8日被新平县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法储存危险物质罪，2013年9月4日被新平县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。辩护人张长冬，云南会凌律师事务所律师。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李宗财犯非法储存爆炸物一案，于2014年1月17日作出（2014）新刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、龚艳红出庭履行职务，上诉人李宗财及其辩护人张长冬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年7月，被告人李宗财在双柏县鄂嘉镇阳太煤矿承包工程期间，私自将在工地上用剩的14枚电雷管带回到新平县者竜乡腰村村委会大春河小组山背后承租地的羊圈内存放。2013年1月份，被告人李宗财在双柏县鄂嘉镇阳太煤矿承包工程期间，私自将工程上用剩的161枚电雷管及7包零6筒硝酸铵炸药带回到新平县者竜乡腰村村委会大春河小组山背后承租的羊圈内存放，同年7月后又将上述物品移至其居住的卧室内存放。2013年8月18日，新平县公安局治安管理大队对被告人李宗财所居住的卧室进行检查，查获7包零6筒硝酸铵炸药可疑物、175枚电雷管及部分导火线。经称量，被告人李宗财非法储存的炸药可疑物净重22.2千克，该炸药可疑物中检出铵根离子、硝酸根离子。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的物证（照片），被告人李宗财在公安机关侦查阶段的供述，证人杨某甲、龙某某、任某某、杨某乙、文某某、马某某、高某某、郭某某、谢某某、李某某的证言，民爆器材库存台账，雷管编码单，销毁清单，新平县公安局出具的报案记录，玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，现场检查笔录及照片，称量记录，抓获经过，户口证明等证据证实。原判认为，被告人李宗财非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人李宗财并非在合法的生产经营活动过程中存放爆炸物，且其非法储存的雷管数量达175枚、炸药数量达22.2千克，应认定为情节严重。被告人李宗财到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。综上，原判根据被告人李宗财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李宗财犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。上诉人李宗财请求二审根据罪刑法定及罪责刑相一致的原则，考虑本案事实和法律适用，依法客观公正予以改判，并对其适用缓刑，理由如下：1、其在阳太煤矿承包工程进行采煤、维修矿洞等工程，从煤矿的库管员处领取了爆炸物，用于煤矿的合法生产经营，符合“因从事合法生产经营而非法储存”，可以不认定为情节严重；2、其行为未造成严重的危害后果，积极认罪，有悔罪表现，原判量刑过重；3、阳太煤矿对领取和回收爆炸物没有严格的审批和规范的管理致使其用剩的爆炸物储存越来越多，故本案的发生与阳太煤矿的管理缺失有密切关系。4、其家庭困难，文化水平低，对储存爆炸物的社会危害性缺乏法律认识，是为了下个工程的方便才储存而无其他目的。上诉人李宗财辩护人的辩护意见与上诉人李宗财的上诉理由基本一致。玉溪市人民检察院出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人李宗财承包工程结束后，未将用剩的爆炸物入库而是非法储存，并非在合法的生产过程中存放爆炸物，且非法储存的雷管数量达175枚、炸药数量达22.2千克，应认定为情节严重，一审适用法律正确，量刑适当，阳太煤矿管理缺失并非犯罪的原由，更非量刑时所考虑的因素。故本案应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李宗财非法储存雷管175枚、炸药22.2千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人李宗财归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人李宗财及其辩护人提出上诉人李宗财系因合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，不应认定为情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人李宗财在阳太煤矿承包工程结束后，将其从库管员处领取并用剩的炸药、雷管私自带回家中非法储存，且无证据证实其在被查获的爆炸物系要用于合法的生产经营活动，其提出非法储存的爆炸物系准备用于日后承包工程时使用的辩解，与本案查明其于2012年7月非法储存爆炸物，但在2013年1月承包工程时并未使用的事实也不符。上诉人李宗财非法储存雷管175枚、炸药22.2千克，原判根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定认定为情节严重于法有据，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳，对出庭检察员认为本案应认定为情节严重的出庭意见应予支持。关于上诉人李宗财及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，非法储存爆炸物，情节严重的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据上诉人李宗财的犯罪事实、坦白情节及社会危害程度，判处有期徒刑十一年，量刑适当，家庭实际情况及阳太煤矿管理缺陷并非法定量刑情节。上诉人李宗财因非法使用危险物质被行政拘留后仍犯本罪，具有再犯罪危险，本次犯罪情节严重且被判处三年以上有期徒刑，因而不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，故对此上诉理由不予采纳，对出庭检察员认为本案量刑适当的出庭意见应予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  普赵勇代理审判员  崔智鹏代理审判员  马艳归二〇一四年三月二十一日书 记 员  阎璐一
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺白商初字第347号原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行。法定代表人张卫军。委托代理人吕胜。被告林春强。被告余银法。被告林美娟。被告：郑惠清。原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）为与被告林春强、余银法、林美娟、郑惠清金融借款合同纠纷一案于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告林春强需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告成泰银行婺城支行的委托代理人吕胜、被告郑惠清到庭参加诉讼，被告林春强、余银法、林美娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华成泰银行婺城支行起诉称：被告林春强于2012年7月20日以种植苗木为由，向本行所辖临江分理处贷款15万元，2013年7月5日到期，由被告余银法、林美娟、郑惠清承担连带保证责任，按借款合同约定，按季支付利息，被告从2013年3月20日起一直未支付利息，借款于2013年7月5日到期后，经原告多次与三被告协商催收，保证人未履行连带保证责任。现原告诉至法院，要求：1.判令林春强立即归还所欠借款本金15万元及利息14796元（计至2013年9月20日，之后按合同约定利率计算）；2.要求被告余银法、林美娟、郑惠清承担连带保证责任；3.判令被告林春强承担本案一切诉讼费用，被告余银法、林美娟、郑惠清承担连带保证责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借款借据及保证借款合同各一份，证明被告林春强向原告借款15万元并由被告余银法、林美娟、郑惠清承担连带保证责任以及款项已经支付给林春强的事实；2.借款申请审批表一份，证明原告经审批同意被告的借款申请；3.贷款催收通知书一份，证明原告是向被告余银法催款的事实。被告林春强、余银法、林美娟未答辩，也未向本院提交证据。被告郑惠清答辩称借款是事实，担保也是事实，以前的砖瓦厂已经租出去了，以后租金或者其他资金收入由银行代为收取。其向法庭提交离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，证明被告林春强和郑惠清2013年6月24日离婚的事实并约定财产分配的情况。在审理过程中，本院依法对原、被告证据进行了当庭审核，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月20日，原告成泰银行婺城支行与被告林春强签订了个人循环保证借款合同一份。该合同约定：贷款人向借款人（林春强）发放贷款人民币150000元，借款用途为购苗木；借款期限自2012年7月20日起至2013年7月5日止；借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告余银法、林美娟、郑惠清为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告依约向被告林春强发放了贷款。月利率明确为9.5‰。借款后被告按期归还利息至2012年12月20日。之后利息未支付。本院认为：成泰银行婺城支行与与被告林春强、余银法、林美娟、郑惠清签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。被告余银法、林美娟、郑惠清为被告林春强的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。合同签订后成泰银行婺城支行已依约发放了贷款，但被告林春强未依约还款，三担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告林春强、余银法、林美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春强应于本判决生效后十日内偿还原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行借款本金150000元并支付利息14796元（利息已算至2013年9月20日，此后利息按月利率14.25‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告余银法、林美娟、郑惠清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，公告费300元（原告均已预交），由被告林春强负担，被告余银法、林美娟、郑惠清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3596元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑锋审 判 员  徐 敏人民陪审员  沈爱龙二〇一四年三月三十一日代书 记员  盛云扬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐法民初字第671号原告李某某，男，1981年3月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。被告成某某，女，1980年7月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇本院在审理原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2014年3月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元；由原告李某某负担。审判员  方国芹二〇一四年三月二十八日书记员  彭天英
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一调确字第00120号申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负责人文雷，总经理。委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。申请人袁虎，本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、袁虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、袁虎财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付袁虎保险赔偿金3000元。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人袁虎于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年三月十日书记员  杨 敏
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧执字第3518号申请执行人董俊敏。被执行人倪伟忠，（现在镇江监狱服刑）。董俊敏与倪伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，倪伟忠于判决生效之日起10日内归还董俊敏借款本金183000元，利息10000元，合计193000元，并负担诉讼费1980元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑，查无可供执行的财产，申请执行人同意执行程序终结。本院认为，被执行人现在监狱服刑，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2011）溧杨民初字第2246号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  宋国新执行员  丁文标二〇一四年三月十三日书记员  潘苏华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00511号原告：刘某，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。被告：邓某，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  龙云宏二〇一四年三月十三日代理书记员  马茂丽
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）威执字第1124－3号申请执行人胡武旭，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。被执行人李贵洲，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。被执行人彭建辉，女，1977年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1772号民事调解书，于2013年11月6日以（2013）威执字第1124－1号执行裁定书查封了被李贵洲、彭建辉所有的位于威远县严陵镇内环路南段212号4幢1单元2层3号的住房一套，并向被执人送达了限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李贵洲、彭建辉所有的位于威远县严陵镇内环路南段212号4幢1单元2层3号的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 建 伟二〇一四年三月十二日书记员 周沁（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15444号原告佛山市天梦纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人张文俊。委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告阚卫，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告佛山市天梦纺织有限公司诉被告阚卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明须经公告送达，无法在三个月内审结，转为普通程序审理，原告于3月12日提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：准许原告佛山市天梦纺织有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取计人民币3368.07元由原告负担。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年三月十二日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康法民初字第158号原告马某甲，男，回族，生于1987年4月6日，大专文化，村医，康乐县人。被告马某乙，女，回族，生于1980年4月21日，中专文化，康乐县人。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  马正国二〇一四年三月六日书记员  常鸿林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳冯民初字第44号原告李振英，女，1957年2月23日生，汉族，住山东省乳山市下初镇山南头村。委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告姜军，40多岁。本院在审理原告李振英诉被告姜军身体权纠纷一案中，原告李振英于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振英负担。代理审判员  于磊二〇一四年三月十五日书 记 员  董梁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武穴诉执初字第00624号申请执行人：卓越国际融资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼时间国际H座南楼11层。被执行人：湖北宇森工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武穴市刊江办事处余祥村田武路南12号路西。法定代表人向江红，该公司经理。被执行人：向江红，男，1965年3月出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人卓越国际融资有限公司依据已生效的（2013）徒商初字第00370号民事判决书，于2013年7月31日向镇江市丹徒区人民法院申请执行，镇江市丹徒区人民法院于2013年12月12日委托本院执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议内容履行案款218188.37元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2013）鄂武穴诉执初字第00624号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志兵执行员  毕万成二〇一四年三月十日书记员  陆大勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4892号原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵林。委托代理人杨熠，男。被告张晓飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张晓飞达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民一初字第140号原告王培英，女，汉族，住柳州市。原告陈某乙，女，汉族，住广州市。（系王培英的女儿）原告陈磊，男，汉族，住柳州市。（系王培英大儿子陈某甲的儿子）三原告共同委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。被告陈某丙，男，汉族，住柳州市。（系王培英的小儿子）原告王培英、陈某乙、陈磊诉被告陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王培英、陈某乙、陈磊的委托代理人江平到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培英、陈某乙、陈磊诉称，王培英于1959年6月与陈西平登记结婚，婚后生育有大儿子陈某甲，女儿陈某乙，小儿子陈某丙。王培英和陈西平王培英和陈西平在1995年10月通过向柳州塑料企业集团公司购买柳州市柳荫路110号。1998年8月31日陈西平因病去世，大儿子陈某甲于2000年2月13日因病去世。现陈某乙和陈某甲的独儿子陈磊，自愿将各自法定继承陈西平柳荫路某号的产权的八分之一份额归王培英所有，王培英对柳荫路某号房屋依法就享有八分之七的份额。为了能更好地对柳荫路某号房屋全产权的处置，王培英愿按该房屋八分之一份额的市场价补偿给被告享有的八分之一的份额。由于被告下落不明，原告诉至我院，请求依法判令（以下所涉货币均为人民币）：一、柳州市柳荫路某号房屋的产权归原告王培英所有；二、原告王培英支付被告陈某丙享有法定继承陈西平的柳州市柳荫路某号八分之一产权的房屋补偿款41562.5元。被告陈某丙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈某丙放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，王培英于1959年6月与陈西平登记结婚，婚后生育有大儿子陈某甲，女儿陈某乙，小儿子陈某丙。王培英和陈西平于1993年11月通过向柳州塑料企业集团公司购买柳州市柳荫路某号，建筑面积95㎡，1995年10月该房屋由部分产权转为房改私产。1998年8月31日陈西平因病去世。大儿子陈某甲于1995年6月2日离婚，2000年2月13日因病去世，其只有一名儿子陈磊。现陈某乙和陈磊，均自愿将各自法定继承陈西平的柳荫路某号房屋的八分之一的份额归王培英所有。审理中，原告愿意按市场价格将被告继承的八分之一的房屋份额折价补偿给被告，因此本院委托广西和信房地产评估有限公司进行评估，评估结论为：房地产单价6565／㎡，总价值623700元。即，八分之一的房屋份额折价为77962.5元。以上查明事实有原告提供的房屋产权证、国有土地使用证、常住人口登记表、户口簿、死亡户口注销单、柳州市二轻城镇集体工业联合社的证明、民事调解书、淮北市相山区渠沟镇刘楼村的证明、陈某乙的声明、陈磊的声明等证据在案佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。柳州市柳荫路某号是原告王培英与陈西平在婚姻存续期间所得的夫妻共同财产，根据《继承法》第二十六条之规定，柳荫路某号的一半产权为原告王培英的财产，另一半的产权为陈西平的遗产。被继承人陈西平生前未留遗嘱，其去世后，原告王培英作为其配偶、原告陈某乙、陈某甲及被告陈某丙作为其子女，均系第一顺序法定继承人。陈某甲于1995年6月2日离婚，2000年2月13日因病去世，其遗产应由其独生儿子陈磊继承。因此，陈某乙、陈磊、陈某丙各享有该房八分之一的产权，王培英享有该房八分之五的产权。诉讼中，陈某乙和陈磊均自愿将各自法定继承陈西平的柳荫路110号房屋的八分之一的份额归王培英所有，所以王培英取得柳荫路某号房八分之七的产权。由其支付被告陈某丙八分之一房屋份额的折价款77962.5元，无不妥，本院予以准许。被告陈某丙经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见之第51条、第52条之规定，判决如下：一、柳州市柳荫路某号房屋产权由原告王培英所有；二、原告王培英支付被告陈某丙柳荫路某号房屋八分之一份额的遗产折价款人民币77962.5元，该款在被告陈某丙未出现前由原告王培英代为保管，待被告陈某丙出现后由原告王培英于十五日内支付给被告陈某丙。案件受理费7713元（三原告已预交），由原告王培英负担6748.87元，由被告陈某丙负担964.13元。房屋评估费7200元（三原告已预交），由原告王培英负担6300元，由被告陈某丙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  邱 景人民陪审员  胡超珍人民陪审员  尹莉莎二〇一四年三月十一日书 记 员  吴漫捷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第54号原告姜某。委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。被告尤某。原告姜某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王斐和被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于1999年下半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2001年9月1日生一子姜臻，2009年腊月生一子姜子尤。婚后由于性格不合，原、被告经常为琐事争吵、打架。另被告不孝顺父母，不工作，不承担家庭义务。2012年10月、2013年5月，原告两次提出离婚诉讼，经法院调解撤诉，但双方关系还是没有改善。现原、被告双方的感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告尤某辩称，原告陈述的离婚理由不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，只是原告不愿意回家，被告不同意离婚。经审理查明，原告姜某与被告尤某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年、2010年生育了两个儿子，长子姜臻、次子姜子尤。近年来，两人因原告打牌产生矛盾。2013年6月起，原告以出差为由经常不回家。2014年1月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。经调解和好无效。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚申请书所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记，确立了合法的婚姻关系，受法律保护。原告所称被告不孝顺父母、不承担家庭义务，并无证据证明，至于性格不合，本是家庭常态，原告亦无证据证明已达导致夫妻感情破裂的程度，而被告不工作的原因是需要照料儿子，是家庭分工，并非被告不愿意工作，故原告要求离婚的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告尤某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘蔚彤二〇一四年三月二十五日书记员  ＸＸ萍
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第00743号原告：葛德清，男，汉族，住宁国市。被告：廖为国，男，汉族，住宁国市。本院在审理原告葛德清与被告廖为国民间借贷纠纷一案中，原告葛德清于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛德清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛德清负担。审判员 陈 胜二〇一四年三月二十日书记员 邱学峰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第676-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。负责人李XX，该行行长。被执行人朱章泉。被执行人张卫芬。被执行人朱富强。被执行人陶婉兰。被执行人黄逸强。被执行人施吴丹。被执行人施林方。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人朱章泉、张卫芬、朱富强、陶婉兰、黄逸强、施吴丹、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述七被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金100000元，利息及罚息2840.68元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），并负担案件受理费2450元及诉讼保全费1030元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年2月21日立案恢复执行。本院在审理以上述七被执行人为被告的三案中［（2013）江新法民二初字第123、126、127号］，依申请执行人的诉讼保全申请，扣划了被执行人朱富强、陶婉兰的存款共104262.01元。本案在执行过程中，申请执行人以尝试寻找被执行人协商为由向本院申请本案终结本次执行，并申请将执行款3480元汇付给申请执行人，用于清偿其垫付的本案案件受理费及诉讼保全费，余款待协商后再作出处理。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请本案终结本次执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第676号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文兴审 判 员  苏达昶代理审判员  曾国亮二〇一四年三月四日书 记 员  陈新志
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第196号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某锐，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人段某锐犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）深龙法刑初字第3385号刑事判决。宣判后，原审被告人段某锐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月15日7时许，被告人段某锐来到深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赤石岗村××号2楼2号，见门未关，于是进入被害人刘某某家中，盗走戴尔牌笔记本电脑一台、翡翠挂件一个、手机二部、钱包一个（内有现金人民币约300元）。2013年8月23日民警在龙岗区同乐社区吓坑田心村××巷××号××房将被告人段某锐抓获，当场缴获戴尔牌笔记本电脑一台，翡翠挂件一个。经鉴定，电脑价值人民币2060元，翡翠挂件价值人民币100元。以上事实，被告人段某锐在开庭审理过程中均无异议，并有戴尔笔记本电脑、玉坠、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、身份证明等、证人刘某某的证言、被害人刘某某、李某某的陈述、被告人段某锐的供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、指认现场录像等证据证实。原审判决认为，被告人段某锐无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人段某锐认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人段某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人段某锐上诉称：盗窃金额只有2460元，且赃物已被公安机关追回归还事主，一审量刑过重，请求减轻处罚。本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人段某锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于原判已认定段某锐认罪态度较好并依法从轻处罚，其上诉请求减轻处罚的理由不足，本院不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽审判员 姜  君  伟二〇一四年三月十二日书记员 黄丹燕（兼）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第194号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人陈效峰，山东九一律师事务所律师。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告李某甲与被告张某甲均系再婚。2006年6月份二人经人介绍认识，同年8月份同居生活，××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情淡薄。2012年8月份，原、被告因家庭琐事产生纠纷，二人分居生活，互不履行夫妻义务至今。婚生子李某丙一直跟随原告生活。2012年9月25日，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。2013年7月19日，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养；抚养费不让被告负担；婚前嫁妆及共同财产原告自愿放弃。另查明，2013年8月31日下午，被告将婚生子李某丙从原告处强行抱走，现李某丙跟随被告生活。再查明，原告的婚前嫁妆有：四组合、二组半组合方柜各一套，高低高柜一个，布艺沙发一套，海尔牌冰箱一台，梳妆台一张，金耳环一对。原、被告的共同财产有：鸡棚一架，厨房一间，宗申牌摩托三轮车一辆，捷马牌电动自行车一辆。原审法院认为，原告李某甲与被告张某甲虽再婚多年，但二人未建立起应有的夫妻感情。近年来二人常因家庭琐事生气吵架，伤害了原告的感情，使原告决意离婚。在原告第一次离婚诉讼判决不准离婚后，因其拒绝与原告和好，二人仍长期分居生活；在本次离婚诉讼期间，经法院主持调解原告仍不同意与被告和好坚持离婚诉求，上述事实可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。婚生子李某丙自幼跟随原告生活，虽然李某丙现跟随被告，但系被告强行抱走，并未征得原告的同意，其行为也会给孩子的心灵带来伤害，因此，综合考虑李某丙的年龄状况、生活习惯、及今后的学习等情况，其应由原告继续抚养为宜，被告享有探视权。原告自愿放弃抚养费由被告负担并自愿放弃其婚前个人财产及分割婚后共同财产，系其对己财产权利的自由处分，予以准许。被告辩称的家庭共同债务，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养；被告张某甲于每月的第一个星期日上午对李某丙享有探望权，原告李某甲有协助被告探望的义务；三、原告的婚前嫁妆：四组合、二组半组合方柜各一套，高低高柜一个，布艺沙发一套，海尔牌冰箱一台，梳妆台一张，金耳环一对归被告张某甲所有。原、被告共同财产：鸡棚一架，厨房一间，宗申牌摩托三轮车一辆，捷马牌电动自行车一辆归被告张某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定婚生子李某丙系上诉人强行抱走与事实不符，是在被上诉人同意的情况下，上诉人带孩子回家的，一直居住至今，并且一审认定李某丙自幼跟随被上诉人生活也不是事实。孩子由上诉人抚养更有利于孩子的成长，上诉人有自己的固定住所，有稳定的收入来源，家中有十多亩地，有足够的经济条件和抚养能力。而被上诉人只是暂住娘家，没有固定收入和抚养能力，生活负担较重，被上诉人与前夫生的孩子至今未成年，被上诉人的母亲年事已高本身就是需要被赡养的老人，因此被上诉人不能给孩子提供良好的生活环境。二、被上诉人说上诉人至今对外欠债条件不好，但是上诉人的债务是双方夫妻关系存续期间的共同债务，并非上诉人个人债务，应该由两人共同偿还。一审没有支持上诉人主张的家庭债权债务不当，上诉人有证据证明以前借给被上诉人哥哥9000元钱，应当予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判李某丙由上诉人抚养，并对夫妻债权债务作出判决。被上诉人李某甲答辩称：一、上诉人不具备抚养孩子的条件，孩子自幼跟随被上诉人生活，近期虽然上诉人强行抱走孩子，但并不是判令抚养权的条件。上诉人所述自己现在还欠账，没有能力抚养孩子。从双方的人员参与照顾孩子的情况看，孩子的姥姥63岁很年轻，可以帮助照顾孩子，而上诉人虽然坚持要孩子，但是孩子的奶奶已不在了，一个男人抚养孩子困难，一审判决孩子跟随被上诉人是正确的。孩子太小离不开母亲，并且被上诉人家中地里有收入，被上诉人也在大蒜加工厂上班，女儿由被上诉人的弟弟照顾，没有其他经济负担，被上诉人完全有能力抚养孩子，也不让上诉人支付抚养费。二、关于债权债务问题。上诉人在一审时没有提供相关证据，二审再提出相关事实或证据不应该支持，如确实存在，上诉人可以另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人提交借据复印件两份，欲证明上诉人对外负债30000元，及借给被上诉人的哥哥9000元，都属于夫妻共同债权债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的。本案上诉人与被上诉人均系再婚，上诉人张某甲与前妻生有一子，被上诉人李某甲与前夫生有一女，被上诉人李某甲已做绝育手术，李某丙现年三岁半，一直跟随被上诉人李某甲生活。虽然李某丙现在跟随上诉人张某甲生活，但张某甲抱走李某丙并未征得李某甲的同意，原审法院综合考虑李某丙的年龄状况、生活习惯、及今后的学习等情况判决由李某甲抚养李某丙符合法律规定。上诉人张某甲主张被上诉人李某甲没有抚养能力，但没有提供证据证明，对其主张不予采信。关于上诉人张某甲主张的30000元债务及9000元债权，被上诉人李某甲不予认可，上诉人张某甲提交的证据不能证明其主张，本院无法认定，上诉人张某甲可另行主张。综上，原审判决并无不当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年三月二十四日书 记 员  楚亭亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第628号原告李凤士，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告成志豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告李凤士与被告成志豪房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李凤士于2014年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤士撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00172号原告（反诉被告）：徐友法，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：吴志亮，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。本院于2013年12月27日立案受理了原告徐友法诉被告吴志亮相邻关系纠纷一案，被告吴志亮于2014年1月20日进行了反诉，本案依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐友法和被告吴志亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐友法诉称：被告吴志亮于2011年10月在大通街道建筑楼房时，因影响原告住户采光，双方达成补偿协议，由被告一次性给付原告补偿费20000元，被告吴志亮于2013年1月8日出具欠条一张，约定在2013年6月1日给付，但至今未付，故向法院起诉，要求被告立即给付20000元及相关利息和承担本案诉讼费用。原告徐友法提交的证据有：1、提供欠条一张，证明被告吴志亮同意给付补偿款20000元的事实；2、提供建房合同一份，证明影响采光事实存在，后经协调，同意给付补偿款的事实。被告吴志亮答辩并反诉称：影响采光事实，但我没有建房，没有损害原告采光，故不应承担原告任何侵权责任，因徐友法谎称我父亲ＸＸ华欠其20000元采光补偿款一直未付，2013年1月8日徐友法趁我醉酒叫我出具了欠条一张，后我得知不存在欠款的事实，就多次向原告索要欠条，但徐友法称找不到欠条而不予以退还，因本人对事实有重大误解，故进行反诉，请求：1、撤销2013年1月8日出具给反诉被告20000元采光补偿款的欠条；2、被反诉人承担本案全部诉讼费用。被告吴志亮提供的证据有：提供建房合同和协议书各一份，证明建房与被告无关，被告不该给付补偿款，应该由ＸＸ华、吴福龙给付。经审理查明：被告吴志亮的父亲ＸＸ华和吴志亮远房爹爹吴福龙共同开发建房而占用徐友法住宅前的土地，双方约定由开发方给付徐友法商品房一套和门面房一间。开发方原定建楼房三层，后实际砌建四层，因此影响到徐友法住房的采光。经协商，由吴福龙、ＸＸ华共同给付徐友法采光补偿款28000元，因徐友法自住楼房的楼板改为钢筋水泥浇筑而承担吴福龙、ＸＸ华材料款和工资计8000元，此款应从补偿款中予以扣除，吴福龙、ＸＸ华实际应补偿徐友法20000元。由于原告再三追讨，被告吴志亮（ＸＸ华的儿子）于2013年1月8日自愿向原告出具20000欠条一张，约定由其于2013年6月1日替ＸＸ华和吴福龙付款。因被告迟迟没能兑现承诺，故原告诉讼来院，要求被告立即给付20000元及相关利息、承担本案诉讼费用。原告提供的证据证明的事实，经庭审质证，被告予以认可，本院对原告举证的证明效率予以确认。被告提供的证据证明的事实，经庭审质证，原告予以认可，原告认为同时证明影响采光的事实存在。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告徐友法住房的采光受到妨碍，被告吴志亮的父亲ＸＸ华和吴志亮远房爹爹吴福龙应承担合理赔偿责任，因被告吴志亮主动替ＸＸ华、吴志亮担责并出具欠条系自愿且未违反法律强制性规定，故该行为合法有效，被告应遵循诚实信用原则，按出具的欠条履行赔偿义务，被告未自觉履行该义务，导致诉讼，应付本案的全部责任。行驶变更撤销权的诉讼时效为一年，被告提起反诉已明显超过法定的诉讼时效，且该反诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴志亮于本判决生效后十日内给付原告徐友法采光补偿款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月2日起算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费300元，减半收取150元，合计300元，由被告吴志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏桂勇二〇一四年三月四日书记员  张 良附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）73．对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00804号申请人夏研。申请人李龙聚。本院于2014年3月4日受理了申请人夏研、李龙聚消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人夏研、李龙聚因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李龙聚于2014年1月27日退还夏研全额机油款；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月四日书书记员  辛 进
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第176106号原告江某。被告陈某。本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于清华二〇一四年三月十七日书记员  毕文娜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第53号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人刘旭怀，男，1978年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈银环，女，1978年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人刘旭怀、陈银环违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人刘旭怀、陈银环于2003年11月19日生育第一胎（男），于2013年1月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020834号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘旭怀、陈银环征收社会抚养费64668元，被执行人刘旭怀、陈银环必须在2013年12月26日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020834号征收社会抚养费决定书于2013年11月27日依法送达给被执行人刘旭怀、陈银环，被执行人刘旭怀、陈银环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）第020834号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人刘旭怀、陈银环。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020834号征收社会抚养费决定书在行政主���、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘旭怀、陈银环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘旭怀、陈银环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人刘旭怀、陈银环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十七日书记员  施路云
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第363号原告宾俊吉。委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被告伍京亮。被告粟芬。原告宾俊吉与被告伍京亮、粟芬租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，人民陪审员梁恩群、蒋妮娜参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员盘宇星担任法庭记录。原告宾俊吉及其委托代理人李初龙到庭参加了诉讼，被告伍京亮、粟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾俊吉诉称，被告伍京亮租用原告挖机施工，结算后被告尚欠原告挖机租金496400元，经原告催讨，被告给付原告196400元，所欠余款300000元被告于2012年1月19日出具欠条给原告。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，要求二被告共同给付租金300000元。原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1、欠条一张，证明被告伍京亮于2012年1月19日书写给原告借条载明：被告欠原告挖机租金496400元，已给付196400元，尚欠300000元；2、被告伍京亮写给原告的付款计划书，证明2010年10月10日至2011年10月11日止，被告伍京亮欠原告挖机租金48万元及一年的司机伙食费16400元，共计496400元；3、婚姻登记记录证明，证明被告伍京亮、粟芬离婚时间是2011年11月17日，欠款是被告伍京亮、粟芬离婚前欠的；4、被告伍京亮自愿离婚协议书，证明被告伍京亮、粟芬离婚的目的是逃避婚前债务。被告被告伍京亮、粟芬未作答辩。被告伍京亮、粟芬在举证期限内未提供证据。由于被告未到庭，无法进行庭审质证，视为被告放弃该项权利；原告提供的证据1、2、3符合证据规则，本院予以认定，作为本案的证据；证据4是真实的，但证明不了原告要证明的事实，本院认定证据2、3、4真实性。综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告伍京亮于2010年10月10日起租用原告挖掘机在灵川九湖山大丰石场工地施工，口头约定每个月租金4万元，至2011年10月，被告伍京亮共欠原告496400元的租金，2011年10月12日，被告伍京亮向原告作出书面的付款计划。后经原告多次催讨，被告伍京亮陆陆续续付了196400元，2012年1月19日被告伍京亮出具欠条给原告，载明：欠原告挖机租金496400元，被告已付196400元，尚欠300000元未给付。另查明，被告伍京亮、粟芬原系夫妻关系，2011年11月17日办理了离婚登记手续。原告以被告伍京亮所欠债务系离婚前债务，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还欠款，并承担本案诉讼费。本院认为，被告伍京亮租用原告宾俊吉的挖掘机，双方成立的是租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，是合法有效的。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告伍京亮应当承担给付原告尚欠租金300000元的义务；被告伍京亮租用原告挖机所欠租金是2010年10月10日至2011年10月11日期间，被告伍京亮、粟芬是2011年11月17日办理离婚登记手续，故被告伍京亮所欠原告的租金系被告伍京亮与被告粟芬在婚姻关系存续期间所负债务，依法可视为被告伍京亮与被告粟芬的夫妻共同债务；故原告要求被告伍京亮、粟芬给付挖掘机租金300000元的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告伍京亮、粟芬给付原告宾俊吉租金300000元。本案案件受理费5800元，由被告伍京亮、粟芬负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋晓明人民陪审员  梁恩群人民陪审员  蒋妮娜二〇一四年三月二十日书 记 员  盘宇星
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2014）代民初字第49号原告冯某某，女，1956年7月24日生。被告刘某某，男，1951年12月8日生。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与刘某某经人介绍1975年相识，同年8月1日登记结婚，婚后生育二子一女，子女均已成家，分门另居。近二十多年来，我与被告常因家庭琐事及其他原因发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。虽然多次和解，其效甚微。原告出于无奈，只好诉请法院：1、判令与被告离婚，2、共同财产正房五间，东房三间折价20000元，依法分割。为支持其诉讼请求，原告冯某某向本院提交如下证据材料：1、冯某某身份证复印件。2、冯某某与刘某某结婚证复印件。被告刘某某辩称，冯某某诉称的结婚登记、婚后财产及子女生育情况属实，双方婚后感情很好，不同意离婚，希望夫妻和好。庭审中被告刘某某对原告冯某某提交的结婚证复印件及陈述的结婚经过、婚后财产、子女生育情况和引起争吵的原因不持异议，本院予以确认。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告冯某某与被告刘某某经人介绍相识于1975年，同年8月1日在山西省代县革命委员会办理登记结婚。婚后生育二子一女，子女均已成家。婚后共同财产有正房五间，东房三间。原告冯某某以夫妻常因家庭琐事等原因发生争吵为由，诉至本院请求离婚。庭审中，原告冯某某要求离婚，而被告刘某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚，双方各持己见，未能促成夫妻和好。本院认为，原告冯某某与被告刘某某婚后共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。被告刘某某虽在近年婚姻生活中有些不当行为，使夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告刘某某在庭审中能够主动承认过错，表示在今后的生活中努力改正，夫妻间有重归于好的可能，故对原告冯某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王拴久二〇一四年三月十一日书记员  王生梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第547号申请执行人景莉青，女，1964年7月18日出生，住宁波市。被执行人杨滨，男，1980年10月16日出生，住宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河。本院在执行申请执行人景莉青与被执行人杨滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨滨暂无其他财产可供执行，申请执行人景莉青亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人景莉青自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第547号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年三月十七日书 记 员 胡波（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民一初字第273号原告张某某，女，生于1974年6月29日。被告李某甲，男，生于1970年9月16日。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年原、被告经他人介绍谈婚，2008年10月20日登记结婚，2009年4月16日婚生一女，取名李某乙。同年7月24日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。在被告坐牢期间原告独自抚养孩子，被告于2013年11月24日刑满释放后，对原告和孩子的生活起居不管不问。2014年元旦，被告将原告赶出家门至今。现请求判令解除双方婚姻关系。本院认为，根据原告填写的《当事人送达准确地址确认书》中被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇一四年三月二十五日书记员 侯学聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第64号原告：江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人：李俊杰，该办公室主任。委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区双水镇式桥经济联社（原四桥经济联合社）。被告：江门市新会区双水镇式桥村民委员会。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇式桥经济联社、江门市新会区双水镇式桥村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟振尧二〇一四年三月五日书记员  李楚童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第419号原告周萍，女，汉族，1983年4月15日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。被告张连全，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地黑龙江省双鸭市，现住上海市闵行区。本院在审理原告周萍诉被告张连全合伙协议纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年三月四日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4538号原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。委托代理人石荣发，男。被告李海刚，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告李海刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,542.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第543号原告刘胡贇，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告王伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住上海市漕宝路XXX号XXX区。本院在审理原告刘胡贇与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘胡贇于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟的银行存款人民币139,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘胡贇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王伟的银行存款人民币139,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年三月十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第1697号原告任某某，女，现住青岛市黄岛区。委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告臧某某，男，现住青岛市黄岛区。本院受理原告任某某与被告臧某某离婚纠纷一案，原告任某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费1189元（原告已预交），减半收取594.50元，由原告任某某承担。审判员  赵成名二〇一四年三月三日书记员  范俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3553号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告王娇兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告王娇兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海兴业房产物业管理有限公司负担。审判员  马爱军二〇一四年三月六日书记员  郑 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1674号原告张某，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人孟某。被告田某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人王某。原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人孟某和被告田某甲及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告对我及孩子漠不关心，且被告经常酗酒后殴打我，我们已经无法在一起共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担抚养费。被告辩称：我与原告婚后感情很好，在共同生活中偶尔因生活琐事生气吵闹，但是为了孩子有个圆满的家庭，我愿与原告和好，不同意离婚。审理查明，原告张某与被告田某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后原告生育一男孩，取名田某乙，现随原告居住生活。原告自愿放弃婚前嫁妆及婚后共同财产的分割，双方无共同债权债务。庭审中，被告辩称在原告名下有存款十一二万元，在被告名下有存款三万元，但原告对此不予认可，被告对自己的主张没有提交有效证据予以证实。原告诉称自2011年10月开始带孩子在铜城办事处西关村租房居住，与被告分居至今。被告则辩称双方没有分居，原告在西关村租房居住是因为照顾孩子上学的需要。原告向法庭提交了其租住房屋房东所出具的证明材料两份，拟证实双方分居时间及被告酒后吵闹的事实，但被告对该两份证明的真实性不予认可。因原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致法庭调解未果。上述事实有双方在庭审中的陈述、原告提交的证明两份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原告张某与被告田某甲自愿登记结婚并生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告在庭审中明确表示愿与原告和好，不同意离婚，说明有与原告继续共同生活的愿望。只要双方在以后的生活中冰释前嫌、互让互谅，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  张在胜人民陪审员  崔同群二〇一四年三月四日书 记 员  汝海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4539号原告李晓光，男，1948年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海金球汽车技术培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金轶。本院在审理原告李晓光与被告上海金球汽车技术培训有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下与原告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓光撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年三月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第193号原告陈江文，男，1973年9月25日出生，汉族，住惠安县。委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告曾月云，女，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。被告项南，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。本院于2013年12月23日立案受理原告陈江文与被告曾月云、项南民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江文撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取590元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一四年三月三日书记员  刘琼渝
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白河民初字第00146号原告佘某某。委托代理人雷某某。被告周某某。原告佘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，原告佘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某某申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘某某撤回起诉。受理案件费300元，减半收取150元，由原告佘某某负担。代理审判员 郑 辉二〇一四年三月三十一日书 记 员 程黄敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1549-1号申请执行人耿志娟。申请执行人彭涛。被执行人孙即栋。本案在执行耿志娟、彭涛诉孙即栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1549号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王宜宝执行员  韩 强执行员  李 钊二〇一四年三月十五日书记员  刘 佳
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）明执审字第6号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。法定代表人黄云明，局长。委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。被执行人薛学文，男，汉族，住明溪县。被执行人李丽武，女，汉族，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02023号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人薛学文、李丽武夫妻在已有一女孩的情况下，于2012年10月在明溪县医院生育一女婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年9月22日向被执行人薛学文、李丽武依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年9月26日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人薛学文、李丽武作出了明计生征决字（2013）第02023号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费94500元。并于同年10月10日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人薛学文、李丽武多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02023号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人薛学文、李丽武必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费94500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张九金审 判 员  黄太有人民陪审员  张艳梅二〇一四年三月二十六日书 记 员  吕四英
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第126号原告贾某某被告许某某本院在审理原告贾某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告贾广杰于开庭时（2014年3月3日10时）未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  秦绪清二〇一四年三月三日书记员  赵 强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民监字第5号原审原告李子英、任秀岩与原审被告白城市程弘房地产开发有限公司、刘云冲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于二OO九年七月三日依法作出的（2009）白洮民重字第9号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 刘学军二〇一四年三月五日书记员 李天伦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第34号原告崔嘉杰，男，1976年10月1日出生，汉族。委托代理人黎元锋，广东捷成律师事务所律师。委托代理人廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。被告符振华，男，1982年9月27日出生，汉族。被告黄晓珊，女，1982年12月27日出生，汉族。原告崔嘉杰诉被告符振华、黄晓珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔嘉杰的委托代理人黎元锋、廖伟聪、被告符振华、黄晓珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔嘉杰诉称，被告符振华以资金周转为由，于2011年12月15日向原告借款40000元，并立下借条为证。借款到期后，原告多次催讨两被告归还借款，但两被告至今分文未还，原告特此起诉要求：1、判令两被告立即向原告归还借款40000元及利息4790（利息按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%从2012年1月11日起计算至清偿之日止，暂计至2013年12月12日止共701天）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告符振华答辩称，借款是真实的，但我现在的还款能力有限，以后我会慢慢还，借款是我借的，与被告黄晓珊没有关系，被告黄晓珊也已经与我离婚了，不应由被告黄晓珊承担还款责任。被告黄晓珊答辩称，被告符振华所借的款项我都不清楚，与我无关，我不应承担还款的责任。经审理查明：原告主张被告符振华向其借款40000元，提供了《借条》和《收条》各一张予以证实，其中《借条》的内容是：“本人符振华因资金周转困难向崔嘉杰借款人民币大写肆万元正￥40000元，定于2012年1月10日全部归还。借款人符振华，身份证：××，联系电话1××××，日期2011年12月15日”，在该《借条》的借款人一栏符振华的名字上有指模。而《收条》的内容是：“本人符振华现收到崔嘉杰给付现金人民币壹万叁仟元正及指定银行划款大写贰万柒仟元正，合共人民币肆万元正￥40000元，本人收款银行工商银行：收款帐号：62×××42。户名黄晓珊（老婆）符振华。收款人符振华，身份证：××，日期：2011年12月15日”被告符振华对该借款的真实性无异议，承认借款事实。在庭审过程中，被告黄晓珊表示对借款不知情，也不清楚原告与被告符振华的借款总额；而且其已分别于2011年10月11日还款10000元、2011年11月10日还款10000元、2012年1月10日还款3000元、2012年1月21日还款共15000元、2012年2月9日还款20000元共58000元给原告。被告符振华称除本案及另一案的40000元外，之前还向原告借款大概100000元左右，被告黄晓珊已付的款是归还第一笔借款。另查明，两被告于2007年9月11日登记结婚，于2012年9月11日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。一、有关借款本金的问题。原告主张被告符振华向其借款40000元，有原告提供的《借条》、《收条》予以证实，被告符振华承认借款事实，本院予以确认。双方约定的还款时间是2012年1月10日，被告符振华逾期不清偿借款，应承担清偿责任。对于被告黄晓珊主张已归还的58000元，被告符振华确认该款项与涉诉借款无关，被告黄晓珊也无法举证证实款项与本案涉诉借款有关，对于被告黄晓珊主张部分借款已还，本院不予支持。因此，原告要求被告符振华偿还借款40000元，本院予以支持。二、有关借款的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”。原、被告在《借条》上约定还款时间是2012年1月10日，没有约定借款利率，因此，原告要求被告符振华支付从2012年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还日止的利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。三、有关被告黄晓珊是否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未能举证证明原告与被告符振华就上述债务明确约定为个人债务，该借款是在两被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告黄晓珊共同清偿借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告符振华在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金40000元及利息（利息的计算：以本金40000元从2012年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告崔嘉杰。二、被告黄晓珊对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费460元，由被告符振华、黄晓珊共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李爽二〇一四年三月十九日书记员  罗珊
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）连行审字第00030号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。被执行人侯敏春。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人侯敏春非法占用土地建房的行为，于2012年11月26日、12月7日分别向被执行人侯敏春送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年1月14日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2012）64号行政处罚决定书，确定：1、责令侯敏春还非法占用的99平方米旱地。2、责令侯敏春自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的99平方米旱地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的99平方米旱地处以每平方米20元罚款，罚款额为1980.00元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日为2013年3月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月4日向被执行人侯敏春送达了葫连国土资罚字（2012）64号行政处罚决定书。被执行人侯敏春在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）64号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人侯敏春在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）64号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 波人民陪审员  张丽君人民陪审员  孙红霞二〇一四年三月二十六日书 记 员  李玉鹏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第255号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人单某。因本案于2014年2月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月27日19时20分许，被告人单某饮酒后驾驶一辆车牌号为皖K×××××号轻型普通货车沿金华市婺城区汤溪镇护城街由南往北行驶。19时30分许，当其行驶至护城街49号地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属三大队的执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人单某呼气酒精含量为110mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某体内的血液酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某的供述与辩解，证人陆某的证言，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，现场检查笔录，视频光盘及制作说明，车辆和驾驶证信息，关于单某违法记录查询情况，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人单某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王娜二〇一四年三月六日代书 记员  郑蕾
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民南初字第08号原告高某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和好协议。原告高某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。审判员 ：付坤安二〇一四年三月十八日书记员 ：朱爱武
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第254号原告刘昌兴，男，1970年8月11日出生，汉族，住威海市。被告于连发，男，1966年3月10日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告刘昌兴与被告于连发劳务合同纠纷一案中，原告刘昌兴于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王佃晓二〇一四年三月三日书 记 员  潘 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1923号原告上海欧裕家具有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人欧开年。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告上海中港家具厂，住所地上海市闵行区。法定代表人徐国荣。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。原告上海欧裕家具有限公司与被告上海中港家具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陈务宁二〇一四年三月六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民二初字第40号原告：东莞科达模具机器有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇东兴工业园区，组织机构代码739896124。法定代表人：陈洪顺。委托代理人:梁少林、黎建辉，均系原告公司员工。被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。法定代表人：潘维海，总经理。本院在审理原告东莞科达模具机器有限公司诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞科达模具机器有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞科达模具机器有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞科达模具机器有限公司撤回起诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告东莞科达模具机器有限公司负担（原告已付2561元）。审判员 王 珊二〇一四年三月十四日书记员 赖坤龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民一初字第48号原告曾某，男，汉族。被告郎某，女，汉族。原告曾某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年X月X日生育一女曾某某。婚后，原告发现被告信仰韩国某邪教，思想极端，无法融合，被告不尊重原告，通过淘宝网购买了数十万元的假冒水晶石头，原告苦劝无效。被告日常亦胡乱花钱，性格固执，双方感情破裂。现双方分居两室已逾6年，期间再无任何夫妻生活。原告早欲离婚，但考虑到小孩尚幼，故搁置至今。现夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿曾某某由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产：深圳市南山区某路某园某房产一套，估价70万元，由原告偿清贷款后归女儿和被告所有；位于西安市某街某房产，估价40万元，归原告所有；某园某房产内固定附属家具，估价5万元，归被告所有；奇瑞轿车一辆（车牌号粤B×××××，估价3万元）归原告所有；原告每月承担女儿抚养费3000元，直到女儿年满18周岁止；4、原告可在每周六接女儿到其居住地，于次日（周日）送回被告住所地；5、诉讼费双方承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2002年2月4日登记结婚。2、房产证，证明位于西安的房产系夫妻共同财产。3、户口本，证明原、被告身份。4、出生医学证明，证明原、被告于2006年X月X日生育一女曾某某。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告辩称：原告与被告婚前感情基础深厚，婚后互敬互爱，双方并没有不可调和的矛盾，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、被告于1999年来到深圳，在偶然的机会中认识原告，被告被原告打动。双方等来了盼望已久的幸福婚姻。婚姻初期，恩爱有加，双方互相勉励，彼此都感到自己是全世界最幸福的人。二、2005年，当原、被告得知即将拥有一个9个月以后见面的宝宝，双方在外边吃饭、庆祝，席间，原告多次抑制不住心中的喜悦不断自语“我就要作爸爸了？”、“我就要作爸爸啦！”。孩子出生，原告抱着要送去新生儿康复中心的孩子流下了滚滚热泪，发誓要用一生的爱来呵护辛苦的妈妈和来之不易的孩子。原告在上海购房以及公司股票加权缺少11万元，被告毫不犹豫的将当时所有存款打在原告的账上。诚如很多幸福的家庭一样，原、被告的家庭也同样面临着巨大的考验。原、被告彼此年轻且心高气盛。休完产假，9个月后，被告必须返深上班，孩子留在了西安姥姥家，原告思儿心切，申请调到西安工作，一心为事业着想，更重要的是为了让孩子幼小的心灵中永远记住深爱她的爸爸与妈妈，仅从这一点，被告深深感谢原告，被告没有听从原告的建议，陪原告一同前往，反而留在了深圳，由于被告依然故我，矛盾开始产生，被告将所有精力放在工作上。2007年-2010年是被告事业高峰期，被告喜欢上水晶，学会了水晶的很多知识，研究、品鉴和收藏水晶成了被告业余生活的精神寄托，被告将个人储蓄做了水晶投资，留给孩子。当时的被告一意孤行，不管在家庭，还是在工作中，一路过五关斩六将的成功使被告形成了以自我为中心的性格，被告再次伤害了原告为这个家庭付出的爱与牺牲。到2010年，被告开始认识到问题的严重性，被告需要寻找补救的办法，被告对人生之路进行了探索，涉及心理、心灵修养等的书籍塞满了书柜。三、被告在寻找问题答案的时候，感谢上天的眷顾，被告找到了答案，被告成为了基督徒，认识到了生命和爱的价值和意义，被告的心胸慢慢打开，被告的认识也从此逐渐开阔和提升了。被告同原告一样，深深的爱家庭、爱孩子、爱工作，为了这些，被告心甘情愿的去付出一切。被告恳请原告给予时间让被告去为这一切去努力，希望能有一天，原告能慢慢感受到这其中的一切。被告愿意用一生去悔改，去抹平和抚慰由于被告的固执和倔强带给原告的硬伤，愿原告与被告和好如初，愿孩子在爸爸和妈妈爱的怀抱中健康地成长。被告未向本院提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2002年X月X日，原告与被告在深圳市南山区登记结婚，于2006年X月X日生育一女曾某某。庭审中，原、被告均确认位于深圳市南山区某路某园某房产一套以及位于西安市高新区某街2某房产属于夫妻共同财产。本院认为，原告与被告结婚长达X余年，又生育了子女，婚姻基础和感情尚好。因性格原因及家庭琐事，双方产生矛盾，原告遂诉至法院请求离婚，但原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，以及双方存在分居的事实，被告也明确表示不同意离婚，双方关系尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告曾某与被告郎某离婚。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担，原告多预交诉讼费2450元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何庆波二〇一四年三月七日书 记 员  梁淑芬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民催字第1203号申请人北京增升发顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路（北京帝汇鑫钢材市场20-21号），组织机构代码79211480-6。法定代表人杨宗胜，总经理。委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。委托代理人孙振杰，男，1990年2月15日出生，北京市青天律师事务所实习律师。申请人北京增升发顺商贸有限公司因编号为12249961的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二○一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定���判决如下：宣告申请人北京增升发顺商贸有限公司持有的票据号码为12249961，出票人为北京增升发顺商贸有限公司，出票行为中国农商银行顺义支行营业部，出票日期、出票金额、收款人空白、未背书、印章齐全的转账支票无效。本判决为终审判决。审 判 长  宋艳华代理审判员  张兰兰代理审判员  韩 璐二〇一四年三月十八日书 记 员  王 猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3128号原告郑慧龙，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告宋子文，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告郑慧龙与被告宋子文、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑慧龙未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年三月十九日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第622号原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告曹云。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告曹云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员 李 楠二〇一四年三月二十三日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告曹云。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告曹云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第323号原告上海凯惠空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐春雷。被告安徽安奔摩擦材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人陈美玉。本院在审理原告上海凯惠空调设备有限公司与被告安徽安奔摩擦材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯惠空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币711元，减半收取计人民币355.50元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年三月七日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条��一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00708号河南老街坊置业有限公司、李建军：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2013）金民二初字第3953号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南老街坊置业有限公司、李建军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第542号原告：曲陆玲，女。被告：沙丕玉，男。被告：华安财产保险股份有限责任公司大连分公司，地址大连市中山区民主广场3-1号17层。法定代表人：戴强，系该公司经理。本院在审理原告曲陆玲与被告沙丕玉、华安财产保险股份有限责任公司大连分公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲陆玲撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告曲陆玲承担。审判员 刘 杰二〇一四年三月二十四日书记员 张小艳第2页共1页第1页共1页
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2128号上诉人（原审被告）郑州金苑面业有限公司。法定代表人曹长安，董事长。委托代理人莫琳辉，男，1968年6月28日出生，汉族。委托代理人肖广鑫，男，1988年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨全党，男，1968年4月25日出生，汉族。上诉人郑州金苑面业有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人杨全党买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金苑公司的委托代理人莫琳辉、肖广鑫，杨全党，到庭参加诉讼。本案现审理终结。原审法院经审理查明：1、杨全党系郑州市金水区新香粮油店个体工商户，为中国人民银行郑州中心支行天苑宾馆供应面粉和油料。2012年10月10日，中国人民银行郑州中心支行天苑宾馆更名为中国人民银行郑州中心支行金融大酒店（以下简称金融酒店）。2、2013年4月10日，金融酒店向杨全党出具《证明》一份，载明“从2011年起，金融酒店要求所有供应商提供增值税专用发票结账。杨全党与金苑公司协商，由金苑公司代开发票，金融酒店将应付给杨全党的货款汇入金苑公司账户，金苑公司再将款项付给杨全党。”3、自2012年10月19日至同年12月6日期间，金融酒店将应付给杨全党的45345元货款，分七次汇入金苑公司的账户。每次转款均有中国银行转账支票为证。金融酒店于2013年3月20日出具的《证明》，载明“所转款项应为杨全党本人所有”。金苑公司收到货款后，仅支付杨全党10000元，拒不支付剩余35345元货款。双方发生纠纷，杨全党向法院提起诉讼。原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。杨全党、金苑公司双方之间虽无书面合同。但是，金苑公司已按约定直接向金融酒店开具增值税专用发票，并已收到金融酒店所转款项。金融酒店分别于2013年3月20日和2013年4月10日证明，所转45345元款项系其支付杨全党本人的货款。杨全党、金苑公司之间的债权债务关系成立。金苑公司仅支付杨全党10000万货款后，拒不支付剩余货款的行为，显属不当，理应偿还。故杨全党要求金苑公司退还货款35345元的诉讼请求，证据充分，予以支持。金苑公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金苑公司于本判决生效之日起十日内退还杨全党货款35345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由金苑公司负担。金苑公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：金苑公司与金融酒店是买卖关系，与杨全党无关。金苑公司不欠杨全党任何款项，是杨全党与金苑公司员工于洪源之间的纠纷，所以原判漏列当事人。请求二审撤销原判，发回重审或依法驳回杨全党的诉讼请求。杨全党答辩称：于洪源是金苑公司的代表，其行为是职务行为，代表金苑公司，所以应由金苑公司承担责任。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：杨全党系郑州市金水区新香粮油店个体工商户，为金融酒店供应面粉和油料，经由杨全党与金苑公司协商，由金苑公司代开发票，金融酒店将应付给杨全党的货款汇入金苑公司账户，金苑公司再将款项付给杨全党。此事实有金融酒店的证明、转账支票、增值税发票等证据证实，本院应予认定。经查，金融酒店已将杨全党的货款45345元汇入金苑公司账户，金苑公司仅支付10000元，所以应支付剩余货款35345元。金苑公司上诉称，不欠杨全党任何款项，是杨全党与金苑公司员工于洪源之间的纠纷，但证据不力，本院不予采信。所以金苑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，金苑公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人郑州金苑面业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  崔航微二〇一四年三月四日书记员  毛冰昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4615号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告金强，男，1961年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告金强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第949号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告李桂芳，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告李桂芳间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第3575号原告张军娥，女，1981年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市。原告高桂兴，男，1953年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。原告李桂存，女，1952年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。三原告委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人乔柯岩，总经理。委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。原告张军娥、高桂兴、李桂存诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，高奎驾驶冀FF90**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶到华阳路口时，与前方中线第二条车道内发生故障的刘桂华驾驶停放的冀FA88**重型自卸货车相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，刘桂华与高奎各负事故同等责任。高奎车辆在被告处投有交强险和商业险，包括车上人员责任险（驾驶员），不计免赔。现请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费、食宿费共计10万元。被告辩称，请核实高奎的驾驶证、行驶证、从业资格证，在高奎有合法的驾驶资格下保险公司在对方交强险限额外承担50%的赔偿责任，诉讼费我司不承担。经审理查明，2013年8月12日，司机高奎驾驶冀FF90**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至华阳路道口时，与前方中线第二条车道内已发生故障的刘桂华头南尾北停放的冀FA88**重型自卸货车相撞，致高奎死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，高奎、刘桂华负事故同等责任。涿州市医院、涿州市公安局东仙坡派出所死亡证明，高奎1982年9月18日出生，汉族，农民，于2013年8月12日死亡。死因，交通事故。涿州市公安局东仙坡派出所户籍证明，高奎，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，父亲高桂兴，1953年9月20日出生，汉族，农民，母亲李桂存，1952年5月5日出生，汉族，农民，妻子张军娥，1981年9月24日出生，儿子高义博，2006年4月1日出生，汉族，弟弟高元，1983年7月29日出生，汉族，农民，妹妹高平，1988年9月5日出生，汉族，农民。故死亡赔偿金8081元×20年=161620元，丧葬费19771元。涿州市东仙坡镇人民政府社会事务办公室，东仙坡镇庄户村民委员会，东仙坡派出所证明，我村民高桂兴，1953年9月20日出生，李桂存，1952年5月5日出生，二人是夫妻关系，二人无经济来源，没有收入，生活困难，需要抚养，且患高血压多年。故父亲高桂兴被抚养人生活费5364元×20年÷3人=35760元，母亲李桂存被抚养人生活费5364元×19年÷3人=33972元，儿子高义博被抚养人生活费5364元×11年÷2人=29502元，此事故中，原告支付交通费1150元。李桂华车辆冀FA88**货车在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，及第三者责任险（保额50万元），保险期限2013年3月29日至2014年3月28日止。涿州市人民法院（2013）涿民初字第3574号判决书判决冀FA88**货车在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金85000元，精神损失25000元，合计110000元。在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失50%，即死亡赔偿金38310元，交通费575元，丧葬费9885.5元，被抚养人生活费44700元，合计93470.5元，该判决于2014年3月25日已生效并执行完毕。高奎驾驶的冀FF90**重型自卸货车在被告保险公司投有驾驶员车上责任险，保险金额10万元，保险期间2013年5月31日至2014年5月30日止。本院认为，高奎因交通事故死亡，其法定继承人要求赔偿应予支持。此事故中，高奎与刘桂华各负同等责任。高奎车辆在太平洋保险公司投有司机车上责任险，保险公司应在对方交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任。另三个被抚养人每年的抚养费总和已超过2013年农村居民人均消费支出额5364元，故三人应共同计算11年为5364元×11=59004元，然后其父母被抚养人生活费各计算9年、8年，分别为5364元×9年÷3人=16092元，5364元×8年÷3人=14304元，所以三个被抚养人生活费总计59004元＋16092元＋14304元=89400元。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在驾驶员车上责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金38310元，交通费575元，丧葬费9885.5元，被抚养人生活费44700元，合计93470.5元。案件受理费2300元，由三原告负担161元，由被告负担2139元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一四年三月二十九日书 记 员  何立娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4507号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告王凤平，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王凤平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王凤平达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月四日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。