福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）邵民初字第3768号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告刘红箭。被告吴春妹。被告邱闰华。被告黄丽密。被告李君。被告吴小芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武邮储银行诉称，2012年3月22日，被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳三农户因经营需要以农户联保形式向原告申请借款，被告刘红箭、吴春妹夫妻申请借款35，000元。同日，原告与被告刘红箭、吴春妹签订《小额联保借款合同》一式2份，该合同约定被告刘红箭、吴春妹向原告借款35，000元，借款用途购汽油及车辆维护，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日，年利率14.58%，合同还对违约责任等其他事项作了约定。同日，原告还与被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳签订《小额贷款联保协议书》一式5份，对保证期间、保证范围、违约责任等事项作了约定。合同签订的当日，原告向被告刘红箭、吴春妹发放借款35，000元。借款到期后，被告刘红箭、吴春妹未按约返还借款本息，被告邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳亦未承担保证还款责任，截止2013年9月26日尚欠原告借款本金29，341.36元、利息（含罚息）6，403.01元。请求判令：1、被告刘红箭、吴春妹返还原告借款本金29，341.36元并支付利息、罚息（至2013年9月26日的利息、罚息为6，403.01元，从2013年9月27日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告刘红箭、吴春妹赔偿原告律师代理费3，000元。3、被告邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同负担。被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、贷款结清试算单各1份，用以证明：1、2012年3月22日，被告刘红箭、吴春妹向原告借款35，000元，并对借款期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事项作了约定。2、截止2013年9月26日，被告刘红箭、吴春妹尚欠原告借款本金29，341.36元、利息（含罚息）6，403.01元。证据2、《小额贷款联保协议书》1份，用以证明：六被告作为联保小组成员，自愿对联保小组任一成员向原告贷款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围、违约责任等事项作了约定。证据3、个人贷款放款单1份，用以证明：2012年3月22日，原告按照合同约定向被告刘红箭、吴春妹发放借款35，000元。证据4、律师代理费发票1份，用以证明：原告为了实现自己的债权，花费律师代理费3，000元。证据5、结婚证复印件3张，用以证明：被告刘红箭、吴春妹系夫妻关系，被告邱闰华、黄丽密系夫妻关系，被告李君、吴小芳系夫妻关系。本院认证认为，被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举5份证据，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳未向本院举证。经审理查明，2012年3月22日，被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳三农户因经营需要以农户联保形式向原告申请借款，被告刘红箭、吴春妹夫妻申请借款35，000元。同日，原告与被告刘红箭、吴春妹签订《小额联保借款合同》一式2份，合同约定：甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，乙方（借款人）刘红箭、吴春妹；借款金额35，000元，借款用途购汽油及车辆维护，借款期限12个月，自2012年3月22日至2013年3月22日，年利率14.58%；自贷款发生次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项作了约定。同日，原告还与被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳签订《小额贷款联保协议书》一式5份，合同约定：甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，乙方（联保小组成员及配偶）刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳；乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选邱闰华为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；从2012年3月22日起至2014年3月22日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币35，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币105，000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保主债权的最高本金余额；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，原告向被告刘红箭、吴春妹发放借款35，000元。借款到期后，被告刘红箭、吴春妹未按约返还借款本息，截止2013年9月26日尚欠原告借款本金29，341.36元、利息（含罚息）6，403.01元，被告邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳亦未承担保证还款责任。原告因此次诉讼花费律师代理费3，000元。同时查明，被告刘红箭、吴春妹系夫妻关系，被告邱闰华、黄丽密系夫妻关系，被告李君、吴小芳系夫妻关系。本院认为，2012年3月22日，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘红箭、吴春妹签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘红箭、吴春妹发放了借款35，000元，被告刘红箭、吴春妹亦应按照约定履行返款付息义务。本院对原告要求被告刘红箭、吴春妹返还借款本金29，341.36元并支付利息（含罚息）的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘红箭、吴春妹逾期拒不返还借款本息，构成违约，应当赔偿原告损失，即应赔偿原告律师代理费3，000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据上述规定，本院对原告要求被告邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳在承担保证责任后，有权向被告刘红箭、吴春妹追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红箭、吴春妹应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金29，341.36元并支付利息［截止2013年9月26日的利息（含罚息）为6，403.01元，从2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息）按合同约定的利率计算］，上述款项应于本判决生效后十日内给付；二、被告刘红箭、吴春妹应赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行律师代理费3，000元，于本判决生效后十日内给付；三、被告邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、被告邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳在承担保证责任后，有权向被告刘红箭、吴春妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费300元，合计1，068元，由被告刘红箭、吴春妹、邱闰华、黄丽密、李君、吴小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄尚美人民陪审员  章建姬人民陪审员  曾炳祥二〇一四年三月十七日书 记 员  蒋长玉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。