山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第309号原告：冯少平，男，1974年10月26日出生，汉族，现住山东省禹城市。委托代理人：陈俊玲，女，1973年5月9日出生，汉族，现住山东省禹城市。系冯少平之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“北京宣武人保”）。法定代表人：刘团聚，经理。委托代理人：李磊，该公司员工。被告：张保国，男，1969年5月1日出生，汉族，现住山东省禹城市。原告冯少平诉被告北京宣武人保、张保国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少平的委托代理人陈俊玲、被告张保国到庭参加了诉讼，被告北京宣武人保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日18时30分许，张保国驾驶鲁XXX**小型轿车沿南外环路由东向西行驶至禹城市南外环路热电厂南，在超越顺行的冯少平驾驶的鲁XXX**摩托车时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2013年11月25日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定张保国负事故的全部责任。肇事车辆鲁XXX**在第一被告处入有交强险及商业险。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法判令第一被告在交强险限额内赔偿原告冯少平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车损费、交通费等共计40408.62元，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告北京宣武人保未到庭应诉，书面答辩意见为：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内及按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不应承担。此起交通事故有两人受伤，请求法院预留份额。1、医药费：原告要求支付医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费：原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、营养费：原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。4、误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。如果是其家属护理，也应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、护理费：原告要求支付护理费，认为过高且原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理，该护理人员有正式工作，也应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。6、交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。7、对于车辆损失：原告要求支付车辆损失，首先应提供车辆的购买发票、行驶证，证明其为所有权人。在此基础上需提供维修明细和正式的修理发票且交回旧件残值，如不能交回旧件残值，要求法院按照保险行业惯例在修理费中扣除20%的费用，否则不予认可。8、鉴定费：鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告张保国辩称，车在被告保险公司入有一份交强险和一份30万不计免赔商业险，都由保险公司赔偿。我垫付给原告医疗费6800元，要求一并处理。经审理查明，原告冯少平为鲁XXX**二轮摩托车的驾驶人及所有人，陈俊玲为该摩托车乘车人，被告张保国为鲁XXX**轿车驾驶人。鲁XXX**轿车在被告北京宣武人保入有一份交强险及一份30万元不计免赔商业险。2013年11月11日18时00分，被告张保国驾驶鲁XXX**小型轿车沿南外环路由东向西行驶至禹城市南外环热电厂南，在超越顺行的原告冯少平驾驶的鲁XXX**二轮摩托车时发生碰撞，致原告冯少平及其乘车人陈俊玲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，二原告即入住禹城市人民医院治疗。原告冯少平住院35天，住院花医疗费23149.02元，门诊花费8.5元，住院期间由其姐夫刘某某护理，刘某某为城镇居民。出院时医嘱加强营养，出院后休息三个月。事故发生前，原告在山东省禹城市建筑工程公司工作，原告冯少平月工资3600元。治疗休息期间，公司未发工资。因本次事故，致原告冯少平手机、手表、头盔、衣物等物品受损价值2390元，花鉴定费200元。上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊票据、用药清单、护理人员身份证明、建筑公司机构代码、营业执照、工资表及减少收入证明、物价鉴定报告及收费票据、开庭笔录在卷证实。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保的第三者强制责任保险的保险公司承担赔偿责任，再由承保商业险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告北京宣武人保作为鲁XXX**车交强险及商业险的投保公司，应对二原告的损失在强险限额内的部分给予赔偿［现行有责的强险医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失2000元］。根据人民法院收费办法的规定，诉讼费由败诉方承担，被告北京宣武人保对原告冯少平的各项损失应予赔偿而怠于赔偿，其败诉部分的诉讼费应由其负担，这也符合《保险法》第六十六条的规定。被告张保国已垫付给原告冯少平的医疗费应在被告北京宣武人保赔付后，由原告退还。因本次事故原告冯少平花医疗费23157.52元，有住院病历、门诊票据、用药清单予以证实，本院依法予以保护。原告冯少平住院35天，住院伙食补助费按山东省国家工作人员出差补助标准每天30元计算，计1050元。原告冯少平因本次事故休息三个月，每月工资3600元，误工费为10800元，原告该项诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因护理原告冯少平，护理人员刘某某可按护工标准计算，目前我地暂无护工标准，可按2012年度山东省城镇居民人均纯收入日均70.56元计算，原告冯少平护理费共计2469.6元，该诉求计算准确，本院依法保护。原告冯少平车损2390元，证据确实，程序合法，本院依法予以支持，鉴定费200元为本次诉讼的必然花费，亦予支持。被告北京宣武人保辩称鉴定费不属于保险公司赔付范围，并未提交证据证实，对该辩称本院不予采纳。原告因本次事故就医，必然发生交通费用，结合住院地点、人数及时间，本院酌情保护150元。综上，确定原告的医疗费23157.52元、住院伙食补助费1050元、误工费10800元、护理费2469.6元、车损2390元、鉴定费200元、交通费150元计40217.12元。因本次事故有两名伤者，本院依法对原告冯少平及陈俊玲的损失在交强险及商业险限额内统筹分配。被告北京宣武人保未到庭应诉，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内一次性赔偿原告冯少平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费计23660.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业险限额内一次性赔偿原告冯少平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费计16556.2元；三、原告冯少平退还被告张保国垫付的医疗费6800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，诉讼保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担474元，由被告张保国负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 腾