wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初48号原告：刘某，男，1976年4月5日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王某，女，1963年9月30日出生，现住吉林省吉林市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息(从起诉之日起至借款还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，王某向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行。现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。王某未到庭未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，刘某分别从中国工商银行股份有限公司吉林市湘潭支行取款50000元、从中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行取款99900元。当日，刘某将该借款支付被告王某，王某给刘某出具借条一份，内容为“今借刘某现金壹拾伍万元（150000），款已收到。”借条同时注明王某身份证号。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘某要求王某偿还借款及利息的诉讼请求，有王某出具的借条及刘某银行取款凭证在案为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某偿还刘某借款150000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、王某偿还刘某借款150000元的利息，从2019年1月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二〇一九年五月二十三日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4116号之二 申请执行人：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码91350800779636247J。 法定代表人：黄可平，总经理。 被执行人：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈海燕，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人龙岩亚金工贸发展有限公司与被执行人吴梦麟、陈海燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初3808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1050000元及利息、律师费15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封属被执行人吴梦麟持有的福建乐亿投资有限公司、龙岩金宝利商贸有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司、福建源升实业有限公司股权，但申请执行人同意不处置，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1902民初1208号 原告：贾巨芳，女，生于1966年1月30日，汉族，初中文化，务工，住四川省阆中市。 委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：浙江金大门业有限公司。 住所：浙江省永康市经济开发区名园北大道8号。 法定代表人：崔英杰，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 原告贾巨芳诉被告浙江金大门业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾巨芳的委托代理人肖何，被告浙江金大门业有限公司的委托代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在巴中市巴州区中交王府景工地务工，2017年8月1日在务工过程中，经过被告靠楼道栏杆堆放的位于工地楼道空地处的房门时，被倾倒过来的房门砸中并压倒在地，后经工地工友送至医院抢救治疗。治疗终结后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，并需要后续治疗。原告的受伤系被告随意堆放房门未尽到管理责任所致，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币261070.32元；本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告辩称：第一，本案原告诉称“2017年8月1日在务工过程中经过被告靠楼道栏杆堆放的位于工地楼道空地处的门时，被倾倒过来的门砸中被压倒在地”，这个情况本案被告并不知情，从原告诉称的时间至今已长达一年的时间，本案原告及原告亲属从未找过本案被告；第二，本案原告与被告既不是普通的雇佣关系又不存在劳动关系，至今本案被告都不认识本案原告；第三，对于原告诉称的在中交王府景工地务工，就应当有明确的雇主或用人单位，在务工过程中受伤应当向雇主或者用人单位主张权利；第四，其余事项结合本案原告方的证据再发表我方意见。 经审理查明：2017年8月1日，原告在巴中市巴州区中交王府景工地务工时受伤，随即被送入巴中骨科医院入院治疗至2017年11月16日，用去医药费86094.32元（系他人垫付）。 2018年5月16日，成都融腾信建筑工程有限公司作为委托人委托四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，委托鉴定事项为：1.对贾巨芳的伤残等级参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定；2.对贾巨芳的误工时限、护理时限及营养时限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准进行鉴定；3.对贾巨芳的后续治疗费（取内固定物）参照《四川司法鉴定执业指引》（第一期）进行鉴定。2018年6月28日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2018-1696《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.贾巨芳之损伤综合评定为九级伤残；2.贾巨芳误工损失日以180日为宜；护理时限以108日为宜；营养时限以108日为宜；3.贾巨芳骨盆多发性骨折切开复位钢板螺钉内固定物取出治疗费用约需人民币18000元。成都融腾信建筑工程有限公司开支鉴定费2600元。 原告因损伤赔偿问题起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告将诉请金额变更为269672.32元，后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，原告住院病历资料、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告在务工过程中受伤属实，但其所提供证据不能证明被告系其诉称的物品堆放人，根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应当承担举证不利的法律后果，其请求被告承担侵权责任等诉请，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾巨芳的全部诉讼请求。 本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告贾巨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年五月十七日 法官助理郭兴星 书记员李倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5148号 关于杨永福罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1540号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨永福的银行账户5000元，扣缴为本案罚金。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百三十一移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人吴龙腾名下位于贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代A-11栋1单元23层2号房屋。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋及车库继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋及车库予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴龙腾名下位于贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代A-11栋1单元23层2号房屋。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年五月二十三日书记员  蔡 兵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3932号原告：武伟伟，男，1966年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：裴明，男，1963年11月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告武伟伟与被告裴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告武伟伟到庭参加诉讼，被告裴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款103400元及利息（以103400元为基数，按照月利2分计算，从起诉之日开始计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年9月因家中遇到困难急用钱分两次向原告借款103400元，口头约定月息2分，但被告一直没有支付过本息，在原告的多次催要下，被告于2014年2月25日向原告出具了抵押协议，认可借原告103400元，承诺于2014年3月15日偿还9400元，如到期不还，自愿用洗煤厂南原住西房抵押。还款期限已过，被告没有履行抵押协议，原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。裴明未到庭未做答辩。本院经审理认定如下：2011年9月，被告裴明向原告武伟伟借款103400元，款项出借后被告未予偿还，并于2014年2月25日向原告出具抵押协议一张，载明因裴明欠武伟伟现金103400元，被告承诺3月15日偿还9400元。如到期不还裴明自愿以洗煤厂南原住西房抵押欠款本息。抵押协议出具后，被告未向原告偿还过本息。本院认为，被告裴明向原告武伟伟借款103400元的事实，有原告提供的抵押协议及陈述足以认定，被告裴明未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故本院对原告要求被告偿还103400元本金的诉讼请求予以支持。双方未明确约定利息，视为借款期间无利息约定。原告有权向被告裴明主张逾期还款的利息，时间应当从2018年7月12日本院立案之日起计算至实际付清之日止，利率按照年息6%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴明于本判决生效后三十日内向原告武伟伟支付借款本金103400元及利息（自2018年7月12日起计算至本金付清之日止，利率按年息6%计算）；二、驳回原告武伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费560元（原告武伟伟均已预交），由被告裴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马 迪人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年五月二十七日书 记 员 李欣宇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1258号原告：荆门中塑塑业有限公司。住所地：荆门市东宝区象山大道43号4幢1楼。统一社会信用代码为91420800331910690Q。法定代表人：鲁华梁，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨礼军，系该公司股东。委托权限为特别授权。被告：湖北陶金瓷业有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山嘴镇洪丹路。统一社会信用代码为91420682662280494T。法定代表人：蔡健吾，系该公司总经理。原告荆门中塑塑业有限公司与被告湖北陶金瓷业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告荆门中塑塑业有限公司的委托诉讼代理人杨礼军到庭参加诉讼，被告湖北陶金瓷业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43122元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日、2018年4月1日，被告分二次向原告购买打包带共736个，价格共计43122元。经原告多次催讨，被告以各种理由为借口，一直未向原告支付货款，为此原告诉至法院，以维护合法权益。被告未向法庭提交民事答辩状及相关证据证明。对原告提交的证据，即：1、2017年12月29日原告送货单及被告入库单各一份，金额为28332元；2、2018年4月1日原告送货单及被告入库单各一份，金额为14790元；3、2017年11月4日原告送货单一份，金额为21147元（已支付），经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，原告荆门中塑塑业有限公司向被告湖北陶金瓷业有限公司销售打包带。2017年11月4日，原告向被告提供打包带351个，单价为6000元，金额21147元；经办人高俊在送货单中收货单位处签字；2017年12月29日，原告向被告销售打包带476个，单价为6000元，金额28332元;被告于2018年3月30日支付原告2017年11月4日打包带货款21147元。2018年4月1日，原告又向被告销售打包带260个，单价为6000元，金额为14790元，但被告未支付上一次货款及本次货款。以上两笔送货单及入库通知单中，被告经办人高俊均在原告送货单中收货单位处签字；金辉均在陶金瓷业入库通知单中保管处签字。后经原告多次催要货款无果，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。买卖合同中，买受人应当按照约定时间及数额向出卖人支付价款。本案原告向被告供应货物，被告收到货物后将货物入库，双方形成合法买卖法律关系，原告要求被告支付货款43122元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北陶金瓷业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告荆门中塑塑业有限公司货款43122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告湖北陶金瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年五月二十四日书记员  杜定娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3137号之一申请执行人:吕建明，男，1966年11月28日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：江苏科博世羊毛建材科技有限公司，统一社会信用代码913202137272398994，住所地江苏省无锡市新吴区新华路118号。法定代表人：过志敏，该公司董事长。吕建明与江苏科博世羊毛建材科技有限公司（以下简称科博世公司）经济补偿金纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的锡新劳人仲案字（2018）第1053号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：科博世公司应支付吕建明经济补偿金17492.72元。因被执行人科博世公司未自觉履行法律义务，申请执行人吕建明向本院申请执行，申请执行标的为17492.72元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月13日立案执行，并于当日作出（2018）苏0214执3137号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的锡新劳人仲案字（2018）第1053号仲裁裁决书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对科博世公司的财产状况进行了调查，情况如下：科博世公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院查封，车辆暂未实际扣押。科博世公司有一批资产，本院另案查封后，委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行评估，评估价为833204元。本院分别以评估价的70%即583243元、评估价的56%即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，又以二拍流拍价即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了变卖，均因无人竞买而流拍。本院至科博世公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向被执行人科博世公司发出限制消费令。2019年5月6日，本院作出（2019）苏0214破申3号民事裁定书，裁定受理成钢对江苏科博世羊毛建材科技有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚未执行到位17492.72元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吕建明未能提供科博世公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人科博世公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的锡新劳人仲案字（2018）第1053号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  华 增
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1662号申请人：张明方，男，1979年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路34号三楼，统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友。被执行人：雷开友，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人张明方与被执行人遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十日书记员  吴鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2338号 原告张秋华，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告石正永，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省梓潼县组。 原告张秋华与被告石正永合同纠纷，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋华、被告石正永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款本金153000元、170590元及该款从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；2、案件受理费、保全费1320元、担保费等全部费用由被告承担。庭审中，原告张秋华撤回第二项诉讼请求中对担保费的主张。事实与理由：被告从原告处购买音响，于2018年3月6日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张秋华音响销售货款尾款壹拾伍万叁仟元整。小写：（153000.00）。2018年内结清”。被告从原告处借用音响货款，于2016年11月15日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张秋华音响销售尾款叁万柒仟伍佰玖拾元整。小写：37590.00元。2017年年内结清”。被告从原告处借用音响货款，于2018年8月29日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张秋华音响尾款壹拾叁万叁仟元整。小写：133000.00。2018年内结清”。欠款到期后，被告均未按时归还，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告石正永辩称：我未欠原告货款，故无偿还责任，也不应当计付资金占用费及诉讼费等。本案的事实是我今年在高新区法院涉及一房屋买卖合同纠纷案。买受人杨冲波未按约付清购房尾款，构成违约。我欲将房屋收回加价另售。杨冲波以其实际占有房屋为由诉至法院。我方怕失去房屋与房屋销售带来的利润。在今年4月（即高新区法院案件开庭后宣判前）分别出具给原告3张欠条，写了不同的落款日期。意图用第三方债权人来左右法院的判决。欠条的落款日期虽不一样，但从纸张是从同一个笔记本撕下的，书写欠条也用的是同一只笔。原告因此而成为债权人起诉并保全了房屋、汽车，防止高新区法院判决我失去房屋，使房屋不能买卖，逼迫杨冲波解除房屋买卖合同。我听信律师指点，伪造第三方债权人，扰乱司法次序，纯属不懂法，险些违法。还好我迷途知返，及时悬崖勒马。于昨日与杨冲波达成协议，我愿意将房屋出售给杨冲波。高新区法院已经结案。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实： 2016年，被告石正永从证夏某春（庭审中，其陈述系原告张秋华雇员）作为经营者的绵阳市涪城区声源电器商行采购音响，因欠付货款，于2016年11月15日以“石涛”的名义出具《欠条》一张，载明“今欠到张秋华爱浪音响货款37559元（叁万柒仟伍佰玖拾元整）”。 2017年2月至2018年底，被告石正永为原告张秋华及其女郑超担任法定代表人的绵阳市智云嘉创电器销售有限公司在电器商场销售音响，并以“石涛”的名义进行结算。 2018年3月6日，被告石正永因出售音响收取客户货款后未向原告张秋华、绵阳市智云嘉创电器销售有限公司支付，故以“石涛”的名义出具《欠条》一张，载明“今欠到张秋华音响销售货款尾款壹拾伍万叁仟元整，小写（153000.00元）。2018年内结清”。庭审中，原告张秋华为证明该欠款金额的构成，提交了结算单一页，其上有被告石正永以“石涛”名义的签名。被告石正永质证称签名属实，但该页上面非其本人书写的地方系他人在其签名以后添加。本院认为被告石正永的该意见构成了一项新的主张，其应当承担相应的举证责任，但其未提交证据，应自行承担举证不力的法律后果，故该项主张本院不予采信。 2018年10月29日，被告石正永出售音响收取客户货款后未向原告张秋华、绵阳市智云嘉创电器销售有限公司支付，故以“石涛”名义出具《借条》一张，载明“今借到张秋华现金壹拾叁万叁仟元整。（￥133000.00元）”。 2019年4月，被告石正永重新向原告张秋华出具《欠条》两张，分别载明“今欠到张秋华音响货款37590.00元，叁万柒仟伍佰玖拾元整。2016.11.11日”;“今欠到张秋华音响尾款133000.00，壹拾叁万叁仟元整。2018.8.29”。庭审中，原告张秋华陈述因此前被告石正永系以“石涛”名义落款，故重新写成“石正永”，对应的旧的《欠条》、《借条》被石正永撕毁。被告石正永主张该两张《欠条》的系为影响高新区人民法院受理的房屋买卖合同纠纷审理结果，双方恶意串通而虚构，且房屋买卖合同纠纷一案中的诉讼委托代理人系原告张秋华为其聘请，并提交了双方于2019年4月19日的通话录音，共4分39秒。原告张秋华对录音内容的真实性不持异议，但认为录音内容不能体现双方伪造债权。本院认为录音中不能反映双方恶意串通虚构债权；原告张秋华是否为被告石正永聘请委托诉讼代理人与本案债权是否真实不具关联性，故该事实本案不予查明。本院对被告石正永的主张不予采信。 原告张秋华因2018年3月6日的《欠条》、2019年4月形成的两张《欠条》，诉来本院，请求判如所请。 另查明：证夏某春、案外人郑超均认可原告张秋华在本案中有收取款项的权利。 庭审中，被告石正永认可其以“石涛”的名义签字。 庭审中，被告石正永对2016年11月15日、2018年10月29日形成的《欠条》、《借条》复印件以无原件为由，对复印件的真实性不予认可。本院结合原告张秋华的陈述、结算单，2019年4月形成的两张《欠条》，证夏某春宫某勇的证言，认定上述《欠条》、《借条》真实。 本院认为：债务应当被清偿。被告石正永出具《欠条》意思表示真实，内容不违反和行政法规的强制性规定，其应当受《欠条》的约束。原告张秋华主张被告石正永偿还货款153000元、133000元、37590元，共323590元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告石正永下欠货款未付，必然给原告张秋华造成损失，故原告张秋华主张其承担以下欠货款为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准的资金占用费，于法有据，本院予以支持。 被告石正永关于案涉债权系伪造，故其不承担责任的辩称，无事实依据，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石正永于本判决生效后三日内偿还原告张秋华货款323590元，并承担资金占用费。计算方法为，以本金323590元为基数，自2019年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3092元，保全费1320元，共计4412元，由被告石正永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年五月十日 书记员  吴尧
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民特3号申请人：何某1，男，2002年8月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请人：何某2，女，2012年2月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请人暨申请人何某1、何某2的法定代理人：卢春秀，女，1980年5月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请人：何光明，男，1941年10月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。申请人卢春秀、何某1、何某2、何光明申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申请称：何荣富与申请人卢春秀系夫妻，共同生育儿子何某1、女儿何某2。申请人何光明系何荣富的父亲。2010年，何荣富与申请人卢春秀一同到广州打工。2012年，申请人卢春秀生育女儿何某2后带着女儿回到家中，何荣富继续留在广州打工。后何荣富离开广州到山东省荣成市为个体户打工。2016年1月23日，申请人卢春秀接到何荣富同事的电话告知“赶紧来山东，何荣富出海时出事了，何荣富等四人乘坐的渔船遇12级大风后连人及渔船沉海”。申请人等家属于2016年1月26日赶到山东省荣成市，但无法了解到相关信息。到当地主管的海警部队、派出所、公安局报案，但均被告知出事的渔船系未依法登记注册的渔船，调查不了。至今此事不了了之。何荣富与申请人及家属多年未联系、也无任何音信。综上所述，何荣富于2010年到广州打工后并一直在外打工，至今无任何音信，下落不明满4年多。为此，申请人依法申请人民法院宣告何荣富死亡。经审理查明：下落不明人何荣富，男，1971年4月21日出生，彝族，户籍地云南省弥勒市，原住弥勒市XX镇XX村民委员会XXX村民小组XX号。申请人卢春秀系何荣富的妻子，申请人何光明系何荣富的父亲，申请人何某1、何某2系何荣富的子女。何荣富的母亲已去世。何荣富外出打工多年，于2016年1月与家中失去联系，至今下落不明。申请人申请宣告何荣富死亡后，本院于2018年5月12日在人民法院报发出寻找下落不明人的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，何荣富仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，何荣富自2016年1月与家中失去联系，至今下落不明未满4年，申请人主张何荣富因意外事故下落不明，其未提供证据证实，故申请人现申请宣告何荣富死亡，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人卢春秀、何某1、何某2、何光明的申请。本判决为终审判决。审判员  杨丽娟二〇一九年五月十七日书记员  赵 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0561号 原告：储运涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨周，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告储运涛与被告杨周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储运涛到庭参加诉讼，被告杨周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金需求向原告借款30000元，承诺借款期限一年，并自愿偿还利息1000元，合计31000元。现借款已超过期限，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条照片打印件1份和微信聊天记录打印件3张，原告所举证据来源合法、内容真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至12月间，被告因资金需求向原告借款计30000元。2017年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借储运涛现金人民币大写（叁万圆整）小写：（30000元整）约定还款日期：（2018年12月1日）如到期不还杨周愿承担一切法律责任。（备注：还钱时加一千利息）日期：2017年12月1日.借款人：杨周.身份证号：”。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，约定的利息不违反法律规定，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨周于本判决生效之日起十日内偿还原告储运涛借款本金30000元及利息1000元，合计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，因适用简易程序审理减半收取计287.5元，由被告杨周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年五月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28784号之一原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海春之申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海春之申律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，该公司总经理。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏人民陪审员  毛静芳人民陪审员  许 勇二〇一九年五月五日法官 助理  季秋玲书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初657号原告:陈某,现住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：邬某，系内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，系内蒙古钢苑律师事务所律师。被告:王某,现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古天骄律师事务所律师。原告陈某与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。诉原告陈某诉称：1.请求人民法院依法认定原、被告于2015年10月21日签订的《居间协议》无效;2.请求人民法院依法判令被告返还收取原告的居间费用200000元及电费等12000元,及以上共计212000元的占用期间的利息(自2016年1月29日计算,按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还请止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告王某,被告称可以将包头市东河区旧楼改造工程承包给原告,双方于2015年10月21日签署了《居间协议》,被告要求原告按照协议支付居间费用也即保证金,原告按要求向被告分两次共计支付居间费用200000元,另外还向被告支付了电费、材料费等12000元,同时,原告按照被告要求,组织工人在被告指定的场所进场准备施工,施工不足一个月,政府清理工程责令停工,被告承诺协调但一直未果,导致原告一直未取得施工资格,工程全面停工。给原告造成了严重的经济损失。经原告查证,被告承诺承包给原告的工程无任何政府批文,现已被有关部门责令停工。根据合同法的规定,违反法律、行政法规的强制性的合同,属于无效合同。无奈原告向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请,维护原告的合法权益被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告王某经常居住地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区号，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对该案没有管辖权，应当由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王某住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什小区10栋2单元102号。同时该案合同履行地也非本院辖区，被告王某申请将案件移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。被告王某提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文 二〇一九年五月二十七日书记员 乌日娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7187号原告：苏浩林，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************81X。被告：刘成，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区***********，公民身份号码320************838。原告苏浩林诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏浩林和被告刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏浩林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金47038元及利息（利息计算至实际清偿之日止，从2018年7月至2018年9月按月利率0.6%计算利息；从2018年10月至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月11日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄47038元借给被告，双方签订一份借款合同作为依据。合同约定，借款现金47038元，借款期限两个月，按国家利率计算，逾期不还的另加收0.03%/天,即月息1.5%，截止到2019年4月，被告通过微信转账还了2500元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告刘成辩称：被告确实有向原告借款，借款合同上的签名是被告本人签署的。借款合同是在当日被告向原告借款2万元到账前签署的，被告之前有欠原告的钱；在签署借款合同时，原告跟被告说被告还欠他几万元，然后被告跟他说让他把之前被告欠款的记录给被告看一下，但是原告没有给被告看，就把被告之前欠他的钱都计在借款合同上。借款合同上的借款金额是包括2018年7月11日转给被告的2万元。被告在2018年7月11日下午五点多的时候还给原告4000元。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件份，与原件核对无异），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借款合同（原件1份），用以证明被告在2018年7月11人向原告确认尚欠原告47038元。3.照片（打印件1份），用以证明被告已经收到原告的款项。经质证，被告刘成对原告举证1无异议。对于证据2的真实性予以确认，但被告在2018年7月10日之前没有欠原告27038元那么多，被告确实欠原告的钱，至于之前被告还欠原告多少钱，被告就不是很清楚；2018年7月11日因为被告等钱用，原告找了被告两次问被告要不要再向他借款，被告在签借款合同的时候被告问过原告要不要还利息，原告说不用还利息的，合同这样约定只是走个形式而已。对于证据3予以确认。诉讼中，被告没有证据提交。经本院审查后认为，对原告举证1-3，被告对其真实性没有异议,本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合双方的陈述，本院确认以下事实：2016年7月11日,原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款47038元，借款期限从2018年7月11日起至同年9月11日止；本合同的借款利率根据当笔贷款时国家利率政策商定后，按合同签约当日的国家利率计算；借款人不按期偿还本金的，从逾期之日起按借款所约定的利率另加收0.03%/天的罚息。原告和被告在庭审中确认：被告于2018年7月11日归还4000元；于2018年12月15日归还2500元。另查，2018年7月11日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在2018年7月11日向被告转账2万元后，被告与原告经对账后于当日签订《借款合同》约定由被告向原告借款47038元，事实清楚，有《借款合同》及当事人的陈述予以证实。虽然被告认为在其在2018年7月10日前并没有欠原告27038元那么多，但被告并未提供任何证据予以证实，且被告也确认在前确实欠原告借款只是不清楚具体的金额，但上述《借款合同》是双方对账后所得，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在《借款合同》上签名的法律后果，但其仍然予以签名确认，故本院对《借款合同》予以确认，并确认被告截止到2018年7月11日尚欠原告47038元。由于被告当日归还了4000元，故被告尚欠原告借款43038元。关于利息问题。从2018年7月12日起至2018年9月11日期间按中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为4.35%计算的利息为312元[43038元×4.35%÷12个月×2个月]；另外根据《借款合同》约定，被告逾期还款的，需在原借款利率的基础上另加收0.03%/天的罚息（折算年利率为10.95%），由于被告已逾期还款，则从2018年9月12日起至2018年12月15日按年利率15.3%（原借款年利率4.35%+罚息年利率10.95%=年利率为15.3%）计算的罚息为1714元[43038元×15.3%÷365天×95天]。截止到2018年12月15日，被告尚欠原告借款本金43038元及利息2026元，被告当日归还2500元，优先抵扣所欠利息2026元（312元+1714元），余款474元抵扣本金，故被告应当归还借款本金42564元（43038元-474元），并应当从2018年12月16日至实际清偿日止以42564元作为本金按年利率15.3%计付罚息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏浩林归还借款本金42564元，并应当支付从2018年12月16日起至实际还款日止以42564元作为借款本金按年利率15.3%计算的罚息给原告苏浩林；二、驳回原告苏浩林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.42元，减半收取计549.71元（原告已预交549.71元），由原告负担49.71元，被告负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇一九年五月二十日书记员  陈淑仪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初578号 起诉人吕炳贵，男，汉族，住成都市高新区。 本院收到吕炳贵的起诉状。起诉人诉称，其于2016年8月17日收到成都市郫都区人民政府作出的2016年第17号《政府信息公开申请告知书》后，获知《郫县人民政府关于郫县2007年第十五批乡镇建设用地的请示》郫府西〔2007〕15号文件中附有《2007年第十五批乡镇建设使用地征地拆迁补偿安置方案》，起诉人即向成都市郫都区人民政府申请公开该安置方案。2018年10月29日，成都市郫都区人民政府向起诉人作出2018年第33号《政府信息公开申请告知书》，起诉人不服，诉至本院。请求：1、确认成都市郫都区人民政府作出的2018年第33号《政府信息公开申请告知书》违法；2、确认成都市郫都区人民政府作出的《郫县人民政府关于郫县2007年第十五批乡镇建设用地的请示》郫府西〔2007〕15号文件违法。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。本案中，起诉人系对成都市郫都区人民政府作出的2018年第33号《政府信息公开申请告知书》以及《郫县人民政府关于郫县2007年第十五批乡镇建设用地的请示》郫府西〔2007〕15号文件不服而提起的行政诉讼，根据一行为一诉讼的原则，起诉人不能对行政机关作出的不同行为一并提起诉讼。经释明，起诉人坚持起诉，其诉讼请求不具体，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕炳贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初86号 原告：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY，住所地北屯市阿山路一八八团。 法定代表人：于伟国，执行董事。 委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：巩耀虎，男，1974年7月19日出生，汉族，聚鲜阁鱼庄业主，住第十师一八八团。 原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）与被告巩耀虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人李凯强，被告巩耀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、解除2014年3月1日原、被告签订的《融城龙疆美食街商铺租赁合同》；2、被告向原告返还北屯市；3、被告向原告支付2016年5月1日至2018年12月31日期间租金107546.67元。事实和理由，2014年3月1日，原、被告签订《融城龙疆美食街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告开发的位于北屯市，建筑面积146.19平方米，用于经营餐饮；租赁期限从2014年5月1日至2022年4月30日；第一年免租金，第二年、第三年、第四年年租金各37000元；第五年租金在前一年租金基础上递增10%，第六、七、八年租金各自在前一年租金基础上递增15%；合同签订后于2014年6月1日前支付第二年租金的一半，第二年租金的另一半于2014年7月30日前付清，后续租金于每年5月1日前付清。在租赁期间，被告须按时向物业管理公司和商业管理公司交纳物业管理费、商业运营管理费、水费、电费、暖气费等费用；在租赁期间，因使用该商铺所产生的水、电、暖气、物业管理等费用均由被告自行承担。当日，原告将租赁房屋交付被告使用。被告仅支付2015年3月1日至2016年2月28日期间租金37000元，未按约定支付其余租金，现原告放弃2018年12月31日之后租金，要求解除双方签订的租赁合同、被告及时返还租赁房屋并支付2016年3月1日至2018年12月31日期间租金107546.67元。 被告巩耀虎辩称，对其租赁原告新城公司开发的北屯市用于经营餐饮，被告尚欠租金107546.67元的事实无异议，提出使用租赁商铺经营期间，租赁商铺经常发生停水、停电现象，严重影响被告使用租赁房屋，被告同意解除租赁合同，提出应减少租金，只同意支付租金30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新城公司提供的证据，1、《融城龙疆美食街商铺租赁合同》一份，用于证明2014年3月1日，原、被告签订租赁合同，对租房事宜、租金等相关事项进行约定。2、北屯垦区人民法院作出（2017）兵1001民初497号民事判决书一份，用于证明原告与北屯市融汇商业管理有限公司系委托关系，出租方为原告新城公司。经质证，被告巩耀虎对证据1认可；对证据2未发表质证意见。上述证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告新城公司及其委托人北屯市融汇商业管理有限公司与被告巩耀虎签订《融城龙疆美食街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告开发的位于北屯市，建筑面积146.19平方米，用于经营餐饮；租赁期限从2014年5月1日至2022年4月30日；第一年免租金，第二年、第三年、第四年年租金各37000元；第五年租金在前一年租金基础上递增10%，第六、七、八年租金各自在前一年租金基础上递增15%；合同签订后于2014年6月1日前支付第二年租金的一半，第二年租金的另一半于2014年7月30日前付清，后续租金于每年5月1日前付清。在租赁期间，被告须按时向物业管理公司和商业管理公司交纳物业管理费、商业运营管理费、水费、电费、暖气费等费用；在租赁期间，因使用该商铺所产生的水、电、暖气、物业管理等费用均由被告自行承担。2014年3月1日，原告将租赁房屋交付被告。被告仅支付租金37000元，未支付剩余租金。 本院认为，原告新城公司与被告巩耀虎于2014年3月1日签订的《融城龙疆美食街商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告均同意于2019年3月13日解除上述合同，本院予以确认。原告已按约定向被告提供租赁商铺，被告应当将租赁的商铺腾空，返还原告。对原告主张被告支付尚欠租金107546.67元、被告返还租赁商铺的请求，本院予以支持。被告关于减少租金的辩解，原告不同意，被告未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司与被告巩耀虎签订的《龙疆美食街商铺租赁合同》于2019年3月13日解除； 二、被告巩耀虎于本判决生效之日起十五日内向原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司返还北屯市； 三、被告巩耀虎于本判决生效之日起十五日内向原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司支付租金107546.67元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、减半收取计1225元（原告已预交），由被告巩耀虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年五月九日 书记员  徐梦姣 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1850号之四 申请执行人张秀玉，女，1969年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人张祖仁，男，1964年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人陈**娟，女，1969年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人张秀玉与被执行人张祖仁、陈**娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5248号民事判决已发生法律效力。申请执行人张秀玉向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币950000元及相应利息，本院依申请于2017年7月13日立案执行后，依法向被执行人张祖仁、陈**娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张祖仁、陈**娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈**娟名下有位于福州市台江区（现海润花园）37＃楼401单元，本院已对该房产采取了诉讼保全措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。 本院采取如下执行措施：1、2018年6月15日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、2019年5月5日，通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人陈**娟名下的位于福州市台江区（现海润花园）37＃楼401单元房产进行公开拍卖，上述房产以人民币3313760元拍卖成交。 2019年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张祖仁、陈**娟有其他可供执行的财产,申请执行人张秀玉也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5248号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴艳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5432号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐红芳，女，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告王泉与被告徐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泉撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年五月十六日书记员  孔飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2845号原告：杨芙蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，被告：刘锐，男，1990年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，原告杨芙蓉与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芙蓉到庭参加诉讼。被告刘锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芙蓉向本院提出诉讼请求：1、刘锐归还借款本金51000元、支付利息（以51000元为基数从2018年8月8日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）、赔偿违约金1000元；2、刘锐承担诉讼费。事实和理由：杨芙蓉与刘锐系高中同学。2018年1月28日至2018年2月8日间，刘锐以其母亲患癌为由，多次向杨芙蓉借款，杨芙蓉通过支付宝转账的方式分次向刘锐支付了借款共计51000元。2018年6月3日，刘锐就上述借款向杨芙蓉出具一份借条，载明：“借款人刘锐因母亲患病，于2018年1月28日至2018年2月6日间，向出借人杨芙蓉共借款人民币合计51000元，当日收到出借人借款，其中，第一部分借款是出借人个人存款15000元，约定利息按照央行利率收取；第二部分26000元，系借款人在要求出借人从其名下支付宝借呗上之信用贷款，利率按万分之三收取；第三部分10000元，系借款人刘锐请求出借人杨芙蓉在信用借款APP、360借条上借出。双方约定借款期限最长为6个月，到期一次性还本付息，最晚不超过2018年8月8日，如到期未还，需额外支付违约金1000元。如借款人刘锐逾期未归还或者未全部归还借款金额，对未按期归还的逾期借款，按照借款期内的央行利率加征30%-50%，直至还清为止”。借款到期后刘锐拒不还款，杨芙蓉为此提起诉讼。刘锐未作答辩。经审理查明：2018年1月28日至2018年2月8日间，刘锐以其母亲患病为由，多次向杨芙蓉借款，杨芙蓉通过支付宝转账的方式分次向刘锐支付了借款共计51000元。2018年6月3日，刘锐就上述借款向杨芙蓉出具一份借条，载明：“借款人刘锐因母亲患病，于2018年1月28日至2018年2月6日间，向出借人杨芙蓉共借款人民币合计51000元，当日收到出借人借款，其中，第一部分借款是出借人个人存款15000元，约定利息按照央行利率收取；第二部分26000元，系借款人在要求出借人从其名下支付宝借呗上之信用贷款，利率按万分之三收取；第三部分10000元，系借款人刘锐请求出借人杨芙蓉在信用借款APP、360借条上借出。双方约定借款期限最长为6个月，到期一次性还本付息，最晚不超过2018年8月8日，如到期未还，需额外支付违约金1000元。如借款人刘锐逾期未归还或者未全部归还借款金额，对未按期归还的逾期借款，按照借款期内的央行利率加征30%-50%，直至还清为止”。该款刘锐至今未予归还。杨芙蓉为本案支付公告费560元。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。刘锐向杨芙蓉借款51000元的事实，有杨芙蓉提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、借条以及杨芙蓉的陈述相互印证，足以认定。刘锐向杨芙蓉借款后不还，应向杨芙蓉承担还款的民事责任。关于利息、违约金，因刘锐与杨芙蓉在借条中约定了具体的还款期限及利率、违约金，且利率、违约金的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故杨芙蓉向刘锐主张利息、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。刘锐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锐于本判决生效之日起十日内归还原告杨芙蓉借款51000元；二、被告刘锐于本判决生效之日起十日内按银行同期个人贷款利率支付原告杨芙蓉上述款项的利息（从2018年8月8日起计算至还清之日止）；三、被告刘锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芙蓉违约金1000元。如果刘锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元、公告费560元，共计1157元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  张 俊二〇一九年五月十七日书 记 员  杨于荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6195号原告：胡浡，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海泰坤生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：魏爱坤。被告：魏爱坤，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告胡浡与被告上海泰坤生物科技有限公司(以下简称泰坤公司)、魏爱坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告诉称：2018年7月30日，原告和被告泰坤公司签订《上海市厂房租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定由原告承租被告泰坤公司位于上海市金山工业区金舸路XXX号厂房，租赁面积为4839.55平方米，租赁用途为从事生产、仓储和办公，租赁期间为该厂房首次交付之日起8年，租赁期限内前两年每月租金为132,483元，物业费为1.5元/平方米/月，租赁保证金为264,966元，且租金和物业费支付方式均为每隔三个月的前7日支付后三个月租金和物业费。同时，租赁合同第8-2条第1款约定若被告泰坤公司交付的该厂房和有关设施设备不符合本合同约定(污水设施等合同生效后4个月内交付使用，原告承诺污水产生量不超过20吨/天)，致使不能实现租赁目的的，或被告泰坤公司交付的厂房和有关设施设备危及安全生产的，则原告有权书面通知被告泰坤公司解除租赁合同，且被告泰坤公司按月租金的5倍支付违约金，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金差额部分；租赁合同第9-4条约定如有违约，违约方的法定代表人为保证人，承担保证违约方按约承担违约责任之义务；租赁合同第10-2条约定违约方应当支付守约方因维护自身权益的合法支出(包括律师费、诉讼费等)。另外，租赁合同亦约定该厂房交付的标准、违约责任等具体事项。租赁合同签订后，原告已按约向被告泰坤公司支付首期租金397,449元、物业费21,778元和租赁保证金264,966元，但被告泰坤公司迟迟未能按租赁合同约定完成该厂房内污水设施，也未能提供按约应提供的500kw电量和燃气开户及管道对接至厂外红线工程，且被告泰坤公司在该厂房内投资额和税收均无法满足当地政府要求。上述种种原因导致原告无法向相关行政机构申请办理在该厂房内进行生产经营所需的证件和行政审批备案工作，也无法办理该厂房所在工业园区的工业准入手续，进而致使原告无法实现租赁目的。也是基于该种情形，被告泰坤公司未能向原告交付厂房，而是将厂房另行出租给第三人仓储使用。经原告与被告泰坤公司多次协商，其仍无法按租赁合同约定履行义务，故原告于2019年3月29日向其送达要求解除租赁合同的通知。综上，被告泰坤公司的行为已经严重侵害原告的合法权益，且租赁合同明确约定被告魏爱坤作为泰坤公司保证人，故原告提起诉讼，请求判决：1.确认原告和被告泰坤公司签订的租赁合同于2019年3月29日解除；2.被告泰坤公司退还原告已付租金397,449元、物业费21,778元和租赁保证金264,966元；3.被告泰坤公司向原告支付违约金662,415元；4.被告泰坤公司承担原告律师费50,000元；5.被告魏爱坤对被告泰坤公司上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由二被告共同承担。被告魏爱坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起的诉讼与被告魏爱坤无关，如确需审理也应由魏爱坤住所地法院管辖，故本案应移送福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，而涉案房屋坐落于上海市金山工业区金舸路XXX号，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。至于本案诉讼与被告魏爱坤是否有关系，应在实体审理中去解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告魏爱坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇一九年五月二十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3858号 申请执行人：金淑微，女，1983年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谭彪，男，1981年9月4日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人金淑微依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2948号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭彪银行存款人民币2.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吕宏伟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执350号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初54号刑事判决书立案执行任建伟、彭忠建、喻杨华犯开设赌场罪（追缴违法所得）一案。执行内容为：追缴被执行人任建伟、彭忠建、喻杨华共同违法所得90,000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人任建伟、喻杨华主动履行了案款60,000元，本院先后扣划被执行人彭忠建银行存款共计30,000元。被执行人已履行案件全部义务。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执886号之一 申请执行人：陶惠媛，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。统一社会信用代码91340600095926243K。 法定代表人：王团结，该公司总经理。 申请执行人陶惠媛与被执行人王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初4115号民事判决书，判令王团结、房凯、淮北康正公司偿还陶惠媛借款本金80万元及利息（按照年利率24%自2015年5月24日起计算至借款还清之日），并支付财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经陶惠媛申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陶惠媛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现王团结所有的住房公积金暂不能提取，房凯名下车辆、房产被多轮查封，淮北康正商贸有限公司无可供执行的财产。本院已依法将王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陶惠媛，要求其提供王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人陶惠媛已受偿债权0元，未受偿债权805000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司有可供执行财产，陶惠媛也未能提供王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执699号 申请执行人：吴开平，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王国云，男，1970年12月2日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2062号民事判决书，执行吴开平与王国云民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年五月二十一日 书记员  丁家锐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执268号 申请执行人吕宗云与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第333号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吕宗云向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人吕宗云23465元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执268号执行案件执行完毕，于2019年5月27日结案。 二〇一九年五月二十七日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初158号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李凯，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县，农村居民。因伙同他人在其居住的房屋内多次吸毒，2019年3月8日被岳池县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月18日被岳池县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1.2019年3月7日凌晨许，被告人李凯在位于岳池县顾县镇同心街30号附1号1栋1单元5楼1号家中卧室内，容留周某、张某1、“鸟仔仔”（彭鹏）吸食毒品冰毒。 2.2019年3月7日早上许，被告人李凯在其家中卧室内，容留张某1、周某、龙某、“鸟仔仔”吸食毒品冰毒。 3.2019年3月7日21时许，被告人李凯在其家中卧室内，容留张某1、“鸟仔仔”吸食毒品冰毒。 4.2019年3月8日凌晨02时许，被告人李凯在其家中卧室内，容留张某1、张某2、“鸟仔仔”吸食毒品冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场笔、辨认笔录、现场勘验笔录、前科查询、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李凯明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管制，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；李凯到案后，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可依法从宽处理。建议对李凯在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。 被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经依法审理查明： 2019年3月7日0时许，被告人李凯在位于岳池县顾县镇同心街30号附1号1栋1单元5楼1号家中卧室内，容留周某、张某1、“鸟仔仔”并一起吸食毒品“冰毒”。当日早上，李凯与张某1、周某、龙某、“鸟仔仔”将剩余的毒品“冰毒”吸食完。 2019年3月7日21时许，被告人李凯在位于岳池县顾县镇同心街30号附1号1栋1单元5楼1号家中卧室内，容留张某2、张某1、“鸟仔仔”并一起吸食毒品“冰毒”。 2019年3月8日2时许，被告人李凯在位于岳池县顾县镇同心街30号附1号1栋1单元5楼1号家中卧室内，容留张某1、张某2、“鸟仔仔”并一起吸食毒品“冰毒”。当日9时许，李凯与张某1、张某2、“鸟仔仔”将剩余的毒品“冰毒”吸食完。 另查明，2019年3月8日14时许，被告人李凯被岳池县公安局民警抓获归案；同日，岳池县公安局对李凯处以行政拘留十日，执行期限自2019年3月8日至2019年3月18日止。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李凯的供述，证人张某1、周某、龙某、张某2的证言，李凯的指认现场笔录，张某1、周某、龙某、张某2的辨认笔录，现场勘验笔录，前科查询，行政处罚决定书，吸毒现场样检测报告书、收缴物品清单、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控李凯犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。李凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据李凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、对收缴的玻璃器皿一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 晓 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  李大华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  钟文爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2019）甘10行赔终1号上诉人（原审原告）：任某，住镇原县。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审被告）：镇原县国土资源局。（现更名为：镇原县自然资源局）。法定代表人：豆某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃良友律师事务所律师。上诉人任某因行政赔偿一案，不服宁县人民法院（2018）甘1026行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人镇原县国土资源局的委托诉讼代理人杜某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年5月1日，原告任某与镇原县城关镇五里沟行政村互助沟自然村签订合同，原告租用该组土地50.773亩，租赁期限为19年，即2009年9月1日至2028年9月1日，租金为每年每亩地600斤小麦，或以当年小麦市场价格计算支付现金。原告用租用的土地种植绿化樟子松、油松、金丝柳等树木。2012年6月11日，甘肃省人民政府土地征拨文件关于镇原县2012年第1批次城市建设农用地转用和土地征收的批复（甘政国土发[2012]406号）、2012年8月14日，甘肃省人民政府土地征拨文件关于镇原县2012年第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复（甘政国土发[2012]627号）、2013年7月11日，庆阳市人民政府征拨土地文件关于镇原县2013年第1批次城市建设用地的通知（庆政拨土发[2013]186号）、2013年5月22日，甘肃省人民政府土地征拨文件关于镇原县2013年第1批次城市建设用地的批复（甘政国土发[2013]396号）、2013年5月22日，甘肃省人民政府土地征拨文件关于镇原县2013年第3批次城市建设用地的批复（甘政国土发[2013]403号）、2013年7月11日，庆阳市人民政府征拨土地文件关于镇原县2013年第3批次城市建设用地的通知（庆政拨土发[2013]190号）批准对镇原县城关镇五里沟行政村辖区内的部分集体土地征收为国有，用于公共利益项目建设。被告在征收土地前，发布了征收土地预公告、征地补偿安置方案公告。2012年3月，被告按照县政府安排，对城关镇五里沟行政村辖区内互助沟部分集体土地进行征收，原告租用的51亩（按实际测定面积为51亩）集体土地就在本次土地征收范围之内。被告根据庆阳市国土资发[2010]320号文件标准，现场评估作价，共计补偿原告108万元。2012年3月4日，原被告签订了《镇原县县城西区开发地面附属物补偿协议书》（甲方：镇原县国土资源局，法人代表：王诚虎，乙方：任某），协议约定，一、被告共计补偿原告108万元；二、原被告协议签订后，原告必须在7日内拆迁结束，若遇天气影响，时间顺延。2012年6月2日，原被告又签订了《镇原县县城西区开发拆迁遗留问题处理协议》，对原告水渠、铁丝网等遗留的附属物一次性赔偿20万元。协议签订后，被告根据协议约定，及时足额支付原告地面附属物补偿款128万元。原告将租用的51亩土地上的33亩树苗自行移植，下余的18亩树木，原告未移植，2017年被告将该18亩树木移植。上述事实，有当事人陈述，征收土地文件、公告、协议书在卷经过当庭质证足以认定。原审法院审理认为，被告移植树木的行为，已被甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026行初27号行政判决书确认违法。被告征用了原告的树木，已对原告进行了全额补偿，针对本案原告的两份补偿均约定为一次性补偿，被告的违法行为并未给原告造成经济损失。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人任某上诉称：一审在认定被上诉人行政行为违法的情况下，不支持上诉人的行政赔偿请求明显不当。1.被上诉人的违法行为是确定的。2.被上诉人的违法行为给上诉人造成了经济损失。请求撤销宁县人民法院作出的（2018）甘1026行初28号行政判决，发回重审或者依法改判。被上诉人镇原县自然资源局答辩称：原审判决除认定被上诉人的“行为违法”有误外，其他事实清楚，证据确凿，判决正确。根据原审判决认定的事实和依据，被上诉人已给上诉人足额补偿，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中被上诉人提交了镇原县司法局城关司法所干部席自虎的《关于对镇原县县城西区五里沟行政村互助自然村土地征用任某地面附着物补偿一事的情况说明》，上诉人对其真实性、合法性均提出异议。经结合全案其他证据分析，该证据与本案事实具有关联性，且符合本案的事实，应予以认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人镇原县国土资源局移植上诉人任某租赁的18亩土地上树木的行为，已被宁县人民法院（2018）甘1026行初27号行政判决书确认违法，任某以此为由请求赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，任某应当对其请求赔偿的损失提供证据。本案中，任某所有的树木被征收后，其分别与镇原县国土资源局签订了《镇原县县城西区开发地面附属物补偿协议书》及《镇原县县城西区开发拆迁遗留问题处理协议》，并全额领取了补偿款项，故任某要求镇原县国土资源局赔偿损失的请求无法律及事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应当予以维持；但收取诉讼费于法无据，本院予以纠正。任某的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均退还任某。本判决为终审判决。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇一九年五月二十日书记员 冯佩瑶
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1030号 申请人：河北亚华裘革制品有限公司,住所地故城县郑口镇西苑工业区。 统一社会信用代码：91131126669067418P。 法定代表人：苏传生，执行董事。 被申请人：张迪,男,1990年4月27日出生,回族,住山东省定陶县。 原告河北亚华裘革制品有限公司与被告张迪为买卖合同纠纷一案，申请人河北亚华裘革制品有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人张迪名下银行存款520000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人河北亚华裘革制品有限公司以邵淑景名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人河北亚华裘革制品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张迪名下银行存款520000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封邵淑景名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年五月二十日 书记员  王晓庆
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执490号 申请执行人福清市兆华食品有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙旺路5号，法定代表人何礼明，董事长。 被执行人郭凯，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛文华，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市兆华食品有限公司与被执行人郭凯、薛文华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）闽0181民初1196号民事判决已发生法律效力。被执行人郭凯、薛文华应偿还申请执行人福清市兆华食品有限公司代垫款分别为人民币2.4万元、11万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费400元、2580元，由于被执行人郭凯、薛文华未履行，申请执行人福清市兆华食品有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，2019年3月7日，被执行人郭凯全额履行完毕（人民币2.6万元），但被执行人薛文华至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人薛文华有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人薛文华无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人薛文华发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1196号民事判决第一项之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十三日 书记员 林连钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1096号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄智勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王英明，女，1971年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：梅金玉，女，1962年6月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐臣河，男，1960年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初2905号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人黄智勇、王英明、梅金玉、徐臣河发出执行通知书，责令被执行人黄智勇、王英明、梅金玉、徐臣河自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄智勇、王英明、梅金玉、徐臣河的银行存款及在其他单位的应得收入2784078.55元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年五月二十七日书记员 汪 辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执157号被执行人：胡强,男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327刑初148号刑事判决书，立案执行胡强犯盗窃罪、诈骗罪（并处罚金、责令退赔）一案，执行内容为：缴纳罚金人民币6,000元，退赔被害人黄明琴经济损失人民币2,000元，退赔被害人皮清华经济损失人民币12,798元，退赔被害人喻琴经济损失人民币19,730元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人胡强公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人胡强的银行存款余额、证劵登记、工商登记、车辆登记情况，均未发现可供执行财产；3、到被执行人胡强户籍所在地进行了调查，发现被执行人在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人胡强的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人胡强未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人胡强现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年五月二十三日法官助理孙岚书记员欧浩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执291号之一申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人乌力吉莫仁，职务理事长。被执行人阿巴嘎旗益华工贸有限责任公司。法定代表人李峰，职务董事长。被执行人李峰，男。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请阿巴嘎旗益华工贸有限责任公司、李峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初181号民事判决书，由被执行人阿巴嘎旗益华工贸有限责任公司向申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社支付借款本金4800000.00元、借款利息1099920.00元以及2018年4月23日后产生的利息，案件受理费26285.00元，但被执行人未履行。另查明，本院于2018年7月25日立案受理的（2018）内2522执298号,由阿巴嘎旗农村信用合作联社申请李峰借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初184号民事判决书，由被执行人李峰向申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社支付借款本金4500000.00元、借款利息906564.76元以及2018年4月23日后产生的利息，案件受理费24533.00元，但被执行人未履行。对此本院于2018年8月24日作出（2018）内2522执291号执行裁定书查封了被执行人李峰所有的坐落于阿巴嘎旗汉贝西街百吉乐西侧李峰个体综合楼，房权证号：房权证蒙字第169031001656号房产。因上述房屋现用于经营《阿巴嘎旗益华商务宾馆》、《抖音KTV》,依据被执行人李峰申请，经申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社同意，对《阿巴嘎旗益华商务宾馆》、《抖音KTV》内设施设备等物品进行扣押、评估与阿巴嘎旗汉贝西街百吉乐西侧李峰个体综合楼房产一并进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李峰所有的下列物品：《阿巴嘎旗益华商务宾馆》内双人床组合（含床头柜、被褥）15套、单人床组合（含床头柜、被褥）35套、沙发组合（含茶几、沙发凳）27套、写字台41台、电视柜46台、柜子30台、衣柜50台、小圆桌型茶几8台、小圆桌组合（含椅子）7台、立式空调11台、挂式空调58台、电视机49台、酒店用品（含电热水壶、茶杯、垃圾桶、浴巾、毛巾、拖鞋、烟灰缸）50套、屏风11台、椅子22把、麻将桌4台、热水器15台、储物柜5台、洗衣机2台、洗消间柜子1台、楼顶储水罐1台、大型热水器1台、会议室桌子21台、会议室椅子59把、大型晾衣架1台、电脑2台、监控室柜子1台、地毯（5-6层房间内及宾馆走廊地面所铺的地毯）、卫生间设施（含座便器、洗脸池、花洒、毛巾架）50套、窗帘81套、路灯5台、大院电动门1扇以及《抖音KTV》内大厅吧台壁柜1套、沙发组合（含茶几、沙发凳）22套、电视机9台、KTV设备组合（含功放机、点歌机、话筒、音箱）16套、酒水间柜子2台、挂式空调7台、电视柜17台、卫生间设施（含座便器、洗脸池）17套、桌椅3套、置物架1台。上述扣押物品由李峰负责保管。二、在本案中被执行人阿巴嘎旗益华工贸有限责任公司应当于2019年5月25日前履行5926205.00元及2018年4月23日后产生的利息的给付义务；在（2018）内2522执298号案件中被执行人李峰应当于2019年5月25日前履行5431097.76元及2018年4月23日后产生的利息的给付义务，逾期不履行，本院依法拍卖第一项扣押的财产。三、扣押期限为二年，自2019年5月21日至2021年5月20日止。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年五月二十一日书记员  待 青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保43号 申请人：潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道湾头村。 法定代表人：徐方彬，总经理。 被申请人：张艳艳。 申请人于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳艳名下的银行存款人民币55000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳艳名下的银行存款人民币55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年五月六日 书记员  王丽丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执335号 申请执行人林伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶陈星，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林伟与被执行人叶陈星民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4935号民事判决已发生法律效力。申请执行人林伟向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币300000元及相应利息，本院依申请于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人叶陈星发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人叶陈星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托宁德市蕉城区人民法院调查，未发现被执行人在宁德市区域内的不动产及车辆登记信息。本院于2019年3月15日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年5月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶陈星有可供执行的财产,申请执行人林伟也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4935号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴艳萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2245号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:778253850。 负责人:周朝阳。 被执行人：季小充，男，1978年1月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：熊丽萍，女，1982年5月5日出生，住山西省浑源县。 被执行人：倪玲智，女，1976年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人季小充、熊丽萍、倪玲智金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年五月二十三日 书记员 钱成梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4458号之二 申请执行人：章榕生，男，1949年12月10日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月15日立案受理的申请执行人章榕生与被执行人邱美娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 林培志（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初565号 原告：周小力，女，汉族，生于1999年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年2月27日立案受理了原告周小力诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周小力的委托诉讼代理人万洪，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小力向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违约金人民币41465元；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为：“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付了全部购房款673140元，该房于2016年11月13日交付使用，直至2018年9月20日才开通燃气。按照合同约定被告应当于2017年1月12日开通燃气，被告逾期开通燃气已经构成违约，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件，无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后、检验合格以及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和水岸沙湾商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款673410元（不含税），该房于2016年11月13日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2017年1月12日至2018年8月10日共575天）计算的违约金为38706元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告周小力的违约金7741元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小力逾期连接燃气管道供气违约金7741元； 二、驳回原告周小力的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费836元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执194号 刘明学、祝怀建、韦建星： 刘明学与祝怀建、韦建星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35425.00元，其中，本金35000.00元及本院案件执行费425.00元。本院已于2019年5月16日将该款转付给刘明学。至此，刘明学向本院申请执行的（2018）黔0324民初2776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日