wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第784号原告：蒋某甲，男，住四川省简阳市。原告：李某，女，住四川省简阳市。被告：蒋某乙，男，住四川省成都市。被告：蒋某丙，女，住四川省简阳市。被告：蒋某丁，男，住四川省简阳市。被告：蒋某戊，男，住四川省简阳市。本院于2014年2月11日立案受理了原告蒋某甲、李某诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊赡养纠纷一案。在本案的审理过程中，二原告变更诉讼请求为：要求四被告每人每年支付赡养费2500元，住院费、护理费由四被告分摊。本案依法由审判员李颂适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、李某，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲、李某诉称：二原告与四被告间系父母子女关系；四被告均已成家。二原告现因年事已高，身体条件不好，又无生活严来源，而四个被告中被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某戊基本上尽到了赡养义务，但被告蒋某丁多年来只称了一年的粮食，后就一直不管二原告的生活。原、被告双方因赡养纠纷经有关组织调解无果，故向法院起诉，要求四被告每人每年支付赡养费2500元，住院费、护理费由四被告分摊。被告蒋某乙辩称：同意二原告的诉讼请求。被告蒋某丙辩称：她自身患有疾病，身体条件不好，但同意二原告的诉讼请求。被告蒋某丁辨称：他在其他被告外出务工后，帮助父母做了农活，后因生病丧失了劳动能力。这几年身体虽然有所好转，但不能外出务工。被告愿意每年支付大米400斤、现金200元作为二原告的赡养费。被告蒋某戊辩称：被告的妻子身体不好，但愿意每年支付赡养费2000元。经审理查明：被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊均系二原告所生育子女，现四被告均已成年并独立生活。二原告现每人每年享有农村养老保险金660元，无其他固定收入。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高，每人每年仅有660元养老保险金收入，没有其他生活来源。二原告将四被告抚养成人，故四被告应当依法履行赡养原告的义务。各被告作为二原告的子女理应照顾好老人的晚年生活，对二原告在物质上提供保障，生活上给予照料，精神上给予安慰。二原告关于要求四被告每人每年支付赡养费2500元，平均分摊二原告的住院费、护理费的诉讼请求符合法律的规定以及二原告的基本生活所需，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊从2014年1月起每年12月30日前支付原告蒋某甲、李某当年赡养费2500元；二、原告蒋某甲、李某的医疗费（凭住院票据，除报销以外）、护理费（住院期间或生活不能自理时）由四被告平均承担。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一四年三月四日书记员 饶良英
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民一初字第16号原告姚本忠，男，1957年3月27日出生，侗族，农民。被告肖宗明，男，1959年12月6日出生，侗族，农民。原告姚本忠与被告肖宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。在审理过程中，原告姚本忠于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告姚本忠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚本忠撤回起诉。案件受理费1005.5元，依法减半收取503元，由原告姚本忠承担。审 判 员  杨阔二〇一四年三月五日代理书记员  舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第72号原告谢某某，女，1982年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宁某某，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告谢某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。审判员  王蓉蓉二〇一四年三月二十四日书记员  虞烨平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第281-2号申请执行人娄晋豪，男，1994年7月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人唐孝位，男，1990年11月11日出生，汉族，住常宁市。被执行人蒋国华，男，1978年8月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人娄晋豪与被执行人唐孝位、蒋国华身体权纠纷执行一案，根据本案执行依据即由湖南省衡阳市中级人民法院作出的、（2013）衡中法民四终字第188号民事判决书所确定的内容，被执行人唐孝位、蒋国华应分别偿付申请执行人娄晋豪65886.83元、34443.42元。在执行中，被执行人蒋国华与申请执行人娄晋豪自行达成了和解协议，并付清了全部款项。另查明被执行人唐孝位无可供执行的财产，权利人亦未提供其可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  史成奎审 判 员  李榜元二〇一四年三月三十一日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5992号罪犯马丽，女，1983年2月26日出生，东乡族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）大中刑初字第326号刑事判决,以被告人马丽犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3008号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2320号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22227号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅民初字第17号原告：朱连英。原告：潘法宝。原告：潘健。三原告共同委托代理人：王伟球。被告：杨永林。被告：施柏林。两被告共同委托代理人：蒋海斌。原告朱连英、潘法宝、潘健与被告杨永林、施柏林侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王伟球、两被告的委托代理人蒋海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉称，浙长兴货xxxx船舶登记在卢海琴名下，潘法宝、潘健、卢海琴均是船上工作人员。2013年10月23日18时原告的船舶到丰源公司一号输送带机组码头装石子。19时许出档下行，此时卢海琴在船上作业，下行约90米处与被告所有的浙湖州货XXX号船舶发生碰撞，造成三原告近亲属卢海琴落水死亡的水上交通事故。故三原告诉请判令被告杨永林、施柏林赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计352635.4元并承担本案诉讼费。被告杨永林、施柏林答辩称，1.该起事故的主要原因在于原告自身，故被告的赔偿责任比例应在10%以下；2.原告主张的部分赔偿项目没有依据，且应按照农村户口计算赔偿金；3.请求法院驳回要求被告承担诉讼费的诉讼请求。三原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.水上交通事故责任认定书一份，以证明本案水上交通事故发生的经过、造成结果、责任划分的事实。被告质证对其真实性、合法性无异议，但称被告提出重新认定的申请，故应以湖州市地方海事局作出的重新认定书为准。2.火化证明一份，以证明受伤者卢海琴死亡的事实。被告质证无异议。3.收据两份，以证明原告为打捞尸体花费18000元的事实。被告质证对其真实性有异议，称两笔打捞费的收款人不同，且该费用过高。4.船民证及个体运输经营户等证件8份，以证明浙长兴货xxxx船舶系卢海琴所有，并且卢海琴从事水上运输经营的事实。被告质证无异议，但不能证明原告应当按照城镇标准来计算赔偿金。5.付款申请单14份，银行流水账4份，以证明卢海琴及其家人收入来自于经营船舶的运输及石子买卖的事实。被告质证对付款申请单的三性均有异议，对银行流水账的关联性有异议，称无法达到原告要求以城镇标准来计算赔偿金的证明目的。6.证人卢某的证言，以证明卢海琴是暂时租赁在城镇的事实。被告质证对其三性均有异议，并提供证明两份，以证明证人卢月某说并不属实。原告对被告提供的两份证明真实性均无异议。被告杨永林、施柏林向本院提交水上交通事故重新认定书一份，以证明该起事故的发生原告负主要责任，被告负次要责任，且原告的违章行为和操作过失在本起事故中所起的作用程度要远大于被告的事实。原告质证无异议。本院认为，原告提供的证据1-2，4，被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3，被告虽对其真实性有异议，但并未提供证据反驳，且该两笔打捞尸体的费用经长兴县和平村村委会、安吉县地方海事局确认情况属实，本院对其真实性予以认定。原告为证明死者卢海琴的赔偿金应适用城镇赔偿标准，向本院提供证据5-6，以证明卢海琴在长兴县和平镇租赁房屋居住，其收入来源于经营船舶运输及石子买卖的事实，被告对此不予认可。本院认为，原告庭前提交的和平镇新港村村委会于2013年12月3日出具的证明复印件上，关于原告潘法宝全家租赁房屋的起始日期有明显涂改痕迹，而新港村村委会于2014年2月19日重新出具证明，表示2013年12月3日的证明出具时并无涂改内容，且原告以2013年12月3日的证明原件找不到为由，至今未提供该证明原件；另根据2013年12月3日的证明复印件所载，新港村村委会在出具该证明时称系根据房屋租赁协议确认原告全家租赁房屋情况属实，而证人卢某作为房东，却某原告并未签署过任何租赁协议，原告同一证明目的的证据之间存在矛盾，故对原告提供的证据6的证明力本院不予确认，原告提供的证据5亦不能证明原告经济收入主要来源于城镇。故对死者卢海琴的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应适用农村居民的标准计算。另原告自认收到安吉县地方海事局为两被告垫付的丧葬费5万元，并由原告亲属周峰出具收条一份给安吉县地方海事局，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：浙长兴货xxxx船舶所有人系卢海琴。2013年10月23日18时左右，浙长兴货xxxx船舶到丰源公司一号输送带机组码头装石子。约19时左右该船舶由原告潘健驾驶出档下行，此时卢海琴在船右舷甲板中缆桩处用铁锹锹甲板上的石子，下行约90米左右至浙湖州货XXX船舶停泊处发生碰撞，造成卢海琴落水死亡的水上交通事故。经安吉县地方海事局、湖州市地方海事局认定，浙长兴货xxxx船舶负事故主要责任，浙湖州货XXX船舶负事故次要责任，浙长兴货xxxx船舶的违章行为和操作过失在本起事故中所起的作用程度要远大于浙湖州货XXX船舶，浙湖州货XXX船舶的违章行为与本次事故有直接的因果关系，因此不能免除其相应的责任。三原告系死者卢海琴近亲属。浙湖州货XXX船舶所有人系两被告。经核算，三原告因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年），丧葬费20043.5元，被扶养人生活费10208元，打捞尸体费用18000元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理交通事故误工费及车费酌定为2000元，合计391291.5元。事故发生后，安吉县地方海事局为两被告垫付丧葬费50000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案三原告的近亲属卢海琴因本案交通事故死亡，三原告为赔偿权利人；被告杨永林、施柏林在本案交通事故中存有责任，为赔偿义务人。本次交通事故经相关部门认定被告杨永林、施柏林所有的浙湖州货XXX船舶负次要责任，死者卢海琴所有的浙长兴货xxxx船舶负主要责任，鉴于被告杨永林、施柏林一方与死者卢海琴一方的过错大小以及各自行为与损害后果间的原因力大小，本院确定被告杨永林、施柏林负事故30%的责任即赔偿原告方损失117387.5元，扣除安吉县地方海事局为其垫付的50000元，还应给付三原告67387.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨永林、施柏林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连英、潘法宝、潘健损失67387.5元。二、驳回原告朱连英、潘法宝、潘健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3295元（已减半），由原告朱连英、潘法宝、潘健负担2665元，被告杨永林、施柏林负担630元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卞子彦二〇一四年三月二十四日书 记 员  曾英英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临杜商初字第140号原告：临海市东星小额贷款有限公司。法定代表人：潘志涛。委托代理人：蒋志虎、潘晓岚。被告：王文辉。被告：杨爱民。本院在审理原告临海市东星小额贷款有限公司与被告王文辉、杨爱民为借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临海市东星小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费23431元，减半收取11715.5元，由原告临海市东星小额贷款有限公司负担。审 判 长  金炜民人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一四年三月十九日代理书记员  郑端芳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜高民初字第442号原告李少云，男，生于1965年12月04日，汉族，个体工商户，农村居民。被告肖元贵，男，成年人，汉族，农村居民。本院在审理原告李少云与被告肖元贵买卖合同纠纷一案过程中，原告李少云于2014年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李少云负担。审判员  沈仁模二〇一四年三月二十一日书记员  郑 春
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第379号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶某强。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人叶某强犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人叶某强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年1月8日下午1时许，被告人叶某强驾驶皖s×××××号轻型普通货车，沿慈溪市匡堰镇匡堰大道自北往南行驶至该路段4号附近时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，与自东向西横过道路的行人王某明发生碰撞，造成王某明受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某明系颅脑外伤、颅脑出血死亡。经道路交通事故认定，被告人叶某强负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人叶某强报警后在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某强已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人叶某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书、接警单、归案经过及被告人叶某强的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某强的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月。本院认为，被告人叶某强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某强有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人叶某强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人叶某强犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一四年三月十二日书记员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳吴民初字第00024号原告张洪芹。被告王家豪。被告王俊。原告张洪芹诉被告王家豪、王俊民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张洪芹、被告王家豪到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪芹诉称，2007年4月10日，被告王家豪以帮助其大哥搞房地产开发为由，向其借款80000元，双方约定年息1分，一年后归还，到期后，王家豪与我协商需继续使用，2010年4月10日，王家豪给我出具借条一份。2011年9月5日，王家豪归还我现金30000元及利息。此借款经我多次催要，被告王家豪、王俊以困难为由，拒不偿还，现要求王家豪、王俊偿还其借款50000元及2012年4月10日后的利息。被告王家豪辩称，其借款属实，应当偿还。此借款应由其和王俊共同偿还。被告王俊未提出答辩。经审理查明，2007年4月10日，被告王家豪以搞房地产开发为由，向张洪芹、罗发山夫妻借款80000元，双方约定年息10%，一年后归还。后王家豪与张洪芹、罗发山夫妇协商，此借款还需继续使用，张洪芹夫妇表示同意，2010年4月10日，王家豪给张洪芹、罗发山出具借条一张，载明：“王家豪借张洪芹、罗发山教师人民币捌万元整，每年付利息捌仟元整”。2011年9月5日，王家豪偿还张洪芹借款30000元。利息还止2012年4月10日。此借款经张洪芹多次催要，王家豪、王俊以困难为由拒不偿还，张洪芹于2014年1月13日来院起诉，要求王家豪、王俊偿还借款50000元及2012年4月10日的利息。另查明，上述借款是王家豪、王俊夫妻关系存续期间的共同债务。张洪芹、罗发山于2011年10月10日登记结婚，双方属合法夫妻关系。以上事实有原告提交被告借款条一张，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王家豪借张洪芹、罗发山夫妻现金事实清楚、证据确实。原告张洪芹合法有理，本院予以支持。被告王家豪辩称，该借款应由其和王俊共同偿还的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王家豪、王俊偿还张洪芹借款50000元及利息（自2012年4月10日至50000元本金还清时止，年利率按10%计算）。于本判决生效后五日内交纳。二、驳回张洪芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由王家豪负担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一四年三月十二日书记员 唐明友
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）同民初字第3813号原告段虹宇，女，1988年3月24日出生。委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告杨曦，男，1982年12月9日出生。被告吴琴美，女，1981年1月1日出生。第三人厦门同安对外经济技术合作总公司。法定代表人林文毓。原告段虹宇与被告杨曦、吴琴美、第三人厦门同安对外经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告段虹宇以其与被告的纠纷可能通过其他途径解决为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段虹宇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段虹宇撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段虹宇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 长  李 强代理审判员  吴宇轩人民陪审员  叶金榜二〇一四年三月五日代书 记员  叶彩女
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑民初字第74号原告杨某某，女，1981年11月23日出生，侗族，贵州省剑河县人。被告欧运波，男，1975年12月17日出生，侗族，贵州省剑河县人。原告杨某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，2014年3月21日依法由审判员杨正华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告欧某某于1997年1月相识，同年登记结婚并生育女儿。我婚前对被告不了解，草率与其结婚，女儿降生后，被告外出打工两年，对家庭不负责任，没有寄一分钱回家，回家后无缘无故对我实施家庭暴力。2001年，我忍受不了，外出打工躲避三年，经家人调解，被告认错，我回到家里继续与被告生活，谁知被告仍然我行我素，没有丝毫改变。2011年，因被告再次对我实施家庭暴力，我离开了被告，至今两年多没有与被告联系。被告欧某某婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂；女儿现已经十七岁，在家务农，生活已经基本能够自理。因此向法院提起诉讼，请求与被告欧某某离婚。被告欧某某辩称，我与原告杨某某是一见钟情，经过七八个月的了解，于1997年自愿到政府领结婚证。原告杨某某起诉我对她实施暴力虐待及外出打工不寄钱回家等不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原告杨某某与被告欧某某于1997年初认识，于1997年12月5日登记结婚，婚生女儿于1997年12月5日生出生，现已外出广东打工。原告杨某某陈述其与被告欧某某于2011年开始分居，被告欧某某称系原告杨某某外出打工，其在家抚养女儿才分居的，并不是因感情不和而分居。原告杨某某与被告欧某某婚后没有共同财产及债权，被告欧某某陈述有外债4100元，但没有提供证据证明。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨某某与被告欧某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告杨某某以感情不和分居满两年为由提出离婚，但没有提供证据证明夫妻双方是因感情不和分居，故原告认为夫妻感情确已破裂的理由不能成立，其离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告欧某某离婚；案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  正  华二〇一四年三月二十一日书记员 谢隆珍（代）
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安法刑初字第63号公诉机关安化县人民检察院。被告人李XX，男，1961年11月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2013年11月8日被该局决定监视居住。2014年1月15日，安化县人民检察院决定继续监视居住。2014年3月12日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人李XX犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至2013年8月，被告人李XX在梅城镇农贸市场内自己家中利用“地下六合彩”非法接受张德X、邓建X、肖爱X、罗茶X、龚奇X（已查处）等人的码单，并上报给其上线李XX（在逃），其接单金额达8万余元。被告人李XX到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、账单、转账凭证、个人账户交易记录；证人李X丰、龚奇X、肖爱X的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李XX以营利为目的，违反国家法律规定，利用“地下六合彩”非法收受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法经营罪追究被告人李XX的刑事责任。被告人李XX到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李XX必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军代理审判员  曹绍华人民陪审员  谢小奇二〇一四年三月三十一日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第171号原告王小华，女，1968年10月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人张保亮，男，1960年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系原告丈夫。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区青檀北路133号负责人：韩建国，总经理机构代码：66931077-2委托代理人许海峰，男，1986年12月10日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司职员，现住。本院于2014年1月10日立案受理了原告王小华与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华诉称，2013年12月19日15时，王小华驾驶电动车与贾相福驾驶的鲁Ｄ×××××正三轮载货摩托车相撞，致使王小华受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出认定书，认定王小华负事故的主要责任，贾相福负事故的次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15697.7元、误工费11413元、护理费1243元、住院伙食补助费330元、车辆损失费500元、交通费300元、共计29483.7元。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王小华医疗费10000元、误工费4200元、护理费770元、交通费200元、车损300元，共计15470元，于2014年4月4日前付清。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费392元，减半收取196元，由原告王小华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年三月四日书 记 员  王海波
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第856号原告：周某甲。被告：高某某。原告周某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚生一女孩周某乙，十三岁。2010年后，被告对我的态度发生变化，无视我的存在和尊严。我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩的抚养由周炜决定。被告高某某辩称，为了孩子我不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告给我20万元，我就同意离婚。经审理查明：原告周某甲与被告高某某于1998年10月12日登记结婚。婚生一女孩周某乙，十三岁。2013年3月11日原告周某甲起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）瓦民初字第1809号民事判决不准原告周某甲与被告高某某离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）瓦民初字第1809号民事判决书复印件一份及双方当事人陈述，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一女孩，原告于2013年3月11日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告以双方夫妻感情确已破裂，再次要求与被告离婚，被告当庭予以否认，原告应当对自己的诉讼主张提供证据，但原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予以支持。原、被双方应互谅互让，互相尊重，共同珍惜家庭生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  高兴利审判员  于英波审判员  顾仁华二〇一四年三月三十一日书记员  王丹鹏第1页共2页
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民一初字第00504号原告汪某，男。被告刘某，女。原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告于2007年5月17日登记结婚，婚后生育一男孩（7岁）。由于我与被告婚后性格不合，我们为了一些家庭琐事经常吵打，而且被告生气后离家出走，后为了孩子又回家了，可是回家后于2010年再次离家出走至今音信皆无，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚育，被告承担抚育费。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识，于2007年5月17日登记结婚，婚后生育一男孩汪某某（2007年12月8日出生），一直由原告抚养。本案在审理过程中，被告一直下落不明，本院因原告申请于2013年11月28日在法制日报向被告发出公告。但被告未能按公告所规定的时间到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、双方的结婚登记证书、介绍信、法制日报等证据在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，被告长期下落不明，夫妻感情难以维系，原告要求离婚应以支持。婚生子汪某某一直由原告抚养，且原告要求抚养其子，考虑本案的实际情况，仍继续由原告抚养为宜。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告刘某离婚。二、婚生男孩汪某某（2007年12月8日出生）由原告汪某抚育。案件受理费300.00元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王延杰审 判 员  何庆军人民陪审员  张 威二〇一四年三月七日书 记 员  潘祉夷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第7号原告郭德印，男，1950年3月3日出生，汉族，营口市老边区人。被告马业，男，1978年9月10日出生，回族，营口市西市区人。本院在审理原告郭德印诉被告马业民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭德印撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。代理审判员  邱珊珊二〇一四年三月十九日书 记 员  孙菁遥
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2014）门行初字第0022号原告陈伟。委托代理人单志浩。被告启东市社会保险事业管理处。法定代表人冯友飞。委托代理人赵海健。委托代理人倪勤群。原告陈伟诉被告启东市社会保险事业管理处（以下简称启东社保处）社会保障行政给付一案，本院于2014年1月10日立案受理并向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单志浩、被告的委托代理人赵海健、倪勤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，我原是江苏永银化纤公司的职工。2003年，我在工作过程中受工伤，经鉴定构成十级伤残。2012年12月10日，我与用人单位终止了劳动合同。2013年9月9日，我以书面形式请求被告向我支付一次性医疗补助金，但被告至今未给我答复。请求法院判决被告向我支付一次性医疗补助金人民币27037.70元。原告向本院提供了以下证据：1、工伤认定通知书；2、因工负伤伤残等级程度鉴定审批表；3、劳动仲裁调解书；4、终止劳动关系证明书。5、挂号信收据；6、告知书。证明原告按法律规定向被告申请支付一次性医疗补助金的事实。被告启东社保处辩称，原告的工伤认定时间早于《工伤保险条例》实施前，故其不能享受一次性医疗补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证，本院认为：原告所举证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认。经审理查明，原告原是启东市新方成化纤有限公司（现变更为江苏永银化纤有限公司）的职工。2003年5月31日，原告在公司后纺车间15号车当班操作过程中，在处理断头时，左手受伤。该事故经启东市劳动和社会保障局认定为工伤。同年12月10日，启东市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。2012年10月31日，原告与江苏永银化纤有限公司终止劳动合同，并与被告终止工伤保险关系。2013年2月22日，原告以江苏永银化纤有限公司为被申请人向启东市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求江苏永银化纤有限公司支付一次性就业补助金、一次性医疗补助金。后经调解，双方达成调解协议。2013年9月9日，原告采用邮寄的方式向被告申请支付一次性医疗补助金，被告未予以答复。根据《中华人民共和国社会保险法》以及《工伤保险条例》的规定，被告具有管理工伤保险基金、核定、支付工伤保险待遇的法定职责。本案的争议焦点是：原告是否有权要求被告支付一次性医疗补助金？本院认为，原告有权享受一次性医疗补助金，理由如下：首先，原告工伤的发生、认定以及工伤等级的核定虽均发生在《工伤保险条例》实施之前，但未有证据证明原告已经根据当时的规定享受工伤保险待遇并已经处理完毕，故原告所受的工伤不属于该条例排除适用范围；其次，从一次性医疗补助金的性质看，其是对工伤残疾职工与用人单位解除劳动关系后进行工伤治疗所给予的补助和保障。本案原告在解除劳动关系后获得一次性医疗补助金，符合《工伤保险条例》设立一次性医疗补助金的立法目的；再次，原告在发生工伤后，与被告继续保持工伤保险关系并交纳相应的工伤保险费用，直至2012年10月31日才与被告终止工伤保险关系。根据权利义务对等的原则，现原告有权要求被告支付一次性医疗补助金。根据2010年12月20日修订的《工伤保险条例》规定，原告所享有的一次性医疗补助金应当从工伤保险基金中予以支付。综上，被告拒绝支付原告一次性医疗补助金，且未书面答复原告，也未明确说明理由，不符合法律规定，应当根据原告的申请作出相应的具体行政行为。故被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）的规定，判决如下：被告启东市社会保险事业管理处于本判决生效之日起三十日内对原告陈伟申请的一次性医疗补助金进行核定并予以答复。案件受理费人民币50元，由被告启东市社会保险事业管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈 冲审 判 员  俞永平代理审判员  林赛斌二〇一四年三月二十六日书 记 员  张闽娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）融水民一初字第110号 原告：张立民，男，汉族，1971年7月18日出生，住柳州市城中区。 委托代理人：陈仪飞，男，1981年11月4日出生，住柳州市柳南区。 被告：融水县国能矿产有限公司，地址融水苗族自治县。 法定代表人：刘新雨，执行董事。 被告：融水县福克天采矿有限公司，地址融水苗族自治县。 法定代表人：唐戟，执行董事。 原告张立民与被告融水县国能矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告张立民到庭参加诉讼，其委托代理人陈仪飞未到庭。被告融水县国能矿产有限公司、被告融水县福克天采矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月15日，原告与二被告签订了一份借款合同，合同约定被告融水县国能矿产有限公司向原告借款400万元，利率为每月2％。被告融水县福克天采矿有限公司进行担保。 合同签订后，原告按合同约定支付了借款，但是被告融水县国能矿产有限公司却没有按时支付利息和偿还借款。为此，请求被告融水县国能矿产有限公司偿还借款400万元及按每月2％利率支付利息(其中：①、50万元从2012年7月20日起至2014年1月13日止利息为177667.00元；②、100万元从2012年8月14日至2014年1月13日止利息为340000.00元；③、100万元2012年9月12日至2014年1月13日止利息为314667.00元；④、50万元2012年11月1日至2014年1月13日止利息为144333.00元；；⑤、100万元2012年10月18日至2014年1月13日止利息为296667.00元；利息合计为：1273334.00元)，并从2014年1月14日起按每月2％利率支付利息直至偿还全部借款时止，被告融水县福克天采矿有限公司对上述借款承担连带责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：抵押借款合同、补充协议、银行转账底单、收条4份证据，证明被告融水县国能矿产有限公司向原告借款400万及被告融水县福克天采矿有限公司承担连带责任的事实。 二被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年5月15日，原告与二被告签订了一份借款合同，合同约定被告融水县国能矿产有限公司向原告借款400万元，利率为每月2％，约定2013年5月15日前偿还。被告融水县福克天采矿有限公司对该借款进行担保，约定承担连带责任。合同签订后，原告于2012年7月20日将现金50万元借给被告融水县国能矿产有限公司，之后分别于2012年8月14日、9月21日、10月18日、11月1日转帐100万元、100万元、100万元、50万元给被告融水县国能矿产有限公司。借款到期后，被告不能按期偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告融水县国能矿产有限公司向原告借款，依法应按约定期限偿还欠款及利息。被告融水县福克天采矿有限公司在借款合同中约定对债务承担连带责任，故应对被告融水县国能矿产有限公司的借款及利息承担连带责任。原告与被告融水县国能矿产有限公司约定的利息未超出同期银行贷款利息的四倍，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告融水县国能矿产有限公司偿还欠款给原告张立民人民币4000000元及利息人民币1273334.00元（计算至2014年1月13日止），二项合计5273334.00元。被告融水县福克天采矿有限公司承担连带责任。 二、被告融水县国能矿产有限公司从2014年1月14日起按400万元本金每月2％利率计算，支付利息直至偿还全部欠款时止。被告融水县福克天采矿有限公司承担连带责任。 案件受理费48713元，减半收取24357元（原告已预交），由被告融水县国能矿产有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一四年三月二十六日 书记员  杨 鲜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第155号申请执行人宋月玲，女，1963年6月29日出生，汉族，工人，内蒙古自治区赤峰市林西县人，住林西县。被执行人柴志刚，男，1977年9月22日出生，内蒙古自治区赤峰市林西县人，住林西县。被执行人王忠，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，内蒙古自治区赤峰市红山区人，住赤峰市。被执行人北京祥龙省际客运股份有限公司。法定代表人王金城，职务董事长。本院在执行申请执行人宋月玲与被执行人柴志刚、王忠、北京祥龙省际客运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人北京祥龙省际客运股份有限公司于2013年9月16日名称变更为新国线集团北京省际客运股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：变更新国线集团北京省际客运股份有限公司为本案被执行人，被执行人新国线集团北京省际客运股份有限公司应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人宋月玲清偿债务16500.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 丁剑峰审判员 徐宗田二〇一四年三月二日书记员 郝中怀
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法电民初字第18号原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。负责人：杨甫，主任。委托代理人：谢雄英，电城信用社职员。被告林松杰本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告林松杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王维明二〇一四年三月十八日书记员  关 嫌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏民一初字第1262号原告沈建新，男，1971年1月17日生，汉族。委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告桂勤，男，1973年3月25日生，汉族。原告沈建新与被告桂勤劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员吴倩适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告沈建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2014年3月14日下午的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元，由原告沈建新负担。审判员 吴 倩二〇一四年三月十七日书记员 朱国荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第270号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人**，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。法定代表人李明英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 张 露人民陪审员 付 云二〇一四年三月六日书 记 员 谢小侠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第116号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。先后于2014年1月25日、2月24日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2013年11月24日18时许，被告人王某某驾驶豫A89033号改装低速货车，沿中牟县九龙镇大关庄村中公路由东向西行驶，当行驶至大关庄村小学门口处时，与由西向东被害人白某某骑的电动自行车发生肇事，造成被害人白某某死亡的严重后果。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人白某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2013年12月27日，被告人王某某家属已对被害人白某某家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人王某某驾驶豫A89033号改装低速货车，沿中牟县九龙镇大关庄村中公路由东向西行驶，当行驶至大关庄村小学门口处时，与由西向东被害人白某某骑的电动自行车发生肇事，造成白某某死亡的严重后果。经中牟县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，白某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2013年12月27日，被告人家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿人民币210000元，取得了谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某不持异议，且有证人白某A、袁某某、王某A、王某B、王某C、张某某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王自生二〇一四年三月七日书记员  张留芳附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第4742号原告陈某，男，1957年12月6日生，汉族，居民。被告刘某甲，男，成年，汉族，居民。被告杜某，女，1974年1月22日生，汉族，居民。被告刘某乙，男，成年，汉族，居民。原告陈某与被告刘某甲、杜某、刘某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘某甲、杜某、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，请求依法调解或判令被告支付欠款3954元及利息，并由二被告承担诉讼费用。被告刘某甲、杜某、刘某乙均未答辩。经审理查明，2012年被告刘某甲、杜某夫妻租住原告陈某的房屋，于2013年2月21日搬走。经结算，被告刘某甲、杜某共拖欠原告陈某租赁费、水电费等3954元，由被告刘某乙为担保，被告刘某甲、杜某为原告陈某出具欠条一张。原告陈某多次催要，被告刘某甲、杜某、刘某乙拒付，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、提交的三被告书写的欠条、本院庭审查证、质证等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘某甲、杜某租赁原告陈某房屋，并为原告陈某出具欠条，原告陈某诉求的被告刘某甲、杜某支付欠款3954元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘某乙在被告刘某甲、杜某出具的欠条上署名担保，依法应承担担保责任，但被告刘某乙未写明担保方式，按照担保法规定，应承担连带担保责任。对原告陈某诉求的利息请求，因原、被告未书面约定利息，可自原告陈某起诉之日起，按人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某甲、杜某于本判决生效后10日内支付原告陈某租赁费等3954元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2013年11月7日起计付至判决履行之日止）。二、被告刘某乙对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某甲、杜某、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数加6份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。审 判 长  翟继武审 判 员  姚传平人民陪审员  孙士金二〇一四年三月十日书 记 员  李 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5859号罪犯刘琼芝，女，1982年4月22日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘琼芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1387号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘琼芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘琼芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘琼芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘琼芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01043号原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人杨成文，系该公司总经理。委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。被告蒋凯，男，汉族，湖北省嘉鱼县人本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告蒋凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  徐宏彪二〇一四年三月八日书记员  李 欢
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第81号原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。负责人沈为民。委托代理人（特别授权）褚国钜。被告浙江同创建设工程有限公司。法定代表人虞烈刚。被告浙江电力成套控股集团有限公司。法定代表人叶进峰。委托代理人（特别授权）周文伟。原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、浙江电力成套控股集团有限公司（以下简称电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告农行滨江支行的委托代理人褚国钜、被告电力公司的委托代理人周文伟到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行滨江支行诉称，2013年2月26日，被告同创公司（借款人）、和原告（贷款人）签订了一份《流动资金借款合同》合同编号为：33010120130005770。根据上述合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放流动资金借款，借款金额为6800000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月20日止，该合同项下的流动资金借款用于购货。担保方式为保证担保，由被告电力公司为该贷款承担连带保证担保，2013年1月1日与原告签订了《最高额保证合同》，编号33100520130000876，并出具公司股东会同意担保决议书。保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。依据以上合同和借款人申请，原告于2013年2月26日向被告同创公司发放短期流动资金贷款6800000元，到期日为2014年2月20日，利率6.3%，还款方式一次性还本按约还息。被告电力公司对上述6800000元借款承担连带担保责任。另外根据合同第3条第3.3.3.1借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告同创公司未能按照合同约定履行付息义务，连续2月未付利息（2013年10月21日至2013年12月20日），已构成违约，故原告要求被告同创公司提前归还于2014年2月20日到期的贷款6800000元，利息72821.88元，共计6872821.88元（利息暂计至2013年12月23日，之后另计）。诉请法院判令：1、被告同创公司归还借款本金6800000元、利息72821.88元（利息暂计至2013年12月23日，之后另计）；2、被告电力公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告农行滨江支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告同创公司之间的借款合同关系。2、借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。3、最高额保证合同一份（附股东会决议），证明被告电力公司承担该贷款连带保证责任的事实。4、中国农业银行综合应用系统详单一份，证明被告同创公司欠原告借款本金的事实。被告同创公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。被告电力公司辩称，被告同创公司未到庭，被告电力公司认为其借款时隐瞒了真实情况，原告当时也没有调查清楚被告同创公司借款时财务状况已经较差，企业即将倒闭，所以被告电力公司是在原告与被告同创公司隐瞒真实情况下进行的担保，故不应承担担保责任。被告电力公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告同创公司未到庭，放弃对原告提供的证据质证。被告电力公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为签订借款合同时原告没有履行对被告同创公司还款能力的审查义务，当时被告同创公司资产情况已经很差，原告仍然向其贷款；被告电力公司对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据均予以确认。本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年2月26日，原告与被告同创公司签订了《流动资金借款合同》一份（编号为33010120130005770）。约定原告向被告同创公司发放借款6800000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月20日止；借款年利率为6.3%，逾期还款罚息为约定利率上浮50%；还款方式一次性还本按月还息；约定了提前收贷等双方相关的权利义务。合同签订后原告于当日向被告同创公司发放贷款6800000元。2013年1月1日，被告电力公司与原告签订了合同编号为33100520130000876的《最高额保证合同》一份，约定为被告同创公司于2013年1月1日至2014年12月31日期间在原告处的人民币贷款提供最高限额为16800000元的担保。保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。被告同创公司支付利息至2013年10月20日。此后未按约支付利息，原告以被告同创公司未按约支付利息构成违约，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告同创公司之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告同创公司归还借款本息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告电力公司与原告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，现原告要求被告电力公司在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。对于被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款人民币6800000元，并按合同约定的利率支付上述借款自2013年10月21日起至判决确定之日止的利息损失。二、被告浙江电力成套控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告浙江电力成套控股集团有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告浙江同创建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59910元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币64910元，由被告浙江同创建设工程有限公司、浙江电力成套控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59910元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  陆文伟人民陪审员  蒋红明二〇一四年三月二十四日书 记 员  桑晶晶
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第62号原告蒋贵安，男，汉族，生于1964年5月14日，文盲，农民，住景东彝族自治县。委托代理人王必文，景东彝族自治县漫湾镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李树军，男，彝族，生于1972年9月9日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告蒋贵安诉被告李树军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋贵安及其委托代理人王必文到庭参加诉讼，被告李树军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋贵安诉称：2012年6月12日，被告李树军以原告承包经营管理的地名为“大火山”的山林是自家的山林为由，拆除原告户山林上的松脂袋后挂上被告自家的松脂袋，强行侵占原告的山林、对林木进行采脂。原告与被告几次理论未果，只好持林权证向村民小组、村委会及镇司法所申请调解，但被告均予以拒绝。原告户的“大火山”已依法承包经营管理二十余年，之前从未与被告发生过争执，且山林四至界限已由政府颁发的林权证确认。现被告不听劝阻，无视法律法规，非法侵占原告山林，并毁坏原告松脂袋，抢割原告的松脂，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判决：1、被告停止侵害，以后不得再有干涉原告管理经营自家山林的行为；2、由被告赔偿原告松脂损失6600元。本案诉讼费由被告承担。被告李树军辩称：林改时小组通知被告去指认山林界限，但当时被告没有去，是被告父亲李廷文去的，他只去到半路，没有到山林里。被告家与原告家争执的山林是被告家的，是林改时GPS照错了点，把被告家的山林照到了原告家林权证的四至界限内，所以原告家林权证上山林的四至界限是不正确的。发生争议后被告挂的松脂袋被原告破坏，后原告挂的松脂袋也被被告家扯掉了三次。争议山林是被告家的，不同意原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对争议山林的经营权归属及原告的损失产生争议。针对以上争议，原告蒋贵安向本院提交如下证据：A1、编号为B530601175235、户主为蒋贵安的林权证一份，证明坐落于地名为大火山的山林承包经营权属原告户，争议山林在该片山林四至界限内；A2、原告向漫湾镇林业服务中心申请确认原、被告双方争议山林使用权归属的申请书和漫湾镇林业服务中心出具的证明各一份，证明原、被告双方争议的山林在原告承包经营的“大火山”四至界限内；A3、漫湾镇五里村委会出具的证明两份，证明原告户的林权证颁发程序合法及原、被告的争议经村委会调解无果，现争议山林由被告占有采脂。A4、争议山林现场照片14张，证明争议山林的现场状况。被告李树军未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告蒋贵安在其本小组承包有一地名为“大火山”、面积为23.8亩的林地，该林地在2008年林改时重新明确过四至界限，并且原告已取得政府颁发的林权证，原告户该片林地的南面与被告李树军户的林地相连。2012年，被告李树军以自家山林被部分确认给原告户为由，三次越过两户相连的界限，把原告李树军户的近30棵松树上的松脂袋损毁，阻止原告户对“大火山”的部分山林进行经营管理，并在原告户承包经营的部分“大火山”林木上进行采脂，纠纷经村小组、村委会、镇司法所调解未果。本院认为，原告蒋贵安对“大火山”的承包经营权属于物权，原告享有对该林地和林木管理、使用和收益的权利，该权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。现被告李树军认为林地界限确认错误，自家的林地被确认到了原告家的林地范围内，但被告李树军却不能提供任何证据证明争议山林自家有合法经营管理、使用的权利。相反，原告蒋贵安持有的林权证是由相关政府部门颁发的具有相应法律效力和确认原告对“大火山”23.8亩林地有合法承包经营权的证件。经林业部门实地勘测，争议山林确实在原告承包经营的“大火山”四至界限范围内。现被告李树军擅自毁坏原告户的松脂袋，阻止原告对自家山林进行管理使用、收益，并且擅自对原告所有的部分林木进行采脂，其行为已侵犯了原告的合法物权，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告对其造成了6600元的损失，故本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李树军在本判决生效之日起五日内停止对原告蒋贵安户承包的坐落组的“大火山”林地上松树的采脂行为，并不得阻止原告对“大火山”山林进行管理、使用和收益（原告户“大火山”林地的四至界限以户主为蒋贵安、编号为B530601175235的林权证确认的四至界限为准）；二、驳回原告蒋贵安的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一四年三月二十日书记员 李佳玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦商初字第67号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈佐，男，2013年12月2日死亡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佐信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈佐自2004年6月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××57。截至2013年10月15日止，被告陈佐累计欠款本息共计37232.5元整未给付。原告自2013年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告陈佐：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计37232.5元，其中截至2013年10月15日，欠款本金34461.33元，利息1616.05元，费用1155.12元，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、承担本案全部诉讼费用。诉讼中，本院经调查证实陈佐已于2013年12月2日死亡。本院认为，被告陈佐在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心以死者陈佐为被告起诉，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费人民币731元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。代理审判员  **阳二〇一四年三月十日见习书记员  董媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第141号原告：陈笑珍。委托代理人：蔡华存、金跃浦。被告：肖晓霞。被告：叶宗玉。被告：蔡际敏。原告陈笑珍诉被告肖晓霞、叶宗玉、蔡际敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人和被告叶宗玉到庭参加诉讼，被告肖晓霞、蔡际敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈笑珍起诉称：2013年2月8日，被告肖晓霞因购纸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同，约定借款金额15万元；借款期限自2013年2月8日起至2013年4月6日止；月利率为0.947%，由被告叶某、蔡某提供担保，承担连带保证责任。2013年2月8日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告肖晓霞发放贷款。2013年2月28日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本金10万元；2013年4月8日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息50294.27元，共计本息150294.27元。为此，原告起诉请求判令：1、被告肖晓霞立即偿还原告代为偿还款150294.27元及利息损失（其中，10万元从2013年2月28日起至判决确定的还款之日止，月利率按0.947%计算；50294.27元从2013年4月8日起至判决确定的还款之日止，月利率按0.947%计算）；2、被告叶某、蔡某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告肖晓霞借款的事实和被告叶某、蔡某承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告肖晓霞发放贷款；3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为某借款本息的事实；4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为某借款本息的事实。被告叶某答辩称：本案借款已经归还，我作为担保人已经没有责任。被告肖晓霞、蔡某未作答辩。各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据真实性没有异议。本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。其他被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。2014年3月17日，原告撤回对被告叶某、蔡某的起诉。本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告肖晓霞未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告肖晓霞追偿。故原告要求被告肖晓霞偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人叶某、蔡某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖晓霞应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款150294.27元，并赔偿该款自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3515元，减半收取1757.5元，由肖晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员 章 华二〇一四年三月二十日书记员 戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）东一法行非诉审字第457号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。 被执行人东莞市玉晔包装材料有限公司，住所：东莞市茶山镇超朗村上围沙巷横路，营业执照：XXX。 法定代表人曾雪峰。 申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月25日作出的东环违改字（2013）697号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）697《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市玉晔包装材料有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年三月十七日 书 记 员  王 飞 第1页共2页
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1027号原告林某甲，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告林某乙，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告经本院做和好工作，愿意再给被告一次机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。代理审判员  庄毅敏二〇一四年三月二十七日书 记 员  戴毅斌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1191号原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司。负责人陈灵欣，该单位总经理。委托代理人黄文斌、吴莉瑛，该单位员工。被告陈育民。本院在审理原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与被告陈育民供用电合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司撤回起诉。（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）代理审判员  张晓毅二〇一四年三月十一日书 记 员  刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第5号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人宋冬健。被告人余某。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。被告人张某甲。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人郭旭。被告人吴某。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人陈某某、余某、张某甲、吴某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩、薛涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人宋冬健、被告人余某、被告人张某甲及其辩护人郭旭、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月20日至同年8月2日，被告人陈某某在杭州市余杭区五常街道顾家桥社区其经营的奇帆娱乐有限公司游戏厅一仓库内，摆放2台具有赌博功能的游戏机供不特定多数人赌博，非法获利5万余元。期间，被告人陈某某雇佣被告人张某甲、余某、吴某在仓库内帮助给赌客上下分、结算赌资、记帐等。同年8月2日，该场所被公安机关查获，并扣押赌博电子游戏机、记帐单、对讲机等物。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；赌博游戏机认定书；检查笔录；视听资料；被告人陈某某、张某甲、余某、吴某的供述与辩解等。据此认为：被告人陈某某、张某甲、余某、吴某的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人陈某某犯罪情节严重；被告人陈某某系主犯，被告人张某甲、余某、吴某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定惩处。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人陈某某开设赌场的罪行不属于情节严重，被告人陈某某认罪态度较好，又系初犯，请求对其减轻处罚。被告人余某对公诉机关的指控无异议。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人张某甲在共同犯罪中系从犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其减轻处罚。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年6月20日至同年8月2日，被告人陈某某在杭州市余杭区五常街道顾家桥社区其经营的杭州奇帆娱乐有限公司游戏厅一仓库内，摆放2台疑似赌博机供不特定多数人赌博，非法获利5万余元（其中已实际收取人民币46000余元）。期间，被告人陈某某雇佣被告人张某甲、余某、吴某在仓库内帮助给赌客上下分、结算赌资、记帐等，其中被告人余某自2013年6月20日参与至同年7月22日，被告人张某甲自2013年7月8日开始参与，被告人吴某自2013年7月9日开始参与。同年8月2日，公安机关对该游戏厅进行检查，查获被告人陈某某、张某甲，并扣押疑似赌博机2台、对讲机2部（配充电器1只），以及记帐单等物。经杭州市公安局余杭区分局鉴定，上述2台疑似赌博游戏机，以现金作为奖品，具有玩家自设赔率、押注上分、退分、退币、退钢珠等赌博功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。在本院审理期间，被告人陈某某向本院退出非法获利人民币46000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人张某乙、仲某、陈某甲、胡某、朱某、陈某乙、钟某的证言、相关辨认笔录及照片；娱乐经营许可证、公司基本信息；现场笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单；账单1份、赊帐记录单5份；捕鱼机总分显示情况照片；余杭区公安分局赌博游戏机认定书；监控录像；本院票据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人陈某某、余某、张某甲、吴某的供述和辩解、相关辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某、余某、张某甲、吴某以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人陈某某犯罪情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的辩护人所提被告人陈某某开设赌场的罪行不属于情节严重的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某、张某甲、吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、余某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人张某甲、吴某在庭审中自愿认罪，被告人陈某某积极退出非法获利，分别予以从轻处罚，并对被告人陈某某、余某、张某甲、吴某适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人陈某某的辩护人请求对被告人陈某某减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押于本院的被告人陈某某退出的非法获利人民币四万六千元，予以没收，上缴国库。六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌博游戏机二台、对讲机二部（配充电器一只），均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  徐济东人民陪审员  宋 锴二〇一四年三月十五日书 记 员  孟 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第360号上诉人（原审原告）：罗凤成，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人罗凤成与被上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）因商品房销售合同纠纷一案，上诉人罗凤成不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗凤成，被上诉人彤利公司的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗凤成与彤利公司双方签订了商品房买卖合同一份，罗凤成购买了彤利公司开发的坐落于沈阳市大东区观泉路的住房一处，建筑面积70.99平方米，总房款212，970元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任；因出卖人原因每延期一日，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金。该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。合同签订后，罗凤成依约交付全部房款。罗凤成于2012年7月10日办理了商品房入住手续。原审法院认为，罗凤成、彤利公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，彤利公司应在在商品房交付使用后360日内即2013年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故彤利公司应自2013年7月6日起赔偿逾期为罗凤成办理产权登记备案手续的违约金。罗凤成现起诉要求彤利公司给付自2011年12月31日至2013年5月31日的逾期办理房屋所有权证违约金，因在此时间段，彤利公司并未违约，故原告罗凤成的此项主张无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：驳回原告罗凤成的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗凤成负担。宣判后，上诉人罗凤成不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决；改判被上诉人给付逾期办证违约金1086元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实错误。原审认定的“原告于2012年7月10日办理了商品房入住手续，被告应当自2013年7月6日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金，原告现起诉的2011年12月31日至2013年5月31日的违约金，在此时间段，被告并未违约。”与事实不符。实际情况是上诉人与被上诉人于2010年12月12日签订商品房买卖合同，同时缴纳了物业费、垃圾清运费、煤气及水费，2010年12月22日，房屋交付给上诉人使用至今。原审认定的原告于2012年7月10日办理的商品房入住手续，仅是应被上诉人要求在办理备案手续时补签的，该准住通知书并非真实的入住时间，不应作为定案依据。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：双方签订的合同和双方在一审中提交的证据均说明，上诉人提出的逾期办证期限还没有发生，一审判决是正确的。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、准住通知单等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。二审庭审时，上诉人罗凤成向本院提交了如下证据：1、2010年12月6日沈阳世纪诚基物业管理有限公司对业主的通知，内容是提示业主装修清运等事宜。2、2010年12月12日由沈阳世纪诚基物业管理有限公司开具的垃圾清运费、煤气费、水费等收据，收取的物业费期限为2011年1月1日至2012年1月1日。对此，被上诉人以上述证据不属于新证据为由不予质证。本院认为，上诉人罗凤成与被上诉人彤利公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人在合同中明确约定：彤利公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。且一审中罗凤成向法院提交了涉案房屋的入住通知书，其中载明：涉案房屋的入住时间是2012年7月10日。依据上述证据可以看出，彤利公司应自2012年7月10日起的360日内（即2013年7月6日之前）为罗凤成办理产权登记备案手续，而罗凤成起诉时间为2013年6月7日，此时，双方当事人约定的彤利公司为罗凤成办理产权登记备案手续的最后期限尚未到达，故原审法院据此认定“罗凤成起诉要求的2011年12月31日至2013年5月31日的时间段里彤利公司并未违约”并无不当，对罗凤成诉求的逾期办理房屋所有权证违约金不予支持亦无不妥。关于罗凤成主张其已于2010年12月22日就实际入住涉案房屋的问题。本院认为，罗凤成在一审中提交的本案诉争房屋的入住通知书中已经载明了其入住涉案房屋的时间是2012年7月10日，且彤利公司对此亦予以认可。二审中，罗凤成为证明其上述主张提供的证据材料，彤利公司认为这些证据材料不属于新证据，未予质证。本院经审查认为，罗凤成在二审中提供的证据材料，其证明力弱于罗凤成在一审中提供的入住通知书，本院无法采信，故对罗凤成的该项主张亦无法支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗凤成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十三日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第46号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人鲍某，男，1973年9月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李广波，山东信誉律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人鲍某及其辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月10日17时许，被告人鲍某驾驶超载的皖L×××××号变型拖拉机，沿327公路由西向东行至费县探沂镇工业园十字路口处时，因未确保安全车速、处理情况措施不当，先后与顺行的费县梁邱镇蝎子崮墩村村民刘某乙驾驶的无牌柴油三轮车、江苏省铜山县伊庄镇挑沟沿村村民董某驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车后尾部相撞，致刘某乙创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人鲍某弃车逃逸。被告人鲍某负事故的全部责任。2013年10月11日，被告人鲍某到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，被害人近亲属与被告人近亲属达成和解协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失400000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、董某的证言；被害人刘某乙的尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明等书证；被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某系自首，且在案发后已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬金学审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一四年三月三十一日书记员  曹庆梅
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邳民初字第00226号 原告汤先付，男，1982年10月25日生，居民身份证号码320381198210251330，汉族，居民，住邳州市运河街道河湾村七组691号。 委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。 被告赵国玲，女，1981年4月2日生，居民身份证号码320381198104021320，汉族，居民，住邳州市炮车镇赵坝村二组289号。 委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。 原告汤先付诉被告赵国玲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤先付及其委托代理人孙仲伟、被告赵国玲及其委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤先付诉称，原、被告于2004年初经人介绍认识，同年12月28日在邳州市民政局办理结婚登记，2005年初举行婚礼，2005年4月21日生一女汤淼。由于原、被告婚后性格差异较大，加上被告脾气暴躁，一直没有建立起来很好的感情，婚后争吵不断，但原告屈于家人劝阻，且念及孩子幼小，一忍再忍。2013年7月被告曾起诉离婚，后又撤回起诉。为此，原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告支付。 被告赵国玲辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情，原告所述不符合事实。虽然原告有过家庭暴力，被告曾经作为原告起诉过，但在诉讼中主动提出撤诉申请，其目的是想通过诉讼能够让原告接受法庭的说服和教育，使原告能够认识到夫妻家庭和孩子的重要性，其起诉离婚并非被告的本意。考虑到家庭和孩子的问题，如果原告不再实施家庭暴力，能尽到一个父亲的义务，原被告双方还能继续生活下去。 经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识，同年12月28日在邳州市民政局办理结婚登记，2005年4月21日生一女汤淼。婚后双方感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，被告曾于2013年7月起诉离婚，后又撤回起诉。现原告诉至本院请求离婚。 对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情尚好，并生有一女，近年来虽因生活琐事发生纠纷，被告曾经起诉离婚，但后又撤诉，表明被告有和好的诚意。现原告起诉离婚，未有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告汤先付与被告赵国玲离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告汤先付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵成吉 二〇一四年三月十七日 书记员  王卓敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00113号申请执行人柏玲红。被执行人湖北美尔雅股份有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00477号民事调解书受理柏玲红申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柏玲红所依据的（2013）鄂下陆民初字第00477号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余志海二〇一四年三月十七日书记员  张 健
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第290号上诉人（原审原告）杨党生，又名“杨堂生”、“杨小党”，男，汉族，1975年4月17日生，小学文化，农民，师宗县人。限制民事行为能力人。法定代理人赵吉芝，女，汉族，1977年8月16日生，小学文化，农民，师宗县人，系杨党生之妻。被上诉人（原审被告）杨荣斤，男，汉族，1958年7月生，小学文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）杨老国，男，汉族，1954年7月9日生，小学文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）杨运忠，男，汉族，1963年5月11日生，小学文化，农民，师宗县人。上诉人杨党生因与被上诉人杨荣斤、杨老国、杨运忠土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为，本案争议的主要焦点是：被告人杨荣斤是否享有地名为“公路边”的部分土地的承包经营权问题。由于师政农地承包权证（2007）第××××号农村土地承包经营权证书中记载原告杨党生享有地名为“公路边”的承包地的承包经营权。而被告杨荣斤、杨老国、杨运忠主张地名为“瓦摇”的承包地与地名为“公路边”的承包地实际被包含在一块地内：其中地名为“瓦摇”的一块被告杨荣斤享有承包经营权，其据以主张的主要依据是师政农地承包权证（2007）第××××号农村土地承包经营权证书中记载“瓦摇”承包地的四至界限为：东至杨文明、南至公路、西至杨小党、北至埂。庭审中，原告承认“瓦摇”与“公路边”的土地属同一块，即原告杨党生与被告杨荣斤均主张争议地属自己享有承包经营权的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告杨党生的起诉。一审裁定宣判后，原告杨党生表示不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销云南省师宗县人民法院（2013）师民初字第354号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：原审人民法院以本案不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人享有地名为“公路边”的土地承包经营权，是人民政府依法发包给上诉人的，并有土地承包经营权证，兄弟分家后该片土地一直由上诉人管理使用着，2012年农历3月20日上诉人的父亲杨文岗去世后被上诉人以该土地他们有份为由侵占上诉人的土地。被上诉人杨荣斤主张的名为“瓦摇”的承包地与名为“公路边”的承包地实际是两块地。被上诉人杨荣斤、杨老国、杨运忠答辩称：一审法院认定事实清楚准确、适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。主要事实和理由是：1、一审法院认定事实清楚。一审法院在庭审质证过程中上诉人杨党生已经认可“瓦窑”和“公路边”属于同一块土地。2、一审法院适用法律正确。原裁定认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及的“公路边”和“瓦摇”两块土地四至界限有重合的部分，上诉人杨党生在一审中也认可两块土地实属同一块，系相关行政部门确认的土地权属不清，不属于法院受案范围，当事人应当到相关行政部门确权。故，上诉人杨党生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年三月二十一日书记员 张雪怡-3-
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第502号原告陈某某，女，1963年7月4日出生，汉族。委托代理人杨某某，湖南富强律师事务所律师。委托代理人伍某某，湖南富强律师事务所律师。被告何某某，男，1966年4月11日出生，汉族。原告陈某某与被告何某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与审判员肖力、人民陪审员莫艳组成合议庭，于2013年10月8日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2003年在一起共同生活，并共同经营锰矿生意。2005年，双方共同购买了位于邵阳市双清区塔北东路125号37栋1单元501号的房屋一套，并办理了房屋所有权登记（房屋证号为：邵房权证监字第0022182号，建筑面积：57.18平方米）。自2010年开始，双方的感情开始出现裂痕，但仍然在一起共同生活至今。2013年7月11日，原告因伤住院，到8月10日原告出院回家时，被告已将门锁更换，不准许原告回家。现双方感情已破裂，无法再继续共同生活。双方房屋的分割没有达成一致协议。故请求人民法院判令：一、原、被告共同所有的坐落于邵阳市双清区塔北东路125号37栋1单元501号的房屋进行分割，并判决房屋归原告所有，由原告对被告给予房屋市场价值50%（以双方协商或者评估结论为准）的补偿；二、被告协助原告办理房屋产权登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告陈某某的身份证复印件，拟证明原告陈某某的基本情况；证据2、被告何某某的身份证复印件，拟证明被告何某某的基本情况；证据3、房屋所有权证（9107948）复印件，拟证明原、被告系该房屋的共同所有人的事实；证据4、接处警案（事）件登记表，拟证明原、被告关系不和，不能共同生活，需分割财产的事实；证据5、房屋买卖契约、产权登记核发权证申请表、房屋所有权登记信息，拟证明该房屋系原、被告共同购买，双方各占一半份额的事实。被告何某某辩称：原、被告2003年底在歌厅相识，后多次交往。原告称其离婚多年，所以与原告同居至今。2005年，被告购买房屋时，原告吵着要求用原告的名义购买，故就以夫妻名义购买了房屋。后来被告与原告去办理结婚登记时，才得知原告之前并没有离婚。原告是为了被告的财产，现被告经济困难，无法满足原告，原告要将被告赶出家门。请求人民法院维护被告的合法权益。被告何某某未向本院提供证据。湖南邵房房地产评估有限责任公司做出的邵房估（鉴）字（2014）第0102号房地产评估报告，拟证明位于邵阳市双清区塔北东路125号37栋1-501号陈某某、何某某拥有的房产市场价值为187550元。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原、被告对湖南邵房房地产评估有限责任公司做出的邵房估（鉴）字（2014）第0102号房地产评估报告均无异议。经审查，原告提供的证据1、2，可证明原、被告的基本情况，该两份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定；原告提供的证据3、4、5，被告不持异议，本院认定该叁份证据的证明效力。根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告双方于2003年底相识，现同居至今。2005年原告陈某某、被告何某某从罗红处购买了邵阳市双清区塔北东路125号37栋1单元501号房屋，当时购买价为45000元。2005年11月24日在邵阳市房产局办理了邵房权证监字第0022182号房屋产权证。该房屋所有人及共有人登记为何某某、陈某某。2013年8月起，原告陈某某称无法与被告何某某共同生活，要求将该房屋分割，双方未达成协议，故酿成纠纷。另查明，原告陈某某在庭审中要房屋补偿款，被告何某某要房屋所有权。现双方均居住在此房屋内。本院认为，本案属同居关系析产纠纷。原告陈某某与被告何某某于2003年底认识并同居至今。2005年双方购买了该房屋并办理了房屋产权，所以双方在同居期间所购买的现双方争执的这套住房，应属于双方的共同财产。原告要求对该房屋进行分割的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某辩称该房屋买卖款45000元均由其个人全额出资的，但没有向法庭提供相关证据予以证实，故被告何某某的抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、位于邵阳市双清区塔北东路125号37栋1单元501号房屋一套（房产权证0022182号，建筑面积为57.18平方米）归被告何某某所有，由被告何某某补偿93775元房屋款给原告陈某某。该款应于本判决书生效后十日内支付完毕。二、原告陈某某在收到被告何某某的补偿款后十五日内协助被告何某某办理该房屋产权转让登记手续。本案受理费3300元，原告陈某某承担1650元，被告何某某承担1650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 王 宇 飞审 判 员 肖  力人民陪审员 莫  艳二〇一四年三月十四日代理书记员 刘张希乐附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00286号原告张永，男。被告张春荣，女。被告张洪俊，男。本院在审理原告张永诉被告张春荣、张洪俊返还原物纠纷一案中，原、被告自愿达成协议，原告张永于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费一千八百元，全部返还给原告张永。审 判 长  王立江代理审判员  楚腾达人民陪审员  赵立野二〇一四年三月二十日书 记 员  马晨曦