山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2468号原告：罗素珍，女，1957年1月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。委托诉讼代理人:周福，山西金世纪律师事务所专职律师。被告：李兴复，男，1964年4月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：李文，女，1969年2月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州，系李兴复妻子。上列二被告委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财险朔州支公司），住所地朔州市朔城区民福东街职教中心临街楼7号。负责人：高秀增，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣家，男，1993年1月13日出生，汉族，朔州市应县人，现住民福西街北物产大楼11号-12号，身份证号：×××，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。罗素珍诉李兴复、李文、平安财险朔州支分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗素珍之委托诉讼代理人周福、李兴复和李文之委托诉讼代理人王晓丽及平安财险朔州支公司委托诉讼代理人杨荣家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴复赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费16178元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费等34364元；3、判令被告平安财险朔州支公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内承担相应赔偿责任；4、由被告承担本案的案件受理费和其他相关费用。事实和理由：2018年7月19日7时20分，李兴复驾驶×××小轿车，沿“S241”公路由南向北行驶至4KM+950M路口处，未确保安全车速，与林世旺驾驶的三轮车发生碰撞，致使三轮车乘坐人罗素珍受伤。罗素珍受伤后即被送往山阴县人民医院救治，因伤情严重，于当日转往大同市第三人民医院神经外科住院治疗，诊断为“主要诊断：硬膜下血肿（小脑幕缘，右）其他诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，左额顶头皮下血肿，左外踝骨折，左髌骨骨折”，罗素珍在大同市第三人民医院住院22天，支出医疗费13458.04元。2018年8月9日山西省右玉县公安局交通警察大队作出右交认字（2018）第1016号《道路交通事故认定书》，认定李兴复和林世旺负事故的同等责任，罗素珍无责任。被告李兴复驾驶的×××小轿车在被告平安财险朔州支公司投有交强险和商业三者险，被保险人为被告李文，且该事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持。李兴复、李文未提供书面答辩，但在庭审中辩称,在原告住院期间垫付各项费用40000元，此费用包括在原告主张中，应依法返还，原告主张的损失赔偿应由保险公司进行赔付，于法有据的依法认定，于法无据的不予认可，其他意见质证时进行发表。平安财险朔州支公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实无异议，对事故车辆的投保情况无异议，其他意见质证时进行发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗素珍提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明：证明原告系本案的适格主体。李兴复、李文、平安财险朔州支公司对该证据无异议；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明：本起事故发生的事实和经过，原告因本次事故受伤且无责任，林世旺和李兴复负同等责任。李兴复、李文、平安财险朔州支公司对该证据无异议；3、山阴县医疗集团人民医院住院病案一份、医药费票据一份、住院费用明细一份，大同市第三人民医院诊断证明书一份、住院病案及出院证一份、医药费票据5支、医院费用明细一份，拟证明：原告因本次交通事故受伤及治疗、花费情况，住院23天，支出医疗费共计17656.14元。李兴复、李文、平安财险朔州支公司对该组证据无异议。4、矫形器具费发票1份，拟证明：原告购买矫形器具支出1200元。李兴复、李文、平安财险朔州支公司对该证据无异议；5、山西省怀仁市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1支、鉴定检查费票据2支，拟证明：原告未达到伤残等级标准，对误工期、护理期、营养期分别鉴定为180日、60日、90日，原告支出鉴定费2500元，鉴定检查花费288元。平安财险朔州支公司的质证意见是：伤残鉴定意见无异议。但原告实际住院天数为22天，营养费因无医嘱，故不予赔偿；误工费无工作证明，不予赔偿；护理费无工作证明，标准应按100元/天计算，计算天数60天；伙食费应根据其长期医嘱按照实际治疗天数18天计算；鉴定检查费凭票无异议。李兴复、李文的质证意见是：同保险公司的质证意见一样。6、车辆×××交强险抄件一份、商业险保单复印件一份，拟证明：被告车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李兴复、李文、平安财险朔州支公司对该组证据无异议；李兴复、李文提供的证据是：朔城区人民法院（2019）晋0602民初726号民事判决书复印件一份，拟证明：我方一共给原告及其丈夫林世旺垫付各项费用共计40000元。罗素珍、平安财险朔州支公司对该组证据无异议；平安财险朔州支公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年7月19日7时20分，李兴复驾驶×××小轿车，沿“S241”公路由南向北行驶至4KM+950M路口处，未确保安全车速，与林世旺未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮农用车拉乘罗素珍由东向南左转弯时发生碰撞，使林世旺、罗素珍受伤，两车受损。本次事故经右玉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（右交认字（2018）第1016号），认定李兴复和林世旺负事故的同等责任，乘车人罗素珍无责任。罗素珍受伤后即被送往山阴县人民医院救治，并于当日转往大同市第三人民医院神经外科住院治疗，诊断为“主要诊断：硬膜下血肿（小脑幕缘，右）其他诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，左额顶头皮下血肿，左外踝骨折，左髌骨骨折”，2018年8月10日出院，支出医疗费共计13458.04元。罗素珍的伤情经山西卓信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定未达到伤残等级标准，三期鉴定为误工期180日，护理期60日，营养期90日。并支出鉴定费2500元、鉴定检查费288元。李兴复驾驶的×××号小轿车在被告平安财险朔州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另，本起交通事故中另一人员林世旺也向本院提起案号为（2019）晋0602民初2467号的民事诉讼。林世旺和罗素珍治疗期间，李兴复和李文为二人各垫付费用20000元。本院认为，李兴复和林世旺驾驶车辆在道路行驶未遵守通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行和转弯的机动车让直行的车辆先行的交通规定，是造成事故的原因，李兴复和林世旺负事故的同等责任，乘车人罗素珍无责任。右玉县公安局交通警察大队作出右交认字（2018）第1016号《道路交通事故认定书》应予采信。罗素珍因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费17656.14元、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7676元（2018年山西省居民服务业平均工资46693元÷365天×60天）、误工费10318元[（农村居民人均可支配收入11750元+农村居民人均生活消费支出9172元）÷365天×180天]、矫形器具费1200元、鉴定费用2500元、鉴定检查费288元，以上共计46438元。因李兴复驾驶的×××小轿车在平安财险朔州支公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，应由该公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿。平安财险朔州支公司在交强险限额范围内向罗素珍赔偿：医疗费10000元，死亡伤残费19194元（护理费7676元+误工费10318元+矫形器具费1200元），共计29194元；在商业三者险限额范围内赔付：8622.07元[（医疗费17656.14元+住院伙食补助费2300元+营养费4500元-交强险已赔付的10000元+鉴定费用2500元+鉴定检查费288元）×50%]。罗素珍在治疗期间由李兴复、李文垫付的20000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围赔偿罗素珍29194元，在商业三者险责任限额范围赔偿罗素珍8622.07元,共计37816.07元（含李兴复、李文垫付的20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元（罗素珍已预交），由罗素珍负担51元，李兴复负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李丽娜