浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初49号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王强，男，1987年4月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，职工，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2013年3月26日被永嘉县公安局行政拘留十四日，2014年3月4日被温州市公安局瓯海区分局决定接受社区戒毒三年。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。2016年4月21日，被本院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决发生法律效力后，被告人王强在金华监狱服刑，2017年6月24日刑满释放。因本案重审被本院决定逮捕，于2019年1月23日执行逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理，同月21日作出（2016）浙0324刑初370号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决后，被告人王强向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院经审理，于2016年5月26日作出（2016）浙03刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。因原判确有错误，2018年11月12日温州市中级人民法院作出（2018）浙03刑再8号裁定，认为原判决事实不清，适用法律错误，撤销原判，发回永嘉县人民法院重新审判。本院于2019年1月8日对被告人王强犯贩卖毒品罪一案重新立案。本案适用一审普通程序，另行组成合议庭审理，由审判员陈群雾担任审判长，与审判员盛向光、许肖月组成合议庭，于2019年3月13日依法公开开庭审理，永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1、2015年1月份的一天，林平（已判刑）通过被告人王强和林松财（已判刑）在永嘉县××街道××村将500元量的冰毒卖给杨某；2015年1月份的一天，林平通过被告人王强在永嘉县瓯北镇××路××楼下将300元量的冰毒卖给杨某。 2、2015年2月上旬的一天，林平通过被告人王强和林松财在永嘉县××将200元量的冰毒卖给胡某。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒和国家工作人员参与贩毒，属情节严重。王强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，鉴于其系国家工作人员依法应从重处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条的规定，予以判处。 被告人王强辩称，对指控其于2015年1月、2月参与贩卖300元和200元量犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，对安丰村将500元量的冰毒卖给杨某一起事实，辩称没有参与。 被告人王强的辩护人提出，一、被告人王强不属于刑法规定的国家工作人员，新增加的王强的事业编制的证据，证明力不足，不足以证明王强是国家公职人员。二、被告人王强不具有多次贩毒的情形。第二起在艳阳天宾馆的，林平与杨某对于时间、数量、价款不一致；安丰村的一起，王强没有参与，仅杨某一人供述系孤证，供述的有没有具体的地点和买方，部分贩卖毒品事实不清、证据不足。三、即使认为被告人王强属于国家工作人员或具有多次贩毒情形，对其也可以不认定为刑法第三百四十七条第四款的情形。王强贩毒行为发生在2015年，不适用2016年的司法解释，应适用2000年的司法解释。王强所涉毒品无数量证据，按毒资推算应在2克以下，远低于贩卖甲基苯丙胺10克，处三年以上有期徒刑的量刑档次，被告人王强从未从毒品卖家林平或买家处获得任何利益，情节尚不严重，可以不适用第四款规定的情节严重情形。如果认定王强贩毒为刑法第三百四十七条第四款的情形，公诉机关也对王强作从犯指控，鉴于被告人的犯罪情节，应当减轻处罚。 经审理查明： 1、2015年1月份的一天，林平通过被告人王强在永嘉县瓯北镇××路××楼下将1包将300元量的冰毒卖给杨某。 2、2015年2月上旬的一天，林平通过被告人王强和林松财在永嘉县××将200元量的冰毒卖给胡某。 以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、同案犯林平的供述及辨认笔录，供认“阿呆”杨某到自己这里买过3次毒品，第1次在2015年1月份的一天晚上19时许，后来是“黄毛”送到艳阳天宾馆楼下给他的；第2次是过了20天左右，自己拿过去300元的量跟他交易的；第3次具体时间记不清了，在锦江酒店旁卖给他200元的量。胡某是通过“黄毛”认识的，大概在2、3月份的一天晚上，胡某在深河宾馆向自己买200元冰毒，当时“黄毛”和林松财经常与自己在一起的，有时别人买毒品就叫他们二人送过去，那次就是他们送毒品给胡某的事实。经辨认，指出被告人王强就是帮他送毒品的“黄毛”。 2、同案犯林松财的供述及辨认笔录，证明自己认识林平后，就在他那玩，他有时会给自己点冰毒吸，自己有时帮他送下毒品。当时还有个叫“黄毛”的人也跟着林平的。关于送毒的事情，自己记得有一次，“黄毛”开着他的广本车到东瓯一个村里，车子停在一个湖边，之后“黄毛”下车把冰毒送给买冰毒的人。另有一次具体时间记不得了，胡某在深河宾馆向林平买冰毒，林平就叫自己和“黄毛”一起送下，“黄毛”就开着他的广本车带着自己把一包冰毒送到深河宾馆的事实。经辨认，指出被告人王强就是与他一起送毒品的“黄毛”。 3、证人杨某的证言及辨认笔录，证明自己认识林平是“黄毛”王强介绍的，第一次向林平买毒品就是王强送的货；第二次自己又向王强买2个冰毒，他把冰毒送到自己的安丰村鱼塘边和自己交易，价格是500元；第三次是在瓯北双塔路艳阳天宾馆楼下，自己向他买了1个冰毒，花了300元，那次后自己得知王强是帮林平送货的。有一次距离第一次向王强买毒品约20天左右，自己又向林平购买毒品，林平送了300元毒品到艳阳天宾馆楼下。自己还知道有个叫“撇脚”或“小个”的也帮林平贩毒的，安丰村那次有和王强一起过来的事实。经辨认，指出“黄毛”就是被告人王强，“撇脚”或“小个”就是林松财。 4、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年2月上旬的一天，自己打电话向林平买毒品，当时王强和林平在一起玩，林平就叫王强送，后王强开着车和“小个”林松财一起把一包冰毒送到瓯北罗浮横街的深河宾馆楼下，冰毒是王强递给自己的，自己买这包毒品花了200元钱的事实。经辨认，指出“小个”林松财、“黄毛”王强。 5、搜查笔录、扣押清单、毒品当场称量记录，证明2015年3月23日民警对林平住处及其车辆进行搜查，查获海洛因、冰毒疑似物、电子秤、勺子、“冰桶”、空塑料袋等物，并将该些物品予以扣押等方式处理的事实。 6、理化检验报告，证明民警从林平处查获的海洛因、冰毒疑似物均含有海洛因、甲基苯丙胺成分的事实。 7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明民警提取被告人王强的尿液予以检测的事实。 8、行政处罚决定书、戒毒决定书，证明被告人王强的前科情况。 9、抓获经过及重审逮捕决定及抓获经过，证明被告人王强的归案情况。 10、户籍信息及重审补充的有永嘉县机构编制委员会办公室证明、干部档案材料、温州市机构编制实名制管理系统信息查询，以证明王强国家工作人员的身份。 11、被告人王强在侦查阶段的供述及辨认笔录，曾供认（1）“阿呆”平时有吸毒，自己认识林平后，就把林平介绍给“阿呆”让他直接向林平购买冰毒。（2）有一次大概在2015年1月份，林平让林松财送毒品给“阿呆”，“阿呆”让自己也过去，当时由林松财开车，后在××街道××村一个池塘边，“阿呆”和林松财交易了500元的冰毒。（3）2015年农历年前的一天，胡某让自己给他弄毒品，自己就联系了林松财，后接上林松财一起去了罗浮横街的深河宾馆楼下，林松财与胡某交易了200元的冰毒。经辨认，指出林平、林松财、“阿呆”杨某、胡某。 被告人王强辩称自己没有实施公诉机关指控的第1起犯罪事实，以及其辩护人提出公诉机关指控王强贩卖毒品部分贩卖毒品部分事实不清、证据不足，且各涉案人员的口供相互矛盾，无法印证。 经查，关于公诉机关的第1起犯罪事实，首先，同案犯林平对该起事实没有过任何供述；其次，同案犯林松财虽然提到过其曾与王强一起开车到东瓯一个村里，车子停在一个湖边后，王强下车与他人交易毒品，但其供述的这个地点是否就是××街道××村的鱼塘边，交易的人是否是“阿呆”杨某，没有辨认笔录等证据予以证实；第三，王强虽然在侦查阶段曾供认自己去过安丰村，当时林松财与“阿呆”杨某交易了500元的毒品，但在之后的庭审中又予以否认，重审时对其余的贩毒事实是自愿认罪，对该起也是否认的。综上，证明该节事实的证据除了杨某一人的证言外，无其他证据予以印证，现有证据不能证明林平通过王强和林松财在××街道××村贩卖毒品给杨某的事实。对公诉机关的该节指控不予支持。 关于公诉机关的第2起犯罪事实，根据同案犯林平的供述，他有两次把毒品送到双塔路艳阳天宾馆楼下卖给“阿呆”杨某，第一次是在2015年1月份的一天晚上，由“黄毛”王强送过去200元的毒品；第二次是在第一次过后20天左右，其本人送过去300元的毒品。证人杨某证明自己认识林平是通过“黄毛”王强介绍的，第一次向林平买毒品就是王强送的货，有一次则是在距离第一次20天左右，林平本人送过来300元毒品，也是在艳阳天宾馆楼下。根据两人的陈述，可以证明2015年1月份的一天，林平通过王强把毒品送到艳阳天宾馆楼下卖给“阿呆”杨某的事实。辩护人的辩护意见，理由不足，不予采纳。 辩护人认为，对于新增加的王强的事业编制的证据，不足以证明王强是国家工作人员身份。经查，有永嘉县机构编制委员会办公室证明、干部档案材料、温州市机构编制实名制管理系统信息查询，以证明王强属于视为国家工作人员的情形，应认定王强国家工作人员身份。 本院认为，被告人王强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但指控被告人多次参与贩毒，证据不足，不予支持。被告人王强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其对犯罪事实自愿认罪，予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期予以折抵，执行刑期自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈群雾 审判员  盛向光 审判员  许肖月 二〇一九年五月七日 书记员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ