wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执36号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：陈美华，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陈美华仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月19日作出的(2018)穗仲网案字第8274号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币(以下币种同)84,578.05元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2017年9月24日的利息2,849.05元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日止)、违约金9,900.00元及逾期利息(逾期利息以84,578.05元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费1,500.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人陈美华未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人陈美华发出执行通知书与财产报告令，责令其在2019年4月1日前履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈美华名下银行账户内仅有零星存款，本院冻结了被执行人名下开设在招商银行上海宝山支行尾号为1817和民生银行上海九江支行尾号为0604的银行账户，两账户已分别冻结87.20元和8.43元(2020年3月29日冻结期限届满)。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人对此不要求法院采取扣划措施。三、查明被执行人名下公积金账户可冻结,冻结了被执行人名下公积金账户内的余额，但暂不具备扣划条件。四、按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被冻结的银行账户和公积金账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执36号案件终结本次执行程序。被执行人陈美华负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4977号原告：赵英，女，1972年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：汪浩瀚、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王巧，男，1996年4月19日生，汉族，住盱眙县。原告赵英与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告赵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵英撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇一九年五月七日书记员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3071号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：赵国富，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告王泉与被告赵国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王泉于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王泉负担。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3860号原告：李刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郑顺，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李刚与被告郑顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告郑顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令郑顺归还借款本金25000元；2.判令郑顺支付本案诉讼费用。事实与理由：郑顺与李刚系朋友关系。郑顺向李刚借款共计50000元，并写下借条两张。李刚实际向郑顺及其妻子转账出借了44000元。后郑顺归还了19200元，剩余借款本金24800元尚未归还，故李刚诉至法院。郑顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，郑顺向李刚出具借条及收条各一张，约定其向李刚借款30000元，郑顺收到该借款等内容。同日，李刚通过微信向郑顺实际转账支付27000元。2018年7月21日，郑顺向李刚再次出具借条一张，约定其向李刚借款20000，并承诺于2018年8月10日前还清。同时郑顺出具收条一张，确认收到该笔借款，同时注明了收款账号为微信号（ｑｉａｎ13224,150××××****）。同日，李刚向该微信号实际转账支付17000元。后郑顺先后共计归还借款19200元，因李刚向郑顺催要剩余借款未果，故诉至法院。诉讼中，李刚表示按照实际出借的金额向郑顺追讨剩余借款本金24800元。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李刚以微信转账的方式履行了出借款项义务，郑顺未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。李刚的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李刚剩余借款本金24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑顺负担。该款已由李刚预交，郑顺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2902号原告：刘玉琴，女，1955年3月24出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：陈英娟，女，1963年10月14出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘玉琴与被告陈英娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼。被告陈英娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈英娟归还借款本金13000元及从2018年7月20日起至实际支付之日的同期银行贷款利息；2.判令陈英娟支付本案诉讼费用。事实与理由：陈英娟通过刘玉琴的朋友案外人高丽萍介绍相识。2014年，陈英娟向刘玉琴借款15000元，约定一个月归还。刘玉琴支付了该笔借款后，陈英娟未予归还。2018年7月，在高丽萍家中，陈英娟重新写了一张借条，2014年写的那张借条被陈英娟丢弃了。陈英娟至今共归还2000元。因陈英娟始终未归还剩余借款本息，故刘玉琴诉至法院。陈英娟未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，陈英娟出具借条，载明其向刘玉琴借款15000元到7月20日还清。陈英娟归还了2000元后未归还剩余借款本金，故刘玉琴诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈英娟向刘玉琴借款，刘玉琴以现金方式履行了出借款项义务，陈英娟未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。现陈英娟逾期未归还剩余借款本金13000元，故刘玉琴的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈英娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘玉琴剩余借款本金13000元及逾期利息（从2018年7月21日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由陈英娟负担。该款已由刘玉琴预交，陈英娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘玉琴。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年五月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3363号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：范远俊，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告范远俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告范远俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：范远俊立即偿还借款本金59334.75元；并支付期内欠息4034.24元（截至2019年5月9日）、逾期罚息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以59334.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以4034.24元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费6095元。事实和理由：借款人是范远俊；借款于2016年10月24日发放，于2019年5月9日提前到期；借款本金15万元，已归还90665.25元，期内利息归还到2018年12月24日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；范远俊应承担律师费6095元。范远俊未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，范远俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范远俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金59334.75元；并支付期内欠息4034.24元（截至2019年5月9日）、逾期罚息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以59334.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以4034.24元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费6095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元减半收取为667元、保全费1020元,共计1687元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由范远俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年五月九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0929民初978号 原告李永胜，男，汉族，无业，现住山西省。（未到庭） 委托代理人王林春，女，汉族，现住山西省（系原告妻子，特别委托） 被告王灵龙，男，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。 原告李永胜诉被告王灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员庞文秀，人民陪审员耿培国、人民陪审员张广柱组成合议庭于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告李永胜（未到庭）、委托代理人王林春，被告王灵龙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2018年1月18日，被告在原告的多次催促下，给原告归还欠款10000元，还欠37440元。被告是原告的大舅哥，在大同市做生意，从2015年起至经多次向原告借款做生意共计47440元，减去归还的10000元仍欠原告37440元。原告间断性连续催要也难要回欠款，并且让被告言语推脱和嘲讽，被告还扬言不予归还。特向贵院提起诉讼，请求归还依法判决。 被告辩称:我欠原告45000元，现在我还欠25000元。在我签字以前的我认可，没有我签字的我不予认可。2012年做生意原告和我拿过11000元，我不清楚是否给我母亲了。之后之间的账务来往以后现在原告欠我19230元。现在我和他抵顶完我差他6000多元。 经本院审理查明，原、被告系亲属关系，被告在做生意的时候向原告陆续借款47440元，2018年被告归还过原告10000元。在庭审中原告认可被告给过20000元，但是其中10000元原告所述是合伙做生意分到的金额，被告所述是归还原告的欠款。在庭审中原告所出示的录音证据中被告王灵龙认可所欠原告37440元欠款的事实，对其原告认可的20000元中的10000元是否是被告所述归还原告的欠款争议上被告没有出示相应的证据予以证实，故本院不予支持被告在庭审中所述到10000元是用于归还原告的欠款。上述事实有原告提供的录音及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王灵龙所欠欠款合法有效，被告应履行还款义务。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告王灵龙归还原告李永胜欠款本金共计37440元，现判决生效后立即履行完毕。 依法收取案件受理费736元，由被告王灵龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  庞文秀 人民陪审员  耿培国 人民陪审员  张广柱 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3469号原告：刘绍青，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：陈群敏，男，1958年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告刘绍青与被告陈群敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘绍青于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘绍青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绍青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绍青负担。审判员  丁炜二〇一九年五月七日书记员  朱叶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3748号原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。地址：固原市原州区农资城。、法定代表人：林振华，该公司执行董事。被告：姬旭财，男，回族，生于1980年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡小沟村一队**。被告：韩福英，女，回族，生于1980年5月1日，宁夏固原市人，住，住固原市原州区中河乡小沟村一队**/div>被告：杨晓娜，女，回族，生于1990年3月7日，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区中河乡小沟村四队**iv>被告：姬梅芳，女，回族，生于1977年3月9日，宁夏固原市人，住住固原市，住住固原市原州区中河乡小沟村一队**>被告：杨富花，女，回族，生于1992年3月21日，宁夏固原市人，住住固原市原，住住固原市原州区中河乡小沟村一队**原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被告姬旭财、韩福英、杨晓娜、姬梅芳、杨富花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因被告韩福英外出，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张金凤人民陪审员 李艳萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年五月三十日书 记 员 张春芳
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初396号 原告降福，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人降文魁，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 被告图娅（娜仁图娅），女，蒙古族。现住内蒙古乌兰察布市。 本院在审理原告降福诉被告图娅（娜仁图娅）买卖合同纠纷一案中，由于被告图娅（娜仁图娅）的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告降福的起诉。 案件受理费300元，全部退还原告降福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  特木尔 审 判 员  庞文秀 人民陪审员  张广柱 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：陈国新，男，1966年8月4日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告陈国新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。因中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫燕二〇一九年五月六日书记员  戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3927号原告：王善风，男，1965年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王泉，男,1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：何艳，女，1983年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王善风与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王善风于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王善风的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善风撤诉。案件受理费675元减半收取为337.5元（王善风已预交），由王善风负担。审判员  莫燕二〇一九年五月八日书记员  戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3026号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈慧，女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈慧立即向平安银行支付贷款本金231620.83元；2.判令陈慧支付平安银行律师费25474元；3.判令本案的诉讼费用由陈慧承担。事实和理由：平安银行与陈慧签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但陈慧未按约还款。陈慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈慧签订个人信用贷款合同。平安银行向陈慧发放贷款29万元，贷款期限为36个月，贷款用途经营周转，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。陈慧有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈慧承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陈慧未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与陈慧的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陈慧未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金231620.83元;二、陈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费25474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取计2738元、保全费2020元，二项合计4758元，由陈慧负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7825号原告：周希焊，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈小琴，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪顺宜，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告周希焊与被告洪顺宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告洪顺宜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希焊起诉要求：一、判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6％，从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告委托案外人林宜恩将现金交付给被告，由被告出具一份借条为据，约定借款期限至2018年6月12日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告周希焊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。被告洪顺宜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告周希焊提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪顺宜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告洪顺宜以资金周转为由向原告周希焊借款80000元，由被告出具一份借条为据，约定借款期限至2018年6月12日。借款期限届满后，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪顺宜欠原告周希焊借款80000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款80000元并按年利率6％支付从起诉之日至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪顺宜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪顺宜于本判决生效后十日内偿还原告周希焊借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6％，从2018年11月12日计算至判决确定履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由洪顺宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓斐人民陪审员  支诚锡人民陪审员  肖丽君二〇一九年五月六日代书 记员  彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2844号原告：王振平（曾用名王正平），男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：曹吉庆，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王振平与被告曹吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振平到庭参加诉讼。被告曹吉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振平向本院提出诉讼请求：1.判令曹吉庆归还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令曹吉庆支付本案诉讼费用。事实与理由：曹吉庆与王振平系朋友关系。因曹吉庆开办公司欠工人工资，王振平出借现金2万元，曹吉庆出具了借条。因曹吉庆始终未予归还借款。故王振平诉至法院。曹吉庆未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，曹吉庆出具借条，载明其向王振平借款现金2万元，并约定至2018年4月30日前还清。因曹吉庆始终未予归还借款本金，故王振平诉至本院。另查明，王振平曾用名王正平。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹吉庆向王振平借款，王振平以现金方式履行了出借款项义务，曹吉庆未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。现曹吉庆逾期未归还借款本金20000元，王振平的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹吉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王振平剩余借款本金20000元及逾期利息（从2018年5月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹吉庆负担。该款已由王振平预交，曹吉庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王振平。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年五月八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1601号之三原告:深圳市奥鹏太阳能科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城晨光路**缤纷世纪公寓**25F，统一社会信用代码：914403000602593801。法定代表人：潘松林，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：南京晶鑫新能源科技有限公司，，住所地:江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟工业园区金迎路******统一社会信用代码：91320115MA1N18D50F。法定代表人：彭红刚。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场第******房屋统一社会信用代码：91430111329337397D。法定代表人：周天沅。被告：中联达新能源工程有限公司,住所地：江,住所地：江苏省扬中市新坝镇新政中路**用代码：91321182MA1MYL9N72。法定代表人：付师超。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州开发区香山路**、科翔路**（自编****）用代码为：914400005666840936。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告诉称：原告与被告南京晶鑫新能源科技有限公司（以下简称“南京晶鑫公司”）于2018年8月29日、2018年12月20日、2019年02月28日签订了三份《广东美的环境电器制造有限公司光伏发电项目光伏组件支架购销合同》，被告南京晶鑫公司向原告购买光伏材料用于被告南京晶鑫公司承包的“中山美的环境电器制造公司屋面光伏发电项目”工程，合同总计为人民币9258626元。截止至2019年10月8日，原告向被告南京晶鑫公司供货合计总金额8123348元，被告南京晶鑫公司累计付款3080000元，剩余款项合计5043348元仍未支付。原告多次向被告南京晶鑫公司催要货款未果。被告南京晶鑫公司和被告长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称“长沙派盟公司”）是人格混同，两家公司实际控制人都是彭红刚，因此被告长沙派盟公司要为被告南京晶鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告中联达新能源工程有限公司（以下简称“中联达公司”）是合同项目的实际采购人，所以被告中联达公司要为被告南京晶鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称“南方电网公司”）是项目的实际总包方，由于被告南方电网公司一直拒绝结算付款相关承包人，是导致原告收不到货款的根本原因，所以被告南方电网公司应在未付款内承担货款的清偿责任。诉请法院判令：1、被告立即向原告支付材料供货费用人民币5043348元；2、判决被告南京晶鑫公司向原告支付逾期付款违约金；3、被告长沙派盟公司、被告中联达公司为被告南京晶鑫公司的债务承担连带清偿责任；4、被告南方电网公司在未付款内承担货款的清偿责任；5、被告南京晶鑫公司、被告长沙派盟公司、被告中联达公司向原告支付因本次诉讼而支出的律师费人民币292167元;6、本案所有诉讼费用、保全费用由各被告承担。被告长沙派盟公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，我方并非《广东美的环境电器制作有限公司光伏发电项目光伏组件支架购销合同》的合同主体，不适用该合同中的管辖约定。我方系法人，应当适用《中华人民工共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在湖南省长沙市雨花区。因此请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。本案被告长沙派盟公司以其不是本案适格主体为由提起管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告南京晶鑫新能源科技有限公司签订的《广东美的环境电器制造有限公司光伏发电项目光伏组件支架购销合同》的第13.2条约定合同争议解决方式由原告所在地法院管辖。本案原告所在地在深圳市龙岗区，因此本院对本案纠纷具有管辖权。综上，本案被告长沙派盟公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告长沙派盟新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告长沙派盟新能源科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年五月十九日书 记 员  黄晓宜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4290号原告:丁彤，女，1989年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告:无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200688335545K。负责人：卢小娟。原告丁彤与被告无锡茂业置业有限公司购物中心分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告丁彤于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彤申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁彤撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由丁彤负担。审判员  李家先二〇一九年五月十日书记员  段丽坤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2892号之一 申请执行人：姚春荣，男，1951年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李秀玉，女，1944年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚春荣与李秀玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2018）闽0303民初578号民事判决，依法向被执行人李秀玉发出执行通知，责令被执行人李秀玉自动向申请执行人归还借款28000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院于2019年4月9日作出(2018)闽0303执2892号执行裁定，冻结、划拨被执行人李秀玉所有的银行存款金额以28000.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款3219.80元，实际扣划被执行人银行存款9883.58元，交纳执行费、诉讼费后，支付申请执行人姚春荣执行款6116.58元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018）闽0303民初578号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙丽丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执2224号之一申请执行人：陈庆旺，男，1956年8月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州中南建筑路桥工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇果市新村****，组织机构代码145737169。法定代表人：徐登春。申请执行人陈庆旺与被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3557号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈庆旺向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司支付申请人陈庆旺7080963元及利息，并负担案件受理费29205元、执行费62804.82元。执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但未按法律文书的规定履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少银行存款，无不动产、车辆、股权及有价证券。另外，在本院受理的申请执行人中南建筑路桥公司与被执行人温州家鑫置业有限公司中，被执行人温州家鑫置业有限公司交纳执行款共计7181296元，已经移交本案处置。2019年3月28日，被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对公司进行破产清算，本院于2019年4月21日裁定受理并移交执行款至破产管理人账户。此外，暂未发现被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人采取了限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈庆旺，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执2224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年五月二十七日书记员  胡小蝶
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1585号申请执行人:姜威，男，1992年8月25日出生，住平阳县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**，组织机构代码58777942X。法定代表人：蒋传良。申请执行人姜威与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1346号原告：常斌，男，生于1962年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雍丽晶，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：范强，男，生于1990年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市简尚装饰设计有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市简尚装饰设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：范强，系该公司执行董事兼总经理。原告常斌与被告范强、中卫市简尚装饰设计有限公司（以下简称：简尚装饰设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斌及其委托诉讼代理人雍丽晶到庭参加诉讼，被告范强、简尚装饰设计公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告劳务工资共计28800元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系木工。被告范强系被告简尚装饰设计公司的法定代表人。2016年被告范强找到原告，与原告协商，原告负责被告范强承包的家庭装修的木工劳务，工资按天结算或按户结算。刚开始，被告范强均能按时付工资。但自2017年开始，被告范强未能按时付工资，双方于2018年2月27日结算，二被告下欠原告工资共计28800元，并由被告范强向原告出具了一张欠条，并加盖了被告简尚装饰设计公司的公章。后原告多次向被告范强催要，被告范强均以资金周转困难为由拖延，至今分文未付。法庭审理中原告补充如下事实：2017年被告范强注册被告简尚装饰设计公司。开庭前，原告找过被告范强追要该笔欠款，被告范强也认可该笔欠款，并且承诺分期支付，但至今分为未付。被告范强、简尚装饰设计公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据本院认定如下：证据一欠条，系书证原件，内容客观真实，结合原告的陈述能够确认被告简尚装饰设计公司欠付原告人工工资28800元；证据二企业信息、被告范强身份证复印件，经审查内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告简尚装饰设计公司向原告出具欠条一份，内容为：经2017年年底算账后欠木工常斌人工工资贰万捌仟捌佰元整（28800元），欠条人：范强，中卫市简尚装饰设计有限公司。现原告认为二被告未向其支付人工工资，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，经审查，被告简尚装饰设计公司的法定代表人系被告范强，被告范强代表被告简尚装饰设计公司出具欠条应当视为履行公司职务行为，相应的民事责任应当由被告简尚装饰设计公司承担，结合原告向法庭提交的欠条及原告的陈述，被告简尚装饰设计公司应当按照约定向原告支付人工工资28800元。庭审中，原告虽提出欠付的人工工资28800元是被告范强及被告简尚装饰设计公司共同欠付，但未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。被告范强、简尚装饰设计公司经本院依法传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市简尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常斌支付人工工资28800元；二、驳回原告常斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告中卫市简尚装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   曾美静二○一九年五月六日                                                                           书  记   员   韩芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3070号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：董斌，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王泉与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王泉于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王泉负担。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3119号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：梁二松，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地淮安市涟水县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告梁二松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告梁二松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：梁二松立即偿还借款本金30万元；并支付期内利息8818.05元（截至2019年5月6日）、逾期罚息（截至2019年5月6日为152.28元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月6日为197.51元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以8818.05元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费27000元。事实和理由：借款人是梁二松；贷款于2018年4月24日至2018年10月28日期间发放27笔，借款本金共计30万元；贷款期限均为1年；借款利率均为年利率6.09%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；期内利息截至2019年5月6日共结欠8818.05元；梁二松应承担律师费27000元。梁二松未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人开户及综合服务整合协议、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，梁二松未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁二松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元；并支付期内利息8818.05元（截至2019年5月6日）、逾期罚息（截至2019年5月6日为152.28元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月6日为197.51元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以8818.05元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元减半收取为3146.5元、保全费2270元，合计5416.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由梁二松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年五月七日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初4943号原告：胡艺迈（曾用名胡馨心），女，1990年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾坚、殷锴，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：北塘区和兴旺旺家庭服务部，住所地无锡市梁溪区解放西路78-504。经营者：蒋惠芬。原告胡艺迈与被告北塘区和兴旺旺家庭服务部家政服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告胡艺迈于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡艺迈的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡艺迈撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（胡艺迈已预交），由胡艺迈负担。审 判 员 莫燕二〇一九年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3334号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：高佳林，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地连云港市灌云县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告高佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告高佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：高佳林立即偿还借款本金174410.03元；并支付期内欠息12356.51元（截至2019年5月9日）、逾期罚息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以174410.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以12356.51元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费13773元。事实和理由：借款人是高佳林；借款于2017年1月20日发放，于2019年5月9日提前到期；借款本金41万元，已归还235589.97元，期内利息归还到2018年12月20日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；高佳林应承担律师费13773元。高佳林未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，高佳林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高佳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金174410.03元；并支付期内欠息12356.51元（截至2019年5月9日）、逾期罚息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以174410.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以12356.51元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费13773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元减半收取为1979元、保全费1520元,共计3499元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由高佳林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年五月九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4912号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：汤伟伟，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。被告：姚甜甜，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告汤伟伟、姚甜甜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费6111元减半收取为3055.5元、保全费2270元，合计5325.5元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  莫燕二〇一九年五月十日书记员  戈超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                  （2019）宁0502民初1325号 原告：董建康，男，生于1986年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周亮，男，现年30岁，汉族，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告董建康与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址以邮寄方式送达未果，之后又进行了直接送达，但仍然无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告董建康的起诉。适用简易程序向原告董建康收取的案件受理费25元，依法全额退还原告董建康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                          审 判员 王小勇                                                                 二〇一九年五月二十一日                                           书 记员 徐玉梅     徐 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条  人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初3637号原告：孙广全，男，1975年3月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：方大明，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：许威。原告孙广全与被告方大明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孙广全于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广全的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙广全撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙广全负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年五月九日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0929民初331号 原告朝鲁巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。 被告达呼巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市（依法送达开庭传票传唤，未到庭) 原告朝鲁巴特尔诉被告达呼巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员庞文秀，人民陪审员耿培国、张广柱组成合议庭于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告朝鲁巴特尔到庭参加了诉讼，被告达呼巴雅尔经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2017年2月3日，被告以资金不足为由向杨最弟借款人民币10万元，借款时约定利息按月息3分计算，原告为借款担保人。借款后被告没有完全履行还款义务，原告无奈只好承担了担保责任，于2019年1月2日筹款为被告代偿了借款本金46300元。由于原告为被告代偿借款的资金也是向他人借贷，担负着2分的月利息。在为被告代偿借款后，原告多次向被告催要上述为其代偿的46300元借款，但被告以种种理由推托，毫无归还借款的诚意。被告的恶意拖欠给原告造成了很大的经济损失。原告无奈之下为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，经本院审理查明，2017年2月3日，被告达呼巴雅尔以资金不足为由向杨最弟借款人民币10万元。原告承担了担保责任，于2019年1月2日为被告代偿还了杨最弟借款本金46300元。上述事实有原告提供的借款合同、证明及原告在庭审中的陈述予以证实，被告达呼巴雅尔未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，本院对原告的诉讼予以确认。 本院认为，被告达呼巴雅尔所签欠款欠条合法有效，被告应依法履行归还原告朝鲁巴特尔代为偿还的欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告达呼巴雅尔归还原告朝鲁巴特尔代为偿还欠款共计46300元及相应的利息(其中10000元本金从2019年1月2日起开始计息，按年利率24%计算至实际履行之日止，利随本清)，现判决生效后立即履行完毕。 依法收取案件受理费957元，由被告达呼巴雅尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  庞文秀 人民陪审员  耿培国 人民陪审员  张广柱 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1321号原告：王风娟，女，生于1973年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王立祥，男，年约50岁，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告王风娟与被告王立祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风娟到庭参加诉讼，被告王立祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立祥向原告王风娟支付福润苑工地室内门板油漆工工资款14000元，利息1000元（2017年1月22日至2019年2月22日），共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告王立祥承包福润苑22#、23#、24#三栋楼（公租房)屋门的油漆工程。2015年11月，被告王立祥找到原告，让原告找人将上述三栋楼（公租房)屋门的油漆工程干完。双方口头达成协议，由原告找人，将活干完后工资40000元一次性付清。原告找人将上述油漆工程干完后，被告王立祥累计向原告支付了劳务费26000元。2017年1月22日，被告王立祥向原告出具14000元的欠条一份，口头承诺年底付清。后经原告催要，被告王立祥未支付。被告王立祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：欠条，经审查系书证原件，结合原告的陈述及法庭向被告王立祥电话核实（光盘附卷）能够证明被告王立祥下欠原告劳务费14000元未付，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告王立祥向原告王风娟出具欠条一份，认可原告劳务费14000元。现原告认为被告王立祥未将其劳务费付清，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案被告王立祥欠付原告劳务费14000元的事实有原告向法庭提供的欠条、陈述及本院与被告王立祥核实的相关事实予以证实，被告王立祥未举证证明其已经履行了付款义务，故原告要求被告王立祥支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告王立祥支付其利息的诉讼请求。经审查，本案系劳务合同纠纷，原告的该项诉讼请求于法无据，故不予支持。被告王立祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立祥于本判决生效之日起十日内向原告王风娟支付劳务费14000元；二、驳回原告王风娟的其他诉讼请求。如被告王立祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计88元，由被告王立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   曾美静二○一九年五月九日书  记  员   韩 芬 本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1510号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人：林守海。 被执行人:谢昌镇，男，1964年3月10日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人谢昌镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人谢昌镇偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金89544.75元、违约金4264.04元及利息，并负担案件受理费2428元、保全费120元、申请执行费1243元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人谢昌镇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢昌镇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制被执行人财产如下：一、被执行人名下无银行存款和有价证券。二、查封被执行人谢昌镇与案外人共有的房产即平阳县鳌江镇长乐街110号一层、二层、三层，查封日期为2019年4月26日至2022年4月25日，该房产已另案发起拍卖，本案将参与分配；三、查封被执行人谢昌镇所有的车牌号为浙ＣＲ××××的小型汽车，查封日期为2019年4月24日至2021年4月23日，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年5月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金89544.75元、违约金4264.04元及利息，也未交纳案件受理费2428元、保全费120元、申请执行费1243元。 鉴于被执行人谢昌镇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢昌镇作出罚款1000元及限制出境的决定。同时已对被执行人谢昌镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢昌镇发现的财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3020号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：侍如祥，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告侍如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告侍如祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令侍如祥立即向平安银行支付贷款本金86887.41元及期内利息3881.84元、逾期罚息（截至2019年5月8日为232.54元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以本金86887.41元为基数，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（截至2019年5月8日为127.94元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以期内利息3881.84元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令侍如祥支付平安银行律师费15479元；3.判令本案的诉讼费用由侍如祥承担。事实和理由：平安银行与侍如祥签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但侍如祥未按约还款。侍如祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与侍如祥签订个人信用贷款合同。平安银行向侍如祥发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。侍如祥有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。侍如祥承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，侍如祥未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与侍如祥的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，侍如祥未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侍如祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金86887.41元及期内利息3881.84元、逾期罚息（截至2019年5月8日为232.54元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以86887.41元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为127.94元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以3881.84元为基数，按照年利率24%计算）;二、侍如祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.50元，由侍如祥负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，侍如祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4276号 原告：董红波，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：乌力吉图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告董红波诉被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红波、被告乌力吉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金43400元，利息21410元，本息合计64810元，利息计算至全部欠款还清之日。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月20日在我处借款本金43400元，按月利2%计息，双方约定于2018年1月20日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金43400元，利息21410元，本息合计64810元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告乌力吉图辩称，我承认有此欠款，借据是我本人签名捺印，借款本金应该是35000元，其余的都是利息，我希望原告允许我慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告乌力吉图于2016年1月20日到董红波处借款35000元，约定按月利率2%计息，由被告乌力吉图签名、捺印为原告出具借据一枚，2017年1月20日因被告未能支付利息，由被告乌力吉图重新给原告董红波出具借据一枚，并将8400元利息一并出具在借据中，并约定2018年1月20日前偿还。借款逾期后经原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告乌力吉图偿还借款本金35000元，利息28000元[本金35000元X2%X40个月（2016年1月20日至2019年5月20日）]，本息合计63000元及后续利息。 本院认为，原告董红波诉被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告乌力吉图未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告乌力吉图自本判决生效十日内偿还原告董红波借款本金35000元。 二、被告乌力吉图自本判决生效十日内支付原告董红波自2016年1月20日至2019年5月20日按月利率2%计算的利息28000元及自2019年5月20日起按月利率2%计息至借款本金清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，因本案简易程序审理，减半收取710元，由原告董红波负担20元，由被告乌力吉图负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年五月二十九日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3028号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：黄靖雯，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄靖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告黄靖雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄靖雯立即向平安银行支付贷款本金239607.78元及期内利息13993.11元、逾期罚息（截至2019年5月8日为955.99元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以本金239607.78元为基数，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（截至2019年5月8日为468.09元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以期内利息13993.11元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令黄靖雯支付平安银行律师费25131元；3.判令本案的诉讼费用由黄靖雯承担。事实和理由：平安银行与黄靖雯签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但黄靖雯未按约还款。黄靖雯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与黄靖雯签订个人信用贷款合同。平安银行向黄靖雯发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。黄靖雯有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄靖雯承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，黄靖雯未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与黄靖雯的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，黄靖雯未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄靖雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金239607.78元及期内利息13993.11元、逾期罚息（截至2019年5月8日为955.99元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以239607.78元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为468.09元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以13993.11元为基数，按照年利率24%计算）;二、黄靖雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费25131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，减半收取计2692.50元，由黄靖雯负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄靖雯于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初2129号 原告：三河市皇庄镇洼子村村民委员会，住所地三河市皇庄镇洼子村。 法定代表人：高印凯，该村村主任。 委托代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：马士河，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：白云红，河北朝鼎律师事务所律师。 委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 原告三河市皇庄镇洼子村村民委员会与被告马士河租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景侠、被告马士河及委托代理人白云红、张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市皇庄镇洼子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2015年5月28日签订的《租赁协议书》无效；2、判决被告立即将占用的六间房屋及土地返还给原告；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年5月28日，原告将原洼子村小学校幼儿园的房屋六间及院子租给被告使用，并签订《租赁协议书》。此协议书约定了租期20年、每年租金200元，一年一次交租赁费，不得延误。但被告自签订协议之日起至今未向原告交纳租赁费。况且原被告所签订《租赁协议》时未公开招投标，也未召开村民代表会议。原告认为，原洼子村小学校幼儿园的房屋六间及院子租给被告使用涉及到村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的第一款第（八）项“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，经村民会议讨论决定方可办理。故原告依据法律规定向贵院依法起诉，请法院支持原告诉求。 诉讼过程中，原告对事实与理由进行补充：涉案的房屋所占有的土地性质属于国有划拨土地，因为签订土地使用权出让合同未缴纳土地出让金，也未办理土地租赁批准登记手续，该协议的行为损害了国家利益或社会公共利益，该协议也涉及全体村民利益，没有经过村民会议讨论决定，未公开招投标，镇农经站没有备案，违反了法律行政法规的强制性规定，属于无效协议。 被告马士河辩称，原、被告于2015年5月28日签订的《协议书》合法、有效；被告称自签订协议之日起至今，原告未向被告缴纳租赁费与事实不符，在协议有效且双方不存在约定解除及法定解除情形下，被告要求原告将涉案房屋及土地返还的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《协议书》，约定甲方将村卫生室以东闲置破旧的房屋院子出租给乙方；乙方承租人自己投资修缮破损的门窗、墙壁、屋顶等；乙方承租人可以与卫生室院砌墙隔开，另开门；此房院因与卫生室相邻，因此房院不准养殖，不准出现污染气体气味和大的噪音的发生；水电设施均由乙方负责安装投资，水电费乙方自负；租赁时间为20年，即协议签订日起租金为每年200元，一年一交租赁费，不得延误；租赁期满后，乙方一切修缮修理建设等投资，乙方不得损坏、拆除，全部无条件交给甲方村委会管理处置，与乙方无关；如此房院子甲方村委会继续租赁，在同等条件下原租赁人可以优先租赁此房院子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《洼子村党支部村委会召开党员村民代表会议记录》，有该村党员及村民代表39人参会，并在会议记录上签名捺印，本院认为党员村民代表均系祖辈居住在该村的居民，对本村情况比较了解，且39人参会具有广泛的代表性，故本院对该会议记录的真实性、合法性予以采信。根据会议记录内容，与会代表一致确认“现在我村卫生室的土地及卫生室以东的房屋及土地是原洼子村中心小学校（包括幼儿园）的土地，性质是国有土地”，而涉案《协议书》约定被告的承租范围为该村卫生室以东闲置破旧的房屋院子。据此，本院合理认定被告承租的该村卫生室以东闲置破旧房屋院子系原洼子村小学用地的一部分。2、根据涉案洼子村小学用地的《地籍调查审批表》、《征用土地协议书》、《乡（镇）村机关事业单位补办征（拨）用地审批卡片》、《划拨土地协议书》及《国家建设征用（划拨）土地呈报表》等证据，证实洼子村小学用地为国有土地，取得方式为划拨。3、被告提交的本院（2018）冀1082民初5100号案在廊坊中院二审时的笔录，显示双方签订《协议书》时的村会计张某出庭陈述，马士河以其工资折抵租金的事实，并提交由其持有的落款时间为2015年5月28日的《租金保证》，内容“我所租赁卫生室以东的房屋和院子的租金到年底发工资时扣除，工资总数全额扣除，能折扣几年就扣几年，余下租金按协议交付”，马士河、高印财在落款处签名。原告对笔录真实性认可，认为《租金保证》内容是马士河与高印财之间签订的，并未涉及村委会，故与本案租金无关。本院认为张某与原、被告均无利害关系，其出庭陈述及提交的《租金保证》与被告关于租金的庭审陈述，能够相互印证，故本院对证人张某的证言及提交的《租金保证》的真实性予以采信。4、根据原告提交的本院（2018）冀1082民初5100号案的庭审笔录、关于高印德身份的《证明》及皇庄镇农经站出具的关于涉案协议书未经备案的《证明》，能够证明原告在与被告签订涉案《协议书》时，未经党员村民代表讨论。 本院认为，被告承租的洼子村卫生室以东闲置破旧的房屋院子原系该村小学使用，系划拨取得。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，及第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金”的规定，被告未能举证证明原告对外出租案涉国有土地符合《暂行条例》第四十五条规定的情形，故原告不享有将案涉国有土地对外出租的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本院认定原告与被告于2015年5月28日签订的《协议书》无效。因涉案《协议书》已被认定为无效，故原告据此主张被告将占用的房屋及土地返还给原告，本院予以维护。对于被告抗辩其在承包用地上的投资及损失，双方可协商处理，或根据《协议书》约定另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告三河市皇庄镇洼子村村民委员会与被告马士河于2015年5月28日签订的《协议书》无效； 二、被告马士河于本判决生效后十五日内将其承租的卫生室以东房屋及院子返还给原告三河市皇庄镇洼子村村民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告马士河负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执恢43号之一申请执行人:武汉宜化塑业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道神龙巷北街**。法定代表人：王兆雄，总经理。被执行人:余良，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人武汉宜化塑业有限公司与被执行人余良买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月13日作出的（2018）鄂0115民初495号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉宜化塑业有限公司于2019年3月1日向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理,并向被执行人余良下达执行通知书,责令被执行人余良向申请执行人武汉宜化塑业有限公司支付货款160000元，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。因被执行人余良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人余良名下位于湖北省恩施土家族苗族自治州东风大道365号1幢601室（房屋所有权证号：恩施房权证恩施市字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖余良名下位于湖北省恩施土家族苗族自治州东风大道365号1幢601室（房屋所有权证号：恩施房房权证恩施市字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年五月二十九日书记员  潘 越
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1879号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:邓世隆，男，1979年4月9日出生，住平阳县。 被执行人:余丽丽，女，1981年12月17日出生，住平阳县。 被执行人:邓昌钊，男，1967年10月25日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓世隆、余丽丽、邓昌钊金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈 峰 合议笔录 时间：二〇一九年五月十三日 地点：平阳县人民法院执行局406室 参加人员：郑大敏、谢作概、徐澄钊 记录：陈峰 讨论内容：关于执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓世隆、余丽丽、邓昌钊金融借款合同纠纷的（2018）浙0326民初6917号判决书一案中的终结执行。 讨论记录如下： 徐澄钊：本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓世隆、余丽丽、邓昌钊金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下，拟裁定终结（2019）浙0326执1879号案件的执行。对以上意见，你们有否异议？ 谢作概：同意经办人的意见。 郑大敏：同意经办人的意见。 讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1879号案件的执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0502民初1536号原告：张文玲，女，生于1970年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张文霞，女，生于1973年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市荣盛超级市场有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王俊，系公司总经理。被告：王春生，男，现年47岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张文玲与被告中卫市荣盛超级市场有限责任公司、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原告诉称其向被告中卫市荣盛超级市场有限责任公司提供了借款，而中卫市公安局沙坡头区分局已对中卫市荣盛超级市场有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，故本案涉及经济犯罪，不能作为经济纠纷案件进行审理。按照上述司法解释的规定，依法应驳回原告的起诉。原告可持本裁定依法向中卫市公安局沙坡头区分局进行报案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张文玲起诉。案件受理费2968元，依法退回原告张文玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判员 靳涛                                 二○一九年五月十五日                              书 记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3184号原告:杨建军，男，汉族，1962年9月14日出生，宁夏固原市人，居民，住原州。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:梁龙，男，汉族，1988年7月30日出生，宁夏固原市人，居民，住原州区。原告杨建军与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告梁龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元并按月利率2%支付借款，利息自2018年7月13日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月13日，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借款合同一份，双方口头约定了利息、违约金及还款期限，到期后经原告多次催要，被告推诿还款义务，现要求依法判令被告归还借款本息。被告梁龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日被告向原告借款40000元，并出具借据一份，双方口头约定了利息、违约金及还款期限，到期后被告未清偿借款。庭审中原告要求被告归还借款本金，放弃对利息的支付。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁龙于本判决生效之日起十日内向原告杨建军清偿借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审 判 员  毛建军                            二〇一九年五月十七日                             书  记 员   王颖   附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：袁国初，男，1960年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告袁国初信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。因中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫燕二〇一九年五月六日书记员  戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4614号原告：戴桂芬，女，1963年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁中冠，男，1985年6月7日生，汉族，住东海县。原告戴桂芬与被告丁中冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告戴桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴桂芬撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇一九年五月七日书记员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4787号原告：吴子龙，男，1969年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：许向明，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市人民代表大会常务委员会办公室，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**。（组织机构代码：01404671-2）被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************。（统一社会信用代码：91320282842814609R）负责人：黄建新。原告吴子龙与被告许向明、宜兴市人民代表大会常务委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告吴子龙于2019年4月26日向本院申请撤回对许向明、宜兴市人民代表大会常务委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。本院认为，原告吴子龙的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴子龙撤回对许向明、宜兴市人民代表大会常务委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。案件受理费1424元、减半收取计712元，鉴定费3060元，二项合计3772元，由吴子龙负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年五月九日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1758号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:周成省，男，1978年8月27日出生，住平阳县。被执行人:许美飞，女，1982年3月10日出生，住平阳县。被执行人:周方敬，男，1952年6月9日出生，住平阳县。被执行人:许明清，男，1971年1月15日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周成省、许美飞、周方敬、许明清金融借款合同纠纷一案，被执行人周成省、许美飞、周方敬、许明清已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢55号代天付、盘县老厂镇银逢煤矿：代天付与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14849.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位14849.60元。至此，代天付（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初2959号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年五月十七日书记员  罗勰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1053号原告：张小玲，女，生于1974年5月10日，汉族，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏海通亿达汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村9队。统一社会信用代码：91640500MA75WHPN2L。法定代表人：张永刚，该公司总经理。原告张小玲与被告宁夏海通亿达汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲、被告宁夏海通亿达汽贸有限公司法定代表人张永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月22日签订的《电动汽车代理协议》；2.判令被告向原告退还保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汽车经销商。2017年7月22日，原、被告签订《电动汽车代理协议》一份，约定：原告向被告支付5万元保证金后，被告将售价29800元电动汽车两辆及售价32800元电动汽车一辆交由原告代理销售，如有销售不畅，被告向原告退还保证金5万元。协议签订当日，原告向被告支付了保证金50000元，被告于次日将上述三辆电动车交付给原告。后由于被告法定代表人张永刚涉嫌非法吸收公众存款，上述三辆电动汽车被公安机关查封、扣押，导致合同无法履行。综上，原告按约向被告支付了保证金，因被告的过错导致合同无法履行，构成根本违约，被告应当向原告退还保证金5万元。被告宁夏海通亿达汽贸有限公司辩称，原告是代理经销商，被告收到原告交纳的保证金5万元后，将三辆电动汽车交由原告销售，销售行为是合法的，交纳的保证金也是合法的，被告将电动汽车交给原告销售，原告有权销售处理。因被告公司现已不存在了，没有办法退赔。因此，原告现在起诉被告没有任何意义。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《电动汽车代理协议》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原、被告签订《电动汽车代理协议》一份，约定：被告将售价29800元电动汽车两辆及售价32800元电动汽车一辆交由原告代理销售，由原告向被告支付5万元保证金，每销售一辆除去车辆进价及物流费，双方各分利50%，如有销售不畅车辆归公司，保证金退还原告。协议签订后，原告向被告交纳保证金50000元，被告向原告交付三辆电动车。后由于被告法定代表人张永刚涉嫌非法吸收公众存款，上述三辆电动汽车被公安机关扣押，导致合同无法履行。本院认为，原、被告签订的《电动汽车代理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因被告法定代表人张永刚涉嫌非法吸收公众存款，上述三辆电动汽车被公安机关扣押，导致双方合同无法履行，合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《电动汽车代理协议》的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告向被告交纳的保证金5万元，被告依法应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：解除原告张小玲与被告宁夏海通亿达汽贸有限公司于2017年7月22日签订的《电动汽车代理协议》；被告宁夏海通亿达汽贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张小玲保证金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告宁夏海通亿达汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王小勇二〇一九年五月十五日书  记  员   冯婧茹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初616号 原告赵中华，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 被告潘光兴，男，汉族，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。 本院在审理原告赵中华诉被告潘光兴买卖合同纠纷一案中，由于被告潘光兴的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告赵中华的起诉。 案件受理费755元，全部退还原告赵中华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  庞文秀 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1721号之二申请执行人:周领弟，女，1970年1月2日出生，住平阳县。被执行人:林初剑，男，1987年5月21日出生，住平阳县。申请执行人周领弟与被执行人林初剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周领弟向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人林初剑偿还申请执行人周领弟借款本金80000元及利息，申请执行费1100元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人林初剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。被执行人林初剑名下的车辆即奥迪牌浙ＣＹ××**、雪佛兰牌陕Ａ3××**小型汽车；被执行人林初剑与案外人共同共有的坐落于平阳县××镇××路××号××＃楼××室房屋。申请人周领弟已向本院申请放弃处置上述财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年5月9日，被执行人已支付申请执行费1100元，尚欠申请执行人81100元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周领弟。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林初剑发现的财产申请人申请放弃处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年五月十日代书记员 陈 峰