贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔刑终109号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2001年2月18日出生于贵州省黔西县，彝族，学生，住黔西县。系被害人陈某3长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，2004年11月28日出生于贵州省黔西县，彝族，学生，住黔西县。系被害人陈某3次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨陈某1的法定代理人梁某，女，1976年8月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。系被害人陈某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1951年3月17日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，农民，住黔西县。系被害人陈某3之母。上诉人（原审被告人）王龙县，男，1977年10月4日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住黔西县。2018年8月2日因本案被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人刘元，贵州省法律援助中心律师。原审附带民事诉讼被告人王龙晏，男，1976年7月23日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，住黔西县。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人王龙县犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、梁某、王某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月24日作出（2018）黔05刑初135号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、梁某、王某及原审被告人王龙县不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年2月18日18时许，被害人陈某3到贵州省黔西县王龙举家与王龙举、王龙晏、罗某2及被告人王龙县等人喝酒。在此过程中，陈某3与王龙县发生口角，陈某3打了王龙县左眼部一拳，随即被王龙举、王龙晏制止，王龙县即用水果刀刺杀陈某3大腿、臀部等处多刀，陈某3逃出屋外，王龙县持锄头继续追打陈某3后返回王龙举家中。次日，陈某3（殁年32岁）被发现死在王龙举家附近的空地里，王龙县外逃。经鉴定，陈某3系被单刃刺器刺断右大隐静脉导致失血性休克死亡。案发后，王龙县家属赔付2000元，王龙晏家属赔付1000元用于安埋被害人。2018年7月23日，王龙县被抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王龙县犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人王龙县赔偿附带民事诉讼原告人梁某、王某、陈某2、陈某1经济损失人民币48000元（已扣除被告人家属先行赔付的2000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某、王某、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、梁某、王某以“被告人王龙县与王龙晏成立共同犯罪，应以故意杀人罪追究王龙晏的刑事责任，判处王龙县死刑；判决王龙县与王龙晏连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费582480元”为由提出上诉。原审被告人王龙县以“被害人有过错，系初犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“被害人的死亡不能排除第三人伤害所致；被害人有过错，被告人家属积极赔偿，被告人有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2005年2月18日18时许，上诉人王龙县与被害人陈某3在贵州省黔西县王龙举家因喝酒发生争执后，王龙县用尖刀将陈某3杀伤致死的事实清楚。认定上述事实，有证实被害人陈某3尸体在距王龙举家73米的空地里的现场勘验检查笔录及现场照片；证实被害人陈某3系被单刃刺器刺断右大隐静脉导致失血性休克死亡的尸体检验鉴定书；证实亲眼目睹陈某3与上诉人王龙县在王龙举家中因为喝酒发生争执，陈某3动手殴打王龙县眼部一拳，后王龙晏、王龙举拉住陈某3，王龙县即用刀杀伤陈某3，陈某3逃出屋外，王龙县持锄头追打陈某3，陈某3逃走后王龙县返回王龙举家中的证人王龙晏、罗某1、罗某2的证言等证据证实。王龙县对用刀杀伤、持锄头追打陈某3的事实供认不讳。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈某2、陈某1、梁某、王某所提“被告人王龙县与王龙晏成立共同犯罪，应以故意杀人罪追究王龙晏的刑事责任，判处王龙县死刑”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”第二百二十九条规定“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”现陈某2、陈某1、梁某、王某就本案的刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王龙县及其辩护人所提“被害人有过错，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿，认罪态度好”的上诉理由及辩护意见，经查属实，原审法院已予认定，且量刑时已予考虑，本院予以确认。关于辩护人所提“被害人的死亡不能排除第三人伤害所致”的辩护意见，经查，尸体检验鉴定书记载被害人陈某3头部有一挫裂创和一“入”字形刺创，臀部、腿部有六处刺创。证人王龙晏、罗某1证实亲眼目睹上诉人王龙县用水果刀杀陈某3腿部几刀，陈某3逃出屋外，王龙县拿锄头追打陈某3。王龙县所用水果刀、锄头能形成陈某3头部、臀部、腿部的刺创和挫裂创。陈某3的尸体于案发后第二天被发现在距王龙举家73米的空地里。可见，陈某3身上的创伤是被王龙县用水果刀刺杀及用锄头击打所致。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某2、陈某1、梁某、王某所提“判决王龙县与王龙晏连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费582480元”的上诉理由，经查，上诉人王龙县与被害人陈某3是在喝酒时发生争执，王龙晏因劝架被陈某3脚踢而拳打陈某3，王龙县因被陈某3殴打为报复而用水果刀刺杀、用锄头追打陈某3。可见，王龙晏与王龙县事先并无共谋，事中也无意思联络，陈某3死亡是因被王龙县用刀刺断右大隐静脉导致失血所致。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”对陈某2、陈某1、梁某、王某提出赔偿丧葬费等物质损失的请求，原审法院根据本案的具体情况，酌情判赔人民币48000元并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王龙县与被害人陈某3因喝酒发生争执，王龙县被陈某3殴打后恼怒持刀将陈某3杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于王龙县具有坦白情节，其家属赔偿部分经济损失，被害人有一定过错，依法从轻处罚正确。王龙县所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  秦信碧二〇一九年五月二十九日法官助理李运书记员李晓