福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1346号 原告：曾华民，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：王德志，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告曾华民与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华民委托诉讼代理人陈小山及被告王德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华民向本院提出诉讼请求：1.判令王德志立即偿还曾华民借款本金人民币150000元（币种下同）、利息123000元及逾期利息（以150000元为基数按约定月利率2%，自2018年11月3日起计至上述借款及利息清偿完毕之日)；2.判令王德志承担曾华民因本案案件支付律师费6000元；3.判令王德志支付曾华民为申请财产保全支付的保费1000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，王德志因资金周转需要向曾华民借款150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，王德志出具了《借条》、《收条》。借款后，王德志利息支付至2015年6月，此后未再支付。2018年11月2日，经结算王德志确认尚欠曾华民借款本金150000元、从2015年6月2日至2018年11月2日的利息123000元合计273000元。同时王德志保证如结算条出具之日起逾期还款，王德志同意按照月利率2%支付利息。但结算条出具后，王德志仍未支付任何款项，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 王德志辩称：对曾华民第1、2项诉求均没有异议，对第3项诉求不予认可。 曾华民围绕诉讼请求，依法提交了《常住人口基本信息表》、《收条》、《借条》、《结算条》、《委托代理合同》、厦门增值税普通发票作为证据。王德志质证认为，对收条和借条没有意见，认为印象中没有写结算条。王德志没有提交任何证据。本院经依法审核，对曾华民上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，其证明力结合查明事实部分予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾华民与王德志经朋友介绍。2014年5月2日王德志向曾华民借款150000元，双方约定月利率为2%，王德志出具《借条》及《收条》交由曾华民收执。2018年11月2日，曾华民与王德志就尚欠借款本金及利息进行结算，王德志出具《结算条》及《借条》交由曾华民收执。其中《结算条》内容载明：“结算到今天本人王德志确认尚欠曾华民借款本金人民币壹拾伍万元整（本人于2014年5月2日已经收到曾华民给付的现金人民币壹拾伍万元整）及逾期利息人民币壹拾贰万叁仟元整（利息从2015年6月2日计算至2018年11月2日，按月利率2%计付），即王德志拖欠曾华民上述款项共计人民币贰拾柒万叁仟元整。本结算条出具之日起如逾期还款，本人同意将按月利率2%支付利息）。借款人：王德志2018年11月2日”。《借条》内容载明：“兹本人王德志因资金周转需要向曾华民借到现金人民币（大写）贰拾柒叁仟元整”（￥273000元），自2014年5月2日起按月利率2%计算利息。因本借条发生争议，由出借人所在地法院管辖。若因借款人违约导致出借人最终选择法院诉讼的，出借人支出的律师费、保全费、公告费、吊车费等费用由借款人承担。借款人声明，此借条作为本借款人已收到上述所借款项的凭证，借款人不再另立收款凭证。借款人：王德志身份证号：3522111983061930172018年11月2日”。王德志均在《借条》和《结算条》上亲笔签名并加盖手印。之后，王德志仍未偿还上述款项。曾华民经催讨未果后遂向本院提起诉讼。 诉讼中，曾华民向本院申请保全王德志名下的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单保函作为担保，为此支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。本院于2018年12月8日作出（2019）闽0212民初1346号民事裁定书。曾华民为此缴交诉讼保全费1950元。同时查明，曾华民为本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，曾华民主张王德志向其借款150000元，有王德志向曾华民出具其亲笔签名的《借条》、《结算条》、《收条》为证，作为债权人已就双方的借贷合意及款项交付进行充分举证，王德志对此亦不持有异议，故本院对该借款事实予以确认。王德志借款后，依法负有偿还款项的义务。故曾华民诉求王德志偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于利息问题。双方经结算本金150000元借款截止2018年11月2日的利息为123000元，并在《借条》中明确约定自重新出具借条之日2018年11月3日起的利息按月利率2%计算，现曾华民诉求利息123000元及逾期利息（按月利率2%自2018年11月3日起计算至款项付清之日止），符合双方的真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。 关于律师费及保费的承担问题。曾华民为主张权利在本次诉讼中实际支出律师代理费6000元，有《委托代理合同》及厦门增值税普通发票为证。该损失与王德志的违约行为具有因果关系，且案涉借条对此二项费用明确约定由借款人王德志承担，故曾华民诉求王德志承担上述费用，本院予以支持；至于曾华民诉求王德志承担诉讼保全保险费1000元，该项费用并非本案主张权利所产生的必然损失，亦没有双方明确约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王德志于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华民借款本金150000元、利息123000元及逾期利息（按月利率2%自2018年11月3日起计算至款项付清之日止）； 二、被告王德志于本判决生效之日起十日内支付原告曾华民为本案支付的律师代理费6000元； 三、驳回原告曾华民的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5590元，减半收取计2795元，诉讼保全费1950元，上述二项费用均由被告王德志负担，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月二十二日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。