wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2014)崂民二商初字第287号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，职务行长。委托代理人朱兴伟，系山东友华律师事务所律师。委托代理人李珣，系山东友华律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，住河北省定州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴伟、李珣到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币119393.78元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息119393.78元（截止到2013年11月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告刘杰未做答辩。经审理查明，2012年10月10日，被告刘杰填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注载明，中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2013年11月19日被告尚拖欠信用卡用款本金108055.72元未偿还。关于利息及滞纳金的计算，原告主张应按双方的合同约定计算，但以11338.06元为限。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘杰向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘杰使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，并支付利息，被告刘杰未在约定的期限内偿还欠款，还应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告刘杰支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币108055.72元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币108055.72元及利息、滞纳金（该利息滞纳金按原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算至本判决生效之日止，但以11338.06元为限）。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘思宏二〇一四年七月七日书 记 员  于 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执字第16174号之三申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司维国的银行存款肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年七月十四日书记员  姚继鹏
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2005）湛中法执字第38号之八申请执行人：广东粤财投资控股有限公司（原为广东发展银行广州分行）。住所地，广州市德政北路***号达信大厦**楼。法定代表人：梁棠，经理。被执行人：广东紫荆实业（集团）股份有限公司。住所地，湛江市赤坎区中山一路**号*楼。法定代表人：陈坚，董事长。本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广东紫荆实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2013年7月18日作出（2005）湛中法执字第38号民事裁定书，查封被执行人广东紫荆实业（集团）股份有限公司在湛江紫荆羽绒制品有限公司中所持有的51%股权。现查封期限将届满，申请执行人向本院申请继续查封。本院经审查认为，申请执行人申请续封符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人广东紫荆实业（集团）股份有限公司在湛江紫荆羽绒制品有限公司中所持有的51%股权。续封期限为一年，从2014年7月18日起至2015年7月17日止。二、上述查封期限届满后仍需续封，申请执行人至少应在期限届满前20日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 抗审判员 周忠涛审判员 吴有文二〇一四年七月十五日书记员 龚 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第179号上诉人（原审被告）秦关红，男，1979年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎忠芳，男，1967年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。上诉人秦关红因与被上诉郎忠芳相邻通行权纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第05民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告郎忠芳于1998年在本村村民邹寿录转让房产一处，原、被告逐形成邻里关系。以往双方当事人互帮、互助关系和睦。由于原告以往通行巷道狭窄，双方口头协议，由原告在被告门前巷道内通行，被告对原��房产东南面大约7.2平方米的空地的享有使用权。该协议达成后双方自愿履行约十年左右，期间被告在此空地上堆放粪堆、修建猪圈。2011年原告建房期间原、被告发生矛盾，被告将原告通行巷道堵砌，原告诉至法院要求处理，在诉讼过程中由于被告外出务工，在法庭工作人员的协调下，被告妻子同意先将堵砌物拆除，让原告农用三轮车出行，原告自愿撤诉。在双方履行过程中原告妻子及女儿将被告妻子致伤（该案已另案处理，现进入执行程序）。2013年12月被告将原有猪圈拆除用砖块将原告通行巷道完全堵砌。为此，原告诉至法院要求处理。原审认定上述事实的证据有身份证、清水乡郭哈村委会证明、勘验照片、岷县法院民事裁定书、当事人陈述等。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本���原、被告系邻里关系，且自愿达成口头协议，由原告在被告门前巷道内通行，被告对原告房产东南面大约7.2平方米的空地享有使有权，该协议达成后双方自愿履行约十年之久，且原告农用车辆的通行必须利用该争议巷道，被告应当提供必要的便利。因此，原告请求判令被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求赔偿被告堵砌巷道而造成的经济损失，但未提供相应证据证明，故该诉该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：一、被告秦关红排除对原告郎忠芳通行巷道的妨碍，恢复巷道原状；二、驳回原告郎忠芳其他诉讼请求。（上述判决内容限判决生效之日起30日内履行）。案件受理费70元，因适用简易程序处理减半收取35元��被告秦关红负担。宣判后，秦关红不服，上诉称：原审法院认定事实不清，即双方并未达成口头协议，被上诉人在上诉人原来通行的道路行走，并未通行十年。程序违法，即证人证言未经质证。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。郎忠芳服判，并以原审法院认定事实正确，该案的程序合法，上诉人严重阻碍答辩人的道路通行权进行了答辩。本院认为，上诉人秦关红用砖块堵砌被上诉人郎忠芳通行的巷道，属侵权行为，应排除妨碍，恢复原状。郎忠芳要求秦关红赔偿因道路堵塞造成的经济损失的诉讼请求，因郎忠芳未提供相应证据证明，所以不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。因此，秦关红提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人秦关红负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  张永生二〇一四年七月十日书记员  何婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第602号上诉人（原审被告）：张义，住前郭县。被上诉人（原审原告）：王玉全，现住乾安县。上诉人张义与被上诉人王玉全因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王玉全申请撤回起诉，上诉人张义同意被上诉人王玉全撤回起诉。本院认为，被上诉人王玉全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被上诉人王玉全撤回起诉。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人张义负担，剩余2000元，由本院退回给上诉人张义。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年七月十日书 记 员  张 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3815号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告王晴龙。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告王晴龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014���启开民初字第01265号原告杨菊英，原告杨伟伟。两原告共同委托代理人张海峰。被告曹建辉。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟。委托代理人董佳琳。原告杨菊英、杨伟伟与被告曹建辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称：人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序审理，审理中，原告杨菊英、杨伟伟申请撤回了对被告曹建辉的起诉，本院经审查，裁定准予两原告撤回对被告曹建辉的起诉。2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨菊英、杨伟伟的委托代理人张海峰，被告人保启东公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊英、杨伟伟诉称，2013年5月3日，两原告的亲属杨某驾驶电动车在启东市惠萍镇大同村爱心超市前侧路段与曹建辉驾驶的货车及案外人王新忠驾驶的叉车发生交通事故，致杨某死亡，该事故经启东市公安局交警大队作出了责任认定，杨某与曹建辉均负次要责任。另查明，曹建辉所驾车辆在被告人保启东公司投保了交强险、商业险。现请求判令赔偿各项损失205040元。被告人保启东公司辩称，对交通事故的事实及责任认定、曹建辉所驾驶的车辆在我司投保无异议，王新忠驾驶车辆所投保的保险公司应在交强险范围内分摊责任，被告在合理范围内依法赔偿。经审理查明，原告杨菊英系杨某妻子，原告杨伟伟系杨某女儿。2013年5月3日17时40分许，杨某驾驶启东市121806号电动自行车沿启东市惠萍镇大同镇爱心超市前东西向水泥路由东向西行驶至爱心超市前侧时，与由南向北进入道路由王新忠驾驶的准备到曹建辉驾驶的逆向停放��该路段南侧路边的苏F×××××号重型厢式货车上卸货的叉车发生碰撞，致杨某受伤，于当日死亡，车辆受损。2013年6月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定王新忠承担本起事故的主要责任，杨某、曹建新承担次要责任。另查明，曹建新驾驶的苏F×××××号重型厢式货车向被告人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额30万元，附不计免赔险），保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日。杨某父母先于杨某死亡，杨某除两原告外无第一顺序继承人。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、交强险、三者险保单、曹建新的驾驶证、行驶证、户口本及原告与被害人杨某的结婚证证明等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某在交通事故中死亡，两原告作为法定继承人依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。曹建新所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告人保启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对曹建新负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人保启东公司提出在交强险范围内与王新忠驾驶的车辆所投保的保险公司分摊承担，因王新忠所驾驶的系叉车，为企业、工地等作业用车，无投保交强险的法律规定，不能投保交强险，故对被告人保启东公司的意见，本院不予支持。对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。1、死亡赔偿金，因杨某系农民，其生活来源主要来源于农���，故死亡赔偿金可按农村标准计算，死亡赔偿金为271960元（13598元／年×20年）。2、精神抚慰金，两原告因杨某死亡引起的精神损害抚慰金，根据杨某死亡及曹建辉在事故承担次要责任的情形，本院酌定为20000元。3、丧葬费，为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额为25639.5元。1-3合计为317599.5元。被告在交强险范围内赔付110000元，在三者险范围内赔付41520元［（317599.5元-110000元）＊20%］，合计赔付151520元（110000元＋41520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：���告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊英、杨伟伟因杨井飞在交通事故中死亡引起的损失人民币151520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取548元（原告已预交），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  王圣飞二〇一四年七月十五日书记员  陈中兵
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字���672号申请执行人宁波市江北区巨金机械制造有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：陈艳。被执行人临清市永健轴承有限公司，住所地山东省临清市。法定代表人：王志国。本院在执行申请执行人宁波市江北区巨金机械制造有限公司与被执行人临清市永健轴承有限公司［（2013）甬北庄商初字第124号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第672号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年七月十四日代书记员 王 斌
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1165号原告曾某。被告张某某。原告曾某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2000年认识并同居生活，2001年生育一男孩取名为张某甲。原、被告2002年在黔西县民政局补办了结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，被告嗜酒成性，酒后时常对原告实施家庭暴力。原、被告共同生活期间共同财产有位于黔西县某某路某某小区XX栋X单元X楼X号廉租房一套，共同债务有欠曾某某25000元，欠交通银行贷款6800元，欠朱某10000元，欠李某某3000元，无共同债权。因双方夫妻感情一般，婚后被告长期对原告和孩子实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，现原告诉来法院要求与被告张某某离婚，双方共同生育的子女张某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。共同财产廉租房一套平均分割，共同债务共同偿还。原告曾某为支持其诉讼主张，��举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告曾某的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、原、被告所生育男孩张某甲户口薄，用以证明原、被告生育子女的情况；3、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系；3、房屋买卖合同，用以证明原、被告共同财产廉租房的情况。被告张某某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权力。经审查，原告曾某向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原告曾某与被告张某某于2000年3月份认识恋爱后同居生活，2001年5月3日生育一男孩取名张某甲。双方于2002年8月5日在黔西县民政局补办结婚登记手续结婚。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于黔西县某某路某某小区的廉租房一套。原、���告婚后夫妻感情一般。现原告曾某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费，共同财产平均分割。本院认为，原告曾某与被告张某某办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张与被告离婚，但未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，双方虽为家庭琐事争吵，但不能成为离婚的条件及理由。原告主张与被告离婚的事实与理由，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，故对原告曾某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告曾某���被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡云贵二〇一四年七月七日书记员  刘 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00045—1号申请人：郭焕青，男，汉族，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：郭才德，男，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：刘高英，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在受理申请人郭焕青申请诉前财产保全纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人郭焕青于2014年7月14向本院提出了解除保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法立即解除对被申请人刘高英位于田家庵区国庆街道＊＊花园6栋2101房产的查封，同时对担保人吴庆云提供的担保财产位于谢家集区卧龙山路淮南＊＊2栋1206房产予以解封。审判员  陈方乐二〇一四年七月十四日书记员  朱红琳
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第126号上诉人（原审原告）张霖，男。被上诉人（原审被告）吴辉勇，男。上诉人张霖不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人已提供证据证明向被上诉人吴辉勇汇款11万元，被上诉人也认可收到11万元，之后被上诉人向上诉人返还了3.5万元。被上诉人主张11万元是上诉人的入股款，不是借款，但无法提供相应的证据证明。如果是入股款，为何之后又返还3.5万元，可见，上诉人与被上诉人间是民间借贷关系，保亭黎族苗族自治县是借款履行地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定本案无法确定为民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖是错误的，故请求二审法院依法撤销原审裁定，确认原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，上诉人即原审原告张霖依据其向被上诉人即原审被告吴辉勇在中国建设银行股份有限公司保亭支行开设的6227003525970048829账户存入11万元的银行存款凭证，主张其与被告之间存在借贷关系，被告已偿还3.5万元，尚欠7.5万元未还，据此向原审人民法院提起民事诉讼，请求判决被告吴辉勇返还人民币7.5万元。吴辉勇主张该11万元系张霖的入股款而非借款，进而否认双方存在合同关系，并以此为理由提出案件管辖权异议，但其凭据的《股东转让出资合同书》系其本人与受让方符毅斌所订立，与张霖并没有关联性，故其主张不予采纳。根据最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第三条第（5）项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，在立案审查阶段，应当依据原告主张的民事法律关系的性质来确定案由。至于原、被告之间是否存在借贷关系，有待于在审理阶段予以确认，不属立案阶段审查的范围。原告主张其与被告之间为民间借贷关系，而民间借贷纠纷在最高人民法院制定的《民事案件案由规定》中属于借款合同纠纷范围。因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地即付款所在的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院以本案无法确定为民间借贷纠纷为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款中由被告住所地人民法院管辖的规定，裁定将案件移送乐东黎族自治县人民法院处理不当，应予撤销。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第167号民事裁定；二、本案由海南省保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年七月二日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年7月3日印制（共印12份）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼中刑初字第74号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人卢某某，男，**年**月**日出生于琼中黎族苗族自治县，苗族，中专文化，中共党员，**县原第十四届人大代表，非政协委员，**县**镇**村委会书记、主任，林业工作站专职护林员，住**县**镇**村委会长兴四队。因犯本案，经**县人民代表大会常务委员会许可，于2014年1月1日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2014年5月21日**县人民代表大会常务委员会接受被告人卢某某辞去**县第十四届人大代表职务，同年7月21日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2014】65号起诉书指控被告人卢某某犯玩忽职守罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2012年1月1日，被告人卢某某与琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）林业局签订《重点公益林专职护林员合同》，成为重点公益林专职护林员，负责管护琼中县和平镇**村委会鹿市岭国家公益林117号小林班。2012年7月16日，琼中县和平镇**村委会与刘某阳（已被判刑）签订《土地承包合同书》，将位于和平镇**村委会鹿市岭国家重点公益林中的一块林地，承包给刘某阳种植益智等作物。同年9月15日，刘某阳与张某平签订《劳务协议》，约定张某平负责找工人到其承包地内开荒。同年9月18日，张某平组织王某理等工人到**村委会鹿市岭国家重点公益林刘某阳承包地内进行毁林开荒。同年9月22日，被告人卢某某得知其管护的117号小班内发生毁林后的十多天里，没有到其管护的117号小林班巡查，也没有及时书面向有关部门汇报，导致毁林面积不断扩大。直到2012年10月12日，王某海（已被判刑）向和平镇政府报告毁林情况，和平镇政府和琼中县林业局组织相关人员到毁林现场进行调查，才有效制止毁林行为。案发后，经琼中县林业局鉴定，国家重点公益林117号小林班毁林面积49.2亩，被毁林木蓄积量5.5064立方米，被毁幼树5575株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、海南省琼中县重点公益林现场界定书、海南省重点公益林专职护林员合同、海南省重点公益林专职护林员管护责任区一览表、海南省重点公益林专职护林员工作记录、证明书、到案情况说明；证人张某、王某清、陈某、刘某阳、董某政、管某海、王某海、王某理、王某美的证言；被告人卢某某的供述；琼中县林业局的琼中林鉴[2012]0076号《琼中县和平镇飞水岭国有林地鹿市岭毁林调查鉴定结论》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在担任重点公益林护林员期间，不认真履行职责，明知其管护的公益林发生毁林行为后，未能采取及时有效的制止措施，未及时书面向有关部门报告，造成其管护的小林班内林地被大面积毁坏，被毁林面积49.2亩，被毁林木蓄积量5.5064立方米，被毁幼树5575株，造成公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。故琼中县人民检察院指控被告人卢某某犯玩忽职守罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人卢某某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十一日起至二O一五年一月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一四年七月二十二日书记员 王朝梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院适用法律若干问题的解释（一）>》第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：◊一◊造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；◊二◊造成经济损失150万元以上的；◊三◊造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；◊四◊造成特别恶劣社会影响的；◊五◊其他特别严重的情节。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第58号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2001年10月15日被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意伤害于2013年6月20日被四川省泸州市看守所异地羁押，同年6月28日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年7月11日被执行逮捕。现押于杞县看守所。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、李磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间杞县人民检察院建议补充侦查一次。经审理查明：2013年5月30日早上，在杞县西关工业路四胡同“紫金城”建筑工地上，被告人王某因以前在此工地上干活未得到工钱而到工地干扰施工，工地技术员邢某某对其劝阻引起王某不满，后王某用随身携带的刀子将邢某某捅伤，经法医鉴定为轻伤。另查明被告人王某曾因犯盗窃罪于2001年10月15日被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，因本案于2013年6月20日被四川省泸州市看守所异地羁押。民事部分双方于2014年6月26日达成赔偿协议，王某一次性赔偿邢培元各项损失40000元，邢某某对王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人陈某、孙某某、尹某某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、（2001）乌中刑初字第168号刑事判决书、被告人异地寄押凭证、赔偿协议书以及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启宏二〇一四年七月四日书记员  刘昆山
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书��2014）凤翔民保字第00023号申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人杨玉明，任联社主任。委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。被申请人张海兰。申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人张海兰在凤翔县农村信用合作联社东湖分社、横水信用社的存款94000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海兰在凤翔县农村信用合作联社东湖分社、横水信用社的存款94000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议��次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 杰二〇一四年七月二十四日书记员 成云燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（知）初字第24006号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。被告北京音乐之声餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号地下一层W001、W002、W003部分、W006、W007、W008、W009。法定代表人李忠民，董事。委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）与被告北京音乐之声餐饮文化有限公司（简称音乐之声公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。音集协的委托代理人张峰，音乐之声公司的委托代理人丁晅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。音集���起诉称：我协会是经国家版权局正式批准成立的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。我协会与相关权利人签署了多份《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了权利人诸多音乐电视作品的放映权，我协会有权以自己的名义对获得权利的音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼。经查，音乐之声公司未经我协会授权在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了我协会享有权利的《爱如彩虹》、《分享》、《光芒》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《绝不放手》、《风尚征程》、《地铁》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的天空下》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《梦之浮桥》、《你》、《信以为真》、《菠萝菠萝蜜》、《linglingling》、《牧马人》、《hasit》、《youaremyhero》、《爱你的日子》、《唱给黄河听》、《东方骆驼》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《苍狼大地》、《嘎达梅林》、《小河淌水》、《敕勒歌》、《天堂》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《月牙五更》、《牧歌》、《送别》、《无锡景》、《北京的金山上》、《翻身农奴把歌唱》、《唱支山歌给党听》、《浏阳河》等53首音乐电视作品（以下简称涉案53首音乐电视作品），侵犯了我协会享有的放映权。故我协会诉至法院请求判令音乐之声公司立即停止侵权、删除涉案53首音乐电视作品，赔偿经济损失50000元及为诉讼支出的合理费用2893元。音乐之声公司答辩称：首先，音集协是否获得权利人的授权证据不足。其次，涉案歌曲知名度不高、点播率低，我公司经营一直处于亏损状态，在点播涉案歌曲中并未获利。第三，点唱系统并不是我公司自己制作的，而是从设备商处购买的，系统收录的歌曲也不是我公司自行决定的。总之，我公司不同意音集协的诉讼请求，请法院驳回。经审理查明：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2008年8月29日至2008年9月11日期间，音集协分别与中国唱片广州公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。根据合同约定，前述权利人分别同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，合同有效期为三年，至期满前六十日相关权利人未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。其中包括音���协在本案中主张权利的涉案53首音乐电视作品。音乐之声公司经营的“音乐之声MusicBox”的点歌器中使用了涉案53首音乐电视作品。2014年1月15日，北京市长安公证处对上述过程进行了公证。音集协当场消费393元，并支付公证费2500元。查，音乐之声公司营业场所有96间包房。另，音乐之声公司称其使用的点播系统系自案外人处购买，其中音乐作品亦由案外人提供，但未举证。以上事实，有音像制品光盘、《音像著作权授权合同》、（2014）京长安内经证字第464号公证书、公证费发票、消费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与著作权人所签《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电��作品的放映权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。音乐之声公司在点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，但未征得许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的责任。音乐之声公司关于点歌系统系购买取得、音乐作品亦由案外人提供的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、音乐之声公司使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。对于音集协所主张的公证费、公证时的消费支出，确属为制止侵权支出的合理费用，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告���京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案《爱如彩虹》、《分享》、《光芒》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《绝不放手》、《风尚征程》、《地铁》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的天空下》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《梦之浮桥》、《你》、《信以为真》、《菠萝菠萝蜜》、《linglingling》、《牧马人》、《hasit》、《youaremyhero》、《爱你的日子》、《唱给黄河听》、《东方骆驼》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《苍狼大地》、《嘎达梅林》、《小河淌水》、《敕勒歌》、《天堂》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《月牙五更》、《牧歌》、《送别》、《无锡景》、《北京的金山上》、《翻身农奴把歌唱》、《唱支山歌给党听》、《浏阳河》共五十三首作品；二、被告北京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失三万一千八百元；三、被告北京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用二千八百九十三元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告北京音乐之声餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担122元（已交��），由被告北京音乐之声餐饮文化有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  巫霁二〇一四年七月十日书 记 员  薄雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第133号申请执行人邓伏香。被执行人梅卫平。本院在执行申请执行人邓伏香与被执行人梅���平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓伏香自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一四年七月十五日书记员  张 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第3092号原告李宝柱，男，1984年5月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人林子超，系赤峰宝石房地产开发有限公司职员。原告李宝柱与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝柱及其委托代理人石玉龙、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾FS-1住宅-2-821号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款264999.95元。同时约定被告开发的楼房应当在2012年12月31日交付楼房，如果被告违约自房屋应交付期限的第二日起按房款总额的万分之三支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即支付逾期交付楼房的违约金42930.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的，因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明双方签订合同，合同约定2012年9月16日前被告应交付房屋，并约定了违约条款，现在被告没有交付房屋。被告质证认为无异议，合同属实。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告均不持异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年9月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0002798，合同的出卖人为本案被告，买受人为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾FS-1住宅-2-821号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为96.53平方米，每平米2745.26元，楼房总价款为264999.95元。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况(即：遇不可抗力)外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之的3的违约金。合同签订后原告按约定交付楼房首付款264999.95元。后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告，原告于2014年5月10日从建筑商处领取楼房门钥匙。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年5月10日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告支付违约金的时间应自2013年1月1日起计算至2014年5月10日止，计16个月零9天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为264999.95元3?30天16个月+264999.95元3?9天=38875.49元。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金38875.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取438.00元，原告负担52.00元，被告负担386.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年七月十七日书 记 员  李凌浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第312号原告严乐平，男，汉族。被告李海辉，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人刘敬军，总经理。原告严乐平与被告李海辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告严乐平于2014年7月14日向本院提交撤诉申请，以已就事故损失与保险公司协商理赔为由，要求撤回对被告李海辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严乐平撤回对被告李海辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告严乐平负担。审 判 长  何文祥审 判 员  袁 桦代理审判员  吴 磊二〇一四年七月十四日书 记 员  卢师师
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1949号原告刘秀彬。委托代理人赵慧。被告吕兆波。委托代理人王丽雪。原告刘秀彬与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀彬的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀彬诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款10752元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款10752元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款10752元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，欠原告鲜椒款10752元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告刘秀彬货款10752元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01097号原告袁某。委托代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院申请撤诉。经审查，原告袁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。审判员  郑崇高二〇一四年七月十八日书记员  李妍霖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1886-1号原告刘汉华。被告仇继川。被告仇应渠。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。负责人潘金凤，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月14日向本院提出申请，要求对被告仇继川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告仇继川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十四日书记员  吴玉苗
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00178号原告:方德平。委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:舒城县丽华服饰有限公司。法定代表人：韦章发，该公司董事长。被告:韦章发。被告:曹长芬。被告:韦伟。原告方德平与被告舒城县丽华服饰有限公司（以下简称丽华公司）、韦章发、曹长芬、韦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙会到庭参加诉讼,被告丽华公司、韦章发、曹长芬、韦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月30日，被告丽华公司急于归还银行贷款，经熟人介绍向原告借款4000000元，约定借款期限1个月，言明至还清。被告韦章发、曹长芬、韦伟作出连带责任担保。借款到期后，被告未依约还款，请求法院判令：一、被告丽华公司立即偿还原告借款本金4000000元，并自按日千分之一点四标准支付逾期付款违约金；二、被告韦章发、曹长芬、韦伟对上述借款承担连带保证责任。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；证据二、借条1份、银行转账凭证4张，证明被告向原告借款4000000元，借款期限一个月，逾期违约金为日1.4‰，被告二、三、四提供连带保证责任。被告丽华公司、韦章发、曹长芬、韦伟未予答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。本院对原告所举证据予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：，丽华公司向原告出具一份借条，载明：今借到方德平人民币4000000元，该款于还清，逾期付款违约金为日1.4‰。韦章发、曹长芬、韦伟在该借条上签字担保。同日，原告分4次将4000000元汇入丽华公司账户。借款到期后，丽华公司未按时还款，遂引起诉讼。本院认为：丽华公司向原告借款4000000元，有公司出具的借条及原告的银行转账凭证在卷证实，事实清楚。丽华公司未按约还款，依法应承担还本付息的民事责任，韦章发、曹长芬、韦伟依约应承担保证责任。由于原告和丽华公司约定逾期付款违约金为日1.4‰，超过了法律规定标准，对超出的部分，不予保护。违约金应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城县丽华服饰有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告方德平借款本金4000000元，并自，按银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款违约金，至本判决确定的给付之日止；二、被告韦章发、曹长芬、韦伟对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由舒城县丽华服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年七月二十四日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民二初字第00404号原告：杭州楚风食品有限公司。法定代表人：王行庆，系该公司经理。委托代理人：欧阳岚玲。被告：陶德心，（系铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂业主，该企业字号：金龙），男，住址：安徽省铜陵县。被告：陶前亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告杭州楚风食品有限公司诉被告陶德心、陶前亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员胡松华于2014年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告杭州楚风食品有限公司委托代理人欧阳岚玲及被告陶德心到庭参加诉讼，被告陶前亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州楚风食品有限公司诉称：原告于2012年5月23日向被告支付43600元购买精米，被告收款后未发货。后原、被告约定将该43600元借给被告，被告当场出具借条并书面承诺2012年10月还清。但至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告购货款43600元及赔偿损失15000元，并承担本案的诉讼费用。陶德心辩称：欠货款是事实，借条是我儿子陶前亮写的，但是现在没有钱，等陶前亮有钱回来再还。经审理查明：杭州楚风食品有限公司与陶德心（铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂业主）达成口头精米买卖协议，2012年5月23日杭州楚风食品有限公司通过陶前亮帐号支付购米款43600元，但陶德心收款后未发货。2012年6月26日，铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂、陶前亮出具借条并承诺2012年10月还清。后一直未还，以致成讼。以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告户籍证明、企业基本信息查询单、借记卡账户明细查询单、借条原件，原、被告当庭陈述在卷佐证，足��认定。本院认为：杭州楚风食品有限公司与陶德心（铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂业主）虽未签订书面合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。杭州楚风食品有限公司履行了支付货款的义务，陶德心未履行发货义务，且明确表示已无货可发，实为根本违约，致使合同目的不能达到，故对于杭州楚风食品有限公司要求陶德心退还其货款43600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾书面承诺2012年10月还清欠款，但至今未偿还，对于因此造成原告的利息损失应当赔偿。本案系合同纠纷，陶前亮系代理行为，非合同相对人，故杭州楚风食品有限公司对陶前亮的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶德心于本判决生效后十日内支付原告杭州楚风食品有限公司欠款43600元及利息（从2012年11月起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告杭州楚风食品有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取，由被告陶德心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡松华二〇一四年七月三十日书记员  汪小翠附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01050号原告张文林，男。被告米培刚，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告张文林诉被告米培刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文林委托代理人许九山，被告米培刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人尚东晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文林诉称，2013年7月，第一被告驾驶蒙cy0864号出租车沿海区双拥街由西向东行驶至青山路交叉路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告在事故发生后，被送到乌海市人民医院救治，被诊断为椎体压缩性骨折，住院15天。在2013年8月11日出院，出院建议定期复查。经乌海市交警大队做出的事故认定书认定，被告负全部责任，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残，故协商无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13136.58元、陪护费9160元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金20835元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、其他费用130元，以上共计48261.58元，本案诉讼费用由被告承担。被告米培刚辩称，对原告陈述的事实予以认可。但对原告提出的诉请有异议，对误工费、营养费、精神损失费不予认可，医药费根据原告具体的花费情况予以认定，护理费、伙食补助费、交通费予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，我方在本次事故中因为蒙cy0864在我公司投保了保险，我公司是没有责任的，对于原告诉请的鉴定费，我公司不予赔偿，其他费用按保险条例赔偿，诉讼费不予承担。依据相关法律规定，营养费因为原告方没有医嘱，我方不予承担。因为实际的驾驶员没有出租车的资格证我公司可以在交强险的范围内承担相应的赔偿责任，对于三者商业险项外我公司不予承担。经审理查明，2013年7月28日10时20分，米忠凯驾驶蒙CY08**号轿车沿双拥街由西向东行驶至青山路交叉路口时，与沿青山路由北向南骑自行车行驶的原告张文林发生碰撞，造成原告张文林受伤，两车部分受损的交通事故。经乌海市公安交警支队海勃湾大队认定，米忠凯负全部责任。后原告张文林被送到乌海市人民医院救治，被诊断为腰椎骨折L1，住院15天。出院建议定期复查。2013年12月2日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告张文林损伤程度属于10级伤残。另查明，蒙CY08**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，第三者商业责任险（三责不计免赔）。再查明，米忠凯系被告米培刚之子，蒙CY08**号轿车主系被告米培刚，该车辆被保险人亦为被告米培刚。上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、住院病案、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张文林因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。蒙CY08**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险、第三者商业责任险等，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在承保范围内对原告张文林承担赔偿责任。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，原告张文林在乌海市人民医院治疗住院花费11754.62元，门诊1381.96元，共计13136.58元；2、护理费，原告住院15天，原告主张出院后的护理天数按85天计算，但未提供相应依据，本院酌情按45天计算，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业91.6元，共计5496元；3、伙食补助费，每天40元，15天计算为600元；4、营养费，医嘱中未明确记载，本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级（十级），结合原告年龄（71岁），计算为20835元；6、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持3000元；7、鉴定费800元，有相关票据证实，本院予以支持；8、担架费130元系原告治疗期间合理支出，本院予以支持。综上，医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费担架费共计43997.58元，核减被告米培刚已支付的300元，剩余43697.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险及商业险范围内支付。被告米培刚提出向医院支付过900元，但未提供正规收据，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告张文林医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、担架费共计43697.58元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司支付被告米培刚垫付医疗费300元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告张文林其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，原告张文林承担104元，被告米培刚承担400元(此费原告已预交，被告米培刚承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1485罪犯包洪利，男，1985年1月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人包洪利抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币51000元（已缴5000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于作出（2008）内刑一终字第111号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年交付执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包洪利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、2月，2013年4月、8、11月，在此期间连续记功6次。经审理查明，罪犯包洪利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币51000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包洪利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2025年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  宋晓瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4431号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人张刘，该公司职员。被告顾彩珍。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告顾彩珍物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费1421.75元，支付滞纳金343.46元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年七月十一日书记员  金煜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2552号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人张国荣，男，汉族，江西省丰城市人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003214号行政处罚决定，要求被执行人张国荣缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003214号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003214号行政处罚决定准予执行。被执行人张国荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第951号罪犯莫跃陶，现在海南省新康监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年8月2日作出（2011）定刑刑初字第81号刑事判决，以被告人莫跃陶贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止。该判决已发生法律效力，罪犯莫跃陶于2011年9月5日入监服刑。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯莫跃陶予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯莫跃陶，证人冯某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯莫跃陶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯莫跃陶对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫跃陶在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫跃陶自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得8个综合表扬，8个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫跃陶应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已缴纳1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫跃陶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫跃陶减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1459号原告徐俊贤。委托代理人刘某。被告沈岑。本院在审理原告徐俊贤与被告沈岑房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年七月十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1688号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司。法定代表人陈盛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂点军民初字第00170号原告高某某，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人刘江红，宜昌市夷陵区三斗坪法律服务所法律服务工作者。被告艾某甲，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。原告高某某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序,由审判员程智勇独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人刘江红、被告艾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2004年3月1日在宜昌市点军区民政局登记结婚，2005年1月18日生育一子，名艾某乙。由于双方性格不合，经常发生矛盾，2010年原告向点军区法院提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付生活费；依法分割共有财产。被告艾某甲辩称，双方婚后感情不好系原告造成，现与原告已无和好可能。婚生子艾某乙一直随我生活，离婚后也应该继续更随我。双方没有共同财产，不涉及财产分割问题。经审理查明，原、被告于2004年3月1日在宜昌市点军区民政局登记结婚，2005年1月18日生育一子，名艾某乙，现就读于桥边小学三年级。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系无明显改善。以上事实，原告高某某提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告双方均认为其夫妻关系无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生子艾某乙一直随被告艾某甲及家人共同生活，从有利于艾某乙健康成长考虑，原、被告离婚后艾某乙继续随被告生活较为适宜，由原告给付适当抚养费。原告高某某要求分割夫妻共同财产，但其未提供夫妻共同财产证据，本院无法查实其夫妻共同财产，故本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告艾某甲离婚。二、婚生子艾某乙随被告艾某甲生活，原告高某某自本判决书生效当月始，每月三十日前给付艾某乙抚养费400元，直至艾某乙年满18周岁止。三、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程智勇二〇一四年七月二十一日书记员  丁小璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第01040号原告：姚某，女，1965年1月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住址同上。原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员怀红独任审判,于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：1984年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子取名陈某某，××××年××月××日生育次子取名陈某某甲。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，并已分居多年。2013年9月9日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍分居生活，无和好可能。现原告起诉要求离婚。原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份；二、原告户口簿、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及婚生子的身份情况；三、（2013）舒民一初字第01347号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚的事实。被告陈某未到庭应诉，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：1984年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子取名陈某某，××××年××月××日生育次子取名陈某某甲，均已独立生活。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，并已分居多年。2013年9月9日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍分居生活，现原告起诉要求离婚，放弃财产分割。本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告由于性格不合，经常发生矛盾，并导致分居生活多年。2013年9月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，无和好的可能，应当视为夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一四年七月三日书记员 储莉莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泉民二初字第00085号原告：王洪祥。委托代理人:王明义。被告：纪凯。被告：邱峰。本院在审理原告王洪祥诉被告纪凯、邱峰确认合同无效纠纷一案中，原告王洪祥于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王洪祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪祥负担。审判长  陈英明审判员王敬诗人民陪审员李世影二〇一四年七月二十四日书记员张敏附：(2014)泉民二初字第00085号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）辽阳执恢字第3号-3申请执行人：辽阳市国有资产经营有限责任公司。被执行人：李志富，住：辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已发生法律效力的辽宁省辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民三初字第63号和辽宁省高级法院（2009）辽民终字第28号民事判决书，以及辽宁省辽阳市中级人民法院（2009）辽阳执字第75号执行裁定书，于2013年6月6日重新立案恢复执行中国长城资产管理公司大连办事处诉李志富借款纠纷一案。又根据中国长城资产管理公司大连办事处与辽阳市国有资产经营有限责任公司签订的《债权转让协议》和辽阳市国有资产经营有限责任公司《变更主体申请书》，于2013年6月7日作出变更辽阳市国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人的裁定书，并于2013年7月12日将该裁定书及执行通知书一并送达被执行人李志富。李志富收到执行通知书和裁定书后主动与辽阳市国有资产经营有限责任公司协商解决，经辽阳市国有资产经营有限责任公司同意，本院于2013年8月20日裁定中止执行。2014年7月24日辽阳市国有资产经营有限责任公司向本院递交《撤案申请》，明确该案已于2014年3月自行解决完毕，不需法院执行，请求法院撤销执行申请，予以结案。本院经合议认为，申请执行人提出的请求符合法律规定。也符合中央政法委和最高人民法院关于清理执行积案结案标准规定（法发（2009）15号文件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结辽宁省辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民三初字第63号和辽宁省高级法院（2009）辽民终字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张铁军审判员  兰玉元二〇一四年七月二十四日书记员  庞 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第119号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人陈娴。第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张朝阳。委托代理人李珍。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1214号罪犯严仕海，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2008年9月4日作出（2008）万刑初字第128号刑事判决，以被告人严仕海犯非法制造枪支罪判处有期徒刑十四年；刑期执行自2008年4月8日至2022年4月7日止，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯严仕海于2008年10月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年二个月;2013年4月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年4月7日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯严仕海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯严仕海、证人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯严仕海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯严仕海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严仕海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严仕海自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得综合表扬5个；单项表扬2个；累计共获各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯严仕海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严仕海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年6月7日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第438号-1申��执行人罗桂娣，女，住英德市。被执行人曾金彩，女，住英德市。被执行人徐小群，女，住英德市。被执行人徐少玲，女，住英德市。被执行人徐星权，男，住英德市。被执行人徐星文，男，住英德市。关于申请执行人罗桂娣、李卓颖与被执行人曾金彩、徐小群、徐少玲、徐星权、徐星文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐少玲的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐少玲的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一��年七月十六日书记员  谭东升
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民��字第02683号原告王靖宇，男，1991年7月31日出生。被告张秀华，女，1964年9月10日出生。被告王良清，男，1963年2月16日出生。本院在审理原告王靖宇与被告张秀华、王良清所有权确认纠纷一案中，因原告王靖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告王靖宇负担（已交纳）。代理审判员  成虹燕人民陪审员  马春海人民陪审员  沈立军二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵 旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第01105号原告袁某某，男，汉族，1983年9月15日生。被告李某，女，汉族，1981年10月7日生。委托代理人梁立新，内蒙古新华法律服务所法律工作者原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2002年原、被告在工作中相识，双方对彼此有好感，并很快确定了恋爱关系，2004年10月1日在乌海市海勃湾区登记结婚。2007年3月5日，婚生一子袁X。近些年被告迷恋上了网络，双方现已分居一年多，感情已经破裂，故请求判令原告与被告离婚，依法分割财产。被告李某辩称，同意离婚，孩子跟房屋走。经审理查明，2002年原告与被告相识后，于2004年10月1日在乌海市海勃湾区登记结婚，2007年4月21日生一子取名袁X。近些年双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明，2007年10月29日双方购买了乌海市海勃湾区新华东街南三街坊乾佳苑小区2-5-302号房屋一套，面积为72.32平方米，房屋价款139432元，原告与被告缴纳首付后，贷款80000元，期限为10年，平均每月偿还贷款963元。现在尚欠41个月贷款本息约元未还，该房屋在庭审中双方一致确认按每平米4000元计价。双方另欠袁向荣35000元，欠被告母亲42000元。原告在企业工作月工资平均4000元，被告在个体工商户处工作月工资平均1800元。原告文化程度为初中，被告文化程度为高中。上述事实有原告、被告一致的陈述及结婚证可以证实，证实原、被告的婚姻关系。本院认为，原、被告作为夫妻应当充分沟通，相互理解、相互照顾；双方发生矛盾后不能充分沟通，且较长时间分居，双方均同意离婚，应当认定双方已无夫妻感情，应准予离婚。根据双方的文化等具体情况，婚生子由被告抚养为宜，原告按月以其平均工资的25%作为抚养费，房屋以有利于小孩的成长为原则，归被告所有为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告李某离婚；二、家庭财产：乌海市海勃湾区新华东街南三街坊乾佳苑小区2-5-302号房屋一套归被告李某所有；被告李某给付原告袁某某房屋折价款80000元，于本判决生效后30天内付清。三、家庭债务：欠袁向荣35000元，欠被告母亲42000元由被告李某承担；四、婚生子袁X由被告李某抚养，原告每月给付抚养费1000元（4000×25%=1000），从判决生效之月起至小孩独立生活时止。五、原、被告的个人物品归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年七月三日书记员 罗少丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民保字第00172号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人万强锋。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款48.4万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产，并对所涉租赁物(TC5610-6塔式起重机一台)进行保全。本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司所有的银行存款48.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括主机编号0201F559的TC5610-6塔式起重机一台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损��。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  文国新审 判 员  龚 旭人民陪审员  徐金凤二〇一四年七月二十八日代理书记员  赵晓琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂温克民初字第00394号原告付晓强，男，1982年8月19日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告朱智强，男，30岁，汉族，某站铁路职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告付晓强诉被告朱智强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告付晓强的委托代理人王洪哲到庭参加诉讼，被告朱智强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付晓强诉称，2010年1月29日，被告朱智强为李路生从原告处借款一事进行担保，原告借给李路生6000元，并按2010年银行同期贷款利率支付利息。事后，原告���款，李路生以种种理由拒付，现无法与李路生取得联系，故诉至法院，要求担保人朱智强承担担保责任给付欠款6000元及支付利息972元，并承担本案诉讼费用。被告朱智强未出庭，未答辩。原告付晓强为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证明2010年1月29日李路生向原告借款6000元时，被告朱智强为李路生担保，并在欠条上签字。对原告付晓强提交的证据，本院认证认为原告付晓强提交的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告朱智强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据进行质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2010年1月29日，李路生从原告付晓强处借款6000元，被告朱智强为李路生提供担保在欠条上签字。欠条内容为：“今借付晓强人民币陆仟圆整（6000.00）。欠款人：李路生；担保人：朱智强”。现原告以与欠款人李路生无法取得联系维护其权利，将被告朱智强诉至法院，要求被告朱智强承担担保责任，偿还李路生所借款6000元及支付利息972元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保的责任。但因债务人住所变更、致债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使上述权利。本案中，被告朱智强为李路生向原告付晓强借款6000元提供担保，并在欠条上以担保人身份签字确认，其担保性质属一般保证，但后期借款人李路生不知去向，原告与李路生无法取得联系，在此情形下，被告不应拒绝承担保证责任，故对原告付晓强要求被告朱智强承担担保责任，偿还借款6000元的主张，本院予以支持。关于原告付晓强要求被告给付972元利息的主张，因原告未提供有效证据证明李路生借款时双方约定了利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。被告朱智强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智强于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓强借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付晓强的其他诉讼请求。案件受理费50元���减半收取25元，由被告朱智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  多俊杰二〇一四年七月八日书记员  张晓瑜附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对��权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00098���申请执行人伍齐万。被执行人华约春。本院在执行申请执行人伍齐万依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪民初字第00058号民事判决书，申请执行华约春机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，现查明被执行人华约春外出下落不明，法律文书无法送达，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 王 静二〇一四年七月三十一日书记员 刘子赫
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第977号原告李某某，女，生于1968年3月10日。委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。被告郑某甲，男，生于1962年9月27日。原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案依法由审判员熊琳艳于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐龙飞，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于1990年11月24日在彭山县公义镇人民政府办理结婚登记，被告系再婚，1991年10月12日生育一女郑某乙，现已成年。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，未建立起夫妻感情，双方经常打闹，再加上被告经常打牌，长期对原告不信任，导致原、被告因感情不合分居长达十年，夫��关系已名存实亡，双方无法共同生活，亦无和好的可能。故起诉来院，请求判令与被告郑某某离婚。被告郑某甲辩称，原、被告双方是自愿登记结婚的，感情基础较为牢固。在婚生女郑某乙满7周岁时，原告不顾被告的反对就外出打工了。在其打工期间，被告独自承担起照顾家庭、子女的责任，现原告要求离婚，除非给被告5万元作为其在外打工十余年未尽到一个妻子、母亲义务的补偿，否则被告不同意离婚。另外，原告在诉状中称被告经常打牌，那是因为被告开了麻将馆，打牌是经营需要非个人恶习，至于原告称被告打骂她，那是因为原告不忠实夫妻义务在先。经审理查明，原、被告双方1990年9月份经被告妹妹介绍相识恋爱，同年11月24日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1991年10月12日双方婚生一女郑某乙，现已成年。被告系丧偶后再婚，婚后被告与前妻之子郑���丙（现已成年）一直随原、被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，1997年原、被告新建房屋后，在家开了小麻将馆，双方因被告经营所需打牌及被告怀疑原告有外遇发生吵嘴打架，夫妻关系开始不和，2001年起原告开始外出在成都务工，在成都务工的三个月时间内，原告常能偶尔回家及寄回部分收入交纳女儿学费。后原告又前往西安务工至今，在西安务工期间原告既未回家也未将收入寄回家供养女儿，与被告也无联系。只是在两年前原告曾回家一次与被告协商离婚，因协商无果。为此，原告起诉来院，要求判决原、被告离婚。庭审中被告认为双方夫妻关系较为牢固，如果原告坚持离婚，那原告在外务工十多年，其收入应为夫妻共同收入，被告自己一人在家供养女儿，原告应补偿被告5万元作为原告未尽到为人妻、为人母之责的补偿，否则坚决不同意离婚。另查明，被告郑某甲与双方结婚登记申请书上的“郑某丁”系同一人。以上事实有原告提供的证据1、原告的身份证明复印件、被告户籍证明；2、双方结婚登记申请书、2014年6月4日彭山县公义镇农乐村村民委员会出具的《证明》。被告未提供证据。原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，恋爱时间不长，但双方已结婚二十余年，且在婚后的共同生活中，已建立起了一定的夫妻感情，后因被告经营所需打牌及被告怀疑原告有外遇导致夫妻关系不和。原告便开始外出务工，在务工初期原告尚能偶尔回家及寄回部分收入供养小孩，后便长期在外务工且既不与家人联系，也不尽为人妻、为人母之责，导致夫妻关系不好，主要责任在原告，且被告认为原夫妻感情较好，坚决不同意离婚，因此只要原、被告双方多加强沟通，互谅互让，原、被告的夫���感情是能够得到改善的，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚起诉，但并未提供充足证据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一四年七月二十一日书记员  陈 毅
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第164号签发：核稿：拟稿：尉世平发往单位：当事人及存档（共印6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第164-2号申请执行人：王言良。被执行人：宋协珍。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年3月1日作出的（2012）莱阳民一初字第146号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋协珍银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年七月四日书记员  尉世平
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2014）镇经民初字第0729号原告赵忠，装修从业人员。委托代理人韦涛。被告孙鹏，个体工商户。原告赵忠与被告孙鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月28日，原告与被告签订装修合同，被告将其经营的电力宾馆的室内装饰及部分外墙装饰工程交由原告施工，工程总造价为290000元，期限为50天。原告按期完成了工程，但被告仅给付了装修费60000元，剩余230000元未给付。原告请求法院判令被告给付尚欠的工程款计230000元并承担本案的诉讼费。被告辩称：被告对欠款的数额有异议。被告至今未给付款项是因为原告未按照合同标准装修，导致原告延期开业（实际竣工时间为2012年10月中旬），并且原告的装修存在质量问题，包括油漆、水管、墙纸、房屋的门锁等均存在问题。原告未对卫生间进行装修，应扣除50000元装修费。经审理查明：2012年7月28日原告与被告签订装饰合同书，合同载明：工程地址大港电力宾馆；工程总造价290000元；工程期限50天，自2012年7月28日至2012年9月18日。对以下原因造成竣工延误，经被告确认，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、被告同意工期延顺的其他情况；因被告未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的工期延顺；因被告提供的材料、设备不合格而影响工程质量的额，返工费用由被告承担、工期延误；被告未按期支付工程款，合同工期相应延顺，质量标准：双方约定本工程质量按省、市建设行政主管部门指定的标准、质量评定验收标准。施工过程中双方对工程质量发生争议，由正规权威部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证的相关费用由原告承担，经认证工程质量符合合同约定的标准、认证的相关费用由被告承担。工程款支付方式，合同生效后，被告按约定直接向原告支付工程款；2012年7月30日付款金额50000元；2012年8月10日付款金额50000元；2012年8月20日，付款金额50000元，2012年9月10日付款金额50000元，余款支付时间协商，保证金20000元一年内付清。工程竣工后，原告应提前两天通知被告参与验收，被告应自收到通知后三日内组织验收，被告应予承认。工程保修期一年，须工程款全部结清，时间为原告开出竣工验收通知单时间为维修日开始，如被告两日内不验收视为验收合格；被告必须付清工程款后原告才能开具保修单，工程结束一周内未结账即表示被告放弃后期服务。后原告对合同中的工程即大港电力宾馆进行了装修。在装修过程中，原被告协商一致，原装修合同中的卫生间部分不由原告装修。被告已支付装修款60000元。审理中，被告认为已支付的装修款项不止60000元，但被告未提供证据。被告认为原告存在延误工期、装修质量问题，但被告均未向法庭提交相关的证据。原告同意卫生间装修费用按50000元计算，并同意在装修款中扣除50000元。以上事实有装修合同书及原被告陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间签订的合同合法有效。原告依约对房屋进行了装修，被告应支付相应的价款。原告装修的总价款为240000元，被告已经支付60000元，尚欠180000元未支付，本院予以确认。原告要求被告给付180000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已经支付的款项不止60000元但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告认为原告存在延误工期，因双方约定被告未按期支付工程款工期顺延，被告未按期向原告支付工程款导致工期顺延，应承担责任，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告认为原告提供的装修存在质量问题，未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠装修款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告赵忠负担516元，被告孙鹏负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  卢焰二〇一四年七月十九日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执���字3176-2号申请执行人李霆，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人王继斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门任我游数字化国际旅行社有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路63号401-B单元。法定代表人林绍青，执行董事。委托代理人包蕾。申请执行人李霆、王继斌与被执行人厦门任我游数字化国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）思民初字第10644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款490000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律��书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。现申请执行人以已和被执行人庭外和解为由，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3176号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月三十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由��异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4507号原告戴伟民，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘小兰，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戴伟民。被告季琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告戴伟民、刘小兰诉被告季琼相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴伟民撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年七月二十一日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵���字第306号申请执行人伍志华，男，1985年5月23日出生，汉族，广西全州县人。被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司。住所地灵川县八里街开发区纬四路。法定代表人朱晓涛，董事长。本院在执行申请执行人伍志华与被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为4248.9元。在执行过程中，被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司主动履行了该款项。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第244号民事判决书中第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘金塶审 判 员  罗绍刚代理审判员  秦陆鹏二〇一四年七月十五日代书 记员  林泰全