云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5297号原告：刘瑜，女，汉族，1974年11月21日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱小春，男，汉族，1974年4月5日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王丹，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晖，男，汉族，1975年12月17日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告刘瑜诉被告朱小春、李晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人薛欢，被告朱小春的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告李晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。原告刘瑜向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3150000元；2.判令两被告向原告支付自2015年7月起，按照年利率6%计算的逾期利息（截止2018年4月，暂计535500元，实际要求计算至两被告还清欠款之日）（以上两项暂合计3685500元）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告朱小春于2013年至2014年间，向原告刘瑜借款数笔，2015年1月21日被告朱小春、李晖与原告对欠款进行结算并确定被告尚欠原告款项为360万元，二被告出具《还款承诺》并承诺分三期归还欠款（分别为2015年春节前归还60万元；2015年4月前归还150万元；2015年6月前归还150万元）后二被告未按承诺履行还款义务，截止起诉之日，尚欠原告本金315万元。为维护原告合法权益诉至法院。被告朱小春辩称：第一，本案诉讼时效已经超过，2018年7月23日起施行的最高人民法院关于适用民法总则第三条，2017年7月1日就已经届满，原告2018年5月8日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间。第二，本案借款全部是被告李晖使用，我方不应当承担责任。被告李晖未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案其他当事人未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的补充证据即《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告朱小春认为系在庭后提交，对其证明内容及效力不认可，本院认为该份证据对本案事实认定存在重大影响，故将其作为证据进行质证，并确认其真实性，至于证明目的，将于后文中阐述；2.被告朱小春提交的第一项证据即《银行转款凭证》7份，原告对其真实性、合法性认可，证明目的不认可，本院认为，证据第2、3、4页的凭证均系被告朱小春转款给案外人王毅或赵虹的相关记录，无法证明与本案的关联性，故对其依法不予采信，证据第1页的凭证虽系原告向被告李晖的转款记录，但其金额远远低于原告向被告朱小春的转款金额，无法证明实际借款人系被告李晖的证明目的，故本院对该份证据依法不予采信；3.被告朱小春提交的第二项证据《还款承诺书》，原告认为其没有参与，不予质证，本院认为被告李晖未到庭参加诉讼的情况下，无法核实该份证据的真实性，故依法不予采信。本院依法确认以下案件事实：2013年4月9日，原告以其尾号为9316的农业银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款55万元，以其尾号为6073的工商银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款15万元，以其尾号为8282的中国银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款30万元（当天共计转款100万元）；2013年5月23日，原告以其尾号为9316的农业银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款100万元；2013年8月28日，原告以其尾号为9316的农业银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款100万元；2013年11月19日，原告以其尾号为9316的农业银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款200万元；2013年12月9日，原告以其尾号为9316的农业银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款40万元；2014年3月5日，原告以其尾号为9316的农业银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款40万元，原告以其尾号为0292的中国银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款60万元（当天共计转款100万元）。故2013年4月9日至2014年3月5日，原告共计向被告朱小春转款640万元。2014年3月5日，原告与被告朱小春对借款进行结算并签订了《借款协议》，明确被告朱小春向原告刘瑜借款现金340万元，借款期限为2014年3月5日至2016年3月30日，并约定2015年4月开始每月1万元利息，到还清款为止已归还人民币20万元，余下借款期限双方约定延期至2017年3月30日。2015年1月21日，被告朱小春、李晖向原告共同出具《还款承诺》，承诺于2015年春节前归还原告60万元，于2015年4月前归还150万元，于2015年6月前归还150万元。此后，原告自认被告朱小春进行了部分还款，截止至起诉之日止，尚欠借款本金315万元未归还。原告认为被告朱小春、李晖未清偿款项的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为，程序方面，被告朱小春提出本案诉讼时效已超过的抗辩，但从证据来看，被告朱小春、李晖向原告出具的《还款承诺》中载明的最后一期还款时间为2015年6月前，对其作文义解释，则可确定双方约定的最后一期还款时间具体为2015年6月30日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满止日起计算”的规定，则本案诉讼时效至2018年6月30日截止，原告起诉之日为2018年5月12日，诉讼时效未超过，本院对被告朱小春的该项诉讼请求依法不予支持。实体方面，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的《借款协议》、《还款承诺书》、银行转款凭证来看，原告与被告朱小春双方之间存在借贷关系，双方之间实际为民间借贷合同关系，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务承担。对于欠付借款本金的确认，现原告自认被告朱小春尚欠315万元借款本金，且被告朱小春未对该金额提出异议的情况下，本院确认欠付的借款本金为315万元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告朱小春未约定利息，符合上述规定，原告主张的利息标准未超出法律规定的限制性标准，本院依法予以支持。对于被告朱小春提出实际借款人系被告李晖，应当由李晖承担全部还款责任的抗辩，因其未提交有效证据予以佐证，本院依法不予支持。另外，被告李晖与朱小春一同向原告出具《还款承诺》的行为可以视为对债务的自认，故其应当对上述债务承担共同还款责任。至于原告主张的保全费，因未提交其实际产生的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小春、李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑜借款本金315万元；二、被告朱小春、李晖于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑜以借款本金315万元为基数，按6%的年利率计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36284元，由被告朱小春、李晖共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文昆人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月三十日法官助理何雅蓉书记员李春梅