wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00139号申请执行人黄祥瑞，无职业。委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人龚小毛，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人喻承斌，无职业。关于黄祥瑞诉喻承斌借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂青山民二初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻承斌未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人喻承斌向申请执行人黄祥瑞返还借款本金50，000元及利息24，255元；2、被执行人喻承斌向申请执行人黄祥瑞加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年12月8日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人喻承斌承担案件受理费828元，执行费1，026元。现查明，截至2014年3月11日，被执行人应承担的迟延履行利息为1，426.85元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻承斌银行存款人民币77，535.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一四年三月十三日书记员  倪妞妮
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内法民初字第410号原告庞博，男。被告郭会丽，女。案由：离婚纠纷。原告庞博与被告郭会丽为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞博撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一四年三月十一日书记员  张 皓
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2013）阜清民二初字第00088号原告：阜新市清河门区农村信用合作联社法定代表人：裴跃峰，系该社理事长。委托代理人：陈洪辉，系阜新市清河门区农村信用合作联社员工。被告：周世友。委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告阜新市清河门区农村信用合作联社诉被告周世友、借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪辉，被告周世友及其委托代理人徐红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月27日，原告所属乌龙坝信用社与被告签订了保证担保借款合同，该合同约定被告周世友借款本金为2万元，借款期限自2010年8月27日至2011年7月25日止，年利率为11.682%，周香春对上述借款承担保证责任。该合同签订后，乌龙坝信用社如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告拒不履行还借款义务，故请求被告立即偿还欠款本金2万元及利息10475元，利息计算到2013年11月26日，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款合同一份，证明原告和被告周世友签订的借款合同合法有效。二、借款凭证一份，证明合同签订后原告如约履行了合同义务，向借款人周世友发放了借款2万元。三、保证合同一份，证明周香春对该笔借款承担保证责任。四、利息说明一份，该笔借款截止到2013年11月26日，利息为10475元。五、贷款逾期通知书，2012年6月25日，证明诉讼时效中断。被告周世友辩称，已超过诉讼时效，借贷关系不真实。依据上述证据，结合庭审，可以认定以下事实：2010年8月27日，原告所属乌龙坝信用社与被告周世友签订了保证担保借款合同，该合同约定被告借款本金为2万元，借款期限自2010年8月27日至2011年7月25日止，年利率为11.682%，周香春对该笔借款承担连带保证责任。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告未履行还款义务，2012年6月25日，原告向周世友送达了贷款逾期通知书。至2013年11月26日周世友欠原告本金2万元，利息10475元。周世友庭审时对原告出示的证据中周世友签名提出异议，但未提出鉴定申请，对其主张不予支持。本院认为，原、被告间保证担保借款合同合法有效，原告在诉讼时效届满前书面通知周世友贷款逾期，诉讼时效中断，对周世友提出已超过诉讼时效的主张不予支持。被告周世友未按期偿还借款，负有还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，请求合理，应予支持。被告周香春系该笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周世友于本判决发生法律效力后15日内偿还原告阜新市清河门区农村信用合作联社2万元及利息10475元。案件受理费525元、邮寄费66元，合计591元由被告周世友承担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  费宏茹人民陪审员  陈凤英二〇一四年三月四日书 记 员  王 通
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第01102号申请人：陈某，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。被申请人：熊某，女，1963年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。本院在审理申请人陈某诉被申请人熊某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由申请人陈某负担。审 判 长  叶 茁审 判 员  李长霞人民陪审员  李 伟二〇一四年三月二十五日书 记 员  陈 球
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行非诉审字第31号申请执行人深圳市社会保险基金管理局。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。被执行人深圳市生肖实业有限公司。法定代表人张日春。上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市生肖实业有限公司缴纳社会保险费一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年5月23日作出的深（龙）社限令（2013平c］001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》确定的义务，申请执行人遂于2014年3月7日向本院申请强制执行。现查明，2013年5月23日，申请执行人作出深（龙）社限令（2013平c］001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被执行人未依法缴纳2012年7月至2012年12月期间的社会保险费，截至2013年5月23日欠缴社会保险费90642.21元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，责令被执行人补缴社会保险费90642.21元和滞纳金10007.28元。申请执行人在2013年6月22日的深圳商报上向被执行人公告送达了该指令书；2013年12月5日，申请执行人在官方网站向被执行人公告送达了深（龙）社限令催告（2013）平c001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被执行人履行该指令书确定的义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（龙）社限令（2013平c］001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被执行人收到该指令书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该指令书确定的义务，经申请执行人催告仍未履行该指令书确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2013年5月23日作出的深（龙）社限令（2013平c］001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文超人民陪审员  陈丽莉人民陪审员  彭 风二〇一四年三月二十八日书 记 员  王 超第3页，共3页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第05928号原告吴太明，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吴太平，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告吴太明与被告吴太平民间借贷纠纷一案中，因原告吴太明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈吉彦二〇一四年三月二十一日书 记 员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第87号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第87号原告张某。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。被告王某某。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蓝艳、被告王某某及其委托代理人连晏杰、林丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1999年底自行相识，2013年12月29日登记结婚，双方未生育。婚后，原、被告之间感情尚可。但随着时间的推移，原、被告之间因性格、习惯等方面差异而导致摩擦越来越多，矛盾越积越深。2010年双方分房而居。2013年6月初，原告搬离被告住处。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告王某某离婚。被告王某某辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实。双方分房居住是由于有时被告工作应酬回家较晚，为了不影响原告休息。2013年5月底，原告看到被告手机内容引起误解，原告才在2013年6月从被告处搬离的。原、被告之间感情基础很好，现在有矛盾是因为双方有各自的脾气导致口角，双方的感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。经审理查明，原、被告于1999年底自行相识，2013年12月29日登记结婚，双方未生育。婚后，原、被告之间感情较好。随着时间的推移，原、被告之间因性格、习惯等方面差异产生一些矛盾。2013年6月初，原告搬离被告住处。2013年12月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的结婚证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间婚后因为性格、习惯等方面差异产生一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，只要双方加强沟通、遇事相互商量、相互包容，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一四年三月二十五日书记员 卢琼瑛审判员 陈 林二〇一四年三月三十一日书记员 卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2324号原告张庆胜，男，生于1961年10月29日，汉族，住济南市市中区。委托代理人张传华，男，生于1950年1月13日，汉族，济南普兴生物科技有限公司副总经理，住济南市市中区。被告济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人陈立颖，该公司经理。委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。原告张庆胜与被告济南华鲁饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆胜及其委托代理人张传华到庭参加诉讼，被告济南华鲁饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆胜诉称，原告原系被告济南华鲁饲料有限公司的职工，2010年9月28日原、被告自愿同意解除劳动合同关系，并签订协议书一份，约定被告支付给原告安置费、生活费、医疗补助费等，共计50283.5元，被告承诺20个工作日内一次性支付，否则违约方按日0.1%支付违约金，被告已分三次（均已超期）支付了33000元，尚欠17283.5元。请求法院判令被告支付原告生活费17283.5元，按每日0.1%支付违约金。被告济南华鲁饲料有限公司未提供答辩。经审理本院认定，原告曾是被告济南华鲁饲料有限公司的职工，2010年9月28日原、被告签订解除劳动（合同）关系协议书，约定：一、自2010年9月30日起，双方劳动合同关系解除，双方的权利义务终止。二、被告应支付原告的款项合计为56658.5元。三、被告应收原告款项及代扣代缴款合计6375元。以上应支付款项减去应收代扣款后余额计人民币50283.5元，此款在本协议签署并由原告办理完工作移交手续后二十个工作日内由被告一次性支付给原告。应收代扣款后不足部分由原告在二十个工作日内一次性返还给被告，违约方按日0.1%支付违约金。被告于2010年11月9日支付给原告23000元，2011年1月24日支付给原告5000元，2011年4月1日支付给原告5000元。现被告尚欠原告17283.5元。原告要求被告自2010年10月29日起支付相应的违约金，自2010年10月29日起至2010年11月9日止以23000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年10月29日起至2011年1月24日止以5000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年10月29日起至2011年4月1日止以5000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年10月29日起至付清款项之日止，以17283.5元为基数，按照每日0.1%计算。原告于2012年9月份向长清区人民法院起诉要求被告支付尚欠款项17283.5元及违约金和利息，长清区人民法院作出（2012）长民初字第2007号民事裁定书，认为原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）济民一终第774号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2013年10月8日向长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付生活费、违约金等，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出济长劳人仲案字（2013）第240号不予受理通知书。原告不服在法定期限内提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同关系协议书、（2012）长民初字第2007号民事裁定书、（2013）济民一终第774号民事裁定书、济长劳人仲案字（2013）第240号不予受理通知书及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案涉及的问题主要有：一、原告的起诉是否应适用一事不再理原则，根据相关规定，一事不再理中的一事应理解为同一当事人、同一法律关系或法律事实、同一诉讼请求，同时当事人的起诉针对的是人民法院正在审理的案件或已经审理完毕的案件，且仅限于作出实体判决的案件，而不包括程序性处理的案件。本案中人民法院对原告于2012年9月份的起诉仅作出了程序性的处理，并未作出实体判决。故对被告辩称的依据一事不再理原则驳回原告的起诉，本院不予采纳。二、原告的请求是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原被告于2010年9月30日解除劳动关系，依据协议书的约定被告应于原告办理完工作移交手续后二十个工作日内将50283.5元一次性支付给原告，但被告分别于2010年11月9日、2011年1月24日、2011年4月1日向原告支付了款项，对于尚欠的款项17283.5元原告于2012年9月份向人民法院提起了诉讼，依据日常经验法则，可以认定原告自2011年4月1日后亦向被告主张权利，应视为仲裁时效中断。故对于被告辩称的因超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求的意见，本院不予采纳。三、原、被告之间存在劳动关系，双方于2010年9月30日签订了解除劳动合同关系协议书，协议书对被告应支付的数额、支付的时间进行了明确的约定，被告应依约履行支付义务。庭审中，被告称需在公司改制完成后，与原告进行结算。本院认为，公司改制并不是拒绝支付原告款项的合法理由，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠款项17283.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2010年10月29日起支付相应的违约金，因双方在协议书中对违约金的计算标准进行了明确的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告济南华鲁饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆胜17283.5元；二、由被告济南华鲁饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆胜违约金（自2010年10月29日起至2010年11月9日止以23000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年10月29日起至2011年1月24日止以5000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年10月29日起至2011年4月1日止以5000元为基数，按照每日0.1%计算；自2010年10月29日起至付清款项之日止，以17283.5元为基数，按照每日0.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张道泉审判员 岳秀娟二〇一四年三月七日书记员 房琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第343号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告杨建伟，男，1967年5月26日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨建伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨建伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张志远二〇一四年三月十四日书记员  宿梦莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第00715号原告：李某某，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。被告：高某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本院依法传票传唤后定于2014年3月3日上午8时30分开庭审理，但原告李某某在本院传票传唤的开庭时间未到庭应诉。本院认为，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员 霍  晓  马二〇一四年三月三日书记员 苏建东（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第88号申请执行人彭传勤，女。被执行人温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处。负责人吴晓平，该办事处财务负责人。本院执行的（2014）宛龙执字第88号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第88号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  殷旭睿二〇一四年三月二十四日书 记 员  强克众
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第03875号原告赵英辉，男，1972年8月5日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告赵英辉与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵英辉的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵英辉诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区2512号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年10月24日，赵英辉与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定赵英辉购买建工集团开发的诉争房屋，房价款297264元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵英辉入住所购房屋。2012年6月，赵英辉所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵英辉告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵英辉的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵英辉作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵英辉，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵英辉所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵英辉面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵英辉共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵英辉人民币三千元。二、驳回原告赵英辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年三月十七日书 记 员  宋悦
经技术处理，申请上传主审人 ：经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第01832号原告王某某，男，1961年11月28日生，汉族，农民，住新民市。被告董某某，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住新民市。案由：离婚纠纷原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1984年10月20日两人自愿登记结婚，有一儿子，现年30岁，已成家，家产归儿子，一切财产归董某某所有，两人感情不和，故诉讼到法院请求离婚，望法院保护合法权益，判决离婚。被告辩称：我不同意离婚，他和邢某某一直同居。我没有杀他砍他，都是为了和我离婚，然后他俩过，他乱说的。他俩在一起这四年，致使我有糖尿病，心脏病，他必须赔偿我，我不想离婚，我有病都是因为他，他得照顾我下半生。经审理查明，1984年10月20日原、被告登记结婚，婚后育有一子，现年30岁，已成家。上述事实，有原告提供的结婚证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。婚姻法规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，符合婚姻法规定的离婚情形的，应准予离婚。现原告以两人感情不和为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供符合婚姻法规定的应准予离婚情形的证据。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互信任、相互尊重、互敬互爱、互谅互让，仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员张中国二0一四年三月十九日书记员张武
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨正民初字第0014号原告尹如，男，55岁。原告徐青萍，女，52岁。两原告系夫妻关系。委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尹震，男，43岁。被告梁祝红，女，47岁。系被告尹震妻子。被告尹龙龙，男，24岁。系被告尹震儿子。原告尹如、徐青萍诉被告尹震、梁祝红、尹龙龙排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹如、徐青萍及其委托代理人掌庆萍、被告尹震、梁祝红到庭参加诉讼，被告尹龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹如、徐青萍诉称，原告尹如与被告尹震系嫡亲兄弟。1992年3月9日，原告尹如和被告尹震协议将以前父亲留下的被告尹震所有的1间半房屋转让给原告尹如。近年来被告尹震以其仍有1间半房屋为由，与原告尹如发生纠纷，将原告尹如家门前栽种的农地挖掉，原告尹如、徐青萍家维修房屋被告尹震、梁祝红家予以阻拦，不许修房，现要求被告尹震、梁祝红、尹龙龙停止侵害，赔偿损失380元，并承担本案诉讼费用。被告尹震、梁祝红辩称，被告是没有给原告修房，地也是被告挖的，因为房屋和土地使用权都是两被告的。被告尹龙龙未到庭答辩。经审理查明，原告尹如与被告尹震系嫡亲兄弟。1990年3月4日，原告尹如和被告尹震的父亲尹善银将其3间房屋分给两兄弟，原告尹如和被告尹震各分得1间半房屋，并以协议书的形式书写了分家书。1992年3月9日，原告尹如和被告尹震协议将被告尹震的1间半房屋转让给原告尹如，房屋作价2000元，当场交付1500元，后结清余款。双方签订了协议，并且有尹善智、尹善云、尹善利、王从印、尹善权在场见证。1996年8月12日，原滨海县陈铸乡人民政府向原告尹如颁发了该房屋的产权证。近年来被告尹震以其仍有1间半房屋为由，与原告尹如发生纠纷，阻拦原告家修房并将原告门前的大场挖成块状。2013年6月29日，原、被告所在尹桥村委会又对双方宅基地范围进行了证实，并出具了书面证明，但被告尹震仍然不予认可。2013年7月7日，被告尹震、梁祝红、尹龙龙一家与原告尹如、徐青萍一家再次发生争执打斗，经滨海县正红派出所接警处理，双方达成调解协议，其中协议约定：尹震楼房东边锅屋墙头向东边的屋基地归属权全部属于尹如；双方当事人不得再为此事纠缠，谁纠缠由谁负责相关的责任。但之后被告尹震、梁祝红仍然纠缠，阻碍原告正常修房及房屋门前的种植。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的分家书一份、协议书一份、土地使用证一份、滨海县尹桥村证明二份、滨海县正红派出所调解协议书一份等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告尹如合法取得房屋所有权，夫妻俩维修房屋以及在门前种地并无不当，被告尹震、梁祝红阻拦干涉，侵害了原告的合法权益，应当予以停止。被告尹震、梁祝红辩解提出，房屋及宅基地是其所有，无事实依据，本院不予采信。原告尹如、徐青萍认为被告尹龙龙有侵害行为，但未提供证据证实，本院不予支持。原告尹如、徐青萍要求被告尹震、梁祝红赔偿损失380元，但未能提供证据证明有实际相关损失，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹震、梁祝红不得阻拦原告尹如、徐青萍维修房屋及种植；二、驳回原告尹如、徐青萍对被告尹龙龙的诉讼请求；三、驳回原告尹如、徐青萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹震、梁祝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。审判员  李范宇二〇一四年三月二十七日书记员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安城民初字第36号原告黄某，女，1970年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民。被告杨某，男，1971年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。审判员 李 明二〇一四年三月四日书记员 刘小明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第1133号罪犯周兵，男，汉族，1990年3月19日出生,四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输人民法院于2010年3月25日作出（2010）乌刑初字第12号刑事判决，以被告人周兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2009年11月13日起到2018年5月12日止，并处罚金一万元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯周兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯周兵在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明：罪犯周兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，2012年4月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。本院认为：罪犯周兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第183号原告陈健松，男，1973年9月29日出生，汉族，现住福建省龙海市（户籍地福建省龙岩市新罗区）。被告福建宏正建筑工程有限公司。住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。法定代表人林长青。本院在审理原告陈健松与被告福建宏正建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所欠租金及其他补偿费用为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈健松撤回起诉。案件受理费人民币123元，��原告负担。审 判 长  黄养华审 判 员  李卫群人民陪审员  李文娘二〇一四年三月十七日书 记 员  高 健
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1158号上诉人（原审被告）许释文。被上诉人（原审原告）黄海彦。委托代理人于清。被上诉人（原审被告）魏龙莉。上诉人许释文因与被上诉人黄海彦、魏龙莉合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许释文、被上诉人黄海彦的委托代理人于清到庭参加诉讼。被上诉人魏龙莉虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月28日，黄海彦通过其中国工商银行账户向许释文转账1?000?000元。2013年7月1日，许释文及魏龙莉向黄海彦出具收条，载明：经本人与黄海彦友好协商，双方希望共同以本人经营的窄巷子37号为平台，展示推广观音绣艺术作品，为此黄海彦特向本人支付保证金1?000?000元，双方同意之后将签署具体合作协议，对上述保证金予以明确约定。2013年7月22日，许释文、魏龙莉向黄海彦共同出具《承诺书》，载明：许释文、魏龙莉与黄海彦就窄巷子37号遂宁观音绣品展示推广项目达成以下共识，2013年6月28日汇到许释文账户的1?000?000元保证金，许释文、魏龙莉承诺一月内（2013年8月22日前）退还黄海彦。2013年8月31日，许释文向黄海彦出具《承诺》，载明：许释文承诺在2013年10月7日前退还黄海彦1?000?000元，并从2013年6月28日起至2013年8月22日按月息15‰支付资金利息，从2013年8月23日起至付清时按月息25‰支付资金利息，从2013年10月7日起承担逾期付款违约金日万分之2.5。原审认定上述事实采信了各方当事人的身份证明、转账凭证、收条、承诺书两份及当事人一致陈述。原审法院认为，黄海彦与许释文、魏龙莉虽未签订书面合伙协议，但根据许释文、魏龙莉向黄海彦出具的收条载明的“双方希望共同以本人经营的窄巷子37号为平台，展示推广观音绣艺术作品”的内容，本案案由应为合伙协议纠纷。许释文、魏龙莉向黄海彦出具的收条、《承诺书》及许释文向黄海彦出具的《承诺》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务并享有权利。（一）许释文、魏龙莉应当按照《承诺书》约定退还黄海彦1?000?000元保证金，故对黄海彦要求许释文、魏龙莉退还保证金1?000?000元的诉讼请求，原审法院予以支持。（二）关于黄海彦要求许释文、魏龙莉支付资金占用利息的问题。因《承诺》为许释文作出，故许释文应当按照《承诺》向黄海彦支付资金占用利息。其中关于按照月息15‰，从2013年6月28日起计算至2013年8月22日止的内容，原审法院予以支持；关于按照月息25‰，从2013年8月23日起计算至实际付清之日止的内容，因该利率已超过银行贷款利率的四倍，超出部分属不合法的约定，不受法律保护，故该部分利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月23日起计算至实际付清之日止。《承诺》为许释文单独作出，魏龙莉未予以追认，故其中关于资金占用利息的约定对魏龙莉没有约束力，但许释文、魏龙莉共同出具的《承诺书》中载明的退款日期为“2013年8月22日前”，魏龙莉未按照上述约定履行退款义务，亦应当承担逾期付款的违约责任，即在许释文向黄海彦支付的资金占用利息中，就部分资金占用利息（以1?000?000元为基准，按照中国人民银行同期关于逾期付款违约金标准的规定，从2013年8月23日起计算至实际付清之日止）承担共同支付的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许释文、魏龙莉自本判决发生法律效力后十日内向黄海彦退还1000000元；二、许释文自本判决发生法律效力后十日内向黄海彦支付资金占用利息（以1?000?000元为本金，按照月息15‰，从2013年6月28日起计算至2013年8月22日止；以1?000?000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月23日起计算至实际付清之日止）；三、魏龙莉就上述第二项中的部分资金占用利息（以1?000?000元为本金，按照中国人民银行同期关于逾期付款违约金标准的规定，从2013年8月23日起计算至实际付清之日止）承担共同支付的责任。四、驳回黄海彦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由许释文、魏龙莉负担。上述费用已由黄海彦预交，许释文、魏龙莉在履行上述给付义务时应一并支付给黄海彦。宣判后，原审被告许释文不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判按中国人民银行同期贷款利率计算利息。主要理由为：本案是合伙纠纷，不是借款纠纷，许释文与黄海彦约定的利息本质上是违约金，该约定过分高于黄海彦的损失，应予调减。而且许释文是在受到黄海彦胁迫的情况下出具的承诺。原审法院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，显失公平。此外，魏龙莉也应对利息承担连带责任。被上诉人黄海彦辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏龙莉未到庭，也未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许释文虽然上诉认为承诺是在受到黄海彦胁迫的情况下出具，但未提交证据证实，因此，该承诺系许释文与黄海彦的真实意思表示。案涉1000000元虽然非因民间借贷关系而产生，但许释文、魏龙莉一直占用该资金未返还，应当支付资金占用期间的利息。结合当前民间资金市场融资成本并参照民间借贷关于利率的相关法律规定，原审法院以中国人民银行同期贷款利率的4倍作为利息和违约金总额的上限而判决许释文支付2013年8月22日起至付清之日止的利息并无不当。对月息15‰的利息约定予以支持亦无不当。此外，因承诺系许释文一人作出，对魏龙莉不产生约束力，魏龙莉不应依承诺对许释文应当支付的利息承担连带责任。上诉人许释文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人许释文负担。一审案件受理费负担不变。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  叶 歆代理审判员  欧阳楠二〇一四年三月十三日书 记 员  王 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第2300号原告四川金苹果物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区浣花路18号。法定代表人常宏，该公司总经理。委托代理人汤正军。委托代理人黄文江。被告胥益。本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告胥益物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告胥益的起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。代理审判员  蒲金梅二〇一四年三月十七日书 记 员  王晓莉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第109-1号原告庞大乐业租赁有限公司。被告刘兴杰。被告强宜坡。被告王旭阳。被告刘伟杰。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘兴杰、强宜坡、王旭阳、刘伟杰融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛代理审判员  张志会二〇一四年三月十二日书 记 员  李 健
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第174号申请执行人：��世奎，男，1946年2月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵志，男，1947年2月5日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人金世奎与被执行人赵志民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议：由被执行人赵志每月31日前给付申请执行人金世奎1000元，直至给付76400元止。申请执行人金世奎提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第541号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年三月三十一日书 记 员  申恒硕
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00086号之一申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张树萍，女，1963年9月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心与张树萍租赁合同纠纷一案中，冻结了张树萍银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张树萍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一四年三月十二日代理书记员  张莹莹
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第310号蒯长武申请执行巩昌更民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2013）济阳民初字第515号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为130000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六项之规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年三月三十日书记员  席玉强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第763号罪犯唐兴富，男，1943年9月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2010年4月22日作出（2010）宜宾刑初字第69号刑事判决，以被告人唐兴富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐兴富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐兴富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐兴富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴富减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月10日起至2014年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 谢晓宏审判员 骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员 刘冬梅
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01128号原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）法定代表人潘建辉，该公司执行董事。委托代理人邓桦。被告宋云香，女，1959年9月26日出生。本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告宋云香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员 李 宾二〇一四年三月十一日书 记 员 陈秀建
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第772号￻￹罪犯苗金生，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年8月18日作出（2009）甬镇刑初字第248号刑事判决，以被告人苗金生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗金生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗金生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯苗金生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯苗金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗金生减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2322号原告刘甲。被告李某。原告刘甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，没有和好可能，故要求离婚。被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，原告要求离婚是因为原告有外遇，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年2月27日登记结婚，1980年11月29日生育一子名刘乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告刘甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告刘甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告刘甲负担。本判决已于2014年3月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 宋 佩二〇一四年三月二十日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第00062号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人梁某，男，1990年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。被告人梁某于2014年1月7日因涉嫌犯包庇罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梁某犯包庇罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月6日14时52分，王某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿固镇县道X010线，由北向南行驶至湖沟大桥前面时，驶入道路左侧，与相对方向行驶来的沈某驾驶的摩托车相撞，造成沈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，王某为逃避打击，电话指使其外甥梁某到现场，让其到湖沟派出所投案，谎称由梁某驾驶货车将摩托车撞倒。被告人梁某在明知王某未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车辆肇事的情况下，为使王某逃避法律追究，遂积极到湖沟派出所，虚构肇事车辆由自己驾驶，将被害人沈某驾驶的摩托车撞倒的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言，案发及抓获经过，通话记录，户籍证明，王某交通肇事案的受案登记表、立案决定书、拘留证、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某明知他人犯罪，而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯包庇罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军代理审判员  韩小亮人民陪审员  杨 萍二〇一四年三月二十四日书 记 员  谷 璐《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第9号上诉人（原审被告、反诉原告）陈得斌，男，1977年1月21日出生，汉族，高中文化。委托代理人赵国瑞（系上诉人陈得斌之妻），女，1982年5月10日出生，汉族，高中文化。委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐国红，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化。委托代理人高水美（系被上诉人徐国红之妻），女，1974年2月19日出生，汉族，初中文化。上诉人陈得斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈得斌的委托代理人赵国瑞、刘文，被上诉人徐国红的委托代理人高水美到庭参加了诉讼。本院认为，1、二审庭审中，被上诉人徐国红委托代理人高水美明确认可2012年6月24日，被上诉人徐国红追加修建看管房工程（四座）、青贮池工程、水窖工程、场地地坪工程、彩钢棚工程、围墙工程、门柱、大门工程，没有给上诉人陈得斌交付，修建工程院落现仍由被上诉人徐国红锁着。与原审认定上诉人陈得斌已搬入使用的事实不符，应重新查明认定。2、原审以被上诉人徐国红在诉讼时提供合同补充说明，加注凉州区高坝镇蔡庄村村民委员会意见后，认定合同中未完成圈内外夯填土、青贮池、草棚三项工程，双方在合同订立前已协商变更，而合同中明确有圈内外夯填土、青贮池、草棚三项工程内容。应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据效力认定的规定，认定证据效力。3、关于对合同内已完工程的审查。原审认定双方于2012年7月25日就质量问题发生矛盾，且上诉人陈得斌在诉讼中提起反诉，其证明被上诉人徐国红修建的工程存在墙体、墙面留有渗漏、开裂等质量缺陷。原审以上诉人陈得斌擅自使用发包工程，其行为视为对工程质量的自愿接受，驳回上诉人陈得斌的该诉讼请求是否妥当。应以《建设工程价款结算暂行办法》第十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条等相关法律规定进行处理。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第122号民事判决；二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。二审案件受理费6189元，退还上诉人陈得斌。审 判 长  沈忠清代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一四年三月七日书 记 员  贺建珩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临民初字第389号原告窦某。被告蔡某。本院在审理原告窦某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告窦某于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告窦某申请撤回对被告蔡某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告窦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。审判员  叶桂风二〇一四年三月五日书记员  张 驰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍商初字第397号原告：邱剑方。委托代理人：吴刚、葛逊轲，浙江吴刚律师事务所律师。被告：金波。被告：绍兴市鑫宏头巾织造有限公司（组织机构代码：75300643-1），住所地：绍兴市东浦镇金家村工业区。法定代表人：金冬。上述二被告共同委托代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。原告邱剑方与被告金波、绍兴市鑫宏头巾织造有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员潘金华、俞海青组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，案外人盛红君向原告借款，为此，各方签订借款合同一份，并对相关事项进行了约定。合同签订后，原告即交付给案外人盛红君500万元。至今，案外人盛红君除支付利息外，借款本金分文未还。原告认为：案外人盛红君应归还原告借款，被告金波、绍兴市鑫宏头巾织造有限公司应承担连带归还责任。故要求被告金波、绍兴市鑫宏头巾织造有限公司归还原告借款500万元，本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对本案借款人盛红君以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱剑方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  潘金华人民陪审员  俞海青二〇一四年三月三十一日书 记 员  沈森华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2013）巩民初字第3704��原告于某某，男，1973年2月8日出生，汉族。被告郭某某，女，1972年6月27日出生，汉族。原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后登记结婚，由于婚前了解不充分，婚后性格不合，加之2006年被告参加全能神邪教组织后，不但不再工作，而且对原告和子女的生活不管不问，经常外出不回，同原告分居3年有余，造成原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。被告郭某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月21日办理结婚登记手续，1995年11月16日生育长女于某甲，现在��中读书；2002年4月19日生育次女于某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情一般。2006年被告参加全能神邪教组织后，经常外出，影响了原告正常的家庭生活。2012年10月，被告再次外出一直不回，原告于2013年1月17日诉至本院，本院经审理于2013年4月2日作出（2013）巩民初字第538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告一直在外不回家，引起原告再次离婚诉讼。同时查明：原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有新飞冰箱一台，29英寸（74cm）康佳彩电一台，双缸洗衣机一台，以上财产现在原告家存放。原、被告无共同债权，原告经手借于金聚60000元未还，被告的工资卡（存款数额不清）现在原告家中存放。本院认为：原、被告婚后共同生活了17年之久，并共同养育两个女儿，但被告不珍惜夫妻感情，参加邪教组织后，经常外出，对家庭生活不管不问，严重影响到原告正常的家庭生活，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期在外不回家，不能抚养照顾女儿的生活，两个女儿由原告抚养，抚养费原告自理。原、被告的共同财产及被告工资卡里的存款归原告所有；原告所欠的债务，由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告于某某与被告郭某某离婚；二、原、被告婚生女于某甲、于某乙由原告于某某抚养，抚养费原告自理；三、原、被告婚后共同财产新飞冰箱一台，七十四厘米康佳彩电一台，双缸洗衣机一台及被告工资卡里的存款归原告于某某所有，原告所欠于金聚六万元借款由原告于某某负责偿还。案件受理费三百元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  李玉杰人民陪审员  李 霞二〇一四年三月二十日书 记 员  白 珂
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句商初字第1002号原告唐付坤，男，1966年6月21日生，汉族，句容市人。委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告江苏海韵生态农业发展有限公司。住所地在句容市茅山镇春城集镇南500米。法定代表人王书平，系该公司经理。原告唐付坤诉被告江苏海韵生态农业发展有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱发洲到庭参加了诉讼，被告江苏海韵生态农业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐付坤诉称：被告对外宣传在句容市春城集镇（原春城茶场）投资开发300亩钢结构蔬菜大棚建设项目工程，并就该工程对外招投标，原告为此于2012年10月25日向被告交纳报名费5000元，于同年11月9日向被告交纳报名费50000元，合计交纳55000元。但该建设项目至今未正式启动，被告亦未退还上述款项。现起诉至法院，要求：1、被告向原告返还报名费5000元、投标保证金50000元，合计55000元，并支付利息（利息以55000元为基础，自2012年11月10日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付）；2、被告向原告支付原告因催要上述款项的交通费2490元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。被告江苏海韵生态农业发展有限公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2012年9月，被告江苏海韵生态农业发展有限公司对外宣称将在句容市春城集镇（原春城茶场）投资开发300亩钢结构蔬菜大棚建设项目工程，并就该工程进行了招标。2012年10月25日，原告唐付坤向被告交纳投标报名费5000元。2012年11月9日，原告向被告交纳投标保证金50000元。2012年12月25日，该工程由江苏省装饰幕墙工程有限公司中标。后该工程建设项目并未正式启动，被告亦未向原告退还投标保证金。2013年9月29日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的收据以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：被告江苏海韵生态农业发展有限公司就位于原春城茶场的钢结构蔬菜大棚建设工程进行招标，投标人应当是具有建筑施工企业资质的法人或其他组织，原告唐付坤个人报名参加投标，并向被告交纳了报名费及投标保证金，其个人报名参加投标的行为不符合《中华人民共和国招标投标法》的规定，原告自身具有过错；被告明知原告个人报名参加建设工程招投标不符合法律规定，仍收取原告报名费及保证金，其行为亦具有过错，故原、被告之间的招标投标行为依法应认定为无效。鉴于原、被告双方并未就招投标工程项目订立合同，且该工程项目后来实际并未启动，故被告应将所收取原告的报名费及投标保证金返还原告；因原告自身具有过错，应当承担相应的责任，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失，但未能举证予以证明，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国招标投标法》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海韵生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐付坤人民币55000元。二、驳回原告唐付坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告江苏海韵生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生代理审判员  赵剑岚代理审判员  吴 静二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 冰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00549号原告：魏某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民。身份证号码：342221198512242556，住安徽省砀山县。被告：张某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李文英、王春雷，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一四年三月二十八日书记员  苗胜奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第792号原告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：＊＊＊市＊＊＊区小＊＊＊街＊＊＊号＊＊＊。法定代表人：罗静。委托代理人：洪婕芳，该公司法务专员。被告：仪征乐福玩具有限公司，住所地：＊＊＊市＊＊＊道＊＊＊首。法定代表人：巫鹏飞。本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告仪征乐福玩具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费508元（已减半收取），由原告广州承兴营销管理有限公司负担。代理审判员  陈传岳二〇一四年三月二十四日书 记 员  李绮璐2–1–
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第272号原告太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街。法定代表人毛立国，董事长。委托代理人宗金秀，女，1969年3月20日出生，汉族，公司职工，住太原市。委托代理人周艳丽，女，1973年10月22日出生，汉族，公司职工，住太原市。本院在审理原告太原市财融资产管理有限责任公司与被告太原市玉河商贸公司、孟令发借款合同纠纷案中，原告太原市财融资产管理有限责任公司于2014年3月17日以被告拟向原告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市财融资产管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市财融资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4090元，由原告太原市财融资产管理有限责任公司负担。审判员  任向军二〇一四年三月十七日书记员  张 博
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00330号申请执行人石建明，男，1974年4月8日出生，汉族。被执行人王运志，男，1961年2月1日出生，汉族。被执行人张新娟，男，1963年1月20日出生，汉族。被执行人王奇，男，1986年9月7日出生，汉族。申请执行人石建明依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01208号民事判决书和本院（2013）灞执字第01014号执行裁定书，于2014年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人王运志、张新娟、王奇恢复供电并支付案件款14105元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成协议，申请执行人石建明（2014年2月24至2022年2月23日）使用31间房共8年；全部房屋电线等材料是申请执行人石建明所有，全部房屋电费由申请执行人收取，8年后电线等归被执行人王运志、张新娟、王奇；如遇国家征用未使用年限每年减10000元，同时未使用年限被执行人王运志、张新娟、王奇返还给申请执行人石建明每年20000元；申请执行人石建明支付被执行人王运志、张新娟、王奇80000元。申请执行人放弃按判决所有赔偿款。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）灞民初字第01208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一四年三月四日书记员  张静文
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑执非字第23号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。委托代理人计璐。被执行人宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的甬仑卫医罚（2013）第0047号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司罚款33000元。本院于2014年2月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执非字第23号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年三月十九日代书 记员  赵哲莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第332号罪犯薛燕林，男，生于1993年3月10日，汉族，原户籍所在地：四川省夹江县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年3月22日以（2012）夹江刑初字第28号刑事判决书，以被告人薛燕林犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑6年。刑期自2011年4月26日至2017年4月25日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关五马坪监狱提出，罪犯薛燕林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分138分。经审理查明，罪犯薛燕林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛燕林认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛燕林减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期至2016年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民一初字第01445号原告：陈伟。委托代理人：宦毅、张富龙，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收、签署法律文书等。被告：罗友俊。委托代理人：张学军，代理权限：一般代理。原告陈伟诉被告罗友俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟、委托代理人宦毅、张富龙、被告罗友俊及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2011年12月19日，被告罗友俊以资金周转困难为由，向原告陈伟借款90000元，并签订了借款协议，约定利息按国家同期银行贷款利率的四倍支付，期限到2012年5月19日。被告先后于2012年5月23日还款20000元、5月29日还款20000元，6月13日还款10000元，共计50000元，剩余40000元及利息经原告多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息20311.88元（截止2013年7月26日），以后利息另外计算。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；二、借款协议一份，证明被告借款的金额、期限、及利息的计算方法；三、被告出具证明一份，证明被告尚欠40000元的事实。被告罗友俊没有向法庭提供证据，但辩称，欠款属实，但按银行同期贷款利率的4倍计算没有依据。经庭审质证，被告对证据一无异议，对证据二、三有异议，认为落款时间是原告自己添上去的。本院对以上证据均予以采信经审理查明，2011年12月19日，被告罗友俊向原告陈伟借款90000元，并签订了借款协议，约定利息按国家同期银行贷款利率的四倍支付，期限到2012年5月19日。被告先后于2012年5月23日还款20000元、5月29日还款20000元，6月13日还款10000元，共计50000元，剩余40000元被告于2012年6月13日出具了欠款证明。后原告找被告索款无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按协议的约定偿还借款及利息。本案是由于被告不按期偿还借款造成的，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗友俊于本判决生效之日起15日内偿还原告陈伟借款本金40000元及利息（利息按90000元本金从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍分段计算至判决生效之日）。案件受理费1308元，由被告罗友俊承担。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  余仁伟代理审判员  李 霞代理审判员  杜 蔚二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑初字第22号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人李文旭，小名“老三”，男，佤族，云南省永德县人。2003年因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文检刑诉（2014）01号起诉书，指控被告人李文旭犯运输毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、书记员刘芳舟出庭支持公诉，被告人李文旭及其指定辩护人徐琴交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月10日19时许，被告人李文旭携带装有毒品可疑物的牛奶饮品乘坐昆明至南宁的车牌为云AR19**的卧铺车，欲将毒品可疑物带至广西南宁。次日凌晨3时许，途经罗富高速路平年收费站查缉点时，民警从李文旭乘坐的9号铺鞋子架上查获3盒牛奶，其中红色外包装的牛奶纸盒内查处两块毒品海洛因可疑物和11粒冰毒可疑物。经称量，毒品海洛因可疑物净重122.30克，毒品冰毒可疑物净重1.08克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，所送检的白色粉末可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6-单乙酰吗啡、咖啡因成分，其中海洛因含量为29.05%；送检的红色颗粒可疑物中检见甲基苯丙胺成分，检见有机掺杂物咖啡因、乙基香兰素成分。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定意见、毒品照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文旭非法运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李文旭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后主动坦白其犯罪事实，认罪态度较好，且本案毒品并未流入社会，而被告人的父母年事已高，家庭存在特殊困难，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年7月10日19时许，被告人李文旭携带藏匿有毒品的牛奶饮品纸盒从云南昆明乘坐云AR19**号车前往广西南宁。次日凌晨3时许，车辆在罗富高速公路平年收费站查缉点接受检查时，公安民警从李文旭放置于其乘坐的9号铺鞋架上的一盒红色外包装牛奶纸盒内查获两块毒品海洛因和11粒毒品冰毒。经称量及鉴定，毒品海洛因净重122.30克，海洛因含量为29.05%；毒品冰毒净重1.08克，其中检见甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表及抓获经过，证实2013年7月11日凌晨3时许，富宁县公安局警务站民警在罗富高速公路平年收费站查缉点对一辆车牌号为云AR19**由昆明开往南宁的卧铺车进行检查时，从该车9号铺乘客携带的1盒牛奶饮料纸盒内查获毒品可疑物，公安民警当场将被告人李文旭抓获。2．搜查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关从被告人李文旭携带的一盒牛奶饮料的纸盒内查获了毒品海洛因可疑物及毒品冰毒可疑物，从被告人李文旭的身上搜查出一部手机。被告人李文旭对被查获的毒品可疑物、藏匿毒品可疑物的牛奶纸盒及其携带的手机进行了指认。3．称量记录及照片、毒品提取笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经称量，被告人李文旭携带的毒品海洛因可疑物净重122.30克，毒品冰毒可疑物净重1.08克。经取样送检，毒品海洛因可疑物中检见海洛因成分，海洛因含量为29.05%；毒品冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺、有机掺杂物咖啡因、乙基香兰素成分。4．户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李文旭的自然身份情况，其在作案时已年满十八周岁。2003年6月9日，李文旭因犯走私毒品罪被临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年9月20日刑满释放。5.安全检查笔录及照片、送检人员登记表及检验报告单、现场检测报告书及照片、检测结论告知书，证实经安全检查和体检，被告人李文旭体表无明显伤痕，无影响羁押的严重疾病。经现场胶体金快速检测试剂板检测，结果呈阴性，证实被告人李文旭体内无毒性反应。6．公安机关依法对本案查获的毒品海洛因122.30克、毒品冰毒片剂1.08克，及黑色直板NOKIA手机1部予以扣押。7．证人证言（1）证人刘某某证实，2013年7月11日凌晨2时许，其驾驶的由昆明发往南宁的云AR19**号卧铺车在罗富高速公路平年收费站接受检查时，公安民警将9号铺的乘客及从该名乘客铺位上查到的东西带下了车。（2）证人陶某某证实，2013年7月10日19时20分，其在昆明东部汽车客运站坐上了从昆明发往南宁的云AR19**号卧铺车，其床位号是11号。公安民警在上车检查时，将其旁边铺位的一名男乘客带走了，其听说那名男乘客是因为携带毒品被带走的。8．被告人李文旭对其接受“宝哥”让其带毒品样品到广西柳州给“老板”看的邀约，将120克海洛因和10多粒“小马”藏匿在牛奶饮料的纸盒内，于2013年7月10日携带藏匿有毒品的牛奶饮料纸盒登上从昆明开往南宁的卧铺车准备前往广西。2013年7月11日凌晨3时许，车辆在检查点接受检查时，公安民警从其睡的9号铺床尾的鞋架上查获了其藏在牛奶饮料纸盒里的毒品的事实予以供认。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李文旭明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。被告人李文旭曾因犯走私毒品罪被判处十五年有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内（其于2011年9月20日刑满释放）又犯本案之运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人李文旭运输毒品海洛因122.30克及毒品冰毒1.08克，社会危害性极大，虽归案后认罪态度较好，但其作为累犯和毒品再犯表明其人身危险性较大，应依法从严惩处。对辩护人提出被告人李文旭家庭存在特殊困难，请求对被告人李文旭从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关查获的毒品海洛因122.30克及毒品甲基苯丙胺1.08克，依法予以没收。三、公安机关查获的被告人李文旭的一部手机，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙春梅审 判 员  张 凌代理审判员  秦泰斗二〇一四年三月六日书 记 员  胡天娟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014��孟法执字第00041号袁某甲申请执行袁某乙婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第209号民事判决书已发生法律效力。权利人袁某甲于2014年1月22日向本院申请执行。本院于2014年1月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年三月二十五日书记员 ：朱学智
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民二金初字第39号原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。负责人冯军英，该行行长。委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。被告刘伟，男，回族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。被告常丽娜，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告许海霞，女，汉族，住河南省开封市金明区。被告人王新杰，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰的起诉���案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  梁成勋二〇一四年三月十九日书记员  徐 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第342号原告上海鹤航贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇南航公路7号房。法定代表人康林才，董事长。委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号21幢101室。法定代表人WEIXINGGU。原告上海鹤航贸易发展有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海鹤航贸易发展有限公司委托代理人丁培民到庭参加了诉讼，被告雅达建筑新材料（上海）有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹤航贸易发展有限公司诉称，原告自2009年底开始为被告加工五金零部件。原告负责采购材料并按被告要求加工。双方于2013年10月15日对账，被告确认尚欠原告价款人民币799，535.13元。因被告无诚意付款，原告为此诉至法院，请求判令被告支付价款799，535.13元，本案诉讼费由被告承担。被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了委托加工合同、对账单等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告价款799，535.13元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告尚欠原告定作价款799，535.13元应予清偿。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹤航贸易发展有限公司价款799，535.13元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，795元（原告已预交），减半收取计5，897.50元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一四年三月十九日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁江民初字第00599号原告姚利华。被告宋道辉。本院在审理原告姚利华诉被告宋道辉名誉权纠纷一案中，原告姚利华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚利华的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚利华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚利华负担。审判员  李才华二〇一四年三月十七日书记员  刘前梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第566号申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区清川路5号，组织机构代码:68109348-3。法定代表人董勇。被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。法定代表人赵健康。被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地本区蛟川街道石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。法定代表人罗桂明。被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住本区。本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波罗诚光电��信设备有限公司、罗桂明企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第566号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 扬 胜审判员 王 成 国代理���判员李辉二〇一四年三月二十日书记员 胡波（代）
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴沙民初字第00158号原告高某某，男，满族，兴城市人。被告柴某，女，满族，兴城市人。委托代理人鲁某某，兴直法律服务所法律工作者。委托代理人梁某某，兴直法律服务所法律工作者。原告高某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年8月9日补办结婚登记手续，于2011年1月13日生育一女孩高XX。因我与被告性格不投，被告于2011年10月起诉离婚后，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、离婚；2、婚生女由我抚养，被告给付抚养费；3、个人衣物归个人。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告同居的2011年1月13日生育一女孩高XX，并于2011年8月9日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。本院认为，离婚诉请应符合法定条件，本案原告主张夫妻感情不合分居的事实，虽提供村委会证明，但该证明与原、被告陈述相矛盾，且在育子女后，双方补办结婚登记手续，说明了原、被告双方对维系婚姻关系的态度是同一的，在此情况下不能认定原告离婚诉请符合法定条件，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王珂二〇一四年三月五日书 记 员  邵娜
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第22号申请执行人上海华仕佳物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周佳园，该公司总经理。委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人杭州维森实业有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海华仕佳物流有限公司与被执行人杭州维森实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张彦二〇一四年三月十八日书 记 员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗商初字第986号原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。法定代表人：刘炜，行长。委托代理人（特别授权）：贺某，该行职工。委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。被告：孔某。被告：樊某。被告：郭某。原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告孔某、樊某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴谛、胡某到庭参加了诉讼，被告孔某、樊某、郭某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月14日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告孔某于2010年7月14日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人樊某、郭某为孔某担保。贷款于2013年7月10日到期，被告孔某未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告孔某偿还贷款本金50000元及相应利息，被告樊某、郭某承担连带责任，诉讼费由被告承担。三被告未答辩。经审理本院认定：2010年7月14日，被告孔某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年7月14日至2013年7月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告樊某、郭某为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告孔某在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年7月10日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。另查明，截止2013年3月31日，被告孔某欠原告借款本金50000元，利息、罚息976.9元。本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告孔某提供了借款50000元，被告孔某应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告樊某、郭某为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告樊某、郭某承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人孔某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；二、被告孔某按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；以上两项，限被告孔某于本判决生效后十日内付清；三、被告樊某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  马晓荃审判员  李 涛审判员  徐 凯二〇一四年三月二十四日书记员  张朝丽
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天秦执字第280号申请执行人安庆生，男，1957年1月16日生，汉族。申请执行人庞菊莲，女，1960年4月10日生，汉族。申请执行人安卓，女，1984年9月24日生，汉族。被执行人杜晓舜，男，1971年5月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民一初字第225号民事调解，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划杜晓舜在银行账户内存款20200元至天水市秦州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李中秋二〇一四年三月五日书记员  胡莉红
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐法民初字第562号原告李传梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇瓦房村＊＊组。被告张兵，男，汉族，现住福建关桥＊＊米厂。原告李传梅诉被告张兵离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李传梅诉称：原被告于1991年11月7日办理结婚登记结婚，于1994年3月24日生育长女张＊勤，于19＊＊年＊＊月＊＊日生育次子张＊。但由于原被告婚前不够了解，被告婚后对家庭不负责任，并因被告外出而分居多年，以致原被告的夫妻感情已破裂。为此，特提起诉讼，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产由子女共享。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，首先应提供充分的证据证明原告与被告张兵存在婚姻关系的事实，但原告提供的《结婚证》复印件、《离婚起诉书》中列举的被告名字“张兵”与原告提供的《户口登记簿》复印件、《身份证》复印件中的名字“张彬”不一致，且存在《结婚证》上张兵的出生日期（69年10月10日出生）与《户口登记簿》上张彬的出生日期（1973年10月12日）不一致，以致原告与被告张兵是否为夫妻关系这一基本立案事实不能确定，因此，原告要求与被告张兵的离婚之诉不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告李传梅要求与被告张兵离婚的起诉。案件受理费200元，退还原告李传梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  徐忠生二〇一四年三月二十日书记员  张 庆
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥高民初字第00058号原告冯某丁，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。原告冯某丁诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某丁的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某丁诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某丁家的承包地4.1亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计4.1亩×800元=3280元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某丁的土地承包金3280元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一四年三月二十日书记员  陶彦辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第202号上诉人（原审原告）郑永田。上诉人（原审被告）上海威屹塑料有限公司。被上诉人（原审被告）代三喜。被上诉人（原审被告）钱云云。被上诉人（原审被告）俞军辉。上诉人郑永田、上诉人上海威屹塑料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人郑永田、上诉人上海威屹塑料有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郑永田、上诉人上海威屹塑料有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑永田、上海威屹塑料有限公司各半承担。本裁定系终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  沈卫兵代理审判员  洪可喜二〇一四年三月十三日书 记 员  任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）市行初字第37-1号原告田恒柱，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。本院审理的原告田恒柱诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶慧东人民陪审员  周庆华人民陪审员  尹翠美二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘双双
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琼山民一初字第963号原告邱海峰。被告铁道部第二工程局海南锦海公司，住所地海口市龙昆北路二号五幢。法定代表人李兴志。本院在审理原告邱海峰与被告铁道部第二工程局海南锦海公司合同纠纷一案中，原告邱海峰于2014年3月2日以尚需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海峰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱海峰撤回起诉。案件受理费5628.83元（原告邱海峰已预缴），减半收取为2814.42元。审 判 长 陈 肖代理审判员 章 蕾代理审判员 黄小雅二〇一四年三月四日书 记 员 吴如翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03450号本院在审理原告范丹笛诉被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司、北京金隅大成物业管理有限公司、北京永安热力有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告范丹笛于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范丹笛撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一四年三月十九日书记员  王苗苗
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第00156号罪犯李平周，现在河南省第四监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李平周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62496.2元。被告人李平周不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑三终字第00256号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李平周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李平周所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李平周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李平周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵天炜代理审判员  高凌云代理审判员  李建瑞二〇一四年三月十一日书 记 员  曹倩倩
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第143号王某有：你因犯受贿罪一案，对安阳县人民法院（1989）安法刑字第78号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年三月十一日
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第9号申请执行人长岭县林业局。住所地长岭县长岭县镇。法定代表人刘某某。委托代理人倪某某。被申请执行人：李某某申请执行人长岭县林业局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行长林稽罚书字（2013）第1010号行政处罚决定：“1、责令停止违法行为，限期恢复原状。2、处擅自改变林地用途每平方米九元的罚款，即三万零八百七十元（34309元/平方米=30870.00元）的行政处罚。”本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长林稽罚书字（2013）第1010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县林业局作出的长林稽罚书字（2013）第1010号行政处罚决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县林业局作出的长林稽罚书字（2013）第1010号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年三月十七日书 记 员  王丽佳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第605号罪犯李闯，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2010年7月1日作出（2010）兴刑初字第71号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李闯确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李闯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯李闯确有悔改表现，符合法定减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月十日书记员  孙加力
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0162-2号申请执行人陈大进，男，汉族。委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。被执行人陈连群，男，汉族。被执行人周乃成，男，汉族。本院受理的申请执行人陈大进与被执行人陈连群、周乃成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）亭兴商初字第0162号民事判决书，载明：一、被告陈连群应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈大进借款人民币5万元并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2012年8月20日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告周乃成对被告陈连群的上述债务承担连带责任，被告周乃成在承担保证责任后，有权向被告陈连群追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。本院立案执行后，向被执行人陈连群、周乃成发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人陈连群、周乃成至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈连群、周乃成工资帐户另案已冻结，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人陈连群、周乃成工资帐户另案已冻结，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人陈连群、周乃成可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0162号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具法律效力。执行长  蔡旭东执行员  孙 伟执行员  陆小伟二〇一四年三月十五日书记员  张 艳