宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初408号 原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，汉族，该公司职员。 被告：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区二环路北北侧经二路东侧）。 法定代表人：站英杰，该公司董事长。 被告：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区二环路北北侧经二路东侧）。 法定代表人：马生明，该公司执行董事。 被告：马生国，男，1963年2月24日出生，回族，宁夏中银绒业国际集团有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马生明，男，1965年12月10日出生，回族，宁夏中银绒业国际集团有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告宁夏中银绒业股份有限公司（以下简称中银绒业公司）、宁夏中银绒业国际集团有限公司（以下简称中银绒业集团公司）、马生国、马生明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏担保集团有限公司的委托诉讼代理人张胜英、张洋到庭参加了诉讼，被告宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、马生国、马生明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中银绒业公司偿还原告为其代偿的债务金额5000000元及自2018年4月19日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告中银绒业公司向原告承担违约金500000元（按原告担保金额的10%计算）；3.判令被告中银绒业集团公司、马生国、马生明对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述1、2、3项诉讼请求中涉及的全部债务对被告中银绒业公司提供抵押的10904台国内机器设备及2台进口设备享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关合理费用由上述四被告承担。事实及理由：2016年8月19日，被告中银绒业公司与中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）签订编号为64010120160000608号的《流动资金借款合同》，约定：被告中银绒业公司向农行灵武支行借款人民币9000万元，借款期限为壹年，用于经营周转。2016年8月19日，原告与被告中银绒业公司签订编号为[2016]宁担委字116号的《委托担保合同》，约定由原告为被告中银绒业公司向农行灵武支行申请的9000万元借款提供保证担保。同日，原告与农行灵武支行签订编号为64100120160017954号《保证合同》，同意向农行灵武支行提供连带责任保证，保证范围为《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。针对原告为被告中银绒业公司的上述9000万元借款提供的保证担保，被告中银绒业集团公司、马生国、马生明分别向原告提供连带责任保证反担保；同时被告中银绒业公司以其名下位于厂区内的10904台（套）国内机器设备及2台（套）进口设备向原告提供抵押反担保。2016年6月19日，原告分别于被告中银绒业集团公司、马生国、马生明签订《保证反担保合同》、与被告中银绒业公司签订《抵押反担保合同》，并针对上述抵押物至相关登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，农行灵武支行于2016年9月26日向被告中银绒业公司发放借款9000万元，到期日为2017年8月14日。后该笔9000万元借款即将到期前，被告中银绒业公司明确表示无能力向农行灵武支行偿还全部借款本息，故被告中银绒业公司、原告与农行灵武支行三方协商后，于2017年8月14日签订编号为64010220170000127号《借款展期协议》，由农行灵武支行就该笔9000万元借款本金进行展期，展期到期日为2018年2月14日；同时由原告为该笔9000万元展期借款继续提供保证担保。针对原告为被告中银绒业公司的上述9000万元展期借款提供的保证担保，原告与被告中银绒业公司、中银绒业集团公司、马生国、马生明签订《协议书》，约定原反担保方式继续有效，原签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》继续有效，不再另行签订，同时就本案抵押的机器设备办理了抵押变更登记。但原告为该笔9000万元展期借款提供担保后，被告中银绒业公司仍未按期向农行灵武支行偿还全部借款本息，致该笔借款逾期。原告于2018年4月19日向农行灵武支行支付500万元款项，用于偿还被告中银绒业公司欠付其的部分借款本金。原告认为，其作为保证人履行了代偿义务后，有权要求被告中银绒业公司偿还所代偿的债务及逾期利息、违约金等费用。同时原告有权根据相关反担保合同及协议书的约定，要求被告中银绒业集团有限公司、马生国、马生明对原告的诉讼请求承担连带清偿责任，并有权对被告中银绒业公司提供的抵押物行使优先受偿权。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成违约。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中银绒业公司、中银绒业集团公司、马生国、马生明经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：《流动资金借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《借款展期协议》、《中国农业银行业务凭证》、《协议书》、《动产抵押变更登记书》、《关于宁夏担保集团有限公司为宁夏中银绒业股份有限公司代偿贷款的函》、《中国农业银行业务凭证》、《债务履行确认书》、《催收债务通知书》、《EMS国内标准快递单》，上述证据真实、合法、能够证实本案基本事实，本院应予以采信。 本院认定事实如下：2016年8月19日，被告中银绒业公司与中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）签订编号为64010120160000608号的《流动资金借款合同》，约定：被告中银绒业公司向农行灵武支行借款人民币9000万元，借款期限为壹年，用于经营周转;借款利率按固定利率（基准利率定价），按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2016年8月19日，原告（甲方）与被告中银绒业公司（乙方）签订编号为[2016]宁担委字116号的《委托担保合同》，约定由甲方为乙方与农行灵武支行签订的的《流动资金借款合同》项下的借款本金9000万元及利息提供保证担保，保证方式为甲方对保证范围内的债务承担连带保证责任；保证期间自借款履行期限届满之日起贰年；乙方按借款合同项下贷款本金的2%按年向甲方支付担保费，共计180万元。乙方应在借款合同签订后二日内，一次性向甲方支付首年度担保费；合同第六条追偿约定为甲方在按照与贷款银行签订的《保证合同》的约定承担保证责任，履行代偿义务后，有权行使下列权利：要求乙方在15天内归还甲方代偿的全部款项；自甲方代偿之日起代偿款项的利息；甲方因代偿而发生的其他费用和损失；合同第九条违约责任约定为：如乙方未履行或未完全履行本合同约定的付款义务，每逾期一日，乙方应按本合同约定的担保费总额的千分之五向甲方支付违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。 2016年8月19日，原告与农行灵武支行签订编号为64100120160017954号《保证合同》，同意为农行灵武支行与被告中银绒业公司形成的债权提供的连带责任保证，保证范围为64010120160000608号《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。同日，原告（甲方）与被告中银绒业集团公司、马生国、马生明（均为乙方）分别签订合同编号为[2016]宁担反保字623号、624号、625号《保证反担保合同》，上述合同约定的内容一致。合同约定甲方为中银绒业公司在农行灵武支行的借款向该银行提供信用担保；乙方同意就甲方提供的上述担保以保证的方式向甲方提供反担保。借款人中银绒业公司、贷款人农行灵武支行，签订日期2016年8月19日；借款金额9000万元，借款期限自2016年9月26日至2017年8月14日；借款利率年4.35%；借款用途经营周转。合同第二条反担保范围：1.《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的担保范围，所代借款人偿还的《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；2.《委托担保合同》项下，借款人应向甲方支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金；3.甲方承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；4.甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；反担保保证方式为连带责任保证，即乙方对反担保范围内债务的清偿与借款承担连带责任；反担保保证期间为本合同项下反担保保证期间自甲方在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年；合同第八条代偿约定为：1.借款人未履行《借款合同》及《委托但保合同》项下约定的债务，乙方应在甲方通知其承担反担保责任之日起15日内清偿本合同项下的反担保债务；第九条违约责任：乙方违反本合同之任一条款，除赔偿甲方因此而造成的损失外，还须承担其应付反担保债务金额10%的违约金。同时，原告与被告中银绒业公司签订合同编号为[2016]宁担反抵字146号、147号《抵押反担保合同》两份，被告中银绒业公司以其名下位于厂区内的10904台（套）机器设备及2台（套）进口设备（详见机器设备抵押清单）就上述借款合同项下借款人的合同义务向原告提供抵押反担保。并于2016年8月23日对上述抵押物在灵武市工商行政管理局办理了动产抵押登记。 2016年9月26日，农行灵武支行向被告中银绒业公司发放借款9000万元。 2017年8月14日，在上述借款即将到期前，原告与被告中银绒业公司、贷款人农行灵武支行经协商签订了编号为64010220170000127号《借款展期协议》，约定由被告申请，农行灵武支行同意对64010120160000608号《流动资金借款合同》项下借款进行展期，展期到期日为2018年2月14日，借款利率在利率基准上浮40%，执行年利率6.65%；同时由原告为该笔展期借款继续提供连带保证担保，保证期间为展期到期日起两年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，原告与被告中银绒业公司、中银绒业集团公司、马生国、马生明签订《协议书》，约定被告中银绒业集团公司、马生国、马生明继续向原告提供连带责任保证反担保，原反担保合同继续有效，不再另行签订。同时就被告中银绒业公司提供抵押的机器设备办理了抵押变更登记。 借款展期期限届满后，被告中银绒业公司未按约定向农行灵武支行偿还借款本息。2018年4月19日，农行灵武支行向原告发出《关于宁夏担保集团有限公司为宁夏中银绒业股份有限公司代偿贷款的函》，载明：因借款人未还贷，致该贷款逾期，截止2018年4月19日，贷款逾期已64天，贷款余额9000万元，产生欠息1349901.94元，本息合计91349901.94元，现要求你公司对该笔货款满60天后履行代偿义务，利息以代偿日计算为准。将贷款本息划入收款人宁夏中银绒业股份有限公司在农行灵武市支行营业部帐号。当日，农行灵武支行扣划原告在该行的保证金500万元，用于清偿被告中银绒业公司欠付该行的借款本金，并向原告发出《债务履行确认书》，对原告代被告中银绒业公司偿还500万元贷款本金的事实予以确认。2018年4月27日，原告向四被告分别发出催收债务通知书。 本院认为，原告担保集团与被告中银绒业公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告中银绒业公司与农行灵武支行签订的《流动资金借款合同》所借款项9000万元提供保证担保，双方间形成委托担保关系；被告中银绒业集团公司、马生国、马生明同意就原告为被告中银绒业公司向农行灵武支行借款的保证担保提供反担保，并签订《保证反担保合同》，原告与被告中银绒业集团公司、马生国、马生明建立保证反担保关系。被告中银绒业公司自愿用其机器设备为原告对中银绒业公司向农行灵武支行借款的保证担保提供反担保，并签订《抵押反担保合同》，双方建立抵押反担保关系。原、被告间所签订的上述合同，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对各方当事人具有约束力。被告中银绒业公司在原告提供保证担保并收取农行灵武支行发放的借款后，未能按照约定偿还借款本金及利息，原告向农行灵武支行代为偿还了被告所欠借款本金500万元。现原告主张由被告中银绒业公司偿还由原告代偿的款项500万元，该请求符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告中银绒业公司偿付自代偿之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，应以原告代偿之日即2018年4月19日至判决确定的付款之日按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算。 原告主张由被告中银绒业公司承担担保金额10%的违约金50万元。根据原告担保集团与被告中银绒业公司签订的《委托担保合同》约定“如中银绒业公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，担保集团有权要求中银绒业公司支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。若因此给担保集团造成其他损失且违约金不足以赔偿的，中银绒业公司应支付相应的赔偿金”。该约定的违约金并未违反法律规定。故原告主张由被告中银绒业公司偿付违约金50万元的请求应予支持。 被告中银绒业集团公司、马生国、马生明自愿为原告担保集团向被告中银绒业公司与农行灵武支行借款的保证担保提供反担保，并签订《保证反担保合同》，反担保保证方式为连带责任保证，即上述被告对反担保范围内债务的清偿与借款承担连带责任；现原告根据合同约定和法律规定，主张由上述三被告对被告中银绒业公司应偿付原告担保集团代偿的借款本金500万元、及以代偿款500万元为基数自2018年4月19日至判决确定的付款之日止的利息、违约金50万元承担连带保证反担保责任，原告该主张符合合同约定及法律规定，应予支持。被告中银绒业公司自愿用其机器设备为原告对中银绒业公司向农行灵武支行借款的保证担保提供反担保，并签订《抵押反担保合同》，双方在签订上述合同后，即到工商部门对《抵押物清单(动产)》载明的机械设备办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,原告对中银绒业公司用于抵押的机器设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告该项诉请应予支持。 被告中银绒业公司、中银绒业集团公司、马生国、马生明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏中银绒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁夏担保集团有限公司代偿款500万元及以代偿款500万元为基数自2018年4月19日至判决确定的付款之日止的利息（利息按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）； 二、被告宁夏中银绒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司承担违约金50万元； 三、被告宁夏中银绒业国际集团有限公司、马生国、马生明对上述原告宁夏担保集团有限公司代偿的借款本金500万元及代偿款利息、违约金50万元，向原告承担连带保证反担保清偿责任。上述被告承担责任后，有权向被告宁夏中银绒业股份有限公司追偿； 四、原告宁夏担保集团有限公司在上述一、二项债权范围内对被告中银绒业股份有限公司用于抵押的机器设备（详见机器设备抵押清单）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元、保全费5000元，由被告宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、马生国、马生明负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年五月五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。