江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京谏民初字第178号原告徐��祥。原告徐云。原告徐露。三原告共同委托代理人田波。被告骆飞。委托代理人金国强、周婷，江苏甘露律师事务所律师。被告蒋志伟。委托代理人金国强、周婷，江苏甘露律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。原告徐永祥、徐云、徐露与被告骆飞、蒋志伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐永祥、三原告的共同委托代理人田波、被告骆飞和蒋志伟的共同委托代理人周婷、被告人保常州公司的委托代理人汪民智到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。原告徐永祥、徐云、徐露诉称，2014年1月22日14时许，被告骆飞驾驶被告蒋志伟所有的苏D×××××小型越野客车沿本市谏辛路由南向北行驶至赵家村路口，与沿赵家村路口由东向西进入路口的叶玉梅所驾驶的人力三轮车相撞。该事故致叶玉梅受伤，经医院抢救无效于事故当日死亡。事故经交警部门认定，骆飞与叶玉梅承担事故同等责任。肇事车辆在被告人保常州公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求被告人保常州公司在保险范围内承担责任，超过保险范围的，由被告骆飞、蒋志伟承担连带责任。原告损失为医药费3138.1元、丧葬费25640元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元在交强险内优先赔付、误工费10500元、交通费1000元、财产损失1000元，合计：742038.1元。根据相关规定，被告应赔偿553668.1元。被告骆飞、蒋志伟共同辩称，对交通事故事实及责任��定无异议，原告损失应由保险公司在保险范围内赔偿。精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分同意按责任共同承担连带责任。被告人保常州公司辩称，涉案苏D×××××车辆在本公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内。对于原告的损失，医疗费仅认可有票据的1057.1元，且需扣减10%的非医保用药。财产损失无证据，不予认可。原告户籍性质为农户，应按农村标准计算赔偿数额。原告主张误工费标准过高。对超出交强险范围应按50%分担责任。另原告应证明社保机构未支付丧葬费，否则将拒赔。经审理查明，2014年1月22日14时许，被告骆飞驾驶被告蒋志伟所有的苏D×××××小型越野客车沿本市谏辛路由南向北行驶至赵家村路口，与沿赵家村路口由东向西进入路口的叶玉梅所驾驶的人力三轮车相撞。该事故致叶��梅受伤，经江苏大学附属医院抢救无效，叶玉梅于当天死亡，原告提供了1057.1元抢救费票据。事故经镇江市公安局交巡警支队京口大队认定，骆飞与叶玉梅分别承担事故同等责任。苏D×××××车辆在被告人保常州公司投保了机动车交通事故强制险、赔偿限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内。另查明，原告徐永祥与死者叶玉梅系夫妻，共同生育了两个女儿，即本案原告徐云、徐露。叶玉梅父母已亡。叶玉梅户籍性质为农民，承包土地于2010年11月被征用；其农村住宅于2010年被拆迁后，即居住在位于本市谏壁街道华诚新村的回迁房中至今，该地属城镇规划。2014年4月23日，原告诉至本院，要求三被告赔偿553668.1元。审理中，原告撤回要求赔偿财产损失1000元的诉讼请求，同意医疗费按票据金额计算。上述事实有道路交通事故责任认定书���医疗费票据、火化证、居委会证明、车辆行驶证、保单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中苏D×××××车辆在被告人保常州公司投保了机动车交通事故强制险、赔偿限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险。因而��害人叶玉梅因本次交通事故所造成的损失，应首先由人保常州公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。骆飞与叶玉梅分别承担事故同等责任，叶玉梅为非机动车，不足部分本院确定由侵权人承担70%赔偿责任，该部分由人保常州公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。对于原告的损失，本院认为侵害他人造成死亡的应赔偿抢救费用，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。对于医疗费中是否应扣除原告的医疗费中的非医保项目的问题，本院认为，从医疗费收据上所列项目看，均是常规抢救项目，对被告人保常州公司要求扣减非医保费用的辩解，本院不予采纳，但数额以有票据证明的1057.1元确定。对于因叶玉梅死亡产生的死亡赔偿金应适用城镇标准还是农村标准的问题，本院认为，受害者户籍虽登记为农户，但其生前已在城镇生活较长时间，其土地被征用，日常已不以务农作为生活来源，综合多种因素，赔偿标准以城镇标准为宜。对于交通费、误工费等，综合抢救、办理丧事的实际需要，结合本地丧葬风俗，本院酌定交通费300元，误工3人10天次，原告虽出具了部分收入证明，但并未举证实际受损情况，故酌定每人每天100元。对于精神抚慰金，综合受害人近亲属所受精神损害程度和事故责任，本院酌定为50000元，在第三者责任强制保险赔偿范围内优先赔付。对于被告人保常州公司提出原告应证明社保机构未支付丧葬费，否则将拒赔的理由，于法无据，不予支持。综上，原告各项损失计算如下：医药费1057.1元，死亡赔偿金650760元，误工费2100元，交通费300元，精神抚慰金50000元，丧葬费25639.5元，合计729856.6元。上述费用由被告人保常州公司在机动车强制责��保险范围内赔偿111057.1元，在第三者责任商业险范围内赔偿433159.6元，合计544216.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在赔付原告徐永祥、徐云、徐露544216.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告骆飞、蒋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。审判员  吴建平二〇一四年七月二十日书记员  盛 捷附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。