安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00083号原告：汪可根，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：陈亚强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：陈平宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地芜湖市。负责人：张永安，公司总经理。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。原告汪可根与被告陈亚强、被告陈平宏、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪可根及其委托代理人徐先友，被告陈平宏、被告人保芜湖市分公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告陈亚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪可根诉称：2013年3月28日17时30分，陈亚强驾驶皖BGT718小型轿车沿S321线由东向西往黄浒方向行驶，途经S321线50KM路段掉头时，遇同向汪可根驾驶大阳牌普通二轮摩托车载丁常秀沿S321线由东向西行驶，在道路中间皖BGT718小型轿车前部与大阳牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成汪可根、丁常秀受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往弋矶山医院急救与住院治疗，共住院63天，出院医嘱“注意休息，加强营养；休息半年。”此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告陈亚强负事故全部责任，原告汪可根无责任。2013年11月15日原告的伤经鉴定为两处十级伤残。经查，皖BGT718车登记车主为被告陈平宏，该车向被告人保芜湖市分公司投保了交强险和第三者商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失102550元。2、判令被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告汪可根为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。3、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告陈亚强负事故全部责任，原告汪可根无责任。4、医院病历、出院小结、诊断证明书，证明原告受伤住院治疗63天，医嘱建议注意休息，加强营养；休息半年。5、医药费收据，金额962.4元，证明原告支付医疗费用情况。6、交通费票据，证明原告支付交通费情况。7、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成脊柱损伤（颈椎骨折伴颈髓损伤），伤残程度分别评定为十级、十级。建议自受伤之日起酌情给予休息期180日，营养期60日、护理期90日。鉴定费1400元。8、工作单位证明、组织机构代码，证明原告自2012年2月2日开始在兴园小区土地上做瓦工。月工资6000元，交通事故受伤后，就一直未来上班，即停发其工资。9、繁昌县孙村镇义兴村委会证明，证明原告因所承包的土地全部流转给义兴村委会统一经营，自2010年10月开始至2013年3月28日交通事故发生，一直在城镇务工，从事瓦工工作，参与城镇建设，其经济来源、家庭生活全部依赖城镇务工收入。10、维修费发票、车辆损失确认书，证明原告的摩托车损失为1400元，停车费及施救费480元。被告陈亚强未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告陈平宏辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、我的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内，请求法庭依法判决。3、事故发生后，我在交警队交了10000元，原告从交警队领取6000元，请求在本案中一并处理。被告陈平宏为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：被告交到交警队1万元条据一张。被告人保芜湖市分公司辩称：1、对事故事实无异议，但侵权责任与事故责任不能直接等同，原告无牌无证且载人行驶，应承担侵权责任。2、皖BGT718小型轿车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内，本起事故还有其他受害人，建议考虑交强险的赔付量。3、原告诉请明显过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。4、我司不承担诉讼费、鉴定费、停车费。被告人保芜湖市分公司未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2013年3月28日17时30分，被告陈亚强驾驶皖BGT718小型轿车沿S321线由东向西往黄浒方向行驶，途经S321线50KM路段掉头时，遇同向原告汪可根驾驶大阳牌普通二轮摩托车载丁常秀沿S321线由东向西行驶，在道路中间皖BGT718小型轿车前部与大阳牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成汪可根、丁常秀受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往弋矶山医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折伴颈髓损伤等。住院63天后出院。出院医嘱“注意休息，加强营养；休息半年”。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告陈亚强负事故全部责任，原告汪可根无责任。2013年12月5日原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。自受伤之日起酌情给予休息期180日，护理期90日，营养期60日。2014年2月8日原告的伤经安徽阳光司法鉴定所鉴定仍为两处十级伤残，鉴定费1000元（原告垫付）。事故发生后，被告陈平宏垫付原告费用6000元。另查明，皖BGT718车登记车辆所有人为被告陈平宏，该车向被告人保芜湖市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告陈亚强驾驶小型轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告陈亚强对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告陈平宏系皖BGT718车登记车辆所有人，故对被告陈亚强承担的责任承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖BGT718车向被告人保芜湖市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保芜湖市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告陈亚强负事故全部责任，故被告人保芜湖市分公司在三责险限额内予以赔偿。保险合同约定，诉讼费用保险公司不予赔偿。三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费962.4元。2、住院伙食补助费63天×20元／天=1260元。3、营养费本院酌定1260元。4、护理费，本院酌定护理天数为80天。护理费80天×80元／天=6400元。5、误工费。本院酌定误工天数为160天，每天酌定110元。误工费160天×110元／天=17600元。6、精神抚慰金本院酌定为7800元。7、残疾赔偿金。原告经鉴定为两处十级伤残。残疾赔偿金21024元／年×20年×11%=46252.8元。8、交通费本院酌定800元。9、鉴定费2400元。10、车损及施救费等计1880元。以上费用合计人民币86615.2元。因医疗等费用、伤残等费用、财产损失均未超出交强险责任限额，故被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告陈平宏垫付原告6000元，原告应予以返还。为减少讼累，本院确定该返还款从被告人保芜湖市分公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪可根人民币80615.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈平宏人民币6000元。三、驳回原告汪可根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1166元（原告预交），由被告陈平宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一四年三月十七日书记员  李 进