四川省绵阳市涪城区人民法院 赔 偿 决 定 书 (2018)川0703法赔4号 赔偿请求人：张大光，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。 赔偿请求人：陈青容，女，汉族，生于1972年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 张大光、陈青容因认为本院错误执行，于2018年4月26日向本院申请国家赔偿，本院于同日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人张大光、陈青容向本院提出以下赔偿请求：1、赔偿因执行错误给赔偿请求人造成的经济损失、精神损害、车旅费、误工费和维权产生的费用298000元。事实及理由：请求人与王述（素）蓉等人身损害赔偿纠纷一案，经涪城区人民法院一审作出（2001）涪民初字第1755号民事判决。请求人不服上诉至绵阳市中级人民法院，中院作出（2002）绵民一终字第55号判决，判决结果为1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2001）涪民初字第1755号判决：2.上诉人张大光、陈青容的各项损失32000元，由被上诉人王素蓉赔偿12000元，被上诉人张引驰的法定监护人张大兵赔偿7000元，由被上诉人高健的法定监护人罗琳给予经济补偿1000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。其余损失由张大光、陈青容自行承担。后张大光、陈青容向法院申请执行，执行案号为（2002）涪法执字第712号。立案后，申请人向承办法官提供了王述（素）蓉在绵阳市高新区拆迁办尚有待领取款项等财产线索，但执行法官并未将查封、冻结手续送达永兴镇拆迁办也未对被执行人王述（素）蓉身份进行核实，以致法律文书中被执行人名字表述错误；在（2016）川0703号执恢114号执行裁定书上未加盖公章。由于执行中出现的上述错误，导致该案在长达十多年时间没得到执行。十多年的变迁，经济发展，当年的执行金额到现在已不可相比，造成了损失；为了公正得以实现，赔偿请求人多次与执行人员和相关部门联系、交涉，但相关部门相互推诿，不但给赔偿请求人的精神上造成负担，为此，付出了大量的时间和支付了相应费用。根据《国家赔偿法》第三十八条规定，特申请公正判决此案。 经审查查明，2001年9月6日，本案赔偿请求人张大光、陈青容向本院提起诉讼，请求被告王素蓉、张引驰、高健支付其子死亡赔偿金2.8万元，丧葬费2000元，精神损失2000元。本院于2001年11月30日以（2001）涪民初字第1755号民事判决书判决被告王素蓉支付经济补偿3000元，被告张引驰的法定监护人张大兵支付经济补偿4000元，被告高健的法定监护人罗琳支付经济补偿1000元。两申请人对一审判决不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳中院作出（2002）绵民一终字第55号判决，判决结果为：1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2001）涪民初字第1755号民事判决；2.上诉人张大光、陈青容的各项损失32000元，由被上诉人王素蓉赔偿12000元，被上诉人张引驰的法定监护人张大兵赔偿7000元，由被上诉人高健的法定监护人罗琳给予经济补偿1000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。其余损失由张大光、陈青容自行承担。该两份判决均显示被告之一的名字为“王素蓉”。我院一审判决书判决出现笔误，将被告张引驰的法定代表人张大兵误写为原告张大光，其中卷宗内判决书加盖有我院校对章予以更改，但送达给原告的判决书未给予更正校对。该案两申请人向我院申请执行后，在承办法官的执行下张大兵及罗琳履行了判决书确定的义务。2002年12月23日，承办法官将王素蓉找到后带至法院询问，王素蓉表示没钱履行生效判决。我院作出对其拘留十五日的决定并将其移交绵阳市拘留所执行拘留，王素蓉本人在送达拘留决定书的送达回证上捺印，绵阳市拘留所在送达拘留决定书的送达回证上加盖绵阳市公安局拘留执行章。在此期间，王素蓉依然未按判决书履行义务。2003年1月3日，承办人通知两申请人到法院，告知其我院已拘留王素蓉的相关情况，两申请人向法院反映，被执行人王素蓉老家的房屋可能面临拆迁，但尚未拆迁，并表示自行去村上问一下拆迁的信息。后当时的承办法官向永兴镇金祥寺八社送达了“暂停支付王素蓉在永兴镇金祥寺八社的拆迁补偿款”协助执行通知书及裁定书，该社签收人为“唐新国”，时间为2003年4月9日。2003年8月28日，四川省绵阳市中级人民法院以（2003）绵民一监字第57号民事裁定书裁定：对（2002）绵民一终字第55号民事判决由绵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2016年，该案恢复执行，案号为（2016）川0703执恢114号，经申请人申请，我院以“王素蓉现已变更为王述蓉”为由，作出变更王述蓉为本案被执行人的执行裁定书，但在向申请人送达该份裁定书时书记员误将未加盖公章的裁定书送达了申请人。 另查明：至2019年4月15日止，本院已将本案的执行款本金12000元、迟延履行金21853.6元、诉讼费1600元、执行费550元元全部执行到位，本院多次通知申请人领取执行款项，申请人均拒绝领取，现该款存放于本院案款专户。 上述事实有（2002）涪法执字第712号、（2003）绵民一监字第57号民事裁定书及（2016）川0703执恢114号案卷材料、询问笔录、本院执行局出具的《情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，赔偿请求人在赔偿申请书中称（2001）涪民初字第1755号民事判决书将被告张引驰的法定监护人“张大兵”写为“张大光”的问题，经查阅卷宗材料，该处系笔误，卷宗的部分判决当时已经加盖校对章进行校对，且上诉后中级人民法院的（2002）绵民一终字第55号民事判决已经纠正。申请人认为王素蓉的名字没进行认真核实的问题，卷宗材料反映申请人起诉时被告名字为王素蓉，被告答辩时也是王素蓉，正是因为后来王素蓉身份信息变更为王述蓉，本院在恢复执行时核实后才作出变更裁定。 关于向执行法官提供财产线索的问题。本院认为：执行财产线索不论来源于法院主动查证或当事人提供，均需达到“财产确实存在”且“可供执行”的程度。本院在该财产核实的过程中绵阳市中级人法院于2003年8月28日裁定中止对（2002）绵民一终字第55号民事判决的执行。从恢复该判决的执行的结果看，现本院已经从被执行人王述蓉处将本案的全部案款本金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费全部执行到位，并未造成申请人的损失，不存在造成财产流失和申请人债权无法实现的情况。 关于将未加盖法院印章的裁定书送达给申请人的问题。经查阅卷宗，（2016）川0703执恢114号执行裁定书的正本均加盖有本院印章，给申请人送达的未加盖印章的裁定书系书记员送达中的工作疏忽大意造成，本院在今后的工作中将加强学习教育，杜绝此类事情发生。但从本案后来能够冻结并扣划被执行人银行账户的情况看，该送达行为对本院强制执行被执行人的财产未产生任何影响。 故本案既不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定的：“对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的”情形，也没有第（四）项规定的：“应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的”情形。 综上，赔偿申请人的申请中所述的原判决的笔误与恢复执行中向申请人送达未加盖法院印章的瑕疵，对执行案件本身不产生实质性的影响；执行中虽申请人提供了财产线索，但由于再审裁定执行案件中止执行而未进一步核查。且恢复执行后通过本院强制执行，现执行案款全部到位，并未造成申请人损失；申请人要求赔偿的损失项目也与相关执行行为无因果关系，不属赔偿的范围。故申请人要求赔偿的理由不成立，本院不予赔偿。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定如下： 驳回申请人张大光、陈青容关于本院错误执行的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月九日