wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03024号罪犯王某某，1992年12月12日（自报），现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市惠山区人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，涉案赃物继续予以追缴，并发还被害人。刑期自2012年9月24日起至2014年9月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某某在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达77分。为此，该犯于2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯���某某予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯王某某对判决罚金人民币一千元已履行，继续向被害人的退赔未履行。本院认为，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯对继续向被害人的退赔未履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年七月三十日书 记 员  鲍 清
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1497号原告张国栋，个体工商户。委托代理人曹奇安，男。被告刘兴菊。委托代理人孙大鹏，男。原告张国栋与被告刘兴菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人曹奇安、被告刘兴菊及其委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋诉称，我与被告系朋友关系，被告于2010年12月1日以做生意周转资金为由向我借款27万元，在我家中用现金支付，无其他人在场，约定于2014年3月12日前一次性偿还，借款到期后经我多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还我借款27万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘兴菊辩称，我与原告曾是情侣关系，2010年我丈夫去世后，我们开始交往，由于我丈夫有外债，原告让我给他打借条来保护我的财产。我作为单亲母亲，为了保障我和孩子的基本生活才打的欠条。现在我和原告分手，原告却拿着借条把我告上了法庭，我们不存在真实的债权债务关系，原告也并未提供借款给我，根据法律的相关规定，民间借贷是实践性合同，原告除借条外应提供借款事实存在的其他证据证明自己的主张，���此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月1日，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到张国栋现金贰拾柒万正￥270000元正用于经营，于2014年3月12日前一次性还清，以××小区××号楼××单元××室作为抵押。借款人刘兴菊2010年12月1号”。原告主张被告为原告出具借据时无他人在场，被告书写借据后原告即将现金27万元在自己家中交给了被告。被告对此不认可，被告主张为原告出具借据后原告并未支付被告该借款，也未办理房屋的抵押手续，被告主张原告作为一个个体工商户，收入有限，按常理不可能将如此大额的现金存放在家中，这不符合交易习惯，原告应当提供其他证据来证明借条的真实性，并且借据中的还款时间应该是2011年3月12日，原告私自改成了2014年3月12日。只从借款期限来看，该借条也是不真实的，借款期限长达3年3个月零11天，这不符合日常行为习惯，是不可能的。另外被告和其丈夫曾于2010年12月6日向原告借款15万元，有宁阳县人民法院（2011）宁民初字第722号民事调解书和调解笔录予以证明，这两笔借款的时间只相差5天，借款数额却很大。因此该借条缺乏真实性，借贷关系不能成立。原告对被告的该主张不认可，原告称2010年自己干建筑、搞开发，完全有能力以现金的方式向被告支付该借款。原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告还款。被告在限定的期限内未提交笔迹鉴定的申请。以上事实由原告提供的借据、被告提供的民事调解书复印件、调解笔录复印件等证据以及双方的陈述在卷证实。本院认为，被告作为债务人向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告作为完全民事行能力的人，对出具借据产生的法律后果是明知的。被告为原告书写借据无受胁迫的情形发生，被告无证据证明原告未支付被告该借款，因此被告仅凭个人的主张否认原告给付借款的理由不成立，被告在规定的期限内未提交笔迹鉴定的申请，应视为对自己权利的放弃。原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告自2014年4月28日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：被告刘兴菊于本判决生效后十日内偿还原告张国栋借款本金27万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交4545元，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  于 娜审 判 员  张士伟人民陪审员  宿正文二〇一四年七月十日书 记 员  郭 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第110号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某某，女，1966年11月5日出生。因涉嫌抢夺罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕328号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年4月3日14时20分许，被告人张某某步行途经大岭镇前进街同心商业城美多购物中心门前时，看见被害人蒋某某(1925年8月17日出生)衣服口袋露出现金，遂趁其不备，伸手抢得放在蒋某某外套衣袋内的人民币550元现金，后逃离现场。蒋某某被抢后边追边喊“抢劫”，周围群众李某某见状马上追赶，至美多商场中心后门处将被告人张某某抓获并扭送归案，当场缴获赃款550元。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，以老年人为作案目标，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明：2014年4月3日14时20分许，被告人张某某步行途经大岭镇前进街同心商业城美多购物中心门前时，看见被害人蒋某某(1925年8月17日出生)衣服口袋露出现金，遂趁其不备，伸手抢得放在蒋某某外套衣袋内的人民币550元现金，后逃离现场。蒋某某被抢后边追边喊“抢劫”，周围群众李某某见状马上追赶，至美多商场中心后门处将被告人张某某抓获并扭送归案，当场缴获赃款人民币550元，案发后，缴获被抢的人民币550元己发还给被害人蒋某某。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人蒋某某陈述，证实2014年4月3日14时20分许，证实其给被告人张某某抢走人民币550元。4、证人李某某证言，证实被告人张某某作案后逃离现场，其将被告人人赃并获。5、抓获被告人张某某的经过材料，证实2014年4月3日14时许，公安机关将被告人张某某人赃并获。6、被告人张某某的供述材料，证实被告人张某某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。7、扣押、发还物品清单，证实被害人蒋某某被抢人民币550元被发还。8、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以老年人为作案目标，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林达南审 判 员  吴润明人民陪审员  李 静二〇一四年七月十一日书 记 员  周凤珠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第1498-1号原告卫安强，男，1983年8月12日出生，汉族。被告郝剑，男，1984年11月20日出生，汉族。原告卫安强与被告郝剑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卫安强诉称：2014年2月25日，被告郝剑为购买宾利车，向原告借款282万元。2014年2月27日被告郝剑又以购买一辆奥迪A7车为由，再次向原告借款70万元。双方事前约定第一笔款被告郝剑付给原告8万元的利润，第二笔款付给原告2万元的利润，上述三项合计是362万元。后被告郝剑分三笔向原告归还借款53万元，剩余借款309万元，被告郝剑给原告出具了借据。后被告郝剑未能按约定在2014年4月8日前归还借款。经原告多次催要，被告张顺利归还原告70万元。2014年5月5日，原告在被告张顺利办公室催要余款时，其威逼原告给其写了一份保证书，内容大约是：“宾利车我同意70万元卖给他，并保证不追究此事”。被告张顺利的行为严重违反法律规定，现请求判令二被告立即归还原告剩余借款239万元及利息（利息从起诉之日计至还款日止，按同期银行贷款利率计算），并请求撤销2014年5月5日原告给被告张顺利出具的保证书。审理中，原告卫安强撤回了对被告张顺利的起诉。经审查，根据原告卫安强提供的被告郝剑的地址查找不到被告郝剑本人，经本院查证，亦不能确定被告郝剑的其他送达地址。本院认为：原告卫安强不能提供被告郝剑准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郝剑的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告卫安强的起诉。案件受理费25920元，予以退还原告卫安强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一四年七月二十日书 记 员  王婵媛附：1、附送信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案相关法律文书《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014��铜民初字第1967号原告王红军。被告薛兆林。本院在审理原告王红军诉被告薛兆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红军负担。审判员  李百果二〇一四年七月二十二日书记员  王 舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初��第1413号原告宁波宇翔钢材有限公司，住所地浙江省宁波市江北区育才路288号157幢。法定代表人虞小明，董事长。委托代理人金建华，浙江新中大律师事务所律师。被告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道1118号。负责人刘珺，行长。委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。原告宁波宇翔钢材有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司上海分行因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建华、被告委托代理人管敏正及许建添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波宇翔钢材有限公司诉称，原告与上海大芦钢建材市场经营管理有限公司（以下简称大芦公司）系合作伙伴关系。2012年期间，根据双方签订的《仓储协议书》，原告将货物存放于大芦公司所属的货场云天库，具体地址为上海市宝山区云天路248号。2012年11月1日，在本案被告与上海钢驰企业发展有限公司（以下简称钢驰公司）金融借款纠纷案件中，根据被告申请，上海市浦东新区人民法院分别作出（2012）浦民六（商）初字第7511号、第7512号、第7513号、第7514号、第7515号民事裁定书，轮候查封了上海宝山区云天路248号云天库内的钢材。由于该查封、扣押钢材中包含了原告所有的24块碳板钢材，原告向上海市浦东新区人民法院提出了财产保全异议。但在首封法院上海铁路运输中级人民法院于2013年5月29日裁定解除对上海宝山区云天路248号云天库内原告24块碳板查封的情况下，法院仍予以继续查封。此后经听证审查，法院认为本案被告请求保全财产中确实混有部分原告财物，最终于2014年1月9日裁定解除对上海宝山区云天路248号云天库内原告24块碳板的查封。自2012年11月1日至2014年1月9日，由于被告错误申请保全，导致原告的24块碳板始终处于查封状态，增加过期仓储费共计人民币34，419.89元。并且，由于原告无法行使物权，日常经营被严重影响，进货成本为1，539，825.53元的362.04吨24块碳板钢材现仅能以3，600元每吨的价格卖出，造成查封货物贬值价值差损236，481.53元。此外，法院解除查封后，由于云天库仍处于被查封状态，原告又委托上海龙泉物流有限公司将该24块碳板移转至中航申森一号库，产生吊费21，580.11元，运费5，348.18元。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计174，208.95元（2012年11月1日至2014年1月9日查封期间的利息损失计112，860.77元，由于碳板被查封而产生的仓储费34，419.89元，为转移碳板而产生的吊费21，580.11元，运费5��348.18元）；2、被告赔偿原告因查封造成货物贬值价值差损失236，481.53元；3、被告赔偿原告为提出保全异议所支付的律师费计34，320元。被告中国光大银行股份有限公司上海分行辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：1、被告在第7511-7515号案件中申请财产保全不存在任何错误；2、首轮查封碳板的是上海铁路运输中级人民法院，轮侯查封的是宁波市江东区人民法院；3、被告的查封属于轮侯查封并未侵犯原告的权益；4、被告主张的损失没有依据。经审理查明，存放于上海市宝山区月浦工业园区云天路248号仓库内的碳板24块，2012年10月6日至2013年5月29日期间，因涉案由上海铁路运输中级人民法院依法查封；2012年10月24日，宁波市江东区人民法院因受理本案原告与案外人钢驰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2012）甬东商初字第1925号，依据申请人即本案原告的申请，���法裁定并查封；2013年11月12日，因本案被告与案外人上海祥亿贸易有限公司、上海钢驰企业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司等金融借款合同纠纷共5个案件，本案被告申请保全，提供了可供保全的财产清单，其中案外人上海祥亿贸易有限公司位于云天仓库碳板3454.011吨，本院依法裁定并公告查封了上海祥亿贸易有限公司的碳板3454.011吨。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的执行裁定书3份、民事调解书1份，被告提供的可供保全的财产清单及查封扣押财产清单各1份、执行裁定书1份、民事裁定书及查封（扣押）财产清单各1份、执行听证笔录1份等证据所证实。本院认为，申请人承担申请保全错误的赔偿责任，需要符合行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系。被告因与案外人之间的金融借款合同纠纷，向法院申请财产保全，并未请求保全属于原告的财产。原告主张被告的申请财产保全的行为存在过错并造成其损失，未提供相应的证据予以佐证。现原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波宇翔钢材有限公司的诉讼请求。案件受理费7，975元，减半收取计3，987.50元，由原告宁波宇翔钢材有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内���民初字第2523号原告刘某，女，1985年10月17日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告周某，男，1982年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某承担。（此页无正文）审判员  郭启军二〇一四年七月十一日书记员  古 薇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮徐民初字第0051号原告李红亮原告胡红玲委托代理人杨康被告江翠红被告冯洪生原告李红亮、原告胡红玲与被告江翠红、被告冯洪生追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红亮及其两原告委托代理��杨康到庭参加诉讼，被告江翠红、被告冯洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告双方都是做服装生意，有业务往来。2012年4月6日，被告江翠红、被告冯洪生向李国利借款人民币100000元并出具借条一张，两原告作为担保人在借条上签字担保。2013年11月10日，两原告作为担保人替两被告归还了李国利借款。两原告多次向两被告索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。被告江翠红未作答辩。被告冯洪生未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，被告江翠红、被告冯洪生出具一张借条给案外人李国利，内容为：“今借到李国利现金壹拾万元整（￥：100000元），借款人：冯洪生、江翠红；担保人：李红亮、胡红玲”。2013年11月10日，原告李红���、原告胡红玲替被告江翠红、冯洪生归还了两被告欠案外人李国利的借款100000元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、李国利出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为：被告江翠红、被告冯洪生与案外人李国利发生借款关系，原告李红亮、胡红玲作为担保人自愿为被告江翠红、冯洪生担保，与李国利之间产生了保证合同关系，因未约定保证方式，故为连带保证。李国利依据保证合同向原告李红亮、胡红玲主张归还借款，原告李红亮、胡红玲替被告江翠红、冯洪生归还了借款100000元，根据法律规定，保证人替债务人归还了借款后可以向债务人追偿。因被告江翠红、冯洪生未及时归还借款，两原告替其偿还借款100000元，故两原告有权向两被告追偿该借款。两原告主张两被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同���》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江翠红、被告冯洪生于本判决生效后十日内归还原告李红亮、原告胡红玲借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告江翠红、冯洪生负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告李红亮、胡红玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行���淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  赵良元人民陪审员  何兆宏二〇一四年七月七日书 记 员  王双元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第489���申请执行人王定德，男，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人石建成，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第165号民事判决，于2014年6月30日向被执行人石建成发出执行通知书，责令被执行人石建成自动履行义务并负担相应的执行费，后双方达成执行和解但并未履行完毕。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且双方达成执行和解但并未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第165号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如���现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈勇执行员  徐杭执行员  陈龙二〇一四年七月十六日书记员  李英
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2014）应民���字第202号原告李XX，女，汉族，怀仁县人。被告白XX，男，汉族，应县人。委托代理人张XX1，男，汉族，系被告亲戚。原告李XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告同居，后补办结婚手续。婚后双方长期分居，感情已破裂，请求离婚。婚后在怀仁县城内购买单元楼一套，付款105000元，请求分割。被告辩称：双方因家庭琐事发生矛盾，未导致夫妻感情破裂，不愿离婚。原告执意要离，要求退还结婚时索要的房钱80000元，其他彩礼25000元。另婚后购买房屋系被告父亲出资，不是共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年3月13日以夫妻名义同居，2010年4月9日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后初期，原、被告感情较好，后���家庭琐事发生矛盾，2013年4月双方分居。2013年6月份原告向本院起诉与被告离婚，本院以双方感情未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚。之后双方未在一起共同生活。原、被告同居前，被告给付原告各项彩礼105000元，其中部分为房钱，被告称给付80000元房钱，原告认可50000元。被告未提供介绍人的相关证据。2009年8月17日，以被告名义购买怀仁县城内楼房一套，花款105500元，购房当天，原告从银行取款64568元。该房现价值双方认可120000元。上述事实，有原、被告提交的相关书证、庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告未能正确处理共同生活期间夫妻间出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，长期分居，原告多次向本院起诉离婚，虽经调解仍未能和好，双方感情已完全破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告婚后购买的楼房属于夫妻共��财产，应按双方认可的120000元价格分割，考虑到案件实际情况，该楼房归被告所有，由被告给付原告60000元。被告婚前给付原告彩礼105000元，其中原告认可的50000元房钱应全部退还，其余部分考虑原告结婚时的支出及婚后的家庭支出不予退还。被告称给付80000元房钱，其提供证言的证明人与其有亲戚关系，证明效力不足。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告李XX与被告白二虎XX。位于怀仁县城内楼房一套归被告所有，由被告给付原告房款60000元。原告返还被告彩礼款50000元。以上二、三项合计，由被告给付原告10000元（判决生效后十日内履行）。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  杨保平人民陪审员  王 涛二〇一四年七月十七日书 记 员  王琼玉-2--3--3-
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1082号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日16时许，被告人张某至本市小曹娥镇曹娥村全义片承包农田大棚边，趁虚窃得被害人莫��某放在该大棚边合计价值人民币2680元的蓝色映福牌电动三轮车1辆、电动喷雾器1只及车内的黑色皮包1只，内有现金人民币1147元，后在逃离途中被抓获。现赃款赃物已追回并发还给了被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、提取清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣物品专用票据、销售凭证，证人陆某某、周某某、杜某某的证言，被害人莫某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃款赃物均已被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的���实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年七月十五日代书记员 诸张琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1885-1号原告刘忠宝。原告刘志桓（法定代理人：刘忠宝）。被告张卫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦。负责人肖建一，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月14日向本院提出申请，要求对被告张卫驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张卫驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十四日书记员  吴玉苗
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1426号罪犯赵进城，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐海县人民法院���2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第125号刑事判决书，以被告人赵进城犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵进城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵进城在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：对罪犯赵进城减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 山
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枣城民一初字第441号原告：冀某某。被告：陈某某。本院在审理原告冀某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费100元由原告冀某某承担。审判员  杜建辉二〇一四年七月十日书记员  韩怡文
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第1402号原告：吕如松。委托代理人：宋贤明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：蔡增。被告：张利君，系蔡增妻子。本院在审理原告吕如松与被告蔡增、张利君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕如松以同意与被告庭外协商解决为由，申请撤回对被告蔡增、张利君的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕如松撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕如松负担。审 判 员  王秀锋二〇一四年七月三十一日代理书记员  邵振华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1221号罪犯伍艳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人伍艳犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人伍艳不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）琼刑一终字第100号刑事判决，改判被告人伍艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，刑期自2008年1月6日起至2018年1月5日止。罪犯伍艳于2012年4月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯伍艳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯伍艳、证人陈某、森山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯伍艳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。罪犯伍艳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯伍艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍艳自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯伍艳应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在伍艳服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯伍艳的犯罪行为社会危害性大，应从严掌握，对其减刑幅度调整为十一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍艳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年2月5日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014��德民一初字第150号原告吴周兴。委托代理人吴金龙，系原告吴周兴之子。被告徐攀。原告吴周兴诉被告徐攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金龙到庭参加了诉讼，被告徐攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴周兴诉称：其女儿吴小丽与被告徐攀曾系男、女朋友关系。2012年，吴小丽与被告徐攀在北京共同生活期间，被告徐攀以做三生保健品直销缺乏资金为由，通过吴小丽向其父母借款25000元。2012年3月，原告将25000元取出，由其子吴金龙通过银行转账的方式将此款汇给吴小丽，再由吴小丽在北京将钱取出给到被告。在吴小丽的催促下，被告徐攀于2012年5月1日出具了借条一份，载明“今借到吴小丽父母人民币25000元整，用于三生事业投资，并在三生事业效益���时、有钱时，第一时间返还。”2013年以后，吴小丽与被告徐攀解除恋爱关系，为此原告及吴小丽多次向被告催讨该笔债务无果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金25000元并承担本案诉讼费用。被告徐攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告之女吴小丽与被告徐攀曾系男、女朋友恋爱关系。2012年吴小丽与徐攀在北京共同生活期间，被告徐攀欲从事三生保健品直销业务，但缺乏资金，希望吴小丽从其父母处借25000元给被告徐攀本人。2012年3月，原告同意此笔借款，原告吴周兴即从银行取出人民币25000元，由其子吴金龙通过银行转账的方式汇给吴小丽，再由吴小丽在北京将钱取出给到被告。在吴小丽的不断催促下，被告徐攀于2012年5月1日出具了借条一份，载明“今借吴小丽父母人民币25000元整，用于三生事业投资，并在三生事业效���好时、有钱时，第一时间返还。”，并在借条上备注“三生事业效益后，将不定期给予吴小丽父母一定分成，按20%给予，不管今后徐攀与吴小丽是否在一起，均按此执行。”之后，被告徐攀并未还款。至2013年吴小丽与被告徐攀双方解除恋爱关系后，原告及吴小丽多次向被告徐攀催要该借款无果，故起诉至本院要求被告徐攀归还欠款25000元并承担相应利息，后原告委托代理人吴金龙在庭审中表示放弃对利息的诉讼请求。以上事实有原告陈述，被告徐攀出具的借条、原告方户口簿复印件及德安县公安局出具的徐攀身份信息情况证明情况等证据存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。本案中，原告为支持其诉请，向本院提交的其家庭户口信息情况及被告徐攀出具的借条，通过借条上载明的内容及被告徐攀在借条���的备注内容，可以证明原、被告双方间的借贷关系。原、被告双方虽未在借条上约定还款时间，但原告依法可随时要求被告还款，故原告要求被告徐攀返还借款人民币25000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃对利息的诉请，系对其权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐攀应自本判决书生效之日起七日内向原告吴周兴偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费600元，两项共计1025元（原告已垫交）由被告徐攀负担，此款由被告偿还上述借款时一并给付原告吴周兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 ：陈勇辉审 判 员 ：邹春鹏人民陪审员 ：周木应二〇一四年七月三十一日书 记 员 ： 陈 玲
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2OO2）清执字第439号申请执行人清苑县魏村供销社。法定代表人杨双成，该供销社主任。被执行人刘焕平，清苑县魏村供销社职工。本院依据已经发生法律效力的（2002）清法民初字第351号民事判决书，于2002年10月29日向被执行人刘焕平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行清苑县人民法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘焕平的银行存款30.000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永振二〇一四年七月十八日书记员  李建军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1105号原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱伊克。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人王祉絖。本院在审理原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,902元，减半收取计人民币951元，由原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年七月八日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01076号原告：安徽省合肥市汽车客运有限公司第六客运公司，住所地肥东县。委托代理人：张凤娟，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市政务区。负责人：李明文，该单位经理。本院在审理原告安徽省合肥市汽车客运有限公司第六客运公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 晓 琦二〇一四年七月十七日书记员 ��宋蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1870号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托��理人叶荣明。被告浦德美，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告浦德美房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉兴物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币383元，减半收取人民币191.5元，由原告上海吉兴物业管理有限公司负担。审判员  崔艺萍二〇一四年七月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1782-1号原告：吴润胜，男，1962年7月4日出生，汉族，住中山市，委托代理人：刘海星、旷冰珑，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住中山市东区，被告：黎宝爱，女，1961年11月26日出生，汉族，住中山市东区，本院在审理原告吴润胜诉被告欧宏添民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请追加黎宝爱为本案共同被告。原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告欧宏添价值100万元的财产，并由原告以其房地产作诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在案外人吴秋玉、欧泽光与被告欧宏添名下的位于中山市东区土瓜岭大街95号的房地产[土地证号：01××41/2112051；房产证号：确（镇）2003144]中属于被告欧宏添所有的价值30万元的产权份额（详见协助执行通知书）；二、冻结被告欧宏添的银行存款70万元（详见协助冻结存款通知书）；三、如冻结的银行存款不足额，则以不足额部分为限，查封被告欧宏添在中山市金宏泰五金安装工程有限公司相应价值的股权份额（详见协助执行通知书）；四、查封原告吴润胜名下的位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园东34卡的房地产[土地证号：国（2014）易06004**；房产证号：02××73]。查封期间，被查封的财产由被告/担保人保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请(保全起始日期详见财产保全告知书)。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟劲松审判员  黄凤坤审判员  董诗婷二〇一四年七月十五日书记员  黄钻冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中��执字第02402号罪犯叶红，女，1955年3月9日出生于云南省耿马县，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）郑铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶红不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月10日作出（2003）豫法刑一终字第166号刑事判决，维持原判对被告人叶红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑��年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书���2012）莱中执字第48-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。负责人：孟宪军，行长。被执行人：莱芜市圣龙印务有限责任公司，住所地：莱芜市。法定代表人：王淑萍。被执行人：莱芜市塑料彩印厂，住所地：莱芜市。法定代表人：王圣德。被执行人：王加善。被执行人：尹燕珍。被执行人：王淑萍。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市圣龙印务有限公司、莱芜市塑料彩印厂、王加善、尹燕珍、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）莱中商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2012年5月7日立案执行。本院已于2012年5月13日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书��定的义务，但各被执行人未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人莱芜市塑料彩印厂名下位于莱芜市莱城工业园（口镇）长勺北路444号的房地产一宗，并已在本案执行过程中委托评估机构对该宗房地产进行价值评估，因申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行未在规定期限内缴纳评估费用，导致无法对查封财产进行评估拍卖。本院经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他财产可供执行。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权21682571.15元及利息、案件受理费及诉讼保全费80106.50元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）莱中商初字第15号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢攸军审 判 员  胡 平代理审判员  王京波二〇一四年七月三日书 记 员  张海峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第2185号原告：薛庆忠，男，汉族，农民。被告：武艳德，男，汉族，农民。被告：白淑玲，女，汉族，农民。原告薛庆忠与被告武艳德、白淑玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆忠到庭参加诉讼，被告武艳德、白淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别在中国农业银行阿旗支行、包商银行阿旗支行、内蒙古农村信用联合社阿旗分社借贷款三笔，由原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未能按期还款，由原告代其偿还三笔贷款本息共68222.26元（其中农业银行20351.80元，信用社32325.70元，包商银行15544.76元），上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还我为其垫付的贷款本息68222.26元及利息3274.37元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗民政局、阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会证明各一份，证明二被告系夫妻关系，并于2013年外出打工，至今未归，下落不明；2、中国农业银行贷款借款合同、业务凭证、还款证明各一份，证明被告武艳德于2010年12月28日从阿旗农业银行贷款40000元，由原告和韩国峰为其提供担保，贷款额度有效期限为2010年12月28日至2013年12月27日，贷款到期后，被告武艳德未还款，由原告和韩国峰于2014年1月10日共同偿还了贷款本息合计40703.60元，其中原告偿还贷款本息20351.80元，同时证明此笔贷款用于夫妻共同生活，即种植、养殖用，应由二被告共同偿还；3、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、还款证明各一份，证明2012年10月29日，被告武艳德从阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社贷款50000元，由原告等人为其提供担保，贷款到期后，被告武艳德未全部偿还贷款，剩余贷款本息32325.70元由原告于2013年12月19日代其偿还，同时证明此笔贷款用于夫妻共同生活，即购买种子化肥，应由二被告共同偿还；4、包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行还款证明一份、贷款还款确认书3页，证明2013年3月29日，被告武艳德从包商银行阿旗支行贷款30000元，贷款期限为一年，由原告和薛师友为其提供担保，贷款到期后，被告未还款，由原告代其偿还本息15544.76元，此笔贷款用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。被告武艳德、白淑玲未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月28日，被告武艳德从中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行贷款40000元，由韩国峰和原告薛庆忠为其提供担保，贷款用途为种植、养殖。贷款到期后，被告武艳德未还款，由原告和韩国峰共同偿还了贷款本息40703.60元，其中原告偿还贷款本息20351.80元；2012年10月29日，被告武艳德从阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社贷款50000元，由薛师友、韩彦武、白文祥和原告薛庆忠为其提供担保，贷款用途为购买种子化肥。贷款到期后，被告武艳德未能全部还款，剩余贷款本息32325.70元由原告代其偿还；2013年3月29日，被告武艳德从包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行贷款30000元，贷款期限为一年，由薛师友和原告薛庆忠为其提供担保。贷款到期后，被告武艳德未还款，由原告和薛师友共同偿还了全部贷款本息，其中原告偿还贷款本息15544.76元。原告为二被告偿还贷款本息合计68222.26元。上述款项经原告多次索要，二被告拒不给付，故起诉至人民法院。诉讼过程中，原告放弃要求判令二被告给付利息的诉讼请求。上述事实有阿鲁科尔沁旗民政局证明，阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村委会证明，中国农业银行贷款借款合同、业务凭证、还款证明，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案、贷款本息收回发票、还款证明，包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行贷款还款确认书、还款证明及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告薛庆忠按约定承担了连带保证责任，替债务人武艳德偿还了贷款本息，其有权向债务人武艳德追偿。被告白淑玲与被告武艳德为夫妻关系，被告白淑玲未向本院提举相关证据证明上述借款系被告武艳德个人债务，亦未用于家庭共同生活，故二被告应当对上述借款共同承担偿还义务。被告武艳德、白淑玲未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武艳德、白淑玲于本判决生效后三日内给付原告薛庆忠为其垫付的借款本息68222.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.50元，由原告承担40.70元，由二被告承担752.80元。公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年七月二十八日书记员  张昌明
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第399号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人胡建光，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行胡建光没收个人全部财产一案，本院（2012）东中法刑一初字第357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人胡建光有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人胡建光有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第399号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  谢炽辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2255号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告吴燕强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴燕强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴燕强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,193.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,193.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第85号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1971年5月12日出生。因涉嫌非法行医犯罪于2013年11月26日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2012年1月至2013年11月份，被��人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在汝阳县小店镇小店村开设某某牙科，进行诊疗活动。汝阳县卫生局先后于2012年5月17日、2013年9月10日对郭某某进行行政处罚，责令其停止一切诊疗活动，但郭某某仍继续在本村非法行医。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县卫生局现场检查笔录及照片；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；汝阳县公安局于2013年11月26日拍摄的被告人开设诊所内部照片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构进行非法医疗活动，被行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的���名成立，本院予以支持。被告人已考取执业助理医师资格和执业助理医师执业证书，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宁  念  渠二〇一四年七月二十五日书记员 王文杰（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1671号原告上海浦东天一旅游用品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚文贤。委托代理人王静芬。被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告上海浦东天一旅游用品厂诉被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浦东天一旅游用品厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东天一旅游用品厂撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第584号原告：刘振彬。委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。被告：刘万存。原告刘振彬与被告刘万存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振彬的委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告刘万存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振彬诉称��2011至2012两年间，被告多次从原告处购买木材，截止到2013年9月份，被告尚欠原告木材款62408元。2013年9月30日，被告给原告出具还欠款协议一份，协议载明：被告欠原告木材款62408元，定于2013年12月31日前还清，如诉诸法院，被告承担为此引发的一切经济损失，且由莱城区人民法院裁决。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种借口拒不支付，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告木材款62408元；被告承担律师代理费2500元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘万存未作答辩。经审理查明：被告刘万存购买原告刘振彬的木材。2013年9月30日，被告为原告出具还欠款协议一份，该协议载明：“还欠款协议，今有刘万存欠刘振彬木材款计人民币62408.00元（大写）陆万贰仟肆佰零捌元正，上述欠款约定于2013年12月31日前还清。逾期不还，欠款人应支付违约金万元。如诉至法院，欠款人（或单位）应全部承担为此引发的一切经济责任，并由莱城区人民法院裁决。欠款单位或欠款人：刘万存，身份证号：××，电话：136××××××××，2013.9.30”。该欠款被告未偿还给原告。原告于2014年5月30日诉来本院，原告为此支付山东圣宏律师事务所代理费2500元。上述事实，由原告的陈述、还欠款协议一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：被告刘万存为原告刘振彬出具的还欠款协议，本院依法予以认定。原告提供的委托代理合同和代理费发票各一份，本院予以认定。故原告要求被告偿还木材款62408元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予支持。原告为诉讼支出律师代理费，是原告为主张债权而产生的合理费用，是被告不按���还款给原告带来的经济损失，且还欠款协议中对逾期不还应由被告承担一切经济责任有明确约定，故原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘万存拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万存于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振彬木材款62408元。二、被告刘万存于本判决生效之日起三日内支付原告刘振彬律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王一华人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  邹顺儒二〇一四年七月三十一日书 记 员  吕军婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理��件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富裕刑初字第116号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王亚东（曾用名王秀海），男，1970年10月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人王亚东犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。同日本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年7月份，被告人王亚东通过霍某某介绍认识被害人刘某某（男，38岁），王亚东取得刘某某信任后，向刘某某许诺能承包到土地平整工程，后王亚东虚构了己经承包到工程的事实，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万元，所得钱款被其挥霍。2013年5月份，被告人王亚东在富裕县铁西佳合小区（新城）招标期间通过胡某介绍认识被害人刘某某（男，46岁），王亚东取得刘某某信任后，对其谎称自己承包了该小区建设的部分工程，并向刘某某出示了伪造的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书，王亚东以王秀海的名字骗取刘某某施工保证金人民币20万元，除6万元被刘某某要回外，其余14万元均被王亚东挥霍。经侦查，被告人王亚东于2014年2月25日主动到富裕县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王亚��的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王亚东主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时提出对被告人王亚东判处有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议。经审理查明：2013年5月份，被告人王亚东在富裕县铁西佳合小区（新城）招标期间通过胡某介绍认识被害人刘某某，王亚东取得刘某某信任后，对其谎称自己承包了该小区建设的部分工程，并向刘某某出示了伪造的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书，王亚东以王秀海的名字骗取刘某某施工保证金人民币20万元，除6万元被刘某某要回外，其余14万元均被王亚东挥霍。2013年7月份，被告人王亚东通过霍某某介绍认识被害人刘��某，王亚东取得刘某某信任后，向刘某某许诺能承包到土地平整工程，后王亚东虚构了己经承包到工程的事实，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万元，所得钱款被其挥霍。经侦查，被告人王亚东于2014年2月25日主动到富裕县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、施工承包协议，证实了被告人王亚东以王秀海的名字与刘xx签定施工承包协议虚构了己经承包到工程的事实。2、2013年5月24日NQ9719922和同年6月30日NQ9719925二张收据，证实了被告人王亚东以王秀海的名字共收取了刘xx人民币共20万元。3、2014年1月17日收条，证实了被告人王亚东以王秀海的名字收取了刘某某人民币30万元。（二）证人证言1、证人霍某某的证言，证实了刘某某通过其认识的王亚东，之后王亚东与刘某某说能联系到土地平整的活，利润能达到百分之四十，现需给联系百分之十五的好处费，然后收取刘雪鹏30万元的事实。2、证人王秀海的证言，证实其为王亚东联系工程没有联系成的事实。3、证人耿某某的证言：证实了富裕县永兴建筑工程有限公司没有发包给王亚东（王秀海）工程，亦没有给王秀海与刘某某签定的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书上加盖公章。亦证实了王亚东虚构了承包到工程骗取刘某某的事实。（三）被害人的陈述1、被害人刘某某的陈述，证实了2013年7月份通过霍某某介绍认识王亚东，王亚东许诺能承包到土地平整工程，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万的事实。2、被害人刘某某的陈述，证实了2013年5月份通过胡某介绍认识了王亚东，之后，王亚东对其谎称自己承包了该小区建设的部分工程，向刘某某出示了伪造的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书，王亚东以王秀海的名字骗取其施工保证金人民币20万元，除要回6万元外，其余14万元被王亚东骗取。（四）被告人的供述被告人王亚东的供述，证实了2013年5月份，以王秀海的名字骗取刘某某施工保证金人民币20万元；2013年7月份，王亚东虚构了己经承包到工程的事实，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万元。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王亚东以虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王亚东犯诈骗罪，依法应当判处处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人王亚东主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，具有自���情节，可对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2023年2月24日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广人民陪审员  孙 微二〇一四年七月十七日书 记 员  于永亮本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第794号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月16日19时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪XXX**的帕萨特牌小型汽车沿上海市青浦区练西���路由东向西行驶至某某公路、某某路路口处附近时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为91毫克。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某曾因饮酒后驾驶机动车两次被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。代理审判员  沈宝琴二〇一四年七月十四日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执字第121-1号申请执行人张双果，男，汉族，1973年7月8日出生，住嵩县。被执行人张辉，男，汉族，1980年4月15日出生，住嵩县。本院（2012）嵩车民初字第30号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张辉无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：1、本院（2012）嵩车民初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。2、待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  郭建会二〇一四年七月十四日书记员  王 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3776号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告黄峰，男，1974年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费2,632元以及相应的滞纳金2,632元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年7月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡耀群二〇一四年七月二十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第968号罪犯高荣运，现在海南省新康监狱服刑。海南省保亭黎苗族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）保刑初字第39号刑事判决，以被告人高荣运犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年4月24日起至2014年10月23日止。罪犯高荣运于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯高荣运予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯高荣运，证人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯高荣运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯高荣运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高荣运在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯高荣运自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高荣运应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高荣运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高荣运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1117号罪犯陈仕刚，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年6月15日作出（2012）澄刑初字第184号刑事判决，以被告人陈仕刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月10日至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈仕刚于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱��2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯陈仕刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈仕刚及其证人陈某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈仕刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯陈仕刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈仕刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。���犯陈仕刚自2012年10月起至2014年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月9日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书��员邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)济中行终字第17号上诉人（一审原告）张占京，男，1945年5月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人张艳芝，住址同上。上诉人（一审原告）张兵，又名张斌，男，系张占京儿子，1974年7月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）济源市公安局北海分局。住所：济源市沁园北路。法定代表人袁宗枢，局长。委托代理人乔林锋，该局执法执纪监督室主任。张占京、张兵因与济源市公安局北海分局（以下简称北海分局）不履行保护人身权、财产权职责一案，不服济源市人民法院（2014）济行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张占京委托代理人张艳芝，上诉人张兵，被上诉人北海分局委托代理人乔林锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年9月8日，张占京、张兵曾打110电话报警，反映其家人被殴打、财物被毁损之事。2013年9月9日，张兵向北海分局递交书面报案材料，反映“2013年9月8日9点钟，村支书崔大卫、村长崔新城带领崔发展、崔现敏、崔建设、崔和卫、崔大强、崔小社、崔春民、申小卫、崔小勇等20余人，到其家以腾房为由打砸抢。崔大强手持铁棍，崔现敏暗藏刀子，崔大卫手持铁锤，其他人都有木棍等，将其父亲打成重伤，其和大妹张艳芳、小妹张艳芝身上多处被打伤，其家房内全部东西被扔到大街，其父亲手机一部、大妹张艳芳金项链一根被抢走”，要求严惩。北海分局接警后进行了调查。在处理过程中，北海分局分别对张占京和崔现敏的伤情委托鉴定部门进行鉴定，经鉴定，张占京和崔现敏所受的伤均为轻伤，北海分局于2013年12月19日告知了张占京关于对张占京和崔现敏伤情的鉴定意见。后北海分局将该案立为刑事案件，目前尚未定论。一审法院认为：公安机关具有行政管理和刑事侦查的法定职权。对于公安机关因行使行政管理职权而发生的行政争议，属于人民法院行政审判权限解决的事项，而对于公安机关因行使刑事侦查职权而进行的侦查活动，则不属于人民法院行政审判权限解决的事项。本案中，关于张占京、张兵报案反映的违法行为，北海分局虽然在案发之初是按照行政程序办理的，但在办理过程中，因发现涉嫌刑事犯罪，已转立为刑事案件予以办理，不宜再按行政程序进行处理。因此，本案不属于人民法院行政审判权限解决的事项。张占京、张兵认为北海分局存在行政不作为，理由不能成立，其二人要求确认北海分局行政不作为的行为违法并要求判令北海分局限期履行法定职责的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，该院判决：驳回原告张占京和原告张兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张占京和原告张兵负担。张占京、张兵不服一审判决，上诉请求撤销一审法院（2014）济行初字第5号行政判决，判令北海分局行政不作为违法并限期依法履行职责。主要事实与理由：2013年9月8日9时许，其家遭受村支书、村长等人打砸，家人报警后，北海分局至今未给任何处理结果，既没有抓人，也没有公诉，不是刑事案件，属于行政案件。被上诉人北海分局辩称，其局不存在行政不作为，请求维持一审判决。主要理由：其局接警后，开始是作为一般治安行政案件受理，但张占京与崔现敏的伤情均为轻伤，已立为刑事案件，因双方对对方的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，其局已对崔现敏的伤情委托重新鉴定，但张占京拒不重新鉴定，导致刑事诉讼程序无法进行。二审查明的事实与一审相同。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，北海分局接警后先作为行政案件进行受理，后因张占京、崔现敏的伤情经鉴定均为轻伤，属于刑事案件，北海分局已于2014年2月21日通知张兵，告知张兵其报称的案件已作为故意伤害案件受理，因此，北海分局的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为，张占京、张兵起诉要求人民法院判令北海分局不履行职责行为违法，不属于人民法院受案范围，一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，以起诉被告不作为理由不能成立为由，驳回张占京、张兵的诉讼请求，属于适用法律、处理结果不当，应予更正。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院2014年4月25日作出的（2014）济行初字第5号行政判决；二、驳回张占京、张兵的起诉。审判长  张智忠审判员  任秀娥审判员  聂文峰二〇一四年七月二十二日书记员  刘生亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4498号原告殷桂林，女，1954年4月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。被告吴劲松，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告江苏南通二建集团有限公司上海崇明分公司，住所地上海市竖新经济开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告殷桂林诉被告吴劲松、江苏南通二建集团有限公司上海崇明分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 英二〇一四年七月十七日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第526号原告：沈某某，被告：虞某甲，被告：虞某乙，原告沈某某为与被告虞某甲、虞某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告虞某乙到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称：被告虞某甲因工厂经营所需资金，于2010年3月至4月陆续向原告借款共计1000000元，并分别出具借条。后经原告催讨，被告虞某甲于2013年1月20日就尚欠借款1000000元向原告重新出具借条一份，约定于2013年年底归还500000元，2014年7月底前还清余款。被告虞某乙作为担保人在该借条上签名。500000元还款期限届满，被告虞某甲未履行还款义务，被告虞某乙亦未履行担保义务。现原告起诉要求：1.判令被告虞某甲归还借款500000元，并赔偿原告自2014年起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息损失；2.被告虞某乙对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告虞某甲未作答辩。被告虞某乙在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：被告虞某乙在借条担保人栏签名属实，但具体不清楚父亲虞某甲借款的情况，只是相信父亲才签名的。现在被告虞某乙无能力归还借款，将来有能力了会归还的。原告沈某某为证明其诉称事实及主张成立，提供两被告于2013年1月20日出具的借条一份。被告虞某甲、虞某乙均未提供证据。经庭审质证，被告虞某乙对原告提供的借条无异议。对此借条，本院确定作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告虞某甲间的借贷关系合法有效，被告虞某甲向原告借款后应按约履行还款义务，被告虞某甲未按约定期限归还借款，原告就已到期借款提起诉讼，并要求被告虞某甲即时归还并赔偿自到期借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定��本院予以准许。被告虞某乙自愿对被告虞某甲向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告虞某甲于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款500000元，并赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告虞某乙对判决第一项确定的被告虞某��的付款义务承担连带清偿责任。被告虞某乙承担保证责任后，有权向被告虞某甲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告虞某甲、虞某乙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭���汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  俞建行二〇一四年七月七日代书 记员  胡利娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行相关��文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1024号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王国华，男，1982年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年七月十五日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第714号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司有限公司，住所地上海市。法定代表人杨力。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第291号原告张xx，女，1986年2月6日出生。委托代理人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。被告葛x，男，1982年6月20日出生。原告张xx与被告葛x离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人刘亚丽与被告葛x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称：我和被告经人介绍于2008年10月15日登记结婚，2008年10月26人举行结婚仪式，婚后感情一般，并于2009年3月我们共同生一女孩名叫葛xx，随着时间的推移，被告变得经常喝酒，酒后闹事，对我暴力相加，为了孩子我一忍再忍，曾对被告好言相劝过，让被告改邪归正，可被告每次都是当耳旁风，我行我素，无奈，我只好忍气吞声，逆来顺受的和被告生活着，实指望被告随着年龄的增长能有所收敛，而今，被告喝酒闹事的行为不但没有收敛，反而更加的变本加厉，于今年4月4日晚上，酒后到我娘家闹事，将家中的玻璃、锅、花盆等砸碎，并出手打伤了我父亲，惊动了左邻右舍以及过路的好多人，被告如此猖狂和肆无忌惮的行为使我不得不告知他的父母，他父母得知后来我娘家，才将被告拽走，是可忍孰不可忍。自此以后，我决定离开被告暂居住在我娘家。一个多月了，被告对我不闻不问，他的所作所为，使我坚定了离婚决心，我认为我们夫妻关系已无法再维持下去，现请求判令：我和被告离婚，婚生女孩葛xx随被告生活，由被告抚养，共同债权14000元，依法分割，诉讼费用由被告承担。被告葛x辩称：我同意离婚，同意女儿随我生活，由我抚养，原告每月支付500元抚养费到18周岁止。一次性付清，我与原告无共同债权。把女儿的户口转到我名下，我的工资卡、医保卡归还我。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月15日登记结婚，2008年10月26日举行结婚仪式，于2009年农历3月27日生一女孩叫葛xx，现随被告生活，原、被告没有共同财产，女儿葛xx的户口现在原告名下，被告的工资卡、医保卡现由原告掌管。庭审中，原告称被告的母亲借了她14000元，对此，被告认可其母亲在原告处拿过10000元，后来其在母亲处要下已陆续花了，对另外4000元不清楚，原告也未提供证据。原告要求离婚，被告同意离婚，女儿原告要求被告抚养，每月支付150元抚养费，被告同意抚养女儿，但要求原告每月支付500元抚养费到18周岁止，一次性付清，以上有当事人陈述。为本案事实。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予原、被告离婚，女儿葛xx跟随被告生活，由被告抚养，原告表示同意。根据原告的实际情况，原告每月应支付女儿葛xx抚养费300元为宜，到女儿18周岁止。原告有探望女儿的权利。原告应配合将女儿的户口转到被告名下，原告应将被告的工资卡和医保卡归还被告，原告主张的14000元债权，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张xx与被告葛x离婚。二、婚生女儿葛xx跟随被告葛x生活，由被告抚养，由原告每月给付被告女儿的抚养费300元，从2014年5月开始至葛xx18周岁止。三、原告张xx有探望女儿葛xx的权利，被告葛x应予以协助。四、原告张xx应配合将女儿的户口转到被告名下，并将被告的工资卡和医保卡归还被告。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 ：张富锁审判员 ：刘建丽陪审员 ：成麦珍二〇一四年七月十五日书记员 ：王学立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第204号原告徐晓平，男，1945年2月22日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。被告上海市邮政公司，法定代表人陈必昌，该公司总经理。委托代理人胡晓菁。委托代理人贾丽。本院在审理原告徐晓平与被告上海市邮政公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案中，原告徐晓平以双方当事人达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014��涿民初字第571号原告任俊，男，××年××月××日生，汉族，农民。委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。被告王俊，男，××岁，汉族，农民。本院在审理任俊诉王俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告任俊于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任俊撤回起诉。案件受理费400元，由原告任俊负担。审判员  张荐飞二〇一四年七月二十日书记员  刘雅婕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2271号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告黄永灵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄永灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄永灵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,087.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,087.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第731号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市钱桥经济小区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第716号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海药明康德新药开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李革。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海药明康德新药开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。