wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第5120号原告郑智旭，男，住仙游县。委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告林庆加，男，住仙游县。本院在审理原告郑智旭与被告林庆加因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑智旭于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑智旭的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑智旭撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二百九十六元，由原告负担。审判员  陈家新二〇一四年七月二十二日书记员  陈丽真
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第103号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州古蜀窖酿酒有限公司。法定代表人孔庆荣。委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告合肥华晟食品有限公司。法定代表人赵立媛。被告王政。原告泸州古蜀窖酿酒有限公司与被告合肥华晟食品有限公司、王政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹霞到庭参加诉讼。被告合肥华晟食品有限公司、王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月1日签订《供销代理合同》，约定由原告向被告供应白酒，运输方式为原告代办托运，运费由被告承担。合同履行过程中，被告至今尚欠76397.60元货款及19014.40元运费未付。原告催收未果，故诉请判令二被告立即偿付欠款95412元及并支付违约金50000元，承担本案诉讼费。二被告未答辩。经审理查明，2010年9月1日，原告（甲方）与被告合肥华晟食品有限公司（乙方）签订《供销代理合同》，合同载明：乙方作为甲方酒类产品在安徽省的总经销，在2010年9月至2012年9月期间，第一年完成400万元的销售额，第二年完成600万元的销售额，由甲方根据乙方要货订单供货，实行先款后货，运输由乙方协助办理，运费由乙方承担，如一方违约，须向守约方支付违约金五万元。合同签订后，2010年11月5日至23日期间，原告向被告合肥华晟食品有限公司供货18513件，货款301502元，2010年11月25日，双方结算，被告合肥华晟食品有限公司已支付货款304920元，多支付3418元。后被告合肥华晟食品有限公司于2010年12月2日向原告支付货款600000元，原告先后于2011年1月15日、1月26日、3月17日共向被告合肥华晟食品有限公司供货17224件，总货款679815.60元，另原告垫付运费19014.40元，品迭后被告合肥华晟食品有限公司尚应支付原告货款76397.60元、运费19014.40元，共95412元，原告催收未果而诉至本院。同时查明，被告合肥华晟食品有限公司与原告的交易活动均由被告王政实际经办。上述事实有原告的陈述、《供销代理合同》、出库单、派车单、运输合同、运杂费收据、领货凭证及邮寄单、对帐单等证据在案佐证。二被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院认为，原告与被告合肥华晟食品有限公司签订的《供销代理合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。根据该合同，双方形成了买卖合同关系，在合同中，双方约定先款后货的交易方式，对买卖标的额并未确定，履行过程中，双方多次交易，且被告合肥华晟食品有限公司并未对原告交付的货物提出异议，为此，被告合肥华晟食品有限公司应当按实际交易额在收货后及时补足原告货款。对于原告垫付的运费，根据合同中约定应由被告合肥华晟食品有限公司承担。由于被告合肥华晟食品有限公司未及时足额支付原告货款和运费，已构成违约，原告要求其支付合同约定的违约金五万元，符合法律规定。综上所述，原告要求被告合肥华晟食品有限公司支付货款76397.60元、运费19014.40元、违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王政作为被告合肥华晟食品有限公司业务经办人员，属于代理人身份，不是本案合同关系的权利义务承受者，依法不应承担法律责任，原告要求其承担偿付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告合肥华晟食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告泸州古蜀窖酿酒有限公司货款76397.60元、运费19014.40元，共计95412元。二、被告合肥华晟食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告泸州古蜀窖酿酒有限公司违约金50000元。三、驳回原告泸州古蜀窖酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告合肥华晟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一四年七月二十八日书记员  肖尧
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2014）磐刑初字第139号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2013年9月12日18时许，酒后驾驶吉B73E**号轿车沿202国道由北向南行驶至202国道磐石市宝山乡河口桥附近路段处时，被磐石市开发区派出所民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为116.02毫克。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控犯罪事实供认，未提出辩解意见。经审理查明：2013年9月12日18时许，被告人宋某某饮酒后，驾驶吉B73E**号轿车沿202国道由北向南行驶至202国道磐石市宝山乡河口桥附近路段处时，被磐石市开发区派出所民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为116.02毫克。以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人杨某某、郝某证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某能当庭自愿认罪，并提供财产刑担保，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  金学志二〇一四年七月二十八日代理书记员  梁 宏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第1173号原告：任振银。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区科苑小区。法定代表人：田锋，董事长。本院受理原告任振银与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告枣庄市东旭房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，根据原告就被告的原则，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在市中区渴口绳厂宿舍，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。故被告枣庄市东旭房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告枣庄市东旭房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  李泽法代理审判员  吴士伶二〇一四年七月十一日书 记 员  左 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2241号罪犯华建杰。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬宁刑初字第1054号刑事判决，以罪犯华建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯华建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯华建杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬，获2014年5月单项表杨。上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯华建杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯华建杰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯华建杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年七月二十一日代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第8457号原告傅国良。委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。被告杨建岳。被告叶少云。委托代理人杨嘉栋。原告傅国良诉被告杨建岳、叶少云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告杨建岳送达民事诉状副本和开庭传票，2014年3月27日用公告送达的方式向被告杨建岳送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅国良及其委托代理人孙家麟，被告叶少云的委托代理人杨嘉栋到庭参加诉讼，被告杨建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告傅国良诉称，两被告系夫妻关系。2003年7月7日，两被告因急需钱款，向原告借款50万元，借款期限一年，被告承诺年利息为10万元。钱款以现金形式交付被告杨建岳，被告杨建岳当场出具借条，借条上载明借款金额为60万元，在场人有见证人沈某某、担保人杨某某。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告反复向原告出具借条。2010年7月7日，被告杨建岳再次向原告出具借条，借款和利息共计120万元，承诺2011年5月1日前归还。直至2013年3月26日，被告杨建岳通过银行转账向原告支付利息1，500元。此后，原告多次催讨，两被告未归还。现请求判令两被告共同归还借款50万元，支付以50万元为基数，自2003年7月起至2013年6月止，按年利率10%计算的利息。被告杨建岳未作答辩。被告叶少云辩称，不同意原告诉讼请求。关于原告与被告杨建岳之间的借贷关系，本人不知情。两被告已于2010年1月6日办理协议离婚，签订离婚协议书，约定双方无共同债权债务，各自债务由各自承担。借款时，本人并未参与，是杨建岳的姐姐杨某某陪同杨建岳借款，并作为担保人签名。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2010年1月6日协议离婚。两被告签订自愿离婚协议书，约定双方无共同债权和债务，各自名下的债权和债务由各自享有和承担。2003年7月7日，被告杨建岳向原告傅国良出具借条，内容为：“今由杨建岳、杨某某共同向傅国良暂借人民币陆拾万元正，借款期定为壹年整，到期一次性全额归还。续借由双方到期再商谈。”被告杨建岳作为借款人，杨某某作为担保人，沈某某作为见证人在借条落款处签名。此借条下方空白处，被告杨建岳添注：“此借款条延期至2005年7月7日止，陆拾万元一次性归还。”落款日期为2004年7月7日。以上借条空白处均有“作废”字样。2006年9月13日，被告杨建岳向原告傅国良出具借条，内容为：“截止06.9.13止总款为玖拾伍万零伍佰元正（向付国良借款）。07年3-4月归还。”2008年8月20日，被告杨建岳在该借条下方备注：“上述款项增加11月息计82500元，再加年息100000元，故合计为1133000元。”2010年7月7日，被告杨建岳再次出具借条：“有杨建岳向傅国良借人民币壹佰贰拾万元正，约2011年5月1日前归还。如我杨建岳经济好转再补贰拾万元正。”原告自认，被告杨建岳于2013年3月26日向原告转账1，500元。另查明，沈某某出具证明，证明2003年7月7日，在其居住地黄浦区某路某号底楼，傅国良将伍拾万元现金当面交给杨建岳。杨建岳当面立据写了借条，并由杨某某担保。以上事实，除原告傅国良、被告叶少云在庭审中所作一致陈述外，另有借条、银行历史明细清单、证明书、离婚证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告杨建岳多次出具的借条证明双方借贷合意，提供股票明细对账单证明出借款项的资金来源，且有见证人出具证明印证借贷事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告杨建岳理应按约归还借款，但被告杨建岳至今未履行还款责任，原告主张被告杨建岳归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。借条虽未明确约定利息，但根据被告杨建岳多次出具的借条金额以每年10万递增的事实，可以证明双方对于借款利息曾有约定，现原告按年利率10%主张利息，未超过该约定，亦与法无悖，本院予以支持。原告自认已收到被告支付的1，500元利息应从中予以扣除。两被告虽于2010年离婚，但系争债务发生于2003年，系两被告夫妻关系存续期间。被告杨建岳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告傅国良有权要求被告叶少云与杨建岳共同承担婚姻关系存续期间被告杨建岳以个人名义所负债务。原告主张被告叶少云承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨建岳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨建岳、叶少云于本判决生效之日起十日内返还原告傅国良借款500，000元；二、被告杨建岳、叶少云于本判决生效之日起十日内支付原告傅国良以500，000元为基数按年息10%标准计算的自2003年7月起至2013年6月止的利息，上述利息中扣除已支付的1，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元（原告傅国良已预缴），由原告傅国良负担4，500元，被告杨建岳、叶少云负担13，800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一四年七月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰雅民初字第135号原告：何某。被告：林某。本院在审理原告何某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。代理审判员  陈露露二〇一四年七月二十四日书 记 员  邹芝荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第528号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人杨镇铭，男，1990年5月6日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。2011年8月26日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2013年11月17日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人何某某，男，1995年7月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市沙依巴克区乌苏路**号*号楼*单元***号。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）753号起诉书，指控被告人杨镇铭、何某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙可可出庭支持公诉。被告人杨镇铭、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1、2013年11月中旬，被告人杨镇铭、何某某在乌鲁木齐市天山区亚太购物广场，将被害人李某某放置于该购物广场地下街入口展男模特身上的两件羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值合计3469元。2、2013年11月至2013年12月期间，被告人杨镇铭、何某某在乌鲁木齐市天山区文艺路恒福大厦B座，通过撬锁的方式，将楼道内的消防栓箱撬开，用刀具将自救消防软管割断，盗取被害人王某某装置在8楼至25楼消防栓箱内40个消防铜质消防水枪头。经鉴定，被盗消防枪头价值合计4800元。3、2013年11月至12月期间，被告人杨镇铭、何某某在乌鲁木齐市沙依巴克区东方花园3号楼2108室，入室盗窃被害人徐某某索尼LED液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值合计3414元。4、2013年12月20日，被告人杨镇铭、何某某在本市沙依巴克区东方花园小区内，趁快递员杨某某送邮包之际，盗窃邮包一个，邮包内装有雅培奶粉、常青藤羽绒服、奥美拉唑、月见草软胶囊等物品。经鉴定，被盗物品价值合计2553元。被告人杨镇铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人李某某、王某某、徐某某、杨某某的报案材料及陈述、对案记录、被告人杨镇铭、何某某的供述、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-076、2014-3-161号涉案物品估价鉴定结论书、（2011）天少刑初字第52号刑事判决书及刑满释放证明书、二被告人的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨镇铭、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨镇铭曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杨镇铭、何某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨镇铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨镇铭、何某某对被害人李某某的损失3469元、被害人王某某的损失4800元、被害人徐某某的损失3414元、被害人杨某某的损失2553元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年七月三日书记员  周莹
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1049号原告乔某。被告张某。原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚。被告未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告乔某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜桂胜二〇一四年七月三十日书记员  徐亮亮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民一初字第250号原告易红，女，1953年12月27日出生。被告张境，男，1970年7月20日出生。被告张卫华，男，1970年8月24日出生。本院在审理原告易红与被告张境、张卫华民间借贷纠纷一案中，原告易红于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易红撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告易红承担。审 判 长  蒋利娟助理审判员  朱阿军人民陪审员  蒋再田二〇一四年七月二十一日书 记 员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3548号原告卢春龙，男，1974年12月6日，汉族，住惠安县。委托代理人程建国，男，汉族，1966年9月19日出生，住惠安县。被告许桂珍，女，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县。原告卢春龙与被告许桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春龙委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告许桂珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢春龙诉称，被告因经济困难，分别于2012年12月24日、2013年1月30日各向原告借款20000元，合计借款40000元。双方未约定借款期限，但约定借款利率按未还款的每月3%支付。被告出具借条2份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年1月30日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告许桂珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年12月24日、2013年1月30日各向原告借款20000元，合计借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2012年12月24日、2013年1月30日各向原告借款20000元，合计借款40000元。双方没有书面约定借款期限，但约定借款利率按未还款的每月3%支付。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付借款利息，但双方未约定借款期限，虽约定借款利率按未还款的每月3%支付利息，该约定不明确，应视为不支付利息，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告起诉催告之日起的利息。原告的利息请求只能部分采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春龙借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告卢春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告卢春龙负担200元，由被告许桂珍负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一四年七月十六日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）剑阁执字第265号申请执行人梁康，男，出生于1973年2月10日，汉族，住剑阁县长岭乡。被申请执行人张奎安，男，出生于1966年7月8日，汉族，住剑阁县普安镇。被申请执行人蒲晓芳，女，出生于1966年6月21日，汉族，住剑阁县普安镇。本院依据已经发生法律效力的剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第180号民事判决书，受理了梁康申请执行张奎安、蒲晓芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张奎安、蒲晓芳向申请执行人梁康支付借款20万元及资金利息，但被执行人至今末按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人张奎安、蒲晓芳所有的坐落于四川省绵阳市涪城区跃进路北段78号世纪城17栋1单元6层1号房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁学斌代理审判员  刘兴林代理审判员  蒲玉章二〇一四年七月二十一日书 记 员  彭志波
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第118号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人吴建安，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人杨丽萍，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴建安、杨丽萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第118号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年七月十一日书记员 卢志和
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲旧民初字第00080号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。法定代表人柴亚炜，行长。委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。委托代理人李建文，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。被告戴先华，男，1959年12月31日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告戴先华金融借款合同纠纷一案中，因被告戴先华已向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿清借款，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告戴先华负担。审判员  苏双学二〇一四年七月三十一日书记员  琚文豪
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第416号之二申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤二路**号。负责人：潘紫光，该社主任。被执行人：谭耀威，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。关于本院受理的申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行被执行人谭耀威借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）韶曲法民二初字第48号民事调解书。因被执行人未按该民事调解书履行完毕给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人谭耀威在韶关市曲江区财政局统放的工资收入每月xx元，至xx元止。本裁定书送达后立即生效。执行员 卢 苇二〇一四年七月九日书记员 王晓饶
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第00119号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人卞某某，男，汉族，1985年9月13日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省六安市裕安区。2013年9月6日因盗窃被黄山市公安局新潭派出所抓获，同年9月7日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留。同年9月25日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年7月至9月间，被告人卞某某先后六次在黄山市屯溪区新潭储某某沙场内盗窃废铁共计638.5公斤，后将废铁卖至屯溪区新潭镇个体废品收购站或卖给过路收废品的人，得款1000余元。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗废铁价值1149元。公诉机关认为，被告人卞某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2013年9月6日，被告人卞某某第六次在同一地点实施盗窃时被被害人储某某发现，后储某某报警，黄山市公安局新潭派出所民警将被告人卞某某抓获归案。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单等书证；被害人储某某的陈述；证人陈某某、张某某的证言；被告人卞某某的供述；辨认笔录；屯溪区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卞某某实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人卞某某如实供述盗窃事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卞某某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。根据被告人卞某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 军二〇一四年七月二日书记员 张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金宝民初字第0373号原告姜某。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告陆某。原告姜某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告陆某本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原是夫妻关系，双方于2012年11月8日协议离婚，在离婚协议中约定，位于金湖县宏源小区2幢1单元502室的房产归我所有。但被告至今不协助我办理该房屋产权过户。现请求判决：1、被告立即协助将金湖县宏源小区2幢1单元502室的房屋过户给我；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交离婚协议、离婚证、房产证、土地使用权证各一份。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原被告原来是夫妻关系，2012年11月8日，原被告到金湖县民政局登记协议离婚，在双方签订的离婚协议第二条约定，位于金湖县园林路18号宏源小区2幢1-502室的房产权归原告所有。协议签订后，双方领取了离婚证。后原告要求被告协助办理产权变更登记被拒，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助办理产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告提出办理过户手续的相关费用由自己承担。以上事实，有原告提交的协议、离婚证、产权证以及当庭陈述为证，依法应予认定。本院认为：原告姜某与被告陆某离婚时对夫妻共同财产的分割不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，双方就共有房屋达成的分割协议对双方均有约束力。原被告约定位于金湖县宏源小区的房屋产权归原告所有，被告有义务协助原告办理产权变更登记。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内，协助原告姜某办理金湖县园林路18号宏源小区2幢1-502室的房屋权属的变更登记，将该房产权属登记为原告姜某一人所有。协助行为结束时间同相关行政机关权属登记完成时间。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务以外其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。此页无正文代理审判员  朱宝宏二〇一四年七月二日书 记 员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2014）托民初字第383号原告刘某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住托克托县。被告任某甲，男，1969年10月7日出生，汉族，职工，住址同上。原告刘某某诉被告任某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1993年登记结婚，婚后双方生有两个女儿，大女儿任某乙，现年19周岁，已经成年；二女儿任某丙，现年13周岁，后双方因矛盾不断，无法共同生活，于2013年6月7日协议离婚，按离婚协议，两个女儿均由被告抚养，原告不支付抚养费。财产分割只对双方共有的一套楼房作出了分割约定：“位于添加剂厂的54平方米的楼房一套，归男方所有；如男方一次性补偿女方8万元，女方立即从家搬走；如男方支付不了女方8万元的补偿费，女方永久可以住此楼房里。如男方在未付清女方补偿费的情况下，该房如拆迁，双方按拆迁补偿的价格分割楼房。”协议签订后，被告一直未付原告8万元的补偿款，原告无奈只得和被告一直住在该楼房里，现在双方矛盾不断，无法再继续生活在一起。另外，对原、被告在共同生活期间建造的位于托县民族小学西侧的院落一处在离婚协议中未作处理，故原告刘某某特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告任某甲立即按《离婚协议》支付原告刘某某楼房的补偿款80000元；2、要求依法分割双方共有的位于托县民族小学西侧的院落一处（东西10米正房、东西10米南房及4间西房）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《离婚协议书》一份，拟证明未对双方共同财产位于托县民族小学西侧的院落一处进行分割；2、证人赵光耀的当庭证言，拟证明本案涉案房屋是原、被告双方婚后所建。被告任某甲辩称，原告所诉的位于托县民族小学西侧的院落一处不属于双方共同财产，是被告的父母亲所盖，一切费用也都是被告的父母亲所出，故该院落属于被告父母赠与被告的个人财产，原告不应当分割。且原、被告在签订《离婚协议书》时，原告明确表示放弃分割该套院落，且已过一年的诉讼时效，原告无权主张再分割该房产。关于原告要求被告立即按《离婚协议》支付原告楼房的补偿款80000元的诉讼请求，因大女儿马上要读大学，现在无经济能力给付，待大女儿毕业后才能给付。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的1、2号证据的真实性予以认可。经审理查明：原、被告经人介绍于1993年农历12月24日举行结婚典礼，于2001年领取结婚证书。1995年6月21日大女儿任某乙出生；2001年9月5日二女儿任某丙出生，后双方因种种矛盾，无法共同生活，于2013年6月7日协议离婚，按离婚协议，两个女儿均由被告抚养，原告不支付抚养费。财产分割对双方共有的一套楼房作出了分割约定：“位于添加剂厂的54平方米的楼房一套，归男方所有；如男方一次性补偿女方8万元，女方立即从家搬走；如男方支付不了女方8万元的补偿费，女方永久可以住此楼房里。如男方在未付清女方补偿费的情况下，该房如拆迁，双方按拆迁补偿的价格分割楼房。”协议签订后，被告一直未付原告8万元的补偿款，故原告一直和被告住在该楼房里，现在双方矛盾不断，无法再继续生活在一起。故原告向本院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原、被告双方已于2013年6月7日协议离婚，其中对双方的共同财产位于添加剂厂的54平方米的楼房一套进行了分割，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案原、被告双方虽然对该套楼房作出了分割，但是该协议内容未约定履行的期限和方式，属于无法履行的协议条款，现在双方因为种种矛盾无法再在一起生活，故被告任某甲应按《离婚协议》约定的数额补偿原告刘某某，对原告刘某某要求被告支付补偿款80000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的依法分割托县民族小学西侧的院落一处的诉讼请求，因原告未能提供确实充分的证据证明该房屋属于夫妻共同财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当事人对离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋存在争议且协商不成的，当事人可以就该房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任某甲在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某某房屋补偿款80000元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费150元由原告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟晓霞二〇一四年七月二十二日书记员  马小玲⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行初字00007号原告侯秀香，女，63岁。被告焦作市公安局高新派出所。住所地：焦作市高新区。法定代表人张新五，所长。第三人尹传欣，男，26岁。本院审理原告侯秀香诉被告焦作市公安局高新派出所治安行政处罚一案过程中，原告侯秀香于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯秀香有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告侯秀香撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告侯秀香负担。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  李海珍二〇一四年七月十六日书 记 员  杨利芳第页
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第1118号原告：浙江南都物业管理有限公司，组织机构代码14292494-6，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告：胡敏冲。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告胡敏冲为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准���原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。代理审判员 魏 巍二〇一四年七月十七日代书 记员 吴秋容
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第367号罪犯折宏利，男，1979年7月6日生，汉族，文化程度小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。2006年2月因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月23日刑满释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年4月16日以（2009）沙刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯折宏利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第191号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2008年6月28日至2019年12月27日止）。执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯折宏利予以减去有期徒刑一年六个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律及一日生活制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加劳动，主动向新分犯传授生产技术。由于表现突出，2011年被评为改造积极分子，2012年三季度获表扬奖励一次，2012年被评为改造积极分子，2013年三季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分112.8分。本院审查期间罪犯折宏利缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯折宏利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯折宏利在原判系主犯、累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯折宏利减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月28日至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年七月九日书 记 员  张 琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第126号罪犯张超群，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年1月5日作出（2012）邯峰刑少初字第3号刑事判决，以罪犯张超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期起止为：2011年2月17日起至2015年2月16日止）。2012年2月2日，罪犯张超群被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张超群在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张超群在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警孙聚群、高银强证言、罪犯袁荣设、付强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张超群减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张超群自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张超群减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一四年七月十日书记员  张晓贺
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00643-2号申请执行人：都美芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：艾和莲，职务：董事长。依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00375号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司的银行存款人民币36743.20元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘捷二〇一四年七月二十二日书 记 员  张健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第303号申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：邓淼，该公司董事长。被执行人新疆光源物资公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：肖建平，该公司总经理。申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司与被执行人新疆光源物资公司买卖合同纠纷执行一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年1月13日作出的（2013）乌仲裁字第349号裁决书已发生法律效力。申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。因被执行人新疆光源物资公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆光源物资公司银行、信用社账户上的存款432829.19元（其中含本案执行费6297.97元）；二、冻结、划拨被执行人新疆光源物资公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆光源物资公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪波二〇一四年七月十四日书记员  潘涛
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬开刑初字第00014号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人杨金刚，男，1982年4月9日出生于河南省灵宝县，汉族，初中文化，扬州市宝亿制鞋有限公司职工。被告人杨金刚因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2014年7月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨金刚犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人杨金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月12日上午6时30分左右，被告人杨金刚在扬州市宝亿制鞋有限公司宿舍2015室，乘隙盗窃同宿舍被害人彭某三星S3系列GT-I9300手机1部，价值人民币2185元。案发后，公安机关扣押被告人杨金刚赃物手机，并已发还给被害人。案发后，被告人杨金刚如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人彭某的陈述、被告人杨金刚的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭证人周某证言、物证照片、估价鉴定意见、户籍资料、抓获经过、扣押、处理物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金刚归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人杨金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨金刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐东庆二〇一四年七月二十一日书记员  魏继霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第398号原告陈某某，男，1975年4月28日出生。被告黄某某，女，1977年7月13日出生。委托代理人黄秋香，女，1951年12月4日出生。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某某及其委托代理人黄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱认识，并于2000年3月23日在紫金县乌石镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩：陈某甲，女，2001年3月4日出生；陈某乙，男，2004年3月18日出生。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。2004年儿子出生后，迫于生活压力，原告一直在外打工维持生计。在原告打工期间，原告发现被告在生活作风方面存在不良行为。为了家庭，原告于2013年7月返回紫金县城工作，但被告仍不思悔改，导致双方感情彻底破裂。原告认为双方夫妻关系名存实亡，继续生活下去已无实际意义，为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩陈某甲、陈某乙均由原告抚养；三、各自的生活用品归各自所有。原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证、常住人口登记卡、聊天记录。被告黄某某辩称，1、原告起诉所说不是事实，因原告在外有第三者，才要求与被告离婚；2、原、被告双方的儿子出生后，原告去河源工作，其自从认识第三者后就变心了，不但不打电话回家，而且电话号码换了也不告诉家里人；3、被告为了家庭孩子忍气吞声，原告却得寸进尺，在外与第三者公开同居。因此，虽然原告离意坚决，但为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱认识，并于2000年3月23日在原紫金县乌石镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩：陈某甲，女，2001年3月4日出生；陈某乙，男，2004年3月18日出生。后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有提供充分的证据证实双方感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告经自由恋爱到结婚已有十几年，是有一定的感情基础的，且生育了两个小孩，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  邓春兰二〇一四年七月七日书 记 员  张曼婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第14号申请执行人：王力，个体。被执行人：李玉亮，东营市天丽纺织有限责任公司总经理。被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。法定代表人：李玉亮，总经理。申请执行人王力与被执行人李玉亮、东营天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产状况，被执行人李玉亮的四处房产被东营市中级人民法院首查封、一处房产被东营区人民法院首查封，东营天丽纺织有限责任公司的三处厂房及19962.24平方米的国有土地使用权均被东营市中级人民法院首查封，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 华代理审判员 李 咏代理审判员 崔江涛二〇一四年七月二十九日书 记 员 吴建春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑柴民初字第312号原告：宁波市北仑东部物业有限公司法定代表人：陆永明。委托代理人：胡颖燕。被告：姜贤红。本院于2014年7月31日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告姜贤红物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜贤红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告姜贤红的起诉。审 判 员 朱宗游二〇一四年七月三十一日代书记员 舒晓燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字548号申请执行人韩春莲。被执行人广饶县龙利达化工有限责任公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人薛红梅，该公司经理。被执行人王荣洋。本院执行的韩春莲与王荣洋、广饶县龙利达化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额706300元。经调查，被执行人王荣洋、广饶县龙利达化工有限责任公司无可供执行财产，且申请人韩春莲不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广明审 判 员  燕 斌代理审判员  程淑蓉二〇一四年七月八日书 记 员  武海静
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00443号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏某，农民。2014年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2014年6月11日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月9日19时许，被告人夏某到宿州市经济技术开发区百丽鞋厂工人宿舍盗窃时，翻到被害人朱景的钥匙，遂下楼将其“新日”牌电动车盗走，后以900元的价格卖给吕红利。经物价部门认证被盗电动车价值人民币2952元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人朱景的陈述、被告人夏某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人夏某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年4月9日19时许，被告人夏某到宿州市经济技术开发区百丽鞋厂工人宿舍，翻到被害人朱景的钥匙，遂下楼将朱景“新日”牌电动车盗走，之后以900元的价格卖给吕红利。经物价部门鉴定被盗电动车价值人民币2952元。案发后，被告人夏学强到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案并如实供述所犯罪行，被盗电动车于2014年4月21日返还被害人朱景。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市扣押物品、文件清单，证明被盗电动车为“新日”牌电动车。二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2014）060号鉴定结论书，证明被盗电动车鉴定价格为人民币2952元。三、2014年4月9日被告人盗取电动车的视频截图、刑事案件现场指认笔录，证明被告人盗窃电动车的时间及电动车被盗地点在百丽鞋厂宿舍楼下。四、辨认笔录，经吕红利从一组10张不同免冠照片中辨认，9号照片上的被告人夏学强就是向其销售被盗新日牌电动车的人。五、被害人朱景陈述，称2014年4月8日6时左右，她把电动车放在7号宿舍楼下，次日上午发现电动车不见了，到宿舍后发现东西被翻乱了，放在床头下面盒子里的钥匙不见了。丢失的电动车为黄色新日牌电动车，是今年3月份她花3500元购买的。六、证人证言（一）证人吕红利证言，证明2014年4月11日下午17时许，他在浍水西路的修理店门口看到一个年轻男子推辆电动车，称因要去外地，急转电动车。经验证车辆与钥匙相符，男子复印了身份证，他与那名男子1000元成交。因电动车没有充电器，他扣了100元，给男子900元，等充电器送来在给扣着的100元。（二）仇小梦证言，证明监控截图上的男子叫夏某，其QQ号码为86×××44。七、被告人夏某供述，称2014年4月9日下午4时许，他到百丽鞋厂7号工人宿舍楼二楼最南面一排宿舍自西向东偷了三个房间，在第一、二个房间分别偷了四、五个硬币，一张身份证和一张农业银行卡。他在第三个房间偷了几个硬币后，发现床铺上铺有把电动车钥匙，按钥匙上的报警器，听见楼下有电动车响。他下楼走到那辆电动车前，用偷来的钥匙把电动车打开，就骑着车子从北门离开了。在浍水路西，他看到“高价回收二手摩托车、电动车”的招牌，就与老板联系。在复印了身份证后，与老板1000元成交，因没有充电器，老板先给他900元。后来在QQ上听说公安机关找他，他就回来投案自首了。本案其它相关证据一、案发及抓获经过：本案系朱景通过110电话报警而案发，2014年4月14日，夏某到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案。二、户籍证明，证明被告人朱景出生于1993年2月14日。三、2014年4月21日领条，证明被盗电动车已经返还被害人朱景。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人夏某投案后能如实交代犯罪事实，系自首，且被盗财物已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、没收被告人夏某非法所得人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  朱会敏人民陪审员  刘光珍二〇一四年七月十日书 记 员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02738号原告王彦明，男，汉族，被告王树利，男，汉族。原告王彦明与被告王树利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加诉讼，被告王树利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告王彦明诉称，被告于2012年1月14日向我借款40000元，并为我出具借据一枚，约定于2012年3月14日前偿还。此款经多次索要未果。故起诉要求被告王树利偿还借款并承担本案诉讼费用。被告王树利未答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明被告王树利于2012年1月14日向原告借款40000元，约定于2012年3月14日前偿还。有被告孙磊、海立松担保。本院对原告提供的证据予以确认。综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告于2012年1月14日由孙磊、海立松担保向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定于2012年3月14日前偿还。此款经原告多次索要未果。本院认为，被告向原告借款应予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树利于本判决生效后立即偿还欠原告王彦明人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担并由被告于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一四年七月二十九日书记员  张晓彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花民初字第00530号原告昆山博盛机械模具有限公司，组织机构代码66763882-X，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗六时泾路西侧。法定代表人罗雪永，该公司总经理。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告胡加文。原告昆山博盛机械模具有限公司与被告胡加文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判。2014年7月8日，本院依法公开开庭审理，原告昆山博盛机械模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  孙学谦二〇一四年七月八日书 记 员  胡蔷薇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第256号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月13日自动投案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2014年4月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。经本院决定于2014年7月1日被执行逮捕。现押于湛江港公安局看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于2014年7月1日受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年年底至2012年9月期间，被告人黄某甲在其经营的海鲜档口（2012年6月以前档口是在湛江市霞山区东风市场附近，2012年6月至同年9月档口在湛江市霞山区胜利长堤路某档），伙同其弟弟黄某乙（已判决）为了使出售的对虾外形美观并增加重量以卖得更高价钱，由被告人黄某甲购入粉末状的添加剂琼脂，用水煮开后调配成浆糊状物体，与雇佣的工人一起用针筒抽取浆糊状琼脂注射入对虾体内（俗称“打虾针”）。2012年9月3日，公安机关与湛江市霞山区工商部门联合执法到湛江市霞山区胜利长堤路某档检查，当场查获该档雇佣工人蔡某某在“打虾针”，缴获“打虾针”的对虾约200斤及作案用针筒、琼脂和账本、赃款等物品。经湛江市质量计量监督检测所鉴定：现场缴获的对虾样品含有琼脂。至案发之日止，被告人黄某甲等人所在海鲜档销售注射添加剂琼脂对虾的营业额约为14万元。另查明，被告人黄某甲于2013年6月13日自动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某乙的供述，证人蔡某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，检测报告，搜查、扣押物品清单，扣押物品拍照在卷，销售账单、票据、交易记录，现场勘查笔录及照片，被告人的供述，到案经过，（2013）霞刑初字第95号刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利润，以假充真，在食品中添加未经国家允许的添加剂并予以销售，销售金额约为人民币14万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯。被告人于犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶秋波审判员  陈军辉审判员  陈 仁二〇一四年七月二十九日书记员  周丽丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05662号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告张胜，40岁，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。审判员 黄 静二〇一四年七月二十二日书记员 柴世斌
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民一初字第193号原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告邵世俊，男，汉族，1963年1月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告张永文与被告邵世俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼，被告邵世俊经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永文诉称：被告邵世俊分别于2014年2月15日、2014年3月16日共向我借款人民币70000元，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70000元，并承担利息损失2000元，合计72000元；2、诉讼费用由被告承担。被告邵世俊未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年2月15日，被告邵世俊向原告张永文借款10000元并出具借条一份。同年3月16日，被告邵世俊再次向原告张永文借款60000元，约定还款期限为一个月，同时出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝还款至今，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原、被告之间产生债权债务关系，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院应予支持。因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第二百一一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵世俊给付原告张永文借款人民币本金70000元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张永文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邵世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  丁卫亮二〇一四年七月十一日书 记 员  张 梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00617号原告韦某甲。法定代理人韦应军，系原告韦某甲父亲。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：承认、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告刘某甲。法定代理人刘庆华，系被告刘某甲父亲。法定代理人袁美红。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告赤壁市第二实验小学（下称市二小）。法定代表人：雷靖望，职务：校长。委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韦某甲诉被告刘某甲、市二小健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺河清独任审判，于2014年6月24日公开进行了审理。原告的委托代理人刘薇、被告刘某甲的法定代理人袁美红及其委托代理人吴武林、被告市二小的委托代理人杨华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日下午两点半左右，正值原告班级在市二小操场上上体育课期间。原告在捡球的时候被站在旁边玩玩具塑料刀的被告刘某甲一不小心将玩具塑料刀划到原告的眼睛，致使原告左眼眼角膜裂伤。原告伤后到赤壁市人民医院住院治疗11天，经医院检查，被确诊为：左眼角膜裂伤，左眼角膜上皮损伤。出院时原告的眼睛尚未完全康复，故出院后原告仍在进行修复治疗，赤壁楚南司法鉴定所结合赤壁市人民医院住院病历、眼科专家会诊及华中科技大学同济医学院检查报告单、得出鉴定意见：原告所受伤构成轻伤二级，护理时间90天；眼科会诊左眼外伤性角膜瘢痕，后期眼角膜移植费用一万元左右。原告所遭受的人身损害由被告刘某甲的行为直接造成的，同时也与被告市二小疏于教学管理，教师没有尽到保护之责密切相关。据此，两被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求二被告赔偿医药费4259.3元，护理费6413元，住院伙食补助费550元，营养费2000元，鉴定费1960元，交通费2065元，后期治疗费10000元，共计27247.3元。被告刘某甲辩称，被告在体育课上玩玩具塑料刀，体育老师未发现、也未能及时制止，且体育老师未能很好的组织学生上体育课，未能及时发现和预见到事故的发生，学校在组织学生上体育课期间，未尽到组织、管理、安全保障等相关义务，应当对事故的发生承担与其重大过错相适应的主要责任。其次原告作为受害人对损害的发生本身也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。总之，被告只能依照法律积极承担与自己过错相适应的责任。其保险赔偿部分应扣减。被告市二小辩称，首先，学校与原告之间不存在侵权法律关系，学校不应被列为本案被告；其次，学校已经尽到教育、管理之职责，学校对事故的发生无任何过错。因此，学校不应承担任何责任。其保险已赔付3022.26元，应予以扣减。经审理查明，原告韦某甲与被告刘某甲原系被告市二小六年级（1）班同班同学，2013年10月14日下午两点半左右，该班级在市二小操场上上体育课。原告在捡球的时候被站在旁边被被告刘某甲用玩具塑料刀划伤眼睛，致使原告左眼受伤。次日，原告父母带原告到赤壁市人民医院住院治疗，经医院检查，被确诊为：左眼角膜裂伤，左眼角膜上皮损伤。2013年10月27日出院，医疗费为3656元。出院时原告的眼睛尚未完全康复，故原告出院后又到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行修复治疗，花去医药费603.3元、鉴定费1910元。被告刘某甲的法定代理人已支付给原告医疗费1000元。原告伤经赤壁楚南司法鉴定所结合赤壁市人民医院住院病历、眼科专家会诊及华中科技大学同济医学院检查报告单、得出鉴定意见：原告所受伤构成轻伤二级，护理时间90天；眼科会诊左眼外伤性角膜瘢痕，后期眼角膜移植费用一万元左右。上述事实有原、被告陈述，证人徐仨、朱莉、刘凯东、李万提供的证言、原告的住院病历、住院费收据、诊断证明、出院证明、费用清单、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。另查明，原告于赤壁市人民医院住院治疗所花费的费用已经向学生平安保险机构获得保险赔偿款3022.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权应依法予以赔偿。本案事故的发生主要是由于被告市二小在教学管理上存在重大疏漏，使得被告刘某甲在体育课上能够自由的玩耍玩具塑料刀这种带有一定危险性的玩具，从而导致本案事故的发生。被告市二小对原告和被告刘某甲负有教育、管理和安全保护义务，包括不使用危险物品的教育、管理义务。被告刘某甲在体育课堂上玩玩具塑料刀时没有老师看管和制止，学校在教育和安全管理中存在重大过错，因此，对原告的损害结果应当承担主要责任。被告刘某甲擅自在体育课上玩玩具塑料刀这种带有一定危险性的玩具，其对本案事故的发生具有一定过错，故对原告的损害结果应当承担次要责任，因被告刘某甲系限制民事行为能力人，民事赔偿责任应由其监护人承担。被告市二小与被告刘某甲的责任比例以8：2较为适宜。原告在体育课上捡球的行为并无不当，因此不存在任何过错，故不承担责任。原告提供的医疗费票据4259.3元客观真实，且与住院病历、诊断证明、出院证明、费用清单等相互印证，此外，法医鉴定后期治疗费10000元，故原告的医疗费为14259.3元。原告请求的护理费6413元（90天×71.25元／天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、鉴定费1910元，在法律规定范围之内，本院予以支持。原告请求的交通费结合原告病情与实际情况，本院酌定为1000元。原告请求的营养费，未提供证据予以证明，本院不予支持。两被告辩称原告部分医疗费用已经获得保险公司的赔偿，应予以扣减的问题，根据《保险法》第六十八条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，此条就明确了人身保险的双份获赔原则，即人身保险合同的受益人可以向保险公司与侵权行为人同时求偿，即本案原告可以向两被告求偿且不防碍其再向保险公司索赔，所以不论学生平安保险是否理赔，原告都有向两被告求偿的权利。综上原告的损失合计为24132.3元。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告韦某甲医疗费4259.3元、后期治疗费10000元、护理费6413元、住院伙食补助费550元、鉴定费1910元、交通费1000元，合计为24132.3元。由被告刘某甲的法定代理人刘庆华、袁美红共同赔偿4826.46元，扣除已支付的1000元，下欠3826.46元；由被告市二小赔偿19305.84元。于判决书生效后十日内执行。二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担30元，被告市二小负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺河清二〇一四年七月十四日书记员  张 博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一终字第276号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。代表人许志军，经理。被上诉人（原审原告）慕宗焕。被上诉人（原审被告）荣成荣鑫气体有限公司，住所地荣成市成山大道西100号。法定代表人滕啸林，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于2013年12月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费637.5元（系减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周明强代理审判员  金永祥代理审判员  刘 茜二〇一四年七月四日书 记 员  徐纪彬
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第384号原告刘某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人范利明，湖南鎏芳律师事务所律律师。委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律律师。被告李某某，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省新邵县人。原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员袁盛国、肖小荣组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1996年4月在高坪镇人民政府登记结婚。婚后于1997年2月5日生男孩刘某乙，2006年6月20日生育男孩刘某丙。原、被告在生第二个小孩之前感情尚可，但生第二个小孩后，双方在外打工期间，经常发生口角，感情越来越差，到2007年下半年因感情不和而分居，各自外出打工，至今分居近七年，期间双方无任何往来。原告不知被告下落。原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告承担抚养费用30000元。被告李某某未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、原、被告小孩身份资料复印件各一份，拟证明两个婚生小孩均未成年；3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年4月登记结婚；4、原告委托代理人对原告接待笔录原件一份，拟证明原、被告于2007年起分居至今；5、原告委托代理人对何爱莲调查笔录原件一份，拟证明原、被告分居满七年，夫妻感情破裂；6、原告委托代理人对刘年凡调查笔录原件一份，证明目的与证据5相同。被告李某某未质证，也未向本院提供证据。合议庭对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3，予以采信。对原告提供证据4、5、6，对各证据间能相互印证，且与庭审情况相吻合的部分予以采信，其它部分不予认定。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年4月登记结婚。原、被告婚后于1997年2月5日生育男孩刘某乙，于2006年6月20日生育男孩刘某丙。原、被告婚初感情尚好，但双方生育第二个小孩后，夫妻经常发生矛盾，尤其是2007年以后，夫妻感情变差。原、被告于2007年开始一直分居至今，分居已近七年。婚生男孩刘某乙已在外打工，有一定的经济收入来源。婚生男孩刘某丙现随原告父母一起共同生活。原告主张原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权，也没有共同债务。本院认为，原、被告起初夫妻感情尚好，生育第二个小孩后原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原、被告夫妻感情出现裂痕后，双方没有及时采取有效措施弥补，尤其是被告外出，下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。此外，原、被告分居已近七年。原、被告符合法定的离婚条件，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩刘某乙已年满17周岁，已在外打工，有一定的经济收入来源，因此对原告要求抚养婚生小孩刘某乙的诉讼请求，本院不予支持。由于被告下落不明，且原告履行了抚养小孩的义务，对原告要求抚养婚生小孩刘某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担小孩抚养费用30000元，原告的请求与小孩的实际需要及当地的消费水平相当，对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；二、婚生小孩刘某丙由原告刘某甲抚养成年，被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告刘某甲支付小孩抚养费用30000元；小孩长大成年后，随父随母由其自择。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  米青艳人民陪审员  袁盛国人民陪审员  肖小荣二〇一四年七月四日代理书记员  李淑兰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00647号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黎某，男，1968年1月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸食毒品，于2008年8月26日被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒二年，2010年8月20日解除强制隔离。因本案于2014年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人黎某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月8日0时许，经事前和购毒人程某电话联系，被告人黎某在本区南坪东路永辉超市附近，先收取程某150元现金，以该现金帮程某在他人处购买一小包海洛因，后将该包毒品交给程某并另行收取程某50元好处费。交易完成后二人被民警当场抓获。民警分别从黎某、程某处查获上述毒资、毒品。经称重，黎某所贩卖的海洛因净重0.05克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从黎某贩卖的海洛因中检出海洛因成分。被告人黎某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黎某户籍信息、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、扣押清单；证人程某证言；被告人黎某供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；提取笔录及照片、称重记录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明知是毒品海洛因而向他人贩卖计0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日至2014年11月7日。罚金限判决生效即缴纳。）二、对本案扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 原二〇一四年七月二日书 记 员 吴广哲
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沿滩执字第113号申请执行人陈兴春，女，汉族，居民，住自贡市沿滩区。被执行人邹瑜，男，汉族，居民，住自贡市沿滩区。本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民一初字第274号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2014年7月起陈兴春及其女儿古陈红、古陈慧的房屋安置过渡费由陈兴春领取。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐建新二〇一四年七月三日书记员  陈谋元
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第431号原告季某某，男，汉族，1972年某月某日出生，住西宁市某区。被告马某某，女，汉族，1974年某月某日出生，无业，住址同上。本院在审理原告季某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。审判员  马占海二〇一四年七月八日书记员  张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第750号罪犯李福勋，男，出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。2005年2月22日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2005）越刑初字第108号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李福勋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李福勋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李福勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福勋减刑一年八个月（刑期至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一四年七月十八日书记员  李明邦解婷婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02604号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。负责人：彭斌，该支行行长。委托代理人：王德元，男。被告：宋由贺，男。被告：张忠忱，男。被告：马国光，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋由贺、张忠忱、马国光金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告宋由贺、张忠忱、马国光经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月30日，被告宋由贺在原告处借款50000元用于借新还旧，被告张忠忱、马国光提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告宋由贺立即偿还借款本金49799.99元及约定利息，被告张忠忱、马国光承担连带清偿责任，并由被告宋由贺承担本案诉讼费用。被告宋由贺、张忠忱、马国光未作答辩。经审理查明：2010年12月30日，被告宋由贺从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告张忠忱、马国光为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月30日起至2011年12月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告宋由贺于2012年1月15日偿还本金0.01元、2014年4月4日偿还本金200元及利息40元，尚欠本金49799.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋由贺、张忠忱、马国光金融借款合同纠纷一案予以备案。本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告宋由贺偿还借款本金49799.99元及约定利息和要求被告张忠忱、马国光对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋由贺于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49799.99元及约定利息；二、被告张忠忱、马国光对上述款项承担连带清偿责任，被告张忠忱、马国光承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宋由贺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告宋由贺承担（此款原告已预交，被告宋由贺偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇一四年七月三十一日书记员  闫 雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新上民初字第00084号原告王某某，女，1980年1月22日出生。被告白某某，男，1977年5月23日出生。原告王某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2001年登记结婚，同年生一男孩，取名白某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告多次对我实施家庭暴力，在外与他人同居，自2011年10月被告开始限制我的人身自由，收走我的证件，为了解脱，从2012年3月起我与被告分居至今。现我们夫妻感情已经破裂，故请求判令我与被告离婚，小孩白某由我抚养，被告支付抚养费。在法庭指定的举证期限内，原告王某某向法庭提交有以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年8月2日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡一份，证明小孩白某的基本情况。被告白某某辩称，原告所述与事实不符，我们是自由恋爱，感情基础较好，我没有与他人有同居，也没有收走原告的证件，限制原告的自由，我不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告白某某向法庭提交身份证一份，证明被告的身份情况。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告白某某于2001年8月2日登记结婚，2001年生一男孩，取名白某。2013年3月原告与被告失去联系，双方分居至今。现原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感���是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一子，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未能向本院提供确切证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互谅互让，共同建立美满幸福的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一四年七月十���日书记员 于永国
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第469号原告上海华举起重设备有限公司。法定代表人范少军。被告上海上勤建设发展有限公司。法定代表人陶巍。委托代理人石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。原告上海华举起重设备有限公司与被告上海上勤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年6月25日、7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范少军，被告委托代理人石亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华举起重设备有限公司诉称：2011年10月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买2吨悬挂起重机，合同价款人民币65，000元（以下币种同），付款期限自设备检验合格后付清。合同签订后，原告按约及时履行交付及安装的义务，并负责到当地行政主管部门报检并获得验收通过。被告应按约支付余款19，500元，但被告未按约付清余款。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款19，500元；二、被告支付原告逾期付款利息（以欠款19，500元为基数，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《2吨悬挂起重机采购及安装合同书》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利义务的约定；2、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，证明原告交付、安装的起重设备已验收合格；3、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，证明目的同证据资料2。被告上海上勤建设发展有限公司辩称：被告向原告购买的设备在正常使用时发生事故，导致被告客户的损失，被告已经就事故产生的损失向客户进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。对赔偿损失，被告表示将另案起诉，追究原告的违约责任。被告就其辩称向本院提供证据资料为：1、起重机安装质量事故赔偿协议，证明被告已经就起重机因质量问题产生的事故与案外人进行了协商，达成赔偿协议；2、收据一份，证明被告已经向案外人支付赔偿款。被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1、2、3真实性均予以确认，但认为检验报告和检验证书没有提到检验时用了几吨的重量，对证据资料2、3的关联性有异议。原告对被告提供的证据资料发表质证意见如下；对被告证据资料1、2真实性无异议，对关联性认为与本案无关，发生事故的原因是质量原因还是操作失误不能确定。本院对原、被告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1、2、3，因符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认原告证据资料1、2、3的证据效力；对被告提供的证据资料1、2，因符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认被告证据资料1、2的证据效力。经审理查明：2011年10月15日，原、被告签订《2吨悬挂起重机采购及安装合同书》，约定：被告向原告购买2吨悬挂起重机，明确了设备的各项运行参数，合同价款65，000元，交货地点为本市浦东新区新元南路XXX号；原告负责起重机、轨道的安装，并负责到当地技术监督局报检，并获得验收通过；付款方式为：合同签订后支付合同总额的30%为定金，设备制造完毕被告支付合同总金额40%的提货款，原告安装完毕后，经当地技术监督局验收合格后，被告再支付合同总金额30%的工程款，所有工程款付清后，设备所有权转移至被告，并提供产品合格证明、有资质单位检测的检测报告、通过检验部门验收报告；质保期为取证后算起12个月。合同签订后，被告支付合同定金19，500元及提货款26，000元，原告于2011年12月向被告交付起重机设备一台，并于2011年12月15日取得上海市浦东新区特种设备监督检验所出具的《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》。2012年1月31日，被告向原告购买的起重机设备在案外人斯贝克玛液压机械（上海）有限公司（以下简称斯贝克玛公司）液压泵组装配车间起吊时发生脱落，造成电机损坏，为此，被告与斯贝克玛公司就受损电机达成事故赔偿协议，支付赔偿款59，246.88元。被告因此拒绝支付原告余款19，500元。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《2吨悬挂起重机采购及安装合同书》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，对双方均具有约束力。被告以原告交付、安装的起重机设备存在质量问题为由进行抗辩，因被告未就发生的损害与原告交付的设备存在质量问题之间存在联系加以举证证明，故对被告该节抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原告已按约向被告交付设备及合同约定的检验报告及检验证书，履行了合同约定的义务。被告应当按照合同约定付清余款，被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告付清货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海上勤建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华举起重设备有限公司货款人民币19，500元；二、被告上海上勤建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华举起重设备有限公司逾期付款利息（以货款人民币19，500元为基数，至2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元减半收取人民币179元，由被告上海上勤建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一四年七月二日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。