wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初1080号 原告：蓝祥禄，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告蓝祥禄诉被告李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失379,255元，并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过中央电视7台《致富经》栏目了解到二被告经营羊肚菌种植项目，原告通过电视台联系到二被告。2018年8月10日，原告与二被告在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社达成羊肚菌种订购口头合同，双方约定由被告提供合格的羊肚菌种并负责种植技术指导，原告按每种植一亩羊肚菌向二被告支付菌种及技术指导费3800元，合计152,000元。原告按二被告的要求在什邡市双盛镇涌麟村农业合作社租赁土地40亩，严格按照二被告的安排购买了与种植羊肚菌有关的各类器材，严格按照二被告的技术指导投入其他直接成本，合计227,255元(不含菌种金额)。原告严格按照二被告的指导方法在租赁地种植羊肚菌，但结果却颗粒无收，造成原告投入成本分文未收回。事发后原告向相关部门核实到二被告没有生产相关羊肚菌种的资质。原、被告双方关于赔偿事宜协商未果，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉至法院，主张权利。 本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定主张权利，原告所依据的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，什邡市人民法院对该案不具有管辖权。理由如下：1.关于被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中二被告的住所地均不在什邡市或管辖区域内，且原告无证据证明二被告的经常居住地为什邡市。因此，依据被告住所地，什邡法院无管辖权。2.关于合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告未提交书面买卖合同，不能以约定的合同履行地确定管辖。双方争议标的不属于不动产，不适用不动产所在地管辖。双方争议标的亦不属于货币，不适用货币接收一方的管辖。原告未提交证据证明属于即时结清合同，因此，不适用交易行为地。本案争议标的属于其他标的，适用履行义务一方所在地，履行义务一方即为二被告住所地，二被告住所地不在什邡。综上，什邡市人民法院对本案不具有管辖权。 本案立案时案由为买卖合同纠纷，后变更案由为种植合同纠纷，《民事案件案由规定》中并无种植合同纠纷。原告不论是依据合同纠纷还是买卖合同纠纷，二被告住所地的人民法院即吉林省农安县人民法院、长春市朝阳区人民法院均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，本院征询原告意见，原告坚持认为本院具有管辖权，不同意将案件移送至二被告住所地人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告不同意向有管辖权法院起诉的，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蓝祥禄的起诉。 原告已向本院预交的案件受理3494元退还原告蓝祥禄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年五月二十八日 书记员 彭雪峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初103号 公诉机关奇台县人民检察院。 被告人温天虎，男，汉族，1970年11月5日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月23日被奇台县公安局取保候审。2019年5月9日被奇台县人民检察院取保候审，2019年5月16日被奇台县人民法院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人温天虎犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、黄晓晔出庭支持公诉，被告人温天虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日16时30分许，温天虎醉酒后驾驶×××号小型面包车，由东向西行驶至金域名门售楼处门前（支五路1077号灯杆处）红绿灯右转弯时，与张某驾驶的由北向南行驶至金域名门售楼处门前红绿灯直行等待红灯的×××号小型轿车发生刮擦，被警务站巡逻警查获移交交警。交警对温天虎进行呼气式酒精测试，检测值为170mg/100ml。抽血检验结果为283mg/100ml。 被告人温天虎系被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人温天虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温天虎饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人温天虎饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量为283mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人温天虎归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人温天虎拘役三至五个月，并处罚金。 被告人温天虎辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：事故发生后，被告人温天虎赔偿了对方车辆的损失人民币800元。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实： 1、受案登记表二份、查获经过二份、事故现场照片四张； 2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份； 3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份； 4、温天虎身份证复印件一份； 5、道路交通事故认定书一份； 6、呼气式酒精检测结果单四份； 7、当事人血样提取登记表二份； 8、被告人温天虎在公安机关和检察机关的供述各一份； 9、证人王某、张某的证言各一份； 10、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒检字第2133号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份、检验、鉴定意见告知书各一份。 本院认为，被告人温天虎饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中的乙醇含量为283mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人温天虎犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 公诉机关认为被告人温天虎饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量为283mg/100ml，应从重处罚，其有坦白的情节，可以从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。另，被告人温天虎在事故发生后赔偿了对方车辆的损失，可以对其酌定从轻处罚。 综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人温天虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾维亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁洁秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1819号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人：莫伟锋，男，1975年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：兰海英，女，1979年2月11日出生，壮族，住南宁市江南区, 被执行人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地:南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫伟锋、兰海英、广西旺达房地产开发投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币468391.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月七日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7832号之一申请执行人庄为峰，男，1987年10月20日出生，住安徽省灵璧县。被执行人姜和进，男，1968年11月3日出生，住安徽省怀远县。申请执行人庄为峰与被执行人姜和进故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1374号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为执行款14060.6元及利息，并负担案件执行费110.91元。执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姜和进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜和进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜和进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜和进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年05月29日，暂未发现被执行人姜和进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜和进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜和进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄为峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜和进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年五月三十日书记员  赵 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3791号 原告：福建亿航物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2#3梯2层，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，女，1980年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：魏亦图，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建亿航物业服务有限公司与被告魏亦图物业服务合同纠纷一案中，原告福建亿航物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿航物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建亿航物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费139元，减半收取为69.5元，由原告福建亿航物业服务有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年五月十四日 书记员 饶珊(代) 1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执606号 关于张延东、赵秀芬申请执行河北省宽城种业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 审判员 ：马立清 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：王文博
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1403号 原告：海口椰凤房产营销有限公司，住所地:海口市龙华区金花路华强小区5-2号3栋801室 法定代表人:刘某，总经理。 被告：海南榆海实业发展有限公司，住所地:海口市五指山路15号椰海大厦9楼。 法定代表人:范某，总经理。 原告海口椰凤房产营销有限公司与被告海南榆海实业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年5月10日原告以被告同意在2019年5月底前付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海口椰凤房产营销有限公司撤回起诉。 案件受理费247元，由原告承担。 审判员  周英俊 二〇一九年五月十日 书记员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初1827号 原告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉，董事长。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。 被告：李长荣，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）诉被告李长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人王泉、张磊，被告李长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信公司诉称:2012年8月14日，被告李长荣因银行循环还贷需要向原告国信公司借款300万元，约定月息为2分，借款期限为一周，到期后一次性偿还本息。当日国信公司将300万元转入李长荣指定的账户。借款到期后，由于李长荣未能按时偿还借款本息，国信公司多次催促，在此之下李长荣偿还了200万元后就再无清偿。2017年11月8日，李长荣向国信公司承诺于2018年2月10日前将剩余本息全部还清，否则国信公司为此而支出的律师费由李长荣承担。时至今日，李长荣仍然未能如期偿还剩余借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息暂计84.5万元（此后以100万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年11月1日起计算至款清之日止）；判令被告支付原告律师费5万元；本案全部诉讼费用均由被告负担。 被告李长荣辩称：借款300万元属实，借款时是按照月利率2%计算利息，我已经归还原告本金及利息300至400万元，现我经济困难，愿归还原告100万元借款本金，承担原告律师费及诉讼费，请求原告放弃利息。 经审理查明：2012年8月14日，被告李长荣以归还贷款为由向原告国信公司借款300万元，双方口头约定月利率2%。当日，李长荣向原告出具一份借条，内容为：本人因银行循环贷款需要，特向国信集团借款人民币叁佰万元整，期限一周内归还，到期本息一并结清。国信公司根据李长荣的要求将300万元转入安徽安开投资发展有限公司的银行账户。借款期满后，李长荣未归还本金，随后李长荣按月利率2%向原告支付利息。2012年12月，李长荣归还原告借款本金100万元。2014年1月，李长荣又归还原告本金100万元。此后，李长荣未再支付利息、归还本金。自2016年8月1日起，原、被告协商将借款利息降为月利率1.5%。2017年11月8日，李长荣向原告出具一份《还款计划书》，内容为：“本人李长荣（身份证号3401111963××××××××）于2012年8月14日向公司借款300万元，约定利息按公司规定。时至今日，已经偿还贵司200万元，由于本人资金周转困难，截止2017.10.31剩余本金100万元及利息84.5万元，本人承诺本息将在2018.2.10前全部还清，如届时未能归还借款本息，同意贵司向合肥市包河区人民法院起诉，并承担贵司聘请律师的费用。备注：14年度欠息24万元；15年度欠息24万元；16年度欠息21.5万元；17年1-10月欠息15万元。”2018年2月10日，李长荣未能按承诺归还借款本息。原告催要借款无果，遂于2019年1月23日向本院提起诉讼。 另查明：原告为实现债权于2018年11月29日与安徽协利律师事务所签订一份《聘请律师合同》，委托该所律师代理其处理与李长荣之间的借贷纠纷，并支付代理费50000元。 上述事实，有借条，转账凭证，《还款计划书》，《聘请律师合同》，转账凭证，律师费发票，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告李长荣于2012年8月14日借到原告国信公司人民币300万元的事实，有借条，转账凭证佐证，被告当庭也自认属实，因此，原、被告形成民间借贷法律关系。被告在借款后归还了200万元本金，并按月支付了部分利息。2017年11月8日，被告向原告出具的《还款计划书》载明，截止2017年10月31日被告尚欠原告借款本金100万元及利息84.5万元，并承诺本息将在2018年2月10日前全部还清，但此后被告未按计划归还借款本息。现原告请求被告归还本金、支付本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告在《还款计划书》中还约定“如届时未能归还借款本息，同意贵司向合肥市包河区人民法院起诉，并承担贵司聘请律师的费用”，因此，被告应按约定承担原告律师费5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李长荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽国信建设集团有限公司借款本金100万元、支付截止到2017年10月31日的利息84.5万元； 二、被告李长荣于本判决生效后十日内支付原告安徽国信建设集团有限公司自2017年11月1日起至款清之日止的借款利息（以100万元为基数，按月利率1.5%计算）； 三、被告李长荣于本判决生效后十日内支付原告安徽国信建设集团有限公司律师费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21856元，由被告李长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  周 焰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑雪瑞，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘庆德、王利帅，河南牧野律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方祖胜，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁振芹，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省。二被申请人的共同委托诉讼代理人：张建强，河南恒川律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审第三人：裴海珍，女，汉族，1933年12月14日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：钟燕，女，满族，1956年10月11日出生，住河南省。系裴海珍女儿。代理权限：特别授权。一审第三人：新乡市恒利房屋开发公司。法定代表人：任建国，该公司经理。再审申请人郑雪瑞因与被申请人方祖胜、袁振芹及一审第三人裴海珍、新乡市恒利房屋开发公司（以下简称恒利公司）房屋侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）豫民申3278号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人郑雪瑞及其诉讼代理人刘庆德、王利帅、被申请人方祖胜、袁振芹的诉讼代理人张建强、第三人裴海珍的诉讼代理人钟燕到庭参加诉讼。第三人恒利公司经合法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人郑雪瑞申请再审称，
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2204号 上诉人（原审被告）：山东康济弘医药有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇南外环路西段路北100米。 法定代表人：郝克泽，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东海王银河医药有限公司，住所地山东省潍坊市健康东街甲198号。 法定代表人：孔宪俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 上诉人山东康济弘医药有限公司（以下简称康济弘公司）因与被上诉人山东海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东康济弘医药有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东康济弘医药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人山东康济弘医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年五月三十日 书记员  吕 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1902号 申请执行人，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初3916号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初354号   原告：董有全，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：郭永后，男，农民，住内蒙古清水河县。   原告董有全与被告郭永后民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告董有全、被告郭永后均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告董有全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判令被告支付原告从2018年2月5日到2019年4月4日的利息4760元；3、请求判令被告继续支付原告从2019年4月5日到全部还清借款之日的利息；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告到原告家中，向原告借款20000元，双方签订了借条，双方确认了借贷关系，约定每月利息为1.7分。被告先后支付了16000元的利息，借款20000元以及剩余利息至今没有付清。   被告郭永后辩称，16000元的还款当时和原告说好了是还的本金，而不是原告诉称的还了利息16000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据。   原告向法庭提交的证据为借条一份，用于证明被告郭永后向原告借款的事实。被告的质证意见为不认可，主张借条中的“利息月息1分7厘”原本是“利息月息2分”，被原告涂改成了现在看到的样子，且16000元还款是还的本金而非利息。本院经审查，该借条可以证明原、被告郭永后之间存在借贷关系，被告质证称16000元还款是还的本金没有证据支持；质证称借条中原本的“月息2分”被原告篡改成了“月息1分7厘”没有证据佐证，且“月息2分”和“月息1分7厘”都符合法律关于民间借贷中利率的法律规定，“月息1分7厘”反而对被告更加有利，故对被告的质证意见不予采信，对原告提交的证据本院予以采信。   原、被告之间的行为符合民间借贷的行为,根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审过程中自认的被告每一笔还款的时间和金额情况，被告当庭认可，可以予以确认。2014年10月10日被告偿还原告5000元，减去按照月利率1.7%计算产生的利息1417元，剩余3583元折抵本金，剩余欠款本金为16417元；2015年7月10日被告偿还原告3000元，减去按照月利率1.7%计算产生的利息2512元，剩余488元折抵本金，剩余欠款本金为15929元；2016年11月12日被告偿还原告2000元，按照月利率1.7%计算产生利息4351元，扣除还款后剩余欠款本金为15929元，仍欠利息2351元；2017年3月10日被告偿还原告3000元，按照月利率1.7%计算新产生利息1047元，扣除还款后剩余欠款本金为15929元，仍欠利息398元；2018年5月5日被告偿还原告2000元，按照月利率1.7%计算新产生利息3773元，扣除还款后剩余欠款本金为15929元，仍欠利息2171元；2019年3月24日被告偿还原告1000元，按照月利率1.7%计算新产生利息2852元，扣除还款后剩余欠款本金为15929元，仍欠利息4023元。因此，对于原告董有全要求被告郭永后返还借款本金20000元的请求本院部分予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息的两项诉讼请求，本院部分予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告郭永后于判决生效后10日内偿还原告董有全借款本金15292元及利息4023元。   二、被告郭永后从2019年3月25日起，以15929元本金为基数，按月利率1.7%向原告董有全支付利息，直到偿还完借款本金为止。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，减半收取计210元，由被告郭永后负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 佟 乐     二0一九年五月三十日     书记员 石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1735号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路国泰米兰公寓，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文。被执行人：文武，男，汉族，1975年10月30日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文剑，男，汉族，1981年1月3日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄美，女，汉族，1989年10月23日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市水投融资担保有限责任公司与被执行人文武、文剑、黄美经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文武、文剑、黄美银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初239号 原告：陈秋吉，男，1994年9月23日出生，住防城港市防城区。 被告：骆文海，男，1958年4月7日出生，住广西防城港市港口区。 被告：陈玉林，女，1966年9月3日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告陈秋吉诉被告骆文海、陈玉林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈秋吉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈秋吉负担。 审判员 方 爵 二〇一九年五月二十八日 书记员 苏兴智
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1333号 上诉人（原审原告）：邓洪孝，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉胜，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会，住所地山东省潍坊坊子区凤凰大街电信大楼对面。 法定代表人：张海港，主任。 上诉人邓洪孝因与上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14582元，减半收取7291元，由上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  吕 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1689号申请人：毛万姮，女，汉族，1977年6月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨丹，女，汉族，1986年3月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行毛万姮与杨丹借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丹银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执726号 祖宏山： 你／你单位与田万秋的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2019-4-12作出的（2019）辽1422民初229号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：张宿一联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执189号之一 申请执行人唐从定，男，汉族，1981年8月25日，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人韩英，男，汉族，1983年3月29日出生，住福建省福清市。 申请执行人唐从定与被执行人韩英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐从定向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款102000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩英财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人韩英的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询。现查明，被执行人韩英名下有闽Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人韩英有其他可供执行的财产。本院已发布限制高消费令限制被执行人韩英高消费。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人唐从定，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已经查封被执行人的车辆，但暂未实际扣押到位。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩英还有可供执行的财产，申请执行人唐从定亦未提供被执行人韩英有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5096号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈韵维
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1952号 原告：王有志，男，1957年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：范军仁，男，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王有志诉被告范军仁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王有志于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有志申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王有志撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的525元，由原告王有志负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  常 朝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执845号 被执行人贺才林，男，1996年1月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 本院在执行贺才林盗窃罪纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）闽0181刑初1263号刑事判决已发生法律效力，被执行人贺才林应缴纳罚金3000元。本院生态资源审判庭移送执行。 本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人贺才林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将贺才林纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1263号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈安妮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1150号 申请执行人张绍东与被执行人彭代周合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1036号执行案件已结案，同时解除彭代周的限制高消费令。 二〇一九年五月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3748号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王贺，男，1977年5月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告王贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王贺立即向平安银行支付贷款本金69223.89元、期内利息1059.13元（计算至2019年5月21日）、逾期罚息（计算至2019年5月21日为56.52元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以69223.89元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月21日为11.3元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以1059.13元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令王贺支付平安银行律师费7914元；3.判令本案的诉讼费用由王贺承担。事实和理由：平安银行与王贺签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但王贺未按约还款。王贺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王贺签订个人信用贷款合同。平安银行向王贺发放贷款17.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。王贺有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王贺承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，王贺未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与王贺的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王贺未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王贺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金69223.89元、期内利息1059.13元（计算至2019年5月21日）、逾期罚息（计算至2019年5月21日为56.52元，自2019年5月22日起至实际给付之日止，以69223.89元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月21日为11.3元，自2019年5月22日起至实际给付之日止，以1059.13元为基数，按照年利率24%计算）;二、王贺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费7914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取计1090.50元，由王贺负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王贺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执560号申请执行人：胡少连，女，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人胡少连依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，于2019年1月29日申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人工资1120元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月十六日书记员  陈 藤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民初938号原告：广州盛鞍达贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路五号A503房。法定代表人：李冰被告：深圳利能达实业有限公司，住所地深圳市坪山新区江岭香江工业园B栋4层。法定代表人：戴一乐，董事长。原告广州盛鞍达贸易有限公司与被告深圳利能达实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在通知确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州盛鞍达贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一九年五月二十二日书记员  张燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1792号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：孔海燕、张彦光，湖北中和信律师事务所律师,特别授权。被告：叶清华，男，1972年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告叶清华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告叶清华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶清华支付我公司理赔款38336.52元（本金37357.84元、利息978.68元）；2、被告叶清华支付我公司逾期保费3239.58元；3、被告叶清华以保险理赔款为基数，自2015年7月22日起至欠款还清之日止，按每日千分之一的标准向我公司支付违约金。4、本案的律师费和诉讼费由被告叶清华承担。事实与理由：2014年8月22日，被告叶清华与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签订50000元贷款合同,被告叶清华就该贷款向我公司投保保证保险，以银行为被保险人。银行按照贷款合同约定向被告叶清华发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年7月22日开始,被告叶清华再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。我公司于2015年10月10日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行进行理赔,理赔金额共计38336.52元人民币,银行向我公司出具了《代偿债务确认书)。理赔后,我公司多次向被告叶清华催收,被告叶清华始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告叶清华未予答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告叶清华与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签署《个人贷款合同》，被告叶清华向该行贷款50000元，贷款利率每年按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行利率为8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告叶清华就该笔贷款向原告平安公司投保信用保证保险，以银行为被保险人。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款第3条约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。2014年8月22日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行将50000元贷款发放给被告叶清华。但自2015年7月22日开始，被告叶清华再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告平安公司于2015年10月10日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行进行理赔，理赔金额共计38336.52元，该行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后原告平安公司多次找被告叶清华进行催收，被告叶清华始终未给付理赔款、所欠保费及违约金。本院认为，本案属于保证保险合同法律关系。原告平安公司主张被告叶清华偿还已支付的理赔款38336.52元、支付保费3239.58元的请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告平安公司主张被告叶清华应按照《中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》中“特别约定”第3条“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”以保险理赔款为基数按照每日千分之一的标准自2015年7月22日起至款项付清之日止的请求，明显超出违约所造成的损失，本院酌定被告叶清华自2015年10月10日起至该债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告平安公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3239.58元；二、被告叶清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款38336.52元；三、被告叶清华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以38336.52元为基数自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由被告叶清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年五月十四日书记员 黄振刚
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2022刑初61号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人谌晓琴，女，1988年6月10日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址郫县。因犯盗窃罪于2014年5月16日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年3月被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年4月13日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月26日被乐至县公安局刑事拘留，2019年1月30日被乐至县公安局取保候审，同年4月10日被乐至县人民检察院决定取保候审。2019年4月29日被本院决定逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人谌晓琴犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人谌晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，1.2018年12月9日上午，被告人谌晓琴到乐至县城北菜市场，谎称购买猪肉取得被害人林某信任后，编造自己缺现金付烟酒钱的事实向被害人林某借现金2000元，并称等把猪肉选到家后将借款2000元和猪肉钱一起交给帮忙送肉的张某带回给林某。谌晓琴拿到2000元钱后，在与张某一起将猪肉送往其谎报的住处途中，趁张某骑车调头之际逃离。 2.2018年12月12日中午，被告人谌晓琴到乐至县宝林镇文光街323号超天专业纹洗美容店，谎称购买美容产品取得被害人陈某信任后，编造自己需要微信转1000元给朋友的事实让陈某通过微信转账1000元给她，并称结算美容产品时一并现金给付。谌晓琴在陈某将1000元转给她后，趁陈某回屋内拿取化妆品之际逃离现场。 另查明，被告人谌晓琴到案后如实供述了上述事实。被告人谌晓琴赔偿了两名被害人的全部损失。 并有1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人陈某、林某的陈述；4.被告人谌晓琴的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谌晓琴的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人谌晓琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人谌晓琴开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈某、林某的陈述、证人刘某、张某的证言、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获说明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌晓琴犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌晓琴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谌晓琴赔偿了两名被害人的全部损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人谌晓琴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人谌晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月9日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 光 二〇一九年五月十日 法官助理  周 欢 书 记 员  贺海生
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初372号 原告：高洪涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。执业证号：30311072104246。 被告：朱文博，男，1987年7月12日出生，汉族，住定州市。 原告高洪涛与被告朱文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪涛及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告朱文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月10日至清偿完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2018年1月10日借原告3万元，期限两个月。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果，诉至法院。 被告朱文博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告朱文博向原告借款3万元，原告通过微信给被告转账3万元（分三笔，每笔10000元）。同日被告给原告出具了借条：“借条今借到高洪涛现金30000（叁万元整）以转账方式期限2个月，如到期未还愿承担一切法律责任。借款人：朱文博担保人：彭星2018年1月10日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推脱未还，引起诉讼。 本院认为，被告朱文博向原告高洪涛借款3万元，由被告出具的借条及微信转账记录证实，事实清楚，本院予以确认。被告借款到期后未偿还原告，故原告要求被告偿还借款3万元的主张，本院予以支持。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%给付逾期利息，超过法律规定，逾期利息应按年利率6%，自2018年3月11日至清偿完毕之日止计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文博于本判决生效后十日内偿还原告高洪涛借款3万元及逾期利息（本金3万元，按年利率6%，自2018年3月11日至清偿完毕之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郝 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执794号之一 申请执行人广东峰华卓立科技股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园A区科宝路8号。统一社会信用代码91440600572354410L。 法定代表人屈志。 被执行人佛山市百锋科技有限公司，住所地佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内10号（F栋二层之一室）。统一社会信用代码914406045797099906。 法定代表人何丽珍。 关于广东峰华卓立科技股份有限公司诉佛山市百锋科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14001号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市百锋科技有限公司应向申请执行人广东峰华卓立科技股份有限公司支付加工费252875元。本案受理费2860元，由申请执行人广东峰华卓立科技股份有限公司负担406元，由被执行人佛山市百锋科技有限公司负担2454元。因被执行人佛山市百锋科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东峰华卓立科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，案件执行费为3742元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佛山市百锋科技有限公司的银行账户634.66元，扣缴为本案执行费。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执794号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十四日 书记员  温 彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初4368号 原告（反诉被告）：**，男，汉族，1978年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告（反诉原告）：王文辉，男，布依族，1979年4月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋烨，男，汉族，1980年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告（反诉被告）**与被告（反诉原告）王文辉、蒋烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王文辉提出反诉，被告蒋烨主张共同诉讼而依法追加其为共同反诉原告，本院依法合并审理，于2019年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告王文辉的委托诉讼代理人卢兰、被告蒋烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款200000元及2019年1月至2019年4月的利息16000元。事实和理由：2018年10月29日，两被告因资金周转向原告借款200000元，并出具内容为“今借到**人民币贰拾万元整”。约定于2018年11月12日归还的借条一张，被告在支付了两个月利息后，就未按约还款了，2019年1月9日，两被告向原告出具延期还款承诺书，二人承诺于2019年4月15日内全部还清，现还款期限已经届满，两被告至今未按约归还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋烨辩称：借款是事实，因为公司资金周转，一个月内一共付了12000元的利息。 被告王文辉辩称：向原告借款属实，但借款金额并不属实，我们只收到194000元，借条中双方并未约定利息，视为不支付利息。且原、被告之间发生多笔借贷关系，2018年10月1日原告事先按月利率3%扣除6000元利息，因实际只收到的本金为194000元，后还款为200000元，故多支付了3090元利息；对于2018年8月15日二被告向原告借款45万元，实际只收到436500元，后蒋烨多次向原告支付利息共计40500元，超过月利率3%，多支付了原告27405元。以上多支付的利息合计30495元。 反诉原告王文辉基于上述事实和理由提出反诉请求：要求反诉被告**返还多支付的利息共计50690元。经本院向被告蒋烨释明后，被告蒋烨主张与王文辉之间为共同诉讼，依法追加其为共同反诉原告。 反诉被告**对反诉辩称，原告所述不属实，请求法院驳回该反诉请求。 本院经审理认定事实如下：针对本诉：2018年10月29日二被告向原告借款200000元，承诺于2018年11月12日归还，并向原告出具《借条》一份，原告按月利率3%扣除利息6000元后，于当日通过其账户向蒋烨的银行账户转账194000元。因还款期限届满后二被告未能按期归还，蒋烨又向原告支付了利息6000元。2019年1月9日，被告因未能还款，向原告出具《还款承诺书》，载明：“王文辉、蒋烨于2018年10月29日向**借款200000元（大写：贰拾万元整），将于2019年4月15日内全数还清，如2019年4月15日内如未还清，将利息本金一并归还。” 针对反诉：2018年8月15日，反诉原告王文辉及蒋烨向反诉被告**借款45万元，当日**通过其银行账户向王文辉转账130000元，向蒋烨转账300000元，同时通过微信向蒋烨转账6500元，合计436500元，2018年9月16日蒋烨通过其银行账户向**转账13500元利息，2018年9月18日王文辉向**转账还款450000元，共计还款463500元，扣除本金436500元后共支付的利息为27000元。对反诉原告王文辉所持蒋烨于2018年8月26日、2018年9月5日分别以现金方式支付给**13500元，合计27000元，因**不予认可，且反诉原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。 2018年10月1日，王文辉及蒋烨再次向**借款200000元，当日**向王文辉账户转账194000元，后分别于2018年10月15日、2018年10月16日向**转账100000元，合计200000元。 本院根据原、被告的陈述、《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭证等证据，经庭审举证质证，认定以上事实。 本院认为，借款应当清偿，现原告要求二被告归还借款200000元及2019年1月至4月的利息16000元，虽二被告向原告出具了200000元的借条，但实际仅收到194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本金为194000元。对于被告蒋烨在收到该笔借款后15天向原告支付的6000元，被告王文辉主张为偿还的本金，虽双方在借条中未约定利息，但根据原告预先在本金中扣除利息6000元，结合民间借贷的惯例，应视为双方口头约定的利息为月利率3%，且双方并未对还款6000元的性质做明确约定，故认定该款偿还的是利息而非本金，可以折抵2018年12月31日前按月利率3%计算的利息。现原告主张从2019年1月起按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应以本金194000元为基数，即二被告应支付原告本金194000元及2019年1-4月的按月利率2%计算的利息15520元。 关于反诉部分，对2018年8月15日反诉原告向反诉被告实际借款436500元，一个月后共偿还利息27000元，按照月利率3%计算一个月的利息实际应为13095元；对2018年10月1日反诉原告向反诉被告实际借款194000元，半个月后共计还款200000元，其中利息为6000元，按照月利率3%计算半个月的利息实际应为2910元，现原告主张要求对上述利息中超过月利率3%的部分予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，即反诉被告应返还反诉原告的利息为（27000元-13095元）+（6000元-2910元）=16995元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告王文辉、蒋烨在本判决生效后十日内偿还原告**本金194000元、2019年1月至4月期间的利息15520元，合计209520元； 二、由反诉被告**在本判决生效后十日内返还反诉原告王文辉、蒋烨多支付的利息合计16995元； 三、驳回原告**的其余诉讼请求； 四、驳回反诉原告王文辉、蒋烨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉部分2270元（已减半收取），由被告王文辉、蒋烨共同承担2000元，原告**承担270元；反诉部分受理费535元（已减半收取），由反诉被告**承担235元，反诉原告王文辉、蒋烨承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  刘 利 二〇一九年五月二十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  王 旭
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执898号 范永益与范正尧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初384号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某标，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省五华县。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人陈某标犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人陈某标到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某标为谋取不法利益，于2018年11月15日-2019年1月17日期间，多次在惠阳区淡水桥背某小区内24、31、36、38栋等房内盗窃他人装修电线等财物，作案时均使用一把尖嘴钳，用来撬开门锁。具体如下：1.2018年11月15日下午，被告人陈某标在惠阳区，盗窃了被害人刘某放置在该房内的全新包装电线四捆；于2018年11月22日16时许，再次盗窃被害人刘某装修安装在该房墙体及开关上60根长约12米的电线。以上被害人刘某被盗金龙羽牌电线，规格为4平方的电线2捆、规格为2.5平方的电线4捆、规格为1.5平方的电线4捆，经鉴定价值为2100元；2.2018年12月20日17时许，被告人陈某标在惠阳区淡水桥背某小区34栋1503房内，盗窃了被害人黄某放置在该1503房内的规格为4平方的电线3捆、规格为2.5平方的电线5捆、规格为1.5平方的电线2捆。经鉴定：黄某被盗金龙羽牌电线价值2380元；3.2019年1月3日，被告人陈某标在惠阳区淡水桥背某小区36栋1702房内，盗窃了张某荣装修安装在该房墙体及开关上的规格为6平方的电线200米、规格为4平方的电线600米、规格为2.5平方的电线700米。经鉴定：张某荣被盗金龙羽牌电线价值4510元；4.2019年1月7日18时许，被告人陈某标将惠阳区淡水桥背某小区29期3003号房门撬开，盗走被害人骆某放置在该房的规格为6平方的电线4捆、规格为4平方的电线4捆、规格为2.5平方的电线3捆。经鉴定：骆某被盗金龙羽牌电线价值3918元；5.2019年1月期间，被告人陈某标在惠阳区淡水桥背某小区38栋505房内，将被害人梁某装修安装在该房墙体及开关上的金龙羽牌电线盗走，具体有：规格为6平方的电线70米，规格为4平方的电线210米，规格为2.5平方的电线180米，规格为1.5平方的电线170米。经鉴定：梁某被盗金龙羽牌电线价值1671元；6.2019年1月17日晚20时40分许，被告人陈某标来到惠阳区淡水桥背某小区31栋被害人周某3002房内，用事先准备好的一把尖嘴钳将该3002房门撬开，进入房内实施盗窃电线时被公安机关当场抓获，现场缴获作案工具尖嘴钳一把、盗窃电线16卷。以上被害人周某被盗金龙羽牌电线，规格为4平方的电线10捆、规格为2.5平方的电线6捆，经鉴定价值为4688元。综上，被告人陈某标多次盗窃他人数额较大财物的行为已涉嫌盗窃罪。认定上述事实的证据如下：本案有书证、物证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等。被告人陈某标以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某标归案后如实供述，认罪态度好；被告人陈某标自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处被告人陈某标八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈某标对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈某标对惠州市惠阳区人民检察院指控的盗窃犯罪事实没有异议，当庭认罪。且有以下证据予以佐证：到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等，本院予以确认。本院认为，被告人陈某标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议及幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年五月五日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1166号原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告徐宝军、贾伟伟原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告徐宝军、贾伟伟一案，原告申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月十五日书记员 张婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4462号 原告：钟良清，女，1976年10月9日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：钟建生，男，1980年6月7日生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告钟良清与被告钟建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良清的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告钟建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金275300元。2、判令被告向原告支付逾期还款的违约金，其中117500元借款以及97800元借款的利息从起诉之日开始计算，按年利率6%计算，60000元借款的利息按每月1200元计算。从2015年2月15日开始计算，均计算至实际借款还清之日，利息暂计至起诉之日为52600元。 事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年和2015年之间被告因生活需要多次向原告借款，原告现金借款给被告，被告在归还部分借款后于2015年2月份，就余下275300元借款向原告出具三份借条，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 钟建生未作答辩。 钟良清围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条三份，证明被告钟建生于2015年2月14日向原告补签三份借条，确认尚欠原告借款共计275300元未还，其中一笔60000元借款约定利息每月1200元。 本院审查认为：因钟建生也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认，综合全案，其主张现金出借具有高度可能性，本院予以采信。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 钟建生于2015年2月14日向钟良清立据确认借款117500元、97800元、60000元，共计275300元，并约定其中60000元借款的利息为每月1200元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟建生向钟良清借款275300元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现钟良清要求钟建生限期偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。钟建生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建生应于本判决生效之日偿还原告钟良清借款本金275300元并支付利息(以215300元为基数，从起诉之日即2018年10月15日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，从2015年2月15日起算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由被告钟建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  王如贤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  方新新 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初60号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人于常海，男，1969年4月2日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2018年10月23日，因本案被固安县公安局行政拘留15日，2019年1月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年1月28日被固安县公安局执行逮捕。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人于常海犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人于常海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2018年9月27日18时30分许，被告人于常海驾驶冀Ｒ×××××（事发时未悬挂号牌）小型轿车沿固安县大吴村支路由东向西行驶至5公里420米处时，与由东向西步行的吴某相撞，后于常海驾车逃逸，造成车辆受损、吴某受伤后经医治无效死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查及调查认定，于常海负此次交通事故全部责任，吴某无责任。针对以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以交通肇事罪追究被告人于常海的刑事责任。 被告人于常海对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月27日18时30分许，被告人于常海驾驶冀Ｒ×××××（事发时未悬挂号牌）小型轿车沿固安县大吴村支路由东向西行驶至5公里420米处时，与由东向西步行的吴某相撞，后于常海驾车逃逸，造成车辆受损、吴某受伤后经医治无效死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查及调查认定，于常海负此次交通事故全部责任，吴某无责任。 另2018年11月25日，被告人于常海与被害人吴某丈夫王某3达成赔偿协议并取得谅解。2019年5月10日，被告人于常海与被害人吴某子女王雪、王某1、王某2达成赔偿协议，王雪、王某1、王某2对于常海表示谅解。 上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实： 1.被告人于常海的供述证实，2018年9月27日18时30分许，其驾驶冀Ｒ×××××（事发时未悬挂号牌）黑色夏利牌小型轿车沿固安县大吴村支路由东向西行驶至北罗垡村北路口处时，与前方由东向西步行的吴某相撞，后驾车逃逸继续向西行驶回到家中。事故发生后其车的前保险杠、右侧前雾灯、前风挡玻璃都损坏了。案发后其赔偿了被害人亲属31万元。 2.证人李某的证言证实，2018年9月27日18时07分，吴某约其一起出去遛弯，二人（吴某在其身后）步行途经北罗垡村北公路时，其听到砰的一声，回头发现吴某没有了，就看到一辆小型轿车开了过去，当时地上还有一大块碎片撞掉了，其往西走了几米，看到吴某躺在马路边上的树空里，鼻子和嘴在流血，喊了她几声也没有反应。其就打了120和110报警电话。 3.证人马某的证言证实，2018年10月23日上午，一名50多岁的男子开着一辆车牌号为冀Ｒ×××××的黑色夏利车来到其经营的汽车修理店修车，这辆车前机器盖子变形了，右侧大灯、前保险杠、右侧叶子板、前挡风玻璃都破损了。 4.证人高某的证言证实，其名下有一辆冀Ｒ×××××黑色夏利车。2018年9月份，其把这辆车卖给了固安县彭村乡外河村一个姓于的人。2018年9月27日上午，其开车带着这个人去廊坊市车管所给车办理过户手续，16时许完事后两人回到马庄镇东桃园其家中。因为新牌照没有下来，所以车没有悬挂牌照，只有一个临时车牌。当天18时许，姓于的这个人开车离开了其家。 5.证人曹某的证言证实，其和于常海是事实婚姻，没有领取结婚证。2018年9月27日，于常海说买了一辆二手车要去过户，19时许回到家中。第二天早晨，其看到那辆车的前风挡玻璃坏了，10月23日早晨，于常海开着车送去修了。 6.证人王某3的证言证实，其是吴某的丈夫。2018年11月25日其与于常海签订的民事赔偿协议书及谅解书的内容女儿王雪、王某1和儿子王某2均不知情。于常海实际赔偿了31万元，另外打了4万元的欠条。 7.受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单。 8.北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，根据法医学尸表检验所见，结合案情、临床资料和死亡过程综合分析，认为吴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 9.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书及车辆照片证实，冀Ｒ×××××号夏利牌小型轿车车身前部右侧与行人吴某身体后部发生过接触。 10.固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，于常海负此次交通事故的全部责任，吴某无责任。 11.道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片证实，事故现场情况。 12.北京大兴区人民医院诊断证明书证实，吴某的伤情。 13.居民死亡医学证明（推断）书证实，吴某于2018年10月3日死亡。 14.行政处罚决定书、行政拘留回执证实，2018年10月23日于常海因本案被行政拘留15日。 15.到案经过、户籍信息。 16.民事赔偿协议书、授权委托书、谅解书证实，2018年11月25日，于常海与吴某丈夫王某3达成赔偿协议并取得谅解；2019年5月10日，于常海与吴某子女王雪、王某1、王某2达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人于常海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪且系肇事逃逸，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于常海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  曹晓辉 人民陪审员  王炳朋 二〇一九年五月十日 书 记 员  王佳庆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1785号申请人：吴高坪，男，汉族，1973年2月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州企业管家服务有限公司，统一社会信用代码：915203003142121539。住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B-31号。法定代表人：田俊。申请人吴高坪与被执行人贵州企业管家服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州企业管家服务有限公司银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十日书记员  吴鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执6号 关于宽城泉都商贸有限公司申请执行李源快租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 审判员 ：马立清 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：王文博
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢390号之一 申请执行人:安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：陈对航，总经理。 被执行人：安徽津通建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县 法定代表人：汪存玉，执行董事 被执行人：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院在执行申请执行人安徽宏志建设工程有限责任公司与安徽津通建筑工程有限公司、束学松建设工程施工合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00439号民事调解书己发生法律效力，安徽津通建筑工程有限公司、束学松未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽津通建筑工程有限公司、束学松银行存款270万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十四日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5192号 原告：邹小英，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杭家骏，男，1982年8月17日出生，住重庆市江北区，系邹小英之夫。 被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告邹小英诉被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称嘉洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹小英的委托诉讼代理人杭家骏、被告嘉洲公司的委托诉讼代理人陈彬均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹小英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资25，000元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息，实际金额按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用。事实和理由：原告于2015年6月至2018年4月一直就职于嘉洲公司，担任销售工作，但从2017年9月起被告嘉洲公司就开始拖欠原告工资，直至2018年4月原告离职时仍未支付。原告多次找被告协商催要后，被告于2019年1月18日给原告出具了工资欠条，承诺于2019年3月31日前一次性付清欠原告的部分工资25，000元，但至今未付。被告延迟履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。 被告嘉洲公司答辩称：原告的欠条确实是公司出具的，原因是原告追索报酬，所以双方包括公司法定代表人在内，在金牛区劳动监察大队共同协商处理此事时由公司出具。但是这些金额没有经过公司财务进行核算，所以被告对欠条的金额有异议，不认可。 原告邹小英围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、欠条、授权委托书，被告嘉洲公司未向本院提交证据，根据原告邹小英提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 邹小英系嘉洲公司的员工，担任销售工作。自2017年9月开始，嘉洲公司拖欠邹小英工资，直至2018年4月邹小英离职时，嘉洲公司仍未付清拖欠的工资。后邹小英与其他员工向金牛区劳动监察大队反映嘉洲公司拖欠职工工资的问题。2019年1月18日，嘉洲公司授权公司员工陈彬前往劳动监察大队处理此事，并向陈彬出具了授权委托书，载明：“现授权委托我公司陈彬5110251984××××××××为本公司的合法代理人，前往贵处办理职工劳动纠纷等相关事宜。该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”该授权委托书盖有嘉州公司的印章并有法定代表人张玉兰的签名，并注明该授权委托书原件存放于金牛区人社局。同日与陈彬在金牛区劳动监察大队一同处理劳动纠纷事宜的亦有嘉洲公司法定代表人张玉兰、法律顾问及公司财务人员。双方协商后，嘉洲公司（甲方）向邹小英（乙方）出具了欠条一份，载明：“甲方拖欠乙方2017年9月12日-2018年1月4日的工资共计25，000元。1、于2019年3月31日前一次性付清；2、上述工资数额仅限于无争议部分，有争议部分（经济补偿金、甲方违规擅自调整工资的差额部分）乙方将通过劳动争议仲裁解决。甲方逾期不支付，乙方享有向公司注册地人民法院诉讼追讨的权利。”欠条甲方代表处有陈彬的签名，并附其身份证号码：5110251984××××××××。落款处亦盖有嘉洲公司的印章。 后嘉洲公司未按照欠条约定向邹小英付清拖欠的工资，邹小英遂诉至本院。庭审中，嘉洲公司陈述公司涉及很多债务，账户被冻结，现无能力支付邹小英的工资。 本院认为，邹小英提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利，嘉洲公司应当保障公司员工邹小英的前述权利，若拖欠劳动报酬、未及时付清，应当承担相应的民事责任。本案中，邹小英提供的欠条、授权委托书由嘉洲公司出具，并由其盖章确认。欠条载明了嘉洲公司拖欠邹小英工资的事实及拖欠工资的金额，欠条的内容系双方一致确认的结果，且出具该欠条时，嘉洲公司的法定代表人张玉兰亦在场，对欠条出具的原因、内容均知晓，据此本院能够认定嘉洲公司拖欠邹小英2017年9月12日至2018年1月4日期间的25，000元工资的事实。嘉洲公司所提的欠条金额未经公司财务核算故不予认可的辩解意见不能成立，本院不予采纳。嘉洲公司应当按照约定全面履行自己的义务，但其至今未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然欠条中并未约定支付利息，但是明确了支付的期限，嘉洲公司逾期未支付拖欠的劳动报酬，应当向邹小英支付相应的逾期利息。故邹小英主张的嘉洲公司应向其支付工资25，000元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都市嘉洲新型防水材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付邹小英工资25，000元并支付利息（该利息应以25，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起算至工资付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理425元，因适用简易程序审理，减半收取计212.5元，由成都市嘉洲新型防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  敬馨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，男，1951年3月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某4，男，1970年8月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某5，女，1958年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审原告:谭某1，男，1987年7月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审原告:谭某2，女，1981年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审原告：唐某2，女，1961年11月17日生，汉族，住潍坊市高新区。 原审原告：唐某3，女，1967年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人唐某1因与被申请人唐某4、唐某5，原审原告谭某1、谭某2、唐某2、唐某3继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终4998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐某1申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。申请人二审中提交的二老住院病历及村委分楼房钥匙证明，证明了被申请人唐某5虐待老人，楼房分钥匙的时间是2013年5月份，从而证明唐某5提交的2012年11月18日的遗嘱是伪造的。现提交证明一份，证明2013年12月4日的协议是徐洪兰死亡后火化前众人在场，应唐某5要求所定，协议书中的证明人王立泉不在场，唐某5仅履行了该协议之前的医药费，其他没有按协议履行。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年12月4日协议书约定之前子女所持有的任何合同条款一律作废，2011年6月12日的遗嘱与该协议明显冲突，故原审认定唐某4三间平房置换的楼房面积不属于遗产是错误的。原审认定2009年5月27日的遗嘱及公证书无效，但从认证事实上又确认了其效力，显然自相矛盾。原审对2013年12月4日协议书的认定也是错误的。从证据效力上看，只有2013年3月23日《唐安德徐洪兰二老住院授意》最为真实，但原审却确认该证据内容与本案无关，这显然是片面的。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。村委分楼房钥匙证明了唐某5提供的2012年11月18日的遗嘱是伪造的。该遗嘱的见证人与申请人、被申请人互相不认识，也说明该遗嘱是伪造的。4、一审法院对申请人的上访申请没有调查取证，违反法律规定。5、原判决适用法律错误。代书遗嘱应有遗嘱人签名，无遗嘱人签名应为无效。一、二审法院收取的案件受理费数额不符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，2012年11月18日被继承人唐安德、徐洪兰口述由付兴祥代书的遗嘱，其内容承接赠与合同，与二被继承人所立的其他遗嘱内容亦不矛盾，应系二被继承人的真实意思表示，且代书人、其他见证人在代书遗嘱上签名，二被继承人加盖了印章、摁了手印，其形式基本符合法律规定，因此原审判决认定该代书遗嘱合法有效，有事实及法律依据。申请人主张该代书遗嘱系被申请人唐某5伪造的，但其未提供有效证据证明，本院不予采信。关于申请人主张的其他问题，2013年12月4日唐某1、唐某4兄妹五人达成的协议虽约定“2013年12月4日之前子女所持有的任何合同条款一律作废”，但该协议上并没有唐安德、徐洪兰的签字，故不能否定上述代书遗嘱的效力。2009年5月27日代书遗嘱与2011年6月12日代书遗嘱内容一致，该遗嘱内容在二被继承人生前已经实际履行，性质为赠与，2013年12月4日协议书中的上述条款不能撤销该赠与行为，故原审认定唐某4三间平房置换的楼房面积不属于遗产，并无不当。2013年3月23日《唐安德徐洪兰二老住院授意》未对财产进行实质性处分，且除代笔人徐洪恩外，仅有唐爱芳的签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，原审认定其不具有遗嘱的效力，并无不当。原审判决按照当事人争议的诉讼标的认定案件受理费，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐某1的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年五月十日 书记员  刘文文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1540号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈静，女，汉族，1977年12月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王晓婷与被执行人陈静借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十五日书记员 梅章慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢3号 申请人:任六军,男,1970年1月14日出生,48岁,汉族,住 被执行人:宣彪,男,1983年11月23日出生,35岁,汉族,住六安市金安区 申请人任六军与被宣彪建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）皖1523民初2797号民事调解书规定：被告宣彪欠原告任六军工程款24000元分别于2017年10月1日前付12000元；2017年12月31日前付12000元；逾期，一并申请执行，并按年利率6%支付所欠款利息。案件受理费减半收取为215元，由被告宣彪负担。 该判决生效后，因被执行人宣彪未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年1月2日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人宣彪送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，以及住房公积金、不动产登记中心的查询，并未发现被执行人有可供财产，银行卡余额有部分存款已冻结扣划。申请人也无法提供被执行人的其他财产信息。 2019年5月10日，根据申请人要求，本院作出决定，向被执行人宣彪发出限制高消费令。同时组成合议庭，将被执行人宣彪纳入失信被执行人名单。2019年4月23日，执行人员将上述情况向申请人任六军反馈，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宣彪负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年五月十日 书 记 员  蒋鹏程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初404、405号404号案原告：胡廉友，女，1990年5月23日出生，住址广东省廉江市。405号案原告：黄姗，女，1996年3月3日出生，住址江西省。404号、405号案被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码9111010559771956XR。法定代表人：王杨，公司总经理。404号、405号案被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座2005，统一社会信用代码91440300087019512N。负责人：王杨。上列原告诉被告劳动争议纠纷两案，本院受理后，于2019年5月24日依法公开开庭进行了审理。404号案原告胡廉友、405号案原告黄珊到庭参加庭审，两案被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本案现已审理终结。404号案原告请求判令：1、二被告支付工资绩效提成7953元（从2018年6月1日至2018年8月31日）；2、二被告支付违法解除劳动的赔偿金75656元（9457×4×2）；3、二被告支付2018年1月1日至2018年9月26日未休年休假工资差额2608元（9457÷21.75×3×2）。405号案原告请求判令：1、二被告支付工资绩效提成12164元（从2018年6月1日至2018年8月31日）；2、二被告支付违法解除劳动的赔偿金45576元（7596×3×2）；3、二被告支付2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资2030元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]11587、11625号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付404号案原告胡廉友2018年6月1日至2018年8月31日期间的绩效提成7953元。二、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付404号案原告胡廉友违法解除劳动合同经济赔偿金54697.92元。三、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付404号案原告胡廉友2018年未休年休假工资1886.14元。四、驳回404号案原告胡廉友的其他诉讼请求。五、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付405号案原告黄珊2018年6月1日至2018年8月31日期间的绩效提成12164元。六、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付405号案原告黄珊违法解除劳动合同的经济赔偿金42083.46元。七、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付405号案原告黄珊2018年9月1日至2018年9月28日期间工资差额1781.47元。八、驳回405号案原告黄姗其他诉讼请求。上述款项，被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费均为10元（未交纳），由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年五月二十七日书 记 员 曾丽梨（代）
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执709号关于朱远强申请执行安明书附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5466.00元。本院已于2019年5月28日将该款转付给朱远强（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日