山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1562号 原告：李正忠，盂县人。 委托诉讼代理人：孙常春，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：韩建忠，盂县人，现住盂县。 被告：阳泉佳通物流有限公司。 法定代表人：魏四龙。 委托诉讼代理人：姜润林。 被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉中心支公司）。 负责人：施占伟。 委托诉讼代理人：琚玉泰。 委托诉讼代理人：赵晶京。 原告李正忠与被告韩建忠、阳泉佳通物流有限公司、阳光财险阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正忠及委托诉讼代理人孙长春、被告韩建忠、被告阳泉佳通物流有限公司的委托诉讼代理人姜润林、被告阳光财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人琚玉泰、赵晶京到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李正忠向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、摩托车损失、辅助器具费共计581283.7元。事实与理由：2017年11月27日10时许，被告韩建忠驾驶×××/×××红色东风牌重型半挂货车由西向东行至省道314线（双阳线）59KM+300M路段先向南转后向北左转掉头中与同向在其车后的原告驾驶红色宗申牌残疾人专用的三轮摩托车接触肇事，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院住院进行治疗，经诊断为：1.开放性右胫腓骨骨折伴神经血管损伤；2.右胫骨髁间嵴骨折；3.颈椎骨折；4.高血压；5.先天性双髋关节功能障碍；6.右侧臂丛神经损伤；7.右膝内侧副韧带损伤；8.双侧胸部多发肋骨骨折；9.右上颌窦外侧壁骨折，花费医疗费等若干。2018年9月16日被告阳光财险阳泉中心支公司委托山西方正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：四处伤残程度分别评定为五级、十级、十级、十级。上述事故，原、被告双方至今一直未能协商处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告韩建忠辩称，1.对事故发生经过和事故责任认定无异议。2.对原告李正忠主张的合理费用，因肇事车辆×××在被告阳光财险阳泉中心支公司投有交强险和第三者责任险，故应由被告阳光财险阳泉中心支公司负责赔偿。 被告阳泉佳通物流有限公司辩称，1.对事故发生经过和事故责任认定无异议。2.事故发生时，肇事车辆×××系被告韩建忠在我公司分期付款购买，该车由被告韩建忠实际经营、使用，故我公司不负责赔偿。 被告阳光财险阳泉中心支公司辩称，1.对事故发生经过和事故责任认定无异议。2.对原告李正忠主张的合理费用，我公司依法先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按事故主要责任即70％予以赔偿。3.对鉴定费和诉讼费，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月27日10时00分许，被告韩建忠驾驶×××/×××红色东风牌重型半挂货车由西向东行至省道314线（双阳线）59KM+300M路段先向南转后向北左转掉头中与同向在其车后靠花池原告李正忠未取得摩托车驾驶证驾驶无牌红色宗申牌残疾人专用三轮摩托车接触肇事，致原告李正忠受伤、车辆损坏。事故发生当日，原告李正忠被送往盂县人民医院门诊进行治疗，花费医疗费共计402.24元；因伤势严重于当日转到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院进行治疗，经诊断为：1.开放性右胫腓骨骨折伴神经血管损伤；2.右胫骨髁间嵴骨折；3.颈椎骨折；4.高血压；5.先天性双髋关节功能障碍；6.右侧臂丛神经损伤；7.右膝内侧副韧带损伤；8.双侧胸部多发肋骨骨折；9.右上颌窦外侧壁骨折；10.右肺挫伤，于2018年2月5日出院，花费医疗费共计120354.38元；期间为治疗伤势，于2017年12月4日、18日、19日到阳泉市第三人民医院门诊进行检查，花费医疗费共计2657.2元；之后，为进一步治疗伤势，原告李正忠于2018年3月15日到阳泉市第三人民医院门诊进行检查，花费医疗费共计368元，并于当日再次入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院行右侧臂丛神经损伤手术，于2018年4月3日出院，花费医疗费共计15096.4元。原告李正忠住院期间由其父亲李学平、弟弟李正祥陪侍护理。2017年11月28日原告李正忠到阳泉市永康健医疗用品经销中心购买膝踝足可调支具，花费1700元。2018年2月1日原告李正忠到阳泉煤业（集团）有限责任公司医疗保健分公司购买双拐一副，花费170元。2017年12月28日盂县公安交通警察大队对此次事故作出认定，结论为：被告韩建忠负主要责任、原告李正忠负次要责任。2018年8月16日被告阳光财险阳泉中心支公司委托山西方正司法鉴定所对原告李正忠此次道路交通事故受伤伤残等级进行鉴定，2018年9月16日山西方正司法鉴定所做出司法鉴定意见，结论为：原告李正忠伤残等级为五级一处、十级三处。原告李正忠花费鉴定费2000元。 另查明：1.×××在被告阳光财险阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间自2017年11月11日0时起至2018年11月10日24时止。2.×××行驶证登记所有人为被告阳泉佳通物流有限公司，实际经营者为被告韩建忠。3.原告李正忠为农业家庭户口，事故发生前为肢体叁级残疾。4.事故发生后，原告李正忠的近亲属有其配偶刘亭亭（1989年10月26日出生，为肢体肆级残疾）、父亲李学平（1955年10月17日出生），女儿李雨欣（2014年1月7日出生）。5.事故发生后，被告韩建忠向原告李正忠赔偿共计7602.24元，被告阳光财险阳泉中心支公司为原告李正忠垫付10000元。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任的划分，因此次事故被告韩建忠负主要责任且肇事车辆×××在被告阳光财险阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告李正忠主张的各项合理费用应先由被告阳光财险阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由被告阳光财险阳泉中心支公司在第三者责任保险限额内按事故主要责任负责赔偿。事故发生时，被告韩建忠驾驶的肇事车辆×××/×××系由其实际经营、使用，故被告阳泉佳通物流有限公司不承担任何赔偿责任。关于原告李正忠的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2017年）相关统计数据，本院确认如下： 1.医疗费。根据原告李正忠提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，本院确认医疗费为共计140748.22元。 2.误工费。原告李正忠未提供其实际收入减少的证据，故本院对原告李正忠的收入状况依法参照山西省2017年居民服务、修理和其它服务业平均工资38547元予以计算,误工期限按270天计算，故误工费为38547元/年÷365天×270天＝28514元。 3.护理费。原告李正忠未提供护理人员李月平实际收入减少的证据，故本院依法参照山西省2017年居民服务、修理和其它服务业平均工资38547元予以计算，护理期限按120天计算，故护理费为38547元/年÷365天×120天＝12673元。 4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×89天＝8900元。 5.营养费。根据原告李正忠伤残等级五级一处及十级三处的司法鉴定意见，本院酌情支持营养费为5000元。 6.交通费。根据原告李正忠及护理人员李月平在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费为800元。 7.残疾赔偿金。根据原告李正忠伤残等级五级一处、十级三处的司法鉴定意见，故残疾赔偿金为19212元/年×20年×63%＝242071.2元。 8.精神损害抚慰金。根据原告李正忠伤残等级五级一处、十级三处已给其造成精神伤害的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为20000元。 9.鉴定费。根据原告李正忠提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院依法支持鉴定费为2000元。 10.被扶养人生活费。根据原告李正忠原本就肢体残疾且此次事故构成伤残等级五级一处、十级三处的实际情况，原告李正忠已丧失劳动能力，故刘亭亭、李学平、李雨欣为原告李正忠的被扶养人。因被扶养人有数人，故被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为8424元/年×18年+8424元/年×2年=168480元。 11.摩托车损失。根据原告李正忠提供的购车收据及车辆折旧情况，本院酌情支持摩托车损失为1000元。 上述各项费用，其中医疗费140748.22元、住院伙食补助费8900元、营养费5000元由被告阳光财险阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正忠10000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告李正忠（140748.22元+8900元+5000元-10000元）×70%=101253.75元；其中误工费28514元、护理费12673元、交通费800元、残疾赔偿金242071.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费168480元由被告阳光财险阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李正忠110000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告李正忠（28514元+12673元+800元+242071.2元+20000元+168480元-110000元）×70%=253776.74元；其中摩托车损失1000元由被告阳光财险阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李正忠1000元；其中鉴定费2000元由被告韩建忠赔偿原告李正忠2000元×70%=1400元。综上，被告阳光财险阳泉中心支公司应赔偿原告李正忠共计476030.49元，被告韩建忠应赔偿原告李正忠共计1400元。因被告阳光财险阳泉中心支公司已为原告李正忠垫付10000元，故被告阳光财险阳泉中心支公司应再赔偿原告李正忠共计466030.49元。因被告韩建忠已赔偿原告李正忠7602.24元，故原告李正忠应返还被告韩建忠6202.24元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李正忠共计466030.49元； 二、原告李正忠于本判决生效之日起十日内一次性返还被告韩建忠共计6202.24元； 三、驳回原告李正忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由被告韩建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荣 峰 人民陪审员  李永宁 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李海萍