浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第150号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2014年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人孙某。2006年4月因敲诈勒索被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日（不执行）；2007年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年12月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款500元；2011年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2013年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人赵海斌。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1882号起诉书指控被告人罗某、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年2月8日依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。同日，公诉机关要求对本案部分事实补充侦查，本院于同日决定延期审理。同年3月7日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年3月18日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬、代理检察员李青出庭支持公诉，被告人罗某、被告人孙某及其辩护人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年8月5日13时许，被告人孙某联系被告人罗某，让其贩卖毒品冰毒给范某，罗某答应后向“张海涛”（另案处理）购买了900元的毒品（净重1.5882克）。随后，在范某将1100元毒资汇入罗某提供的农行账户后，被告人罗某、孙某在宁波市鄞州区鄞江镇光溪村某快餐门口将冰毒贩卖给范某。被告人罗某、孙某从中获利200元，赃款均分后化用。2013年8月7日20时许，被告人罗某、孙某以同样的方法在鄞江镇光溪村某超市门口的冷饮店，以1200元的价格贩卖给范某2包毒品（重约2克）。被告人罗某、孙某从中获利200元，赃款均分后化用。2013年8月19日10时许，被告人孙某联系被告人罗某，让其再次贩卖毒品冰毒给范某，罗某答应后，向“张海涛”购买了1500元的冰毒（净重1.6238克）。8月20日，范某将1700元毒资汇入罗某提供的账户。8月21日14时许，在宁波市市政府门口，被告人孙某与范某正要交易时，被民警抓获。被告人孙某随身携带的毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。2013年8月28日，被告人罗某向公到鄞江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某、范某的证言，范某的辨认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，暂扣物品专用票据，毒品照片，称重记录及照片，监控视频，农业银行账户查询明细、农业银行存款凭条，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，宁波市医学心理研究室咨询门诊病历记录、司法鉴定意见书，监控视频，到案经过，抓获经过，侦破报告，情况说明，前科说明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、人员概要情况，立功材料，被告人的户籍证明及两被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某、孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法出售，情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。案发后，被告人罗某能自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某系限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以判处。被告人罗某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。被告人孙某对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议，表示自愿认罪，其辩解称第一节罗某将毒品交给范某时其不在场，其没有收到获利100元。被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某患有精神分裂症，系限定刑事责任能力，且家庭困难，能自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年8月4日晚，范某向被告人孙某电话联系购买2克冰毒，被告人孙某遂与被告人罗某进行联系，让其贩卖毒品冰毒给范某。被告人罗某答应后向“张海涛”（在逃）购买了一小包冰毒。次日，在范某将1100元毒资汇入被告人罗某提供的农行账户后，被告人罗某在宁波市鄞州区鄞江镇光溪村某快餐门口将一小包冰毒交给范某。2013年8月7日，范某又向被告人孙某电话联系购买2克冰毒，被告人孙某又联系被告人罗某，让其贩卖毒品冰毒给范某。在范某将1200元毒资汇入被告人罗某提供的农行账户后，被告人罗某向“张海涛”购买了两小包冰毒。当晚，被告人孙某、罗某在宁波市鄞州区鄞江镇光溪村某超市门口将两小包冰毒交给范某。2013年8月19日，范某又向被告人孙某电话联系购买3克冰毒，被告人孙某又联系被告人罗某，让其贩卖毒品冰毒给范某。次日，范某将1700元毒资汇入被告人罗某提供的农行账户后，被告人罗某向“张海涛”购买了三小包冰毒并交给孙某。同月21日14时许，民警在宁波市市政府门口将正要与范某进行交易毒品的被告人孙某被抓获，并缴获被告人孙某随身携带的冰毒三小包（净重1.6238克）。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。2013年8月28日，被告人罗某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人罗某到案后，检举了其他涉嫌贩卖毒品犯罪的线索并协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获。另查明，被告人孙某患有精神分裂症，缓解不全，系限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人刘某的证言，证实范某于2013年8月5日、8月7日、8月19日共三次向两被告人购买毒品的事实；2.证人范某的证言，证实其于2013年8月5日、8月7日、8月19日分别向两被告人购买冰毒2克、2克、3克并通过银行支付相应毒资的事实；3.范某的辨认笔录，证实范某辨认出被告人罗某就是贩卖毒品给其的男子的事实；4.毒品照片，证实涉案毒品情况；5.证据保全决定书及证据保全清单、暂扣物品专用票据，证实涉案毒品被暂扣的事实；6.称重记录及照片，证实涉案毒品的重量（包括包装塑料袋）；7.农业银行账户查询明细、农业银行存款凭条，证实6228xxxxxxxxxxx5011农业银行账户内于2013年8月5日、8月7日、8月19日分别汇入1100元、1200元、1700元的事实；8.监控视频，证实被告人罗某于2013年8月7日、8月20日在农业银行取款的情况；9.理化检验鉴定报告，证实涉案毒品数量及毒品中检出甲基苯丙胺成份的事实；10.现场检测报告书，证实被告人孙某的尿检呈甲基安非他阳性的事实；11.宁波市医学心理研究室咨询门诊病历记录、司法鉴定意见书，证实被告人孙某患有精神分裂症，缓解不全，系限定刑事责任能力的事实；12.抓获经过，证实2013年8月21日14时许，民警在宁波市市政府门口将被告人孙某被抓获，并缴获其随身携带的冰毒三小包的事实；13.到案经过，证实2013年8月28日，被告人罗某向宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所投案自首的事实；14.侦破报告，证实案件侦破、揭发情况；15.情况说明，证实两被告人第二次贩卖给范某的毒品冰毒因范某保管不当灭失的事实及被告人罗某的上线“张海涛”在逃的事实；16.前科说明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、人员概要情况，证实被告人孙某的前科情况；17.抓获经过、拘留证、逮捕证、相关笔录及立功经过说明、立功认定呈批表等立功材料，证实被告人罗某检举其他涉嫌贩卖毒品犯罪的线索并协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获的事实；18.被告人的身份证明，证实两被告人的身份情况；19.被告人罗某、孙某的供述和辩解。本院认为，被告人罗某、孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次合伙予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某到案后能检举他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人孙某属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，系限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。本院审理期间，被告人孙某能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建昌代理审判员  王晓丹人民陪审员  程 瑾二〇一四年三月十八日代书 记员  谢 徐