wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第162号原告隋文翠,女，汉族，抚松县抚松镇祥和小区门卫,住抚松县。被告张金云，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人刘代江（系被告丈夫）男，汉族，无职业。原告隋文翠诉被告张金云健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告隋文翠、被告张金云及其委托代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日8时30分左右，被告在祥和小区门卫室洗拖布，故意将脏水洒了一地，致使原告鞋袜全湿，原告让其擦干净，被告不但不听，反而辱骂厮打原告，致使原告手、腿受伤，并因心脏病住院治疗10天。现要求被告赔偿原告医疗费2,924.00元、住院伙食补助费550.00元、护理费1,328.14元、误工费1,328.14元，计6,130.28元。原告为证明上述事实，向本院提供：1，证人于某甲、于某乙证明2份，证明2014年1月12日原、被告发生吵打，被告先挑起事端；2，U盘1份，证明原、被告在抚松镇祥和小区大门外发生厮打；3，证人闫某某出庭证实：2014年1月10多号到祥和小区找朋友，看见原、被告在大门前互相撕扯、对骂，被告推了原告两下，但没有推倒；4，抚松县中医院住院病历、医疗费收据各1份、医疗费清单4份、出院诊断书1份，证明原告在抚松县中医院住院治疗10天，花费医疗费2,924.29元，住院期间护理级别为二级。被告张金云辩称，原告先动用马勺打被告，被告始终没有还手，原告住院跟被告没有因果关系。对原告诉请的费用被告可以承担合理部分。经审理查明，原、被告均在抚松县抚松镇祥和小区打工，原告负责门卫工作（月工资800.00元），被告负责打扫卫生。2014年1月12日上午8时30分左右，原、被告在祥和小区门卫室内，因被告洗拖布把水弄到地上，双方发生吵骂，原告拿马勺要打被告，双方发生撕扯，原告于当天住进抚松县中医院，住院治疗10天，医院诊断为冠状动脉硬化性心脏病、心脏官能症、右手背软组织挫伤、右股骨头置换术后，花费医疗费2,924.29元，住院期间护理级别为二级。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告诉称被告辱骂原告，进而厮打原告，并提供了相关证据，但综合原告的举证及本院依职权调取的抚松镇派出所卷中证人于某甲（原、被告双方共同提供的证人）询问笔录，可以证实原、被告发生吵骂后，原告首先手持马勺去打被告，被告为避免自己被打，与原告发生撕扯。因此原告对此理应承担主要责任（以80%为宜），被告亦应承担相应的次要责任（以20%为宜）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告张金云于本判决生效之日赔偿原告隋文翠医疗费2,924.29元、护理费1,207.40元（120.74元/天×10天）、误工费266.67元（800.00元/月÷30天×10天）、住院伙食补助费500.00元，计4,898.36元的20%，即979.67元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一四年三月十一日书记员  宋 震
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0271号原告刘小锋。被告纪宝山。被告刘亚兰。本院在审理原告刘小锋与被告纪宝山、刘亚兰民间借贷纠纷一案中，原告刘小锋于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小锋撤回起诉。案件受理费625元，由原告刘小锋负担。审 判 员  王元健二〇一四年三月三十一日见习书记员  邹亚军
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民四初字第00012号原告田某某，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南温县。委托代理人张某某，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被告李某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  赵娟娟二〇一四年三月二十一日书记员  徐文平----
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第243号之一原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司。法定代表人李志嫦。被告韦兆棠。被告杨小云。本院审理原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司诉被告韦兆棠、杨小云物业服务合同纠纷一案，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司以两被告已交纳所欠费用为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回对被告韦兆棠、杨小云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回对被告韦兆棠、杨小云的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年三月十七日书记员（代） 许海霞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桑法民一初字第106号原告张某甲，男，1975年4月23日出生，汉族，农民。被告曾某甲，女，1980年10月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲以证据不足，被告具体身份不明为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害其他人的合法权益，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审 判 长  王真旭人民陪审员  钟为学人民陪审员  ＸＸ林二〇一四年三月十八日代理书记员  龚丽群
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第245号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。委托代理人付萍、朱金荣。（特别授权）被告郭丁华。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭丁华保证保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人付萍，被告郭丁华到庭参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2011年9月16日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行的贷款合同提供信用担保，原告接受该投保，签发了编号为11294041702011000872的保单。该保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。2010年9月19日，被告得到中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行的小额贷款90000元，此后，被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为76579.43元，银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位求偿权，享有债权银行的追索权。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。故诉至法院，要求被告偿还原告理赔款76579.43元并支付保费3705.18元及违约金35456.28元（以理赔款76579.43元为基数，按日利率千分之一计算至2013年11月6日）。被告郭丁华对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但由于目前在服刑，无力偿付。被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务明确。被告作为债务人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：郭丁华应偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款76579.43元并支付保费3705.18元及违约金35456.28元，合计115740.89元。此款限郭丁华于本判决生效之日起十日内付清。如郭丁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由郭丁华负担。中国平安财产保险股份有限公司已预交此款且同意郭丁华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一四年三月二十日书记员  裘龙波
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第107号原告刘某某，女，生于1983年1月5日，汉族，住济南市。委托代理人邓文秀、刘晓珀，均系山东泉兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某甲，男，生于1982年11月17日，汉族，住济南市。委托代理人张学花、张景水，均系山东元泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，分别于2014年3月6日、2014年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晓珀，被告王某甲及其委托代理人张学花、张景水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2004年12月，原被告双方仓促结婚，并于2006年生下女儿王某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情薄弱，致使双方婚后感情极其不和，经常争吵且无法沟通。同时被告沉溺于网络交友，对家庭不管不顾，对孩子和家庭均造成了无法愈合的伤害，双方对婚姻均痛苦万分，感情已完全破裂、无法共同生活。请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我与原告还有和好的可能。现在孩子年龄较小，离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。经审理本院查明：原被告系初中同学，双方于2004年12月30日在济南市商河县民政局登记结婚。2006年9月10日生育一名女孩，取名王某乙。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  仪挺二〇一四年三月三十一日书记员  赵国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民二初字第99号原告：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：伊宁市解放西路***号。法定代表人：马文良，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：温晓军，新疆任远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：蔡长清，伊犁广华工程建设有限责任公司工作人员。被告：乌苏市盛世兴业房地产开发有限公司。住所地：乌苏市北京西路华鑫小区*号楼*单元***室。法定代表人：王志军，系该公司经理。被告：王志军，男，住乌苏市。被告：杨帆，男，住址不详。被告：杨幸福，男，住址不详。本院于2014年1月23日立案受理了原告伊犁广华工程建设有限责任公司诉被告乌苏市盛世兴业房地产开发有限公司、被告王志军、被告杨帆和被告杨幸福确认合同效力纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告杨帆和被告杨幸福应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告伊犁广华工程建设有限责任公司的起诉。本案投递费774元，由原告负担（原告已预交774元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  文静二〇一四年三月二十四日书记员  刘亮
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第175号原告吴某某.被告张某某。吴某某与张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：1、由被告返还借婚约索取的彩礼54800元；2、由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、由原告返还被告之女车祸赔偿款14000元；3、由原告返还被告之女压柜钱5000元、压岁钱1500元；4、依法分割位于宁县盘克镇郝湾村新农村独院一处；5、案件受理费由原告承担。经审理查明：吴某某之子吴飞飞与张某某之女张琼于2011年1月3日举行婚礼仪式同居生活，同居期间未补办结婚登记，也未生育子女。举行结婚仪式时张某某向吴某某索要彩礼44800元。吴飞飞与张琼于2013年7月开始分居，双方同居析产纠纷已由本院判处。吴某某遂向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、双方当事人的陈述；2、双方当事人提供的并经核对的身份证复印件，证实当事人身份。3、合水县人民法院（2013）合民初字第766号判决书。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，但张某某在其女与吴某某之子订立婚约时索要较高数额的彩礼，双方同居时间短，其同居关系已经解除，张某某应适当返还彩礼。吴某某主张彩礼数额为54800元，未能提供足够证据证实，张某某承认为44800元，应按44800元认定。张某某辩称要求吴某某返还其女车祸赔偿款、压柜钱、压岁钱,分割村独院一处的请求因诉讼主体不当，不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第十条一款一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由张某某返还吴某某彩礼17920元。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由张某某负担580元,吴某某负担590元。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 罗克林审判员 石小伟二〇一四年三月二十八日书记员 吕嘉洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第33号申请人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。法定代表人：岑孟达，该公司董事长。委托代理人：应岳强，该公司员工。被申请人：慈溪市马成古典旧家具有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东渡村。法定代表人：马保国。被申请人：马保国。被申请人：陈秋娟。被申请人：马宝德。被申请人：马克。被申请人：慈溪市新耀机械制造有限公司，住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：马宝德。被申请人：慈溪市昂捷制冷设备有限公司，住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：马宝德。申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司因与被申请人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元范围内冻结被申请人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、慈溪市新耀机械制造有限公司的银行存款；查封登记在被申请人慈溪市马成古典旧家具有限公司名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆，案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在1000000元范围内冻结、查封下列财产：一、冻结被申请人慈溪市马成古典旧家具有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；二、查封登记在被申请人慈溪市马成古典旧家具有限公司名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆；三、冻结被申请人马保国的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；四、冻结被申请人陈秋娟的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；五、冻结被申请人慈溪市新耀机械制造有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一四年三月二十四日代书记员 龚雅科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第126号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张广亮。2012年7月30日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2013年6月4日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌盗窃罪于2013年9月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月1日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。被告人赵某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第105号起诉书指控被告人张广亮犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人张广亮、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月下旬至9月1日，被告人张广亮先后多次单独或伙同“胖子”（身份不详）盗窃庆阳市西峰区联合村联建花园小区居民室内铜芯线，后将所盗铜芯线分多次售予被告人赵某某处，价值38922.50元。另被告人张广亮在盗窃铜芯线的过程中，盗窃被害人王某停放在小区室内的自行车1辆，价值450元。指控被告人张广亮的行为构成盗窃罪，被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人张广亮判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，分别并处罚金。被告人张广亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。并提交了悔过书。被告人赵某某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，辩解其收购铜芯线时不知道系张广亮盗窃所得，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年6月下旬至9月1日，被告人张广亮经事先踩点，采取翻墙、撬门的方式，先后多次窜至庆阳市西峰区联合村联建花园小区，用手钳将2号楼1单元12户居民室内铜芯线剪断抽出，后又伙同“胖子”（身份不详），由“胖子”望风，张广亮翻墙入室用手钳将铜芯线剪断抽出，盗窃1号楼20户居民室内铜芯线。后将所盗铜芯线分多次售于被告人赵某某经营的废品收购站，所获赃款挥霍。2013年9月1日上午，张广亮剪断1号楼5间商铺铜芯线正欲离开时，被公安机关当场抓获。经评估，被盗铜芯线价值38922.50元。2013年7月的一天，被告人张广亮在庆阳市西峰区联建花园小区盗窃铜芯线时将被害人王某停放在该小区1号楼301室的1辆喜来丽牌自行车盗取，破案后，被盗自行车追回发还被害人。经评估，被盗自行车价值450元。综上，被告人张广亮盗窃价值39372.50元；被告人赵某某掩饰隐瞒犯罪所得价值38922.50元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人王某的陈述，证明其房间内电线及自行车被盗的时间、地点等事实。2、证人耿某某的证言，证明2013年9月1日其发现一个小伙从联建花园小区1号楼2单元1楼的窗户往进翻，由于近期小区住户电线经常被盗，其随即打电话报警的事实；证人王某某、张某某的证言，证明联建花园小区1、2号楼住户使用电线的厂家、规格及数量等事实。3、被盗自行车照片，证明被盗自行车的外形特征；辨认笔录，经张广亮辨认，庆阳市西峰区联合村联建花园小区1、2号楼为其盗窃作案地点；经赵某某辨认，张广亮系向其出售电线之人；扣押、发还物品清单，证明被盗自行车追回已发还被害人；估价鉴定意见，证明被盗铜芯线及自行车的评估价值。4、物证手钳1把。5、镇原县人民法院（2013）镇刑初字第47号刑事判决书及释放证明书，证明被告人张广亮因犯盗窃罪的刑罚判处情况及释放时间。6、户籍证明，证明被告人张广亮、赵某某的年龄、身份等基本情况。7、被告人张广亮、赵某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张广亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张广亮在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张广亮到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某辩解其收购铜芯线时不知道系张广亮盗窃所得，但其在侦查阶段供述张广亮多次向其出售铜芯线，后来其已对铜芯线的来源产生怀疑，觉得来源不正，且其作为废品收购的从业人员，也未对相关信息进行登记；被告人张广亮亦供述赵某某对其出售的铜芯线来源怀疑，应该知道是盗窃的，故赵某某的辩解不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；撤销镇原县人民法院（2013）镇刑初字第47号刑事判决书对被告人张广亮犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（其中4000元已执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年10月5日止。）被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平审 判 员  刘庆华人民陪审员  谢 拓二〇一四年三月二十五日书 记 员  张建超
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民一初字第00440号原告鲍某某委托代理人丁永明，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。被告管某某原告鲍某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员张午明、人民陪审员程斌参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人丁永明，被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称：我与被告经人介绍相识，认识时间不长即在父母干预下于2007年1月5日登记结婚，2008年正月十五生一女名程管利。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵并自2011年8月至今分居。现夫妻感情已破裂，诉请要求与被告离婚，婚生女由我负责抚养。原告鲍某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告鲍某某身份证复印件一份。拟证明原告鲍某某个人身份情况；证据二：麻城市民政局出具的结婚证一份。拟证明原、被告间的夫妻关系；证据三：麻城市公安局白果派出所出具的户籍证明二份。拟证明被告个人身份情况及原、被告婚后子女生育情况。被告管某某辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前、婚后感情一直较好。婚后虽因自身健康原因导致夫妻感情出现不和，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，我不同意离婚。被告管某某为支持其抗辩理由向本院提交了个人身份证复印件一份，拟证明被告管某某个人身份情��。经庭审质证，被告管某某对原告鲍某某提交的证据1、2、3无异议；原告鲍某某对被告管某某提交的证据无异议。对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：原告鲍某某与被告管某某于2005年腊月经人介绍相识，2007年1月15日登记结婚，2008年2月21日生育一女名程管利，婚前感情较好。婚后原、被告性格上渐显差异，加之被告因身体原因生活上与原告不协调，双方为琐事时有争吵。原告鲍某某认为与被告管某某间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，被告管某某不同意离婚。遂酿成纠纷。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告鲍某某与被告管某某自相识到结婚，其婚前、婚后感情较好。婚后双方虽因性格上的差异及被告身体原因时有争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍某某的诉讼请求。案件受理费200元由原告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁学卫审 判 员  张午明人民陪审员  程 斌二〇一四年三月二十七日书 记 员  龚正波
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00043号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人追某店，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人追某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第54号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第54号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年三月十四日书记员 张志国
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1731号原告连城县农村信用合作联社营业部。负责人黄桂萍。被告罗莹花，女，1990年1月8日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社营业部与被告罗莹花金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。审判员  陈春生二〇一四年三月十九日书记员  江其焱
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00392号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，男，1975年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市新洲区仓埠街八方咀湾**号。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。2011年7月24日刑满。2012年7月3日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2013年11月28日19时许，被告人杨某在本市江岸区沿江大道蔡锷路口的明珠豪生大酒店二楼自助餐厅内，盗窃被害人陈某的蓝色女包1个，包内有现金人民币6，400余元等物品。2013年12月17日，公安机关将被告人杨某抓获归案。案发后，被告人杨某的亲属自愿代为退赃人民币7，200元，此款已全部发还被害人，被害人陈某对被告人杨某的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人干某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息系统查询信息表等书证；视频截图；收条、谅解书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，且案发后被告人杨某的亲属自愿代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人杨某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一四年三月二十七日书记员  方芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第769号原告商丘市丰利来碳素有限公司，住所地商丘市建设西路北侧。法定代表人刘某亮，经理。被告镇江市东方碳素有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇上隍村。法定代表人林某雨，董事长。本院在审理上列原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告镇江市东方碳素有限责任公司银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供原告所有的豫NA37**号奥迪牌小型轿车作担保。本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告镇江市东方碳素有限责任公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。二、查封原告商丘市丰利来碳素有限公司所有的豫NA37**号奥迪牌小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  张 峰审 判 员  张 君人民陪审员  邓广志二〇一四年三月三日书 记 员  石 莹
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽庆商初字第59号原告刘家俊。被告周国筠。本院在审理原告刘家俊诉被告周国筠保证合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成口头和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家俊撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘家俊承担。审判员  叶凯宏二〇一四年三月三日书记员  周 锋
某某人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第00184号原告某鞋业公司。法定代表人王某，某鞋业公司董事长。委托代理人范某。被告李某。委托代理人周某。原告某鞋业公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告某鞋业公司的委托代理人范某、被告李某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某鞋业公司诉称：2012年1月25日，被告与原告签订劳动合同，期限至2014年1月25日。2012年原告已依法为被告办理了社保证号为4206996033XXX的社保待遇。在合同履行期间原告按时足额缴纳了被告的社会保险和劳动报酬。但2013年7月起被告在合同未到期的情况下，未与原告协商也未提前30日以书面形式通知原告其要离职，被告无故突然离职的行为，严重影响了原告的生产工作安排。2013年10月8日，被告向高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其补缴保险和经济补偿金等请求。高新区仲裁委作出了襄高劳仲裁字（2013）XXX号裁决书。原告认为高新区劳动仲裁委作出的裁决第一、第三项明显不当。裁决第一项要求原告为被告补缴2012年10月1日至2012年12月31日止社会保险。原告2012年已为被告缴纳社会保险，何来补缴一说。既然已交保险，那被告突然离职的行为就不应该由原告给予经济补偿金。综上，原仲裁裁决是错误的缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：（一）原告无需为被告缴纳2012年10月1日至2012年12月31日止的社会保险费；（二）原告无需支付被告经济补偿金6264.6元。被告李某辩称：被告并非无故离职，已经履行了提前通知的义务，并且被告离职是因为原告未为其缴纳社会保险；因原告未为被告缴纳社会保险，而且被告离职履行了提前通知的义务，故原告应当支付经济补偿金和补缴社会保险。原告某鞋业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年1月25日，旺前鞋业股份有限公司（现变更为某鞋业公司）与李某签订的劳动合同一份；2、2013年11月20日，襄阳市高新社会保险办事处出具的李某的社会保险参保证明一份。被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：李某的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。经审理查明：2011年11月1日，李某到某鞋业公司处上班。2012年1月25日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年1月25日起至2014年1月25日止。2013年7月，李某以某鞋业公司未为其缴纳社会保险为由离职。2013年10月30日，李某向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决某鞋业公司：1、补缴2008年9月-2013年7月的社会保险或者以现金形式补偿给李某；2、支付2013年6、7月的工资5000元；3、支付经济补偿金12500元。2013年12月9日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2013）XXX号仲裁裁决书，裁决：（一）某鞋业公司为李某补缴2012年10月1日至2012年12月31日期间的社会保险费；（二）某鞋业公司补发李某2013年6月份工资2132.7元；（三）某鞋业公司支付李某经济补偿金6264.60元（2088.2元／月×3个月）；（四）驳回申请人其他的仲裁请求。某鞋业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，李某的月平均工资为2088.20元，且其6月份工资为2132.7元未发放。本院认为，李某主张自2011年6月即与某鞋业公司建立劳动关系，但其没有证据向本院提交。其拟用某鞋业公司向本院提交的依法社会保险参保证明来说明工作年限，但该参保证明仅仅只能反映李某参加了社会养老保险，无法证明李某社会保险的具体缴纳情况及谁为其办理并缴费。故本院根据李某向本院提交的工资明细确认某鞋业公司与李某之间于2011年11月1日建立劳动关系。双方建立劳动关系后，某鞋业公司应当依法为李某缴纳社会保险，但某鞋业公司在2012年3月-5月、10月-12月期间未为李某缴纳社会保险，2013年7月李某以某鞋业公司未为其依法缴纳社会保险为由离职，要求某鞋业公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”和第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，故本院予以支持。2011年11月1日李某与某鞋业公司建立劳动关系，2013年7月从某鞋业公司离职，劳动关系存在期间为一年零七个月，根据《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，李某的经济补偿金应当按两个月计算。另外，双方均认可李某的月平均工资为2088.2元，故某鞋业公司应支付李某经济补偿金4176.4元（2088.2元×2个月）。某鞋业公司在庭审中对李某2013年6月的工资为2132.70元且未发放的事实予以认可，故本院对李某主张某鞋业公司支付其2013年6月份工资2132.7元的请求予以支持。关于社会保险费的问题，因社保费的征收、缴纳不属于人民法院受案范畴，李某应当向有关行政部门请求解决，故本院不予审理。综上，依据《劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、李某与某鞋业公司劳动关系于2013年7月解除；二、某鞋业公司于本判决生效后十日内一次性支付李某经济补偿金4176.40元；三、某鞋业公司于本判决生效后十日内一次性支付李某2013年6月份工资2132.70元；四、驳回原告某鞋业公司其他诉讼请求；五、驳回李某其他请求。案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告某鞋业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭云飞二〇一四年三月十二日书记员  杨 曼
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行执字第80号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。被执行人李彬，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4028号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2013年7月25日以被执行人李彬未经批准，于2012年4月非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会集体土地1172.00平方米（其他农用地1121.92平方米、建设用地50.08平方米）圈建围墙，圈建起一封闭院落后，未进一步建设建筑物。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第4028号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李彬将非法占用的1171.61平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会。2、限李彬15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会1121.92平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、没收李彬在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会0.39平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对李彬非法占用天桥区大桥镇大刘村村民委员会1121.92平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计22438元；对其非法占用天桥区大桥镇大刘村村民委员会50.08平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计751元；以上共计23189元。现市国土局申请法院执行处罚内容中的第二、三项。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4028号土地行政处罚决定，于2013年7月25日依法送达给被执行人李彬，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款23189元，但其在非法占用的1121.92平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的0.39平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施未依法被没收。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4028号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4028号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：拆除：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4028号土地行政处罚决定第二项，即拆除李彬在非法占用的天桥区大桥镇大刘村村民委员会1121.92平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、限被执行人李彬于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、如被执行人李彬在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。没收：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4028号土地行政处罚决定第三项，即没收李彬在非法占用的天桥区大桥镇大刘村村民委员会0.39平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。二、没收李彬在非法占用的天桥区大桥镇大刘村村民委员会0.39平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一四年三月二十四日书记员  李宝新
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第33号原告王某某，男，汉族。原告谢某某，女，汉族。被告唐某某，男，汉族。被告唐某某，男，汉族。本院于2014年2月19日受理原告王某某、谢某某与被告唐某某、唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日向原告王某某、谢某某发出了催交诉讼费用通知书，因原告王某某、谢某某在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梅某某审 判 员  唐某某人民陪审员  方 某二〇一四年三月四日代理书记员  金 某附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第609号原告陈某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。被告陈某乙，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。审判员  林金华二〇一四年三月三日书记员  郑海军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新牧刑初字第68号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人侯某某，男，1967年12月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月16日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年3月10日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2013年12月6日19时许，被告人侯某某酒后，驾驶车牌号为豫G89X**银白色五菱轻型普通货车，由新乡市新飞大道与荣校路交叉口的齐鲁饭店行驶至北干道农灌所东侧胡同时被新乡市公安局卫东分局巡逻民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人侯某某血液中乙醇检测为154.59mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，被告人驾驶车辆照片，查获经过，破案报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郝章勇二〇一四年三月二十一日代书记员 邵帅淇
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）纳溪刑初字第139号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，小学文化，务农，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2010年3月22日由泸州市公安局纳溪区分局监视居住，于2013年8月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2013年9月4日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长范平、代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人龙某某将其已装填火药弹丸的火药枪挂于卧室墙上，2010年3月20日晚21时许，周某某（男，12岁）将该火药枪取下玩耍时走火，将王某某（女，12岁）击伤。经鉴定，王某某之损伤构成九级伤残。被告人龙某某所持火药枪经鉴定系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以非法持有枪支罪追究被告人龙某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人龙某某于多年前从泸州市纳溪区护国镇的朋友手中获得一支以火药为动力发射弹丸的火药枪，并将火药枪用于打猎。案发前一月许，被告人龙某某将该火药枪装填火药、弹丸后准备打猎，但未实际击发打猎，后龙某某将该装填了火药、弹丸的火药枪挂于自己卧室墙上。2010年3月20日，被告人龙某某为其外孙举办满月酒宴，当日21时许，前往龙某某家赴宴的周某某（男，案发时11岁）发现龙某某挂于卧室墙上的火药枪后即将其取下玩耍，周某某玩耍时该火药枪走火，将王某某（女，案发时11岁）双大腿击伤。被害人王某某在泸州医学院附属医院住院治疗12天后出院，其双大腿软组织内残留多粒弹丸。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某所持有枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪。经四川金沙司法鉴定所鉴定，被害人王某某所受损伤构成九级伤残。经泸州市纳溪区人民法院依法判决，被告人龙某某应赔偿被害人王某某经济损失70129.78元，扣除已支付的3510元，尚欠66619.78元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，被告人龙某某的常住人口登记表，周某某的户籍证明，被害人王某某住院病历、伤情照片，川金沙泸（2010）临鉴字第399号司法鉴定意见书，（泸市）公（物）鉴（痕）字（2010）20号枪弹鉴定书，被告人龙某某辨认枪支笔录，指认现场笔录、照片，合面派出所的情况说明，证人周某某、龙某甲、王某甲、周某甲、肖某某、唐某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人龙某某的供述，（2010）纳溪民初字第625号民事判决书，（2011）纳溪执字第57号执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，致被害人王某某轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人龙某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期从2013年8月24日起至2016年2月23日止。）二、涉案火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  余鑫海代理审判员  王 月二〇一四年三月三日书 记 员  赵 丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大三民初字第0084号原告张俊丽委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告朱汉富委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张俊丽诉被告朱汉富追索劳动报酬纠纷一案中，原告张俊丽于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张俊丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊丽负担。代理审判员 朱 建 华二〇一四年三月十日书 记 员 江勇（代）
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2013）遂行初字第109号原告河南省汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会。负责人游承倜，该居委会主任。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告汝南县人民政府法定代表人刘翠萍，常务副县长。委托代理人扈家齐，安澜律师事务所律师。特别授权。委托代理人王永丽，汝南县国土资源局干部。第三人，靳平顺，男，汉族。委托代理人靳大伟，与第三人靳平顺关系，特别授权。委托代理人张进，汝南县法律援助中心法律工作者，特别授权。原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会不服汝南县人民政府为第三人靳平顺土地登记行政管理一案，于2013年10月24日向汝南县人民法院提起行政诉讼，2013年11月13日河南省驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2013年11月27日受理后，于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本和举证通知书，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会负责人游承倜、委托代理人邱枫，被告汝南县人民政府委托代理人扈家齐、王永丽，第三人靳平顺、委托代理人靳大伟、张进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告汝南县人民政府根据第三人靳平顺申请，于1994年8月为第三人靳平顺颁发了土地使用证，原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会认为该土地使用证侵犯其合法权益，请求撤销该证。被告于2013年12月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据材料：1、靳平顺申请书；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4、汝南县土地监察大队违法占地查处证明。原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会诉称，位于汝南县城北关新大桥西侧人称“万人坑”的地方，自解放以来有场地及坑塘各一处，药有10亩地，解放初为西大街集体砖瓦厂、预制厂，砖瓦厂停办后于1988年5月承包给本街预制厂的刘景中、唐新生办预制厂。1991年10月租给城关渔场养鱼苗。1994年1月20日租赁给靳平顺办橡塑鞋件厂并签订有租赁协议，租期15年（1994年1月1日至2009年12月30日）。1994年8月21日靳平顺利用租赁该块土地的机会，向土地登记部门提供虚假材料，骗取了该租赁土地使用权登记。汝南县土地登记管理部门在没有查清事实的情况下，仅凭靳平顺提供的虚假材料就给办理了土地使用证。汝南县土地登记管理部门在办证过程中存在事实不清，适用法律错误，程序违法等行为，请求法院依法撤销靳平顺的土地使用证，维护我们的合法权益。原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会提供的证据材料：1、帐本（68年-79年窑厂的收入）；2、汝南县汝宁街道办事处关于靳平顺租赁西大街居委会场地的情况说明；3、证人王某、寇某、邹某、钱某证言；4、汝南县城关西大街办事处与刘景中、唐新生关于承包建材预制厂的协议书，汝南县汝宁镇西大街办事处关于租赁承包渔池的合同书，关于靳平顺、靳永顺办厂租用西大街办事处场地的协议书；5、汝南县人民政府汝政（2010）63号《关于收回靳平顺所使用县城北关新大桥西侧国有土地使用权并注销其土地登记的决定》；6、汝南县城市房屋拆迁验收单、汝南县城市建设拆迁补偿协议书；7、西大街居委会北汝河国有划拨土地补偿情况说明。被告汝南县人民政府辩称，一、答辩人在依法审查了靳平顺提供的相关材料后，进行了核实，依法为靳平顺办理了土地使用证；二、为靳平顺办理土地使用证的时间是1994年，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此，本案已过诉讼时效；应当依法驳回被答辩人的诉讼请求或依法裁定驳回答辩人的起诉。第三人靳平顺述称，原告对该土地不享有使用权，没有土地使用证，主体不合格，起诉超过诉讼时效，被告为第三人土地登记程序合法，符合当时的客观情况，94年办证原告知道没有提出异议，2010年3月20日提供的合同是虚假的，第三人的土地使用证是合法的，应驳回原告的请求。第三人提供的证据材料：1、平舆县人民法院（2013）平行初字第003号行政判决书；2、房屋征收补偿协议书；3、证人张某、彭某、徐某情况说明、证明；4、西大街办事处《关于靳平顺租用西大街办事处场地占为己有的情况汇报》共17张；5、证人孙某（孙喜）证明。经质证，本院对以下证据作如下确认：被告汝南县人民政府提供的证据材料，原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会、第三人靳平顺对其真实性、关联性无异议。被告及第三人对原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会提交的帐本、窑厂公章、西大街居委会与刘景中、唐新生，与汝南县城关渔场签订的协议，证人证言，汝南县人民政府（2010）63号决定、拆迁验收单、拆迁补充协议无异议；对与靳平顺、靳永顺签订的协议书的真实性有异议。第三人靳平顺提供的证据，原、被告对其真实性无异议。经审理查明，1994年8月第三人靳平顺申请为其使用的位于现北关新桥西边的土地办理国有土地使用证，被告汝南县人民政府土地管理部门经审核，为靳平顺颁发了土地使用证。2010年3月20日汝南县汝宁镇西大街办事处作出《关于靳平顺租用西大街场地占为己有的情况汇报》，被告汝南县人民政府于2010年12月29日作出汝政（2010）63号《关于收回靳平顺所使用县城北关新大桥西侧国有土地使用权并注销土地登记的决定》，第三人靳平顺不服，提起行政诉讼。平舆县人民法院于2013年4月8日作出（2013）平行初字第003号行政判决书，以被告汝南县人民政府作出的决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序为由，判决撤销了该决定。2013年10月25日原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会向汝南县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销靳平顺持有的土地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，单位和个人依法使用的国有土地，有县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的规定》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会于2010年3月20日已知道被告汝南县人民政府为第三人靳平顺颁发了土地使用证，于2013年10月24日向汝南县人民法院提起行政诉讼，已超过了2年的期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会请求撤销被告汝南县人民政府为第三人靳平顺颁发土地使用证的起诉。案件受理费50元，由原告汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  魏艳春人民陪审员  燕祺祥二〇一四年三月十九日书 记 员  郑 辉
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第170号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人韩阿某。因盗窃于2013年10月5日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃于2013年10月20日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因本案于2013年11月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同年11月22日转为刑事拘留，同年11月26日该行政拘留决定被撤销，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人韩阿某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人韩阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月14日12时许，被告人韩阿某至杭州市西湖区三墩街道厚诚桥社区范家塘16号一楼大厅，采用螺丝刀撬锁的方式窃得被害人方某的恒光牌TDP01Z型电动自行车一辆（价值人民币1536元），后在逃离途中被抓获。上述事实，被告人韩阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，发生情况报告表、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、前科材料等书证以及价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩阿某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人韩阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一四年三月六日书记员  朱 虹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民二初字第00071号原告金福姬，女。委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被告南书勤，男。委托代理人郭淑英（被告南书勤妻子），女。被告王永文，男。被告丹东海德鸭绿江热电有限责任公司，住所地丹东市振安区经山街132号。法定代表人张宝华，该公司董事长。委托代理人刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。委托代理人纪晓峰，男，丹东海德鸭绿江热电有限责任公司员工。本院在审理原告金福姬诉被告南书勤、王永文、丹东海德鸭绿江热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商解决此纠纷而于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金福姬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金福姬承担。审判员 姜 宇二〇一四年三月十七日书记员 金胜娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08765号原告郭文敏，女，1956年1月6日出生。委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。委托代理人史振水（郭文敏之夫），男，1955年1月28日出生。被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人丁爱笛，董事长。委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生。被告长安保证担保有限公司，住所地北京市崇文区安化北里1号长安大厦辅楼。法定代表人栾建平，执行总裁。委托代理人贾鹏，男，1986年12月11日出生。原告郭文敏（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，并于诉讼中依原告的申请追加长安保证担保有限公司（以下简称长安担保公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁印正、史振水，天伦公司的委托代理人丁英，长安担保公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，我经电话邀请参加天伦公司举办的推介会，并在当天的推介会上签订了一份度假合同，从而成为天伦公司的会员。2012年1月17日，我由于一起交通事故被鉴定为十级伤残。对于已经将近60岁的老人来说，再也承受不住任何打击了，也更没有去全国各地旅游的想法了。况且该度假合同期限15年，对于两位将近花甲之年的老人来说，这15年太长，再者，我在签订合同的时候说，天伦公司的工作人员只说交纳30800元之后就可以享受全国乃至全世界各地的度假体验，但我在签订合同回家经儿女提醒后才知道每年还要交998元年费。之后一年多时间里，我多次找到天伦公司，希望能解除双方之间的度假合同，退还30800元。但天伦公司多次推诿，说不能解除不能退款。故诉至法院，要求天伦公司退还我交纳的30800元，长安担保公司作为保证担保人，应承担连带责任。天伦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有交纳年费，且因其自身原因要求解除合同，不同意解除。即使要解除合同，也要扣除20%的违约金，此外，原告应该交纳年费。长安担保公司辩称：同意解除合同。但是依据担保函的保证范围，我公司不应承担保证责任。经审理查明，2011年8月10日，原告与天伦公司、长安担保公司签订《天伦个人度假卡会员合同》（以下简称会员合同），约定在未来15年中，天伦公司为原告提供与其拥有的度假点数相当的隶属于天伦公司网络的金冠级和银冠级酒店／度假村免费入住权益。原告共购买度假点数30000点，每年度假点数为2000点，会员权益有效日期自2011年8月10日至2026年8月9日。当日，原告支付了购置费30800元。同时，会员合同约定原告在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月向天伦公司的客服中心交纳下一年度的会员年费，年费金额为998元，免除一年年费。无论是否使用当年的度假权益，原告均有义务向天伦公司客服中心交纳年费。2011年8月24日，长安担保公司出具《分时度假权益担保函》（以下简称担保函）及《分时度假权益确认书》（以下简称权益确认书），担保函中确认分项担保责任包括：“1、我方保证你方权益下的分时度假房屋不因天伦公司法定代表人、公司组织机构、公司股权结构的变化而改变且该改变在两年时间内持续存在，以及不因天伦公司破产、解散而改变且该改变在两年时间内持续存在和不能回复，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金额的65%；发生此项保证责任范围事项由此影响你方相应权益的，我方在此项担保责任限额内赔偿损失。2、我方保证你方权益项下的分时度假房屋不因自然原因、意外事故（蓄意爆炸、破坏除外）而灭失，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金额的30%；发生此项保证责任范围事项由此影响你方相应权益的，我方在此项担保责任限额内赔偿损失。3、我方保证你方权益项下的分时度假房屋的维修资金按照有关维修资金监管协议进行监管或专项使用，此项担保责任（赔偿）为个人担保金额的5%；发生此项保证责任范围事项由此影响你方相应权益的，我方在此项担保责任限额内赔偿损失。”原告主张，其多次与天伦公司要求解除会员合同，天伦公司不同意。2013年12月21日，双方签订了《天伦逍遥卡会员冻结合同》，约定“上述度假权益的使用中止日期自本协议生效之日起至2013年8月10日止，在此期间会员点数冻结不能使用，甲方（天伦公司）同时暂停对乙方（原告）的服务，该度假权益的使用冻结至于2014年8月10日止。乙方应自本协议生效的当日一次性交清乙方的所有年度的会员年费（冻结年度期间的年费不需交纳），共计人民币零元，否则甲方有权中止乙方使用其任一年度的度假点数。乙方可在冻结期间书面申请提前开卡一次，该度假使用权益申请之日起一个连续自然年度止，在此一年期间无需再缴纳年费。”上述事实，有会员卡、会员费收据、担保函、权益确认书、承诺函、《天伦逍遥卡会员冻结合同》及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与天伦公司、长安担保公司自愿订立的会员合同属真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。但该合同的内容是由天伦度假公司为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受天伦公司的服务，要求解除合同，本院应予支持。原告与天伦公司签订的《天伦逍遥卡会员冻结合同》，实质上是暂时中止原告的会员权益的补充约定，不影响会员合同的解除。长安担保公司承担担保责任的事项，与原告的诉讼请求无关，因此不应承担相应责任，原告要求解除合同后相关款项的退还，应由天伦度假公司负担。关于年费，按照会员合同约定，无论原告是否使用当年度假权益，均应缴纳相应年费，免除一年的年费，系天伦公司为履行合同提供的优惠调价，现原告单方要求解除会员合同，对于天伦公司要求扣除年费的抗辩，本院予以支持。天伦公司要求扣除20%违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郭文敏与被告天伦度假发展有限公司、被告长安保证担保有限公司于二○一一年八月十日签订的《天伦个人度假卡会员合同》于本判决生效之日起解除；二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭文敏会员费二万九千八百零二元；三、驳回原告郭文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费285元，由原告郭文敏负担10元（已交纳），被告天伦度假发展有限公司负担275元（原告郭文敏已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告郭文敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙铭溪二〇一四年三月十九日书 记 员  陈 扬
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第421号原告何某某，男，甘肃省镇原县人。被告王某某，女，甘肃省镇原县人。本院在审理何某某与王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。审判员 周 鸿二〇一四年三月六日书记员 胡永刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第1593号原告：周建武。委托代理人：刘华英。委托代理人：叶胜阳。被告：应驰。被告：陈亭亭。被告：浙江赛神实业有限公司。法定代表人：应驰。被告：浙江峰琳实业有限公司。法定代表人：应驰。以上四被告的共同委托代理人：潘观春。以上四被告的共同委托代理人：潘爱峰。被告：浙江金华欧利美工贸有限公司。法定代表人：厉巧妮。原告周建武为与被告应驰、陈亭亭、浙江赛神实业有限公司（以下简称赛神公司）、浙江峰琳实业有限公司（以下简称峰琳公司）、浙江金华欧利美工贸有限公司（以下简称欧利美公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告周建武的委托代理人叶胜阳、被告应驰、陈亭亭、赛神公司、峰琳公司的共同委托代理人潘观春到庭参加诉讼；被告欧利美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建武起诉称：2013年9月11日，被告应驰、陈亭亭因资金周转需要向原告借款500万元，为此两被告向原告出具借条一份，约定：借款500万元，月息3分，借期15天。被告赛神公司、峰琳公司、欧利美公司对借款提供连带担保。当日，原告向被告交付了500万元的借款。借款到期后，各被告均未归还借款，原告多次向各被告催讨，均无果。现请求判令被告应驰、陈亭亭归还原告借款本金500万元，利息45万元（利息已经按照月息3分从2013年9月11日计算至2013年12月10日，要求计算到判决确定的履行之日止），合计545万元；支付原告为实现债权费用20万元（当庭变更为15万元）；被告赛神公司、峰琳公司、欧利美公司对上述两项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，原告鉴于被告有保证金100万元，同意将该100万元作为借款的还款，故诉讼请求的借款本金变更为400万元，律师代理费也作相应的减少变更为15万元。为证明上述主张，原告周建武向本院提供了下列证据：1．原、被告身份证复印件、被告工商登记信息等，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条1张，用以证明被告应驰、陈亭亭共同向原告借款500万元，并由被告赛神公司、峰琳公司、欧利美公司提供担保的事实。3.银行凭证1张，用以证明原告交付了500万元借款的事实。4.委托合同1份、律师费发票3张，用以证明原告为实现债权花费律师代理费15万元的事实。被告应驰、陈亭亭、赛神公司、峰琳公司共同答辩称：原告所诉基本事实，但500万元借款支付的当天，被告就将其中的100万元作为保证金退还给原告，实际借款本金为400万元。之后，被告按月息6分的标准支付了46.8万元利息。现原告已自行调整本金，已支付的46.8万元，要求按银行同期贷款利率4倍的标准重新计算。为证明上述主张，被告应驰、陈亭亭、赛神公司、峰琳公司共同向本院提供了特种转账借方传票4张，用以证明被告应驰与赛神公司共支付给原告款项146.8万元，其中100万元为借款保证金，另46.8万元为借款利息的事实。被告欧利美公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。庭审中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及证据审核认证规定，本院认证如下：1．对原告周建武提供的证据，被告应驰、陈亭亭、赛神公司、峰琳公司对其真实性均无异议，但关于利息的约定违反民间借贷利息的规定，请求法庭予以调整。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，但其中关于利率的约定过高，依法应予调整。被告的异议理由成立，对该部分证据的证明力部分予以确认。2.对被告应驰、陈亭亭、赛神公司、峰琳公司提供的证据，原告周建武对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年9月11日，被告应驰、陈亭亭因需向原告借款500万元，为此两被告向原告出具借条一份，载明：“今向周建武借到人民币现金伍佰万元整，月利率按30‰计算。借款人应于2013年9月25日前归还借款。如逾期，应支付债权人实际追偿债权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和实际发生的其他费用等）。保证人负有和借款人同等的清偿债务责任等”。被告赛神公司、峰琳公司、欧利美公司作为担保方在借条上盖章确认。当日，原告即通过刘华将500万元借款汇入被告应驰的账户。借款当日，被告应驰支付原告113.5万元；2013年9月26日，支付13.5万元；10月10日，支付10.8万元；10月24日，支付9万元。被告应驰共支付原告146.8万元（款项均汇入刘华账户），其中100万元为保证金，46.8万元为利息。此后，被告未再履行还本付息义务。原告为实现本案债权花费了律师代理费15万元。本院认为，被告应驰、陈亭亭由被告赛神公司、峰琳公司、欧利美公司担保，共同向原告周建武借款的事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应驰、陈亭亭、赛神公司、峰琳公司关于，借款本金实际为400万元，已按月息6分的标准支付的46.8万元利息应按银行同期贷款利率4倍的标准重新计付的抗辩意见，合法有据，原告亦予以认可，本院予以采纳。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告为实现上述债权支付的律师代理费15万元，按约应由被告承担。被告赛神公司、峰琳公司、欧利美公司作为保证人，对被告应驰、陈亭亭的上述债务应承担连带责任保证。被告欧利美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应驰、陈亭亭在本判决生效后立即返还原告周建武借款本金400万元，并支付相应利息（从2013年9月11日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止，已付利息46.8万元应予扣除）。二、被告应驰、陈亭亭在本判决生效后立即支付原告周建武为实现本案债权而支出的律师代理费15万元。三、被告浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司对被告应驰、陈亭亭的上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告应驰、陈亭亭追偿。四、驳回原告周建武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43600元、财产保全费5000元，合计48600元，由被告应驰、陈亭亭共同负担，被告浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应 岚人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一四年三月七日代书 记员  叶俊红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第342-4号原告杨秀英。被告周双兰。被告施祖红。原告杨秀英与被告周双兰、施祖红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费560元、财产保全费610元，共计1170元，由原告杨秀英承担。审判员  赵仲智二〇一四年三月十八日书记员  杨 潺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李少民初字第40号原告：何某。被告：贺某。本院在审理原告何某为与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何某负担。代理审判员  赵月婷二〇一四年三月十九日书 记 员  王聪聪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第163号原告东风汽车财务有限公司。法定代表人：朱福寿，经理。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。组织机构代码：17876676-7。委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告李国栋，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。被告牛云芝，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。原告东风汽车财务有限公司诉被告李国栋、牛云芝汽车贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李超独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司到庭参加诉讼，被告李国栋、牛云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称：2013年7月19日，我公司与被告李国栋签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同，保证人牛云芝为被告李国栋作了担保。合同约定，被告李国栋贷款90000元，分36个月还清，每月还2500元，超过一个月不足额还款，我公司有权解除合同，并要求被告、保证人一次性还清合同约定的贷款、违约金及相关费用。被告李国栋在偿还了2500元后，经我公司多次催要，拒不偿还到期应付的贷款。特具状起诉，请求依法判令被告李国栋偿还原告贷款87500元及违约金6000元，被告牛云芝承担连带偿还责任。被告牛云芝未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月19日，原告东风汽车财务有限公司与被告李国栋签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同，保证人牛云芝为被告李国栋作了担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日起二年。合同约定，被告李国栋向原告东风汽车财务有限公司贷款90000元，分36个月还清，每月还2500元，超过一个月不足额还款，原告有权解除合同，并要求被告、保证人一次性还清合同约定的贷款、违约金及相关费用。被告李国栋在偿还了2500元后，经原告多次催要，拒不偿还到期应付的贷款，原告遂诉至本院。在庭审中，原告东风汽车财务有限公司要求被告偿还贷款87500元及违约金6000元。上述事实，有原告的陈述、汽车贷款合同、还款续保承诺书等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李国栋与原告东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同，向原告贷款90000元，被告牛云芝为此笔借款做担保的事实清楚、证据充分。在该笔贷款分期部分到期后，被告李国栋作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。被告牛云芝作为保证人，应对李国栋的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李国栋追偿。原告要求被告偿还贷款87500元及违约金6000元，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后五日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款87500元。二、被告李国栋于本判决生效后五日内给付原告东风汽车财务有限公司违约金6000元。三、被告牛云芝对上述一、二款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李国栋负担。原告已预交，被告在付款时增付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 超二〇一四年三月六日书记员 王雪允
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00015号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈某甲，曾因非法改变计算机信息系统功能，于2012年5月17日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留4日。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。同年7月30日由该局决定对其取保候审。2014年2月25日经本院决定逮捕，同年3月5日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长、助理审判员朱武主审、助理审判员饶玮参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：1、2013年4月的一天早上6时许，被告人陈某甲窜至十堰市张湾区联众网吧，趁被害人相某上网睡着之际，盗走其现金500元、身份证一张。2、同年6月4日凌晨5时许，被告人陈某甲窜至十堰市六堰虚幻网吧，趁被害人黄某上网睡着之际，盗走其粉红色朵唯牌D710型手机（鉴定价值480元）一部、现金90元，及柯宝润身份证一张，农行卡一张。后将手机销赃至邮电街沈先林处。3、同年6月9日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至十堰市五堰水云间网吧，盗走被害人何某、吴某放在电脑桌上的一部黑色酷派牌5860S型手机（鉴定价值628.35元）和一部白色波导牌D717型手机（鉴定价值100元）。后将酷派牌5860S型手机销赃至邮电街沈先林处。破案后，白色波导牌D717型手机已追回。4、同年6月17日凌晨2时许，被告人陈某甲窜至五堰零距离网吧，趁被害人马某上网睡着之际，盗走其放在电脑桌上的一部粉红色康佳牌L60型手机（鉴定价值315元）。破案后赃物已追回。同日，被告人陈某甲在十堰市邮电街正欲销赃时被民警抓获，追回了被盗手机。公诉机关当庭出示了报案材料、抓获经过、扣押发还物品文件清单、户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年4月至6月，被告人陈某甲窜至十堰市城区多家网吧，乘被害人不备，多次盗窃网吧上网人员的财物。具体犯罪事实如下：1、2013年4月的一天6时许，被告人陈某甲窜至十堰市张湾区联众网吧，趁被害人相某睡着之际，盗走其现金500元、身份证一张。2、2013年6月4日5时许，被告人陈某甲窜至十堰市六堰虚幻网吧，趁被害人黄某睡着之际，盗走其粉红色朵唯牌D710型手机（鉴定价值480元）一部、现金90元，及柯宝润身份证、农行卡各一张。后被告人陈某甲窜至邮电街将手机销赃至沈先林处。破案后赃物已追回。3、2013年6月9日3时许，被告人陈某甲窜至十堰市五堰水云间网吧，盗走被害人何某、吴某放在电脑桌上的一部黑色酷派牌5860S型手机（鉴定价值628.35元）和一部白色波导牌D717型手机（鉴定价值100元）。后被告人陈某甲窜至邮电街将酷派牌5860S型手机销赃至沈先林处。破案后，白色波导牌D717型手机已追回。4、2013年6月17日2时许，被告人陈某甲窜至十堰市五堰零距离网吧，趁被害人马某睡着之际，盗走其放在电脑桌上的一部粉红色康佳牌L60型手机（鉴定价值315元）。破案后赃物已追回。2013年6月17日，十堰市公安局东岳分局民警在十堰市邮电街将正欲销赃的被告人陈某甲抓获。案发后，被告人陈某甲的亲属代其退赔被害人损失1,228.4元。认定上述事实的证据如下：1、书证十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书、案情说明表、抓获经过，载明案件由来及被告人的到案经过。户籍证明，载明被告人陈某甲的身份情况。扣押决定书、发还物品清单，载明被告人陈某甲已全部退赃、退赔被害人。十堰市公安局茅箭区分局公安行政处罚决定书（茅公朝阳行决字（2012）第247号），载明被告人陈某甲曾因非法改变计算机信息系统功能，被处以行政拘留4日。2、被害人陈述相某的陈述，反映了2013年4月的一天，其在十堰市张湾区联众网吧通宵上网，次日凌晨5时许睡着了，早上7时许从网吧离开时发现其钱包被盗。黄某的陈述，反映了2013年6月3日晚，其在十堰市六堰虚幻网吧通宵上网，次日凌晨4时许睡着了，准备从网吧离开时发现其手机、90元现金、银行卡、身份证等物品被盗。何某的陈述，反映了2013年6月8日，其与吴某在五堰水云间网吧通宵上网，次日6时许，发现他们的两部手机被盗。马某的陈述，反映了2013年6月16日，其在五堰零距离网吧通宵上网，次日4时许发现自己手机被盗。3、证人证言侯三奎的证言，反映了2013年5月，其从被告人陈某甲处以150元的价格收购了一部黑色酷派牌手机。沈先林的证言，反映了2013年6月，其从被告人陈某甲处分别以50元、220元的价格收购了粉色朵唯牌、黑色酷派牌手机各一部。4、被告人的供述与辩解被告人陈某甲对所犯罪行供认不讳，自愿认罪。5、鉴定意见十堰市物价局价格认证中心关于手机等物品的价格鉴证意见书（十价鉴证字［2013］157号），载明了被盗的多部手机鉴定价格共计1,523.35元。6、辨认笔录及照片沈先林、侯三奎分别辨认出向其销售赃物手机的人是陈某甲。被告人陈某甲对作案的十堰市城区多家网吧现场进行了指认。以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计2,113.35元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲多次实施盗窃行为，且有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后自愿认罪，并已全部追赃、退赔，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月21日止。已折抵先行羁押的1个月13日），罚金2,000元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李静代理审判员  朱武代理审判员  饶玮二〇一四年三月十九日书 记 员  孟永
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第46号上诉人（原审被告）聂成彬，男，56岁。被上诉人（原审原告）张腊梅，女，42岁。委托代理人秦宝香，女，42岁。上诉人聂成彬因身体权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1008号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聂成彬、被上诉人张腊梅及委托代理人秦宝香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原告张腊梅系鸡冠区莱茵河畔歌厅的个体业主，被告聂成彬的女儿聂永娜在原告张腊梅经营的歌厅工作，2013年5月8日聂永娜没有上班，原告张腊梅到被告家找聂永娜要求其上班，并与被告发生口角，后被告用拳头打原告的头部及胸部，拿尖刀和斧子威胁原告致其受伤，原告伤后入住鸡西市人民医院住院治疗21天，诊断为头部外伤、脑震荡、胸壁挫伤，支付医疗费4105.97元。原告提出住院期间由其丈夫护理但未提供证据证实，被告亦不认可。公安机关对被告处以行政拘留十四日的行政处罚，被告不服该行政处罚提起行政复议，鸡西市人民政府作出行政复议决定书对该事实予以确认，并维持了公安机关的行政处罚决定，被告被行政拘留前公安机关为被告进行体检支付400元检查费，该费用由原告垫付。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计10396.97元。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费4105.97元、住院伙食补助费315元、交通费63元、被告体检检查费400元、误工费3000元、护理费2218元、营养费220元，合计10321.97元。庭审中原告提供医院出具的护理证明，证实原告住院期间21天需一人护理。提供工商营业执照和娱乐经营许可证，证实其经营歌厅从事歌舞娱乐服务行业，原告主张误工费3000元，但未提供误工证明及完税证明，歌厅的账簿是原告手工记录的账簿，被告亦不认可。营养费本院已向其释明需通过司法鉴定予以确定是否需要增加营养及期限，原告不申请司法鉴定。原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告身体受伤系被告用拳头打原告的头部及胸部并拿尖刀和斧子威胁原告所致，公安机关对被告进行了行政拘留的行政处罚，鸡西市人民政府行政复议时对该事实予以确认并维持公安机关的行政处罚决定，故被告对原告受到的损害应当承担赔偿责任。原告合理经济损失：医疗费4105.97元、住院伙食补助费315元（15元×21天）、交通费63元（3元×21天）、被告体检检查费400元、原告主张误工费3000元证据不足，应按上一年度黑龙江省娱乐业在岗职工平均工资36881元／年÷360天／年×住院天数21天＝2151元予以计算，原告主张护理费2218元，因原告未提供有效证据证实护理人员及其职业，护理费应按护工的标准30元／天×21天＝630元予以计算，以上费用合计7664.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告聂成彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张腊梅医疗费4105.97元、住院伙食补助费315元、交通费63元、误工费2151元、护理费630元，合计7664.97元。宣判后，被告聂成彬不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、上诉人聂成彬与被上诉人张腊梅没有发生身体接触，亦没有打被上诉人，该事实有证人证实，故上诉人不应赔偿被上诉人任何损失。2、上诉人聂成彬对鸡西市人民政府作出的鸡政复决（2013）96号行政复议决定书不服。综上，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人答辩：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审争议焦点：被上诉人张腊梅所受的伤与上诉人聂成彬的行为是否有因果关系及上诉人是否应承担赔偿责任。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人张腊梅所受的伤与上诉人聂成彬的行为是否有因果关系及上诉人是否应承担赔偿责任的问题。二审中，上诉人称当天在场的证人均能证实其未打被上诉人。经审查，上诉人家有两间半屋，事发当日，上诉人自认在西屋，被上诉人先到东屋，后到西屋找上诉人，而上诉人提供的证人均在东屋打麻将，未能证实西屋内发生的事情。结合本案，鸡西市鸡冠区公安分局对上诉人聂成彬作出的行政处罚决定书、鸡西市人民政府作出的行政复议决定书、被上诉人事发当日即住院治疗及其提供的住院病案材料能够形成证据链条，证实被上诉人所受的伤与上诉人的行为有因果关系，故上诉人聂成彬应对被上诉人张腊梅所受的伤承担赔偿责任。上诉人提出的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人聂成彬提出对鸡西市人民政府作出的行政复议决定书不服的问题。庭审中，就此问题已向上诉人进行释明，如对复议结果不服，在法定期限内可提出行政诉讼。故上诉人提出的此项上诉请求不属于民事诉讼受案范围，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元（上诉人聂成彬已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一四年三月二十六日书 记 员  迟 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00171号原告：姜某，女，×年×月×日生，汉族，身份证号码×。被告：杨某，男，×年×月×日生，汉族，身份证号码×。本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告姜某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姜某负担。审判员 苏 亮二〇一四年三月六日书记员 于志荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪高刑终字第194号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1985年7月出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人余向栋，上海市君成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫某某，男，1991年9月出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化程度，无业，因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上诉人莫某某没有委托辩护人。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1992年3月出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，无业，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2011年5月11日刑满释放，因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上诉人罗某某没有委托辩护人。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人李某某、莫某某、罗某某犯运输毒品罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）沪二中刑初字第82号刑事判决。原审被告人李某某、罗某某、莫某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁琪出庭履行职务。上诉人李某某、莫某某、罗某某及辩护人余向栋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的毒品海洛因，公安机关的《工作情况》、《接受刑事案件登记表》、《扣押物品、文件清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的订票信息、登机牌、航班记录、国内旅客基本信息、放射诊断报告、手机短信截图照片，相关的刑事判决书、违法犯罪人员信息，证人赵鹏的证言，被告人罗某某、莫某某的供述以及相关的辨认笔录等证据，认定被告人李某某于2012年12月20日雇佣被告人莫某某、罗某某以体内藏毒的方式，乘坐吉祥航空HO1214次航班从云南省昆明市运输毒品至上海市。当日晚11时15分许，公安人员在上海市虹桥机场将李某某、莫某某和罗某某抓获。之后，罗某某伺机排出体外并丢弃在押运警车上的3枚红色外包装的蛋形物体被查获，经鉴定，上述蛋形物体中白色粉末净重224.18克，从中检出海洛因成分。12月22日，莫某某从体内排出红色外包装的蛋形物体共3枚，经鉴定，上述蛋形物体中白色粉末净重224.57克，从中检出海洛因成分。原判认为，被告人李某某指使被告人莫某某运输毒品海洛因224.57克、指使被告人罗某某运输毒品海洛因224.18克，其行为均已构成运输毒品罪，依法均应予惩处。罗某某系累犯，依法应从重处罚。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；莫某某、罗某某系从犯，依法应减轻处罚。莫某某、罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人莫某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人罗某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；查获的毒品以及供犯罪所用的本人财物予以没收。李某某上诉辩称，其不认识同案被告人莫某某、罗某某，未参与毒品犯罪。李某某的辩护人认为，原判认定李某某犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。莫某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。罗某某上诉辩称，其检举李某某有立功情节，原判量刑过重。上海市人民检察院认为，原判认定李某某、莫某某、罗某某运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，莫某某、罗某某到案后，对受李某某指使以体内藏毒的方式，乘坐吉祥航空HO1214次航班从云南省昆明市运输毒品至上海市的犯罪事实均供认在案并相互印证。相关的订票信息、登机牌、航班记录、国内旅客基本信息等亦证实上述三人的机票系同一时间使用同一支付宝账户，以同一张订单购买，登机时三人的座位均为连号，且李某某案发前曾与罗某某乘坐同一航班从昆明飞抵上海并入住同一宾馆。故李某某关于其不认识同案被告人罗某某、莫某某，未参与毒品犯罪的辩解，显属抵赖罪责。其辩护人关于原判认定李某某犯运输毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，亦与本院查明的事实不符。此外，罗某某供述李某某指使其运输毒品的犯罪事实，不属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不构成立功。本院认为，上诉人李某某指使上诉人莫某某运输毒品海洛因224.57克、指使上诉人罗某某运输毒品海洛因224.18克，其行为均已构成运输毒品罪，依法均应予处罚。罗某某系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯；莫某某、罗某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫某某、罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判鉴于莫某某、罗某某系从犯，能如实供述自己的罪行，已依法对其从轻、减轻处罚。现莫某某、罗某某上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。原判认定李某某、莫某某、罗某某运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李某某、莫某某、罗某某的上诉理由不能成立。李某某辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李某某、莫某某、罗某某的上诉，维持原审各项判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆亚哲代理审判员  王凯庆代理审判员  费 琦二〇一四年三月六日书 记 员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）饶民初字第919号原告赵某甲，女，1982年3月3日出生，汉族，河北省饶阳县。被告赵某乙，男，1978年7月21日出生，汉族，河北省饶阳县。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年3月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某甲负担。审判员  葛天会审判员  刘明辉审判员  赵铁赞二〇一四年三月二十日书记员  赵晨光
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第34号上诉人（原审原告）李改字，女，1963年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张玉鹏，男，1986年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）清丰县油丰联营汽车运输有限公司。住所地：河南省清丰县城关镇黄骆楼（西外环路中段路西）。法定代表人黄志甫，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：河南省清丰县文化路西段。负责人户少华，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：山东省东阿县文化街***号。负责人张德权，经理。上诉人李改字因与被上诉人张玉鹏、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第114号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，李改字在本案中要求赔偿的医疗费等项目，在2012年6月7日作出的（2012）滑民一初字第222号民事判决书中均已作出判决，李改字再次起诉主张权利，属重复起诉，人民法院不应受理。遂作出裁定，驳回李改字的起诉。李改字不服原审裁定上诉称，其因出现新的理由和损失而向法院起诉，主张的赔偿数额系根据其伤残等级及医疗花费等情况减去了原来判决的数额后确定的最终数额，系对原来未主张的费用进行主张，其索赔数额并没有重复计算，不属于重复起诉。原审法院认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。本院经审查认为，本案中滑县人民法院作出的（2012）滑民一初字第222号民事判决书，系基于李改字仅就左眼外伤合并视神经损伤失明和左肱骨干骨折伤残程度被评定为八级、十级伤残而提起诉讼要求相应赔偿作出的，因李改字的左臂丛神经损伤所致左上肢功能障碍、颅脑损伤所致的智能精神损害需待治疗终结后方可进行伤残等级评定，李改字亦明确表示待条件成熟后对该部分的伤残等级评定及相关费用确定后另行起诉，故该次判决中对李改字的上述损伤部位相应的赔偿未作出处理。现李改字基于安阳滑洲法医临床司法鉴定所对其出具的司法鉴定意见书：左臂丛神经完全损伤致左上肢肌力0级、颅脑损伤所致的智能减退（智商数为：66）、左眼外伤合并视神经损伤失明和左肱骨干骨折分别评定为五级、七级、八级和十级伤残，而向人民法院起诉主张权利，与前两次起诉的诉讼请求相互不能涵盖和替代，故不属于重复起诉，具体到李改字诉请的各项赔偿是否应予支持可在实体审理阶段进一步查明。故上诉人要求原审法院对本案进行审理的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，原审裁定查明事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第114号民事裁定；二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李 颖审 判 员  孙爱民代理审判员  段 新二〇一四年三月四日书 记 员  张宇新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00596号原告谢爱玲，女，1984年9月10日出生，汉族。被告许梅，男，1986年8月8日出生，汉族。原告谢爱玲（以下简称原告）诉被告许梅（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月5日15点48分，在长沙五菱路交通银行自助设备机上将人民币4000元整现金误存入被告账户，后于当月19日发现存错，并于当日与交通银行取得联系后报警，洞井派出所出警调查了此事属实，调取了被告的身份信息及联系方式。与被告第一次联系时，被告口头答应去银行查阅，但事后原告多次联系，被告均回避，对原告信息亦不理睬，交通银行客服和洞井派出所也曾多次联系被告均无果。被告的有意回避及冷漠的态度，表现出被告有意占为己有，属不当得利，故向法院起诉，请求判令：1，被告归还4000元；2，被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原告为长沙水洋环保设备贸易有限公司员工，2013年11月5日15时48分，原告通过长沙五菱路交通银行自助存取款机拟将4000元现金存入公司指定账户（账户名廖冬梅，），因卡号输入错误，且信息显示存入账户名为“＊梅”，故原告未认真核对，误将该款项存入被告账户。原告于2013年11月19日发现存款错误，随即与交通银行联系并向长沙市公安局雨花分局洞井派出所报警，报警后，交通银行向警察提供了被告的基本信息及电话号码。洞井派出所《接处警案（事）件登记表》对案情记载为：接110指示，豪布斯卡旁的交通银行有求助，民警赶至现场，系谢爱玲汇钱时汇错账号，要求追回所汇现金，民警告知通过银行系统处理或去法院诉讼。原告联系被告后，被告初次承诺去银行查阅，但之后拒绝接听且不回复信息。原告后通过被告事发前所在单位同事再次联系被告，但被告均回避，交通银行客服也多次与被告联系未果。为此，原告于2014年1月16日向本院起诉，请求依法裁决。庭审中原告陈述，2014年3月1日被告曾发送一条信息给原告，内容为“你好，一共要还多少给你？”，原告回复“转了4000元，你现在在哪，是否有时间碰个面，感谢你”，后被告未回复。另查明，被告于2013年10月14日开通该涉案银行卡，涉案日（2013年11月5日）该卡ATM机存现4000元后余额为5000.31元，后无存款记录，取款（消费）记录为：2013年11月6日ATM机取现2500元，同月11日网上银行支付100元，同月18日网上银行支付90元，同月23日ATM机取现1000元、网上银行支付100元和200元，同月24日网上银行支付1000元，现余额为1.03元。以上事实，有交通银行自动提款机客户通知书、《接处警案（事）件登记表》、交通银行卡开户信息、协助查询存款通知书（回执）、零售客户交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间互不相识，双方没有经济往来依据，原告因卡号输入错误将4000元现金存入被告账户的事实清楚。因该笔存款错误，造成了原告财产损失，而被告没有合法根据取得该笔款项，属不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还4000元存款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许梅于本判决生效后5日内返还原告谢爱玲4000元。如被告许梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘中立二〇一四年三月二十一日书记员  谭利超
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莒行执字第40号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被申请执行人：季兴雷，男，41岁，汉族，农村居民。申请执行人莒南县国土资源局于2014年2月27日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月19日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用莒南县集体土地面积270平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）234号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计8100元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）234号行政处罚决定书，于2013年11月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）234号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）234号土地行政处罚决定书。二、限被申请执行人季兴雷在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）234号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费由被申请执行人季兴雷承担。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一四年三月十四日书记员  徐晓蕾