大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1877号原告：张仁平，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：解维敏（原告张仁平丈夫），住庄河市。被告：孙秀敏，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁鑫（被告孙秀敏儿子），住大连市沙河口区。原告张仁平与被告孙秀敏健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告张仁平及其委托诉讼代理人解维敏、被告孙秀敏的委托诉讼代理人梁鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5875.62元、住院伙食补助费600元、陪护费1200元、营养费600元、交通费300元、误工费2314元，合计10889.62元。事实与理由：原告系大连医科大学附属第二医院的工作人员，负责超声秩序。2018年3月29日8时许，原告在疏导患者时被被告推倒致伤，造成原告头部左侧着地，当时休克，身体抽搐，抽搐时间长达40分钟，经医院抢救病情稳定，诊断为脑震荡，住院治疗6天，共产生损害费用10889.62元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孙秀敏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的受害并不是被告的行为所导致的，被告与原告之间无任何身体接触，事发时原、被告之间有争吵，但是被告并没有推搡及殴打行为。对于原告所提供的视频资料不认可，该视频并不是原始视频，且中间时间不连续并有改动痕迹；原告的医疗过度；原告所发生的费用均与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的情况说明、视频资料、佡佩玉证人证言、住院病案、住院收费收据、疾病诊断书、证明，本院认为该组证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日8时许，原、被告在大连事宜发生争吵，被告推搡原告，后原告碰到窗台倒地受伤，并于当日至2018年4月4日在大连医科大学附属第二医院住院治疗6天，经医院诊断为脑震荡，共花费住院医疗费5875.62元。佡佩玉出庭作证称：我系大连医科大学附属第二医院CT室的工作人员，2018年3月29日，我的同事即原告与患者即被告发生争吵，被告推原告，推搡的过程中原告碰到了窗台倒地。2018年4月23日，大连市公安局沙河口分局富国街派出所出具情况说明一份，内容为：2018年4月2日9时许，张仁平报警称：2018年3月29日8时许，在沙河口区中山路467号大医二院C座3层CT室门口，张仁平是大医二院的物业工作人员，负责医院C座3层超声秩序，站在3层的CT室门口，有一名患者（孙秀敏，女，居民身份证号码是2102041958********）在排队做CT时，与张仁平发生纠纷，用手推倒张仁平，张仁平被推倒后昏迷，事后住院，根据公安机关处理案件相关规定，此案不属于公安机关办理案件管辖范围。另查，2018年4月4日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书，内容为：张仁平休息30天，自2018年4月4日至5月3日。再查，事发时，原告系大连银康物业管理有限公司员工，月工资收入平均为1800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点系被告是否存在侵权行为以及侵权行为与原告的损害后果是否存在因果关系。被告辩称原告提供的视频资料不是原始视频且时间不连续，本院认为，虽然视频的内容出现不连续情况，但根据原告提供的视频资料，可以证实事发时原、被告系医患关系，双方因排队事宜发生纠纷，被告对原告有推搡的行为，结合证人证言，在推搡的过程中，原告碰到窗台倒地受伤，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告的行为与原告受伤的后果存在一定的因果关系，被告具有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告作为医院的工作人员，未采取克制的方法，也未冷静处理纠纷，与患者之间发生争吵，导致双方矛盾激化，原告亦负有一定的过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在事发时的行为，以及损害后果的相关因素，被告孙秀敏应承担60%的责任，原告张仁平承担40%的责任为宜。关于医疗费5875.62元，根据原告提供的住院病案，该费用系原告因治疗本次伤情所花费的合理费用，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告按照每天100元的标准计算6天为600元合理，本院予以支持；关于营养费、陪护费，原告均未提供证据予以佐证，对该两项诉请，本院不予支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况予以确认，根据原告提供的误工证明、银行流水、诊断书，原告主张2314元合理，本院予以支持；关于交通费，原告并未提供证据，考虑其就医的地点、次数，本院予以适当支持100元。故被告应按照60%的比例赔偿原告医疗费3525.37元、住院伙食补助费360元、误工费1388.4元、交通费60元，合计5333.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙秀敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁平医疗费3525.37元、住院伙食补助费360元、误工费1388.4元、交通费60元，合计5333.77元；二、驳回原告张仁平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预付），由原告负担22元，由被告孙秀敏负担50元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢 妍人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  扈云生二〇一九年五月十六日书 记 员  李芝莹附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。