成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第129号原告罗光伦。委托代理人何春莲，四川律治律师事务所律师，特别授权。被告何鳌。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人倪文娟。原告罗光伦诉被告何鳌、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称“平安保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何春莲，被告何鳌，被告平安保险四川分公司的委托代理人倪文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光伦诉称，2013年6月9日上午，被告何鳌驾驶川AYT524小型轿车在麻石桥路口，与罗光伦驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，致车损、罗光伦受伤的交通事故。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具事故认定书认定，被告何鳌对此次交通事故负全责，原告罗光伦不承担责任。被告何鳌的川AYT524号轿车在平安保险四川分公司购买了保险，交通事故发生时该车仍在保险期间内。事故发生后，原告被送往成都市新华医院就诊，于2013年7月10日出院，出院诊断为：右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折；经司法鉴定原告罗光伦伤残等级为十级。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付赔偿金90492.9元，其中医疗费10778.9元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1550元，营养费1550元，护理费3100元，残疾赔偿金40614元，误工费18000元，交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元；被告在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；2、本案的诉讼费由被告支付。被告何鳌辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，在平安保险四川分公司处投保了交强险、第三者商业险20万元及不计免赔险，且垫付医疗费2万余元。被告平安保险四川分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；车辆投保情况属实，对原告的诉求不认可，我公司在合理范围内赔偿；已预付原告医疗费1万元，鉴定费不予认可。经审理查明，（一）、2013年6月9日8时，被告何鳌驾驶川AYT524号小型轿车在麻石桥路口往二环路方向行驶时与原告罗光伦骑行的电动二轮车发生碰撞，致使两车不同程度受损，原告罗光伦受伤。（二）、该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具事故认定书认定：被告何鳌负事故的全部责任。（三）、事故发生后，原告罗光伦于2013年6月9日被送往成都新华医院进行治疗，于2013年7月10日出院，住院31天；出院诊断：1.右胫外侧平台粉碎性骨折，2.右腓骨多段粉碎性骨折，3.右小腿多处皮肤软组织挫伤，4.右腓总神经挫伤，5.左肘关节脱位；出院医嘱建议卧床休息2月、加强营养、定期复查及不适及时复诊等；产生住院医疗费40341.86元。原告出院后因复查于成都市第六人民医院等进行门诊治疗，共产生门诊医疗费437.04元。庭审中，原、被告均确认所举医疗费票据总金额为40778.90元，被告平安保险四川分公司主张医疗费按20%比例扣除自费药，原告及被告何鳌予以认可；各方对原告自行垫付9778.90元，被告何鳌垫付21000元，被告平安保险四川分公司预付10000元的事实均予以确认。（五）、2013年9月24日，四川华大司法鉴定所分别作出两份法医临床学鉴定意见书称：“罗光伦右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残”；“罗光伦右胫、腓骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约8000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准”。罗光伦为此支付鉴定费1400元。（六）、原告罗光伦为农村户籍，于2010年4月起居住于成都市成华区二仙桥北路31号81栋1单元6层18号，事发前于成都欣风安装工程有限公司从事出货岗位。另查明，被告何鳌系肇事车辆川AYT524号小型轿车所有人。该车辆于2012年7月18日在被告平安保险四川分公司处投保有保险金额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人为案外人张涛波，责任限额：其中医疗费用赔偿限额为10000元……；商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）200000元和不计免赔特约险。2013年6月10日中国平安财产保险股份有限公司将被保险人由张涛波变更为被告何鳌；庭审中，被告平安保险四川分公司确认对川AYT524号车辆进行了承保并且该交通事故发生在保险期限内。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、被告的驾驶证及车辆行驶证；3、交通事故责任认定书；4、保险批单、保险抄单；5、原告在成都新华医院的病情证明书、入院证、用药清单、入院记录、影像诊断报告、手术记录、医嘱单、体温单，住院费发票；6、门诊发票；8、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书两份；9、护理证明、护工身份证；10、原告居住证明、房产证；11、原告劳动合同、营业执照及副本、工作证明；12、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。本院认为，被告何鳌驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告罗光伦受伤，经公安部门认定被告何鳌承担此次事故全部责任，应当赔偿受害人罗光伦因本案交通事故所造成的全部合理损失。被告平安保险四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于原告罗光伦的损失，本院酌定如下：1、医疗费：40341.86元，医疗费自费部分按20%比例计算为8068.37元；2、住院伙食补助费：620元（20元／天×31天）；3、营养费：医嘱加强营养，故营养费认定为620元（20元／天×31天）；4、误工费：因原告提交的收入损失证明不能证明其实际减少的收入，医嘱建议休息两个月，因此原告误工费酌情按照四川省2012年度就业人员平均工资标准计算91天（住院31天＋60天），35873元÷365天×91天＝8943.68元；5、残疾赔偿金：本院认为原告所举证据足以证明原告居住于城镇的事实，宜适用城镇标准认定为20307元／年×20年×10%＝40614元；6、护理费：酌定2480元（80元／天×31天）；7、交通费：酌定为300元；8、后续治疗费：8000元，本院予以认可；9、精神损害抚慰金：酌定为3000元；10、鉴定费：1400元，本院予以认可。以上原告总损失合计106319.54元。其中：保险公司已预付的医疗费10000元予以扣除后，保险公司在交强险保险和第三者责任险限额内还应支付86851.17元；被告何鳌承担医疗费的自费部分8068.37元及鉴定费1400元共计9468.37元。因被告何鳌已垫付原告医疗费21000元，应从保险公司支付原告的款项中予以扣除以支付被告何鳌；故品迭后由保险公司向原告支付75319.54元，向被告何鳌支付11531.63元，被告何鳌不再向原告支付。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向原告罗光伦支付保险赔偿金75319.54元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向被告何鳌支付11531.63元。三、驳回原告罗光伦的其他诉讼请求。案件受理费453元，由被告何鳌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一四年三月六日书记员  严 茂