湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8745号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：李文武。委托诉讼代理人：梁鸿，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，男，1978年1月9日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告：永兴县瑞晶冶炼有限责任公司，住所，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村渡口组div>法定代表人：胡永惠。被告：胡永惠，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李毅华，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：张爱英，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李瑞华，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：胡桂芬，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：陈薇，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南省中小企业融资担保有限公司(以下简称原告)与被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司（以下简称瑞晶公司）、胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李瑞华、胡桂芬、李博文、陈薇追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鸿，被告李瑞华、胡桂芬及其共同委托诉讼代理人李长江均到庭参加诉讼，被告瑞晶公司、胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞晶公司偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司永兴支行代偿的19301035.27元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；2、被告瑞晶公司向原告支付违约金1800000元；3、被告瑞晶公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费1150000元；4、被告胡永惠、李毅华、李瑞尧、张爱英、李瑞华、胡桂芬、李博文、陈薇对被告瑞晶公司的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告李瑞尧提供抵押的位于永兴迎宾大道的房产（他项权证号为房他证永兴县字第××号）享有优先受偿权；对被告瑞晶公司提供抵押的位于永兴县湘阴渡镇松柏村土地（土地他项权证号为湘永兴县他项（2015）第030号）和该宗土地上的厂房（他项权证号为房他证永兴县字第××号）享有优先受偿权；6、原告对被告胡永惠、李毅华提供质押的瑞晶公司300万股股权享有优先受偿权；对被告张爱英、李瑞尧提供质押的瑞晶公司300万股股权享有优先受偿权，对被告李博文、陈薇提供质押的瑞晶公司200万股股权享有优先受偿权；7、本案全部诉讼费由被告承担。后本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：8、依法判令被告瑞晶公司支付原告为实现本案诉讼财产保全责任而发生的保险费22250元；9、被告胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李瑞华、胡桂芬、李博文、陈薇对被告瑞晶公司的上述保险费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月10日，被告瑞晶公司与原告签订编号为SZX0120151626号《委托担保协议》，约定：1、原告为被告瑞晶公司向银行或其他金融机构申请融资授信提供最高额人民币2000万元的担保，担保期限自2015年8月11日至2020年8月11日；2、如果被告瑞晶公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则被告瑞晶公司除须向原告支付担保金额10%的违约金，按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告瑞晶公司和反担保方须另按照相关合同的约定偿还原告代偿所垫款项以及原告为实现债权所发生的其他费用。被告胡永惠、李毅华、李瑞尧、张爱英、李瑞华、胡桂芬、李博文、陈薇与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为被告瑞晶公司向原告承担连带保证反担保责任，担保范围为债权本金以及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李瑞尧、张爱英与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，自愿以位于永兴迎宾大道的房产（他项权证号为房他证永兴县字第××号）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告瑞晶公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，自愿以位于永兴县湘阴渡镇松柏村的土地（土地他项权证号为湘永兴县他项2015第030号）和该宗土地上的厂房（他项权证号为房他证永兴县字第××号）向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告胡永惠、李毅华与原告签订了《质押反担保合同》，以其持有的被告瑞晶公司300万股股权向原告提供质押反担保。被告张爱英、李瑞尧与原告签订了《质押反担保合同》，以其持有的被告瑞晶公司300万股股权向原告提供质押反担保。被告李博文、陈薇与原告签订了《质押反担保合同》，以其持有的被告瑞晶公司200万股股权向原告提供质押反担保。原告按《委托担保协议》的约定，于2016年3月25日与建设银行永兴支行签订了编号为建郴永兴保证（2016）006-1号《最高额保证合同》，约定原告为被告瑞晶公司向建设银行永兴支行借款人民币1800万元承担连带保证担保责任。在原告提供了足额担保的前提下，被告瑞晶公司与建设银行永兴支行于2016年3月28日和2016年5月10日先后签订了编号为建郴永兴贷（2016）006号《人民币流动资金贷款合同》及编号为建郴永兴贷（2016）009号《人民币流动资金贷款合同》，被告瑞晶公司共计借款1800万元，期限一年。合同签订后，建设银行永兴支行向被告瑞晶公司分两笔发放了贷款本金共计1800万元。后被告瑞晶公司归还了2016年向建设银行永兴支行的借款1800万元，但有232809元利息未予归还。2017年3月，被告瑞晶公司向原告表示将向原告归还利息，要求原告按《委托担保协议》约定在最高额2000万元减除232809元利息的额度内为其向银行借款提供担保。原告按《委托担保协议》的约定，于2017年3月与建设银行永兴支行签订了编号为建郴永兴保证（2007）001-1号的《最高额保证合同》，约定原告为被告瑞晶公司向建设银行永兴支行借款1800万元承担连带保证担保责任。在原告提供了足额担保的前提下，被告瑞晶公司与建设银行永兴支行于2017年3月31日和2017年5月4日先后签订了编号为建郴永兴贷（2017）001号《人民币流动资金贷款合同》及编号为建郴永兴贷（2017）002号《人民币流动资金贷款合同》，被告瑞晶公司共计借款1800万元，期限一年。合同签订后，建设银行永兴支行向被告瑞晶公司发放了上述款项。因被告瑞晶公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定归还本金，建设银行永兴支行要求原告履行保证责任，原告于2017年1月21日至2018年6月4日代被告瑞晶公司偿还了贷款本金、利息共计19301035.27元。此后，原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李瑞华、胡桂芬辩称，两被告从未与原告签订过任何《保证反担保合同》，原告所提供的《保证反担保合同》上的签名及捺印并非两被告所为，恳请法院依法公正判决。被告瑞晶公司、胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2015年9月10日及2015年11月10日，被告李瑞尧、张爱英、陈薇、李博文、胡永惠、李毅华、李瑞华、胡桂芬先后与原告（原名称：湖南省中小企业信用担保有限责任公司）签订了《保证反担保合同》，约定：被告李瑞尧、张爱英、胡永惠、李毅华、李瑞华、胡桂芬、陈薇、李博文自愿为2015年8月11日至2020年8月11日期间原告担保的被告瑞晶公司的最高额借款本金2000万元及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证反担保责任，保证期间为原告与贷款银行签订担保合同或者原告向贷款银行出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止；本合同为最高额保证合同，被告李瑞尧、张爱英、陈薇、李博文、胡永惠、李毅华、李瑞华、胡桂芬同意，原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告李瑞尧、张爱英、陈薇、李博文、胡永惠、李毅华、李瑞华、胡桂芬立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告李瑞尧、张爱英、陈薇、李博文、胡永惠、李毅华、李瑞华、胡桂芬仍按本合同约定承担保证反担保责任。2015年9月10日，被告胡永惠、李毅华与原告签订了《质押反担保合同》，二人以其持有的被告瑞晶公司300万股股权对2015年8月11日至2020年8月11日期间原告为被告瑞晶公司提供担保而发生的所有担保业务承担质押反担保责任。2015年11月10日，被告张爱英、李瑞尧与原告签订了《质押反担保合同》，二人以其持有的被告瑞晶公司300万股股权对2015年8月11日至2020年8月11日期间原告为被告瑞晶公司提供担保而发生的所有担保业务承担质押反担保责任；同日，被告李博文、陈薇与原告签订了《质押反担保合同》，二人以其持有的被告瑞晶公司300万股股权对2015年8月11日至2020年8月11日期间原告为被告瑞晶公司提供担保而发生的所有担保业务承担质押反担保责任。2015年11月10日，被告瑞晶公司与原告签订编号为SZX0120151626号《委托担保协议》，约定：1、原告同意在最高额度本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为被告瑞晶公司向银行或其他金融机构、其他单位、个人的融资提供担保，担保期限自2015年8月11日至2020年8月11日。2、原告担保被告瑞晶公司主债务的金额、期限以原告与借款人签订的担保合同或者原告向借款人出具的保函或担保书为准，但最高额度不超过本协议第一条所规定的款项。3、如果被告瑞晶公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则被告瑞晶公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告瑞晶公司和/或反担保方须另按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿所垫款项以及原告为实现债权发生的其他费用。同时原告依法取得追偿的权利；原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告瑞晶公司和/或反担保方承担，其中律师费为诉讼标的额的30%以下（含），具体比例由原告确定。同日，双方又签订了《最高额抵押反担保合同》，被告瑞晶公司自愿以其位于永兴县湘阴渡镇松柏村的土地[土地他项权证号为湘永兴县他项（2015）第030号、国有土地使用权证号：湘永兴县国用（2010）第10099号]和该宗土地上的厂房（他项权证号为房他证永兴县字第××号）对2015年8月11日至2020年8月11日期间原告为被告瑞晶公司担保发生的所有担保业务承担抵押反担保责任，抵押物评估价值为7210000元，并于2015年11月12日、2015年11月13日分别就上述土地、厂房办理了抵押登记。2016年3月25日，原告与中国建设银行股份有限公司永兴支行（以下简称建设银行永兴支行）签订《最高额保证合同》[合同编号：建郴永兴保证（2016）006-1号]，约定：鉴于建设银行永兴支行为瑞晶公司连续办理下列授信业务而将要与瑞晶公司在2016年3月25日至2017年3月25日期间（下称“主合同签订期间”）签订借款合同等，原告愿意为瑞晶公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。1、担保范围：主合同项下不超过人民币1800万元本金及利息、违约金、赔偿金、瑞晶公司应向建设银行永兴支行支付的其他款项、建设银行永兴支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。2、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或建设银行永兴支行的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。3、原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间按建设银行永兴支行为瑞晶公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。之后，被告瑞晶公司与建设银行永兴支行于2016年3月28日、2016年5月10日先后签订了合同编号为建郴永兴贷（2016）006号《人民币流动资金贷款合同》及合同编号为建郴永兴贷（2016）009号《人民币流动资金贷款合同》，被告瑞晶公司向建设银行永兴支行共计借款1800万元，借款期限均为12个月。建设银行永兴支行按约向被告瑞晶公司发放了1800万元贷款。之后，被告瑞晶公司按约定偿还了上述借款本金及部分利息，尚欠232809元利息未予归还。2017年3月28日，被告李瑞尧、张爱英与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，二人自愿以其位于永兴县城关镇人民大道的房产（房屋所有权证号：010629、他项权证号：房他证永兴县字第××号）对2014年3月28日至2019年3月27日期间原告为被告瑞晶公司担保发生的所有担保业务承担抵押反担保责任，抵押物价值评估为700000元。2017年3月，原告与建设银行永兴支行签订《最高额保证合同》[合同编号：建郴永兴保证（2017）001-1号]，该合同内容与双方2016年3月25日签订的《最高额保证合同》基本一致，但“主合同签订期间”变更为2017年3月31日至2018年3月31日。之后，被告瑞晶公司与建设银行永兴支行于2017年3月31日和2017年5月4日先后签订了合同编号为建郴永兴贷（2017）001号《人民币流动资金贷款合同》及合同编号为建郴永兴贷（2017）002号《人民币流动资金贷款合同》，被告瑞晶公司共计借款1800万元，借款期限均为12个月。上述合同签订后，建设银行永兴支行再次向被告瑞晶公司发放了贷款1800万元。借款到期后，因被告瑞晶公司未按约定偿还借款本息，原告代其向建设银行永兴支行偿还了借款本息共计19301035.27元（包含之前的欠付利息232809元，利息分别为：2017年1月22日80500元、2017年2月21日80910元、2017年3月22日71399.77元、2017年4月28日59150.36元、2017年5月27日72255.04元、2017年6月21日80910元、2017年7月21日78300元、2017年8月21日80910元、2017年9月21日80910元、2017年10月21日78300元、2017年11月21日80910元、2017年12月21日78300元、2018年1月22日80910元、2018年2月24日80910元、2018年3月21日73080元、2018年4月21日101662.38元、2018年6月4日41717.72元，共计1301035.27元）；本金部分为：2018年4月26日偿还本金15006490元，2018年6月4日偿还2993510元。在本案审理过程中，被告李瑞华、胡桂芬对原告提交的《保证反担保合同》中涉及其二人的签名、捺印是否为本人字迹及指模申请鉴定。经本院依法委托，湖南迪安司法鉴定中心分别作出湘迪安司鉴中心（2019）文鉴字第74号及（2019）痕鉴字第105号《司法鉴定意见书》，74号鉴定意见为：1、送检的标注日期为“2015年11月10日”的湖南省中小企业信用担保有限责任公司《保证反担保合同》第12页“甲方（夫妻双方签字）”处“李瑞华”签名字迹与所提供样本上“李瑞华”签名字迹不是同一人书写；2、送检的标注日期为“2015年11月10日”的湖南省中小企业信用担保有限责任公司《保证发担保合同》第12页“甲方（夫妻双方签字）”处“胡桂芬”签名字迹与所提供样本上“胡桂芬”签名字迹不是同一人书写；105号鉴定意见为：送检的标注日期为“2015年11月10日”的湖南省中小企业信用担保有限责任公司《保证反担保合同》第12页“甲方（夫妻双方签字）”处“李瑞华”签名字迹上的指印不是李瑞华本人十指所留（“胡桂芬”签名字迹上的指印不具备鉴定条件）。此外，原告称：1、原告自2010年起即为被告瑞晶公司的银行借款提供担保，被告张爱英、胡永惠、李博文于2010年8月18日与原告分别签订了《质押反担保合同》，三人各自以其在被告瑞晶公司的股权为原告与被告瑞晶公司之间的担保业务提供质押反担保，担保期间为2010年8月18日至2015年8月18日，并于2010年9月1日就上述股权分别办理了出质登记手续，其中[（永兴）股质登记设字（2010）第25、26、27号]《股权出质设立登记通知书》分别载明的出质人为被告胡永惠、李博文、张爱英，出质股权数额分别为300万元/万股、200万元/万股、300万元/万股，为此原告另行提交了三份落款时间为2010年8月18日的《质押反担保合同》予以佐证。2、被告李瑞尧、张爱英自2014年起即与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，二人自愿以其位于永兴县城关镇人民大道的房产（房屋所有权证号：010629、他项权证号：房他证永兴县字第××号）对2014年3月28日至2017年3月27日期间原告为被告瑞晶公司担保发生的所有担保业务承担抵押反担保责任，并同意为原告对被告瑞晶公司因展期债务而提供的担保继续提供抵押反担保，故该房屋抵押登记时间为2014年8月15日。该合同到期后双方重新签订了落款时间为2017年3月28日的《最高额抵押反担保合同》，但未再重新办理抵押登记手续。另查明，1、被告瑞晶公司的注册资本为800万元，被告胡永惠、张爱英、李博文系被告瑞晶公司的股东。2、原告为实现本案债权，在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费22250元。以上事实，委托担保协议、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、房屋他项权证、土地他项权证、质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、代偿证明、还款凭证、增值税专用发票及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告瑞晶公司签订的《委托担保协议》，被告胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇分别与原告签订的《保证反担保合同》及《质押反担保合同》，被告瑞晶公司、被告李瑞尧、张爱英分别与原告签订的《最高额抵押反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告根据与被告瑞晶公司签订的《委托担保协议》及与建设银行永兴支行签订的《最高额保证合同》的相关约定，作为担保人代被告瑞晶公司偿还了所欠建设银行永兴支行的借款本息，原告有权向债务人进行追偿。原告主张被告瑞晶公司应支付原告向建设银行永兴支行代偿的借款本息19301035.27元，并按日万分之六的标准向原告支付自相应代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张被告瑞晶公司按照《委托担保协议》的约定“造成原告垫款代偿的，被告瑞晶公司须向原告支付担保金额10%的违约金”向原告支付违约金1800000元。本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。本案中，被告瑞晶公司未能及时还款，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按代偿款的日万分之六标准支持了原告垫款利息损失，对原告另行主张违约金1800000元，本院不予支持。原告主张由被告瑞晶公司支付其为实现担保债权而发生的律师费1150000元，因其未提交相应证据证实已实际产生该费用，故本院不予支持。原告与被告胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇分别签订了《保证反担保合同》,上述被告自愿为被告瑞晶公司的上述借款提供保证反担保，承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因涉案《保证反担保合同》已明确约定“原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权”，故在被告瑞晶公司未履行还款义务的情况下，原告请求被告胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇对被告瑞晶公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，且未超过约定的保证期间，本院予以支持，上述提供担保的保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告李瑞华、胡桂芬基于《保证反担保合同》承担连带清偿责任，湖南迪安司法鉴定中心出具的（2019）文鉴字第74号、痕鉴字第105号《司法鉴定意见书》已证实上述合同中的签名及捺印并非被告李瑞华、胡桂芬本人的笔迹及指纹，故原告要求被告李瑞华、胡桂芬对上述债务承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。原告与被告瑞晶公司签订了《最高额抵押反担保合同》，被告瑞晶公司自愿以其名下的土地及厂房为其上述借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记，在被告瑞晶公司未履行债务的情况下，原告主张对被告瑞晶公司名下的位于永兴县湘阴渡镇松柏村的土地[国有土地使用权证号：湘永兴县国用（2010）第10099号]及厂房（他项权证号为房他证永兴县字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告李瑞尧、张爱英虽与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，但被告李瑞尧就其名下的位于永兴县城关镇人民大道的房产（所有权证号：010629）办理抵押登记的时间为2014年8月15日，相应《最高额抵押反担保合同》签订的时间为2014年，其中反担保的期间为2014年3月28日至2017年3月27日，而原告基于涉案债务所提交的《最高额抵押反担保合同》的签订时间为2017年3月28日，被告李瑞尧未就涉案债务重新办理上述房产的抵押权登记手续，故原告基于涉案债务无权对被告李瑞尧名下的位于永兴县城关镇人民大道的房产（所有权证号：010629）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿。原告与被告胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇分别签订了《质押反担保合同》，并就出质股权在工商部门办理了出质登记，质权自登记时设立。但上述质权登记时间为2010年9月1日，其对应的《质押反担保合同》为2010年8月18日签订，反担保的期间为2010年8月18日至2015年8月18日，双方就涉案债务未再重新办理新的出质登记，故原告基于涉案债务无权就上述三人所持被告瑞晶公司的股权主张优先受偿权。被告李毅华、李瑞尧、陈薇虽在上述《质押反担保合同》中签名，但因其不是被告瑞晶公司的股东，故原告关于被告李毅华、李瑞尧、陈薇的股权优先受偿的主张，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的诉讼财产保全责任保险费22250元，该费用系原告为主张涉案债权而实际支付，且原告提交了相应的发票予以佐证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司垫付款19301035.27元及利息（按日万分之六的标准，自相应代偿之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司为实现本案债权而支付的诉讼财产保全责任保险费22250元；三、被告胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇承担担保责任后，有权向被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司追偿；四、如被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司逾期未履行本判决第一项确定的义务，则原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内对被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司名下的位于永兴县湘阴渡镇松柏村的土地[国有土地使用权证号：湘永兴县国用（2010）第10099号]及厂房（他项权证号为房他证永兴县字第××号）在抵押金额内以折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；五、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153166元，保全费5000元，鉴定费52600元，公告费1170元，共计211936元，由被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、胡永惠、李毅华、张爱英、李瑞尧、李博文、陈薇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭 靖人民陪审员 邹 慧人民陪审员 朱利人二〇一九年五月十六日书 记 员 龚凤梅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。