文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8989号原告：千微（杭州）科技有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路449、451号412，统一社会信用代码91440113MA59BW4U2G。负责人：郑翔。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被告：张伟就（曾用名张伟袖），男，1973年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司（以下简称千微公司）与被告张伟就民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人郑紫晖到庭参加诉讼。被告张伟就经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金、违约金共计35748元(借款本金32400元；违约金3348元，从逾期日2018年3月22日暂计至2018年8月24日)，并向原告支付自2018年8月25日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的违约金；2、判令原告对被告抵押的车牌号为粤Ａ×××××的锋范牌汽车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费3000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站的居间服务）以网站点击形式向出借人借款3.6万元，借款期限三个月，到期还款日为2017年10月21日。微贷网于2017年7月21日线上生成“微贷网借款协议书”，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。同日，原告、被告、出借人及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，出借人将债权转让给原告。同时，被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××××的锋范牌汽车为该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。现被告已偿还借款本金3600元，尚欠借款本金32400元未偿还，经催告被告仍末支付相应款项。被告张伟就未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月21日，张伟就作为借款人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷公司）向金菁借款，并以网络点击方式在微贷公司经营的微贷网签订《借款协议书》电子合同，约定：借款金额36000元，借款期限自2017年7月21日至2017年10月21日，年利率为7.8%；逾期还款的除支付正常利息外，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，按借款本金的8‰计算日违约金，违约方应承担违约使其他各方产生的律师费等费用和损失；在符合债权转让情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人一并）签订债权转让有关的合同、文件；借款人每期还款的清偿顺序为费用、罚息、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金，等等。张伟就签订《电子合同确认书》，确认前述电子合同是其真实意思表示，借款年利率为7.8%，且已经收到全部出借款项，并表示凡与借款有关的约定，以微贷公司出具的《借款协议书》及相关协议（电子文档或打印件）为准。2、2017年7月21日，微贷公司、千微公司、张伟就签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷公司作为债权人的代理人将上述《借款协议书》的债权转让给千微公司。千微公司提交微贷网的网络操作流程以证明债权人在微贷网以网络点击方式确认出借借款时，已授权微贷公司以债权人名义签署债权转让协议等。3、2017年7月21日，微贷公司向张伟就名下银行账户支付33916.8元。张伟就当日出具《收条》确认收到36000元。千微公司自认36000元借款中扣除了一个月利息及GPS使用费、资讯费、管理费等共计2083.2元，涉案借款的实际出借金额为33916.8元。张伟就签订《费用明细单》、《还款计划表》确认借款年利率为11.2%，除利息外，每月的其他费用包括GPS使用与后台管理费100元、资讯费100元、综合管理费205.2元（费率为0.57%）等，张伟就应于2017年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日各还款2061.2元、741.2元、741.2元、36000元。同日，千微公司与张伟就签订《汽车抵押借款合同》，约定张伟就以其名下号牌为粤Ａ×××××的锋范牌小型轿车（车架号LHGGM2651C2904522）为涉案借款提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续。4、张伟就借款后有向千微公司归还部分款项，具体还款时间及金额如下表：            日期              还款金额（元）                  2017年8月21日              742                  2017年9月21日              742                  2017年10月21日              2977.48                  2017年11月21日              1178                  2017年12月21日              1178                  2018年1月21日              2810                  2018年2月21日              1008                  2018年3月21日              1008      5、千微公司因本案花费了律师费3000元，并提供《常年法律顾问合同补充协议》及发票联予以证实。庭审中，千微公司表示在借款期限内，张伟就每月的还款应先支付利息及费用，其中利息按年利率11.2%的标准计算，费用包括GPS使用及后台管理费100元、综合管理费205.2元（按费率0.57%计算）、资讯费100元；从2017年10月21日开始，张伟就存在续贷情况，续贷期内综合管理费费率变更为每月1.57%，其他费用的计算标准不变，经计算，张伟就的还款中共计偿还本金3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。千微公司提供的《借款协议书》、《电子合同确认书》、《债权转让通知书及还款协议》、《收条》、转账凭证等证明了涉案债权人将其对张伟就的债权转让给千微公司且已通知债务人张伟就的事实，2017年7月21日张伟就已实际收到借款33916.8元，现张伟就未按约还款，千微公司有权向张伟就主张债权。关于尚欠的借款本金及利息。虽然《借款协议书》及《电子合同确认书》均约定借款期限内按年利率7.8%计息，但张伟就签订的《费用明细单》显示借款年利率为11.2%，结合双方约定的还款计划及张伟就前两期的还款金额，可以认定双方实际是按年利率11.2%的标准计算利息，折合月利率为0.93%，本院予以确认。千微公司主张借款期限内张伟就除应支付利息外，还应支付GPS使用及后台管理费、综合管理费、资讯费，鉴于张伟就已知晓相应费用并同意支付，本院亦予以确认，但利息与费用之和不得超过法律规定。千微公司主张自2017年10月起管理费费率调整为1.57%，但并未举证证实，本院不予采信，续贷期内的利息及费用标准仍以借款期限内的相应标准为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合双方对债务抵充顺序的约定，张伟就已经偿还的款项应按双方约定标准先抵扣利息和费用（利息和费用以年利率36%为限），如有剩余再抵扣借款本金，经计算，张伟就尚欠的借款本金及利息如下图：            日期              尚欠本金（元）              应支付利息、费用（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息、费用（元）                  2017年8月21日              33916.8              709              742              33              0                  2017年9月21日              33883.8              708              742              34              0                  2017年10月21日              33849.8              708              2977.48              2269              0                  2017年11月21日              31580.8              674              1178              504              0                  2017年12月21日              31076.8              666              1178              512              0                  2018年1月21日              30564.8              658              2810              2152              0                  2018年2月21日              28412.8              626              1008              382              0                  2018年3月21日              28030.8              620              1008              388              0      注：应支付利息、费用=尚欠本金×（0.93%+0.57%）+200元。张伟就尚欠千微公司借款本金27642.8元（28030.8元-388元）及自2018年3月22日起的逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议书》除约定利息外，还约定逾期违约金，总计远超出年利率24%，现千微公司主张按照年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因此，违约金的计算方法为：以27642.8元为本金，按年利率24%的标准，从2018年3月22日起计算至实际清偿之日止。关于律师费3000元，《借款协议书》约定律师费由违约方承担，现千微公司主张律师费损失并提供《常年法律顾问合同补充协议》及发票联予以证实，本院予以确认。另，张伟就将车牌号为粤Ａ×××××的锋范牌小型轿车（车架号LHGGM2651C2904522）抵押给千微公司并办理了抵押登记手续，故千微公司就该汽车通过折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟就应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司清偿借款本金27642.8元及支付违约金（违约金计算方法：以27642.8元为本金，按年利率24%的标准，从2018年3月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张伟就应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司支付律师费3000元；三、原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司就号牌为粤Ａ×××××的锋范牌小型轿车（车架号LHGGM2651C2904522）通过折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司负担94元，被告张伟就负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  马智英人民陪审员  吴健周二〇一九年五月十三日书 记 员  梁颖仪