wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1370号原告：中山市古镇华强汽车修配厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：袁国强。被告：袁华为，男，1971年2月出生，汉族，住贵州省习水县。原告中山市古镇华强汽车修配厂与被告袁华为修理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中山市古镇华强汽车修配厂的主要负责人袁国强到庭参加诉讼，被告袁华为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇华强汽车修配厂向本院提出诉讼请求：被告袁华为支付原告中山市古镇华强汽车修配厂修理费2500元。事实和理由：2017年12月30日，袁华为将其汽车委托原告修理，并称通过保险出险赔付修理费。后经保险公司定损修理费4005元，保险公司已将理赔款4005元支付到袁华为个人账户。但袁华为尚欠原告修理费2500元。原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拖延支付。袁华为未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年12月28日，袁华为名下粤Ｔ×××××号车辆因交通事故受损，其向事故侵权方的保险公司申请索赔。保险公司当天经定损后认定车辆损失4005元。之后袁华为将其车辆送往原告处进行维修，原告按定损报告对袁华为的车辆进行维修完毕，产生维修费2500元。保险公司于2018年1月29日向袁华为支付保险赔偿款4005元。但袁华为未向原告支付车辆维修费2500元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为修理合同纠纷，原告为被告袁华为维修车辆，袁华为应履行支付修理费的义务。原告主张袁华为尚欠修理费2500元，但袁华为未提供证据证明其已支付修理费，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。袁华为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告袁华为于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇华强汽车修配厂支付修理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁华为负担（该款原告已预交，由被告袁华为于本判决生效之日起十日内迳付原告中山市古镇华强汽车修配厂）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年五月十日书记员 石光灵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执434号之一 申请执行人：刘季永，男，1981年10月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王松臣，男，1981年4月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：乔进红，女，1982年6月5日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初2745号民事判决书，在执行申请执行人刘季永与被执行人王松臣、乔进红民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王松臣、乔进红的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年五月十日 书记员  袁兆波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初932号原告：李莹莹，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师被告：刘洋，男，汉族，农民，住龙口市。原告李莹莹诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年五月二十九日书 记 员  马德庚
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执631号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。被执行人：刘锦梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住肇庆市高要区禄步镇**居委会江头新村**,公民身份号码。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人刘锦梅信用卡纠纷一案中，本案执行依据（2017）粤1204民初266号法律文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人刘锦梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支款本金12693.58元、利息1950.12元、滞纳金733.64元、手续费194.12元，合计15571.46元（利息暂计至2016年12月19日，之后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金时止）。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初993-1号 原告：淄博市淄川万通燃料运销中心，住所地，淄博市淄川区昆仑镇宋家坊村。 法定代表人:杨忠玉，总经理。 被告：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇因阜村。 法定代表人：路长会，经理。 被告：徐安，男，1964年1月13日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告淄博市淄川万通燃料运销中心与被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司、徐安买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已就涉案纠纷处理完毕，本院的查封、冻结无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司、徐安名下车号的查封，车号为鲁Ｃ×××××。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  武博 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  赵冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4448号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被告：北京宏宝莱登商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朱建海。被告：朱建海，男，1971年9月出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告北京宏宝莱登商贸有限公司（以下简称宏宝公司）、朱建海合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告宏宝公司、朱建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：1.宏宝公司立即清偿欠曙光公司代垫货款20600元及滞纳金（以20600元为基数，自2018年2月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.朱建海对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宏宝公司签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告；第四条约定：逾期原告可按欠款金额的日千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清之日止；第八条约定：原告可在中山市第二人民法院起诉追讨被告欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2018年2月6日，被告宏宝公司向原告出具《欠条》一份，确认：欠曙光公司运费和代垫货款合计30600元整，计划2018年2月15日之前一次性还清上述全部欠款。朱建海作为保证人签字确认，自愿为宏宝公司拖欠的货款承担连带清偿责任。期间两被告向原告支付了10000元，余下的20600元货款至今未付。宏宝公司、朱建海未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：宏宝公司于2017年8月2日登记成立，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人朱建海。宏宝公司在登记前系个体户，名称为北京宝莱登灯具经营中心。曙光公司从事物流行业，其（甲方）与北京宝莱登灯具经营中心（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天；逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清之日止；甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。合同下方乙方盖章处没有北京宝莱登灯具经营中心加盖公章，法定代表人朱建海签名确认。上述合同签订后，曙光公司依约为被告承运货物及代垫货款。2018年2月6日，宏宝公司向曙光公司出具《欠条》一份，确认：宏宝公司共欠曙光公司运费和代垫货款合计30600元整，于2018年2月15日之前一次性还清上述全部欠款。以上欠款滞纳金的计算按双方《代垫货款合同》的约定执行。朱建海在担保人处签名并按指模确认。之后，两被告向原告支付了10000元，余下的20600元货款至今未付。本院认为，曙光公司主张宏宝公司拖欠其代垫货款20600元的事实，提交了《代垫货款合同》、《欠条》为凭，宏宝公司对此亦未提出异议，本院予以确认。宏宝公司拖欠曙光公司代垫货款行为已经构成违约，应承担相应付款及违约责任，现曙光公司诉请宏宝公司支付拖欠的代垫货款20600元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求宏宝公司支付滞纳金的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按千分之一计算。曙光公司以约定过高自愿调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。朱建海作为保证人，自愿对宏宝公司的欠款承担连带责任，故曙光公司主张朱建海承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。宏宝公司、朱建海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京宏宝莱登商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款20600元及滞纳金（以20600元为基数，自2018年2月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱建海对被告北京宏宝莱登商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告北京宏宝莱登商贸有限公司、朱建海负担(该款原告已预交，由被告北京宏宝莱登商贸有限公司、朱建海于本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月十日书记员 石光灵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2692号原告：靳玉兰，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者董学友的妻子。原告：董俊，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者董学友的儿子。二原告的委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一信用代码91411424MA450Q0G03。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。原告靳玉兰、董俊诉被告王猛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊及其原告靳玉兰、董俊的委托诉讼代理人张抒凌，被告保险公司的委托诉讼代理人卢培育到庭参加了诉讼。被告王猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉兰、董俊诉称，2019年3月13日5时55分许，原告靳玉兰、董俊的亲属董学友被被告王猛的司机韩传伟驾驶的机动车碰撞受伤经抢救无效死亡；请求二被告向原告赔偿因董学友死亡造成的各种损失701327.1元。被告王猛未作答辩。被告保险公司辩称，在交通事故真实发生的情况下，不具有酒驾、逃逸、换驾等相关的免责情形，我公司在交强险、商业险的范围内承担原告合理合法的诉请；不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等其他间接性损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请二被告赔偿各项损失共计为701327.1元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、交通事故认定书；2、原告身份证、亲属关系证明、被告机动车驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费收据、医学死亡证明书；证明一是该事故造成董学友经抢救无效死亡，被告王猛的司机韩传林承担事故的全部责任，董学友无责任；二是原、被告主体适格。3、董学友死亡鉴定文书、殡葬证明、户籍注销证明、户籍登记簿、柘城县城乡规划中心证明、郑州创净环保科技有限公司柘城分公司证明、工资证明；证明该事故造成董学友死亡，虽然董学友户口登记为本村务农，但其居住地2006年已被柘城县政府规划为城市规划区，董学友及其妻子原告靳玉兰都在郑州创净环保科技有限公司柘城分公司做环卫工作，以工作收入为生活来源，其因交通事故造成的损失应按城镇标准计算。4、保单；证明被告保险公司应当承担保险责任。被告保险公司对上述证据1、2无异议。对证据3有异议，禹凤玲死亡鉴定文书与本案无关，我公司不予认可。对户口登记簿和注销证明无异议，对柘城县城乡规划中心证明有异议，此证据证明城镇户口证据不足，如需证明是城镇户口需提供民政厅相关文件和农转非农业用地被占有的相关证据；对郑州环保科技公司证明缺乏董学友及其妻子靳玉兰双方签订的劳动合同，此证据不能充分证明董学友及靳玉兰在该公司长期工作；董学友户籍身份证显示是1957年人，死亡赔偿金相关费用应按照62岁计算。对证据4无异议。被告王猛、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对死者董学友的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对死者董学友的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2019年3月13日5时55分，被告王猛的司机韩传伟驾驶豫Ａ×××××轻型封闭货车，沿柘城县谷水路由东向西行驶至民主大街十字路口时，与由北向南董学友驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成董学友受伤后经抢救无效死亡、双方车辆部分受损的道路交通事故。董学友抢救花费医疗费5541元（5187＋102＋252）。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ａ×××××轻型封闭货车，登记车主为王猛，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告王猛的司机韩传伟负此次事故的全部责任，董学友无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以作为韩传伟雇主的被告王猛应当向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案因董学友死亡对原告靳玉兰、董俊赔偿的项目及数额为，1、医疗费5541元；2、护理费108元（39522÷365×1）；3、住院伙食补助费50元（50×1）；4、营养费20元（20×1）；5、死亡赔偿金605609.6元（31874.19×19）；6、丧葬费27998.5元；7、精神损害抚慰金60000元；8、交通费20元（20×1）；合计699347元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿699347元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告靳玉兰、董俊赔偿699347元，以冲抵被告王猛对原告靳玉兰、董俊的赔偿；二、驳回原告靳玉兰、董俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元（已减半收取），由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费10830元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年五月十三日书记员  刘 悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1567号之一 申请执行人：诸城市双子食品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：邵振海，该公司经理。 被执行人：山东雅蜜食品科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇东莎沟村。 法定代表人：封小龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人诸城市双子食品有限公司与被执行人山东雅蜜食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨山东雅蜜食品科技有限公司的存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年五月十六日 书记员  袁兆波
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执430号之一 申请人：黄均明，男，1959年9月10日出生，汉族，住云浮市郁南县,被执行人：苏金财，男，1967年11月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黄均明与被执行人苏金财民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2018）粤1204民初2243号法律文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人苏金财应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金13000元、利息8800元给申请执行人；本案受理费173元、执行费229元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢315号申请人：李帅,男性,1995年7月29日出生,371523199507294958,汉族,住茌平县；被执行人：郭克斌,男性,1973年8月13日出生,372524197308130115,汉族,住茌平县；被执行人：张海燕,女性,1977年6月28日出生,371425197706289447,汉族,住茌平县。上列买卖民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1950号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为200000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书。本院通过司法网络查控系统查询被执行人郭克斌、张海燕名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，经查被执行人郭克斌名下有一房产登记信息，该房产位于茌平县振兴路北，周楼村一层东户。房产证号：008627，122.07平方米。本院通过司法拍卖平台网站依法评估拍卖被执行人郭克斌所有的房产，拍卖成交后受买人到茌平县不动产登记中心办理该房产过户过程中，发现该房产无土地信息无法办理过户手续。受买人将该房产退回。本院依法将该房产以物抵债给申请执行人李帅，申请执行人李帅被公安机关采取强制措施。本院暂时不具备执行条件。本院依法向被执行人郭克斌、张海燕发出限制高消费令，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人李帅告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一九年五月七日书记员  王 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初664号 原告：范广琴，女，1960年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦咸俊（一般授权），山东为众律师事务所律师。 被告：王传永，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告范广琴与被告王传永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广琴及其委托诉讼代理人秦咸俊与被告王传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90,000元及利息（以90,000元为基数，按照月息2分从2019年1月28日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款90,000元，按每月10,000元付息，被告向原告出具了欠条。被告按照约定分两次偿还原告2个月的利息20,000元。原告向被告主张还款时，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告王传永辩称，其没有向原告借款90,000元，也没有给原告承诺过2分的利息。原告诉称的90,000元实际上已经交给了玉都有限公司。原告起诉所依据的借条是其亲笔所写，每月10,000元的利息也是其书写，对该借条的真实性没有异议。但书写该借条的原因是：原告要做一个零售项目，她就把90,000元交到玉都公司，原告委托其管理她的账户，因为其能操作账户里面的积分，原告害怕其把积分转走了，就让其出具了借条。按照玉都公司的规定，一个月若能抢上一次配额，就能挣10,000元。2018年11月28日其给原告出具了借条，29号就共同去宁夏考察别的项目。原告在火车上就向其索要20,000元还信用卡，后来其往原告账户内充值53,000元。现在公司承诺30,000元用来购买配额，剩余60,000元承诺分4个月退还本金。30,000元已经购买了玉石不能退还。 本院经审理认定法律事实如下:被告王传永带着原告范广琴先后三次分别向山东玉都区块链应用网络科技有限公司财务交纳10,000元、20,000元、60,000元，山东玉都区块链应用网络科技有限公司亦向原告范广琴出具了交款凭证，后原告范广琴委托被告王传永操作抢购上述公司的配额。2018年11月28日，被告王传永向原告范广琴出具了一张借条，该借条载明：今借范广琴现金玖万元（90,000），每月壹万元整（10,000）利息。 本院认为，原告起诉至法院的基础法律关系为民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已经向法庭陈述，其主张的90,000元系亲自交到山东玉都区块链应用网络科技有限公司财务，且该公司财务亦向原告范广琴出具了交款凭证，故本院认为，被告王传永虽然向原告范广琴出具了借条，但被告王传永并未实际收到原告范广琴提供的借款。按照上述法律规定，借款合同并未生效，故原告按照民间借贷法律关系要求被告王传永承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范广琴的诉讼请求。 案件受理费减半计收1,025元由原告范广琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年五月十日 书记员  魏 维
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3818号原告：杨强，男，1990年6月出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人:张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗传琳，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市车臣汽车维修有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：杜飞。原告杨强与被告中山市车臣汽车维修有限公司古镇分公司（以下简称车臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。被告车臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：被告车臣公司返还原告购车款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年7月10日，杨强与车臣公司签订《车臣名车俱乐部》购车合同一份，杨强按合同约定向车臣公司支付了定金20000元及首付款280000元，合计300000元，车臣公司对此向杨强开具收据。杨强提车回家的路上发现车辆出现问题。经双方协商，杨强将车辆退还车臣公司，车臣公司承诺在一个月内将300000元退还杨强。但截至起诉之日，车臣公司仍有30000元未退还杨强。为此，杨强委托律师向车臣公司发出律师函，要求车臣公司限期返还杨强购车款30000元。但车臣公司收取律师函后仍没有做出任何回复。被告车臣公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年7月10日，车臣公司（甲方）与杨强（乙方）签订《车臣名车俱乐部》购车合同一份，约定杨强向车臣公司购买宝马X5汽车一辆，总价78万元；付款方式：定金20000元，余款于提车前付清；乙方收到甲方提车通知时，如乙方超过提车日期，仍未提车，视为乙方根本违约，甲方可行处理该车，并不予退还定金。合同签订后，杨强按合同约定向车臣公司支付了定金20000元及首付款280000元，合计300000元，车臣公司对此向杨强开具收据。杨强提车回家的路上发现车辆出现问题。经双方协商，杨强将车辆退还车臣公司，车臣公司承诺在一个月内将300000元退还杨强。车臣公司于2017年9月13日向杨强返还10万元，于2017年9月25日向杨强返还10万元，于2017年10月31日向杨强返还5万元，于2017年12月4日向杨强返还2万元，合计27万元。剩余购车款30000元，杨强通过微信方式多次催讨，但车臣公司以各种理由拖延支付。本院认为，杨强与车臣公司签订的《车臣名车俱乐部》购车合同系双方的真实意思表示并合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，车臣公司未向杨强交付质量合格车辆导致双方协商解除合同。解除合同后，车臣公司应当全额退还杨强全部已付款项，但车臣公司仅向杨强退还270000元，尚有购车款30000元未退还，且经杨强多次催讨，其仍拖延支付。故杨强提出本案诉请，理据充分，本院予以支持。车臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市车臣汽车维修有限公司古镇分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨强退还购车款30000元，并向杨强支付自2019年3月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中山市车臣汽车维修有限公司古镇分公司负担（该款原告已预交，由被告中山市车臣汽车维修有限公司古镇分公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月十日书记员 石光灵
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3381号 申请执行人：汪建辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇二村，统一社会信用代码：913302837133245663。 法定代表人：王小妃，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人奉化市松丰建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将奉化市松丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。 代表人:韩永泉，行长。 被执行人：苗磊，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦1601室。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5272号民事判决书确认：一、被执行人苗磊于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金128996.07元、利息4050.19元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算支付自2018年11月11日起至实际支付之日止的分期手续费、滞纳金。被执行人临沂融运汽车服务有限公司对被执行人苗磊的上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费2880元，由被执行人苗磊、临沂融运汽车服务有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年1月14日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人苗磊、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年1月21日向被执行人苗磊、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，临沂融运汽车服务有限公司于2019年1月22日签收，苗磊未签收。后本院于2019年2月1日张贴公告送达了上述文书。执行通知书指定的期限届满后，被执行人苗磊、临沂融运汽车服务有限公司至今未履行义务。 本院于2019年1月15日、2019年2月11日、2019年3月22日三次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人苗磊名下有少许银行存款，本院已采取了冻结措施。查到被执行人苗磊名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年1月17日通过协助机关沂水县市场监督管理局、临沂市市场监督管理局查询了被执行人苗磊、临沂融运汽车服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月17日、2月22日通过协助机关临沂市房地产管理局、临沂市不动产登记中心、沂水县房地产管理局、沂水县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年2月28日对被执行人苗磊、临沂融运汽车服务有限公司及其法定代表人邓健采取了限制高消费措施，上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月14日到被执行人居住地临沂市沂水县××镇××村××区调查，向周边群众了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，均不知情。后于2019年5月8日对申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人苗磊、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年五月九日 书记员  赵 晴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢12号 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市温陵北路81号，统一社会信用代码：91350500553206260X。 负责人：李明钦。 被执行人：泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码：91350500611541009H。 法定代表人：林则栋。 被执行人：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执恢12号金融借款合同纠纷一案，因部分被执行人的主要经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170764号裁决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年五月十一日 书 记 员  王 旭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民申3号 再审申请人（一审被告）：金正风，男，1957年8月20日出生，汉族，住海盐县。 再审申请人（一审被告）：张小妹，女，1957年9月30日出生，汉族，住海盐县。 被申请人（一审原告）：姜金康，男，1962年5月25日出生，汉族，住海盐县。 再审申请人金正风、张小妹因与被申请人姜金康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0424民初2796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金正风申请再审称，一、原审中，仅有被申请人仅有一张欠条的证据，且该欠条内容系被申请人书写，没有具体时间。被申请人未提供相关借款的支付明细和组成。据上，原审判决再审申请人承担归还民间借贷款给被申请人的责任，证据不足。二、案件的实际情况是被申请人起诉的款项实际上是其与再审申请人合伙经营服装业务的合伙投资款，故双方之间的责任承担应按合伙纠纷的原则来处理。另因，二再审申请人系夫妻关系，对于金正凤与被申请人的合伙事宜，张小妹并不知晓和参与，所以原审中不应承担归还责任。故二再审申请人申请本院进行再审，纠正原判决错误。 本院经审查认为：（2016）浙0424民初2796号民事判决书已于2016年9月5日发生法律效力。再审申请人于2018年12月向本院递交再审申请时，已超过法律规定的六个月的申请再审期限且未提交足以推翻原判决的新证据。故再审申请人的再审申请，本院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回金正风、张小妹的再审申请。 审判长  钱加政 审判员  曾怀东 审判员  夏连华 二〇一九年五月五日 书记员  冯 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初5476号 原告：陈培培，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：孙壮壮，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告陈培培与被告孙壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 本案在审理过程中被告孙壮壮因常年在外不在家，联系不上本人。本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依法向被告公告送达了开庭传票，现公告期满，应恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼 审 判 长  徐进升 人民陪审员  李景运 人民陪审员  陈桂素 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张绍勇
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执456号 梅州市中天装饰工程有限公司： 关于朱俊金申请执行梅州市中天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人梅州市中天装饰工程有限公司已案（2019）粤1424民初411号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案己执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年五月十六日
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初2081号原告：杨振滨，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：刘洪涛，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：张永生，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。二被告委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。原告杨振滨与被告刘洪涛、张永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振滨、被告刘洪涛、张永生的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日二被告因资金周转向原告提出资金借用，考虑到原被告之间系朋友关系，原告出借给被告现金108000元，两被告为原告出具借条一张，后经原告催要，被告刘洪涛于2015年12月14日偿还12000元，剩余96000元至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘洪涛、张永生辩称，1.原告提交的借条确系二被告书写签名，但是后来考虑到原告让将约定的利息8000元直接加在本金中不妥，且利息过高，把款再借给别人就不赚钱了，所以就放弃了向原告借款，出于对原告的信赖没有收回此借条；2.借条中记载的“今收到刘洪涛还款壹万贰仟圆整。收到人：杨振滨2015年12月14日”，为原告单方书写，被告不予认可，再者二被告确系向原告借款12000元，但是2018年底已经归还原告，与本案所述的108000元无关；3.除了上述意见外，原告从未向被告张永生主张过权利，超过诉讼时效。经审理查明，被告刘洪涛、张永生于2012年8月10日向原告杨振滨借款108000元，并为原告杨振滨出具借条一张，借条内容为：“借条今借杨振滨现金拾万捌仟元，大写：（108000元）元整，2012年12月10日前还清，如不按时归还，自借款之日起按借款总额的8‰支付滞纳金。如借款人不能按期还款，担保人有连带偿还责任。如出现法律纠纷，由阳信县人民法院裁决。因此发生的起诉费、执行费由借款人全部承担。欠款人：刘洪涛张永生欠款人身份证号：37232319860904273Ｘ372323198310××××电话：153××××0788地址：阳信水落坡油坊刘村阳信商店镇张宅村张永生372323198310××××电话：135××××2012年8月10日”。以上事实有原被告的陈述、借条一份、录音一份（优盘）等予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘洪涛、张永生向原告杨振滨借款108000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告辩称原告杨振滨提交的借条确系本人书写签名，但后来放弃了向原告借款，出于对原告的信赖没有收回此借条，原告不予认可，且二被告无证据予以证实，故本院不予采信。对于借条中记载的“今收到刘洪涛还款壹万贰仟圆整。收到人：杨振滨2015年12月14日”，二被告认为系原告单方书写，不予认可，但该记载内容能够与原告提交的录音材料相互佐证，形成完整的证据链，故本院予以认定。二被告辩称确系向原告借款12000元，但是2018年底已经全部归还原告，与本案所述的108000元无关，原告不予认可，且二被告无证据予以证实，故本院不予采信。被告张永生辩称该借款已经超过了诉讼时效，但本案中原告多次向被告催要，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告张永生的辩驳理由不成立。综上，对于原告杨振滨要求被告刘洪涛、张永生偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百九十五条及其他法律规定，判决如下：被告刘洪涛、张永生于本判决生效之日起十日内归还原告杨振滨借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告刘洪涛、张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩波二〇一九年五月九日书记员  王帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初431号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：乔欣，女，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：梁丙奇，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告乔欣、被告梁丙奇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请：1.被告乔欣、梁丙奇返还原告代偿款7105.86元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告梁丙奇承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告乔欣、被告梁丙奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月22日，原告与被告乔欣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告乔欣通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告乔欣未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告乔欣可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告乔欣结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告梁丙奇向原告出具《反担保函》一份，约定由被告乔欣原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告乔欣在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2018年1月22日，被告乔欣与国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告乔欣因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为42900元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上盖具公章，对被告乔欣在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带担保责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告乔欣未按约归还借款，导致原告于2018年6月21日向工行同志街支行垫付7105.86元。至今，被告乔欣未返还原告该笔垫付款，被告梁丙奇亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔欣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7105.86元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以7105.86元为基数、按照日万分之五的利率标准自2019年1月10日起计算至实际付清之日止）。二、被告梁丙奇对被告乔欣的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告乔欣负担，被告梁丙奇负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告乔欣、被告梁丙奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年五月六日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2019）豫0423民初2212号原告：李慧玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：何红赛，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地：鲁山县。现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。原告李慧玲与被告何红赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李慧玲诉称：1、依法判令被告向原告清偿借款本金50万元，利息18万元和从2019年3月21日起至实际还款之日止的利息（以50万元为本金，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告因做生意急需用钱向原告借款50万元，并约定月利率1.5%，按年付息。后被告每年封息一次，封息到2017年3月21日。2018年3月21日应封息的时候，被告拒不支付。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。被告何红赛在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告自2004年起至今一直在浙江省义乌市国际商贸城经商，经常居住地为浙江省义乌市，根据《民法总则》第二十五条的规定，浙江省义乌市才是被告的住所地。另外，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由浙江省义乌市人民法院管辖。现请求将该案件移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告履行还款义务提起诉讼，原告方为接收货币的一方，即原告方为合同履行地；在原告与被告并无约定合同履行地点的情况下，本院依法对本案享有管辖权。被告要求将案件移送至浙江省义乌市人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何红赛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一九年五月二十一日书记员  雷德龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7202号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所实习律师。被告：龙静娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山南海万达广场有限公司与被告龙静娴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月8日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山南海万达广场有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月十日书记员 孙王成欣
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执83号 申请执行人：刘南海，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人：肖瑞麟，男，汉族，地址：大埔县。 刘南海与肖瑞麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，肖瑞麟应在该判决书生效后十日内向刘南海偿清借款人民币33000元及支付案件受理费625元。因肖瑞麟未按上述生效判决书履行义务，刘南海向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有车辆两部（粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××）及网络支付机构有零星余额，申请人同意对零星余额不予扣划执行，同意对两部车辆不采取查封措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执83号案件终结本次执行程序。 被执行人肖瑞麟负有继续向申请执行人刘南海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年五月十五日 书记员  郭国栋
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执117号 申请执行人：刘锦万，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人：吴水清，男，汉族，地址：江西省赣州市会昌县。 刘锦万与吴水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，吴水清应在该判决书发生法律效力后10日内向刘锦万偿清借款本金人民币200000元及自2016年8月1日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算所得总和减去10000元后的利息。因吴水清未按上述生效判决书履行义务，刘锦万向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现金融机构、网络支付机构有零星余额外，无其他财产。申请人同意对零星余额不予扣划执行。 三、本院委托吴水清户籍所在地的江西省会昌县人民法院，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执117号案件终结本次执行程序。 被执行人吴水清负有继续向申请执行人刘锦万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年五月十五日 书记员  郭国栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16491号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。 负责人：曾慧桢。 被执行人：东莞市安普实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭国际工业模具城****。 法定代表人：陈金辉。 被执行人：东莞市翔冠贸易有限公司，住所，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村丰泽园**楼商铺122div> 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路div> 法定代表人：李富强。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦**903Cdiv> 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈金辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴庆俦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘柏华，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市安普实业投资有限公司、东莞市翔冠贸易有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、陈金辉、戴庆俦、刘柏华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2017）穗仲莞案字第932号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市安普实业投资有限公司、东莞市翔冠贸易有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、陈金辉、戴庆俦、刘柏华应向申请执行人偿还贷款本金3500万元及相关利息、逾期利息、复息，仲裁费及保全费共131684元,并承担本案执行费104191元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市安普实业投资有限公司、东莞市翔冠贸易有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、陈金辉、戴庆俦、刘柏华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 执行人员 于2019年3月28日到被执行人刘柏华户籍所在地及其所属社区兴塘社区现场调查被执行人刘柏华的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。 于2019年4月8日依法分别委托被执行人东莞市安普实业投资有限公司、东莞市翔冠贸易有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、陈金辉、戴庆俦所属辖区长安镇厦岗社区居委会、洪梅镇黎洲角村村委会、长安镇咸西社区、胜和社区、长安沙头社区居委会、长安乌沙社区居委会调查上述被执行人的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产；本院依法另案查封了被执行人戴庆俦名下所有的位于长安镇（产权证号：（1989）1900120611600）、东莞市××乌沙村江贝村同和一巷14号（产权证号：（1999）1900120603660）、东莞市××乌沙村江贝别墅路二巷1号（产权证号：（2002）1900120609100）的土地，另本院依法另案查封了被执行人戴庆俦名下所有的位于东莞市××乌沙村江贝（房产权证号：28××91）、东莞市长安镇乌沙兴发路138号长佳·长安花园16幢1201（房产权证号：14××63）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产权证号：**××12）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产权证号：12××37）、东莞市长安镇乌沙江贝村别墅路二巷1号（房产权证号：Ｃ1××30）的房产；本院依法查封了被执行人刘柏华名下所有的位于东莞市××城区××402（房产权证号：**××54）、东莞市道滘镇兴隆街11巷22号（房产权证号：**××30）的房产，另本院依法查封了被执行人刘柏华名下所有的位于东莞市××××之一（产权证号：（1990）1900090410030）、东莞市道滘镇永庆村兴隆街十一巷二十二号（产权证号：（1990）1900090410345）的土地，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已于2018年10月10日裁定受理被执行人东莞市莲城酒店管理有限公司的破产清算案件，该被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。另被执行人广东正腾集团有限公司已被另案申请执行人申请破产，故其名下的财产本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月13日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴抒航 审判员曹单 审判员彭展峰 二〇一九年五月十三日 书记员刘秀君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16489号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。 负责人：曾慧桢。 被执行人：东莞市盛宝广告装饰有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路205号。 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市科旭实业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇迎宾路洪梅汽车客运站11号商铺。 法定代表人：叶明生。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。 法定代表人：李富强。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈豪荣，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：戴庆俦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市盛宝广告装饰有限公司、东莞市科旭实业有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、陈豪荣、戴庆俦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2017）穗仲莞案字第1344号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛宝广告装饰有限公司、东莞市科旭实业有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、陈豪荣、戴庆俦应向申请执行人偿还贷款本金3500万元及相关利息、逾期利息、复息，仲裁费及保全费共142522元,并承担本案执行费107562元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛宝广告装饰有限公司、东莞市科旭实业有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、陈豪荣、戴庆俦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 执行人员 于2019年3月28日到被执行人陈豪荣户籍所在地及其所属社区温塘社区现场调查被执行人陈豪荣的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。 于2019年4月8日依法分别委托被执行人东莞市盛宝广告装饰有限公司、东莞市科旭实业有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、广东正腾集团有限公司、陈润强、戴庆俦所属辖区厚街宝屯社区居委会、洪梅镇梅沙社区居委会、长安镇咸西社区、胜和社区、长安沙头社区居委会、长安乌沙社区居委会调查上述被执行人的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产；本院依法另案查封了被执行人戴庆俦名下所有的位于长安镇（产权证号：（1989）1900120611600）、东莞市××乌沙村江贝村同和一巷14号（产权证号：（1999）1900120603660）、东莞市××乌沙村江贝别墅路二巷1号（产权证号：（2002）1900120609100）的土地，另本院依法另案查封了被执行人戴庆俦名下所有的位于东莞市××乌沙村江贝（房产权证号：28××91）、东莞市长安镇乌沙兴发路138号长佳·长安花园16幢1201（房产权证号：14××63）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产权证号：04××12）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产权证号：12××37）、东莞市长安镇乌沙江贝村别墅路二巷1号（房产权证号：Ｃ1××30）的房产，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法查封了被执行人陈豪荣名下所有的位于东莞市××号新世纪星城44幢1单元702房（房产权证号：02××18），查封期限为叁年，自2018年7月9日起至2021年7月8日至，由于上述房产已抵押给中国银行股份有限公司东莞分行，属无益拍卖，故本案暂不处理。本院依法冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已于2018年10月10日裁定受理被执行人东莞市莲城酒店管理有限公司的破产清算案件，该被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。另被执行人广东正腾集团有限公司已被另案申请执行人申请破产，故其名下的财产本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月13日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴抒航 审判员曹单 审判员彭展峰 二〇一九年五月十三日 书记员刘秀君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5109号之二原告：麦启波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：张辛亭，男，汉族，住河南省舞阳县。原告麦启波与被告张辛亭租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月14日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦启波撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3270.87元，财产保全费1270元，合共4540.87元（原告已预交），由原告麦启波负担。审判员 徐  琼二〇一九年五月十四日书记员 孙王成欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保125号 申请人：张效志，男，1949年7月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于海丰，男，1988年2月15日生，汉族，住寿光市。 申请人张效志诉被申请人于海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人于海丰驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＸ××××号车一辆（保全价值5000元），申请人以现金6000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人于海丰驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＸ××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人张效志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年五月十四日 书记员  董坤坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7457号原告：管昔环，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××红光二，公民身份号码441×××××××********。被告：李成良，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县××××××××，公民身份号码410×××××××********。原告管昔环与被告李成良租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月14日，原告管昔环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管昔环撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告管昔环负担。审判员  康燕二〇一九年五月十五日书记员  钟丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初2392号原告：张继贵，男，1971年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：雷玉超，男，1984年6月11日出生，汉族。被告：王文义，男，1974年1月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：财产公司）。住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号负责人：张伟宏，系公司经理委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张继贵诉被告雷玉超、王文义、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继贵及其委托代理人周道成、被告雷玉超、财产公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼、被告王文义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费190847.8元整。2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告雷玉超驾驶豫Ｓ×××××福田牌重型厢式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2206公里+650米（西半幅），因操作不当，车辆向右发生侧翻后又与护栏接触相撞，致使该车乘坐人张继贵被甩出车外，张继贵右脚被压在右侧车门下，造成该车乘坐人张继贵受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市高速公路公安交通警察大队对该起事故认定被告雷玉超承担事故的全部责任。经查被告雷玉超驾驶豫Ｓ×××××福田牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有强制保险及第三责任保险，所以被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告雷玉超辩称，事故属实，我没有异议。被告王文义未答辩。被告财产公司辩称，原告诉称在我公司投保交强险和商业险，商业险中有乘坐险，每座2万元，保险公司在证件齐全、合法有效的情况下，同意在乘坐险限额内依法赔偿，超出部分不予赔偿，因为原告是本车的车上人员。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的部分损失要求过高，应该不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、身份证、户口本、学籍证明、购房合同及水电费票据，证明原告的身份，孩子情况，以及原告应当按照城镇标准计算。2、事故认定书，证明事故发生的情况，该事故证明原告甩出车外被车门压伤，其赔偿不应按乘坐人赔偿。3、驾驶证、行驶证及保单两份，证明驾驶资格，投保情况。4、诊断证明、出院证、××例及治疗票据，证明原告的伤情及治疗花费。5、鉴定书三份，证明原告构成了伤残。6、鉴定费票据1张，证明鉴定费花费。被雷玉超质证：没有新的意见。被告财产公司质证：原告身份信息无异议，显示是农业家庭户口。小孩的学籍证明无异议，依法据实计算。购房合同真实性无异议，但是没有入住证明。购房合同显示是预售。水电费缴费时间都是2018年的，距离事故发生不满一年。事故认定书，在报险的时候没有说明驾驶员是谁，当时是王文义报险的，显示原告是乘坐人，如果原告主张甩出车外，又遭到碾压，原告应当提供相关照片和证明，否则只能按照乘坐人赔偿。对于被告1的驾驶证等证件无异议，但是车主方在事故发生时报险没有说明驾驶员是谁。诊断证明出院证无异议。保单无异议，显示有交强险和商业险，三者险50万元，乘坐险每座两万元。住院病历，显示住院40天，显示原告的身份是司机，我们认为事故认定书描述的乘客不详细，这里面显示是司机，治疗经过没有异议，但是有一部分是非医保用药，应当扣除10%，由侵权人承担，医疗费票据真实性无异议。两份鉴定意见，是法院委托的，我们不再提意见，鉴定费保险公司不承担。对当事人无异议的证据，1、原告身份信息，2、购房合同，3、驾驶证、行驶证及保单两份，4、医疗费票据，5、两份鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的有在城市的购房合同、交纳水电费票据、原告从事运输业务，对此证据本院予以采信，根据以上证据，可以认定，原告在城镇居住、生活，主要收入来源靠城镇务工。2、原告提供信阳高速公路公安交通警察支队《道路交通事故认定书》，被告对该认定书认定的事实：“该车乘坐人张继贵被甩出车外，张继贵右脚被压在右侧车门下，造成张继贵受伤”提出异议,称张继贵系乘坐人。该《认定书》，是直接证据，被告对其主张，未提供证据，加以证实，本院不予采纳，对该《认定书》，本院予以采信。被告王文义系豫Ｓ×××××福田牌重型厢式货车的车主。本院认为，原告要求被告按城镇标准给予赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。车上乘坐人张继贵被甩出车外受伤，根据相关法律规定，可按第三人给予赔偿。被告提出原告所化的医疗费应扣除10%的非医保用药，合同有约定，本院予以支持。原告张继贵的医疗费74259.936元（82511.04元×90%）、误工费15143.01元（15以0天×36848÷365）、护理费6057.2元（60天×36848÷365）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、交通费没有票据，本院酌定500元、残疾赔偿金63748.38元（20×31874.19×10%）、被抚养人生活费3148.37元（3年÷2×20989.15）、精神慰抚金5000元，合计172556.9元，由财产公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿。鉴定费1200元、施救费5000元，合计6200元，系间接损失，由被告王文义予以赔偿原告。综上所述，原告要求被告赔偿有一定的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、原告张继贵的医疗费74259.936元、误工费15143.01元、护理费6057.2元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费3148.37元、精神慰抚金5000元，合计172556.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险的限额内十日内赔偿原告。二、鉴定费1200元、施救费5000元，合计6200元，由被告王文义予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年五月八日书记员  王 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初5599号 原告:菏泽好途邦汽车销售有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河路1198号。 法定代表人：谢秀秀，经理。 委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽好途邦汽车销售有限公司与被告刘杰债权债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。 菏泽好途邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还维修费31000元；2.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告的车辆在原告处维修，费用31000元，修好后，被告未付款，向坤宝汽修出具欠条后将车辆开走。坤宝汽修和原告实际为同一法人。原告就上述欠款向被告多次索要无果，为了维护合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，被告不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回菏泽好途邦汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐进升 人民陪审员  李景运 人民陪审员  陈桂素 二〇一九年五月七日 书 记 员  张绍勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2179号原告：苏德材，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：万洪超，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南景明建材有限公司。住所地：章丘区普集街道凤凰山工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告苏德材与被告万洪超、济南景明建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德材的委托诉讼代理人术静、被告万洪超到庭参加诉讼。被告济南景明建材有限公司、人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德材向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计18315元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月19日12时40分许，万洪超驾驶鲁Ａ×××**重型货车沿普雪路由北向南行驶至唐王山路口时，与由西向东行驶的贾新祯驾驶的鲁Ａ×××**小型客车（载法全霞、韩东雨）发生事故，造成两名乘车人受伤，车辆损坏。经认定，万洪超负事故全部责任。为维护原告合法权益，特起诉。万洪超辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我系济南景明建材有限公司雇佣的司机，该车有保险，要求保险公司先行垫付。人保南京公司提交书面答辩状辩称，鲁Ａ×××**重型货车是否在我公司投保第三者责任险需核实，我公司承保的车辆发动机号系180107066777，若事故车辆与该发动机号一致，则事故车辆在我公司投保第三者责任险150万，不计免赔，无交强险，交强险在别的公司投保。我公司同意在交强险外赔偿原告损失，应扣除交强险内2000元车损。原告车损应有评估报告、维修费发票等，且维修费用不能超过车辆本身价值，不承担诉讼费及鉴定费。济南景明建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月19日12时40分许，万洪超驾驶鲁Ａ×××**重型货车沿普雪路由北向南行驶至唐王山路口时，与由西向东行驶的贾新祯驾驶的鲁Ａ×××**小型客车（载法全霞、韩东雨）发生事故，造成两名乘车人受伤，车辆损坏。该事故后经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，万洪超负全部责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份证实,被告无异议，本院予以确认。2、原告主张鲁Ａ×××**小型客车车损17315元，支付评估费1000元，并提交评估报告、评估费发票证实，被告无异议，本院予以确认。3、万洪超驾驶的鲁Ａ×××**重型货车在被告人保南京公司投保第三者责任险150万元，不计免赔，事发于保险期间内；在人保济南公司投保交强险。万洪超系济南景明建材有限公司雇佣的司机。以上由被告万洪超提交保单1份及各方陈述证实。经核实，本院对上述事实予以确认。本院认为，万洪超与贾新祯发生交通事故，造成原告所有的鲁Ａ×××**小型客车车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定万洪超承担全部责任，并无不当，本院予以采纳。万洪超系济南景明建材有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故造成他人损害，应由雇主济南景明建材有限公司承担赔偿责任。万洪超负事故全责，应视为存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。鲁Ａ×××**重型货车在被告人保南京公司投保第三者责任险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任，但应扣除交强险内2000元车损。原告要求万洪超、济南景明建材有限公司、人保南京公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。扣除交强险内车损2000元后，被告人保南京公司应在第三者责任险内赔偿原告车损15315元、评估费1000元。被告济南景明建材有限公司、人保南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告苏德材车损15315元、评估费1000元；二、驳回原告苏德材其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告万洪超、济南景明建材有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  刘永栋二〇一九年五月五日法官助理马倩倩书记员魏蕾
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初2032号 原告：何改玲，住东明县。 被告：刘百豪，住东明县。 原告何改玲与被告刘百豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何改玲、被告刘百豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何改玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款10000元，并责令被告按照月利率2%向原告支付自2015年6月1日以来的利息及违约金，直至实际履行完毕之日止；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借现金10000元，约定2015年6月6日还清，逾期不还，违约金按（每天欠款金额的百分之二计算）。如违约，被告同意原告随时执行变卖质押物品和个人财产。在约定的还款期限届满后，原告连年多次向被告索要，被告始终分文不予归还。尤其最近一段时间来，被告拒不接听原告的电话。因此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。 刘百豪辩称，涉案借款系被告刘百豪向案外人王善合所借，10000元借款系王善合向被告给付的，借条也是向王善合出具的。当时约定借款用期为1周，在约定的借款期间内，被告已经将10000元还给了王善合。至于原告何改玲和王善合是不是夫妻关系我不清楚，但他们两个在一起生活。向王善合偿还借款时，王善合说借条在家里没有带，所以我还了钱后没有抽回借条。 本院经审理查明如下事实：原告何改玲于2019年4月19日向本院提起诉讼称：于2015年6月1日，被告刘百豪向原告何改玲借款10000元，约定2015年6月6日还清，如果到期不能归还，违约金按每天欠款金额的2%计算。庭审中，原告何改玲就其主张的诉讼请求及借款事实，向本院举证了由被告刘百豪出具的个人借款证明一份。涉案个人借款证明的主要内容为：“个人借款证明，乙方欠款人刘百豪，联系电话：152××××5966.身份证号码：372930199006××××.今乙方刘百豪向甲方（空白）借款人民币10000元（壹万元整），月息为（空白），借款日期自2015年6月1日至2015年6月6日止。如到期不能归还，违约金按每天欠款金额的2%计算，欠款人：刘百豪。”质证时，被告刘百豪对个人借款证明的真实性没有异议。被告刘百豪就其抗辩意见向本院举证了其与案外人王善合的微信语音聊天记录，该语音聊天记录中王善合说“这个钱早还他（她）了，早还他（她）了，这个条打了没撕。”质证时，原告何改玲提出异议，认为被告和王善合系朋友关系，是二人提前商量好欺骗原告的。在本院依法询问被告刘百豪其提交的王善合语音中的“他（她）”指的是谁时，被告刘百豪回答不知道。 本院认为：被告刘百豪对原告何改玲持有的个人借款证明的真实性及收到10000元借款的事实均无异议，本院予以确认，刘百豪虽辩称涉案借款的债权人为案外人王善合，但其举证的本人与王善合的微信语音聊天记录[王善合说“这个钱早还他（她）了，早还他（她）了，这个条打了没撕。”]却佐证了涉案借款的债权人不是王善合。故本院对被告刘百豪辩称的王善合系涉案借款的债权人的抗辩意见不予采纳。涉案的个人借款证明中虽未记载债权人姓名，但该借款证明由原告何改玲持有，被告刘百豪亦对借款证明的真实性及收到10000元借款的事实无异议，在无证据佐证原告何改玲系通过非法途径获取该借款证明条的情况下，本院认定原告何改玲系涉案借款的债权人。原告何改玲与被告刘百豪之间存在合法的民间借贷关系，原告何改玲系贷款人，被告刘百豪系借款人，借款数额为10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。……本案中，原被告约定的还款日期为2015年6月6日，现被告刘百豪无正当理由未按上述还款日期返还原告借款10000元，已构成违约，应承担继续还款的义务，故本院对原告何改玲诉请被告刘百豪返还借款10000元的请求予以支持。涉案的个人借款证明中显示原被告没有约定借款利息，且原告何改玲也未举证证明双方约定有利息，故本院对原告何改玲主张利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告刘百豪未在双方约定的借款期限届满（2015年6月6日）前向原告何改玲返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定违约金按每天欠款金额的2%计算，明显过高。结合原告何改玲的诉讼请求，被告刘百豪承担违约金的计算方式为：以借款本金10000元为基数，按年利率24%，计算自2015年6月7日起（含当日）至借款实际履行完毕之日止的利息。 综上，本院对原告何改玲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘百豪于本判决书生效后七日内返还原告何改玲借款本金10000元，并支付违约金，违约金的计算方式为以借款本金10000元为基数，按年利率24%，计算自2015年6月7日起（含当日）至借款实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告何改玲的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘百豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执406号之一 申请执行人：黄进聪，男，汉族，1964年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚祺，福建攻略律师事务所实习律师。 被执行人：林云，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：翁武娟，女，汉族，1975年12月20日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人黄进聪与被执行人林云、翁武娟民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2018］榕仲裁字第445号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币400万元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。同日，本院依法查封被执行人林云、翁武娟名下位于福州市台江区的车位及房产，查封期限至2022年3月14日。因上述查封的被执行人名下主要财产位于福州市台江区。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的［2018］榕仲裁字第445号裁决书由福建省福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十五日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8548号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该司员工。被告：林增裕，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省大埔县××××××新围，公民身份号码441××××××××××××249。被告：何湘建，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××新屋组，公民身份号码431××××××××××××916。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告林增裕、何湘建居间合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月7日，原告以其与被告就居间费用协商并达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月九日书记员  刘冬花
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初221号原告：区月秋，女，汉族，1988年9月2日出生，住茂名市电白区。被告：李国珠，男，汉族，1979年7月5日出生，住茂名市电白区。原告区月秋诉被告李国珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告区月秋到庭参加诉讼，被告李国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区月秋诉称，2017年4月11日被告李国珠因经营生意欠缺资金周转，向原告区月秋借款10万元，约定3个月还清，但被告至今分文未还。原告也曾多次催收，被告都以没钱为由，拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告李国珠立即向原告区月秋还清借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月11日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告李国珠负担。被告李国珠不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告李国珠向原告区月秋借款，并于2017年4月11日立下一张《借据》交原告收执，《借据》的部分内容为打印，部分内容为手写，《借据》写明：“现李国珠借到区月秋现金人民币拾万元整（￥：100000元），定于3个月归还。借款人：李国珠；借款人身份证号码：4409231979××××××××；2017年4月11日。”借款后，被告李国珠未向原告偿还过款。故此，原告于2019年1月14日诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国珠向原告区月秋借款，并出具《借据》，写明借到原告10万元，原告提供的证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告杨国珠欠款不还，原告有权要求偿还。对于原告要求被告支付利息（按年利率6%计算，从2017年7月11日起计至还清借款之日止）的请求，由于原被告并未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区月秋偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月11日起计至还清欠款之日止）。如果被告李国珠不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李国珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年五月十三日书 记 员  王庆武
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行审8号之一百三十六 申请执行人武城县某某局。 被执行人武城县某某公司。 2019年4月30日，申请执行人武城县某某局向本院申请执行行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 2018年8月30日，武城县某某局对武城县某某公司进行现场检查时，发现该公司存在涉嫌环境违法行为。武城县某某局在查清事实后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定向武城县某某公司下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县某某局提出书面陈述申辩意见，武城县某某公司逾期未向武城县某某局提出陈述申辩意见。2018年9月10日，武城县某某局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对武城县某某公司作出并送达了《行政处罚决定书》，对武城县某某公司处以罚款20万元，限该公司自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，并明确逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人武城县某某局提供的证据有：武城县某某局关于武城县某某公司违法案件的档案材料一宗，关于武城县某某公司企业信息卷宗材料一份。 本院认为，被执行人武城县某某公司超过水污染物排放标准排放水污染物，申请执行人武城县某某局依法于2018年9月10日对被执行人武城县某某公司作出《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人武城县某某公司不提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县某某局于2019年3月19日对被执行人武城县某某公司送达了《催缴罚款通知书》，被执行人武城县某某公司仍未履行，申请执行人武城县某某局遂在申请期限内向本院申请强制执行。 综上，申请执行人武城县某某局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下; 准予强制执行申请人武城县某某局作出的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇一九年五月九日 书记员  李 亭
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初136号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人胡孛，男，1986年1月18日出生，汉族，大学专科文化，原系青岛市前湾港集装箱码头有限公司员工，住青岛市市北区。2019年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人张晓宁，山东银启律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人胡孛犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人胡孛及其辩护人张晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2012年1月，被告人胡孛利用收费人员检查漏洞少缴青岛市胶州湾海底隧道通行费。2012年12月，被告人胡孛为继续少缴青岛市胶州湾海底隧道通行费，使用虚假的机动车登记信息资料，为核定载人数9人的鲁Ｂ×××××号机动车办理了核定载人数7人的琴岛通卡。2012年1月至2019年1月，被告人胡孛驾车通行3309次，共计少缴通行费138027元。后被查获。案发后，被告人胡孛亲属代为退赔全部赃款，得到书面谅解。 公诉机关认为被告人胡孛的行为构成诈骗罪，因其具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 被告人胡孛对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的证人张某的证言，琴岛通账户卡登记信息及通行记录材料，鲁Ｂ×××××号牌机动车详细查询材料，鲁Ｂ×××××号牌机动车行车证及虚假行车证，视频监控照片截图，青岛胶州湾隧道收费站车辆通行费收费标准文件一宗，逃费通行情况说明及逃费数据统计表，谅解书及收据，被告人胡孛在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人胡孛诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持；所提量刑建议，亦无不当，予以采纳。辩护人提出的被告人胡孛坦白、悔罪，退赔全部赃款，得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡孛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 龙 山 人民陪审员 吕  亮 人民陪审员 王 孝 筠 二〇一九年五月八日 法官 助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初125号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张帅，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市老城区。2018年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年7月2日因冒用他人居民身份证被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十日。2018年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人顾振兴，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人顾振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月3日1时许，被告人张帅窜至洛阳市涧西区冲浪网吧，趁在该网吧上网的受害人沈某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的金色VIVOX7plus手机盗走，经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该被盗手机被盗时的价格为2655元。2018年11月14日8时许，被告人张帅再次窜至洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧，趁在该网吧37号机上网的受害人张某睡着之际，将其放在电脑桌键盘旁边充电的白色OPPOR9splus手机盗走，后以400元价格销赃，并将所得赃款挥霍一空。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该被盗手机被盗时的价格为918元。以上两部涉案手机被盗时的价值共计3573元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、价格认定结论书、视听资料、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人张帅认罪态度较好，对本案的事实和罪名无异议，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日凌晨1时许，被告人张帅来到洛阳市涧西区广州市场的冲浪网吧，趁被害人沈某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的金色VIVOX7plus手机盗走。经鉴定该手机被盗时价值人民币2655元。2018年11月14日8时许，被告人张帅来到洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧，趁在37号机上网的被害人张某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的白色OPPOR9splus手机盗走，以400元价格销赃，并将所得赃款挥霍。经鉴定该手机被盗时价格为人民币918元。以上两部涉案手机被盗时的价值共计人民币3573元。上述事实，有被告人张帅的供述，被害人沈某、张某的报案材料及陈述，指认作案现场照片，监控视频截图，被害人购买手机发票，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，情况说明，到案经过和抓获经过，行政处罚决定书，被告人张帅的户籍证明及前科材料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张帅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张帅退赔被害人沈延峰人民币2655元；退赔被害人张正辉人民币918元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱智慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1123号原告：么洪昌，男，1950年3月6日生，汉族，农民，住冠县。原告：么加岗，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：吴学振，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住冠县。被告：任学聚，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。原告么洪昌、么加岗与被告吴学振、任学聚承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么洪昌、么加岗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告造成的经济损失259855.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份，王某经营的河北卓泰农业开发有限公司欲给桃树搭建大棚，原告予以承揽，原告承揽后，将其中的2号大棚又转包给被告，被告合伙承揽2号大棚的建设。2018年4月份，2号大棚倒塌，原告随通知被告予以解决，但被告未能解决。因原告与王某有承揽合同，王某找原告协商赔偿未果，诉讼至河北省邱县人民法院，判决原告承担赔偿责任。综上所述，原告承揽后将2号棚转包给被告，被告因建设大棚出现质量问题，造成原告对外承担赔偿责任。被告吴学振、任学聚辩称，大棚的坍塌是因大风、暴雨自然天气原因导致的，不是施工造成的，二者之间不存在因果关系。1．河北省邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初546号民事判决书不能作为界定本案当事人之间责任的依据。该判决书推定大棚的坍塌同施工质量有因果关系以及侵权损害赔偿纠纷判令承担违约金存在明显错误。合同纠纷中，只有损失大于违约金才补偿损失，而没有惩罚赔偿，损失加违约金的判决违反法律规定。大棚不是建筑物，一审判决认定么洪昌、么加岗未完成举证责任，推定其有过错，这种推定的后果只能由有过错的当事人承担，不能由他人承担，不能由没有过错的当事人为他人的过错买单。么洪昌、么加岗没有提出上诉，只能自己承担由此造成的后果。2．大棚的坍塌是因大风、暴雨自然天气所致。天气预报显示4月初至大棚坍塌期间，经历8级至11级大风并伴有大雨。长时间的大风及雨水等不可抗力是导致大棚坍塌的原因，么洪昌、么加岗没有任何证据显示施工存在质量问题。么洪昌、么加岗要求吴学振、任学聚赔偿经济损失254734.74元及诉讼费5121元无事实根据或者法律依据。么洪昌、么加岗主张的损失是大棚坍塌的损失以及违约金诉讼费，违约金是因么洪昌、么加岗与他人签订的合同，对于吴学振、任学聚没有任何约束力。诉讼费是么洪昌、么加岗败诉而承担的。大棚坍塌是所有人的经济损失，均没有任何证据显示是吴学振、任学聚的施工质量所造成的。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月份么洪昌、么加岗将承建的位于河北卓泰农业有限公司的东部2号桃树大棚转包给了吴学振、任学聚。2018年4月21日，该大棚倒塌。（2018）冀0430民初546号民事判决书根据么洪昌、么加岗与王某的承揽协议判决么洪昌、么加岗赔偿王某经济损失195949.8元及违约金58784.94元，并承担诉讼费用5121元。么洪昌、么加岗称以上损失是吴学振、任学聚施工造成的，因此在庭审中提交了任学聚、吴学振出具的情况说明、河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初546号民事判决书及生效证明各一份，并申请证人王某出庭作证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告提交的证据能够证明么洪昌、么加岗与案外人王某签订了承揽协议承包了涉案大棚，么洪昌、么加岗将涉案大棚转包给了吴学振、任学聚。根据承揽协议法院判决么洪昌、么加岗向王某承担赔偿责任。但根据合同的相对性，么洪昌、么加岗与案外人王某签订的协议，对吴学振、任学聚不产生法律效力。原告么洪昌、么加岗提交的证据不足以证明么洪昌、么加岗与吴学振、任学聚之间约定的权利义务关系，也不能证明吴学振、任学聚存在违约行为。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告么洪昌、么加岗的诉讼请求。案件受理费5198元减半收取2599元，由原告么洪昌、么加岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王大勇二〇一九年五月十七日法官助理 何建恒书 记 员 王旭辉
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初229号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人马京涛，男，1992年10月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人马京涛犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人马京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：自2018年9月起，被告人马京涛先后六次到济南市章丘区××村街道××庄××区，利用携带的螺丝刀、扳手等工具盗窃电动自行车电瓶、自行车，然后以每组电瓶80元的价格卖掉，所得赃款用于日常消费。经鉴定，涉案财物价值1016元。另查明，被告人马京涛于2019年1月3日在北凤社区被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人马京涛退赔赃款，并发还被害人。上述事实，被告人马京涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、破案经过、归案经过、扣押清单、物证照片、视听资料、价格认定结论书、辨认现场照片，证人吉某的证言，被害牛余霞、韩峰、马伟吉、李中森、马桂成的陈述，被告人马京涛的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马京涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马京涛如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人马京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀、扳手、钳子、帽子、手套、松紧绳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年五月六日书记员 彭克伍