山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1676号原告赵德龙。委托代理人李家森。被告王志强。被告丁玉升。被告安丘市新安出租汽车有限公司。法定代表人李文鹏，该公司经理。委托代理人郝金成。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，该公司经理。委托代理人马如松，律师。原告赵德龙与被告王志强、丁玉升、安丘市新安出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德龙的委托代理人李家森，被告王志强、丁玉升，被告安丘市新安出租汽车有限公司的委托代理人郝金成，被告阳光保险公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德龙诉称，2014年4月26日23时30分许，王志强驾驶鲁X**号轿车沿安丘市人民路由西向东行驶至安丘市人民路10KV二路线教育局支线12号线杆处时，与行人陈红、赵德龙发生交通事故，致使陈红、赵德龙受伤，轿车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王志强承担事故的全部责任，陈红、赵德龙无事故责任。经查，鲁X**号车在阳光保险公司投保交强险和不计免赔商业险各一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失20000元，并承担诉讼费用。被告王志强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆系丁玉升所有，挂靠在安丘新安出租公司名下经营；王志强系丁玉升雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司和丁玉升赔偿原告的损失。被告丁玉升辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆系丁玉升所有，挂靠在安丘新安出租公司名下经营；王志强系丁玉升雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险各一份，其中，商业三者险限额50万元，且入有不计免赔。原告的损失应当先由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分丁玉升愿意承担赔偿责任，不要求王志强承担。被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王志强驾驶的事故车辆实际车主系丁玉升，挂靠在安丘新安出租公司名下经营，本公司只是登记车主，该车在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险各一份，该车所有权及收益均归丁玉升，本公司不属责任主体及直接侵权人，事故发生与本公司没有因果关系。应先由保险公司在交强险、商业险范围内承担，本公司不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在本公司投保交强险与不计免赔30万商业险各一份属实，事故发生在保险期内；该事故造成两人受伤，应当在限额内分担交强险和商业三者险，交强险医疗费限额10000元已经赔偿另一伤者陈红，待原告举证后，如保险公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业三者险部分按照合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年4月26日23时30分许，王志强驾驶鲁X**号号轿车沿安丘市人民路由西向东行驶至安丘市人民路10KV二路线教育局支线12号线杆处时，与行人陈红、赵德龙发生交通事故，致使陈红、赵德龙受伤，轿车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王志强承担事故的全部责任，陈红、赵德龙无事故责任。原告赵德龙发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗37天，支出医疗费28159.60元。诊断其伤情为掌骨骨折（左手第3、4掌骨）、关节积液（左腕关节）。经安丘联合法律服务所委托潍坊市安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月20日作出潍安司鉴所（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵德龙之伤不构成道路交通事故伤残，2、误工时间为伤后5个月，3、住院期间需1人护理，4、今后行取内固定物手术需医疗费3000元整，5、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元整。为此，原告支出鉴定费1200元。另查明，鲁G×××××号轿车实际所有人系丁玉升，被告王志强系被告丁玉升雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。该车挂靠在被告安丘市新安出租汽车有限公司名下经营，该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车辆同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000（并投保不计免赔险）。事故发生在保险期间。又查明，原告赵德龙系安丘市碧海云天休闲洗浴广场职工。被告阳光保险公司已经将交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔偿于另一伤者陈红。2014年5月21日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿经济先期损失20000元。审理中，原告追加事故车辆的实际车主丁玉升为被告，且变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28159.6元、误工费16228.9元、护理费4104元、后续治疗费3000元、营养费600元、住院伙食补助费1140元、法医鉴定费1200元、交通费3453元、病历复印费17元、住院期间日常生活用品422.5元，共计58325元。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、安丘市人民医院的伤情证明、住院收费票据复印件、住院明细汇总清单，潍坊安城法医鉴定报告书、鉴定费票据，原告及护理人员宋小雪工作单位的营业执照、组织机构代码、出具的证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据，潍坊杰升经贸中心出具的发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告赵德龙与被告王志强发生交通事故并致使原告人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王志强承担事故的全部责任，原告赵德龙无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人发生的交通事故，根据事故责任确定由被告王志强承担100%的赔偿责任。又因被告王志强系被告丁玉升的雇佣驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，但因被告王志强对事故发生负全部责任，具有重大过错，因此，被告王志强应当与被告丁玉升连带赔偿原告的损失。公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。被告阳光保险公司对潍坊安城司法鉴定所作出的鉴定报告中各项鉴定内容提出异议，但是未提供相反证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内申请司法鉴定，本院对于被告保险公司的该辩解意见不予采信。本院认为，潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书真实合法，予以采信。关于原告主张的医疗费28159.6元，因原告提交的医疗费收费票据系复印件，保险公司不予认可。本院认为，原告提交的收费票据虽系复印件，但其已经加盖了安丘市人民医院的收款专用章，具备了原件的效力，且原告提交了安丘市人民医院的住院病历，费用明细汇总清单，各项证据内容相互印证，因此，本院予以支持医疗费28159.6元。关于原告主张的误工费16228.9元，根据司法鉴定报告：原告误工时间为伤后五个月，又因原告系安丘市碧海云天洗浴广场员工，事故发生前三个月的平均工资为3245.7元，因此，误工费计算为3245.7元／月×5个月，计款16228.9元。关于原告主张的护理费4104元，司法鉴定报告鉴定的护理时间为住院期间1人护理，原告伤后住院治疗37天，住院期间由其同事宋小雪护理。被告保险公司对护理人员身份提出异议，本院酌定护理费计算为77.44元／天×37天，计款2865.28元。关于原告主张的后续治疗费3000元、营养费600元，根据司法鉴定报告可以确定该费用为合理、必要支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），根据病历可以确定原告住院时间为37天，因此本院予以支持住院伙食补助费1110元。关于原告主张的法医鉴定费1200元，有正式票据证实，本院予以支持。关于原告主张的病例复印费17元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的交通费3453元，根据庭审查明的事实，原告支出的交通费大部分用于借钱出院、到法院立案、出院后回哈尔滨老家。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。被告保险公司同意按照住院期间每天10元赔偿，本院认为保险公司的意见合情合理，予以采信。因此，本院予以支持交通费370元（10元／天×37天）。关于原告主张的住院期间日常生活用品422.5元，原告提供了潍坊杰升经贸中心出具的发票，但开票日期为2014年6月13日，此时原告已经出院，原告未提供证据证明该费用支出的具体日期及与本案的关联性，因此，本院对于原告的该项主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费28159.6元、误工费16228.9元、护理费2865.28元、后续治疗费3000元、营养费600元、住院伙食补助费1110元、法医鉴定费1200元、交通费370元，共计53533.78元关于被告安丘市新安出租汽车有限公司主张其不承担赔偿责任的辩解，本院认为，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中，各被告均认可挂靠事实，因此，本院对于被告安丘市新安出租汽车有限公司的该辩解意见不予采信。被告阳光保险公司主张鉴定费不属于商业险赔偿范围，其仅提供了商业险条款，但就其中的免责条款是否对投保人尽了明确提示与说明义务无法提供证据证明，因此，视为保险公司未就免责条款对投保人尽明确提示和说明义务，免责条款对投保人未生效。因被告王志强驾驶的鲁X**号车在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，但因被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内已经赔偿另一伤者10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用完。因此，原告本案中的损失：误工费16228.9元、护理费2865.28元、交通费370元，共计19464.18元，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余损失：医疗费28159.6元、后续治疗费3000元、营养费600元、住院伙食补助费1110元、法医鉴定费1200元，共计34069.6元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告王志强、丁玉升、安丘市新安出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵德龙因交通事故造成的损失共计19464.18元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵德龙因交通事故造成的损失共计34069.6元；三、驳回原告赵德龙的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告赵德龙负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马娜娜二〇一四年七月二十九日书 记 员  石泉洁