福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1300号 原告：厦门旺世达活动房有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代理人：张定，总经理。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：厦门天晟达门窗有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林盛志，总经理。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超群，福建笃思律师事务所律师。 被告：福州水务平潭引水开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城。 法定代表人：陈宏景，总经理。 原告厦门旺世达活动房有限公司（以下简称“旺世达公司”）与被告厦门天晟达门窗有限公司（以下简称“天晟达公司”）、福州水务平潭引水开发有限公司（以下简称“平潭引水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告旺世达公司的法定代理人张定及委托诉讼代理人陈**煌律师，被告天晟达公司的委托诉讼代理人钟强翼律师、陈超群律师到庭参加诉讼；第二次庭审，原告旺世达公司的委托诉讼代理人陈**煌律师，被告天晟达公司的委托诉讼代理人陈超群律师到庭参加诉讼。被告平潭引水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旺世达公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令天晟达公司立即向原告支付款项118185.5元，违约金20044.13元（违约金分段计算，第一段以44769.3元为基数，月息2%，自2018年4月5日计算至2018年9月7日，共计4476.93元；第二段以29769.3元为基数，月息2%，自2018年9月8日计算至2018年10月17日，共计793.7元；第三段以14769.3元为基数，月息2%，自2018年10月18日计算至实际付清之日止；第四段以103415.9元为基数，月息2%，自2018年5月7日计算至实际付清之日止），以及律师代理费10000元，暂共计148229.33元；2.平潭引水公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带支付责任；3.本案的费用由二被告承担。事实与理由：原告与天晟达公司于2018年4月3日签订了《销售合同》，约定天晟达公司向原告购买“活动房”，原告负责生产制作及安装，数量为9栋，面积为623.08㎡（合同609.75㎡为笔误），合同的总价为149797.6元（合同149231元为笔误）。合同签订当天应付款44769.3元，材料进场当天应付款44769.3元，完工后30天内应付款52230.85元。若天晟达公司逾期支付货款，自逾期之日起按逾期付款总额，以月2%支付违约金，并约定如有争议，由原告所在地法院管辖。双方还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约进行活动房的生产制作，并进场安装。后应天晟达公司的要求，将合同约定的3K×8K×6P面积为192.03㎡，将原来约定的2栋3K×2K×3P面积为46.52㎡的物资库变更为1栋，面积为23.23㎡，并增加3K×86K×3P，面积为67.81㎡的厨房1栋。所有活动房天晟达公司于2018年4月份早已投入使用至今。 鉴于天晟达公司将原约定的3K×6K×3P面积为67.81㎡的办公室变更为3K×8K×6P面积为192.03㎡，原告为此增加了2300元的费用。原告还为上述的活动房加固、吊顶，并为天晟达公司拆除及安装旧的活动房，总计费用为192954.5元。天晟达公司于合同签订当天支付44769.3元，于2018年9月7日支付15000元，2018年10月17日支付15000元，尚欠原告款项118185.2元。原告多次向天晟达公司催讨，但天晟达公司均置之不理。 平潭引水公司作为项目的发包方，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，平潭引水公司作为发包人应在欠付款项的范围内对实际施工人承担付款责任。为此，原告今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上述所请。 天晟达公司辩称：一、旺世达公司在起诉状事实与理由中陈述的活动房面积为623.08㎡(合同609.75㎡为笔误)，合同总价为149797.6元（合同149231元为笔误）是不存在的。《销售合同》中约定的609.75㎡是指活动房加固的面积，而非活动房面积。依据合同列明，合同总价等于活动房价格加活动房加固价格加活动房吊顶价格，每一项的价格都清楚列明，总价为149231元并无笔误。二、天晟达公司不存在违约行为，旺世达公司主张违约金没有依据。根据《销售合同》第四条最后一行的约定：合同项下明确的材料进场后，经天晟达公司现场采用游标卡尺验收后，超过规范不符合要求的，由旺世达公司承担由此产生的一切费用及责任，并赔偿天晟达公司损失。材料进场时，天晟达公司及平潭引水公司经游标卡尺验收后，发现材料不符合合同的约定，平潭引水公司不同意材料进场。旺世达公司恳请天晟达公司，希望天晟达公司与平潭引水公司沟通，让其同意不符合合同标准的材料进场，并同意按照实际进场材料的市场价格重新计算合同标的，且在合同项目完成后支付款项。后经天晟达公司的沟通，平潭引水公司同意不符合合同标的的材料进场，但三方对于支付方式及时间明确做了变更，实际变更了合同中款项支付方式及时间。在材料进场后，旺世达公司并未按照合同约定，7天内完成活动房的安装，迟延了半个月交付活动房。合同项目完成后，天晟达公司一直积极与旺世达公司沟通款项问题，旺世达公司却要求天晟达公司按照合同约定材料的计算方式进行结算，导致天晟达公司无法向平潭引水公司结算合同款项，更无法向旺世达公司结算款项。且在此期间，旺世达公司多次至平潭引水公司处闹事，在活动房等地张贴欠款单，给天晟达公司结算款项带来重重阻碍。旺世达公司违背诚实信用原则，其因自身行为导致款项无法结算，反依据《销售合同》主张违约金没有依据。三、旺世达公司主张律师费没有依据。合同中约定：天晟达公司与旺世达公司任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师代理费、差旅费等费用。然，天晟达公司不存在违约行为，应由旺世达公司自行承担律师费。四、旺世达公司未按照合同约定，提供合同项下所列明的材料质量，支付方式应按照材料当时的市场价进行计算。经上所述，所知，旺世达公司提供不符合合同标的的材料进场，后同意按照进场时材料的市场价格重新计算合同标的。在此情况下，旺世达公司应按材料当时的市场价进行计算。五、旺世达公司主张的款项计算有误：1.活动房面积、活动房加固及活动房吊顶的计算问题，按照《销售合同》的约定：（1）活动房面积为623.08㎡，活动加固房的面积为609.75㎡，说明实际中这两者的面积计算方式不一致；旺世达公司主张活动房加固的面积与活动房完成量的面积一致，没有依据。（2）活动房吊顶按照平方数计算，而旺世达公司按活动房间数来计算，明显不符合合同约定的计算方式。且在活动房交付后，平潭引水公司现场对活动房面积、活动房加固面积、活动房吊顶进行实际测量，测量登记的面积由天晟达公司与旺世达公司确认，旺世达公司对于平潭引水公司测量的面积并无异议。所以，旺世达公司应按确认过的面积进行结算。2.按照《销售合同》的约定：合同总金额包括主体费、安装费、加固费、吊顶费、运输费、设计费。旺世达公司在主张合同总金额时还要求支付拆除及安装费、运费，缺乏依据。六、退一万步说，即使天晟达公司存在违约行为，对违约金的计算方式也存在异议。1.《销售合同》约定完工后30天内支付52230.85元。而旺世达公司并未在合同约定的时间2018年4月14日完工，实际完工日在2018年4月27日。其违约金应从2018年5月28日起算。2.《销售合同》约定质保金在活动房工程完工后六个月予以支付。质保金7461.55元的违约金应从2018年10月28日起算。综上所述，天晟达公司与旺世达公司因工程总价上存在争议而尚未结算，旺世达公司以天晟达公司未支付工程款为由要求天晟达公司承担违约金及律师费，缺乏事实和依据，主张的款项计算有误，恳请法院驳回其诉讼请求。 被告平潭引水公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 旺世达公司和天晟达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有旺世达公司提供的《销售合同》、照片、图文清单、《委托代理合同》及发票、《活动房拆除通知书》等证据；天晟达公司提供的微信聊天记录、照片、《厦门良益活动房有限公司报价单》等证据。旺世达公司和天晟达公司并作了当庭陈述。本院组织旺世达公司和天晟达公司进行了质证，被告平潭引水公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于旺世达公司和天晟达公司不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，天晟达公司作为甲方、旺世达公司作为乙方签订《销售合同》，甲方委托乙方生产制作活动房事宜，合同总金额共计149231元，包括主体费、安装费、加固费、吊顶费、运输费、设计费，但不包括活动房的基础费、加固费、装修费及水电安装项目的费用；安装制作材料到场后，经甲方现场采用游标卡尺验收后，超过规范不符合要求的，由乙方承担由此产生的一切费用及责任，并赔偿甲方损失；本工程质量保证金为工程总价的5%即7461.55元，在完工后六个月予以支付；材料进场及完工时间为2018年4月5日至2018年4月7日；合同签订当日应付款44769.3元，材料进场当日应付款44769.3元，完工后30天内应付款52230.85元；若甲方逾期支付货款，自逾期之日起按逾期付款总额以月百分之二向乙方支付违约金；安装完工当天，甲方应派代表到安装现场与乙方共同按合同要求进行验收，并办理结算手续，若甲方未到现场参与验收而自行使用该活动房，则视为该活动房验收手续完成；任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师代理费、差旅费等费用；本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应提交乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。 合同签订后，旺世达公司按照合同约定生产制作活动房，于2018年4月5日进场安装。旺世达公司与天晟达公司均确认活动房面积为787.98㎡，活动房加固面积539.08㎡，单价20元每平方米，活动房吊顶面积633.8㎡，单价23元每平方米。天晟达公司于2018年4月3日向旺世达公司支付44769.3元，于2018年9月7日向旺世达公司支付15000元，于2018年10月17日向旺世达公司支付15000元。庭审中，旺世达公司与天晟达公司确认案涉活动房于4月份已投入使用。 原告因本案委托律师，支出律师费10000元。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。旺世达公司与天晟达公司签订《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。关于材料数量，原被告均确认活动房面积为787.98㎡，活动房加固面积539.08㎡，活动房吊顶面积633.8㎡，本院予以确认。关于活动房材料单价，原告认为应当依照合同约定的价格结算，天晟达公司认为原告到场材料厚度规格与合同约定不符，双方口头约定按照实际到场材料的市场价格结算。本院认为，天晟达公司称双方对实际进场材料已协商同意按照实际进场材料的市场价格结算，原告对此不予认可，天晟达公司也未提供证据证明双方对实际进场材料已协商同意按照实际进场材料的市场价格进行结算。根据《销售合同》约定：“安装完工当天，甲方应派代表到安装现场与乙方共同按合同要求进行验收，并办理结算手续，若甲方未到现场参与验收而自行使用该活动房，则视为该活动房验收手续完成”，天晟达公司在原告安装完工时未到场验收，即应视为活动房验收手续已完成，该活动房亦已投入使用。因此，原告关于应按照《销售合同》约定价格200元/㎡进行结算的主张，本院予以支持。根据《销售合同》约定的单价以及双方确认的数量，案涉活动房总价款共计182955元（200×787.98+20×539.08+23×633.8）。原告关于拆除及安装、补运费的诉求没有合同依据，被告也不予认可，本院不予支持。 关于完工时间，原告认为2018年4月7日已完工交付，天晟达公司认为2018年4月底才完工交付。本院认为，天晟达公司自原告材料进场至活动房投入使用期间均未就原告合同义务的履行情况提出任何异议，本案中天晟达公司未就原告安装完工时间与合同约定不符的抗辩理由提供证据加以证明。因此，原告关于安装完工时间为2018年4月7日的主张，本院予以采信。 本案中，案涉活动房自交付投入使用至今已逾1年，且天晟达公司未支付货款超过活动房总价款的一半，依照《销售合同》约定，天晟达公司已构成违约，根据合同约定应向原告支付逾期未付款项所产生的违约金、律师费、诉讼费等费用。对于违约金，本院认定如下：因天晟达公司在材料进场后（2018年4月5日）逾期未支付44769.3元，自2018年4月5日起至2018年9月7日止共产生违约金4656元（44769.3元×2%×156/30），天晟达公司于2018年9月7日支付15000元，尚欠货款29769.3元（44769.3元-15000元）；自2018年9月8日起至2018年10月17日共产生违约金793.85元（29769.3元×2%×40/30），天晟达公司于2018年10月17日支付15000元，尚欠货款14769.3元（29769.3元-15000元）。天晟达公司在完工后六个月（于2018年10月6日届满）逾期未支付活动房质量保证金9147.75元（182955元×5%），该质量保证金按照合同约定自2018年10月7日起开始计算违约金。天晟达公司在完工后30日内（于2018年5月7日届满）逾期未支付84268.65元(182955元-44769.3元-44769.3元-9147.75元)，该笔货款按照合同约定自2018年5月8日起开始计算违约金。原告为本案支出的律师费10000元，原告主张由被告承担，与合同约定相符，本院予以支持。 本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，案涉活动房价款应由旺世达公司支付给原告。原告依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款主张**潭引水公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人旺世达公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告平潭引水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门天晟达门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门旺世达活动房有限公司支付货款14769.3元及违约金（以14769.3元为基数，按每月2%的标准，自2018年10月18日起计至实际还款之日止）； 二、被告厦门天晟达门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门旺世达活动房有限公司支付质量保证金9147.75元及违约金（以9247.75元为基数，按每月2%的标准，自2018年10月7日起计至实际还款之日止）； 三、被告厦门天晟达门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门旺世达活动房有限公司支付货款84268.65元及违约金（以84268.65元为基数，按每月2%的标准自2018年5月8日起计至实际还款之日止）； 四、被告厦门天晟达门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门旺世达活动房有限公司支付违约金5449.85元、律师费10000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告厦门旺世达活动房有限公司负担249元，由被告厦门天晟达门窗有限公司负担1383元。双方当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一九年五月二十四日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。