wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00197号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市新华东路1426号。负责人吴明举，该公司经理。委托代理人马爽，该公司员工。被上诉人（原审原告）闫好忠，男。被上诉人（原审被告）王飞，男。委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中支公司）与被上诉人闫好忠、被上诉人王飞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险南阳中支公司的委托代理人马爽，被上诉人闫好忠，被上诉人王飞的委托代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月26日18时许，被告王飞驾驶粤B306**号车沿南召县城关镇人民路自北向南行驶至人民路汽车站路段时，与相向行驶由原告闫好忠驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告闫好忠受伤。公安机关认定：王飞驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路观察不周，措施不当，负主要责任；闫好忠未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，负次要责任。原告闫好忠受伤后，即被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎骨折等。住院37天，支医疗费34211.7元。后于2013年6月6日-19日在南阳优抚医院住院治疗，诊断为：右小腿外伤术后骨外露伴感染，住院14天，支医疗费4413.5元。原告两次住院期间由其亲属闫好霞、朱桂凯护理。事故发生后被告王飞已支付给原告闫好忠22000元。粤B306**号车登记车主为骏业塑胶（深圳）有限公司，实际车主为被告王飞。该车在被告中华联合财险南阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险。事故发生在保险期间。原审认为，被告王飞驾驶粤B306**号车与原告闫好忠驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告闫好忠受伤，公安机关认定被告王飞与原告闫好忠各负主、次责任，原告闫好忠的合理损失应得到赔偿。被告王飞驾驶的粤B306**号车在被告中华联合财险南阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告闫好忠的损失应首先由被告中华联合财险南阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。原告的损失是：一、在南召县人民医院的损失：1、医疗费，34211.7元；2、误工费，参照农、林、牧、渔业为56.8元／天，即56.8元／天×90天=5112元；3、护理费，参照农、林、牧、渔业为56.8元／天，住院期间按二人计算为（56.8元／天×2人）×37天=4203.2元，院外一人为56.8元／天×53天=3010.4元；4、住院伙食补助费，37天×30元／天=1110元；5、营养费，结合原告伤情，按100天×10元／天=1000元。二、在南阳优抚医院的损失：1、医疗费，4413.5元；2、误工费，结合伤情按30天计算，56.8元／天×30天=1704元；3、护理费，56.8元／天×30天=1704元；4、住院伙食补助费，14天×30元／天=420元；5、营养费，30天×10元=300元。以上共计57188.8元，应由被告中华联合财险南阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因保险公司的赔偿已满足原告诉请，被告王飞不再承担赔偿责任。被告王飞已先行支付给原告的22000元，在保险公司赔偿款中予以返还。被告中华联合财险南阳中支公司辩称的应在交强���分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内依粤B306**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计57188.8元，其中35188.8元支付给原告闫好忠，22000元支付给被告王飞。二、���告王飞不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王飞负担。中华联合财险南阳中支公司上诉称：1、交强险应分项赔偿，医疗费赔偿限额为1万元，超出部分的医疗费不应由上诉人承担赔偿责任。2、原审对营养费、护理费的计算错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审。闫好忠答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王飞答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理。2、原审对护理费和营养费的认定是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，中华联合财险南阳中支公司依据交强险格式条款主张医疗费赔偿限额为1万元并无法律依据，且不利于受害人利益的保护，中华联合财险南阳中支公司主张交强险分项理赔的理由不成立，本院不予支持。关于营养费和护理费，闫好忠因本次交通事故造成多处骨折，原审考虑闫好忠的伤情，在其住院期间之外酌情支持部分护理费和营养费并无不当，中华联合财险南阳中支公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一四年三月五日书记员  宋璐璐
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民初字第00192号原告周玉婷，女，1962年5月6日出生，汉族。原告黄秋生，男，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告汉中市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地汉中市。法定代理人张中宝，该公司经理。经办人ＸＸ。本院在审理黄秋生、周玉婷诉汉中市中瑞房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄秋生、周玉婷特别授权代理人楚宝成因本案所诉被告主体不适格，尚需补充证据为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秋生，周玉婷撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担。审 判 长  潘平安审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一四年三月十八日书 记 员  韩 贝
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民一终字第466号上诉人（原审被告）王某甲，男，1974年4月23日出生，汉族。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某乙，女，1979年6月9日出生，汉族。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人孙峰，被上诉人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，王某乙与王某甲均系再婚，经人介绍于2011年6月7日在无棣县民政局登记结婚，王某乙收受王某甲彩礼款15000元。双方婚后无子女，常因家庭琐事发生争吵，2013年3月25日王某乙与王某甲分居生活。2013年11月21日，上诉人王某甲通过电汇给付被上诉人王某乙1000元。二审诉讼中，王某乙认可其父亲王某丁收受王某甲的父亲王某丙6000元。在2013年2月10日无棣县公安局水湾派出所的询问笔录中，王某乙的父亲王某丁称“我女儿王某乙嫁给了王某丙的儿子王某甲，我盖房的时候他家也没有给我出钱。2012年11月13日王某丙让媒人给我送来6000元，我就收下啦，至今没有还他”。2013年2月22日王某乙的母亲崔某某称“我大女儿王某乙嫁给了王某丙的儿子王某甲，我盖房的时候他家也没有给我出钱。2012年11月13日王丕然让媒人给我送来6000元，我就收下啦，至今没有还他。2013年2月10日那天下午，王某丙、王某甲……问我女儿到底能不能回家过年，还要我们还他的6000元钱……”。诉讼中，双方均未能举证证明婚前个人财产及婚后共同财产。2013年3月12日，王某乙以夫妻感情确已破裂为由，向无棣县人民法院提起诉讼，要求与王某甲离婚。原审法院认为，王某乙与王某甲均系再婚，结婚时间较短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，王某乙起诉离婚，予以准许。王某乙与王某甲的共同债权依法分割。王某甲主张王某乙应当返还彩礼15000元，王某乙不予认可，王某甲的主张不符合法律规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、王某乙与王某甲的婚后共同债权：借给王某乙的父亲6000元，由王某乙享有，由王某乙给付王某甲其应得份额3000元，于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某乙负担。宣判后，王某甲不服上诉称，一审判决认定事实不清，我分两次给付被上诉人彩礼款15000元，被上诉人也予以认可，原审应判决被上诉人返还我彩礼款。对于2013年11月份，我通过电汇借给被上诉人1000元，被上诉人予以认可，原审法院应判决被上诉人返还我该借款。原审法院把我父亲借给被上诉人父亲的6000元借款，按夫妻共同债权处理错误。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人王某乙答辩称，我与上诉人已登记结婚共同生活，彩礼款已用于婚前购买部分家电和婚后家庭生活。上诉人不能证明因给付彩礼款导致其生活困难，上诉人要求返还彩礼款15000元不应支持。对于2013年11月份，上诉人给付我的1000元系在婚姻关系存续期间，用于生活开支，不存在借款的问题，不应返还。对于上诉人的父亲给付我父亲6000元属实，我已要求我父亲将该款转给了我，我把该款用于女儿的生活费和偿还债务。请求二审法院查清事实，维持原判。本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙均系再婚，婚姻基础较差，婚后未能正确处理好婚姻与家庭的关系，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审判决离婚正确。对于上诉人王某甲主张被上诉人王某乙返还1000元问题，因该款发生在双方婚姻关系存续期间，系双方的自愿给付行为，上诉人王某甲主张系借款，不符合法律规定，不予支持。对于上诉人王某甲主张的返还15000元彩礼款的问题，上诉人王某甲不能证明因给付被上诉人王某乙彩礼款，导致王某甲生活困难，不能维持当地最低生活水平。原审法院对王某甲的该项请求，不予支持，符合法律规定。对于上诉人王某甲主张的6000元借款问题，根据公安机关对王某乙的父亲王某丁、母亲崔某某的询问笔录，以及王某乙在二审开庭笔录的陈述证实，原审法院认定该款系王某甲与王某乙夫妻共同债权予以分割证据不足。上诉人王某甲的该项上诉主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持无棣县人民法院（2013）棣民初字第529号民事判决第一项及案件受理费负担部分。二、撤销无棣县人民法院（2013）棣民初字第529号民事判决第二项。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担150元，被上诉人王某乙负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  李添珍审 判 员  孙兴春代理审判员  刘连义二〇一四年三月五日书 记 员  张 智
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商外初字第20号原告：慈溪市绿洲工贸有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：孙建平，该公司执行董事。委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：王炬辉。本院在审理原告慈溪市绿洲工贸有限公司诉被告王炬辉公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市绿洲工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  王传亭人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  谢海燕二〇一四年三月二十六日代书 记员  高 雅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00178号原告张礼志，男，汉族，住淮阳县。原告仲兰英，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。二原告委托代理人肖玉中。被告石雪艳，女，汉族，住项城市。被告孙伟，男，住淮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。委托代理人朱科，男，该公司员工。原告张礼志、仲兰英诉被告石雪艳、孙伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口中平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔凤丽、肖玉中、被告石雪艳、周口中平财保公司的委托代理人朱科到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日下午17时许，原告张礼志驾驶电动三轮车（上载原告仲兰英）行驶至淮沈公路倒栽槐路段时与被告石雪艳驾驶的豫PPD3**号小型普通客车发生相撞，致原告张礼志、仲兰英受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计50000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告石雪艳辩称：豫PPD3**号小型普通客车在被告周口中平财保公司投保有一份交强险和商业三责任。二、事故发生后石雪艳为原告张礼志垫付费用7420元，为原告仲兰英垫付费用2430元。被告孙伟辩称，豫PPD3**号车辆是被告石雪艳借走的，被告孙伟没有任何责任。被告周口中平财保公司辩称，一、在保险限额范围内保险公司同意赔付原告损失；二、评估费、诉讼费保险公司不负担。经审理查明，2013年12月27日17时许，被告石雪艳驾驶借用被告孙伟的豫PPD3**号小型普通客车由西向东行驶至淮沈公路倒栽槐路段时，与原告张礼志驾驶的电动三轮车（后乘原告仲兰英）发生相撞，致张礼志、仲兰英受伤住院、两车不同程序受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队作出事故责任认定，原告张礼志负事故次要责任，仲兰英无责任，被告石雪艳负事故主要责任。原告张礼志因该事故受伤入住沈丘县人民医院46天，支出医疗费20812.45元。仲兰英入住沈丘县人民医院10天，支出医疗费3721.67元。原告的电动三轮车损经周口中正价格评估有限公司评估为825元，同时支出评估费200元，停车费550元。在原告治疗过程中，被告石雪艳为张礼志支付医疗费用7420元，为仲兰英支付医疗费2430元。被告石雪艳驾驶的豫PPD3**号小型普通客车在被告周口中平财保公司投保有一份交强险和商业三责任险，第三者责任险保险金额30万元，事故发生时以上保险均在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、评估意见书、评估费票据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证等予以证实。本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予采信。被告石雪艳违反交通安全法律、法规，负此事故的主要责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。对原告的诉请合法合法部分，本院予以支持。结合庭审事实，对原告的具体损失依法核算为：张礼志医疗费20812.45元，护理费25379元／年÷365天×46天计3198.45元、住院伙食补助费30元／天×46天计1380元、营养费20元／天×46天计920元、交通费酌定为500元、车损825元、评估费200元、停车费550元。仲兰英的损失医疗费3721.67元，护理费25379元／年÷365天×10天计695.32元、住院伙食补助费30元／天×10天计300元、营养费20元／天×10天计200元、交通费酌定为200元。二原告以上损失总计为33502.89元。对以上原告损失被告周口中平财保应在交强险范围赔付医疗费10000元，护理费、交通费4593.77元、车损825元，总计15418.77元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计17334.12元应由被告周口中平财保公司在三责险限额内赔付70%计12133.88元。原告支出的评估费、停车费计750元应由被告石雪艳赔偿70%计525元。被告石雪艳为二原告垫付9850元，扣除其应赔偿数额后，原告应返还石雪艳9325元。被告孙伟作为事故车辆的出借人，无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支分公司赔付二原告经济损失共计27552.65元（其中交强险15418.77元，三责险12133.88元）。二、二原告返还被告石雪艳垫付款9325元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效后七日内履行完毕。本案受理费1050元，财产保全费500元，由被告石雪艳负担1050元，二原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  谷卫学审 判 员  张振中人民陪审员  牛洪彬二〇一四年三月十四日书 记 员  郭 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）亭民初字第0305号原告盐城市百盛物业有限公司。法定代表人韩志辉，董事长。委托代理人温从意，该公司经理助理。委托代理人徐金良，该公司法律顾问。被告刘其会，女，汉族，居民。委托代理人曹婷，女，汉族，居民。原告盐城市百盛物业有限公司（下称百盛物业公司）与被告刘其会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告百盛物业公司的委托代理人徐金良、被告刘其会及其委托代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛物业公司诉称，原、被告于2007年11月12日签订物业管理委托合同。合同约定，由原告为被告提供物业服务。截止2013年12月，被告计欠物业管理费4409元。几年来，原告多次催要，被告均不予理睬。请求法院判令被告立即支付给原告物业管理费用4409元并从逾期之日起每日按未付物业费的0.5‰支付滞纳金至法庭辩论终结之日。被告刘其会辩称：1、2007年11月12日双方签订物业管理委托合同属实。2、原告诉称的2010年11月至2013年12月的物业管理费都未交纳是事实，但从2010年11月至今原告没有与我续签物业服务合同。3、我家房屋存在漏雨情况，且原告未按合同约定提供物业服务，故我不同意交纳物业费。经审理查明：原告百盛物业公司系盐城市迎宾花苑小区的物业管理企业，被告刘其会系某小区室的业主，该室建筑面积为133平方米。2007年11月12日，百盛物业公司与刘其会签订了期限为三年的《“迎宾花苑”物业管理委托合同》，该合同载明的与本案相关的收费项目及标准为，物业管理公共服务费：多层0.42元／㎡月、小高层1.1元／㎡月（含电梯运行费），生活垃圾清运费0.04元／㎡月。逾期交纳物业费，物业管理企业可以按每日千分之三的标准加收滞纳金。收费方式为：第一次入住时预交一年物业管理公共服务费，除此之外，应在每年度的第一个月的前5日预收当年度上半年的公共服务费，并交清相关费用；在每年度的第六个月的前5日预收当年度下半年的公共服务费，并交清相关费用。所有费用以现金方式到管理处交纳。委托管理服务项目为房屋建筑共用部��的维修养护和管理，产权属业主且共用的设施、设备的维修、养护、运行和管理，产权属业主的共有共用配套建筑物、构筑物和场地的维修、养护和管理，绿化、清洁、公共秩序、保安的管理和服务等。自合同签订之日起至今，原告提供了物业服务，被告未能交纳2010年11月至2013年12月的物业管理费及相应的滞纳金。原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告从2012年开始按盐城市物价局盐市价发（2011）56号文的要求将多层住宅的物业服务费从原来的0.42元／㎡月调整为0.58元／㎡月。上列事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。根据相关的法律规定，本院经核准确定被告未能交纳的2010年11月至2013年12月的物业管理费为4409元，2010年11月至2013年12月的滞纳金为1522元（滞纳金按日万分之五的标准计算；计算结果均取整数）。本院认为，原、��告签订的《物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案原告百盛物业公司已按合同约定提供了物业服务，被告不能按约定时间交纳物管费用，应承担交纳物管费用及逾期交纳物管费滞纳金的法律责任。物业服务合同期限届满后，双方没有续签合同，原告百盛物业公司继续为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主事实上接受了该服务，被告亦应支付相应的物业服务费用。被告未履行该费用支付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告交纳盐城市某小区的物管费用并承担滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告提出原告未按照合同约定的内容提供服务的问题。本院认为，对于该问题，首先应当甄别是否属于物业服务范畴的事项，对于属于违规违约等问题的，被告应当请求有关行政机关处理；对于属于相邻权纠纷等其它法律关系的，被告应当依法另行主张权利。被告称上述问题存在的原因均是由于原告物业服务不到位而引起的，未能提供证据，本院不予采信，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘其会应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市百盛物业有限公司2010年11月至2013年12月的物业管理费4409元及相应的滞纳金1522元，合计5931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告刘其会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 顾 飞二〇一四年三月二十五日书记员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用���交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）大厂民初字第877号原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司，住所大厂回族自治县102国道北侧潘各庄段。法定代表人陈兵，经理。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告张凯。原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司委托代理人马楠到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司诉称，被告系大厂回族自治县东方美墅小区21号楼3单元302室住宅业主，并于2010年10月30日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：被告所购房屋建筑面积为132.22平方米，物业服务费为1.3元／平方米／月，并按开发商通知交房日期2010年10月28日起开始交纳物业服务费，逾期按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告仅支付了2010年的物业服务费，经原告催要，被告仍拒交2011年10月至2013年10月两年度的物业服务费，故诉至法院。请求判令被告给付原告物业服务费4，125元及滞纳金5，774元，合计9，899元。被告张凯未答辩。经审理查明：原告系廊坊亿人房地产开发有限责任公司就东方美墅小区委托进行前期物业管理的具有三级资质的物业公司。被告系大厂回族自治县东方美墅小区21号楼3单元302号住宅业主，该房屋建筑面积为132.22平方米。2010年10月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议有效期自被告按《商品房买卖合同》的规定入住之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止。协议约定小高层住宅按1.30元／平方米／月计取物业服务费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按千分之三交纳滞纳金。被告首次入伙时，以开发商开具的《入伙协议书》规定的日期起向原告一次性交纳一年的物业服务费，以后每季度被告应在上次物业服务费到期前15日内交纳。协议签订后，被告交纳了第一年的物业服务费，尚欠原告八个季度的物业服务费。原告于2010年4月20日对涉案小区的物业服务费价格已经向大厂回族自治县物价局申请备案。上述事实，有原告提交的资质证书、企业法人营业执照（副本）、前期物业管理服务协议、备案申请、邮寄律师函的特快专递详情单及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效。依照《物业管理条例》第七条第五项规定，交纳物业服务费用是业主的法定义务。故原告请求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未履行交纳物业服务费的义务，应按约定向原告支付违约金，但原告主张被告按照《前期物业管理服务协议》约定的日千分之三的标准支付违约金的请求过高，宜按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张凯给付原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司八个季度的物业服务费4，125元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付自2011年10月28日至2013年8月8日逾期交纳物业服务费的滞纳金（第一年度滞纳金以第一年度物业服务费2，062.6元为基数，第二年度滞纳金以两年度的物业服务费4，125.2元为基数）。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费50元，由被告张凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李福金审 判 员  顾 威代理审判员  何 爽二〇一四年三月十日书 记 员  安国庆附法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务。（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01203号原告杨明勇，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市璧山县。被告山河建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市友谊大道才茂街山河大厦。本院在审理原告杨明勇诉被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨明勇撤回起诉。案件受理费466.5元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  雷晓鸣二〇一四年三月二十五日书 记 员  张世川
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙法刑初字第17号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年1月2日生，汉族，本科毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌危险驾驶于2013年3月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2013年3月24日被开封市公安局午朝门分局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加了诉讼，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉。本案现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年3月23日20许，被告人魏某某酒后驾驶其豫B3XX**牌号本田汽车行驶至开封市龙亭区西大街时，被执勤的民警抓获。经开封市公安局事故鉴定所血醇检验，被告人魏某某的血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年3月22日20时许，被告人魏某某酒后驾驶豫B3XX**牌号本田汽车，行驶至开封市龙亭区西大街时被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为159.47mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人魏某某被查获时乙醇含量为159.47mg／100ml。2、户籍信息以及有关书证，证明被告人魏某某的身份情况以及与案件有关的其他情况。3、证人闻某某、胡某某的证言，证明了查获被告人魏某某的情况。4、被告人魏某某供述，证明其2013年3月22日晚，酒后驾驶汽车被查获的经过。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于魏某某酒后驾车没有造成实际损害，因醉驾被查处时积极配合调查，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  韩守华审 判 员  张碧薇人民陪审员  王美廉二〇一四年三月三日书 记 员  董露露
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00930号原告：金某，女，1975年3月25日出生，汉族，公司会计。委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。被告：李某，男，1972年10月14日出生，汉族，公司保安。原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：1997年5月份，原、被告经人介绍相识，次年5月4日在双方父母的包办下登记结婚，于2000年10月19日婚生一子李某某。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，尤其在对子女教育方面，双方的观念存在较大差异，矛盾日益突出，另，原、被告在学历层次上也存在一定的差异，导致生活中沟通困难，矛盾不可调和，已无法共同生活。2013年6月，原、被告分居至今。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后亦未建立起感情，现双方已互不关心，感情确已破裂且无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李某某随原告抚养，被告按600元／月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同债务人民币2.5万元，无夫妻共同财产分割；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：1、原告诉状中所述内容不属实，双方感情未破裂；2、孩子太小，不同意离婚。经审理查明：原告金某与被告李某于1996年9月份经人介绍相识，1998年5月4日登记结婚，2000年10月19日生育一子取名李某某。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年2月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明及当事人陈述予以证实。本院认为：原告金某与被告李某婚后生育了儿子李某某并共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由仅是双方经常为家庭琐事发生争吵，并未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，考虑到孩子尚年幼，故不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告金某与被告李某离婚。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一四年三月十九日书记员 贾红燕
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第1号原告：耿某，女，1981年10月8日出生，汉族，现在桓台县。被告：张某，男，1980年1月13日出生，汉族，现在桓台县。本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费150元，由原告耿某负担。审判员  张文文二〇一四年三月十一日书记员  牛伟丽
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第1017号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告李流明，男，邵武市大埠岗镇李源村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李流明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年三月十三日书 记 员  连爱平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00020号上诉人（原审原告）左玉格，女，1968年9月9日出生，汉族。委托代理人李洪波，系石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建华，男，1960年1月1日生，汉族。委托代理人刘尧男、张瑶，河北厚正律师事务所的律师。上诉人左玉格因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告左玉格与被告刘建华自2005年起，长期保持不正当男女关系，并非法同居。被告刘建华之妻何淑霞发现后向被告所在单位以信访举报的方式反映被告刘建华包养情妇问题，河北省公安厅高速公路交警总队随即组织专人立案调查，经调查证实何淑霞举报的问题属实，经组织研究决定给予被告刘建华行政撤职、留党察看两年的处分，并调整了其工作岗位。2009年5月，原告左玉格在河北高速交警涿州大队与被告之妻何淑霞发生肢体冲突，原告与被告从涿州大队出走又非法同居近三个月。因被告刘建华长达三个月不请假外出与原告非法同居，河北省公安厅高速交警总队纪检监察室对被告作出自2009年10月13日至2010年2月5日在雄县服务区予以“禁闭”和集中实施思想帮教的措施。在此期间，原告于2009年10月22日到雄县服务区找到被告，在禁闭室内仅二人在场、同事在隔壁的情况下，被告刘建华向原告左玉格出具欠条一张，内容为今欠左玉格人民币10万元（拾万元）还款时间2009年11月30日前，借款人刘建华。2011年1月29日，原告左玉格给被告刘建华写了一封信，该信未提到本案所涉及的拾万元欠款的情况。原审认为，原告左玉格与被告刘建华存在不正当男女关系，由于被告刘建华否认与原告左玉格存在借款关系，在本案审理过程中原告左玉格虽提交了刘建华本人书写的欠条证明其与被告刘建华之间存在债权债务关系，但其在庭审中所陈述的借款次数、借款地点与其在诉状中的陈述不一致，其亦无法确切说明向被告刘建华给付10万元钱的具体时间，原告左玉格亦无其他证据证明该10万元已经交付给被告刘建华；原告左玉格在本次庭审中陈述当初借款时，被告刘建华曾向其出具过借条，该原始借条后来丢失，被告刘建华又补打了借条，被告刘建华对此不予认可，原告对丢失借条的情况无法举证，且在丢失该欠条后未报警，不符合常理；且被告刘建华的证人亦证明该10万元为原、被告双方的“分手费”，并非借款。综上，原告左玉格仅以欠条证明原、被告双方存在债权债务关系，且被告刘建华欠其10万元钱，证据不足，故对于原告左玉格的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告左玉格的诉讼请求。诉讼费2300元，由原告左玉格负担。左玉格不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法予以改判。事实理由：1、原审判决歪曲事实，将借贷合同误判为分手费。原告在重审中叙述的借款事实经过阐明了这份借贷合同的真实性。原告交付的次数与真实的借款结果没有直接的利害联系，欠条有借款金额有小写有大写还有落款时间借款人三个字，清楚表明是借款，不是分手费。丢失的欠条是2007年9月份所打，并非是交付时所打，是补打的欠条。刘建华否认2007年9月补打的欠条，又在2009年10月22日补打欠条，是为了达到抵赖欠款的目的。2、原审以证人不出庭的证词和与被告有利害关系的证人证词，证明是分手费，严重违反审批原则和证据规则。3、刘建华自述和两个证人所述打欠条的经过不一致，相互矛盾，纯属伪证。4、原告提供了作为直接证据的欠条，还提供了被告亲笔写下的要给原告买现房和要还钱的佐证，已形成完整的证据链。原被告之间的关系与本案无关联。刘建华答辩称一、从事实上看，欠条是自己受到上诉人左玉格逼迫的情况下所写，并不是本人真实的意思表示。二、左玉格对欠条基本事实的陈述前后矛盾，10万元对她一个无正当工资收入的来说不是小数目。所谓的交付10万元根本不存在，完全是原告捏造事实，恶意敲诈和勒索。三、原审程序合法，本案不是借贷合同纠纷，是被答辩人因答辩人与其终止非法同居关系而索要的分手费，原审驳回其诉讼请求是正确的。四、根据《民法通则》的有关规定，答辩人在自身的名誉、地位、党籍、家庭甚至公职受到上诉人逼迫、威胁的情况下写下的欠条是无效的。答辩人提供的相关证据都可以证实上述事实。经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，在现金借贷纠纷中，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中，上诉人左玉格与被上诉人刘建华曾长期保持婚外不正当两性关系，上诉人以其持有的被上诉人书写的欠条主张借给被上诉人10万元，双方存在借贷关系，但上诉人在起诉状、庭审中多次陈述的借款用途、现金交付的时间以及地点相互矛盾；另外，上诉人在二审中申请证人郭某出庭作证，但郭某仅能证明借钱给上诉人，并未能证实上诉人将款项交付给被上诉人的事实。同时，上诉人提交的梁欢的证言，系传真件，仅是证明上诉人从梁欢那拿走钱，也未能证实上诉人已将款项交付被上诉人的事实。综上，上诉人主张将款项已交付被上诉人的证据尚不充分，应承担举证不能的法律后果。结合双方的关系以及被上诉人书写欠条的时间、地点、背景，上诉人主张双方存在借贷关系的理据不足，原审对双方的借贷关系不予认定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于补打欠条的问题，虽然上诉人主张原始欠条丢失，本案欠条是补打的，但上诉人未能提交相关证据予以证实，而被上诉人否认本案欠条之前曾为上诉人打过其他欠条，因该欠条是否系补打与认定双方借贷关系并无关联，故上诉人的上诉理由不成立。本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，欠条中涉及的10万元是否为“分手费”，与本案无关，原审依据被上诉人提供的证人证言认定10万元属于“分手费”欠妥，应予纠正，但原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人左玉格负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  薛金来二〇一四年三月二十六日书记员  经 微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第303号申请执行人：淄川华正物资销售中心。负责人：荆延国，经理。被执行人：淄博凯铭威化工设备有限公司。法定代表人：王峰，总经理。本院在执行淄川华正物资销售中心与淄博凯铭威化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博凯铭威化工设备有限公司已将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙红艳二〇一四年三月二十日代理书记员  王晓娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00229号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，男，1983年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区八古墩右一巷**号*楼*号。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元；2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］163号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月4日14时许，公安人员在本市江岸区香港路18号君悦尚品一单元706房内，将被告人彭某抓获，公安人员从其居住的房间衣柜抽屉内搜出塑料袋装红色片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装浅黄色晶体颗粒1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共计重24.94克）；搜出塑料袋装白色晶体粉末2包（经鉴定，均为国家管制一类精神药品氯胺酮，共计重29.62克）。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人胡某、方某、梁某等人的证言；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人彭某的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，予以惩处。被告人彭某当庭辩称其系借住他人房间，所查获的毒品不知道是谁的。经审理查明，2013年11月4日14时许，公安人员在本市江岸区香港路18号君悦尚品一单元706房内，将被告人彭某抓获，公安人员从其居住的房间衣柜抽屉内搜出塑料袋装红色片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装浅黄色晶体颗粒1包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共计重24.94克）；搜出塑料袋装白色晶体粉末2包（经鉴定，均为国家管制一类精神药品氯胺酮，共计重29.62克）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实此案的破获、毒品的查获等情况。2、证人胡某的证言，证实其与被告人彭某所居住的房间内查获的毒品系被告人彭某所有。3、证人方某、梁某的证言，证实被告人彭某和胡某所借住的房间内被搜出毒品的事实。4、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、物证照片、上交毒品入库登记单等，证实物证的扣押、拍照以及毒品的处理等情况。5、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所缴获的毒品的种类及重量。6、刑事判决书，证实被告人彭某的前科情况。7、被告人彭某在公安机关的供述，对其非法持有毒品的犯罪事实予以供认。对于被告人彭某提出的“其不明知房间内的毒品是谁的”的辩解意见，本院经审查后认为，被告人彭某庭前供述一致，庭审中翻供但不能合理说明翻供理由，且其供述与证人胡某等人的证言能够相互印证，足以认定被告人彭某明知是毒品而非法持有的犯罪事实。故被告人彭某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波代理审判员  张依聪人民陪审员  吴思康二〇一四年三月十一日书 记 员  马 鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民二初字第00299号原告：项科龙，男。委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。被告：尹涛，男。本院在审理原告项科龙诉被告尹涛保证合同纠纷一案中，原告项科龙于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项科龙撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，由原告项科龙承担。审判员  翟华菁二〇一四年三月二十七日书记员  张 波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第01335号原告：刘某，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：戴某甲，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人涂贵香，被告戴某甲及其委托代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告认识不到半月后便同居生活，并未婚先育两女。在共同生活中性格不合，被告脾气不好，重男轻女思想严重，没有家庭责任感，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚；两个女儿由我直接抚养。被告戴某甲辩称：原告的陈述有些不是事实，夫妻在生活中闹矛盾是正常的，为了小孩的成长我不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告戴某甲于2002年下半年自由恋爱后不久即同居生活，2004年1月20日非婚生育长女，取名戴某乙，2005年9月24日非婚生育次女，取名戴某丙，2006年6月14日双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚。夫妻在共同生活中感情一般，因性格不合及经济拮据，为生活琐事时有发生纠纷。2014年2月4日晚，原、被告再次发生纠纷时，被告将原告母亲鼻子致伤，矛盾进一步恶化，双方分居生活。原告诉讼来院请求离婚。另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，证人证言，公安派出所报案记录及派出所询问笔录、图片等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告刘某与被告戴某甲在共同生活中性格不合，加之经济拮据，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。2014年2月双方再次发生纠纷，被告将原告母亲致伤，致使夫妻关系进一步恶化，双方已无和好可能。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。两个小孩应由原、被告各直接抚养一个为宜，由原告直接抚养戴某丙，被告直接抚养戴某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告戴某甲离婚。二、小孩戴某丙由原告刘某直接抚养，小孩戴某乙由被告戴某甲直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决未发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  任华元二〇一四年三月十二日书记员  陈春梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00219号申请执行人：赵良武被执行人：泾县惠康医院法定代表人：谢文春，董事长。赵良武与泾县惠康医院承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）泾民二初字第00451号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行民事调解书确定的义务，赵良武于2014年2月21日向本院申请执行，要求泾县惠康医院支付工程款44700元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案���本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民二初字第00451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 璐审 判 员  孙山中代理审判员  秦建宏二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第204号罪犯郭宝平，男，出生于1979年8月15日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2006年10月30日作出（2006）平中刑初字第17号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）甘刑一终字第310号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭宝平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民商二初字第208号原告南阳市辽原筑路机械有限公司。法定代表人魏金耀，任董事长职务。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新疆瑞基工程建设有限责任公司。法定代表人刘国营，任董事长职务。委托代理人刘宁、强军平，新疆慧和律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告新疆瑞基工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中。被告新疆瑞基工程建设有限责任公司以同一买卖合同已在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼，请求解除双方之间的买卖合同关系；要求原告南阳市辽原筑路机械有限公司退还货款360000元；并支付违约金、承担律师代理费。该案判决后，被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院裁定发回克拉玛依区人民法院重新审理，该案尚未审理终结。本案审理必须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩东耕审判员  李靖玥审判员  殷玉伟二〇一四年三月十日书记员  王宛闽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民一初字第139号原告徐某某，女，汉族，46岁。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告白某某，男，汉族，54岁。原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陆润公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1999年3月12日登记结婚，2001年生有一子白某甲。因原被告均系再婚，婚前双方缺乏了解，遇事不能沟通，无共同语言，经常争吵，原告无法忍受被告的精神折磨，于2011年6月10日搬出家至今。原告于2011年向法院起诉离婚，但鄯善县人民法院作出（2012）鄯民一初字第369号民事判决书判决不准离婚。时至今日原告身心疲惫，现依法诉请1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子白某甲由被告抚养；3、婚后房屋归原告所有；4、存款归被告所有；5、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据1.（2012）鄯民一初字第369号民事判决书，证实原被告双方有婚姻关系，本案原告已在2012年向人民法院提起过诉讼，证明原被告之间感情确实破裂。上述判决书中判决不准离婚，但根据相关法律规定，在判决生效六个月后，当事人再向法律提起诉讼的，法院应当准予离婚。证据2.村委会证明一份，证实原被告双方分居达两年以上。宅基地是村委会划给原告的，原告是当地的村民，被告是后迁过来的。证据3.原被告结婚证复印件及白某甲户口信息。经庭审质证：被告对原告证据1认可；被告对原告证据2不认可，她没有在县城住，她和别的男人在外面住，2011年到现在期间她回过连木沁的家拿东西，房子也是我来的时候村里划给我的房子；被告对原告证据3认可。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明：原被告于1999年3月12日登记结婚，2002年1月29日生有一子白某甲。因原被告均系再婚，婚前双方缺乏了解，无共同语言，遇事不能沟通。2011年6月10日原告搬出家至今，自原告搬出家之后，儿子白某甲一直由被告白某某照顾。原告于2012年3月14日向鄯善县人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，鄯善县人民法院于2012年6月6日依法作出（2012）鄯民一初字第369号民事判决书，判决不准予离婚。本院认为：原被告均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情。自2011年6月10日原告搬出家至今，不履行妻子、母亲应尽的义务，2012年3月14日向鄯善县人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，我院作出判决不准离婚，现原告又起诉离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，认定原被告夫妻双方感情确已破裂，不能继续共同生活。对原告提供的证据三性本院予以认可，对其主张证明的事实本院不予全部采信；对被告的辩解意见本院亦不予全部采信。另外，位于鄯善县连木沁镇七大队三小队40平方米土木结构房屋是原被告结婚后盖的，应认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告白某某解除婚姻关系；二、婚生子白某甲由被告抚养，原告每年支付抚养费1200元至白某甲18周岁止，于2015年至2020年每年3月20日支付；三、位于鄯善县连木沁镇七大队三小队的两间40平方米土木结构房屋归被告白某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。代理审判员 陆 润二〇一四年三月十九日书 记 员 曹翩翩
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2650号原告张少武，男，住济南市。被告潘义刚，男，住济南市。原告张少武与被告潘义刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少武到庭参加诉讼。被告潘义刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月6日，被告以工程用款为由向原告借款2万元，约定借款利率按信用社现行一年期贷款利率计算，每月20日前支付利息，还款时间为2012年10月6日，如逾期按银行逾期贷款罚息计算利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未偿还。要求：1、被告偿还借款本金2万元，并自2012年12月7日起以2万元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年4月6日，被告向原告借款2万元并给原告出具借条一份，双方约定：借款利率按信用社现行一年期贷款利率计算，每月20日前归还利息，到期本金利息一并还清；还款时间为2012年10月6日，如逾期还款，按银行逾期还款罚息计算。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，被告已支付原告利息至2012年12月6日。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期还款的违约责任，被告未按约履行还款义务已构成违约，对原告要求被告按中国人民银行逾期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘义刚偿还原告张少武借款本金2万元。被告潘义刚以2万元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率支付原告张少武借款利息，自2012年12月6日起，至本判决生效之日止。上述给付，限被告潘义刚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽审 判 员  张茂祥人民陪审员  曲歆祎二〇一四年三月六日书 记 员  申秋君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑执字第1252号罪犯张弟，男，26岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2007年8月9日作出（2007）息刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张弟准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红代理审判员  李广代理审判员  刘梅二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈瑶
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六东民初字第143号原告明某，女，1986年2月3日出生，汉族。被告刘某，男，1983年7月18日出生，汉族。本院于2014年1月13日立案受理原告明某与被告刘某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告明某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某负担。代理审判员  徐伟二〇一四年三月十三日书 记 员  张玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第700号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，系该委员会主任。委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。被执行人宋必波，男。申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019639号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人宋必波执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人宋必波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人宋必波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019639号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人宋必波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年三月七日书 记 员  郑素薇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙湖商终字第158号上诉人（原审被告）：浙江维尼物资贸易有限公司。法定代表人：徐新生。被上诉人（原审原告）：许玉琴。委托代理人：袁晓秀。被上诉人（原审被告）：朱强。被上诉人（原审被告）：池慎芳。上诉人浙江维尼物资贸易有限公司为与被上诉人许玉琴、朱强、池慎芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人浙江维尼物资贸易有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人浙江维尼物资贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人浙江维尼物资贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费8272元，减半收取4136元，由上诉人浙江维尼物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培华代理审判员  唐伟伟代理审判员  张鹤鸣二〇一四年三月十九日书 记 员  史 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第922号罪犯林家良，男，1977年9月7日出生，汉族，四川省中江县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定林家良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯林家良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林家良在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯林家良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年7月获记功奖励1次，2012年10月、12月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯林家良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林家良予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民保字第00002号申请人：何某，男，1974年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：何某某，男，1943年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人。被申请人：蒋某，女，1975年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人。申请人何某与被申请人蒋某系夫妻关系，申请人何某防止被申请人蒋某取走存款给申请人造成难以弥补的重大损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒋某在中国工商银行股份有限公司重庆市大足支行龙水分理处、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行石马分理处的存款予以查封冻结。申请人何某已向本院提供重庆农村商业银行股份有限公司大足支行石马分理处的定期存单70000元和中国邮政储蓄银行重庆大足县石马镇支行定期存单44351.82元予以担保。经审查，本院认为，申请人何某申请诉前财产保全符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对以被申请人蒋某为户名的位于中国工商银行股份有限公司大足龙水支行的存款63034.30元予以冻结，冻结期间暂停支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张群二〇一四年三月十九日书 记 员  唐寅
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第88号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。法定代表人董华峰，该局局长。委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司。住所地青岛市黄岛区临港工业园北环一路*号。法定代表人窦双君，总经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛华爱印铁制罐有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第045号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第045号行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费473元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年三月十七日书记员  丁钰杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第633号上诉人（原审被告）新疆塔中石化产品销售有限公司。法定代表人李翠，总经理。委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西蓝海物流科技有限公司。法定代表人赵希和，总经理。委托代理人杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人蓝雅婷，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人新疆塔中石化产品销售有限公司因与被上诉人江西蓝海物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆塔中石化产品销售有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆塔中石化产品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆塔中石化产品销售有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币14626元，减半收取人民币7313元，由上诉人新疆塔中石化产品销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 仲代理审判员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年三月二十日代书 记员 陈玉梅附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第36号原告：罗树彬，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。被告：游小平，男，1972年6月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。本院在审理原告罗树彬诉被告游小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗树彬于2014年3月24日向本院申请诉中财产保全，要求对被告游小平所有座落于威远县新店镇交通街121号、123号两间营业房的房屋（本案诉争营业房）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告罗树彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告游小平座落于威远县新店镇交通街121号、123号营业房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄雪莹二〇一四年三月二十四日书记员  王慧婧
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第00350号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。被告：吴开友，女，1977年11月2日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告吴开友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。审判员  钟家玉二〇一四年三月五日书记员  黎建有
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第00090号原告赵泽秋，男，1987年7月1日出生，苗族，农民。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告杨安洪，男，1973年9月21日出生，土家族，农民。第三人赵中华，男，1961年4月11日出生，苗族，农民。原告赵泽秋诉被告杨安洪、第三人赵中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵泽秋及其委托代理人王志鸿，被告杨安洪到庭参加诉讼。第三人赵中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泽秋诉称：2013年7月20日7时，第三人赵中华驾驶原告赵泽秋所有的车牌号为渝HX58**号的普通两轮摩托车，由桑柘往鹿青方向行驶至小地名“下塘堑”时，与被告杨安洪驾驶的无牌无号的三轮汽车相撞，造成原告赵泽秋车辆受损的交通事故。故请求人民法院依法判令：一、由被告杨安洪赔偿原告赵泽秋摩托车修理费1230元；二、本案案件受理费由被告杨安洪负担。被告杨安洪辩称：一、第三人赵中华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条中关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的，不能超车”之规定。原告赵泽秋要求被告杨安洪承担车辆维修费用没有任何法律依据。原告赵泽秋的车辆损失是因为第三人赵中华违规超车造成，与被告杨安洪没有直接的因果关系。二、被告杨安洪见对面有两车同时驶来，采取紧急避让措施主动停车，如果没有被告杨安洪的车阻拦，原告赵泽秋的车辆将会造成更大损失，原告赵泽秋的车辆损失与被告杨安洪没有任何法律上的因果关系，被告杨安洪不应当承担车辆的维修费用。三、被告杨安洪驾驶的农用车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，已受到交警部门罚款一千元的处罚，也与原告赵泽秋车辆损失无直接的因果关系。四、根据交通事故认定书记载，登记在原告赵泽秋名下的肇事车辆无保险凭证号，证明原告赵泽秋也没有购买交强险。综上，被告杨安洪对原告赵泽秋的车辆损失没有任何过错和责任，不应该对车辆维修费用承担任何法律责任。同时，被告杨安洪采取紧急避让措施主动停车，将肇事车辆挡在路面上，客观上避免肇事车辆造成更大损失，故请求人民法院依法驳回原告赵泽秋的全部诉讼请求。经审理查明：2013年7月20日，第三人赵中华驾驶原告赵泽秋所有的车牌号为渝HX58**号的普通摩托车，由桑柘往鹿青方向行驶至小地名“下塘堑”超车时，与相对方向被告杨安洪驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年7月26日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队马峰中队依法作出道路交通事故认定书，认定第三人赵中华负主要责任、被告杨安洪负次要责任。原告赵泽秋举示了照片五张拟证明其车辆受损的情况，原告赵泽秋举示了彭水县胡安燕车行出具的发票两张及维修清单一份，拟证明原告赵泽秋的车辆的修理情况以及花去了修理费1230元。被告杨安洪质证认为事故发生后原告赵泽秋的车辆受损情况不清楚，因此其维修的部位是否因为交通事故所造成不清楚，并且是第三人赵中华违规超车撞上被告杨安洪的车。被告杨安洪的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有，机动车行驶证复印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，摩托车维修费发票两张，维修清单一份，照片五张，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在于原告赵泽秋的车辆损失是否应当由被告杨安洪承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告赵泽秋举示了摩托车修理费发票两张金额共计为1230元，同时还提交了维修清单一份，故原告赵泽秋摩托车修理费损失为1230元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”从前述规定可以看出，购买交强险是强制性义务，是对机动车交通事故的风险转移，在发生交通事故是优先考虑保险赔偿，在超过保险赔偿的部分才依责任大小划分。因此，对于原告赵泽秋的损失，应当首先由被告杨安洪在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照被告杨安洪与第三人赵泽秋在交通事故中过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”原告赵泽秋在交强险的财产损失赔偿限额项下的损失项目及费用为摩托车修理费1230元，未超过交强险财产损失赔偿限额之和，故被告杨安洪应当在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵泽秋摩托车修理费1230元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨安洪于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告赵泽秋摩托车修理费1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵泽秋已预交25元），减半收取25元，由被告杨安洪负担25元（被告杨安洪于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵泽秋）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  庹顺福二〇一四年三月十七日书 记 员  刘双宏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第984号罪犯何铁军，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3625号刑事判决，以被告人何铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出（2008）东中法刑终字第598号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何铁军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何铁军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何铁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年6月获得记功；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2011年12月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。2010年7月30日缴纳罚金人民币一千元，2011年3月22日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何铁军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何铁军予以减去有期徒刑十一个月七日（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00396号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，会长。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告康旺酒店管理有限责任公司。法定代表人余明军，董事长。本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《我挑我的》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  梅 石二〇一四年三月十三日书 记 员  张 栩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00402号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘华强，男，汉族，初中文化，2010年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，经减刑后于2011年1月31日刑满释放；2012年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人程某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，经本院决定于2014年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘华强、程某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人刘华强、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日23时许，被告人刘华强、程某在沙坪坝区林泉雅舍后门旁的烧烤摊，采取由被告人刘华强与摊主即被害人江某点菜分散注意力，被告人程某实施盗窃的方式，盗窃被害人江某放于烧烤架旁边桌子上的黑色iphone4s手机一部。被告人程某将赃物销赃后，所得赃款被其耗用。经鉴定，被盗手机价值2550元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还给被害人江某。2013年9月的一天，被告人刘华强在其工作的沙坪坝区某火锅店更衣室内，盗窃被害人李某某放于更衣室里的钱包一个，内有现金几十元及银行卡等物。2013年10月的一天，被告人刘华强在其工作的沙坪坝区歌乐山镇某食品厂一办公室内，盗窃被害人李某放于办公室里的挎包内的现金900余元。后被告人刘华强归还了被害人李某400余元。2013年11月7日22时许，被告人程某在重庆市渝中区沧白路某网吧上网时，被公安民警抓获。2013年11月12日，被告人刘华强被公安机关抓获。上述事实，被告人刘华强、程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某、李某、李某某的陈述，证人贺某、姜某某、陈某某、姜素某、姜先某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00181号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘华强、程某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘华强系累犯，建议对被告人刘华强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人程某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘华强、程某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或共同盗窃公民财物，其中被告人刘华强多次盗窃，所盗财物共计价值3450元，被告人程某参与盗窃一次，所盗财物价值2550元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘华强、程某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人刘华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘华强、程某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘华强继续退赔经济损失400元，予以发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵咏梅二〇一四年三月二十四日书记员  杨霈霖
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第0092号原告孙成坤，居民。被告孙运栋，居民。原告孙成坤诉被告孙运栋追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙成坤到庭参加诉讼，被告孙运栋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成坤诉称，2013年6月5日，被告儿子及被告等四人与原告在青岛市黄岛区发生争吵，导致原告被打伤，经住院治疗，原告花去大量医药费。原、被告双方在黄岛区派出所达成调解，被告共赔偿原告50000元，被告已给付38000元，尚余12000元未给付，并亲笔书写借条一张交原告持有。经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款12000元及利息。被告孙运栋未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，原告孙成坤与被告孙运栋等四人因琐事发生纠纷，后被告等四人将原告打伤。双方于2013年12月4日在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所达成和解协议，由孙运栋一方赔偿孙成坤的医疗费、误工费等所有经济损失共计人民币50000元，被告孙运栋于当天向原告给付赔偿款38000元，剩余12000元未给付，并由被告孙运栋向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠孙成坤人民币壹万贰仟元整，欠钱人孙运栋，2013年12月4日。”以上事实有原告提交的欠条、和解协议、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所情况说明、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告双方发生纠纷后达成和解协议，被告孙运栋向原告给付部分赔偿款后，剩余12000元赔偿款未给付原告，应当承担向原告给付赔偿款12000元及利息的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，原、被告之间已经形成一种特定的债，原告作为债权人在诉讼请求中要求被告返还赔偿款的主张，应当得到支持，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙运栋于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款12000及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告孙运栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙运栋负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙银亮二〇一四年三月三十一日书 记 员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自���撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民商初字第32号原告黄义洪，男，生于1970年12月23日，汉族，贵州省赤水市人。委托代理人陈长远，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。被告赤水市煤炭有限责任公司。法定代表人陈德荣，该公司经理。委托代理人袁其昌，该公司副总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。原告黄义洪诉被告赤水市煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄义洪的委托代理人陈长远，被告赤水市煤炭有限责任公司的法定代表人陈德荣的委托代理人袁其昌、范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月，被告为调动公司职工的工作积极性，增强主人翁意识，实现同工同酬，发动公司内部员工融资分红，缓解企业经济压力，原告与被告签订融资分红协议，并按被告公司的规定缴纳融资款30000.00元。2008年—2011年间，企业效益可佳，被告按公司职工融资金额比例相应分红后，就一直不履行融资分红协议约定给原告分红，亦不退还融资本金，经原告多次与被告交涉未果。为此，请求判决被告偿还原告融资本金及利息共计68400.00元。原告为其主张向本院提供了以下证据材料：1、身份证、工作牌复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、融资款收据，证明原告交纳融资款的事实；3、融资协议，证明原告融资的事实依据；4、劳动合同书，证明原告参与融资的事实。被告质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但融资分红是为了提高职工的福利待遇，并非民间借贷。被告辩称：融资的事实存在，但并非民间借贷，被告已经按照分红协议履行了相关的分红义务，且原告已经认可2008年至2011年领取了红利。在2011年因煤矿整合，公司召开职工代表代会决定退回融资款给融资职工，被告已经于2011年8月15日将原告的融资款30000.00元通过中国农业银行二郎庙营业所转给了原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告为其主张向本院提供了以下证据材料：1、原告的融资收条，证明原告交纳融资款的时间和金额；2、2008年至2011年分取红利表；证明原告已分取红利的事实，原告再主张利息于法无据；3、退回融资款的会议纪要及决定文件，证明根据政策需要，公司决定退回融资款；4、生产科考勤、2011年8月份结账单、工资表、人事部杨新福、财务科长袁静、副总经理袁其昌的会议记录，证明融资款的退还是通过公司召开职工大会决定，原告等人参加了会议，且领取会议补助。5、融资款退回表及银行转款凭证，证明被告已经退还原告融资款。原告质证认为：被告所举的证据不能达到其证明目的，真实性和关联性不予认可。对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，能够证明被告已经按照原、被告双方签订的分红协议将2008年至2011年原告融资后应得的红利分给了原告，且根据政策需要将原告交纳的融资款通过银行转到原告的账户上，证据客观真实、证据间形成锁链，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下基本事实：被告赤水市煤炭有限责任公司是一家具有合法开采煤炭的合法企业，原告属于被告单位的职工，双方于2008年1月1日签订了《融资分红协议》约定，原告向被告交纳融资款30000.00元，融资时间为原、被告所签订的劳动合同期限为准，合同期满解除劳动用工合同后可退回融资额，交款时间为双方签订劳动合同之日起十日内交纳，逾期视作自动放弃。原告融资同被告方股东一样享有同等分红利权，如被告未在合同期限内进行红利分配，公司按同期银行一年起存款利息支付原告，并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2008年1月20日交纳了融资款30000.00元，被告按照合同约定从2008年至2011年分给了原告红利共计19500.00元（含税款）。2011年8月，因被告公司根据有关政策兼并重组，公司召开董事会后决定，将原告等人所交纳的融资款予以退还。2011年8月16日，被告将原告所交纳的融资款30000.00元，通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转到原告的账户上。本院认为：本案争议的焦点为一、被告是否将原告交纳的融资款本金30000.00元退还给了原告；二、被告是否应当支付利息给原告。对于争议焦点一，被告在收取原告交纳的融资款后，按照合同约定及有关政策规定，将原告交纳的融资款30000.00元通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转到原告的账户上，有银行的转账凭证和原告账户上进账的银行凭证为据，被告已履行了退还融资款的合同义务。故对原告诉请被告返还融资款本金30000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于争议焦点二、被告在收取原告的融资款后，在合同期限内按照合同约定已经将原告应得红利分给了原告，原告对此予以认可且无异议。故原告再诉请被告给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告基于融资分红协议确定的权利义务关系，在2011年8月已经终止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄义洪的诉讼请求。案件受理费1510.00元，由原告黄义洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长 陆 达人民陪审员 袁 静人民陪审员 陈会芬二〇一四年三月二十日书 记 员 陈剑飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民三初字第188-1号原告：张成果，男，汉族，1971年12月9日出生，现住枣强县枣强镇。被告：冀耐利，男，汉族，成年，现住枣强县。本院在审理原告张成果与被告冀耐利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成果撤回起诉。案件受理费633元，因撤诉减半收取317元，财产保全费353元，共计670元，由原告张成果承担。审判员  李金光二〇一四年三月三十一日书记员  梁 飞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第1548号原告孙轩轩，男，1987年9月24日生，汉族，居民。委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。联系电话：。被告刘绍旺，男，1966年8月生，汉族，驾驶员。被告济南鑫丰旅行汽车服务公司。法定代表人孙丰林，经理。住所地：济南市经七路***号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人潘国波，总经理。委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。联系电话：。原告孙轩轩与被告刘绍旺、济南鑫丰旅行汽车服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼；被告刘绍旺、被告济南鑫丰旅行汽车服务公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13765元。并由被告承担诉讼费用。被告刘绍旺提交书面答辩状称，应驳回原告对我的诉讼请求，我是鲁A×××××车上的驾驶员，是受雇于济南鑫丰汽车服务公司，公司才是该案诉讼主体。我不应承担任何责任，原告的一切损失由被告济南鑫丰汽车服务公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负责赔偿，鲁A×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司加入强制险及商业险。被告济南鑫丰旅行汽车服务公司提交书面答辩状称，对原告的损失我公司不承担责任，理由是我公司的鲁A×××××旅行车于2012年8月在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司加入交强险和五十万元的商业保险，事故发生在保险合同期内，故原告的一切损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告损失应在一份交强险限额内赔偿，因事故有多车损，应保留份额，施救费、营运损失等间接损失不承担赔偿，鉴定费，诉讼费不承担赔偿。经审理查明，2013年2月28日11时许，被告刘绍旺驾驶鲁A×××××号大型普通客车，沿日东高速由西向东行驶到费县段116路段，与前方顺向停放的吕敏见驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，同时与前方顺向停放的任大力驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相撞，发生交通事故。致使刘绍旺受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队费县大队认定，刘绍旺负事故全部责任，任大力，吕敏见不负事故责任。鲁B×××××号小型普通客车登记车主和实际所有人为原告孙轩轩。事故发生后原告孙轩轩租赁青岛佳顺汽车租赁行赛拉图车一辆替代事故车辆出行，实际租期20天，一天150元。本次事故造成原告损失有：拖车施救费1200元，经临沂市万帮价格评估有限公司评估的车辆损失为9165元，替代性车辆损失3000元、支付评估费400元。鲁A×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了一份交强险，投保了限额为1000000元限额的第三者责任商业保险。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等事实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，本次事故中，被告刘绍旺驾驶鲁A×××××号大型普通客车与原告所有的吕敏见驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，导致原告车辆部分受损；对此事实，临沂市交通警察支队费县大队认定刘绍旺负事故全部责任、吕敏见不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。对于原告的损失，被告虽然有异议，但是未提交证据或申请鉴定评估证明自己的主张，因此本院确认原告的损失为：车辆损失9165元，拖车施救费1200元，评估费400元，替代性交通工具费用损失3000元。对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为被告鲁A×××××号大型普通客车承保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，由于本案尚有其他损失，本院决定酌情使用交强险份额；由于被告刘绍旺和被告济南鑫丰旅行汽车服务公司未向本院提供商业三者险保单原件进行质证，故本院不合并处理商业三者险，超出交强险限额部分损失由被告济南鑫丰旅行汽车服务公司赔偿；被告刘绍旺作为雇员在本次事故中负全部责任，应当视为具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，对被告济南鑫丰旅行汽车服务公司承担的义务负连带赔偿责任；被告刘绍旺和被告济南鑫丰旅行汽车服务公司履行完毕义务后可以依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙轩轩车辆损失1000元。二、被告济南鑫丰旅行汽车服务公司赔偿原告孙轩轩：剩余车辆损失8165元、拖车施救费1200元，评估费400元，替代性交通工具费用损失3000元。被告刘绍旺负连带责任。上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘绍旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理。审 判 长  王善伟审 判 员  王 刚人民陪审员  徐建军二〇一四年三月十日书 记 员  宋静静
青海省贵南县人民法院结 案 通 知 书（2014）贵法结字第04号申请执行人妮么措诉被执行人关却乎杰变更扶养关系纠纷一案中，青海省贵南县人民法院于2012年4月9日作出（2012）贵民初字第05号民事判决书已发生法律效力。申请执行人妮么措于2013年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人关却乎杰自动履行了所承担的法律义务。现通知（2012）贵民初字第05号民事判决书内容已执行完毕，本案终结执行。二〇一四年三月一十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第541号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告李玉梅，男，汉族，农民，现住洮河镇。被告孙德生，男，汉族，农民，现住洮河镇。被告王淑荣，男，汉族，农民，现住洮河镇。被告石长江，男，汉族，农民，现住洮河镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李玉梅、孙德生、王淑荣、石长江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告孙德生、王淑荣、石长江针对被告李玉梅拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告李玉梅主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告孙德生、王淑荣、石长江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙德生、王淑荣、石长江承担连带责任，但原告向债务人李玉梅主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与三保证人即被告孙德生、王淑荣、石长江对保证期限没有特殊约定，三被告孙德生、王淑荣、石长江针对被告李玉梅拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告孙德生、王淑荣、石长江的保证期限。故被告孙德生、王淑荣、石长江不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  于晓东二〇一四年三月十三日书记员  宿梦莹
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00386号申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司。法定代表人：李志森，系该公司总经理。委托代理人：高曼利、孙平，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人：宿州市凌兴生态园有限公司。法定代表人：李清民，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民二初字第00195号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宿州市凌兴生态园有限公司给付申请人江苏润扬建设工程集团有限公司保证金330000元及利息。但被执行人宿州市凌兴生态园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宿州市凌兴生态园有限公司在你处的存款。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马为民审 判 员  陈 玉人民陪审员  滕焕焕二〇一四年三月二十六日书 记 员  徐峥峰
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崆执字第33号申请执行人潘宇剑，男，汉族，生于1979年12月22日。被执行人杨德义，男，回族，生于1958年1月31日。本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第1150号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人杨德义自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人张龙未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人杨德义在中国银行账户存款385989.29元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一四年三月二十四日书记员  马 磊
西安市未央��人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00380-3号申请执行人陕西古都建设工程有限公司。被执行人陕西三联建筑工程有限公司。被执行人闫佰善，男，1947年12月30日生，汉族。被执行人王鑫，男，1976年2月28日生，汉族。被执行人刘西安，男，1958年1月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第01010号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，（2013）未执裁字第00014号执行裁定书裁决追加闫佰善、王鑫、刘西安为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、王鑫、刘西安银行存款350000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查��、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  张春宁二〇一四年三月二十六日书记员  苏 敏
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广安刑初字第58号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某，男，1988年10月12日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月5日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。辩护人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年3月3日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：1、2013年11月下旬的一天，被告人陈某在广安区某网吧外，以150元的价格将一包毒品冰毒卖给唐某某。2、2013年11月28日，被告人陈某在广安区新南门转盘处，以200元的价格将一包毒品冰毒卖给唐某某。同时查明：2013年11月29日零时许，公安机关在广安区某公寓某房间将陈某抓获，并当场从其房间内搜出疑似毒品2袋。经广安市公安局物证鉴定所检验，从陈某住处查获的红色疑似毒品净重0.3534克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色疑似毒品净重0.8069克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的现场检测报告书、扣押物品清单及现场照片、现场检测报告、辨认笔录、鉴定意见、公安行政处罚决定书、通话记录，证人唐某某、蒋某某、游某某的证言，被告人陈某的供述，立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故对被告人陈某辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 思 清审判员 孙  刚审判员 刘 青 华二〇一四年三月十二日书记员 欧阳娆璨附：相关法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。