福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2916号 原告：刘彩元，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈永清，男，1973年10月26日出生，汉族，打工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘小方，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘彩元与被告陈永清、刘小方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩元的委托诉讼代理人徐志煌，被告陈永清到庭参加诉讼，被告刘小方经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘彩元向本院提出诉讼请求：1、判令陈永清偿还其借款4.9万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令刘小方对上述借款本息承担连带偿还责任。3、陈永清、刘小方承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈永清以资金周转为由向刘彩元借款。2016年7月23日，陈永清出具借条给刘彩元，确认借款4.9万元的事实，并约定月利率2%，有陈永清出具的借条为凭，且刘小方在担保人处签名。后经催讨，陈永清、刘小方承拒不偿还借款，致诉讼。 陈永清辩称，其向刘彩元借款4.9万元属实，但已于2016年10月13日偿还2万元现金，2016年6月24日、2016年9月2日、同年10月1日、同年12月1日和2017年1月5日通过刘彩元指定的微信账号转账2000元、600元、1000元、600元、600元，共偿还2.48万元，余款2.42万元未偿还。 刘小方未作答辩。 刘彩元在本院指定的举证期限内提供下列证据： 刘彩元的居民身份证各一份，欲证明刘彩元的诉讼主体适格。 陈永清的居民身份证各一份，欲证明陈永清的诉讼主体适格。 借条一份，欲证明陈永清于2016年7月23日向刘彩元借款4.9万元，刘小方提供担保的事实。 经质证，陈永清对上述证据的真实性无异议。 4、光盘及文字整理各一份，欲证明刘彩元于2019年3月28日向陈永清催讨，陈永清在通话录音中对该笔借款确认，其表示目前没有资金偿还的事实。 经质证，陈永清对该通话的真实性无异议，答应过段时间去处理，未对借款数额4.9万元认可的事实。 陈永清在本院指定的举证期限内提供下列证据。 微信转账凭证6张，欲证明陈永清于2016年6月24日向刘彩元指定的微信账号老阔石业转账2000元及刘国成微信账号转账2800元，总共转账4800元的事实。 经质证，刘彩元认为，微信转账2800元转给刘国成,另2000元转给老阔石业，并不是直接转给刘彩元。 字据一份（原件在刘彩元处），欲证明陈永清在刘国成家已还2万元，刘彩元立下字据，字据中写“收陈永清2万元，还欠刘彩元3万元”的事实。 3、录音光盘及文字整理各一份，欲证明陈永清已偿还2万元的事实。 经质证，刘彩元无异议。 刘小方在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈永清对刘彩元提供的上述证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。刘彩元庭审期间已认可陈永清偿还2.28万元的事实，但对陈永清通过微信转账给微信转账2000元给老阔石业，因刘彩元不予认可，而陈永清又未提供其他证据加以佐证，故该主张不能成立，不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈永清因资金周转需要由刘小方担保向刘彩元借款。2016年7月23日，陈永清出具借条给刘彩元，确认借款4.9万元的事实，约定同月25日还清，时陈永清出具借条一份给刘彩元收执。借款期限届满后，经刘彩元催讨，陈永清偿还涉案借款2.28万元，余款拒不偿还，刘小方也未承担连带担保责任，致诉讼。案经审理，双方当事人各持己见，致本案无法调解。 本院认为，陈永清由刘小方担保向刘彩元借款4.9万元，未书面约定借款利率，有陈永清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。后陈永清偿还现金2万元及通过刘国成微信转账偿还2800元，刘彩元无异议，予以认定。对陈永清称其按照刘彩元的要求通过微信转账2000元给老阔石业，因刘彩元不予认可，而陈永清又未提供其他证据加以佐证，故该主张不能成立，不予采信。现刘彩元要求陈永清偿还借款4.9万元，刘彩元对陈永清偿还2.28万元，余款2.62万元的事实无异议，应予确认，故涉案借款数额应调整为2.62万元，并承担该款自起诉之日即自2019年4月11日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。因刘彩元未能提供相关证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条明确约定刘小方的保证期限为借款期限届满之日即自2016年7月25日起六个月内，现刘彩元于2019年4月11日起诉已超过借条约定的保证期限，故刘彩元要求刘小方承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈永清应在本判决生效之日起五日内偿还给刘彩元借款2.62万元，并承担自2019年4月11日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 二、驳回刘彩元对刘小方的诉讼请求。 三、驳回刘彩元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由刘彩元负担238.5元，陈永清负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。