山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1754号 原告：田兰芳，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙国全（原告之子），男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：赵承全，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住昌乐县。 被告：张洪美，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵承全之妻。 以上两被告的委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X1-1。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人:王成玉，山东广则律师事务所律师。 原告田兰芳与被告赵承全、被告张洪美、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0725民初7号民事判决书，被告人寿保险潍坊公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁07民终1166号民事裁定书发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兰芳的委托诉讼代理人孙国全和秦光兴、被告赵承全和被告张洪美的委托诉讼代理人李光海、被告人寿保险潍坊公司的委托诉讼代理人王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兰芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日15时10分许，被告赵承全驾驶被告张洪美所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿胶王路由西向东行驶至101ＫＭ＋800Ｍ处时，与孙纪存驾驶沿该路同向行驶三轮电动车（载田兰芳）追尾相撞，造成原告田兰芳受伤，孙纪存死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告赵承全弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵承全承担事故的全部责任，被告赵承全驾驶的车辆在人寿保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险。 被告赵承全辩称，对事故的发生及责任无异议。他是该车辆的驾驶人，张洪美是登记车主，两人系夫妻关系。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生后，因他也受伤，才离开的现场，并非逃逸，保险公司应在商业三者险中承担赔偿责任。原告的一切损失由保险公司赔偿，不足部分由被告赵承全承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费用61000元，要求原告返还。 被告张洪美辩称，事故属实，她是该肇事车的登记车主，其它同第一被告意见。 被告人寿保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，被告在本次事故中弃车逃逸，按照商业三者险保险合同约定不予赔偿。对于原告主张的医疗费，应扣除与本次事故无关的医疗费用；对部分护理依赖过高；交通费无证据不认可；二次手术费，实际发生后另行主张；营养费过高，依法认定；精神抚慰金过高。鉴定费、鉴定检查费、复印费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2016年12月14日15时10分许，被告赵承全驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿胶王路由西向东行驶至101ＫＭ＋800Ｍ处时，与孙纪存驾驶的沿该路同向行驶三轮电动车（载田兰芳）追尾相撞，造成原告田兰芳受伤，孙纪存死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，赵承全弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵承全承担事故的全部责任，孙纪存和原告田兰芳不承担事故责任。 原告田兰芳发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗96天，经诊断其伤情为：重症复合伤，重症颅脑损伤，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤，急性脑外血肿（双侧顶叶），脑挫裂伤（右颞叶），外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（右侧颞骨及左侧额、颞、顶、蝶骨）。 被告赵承全驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人系被告张洪美。该车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 赵承全因本次交通事故被昌乐县人民检察院以交通肇事罪提起公诉，昌乐县人民法院于2017年11月30作出（2017）鲁0725刑初399号刑事判决书，认定被告赵承全违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。判决被告人赵承全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 因赵承全事故发生后逃逸，被告人寿保险潍坊公司主张根据商业三者险的合同约定应当免除赔偿责任，并提交投保单、投保人声明予以证实保险公司已向投保人进行了明确说明义务，被告张洪美主张投保单及投保人声明中“张洪美”的签字并非其本人所写，并申请对此进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对投保单、投保声明中的“张洪美”的签字是否本人所签进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、涉案2016年5月5日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“张洪美”署名字迹与供捡样本张洪美字迹不是同一人书写。2、涉案2016年5月5日《投保人声明》中“张洪美”署名字迹与供捡样本张洪美字迹不是同一人书写。 被告对田兰芳因本次交通事故造成的无异议损失为：鉴定费3602.76元、鉴定检查费1597元、复印费1020元、残疾赔偿金35164.08元、伙食补助费2880元，合计44263.84元。事故发生后，被告赵承全为原告垫付费用61000元。 对有争议的证据和事实认定如下：关于司法鉴定意见书。根据原告田兰芳的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所于2017年5月17日对原告田兰芳的伤残等级、住院期间的护理人数、院外护理依赖程度及院外的护理时间及人数、二次手术费、二次手术期间的护理人数及时间、后续治疗费、营养费用（时间及每日数额）等进行了鉴定，鉴定意见为：（一）田兰芳颅脑损伤构成伤残十级；胸部损伤构成伤残十级；右下肢损伤构成伤残十级。（二）确定田兰芳住院期间一人护理，院外一人护理三个月。院外部分护理依赖三个月。（三）确定田兰芳二次手术费壹万（10000）元；二次手术期间一人护理半个月。（四）确定田兰芳无后续治疗费。（五）确定营养期补给六个月。具体费用按国家相关标准认定。该司法鉴定意见书是由法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定结论客观明确，合法有效。 关于原被告有争议的损失数额。对于原告主张的医疗费208935.80元，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，对原告主张的医疗费予以确认。对于原告主张的护理费15820.26元，原告提交的司法鉴定意见书能够原告所需护理期限，原告主张按农村标准计算符合相关规定，对护理费予以确认。对于原告主张的二次手术费10000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告二次手术的必要性及数额，予以确认。对于原告主张的营养费5400元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的营养期限，根据规定，按每天20元标准计算，确定赔偿3600元。对于原告主张的误工费10418.22元，原告年龄已满60周岁，超出法定劳动年龄，对该主张不予支持。对于原告主张的交通费2000元，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院时间等因素，确定赔偿960元。对于原告主张的精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成十级伤残，确实造成一定精神损害，确定赔偿1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计284579.90元，其中，医疗类损失225415.80（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费），伤残类损失52944.34元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），手续费6219.76元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、户籍证明、护理人员关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，被告提交垫付款凭证、投保单、投保人声明、司法鉴定意见书已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告赵承全与孙纪存发生交通事故并致原告田兰芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵承全承担事故的全部责任，原告田兰芳和孙纪存不承担事故责任，本院对此予以确认。 关于人寿保险潍坊公司是否应在商业第三者险范围内承担保险责任的问题。被告赵承全辩称其未逃逸，但已生效的（2017）鲁0725刑初399号刑事判决书已认定赵承全犯交通肇事罪，故对其辩称意见不予采纳。被告人寿保险潍坊公司主张被告赵承全逃逸不应当承担商业三者险赔偿责任，属于保险合同中免除保险人责任的条款。关于肇事逃逸等法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中投保单及投保人声明中的签字经鉴定并非投保人张洪美所签，被告人寿保险潍坊公司未提供充分证据证实其针对法律、行政法规规定的禁止性情形应免责的条款尽到了提示义务，故被告人寿保险潍坊公司的主张不成立，本院不予支持。 因被告赵承全驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由被告人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾类损失52944.34元，合计62944.34元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失221635.56元，应由被告赵承全赔偿，因赵承全驾驶的车辆在被告人寿保险潍坊公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定及保险合同的约定，该部分损失，应由被告人寿保险潍坊公司赔偿。 上述两项赔偿数额相加，由被告人寿保险潍坊公司赔偿原告损失284579.90元（交强险62944.34元+商业三者险221635.56元） 被告赵承全要求原告返还垫付的医疗费用61000元，原告对此无异议，被告赵承全的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告田兰芳各项经济损失284579.90元； 二、原告田兰芳返还被告赵承全垫付的医疗费61000元； 三、驳回原告田兰芳的其它诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，诉讼保全费1520元，共计4795元，由原告田兰芳负担497元，被告赵承全负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  佟文福 审判员  卜春玲 审判员  房楠楠 二〇一九年五月十三日 书记员  于婧婧