山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘少民初字第54号原告靳丹丹，女，1987年8月8日出生，汉族，莘县大张家镇镇政府住莘县大张家镇中学。委托代理人张雪霞，女，莘县法律援助中心律师。原告吴荣瑞，男，2012年11月27日出生，汉族。法定代理人靳丹丹，女，1987年8月8日出生，汉族，莘县大张家镇镇政府住莘县大张家镇中学。委托代理人张雪霞，女，莘县法律援助中心律师。原告吴岚迪（曾用名吴佳惠），女，2009年9月12日出生，汉族。法定代理人范丽，女，1983年12月23日出生，汉族。委托代理人张雪霞，女，莘县法律援助中心律师。原告吴明举，男，1956年1月27日出生，汉族，原范县炼油厂职工。委托代理人张雪霞，女，莘县法律援助中心律师。原告吴月梅，女，1956年7月21日出生，汉族，原范县炼油厂职工。委托代理人张雪霞，女，莘县法律援助中心律师。被告邢传兴，男，1978年6月22日出生，农民。委托代理人陈勇行，男，菏泽市牡丹诚锐法鲁服务所法律工作者。被告邯郸市华强汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人闫洪彬，总经理。委托代理人董占峰，男，河北十力律师事务所律师。原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅诉被告邢传兴、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳丹丹及其委托代理人张雪霞，被告邢传兴及其委托代理人陈勇行，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人董占峰，到庭参加诉讼。被告邯郸市华强汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅诉称︰2013年9月7日22时30分，受害人吴兆冰驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临观路由东向西行驶至莘县观城孟秋寺村南处时，与被告邢传兴驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞。致受害人吴兆冰经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经聊城公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书认定，吴兆冰承担事故的主要责任，被告邢传兴承担事故的次要责任。被告邯郸市华强汽车运输有限公司系肇事车的车主，被告邢传兴驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事发后，被告拒付相关费用。故原告诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计402809元。被告邢传兴辩称︰2013年9月7日我驾驶的车辆与受害人吴兆冰驾驶的车辆相撞，致使吴兆冰经抢救无效死亡，对此我表示深切的遗憾及同情。对聊莘公交认字（2013）第00311号道路事故认定书认定：吴兆冰承担事故的主要责任，邢传兴承担事故的次要责任。对此责任的划分我认可。我驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车属于我所有，我有驾驶证、行车证、营运证，该车挂靠在邯郸市华强汽车运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，我愿意在保险理赔范围内依法赔偿原告。对原告提供的吴兆冰户籍证明的真实性无异议，但是我认为其不能证明吴兆冰是非农业城镇户口。对原告要求的交通费数额较高且票据填写不齐全，我不认可。对原告提供的吴荣瑞、吴岚迪户口证明的真实性无异议，但我认为吴荣瑞、吴岚迪的出生证明和户口都是河南省的，其抚养费应按河南省的标准计算。对原告要求的精神损害抚慰金我认为已包含在死亡赔偿金之内，我不赔偿。吴岚迪的抚养费不应超过吴兆冰生前与前妻离婚时协商的数额，并且我只同意承担其抚养费的一半。被告邯郸市华强汽车运输有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：被告邢传兴驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在我保险公司投保了交强险一份及保险金额为55万的商业险二份，并且有不计免赔，该事故发生在保险期间内，我保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿，对商业险部分最多承担百分之三十的赔偿责任。对原告提供的吴兆冰户籍证明的真实性无异议，但是对吴兆冰是非农业城镇户口不认可，吴兆冰是河南省户籍，其赔偿标准应按河南省农村赔偿标准计算。原告要求的交通费数额较高，我认可200元，对1800元的加油费单据不认可，对医疗费948元认可。我公司认为吴岚迪的抚养费不应超过吴兆冰生前与前妻离婚时协商的数额。对精神损害抚慰金不赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。经审理查明：2013年9月7日22时30分，受害人吴兆冰驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临观路由东向西行驶至莘县观城孟秋寺村南处时，与被告邢传兴驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生当日吴兆冰被送到莘县第三人民医院经抢救无效死亡，花医疗费948.77元。并且车辆损坏。因交通事故原告支付鉴定费1000元。被告邢传兴是肇事车辆的实际车主及司机，该车挂靠在邯郸市华强汽车运输有限公司。此事故经聊城公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书认定，吴兆冰承担事故的主要责任，被告邢传兴承担事故的次要责任。被告邢传兴驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险一份和第三者责任险两份其保险金额为55万元，并且有不计免赔，其交通事故发生在保险期间。另查明受害人吴兆冰，1986年7月16日出生，2007年9月毕业于河南师范大学，毕业后2009年4月被分配到山东省莘县大张家镇政府工作，直事故发生时仍在该单位工作。住址河南省濮阳市华龙区胜利路116号院5号楼。户口类别是非农业家庭户口。原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅分别系其妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。其子吴荣瑞，2012年11月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区胜利路116号院5号楼，户口类别是非农业家庭户口。其女吴岚迪曾用名吴佳惠，2009年9月12日出生，住范县濮城镇外1号院，户口类别是非农业家庭户口，其女吴岚迪是吴兆冰与前妻范丽所生，吴兆冰于2011年11月28日经河南省范县人民法院调解与前妻离婚，女儿吴岚迪归前妻抚养，吴兆冰每月支付女儿抚养费600元、承担教育费70﹪（幼儿园至大学），其教育费以收费单据为准。其父吴明举，1956年1月27日出生，原范县炼油厂职工。其母吴月梅，1956年7月21日出生，原范县炼油厂职工。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定、鉴定费单据、医疗费单据、病历、火化证明、户口证明、调解书、身份证及保单等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定︰同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案受害人吴兆冰的损失首先应由冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任的划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告邢传兴承担。本案中经聊城公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书认定，吴兆冰承担事故的主要责任，被告邢传兴承担事故的次要责任。根据本案的具体案情，在交强险范围外，由被告邢传兴承担30%的赔偿责任为宜。被告邯郸市华强汽车运输有限公司作为挂靠经营单位，应对被告邢传兴的赔偿承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定编辑本段︰被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定编辑本段︰死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据以上规定，本案对原告要求以受诉法院所在地山东省的赔偿标准作为计算依据，予以支持。二被告均认为本案的赔偿标准应以受害人及被抚养人的户籍所在地河南省赔偿标准作为计算依据，根据以上法律规定对二被告的主张不予支持。二被告认为原告吴岚迪的抚养费不应超过吴兆冰生前与前妻离婚时协商的数额无法律根据，对二被告的主张不予支持。原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及相关规定与山东省统计数字标准计算如下：医疗费948元（为医疗费用赔偿范围），死亡赔偿金25755元／年×20年=515100元、丧葬费24335元、被扶养人吴荣瑞生活费（15778元／年×17年）÷2人=134113元、被扶养吴岚迪人生活费（15778元／年×14年）÷2人=110446元、办理丧葬事宜的交通费酌定为1000元、（以上为死亡伤残赔偿范围，共计784994元）、鉴定费1000元，总计785994元。在本案交通事故中，吴兆冰承担事故的主要责任，自身过错比较大，对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。对以上原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告邢传兴驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险一份和第三者责任险两份其保险金额为55万元，事故发生在交强险保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿948元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计110948元。剩余损失675046元，鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，其余674046元，应由被告邢传兴赔偿30%即202213元。对此被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者保险范围内代被告邢传兴赔偿202213元。本案鉴定费1000元，根据主次责任划分，由被告邢传兴承担30%的责任即300元，被告邯郸市华强汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅110948元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅202213元。三、被告邢传兴赔偿原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅300元。四、驳回原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅的其他诉讼请求。上述一至三项判决于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，保全费820元，由原告靳丹丹、吴荣瑞、吴岚迪、吴明举、吴月梅承担1816元，被告邢传兴承担6346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏国龙审 判 员  王香彩人民陪审员  韩雪生二〇一四年三月六日书 记 员  张西元