山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣滕民初字第8号原告：王荣华，女，汉族。委托代理人：林治凤，女，汉族，系原告之女。委托代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所律师。被告：孙玉军，男，汉族。被告：唐桂花，女，汉族。被告：孙广富，男，汉族。原告王荣华与被告孙玉军、唐桂花、孙广富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托代理人林治凤、毕志刚，被告孙玉军、唐桂花、孙广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华诉称：2013年9月15日，原告丈夫牵着牛经过被告街门前，因被告的车辆停在自家街门前而挡住原告丈夫的通过，原告丈夫随即要求被告挪车让路，被告不但不让路反而对原告丈夫进行辱骂，原告闻声出门和被告理论，被三被告打伤，致原告头部皮下血肿、脑震荡，身体多处软组织挫伤等。原告当即由120救护车送至荣成市中医院治疗，共住院15天，支付医疗费12506.91元。原告认为三被告故意致伤原告，由此给原告所造成的经济损失三被告应予赔偿。为此原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费12506.91元、误工费2250元、护理费1750元、住院伙食补助费450元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元，共计19096.91元。被告孙玉军辩称：原告的起诉与事实不符，我没有打原告，故我不同意原告的诉讼请求。被告唐桂花辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告。被告孙广富辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告。经审理查明：三被告系夫、妻、子关系，被告与原告系同村同排房相连的东西邻居，两家以前有矛盾。2013年9月15日晚上19时许，原告之夫林均民牵着牛准备从被告街门口通过时，林均民嫌被告孙广富在自家街门口所停放的车辆影响其通过而与正站在自家街门口的被告孙广富发生口角，被告孙玉军、唐桂花及原告王荣华闻声相继从自家出来并发生口角，继而被告唐桂花、孙广富与原告相互争执在一起，后自行散开。原告当日到荣成市中医院，经检查诊断为：1.创伤性湿肺；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.面部、胸部及腰背部多处软组织损伤；5.气管旁憩室，住院15天，支付医疗费12506.91元。该纠纷发生后，经荣成市公安局崂山边防派出所调解处理未果而终结。2013年12月16日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，三被告对原告的起诉则分别提出上述答辩意见。原告为了证明自己的主张提供了下列证据：证据一、荣成市中医院门诊病历、住院病案各1份，证明原告的伤情及治疗过程。证据二、医疗费单据4张及费用清单，证明原告整个治疗过程所支付的费用数额及住院费用明细。证据三、荣成市中医院出具的诊断证明书1份，证明原告出院后继续休息治疗1个月；证据四、落款盖有“荣成市×××有限公司”公章的证明材料1份，证明“原告在该单位工作，月收入为1500元，因被他人殴打住院，于2013年9月15日至2013年10月30日未能工作，扣发期间工资收入2250元”。证据五、荣成市×××公司出具的证明材料1份，证明“林治凤为该单位职工，其母亲王荣华住院期间（2013年9月15日至2013年9月30日）由其护理，期间扣发工资1750元”。上述证据经庭审质证，三被告对证据一、二、三的真实性有异议，理由是这些材料都是原告去采集的；对证据四的真实性有异议，被告称原告根本就没在这个单位上班；对证据五的真实性没有异议，但对扣发工资数额有异议，理由是被告不清楚其真实工资是多少。庭审中，通过对证据四的审查，原告未能对该证据自身的相关问题及瑕疵部分给予合理解释；三被告对上述证据所提异议，未能提供相关证据予以证明。对原告诉称的伤情及所请求赔偿的损失，被告在审理过程中申请对原告的伤情与本次纠纷是否存在因果关系、休治时间、陪护人数及时间、用药是否合理进行司法鉴定。据此本院委托威明司法鉴定所进行了鉴定。其鉴定意见为：1、被鉴定人王荣华的伤情与本次伤害存在因果关系。2、被鉴定人王荣华外伤后用药合理。3、被鉴定人王荣华外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为3个周（含住院期间）。该鉴定书经庭审质证，三被告以其根本没有打原告为由对鉴定结论不予认可，也未提供证据来否定该鉴定结论。关于该案的事实经过，本院在审理中调阅了公安机关对双方当事人所做的询问笔录。原告王荣华在公安机关陈述：“……2013年9月15日19时左右，我从家里往外走拿东西，经过孙广富家门口时，孙广富、孙玉军、唐桂花三个人在自家门口骂骂咧咧的，他们与我的丈夫林均民因为林均民牵牛经过他们家门口的事情发生争吵。我走过孙广富、孙玉军、唐桂花面前的时候，唐桂花忽然上来，一只手抱着小孩，另一只手朝我的面部打了一巴掌。后来，孙广富也上来，用手朝着我的面部打了两巴掌，我用手揪着孙广富胸前的衣服，孙广富的未婚妻王珺，孙玉军就上来将我的手掰开，后来孙玉军用手打了我头部一下，将我打倒在地了，我就昏过去了，后面的事情我就不知道了……”。被告孙玉军在公安机关陈述：“……2013年9月15日19时左右，我在家里浇菜时，听到孙广富与林均民发生了争吵，我就出去看，我叫孙广富赶紧回家，后来我的妻子唐桂花和林均民的妻子王荣华听到动静后也出来了，她们又发生了争吵。王荣华直往唐桂花身前凑，当时唐桂花怀里抱着小孩，用手推了王荣华一下。孙广富看到王荣华往唐桂花身上凑后，就上前去拉唐桂花，王荣华就和孙广富撕扯起来了，我、林均民等在旁边，我去拉开了……”。被告唐桂花在公安机关陈述：“……2013年9月15日19时左右，我在屋里听到有吵骂声，我就出门看情况，孙广富与林均民因挪车的事情发生争吵，一会林均民的妻子王荣华也出来了。我和王荣华也争吵了几句，我骂王荣华‘你个老×’等之类的话，王荣华就朝我身上凑，我当时怀里抱着小孩，我就用手推了王荣华一下，我儿子孙广富就上来拉我，王荣华就朝孙广富去了，用手撕扯了孙广富的脖子、胸前几下，后被拉开了，王荣华被拉开后就倒在地上躺着……”。被告孙广富在公安机关陈述：“……昨天（2013年9月15日）晚上19时左右，我将我的轿车停放在我家门口，并且就在家门口处站着，这时我看见我西边邻居林均民牵着一条牛过来，这样道路显得比较窄了，林均民就吆喝‘是谁放的车，不让人走啊’，我听见这话也很生气，就说‘你不能好好说话’，然后就回家拿了车钥匙，将车挪动了位置，因为我们两家以前就有矛盾，所以双方都没有好语气，互相又说了两句，我问林均民‘你是不是想找事？’他也问我是不是想找事，这时我妈唐桂花、未婚妻王珺、父亲孙玉军以及林均民的妻子王荣华听见声音都出来了，我父亲怕我打架，就抱着我将我往屋子里拖，把我拖到屋檐下，我就在那站着看他们吵架，我听见我妈和王荣华二人又吵了起来，王荣华直往我妈身上靠，我妈因为怀里抱了一个小孩，所以就用手往外推，不让王荣华靠近，我看见这种情况后我就上前帮忙，推了王荣华肩膀一下，王荣华就一把揪着我的衣服往地上坐，我怕她坐下赖着我，所以就把着王荣华的胳膊不让她坐在地上，这时林均民上前打我，用手掌朝我身上打，打中了我胳膊、头部，我用一只手挡。然后我们都停手了，王荣华一下就躺在地上”。公安机关询问：“几人参与打架”，被告孙广富回答：“共四人，分别是我、我妈唐桂花以及林均民和林均民的妻子王荣华”。公安机关询问：“说一下你们如何打架的”，被告孙广富回答：“我推了王荣华肩部一下，但没有推倒她。然后和王荣华二人撕扯在一起，她揪着我的衣服，我把着她的胳膊。我妈推了王荣华一下，具体推什么部位我也不清楚。等我和王荣华撕扯的时候，我妈也推了王荣华，想将我和他们分开。王荣华一只手揪着我胸前的衣服，另一只手朝我身上乱抓，抓我的脖子、左胳膊等地方，林均民用巴掌朝我身上乱打，打中我头部、胳膊等地方”。审理中，原告未能提供相关证据证明被告孙玉军对其实施了侵害行为。另查，2012年山东省农民人均纯收入9446元；荣成市国家机关工作人员市内出差每天伙食补助费为30元。上述事实有当事人陈述，及原告提供的相关证据材料、公安机关的询问笔录等在案为凭。本院认为，本案争执焦点是，原告之伤是否系被告所致？如果是的话，原告损失如何确定与赔偿？从被告唐桂花、孙广富各自在公安机关的陈述看，均自认了其与原告发生撕打之事实，事发后原告随即被送往医院，经检查身体存在明显外伤，而被告又未能提供证据证明原告之伤系自伤或伪诈伤，在此情形下应认定原告之伤为被告唐桂花、孙广富所致。现原告要求被告唐桂花、孙广富赔偿损失，理由正当，应予支持。被告在公安机关自认的事实，本院应予认定。庭审中被告予以否认并以此辩称对原告损失不予赔偿，本院不能支持。原、被告作为同排房且相连的邻居，在处理邻里关系方面，应当本着方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，而作为以前有矛盾的原、被告双方，各自在遇到问题时，本应保持克制，避免过激言行，通过正常途径予以解决，正是双方的不冷静导致了损害的发生。原告在此次纠纷过程中，自身也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告唐桂花、孙广富赔偿原告损失的责任比例以80%为宜，另20%由原告自负。因原告未能提供证据证明被告孙玉军实施了侵权行为，故原告请求被告孙玉军赔偿损失，本院无法支持。关于原告损失的范围与数额，庭审中，原告提交的误工证明因存在瑕疵而不予采信，原告误工标准可按农民人均纯收入计算。对原告提交的其他证据以及在诉讼中所做的司法鉴定书被告虽提出异议，但均未提供相反证据或充分理由来证明自己主张，本院予以采信。依据原告提交的证据，可以确定原告下列损失：医疗费12506.91元、住院期间伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费543.46元（9446元÷365天×21天）、护理费1750元。原告请求的交通费，因未能提供有效证据证明而无法认定；根据原告伤情及治疗情况，尚不构成请求精神损害赔偿的条件，故原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告唐桂花、孙广富互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告王荣华医疗费12506.91元、住院伙食补助费450元、误工费543.46元、护理费1750元共计15250.37元的80%即12200.30元。二、驳回原告王荣华要求被告孙玉军赔偿损失的诉讼请求。三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。被告唐桂花、孙广富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，原告王荣华负担50元，被告唐桂花、孙广富负担89元。鉴定费2200元，原告负担400元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王洪滋二〇一四年三月三十一日书 记 员  郝军朋