河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0591刑初90号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人申安跃，男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。2017年7月2日因涉嫌犯行贿罪被邢台经济开发区人民检察院指定居所监视居住，同年7月29日变更为取保候审。2018年8月17日本院决定取保候审。 辩护人张慧明，河北浩博律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人申安跃犯行贿罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人申安跃及其辩护人张慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控，自1995年至2006年间，被告人申安跃为顺利承揽工程，谋取不正当利益，多次给原邯郸市交通局局长何某好处费，共计178万元人民币。申安跃在主动退还1995年至2006年间非法所得40万元，并被本院反贪污贿赂局依法扣押。具体事实如下。 一、1995年被告人申安跃分两次给何某好处费共计18万元人民币。第一次是在1995年10月份，申安跃为感谢何某（时任邯郸市城市建设处科员）帮助自己介绍了邯郸市环保局庭院供热工程，在何某家中（邯郸市展览路市政府家属院）给何某好处费8万元人民币。第二次是在1995年农历十二月份，申安跃为了让何某以后给自己介绍工程，在何某家中（邯郸市展览路市政府家属院）给何某送10万元人民币。 二、自1996年至1999年，何某（时历任邯郸市城市建设处科员、邯郸市城市建设处副处长、邯郸市项目谋划发展处处长）为被告人申安跃介绍了武安市（即）村办企业青泉啤酒厂蒸汽管网工程、蒸汽转换站工程、二街村集体供热工程（包括铺设主管网工程和村民庭院水暖管网安装工程），工程总造价约1100万元。申安跃为感谢何某的帮助，多次在何某家中（邯郸市展览路市政府家属院）及何某家附近给何某好处费，共计120万元人民币。其中1996年8、9月份送20万元，1996年农历年底送20万元，1997年6、7月份送20万元，1997年农历年底送30万元，1998年农历年底送10万元，1999年11月份送20万元。 三、2000年、2001年春节前，被告人申安跃为了让何某（时任邯郸市项目谋划发展处处长）继续给自己介绍工程，分别给何某送5万元人民币，共计10万元人民币。 四、2002年农历年底，被告人申安跃为了感谢何某在1999年（时任邯郸市城市建设处副处长）帮助介绍了武安市东城电厂供热工程，在何某家中（邯郸市菊香苑小区）给何某好处费10万元人民币。（注：武安市东城电厂供热工程是何某在1999年给申安跃介绍的，该工程当时由申安跃先垫资干，大部分工程款均在2000年之后陆续结算，于2002年11月份结清） 五、2003年4、5月份，被告人申安跃为了让何某（时任邯郸市建设局城市建设处处长）继续为自己介绍工程，在何某单位（邯郸市建设局）向何某送10万元人民币。 六、2006年，何某（时任邯郸市建设局城市建设处处长）为被告人申安跃介绍了武安市建设局供热工程。为感谢何某的帮忙，2006年8、9月份时申安跃在何某家中（邯郸市菊香苑小区）向何某送好处费10万元人民币。 公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人何某、王某1、杨某、王某2、李某、孙某、周树祥郭红霞等人证言、干部任免审批表、扣押决定书、扣押财物清单、建设工程施工合同、工程结算书记账凭证、明细账、邯郸建筑业专用发票及被告人申安跃供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人申安跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，构成行贿罪，提请本院依法惩处。 被告人申安跃庭审中辩称自己和何某是合伙关系。其辩护人意见还提出，根据1996年12月之前何某的任职情况，不能证实1996年前何某在建设局的工作，应是何某和申安跃合伙做生意，指控的第一起和第二起的行贿罪主体不符。武安二街工程中何某只负责介绍工程、提供技术支持，之后的工程未进行招标，并不存在谋取不正当利益。何某及申安跃的行为不符合行贿罪隐蔽性的构成要件，不应认定为行贿罪。被告人认罪、悔罪，主动退还非法所得40万元，应当减轻处罚。 经审理查明，自1995年至2006年间，被告人申安跃为顺利承揽工程，谋取不正当利益，多次给何某（时历任邯郸市政府拆迁管理办公室科员、邯郸市城市建设处副处长、邯郸市项目谋划发展处处长、邯郸市建设局城市建设处处长）好处费。何某利用其工作便利，先后帮助申安跃承揽了邯郸市环保局供热管线、武安市青泉啤酒厂蒸汽管道建设、武安市东城电厂供热、武安市供热等工程项目。申安跃为感谢并继续寻求何某的帮助，分13次送给何某人民币现金共计178万元。其中，1995年8月送8万元；1995农历年底送10万元；1996年8、9月份和1996农历年底各送20万元，共计40万元；1997年6月和1997农历年底各送20万元、30万元，共计50万元；1998农历年底送10万元；1999年11月送20万元；2001年和2002年春节前各送5万元，共计10万元；2002年农历年底送10万元；2003年4月送10万元；2006年8月送10万元。共计178万元。申安跃在主动退还1995年至2006年间非法所得40万元，并被邢台经济开发区人民检察院依法扣押。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、干部任免审批表、邯郸市建设局出具的《何某在建设局工作期间任职及任职部门职责的说明》、中共邯郸市委办公厅、邯郸市人民政府办公厅关于印发《中共邯郸市建设工作委员会、邯郸市建设委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知、关于印发《中共邯郸市市委建设党委、邯郸市建设局职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知、邯郸市机构编制委员会文件、关于成立邯郸市的批复、关于市建设委员会成立项目谋划发展处的批复、关于市城建局成立“项目谋划发展处”的批复和通知、邯郸市委组织部《关于何某同志任职的通知》证实，何某的任职情况及邯郸市建设局城市建设处、项目谋划处的工作职责。1992.10至1996.12任邯郸市政府拆迁管理办公室科员；1996.12至1999.10任邯郸市城市建设处副处长；1999.10至2003.01任邯郸市项目谋划发展处处长；2003.01至2006.06任邯郸市建设局城市建设处处长。 2、查封、扣押财物、文件清单证实，2017年7月1日邢台经济开发区人民检察院侦查人员对三包文件（资料、工程合同、白条等）、一个保险柜（指纹保险柜）、鸿安公司2010年账本（四本）、鸿安公司2010年记账凭证（七本）、鸿安公司2010年年检报表、报告（两份）、2011年记账凭证（十二本）、2011年账本（四本）、2011年年检报表、报告（两份）、2012年账本、记账凭证（账本四本、凭证十二本）、2012年报表（十二本）、2013年记账凭证、账本（账本四本、凭证十二本）、2013年报表（十二本）进行查封、扣押。 扣押决定书、扣押财物清单证实，2017年9月4日邢台经济开发区人民检察院将申安跃涉嫌行贿犯罪违法所得40万元予以扣押。 3、邯郸市环境保护局提供的改善展览路二号院采暖效果的会议纪要、邯郸市环境保护局工程结算票据、邯郸市向邯郸市光明房管所拨付资金的有关来源及去向的有关账目、凭证证实，邯郸市环保局庭院供热工程交由邯郸市建宏建筑安装公司（以下简称建宏公司）施工，工程造价16万元，其中7万元是由邯郸市环保局支付给建宏公司，剩余的9万余是由邯郸市房地产管理局光明房管所支付给建宏公司。1995年10月10日邯郸市环保局向建宏公司支付7万元，收款人申安跃。1995年9月30日邯郸市建设局向邯郸市房产管理局光明房管所转账9万元，该所将9万元转至建宏公司。其中河北省邯郸市土建管理工程结算专用发票右下角有“申安跃”的签字。 4、河北青泉企业集团公司与建宏公司签订的四份集中供热工程合同，该四份合同中代表建宏公司签字的是“何某”。 5、河北青泉企业集团公司向建宏公司第一安装处支付工程款的记账凭证、明细账、收据、记账单、特种转账传票、中国银行汇票委托书、城市信用社汇票委托书、邯郸建筑业专用发票证实，1998年河北青泉企业集团公司向建宏公司第一安装处支付了335万元工程款、1999年支付了191.75万元工程款、2000年支付了5.5万元工程款，总计：532.25万元。 6、建宏公司现金支票（邯郸银行股份有限公司人民路支行提供）证实，该公司开具支票情况，上述支票均有该公司财务专用章，姚振国手章。 7、建宏公司明细账证实，该公司收到工程费情况。 8、建设工程施工合同、补充协议、财务来往凭证、工程结算书证实，1999年10月30日武安市电业公司热电厂（后更名为河北亿丰热电有限公司）与申安跃（以建宏公司名义）就车站小区供热工程签订建设工程施工合同，合同价款150万元，总工期30天，并加盖建宏公司合同专用章、李保成手章。同年11月10日武安市电业公司热电厂与建宏公司第一安装处签订补充协议，由申安跃签字，并加盖第一安装处公章。工程结算数额为146万余元，武安市电业公司热电厂自1999年11月22日向申安跃支付工程款，至2002年11月份将工程款结清。 9、武安市桥西路、塔南街（南环路至）热力管道工程承包合同、招标材料、武安市同安街热力管道安装工程招标材料、武安市同安街、油厂街热力管道安装工程（中兴路至桥西路）承包合同、招标资料、武安市建设局城建工程决算书、工程拨款明细、记账凭证、转账凭证、邯郸市建筑业专用发票证实，通过招投标，申安跃分别于2006年4月11日、2006年9月25日以武安市万通热力管道安装工程有限公司名义与武安市建设局签订两份热力管道安装工程合同，承包桥西路、塔南街热力管道工程和同安街、油厂街热力管道安装工程，武安市建设局向建宏公司第一安装支付了工程款。 10、建宏公司工商登记资料、邯郸县鸿安建筑劳务有限公司的工商登记资料、邯郸市万通热力管道安装工程有限公司工商登记资料。 11、邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社于2017年7月18日出具证明证实，经查询，申安跃无贷款记录。 12、何某证言证实，1995年他当时在邯郸市供应事业处任科员，负责热力工程这块，他和申安跃当时都经常到邯郸市热力公司办事，就认识了并熟悉了。1995年8月份，申安跃送给他8万元；1995年农历年底，申安跃送给他10万元；1996年申安跃分两次共送给他40万元；1997年申安跃分两次共送给他50万元；1998年农历十二月，申安跃送给他10万元；1999年11月申安跃送给他20万元；2001年春节前，申安跃送给他5万元；2002年春节前，申安跃送给他5万元；2002年农历年底，申安跃送给他10万元；2003年4月份申安跃送给他10万元；2006年申安跃送给他10万元。申安跃分13次给他送了178万元。 他没有与申安跃一起做过工程。河北青泉公司的四份集中供热工程合同，经他回忆，当时他打完招呼，赵寅时同意让申安跃干这个工程，他怕夜长梦多，拖时间长了再有变化，所以他直接就替申安跃把合同签了。申安跃给他送钱一是为了让他帮其介绍工程，二是为了感谢帮其介绍工程，钱用于这些年家里日常生活消费了。他没有对申安跃有退钱的意思表示或上交廉政账户，与申安跃也不存在亲属关系、债权债务关系，在申安跃企业没有股份。 13、王某1（原邯郸市环保局机关后期服务中心副主任）证言证实，1995年邯郸市环保局以及展二院的供热管线进行改造时，邯郸市主持召开了专题协调会，当时何某也参加了这个会。何某给他说其有个朋友申安跃是干建筑队的，想让申安跃做环保局供热管线改造工程。因为当时邯郸市对全市的工程建设、城市建设、乡村建设和建筑业进行管理和组织实施，何某所在的城市建设处综合管理和指导城市供水、热力、市政设施、审定城市建设专项资金工程决算等工作，环保局这个供热管线改造工程是邯郸市牵头的工程，市建委支付这个工程的大部分资金，市建委对施工队的确定有决定权，何某代表市建委负责这件事，何某提出让他的朋友做这个工程，也就没有人提什么反对意见了，最后是申安跃做的这个工程。 14、杨某（1987年至1996年任邯郸市乡镇企业局副局长）证言证实，1996年上半年，他刚退休没多久，何某找他让他跟其去一趟武安市，有工程方面的事想找一下赵寅时，在这之前何某还不认识赵寅时。他就把何某介绍给赵寅时认识了。他给赵寅时说何某有些关于工程方面的事找其谈，但具体什么工程他记不清楚了，他介绍何某与赵寅时认识以后，就没有再和何某一起找过赵寅时了。 15、王某2（原武安市武安镇街委会村办企业会计）证言证实，他在1996到1999年期间是村办企业会计，主要负责村办企业的工商税务等财务协调上传下达工作，不负责的财务工作。邯郸市青泉啤酒有限公司在1996年架设蒸汽管道、1997年建设蒸汽转换站；1998年建设供热水网、1999年安装供暖暖气，这四项工程是由申安跃承包施工的。在1996年上半年，他曾见到杨某领着何某找过赵寅时。申安跃在做供热工程时，何某经常过来找申安跃，有时候来了也过来找赵寅时，但是具体找赵寅时做什么不清楚。 16、赵改云（1984年至2015年任武安市武安镇总支委员、妇女主任）证言证实，1996年上半年，赵寅时召开街村）街道委员会两委干部开会，提议二街村供暖管网、集体供暖和青泉啤酒厂管网改造铺设蒸汽管道等供热工程，经村委委员同意后，由赵寅时负责，从1996年到1999年这些工程一直在施工，当时村里开会也就是通过一下，后面具体如何施工安排结算都是赵寅时一个人负责，整个过程她没有参与。青泉啤酒厂的蒸汽管道等工程他记得对外招过标，但是具体过程不清楚，供热工程没有对外招标，当时赵寅时负责。1996年至1999年这些工程好像都是申安跃一个人做的，具体造价不清楚，工程款应该结算清了。其他情况与王某2的证言一致。李福生（1988年至2008年任武安市武安镇街道委员会总支委员）证明的情况与赵改云的证言基本一致。 17、孙某（原武安市青泉啤酒厂财务科长）证言证实，1996年武安市青泉啤酒厂架设蒸汽管道工程，1997年建设蒸汽转换站工程，两个工程都是申安跃以邯郸市建宏建筑公司的名义承包的。工程怎么发包的她不清楚，她不参与招投标过程。施工过程中是分期付的款，工程完工结算时，青泉啤酒厂负责建设方面人员验收合格后，由施工方拿上工程完工证书，找啤酒厂厂长签完字，最后才到财务做结算付款。1996年工程决算数额大约600万，1997年工程决算大约200万，总共大约800万。青泉啤酒厂的财务账目等资料一直在厂子里保存着，但是现在厂房都已经拆除了，档案、财务账目这些资料也已经找不到了。 18、崔文英（1995年至1999年任河北青泉企业集团出纳）证言证实，1996年到1999年，河北青泉企业集团公司有过集体供暖工程。具体是哪些工程她不清楚，她当时只是出纳，她只知道当时村里建了集体供暖工程，具体这些工程是如何建设的、谁承建的她就不清楚了。她不认识申安跃这个人，只是听说过申安跃在这儿干活，没有业务往来。 19、李某（河北青泉企业集团公司会计）证言证实，1998年至1999年集中供暖工程款数额及付款流程。1998年至1999年武安市街）和河北青泉企业集团公司的采暖供热、管网安装工程的施工单位是邯郸市建宏建筑安装公司，支款人是申安跃支取的。根据财务票据显示，1998年写收款条的有申安跃和何某，两个人都写过收款条，办过支款手续，共计办理支款手续12笔，总支款金额3350000元。1999年写收款条的都是申安跃，共办理支款手续11笔，支款金额1917500元；2000年申安跃也来办过支款手续，支款55000元，三年总共支款5322500元，也就是1998至1999年工程造价是5322500元，所有款项都以银行转账形式转到建宏公司账户。她听说过何某，申安跃在街村）做供热工程时，何某好像来过几次。杨某在1996年左右经常来视察街办企业，有时一个人来，有时两个人来，每次来了就去赵寅时办公室。她听赵寅时说是杨某介绍认识的何某。 20、王更奎（原武安市矸石热电厂法定代表人、厂长）证言证实，1998年左右，该厂供热站的管道维护和维修的零碎杂活，他安排给下面具体负责的人了，邯郸市的何某给他打过招呼，因为时间太长了，当时何某具体怎么说的，他怎么安排的都记不清了。他不认识申安跃。 21、周树祥（原武安市建设局副局长）证言证实，2006年武安市桥西路（塔南街）热力管道安装工程招标前，他记得何某给他打过电话，问过他这个工程情况，说想让申安跃做这个工程，让他照顾一下。他说其知道申安跃，申安跃一直在武安市做供热管网安装工程，他给何某说让申安跃来找他吧。第二天，申安跃来到武安市找到他，他让申安跃准备资质报名参加投标，争取中标。后申安跃竞标成功，以武安市万通供热管道安装工程有限公司的名义与武安市建设局签订了施工合同。 22、郭红霞（1997年至今任武安市建设局会计）证言证实，2006年时，武安市桥西路（塔南街）热力管道安装工程，工程总造价是500多万元，由武安市万通热力管道安装工程有限公司承揽的，申安跃是借用万通公司资质，工程款都转到了建宏公司的银行账户了，发票上经手人有申安跃的签字。根据票据显示申安跃2006年一共办理了5笔支款手续，2007年办理了1笔支款手续，共计支取工程款5747617.8元，已全部结清，工程总造价也是5747617.8元，工程款她是按照领导签字的票据支付的。申安跃以建宏公司公司的名义代开的发票。 23、段贵林（2003年至2011年任武安市万通热力管道安装有限公司法定代表人、总经理）证言证实，2006年，申安跃借用武安市万通热力管道安装有限公司资质，参加招投标，承接武安市建设局热力管网改造工程，万通公司没有具体参与这个工程，工程款没有过万通公司账户。 24、姚振国（1994年至1997年6月任原建宏公司法定代表人、总经理）证言证实，建宏公司成立以后，申安跃挂靠到该公司。申安跃以公司名义对外签订合同和开具发票是按照转款数额的1%左右扣除管理费，但申安跃不是他们公司的员工，跟他们公司没有任何关系。建宏公司下设有安装处，成立安装处主要是便于挂靠他们公司施工者方便，安装处的章也由挂靠者保管使用，使用时不需要给公司打招呼。申安跃没有找过他说要以第一安装处的名义开设银行账户，公司是不允许内设机构开设账户的。赵汝峰（1994年至1997年底任建宏公司副经理）证实的内容与姚振国一致。 25、李保成（1998年3月至2001年1月任建宏公司法定代表人）证言证实，有一些没有资质的施工队借用过建宏公司资质，直接给财务人员说就可以了，等发包方（业主单位）工程款打到建宏公司账户了，建宏公司财务会开具相应的发票并扣除相应的税点，然后将剩下的钱以现金支票的形式连同开具的发票付给承建方（借他们公司资质的人）。还有一种是直接到建宏公司开具发票的，建宏公司收取相应的税点。他不认识申安跃，其也没有找过他，如果在他任法定代表人之前用过建宏公司资质的，再借用建宏公司资质不用给他说，直接找财务人员就可以了。 26、白玉萍（1993年底至2000年任建宏公司出纳）证言证实，她负责现金账和银行账的记载。当时她接触的主要业务就是一些没有资质的施工队挂靠在建宏公司，以建宏公司的名义对外施工、签协议，建宏公司开具发票并收取一定的管理费和开票的税点。借用建宏公司资质需要跟公司领导说，经领导同意后找财务人员拿公司的资质复印件就可以了。支取工程款必须经法定代表人姚振国同意，1998年左右法定代表人换成李保成以后，必须经李保成同意。施工队借用建宏公司资质或发票，公司有都有账目记载，都有总账和分类账。2000年左右她离开建宏公司的时候把管的账目都交接给刘丽萍了。申安跃借用过建宏公司资质对外施工或开具发票，工程款到建宏公司账户后必须是申安跃本人来支取，其他人来了也支不走。申安跃是不是建宏公司的员工她不清楚，公司没有给申安跃开过工资，工资花名册上也没有其名字。 27、刘月恩（2004年1月至2006年4月任建宏公司法定代表人）证言证实，2006年4月3日邯郸市建筑行业管理办公室已经开会宣布停止建宏公司的一切经营活动，他也已经将建宏公司的营业执照、资质证书、印章等材料交给了邯郸市建筑行业管理办公室。2006年7月29日至12月25日的这些发票没有经过他手，他不知道是怎么回事。建宏公司第一安装处财务专用章是怎么来的他也不清楚，在他任建宏公司公司法定代表人期间，没有使用过“邯郸市建宏建筑安装公司第一安装处财务专用章”。他不认识申安跃，但是他从建宏公司的年审材料里看到过一个项目经理名字叫申安跃。他任建宏建筑安装公司的法定代表人之后，该公司没有再设过项目经理这个岗位（变成了建造师）。他的上一任法定代表人徐金峰没有向他交接任何的公司业务、财务、人事资料，他对建宏公司发生在他任前的事都不清楚。 28、被告人申安跃供述，自1995年至2006年，分13次送给何某共计人民币178万元。1995年8月送8万元；1995农历年底送10万元；1996年8、9月份和1996农历年底各送20万元，共计40万元；1997年6月和1997农历年底各送20万元、30万元，共计50万元；1998农历年底送10万元；1999年11月份送20万元；2001年和2002年春节前各送5万元，共计10万元；2002年12月份送10万元；2003年4月份送10万元；2006年8月份送10万元。他们之间不存在亲属关系、债权债务关系，也没有合伙做过生意，没帮他进行过股票、理财等投资，就是他帮他介绍工程，他给他好处费的关系。 （1）送给何某8万元现金的供述，1995年何某给他介绍了邯郸市环保局的一个工程，这个工程造价不大，他大概干了一个月左右就做完了。除去材料款和工人工资外他也就挣了8万多，他为了感谢何某的帮忙，他就给何某送了8万元。 （2）1995农历年底送给何某10万元现金的供述，通过给何某的接触，他感觉何某能力很强，认识的人也比较多，肯定能给他介绍一些工程干，他从信用社的代办员张怀忠那里借了15万元，当时他打了借条，在1995年农历十二月的一天早上，他从贷款中支出来10万元现金，送到何某位于邯郸市丛台区家属院的家中。他说过完年让何某给他介绍点工程，何某说可以。然后他客气了几句把装着10万元现金的手提兜放到何某家沙发上走了。 （3）因武安市青泉啤酒厂的蒸汽管网工程，申安跃送给何某40万元的供述，1996年，何某给他介绍了武安市（也称二街大队）青泉啤酒厂的蒸汽管网工程，为了表示感谢他给何某送了40万元。1996年3、4月份，他听说邯郸市武安市经营的青泉啤酒厂要铺设蒸汽管道（从武安市西边的电厂铺到青泉啤酒厂有3公里长），他找到何某，何某说他知道了，他会打电话问问。第二天何某给他打电话说有这个事，他会尽量给他办的。后来何某给赵云池联系的，他竞标成功，这个工程除了购买设备等开支以外他挣了60多万元，为了感谢何某给他介绍了青泉啤酒厂这个大工程，在1996年他分两次给了何某40万元。第一次是在1996年8、9月份，二街村青泉啤酒厂给200万元的预付款后，他从预付款里面支了20万元现金，在何某家中将这20万现金送给了何某。第二次是在1996年农历十二月，工程干完以后，他从邯郸市城市信用社取了20万元，他约何某在何某家附近见面，他把这20万元现他金交给了何某。他没有注册公司，他干工程都是用邯郸市建宏建筑安装公司的资质，用建宏公司资质对外签署合同需要交管理费。建宏公司和他不是上级关系，对他也没监管关系，他只是纯粹使用建宏公司的资质而已。 （4）因帮忙承揽武安市青泉啤酒厂的蒸汽转化站工程和二街村的一些零碎活，申安跃送给何某50万元的供述，1997年武安市经营的青泉啤酒厂又要建设蒸汽转换站，因为之前他给青泉啤酒厂干过工程，所以这个蒸汽转换站的工程他也想做，何某帮他给赵云池打了一个电话，说赵云池同意让他干青泉啤酒厂的蒸汽转换站。因为1996年青泉啤酒厂的蒸汽管道工程也是他干的，双方合作的比较好，经过何某帮忙介绍，也没有进行招标，直接签了施工合同，把这个工程拿下了，当时这个工程造价260万元左右，加上二街村集中供暖的水网工程和村民的暖气供暖管道，暖气供暖管道工程造价100多万元，又零碎干了二街村100多万元的工程，总共干了有400多万元的工程，为了表示对何某的感谢，分两次给了何某50万元。 （5）为了感谢何某在1998年帮忙揽工程，申安跃送给何某10万元的供述，1998年武安市有一个采暖水网工程，因为他一直在武安市干工程，比较熟，在1998年6、7月份通过何某给赵云池打了一个电话，赵云池让他把二街村采暖水网工程做了，这个工程不大，造价一共100多万元，还有何某给他找了一个武安市热力供应站（后更名为武安市热力公司）工程，这个工程造价50多万元，加上一些零活、碎活、1998年一共做了200万元左右的工程。为了感谢何某一年来的帮忙，在1998年农历十二月他给何某送了10万元现金。 （6）1999年底，为了感谢何某帮助，申安跃送给何某20万元现金的供述，从1996年开始，他通过何某的帮忙，一直在武安市干水暖安装工程，到1999年，武安市有村委会牵头，实现集体供暖，家家户户需要安装暖气，由于何某的关系，二街村的工程大部分都是他干的，他让何某给二街村支书赵云池打招呼，他承揽了武安市村民庭院暖气安装工程，工程造价一百多万元吧，工程款结算完以后，他带着20万元现金在何某家中送给了何某。何某没有出过钱，他挣了钱以后也是凭良心给何某好处费，不是按利润的比例给何某分成。 （7）申安跃2001年春节送给何某5万元现金的供述，为了再让何某给他介绍一些工程，在2000年农历十二月的一天上午，他准备了5万元的现金，用报纸包了一下，外面用塑料袋装着，然后他自己开着车到何某位于邯郸市展览路邯郸市政府家属院家中，他把装着5万元的袋子放到了何某家的沙发上，给何某说，过年了这是一点意思，今年他身体不好一直住院没有干活，过完年帮忙再给找点活儿，何某说，过完年再说吧。他客气了几句就走了。 （8）申安跃2002年春节前送给何某5万元现金的供述，2001年，何某没有给他介绍什么工程，他自己在武安市热力供应站找了一些零散的活儿干着。为了保持与何某的关系，希望何某以后再给他找工程干，在2001年农历十二月底，他准备了5万元的现金，用报纸包着，外面用黑色的塑料袋套着，他自己开着车来到何某位于邯郸市展览路邯郸市政府家属院家中，他把装着5万元现金的袋子放到了何某家的沙发上。他给何某说，过年了，今年没挣什么钱，这是一点意思，过年了给他介绍点活干，一年也没有大活，只是干点零碎活。何某说过完年再说吧，现在其单位忙，对机会了给他找点活干。2002年何某给他介绍了武安市东城电厂的一些工程。 （9）因武安市东城电厂供热工程，2002年申安跃送给何某10万元现金的供述，何某在2002年给他找了一个武安市东城电厂供热工程，这个工程造价价有二百多万。2002农历年底他给何某送了10万现金。他听武安市东城电厂的杨顺增说电厂领导要去邯郸市建设局跑手续，他给何某打了电话，何某给王厂长说了一下。见了王厂长后，王厂长说何某已经给他打过招呼了，并安排他去找一个姓刘的负责工程的厂长，刘厂长叫刘守德。他和刘守德见面后，刘守德说你就准备投标吧。后来他就顺利中标了。最后武安市东城电厂给他把全部工程款结算完之后，他为了对何某帮他承揽到这项工程表示感谢，就送给何某10万元现金。 （10）因何某要求，申安跃于2003年4月送给何某10万元现金的供述，2003年4月份的一天上午9点多钟，何某给他打电话让他给其准备10万元现金送到单位，当时何某在邯郸市建设局城建处当处长，何某有事需要急用，但是没有跟他说是什么事情要用钱，他说准备好了马上给其送过去，何某催促他快一点。正好当时需要购买原材料家里也有现金，他就从家里保险柜里拿了10万元现金，用报纸裹住，装在一个黑色塑料袋里，开着车来何某单位。何某在窗户看到他了，何某直接在楼上用遥控器把车门解锁给他开了车门，他把钱放到何某车上副驾驶座椅下面的位置。他等了一会拽了拽何某的车门，发现已经锁上了，然后他向站在窗户边上的何某摆了摆手就走了。 （11）因感谢何某介绍武安市建设局供热工程，申安跃2006年送给何某10万元现金的供述，2006年农历一过年没多长时间，他听说武安市建设局有一个供热管网工程（武安市中兴路供热管网工程），他就给何某打电话，说想干这个工程，让他（何某）帮忙给武安市建设局领导说说，何某说行。过了没多大一会，何某就给他回过来电话说，说他已经给武安市建设局一个姓周的副局长联系了，可以让他干这个工程。后他就用建宏公司的资质参加了招投标，由于何某已经跟武安市建设局姓周的副局长说好了，所以他就顺利中标了。这个工程造价大概100多万元不到200万元，大概一个月左右就完工了，在武安市建设局给他预付款了没多久给何某送了10万元，今天看书证武安市建设局是在2006年7月21日给他支付了200万工程款，那他肯定是在2006年8月份给何某送了10万元。 29、申安跃自述材料与之前供述一致。 30、户籍证明信及申安跃现实表现证实，申安跃的身份信息。经查询，截至目前申安跃在该辖区无前科。 本院认为，被告人申安跃为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人申安跃犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人申安跃庭审中辩称自己和何某是合伙关系及其辩护人所提1996年12月之前何某和申安跃合伙做生意的意见，与申安跃在侦查机关的供述及何某证言相互矛盾，不予采信。被告人主动退还非法所得40万元，依法酌情对其从轻处罚。综合被告人申安跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人申安跃犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、侦查机关扣押的被告人申安跃违法所得40万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  石书行 人民陪审员  张琎虎 人民陪审员  杨立强 二〇一九年五月八日 书 记 员  李一硕