wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9811号 原告：李桂荣，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：蒋常卫，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告：王心良，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被告：广西龙之源旅游文化投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋8层0816号房，统一社会信用代码：914501000635922268。 法定代表人：邱汉斌。 原告李桂荣、蒋常卫、王心良与被告广西龙之源旅游文化投资有限公司（以下简称“龙之源公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李桂荣、蒋常卫、王心良及其共同委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。被告龙之源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂荣、蒋常卫、王心良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李桂荣与被告于2016年4月19日签订的《旅游项目工程施工总承包合同》；2、判令被告返还三原告定金及保证金22万元；3、判令被告支付工程款577800元及违约金（以577800元为基数，自2016年7月1日起，每日按千分之零点一计算至付清止）；4、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：三原告合伙承包被告龙之源公司位于南宁市工程项目。经双方友好协商，原告方以李桂荣作为代表和被告于2016年4月19日签订《旅游项目工程施工总承包合同》，约定被告发包给原告方相关工程内容、价款结算支付以及其他工程事项。签订合同后，原告方分别于2016年4月27日、4月29日给付被告定金2万元、保证金20万元。原告方按照施工合同的约定如期按约施工，2016年5月，阶段性完工后被告进行验收合格并签字确认价款。被告未履行支付相应的工程价款义务，损害了原告方的合法权益，致使本合己无继续履行的必要。为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告龙之源公司未作答辩。 经审理查明，2013年，原告李桂荣、蒋常卫、王心良因共同从事建筑行业相识。2016年3月27日，被告龙之源出具一份《承诺书》，同意将南宁仙湖“魔幻五星农家乐”和南宁双定“康老文化园”两项目给李桂荣承包建造，李桂荣交项目定金2万元。同日，被告龙之源公司法定代表人邱汉斌在该《承诺书》下方书写《收条》，载明“现收到李桂荣交来承包工程项目定金人民币贰万元整。￥20000.00元正。”2016年4月19日，李桂荣和龙之源公司签订一份《旅游项目工程施工总承包合同》，约定被告将位于南宁市林绿化及木结构长廊、楼阁等工程发包给李桂荣。还约定工程合同造价以单项工程设计预算施工及结算，验收合格后当月结工程款的97%，逾期按每天0.1‰支付违约金计算至付完工程款当日止。2016年4月26日，龙之源公司出具一份《收款收据》，载明收到蒋常卫、王心良交来双定镇项目工程保证金20万元。2016年12月29日，龙之源公司在原告方制作的结算表上签字盖章，该表列明“木质结构房屋”等7个单项工程金额合计491300元、“借支”86500元、合同保证金200000元，共计777800元。 另查明，2016年4月28日，李桂荣作为甲方，蒋常卫、王心良作为乙方，签订了一份《股东合作协议》，就合作投资广西南宁市木质结构房屋360栋项目达成协议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 关于原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李桂荣、蒋常卫、王心良提交《股东合作协议》和《收款收据》并到庭陈述，主张其三人之间系合伙关系，共同承包被告位于南宁市项目工程，应作为共同原告参加诉讼，该主张事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院予以采信。 关于原告的各项诉请。1、解除合同。原告提交《旅游项目工程施工总承包合同》、结算表等证据，主张被告未按约定履行支付工程款义务致使不能实现合同目的，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告以被告违约要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。2、返还定金和保证金。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告违约导致合同被解除，原告据此要求被告返还定金2万元和保证金20万元，合法有据，本院予以支持。3、支付工程款。原告提交有被告签字盖章的结算表，主张被告应支付“木质结构房屋”等7个单项工程金额合计491300元，合法有据，本院予以支持。至于原告李桂荣主张其借给被告法定代表人邱汉斌的86500元借款要求同工程款一并返还，因与本案不属于同一法律关系或基于同一事实产生，本案不予处理。4、支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告已选择要求被告返还定金，现又主张违约金，不符上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李桂荣与被告广西龙之源旅游文化投资有限公司于2016年4月19日签订的《旅游项目工程施工总承包合同》； 二、被告广西龙之源旅游文化投资有限公司返还原告李桂荣、蒋常卫、王心良定金20000元、保证金200000元； 三、被告广西龙之源旅游文化投资有限公司支付原告李桂荣、蒋常卫、王心良工程款491300元； 四、驳回原告李桂荣、蒋常卫、王心良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11778元、公告费260元，合计12038元（原告均已预交），由原告李桂荣、蒋常卫、王心良负担1305元，被告广西龙之源旅游文化投资有限公司负担10733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  方加愿
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初464号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：秦小江，男，1968年5月28日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：秦小东，男，1965年12月8日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告秦小江、秦小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告秦小江、秦小东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦小江偿还借款本金20000元及2010年4月17日起的利息，要求被告秦小东承担连带责任。事实和理由：2017年4月17日，被告秦小江为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款20000元，2018年4月16日到期，借款月利率7.975‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦小东承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿金、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告秦小江拒不归还，被告秦小东也未承担保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月1日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告秦小江偿还借款本金20000元及2017年4月17日起的利息，要求被告秦小东承担连带责任。 被告秦小江、秦小东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告秦小江、秦小东未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及贷款人向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告秦小江为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款20000元，2018年4月16日到期，借款月利率7.975‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦小东承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿金、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告秦小江拒不归还，被告秦小东也未承担保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月1日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告秦小江偿还借款本金20000元及2017年4月17日起的利息，要求被告秦小东承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告秦小江应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告秦小东应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告秦小江追偿。被告秦小江、秦小东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告秦小江、秦小东依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦小江于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2010年4月17日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告秦小东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告秦小江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦小江、秦小东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十八日 书记员  贾君红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2093号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：时明超，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人时明超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初148号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人时明超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付20,377.29元。本院立案受理后，依法对被执行人时明超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1318号之一鄄城县人民法院刑事审判庭移送。被执行人羊进宝，又名羊春雷，男，1970年3月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人刘德军，男，1975年5月1日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院刑事审判庭移送被执行人羊进宝、刘德军犯盗窃罪一案，本院于2018年5月28日作出的鄄城县人民法院(2018)鲁1726刑初103号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人羊进宝、刘德军未履行生效法律文书确定的义务，鄄城县人民法院刑事审判庭于2018年12月7日移送执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人周虎至今未自动履行义务。本院于2018年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊进宝、刘德军名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人羊进宝、刘德军有存款、车辆以及公司的股份。本院于2018年3月12日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人羊进宝、刘德军名下无房地产登记信息，本院于2019年1月23日至被执行人居住所在地走访查问，查明被执行人羊进宝、刘德军长期外出，下落不明，目前被执行人羊进宝、刘德军现在无其他可供执行的财产。本院于2018年12月12日发布了（2018）鲁1726执1296号限制消费令。本院认为，因本案被执行人羊进宝、刘德军暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2018)鲁1726刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇一九年五月二十七日书记员 霍崇卓
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1179号 申请人：孙会平，男，1976年10月24日出生，汉族，住雄县。 被申请人：贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，雄县人。 被申请人：贾永茂，男，1980年6月4日出生，汉族，住雄县人。 原告孙会平与被告贾辉等民间借贷纠纷一案，申请人孙会平于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾辉、贾永茂的存款在12万元以内予以冻结。申请人孙会平以保险公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾辉、贾永茂的存款12万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7262号原告：袁法佳，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区皂户社区1706号。法定代表人：袁书丛，职务居委会主任。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。原告袁法佳与被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。原告袁法佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资107574元、经济赔偿金63036元，共计170610元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年5月份起受聘于被告处工作，截止2017年5月份被辞退期间，曾担任旧村改造办公室主任、调解员等职务，因被告与原告家人之间产生经济纠纷，被告以此为由将原告违法辞退。原告多次向被告讨要工资均被拒绝，原告为肢体三级残废人，被辞退后无经济来源，生活严重困难，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，故原告袁法佳与被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会之间不建立劳动关系，原告袁法佳的起诉不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理，原告袁法佳的起诉依法应予裁定驳回。关于被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会欠付原告袁法佳生活补贴费的数额，原告袁法佳可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁法佳的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年五月八日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初424号原告：惠农区居缘家具城，住所地石嘴山市，统一社会信用代码：×××。经营者：赵洪英，女，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王丙奎（系赵洪英丈夫），男，1966年1月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市，身份证号：×××，特别授权代理。被告：牛涛，男，1993年9月18日出生，回族，原住石嘴山市。原告惠农区居缘家具城与被告牛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农区居缘家具城的委托诉讼代理人王丙奎到庭参加诉讼，被告牛涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。惠农区居缘家具城向本院提出诉讼请求：1、判令牛涛支付货款7800元及利息702元（2017年8月17日至2019年2月18日）合计8502元；2、本案诉讼费及其他费用由牛涛承担。事实与理由：惠农区居缘家具城在惠农区经营各类家具，2017年8月17日，牛涛在惠农区居缘家具城购买各类家具共计9800元。取家具时支付2000元，下欠7800元，牛涛出具欠条一张，口头承诺随时归还。惠农区居缘家具城多次索要无果后诉至法院，请求依法判决。牛涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。惠农区居缘家具城为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明牛涛欠惠农区居缘家具城家具款7800元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：惠农区居缘家具城在惠农区经营各类家具。2017年8月17日，牛涛在惠农区居缘家具城购买沙发等家具，货款合计9800元，取家具时牛涛支付现金2000元，下欠7800元，牛涛出具欠条一张，口头承诺随时归还。后经多次索要无果后诉至法院。本院认为，惠农区居缘家具城与牛涛之间存在买卖合同关系，牛涛从惠农区居缘家具城购买家具后，对所欠家具款出具欠条予以确认。现惠农区居缘家具城要求牛涛支付家具款7800元，证据确实充分，本院依法予以支持；牛涛存在违约事实，惠农区居缘家具城主张逾期付款利息损失702元，符合法律规定，本院亦予支持。牛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛涛于本判决生效之日起三日内支付原告牛涛家具款7800元、承担逾期付款利息损失702元，合计8502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告牛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审  判  长   吴云霞人 民 陪 审 员   刘 红人 民 陪 审 员   王晓东二○一九年五月三十日书  记  员   李郁垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1710号原告：高翔，男，1990年10月14日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：高玉明，男，1965年9月15日生，汉族，山西省盂县人。系原告之父。委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1975年11月5日生，汉族，山西省盂县人，现住太原市。被告：牛禄英，女，1979年11月1日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。原告高翔诉被告王建平、牛禄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人高玉明、崔海宏，被告王建平，被告牛禄英的委托诉讼代理人郑海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还原告借款20万元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日、5月21日被告因生意周转向原告借款各5万元，原告通过银行转账到被告账户。2017年9月24日二被告再次向原告借款10万元整，并通过银行转账。上述借款二被告于2018年9月18日给原告出具借据确认，借据约定还款期限为2019年9月17日，到期后经原告催要二被告还款，二被告找借口未归还借款本金及利息。庭审中原告将诉讼请求的200000元变更为178300元，利息截止到2020年4月28日为10689元，按月息一分计算。被告王建平辩称，不认可原告所说。被告和原告是朋友关系，大约在2017年认识，被告在太原有个票务公司和广告公司，原告是在太原信用社上班。因为原、被告经常发生资金周转，所以发生了借贷关系。原、被告的经济往来从2017年5月20日发生，开始被告和原告是合作生意伙伴。2017年9月24日的100000元是借贷关系，我每个月给原告2000元的利息。截止2019年12月24日被告欠原告74500元。以上均有银行流水单为证。被告牛禄英辩称，被告牛禄英从未向原告借款，也不知道被告王建平向原告借过款项。被告牛禄英于2018年6月15日已经和被告王建平离婚，2018年9月18日被告王建平出具的借据，被告牛禄英不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告是普通朋友关系，于2017年认识，当时被告经营票务广告公司。从2017年5月20日起，双方频繁发生经济往来，至2018年9月18日，双方对账后，被告认可欠原告100000元，当日被告再向原告借款100000元，由被告给原告出具200000元借条一支。借条载明：借款期限至2019年9月17日，月利息1%，借款已收到。之后被告逐月给付原告利息共计24000元，于2019年9月30日归还原告本金20000元，2019年10月17日归还原告本金3500元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年6月15日在民政部门登记离婚。上述事实有当事人庭审陈述、借条、银行明细、离婚证复印件等在案予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告辩称出具借条前的100000元，系原告投资款，但未提供证据证明。被告给原告出具借条的行为，应视为双方认可对之前债权债务的清算，故被告的辩称理由本院不予采纳。原告主张被告牛禄英对借款承担清偿责任，但原告与被告王建平之间的账务往来明显超出家庭日常生活所需，原告亦不能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且借条形成时二被告已登记离婚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告对利率的约定，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告高翔借款本金176500元及利息10689元（利息计算至2020年4月28日，之后利息以实际欠款本金为基数，按月利率1%，计算至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张渭清人民陪审员  张 敏人民陪审员  刘德君二〇二〇年五月九日书 记 员  王慧俐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执278号之一 申请执行人王金富，男，1971年10月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张树成，男，1976年4月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 王金富申请张树成民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4602号民事判决书已经发生法律效力。王金富于2019年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产所用权登记进行了查询。经查询，被执行人张树成名下有座落于围场满族蒙古族自治县1号楼3单元402室楼房一处。申请执行人王金富于2019年3月18日向本院提交评估、拍卖申请，本院依法委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4602号中止执行。 待中止的情形消失后，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一九年五月八日 书记员  贾淑华
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初137号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张学东。 委托诉讼代理人：田阳。 被告：陈凤友，男，1956年12月23日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：韩玉平，男，1980年12月28日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：钱学东，男，1972年2月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告陈凤友、韩玉平、钱学东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼，被告陈凤友、韩玉平、钱学东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈凤友偿还借款本金50000元及2012年12月19日起的利息，要求被告韩玉平、钱学东承担连带责任。事实和理由：2012年12月19日，被告陈凤友为买粉面，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告韩玉平、钱学东承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告陈凤友未承担还款责任，被告韩玉平、钱学东也未承担保证责任。2016年12月15日，被告韩玉平、钱学东出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月15日起至2018年12月14日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。 被告陈凤友、韩玉平、钱学东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈凤友、韩玉平、钱学东未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、借款借据、保证书、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向各被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告陈凤友为买粉面，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告韩玉平、钱学东承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告陈凤友未承担还款责任，被告韩玉平、钱学东也未承担保证责任。2016年12月15日，被告韩玉平、钱学东出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月15日起至2018年12月14日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。2019年1月10日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告陈凤友偿还借款本金50000元及2012年12月19日起的利息，要求被告韩玉平、钱学东承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告韩玉平、钱学东出具的保证书，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及该社万贯各庄信用社的权利由河北卢龙农村商业银行股份有限公司享有，被告陈凤友应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告韩玉平、钱学东应当按照保证担保合同和保证书的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告陈凤友追偿。被告陈凤友、韩玉平、钱学东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告陈凤友、韩玉平、钱学东依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈凤友于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年12月19日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告韩玉平、钱学东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告陈凤友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈凤友、韩玉平、钱学东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  李 欢 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  贾君红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初48号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师；毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：江宇旋，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省从化市，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称建设银行广东自贸区分行）诉被告江宇旋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行广东自贸区分行的委托诉讼代理人颜亮到庭参加诉讼。被告江宇旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金29944.21元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年10月31日，滞纳金和手续费5229.23元，利息4710.98元），合计39884.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。开庭审理时原告变更诉讼请求1为：被告立即清偿本金29895.21元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年5月7日，滞纳金和手续费5229.23元，利息7982.89元），合计43107.33元。原告建设银行广东自贸区分行提供证据：中国建设银行智慧柜员交易信息、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡欠款情况表、信用卡交易明细。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告江宇旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行广东自贸区分行提交的证据进行质证和对建设银行广东自贸区分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对建设银行广东自贸区分行提交的证据予以采信。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行透支还款义务。但被告未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宇旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金29895.21元、手续费257.58元、违约金4971.65元及利息（截止至2019年5月15日的利息为8551.07元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以29895.21元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告江宇旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年五月十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签订时间：2017年1月5日持卡人：江宇旋信用卡账号：6259661800850301违约责任：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，根据所欠天数按日利率万分之五计息，按月计收复利，还需按月支付违约金。计算标准手续费（分期不同费率不同）：0.81%（3期）、0.75%（6、12、18、24期）透支利率：上限是0.05%（每日），按月计收复利违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收违约情况（透支欠款，截至2019年5月15日）应还透支款本金：29895.21元应付手续费：257.58元利息：8551.07元违约金：4971.65元（2018年4月1日后不累计收违约金）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初46号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师；毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告:梁伟华，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称建设银行广东自贸区分行）诉被告梁伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行广东自贸区分行的委托诉讼代理人颜亮到庭参加诉讼。被告梁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金36205.67元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年10月31日，滞纳金和手续费1580.94元，利息19885.7元），合计57672.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。开庭审理时原告变更诉讼请求1为：被告立即清偿本金36205.67元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年5月7日，滞纳金和手续费1580.94元，利息25187.49元），合计62974.1元。原告建设银行广东自贸区分行提供证据：中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡欠款情况表、信用卡交易明细。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。梁伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行广东自贸区分行提交的证据进行质证和对建设银行广东自贸区分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对建设银行广东自贸区分行提交的证据予以采信。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行透支还款义务。但被告未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还透支欠款本金36205.67元、滞纳金1580.94元及利息（截止至2019年5月15日的利息为25187.49元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以36205.67元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，由被告梁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年五月十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签订时间：2015年6月17日持卡人：梁伟华信用卡账号：6259656681205682违约责任：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，根据所欠天数按日利率万分之五计息，按月计收复利，还需按月支付滞纳金。计算标准手续费（分期不同费率不同）：0.81%（3期）、0.75%（6、12、18、24期）透支利率：上限是0.05%（每日），按月计收复利滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收违约情况（透支欠款，截至2019年5月15日）应还透支款本金：36205.67元应付手续费：0元利息：25187.49元滞纳金：1580.94元（2016年9月7日后不累计收滞纳金）
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1178号   上诉人（原审原告）：符精伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符精伟因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符精伟在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符精伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初78号之一申请人：大连航丰国际货运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区明泽街16号14层N号。法定代表人：赵风先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：大连源森态实业有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海富路9-1号1104室。法定代表人：曲怀阳，执行董事。被申请人：大连瑞格玛实业有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市工业园区。法定代表人：宋世刚，总经理。委托诉讼代理人：崔长青，男，公司员工。大连航丰国际货运有限公司（以下简称航丰公司）与大连源森态实业有限公司（以下简称源森态公司）、大连瑞格玛实业有限公司（以下简称瑞格玛公司）海上货运代理合同纠纷一案，申请人航丰公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人源森态公司和瑞格玛公司银行账户存款254000元或查封、扣押其等价值财产。本院已裁定准予航丰公司的诉讼财产保全申请，并冻结了源森态公司和瑞格玛公司银行账户存款254000元。2019年5月9日，瑞格玛公司向本院转账254000元作为担保，请求解除对瑞格玛公司银行账户存款254000元的冻结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本案中，瑞格玛公司提供了等值的254000元现金担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、自即日起解除对大连源森态实业有限公司、大连瑞格玛实业有限公司银行账户存款254000元的冻结；二、自即日起冻结大连瑞格玛实业有限公司转至本院的254000元款项。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武寒霜人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇一九年五月九日法官助理郝志鹏书记员田金语
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执558号 申请执行人李斌,男,1971年3月1日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 被执行人蚌埠市祖玛商业经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼由东向西第3间，统一社会信用代码913403005689662702。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 李斌与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1156号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。 3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。 4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，有房产已被另案查封。 6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 7、本院短信告知申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1156号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年五月三十日 书记员  沈芝辰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执108号之四   申请执行人：韩×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行韩×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初135号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张学东。 委托诉讼代理人：田阳。 被告：李志伟，男，1982年10月14日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李川，男，1987年9月13日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李志刚，男，1969年2月06日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李志伟、李川、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼，被告李志伟、李川、李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李志伟偿还借款本金49780元及2012年12月31日起的利息，要求被告李川、李志刚承担连带责任。事实和理由：2012年12月31日，被告李志伟为买车，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月30日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李川、李志刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李志伟于2015年9月11日偿还借款本金20元，于2015年12月14日偿还借款本金200元及利息95.70元，尚欠借款本金49780元及2012年12月31日起的利息，被告李志伟未承担还款责任，被告李川、李志刚也未承担保证责任。2016年12月31日，被告李志伟、李志刚出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月31日起至2018年12月31日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。 被告李志伟、李川、李志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李志伟、李川、李志刚未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、借款借据、保证书、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向各被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告李志伟为买车，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月30日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李川、李志刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李志伟于2015年9月11日偿还借款本金20元，于2015年12月14日偿还借款本金200元及利息95.70元，尚欠借款本金49780元及2012年12月31日起的利息，被告李志伟未承担还款责任，被告李川、李志刚也未承担保证责任。2016年12月31日，被告李志伟、李志刚出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月31日起至2018年12月31日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。2019年1月10日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告李志伟偿还借款本金49780元及2012年12月31日起的利息，要求被告李川、李志刚承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告李川、李志刚出具的保证书，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及该社万贯各庄信用社的权利由河北卢龙农村商业银行股份有限公司享有，被告李志伟应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告李川、李志刚应当按照保证担保合同和保证书的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李志伟追偿。被告李志伟、李川、李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告李志伟、李川、李志刚依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49780元及利息（利息自2012年12月31日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告李川、李志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李志伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李志伟、李川、李志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  李 欢 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  贾君红
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执77号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司），地址：深圳市宝安区交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，该公司员工。 被执行人：吴维强，男，汉族，1989年8月22日出生，公民身份证号：XXX，住址：海南省澄迈县。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】29481号裁决，于2019年1月14日立案执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与被执行人吴维强借款合同纠纷一案。该仲裁庭裁决：（一）被申请人向申请人支付代偿的借款3000.00元和利息266.81元，共计3266.81元；(二)本案仲裁费2213元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。该裁决书于2018年5月18日发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，执行费50元由被执行人吴维强负担。 立案执行后，本院依法向被执行人吴维强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统两次对被执行人吴维强名下的银行、网络银行、证券、车辆、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况进行查询，均未发现被执行人吴维强有可供执行的财产。本院到被执行人吴维强户籍所在地海南省澄迈县委会进行调查，发现被执行人未在该处居住生活，亦未发现其财产线索。本院还到澄迈县不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。上述财产查控情况已告知申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴维强进行传唤，因其下落不明，未能传唤到案。本院依法对被执行人吴维强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 员 张龙剑 审 判 员 李雪茹 审 判 员 彭志新 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执185号 申请执行人侯杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张道永，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人康丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初3015号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康丽名下的房产，或查封其等值的其他相关财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封(扣押、冻结)银行存款期限为一年,不动产为三年。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年五月二十八日 书记员 沈芝辰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢97号 元氏县农村信用联社股份有限公司: 张志安、李月明、王素杰: 申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人张志安、李月明、王素杰金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2016）冀0132民初2151号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县农村信用联社股份有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张志安、李月明、王素杰向其支付6446.29元。 本案执行过程中，被执行人王素杰向元氏县农村信用联社股份有限公司支付本金及利息共计9100元，本院（2016）冀0132民初2151号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢97号申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人张志安、李月明、王素杰金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初389号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位资产中心员工。被告：姚金录，男，1969年7月29日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。被告：孙金袖，女，1971年1月148日生，汉族,身份证登记地址山东省平原县。被告：赵书亮，男，1969年2月19日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。被告：林丽，女，1968年3月8日生，汉族,身份证登记地址山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告姚金录、孙金袖、赵书亮、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼中履行了全部偿清义务，双方权利义务已经终止，原告不再享有实体权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平原县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告山东平原县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘英君二〇一九年五月十五日书记员  王振洁
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1755号之三原告：严洪明，男，1958年5月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：冯伟波，男，1972年8月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：高东涛，男，成年，湖南省永州市人，汉族，住湖南省永州市。原告严洪明诉被告冯伟波、高东涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告于2019年5月27日以与被告已达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严洪明申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严洪明撤回起诉。本案受理费464元，减半收取为232元，保全费520元，由原告严洪明负担。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年五月三十日书记员  徐哺缘
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执恢432号之七 申请执行人青州宝成工贸有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村南。 法定代表人陈志军，总经理。 被执行人刘承山，男，1984年10月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人青州市恒信饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。 法定代表人刘承山，经理。 被执行人青州云门化工有限公司，住所地青州市黄楼街道尚家村。 法定代表人刘成霞，经理。 被执行人青州市宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼街道迟家村。 法定代表人刘成霞，经理。 被执行人刘成霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人尚俊清，男，1980年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人刘云，女，1983年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人尚国清，男，1975年11月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人李广敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州宝成工贸有限公司与被执行人刘承山等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人青州宝成工贸有限公司于2018年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的4562239.13元。本院于2018年7月31日立案执行。 1.本院于2018年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2018年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年4月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示除在审理阶段查封的被执行人名下房地产外，提供不出被执行人的其它财产线索。 4．2018年9月6日，本院依法拍卖了被执行人尚俊清名下房地产一处及被执行人刘承山名下房地产一处，流拍后申请执行人以上述两处房地产的流拍价共计1736946.00元的价格接收该房地产，抵顶债务1736946.00元。 5．本院于2019年3月1日对被执行人青州云门化工有限公司名下房地产一宗进行了拍卖，流拍后申请执行人申请以流拍价4709869.86元的价格接收该房地产抵顶债务。经查，该房地产在山东青州农村商业银行股份有限公司有抵押，申请执行人在支付抵押权人优先受偿款4657047.85元、该案执行费40822.00及评估费12000.00元后，实际抵顶债务0元。本院裁定将上述房地产归申请执行人所有，剩余债务被执行人应继续向申请执行人清偿。 6.本院于2019年5月9日，通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，通过到青州市国土局不动产登记中心查询得知，被执行人刘成霞名下尚有房产未执行，但该案为轮候查封，首封案号为（2015）青执字第1167号，本案暂不具备执行条件。 7.本院于2019年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的1736946.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2014）青法商初字第1583号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年五月十三日 书记员  祝介金
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初398号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 负责人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾宝云，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1986年6月9日生，汉族，住唐县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾宝云到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洋偿还由原告代被告支付的代偿款5867.77元；2、请求判令被告刘洋支付原告代偿款资金占用利息，以5867.77元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）暂计至2018年5月20日，11.74元，1、2项合计5879.51元。事实和理由：2015年8月19日，被告为购买无棣县家电大卖场的华为Ｐ8金16Ｇ手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3575元，其中商品价值2750元（由商家收取），借款管理费825元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5867.77元。依照《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洋未答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为证实其主张依法提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人营业证明复印件一份、法定代表人身份信息复印件一份，证明原告的合法资质； 2、被告的身份证复印件，证明被告身份； 3、被告与普惠的授权委托书复印件一份，个人借款申请表复印件一份，个人借款合同复印件一份，还款提示单复印件一份，商品交付确认书，借款协议复印件一份证明被告授权普惠通过有利网平台借款而且借款合同已经履行； 4、代偿通知书原件，证明被告未按约定还款； 5、平安银行代偿转账凭证复印件一份，证明原告通过平安银行向北京弘合付款，原告已经履行了连带偿还责任； 6、北京弘合出具的贷款证明，证明原告已经履行了代偿责任，依法取得了向被告的追偿权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘洋于2015年8月19日为购买无棣县家电大卖场的华为Ｐ8金16Ｇ手机，向借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限责任公司（“有利网”平台）借款3575元，并签署了借款协议进行借款，手机价值2750元（由商家收取），借款管理费825元（深圳普惠快信金融服务有限责任公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月19日，被告从商户处领取该商品。借款协议签署后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5867.77元，被告刘洋一直未偿还原告欠款。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告刘洋向深圳普惠快信金融服务有限责任公司借款提供担保，被告刘洋未能在约定的借款期限内还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，享有追偿权。原告在庭审中要求被告刘洋给付原告5879.51元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洋给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5879.51元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘洋负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  高周杰 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1643号上诉人（原审被告）：殷桂花，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：秦秀花，女，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：任玉洁，女，呼和浩特市容局职工，住呼和浩特市，系殷桂花之女。上诉人殷桂花因与被上诉人秦秀花、原审被告任玉洁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人殷桂花在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按殷桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年五月二十七日书记员 李元日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2514号原告：解和平，男。委托诉讼代理人：李文俊，信则法园律师事务所律师。被告：北京市协平保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院4号楼2层211室。法定代表人：郝谱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春福，男。系该公司员工。原告解和平与被告北京市协平保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案。原告解和平于2019年5月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解和平撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交10元，收取10元，由原告解和平负担。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌二〇一九年五月十日书 记 员 赵 霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3451号原告：曾某1，男，1957年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，法定代理人：谭某，女，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，是曾某1的妻子。被告：董某，女，1936年10月15日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：曾某2，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：曾某3，女，1961年9月23日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：曾某4，女，1963年4月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，A）。原告曾某1与被告董某、曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案，原告曾某1申请缓交案件受理费，其后于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。审判员  黎焕萍二〇一九年五月二十三日书记员  孟婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10979号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与谭静开、梅金华金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初5497号民事判决书】，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下不动产，经分配，本案分得执行款项414065.13元（执行费6111元已上缴国库）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初8769号 原告：山东宝山瑞奥建材科技有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村南。 法定代表人：刘祥勇，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博栋梁冶金建材有限公司。住所地，淄川区磁村镇四维村北。 法定代表人：赵国梁，经理。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司(以下简称宝山公司)与被告淄博栋梁冶金建材有限公司(以下简称栋梁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告宝山公司委托诉讼代理人齐登国、被告栋梁公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款145632元及逾期违约金19888元，共计165520元及自2018年11月25日至付清之日的违约金(以145632元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月发生减水剂购销业务，合同约定每送5万元减水剂结算一次。但原告供货后被告欠付货款145632元至今未付。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉主体不符，被告公司不使用减水剂这种原材料，原告诉称2014年4月发生购销业务，现起诉已超过诉讼时效。原告诉称的145632元货物被告没有收到也没有实际使用，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订合同，约定由原告为被告提供减水剂，合同同时约定单价为每吨1850元，结算方式为送至5万元结清。原告按合同约定向被告供货后，被告欠原告货款145632元至今未付。另查明，被告最后一次付款时间为2018年6月1日。 上述事实，有原告提交的合同一份、2014年至2017年供货统计表一张、过磅单10张、原告公司薛总与被告公司王会计的对话视频录音光盘两张、视频录音文字整理资料一份，被告提交的设备租赁协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案诉讼时效的问题，原告提交的证据可以证实其向被告催收过货款，故本案诉讼时效尚未届满，被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。本案被告购买原告减水剂欠货款145632元，有原告出具的合同、过磅单、视频录像、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称其将混凝土拌合及运输设备租赁给了河北建设集团有限公司，并出具了设备租赁协议书，但该证据无法证实其不再向原告采购减水剂，被告的辩解不能抗辩原告的诉请，对被告的该辩解意见本院不予采信。原告已按约交付货物，被告未及时付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约金的数额问题，根据合同约定，供货满五万元结算一次，原告主张按最后一次供货开始计算违约时间，但其未提供有效证据证实其主张，本院认为按被告最后一次付款时间计算违约时间为宜。故被告应支付原告违约金为4421元(145632元×177天÷12个月÷30天×4.75%×1.3)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告淄博栋梁冶金建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司货款145632元及2018年6月1日至2018年11月25日利息4421元（2018年11月25日之后的利息，以本金145632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告淄博栋梁冶金建材有限公司负担1650.5元，原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司负担154.5元，保全费1420元，由被告淄博栋梁冶金建材有限公司负担1270元，原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇一九年五月二十六日 书记员  王华风
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执119号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：OlivierRambert，职务总经理。被执行人：平泉县金海利铁矿，住所地河北省。投资人：杨柏春，职务不详。被执行人：杨柏春，男，1958年6月9日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司与平泉县金海利铁矿、杨柏春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2017)沪0105民初7270号民事判决书，于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春支付人民币511,311.04元。本院立案受理后，依法对被执行人与平泉县金海利铁矿、杨柏春进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月七日向被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十二月二十日对被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十五日对被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月六日对被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月八日决定将被执行人平泉县金海利铁矿、杨柏春纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年五月八日委托被执行人户籍地法院对被执行人下落地进行实地调查。二〇一九年五月二十一日约谈申请人，告知执行情况，申请人请求法院依职权终结本次执行程序。二〇一九年五月二十八日委托车辆登记地法院查封被执行人车辆登记。二〇一九年五月三十日委托股权登记地法院查封被人股权登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且请求法院依职权终结本次执行程序，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年六月二十五日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1294号之一申请执行人：陈晓慧，女，1964年6月15日出生，汉族，住范县。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，公司总经理。本院在执行陈晓慧与范县天灌米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人银行账户存款30000元已经被范县法院扣划并支付给了申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月十四日书记员 宋亚亚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0391民初1221号原告：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住所洛阳高新区碧桃路与创业路交叉口。法定代表人：董洪俊。委托诉讼代理人：郭旗，系公司员工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南律师事务所律师。被告：洛阳立工轴承有限公司，住所洛阳市西工区工业园纬四路。法定代表人：张立春，系该公司执行董事。被告：洛阳金鹏集团有限公司，住所洛阳市王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。被告：王迪，男，汉族，1979年8月23日出生，住洛阳市涧西区。被告：于宏，女，汉族，1976年11月15日出生，住洛阳市。被告：王正贵，男，汉族，1937年11月26日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行诉被告洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏、王正贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏、王正贵对于洛阳世必爱特种轴承有限公司债务承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币600000元及利息152090.53元（利息包括期内利息、复利及罚息，暂计算至2018年7月10日），及从2018年7月11日起至本息还清之日止按照年利率12.627%计算的罚息、复利；2、判令原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行对被告王正贵的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该房产位于洛阳市××路××室，房产证号：洛房权证市字第××号；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：2015年11月20日原告与洛阳世必爱特种轴承有限公司签订了借款合同，编号为洛银（2015）年高新支行流资借字第153401D2100081号，主要内容是：原告向洛阳世必爱特种轴承有限公司发放流动资金贷款人民币60万元整，用于借新还旧，期限自2015年11月25日起至2016年11月24日，月利率7.015‰（年利率8.418%）。该笔贷款借款主体为洛阳世必爱特种轴承有限公司，该公司已进入破产清算阶段，洛阳中级人民法院于2017年12月27日对我支行下达（2017）豫03民破12-5号申报债权通知书。同时，被告洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为洛银（2015）年高新支行高保字第153401D210007500B号）；被告王迪、于宏和原告签订《个人最高额保证合同》（编号为洛银（2015）年高新支行个最高保字第153401D210007500B号），为以上两笔借款提供连带保证责任。王正贵和原告签订合同号为洛银（2015）年高新支行抵字第153401D210008100D号抵押合同，抵押人愿意为债务人预抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押房产位于洛阳市××路××室，房产证号：洛房权证市字第××号。合同签订后，原告依合同约定向洛阳世必爱特种轴承有限公司发放了借款，洛阳世必爱特种轴承有限公司在支付了部分贷款利息，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收，但被告均拒绝履行合同义务。特向法院起诉，请求支持原告诉求。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0303破申7号民事裁定书，裁定受理洛阳立工轴承有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，因洛阳市西工区人民法院已经受理被告洛阳立工轴承有限公司的破产清算申请，故本案应移送至洛阳市西工区人民法院依法处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院处理。预交的案件受理费11321元，本院予以退还原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行。审 判 长  李宏海人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年五月二十一日书 记 员  武晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3325号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏礼华，男，汉族，1981年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告魏礼华民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年五月二十日 书记员 贺胜楠
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执211号之一 申请执行人：王献军,男,1976年12月31日出生,汉族,山西省左权县人，现住左权县。 被执行人：成瑞红,男,1969年3月8日出生,汉族,山西省左权县人，住本村。 申请执行人王献军与被执行人成瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人王献军赔偿款647352.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成瑞红在中国农业银行股份有限公司左权县支行账号执行款元，及本院执行费元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇一九年五月八日 书记员  何国波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初111号 原告：修先林，男，1974年5月27日出生。 原告：王燕萍，女，1977年6月25日出生。 二原告委托诉讼代理人：黄莉，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：赵建瑜，男，1983年9月16日出生。 被告：陈丽莉，女，1987年4月16日出生。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 原告修先林、王燕萍与被告赵建瑜、陈丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告修先林、王燕萍及其委托诉讼代理黄莉，被告赵建瑜，被告陈丽莉及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修先林、王燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款21万元，支付利息29,925元（21万元×4.75％×3年），合计239,925元；2.因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告赵建瑜、陈丽莉因生产经营需要，分别于2016年2月3日、2017年6月2日向原告修先林、王燕萍借款共计22万元，之后未还。2018年5月25日，原、被告双方就上述两笔借款达成还款协议，约定被告2018年9月1日前偿还22万元，如逾期还款，向原告承担利息损失。2018年7月22日被告偿还借款1万元，至今尚未履行21万元还款义务，原告索款无望，诉至法院。 赵建瑜辩称，2016年2月3日赵建瑜是收到20万元借款，但是2017年6月2日借2万元没有印象了。借钱还钱是应该的，但是原告起诉的本金金额不对，应该将还款扣除，赵建瑜分别于2016年3月5日向修先林还款4000元、4月10日还款4000元，8月14日还款4000元，2016年9月2日修先林代收梁小霞家瓷砖款1万元，2017年1月14日修先林代收爱丽爱欣退股金18,351元，2018年7月22日给付修先林1万元现金。扣除上述款项应该向原告还款15万元，赵建瑜认可利息从2016年借款之日开始计算到2017年。因为双方达成过协议，赵建瑜将房子转让给修先林，冲抵借款后修先林给赵建瑜补偿现金，但是由于修先林一直没有履行，造成赵建瑜的房子一直没有卖出去而产生损失。赵建瑜与陈丽莉是夫妻关系，至于陈丽莉是否同意还款由她自己决定，因为借款时没有跟陈丽莉商量过。 陈丽莉辩称，原告修先林和被告赵建瑜之间是否存在借贷关系及双方本金及利息计算，陈丽莉没有参与过，原告在借款发生一年多也没有找过陈丽莉索要该笔借款，后期虽然原、被告之间针对房屋买卖签订过协议，也签订过解除买卖合同协议书，但这是基于陈丽莉与赵建瑜是夫妻关系，房子是登记在夫妻名下，陈丽莉是协助赵建瑜办理房屋的相关手续，不代表陈丽莉认可借款事实。赵建瑜陈述其借钱是用于立达水岸的工程垫付，以两分的高息在社会上融资，陈丽莉对此不知情也没有参与，借款并没有用于共同生活，陈丽莉很少参与陶瓷店经营，对于这种不是用于家庭生活也不是用于正常经营的债务，陈丽莉不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告赵建瑜向原告修先林借款20万元，并出具借条，载明：今借到修先林现金20万元，每月利息两分计。 2017年5月1日，原告修先林、王燕萍（买受人、乙方）与被告赵建瑜、陈丽莉（出卖人、甲方）签订了房屋转让协议书，主要约定：甲方将购买的奎屯市×幢×号房屋转让给乙方；转让房屋总价款为60万元；甲方2016年2月6日欠乙方借款20万元，折抵房款。 2018年5月25日，原告修先林、王燕萍（买受人、乙方）与被告赵建瑜、陈丽莉（出卖人、甲方）签订了解除房屋买卖合同协议书，主要约定：双方于2017年5月1日签订房屋转让协议，现因乙方不能及时履行给付40万元的义务，甲乙双方经友好协商达成解除房屋转让合同，合同解除后甲方可以随意买卖此房屋，乙方无权干涉。 2018年5月25日，原告修先林、王燕萍（出借方、甲方）与被告赵建瑜（借款人、乙方）签订还款协议书，乙方对于甲方负有到期债务未偿还，经双方友好协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款22万元，其中2万元是2017年6月2日乙方向甲方借款，此借款没有出具借条，2016年2月3日乙方向甲方出具20万元借条一份，借款至今未还；二、乙方在2018年9月1日之前偿还借款22万元；三、乙方如约偿还借款，甲方放弃利息损失，如逾期还款乙方向甲方承担银行基准贷款利息；四、双方因履行本协议产生争议，由新疆奎屯垦区人民法院管辖。 2018年7月22日，被告赵建瑜返还借款1万元。原告因诉讼支付邮寄费165元。 针对上述事实，原告提供2016年2月3日借条、银行交易明细清单、2018年5月25日解除房屋买卖合同协议书、还款协议书、邮寄费票据，被告赵建瑜提供房屋转让协议书，双方对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据均予以采信。被告陈丽莉提供微信聊天记录，用以证明其对赵建瑜借款不知情，因房屋转让协议书中陈丽莉同意用20万元借款折抵房款，该书证证明力强，故该微信聊天记录，本院不予采信。 本院认为，2018年5月25日，原告修先林、王燕萍与被告赵建瑜达成的还款协议书，是双方真实意思表示，应为有效。赵建瑜承认于2016年2月借款20万元，被告陈丽莉在房屋转让协议中亦同意用该20万元借款抵扣房款，可见陈丽莉对2016年赵建瑜的20万元借款明知并同意承担，该房屋转让合同经双方协议解除后该债务未能抵扣，被告赵建瑜、陈丽莉应当共同返还原告修先林、王燕萍借款20万元。被告赵建瑜在还款协议书中确认于2017年6月2日又借款2万元，该2万元债务未经被告陈丽莉追认，由赵建瑜个人承担。后被告赵建瑜返还1万元，故被告赵建瑜理应返还原告修先林、王燕萍借款21万元。至于被告赵建瑜辩称的还返还其他借款本金，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。被告赵建瑜与原告修先林、王燕萍在还款协议书中约定的还款期限为2018年9月1日，如逾期还款赵建瑜向修先林、王燕萍承担银行基准贷款利息，现还款期限已届满，赵建瑜未能返还全部借款，应当按照还款协议约定的银行基准利率计算利息，自双方达成还款协议时（2018年5月）至本案宣判（2019年5月）计付利息为：21万元×4.75%×1年=9975元。原告因诉讼支付的邮寄费165元是索款损失，亦应当由被告赵建瑜予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵建瑜于本判决生效后十五日内返还原告修先林、王燕萍借款210,000元、支付利息9975元，并赔偿索款损失165元，合计220,140元； 二、被告陈丽莉在上述第一项内容借款20万元的范围内承担共同清偿责任； 三、驳回原告修先林、王燕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元（已减半收取），由原告修先林、王燕萍负担196元，被告赵建瑜、陈丽莉负担2253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年五月二十日 书记员  文 丽 1
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1861号原告：郝振英，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告郝振英与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郝振英及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬15305元及利息8723.85元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为23305元，工作期间共借支8000元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为19305元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资15305元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬15305元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬15305元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即851.43元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝振英劳务报酬15305元及利息851.43元；二、驳回原告郝振英的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告郝振英负担66元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执3、4号之二 申请执行人：汕头市福顺船务有限公司，住所地汕头市金平区金砂路65号801号房。 法定代表人：陈章，该公司执行董事。 被执行人：苏孝统，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人汕头市福顺船务有限公司与被执行人苏孝统船舶买卖合同纠纷二案，本院作出的(2018)粤72民初236、237号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏孝统的财产进行了调查。经执行系统总对总查询、不动产登记中心查询，以及工商、车管、房产部门查询和现场调查，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已裁定注销申请执行人汕头市福顺船务有限公司所属“福顺688”、“福顺528”轮的船舶所有权登记和将上述船舶登记到被执行人苏孝统名下，并向汕头海事局发出了协助执行通知书。申请执行人申请执行总额12100元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年五月十三日 书记员  冯镇辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3465号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路159号的一层以及十二层至十五层、161和163的一、二层。负责人：罗玉瑾，该分行行长。委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：魏进年，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告魏进年借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼，被告魏进年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏进年偿还借款本金50360.4元及利息1808.9元、罚息103.47元、复利34.72元（以上利息、罚息、复利计至2018年8月17日；自2018年8月18日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率17.16%计付利息；利息清还前，按照逾期贷款利率年利率17.16%计付复利）给原告广发茂名分行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告魏进年因装修需要，签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款，上述申请表约定：(1)总申请贷款金额为200000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款固定月利率为1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日；(2)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;(3)若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。随后，原告广发茂名分行出具《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告魏进年个人信用贷款申请，于2015年6月12日审核通过了被告的贷款申请，贷款额度为7万元，依约向被告魏进年发放了贷款。因被告魏进年未能按期偿还借款本息，经原告多次催讨仍未归还，截至2018年8月17日，被告魏进年拖欠原告借款本金50360.4元及利息1808.9元、罚息103.47元、复利34.72元。原告广发茂名分行认为，被告魏进年拖欠到期借款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布被告的全部借款提前到期，要求被告魏进年立即偿还全部借款本息。据此，原告广发茂名分行为维护自身的合法利益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决。被告魏进年既不出庭亦不作任何答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告广发银行茂名分行依约发放借款后，被告魏进年应自银行将借款划入其放款账户之日起按月利率1.1%支付利息，逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率月利率1.43%（在月利率1.1%的水平上加收30%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告魏进年使用借款后未能依约按时足额还款，构成违约，原告广发银行茂名分行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告广发银行茂名分行请求被告魏进年多偿付借款本金50360.4元、利息5665.07元、罚息1775.42元、复利645.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月24日，自2019年5月25日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”之规定，原告广发银行茂名分行主张的利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限。被告魏进年经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏进年于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金50360.4元、利息5665.07元、罚息1775.42元、复利645.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月24日，自2019年5月25日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计；以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告魏进年负担。被告魏进年应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  柯晓娟人民陪审员  吴杰英二〇一九年五月三十一日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执保63号 袁灿程、袁旭申: 本院在执行（2018）粤5203民初1456号民事裁定书中，已执行完毕该裁定书确定的全部保全事项，即冻结袁旭申在中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的银行账户（该冻结为轮候冻结）。至此,（2019）粤5203执保63号案件结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576