wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12561号原告：何志祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕君，广东礼律律师事务所律师助理。被告：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村。法定代表人：丘志东，该公司经理。被告：丘志东，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，两被告共同委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。原告何志祥与被告东莞市开普特健身器材有限公司（下称开普特公司）、丘志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员梁妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈发宜、两被告共同委托诉讼代理人区远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告开普特公司向原告支付货款39835元及逾期付款违约金（以39835元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自2018年4月起分段计至实际清偿之日止）；2.被告丘志东对被告开普特公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告开普特公司向原告购买货品，原告陆续向被告开普特公司供货，但被告开普特公司收货后却未能按时付款，目前尚欠原告39835元未付，虽经原告多次催要被告开普特公司仍拖欠至今。双方开始交易时，被告开普特公司是一人有限责任公司，双方交易是连续不间断，原告一直信赖被告丘志东才与被告开普特公司发生交易，被告丘志东曾作为被告开普特公司的唯一股东，依法因对案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告开普特公司辩称，确认货款本金，但不同意支付违约金。原告是个人，是无证经营，在货款纠纷里，只能支持实际损失，不适用违约金条款；并且双方之间没有签订合同，不存在违约金的前提，没有合同，也没有约定违约金条款；原告应向被告开具相应的发票。被告丘志东辩称，不同意承担连带责任，案涉买卖是属于开普特公司的行为，所欠货款是2018年3月至2018年12月的，不存在原告所称的一人有限公司。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应模具材料，双方未签订书面买卖合同，未约定货款结算方式。至原告起诉时，被告开普特公司尚欠原告2018年3月至2018年12月货款共计39835元未付。原告提交一份被告支付2017年5、6、7货款的银行卡交易明细，拟证明双方的交易模式为月结。该明细显示被告于2017年8月17日支付2017年5月的货款、于2017年9月22日支付2017年6月的货款、于2017年10月24日支付2017年7月的货款。原告主张被告开普特公司一直是以一人公司与其交易的，于2017年9月才变更为有限责任公司，故被告丘志东作为一人股东应对案涉债务承担连带责任。以上事实有原告提供的月结清单、送货清单、交易明细清单、公司变更登记审核表，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告开普特公司拖欠原告货款39835元事实清楚，证据充分，该款项被告开普特公司应予支付。原告诉请被告开普特公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，本院予以支持，案涉货款未约定结算方式，原告所举证据亦不能证明双方的交易模式为月结，故逾期付款违约金应自起诉之日即2019年4月1日起计至付清之日止。被告开普特公司为有限责任公司，原告要求其股东及法定代表人丘志东对案涉货款承担连带责任，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市开普特健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何志祥货款39835元及逾期付款违约金（以39835元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告何志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.43元（原告已预交），由被告东莞市开普特健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年五月十五日书记员 李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终3649号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1989年8月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财保河北分公司”）因与被上诉人刘旭财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安邦财保河北分公司委托诉讼代理人冷实凡、刘旭委托诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安邦财保河北分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对车辆损失公估报告不予认可，鉴定材料未进行质证，法院未通知上诉人选择鉴定机构。被上诉人所提供的修理费发票的真实性、合法性、关联性均有问题，不能作为定案的依据。 被上诉人刘旭辩称：被上诉人的事故车辆通过唐山市中级人民法院技术鉴定室委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，且对修复后的车辆上诉人进行了复勘，被上诉人又提供了真实合法的维修费票据，因此，要求维持原判。 刘旭向一审法院起诉请求：请求依法判决被告给付原告保险理赔款106390元并承担本案诉讼费。 一审法院查明，2017年11月13日11时15分，在南堡开发区沿海路热电站，刘朋驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车与张海明驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，导致冀Ｃ×××××号车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，刘朋承担全部责任，张海明无责任。原告系冀Ｃ×××××号车车所有人，该车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔率，机动车损失险责任限额为267600元，保险期间自2017年9月2日0时起至2018年9月1日24时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，原告持有合法有效的行驶证，营运证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆冀Ｃ×××××号车车损进行公估，该公司于2018年11月10日出具《保险公估报告》，公估结论为该车车损104190元。该公司系合法成立的保险公估公司，具备相应资质且其公估人员具备保险公估从业资格，公估结论相对客观真实；且有原告提供的车辆维修票据及修理项目清单，维修票据金额与《公估报告》结论相互作证，互相之间形成较为充足的补强关系，故上述《公估报告》及修理费票据及明细的真实性，本院予以认定。上述证据能够作为优势证据证实原告所有的冀Ｃ×××××号车因本次事故造成的车损为104190元。2、原告提供的施救费票据虽为复印件，但来源合法有效，对其真实性本院予以认定。原告所支出的施救费为2200元。3、原告系与被告安邦财保河北分公司所签订的商业险保单载明的被保险人，保险标的车辆所有人，原告具有对保险标的的保险利益，另，该保单特别约定的第一受益人卢龙县农村信用合作社木井信用社已出具《证明》声明将保险赔偿款给付原告，故原告具有本案诉讼主体资格。 一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系由安邦财保河北分公司商业险保单等证据予以证实，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；唐山市曹妃甸公安交通警察支队第三交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定并采纳；唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆冀Ｃ×××××号车车损出具《保险公估报告》，经本院对相关证据综合审核认定后予以采纳。原告作为被保险人所投保的冀Ｃ×××××号车发生的本案交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围,且事故发生在保险期间内，故其在此事故中遭受的车辆损失应当由保险人即本案被告按照保险合同的约定，在商业车损险赔偿限额内承担赔付责任。原告基于合法有效的《公估报告》、维修票据及修理清单所主张的车辆损失，理据充分，本院予以支持，维修票据与诉请所相差的数额，系原告自愿放弃的范畴；原告所主张的拖车费系为防止或减少扩大车损必要、合理的支出，于法有据，本院予以支持。本院核定原告合理合法损失如下：冀Ｃ×××××号车车损104190元、拖车费2200元，共计106390元。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。判决：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内向原告刘旭给付保险理赔款106390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。上诉人安邦财保河北分公司上诉主张案涉事故车辆的公估鉴定程序违法，车辆维修票据不能作为定案依据，进而对车辆损失不予认可，但上诉人未提交相反证据证实修理费票据存在不真实等情况，一审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2428元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵阳利 审判员  孙申惠 二〇一九年五月十四日 书记员  段铮铮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5680号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周玉林，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金88432.32元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）17560.92元、复利2142.78元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年2月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金88432.32元、利息（含罚息）17560.92元、复利2142.78元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88432.32元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）17560.92元、复利2142.78元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周玉林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472.72元（原告已预交），由被告周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异54号 异议人（利害关系人）：钟瑞英，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 原案申请人:晋良军,男,1974年3月1日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案申请人:陶勋固,男,1971年10月29日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原案被申请人:李永君,男,1977年7月14日出生,汉族,住四川省简阳市。 原案被申请人:曹桂琼,女,1979年7月19日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行晋良军、陶勋固与李永君、曹桂琼建设工程合同纠纷几案中，于2018年6月14日作出（2018）川0180财保34号民事裁定,查封被申请人李永君、曹桂琼的位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。异议人钟瑞英向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟瑞英称，2018年5月19日，钟瑞英与李永君签订《房屋买卖意向合同》。在签订合同时钟瑞英通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了150,000元购房款，邱意向钟瑞英出具了相应的收据；当天，李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了钟瑞英，房屋正式交付给钟瑞英。因双方在合同中约定“2019年3月30日前甲方将该房产权过户给乙方同时乙方将尾款126,000元付给甲方”，但2019年3月起钟瑞英一直联系不上李永君，后打听才知道李永君因涉嫌犯罪已被刑事拘留，因此钟瑞英因客观原因未能将尾款付给李永君。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在本次执行异议申请中，钟瑞英愿意将购房尾款126,000元按照人民法院的要求交付执行。现请求解除对位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房屋(案号：2018川0180执保168号、2018川0180财保34号）的查封。 查明，2018年6月14日，本院依晋良军、陶勋固申请，作出（2018）川0180财保34号民事裁定，查封被申请人李永君、曹桂琼的位于XX镇XX街XX-XX号的XX苑的房产（全部住宅与门市不超过200万元），期限为三年。2018年6月19日，简阳市人民法院以（2018）川0180执保168号协助执行通知书，请求简阳市不动产登记中心协助执行查封了被申请人李永君所有的位于简阳市XX镇XX街XX-XX号的XX苑【房屋唯一号：6XXX9、66XXX0、66XXX3、6XXX14、66XXX5、6XXX16、66XXX7、6XXX18、6XXX19、66XXX21、6XXX2、6XXX4、6XXX25、66XXX7、66XXX8、66XXX9、66XXX9、6XXX8、6XXX7、66XXX6、6XXX5、66XXX4、6XXX3、66XXX2、6XXX31、66XXX0】房产。 2018年5月19日，钟瑞英作为乙方与作为甲方的李永君签订《房屋买卖意向合同》。合同约定“房屋成交价为人民币276,000元。付款方式为2018年5月19日支付第一次购房款150,000元，2019年3月30日前乙方将尾款126,000元支付给甲方且甲方将该产权过户给乙方”。当天，钟瑞英通过银行转账向李永君的指定收款人邱意（中介）支付了第一次购房款150,000元，李永君向钟瑞英出具了收条。之后，李永君让中介将该房屋的钥匙和电卡交给了钟瑞英，房屋一直由钟瑞英占用使用。 以上事实，有钟瑞英提交的房屋买卖意向合同、收条、转款凭证、房屋信息查询记录，本院调取的（2018）川0180财保34号民事裁定，（2018）川0180执保168号协助执行通知书等案件档案资料佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本次执行异议申请中，钟瑞英作为利害关系人，人民法院查封是在2018年6月14日，而钟瑞英与李永君是在2018年5月19日签订的房屋买卖意向合同，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；钟瑞英在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；未办理过户登记非因买受人钟瑞英自身原因所致。现钟瑞英已经将购房尾款126,000元存入人民法院指定账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李永君所有的位于简阳市XX镇XX街XXXX号的房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年五月十日 书记员  吴茂琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11412号之二原告：东莞市正友软件有限公司，住所地：东莞市南城街道＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914419000734＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人:罗萍礼，经理。委托诉讼代理人:张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：盛洋声学（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：叶利明。被告：绍兴市盛洋电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：913306021＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：叶利明。本院在审理原告东莞市正友软件有限公司与被申请人盛洋声学（广东）有限公司、绍兴市盛洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市正友软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市正友软件有限公司撤回起诉。本案受理费收取为1153.46元，保全费为1275.36元，合计为2428.82元，由原告承担。审判员  黄淑娇二〇一九年五月十四日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执983号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人宽城祥和生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案执行，并于2019年05月29日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初14075号 原告：刘太兵，男，1976年1月12日出生，汉族。 被告：东莞市恒源塑料电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇中坑村联珠路德泰祥工业区A栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UM8YP46。 法定代表人：汪政 被告：汪政，男，1988年5月29日出生，汉族。 被告：王玉青，女，1990年3月5日出生，汉族。 被告：汪财，男，1990年7月18日出生，汉族。 原告刘太兵诉被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪政、王玉青、汪财加工合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘太兵到庭参加诉讼。被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪政、王玉青、汪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太兵向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月15日签订协议以来，期间找各种理由尚未支付一分钱。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，现公司已经转让他人，现向法院提起诉讼，请求被告支付货款41000元。 被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪政、王玉青、汪财没有提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告刘太兵提供欠条，主张被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪财拖欠其加工费41000元，欠条载明“兹有东莞市恒源塑料电子有限公司经营者汪财，430426199007188330欠刘太兵货款（51302119760125295）￥肆万壹仟元整，2018年12月内还款壹万元，2019年1月还款壹万元，2019年3月内还清所有款项。”欠条中盖有“东莞市恒源塑料电子有限公司”样式的公章及欠款人一栏有“汪财”字样的签名及捺印。其后，原告刘太兵以被告没有按时支付加工费为由向本院起诉，请求依法解决。 庭审中，原告刘太兵主张被告汪政是被告东莞市恒源塑料电子有限公司的法定代表人，其应对被告东莞市恒源塑料电子有限公司的债务承担还款责任。 原告刘太兵主张被告王玉青是被告汪财的妻子，其与被告汪财共同经营被告东莞市恒源塑料电子有限公司，故其亦应对案涉债务承担还款责任。 另查明，被告东莞市恒源塑料电子有限公司的企业类型为有限责任公司，其股东为汪政及王玉青。 以上事实，有原告刘太兵提供的欠条及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪政、王玉青、汪财经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪政、王玉青、汪财自行承担。原告刘太兵主张被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪财拖欠其货款41000元，有欠条予以佐证。被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪财没有提供证据予以反驳，故本院对原告刘太兵的主张予以认定，认定被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪财拖欠原告刘太兵加工费41000元。因此，原告刘太兵请求被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪财支付加工费41000元，于法有据，本院予以支持。 至于被告汪政应否对被告东莞市恒源塑料电子有限公司的货款承担还款责任的问题。因被告东莞市恒源塑料电子有限公司系有限责任公司，其股东应以认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，故原告刘太兵要求被告汪政支付加工费，于法无据，本院不予支持。 至于被告王玉青应否承担还款责任的问题。原告刘太兵主张被告王玉青与被告汪财系夫妻关系，但其并没有提供有效证据证明，故本院对其主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪财应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘太兵支付加工费41000元； 二、驳回原告刘太兵的其他诉讼请求。 如被执行人不按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412.5元（该款已由原告刘太兵预交）。由被告东莞市恒源塑料电子有限公司、汪财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  李艳珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4360之一号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号,统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1)。 负责人：刘明云，该行行长。 被执行人：李勤，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院作出的（2017）皖0102民初4638号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金67202.62元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初219号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某1，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2019年1月24日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，但因患有严重疾病于同日被包头市公安局青山分局变更为取保候审。2019年5月14日被决定逮捕。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年1月13日14时47分许，被告人刘某1青山区文化路华联超市门口将被害人蔡某装在上衣右侧口袋里的OPPO R11手机偷走，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币650元。被告人刘某1以非法占有为目的，利用扒窃的方式，秘密窃取他人手机一部，经鉴定价格为人民币650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，且被告人刘某1赔偿了被害人蔡某的经济损失共计650元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有人员详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪前科证明，残疾人证明，发案、立案、破案经过，抓捕经过，证人张某、刘某2的证言，被害人蔡某的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，包头市青山区价格认定中心包青价认字【2019】24号价格认定结论书及光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，扒窃他人手机一部（650元），其行为已构成盗窃罪。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪罪名成立,本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被盗财物已退赔于被害人，并取得被害人谅解，可对被告人刘某1酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员    王静    二〇一九年五月十五日   书记员    武  乐      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11375号原告：东莞市桦呈贸易有限公司，住所地:广东省东莞市东城区.法定代表人：吴华寿。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：佛山市南海胜友鞋材厂，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：魏其末。原告东莞市桦呈贸易有限公司诉被告佛山市南海胜友鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告东莞市桦呈贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市桦呈贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  高庆珍二〇一九年五月九日书记员  莫颖金
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初11719号 原告：叶建威，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被告：肖金祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省清流县， 原告叶建威与被告肖金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告河沙款103813元及逾期付款利息（按月息2%，自2019年1月31日起暂计至起诉之日为2076.26元并顺延至全部河沙款付清之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告从2017年开始有生意合作关系，原告向被告提供河沙。2019年1月5日，被告向原告出具《借条》，确认2018年8月前收到原告价值103813元的河沙，并承诺2019年1月30日还清，逾期未还按月2%计算利息。借条约定还款期限到期后原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如诉请。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，原告主张，原告与被告从2017年开始有生意往来，原告应被告的要求向被告供应河沙，2019年1月5日，被告向原告出具一份《借条》，确认其于2018年8月前收到原告货值103813元的河沙，并承诺于2019年1月30日前付清，逾期未还按每月2%的标准计算利息。被告出具《借条》后没有按其承诺付款，原告遂诉至法院请求解决。原告起诉后，被告于2019年4月2日通过案外人邹晶晶的账户向原告转账35000元用于支付案涉货款，现被告尚欠货款68813元，故原告请求被告支付货款68813元及逾期付款利息（以68813元为本金，从2019年1月31日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交对账单及《借条》予以证明，上述对账单及《借条》上均有被告的签名。 以上事实，有原告提交的对账单、《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张截止2019年1月5日被告尚欠其货款103813元未付，并提交了对账单及《借条》予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张予以采信。原告主张被告于2019年4月2日支付货款35000元，现尚欠货款68813元，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，被告没有按约定支付货款应承担相应违约责任，因此，原告请求被告货款68813元及逾期付款利息（以68813元为本金，从2019年1月31日起按照月利率2%计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告起诉超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖金祥于本判决生效之日起五日内向原告叶建威支付货款68813元； 二、限被告肖金祥于本判决生效之日起五日内向原告叶建威支付上述货款的逾期付款利息（以68813元为本金，从2019年1月31日起按照月利率2%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告叶建威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208.89元（原告叶建威已预交），由被告肖金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  王锦兰 二○一九年二○一九年五月二十一日 书记员  卢少婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特67号申请人：周健，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：吴月英，女，汉族，生于1980年3月19日，住四川省。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年5月8日立案受理申请人周健、吴月英与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周健、吴月英对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天）。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金16146.77元（购房款万分之零点五x具体天数）作为物业管理费代周健、吴月英向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向周健、吴月英开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10个工作日内直接向周健、吴月英支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。周健、吴月英无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金32298.38元（购房款万分之一x具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向周健、吴月英结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为周健、吴月英办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将周健、吴月英所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为周健、吴月英已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则周健、吴月英有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。周健、吴月英有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周健、申请人吴月英与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月29日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年五月十日书记员  马俊骋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执989号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人王翠花，女，1955年7月10日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠花金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠花银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一九年五月二十七日书记员 宋大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2360号 申请执行人：叶道友,男,汉族,1965年11月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市天天物业管理有限公司,住合肥市新站区临泉路五金电线电缆批发市场E幢三层,组织机构代码:73893255-X。 法定代表人:王希山，该公司总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第824号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市天天物业管理有限公司银行存款人民币70000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年五月十三日 书记员  李 波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2856号之二 申请执行人:阮光清，男，1966年8月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李加城，男，1977年9月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李丽妹，女，1976年9月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人阮光清和被执行人李加城、李丽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3638号民事判决书已发生法律效力，2018年10月16日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的2300000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，后被执行人向我院主动申报抵押财产的状况，并配合我院处置抵押房产。2019年5月2日，我院在人民法院诉讼资产网拍卖了被执行人李加城名下位于福安市的房产，该房产以最高价1980000元成交拍卖。第一顺位抵押权人福安市农村信用社优先受偿1168881.3元，扣除（2018）闽0981执2826号案件的诉讼费12624元、执行费9529元，本案实际受偿788965.7元。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3638号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  李琪琪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执948号之三 被执行人董宪恒，济南市 莱芜区高庄街道办事处鄂刘路2号；电话：17156746789。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019) 鲁1202执948号之三裁定书，于2019年05月30日向被执行 人董宪恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人董宪恒至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人董宪恒在莱商银行62×××18账户内 存款人民币2680.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月三十日 书记员  王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6309号 原告:鲁南某医药有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:张某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘文涛，男，1978年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区，系该单位职工。 被告:科尔沁某人民医院，住所地：乌兰浩特市。 法定代表人:马某，经理。 原告鲁南某医药有限公司诉被告科尔沁某人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告于2019年5月13日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁南某医药有限公司撤诉。 案件受理费1604元，由原告鲁南某医药有限公司负担。 审判员  林令强 二〇一九年五月十三日 书记员  谢媛媛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1304号原告：王涛，男，汉族，1980年7月19日出生，住山东省庆云县。被告：姚风波，男，汉族，198年1月20日出生，住山东省庆云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司。负责人：宗晶。住所地：德州市庆云县。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告姚风波银行存款15000元。原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将姚风波银行存款15000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一九年五月三十一日书记员  李美娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初7198号 原告：东莞市宏森环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村创业路，统一社会信用代码：914419000767037300。 法定代表人：王燕群，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所律师助理。 被告：张立军，男，苗族，住所地：湖南省龙山县， 原告东莞市宏森环保材料有限公司（以下简称宏森公司）与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托诉讼代理人张青红到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏森公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款103798元及逾期利息（以103798元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月26日计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年11月13日，小计322天，小计4039元），合计107837元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告于2016年至2017年期间两次向原告供货，货款金额合计119404元，扣减被告退货金额15606元，实际供货金额103798元。供货期间被告未向原告结算货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款103798元未支付，该款项虽经原告多次提醒及催促，但是被告仍拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告在收到货物之后理应向原告支付货款。现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失，为保护自己的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，向法院提起诉讼。 被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告张立军存在买卖合同关系。原告出示的《送货单》显示，原告分别于2016年11月18日、2017年12月25日向被告张立军供货，货款分别为100000元、19404元，合计119404元，收货单位盖章处有“张立军”的签名字样。2018年10月4日原告与被告对账，对账单上载明“此单已付15606元，欠3798元未付，合计103798元”，对账单底下空白处载明“福建省漳州市颜厝镇长边村博林工贸”的内容，并有“张立军”的签名字样及“180××××2376”。 以上事实，有宏森公司提供的送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的有被告张立军签名字样的对账单，显示被告欠原告货款103798元，被告张立军应予以清偿。被告收货后未及时支付欠款，应向原告承担利息损失责任。103798元欠款利息从2017年12月26日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到付清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 被告张立军应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市宏森环保材料有限公司清偿欠款103798元及利息（103798元自2017年12月26日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1228.37元（已由原告东莞市宏森环保材料有限公司预交），由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  王伟平 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈丹丹 刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2714号原告：韩光彬，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许廷，男，1982年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。被告：许兴之，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告韩光彬诉被告许廷、许兴之民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩光彬到庭参加诉讼；被告许廷、许兴之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光彬向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金100000元及利息（依本金100000元，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息12000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因经营之需，于2016年10月8日向原告借款100000元，约定月息2分，使用期限3个月。到期后仅付部分利息，剩余本息经多次催要未付。今无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月8日，被告许廷、许兴之共同向原告韩光彬借款100000元，并为原告出具借款协议一份，约定使用期限3个月，月利率2%。借款时，原告韩光彬收取3个月的利息6000元，实际支付给被告94000元。2017年1月8日，被告许廷在上述借款协议上注明此前利息已付清、续借3个月。3个月后，被告许廷偿还借款利息6000元。2017年9月3日，被告许廷在上述借款协议背面书写还款协议一份，约定自2017年9月起每月30日前还款20000元，直至本息还清为止。因被告剩余借款均未偿还，原告诉至本院。上述事实有借款协议、还款协议、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告韩光彬与被告许廷、许兴之之间形成合法的借贷关系。被告许廷、许兴之未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，借款本金应确认为双方实际交付的94000元，并依此为本金计算利息。原告韩光彬主张的诉讼请求宜支持为：本金94000元及利息（依本金94000元，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息6000元），超过部分本院依法不予支持。被告许廷、许兴之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许廷、许兴之于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光彬借款本金94000元及利息（依本金94000元，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息6000元）。二、驳回原告韩光彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许廷、许兴之负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年五月二十八日法官助理 魏 星书 记 员 何梓伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9595号原告:东莞市旭立家具有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道拔蛟窝社区拔蛟窝工业区。法定代表人：欧旭阳。委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市景悦商务酒店有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑村西门街110号二楼、三楼。法定代表人：江晓微。原告东莞市旭立家具有限公司诉被告东莞市景悦商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告东莞市旭立家具有限公司的委托代理人肖云红到庭参加诉讼，被告东莞市景悦商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日，被告向原告购买沐足沙发、茶几和洗脚盆等家私共计货款91540元，被告仅支付20000元订金，剩余货款一直未付。原告向被告多次催讨货款未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款71540元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以71540元为基数，从2017年4月20日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告是一家集沐足与酒店一体的公司，被告到原告处挑选了沐足沙发、茶几等家具，并支付了20000元定金，原告遂于2017年4月19日将家具送货上门至被告处，被告的员工签收了送货单。原告表示双方口头约定货到付款，但因双方负责人是朋友关系，所以原告一直通过电话向被告催收，而被告至今未支付剩余货款71540元。根据原告提供的送货单显示，客户名称处为景悦商务酒店，货物总金额为91540元，已收定金20000元，余额为71540元。以上事实，有原告提交的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告发送了价值91540元家具，已提供送货单予以证实，被告对此未予以否认，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告的主张予以确认。被告未能提供任何证据证实已向原告付清了货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付剩余货款71540元，本院予以支持。根据现有证据无法证明双方对于付款时间进行了明确约定，因此应在收到货物时支付货款，故原告诉请要求自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市景悦商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭立家具有限公司支付货款71540元；二、被告东莞市景悦商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭立家具有限公司支付逾期付款利息，利息应以71540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869.25元，已由原告东莞市旭立家具有限公司预交，由被告东莞市景悦商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年五月十七日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特70号申请人：王国城，男，汉族，1995年6月14日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年5月8日立案受理申请人王国城与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年4月25日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王国城对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计863天）。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金15225.77元（购房款万分之零点五x具体天数）作为物业管理费代王国城向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向王国城开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10个工作日内直接向王国城支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。王国城无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金30511.54元（购房款万分之一x具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向王国城结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为王国城办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将王国城所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为王国城已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则王国城有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。王国城有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国城与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年4月25日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年五月十日书记员  马俊骋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初9503号原告深圳市飞玥科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-707-2。法定代表人张源。委托代理人谢世里，男，汉族，1989年8月23日出生，住江西省吉安市吉安县，被告广东鼎立汽车空调有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路425号。法定代表人陈贤渊。本院在审理原告深圳市飞玥科技有限公司诉被告广东鼎立汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告广东鼎立汽车空调有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市飞玥科技有限公司撤回对被告广东鼎立汽车空调有限公司的起诉。本案受理费为3444.75元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年五月十五日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14199号之一原告:东莞安帮伟业数控设备有限公司，住所地为东莞市寮步镇塘唇村华悦商贸城民富街5号2栋一层。法定代表人：刘金霞。委托代理人:吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：陈敏雪，广东厚鼎律师事务所律师助理。被告:泉州华科模具有限公司，住所地为福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安祥路6号。法定代表人：钱建根。本院受理原告东莞安帮伟业数控设备有限公司诉被告泉州华科模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞安帮伟业数控设备有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞安帮伟业数控设备有限公司撤回对被告泉州华科模具有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2300元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  雍 维二〇一九年五月二十八日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执948号之四 被执行人董宪恒，济南市 莱芜区高庄街道办事处鄂刘路2号；电话：17156746789。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了 被执行人董宪恒在莱商银行62×××18账户内存款人民 币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行 措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董宪恒在莱商银行62×××18账户 内存款人民币255670.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月三十日 书记员  王 鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异59号 异议人（利害关系人）：魏明春，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蔡长林，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市三林汽车运输有限公司，住所地四川省简阳市简城镇安象街110号。 法定代表人：尹显兵，总经理。 本院在执行蔡长林与严敏、简阳市三林汽车运输有限公司（下称三林公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，魏明春向本院提出书面异议，请求依法解除对简阳市三林汽车运输有限公司名下的实属异议人魏明春所有的福田牌川Ａ×××××号货车的查封、扣押。 异议人魏明春称，基于经营和管理需要，魏明春自主经管“福田”牌货车，该车牌照川Ａ×××××号，发动机号：89XXXX7，车架号ＬXXXXX44的车辆上户挂靠到三林公司名下，该车是魏明春实际出资购买并占有、经管、享受收益和承担风险。三林公司成为法律上的登记车主，魏明春是实际车主。双方于2015年2月4日签订了车辆服务合同。车辆服务合同从权属关系、转让权利、保险购买费用支付、年检费用支付及风险承担都明确是魏明春为该车辆的实际权利人、经管风险责任人。法院查封扣押的车辆不是三林公司出资购买，三林公司不享受查封、扣押车辆经营的收益，不是查封、扣押车辆真实车主和所有人；三林公司只是按照服务合同约定向魏明春提供车辆服务行为，并按照服务合同约定向魏明春收取一定的服务费用，法院查封、扣押魏明春实际所有的“福田”牌川Ａ×××××号货车错误，请求法院查明事实并依法解除对该车辆的查封、扣押。 三林公司称，现与三林公司签订了车辆服务合同的车辆有30多辆，均是实际车主出资购买，挂靠在三林公司，三林公司收取500-600元不等的管理费。异议人魏明春所述属实。 本院查明，2015年2月4日，简阳市三林汽车运输有限公司作为甲方，与作为乙方的魏明春签订车辆服务合同。合同第一条约定：乙方自愿将其所有的“福田”牌汽车一辆，牌照号川Ｍ×××××号，发动机号：8XXXX7，车架号ＬXXXXXX44以甲方名义上户，甲方只是该车登记车主。乙方为该车的实际车主，拥有该车的所有权。乙方独立经营，自负盈亏。乙方在经营过程中如对外发生纠纷，甲方应协助乙方起诉或应诉，但经济责任由乙方承担。（2016年7月29日，该机动车登记编号由川Ｍ×××××号变更为川Ａ×××××号。）此外，该合同对服务期限、转让权利、保险购买费用支付、年检费用支付及风险承担、保证金的缴纳等进行了约定。该车是魏明春实际出资购买，魏明春实际占有、经管并享受收益和承担风险。车辆上户挂靠到简阳市三林汽车运输有限公司名下，三林公司成为法律上的登记车主，魏明春是实际车主，且实际占有、使用该车。 另查明，2015年12月9日，本院就原告蔡长林、蔡红雪、严尚英诉被告陈洪书、简阳市三林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）简阳民初字第3580号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡长林、蔡红雪、严尚英各项损失305,000元；二、被告严敏、简阳市三林汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告蔡长林、蔡红雪、严尚英各项损失180,477.50元；三、驳回原告蔡长林、蔡红雪、严尚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，原告申请执行，本院在执行蔡长林与严敏、简阳市三林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查。2018年10月25日，本院作出（2018）川0180执恢792号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人简阳市三林汽车运输有限公司所有的川Ａ×××××号福田牌汽车、川Ａ×××××号福田牌汽车、川Ａ×××××号王牌汽车、川Ａ×××××号福田牌汽车，查封期限为2年。”人民法院未实际控制车辆。针对被执行人无可供执行的财产的情形，2018年11月19日，本院作出（2018）川0180执恢792号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 以上事实，有魏明春提交的车辆服务合同、驾驶证、车辆注册登记摘要信息、购车发票、税收缴款书，询问三林公司笔录，本院调取的（2015）简阳民初字第3580号民事判决、（2018）川0180执恢792号执行裁定书、（2018）川0180执恢792号之一执行裁定书等案件档案资料佐证。 本院认为，法院查封、扣押登记在简阳市三林汽车运输有限公司所有的川Ａ×××××号福田牌汽车，虽然登记车主是三林公司，但该车实际是魏明春出资购买，三林公司不享有查封、扣押车辆经营的收益，不是查封、扣押车辆真实车主和所有人。三林公司只是按照服务合同约定向魏明春提供车辆约定服务内容，并按照服务合同约定向魏明春收取一定的服务费用，法院查封、扣押的“福田”牌川Ａ×××××号货车实际车主是魏明春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人魏明春异议成立，解除对“福田”牌川Ａ×××××号汽车的查封、扣押。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年五月十七日 书记员  吴茂琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16967号之一原告：东莞市景丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村第二小学旁。法定代表人：周克明，执行董事。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。被告：东莞市金美涂料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村北丫小组万金沙路26号。法定代表人：朱文伟。被告：朱占洲，男，1969年1月10日出生。被告：朱文伟，男，1997年10月3日出生。原告东莞市景丰化工有限公司诉被告东莞市金美涂料有限公司、朱占洲、朱文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告东莞市景丰化工有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市景丰化工有限公司撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市景丰化工有限公司撤诉。本案受理费2664.8元、保全费1863.2元，均由原告东莞市景丰化工有限公司负担。审判员  周昭君二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  黎晓明钟雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4213之二号 申请执行人：秦欣欣，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：蒋安安，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初65号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应返还申请人车辆及承担案件诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1066号 申请执行人：宋福,男,1961年6月11日出生,142401196106112114,汉族,不便分类的其他劳动者,住山东省潍坊市奎文区； 被执行人：许丽,女,1976年8月18日出生,340821197608180042,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区； 被执行人：安徽鑫绿源电子科技有限公司,76082665-7,住安徽省桐城市金大工业园北一路与居巢北路交叉口。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初6157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许丽、安徽鑫绿源电子科技有限公司的银行存款844000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 衍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3868号之一申请执行人：邢亚超，男，1992年10月5日生，汉族，居民，住昆山市。被执行人:许阳阳，女，1989年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邢亚超与被执行人许阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0382民初4157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告许阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邢亚超借款本金27900元及相应的利息（自2018年1月17日起，按月利率2％计算至实际支付之日止，扣减已支付的利息1000元，以3550元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告许阳阳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2018年11月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人许阳阳银行仅有小额存款。3、2018年11月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下有苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，已被本案查封，因无法查找暂无法处置。4、2018年10月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人许阳阳无房产信息。5、2018年12月21日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人许阳阳有新的财产。6、2018年12月21日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人许阳阳名下有新的财产。7、2019年4月8日，本院将被执行人许阳阳入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年4月11日，本院将被执行人许阳阳入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年4月12日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，未发现被执行人许阳阳名下有新的财产。10、2019年4月28日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）11、2019年4月29日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年五月五日书记员 张苗苗
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初480号原告：许智达，男，1992年3月14日出生，明安镇政府职工，住内蒙古自治区。被告：赵蕾，女，1989年5月13日出生，身份证号×××，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告许智达与被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许智达到庭参加诉讼，被告赵蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告许智达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息3600元（利息自2018年12月1日起按照月利率2%计算至2019年3月1日止），之后的利息计算至借款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，并于当日为原告出具了借条一张，借款后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告赵蕾经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月1日被告赵蕾以急需用钱为由向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到＿，现金人民币（大写数字）陆万元整，即￥60000元，月利率＿分。还款日期＿年＿月＿日。借款人：赵蕾身份证号×××，联系电话：151XXXXXXXX，住××县借条出具时间：2018年12月1日”。上述事实有原告提供的一张借条、手机银行转款明细两张（复印件）以及原告陈述在案予以佐证。本院认为，被告赵蕾于2018年12月1日为原告许智达出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵蕾未能全面履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告按实际出借数额60000元主张权利符合法律规定，予以支持。本案主要争议的焦点在于原告诉请被告偿还自2018年12月1日起计算至2019年3月1日止的利息3600元及之后的利息是否成立。由于借条中未约定利息，庭审中原告也未提供相应的证据证明双方曾约定过利息，被告也未对此答辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请被告偿还自2018年12月1日起计算至2019年3月1日止的利息3600元及之后的利息的主张于法无据，不予支持。本院基于查明的事实，被告赵蕾欠原告许智达借款60000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蕾于本判决生效后五日内偿还原告许智达借款60000元；二、驳回原告许智达的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（原告已预交），由被告赵蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵琰 二〇一九年五月二十日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执619号 申请执行人:李存立，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李守元，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李存立与被执行人李守元劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李存立于2019年5月10日提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年五月十五日 书记员  郗洪龙
民 事 裁 定 书     (2019)粤1971民初15952号之二 原告：东莞市振荣纸业有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：郑荣安，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 被告：东莞市瑞昌皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：田先桃。 被告：东莞市坤昌皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市***。 法定代表人：唐红霞。 原告东莞市振荣纸业有限公司与被告东莞市瑞昌皮具制品有限公司、东莞市坤昌皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。因两被告已付清案涉款项，原告东莞市振荣纸业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市振荣纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市振荣纸业有限公司撤诉。 本案受理费422.07元，保全费437.69元，由原告东莞市振荣纸业有限公司负担。 审判员  李加恩 二〇一九年五月二十二日 书记员  李乐怡
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初1643号 原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，统一社会信用代码：91441900576489689M。 法定代表人：黄博怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：深圳市荣威纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑老村工业区8号，统一社会信用代码：91440300697126673G。 法定代表人：李一平。 原告东莞市鸿富纸品有限公司与被告深圳市荣威纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行审理,后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付货款161085.06元及逾期付款利息（以161085.06元为本金，按月利率3%的标准，从2018年9月1日起计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告有业务往来，被告向原告订购纸板。双方的交易方式为原告与被告签订《纸板报价单（销售合同）》，被告通过电话方式向原告下发订购单，原告按照被告的订购要求，将纸板送货至被告处，被告签收。双方每月均有对账，付款方式为月结15天，双方交易至2018年7月，被告共计拖欠原告货款181085.06元。后在原告追讨下，被告向原告支付了20000元，剩余161085.06元，至今未付。上述货款原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉法院，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了《纸板报价单（销售合同）》，2018年5月、6月、7月对账单以及上述月份的送货单。其中《纸板报价单（销售合同）》合同细则第4点约定超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期货款利息（按月息3%），对超期或超期客户暂停接单和送货，直至欠款全部付款为止，所受损失本公司概不负责。上述合同盖有原告业务专用章以及“深圳市荣威纸品有限公司”的印章。2018年5月、6月、7月对账单分别记载了被告深圳市荣威纸品有限公司于上述月份的货款分别为82584.88元、96416.08元、2084.10元，以上共计181085.06元。2018年5月份对账单盖有“深圳市荣威纸品有限公司”的印章，2018年6月、7月对账单下文“核对无异（签字盖章）”处有一潦草的字迹签字。2018年5月、6月、7月的送货单反映的下单日、客户订单号、金额与2018年5月、6月、7月的对账单记载的信息相吻合。收货签章处均有人员签收。 庭审中，原告主张：1、2018年6、7月对账单上“核对无异（签字盖章）”处的签字为被告的法定代表人李一平的签字。2、送货单上收货签名处的签字均为被告员工的签字。3、双方最后交易时间为2018年7月份，月结15天，被告应于2018年8月16日付款，但被告没有按时付款，为方便计算，原告请求从2018年9月1日起按《纸板报价单（销售合同）》约定的月息3%计算逾期利息。 以上事实，有原告提交的《纸板报价单（销售合同）》，2018年5月、6月、7月对账单，上述月份的送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张其与被告于2018年5、6、7月份产生的货款共计181085.06元，并提交了《纸板报价单（销售合同）》，2018年5月、6月、7月对账单以及上述月份的送货单为证。被告没有向本院就上述证据提出异议，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据予以认定，并据此采信原告的主张。原告诉称被告已就上述货款支付了20000元，该陈述为不利于自身利益的主张，本院予以采信，即被告尚欠原告货款161085.06元（181085.06元-20000元），该款被告应按照双方月结方式按时支付。被告没有向本院陈述其支付的情况，亦未提交证据予以证明，原告依据双方签署的《纸板报价单（销售合同）》的约定，诉求被告从2018年9月1日起按月息3%的标准计至付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市荣威纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款161085.06元及逾期利息（以161085.06元为本金，按月息3%的标准，从2018年9月1日起计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1857.5元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  陈雪华 人民陪审员  黄彩当 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5289号 申请执行人：吴章婷,女,1994年6月6日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:聂正兵,男,1980年9月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人聂正兵银行存款人民币25000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 波
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初945号原告：梁某1，现住：五原县。委托代理人：梁某2。被告：贾某，现住：五原县。本院在审理原告梁某1诉被告贾某保证合同纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标人民陪审员  李雪青人民陪审员  靳少辉二〇一九年五月十五日书 记 员  苏新寓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1492号 申请执行人：宋宏珍，女，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程雷，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初11807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程雷的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张漫，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区欧庙镇张东村3组，现住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张漫银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金人民币19861.76元，利息人民币3784.44元（利息暂计至2018年6月8日，此后的利息以人民币19681.76元为本金，按照日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费419.95元。因张漫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3121号案终结本次执行程序。 被执行人张漫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  曾松林 二〇一九年五月十七日 书记员  谭世俊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执869号申请执行人：刘超，男，1984年7月20日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：姜丽莉，女，1986年1月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙云强，男，1974年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：高晓燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住乳山市。申请执行人与被执行人刘超、姜丽莉与被执行人孙云强、高晓燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1083执786号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙云强、高晓燕已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙云强、高晓燕银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年五月十四日书记员 宋大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执388之一号 申请执行人:邵敏，女，汉族，1964年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省百思购资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号银山综合组团（恒丰商场），组织机构代码09932984-1。 法定代表人：周志英，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初148号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金46396.8元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初1909号 原告：东莞市塑兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村四一坊三塘路民营工业园，统一社会信用代码：91441900592122860M。 法定代表人：陈晓闻，执行董事。 被告：东莞市崇胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码：914419003250070833。 法定代表人：张昌才。 原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司诉被告东莞市崇胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈晓闻到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款449840元；2.被告向原告支付逾期付款利息3261元（利息以449840元为基础，并以同期银行贷款年利率4.35%的标准，从2018年11月1日起计算至被告付清所有款项为止，暂计至2018年12月31日），以上本金利息暂合计453101元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息为以449840元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2018年1月至2018年9月期间，向原告订购数批塑胶产品，并约定付款方式为月结30天。原告依照约定向被告交付了全部货物，被告收取货物后，总货款718800.35元，已付款268959.9元，未付449840元，经原告数次催讨，被告仍拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告所有诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提交了一系列的发票（复印件）、《企业对账函》（照片打印件），应收明细清单（自行制作）、对账单（打印件）、电子银行承兑汇票（打印件）、支票（复印件）、《应收账款转让协议》予以证明。其中《企业对账函》（照片打印件）显示截至2018年11月13日止被告欠款合计493597.05元，“结论：1、数据证明无误”处有被告盖章确认。电子银行承兑汇票（打印件）和编号为30709530的支票（复印件）显示金额分别为21210.60元、22546元，原告主张该两笔款项是被告在双方对账后支付的。编号为10404430的支票（复印件）显示出票人为被告，收款人为原告，金额为112301.06元，用途为货款。原告称被告开具的10404430的支票（复印件）无效导致退票。《应收账款转让协议》记载被告为甲方、原告为乙方，约定“一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币449840元（小写）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对深圳创维-RGB电子有限公司、东莞市龙拓鑫电子有限公司的应收账款共计30万元人民币及后续产生的应收账款149840元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向深圳创维-RGB电子有限公司（下称创维公司）、东莞市龙拓鑫电子有限公司（下称龙拓鑫公司）主张债权。”落款处有双方公司盖章确认，落款时间为2019年1月7日。原告称上所写的借款是笔误，实际是欠款，虽然被告将创维公司、龙拓鑫公司的应收账款449840元转让给原告行使，但被告并没有履行向上述两家公司通知转让债权的义务。 以上事实，有原告提供的发票、《企业对账函》，应收明细清单、对账单、电子银行承兑汇票、支票、《应收账款转让协议》以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。原、被告形成事实买卖合同关系。被告在《应收账款转让协议》中确认其拖欠原告449840元，原告解释该款项为拖欠的案涉货款，结合本案的其他的证据，本院确认被告尚拖欠原告货款449840元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原、被告双方协议被告将其对创维公司、龙拓鑫公司的上述金额范围内的债权转让给原告，但被告并没有向创维公司、龙拓鑫公司通知转让债权，不发生债权转让，故原告请求被告支付拖欠的货款449840元合法有据，本院予以支持。至于利息，《应收账款转让协议》于2019年1月7日签订，原告请求从次日即2019年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过上述部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告东莞市崇胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司支付货款449840元； 二、被告东莞市崇胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司支付利息（以449840元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8096.52元，保全费2785.5元，共10882.02元（已由原告预交），由被告东莞市崇胜实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  赖畅鹏 审 判 员  何雪梅 人民陪审员  温沛成 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17337号原告：东莞市巨量精密五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇水平村象和村243号E幢。法定代表人：郑仁安。委托代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。委托代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。被告：邓瑞祥，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告东莞市巨量精密五金科技有限公司诉被告东莞市依诺电子科技有限公司、邓瑞祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市巨量精密五金科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  雍 维二〇一九年五月二十八日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执207号之一申请执行人：陈志宏，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：祝梦蛟，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人祝梦蛟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝梦蛟名下有“别克牌”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人祝梦蛟名下“别克牌”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一九年五月二十二日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初6279号原告：谢作安。委托诉讼代理人：陈亚云，广东穗益律师事务所律师。被告：苏志军。原告谢作安诉被告苏志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告谢作安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一九年五月六日书记员  陈少艳