江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初556号原告：浙江三荣门业有限公司，地址：浙江省金华市武义县白洋街道沈宅1宝路。法代代表人：倪军敏，该公司总经理。原告委托代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：丁海锋，男，汉族，1980年2月13日生，住江西省南昌市经济技术开发区，委托代理人：钟准，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告：南城县鑫胜物流服务有限公司，地址：江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车城院内。法定代表人：卢玉香，该公司总经理。被告：邱诗松，男，汉族，1991年1月30日生，住江西省赣州市赣县区，被告：赣州市航发新型建材有限公司，地址：江西省赣州市章贡区沙河工业园峰山变电站旁。法定代表人：曹振杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司经理。委托代理人陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。原告浙江三荣门业有限公司（以下简称“三荣公司”）与被告丁海锋、南城县鑫胜物流服务有限公司（以下简称“鑫胜公司”）、邱诗松、赣州市航发新型建材有限公司（以下简称“航发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三荣公司的委托代理人王国元、被告丁海锋的委托代理人钟准、被告航发公司的委托代理人蒋浩亮、被告人民财保公司的委托代理人陈键文到庭参加诉讼。被告鑫胜公司、邱诗松经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告货物损失计人民币226872元；2.被告人民财保公司在保险范围内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告丁海锋签订《货物运输合同》约定由被告丁海锋驾驶赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车承运原告所有的防火门180条发送至江西省赣州市赣州碧桂园蓉江府项目部，合同约定货物到达时间为2018年5月27日，因承运产生的损失由被告丁海锋承担。2018年5月26日，被告丁海锋驾驶安全实施不全且过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，同时又由于被告邱诗松驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，导致被告丁海锋驾驶赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车撞上前方由被告邱诗松驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车尾部，造成被告丁海锋受伤，高速公路路产设施、两车及车内货物不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队认定，被告丁海锋承担事故主要责任，被告邱诗松承担事故次要责任。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。被告丁海锋对原告诉称的事故发生及交警部门作出的事故责任认定均无异议。但认为，原告的损失应由被告人民财保公司在交强险内先行赔付，其余部分被告邱诗松、航发新型建材公司、人保财险在保险范围内进行赔付，司法鉴定机构对原告货物的损失估价过高。被航发公司对原告诉称的事故发生及交警部门作出的事故责任认定均无异议。但认为，本案原告的损失应由被告人民财保公司在交强险范围内进行先行赔付，其余部分应由其他被告按责任划分进行赔付，而被告航发公司在人民财保公司投保了商业第三者责任险及交强险，故原告的损失应由被告人民财保公司承担。同时，被告航发公司认为鉴定机构对原告货物损失的鉴定估价过高。被告人民财保公司对原告诉称的事故发生及交警部门作出的事故责任认定均无异议。但认为，鉴定机构对原告货物损失的评估价格过高，原告的货物并非都受损，有部分可以再行利用，也有一些是有残余价值，故其估价不合理。被告鑫胜公司、邱诗松未作答辩。经审理查明：2018年5月26日，被告丁海锋驾驶赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车由北往南行驶。当车行驶至兴赣高速71KM+193M处时，车辆撞上前方由被告邱诗松驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车尾部，造成被告丁海锋受伤、高速公路路产设施、两车及车内货物不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队认定，被告丁海锋承担事故主要责任，被告邱诗松承担事故次要责任。另查明，赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车内货物的实际所有人是原告三荣公司，并委托被告丁海锋运送至赣州市碧桂园蓉江府。赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车的登记车主是被告鑫胜公司，实际所有人是被告丁海锋，两被告系挂靠关系。赣Ｂ×××**号重型自卸货车的实际所有人是被告航发公司，被告邱诗松系该公司聘请的驾驶员。事故发生时，赣Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托，2019年1月15日，经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，原告的货物损失为212000元。原告支付鉴定费13000元。以上事实有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队出具的事故认定书、碧桂园室内设备、成品安装合同、货物运输合同、国宏信价格评估集团有限公司出具的评估报告、评估费发票以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告丁海锋、邱诗松分别承担此事故的主次责任，本院确认被告丁海锋承担70%的责任，被告邱诗松承担30%的责任。事故发生时，被告丁海锋与被告鑫胜公司系挂靠关系，应由被告丁海锋承担的责任部分，由被告丁海锋与鑫胜公司承担连带责任。应由被告邱诗松承担的责任部分，先由被告人民财保公司在保险限额内承担，不足部分，由被告航发公司承担。原告的损失，经本院认定如下：关于货物损失212000元，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，予以确定。关于鉴定费13000元，根据司法鉴定机构出具的鉴定费发票，予以确定。以上合计225000元。由被告人民财保公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余款223000元，由丁海锋承担70%，计156100元，被告鑫胜公司对上述损失承担连带赔偿责任；其余66900元由被告人民财保公司在商业第三责任险限额内承担。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江三荣门业有限公司赔偿货物损失和鉴定费合计人民币68900元。二、限被告丁海锋于本判决生效之日起七日内向原告浙江三荣门业有限公司赔偿货物损失和鉴定费合计人民币156100元，被告南城县鑫胜物流服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告浙江三荣门业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由被告丁海锋负担3292元，由被告赣州市航发新型建材有限公司负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宜军人民陪审员  曾木生人民陪审员  曾平辉二〇一九年五月三十日代理书记员  唐 菊附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。