广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异136号 异议人（利害关系人）：梁丹，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：朱镇光，广东灏创律师事务所律师。 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山四路盛景园****首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：刘爱华，职务：行长。 被执行人:中山市澳森进出口贸易有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇富华路**（**物业**富华道第**铺，组织机构代码69977644-2。 法定代表人：苏丽婵。 被执行人：邓植辉，男，1964年1月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓敬华，男，1987年9月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市漫丰日用制品有限公司,住所地广东,住所地广东省中山市小榄镇**茂丰路**3号之一），组织机构代码71483348-5。 法定代表人：苏丽婵。 被执行人：长沙市创目建材贸易有限公司,住所地湖南,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第****用代码91430104597558559B。 法定代表人：粟金。 被执行人：苏丽婵，女，1965年7月25日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：长沙市佩云电子贸易有限公司,住所地湖南省长沙市,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：粟鑫。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）与被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司（以下简称澳森公司）、邓植辉、邓敬华、中山市漫丰日用制品有限公司(以下简称漫丰公司)、长沙市创目建材贸易有限公司（以下简称创目公司）、苏丽婵和长沙市佩云电子贸易有限公司（以下简称佩云公司）金融借款合同纠纷一案中[（2017）粤2071执10376号]，异议人梁丹对本院对其采取限制高消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁丹称，一、被执行人创目公司有可供执行财产，且无证据证明其存在消极履行、规避执行或者抗拒执行等法定情形的，人民法院不应对梁丹采取限制消费措施。二、梁丹仅是创目公司的挂名法定代表人和股东，且事后已办理工商变更登记恢复原状，依法不应继续对梁丹采取限制消费措施。三、案涉担保之债发生在先，梁丹成为股东、法定代表人在后。梁丹不可能知晓当时创目公司的经营状况和盈利能力，也没有参与决议创目公司的融资担保行为，其于案涉债务而言非主要负责人。四、梁丹自身有全职工作且与创目公司无任何资金往来，其无需亦不存在使用创目公司的财产从事个人消费的可能，故对梁丹并无采取限制高消费的必要。五、据了解，创目公司早已无实际经营，属于无偿债能力而非有能力而拒不履行，在无证据证明创目公司故意规避执行的情况下，理应及时在失信被执行人名单中删除以及解除对梁丹的限制消费措施。六、根据《限制高消费规定》第五条规定，法院对梁丹采取限制消费措施的，应当向梁丹发出限制消费令，限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。七、梁丹是在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，自梁丹转让股权之日起不应再对创目公司承担出资责任，自然地，本案不能适用有关要求股东在出资范围内承担连带责任的相关法律规定。综上，请求：解除（2017）粤2071执10376号限制消费令中对梁丹的限制消费的执行措施。 异议人梁丹为证明其主张向本院提交如下证据：1.（2017）粤2071执10376号限制消费令；2.中国执行信息公开网查询结果；3.（2016）粤2071民初11682号民事判决书；4.（2015）中一法民二初字第896号民事判决书；5.内资企业登记情况表；6.证明、长沙市创目建材贸易有限公司正副本；7.工作证明、企业信用信息公示报告；8.参考案例。 申请执行人浦发银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人澳森公司、邓植辉、邓敬华、漫丰公司、创目公司、苏丽婵和佩云公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于浦发银行中山分行与澳森公司、邓植辉、邓敬华、漫丰公司、创目公司、苏丽婵佩云公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初11682号民事判决书，判决：“一、澳森公司于本判决生效之日起七日内向浦发银行中山分行清偿贷款本金1500万元及利息、罚息、复利[利息计至2015年9月11日为973092.47元；自2015年9月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率10.14%（执行年利率7.8%上浮30%）计付罚息，对欠付的利息按年利率10.14%计付复利]。二、澳森公司于本判决发生法律效力之日起七日内向浦发银行中山分行清偿垫款本金7998607元及罚息（罚息暂计至2016年11月3日为2045788.94元，从2016年11月4日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按日万分之五计付）。三、澳森公司逾期履行上述债务的，浦发银行中山分行有权在3400万元的限额内对邓植辉、邓敬华提供的抵押物即位于中山市小榄镇升平中路63号灏景苑帝景阁1103房/1203房[土地证号：中府国用（2004）第易0XXX**，房产证号：29XXXX43/06XXX74,他项权证号：粤房地他项权证中府字第**]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。 四、邓植辉、漫丰公司、佩云公司、创目公司、苏丽婵对澳森公司的上述债务承担连带清偿责任。五、邓植辉、邓敬华、漫丰公司、佩云公司、创目公司承担担保责任后，有权向被告澳森公司追偿。六、驳回浦发银行中山分行的其他诉讼请求……”。判决于2017年7月26日生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人浦发银行中山分行同日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执10376号。2018年12月12日，本院作出（2017）粤2071执10376号限制消费令，对异议人梁丹采取限制消费措施。异议人梁丹于2019年4月8日向本院提出上述执行异议。 另查明，根据异议人梁丹提供的内资企业登记基本情况表显示：2016年6月2日，创目公司的法定代表人由黄智变更为梁丹，经理和董事均为梁丹；2018年12月29日，创目公司的法定代表人由梁丹变更为粟金；股东由长沙西米电子产品贸易有限公司、梁丹变更为长沙西米电子产品贸易有限公司、粟金。 本院认为，本案的焦点系本院对异议人梁丹采取限制消费措施是否合法的问题。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，被限制消费令的法定代表人不必然系公司的实际控制人，法定代表人和实际控制人系并列的都应被采取限制消费措施的对象，两者不存在替代关系。根据上述查明情况，梁丹在（2016）粤2071民初11682号案审理期间及（2017）粤2071执10376号案执行期间均为创目公司的法定代表人、经理及董事，对其采取限制消费措施，符合法律规定，并无不当。因此，梁丹主张创目公司的法定代表人已变更，不应对梁丹采取限制消费令，应当予以解除，没有法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，如梁丹有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向本院提出申请。 关于梁丹主张其未收取书面限制消费令及该令未明确限制消费期间的问题。首先，本院于2018年12月12日发出的（2017）粤2071执10376号限制消费令已明确限制消费的对象为梁丹；其次，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”的规定，执行异议审查期间并无上述解除限制消费令的情形，因此梁丹的限制消费期间应从2018年12月12日至上述情形发生之日为止。 综上，异议人梁丹的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人梁丹的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年五月十七日 书记员 梁君仪