wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第654号原告朱为群。委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被告陈建琴。被告吴建华。原告朱为群诉被告陈建琴、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱为群委托代理人江慧彬、被告陈建琴到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱为群诉称，原、被告双方关系一直很好，由于被告陈建琴从事税务事务所会计工作，前两年经常因资金问题向原告提出借款，还款信誉较好，2013年1月17日被告陈建琴向原告借款10万元，约定年利率15%，4月11日，被告又向原告借款25万元，约定借款期限1年，两次借款均当场向原告出具借条。嗣后，被告于2013年12月31日归还了10万元借款，但未支付该借款利息。2013年4月25日借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由不予归还，被告陈建琴与被告吴建华系夫妻关系，该两笔借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即归还借款25万元及承担利息84033元。被告陈建琴辩称，借款是事实，但原告起诉理由不准确。被告吴建华未作答辩。经审理查明，原告朱为群与被告陈建琴系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月12日，被告陈建琴向原告借款25万元，原告将该25万元通过其丈夫殷群的帐号汇至陈建琴帐户，后双方在2013年4月11日经结算，陈建琴重新向原告出具借条壹份，载明：“今借到朱为群人民币贰拾伍万元整，期限自2013年4月11日至2014年4月10日，年利率为15%。借款人：陈建琴”。2013年1月17日向原告借款10万元，向原告出具借条壹份，载明：“今借朱为群现金壹拾万元（￥100000），年利率15%。陈建琴，2013年1月17日”。后被告于2013年12月31日归还了2013年1月17日的借款10万元，但利息未付，其余借款25万元至今未还，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款25万元及承担利息57875元。庭审中原告陈述其利息的具体计算方式为：10万元借款的利息：从2013年1月17日起至2013年12月30日，计11.3个月，按年利率15%计算得14125元。25万元借款利息：从2013年4月11日计算至2014年6月10日，计14个月，年利率15%，计算得43759元。合计利息为57875元。被告陈建琴对原告以上提供的证据经质证后认为，其对所借到原告两笔借款35万元无异议，其中10万元借款本金已归还，故不存在利息的主张了。对于25万元借款本息利息无异议。并提出其与吴建华已经于2013年11月26日协议离婚，该两笔借款吴建华均不知情，且两被告在该两笔借款期间并未购房，该借款是被告陈建琴为其弟公司资金周转向原告所借的，不属于夫妻共同债务，但其未向法庭提供证据证明。上述事实，有原告所提供的借条原件贰份、银行转帐回单壹份、被告陈建琴所提供的离婚协议书及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的被告陈建琴向其出具的借条及双方庭审陈述能够证明被告陈建琴尚欠原告借款本金25万元的事实，本院依法予以认定。原告主张要求被告承担的借款利息57875元其计算方式和依据符合相关法律规定，本院予以支持。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款本息。被告陈建琴提出该借款被告吴建华不知情，且借款没有用于家庭共同生活的主张，因其未向法庭提供相关的证据予以证明，故对被告陈建琴的该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈建琴、吴建华于本判决生效之日起10日内支付原告朱为群借款250000元，承担借款利息57875元，合计人民币307875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告陈建琴、吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6311元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  吴立民二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 桃
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第00156号原告李某甲，女，汉族，陕西省岐山县人，农民，系受害人唐某甲之妻。委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。原告李某乙，女，汉族，陕西省岐山县人，系受害人唐某甲之女。法定代理人李某甲，女，汉族，陕西省岐山县人，农民，系李某乙母亲原告王某甲，女，汉族，陕西省岐山县人，居民，系受害人唐某甲之母。委托代理人唐某乙，女，汉族，陕西省岐山县人，系原告王某甲之女，特别授权。委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师，法律援助，一般代理。被告陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地：岐山县蔡家坡镇蔡五路*号。法定代理人王小峰，任公司董事长。委托代理人谢某，男，汉族，公司职工，特别授权。被告王某乙，男，汉族，陕西省岐山县人，陕西通力专用汽车有限责任公司职工。原告李某甲、李某乙、王某甲诉被告陕西通力专用汽车有限责任公司、被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人史亮，原告李某乙的法定代理人李某甲，原告王某甲的委托代理人唐某乙、李官科，被告陕西通力专用汽车有限责任公司委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日下午3点20分，被告王某乙按照陕西通力专用汽车有限责任公司安排驾驶车辆出库向客户交接过程中，与受害人唐某甲驾驶的摩托车相撞，致唐某甲死亡。现原告要求两被告赔偿其死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费李某乙137997元、王某甲94520元、丧葬费60270元、债务60000元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计860947元。被告陕西通力专用汽车有限责任公司辩称，（一）对本案事实无异议，（二）认为原告诉请的债务与本案无关、原告王某甲作为城镇户口计算证据不足，其余按国家标准计算。被告王某乙未进行答辩。经审理查明，2012年11月13日下午3点20分左右，被告王某乙按照陕西通力专用汽车有限责任公司安排，驾驶自卸货车出库房准备去给客户交接车辆途中，因操作不当，与迎面唐某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致唐某甲当天死亡。另查：1、事发后，被告陕西通力专用汽车有限责任公司支付原告丧葬费50000元。2、被告王某乙系陕西通力专用汽车有限责任公司职工，事发后，以过失致人死亡罪被本院（2013）岐刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。对原告的诉讼请求及有关证据分析认定如下：1、死亡赔偿金：22858×20＝457160元；2、被扶养人生活费：王某甲，计算17年，每年16680元，子女3人，共94520元；李某乙，计算18年，每年5724元，共计51516元；3、精神抚慰金：10000元；4、丧葬费：事发后，陕西通力专用汽车有限责任公司已将50000元现金作为丧葬费支付原告，原告确认，且有被告出具的领款条在卷，因此，本院予以确认。以上共计663196元。本案中，当事人提供的王某甲的非农户口本、李某甲与唐某甲的结婚证书、李某乙的出生证明、原告方领取被告陕西通力专用汽车有限责任公司支付的丧葬费50000元的条据、陕西省岐山县人民法院（2013）岐刑初字第00074号刑事判决书等证据在卷，真实合法，予以认定。原告提交的债务证明，与本案无关联性，不予认可；丧葬花费等证据，违背国家婚丧事简办的有关规定，缺乏合法性，不予认可。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告王某乙在履职过程中，过失致人死亡，损害了他人生命权、健康权、身体权，在经济赔偿方面，因被告王某乙系陕西通力专用汽车有限责任公司职工，发生重大过失致人损害，应与陕西通力专用汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。原告起诉要求的被扶养人李某乙生活费，因李某乙未报户，且其母李某甲为农村户口，故对其生活费，应以农村户口计算为宜；丧葬费本应按国家标准计算，但被告已同意并给付其50000元，且已实际履行，故本院予以确认；原告诉请为唐某甲结婚和家里盖房等所负债务，要求被告支付，与法无据，不予支持；精神抚慰金数额请求过高，应酌情判决处理；交通费请求无证据证实，不予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西通力专用汽车有限责任公司赔偿原告李某甲、李某乙、王某甲死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费，共计663196元（已支付50000元，实际再给付613196元），被告王某乙承担连带赔偿责任；二、驳回原告李某甲、李某乙、王某甲的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由被告通力专用汽车有限责任公司和王某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨新科代理审判员  李文婷人民陪审员  韩兴科二〇一四年七月九日书 记 员  杨金辉
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔法行非审字第00063号申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。法定代表人张琼，该委主任。委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。被申请执行人杨某某，男，生于1982年，苗族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被申请执行人吕某某，女，生于1984年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因被申请执行人杨某某、吕某某于2013年2月22日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2014年1月20日作出了黔江计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被申请执行人杨某某、吕某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。之后被申请执行人杨某某、吕某某向申请执行人主动缴纳了1万元社会抚养费，其余的1.5万元尚未缴纳。申请执行人书面催告被申请执行人履行余款，被申请执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江计生征字（2014）310号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予对被申请执行人杨某某、吕某某征收社会抚养费1.5万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘天明人民陪审员  何成芳二〇一四年七月四日书 记 员  陈康红
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第520号原告杨某某。委托代理人葛华良。被告赵某甲。原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人葛华良到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于1994年下半年在外务工时相识并恋爱，1995年12月举行婚礼，1996年2月登记结婚，同年11月生育女孩赵某乙，2002年9月生育男孩赵某丙，婚后一段时间原、被告一起在外务工，期间为家庭琐事发生过纠纷，因感情不和，原告于2004年至深圳务工，2006年8月原告回家发现被告在当地开店时有外遇，双方为此再次发生纠纷，原告无奈再次外出务工，与被告分居生活至今。请求判令原、被告离婚，婚生小孩赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，依法分割位于本县井字镇石口村中心组的二弄二层红砖楼房，被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。被告赵某甲未作书面答辩。经审理查明，原告杨某某与被告赵某甲于1994年下半年在外务工时相识并恋爱，1995年农历12月26日按当地农村风俗举行了结婚仪式，1996年2月10日在双峰县井字镇民政所办理了结婚登记手续，1996年11月22日生育女孩赵某乙，2002年9月3日生育男孩赵某丙；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，之后因家庭经济较为拮据，原、被告相继外出务工，2006年原告发现被告有外遇，双方为此发生纠纷，2007年原告再次外出务工，双方开始分居生活，2008年春节后被告亦外出务工，至今未归，2009年原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉，婚生小孩赵某乙、赵某丙与其祖父母共同生活，原告每年均回家看望二个小孩，且承担了二个小孩的生活费、教育费等。另查明原、被告的夫妻共同财产有：位于本县井字镇石口村的一栋二弄二层红砖楼房。本案在审理过程中，原告坚决要求抚养二个小孩，不要求被告承担小孩抚养费，同时二个小孩亦均明确表示要求与原告共同生活；原告自愿将其夫妻共同财产中应分割部分赠送给二个婚生小孩；原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂，小孩由谁抚养为宜及夫妻共同财产的分割。本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案因原告怀疑被告生活作风有问题，双方为此产生矛盾，原告曾起诉离婚未果后，双方仍未和好，且现已分居逾六年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到二个婚生小孩一直由原告承担抚养义务，而其祖父母身体健康欠佳，同时二个婚生小孩均明确表示要求与原告共同生活，故二个婚生小孩由原告抚养为宜，现原告不要求被告承担小孩抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许；夫妻共同财产应共同分割，现原告自愿将其应分割部分赠送给二个婚生小孩，本院予以准许；原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，系对其权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告赵某甲离婚；二、婚生小孩赵某乙、赵某丙由原告杨某某直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告赵某甲有探望小孩的权利；三、原、被告夫妻共同财产：位于本县井字镇石口村的一栋二弄二层红砖楼房，原告杨某某应分割的一半归赵某乙、赵某丙所有，另一半归被告赵某甲所有；四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由经手人享有和偿还。案件受理费200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李文军二〇一四年七月十八日代理书记员  方卫华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执字第146号申请执行人唐显雪，农民。被执行人唐月生，农民。申请执行人唐显雪与被执行人唐月生身体权纠纷一案，本院作出的（2008）灌民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐显雪于2009年12月30日申请依法强制执行，要求被执行人给付赔偿款2105.5元，并承担本案的执行费用，本院于同日予以本案登记。本院又于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人唐显雪与被执行人唐月生身体权纠纷案已经于2009年处理清楚，有新圩乡共耕村委会出具的证明可以证实，该案确定的给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）灌民初字第192号民事判决所确定的给付义务履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢良豪审 判 员 卿秋生审 判 员 黄汉民二〇一四年七月二十三日代书记员 莫 屈
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿侯民初字第953号原告崔凤云。委托代理人李福恩，男，1976年9月9日生，汉族。系原告的丈夫。被告李国强。被告赵红霞。被告ＸＸＸ。被告李炳强。原告崔凤云诉被告李国强、赵红霞、ＸＸＸ、李炳强民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤云及委托代理人李福恩、被告李国强、赵红霞、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李炳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔凤云诉称，被告李国强、赵红霞经被告李炳强、ＸＸＸ担保，向原告借款70000元，并约定了还款日期及逾期还款应承担的违约责任，但到期后未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款70000元，并支付逾期利息（本金70000元，自2013年1月19日起，按年利率3.25%计算至付清之日），诉讼费由被告承担。被告李国强辩称，借款属实。被告赵红霞辩称，借款70000元属实，但具体借的谁的钱不清楚。被告ＸＸＸ辩称，担保属实，但并不是借的原告的钱。被告李炳强未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月19日，被告李国强、赵红霞经被告ＸＸＸ、李炳强担保，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年2月19日，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金，被告ＸＸＸ、李炳强对该借款承担连带担保责任至本息还清之日止，担保期限最少为二年。该借款到期后，被告未返还。上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告李国强、赵红霞借款到期未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告ＸＸＸ、李炳强应按约定对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李国强、赵红霞追偿。被告ＸＸＸ辩称并不是借的原告的钱，因未提供证据证实，本院不予采信。被告李炳强未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强、赵红霞返还原告崔凤云借款70000元，并支付逾期利息（本金70000元，自2013年2月19日起，按年利率3.25%，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告ＸＸＸ、李炳强对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、李炳强承担保证责任后，有权向被告李国强、赵红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝新堂代理审判员  马文杰人民陪审员  张志永二〇一四年七月十八日书 记 员  王金鑫
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00163号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人汪某，农民。因本案于2014年4月19日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月30日被随州市公安局刑事拘留；同年5月13日经随州市人民检察院批准，同月14日由随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人韩歆，湖北高见律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人韩歆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月19日，被告人汪某无证驾驶无牌爱立新1**型两轮摩托车沿随州经济开发区淅河镇方台村通村公路向两仙山村方向行驶，9时10分许，当行至揭个坡村路段时，因避让不及，与对向由杨某丙驾驶的无号牌凤凰牌两轮电动车相撞，致两车倒地，杨某丙受伤。事故发生后，汪某驾车离开现场。后杨某丙被送往随州市中心医院救治，因医治无效于同月25日死亡（殁年61岁）。2014年4月19日下午，随州市公安局交通警察支队三大队淅河中队民警在随州经济开发区淅河镇棉纺红绿灯处将被告人汪某抓获。经随州正义司法鉴定中心鉴定：杨某丙系生前因车祸致重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随州市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某无证驾驶机动车，在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场抢救受伤人员，且在发生交通事故后逃逸是造成此次事故的直接原因，负全部责任，杨某丙无责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌爱立新两轮摩托车前轮轮轴左侧螺栓与无号牌凤凰两轮电动车前轮轮胎左侧相接触，事故现场遗留的散落物为无号牌爱立新两轮摩托车前照灯所分离。本案在审理中经本院主持调解，被害人杨某丙的亲属与被告人汪某就民事赔偿达成协议，由被告人汪某赔偿被害人杨某丙亲属各项经济损失共计177000元（己履行），被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人汪某的人员基本信息，公安机关出具的查获被告人经过说明，驾驶人信息查询结果单，被害人杨某丙的人员证基本信息，随州市中心医院病情证明书；2、证人李某、杨某甲、杨某乙、芦某的证言；3、随州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；5、被告人汪某原在公安机关的供述。本院认为，被告人汪某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可依法从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  冯光学人民陪审员  邓义山二〇一四年七月二十九日书 记 员  史晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城于民初字33号原告管新升。委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。被告山东富通汽车贸易有限公司。被告潍坊宏泰建筑安装有限公司。本院在审理原告管新升诉被告山东富通汽车贸易有限公司、潍坊宏泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管新升撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审 判 长  齐为民代理审判员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一四年七月七日代书 记员  崔萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8767号原告徐X林，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市长宁区水城路XX支弄**号***室。被告徐XX，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。原告徐X林诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐X林、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐X林诉称：原、被告于2013年6月初经朋友王XX介绍相识，后被告说做生意要资金周转故向原告借款人民币23万元（以下币种均为人民币），暂借一个半月至2个月，原告因王XX肯担保且被告愿意去公证处做借款公证，同时被告提供了其一人名下的南���头路XX室房屋作为抵押，故原告将23万元借给被告，被告言明2013年5月5日前归还。但到期后被告一直未归还，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告欠款23万元；支付原告约定利息86，000元；支付原告按照借款本金的5%计算的违约金11，500元；本案诉讼费由被告承担。被告徐XX辩称：原、被告于2013年3月6日签订借款合同，约定的借款本金是23万元，之后当天下午实际到账21万元，被告当场取款12，000元作为利息给了原告，所以实际收到的借款数额是198，000元。之后，被告归还过钱款，被告现还欠原告借款本金131，700元，被告同意补偿一点利息给原告，但对原告同时主张利息与违约金不予认可。经审理查明：2013年3月6日，被告因生意经营向原告借款，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同一份，达成协议如下：一、甲方向乙方出借本金贰拾叁万元。二、借款期限：二个月，自3013年3月6日起至2013年5月5日止（以银行转账凭证为准）。三、上述借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。四、乙方应在到期日以前将借款本金一次性偿还给甲方并结清利息。同时约定违约金的金额为借款本金的5%等内容。当日，原告通过银行转账打到被告名下民生银行账户金额为21万元。后，被告未依约履行。2013年5月5日，被告给付原告利息13，800元，同年6月5日，被告给付原告2，000元，同年7月8日，被告银行划账给原告5万元。因被告至今未还清借款，原告故涉诉。审理中，被告抗辩称其借款当日取款12，000元作为利息给了原告，又给了原告500元的上门看房费，加上之后的还款，故未还款本金为131，700元。被告现在愿意归还未归还的本金，���息同意适当补偿。原告对被告所述当日取款12，000元作为利息给了原告，又给了原告500元的上门看房费的事实不予认可，并认为被告所归还原告的钱款是利息而非本金。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的公证文书、协议、被告提供的民生银行个人账户对账单、协议书、收条、农业银行、建设银行转账凭证、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对证据的确认和采信，应当遵循民事诉讼证据的规则进行综合分析与判断。经本院查明，被告实际收到的借款金额为21万元，借款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率5.6%。原告认可之后被告归还的钱款为三笔共65，800元，被告抗辩称其借款当日取款12，000元作为利息给了原告，又给了原告500元的上门看房费，原告对此不予认可，被告就此未能举证证明，故本院对被告抗辩不予采信。庭审中，原、被告对已归还的钱款为利息或为本金产生争议，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其不足以清偿全部债务时，应按先支付利息再支付主债务进行抵充，故被告已支付给原告的钱款应先以利息进行计算。结合被告实收的本金21万元计，被告应依约支付原告诉讼时的四倍年利息为47，040元，多支付的18，760元应于借款本金中予以扣除，故尚余本金191，240元未归还。原告于本案中另向被告主张借款本金5%计的违约金，被告对此不予认可，本院认为原告同时主张四倍利息及违约金已超出法律的相��规定，故对原告违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐X林剩余借款人民币191，240元；二、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告徐X林自2014年3月6日起至实际支付之日止以本金人民币191，240元为基数计算的逾期还款利息；三、驳回原告徐X林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，250元，减半收取计人民币3，125元，由原告负担人民币650元，由被告负担人民币2，475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一四年七月一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供��款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭上行审字第23号申请人杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。法定代表人林国平。委托代理人傅宇伟，杭州市上城区城市管理行政执法局工作人员。被申请人杭州润雅广告有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1407室。法定代表人方金根。申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出上城法罚字（2014）第11025997号行政处罚决定，认定被申请人杭州润雅广告有限公司未经相关行政主管部门的审批许可，擅自在上城区平海路2号3楼东侧楼顶上设置一块大型户外广告，至2013年12月21日14时，被申请人设置的大型户外广告形制为“7”字型，载明的内容为斯柯达汽车广告宣传的图案及相关文字说明，经现场测量，该广告长为42米，高为3.5米，计147平方米。被申请人的上述行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，属违法行为，鉴于被申请人设置的广告面积为147平方米，遂依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定之要求，决定给予被申请人如下行政处罚：1、责令被申请人自收到该决定书之日起15日内自行清除违法设置的户外广告；2、罚款20000元整。该决定书于2014年1月22日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局经催告后于2014年7月7日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11025997号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11025997号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一四年七月三十一日书 记 员  王莉萍
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第457号原告：盘思葵，女，汉族，2004年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。法定代理人：杨小兵，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地广东省云浮市云城区，是原告的母亲。被告：盘丁兴，男，汉族，1967年6月2日出生，住址广东省云浮市云城区。原告盘思葵诉被告盘丁兴抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨小兵到庭参加了诉讼，被告盘丁兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年6月24日，原告母亲与被告离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：婚生孩子盘昌林、盘思葵由女方杨小兵抚养，被告每月支付1500元抚养费，直到小女能独立生活时止。离婚后，两个孩子随母亲生活，但被告没有支付抚养费，至今拖欠10个月的抚养费，虽经催收，但被告以各种理由拒付。为此，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付15000元抚养费给原告，每月1500元，从2013年9月至2014年6月止；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口部，证明户籍情况；3、离婚证，证明离婚的事实；4、离婚协议书，证明被告抚养女儿的事实。本院于2014年6月7日向被告盘丁兴依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，庭前也未提交书面答辩意见。对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告盘思葵于2004年10月17日出生，是被告盘丁兴与杨小兵的婚生女儿。被告盘丁兴与原告母亲杨小兵于2013年6月24日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中对小孩抚养约定：“婚生孩子盘昌林、盘思葵由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费，直到小女能独立生活时止。”《离婚协议书》签订后，被告只支付了2013年7月至2013年8月的抚养费3000元。至2014年6月，被告共拖欠了10个月的抚养费，经原告多次催讨，被告仍未支付。另查明，盘昌林是被告盘丁兴与杨小兵婚后生育的儿子，1994年1月11日出生，被告盘丁兴与杨小兵协议离婚时，盘昌林已经年满十八周岁。原告的法定代理人杨小兵在庭审中确认，《离婚协议书》中约定1500元／月的抚养费，只是原告盘思葵的抚养费。本院认为，被告盘丁兴经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告盘丁兴与原告母亲杨小兵是自愿离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，并经婚姻登记机关确认存档，对被告盘丁兴和原告的母亲杨小兵都具有法律约束力。被告盘丁兴应按照《离婚协议书》约定的内容，每月支付1500元抚养费，直到原告盘思葵独立生活时止。但《离婚协议书》签订后，被告只支付了两个月的抚养费3000元，至2014年6月，共拖欠了10个月的抚养费未付。因此，对原告盘思葵请求被告盘丁兴支付拖欠的抚养费15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盘丁兴在本判决发生法律效力后十日内，向原告盘思葵一次性支付2013年9月至2014年6月的抚养费15000元。本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元，由被告盘丁兴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈启荣二〇一四年七月十八日书记员  陈美静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第17号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。负责人刘志军，该支行行长。被执行人瞿再辉，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家湾村南村村民组。被执行人刘艳芳，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家湾村南村村民组。被执行人瞿大，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家湾村。被执行人瞿云中，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇小栗港村丁家村村村民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人瞿再辉、刘艳芳、瞿大、瞿云中借款合同纠纷一案中，因被执行人瞿再辉、刘艳芳、瞿大、瞿云中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人瞿再辉、刘艳芳、瞿大、瞿云中借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张爱宝二〇一四年七月四日书记员  何 炬
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00516-1号申请执行人孙军，中国建筑第七工程局二分公司职工。被执行人丁强，无业。被执行人黄莉萍，无业。申请执行人孙军与被执行人丁强、黄莉萍追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）西留民一初字第00216号民事判决书，因被执行人丁强、黄莉萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军向本院申请强制执行，本案已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现已将被执行人丁强、黄莉萍录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）西留民一初字第00216号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜洪波审判员  李建民审判员  赵 杰二〇一四年七月十五日书记员  柴兴波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1061号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人朱田田，该公司员工。被上诉人（原审原告）周口市宇畅运输有限公司。法定代表人张国臣，该公司经理。委托代理人李雪霞，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口支公司的委托代理人朱田田，被上诉人周口市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅运输公司）的委托代理人李雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年8月6日4时34分许，驾驶人张登祥驾驶豫PE89**／豫P51**挂重型半挂车由上饶往浙江方向行驶，途径沪昆高速公路500KM＋932M处，追尾撞上由驾驶人李玉风驾驶的豫PC53**／豫PN7**挂重型半挂车后碰撞中央活动隔离栅冲向对向车道，并向右侧翻，此时自浙江往江西方向行驶的由驾驶人常吕长驾驶浙CYB1**号小型普通货车与由驾驶人程维波驾驶豫PE67**号重型仓栅式货车在向右边避让过程中发生刮擦后，两车与豫PE89**／豫P51**挂重型半挂货车发生碰撞，豫PE67**号重型仓栅式货车并向右侧翻。随后，自浙江往江西方向行驶的由驾驶人谭华明驾驶的赣DC35**／赣D59**挂重型半挂货车又撞上前方发生事故的豫PE89**／豫P51**挂重型半挂车。事故共造成豫PE89**／豫P51**挂号车驾驶人张登祥、乘车人梅景贞2人死亡；浙CYB1**号车驾驶人常吕长11名乘车人死亡；豫PE67**号车驾驶人程维波、乘车人孙肖迪、孙安生3人死亡。豫PE89**／豫P51**挂号车乘车人张伟、浙CYB1**号车乘车人余江涛等2人受伤。五车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏。该事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队作出的赣公交直三二认字（2011）第00017号道路交通事故认定书认定豫PE67**号车驾驶人程维波承担此次事故的次要责任。经评估，原告的豫PE67**号车损为132059元，在评估过程中，原告支出评估费用3000元。另查明，原告宇畅运输公司所有的豫PE67**号东风牌重型特殊结构货车在被告人寿财险周口公司处投保了机动车损失险，保险限额为190000元，并投保有不计免赔险种，保险期间为2011年4月2日至2012年4月1日。原审法院认为，原告宇畅运输公司与被告人寿财险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告宇畅运输公司所有的车辆发生保险事故，被告人寿财险周口公司应按照保险合同的约定向原告宇畅运输公司给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内给付原告周口市宇畅运输有限公司赔偿款132059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费3000元，合计5900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。上诉人人寿财险周口支公司不服一审判决上诉称，原审判决车损赔偿数额过高，交强险以外的损失，上诉人应当承担10%的数额，鉴定费、诉讼费不应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人宇畅运输公司答辩称，车损赔偿数额是依据法院的委托鉴定意见认定，该鉴定程序合法，应当作为判决的依据；本案车损应当全额赔偿，不应划分责任比例；鉴定费和诉讼费依法应当由败诉方承担。原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人人寿财险周口支公司提交《江西省高速公路交通事故损失估价鉴定结论书》复印件，证明豫PE67**号东风牌重型特殊结构货车更换、修理费用为44173元。被上诉人宇畅运输公司质证认为，该鉴定书是复印件，不能作为证据使用，鉴定时没有通知宇畅运输公司到场，不予认可。其它经开庭审理查明的事实与原审相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。宇畅运输公司所有的豫PE67**号东风牌重型特殊结构货车，在人寿财险周口公司处投保了交强险、机动车损失险，保险限额为190000元，并投保有不计免赔险种。该车发生交通事故后，人寿财险周口公司应依合同约定予以赔偿。原审法院委托周口瑞丰豫财物咨询服务有限公司，对豫PE67**号东风牌重型特殊结构货车的损失评估为132059元，该评估鉴定程序合法，应当作为判决的依据。上诉人人寿财险周口支公司提交《江西省高速公路交通事故损失估价鉴定结论书》复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。鉴定费、诉讼费均是诉讼当中产生的费用，根据诉讼费收费办法规定，应当由败诉方承担。上诉人人寿财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳审 判 员  曹春萍代理审判员  冯 达二〇一四年七月三日书 记 员  朱 莹
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常保字第31号申请人：金根福。被申请人：江利群。申请人金根福与被申请人江利群诉前财产保全一案，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人江利群的银行存款200000元。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江利群的银行存款200000元。（冻结期限六个月）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑早亥二〇一四年七月八日书记员  董益宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00423号上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街龙程花苑**#。负责人：李佐瑜，该社主任。委托代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人：韩英博，该联社风险部经理。被上诉人（原审原告）：张艳芳。委托代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。原审原告：王化彬（系张艳芳丈夫）。原审第三人：葫芦岛市房屋产权监理处，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。法定代表人：傅利群，该处处长。委托代理人：李秀明，该处干部。上诉人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社与被上诉人张艳芳、原审原告王化彬、原审第三人葫芦岛市房屋产权监理处因返还原物纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社的委托代理人费福廷、韩英博，被上诉人张艳芳及其委托代理人胡娜，原审第三人葫芦岛市房屋产权监理处的委托代理人李秀明到庭参加了诉讼。原审原告王化彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，张艳芳、王化彬于2011年5月18日，以葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社为被告，以张彦芝为第三人提起诉讼，要求确认张艳芳、王化彬与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社签订的房屋抵押合同无效，并由其返还葫字第0184365、葫字第0184366号房屋产权证。2013年6月17日，原审法院作出（2011）龙民二初字第00109号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。在该判决书中认定张艳芳为所涉房屋产权人，判决葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社持有的、以登记于张艳芳名下的权属证书编号为葫字第0184365号、葫字第0184366号的两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押条款无效；同时，由于张艳芳、王化彬无证据证明所涉房屋的产权证在葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社处，故对张艳芳、王化彬要求葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社返还房照的诉讼请求予以驳回。张艳芳、王化彬于2013年10月22日，以葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社为被告、以葫芦岛市房屋产权监理处为第三人提起诉讼，要求葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社返还房屋他项权利证书两份，第三人返还房屋所有权证书两本。在庭审过程中，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社认可本案所涉房屋的房屋他项权利证书在该社，第三人葫芦岛市房屋产权监理处亦认可本案所涉房屋的房屋所有权证书在该监理处。原审法院认为，在已发生法律效力的（2011）龙民二初字第00109号民事判决书中已经确认了张艳芳是本案所涉房屋的产权人，同时也认定了以登记于张艳芳名下的权属证书编号为葫字第0184365号、葫字第0184366号的两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押条款无效，基于该抵押权办理的他项权利证书即不再产生相应的法律效力，应由持有该他项权利证书的葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社予以返还给张艳芳、王化彬，由其到葫芦岛市房屋产权监理处按照房屋产权部门的相关规定进行处理，故对张艳芳、王化彬要求葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社返还他项权利证书的诉讼请求应予以支持。由于葫芦岛市房屋产权监理处将基于原抵押合同而持有的葫字第0184365号、葫字第0184366号房屋所有权证书返还给张艳芳、王化彬是基于抵押条款无效后自然返还给房屋产权人的行为，无须由受诉人民法院予以裁决，故对张艳芳、王化彬要求葫芦岛市房屋产权监理处返还房屋所有权证书的诉讼请求应予以驳回。葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社辩称的以张艳芳名义获得的产权证系案外人张彦芝利用不合法手段办理取得，该房屋所有权证应予以撤销的抗辩理由，因无充分证据予以佐证，事实依据及法律依据不足，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社将其持有的本案所涉房屋的两份他项权利证书于本判决生效后十日内返还给张艳芳、王化彬；二、驳回张艳芳、王化彬的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，合计180.00元，由葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社承担。原审判决后，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社提起上诉称，张艳芳并不是房产的真实所有人，无权索要房照。葫芦岛建筑材料总公司和张艳芳之间没有真实的买卖关系。该房产过户行为均由张艳芳姐姐张彦芝一手操作的，房产与张艳芳无关。因此房产过户中没有双方签署的买卖协议，也没有张艳芳委托张彦芝代理买卖的委托书。张艳芳也未实际支付房款。张彦芝不过是在利用张艳芳的名字申领葫字第0184366号、葫字第0184365号房产证，为实现诈骗贷款目的骗取的房照，并非真实代理张艳芳购买房产，被上诉人索要的两册房照应当予以撤销。张彦芝在代替张艳芳申请房产证登记时，既没有签署房产买卖协议，也未有书面委托代理，这些行为均违反房照办理的法定程序。第三人葫芦岛市房屋产权监理处应将两册房照予以撤销。故请求撤销原判，依法改判，并承担本案诉讼费用。在庭审中，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社增加诉讼请求，请求中院依法移送本案。本案涉及到违法犯罪行为，张彦芝在办理房照过程中伪造了连山区人民法院的民事裁定书，涉嫌伪造国家公文罪。在办理房照档案里裁定书与法院档案中的裁定书是不同的，张彦芝在该民事裁定书申请人处私自添加了张艳芳的名字。被上诉人张艳芳、原审原告王化彬、原审第三人葫芦岛市房屋产权监理处均未作书面答辩。本院认为，已经发生法律效力的龙港区人民法院（2011）龙民二初字第00109号民事判决中，确认了张艳芳是本案所涉房屋的产权人，同时也认定了以登记于张艳芳名下的权属证书编号为葫字第0184365号、葫字第0184366号的两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押条款无效，原审判决由葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社将本案涉及房屋的两项他项权利证书予以返还给张艳芳、王化彬并无不妥。上诉人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社未提供充分的证据证明张彦芝涉嫌伪造国家公文罪，同时亦未提供张彦芝涉嫌伪造国家公文罪在公安机关予以立案的相关证据，上诉人该项上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一四年七月二十一日书记员  杨 雪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民初字第158号原告包某委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。被告黄某甲委托代理人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。原告包某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2003年结婚。于××××年××月××日生育女孩黄某乙。后被告外出务工，可是都没有寄钱回家。2008年初两人一起到东莞市务工，同年3月的一天，被告用木棍毒打原告，又甩原告到地上，把原告拖了约30米远，造成原告身上多处脱皮。3月底，经治疗治愈后，原告离开被告只身一人到中山市务工。从那时起，双方没有共同工作，没有共同生活，没有互相来往和互通电话，一直分居至今。女孩黄某乙出生后一直是原告抚养，现在也是原告一边在中山市务工一边带其在中山市就读。原告与被告没有共同财产，没有共同债权债务。被告的暴力行为导致夫妻双方感情完全破裂，因此提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，今后产生的医疗费和教育费原、被告各承担50%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中，原、被告双方均未向本院提交其存在婚姻关系的证明材料，致使其是否属合法夫妻关系无以认定。在没有相关证明材料证明原、被告双方系合法夫妻关系的情形下，原告诉请与被告离婚，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。案件受理费50元予以退回给原告包某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员  黄绍新二〇一四年七月十日书 记 员  黄锦官中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审查该案的审判员、书记员署名。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第1168号原告邓桂荣，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××5025。委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。被告蔡海斌，男，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××0912。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州，工商注册号码：440101000121404。负责人叶健明。委托代理人方金贵，系国信信扬律师事务所律师委托代理人梁英贤。原告邓桂荣与被告蔡海斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计131396.13元；被告人民保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。对原告的各项诉求有异议。（详见附表）被告蔡海斌辩称：我方垫付住院费19000元，门诊费用1148元，合计20148元。本院经审理查明：2013年10月29日，被告蔡海斌驾驶的粤A×××××号轿车与原告邓桂荣骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、邓桂荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告蔡海斌承担此事故的次要责任，邓桂荣承担此事故的主要责任。事故发生当日，原告邓桂荣即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年11月29日出院，共住院31天。出院医嘱为：全休3个月、二期手术取出内固定物、门诊定期复诊、住院期间留陪人一名。原告住院期间花费医疗费44228.47元。其中被告蔡海斌垫付费用为19000元。另，蔡海斌还支付了门诊费用1148元。2014年1月31日，广东南粤法医临床司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人邓桂荣因交通事故致左股骨外髁骨折，左胫侧副韧带断裂，左腓侧副韧带损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。原告邓桂荣为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上。被告蔡海斌驾驶的粤A×××××号轿车为其本人所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共177224.31元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告邓桂荣的损失合共177224.31元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至九项），上述合共120000元。超出部分57224.31元，因本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告蔡海斌承担事故的次要责任，故应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，即22889.72元，扣除被告蔡海斌先行赔付的20148元，被告人民保险公司尚应赔偿2741.72元予原告。对于被告蔡海斌先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院不作处理。综上，原告在本案中应得的赔偿款为122741.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元予原告邓桂荣。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿道路交通事故损失2741.72元予原告邓桂荣。三、驳回原告邓桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1463.96元（原告已预交），由原告负担95.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1368元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一四年七月二十五日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费45376.47元（含被告蔡海斌支付的住院费用19000元及门诊费用1148元）44663.67元门诊票据无病历佐证，不确认。2013年12月30日、2014年2月23日票据均无病历佐证，本院不予支持。对其他费用予以确认。二住院伙食费1550元1550元确认。原告诉请合理，本院予以支持。三护理费1550元1550元确认。原告诉请合理，本院予以支持。四交通费500元800元不认可。酌定。五残疾赔偿金120906.84元120906.84元我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金也应该按照农村标准计算。人民保险公司提交的重新鉴定申请依据不足，依法予以驳回。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在佛山居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：30226.71元／年×20%×20年=120906.84元。六鉴定费2000元2000元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。七误工费4061元4061元原告提供证据未能反应其误工损失，不认可。原告提供的证据无法证明其工作情况，鉴于原告确有劳动能力，本院参照2013年佛山地区最低工资标准1310元／月计得：1310元／月÷30天×93天（事故发生之日起至定残前一天）=4061元。八残疾辅助器具费1280元1280元过高。根据原告提供的票据予以支持。九精神损害抚慰金0元20000元过高，请求法院依法认定。原告在本次事故中承担主责，对事故的发生存在重大过错，对该诉求不予支持。合计177224.31元
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第308号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月15日晚，被告人王某预谋盗窃后携带铁棒至青岛市李沧区重庆中路943号甲日新达解放汽配公司门前，该持铁棒将门锁撬开进入室内，盗窃人民币1万余元及联想牌笔记本电脑一台、软包苏牌香烟一条、手表2块，后逃离现场，将赃款、赃物销赃挥霍。公诉机关认为，被告人王某侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获证明，现场勘验笔录、现场平面图，案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，情况说明，在逃人员登记信息表，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人徐某某、潘某的证言；被告人王某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；法医物证检验鉴定书；人身检查笔录、提取笔录等证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、对被告人王某盗窃的违法所得责令予以退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一四年七月二日书记员  孙淑飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2387号罪犯农荣金，男，壮族，1983年10月28日出生，广西靖西县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年4月23日作出（2010）米东刑初字第76号刑事判决，认定农荣金犯职务侵占罪，判处有期刑徒六年。刑期自2009年11月18日至2015年11月17日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯农荣金的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯农荣金在服刑改造期间，三次被评为所级改造积极分子，并获二次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯农荣金在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年7月、12月、2014年3月三次被评为所级改造积极分子，于2012年11月、2013年4月获二次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯农荣金在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农荣金予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月四日书记员 李  浩
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1893号原告：巴中市巴州区农村信用合作联社法定代表人：周依春，该社理事长。被告：许某，女，生于1978年，汉族，农民，住巴州区红岩。本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告许某借款合同纠纷一案中，因需要核实被告许某身份。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。代理审判员 邹 鑫二〇一四年七月二日书 记 员 李国鹏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第1505号原告刘树华，女，汉族，1974年1月7日出生，身份证号码：5131231974********，住四川省郫县犀浦镇上街***号*栋*单元****号。委托代理人张璐，系四川郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人叶丽娟，系四川郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张全军。原告刘树华与被告张全军离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员肖友良公开开庭进行了审理。原告刘树华及委托代理人张璐、叶丽娟到庭参加诉讼，被告张全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树华诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年1月5日在西安市临潼区民政局协议离婚。其中离婚协议第四条约定，位于郫县犀浦镇上街167号1栋1单元1309号房屋归女方即原告所有，按揭余款由女方负责支付。离婚后原告依约履行了支付按揭余款的义务，因现需办理此房屋所有权证书，经原告多次催促要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续，被告故意推拖拒不履行，致使原告无法取得房屋所有权证。据此，原告为维护自身合法权益向本院起诉，请求确认位于郫县犀浦镇上街167号1栋1单元1309号房屋归原先个人所有。被告张全军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料和书面答辩意见。经审理查明，原告刘树华与被告张全军因夫妻感情破裂于2012年1月5日在达成离婚协议，并在西安市临潼区民政局办理了离婚登记。在原告刘树华与被告张全军办理离婚登记时所达成的《离婚协议》中第四条载明：位于四川省郫县犀浦镇上街167号1栋1单元1309号房屋，面积100平方米归妇方所有（该房屋属于按揭房按揭款由女方个人负责支付，以后卖此房与男方无关）。本案所诉争的位于郫县犀浦镇上街167号1栋1单元1309号房屋与位于郫县犀浦镇上街167号犀池大厦1-1-13-1309号房屋属于同一房屋。以上事实，有原告刘树华在庭审中的陈述，原告刘树华提交离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及补充协议、按揭银行贷款公正书、购房发票、房产抵押合同、房产登记信息、个人住房贷款结算通知书及票据、郫县公安局犀浦派出所和犀浦镇泗合社区居委会证明等证据在案为证。上述证据能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告刘树华与被告张全军在婚姻登记机关协议离婚时所签订的《离婚协议》中关于财产处分的条款系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。因此本院对原告刘树华诉请确认位于郫县犀浦镇上街167号1栋1单元1309号房屋归原告个人所有的请求予以支持。对原告当庭陈述愿意承担诉讼费用的表示不违反法律规定，本院予以同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于郫县犀浦镇上街167号1栋1单元1309号房屋归原告刘树华个人所有。本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告刘树华自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  肖友良二〇一四年七月十七日书 记 员  罗 乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09194号上诉人（原审被告）广西英特装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路26号第六层办公综合楼。法定代表人李献忠，董事长。委托代理人李军，男，1980年2月11日出生，广西英特装饰工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米。法定代表人杜全来，董事长。委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。上诉人广西英特装饰工程有限责任公司因与被上诉人北京宏安建筑装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7713号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广西英特装饰工程有限责任公司以服从一审裁定为由，于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广西英特装饰工程有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广西英特装饰工程有限责任公司撤回上诉。案件受理费70元，由广西英特装饰工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年七月十七日书 记 员  彭艳艳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1893号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  刘瑞华二〇一四年七月二十三日书记员  杨志东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨执字第0280号申请执行人无锡市方舟特钢冷拉厂，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区***室。投资人刘其方，该厂厂长。委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人华静，现下落不明。申请执行人无锡市方舟特钢冷拉厂与被执行人华静追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨华商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，华静应归还无锡市方舟特钢冷拉厂人民币18810元及延期利息。被执行人华静未履行以上判决内容，根据申请人无锡市方舟特钢冷拉厂的申请，本院于2014年1月15日对本案立案执行，执行标的额为150377元。立案执行后，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院查询了被执行人华静的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人华静名下仅有一辆苏B×××××号汽车，该车本院已经查封。其他无财产可供执行；以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市方舟特钢冷拉厂进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人无锡市方舟特钢冷拉厂也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）锡滨华商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  倪晓锋执行员  沈国献二〇一四年七月八日书记员  石志如
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第208-1号申请执行人温发清，男，1967年6月9日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人黄耀祥，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人温发清与被执行人黄耀祥民间借贷纠纷一案中，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，禁止被执行人黄耀祥所有的闽FCB7**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人温发清与被执行人黄耀祥达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第208号的本次执行程序。如被执行人黄耀祥未按执行和解协议履行，申请执行人温发清可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年七月十一日书记员  谢清英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3184号原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。法定代表人赵永艳。委托代理人杨颖。被告张克娟，汉族。本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告张克娟供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年七月八日书记员  李 娜
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇德法刑初字第43号公诉机关德庆县人民检察院。被告人张某某，男，1960年6月18日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民。2014年3月3日，因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，本院于2013年5月9日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人张某某雇请他人在德庆县官圩镇大村委会茶亭山，超出林木采伐许可证范围滥伐桉树约30亩。经依法勘察鉴定，被告人张某某滥伐桉树总蓄积量为231.003立方米。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了抓获经过、现场勘查笔录和现场照片、现场勘察调查鉴定结论意见书、承包协议等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某无视国法，滥伐林木且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无意见。经审理查明：2013年11月至12月，被告人张某某雇请姚树扬等人在德庆县官圩镇大村委会茶亭山，超出林木采伐许可证范围滥伐桉树。经德庆县林业调查规划设计队勘察鉴定，被告人张某某超出证号为10271740《广东省商品林采伐许可证》准许采伐范围砍伐林木的砍伐地点位于官圩镇大村委会III林班第21、28小班，砍伐方式为皆伐，砍伐树种为桉树，采伐林木面积为32.2亩；共2737棵；林木蓄积量231.003立方米，出材量145.532立方米，剩余物27.8吨。上述事实有以下证据证实：1、由德庆县公安局林业分局出具的受案登记表，证实该局接到官圩镇林业工作站工作人员举报被告人张某某超出林木采伐许可证范围砍伐桉树的情况。2、由德庆县公安局出具的立案决定书，证实该局于2013年12月27日决定对张某某涉嫌滥伐林木案立案侦查。3、由德庆县公安局林业分局出具的抓获经过，证实该局于2014年3月3日依法传唤被告人张某某，将其抓获，并于当日对其采取取保候审措施。4、被告人张某某的供述，证实2008年3月28日，其承包了茶亭山场，2009年3月，在该山场种植了桉树。2013年10月18日，其在茶亭山砍伐林木办理有一张证号为10271740《广东省商品林采伐许可证》，但2013年11月20日，其雇佣姚树扬超范围砍伐了桉树面积约30亩、数量约100立方米、林木地径约8至16厘米。所砍伐的桉树制作成2.6米规格的桉木，运往官圩镇火机城的木厂销售。5、证人温某某的证言，证实2013年12月25日上午10时许，其到茶亭山场检查时发现被告人张某某超出证号为10271740《广东省商品林采伐许可证》的范围砍伐桉树面积约30亩、数量约100立方米，地径14至20厘米不等。6、证人姚某某的证言，证实2013年11月18日，被告人张某某雇请其砍伐林木，2013年11月20日，其自带油锯开始在茶亭山砍伐桉木，同年12月10日砍伐完成，所砍伐的面积约60亩，数量约230立方米、地径8至14厘米不等。7、证人廖某某、周某某的证言，证实姚树扬雇请二人于2013年11月20日至12月10日在茶亭山场砍伐桉树的情况。8、证人朱某某的证言，证实其于2013年11月6日至12月25日在大一公司官圩车间收购被告人张某某桉木合计79立方米，所收购的木材是桉木原木、规格是2.6米，检尺径是7-16厘米。9、证人覃某某、李某甲、李某乙的证言，证实姚某某于2013年11月开始雇请三人在茶亭山装运木材。10、由德庆县公安局森林分局出具的现场勘验笔录，现场照片、现场勘验情况分析报告，证实被告人张某某在其办理的采伐许可证的准许砍伐林木范围内的林木已经全部砍伐完毕，位于官圩镇大村委会III林班第21、28小班的林木已经被被告人张某某砍伐，而该范围超出其提供的林木采伐许可证所准许的范围，所滥伐的树种为桉树，砍伐方式为皆伐，采伐林木面积为32.2亩，共2737棵；林木蓄积量231.003立方米，出材量145.532立方米，剩余物27.8吨，砍伐后的桉树地径为14至20厘米，并且在砍伐工人生活的工棚内发现一台油锯。11、由德庆县公安局森林分局出具的扣押清单，证实公安机关于2013年12月27日依法扣押了一台红色油锯，并且扣押清单已经经持有人姚某某签认。12、由德庆县林业局林政股出具的证明材料，证实官圩镇大村委会11I林班21、28小班，在2013年1月1日至2013年12月31日期间未办理林木采伐许可证。13、由证人姚树扬提供的砍伐合同，证实被告人张某某于2013年11月18日开始雇佣其砍伐林木。14、由被告人张某某提供的承包土地合同、森林、林木、林地状况登记表，证实其于2008年3月28日开始承包茶亭三口石的山林地，承包期限至2037年8月1日止，茶亭三口石的森林或林木的所有权人为被告人张某某。15、由德庆县林业调查规划设计队出具的现场勘察调查鉴定结论意见书及伐区调查记录表，证实被告人张某某超出广东省商品林采伐许可证准许采伐范围砍伐林木的砍伐地点位于官圩镇大村委会III林班第21、28小班。砍伐方式为皆伐，砍伐树种为桉树，采伐林木面积为32.2亩；共2737棵；林木蓄积量231.003立方米，出材量145.532立方米，剩余物27.8吨。16、证号为10271740《广东省商品林采伐许可证》，证实被告人张某某于2013年10月18日取得该证书。17、由德庆县公安局出具的户籍材料，证实被告人张某某的身份情况。18、其他证据等材料以上证据材料均经庭上质证，足资认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人张某某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的罪名成立。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞审 判 员  梁光强人民陪审员  徐伟奇二〇一四年七月二十八日书 记 员  林小宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第875号罪犯杨石，男，1991年7月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）怀鹤刑初字第287号刑事判决，以被告人杨石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年二月一日交付执行。刑期至2015年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨石在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨石的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨石在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨石的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨石在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨石减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  朱一泓代理审判员  朱海琳二〇一四年七月三十日书 记 员  刘临鸿
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法知民初字第33-1号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，该公司董事长。委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市东丰网络科技有限公司。法定代表人黄斌，该公司总经理。委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人马云。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市东丰网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长 孙  小  玲审 判 员 李    铮代理审判员 刘  艳  丽二〇一四年七月十日书 记 员 何家纬（兼）
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02192号原告李青涛，男，1981年12月16日出生，汉族。委托代理人梁安武、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。负责人陈祥礼，该分公司总经理。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。原告李青涛诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青涛的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青涛诉称，李青涛从2008年3月1日开始在龙璋龙泉分公司从事蒸煮工作至2012年12月31日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，李青涛向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向李青涛作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付李青涛年休假工资15248元。被告龙璋龙泉分公司辩称，李青涛与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月31日已解除，李青涛的诉讼请求超过了仲裁时效。经审理查明，李青涛原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月31日，龙璋龙泉分公司向李青涛出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月31日终止解除。2014年4月16日，李青涛向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资15248元。该委于2014年5月12日向李青涛出具《不予受理案件通知书》。李青涛遂起诉来院。上述事实，有李青涛与龙璋龙泉分公司的陈述，李青涛举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李青涛请求的年休假工资，属李青涛的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。李青涛与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月31日终止，李青涛最迟应当在2013年12月30日主张权利，而李青涛在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对李青涛要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资15248元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于李青涛的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告李青涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一四年七月八日书记员  钟 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第286号原告：唐行。委托代理人：周钦。被告：胡长锋。被告：胡建国。原告唐行诉被告胡长锋、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告唐行的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告胡长锋、胡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告唐行起诉称：2012年5月4日，两被告向原告借款60000元，约定10天内还清，并出具借条一份。届期，被告未按约归还。现原告多次催讨，但两被告认欠不还。现原告要求两被告即时归还借款60000元，支付自2012年5月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告唐行为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡长锋、胡建国向原告借款60000元及约定10日内还清的事实。被告胡长锋、胡建国未作答辩，也未提供任何证据。经本院审核，原告提供的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。结合认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与被告胡长锋、胡建国之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向借款人提供了借款，借款人应依约按时归还借款，故对原告要求被告胡长锋、胡建国归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡长锋、胡建国应于本判决生效后七日内归还原告唐行借款本金60000元，并就该借款支付原告唐行自2012年5月15日起至本判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告胡长锋、胡建国共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张琪琦审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一四年七月十一日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第1129号原告：谢迎春。委托代理人：谢鸿娟。被告：徐康滨。原告谢迎春为与被告徐康滨买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢迎春及委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告徐康滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告系提供公墓安装材料的个人，2013年被告承接了沈家公墓的工程业务后要求原告为其提供公墓墓料，原告按被告要求将公墓所需墓料运至被告指定地点并由被告自行叫人进行安装。2012年8月25日经原被告结算，扣除被告已支付的150000元，尚欠220500元。被告承诺于2013年元旦前付清，否则承担30%的违约金。然到期后，被告一直拖延拒付货款至今已近两年。现原告请求：1.判决被告支付货款220500元；2.判决被告承担违约金60150元，以上两项合计280650元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结算单、补充协议2张，证明被告结欠原告220500元货款及承担30%违约金的约定。被告徐康滨未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，由于被告徐康滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告系提供公墓安装材料的个人，2013年被告承接了沈家公墓的工程业务后要求原告为其提供公墓墓料，原告按被告要求将公墓所需墓料运至被告指定地点并由被告自行叫人进行安装。2012年8月25日经原被告结算，扣除被告已支付的150000元，尚欠220500元。被告承诺于2013年元旦前付清，否则承担30%的违约金。同年9月30日，被告出具补充协议，表明同年10月15日还100000元，否则承担30%的违约金。然到期后，被告一直拖延拒付货款。本院认为：被告出具的结算单、补充协议系被告真实意思表示，被告均未履行，属违约行为，被告应按约付款并承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告徐康滨应于本判决生效之日起十日内支付原告谢迎春货款220500元及违约金60150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元（原告已预交），由被告徐康滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一四年七月九日代书记员 郑小怡
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）行民二初字第00121号原告郭利民。被告刘波。原告郭利民与被告刘波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员赵应征、石君、陪审员刘丽娜组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭利民到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。原告郭利民在立案时申请本院对被告刘波名下帐号9559980630708196013内存款予以保全，本院作出（2014）行立保字第00020号民事裁定书，裁定冻结被告刘波帐号9559980630708196013额度冻结20万元。本案现已审理终结。原告郭利民诉称：2014年1月11日，被告向原告借20万元，被告称一至二日还款；2014年2月13日又称购车向原告借款64600元，此两笔借款均是通过银行划卡所借，后被告一直未还，也一直和被告联系不上，为此起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告264600元借款中的1万元及利息。原告于举证期限内提交的证据是：欠条一份。载明：今欠郭利民现金200000元，大写：贰拾万元整。北高里刘波2014.1.11日被告在举证期限内没有提交书面答辩树料，开庭时未到庭参加诉讼经审理查明：2012年1月11日，被告刘波向原告借款20万元，被告向原告出具欠条一份。借条载明：今欠郭利民现金20万元（贰拾万元整）。北高里刘波2014.1.11日。原告于2014年2月11日通过中国农业银行河北省分行卡卡银行转帐方式，向刘波转入20万元。庭审中2014年2月13日又称购车向原告借款64600元，但未提交证据。原告称原告起诉请求判令被告偿还借原告264600元借款中的1万元。本院认为，原告郭利民与被告刘波之间的法律关系属于民间借贷关系，双方自愿订立借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。原告向本院提交的证据借条系被告亲笔书写、签名并按指印，本院确认该证据的证明效力。原告称被告于2014年2月13日又称购车向原告借款64600元，但未提交证据，本院不予采信。原告请求被告偿还欠其264600万元款中的1万元，是其对其诉权的自由处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应予准予。被告在向原告出具的欠条上未注明利息如何给付的内容，现原告请求被告按中国人民银行同期借款利率支付利息，因本案原、被告双方系自然人之间的借贷，在借款合同形成时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息的请求，本院依不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘波偿还原告郭立敏借款1万元。二、驳回原告郭利民请求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  赵应征审判员  石 君陪审员  刘丽娜二〇一四年七月十八日书记员  杜 丛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2013）熟执字第2042号申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。负责人秦晓燕，该行行长。委托代理人沈逸，北京市大成（律师）事务所律师。被执行人王碧。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。法定代表人陈美珍，总经理。交通银行股份有限公司常熟分行与王碧、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0791号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、被执行人王碧归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2699189.17元及利息人民币6886.15元（计算至2013年6月20日），合计人民币2706075.32元，并支付自2013年6月21日起至还清借款本息之日止的罚息。二、被执行人王碧承担律师费人民币63721元，在2013年11月18日前一次性履行。三、被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人王碧的上述债务承担连带保证责任。诉讼费人民币19544元由被执行人王碧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。在执行过程中发现，被执行人王碧名下位于常熟市富阳路21号4幢815室房产被本院查封，但该房产设定有抵押权，其价值尚不足以清偿抵押债务，除此，无其他可供执行的财产；被执行人江苏浙汇投资担保有限公司所有的位于常熟市世茂商务中心A幢803、804、805室房产被本院其他案件查封，目前正在处置中，本案须等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位2789340.32元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，二被执行人除用于抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，且抵押房产或其价值不足以清偿抵押债务，或正由本院其他案件处置中，本案须等待分配，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟商初字第0791号民事调解书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  邵 钧代理审判员  王 芳二〇一四年七月三十日书 记 员  朱 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01257号原告：关某某，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。被告：嵇某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：隋晓庆，男，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。原告关某某诉被告嵇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人李瑜、被告嵇某某的委托代理人隋晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年12月5日登记结婚，双方均属再婚，婚后无婚生子女。婚后初期，双方感情尚可，能够相互扶持，共同生活。但一段时间后，原告逐渐发现被告存有私心，并未真心与原告一起生活。原告每月的退休金都交由被告，除少部分用于共同生活开支外，大部分都由被告借给其子女。2014年4月份，当被告得知原告患有胃癌后，被告离开家中，并带走了生活用品，搬到其女儿家居住至今，对病重的原告不闻不问。现原告病重，除需要医疗费等金钱支出外，更需要被告的关心，但被告的行为严重的伤害了原告的感情，给原告精神上造成了巨大的创伤，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值100000元的一处房产；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意解除婚姻关系，原、被告于2002年登记结婚至今已有十几年，双方虽系再婚，但结婚时都已年过半百，都是本着安度晚年的心理。结婚后，原告的生活一直由被告照顾，多次住院都是被告陪在身边，二人相互扶持，夫妻感情并没有破裂。因为原告身体不佳，心情不好导致原、被告发生乐扣家，但这并不说明双方感情破裂。原告所述其生病后被告离家的情况不属实，并且被告认为原告的起诉也并非原告本人的真实意思。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2002年12月9日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，双方提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户口本等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均系再婚，且年事已高，更应该懂得互谅互让，相互尊重，只要双方改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，且双方提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于泽洋二〇一四年七月三十日书 记 员  翟高磊第页共页
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1315号原告查培红。委托代理人施家杰。被告查庆龙。被告查庆国。上列两被告的共同委托代理人查培莹。原告查培红与被告查庆龙、查庆国其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告查培红及其委托代理人施家杰，被告查庆龙、查庆国的委托代理人查培莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查培红诉称，被告查庆龙、查庆国系原告的叔父。原告系上海市溧阳路XXX号XXX室房屋（以下简称溧阳路房屋）产权人。原告出国后，溧阳路房屋由母亲崔某某居住其中一间，另一间出租给好友居住。母亲病逝后，两被告向租客收取了2012年9月至11月的租金3，000元，但拒绝归还原告。原告认为，两被告无权获取原告的租金，故要求判令两被告返还租金3，000元。被告查庆龙、查庆国辩称，崔某某生前表示其病逝后委托两被告接管租房，两被告是收取过租客2012年9月至11月的租金3，000元，但两被告也垫资更��过房屋内的小设备，应抵扣租金。要求法院依法处理。经审理查明，原告查培红系被告查庆龙、查庆国的侄女，两被告系兄弟。溧阳路房屋系原告名下的产权房，原告出国后，该房屋由原告母亲崔某某居住其中一间，另一间出租给原告的朋友居住。2012年8月底，崔某某去世。租客居住到2012年11月后即搬离了溧阳路房屋，两被告收取了2012年9月至11月的租金。上述事实，有原告提供的房地产权证、收取租金的凭证及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告系溧阳路房屋的产权人，房屋的收益应归原告所有。两被告收取该房屋的租金，虽主张其垫资更换过房屋内的设备应抵扣租金，但并未举证证明，故本院不予采纳。原告要求两被告返还租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被���查庆龙、查庆国应于本判决生效之日起7日内返还原告查培红租金3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告查庆龙、查庆国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇一四年七月二十五日书记员 芮永祺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字2409号原告：袁丽馨，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。被告：吴志光，男，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。被告：关燕玲，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。第三人：广州市任车行保典保险代理有限公司，住所地：。法定代表人：吴志光，总经理。原告袁丽馨诉被告吴志光、关燕玲、第三人广州市任车行保典保险代理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丽馨，被告吴志光（亦为第三人的法定代表人）到庭参加诉讼。被告关燕玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月15日，我与第三人签订劳动合同，确立劳动关系，但第三人一直拖欠工资。我于2014年1月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委已作出仲裁调解书，由第三人一次性向我支付欠款76000元。后我向本院申请执行，未发现第三人有可以执行的财产。由于两被告作为第三人的股东，存在损害了原告的利益的行为，依法应对第三人的债务承担赔偿责任。现诉请法院判令：1、两被告对第三人在穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》的债务76000元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交证据如下：1、员工劳务协议。以证明原告与第三人存在雇佣关系；2、《仲裁调解书》、《仲裁文书送达证明》。以证明第三人拖欠原告的工资；3《执行裁定书》、《受理申请执行案件通知书》。以证明在执行中未发现第三人有可以执行的财产。被告吴志光、第三人对原告以上证据予以确认。同时确认原告诉请的事实，亦无证据向本院提交。被告关燕玲无答辩及提交证据。经审理查明：原告与第三人因工资发生劳动争议，原告向仲裁委申请仲裁。审理中双方达成调解，据此，仲裁委出具穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》，订明第三人于2014年2月12日前一次性向原告支付76000元。由于第三人在限期内未履行支付义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现第三人有可供执行的财产，以（2014）穗越执字第＊＊＊＊＊-1号《执行裁定书》，终结本次执行。2014年6月3日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任。原告主张所依据的事实是第三人拖欠原告的工资，经过劳动仲裁和执行仍没有偿还，故原告对第三人享有债权；两被告既为夫妻关系，同时是第三人的股东（被告吴志光是第三人的法定代表人和总经理）。两被告存在挪用工人工资对外偿还债务，实际损害原告的权益的行为。故两被告依法应对第三人拖欠原告的债务承担赔偿责任。被告吴志光确认挪用原告及其他员工工资的事实，导致第三人无法向原告及其他员工支付工资的事实；另查：2014年6月16日，被告关燕玲签名确认收到本院送达的起诉状副本、开庭传票以及原告提交的证据等应诉材料。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告的证据证明，原告与第三人存在劳动关系和第三人拖欠工资的事实，以及第三人至今仍无法向原告清偿债务的事实。另经本院审理查明，两被告作为第三人的股东，存在挪用公司工人工资的行为，由于两被告的行为实际损害了原告作为第三人债权人的利益，因此，原告要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任的请求，符合公司法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：被告吴志光、关燕玲对第三人广州市任车行保典保险代理有限公司在穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》的债务76000元的范围内向原告袁丽馨承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由被告吴志光、关燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄一凡二〇一四年七月十七日书记员  汤晓亮