云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第36号上诉人（原审原告）周佳佳。委托代理人李凌云。上诉人（原审被告）江宇航。委托代理人江克弘。上诉人周佳佳与上诉人江宇航因离婚纠纷一案，2013年11月26日经楚雄市人民法院审理作出（2013）楚民初字第1676号民事判决。宣判后，周佳佳、江宇航均不服判决，向本院提起上诉。本案经本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理确认的本案法律事实是：周佳佳与江宇航于2009年10月10日在楚雄市民政局登记结婚，婚后于2010年11月3日生育一女江欣洲。周佳佳、江宇航因在共同生活中产生矛盾，于2012年8月27日开始持续分居，2012年12月24日，周佳佳起诉要求与江宇航离婚，2013年2月7日被判决不准离婚。另查明，2009年9月26日、10月3日、10月4日、10月6日，周佳佳、江宇航共同购置了索尼52寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、安吉尔饮水机一台、哈佛热水器一台。2012年7月21日，江宇航与谢江湖签订户外墙体使用合同，将其所有的位于楚雄市新华小区B幢2单元202室房屋临街外墙出租给谢江湖使用，租期为三年，自2012年7月21日至2015年7月20日止，每年租金为6300元，于每年7月1日前一次性支付，由谢江湖支付江宇航1000元使用保证金，待合同期满江宇航对墙体检查无异议后予以全额退还。2012年8月5日，周佳佳、江宇航共同与高翔、高云峰签订期房买卖合同，约定将江宇航对“鹿鸣清城”别墅H32幢5号房的认购名额转让给高翔和高云峰，转让费用为230000元，购房报名费170000元，合计400000元。签约后支付250000元，2012年12月31日前支付80000元，2013年8月1日前支付20000元，房屋动工或签订购房合同其中之一条件具备时支付50000元。根据《商品房认购确认单》所写房子单价为每平方2180元，如该房屋动工时及与建设方签订购房合同时遇房屋单价上涨，涨价部分的房款由周佳佳、江宇航在30000元内承担，高翔、高云峰支付给周佳佳、江宇航购房报名费170000元，自双方签订合同后自动转为购房款，扣除因单价上涨周佳佳、江宇航应支付房款后的剩余购房款由高翔、高云峰支付给开发商。2012年8月6日，周佳佳将上述房屋认购名额转让所得款20万元，从江宇航母亲车珍的账户转账至周佳佳母亲姚菊丽账户163000元，2012年8月7日取现37000元存入自己的工资账户。经查询，截止2013年11月20日止，周佳佳证券资金账户余额为0.15元，未持有任何股票，其工资账户余额为零。原审法院审理后认为，原、被告双方虽持续分居未满二年，但原告在第一次起诉离婚经判决不准离婚后，又再次起诉离婚，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均有抚养意愿，且双方工作均较稳定，分居后仍轮流照顾孩子，双方的抚养能力及条件相当，考虑到孩子现仅有三岁，且系女孩，从有利于子女生理、心理健康成长的角度考虑，婚生女江欣洲由原告抚养教育更为妥当，抚养费由原、被告平均承担，根据被告的实际情况，酌情支持抚养费550元，至孩子年满十八周岁。关于财产处理问题，（1）原告诉称婚前购置的索尼52寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、安吉尔饮水机一台、哈佛热水器一台虽属原、被告双方婚前购置，但结合双方登记结婚的时间及婚后使用情况看，均系双方为结婚生活共同购置，应认定为二人共有财产，按一般共有处理，根据本案现有证据无法确定双方的出资比例，应酌情平均分割。同时，为方便管理使用及履行，上述物品宜归被告所有，由被告补偿原告财产折价款6000元。（2）关于原告诉称夫妻双方共同转让“鹿鸣清城”别墅认购名额的转让所得价款40万元。原、被告双方均认可2012年8月5日存入被告母亲车珍账户的20万元属转让所得价款，原告明确表示仅要求分割该20万元，自愿放弃分割剩余转让所得价款，本案仅就双方认可的转让价款20万元进行分割，其中的37000元系原告与被告分居前存入其工资账户的款项，且现其工资账户余额为零，故不具备分割的条件，剩余163000元因系原告擅自转入其母亲账户，应按夫妻共同财产进行分割，由原告支付被告81500元。（3）关于被告所述的户外墙体广告收益及保证金7000元。从本案现有证据看，用于广告宣传的墙体所属房屋系被告婚前购买并登记为其所有，而被告出租墙体使用权的行为发生在其与原告结婚以后，故出租所得收益应为夫妻共同财产。庭审中，被告陈述承租人谢江湖仅支付了6000元租金及1000元保证金，系原告持有，其中2600元系原告存入自己的工资账户，原告表示其不知道墙体出租的相关事宜，如经法庭核实属夫妻共同财产，则其仅要求分割被告所述的实际支付费用，根据本案现有证据，无法认定上述款项系原告存入自己账户，亦无法查证上述款项的存在，故不具备分割条件。（4）关于原告工资账户、证券资金账户、银行存管账户的资金及股票持有情况。经查询，截止2013年11月20日止，原告证券资金账户余额为0.15元、未持有任何股票，其工资账户余额为零，故不具备分割的条件。（5）关于被告所述其2012年9月、10月的工资问题。原告认可其取走了被告2012年9月、10月的工资，但因该款已被原告实际支出，故不具备分割的条件。另外，被告要求原告返还聘礼6888元、钻戒1枚、项链1条、耳环1对和祖传玉质手镯、戒指，因原、被告已登记结婚并实际共同生活，不符合法律规定的应当返还彩礼的情形，对其主张不予支持。关于夫妻共同债务，原告陈述被告父母因购房向其父母借款60000元，无相应证据证实，对此借款不予认定。原告陈述其与被告因交纳“鹿鸣清城”别墅购房款向其父母借款103000元，但从2011年10月27日原告父亲账户取现93000元、原告账户取现13000元，及被告账户存入106000元的资金交易明细表，及结合本案实际情况判断，存入被告账户的106000元中含原告父亲账户取出的93000元，庭审中原、被告双方均表示不存在原告父母为其二人购房出资的情形，93000元应认定为借款，由原、被告双方共同偿还。据此，前述原告转至其母亲账户的163000元中应支付被告81500元，在扣减被告应承担的债务46500元后，原告实际还应支付被告35000元。被告陈述向其叔叔借款10万元用于交纳“鹿鸣清城”别墅购房款，无其他证据相印证，且从其交纳购房款的数额13万元及庭审中原、被告双方陈述的资金构成情况看，该债务主张不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）准予周佳佳与江宇航离婚；（二）婚生女江欣洲由周佳佳抚养教育，由江宇航自2013年12月起支付抚养费每月550元至孩子年满十八周岁止，共计99000元，按年支付每年6600元，于每年11月15日前付清；（三）索尼52寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、安吉尔饮水机一台、哈佛热水器一台归江宇航所有，由江宇航补偿周佳佳财产折价款6000元；（四）由周佳佳支付江宇航房屋认购名额转让款35000元（已扣除用于偿还债务部分）。案件受理费702元（已减半收取），由周佳佳承担351元（已交），由江宇航承担351元（未交）。原审判决宣判后，周佳佳、江宇航均不服判决，向本院提起上诉，上诉人周佳佳上诉称：一审判决混淆了夫妻共同财产与共同债务的关系，造成计算错误，请求二审法院依法予以纠正，全部诉讼费由被上诉人承担。理由是：（1）一审法院已清楚查实了被上诉人在婚姻关系存续期间转让了购房名额，按合同约定有40万元，由于上诉人举证困难，只认定支付了20万元，另20万元应该认定为夫妻共同财产每人10万元进行分割。（2）上诉人从被上诉人母亲账户转走的16.3万元并非上诉人转移财产，而是偿还夫妻共同债务的行为，该债务应该由夫妻二人共同承担，每人8.15万元。上诉人江宇航上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律及判决不当，请求二审法院撤销原判第二项、第三项、第四项；改判小孩江欣洲由其抚养，抚养费可以不要被上诉人承担。共同财产376078元，由二人共同平均分割，共同债务10万元、预期债务20万元，由双方共同承担。家用电器折价认定不当，被上诉人收藏的金玉首饰应作共同财产平均分割，祖传玉首饰应由被上诉人返还上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：（1）小孩长期生活在其父母家，生活环境对小孩健康成长十分有利，其父母已经退休，父亲无不良嗜好，母亲是幼教高级教师，抚养能力优于被上诉人。（2）双方认可的共同财产别墅房屋转让费20万元，被被上诉人转到她母亲存折账户16.3万元，存入自己账户3.7万元，一审法院以3.7万元系分居前存入，且现在账户余额为零，判定没有夫妻共同财产是错误的。夫妻共同存款现金176078.16元，双方分居后各自生活，期间没有大额家庭共同开支，一审法院以截止2013年11月20日止，被上诉人资金账户余额为0.15元，其工资账户余额为零，判定没有共同财产也是错误的，不能因为被上诉人的恶意转移，就不认定176078.16元存款。（3）在交纳别墅购房屋款时，向其叔叔江克淳借款10万元应该为共同债务，不是欠被上诉人父亲周明93000元。（4）结婚后其父母给的价值24000元金玉首饰，是其家族特有财产，是基于家庭儿媳的身份才能佩戴，当身份丧失后就必须归还。二审中，上诉人周佳佳对原审法院审理确认的法律事实无异议，但认为一审法院遗漏认定，其从车珍账户上转账163000元，是为了偿还其母亲的借款，以及3.7万元是作为生活用款的事实。上诉人江宇航对原审法院审理确认的法律事实无异议。但认为一审法院遗漏认定，双方自分居后，小孩一直随其生活，其抚养能力优于女方，以及金玉首饰等事实。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：如何认定双方共同存款、共同债务？针对争议的焦点，依据原审法院审理确认的法律事实和证据材料，以及二审查明的事实。本院认为，就本案现有证据证实，双方的共同存款为163000元、共同债务为93000元，本院予以认定。对于上诉人江宇航认为双方的共同财产376078元，共同存款176078.16元，共同债务10万元，没有充分有效的证据证实，本院不予认定支持。同时，其认为要求上诉人周佳佳返还聘礼和金玉首饰等主张，不符合法律的规定，本院不予支持。上诉人周佳佳认为一审判决少认定夫妻共同存款20万元等主张，没有充分有效的证据证实，本院不予支持。原审法院根据现有证据，结合本案的客观情况作出的判决，符合法律规定。本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，上诉人周佳佳、江宇航的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。周佳佳上诉费300元，由周佳佳承担（已交）。江宇航上诉费1190元，由江宇航承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  何加荣审判员  钱绍发审判员  龚艳波二〇一四年三月十一日书记员  张珩瑶