福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初688号 原告：漳州市保力贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路榕御小区6幢D02店面，统一社会信用代码：91350602MA2Y4QK288。法定代表人：黄启发，总经理。 委托诉讼代理人：林卫东，黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：刘福彬，男，1998年5月28日出生，汉族，住南靖县，现住漳州市龙文区。 被告：刘春富，男，1974年8月28日出生，汉族，住南靖县，现住漳州市龙文区。 原告漳州市保力贸易有限公司（下称保力公司）与被告刘福彬、被告刘春富买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年1月16日适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序审理并于2019年5月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人林卫东、被告刘福彬、被告刘春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保力公司向本院提起诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付尚欠购车款152806元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，刘福彬向原告购买一辆大众凌渡牌汽车，双方为此签订一份《汽车销售合同》，双方约定：被告向原告购买大众凌渡一部，车价为155900元；并由被告委托原告办理汽车按揭手续等；签订合同后，原告依约为被告办理按揭，所需的车辆上牌手续，并垫付相关保险、上牌费用共计：27777元，其中：1、于2018年6月13日、6月25日代为垫付车辆保险及车船税合计：8177元；2、于2018年6月26日垫付汽车增值税发票，高开补税点3000元；3、于2016年6月26日垫付车辆购置税：15100元；4、垫付上牌手续费及委托费1500元；以上四项垫付合计：27777元；但刘福彬购车后，2018年5月29日支付2500元；于2018年5月30日支付定金5000元；于6月2日、6月25日、6月27日支付购车款4000元、10000元、5000元、1360元，2018年7月5日支付3011元，合计支付购车款：30871元；（当庭经核实后有所变更），于2018年6月27日，原告将购买上牌的汽车（闽E*****）交付给刘福彬；按照双方购车合同约定，原告于2018年5月31日，为刘福彬、刘春富代办申请车辆抵押贷款的手续，并提交贷款申请的全部材料；贷款申请额度为：15万元；银行经过审批，银行以刘福彬年龄不足20周岁，无经济来源，刘春富经济保障不足等原因，综合评定分数低为由，对该笔贷款不予审批、放贷；综上，刘福彬的购车款为：155900元；加上原告为垫付的上牌、保险等各项费用27777元；扣除被告已经支付购车款30871元；刘福彬尚欠汽车购销款152806元。另查：刘春富系刘福彬父亲，该购车实际使用人为刘春富；刘春富明知刘福彬，无经济能力，无力偿还车辆抵押贷款；同时对车辆抵押贷款未能审批，负有自身担保能力不足的责任；因此，对于车辆贷款未能审批放贷，导致刘福彬拖欠购车款，负有共同还款的过错责任；为了维护原告自身合法民事权益，原告现诉至贵院，请求贵院判如所请。 刘福彬辩称，被告在提车当天已向保力公司支付3000元发票高开的费用，补发票税，但发票现住找不到了。被告咨询过银行以现在的年龄能否达到贷款条件，银行说年龄不够，但被告在买车前再向保力公司确认年龄等其他情况是否达到贷款条件，保力公司均明确可以。买车过程中保力公司办按揭的人说需要有被告的父亲（即刘春富）提供担保才能继续办，被告也配合了，后来保力公司说银行贷款通过了，被告才去交按揭的，车到了才去交尾款。保力公司向被告收取办理按揭手续费1500元，但按揭没有办好，应予退回。第一次按揭没有通过时，保力公司说是银行的问题，被告才继续配合办理第二次贷款手续，第二次办理贷款手续是因为银行利息太高，被告不同意。被告委托保力公司办理贷款手续，是保力公司没有办理下来，不是被告不付款。 刘春富在第一次庭审时辩称，同意替刘福彬偿还欠款，但要求按月支付并且车辆不办理过户手续，根据银行的按揭方式还款，若车行不同意按原来方式还款，被告要求车还给原告，原告把钱退还给被告。在第二次庭审时辩称，车辆是刘福彬购买的，不是刘春富购买的，汽车销售合同与被告刘春富无关，但若原告同意按银行按揭方式还款，被告可以考虑给刘福彬提供担保。 经审理查明,2018年5月30日,保力公司（甲方）与刘福彬（乙方）签订一份《保力汽车销售合同》。该合同约定（摘要）：“汽车品牌大众凌渡、车价155900元；乙方向保力汽车销售商购买车辆，委托甲方办理汽车按揭手续；甲方为乙方办理按揭贷款手续的费用（含保证金、续保定金、担保手续费、工本费等）由乙方承担；乙方支付定金5000元；关于定金退还方式：1、客户签订合同定车视为交易达成。2、如果客户正常按揭流程中因个人当前逾期等征信问题或向银行提供虚假按揭申请材料导致银行不放款，或者交易无法进行客户需自己出资金全款购买车辆，如客户未能全款支付导致无法继续交易，所有损失买方承担，甲方有权处理车辆；发生争议应友好协商，协商不成任何一方均可向甲方所在地的人民法院诉讼解决等”。2018年5月31日，保力公司根据被告刘福彬的委托，向中国工商银行股份有限公司漳州中山支行提交办理信用卡汽车专项分期付款业务的相关材料，中国工商银行工作人员与刘福彬作了《信用卡汽车专项分期付款面谈记录》，刘福彬在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、面谈记录、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、授权委托书上签字确认，刘福彬的父亲刘福春向中国工商银行股份有限公司漳州中山支行作出承诺，愿意对刘福彬与中国工商银行股份有限公司漳州中山支行签订的编号为ZSGCFQ2018416《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。之后，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行在审核刘福彬提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请时，以刘福彬综合评分低为由，未能通过审核。 另查明，在合同签订后，保力公司依约为被告办理按揭及车辆上牌等相关手续，并为此垫付相关保险、上牌费用共计：27777元，其中：1、于2018年6月13日、6月25日代为垫付车辆保险及车船税合计：8177元；2、于2018年6月26日垫付汽车增值税发票，高开补税点3000元；3、于2018年6月26日垫付车辆购置税：15100元；4、垫付上牌手续费及委托费1500元；以上四项垫付合计：27777元；刘福彬购车后，于2018年5月29日向保力公司支付2500元；于2018年5月30日支付定金5000元；于6月2日、6月25日、6月27日支付购车款4000元、10000元、5000元、1360元，2018年7月5日支付购车款3011元，合计支付购车款：30871元；刘福彬提出其已向保力公司支付增值税费3000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。现刘福彬尚欠购车款152806元，2018年12月12日，原告保力公司诉至本院。 以上事实有《保力汽车销售合同》、分期付款业务申请表、面谈记录、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、授权委托书、汇款记录及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间建立的买卖关系合法有效，受法律保护。刘福彬应偿还保力公司购车款152806元。刘福彬因年龄问题，致评分较低而未通过银行审批，该责任并不能归责于原告保力公司，因此刘福彬要求继续按银行按揭方式偿还欠款，否则要求退车退款的请求，缺乏依据，本院不予采信。刘春富在庭审时均表示在保力公司同意按银行按揭方式偿还欠款的条件下，才同意对刘福彬的上述债务承担责任，现保力公司对刘春富的上述请求未予认可，且保力公司也没有证据证明，刘春富应该对刘福彬的上述债务承担责任，根据合同的相对性原理，保力公司要求刘春富承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福彬应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保力贸易有限公司购车款152806元，并支付从2018年12月12日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息； 二、驳回漳州市保力贸易有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3466元，由被告刘福彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长吴小谦      人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  胡 颖 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。