wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3485号 原告：曾海滨，男，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：王文红，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。 原告曾海滨与被告王文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海滨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金短缺为由，于2013年9月6日向原告借款15000元，借款时未约定借款期限和借款利息。之后，被告未偿还款项，经原告催讨未果。 被告王文红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年9月6日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。被告并出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2019年4月16日）起计至还清借款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文红应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾海滨借款15000元，并按年利率6%支付自2019年4月16日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告王文红负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾海滨预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1782号 原告：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码9135052159174756X5。 法定代表人：潘青山，董事长。 委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：蔡金华，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告泉州市长兴化工材料有限公司（简称长兴公司）与被告蔡金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人施净煌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的货款53715元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告系一家生产涂料的企业，2015年间，被告陆续向原告购买涂料，2016年2月4日，双方经过对账，被告欠原告货款10000元尚未支付。之后，被告依旧不断向原告购买涂料，2016年10月28日，双方针对后来发生的业务进行对账，被告另欠原告货款32147元未支付，被告于当日出具欠款单且备注了不含2015年余款。2016年11月7日，被告再次向原告购买涂料11568元，至今未向原告支付货款。至今，被告共欠原告货款53715元，被告行为已经构成违约。 被告蔡金华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即欠条、货款结欠并催款单、销售出货单各1份，以此证明被告欠原告货款53715元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商部门登记的以生产、销售一般化学品项目为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买涂料，并分别于2016年2月4日、2016年10月28日、2016年11月7日确认结欠原告货款10000元、32147元、11568元，合计53715元。被告出具欠条、货款结欠并催款单、销售出货单交原告收执。之后，被告至今未偿付上述货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买涂料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告涂料货款53715元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款53715元，并自原告起诉催告之日（2019年2月18日）起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持，但利息损失的计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过原告请求的年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告蔡金华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州市长兴化工材料有限公司货款53715元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2019年2月18日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取572元，由被告蔡金华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州市长兴化工材料有限公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年五月十七日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更221号罪犯徐永孝，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省余庆县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）黔高刑一终字第144号刑事附带民事判决，认定被告人徐永孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元（未履行）。于2003年7月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，2008年5月22日贵州省黔东南州中级人民法院减去有期徒刑1年6个月，2010年5月28日黔东南州中级人民法院减去有期徒刑1年，2012年2月27日减去有期徒刑1年7个月，2014年12月12日减去有期刑11个月，刑期自2006年3月30日至2021年3月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2018年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯徐永孝在2013年12月至2015年2月获改造积极分子一次，2015年3月至2016年9月获得改造积极分子一次转换物质奖励200元。2016年10月至2017年5月一个表扬。2017年6月至2017年11月一个表扬。2017年12月至2018年5月一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯徐永孝减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为3年（刑期自2006年3月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更219号罪犯廖祖龙，男，1988年11月30日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）铜中刑终字第189号刑事判决，认定被告人廖祖龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年1个月。于2012年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经黔东南州中级人民法院减刑1年7个月，刑期自2010年10月12日至2019年9月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯廖祖龙在2014年11月至2015年10月获得改造积极分子1次转换成3个表扬；2015年11月至2017年3月获得监狱表扬1次转换成1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯廖祖龙减去有期徒刑2个月（刑期自2010年10月12日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5559号 原告：陈美华，女，1979年11月9日出生，彝族，住云南省孟连县。 委托诉讼代理人：黄应平，男，1988年9月25日出生，汉族，系近亲属关系，住云南省普洱市孟连县。 被告：周志平，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告陈美华与被告周志平不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人黄应平，被告周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款10000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日，原告在手机转账过程中不慎将原告在云南农村信用联社账户内10000元人民币转入周志平中国农业银行的账户内。原告多次联系被告返还未果，遂起诉至法院。 被告周志平辩称，其名下中国农业银行的银行卡从2018年9月起便未继续使用，被告不知道原告将款项汇至被告账户中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.手机转账截屏记录；2.陈美华云南农村信用联社账户转账流水记录。被告提交了中国农业银行账户流水记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告陈美华通过云南省农村信用社向被告周志平中国农业银行转账10000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得原告转账的10000元缺乏法律根据，原告有权要求被告予以返还，故对原告要求被告返还原告不当得利10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告周志平在本判决生效之日起十日内返还原告陈美华不当得利10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 毛宏敏 二〇一九年五月二十三日 法官助理 吴继超 书 记 员 田 琳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民申1号 原审原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地河北省唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码：91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该银行行长。 原审被告：唐山市兆邦商贸有限公司，，住所地河北省唐山市开平区建材市场****组织机构代码55448039-2。 法定代表人：于海永，该公司经理。 原审被告：唐山市佳枫建筑安装工程有限公司，住所，住所地河北省唐山市曹妃甸区三农场九队机构代码66221867-4。 法定代表人：崔宝发，该公司经理。 原审被告：于海永，男，1981年10月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 原审被告：李健，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 原审被告：崔宝发，男，1953年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：崔莉，女，1977年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原审原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与原审被告唐山市兆邦商贸有限公司、唐山市佳枫健筑安装工程有限公司、于海永、李健、崔宝发、崔莉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）冀0205民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行 审 判 长  高尔东 人民陪审员  窦 超 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 童
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初467号原告：刘涛，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：郭素清，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告刘涛与被告郭素清劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩婷梅人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二O一九年五月十三日书 记 员 贾晓东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更211号罪犯卢刚，男，1987年12月14日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省关岭自治县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑一终字第70号刑事判决，认定被告人卢刚犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金91000元（未缴纳），依法追缴赃款发还失主（未履行）。于2018年6月12日贵州省安顺监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年5月6日减刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变；2015年5月4日减刑1年5个月，剥夺政治权利改为4年；2017年4月28日减刑6个月，剥夺政治权利4年不变，刑期自2008年9月17日至2025年1月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年10月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯卢刚在2016年10月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯卢刚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年（刑期自2008年9月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初196号 原告:来宾市兴宾区小柯汽车维修部,住所地:广西来宾市兴宾区新兴路**。统一社会信用代码:92451302L475700469. 经营者:何定纯，女，1974年9月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告:覃跃福(曾用名:覃潜),男,1959年10月4日生,壮族,住山西省古交市。 原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部诉被告覃跃福修理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部到庭参加诉讼，被告覃跃福不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修款26327元；判令被告向原告支付资金占用期间的利息3685元(以26327元为基数，按年利率7%计，自2017年1月14日至2019年1月10日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月至2017年1月13日期间在原告的汽车修理部修理汽车，维修费共计41327元。期间，被告向原告支付了15000元修理费，尚欠维修费26327元。经原告多次催收，但被告至今未支付给原告。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:《覃潜的车辆维修费统计表》1份、《覃潜车辆维修费用明细》1份(均系复印件)，证明被告覃跃福拖欠维修费的事实。 被告覃跃福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供的证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月至2017年1月13日期间在原告的汽车修理部修理汽车，维修费共计41327元。期间，被告向原告支付了15000元修理费，尚欠原告的维修费26327元至今未付给原告。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告的汽车修理部维修汽车，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的修理合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告至今尚欠原告的维修款26327元，事实清楚，证据充分，但被告久拖不给付原告，违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠的维修款26327元及支付从2017年1月14起至2019年1月10日止资金占用期间的利息，其请求于法有据，本院依法予以支持。但资金占用期间的利息，应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，按年利率6%计付，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃跃福向原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部支付维修费26327元； 二、被告覃跃福向原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部支付逾期付款资金占用期间的利息（以欠款26327元为基数，按年利率6%，从2017年1月14日起计至2019年1月10日止）； 三、驳回原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费458元，公告费560元，由被告覃跃福负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年五月七日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1163号申请执行人王达，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王进，男，1988年10月6日出生，汉族，工作单位不详，住山西省保德县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初689号民事判决书，责令被执行人王进限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进的银行存款5518元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇一九年五月二十一日书记员 李晓宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执156号 申请执行人李菊与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第279号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李菊向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人李菊2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执156号执行案件执行完毕，于2019年5月17日结案。 二〇一九年五月十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更208号罪犯王安平，男，1997年12月3日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔东刑初字第53号刑事判决，认定被告人王安平犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2016年1月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年3月2日至2022年3月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年4月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王安平在2016年4月至2017年3月获综合记功一次转换成2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯王安平减去有期徒刑9个月（刑期自2015年3月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23143号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良新基三路**。法定代表人：霍瑞添。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市朵拉咪家具有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙村敬源四巷横**B法定代表人：李俊。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司诉被告佛山市朵拉咪家具有限公司因票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告支票金额人民币200107元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月29日向原告出具支票号为：31×××××80，票面金额为200107元的支票一张，后该支票在银行进账时，原告被告知账户余额不足，为空头支票。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供证据，来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，被告开出顺德农村商业银行支票一张，出票日期为2018年9月29日，金额200107元，出票人签章为被告佛山市朵拉咪家具有限公司，收款人为佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，支票号：4×××××0。2018年10月8日银行出具《退票理由书》确认涉讼支票4×××××0，由于账户余额不足而退票。庭审中，原告称被告至今尚未支付该笔票据款200107元。本院认为，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告在开出上述支票后，因其账户余额不足，而致使原告所持支票被退票，被告应对原告承担付款责任。被告欠原告票据款200107元未付事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告在法定期限内向被告行使票据权，要求被告支付票据款200107元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项、第五十三条、第八十七条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市朵拉咪家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付票据款200107元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4301.6元、财产保全费1520.53元，合共5822.13由被告佛山市朵拉咪家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  刘 虹人民陪审员  何葆凝二〇一九年五月一十三日书 记 员  冯毅施
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行初12号 原告:王有林，男，汉族，1971年5月7日出生，住靖远县。 委托诉讼代理人:赵书田，系甘肃法翔律师事务所律师。特别代理。 被告:靖远县自然资源局(原靖远县国土资源局)，住所地靖远县。 法定代表人:师学智，系该局局长 委托诉讼代理人:吴红平，系该单位干部。一般代理， 委托诉讼代理人:魏广林，系甘肃润山律师事务所律师。特别代理。 第三人:吴守杰，男，1959年2月16日出生，汉族，现住请远县。 委托诉讼代理人:吕锦伟，系甘肃锦伟律师事务所律师。特别代理。 原告王有林因要求确认被告靖远县国土资源管理局于2011年12月28日作出靖远县国土资源局以（2011）278号文件违法，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵书田、被告靖远县自然资源局委托诉讼代理人吴红平、魏广林、第三人吴守杰及委托诉讼代理人吕锦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有林诉称，2018年8月20日，第三人以排除妨害纠纷一案，将原告诉至靖远县人民法院，法院审理中，第三人提出2011年12月28日靖远县国土资源局以（2011）278号文件将集体荒地29000平方米征拨给其作为养殖建设用地，2015年6月原告将自己的早沙地5亩建为养殖场，养殖场围墙外以南平整的4亩土地栽成树木，第三人认为原告侵占其土地使用权并赔偿损失。因该宗土地是靖远县东湾镇红柳村五社、八社分到户的集体旱沙地，1981年土地承包时政府分给原告土地五亩，原告没有侵占第三人的土地，原告没有领过补偿款。而靖远县法院依照被告的（2011）278文件，判决原告侵占了第三人的土地使用权，原告不服上诉于白银市中级人民法院，白银市中级人民法院维持了原判。原告认为被告的行为违反了法律法规的有关规定，侵犯了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失和精神损害，故请求贵院依法撤销靖国（2011）278号文件，即同意将位于靖远县东湾镇银三角110变电所西侧荒地29000平米批准给第三人占有使用。本案的诉讼费由被告承担。 被告靖远县自然资源局(原靖远县国土资源局)辩称，我局给第三人颁发的靖国土资发(2011)278号《关于吴守杰养殖场用地备案的通知》的行政行为，是在证据材料确实充分的基础上做出的。原告没有涉案土地的合法使用权，不具备本案诉讼主体资格。原告诉称“原告确定该宗土地是靖远县东湾镇红柳村五社、八社分到户的集体早沙地，1981年土地承包时政府分给原告土地五亩，原告没有侵占第三人的土地。”没有事实根据。王有林虽然是东湾镇红柳村五社的社员，但又称该宗士地是“红柳村五社、八社分到户的集体早沙地”，该宗土地到底是五社的还是八社的，连原告也说不清楚，原告个人更不能“确定”土地权属。红柳村委会早在2011年10月就给靖远县国土资源局出具了《用地权属来原证明》，该证明写清“四至界线清楚无争议”。所以，原告没有涉案土地的合法使用权，不具备本案诉讼主体资格。我局给第三人颁发的靖国土资发(2011)278号《关于吴守杰养殖场用地备案的通知》的时间是2011年12月28日。此后，第三人依据该通知建设养殖场等设施。原告自称于2015年6月在第三人得到批准的该宗土地上要建养殖场、栽树，以致原告和第三人发生纠纷，酿成诉讼。因此，原告提起本案行政诉讼，早已超过诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人吴守杰述称:原告不具有诉讼主体资格，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人及利害关系人可以提起诉讼，本案原告两者都不是，原告也没有向法庭提交具有利害关系的相关证据，法律没有禁止性的规定外村成员不可以使用本村的土地，只是规定三分之二村民同意，第三人是通过三分之二同意的，完全符合规定，原告属于认识错误。原告申请撤销278号文件，于法无据，应依法驳回。 经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告向法庭提交了涉案土地档案资料，拟证明涉案土地没有王有林承包地，吴守杰养殖场的四置，不存在与王有林接壤;吴守杰申请办理的手续合法。原告认为被告所有证据均为复印件，对真实性有异议，且无法律依据。征地是1000多平方米，实际占有30000多平方米，靖远县自然资源局的文件与靖远县人民政府的文件相矛盾、与审批不相符，东湾镇无权批准承包。第三人对被告提交的证据的三性均无异议。原告向法庭提交了靖远县法院2018年民事判决书、白银市中级法院1104号民事判决书、靖远县法院民事裁定书2份。拟证明原告和被告的行政行为有直接利害关系，符合本案原告资格并证明原告在靖远县法院开庭审理时才见到相关文件，没有超过诉讼时效;被告认为，两级法院判决，原告都不能提出相关证据证明土地权属问题，原告没有诉讼主体资格。第三人对原告提交的证据的三性均无异议，但所有证据均不能证明原告与涉案土地有关联性。在判决中明确的说明原告的证据不能证明其主张。第三人也提交了白银中院1104号民事判决书，证明原告对第三人获得被告批准的土地不具有任何权属，在该份判决“本院认为”部分明确说明了原告对第三人涉案土地不具有权属。原告认为，这是两个法律关系，不是民事诉讼采纳了，行政诉讼就不能起诉了。本院对原、被告及第三人提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，2018年6月11日，第三人吴守杰以排除妨害纠纷一案，向靖远县人民法院提起诉讼，要求原告王有林拆除在其合法使用土地上的建筑物并赔偿损失。2018年9月10日，靖远县人民法院作出（2018）甘0421民初1782号民事判决：“被告王有林立即停止对原告吴守杰土地使用权的侵害（四至界限为：东临110变电所用地，南临本人用地，西临李忠煤场，北临王有民用地），排除妨碍。”王有林不服，向白银市中级人民法院提起上诉，2018年12月12日，白银中院作出（2018）甘04民终1104号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为因被告的（2011）278文件，导致法院采信，判决原告侵占了第三人的土地使用权，侵犯了原告的合法权益，故再行提起行政诉讼，请求依法撤销靖国（2011）278号文件，即同意将位于靖远县东湾镇银三角110变电所西侧荒地29000平方米批准给第三人占有使用。 本院认为：被告靖远县国土资源管理局根据第三人的申请依职权下发靖国土资发（2011）278号《关于吴守杰养殖场用地备案的通知》文件，主体资格适格，程序合法。根据两级法院的民事判决查明的事实和原告王有林提交的证据，均无法证明原告与该涉案土地的权属有任何利害关系，王有林不是适格的原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：….(二)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”故原告请求确认靖国土资发（2011）278号《关于吴守杰养殖场用地备案的通知》文件违法，理由不成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王有林的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  高晓兰 人民陪审员  陶泽梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  胡国琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初464号原告：赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：刘凤祥，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告赵振洲与被告刘凤祥买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告赵振洲、被告刘凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告付木方欠款27,800元，木方运费、装卸费1,450元，利息16,380元(56个月，月利率1%)，合计45,630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年5月份准备承包学府家园2栋楼房建筑，因种种原因没能施工，原告把建筑用木方32米运到工地现场，后来原告准备把木方运出工地，到工地一看木方全部丢失，原告多次问工地施工人员木方谁用了，他们回答不知道，原告报案，由派出所民警3人到现场查明才知道由被告刘凤祥承包工地建筑，被他所用。原告找到被告谈木方一事，被告承认木材他用，所有木材款和一切费用由被告承担，被告答应2014年底付一部分，剩下第二年全部结清。原告多次电话催要欠款，被告分几次付原告17,000元，剩下被告以种种借口不还欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘凤祥辩称：原告诉讼请求和事实不符，我只用了20立方米，一共是28,000元，给原告出了条，我就按这个条算账，已经给付了17,000元，剩余的部分在法律范围内我认可给利息，装卸费我不同意给。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月17日刘凤祥给赵振洲出具借据，刘凤祥认可使用赵振洲木方20立方米，每立方米1,400元，共计28,000元。2015年底至2017年春节前刘凤祥分几次共计给付赵振洲17,000元。3.赵振洲称：其共计购买木方32.12立方米,雇用张建军运到学府家园工地，支出运费及装卸费1,450元，木方全部被刘凤祥使用。其找到刘凤祥，刘凤祥承认木方全部由其使用，同意承担木材款及一切费用，当年年底给付一部分，剩余部分给出具欠条，次年给付。赵振洲提供王春艳的证言，王证实赵振洲在其厂购买木方32.12立方米。提供张建军的证言，张证实赵振洲雇用其将32.12立方米木方全部运到学府家园工地。刘凤祥认可只用了20立方米。本院认为，刘凤祥使用赵振洲的木方20立方米、共计价款2,8000元的事实清楚，有刘凤祥出具的借据为证证实，赵振洲称刘凤祥使用其木方32.12立方米，且应支付运费1,450元，所提供的证据不足以证实其主张，故不予采纳。赵振洲要求刘凤祥给付木方款的诉讼请求，应按照借据的数额减去已经支付的1,7000元认定；要求给付利息的诉讼请求，因借据未约定利息及给付期限，应从主张权利即第一次给付起、按年利率6%给付至起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘凤祥给付原告赵振洲木方款11,000元、利息2,082.67元（本金11,000元，自2016年1月1日至2019年2月27日，年利率6%），合计13,082.67元，于本判决生效后3日内付清二、驳回原告赵振洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.37元（已减半收取），由原告赵振洲负担406.37元，被告刘凤祥负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年五月十六日书记员  王莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2156号 原告：林世聪，男，汉族，1990年5月23日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志荣，丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：晋江市佳锐体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582310790028M，住所地晋江市池店镇钱头村****。 法定代表人：吴绶滨，执行董事兼总经理。 被告：吴绶滨，男，汉族，1967年4月17日出生，住晋江市。 原告林世聪与被告晋江市佳锐体育用品有限公司、吴绶滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世聪及其委托诉讼代理人丁垚郎到庭参加诉讼，被告晋江市佳锐体育用品有限公司、吴绶滨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告晋江市佳锐体育用品有限公司立即偿还原告加工款52937元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告吴绶滨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告晋江市佳锐体育用品有限公司系被告吴绶滨独资设立的自然人独资公司。原告开办尚未办理工商登记的奥神模具厂，被告晋江市佳锐体育用品有限公司因生产经营需要，委托原告加工模具，2017年1月17日进行结算，被告晋江市佳锐体育用品有限公司结欠加工款69100元，有被告出具的结欠单据为证。结欠后，被告晋江市佳锐体育用品有限公司仅偿还部分加工款，2017年1月25日还款3000元，被告公司监事吴景绶在结欠单据上备注，2017年4月2日款13163元，被告公司财务曾雪茹在结欠单据上备注。截至起诉，被告尚欠原告加工款52937元未能支付。被告吴绶滨作为被告晋江市佳锐体育用品有限公司的独资股东，不能证明公司的财产独立于自己的个人财产，依公司法第六十三条规定，应对公司债务承担连带责任。 被告晋江市佳锐体育用品有限公司、吴绶滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告晋江市佳锐体育用品有限公司系被告吴绶滨设立的自然人独资的有限责任公司。被告晋江市佳锐体育用品有限公司委托原告林世聪加工模具，2017年1月17日进行结算，结欠加工款69100元，2017年1月25日支付3000元，2017年4月2日支付13163元，尚欠加工款52937元至今未支付。以上事实有原告提供的内资企业登记基本情况表、户籍证明、晋江市陈埭镇坊脚村民委员会证明、结欠单据及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告按受被告委托并根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，原、被告之间形成法律关系实际为加工合同关系，立案案由买卖合同应依法变更为加工合同。原告与被告晋江市佳锐体育用品有限公司之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，被告晋江市佳锐体育用品有限公司未能付清加工款项，且被告经原告主张权利未能即时履行偿款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告吴绶滨未能提供证据证明其财产独立于晋江市佳锐体育用品有限公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告吴绶滨应当对被告晋江市佳锐体育用品有限公司所欠加工款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告晋江市佳锐体育用品有限公司、吴绶滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市佳锐体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林世聪加工款52937元及逾期付款利息（自2019年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告吴绶滨对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取为561.5元，由被告晋江市佳锐体育用品有限公司、吴绶滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年五月二十日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1623号原告：周勇林，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利芳，广东劲戈律师事务所实习律师。被告：佛山市盛铭新型材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇禄堂开发区**的厂房，统一社会信用代码91440608MA517GAN0F。法定代表人：张名清。委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。原告周勇林诉被告佛山市盛铭新型材料有限公司（以下简称“盛铭新型材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告周勇林及其委托诉讼代理人何美劲、黄利芳到庭，被告盛铭新型材料公司的法定代表人张名清及其委托诉讼代理人卢泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及理由仲裁情况、诉讼请求：一、原告于2019年1月7日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求如下：确认被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）之间存在劳动关系。二、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出佛明劳人仲案字[2019]9号《仲裁裁决书》，裁定驳回申请人的仲裁请求。三、原告的诉讼请求如下：确认原告与被告之间从2018年10月5日起至今存在劳动关系。以下是双方没有争议的事实，本院予以确认：2018年11月2日前，被告的法定代表人为胡金贵，2018年11月2日至今，被告的法定代表人为张名清。周某在被告处做工。原告与周某为同乡。原告于2018年10月6日在被告处发生事故，受到伤害。本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份、被告企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的主体资格；2.出院小结、住院发票、顺德和平外科医院收据，病历记录（初诊）、初步诊断证明书1份、病历1份、谈话笔录（胡金贵）各1份，证明原告因工伤于2018年10月6日被送至高明区明城华立医院进行救治，随后被送至顺德和平外科医院住院治疗，住院至2018年11月8日，住院医疗费为121027.96元，被告支付了医疗费90000元，出院医嘱需要门诊换药，暂休1个月，胡金贵的谈话笔录证明了原告受伤后是由胡金贵送往医院的，胡金贵代表公司垫付了医药费，并表示愿意承担医疗费用以及其他责任。3.照片9份、证明2份，证明原告于2018年10月5日入职，同年10月6日在被告工厂发生工伤事故，案发当天只有周某和原告二人作业，既要操作搅拌机进行混合装罐，同时又开叉车将成品运到成品区，二者同时进行，只有周某一个人很难完成，被告人手不足，原告所在的岗位是被告生产需要，张名清是被告的股东和法定代表人，胡金贵是被告的原法定代表人，原告经周某介绍和时任被告法定代表人兼厂长胡金贵面试入职被告处，岗位为瓷土搅拌工，负责为瓷土混合、灌装、清洁等工作，工资为计件工资按55元/吨计算，原、被告之间存在劳动关系；4.周某谈话笔录1份，证明周某由被告员工招聘入职，没有签订劳动合同，被告怠于履行签订劳动合同，建立职工名册等法定义务；5.工伤认定申请受理决定书、劳动关系仲裁告知书、劳动仲裁申请书、受理通知书、仲裁裁决书、送达回证各1份，证明原告于2018年11月9日向佛山市高明区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，该局已受理，并于2018年12月29日向原告发出劳动关系仲裁告知书，要求提起确认劳动关系劳动仲裁申请；本案诉讼已经过仲裁程序，原告不服仲裁裁决提起诉讼；6.民事判决书1份，证明与原告情况相同，法院判决确认了双方当事人劳动关系；7.中国电信的通话清单1份，证明2018年10月5日16点38分55秒，胡金贵与周某通过电话，周某告知原告过来应聘，要求胡金贵过来面试并向周某本人支付工资和所租宿舍的租金，当天晚上8点左右，原告和周某两人在公司饭堂做饭时，胡金贵过来同意原告与周某一起上班，并向周某支付了工资和宿舍租金合计1000元。经过质证，被告对原告所举证据1、4、5的真实性无异议，本院对证据1、4、5的真实性予以确认，被告对原告所举证据2、3、4、5、6、7的证据关联性和证明内容均有异议，经审查，本院将结合双方庭审陈述对证据的待证事实的在本院认为部分予以回应。诉讼过程中，被告举证如下：周某、胡金贵的证人证言。经过庭审双方当事人对证人的询问，本院将结合证人的发言以及其他证据对待证事实在本院认为部分予以认定。本院向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁庭审笔录1份。经过双方质证，双方对仲裁笔录的真实性无异议，本院予以确认，针对原告对仲裁笔录中陈述的内容，本院将结合本案庭审的当事人陈述内容，对案件事实进行认定。以下是双方争议事项，本院认定如下：原告主张其在2018年10月5日晚上8时左右到被告处，在凌晨5点半至6点期间发生事故，造成腕和手多处损伤（右）、腕和手水平的创伤性切断（右手掌）。原告主张其与被告之间存在劳动关系。被告抗辩被告从未让原告到被告处工作，双方没有建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。经过庭审调查，结合当事人的陈述以及证人的陈述，本院认为，原、被告双方不存在劳动关系。理由如下：1.首先从举证责任来看，劳动者主张与用人单位存在劳动关系应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供初步证据证明其需要遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付报酬。而本案中，原告均无证据证明上述内容；2.根据原告自己的庭审陈述，可认定原、被告均没有达成过用工或建立劳动关系的合意。原告庭审陈述，其到被告处是被周某叫去的。原告陈述：“在2018年10月5日晚8点半左右，胡金贵过来了，胡金贵给了一千块前给周某，胡金贵当时没有跟我说话，他们俩在我旁边说话，如果我注意听，是可以听清楚他们说什么。我没有注意听，他们说了大概十多分钟。在这十多分钟里，我都没有听到他们说到我的名字。当时我并不知道对方是胡金贵，是胡金贵离开后，周某告诉我的。”按照原告陈述的该段话中可以看出，胡金贵作为被告的负责人或管理人员，在其见到原告时并未向原告提出工作要求，2018年10月5日晚，胡金贵和周勇林均未披露自己的身份且双方不认识，由此，按照原告的说法原、被告在此时也未达成用工的合意。另外，庭审时问原告“周某叫你去做工，有商量过劳动报酬吗？”原告回答：“没有说过。”原告该回答内容与证人周某的证言内容：“多劳多得、不劳动就没有。没有干活之前没有商量”[庭审问题“你(周某)叫周勇林来干活，有跟他商量干活的报酬吗？”]一致。从证人周某的证言可以看出，周某自认其与被告之间也不存在劳动关系，周某自称其是打散工，哪里有工作到哪里，在给被告做工的同期也有为其他地方打散工，周勇林如得劳动报酬也是由周某向周勇林支付，而非被告支付。由此可见，原告与被告之间并没有就工作内容及劳动报酬达成过合意，周勇林也未受到被告的管理。综上，在没有证据证明原、被告双方对劳动关系达成过合意，且原告也未有初步证据证明双方存在劳动关系的情况下，原告主张原、被告之间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告周勇林的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一九年五月十四日法官助理袁泳怡书记员刘艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更205号罪犯陈高明，男，1976年1月27日出生，布依族，小学文化，无业。原住贵州省贵定县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)铜中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈高明犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），没收个人财产30000元（未缴纳）。于2016年12月5日从贵州省铜仁监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月22日减为有期19年1个月，剥夺政治权利8年；2016年09月18日经贵州省铜仁市中院减1年11个月，刑期自2013年11月22日至2031年1月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年12月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈高明在2015年12月至2017年1月获改造积极分子一次转化为三个表扬；2017年2月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月用600分兑换物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯陈高明减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2013年11月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2438号 原告：彭金聪，男，1953年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：庄铭焰，男，1974年8月17日出生，汉族，住晋江市。 原告彭金聪与被告庄铭焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《转让房屋协议书》合法有效；2.判令被告立即协助原告办理址在晋江市的不动产权变更登记手续。事实与理由：2002年12月份，原告以69000元价格向被告购买房屋并签订转让协议，款项已付清、房屋已交付。现原告多次要求被告配合办理房屋产权过户，但被告拒不协助。 被告辩称：原告提供的《转让房屋协议书》并非本人所签，是被告之父庄志高和原告所签。当年，被告在建行上班，该房屋是1999年单位福利分房给被告，之后被告从未居住过，用于出租。后经被告父亲之同事介绍，被告之父转让房屋给原告，签订房屋转让协议后，即将房屋交由原告居住。签订房屋转让协议时，被告知情，但被告之妻并不知情，直至几年后买方要求办理过户手续时，被告之妻才知道，但她不同意转让。由于该房屋是单位房改前福利分房，不能自由买卖，所以才会有协议第三条的约定。现该房屋已可自由交易。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.户籍证明一份，证明被告的身份信息及主体资格；2.《转让房屋协议书》一份，证明合同约定及价款已付清等事实；3.户口簿一份，证明彭章成系原告长子的事实；4.短信截图打印件、电费缴费截图打印件、电表照片打印件各一份，证明被告已将案涉房屋交付原告使用的事实；5.产权证信息登记查询结果一份，证明案涉房屋的登记情况。被告质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，被告予以认可，本院予以采纳作为定案依据。 经庭审举证、质证、认证，对本案事实作如下认定：2002年，被告将址在晋江市，房产证号19-××7）房屋转让给原告并交付给原告居住使用至今，合同价款69000元已全额付清，同时签订《转让房屋协议书》一份。 本院认为，被告申请对其在合同上的签名是否其本人所签进行鉴定，1.其在合同签订时已明知该转让合同，至今十余年却未作任何否定表示；2.该被告签名旁加盖的私人签章系被告本人之私章；3.其在合同签订之后已实际开始履行合同义务，即向原告交付房屋，依法应视为对合同的追认；4.该鉴定事项对证明待证事实无意义；因此，对该鉴定申请本院不予准许。退一步讲，即使该合同并非被告本人所签，也依法对“被代理人”即被告承担相应的民事责任。原、被告之间的房屋买卖关系，系当事人意思表示一致，符合法律规定，依法应受法律保护，对当事人产生法律效力。被告应当依照合同约定“如要过户时，应帮助提供有关手续”，配合原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩解有关其妻的主张，仅有其个人陈述，未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 一、确认原告彭金聪与被告庄铭焰签订的《转让房屋协议书》有效； 二、被告庄铭焰应于本判决生效之日起十日内协助原告彭金聪办理晋江市青阳镇新大街西华侨新村第4幢104号（房产证号19-××7）房屋的产权登记手续至原告彭金聪名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告庄铭焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡秋松 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2682号 原告：张清杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**。 法定代表人：张近东。 委托诉讼代理人：钟婧，女，公司员工。 原告张清杰与被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张清杰于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清杰负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年五月二十九日 代书记员 应培雷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执372号之二 申请执行人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，系该公司总经理。 委托代理人：张琼波。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥洗马路**华海花园**4-2A。 法定代表人：吴金潼，该公司经理。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********/div> 法定代表人：李智。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所地：，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处平寨村代码：MA6EBT5P-6。法定代表人：陈赐淮，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2311号民事调解书，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司应支付申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款60.00万元及利息；承担案件受理费16384.00元，案件执行费8564.00元。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司无财产可供执行。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构；贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司母企业的其他分支机构；贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部母企业的其他分支机构。本院分别于2019年3月28日、2019年5月7日、2019年5月8日将贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部追加为本案被执行人。2019年5月9日本院依法冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司母企业的其他分支机构贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在贵阳银行兴义安龙支行38×××23账户内存款611007.04元。至此，被执行人仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在贵阳银行兴义安龙支行38×××23账户内存款人民币611000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 令
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3486号 原告：陈志强，男，1986年8月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：张勇波，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志强与被告张勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2018年5月15日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金短缺为由，于2018年5月14日向原告借款30000元，借款时约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。之后，被告未偿还款项及支付利息，经原告催讨未果。 被告张勇波未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因生意周转需要资金于2018年5月14日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2018年5月15日（借款之次日）起至还清借款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇波应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志强借款30000元，并按年利率24%支付自2018年5月15日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取358元，由被告张勇波负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈志强预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民撤3号 原告：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林浩夫、陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：韩春香，女，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢慧芳与被告韩春香、陈秀楼、姚连胜第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 谢慧芳向本院提出诉讼请求：撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初859号民事判决。事实和理由：姚连胜于2007年1月及4月向谢慧芳借款共计250万元，经泉州市中级人民法院生效判决，姚连胜应偿还谢慧芳借款及利息共计3610281.25元。厦门市思明区人民法院于执行中确认追加姚连胜之妻陈秀楼为第三人共同偿还债务。后谢慧芳向厦门市思明区人民法院申请对被执行人姚连胜、陈秀楼共有的登记在陈秀楼名下的位于厦门市思明区的房产采取拍卖、变卖等执行措施。现该房产已被拍卖。在上述案件执行过程中，韩春香以借条、确认书及收条向晋江市人民法院主张陈秀楼欠其116万元，但并没有提供任何证据证明其已经实际交付借款。如此大笔的借款竟然只有借条而无其他任何的转账凭证证明，就其借款事实的认定方面显然证据不足。但晋江市人民法院仍作出（2017）闽0582民初859号民事判决确认了该债权债务关系。因涉案房产为债务人目前最主要的财产，韩春香现凭借在事实认定方面存在严重错误的（2017）闽0582民初859民事判决要求参与分配该笔房产的拍卖价款，与谢慧芳合法债权利益的实现存在利害关系，严重侵犯到了谢慧芳债权的实现。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供包括发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的相关证据材料。谢慧芳申请撤销本院作出的（2017）闽0582民初859号民事判决，但未提交证明该判决书部分或者全部内容错误的证据，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告谢慧芳的起诉。 本案受理费15375元，原告谢慧芳已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  曾晓军 审判员  胡 谦 审判员  陈小红 二〇一九年五月二十九日 书记员  洪雅玲 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 －4－ －5－
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更218号罪犯潘学忠，男，1968年10月1日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）黔东刑初字第1号刑事判决，认定被告人潘学忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（已缴纳1300元）。于2009年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年；2014年3月27日经黔东南州中级人民法院裁定减刑1年8个月；2016年9月22日经黔东南州中级人民法院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年12月15日至2027年6月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年5月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯潘学忠在2015年5月至2016年7月被评为改造积极分子一次转换为表扬3个；2016年8月至2017年3月表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯潘学忠减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初815号 原告：吴地理，男，1973年5月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林煜裕（曾用名：林少杰），男，1984年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告吴地理与被告林煜裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培军到庭参加诉讼。被告林煜裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴地理向本院提出诉讼请求：林煜裕立即偿还吴地理借款本金55万元，并自起诉之日至款项实际清偿完毕之日止，按年利率6%向吴地理支付利息。事实和理由：林煜裕曾以经商资金周转需要为由，在2017年5月30日起至2017年6月9日之间陆续向吴地理借款55万元。吴地理本以为该款项供林煜裕短期周转，但经吴地理多次催讨，林煜裕迟迟不予归还。吴地理曾于2018年8月向贵院起诉要求还款，后经中间人斡旋，吴地理暂时撤回起诉，但林煜裕至今仍未能支付分毫，导致吴地理利益损失不断扩大。 林煜裕未作答辩。 吴地理向本院提交如下证据：1.建设银行个人活期账户交易明细3页、中国农业银行个人明细对账单1页，以证明自2017年5月30日起至2017年6月9日之间，吴地理通过银行转账共向林煜裕户名为“林少杰”的账户支付借款55万元的事实；2.《转为普通程序申请书》、《答辩状》各一份，以证明（2018）闽0582民初10904号案件中，吴地理撤诉前，林煜裕向人民法院确认收取了吴地理向户名为“林少杰”的账户汇款的55万元；3.（2018）厦鹭证内字第49417号公证书一份（内含光盘一张）、微信通话记录一份，以证明双方之间系借贷关系，自2017年11月起，吴地理通过微信多次要求林煜裕还款，其中林煜裕多次承诺用菲律宾汇票等方式还款，但没有兑现，后来一再推拖，最终对吴地理的催讨不予理会。 林煜裕向本院提交如下证据：1.微信截图（吴地理）一张，以证明吴地理于2018年4月25日通过微信与林煜裕的母亲丁黎明的聊天记录中，自认林煜裕已经还款237000元，尚欠的金额313000元；2.微信截图（洪加强）一张，以证明吴地理与林煜裕及洪加强三方共同在菲律宾合作经营布匹生意，吴地理汇给林煜裕的款项是合作经营款。 本院经审理认定事实如下：林煜裕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。吴地理提供的建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单可以证明吴地理向林煜裕付款55万元的事实。吴地理提供的（2018）厦鹭证内字第49417号公证书、微信通话记录，该微信通话记录经公证机关公证其真实性，且林煜裕书面质证意见也对该证据的真实性没有异议，双方的微信通话内容可以体现林煜裕表示其资金紧张，要求吴地理宽限时间还款，且表示会支付利息。可见林煜裕并未提出清算合伙帐目等合伙事宜，且支付利息也符合民间借贷的特征。林煜裕没有提供两份微信截图的原始载体，吴地理也对真实性不予认可，且该微信截图的内容未能体现与本案具有关联性，未能证明林煜裕的证明目的，本院不予认定。林煜裕未能提供证据证明原、林煜裕为合伙关系，综合吴地理提供的证据，对吴地理主张其付给林煜裕的款项系林煜裕向其所借，本院予以确认。吴地理提供的微信通话记录中，吴地理于2018年3月3日说到“还50万，不是小数目，你应该说一下怎么还”，林煜裕在微信中未提出异议；且林煜裕主张其已偿还237000元，仅欠313000元，也未能提供证据予以证明；故吴地理主张林煜裕尚欠借款50万元，本院予以确认。吴地理自愿放弃对其余5万元的请求，本院予以准许。 本院认为，林煜裕尚欠吴地理借款本金50万元，双方未约定借款期限，未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，吴地理要求林煜裕偿还上述借款本金50万元，并支付自起诉之日（2019年1月8日）至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，吴地理与林煜裕之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。吴地理要求林煜裕偿还借款本金50万元，并支付自2019年1月8日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。吴地理自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。林煜裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告林煜裕应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴地理借款本金50万元，并支付自2019年1月8日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由原告吴地理负担419元，被告林煜裕负担4231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一九年五月九日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条吴地理仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林煜裕抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，林煜裕应当对其主张提供证据证明。林煜裕提供相应证据证明其主张后，吴地理仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条林煜裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －4－ －3－
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2253号 原告：浙江宁安爆破工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区联合区域皇冠大厦**。 法定代表人：盛高丰，总经理。 委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所，住所地上海市宝山区盘古路**div> 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：闫苗苗，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴勇，男，公司员工。 原告浙江宁安爆破工程有限公司（以下简称宁安公司）与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁安公司委托诉讼代理人吴逢图，被告二十冶公司委托诉讼代理人闫苗苗、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告二十冶公司支付拖欠的工程款1418867元及利息（从2018年8月8日起按年利率6%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告将平阳中塑居家ＭＡＬＬＥ-04地块项目土方挖运工程分包给原告，并签订《建筑安装工程专业分包合同》，工程地点位于平阳县××镇××路与务垟河之间，工程范围及内容为平阳中塑居家ＭＡＬＬＥ-04地块项目土方挖运施工。合同签订后，原告按照合同约定，于当日进入现场开始施工并按时保质完成了工程，2018年6月7日，双方签订了《工程项目分包结算申报表》，对工程款进行了结算，应结算的工程款为6990867元，被告已付工程款为5572000元，尚欠工程款1418867元，按照合同第十一条第11.7项约定，被告应在竣工结算办理完成后两个月内，支付剩余尾款，但至今被告未付，请支持原告诉请。 被告二十冶公司辩称，1.被告二十冶公司对于工程项目分包结算申报表审核完毕的时间是2018年6月20日，结算金额为6990867元，已付5572000元，尚欠1418867元，但原告对于该欠款所对应的工程发票1118867元还未开具；2.双方合同约定，由于业主拖欠工程款而造成二十冶不能支付的情况，宁安公司不得追究甲方责任。涉案项目因业主浙江中塑置业有限公司未支付二十冶公司工程款二十冶公司已经于2016年9月起诉至温州市中级人民法院，法院作出（2016）浙03民初681号、682号《民事调解书》予以确认，二十冶公司累计完成工程量195900000元。截至目前，业主浙江中塑置业有限公司仅累计支付4900000元，尚欠191000000元。因此，在业主尚欠二十冶公司191000000元巨额工程款的情况下，根据上述合同约定，宁安公司无权要求二十冶公司向其支付工程款，而应与二十冶公司共同承担资金风险；3.在二十冶公司按照合同约定的付款比例支付进度款的情况下，原告宁安公司在该项目尚欠人工费、机械费、油料费等各项费用约152万元，存在较大不稳定因素。合同第九条约定，乙方承诺保证现场施工班组、农民工、分供方的稳定，在任何情况下不得发生对二十冶公司的上访、滋扰事件，否则每发生一次，宁安公司向二十冶公司支付违约金10万元。在2016年6月至2019年2月1日期间，多次发生因其对外所欠的副业对土方工程款（约72万元）、油料费（约45万元）、铁板租赁费（约7万元）、挖机租赁费（约28万元）而围堵业主浙江中塑置业有限公司办公室，至今造成业主施工现场临时办公楼被占用无法回收。2018年12月至2019年2月1日期间，发生2次围堵二十冶公司办公场地而导致的报警处理事件。综上，请支持被告诉请。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告宁安公司（乙方）与被告二十冶公司（甲方）签订《建筑安装工程专业分包合同》，约定被告将其承建的平阳中塑居家MALLE-04地块项目土方挖运工程分包给原告，合同工期自2014年10月1日至2015年3月9日。合同第11.9条约定，在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照业主资金到位情况给予工程款的支付，并共同承担资金风险。由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方不得追加甲方责任，但乙方有义务会同甲方，共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔。合同第11.10条约定，乙方须在甲方要求的时间内提供与结算金额相等的、符合当地税务部门要求的建安发票，并加盖发票专用章，竣工结算后须提供全额发票，否则甲方可以拒绝支付工程款。 2018年5月17日，原告宁安公司向被告二十冶公司提交了《工程项目分包结算申报表》，载明尚欠工程款为1418867元，被告二十冶公司于2018年6月20日审核确认了该《工程项目分包结算申报表》。 诉讼过程中，原告向被告二十冶公司开具了1118867元增值税发票，并通过本院已交付给了被告二十冶公司。 以上事实有原告提供的原、被告营业执照、《建筑安装工程专业分包合同》、工程项目分包结算申报表、增值税发票等证据可以证实，本院予以确认；被告提供的说明等证据，与本案缺乏关联性，亦与本案处理结果无关，本院不作认定。 本院认为，根据诉辩双方意见，双方对于被告二十冶公司尚欠原告宁安公司工程款1418867元的事实无异议。故在原告已经向被告二十冶公司提供了尚欠的1118867元增值税发票的情况下，原告要求被告二十冶公司支付工程款1418867元，于法有据，本院予以支持。双方所签订的《建筑安装工程专业分包合同》第11.9条约定，“在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照业主资金到位情况给予工程款的支付，并共同承担资金风险。由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方不得追加甲方责任，但乙方有义务会同甲方，共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔。”该条中关于“共同承担风险以及不得追加责任”的约定，应认定为二十冶公司因业主原因所造成的拖欠工程款可以免于承担赔偿责任，而不应视为二十冶公司可以免于支付工程款的责任，否则不符合民法的公平、合理原则。现业主单位浙江中塑置业有限公司虽存在拖欠二十冶公司工程款的事实，但被告二十冶公司不能以此拒付工程款，而可以免于承担赔偿损失的责任。故原告要求被告二十冶公司承担延期支付的利息损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宁安爆破工程有限公司工程款1418867元； 二、驳回原告浙江宁安爆破工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18051元，减半收取计9025.50元，由浙江宁安爆破工程有限公司负担240.50元，中国二十冶集团有限公司负担8785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年五月二十九日 代书记员 应培雷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1620号原告：谢淑娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：赖健洪，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：谢淑娟（赖健洪妻子），住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区宏基业房产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道顺安路**之四，统一社会信用代码91440608590149883E。法定代表人：黎炳煊。原告谢淑娟、赖健洪诉被告佛山市高明区宏基业房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告谢淑娟、赖健洪于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢淑娟、赖健洪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢淑娟、赖健洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢淑娟、赖健洪负担。审判员  杜楠二〇一九年五月十四日法官助理杨张建书记员骆锦勤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民撤1号 原告：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林浩夫、陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈景招，男，1963年4月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告谢慧芳与被告陈景招、陈秀楼第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 谢慧芳向本院提出诉讼请求：撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初14735号民事判决。事实和理由：姚连胜于2007年1月及4月向谢慧芳借款共计250万元，经泉州市中级人民法院生效判决，姚连胜应偿还谢慧芳借款及利息共计3610281.25元。厦门市思明区人民法院于执行中确认追加姚连胜之妻陈秀楼为第三人共同偿还债务。后谢慧芳向厦门市思明区人民法院申请对被执行人姚连胜、陈秀楼共有的登记在陈秀楼名下的位于厦门市思明区的房产采取拍卖、变卖等执行措施。现该房产已被拍卖。在上述案件执行过程中，陈景招以三张借条向晋江市人民法院主张陈秀楼欠其350万元，但并没有提供任何证据证明其已经实际交付借款。如此大笔的借款竟然只有三张借条而无其他任何的转账凭证证明，就其借款事实的认定方面显然证据不足。但晋江市人民法院仍作出（2017）闽0582民初14735号民事判决确认了该债权债务关系。因涉案房产为债务人目前最主要的财产，陈景招现凭借在事实认定方面存在严重错误的（2017）闽0582民初14735号民事判决要求参与分配该笔房产的拍卖价款，与谢慧芳合法债权利益的实现存在利害关系，严重侵犯到了谢慧芳债权的实现。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供包括发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的相关证据材料。谢慧芳申请撤销本院作出的（2017）闽0582民初14735号民事判决，但未提交证明该判决书部分或者全部内容错误的证据，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告谢慧芳的起诉。 本案受理费44320元，原告谢慧芳已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  曾晓军 审判员  胡 谦 审判员  陈小红 二〇一九年五月二十九日 书记员  洪雅玲 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 －4－ －5－
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更212号罪犯罗永强，男，1965年6月2日出生，侗族，文盲，农民。原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）黔东刑终字第199号刑事附带民事判决，认定被告人罗永强犯强奸罪、故意杀人罪罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，民事赔偿6215.52元未履行。于2008年5月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年2月28日减刑10个月，2014年8月14日减刑1年11个月,剥夺政治权利5年不变，刑期自2006年10月5日至2024年1月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯罗永强在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2015年9月至2016年8月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月获表扬一次；2017年4月至2017年9月获表扬一次；2017年10月至2018年3月获表扬一次；2018年4月至2018年9月获表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯罗永强减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年（刑期自2006年10月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执285号之四 申请执行人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，该公司总经理。 委托代理人：张琼波，该公司员工。 被执行人：贵州鲁班建工（集团）有限公司，统一社会信用代码，915203822149914795，住所地：仁怀市国酒大道酒都新区。 法定代表人：段登华，该公司宗经理。 委托代理人：牟智利，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0323民初1518号民事调解书，被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司应支付申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款150000.00元及违约金50000.00元；承担案件受理费2738.00元，执行费2941.00元。因被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。但被执行人仍未及时履行法律义务。经查，被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司云帱山支行82×××45账户内有存款217390.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司云帱山支行82×××45账户内有存款人民币205679.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年五月八日 书记员  王 令
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更230号罪犯雷邦明，男，1989年7月29日出生，苗族，无业，初中文化，原户籍地贵州省黄平县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。黄平县人民法院于2013年6月17日作出（2013）黄刑初字第51号刑事判决，以被告人雷邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2013年7月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月25日获贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定获减刑11个月，刑期自2012年10月28日至2021年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出假释建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯雷邦明在2015年11月至2016年11月获改造积极分子一个转换为表扬3个；2016年12月至2017年3月表扬1个；2017年4月至2017年8月表扬1个；2017年9月至2018年2月表扬1个；2018年3月至2018年8月表扬1个。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯雷邦明予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月二十一日书记员  龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更213号罪犯蒙蕊，男，1988年10月3日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2014年2月19日作出（2014)黔南刑一终字第37号刑事判决，认定被告人蒙蕊犯强奸罪，判处有期徒刑9年。于2014年3月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日贵州省黔东南州中级人民法院裁定减刑9个月，刑期自2013年7月13日至2021年10月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年9月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙蕊在2016年9月至2017年3月表扬一个；2017年4月至2017年7月表扬一个；2017年8月至2018年1月表扬一个；2018年2月至2018年7月表扬一个；2018年8月至2018年10月累计积分359.49分。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯蒙蕊减去有期徒刑9个月（刑期自2013年7月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初725号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣航，河北德圣律师事务所律师。 被告：王振世，男，1968年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛市同兴物业服务有限公司与王振世物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告王振世下落不明，需要对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判 长 孟 凡江  人民陪审员 高     杰 人民陪审员 吴    娟 二〇一九年五月二十一日 书  记员   杨  阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更226号罪犯王天洪，男，1993年11月2日出生，苗族，无业，高中文化，原户籍地贵州省麻江县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省麻江县人民法院于2016年4月25日作出（2015）麻刑初字第120号刑事判决，以被告人王天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。于2016年5月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年5月31日至2021年11月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出假释建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯王天洪在2016年9月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯王天洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年五月二十一日书记员  龚令元
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执463号 被执行人：黎健忠,男,汉族,1993年9月3日出生25,岁,汉族,住广西壮族自治区象州县。 被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人代建光在中国工商银行延边延大分理处的62×××75账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代建光在中国工商银行延边延大分理处的62×××75账户内存款5979.27元。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年五月十三日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行 的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。