wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7614号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李元静，男，汉族，1976年7月22日出生，住河南省淅川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李元静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2988.46元，利息50.95元，逾期利息（从2020年6月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月27日                  违约时间              2020年6月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2988.46元                  还款方式              先息后本              利息              39.63元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李元静签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为39.63元（2988.46元×29天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2020年6月10日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李元静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李元静于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2988.46元、利息39.63元及逾期利息（从2020年6月10日起以尚欠本金2988.46元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李元静负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初56号原告：程希正，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：文桂芳，女，1946年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：狄君胜，男，1945年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告程希正（以下简称原告）与被告文桂芳、狄君胜（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告间对原告居住至今的昆明市五华区锦兴苑14栋502室存在房屋买卖合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，1999年被告将所诉房屋让原告居住，2001年被告提出将房屋以10万元卖给原告，2005年原告付清购房款10万元后被告拒绝办理相关房屋过户手续故诉至法院。被告辩称其与原告间不存在房屋买卖合同关系，其收到过原告支付的房屋租金7万元，房屋系其提供给原告租住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系夫妻关系，1996年12月5日被告与昆明工贸物业发展公司签订房屋对换协议书，约定被告所有的布珠巷××、××、××号房屋进行拆迁，昆明工贸物业发展公司以新建的锦兴苑对换赔还被告被拆除房屋产权。2011年1月24日文桂芳取得锦兴苑14幢5层1452号房屋所有权证书。1999年被告将上述锦兴苑14幢5层1452号房屋提供给原告居住使用至今。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定房地产转让应当签订书面转让合同，本案中原被告间并未就诉争房屋签订买卖合同，原告所举证据亦不能证明原被告间就房屋买卖进行明确约定及被告收取相关购房款，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告程希正的诉讼请求。案件受理费2300元由原告程希正负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年五月十日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1789号之二 申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司 法定代表人：于方林，总经理 被执行人姜海深，男，1984年11月10日出生 本院执行的申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司与被执行人姜海深买卖合同纠纷一案，申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2940号民事判决书向本院申请执行标的10973元及相关利息，本院于2018年10月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人姜海深发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人姜海深所在社区进行现场调查。经查，被执行人姜海深名下房产已由贵港市港南区人民法院查封，本院已向该院发出参与分配函，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人姜海深纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司。本案执行标的额11037元（含执行费64元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4248号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：黎贵芳，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：康秋馨，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：广州市荔湾区文化广电新闻出版局，住广州市荔湾区芳雅苑**（荔湾文化艺术中心**），统一社会信用代码114401030074936021。 负责人：吴永祺。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字[2017]第100号《行政决定书》，申请内容为：责令被申请人向申请人支付违约金1161718元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2017]603号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗国土规划法字[2017]第100号《行政决定书》，责令被申请人向申请人支付违约金1161718元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1456号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈敏，女，汉族，1973年9月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王晓婷与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月九日书记员 梅章慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4230号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所。 委托代理人：卢尚涛，该局工作人员。 被执行人：陈郁文，男，1974年1月29日出生，汉族，，住所地广东省广州市南沙区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚［2018］第5026号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为：拆除被申请人在广州市南沙区**地块上非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人陈郁文在笔录中陈述涉案房屋地块是通过村民委员会分配取得的，村民委员会亦提供书面证明证实涉案房屋属于一户一宅，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行穗南国土规划资罚[2018]第5026号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1027号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：鲍书兵，男,1993年8月生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与鲍书兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 马 蓓
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3973号 原告：孙琦，女，1969年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：秦卫萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：武英君，男，1974年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，执业证号13609201511462544。 原告孙琦与被告秦卫萍、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦、被告秦卫萍的委托诉讼代理人武英君、被告保险公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琦向本院提出诉讼请求：一、责令两被告共同赔偿原告18796.00元（医疗费：273.00元＋571.00元；误工费：7888.47元／月×1.5月＝11833元；护理费：52783元／365天×15天＝2169元；住院伙食补助费：20元／天×15天＝300元；营养费：20元×30天＝600元；交通费：10元×15天＝150元；手机损失：2000元；手提包：300元；衣服：600元）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日16时47分，被告秦卫萍驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在右转弯时，与原告驾驶由南向北直行的王牌二轮电动车相碰，事故致两车受损及原告美图手机一部，衣服一件，手提包一个损坏，原告受伤，原告由被告秦卫萍家人开车送往第一人民医院住院治疗至2018年8月25日出院。2018年8月15日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404420180001238号道路交通事故认定书，认定被告秦卫萍承担全部责任，原告无责任。由于无法协商一致，原告故起诉。 被告秦卫萍辩称：原告住院治疗医疗费4527元是我支付的，电动车修理费807元是我支付的，我要求一并处理。对原告的诉请，请法院依法处理，由保险公司赔付。 被告保险公司辩：对事故认定无异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险。医疗费需正式发票，误工费应按80元每天计算，护理、伙食补助、营养费只认可住院天数，交通费无票据不认可，财产损失，我公司已支付807元车损，原告主张的菜笋无依据，我公司不认可，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告秦卫萍驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在右转弯时，与原告驾驶由南向北直行的王派牌二轮电动车相碰，事故致两车受损及原告美图手机一部，衣服一件，手提包一个损坏，其中原告车损已经被告保险公司定损为807元。原告后入九江市九江市第一人民医院治疗，共计住院13天，出院医嘱为全休一个月，继续治疗，期间花费医疗费4527.21元。此后原告在甘棠借到考棚社区卫生服务站（小校场医疗门诊部）继续治疗，期间花费医疗费844元。2018年8月15日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404420180001238号道路交通事故认定书，认定被告秦卫萍负全部责任，原告无责任。因被告秦卫萍仅垫付了住院期间医疗费4527.21元及车损807元，故原告诉来我院。 另查明：肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，其中医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，残疾赔偿金限额110000元。 本院认为，被告秦卫萍驾驶车辆，未能按交通规则行驶，致原告被撞伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告损失，被告秦卫萍应予以赔偿。原告诉请的医疗费844元有事实和法律依据本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费、营养费均应按住院天数计算，即20元/天×13天=260元；原告诉请的护理费，应按江西省居民服务和其他服务业标准计算52783元/年÷365天/年×13天=1879.94元；原告误工费应按江西省就业人员年平均工资标准计算63069/年÷365天/年×43天=7430.05元；交通费应按4元/天×13天=52元；原告诉请的财产损失（手机、手提包、衣服），本院酌情认定为共计1000元。因被告秦卫萍已在被告保险公司投保交强险，且原告诉请赔偿金额及被告已垫付的赔偿费用均在交强险限额内，故原告损失应由被告保险公司赔偿，被告秦卫萍已垫付的医疗费4527元及车辆损失807元亦应由被告保险公司支付给被告秦卫萍。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后七日内向原告孙琦赔偿医疗费844元、误工费7430.05元、护理费1879.94元、交通费52元、住院伙食补助费260元、营养费260元、财产损失1000元，共计11725.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后七日内向被告秦卫萍支付其已垫付的医疗费4527元及车辆损失807元，共计5334元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告秦卫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王犁雪 人民陪审员  王**芳 人民陪审员  雷 蓓 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗佳媛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4471号 申请执行人：广州市白云区应急管理局（原广州市白云区安全生产监督管理局），住所地广州市白云区广园中路****,统一社会信用代码11440111783753278N。 法定代表人：李俊敏，职务副局长。 委托代理人：陈嘉熹，该局工作人员。 被执行人：广州市传麒制衣有限公司，住，住所地广州市白云区江高镇广州市私营经济试验区内凤翔中路自编**一社会信用代码914401115697732788。 法定代表人：李小红，职务经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监罚（2018）C009号《行政处罚决定书》中的处罚决定，申请内容为：责令被执行人缴纳罚款壹拾万元，对其直接负责的主管人员李小红处贰万元罚款的行政处罚，以及对单位加处壹拾万元罚款，对其直接负责的主管人员李小红处贰万元，共对广州市传麒制衣有限公司处贰拾万元，对其直接负责的主管人员李小红处肆万元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（穗云）安监罚（2018）C009号《行政处罚决定书》中的处罚决定，责令被执行人缴纳罚款壹拾万元，对其直接负责的主管人员李小红处贰万元罚款的行政处罚，以及对单位加处壹拾万元罚款，对其直接负责的主管人员李小红处贰万元，共对广州市传麒制衣有限公司处贰拾万元，对其直接负责的主管人员李小红处肆万元罚款。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703清申1号原告：江门市保安服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人:杨健强、刘淳昊，系广东中权律师事务所律师。被告：江门市信益信息科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄正强。委托诉讼代理人:温和，系广东巨信律师事务所律师。原告江门市保安服务有限公司诉被告江门市信益信息科技有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告江门市保安服务有限公司以双方通过协商途径解决此纠纷为由于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市保安服务有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江门市保安服务有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吕婉媚审判员  肖 剑审判员  林俊峰二〇一九年五月二十日法官助理李小红书记员关冬平
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4228号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：镇泰（中国）工业有限公司，地址，地址广州市南沙区榄核镇蔡新路**div> 法定代表人：黄铁城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1800号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金12211元汇缴到孙素云个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1800号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12211元汇缴到孙素云个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初599号原告：王乜海样，女，1977年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：周胜礼，男，1958年4月11日生，汉族，贵州省望谟县人，退休教师，住望谟县。系原告所在地村委会推荐代理。代理权限：一般代理。被告：王小恒，男，1973年6月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告王乜海样诉被告王小恒同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乜海样及其委托诉讼代理人周胜礼到庭参加诉讼，被告王小恒经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王乜海样向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同所生的两个孩子，随父或随母居住生活由孩子选择；2、依法判决原、被告共同修建的两栋房屋，将原告应享有的份额判归两个孩子所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月开始以夫妻关系同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共同生育长子王某1、次子王某2两个孩子，现均已成年并外出务工。自同居生活以来，被告经常辱骂原告，被告还经常酗酒，醉后给原告造成了极大的伤害，原告对被告已极失望，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告王小恒未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王乜海样与被告王小恒于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育长子王某1，于××××年××月××日生育次子王某2,因家庭居住生活所需，于2010年起在望谟县岜饶乡云盘村下坝田组修建砖混结构房屋两栋，至今未依法办理房屋权属登记。上述事实，有原告王乜海样提交的民事起诉状、家庭户口信息复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告于××××年××月即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方当事人提出解除即自行解除。关于两个孩子的抚养问题，原、被告共同生育的长子王某1、次子王某2均已成年，随父或随母居住生活应由孩子自行选择。关于共同财产分割问题，原告在庭审中称双方共同财产有修建于望谟县，未办理房屋权属登记。对于原告所称的房产，因未办理房屋权属登记，本院不宜作出分割处理，原告在庭审中表示自愿放弃分割其应当享有的份额，系原告对自己权益的自由处分，该处分行为不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王乜海样与被告王小恒同居生活期间生育长子王某1、次子王某2均已成年，随父随母居住生活由其选择。二、原告王乜海样与被告王小恒同居生活期间共同修建的位于望谟县，原告王乜海样自愿放弃其应享有的份额，全归被告王小恒家庭管理使用。案件受理费100.00元（已减半），由原告王乜海样承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 刚二〇一九年五月二十七日书记员 王恭达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1422号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：申进康，男，土家族，1976年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人申进康借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申进康银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  吴鑫
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书(2019)苏0106执1305号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。主要负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，北京京师（南京）律师事务所律师。被执行人：曹耿占，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省单县。关于平安银行股份有限公司南京分行与曹耿占金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8900号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年3月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告曹耿占应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金464934.66元、期内利息13581.26元，并继续支付自2018年5月13日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；二、被告曹耿占应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，减半收取4239元，由被告曹耿占负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决（调解）确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年五月五日书记员  单维骥
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终191号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳士帅，曾用名柳朋朋，男，1987年11月26日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民，住费县。2012年3月30日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月11日因赌博、吸毒被行政拘留二十日。2018年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李春雷、李敏，山东典成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住费县。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住费县。共同诉讼代理人杨涛、王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人柳士帅犯故意伤害罪一案，于2019年2月22日作出(2018)鲁1325刑初439号刑事附带民事判决。原审被告人柳士帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月，被告人柳士帅向附带民事诉讼原告人姜某借款10000元，并签订《借款合同》。《借款合同》中双方约定借款期限自2017年12月3日起至2018年1月2日止，月利率为银行同期利率，被告人柳士帅保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，柳士帅自愿支付借款违约金30%，孙某2为连带还款人。借款时，姜某当场扣除1个月利息1000元，实际支付给被告人柳士帅9000元。借款后，被告人柳士帅未能按约定1个月时间归还借款，利息则按每月1200元支付至2018年3月份。2018年4月，因被告人柳士帅未能支付借款利息及本金，姜某催要借款本息，同年4月27日，双方因此在电话中发生争吵。2018年4月29日17时许，姜某通过张某，将被告人柳士帅约至费县上冶水库西侧东方旅游景区游客接待广场附近协商还款事宜时，二人发生争吵，并相互厮打。后被告人柳士帅持弹簧刀将姜某头部致伤，又持刀致伤随姜某前来的附带民事诉讼原告人孙某1腹部，致姜某轻微伤，致孙某1轻伤二级。同年7月7日，被告人柳士帅主动到费县公安局上冶派出所接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后在费县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5187.75元；附带民事诉讼原告人姜某受伤后在费县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3258.73元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人孙某1、姜某的陈述，证人张某、许某、巩某、刘某、孙某2、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片、办案说明、辨认笔录及照片，费县公安局刑事科学技术室（费）公（刑）鉴（伤）字［2018］165号、168号、230号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，受案登记表、发破案经过、借款合同、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人柳士帅的供述等。原审法院认为，被告人柳士帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任及民事赔偿责任。被告人柳士帅与被害人姜某因借款发生纠纷，并在协商还款事宜时发生争吵，并相互厮打，被告人柳士帅的行为不符合正当防卫的构成要件。被害人姜某的放贷行为系另一法律关系，但本案案发系催要借款引起，在对被告人量刑时，予以酌情从轻考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人柳士帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人柳士帅于本判决书生效之日起10日内一次性分别赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费等各项经济损失共计7503.55元，赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费等各项经济损失共计4879.79元。宣判送达后，原审被告人柳士帅提出如下上诉理由:1、案发起因是被害人姜某放高利贷并非法催债引起；2、姜某、孙某1系被害人，证人张某、刘某、许某等人与被害人有利害关系，被害人陈述和证人证言不应作为证据采纳；3、上诉人系正当防卫，应改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。本院认为，上诉人柳士帅故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人除依法承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任。关于上诉人柳士帅及其辩护人所提“案发起因是被害人姜某放高利贷并非法催债引起”的上诉理由和辩护意见经查属实，原审判决对该情节已予认定，并已在量刑时酌情予以考虑。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人柳士帅及其辩护人所提“姜某、孙某1系被害人，证人张某、刘某、许某等人与被害人有利害关系，被害人陈述和证人证言不应作为证据采纳”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，案发当日证人张某、巩某、许某与上诉人同车前往案发地点，三人目睹了案发过程，上述证人证言均系侦查机关依法取得，与二被害人陈述能够相互印证，可以作为本案证据采用。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人柳士帅及其辩护人所提“上诉人系正当防卫，应改判无罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人柳士帅与被害人姜某因借款发生纠纷，在协商还款时发生争吵，进而相互厮打过程中，上诉人柳士帅持刀致伤二被害人。上诉人柳士帅的行为不具有防卫的正当性，不符合正当防卫的构成要件。上诉人关于其被多人殴打的供述，无其他证据予以印证。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  徐映波审判员  赵树才审判员  张恩廷二〇一九年五月二十二日书记员  孙 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3457号 原告：李兰英，女，1950年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李建坤，男，1973年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛绿色房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张怀印，董事长。 委托代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 原告李兰英与被告李建坤、秦皇岛绿色房地产有限公司（以下简称绿色地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英，被告绿色地产的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告李建坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、继续履行原告与被告李建坤签订的《房屋买卖契约》以及二被告签订的《商品房买卖合同》，二被告配合原告将位于秦皇岛市海港区房屋过户至原告名下;2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：1998年2月25日，被告李建坤与被告秦皇岛绿色房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》由被告李建坤以44000元的价格购买了秦皇岛市海港区房屋（房屋建筑面积为43.27平方米，下房建筑面积为9.485平方米）,同时被告秦皇岛绿色房地产有限公司给被告办理了《住房使有证》并将房屋交付被告李建坤。被告李建坤即取得上述房屋的处分权。同年7月底，因被告李建坤急用钱。通过朋友介绍，原告与被告李建坤协商后，于1998年7月30日，签订了《房屋买卖契约》约定：被告李建坤将上述房屋以45800元出售原告。签订合同后，按照约定原告向被告李建坤支付了房款45800元，李建坤将房屋交付原告、同时将《商品房买卖合同》《住房使有证》以及被告秦皇岛绿色房地产有限公司给李建坤出具的收据2张（均为原件）交付原告。原告装修后，与家人居住使用至今。现原告为改善居住条件，想出售上述房屋时，房产局的工作人员告知原告，此房还登记在被告秦皇岛绿色房地产有限公司名下，而且原告需要办理房本手续，才能出售房屋。由于原告欠缺法律知识，导致长期未办理房本，现原告起诉至法院，要求继续履行合同，二被告配合原告办理所购房屋的产权过户手续。 被告李建坤在本院送达时所做的送达笔录中，对原告诉状中陈述的事实予以认可。 被告绿色地产辩称，因被告单位现已瘫痪没有工作人员，也无法查证档案，请法庭根据原告举证依法判决。 原告提交的证据为，证据一，1998年7月30日，原告与被告李建坤签订的房屋买卖契约，证明李建坤将房屋出售给原告。证据二，住房使用证、收据两张、绿色地产出具的商品房买卖合同，证明李建坤从绿色地产购买诉争房屋。证据三，收条，证明李建坤收到原告购房款。 被告绿色地产的质证意见为，因被告单位无法查档，故代理人无法确认合同的真实性，上述证据由法院依法认定。 经审理查明，1998年2月25日，被告李建坤与被告绿色地产签订《商品房买卖合同》，被告李建坤购买被告绿色地产甲方的位于秦皇岛市海港区，房屋建筑面积为43.27平方米，下房面积为9.485平方米，房屋价款为4.4万元。同日，绿色地产向被告李建坤出具加盖财务专用章的收款收据，金额合计为4.4万元，该收据上标注了房屋的坐落及下房的房号。 1998年7月30日，原告与被告李建坤签订《房屋买卖契约》，被告李建坤经购买的秦皇岛市海港区出售给原告，房屋价款为45800元。同日，被告李建坤将房屋交付原告使用，并将其与被告绿色地产签订的《商品房买卖合同》、两张收款收据交付原告，并在其中一张收据后为原告出具收到购房款的收条。原告使用该房屋至今，但被告李建坤未办理该房屋的登记手续亦未协助原告办理过户手续。 经查，该房屋现仍登记在被告绿色地产名下。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告李建坤与被告绿色地产签订的《商品房买卖合同》及原告与被告李建坤签订的《房屋买卖契约》，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。通过原告提交的证据，可以佐证被告李建坤向被告绿色地产支付了房款，被告绿色地产应为被告李建坤办理该房屋的不动产登记手续；被告李建坤在取得该房屋的不动产登记证书后，应协助原告办理过户手续。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛绿色房地产有限公司于本判决生效后7日内协助被告李建坤办理秦皇岛市海港区的不动产登记手续； 二、被告李建坤在取得诉争房屋不动产登记证书后5日内协助原告李兰英办理秦皇岛市海港区的不动产过户手续。 案件受理费473元，由原告李兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年五月十七日 代理书记员  张皓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初634号之一申请人：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪亮、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：江阴市六盛建筑安装工程有限公司，，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街**法定代表人：周笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被申请人：唐俊飞，男，汉族，1972年12月4日生，住镇江。被申请人：江苏恒昶欣实业有限公司，，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑**第****法定代表人：周峰。被申请人：江苏大地交通工程有限公司，住所，住所地句容市宁杭路张庙集镇**div>法定代表人：马冬泉。申请人镇江悦鑫市政工程有限公司与被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司、江阴市六盛建筑安装工程有限公司、唐俊飞、江苏恒昶欣实业有限公司、江苏大地交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人镇江悦鑫市政工程有限公司向本院申请财产保全，申请对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司名下银行账户解除冻结。冻结江阴市六盛建筑安装工程有限公司、唐俊飞、江苏恒昶欣实业有限公司、江苏大地交通工程有限公司的银行存款544584.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司银行存款544584.27元的冻结或其相应价值的财产的冻结。二、冻结被申请人江阴市六盛建筑安装工程有限公司、唐俊飞、江苏恒昶欣实业有限公司、江苏大地交通工程有限公司的银行存款544584.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  袁 泉审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇一九年五月五日书 记 员  陈 贝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执945号 申请执行人：张孝龙，男，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址福建省顺昌县。 被执行人：袁玟，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张孝龙与被执行人袁玟民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2017）粤0305民初2013-2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人袁玟向申请人张孝龙：1、偿还三案借款人民币共计420000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付三案案件受理费共计9300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人袁玟中国建设银行深圳市分行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币0元，为第5顺位轮候冻结；冻结了被执行人袁玟渤海银行深圳分行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币1.24元；冻结了被执行人袁玟交通银行深圳分行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币8.89元；轮候冻结了被执行人袁玟深圳农村商业银行的某账号内银行存款，冻结限额为人民币515967.71元，已实际冻结人民币0元，为第2顺位轮候冻结；轮候查封了被执行人袁玟名下位于深圳市某房产中占有的50%权利份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  钟琼莹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3408号 申请人：李波，男，1970年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：孙明刚，男，1962年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李峰，女，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛明泰置业发展有限公司，住所地青岛市崂山区李山东路丽海花园****楼****。 法定代表人：李峰，职务经理。 申请人李波与被申请人孙明刚、李峰、青岛明泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李波于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明刚、李峰、青岛明泰置业发展有限公司银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月十日 书记员  邹 荣
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保6号之一申请人：黄智港，男，汉族，1991年5月8日生，住龙南县。被申请人：黄水英，女，汉族，1974年6月17日生，住福建省连城县。申请人黄智港于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人黄水英名下的银行账户资金15万元，并提供了担保。本院于同日作出（2019）赣0727财保6号民事裁定书，裁定冻结黄水英名下银行账户资金15万元。2019年5月30日，申请人黄智港向本院提出申请，解除对黄水英财付通支付账户及中国农业银行62×××12账户的冻结。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄水英财付通支付账户及中国农业银行62×××12账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 ：刘**玮二〇一九年五月三十日书记员 ：黄丽永
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初698号之一原告：李彩艳，女，1968年12月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，委托诉讼代理人：零庆鸣，广东海智律师事务所律师。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市香洲区迎宾北路******。法定代表人：黄滢静。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****v>法定代表人：董来荣。被告：珠海百盛公司商业运营管理有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市香洲区拱北迎宾南路**铺**-A法定代表人：叶耀明。三被告共同委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。原告李彩艳与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称诺德公司）、珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海百盛公司商业运营管理有限公司（以下简称百盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与诺德公司签订的《商品房买卖合同》及附件（编号：6-200）继续履行且时代百货协助及时办理相关产权证书；2.判令被告诺德公司支付违约金共计63371.02元（计至2018年6月）；3.判令百盛公司支付租金22185.35元以及因逾期支付租金的违约金2222.97元，时代百货负连带责任；4.判令三被告支付原告为维权支付的律师费13000元；5.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告与诺德公司就购买香洲区拱北迎宾南路1188号“时代百货”6层488商铺签订了《商品房买卖合同》（编号6-200），该合同约定：案涉房产建筑面积8.65平方米，总价款为506740元，合同约定诺德公司已获得开发商珠海金山房产有限公司（以下简称金山公司）及相关权利人时代百货的授权，全权代理本项目的销售，付款方式为分期付款。原告于2016年4月29日与诺德公司签订购房意向书时支付定金10万元及15万的铺位代理服务费（该服务费后转为购房款），于2016年5月6日签订购房合同当天支付首期款153370元，剩余价款由原告向指定银行申请按揭贷款支付；出卖人应当在2016年10月1日前交房，逾期30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月5日，被告时代百货与案外人金山公司共同出具《关于时代百货六层商铺分割的说明》，告知业主时代百货六层商铺已获预售许可证，但是上述产权不能分割，承诺愿意按照商品房买卖合同的约定承担法律责任。2017年5月5日签订《买卖合同补充协议》，但从2017年7月以后一直没有发放租金，严重侵犯到原告的合法权益。原告认为，原告与被告诺德公司签订的合同是真实有效的，应当按照契约精神履行合同，但各被告互相推诿，原告只能诉至法院，判如所请。2019年3月5日，经本院释明，原告李彩艳向本院变更诉讼请求如下：第一、二项诉讼请求判令诺德公司承担《商品房买卖合同》约定的逾期交房责任的同时也请求判令被告时代百货承担该逾期交房责任。事实和理由：因为诺德公司为时代百货委托销售方，应由时代百货承担责任。本院经审查认为，从原告的诉讼请求看，其诉讼请求均建立在其购买的案涉商铺可交付的前提之上，而案涉商铺已被法院查封，原告可依法提出执行异议，未经执行异议程序之前，原告直接向本院提起民事诉讼不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彩艳的起诉。已收取的案件受理费8654元，由本院退还原告李彩艳。如不服本裁定，被告珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海百盛公司商业运营管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，原告李彩艳可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一九年五月二十七日书 记 员  李智武法官助理邓舒尹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1616号申请执行人珠海朗朗食品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇春花园**。法定代表人：吴利君，董事长。被执行人德州锅炉有限公司，住所地：德城区创业路**。法定代表人：毕圣均，经理。申请执行人珠海朗朗食品有限公司与被执行人德州锅炉有限公司买卖合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初226号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请已双方当事人达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1616号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年五月十日书记员  朱晓晴
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）粤7101行初6377号 原告：梁永耀，男，汉族，1957年3月25日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。 委托代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。 被告：广州市公安局海珠区分局，住所地广州市海珠区同福中路**。 法定代表人：谭伟文，职务局长。 委托代理人：刘宇，该单位民警。 原告梁永耀不服被告广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠区公安分局）行政处罚决定纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告梁永耀及委托代理人伦思宇，被告海珠区公安分局的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永耀诉称：2018年9月27日19时许，原告在广州市海珠区，由于有狗只对原告进行攻击，原告在受到惊吓的情况下，为防止受到侵害而对狗只进行反击。在场民警隶属于被告单位，在整个过程中，原告的反击对象仅为狗只，并未对在场民警进行攻击，也未有阻碍民警执行职务的行为。但被告在未查清案件事实的情况下，对原告处以五日行政拘留，严重违反相关法律的规定。请求法院：1、撤销被告于2018年9月28日作出的穗公海行罚决字［2018］07343号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 被告海珠区公安分局辩称：一、认定的违法事实及处理情况。2018年9月27日19时许，原告在广州市海珠区，因居民吴某2养狗问题报警，处警民警到场了解纠纷情况期间，原告从家中拿出一根木棍打狗只，民警及辅助人员马上予以制止，原告不顾民警及辅警的劝阻，仍然持木棍欲冲前殴打狗只，过程中将处警民警的右手手背划伤，经鉴定，民警的损伤为轻微伤。2018年9月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款、第十一条第一款规定，对原告行政拘留五日，并收缴木棍一根。二、根据认定的违法事实，对原告提出的事实及理由作出如下答复：综合本案证人吴某1、吴某2、执勤民警的证言，尤其是现场执法的视听资料，可以清晰的反映出原告挥舞木棍打向吴某2饲养的狗只，民警及辅助人员对其劝阻后，其依然企图再次冲过去持木棍殴打狗只，民警予以制止和拦阻，过程中原告与民警发生肢体碰撞，民警的手背被原告所持木棍划伤。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，民警接报警后到场处置，并对原告的过激行为予以制止属于执行职务行为，虽然原告目的并非直接持棍殴打民警，但其不听民警制止，依然采取过激行为与民警发生肢体碰撞，导致民警受轻微伤，其主观对于结果的发生持放任的态度，其行为已构成阻碍执行职务。综上所述，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，原告要求撤销被告处罚决定的诉讼请求并无依据，请法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。 经审理查明：原告梁永耀为广州市海珠区住户。2018年9月27日19时许，原告因邻居养狗问题报警，后被告海珠区公安分局民警潘某某及辅助人员吴某1现场处警。在民警处置过程中，原告与邻居争吵对骂，后原告拿木棍打狗只，民警及辅助人员马上予以制止，原告不顾民警及辅警的劝阻，仍然持木棍欲冲前殴打狗只，在民警阻止原告打狗只的过程中，原告所持的木棍将民警的右手手背划伤。民警口头传唤原告至被告海珠区公安分局属下的江海派出所接受调查，民警对原告进行询问并制作询问笔录，原告确认在民警处理邻居养狗问题过程中，与对方争吵，拿木棍挥打狗只，不听民警劝阻的事实。2018年9月28日，被告海珠区公安分局属下的江海派出所委托广州市海珠区公安司法鉴定中心对民警潘某某进行损伤程度鉴定。次日，该鉴定中心出具穗海公（司）鉴（法临）字［2018］01577号鉴定书，认为潘某某右手背有3.0ｃｍ×2.5ｃｍ挫擦伤，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5ａ条的有关规定，潘某某构成轻微伤。2018年9月28日，被告海珠区公安分局制作行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及享有陈述和申辩的权利，原告表示不清楚民警有受伤，拒绝在该告知笔录上签名。同日，被告海珠区公安分局作出穗公海行罚决字［2018］07343号行政处罚决定书，查明原告梁永耀于2018年9月27日19时许，在广州市海珠区，在民警潘某某处理饲养狗只问题时，拿木棍打狗只，在民警制止时不听民警劝阻，致使木棍将民警右手手背划伤，经鉴定潘某某的损伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款，第十一条第一款之规定，收缴木棍一根，对原告处以行政拘留五日的行政处罚。原告在该行政处罚决定书上签名捺印。原告不服上述行政处罚决定，诉至本院。 以上事实有有受案登记表、梁永耀、潘某某、吴某1询问笔录、现场图片签认、执法记录仪录像、行政处罚告知笔录、穗公海行罚决字［2018］07343号行政处罚决定书、穗海公（司）鉴（法临）字［2018］01577号鉴定书等证据予以证实，原告、被告亦当庭陈述在案。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告海珠区公安分局具有本辖区内治安管理工作的职权。 本案中，原告在人民警察执行职务处理警情时，在民警明确对其手持木棍打狗只的行为予以制止的情形下，不听民警制止，仍然采取过激行为与民警发生肢体碰撞，致使民警在阻止其行为的过程中被原告所持的木棍划伤，原告存在阻碍人民警察依法执行职务的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”被告海珠区公安分局根据上述法律规定，对原告处五日行政拘留，事实清楚，适用法律正确，处罚得当。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。被告海珠区公安分局在作出处罚决定前，告知原告拟作出的处罚的事实、理由和依据，其作出行政处罚的程序合法。 综上，原告要求撤销被告海珠区公安分局作出的穗公海行罚决字[2018]07343号行政处罚决定书，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告梁永耀的诉讼请求。 本案诉讼费50元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  李月桂 二〇一九年五月十日 书 记 员  张近贝
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3086号之十八 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****法定代表人：王超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。 被执行人：李二桃，女，1956年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人. 被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，民族籍贯住址同上. 本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李二桃、段文华租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802民初6055号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李二桃、段文华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李二桃、段文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李二桃、段文华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二桃、段文华名下的财产，但未查找到被执行人李二桃、段文华有可供执行的财产。 1.经查被执行人李二桃、段文华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李二桃、段文华所在地府谷县三道沟阳湾村白石岩自然村48号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡伦 审判员  张锐 审判员  郑硕 二〇一九年五月三十日 书记员  万磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1735号原告：方国杰，男，汉族，1972年10月20日出生，住址：开平市。被告：胡英鹏，男，汉族，1986年9月24日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告方国杰与被告胡英鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 孙 光 辉人民陪审员 余 春 实二〇一九年五月六日书 记 员 黄 剑 雄
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1047号 原告:宾业其，男，1954年11月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 被告:蒋永和，男，已成年，汉族，农民，住广西全州县。 原告宾业其诉被告蒋永和生命权、健康权、身体权纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告宾业其于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宾业其撤回对被告蒋永和的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾业其撤回对被告蒋永和的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告宾业其负担。 审判员  蒋小荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  聂 洋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2061号之一原告：张振源，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：袁观景，男，1968年3月11日出生，住广东省吴川市。被告：欧亚仔，出生年月不详，住广西北海市海城区。关于原告张振源诉被告袁观景、欧亚仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告欧亚仔下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年五月三十日书 记 员  许碧霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初646号 原告：周剑霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住防城港市。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人：覃建兴。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金林，广西鼎峰律师事务所实习律师。 原告周剑霞与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周剑霞撤回对被告广西富乐华房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周剑霞撤回对被告广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费959.82元，减半收取计479.91元，由原告周剑霞负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年五月二十一日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执162号之一申请执行人:杨春永，男，汉族，1985年12月15日生，小学文化，务农，云南省德宏州芒市，现住芒市。被执行人：邵维丽，女，汉族，1990年5月8日生，初中文化，务工，云南省德宏州芒市村民，现住盈江县。本院在执行杨春永与邵维丽婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2016）云3103民初6201号民事调解书，于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案受理，申请执行标的人民币12000.00元，现双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执162号案件的执行。如被执行人不按期履行申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年五月十四日书记员  周 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24607号原告：程学洪，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市江津市。被告：重庆五环富侨保健有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附**，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。原告程学洪诉被告重庆五环富侨保健有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程学洪到庭参加了诉讼，被告重庆五环富侨保健有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程学洪诉称：原告于2010年到被告处从事后勤部长工作。从2016年6月之后，被告未为原告缴纳社会保险。工作期间，因被告资金困难，被告向原告借款50000元用于海口新店的装修，并出具了相应收据。后被告经营困难，未支付原告看守老店时所产生的工资。2018年1月31日，被告为原告出具了欠款说明。被告至今未付垫支款项，原告催收未果，请求至法院，请求判决：被告支付原告垫支款50000元。被告重庆五环富侨保健有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告在庭审中举示了：1、《关于重庆五环富侨保健有限公司欠程学洪工资等款项的说明》，载明：1、欠海口老店拆迁到新店的留守值班工资（4000元/月），2016年9月至2017年5月，共9个月，小计：36000元；2、欠保险，公司应交部分2016年6月至2017年5月，共12个月，小计金额约916元/月×12个月=10992元。上述说明落款时间为2018年1月31日，加盖有被告公司名称字样的印章，并有署名为“易鹰”、“蹇平”手写的“属实”字样。原告称“易鹰”为被告公司总监，“蹇平”为被告公司副总。2、《收据》1份，载明：今收到程学洪海口新店垫支款，金额为50000元，加盖有“重庆五环富侨保健有限公司财务专用章”字样，出纳处显示有“唐建”署名的字样。原告称因被告资金困难，向原告借款50000元用于海口新店的装修。另查明：工商登记资料显示原告系海口龙华五环富侨足浴休闲会所经营者。原告陈述海口龙华五环富侨足浴休闲会所就是原告工作的地点，本案中所称的老店新店都叫这个名字；原告先后在被告设于南宁和海口的门店担任后勤部长兼出纳，工作期间的工资为每月4000元，现金发放；因被告负责人易鹰和陈贞名下各开办了很多公司，他们的身份证无法再办理营业执照了，于是叫原告用身份证去办理了海口新店的营业执照，所以工商登记档案显示原告是经营者，但实际经营者是被告；在借钱时原告向被告说清楚了，原告借给被告公司的50000元为私人借款，仅用于公司装修，不能作为入股、投资。上述事实，有当事人的陈述、《关于重庆五环富侨保健有限公司欠程学洪工资等款项的说明》、《收据》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动争议仲裁申请书》、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据谁主张谁举证的原则，原告举示了加盖有被告公司名称字样印章的《关于重庆五环富侨保健有限公司欠程学洪工资等款项的说明》，该说明明确载有欠付的工资等款项名称，原告已经完成基本的举证责任，上述证据能够证明原被告之间存在劳动关系的事实。被告未到庭举示相应证据予以反驳，故本院对上述说明予以采信。原告举示的《收据》显示了被告收取了原告的50000元海口新店垫支款，但并未载明垫支款的用途，同时原告陈述海口新店即为海口龙华五环富侨足浴休闲会所，而工商登记资料显示原告同时为该会所的经营者，其对外宣示的身份又区别于一般劳动者，因此仅从“垫支款”的字面理解不能合理排除款项的其他性质而直接指向借款，因此原告虽陈述该费用为私人借支给被告用于店面装修，但因收据中显示的垫支款性质无法确认，原告亦未举示其他证据进一步证明费用的性质，故原告主张该笔费用为私人借款，应由被告返还因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告程学洪的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告程学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪审 判 员  陈小刚人民陪审员  周秀维二〇一九年五月二十九日法官 助理  邬 豪书 记 员  王雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1397号原告：陕西新百川医药有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李永森，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎鹏，该公司业务员。被告：西安康福多大药房有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区号门面房。法定代表人：张名杨，系该公司总经理。原告陕西新百川医药有限公司（以下简称“新百川医药公司”）诉被告西安康福多大药房有限公司（以下简称“康福多大药房公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎鹏，被告康福多大药房公司法定代表人张名杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新百川医药公司诉称，2018年4月，原告与西安妙寿堂大药房有限公司达成口头协议，由原告向其供应系列药品，下欠药品款项为2456元。该口头协议药品的数量、单价、产品规格等事项均作了约定。协议达成后，原告严格按照约定履行了供货义务，但被告均未按照约定支付货款。经查，西安妙寿堂大药房有限公司已于2018年9月17日更名为西安康福多大药房有限公司。原告为维护其权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告康福多大药房公司偿付原告货款2456元；2、被告康福多大药房公司偿付原告2018年4月17日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告康福多大药房公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司于2018年8月7日与原西安妙寿堂大药房有限公司签订了《转让合同》将其收购并更名。现被告公司对于原告与西安妙寿堂大药房有限公司是否存在供货合同并不知晓，且店铺转让时原公司法人也未提及有拖欠药款的情况。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告新百川医药公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、销售出库单7张。证明原告向被告送货两次共应支付药款2456元。原公司法人牛高波并在上签字确认。2、2018年1月1日原告与西安妙寿堂大药房有限公司签订的《药品质量保证协议书》、授权委托书。证明原告与西安妙寿堂大药房有限公司存在供货协议，并委托法定代表人牛高波负责在原告公司负责采购事宜。3、公司登记基本情况。证明西安妙寿堂大药房有限公司2018年9月17日更名为被告西安康福多大药房有限公司。被告仅认可证据3真实性，对证据1、2真实性及证明目的均不予认可。被告康福多大药房公司针对其辩称提交被告与西安妙寿堂大药房有限公司2018年8月7日所签订《药店转让合同》及《药店转让合同附加协议》。证明合同约定在合同签订前一切涉及到关于西安妙寿堂大药房有限公司的所有借贷与债权债务全由妙寿堂公司承担，与被告公司无关。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月1日,原告与西安妙寿堂大药房有限公司签订的《药品质量保证协议书》，约定原告向西安妙寿堂大药房有限公司供应药品并需保证药品质量。协议有限期自2018年1月1日起一年。当日，西安妙寿堂大药房有限公司为法定代表人牛高波出具《授权委托书》，委托其负责采购、签订合同、款项结算的相关事务。2018年4月17日、25日原告向西安妙寿堂大药房有限公司供货两次，合计货款2456元，至今未给付货款。原告向西安妙寿堂大药房有限公司出具销售出库单，并附有牛高波签字确认。2018年8月7日，西安妙寿堂大药房有限公司法定代表人牛高波（甲方）与被告康福多大药房公司法定代表人张名杨（乙方）签订《药店转让合同》及《药店转让合同附加协议》，双方约定：“一、甲方同意将自己位于雁塔区XX路XX号XX街XX居XX号XX房XX店（营业执照编码91610113MA6U080C5K）转让给乙方所有。二、转让后店铺内现有的装修、装饰及设备、药品、非药品、医疗器械，煎药机、冷藏柜、阴凉柜、电脑及办公用品归乙方所有。三、双方商定转让费为300000元。……六、甲方必须结清甲、乙双方交接前甲方所聘用人员的工资及费用；本合同签订之前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责。本合同签订之后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责”。乙方付清转让款后，西安妙寿堂大药房有限公司于2018年9月17日更名为被告西安康福多大药房有限公司，法定代表人由牛高波更名为张名杨。西安妙寿堂大药房有限公司从未告知原告相关店铺转让事宜。本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原与西安妙寿堂大药房有限公司形成供货关系的事实。因西安妙寿堂大药房有限公司已于2018年9月17日被转让并更名为西安康福多大药房有限公司，原告公司法定代表人已将药店转让，实质上转让前后公司的主体并没有变更，变更的只是公司的相关登记事项，公司主体并无变更或消灭，故原告现主张由变更名称后的西安康福多大药房有限公司承担给付责任，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张利息一节，因双方并未就给付款项时间有明确约定，故本院依法不予支持。根据民法通则规定，企业的转让，如果该企业拥有债务，应该先通知债权人，征求债权人的同意，如果债权人不同意的，应当由债务人提供担保以后，方可转让，否则转让行为对债权人无效。本案中，西安妙寿堂大药房有限公司转让时其作为债务人并未通知原告新百川医药公司，原告对此并不知晓，故被告西安康福多大药房有限公司与西安妙寿堂大药房有限公司的转让行为对原告无效。被告西安康福多大药房有限公司以其与西安妙寿堂大药房有限公司所签订的《药店转让合同》及《药店转让合同附加协议》内容抗辩其不应承担相应责任，于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：一、被告西安康福多大药房有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西新百川医药有限公司下欠货款2456元。二、驳回原告陕西新百川医药有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安康福多大药房有限公司承担。因原告已预交，被告西安康福多大药房有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张敏惠人民陪审员  韦玉梅二〇一九年五月二十日书 记 员  张婧昭打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初110号 原告张文福，男，1965年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 委托代理人孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地一道河中路**。统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰,该区区长。 委托代理人党勇，该区司法局副局长。 委托代理人李森，该区政府法律顾问。 第三人张文然，男，1961年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告张文福诉被告阜阳市颍州区人民政府请求撤销土地承包经营权证一案，本院于2019年4月15日依法受理。在审理过程中，原告张文福向本院申请撤诉。 本院认为，原告张文福申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张文福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张文福负担。 审判长  张辉 审判员  郭敏 审判员  杨柳 二〇一九年五月九日 法官助理凡昊明 书记员李炳彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执恢187号 本院在执行江泽泉与陈常康借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义，案款已退申请执行人。本案执行完毕结案。 二〇一九年五月十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执232号之一 申请执行人：陈智灵，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韦勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3156号民事判决书，于2019年1月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贷款51652.5元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费562元。被执行人依法应承担本案执行费734元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月21日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月21日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 6、此外因被执行人下落不明，故无法进行现场调查，也暂无法采取拘留等强制措施。现将本案是否终结本次执行程序一事提交合议庭讨论。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年五月二十一日 书记员 柯志杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2843号王迎红：你（单位）与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初11831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向仲利国际租赁有限公司支付人民币192622.20元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2789.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：53×××91特此通知二〇一九年五月二十四日联系人：王玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8608号 原告：刘涛，男，汉族，1985年2月15日生，户籍地陕西省平利县，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 原告刘涛与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，2014年7月28日，原告与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告华顺房地产公司开发的某小区X幢X单元X层X号商品房一套，价款为627324元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月3日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告627.32元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金627.32元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理完毕房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。 经审理查明，2014年7月28日，原告刘涛与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX小区X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积89.22平方米，合同总价款为626324元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月3日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月14日，被告向原告出具购房发票，购房款为519551.40元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告刘涛购买的位于西安市高新区XX路XX小区X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告刘涛购买的位于西安市高新区XX路XX小区X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。故按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告的购房款应以购房发票的数额为依据，违约金应为519.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘涛购买的位于西安市高新区XX路XX小区X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛违约金519.55元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘涛其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年五月十四日 书记员 靳文莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执1466号申请执行人：李荣华，男，1952年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张政，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。关于李荣华与张政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初4397号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年3月21日立案执行。执行标的：20万元及利息（自2018年4月13日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算），迟延履行债务利息，诉讼费5350元。执行中，本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等情况，未查找到可供执行的财产，上述执行情况，已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年五月三十日书记员  梁莞欣
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1542号 原告：曹文利，男，1975年5月6日出生，汉族，住霸州市。 被告：赵永军，男，1988年3月14日出生，汉族，住霸州市。 原告曹文利与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，经本院查找被告赵永军不在霸州市居住，电话无法联系。原告不能提供被告赵永军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不能提供被告赵永军下落不明的证明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹文利的起诉。 案件受理费525元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇一九年五月五日 书记员  胡万**
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4222号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市永新皮具制品有限公司，地址，地址广州市白云区钟落潭镇工业区div> 法定代表人：李柏文。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字［2018］161号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金26410元汇缴到叶小芳个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心白云责字［2018］161号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金26410元汇缴到叶小芳个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢75号 申请执行人：韦海令 被执行人：陆宝富 被执行人：蓝雪 被执行人：广西宜州市桂星焊材有限责任公司 申请执行人韦海令与被执行人陆宝富、蓝雪、广西宜州市桂星焊材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月10日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢75号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金150万元及利息（利息从2017年9月17日计算，按月利率2%计付）；2、支付律师费6.7万元；3、负担案件受理费、财产保全费、保险费2.1992万元，负担案件执行费18290元。 在执行过程中，柳州市柳南区人民法院［立案号（2018）桂0204执恢40号］拍卖被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司所有的位于宜州市××村社区的住宅用地（该土地柳州市柳南区人民法院为首次查封法院，本院为第一顺位轮候查封法院），最终于2019年3月19日以7520万元成交。经参与分配，柳州市柳南区人民法院将2147775.15元（其中：本金1500000元，计算至2019年3月19日利息540493.15元，律师费67000元，案件受理费、财产保全费、保险费21992元，案件执行费18290元）案件款汇入本院账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初7号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年五月二十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3979号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：宋春华，男，汉族，1972年2月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1321号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的447平方米现状为果园、农村道路的土地；二、要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳罚款8940元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1321号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1321号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款8940元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1026号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：曹茂龙，男,1976年4月生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与曹茂龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 马 蓓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4号原告：陈裕剑，男，1986年1月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：林小琪，女，1984年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陈裕剑诉被告林小琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告陈裕剑到庭参加诉讼，被告林小琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈裕剑向本院提出诉讼请求:判令被告林小琪偿还原告借款90000元及利息（利息计至被告还清借款时止）给原告陈裕剑；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月14日至2018年1月15日，向原告借款三笔，合计90000元，并分三次写有借条给原告收执。事后，原告多次要求被告及时履行还款义务，但被告总是以各种理由拖延。时至今日，被告仍没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林小琪经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告林小琪于2017年7月14日向原告借款人民币30000元，定于2017年8月14日前归还，并立下借据给原告；被告林小琪又于2017年8月19日向原告陈裕剑借款人民币20000元，并立下借据给原告，约定2017年9月19日前全部归还；被告林小琪再于2018年1月15日向原告陈裕剑借款人民币40000元，并立下借据给原告，约定2018年2月15日前全部归还。借款后，经原告催收，被告林小琪拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为，被告林小琪借到原告陈裕剑90000元，有被告林小琪出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定利息，但约定了期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，但只能从逾期之日起按照年利率6%计算。被告林小琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告林小琪应偿还借款本金90000元及利息（按年利率6%，其中30000元从2017年8月14日起、其中20000元从2017年9月19日起、其中40000元从2018年2月15日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告陈裕剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告林小琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年五月八日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1358号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。委托代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201710460342。被执行人：陈继招，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈继招金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0106民初10665号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月19日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告陈继招自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金489500元，并按照合同约定标准（总计不超过年利率24%）分别支付自2015年8月29日起以本金10万元为基数、自2015年9月5日起以本金28.45万元为基数、自2015年9月6日起以本金10.5万元为基数至实际还清日止的利息、罚息、复利；二、被告陈继招于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元、公告费600元，合计12542元，由被告陈继招负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行查询。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。上述查控情况已告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人陈继招纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年五月十日书记员  巩志浩
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执25号 申请执行人：范首强，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：徐开华，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人范首强与被执行人徐开华民间借贷纠纷一案中，经查，徐开华未履行本院（2013）池民一初第00049号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐开华存款2,836,840元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年五月二十四日 法官助理向奚 书记员陈辰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执836号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，住横县。 被执行人闭友芬，女，1973年7月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蒙瑞同、闭友芬金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人蒙瑞同、闭友芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙瑞同、闭友芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人蒙瑞同、闭友芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4060号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初168号原告：梁增亮，男，1969年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：彭聪，女，1985年10月21日生，汉族，高州市人，住高州市。原告梁增亮诉被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告梁增亮到庭参加诉讼，被告彭聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁增亮向本院提出诉讼请求:判令被告彭聪立即偿还借款本金10000元及利息2000给原告梁增亮；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款人民币10000元，并出具了《借据》给原告。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭聪经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告彭聪于2018年7月21日向原告梁增亮借款10000元，约定如下：借款本金10000元，总利息为人民币2100元；本息12100元，分20期偿还，每月一期，每月还款时间为21号，每期还款额为605元，还款从2018年8月21日起，直到还清借款时止。被告出具了《借据》给原告收执。借款后，经原告催收，被告拒不按双方约定归还借款，至起诉时尚欠借款本金10000元及利息。本院认为，被告彭聪借到原告梁增亮10000元，有被告出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告彭聪应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息，双方约定的还款方式为等额本息还款法，其还款期为20期，借款利率约为月利率1%，故酌情按月利率1%计算利息。借款虽然未到期，但被告在收到借款后，并未按双方约定每月归还借款本息，构成违约，原告有权请求被告归还借款。被告彭聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭聪应偿还借款本金10000元及利息（从2018年7月21日起计算，按年利率12%计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁增亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓