广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4141号原告(反诉被告)：开平百健制衣有限公司，住所地：开平市法定代表人：马健康。委托诉讼代理人：蔡超雄，该公司财务人员。被告（反诉原告）：台山市台城镇汇泰洗水厂，住所地：广东省台山市委托诉讼代理人：罗宇锋，系该厂厂长。本诉原告开平百健制衣有限公司与本诉被告台山市台城镇汇泰洗水厂，及反诉原告台山市台城镇汇泰洗水厂与反诉被告开平百健制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2019年2月18日裁定转为普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理进行了第二次审理。原告（反诉被告）开平百健制衣有限公司（以下简称“百健公司”）的委托诉讼代理人蔡超雄、被告（反诉原告）台山市台城镇汇泰洗水厂（以下简称“汇泰洗水厂”）的委托诉讼代理人罗宇锋均到庭参加了两次庭审诉讼。本案现已审理终结。百健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币196207.19元；2、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原告百健公司在2018年10月间分四批，共把6039条女装牛仔裤交与被告汇泰洗水厂，并委托汇泰洗水厂为该批裤子作洗水处理。第一批交货时间为2018年10月13日共816条裤子，价值为3794.4美元，折合人民币26511.85元；第二批交货市价为2018年10月14日共1224条裤子，价值为5691.6美元，折合人民币39767.78元；第三批的交货时间为2018年10月15日共3399条裤子，价值15805.35美元，折合人民币110433.56元；第四批的交货时间为2018年10月16日共600条裤子，价值2790美元，折合人民币19494元。四批货合计价值为28081.35美元，折合人民币196207.19元（按照起诉之日美金牌价位1:6.9871计算）。原告百健公司多次催促汇泰洗水厂归还货物，但遭到被告汇泰洗水厂无视。汇泰洗水厂辩称，答辩人认为百健公司主张的牛仔裤数量应减去答辩人已完成洗水并交还给百健公司的2018年10月13日单据中68打牛仔裤（即816条）。反诉原告汇泰洗水厂向本院提出诉讼请求：1、判令开平百健制衣有限公司支付加工费287362.11元；2、判令原诉及反诉的受理费由开平百健制衣有限公司负责。事实与理由：百健公司将货交给汇泰洗水厂做洗水处理，期间百健公司从2018年6月开始就一直没有付清加工费给汇泰洗水厂，并经汇泰洗水厂与百健公司对账确认，最后于10月份对账时百健公司已经没有经营了，合计共欠汇泰洗水厂的加工费370179.71元，由于百健公司已经没有经营，又没付清加工费，经追讨未果，因该加工的货如果存放时间长的可能会令价值贬低，为了减少损失，汇泰洗水厂只能将该加工的货物及时处理卖出，所得货款82817.6元，减去欠汇泰洗水厂的加工费后尚欠加工费为287362.11元。所以，不存在汇泰洗水厂欠百健公司款项，反之，百健公司欠汇泰洗水厂加工费没有付清。现请法院驳回百健公司的请求，并判令百健公司向汇泰洗水厂支付加工费287362.11元。反诉原告百健公司辩称，本代理人不清楚具体的加工费金额，需庭后向有关人员核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对各方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：百健公司提交的六份《收货正单》，该证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对该证据予以确认；汇泰洗水厂提供的《收货正单》、《加工合同》、《对账单》，该组证据具有真实性、与本案有关联性，本院对该证据予以确认；汇泰洗水厂提供的《收据》，该证据具有真实性、与本案有关联性，本院对该证据予以确认。根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：汇泰洗水厂从2018年3月至2018年10月期间为百健制衣公司提供服装洗水加工服务。百健公司于2018年10月13日至2018年10月16日分批次将共计6039条牛仔裤送至汇泰洗水厂进行洗水加工。汇泰洗水厂将上述6039条牛仔裤完成加工后，认为百健公司拖欠汇泰洗水厂的加工费，将涉案5223条牛仔裤出售他人，得价款82817.6元予以抵减百健公司拖欠的加工费。百健公司向汇泰洗水厂追讨交还上述6039条牛仔裤未果，遂将涉案牛仔裤折价向汇泰洗水厂追偿，即以每条牛仔裤单价为4.65美元，共计28081.35美元，原告按起诉当天的汇率（1美元兑人民币6.9371元）计算，折算人民币为196207.19元。汇泰洗水厂从2018年3月23日至2018年10月15日给百健公司提供牛仔裤洗水加工，双方就加工费对结算对账至2018年9月9日，其中2018年3月的加工费为50141.92元，2018年4月的加工费为84125.67元，2018年5月的加工费为176174.92元，2018年6月的加工费为262759.78元，2018年7月的加工费为96569.83元，2018年8月的加工费为120829.42元，即双方已对账确认的加工费共计为790601.54元。百健公司已向汇泰洗水厂支付加工费453000元。另百健公司于2018年9月19日向汇泰洗水厂发送三批衣物进行洗水加工。百健公司与汇泰洗水厂未就上述2018年9月19日的三批衣物及涉案6039条牛仔裤的加工费进行对账结算，但双方确认上述未对账结算的加工费为32578.17元。即截至法庭辩论结束前，百健公司尚欠汇泰洗水厂加工费为370179.71元（790601.54元+32578.17元-453000元）。另汇泰洗水厂因百健公司拖欠加工费，在未征得百健公司同意的情况下，将涉案6039条牛仔裤的其中5223条变卖给他人，百健公司与汇泰洗水厂确认涉案6039条牛仔裤每条价格为人民币23元，即汇泰洗水厂变卖的5223条牛仔裤价值为人民币120129元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案承揽合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”虽然涉案加工费没有约定明确的付款期限，但是汇泰洗水厂除变卖5223条牛仔裤外，已将完成洗水加工的其余衣物交付给百健公司，百健公司应向汇泰公司支付相应的加工费。而汇泰洗水厂在未征得百健公司同意的前提下，将涉案5223条牛仔裤变卖给他人以抵减加工费，百健公司将汇泰洗水厂变卖的牛仔裤折价向汇泰洗水厂主张损失赔偿，本院予以支持。汇泰洗水厂变卖的5223条牛仔裤价值为120129元。但是，截至法庭辩论结束前，百健公司尚欠汇泰洗水厂加工费370179.71元。汇泰洗水厂变卖的牛仔裤所得价款尚未超出百健公司应支付的加工费370179.71元，即百健公司仍需支付250050.71元（370179.71元-120129元）给汇泰洗水厂。百健公司主张汇泰洗水厂支付196207.19元损失赔偿，理据不足，本院不予支持；汇泰洗水厂主张百健公司支付加工费287362.11元，本院对汇泰洗水厂主张的超出本院确认部分不予支持。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告开平百健制衣有限公司全部诉讼请求；二、反诉被告开平百健制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费人民币250050.71元给反诉原告台山市台城镇汇泰洗水厂；三、驳回反诉原告台山市台城镇汇泰洗水厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4224元，减半收取2112元（开平百健制衣有限公司已预缴纳），由开平百健制衣有限公司负担2112元。本案反诉受理费5610元，减半收取2805元（台山市台城镇汇泰洗水厂已预缴纳），由台山市台城镇汇泰洗水厂负担365元，由开平百健制衣有限公司负担2440元。台山市台城镇汇泰洗水已预交的受理费2440元由本院予以退回，开平百健制衣有限公司应向本院补缴受理费2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年五月二十七日书记员 黄 剑 雄