wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第130号原告王某某，女，1967年3月23日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，相处一年后于1987年9月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女杨某甲，现年25岁，已独立生活。次女杨某乙，现年17岁，现在张家口市高新中学就读。婚后，原、被告感情一般，常因家务琐事争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕，又因原、被告没有共同语言，夫妻双方经常不搭理对方，时间久了感情越来越差，最后到了冰点。双方一直冷战，生活上也不再相互照顾，经济上原告也得不到被告的帮助，夫妻双方形同陌路，无感情而言。在此种情形下，原告于2个月前，从原、被告共同生活了20多年的居住地搬出独自居住，自此双方没有过来往，现请求解除与被告的婚姻关系。被告杨某某辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，我们是自由恋爱，1985年春天认识，经过长达三年之久的了解，才走入婚姻，我们有美满幸福的生活，感情很好。1988年生育长女杨某甲，我们俩没有生过气打过架，两个人相敬如宾、举案齐眉，夫唱妇随，相濡以沫。以上足以说明我们感情很好。经审理查明，原、被告自由恋爱，于1987年9月2日登记结婚，婚前感情很好，婚后感情不错。1988年4月14日生育长女杨某甲，现年25岁，已独立生活。1999年4月24日生育次女杨某乙，现在张家口市高新中学就读。原、被告因琐事未有效沟通，现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已经20多年，感情基础较好，且婚后生育子女。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评，取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张叶红二〇一四年三月十二日书记员  王炜祁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00333号原告重庆帝龙实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道2-12，组织机构代码70933649-2。法定代理人郝总，重庆帝龙实业有限公司总经理。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告王银桥，男，居民。本院在审理原告重庆帝龙实业有限公司诉被告王银桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆帝龙实业有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝龙实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆帝龙实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帝龙实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费880元，减半交纳440元（原告已交纳），由原告重庆帝龙实业有限公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一四年三月七日书 记 员  龚婉莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第226号罪犯姚绍军，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第82号刑事判决，以罪犯姚绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第121号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月10日入监服刑。刑期执行至2024年10月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯姚绍军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯姚绍军、证人邓某某、某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯姚绍军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯姚绍军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯姚绍军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚绍军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2013年10月，共考核19个月，累计表扬数5个。另查明，罪犯姚绍军应交纳没收个人财产人民币1万元，海南省海口市中级人民法院终结对该犯的没收个人财产执行程序。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚绍军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其被判处的没收个人财产一万元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚绍军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年3月11日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第240号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，；因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐海霞。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2462号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人王某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月30日中午11时许，被告人王某在杭州市萧山区新街镇新盛村108号为施某甲家旧房翻新施工期间，因要用升降机吊运手推车，发现升降机没有电，在周围环境嘈杂的情况下，未进行全面、仔细确认就将电源电闸贸然接通供电，致使在四楼检修振动泵线路的被害人施某乙触电死亡。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有证人戎某、韩某甲、高心堂、施某甲、刘某、李某、韩某乙、施某丙、曹某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，门诊病历，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，电工安全操作规程，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  傅 慧人民陪审员  赵益敏二〇一四年三月十四日书 记 员  李春兰
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3948号申请执行人王同伦。被执行人孙艳。申请执行人王绪勇与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3419号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙艳应给付申请执行人王绪勇人民币万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第3419号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年三月十八日书记员  刘玉梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2245号原告：叶丽君。委托代理人：余燕红、徐金。被告：舒美红。原告叶丽君为与被告舒美红民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，于2012年12月16日向原告借款5万元，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限为2012年12月16日至2013年1月15日，如被告违约，原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿另行向原告支付本合同标的金额30%的赔偿金。原告于签订当日即将借款现金交付给被告。但之后，被告并未按期还款，至今仍分文未付。故起诉要求：1、判令被告偿还借款5万元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年1月16日起至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款协议、收条各一份，以证明原告于2012年12月16日出借5万元给被告的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2012年12月16日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币5万元整，如被告未能及时偿还协议项下全部或部分到期借款，原告通过诉讼维护自身权益的，被告自愿另行向原告支付本合同标的金额30%的赔偿金。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到人民币5万元。因上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订的借款协议，虽然对借款期限作出了约定，但协议记载借款期限为自2012年12月16日起至2012年1月15日止，显属约定不明，应视为没有约定，原告可随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还尚欠借款5万元的请求理由正当，本院予以支持。根据双方借款协议约定，如被告未能及时偿还协议项下全部或部分到期借款的，被告自愿另行向原告支付本合同标的金额30%的赔偿金，现原告根据上述约定并自愿按银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，符合相关规定，但因双方对于借款期限约定不明，故仅能自起诉日起算，对原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持，且对其性质根据协议约定明确为违约金，同时因本判决生效日期的不确定性，被告总共应承担的逾期违约金应以不超过合同约定为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒美红应归还给原告叶丽君借款本金人民币5万元，并支付上述借款自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期违约金（以1.5万元为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，288元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳人民陪审员  魏木根人民陪审员  俞海青二〇一四年三月十九日书 记 员  徐 妍
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00112号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龚恩洪（绰号：恩大），男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月6日被重庆市江津区公安局抓获，因吸毒，于2013年12月7日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日，同年12月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月2日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人龚恩洪犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人龚恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2013年12月6日23时许，被告人龚恩洪接到朋友徐某某的电话，称其朋友曹某欲向龚恩洪购买200元的毒品冰毒和麻古，二人在电话中约定龚恩洪与曹某在徐某某位于重庆市永川区松溉镇灯杆坪村1组的门市门口进行毒品交易。随后龚恩洪和曹某来到约定地点，龚恩洪向曹某出售一小包冰毒和两颗麻古，并收取曹某支付的毒资现金200元人民币。随后龚恩洪将曹某送至松溉镇一转盘后返回徐某某门市时被公安民警抓获。民警当场从龚恩洪身上查获净重0.18克疑似毒品麻古的红色颗粒及毒资200元。从曹某处查获净重0.11克疑似毒品冰毒的白色晶体和两颗净重0.2克疑似毒品麻古的红色颗粒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。龚恩洪到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚恩洪在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、检查笔录、扣押清单、通话清单、指认作案现场笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定结论，证人曹某、徐某某、陈某某的证言，被告人龚恩洪的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龚恩洪明知是毒品冰毒和麻古而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人龚恩洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚恩洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人龚恩洪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚恩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2015年2月17日止）。二、对被告人龚恩洪违法所得200元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的0.11克冰毒、0.38克麻古予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一四年三月二十六日书记员  杨 洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第03876号原告任静，女，1982年1月11日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告任静与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任静的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任静诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区2510号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年9月15日，任静与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定任静购买建工集团开发的诉争房屋，房价款307252元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，任静入住所购房屋。2012年6月，任静所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向任静告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给任静的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，任静作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知任静，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月任静所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑任静面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿任静共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付任静人民币三千元。二、驳回原告任静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年三月十七日书 记 员  宋悦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00127号申请执行人临泉县农村信用合作联社。法定代表人王景生，任副理事长。委托代理人贺刚，该社职工。被执行人牛保安本院在执行临泉县农村信用合作联社与牛保安借款合同权纠纷一案中，被执行人牛保安应给付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息合计8021.58元，承担诉讼费50元。经查被执行人牛保安无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民二初字第00305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  孟 坤审判员  张世东二〇一四年三月二十四日书记员  李中英
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第78号 申请人叶兵，男，汉族，生于1971年4月25日。 被申请人祝刚隆，男，汉族，生于1978年2月17日。 原告叶兵诉被告祝刚隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告叶兵向本院提出财产保全的申请，要求对被告祝刚隆所有的川AR3F33号途锐轿车一辆（020692）和川A406HD货车一辆（识别代码000626）进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被告祝刚隆所有的川AR3F33号途锐轿车一辆（020692）和川A406HD货车一辆（识别代码000626）进行查封，待本案审结后，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止本裁定的执行。 审判员  杨利花 二〇一四年三月六日 书记员  陈依依
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲅熊民初字第00083号原告金煜翔，男。被告田川，男。本院在审理原告金煜翔诉被告田川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告金煜翔撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150，由原告承担。代理审判员 高 野二〇一四年三月三日书 记 员 崔美玉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00076-1号申请执行人李得明，男，1963年10月25日生，汉族。被执行人郭金成，男，1984年7月15日生，汉族。被执行人王映桥，男，1957年8月26日生，汉族。本院依照已生效的（2010）蕲民一初字第311号民事判决书执行本案。于2014年2月24日立案后依法向被执行人郭金成、王映桥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人逾期未履行，本院于2014年3月5日强制扣划其银行存款5105元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2010）蕲民一初字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫东审判员  张国全审判员  程 静二〇一四年三月二十七日书记员  徐根深
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第01515号原告刘某某，女，1981年10月29日生，汉族，农民，住新民市。被告范某甲，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住新民市。案由：离婚纠纷原告刘某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年2月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2001年5月16日登记结婚，2001年8月10日生一女孩范某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，拳脚相加。2009年，发现被告在外面有女人，对我更是大打出手，耳朵被打出血过，身上经常有伤，我对他敢怒不敢言，夫妻感情完全破裂，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的生活，不想每一天生活在恐惧中。原告愿意净身出户，房产、财产、孩子、一切债务由被告承担。如果被告同意离婚，我愿意承担子女抚养费每月人民币500.00元。被告辩称：我不同意离婚，我跟她过了十五年，从来没干过活，吃好的喝好的，从来没说离婚，现在我破产了，她才说离婚。我生病花了人民币20，000.00元，她也没给我拿钱。现在周坨子信用社管我要贷款人民币20，000.00元，我现在没钱。我们过日子也争吵，我没有把她耳朵打出血。在新民打过她两回属实。经审理查明，2001年5月16日，原、被告登记结婚，2001年8月10日生一女孩范某乙。被告不同意离婚。被告在新民打过原告两回。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，周坨子派出所证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告以被告打骂自己，生活没有感情，没有温暖为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。本院认为，被告打原告是不对的，夫妻之间偶有的打骂，并不构成家庭暴力或虐待，原、被告双方共同生活十几年是有一定感情基础的，只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互信任、相互尊重、互敬互爱、互谅互让，仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张中国二〇一四年三月十一日书 记 员  张 武
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00056号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人柯涛，男，汉族，高中文化。2008年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1601号起诉书指控被告人柯涛犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人柯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人柯涛多次进入位于沙坪坝区井口工业园的重庆渝某管业有限公司储藏室内，盗窃国窖1573（52度，500毫升／瓶）白酒13件共计78瓶、五粮液（52度，500毫升／瓶，透明盒）白酒2件共计12瓶。经鉴定，每瓶国窖1573白酒单价为780元，每瓶五粮液白酒价值为630元，上述被盗白酒价值共计68400元。另查明，案发后，公安民警追回国窖1573白酒10件共计60瓶、五粮液白酒2件共计12瓶，已发还被害单位重庆渝某管业有限公司。上述事实，被告人柯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、谢某宗、余某发、谢某谈、任某利、石某理的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，领条，劳动合同，行政部岗位职责说明书，指认现场照片，价格鉴定意见，抓获经过，本院（2008）沙法刑初字第703号刑事附带民事判决书及被告人柯涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人柯涛判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人柯涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃单位财物，数额巨大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人柯涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人柯涛继续退赔赃物折价款14040元，予以发还被害单位重庆渝X管业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯忠民代理审判员  涂诵菊人民陪审员  王明华二〇一四年三月十七日书 记 员  杨霈宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第01502号原告：周世全，男，汉族，1951年8月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。负责人：杨金惠，校长。本院在审理原告周世全诉被告重庆市江津区金博爱学校房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世全负担。审判员 程 松二〇一四年三月二十一日书记员 晏侣偲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第167号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杜某某，男，1978年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月6日14时35分许，被告人杜某某酒后驾驶鲁DXXXXX号小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至振兴路路段时，被公安民警依法查获。经酒精含量检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为160.49mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，鉴定意见，公安机关出具的到案情况说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一四年三月十三日书记员  丁 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0114号原告王远，居民。被告陈邦群，居民。原告王远与被告陈邦群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王远到庭参加诉讼，被告陈邦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，口头约定2分利息并承诺1个月后归还。期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款。2013年10月14日，原告因再次向被告催要借款及利息发生矛盾，被告妻子报警，经公安机关调解，被告在原借条上承诺于2013年11月7日前归还借款及利息。现因原告再次催款未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年12月8日起按月息2%标准计算至被告给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年12月8日，被告陈邦群向原告王远借款20000元并出具借条一份，载明今借到王远20000元，用期1个月。2013年10月14日，被告在原始借条下方向原告承诺在2013年11月7日前归还欠款，否则按两分利息计算。后原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王远与被告陈邦群之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。原告要求被告自2012年12月8日起按月利率2%标准向其支付利息，但原告未能提交证据证实在2013年10月14日前双方就该笔借款存在利息约定，故对双方第二次约定的还款到期日（2013年11月8日）前原告的利息主张不予支持。被告陈邦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦群于本判决生效后十日内向原告王远偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年11月8日起按月利率2%标准计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取213元，由被告陈邦群负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费425元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年三月十八日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑一初字第43号公诉机关东明县人民检察院。被告人孙某某，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于2008年12月23日被河南省兰考县人民法院判处拘役二个月，2012年6月1日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月25日被东明县公安局抓获，2014年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人孙某某于2013年12月25日15时许，在东明县向阳路小商品批发街附近，窃取蔡某某随身携带的人民币97元。被告人孙某某于2013年12月25日15时许，在东明县向阳路小商品批发街附近，窃取刘某某人民币210元，转运珠、身份证、银行卡等物品一宗。公诉机关认为，被告人孙某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、刘某某、徐某等人证言，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共场所，窃取他人随身携带的财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某在审理过程中能自愿认罪，所盗赃物被追回并发还失主，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晁建伟二〇一四年三月十九日书记员  张娅华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01872号原告杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族。委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告重庆市旅游监察执法总队，住所地重庆市渝中区民生路283号，组织机构代码45040735-0。法定代表人陈敏，该单位总队长委托代理人冉晓曦，重庆恒泽律师事务所律师。原告杨荣与被告重庆市旅游监察执法总队劳动合同纠纷一案，原告杨荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨荣撤回起诉。本案受理费5元，由原告杨荣承担。代理审判员 吴 瑶二〇一四年三月六日书 记 员 宋明亮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第346号原告：连新清。委托代理人：楼丽萍。被告：邓志龙。原告连新清为与被告邓志龙债务转移合同纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告连新清及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志龙的母亲赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向原告借款人民币25万元整。被告作为赵茄芬的合法继承人，于2013年1月15日与原告签订还款协议书自愿承担赵茄芬生前所欠原告的全部债务，并约定管辖法院为绍兴县人民法院。现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币25万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，赵茄芬生前向原告借款人民币30万元，后邓志龙归还了49，890元，原告对于欠款金额又进行部分减让后，双方一致确认尚未归还的借款余额为25万元。被告邓志龙未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间提交书面答辩意见称：首先，被告从未向原告借款。原告提供的还款协议书系原、被告协商一致用于专门处理梦景园房产所签的协议，前提条件是被告交出梦景园房产用于还债后原告等债权人不再向被告追究母亲的其他债务。因此，还款协议并非是要求被告归还全部欠款，上述事实有被告与原告等债权人所签协议为证。其次，实际情况是被告母亲赵茄芬生前与他人合伙做借贷生意，后母亲于2012年3月29日病故，留下一堆不清不楚的债务。但由于被告并没有参与母亲的借贷生意，故对往来账目并不清楚，也没有与债权人见面处理相关事宜。原告等债权人就以被告涉嫌隐匿非法所得罪向绍兴市公安局柯桥分局经侦大队报案，被告在被羁押期间已将母亲遗留的现金以及借据上交。再次，母亲所经营的借贷生意，因被告没有参与，具体细节不清楚，但有证据证明原告等债权人从母亲处都得过高额利息回报。理论上讲，原告等债权人实际应为投资人，其明知集资借贷违法，为赢利还出借大额资金，理应承担一定的投资风险和责任。现母亲亡故留下巨额债务，要被告个人清偿实在是无能为力，也不符合相关法律规定。另外，被告与原告等全体债权人经协商已达成共识：被告代母亲收回的欠款除偿还母亲部分债务外，余款与现有的借据全部交出；协助债权人催收欠款；将母亲名下的财产和父母留给被告的商铺用来还债。最后，被告母亲欠原告等各位债权人的债务，被告已在积极配合对外催收债权偿债，现原告等债权人起诉到法庭如果只是要被告名下的梦景园7幢202室住房抵债，在原告等债权人承诺并同意得到住房后不再追究被告任何责任的前提下，被告同意将名下的住房变卖还债。综上，请求法庭驳回原告要求立即偿还欠款的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、赵茄芬身份证复印件、死亡证明、亲属关系证明各一份，以证明赵茄芬于2012年3月29日病逝，被告作为赵茄芬长子系第一顺位继承人的事实；2、还款协议书、全部债权人实收债务人邓志龙帐单各一份，以证明赵茄芬生前向原告借款共计人民币30万元，后通过经侦大队被告邓志龙归还了49，890元，双方于同日又达成了还款协议，将欠款零头去掉后确认最终欠款金额为25万元，并由被告承诺承担该笔债务的事实。被告邓志龙在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：赵茄芬曾向原告连新清借款人民币30万元。2013年1月15日，被告邓志龙向原告连新清归还借款人民币49，890元。同日，原告连新清作为乙方，与甲方被告邓志龙签订《还款协议书》一份，载明：“甲方邓志龙系赵茄芬儿子，赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向连新清借到人民币贰拾伍万元整（250000.00），该借款交付地为绍兴柯桥。甲方邓志龙作为赵茄芬合法继承人向乙方承诺自愿承担赵茄芬生前欠乙方的全部债务，即上述借款由邓志龙归还给乙方。如甲方未能归还上述借款，导致乙方通过法律途径实现债权，双方约定由借款款项交付地即绍兴县人民法院管辖。本协议自甲、乙双方签订之日起生效。”然该款被告邓志龙至今分文未还，遂成讼。另查明，赵茄芬与丈夫邓集林生育有邓志龙、赵慕磊两子，后赵茄芬于2012年3月29日病逝。本院认为，被告邓志龙以与原告连新清签订《还款协议书》的形式对母亲赵茄芬所欠原告的25万元借款承诺归还，已构成法律意义上的债务转移行为。该项债权债务关系的设立系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告邓志龙在承诺承担赵茄芬的相应债务后未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告现起诉要求被告立即归还欠款理由正当，本院予以支持。被告邓志龙关于原、被告协商一致以被告名下的柯桥区梦景园7幢202室房产为限承担还款责任并签有书面协议的辩解意见，与双方签订的还款协议内容互相矛盾，且得不到本案其他证据的印证，被告亦未提交相应证据，不能成立。被告邓志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志龙应归还给原告连新清借款人民币25万元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告邓志龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄园二〇一四年三月十二日书记员  徐妍
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦受初字第27号起诉人徐建文，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人彭育文，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人王筱倩，女，1953年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人田宏生，男，1934年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人缪林，男，1968年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉人徐建文、彭育文、王筱倩、田宏生、缪林的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市住房保障和房屋管理局(原上海市房屋土地资源管理局)分别于2004年6月17日作出的《关于同意延长董家渡聚居区10号地块基地房屋拆迁期限的批复》(沪房地资拆批[2004]1343号)、2004年12月24日作出的《关于同意延长董家渡聚居区10号地块基地房屋拆迁期限的批复》(沪房地资拆批[2004]2686号)，以及2005年6月28日作出的《关于同意延长黄浦区董家渡聚居区10号地块项目房屋拆迁期限的批复》(沪房地资拆批[2005]1754号)具体行政行为违法。故起诉至本院，请求确认该局作出的上述具体行政行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。原上海市房屋土地资源管理局所作出的沪房地资拆批[2004]1343号、沪房地资拆批[2004]2686号、沪房地资拆批[2005]1754号的《批复》，均系其对原上海市黄浦区房屋土地管理局请示的批复，与起诉人之间并无法律上的利害关系。起诉人就此提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对起诉人徐建文、彭育文、王筱倩、田宏生、缪林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  唐浩中代理审判员  魏乐陶二〇一四年三月三十一日书 记 员  吴爱琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；……。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第00088号原告付兵，男，1966年1月5日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区兴农街。被告王增垒，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区双盛街。被告巴素萍，女，1985年3月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区双盛街。本院在审理原告付兵诉被告王增垒、巴素萍不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告付兵提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付兵对王增垒、巴素萍撤回起诉。案件受理费50.00元，原告自愿承担。审判员  盖士贤二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1198号原告韩延明，男，1943年4月14日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。委托代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区环山路3-10号负责人：刘旺，总经理机构代码：746583298委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。本院于2013年9月26日立案受理了原告韩延明与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩延明诉称，2013年5月22日10时许，李惠民驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，该事故被告承担主要责任，原告次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16594、护理费19950元、伙食补助?1230元、交通费1000元、电动车3450元、残疾赔偿金25755元、被扶养人生活费5785元、精神抚慰金5000元、鉴定费2362.4元，共计81126.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩延明医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损，共计43855元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计5760元，以上合计49615元，于2014年4月10日前付清。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告韩延明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年三月十日书 记 员  王海波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第00100号原告：周家桂，男，汉族，1974年出生，住安徽省泗县。委托代理人：董泽民、董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：陈佩强，男，汉族，1969年出生，住安徽省泗县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告周家桂诉被告陈佩强排除妨害纠纷一案，原告周家桂于2013年12月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周家桂委托代理人董泽民、董杰，被告陈佩强及其委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周家桂诉称：2012年1月18日，原告从泗水文苑开发商江苏万诚置业有限公司泗县分公司处购买了编号为24＃-3-08号储藏室，成为该储藏室的所有权人。后来公司及原告发现24＃-3-08号储藏室被被告陈佩强强行占用。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用原告的储藏室。现请求判决被告立即从原告所有的泗水文苑24＃-3-08号储藏室内搬出，本案诉讼费用由被告承担。陈佩强辩称：被告使用的该储藏室符合合同约定，被告使用该储藏室是有理由有依据的，该储藏室按正常编号顺序就是10号。原告向法庭提供如下证据：一、泗水文苑储藏室买卖协议及收据，证明原告于2010年1月12日购买了泗水文苑24＃-3-08号储藏室，价格3.8万元。二、24号楼图纸及照片四张，证明开发商对于储藏室进行编号及08号具体位置及实际编号情况。三、江苏万诚公司泗县分公司出具的情况说明，证明公司已经将08号储藏室交付给原告及08号被侵占的事实。被告向法庭提供如下证据：一、被告与开发商签订的买卖储藏室协议，证明被告与开发商签订了买卖协议而且购买时间在原告购买之前。二、商品房买卖合同，证明当时购买商品房价格，储藏室每平米的价格要低于商品房的价格。三、照片一组，证明开发商将储藏室编号，错将10号编为8号。证人时某某、周某某出庭作证。时某某证明，陈佩强第一次带我去看储藏室的时间记不清了，当时还是红砖墙，还没有编房号，陈佩强就已经将东西搬到储藏室了。第二次去时编了两个8号。周某某证明：我给陈佩强储藏室装水管时还是红砖墙，当时整个工程还没有完全竣工，水电工还在干活，里面墙还没有粉刷。陈佩强直接把我带到储藏室，说这一间是他买的。经审理查明：2009年11月13日，陈佩强与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订泗水文苑小区储藏室买卖协议书，陈佩强以19900元价格购买万诚泗县分公司位于泗水文苑24栋3单元10号储藏室一间，并于同日一次性付清房款。因该小区尚未完全竣工，储藏室也没有进行编号。陈佩强要求万诚泗县分公司指定10号储藏室时，万诚泗县分公司工作人员将现争议的储藏室的钥匙交付给陈佩强，陈佩强即在该储藏室放置物品并进行打井施工。2010年11月，周家桂与万诚泗县分公司签订储藏室买卖合同，购买万诚泗县分公司24栋3单元08号储藏室一间，价格为38000元，并于2012年1月18日交付了购房款。因原告认为被告占有的储藏室编号为08号，应是原告的储藏室，而被告认为开发商编了两个08号储藏室，按顺序其占有的储藏室应为10号，其是从开发商手里交付的储藏室，没有构成侵权，原被告为此发生争议，原告遂诉讼来院。本院认为，本案涉及的问题是被告陈佩强占有争议的储藏室是否构成对原告周家桂所有权的侵权。本案中，被告陈佩强与开发商泗县万诚置业分公司于2009年签订储藏室买卖合同并支付了购房款。在该小区尚未完全竣工、储藏室尚未编号的情况下，该分公司的工作人员将本案争议的储藏室作为陈佩强购买的10号储藏室交付给陈佩强。因此，陈佩强占有该储藏室具有合同上的依据，属合法占有。原告周家桂与泗县万诚分公司于2010年签订购买储藏室合同，并在2012年交付房款上房。在此时，被告陈佩强合法占有该储藏室多年。因泗县万诚分公司在对储藏室编号问题上出现两个08号，造成原被告双方当事人对编号理解的差异，并且由于本案争议的储藏室已经对陈佩强进行了交付，造成开发商对原告所要求的储藏室交付不能的结果。该结果不应认定为是被告陈佩强实施侵权行为造成的结果。原告诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周家桂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周家桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张均二〇一四年三月十七日书记员  殷毅
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第2587号原告王桂兰，女，1947年7月14日出生，汉族，句容市××局退休干部。委托代理人陈瑶，女，1973年6月6日出生，汉族，句容市×××局住房保障服务中心干部。被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地在南京经济技术开发区。法定代表人王敏超，南京公交雅高巴士有限公司董事长。委托代理人胥永利，男，1962年10月16日出生，汉族，南京公交雅高巴士有限公司员工。原告王桂兰与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人陈瑶、被告雅高公司的委托代理人胥永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰诉称，2013年10月6日，刘杰驾驶苏A×××××号大型客车，行驶至长途汽车东站时，因刹车制动不慎，致车内乘客原告王桂兰受伤。经交警部门认定，刘杰负此事故的全部责任。苏A×××××号大型客车的车主为被告雅高公司。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计13496元。被告雅高公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议；刘杰系公司驾驶员，发生事故时系在履行职务，相关赔偿责任由公司承担；事故发生后公司曾预付给原告400元；原告诉请过高，具体意见在质证阶段发表；愿意承担诉讼费。经审理查明以下事实：2013年10月6日9时，刘杰驾驶苏A×××××号大客车在长途东站因刹车制动不慎，致车上乘客王桂兰受伤，造成事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，刘杰负事故全部责任。苏A×××××号大客车的车主为雅高公司。刘杰系雅高公司的驾驶员，事故发生时系在履行职务。原告受伤后在江苏省中西医结合医院就诊，病情诊断为左足第一跖骨基底部撕脱性骨折，第四跖骨基底部骨折可疑；之后原告多次在句容市中医院就诊，病情诊断为：左脚软组织挫伤；左脚第4跖骨裂折。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费946元，证据为病历、医疗费票据、检查报告单、诊断报告。被告对此不持异议。二、误工费7000元，主张2个月，每月3500元。证据为误工证明、工资明细、注册会计师证、转账支票存根。被告的质证意见为：原告已经退休，不存在误工费；且原告主张的误工期限过长，认可一个月；不认可原告的误工费标准；对原告提供的证据真实性有异议。三、营养费1800元，主张60天，每天30元。被告的质证意见为：认可营养期30天，标准每天10元。四、护理费1800元，系家人护理，主张30天，每天60元。被告的质证意见为：认可护理期30天，标准每天40元，且原告应提交护理票据。五、交通费1500元，从句容往返南京10次，每次150元；句容市内交通9次，每次50元，均系驾驶自有车辆。被告质证意见为：认可500元。审理中，被告雅高公司提出，其在事故发生后支付给原告400元。原告对此无异议。因被告不同意调解，致无法调解。以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、诊疗证明书、检查报告单、医疗费发票、镇江市注册会计师协会出具的证明、银行流水明细、现金支票存根、发放工资结算单、本院庭审笔录等证据证实，且经过庭审质证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告王桂兰在刘杰驾驶的车辆上受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。刘杰系被告雅高公司的驾驶员，事故发生时系在履行职务，故依法应由被告雅高公司承担全部赔偿责任。关于医疗费，证据充分，且双方不持异议，本院予以支持。关于误工费，原告主张误工期限2个月，有证据证明，本院予以支持；关于误工费标准，原告主张每月3500元，有证据证明，本院予以支持。即本院支持误工费7000元。关于营养费，原告主张60天的营养期限过高，根据原告的伤情，本院酌情支持营养期限30天，标准以每天15元为宜。即本院支持营养费450元。关于护理费，本院支持护理期限30天，标准以每天50元为宜，即本院支持护理费1500元。关于交通费，根据原告就诊的次数和路线，被告认可500元，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费946元，误工费7000元，护理费1500元，营养费450元，交通费500元，合计10396元。以上损失，由被告雅高公司赔偿。被告雅高公司垫付的400元，原告应予返还。上述款项相折抵后，被告还应赔偿原告9996元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雅高公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告王桂兰赔偿款9996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，本院已减半收取200元，由被告雅高公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  李杨二〇一四年三月三日见习书记员  夏雪
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第1709号原告周某某。委托代理人。被告李某某。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加。被告李某某经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告是经别人介绍认识，认识时间不长就于2004年2月19日结婚，2005年1月16日生一子周小某。结婚后被告根本不顾及家庭，对小孩不闻不问。被告喜欢抽烟、喝酒，经常酒后胡闹，并用家里的开支钱去赌博，以致债主要账上门。由于原被告性格不合，加之被告有赌博恶习，双方经常发生争吵。更为严重的是，被告喜欢上网，有一次与他人约会，彻夜未归。后来竟然于2011年10月9日离家出走，至今下落不明，现在原被告分居已经达两年之久。现请求法院判决1、准予原被告离婚；2、周小某由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告与被告是经别人介绍认识，于2004年2月19日结婚，2005年1月16日生有一子周小某。婚后原被告夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，被告于2011年10月9日离家出走，至今下落不明，现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有顺河镇民政部门证明、顺河镇周石庄居委会证明、证人证言、当事人陈述等证据佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，依法应准予离婚。本案中，被告离家已两年之久，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属。本案中，原、被告所生育儿子周小某，一直跟随原告生活且被告下落不明，故本院从更有利于子女身心健康成长的角度，以不改变其生活环境，保持生活状态稳定为原则，认为周小某随原告生活较适宜。关于被告给付抚养费的标准问题，本院依据当地生活水平，酌定为每月450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某某与被告李某某离婚；二、原被告之子周小某随原告周某某生活，被告李某某自2014年4月按每月450元支付抚养费至周小某独立生活止。案件受理费240元，由原告周某某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一四年三月四日书 记 员  王 雷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00483号原告张XX。被告左XX。本院在审理张XX与左XX离婚纠纷一案中，在给被告送达应诉材料期间，原告张XX于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并未损害国家、集体及他人的合法权益，故其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 赵 峰二〇一四年三月二十日书记员 张校梁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第02582号原告毕祥友，男，汉族，住重庆市綦江区。被告韩文斌，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告毕祥友诉被告韩文斌买卖合同纠纷一案中，原告毕祥友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕祥友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕祥友撤回起诉。本案受理费145元，由原告毕祥友负担（已交纳）。审判员 张 万二〇一四年三月十四日书记员 陈锡军
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邳民初字第00229号 原告汪海卫，男，1987年12月1日生，居民身份证号码320382198712011376，汉族，居民，住邳州市官湖镇华南村官路口庄1组42号。 委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。 委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。 被告于慧，女，1987年11月20日生，居民身份证号码320325198711208903，汉族，居民，住邳州市运河街道大唐街1单元1002室。 原告汪海卫诉被告于慧离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪海卫及其委托代理人谭长彦、韩伟、被告于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海卫诉称，原、被告于2009年夏经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2011年1月24日生一女汪子涵。由于原、被告缺乏充分了解，婚后感情一般，而被告又长期迷恋在虚拟的网络世界里，令原告痛苦不堪，毫无幸福可言。为此，请依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。 被告于慧辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情，原告所述不符合事实。 经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2011年1月24日生一女汪子涵。婚后双方感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。 对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生有一女，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。经调解和好不成，为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告汪海卫与被告于慧离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告汪海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵成吉 二〇一四年三月十七日 书记员  王卓敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰虹民初字第0178号原告唐亚群......。被告赵卫兵......。本院在审理原告唐亚群诉被告赵卫兵车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐亚群撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一四年三月九日书 记 员 凌鸿鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑观法民初字第231号原告贵州永立机械有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段116号（原贵州省贵阳市乌当区野鸭乡茶元村）。法定代表人谌祝勋，该公司总经理。委托代理人罗毅，男，1982年2月11日生，汉族。（该公司员工）委托代理人陈礼凯，男，1967年10月13日生，汉族。（该公司员工）被告黄翔，男，1972年11月12日生，汉族。原告贵州永立机械有限公司诉被告黄翔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贵州永立机械有限公司诉称：被告黄翔于2013年5月14日与原告签订《工矿产品供货合同》（合同编号：XS-F-1305-01-KB268B-01）购买孔山牌履带式液压潜孔钻机、柳富达牌移动式空压机，合同总金额为人民币830，000元。由于被告资金不足，在支付207，998元的部分首付款后，于2013年5月14日，与原告签订借款合同向原告借款652，500元，分6个月付清并承担相应利息及费用，还款期限截止到2013年11月20日。到2014年1月7日，被告尚欠原告首付借款496，742.01元，因延迟付款产生利息38，666.17元，两项合计535，408.18元。2013年12月9日原告给被告发出欠款催收函，12月11日收回被告签字确认并附承诺的欠款催收函回执，被告承诺于2014年1月31日前一次性结清所欠款项。2014年1月原告再次提醒被告遵循承诺归还欠款时，被告直接答复拒绝归还欠款。原告为维护合法利益，请求依法判令：1、被告归还借款欠款本金本息，合计496，742.01元；2、被告支付原告因延迟付款产生的违约金38，666.17元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费及与本案相关的一切费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”被告黄翔与贵州永立机械有限公司、贵州小松工程机械有限公司分别签订有《工矿产品供货合同》和《借款合同》，上述合同除甲方不同外，其余内容均是相同的。合同签订后原告与贵州小松工程机械有限公司向被告出具的《关于合同的说明》载明“由于孔山钻机是由贵州永立机械有限公司作为销售主体的，所以在开具发票时也应由该公司开具发票给客户，现需要以贵州永立机械有限公司为甲方签订销售合同，在以后的合同执行中除发票由贵州永立机械有限公司开具外，其余一切都以原贵州小松工程机械有限公司所签合同为准。”，该说明的内容显示贵州永立机械有限公司、贵州小松工程机械有限公司与被告签订的合同是以贵州小松工程机械有限公司签订的合同为准，即涉及黄翔的《工矿产品供货合同》的出卖人和《借款合同》中的债权人应为贵州小松工程机械有限公司，故贵州永立机械有限公司不是本案的适格原告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回贵州永立机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 舒   瑛二〇一四年三月二十五日书记员 黄丹（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第3250号原告乔晓光被告刘斌第三人宫元勋原告乔晓光与被告刘斌返还原物纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，于2013年5月30日追加第三人宫元勋参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔晓光、被告刘斌、第三人宫元勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月7日始，原告为车牌号为辽BTH806的出租车担任夜班司机，工作至2011年10月7日车主将车收回，此期间为四个月。被告于2013年5月在“北洋公司”将政府发放的燃油补贴领取后，拒绝将原告担任该车夜班司机期间的燃油补贴支付给原告。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2，500元及利息75元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：被告并不认识原告，实际情况是被告将案涉出租车承包给了第三人，第三人与原告签订了租车协议，且被告已经将第三人承包车辆期间的燃油补贴支付了给第三人，因此，即使是原告应当领取燃油补贴，也应当由第三人向原告支付，而不是由被告支付。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，原告的起诉与事实不符，双方当时口头约定的每天“班费”不包括燃油补贴，不同意将原告担任夜班司机期间的燃油补贴支付给原告。经审理查明，被告刘斌系车牌号为辽BTH806出租车的车主。2011年1月6日，被告与第三人签订了《出租车小包协议》，约定被告将案涉车辆承包给第三人经营，被告承担该车在“北洋公司”的一切费用并交纳机动车保险，车辆发生交通事故的所有损失由第三人承担。2011年6月22日，第三人以被告的名义与原告签订了《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定甲方（即被告）聘请乙方（即原告）为案涉车辆的替班司机，期限自2011年6月22日至2012年6月22日。双方还约定，乙方须缴纳聘用保证金5，000元，聘用期满时甲方予以返还；且乙方须每日向甲方缴纳营运收入（即“班费”）130元，余款作为乙方的工资、社会保险和福利等费用。该合同中甲方的签名系由第三人代签。事后，被告对于第三人聘用原告担任替班司机并签订聘用协议未提出异议。在《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》履行过程中，原告与第三人协商变更每日班费为115元。2011年10月7日，被告与第三人终止了承包协议。2013年5月7日，大连北洋旅游汽车服务有限公司（即上述的“北洋公司”）出具证明，被告领取了案涉车辆2011年度的燃油补助，总计15，147元。因第三人在承包案涉车辆九个月期间欠缴原告16，500元费用，故被告与第三人协商用被告应向第三人支付的燃油补贴11，358元抵顶了第三人欠付被告的部分费用。本院所确认的上述事实，有《出租车小包协议》、《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》、北洋公司证明及本院庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，被告与第三人签订的出租车承包协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。第三人以被告的名义与原告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系第三人与原告的真实意思表示，合同签订后，被告在明知原告与第三人签订有替班驾驶员聘用合同的情况下，没有提出任何异议，应视为被告对第三人以被告名义与原告签订替班驾驶员聘用合同的效力进行了追认，该合同对被告具有法律效力。因此，被告应当按照《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》的约定全面履行义务。经庭审查明，《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》并未特别约定燃油补贴的归属。现原告与被告及第三人对于燃油补贴的归属无法达成补充协议。关于此争议事项，本院认为，合同双方当事人在签订合同时应当对双方约定的事项在合同中明确载明，没有载明的应视为没有约定。现第三人主张，其与原告签订合同当时双方曾经约定，被告无需向原告支付燃油补贴，原告对此不予认可，合同中也没有约定。据此，第三人的该项主张没有事实根据及法律依据，本院对第三人的该项主张不予支持，故，被告应当向原告支付原告担任替班驾驶员期间应得的燃油补贴。事实上，被告领取了案涉出租车2011年度燃油补贴后，将第三人承包车辆期间（包含原告担任替班驾驶员期间）的燃油补贴11，358元全额支付给了第三人，并没有将原告应得的燃油补贴支付给原告。事后，第三人用该笔燃油补贴抵顶了其欠付被告的费用。由此，本院认为，被告将本应支付给原告的燃油补贴支付给了第三人，其存在一定的过错，第三人代为领取了原告应得的燃油补贴却未给付原告，同样存在过错。被告及第三人均应当对原告的燃油补贴损失承担法律责任。经计算，原告诉讼请求主张其应得燃油补贴为2，500元，并未超出其应当领取燃油补贴的数额2，524.50元（15，147元÷12个月×4个月÷2人），故本院对其该项请求予以支持。关于原告诉讼请求中主张的利息一节。因合同双方并没有明确约定该笔款项的给付时间，故应当从原告向被告或第三人主张给付该笔款项时开始计算利息。现原告没有其他证据证明其从何时开始向被告或第三人主张权利，故本院认为，原告的利息损失应当从原告提起诉讼之日起开始计算。另外，本案第二次庭审中，第三人宫元勋经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：第三人宫元勋于本判决生效之日起十日内向原告乔晓光支付燃油补贴2，500元及利息损失（自2013年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告刘斌对此承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由第三人宫元勋负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛代理审判员  张金霞代理审判员  刘 瑾二〇一四年三月五日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁立保字第00012号申请人铁法某某有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市调兵沟。法定代表人边某某，该公司董事长、经理。委托代理人王某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司干部。被申请人调兵山市某某开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市林丰小区8号楼东1单元一层西户。法定代表人王某某，该公司经理。申请人铁法某某有限责任公司与被申请人调兵山市某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铁法某某有限责任公司于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人调兵山市某某开发有限公司在铁岭银行全圣支行、账号为090201030000139和中国工商银行、账号为0712012019221025689的存款462.2734万元或等值财产。申请人铁法某某有限责任公司自愿以其所有的重型专项作业车作财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人调兵山市某某开发有限公司在铁岭银行全圣支行、账号为090201030000139和中国工商银行、账号为0712012019221025689的存款462.2734万元。二、如被申请人调兵山市某某开发有限公司银行账户存款不足462.2734万元，不足部分可查封下列财产补足：1、调兵山市林丰小区35号楼西1单元七层西户；2、调兵山市林丰小区35号楼西1单元八层西户；3、调兵山市林丰小区36号楼西1单元三层西户；4、调兵山市林丰小区36号楼西1单元五层西户；5、调兵山市林丰小区36号楼西1单元七层西户；6、调兵山市林丰小区36号楼西1单元八层西户；7、调兵山市林丰小区37号楼东1单元九层东户；8、调兵山市林丰小区37号楼东1单元十层东户；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 奇审 判 员 宋 贵代理审判员 高 新二〇一四年三月二十七日书 记 员 吴国钰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永瓯商初字第103号原告：谢美香。委托代理人（特别授权）：林海燕。被告：谢正兴。被告：包秀燕。本院在审理原告谢美香诉被告谢正兴、包秀燕民间借贷纠纷一案中，原告谢美香于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢美香以双方已达成和解协议为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢美香撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢美香负担。审判员  徐晓林二〇一四年三月十七日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2013）瑞民二初字第1064号原告王小英，女，1970年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨柳，男，1989年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告王小英与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告杨柳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英诉称：2012年5月5日，被告杨柳向原告王小英借款80000元，并自愿于同日将其所有的赣Ｂ×××××的轿车质押给原告。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款80000元；2、依法判决被告提供的质押物进行拍卖、变卖并就拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求依法判决被告提供的质押物进行拍卖、变卖并就拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求。被告杨柳未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该组证据质证权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款80000元的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该组证据质证权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年5月5日，被告杨柳以做生意需资金周转为由向原告王小英借款80000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到王小英现金人民币捌万元整（￥80000），此据，注：用东风起亚Ｋ5赣Ｂ×××××发动机号码ＢＳ066701车架号码ＬＩＤＫＡＡ241Ｂ00117）低压每，今借人：杨柳，身份证号3607811989××××××××，2012年5月5日。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。本院认为：原告王小英与被告杨柳之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。且因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳应于本判决生效后十日内归还原告王小英借款80000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计人民币2360元，由被告杨柳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 徐德清二〇一四年三月十四日书 记 员 杨 涛
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00039号申请人徐某某。申请人冉某某。本院于2014年3月12日立案受理申请人徐某某与冉某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张立芳进行了审查。经查明，申请人徐某某与冉某某于2014年2月18日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：徐某某赔偿冉某某各项经济损失。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：申请人徐某某与冉某某于2014年2月18日达成的调解协议予以确认。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张立芳二〇一四年三月十二日书记员  刘 晶
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第12号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张某甲。2008年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年6月28日因本案被仙居县公安局取保候审，2013年6月27日被仙居县人民检察院取保候审在家。被告人李某甲。2012年8月22日因本案被仙居县公安局取保候审，2013年8月21日被仙居县人民检察院取保候审在家。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人被告人张某甲、李某甲犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，因补充侦查需要，仙居县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2010年4月21日，陈立喜（已判）为获取非法利益，注册成立了宁夏鼎丰资产管理有限公司台州分公司（下简称鼎丰公司台州分公司），并聘用郑卫、董军利、蔡军法、南存丽、周余忠、刘兆忠等人（六人均已判）为公司工作人员，通过租用非法的MT4交易平台摩尔和华润系统，聘用林传杰、蒋宿一（均已判）等人为业务员，业务员招揽了被告人张某甲和王高长、尹正、李武旦（均已判）等人为代理商代理公司期货业务，未经中国证券监督管理委员会等国家主管部门的批准，利用鼎丰公司等名义通过非法网络平台，采用集中交易的方式，招揽社会公众擅自开展无实物交割的标准化合约交易。在实际经营交易过程，采用制定统一的格式合同，采取了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、对冲交易等交易机制，非法从事期货交易行为，交易平台不与外部系统对接，系统内所发生的交易为内部交易，交易的资金未注入资本市场。2011年5月19日，仙居县保利经纪咨询服务有限公司（下简称保利公司）注册成立，其经营范围为：房地产中介服务、税务咨询服务、资产评估咨询服务，被告人张某甲为法定代表人。2011年7-11月份，被告人张某甲以营利为目的，与鼎丰公司台州分公司签订代理合同后聘请被告人李某甲利用鼎丰公司华润汇市系统为他人放大资金100倍进行期货交易，从中赚取佣金。规定100盎司黄金或5000盎司白银为一手，每手保证金为1000美元。保利公司利用华润汇市系统陆续招揽客户进行境外黄金保证金的变相期货交易，名下客户交易量共计340.6手，参与非法经营期货交易额共计2亿余元，从鼎丰公司台州分公司获得返还佣金129892元。其中，被告人张某甲非法获利39867元，被告人李某甲非法获利13289元。案发后，公安机关已扣押被告人张某甲人民币40000元。被告人张某甲、李某甲对以上事实供认不讳，其供述与证人方某、张某乙、李某乙等证言、同案陈立喜、蔡军法、郑卫供述，及鼎丰资产管理有限公司代理人名录、战略合作协议、佣金盈亏结算单、扣押物品文件清单等书证相互印证，保利公司营业执照、鼎丰公司营业执照及章程、乐平市鼎盛公司营业执照及章程、浙江省公安厅通知、中国证监会浙江监管局复函、中国人民银行杭州中心支行函、被告人归案经过、前科查询及前科判决书、户籍证明等证据在案。以上证据均经当庭质证，足以认定。（2013）台椒刑初字第286号刑事判决书、（2013）浙台刑二终字第214号刑事判决书在案。本院认为，被告人张某甲、李某甲为牟取非法利益，未经国家有关管理部门批准非法经营期货业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲、李某甲系从犯，均依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；审理中认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、已扣押的被告人张某甲违法所得人民币39867元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。依法追缴被告人李某甲违法所得13289元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 飞人民陪审员  张定余人民陪审员  蒋朝旺二〇一四年三月十日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法立保字第6-1号申请人黄自迎被申请人林雄伟申请人黄自迎因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年3月18日向本院提出申请，请求查封被申请人位于电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园87座02号房（房产证号：粤房字第XXXXXXX号，房屋价值约60万元）一套。申请人黄自迎已提供其自有的位于茂名市双山六路88号大院2号801房（证号：粤房地权证茂字第XXXXXXX号，价值110万元）作担保。经审查，本院认为，申请人黄自迎为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人林雄伟位于电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园87座02号房（房产证号：粤房字第XXXXXXX号）一套。二、查封申请人黄自迎为申请财产保全提供担保的位于茂名市双山六路88号大院2号801房（证号：粤房地权证茂字第XXXXXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一四年三月十八日书记员 谢思燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖吴环商初字第433号原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司。法定代表人：吴仲清。委托代理人：黄国华。被告：浙江振州建设有限公司。法定代表人：王振宇。委托代理人：倪小明。本院在审理原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司与被告浙江振州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司撤回对被告浙江振州建设有限公司的起诉。本案受理费8291元，减半收取4146元，由原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司负担。审判员  胡小芳二〇一四年三月十八日书记员  俞水琴
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第103号 原告王东云，男，汉族，1968年9月14日生，初中文化，陆良县人，农民，住陆良县。 委托代理人赵春睿，云南宏益律师事务所律师律师。特别授权代理。 被告张白建，男，汉族，1980年9月29日生，中专文化，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人陈晓久，沾益县沾益法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告王东云诉被告张白建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开进行审理。原告王东云的委托代理人赵春睿，被告张白建及其委托代理人陈晓久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东云诉称，被告曾向原告购买煤矸石，经过结算确认，被告下欠原告货款183454元，于2008年9月17日写下欠条。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。请求判令被告立即支付欠款183454元，并承担本案的诉讼费。 原告委托代理人赵春睿提出，原告所诉事实证据确实充分，应予支持。 被告张白建辩称，我当时在货场是打工的，货款由我结算工作由我负责，但不是我欠货款。 被告张白建委托代理人陈晓久认为，被告不是货款的欠款人，不应承担付款责任；另外，原告的起诉已过诉讼时效。 原告王东云为支持其主张，向法庭出示了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、欠款单一份、收（发）货单四份、入（出）库单一份，以证明原告与被告存在连续供货的买卖合同法律关系，被告欠原告款项系确认之债，欠款主体、欠款金额明确、唯一。 经质证，被告及其代理人对上述证据的真实性无异议，但辩解被告不是欠款的主体。本院认为，原告与被告出示的上述证据来源合法，客观真实，予以采信。 被告张白建为支持其辩解，向法庭申请了证人陈某、雷某到庭作证，以证明被告张白建是在货场工作，负责接收货物，不是货物的买受人。上述证人证言经质证，原告委托代理人认为与本案没有事实上与法律上的关联性。该组证人证言不能证明原告与被告不存在买卖煤矸石的关系，本院不予采信。 经审理查明，原告王东云与被告张白建曾在2008年有买卖煤矸石关系，经双方于2008年9月结算，被告共计欠原告煤矸石款183454元，至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时同时支付价款。本案被告以欠条形式出具给原告，未标明欠款人的名称，按合同的相对性特征，足以推定被告是欠款人，原告与被告之间存在的买卖关系，被告应当在收到标的物后及时支付价款。原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告辩解原告主张的欠款是他人所欠无充分证据证实，本院不予采纳；被告委托代理人认为本案已过诉讼时效的理由因欠款单据上未载明付款时间，原告可随时依法主张权利，本院对抗辩本案已过诉讼时效的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告张白建于判决生效后30日内支付原告王东云欠款183454元。 减半收取的案件受理费1984.5元，由被告张白建负担。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  桂俊赛 二〇一四年三月五日 书记员  陶 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0414号原告聂金春，男。委托代理人聂恒星，男。被告吴长科，男。被告赵丽，女。原告聂金春诉被告吴长科、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告聂金春及其委托代理人聂恒星到庭参加诉讼；被告吴长科、赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂金春诉称，2012年8月28日，被告吴长科向原告借款2万元，双方约定月利率1.5%，借款期限12个月，逾期违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息和违约金（以2万元为本金，自2012年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告吴长科、赵丽未答辩。经审理查明，被告吴长科与被告赵丽系夫妻关系。2012年8月28日，被告吴长科因经营之需向原告借款2万元，并向原告出具借据一张，其上双方约定借款数额为2万元，借款利息为月息1.5%，借款期限12个月，违约责任为“逾期不还，每日愿付千分之五违约金”。借据上有被告吴长科的签名和指印，被告赵丽在保证人一栏签名并捺印。借款到期后，两被告未偿还借款，故引起纠纷。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年8月28日起至判决确定的履行之日止的利息和违约金。原告对利息和违约金的请求在双方约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告吴长科与被告赵丽系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长科、赵丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂金春借款本金2万元及利息和违约金（以2万元为本金，自2012年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴长科、赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月七日书 记 员  钱 莉
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）敦执字第009号 申请执行人高庆龙，男，1966年2月15日出生，汉族，无职业，住敦化市江南街门市楼14号。 委托代理人高庆刚，男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住北小石河水库。 被执行人敦化市隆泰物业管理有限公司。 本院在执行申请执行人高庆龙与被执行人敦化市隆泰物业管理有限公司（2013）延中民一终字第291号民事判决书执行一案中，在执行过程中被执行人敦化市隆泰物业管理有限公司自动履行法律义务交付案款71204元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）延中民一终字第291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨武杰 二〇一四年三月四日 书记员  刘艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00389号申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人罗刚，董事长。委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。委托代理人李晓鸣（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人伍传树，被申请人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。法定代表人丁祥，总经理。申请人湖北金久投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2014年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人伍传树、湖北钢锐钢铁科技发展有限公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍传树、湖北钢锐钢铁科技发展有限公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年三月十七日书记员  陈丹青
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥石民一初字第00030号原告李某甲。被告刘某甲。原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年2月11日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁某独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方因性格差异较大，为家务琐事常发生争吵，被告于2013年4月回娘家生活，夫妻双方分居生活至今，被告既不尽丈夫义务，又不尽抚养义务，夫妻关系无法维持，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。证据二：结婚证明2份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告刘某甲在法定举证期限未向法院提交证据。原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：被告刘某甲未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，经本庭审理核实，原告李某甲提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2003年1月，原告李某甲与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，2004年5月10日登记结婚，同年9月17日生育男孩李某乙。婚后，双方因家务琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告李某甲遂诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 丁 某二〇一四年三月五日书记员 刘某乙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第657号原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人潘有平，总经理。委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。被告钟培祥，男，1982年5月14日出生，住厦门市海沧区。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告钟培祥物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。审 判 员 周建伟二〇一四年三月二十五日代书记员 陈燕燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第980-1号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社法定代表人徐长青，职务：理事长被执行人张强，；被执行人姜本凤，；被执行人姜本平，；被执行人李在臣。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第302号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李在臣银行存款1300元。本裁定送达后即发和法律效力。审判员  吴怀民二〇一四年三月十二日书记员  张文国
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民初字第414号原告焦海，男，1958年3月3日生，汉族，现住河北省唐山市。被告庞海军，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司。负责人石洪峰，该公司经理。组织机构代码：93595998-9。住所地：河北省唐山市。本案在审理原告焦海与被告庞海军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦海于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦海撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韦凤侠二〇一四年三月十日书记员  吴海红