wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日商终字第60号上诉人（原审被告）：柏春元，男。被上诉人（原审原告）：陈祥霞，女。上诉人柏春元因与被上诉人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒商初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈祥霞一审诉称：2012年8至9月份，其提供鸡苗、兽药、饲料，柏春元进行饲养管理。后经双方结算，柏春元欠款6036元。经多次催要，柏春元拖付。请求法院判令柏春元付清鸡苗、饲料、药品欠款6036元并承担诉讼费。柏春元一审辩称：双方口头约定养殖回收合同，陈祥霞提供鸡苗、饲料、药品，并提供养殖技术服务、跟踪免疫、回收成鸡，柏春元只投入养殖场所和劳力。在合同履行过程中，陈祥霞不具备鸡苗孵化生产的能力，提供的鸡苗不符合养殖要求，提供的饲料和兽药都是自行加工而并非正规厂家生产。原审法院审理查明：陈祥霞是为养鸡提供饲料、药品等服务的个体户，柏春元是养鸡户。陈祥霞给柏春元提供鸡苗、兽药、饲料时，已明确价格，由柏春元进行签收，柏春元对鸡进行饲养和管理。回收成鸡销售后，双方进行结算，如有盈余归柏春元，如有亏损由柏春元承担。2012年8月至9月份，柏春元养殖鸡一棚，陈祥霞提供鸡苗、兽药、饲料合计价款45928元。陈祥霞回收成鸡9667.6斤，单价每斤3.83元，售鸡37026元。后双方对账结算，陈祥霞给予柏春元保护价补贴2866元，柏春元欠陈祥霞款6036元，柏春元在结算明细单上签字。陈祥霞于2013年8月27日诉至原审法院，请求依法处理。庭审中，柏春元主张其和另两案被告丁光杰、柏春梅一起和陈祥霞协商保底价每斤4.4元。陈祥霞雇佣的工作人员于2012年8月11日在鸡苗欠款条上写明，保底价是每斤4.4元。陈祥霞对此提出异议，主张柏春元在结算明细上签字，就应按欠款6036元给付。原审法院认为：陈祥霞与柏春元之间形成养殖回收合同关系，因履行养殖回收合同形成的债务，柏春元应当偿还。陈祥霞提供的结算明细单柏春元提出异议，根据相关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈祥霞、柏春元因约定保底价是每斤4.4元，应当全面履行该协议。陈祥霞已给予柏春元补贴2866元，按照每斤4.4元尚有2644.53元未补贴，所以在欠款6036元中应当扣除2644.53元，柏春元实际欠款3391.47元。柏春元辩称的合理部分，原审法院酌情予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：柏春元于判决生效后十日内给付陈祥霞鸡苗、饲料、药品等欠款3391.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由柏春元负担。上诉人柏春元不服原审判决上诉称：双方未进行结算，只是陈祥霞单方做的账目，账目混乱，事实不清。被上诉人在欺骗利诱的情况下让上诉人在欠条上签字，欠条不具备法律效力。被上诉人从事鸡苗、药品、饲料等养殖服务经营，但未向法庭出示其从事该行业的任何合法手续。被上诉人非法经营兽药，且向上诉人提供没有商标、生产厂家、生产批号、日期的兽药，导致鸡苗大量死亡，使上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人向上诉人提供的所有物品均为免费提供。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回陈祥霞的诉讼请求。被上诉人陈祥霞答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人向上诉人提供鸡苗、饲料、兽药，上诉人将鸡苗饲养成成鸡后，由被上诉人回收出售，双方之间的合同关系符合养殖回收合同的主要特征。被上诉人陈祥霞为主张案涉养殖业务产生的债权不仅提供了结算明细，而且提供了2012年8至9月间上诉人出具的鸡苗、饲料、兽药等的欠款单据以及养殖业务中回收成鸡重量及价格的有关证明，而上诉人亦认可该期间养殖业务真实存在。上诉人虽然对被上诉人提供上述单据的真实性提出异议并主张案涉养殖业务尚未结算、出具欠条并非其真实意思表示，但并未提供任何反驳证据。原审根据双方的交易惯例，结合鸡苗、饲料、兽药等欠款单据以及成鸡回收证明认定上诉人欠款数额为3391.47并无不当。上诉人主张双方未进行结算、出具欠条并非其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人向其提供的所有物品均为免费提供，双方为共担亏损，亦无证据证实，本院亦不予采纳。上诉人以被上诉人养殖服务措施不到位，所供药品、饲料质量不合格给其造成损失为由提出抗辩，拒付被上诉人欠款，其对此应负举证责任。本案审理过程中，上诉人未能提供证据证实其具体损失数额，也未能证实损失因被上诉人服务措施不到位或所供药品、饲料质量不合格所致，本院不予采纳其前述拒付欠款的上诉理由。至于被上诉人是否具有饲料、兽药的经营资格属行政管理范畴，不影响本案合同效力及相关债务负担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柏春元负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  臧路洁代理审判员  马德健二〇一四年三月十二日书 记 员  徐文娟
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00074号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被阳新县公安局抓获，同年11月15日被阳新县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。2014年3月13日经本院决定被取保候审。辩护人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人潘某及其辩护人陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月17日下午4时许，被告人潘某的妻弟冯某受冯某欺侮，潘某岳父冯某甲遂赶至阳新县黄颡口镇黄颡口村冯某家店面找其理论。被告人潘某怕冯某甲吃亏，随后手持菜刀赶至冯某家店面。见冯某甲与冯某在争吵，被告人潘某遂持刀朝冯某额头及面部各砍一刀，将冯某额头、鼻子等部位砍伤。经法医学鉴定，冯某额骨骨折，损伤程度为轻伤。另查明，被告人潘某案发后已支付被害人冯某医疗费用共计人民币1.2万余元。本案审理期间，经本院主持调解，被告人潘某一次性赔偿附带民事诉讼原告��冯某误工、后期等费用共计人民币6.6万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人叶某、冯某乙、程某、冯某甲、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  李公良人民陪审员  李拥军二〇一四年三月十四日书 记 员  尹合远
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2013)灵民一初字第1874号原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司法定代表人杜晓林，该公司经理。委托代理人袁跃增，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告史国梁，男，汉族，河南恒之鑫实业有限公司职工，住陕县。委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南恒之鑫实业有限公司法定代表人李云生，该公司经理。委托代理人许云杰，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告史国梁排除妨害纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，审理中，原告申请追加河南恒之鑫实业有限公司为本案被告。同年10月22日，本院依据原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司申请，作出（2013）灵民一初字第1874号民事裁定书，将中鑫电子城A座（南楼）门面房（地上两层、地下两层，总面积4000平方米）房屋予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的委托代理人袁跃增、张建波，被告史国梁的委托代理人周青梅，被告河南恒之鑫实业有限公司的委托代理人李超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月下旬，被告河南恒之鑫实业有限公司私自将其与我共同开发的中鑫电子城A座（南楼）门面房（地上两层、地下两层，总面积4000平方米）租赁给被告史国梁开办浴池，中鑫电子城的开发项目各项手续是原告办理的，对外都是以原告名义处分或租赁房屋，被告河南恒之鑫实业有限公司依合同约定享受收益分配，二被告租赁房屋行为未经我公司同意，我公司要求二被告立即腾出侵占的中鑫电子城A座（南楼）门面房地上两层、地下两层，总面积4000平方米的房屋。被告史国梁辩称：我在中鑫电子城南楼门面房开办浴池是受河南恒之鑫实业有限公司指派，是职务行为，应驳回原告对我的起诉。被告河南恒之鑫实业有限公司辩称：被告河南恒之鑫实业有限公司使用房屋的行为，系依照合同约定的行为，对原告不构成侵权，争执房屋系原告和我公司按份共有财产，双方各有一半物权，原告也单方出售了部分房屋，我公司对房屋按合同约定占有、使用，符合法律规定，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交五的证据有：1、建房的手续“五证”；证明中鑫电子城项目是原告公司开发的。2、施工协议书；证明中鑫电子城项目是中鑫珠宝有限责任公司发包���商丘大众公司施工。3、联营协议；证明中鑫珠宝有限责任公司和恒之鑫公司联合开发，协议并没有约定，除中鑫珠宝有限责任公司外其他人没有租、售中鑫电子商贸城房产权利。4、团购协议；证明中鑫珠宝有限责任公司为唯一的售房法人。5、承诺书。证明许云杰自己承认房产不是他本人，是中鑫珠宝有限责任公司，许运杰将争执房产租赁给史国梁。被告史国梁向本院提交的证据有:1、河南恒之鑫实业有限公司证明一份。证明史国梁系河南恒之鑫实业有限公司员工。被告河南恒之鑫实业有限公司向本院提交的证据有：1、联营协议；2、收据1份；3、预售合同两份；4、土地证、房产证原件。证明中鑫电子城系共���投资，联合开发的事实。经庭审质证，被告史国梁对原告的证据1、2、3、4、认为与其无关，对证据5认为不能证明原告的主张。被告河南恒之鑫实业有限公司对原告的证据均有异议，认为证据系复印件，且不能证明原告的主张。被告河南恒之鑫实业有限公司对被告史国梁的证据无异议。原告对被告史国梁的证据有异议认为不真实。原告对被告河南恒之鑫实业有限公司1、2、3无异议，对证据4认为这些证件只是部分证件，是被告从原告处抢走的。被告史国梁对被告河南恒之鑫实业有限公司的证据无异议。本院认为：原告的证据1、2、3、4和被告史国梁的证据及被告河南恒之鑫实业有限公司的证据，形式合法、内容真实，和本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告的证据5不能证明原告的主张，不能作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述及有��证据，可以认定以下案件事实:2009年11月13日原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告河南恒之鑫实业有限公司签订联营协议，协议约定，灵宝市中鑫珠宝有限公司、灵宝市恒之鑫实业有效公司双方共同出资购得“编号00-03-50号”地块的国有建设用地使用权，双方就开发“00-03-50”成立“项目部”，统筹经营开发事宜，“项目部”独立经营、自负盈亏，在财务管理上独立于甲方、乙方之经营之外，采取封闭式模式。并约定了违约责任等事项。该土地的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证均以原告名义办理，对外办理各项手续及签订合同都是以原告名义办理。2013年9月下旬，被告史国梁受被告南恒之鑫实业有限公司指派，未经原告同意，在该开发项目的南楼门面房地上两层、地下一层，总面积4000平方米开始装修开办浴池。原��得知后进行阻挡未果，引起诉讼。庭审中，因二被告不同意调解，致调解不能成立。本院认为:本案争执房产各项手续虽以原告名义办理，原告为该土地的使用权人和房屋使用权人，但原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告河南恒之鑫实业有限公司签订联营协议，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，依据该协议，该房地产系原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告河南恒之鑫实业有限公司按份共有，该房地产根据协议约定应由编号“00-03-50号”地块项目部管理或处分，各方均无权单独处分，被告史国梁受被告南恒之鑫实业有限公司指派擅自在开发项目南楼装修浴池，违反了联营合同的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告立即腾出灵宝市中鑫电子城A座（南楼）门面房地上两层、地下一层，总面积4000平方米，理由正当，应予支持。被告史��梁作为直接妨害人应立即停止妨害，因其受被告河南恒之鑫实业有限公司指派装修浴池，属职务行为，其行为后果，应由被告河南恒之鑫实业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告史国梁、河南恒之鑫实业有限公司立即腾出侵占的中鑫电子城A座（南楼）门面房地上两层、地下两层，总面积4000平方米的房屋。案件受理费500元，保全费5000元，共计5500元，由被告河南恒之鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 陈 志 刚人民陪审员 李 亭 亭人民陪审员 ��孟艳妮二〇一四年三月二十六日书 记 员 伍 晓 辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕民一初字第00588号本院对原告王化涛诉被告鲍家金、被告王善言、被告六安市房地产综合开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的民事判决书中，判决内容上有补充，现裁定如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：六、被告鲍家金垫付的医药费8448.75元，应从判决第一条被告鲍家金应付的赔偿款129114.78元中予以比除，余款120666.03元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。审 判 长  晁 禺审 判 员  赵晓娟人民陪审员  冯 志二〇一四年三月十日书 记 员  洪 泓
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4468号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建。委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告简芳，女，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告简芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3980元减半收取1990元、保全费1440元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟审 判 员  何灿文代理审判员  赵心晶二〇一四年三月十一日书 记 员  王 茹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二终字第00176号上诉人（原审被告）王延正，男。被上诉人（原审原告）高熙亮。委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师。上诉人王延正因与被上诉人高熙亮与被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院(2012)社民一初字第113号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延正和被上诉人高熙亮及其代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年1月28日19时20分许，被告驾驶豫R75D**号小型轿车行驶至社旗县赊店镇红旗路“怡园小区”门前路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健医院救治，被诊断为下颌骨骨折、下颌部挫裂伤、多个牙齿松动、多处软组织损伤，住院92天，支付医疗费14495.33元。后原告在社旗县第二人民医院行固定修复牙齿术，支付7600元医疗费。因该事故原告支付移动费、看车费800元。经评估，原告电车损失2000元，支付评估费200元。被告王延正系豫R75D**号小型轿车所有人，未依法为该车投保交强险。原审认为，被告王延正驾驶豫R75D**号小型轿车与原告发、生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告王廷正未依法为该车投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应子支持。依据该条规定，对原告因该事故所造成的损失，被告王延正应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告高熙亮的损失包括：医疗费22095.33元；误工费按其请求的4600元予以支持；护理费按其请求的4600元予以支持；营养费2760元；住院伙食补助费1840元；移车费、看车费属车损范畴，故车损计2800元；评估费200元，以上共计38895.33元，该数额不超交强险责任范围限额，被告王延正应予赔偿。原告请求的鉴定费，因鉴定意见未被本院采信，故应由其自行承担；交通费无证据证实不予支持；精神损害抚慰金无法律依据，亦不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王延正赔偿原告高熙亮医疗费、误工费等共计38895.33元，于判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息。本案受理费1200元，由原告高熙亮承担430元，被告王廷正承担770元。王延正不服原审上诉称：一、原判遗漏主要证据，认定事实错误。上诉人在原审曾提出申请，要求对高熙亮住院用药的合理性、必要性进行鉴定，但其不予配合，造成鉴定不能进行，原审司法技术科对此出具了说明。原审遗漏法医鉴定的证据，在此基础上，认定的事实与实际是有差距的。二、对一审未获准的申请，应视为二审的新证据，二审对此应予审查。高熙亮辩称：一、高熙亮的牙齿损伤有医院诊断和病历证实，被上诉人委托司法鉴定部门对治疗该部分的合理费用进行了鉴定；高熙亮也在鉴定确定的费用范围内治疗，对此，无需重新鉴定。二、原审根据鉴定报告，确定高熙亮的二次医疗费正确。本院经审理查明的事实与原审相同。另查明：2012年3月26日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所根据高熙亮的委托，对其治疗牙齿损害需要的费用进行了鉴定，出具了“二次医疗费用临床法医学咨询意见书”，咨询意见为：高熙亮需要二次同类型的手术，每次费用需4299元。高熙亮治疗中，提供了社旗县第二人民医院的7600元报销凭证。2013年4月24日，王延正提出法医技术鉴定申请，主要内容为：高熙亮提供的“二次医疗费用临床法医学咨询意见书”属其自行委托，为保障公正，申请就此事项重新鉴定。本院认为：高熙亮在本案事故中牙齿受伤，有当时的病历反映和诊断报告证实，应予认定。高熙亮虽然提供了鉴定部门的鉴定意见书，但原审主要是根据医疗部门提供的报销凭证认定其牙齿治疗的二次费用，因此，无需重新鉴定。根据高熙亮牙齿受伤的诊断证明、提供的报销凭证和双方的的意见，该部分费用7600元可由王延正按50﹪即3800元适当赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更原判为：王延正赔偿原告高熙亮医疗费、误工费等共计35095.33元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息。一审案件受理费1200元，二审案件受理费350共计1550元，由王廷正承担1000元，由高熙亮承担550元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  李路明二〇一四年三月六日书记员  王 勇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第755号原告李磊，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王术军，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李磊诉被告王术军劳务合同纠纷一案中，原告李磊于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费106元减半收取53元予以退回。审判员 于 薇二〇一四年三月二十一日书记员 那新宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民催字第27号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334558，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年三月十八日书记员 ：杨鹏举
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕仕东。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈尚霖。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）彭志君。再审申请人吕仕东因与被申请人陈尚霖、彭志君债权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人吕仕东与被申请人陈尚霖于2013年12月17日在青川县公安局三锅派出所和乡人民调解委员会相关人员的参加下，达成调解协议，并已履行完毕。青川县人民法院已于2014年1月16日依据该调解协议对案件办理执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项“当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，人民法院可以裁定对该案终结审查，除当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  宋 军代理审判员  陈晋丰代理审判员  郭 庆二〇一四年三月十九日书 记 员  骆廷伟
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第OO128号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人伍某某，男，1962年7月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月10日13时40分许，被告人伍某某（无驾驶证）驾驶一无牌照的普通二轮摩托车由无为县蜀山镇临壁村沿村村通公路向东湖行政村方向行驶，当行至小坳村路段时，被无为县公安民警查获。经鉴定，被告人伍某某被查获时的血液中酒精含量为98.4mg／100ml。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有勘验检查笔录，查获经过，血样提取记录，鉴定意见书，证人王某某、周某某的证言，车辆信息及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车辆的从重处罚情节，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某犯罪后自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附件：本判决引用的法律原文审判员  曹树会二〇一四年三月二十六日书记员  郁 芳附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00384号原告聂志明。委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被告罗忠云。委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂志明诉被告罗忠云恢复原状纠纷一案中，原告聂志明向本院申请撤诉。经审查，原告聂志明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂志明撤诉。本案受理费130元减半收取65元，由原告聂志明负担。审判员  刘振华二〇一四年三月二十一日书记员  杨年姣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民一终字第15号上诉人（原审被告）内蒙古苏尼特肉业有限责任公司。法定代表人白音通拉嘎，男，系该公司总经理。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊廷，男，1954年8月14日出生，汉族，原籍内蒙古自治区丰镇市，退休干部，现住呼和浩特市新城区。委托代理人兰建平，内蒙古德化律师事务所律师。上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2013）苏右民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司的委托代理人王玉琳、被上诉人张俊廷及其委托代理人兰建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏尼特右旗人民法院（2013）苏右民初字第116号民事判决认定的基本事实是，2008年1月28日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60万元，双方约定了还款期限和借款利息。2009年9月6日，被告又与原告签订了《还款承诺书》，被告于2011年1月5日前，陆续偿还了原告借款30万元，并结清了应付的利息。2012年3月26日被告给付了原告剩余30万元借款的利息及违约金，该利息及违约金计算到2012年1月5日为止。后被告于2013年4月22日，又偿还了原告本金15万元，现原告提出要求被告承担剩余本金15万元和拖欠的利息及违约金213503.28元，并承担催要欠款的差旅费6467.50元。该院所确认的上述事实，有原、被告双方的《借款协议》、还款承诺书、催收贷款书三份、利息计算收条以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。原审法院认为，2008年1月28日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60万元，双方约定了还款期限为半年，借款利息为18‰。2009年9月6日，被告又与原告签订了《还款承诺书》，约定利率按2%计算，如违约，被告按应付利息50%承担违约金，于2011年1月5日前，被告还了原告30万元，并结清了应付的利息。2012年3月26日双方又约定了被告欠原告剩余借款本金30万元及利息的给付时间，计算到2012年1月5日为止。2013年4月22日被告又偿还原告本金15万元，以上事实，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该院予以确认。原告提出被告应承担从2012年1月5日至2013年4月22日本金30万元的利息，利率按月利率2%计算，并承担按应付利息50%的违约金，不违背法律规定，故应予支持。原告提出要求被告从2013年4月22日承担欠款本金15万元及其利息（利率按月利率2%计算，并承担按应付利息50%的违约金），事实清楚，利率符合双方约定，该院予以确认。原告提出的差旅费6467.50元，其中有去长春的票据和一部分收据，因原告居住在呼和浩特，符合往返苏尼特右旗的有效票据为1775.00元，故对有效票据应予支持。被告提出原告利息计算超出法律规定的民间借贷的标准，应按双方所约定的计算。因原告利息按月利率3%计算，并经被告认可，不违背法律规定，故不予支持。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（八）项之规定，判决如下：从本判决书生效之日起，被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司一次性支付原告张俊廷从2012年1月5日至2013年4月22日本金叁拾万元（300，000.00元）的利息，利率按月利率3%计算；从本判决书生效之日起，被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司一次性支付原告张俊廷欠款本金拾伍万元（150，000.00元），并承担从2013年4月22日至欠款还清为止的利息，按月利率3%计算；被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司承担原告张俊廷差旅费壹仟柒佰柒拾伍元（1775.00元）。案件受理费陆仟肆佰贰拾陆元（6426.00元），由被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司承担。宣判后，原审被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是，一、上诉人原借被上诉人60万元，至2013年4月22日已还本金45万元，利息494874.50元，余欠本金15万元，应从2013年4月22日按照约定的月利息1.8%计算利息，而一审判决给付利息计算时间错误；二、双方是民间借贷，利息不能超过国家法律规定的四倍，而原审判决超出了法律规定；三、原审法院支持了被上诉人复利计算，应予纠正；四、原审法院支持了被上诉人所谓催要债务的旅差费依据不足。被上诉人张俊廷提出答辩，认为原判正确，应予维持。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司与被上诉人张俊廷于2008年1月28日签订了《借款协议》，上诉人向被上诉人借款60万元，双方约定了还款期限为半年，借款利率为1.8%。2009年9月6日，上诉人又与被上诉人签订了《还款承诺书》，约定利率按2%计算，如违约，上诉人按应付利息50%承担违约金，2011年1月5日前，上诉人还了被上诉人借款30万元，并结清了应付的利息。2012年3月26日双方又约定了上诉人尚欠被上诉人剩余借款本金30万元的利息及违约金给付时间，即从2012年1月5日至2013年4月22日止。2013年4月22日，上诉人又偿还被上诉人本金15万元。至此，上诉人尚欠被上诉人2012年1月5日至2013年4月22日本金叁拾万元（300，000.00元）的利息及剩余本金15万元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人上诉主张的，上诉人原借被上诉人60万元，至2013年4月22日已还本金45万元，利息494874.50元，余欠本金15万元，应从2013年4月22日按照约定的月利息1.8%计算利息，而一审判决给付利息计算时间错误的上诉理由，因上诉人在二审中未提交有效证据证明其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；对于上诉人上诉主张的，双方是民间借贷，利息不能超过国家法律规定的四倍，而原审判决超出了法律规定的上诉理由，因双方约定了从2012年1月5日至2013年4月22日本金30万元的利息，利率按月利息2%计算，并承担按应付利息50%的违约金，原审法院根据双方的约定利率按月利息2%加上应付利息50%的违约金（换算成利率为借款本金的1%）该项约定不违背法律规定，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；对于上诉人上诉主张的，原审法院支持了被上诉人复利计算，应予纠正的上诉理由，因上诉人在二审中未提交有效证据证明其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持；对于上诉人上诉主张的，原审法院支持了被上诉人所谓催要债务的旅差费依据不足的上诉理由，因被上诉人居住在呼和浩特市，为与上诉人索要借款，确实产生往还苏尼特右旗有效票据1775元，故原审法院对此支持并无不当。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费6426元由上诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朝 勒审 判 员  景 超代理审判员  杨红梅二〇一四年三月一日书 记 员  图 娅
标穳ⵦ硸hszf-xxMSGothic°﹥À﹥
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂葛洲坝民初字第00068号原告湖北夷陵律师事务所。法定代表人张恩喜，该所主任。委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。被告陈茂松，男。被告宜昌云锦建材有限公司。法定代表人陈茂松，该公司经理。原告湖北夷陵律师事务所诉被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后,依法由审判员李祖旺独任审判,于2014年3月12日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏贤到庭参加诉讼，被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈茂松系宜昌云锦建材有限公司的法定代表人，因与中天路桥有限公司、杨存山发生财产纠纷，于2010年10月22日，二被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与中天路桥有限公司、杨存山纠纷案的诉讼活动，双方约定代理费为被告获得赔偿款的25%。原告接受委托后，指派本所张恩喜律师进行了上诉代理活动。2011年11月8日，夷陵区人民法院以（2011）夷民初字第976号判决书作出判决，判令中天路桥有限公司向宜昌云锦建材有限公司赔偿损失70520元。宜昌云锦建材有限公司不服一审判决提起上诉，2011年12月19日，宜昌市中级人民法院以（2011）宜中民一终字第00889号驳回上诉维持原判。该判决生效后，因宜昌云锦建材有限公司欠宜昌平湖担保有限公司债务，该赔偿款70520元被夷陵区人民法院强制执行给被告的债权人宜昌平湖担保有限公司。原告认为，委托代理合同系双方真实意思表示，均应诚信履行。依照约定，被告应当向原告支付代理费17500元（即其获得赔偿款70520元的25%），已经支付1500元，还欠16000元。经多次催讨，被告以资金紧张为由拒不付款。诉讼请求：1、判令二被告支付原告律师代理费16000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年10月22日，二被告与原告签订的委托代理合同，委托原告代理其与中天路桥有限公司、杨存山纠纷案的诉讼活动，约定代理费为二被告获得赔偿款的25%。原告接受委托后，指派张恩喜律师进行代理活动。2011年11月8日，夷陵区人民法院作出判决：判令中天路桥有限公司向宜昌云锦建材有限公司赔偿损失70520元。宜昌云锦建材有限公司不服一审判决提起上诉。2011年12月19日，宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因被告宜昌云锦建材有限公司欠宜昌平湖担保有限公司债务，该赔偿款70520元被夷陵区人民法院强制执行给被告宜昌云锦建材有限公司的债权人宜昌平湖担保有限公司。依照委托代理合同对代理费的约定，二被告应当向原告支付代理费17500元（获得的赔偿款70520元×25%），二被告已经向原告支付1500元，下欠16000元未付。同时查明，被告陈茂松是被告宜昌云锦建材公司的法定代表人，该公司正处于吊销状态。以上事实有委托代理合同、民事判决书、执行通知书、企业身份信息等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了代理义务，二被告应当按照约定履行支付代理费。本院对原告的诉讼请求予以支持；二被告拒不出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司向原告湖北夷陵律师事务所支付律师代理费16000元。以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈茂松、宜昌云锦建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇一四年三月十二日书记员  王琼锋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第47号原告刘凯祥，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡刘竹园村**号。委托代理人刘真中，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘凯祥之父。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告时配配，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡后时村委小任庄**号。被告时极端，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告时配配之父。被告张秀兰，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告时配配之母。三被告委托代理人时志宣，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡��蔡沟乡后时村委小任庄36号。系被告时配配之爷。三被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告刘凯祥与被告时配配、时极端、张秀兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯祥及委托代理人刘真中、张玉蝶、被告时极端及三被告委托代理人时志宣、聂荣中到庭参加诉讼，被告时配配、张秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，其与被告经人介绍认识。小见面时给付三被告小见面礼6600元，要好时通过银行转账方式给付三被告彩礼款120000元。订婚时，给被告时配配购买价值17000元的“四金”。2013年2月2日，其与被告时配配按农村习俗举行婚礼同居生活，当天，给付被告上车钱1000元。2013年3月份，被告时配配离家出走不愿再与其共同生活。故要求三被告返还彩礼款144600元。三被告辩称，买的是“三金”不是“四金”，“三金”被告时配配回娘家时留在原告处。上车钱是600元，不是1000元。被告时配配与原告分居已近一年，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应不予支持。经审理查明，2012年，原告刘凯祥与被告时配配经媒人张高红介绍确立恋爱关系，按农村习俗，原告小见面时给付被告时配配小见面礼6600元，要好时通过银行转账方式给付三被告彩礼款120000元，该款被被告时极端取走。订婚时，给被告时配配购买价值17000元的“三金”（金戒指、金项链、金手镯、金吊坠）。2013年2月2日，原告与被告时配配按农村习俗举行婚礼同居生活，当天原告给付被告上车钱600元。同年2月下旬，原、被告一起去河北省唐山市居住生活。同年9月24日，被告时配配在唐山同仁医院检查身体后，原、被告产生矛盾。同年9月26日，被告时配配从唐山市回其娘家，经双方协商未果，原告与被告时配配分居生活至今。为此，原告提起本诉讼。另查明，被告方用原告所送彩礼购买带到原告家中的嫁妆有棉被六条、盆架一个、脸盆一个。上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、原告提供的活期明细复印件、原告申请证人张高红出庭作证的证言、被告提供的唐山同仁医院门诊病历复印件、本院对被告刘凯祥之父刘真中的调查记录在卷予以证实。本院认为，原告刘凯祥与被告时配配未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告彩礼款127200元及“三金”（价值17200元），数额较大。双方解除同居关系后，被告方应返还所接收原告婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本���予以支持。但根据本案客观情况，原告刘凯祥与被告时配配已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告用原告所送彩礼购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。被告时极端、张秀兰系被告时配配之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告时配配与其父母财产是共同所有未分割的，故被告时极端、张秀兰应与被告时配配共同返还原告彩礼款95000元为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告时配配、时极端、张秀兰于本判决生效之日起10日内返还原告刘凯祥彩礼款95000元。二、被告时配配到原告家所带嫁妆棉被六条、盆架一个、脸盆一个归原告刘凯祥所有。如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金��的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，原告刘凯祥负担992元、被告时配配、时极端、张秀兰负担2200元（原告刘凯祥已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告刘凯祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  朱 琳人民陪审员  方秋敏人民陪审员  王胜利二〇一四年三月十二日书 记 员  赵文波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1590号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告邢守志，男，1956年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邢守志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年三月七日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第00880号原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村。组织机构代码20323021-X。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被告重庆马卡鲁户外运动有限责任公司，住所地重庆���江北区渝北四村20号3-1。组织机构代码68147735-6。法定代表人古杰，该公司董事长。委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司（以下简称金刀峡公司）与被告重庆马卡鲁户外运动有限责任公司（以下简称马卡鲁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范宜民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金刀峡公司的委托代理人罗全钰、杨洁，被告马卡鲁公司的委托代理人赵惠静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刀峡公司诉称：原、被告于2013年7月28日在金刀峡共同举办溪降比赛中，期间案外人姜定君发生了人身损害事故。2013年9月12日，原、被告与姜定君三方签订《人身损害赔偿协议书》，约定原、被告共同向姜定君支付赔偿费用272218元。同日，原、被告双方针对被告如何偿还原告垫付赔偿费用事宜���行签订《协议书》，约定：“一、甲乙双方共同向姜定君赔偿费用272218元，甲乙双方各自承担50%，即136109元，甲方已经为乙方垫付了136109元。二、乙方还款办法：（一）乙方为甲方提供2013年7月溪降比赛服务的服务费60000元，甲方直接在总款136109元中扣除，乙方不得再向甲方索要服务费及其他费用。（二）乙方分两次付清余款76109元：1、乙方承诺于2013年9月30日前向甲方支付40000元；2、尾款36109元在2013年12月31日之前全部付清。”又根据《协议书》第三条约定：“乙方若延期支付，乙方应向甲方支付违约金，即按同期银行贷款利率两倍承担未付款项的资金占用费。”原告已按协议书约定为乙方垫付了136109元的赔偿金，而被告却未按约如期向原告支付76109元余款。原告多次催讨，被告均置之不理。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付合同欠款76109元；2、被告向原告支付至欠款本金付清为止以76109元为本金，按同期银行贷款利率的两倍计付的违约金（其中40000元从2013年10月1日起算，36109元从2014年1月1日起算）。被告马卡鲁公司承认原告金刀峡公司在本案中主张的事实，但认为其现在经营困难，暂无力支付欠款，且原告主张的违约金过高，希望法院适当调低。本院认为，被告马卡鲁公司承认原告金刀峡公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的情形，被告方应按照约定履行自己的义务。经审查，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付违约金合理，不存在过高的问题，不予调低。对被告马卡鲁公司的相应辩解意见，本院不予采纳。综上，原告金刀峡公司的诉讼请求，符合法律规定，��以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、重庆马卡鲁户外运动有限责任公司在本判决生效后十日内给付重庆金刀峡旅游开发有限责任公司欠款76109元。二、重庆马卡鲁户外运动有限责任公司在本判决生效后十日内给付重庆金刀峡旅游开发有限责任公司违约金，该违约金从2013年10月1日起至2013年12月31日止，以欠款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付；从2014年1月1日起至全部欠款付清为止，以欠款76109元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由重庆马卡鲁户外运动有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  范宜民二〇一四年三月十二日书记员  李 开
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0024号上诉人（原审原告）袁春勇委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱广云上诉人袁春勇与被上诉人朱广云健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月13日作出（2013）泰兴安民初字第0491号民事判决，上诉人袁春勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁春勇向原审法院起诉称，2010年10月26日中午，朱广云约袁春勇到朱广云家里拿所借的木工工具和做工工资。袁春勇到朱广云家后，朱广云因琐事与袁春勇发生争执，朱广云酒后殴打袁春勇头部和胸部，致袁春勇多处受伤，肋骨骨折。现朱广云拒不赔偿，请求法院判令朱广云立即赔偿袁春勇各项损失合计10415.4元，并承担本案诉讼费。朱广云辩称，1、袁春勇受伤并非朱广云所致，朱广云没有殴打袁春勇；2、事情已经兴化公安局安丰派出所调解，朱广云一次性给付袁春勇3000元，已经调解结案；3、此次事件中，袁春勇本人负全责，因为朱广云与袁春勇没有任何关系，袁春勇到朱广云处索要所谓的工资没有理由，朱广云与袁春勇没有雇佣关系。原审审理查明，2010年10月26日，在朱广云家，袁春勇、朱广云因琐事发生争执，致袁春勇受伤。袁春勇伤后到兴化市人民医院、兴化市第五人民医院诊治，诊断为左第3、4肋骨骨折、多处软组织伤，袁春勇用去医疗费合计1555.4元。经兴化市公安局安丰派出所调解后，朱广云通过安丰派出所民警给付袁春勇3000元（无书面协议）。后袁春勇提起诉讼，经原审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2013年4月26日作出泰州市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“误工期限以伤后10周为宜、护理期限以伤后2周为宜、营养期限以4周为宜”。上述事实有当事人提供的证据、司法鉴定意见书等佐证。根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实，原审法院对袁春勇在本次治疗过程中各项费用认定如下：1、医疗费1555.4元，有袁春勇提供的病历及医疗费发票佐证，原审予以认定。2、袁春勇主张误工费每天100元，原审法院酌定为70元/天；袁春勇主张护理费50元/天、营养费20元/天，原审法院予以支持。综上，袁春勇误工费为70元/天×70天＝4900元，护理费为50元/天×14天＝700元，营养费为20元/天×28天＝560元。3、袁春勇主张交通费600元，原审法院酌定交通费为300元。原审法院认定袁春勇各项损失总计为8015.4元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。袁春勇、朱广云在朱广云家中，因琐事双方发生争执，形成袁春勇受伤的结果，双方对袁春勇的受伤均负有责任。袁春勇受伤的损失，根据具体情形，应由袁春勇自身承担30%的责任，朱广云承担70%的责任。袁春勇的损失8015.4元，由袁春勇自已承担8015.4元×30%＝2404.6元，朱广云承担8015.4元×70%＝5610.8元。因朱广云已赔偿3000元，朱广云还应当赔偿袁春勇2610.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱广云于判决生效后十日内，赔偿袁春勇医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计2610.8元。案件受理费60元，减半收取30元，由朱广云承担8元，袁春勇承担22元。因袁春勇已垫付，朱广云在履行上述赔偿义务时一并给付袁春勇。上诉人袁春勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决审理查明的事实有误，上诉人并未收到被上诉人通过派出所干警给付的3000元，被上诉人也没有充分证据证明。2、一审判决认定双方对于上诉人的受伤均负有责任，属于认定错误。上诉人与被上诉人发生纠纷是因为被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人向被上诉人讨要拖欠工资是合法权利，被上诉人不仅不给拖欠的工资，反而殴打上诉人，因此被上诉人应当承担全部责任。3、一审判决认定误工标准偏低，上诉人是木匠，被上诉人也认可，因此误工标准应按照建筑装饰业在岗职工平均工资34767元/年计算，应为95元/天。4、一审判决对交通费认定太低，上诉人要求600元，并提供了票据，一审法院只酌定了300元，应全部支持。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人朱广云未答辩。二审审理中，本院依职权分别向兴化市公安局安丰派出所干警陈家余、王玉祥了解了相关情况并形成谈话笔录。陈家余、王玉祥均陈述，上诉人和被上诉人之间纠纷发生后，上诉人报警，在派出所的调解过程中，被上诉人将3000元钱通过王玉祥交给承办民警陈家余，陈家余将该3000元钱给了上诉人。，上诉人对两名干警的谈话笔录质证后坚称未收到被上诉人给付的3000元钱。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于上诉人所称自己未收到被上诉人3000元赔偿款的问题，陈家余、王玉祥作为当时纠纷发生后参与调处的派出所干警，就被上诉人通过派出所赔偿了上诉人3000元的事实陈述一致，本院对被上诉人已经赔偿了上诉人3000元的事实予以认定，故上诉人所称未收到被上诉人3000元赔偿款无事实依据。关于上诉人所称自己是去被上诉人家中索要工资，是为了维护自身的合法权益，故自身受伤应由被上诉人负全责的问题，本院认为，一审、二审中上诉人均未能提供证据证明其工资应由被上诉人发放，是被上诉人是否欠上诉人工资本案中无法查明。但即使是维护自身合法权益，上诉人也应采取合法和适当的方式。上诉人在他人陪同下到被上诉人家索要工资，被上诉人朱广云正值酒后，双方均未能控制自己的言行，造成上诉人受伤，双方对此均负有责任。朱广云动手打人，应负主要责任，原审法院酌定上诉人对自身受伤负有30%的责任，被上诉人负70%的责任并无不当。关于上诉人所称误工费过低的问题，本院认为，上诉人为农村个体工匠，原审法院根据兴化地区的实际情况，酌定误工费为每天70元，并无不当。关于上诉人主张的600元交通费只支持了300元的问题，本院认为，结合原告的伤情、治疗的过程、医院与其住所的距离等因素综合考虑，原审法院酌定袁春勇为受伤支出交通费300元也无不当。综上，袁春勇的上诉理由，均没有事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费60元，由上诉人袁春勇负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元代理审判员  刘春生代理审判员  陆德昌二〇一四年三月十二日书 记 员  王 梅法律条文附录：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乎博，男，哈尼族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，哈尼族。法定代理人：李乎博，系李某甲之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，哈尼族。法定代理人：李乎博，系李某乙之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙，女，哈尼族。法定代理人：李乎博，系李某丙之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普三九，男，哈尼族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普户楼，女，哈尼族。共同委托代理人：刘祖斌，兴诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建彬，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。负责人：张一川，经理。再审申请人李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼因与被申请人李建彬、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。证人高某某的证词是听他人所说，属传来证据；证人何某某是李建彬的朋友，其证词可信度低，不能单独作为认定事实的证据使用。二审判决仅凭两证人及李建彬的陈述即认定李格牛承担本次事故全部责任，证据不充分。交通事故认定书并非法院裁判的唯一依据，二审完全依据交通责任事故认定书认定事实错误。李建彬作为大货车驾驶人，其未尽安全注意义务，应当负本次事故主要责任。（二）原判决适用法律错误。本案应适用《道路交通安全法》第76条（适当减轻机动车一方的赔偿责任）及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第（一）项予以判决。二审判决结果违反了立法本意。李乎博等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据事发后的现场照片及在场人的陈述及本案其他证据审查，原判认为交警认定事故经过客观真实，所作出的事故认定符合实际及法律规定，李格牛应承担本次事故的全部责任并无不当。李乎博等人未提供相应证据证明其主张，故其主张原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误不成立。综上，李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼的再审申请。审 判 长 向                  颖审 判 员 殷         红         珍代理审判员 徐冬梅二○一四年三月三十一日书记员张薇薇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第60号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人戴小红，女，1969年1月28日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉(2014)第29号起诉书指控被告人戴小红犯盗窃罪，��2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人戴小红到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月下旬的一天，被告人戴小红窜至本市开发区八里湖村西区二支巷，趁失主吴某家中无人，进入房间窃取女士钱包一个，内有现金900元，联盛购物卡2张（每张面值均为1000元）、银行卡等物品。2014年1月13日15时30分许，被告人戴小红窜至本市开发区西二路桥底失主朱某家中，趁人不备，窃取现金150元，在出门时被朱某发现，后被赶来的公安民警抓获。被盗现金150元当场返还失主朱某。上述事实，被告人戴小红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某、朱某的陈述、现场指认照片、赃款照片、户籍信息、抓获经过、前科材料���证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴小红无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴小红系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人戴小红归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在案发后如实供述公安机关未掌握的第一起盗窃犯罪事实，，且供述的同种罪行较重，应当从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条第二款及《》第四条之规定，判决如下：被告人戴���红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇一四年三月十四日书记员  周 培
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字��00260号原告：汪本忠，1967年4月27日生，汉族，农民。被告：定远县藕塘镇崇山村委会。被告：范永胜，1953年2月1日生，汉族，农民。本院在审理原告汪本忠诉被告崇山村委会、范永胜侵权责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪本忠撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告汪本忠负担。代理审判员  秦明军二〇一四年三月二十日书 记 员  郭立明
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第821号原告梁某某，女，汉族。委托代理人秦铭。被告孙某甲，男，汉族。原告梁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告在外经人介绍相识后，于2011年3月16日���盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，同年生育一女，取名孙某乙。因原、被告认识时间短，缺乏必要了解，在一起同居生活时原告年龄尚小，经常为家庭琐事发生争吵，又因原、被告年龄悬殊较大，在共同生活期间逐渐发现两人在脾气、性格及认识方面存在诸多差异，且原告梁某某身体一直不太好，被告孙某甲缺乏作为丈夫应有的体贴和关怀，经常对原告漠不关心，使得原告梁某某体会不到丈夫及家庭带来的温馨和快乐，无奈之下怀有身孕的原告回到娘家待产及生活，自此原、被告便开始分居。生育小孩后，被告孙某甲仍然对原告不闻不问，两人之间形同陌路，再无联系，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女孙某乙由被告抚养，由原告承担相应费用直至婚生女满18周岁时止；（三）诉讼费用由双方分担。被告孙某甲作书���答辩称，原告起诉状中陈述的不是事实，被告孙某甲是由于在外打工而无法长期共同生活，但被告仍然深爱原告和女儿。在原告生病期间，被告曾照顾过原告，还每月给原告梁某某和女儿孙某乙生活费，在婚姻期间也帮助原告母亲还外债，已尽到了作为丈夫及子女的义务。被告愿意与原告同心协力，共同努力建设家庭，坚决不同意与原告梁某某离婚。经审理查明，原告梁某某与被告孙某甲于2010年8月在成都打工时认识并相恋，于2011年3月16日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚。2011年8月17日生育一女，取名孙某乙。被告一直在成都打工，原告自怀有身孕后便回娘家生活并带孩子，被告经常电话询问婚生女的情况并在逢年过节时回家看望原告梁某某和婚生女孙某乙。原、被告近二年常因经济问题发生争吵。原告要求与被告离婚，在诉讼中只有其单方陈述，没有提供充分、合法的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告孙某甲坚决不同意与原告梁某某离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、书面应诉书、书面证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，在结婚后双方均共同为建设家庭作出了贡献并在婚姻存续期间生育一女，足以证实原、被告建立起了夫妻感情。虽然近年来原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度。在庭审中原告未向法院提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多沟通、相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是可以和好的。为了确保婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:不准原告梁某某与被告孙某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾琦二〇一四年三月十七日书记员  王博附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出��他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第66号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某，主任。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告吕某某，男，1977年7月11日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。被告张某某，男，1952年12月11日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上某某诉被告吕某某、张某某土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回对被告张某某的起诉。审判员  庄羽凤二〇一四年三月五日书记员  顾 叶
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00410���原告彭某某，女，生于1973年2月16日，汉族，居民，小学文化，原住重庆市开县，现住香港。委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告卿某甲，男，生于1971年9月29日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）卿某乙，男，生于1948年7月12日，汉族，农民，初中文化，现住重庆市开县，系被告卿某甲之父。原告彭某某与被告卿某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由蒋家军担任审判长，与人民陪审员汪海成、林作超组成合议庭进行审理。于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告彭某某的委托代理人刘渊、被告卿某甲的委托代理人卿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年，原告与被告结婚。1996年9月30日，原告生下一子取名卿某丙，现读高中。2005年12月12日，原告与被告在婚姻登记机关办理了离婚证，同时约定：婚生子卿某丙由卿某甲抚养。后因卿某甲在安徽务工，工作繁忙，无法照顾儿子卿某丙。卿某丙也自愿请求由原告抚养自己，被告卿某甲也认可。为有利于卿某丙的健康成长，根据我国《婚姻法》的有关规定，要求将婚生子卿某丙变更为原告抚养，被告不给付抚养费，请人民法院公正裁决。被告辩称：是否变更抚养关系，由法院依法判决。经审理查明：原告与被告于1994年12月16日在重庆市开县镇东镇人民政府登记结婚，结婚证字号：镇XXX号。1996年9月30日生一子取名卿某丙，现在读高中一年级。2005年12月12日，原告与被告在婚姻登记机关办理了离婚，同时约定婚生子卿某丙由卿某甲抚养。后因被告卿某甲在安徽务工，工作繁忙。现原告以被告无法照顾儿子卿某丙为由而起诉来院，要求变更抚养关系。审理中，原、���告之子卿某丙向本院书面申请，要求随其母亲生活。上列事实有原、被告的身份资料、离婚登记申请书、离婚协议书、卿某丙的申请书等在卷佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，符合证据的三性原则，本院给予采信。本院认为：原、被告诉争的子女抚养关系纠纷，其事实清楚，证据充分。本案符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，原、被告之子卿某丙要求随母亲生活，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：原告彭某某与被告卿某甲的婚生子卿某丙变更由原告彭某某抚养。案件审理费80元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  蒋家军人民陪审员  汪海成人民陪审员  林作超二〇一四年三月三日书 记 员  龙小凤
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)平刑执字第198号罪犯王宝伟，曾用名王保伟，男，1989年12月28日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，因故意伤害罪于2013年5月22日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年5月22日作出（2013）汝刑初字第145号刑事判决，以被告人王宝伟犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2013年1月30日起至2014年3月29日止）。2013年7月5日河南省汝州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宝伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年1月29日20时30分许，被告人王宝伟酒后骑摩托车逆行，在汝州市城垣路华瑞酒店门前与骑电动车正常行驶的董某相撞，双方发生争执。被告人王宝伟打电话叫来被告人邓某、蔡某和郭某（另案处理）三人，四人遂对被害人董某进行殴打，致董某头面部等处受伤。经法医学鉴定，董某的右侧上颌骨突骨折属轻伤。2013年4月11日，被告人王某、邓某的亲属赔偿被害人董某各项经济损失60000元，董某对王某、邓某表示谅解。另查明，2010年2月3日被告人王宝伟因犯强奸、抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年9月16日刑满释放，属累犯。罪犯王宝伟在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯王宝伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝伟减去有期徒刑十日（刑期自2013年1月30日起至2014年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平代理审判员  宋 娟人民陪审员  仝 伟二〇一四年三月十一日书 记 员  杨谱说
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1115号上诉人（原审被告）李锦峰。被上诉人（原审原告）晋江瑞弘鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场。组织机构代码67192753-6。法定代表人林碧英，该公司董事长。上诉人李锦峰因与被上诉人晋江瑞弘鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2013年11月22日向上诉人送达《受理上诉案件通知》，上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李锦峰自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  郑昭文代理审判员  蔡炳福二〇一四年三月三日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0038号申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。被执行人连云港市宏高贸易有限公司。被执行人连云港银润融资担保有限公司。被执行人连云港市中望通讯工程有限公司。被执行人赣榆县荣丰农村小额贷款有限公司。被执行人吉文玮。被执行人耿开洲。被执行人王静。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0857号申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市宏高贸易有限公司、连云港银润融资担保有限公司、连云港市中望通讯工程有限公司、赣榆县荣丰农村小额贷款有限公司、吉文玮、耿开洲、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0857号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：同意申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  陶明忠执行员  刘 杰二〇一四年三月十四日书记员  胡 丹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第195—2号申请执行人王正娥，女，1968年10月生，汉族。申请执行人周开安，男，1967年7月生，汉族，与王正娥为夫妻关系。申请执行人周运启，男，1994年1月生，汉族，系周开安、王正娥儿子。申请执行人周喜凤，女，1989年12月生，汉族，系周开安、王正娥女儿。申请执行人周运莲，女，1994年1月生，汉族，系周开安、王正娥女儿。被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组。本院依据已发生法律效力的（2011）平民初字第1268号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组发出执行通知书，限其三日内履行生效判决确定的给付义务，但被执行人分文未履行。现发现其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组集体所有的以其会计吕忠华名义的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一四年三月十四日书记员  孙刚
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00106—1号申请执行人陈凤云，男，1971年7月15日出生。被执行人曾宏明，男，1976年4月24日生。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1760号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曾宏明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾宏明及其妻子雷丽章在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长江二〇一四年三月四日书记员  邢永军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李华，男，1995年2月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。2013年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。2014年3月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人曾立，男，1995年2月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。2013年8月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。2014年3月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]293号起诉书，指控被告人李华、曾立犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人李华、曾立到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人李华、曾立于2013年8月上旬某日伙同他人，在昆山市柏庐北路XXX号铭屋装饰店门口，窃得蒋某的欧派牌自行车式电动车1辆，价值人民币1303元。2013年8月26日，被告人李华、曾立在昆山市柏庐北路鼎鑫电子有限公司门口停车区域，窃得金某的杂牌125CC助力车1辆，价值人民币1833元。本院另查明，被告人李华、曾立归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押了作案用T型撬具一把和涉案杂牌助力车1辆，该助力车已发还被害人金某。上述事实，被告人李华、曾立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、金某的陈述、证人曾某、张某的证言、昆山市公安局搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、价格鉴定结论书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华、曾立以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，共计价值人民币3136元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李华、曾立均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李华、曾立如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李华、曾立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人李华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条；对被告人曾立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月11日止。）二、被告人曾立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年9月8日止。）三、责令被告人李华、曾立退赔被害人蒋某的经济损失；公安机关扣押的作案工具T型撬具一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月十一日书记员  孙雅雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第150号原告刘成文。委托代理人刘广伟（系刘成文父亲）。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告巫国褀。委托代理人余家恺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人陶晨烨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告刘成文与被告巫国褀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成文及其委托代理人刘广伟、代雨庭，被告委托代理人余家恺，陶晨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日原、被告通过中介介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于上海市嘉定区某某路333弄38号502室房屋（以下称系争房屋），房屋转让价款为人民币150万元。合同约定了付款方式及期限，如被告违约应向原告支付总房款的20%违约金。合同签订后，原告共支付被告房款人民币151万元（除剩尾款5万元未付），当原告和中介要求被告配合过户时，被告以种种理由推诿，致过户交易至今未完成。现要求：一、判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，向原告交付房屋；二、判令被告向原告支付违约金人民币30万元。被告辩称，合同约定在2013年11月15日前过户，补充协议约定在办理过户手续当天支付98万元，原告未按期支付房款，根据约定逾期10日原告没有付款，被告有权解除合同。被告发出解除合同函，原告收到后合同解除。根据合同约定被告没有违约，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月11日原、被告经上海嘉盛房地产经纪事务所金沙江路分所居间介绍，签订一份《委托购买意向书》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区某某路333弄38号502室即系争房屋，购买价款为人��币156万元整。该意向书由被告女儿巫蓓莺代签。同年10月13日原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》及《关于上海市嘉定区333弄38号502室房屋买卖合同的补充协议》，买卖合同中约定被告将系争房屋转让原告，建筑面积为77.92平方米，转让价100万元整，被告于2013年12月15日前交付房屋，双方确认在2013年11月15日之前共同至房地产交易中心办理转让过户手续。合同还约定如原告逾期未付款，每逾期一日，应向被告支付逾期未付款的5%作为违约金，合同继续履行。原告逾期未付款达到10日，被告有权解除合同，并书面通知原告，原告自收到被告书面解除合同通知书之日起五日内向被告支付房产总价的20%作为违约金。同样，如被告未按约定交接房屋的，应按房产总价的20%向原告支付违约金。双方在补充协议中约定，系争房屋成交总价被告到手价为人民币156万元整，其中房款人民币100万元，相关补偿款为人民币56万元。付款方式：一、原告于2013年10月11日支付被告购房定金3万元；二、原告于2013年10月14日支付房款人民币50万元；三、原告于办理交易过户手续当日支付被告房款人民币42万元及相关补偿款56万元，共计人民币98万元整；四、原告于交房当日支付尾款5万元。双方约定如《上海市房地产买卖合同》中与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。合同签订后，原告于2013年10月11日支付被告定金3万元，于2013年10月14日付房款人民币50万元，均由被告及其女儿巫蓓莺出具收据。在原、被告约定的2013年11月15日办理过户手续之前，原告联系中介公司工作人员殷旭辉，要求其与被告商量，第三笔房款98万元晚些支付。殷旭辉即电话联系被告女婿黄冬平，称原告第三笔房款要晚些才能支付，黄冬平表示同意。后原告于2013年11月27日将第三笔房款98万元及全部付给被告，由被告女儿巫蓓莺出具收据。同年11月30日原告致函被告要求办理过户手续未果。2014年1月原告向本院起诉。审理中，原告表示第三笔房款98万元确实迟延支付，但之前请中介工作人员殷旭辉联系过被告，跟被告进行过协商，被告也表示同意。故待房款凑齐后即汇付被告，但事后被告却不愿意办理过户。被告则认为被告女儿女婿无权代理卖房事宜，即使同意迟延付款，不等于不追究违约责任。审理中，原告申请证人殷旭辉出庭作证。证人殷旭辉作证时称，被告作为房东明确告知中介公司卖房事宜由其女儿女婿负责，并留下女婿黄冬平电话，而且委托意向书也是由被告女儿签名的。在原告提出第三笔房款迟延支付时，曾联系被告女婿黄冬平，黄明确表示同意，因此本人通知了原告，可以晚些支付。上述事实，有原、被告签订的《上海��房地产买卖合同》、《补充协议》，被告出具的收据，证人殷旭辉的证词及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。本案的争议焦点在于原告支付第三笔房款98万元是否逾期。从双方合同约定来看，双方约定于2013年11月15日之前共同办理过户手续，补充协议约定在办理过户当日支付98万元。但在合同履行中，原告未依约定时间付款，虽然原告因资金问题通过中介联系被告，而被告同意迟延几天付款，但没有证据证明被告已放弃追究逾期付款违约金的权利。因双方对逾期付款违约责任发生争执，原告又存在迟延付款的行为，故原告要求被告承担违约金的诉请没有事实依据及法律依据，本院不予支持。现被告已收���房款，应协助原告办理系争房屋的过户手续，并将系争房屋交付原告，原告同时将尾款5万元付给被告。故原告要求被告履行合同，协助办理过户手续并交付房屋的诉讼请求应予支持。至于被告辩称女儿女婿无权处理及解除合同等抗辩，因被告已另案诉讼，故本案中对此不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告巫国褀应于本判决生效后十日内协助原告刘成文办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区某某路333弄38号502室过户至原告刘成文名下，并将该房屋交付原告刘成文；二、原告刘成文应于本判决生效后十日内在上述第一项内容履行完毕后将房款人民币5万元给付被告巫国褀；三、原告刘成文其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各负担1450元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一四年三月二十一日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卓��初字第22号原告完某某，女，藏族，现年42岁。被告杨某某，男，藏族，现年42岁。本院在审理原告完某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经人民法院合法传唤原告完某某未到庭参加诉讼。本院认为，原告完某某经传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：撤回原告完某某的诉讼。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。审判员  杨晓斌二〇一四年三月十四日书记员  张文良
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第372号原告包某某，女，1986年4月10日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市康平县。被告李某某，男，1983年8月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年8月3日依法登记结婚，婚后生一子李某。我们共同生活期间，无共同语言，性格不合，夫妻感情破裂，经过反复考虑诉至法院，请求依法判令与被告离婚。被告李某某答辩称：我不同意离婚，也没有能力抚养孩子，我要求原��支付抚养费。经审理查明，原被告于2010年8月3日登记结婚，婚后生育一子李某。由于婚后未注重培养感情，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，致使夫妻感情破裂，现原告失去与被告共同生活下去的信心故诉至本院请求依法判令与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交结婚登记审查表及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原被告婚前基础较差，婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。原被告均未作出行为修复夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡漠，导致了夫妻感情的破裂，现原告与被告的离婚态度坚决，经法庭多次劝解，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，。因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定：一、原告包某某与被告李某某离婚。二、婚生长子李某由被告抚养。自本判决��效之日起，原告每月支付抚养费300.00元，每年12月20日一次性给付当年全部抚养费3600.00元。案件受理150.00元，因本案适用简易程序减半收取75.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员 张 晨二〇一四年三月二十日代理书记员 包哈达
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3528号原告：王某，农民。委托代理人：周文静。被告：魏某，农民。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解甚差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。从2011年5月份双方分居至今，感情已经破裂，请求依法判令我与被告离���；诉讼费由被告承担。被告魏某未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下事实：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2013年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十��条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  魏东风审判员  沙素梅审判员  郭纪芳二〇一四年三月三日书记员  孔令博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第388号上诉人（原审原告）：于恩满，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳经济技术开发区。委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹宇，女，1981年8月11日出生，满族，农民，住址沈阳市康平县。委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏应彪，男，1969年3月19日出生，汉族，现羁押。上诉人于恩满与被上诉人刘丹宇、夏应彪因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人于恩满于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于恩满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于恩满撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人于恩满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬代理审判员  李妍代理审判员  相蒙二〇一四年三月十三日书 记 员  王鑫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)朔中民终字第69号上诉人（原审被告）李玉文，男，1957年8月10日出生，汉族，应县金城镇某村人。上诉人（原审被告）刘天山，男,1942年12月18日出生，汉族，应县金城镇某村人。上诉人（原审第三人）应县金城镇寇寨村民委员会。法定代表人李支勇，村委会主任。委托代理人李建文，男，1963年３月18日出生，应县金城镇寇寨村民委员会副主任。上列三上诉人之委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）刘相贵，男,1956年12月13日出生，汉族，应县金城镇某村人。委托代理人丰平官，男，1966年11月1日出生，应县司法局工作。委托代理人康建英，女,1964年7月2日出生，应县金城镇某村人。系刘相贵妻子。上诉人李玉文、刘天山、应县金城镇寇寨村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人应县金城镇寇寨村民委员会的委托代理人李建文以及三上诉人的委托代理人张兴华，被上诉人刘相贵的委托代理人丰平官、康建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1995年刘相贵承包应县金城镇寇寨村民委员会农村集体土地25.5亩（其中马连滩3.4亩、西养地1.1亩、红盐厂6亩、东道滩1亩、北咀道地2亩、东道滩1亩、东渠11.1亩）。刘相贵进城做生意后部分地未耕种。1997年9月6日应县金城镇寇寨村民委员会因盖学校占用刘天山“场头起”（地名）4.6亩地一块，用刘相贵“马连滩”3.4亩地调换给刘天山耕种，并登记在刘天山农业用地使用证内。刘天山耕种至今。另外，刘相贵承包的西养地、北咀道地、红盐厂地共9.6亩，于2003年9月26日，由应县金城镇寇寨村民委员会登记在李玉文名下，李玉文负担了该地的有关税费，耕种至今。原审法院认为，国家保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。寇寨村民委员会应当维护承包方即刘相贵的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。承包期内，刘相贵可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中刘相贵未向寇寨村民委员会书面提出交回土地，而寇寨村民委员会在未依法与刘相贵解除承包土地合同的情况下，将刘相贵的承包土地转包给李玉文、刘天山，其行为违反法律规定。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、应县金城镇寇寨村民委员会与李玉文、刘天山转包合同无效；二、刘天山归还刘相贵“马连滩”3.4亩土地使用经营权，李玉文归还刘相贵“西养地”1.1亩、“北咀道地”2亩、“红盐厂地”6亩土地使用经营权。案件受理费100元，由李玉文、刘天山、应县金城镇寇寨村民委员会负担。判后，李玉文、刘天山、应县金城镇寇寨村民委员会不服，均向本院提起上诉。李玉文上诉请求撤销原判，依法改判。理由如下：1995年1月份在农村第二轮土地承包时，上诉人承包了本村耕地，刘相贵在二轮土地承包时没有与村委会签订土地承包合同，但村委会也没有回收，刘相贵因做生意承包的土地一直未种，上诉人与刘相贵隔畔种地，当时的村支书李银阳与村干部会议研究让上诉人将刘相贵与上诉人隔畔的荒地让上诉人承包耕种，所以上诉人就把刘相贵隔畔的荒地承包了西养地1.1亩、北咀道地2亩、红盐厂地6亩，每年上交提留、任务粮、交税款，一直耕种了11年无人过问，上诉人在这块荒地上投入大约10万多元，经过多年精心培育，将这块闲置荒废多年的荒地育肥成产粮田。上诉人所承包的土地是寇寨村委会的，没有从被上诉人手承包过土地，所以上诉人承包土地合法，应当受到法律保护，上诉人绝不中途退出承包地，村委会也无权收回承包地。刘天山上诉请求撤销原判，依法改判。理由如下：1995年1月份在农村第二轮土地承包时，上诉人承包了本村的耕地，其中承包了“场头起”耕地4.6亩。1997年金城镇政府决定在寇寨村新建中心学校，村委会选址占用了上诉人“场头起”4.6亩耕地，后来村委会将“马连滩”3.4亩无人耕种闲置的荒地承包给了上诉人耕种,至今，一直无人过问。从开始承包耕种到现在上诉人一直上交任务粮、提留、税款，近几年还每年享受国家的粮食补助款。上诉人没有耕种过被上诉人的土地，上诉人承包的土地是寇寨村委会的土地，与被上诉人无关,原审判决与事实不符，将上诉人承包17年的土地判归被上诉人错误。应县金城镇寇寨村民委员会上诉请求撤销原判，改判驳回刘相贵的诉讼请求。理由如下：一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实是:1、1995年第二轮土地承包时至1997年间,刘相贵为了逃避上交税费、提留、任务粮，多次找村干部申请退出承包地，因当时村里的土地不好，被上诉人的原承包土地又弃耕多年变成了荒地，所以也没有人要。1997年金城镇政府决定在寇寨村新建中心学校，占用了刘天山的承包地，后经村委会干部开会决定给刘天山重新承包一块土地，1997年9月将“马连滩”3.4亩荒地承包给了刘天山。2003年村委会决定让李玉文将隔畔多年没人耕种的荒地承包给了李玉文耕种，并负责承担任务粮、税费、提留等。刘、李两户村民一直耕种至今，刘相贵也从未向村委会和刘、李二村民要过耕地；2、村委会与刘相贵分别从1997年、2003年已不存在承包土地关系，刘相贵从1995年至1997年间多次申请向村委会退回原承包地，村委会经干部开会同意收回，这是双方遵循的自愿原则，双方从此已实际解除了土地承包关系，村委会将收回的土地部分承包给本村村民刘天山、李玉文耕种，刘相贵是知道的；3、刘相贵将原承包耕地弃耕、撂荒10多年，显然超过法律规定，村委会有权依法收回土地，并将收回的土地依法承包给本村村民，其合同是合法有效的，况且是刘相贵自愿交回的。因此原审判决适用法律明显错误。二、从1997年、2003年村委会将土地承包给刘、李二村民至今，刘相贵一直未提出任何异议，故本案已超法定诉讼时效。本院认为，现有证据表明，本案当事人诉争的“马连滩”、“西养地”、“红盐厂”、“北咀道”地，分别登记于以上诉人刘天山、李玉文与被上诉人刘相贵为土地使用者的农业用地使用权证和农业税任务分户登记卡中,且上诉人刘天山、李玉文分别自1997年、2003年耕种经营涉诉土地至今。虽然寇寨村民委员会称该土地系经刘相贵多次申请退回村委会后另行承包给了刘天山、李玉文,已改变土地权属，但未根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，办理土地变更登记手续，现争议土地仍权属不清。对此，该法第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院民事诉讼受理范围，原审原告刘相贵之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。据此，原审法院直接受理本案并予实体处理不当,应予更正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定,裁定如下：撤销应县人民法院(2013)应民初字第393号民事判决;驳回原审原告刘相贵的起诉。一、二审案件受理费各100元，被上诉人刘相贵,上诉人刘天山、李玉文、应县金城镇寇寨村民委员会分别预交,应予退还。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年三月七日书记员  王彩云
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东��初字第48号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人唐某某，男。因本案于2013年12月8日被邵东县公安局决定行政拘留十二日，罚款500元，2014年1月7日被撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2013年12月7日11时许，被告人唐某某窜至邵东县大禾塘街道办事处观山村南阳组邓某某家附近，将邓某某停放在家门前的一台价值2624元的日铃牌女式摩托车盗走，以450元销赃给宁某某。2013年12月9日，邵东县公安局将被盗摩托车提取，并发还给被害人邓某某。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人宁某某的证言，鉴定意见，整车出厂合格证参数，发票，证据保全决定书及清单，提取笔录，发还物品清单，收条，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人唐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王志浩二〇一四年三月二十一日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有���徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第935号原告：满高年，居民，被告：张忠瑞。被告：张忠伟，河南省濮阳市华龙区房管处职工。本院在审理原告满高年与被告张忠瑞、张忠伟汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款30万元或查封两被告所有的其它等额价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张忠瑞、张忠伟银行存款30万元（或查封被告张忠瑞、张忠伟所有的其它相应价值财产）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕世峰审 判 员  王向阳代理审判员  彭晓彤二〇一四年三月十八日书 记 员  范琳琳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00022号申请执行人张某某，女，汉族，1969年3月17日出生。被执行人卢某某，女，汉族，1990年5月18日出生。申请执行人张某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00576号民事判决书生效后，申请执行人张某某于2014年3月11日向本院申请执行，我院于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款21282.3元，交纳执行费210元。在执行过程中，被执行人于2014年3月13日将案件款履行完毕。申请执行人张某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00576号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹元帝执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年三月十三日书记员  张亚全
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书濮中刑二终字第7号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建民，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。2009年1月15日因犯抢劫罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年5月9日因犯寻衅滋事罪被华龙区人民法院判处有期徒刑1年，2011年11月7日刑满释放。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年9月4日被华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人刘建民犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）华区少刑初字第39号刑事判决。宣判后，刘建民不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘建民并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年2月17日5时许，被告人刘建民和张某某在其租住的濮阳市华龙区金龙街爱情公寓409号房间内休息，贾某某与董某某、谢某某敲开房门，贾某某擅自进入房间，朝刘建民鼻子上打了一拳，后被告人刘建民用刀子将贾某某腹部捅伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，贾某某腹部创口、空肠破裂穿孔，构成重伤；刘建民鼻骨骨折，移位不明显，构成轻微伤。另查明：本案民事部分，经本院主持调解，被告人刘建民与被害人贾某某达成调解协议，被告人刘建民赔偿被害人贾某某各项经济损失共计11000元，已履行完毕。贾某某对刘建民的行为表示谅解。上述事实，被告人刘建民供述用刀子将贾某某捅伤的事实与被害人贾某某某陈述、证人董某某、谢某某等人证言相互印证，另有鉴定意见、调解书等证据予以佐证；刑事判决书及释放证明证实刘建民系累犯，足以认定。原判认为，被告人刘建民故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘建民在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控刘建民的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘建民积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，且被害人擅自进入刘建民房间，先行对刘建民实施殴打存在过错，可以酌情对刘建民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款之规定，以被告人刘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。上诉人刘建民上诉及其辩护人辨称，刘建民系正当防卫，应宣告其无罪。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘建民系累犯，应当从重处罚。刘建民上诉及其辩护人辩称：刘建民系正当防卫，应宣告其无罪。经查，上诉人刘建民在被害人贾某某赤手空拳朝其鼻子部位击打后，即用刀子捅致贾某某重伤，其明知持刀捅人可能致人受伤的后果而为之，主观上明显具有伤害的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不属正当防卫。故刘建民及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑刘建民系累犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被害人有过错等法定、酌定量刑情节，对其定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高明献代理审判员  田庆伟代理审判员  吕 冰二〇一四年三月六日书 记 员  杜鹏飞
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2014)湛雷法民二初字第50号原告陈某某，住雷州市。委托代理人曹孝芳，住雷州市。被告周某某，住雷州市。原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法由审判员符良才独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告于2012年2月经他人介绍认识，2012年2月23日办理结婚登记手续。由于婚前对对方缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。被告懒惰好赌，脾气暴躁，经常辱骂原告，从不理睬家庭事务，且被告对原告漠不关心，家庭的费用全靠原告打工收入维持。从2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为解除夫妻关系名存实亡的痛苦，诉致法院请求判令准许原、被告离婚。原告陈某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内没有向法庭提交证据和书面答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月经他人介绍认识，同月23日办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同生活至2013年6月。尔后，原告为谋生计离开被告到外地打工，2013年12月31日原告以婚前对对方缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，被告懒惰好赌，经常辱骂原告，从不理睬家庭事务，且被告对原告漠不关心。原、被告从2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由。诉致法院请求判令准许原、被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件等证据和开庭笔录证实。本院认为：原、被告于2012年2月经他人介绍认识，并办理结婚登记手续结婚。其婚姻关系合法，应受法律保护。原告以由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，被告懒惰好赌，对原告漠不关心，夫妻已无法共同生活。原、被告从2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，提诉要求与被告离婚。庭审中原告对其主张未提供证据加以证明。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但未致夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和理解，互相关心、爱护，夫妻是可以和好生活的。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  符良才二〇一四年三月十二日书记员  洪 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00936号原告重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告韦言，男，生于1971年10月17日，壮族，住广西横县。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉韦言挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦言的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年三月三日书记员 何朝霞