广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5203号原告：牛红霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省项城市郑郭镇。委托诉讼代理人：曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东威纳氏律师事务所律师。被告：温笑欢（曾用名温韬），男，1995年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。牛红霞与温笑欢、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛红霞委托诉讼代理人曹彬及人民财保公司委托诉讼代理人魏慧园到庭参加了诉讼，温笑欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议牛红霞诉讼请求：1.温笑欢、人民财保公司共同赔偿牛红霞因本案交通事故导致的损失共计217314.86元（人民币，下同），其中医疗费10150.5元、营养费500元、住院伙食补助费2100元、误工费12950元、护理费3150元、就医交通费630元、残疾赔偿金115088元、被抚养人生活费85799.08元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3776元；2.人民财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内有限赔付；3.温笑欢、人民财保公司承担本案诉讼费用。人民财保公司答辩要点：1.关于投保情况。本案案外人梁樱琼为粤GXXXXX号车投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并购买不计免赔。事故发生后，人民财保公司基于人道主义垫付医疗费10000元2.关于涉案事故责任认定。本案牛红霞提交的事故认定书落款并非事故处理专用章，无有效证据证明本案事故与人民财保公司所承保车辆存在关联性，故人民财保公司无需承担赔偿责任，牛红霞应返还其所垫付的10000元。3.关于牛红霞定残日，应为法院摇珠指定鉴定机构作出伤残认定时间即2020年3月19日。4.关于误工费标准，因牛红霞并未提交其存在稳定收入的银行流水及其他有效证据，应承担举证不利后果，按照深圳市最低工资标准计算误工费。5.关于残疾赔偿金，牛红霞并无有效证据证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入，应按照牛红霞户籍地即河南省农村标准计算残疾赔偿金。6.关于被抚养人生活费。被抚养年限应从定残日即2020年3月19日起算，其父年72周岁8个月，被抚养年限应为年限7年4个月。其母年65周岁4月，被抚养年限应为14年8个月。其女年9周岁7月，被扶养年限应为8年5个月。其子年4周岁9个月，被扶养年限应为13年3个月。以上四位被抚养人均生活在农村，生活费应按农村标准，且年计算金额不应超过农村居民年消费性支出的10%。7.关于鉴定费，伤残鉴定应由双方共同委托鉴定机构，但牛红霞所提交的伤残鉴定意见系其单方委托产生，应由其自行承担鉴定费。8.诉讼费并不属于保险赔偿范围。温笑欢未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2018年3月21日11时24分许，温笑欢驾驶粤GXXXXX号小车沿深圳市坪山区龙田街道同富裕路由北向南方向行驶至富业一路交汇处路口时，车头左侧与由东向西行驶的牛红霞驾驶的无号牌电动车车头发生碰撞，造成牛红霞及其车上乘客杨易泽受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定温笑欢驾车经过路口时未注意，负事故的主要责任，牛红霞经过路口未注意避让车辆负事故次要责任。人民财保公司主张该事故认定书落款并非事故处理专用章，故对此不予确认。本院认为，上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，详细载明了事故经过和并作出责任认定，加盖深圳市公安局交通警察支队坪山大队公章，并且有牛红霞、温笑欢等人签名确认，作为证据足以认定本案事故经过及责任。人民财保公司虽不予确认，但未能提交相反的证据证明，其据此否认本案事故与其承保的车辆存在关联性有悖诚实信用原则。本院采信上述交通事故认定书，对该认定书查明的事故经过及责任认定予以确认。三、有关事故车辆的相关情况：事故车辆粤GXXXXX号车登记车主系梁樱琼，事故时的驾驶人系温笑欢。事故车辆向人民财保公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书载明牛红霞驾驶非机动车。四、牛红霞住院治疗情况：牛红霞于2018年3月21日因事故受伤，前往深圳市坪山区人民医院住院治疗至2018年4月11日出院，共住院21天，出院诊断：1.脑挫裂伤；2.脑内血肿，硬膜下血肿，颅底骨折；3.颅骨骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.左肩胛骨骨折；7.右鼓室积液，全身多处软组织挫伤。出院遗嘱：1.注意休息及营养；2.全休三月；3.住院期间陪护一人；4.适当功能锻炼；5.左肩制动；6.门诊随诊。五、牛红霞伤残等级情况：牛红霞诉前自行委托广东龙城司法鉴定所对伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2018年8月30日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第494号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定为一个十级伤残。牛红霞支出鉴定费3776元。2019年12月10日，人民财保公司向本院申请重新鉴定，主张牛红霞单方委托鉴定机构违反规定，存在故意绕案件其他当事人、主观夸大伤情嫌疑等情形。经本院委托，广东华泰司法鉴定所于2020年3月19日作出华泰司鉴所[2019]临鉴字第0585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.牛红霞目前损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；2.牛红霞颅脑损伤构成十级伤残。人民财保公司支出鉴定费3276元。六、垫付款项情况：人民财保公司垫付牛红霞医疗费用10000元，其主张系在交强险医疗费范围内垫付，牛红霞则主张该垫付费用不在其诉请范围内。七、牛红霞主张的损失情况：1.医疗费10150.44元。牛洪霞提交了医疗费收费票据、出院证明、病历本及住院病人费用明细清单，主张因本案交通事故产生医疗费合计20150.44元，其中牛红霞自行垫付10150.5元，人民财保公司在交强险医疗费责任限额内垫付10000元。人民财保公司对上述金额予以认可，但主张应剔除牛红霞医疗费中非医保部分，按医疗费10%计费。本院认为，牛红霞主张医疗费20150.44元，已提交相关证据证明且人民财保公司无异议，本院予以确认。人民财保公司并无举证证明上述费用存在不属于必须诊疗项目及费用支出，其有关按10%扣除非医保部分医疗费的主张，本院不予采纳。2.营养费500元。牛红霞诉请营养费500元。其提交的出院记录有出院后加强营养饮食的医嘱意见，结合其伤残等级及接受治疗等情况，本院对牛红霞诉请营养费500元予以支持。3.住院伙食补助费2100元。牛红霞主张住院21天，请求按100元每天计算住院伙食补助费2100元，未超过法定标准，人民财保公司未提异议，本院予以支持。4.误工费12950元。牛洪霞提交深圳市龙科展电子有限公司出具的误工证明、现金发放证明、内地居民采集表、工商信息查询单、劳动合同、银行流水等证据，主张其自2015年入职深圳市龙科展电子有限公司，月工资为3500元，误工时间为住院21天及休息3个月，据此主张误工费12950元。人民财保公司主张该误工证明和现金发放证明并无证明人联系方式并不符合证明文书要求，劳动合同并未可见事发前连续六个月以上工资发放流水，且经其致电农业银行人工客服并无现场交易网点419999，主张上述证据无法证明牛红霞长期在深圳居住生活。本院认为，牛洪霞提交的一系列证据，已形成较为完整的证据链，足以证实其事故前在深圳市龙科展电子有限公司，月工资3500元的事实。牛红霞提交的的出院证明载有全休3个月的医嘱意见，其住院21天，故其误工天数为111天。综上，牛红霞诉请误工费12950元（3500÷30×111），本院予以支持。5.护理费3150元。牛红霞提交出院记录及出院证明书主张按照住院期间150元/天标准计算陪护1人的护理费，人民财保公司对此未提出异议，故对牛洪霞诉请护理费3150元，本院予以支持。6.交通费630元。牛红霞提交住院21天，据此主张交通费630元，人民财保公司未提出异议，本院予以支持。7.残疾赔偿金200346.41元（含被扶养人生活费85258.41元）。牛红霞主张其受伤前在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，因事故造成十级伤残，请求残疾赔偿金按照2018年深圳城镇居民人均可支配收入标准57544元每年计算为115088元。人民财保公司主张其提交的证据不能证明其在深圳市居住满一年，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，结合本院认定误工费时对牛红霞工作情况的论证，牛红霞受伤前在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。牛红霞因事故造成十级伤残，其诉请按照深圳市2018年度城镇居民人均可支配收入57544元/年标准计算故其残疾赔偿金115088元（57544×20×10%），于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费85258.41元。牛红霞提交被抚养人证明、户口簿、出生医学证明主张四位被扶养人生活费共计85799.08元。其父牛腾环于1947年7月12日出生，抚养年限为9年；其母乔俊兰于1954年11月17日出生，抚养年限为17年；其女杨婷于2010年7月31日出生，抚养年限为10年；其子杨易泽于2015年6月4日出生，抚养年限为15年。牛红霞父母抚养义务人为3人，子女抚养义务人为2人。人民财保公司主张被抚养年限应从定残日即2020年3月19日起算，并应按照农村标准，且年计算金额不应超过农村居民年消费性支出的10%。本院认为，关于被扶养人的年龄确定，应以道路交通事故发生时为起算点。人民财保公司对被抚养人证明、户口簿、出生医学证明真实性无异议，本院据此核算牛红霞之父牛腾环抚养年限为9年3个月，其母乔俊兰抚养年限为16年7个月，其女杨婷抚养年限为10年4个月，其子杨易泽抚养年限为15年2个月。除其母抚养年限为16.6年外，牛红霞主张的其他被抚养人扶养年限均未超出本院认定，本院予以确认。综上，其被扶养人生活费为85258.41元（40535×（9+16.6）×10%÷3+40535×（10+15）×10%÷2）。牛红霞该项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。8.精神损害抚慰金10000元。牛红霞因本次交通事故造成十级伤残，其诉请精神损害抚慰金10000元，故本院予以支持。牛红霞请求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付，符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费3776元。牛红霞为主张权利而委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，支出鉴定费3276元，提交鉴定费发票为证。人民财保公司主张伤残鉴定应当由双方共同委托鉴定机构，牛红霞提交的伤残鉴定意见系其单方委托产生，且该鉴定意见已被推翻，故鉴定费应当由其自行承担。牛红霞主张鉴定费系由于温笑欢侵权行为而导致的损失，应由温笑欢、人民财保公司承担。本院认为，本案鉴定费用系牛红霞为查明和确定交通事故所致损害后果等原因委托广东龙城司法鉴定所进行伤残等级鉴定，系因本案事故支出的必要、合理费用，人民财保公司有关抗辩意见，本院不予采纳。以上各项损失合计为243602.85元。八、其他需要说明的情况：截止至本案法庭辩论终结，本案事故的另一伤者即牛红霞之子杨易泽未提起诉讼。判决结果本院认为，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成牛红霞各项损失合计243602.85元（含医疗费10150.44元），人民财保公司主张已在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元，故交强险医疗费责任限额已用尽。上述合计损失，扣除医疗费10150.44元后为233452.41元，由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。因温笑欢承担此次事故主要责任，牛红霞承担此次事故次要责任，超出交强险赔偿责任限额的损失133602.85元（243602.85-110000），温笑欢应承担80%赔偿责任计为106882.28元（133602.85×80%），由人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔付。牛红霞因本案道路交通事故应得赔偿应为216882.28元（110000+106882.28）。牛红霞诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、确认牛红霞因本案道路交通事故应得赔偿总额为216882.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告牛红霞110000元（含精神损害抚慰金10000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告牛红霞106882.28元。四、驳回原告牛红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元（原告已预交），由原告牛红霞负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年五月二十五日书记员  刘小燕