wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢203号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地：石家庄桥西区中山西路276号。 法定代表人：潘卫东，系该公司董事。 被执行人：河北同和生物制品有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县309国道。 法定代表人：张欣丰。 被执行人：张欣丰，男，汉族，1966年8月24日生，现住邯郸市广平县。 被执行人：李晓春，女，汉族，1966年1月5日生，现住邯郸市广平县. 被执行人：姬艳彬，男，汉族，1971年9月25日生，河北省邯郸市广平县。 被执行人：邯郸市艾宝食品有限公司，住所地：邯郸市广平县西王封村南。 法定代表人：王志文。 被执行人：王志文，男，汉族，1992年8月7日生，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：邯郸禽蛋交易中心有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县309国道。 法定代表人：张欣丰。 被执行人：广平县标志服装厂，住所地：广平县平固店平南街。 法定代表人：李晓春。 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人河北同和生物制品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬、邯郸市艾宝食品有限公司、王志文、郸禽蛋交易中心有限公司、广平县标志服装厂借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）石民三初字第00270号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月18立案执行。2017年6月27日，本院作出（2015）邯市执字第00185-4号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年11月26日该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢203号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00270号民事调解书执行一案，指令河北省广平县人民法院执行。 河北省馆广平人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年五月二十五日 书记员  马菲娅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十八 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在深圳前海微众银行9999×××55账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2006号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。 法定代表人：范阳春。 委托诉讼代理人:张喜文,浙江永高律师事务所律师。 被告：冯慧英，女，汉族，1969年2月20日出生，住浙江省嘉善县。 本院于2019年4月19日立案受理了原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告冯慧英物业服务合同纠纷后，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告冯慧英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回对被告冯慧英的起诉。 本案受理费87元，减半收取44元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  计丽明 二〇一九年五月七日 书记员  沈冰倩
江苏省响水县人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0921执1530号王向明：康青青申请执行你(公司)借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：一、责令你（公司）接到本通知书之日起立即依法履行生效法律文书确定的债务、逾期付款违约金及逾期利息、案件受理费、执行费等，履行款项支付至本院下列执行款账户：开户银行：中国银行响水县支行账户名称：响水县人民法院执行款专户账号：51×××45二、如未能全部履行，你（公司）应于2019年6月10日上午8：30至本院执行局事务大厅谈话。注意事项：1、被传唤人应携带居民身份证原件准时到达指定场所。2、此执行通知书由被传唤人带院报到兼作入门证明。特此通知二〇一九年五月二十八日联系电话：0515-86683091本院地址：响水县灌江路168号邮编：224600
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4457号原告：邹军浩，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：成涛，男，1980年5月5日，汉族，住河南省泌阳市。被告：凤阳浩翔劳务派遣有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇欢塘村。法定代表人：汪义林。被告：森特士兴集团股份有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森。原告邹军浩与被告成涛、凤阳浩翔劳务派遣有限公司、森特士兴集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邹军浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹军浩撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇一九年五月八日书记员 冯洁文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执814号 关于申请执行人孙其宏与被执行人马成彬合同纠纷一案，（2018）冀06民终7022号已经发生法律效力。由于被执行人马成彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙其宏向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终7022号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙其宏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币34010.0元已由被执行人马成彬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀06民终7022号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初808号 原告：代瑶，女，1994年11月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：马鑫柯，男，1998年6月28日出生，汉族，住保定易县。 原告代瑶与被告马鑫柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代瑶到庭参加了诉讼。被告马鑫柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款共计474083.54元，并自2019年1月1日起按照月息二分的利率向原告支付欠款利息，直至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月初通过网络认识，原告在被告的强烈追求下与被告成为了男女朋友关系。被告在与原告交往中骗取原告的信任，自2017年5月30日开始至2018年7月先后以种种理由向原告累计借款共计474083.54元。2018年7月底原告发现被告与其他女人在一起，被告便提出分手，随后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推托，在原告的反复要求下，被告仅向原告出具了一张420000元的借条，对于剩余的款项，被告表示另行支付。在借条中表明，如未能按期还款，将按照月息两分向原告支付借款利息。现还款期限已到，被告拒不还款，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，请求被告偿还本金420000元及利息，其余自愿放弃。 被告马鑫柯在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告称自己与被告是通过陌陌交友软件认识的，认识后被告一直追求自己，一个月后双方成为了男女朋友关系，后来被告以要与朋友合开小额借款公司、做砂石料的原因向自己借钱，自己通过微信转账、银行转账、取现等方式累计向被告出借款项共计474083.54元。原告提供落款日期为2018年7月27日的借条一张（借款人马鑫柯于2017年6月6日向出借人代瑶累计借款人民币肆拾贰万圆整，支付方式为微信转账、银行转账以及现金，小写420000元整，借款人预计于2018年12月30日前将上述款项还给出借人，逾期不还的，出借人有权要求借款人按照月息贰分向其支付利息，直至本息还清之日止，出借人为主张权利所有支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担），原告称借条上被告的名字系被告亲自所写并按印。 原告提供录音一份，称该录音系2018年7月26日原、被告之间的通话录音，录音中原告说：“我说你欠我420000元对不对”，被告说“对”，原告说：“你现在在哪呢，我去找你，你先给我写了”，被告说：“我今天回不去，我明天找你去”。原告称该份录音是当时让被告给自己写借条。 原告提供微信聊天记录截屏，称该聊天记录系原、被告之间的微信聊天记录，聊天记录显示微信备注为马鑫柯的微信号说：“我已经知道法院给我下达了传票，我没有说过咱俩在一起的时候你给我的钱不给你。我没有钱现在。如果有钱我也早补偿你了。还有我有了钱我也会慢慢补偿你的，不至于你给我起诉了。我希望你撤诉，如果不撤诉你会影响我一辈子”，原告称自己的微信号回复：“马鑫柯你现在先还给我多少钱”；备注为马鑫柯的微信号说：“你觉得我有钱会不给你吗？我有钱一定会补偿你。现在没有，想给给不了，有了钱我会慢慢给你，你起诉我没用，你撤诉我会慢慢挣钱给你，你现在这么着我也没办法，现在我给不了你不代表以后我也给不了，你看着办吧。” 原告提供微信转账截屏图片，称自己通过微信给被告转账73次，称金额共计168268.39元。经本院核实，原告提供的微信转账共计73次，金额实际为171434.39元，其中转账金额有521元、1314元、5210元、两次9999元、999.99元、两次999元、999.99元、9999.99元，10笔共计41040.97元，原告自认称上述含义为“我爱你”“一生一世”“长长久久”。原告提供其名下中国建设银行银行流水（2017年6月20日至2018年6月26日）一份，称其通过ATM取款、刷信用卡、转账共计58笔的方式出借给被告284034.25元。经本院核实，原告所称58笔银行流水金额实际为294834.25元。原告称自己还通过现金的方式出借被告21781.54元。综上，原告所称上述所有款项金额实际为488050.18元，原告计算的是474083.54元。 原告主张按照月息2%的标准计算利息，计息期间为2019年1月1日至本息还清之日止。 以上事实有借条一张、录音一份、微信聊天记录、微信截屏图片、建设银行流水明细及庭审笔录为证。 本院认为，原告称以现金方式出借给被告21781.54元，未提供相关证据，本院不予采信。原告提供的微信转账截屏中金额为521元、1314元等共计41040.97元，因上述10笔款项带有情侣之间特殊的含义，原告主张上述款项为借款，本院不予支持。原告提供的银行流水、剩余微信转账截屏显示金额实际共计425227.67元，原告自愿放弃其他款项，主张被告偿还本金420000元，该主张有借条为证，亦有录音、微信聊天记录、微信转账截屏、银行流水佐证，能够组成完整的证据链，对该主张本院予以支持。 原告提供的借条写明如被告未在2018年12月30日前将上述款项偿还原告，原告有权要求被告按照月息贰分向其支付利息，直至本息还清之日止，对原告主张被告自2019年1月1日按照月息2%支付利息至还清之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马鑫柯于本判决生效之日起七日内偿还原告代瑶借款本金420000元及利息（按月息2%计算，自2019年1月1日起至还清之日止） 如被告马鑫柯未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4206元，由被告马鑫柯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇一九年五月十日 书记员 何婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十一 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在广发银行6858001130050061191账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10456号之一 申请执行人李巧玲，女，1976年11月1日出生，汉族，广东省东莞市莞城区。 被执行人李冈阳,男,1985年10月26日出生，汉族，住东莞市南城区。 申请执行人李巧玲根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21076号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李冈阳向申请执行人李巧玲支付股权转让款本金300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月8日立案强制执行。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）冻结了被执行人李冈阳在招商银行东莞分行南城支行62×××87的账户存款（实际冻结金额为18586.71元，冻结期限为2019年4月15日至2020年4月14日）；冻结了被执行人李冈阳在中信银行东莞东城支行62×××46的账户存款（实际冻结金额为375.90元，冻结期限为2019年5月22日至2020年5月21日）；冻结了被执行人李冈阳在中国农业银行深圳软件园支行62×××79的账户存款（实际冻结金额为100.46元，冻结期限为2019年5月22日至2020年5月21日）；（2）冻结了被执行人李冈阳名下A83×××22账户内的代码为603729的证券（实际冻结数量为7000股）、01×××52账户内的代码为300075的证券（实际冻结数量为2100股）、01×××52账户内的代码为300058的证券（实际冻结数量为1000股）、01×××52账户内的代码为300113的证券（实际冻结数量为300股）、01×××52账户内的代码为300059的证券（实际冻结数量为4100股），上述证券的冻结期限均为2019年4月19日至2022年4月18日，冻结期间产生的孳息一并冻结；于2019年5月29日查封了被执行人李冈阳与案外人朱培鋆共同共有的位于广东省东莞市××大道××单元的房产，该房产由深圳市南山区人民法院在先查封，查封期限为2018年11月8日至2021年11月7日，故此次为轮候查封。如上述冻结或查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结或查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续控或续冻申请。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成和解方案如下：一、双方确认，截止至2019年5月23日，被执行人李冈阳尚欠申请执行人李巧玲股权转让款本金300000元及逾期利息67800元（逾期利息为67800元利息计算标准如下：以300000元为基数，按月利率1.5%标准计算，从2018年2月25日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2019年5月23日，共452天，计算公式：300000元*1.5%÷30天*452天=67800元。）二、双方确认，如被执行人李冈阳按照本和解协议按期履行，则本案仅需支付上述股权转让款本金300000元及逾期利息67800元，合计367800元即视为本案债权履行完毕，剩余债权不再追究。上述款项由被执行人李冈阳按下列方案分期支付：（1）申请执行人李巧玲确认，被执行人李冈阳于2019年5月23日已经向其支付逾期利息30000元；（2）剩余案款，包括股权转让款本金300000元及逾期利息37800元，被执行人李冈阳应保证在2019年7月31日前一次性向申请执行人李巧玲支付完毕，直接支付到申请执行人李巧玲下列账户【户名：李巧玲，账号：62×××97，开户行：中国建设银行东莞分行】。被执行人李冈阳按本协议支付完毕全部款项后，申请执行人李巧玲应向法院提交结案申请书，并书面申请法院解除对被执行人李冈阳就本案全部查封财产的查封、冻结。三、本协议签订之日，申请执行人李巧玲书面申请法院解除对被执行人李冈阳在招商银行东莞分行银行账户62×××87的冻结（其他财产均不解除冻结、查封），并申请法院解除本案执行对被执行人李冈阳采取的限制高消费措施，相关解冻风险及解除执行措施风险申请执行人李巧玲自愿承担。四、如被执行人李冈阳未按本协议按期履行，申请执行人李巧玲有权向法院申请恢复执行原执行依据（2018）粤1971民初21076号民事调解书的执行，并自从2019年5月24日起继续计算违约金（本金300000元，按月利率1.5%计算标准，从2019年5月24日起计算至实际支付完毕之日止），被执行人也自愿接受法院包括对企业列入失信名单、法人采取限制高消费、拘留、罚款等强制措施，以及自愿搬离已查封房屋配合法院依法拍卖程序。五、本案执行费5417元由被执行人李冈阳承担，并由李冈阳于协议签订之日直接缴纳至法院代管款账户。截止至本协议签订之日止，被执行人已依和解协议向申请执行人支付案款30000元，并将执行费5417元汇入法院代管款账户。 本院认为，申请执行人李巧玲与被执行人李冈阳自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执10456号案的执行。 被执行人李冈阳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人李冈阳依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈锐鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢92号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人:唐萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:曾威，男，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:长沙露美百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座707房。法定代表人：唐萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：71××35）进行公开拍卖。2019年5月10日，买受人伍梅（公民身份号码：4305021981××××××××）以人民币2875000.00元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人唐萍名下位于长沙市（权证号码：71××35）的所有权及相应的其他权利归买受人伍梅（公民身份号码：4305021981××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人伍梅（公民身份号码：4305021981××××××××）时起转移；二、买受人伍梅（公民身份号码：4305021981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年五月二十九日法官助理贺懿书记员毛涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5949号原告：范保生，男，1963年3月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。被告：河南省豫建市政园林工程有限公司，住所地郑州市中原区淮河路127号楼一层。统一社会信用代码：91410100739062269F原告范保生与被告河南省豫建市政园林工程有限公司（以下简称豫建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎军的委托诉讼代理人李新豫到庭参加诉讼。被告豫建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程欠款14408元及利息约1874元（从2016年5月19日暂时计算至起诉之日，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月9日至2016年5月13日在郑州市××路东段作清除道路障碍物劳务工作。被告以口头协议的方式将此道路清障工程承包给范保生，范保生用三一60钩机和65钩机完成工作量为共计130小时10分。60钩机为13张票，65钩机为8张票，共计21张票务，被告会计于2016年5月19日出具总收据，认定工作量130小时10分，金额为14408元。此后，范保生多次与被告负责人协商此事，负责人以无钱支付为由，推诿至今。另被告以范保生不能提供2016年5月19日的总收据票原件为由，不予支付范保生的劳务工作费。被告豫建公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告豫建公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：原告2016年通过证人何某介绍给被告豫建公司位于郑州市××路东段作清除道路障碍物劳务工作。原告用钩机由证人马某施工，工程完工后，被告于2016年5月19日对原告的工程量及工程价款14408元予以确认，并出具收据一份，后原告仅持有该收据复印件，原告向被告索要该工程款未果。原告通过河南天基律师事务所于2018年7月向被告发出律师函，要求被告支付该14408元。本院认为：原告通过证人何某介绍给被告豫建公司位于郑州市××路东段作清除道路障碍物劳务工作，被告对原告的工程量及工程价款14408元予以确认，并出具收据一份，现原告仅持有该收据复印件，被告未支付原告工程款，上述事实，有原告提交的收据复印件、证人何某的证言、证人马某的证言及原告陈述在卷佐证。原告主张被告拖欠原告工程款14408元并要求被告支付该工程款，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从2016年5月19日至实际支付之日的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持自原告主张权利2018年9月20日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫建市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范保生工程款14408元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支持自2018年9月20日至判决确定给付之日止）；二、驳回原告范保生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告河南省豫建市政园林工程有限公司负担。公告费260元，由被告河南省豫建市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 李银霞二〇一九年五月五日书 记 员 丁翘年
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之四 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在广发银行62×××27账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4532号原告：王玲，女，汉族，1978年6月21日出生，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。法定代表人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般代理。原告王玲与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人黄正群、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称：1.请求人民法院依法判令被告依保险合同赔偿原告的车辆损失款共计119068元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日22时45分，时帝持A2D证驾驶所有权为王玲的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至2663KM+210M处时，因操作不慎与高速护栏相撞，致高速护栏及其驾驶的车辆受损，该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支人第三大队认定，时帝负事故的全部责任。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（包括车损险）。因该交通事故给原告造成的车辆损失没有得到赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：原告的部分诉求过高，其单方委托鉴定的费用，我公司不承担，请求法院依法核减，本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2018年8月10日22时45分，时帝持A2D证驾驶牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至2663公里210米处，不慎与高速护栏相撞，车辆侧翻掉进深沟，致高速护栏及车辆受损的交通事故，该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队认定，时帝负事故的全部责任鄂Ｆ×××××8鄂Ｆ×××××6的重型半挂车有经过年审的运输证和行驶证，该车在中国平安财保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者保险（包括车损险）、不计免赔险。其中商业第三者责任险保险责任限额为100万元、机动车损失险40万元。保险期间均为2017年12月7日0时至2018年12月6日24时止。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型挂车登记在王玲名下，时帝为系其雇请的持有驾驶资格和从业资格，从事交通运输工作的汽车驾驶员。交通事故发生后，时帝支付了高速公路设施赔偿费用33270元，后将该车辆拖回至江西省九江修水县停车场为此支付施救费18300元。王玲自费将鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂车拖回枣阳，在湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司进行了评估，为此支付评估费3000元，并在枣阳市洲通物流汽车贸易有限公司修理厂进行修理，支付修理费用64498元。本案审理中平安财险襄阳支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托湖北金伯乐资产评估有限公司重新评估鉴定。2019年3月28日，出具报告书，评估结论为鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车车损扣除残值后为58894.37元。为此平安财险襄阳支公司支付鉴定费5000元。上述事实有道路交通事故认定书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，时帝驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车，行驶大广高速2663公里210米处，在行驶过程中因操作不当造成车辆与高速公路护栏发生碰撞的交通事故，经江西省公安管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队现场勘查、当事人陈述等为证，依法认定时帝在此次事故中负全部责任。该责任认定正确，本院予以采信。因原告王玲购买有交强险和商业第三者责任险及车损险，现原告王玲诉求被告中国平安财产保险股份有限公司在保险理赔限额范围内赔偿有理，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。本院对王玲诉求赔偿的各项损失核定如下：一、鄂Ｆ×××××车车损失价值：58894.37元；二、道路设施费：33270元；三、施救费：18300元；四、车损评估费：3000元。综上，原告损失共计113464.37元，应由被告平安财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内全部承担。被告平安财险襄阳支公司辩称车损评估费3000元系原告单方鉴定费用其公司不承担与双方签订的保险合同相悖，本院不予支持。重新鉴定费用5000元由平安财险襄阳支公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内赔偿王玲因本次交通事故造成的损失共计113464.37元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2681元，重新鉴定费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇一九年五月十日书记员  陈 娴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初973号原告：杨速波，男，汉族，1961年7月10日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：林英强，男，汉族，1963年7月13日出生，住广东省茂名市电白区旦场镇建筑公司宿舍，公民身份号码：440************191。原告杨速波与被告林英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨速波的委托诉讼代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告林英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨速波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林英强立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告因资金周转需要，提出向原告借款200000元，并出具《借条》，当日，原告通过银行转账的方式将200000元出借给被告。现原告因生意周转需要资金，已多次要求被告还款，但被告一直以各种理由予以拖延，截止目前为止，上述借款被告分文未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，诉请请求如前所述，望判如所请。被告林英强未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2013年5月24日被告林英强出具一份借条给原告杨速波收执，借条记明：今借到杨速波现金200000元用于卫生院修尾工程款支出。借款人：林应强，身份证号：440************197。现原告以被告未还本付息于2019年3月14日诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。另查明，原告提供的银行流水记明原告于2013年5月24日转账200000元给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨速波主张被告林英强欠其借款200000元，有原告提供被告出具的借条、银行流水等为证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照原告的诉求及上述司法解释规定，原告请求被告归还借款200000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：限被告林英强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计，从2019年3月14日起计至还清借款之日止）给原告杨速波；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元（原告已预交），由被告林英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 蔡小丹二〇一九年五月二十日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊书 记 员 梁小媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执211号 被执行人：被执行人:童景,男,1969年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院刑庭移送执行的童景挪用资金罪、职务侵占罪责令退赔被害人财产损失一案的刑事涉财产部分，执行依据为（2010）马刑终字第00069号刑事判决书，本院于2019年1月15日立案执行。经审查，2012年8月17日，马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马刑再终字第0001号刑事判决书已对（2010）马刑终字第00069号刑事判决书予以撤销改判，本案不符合法律、司法解释规定的执行实施案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对被执行人童景挪用资金罪、职务侵占罪责令退赔被害人财产损失一案的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月十日 书记员 徐 锴
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执339号之一 申请执行人黄玉坚，男，1972年1月22日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人王五娣，男，1973年8月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黄玉坚与被执行人王五娣民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2018）粤1204民初969号法律文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人王五娣应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金5000元及利息2000元（利息暂计至2018年5月6日，之后的利息按年利率24%另计至生效判决确定付清借款本金之日止）；本案受理费50元、执行费50元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年五月十日 书记员  麦锢基
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初449号 原告：孙楠，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：朱增文，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告孙楠与被告朱增文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙楠到庭参加诉讼，被告朱增文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙楠诉请：判令被告支付拖欠的工资款31500元。事实与理由：2018年3月4日，被告雇用原告在鱼山开挖机，每月工资1万元。2018年12月14日，原、被告结算确认尚欠原告工资29300元，该工资结算至2018年11月20日，并约定由宁波国进建设有限公司代为支付。之后原告仍受雇被告在鱼山工地施工，尚有2200元工资也未支付。至今，被告尚欠原告31500元工资，故诉至法院。 被告朱增文未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 经审理，本院查明本案事实如下：原告受雇被告在岱山县鱼山岛开挖机。2018年12月14日，被告出具工人工资金发放明细表（下余款），其中尚欠原告工资为29300元，同意由宁波国进建设有限公司在被告应得工程款额度内代付。宁波国进建设有限公司未实际支付上述款项。 上述事实有原告出具的工资明细表及当庭陈述等证据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利，对原告提供的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，予以确认并作为定案依据。 本院认为，原告受雇被告，为被告提供劳务，被告作为劳务接受一方理应支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠工资29300元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于其余工资2200元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱增文于本判决生效之日起十日内支付给原告孙楠工资款29300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取294元，由原告孙楠负担28元，被告朱增文负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月二十八日 代书记员 刘春艳 ??? ??3?
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2185号 原告：郭武强，男，汉族，1992年9月29日出生，住江西省赣州市安远县。 被告：广州市公安局白云区分局永平派出所，住所地广东省广州市白云区永平街荟贤路3号。 负责人：陈广泽，职务所长。 委托代理人：唐尚民，该单位民警。 委托代理人：陈冲，该单位民警。 原告郭武强诉被告广州市公安局白云区分局永平派出所（以下简称永平派出所）行政不作为一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员姜巧玲适用简易程序于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告郭武强，被告永平派出所的委托代理人唐尚民、陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭武强诉称：原告曾于2018年10月通过市长热线电话举报广州一路时尚教育科技有限公司无证办学，相关部门对该公司进行了处罚。同年12月13日，原告接到该公司打来的威胁恐吓电话，原告遂于2019年1月10日向被告报案，被告交予原告报警回执（回执号：J440111520000201901000623）一份。后原告于2019年1月22日到被告处了解情况，并四次拨打110报警电话，被告均未向原告说明案件处理情况并回复原告，被告的行为构成不作为，请求法院判决：一、确认被告未对报警回执编号为J440111520000201901000623的案件作出回复的行为违法；二、被告履行法定职责，对原告的报警予以处理并书面告知处理结果；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告永平派出所辩称：一、被告已依法处置原告的报警事项。2019年1月10日19时10分，原告亲临被告处报警，称其朋友与广州一路时尚教育科技有限公司签订培训合同，后发现该公司没有办学资质，要求公安机关查处。接到原告报警后，民警现场了解其举报的事实和理由。据原告反映，其朋友与位于广州市白云区永平街永泰学山塘大街81号A2栋701房的广州一路时尚教育科技有限公司签订了化妆造型师培训合同，后来发现该公司不具备办学资质，经过沟通，该公司已将其朋友的学费全额退还。为此，其向公安机关举报该公司无证办学，要求查处。民警向原告释明，原告举报的社会培训机构的办学资质问题不属于公安机关管辖的范畴，并建议其向其他相关部门反映，同时当场向原告出具了报警回执（回执号：J440111520000201901000623）。原告对民警的解释和处置没有异议，并在报警回执存根上签名确认。二、原告与举报事项的查处情况没有法律上的利害关系，不具有原告资格。《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》（2018年7月23日发布）在诉讼参加人方面作了说明：“仅以普通公民身份，行使宪法赋予的检举、控告权，向法定职权机关举报经营者的违法经营行为，要求予以查处，举报人就举报事项的处理情况申请政府信息公开的，通常与法定职权机关政府信息公开答复行为或不予答复行为没有利害关系，不具有原告关系。”据此可知，原告作为普通公民，与被举报人的违法经营行为没有法律上的利害关系，具有法定查处职权的行政机关对举报情况的查处情况，同样不属于应当向原告告知的范围。综上所述，对原告举报广州一路时尚教育科技有限公司违法经营的事项，被告已依法进行处置，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月10日19时10分，原告到被告处报案。被告提交的《受理报警登记表》显示原告报称位于广州市白云区永平街永泰学山塘大街XX号房的广州一路时尚教育科技有限公司没有招生资质。原告则称原告报案的事项有两项，一项是举报该校没有招生资质，一项是被该校人员电话威胁恐吓。原告还称报案后被告方制作了笔录，但被告称未制作笔录，且接待区的视频仅保存三个月。原告报案后，被告向原告出具了回执号为J440111520000201901000623的报警回执，原告在该回执存根上签名。被告称在原告报案后，被告已经就原告举报的学校没有招生资质的问题向原告进行了解释，认为不属于公安机关受理的范畴，引导原告到政府相关部门反映情况。现原告就被告未对其报案的人身权、财产权受到威胁的事项予以处理，认为被告没有履行法定职责，诉至本院。 以上事实有J440111520000201901000623的报警回执、受理报警登记表等证据予以证实，原告、被告亦当庭陈述在案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原、被告双方对原告在2019年1月10日向被告报警这一事实没有异议，双方只是对报警的内容各执一词；被告提交的《受理报警登记表》显示原告仅举报广州一路时尚教育科技有限公司没有招生资质，没有记载原告就其被该校人员电话威胁人身、财产安全进行报案；原告对此有异议，认为其在当天还就人身、财产安全受到威胁进行报案，原告应对该报案内容提交证据予以证实，但原告提交的证据并不足以证明上述事实。因此，原告认为被告没有履行相应的法定职责，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告郭武强的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭武强负担。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  姜巧玲 二〇一九年五月二十九日 书记员  张近贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8512号 被执行人郭俊杰，男，1997年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行郭俊杰罚金纠纷一案，（2017）粤1971刑初2256号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人郭俊杰发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人郭俊杰名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人郭俊杰有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  江锦妹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初254号原告：某公司委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，1985年9月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1986年6月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋某，男，1967年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卜某，女，汉族，1968年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，男，汉族，1965年12月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：某合作社原告某公司与被告宋某、卜某、李某、某合作社金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人肖某、王某到庭参加了诉讼；被告宋某、卜某、李某、某合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还贷款本金人民币125964.14元，按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息(截至2018年12月18日应还贷款利息0元、罚息4536.74元)，合计金额130500.88元，上述利息、罚息计算至全部欠款付清之日。2、判令被告卜某、李某、某合作社对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令被告宋某、卜某、李某、某合作社承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋某从2015年开始信贷合作。2017年8月11日，原告与被告宋某签订了《借款合同》（编号：2701H0403017140007），约定原告向被告宋某发放贷款人民币15万元，期限12个月，合同利率为年利率6.09%，借款起止日期为2017年8月15日至2018年8月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同曰，原告与被告卜某、李某、某合作社签订了《最高额保证合同》(合同编号：2017H0403017140007-1)，约定被告卜某、李某、某合作社对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2017年8月12日，原告与被告宋某签订《个人保证金质押合同》（合同编号：2017H0403017140007-2），约定若被告未按约定还款，原告有权扣划保证金，且优先偿还《借款合同》下发生的费用，剩余部分用于清偿原告欠款。上述合同签订后，原告于2017年8月15日如约发放贷款。被告宋某从2018年4月20日开始未能按合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话的方式向借款人催收，要求全额清偿。2018年12月13日原告扣划被告在我行存的保证金1.5万元，剩余欠款截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告宋某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告卜某、李某、某合作社应履行保证责任。被告宋某、卜某、李某、某合作社未予答辩。经审理查明：原告与被告宋某从2015年开始信贷合作。2017年8月11日，原告与被告宋某签订了《借款合同》（编号：2701H0403017140007），约定原告向被告宋某发放贷款人民币15万元，期限12个月，合同利率为年利率6.09%，借款起止日期为2017年8月15日至2018年8月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同曰，原告与被告卜某、李某、某合作社签订了《最高额保证合同》(合同编号：2017H0403017140007-1)，约定被告卜某、李某、某合作社对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2017年8月12日，原告与被告宋某签订《个人保证金质押合同》（合同编号：2017H0403017140007-2），约定若被告未按约定还款，原告有权扣划保证金，且优先偿还《借款合同》下发生的费用，剩余部分用于清偿原告欠款。上述合同签订后，原告于2017年8月15日如约发放贷款。被告宋某从2018年4月20日未能按合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告于2018年12月13日扣划被告所存的保证金15000元。被告于2019年1月25日又偿还本金2000元，截至2019年5月8日被告还下欠原告借款本金123964.14元、利息0元、罚息8959.35元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》借款借据、《个人保证金质押合同》、借款人欠息截屏清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告某公司与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人保证金质押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告宋某发放了贷款，履行了其合同义务，被告宋某未按约履行还款义务，显系违约行为。原告依据合同约定要求其偿还本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告卜某、李某、某合作社提供担保，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某公司借款本金原告借款本金123964.14元、罚息8959.35元，合计132923.49元（算至2019年5月8日）；此后的利息及罚息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。二、被告卜某、李某、某合作社对被告宋某的上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告宋某、卜某、李某、某合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年五月八日书记员 赵帅帅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保43号 申请人：宋冬冬，男，1985年12月22日生，住江苏省南通市通州区。 被申请人：张桂堂，男，1973年4月21日生，住安徽省蒙城县。 被申请人：乔金侠，女，1973年1月1日生，住安徽省蒙城县。 申请人宋冬冬于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桂堂驾驶的被申请人乔金侠所有的皖Ｓ×××××小型普通客车（保全金额50000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋冬冬因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔金侠名下车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车一辆（现存放于南通市通州区公安局交通警察大队川姜中队），保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人宋冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴克宏 二〇一九年五月二十八日 法官助理 施 佳 书 记 员 倪 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十五 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在中国建设银行6227003090760107392_156_1账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢364号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉，该公司总经理。 被执行人：新余市俊安货运有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。 法定代表人：何小莲。 被执行人：罗志标，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人新余市俊安货运有限公司、罗志标追偿权纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤1971民终7863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金338633.29元、诉讼费3189.75元及其利息、迟延履行金等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案恢复执行。 本院已向被执行人新余市俊安货运有限公司、罗志标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人新余市俊安货运有限公司所有的车牌号为赣Ｋ×××××的货车一辆，因未能实际控制该车辆，故暂未处理。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢364号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇一九年五月十六日 书记员代  大 辉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2183号原告：安徽鱼水情物业服务有限公司。住所地界首市富强路241号。统一社会信用代码91341282MA2RLOUY9N(1-1)。法定代表人：郑冰炉。被告：范鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，现住界首市。本院在审理原告安徽鱼水情物业服务有限公司诉被告范鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日，向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鱼水情物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鱼水情物业服务有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一九年五月二十二日书记员 于梦迪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行，住所地济宁市兖州区建设路中段13号，统一社会信用代码：91370882676827120W。法定代表人：贾秋光，行长。被申请人：郝天新，男，1961年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：郭庆玉，系郝天新之妻，1958年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被申请人郝天新、郭庆玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆玉名下的位于济宁市兖州区文化东路居民区2号楼2幢409号房屋（房屋所有权证号：兖城字第××号）及被申请人郭庆玉、郝天新名下的位于兖州区鼓楼办事处大观门居委会2号楼1单元410室（不动产权证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0007527号）房屋两套、银行存款余额25万元或等值的其他财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭庆玉名下位于济宁市兖州区文化东路居民区2号楼2幢409号房屋（房屋所有权证号：兖城字第××号）一套；二、查封被申请人郭庆玉、郝天新名下位于兖州区（不动产权证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0007527号）房屋一套；三、冻结被申请人郝天新、郭庆玉银行存款余额25万元或查封、冻结等值的其他财产。查封、冻结期间不得转移、提取。上述第一、二项财产查封期限为三年，自2019年5月日至2022年5月日。查封期间不得将房屋买卖、转让、赠与、抵押、过户。案件申请费1770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇一九年五月九日书记员 张冬梅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初996号原告：黄升龙，男，汉族，1986年2月3日出生（公民身份号码：440************234），住广东省信宜市********。电话：136*****000。被告：邓华城，男，汉族，1989年7月19日出生（公民身份号码：440************298），住广东省信宜市***********。原告黄升龙诉被告邓华城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告黄升龙于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黄升龙自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄升龙撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄升龙负担。审 判 员 肖健全二〇一九年五月二十八日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初689号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：林通波，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告林通波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告林通波已缴纳物业费为由于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年五月二十九日 代书记员 宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2121号 原告：陆镜湖，男，汉族，1962年12月23日出生，住广东省广州市从化区， 被告：广州市从化区太平镇人民政府，住所地广东省从化区太平镇广从南路118号。 法定代表人：周文成，职务镇长。 委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。 原告陆镜湖不服被告广州市从化区太平镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 原告陆镜湖诉称：2017年7月16日，原告一行人坐火车到武昌探亲，途经至湖南长沙，被告以原告越级上访为由派工作人员强行将原告带回广州。因被告原因致使原告在回广州途中昏迷，但被告工作人员并没有带原告到医院治疗，而是将原告带到太平派出所。随后被告工作人员发现原告昏迷不醒，才将原告送去太平卫生院。到卫生院后，被告工作人员认为原告装病，于是又将原告带回太平派出所。2017年7月17日，原告仍未清醒，脸色苍白，口吐白沫，被告工作人员此时才认识到原告身体受损的严重性，呼叫120将原告送往从化中心医院抢救。后医院向原告家属下达病危通知书。原告从2017年7月17日入院ICU治疗，2017年7月25日出院，共住院8天，住院期间的医疗费用已由原告支付。原告多次向被告提出赔偿请求，并于2017年11月22日再次邮寄赔偿申请材料给被告，至今被告仍没有对原告作出任何赔偿。被告工作人员的行为造成了原告身体的损害，诉请事项被告至今没有向原告作出赔偿，请求法院：一、确认被告限制原告人身自由并导致原告昏迷的行为违法；二、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币7512.22元；三、诉讼费由被告承担。 被告广州市从化区太平镇人民政府辩称：一、被告职务行为合法、适当，不存违法违规行为。根据《信访条例》第四条之规定：信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。被告作为原告户籍所在地的镇政府，有权在区政府及信访部门的指导下，管辖处理属地的信访案（事）件。原告于2017年7月16日携带信访材料企图越级到北京上访，被被告的工作人员依法依规劝返；7月17日在广州南站原告突然服用大量随身携带的药物及做出突然趴下以头撞地的自伤行为，被告基于人道主义救助的原则，在征得原告女婿（前来车站接原告）同意后，安排公务车送原告到太平镇卫生院救治，后送南方医科大学第五附属医院就诊，整个救治过程及时、充分；在原告住院期间，被告不仅时刻关注原告的身体状况，还在政策范围内为其争取了民政优抚政策：申请临时救助金2600元并于2017年8月7日救助到位；医疗救治期间的所有费用由农村合作医疗报销90%。被告的劝返行为符合国家法律、法规及政策的规定，不存在限制原告人身自由及强制带离的行为；对于原告的自伤行为被告依然本着“以人为本”的工作原则进行了最大程度的救治及优抚。二、原告受伤的行为是其自伤行为，与被告无关。原告的身体多处软组织挫伤为其在广州南站的自伤行为导致：面对其突然头撞地，被告的工作人员迅速对其进行拉扯，以防止造成更大的伤害；原告“神志不清”入住南方医科大学第五附属医院神经科，通过《出院记录》可知原告主要是意识障碍、高血压及其他疾病，均系原告本身的疾病（原告持有精神二级残疾证）及长期慢××（如高血压、肾囊肿及脂肪肝）所致并非被告的职务行为所致。三、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不应当由法院受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告的劝返行为于2017年7月16日做出，原告已知该行政行为，但是原告直至起诉之日才提出诉讼，已远远超过法律规定的诉讼时效。原告怠于行使自己的诉权，已超过法律规定的诉讼时效，依法应不予受理。综上所述，原告作为一名被告辖区内长期上访、缠访人员（2008年至今以不同理由前往不同地点不同渠道多次上访），被告在法律、法规及政策的允许内，对原告进行了多次的维稳、调处，也进行了积极的民政优抚救助，但是其不满足现状，仍然想尽办法越级上访。被告依法具有管辖属地信访工作的职责，针对越级上访行为的劝返符合法律法规及政策要求，不存在违法侵权的行为；原告因病入院与被告的行为无因果关系，且原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。原告的起诉缺乏事实和法律依据，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该法第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告要求确认被告限制原告人身自由的行为违法，并要求被告予以赔偿，其赔偿请求应当适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告称其于2017年7月16日坐火车途经湖南省时被被告工作限制人身自由，强行带回广州，并导致其身体受到伤害，原告直至2019年4月12日才向本院提起诉讼，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆镜湖的起诉。 案件受理费50元，退还原告陆镜湖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年五月十日 书记员  张近贝
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1094号 被执行人山东潘宏建筑工程有限公司，统一社会信用代 码，913701037357904964。 法定代表人潘洪军。 关于申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于 2019年05月08日冻结了被执行人山东潘宏建筑工程有限公司 在中国农业银行15×××71账户内存款人民币 115000.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东潘宏建筑工程有限公司在中国农业银 行15×××71账户内存款人民币115000.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月十四日 书记员  段树清
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执56号之三 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新。 委托代理人：邓楚斌、郑柏忠，均系该公司职员。 被执行人：普宁市名象铝材有限公司。住所地：普宁市池尾街道长春路西上寮路段南侧。 法定代表人：潘桂新。 被执行人：潘桂新，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市名象铝材有限公司、潘桂新金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市名象铝材有限公司、潘桂新未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人普宁市名象铝材有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）2000万元及计至2017年7月20日的应收利息1085800元、拖欠本金罚息6550180元、应收利息罚息388173.96元、复利1033401.84元，利息共9057555.8元，本息共29057555.8元（自2017年7月21日起至还清之日止，利息罚息按年利率14.274%计算）；二、申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人潘桂新提供抵押的位于中山市沙溪镇隆兴中路*号的楼房[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：中府国用（2014）第易*号]享有优先受偿权；三、被执行人潘桂新对被执行人普宁市名象铝材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费93544元，保全费5000元，合共98544元；五、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人普宁市名象铝材有限公司、潘桂新纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。在淘宝网司法拍卖网络平台上先后两次对被执行人潘桂新提供抵押的位于中山市沙溪镇隆兴中路*号的楼房[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：中府国用（2014）第易*号]进行拍卖，均流拍；2019年4月30日至2019年6月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次拍卖的价格3910000元对该楼房进行变卖，变卖得款3910000元，该款扣除评估费27714元、执行费41222元，余款3841064元发还申请执行人。本院经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  王洁锐 代理审判员  陈钦禄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  黄承波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之十六 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区水湾路331号1栋1单元2903房。公民身份号码：44042119780904003X。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市前山梅花路303号（财富世家）2栋2单元1604房。公民身份号码：44042119770219803X。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在兴业银行399020126202716401账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执733号 申请执行人：薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：郭向坡，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：郭森，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：李国旺，男，1979年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：徐涛，男，1989年5月26日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：高东旭，男，1985年12月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：田利男，男，1987年7月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人：石文佳，女，1990年12月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：田万贵，男，1985年1月9日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：麻文静，女，1991年2月8日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：林扬，男，1988年9月14日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：徐英伟，女，1988年7月26日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：郑志刚，男，1962年12月27日出生，汉族，隆化县工商管理局职工，住隆化县。 被执行人：闫树民，男，1960年10月21日出生，满族，隆化县工商管理局职工，住隆化县。 被执行人：王立军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：王树成，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：战磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，隆化镇政府职工，住隆化县。 被执行人：黄磊，男，1988年10月20日出生，满族，原住隆化县，现下落不明。 被执行人：王录，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，隆化县。 申请执行人薛雨强与被执行人郭森、李国旺、郭向坡、徐涛、高东旭、田万贵、田利男、石文佳、麻文静、林扬、徐英伟、郑志刚、闫树民、战磊、王树成、王立军、王录、黄磊民间借贷纠纷六案，本院作出的(2015)隆民初字第03041号民事判决书、（2016）冀0825民初26号民事判决书、（2016）冀0825民初655号民事判决书、（2016）冀0825民初866号民事调解书、（2017）冀0825民初798号民事判决书、（2017）冀0825执1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行。 在执行过程中查明，申请执行人薛雨强因以隆化县小区6号楼1单元1121室为临时办公地点，雇佣多名员工，在没有取得任何资质的情况下，从事民间高额放贷数年之久，涉嫌非法经营犯罪，被隆化县公安局于2019年5月22日立案侦查。 本院认为，上述六案申请执行人薛雨强的行为涉嫌犯罪，且已被公安机关立案侦查，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该六案应驳回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回（2019）冀0825执733号、（2019）冀0825执736号、（2019）冀0825执778号,（2019）冀0825执恢326号、（2019）冀0825执恢328号、（2019）冀0825执恢334号六案申请执行人薛雨强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀东 审判员  静乃动 审判员  李 满 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐浩煊
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初351号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托诉讼代理人：翁奇，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曹昕，男，该行工作人员。 被告：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行）与被告岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、何海保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翁奇、被告信用担保公司的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉请：1.责令两被告承担浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）借款本金500万元及自2017年6月13日起至实际清偿日止利息（至2019年5月1日按月利率5.52‰计息，2019年5月2日起按月利率8.28‰计息）的连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：借款人海舟公司因资金周转困难，于2017年6月13日向原告申请贷款500万元，原告于当日发放借款500万元。双方约定：借款期限为2017年6月13日至2019年5月1日，借款利率为月利率5.52‰，结息方式为利随本清。两被告为上述债务承担连带保证责任。岱山法院已于2018年7月7日裁定受理对主债务人海舟公司的破产申请，原告亦向破产管理人就上述借款本金500万元及2017年6月13日至2018年7月7日按月利率5.52‰计算的利息357880元申报了破产债权。现诉至法院，要求两被告承担连带保证责任。 被告信用担保公司辩称，对原告所诉的“主债务人浙江省岱山县海舟修造船有限公司500万元以及利息”承担连带保证责任，无异议。要求利息计算至2018年7月7日法院受理破产日期。 被告何海未作答辩。 经审理，本院查明的本案事实与原告陈述基本一致。 综上，本院认为，原告与被告信用担保公司及案外人海舟公司的保证借款合同，及被告何海出具给原告的保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，主债务人海舟公司理应按约还本付息，两被告自愿为海舟公司的上述债务提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。现海舟公司已进入破产清算程序，原告虽已申报债权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条 被告岱山县信用担保有限公司、何海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金500万元，并支付截至2018年7月7日止的利息357880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50786元，由被告岱山县信用担保有限公司、何海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  王渊洁 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  汪佳燕 ??? ??3?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之二十 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在深圳前海微众银行9999×××04账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初957号原告高传英，女，1976年9月7日出生，汉族，个体，住建三江七星农场Ｂ区。被告周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。原告高传英诉被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传英到庭参加诉讼，被告周兴梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元，其中以本金50000元为基数利息按月利率15‰自2017年11月29日起至本金清偿之日止；以本金60000元为基数利息按月利率15‰自2017年12月19日起至本金清偿之日止2、要求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年11月29日被告在原告处借款人民币50000元，约定利息按月利率15‰计算；2017年12月19日被告在原告处借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算。经原告多次向被告索要无果。现诉至法院。周兴梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条两份。证明2017年11月29日被告在原告处借款人民币50000元，约定利息按月利率15‰计算；2017年12月19日被告在原告处借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算。被告周兴梅未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告周兴梅在原告高传英处借款数额、借款日期案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。被告周兴梅未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2017年11月29日被告在原告处借款人民币50000元，约定利息按月利率15‰计算；2017年12月19日被告在原告处借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算。被告周兴梅至今未偿还借款。本院认为，原告高传英与被告周兴梅为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还，原告高传英要求被告周兴梅偿还借款本金共计110000元的诉讼请求合法，本院予以支持。该两笔借款系有息借款，双方约定的月利率均未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周兴梅于判决生效后三日内给付原告高传英借款本金50000元，利息按月利率15‰计算，自2017年11月29日起给付至借款清偿之日止；本金60000元，利息按月利率15‰计算，自2017年12月19日起给付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元及保全费1070元由被告周兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年五月二十六日法官助理江烨函书记员李潞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4268号 原告：李会民，男，1963年6月17日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：埇桥区时村镇胡梁村村民委员会。 负责人：胡程东，系该村负责人。 原告李会民诉被告埇桥区时村镇胡梁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告埇桥区时村镇胡梁村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会民向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告欠款9937.9元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原胡集村（现已经与瓦屋村合并为胡梁村）书记胡正玉经李会民手借款12000元，当时月息2分，到2003年2月18日结算，被告欠本金和利息共计21937.9元，本金1.2万元由村归还给胡居祥，9937.90元属村欠原告李会民。当时该利息是由原告李会民代村偿还的，所以，村里出具该欠条。这么多年，村里没有偿还原告一分钱，因此，原告实在没有办法，只有依法起诉，恳请人民法院判决偿还原告该笔欠款支持原告诉讼请求。 埇桥区时村镇胡梁村村民委员会未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2003年胡集村因未完成有关的提留任务而向村民胡XX借款12000.00元，后在返还胡XX借款12000.00元时，应付给胡XX利息9937.9元，因村里无钱，村里出面借时任九组会计的原告款9937.9元，返还了胡XX的本金12000.00元及利息9937.9元，村委会给原告出具欠条一份，载明：于会民结算（原正玉户头在98年12月20日村借款单在2003年2月18日结算欠他利息大写玖千玖佰叁拾柒元玖角）9937.90元（本金属…）1.2万。以后由会民结算。被告在该欠条注明（原村欠账）并加盖公章。上述欠款，原告经多次催要未果，诉讼来院，请求处理。 上述事实，原告提供了被告出具的欠条及原村干部胡征玉书写的证明在卷佐证， 本院认为，被告因返还他人借款本息而向原告借款9937.90元，该事实原告提供了被告签署注明（原村欠账）并加盖公章的欠条及原村干部胡征宇出具的证明在卷予以证明，该事实清楚，债权债务关系成立。该借款经原告催要，被告未在合理期限内返还原告的该借款，至本案纠纷的引起，被告应承担全部责任。故原告诉讼请求被告偿还原告欠款9937.9元的主张，本院予以支持。原告同时主张的利息（按同期银行贷款利息计算）的请求，因原告未提供证据证明双方明确约定利息，故原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告埇桥区时村镇胡梁村村民委员会于本判决生效后二十日内返还原告李会民借款本金9937.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告埇桥区时村镇胡梁村村民委员会全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 李赛赛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号之二 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人赵思远在广发银行62×××51账户内的存款人民币270753.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢子傲
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0204刑初80号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王磊，男，1971年9月10日出生，汉族，专科毕业，河南省建业商贸有限公司法人代表，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌诈骗于2017年7月20日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月22日被开封市公安局州桥分局逮捕。辩护人冯翀，河南义和信律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王磊犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人冯翀到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2012年12月，被告人王磊在开封市鼓楼区万善街，建业熙和府1号楼西单元201室，成立河南省建业商贸有限公司，并担任公司法人代表。至2013年3月以来，被告人王磊在该处用高额存款利息为诱饵，在未经有关部门批准的情况下，以河南省建业商贸有限公司的名义向社会不特定人群吸收存款，直至2014年底资金链断裂。经河南宋城会计师事务所有限公司专项审计确定，截止2017年9月，共计报案人数89人，非法吸收公众存款总金额为6046.85万元。公诉机关认为，被告人王磊违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控王磊的行为构成非法吸收公众存款罪不持异议，但认为其性质并不恶劣，情节并不严重。具体为：首先，王磊吸款并没有在社会上针对不特定的对象，只是后来吸收资金的对象逐步扩展到亲朋好友的范围之外时，王磊没有制止；其次，王磊最初吸收资金的目的是为了经营；同时王磊没有挥霍。王磊有积极的挽回损失的行为。辩护人认为《起诉书》及《专项审计报告》所确定的涉案金额缺乏相应的证据。综上所述，恳请合议庭在对王磊量刑时能够采纳辩护人的意见，对王磊减轻处罚，达到法律效果与社会效果的有机统一。经审理查明，2012年12月，被告人王磊在开封市鼓楼区万善街，建业熙和府1号楼西单元201室，成立河南省建业商贸有限公司，并担任公司法人代表。至2013年3月以来，被告人王磊在该处用高额存款利息为诱饵，在未经有关部门批准的情况下，以河南省建业商贸有限公司的名义与社会不特定人群签订《借款合同》或者出具欠条，用于吸收存款，内容就借款金额、期限等进行约定，其中借款用途约定为“合法使用借款，不得将借款用作非法用途”。被告人王磊直至2014年底资金链断裂。经河南宋城会计师事务所有限公司专项审计确定，截止2017年9月，共计报案人数89人，非法吸收公众存款总金额为6046.85万元。另查明，被告人王磊庭审中供述自己所有的位于万善街小吃街八号楼一栋、郑州市农业路和中州大道交叉口苏荷中心1622、1623、1624面积共计二百多平方米、熙和府有五套房产（其中1号楼西单元201、202、302、1号楼中单元102、202）、锦绣皇城15号楼中单元101房产一套、锦绣皇城37号楼有两套房产，40号楼402房产，21号楼东单元102房产一套、锦绣皇城32号楼3单元202号一套、开元华庭F1-502商品房一套、迪辰世纪豪苑8号楼东单元201、401；西单元402、金池明郡118栋3单元301房产一套，同意将以上房产、商铺拍卖变现以后用于退赔集资参与人。2017年6月22日，因被告人王磊涉嫌拒不执行法院生效判决，依法被鼓楼区人民法院司法拘留，于2017年7月20日，因涉嫌非法吸收公众存款罪移交开封市公安局州桥分局。上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人当庭出示的书证-搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、王磊个人房产明细、营业执照、开封银监分局声明、借条、证明及购销合同、报案登记表、借款合同、民事判决书，证人刘瑗瑗、王某1、洪某1、洪某2、郭某、孟某、黄某、王某2、张某1、李某1、牛某、张某2、郝某、李某2、李某3等人的证言，被告人王磊的供述与辩解，鉴定意见-审计报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人王磊没有向社会不特定对象公开宣传的意见，根据法律规定，向社会公开宣传包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形，在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金，本院认为，被告人王磊对参与人的范围界定采取的是放任态度，事实上也实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，故辩护人的该意见本院不予支持。辩护人对起诉书所指控的涉案犯罪金额有异议的意见，经查，涉案犯罪金额由专项审计报告书鉴定得出，合法、有效，可以作为定案的根据，故其辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2023年7月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；二、本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏代理审判员  毕曼云人民陪审员  梅 妍二〇一九年五月二十七日书 记 员  张炎妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1105号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城1幢，统一社会信用代码91340122MA2MUYB23J。 法定代表人：王尚董，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初2366号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司的银行存款人民币23508.93元[其中各项经济损失22500元，迟延履行利息570.93元（以22500元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2018年12月11日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费238元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2531号 原告：田杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：荣欣建设集团有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：陶骏，该公司总经理。 原告田杰与被告荣欣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告田杰既未在法定期限内交纳诉讼费，也未办理减缓免手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告田杰撤诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初926-2号 原告：河北晟岩路桥建筑材料有限公司。住所地：河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村623号。统一社会信用代码：91130921MA09RY3H33。 法定代表人：岳宇，经理。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园金凤凰大道666号。统一社会信用代码：91510106098106187T。 法定代表人：王洪凯，执行董事。 原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月10日，原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费575元，保全费560元，由原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一九年五月十日 书记员  王晶晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1916号原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称龙祥公司）。住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人：朱玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：史海辉，男，汉族，1991年7月28日出生，住河南省正阳县。原告龙祥公司与被告史海辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司法定代表人朱玉坤及委托诉讼代理人李思远、被告史海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即搬出原告所有的房屋，并向原告赔偿延期占用房屋期间造成的经济损失30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙祥公司系2002年2月4日成立的有限责任公司，公司资产包含位于正阳县真阳镇慎西路中段的门面房（土产公司大门北第一间）。2017年1月15日，公司法定代表人变更为朱玉坤。经公司清查，发现被告一直在占用原告所有位于正阳县真阳镇慎西路中段的门面房屋（土产公司北门第一间）。现经原告多次催要，被告既不缴纳租赁费用，又拒不搬出。为此，原告诉至法院。被告史海辉辩称，其有合法的租赁协议，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日。经审理查明，2017年7月1日，原告将自己所有的位于正阳县真阳镇慎西中路西侧第2幢12号房的建筑面积为48平方米的门面一间出租给被告，并于当日与被告史海辉签订门面房出租协议一份，协议约定租期三年，自2017年7月1日至2020年6月30日，年租金为签订协议日期，以后价格随行就市，若违约，则承担双倍租金赔偿。合同签订后，原告于2017年7月1日将第一年租金29000元（2017年7月1日至2018年6月30日）交给原告，第二年租金27000元被告称其交给案外人何涛，并提交何涛出具的收据及2004年何涛任被告公司会计的文件。2018年5月16日，原告向被告发出通知告知被告其法人变更，并告知被告如需续租，需与原告协商，否则视为放弃续租。上述事实，有原告提交的通知及房权证，被告提交的门面房出租协议、收据等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，2017年7月1日原、被告签订门面房出租协议，约定原告将涉案门面房出租给被告使用，原、被告之间形成租赁合同法律关系。合法的租赁关系受法律保护。原、被告成立的门面房出租协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告签订的门面房出租协议中约定的租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，在租赁合同未到期的情况下，原告要求被告与其续租，否则视为放弃续租权的通知无法律依据，其诉称已向被告下发限期交纳租金通知无证据支持，故原告以已向被告下发限期交纳租金通知，被告逾期未交纳租金为由，要求被告立即搬出原告所有的房屋的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿延期占用房屋期间的经济损失30000元的问题。被告辩称其已将第二年租金27000元交付给案外人何涛，不应当再重复交纳的意见，本院认为，被告交付租金的行为不构成善意，通过庭审查明的事实可以看出，原告提供的通知已明确告知被告原告单位法人已变更，被告明知原告法人已变更并要求其到原告公司续租，且案外人何涛没有持有原告委托书的情况下仅凭2014年案外人何涛任原告公司会计的文件即将租金交付给何涛的行为明显不存在善意，且被告提供的收条是个人出具，未加盖原告公司印章，同时该份何涛任职会计的文件为复印件，右上角加盖的“复印属实”公章与原告现使用的公章明显不一致，因此该文件的真实性无法确认，故对于被告的该项辩称意见本院不予支持。如被告有明确证据证实已实际向案外人何涛交付27000元，可另案主张要求其退还。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉求，本院认为，原、被告在房屋租赁协议中未约定具体租金数额，但第一年租金双方均认可29000元，第二年租金被告自认已向案外人何涛付清，数额为27000元，该数额应视为被告自认的数额，且符合随行就市的市场规律，因此，本院认定第二年的租赁费为27000元，该部分租金，应由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告史海辉于本判决书生效后十日内向原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司支付租金27000元；二、驳回原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司承担37.5元，被告史海辉承担237.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年五月二十九日书记员  王舒望
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初75号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘振雷，男，1990年9月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，烟台正旺水产有限公司员工，户籍地山东省东明县，现住烟台。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人刘振雷犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人刘振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘振雷于2018年5月21日20时40分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区中学门口，与初益林驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，刘振雷血液中乙醇含量为180.24mg/100ml。经认定，刘振雷负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘振雷对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年5月21日20时40分许，被告人刘振雷醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区中学门口，与初益林驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。刘振雷血液中乙醇含量为180.24mg/100ml且负事故全部责任。案发后，刘振雷赔偿了对方损失并取得谅解。上述事实，被告人刘振雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、到案经过、查询记录、人口信息、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、法化检验鉴定报告、视听资料、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，被害人初益林的陈述以及被告人刘振雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振雷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振雷犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。刘振雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其具有自首情节且赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人刘振雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  孙冰清二〇一九年五月十四日书 记 员  鞠晓龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初771号原告周世忠，男，汉族，1942年12月15日出生，住信阳市浉河区。原告周秀丽，女，汉族，1965年5月7日出生，住信阳市浉河区。被告河南黄国胜律师事务所。住所地信阳市火车站四一路口万家灯火四楼。法定代表人黄国胜，该律师事务所主任。原告周世忠、周秀丽与被告河南黄国胜律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世忠、周秀丽、被告河南黄国胜律师事务所的法定代表人黄国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世忠、周秀丽诉称，原告周秀丽因与他人土地纠纷一案，原已聘请律师并支付代理费3000元，原告周世忠得知后，为想提高案件胜诉率，强行让原告周秀丽辞去原聘请律师并要回诉讼费，于2017年10月26日两原告与被告签订代理协议后，支付代理费5000元。原告向被告陈述原告周秀丽因对方当事人故意隐瞒土地已转让给原告周秀丽的事实，一地多卖，造成原告周秀丽无法行驶土地权益的经过与理由。两原告初衷是以状告对方不讲诚信、道德，所致的法律后果，承担相应的法律责任为目的，而被告一开始就有悖两原告的意愿，独断专行，一意以“行政不作为”为由，极力主张状告乡政府，此间两原告多次辩解，此案与乡政府没有任何法律关系和事实上的因果关系，将其列为被告，纯属无稽之谈，并多次向被告提出要求撤诉，而被告以原告不懂法律为由，不予理睬，最终导致法院裁定驳回起诉。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认原告周秀丽委托被告担任诉讼代理人的委托书无效；2、被告返还原告周秀丽代理费5000元；3、被告赔偿两原告交通费、通讯费、时间流失损失费、误工费、未能早日行使土地权益造成的损失等共计2万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告河南黄国胜律师事务所辩称，1、原告周世忠不是适格原告；2、被告的《委托代理合同》依法成立且生效，被告已履行完代理义务，不存在合同无效；3、起诉十三里桥乡政府的《行政诉状》的签字是周秀丽签字，行政诉讼是周秀丽同意才起诉的。4、不存在原告说的1994天，被告没有给原告造成损失，其损失不应得到支持。经审理查明，2017年10月26日，原告周秀丽与被告河南黄国胜律师事务所签订了《委托代理合同》，原告周秀丽委托被告河南黄国胜律师事务所代理原告周秀丽与信阳市浉河区十三里桥乡政府行政不作为诉讼一案，被告河南黄国胜律师事务所指派黄国胜律师为原告周秀丽的委托代理人，代理权限为一般代理。2017年12月4日，原告周秀丽向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，诉请信阳市浉河区十三里桥乡政府对周秀丽宅基地不予确权的行政不作为行为违法，信阳市浉河区十三里桥乡政府依法履行法定职责。2018年4月28日，被告黄国胜到庭参加诉讼。2018年5月8日，信阳市平桥区人民法院裁定驳回原告周秀丽的起诉。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，原告周秀丽与被告河南黄国胜律师事务所签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，并有双方的签字或盖章。因此，原告周秀丽请求确认委托书无效，于法无据，本院不予支持。被告河南黄国胜律师事务所履行了委托代理合同，指派黄国胜律师为案件的委托代理人并参加诉讼，已履行其代理义务。因此，原告周秀丽请求被告返还代理费，于法无据，本院不予支持。原告周秀丽请求被告赔偿交通费、通讯费、时间流失损失费、误工费、未能早日行使土地权益造成的损失等共计2万元，因其未提供证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告周世忠与被告河南黄国胜律师事务所无委托代理关系，原告周世忠起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周世忠、周秀丽的诉讼请求。案件受理费425元，由原告周世忠、周秀丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年五月八日书 记 员  袁铭隆