wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1751号原告上海海帝园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁国才。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告徐艮秀，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海海帝园艺有限公司与被告徐艮秀房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海海帝园艺有限公司于2014年7月31日以双方需进一步协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海帝园艺有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013���深中法刑二终字第109号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶永东，男。因本案于2013年6月6日到检察机关接受调查，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李文剑，广东广大（深圳）律师事务所律师。辩护人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人叶永东犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深南法刑初字第1295号刑事判决。宣判后，原审被告人叶永东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第1295号刑事判决。二、发回深圳市南山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮 玮审 判 员  许瑞韩代理审判员  谢 安二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第920号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某，曾用名陆某、陆龙，无业。曾于2003年4月8日因犯盗窃罪被广西德保县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年3月4日刑满释放；曾于2004年11月18日因犯盗窃罪被广西德保县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2006年9月7日刑满释放；曾于2007年9月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被广西靖西县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月29日刑满释放；曾于2010年9月5日因犯抢劫罪被广西靖西县人民法院判处有期徒刑四年，2013年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3393号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月22日21时30分许，被告人陆某来到深圳市龙华新区观澜街道观澜影剧院天桥旁边的锦上添花鞋店附近，发现被害人陈丹正在挑选商品，上衣口袋内的钱包露出来一部分。陆某趁被害人陈丹不注意，将陈丹的钱包（钱包内有现金人民币508元，证件、银行卡若干）盗走。随后陆某以知道陈丹的钱包被谁偷为由要了陈丹的联系方式。2014年3月24日���被告人陆某联系陈丹到观澜兴万达肯德基附近见面时，被民警抓获，当场缴获被盗的银行卡、证件等物，现已发还被害人，涉案现金未被缴获。上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人有多次累犯情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，案发后主动联系被害人退还了银行卡和证件，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陆某退赔被害人陈丹人民币508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第978号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李振中，男，1983年9月16日出生，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李振中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第2295号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈乐天。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈乐天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈乐天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,501.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,501.19元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第269—2号原告刘红梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住顺平县。被告崔朋飞，男，33岁，汉族，住满城县。本院在审理原告刘红梅与被告崔朋飞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告崔朋飞在银行等金融储蓄机构的存款17000元的冻结。审 判 长  刘大群代理审理员张福关人民陪审员  李 飞二〇一四年七月十日书 记 员  滑 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初���第1519号原告某银行股份有限公司某市某支行，住所地：某县某镇某大道以西某保险公司以南1101001栋（某大道27号）。负责人雷某，行长。委托代理人周某、刘某某，均为湖南某律师事务所律师。被告刘某。被告喻某。本院在审理原告某银行股份有限公司某市某支行与被告刘某、喻某金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月21日向原告发出开庭传票等法律材料，要求原告在同年7月8日上午9：00到庭参加诉讼，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费4429元，减半收取2214.5元，由原告某银行股份有限公司某市某支行负担。审 判 员  谭立强二〇一四年七月八日代理书记员  姚艳春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1010号罪犯梁振印，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）海中法刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2004）琼刑终字第167号刑事判决，被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月11日交付执行，2007年6月15日入监服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况：海南省高级人民法院于2009年9月13日作出（2009）琼刑执字第97号刑事裁定，将罪犯梁振印减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2031年4月11日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯梁振印予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁振印，证人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯梁振印在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁振印对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为罪犯梁振印的减刑间隔期没有达到二年，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯梁振印在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振印自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，获得10个综合表扬,1个单项表扬，共获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明5人连带赔偿金12.17万元，梁振印已缴纳2500元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁振印在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理时，减刑间隔期已达到二年，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年7月11日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014）靖民初字第01707号原告陶世林，男，生于1974年12月16日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。被告徐登瑞，男，生于1984年6月10日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。被告王亚飞，男，生于1982年1月1日，汉族，籍贯靖边县龙洲乡，现住靖边县张家畔镇，农民。被告雷治岗，男，生于1977年5月21日，汉族，籍贯靖边县龙洲乡，现住靖边县张家畔镇，农民。原告陶世林与被告徐登瑞、王亚飞、雷治岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶世林与被告徐登瑞到庭参加了诉讼，被告王亚飞、雷治岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世林诉称，2013年10月1日，被告徐登瑞以资金周转困难为由向原告借款80000元，由被告王亚飞、雷治岗作为担保人，三被告口头承诺过一两个月就偿还，如到时不予偿还，则该款以月利率20‰计算利息，三被告向原告出具借款条据1支。后原告多次向三被告索要该款，三被告总以种种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、三被告互负连带责任偿还原告借款本金80000元及从借款之日起至本案执行之日止按月利率20‰承担所有利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告陶世林向法庭提交了以下证据：借款条据1支，用于证明被告徐登瑞向原告借款80000元，被告王亚飞、雷治岗承担连带保证责任。被告徐登瑞口头答辩称，被告未从原告手里拿钱，王亚飞是“放版”的，是王亚飞将钱给被告兑给了原告，具体如何兑的被告不知道，当时说的利息是5分。被告徐登瑞向法庭提交了以下证据：第1组，录音资料1份，用于证明，该笔借款是赌博账，不是拿的现金，原告以月利率50‰主张利息。第2组，证人证言1份，用于证明该笔借款时赌博账，被告未从原告处取走现金。证人马靖博在庭审中陈述，2013年9月30日，徐登瑞在赌博场上欠王亚飞60000元，王亚飞向徐登瑞索要未果，2013年10月1日在杨桥畔镇王亚飞的赌博场上，徐登瑞又向陶世林拿了20000元，赌博散场后徐登瑞给陶世林打了80000元借据，口头约定利息为5分。被告王亚飞、雷治岗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。经庭审质证：被告徐登瑞质证对原告陶世林所举的借款条据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告徐登瑞没有拿现金。原告陶世林质证对被告徐登瑞所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔欠款不是赌博账，被告徐登瑞从原告处取走的是现金，双方口头约定月利率为50‰，但被告未偿还过利息。原告陶世林质证对被告徐登瑞所举的第2组证据即证人出庭作证的证言1份有异议，认为证人所述不属实。被告徐登瑞对证人证言质证认为都是真的。根据原、被告的陈述、举证与质证，对原、被告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告陶世林所举的证据借款条据1支因来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。对被告徐登瑞所举的第1组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，且被告无其他证据予以佐证，故对该组证据证明目的不予采信。对被告徐登瑞所举第2组证据即证人出庭作证的证言，原告质证有异议，且无其他证据予以佐证，故对该组证据的证明目的不予采信。经审理查明，被告徐登瑞于2013年10月1日向原告陶世林借款80000元，由被告王亚飞，雷治岗提供担保，未约定还款期限及保证人的保证方式，双方口头约定月利率为50‰，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告徐登瑞、王亚飞、雷治岗未向原告陶世林偿还过借款本金及利息。原告陶世林向三被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐登瑞向原告陶世林借款，并向原告出具借款条据1支，并由被告王亚飞、雷治岗在借款条据上签字担保，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，原告陶世林主张由被告徐登瑞偿还借款本金及利息，被告王亚飞、雷治岗负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。双方口头约定利息按月利率50‰计算明显过高，违反了法律禁止性规定。同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为6.00％（六个月至一年含一年），换算为月利率为5‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案借款利率应当按照月利率20‰计算。被告徐登瑞在庭审中陈述该笔借款是赌博账，因其无相应证据予以证明，故本院不予采信。被告王亚飞、雷治岗经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐登瑞偿还原告陶世林借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止），被告王亚飞、雷治岗承担连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐登瑞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一四年七月七日书 记 员  陈俊霖(2014）靖民初字第01707号
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第113-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人王雪峰，男，汉族。被执行人付志刚，男，汉族。被执行人张伟，男，汉族。被执行人冯卫琴，女，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人付志刚、张伟、冯卫琴借款合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2012）龙金融初字第166号民事调解书已经发生法律效力，该案于2013年3月26日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年七月十七日代理书记员  李国令
原 告 贾 艳 芹 与 被 告 田 雨 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1098号原告贾艳芹委托代理人王晓玲被告田雨本院在审理原告贾艳芹与被告田雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还原告。审判长  孙立清审判员  宋长喜审判员  魏明远二〇一四年七月二十一日书记员  张 庆
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民三初字第307号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。委托代理人：刘野。被告：赵振财。被告：李冬梅。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告赵振财、李冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告赵振财、李冬梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，我行与被告赵振财签订了《中国农业银行农户���款借款合同》，合同约定我行向被告赵振财提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，还款方式为一次性还本付息，被告李冬梅为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵振财未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。为此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告赵振财给付剩余借款及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告李冬梅承担连带保证责任。被告赵振财、李冬梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月9日，原告中国农行台安支行与被告赵振财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告李冬梅为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为���款期限届满之日起2年。2012年10月9日，原告中国农行台安支行向被告赵振财发放借款50000元。借款到期后，被告赵振财未能偿还借款本金及利息，原告于2014年4月2日诉至本院。在诉讼中，被告赵振财偿还了全部借款本金及利息。上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、村委会证明、保证人同意对外担保承诺书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵振财签订的农户贷款借款合同及与被告李冬梅签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。因被告赵振财在诉讼中已全部还清贷款本息，故被告李冬梅不再承担连带保证责任，原告请求被告赵振财给付借款及要求被告李冬梅承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行要求被告赵振财偿还借款及被告李冬梅承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费600元由被告赵振财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一四年七月七日书记员  宋一郎
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00154号公诉机关潜江市人民检察院。被告人耿某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被抓获,同年3月12日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人刘立彬,湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪,于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年3月11日15时40分许,被告人耿某某驾驶鄂XXXX**号(临时号牌)东风牌货车，由江汉油田广华向潜江市熊口镇方向行驶。当车行驶至219省道潜江市后湖管理区立新酒楼门前路段,耿某某疏于对路面的观察，将同向右边王某某驾驶的一辆新日牌两轮电动车挂倒,致王某某当场死亡。耿某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人耿某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人耿某某予以判处。被告人耿某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人刘立彬提出,被告人耿某某归案后能自愿认罪,请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月11日15时40分许,被告人耿某某驾驶十堰市远华物流有限公司所有的鄂XXXX**号(临时号牌)东风牌货车，由江汉油田广华向潜江市熊口镇方向行驶。当车行驶至219省道潜江市后湖管理区立新酒楼门前路段时,耿某某疏于对路面的观察，将同向右边王某某驾驶的一辆新日牌两轮电动车挂倒，王某某倒地后被耿某某所驾货车右后轮碾压致死(殁年46岁)。耿某某因不知发生交通事故而继续驾车向前行驶至熊口镇郭湾村二组路段时,被群众朱某某拦下带回事故现场。王某某系交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤,致脑机能障碍而死亡。耿某某负此次交通事故的全部责任。被告人耿某某归案后,如实供述了上述交通肇事的事实。2014年3月13日,十堰市远华物流有限公司赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币17500元。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2014]25号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队公交认字[2013]第X013号道路交通事故认定书,武汉福田司法鉴定所武福司[2014]车痕鉴字第303号道路交通事故鉴定意见书,鄂C103**号(监牌)车辆信息,湖北省十堰市远华物流有限公司信息,收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法,疏于对路面观察，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人耿某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实,其在法庭上亦能自愿认罪,依法可以从轻处罚。辩护人刘立彬提出的辩护意见成立。案发后,十堰市远华物流有限公司已赔偿被害人亲属部分经济损失,可作为对被告人耿某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈祖刚人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈 力
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民三初字第00022号原告张珍珍，女。被告刘小涛，又名刘涛，男。委托代理人赵占文，温县司法局岳村法律服务所法律工作者。原告张珍珍与被告刘小涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张珍珍、被告刘小涛及其委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍珍诉称，原告系个体饲料经营户，与被告有常年的业务关系，2011年8月31日前，被告多次在原告处购猪饲料，因被告当时资金紧张未付款，并给原告出具欠条，现原告向被告追要，被告以种种理由拒付，原告要求被告归还饲料款39579元，并承担本案诉讼费用。被告刘小涛辩称，1、本案的原告不具有主体���格，被告所用的饲料都是张国保经营的门市部所送，被告出具的条据都是给张国保出具的，原告张珍珍不是买卖关系的相对人；2、张国保出卖给被告的饲料存在质量问题，导致被告饲养的猪被温县畜牧局查出问题被焚烧，给被告造成巨大经济损失，被告多次找张国保要求赔偿，张国保答应让被告继续使用其饲料来弥补被告的损失，张国保给被告送饲料至8月份，基本上弥补了被告的损失后不再送了，被告与张国保之间不存在债务关系；3、原告的主张超过了诉讼时效。请求驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告是否具有主体资格；2、原告的主张能否成立；3、原告的主张是否超过诉讼时效。围绕本案的争议焦点原告提供的证据及被告的质证意见如下：2011年2月24日至2011年8月31日期间，被告给原告出具的欠款条14张，借款4张，证明被告欠原告饲料款39579元。被告刘小涛质证称，对条据的真实性无异议，对证明指向有异议，被告购买的是张国保的猪饲料，张国保供给被告饲料存在质量问题，被温县畜牧局查出后焚烧，2011年4月份以后供的饲料是张国保对被告损失的弥补，原告的主张超过诉讼时效。围绕本案的争议焦点被告提供的证据及原告的质证意见如下：1、2014年4月29日被告刘小涛的委托代理人对张小九的调查笔录一份，被告以此笔录证明2011年4月份，刘小涛因为购买张国保的饲料被查出有瘦肉精，刘小涛的猪被焚烧几十头，刘小涛不愿给张国保钱，张国保想让张小九从中说合让刘小涛少出点钱，张国保少得点钱，因为刘小涛损失太大，没有同意，张国保就让刘小涛继续用料，弥补刘小涛的损失，也证明刘小涛2011年4月份已经表明不支付张国保料款，诉讼时效从2011年4月份开始计���，原告的主张超过诉讼时效。原告对该证明有异议，质证称证人应到庭接受当事人质询，且原告的两个哥哥去被告处要钱，被告未付款，诉讼时效未超过。2、刘小涛2011年元月12日向元源牧业交纳的定金条一份，证明被告是与元源牧业的的负责人张国保发生的业务关系。原告对该证据的真实性无异议，称元源牧业是其丈夫张国保开办的个体企业，该企业由张国保、张珍珍共同经营。3、饲料一包，证明该饲料是原告供给被告的饲料，于2011年3月24日被温县畜牧局封存。要求对饲料进行鉴定。原告质证称，只能证明温县畜牧局提取刘小涛的饲料，不能证明是原告家的饲料。4、谈话录音一份，证明原告家供给被告的饲料存在质量问题。原告质证称，原告的哥哥去向被告要钱，被告知道张国保被判刑找理由说原告的饲料有质量问题。本院依被告申请，调取的证据有：1、河���省饲料产品检验站检验报告单三份，2、无害化处理记录一份，3、温县畜牧局证明一份，证明2011年3月20日温县畜牧局委托河南省饲料产品检验站对刘小涛的生猪尿样三份进行检验，其中有二份检验出含有莱克多巴胺，2011年3月24日下午温县畜牧局对刘小涛的生猪25头进行了扑杀。本院根据案情需要调取的证据有1、2011年6月17日温县公安局对张国保的讯问笔录一份；2、温县人民法院（2011）温刑初字第199号刑事判决书一份；3、焦作市中级人民法院（2011）焦刑二终字第63号刑事裁定书一份，证明张国保与张珍珍系夫妻关系，2011年9月16日张国保因购买盐酸克仑特罗稀释粉，并使用出售，被认定犯非法经营罪判处有期徒刑四年。原、被告对以上证据无异议。本院予以认定，对被告提供的证据，原告对张小九的证言有异议，因张小九未出庭作证，本院对被告提供的张小九的���言不予采信；对被告提供的元源牧业的收据，原告不持异议，本院予以认定；对被告提供的饲料，因原告不认可，被告提供的证据不能证明系原告所供的饲料，故本院对被告提供的饲料不予认可；对被告提供的录音资料，该录音不能证明原告供给被告的饲料存在质量问题，故本院对录音资料的证明指向不予认定。对本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据本院确认的有效证据，当事人陈述、当事人质证，本院确认以下案件事实：张国保与张珍珍系夫妻关系，共同从事饲料经营，2011年元月12日，被告刘小涛给原告及其丈夫经营的元源牧业交定金1000元，2011年2月24日至2011年8月31日，被告刘小涛在张国保处购买饲料，欠款39579元，并给张国保出具欠款条14张，借款条4张。2011年9月16日，张国保因犯非法经营罪被判处有期徒刑四年，期间，原告张珍珍向被告刘小涛追要欠款，刘小涛未付，原告要求刘小涛归还欠款，承担本案诉讼费用。本院认为，本院为买卖合同纠纷。被告刘小涛购买张国保饲料，由被告刘小涛给张国保出具的条据为证，张国保与张珍珍系夫妻关系，张国保现在服刑，张珍珍作为张国保的妻子向被告刘小涛主张权利，符合法律规定，被告辩称，原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持；被告辩称，张国保卖给其饲料存在质量问题，造成其损失，张国保承诺2011年4月份以后供给其饲料作为对其损失的弥补，因被告未提供证据证明其主张，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称原告的主张超过诉讼，因原告在诉讼时效期间曾向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效果，原告的主张并未超过诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告刘小涛归还欠款，承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。但被告预交的定金1000元，应从总货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告刘小涛应在本判决生效后10日内给付原告张珍珍饲料款38579元。案件受理费790元，由被告刘小涛负担700元，原告张珍珍负担90元。审 判 长  段爱霞审 判 员  李晓莉人民陪审员  王新良二〇一四年七月十日书 记 员  吴海宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2727号原告徐雪梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告上海龙新汽车维修服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李志新，总经理。委托代理人马雁。本院在审理原告徐雪梅与被告上海龙新汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐雪梅于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐雪梅申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐雪梅撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告徐雪梅负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年七月十五日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第214号原告倍耐力股份公司(PIRELLI&C.S.P.A.)，住所地意大利共和国米兰市皮尔洛及阿尔伯托倍耐力街XXX号。法定代表人SergioBattistaLasca，总经理。委托代理人徐凯，上海恒峰律师事务所律师。委托代理人劳裕仔，上海恒峰律师事务所律师。被告青岛通用佳轮轮胎有限公司，注册地中华人民共和国青岛市，营业地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人管政，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。被告潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地中华人民共和国山东省寿光市。法定代表人郭延顺，董事长。委托代理人王学鹏，男。被告寿光龙华车轮有限公司，住所地中华人民共和国山东省寿光市。法定代表人郭延顺，董事长。委托代理人尚绪雷，男。本院在审理原告倍耐力股份公司(PIRELLI&C.S.P.A.)诉被告青岛通用佳轮轮胎有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司、寿光龙华车轮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，主要约定：1.三被告及其关联公司均承认原告对第GXXXXX5号,GXXXXX2号及GXXXXX6商标享有合法权益，承认原告及/或其关联公司对任何以拉长形的首字母作为显著特征，并由拉长的首字母与普通字母叠加的形式所组成的显著标识享有合法权益。三被告及其关联公司也将停止任何针对上述商标或者标识的侵权行为；2.三被告及其关联公司立即停止以任何方式使用标识，尤其是将其作为产品的标识或在广告宣传材料上对其进行描述性使用等；3.三被告及其关联公司承诺在以后不再用任何方式，使用以拉长形的首字母作为显著特征，并由拉长的首字母与普通字母叠加的形式所组成的标识，以及承诺在以后不再用任何方式，使用以拉长形的首字母作为显著特征，并由拉长的首字母与普通字母叠加的形式所组成的标识；4.三被告及其关联公司承诺销毁其保存的所有标有标识的材料，包括但不限于模具、宣传材料、名片、价目表等；5.三被告及其关联公司承诺召回市场上所有带有标识的材料(如轮胎、宣传册、传单、广告等)；6.三被告及其关联公司承诺不会将以拉长形的首字母作为显著特征，并由拉长的首字母与普通字母叠加的形式所组成的“”标识作为商标进行申请注册；7.三被告同意共同向原告支付补偿金共计人民币壹拾万元，该款将由被告青岛通用佳轮轮胎有限公司在签署本协议时直接支付给原告指定的以下账户或付至上海市徐汇区人民法院案款账户；8.三被告若在本协议签订之日后，再次从事违反上述协议内容的行为，则三被告将自愿赔偿原告相关经济损失共计人民币叁拾万元；9.本协议自原、被告委托代理人签字即生效，自被告履行完本协议项下第7条约定的义务后，原告撤回起诉，原被告就涉案纠纷一次性处理完毕再无争议；就本签订之日前，三被告使用标识事宜所引起的相关民事责任，原告不再予以追究。若三被告在本协议签订之日后再次从事任何针对原告的侵权行为，原告将保留其相关法律权利。2014年7月21日，原告以各方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倍耐力股份公司(PIRELLI&C.S.P.A.)撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告倍耐力股份公司(PIRELLI&C.S.P.A.)负担。审 判 长  孙 谧人民陪审员  朱虹霞代理审判员  陈 雪二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭��民初字第1443号原告尹某，男，1984年5月2日生，汉族，江苏省东海县人，居民。被告王某，女，1987年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告王某的起诉。案件受理240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王俊伟二〇一四年七月二十三日书 记 员  方 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2607号原告王香云。被告张洪喜。本院审理的原告王香云诉被告张洪喜离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王香云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员 顾 丹二〇一四年七月四日书记员 苗树举
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书(2014)江开法行非诉审字第59号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号，组织机构代码：00708209-6。法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。委托代理人：熊永艳，开平市环境保护局股长。委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。被申请执行人：开平市水口镇方亮五金电镀厂，住所地：开平市水口镇后溪开发区；个体工商户营业执照注册号：440783600170465。经营者：邝国照。申请执行人于向本院申请强制执行开环罚字[2014]08号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求被申请执行人缴交罚款合计100000元。申请执行人已于向被申请执行人发出开环催字[2014]12号《履行行政处罚决定催告书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字[2014]08号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字[2014]08号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：开平市环境保护局申请执行开环罚字[2014]08号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο书 记 员  高万丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02411号罪犯刘爱心，女，1967年2月2日出生于湖北省阳新县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年6月28日作出（2010）港刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘爱心犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘爱心在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘爱心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘爱心的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月2日起至2014年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第1632号原告：秦海艳，女，1968年12月6日出生，汉族，中凯风力发电有限公司职工，住赤峰市红山区。原告：秦树军，男，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。二原告委托代理人：侴素梅，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。被告：秦树合，男，1972年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。原告秦海艳、秦树军与被告秦树合所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海艳、秦树军及其委托代理人侴素梅，被告秦树合均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海艳、秦树军诉称：二原告于1986年12月结婚，2013年7月离婚。被告秦树合系原告秦树军之弟。在二原告婚姻关系存续期间的1990年，二原告向村委会申请宅基地，因秦树合已于1987年中考转为城镇户口，于是村委会给秦树军、秦海艳按继承其父母（公婆）秦国珍、刘彩荣宅基地规定批给了宅基地。由于二原告当时与父母（公婆）秦国珍、刘彩荣共同生活，因此房屋建成后产权也登记在父亲（公公）秦国珍名下。后秦国珍于1999年去世，秦国珍名下的3间土木结构房屋也因倒塌而灭失。秦国珍之妻刘彩荣经与两个儿子秦树军、秦树合及家人协商同意，由二原告为其养老，其一切财产归二原告所有。二原告为避免日后纠纷，要求被告协助办理变更涉案房屋的产权人，但被告却以种种理由不予办理。请求确认涉案75.15平方米砖混结构4间房屋为二原告共同所有，由被告承担本案诉讼费用。被告秦树合辩称：二原告请求确认涉案75.15平方米砖混结构4间房屋为二原告共同所有的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不应得到支持。一、涉案房屋系产权人秦国珍与妻子刘彩荣的夫妻共同财产。本案所涉宅基地的使用权人为秦国珍、刘彩荣。秦国珍去世后，宅基地依法由妻子刘彩荣继续使用。涉案房屋是由秦国珍家庭出资在上述宅基地上所建，房屋登记在秦国珍名下，应认定该房屋系产权人秦国珍与妻子刘彩荣的夫妻共同财产。2013年7月，二原告协议离婚时，双方均认可涉案房屋不属于夫妻关系存续期间的共同财产，原告秦海艳无权提出确认涉案房屋由其与秦树军共有的诉讼请求。父亲秦国珍去世，母亲刘彩荣健在，产权人秦国珍名下的涉案房屋应通过析产继承的方式处理，秦国珍、刘彩荣共有四名子女，长子秦树军、次子秦树合、长女秦亚茹、次女秦亚玲。在尚未析产继承前，原告秦树军仅以秦树合为被告提出确认房屋所有权之诉，不符合民诉法的规定，应依法予以驳回。二、原告秦树军未完全尽赡养义务。协议关于“刘彩荣所有的财产归秦树军所有”的约定，尚未达到履行条件和期限。2013年2月25日。被告与原告秦树军签订关于刘彩荣老人的赡养协议约定：长子秦树军在老人生前，负责一切赡养义务，老人病故后负一切安葬责任，待老人病故后，老人的一切财产及土地使用权归秦树军所有。按照上述约定，母亲刘彩荣所有的财产归原告秦树军所有必须符合“母亲刘彩荣生前原告秦树军尽到赡养义务和母亲百年后（病故之后）”的履行条件和时间，故母亲刘彩荣的财产现尚不属于原告秦树军所有。二原告在2013年7月协议离婚后，将母亲刘彩荣强行撵出家门，原告秦树军未尽到赡养义务，鉴于此情况，被告不同意现将母亲所有的财产特别是涉案房屋变更到原告名下。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。原告秦海艳、秦树军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证及房屋产权证复印件各一份，证明涉案房屋地点、面积及所有人基本情况。2、红庙子镇西水地村委会出具的证明一份，证明二原告已经合法取得秦国珍宅基地使用权的事实。3、证明二份，证明涉案房屋系二原告投资建成，房屋产权人应为二原告。4、录音光盘一张及原告整理的书面录音笔录一份，证明涉案房屋系二原告投资建成，房屋产权人应为二原告。二原告所举证据，经庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，这份证明是2014年出具的，与所涉房屋的建成时间不符；对证据3有异议。涉案房屋系二原告婚后与老人共同生活时建的，不能证明是二原告建的。对证据4的真实性无异议，但录音中二姐秦亚玲也没确定这房是谁建的，归谁所有。被告秦树合为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、关于刘彩荣老人的赡养协议复印件一份，证明二原告没有尽到赡养义务，不应继承老人的房屋。2、刘彩荣本人签名、捺印并由赵秀珍、潘德玲签字的况说明一份，证明二原告未履行赡养义务。被告所举证据，经庭审质证，二原告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据与本案无关。对证据2的真实性及要证明的问题均有异议。该说明记载的内容与事实不符，没有注明时间，不知是何时形成的。经审理查明：二原告于1987年12月登记结婚，于2013年7月协议离婚。原告秦树军与被告秦树合系同胞兄弟。秦国珍、刘彩荣系秦树军、秦树合之父、母。1992年，秦国珍取得了位于红山区红庙子镇西水地村六组宅基地644.8平方米，并建设土木结构57.68平方米房屋三间（现已灭失）。在该宅基地上另建设有砖混结构75.15平方米房屋四间。上述房屋产权均登记在秦国珍名下，秦国珍早已去世。现二原告诉至本院，称上述砖混结构75.15平方米四间房屋系其在婚姻关系存续期间投资所建，要求确认该75.15平方米砖混结构四间房屋归二原告共同所有。被告对原告所称不予认可，认为所涉房屋应属其父、母秦国珍和刘彩荣共有，其父秦国珍去世后，应通过析产继承的方式处理。本院认为：本案所涉75.15平方米砖混结构四间房屋，是在秦国珍名下的农村宅基地上建造的，且产权登记在秦国珍名下，秦国珍早已去世。现原告要求确认所涉房屋产权归其所有的主张，被告不予认可；二原告所举证据，不足以证明其主张的事实成立，故二原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦海艳、秦树军的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元(二原告已预交)由二原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白金玲二〇一四年七月十日书记员  董 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第575号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第575号原告上海兆景房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛。委托代理人詹凌峰。被告张涛，男，1977年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10234元，减半收取5117元，由原告负担。审判员秦忠二○一四年七月八日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年七月二十四日书记员 张学禹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第29号原告：毛某，农民。被告：汪某，农民。本院在审理原告毛某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年七月十七日书 记 员  王蕊华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第377号原告广州酒类专卖店连锁有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人黄庆玺，董事长。委托代理人何颖浩、林红。被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司，住所：惠州市江北区文昌。负责人林长河。委托代理人林巧英，广东金卓越律师事务所律师。原告广州酒类专卖店连锁有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告广州酒类专卖店连锁有限公司的委托代理人何颖浩、林红，被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司的委托代理人林巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州酒类专卖店连锁有限公司诉称，原告是一间经营酒类商品销售的企业，因业务需要与被告建立了购销买卖关系，并签订了《北京华联综合超市股份有限公司商品供货合同》以及《年度贸易合约》，履行期限为2013年1月至12月，合同约定付款期30天，付款方式网银，双方购货及结算操作的交易习惯为，被告通过“北京华联”系统的网络平台向原告发出订货通知，原告按被告需求的商品、规格及数量将商品送到被告指定的收货部门，被告收货人员验清商品后出具验货清单（单据抬头注明“北京华联惠州店”字样）交回原告。原告据此在“北京华联”系统的网络平台上与被告核对商品明细包括商品品名、规格、数量、单价等，核对无误后，被告通过该平台向原告发出付款通知书，原告收到通知后按被告确认无误的金额开具销售发票交给被告，被告收到发票后通过网银转账方式向原告支付货款。2013年9月18日起至2013年12月21日期间，被告多次向原告订购酒类商品，原告均按上述交易习惯向被告送货并由被告验收了商品，但应结算货款时被告却一直拖延不支付货款。原告业务员多次电话催告要求被告支付货款，但被告总以各种理由推搪。2014年1月16日，原告向被告发出《敦促支付货款的函》，要求被告自本函发出之日起七天内支付欠款，逾期按每日1%支付欠款利息。被告收到敦促函后仍拒不履行支付货款的义务。至2014年2月28日止，被告拖欠原告货款共计151763元，被告的欠款行为己严重侵害了原告的合法权益。被告拒不履行支付货款义务，损害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求，依法判决：1、被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司向原告广州酒类专卖店连锁有限公司清偿货款151763元及拖欠期间产生的利息（自欠款日起按贷款利率计算）共1784元；2、本案诉讼费由被告广州酒类专卖店连锁有限公司承担。原告广州酒类专卖店连锁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、北京华联综合超市股份有限公司商品供货合同、年度贸易合同；2、北京华联网系统版面；3、验货清单；4、敦促支付货款的函及妥投回执；5、商品清单。被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司答辩称，货款拖欠的原因在于原告，根据双方签订的合同，双方结算货款的程序比较麻烦，原告没有及时录入，双方不能及时核对账目，原告请求的利息没有事实依据，不应当支持。本院查明的事实经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订《商品供货合同》，合同约定原告向被告供应酒类商品，价格不高于同类商品的价格，数量以被告的下单为准，付款期为30天，自被告收货之日起算，自2013年11月18日至2013年12月10日，原告向被告供应货物。原告自行结算货款为151763元，原告根据《送货单》结算货款金额，在2014年1月16日，原告向被告催收部分货款，被告未作回应，原告因而起诉被告，要求被告清偿货款151763元。在庭审过程中，被告确认欠原告货款149158.13元，与原告自行结算的结果相差2604.87元。由于双方确认的货款差额甚微，本院组织双方进行调解，提出如下调解方案，货款按原告起诉的151763元计付，原告放弃主张利息，货款均分成三期在6个月内还清，诉讼费用减半后各负担一半。原告同意这一方案，被告先口头表示同意后又不同意这一方案，因而调解无果。本院判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告自行结算的货款是151763元，被告自行结算的货款是149158.13元，相差甚微，应当以原告结算的货款为准，理由是：原告根据合同履行期限内向被告送货的清单结算货款，有相应的单据予以支持，被告只陈述结果，未出示依据，相比之下，原告的结算结果更令人信服。被告未按合同的约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付占用货款期间的利息，以151763元为本金自原告起诉之日即2014年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司自本判决生效之日起十日内向原告广州酒类专卖店连锁有限公司支付货款151763元及相应的利息（利息以151763元为本金自2014年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。本案受理费3371元，由被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年七月十六日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条：民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的分支机构；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设立在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。第5页，共6页
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第753号原告：盛宁。被告：徐永彬、，成年。本院在审理原告盛宁与被告徐永彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛宁撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告盛宁负担。审判员  薄新娜二〇一四年七月十四日书记员  贾霖飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书���2014）盘县民一初字第00689号原告：王某某，女，1967年12月6日出生，住辽宁省盘山县。被告：杨某某，男，1966年1月30日出生，住辽宁省盘山县。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  常宝二〇一四年七月三日书 记 员  王剡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1008号原告上海彩虹建筑装潢有限公司。法定代表人钱祖荣，总经理。委托代理人王少良，男，上海彩虹建筑装潢有限公司工作。被告上海怀德新先锋药业有限公司。诉讼代表人陶武平，上海怀德新先锋药业有限公司破产管理人负责人。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告上海彩虹建筑装潢有限公司与被告上海怀德新先锋药业有限公司别除权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彩虹建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海彩虹建筑装潢有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年七月四日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��文宋商初字第69号原告姜忠正，农民。被告姜厚彬，农民。本院在审理原告姜忠正诉姜厚彬委托合同纠纷一案中，原告姜忠正于2014年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜忠正申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜忠正撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜忠正负担。审判员  栾哲元二〇一四年七月二十二日书记员  曲鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1637号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海卫宇通讯设备有限公司。法定代表人沈卫国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卫宇通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第540-4号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人付永成，男，汉族。被执行人张晓燕，女，汉族。被执行人刘庆祥，男，汉族。被执行人高峰，男，汉族。被执行人李彦鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第219号公证书、（2010）安飞证执字第38号强制执行证明书于2010年10月29日立案执行，被执行人付永成、张晓燕、刘庆祥、高峰、李彦鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓燕所有的奔驰汽车一辆。二、被执行人张晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓燕可以使用被查封财产；但因被执行人张晓燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年七月三十日书 记 员  李国令
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1685号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系公司董事长。委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。被告：金秀红，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，现住八号镇十号村8组。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费25元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月六日书 记 员 ： 李 闯
签发：拟稿：份数：10湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3221号原告罗军。被告柳伟。原告罗军因与被告柳伟发生民间借贷纠纷，于2013年元月7日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员侯意辉、余桃广参加评议的合议庭。本院于公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告罗军到庭参加诉讼。被告赵皎、柳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军诉称：，柳伟向罗军借款34万元，借款期限为至，对其出具了借条。罗军依约向柳伟支付了借款，借款到期后，未归还借款。至今，下落不明。为保证资金安全，故诉至法院，请求判决：1、柳伟偿还借款34000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、柳伟承担本案的诉讼费用。被告柳伟在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年月7日，柳伟因资金短缺，向罗军借款34000元，约定于归还，为此出具了《借条》。借款到期后，柳伟未归还借款，遂诉讼至本院，请求依法裁决。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：柳伟与罗军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。罗军已履行了给付货币的义务，柳伟在借款到期后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。罗军请求偿还借款予以支持；因双方在借款时未约定利息，其请求利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳伟于本判决生效之日起五日内支付原告罗军34000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。本案诉讼费650元，由被告柳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  余桃广二○书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄周民初字第0338号原告胡学波，男，1983年11月13日生，汉族。委托代理人吴婷、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告徐业良，男，1989年9月26日生，汉族。原告胡学波与被告徐业良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡学波的委托代理人马伟杰到��参加诉讼，被告徐业良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡学波诉称：2012年8月20日，被告向他借款29000元，并出具借条一份。该借条约定，借款期限为2012年8月20日至2012年10月30日，借款月息为2.2%，如被告逾期不还，按约定利息月息2.2%计算承担违约责任，并承担他为实现债权支出的全部费用。但他多次讨要未果，故诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款29000元及该款自2012年8月20日起每月2.2%的利息损失。2、被告支付律师费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因其主张的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，故将主张利息的诉讼请求变更为29000元自2012年8月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告徐业良未举证亦未答辩。经审理查明：2012年8月20日，徐业良出具借条一份，载明“今本人徐���良因资金周转急需，向胡学波借款人民币29000元（小写）贰万玖仟元（大写）。现本人承诺如下：1、借款期限为2012年8月20日至2012年10月30日，借款月息为2.2%。2、本人逾期还款的，按约定利息月息2.2%的利息计算承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。3、本人收到借款现金后，出具本借条……”。此后徐业良未按期还款。另查明：2014年5月20日，胡学波（甲方）与江苏春申律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同一份，载明“甲方因与徐业良民间借贷纠纷一案，根据有关法律的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人，参与该案第一审的诉讼或仲裁审理程序”。胡学波向江苏春申律师事务所交纳了律师费2000元，江苏春申律师事务所于2014年5月22日出具了增值税发票一份。以上事实，有借条、民事委托代理合同、律师费发票以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，胡学波提供了徐业良向其出具的借条，故本院对徐业良向胡学波借款29000元的事实予以确认，徐业良应承担归还借款29000元的责任。借条中载明利息为月息2.2%，因该利率超过国家贷款利率的四倍，现胡学波要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月20日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。另外，借条中明确借款人承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括律师费），胡学波支付了律师费2000元，故该律师费2000元也应由徐业良承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐业良于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡学波借款本金29000元，并支付该款自2012年8月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、徐业良于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡学波律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元（胡学波已预交），由徐业良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡学波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费��江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一四年七月二十一日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第234号原告蒋明波，男，汉族，1988��4月16日出生，住址：四川省蓬安县。委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈均熊。被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。原告蒋明波诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告蒋明波送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告蒋明波没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年七月二日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4094号																															当													事													人																							原告																							原告：吴长国													原告：刘玲																															被告																							被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告自2015年2月1日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。													被告													辩称																							确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							623 826元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告吴长国、刘玲自2015年2月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款623 826元的日万分之一计算）。													案件受理费547元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月十六日	书记员  曲 懿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1016号原告上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄河生，总经理。委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人常永林，总经理。原告上海金发科技发展有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告上海金发科技发展有限公司的委托代理人马祖来与祝赞旺到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金发科技发展有限公司诉称：2014年3月6日20时25分许，案外人薛某驾驶原告所有的沪GYXX**号车辆于上海市青浦区沪青平公路与朱枫公路交叉口停车等待红灯时，与案外人王某驾驶的沪D3XX**号车辆追尾，造成原告车辆损失的交通事故。被告系沪D3XX**号车辆的保险人。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币12,000元，律师代理费4,000元，合计16,000元。上述损失由被告在交强险及商业三者责任险限额内赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司书面辩称：肇事车辆沪D3XX**在我司投保交强险、第三者商业责任险100万元并投保不计免赔，行驶证车主为上海松迎基础工程有限公司，被保险人为上海奉环投资管理有限公司。事故发生时，我司未查勘到事故车辆，需提供车辆检测报告，确认肇事车辆为我司承保车辆。肇事车辆使用性质为企业非营业用车，因此应当提供年检合格的行车证、驾驶证、驾驶员从业资格证，否则我司免除赔偿责任。律师费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经开庭审理查明：2014年3月6日20时25分，案外人王某驾驶登记车主为案外人上海观谐建设工程有限公司的沪D3XX**号车辆，行驶至本区沪青平公路进朱枫公路路口约5米处时，与案外人薛某驾驶的原告所有的沪GYXX**号(临时号牌)小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：王某承担全部责任，薛某不承担责任。另查明：沪D3XX**号事故车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险与第三者商业责任险(第三者商业责任险保险金额为100万元并投保不计免赔)，保险期限自2013年5月9日零时起至2014年5月9日零时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、临时行驶车号牌复印件1份、王某驾驶证信息复印件1份、沪D3XX**车辆信息1份，被告提供的出险车辆信息表1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：一、车辆修理费12,000元，并提供车辆估损单1份、修理费发票1份、修理清单1份。被告称，原告车辆经被告定损金额为12,000元。二、律师代理费4,000元，但未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，案外人王某应当承担全部的赔偿责任。因沪D3XX**号事故车辆在被告处投保了交强险与第三者商业责任险，故被告应首先在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由被告在第三者商业责任险范围内承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以支持，计12,000元；二、律师代理费，无法律依据，本院不予支持。车辆修理费，由被告在交强险范围内赔付原告2,000元、在第三者商业责任险范围内赔付原告10,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海金发科技发展有限公司2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告上海金发科技发展有限公司10,000元;三、原告上海金发科技发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一四年七月二十九日书 记 员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第961号罪犯王其旭，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年9月20日作出（2011）澄刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人王其旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12149.75元，对总赔偿款项人民币48598.98元负连带责任。该判决已发生法律效力。刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止。罪犯王其旭于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯王其旭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王其旭，证人周某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王其旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯王其旭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王其旭在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯王其旭自2012年01月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬，累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王其旭应赔偿附带民事诉讼原告人人民币12149.75元，对总赔偿款项人民币48598.98元负连带责任。该犯在服刑期间已赔偿人民币12150元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王其旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1856号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告张啸。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告张啸物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1076号罪犯齐振，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年8月31日作出（2010）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人齐振犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期执行自2010年3月3日至2017年3月2日止）。被告人齐振不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）琼刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯齐振于2011年12月28日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯齐振予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯齐振及其证人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯齐振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯齐振对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯齐振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯齐振自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬7个，共计扣4.2分。另查明，罪犯齐振应交纳罚金人民币1万元，法院已裁定终结执行。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其多次违反监规，故对其减刑幅度扣减1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐振减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年6月2日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海(民)调确字第12号申请人庄亚州，男，汉族，1985年2月14日出生，住江苏省。申请人居友长，男，汉族，1957年2月9日出生，住江苏省。本院于2014年6月23日受理了申请人庄亚州、居友长关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因船舶碰撞损害责任纠纷，于2014年4月22日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、2014年4月15日上午8时30分左右，居友长驾驶其所有的“苏赣渔02808”渔船与庄亚州驾驶的“苏赣渔02862”渔船在北纬34°50′30″、东经119°20′18″海域发生碰撞事故。“苏赣渔02808”渔船船艏与“苏赣渔02862”渔船右舷中前部碰撞。事故致使“苏赣渔02808”渔船右侧部分船体设备受损，“苏赣渔02862”渔船船艏左侧破裂。除此之外，无人员伤亡及其他财产损害。庄亚州系“苏赣渔02862”渔船承租人，其自愿承担本次碰撞事故所致损失的赔偿责任。二、自本协议签字生效后，庄亚州自愿赔偿居友长船体维修费、工人工资等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币30,000元。本协议签字生效后，庄亚洲先行支付给居友长人民币10,000元，余款人民币20,000元于2014年5月8日前支付给居友长。三、自本协议签字生效后，有关庄亚州、居友长的船舶碰撞损害责任纠纷至此了结。居友长不再就该纠纷向庄亚州主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庄亚州、居友长于2014年4月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  朱杰二〇一四年七月二日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第01511—2号原告三原丰原公共交通汽车有限公司。法定代表人王瑜，该公司经理。委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王兵虎。委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人王春梅，该支公司总经理。委托代理人段佳佳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告咸阳交运物流有限公司原告三原丰原公共交通汽车有限公司诉被告王兵虎、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳交运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告王兵虎及其委托代理人牛赟、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告咸阳交运物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兵虎驾驶的车辆将其营运车辆撞损，现要求被告赔偿医疗费9550元、车辆维修费20408元、停运损失9275元（计算35天）、施救费4550元、车辆损失的鉴定费500元、停运损失的鉴定费300元，诉讼费由被告负担。被告王兵虎辩称，对医疗费和修理费以票据为准，对修理时间有异议。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，维修费以票据为准，对营运损失、医疗费、鉴定费不承担。原告提供如下证据，并经被告质证：1、原告提供王萍、李波在三原县医院的医疗费单据27份，欲证明原告已经代替被告支付医疗费3807元，二被告无异议。2、协议一份，欲证明原告已经与李波、王萍达成协议，支付了误工费4760元（原告主张892元／天、计算8天）、护理费560元、营养补助费240元、交通费32元、伙食费160元，共计5752元，二被告对误工费有异议，其他无异议。3、鉴定费、维修费、施救费各一份，欲证明鉴定费500元、车辆损失20408元（材料费13989元＋修理费7118元－车辆更换件残值699元＝20408元）、施救费4550元，经质证，被告王兵虎无异议，被告华安保险对施救费不予认可，其他无异议。4、咸阳市价格认证中心鉴定报告一份，欲证明车辆的营运损失，被告王兵虎无异议，但认为原告的计算损失的时间过长，不应计算35天，可按10天计算。被告华安财产保险同被告王兵虎的意见。5、责任认定书一份，欲证明被告王兵虎负事故全部责任，二被告无异议。经审理查明，2013年10月30日，被告王兵虎持证驾驶陕D65**、陕DA2**挂号货车沿西铜引线由西向东行驶至事故地点（由西向东红灯不能正常显示），与沿三马路由北向南通过十字（遇放行信号）的李改明驾驶的陕D829**号客车（上乘坐李波、王萍、安民定）发生相撞后两车失控驶离道路又与停放在路外的陕AC63**号货车及房屋（房主肖卫、肖明海）相撞，事故造成李改明、李波、王萍、安民定四人受伤，三车及房屋受损。经交通部门责任认定，王兵虎负全部责任，经三原县价格认证中心鉴定，车辆损失20408元（材料费13989元＋修理费7118元－车辆更换件残值699元＝20408元），并于2013年12月4日支付了修理费，支付鉴定费500元。原告支付恒源汽车救援服务中心施救费4550元。经咸阳市价格认证中心鉴定，确定采用市场法对标的车辆的停运损失价格进行鉴定，在基准日的价格为：每日人民币265元，支付鉴定费300元。事故发生后，李波在三原县医院住院治疗，住院期间为2013年10月30—11月7日，原告共支付两人李波、王萍医疗费3807元。2013年11月21日，原告与李波、王萍达成协议，支付李波、王萍误工费4760元、护理费560元、营养补助费240元、交通费32元、伙食费160元，共计5752元，李波、王萍并承诺即日起，所有事与陕D820**车主张勇无关。另查，陕D65**、陕DA2**挂号货车在被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（其中，主车投保有交强险和商业第三者责任险50万元，挂车投保有商业第三者责任险5万元）。本院认为，交通事故发生后，被告王兵虎对事故承担全部责任，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分，应按商业第三者责任险承担赔偿责任。关于损失的范围，经鉴定，原告车损为20408元，并且原告已经支付修理费，应予以认定，施救费也已经实际发生，且已经支付，应予以认定，关于李波、王萍的医疗费、护理费、营养补助费、交通费、住院伙食补助费二被告无异议，应予以认定，关于误工费，原告主张每日误工费892元无证据支持，不予支持，应按规定的标准给付。关于停运损失，因该损失属于间接损失，不属于保险的事项，应由王兵虎赔偿，挂靠单位承担连带责任，关于计算损失时间，可参照价格认证中心鉴定结论的时间计算赔偿时间，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告三原丰原公共交通汽车有限公司车辆损失费20408元、施救费4550元，限判决生效后十日内给付；二、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告三原丰原公共交通汽车有限公司已经支付李波、王萍的医疗费3807元、误工费800元（100元／天×8天＝800元）、护理费560元、营养补助费240元、交通费32元、住院伙食补助费160元，合计5599元限判决生效后十日内给付；三、被告王兵虎赔偿原告三原丰原公共交通汽车有限公司车辆停运损失7420元（265元／天×28天＝7420元），被告咸阳交运物流有限公司承担连带责任，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元，原告负担200元，被告王兵虎负担1200元。车辆损失鉴定费500元、停运损失鉴定费300元由被告王兵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘红卫人民陪审员  杜 科人民陪审员  屈晓梦二〇一四年七月十日书 记 员  朱 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01383号原告黄春莺，女，汉族，1973年10月9日生。委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司。法定代表人高黎明，总经理。被告褚向东，男，汉族，1973年6月6日出生。原告黄春莺诉被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司、褚向东买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告��春莺的委托代理人周伟及被告褚向东到庭参加了诉讼，被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄春莺诉称，2012年8月5日，乌海市中盛建筑安装有限责任公司材料员褚向东到银川市兴庆区友爱前城木材市场闽祥木业黄春莺处采购木胶板，货物共计63500元，未付货款，于当日出具欠条一张欠条署名乌海市中盛材料员褚向东，并加盖了乌海市中盛建筑安装有限责任公司印章，后原告多次向被告要货款，二被告拒不给付。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付货款63500元并由被告承担本案诉讼费用。被告褚向东辩称，原告的陈述属实，我只是材料员，给乌海市中盛建筑安装有限责任公司采购东西，东西也不是我用的，货款由乌海市中盛建筑安装有限责任公司的经理宋恒立给付。被��乌海市中盛建筑安装有限责任公司未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、欠条1份，证实乌海市中盛建筑安装有限责任公司欠黄春莺货款金额是63500元，并加盖了乌海市中盛建筑安装有限责任公司的公章。2、乌海市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料一份，证实该公司正常经营。被告褚向东审验质证称，证据1、真实性认可，是我的签名，乌海市中盛建筑安装有限责任公司的公章是宋恒立加盖的，没有意见。出面赊货物是我联系的。对证据2无异议。被告褚向东未向法庭提交证据。经审查，法庭对原告提交欠条和企业机读档案登记资料予以采信。经审理查明，乌海市中盛建筑安装有限责任公司派材料员褚向东向原告黄春莺赊购货物共计63500元，未付货款，于2012年8月5日由褚向东出具欠条一张并加盖了乌海市中盛建筑安装有限责任���司公章，欠条载明“欠到模板商黄春莺材料款63500元整”。本院认为，原告黄与被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司形成买卖合同关系，被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司的材料员褚向东出具加盖公章的欠条，是对双方买卖价款的结算，被告褚向东的行为是代理行为，不承担付款义务，被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司应根据欠条确认的金额履行支付货款63500元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司支付原告黄春莺货款63500元。二、驳回原告黄春莺对被告褚向东的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，��为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年七月二十三日书 记 员  王晓霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书���2014）邳碾民初字第0824号原告赵荣球，男，1970年9月4日生，汉族，个体户。被告崔栓记，男，1978年11月25日生，汉族，个体户。被告吴作伟，男，1970年11月18日，汉族，个体户。原告赵荣球诉被告崔栓记、吴作伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵荣球到庭参加诉讼；被告崔栓记、吴作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告赵荣球申请撤回对被告尹小明的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵荣球诉称，2012年9月11日，被告崔栓记向原告借款3万元，约定月息3.5%，用期3个月，被告吴作伟自愿为被告崔栓记提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告崔栓记、吴作伟均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款3万元及利息6750元；负担本案诉讼费用。被告崔栓记、吴作伟未答辩。经审理查明，被告崔栓记于2012年9月11日向原告借款3万元，借期3个月，月利率3.5%，逾期每日支付违约金100元，由被告吴作伟等人提供连带责任保证，保证期限至原债务本息还清为止。借款到期后，二被告未偿还债务。上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣球借款给被告崔栓记使用，被告吴作伟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告崔栓记理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款并支付6750元利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告吴作伟主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告崔栓记、吴作伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔栓记偿还原告赵荣球借款本金3万元，支付利息6750元，合计36750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴作伟对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告崔栓记追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告崔栓记、吴作伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 丹二〇一四年七月三十一日书 记 员 王柏程
叶县人民法院民 事 裁 定 书���2014）叶民初字第598号原告吴某某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人吴宗汉，男，1935年9月18日出生，汉族。系原告爷爷。委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所工作人员。被告陈某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人陈海峰，男，1962年1月22日出生，汉族。系被告哥哥。委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。本院在审理原告吴某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担。审判长 齐 勇 业审判员 陈��峰审判员 白 胜 勇二〇一四年七月十四日书记员 杨 亚 南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014���任商初字第758号原告济宁市任城区凌志彩印包装厂，住所地济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人李进臣，总经理。委托代理人魏兴运（特别授权），男，1960年8月8日出生，汉族。被告鱼台县中鲁农副产品有限公司，住所地济宁市鱼台县鱼城北关。法定代表人程二香，总经理。被告杨连成，农民。原告济宁市任城区凌志彩印包装厂与被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成加工合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告济宁市任城区凌志彩印包装厂的委托代理人魏兴运到庭参加诉讼，被告鱼台县中鲁农副产品有限公司法定代表人程二香、被告杨连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区凌志彩印包装厂诉称，2007年8月至2012年6月被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成向我公司订购包装纸箱（纸板）多宗，被告收到货物后，支付了部分货款，尚欠我厂31523元货款未能支付，我方多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告货款31523元，起诉费由被告承担。被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、加工定做合同一份，证明原、被告加工关系；2、收到发票4份，证明被告所购货的价款；3、收据一份，证明被告给付货款的情况。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证答辩的权利，原告提供的证据客观真实、合法有效，本院予以认定。经审理本院认定，2007年8月至2012年6月，原告向被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成提供包装纸箱（纸板）多宗，2012年3月20日原告与被告鱼台县中鲁农副产品有限公司���签加工供货合同。2007年8月13日、2008年11月26日、2012年4月25日、2012年5月14日被告杨连成分别向原告出具收到发票证明四张，共计41494.45元，被告鱼台县中鲁农副产品有限公司于2012年4月28日向原告支付货款9971.45元，至今尚欠货款31523元，原告济宁市任城区凌志彩印包装厂多次向被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成催要欠款未果。2014年4月30日，原告诉至法院，要求两被告偿还全部欠款。另查，被告鱼台县中鲁农副产品有限公司法定代表人程二香与杨连成系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成购买原告货物，未能及时支付全部货款，原告要求两被告偿还全部货款的诉求，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定���决如下：被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成欠原告济宁市任城区凌志彩印包装厂货款31523元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告鱼台县中鲁农副产品有限公司、杨连成承担（原告济宁市任城区凌志彩印包装厂已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一四年七月十六日书记员  程文新