广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初87号 原告：谢明登，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省湛江市市辖区。 诉讼代理人尹克伟，广东展望律师事务所律师。 被告：赵登龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省射洪县。 被告：李红，女，汉族，1993年7月29日出生，住广西壮族自治区资源县中峰镇八坊村老源头组01-34号，现住广东省中山市。 诉讼代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。 诉讼代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 原告谢明登诉被告赵登龙、李红买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月19日、2019年4月25日公开开庭审理了本案，书记员侯利娟担任法庭记录。原告谢明登、诉讼代理人尹克伟，被告李红的诉讼代理人刘付华东、陈翠荣到庭参加了诉讼。被告赵登龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢明登向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵登龙、李红支付所欠原告货款283028元，并承担利息；李红和赵登龙离婚后所欠货款14815元，由被告赵登龙支付,并承担利息（利息计算时间和方法：225114元的利息自2016年12月1日起计算至实际付清之日止，72553元的利息自2017年9月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在广州从事美容产品批发业务。2015年4-5月，原告与两被告谈供货合同，约定了单价和数量以发货单为准，买方可以通过电话、微信、QQ下单，接单后原告通过鸿庆物流发出，签收人为被告李红，付款方式为月结。双方合作比较顺畅。后两被告就以各种理由推迟支付货款。2016年11月21日，被告赵登龙代表两被告与原告签订了《分期还款协议》，确认截止当日尚欠原告货款225114元，计划2016年12月1日前偿还20000元、2017年1月1日前偿还10000元、2017年2月1日前偿还10000元，以此类推每月偿还10000元，于2018年12月1日前全部还清。签订协议后两被告没有履行义务。之后原告又向两被告供货，经双方确认，截止2017年9月4日，又产生新货款72553元，货款共计297667元。原告认为，两被告向原告提出供货，原告发货后，被告李红通过支付宝向原告转账，两被告系夫妻，所欠货款为两被告共同债务。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格。 2、分期还款协议，证明截止2016年11月21日，两被告欠原告货款225114元。 3、运输凭证、送货单，证明原告向两被告发货，收货人是被告李红。 4、原告与两被告微信、QQ对账信息，证明截止起诉之日，两被告尚欠原告货款297667元。 5、（2018）桂0329民初547号裁定书，证明原受理案件已经按撤诉处理。 6、李红婚姻状况回函，证明赵登龙和李红是夫妻关系。 7、李红与谢明登的QQ聊天记录，证明李红对双方的交易是知情的，也参与了交易。 被告李红辩称：1、李红对原告与被告赵登龙之间的交易不知情，收入没有用于夫妻共同生活和经营，是赵登龙个人所为，与李红无关；2、根据原告陈述的事实，原告与赵登龙之间的交易始于2015年4月到5月之间，李红与赵登龙在2016年7月13日才登记结婚，该货款并不属于夫妻共同债务；3、李红不承担偿还货款责任。从支付宝使用情况可证明，赵登龙用实名李红的支付宝支付货款给原告。 被告李红为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、（2018）桂0305民初956号民事调解书，证明李红和赵登龙经桂林市七星区法院已经调解离婚的事实。 2、生效证明书，证明（2018）桂0305民初956号民事调解书在2018年4月26日已经生效。 经庭审质证，被告李红对原告提交证据的质证意见是：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议，但是证明目的有异议，甲方是原告，乙方是赵登龙，李红没有在协议上签字确认，因此不能证明是李红和赵登龙共同欠原告的货款；3、原告没有提供运输凭证、送货单原件，被告李红不予认可；4、对证据4真实性不予认可，微信截取不完整，根据原告提供的微信聊天记录可以看出，有些收货方是赵登龙指定的其他人，并不是李红，因此也能证明，这是原告与赵登龙之间的行为；5、对证据5没有异议；6、对证据6没有异议；7、对QQ聊天记录的真实性有异议，李红不知情。 原告对被告提交证据的质证意见是：1、李红和赵登龙离婚，是恶意逃避债务；2、两被告是2016年7月13日登记结婚，之前两被告是以夫妻名义生活，两被告应共同承担债务。 经原、被告质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告李红提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为认定案件事实的证据，予以采信；但原告提交的在签订还款协议后的微信、QQ对账信息、订货单等，不符合证据的真实性、关联性、合法性要求，不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢明登在广州从事美容产品批发业务。两被告于2015年3月相识恋爱，2016年7月登记结婚，2018年4月离婚。2015年4-5月，原告与两被告谈供货合同，约定了单价和数量以发货单为准，买方可以通过电话、微信、QQ下单，接单后原告通过物流发货，被告李红通过支付宝、微信转账。双方合作比较顺畅。后两被告就以各种理由推迟支付货款。2016年11月21日，被告赵登龙与原告签订了《分期还款协议》，确认截止当日尚欠原告货款225114元，约定2016年12月1日前偿还20000元、2017年1月1日前偿还10000元、2017年2月1日前偿还10000元，以此类推每月偿还10000元，于2018年12月1日前全部还清。签订协议后两被告没有履行义务。 另查明，原告谢明登主张在签订还款协议后又向被告供货，货款为72553元。原告提交的证据无法证明是向二被告供货，双方没有就货款进行核算确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案诉争的货款是否属于两被告共同债务，共同债务是多少。根据原告提供的发货单、支付宝转账记录、QQ聊天记录等证据，完全能够证明是被告赵登龙、李红共同向原告提出供货，原告承诺发货，被告李红通过支付宝等方式向原告支付货款。原告与两被告之间买卖合同关系成立、合法有效。诉争货款属于两被告共同债务。诉争货款的数额应当为协议确定的225114元。原告谢明登主张在签订还款协议后又向被告供货，货款为72553元。原告提交的证据无法证明是向二被告供货，且双方没有就货款进行核算确认，该主张不予支持。被告认为，李红没有在《分期还款协议》上签字确认，是被告赵登龙个人债务。辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原告与两被告没有就逾期支付货款约定违约金，现原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。但原告要求利息的起算时间不予采纳。支付利息的起止时间自还款协议确定的时间起分段计算，至还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵登龙、李红支付原告谢明登货款225114元并承担利息（利息按还款协议确定的时间起分段计算。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至实际付清之日止）。 案件受理费6083元，由原告谢明登负担1406元，被告赵登龙、李红负担4677元。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6083元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  唐艳玲 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年五月十日 法官 助理  莫秀兰 书 记 员  侯利娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。