文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初413号原告：杨国雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：何庭漳，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨国雄与被告何庭漳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨国雄委托诉讼代理人朱锦超、被告何庭漳、人寿财保中山支公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告人民财保上海分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨国雄向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告交通事故赔偿款共计138427.9元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，余额不足的，按照责任划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业险内承担责任，余额不足的，按照责任划分，由被告何庭漳承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日20时20分，何庭漳驾驶粤Ｔ／×××××号车辆从拱桥路驶出新永路与杨国雄骑行的人力自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。上述事故经交警察小榄大队认定，何庭漳承担此事故的全部责任，杨国雄不承担此事故的责任。被告何庭漳辩称，原告主张总赔偿款138427.9元，应由交强险人民财保上海分公司与商业险人寿财保中山支公司先行承担全部责任，何庭漳垫付的6277.2元应由保险公司归还何庭漳。理由如下，1.何庭漳在事故前已合法购买粤Ｔ／×××××号车辆的交强险和商业险；2.事故后保险公司垫付10000元，何庭漳垫付6277.2元；3.在保险范围内风险承担的责任限额远超本案原告所主张的总赔偿款数额且应及时归还何庭漳所垫付的部分；4.本案两保险公司应承担核实费用。被告人寿财保中山支公司辩称，粤Ｔ／×××××号车辆在我司投保了商业三者险100万（含不计免赔）事故发生在保险期间内。对赔偿各项，1.我司不同意承担本案诉讼费；2.医疗费，应按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗费损失；3.护理费，不认可，诉求过高，建议参考100元/天计算护理费；4.误工费，不认可，误工天数过长，原告于2018年12月5日评残，其主张误工天数不应超过评残前一日；5.交通费，诉求过高，建议酌情300元；6.伤残赔偿金，不予认可，我司不认可伤残等级，申请重新进行司法鉴定，相应的赔偿项目以重新鉴定结果为准；7.被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费用，我司不认可伤残等级，故不认可此三项诉求，原告儿子抚养年限应当为12.5年，鉴定费不属于保险责任。被告人民财保上海分公司辩称，1.我司仅承保粤Ｔ／×××××号车辆交强险，且事故发生后我司已经垫付10000元医疗费，对超出交强险以外的我司不承担赔偿责任；2.对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费，具体金额依照票面金额计算，并应扣除非医保用药；住院伙食补助费，认可住院天数且按20元/天计算；护理费，认可60元/天，期间认可鉴定意见；误工费，由于原告未能提供相应的证据，认可按照受诉法院当地最低工资标准计算，期间认可鉴定意见；残疾赔偿金，首先对于原告伤残等级我司不予认可，我方申请重新鉴定。另外依据原告所提交的户口资料，原告为农村户口，我司认可按照农村户口标准赔付；精神抚慰金，我司申请对伤残重新鉴定，若不构成伤残不予认可精神抚慰金；交通费，由法院酌定；被扶养人生活费，伤残有异议已申请重新鉴定，计算标准也应按照农村标准计算；鉴定费，不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告何庭漳、人寿财保中山支公司对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财保上海分公司承保粤Ｔ／×××××号车辆的交强险，人寿财保中山支公司承保粤Ｔ／×××××号车辆商业三者险（限额1000000元）含不计免赔，故人民财保上海分公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对杨国雄的损失承担赔偿责任。超出部分，人寿财保中山支公司应在商业三者险责任限额内对杨国雄超出交强险的损失承担赔偿责任。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然保险公司不认可广东中恒盛司法鉴定所作出的中恒盛司鉴所[2018]临鉴字第1129号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。对杨国雄诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              19381.5              19366.5              按医疗发票票据（原告提供3089.3元票据+被告何庭漳提交的票据16277.2元），对两张定额发票不予确认                  2.住院伙食补助费              2300              2300              住院23天，按100元/天                  3.护理费              3450              3450              150元/天，住院23天                  4.误工费              17875              10499.4                                               原告提交了工作证明和银行流水主张以3500元/月为标准，结合原告所从事行业、工种和本地经济发展水平本院予以确认，计90天（住院23天、结合第一次出院医嘱休息4个月和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定）                  5.伤残赔偿金              81950              81950              原告提交了流动人口有效办证历史查询记录、工作证明、银行流水等，应认定适用城镇标准40975元/年计20年，系数10%                  6.精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  7.被扶养人生活费              21138.6              20312.38              女儿儿子分别需扶养1年、12年5个月13日，以30198元/年，10%，1/2计                  8.鉴定费              2500              2500              按票据                  9.交通费              1110              1110              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              154705.1              146488.28                    上述损失合计146488.88元。上表第1-2项，合计21666.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民财保上海分公司在该项限额内赔偿10000元，超出的11666.5元，由人寿财保中山支公司赔偿；上表第3-9项，合计124821.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民财保上海分公司在该项限额内赔偿110000元，超出的14821.78元，由人寿财保中山支公司赔偿。综前，人民财保上海分公司应向原告支付赔偿款120000元，扣减已经垫付的10000元，尚应向杨国雄支付赔偿款110000元；人寿财保中山支公司应向原告支付赔偿款26488.28元，扣减何庭漳已经垫付的6277.2元，尚应向杨国雄支付赔偿款20211.08元。何庭漳已垫付部分可根据保险合同自寻法律途径解决。杨国雄要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告人民财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内向原告杨国雄支付赔偿款110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告杨国雄支付赔偿款20211.08元；三、驳回原告杨国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由原告杨国雄负担164元，由被告人民财保上海分公司负担2453元，被告人寿财保中山支公司负担451元（原告已预交3068元，本院不作清退，两被告在支付上述款项时将其各自应付部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年五月十日书记员  卢淑兴