wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永中法林民终字第3号 上诉人（原审被告）蓝山县竹管寺镇岩口村第14村民小组（以下简称岩口村第14村民小组）。 代表人刘政学。 委托代理人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师。 委托代理人肖康文，系该组村民。 被上诉人（原审原告）蓝山县竹管寺镇岩口村第10村民小组（以下简称岩口村第10村民小组）。 代表人曾世良。 委托代理人曾文科，湖南舜国律师事务所律师。 上诉人岩口村第14村民小组因林木、林地损害赔偿一案，不服蓝山县人民法院（2013）蓝法林民初字第1号民事判决，于2014年1月20日向蓝山县人民法院提交上诉状，本院于2014年2月26日收到上诉案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴昭明担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参加评议，代理书记员詹晓晓担任庭审记录，于2014年3月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人岩口村第14村民小组组长刘政学及其委托代理人彭忠伟、肖康文，被上诉人岩口村第10村民小组委托代理人曾文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，依据《中华人民共和国森林法》第三条第三款关于“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告岩口村第14村民小组未经原告岩口村第10村民小组同意，占用了原告岩口村第10村民小组的林地修路，损害了原告岩口村第10村民小组的合法权益，属侵权行为，应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决：由被告岩口村第14村民小组赔偿原告岩口村第10村民小组林木、林地损失费人民币14，952元，该款限于本判决生效后一个月内给付。 宣判后，原审被告岩口村第14村民小组不服，上诉称：一审法院没有查明事实，在没对权属界限认真查对核实的情况下，误将90年代形成的弯路作为界限，而事实上，此次修路是以老麻石路为基础修的，老麻石路是历史上的公共通村通道，并不是被上诉人岩口村第10村民小组的林地，且被上诉人岩口村第10村民小组没有在老麻石路上栽种过油茶树，《鉴定意见书》结论错误。因此，一审法院的判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。 原审原告岩口村第10村民小组答辩称：被上诉人岩口村第10村民小组的《林权证》证实对本村“花形”山林拥有所有权，上诉人岩口村第14村民小组侵犯了被上诉人岩口村第10村民小组的山林所有权，应当进行相应的赔偿。《鉴定意见》是一审法院委托，并且双方当事人共同指界的情况下做出的，该《鉴定意见》是真实、合法、有效的，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 经审理查明：2011年底，上诉人岩口村第14村民小组因修通村公路在原有的通村走道上扩建，修建水泥公路时，挖毁占用了部分油茶林地，该林地系被上诉人岩口村第10组的油茶山“花形”山场的一部分。被上诉人岩口村第10村民小组要求赔偿，上诉人岩口村第14村民小组拒绝赔偿，双方因此产生纠纷。2013年3月，经蓝山县竹管寺镇政府组织调解，但因双方分歧较大，未能达成协议，被上诉人岩口村第10村民小组向蓝山县人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，2013年8月经一审法院委托蓝山县林业工程师对争议现场进行现场鉴定，2013年10月8日作出鉴定结论为：根据岩口村第10村民小组的“花形”山场林权证（编号：B431000348182）界定水泥路改直占用林地为蓝山县竹管寺镇岩口村第10村民小组所有，损坏林地面积为0.0445公顷（0.6675亩、445平方米），损坏的林木是一般经营水平的油茶林。参照《湖南省征地补偿标准》（2012修订）以及永政发（2012）26号《永州市人民政府关于公布永州市征地补充标准的通知》计算，上诉人占用被上诉人的林地补偿费为：34，000×50%×0.6675=11，347.5元；经济林补偿费60×90×0.6675=3，604.5元。 当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，2010年12月蓝山县人民政府给被上诉人岩口村第10村民小组颁发的编号为B431000348182号《林权证》确定被上诉人岩口村第10村民小组对岩口村“花形”山场拥有所有权，且该登记的树种为经济林油茶。上诉人岩口村第14村民小组未取得被上诉人岩口村第10村民小组的同意，占用被上诉人岩口村第10村民小组的林地修路，修路虽是公益事业，但损害了被上诉人岩口村第10村民小组的合法权益，属侵权行为，应承担侵权责任。对修路占用、毁坏的林地、林木应当进行相应的赔偿。因修路占用、毁坏林地的损失所做出的《鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构，并组织双方到场共同指界作出的，该《鉴定意见书》合法、有效。因此，上诉人认为没有占用、毁坏林地，不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费200元，由上诉人蓝山县竹管寺镇岩口村第14村民小组承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴昭明 审 判 员  于朝晖 审 判 员  陈 姬 二〇一四年三月二十五日 代理书记员  詹晓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第91号原告苗金枝，女，汉族。被告张青山，男，汉族。被告李媛媛，女，汉族本院在审理原告苗金枝诉被告张青山、李媛媛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币28万元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张青山、李媛媛的银行存款人民币28万元或其他同等价值的财产。二、查封原告苗金枝所有的位于胶南市灵山卫镇窝路子村辛积公路西侧住宅楼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年三月五日书 记 员  于 鑫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第112-1号申请执行人汪秀芳。被执行人程国元。申请执行人汪秀芳与被执行人程国元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第383号民事调解书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币15360元。本案在执行过程中查明，被执行人程国元去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人程国元采取悬赏执行的措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青人民陪审员  黄春萍人民陪审员  周永彬二〇一四年三月十一日书 记 员  张 亮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第00864号原告涂某某，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。原告涂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨见川独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识并订婚，于1998年8月18日以夫妻名义同居生活。2009年5月5日补办结婚登记，并领取结婚证。婚后于1999年11月4日生育长女张某甲，2002年9月27日生育次女张某乙，2004年7月28日生育一男孩名张某丙，2010年3月28日生育一男孩（未取名，已丢失现下落不明）。由于婚前缺乏了解，原、被告在共同生活期间，性格不合，常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，2012年11月曾向奉节法院起诉离婚，后因证据不足判决不准离婚，现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某某未答辩，也未举示证据。原告为证明自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、补发婚姻登记申请表复印件，证明原被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡，证明家庭情况。3、安坪镇下坝村委会证明，证明张如兴与张某某系父子关系，且共同生活在安坪镇下坝村3组。4、（2012）奉法民初字03685号判决书，证明原告2012年曾起诉离婚。5、证人李吉光、涂大香到庭作证，证明被告曾与她人有染的事实。6、证人张如兴到庭作证，证明被告系其儿子，原告系其儿媳，儿子、儿媳扯皮也扯了好几年了，已经四、五年没有在一起了，儿子、儿媳都要离婚。经本院审查认为，原告举示的1、2、3证据客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采信；证据5、6证人证言能相互佐证，证明原、被告之间的感情已破裂，予以采信。根据采信的证据及审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识并订婚，1998年8月18日以夫妻名义同居生活。2009年5月5日补办结婚登记。于1999年11月4日生育长女名张某甲，2002年9月27日生育次女名张某乙，2004年7月28日生育长子名张某丙。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月6日以证据不足驳回其诉讼请求。现原、被告因感情不和分居两年以上。本院认为，原告涂某某与被告张某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居满二年，互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，予以支持。本院在开庭前收到一份署名为张某某，同意与涂某某离婚的书面意见，但该份意见是否系张某某本人书写不能确认，不予采信。庭审后原告书面申请要求子女由其抚养，不要求对方支付抚养费，不违反法律规定，予以支持，原告提出书面申请放弃分割其诉称的婚姻存续期间共同财产房屋一套，属于原告的应得的份额自愿放弃分割，是对自己权利的处分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准许原告涂某某与被告张某某离婚。二、婚生子女张某甲、张某乙、张某丙由原告涂某某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 宁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第182号原告杜某，男，1985年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告张某，女，1985年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。本院在审理原告杜某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。。审判员  乔书芳二〇一四年三月六日书记员  柳静一
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第299号原告李某某，男，住单县。委托代理人苏胜利，单县宏图法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，住单县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏胜利与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告赵某某原系某某信用社工作人员，1994年1月份，被告知道原告存有现金，就让原告将现金放在被告处，原告遂分几次将10000元现金交给被告，被告于同年1月21日向原告出具借据一份，并口头约定按信用社存款利息支付原告利息。现被告常以自己经济困难为由拒绝偿还原告借款。要求被告赵某某偿还借款本金10000元、利息12000元及起诉后的相应利息。被告赵某某辩称，原告提交借条是由被告出具，借款情况属实，当时未约定利息，但该笔借款已在借款发生之后不久即由被告委托单县张集镇谢张庄的谢圣清将钱还给原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为支持其诉讼主张，提交借据证据一份，内容为：“今欠某某现金10000元壹万元正某某94年1月21号”。原告在庭审中陈述被告分几次向其借款，具体用途不详，最后被告汇总向其出具借条一份，被告赵某某对此借据及原、被告之间的借款事实予以认可，但辩称该借据上记载的款项被告已经偿还给原告，对此辩解未提供相应证据。本院经审查认为，上述原告提交借据，结合原告陈述及被告辩解，可以认定其符合真实性、合法性、关联性的证据要求，能够证明原、被告借款事实。原告在庭审中陈述，借款发生时原、被告口头约定借款利率按照同期信用社贷款利率计算，被告否认借款时约定利息，但陈述其已将本金及部分利息归还给原告。原告对此质证认为，被告陈述未约定利息，但又陈述已经归还给原告利息，应当认定原、被告之间约定利息。本院经审查认为，原告主张约定利息，未提供相应证据，被告对此不予明确认可，且其关于利息的前后陈述存在矛盾之处，应当认定为原、被告之间约定利息不明确。根据前述证据，本院确认以下事实：原、被告系表兄弟关系，1994年1月份，被告分几次向原告借款，被告于1994年1月21日向原告出具欠据一份。后原告向被告催要该笔借款，被告不予偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告系表兄弟关系，被告向原告借款，并出具欠据一份，被告对此借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李某某要求被告赵某某偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告赵某某辩称其已经将所借款项归还给原告，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解主张不予支持。借款发生时原、被告关于利息的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告偿还12000元利息的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告归还起诉后的相应利息，即逾期利息，因原、被告借款未约定还款期限，故此诉讼请求不违背法律的规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算期限为本案立案后至判决确定的履行期限届满之日，由被告赵某某支付原告李某某起诉后的相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元；二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某起诉后的相应利息，以人民币10000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告李某某要求被告赵某某偿还12000元利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费350元，由被告赵某某负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚代理审判员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一四年三月六日书 记 员  张勇利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉南执异初字第2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。法定代表人：李丽青。委托代理人：徐琳、张晓红。被告：朱剑祥。被告：嘉兴市绿华生态农业科技有限公司。法定代表人：沈桂英。被告：沈桂英。被告：徐文华。被告：姚文明。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告朱剑祥、嘉兴市绿化生态农业科技有限公司、沈桂英、徐文华、姚文明请求对执行标的的许可执行纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2014年3月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行负担。审 判 长  陈晋伟审 判 员  成剑斌代理审判员  陈 前二〇一四年三月二十日书 记 员  于建岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北民初字第527号 原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司，住所地：钦州市新兴西路164号。 代表人马春毅，总经理。 委托代理人梁祥伟，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 委托代理人陈德樑，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 被告苏胜贝，男，成年，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在审理中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司诉苏胜贝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司于2014年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。 审判员  韦业升 二〇一四年三月十七日 书记员  黄其聪 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民四初字第743号原告丰某某，女，1972年2月11日出生，汉族，住济南市。被告靖某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市。原告丰某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某到庭参加诉讼，被告靖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丰某某诉称，原告丰某某与被告靖某某于1996年11月经人介绍认识，于1997年5月29日登记结婚，1998年11月11日生育一子靖某某。由于婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄；后因被告靖某某与原告丰某某发生矛盾，于2004年11月离家出走，至今未归。致使夫妻感情彻底破裂。现原告丰某某向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告丰某某与被告靖某某离婚；婚生子靖某某由原告丰某某抚养，。为证明自己的主张，原告丰某某提供如下证据：1、结婚证1份，证明原告丰某某与被告靖某某之间存在婚姻关系。2、济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具报警函及证明各1份，证明被告靖某某于2004年11月因与原告丰某某吵架而离家出走至今的事实。被告靖某某未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，原告丰某某与被告靖某某于1996年11月经人介绍认识，于1997年5月29日登记结婚，1998年11月11日生育一子靖某某。现原告丰某某以双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告靖某某因感情问题自2004年11月29日离家出走未归已满两年，致使双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。案经审理，原告丰某某坚持要求离婚。另查明，2013年10月29日和2014年3月18日，济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具报警函及证明各1份，主要载明，我辖区居民靖某某，因与其妻丰某某吵架于2004年11月离家出走，至今未归。上述事实，有原告提交的结婚证、济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具的报警函及证明及原告的法庭陈述为证，本院据以认定。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告丰某某与被告靖某某自愿登记结婚，且婚后在一起也共同生活近六年的时间，并已生育一子，可见双方已经建立了一定的感情基础。由从派出所出具的证明为证，被告靖某某在2004年11月，因与原告丰某某吵架而离家出走，此时原、被告之间的感情已出现了危机；且在此后长达近十年的时间，夫妻感情因被告离家出走长期得不到沟通与交流，使得夫妻关系难以维系，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告丰某某要求与被告靖某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。从本案所存在的实际情况看，婚生子靖某某从出生时起，就与随母亲在一起生活，特别是被告靖某某离家出走，对家庭不尽义务的近十年的时间，母子间更是建立了深厚的感情，因此，婚生子靖某某随原告丰某某生活，更有利于孩子的健康成长，也符合原告丰某某在诉讼中所表达的意愿，本院支持。关于子女抚养费的问题，原告丰某某要求自行承担，该主张系原告丰某某自己真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告丰某某与被告靖某某离婚。二、婚生子靖某某随原告丰某某生活，抚养费原告丰某某自行负担。案件受理费50元，由原告丰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张广俊人民陪审员  梁红翠人民陪审员  王志宏二〇一四年三月三十一日书 记 员  巩芳玉
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第54号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人谢潘水，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄莲花，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月7日向我院申请执行被执行人谢潘水、黄莲花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人谢潘水、黄莲花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢潘水、黄莲花征收社会抚养费62110元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30107号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达给两被执行人，被执行人谢潘水、黄莲花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30107号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢潘水、黄莲花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30107号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人谢潘水、黄莲花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费830元，由被执行人谢潘水、黄莲花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽审 判 员  林东升代理审判员  黄美榕二〇一四年三月十一日书 记 员  王冬梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第22号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。被告刘小海，男，汉族，居民，住沂水县。被告王少刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告秦秀祥，男，汉族，居民，住沂水县。被告段仕英，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘小海、王少刚、秦秀祥、段仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被告刘小海、王少刚、秦秀祥、段仕英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘小海于2011年3月31日向我社借款人民币100000元，于2012年3月20日到期，月利率为11.1100‰，按月结息，借款凭证号为NO.026168995，由王少刚、秦秀祥、段仕英自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人刘小海未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告刘小海、王少刚、秦秀祥、段仕英均未作答辩。经审理查明，2011年3月31日原告与借款人刘小海及担保人王少刚、秦秀祥、段仕英签订了（沂高农信）个借字（2011）年第0502号《个人借款合同》及（沂高农信）保字（2011）年第0502号《保证合同》；借款人刘小海于当日向原告借款人民币100000元，2012年3月20日到期，月利率为11.1100‰，按月结息，借款凭证号为NO.026168995，由王少刚、秦秀祥、段仕英自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。被告已结息至2012年3月20日，现结欠本金100000元及自2012年3月21日起至今的利息，为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费。另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘小海、王少刚、秦秀祥、段仕英签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告刘小海作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告刘小海、王少刚、秦秀祥、段仕英在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘小海于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算，自2012年3月21日起至履行完毕之日止）。二、被告王少刚、秦秀祥、段仕英对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘小海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告刘小海、王少刚、秦秀祥、段仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一四年三月十七日书记员  秦 洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民二初字第73号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。委托代理人：蓝福斌，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。被告：苏明勋，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：曾琼云，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告苏明勋、曾琼云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼；被告苏明勋、曾琼云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告苏明勋于2009年1月24日向原告借款20000元，用途为养鱼。借款到期后，被告一直没有归还贷款本息，最后一次签收回执日期是2012年10月27日。到2014年1月20日止被告尚欠我社贷款本金20000元及2011年1月11日起的利息未付，经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告苏明勋与曾琼云是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告苏明勋、曾琼云共同偿还借款本金20000元及2011年1月11日起的利息9434.09元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：1、被告苏明勋、曾琼云的身份证复印件各一份。证明被告苏明勋、曾琼云的身份。2、《证明》复印件一份。证明被告苏明勋、曾琼云是夫妻关系。3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告苏明勋于2009年1月24日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，约定利率为8.26875‰，于2012年1月23日到期。4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告的起诉未超过诉讼时效。5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告苏明勋、曾琼云不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告苏明勋、曾琼云对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告苏明勋与曾琼云是夫妻关系，在被告苏明勋与曾琼云夫妻关系存续期间，被告苏明勋于2009年1月24日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《信用借款合同》一份。合同主要约定：“被告苏明勋向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，约定月利率为8.26875‰，期限至2012年1月23日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告苏明勋于2009年1月24日收到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告苏明勋只支付借款利息至2011年1月11日，至2014年1月20日止被告尚欠借款本金20000元、利息9434.09元（借款期限内的利息按合同约定的利率计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。本院认为，被告苏明勋借到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社20000元。有被告苏明勋签名的《信用借款合同》、《借款借据》各一份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告苏明勋与曾琼云是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告苏明勋、曾琼云婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告苏明勋、曾琼云偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告苏明勋、曾琼云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告苏明勋、曾琼云应共同偿还借款本金20000元及其利息9434.09元（该利息从2011年1月12日计至2014年1月20日。借款期限内的利息按合同约定的8.26875‰月利率计算，逾期部分的利息按合同约定的利率上浮40％计算，以后的利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，邮寄费120元，合计656元，由被告苏明勋、曾琼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邹丽婵二〇一四年三月十九日书 记 员 ：钟一平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00078号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人田超，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人吴应华，湖北伸道律师事务所律师。被告人秦苍扬，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人张锟，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。被告人王德成，男，1994年6月6日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田超、秦苍扬、张锟、王德成犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、姚旭出庭支持公诉，被告人田超、秦苍扬、张锟、王德成及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月30日下午，被告人田超邀约被告人秦苍扬、张锟、王德成共谋抢劫他人财物。次日1时许，田驾车载秦、张、王从鄂州市沿江大道海阔天空长江店门口尾随被害人汪某至鄂州市明塘后路9-1号巷口处，田在车中等候、接应，秦、张、王头戴“奥特曼”面具，手持洋镐柄，采取捂嘴、胁迫等手段，强行劫取汪的白色苹果牌4S型手机一部、黑色皮包一个，包内有人民币440.00元及身份证、银行卡等物。事毕，田驾车载秦、张、王逃离现场。经物价部门认定，被抢手机价值人民币2，000.00元。四被告人归案后均如实供述了自己所犯罪行。四被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。所抢手机已发还被害人。上述事实，被告人田超、秦苍扬、张锟、王德成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证寄售凭证、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、到案情况说明、抓获经过、谅解书、收条；有被害人汪某的陈述；有证人陈某、姜某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田超、秦苍扬、张锟、王德成以非法占有为目的，采取暴力手段，持械劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田超、秦苍扬、张锟、王德成的罪名成立。四被告人归案后如实供述自己罪行；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法均可从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人秦苍扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人张锟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人王德成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田超的刑期从2013年11月22日起至2017年5月21日止；被告人秦苍扬、张锟的刑期从2013年11月22日起至2017年2月21日止；被告人王德成的刑期从2013年12月7日起至2017年3月6日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 健审 判 员  赵协中人民陪审员  杨 俊二〇一四年三月十日书 记 员  吕景莹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第1646号原告郑文贤，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林金木，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许燕姐，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，住所地同上。被告林志狮，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告郑文贤与被告林金木、许燕姐、林志狮民间借贷纠纷一案中，原告郑文贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文贤撤回起诉。本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告郑文贤负担。代理审判员  林湄娇二〇一四年三月十日书 记 员  方慧娜附：本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）盖刑初字第68号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某某，男，1962年12月14日生，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址：辽宁省盖州市，因本案于2013年8月13日被取保候审，于2014年3月5日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月4日18时30分许，被告人李某某醉酒驾驶辽C83987／辽HC100挂号货车，行至沈海高速公路西海服务区东区处时，未保证安全车距，追撞同向行驶的辽A968B7号微型面包车，造成辽A968B7号轿车乘车人李某、孙某、王某受伤的后果。经营口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安局司法鉴定所技术检验：李某某血液中含有乙醇成分，其含量为341mg／100ml。民事部分自行和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证等相关证据复印件、道路交通事故损害调解书、李某某血样提取登记表、案件情况说明、现场勘查笔录、现场照片及现场图、道路事故认定书、鉴定检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事赔偿自行和解。有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  李 义二〇一四年三月十八日书 记 员  张纳新
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1010号原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人金云雯，公司总经理。委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生。被告何银城，男。本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告何银城物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  韩德坤二〇一四年三月十四日书 记 员  刘冰莹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法苹民初字第16号原告吴某某，女，1967年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告龙某某，男，1957年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某以需要时间与被告自行协商解决离婚问题，暂无需法院处理为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  陈乃文二〇一四年三月二十六日书记员  邓越戈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬北民初字第22号原告刘新安，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。委托代理人浦培武，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告王圣辉，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。原告刘新安与被告王圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘新安的委托代理人浦培武、被告王圣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新安诉称，2013年8月9日，被告向我借款20000元，并立有借条一张，借款后经我多次催要，被告拒不给付，我为此诉来法院，要求被告偿还我借款20000元。被告王圣辉辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。经审理查明，2013年8月9日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借刘新安人民币贰万元整（20000.00）2013.8.9王圣辉”。原告主张，原、被告系朋友关系，借款后原告多次找被告索要，被告以无款为由拒付，为此诉来法院，要求被告偿还借款。被告对上述借条的真实性没有异议，认可向原告借款20000元的事实，但辩称现在没有能力还款，同时主张该款系向原告所借的高利贷，借款时口头约定利息每5天为2000元，借款后被告已按约定给付原告利息共计16000元，均存入原告妻子王某名下的农业银行银行卡内。原告不认可被告上述主张，被告对自己的上述主张未提交证据证明。上述事实，有借条以及原、被告陈述在卷为证，足以采信。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，原、被告形成借款合同关系，被告作为借款人理应向出借人即原告偿还借款。本案中被告认可向原告借款20000元的事实并同意偿还借款，只辩称现无还款能力，并主张该款系原告发放的高利贷，且其已向原告妻子名下银行卡存款16000元作为偿还利息，但被告对自己的主张未提交证据，原告亦不予认可，因此本院对被告上述主张不予采信。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王圣辉于本判决生效后十日内给付原告刘新安借款20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王圣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一四年三月二十一日书 记 员 杨舒涵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民三终字第77号上诉人（原审原告）：钟连生，男，汉族，1967年9月29日出生。住址：鞍山市铁西区铁西九道街245栋3单元2层24号。委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍山通达巴士有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路161号。法定代表人：罗玉艳，该公司经理。委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。上诉人钟连生为与被上诉人鞍山通达巴士有限公司（以下简称通达公司）承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人钟连生的委托代理人李士奇，被上诉人通达公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为：根据双方陈述及签订的承包合同，可知钟连生为通达公司单位职工，承包金不固定，由通达公司确定，据此，能够证明，双方在承包关系中，并非平等的民事主体地位，通达公司与钟连生签订承包合同，是通达公司对企业的内部管理，属于企业内部承包。通达公司发出的《关于下调各线路日租金的通告》中表述由于燃油价格上涨，为保障职工收入、下调租金，也能体现出企业管理的意思表示。双方签订的承包合同实质是企业中的内部管理合同，该承包关系属于企业内部承包，不属于法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回钟连生的起诉。案件受理费1050元退回钟连生。上诉人钟连生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：钟连生所承包的车辆属于自负盈亏，与公交公司正常的公交车不一致，公交公司未承包车辆用多少油加多少油，承包车辆交管理费外全部都是自行承担，国家下达油补是对实际使用人及消费者的补贴，被上诉人扣发油补是违法行为，应当按照国家油补政策及时发放到消费者；被上诉人下调承包费，是由于承包者所承包的线路企业拆迁、个人动迁造成该地段上下班客流减少，而客流减少不影响车次往返路程，用油量并未明显减少，一审以调整线路租金抵顶燃油补贴没有法律事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判通达公司支付钟连生油补5万元。被上诉人通达公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，结果正确，燃油补贴发放是政策性问题，上诉人对油补有意见应当向政府部门反映，双方之间是内部承包关系，不属于法院受案范围。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回钟连生起诉是否正确。首先，本案双方均认可钟连生为通达公司员工，公司为其缴纳社会保险、医疗保险、住房公积金等，其与公司签订的承包合同中对承包金的数额不固定，而且约定要遵守公司线路运行管理的相关规定，从以上可知，钟连生与通达公司之间属于内部承包关系，签订的承包合同亦属于内部承包合同，并非平等主体之间的关系；其次，钟连生起诉的油补属于国家对运输行业的政策性补贴，对油补制定发放环节均不属于合同约定的范围。因此，本案不属于法院受案范围，原审法院依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回钟连生起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  许爱军二〇一四年三月二十五日书 记 员  高佳辛
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第110号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人杜某甲，男，1956年1月27日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民。2013年6月25日因盗窃被莒南县公安局处以行政拘留5日。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、刘柱出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2014年1月1日、2日、5日，被告人杜某甲到莒南县石莲子镇驻地伊灵电动车专卖店门口，先后盗窃银灰色伊灵牌电动三轮车一辆、银白色轻骑飞马牌三轮电动车一辆、红色小刀牌二轮电动车一辆、黑色北京现代牌踏板电动车一辆，并将盗窃车辆藏匿家中。经鉴定，被盗车辆价值2100元。上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人寇某的陈述，证人杜某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单，发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杜某甲认罪态度较好且被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一四年三月二十六日书记员  厉 媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春喜，男，1936年12月26日出生，汉族。委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭万荣，女，1964年2月27日出生，汉族。再审申请人李春喜因与被申请人郭万荣民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆商终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春喜申请再审称：二审判决事实认定缺乏证据证明，主要证据系伪造。理由是：1、其将与郭万荣的2006年7月21日的借款协议丢失，郭万荣于2006年9月19日补了一份10万元欠条，该欠条是证明双方债权债务关系的最终凭证。虽然后期其曾出给郭万荣出具收条，但该收条的收款人以上内容系郭万荣书写，其在本人签名后，又在收条下方书写了"说明"作注释，此注释可以看出虽然其出具了收条，实际并未收款。二审法院对此收条理解分析不正确。2、收条上"今收到人民币壹拾捌万元"中的"捌"字是郭万荣添加，因丢失的借款协议和起诉欠条上的数额都一致是10万元，本案收条上的18万金额只是为了抵顶丢失欠条的10万金额，无论收条上面数额是多少，都不影响本案8万元债务的认定，即本案收条与其起诉用的欠条无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。被申请人郭万荣提交书面意见称：其已还款，有李春喜出具的收条证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李春喜的再审申请。本院经审查认为：本案双方对曾发生8万元人民币借贷关系的事实均无异议，诉讼争议焦点问题为郭万荣是否已向李春喜还款。因双方在借贷中均以书面凭条的方式往来，并无其他一致认可的口头约定。因此，双方出具的书面凭条应是认定本案事实的主要依据。双方在涉案借贷往来中共形成三张书面凭条，即2006年7月21日郭万荣与李春喜之间的借款协议、2006年9月19日由郭万荣重新为李春喜出具的欠条及2006年9月28日由李春喜签名的收条（该收条下方有李春喜书写的说明）。因在9月19日的欠条中已注明"此前手续作废"，所以，在该欠条形成时双方于7月21日签订的借款协议失效，又因在9月28日的收条中也注明"此前手续作废"，故在此收条形成时9月19日的欠条亦失效。该借款协议与欠条仅能证明其失效前的事实。而9月28日形成的收条是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应作为双方债务是否清偿的有效证据。双方于2006年9月28日形成的收条上半部内容为："今收到人民币壹拾捌万元整。以前手续作废。"李春喜在收款人处签名。在收条下方李春喜书写了"本条的产生是因为李春喜把郭万荣7月21日的借据丢失是郭万荣因怕以后出现两份借款条所以由李春喜给出这份收条"的文字内容（以下简称"说明"）。在诉讼中，双方当事人对于该收条内容的理解，各执一词。李春喜主张其虽然出具收条但从"说明"能看出其实际并未收到还款。郭万荣抗辩称"说明"不能证明其没还款，仅是李春喜对曾经存在过两份借款凭证的注释，还钱后李春喜才能出具收条，其已经全部还款。结合该收条及"说明"的文意和双方当事人的主张分析，首先，在民间借贷民事法律关系中，欠条是借款凭证，收条是还款凭证，应为常理。本案借贷关系中，李春喜作为出借人，保管郭万荣出具的欠条，郭万荣作为借款人，保管李春喜出具的收条的行为，符合民间借贷民事法律行为的一般规律。李春喜作为完全民事行为能力人应当知道欠条与收条的不同性质及相应法律后果。李春喜主张其虽然出具收条但未收到还款，需要举示其他证据充分佐证，否则其主张与其出具的收条性质及内容相矛盾且不符合常理。其次，从李春喜在收条下半部分书写的"说明"内容上看，一是明确其给出的是收条，而非其他凭证或声明；二是虽然表明其出具收条的原因是其曾丢失借款协议要求郭万荣补过欠条，郭万荣担心出现两份借款凭条。但未明确否定收条的真实性，即没有李春喜实际未收到郭万荣还款的意思表示。而由此可以对"说明"的含义作出多种解读，一如双方当事人的不同主张与抗辩，再如一、二审法院的不同认定。由于从"说明"中并不能必然推出未还款的结论，而收条的意思表示明确，李春喜的签名真实，因此，"说明"不足以否定收条内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）的相关规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故二审法院认定郭万荣已给付李春喜8万元借款的法律事实有相应证据及法律依据，李春喜主张二审判决认定事实缺乏证据的理由不能成立。另外，李春喜称其只在数额10万的欠条上过签名，未在数额18万的欠条签名，收条上汉字大写数额中的"捌"字是郭万荣添加的，该收条系伪造。经审查，李春喜未提供证据证明收条数额中"捌"字是后添加。且其提出具体理由亦与其在二审庭审及本院询问中，对本案只存在一张收条，其对郭万荣已写好内容为"今收到人民币壹拾捌万元"的收条让其签名的承认及相关司法鉴定结论不符。而李春喜还认为因丢失的借款协议和欠条上的金额都一致是10万元，本案收条上的18万元金额只是为了抵顶丢失借款协议上的10万元金额，主张本案收条与其起诉用的欠条无关。由于当事人对双方在借贷往来中形成的三张书面凭条、李春喜曾丢失借款金额为10万元的借款协议及双方实际发生借款为8万元的事实并无异议，二审法院依据《证据规定》的相关规定，对李春喜举示的欠条与郭万荣举示的收条、以及本案相关鉴定结论等主要证据，进行必要审查，并结合其他证据综合分析认为，从相关书面凭条看，收条载明的18万元数额与李春喜曾丢失的借款协议及欠条上载明的"10万元"数额和实际借款8万元数额的合计数额相符，即该收条上18万元中的10万元用来抵消借款协议及欠条上的"10万"，多出的8万元数额则可认定为李春喜收到郭万荣偿还其实际出借款8万元，并无不当。因此，李春喜关于二审判决依据主要证据系伪造，以及以本案收条与欠条数额不一致提出收条与欠条无关的主张既缺乏事实依据，亦不符合相关法律规定，其此项申请理由亦不能成立。综上，李春喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春喜的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  崔卉鹏代理审判员  于世伟二〇一四年三月十六日书 记 员  宣 璇
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第61号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘某某，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住沧县。因涉嫌交通肇事于2013年12月2日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日14时许，被告人刘某某酒后驾驶冀J500UP号“荣威”牌小型轿车沿沧河公路由东向西行驶至沧县孙会头村路段时与前方顺行的刘某甲所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘某甲受伤及电动自行车乘车人刘某乙死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某某弃车离开现场，后于当日到沧县交警大队投案。经道路交通事故认定，刘某某负此事故的主要责任。另查明，被告人刘某某与被害人刘某乙的亲属达成调解协议，并已履行完毕，且取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某丙、张某某、刘某丁、刘某戊的证言；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；户籍证明、肇事车辆信息机照片、驾驶证查询结果、122报警信息单、办案说明、死亡证明、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人刘某某具有投案自首、赔偿损失、取得谅解的从轻、减轻处罚情节，由此建议判处有期徒刑一年五个月至二年五个月。被告人对犯罪事实、量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，可依法予以减轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  孙树宝人民陪审员  张 璇二〇一四年三月三日书 记 员  张津滨
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第901号原告罗天堂。被告四川中虹房地产开发有限公司。法定代表人蒋志祥，董事长。委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。原告罗天堂诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗天堂于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗天堂撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告罗天堂撤回起诉。本案受理费15.00元，由原告罗天堂负担。审判员  王立明二〇一四年三月五日书记员  胡艳明
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第217号原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告杨锡勇，男，1978年12月15日出生。本院在审理原告陈乌雄与被告杨锡勇买卖合同纠纷一案中，原告陈乌雄于2014年3月5日向本院申请撤回对被告杨锡勇的起诉。本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈乌雄撤回对被告杨锡勇的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一四年三月五日书记员（代）  林惠梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第722号原告交通银行股份有限公司攀枝花分行。被告张黎。本院在审理原告交通银行股份有限公司攀枝花分行诉被告张黎信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司攀枝花分行撤回对被告张黎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一四年三月十二日书记员 何泓霖
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大刘民初字第0020号原告大丰市同德建筑工程有限公司，住所地大丰市供电大楼北侧。法定代表人盛建明，该公司总经理。委托代理人黄娓娓（特别授权），该公司员工。委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告盐城神龙泵业科技有限公司，住所地大丰市白驹镇204国道西侧通榆北路4号。法定代表人袁丹青，该公司董事长。委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。原告大丰市同德建筑工程有限公司（以下简称同德建筑公司）诉被告盐城神龙泵业科技有限公司（以下简称神龙泵业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同德建筑公司的法人代表盛建明及其委托代理人黄娓娓，被告神龙泵业公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德建筑公司诉称：2011年5月9日，原、被告双方签订了一份《盐城神龙泵业科技有限公司新建厂房工程施工合同》，被告将位于大丰市204国道西侧通榆北路4号的厂房建造工程发包给我公司建造。至2012年8月20日，该厂房工程全部施工结束且验收合格后交被告使用。整个工程决算价为5743673.47元，加上原告帮助被告垫付办理消防手续费27170元，被告已支付4103513.6元，尚欠我公司工程款1667329.87元。2013年8月28日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，该协议除了双方对所欠工程款总额进行了确认之外，另外还约定：如被告在补充协议签订后一个月内结算工程款，我公司不收被告欠款利息，如超过一个月，被告按月息3分向我公司支付利息，但补充协议签订至今，被告分文未给付工程款。现请求法院判令被告立即支付我公司工程款1667329.87元，并承担该款自2013年10月15日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告神龙泵业公司辩称：我公司所欠工程款数额无异议，但按《施工合同》第十七条约定，所欠数额中有二十八万多元的工程质保金，应在工程竣工三年后支付给原告，且不应计算利息，也就是说原告主张的数额中有287183.67元不应在此时主张。按合同约定，我公司支付工程款的期限计算实际现在拖欠工程款在100万元左右，虽有支付利息的约定，但利率过高，明显超过法律规定和因我公司的违约可能给原告造成的损失数额，请求法院给予适当的调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。经审理查明：2011年5月9日，原、被告双方签订了一份《盐城神龙泵业科技有限公司新建厂房工程施工合同》，被告神龙泵业公司将位于大丰市204国道西侧通榆北路4号厂房建造工程发包给原告同德建筑公司建造。《盐城神龙泵业科技有限公司新建厂房工程施工合同》第（十七）条工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：“本工程无预付款，基础工程完成并经验收合格后3日内付工程合同价款的20%；主体结构完成、屋面板全部铺装完成并经验收合格后3日内付合同价款的20%，竣工验收合格后3日内付工程合同价款的20%；竣工验收合格后90天内付工程合同价款的20%，竣工验收合格后180天内付至审计结算价款的90%，竣工验收合格后360天内付审计结算价款的5%，余款作为质保金三年后结清。工程质保金不计利息（在保修期内应由承包方承担的一切保修费用甲方可在保质金中扣除）发包人凭承包人税票支付工程款。”据此表明，质保金为工程总造价的5%，三年后结清并不计利息。2012年8月20日，该工程全部竣工，并经验收合格后交付被告神龙泵业公司使用。2013年8月28日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，该协议载明，整个工程决算价为5743673.47元，加上原告垫付办理消防手续费27170元，被告已支付4103513.6元，尚欠原告工程款1667329.87元。双方确定100万元为拖欠工程款，其余667329.87元，除保修金外不计息。另外还约定：如被告公司在补充协议签订后一个月内结算工程款，原告公司自愿不收利息。如超过一个半月，利息按月息3分计算，由被告公司承担。《补充协议》签订后，被告盐城神龙泵业公司未按约履行义务。嗣后，原告与被告未能就工程款的给付达成协议，遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方的当庭陈述；工程施工合同原件；竣工验收证明书原件；补充协议等证据在卷证实。本院认为，原告同德建筑公司与被告神龙泵业公司之间于2011年5月9日签订的《盐城神龙泵业科技有限公司新建厂房工程施工合同》及2013年8月28日签订的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《盐城神龙泵业科技有限公司新建厂房工程施工合同合同》明确工程总价的5%为质保金，《补充协议》中明确工程总价为5743673.47元，即质保金为287183.67元。双方对1667329.87元的拖欠工程款无异议，扣除287183.67元质保金，余额为1380146.2元。如被告神龙泵业公司在2013年8月28日后的一个半月内履行该款将不计利息，否则将支付利息。原告同德建筑公司承建的工程已于2012年8月20日将验收合格的工程交付被告使用，故被告神龙泵业公司应当按照合同的约定给付工程款，但其未能按约履行义务。原告同德建筑公司主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院认为由于被告未按约履行义务，造成原告同德建筑公司的损失，应适当予以支持；原约定逾期利息过度，考虑到该工程款非民间借贷，原告主张按银行利率4倍计息偏高，故本院酌情认定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息为宜。287183.67元质保金按合同约定的方式履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告神龙泵业公司于本判决生效后10日内向原告同德建筑公司支付工程款人民币1380146.2元，并承担该款自2013年10月15日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19806元减半收取9903元，由被告神龙泵业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一四年三月十二日书记员 朱锦梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第288号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人隋XX，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈河区。1996年4月因盗窃罪被沈阳市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2013年11月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人隋XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人隋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年10月27日13时许，被告人隋XX在沈阳市大东区北边城路19-1号附近其驾驶的车牌号为吉ANT720的捷达车内，以人民币800元的价格贩卖给王XX冰毒1袋（约0.4克重），被公安机关当场抓获。上述事实，被告人隋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：通话记录、指认照片、刑事判决书等；2、证人王XX证言；3、被告人隋XX供述；4、鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋XX贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋XX到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人隋XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李煜坤二〇一四年三月十日书 记 员  王美娜本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第252号原告：刘建国，男，1968年9月3日出生，汉族。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。被告：肖玉珠，男，1971年6月22日出生，汉族。原告刘建国与被告肖玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告肖玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2013年5月原告受被告雇佣在东营市河口区河宁小区从事清理下水道工作并干其他零活，被告未支付工资，后经催要被告出具欠条一张证明欠原告劳务费2792元。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费2792元，因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，并负担本案诉讼费用。被告肖玉珠未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告肖玉珠为原告刘建国出具欠条一张，内容为：“欠刘建国2792元正，贰仟柒佰玖拾贰元正，肖玉珠，2013年6月9号”。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。庭审中，原告主张因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，但未提交证据证明。本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2792元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费及误工费共1000元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国劳务费2792元。二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一四年三月二十日书记员 赵钟静
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第147号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵××，男，1979年11月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2013年9月14日15时许，被告人赵××在宝坻区新开口镇××村张一×家正房西屋内，因劝酒与许一×发生口角，后双方互相殴打，赵××将许一×面部殴打致伤。经法医鉴定，许一×鼻骨骨折合并鼻中隔骨折情况已构成轻伤二级。2013年11月26日，被告人赵××与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币9000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人许一×的陈述笔录，证人刘一×、张一×、张二×、许二×、刘二×、张三×、刘三×的证言笔录，诊断证明书、损伤鉴定书，和解协议书，现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵××犯罪后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失且被害人已表示谅解，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一四年三月二十七日书记员  李 慧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第130号原告马某某，女。委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被告胡某某，男。原告马某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员**独任审判，代理书记员唐师担任记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡安平到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2011年6月，被告胡某某以做红酒批发生意，需要资金周转为由，向原告借款70000元。双方约定该借款按银行利率计息，还款期限为三个月（最长不超过一年）。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款70000元，并按同期银行定期存款一年的利率支付利息。被告胡某某未予答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证实原、被告的基本情况；2、借条一张，证实被告胡某某于2011年6月21日向原告马某某借款70000元，并约定按银行利率计息，还款期限为三个月（最长不超过一年）的情况；交易回单，证实原告马某某于2011年6月21日转账70000元给被告胡某某的情况。由于被告缺席，无法进行质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，能够形成有效证据链，客观真实地反映案件事实，均予以认定。根据举证、认证，本院审理查明如下案件事实：2011年6月，被告胡某某以做红酒批发生意，需要资金周转为由，向原告借款70000元，原告遂于同年6月21日通过汇款形式向被告汇款70000元，后被告补打了借条，并在借条上约定还款期限为三个月（最长不超过一年），该借款按银行利率计算利息。借款到期后，原告多次找被告催款未果，遂于2014年1月22日起诉至法院，要求被告偿还所欠原告借款70000元，并按同期银行定期存款一年的利率计算利息。本院认为，一、原、被告之间所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同履行给付被告借款的义务，被告胡某某也应按照合同约定履行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的责任；二、借款合同上约定按银行利率计算利息，但未明确利率的种类，原告当庭主张按同期银行定期存款一年的利率计算利息，未超过国家规定的同期银行贷款利率的四倍上限，属合理范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某在本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告马某某借款本金70000元及利息（利息按同期银行定期存款一年的利率计算至借款本金清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  **二〇一四年三月四日代理书记员  唐师附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1074号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人张建良。委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。被执行人李奇，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李奇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月17日作出的（2013）思民初字第2239号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金4624.12元、利息、滞纳金，支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，未查到被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1074号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年三月十四日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第80号原告黄某均，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告莫某玲，女，汉族，1978年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告黄某均诉被告莫某玲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某均撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告黄贤均负担。代理审判员 严 劲二〇一四年三月二十五日书 记 员 廖文敏
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民二初字第11号原告高滔滔，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王楠，女，汉族，住沈阳市和平区。二原告委托代理人王俊伟，系辽宁华昊律师事务所律师。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司。住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系董事长。委托代理人韩红春，系辽宁正时律师事务所律师。原告高滔滔、王楠与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高滔滔、王楠撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告高滔滔、王楠负担。代理审判员 马 娜二〇一四年三月十四日书 记 员 王朝霞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商外初字第32号原告：徐某某。委托代理人：陈某某。被告：施某某。被告：张某某。原告徐某某与被告施某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告施某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2011年8月22日，原告徐某某与被告施某某、张某某签订了一份《借款协议书》，约定：被告施某某向原告借款448370元，利率为月息4.5%，借款期限自2011年8月22日至2011年10月31日，并由被告张某某承担连带保证责任。原告按约交付借款后，二被告出具原告借条一份。上述借款被告施某某按照月利率4.5%付息至2013年1月21日止。现要求被告施某某归还原告徐某某借款本金448370元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月22日至款清日止利息，被告张某某对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。被告施某某、张某某未作答辩。在举证期限内，原告徐某某向法院提供以下证据：1.借款协议一份，用以证明原、被告发生借贷关系及借款金额、期限及借款利率等事实；2.借条一份，用以证明原告徐某某已经按约交付了借款的事实。被告施某某、张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院对原告诉称所主张的事实予以认定，同时本院对以下事实也予以认定：另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的一年至三年（含三年）同期贷款基准年利率为6.65%。被告施某某按照借款协议约定利率支付利息至2013年1月21日止。本院认为：原告徐某某与被告施某某、张某某之间的民间借贷关系及保证合同关系由原告提供的借款协议、借条等为证事实清楚，原告已经按约交付了借款本金，被告施某某应当按约还款，逾期还款的还应支付逾期付款利息。双方约定的借款利率过高，不论借款利率或逾期付款利率均不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。根据原告陈述，被告已按合同约定利率支付利息到2013年1月21日止，即已支付利息343003.05元。协议签订时一年至三年（含三年）贷款的基准年利率为6.65%，因此双方借款利率或逾期借款利率的上限不应超过年利率26.6%，即至2013年1月21日应支付利息为168960.76元。超过部分支付的利息可以视为归还借款本金174042.29元。据此，被告施某某应当归还原告徐某某借款本金274327.71元，并按年利率26.6%支付自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止的借款利息。对上述借款本息，被告张某某应当按照连带保证方式承担保证责任。被告陈丰杰、钱日波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效后三日内支付原告徐某某借款本金274327.7元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止的借款利息；二、被告张某某对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任；三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。案件受理费8026元、公告费650元，合计8676元，由被告施某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 陈俊人民陪审员徐恩琴人民陪审员陈国平二〇一四年三月三十一日书记员 俞        百        盈附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）东一法行非诉审字第410号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。 被执行人东莞市中堂恒丰硅油厂，住址：中堂镇北王路袁家涌路段，营业执照：XXX。 经营者袁柱文。 申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的东环违改字（2013）954号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）954号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中堂恒丰硅油厂承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年三月十七日 书 记 员  杜炳伟 第1页共2页
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第46-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人曾孝仪，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第46-1号民事裁定书，对曾孝仪存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊1965的存款7262.67元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对曾孝仪存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊1965的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绛商初字第88号 原告绛县兴飞合金有限公司。 法定代表人樊良涛，系该公司董事长。 委托代理人许照洲，男，1958年3月12日出生，汉族。 被告郭海军，男，1969年10月出生，汉族。 被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。 法定代表人张亚敏，系该公司总经理。 原告绛县兴飞合金有限公司与被告郭海军、上海海博鑫惠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县兴飞合金有限公司的委托代理人许照洲、被告郭海军到庭参加了诉讼，被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事高效复合脱氧剂生产，并长期委托被告郭海军进行产品销售。被告郭海军代理原告向被告上海公司销售本公司的产品。其中2011年供货被告上海公司尚欠货款8万元，2013年8月18日供货，被告上海公司尚欠货款46.5064万元。该两笔欠款原告多次通过被告郭海军向上海公司催要无果。原告依据与被告郭海军的《委托协议书》第三条之规定要求郭海军支付也无果。原告无奈，特提起诉讼，请求判令二被告清偿原告货款54.5064万元并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内向本院递交了如下两组证据：一、绛县兴飞合金有限公司企业法人营业执照。证明：原告主体资格。二、1、2009年4月20日绛县兴飞合金有限公司与郭海军签订的委托协议书。2、海博鑫惠原料供货合同。3、2013年8月18日郭海军出具的拉货单。4、海鑫公司原料磅码单。5、海博鑫惠原料货款结算单。6、能源事业部2013年12月12日购货明细表。证明：被告郭海军在我公司拉走复合脱氧剂76.24吨，送至被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司，货款价值合计465064元，被告公司2011年还欠我公司货款8万元，共计545064元。 被告郭海军辩称，原告所诉属实，我已将原告公司的产品销售给了被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司，所欠货款应由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司偿还。 被告郭海军未向本院递交证据。 被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。 被告郭海军对原告递交的证据没有异议。被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，放弃其质证的权利。本院对原告递交的证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2009年4月20日，原告绛县兴飞合金有限公司与被告郭海军签订委托协议书，原告绛县兴飞合金有限公司委托被告郭海军代理销售其公司的产品，被告郭海军负责收回货款。2013年8月12日原告绛县兴飞合金有限公司与被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司签订高效复合脱氧剂供货合同，约定每吨单价6100元。2013年8月18日被告郭海军将原告绛县兴飞合金有限公司的产品高效复合脱氧剂运送至被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司指定的海鑫钢铁集团有限公司合金仓库，海鑫公司出具的磅单数量为76.24吨，价款465064元。 同时查明：被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司2011年尚欠原告公司货款8万元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按约向被告供应货物后，被告应当及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案中，虽然原告绛县兴飞合金有限公司同被告郭海军签订有回收货款的义务，但其是受原告绛县兴飞合金有限公司的委托代理销售产品，且被告郭海军已将在原告处所拉的货物已运送至被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司指定的地点，被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司并未将货款支付给被告郭海军。《中华人民共和国民法通则》第六十六条“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”被告郭海军没有违反上述法律规定，不承担还款责任。被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司已收取原告绛县兴飞合金有限公司的货物，并出具磅单、货款结算单，应承担偿还货款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第三款、第四款、第一百零八条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县兴飞合金有限公司货款545064元。 二、驳回原告绛县兴飞合金有限公司对被告郭海军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9200元，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王利军 审判员  苏文平 审判员  卫冬艳 二〇一四年三月二十八日 书记员  李博琪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）滨中刑二终字第71号原公诉机关山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）于存华，男，1976年1月19日出生，汉族，大专文化，山东惠民康尔基农牧科技有限公司法定代表人。2012年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人樊延国，山东志城律师事务所律师。山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人于存华犯挪用资金罪一案，于二0一三年十一月二十二日作出（2013）惠刑初字第95号刑事判决，认定被告人于存华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。原审被告人于存华不服，以“没用公司的钱，是用他自己名下的钱”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派代理检察员潘晓、王超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于存华及其辩护人樊延国到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2013）惠刑初字第95号刑事判决；二、发回山东省惠民县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建彬代理审判员  高国强代理审判员  张耀伟二〇一四年三月十二日书 记 员  范 群
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00017号原告邹瑛。委托代理人（特别授权代理）艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。被告五峰丰煜商贸有限公司法定代表人：孙勇，该公司董事长。（未到庭）原告邹瑛诉被告五峰丰煜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹瑛未到庭，其特别授权委托代理人艾祖鸿到庭参加诉讼，被告五峰丰煜商贸有限公司法定代表人孙勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告法定代表人孙勇因公司周转需要，于2013年2月25日向原告借得现金10万元，同年5月4日再次向原告借得现金5万元。约定年息均为15%，法定代表人孙勇出具了借据。口头约定的归还期限超过后未归还，要求判令被告五峰丰煜商贸有限公司及时偿还上述两项本金共计15万元，并按约定的15%的利息标准支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、孙勇2013年2月25日写的借条，借得原告邹瑛现金10万元（年息15000.00元）。证据二、孙勇2013年5月4日写的借条，借得原告邹瑛现金5万元（年息1.5‰）被告五峰丰煜商贸有限公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经庭审查明，原告邹瑛以被告五峰丰煜商贸有限公司法定代表人孙勇因公司周转需要于2013年2月25日向原告邹瑛借得现金10万元（年息15000.00元），又于2013年5月4日向原告邹瑛借得现金5万元（年息15%）为由，于2013年1月8日提起诉讼，并提供了孙勇两次借款所立的欠据。庭审中，原告称被告法定代表人孙勇借款时均称系公司周转需要所借，被告五峰丰煜商贸有限公司法定代表人孙勇未到庭应诉和质证。本院认为，原告邹瑛向本院提交的借条署名是孙勇，没有加盖公司印章，难以认定公司是负责偿还原告借款的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邹瑛的起诉。本案案件受理3300.00元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴远凯二〇一四年三月四日书记员  程 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00001号申请执行人赵某甲、白某、赵乙某、赵丙某、赵丁某。被执行人某村二组。负责人曹某，系该组组长。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02551号民事判决书，确定由被执行人某村二组补偿五申请执行人的征地赔偿款及水款67420元，因被执行人某村二组拒不履行义务，本院依法划拨被执行人某村二组在定边县杨井镇政府的征地补偿款、水款67420元、案件受理费738元、执行费911元到定边县人民法院在中国工商银行定边支行的案件款专用帐号内，申请执行人已领取，本案现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一四年三月二十八日书记员  董建军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第448号原告李宗素。被告攀枝花市广通投资有限公司。第三人肖萍。本院在审理原告李宗素诉被告攀枝花市广通投资有限公司、第三人肖萍委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李宗素撤回起诉。案件受理费2840元减半收取1420元，由原告李宗素承担。审判员  李心竹二〇一四年三月二十八日书记员  潘雪薇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴环商初字第31号原告：郭世文。被告：沈荣才。原告郭世文与被告沈荣才民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭世文到庭参加诉讼，被告沈荣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭世文起诉称：被告因资金紧张，分别在2011年12月25日及2012年4月17日向原告借款共计5万元，双方口头约定借款利息为年息2.5分。时至今日，该款虽经原告多次催讨，但被告一直拖延分文未还，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金5万元及支付借款利息（按年利息2.5分计算，其中2万元借款从2011年12月26日开始计算至实际款清之日止，3万借款从2012年4月18日开始计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据1：借条2份，证明被告向原告借款5万元的事实。证据2：《证明》一份，证明借条上载明的“郭老四”与郭世文为同一人的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明：2011年12月25日，被告因需向原告借款2万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭老四人民币贰万元”。2012年4月17日，被告又向原告借款3万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借款到郭老四人民叁万元，后经原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。另查明：郭老四与郭世文为同一人名。本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈荣才未按及时归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款诉讼请求，本院予支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对是否支付利息未做约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈荣才返还原告郭世文借款五万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一四年三月六日书 记 员  陆 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟法行执字第30号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘某某。被执行人范某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。被执行人蔡某某，女，1973年12月3日出生，汉族，农民。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与范某某、蔡某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第03-037号征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱进昌代理审判员  李建军代理审判员  陈廷甫二〇一四年三月二十四日书 记 员  李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民商初字第17号原告银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人郭彦飞，男，1963年3月22日出生，回族，银川市规划建筑设计研究院有限公司法务部法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告孟建民，男，1953年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告辛明，男，1960年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市规划建筑设计研究院有限公司与被告孟建民、辛明股权转让纠纷一案，原告银川市规划建筑设计研究院有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告银川市规划建筑设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市规划建筑设计研究院有限公司负担。审 判 长  张晶晶代理审判员  杨远慧代理审判员  刘亚军二〇一四年三月十二日书 记 员  尚晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第263号原告：杜某，女，1968年2月17日出生，汉族，职工，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：郭某，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜某以与被告郭某感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告郭某自愿离婚。二、原、被告在共同生活期间所欠债务由被告郭某负责偿还（包括原告本人在银行及信用社贷款及担保贷款）。三、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年三月五日书记员  张 雷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00070号原告李某某。被告丁某某。本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。审判员  周有志二〇一四年三月四日书记员  刘富刚