wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初746号   原告：樊炳，男，1974年4月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨秉一，山西华炬律师事务所律师。   被告：聂香子，女，1954年3月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：卜动强，山西馨海律师事务所律师。   原告樊炳与被告聂香子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊炳及其委托诉讼代理人杨秉一、被告聂香子及其委托诉讼代理人卜动强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金3万元；2、判令被告赔偿原告损失房租、停业损失、装修费用24550元；3、判令被告退还原告在房内存放的价值52532.33元的物品冰柜、展示柜、空调等；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于太原市杏花岭区柏杨树北二巷6栋西门的约60平米的门面房出租给原告，租期为三年，随后原告向被告支付了1000元押金及33750元房租，原告开始经营饭店，2019年1月15日，被告告知原告要收回房屋，并将房屋门锁更换，致使原告无法经营。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁决。   被告聂香子辩称，我同意退还租赁房屋内的设备、物品。本案中的3万元的违约金没有法律依据，且违约金过高远远超出原告的实际损失。原告未经我方同意擅自对房屋装修装饰，未正当使用出租的房屋，致使房屋结构严重毁损，我方理应解除合同，原告属于违约行为，应对该房屋恢复原状，赔偿我的损失。原告和我签租房合同后，多次转租且堆放垃圾，墙体出现裂缝。我害怕有危险发生，后经过原告的朋友才联系到原告，原告说房子不租了。原告违反合同约定未经我的同意将房屋转租给第三人，我方解除合同并无不当。综上原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告聂香子将位于太原市尖草坪十六宿舍对面60平米的面门房出租给原告樊炳，租赁期为三年，自2018年7月10日至2021年7月10日止，年租金为27000元，租金一年一付。合同约定租赁期内原告有权将房屋转租他人，但需要提前通知甲方即本案被告聂香子。合同签订后，原告樊炳向被告聂香子支付房屋租金33750元（15个月的租金），被告聂香子向原告出具收条一张。另外，原告樊炳向被告聂香子交付押金1000元。同日，被告聂香子将房屋交付原告经营使用。   2019年1月17日，被告聂香子通过自己手中的备用钥匙，将涉案租赁房屋更换门锁，被告自行收回了门面房。此后，原、被告没有对房屋及屋内物品进行交接工作，原告樊炳的冰柜、展示柜等厨具目前仍在被告聂香子手中。   上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、照片及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应依据合同内容履行各自义务，现合同已经解除，双方应妥善解决后续事宜。   关于原告要求被告退还剩余租期的租金、押金、停业损失等主张，因被告将房屋收回，现合同已经没有继续履行的可能，被告理应返还押金1000元及原告剩余九个月的房屋租金20250元（月租金2250元×9个月=20250元）。原告主张停业损失200元，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张的维修费用，原告并无其他证据佐证，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告聂香子应向原告退还押金1000元、租金20250元、停业损失200元，共计21450元。   关于原告主张被告擅自收回出租的房屋，被告应承担违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第二条约定：在租房期间，甲方即本案被告不得以任何理由和借口终止合同，如有违约需赔付乙方即本案原告人民币3万元整。因被告在原告承租期内，未经原告同意擅自更换门锁收回出租房屋，该行为已经构成违约，被告理应承担违约责任。关于被告主张原告擅自装修致使房屋出现裂缝，因无证据证明；以及原告擅自转租而没有告知的抗辩，因双方合同中有允许原告转租，且被告无法提供其他证据予以佐证原告存在违约行为，故对被告上述抗辩本院不予采纳。被告认可将原告的冰柜、展示柜存放他处，应予以返还。原告关于要求被告返还其他存放的价值5万余元的物品，因无法证明其主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告聂香子于本判决生效之日起十日内退还原告樊炳押金、房屋租金、停业损失共计21450元；   二、被告聂香子于本判决生效之日起十日内支付原告违约金3万元；   三、被告聂香子于本判决生效之日起十日内返还原告樊炳冰柜、展示柜；   四、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费减半收取714元，由被告聂香子承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松     二〇一九年五月十六日   书记员 任文娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执997号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：林进弟,男,1957年8月12日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初58号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人林进弟追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林进弟的银行存款人民币33000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林彩霞二〇一九年五月十六日代书记员 杨晴晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1813号罪犯周应贵，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月28日作出（2014）台温刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人周应贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123645.73元，对赔偿总额人民币353273.5元负连带赔偿责任。宣判后，被告人周应贵等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）浙台刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周应贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周应贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周应贵已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周应贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周应贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更347号罪犯梁伟，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区,居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年五月十八日作出（2016)鲁0211刑初1287号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁伟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁伟于2018年12月26日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯梁伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年3月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执224号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码:32714433X。法定代表人周某。被执行人温州丽秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区专柜，组织机构代码:MA2972707。法定代表人李某。申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州丽秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，（2018）浙03民初724号民事判决已发生法律效力，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州丽秀娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执224号案件执行完毕。二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初38号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李树义，男，1962年2月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为山东省金乡县，现住广西凭祥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被凭祥市公安局取保候审，2019年3月18日被凭祥市人民检察院取保候审，2019年4月28日由本院继续取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李树义犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人李树义到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年11月4日8时许，被告人李树义途经凭祥市翠园水厂路口报刊亭旁时，发现被害人刘某1停放的一辆弯梁摩托车未锁大锁及车某，李树义来回观察发现无人注意，遂上前将该摩托车盗走，随后将盗窃得来的摩托车藏匿在凭祥市屏山路计生办居民楼一楼。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为2040元。案发后，李树义带侦查人员到其藏匿摩托车的地点找到被盗的摩托车，后公安机关依法将摩托车发还给刘某1。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人李树义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人李树义认罪态度较好，可酌情从轻处罚；配合公安机关退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月范围内进行量刑，并处罚金。 被告人李树义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被害人刘某1的陈述、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、取保候审材料、病历、报告单、前科说明、指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、李树义盗窃过程天网视频、被告人李树义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李树义犯盗窃罪罪名成立。对公诉机关提出被告人李树义认罪态度较好可酌情从轻处罚、配合公安机关退赃未给被害人造成损失可酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。 根据被告人李树义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李树义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇一九年五月十三日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条……。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……。 ……。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3194号上诉人（原审原告）：叶新光，男，1976年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：郑银峰，女，1978年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5405号。法定代表人：陈建静，执行董事。原审第三人：温州柏胜商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心3幢2楼201室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人郑银峰、叶新光因与被上诉人置信房地产开发有限公司及原审第三人温州柏胜商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月25日向上诉人郑银峰、叶新光送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑银峰、叶新光未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑银峰、叶新光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民特8号 申请人：衡水东郡房地产开发有限公司。住所地：枣强县富强南路东侧。 法定代表人：孟祥东，公司经理。 申请人：孟祥东，男，1978年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人：张国华，男，1969年6月9日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，现住枣强县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 申请人衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东与被申请人张国华、张文良申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人共同委托诉讼代理人刘志光、被申请人共同委托诉讼代理人张海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东向本院请求确认签订的《协议书》第八条仲裁条款无效。事实与理由：2018年6月20日申请人与被申请人签订《协议书》一份，其中第八条为避免双方之间出现纠纷，对纠纷的解决方式进行了约定，即双方将争议事宜提交项目所在地的仲裁委员会仲裁解决，如不能解决，任何一方可提请项目所在地的人民法院诉讼解决。首先协议项目所在地为枣强县，而枣强县并无仲裁机构，另该条款既约定了选择仲裁的方式，也约定了诉讼的方式，表明双方请求仲裁的意思表示不肯定，没有明确排除法院诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条和《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，特提出上述申请，望予确认仲裁条款无效。 被申请人张国华、张文良口头辩称：第一，根据双方的协议，仲裁条款具有前置性，也具有优先性，而仲裁条款之后的管辖约定，是在仲裁不能解决的前提下，才有人民法院审理。具有一定的前提性；第二，该仲裁协议既约定了仲裁解决也约定了诉讼解决，虽然枣强县没有相应的仲裁机构，并不代表衡水仲裁委不具有管辖权。我方主张仲裁条款属于约定不明。 经审理查明：申请人衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东作为甲方与被申请人张国华、张文良作为乙方于2018年6月20日签订《协议书》一份。主要内容：双方就衡水东郡房地产开发有限公司承揽开发建设的“枣强县东关新村”改造项目（以下简称东邵木兰）开发一事，经友好协商达成如下协议：一、项目位置：枣强县富强路以东、枣强县幸福东街以北、县林业局家属院以南，铁路货场以西。二、乙方在项目中前期投入资金400万元人民币（股份由股东杨波代持）用于项目前期的拆迁、运营、补偿。三、该项目分两期开发，第一期为棚户区改造项目，第二期为商业开发建设。根据乙方前期投入的资金费用。甲方需支付乙方前期投入的人民币400万元和1600平米面积的房屋作为8%的股份的分红补偿同时把8%的股份退还给甲方。支付方式：甲方在2018年12月31日前返还乙方本金400万元人民币，到期后无法支付时，甲方用项目期的1000平米住宅房屋面积作为乙方本金返还方式支付。一期项目甲方需支付乙方总共住宅面积1800平米（包含乙方本金400万元）。二期项目甲方需支付乙方住宅面积800平米。如乙方必须配套的地下室和车位，乙方应按市场价购买。四、房屋补偿支付方法。以中间楼层的销售价格为标准，乙方优先选房，出现价格差或者面积差时，甲方补房屋面积，乙方补齐房款。选房时优劣搭配，协商挑选。五、1、此项目由甲方独立操作，乙方不参与甲方管理及经营。乙方不承担此项目的任何债权债务。2、乙方协助甲方拆迁工作。3、乙方协助甲方办理项目相关手续。六、违约责任：如甲方不能独立开发此项目，用此项目融资或转让此项目时，甲方要在融资或转让项目前15日内支付乙方此协议中规定的现金金额及由住宅楼面积折合后的现金金额。否则视为甲方违约，甲方的融资或转让行为无效。乙方有权收回此项目的经营权。七、甲乙双方如有违约承担相应违约责任。八、甲乙双方应该在友好协商的基础上解决争议，分歧或索赔，如争议、分岐或索赔在友好协商的基础上无法解决，双方将争议事宜提交项目所在地仲裁委员会仲裁解决，如不能解决，任何一方可提请项目所在地人民法院诉讼解决。 张国华、张文良作为申请人，衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东作为被申请人，张国华、张文良向衡水仲裁委员会申请对欠款纠纷仲裁。衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东在仲裁庭首次开庭前向本院申请确认《协议书》第八条仲裁协议条款无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。本案争议的是2018年6月20日签订的《协议书》第八条约定的解决合同纠纷方式是否属于在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼的解决办法。本案当事人虽然约定了任何一方可向项目所在地仲裁委员会提出仲裁，但同时又约定如不能解决，任何一方可提请项目所在地法院诉讼解决。这样的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。因此，本案当事人约定的解决合同纠纷方式构成在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼，该条款属于无效协议。申请人的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 确认申请人衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东与被申请人张国华、张文良签订的《协议书》第八条仲裁协议条款无效。 申请费80元，由被申请人张国华、张文良负担。 审判长  高永胜 审判员  王连峰 审判员  朱一麟 二〇一九年五月十六日 书记员  王晓娜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢763号本院在执行申请执行人赵志与被执行人于喜江、于爽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初403号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢763号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执889号 申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地红花岗区海尔大道。 负责人：张俊杰，行长。 被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。 法定代表人：吴荣旭。 被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市开发区香港路。 被执行人：王喜明，男，1960年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：吴荣旭，男，1964年7月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王家铁，男，1962年7月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：夏建琛，女，1962年3月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行与遵义市祥和房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、王喜明、吴荣旭、王家铁、夏建琛金融借款合同纠纷一案中，案件受理费、财产保全费74760元已执行到位，根据遵义市中级人民法院2018年11月16日来函要求，于2019年5月13日将本案相关材料移交遵义市汇川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11308号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年五月十三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢29号申请执行人务川自治县农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该公司董事长。委托代理人胡昱。被执行人邹圣冬，男，1984年11月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人皮元丽，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1848号民事调解书，于2019年1月25日恢复执行务川农村商业银行股份有限公司和邹圣冬、皮元丽借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为40万元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹圣冬、皮元丽均无存款可供执行，网银内无存款，无证券登记，无公司登记，也无不动产登记。现查明被执行人邹圣冬名下有号牌为贵Ｃ×××××的皮卡车一辆，该车于2016年登记，申请人认为该车残留价值不大，又不在本地，法院无法对该车有效控制并处置，二被执行人在涪××洋村××栋，没有产权登记，无法处置。现本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹圣冬、皮元丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年五月十三日书记员  梁晓东
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特122号申请人：顾建福，男，1963年3月27日生，住靖江市江阴经济开发区。申请人：江苏佳尔森电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMDY1N，住所地靖江市江阴靖江工业园区联心路168号1幢。法定代表人：韩玉琪，董事长。本院于2019年5月5日立案受理申请人顾建福与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因聘用合同纠纷，于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司结欠申请人顾建福工资167500元，约期于2019年5月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾建福与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇一九年五月五日书记员  张 磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1284号 上诉人（原审原告）：固安县江海路桥服务有限公司，住所地河北省固安县礼让店乡蔡家村。 法定代表人：董长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜兴海，男，汉族，1973年4月19日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。 上诉人固安县江海路桥服务有限公司（以下简称江海路桥公司）因与上诉人姜兴海劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 本院经审查认为，河北省固安县人民法院分别受理了原告姜兴海诉被告江海路桥公司、第三人中铁隧道公司劳动争议争议纠纷一案【案号（2018）冀1022民初271号】，及原告江海路桥公司诉被告姜兴海劳动争议纠纷一案【案号（2018）冀1022民初3092号】，两案均为姜兴海与江海路桥公司对固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出的固劳人仲案字（2017）第013号裁决书不服提起的诉讼，两案为同一事实的纠纷。两案分别上诉后，本院分别立案的案号为（2019）冀10民终1283号、（2019）冀10民终1284号，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，两案应当并案审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀10民终1283号案件审理。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一九年三月十四日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执529号之一申请人：刘洪兵，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：谢平华，男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执529号之一裁定书，于2019年5月6日向被执行人谢平华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢平华在中国银行账户尾号CNY0内存款人民币67263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年五月六日书记员  陈水波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1807号罪犯金贤设，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人金贤设犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯金贤设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯金贤设已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金贤设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金贤设减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1800号罪犯**，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬仑刑初字第480号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，三罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯**已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月16日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1808号罪犯丁雪峰，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年11月12日作出（2015）绍虞刑初字第469号刑事判决，以被告人丁雪峰犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币304000元；诈骗所得财物人民币2625000元，继续予以追缴。宣判后，被告人丁雪峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）浙绍刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯丁雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯丁雪峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯丁雪峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何志强，男，1960年7月14日出生，汉族，住高州市*****，公民身份号码440************839。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伟庆，男，1962年9月29日出生，汉族，现住高州市*******，公民身份号码440************050。再审申请人何志强因与再审被申请人卢伟庆民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)粤09民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志强申请再审称，1、借款30000元是当时我所在的山尾中心小学向被申请人收取的集资款，有当时经手的财务人员古益平可以证实，我和古益平两人亲自将学校还款30000元送给被申请人，有原始记录可以证实，因此我与被申请人之间不存在30000元的借款关系。2、2009年5月28日的91100元借款并不真实交付。综上，二审判决认定借款事实没有相关证据证实，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，特申请再审，请求撤销(2018)粤09民终1025号民事判决书，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。卢伟庆提交意见称，1、再审申请人何志强在山尾中心小学期间，于2002年2月7日向我借款30000元，何志强亲笔写有借据为凭。我只借款给何志强个人，从来没有借款给学校，至于何志强将借款用到哪里，不影响我向何志强追讨借款。何志强还称“我和古益平两人亲自将学校还款30000元送给被申请人，有原始记录可以证实”，简直是捏造事实，我从来没有收到他们送我30000元。2、关于何志强向我借款91100元之事实，是2009年5月28日在我家里交付现金91100元给何志强，何志强并亲笔写了借据给我，这就是事实。如果何志强不欠我借款了，为何于2016年10月31日转账还我5000元？综上所述，何志强再审申请理由不成立，请求法院驳回何志强再审申请，维持(2018)粤09民终1025号民事判决。本院经审查认为，何志强于2002年2月7日借到卢伟庆人民币30000元、2009年5月28日借到卢伟庆人民币91100元，有何志强分别所写的《借据》为证，该两份《借据》均为何志强个人签名出具，应认定为何志强个人借款，何志强称系山尾中心小学收取的集资款缺乏确实的证据。何志强又称2009年5月28日的91100元借款并不真实交付，但其没能举出相反的证据予以证明，故何志强该说法亦属无据。综上，本案一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。何志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志强的再审申请。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一九年五月十三日书记员  谭宇胜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保林，男，1965年12月3日出生，回族，户籍所在地：辉县，现住辉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺继芳，男，1958年1月19日出生，汉族，住辉县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵新武，男，1963年6月16日出生，汉族，住辉县。李保林、贺继芳因与赵新武民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李保林、贺继芳申请再审称：本案申请人与被申请人主体均不适格；即使被申请人有权代表辉县市永信中介行起诉，本案已过诉讼时效，双方债权债务早已清偿完毕；案涉借款合同应为无效合同，出借方不应当要求支付利息，如果已经支付了利息，借款人可以要求返还；贺继芳不应当承担保证责任。本院经审查认为，本案中已经生效的河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民再1号民事裁定书认定，案涉借款的实际出借人为赵新武，在李保林与王自新签订的借条中，李保林在“借款人姓名”处签字，辉县市明德皮业有限公司也是在李保林身份信息上盖章，故李保林系本案借款的借款人，本案借款事实来源于王自新与李保林签订的借条。李保林未能提交能够证明已经清偿借款的证据，故不能认定李保林已经对案涉借款清偿完毕。李保林、贺继芳称案涉借款已经超过诉讼时效于法无据。贺继芳称借条上的签名系伪造，但其在原审中未提出抗辩，也未申请鉴定。综上，李保林、贺继芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李保林、贺继芳的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月十三日书记员  史婉悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1798号罪犯朱国弟，男，1983年1月10日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙温刑初字第53号刑事判决，以被告人朱国弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱国弟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙刑三终字第100号刑事判决，以被告人朱国弟犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱国弟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执177号申请执行人冉启武，男，1977年10月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人张定维，女，1977年10月27日出生，土家族，贵州省凤岗县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初字第281号民事调解书，于2019年1月31日执行冉启武申请执行张定维离婚纠纷一案，本案申请执行金额为18000元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张定维均无存款可供执行，网银内无存款，无车辆，无证券登记，无公司登记，也无不动产登记。现本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张定维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年五月十六日书记员  梁晓东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3536号原告：葛雷，男，出生于1981年10月15日，住泗阳县。被告：江苏龙山建设有限公司，住所地泗阳县史集街道办窑厂路1号。法定代表人：仇业胜，该公司总经理。被告：江苏坦途路桥工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路泗水古城商业街B段西27-28号。法定代表人：王金忠，该公司总经理。被告：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。被告：王惠，女，出生于1974年12月22日，住泗阳县。原告葛雷与被告江苏龙山建设有限公司（以下简称龙山公司）、江苏坦途路桥工程有限公司（坦途公司）、仇业胜、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛雷到庭参加诉讼。被告龙山公司、坦途公司、仇业胜、王惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还原告借款500000元及逾期利息（按年利率6%，以500000元为基数，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。要求四被告共同承担保全担保保险费700元。保全申请费、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年、2016年，四被告两次向原告借款共计500000元（银行贷款）。但四被告至今不偿还借款，也不支付利息。四被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：借条原件1份、银行卡交易记录1份、保全费、保险费票据。四被告未作质证。原告提供的证据能够相互印证，四被告未提出异议，本院予以认定。本院认定以下事实：因经营需要，仇业胜向原告借款，2018年12月23日，四被告向原告出具借条1份。借条相关内容：今借到葛雷现金500000元，明细如下：葛雷农商行贷款250000元，葛雷民丰银行贷款250000元。借款人：仇业胜、王惠、龙山公司（章）、坦途公司（章）。原告现持有借条原件，四被告未提供证据主张已还款，应当按原告所主张的认定全部借款至今未还。原告申请诉前保全，支付保全保险费700元，保全申请费3020元。本院认为，四被告签名盖章共同向原告出具借条，应当认定为共同借款人。四被告与原告民间借贷关系成立，具有法律效力，四被告应当连带偿还原告借款。逾期还款，还应承担支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。根据借条，虽然不能认定对利息有明确约定，但出借人有权要求按民间借贷司法解释规定支付逾期利息。原告要求自本案起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%计算支付利息，应当得到支持。原告支付保险费、保全申请费是主张权利的合理费用，要求四被告承担，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、仇业胜、王惠于判决生效后十日内连带偿还原告葛雷借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%，自2019年4月15日起计算至借款实际偿还之日止）。二、被告江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、仇业胜、王惠于判决生效后十日内连带偿还原告葛雷保全保险费700元和保全申请费3020元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、仇业胜、王惠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年五月三十日书记员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1827号罪犯姜向良，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在浙江省。浙江省杭州铁路运输法院于2016年2月2日作出（2016）浙8601刑初2号刑事判决，以被告人姜向良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜向良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯姜向良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯姜向良已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜向良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜向良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2015年9月24日起至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  金 娜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初634号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人文海球，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡山县，在深圳市无业，住深圳市龙岗区。因本案于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人巢伟乾，广东厚雅律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人文海球犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谭捷出庭支持公诉，被告人文海球及其指定辩护人巢伟乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2018年8月20日18时许，文海球来到唐某店里，双方发生争吵，文海球用拳头殴打唐某面部，致唐某左侧鼻骨线形骨折，右侧上颌骨额突线形骨折。经鉴定，被害人唐某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人唐某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安机关提供的关于和解的情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人文海球辨认出被害人唐某、被害人唐某辨认出被告人文海球的笔录，案发监控视频，被告人文海球的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人文海球故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建【2019】493号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人文海球一年六个月左右有期徒刑。被告人文海球当庭对指控的犯罪事实没有异议，但否认其行为构成犯罪，辩称其动手打人是因为被害人拒不赔偿其DVD机，其当庭拒绝对被害人进行赔偿。被告人文海球的辩护人辩称，被告人是承认自己有故意伤害他人身体的行为的，被告人不同意赔偿仅是性格上的因素，不能认定为其没有悔罪表现，本案涉及金额较低，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年5月，被告人文海球在被害人唐某处购买了一台DVD播放器，因该DVD播放器有质量问题，因此双方发生纠纷，经多次协商未果。2018年8月20日18时许，文海球再次来到唐某店里，双方发生争吵，文海球用拳头殴打唐某面部，致唐某左侧鼻骨线形骨折，右侧上颌骨额突线形骨折。经鉴定，被害人唐某损伤程度为轻伤二级。以上事实，有下列证据证实：一、被害人唐某陈述：2018年8月20日18时许，文海球到我店里要回他那台坏掉的移动DVD，我就说是他自己放在那里，我没有义务替他保管，他就说我赖，后来我们争吵起来，他把我推到店门外，并朝我颈部打了一拳，我就躲开，他又追着在我头部打了两拳，还在我鼻子打了一拳，后来我就报警了。二、书证（1）受案登记表、立案决定书。（2）被告人身份信息材料。（3）抓获经过，证实2018年11月27日，龙新派出所民警接到报案称有人在龙岗区龙岗街道鹏达路77号美宜佳商店门口打架，后将涉嫌殴打他人的被告人文海球抓获，2018年11月28日，塘朗派出所民警将文海球带回塘朗派出所。（4）塘朗派出所出具的关于双方和解的情况说明，证实民警无法联系上被告人文海球儿子，被害人唐某表示文海球儿子不想管父亲，没有和解的意思。（5）情况汇报，证实被告人文海球的儿子文某表示不想参与他父亲的事情，且被害人唐某表示文海球家属没有找过他，也没有谈赔偿或道歉的事项。三、鉴定意见粤中一鉴[2018]临鉴字南第2551号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人唐某的损伤程度为轻伤二级。四、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）辨认笔录，证实，经被告人文海球辨认，被害人唐某就是被其殴打的男子。（2）辨认笔录，证实，经被害人唐某辨认，被告人文海球就是殴打其的男子。（3）深公（南）邢勘[2018]0104002号现场勘验笔录，证实案发民警依法对案发现场进行勘验。五、视听资料、电子数据光盘一张，证实2018年8月20日18时28分，被害人唐某被殴打的情况。六、被告人文海球的供述和辩解：2018年5月份我在塘益路62号浩鹏电器店购买了一台DVD，但是用了两天就坏了，后来我去该店找老板唐某，找了50多次，去派出所去了30多次。2018年8月20日18时许，我找唐某要回我的DVD，唐某说没有了，我就让他跟我一起去法院，他不愿意，还说我耍无赖，我很生气，就把他推到店外面，用拳头打了他头部几拳，把他脸打破皮，他也打了我两拳。我打过唐某两次，上一次不记得是什么时候了。2018年11月27日18时我在龙岗区一个美宜佳超市里跟店员争吵，因为那里的洗发水质量有问题，我推了男店员几下，后来店员报警，警察就把我抓了。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告人文海球故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，但当庭否认控罪，辩称其因被害人拒不赔偿其DVD才动手打人，审理认为，对于被告人与被害人间的纠纷，被告人应寻求合法途径予以解决，而非诉诸暴力，被告人故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成犯罪，被告人的辩解缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。综合本案被告人文海球犯罪的手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人文海球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起执行至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  雷新凤人民陪审员  章 程二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1490号 上诉人（原审被告）：余邦鄂，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住江西省滕州市伦达商贸城Ｄ区。 委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佳，男，1988年1月25日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 上诉人余邦鄂因与被上诉人王佳买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余邦鄂的委托诉讼代理人颜猛、被上诉人王佳的委托诉讼代理人房传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余邦鄂上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由:一、双方不存在真实的买卖合同关系。被上诉人作为一审的原告应举证双方存在真实的买卖合同关系。但双方既无买卖合同，也无交付货物的凭据。实际上，上诉人系滕州市沪安电缆销售有限公司的法定代表人，被上诉人系山东特辉电缆有限公司的法定代表人。双方公司签订了《工业品买卖合同》，上诉人出具的欠条应为职务行为，并非双方有买卖合同关系。二、一审适用法律错误。欠条如果作为债权债务的凭证，就应该是双方协商一致的结果，否则，上诉人不会向其出具欠条。在电话录音中，上诉人明确说，如果被上诉人同意，被上诉人可以找他，上诉人可以打个两三年还款的欠条，而上诉人实际也是这样做的。由此可见，双方对于还款期限是有协商的，这也符合生活习惯。一审法院既根据欠条认可双方的权利义务关系，又否认欠条中还款期限的合法性，适用法律错误。 王佳答辩称，余邦鄂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王佳向一审法院起诉请求：判决余邦鄂偿还货款173254元，负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王佳与余邦鄂之间存在电缆购销业务。2018年6月28日，余邦鄂向王佳出具欠条一份，内容为“今欠王佳货款共计173254元，2021年年底清，大写金额：壹拾柒万叁仟贰佰伍拾肆元整余邦鄂"。王佳认为，余邦鄂在欠条写明的还款期限违背了王佳的真实意思，要求余邦鄂立即偿还该货款。庭审中，余邦鄂提出，王佳系山东特辉电缆有限公司的法定代表人，余邦鄂系滕州市沪安电缆销售有限公司的法定代表人，余邦鄂出具欠条系其履行滕州市沪安电缆销售有限公司法定代表人职务的行为，涉案货款不应由余邦鄂偿还，应由滕州市沪安电缆销售有限公司偿还。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，余邦鄂向王佳出具欠条即证明双方之间存在权利义务关系。债务应当清偿。余邦鄂在其出具的欠条中承诺于2021年年底付清所欠王佳货款，该还款期限承诺系余邦鄂单方行为，并未征得王佳的认可，故本院对王佳诉余邦鄂给付拖欠货款的请求予以支持。关于余邦鄂提出的涉案货款应由其任法定代表人的滕州市沪安电缆销售有限公司偿还的主张，因涉案欠条明确载明余邦鄂欠王佳货款，余邦鄂未能证实案涉货款系滕州市沪安电缆销售有限公司所欠，在本人行为与所在公司行为无明确关联的情况下，应当认可王佳的诉求，故本院对余邦鄂的该主张不予支持。判决：余邦鄂于本判决生效后三日内给付王佳货款173254元。案件受理费1883元，保全费1420元，共计3303元，由余邦鄂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。上诉人余邦鄂2018年6月28日出具欠条，承认欠被上诉人王佳货款173254元，该欠条证明双方之间存在买卖合同关系，在双方的通话录音中，上诉人也明确表示欠款由其偿还，因此上诉人应偿还货款173254元。上诉人主张双方不存在买卖合同关系没有事实依据，本院不予支持。关于还款期限问题。货款应即时结清，被上诉人王佳多次追要货款，双方的通话录音显示，余邦鄂说“要条子（欠条），我给你打一个3年的条子”，王佳说“当时说是货到付款，为什么给我打3年的条子”，余邦鄂说“明天你来就来，不来就算了”，虽余邦鄂在欠条中承诺于2021年年底付清货款，但该期限系余邦鄂单方行为，有违诚信原则，王佳不予认可，并非上诉人主张的系双方协商一致的结果，因此上诉人关于未到还款期限不应偿还的主张，本院不予支持。 综上所述，余邦鄂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3766元，由上诉人余邦鄂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇一九年五月十六日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1816号罪犯陈爱军，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2014年9月21日作出（2014）绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人陈爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；继续追缴赃款。宣判后，被告人陈爱军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）浙绍刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈爱军已履行生效判决所判处的罚金人民币5600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3190号上诉人（原审原告）：余协邦，男，1961年10月7日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5405号。法定代表人：陈建静，执行董事。原审第三人：温州柏胜商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心3幢2楼201室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人余协邦因与被上诉人置信房地产开发有限公司及原审第三人温州柏胜商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月25日向上诉人余协邦送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。余协邦未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余协邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特125号申请人：郭连锡，男，1950年6月18日生，住靖江市。申请人：江苏佳尔森电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMDY1N，住所地靖江市江阴靖江工业园区联心路168号1幢。法定代表人：韩玉琪，董事长。本院于2019年5月6日立案受理申请人郭连锡与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司结欠申请人郭连锡工资2800元，约期于2019年5月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭连锡与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇一九年五月六日书记员  张 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1817号罪犯田云，男，1988年6月7日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)浙金刑一初字第16号刑事判决，以被告人田云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田云等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出(2014)浙刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯田云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯田云已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯田云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年11月4日起至2037年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1814号罪犯方祖杰，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台黄刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人方祖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币490000元，并互负连带责任。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯方祖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方祖杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方祖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方祖杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十六日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5085号上诉人（原审被告）：温鉴娣，女，1965年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙旭光。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人温鉴娣因与被上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初19204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温鉴娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年五月十五日法官助理  颜 茜书 记 员  蔡 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初2752号 原告：浙江兆翔车业股份有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩竹溪工业区（仙岩路口104国道边南侧）。统一社会信用代码：91330300720063229L。 法定代表人：吴瑞华。 委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。 被告：叶建素，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张险峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江兆翔车业股份有限公司与被告叶建素、张险峰民间借贷纠纷一案，原告浙江兆翔车业股份有限公司2019年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶建素、张险峰立即偿付原告浙江兆翔车业股份有限公司借款本金40万元及利息（从2018年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告的法定代表人吴瑞华及其委托诉讼代理人金洁，被告叶建素到庭参加诉讼,被告张险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年3月，被告叶建素、张险峰因支付温州京兆机车部件有限公司（法定代表人系吴瑞华）相关费用及资金周转需要，向原告浙江兆翔车业股份有限公司借款40万元，并于2018年3月10日共同向原告出具借条一份，载明：借款金额40万元，约定月息1.5%，还款日为2018年9月9日。原告方出纳人员于2018年3月5日向被告指定的吴瑞华账户转账65000元，于2018年3月12日向被告叶建素账户转账214811元，于2018年3月14日向被告叶建素账户转账30000元，于2018年3月14日向被告指定的吴瑞华账户转账90189元，共计40万元。借款后，被告均未偿付本金及利息，经原告多次催讨无果，于2019年4月9日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建素、张险峰应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江兆翔车业股份有限公司借款本金40万元及利息（从2018年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费8470元，减半收取4235元，由被告叶建素、张险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张宪武 二〇一九年五月十五日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执161号 申请执行人：广西启辉律师事务所，住所地：广西柳州市桂中大道南端阳光壹佰城市广场3号楼23-26号。 负责人：韦雁霏，主任。 委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：覃空广西启辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：李益旺，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在办理广西启辉律师事务所申请执行李益旺诉讼代理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1252民事判决书，责令被执行人李益旺履行案件款61651.00元及利息（另计），承担本案执行费用825.00元。在执行过程中，经查明，被执行人李益旺暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年五月十三日 书 记 员  贺昌平
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执异8号异议人（案外人）：罗勇，男，生于1979年5月6日，汉族，居民，住弥勒市。现住弥勒市。申请人：杨文孝，男，生于1967年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：赵培芳，女，生于1976年10月20日，汉族，居民，住弥勒市。被申请人：陶玉明，男，生于1968年11月27日，彝族，居民，住弥勒市。本院在执行杨文孝与赵培芳、陶玉明诉中财产保全纠纷一案中，因案外人罗勇对本院作出的（2019）云2504执保8号执行裁定书不服，于2019年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗勇称：请求人民法院撤销对赵培芳位于弥勒市东风农场东风街地产的保全裁定，产权证号云(2018)弥勒市不动产权第XX号。事实及理由：2019年1月31日赵培芳将位于弥勒市东风农场东风街地产出售给罗勇，面积约为200平方米，单价为5050元每平方米，其地产经中誉地产核实无担保无瑕疵，双方当日签订了买卖合同，并由买方罗勇付给赵培芳定金20万，双方约定余款等产权过户到罗勇名下时全部付清。之后，在过户的过程中其地产被贵法院冻结，导致无法过户。法院在不知情作出的保全裁定损害了买方的合法权益，故请求人民法院撤销保全裁定，使申请人的产权能够顺利过户，并责令财产保全申请人赔偿异议人因购地产贷款40万元的利息5000元的损失。申请执行人杨文孝称，异议人系案外人，罗勇与赵培芳之间的买卖行为与本案没有任何关系，执行裁定书中所查封的房产系被执行人赵培芳所有，法院查封之时，登记的权利人是赵培芳。异议人的异议请求不能成立，请裁定驳回。被执行人赵培芳、陶玉明未作答辩。案外人罗勇为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同复印件一份，欲证实其与赵培芳于2019年1月31日签订了房屋买卖合同一份。本院经审查认为，罗勇提交的证据未经相关部门备案登记，本院不予认证。本院查明：弥勒市人民法院于2019年2月11日，立案受理了杨文孝与赵培芳、陶玉明民间借贷纠纷一案，杨文孝于同日申请财产保全，请求对赵培芳、陶玉明位于弥勒市东风农场东风街的房屋进行保全。弥勒市人民法院于2019年2月26日作出了（2019）云2504民初408号民事裁定书查封赵培芳、陶玉明位于弥勒市东风农场东风街的房产（云2018弥勒市不动产权第XX号），期限为二年；于2019年2月28日，作出了（2019）云2504执保8号执行裁定书查封赵培芳所有位于弥勒市产（云2018弥勒市不动产权第XX号，土地面积：1278.73平方米，房屋面积：727.84平方米）。查封期限三年，2019年2月28日至2022年2月27日。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。弥勒市人民法院依据弥勒市不动产登记中心云（2018）弥勒市不动产权第XX号产权证书的登记信息，作出（2019）云2504执保8号执行裁定书查封赵培芳所有位于弥勒市产的执行行为程序合法、措施适当。故案外人罗勇的执行异议请求，无事实和法律依据,依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回罗勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  程 平二〇一九年五月二十日书记员  赵 亮
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初502号原告阮尚明，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）胡华，女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告吴清炼，男，1964年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告阮尚明诉被告吴清炼追偿权纠纷一案,本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮尚明委托代理人胡华到庭参加诉讼，被告吴清炼经本院公告送达传票等相关应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮尚明诉称：2012年11月原、被告给辜国君和梁仕勇收购高粱，当时辜国君和梁仕勇提前支付了原、被告3万元用于收购高粱，在2013年1月13日经原、被告与辜国君和梁仕勇结算，原、被告共同差欠辜国君和梁仕勇21800.00元，后经给辜国君和梁仕勇多次催收未果，于2016年7月18日起诉至金沙县人民法院，经法院审理后判决原、被告支付辜国君和梁仕勇欠款21800.00元，并支付违约损失6540.00元，该判决书生效后，辜国君和梁仕勇向人民法院申请强制执行，原告支付了全部执行款，因该笔债务系原、被告共同承担，被告应承担该债务的一半，原告多次向被告催收已垫付的债务，被告均以无钱为由不予给付。为此依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告垫付的买卖合同款人民币14790.00元；2、从2018年2月6日起以本金14790.00元按同期贷款利息的4倍支付利息至付清为止。3、诉讼费由被告承担。被告吴清炼经本院公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份主体适格。2、（2016）黔0523民初2080号《民事判决书》一份，用以证明原、被告共同差欠辜国君、梁仕勇欠款21800元、违约损失6540元、案件受理费350元及公告费560元，上述款项应由原、被告共同承担。3、金沙县人民法院《执行通知》及《收款单》一份，用以证明原告一人承担偿还了原、被告共同所欠的债务29580元。本院对原告举证的证据认定如下：原告阮尚明举证的三组证据，经合议庭评议，被告虽未到庭质证，但该三组证据均客观真实，本院予以认定。经审理查明：2012年11月，原、被告经人介绍后与辜国君、梁仕勇达成口头约定，由原告与被告为辜国君、梁仕勇在金沙县境内收购高粱，辜国君、梁仕勇提前支付原、被告高粱款30000.00元，后原、被告将该30000.00元的高粱款挪用。2013年1月13日，双方通过结算，原、被告尚欠辜国君、梁仕勇高粱款21800.00元，并向辜国君、梁仕勇出具了《欠条》，欠条约定了还款时间及违约责任，还款期限届满后，原、被告未还款。2016年7月18日，辜国君、梁仕勇诉至本院，经审理后判决由本案的原、被告于判决书生效之日起15日内支付辜国君、梁仕勇欠款人民币21800.00元及违约损失6540.00元，并承担案件受理费、公告费。判决书生效后，原、被告仍未履行还款义务，辜国君、梁仕勇便申请法院进行强制执行。2018年2月6日，本案原告将与被告差欠辜国君、梁仕勇的欠款全部进行清偿，并支付了案件受理费、公告费及执行费，共计29580.00元。2019年4月17日，原告阮尚明诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，由于被告吴清炼下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向吴清炼公告送达了开庭传票及应诉相关手续。但公告期内，被告未答辩和举证，开庭时亦未到庭参加诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原、被告因合伙给辜国君、梁仕勇收购高粱，结算后尚差欠辜国君、梁仕勇高粱款21800.00元，并向辜国君、梁仕勇共同出具了《欠条》一张，经本院审理后依法判决由原、被告向辜国君、梁仕勇偿还高粱款21800.00元及违约损失6540.00元，现已由原告阮尚明一人偿还了该笔欠款及案件受理费、公告费、执行费共计29580.00元。综上，原、被告之间形成合法的合伙关系，根据上述法律规定，原告已经偿还了该笔债务，其超过自己应当承担数额的部分，有权向被告吴清炼进行追偿，为此，原告向被告追偿超过自己应当承担数额的部分高粱款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方共同向辜国君、梁仕勇出具了欠条，已形成共同之债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”但鉴于被告未到庭且无法联系，不能查明原、被告合伙期间的出资比例或各自应当承担偿还的份额，根据民法通则的公平责任原则，由原、被告各自承担该笔债务及其相应费用的50%，即被告应承担14790.00元。原告支付辜国君、梁仕勇高粱款的时间是2018年2月6日，被告应支付的部分因原告已代为支付，该部分支付已给原告造成了资金占用的实际损失，该损失应以中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，因此，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，已超过可能造成的损失部分，对超过部分本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴清炼返还原告阮尚明代其支付的高粱款人民币14790.00元，并从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。自本判决生效后一月内履行；如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由被告吴清炼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  刘国俊人民陪审员  陈 刚人民陪审员  欧国书二〇一九年五月十六日书 记 员  黄朝江
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3180号上诉人（原审原告）：胡彬彬，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：张纯纯，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5405号。法定代表人：陈建静，执行董事。原审第三人：温州柏胜商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心3幢2楼201室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人胡彬彬、张纯纯因与被上诉人置信房地产开发有限公司及原审第三人温州柏胜商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月24日向上诉人胡彬彬、张纯纯送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。胡彬彬、张纯纯未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡彬彬、张纯纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执219号 成都优啦信息技术有限公司 祝武华： 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人祝武华追偿权纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第25317号裁决书，被执行人应在该裁决送达之日起五日内向申请执行人偿还代偿款2061.49元，并支付利息、仲裁费等。2019年4月2日，本院根据申请执行人的申请立案强制执行，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人在期限内向本院申报财产并履行完毕法律文书确定的还款义务。2019年4月25日本院在被执行人的互联网银行账户划扣了2615.80元，扣除执行费50元，余款2565.80元支付给申请执行人。2019年5月5日申请执行人向本院出具执行结案申请书同意结案。 被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25317号裁决书全部执行完毕；本院（2019）粤12执219号案件予以结案。 二〇一九年五月十三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异94号案外人：陈通妹，女，汉族，1957年10月23日出生，住浙江省永嘉县。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人陈通妹于2019年4月2日对其中D区10幢114室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈通妹称，2018年3月16日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价988991元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人陈通妹与被申请人五洲国际于2018年3月16日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室,约定房屋价格为988991元。同日，案外人陈通妹与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024256号）。2019年2月20日，五洲国际向案外人陈通妹出具了购房发票，金额为988991元。另查明，2017年12月10日，王小敏向五洲国际转账支付5万元，作为购买D区10幢114室房产的定金。同月18日，王小敏向五洲国际转账支付购房款477049元。2018年3月7日，王小敏与郑益贤签订了房屋买卖合同，将涉案房产转让给郑益贤。2018年3月16日，郑益贤向五洲国际支付了款项471942元，其中1万元为履约保证金和开业保证金，其余461942元为购房款尾款。再查明，案外人陈通妹与郑益贤为母子关系。2019年5月8日，郑益贤在与本院的谈话中表示：其让母亲即案外人陈通妹与五洲国际签订了涉案房屋的商品房买卖合同。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、房屋买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、银联转账凭证、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、户口簿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢114室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024256号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年五月十三日代书记员 陈             素
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执507号申请人:王傲，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住务川自治县。被执行人:申胜，男，1993年8月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1737号民事调解书，于2019年4月16日立案受理了王傲申请执行申胜装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执507号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年五月三十日书记员  黄旭锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3184号上诉人（原审原告）：章雪勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：赵茹丹，女，1973年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：置信房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5405号。法定代表人：陈建静，执行董事。原审第三人：温州柏胜商业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心3幢2楼201室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人章雪勇、赵茹丹因与被上诉人置信房地产开发有限公司及原审第三人温州柏胜商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月24日向上诉人章雪勇、赵茹丹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。章雪勇、赵茹丹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章雪勇、赵茹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月十六日代书记员 赵丽丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢71号申请执行人：刘伟。被执行人：太原中兵桩基工程有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街60号。关于申请执行人刘伟与被执行人太原中兵桩基工程有限公司合同纠纷一案中，业经（2014）晋民终字第72号民事判决书审理结案并发生法律效力。向被执行人依法发出执行通知书及执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行后依法终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原中兵桩基工程有限公司的银行账户存款13680480元及利息、执行费81080元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，可查封、冻结、扣押其的相应价值的财产。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二Ｏ一九年五月十三日书记员 刘 博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1818号罪犯卢位东，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人卢位东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢位东等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月30日作出（2012）浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢位东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯卢位东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯卢位东已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢位东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯卢位东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年11月4日起至2037年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十三日代书 记员  金 娜
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2019）云0802民督25号申请人：邱梓函，女，1985年6月13日出生，哈尼族，大学文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区盛景苑小区12栋802室。身份证号码：5327011985××××××××。被申请人：朱剑斌，男，1985年10月1日出生，汉族，高中文化，云南省西双版纳州勐腊人，现住普洱市思茅区凤凰社区97栋204室。身份证号码：5328231985××××××××。申请人邱梓函于2019年5月20日向本院申请支付令，申请人邱梓函称，2018年6月10日，被申请人朱剑斌向申请人邱梓函借款6000.00元，用于资金周转，由被申请人朱剑斌出具《借条》1份，交由申请人邱梓函持有。同时，双方共同签订《借款协议》1份，在该协议中约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款期限等。上述借款期限到期后，被申请人朱剑斌未按约按期履行还款义务。现申请人邱梓函要求被申请人朱剑斌偿还借款本金6000.00元、利息1200.00元，二项合计7200.00元。本院经审查认为，申请人邱梓函的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱剑斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱梓函借款本金6000.00元、利息1200.00元，二项合计7200.00元。案件受理费17.00元，由被申请人朱剑斌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 勇二〇一九年五月二十日书记员 明佳浛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初122号 原告：冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司，住所地:邯郸市丛台区东柳大街268号。 法定代表人：王风斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹明，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：朱达，该公司法律顾问。 被告：邯郸市融港物资有限公司，住所地:邯郸市复兴区复兴路59号。 法定代表人：范立振。 被告：河北奎鹏交通设施有限公司，住所地：邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧。 法定代表人：韩花强。 原告冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司（以下简称冀中能源聚能公司）与被告邯郸市融港物资有限公司（以下简称邯郸融港公司）、河北奎鹏交通设施有限公司（以下简称河北奎鹏公司）企业借贷纠纷一案，本院已立案审理。 冀中能源聚能公司诉称，冀中能源聚能公司与邯郸融港公司于2011年11月开始合作业务，双方合作采购原煤、钢材进行销售，双方于2011年10月签订了《合作协议》，后一直合作续签协议至2014年8月31日。由于邯郸融港公司经营困难，双方业务于2015年10月停止。经过核算，邯郸融港公司尚欠我方预付货款3000万元，利息及违约金643.21万元。河北奎鹏公司向我方出具了担保函，担保方式为连带责任担保，承担无限连带责任。二被告并未按照协议约定内容履行义务，故诉至法院。 邯郸融港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冀中能源聚能公司将案件标的设置超过3000万元，故意将标的不大的案件提至邯郸市中级人民法院审理，双方即使存在纠纷，该纠纷亦应当由邯郸市复兴区人民法院或邯郸市丛台区人民法院审理管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法将本案移送邯郸市复兴区人民法院或邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，因案涉2015年8月31日甲方邯郸融港公司与乙方冀中能源聚能公司签订的《合作协议》第四条合作方式约定：“1、自本协议生效之日起，乙方预付甲方货款3000万元（叁仟万元整），用于钢材等货物的采购；甲方确保乙方预付货款的年收益率达到8%。第七条担保甲方承诺以下列方式对甲方的垫付资金进行担保：河北奎鹏公司作为担保人为乙方3000万元的预付货款进行担保，并另行出具担保函”。2014年8月31日，担保人河北奎鹏公司为冀中能源聚能公司出具《担保函》载明：“第二条、担保的金额及担保的范围1、我公司自愿为邯郸融港公司提供担保金额为所收冀中能源聚能公司预付货款3000万元（叁仟万元整）及相关收益。第四条、担保方式：连带责任保证。”故冀中能源聚能公司按照协议标的额起诉至我院，符合法律规定。故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市融港物资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年五月十三日 书记员 杜志娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑蓉，女，1942年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：王晓利（郑蓉之子），1965年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人：袁家健，区长。 再审申请人郑蓉因与被申请人天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑蓉申请再审称，一审判决对证据的审核认定错误，被诉的津红政房征补〔2017〕154号《房屋征收补偿决定书》于2017年8月8日作出，而天津市房屋征收评估分户报告单的估价时点是2016年1月4日，已超出一年的有效期，该报告单作为证据能够证明被诉房屋征收补偿决定显失公平。二审判决适用法律错误，违反法定程序。故此，请求撤销一、二审判决，再审本案，中止原判决的执行，诉讼费由天津市红桥区人民政府承担。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是天津市红桥区人民政府作出的被诉房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议,或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定,按照征收补偿方案作出补偿决定,并在房屋征收范围内予以公告。本案中,天津市红桥区人民政府作出房屋征收决定，郑蓉所有的房屋坐落在征收范围内，在签约期限内，房屋征收部门与郑蓉未达成补偿协议，由房屋征收部门报请天津市红桥区人民政府作出了被诉房屋征收补偿决定。该决定根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及征收补偿方案的有关规定，提供货币补偿、房屋产权调换两种方式供被征收人选择，并明确各项补偿费、产权调换的房屋等，不违反相关规定。郑蓉在诉讼过程中主张评估不合法，但其在收到天津市房屋征收评估分户报告单后未向房地产价格评估机构申请复核评估，该房屋征收评估的评估时点为房屋征收决定公告之日，天津市红桥区人民政府据此确定被征收房屋的价值并未侵害郑蓉的合法权益。郑蓉向一审法院提供的上述报告单不足以证明征收补偿显失公平。一审法院驳回其诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。 综上，郑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑蓉的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年五月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园1号。 法定代表人：焦红，该局局长。 再审申请人李清林因与被申请人国家药品监督管理局行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李智明、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林申请再审称，一、二审法院认为，李清林于2017年3月14日收到食药监复不受字〔2017〕14号《行政复议不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定),其于2017年12月才向一审法院提起本次诉讼，已超过十五日的起诉期限，应予驳回。李清林向国务院法制办公室提交行政监督复议申请书，超过起诉期限系因此耽误造成。一、二审法院认定错误，违反法定程序，没有依法调取耽误起诉期限的证据。故此，请求撤销二审裁定，依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，本案中，因李清林不服安阳市药品监督管理部门所作撤销案件处理及通知申请行政复议，河南省药品监督管理部门于2003年作出豫药监复不〔2003〕1号不予受理通知书(以下简称1号通知书)，决定不予受理。此次李清林向原国家食品药品监督管理总局（根据国务院机构改革方案，将原国家食品药品监督管理总局等的职责整合，组建国家市场监督管理总局，同时，组建国家药品监督管理局，由国家市场监督管理总局管理，不再保留原国家食品药品监督管理总局）申请行政复议，其请求事项涉及1号通知书在引用法律条文、处理结果及送达等方面的合法性问题，系针对同一事由连续申请了两级行政复议，违反了我国行政复议法所确定的一级复议制度。现李清林针对原国家食品药品监督管理总局所作出的被诉不予受理决定提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉、二审法院维持一审裁定在处理结论上并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清林的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳