江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5475号原告：何仲春，男，1949年2月7日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律事务所法律工作者。被告：钟龙，男，成年，身份证号不祥，沭阳人，住沭阳县。被告：无锡市川东运输有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村丰东路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市湖区滨湖路**锦秀大厦**。负责人：毛一媛。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告何仲春与被告钟龙、无锡市川东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仲春的委托代理人虞大和、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告何仲春出具申请撤回对被告钟龙、无锡市川东运输有限公司的诉讼，该申请符合法律规定，依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被赔偿原告道交事故人损费用39454.99元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日下午，被告钟龙驾驶苏Ｂ×××**号货车与原告乘坐的周英匡驾驶的M23783号货车发生碰撞，至原告受伤，交警部门认定被告钟龙负事故的主要责任，周英匡负事故的次要责任，原告无责任。另查明被告钟龙所驾驶车辆系被告无锡市川东运输有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司处投保了交强险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司辩称：苏Ｂ×××**车在我司投保了交强险和商业险，事故发生了保期，我司可以依照规定承担相应的赔负责任，但我司不承担鉴定费、诉讼费责任按70%计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日下午，被告钟龙驾驶苏Ｂ×××**号货车与原告乘坐的周英匡驾驶的M23783号货车发生碰撞，至原告受伤，交警部门认定被告钟龙负事故的主要责任，周英匡负事故的次要责任，原告无责任。另查明被告钟龙所驾驶车辆系被告无锡市川东运输有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司处投保了交强险和商业险。期间原、被告就人损赔偿事宜，协调未果，故诉至法院。事发后，原告何仲春被送往医院进行治疗，在诉讼中，原告主张医疗费10574.99元，住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费4800元、误工费48000元、交通费2600元、鉴定费1520元。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告何仲春的伤情进行了司法鉴定，并于2017年12月28日作出鉴定结论：被鉴定人何仲春因外力致右侧第5－7肋骨骨折.从受伤之日起，其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限60日。原告提交了高邮市中医院病案资料，高邮市交通警察大队出具的事故责任认定书，扬州东方司法鉴定所鉴定意见书，金湖县街道办事处和张芳村委会出具的证明赵英匡证明书等证据予以证实另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承保了被告钟龙驾驶的属被告无锡市川东运输有限公司所有的苏Ｂ×××**号货车的交通事故责任强制保险和100万元商业三者险。案件审理过程中，原告提交了钟龙的驾驶证、行驶证、中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司交强险、商业险保单予以证实。被告质证后未提出异议，本院依法认定证据的证明力。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承保了被告钟龙驾驶的属被告无锡市川东运输有限公司所有的苏Ｂ×××**号货车的交通事故责任强制保险和100万元商业三者险应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张10574.99元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司提出应扣除门诊费用和15%非医保用药。本院结合被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司抗辩，本院认为原告仅有门诊票据，并无其他病历和医嘱相对应，故对门诊费用676.8元不予认可；对扣除15%的非医保用药被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司未能提供相应证据，故对此抗辩不予支持。认定9897.39元。2、住院伙食补助费。原告主张760元，即以40元/天计算19天。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司提出异议，认为出院记录上住院18天，每天按18元计算，结合被告的抗辩，本院认定720元。3、营养费。原告主张1800元，即以30元/天计算60天。经质证，被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司提出以10元/天计算60天，本院结合本案的实际情况，认定1800元。4、护理费。原告主张4800元，即以80元/天计算60天。经质证，被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司提出以60元/天计算60天。本院认为原告肋骨骨折，确实需要部分护理，本院采纳被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司抗辩，认定3600元。5、误工费。原告主张18000元。经质证，被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司提出原告已超退休年龄，误工费用不予认可。被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司提出原告该主张的证据并不充分。本院认为原告从事砖瓦运输工作，事实清楚，因主张误工的证据并不充分，故本院以3500元/月，结合鉴定报告中120天的误工期限，认定误工损失为14000元。8、交通费。原告主张2600元。经质证，被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司有异议。本院结合原告伤情、就医地点及就医次数酌情认定800元。9、鉴定费。原告主张1520元，经质证，被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司提出不予承担，本院认为鉴定费已实际发生应予确认。对于以上认定的赔偿项目合计32337.39元，由中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司在交强险范围承担29920元。医药费用余款2417.39元由于被告钟龙负事故主要责任，并承担余款的70%责任，即1692.17元，此款应由被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险公司无锡滨湖支公司实际应承担赔偿款31612.17元。原告要求撤回对被告钟龙、无锡市川东运输有限公司的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何仲春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计31612.17元。二、驳回原告何仲春的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇一九年五月十五日书 记 员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。