河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第378号原告周志强，男，1995年12月7日出，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。被告吕改华，女，1979年4月19日出生，汉族。被告中国人民财产保险公分有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。负责人李栋森，职务：总经理。委托代理人方统武，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈瑛独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人班义梅，被告吕改华、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日14时10分，被告吕改华驾驶豫NT0156捷达牌小型轿车在长江路与三明路交叉口处与原告周志强驾驶的宏都牌电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2013年9月23日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0910301号认定书认定，被告吕改华承担事故的主要责任，原告周志强承担此事故的次要责任。豫NT0156捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计70000元。被告吕改华辩称：车有保险，应有保险公司赔偿。被告保险公司辩称：同意按合同约定，对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担。本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告身份证、户口本及商公（户）（2001）4号文件。2、工作证明，证明目的：1、原告应按城镇居民对待。2、原告在米兰咖啡店工作。第二组：交通事故认定书，证明目的：1、事故发生日期为2013年9月10日。2、被告吕改华承担事故的主要责任，原告周志强承担次要责任。第三组证据：1、事故车辆豫NT0156机动车行驶证、司机驾驶证复印件各一份。2、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单复印件二份；证明目的：1、豫NT0156机动车的司机吕改华具有驾驶资格。2、豫NT0156机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险（保额200000元），保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日。第四组证据：1、商丘市第一人民医院的住院病历一份、诊断证明及出院证各一份。2、医疗票据一份和门诊票据一张。3、原告母亲的户口本，证明目的：1、原告受伤情况、住院期限及出院时医嘱事项。2、因此次事故原告支出的医疗费数额。3、护理人员系原告母亲。第五组证据：1、司法鉴定意见书和司法鉴定参考意见书各一份。2、鉴定票据一份，证明目的：1、原告伤害构成10级伤残，需护理2个月。2、为鉴定支出的费用1300元。第六组证据：车物损失鉴定书一份，证明目的：车损。第七组证据：交通票据，证明目的：花费的交通费数额。在举证期限内被告吕改华及被告保险公司均未提交证据。经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对第一组证据中的1身份证无异议，对公安局文件附有入户人员名单，入户名单并没有本案原告，并且户口本显示日期是2013年3月25日，仍然是农业户口，说明原告是农业户口，其次不在商丘市公安局通知的范围内，另外原告提供的通知仅仅是一种方案，是否实施没有明确，该通知达不到原告应按城镇标准赔偿的证明目的。对2事故发生时，原告未满18周岁，其主张的误工费不存在。对第二组证据真实性无异议，因原告承担本事故的次要责任，精神抚慰金不应支持。对第三、四组证据无异议，对第五组证据有异议，鉴定结果与事实不符，从原告提供的病历看，记载其上肢运动正常，不存在功能障碍，我公司申请重新鉴定。对护理期限鉴定有异议，病历显示原告上肢不存在功能障碍，出院后不需要专人护理，出院遗嘱也没有记载需要护理，鉴定费不属于保险承担。交通费请求法院酌定。被告吕改华对原告所举证据的质证意见同被告保险公司。经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组证据1中的原告身份证、户口本，第二组、第三组、第四组证据的真实性，各被告均无异议，本院予以确认；对于第一组证据中的2，原告的收入缺乏其他证据印证，被告异议成立，应参照城镇在岗平均工资来计算原告的误工费；对于第五组证据，系法院对外委托，各方当事人均予以参与，程序合法，事实清楚，该司法鉴定意见书本院予以确认；对于第六组证据，以车损鉴定书认定的数额计算原告的车损；第七组交通费酌情予以支持。依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年9月10日14时10分，被告吕改华驾驶豫NT0156捷达牌小型轿车在长江路与三明路交叉口处与原告周志强驾驶的宏都牌电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2013年9月23日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0910301号认定书认定，被告吕改华承担事故的主要责任，原告周志强担此事故的次要责任。原告住院治疗3天，花费医疗费共计2692.33元，2014年2月19日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，需2个月护理期限。被告吕改华为豫NT0156捷达牌小型轿车的实际车主，其在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险（保额200000元），保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日。事故发生在保险期限内。原告系非农业户口。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，被告吕改华系实际侵权人，依法应承担本案80%的民事赔偿责任，由于其为豫NT0156号机动车在被告保险公司处投保有强制险和不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付，超出部分由被告吕改华承担。原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费2692.33元；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；营养费30元（10元／天×3天）；护理费3150元（50元／天×63天）；伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；误工费7466.01元（22398.03元／年÷12月×4月）；鉴定费700元；车损320元；精神抚慰金酌情支持4000元；交通费酌情支持300元；以上共计63544.4元。被告保险公司在其承保的保险限额内赔偿原告周志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车损、施救费、抚养费、交通费等共计62844.4元。鉴定费700元由被告吕改华承担490元（700元×70%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、车损等共计62844.4元。二、被告吕改华于判决生效后十日内赔偿原告周志强鉴定费490元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吕改华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，按不服判决数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 瑛二〇一四年三月十日书记员 郑佳金