广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33999号原告：冯锦玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人:李苏杰，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，系广东品峰律师事务所律师。被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇。被告：余章勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县，原告冯锦玲诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司（以下简称“燚阳公司”）、余章勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苏杰到庭参加诉讼。被告燚阳公司、余章勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付车辆购置税款34583.34元；2.判令两被告向原告支付逾期支付车辆购置税款的违约金暂计726.25元（暂以6916.66元为本金，按0.3%/天的利率，计至起诉之日止为6916.66元×0.3%/天×35天=726.25元）；3.判令两被告向原告支付部分贷款及利息款项共36366元；4.判令两被告向原告支付逾期支付部分贷款及利息款项的违约金暂计2204元（1102元/月×2个月）；5.判令两被告向原告支付律师费5000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告燚阳公司签订《新车购销合约》，约定原告向被告购置“丰田普拉多”车辆一台，当日原告向被告支付了订金30000元。2018年3月27日，原告向被告燚阳公司支付首付尾款130100元，随即被告燚阳公司进行订车，称车辆约两个月后车才能到。2018年7月4日，原告与被告燚阳公司签订《还款协议书》，该协议书实际为购车协议，约定了49万元购车价包含的范围，以及被告应退还购车款100元以及承担原告车贷的贷款利息。2018年8月初，原告多次催促被告对案涉车辆办理上牌未果，原告因预留的旧车车牌期限即将届满，只能垫付该笔购置税41900元，该笔款项于2018年8月14日由原告向代办公司相关人员转账支付。2018年8月22日，原告与被告燚阳公司签订《协议书》，约定购置税41900元由被告分六期向原告归还，否则承担每期还款款项每日千分之三的违约金，被告在支付首期7316.66元后，未能如约归还后续款项。原告认为，被告燚阳公司与原告就买卖车辆的行为，依法成立买卖合同关系，在此买卖合同关系中，被告多次违约，应依约继续履行合同并承担相应违约责任，被告余章勇作为被告燚阳公司的独资股东，应对原告诉请承担连带责任。原告当庭明确：第三项诉请根据《还款协议书》第四条约定100元与《还款计划书》中的手续费总数39600元，分36期归还，每期要归还1102元，被告还了3期，剩下的未付金额36366元；第四项请求根据《还款协议书》第四条最后一款，被告没有按时将前述的1102元向原告支付，原告本来可以向被告主张每月应偿贷款金额一倍的违约金，但原告认为金额过高（贷款金额9166元×2月），而主张了两个月的贷款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：2018年3月15日，原告作为买方与被告燚阳公司作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY0002745）。该合同显示：车辆型号为丰田普拉多2018款，实收金额为490000元，已交金额为30000元，尚欠金额为460000元，确定车辆入户名称为“首付4成196000,36个月0利息月供8167”；违反本合约约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、诉讼费、律师费等）。原告于2018年5月4日向被告燚阳公司交付了首付尾款117990元。2018年3月27日，原告向被告燚阳公司支付首付尾款130100元。2018年7月4日，原告作为甲方与被告燚阳公司作为乙方签订了《还款协议书》。该协议书显示：甲方向乙方购买轿车，总价款为490000（含首次交强险及商业第三者险且限额为100万元至保险费、购置税、上牌费、车船使用税等费用）；乙方同意甲方在签署本协议书之时一次性向乙方支付161000元，同时甲方自行向银行申请330000元，并于银行约定上述贷款还款期限分三年共36期偿还，从2018年7月6日至2021年6月6日；甲方贷款款项完成后，乙方同意在上述三年内分36期归还上述购车贷款100元及上述贷款每期应归还的银行利息；甲方则应负责按上述约定分期归还购车款329900元；乙方同意为甲方预付其每月每期应偿还给上述银行的贷款利息；乙方同意应于每月6号前将乙方应偿还的部分银行贷款及甲方应偿还给银行的当月贷款利息共1102元预先转账支付至甲方指定银行账户，如乙方未按上述期限将预付款项转账支付至甲方指定的银行账户内，则乙方应向甲方支付其当月应偿还贷款金额一倍的违约金。原告提交的《中国银行购车分期付款计划书》显示：本次用款金额为330000元，放款日期为2018年6月11日，分期期数为36，手续费收取方式为分期支付，分期费率为12%，手续费总数为39600元。原告主张手续费就是利息。原告主张被告燚阳公司支付了三期款后一直拖延拒不支付。2018年8月22日，原告作为乙方与被告燚阳公司作为甲方签订《协议书》。该协议书显示：双方就车辆买卖曾于2018年3月19日签订《新车购车合约》，车辆已如约交给乙方，因特殊原因甲方还未为乙方办理上牌；甲方于2018年3月27日就车辆上牌事宜曾向乙方收取上牌购置税41500元，因甲方出现特殊原因，乙方愿意自行到相关部门交纳该费用并自行办理车辆上牌等后续事宜；甲方所收取的原上牌购置税款41500元分六期退还给乙方（六个月内还清），具体时间为2018年9月5日前退还6916.66元，自2018年10月其每月20日向乙方退还款项6916.66元，直至还完为止；如甲方未能按期支付款项，则应承担每期还款款项每日千分之三的违约金；本协议签订后双方原所签订的《新车购车合约》甲方已履行完毕，双方为欠款关系，前述款项支付完毕后甲乙双方不再具有任何法律关系。原告主张被告于2018年9月5日支付了7316.66元（第一期6916.66元加上喷漆的补偿款400元），现尚欠34583.34元（6916.66元/月×5月）。原告当庭补充第二项诉请的本金是34583.34元，按每天0.3%计算，从2019年2月20日起开始计算至清偿之日止。原告主张委托广东品峰律师事务所代理本案花费律师费5000元，并提交《委托代理合同》、《发票》佐证。另查，广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记信息显示：燚阳公司于2017年10月12日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为余章勇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交了相关证据原件予以佐证，两被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据《协议书》的约定，被告燚阳公司应当在2019年2月20日向原告退还购置税41500元；原告主张其只于2018年9月5日退还了6916.66元，尚欠34583.34元未退；被告燚阳公司并无提交相关证据证明其已依约向原告退还购置税，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求燚阳公司退还车辆购置税34583.34元，于法有据，本院予以支持。被告燚阳公司未按约定退还车辆购置税的行为构成违约，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，结合《协议书》的约定以及原告的诉求，本院酌情认为被告燚阳公司向原告支付违约金：以6916.66元为基数，按每日千分之三，从2018年10月21日起计至2019年2月20日为2531.5元，从2018年11月21日起计至2019年2月20日为1888.25元，从2018年12月21日起计至2019年2月20日为1265.75元，从2019年1月21日起计至2019年2月20日为622.5元，共计6308元；以34583.34元为基数，按每日千分之三，从2019年2月21日起计至清偿之日止，以34583.34元为限。根据《还款协议书》的约定，被告燚阳公司应当从2018年7月6日起于每月6日将原告应偿还银行的部分贷款以及当月利息共计1102元预先支付给原告。原告主张被告燚阳公司支付了三期之后就没有继续履行协议；被告燚阳公司并无提交相关证据证明其已依约向原告支付相应款项，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告燚阳公司至今已经逾期半年未继续履行协议且其经本院传唤亦未到庭参与诉讼，可推知其不履行协议的义务，原告可以在协议约定履行期间届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付部分贷款及利息款项共计36366元，于法有据，本院予以支持。根据《还款协议书》的约定以及结合原告的诉求，本院酌情认为被告燚阳公司向原告支付违约金2204元。关于律师费。虽然根据《协议书》的约定，在双方签订《协议书》时《新车购销合同》已经履行完毕，但是被告燚阳公司没有按照《协议书》约定向原告支付案涉车辆上牌所需购置税，仍属于违反《新车购销合同》的约定。因此根据《新车购销合同》的约定，违约方需赔偿对方全部损失包括律师费等，原告主张被告燚阳公司支付律师费5000元且提交了《委托代理合同》、《发票》佐证，于法有据，本院予以支持。被告燚阳公司为被告余章勇自然人独资的有限责任公司，被告余章勇没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告余章勇对被告燚阳公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锦玲返还车辆购置税34583.34元；二、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锦玲支付逾期支付车辆购置税的违约金（从2018年10月21日起至2019年2月20日共计6308元；以34583.34元为基数，按每日千分之三，从2019年2月21日起计至清偿之日止，以34583.34元为限）；三、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锦玲支付部分贷款及利息款项36366元；四、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锦玲支付逾期支付部分贷款及利息款项的违约金2204元；五、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锦玲支付律师费5000元；六、被告余章勇对第一至五判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告冯锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771.98元（原告已预交），由被告广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇负担1771.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  程 娜二〇一九年五月十七日书 记 员  杜 华房世青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。