贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初1513号原告：向远文，男，1956年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：李永平，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081805110239。被告：蔡永江，男，1969年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李大鹏，男，1985年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市，二被告委托诉讼代理人：蔡**，贵州尊安律师事务所专职律师，执业证号15223201510747787。被告：任金伟，男，1967年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：金明安，男，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：金先伦，男，1950年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：何中华，男，1960年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市，原告向远文诉被告蔡永江、李大鹏提供劳务者受害责任纠纷一份，本院于2019年2月19日立案，诉讼过程中，本院依法追加任金伟、金明安、金先伦、何中华作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告向远文及其委托诉讼代理人钱由飞、李永平，被告蔡永江、李大鹏及其委托诉讼代理人蔡**，被告任金伟、金明安、金先伦、何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向远文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡永江、李大鹏共同赔偿原告医疗费18180.66元、残疾赔偿金52344元、误工费53515.40元、护理费40136.55元、营养费7200元、后续治疗费7600元、鉴定费2580元、住院伙食补助费3400元、交通费1406元、精神抚慰金2000元，合计人民币188362.61元；本案诉讼费由被告蔡永江、李大鹏承担。诉讼过程中，原告将营养费7200元变更为12600元，并请求法院依法判令六被告承担赔偿责任。事实和理由：原告于2018年7月19日受雇于被告蔡永江、李大鹏，从事危房改造工程，原告在从事施工过程中不慎从高处坠落受伤，当时送往六盘水华佗正骨医院住院治疗至2018年7月31日止共住院12天，后因伤情所需转院至曲靖正大耳鼻喉医院住院，自2018年7月31日至2018年8月7日止住院8天，自2018年8月30日至2018年9月2日住院33天。原告于2018年9月10日在盘州市中医院进行相关检查。于2018年9月10日至2018年9月21日止在盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称总医院）住院治疗11天。原告多次就诊于盘县城关镇双凤社区卫生服务站，花费710元。多次到各大药房购药，花费917.80元。六盘水华佗正骨医院诊断，原告的伤为左腓骨上段骨折、鼻骨骨折、左髋部软组织损伤、颈部软组织损伤、腰4.5椎体棘突骨折；曲靖正大耳鼻喉医院诊断，原告的伤为鼻骨骨折、鼻腔术后粘连、慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲；总医院诊断，原告的伤为创伤性慢性硬膜下血肿、鼻骨骨折、左腓骨骨折、脑动脉硬化。经鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，后期治疗费为7600元，误工期为240日、护理期为180日、营养期为180日。经盘州市××镇××村调解委员会于2018年8月22日主持原告与被告蔡永江调解，原告不同意被告蔡永江的调解意见，未达成协议。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡永江、李大鹏辩称，被告蔡永江、李大鹏不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。被告蔡永江、李大鹏将工程承包给任金伟，并达成口头协议，每栋房屋不论大小报酬2500元，捡瓦工作中产生的责任由承包人负责，被告蔡永江、李大鹏只按照房屋的栋数支付金额，任金伟雇佣谁、支付多少报酬跟被告蔡永江、李大鹏无关，被告蔡永江、李大鹏与任金伟达成答捡瓦工程协议是一个典型的承担合同，承揽人在完成承揽事务中受到伤害由承揽人承担，与被告蔡永江、李大鹏没有任何关系。被告蔡永江、李大鹏认为，六盘水华佗正骨医院未载明原告脑部受伤；曲靖正大耳鼻喉医院病历不完整，原告的治疗包含了慢性鼻窦炎的药物；总医院的病历存在重大错误，出院记录载明了原告脑动脉硬化，综上，原告住院治疗与原告捡瓦坠落受伤没有因果关系。对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，不能作为证据使用。被告任金伟辩称，被告蔡永江、李大鹏陈述的捡瓦工程承包给任金伟不属实，工程没有承包给任金伟，也没有达成口头协议，被告任金伟只是打工。被告蔡永江叫任金伟找几个人去捡瓦，因其他人没有蔡永江的联系方式，由任金伟与蔡永江对接相关款项的预支等事宜，后任金伟、金明安、金先伦、向远文、何中华共同捡瓦。被告金明安辩称，是被告蔡永江找到任金伟，任金伟联系金明安、金先伦、向远文、何中华共同捡瓦，捡哪一栋房屋的瓦受被告蔡永江和李大鹏临时指定，捡瓦的报酬也是临时确定，价格不定，有2500元、2000元、760元不等。材料由蔡永江和李大鹏提供。被告金先伦并不知道价格，只是一起去做。被告金先伦辩称，只是一起去捡瓦，对捡瓦的报酬不知情。被告何中华的答辩意见与被告金明安答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告蔡永江、李大鹏向盘州市××镇××村承包了危房改造当中的房屋捡瓦工程，被告蔡永江联系被告任金伟，由任金伟联系几个人进行捡瓦，被告任金伟联系金明安，金明安联系向远文及何中华，任金伟、金明安、向远文、何中华共同捡瓦三天后，金明安让其父亲金先伦一同捡瓦。任金伟、金明安、向远文、何中华、金先伦捡哪一栋房屋的瓦片受被告蔡永江及李大鹏的临时安排，捡瓦报酬临时约定，捡瓦行为受被告蔡永江及李大鹏的指示和安排。任金伟、金明安、向远文、何中华、金先伦的捡瓦报酬按出工天数平均分配，报酬由任金伟统一与被告蔡永江对接。2018年7月19日，原告在捡瓦过程中不慎从高处坠落受伤，先后在六盘水华佗正骨医院住院治疗12天，两次在云南省曲靖正大耳鼻喉医院住院治疗10天，在总医院住院治疗11天，在盘州市中医院进行了检查。经鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，后期治疗费为7600元，误工期为240日、护理期为180日、营养期为180日，支付鉴定费2580元。原告提交的正规医药发票证实其支付的医疗费为17101.66元。经盘州市××镇××村人民调解委员会于2018年8月22日主持原告与被告蔡永江调解未果。上述事实由原、被告陈述及原告提交的住院病历、用药清单、医药发票、鉴定意见书、鉴定发票、调解协议以及被告蔡永江、李大鹏提交的捡瓦报酬记录、收条在卷佐证，予以认定。对原告提交的收据、处方笺、购药票据、交通费票据，不符合证据“三性”规定，本院不予确认。另查明，2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元，农、林、牧渔业年职工平均工资58198元，居民服务业38568元，营养费参照六盘水市直机关工作人员县区内按40元／天计算，住院伙食补助费县内按70元／天计算。本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告的经济损失如何计算的问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交医院出具的正规医药发票能够证实其支付医药费17101.66元的事实，本院予以确认。被告蔡永江、李大鹏关于原告治疗的费用包含治疗其他疾病的辩解，原告未提交证据证实，本院不予采信。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。、、、”的规定，原告的误工期为240日，原告居住在农村，且在农村务工，原告未提交证据证实因误工减少的收入，原告的误工费应参照农、林、牧、渔业标准进行计算，原告的误工费应为59198元÷365天×240天＝38267.18元，本院予以确认。对原告主张的误工费过高的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，原告的护理期180日，因被告李大鹏的父亲护理原告5天，应当予以扣减，原告的护理费应为38568元÷365天×175天＝18491.51元，本院予以确认，对原告主张的过高的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交交通费票据不能证实其支付交通费1406元的事实，但结合就医时间、地点，酌情认定原告产生交通费600元，过高的部分，不予确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗33天，原告的住院伙食补助费应为33日×70元／天＝2310元，本院予以确认，对原告主张过高的部分，不予确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费应为180日×40元／天＝7200元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，发生事故时，原告已经年满62周岁，原告未提供相关证据证实其经济收入来源于城市，且住所地位于盘州市××镇××村属于农村，故原告的残疾赔偿金应当依照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准进行计算，原告的残疾赔偿金为8869元／年×18×10﹪＝15964.20元，本院予以确认，对原告主张的过高的部分，不予确认。8、对原告主张的后续治疗费7600元、鉴定费2580元，予以确认。因原告构成十级伤残，酌情认定精神抚慰金1000元。上述原告的各项经济损失为医疗费17101.66元、误工费38267.18元、护理费18491.51元、交通费600元、住院伙食补助费2310元、营养费7200元、残疾赔偿金15964.20元、后续治疗费7600元、鉴定费2580元、精神抚慰金1000元，以上款项共计人民币111114.55元。关于原告的诉讼请求应否得到支持？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；、、、”、第二款“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。、、、”，第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。、、、”的规定，根据庭审查明的事实，被告蔡永江与李大鹏承接捡瓦工程后，交由任金伟、金明安、向远文、何中华、金先伦进行施工，捡瓦报酬临时约定，捡瓦行为受到被告蔡永江和李大鹏的授权及指示，虽然被告任金伟与被告蔡永江对接捡瓦报酬事宜，但被告任金伟不予认可其系承揽人，且被告蔡永江与李大鹏亦未提交证据证实被告任金伟系承揽人。根据庭审查明的事实，能够认定任金伟、金明安、向远文、何中华、金先伦服从被告蔡永江与李大鹏的指示和安排，共同提供劳务，地位平等，并按照出工天数平均分配劳务报酬，从行为特征上看，向远文、任金伟、金明安、何中华、金先伦在被告蔡永江及李大鹏的授权及指示下提供劳务，并临时决定捡瓦的劳务报酬，被告蔡永江、李大鹏作为施工队负责人对捡瓦工程负有监督指导的职责，向远文、任金伟、金明安、何中华、金先伦共同受被告蔡永江与李大鹏的监督及管理，蔡永江、李大鹏与向远文、任金伟、金明安、何中华、金先伦形成雇佣关系，原告向远文作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告蔡永江与李大鹏作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，被告蔡永江与李大鹏应当赔偿原告向远文的相关经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告向远文作为成年人，在从事雇佣活动过程中应当尽到注意安全的义务，因不慎踩滑从高处坠落受伤，原告向远文自身存在一定过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任，结合受伤原因及过错程度，酌情认定由原告向远文对自身经济损失承担30％的责任，即33334.37元。由被告蔡永江、李大鹏共同承担原告经济损失的70％的责任，即77780.18元。对被告蔡永江、李大鹏关于其不是适格主体，不承担赔偿责任的辩解，被告蔡永江、李大鹏未提供证据证实，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡永江、李大鹏共同于本判决生效后十日内赔偿原告向远文的经济损失人民币77780.18元。二、驳回原告向远文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告向远文负担1215元，由被告蔡永江、李大鹏负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一九年五月八日书记员  段亚