wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执804号之二申请执行人：牛旭，男，1983年11月19日出生，住河南省永城市。被执行人：杨再彬，男，1973年8月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：康美娥，女，1972年11月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京众诚和室装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场中央大厅一通道1220。法定代表人：杨再彬。案外人：康铁亮，男，1991年2月27日出生，身份证号码：×××，住北京市延庆区延庆镇司家营村西南区2巷46号。本院在康铁亮申请执行杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司仲裁纠纷执行一案中，拍卖被执行人北京众诚和室装饰有限公司名下位于北京市房山区辰光东路16号院11号楼9层906房产，成交价款人民币330万元。本院于2020年4月3日作出（2020）京02执异63号执行裁定书，裁定变更牛旭为本案申请执行人。本院发还牛旭执行案款人民币2178137.59元及垫付的视频制作费500元，转执行费人民币24181.38元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院在本案执行中对被执行人杨再彬名下位于房山区天星街XXXX的房产【不动产权证书号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号】的轮候查封。二、解除本院在本案执行中对被执行人杨再彬名下位于房山区长阳镇溪雅苑XXXX的房产【不动产权证书号：X京房权证房字第XXXX号】的轮候查封。本裁定自送达之后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异34号 异议人（被执行人）：杭振奎，男，1964年7月16日出生，汉族，住兴化市。 异议人（被执行人）：潘冬红，女，1969年1月16日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区。 负责人：张旺燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。 在本院执行南京银行股份有限公司姜堰支行与杭振奎、潘冬红金融借款合同纠纷一案中，异议人杭振奎、潘冬红对本院裁定拍卖坐落于泰州市海陵区鹏欣丽都3-乙-402室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杭振奎、潘冬红称，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：应保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，可能损害基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋。本案中，泰州市××××室房屋是两异议人共有的唯一住房，也是其扶养人杭思铖（婚生子，11周岁）的唯一住房，依照上述规定不应拍卖。江苏高院执行局《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》也明确：登记在被执行人名下只有一套住房，只有被执行人有赡养、扶养、抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的才可执行；对于确实无处居住的被执行人，在对其“唯一房屋”采取处分性执行措施前，宜事先解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房，由申请执行人提供临时性住房或先行垫付租房费用。故姜堰法院没有解决临时住房前，也不能拍卖异议人的唯一住房。两异议人有其他财产可供执行，也不应拍卖该房屋，姜堰法院在执行过程中，另外也查封冻结了两异议人的其他财产，故在存在其他可供财产执行的情况下，不应拍卖该房屋。请求：终止对异议人及扶养人杭思铖所有的唯××住房泰州市××鹏欣××室房屋的拍卖。 本院查明，本院于2018年5月8日作出（2018）苏1204民初2451号民事判决：一、杭振奎于本判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司姜堰支行借款本金560988.76元及罚息125908.9元，合计686897.66元，并赔偿律师代理费49694元；二、南京银行股份有限公司姜堰支行对杭振奎、潘冬红共同共有的位于泰州市××××室的房屋变卖或拍卖所得价款在900000元限额范围内优先受偿本判决确定的债权及实现该债权的费用；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11168元，依法减半收取计5584元，由被告杭振奎负担（杭振奎于本判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司姜堰支行支付）。南京银行股份有限公司姜堰支行于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年11月21日作出（2018）苏1204执2161号之一执行裁定：拍卖杭振奎、潘冬红所有的座落于泰州市××鹏欣××室的房屋，并启动拍卖程序。 另查明，座落于泰州市××鹏欣××室的房屋土地使用面积15.10㎡，房屋产权面积160.63㎡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。由此可见，对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，并非被执行人的唯一房产。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。由此可见，即便房产为被执行人的唯一住房，只要房产设置了抵押，人民法院即可根据抵押权人的申请，依法采取拍卖措施。本案中，被拍卖房屋产权面积160.63㎡，远远超出被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋面积；且被执行人作为抵押人，在明知所涉房屋重要性的前提下仍将房屋抵押进行融资，其对到期不能清偿贷款本息即拍卖抵押房屋的法律后果可以预见，也应当知晓。现在法院拍卖抵押房屋时要求法院解决临时住房有违诚信，显属规避执行，不应予以理涉。本院在执行过程中虽然对被执行人的其他财产采取了查封措施，但因未实际控制上述财产，故并不能进行处置；且南京银行股份有限公司姜堰支行作为抵押权人，有权选择就案涉抵押房屋拍卖所得价款优先受偿，而不选择执行其他财产。综上，异议人杭振奎、潘冬红要求终止拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杭振奎、潘冬红的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 曹士平 审 判 员 陈 祥 二〇一九年五月十五日 法官助理 陈 博 书 记 员 周 洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4128号 申请执行人:温州市龙湾海滨康怡标准件加工场，住所地：温州市龙湾区海滨街道建新村高桥路23-3号。 负责人：陆日汉。 被执行人:李伟光，男，1968年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人:李小飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人温州市龙湾海滨康怡标准件加工场依据已经发生法律效力的（2017）浙0303执4368号民事判决书，于2018年12月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36255元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月11日向被执行人李伟光、李小飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李伟光、李小飞未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾海滨康怡标准件加工场未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李伟光、李小飞的财产情况如下：1、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＲ××××）；2、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）；3、被执行人李小飞所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××）；4、被执行人李小飞所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙浙ＣＷ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＲ××××）；2、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）；3、被执行人李小飞所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××）；4、被执行人李小飞所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙浙ＣＷ××××）。上述车辆因未实际控制无法处置。 截止2019年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金36255元及利息，也未缴纳本案诉讼费353元、执行费443.82元。 因被执行人李伟光、李小飞在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李伟光、李小飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月7日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员  王章丞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更939号 罪犯林巧巧，女，1979年12月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月8日作出（2014）云刑初字第565号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被骗赃款17万元人民币，依法予以继续追缴发还被害人俱领。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）筑刑二终字第229号刑事判决，维持贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第565号刑事判决第一项，即：一、被告人林巧巧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第565号刑事判决贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月20日作出（2015）南刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，合并执行期有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。赃款人民币60000元，依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年3月一次获得监狱表扬，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年4月30日获表扬二个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯林巧巧准予减刑七个月（刑期自2013年11月7日至2020年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2309号 申请执行人：佛山市兴马钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块1号楼106。 法定代表人：李马军。 被执行人：杨林，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告佛山市兴马钢铁贸易有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0606民初13449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市兴马钢铁贸易有限公司支付货款490000元及利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有五辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｔ-×××××号、粤Ｔ-×××××号、粤Ｔ-×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余562319.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄国和
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更932号 罪犯王静，女，1988年3月17日出生，汉族，湖北省老河口市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）成铁中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王静准予减刑九个月（刑期自2014年4月27日起至2028年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初751号原告：冯周进，男，1972年5月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：梁晓建，男，1975年10月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告冯周进诉被告梁晓建民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，原告于2019年5月30日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯周进撤诉。本案诉讼费6800元，减半收取计3400元，由原告冯周进承担。本裁定书送达后即生效。审判员  高源二〇一九年五月三十日书记员  罗玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执646号之一 申请执行人：东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司（详见附表）。 被执行人：深圳市雅居塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路35号二楼A区，统一社会信用代码：91440300329529874T。 法定代表人：黄荣宗。 关于申请执行人东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司与被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司买卖合同纠纷五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1537、1527、1535、1536、1532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3176572.78元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘月瑜 附表：
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1006号 罪犯刘义，女，1986年5月15年出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月2日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年4月2日起至2033年4月1日止。 2016年6月经贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1457.75分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘义准予减刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2031年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2156号上诉人（一审被告）：于芳，女，汉族，1966年9月1日出生，住海阳市。被上诉人（一审原告）：海阳市凤城街道芝芳村村民委员会，地址：海阳市凤城街道芝芳村村委大院内。法定代表人：高华，该村委主任。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。一审被告：王俊杰，男，汉族，1969年3月2日出生，住海阳市。上诉人于芳因与被上诉人海阳市凤城街道芝芳村村民委员会、一审被告王俊杰返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初2979号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于芳撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年五月二十七日书记员  李茜茜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初832号原告：江某，女，1978年6月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：夏某1，男，1977年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告江某诉被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告夏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告生活费（截止2019年2月）共18600元整；2、请求人民法院依法判决被告在付清拖欠生活费后每月给付原告生活费1200元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月20日在普定县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，根据《离婚协议书》第三条，被告每月给付原告生活费1200元。自离婚之日起，被告应付生活费总计38400元。但被告截止2019年2月仍欠原告生活费18600元。请求人民法院依照2016年6月原被告签订的《离婚协议书》，判处被告执行。被告夏某1辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、我与原告于2016年6月20日签订的《离婚协议书》是受原告胁迫而签订的，是不公平协议，请求撤销并重新分割婚后财产；3、要求原告每月承担500元孩子的抚养费；4、诉讼费由原告承担。原告江某在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证、户口薄，证明原告身份主体适格；2、离婚证，证明原、被告已离婚；3、离婚协议，证明原、被告对婚后财产和子女抚养已进行分割。被告夏某1在举证期限内向本院申请证人夏某2、夏某3证明其主张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告于2016年6月协议离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条载明，被告每月应给付原告生活费1200元，原、被告双方确认截止至2019年2月被告欠原告18600元生活费。以上事实有双方当事人陈述、身份证、《离婚协议书》予以证实。本案的争议焦点：离婚协议书是否公平，是否存在无效情形？中华人民共和国婚姻法三十九条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)八条本院认为：离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告离婚协议中关于财产分割的条款,对男女双方具有法律约束力。原告江某与被告夏某1离婚时达成协议,双方均应按协议履行。因被告未按约定履行,原告要求被告支付生活费,理由正当,应予支持。被告辩解称,在签订协议时是受原告胁迫，不是自愿签订协议。但在举证期限内被告夏某1并未提供充分证据证明其受原告江某胁迫，提供的证人证言也只能表明原、被告双方发生过纠纷，且签订协议时有民政局工作人员在场，故被告的辩解意见不能成立,不予采信。综合上述，依照《》第、《》第之规定，判决如下：一、被告夏某1在本判决生效后十日内给付原告江某生活费18600元；二、被告夏某1按双方《离婚协议书》第三条约定给付原告江某2019年3月之后的生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费200元，减半收取100元，由被告夏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年五月三十日法官助理舒曼书记员娄启腾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2897号罪犯唐周融，男，1983年12月27日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于2011年11月8日作出（2011）湖安刑初第385号刑事判决，以被告人唐周融犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年八个月。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐周融在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐周融在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐周融在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐周融减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1508号 原告：张天翔（张天祥），男，1966年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所实习律师。 被告：张天国，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：张天民，男，1954年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张天翔与被告张天国、张天民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天翔及其委托诉讼代理人李久东、王立新，被告张天国、张天民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天翔向本院提出诉讼请求：1.确认1998年4月15日原告与张天国签订的房屋买卖协议有效；2.确认原告是房屋的所有权人；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲张振均与二被告的父亲张议谌是兄弟关系。1970年8月8日，张振均与张议谌兄弟五人签订分家单，将老宅院七间房屋进行分配。二被告的父亲分得中间三间西间半。1992年3月20日，被告张天民承诺父亲按照分家单分得的房屋归被告张天国所有。二被告的父亲张议谌于1996年去世，1998年4月15日，被告张天国与原告签订给了协议书，将分家单中张议谌分得的房屋以6200元卖给原告。被告张天国将宅基地的使用证交给了原告。原告占用使用房屋至今。1998年4月15日，被告张天国与原告签订协议书时被告的母亲未提出意见，同意张天国出卖房屋。原告与被告张天国签订的协议有效，原告是房屋的所有权人。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望法院公正判决。 被告张天民辩称，我没有意见，同意原告诉状中陈述的内容。 被告张天国辩称，原告当时多次去我家，我当时不同意卖房子。到现在为止已经20多年了，原告一直没有过户，20多年里一次都没有找过我们，现在房子要平改了才想到要过户，我1982年当兵回来，当时大队就是不给批房子的宅基地，想在那盖房子，四叔左右为难就是不让盖。当时我的父亲痛上加病，于1996年病故。以后母亲又在闹病，我的心情很不好。正在这个时候，原告把庄大队治保主任高某请来，非要买我房子的宅基地，我说了不卖就是不卖。也不知道原告用了什么方法，他一趟趟的来了五次，就是坐着不走。在这种情况下，我只好说2万元，可原告只是给了6000多元钱，现在又把我告上了法庭说是合同纠纷、经济纠纷，既然是这样，我就把原告给我的6000多元钱加上利息退还给原告，要求原告退还给我宅基地。这样双方就没有纠纷了。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润区浭阳街道塔湾社区居民委员会出具证明，证明二被告系张议谌与马爱芳的儿子，张天民系长子，张天国系次子。张议谌于1996年去世、马爱芳于2007年去世。张议谌与原告张天翔之父张振均系兄弟关系。1970年8月8日，张议谌、张振均等兄弟五人将老院一所瓦正房七间分与弟兄五人。其中中间三房张议谌、张振均各间半，西间半分给张议谌。院内西口猪圈一个分给张议谌。1992年3月20日，被告张天民出具字据一份，内容为“老院有宅基一块，经协商，归天国所有，我和孩子永不反悔，空口无凭，特立此据为证。立据人张天民1992.3.20.”1998年4月15日，时任塔湾村大队治保主任高某代笔，原告张天翔（张天祥）与被告张天国均按手印出具了证明书一份，内容为“今将张天国的老塔湾宅基地北正房房基地西两间半转卖给张天祥，房宅基地钱是陆仟贰佰元正，老院宅基地所用权由张天祥所有力字为据特此证明中正人塔湾大队支保主任高某卖方张天国买方张天祥98年4月15号。”唐山市丰润区浭阳街道塔湾社区居民委员会出具证明，证明本案原告张天翔与上述文中的张天祥为同一人。被告张天民对上述证明书的情况认可，并指出上述证明书是在其家中写的，其本人在现场，被告张天国的手印为其本人所按。被告张天国否认上述证明书中的签字为其本人所签，称系在一张纸上按的手印。庭审中高某出庭作证，证明上述证明书中所涉事项的具体情况。庭审中被告张天国陈述收到原告张天翔给付的6200元或者是6300元，但主张该费用系20年的租赁费，却不能陈述每年的租赁费数额也无法提供租赁协议。庭审中，原告举证提交了原丰润县人民政府1988年1月17日出具的宅基使用证一份，证件记载“户主姓名张议谌…宅基占地长18.20米宽6.60米1.8分宅基四至东至孟凡玺西至张瑞生南至刘志功北至余宝珠…”原告张天翔陈述涉案房屋于2000年由其进行了翻建，但目前宅基地手续及房产手续均没有，原告购买上述房屋后也未在相关部门履行产权手续的变更。 以上事实，有原、被告的陈述、居委会证明、分家单、证明书、字据等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告张天国虽否认其与原告张天翔签署房屋买卖合同的事实，但根据其庭审中的答辩意见，陈述认可收取原告张天翔6000余元钱款，对证明书中手印情况的陈述及被告张天民、证人高某对相关案件事实的陈述，本院对被告张天国主张的收取原告张天翔6000余元系收取租金的意见不予采纳。对原告出资6200元购买被告张天国继承的张议谌分家所得的老宅院房屋的事实予以确认。本院对原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。但原告提出要求确认其系涉案房产的所有权人的诉讼请求，因涉案房屋目前无相关的产权手续，故对其该诉请，本院不予支持。原告于庭审中陈述自愿承担涉案诉讼费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、原告张天翔与被告张天国于1998年4月15日签署的房屋买卖协议合法有效； 二、驳回原告张天翔的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张天翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年五月七日 书记员  秦芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2875号原告：陈功俭，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：杨冬宇，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。原告陈功俭因与被告杨冬宇、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告陈功俭的委托诉讼代理人宋文号、田思凡，被告杨冬宇的委托诉讼代理人刘芳，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功俭诉称：2019年3月8日14时许，被告杨冬宇驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿灵璧县解放西路由西向东行驶时与原告陈功俭骑二轮电动车同方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经安徽省灵璧县交通警察大队认定被告杨冬宇负此次事故的全部责任，原告陈功俭无责任。该起事故导致原告受伤住院，灵璧县人民医院诊断为Ｌ2椎体爆裂性骨折，手术治疗后经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告交通事故伤致Ｌ2椎体爆裂性骨折伤残等级为十级；给原告的身体、精神及经济方面造成了严重损失，各项损失总额共计130882。8元（扣除前期原告支付的医疗费4000元），后续治疗费用，待实际发生后，原告另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，被告杨冬宇对原告的各项损失负有赔偿责任，被告二在保险责任限额内负有赔偿责任。据此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，请求判令杨冬宇赔偿原告各项损失130882.8元，被告保险公司在责任限额内赔偿，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告杨冬宇赔偿原告医药费25999.40元，被告保险公司在责任限额内赔偿，被告负担本案诉讼费，原告保留二次手术等其他损失进行诉讼的权利。杨冬宇辩称：对事故发生的真实性及事故责任划分没有异议，被告愿意承担合理的损失，被告已经垫付的医药费4300元应从中予以扣减。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：杨冬宇涉事车辆在被告处投保交强险属实。交强险限额内医药费限额为10000元，被告不负担诉讼费。本院查明以下事实：2019年3月8日14时许，被告杨冬宇驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿灵璧县解放西路由西向东行驶时，与原告陈功俭驾驶二轮电动车同方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月22日，安徽省灵璧县交通警察大队认定：被告杨冬宇负此次事故的全部责任，原告陈功俭无责任。双方发生后，原告陈功俭在灵璧县人民医院住院治疗，经诊断为Ｌ2椎体爆裂性骨折，并经手术内固定治疗。原告住院24天，花费医药费25999.40元，其中被告杨冬宇垫付医药费4300元。2018年11月20日，被告杨冬宇的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险，保险期限自2018年11月28日至2019年11月27日。原告的损失，两被告一直没有予以赔偿。本院认为，被告杨冬宇驾驶的车辆发生交通事故，造成原告陈功俭受伤，经灵璧县交警大队认定，杨冬宇负事故的全部责任，陈功俭无责任。故原告请求判令被告杨冬宇承担全部责任，本院予以支持。因被告杨冬宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，事故均发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由侵权人被告杨冬宇赔偿。原告诉请的医药费为25999.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强限额内赔偿10000元。余款15999.40元由被告杨冬宇赔偿，但被告杨冬宇已经垫付的4300元应从中予以扣减，故杨冬宇应当赔偿原告医药费为11699.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨冬宇应于本判决生效后十日内赔偿原告陈功俭医药费损失11699.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈功俭医药费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告杨冬宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费450元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年五月三十一日书记员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更879号 罪犯胡新艳，女，1979年7月19日出生，布依族，贵州省长顺县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）黔南刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2011年8月至2016年3月先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1873.40分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日获表扬二个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胡新艳准予减刑八个月（刑期自2008年9月6日起至2020年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4284号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：光明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特103号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：张耀刚，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人张耀刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1991号 申请执行人:欧阳宇晨，男，1985年12月26日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：江继琳，女，1976年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行欧阳宇晨与江继琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人江继琳在金融机构的或其他单位的款项257790元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年五月十七日 执行员  刘博 书记员  魏钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1909号罪犯陈启超，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）台刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈启超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈启超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈启超已履行生效判决所判处的罚金人民币1100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启超减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  王 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5455号原告：严萌。委托诉讼代理人：王小萌，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市麦格理物业管理有限公司。法定代表人：陈志恒。原告严萌与被告深圳市麦格理物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告严萌撤诉处理。审判员 赖 晖二〇一九年五月十七日书记员 陈静婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5401号 原告：李新平，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：曾国良，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住福建省厦门市集美区。 原告李新平与被告曾国良劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼，被告曾国良经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李新平向本院提出诉讼请求：1、判令曾国良返还欠李新平工钱10760元；2、本案的诉讼费用由曾国良承担。事实与理由：2017年元月20日，由于李新平在厦门市集美区灌口镇，在曾国良工地上做工，曾国良欠李新平工钱18260元，曾国良承诺一定会还清，但至今只还款7500元。为维护李新平的合法权益，特诉至法院。 曾国良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月20日，曾国良向李新平出具一份欠条，载明：本人在2016年在曾国良工地做事情欠工资计18260元，计人民币壹万捌仟贰佰陆拾元。曾国良在欠款人处签字。 上述事实有相应证据及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。李新平依约向曾国良履行了提供劳务义务，曾国良出具欠条予以确认，故曾国良应向李新平支付尚欠的劳务费18260元，但曾国良仅支付7500元，故曾国良还应向李新平支付尚欠的劳务费10760元。曾国良经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾国良应于本判决生效之日起十日内向李新平支付劳务费10760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由曾国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年五月二十一日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4148号原告：刘得兵，男，1980年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱志华，男，1981年8月2日生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市，现住昆明市呈贡区。被告：朱国权，男，1960年11月14日生，汉族，身份证登记住江西省丰城市，现住昆明市呈贡区。原告刘得兵与被告朱志华、朱国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘得兵及其委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告朱志华、朱国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告为其垫付的保险费10500元；2.判决二被告支付原告以10500元为基数，按年利率6%计算从2018年8月29日起到实际还清时止的逾期利息，暂计算至2019年3月29日为52.5元/月×7个月=367.5元。（合计：10867.5元）；3.本案诉讼费、公告费、保全费等维权产生的损失由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告刘得兵在中国平安保险公司工作，原告和二被告经朋友介绍认识，被告2朱国权和被告1朱志华是父子关系。2017年6月，被告1朱志华找原告帮其购买平安保险公司保险，2017年7月4日，被告1朱志华了解清楚后，购买了保单号为160000024914800的“平安福终身寿险（2017）”，保费8764.1元／年和保单号为Ｐ160000024944220的“平安百万任我行两全保险（2017），保费1699元／年。当时是被告2朱国权委托原告帮其儿子被告1朱志华先垫付10463.1元的保费，等他回昆明时还给原告，朱国权回昆明后，也按约偿还了原告为其儿子朱志华垫付的第一年的保费10463.1元。第二年（2018年8月29日），原告告诉二被告，从2018年7月4日起，要在60天的宽限期内续缴保费，不然会停保，问二被告要续缴保费吗？二被告说这两天没钱，委托原告再帮其垫付一次，过两天还给原告。原告答应帮其垫付，并马上把自己卡号为：62×××53、开户行为：平安银行昆明官渡支行里的10500元转给了被告户名为朱志华，卡号为62×××06，开户行为中国建设银行（昆明市分行）的账户里，并备注“垫付保险费”。过了一段时间，原告见被告这次没有按约偿还，就一直向二被告催讨，但二被告总是以各种借口拖延还款，每次都说“过几天”还给，结果到现在也没还钱，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉讼，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、2、3身份证复印件，欲证明原被告身份信息；证据4、5银行流水、转账记录，证明二被告实际收到并使用了原告的借款10500元，借贷关系合法有效；证据6、保单信息，证明二被告借原告的10500元用于够了买保险信息资料；证据7、8原告与朱国权、朱志华的微信聊天记录，证明原告一直催讨借款，而二被告一直拖延还款时间。二被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年7月，原告曾帮助二被告购买“平安福终身寿险（2017）”，并垫付保费，后，二被告按约偿还了原告垫付该保费。2018年需续缴保费，原告答应帮二被告垫付。2018年8月29日，原告通过银行转账将借款10500元转入了被告朱志华银行账户。至今，二被告未返还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告刘得兵与被告朱志华、朱国权约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借期，现被告要求被告朱志华、朱国权返还借款，二被告拒不返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年8月29日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。经查，双方当事人未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按照年利率6%计付逾期利息，自原告向本院起诉之日起计算。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告朱志华、朱国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告朱志华、朱国权于本判决生效之日起十日内返还原告刘得兵借款本金10500元，并支付该款自2019年4月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘得兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告朱志华、朱国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张莲娣人民陪审员  李剑南二〇一九年五月三十日法官助理刘青豪书记员张旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执79号申请人：朱小红，女，1971年12月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：龚磊,男，1983年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初494号民事调解书受理了朱小红与龚磊房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人撤回执行申请，并请求解除龚磊的限制高消费，屏蔽龚磊的失信名单。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）黔0326执79号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律不效力。审判员  陈水波二〇一九年五月二十九日书记员  张尉尉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中信（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：李雪娇，女，汉族，1979年1月31日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告李雪娇信用卡纠纷一案，原告于2019年5月17日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费825元，以撤诉形式结案减半收取412.5元，由原告负担。 审 判 员 林心恩 二〇一九年五月十七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初117号 本院2019年4月25日对原告薛有海与被告李龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第九行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛希瑞 人民陪审员  林世杰 二〇一九年五月十六日 法官助理王伟 书记员吴风云
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初231号                               开庭日期：2019年5月23日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       伍星宇                       出生日期                       1991年7月20日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       湖南省祁阳县,捕前暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月8日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       朱笑菲，系云南万成律师事务所律师。             李继仙，系云南滇铭律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]227号                               指控事实                       2018年6月7日12时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市某一楼电梯口处抓获被告人伍星宇，并当场从其手中查获冰毒可疑物18粒。经称量，毒品可疑物净重1.81克；当日12时20分，民警从被告人伍星宇租住的景洪市某1712号房内，进门处柜子上查获冰毒可疑物10粒。经称量，毒品可疑物净重0.96克。经鉴定，被查获毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。             经核实，被告人伍星宇曾多次向吸毒人员玉某某、钟某某、贺某等人贩卖过毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以上至四年以下幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为1、被告人在贩卖毒品过程中贩卖数量较小，不构成情节严重、系初犯、偶犯，其社会危害性较小；2、被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、当庭认罪，且被告人在本案中存在引诱犯罪；3、被告人系犯罪未遂，可比对既遂犯从轻、减轻处罚；建议判处被告人三年以下有期徒刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人伍星宇违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出犯罪未遂及犯罪引诱的辩解意见，与本院查明事实不符，故本院不予采信。鉴于被告人伍星宇在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人伍星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺2.77克, 由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  肖莉娜             人民陪审员 徐扣如                                     二○一九年 五 月 二十四 日                                     书 记 员 四 大
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执40号 被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段361号601室，组织机构代码15110014-8。 法定代表人：黄大根，该公司董事长。 本院（2015）皖民四终字第00521号民事判决已发生法律效力，根据该判决，铜陵市纺织建筑安装工程公司应负担二审案件受理费20000元，因其逾期未缴纳，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省铜陵市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇一九年五月十四日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆 附： 本院账户： 收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户 开户行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行 账号：12×××05 诉讼费编码：05301--053101
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3865号 原告：袁图维，女，汉族，1972年9月19日出生，住习水县东皇镇。 被告：贵州哈哈乐购物超市有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳南路还房区D-1-1-1，统一社会信用代码：91520300322700122F。 法定代表人：张晓烨，经理。 委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张晓烨，男，仡佬族，1971年11月19日出生，住汇川区高桥镇。 原告袁图维与被告贵州哈哈乐购物超市有限公司、张晓烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告袁图维诉称：1、请求依法判令被告立即连带返还原告借款170000元，并从2016年6月14日按年利率6%向原告支付利息，利随本清，截止2019年4月14日利息为29750；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月期间，由于被告贵州哈哈乐购物超市有限公司资金周转困难，向原告借款170000元用于支付贵州哈哈乐购物超市有限公司拖欠的货款、借款及工资。该款分别由被告贵州哈哈乐购物超市有限公司和其法定代表人张晓烨出具借条一张。后经原告多次催收未果，特诉至人民法院。 被告贵州哈哈乐购物超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均系汇川区，原告居住地系习水县，贵院对该案无管辖权，故申请将该案移至遵义市汇川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告贵州哈哈乐购物超市有限公司与被告张晓烨的住所地均位于遵义市汇川区，原告袁图维住所地位于习水县，本案亦不存在协议管辖事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院认为本案应当移遵义市汇川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条规定，裁定如下： 被告贵州哈哈乐购物超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市汇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  许锦桃 二〇一九年五月十七日 书记员  余梦昀
安徽省合肥市中级人民法院 民事裁定书（文稿） （2019）皖01民终2871号 上诉人（一审原告）：张某1，女，1931年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范和英（系张某1女儿），女，1962年12月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（一审被告）：张某2，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王超（系张某2表哥），男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人张某1因与上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：一审法院认定案涉登记于张怀武名下的位于合肥市瑶海区房屋属范丽个人财产依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10495号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审诉讼费3300元，上诉人张某2预交的二审诉讼费3300元，予以返还。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一九年五月八日 书记员  李昊 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2198号原告：倪淑芳，女，1948年7月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通尚融投资管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座0904室。法定代表人：罗文新。被告：罗文新，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告倪淑芳与被告南通尚融投资管理有限公司（以下简称尚融公司）、罗文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告倪淑芳诉称，2016年4月，原、被告先后5次签订借款合同，被告向原告借款共计430000元，2016年8月起，被告停止向原告支付利息，后也未返还本金。现原告为维护自身合法利益，特具状起诉请求：1.判令两被告向原告归还本金430000元；2.被告向原告支付上述本金的利息（自2016年8月起按照月息2.1%计算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的原、被告之间的借款合同第八条约定，“因本合同的成立、解决、履行等有关合同的一切问题产生争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，可以向原告方所在地法院提起诉讼”。该条款对本案的管辖权进行了明确的约定，且未违反法律规定的专属管辖、级别管辖，该管辖约定为有效条款。因原告所在地为南通市通州区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆宇峰二〇一九年五月二十三日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1931号罪犯钱小园，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）浙绍刑初字第19号刑事判决，以被告人钱小园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钱小园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱小园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱小园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯钱小园减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2038年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5349号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：广东南海鹏博资讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东江夏路段建业大楼的1607房。 法定代表人：苏天杰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广东南海鹏博资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民监4号再审申请人李红章，男，1968年1月25日出生，汉族，住长治市。被申请人姚泽波，男，1970年1月27日出生，汉族，住长治市。再审申请人李红章与被申请人姚泽波民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月29日作出的（2017）晋0481民初278号民事调解书，2019年5月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李红章的再审申请已经超过了《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李红章的再审申请。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王三刚人民陪审员 牛燕斌 二0一九年五月三十日书 记 员 常晓玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1550号罪犯林玉堂，男，1960年12月15日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015年12月7日作出（2015）新刑初字第193号刑事判决，以被告人林玉堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林玉堂不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫17刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯林玉堂于2016年4月8日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯林玉堂调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林玉堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯林玉堂已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯林玉堂系累犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玉堂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民终1809号 上诉人（原审被告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路176号。 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：齐姣，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东舜翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地山东省淄博市周村区丝绸路70号。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原审被告：淄博张钢制铁铸管有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路176号。 法定代表人：卿玉国，执行董事。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司法律顾问。 原审被告：盛文中，男，1955年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 原审被告：吴梅莲，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司（以下简称淄博张钢公司）因与被上诉人齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）、原审被告淄博张钢制铁铸管有限公司（以下简称张钢铸管公司）、盛文中、吴梅莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，齐商银行周村支行申请撤回起诉。 本院认为，齐商银行周村支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初300号民事判决； 二、准许齐商银行股份有限公司周村支行撤回起诉。 一审案件受理费291800元，减半收取145900元；财产保全费5000元，均由齐商银行股份有限公司周村支行负担。二审案件受理费291800元，减半收取145900元，由齐商银行股份有限公司周村支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  左玉勇 审判员  张秀梅 审判员  尹哲璇 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐筱童
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异56号 异议人（案外人）：冯亚六，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。系玉林市中秀路宏业家苑1幢1单元1003号房业主。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行（2017）桂09执67号的过程中，案外人冯亚六于2019年4月16日对执行标的提出书面异议，本院于2019年4月22日立案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冯亚六称，其与广西宏业房地产开发有限公司于2017年4月12日签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1003号房并已交款154470元，该房属于其所有，请求解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年4月6日作出（2016）桂0902财保6号之一民事裁定书，裁定查封包括冯亚六购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1003号房等74套商品房。本院于2018年4月24日作出（2017）桂09执67号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产。 案外人冯亚六与广西宏业房地产开发有限公司于2017年4月12日签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由案外人冯亚六购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于广西××家××单元××商品房××套，建筑面积约90.08平方米，总价款为304470元。案外人冯亚六已交款154470元，尚欠150000元。 本院认为，案外人冯亚六向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买宏业家苑1幢1单元1003号商品房，其已支付了154470元购房款，尚欠150000元，交款已超到全部房款的50﹪，因此，案外人冯亚六已符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，可视为取得上述商品房物权的权利，其享有可以排除本案执行的民事权益。案外人冯亚六提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑1幢1单元1003号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 斌 审 判 员  陈 华 审 判 员  文廉雄 二〇一九年五月二十一日 法官助理  刘文玉 书 记 员  谭宏鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2019）浙0304破申23号 南通市港匣区人民法院： 本院收到申请人温州戴亦鞋业有限公司将被申请人南通奇辉贸易有限公司移送破产审查的申请，经审查，发现被申请人南通奇辉贸易有限公司系经南通市港匣区市场监督管理局登记设立，其住所地在南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢501-503室。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2019）浙0304破申23号案卷一册。 联系电话：0577-5588×××× 联系人：夏旭丽 二〇一九年五月二十二日 ?*ArabicDash??
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执256号之一申请执行人:曾某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人曾某与被执行人周某借款合同纠纷一案中,向被执行人周某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人周某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 刘怀忠审判员 顾秉相二〇一九年五月二十三日书记员 张正灵
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执571号 申请执行人:焦永状,男性,汉族,1983年04月11日出生,住宝塔区,居民身份证612XXXXXXX239。 被执行人:马良强,男性,汉族,1980年05月20日出生,住宝塔区。 被执行人:刘政权,男性,汉族,现住甘肃省庆阳市西峰区,公民身份号码：612XXXXXXX057。 本院在执行申请执行人焦永状与被执行人刘政权、马良强借款合同纠纷一案中，于2019年3月10日依法向被执行人刘政权送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人焦永壮欠款50000元及利息（利息以50000元为基数按2%计算，从2014年12月21日始至还款之日止）。2019年5月17日申请执行人焦永壮以双方私下达成和解协议为由向本院递交了撤回执行申请，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  刘森虎 审判员  李 强 二〇一九年五月十九日 书记员  冯俞冀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执238号之二 申请执行人：黄德军，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张健，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人黄德军与被执行人张健建设工程施工合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1369号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张健应履行的义务为：1．向申请执行人黄德军支付工程款94487元及一般债务利息19212.75元；2．向申请执行人黄德军支付迟延履行期间加倍债务利息760.62元；3．负担案件诉讼费2344元，申请执行费1352.46元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人黄德军于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张健采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人张健发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，张健未向本院申报财产状况；2．向被执行人张健发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张健的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人张健有存款记录；4．本院于2019年5月6日扣划被执行人张健的银行存款共计118156.83元。 通过本次执行程序，共执行到位案款118156.83元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1369号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年五月三十日 书 记 员  庞中翀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安，职务不详。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋照海，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司(以下简称“银乐迪公司”)、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司(以下简称“银乐迪分公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，《中国之星》是由上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第六期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期(涉案歌曲：《美丽新世界》、《身骑白马》、《当时的月亮》、《感谢你》、《时光雕刻》、《望春雨+雨夜花》、《音乐爱我》、《花儿为什么这样红》)；2、被告赔偿原告经济损失人民币20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告银乐迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住所地在浙江省杭州市西湖区文三路XXX号，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中银乐迪分公司住所地在上海市静安区，且原告提供的(2018)京东方内民证字第07092号公证书中，载明位于上海市静安区共和新路XXX号大宁国际12座6楼的“INLOVEKTV(大宁店)”经营场所未经原告许可，在经营中播放了涉案的作品，侵权行为实施地亦为上海市静安区。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告银乐迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银乐迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿二〇一九年五月二十九日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初233号 原告：广东中集建筑制造有限公司，住所地广东省江门市新会区大鳌镇三十六顷村天宝围秋字围中集木业厂区路B27号。 法定代表人：朱伟东。 委托诉讼代理人：苏占军。 委托诉讼代理人：张勇。 被告：河北苏氏钢结构有限公司，住所地河北省衡水市安平县北苏村村东300米处。 法定代表人：苏勇超。 被告：河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-1-2903。 负责人：李慧。 被告：苏勇超，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 三被告委托诉讼代理人：王许朝，男，1990年4月25日出生，住河北省深州市。 原告广东中集建筑制造有限公司与被告河北苏氏钢结构有限公司、河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司、苏勇超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中集建筑制造有限公司的委托诉讼代理人苏占军、河北苏氏钢结构有限公司、河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司、苏勇超等三被告委托诉讼代理人王许朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东中集建筑制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告河北苏氏钢结构有限公司、河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司向原告广东中集建筑制造有限公司退回租赁押金114900元；2、被告苏勇超对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：因原告在河北省保定市容城县雄安市民服务中心项目的发展需要，需租赁活动板房以作办公用途。2018年2月1日，原告与第二被告签订《活动房屋租赁合同》，约定原告租赁第二被告的活动板房10个，其中押金为每个9000元，合共9万元；运费安装费为每个800元，合共8000元；租金为每个6元／天。租赁期为2018年2月1日至2018年5月1日。合同还约定如甲方不再需要租赁活动房，可在乙方拆除完成装车后，退还甲方活动房押金，甲方有权收到押金后放行。2018年2月5日，原告与第二被告签订《租赁补充协议》。约定在原合同单价不变的基础上，原告根据实际情况，增加租用第二被告5个箱式活动房，原合同的其他条款效力不变，双方应继续执行。上述两合同签订后，原告依约分别于2018年2月1日向第二被告支付押金1万元、于2018年2月2日向被告二支付押金8万元、于2018年2月8日向被告二支付押金45000元。租赁期届满后，扣除运费安装费12000元及租金8100元后，第二被告应退回原告租赁押金114900元，为此原告曾多次向第一、二被告协商。但两被告每次均以各种理由予以拒绝。故原告曾2次委托律师向被告发送律师函，要求两被告退还押金，但两被告至今却仍未履行。因第二被告是第一被告的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定。第二被告的民事责任应由第一被告承担。而第一被告是个人独资企业，第三被告是第一被告的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，第三被告应对第一被告的债务承担连带责任。原告多次向三被告催收押金无果。而三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实后，支持原告的诉讼请求。 河北苏氏钢结构有限公司、河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司、苏勇超辩称，因出租物没有返还被告，被告不予退还押金。 本院经审理认定事实如下：原告广东中集建筑制造有限公司在承接河北省容城县雄安市民服务中心项目过程中，作为甲方与乙方被告河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司于2018年2月1日签订活动房屋租赁合同一份，约定租赁乙方箱式活动房10个，每个交付押金9000元，租金每天6元，安装费每个800元，租赁期自2018年2月1日至2018年5月1日，最低租期90天，不足90天按90天计算。如需延期按日租金结算。合同签订之日起生效。甲方向乙方交付定金10,000元，货到指定地点即向乙方支付余下押金80,000元，甲方退房时须将房屋打扫干净，经乙方验收后办理退房手续。收回押金收据，乙方将剩余押金退回甲方。甲方在收到乙方退回押金后，乙方才能拆除货到房屋，甲方协助办理放行手续。2018年2月5日，双方又签订租赁补充协议一份，在原合同单价不变的基础上，甲方再增加租用乙方5个箱式活动房，原合同其他条款效力不变。2018年2月1日，原告向被告河北苏式钢结构有限公司石家庄分公司转账10,000元，2月2日转款80,000元，2月8日转款45,000元。河北苏式钢结构有限公司分别于2018年2月2日、2月8日出具收据2张，记载收到原告款项135,000元。 合同到期后，原告通知被告退还押金，被告自行拆除8个活动房，因拒不退还押金，原告阻拦被告拉走，并继续讨要押金，因保管不慎，所拆除活动房丢失，剩余7个原告以2,000元/个的价格出售他人。 另查明，河北苏式钢结构有限公司系被告苏勇超个人独资企业，性质为有限责任公司；河北苏式钢结构有限公司石家庄分公司系有限责任公司分公司。 认定上述事实有原告与河北苏式钢结构有限公司石家庄分公司签订的租赁合同、补充协议、交付押金收据、活动板房销售合同、容城县公安局受案回执及当事人庭审陈述等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，所谓押金，也称保证金，是指当事人约定，债务人或者第三人向债权人给付一定金额作为履行债务的担保，债务履行时，返回押金或者予以抵扣；债务不履行时，押金将会被优先受偿。本案租赁合同纠纷，双方争议焦点为押金应否返回。根据合同约定，原告有返回押金的义务，被告亦应在合同履行完毕后退还租赁物。现原告所租用的活动板房已经因保管不善部分丢失，部分自行变卖，无法履行退还租赁物的义务，押金在未优先受偿被告因此造成的损失前，原告无权要求被告退还。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告广东中集建筑制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,299元，由原告广东中集建筑制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之五十三 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓超群在湖南省农村信用合 作社联合社81×××55账户内存款ＣＮＹ374.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××55账户内存款ＣＮＹ16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4250号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：郄某某，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址：石家庄市鹿泉市，合同住址：石家庄市鹿泉市黄壁庄镇。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告郄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告郄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151124000520号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金59,513.52元、拖欠利息23,019.33元拖欠复利4,745.22元（以上本息暂计至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月24日，原告作为贷款人，被告郄某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2015第RL20151124000520号的《个人信用贷款合同》。被告郄某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年11月24日，原告将100,000元贷款款项转入被告郄某某尾号为0140的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告郄某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151124000520号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告郄某某发放贷款，但被告郄某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告郄某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告郄某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币59,513.52元及利息23,019.33元、复利4,745.22元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告郄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,994元，减半收取计997元，由被告郄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执740号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人李书英，女，1974年3月8日出生，住。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人李书英强奸罪一案，（2016）浙03刑初57号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李书英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执740号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执238号之一申请执行人:冯某。被执行人：田某。本院执行的申请执行人冯某与被执行人田某借款合同纠纷一案中,向被执行人田某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人田某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年五月二十七日书记员  苏彦威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1941号罪犯徐昌华，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)温刑初字第197号刑事判决，以被告人徐昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法将案件报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年12月24日以(2004)浙刑一复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐昌华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年7月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更923号 罪犯蒋裕新，女，1987年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔0111刑初692号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币3000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）黔01刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月24日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯蒋裕新准予减刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2021年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱