贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第159号 原告黄勇彬，男，1983年7月1日出生，壮族，农民，住贵港市港北区。 委托代理人张华，贵港市港北区。 被告丘木金，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。 被告南宁市顺宝汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路47-1号。 法定代表人李杰忠，总经理。 以上两被告共同委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。 负责人云雷，经理。 原告黄勇彬与被告丘木金、南宁市顺宝汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一 案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇彬的委托代理人张华，被告丘木金、运输公司 的共同委托代理人邱一钊到庭参加诉讼；被告保险公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇彬诉称，2013年10月22日21时0分，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿304省道由南宁往桂平方向行驶，被告丘木金驾驶被告运输公司名下的挂 AC2755号中型厢式货车同向在前行驶，至304省道206km+180m处，被告丘木金掉头往南宁方向行驶，原告避让不及，致使两车发生碰撞，造成黄勇彬受伤，两车不 同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往市人民医院留医33天，11月24日出院。医嘱建议全休3个月，住院期间陪人一名。2013年11月26日，交警部门作 出事故认定书，认定黄勇彬承担主要责任，丘木金承担次要责任。此次事故造成原告的损失有：医疗费50117.21元、住院伙食补助费1320元、误工费6919.6元、护 理费1856.4元、交通费500元，合计60713.21元。依照法律规定，被告保险公司在强制险中首先赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费9276元，合 计19276元；余下41437.21元，由原、被告按主次责任比例6:4分担，故被告共赔偿原告35850元。请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失35850元；本案 诉讼费用由被告承担。 被告邱木金辩称，事故发生的主要原因是原告醉酒后驾车造成，事发地点是在斑马线处，原告应承担80%责任。 被告运输有限公司辩称，桂Ａ×××××号货车挂靠在被告运输公司名下，挂靠时间：2012年10月24日至2018年10月24日。 被告保险公司放弃庭审质证权利，但于庭后向本院邮寄书面答辩状及公司负责人身份证明、营业执照等证据材料。答辩状主要内容为： 一、桂Ａ×××××号车在其司投保有交强险和商业第三者险，其公司仅在交强险各分项限额之内和依照商业第三者险合同约定的保险责任之内承担原告合理、合法的损失。在本次交 通事故中，原告醉酒驾驶没有年检的车辆上路行驶，经交警现场勘查与分析，认定原告存在严重过错，承担主要责任，其公司承保车辆驾驶员邱木金承担次要责任。根据商业第三者险 条款约定，结合本次事故中双方过错程度，其司认为商业第三者险的赔偿责任比例为20％。 二、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据。1、医疗费，原告主张的医疗费缺少医药清单佐证，其公司无法核定医疗费中非医保的比例，建议按照 15％的非医保比例扣减；2、伙食补助费、误工费、护理费，其公司对原告主张的数额无异议；3、交通费，原告未举证任何交通票据，无法核实其费用是否真实发生，其诉讼请求 应予驳回。 三、本案诉讼费不属于交强险的赔偿范畴。 综上，恳请法院依法做出公正判决。 经审理查明，2013年10月22日21时0分，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿304省道由南宁往桂平方向行驶，被告丘木金驾驶挂AC2755号中型厢式货车同向 在其前方行驶，至事故地点304省道206km+180m处，被告丘木金驾车掉头往南宁方向行驶，原告驾车避让不及，致使上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损 坏的交通事故。交警部门经过对该交通事故进行现场勘查、调查取证和检验鉴定，于2013年11月26日作出《道路交通事故认定书》，证实：1、黄勇彬醉酒后驾驶没有年检的 机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错；2、邱木金驾驶机动车在人行 横道掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定的过错。综合分析，依据《中华人民共和国道 路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）的规定，认定黄勇彬承担本次道路交通事故的主要责任，丘木金承担本次道路交通事 故的次要责任。 事故发生后，原告被送至贵港市人民医院住院治疗33天，于2013年11月24日出院。医院出具的疾病证明书证实原告住院期间有陪人一名；建议全休三个月。后原告就本次事 故造成的经济损失向本院提起民事赔偿诉讼。 原告及陪护人员均属农村居民，无固定工作和收入。 涉案事故车辆挂AC2755号中型厢式货车登记在被告运输公司名下，2012年10月16日在被告保险公司投保交强险和商业第三者险等险种，保险期限为一年。商业第三者险 保险金额300000元（不计免赔偿率），其中条款约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶员在事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；保险车辆方负次要事故责 任的，事故责任比例不超过30％。 2012年10月24日，被告运输公司（甲方）与案外人李进坚、被告丘木金（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方购买挂AC2755号中型厢式货车挂入甲方进行汽车货 物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。合同有效期为六年，从2012年10月24日起至2018年10月24日止。被告丘木金在《车辆挂靠合同》期内驾驶 该车辆发生本次事故，且在上述保险责任期间。 本案在审理过程中，对原告主张的各项经济损失，被告丘木金、运输公司经质证除对交通费持异议外，其余损失无异议；被告保险公司放弃庭审质证权利，根据庭后其向本院邮寄的书 面答辩状，其对医疗费建议按照15％的非医保比例予以扣减，对交通费不予认可，对其余损失无异议。对被告丘木金主张的5300元医疗费垫付款，原告委托代理人在庭审开始时 予以认可，并对原告的诉讼请求作了相应变更，但在庭审结束前又予以否认，坚持起诉时的诉讼请求。为此，被告丘木金于庭后向本院提交了手机录音及用手机拍照的四份医疗费票据 予以证实。 以上事实，有原告提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、医院疾病证明书、住院收费收据、住院费用汇总清单、入院记录、出院记录；被告丘木金提供的手机录音、照片、保 险单、车辆挂靠合同及庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车之间，且经交警部门认定为原告黄勇彬负事故的主要责任，被告丘木金负事故的次要责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议。 本院依法予以确认。由于被告丘木金驾驶的涉案车辆挂AC2755号中型厢式货车同时在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险300000元（不计免赔率），根据道路交通 安全法及最高人民法院相关司法解释规定，本案赔偿责任按照下列规则确定：先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同 予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。挂AC2755号中型厢式货车以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告丘木金驾驶该车辆 发生交通事故造成损害，被告运输公司作为挂靠企业，应与被告丘木金承担连带赔偿责任。 对原告主张的经济损失和被告丘木金主张的垫付款，本院依法作出如下确认： 一、原告合理经济损失的确认： 1、医疗费50117.21元，有相关的病案记录、疾病诊断证明书、住院收款收据及住院费用详细清单等证据予以证实，被告丘木金、运输公司经质证无异议，本院依法予以确 认；被告保险公司答辩对医疗费按照15％的非医保比例予以扣减，其意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费1320元、误工费6919.6元、护理费1856.4元，原告的计算标准和计算方法符合相关规定，被告经质证或答辩无异议，本院予以确认。 3、交通费，原告主张500元，未提供交通费票据，三被告提出异议，本院根据原告因伤就医和处理该交通事故的实际情况，酌情确认200元。原告主张超出部分不予确认。 二、被告丘木金垫付款的确认：被告丘木金主张为原告垫付医疗费5300元，原告委托代理人在庭审开始时已予以认可，但在庭审结束前又予以否认，对此，被告丘木金于庭后向本 院补充提交了手机录音及用手机拍照的四份医疗费票据予以证实，本院依法予以确认。 经本院核定，原告各项合理经济损失为60413.21元，被告丘木金垫付原告医疗费5300元。根据上述赔偿责任规则，被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿 18976元，其中医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿金8976元（误工费、护理费、交通费）；不足部分41737.21元，因被告丘木金负本次 事故的次要责任，根据商业第三者险合同约定，本院确认由被告保险公司在商业第三者险责任限额内按被告丘木金所负的30％事故责任比例承担赔偿责任，即12521.16元。 综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告31497.16元。被告丘木金在本案中不用承担赔偿责任，其于事故发生后为原告垫付医疗费5300元，被 告保险公司应在其承担的赔偿款中予以扣减，只需支付原告26197.16元。被告丘木金就该5300元垫付款自行向被告保险公司主张权利。对原告的其他诉讼请求，本院依法 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司尚应赔偿原告黄勇彬各项损失26197.16元； 二、驳回原告黄勇彬的其他诉讼请求。 本案受理费696元,适用简易程序审理减半收取为348元，由被告丘木金、南宁市顺宝汽车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费696元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年三月六日 书记员  邓尚伟