云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第15号原告蒲某1，男，2002年12月16日生，汉族，在校学生，住。系死者蒲某2之子。法定代理人杨某某，女，1977年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告蒲某1之母、死者蒲某2之妻。原告杨某某，女，1977年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。特别授权代理。原告蒲某某，男，1950年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住。系死者蒲某2之继父。原告石某某，女，1955年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系死者蒲某2之母。被告杨某某1，男，1956年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住。委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。一般代理。系法律援助中心指派。委托代理人郤茂，男，1944年2月29日生，汉族，小学文化，退休职工，住。一般代理。原告蒲某1、杨某某、蒲某某、石某某诉被告杨某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2014年2月18日向本院提交了相关证据材料。2014年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告蒲某1、杨某某及其委托代理人刘洪升、原告蒲某某、石某某、被告杨某某1及其委托代理人付敦科、郤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某1、杨某某、蒲某某、石某某诉称：2013年9月21日，被告杨某某1驾驶其所有的行驶。15时30分许，当车行至米处时，在行驶的蒲某2驾驶的号普通二轮摩托车相挂擦，蒲某2倒地后头部与东侧路外的石碑相碰撞，造成蒲某2当场死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经公安局交通警察大队调查取证，并作出事故认定：被告杨某某1与蒲某2负此事故之同等责任。另查实：被告杨某某1所驾驶车辆未依法注册登记，未依法向保险公司投保交强险。蒲某2英年早逝，使其子蒲某1幼无所依，使其父蒲某某、其母石某某老无所依，使全家人饱受精神摧残，整日生活在痛苦之中。蒲某2死亡至今，被告杨某某1只赔偿了原告方人民币（以下同）43000元，其余则未予以赔偿。被告杨某某1的行为，已严重侵犯了各原告的合法权益，同时给各原告造成了巨大的经济损失和身心伤害，对此依法应由被告杨某某1予以赔偿。由于杨某某1所驾驶机动车未依法向保险公司投保交强险，各原告所受损失依法应由被告杨某某1在交强险投保限额内予以赔偿，超出部分再由被告杨某某1按事故责任赔偿50%。故向法院提起诉讼，要求被告杨某某1赔偿各原告下列各项损失：1、丧葬费22540.5元，2、死亡赔偿金108340元，3、蒲某1之生活费11972.63元，4、蒲某某之生活费38768.5元，5、石某某之生活费45610元，6、精神损害赔偿40000元，上述合计267231.63元，其中由被告杨某某1在交强险限额内先赔偿110000元，超出的157231.63元，再由被告杨某某1按责赔偿50%计78615.82元，扣除被告杨某某1所支付的43000元，杨某某1还应赔偿145615.82元。另要求杨某某1承当本案的诉讼费用。被告杨某某1辩称：2013年9月21日，我驾驶的行驶。15时30分许，行驶至米处时，当车刚刚过完一个减速带，在车道右边停着一辆三轮摩托车，于是我靠中间行驶，此时蒲某2驾驶的号普通二轮摩托车，由北向南高速行驶突然从后方冲出撞在我的左前方保险杆上，然后撞在路边的水泥桩上，当时我吓得不轻，出于本能还是立刻将车开在左边的路边上停靠，赶快跑过去准备抢救驾驶员，扶起驾驶员时才发现他没戴头盔，脑浆已经溢出。当时旁边没有人。我只是出来割草未带手机，只能向前方小卖铺的人员求助报警，并且抱来烤烟杆保护现场。交警来到勘察现场时，证明驾驶员当场死亡。经弥公交事认字【2013】第000402号事故责任认定书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定蒲某2负事故主要责任，杨某某1负事故次要责任。原因如下：1、根据祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定报告书，检验结果：杨某某1在此次血液检测中乙醇含量0mg/1ml；蒲某2在此次血液检测中乙醇含量1.48mg/1ml。远远超过醉驾标准，属于醉驾行为，已构成危害公共安全罪，对道路上的车辆及行人已构成严重安全威胁，实属犯罪行为。2、根据大理翌宝司法鉴定中心车辆鉴定书，车速分析说明：杨某某1车速约30km/h，蒲某2车速约60km/h，在事发路段限速20km/h，根据交通法规相关规定，此路段禁止超车，而且蒲某2没有戴头盔。综上所述，造成蒲某2死亡的交通事故的直接原因是蒲某2本人严重醉酒、严重超速、违规超车所致。在此次事故中，杨某某1买的三轮摩托当时因为卖车的人没有发票，后来找到卖家时由于经营不当已经倒闭。根据农村不成文的说法，三轮车只是用于家庭自用，拉农副产品、肥料，大家都认为买不买保险、落不落户也没有关系，因为对法律知识的不了解，也就没有办理相关手续。此次事故发生后，杨某某1因身体长期不适，腿部患严重的血管瘤，医院诊断需住院做手术，但因无法承担高昂的手术费用，只能每月到下关进行保守治疗，常年疼得无法下地，因为当时看到现场后遭受严重惊吓，回家常常失眠、吃不下饭，身体变得相当虚弱，长期在诊所输液维持身体。其老伴患有心脏病，需常年服药，因在此事故中受到惊吓和对老伴的担心，血压升高，一直在床上躺了两个星期无法下床，此事故对我们的身心伤害和影响会一直持续下去，我们的精神损失不知道该向谁追诉。常年以来杨某某1作为农民，仅靠农作收入和一头奶牛的收入，供两个儿子完成了学业，去年又帮两个孩子结完婚。现两个孩子无稳定工作，收入不高，还没有住房，想帮我也心有余而力不足。从出事到现在赔付的43000元都是向侄儿子借的钱。此次事故因蒲某2的不负责任醉驾和超速，对我的家庭和身心都造成了影响，现原告方提出高昂的赔偿金，我还不知道上哪里去凑这笔钱，怎么赔偿这么高昂的赔偿费用。出于对死者的同情和人道主义救援，我已经四处举债，请死者家属站在我的角度考虑我的实际困难，双方冷静协商，找到合理的解决方案。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告方的合理损失如何确定，以及被告杨某某1对原告方的损失如何承担赔偿责任？针对以上争议，原告方向本院提交以下证据：1、户口薄复印件2份，证明四原告的户口登记情况以及死者蒲某2的户口已注销。2、公安交通警察大队弥公交事认字【2013】第040号交通事故认定书1份，证明事故车辆的受损情况以及该事故经交警认定杨某某1与蒲某2负事故同等责任。3、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交（受）字【2013】第000068号道路交通事故认定复核受理通知书1份，证明复核结论在原告向法院起诉时，复核终止。4、结婚证复印件2份、寅街镇武邑村委会证明2份、太花乡龙泉村公所人民调解委员会调解协议书1份，证明蒲某某原名杨某，系原太花乡龙泉村公所石咀村一组村民，于1993年2月16日与石某某登记结婚后，双方一直居住在下武邑村，蒲某某与石某某共建新屋、共同抚养石某某的两个儿子蒲某2、蒲某，共同供蒲某2、蒲某上学至结婚，至今已21年，与蒲某2形成了继父子关系。蒲某某与前妻共生育两个子女，1992年8月16日，蒲某某与前妻李凤兰协议离婚，当时婚生子杨国云有14岁，婚生女杨秀红有16岁，蒲某某对杨国云、杨秀红履行了抚养义务。被告杨某某1对原告方提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但以蒲某某为户主的户口薄并不能证明石某某与蒲某某生育了几个子女，对原告方主张的被抚养人生活费的赔偿方式应该变更。证据2不予认可，应以公安交通警察大队第二次作出的责任认定书为准。证据3中对原告方的证明方向有异议，原告方是在复核结束后才起诉的，复核并未终止。对证据4无异议。被告杨某某1针对其答辩理由，向本院提交以下证据：5、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交（受）字【2013】第000068号道路交通事故认定复核受理通知书1份，证明因杨某某1对交通警察大队作出的弥公交事认字【2013】第040号交通事故责任认定书有异议，故向大理州交警支队申请复核，且大理州交警支队已受理。6、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交复字【2013】第000067号道路交通事故认定复核结论书1份，证明大理州交通警察支队复核认为弥公交事认字【2013】第040号《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律不正确、道路交通事故责任划分不公正，责令公安局交通警察大队重新认定。7、公安交通警察大队弥公交事认字【2013】第000402号交通事故认定书1份，证明交警大队根据当事人各方违法行为及事故发生严重程度重新划分事故责任，认定蒲某2负事故主要责任，杨某某1负事故次要责任。8、云南省大理州祥云县祥龙司法鉴定所法医临床技术鉴定书2份，证明本次事故中蒲某2的酒精含量超过标准，属于醉驾，而杨某某1血液中并未有酒精含量。9、大理翌宝司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明本次事故中蒲某2的车速约为56km/h，属于严重超速，而杨某某1的车速为29.59km/h。10、收条3张，证明在事故发生后杨某某1共为蒲某2支付丧葬费43000元。原告方对被告杨某某1提供的证据的质证意见为：证据5、6与原告方提供的证据3有冲突，大理州交警支队已经终止了复核程序，不应采信。证据7与原告方提供的证据2也是冲突的，对于同一次事故却有两种结论，后一种结论不具有可采用性。对证据8、9、10无异议。本院依职权向公安交通警察大队调取了1份证据：11、编号为201300040的道路交通事故案卷2本，证明该此事故的具体案情、现场，该事故公安交通警察大队最终责任认定为蒲某2负事故的主要责任、杨某某1负事故次要责任。原、被告双方对本院依职权调取的证据的质证意见为：对证据11无异议。本院对上述证据认证为：证据1、4、5、6、7、8、9、10、11客观真实，且与本案有关联，均予以确认。证据2中公安交通警察大队已重新做出了责任认定书，应以证据7为准，故证据2不予确认。证据3的真实性予以确认，但对于原告方的证明方向不予确认。根据庭审和质证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月21日下午15时30分，被告杨某某1驾驶其所有的未投保交强险的行驶，当行驶至米处时，在行驶的蒲某2驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，蒲某2倒地后头部与东侧路外的石碑相碰撞，造成了蒲某2当场死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2013年11月1日，经公安交通警察大队作出弥公交事认字【2013】第040号交通事故认定书认定，杨某某1与蒲某2负事故的同等责任。因杨某某1对同等责任的划分有异议，向大理白族自治州公安局交通警察支队申请复核，经复核大理白族自治州公安局交通警察支队认定“弥公交事认字【2013】第040号《道路交通事故认定书》认定事实不清楚、适用法律不正确、道路交通事故责任划分不公正，责令公安交通警察大队重新认定”。2013年12月26日，公安交通警察大队重新作出弥公交事认字【2013】第000402号交通事故责任认定书认定，蒲某2因未按规定佩戴安全头盔、且醉酒后驾驶机动车行经交叉路口超过该路段标明的最高时速行驶负此事故的主要责任，杨某某1驾驶未按规定登记的无号牌正三轮摩托车行经交叉路口未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、且超过该路段标明的最高时速行驶负此事故的次要责任。事故发生后，杨某某1一共为蒲某2支付了43000元丧葬费。另查实，蒲某2与杨某某于2002年12月16日生育一子蒲某1。蒲某某与石某某均系再婚，石某某与前夫共生育了两个儿子蒲某2与蒲某，蒲某某与前妻生育了一女一子杨国云与杨秀红，蒲某某对蒲某2、蒲某、杨国云、杨秀红四个子女都尽了抚养义务，现除蒲某2外其他三个子女均已成年。本院认为：被告杨某某1驾驶未投保交强险的DY150ZH-9型无号牌正三轮摩托与蒲某2驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相挂擦发生交通事故，导致蒲某2死亡、两车不同程度受损。根据交通事故责任认定，蒲某2负事故主要责任，杨某某1负事故次要责任。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、蒲某1的抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告蒲某某主张的赡养费，因蒲某某有四个子女，故对于蒲某某的赡养责任应由四人分担，本院予以部分支持。原告石某某主张的赡养费，石某某现还未丧失劳动能力，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因死者蒲某2对事故的发生承担主要责任，故该主张本院不予支持。综合案件情况，结合法律相关规定，原告方的合理赔偿范围为：死亡赔偿金108340元，丧葬费22540.5元，蒲某1之抚养费63个月共11972.63元，蒲某某之抚养费199个月共18909.15元，合计161762.28元。由于被告杨某某1未依法对其驾驶的DY150ZH-9型无号牌正三轮摩托投保交强险，应先由杨某某1在交强险赔偿限额内赔偿原告方精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元，剩余的51762.28元，由原、被告双方按责任分担。由于公安交通警察大队经大理白族自治州交通警察支队责令重新做出了责任认定，蒲某2负事故主要责任，杨某某1负事故次要责任，原告方要求与被告方在交强险范围外再由杨某某1承担50%的赔偿责任的主张，本院不予支持。结合案件事故情况及公安交通警察大队的责任认定，本院判令杨某某1负此事故20%的责任，蒲某2负此事故的80%的责任。故对于交强险赔偿范围外的51762.28元，再由杨某某1赔偿20%即10352.46元。综上，被告杨某某1应赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计元120352.46元，扣除被告杨某某1已支付的43000元，还应再赔偿77352.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：由被告杨某某1赔偿给原告蒲某1、杨某某、蒲某某、石某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费77352.46元（限期判决生效之日起3个月内付清）。案件受理费828元，由原告蒲某1、杨某某、蒲某某、石某某承担400元（已交），由被告杨某某1承担428元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 ：周茂武审判员 ：李祖睿审判员 ：杨加武二〇一四年三月三十一日书记员 ：杨周敏