wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂秭归刑初字第00097号公诉机关秭归县人民检察院。被告人秦某甲。2014年6月19日因涉嫌非法占用农用地罪被秭归县森林公安局取���候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2014]84号起诉书指控被告人秦某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人秦某甲未经林业主管部门审查批准，擅自雇请陈某某用挖机毁坏其自留山“水井坳”（小地名，又名“水井槽”）的山林，用于造田种植蔬菜。2014年4月10日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人秦某甲非法占用农用地的面积为3615平方米（约5.42亩），林种为防护林。2014年6月8日，被告人秦某甲经森林公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。同时查明，本院于2014年7月14日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人秦某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。该局经调查后认为，被告人秦某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人秦某甲在庭审过程中无异议，并有被告人秦某甲的供述,证人秦某乙、陈某某、秦某丙的证言，秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》，《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，《森林、林木、林地状况登记表》，《关于向王山部分村民开荒违法的报告》，《证明》，被告人秦某甲及证人的户籍信息材料，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，《林地面积、林种鉴定意见》，《秭归县人民政府关于确认县级公益林区划界定面积的函》，秭归县县级公益林区位图及秭归县县级公益林小班一览表，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人秦某甲违反土地管理法规��非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。考虑到被告人秦某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人秦某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹宏发二〇一四年七月二十二日书记员  陈 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第100号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人曲阜市德福顺商务酒店。负责人孔德福，经理。被申请人孔德福（曲阜市德福顺商务酒店。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜市德福顺商务酒店、孔德福违约赔偿经济损失纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲阜市德福顺商务酒店、孔德福银行存款20万元，或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市德福顺商务酒店和负责人（业主）孔德福的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年七月二十九日书记员  谢 飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第260号之一申请执行人李金禄。委托代理人刘喜林，福建卫理律师事务所律师。被执行人罗晓辉。申请执行人李金禄与被执行人罗晓辉民间借贷纠纷一案，我院于2011年12月1日作出的（2011）湖民初字第4731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2011年12月1日作出的（2011）湖民初字第4731号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第129号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告：李春林，男，1967年1月3日出生，汉族，南岳区人，农民。原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：1995年4月1日、2004年2月6日，被告李春林在原告处分别贷款2000元、3000元，期限分别为1个月、2个月，利率分别为21‰、8.85‰。到期后，被告李春林尚欠贷款本金5000元及相应利息。原告多次催收，被告至今未予归还，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金5000元、利息8119.14元（利息算至2014年5月30日，后段利息另计）。被告李春林未予答辩。庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、二份贷款借据，欲证明被告李春林在原告处贷款的事实；2、二份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社催款的事实。被告李春林缺席未质证。本院对贷款借据、到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，1995年4月1日，被告李春林因需资金购钢材向原告区信用联社贷款2000元，约定还款期限为1995年5月1日，月利率为21‰，并立下了借据。此笔借款被告李春林结息至1997年9月20日。2004年2月6日，被告李春林因需钱交学费再次向原告区信用联社立据借款3000元，约定还款期限为2004年4月6日，月利率为8.85‰。上述二笔贷款到期后，被告李春林均未归还本金。原告区信用联社于2013年7月2日向李春林书面催收后，亦未有结果。截至2014年5月30日，被告李春林尚欠原告区信用联社借款本金5000元及利息8372.56元。为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告李春林归还贷款本金及利息。以上事实有原告区信用联社的陈述、贷款借据及贷款催收通知书为证。本院认为，被告李春林因需要资金，两次向原告区信用联社立据贷款5000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告李春林理应按约定还本付息，现被告李春林拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告李春林未在约定的还款期限内还清全部借款，原告区信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，截至2014年5月30日，被告李春林尚欠原告区信用联社借款本金5000元及利息8372.56元，但原告区信用联社只诉求本金5000元及利息8119.14元，此乃当事人的自主选择，具有合法的法律效力，故对原告区信用联社要求被告李春林归还贷款本金5000元及利息8119.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春林在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金5000元及利息8119.14元（利息已算至2014年5月30日，2014年5月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  阳素娟二〇一四年七月九日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8649号原告王莹莹，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告文小林，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告王莹莹诉被告文小林身体权纠纷一案中，原告王莹莹于2014年7月10日以双方已和解、被告已支付赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取计43.69元，由原告王莹莹负担。代理审判员  陈洁.二〇一四年七月十日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01930号原告李某甲，男，蒙古族，1968年10月12日出生。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告王某某，女，蒙古族，1974年9月18日出生。原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郝元到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月20日办理了结婚登记手续。婚后被告不注意夫妻感情的培养，经常因琐事与原告吵闹，特别是被告染上了赌博的恶习，原告多次决心挽救被告，让其决心戒赌，但最终无济于事。被告因赌博曾多次被公安机关打击，现因欠下巨额赌债而离家出走，双方至今已经分居将近一年。被告对家庭不闻不问，没有尽到妻子的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未出庭进行答辩。经审理查明，原告李某甲与被告王某某于1994年1月20日登记结婚，因原《结婚证》丢失，乌海市海勃湾区人民政府新华西办事处于2003年4月2日出具《夫妻关系证明书》，证明原、被告婚姻关系。原、被告婚后育有婚生女李某丙，1995年3月22日出生，婚生子李某乙，2003年3月16日出生。原告李某甲为证实其主张向本院提供以下证据：1、夫妻关系证明书两份（原件），证明双方的夫妻关系；2、户口本一份（复印件），证明李某乙是2003年3月16日出生，现在是未成年人，需要抚养。本院认为,原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女一子，应当认定存在一定感情基础。被告王某某因染上赌博恶习，对家庭疏于照顾，感情逐渐淡漠，直至现在再无联系。目前，原、被告夫妻关系有名无实，应视为原被告两人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。婚生女李某丙已年满十八周岁，无需抚养。婚生子李某乙的抚养应从有利于孩子的学习生活、健康成长及原、被告的实际情况等因素综合考虑。婚生子李某乙年仅十一岁，一直与原告共同生活。原告李某甲工作稳定有固定收入，被告王某某有赌博恶习且至今未与家人联系，不利于抚养孩子，故婚生子李某乙与原告李某甲共同生活为宜。原告李某甲在庭审过程中自愿放弃对被告王某某追索婚生子李某乙抚养费的权利，本院依法准予。被告王某某经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）、因感情不和分居满二年的；……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告王某某离婚；二、婚生子李某乙与原告李某甲共同生活，原告李某甲自愿放弃向被告王某某追索抚养费的权利。案件受理费300元、公告费用300元（原告已预交），由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 冯 遥代理审判员 吴 彪人民陪审员 王东彪二〇一四年七月二十日书 记 员 连小艳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00199号芜湖盛科信用担保有限公司：你（单位）与曹乐祥债权转让合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年七月三日书记员 周晔枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1959号原告孙明有。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告孙明有与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明有及其委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明有诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款9000元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款9000元。被告吕兆波辩称，我承认���购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款9000元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款9000元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告孙明有货款9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林��松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014��临渭民初字第01400号原告温某，女，汉族，1986年8月3日出生，住陕西省潼关县太要镇老虎城村，农民。委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1987年3月9日出生，住陕西省渭南市临渭区双王办张东村，农民。本院在审理原告温某与被告王某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年七月二日书记员  陈 瑶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01041号原告李茂桂。委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被告李德权。本院在审理原告李茂桂诉被告李德权物权保护纠纷一案中，原告李茂桂向本院申请撤诉。经审查，原告李茂桂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李茂桂撤诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告李茂桂负担。审判员  刘振华二〇一四年七月一日书记员  李妍霖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1093号罪犯吴造优，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）儋刑初字第260号刑事判决，以被告人吴造优犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2011年8月19日至2018年1月18日止），并处罚金人民币2000元。被告人吴造优不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）海南二中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴造优于2012年8月6日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯吴造优予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴造优及其证人曾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴造优在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯吴造优对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴造优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴造优自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯吴造优应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴造优在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴造优减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年2月18日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执外异字第9号案外人福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地:福建省福州市晋安区福新中路中段312号1#楼五层，企业代码５７２９８２８１－２。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县，系该公司职工。申请执行人丘启学，男，1979年9月14日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省福州市。被执行人王振斌，男，1969年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人袁菁，女，1970年6月14日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。被执行人福州市元龙会议服务有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城A区综合屋A1-37C商场，企业代码58534807-9。法定代表人袁菁，总经理。本院在执行申请执行人丘启学与被执行人王振斌、袁菁、福州市元龙会议服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福州泰禾新世界房地产开发有限公司对（2013）霞民初字第1416-1号民事裁定书裁定查封的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人福州泰禾新世界房地产开发有限公司称，1、（2013）霞民初字第1416-1号民事裁定书裁定查封的商品房的所有权归属于案外人。被执行人袁菁与案外人签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），购买了案外人开发的福州市泰禾城市广场（东二环）一期3#楼15层17号商品房。并支付了首付款465333元（含定金），约定剩余房款４５万元办理银行按揭，但袁菁未在约定期限内提交按揭贷款材料，至今亦未办理按揭。虽然该房屋已经备案及预购商品房预告登记，但并没有办理产权登记，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部全面价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付，人民法院可以查封、扣押、冻结。”在丘启学与王振斌、袁菁民间借贷纠纷一案中，丘启学作为（2013）霞民初字第1416号一案执行阶段的申请执行人，并未向案外人（福州泰禾新世界房地产开发有限公司）支付剩余价款，因此，贵院不能对案外人的商品房进行查封。3、案外人将向福州市晋安区人民法院对袁菁提起诉讼，将依照合同条款及法律规定请求解除与袁菁签订的《商品房买卖合同》，且必然胜诉（案外人将向贵院补充提交此项材料）。案外人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该商品房的查封。本院查明，申请执行人丘启学与被执行人王振斌、袁菁、福州市元龙会议服务有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中丘启学于2013年9月24日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后作出（2013）霞民初字第1416-1号民事裁定书，裁定查封被执行人袁菁所有的坐落于福州市泰禾城市广场（东二环）一期3#15层17办公楼，产权面积47.57平方米，权证登记号2012****1000的房屋一套并送达至福州市房地产交易登记中心。经本院判决生效后，被执行人王振斌、袁菁、福州市元龙会议服务有限公司未履行本院（2013）霞民初字第1416号民事判决书所确定的义务，申请执行人丘启学对被执行人王振斌、袁菁、福州市元龙会议服务有限公司提请强制执行。执行过程中案外人福州泰禾新世界房地产开发有限公司提出异议，并提供了致被执行人袁菁的《解除合同通知书》和福州市晋安区人民法院涉及该标的的《受理案件通知书》。本院认为，不动产物权以登记为要件，本院（2013）霞民初字第1416-1号民事裁定书裁定查封的坐落于福州市泰禾城市广场（东二环）一期3#15层17办公楼，产权面积47.57平方米，权证登记号2012****1000的房屋目前位于被执行人袁菁名下，案外人虽提供了《解除合同通知书》及以申请执行人丘启学未向其支付执行标的的剩余款项等两项理由，主张解除该房屋的查封，因案外人福州泰禾新世界房地产开发有限公司与被执行人袁菁解除合同关系的法定程序未履行完结，案外人主张执行标的的所有权归其所有的理由不予支持。本院执行程序，符合法律程序，案外人主张本案涉及标的已被其另行提起诉讼，要求解除商品房的查封，该理由没有法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人福州泰禾新世界房地产开发有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张光雄二〇一四年七月十五日书 记 员  陆晓琳附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014���玉红执字第388号申请执行人：陈向东。被执行人：张成伟。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人陈向东与被执行人张成伟、ＸＸ故意伤害纠纷一案中，经本院查实，二被执行人皆在云南省元江监狱服刑，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第388号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾向洪执行员  宁德艾执行员  陈 霞二〇一四年七月二十二日书记员  蔡 诚
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第830号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被��人赵某，男，1986年8月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度职高，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人曾某，男，1991年9月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人梁某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2013年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月5日因被取保候审。被告人关某，男，1991年11月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度职高，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日因被取保候审。被告人李某，男，1991年9月25日出生，汉族，广东���广州市人，文化程度职中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日因被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某于2013年7月7日凌晨3时许，在本市海珠区宝业路淇乐多火锅城内与被害人陈某发生纠纷，其后又在该火锅城门口与被害人陈某发生打斗，并用拳脚将被害人陈某打致左侧肱骨骨折（经法医鉴定属轻伤）。案发后，���告人赵某、曾某被公安人员现场抓获，被告人梁某甲于同月17日被公安人员抓获，被告人关某、李某于同月23日向公安机关投案自首。另查明，案发后被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的家属已代其赔偿被害人陈某人民币283000元，被害人陈某对被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蔡某、黎某、梁某乙的陈述及辨认笔录，被害人陈某出具的调解书、收据、转账凭单，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、检查笔录、被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的常住人口基本信息、情况说明、同案处理情况说明、在逃人员登记／撤销表，视频监控录像及截图，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2013）04769号、05733号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1651号、1652号、1653号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某、曾某、梁某甲、李某、关某的供述、亲笔供词及赵某、曾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人关某、李某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某、曾某、梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的家属已代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某判处二年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人梁某甲犯故意伤���罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一四年七月二日书记员 张慧超周颖君
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0034号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区镇淮楼东路59号。法定代表人陈东祥，该行行长。委托代理人靖伯洪、张根福，该行客户经理。被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。法定代表人周静晓，该公司董事长。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号C-259室。法定代表人张许秀，该公司董事长。被执行人淮安国康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。法定代表人周静晓，该公司董事长。被执行人江苏万商投资发展有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路9-1号墨香苑1幢商铺A-3室。法定代表人吴文底，该公司董事长。被执行人江苏佰泰置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城金鹏大道北侧87-18号。法定代表人周静晓，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）淮中商初字第0198号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2013）淮商初字第0198号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人淮安现代国际物流有限公司所有的位于淮安市楚州区经二路西侧国际商城仓储1号办公楼、仓储2号办公楼、C1、C2、C3、C5仓库的房地产。二、拍卖被执行人淮安国康房地产开发有限公司位于淮安市楚州区商贸开发区国际商城南侧仓储B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16号楼的房地产。本裁定送达后立即生效。执行长 周 康执行员 吴淮清执行员 孙亚平二〇一四年七月三十日书记员 刘仕龙
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执二���第97号申请执行人偃师市城市管理局。法定代表人杜吉星，男，该局局长。委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。被申请执行人华扬太阳能。负责人智君峰，该店负责人。偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4101）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费400元。2.缴纳案件执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一四年���月二十二日书 记 员 ：常景阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第995号罪犯卢业权，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）海南刑初字第5号刑事附判决，以被告人卢业权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经海南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）琼刑核字第8号核准，该判决已发生法律效力，死刑缓期二年执行日期自2006年6月20日起至2008年6月19日止。罪犯卢业权于2006年8月3日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将罪犯卢业权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2029年3月14日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯卢业权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯卢业权，证人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯卢业权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。罪犯卢业权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢业权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢业权自2010年11月起至2014年2月止，累计考核40个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢业权应赔偿附带民事诉讼原告人人民币36254.5元，经查明该犯确无履行能力。该犯2012年9月至2014年2月，监狱内累计消费3430.5元，月均消费180.6元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢业权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯卢业权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年3月14日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执子第25—01号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人王志军。被执行人李安文。本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人王志军、李安文贷款纠纷一案中，被执行人王志军、李安文未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2011）沧民初字第1442号判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年七月二十九日书记员  谢 辉
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00031号申请执行人王旺和，男，1970年6月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人薛根新，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人薛华新，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2014年1月13日立案执行王旺和申请薛根新、薛华新装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的常州市武进区人民法院（2012）武民初字第1402号民事判决书，被执行人薛根新、薛华新应支付申请人王旺和案款29107.2元，承担执行费336.61元。现因被执行人薛根新；薛华新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一四年七月十日书记员  孙 胜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1483罪犯刘有，男，1971年10月19日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于作出（2004）巴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘有犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年4月4日交付执行。本院于2008、2009、2012年裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘有在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘有在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、2013年2月、9月、10月、12月，在此期间连续记功6次。并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯刘有在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘有在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘有减去有期徒刑一年一个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  宋晓瑾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���黔东刑执字第1003号罪犯徐通发，男，1965年8月24日出生，苗族，下岗工人，初中文化，原住贵州省台江县台拱镇礼堂巷廉租房。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）黔东刑终字第215号刑事裁定书，以被告人徐通发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出假释建议，2014年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯徐通发在2013年3月至2014年3月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金10000元（有困难证明）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐通发予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一四年七月二十五日书记员  罗 维
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）达���民初字第850号原告汪某（曾用名汪某），女，汉族，四川省渠县人。被告肖某映（曾用名肖某军），男，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告汪某诉被告肖某映离婚纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费260元，本院减半收取，由原告汪某负担。审 判 长  段山川人民陪审员  唐启政人民陪审员  杨柱海二〇一四年七月十六日书 记 员  涂 婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑执字第00207罪犯黄金彪，男，1988年9月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住西安市蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）西刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人黄金彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月3日止），剥夺政治权利二年；并与李玲玲、王继锋连带赔偿附带民事原告人李昆仑、李文峰、马小梅经济损失21.9478万元。后黄金彪的上诉被陕西省高级人民法院裁定驳回。裁判发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯黄金彪亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯黄金彪确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。经审理查明，罪犯黄金彪在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年1月至2014年2月考核计分2521.6分，即获25个积极。上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯黄金彪计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯黄金彪同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯黄金彪在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金彪减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一四年七月十八日书记员  刘 浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00684号时间：2014年7月15日09时00分地点：河滨路社区审判人员 ：苗俊清书 记 员 ： 乔 婷到庭当事人：原告李玉林审：本院于2014年4月17日立案受理了原告李玉林与被告刘建雄、郭彦军民间借贷纠纷一案，现因被告刘建雄、郭彦军下落不明，故原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉林撤回对被告刘建雄、郭彦军的起诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，免交1830元，收取340元，由原告李玉林负担。审：原告是否听清，有无异议？原：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00200号浙江宝业建设集团有限公司：你（单位）与杨学文买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月七日书记员  周传亚
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第4838号原告：毕月葵，女，1963年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告毕月葵与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1989年10月到1992年3月之间存在劳动关系，原告毕月葵在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员 黄 萍二〇一四年七月二十八日书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑���字第344号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年7月1日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被告人杨某翻墙进入柳州市鱼峰区xx镇xx中学内��将该校第一教学楼三楼教师办公室内的一台联想牌台式电脑盗走，后留为己用。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电脑价值人民币3，420元。2014年1月18日22时许，被告人杨某主动到xx镇派出所投案自首。破案后，被盗的电脑已追缴回并发还被害单位。对于上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且证实上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害单位报案人陆xx的陈述，被告人杨某的供述，证人杨xx的证言，搜查材料，扣押材料，辨认笔录及照片，涉案车辆信息，发还清单，价格鉴定结论书，估价委托书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人杨某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃被害单位的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。���告人杨某犯罪后能主动到公安机关机关投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇虹二〇一四年七月十五日书记员  王淑苗附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第195号原告谭万国。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告谭万国诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭万国的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年11月16日入职XX酒店工作，入职时是保安，后转岗位是楼什，工资每月是1500元，由我入职到XX酒店工作至2014年2月20日离职时工作时间共3个月零4天。在离职时原告要求被告结清工资，但当时被告说没有钱出工资，叫原告迟一个月再回酒店结清工资，但原告在3月底要求结清工资时，酒店已装修停业。所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年2月份工资1500元，工作服押金100元共计1600元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、原告谭万国身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、XX酒店员工入职登记表原件一份，证明原告于2013年11月16日入职XX酒店以及月薪为1500元；5、机打考勤表原件一份，证明原告2月份上班的情况；6、2013年12月、2014年1月、2月份工资备份表复印件各一份，证明原告2013年12月、2014年1月、2月份的工资情况；7、XX酒店收据原件一份，证明被告陈尚星收取原告押金100元；8、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告谭万国于2013年11月16日起至2014年2月21日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，2月份担任工作岗位是楼什，月薪1500元，双方没有签订劳动合同。被告陈尚星于2013年11月20日收取了原告押金100元。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年2月份工资1500元、退还押金100元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告谭万国等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告谭万国等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的2月份机打考勤表及2月份工资备份表可知，原告2月份上班21天，工资为840元。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其2月份工资超出840元部分不予支持。关于被告陈尚星应否退还原告押金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，被告陈尚星收取了原告押金100元，应当予以退还。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告谭万国工资840元；二、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内退还原告谭万国押金100元；三、驳回原告谭万国其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第671号之一移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：甘维帮，男。现于广东省英德监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2014）东中法刑一初字第00030号刑事判决移送执行甘维帮刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人甘维帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。此外，甘维帮还应承担本案执行费人民币350元。以上共计人民币30350元。在执行过程中，本院向被执行人甘维帮送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘维帮逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘维帮的存款或收入人民币30350元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年七月七日书 记 员  高庆珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4259号原告沈某某，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所实习律师。被告徐某某，女，1978年2月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告沈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某某自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年七月二十二日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00232-7号（2014）濉执字第00099-7号申请执行人：金寨县满意竹制品有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：张卫东，该公司董事长。申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：孙成宇，该公司董事长。被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民二初字第00231号民事调解书、（2013）濉民二初字第00323号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谷源电瓷有限公司的存款925668.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成城审 判 员  陈 文代理审判员  周 瑜二〇一四年七月十四日书 记 员  杨 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2014��郊执字第00133-3号申请执行人：施红旗，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：施红兵，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月11日作出的（2013）郊民一初字第00251号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人施红兵发出执行通知书，责令被执行人施红兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施红兵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人施红兵在铜陵皖江农村商业银行大通支行的存款329元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一四年七月一日书记员  郭大为
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书��2014）大东民三初字第830号原告：高玲，女，1990年8月14日出生，汉族。委托代理人：孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：衣鑫，女，1981年2月6日出生，汉族。原告高玲诉被告衣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高玲撤回起诉。案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告承担。审判员  张鑫二〇一四年七月二十九日书记员  穆丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13600号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告徐进，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告徐进劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随县��初字第00974号原告刘光敏。委托代理人蒋艳阳（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告张武。本院在审理原告刘光敏诉被告张武欠款纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张武的起诉。本院认为，原告刘光敏的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光敏撤回对被告张武的起诉。案件受理费300元，由原告刘光敏负担。代理审判员  杨莹莹二〇一四年七月二十九日书 记 员  姜 玥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第41号原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所地包头市昆都仑区青年路15号邦达兴商业A楼A148底店。负责人李宏，行长。委托代理人贾治国，包商银行包头分行职工。被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达���特旗树林召镇210线西。法定代表人李强，经理。被告李强，男，1984年12月4日出生，汉族，鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司经理，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告张玲，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告许博，男，1984年7月3日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告张睛，女，1985年12月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安分局职工，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告刘敏，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告徐春苗，女，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称鞍山道支行）与被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司（以下简称浩博公司）、李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗金融借款合同纠���一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山道支行委托代理人贾治国到庭参加诉讼。被告浩博公司、李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鞍山道支行诉称，2010年12月31日我方与被告浩博公司、李强、张玲、许博签订了借款合同，约定四被告向我方借款300万元，年利率12%，期限24个月，从2011年1月7日至2013年1月4日，还款方式为按月付息，按季还本。同日我方与被告李强、张玲、许博、张睛签订了抵押合同，约定李强、张玲、许博、张睛用房产提供抵押担保。同日我方与被告刘敏、徐春苗签订了保证合同。合同签订后，我方按约定向浩博公司、李强、张玲、许博提供了借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。故要求被告浩博公司、李强、张玲、许博偿还借款本金1527806.92元及利息、罚息、复利428036.05元（暂计至2014年1月14日）；被告浩博公司、李强、张玲、许博支付违约金15万元；被告李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗承担抵押担保责任。被告浩博公司、李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗未作答辩。经审理查明，2010年12月31日原告与被告浩博公司、李强、张玲、许博签订了借款合同，约定四被告向原告借款300万元，年利率12%，期限24个月，从2011年1月7日至2013年1月4日，还款方式为按月付息，按季还本。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利，或支付贷款金额5%的违约金。同日原告与被告李强、张玲、许博、张睛签订了抵押合同，约定李强、张玲、许博、张睛用位于��拉特旗底商为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告刘敏、徐春苗签订了保证合同，约定刘敏与徐春苗为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向浩博公司、李强、张玲、许博提供了借款。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金1527806.92元一直未偿还。故原告诉至本院。原告提供了借款合同、抵押合同、保证合同、借据、催收回执证明被告借款的事实。本院认为，原告与被告浩博公司、李强、张玲、许博签订的借款合同，原告与被告李强、张玲、许博、张睛签订的抵押合同，原告与被告刘敏、徐春苗签订的保证合同均合法有效，双方应按合同履行。浩博公司、李强、张玲、许博应偿还原告借款及利息。双方约定的违约责任为计收罚息、复利或支付违约金，罚息和复利过高，按支付违约金较为合���。张睛应以抵押物为限承担连带责任。刘敏、徐春苗作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司、李强、张玲、许博于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行借款1527806.92元及利息（从2012年4月9日至借款还清之日，按年利率12%计算）；被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司、李强、张玲、许博于判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行违约金15万元（300万元×5%）；被告张睛以抵押的位于达拉特旗底店为限承担连带清偿责任；被告刘敏、徐春苗承担连带清偿责任。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23646元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借���时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第941号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。被告梁广兴，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告梁广兴居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取417.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员 刘 姗二〇一四年七月二十三日书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第556号之一申请执行人张孝成。被执行人林伟毅。申请执行人张孝成与被执行人林伟毅人身损害赔偿纠纷一案，我院于2013年3月8日作出的（2013）湖刑初字第73号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年3月8日作出的（2013）湖刑初字第73号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书��2014）涉民初字第752号原告涉县涉城镇北岗村民委员会。法定代表人杨涛义，任村主任。委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。被告杨华太，男。原告涉县涉城镇北岗村民委员会与被告杨华太房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县涉城镇北岗村民委员会于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涉县涉城镇北岗村民委员会撤回起诉。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告涉县涉城镇北岗村民委员会负担。审判员  孙素芳二〇一四年七月十一日书记员  赵敏娜
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字��00032号原告刘秀娟。委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。法定代表人石全喜，职务总经理。委托代理人赵会强。原告刘秀娟与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告刘秀娟及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀娟诉称，原告刘秀娟自2005年到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2005年至2013年5月的职工养老保险。被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国���会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-54号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华��民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 王 丙 午审判员 王 小 平审判员 武 智 勇二〇一四年七月一日书记员 鲁���
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)月民一初字第596号原告严凌云，男。被告吴自飞，男。本院在审理原告严凌云诉被告吴自飞民间借贷纠纷一案过程中，原告严凌云于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告严凌云诉被告吴自飞民间借贷纠纷一案，双方已经协商达成和解，原告严凌云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严凌云撤回对被告吴自飞的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严凌云负担。审判员  程瑜林二〇一四年七月十日书记员  刘志琴
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑初字第262号之一公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人赵某，男，1976年8月13日出生，汉族。2013年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保侯审。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）433号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月1日至5日期间，陈某、胡某某（均已判刑）、曾某某、赵某某、某某（另案处理）等人在本区雄州街道XX路XX号XX茶座XXX号开设赌场。期间，由陈某、胡某某等人提供资金轮流做庄组织并参与湖北崇阳籍老乡王某、黄某某（均另案处理）等人以麻将牌推二八杠的方式聚众赌博数次，非法抽头渔利共计人民币5万余元。其中，被告人赵某以每天100元的报酬为陈某等人开设堵场提供帮助，负责洗牌、传递抽头钱并记账。2011年1月5日，被告人赵某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、雷某、孙某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，受案登记表、查获经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，一、被告人赵某与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人赵某与他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三、被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四、被告人赵某当庭提出的其检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，待查证属实后另行处理。本院为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款用因同一事实已缴纳的罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岩人民陪审员  张胜珠人民陪审员  陈淑梅二〇一四年七月十八日书 记 员  丁 佳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第01064号原告董某某，女，1985年4月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。被告郝某某，男，1987年10月2日出生，汉族，现住石家庄市。本院在审理原告董某某与被告郝某某抚养纠纷一案中，原告董某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  纪晨宇二〇一四年七月七日书记员  董杨博
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民一初字第00803号原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶德春到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：王某某与张某甲于2010年外出务工时相识并确立恋爱关系，2011年2月12日经政府办理结婚登记手续，婚后王某某生育一子名张某乙，现随王某某共同生活。2013年6月5日，张某甲在哈尔滨务工期间无故失踪，经王某某在哈尔滨、枞阳两地报案查找，均不知其下落。为此，王某某向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由王某某抚养教育，张某甲每月给付300元抚养费至孩子十八周岁止。王某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：一、王某某的身份证复印件一份，证明其主体身份；二、结婚证一份，证明王某某与张某甲的婚姻关系合法有效；三、枞阳县公安局某镇派出所接处警情况登记表一份，证明张某甲于2013年6月5日走失后，至今下落不明的事实；四、户籍证明及人口信息各一份，证明张某甲及婚生子张某乙的身份情况。张某甲未答辩。上述证据一至四均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明目的。依据上述证据的分析认证，以及庭审中王某某的陈述，本院确认事实如下：王某某与张某甲于2010年外出务工时相识并确立恋爱关系，2011年2月12日经政府办理结婚登记手续，王某某于2012年4月26生育了一子名张某乙，现随王某某在其娘家共同生活。2013年6月5日，张某甲在哈尔滨务工期间无故失踪，经王某某在哈尔滨市道里区、枞阳县会宫镇两地报案查找，均不知其下落。为此，王某某遂于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由王某某抚养教育，张某甲每月给付300元抚养费至孩子十八周岁止。另查明:王某某现在安徽省太湖县县城一家服装厂务工，月收入1500元左右。本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与张某甲婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，婚后又因张某甲下落不明，夫妻关系名存实亡，足见夫妻感情确已破裂。现王某某诉讼要求与张某甲离婚，依法应予准许。考虑到张某甲现下落不明，婚生子张某乙又实际随王某某共同生活，故由王某某抚养教育为宜，可由张某甲自诉讼时起按照当地标准支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告王某某抚养教育，被告张某甲自2014年7月起每月给付300元抚养费，款限每年12月30日付清，至孩子十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周和义审 判 员  何祥国人民陪审员  吴剑兰二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈杨进附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第642号原告成都美家园建材有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附14号1层，组织机构代码57229301-3。法定代表人吴功文，经理。被告成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼。法定代表人袁洋，经理。原告成都美家园建材有限公司与被告成都豪利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告成都美家园建材有限公司的法定代表人吴功文到庭参加诉讼，被告成都豪利房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票期届满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都美家园建材有限公司诉称，原、被告系供销合同关系，被告成都豪利房地产开发有限公司欠原告成都美家园建材有限公司货款，至2013年7月22日止，累计欠款数额达人民币59800元。但是，还款期限届满，被告成都豪利房地产开发有限公司迟迟不还款。故向贵院起诉，请求判令：1、判令被告成都豪利房地产开发有限公司支付原告成都美家园建材有限公司欠款人民币59800元。2、诉讼费用全部由被告成都豪利房地产开发有限公司承担。被告成都豪利房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年12月31日签订了《翡丽庄园一期二批次园林木作工程施工合同（续）》，合同约定由原告成都美家园建材有限公司承包翡丽庄园一期二批次园林后续土木工程，工程内容为一期二批次景观设计图纸内廊架、花架、格栅灯。合同暂定工程总价100000元。合同第五条载明“1、本工程无预付款。2、本合同约定工程竣工并经甲方验收合格且书面签认后进入结算，结算完成双方无争议后30个工作日内支付至结算价的97%，余3%为质保金。若约定付款条件尚未具备，上述时间节点可一次顺延。3、保留结算总价的3%作为工程质保金，待质保期满且无任何遗留质量问题后10个工作日内无息支付给乙方。4、工程款以转账支票支付，先票后款，甲方每笔款支付之前乙方应提供税务部门认可的足额、真实有效的发票，发票上的印章应当与乙方公司名称一致，否则甲方有权顺延付款期限。”第十一条第一款载明“1、工程保修项目：木作工程。本工程保修及保养时间：木作工程保修期为8个月。2、保修从本工程交工并经甲方签字认可之日计算，……，在保修期及保养期满经甲方书面确认无任何质量问题后，甲方途欢质量保修金。”2013年4月6日，原、被告办理了工程结算，结算金额为59860元，被告成都豪利房地产开发有限公司至今尚欠原告成都美家园建材有限公司工程款58064.2元、质保金1795.8元。但被告成都豪利房地产开发有限公司至今未付。原告成都美家园建材有限公司在本案中只主张被告成都豪利房地产开发有限公司支付其欠款59800元，该款包含了质保金。为此原告成都美家园建材有限公司诉至本院，请求依法解决。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都美家园建材有限公司向本院提供的原、被告营业执照、翡丽庄园一期二批次园林木作工程施工合同（续）、翡丽庄园二批次园林木作工程（第二批进度款）以上证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方签订的合同真实合法、有效，原告成都美家园建材有限公司按约履行了义务，被告成都豪利房地产开发有限公司未向本院提供已支付工程款的证据，原告成都美家园建材有限公司要求被告成都豪利房地产开发有限公司支付工程尾款的请求于法有据，本院予以支持。原告成都美家园建材有限公司主张给付质保金因双方签订的合同约定工程保修期为8个月，原、被告结算时间为2013年4月6日，原、被告之间约定保修从工程交工并经甲方签字认可之日起计算已超过两年，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告成都豪利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都美家园建材有限公司人民币59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告成都豪利房地产开发有限公司负担（此款原告成都美家园建材有限公司已垫付，被告成都豪利房地产开发有限公司在履行上述金额时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  王 丰人民陪审员  巫雄伟二〇一四年七月九日书 记 员  张 石
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝商初字第1号原告锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心，所在地址锡林浩特市察哈尔大街东段盟直党政*号楼。法定代表人宋桂琴，主任。委托代理人于腾达，男，满族，现住正蓝旗上都镇，锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心职工。被告正蓝旗康子郎食品有限公司，所在地址正蓝旗桑根达来镇。法定代表人包连银，总经理。被告包连银，男，汉族，现住正蓝旗桑根达来镇，正蓝旗康子郎食品有限公司总经理。原告锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告正蓝旗康子郎食品有限公司（以下简称康子郎公司）、包连银追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年4月8日和2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心委托代理人于腾达、被告康子郎公司法定代表人包连银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中小企业担保中心诉称，2011年7月18日，被告在中国银行服务有限公司锡林浩特分行贷款500万元，原告为其承担了信用担保责任，与中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订了《借款担保合同》，同时被告包连银用康子郎公司的房产做了抵押。被告逾期未偿还借款本金和利息，原告在2012年6月29日为被告代偿利息92000元，2012年7月26日，原告为被告代偿本息5050000元，合计人民币5142000元。原告认为，根据《担保法》规定，原告对被告享有追偿的权利，一、请求判令被告偿还原告为其代偿的借款本息合计人民币5142000元。二、请求依法实现担保物权，裁定拍卖被告的抵押物，优先用于偿还原告为其代偿的贷款本金和利息。三、拍卖的抵押物价值仍不能清偿原告为其代偿的贷款本息，对尚欠部分被告应继续承担偿还责任。四、要求被告承担本案诉讼费用。被告康子郎公司辩称，对原告起诉没意见，原告所说的两笔利息数目都对。被告包连银辩称，对起诉没意见。经审理查明，2011年7月18日，被告包连银在中国银行股份有限公司锡林浩特分行贷款人民币500万元，原告中小企业担保中心为其承担了信用担保责任，与中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订了《借款担保合同》，同时被告包连银用康子郎公司的房产做了抵押。借款到期后，被告包连银未偿还借款本金和利息，原告中小企业担保中心在2012年6月29日为被告包连银代偿借款利息92000元，在2012年7月26日为被告包连银代偿借款本息5050000元。另查明，2014年6月13日，原告中小企业担保中心与被告包连银签订《协议》，被告包连银同意上述借款本息，由被告康子郎公司进行偿还。对于上述事实有，原告中小企业担保中心事业单位法人证书、被告康子郎公司企业法人营业执照、中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告包连银签订的《个人投资经营贷款借款合同》、《中国银行消费信贷借款凭证》、原告与中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订的《中国银行股份有限公司锡林浩特分行个人投资经营借款担保合同》、原告为被告偿还借款的《中国银行进帐单》、被告康子郎公司与中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订的《个人投资经营贷款抵押合同》、房屋抵押他项权证及双方当事人陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对借款及保证担保、抵押担保、还款协议、原告代偿被告借款本息数额不存争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应向原告偿还借款本息，故原告要求被告给付借款本息合计人民币5142000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告提出的其他诉讼请求，因与本案审理无关，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告包连银、正蓝旗康子郎食品有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心借款本息合计人民币5142000元。二、驳回原告锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47794元，由被告包连银、正蓝旗康子郎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一四年七月二日书记员  苏龙嘎
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第433号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，无业。曾于2012年10月10日因吸食毒品被深圳市公安局公交分局行政拘留15日。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被羁押，同年2月20日至3月7日因吸食毒品被深圳市公安局公交分局行政拘留15日，同年3月5日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3436号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日下午，深圳市强制戒毒人员敖某某举报称被告人杨某在深圳市光明新区一带贩卖毒品，于是民警通过敖之超联系群众张某协助抓获被告人杨某。当日17时41分许，张某与被告人杨某联系，称要购买600元人民币的冰毒。当日19时30分许，被告人杨某与张某、龚某某三人在被告人杨某的住处进行毒品交易，民警当场从张某处缴获三小包毒品，分别重0.71克、0.75克、0.65克，民警从杨某的住处将其当场抓获，并当场缴获毒资600元人民币和另外二小包毒品，分别重0.89克和0.58克。经深圳市公安司法鉴定中心对涉案疑似毒品进行鉴定，缴获的五小包毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人杨某称其贩卖的毒品是从一个叫“阿四”的人手中花400元人民币购买的，被告人杨某到案后协助公安机关抓获了“阿四”，经查“阿四”真名陈喜龙，因涉嫌贩卖毒品已被公安机关执行逮捕。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2014年3月5日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案五包毒品重3.58克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00035号（2014）蛟执恢字第35号申请执行人：杨舒婷，女，48岁。被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所蛟河市长安街长政委（蛟河大街55-1号）。法定代表人：潘德林，该公司董事长。申请执行人杨舒婷与被执行人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光供热公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月25日作出（2012）蛟民二初字第664号民事判决书，主文内容：被告阳光供热公司于本判决生效后十日内给付原告杨舒婷货款146，000.00元。案件受理费3，220.00元，由被告阳光供热公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨舒婷于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人阳光供热公司履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2，090.00元，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳光供热公司同意偿还欠款尾数46，000.00元，负担案件受理费3，220.00元、申请执行费2，090.00元。46，000.00元的迟延履行金5，655.00元，余款2014年一次付清。本院于2013年11月28日作出（2013）蛟民执字第126号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年7月3日，因被执行人阳光供热公司有履行能力，本院对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阳光供热公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人阳光供热公司于2013年12月30日已给付申请执行人杨舒婷货款146，000.00元，负担案件受理费3，220.00元、申请执行费2，090.00元。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第664号民事判决书执行完毕。二、申请执行费2，090.00元，由被执行人阳光供热公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一四年七月十六日书 记 员  鲍 晶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第461号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3423号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某原系深圳市光明新区公明街道楼村世平科技（深圳）有限公司员工，2014年2月至5月上旬，陈某利用工作上的便利，从镀有ITO材料的配件中刮下ITO材料，放在口袋内带出厂外，累积到一定分量，先后分四次出售给被告人刘某。2014年2月份的一天，被告人陈某将窃取的约3斤ITO材料，以人民币2，400元出售给被告人刘某。3月份的一天，被告人陈某将窃取的约5斤ITO材料，以人民币4，000元出售给被告人刘某。4月29日，被告人陈某将窃取的约8斤ITO材料，以人民币8，000元出售给被告人刘某。被告人刘某将上述收购的ITO材料再加价倒卖，获利人民币6，800余元。上述赃款赃物未被缴获。5月8日，被告人陈某将窃取的6.404斤ITO材料（经鉴定价值人民币6，379元），以人民币6，000元倒卖给被告人刘某，刘某当场支付人民币1，700元，正在交易过程中，被公安机关查获。缴获涉案ITO材料已发还给被害单位，缴获弹簧秤一把、人民币1，700元。上述事实，被告人陈某、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的赃款人民币1，700元和作案工具弹簧秤一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第571号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人刘永强。被执行人李建英。被执行人李小冲。被执行人刘用海。被执行人朱锡辉。本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第286号民事判决书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘用海在中国工商银行股份有限公司佛冈汤塘支行帐号6212262018002xxxxxx的存款1610元。二、扣划被执行人李小冲在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000069xxxxxx的存款310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年七月二十二日书记员  张帮超
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014���邻水执字第199号-2号申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人周俊肖，该公司总经理。被执行人刘刚，男，生于1964年3月18日。本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，且有案外人对该笔债务担保。本院查封的被执行人刘刚所有的位于邻水县的房屋的价值与和解协议确定的金额相当。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除被执行人刘刚所有的位于邻水县房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年七月二日书记员  方 毅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1298号-2申请执行人刘伟钱，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人莫绮环，女，汉族，1971年5月22日出生，住广东省广州市海珠区。关于刘伟钱诉植启荣、莫绮环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，植启荣应偿还刘伟钱借款本金2000000元、利息30000元及罚息（本金2000000元，以年利率21.6%为标准，从2011年9月5日起计至实际清偿之日止）；莫绮环对上述植启荣的债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费29712元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘伟钱向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人植启荣、莫绮环的住所、财产在佛山市三水区人民法院辖区范围，本院于2014年5月27日依法委托该院执行。此外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且两被执行人去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1298号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年七月十四日书 记 员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第736号原告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市阿克泰路2号附1号。法定代表人：轩浩。委托代理人：海晓璐。被告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市南湖一期。法定代表人：李小成。本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司与被告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1927.44元（原告已预交）,减半收取963.72元，由原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司负担，余款退还原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司。代理审判员 王  霞二〇一四年七月三十一日书 记 员 吕宏徐倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2349号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,030.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,030.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……