wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第116号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人郑某某，因本案于2013年9月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审；2014年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月26日至9月30日期间，被告人郑某某伙同赵某某（另案��理）、“宋凯”（在逃，真实姓名不详）先后三次到某建设工程集团有限公司位于沈阳市沈北新区道义镇的沈阳蔬菜批发中心工地，将工地内的432个卡扣及118斤角铁（价值人民币2561元）盗走。其中两次的卡扣及角铁被销赃给收购站，所得赃款被挥霍。2013年9月30日23时许，公安机关在巡逻时发现形迹可疑的被告人及其同伙人员，在欲盘问时其中一人逃走。公安机关将被告人郑某某及同伙赵某某抓获，同时扣押准备销赃的卡扣152个。案发后，公安机关将被告人销赃给收购站的卡扣及角铁依法扣押，连同案发当日扣押的卡扣全部返还被盗单位。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某甲、张某乙、赵某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押发还清单、被盗证明、情况说明等书证；辨认笔录及照片；价��鉴定意见；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取其他单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，被动退还全部赃物，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一四年三月三十一日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉���初字第187号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。代表人：林某某。委托代理人：吴某。被告：周某某。被告：应某某。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某城支行）与被告周某某、应某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告某城支行委托代理人吴某，被告应某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某城支行起诉称，2012年2月1日，原、被告签订一份个人最高额抵押借款合同，合同约定：2012年2月1日至2014年1月31日期限内，被告周某某可在45万元限额内向原告借款，由周某某所有的位于奉化市金钟小区8幢401室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年2月4日，被告周某某因装修需要向原告借款45万元，月利率为7.727‰，按月结息，借款到期日为2014年1月31日。被告应某某向原告出具一份承诺书，承诺周某某向原告借款45万元，承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告周某某、应某某未归还。要求判令：1.被告归还借款45万元，及相应利息（截止2014年2月19日应付利息3904.02元，2014年2月19日后按利率7.727‰及相应罚息、复息计算至款清日止）；2.原告有权以被告抵押的位于奉化市金钟小区8幢401室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告某城支行在举证期限内提供下列证据材料：1.借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告周某某向原告借款45万元的事实；2.承诺书一份，用以证明被告应某某对周某某向原告借款45万元，承担共同还款责任的事实；3.个人最高额抵押借款合同一份，用以证明被告周���某、应某某将位于奉化市金钟小区8幢401室房屋向原告借款提供抵押的事实；4.抵押人同意抵押声明书一份，用以证明被告周某某、应某某同意将位于奉化市金钟小区8幢401室房屋作抵押的事实；5.房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明抵押的房属被告周某某所有，并办理了抵押登记的事实；6.业务凭条一份，用以证明截止2014年2月19日被告周某某应付本息453904.02元的事实。被告周某某未作答辩。被告应某某未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款事实，应该归还。经审理本院认定的事实与原告某城支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告周某某、应某某之间签订的个人最高额抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告周某某发放贷款，被告周某某应当按约还款付息。被告应某某作为共同还款人应对被告周某某未归还给原告借款本息承担共同还款责任。被告周某某向原告借款并以自己所有的房屋提供抵押。因此，原告有权以被告周某某抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、应某某于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行贷款本金45万元，利息3904.02元，并支付2014年2月19日起按借款合同约定的利率按本金45万元计算至判决确定的履行日止的利息；二、如逾期原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行有权以被告周某某抵押的房屋折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款对上述借款本息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8109元，减半收取4054.50元，由被告周某某、应某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波���财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一四年三月十三日书记员  俞百盈
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)榕执行字第137号申请执行人翁铭源，男，汉族，1976年3月17日出生，住福建省福清市。被执行人陈文平，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省福清市。申请执行人翁铭源与被执行人陈文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币1328万元及利息和其他费用。本院于2014年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈文平应当履行义务部分的银行存款；或者查封(扣押、冻结)被执行人陈文平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙军挺执行员  程斯彦执行员  朱龙彪二〇一四年三月二十四日书记员  陈 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）共民二初���第63号原告珠海方正印刷电路板发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业区北大方正产业园办公楼。法定代表人刘欲晓。委托代理人杨哲灏，该公司职员。委托代理人冯家荣，该公司职员。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权。委托代理人洪婷，该公司职员。委托代理人黄金花，该公司职员。本院受理原告珠海方正印刷电路板发展有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为，其与原告在《一般采购协议》中明确约定纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，该仲裁条款合法有效，故要求法院裁定驳回原告的起诉。经审查，2012年10月24日，原告珠海方正印刷电路板发展有限��司作为卖方与作为买方之一的被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在《一般采购协议》中约定：任何和所有因本协议，采购订单，事务或双方其他协议而产生或与其有关的争议应提交到中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照该会现行有效的仲裁规则裁决。本院认为，《一般采购协议》系原告珠海方正印刷电路板发展有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司等自愿达成，合法有效，理应遵守。根据该协议，因该协议产生的争议应提交到双方约定的仲裁机构进行仲裁，故本院对本案不具有管辖权。被告要求本院裁定驳回原告的起诉，于法有据，本院予以支持，原告可以依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告��海方正印刷电路板发展有限公司的起诉。案件受理费4389元（原告珠海方正印刷电路板发展有限公司已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年三月十二日书记员  关东东
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2014)米易民初字第181号原告董某某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告周某某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后,依法由审判员朱凤光适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称,原、被告系自由恋爱，于1995年1月5日在米易县草场乡人民政府登记结婚。1995年8月18日生育一子，取名周某甲。婚后由于被告经常赌博，对家庭及婚生子从未照管，夫妻之间经常吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产：房屋两间、摩托车一辆、冰箱一台、承包地、蔬菜大棚。被告周某某辩称,原告所述不是事实。原告这么多年一直在外打工，对孩子及老人没有管过。被告打牌的毛病从1999年后就改正了。被告现在是管不住原告了，原告必须拿5万元人民币给被告让孩子学一门技术，被告才同意离婚。经审理查明，董某某与周某某系自由恋爱，于1995年1月5日在米易县草场乡人民政府登记结婚，同年8月18日生育一子，取名周某甲，现已成年。双方婚后感情一般，董某某常在外打工，其收入的一部份也交回家中使用。近年来，夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，2014年春节后董某某就外出打工，双方的矛盾进一步加剧。上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭。本院认为，原告董某某与被告周某某婚后较长一段时间感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，但无充分证据显示双方感情确已破裂。倘若双方能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些自我批评与反思，仍可以重树良好的夫妻感情，对孩子的培养教育也是有益的。故对原告董某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:不准董某某与周某某离婚。案件受理费130元，由董某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  朱凤光二〇一四年三月十二日书记员  张 睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1888号之一申请执行人赵敦云，男，汉族，1967年10月19日出生，住江苏省兴化市。被执行人施永亮，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告赵敦云与被告施永亮货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的(2013)闵民二(商)初字第968号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告施永亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵敦云40万元；二、被告施永亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵敦云以40万元为本金，自2012年12月1日至本判决确定的履行期内的实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计3,675元，由被告施永亮负担。因义务人施永亮未履行义务，权利人赵敦云于2013年12月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人施永亮发出执行通知书，但被执行人施永亮未到庭履行义务。本院于2014年2月13日冻结被执行人施永亮银行账户一处。执行过程中查明，被执行人施永亮系外埠来沪人员，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人施永亮名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第968号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年三月二十八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河南省XX人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第46号原告祁某某，女，1981年8月1日生，汉族，住许昌县。被告张某某，男，1981年8月30日生，汉族，住许昌县椹涧乡西庙张村*组，身份证号码4110231981********。原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2003年10月27日登记结婚，2003年3月8日生育一男孩张梦岩，2006年2月10日生育一女孩张梦文。由于婚前认识时间短，互相了解不够，性格不和，婚后常为生活琐事争吵不止，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，女儿由原告抚养，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。被告未提供答辩材料。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查表一份，据以证明原、被告于2003年10月24日登记结婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，真实可信，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍，于2003年10月24日登记结婚，2003年3月8日生育一男孩张梦岩，2006年2月10日生育一女孩张梦文。原告以感情破裂为由提出与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求与被告离婚，因其未能提供其夫妻感情破裂的有效证据，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告祁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一四年三月三日书记员 赵世刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00867号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该行行长。委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。被告任大胜，男，生于1968年1月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告任大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。审判员  杨露霜二〇一四年三月十七日书记员  帅卫华
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初��第146号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人高某某，男，1978年10月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区，户籍地福建省连江县。因本案于2013年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）940号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月26日10时许，被告人高某某的妻子吴某与福州市仓山区城门镇世纪景城保安员万某某因电动车停车费问题发生纠纷。得知情况后，被告人高某某到福州市仓山区城门镇世纪景城停车场处，用拳头击打被害人万某某腹部数下，致其脾脏破裂、左侧第9、10肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人万某某的损伤程度构成重伤。2013年10月5日双方达成调解协议，由被告人高某某赔偿被害人万某某人民币20万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程亦无异议，被害人万某某的陈述，证人景某某、陈某某、吴某、李某的证言，辨认笔录、到案经过、侦破经过，调解协议、谅解备忘录、现场平面图、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人高某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄研瑧人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  张秋生二〇一四年三月二十日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯��款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1930号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告金笑微。原告上海香申物业管理有限公司诉被告金笑微物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2954.77元(以下币种均为人民币)及滞纳金2786元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月十一日书记员 周晓琼
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00208号原告刘某某，男,汉族，农民。被告黄某某，女，民族、职业同原告。本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  张小芸二〇一四年三月十日书 记 员  陆向磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸���民商字第00533号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人刘大为。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-27号民事判决书，依法向被执行人刘大为发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款37584.89元及相关利息，案件受理费740元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费464元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大为的银行存款人民币37584.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十二日书记员  余 敏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂仙桃民二初字第00356号原告郝某。被告金某。本院在审理原告郝某与被告金某买卖合同纠纷一案中，原告郝某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。审判员  邵广智二〇一四年三月六日书记员  郑 艺
中华人民共和国湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2013）桑法执(民)字第98-1号申请执行人郑岦,男,1939年7月2日生,汉族,天津市和平区人，退休职员，住台湾省台北市。被执行人向晓林,女,1963年3月24日生,土家族，湖南省桑植县人，桑植县粮食局下岗职工,家。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的(2011)桑法民一初字第681号民事调解书，于2013年11月29日向被执行人向晓林发出执行通知书，责令被执行人向晓林于2013年12月4日前履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人履行债务240000元、案件受理费4045元，申请执行费3500元。但被执行人向晓林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年11月21日对被执行人向晓林所有位于桑植县某地房屋（房权证号7**********4）予以查封。2014年3月10日，被执行人以双方已达成和解协议为由提出申请，请求解除查封。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，现被执行人请求解除查封，申请人亦同意解除，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向晓林所有的位于桑植县某地房屋（房权证号7**********4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭志文二〇一四年三月十一日代理书记员  叶光双
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第60号原告刘长卫，男，汉族，农民，住辉南县。被告任立明，男，汉族，农民，住辉南县。本院在审理原告刘长卫与被告任立明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘长卫撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一四年一月六日书记员 ：李诗博
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚通李民初字第31号原告陈某某，男，生于××年××月××日，汉族，农民。被告陈某某，男，生于××年××月××日，汉族，农民。原告陈某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日，其与被告因琐事发生争吵，被被告用铁锨将头皮打破，在通渭县人民医院住院治疗24天，但并未痊愈。因头昏、头疼难耐其又于2013年1月10日去定西市人民医院继续治疗，被诊断为脑梗塞。因通渭县人民法院（2012）通刑初字第75号刑事附带民事判决书对其后续治疗费没有处理，现请求判令被告给付其医疗费1813.88元、误工费2100元、陪护费700元、住院伙食补助费400元、营养费200元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计7313.88元。被告辩称，原告在定西市人民医院治疗的是脑梗塞，若经法医鉴定为其殴打所致则同意赔偿，否则不予赔偿。经审理查明：2012年5月29日，原告与被告因琐事发生争执，被告用铁锨将原告头皮打破。原告于2012年5月29日去通渭县人民医院住院治疗，病情好转后于2012年6月22日出院，遵照医嘱需继续治疗。通渭县人民法院（2012）通刑初字第75号刑事附带民事判决书中无后续治疗费判项。2013年1月10日原告因头昏、头疼难耐，独自一人去定西市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗塞。原告从2013年1月10日至2013年1月18日在定西市人民医院住院8天，花去医疗费1813.88元、交通费80元。以上事实，有原、被告的陈述、身份证；甘肃省通渭县人民法院（2012）通刑初字第75号刑事附带民事判决书；通渭县人民医院病人出院证明书、住院病案首页、出院小结住院病历续页、检验报告单、X线透视诊察单、CT检查报告单；定西市人民医院医疗保险病人费用清单、病案首页、住院证、住院病历、病人出院证明书、多层面螺旋CT报告单、经颅多普勒诊断报告、长期医嘱单、检验报告单；通渭县新型农村合作医疗住院访视表；甘肃省公路客运统一发票等证据证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但被告因处理不当致原告受伤，被告应负主要责任，应当承担与其过错相当的民事赔偿责任，原告在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵害人即被告相应的民事赔偿责任。对原告的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合理的诉讼请求应予以支持。原告独自一人住院治疗，无人陪护，也未实际发生营养费用，故对其护理费、营养费的请求不予支持。对原告精神抚慰金的请求，因无法律事实依据不予支持，被告没有提供证据支持其辩称，故应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条第1款、第144条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起30日内给付原告陈某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计2495.7元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告陈某某负担15元，被告陈某某负担135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一四年三月五日书记员  尚 涛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)滨民三初字第276号原告吕清波。被告孙晓明。被告李敬军。被告刘俊岗。本院在审理原告吕清波与被告孙晓明、李敬军、刘俊岗民间借贷纠纷一案中，因原告吕清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告吕清波负担。审 判 长  杜小芳人民陪审员  夏芙蓉人民陪审员  宣良训二〇一四年三月五日书 记 员  王兴虎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第2989号原告：于某某。被告：李某。本院在审理原告于某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵书记员  李储友
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1345号原告池某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王某，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告池某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告池某某负担。代理审判员  张敏婕二〇一四年三月二十六日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第1864号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第1864号申请执行人贾志国，个体。被执行人邢志军，个体。本院在执行贾志国申请执行邢志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第1548号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年三月二十五日书记员  梁 吉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第336号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月14日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2243号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日18时50分许，被告人唐某在深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村1栋楼下，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给了王小军。当日19时40分许，王小军电话联系唐某向其再次购买200元毒品，随后唐某携带一小毒品再次来到上述交易地点被民警当场抓获。民警在王小军处缴获一小包毒品（0.43克），在唐某身上缴获一小包毒品（0.58克）及交易的毒资200元（已返还）、联想手机一部。上述毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.01克，依法由公安机关予以没收销毁；扣押的联想手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)津高行监字第0010号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南开大学。法定代表人：龚克，校长。委托代理人：郭林鸣，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人：付印环，南开大学法律事务室副主任。申请再审人白燕因与被申请人南开大学请求确认不予录取行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院(2013)一中行终字第171号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白燕申请再审称：1.两审判决认定事实缺乏证据。（1）申请再审人先后于2011年、2013年报考南开翻译硕士英语笔译专业，2011年总分365，专业课131（为南开最高分），因政治58差2分未达到南开自定线60分而未被录取。基于申请再审人之前的翻译成绩，2013年南开翻译硕士给分319不具有说服力，系滥用职权暗箱操作后的分数。（2）依据行政诉讼有关规定，本案应由被申请人依法承担举证责任。申请再审人2013年1月全国硕士招生试卷是本案最重要、最关键的物证，未经法定程序查证属实不能定案。2.两审法院程序不公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》的规定，当事人不能自行收集但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取证据。申请再审人申请调取考试试卷，两审法院不予调取涉案试卷证据，袒护被申请人。3.两审判决适用法律错误，违背宪法、行政诉讼法、高等教育法及《国务院办公厅关于加强和改进高等学校招生管理工作的通知》等的规定。4.被申请人2013硕士招生徇私舞弊，给申请再审人造成不可估量的损失及精神伤害，申请再审人依法有权请求赔偿。综上，请求撤销两审判决，由天津市高级人民法院依法再审，判令被申请人于2013年不予录取申请再审人为翻译硕士英语笔译方向的招生行政行为违法，并赔偿申请再审人的直接经济损失30万元和精神损失10万元。被申请人南开大学提交意见认为：1.根据教育部的规定，被申请人有自主招收硕士研究生的资格。被申请人作出不予录取申请再审人的决定，是由于申请再审人2013年南开大学英语笔译专业硕士考试中，政治单科及总分分数均未达到被申请人确定的复试分数线。2.被申请人提交的证据可以证明，在2013年硕士研究生招生过程中，招生行为完全合法。3.被申请人在评卷阶段严格遵循教育部及天津市的各项规定，无暗箱操作或其他违法行为。申请再审人认为其此次考试“英语翻译基础”专业课成绩大大低于其心理预期，并以此推测未被南开大学录取的原因是其初试成绩被学校篡改致使总分未过线。事实上，如申请再审人对初试成绩有异议，可以在被申请人规定的时间内申请复核，而不应在并未复核确认的情况下，凭主观揣测进行诉讼。4.依据教育部及天津市的文件规定，南开大学为2013年硕士研究生考试初试试卷的评卷工作制定的评分标准及评分执行细则属于国家秘密，依法不应予以公开。申请再审人要求人民法院调取其初试试卷，被申请人认为按照规定不能向人民法院提供，人民法院应予准许。5.申请再审人要求赔偿精神损失及经济损失，没有事实和法律依据。综上，终审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请再审人的再审申请。本院认为：申请再审人白燕对被申请人南开大学具有本案行政执法主体资格和法定职权，以及被申请人履行了招生工作法定程序，没有异议。申请再审人因初试的政治单科成绩和总成绩均未达标而未能进入复试，且申请再审人未向被申请人申请成绩复核。现申请再审人在没有相应证据或确有根据的事实理由情况下，仅以此次考试成绩与之前考试中所反映的水平不符为由，主张被申请人暗箱操作篡改初试分数致其未被录取，并据此主张被申请人不予录取行为违法、要求发放录取通知书并赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据。两审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不当。申请再审人以两审法院未调取其初试试卷证据并进行审查认定等为由，主张两审判决认定事实不清、审判程序违法的再审理由，缺乏依据。综上所述，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回白燕的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一四年三月十四日书 记 员  赵东姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）芙执字第339号（2013）芙恢执字第00046号兴业银行股份有限公司长沙分行与陈慧金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人陈慧未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员 ：汤金钟二〇一四年三月十三日书记员 ： 蒋 利
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江民初字第00189号原告杨代兵，男，1958年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告朱凤芝，女，1963年7月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。两原告的委托代理人贺栋材，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告丁林，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。本院在审理原告杨代兵、朱凤芝诉被告丁林房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2014年3月3日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代兵、朱凤芝的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨代兵、朱凤芝撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告杨代兵、朱凤芝负担。审 判 长  李伦军人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一四年三月三日书 记 员  杨 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执���第00211-1号申请执行人江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市镇江立交桥南。法定代表人张孝中，该公司董事长。委托代理人许柯，镇江汇泉律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区上党建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村。法定代表人王建军，该公司总经理。被执行人李冬福，男，汉族，1968年2月生。被执行人徐志英，男，汉族，1963年7月生。申请执行人江苏四海混凝土有限公司与被执行人镇江市丹徒区上党建筑工程公司、被执行人李冬福、被执行人徐志英承揽合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00099号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人江苏四海混凝土有限公司的申请，本院于2014年1月23日立案执行。执行标的为356463.50元，申请执行费5250元。执行过程中，因申请执行人江苏四海混凝土有限公司与被执行人镇江市丹徒区上党建筑工程公司已达成执行和解协议。申请执行人江苏四海混凝土有限公司向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏四海混凝土有限公司撤回执行申请。申请执行人江苏四海混凝土有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2010）徒商初字第00099号民事调解书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李寿海二〇一四年三月三日书记员  张海豹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第545号申请执行人张振华。被执行人金方。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。法定代表人金方，董事长。本院依据发生法律效力的（2013）绍越商初字第3087号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司的银行存款人民币3150000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 丰二〇一四年三月十日书记员 蒋维良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民一初字第590号原告欧阳**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处太子庙社区。委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。被告岳阳市******公司，住所地岳阳市洞庭北路***号。法定代表人陈**，经理。被告岳阳市******公司***项目工程部。原告欧阳**与被告岳阳市******公司、岳阳市******公司***项目工程部房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄、陈正荣参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告欧阳**及其委托代理人谭泽华到庭参加诉讼，被告岳阳市******公司、岳阳市******公司***项目工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，岳阳市岳阳楼区太子庙社区“***小区”系被告岳阳市******公司（以下简称“**公司）开发，建峰公司在开发“***小区”时成立了岳阳市******公司***项目工程部（以下简称“**公司项目部”）负责开发的实施。2009年7月17日，原告与“**公司项目部”签订了一份房屋销售合同，将在“***小区”**栋东单元**楼东间（即***房）房屋以75000元价格出售给原告。合同约定，**公司项目部负责为原告办理房产证和土地证，合同签订以后，原告按合同约定支付了房款，“**公司项目部”于2006年4月1日向原告出具了收据。为此，原告对该房屋进行了装修且于2009年9月入住。多次要求“**公司项目部”及““**公司协助办理相关的房产证和土地证的手续。后因“**公司被注销开发资质和吊销了营业执照，已名存实亡，导致该房屋产权和土地证无法办理至原告名下，给原告生活带来了诸多不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、原告与被告岳阳市******公司***项目工程部于2009年7月17日签订的房屋销售合同合法有效；2、被告岳阳市******公司协助原告办理相关的房屋产权证、土地使用权过户手续；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未进行答辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证明、被告岳阳*****公司工商注册登记资料。证明原告与被告主体适格。证据2、房屋销售合同；收款收据、房屋照片。证明1、房屋销售合同是原、被告的真实意思表示，合同合法有效；2、原告购买房屋后支付了对价，被告交付了房屋，原告已经占有且装修和入住。证据3、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程验收单、岳府阅（2011）57号关于***房产办证的会议纪要；房屋所有权信息情况。证明房屋系岳阳****公司开发，该房屋的所在权人为岳阳*****公司。证据4、余**、余**的房屋销售合同和房屋所有权信息情况。证明余**、余**以与岳阳*****公司项目部签订的房屋销售合同办理了房屋所有权证。两被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据原告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：岳阳市岳阳楼区太子庙“***小区”系被告**公司开发，**公司在开发“***小区”时成立了**公司项目部，由**公司项目部负责开发实施。2006年4月1日**公司项目部收取了原告购房款75000元，2009年7月17日，原告与“**公司项目部”签订了房屋销售合同，合同约定**公司项目部将座落于岳阳楼区农工商路（太子花园**侧）“***小区”**栋东单元**楼东间（***房），建筑面积为135.42㎡的房屋以75000元的价格出售给原告，并负责为原告代办房产证及土地证。原告按合同约定支付了房款75000元给“**公司项目部”。此后原告对该房屋进行装修且于2009年9月入住至今。两被告至今没有为原告办理房产证及土地证，为此原告诉至本院。本院认为：原告欧阳**与被告**公司项目部之间签订的房屋销售合同没有违反国家政策是双方真实意思表示，理应合法有效，双方必须按合同的约定履行自己的义务。**公司项目部属于**公司下属机构，不具有独立法人资格，其民事责任因由**公司承担。原告交付75000元购房款给被告后，被告应按约定为原告办理房产证及土地证过户手续。本案过错在于被告。故原告请求判决双方签订的房屋销售合同合法有效、被告协助原告办理房产证及土地证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧阳**与被告岳阳市******公司***项目工程部签订的房屋销售合同合法有效;二、限被告岳阳市******公司在本判决生效后十日内协助原告欧阳**办理房产证及土地证过户手续（农工商路“***小区”**栋**单元**楼东间）。本案案件受理费1675元，由被告岳阳市******公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  刘海涛审判员  李跃雄审判员  陈正荣二〇一四年三月六日书记员  方 向
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第1069号原告王某某，女，1987年3月10日生。被告权某，男，1986年11月10日生。本院在审理原告王某某与被告权某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  张静二〇一四年三月二十五日书记员  葛睿
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013��熟虞少民初字第0193号原告姚某。委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告洪某。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人丁婷婷。本院于2013年9月9日立案受理了原告姚某诉被告洪某离婚纠纷一案，审理中，原告姚某申请撤回对被告洪某的起诉。本院认为：原告姚某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。审 判 长  钱利芳代理审判员  曾庆会人民陪审员  潘慧玉二〇一四年三月二十一日书 记 员  顾腾燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第628号原告秦三宽，男，汉族，1976年1月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州市北环路南、桑园路西。负责人：殷勇杰委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷2014年1月2日原告秦三宽起诉被告中国移动通信集团河南有限公司���州分公司，诉讼请求为：（一）判令被告退还原告购买手机款2199元，并进行1加1赔偿2199元；（二）判令被告赔偿原告因手机损害无法正常使用造成的损失及因处理手机赔偿事项产生的误工费、交通费、文印费、通讯费等2199元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司自本协议签订之日向原告秦三宽支付2199元，原告秦三宽放弃其他诉讼请求。二、原告秦三宽于本协议签订之日向被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司返还原赠与的手机一部。三、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司与原告秦三宽双方签订的《集团市场预存话费赠机活动协议》解除。被告解除原告手机号1370384××××与赠与手机的捆绑，不再返还每月分摊话费。协议期间已返还的话费450元作为对原告的补偿。四、双方就本案再无其他争议，不再追究对方责任。五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦三宽负担。六、本协议自双方签字之日起生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  刘帅玺二〇一四年三月二十七日代理书记员  张 赛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1809号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第1809号原告上海三村物业管理有限公司。法定代表人张国良。被告李琦炜。原告上海三村物业管理有限公司诉被告李琦炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年11月起至2012年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2966.91元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告李琦炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江路1481弄小区的物业管理公司，2007年10月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同（暂行），约定物业管理费收费标准为商品房住宅0.40元／月／平方米。2007年12月19日，原告与业主委员会续订物业服务合同，约定之后的物业管理费收费标准为商品房住宅0.53元／月／平方米。被告系该小区38号502室、39号402室房屋的业主，房屋建筑面积分别为31.09平方米、59.92平方米。被告自2007年11月起至2012年12月止，欠缴物业管理费2966.91元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李琦炜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司自2007年11月起至2012年12月止的物业管理费人民币2966.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一四年三月二十一日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年三月二十四日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第441号原告中信银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴文宇，行长。委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。被告王理光，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人缪瑞侠。被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告林柳，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王理光、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下银行存款人民币4,500,000元或者查封、扣押前述四被告名下相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告中信银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王理光、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳名下银行存款人民币4,500,000元或者查封、扣押四被告名下相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑旭珏二〇一四年三月三十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第983号申请执行人景秀英，女，1939年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙铁吉，1939年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李香云，1939年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人景秀英与被执行人孙铁吉、李香云保管保管合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）河民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景秀英于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查二被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第902号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  刘树生二〇一四年三月二十日书记员  张红记
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)罗执行字第86号申请执行人辛丹云，女，1982年12月17日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。被执行人陈蒲春，男，1981年10月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人辛丹云与被执行人陈蒲春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为人民币120000元及利息。经查：被执行人陈蒲春长期外出、下落不明，查询相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所无其产权登记，无其他财产可供执行。现申请人也提出了延期执行申请，目前该案暂时无法执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2014）罗执行字第86号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 林   剑   辉执行员 林勇执行员金和尧二〇一四年三月二十六日书记员 陈      蕾
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第175号原告彭怀毅，男，汉族，生于1944年11月27日，住天全县。原告黄昌兰，女，汉族，生于1954年12月8日，住天全县。委托代理人彭刚，男，系二原告之子，生于1970年10月18日，汉族，住天全县。委托权限：特别授权。被告天全商盟矿业有限公司。住所地：天全县小河乡响水溪村。法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。上列原告彭怀毅、黄昌兰诉被告天全商盟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭刚及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀毅、黄昌兰诉称：2009年，二原告在被告处务工，经结算共有1-8月的工资9000元被告未支付。原告多次催收，被告以没钱为由不履行给付义务，故起诉要求被告支付该工资9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了身份证及拖欠工资证明1张。被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭怀毅、黄昌兰的工资是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。原告起诉要求支付工资欠款，被告予以认可，但现在无能力给付。被告未提供证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。2009年，二原告在被告处务工。同年8月，时任被告公司法定代表人陆光郁向二原告出具证明一张，载明：兹有彭怀毅在矿山“石箭坪”任过磅员；黄昌兰在矿山任厨师（煮饭员），期间，共计差彭怀毅、黄昌兰工资合计人民币玖仟元整。天全商盟矿业有限公司2009年8月陆光郁。原告多次催收，被告一直未支付，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、欠款证明及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：二原告在被告处务工，双方形成了劳务合同关系。在二原告完成被告分配的劳务前提下，被告应及时足额支付劳务工资。原告为被告提供劳务后，被告未按时支付工资，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀毅、黄昌兰工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年三月三日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00143号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某某（聋哑人），女，1993年3月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2012年7月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2013年11月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第76号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人胡某某及指定辩护人张礼节、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2013年11月26日上午10时许，在382路公交车行驶至本市渝中区中药材市场时，在车内将被害人唐某随身携带的手提包中价值1400元的iphone4S手机1部及价值5元且内有现金500元的钱包1个盗走。被告人胡某某在扒窃完成后被被害人唐某当场捉获并被扭送至公安机关，后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人胡某某于2013年11月26日上午10时许，在382路公交车行驶至本市渝中区中药材市场时，在车内将被害人唐某随身携带的手提包中价值1400元的iphone4手机1部及价值5元且内有现金500元的钱包1个盗走。被告人胡某某在扒窃完成后被被害人唐某当场捉获并被扭送至公安机关，后如实供述所犯罪行。另查明：被告人胡某某于2012年7月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01232号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人唐某的陈述，涉案财物价格鉴证结论书以及提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某系又聋又哑的人，且归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  翟建才人民陪审员  柳明光二〇一四年三月四日书 记 员  杨 岚
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书州民终字第09号上诉人（原审被告）李剑峰，男，生于1977年7月8日，汉族，农民，文盲，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。被上诉人（原审原告）侯贵山，男，生于1955年7月16日，汉族，农民，文盲，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。上诉人李剑峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服临潭县人民法院（2013）潭民初字第223号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月11日下午，原告儿媳在村外荒坡地里放羊，在返回途中有5只绵羊误食了被告李剑锋投放在庄稼地里用来消灭老鼠的毒物后中毒死亡。随后原告向店子派出所报案，经派出所勘察证实毒物系被告李剑峰所放，且在投放毒物的庄稼地里没有悬挂任何警示标牌，造成原告直接经济损失6200元。原审法院认为：本案被告在庄稼地里投放毒物用来消灭老鼠，且村里众人都用此方法消灭老鼠，对造成原告5只绵羊误食毒物后死亡的事实，从主观上不存在故意性，可以减轻被告的赔偿责任。但被告作为完全行为能力人，明知道投放毒物可能会造成一定的社会危害性，且在投放毒物处没有安放任何明显的警示牌，致使原告的5只绵羊误食毒物后死亡，被告应当承担相应的侵权责任。原告儿媳去放羊，作为绵羊的管理者，有责任和义务管理好自己的动物，在明知道村里众人都在自家庄稼地里投放毒物用来消灭鼠害的情况下，还要赶绵羊从被告地里经过，存在疏忽大意的过错，对此造成的后果，原告方应当承担主要的过错责任。因此，对原告经济损失，结合本案实际情况，由原告承担60%的损失，被告承担40%的损失较为公平。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、原告侯贵山经济损失6200元，由原告自行承担3720元���被告承担2480元（限判决生效后十日内一次性付清，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原告侯贵山其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。上诉人李剑峰上诉称：1、临潭县人民法院（2013）潭民初字第223号民事判决事实不清，证据不足；2、请求法院对羊的死因进行医学鉴定。被上诉人侯贵山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。由于本案被上诉人侯贵山的儿媳管理不当，致使5只绵羊误食上诉人李剑峰投放自家庄稼地灭鼠害毒物，造成了死亡损害结果的发生；而上诉人投放毒物未安放任何警示标牌，也是损害结果发生的原因。原判认定��上诉人承担60%的责任、上诉人承担40%的责任，并无不当。上诉人的上诉理由未能提供充分证据不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李剑峰承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 体 珍审 判 员 常 盛 明代理审判员 赵  斌二〇一四年三月二十日书 记 员 周毛才让
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2014)江恩法刑初字第60号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑坚荣，男，1962年1月4日出生，汉族，文化程度小学，无业。2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑5年，2004年1月16日刑满释放；2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑8年，2013年4月23日刑满释放。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月18日被恩平市公安局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。辩护人吴某某，系被告人岑坚荣的朋友。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字(2014)63号起诉书指控被告人岑坚荣犯贩卖毒品罪,于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉,被告人岑坚荣及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2013年9月26日19时许，被告人岑坚荣在恩平市恩城环市路口伺机贩卖毒品给绰号“猪肉彬”的男子时被公安机关抓获，现场缴获毒品“冰毒”0.4克。随后公安机关又在其位于恩城富源西街20号的出租屋搜获其用于贩卖的毒品“冰毒”6.3克及贩毒所得的人民币现金2800元。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人岑坚荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人岑坚荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑坚荣无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人岑坚荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人岑坚荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月19日起至2016年11月27日止，已扣除被羁押的22日，罚金应在本判决生效后十天内交纳完毕)二、对扣押被告人岑坚荣的作案工具诺基亚手机一台、人民币2800元予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴仕源二〇一四年三月十四日书记员  郑丽仙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书���2014）齐执字第420号申请执行人：宋某某，男，住山东省齐河县。被执行人：王某某，女，住山东省齐河县。本院在执行宋某某与王某某离婚纠纷一案中，依据（2013）齐焦民初字第44号民事调解书，在执行过程中因被申请人王某某履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字第44号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年三月十七日书记员  姜鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第02182号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼。法定代表人申徳英，执行董事。委托代理人王珏，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告万晓峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告万晓峰物业服务合同纠纷一案中，2014年3月17日，重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ刚二〇一四年三月十七日书记员  张建征
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第176号原告彭怀毅，男，汉族，生于1944年11月27日，住天全县。委托代理人彭刚，男，系原告之子，生于1970年10月18日，汉族，住天全县。委托权限：特别授权。被告天全商盟矿业有限公司。住所地：天全县小河乡响水溪村。法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。上列原告彭怀毅诉被告天全商盟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭刚及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀毅诉称：2010年8月，原告在被告处务工，经结算共有工资750元被告未支付。原告多次催收，被告以没钱为由不履行给付义务，故起诉要求被告支付该工资750元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了身份证及拖欠工资证明1张。被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭怀毅的工资是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。原告起诉要求支付工资欠款，被告予以认可，但现在无能力给付。被告未提供有证据。经审理查明：2010年，原告在被告处务工。同年8月，时任被告公司法定代表人陆光郁向原告出具证明一张，载明：兹有彭怀毅于2009年7月份在矿山砌护坡（注：矿山公路三处垮塌处），共计15个点工，合计人民币柒佰伍拾元整。天全商盟矿业有限公司2010年8月陆光郁。原告多次催收，被告一直未支付，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、欠款证明及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告在被告处务工，双方形成了劳务合同关系。在原告完成被告分配的劳务前提下，被告应及时足额支付劳务工资。原告为被告提供劳务后，被告未按时支付工资，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀毅工资750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年三月三日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第9号申请人文忠华，被申请人李继民，被申请人李荣，被申请人济宁市贵族天使摄影有限公司本院在审理原告文忠华与被告李继民、李荣、济宁市贵族天使摄影有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被告李继民、李荣、济宁市贵族天使摄影有限公司名下的存款2026000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告文忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日起冻结被告李继民、李荣、济宁市贵族天使摄影有限公司名下的存款2026000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年三月三十一日书记员  谢 飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第281号原告谢某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年3月17日以原、被告双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谢某某负担。审判员  柯铭培二〇一四年三月十七日书记员  钟文浩
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2013）筠连执字第293号附1号申请执行人罗顺富，女，汉族。被执行人王国全，男，汉族。被执行人筠连县乐义乡油炸岩采石场，住所地：四川省筠连县乐义乡黄金村二、三组。组织机构代码：7978xxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2012）筠连民初字第25号民事判决书，申请执行人罗顺富申请执行被执行人王国全、筠连县乐义乡油炸岩采石场其他合同纠纷一案。已于二○一三年四月二十三日立案受理，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人筠连县乐义乡油炸岩采石场在四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司应领取的材料款30万元（大写：叁拾万元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一四年三月二十一日书 记 员  邓 鑫
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2014)甬海法商初字第23号原告：宁波汇世国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号天一豪景*座***室。法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。被告：浙江和和箱包有限公司。住所地：浙江省金华市磐安县深泽乡新城区。法定代表人：郑忠武，该公司经理。本院在审理原告宁波汇世国际物流有限公司与被告浙江和和箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波汇世国际物流有限公司在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 肖梓孛二〇一四年三月四日代书记员 朱丹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1799号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司经理。被告向伟。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费2322.44元；2、被告支付滞纳金1757.78元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年三月十七日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二七民二初字第546号原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。负责人王培华。委托代理人李强。被告郑州市二七柔性石墨厂，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七柔性石墨厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年4月30日，被告向我单位借款35000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年三月十九日书记员 王瑞卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第290号原告施惠文，女，1956年7月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人施情文(系姐妹关系)，女，1952年5月8日出生，汉族，住上海市。被告王贵兴，男，1945年3月21日出生，汉族，住上海市。被告岑菊娣，女，1950年5月10日出生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托代理人沈恋花(系以上两被告儿媳)，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。被告王昊，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市。以上三被告共同委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告施惠文诉被告王贵兴、岑菊娣、王昊财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  李彦二〇一四年三月二十五日书 记 员  蒋洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1408号原告刘传朋，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。委托代理人张运民，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。被告张应春，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省。被告周口市远大运输集团第三运输公司，住所地河南省周口市。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司，住址河南省周口市中州路XXX号。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘传朋负担。代理审判员  袁奇钧二〇一四年三月六日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第157—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告滕文通，男，1932年4月21日生，汉族，济南市培训基地职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告滕文通物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00083号原告：张世芬，女，汉族，1938年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告张世芬与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告张世芬向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张世芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张世芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘人民陪审员  郑 娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  王蜀舟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第(235-244)-2号申请执行人陈利雄，女。申请执行人陈霞，女。申请执行人陈发兴，男。申请执行人孔兰胜，女。申请执行人邱德锋，男。申请执行人邱恒，男。申请执行人邱子茹，女。申请执行人邱绍睿，男。申请执行人王爱利，女。申请执行人潘娇铃，女。申请执行人潘博伟，男。申请执行人陈梅琳，女。申请执行人陈娟，女。申请执行人陈悦，女。申请执行人陈其泓，男。申请执行人陈美，女。申请执行人钟庆潇，男。申请执行人王彩梅，女。申请执行人陈怡汐，女。申请执行人陈赛兴，女。申请执行人王琼娃，女。申请执行人王琼玉，女。申请执行人王书明，男。申请执行人周依依，女。申请执行人陈娇，女。申请执行人孔风南，女。申请执行人邱先铭，男。申请执行人王招欣，女。申请执行人黄畴群，男。申请执行人赵燕，女。申请执行人黄逢祺，男。申请执行人黄依依，女。申请执行人黄时宣，男。申请执行人朱燕玲，女。申请执行人黄逢樟，女。被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人孔祥江，该村委会主任。本院受理申请执行人陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共十宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第1370、1378、1376、1369、1372、1377、1380、1385、1379、1381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35人于2014年2月26日向本院申请执行。因上述十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院已将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第235至243号案件并入（2014）秀执字第244号案件中执行，执行标的金额合计为344310元（含案件受理费3230元、执行费4055元）。在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款344310元，并已支付给陈利雄、陈霞、陈发兴、孔兰胜等35位申请执行人。据此，本案的执行标的已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秀民一初字第1370、1378、1376、1369、1372、1377、1380、1385、1379、1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯 田 荣审 判 员 黄 超 燕代理审判员 欧阳丹丹二〇一四年三月十九日书 记 员 李 新 君
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1642号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告杨帅，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏执恢一字第01093号申请执行人吕某被执行人沈阳某某有限公司申请执行人吕某与被执行人沈阳某某有限公司劳务合同纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。终结本院（2014）苏民四初字第262号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊颖书记员  李京芳二〇一五年二月十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民��字第0231号原告赵金保，男，1976年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告单延超，男，1960年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  高维胜二〇一四年三月十日书 记 员  刘小磊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1740号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈晨磊，男，1989年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈晨磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚利民二〇一四年三月十七日书记员  周学培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者���请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第279号原告上海信美实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙军，总经理。被告黄秋鸣，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海信美实业有限公司与被告黄秋鸣委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一四年三月二十日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彬��初字第00442号原告田春妮，女。被告介亚平，男。本院在审理原告田春妮与被告介亚平离婚纠纷一案中，原告田春妮于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田春妮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  景莉芳二〇一四年三月十八日书 记 员  杨 蒙
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00141���上诉人（原审被告）：张景才（曾用名：张井才），男，1964年11月16日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：邓书新，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：邓桂丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被上诉人共同的委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。本院在审理上诉人张景才与被上诉人邓书新、邓桂丽不当得利纠纷一案中，因张景才不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张景才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费135元，由上诉人��景才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年三月七日书 记 员 欧阳萍
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第45-3号申请执行人陈美美，女，住湛江市麻章区湖。被执行人谭庆儒，男，住湛江市赤坎区。申请执行人陈美美与被执行人谭庆儒买卖合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）湛中法民三字第177号民事判决书已于2013年12月27日发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定其应履行的义务。现申请执行人申请本院冻结被执行人谭庆儒的银行存款8770元（本金8720元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二进条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭庆儒的银行存款8770元（账号、户名、详见《协助执行通知书》）。二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一四年三月六日书记员  钟永章
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第00203号上诉人（原审被告）：中盈福汇房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：邹月林，系该公司经理。委托代理人：李宗胜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鸿森景观绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街93号。法定代表人：王国庆，系该公司经理。委托代理人：洪波，系辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：周显平，男，1961年5月1日出生，汉族，该公司副经理。上诉人中盈福汇房地产开发有限责任公司(以下简称中盈公司)与被上诉人沈阳鸿森景观绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出的（2012）东陵民二初字第915号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中盈公司委托代理人李宗胜，被上诉人鸿森公司代理人洪波、周显平到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年8月13日，鸿森公司、中盈公司签订《沈阳“清韵百园”项目1.1期景观工程施工合同》，鸿森公司承包了中盈公司发包的沈阳“清韵百园”项目1.1期铺装及景观工程，合同约定：1、承包范围系为施工图之内的广场铺装、道路、景观、水电及主体车库入口坡道等工程；2、工期为60天；3、合同价款：本工程合同总价暂定2499139元，详见报价明细，工程完工后按实际发生量进行结算；4、工程款支付：（1）工程款支付方式为转账支票；（2）签订合同后，乙方进场。甲方按月形象进度向乙方进行支付工程款：支付已完产值的70%；当月20日前上报，5个工作日内付款；（3）合同范围内的工程完工，乙方向甲方上报竣工报告，5日内甲方组织验收，经甲方及监理公司初验合格后，甲方向乙方支付至暂定工程总价款的85%；7个工作日之日付款；（4）工程完成竣工验收，并向甲方提供竣工图纸四套，30个工作日内，甲乙双方完成结算后，7个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%，总结算工程款5%作为工程质保金。质保期满一年后，经三方验收合格后7日内，甲方向乙方无息支付。合同签订后，鸿森公司按照合同约定进行施工，于2010年11月10日工程完工，于2010年11月24日完成了工程验收，工程未结算。中盈公司于2010年7月-10月共支付鸿森公司三笔工程款共计237006.52元。鸿森公司索要剩余工程款无果诉至法院。另本案审理过程中，中盈公司申请对鸿森公司所施工的工程的工程量及工程款进行鉴定，并要求对该项目的文化石粘贴出现破损所需费用进行鉴定。辽宁兴宏造价咨询有限公司出具《造价鉴定报告书》中鉴定结论为：根据双方签订的建筑施工合同，本次鉴定的工程总造价为782122.15元；文化石装饰墙面维修工程鉴定的工程造价为14223.48元；鉴定说明为：对于中盈公司方提出的对现有破损文化石装饰墙面维修所需的费用进行工程造价鉴定，我单位于2013年5月9日到现场勘察，该日期已经超出双方合同中约定的一年质保期，所以我单位无法断定该工程文化石装饰墙面破损的具体日期，对该部分的工程造价由法官根据双方当事人提供的证据裁决。原审法院认为:鸿森公司、中盈公司签订《沈阳“清韵百园”项目1.1期景观工程施工合同》合法有效，鸿森公司对工程进行了实际施工，中盈公司应该支付工程款。根据辽宁兴宏造价咨询有限公司出具《造价鉴定报告书》中鉴定结论为：本次鉴定的工程总造价为782122.15元，中盈公司已支付237006.52元，中盈公司还应支付鸿森公司剩余工程款545115.63元。中盈公司认为对文化石装饰墙面维修工程鉴定的工程造价为14223.48元应予以扣除，因没有证据证明文化石装饰墙面破损的具体日期，且鉴定部门现场勘察日期已经超过双方合同约定的一年保质期，故对中盈公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：一、被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳鸿森景观绿化工程有限公司工程款545115.63元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元，由沈阳鸿森景观绿化工程有限公司负担2075元，由沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司负担9251元；鉴定费16900元由沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司负担。宣判后，上诉人中盈公司不服，向本院提起上诉称原审法院没有将破损价款及高于实际工程量的价款予以扣除，要求予以扣除。请求二审查明事实公正判决或发回重审。被上诉人鸿森公司答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：本案中双方当事人签订《沈阳“清韵百园”项目1.1期景观工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，鸿森公司已经实际施工，中盈公司应按照合同约定支付工程款。根据辽宁兴宏造价咨询有限公司出具《造价鉴定报告书》的鉴定结论中确认本次鉴定的工程总造价为782122.15元，中盈公司已经实际支付237006.52元，故原审法院判决中盈公司支付鸿森公司剩余工程款545115.63元并无不当，本院予以确认。关于中盈公司上诉提出对文化石装饰墙面维修工程鉴定的工程造价为14223.48元应予以扣除的问题，因双方的合同约定保质期是一年，中盈公司没有证据证明该约定违反法律规定，亦没有证据证明文化石装饰墙面破损的具体日期，且鉴定部门现场勘察日期已经超过双方合同约定的一年保质期，故对中盈公司的此项上诉请求不予支持。至于中盈公司上诉提出高于实际工程量的价款应予扣除一节，因鉴定部门鉴定的工程量均有各方的签字，现中盈公司没有证据证明存在多报工程量的情况，故对该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11326元，由上诉人中盈福汇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  王 纪代理审判员  丁广昱二〇一四年三月五日书 记 员  董晓琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第35号之一申请执行人汤丽坤。委托代理人魏顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被执行人林美锦。被执行人胡创佳。被执行人胡创意。被执行人黄敏治。申请执行人汤丽坤与被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）厦民终字第3252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）厦民终字第3252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年三月十日书 记 员  洪福裕
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书濮中刑二终字第16号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，系中石化中原石油工程有限公司钻井工程技术研究院职工。上诉人（原审被告人）薛贵春，男，1968年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，无业。曾因赌博于2006年1月5日被濮阳市公安局华龙第五分局罚款二千元；因赌博于2007年11月27日又被该局行政拘留十二日，并处罚款三千元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月10日被濮阳市公安局华龙第五分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2012年9月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人薛贵春犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）华区刑初字第164号刑事判决，另作出刑事附带民事判决。宣判后，薛贵春、刘某某不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛贵春、询问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年1月27日下午6时许，被告人薛贵春与被害人刘某某在濮阳市黄河路“蜗居”宾馆二楼房间内闲聊时吵醒了正在睡觉的薛贵秋，为此双方发生争执继而厮打，后郭某某将刘某某送回家中。当晚8时许，被告人薛贵春与刘某某相约在106国道龙珠加油站见面。后薛贵春与薛某某纠集陈某和陈某某等人携带砍刀、钢管等器械，被害人刘某某携带砍刀和杨某等人，分别驾车赶至106国道与濮台路交叉口龙珠加油站，薛贵春持砍刀、薛某某持钢管与刘某某持砍刀互殴。期间，薛贵春持砍刀将刘某某的后背棉衣砍烂，刘某某持砍刀与薛贵春对砍，薛贵春转身往回跑，刘某某在后面追赶时，陈某驾驶一辆面包车将其撞倒，致其左腿受伤，后薛贵春、薛某某和陈某某将刘某某送往濮阳市油田总医院救治。2012年2月17日，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某左侧胫骨平台骨折，左胫骨髁间隆突骨折，评定为轻伤，膝关节功能是否影响待医疗终结三个月另行评定。2013年6月24日，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某左膝关节功能丧失达不到50%，依据《人体重伤鉴定标准》相关规定，其伤情未达到重伤范围，评定为轻伤。2013年7月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，刘某某遭外力作用致左胫腓骨近端骨折伴髌骨韧带、半月板及侧副韧带损伤等，构成轻伤。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘某某左下肢损伤伤残程度为十级。另查明：被害人刘某某受伤后，先后在濮阳市油田总医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗46天，共花费医疗费51684.48元，支付鉴定费152元、辅助治疗费4800元、住宿费250元。因刘某某受伤未参加工作，被其单位中石化中原石油工程有限公司钻井工程技术研究院扣发刘某某自2012年2月9日至2013年4月18日期间工资共计40260元。2012年度河南省城镇居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。上述事实，有被告人薛贵春供述、同案犯薛某某、陈某供述，与被害人刘某某陈述，证人杨某、刘某某、巴某某、郭某某、范某、卞某、封某、李某某、惠某某、郭某某证言相互印证，另有黑龙江省克东县公安局克东镇第一派出所户籍证明，濮阳市公安局华龙第五分局公安行政处罚决定书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，濮阳腾龙法医临床鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局华龙第五分局出具的案发现场方位图、作案地点照片、伤情照片、手机通话清单、结案报告等证据在卷佐证。民事部分有被害人刘某某提交的濮阳市油田总医院及河南省洛阳正骨医院住院收费票据、辅助治疗费4800元、住宿费，中石化中原石油工程有限公司钻井工程技术研究误工人员扣发工资证明，濮阳公安医院及濮阳龙威法医病理司法鉴定所收费票据予以证实，足以认定。原判认为，被告人薛贵春纠集他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控薛贵春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。薛贵春具有劣迹，可酌情从重处罚。薛贵春等人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。刘某某要求薛贵春等人赔偿经济损失的诉讼请求，理由合法，对合理部分，本院予以支持，刘某某的经济损失共计122680.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决被告人薛贵春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人薛贵春和薛某某、陈某（另案处理）共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计122680.37元，互负连带赔偿责任。上诉人薛贵春上诉称，原判对其量刑重，其不应承担民事赔偿责任。上诉人刘某某上诉称，应以故意杀人罪（未遂）追究薛贵春的刑事责任并由薛贵春等人赔偿各项经济损失989797.2元。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人薛贵春纠集他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原判综合薛贵春的犯罪性质、造成的危害后果及其在共同犯罪中的作用、地位等因素，对其定罪准确、量刑适当。因薛贵春等人的犯罪行为造成的上诉人刘某某的物质损失，依法应予赔偿，原判对赔偿项目、赔偿标准等的认定和计算并无不当。故上诉人薛贵春关于原判量刑重，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人刘某某关于应以故意杀人罪（未遂）追究薛贵春的刑事责任并由薛贵春等人赔偿各项经济损失989797.2元的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高明献代理审判员  田庆伟代理审判员  吕 冰二〇一四年三月二十五日书 记 员  杜鹏飞