河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1191号原告：付二庆，男，1953年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张儒，女，1960年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告：付瑶瑶，女，2008年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告：付俊皓，男，2009年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。四原告委托诉讼代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建新，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王秀红，女，1966年3月9日生，汉族，住河南省登封市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与翰林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省延津县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告付二庆、张儒、付瑶瑶、付俊皓与被告张建新、王秀红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付二庆、张儒、付瑶瑶、付俊皓委托诉讼代理人李永乐，被告张建新委托诉讼代理人白建飞、被告王秀红、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付二庆、张儒、付瑶瑶、付俊皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金254383.60元、精神损失费50000元、丧葬费25014元、亲属处理事故误工费、交通费、住宿费10000元、被抚养人生活费161201.60元、交通费1000元，合计501599.20元中的227479.76元；2、保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张建新、王秀红承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日20时40分，付发展醉酒驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿兰曹公路由西向东行驶至红庙镇××路段撞在公路南侧头东尾西张建新停放的豫Ａ×××××重型自卸货车尾部，致使两车不同程度损坏，付发展及付卯辰、刘合领受伤，付卯辰经抢救无效死亡，造成交通事故。兰考县交警大队于2018年10月30日作出兰公交认（2018）第5583号事故认定书，认定付发展承担事故主要责任，被告张建新负事故次要责任，付卯辰、刘合领不负责任。被告张建新驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告王秀红系豫Ａ×××××重型自卸货车所有人，被告张建新系该车驾驶人，不足部分由二被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张建新辩称，在本次事故中张建新负次要责任，原告要求的精神抚慰金与被抚养人生活费数额过高，家属处理事故的花费应包含在丧葬费之内，交通费请法庭酌定。被告王秀红辩称，车我卖给张建新了，我不应该承担责任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险属实，在原告提供真实合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险的分项限额内合理赔付。本次事故涉及三人受伤，请法院考虑交强险限额分配问题。本次事故中，我公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费用。经审理查明，2018年10月18日20时40分，付发展醉酒驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿兰曹公路由西向东行驶至红庙镇××路段，撞在公路南侧头东尾西张建新停放的豫Ａ×××××重型自卸货车尾部，致两车不同程度损坏，付发展及付卯辰、刘合领受伤，付卯辰经抢救无效死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出“兰公交认（2018）第5583号”交通事故认定书，认定付发展应负此事故的主要责任，张建新负此事故的次要责任，付卯辰、刘合领不负此事故的责任。受害人付卯辰系农村居民，其于1988年2月2日出生，至2018年10月18日死亡时30岁。原告付二庆和原告张儒是付卯辰的父母，均为农村居民。原告付二庆和原告张儒共有三个子女。原告付瑶瑶和原告付俊皓系付卯辰的子女。另查明，被告张建新驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为王秀红，2018年6月28日该车转让给张建新，但未办理车辆过户手续。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。该事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、户口本、村委会证明、出生证明、协议书复印件、保险单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认（2018）第5583号交通事故认定书，认定付发展应负此事故的主要责任，张建新负此事故的次要责任，付卯辰不负此事故的责任，本院予以采信。因本案是机动车与机动车发生交通事故，承担责任比例按照主次责任以各担70%和30%为宜。被告张建新驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告王秀红，该车已转让给被告张建新。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告张建新按责任比例承担赔偿责任，王秀红不承担赔偿责任。受害人付卯辰死亡时30岁，四原告诉请的死亡赔偿金应计算20年。死亡赔偿金按照原告诉请的2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，计算为254383.60元（12719.18元/年×20年）。丧葬费按照原告诉请的2017年度河南省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25014元（50028元/年÷12月×6月）。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告付二庆于1953年7月11日出生，至2018年10月18日付卯辰死亡时65岁，其被扶养人生活费应计算15年。原告付瑶瑶的出生医学证明上显示父亲为付卯辰，原告付俊皓的出生医学证明上显示父亲为付卯辰，付瑶瑶和付俊皓系付卯辰的子女。付瑶瑶于2008年6月27日出生，至2018年10月18日付卯辰死亡时10岁，其被扶养人生活费应计算8年。原告付俊皓于2009年12月9日出生，至2018年10月18日付卯辰死亡时9岁，其被扶养人生活费应计算9年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年的标准计算，前8年3个被扶养人生活费为73692.16元（9211.52元/年×8年）；第9年2个被扶养人生活费为7676.27元（9211.52元/年÷2+9211.52元/年÷3）；第10-15年1个被扶养人生活费为18423.04元（9211.52元/年÷3×6年），以上被扶养人生活费共计99791.47元。根据本案情况，原告家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费各酌情支持1000元。精神抚慰金酌情支持40000元。对四原告诉请的交通费1000元，本院不予支持。以上共计422189.07元。对四原告过高部分诉请，本院不予支持。因本次事故还有另外两人受伤，在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留20000元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金254383.60元、丧葬费25014元、被扶养人生活费99791.47元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、办理丧葬事宜的住宿费1000元、办理丧葬事宜的误工费1000元，合计422189.07元中的90000元。保险限额外损失332189.07元（422189.07元-90000元）的30%，即99656.72元，由被告张建新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付二庆、张儒、付瑶瑶、付俊皓各项损失共计90000元；二、被告张建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告付二庆、张儒、付瑶瑶、付俊皓各项损失共计99656.72元；三、驳回原告付二庆、张儒、付瑶瑶、付俊皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，保全费520元，共计2877元，由原告付二庆、张儒、付瑶瑶、付俊皓负担478元，被告张建新负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一九年五月九日书记员  李政隆