广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1377号原告（反诉被告）:阳山九色鹿设计装饰工程有限公司。住所地：阳山县阳城镇光明大道157号首层。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：陈金养。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾少彬，男，汉族，1993年7月6日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。原告阳山九色鹿设计装饰工程有限公司（以下简称九色鹿公司）与被告曾少彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九色鹿公司的法定代表人刘敏及委托诉讼代理人陈金养和邓文坚、被告曾少彬及其委托诉讼代理人李洁媚和胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九色鹿公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《阳山碧桂园江山8街3座01号商铺装修合同》已于2018年8月15日前解除；二、被告立即向原告支付装修款人民币38202元；三、本案的诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原被告签订了装修合同，合同总价是108000元，约定由原告为被告设计、施工装修位于阳山县。在施工过程中被告变更具体方案，导致增加工程量18099元。至2018年8月初，商铺装修工作已经基本完工。被告以原告逾期施工等借口拒绝支付工程款给原告，要求单方面解除合同，并采用清除原告装饰材料、工具等方式强行迫使原告退场。经过结算，合同约定工程量108000元，加上增加工程量18455元，合计126099元，减去已支付的68680元和被告取消的原告无须施工项目的工程量19217元，被告尚欠原告工程款38202元。原告已经了履行合同义务，而被告单方面解除合同存在违约，被告应当支付据实结算原告施工的工程量。九色鹿公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告户籍信息、原告营业执照、法人代表身份证明书和身份证，证明原、被告主体资格；二、《阳山碧桂园江山8街3座01号商铺装修合同》、《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修工程预算表》、后期增加工程预算表、主材预算表各一份，证明原、被告的合同关系及权利义务，合同约定的工程量；三、《九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修工程预算表》，证明：工程预算一共38个项目，其中第24项、27-29、32-36项开工一半，第10项、21-23项、26项没有开工，其余项目已经施工完毕；四、原告施工、完成装修被告商铺合同的图片，证明经过原告施工后，涉案工程除了取消的项目外，全部完工；五、收据，证明2018年5月29日被告付了首期款8800元，同年8月12日付了25880元工程款（注明增加水泥工程款）和施工过程中增加工程量，逾期完工的原因在于被告；六、被告宣告解除合同的微信聊天记录，证明被告在2018年9月5日前已经多次向原告宣告解除合同，并通过微信朋友等方法威胁原告要求赔偿。曾少彬在本诉中答辩称，与提起反诉状意见一致，本诉中提交的证据与其在反诉中所提交的证据一致。曾少彬向本院提起反诉请求：一、解除反诉原告与反诉被告签订的《阳山碧桂园江山8街3座01号商铺装修合同》；二、反诉被告承担违约责任，对不符要求的项目工程款共计68503.5元予以减免；三、反诉被告赔偿因违约导致增加装修预算48280元、员工工资13466.6元、店铺租金13200元、营业损失105050元（营业额）×27.8%（利润）=29203.9元，共计104150.5元；四、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：反诉原告是阳山县阳城镇御酒商行的经营者，与反诉被告签订了商铺装修合同，约定工期40天，包工包料等施工，总造价107000元。合同签订后，反诉原告履行了合同义务，按时支付了前两期工程款，但是反诉被告违约，无理增加项目预算，材料以次充好，导致墙体开裂和其他质量问题。部分工程与施工效果图不一致，未按时完工，导致反诉原告损失。反诉被告于2018年9月5日承诺自动清场退出，反诉原告无奈另找其他公司装修，至2018年10月21日才完工。曾少彬为支持其反诉主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照，证明反诉原告的装修店铺是用来经营酒庄；二、微信聊天记录，证明反诉被告于2018年5月30日进场施工；三、图片，证明装修部分存在质量问题或不符合效果图的项目；四、微信聊天记录，证明反诉被告做不了预算表中的第25项；五、报价单、图片、微信聊天记录，证明反诉被告施工期间单方面要求增加预算并以停工要挟反诉原告支付相关款项；六、微信沟通记录，证明反诉被告以质量等级较差的丫山水泥代替海螺水泥；七、微信沟通记录，证明双方2018年9月4日解除合同，反诉被告承诺清场退出施工；八、第三方公司装修合同、劳动合同、租赁合同、营业收入记录，证明反诉被告违约延误工期导致反诉原告损失。九色鹿公司在反诉中答辩称，一、涉案装饰工程已经由我方全部施工完毕（除备注项目外），反诉原告在其反诉请求事实与理由中也承认了答辩人完成了涉案工程施工工作，在扣除答辩人在本诉中列明的极少数部分项目外，答辩人已经履行了合同约定的施工工程，因此反诉原告负有支付工程款的义务。二、从本诉和反诉的证据来看，反诉原告要求减免工程款，已经证明涉案工程由答辩人完成，同时也可以得出反诉原告要求减免工程款没有依据，既然要求减免，就是承认施工依据和施工完毕。三、涉案工程完成时间拖延，是由反诉原告导致的，理由是：1.涉案工程签订合同后，答辩人积极组织施工，由于涉案工程是半包方式进行，即部分材料由反诉原告购买，对于需要答辩人完成或确认的事项反诉原告多次拖延或不确认，耽误了工期；2.涉案合同签订前的效果图已经确认了施工效果，反诉原告对于灯光、二楼房间、门、地砖等施工内容多次变更，对于款式颜色等多次未能确认，导致答辩人未能按时施工。3.部分由反诉原告完成的空调安装工程需要先行完成，才能由答辩人安装天花，因为反诉原告安装空调位置错误，导致答辩人天花工程耽误。4.反诉原告对于楼梯用材，经答辩人多次要求确认未能及时确认，导致耽误工期。5.涉案工程开展以后，存在停水停电情况，导致耽误工期。6.反诉原告支付第二期工程款的时候，存在逾期支付款项10天以上的情况，导致答辩人无法支付工资给工人，延误工程。四、反诉原告要求的损失中，没有证据证明其实际发生损失，答辩人不同意赔偿损失或减免工程款的请求，具体理由如下：1.反诉原告要求增加工程量赔偿，该增加量没有经过相关机构的检测认定；2.涉案店铺并没有开业，也不存在员工工资支付问题，并且反诉原告没有向答辩人提出有员工在工作；3.对于店铺租金，反诉原告没有证据证明其已按照合同约定支付了租金的事实，即使存在场地占用的问题，逾期占用的事实也是由于反诉原告在装修过程中犹豫不决拖延工期或者逾期支付工程款导致的；4.对于营业损失，所谓的盈利是否必然发生，是无法证明，既然是店铺经营，也存在亏本的可能，该费用不属于直接损失内容。综上，答辩人认为，反诉原告在合同履行过程当中单方面解除合同，强行清场，根本目的是为了拒绝支付答辩人应得的工程款项，对已经由答辩人完成的工程不承认，反而要求答辩人减免工程款没有事实依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。九色鹿公司在反诉中提交的证据与本诉提交的证据一致。围绕当事人所提交的证据，本院组织了当事人对证据进行质证，对双方无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年5月29日，九色鹿公司作为乙方与曾少彬作为甲方签订《阳山碧桂园江山8街3座01号商铺装修合同》，约定了以下内容：一、工程概况。工程造价以报价书为依据，若甲方要求产生增减，双方协商后另行计算。工程内容以效果图、施工图和报价书为准。施工日为40日，不含自然灾害、停水停电及不按合约交付工程进度款误工日；二、工程材料、价格和承包范围。乙方包工包料包管理方式等承包，乙方提供主材款式样板由甲方确认，按报价书定价格。报价书没有的项目双方签证后再施工，计算材料；三、组成合同的文件。双方确认的施工图纸，双方有关工程洽商和变更等书面协议。工程报价以乙方提供报价书为准，材料和工艺说明按报价书；四、双方责任。甲方负责施工期间的水电、所需施工人员的证件办理、物业管理费用。乙方在质量保修期内承担工程质量和保修责任，自验收之日计水电、防水、防漏工程保修期十年，其他工程保修三年。终身维护；五、付款方式。工程造价107000元、额外增加1000元合计108000元，签订本合同支付40%工程款42800元；进场完成泥水工程支付20%的工程款21400元；竣工验收后支付35%的工程款37450元，额外增加1000元；验收之日起六个月内工程无任何问题支付5%的工程款5350元。双方在《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修工程预算表》（列明38项）、《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄主材预算表》（列明9项）中确认了施工具体项目、材料、价格，总金额是119876元。九色鹿公司认为《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修工程预算表》中第24/27/28/29/32/33/34/35/36项（总金额是19477.8元）只是施工到一半，而曾少彬认为九色鹿公司并未对第24/27/28/34/35项施工，第36项仅批荡一遍，第29/32/33项装修质量存在问题；双方确认第10/21/22/23/26项未施工（总金额是19217.2元）。双方在《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修后期增加工程预算表》（列明9项，总金额是18099元）确认了增加工程项目、材料、价格。九色鹿公司承认只做了《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修后期增加工程预算表》第3/4/7/8/9项，且曾少彬已付部分工程款，而曾少彬认为九色鹿公司只做了第7/8/9项（总金额是4655.5元），其他均未施工，且九色鹿公司提交的证据反映后期增加工程预算表中标注第7/8/9项“已收款，8.12”，第4项“拆已拆”。曾少彬已支付了前两期按造价107000元计算60%的工程款64200元，支付增加的泥水工程款4480元。双方确认在2018年9月5日停工。另查明，2018年10月11日，曾少彬与案外人阳山县志美文化发展有限公司签订房屋装修合同，约定由阳山县志美文化发展有限公司装修，措施项目包含了63A漏电开关（2个，单价65元）、32A空开（10个，单价15元）、腻子粉（10包，单价25元）、刮白人工（3500元）、实木木梯扶手（22米，单价850元）等，工程总价和结算价均是48280元。2018年7月6日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，曾少彬“…合同上签了完工40天，我暂停的，会给回时间你们，你们耽误的，早点弄完”。2018年7月20日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，曾少彬“地砖问题现在都没有解决…那就按第一次选择来，就这个颜色”。2018年8月19日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，曾少彬“我出差几天，怎么楼梯砖还没有铺，既然这样，让法律解决…”。2018年8月23日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，曾少彬“砖重新挑，今天定稿了”，九色鹿公司“你买好了？”，曾少彬“今天1点多才上到县城”。2018年8月30日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，九色鹿公司“还需要什么设计方案，浴室柜挑好没？”，曾少彬“浴室柜没款式，就自行选购吧，这里在合同上是设计图纸待定”，九色鹿公司“已经按照这样的设计图定制了，准备安排安装”，曾少彬“最近比较忙，阁楼房间的地脚线，你们可以开工了”，九色鹿公司“大家都忙，你抽时间来谈吧”。2018年8月31日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，曾少彬“把后面还有哪些功夫，日期上的安排发过来”，九色鹿公司“门到，装门1天-9.4…装墙布和假花2天-9.8，扶梯3天-9.12，扶楼油漆1天-9.13…”。2018年9月4日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，九色鹿公司“扶楼最快还要12天才能完全交货给你。你看一下你那边能不能接受吧”，曾少彬“时间几个月了，你们做不了扶梯，扶梯取消…”，九色鹿“先结账，我们会清场”、“两个门、墙布、假花已经回来，你不要也都要付款”。2018年9月4日，九色鹿公司与曾少彬微信沟通，曾少彬“装修合同正式给你取消…共赔偿人民币11368元”。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，争议的焦点：一是曾少彬是否支付九色鹿公司装修款38202元，或者在曾少彬应付九色鹿公司工程款中扣减68503.5元；二是九色鹿公司是否赔偿曾少彬损失104150.5元。关于焦点一。首先，九色鹿公司与曾少彬自愿签订的装修合同是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面诚实履行合同义务。双方均确认九色鹿公司于2018年9月5日停止商铺装修施工，此后至曾少彬重新委托他人进行装修的期间，双方并无继续履行合同，即终止了合同权利义务，且双方均要求解除合同。因此，本院确认九色鹿公司与曾少彬的装修合同于2018年9月5日解除。因2018年8月15日之后，双方仍对装修的材料等进行沟通和协商，九色鹿公司也进行了施工，因此对九色鹿公司主张2018年8月15日前解除合同，本院不予采纳。其次，对于《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修后期增加工程预算表》涉及后期增加的工程内容，九色鹿公司庭审中已承认仅完成了第3/4/7/8/9项，已经收到曾少彬部分工程款，所提交的证据反映其已收第7/8/9项工程款，而曾少彬也承认已支付，本院予以确认。但对于第3/4项工程内容，九色鹿公司提交的证据反映第4项已经拆除，其声称完成了第3项工程内容，并未提交证据，也未得到曾少彬的认可。因此，九色鹿公司主张曾少彬支付后期增加工程的未付工程款，理据不足，本院不予支持。对于《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修工程预算表》中第24/27/28/29/34/35/36项，双方微信沟通内容证实了九色鹿公司仅是准备了第27/28项的材料，没有做第24/27/28项，而曾少彬所提交的委托案外人装修的证据证实了九色鹿公司仅安装了第34/35项电箱外壳，没有安装相应的开关，案外人完成了扶手（护栏）安装、大理石、电箱开关安装、墙身和天花刮塑，与九色鹿公司自认未全部完成以上工程内容的陈述吻合。因此，本院确认九色鹿公司没有做第24/27/28/29项，对九色鹿公司提出曾少彬支付上述4项工程款的要求不予支持。再次，《PINGO国际九色鹿设计阳山酒仙网酒庄装修工程预算表》和主材预算表确认了施工具体内容和材料，但双方是按预算表总价119876元，再协商一定折扣（优惠）后确定合同总价是108000元，折算比例是108000元÷119876元=0.9。双方确认九色鹿公司完成了第32/33项内容（合计金额4761元），按0.9比例计算此2项的工程款为4761元×0.9=4284.9元。九色鹿公司仅做了第34/35/36项（合计金额5780元）部分内容，而曾少彬委托案外人完成了该三项，支付安装开关、墙身和天花刮塑价格280元+3750元=4030元，扣减后本院确认九色鹿公司做第34/35/36项应得的工程款是5780元×0.9-4030元=1172元。因此，曾少彬支付九色鹿公司4284.9元+1172元=5456.9元。九色鹿公司主张曾少彬支付38202元，对多出的部分，本院不予支持。曾少彬要求在应付工程款中减免68503.5元，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。一方面，从九色鹿公司与曾少彬微信沟通的内容来看，在施工过程中曾少彬对装修材料进行反复挑选、变更，对于某些施工内容如地脚线，要得到曾少彬的指示或同意九色鹿公司才施工，且曾少彬曾要求过九色鹿公司暂停施工，客观上导致不能按期完工。另一方面，虽然双方初步确定了商铺装修效果图，但是在实际施工过程中曾少彬对装修效果提出不同的要求，九色鹿公司在与其沟通时双方产生摩擦，双方提出要通过诉讼解决矛盾，严重影响了施工顺利进行。因此，导致九色鹿公司不能如期完成施工的主要原因（过错）在于曾少彬一方，双方解除合同后曾少彬另行委托他人装修支出的装修款48280元，应由其本人负担。而曾少彬主张九色鹿公司违约，应赔偿其损失55870.5元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告阳山九色鹿设计装饰工程有限公司与被告曾少彬签订的《阳山碧桂园江山8街3座01号商铺装修合同》于2018年9月5日解除；二、被告曾少彬于本判决生效之日起十日内支付原告阳山九色鹿设计装饰工程有限公司装修款5456.9元；三、驳回原告阳山九色鹿设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告曾少彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费756元(原告阳山九色鹿设计装饰工程有限公司已预交)，由原告阳山九色鹿设计装饰工程有限公司负担648元，由被告曾少彬负担108元。反诉案件受理费2987元（反诉原告曾少彬已预交），由反诉原告曾少彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 张 冬 花二〇一九年五月二十日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。