内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1号上诉人（原审被告）刘晓华，女，汉族，1957年7月17日生，个体，住乌海市。被上诉人（原审原告）李鑫，曾用名李娜，女，汉族，1995年6月30日生，学生，住乌海市。委托代理人刘凤英，女，汉族，1967年4月27日生，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市。法定代表人孙宁，总经理。委托代理人张文武，男，汉族，1989年5月30日生，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司职员，住乌海市。上诉人刘晓华因与被上诉人李鑫、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）乌勃民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员董佩兰担任审判长、代理审判员李世超主审、审判员宋建勇参加的合议庭，书记员王丽媛担任法庭记录，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓华、被上诉人李鑫的委托代理人刘凤英、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年1月16日9时50分许，刘晓华驾驶蒙CAE887号轿车沿新华街由东向西行驶至商业银行门前处左转弯时，与沿新华街南侧非机动车道由西向东行驶的李鑫骑的电动车相撞，造成李鑫受伤，两车部分受损的交通事故。后交警部门于2010年2月1日出具道路交通事故认定书。该认定书认定，刘晓华负此事故全部责任，李鑫无责任。事后，李鑫在乌海市樱花医院进行治疗。诊断为“上唇软组织挫裂伤，牙齿脱落，牙龈撕裂伤”。处置：“上唇及牙龈软组织清创缝合术，牙再植术，固定术”，建议“定期门诊复查，对症治疗”。刘晓华支付医疗费后，又给付3000元，李鑫在给刘晓华出具的收条中注明“看病用”。2010年8月28日李鑫进行门诊复查，诊断为“牙髓无活力，活力弱”，建议“牙感染脱落需修复治疗，牙髓可能感染坏死，脱落需修复治疗”。2011年7月李鑫继续门诊复查。2013年4月李鑫根据复查结果在乌海市人民医院对牙齿进行修复，美容治疗，花费医疗费13191.59元。同时，李鑫对损坏的电动车进行了修复，花费780元。李鑫在事发后，自行垫付医疗费227.50元。又查明，刘晓华在2009年10月12日至2010年10月12日在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险，事发时在保险期内，刘晓华至李鑫向人民法院起诉立案时未向该保险公司进行报案。再查明，刘晓华已于2010年1月16日向李鑫支付医疗费3000元。原审法院认为，李鑫与刘晓华发生交通事故后，交警部门在勘察现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。李鑫根据医嘱对因交通事故所引发的治疗牙齿费用及电动车修理费用，刘晓华应予以赔付。刘晓华投保交强险，但其在事发两年内未向保险公司报案，故要求保险公司在交强险范围内承担保险责任不符合法律规定，对该请求不予支持。刘晓华已付3000元医疗费应予以核减。李鑫要求20000元精神损失费，其中包括后续治疗费，该请求不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决：一、被告刘晓华支付原告李鑫医疗费13419.09元，电动车修复费780元，以上合计14199.09元，减去被告已支付的3000元，被告还应实际支付原告11199.09元，此款被告刘晓华于判决生效后即时支付原告李鑫；二、驳回原告李鑫对被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的诉讼请求。案件受理费78元，原告李鑫负担28元，被告刘晓华负担50元（此款原告已预交，被告于判决生效后即时支付原告）。宣判后，刘晓华不服，向本院提起上诉。上诉人刘晓华称，原审时被上诉人李鑫请求上诉人刘晓华支付医疗费的主张，只向法庭提交了一张治疗费为13191.59元的门诊发票，该票据并不能证明是治疗或修复上诉人李鑫牙齿而支出的必要费用。原审时被上诉人李鑫请求上诉人刘晓华支付电动车修理费的主张，也只是笼统地向法庭提供了780元的发票，并没有提供相应的电动车修理费明细。上诉人刘晓华无从考证被上诉人李鑫的电动车具体修理了哪些部件。而且事故发生时，该电动车具体损坏了哪些部件，应该由有关部门作出认定，否则上诉人刘晓华无从考证修理电动车实际支出了多少费用以及实际支出的费用是否与损坏部位有关。因此，原审判决支持被上诉人李鑫的医疗费和电动车修理费没有任何法律依据和事实依据。另外，即使被上诉人李鑫的医疗费和电动车修理费两项请求予以支持，该赔偿责任亦应由被上诉人中国人民财产保险股份公司乌海市分公司承担。上诉人刘晓华与被上诉人中国人民财产保险股份公司乌海市分公司依法订立了机动车交通事故责任强制保险合同，而原审判决根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，以上诉人刘晓华主张由保险公司承担赔偿责任的请求已超过诉讼时效为由，判决保险公司不承担赔偿责任是错误的。如果原审判决支持被上诉人李鑫的诉讼请求，就应该认定被上诉人李鑫直至2013年4月才治疗终结，时至起诉之日并没有超过二年诉讼时效。且原审判决依据的法条适用于人身保险合同，而本案的交强险属于财产保险合同，故原审判决适用法律错误。综上，请求：依法撤销海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01326号民事判决，并依法改判。本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人李鑫辩称，电动车的修车明细是我后补的，发票是当时修车行开具的。人民医院的发票是依据正规流程开具的真实发票。李鑫的牙齿损伤属于重大伤害，对牙齿的治疗也是依据医嘱进行的。被上诉人中国人民财产保险股份公司乌海市分公司辩称，被上诉人中国人民财产保险股份公司乌海市分公司与上诉人刘晓华之间存在交强险保险合同，对于上诉人刘晓华与被上诉人李鑫之间发生的交通事故也予以认可，但事故发生在2010年1月16日，双方当事人至2013年才向人民法院提起诉讼，上诉人刘晓华在事故发生后的二年内未向我公司报案，所以我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、乌海市樱花医院病情证明书、乌海市人民医院门诊收费专用收据、乌海市人民医院门诊手册、电动车修理费发票及明细、收条及当事人陈述在案为凭。本院予以采信。本院认为，关于上诉人刘晓华称判决其支付被上诉人李鑫的医疗费和电动车修理费没有任何法律依据和事实依据的上诉理由，被上诉人李鑫请求被上诉人刘晓华支付其因事故造成的医疗费和电动车修理费，并提供乌海市人民医院门诊收费专用收据和电动车修理费发票予以佐证，上诉人刘晓华未能提供证据否定上诉人李鑫所提供证据的真实性，原审判决上诉人刘晓华支付被上诉人医疗费及电动车修理费正确，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘晓华称被上诉人的医疗费及电动车修理费的赔偿责任应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承担的上诉理由，上诉人刘晓华在事故发生两年内未向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”的规定，上诉人自保险事故发生之日起，未能提供证据证明其在二年诉讼时效期间内向保险人请求过赔偿或给付保险金，故原审判决以诉讼时效已过驳回刘晓华对中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的诉讼请求正确，故上诉人刘晓华的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘晓华承担。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  宋建勇代理审判员  李世超二〇一四年三月十三日书 记 员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。