宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初410号   原告：屈炳贤，男，1969年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。   被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码91640122227990125P，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。   法定代表人：鱼智浩，该公司总经理。   被告：贾巍，男，1973年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告屈炳贤与被告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤基建公司）、贾巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈炳贤及其委托诉讼代理人王晓娜、被告贾巍到庭参加了诉讼，被告宁煤基建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈炳贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费72400元，利息30119元（自2012年1月1日至2018年12月6日，按年利率6%计算，共2531天），并承担自2018年12月7日至实际付款之日的利息，以上合计102518元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2011年，被告宁煤基建公司将其承建的位于金凤区心脑血管医院东边的武警总队钢筋工程、西夏区文萃北路的宁夏灾害事故应急救援队及消防综合训练基地建设项目的钢筋劳务工程承包给原告施工，被告宁煤基建公司指定被告贾巍为两个工地总负责人，负责分项合同的签订、工程款的结算及工地管理等一切事宜。原告施工完毕后，被告贾巍安排其技术人员田永刚和原告进行了结算，两处劳务费共计85.74万元，后被告陆续付款78.5万元，下剩7.24万元经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今未付。综上所述，原告认为，被告宁煤基建公司将其承建工程的钢筋劳务承包给原告施工，原告施工完毕后工程早已投入使用，但被告故意拖欠原告劳务费不予支付，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。   被告贾巍辩称，一、原告所述消防基地的合同是假的。田永刚是武警总队工程的技术员，不是消防基地工程的技术员。田永刚提供的消防基地的合同和账目不对，田永刚代表被告贾巍不属实，田永刚只是技术员，不可能代表被告贾巍的一切意思；二、原告所述85.74万元不属实，不能是原告自己算多少就是多少。被告贾巍打电话给原告，让进行结算，但原告至今没有与其结算。因为双方没有算账，所以没有及时支付，如果算账后会及时支付；三、原告说结算时被告贾巍在场不属实。   被告宁煤基建公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一《建筑工程劳务合同》及消防综合基地钢筋班组工程结算单原件各一份，其中《建筑工程劳务合同》虽系原件，但未经被告宁煤基建公司盖章确认，不能达到原告与被告宁煤基建公司存在劳务合同的证明目的，且该证据背面系与合同无关的其他内容，与常理不符，经被告贾巍质证亦不予认可，本院对该证据不予采信；其中消防综合基地工程结算单系原件，且经被告贾巍雇佣的技术员田永刚进行签字确认，本院对该证据予以采信；2.原告提交的证据二《武警总队钢筋工工程结算单》复印件一份，经被告贾巍质证认可田永刚系其雇佣技术员的事实，结合原告提交的证据三与田永刚的录音光盘一张，能够证明该证据的真实性，本院予以采信；3.原告提交的证据三录音光盘一张，经被告贾巍质证认可录音中谈话对象系田永刚的事实，结合庭审，本院对该证据的真实性予以采信。   经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定法律事实如下：   宁夏灾害事故应急救援队及消防综合训练基地及武警总队的钢筋工程由被告宁煤基建公司承包后转包给被告贾巍。2010年至2011年，被告贾巍又陆续将其承包的上述两处钢筋工程以轻工大包的方式分包给原告，后原告组织人员进行施工。2010年12月10日，被告贾巍雇佣的技术人员田永刚就宁夏灾害事故应急救援队及消防综合训练基地工程出具《屈炳贤钢筋班组工程结算单》，结算多功能餐厅、综合教学楼及体能训练馆金额共计692400元。2011年12月17日，被告贾巍雇佣的技术人员田永刚就武警总队钢筋工程出具《武警总队钢筋工工程结算单》，结算金额合计165000元。后经原告催要，原告庭审认可被告贾巍已支付劳务费共计78.5万元，现下剩72400元至今未付，诉至法院，望判如所请。   另查明，一、田永刚系被告贾巍雇佣的技术人员，曾在涉案消防队工地，后负责涉案武警总队工程；二、涉案工程已交付，被告贾巍陈述涉案钢筋工程于2011年7、8月交工。   本院认为，被告宁煤基建公司将涉案工程非法转包给无建筑施工企业资质的被告贾巍，双方之间达成的合同，违反法律规定，应属无效；被告贾巍将涉案工程违法分包给无建筑施工企业资质的原告，双方之间的合同，违反法律规定，亦属无效。依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告进行施工、被告贾巍接受施工系事实，投入的劳动及财物已物化至涉案钢筋工程中，原告与被告贾巍合同无效后，无法适用返还财产的方式使合同恢复到签约前的状态，只能按照折价补偿的方式对无效合同予以处理。因而原告有权参照结算单，要求被告贾巍支付下剩工程款。另，被告宁煤基建公司违反法律强制性规定，将承包的工程转包给不具有施工资质的被告贾巍，具有过错，其应当对被告贾巍的给付义务承担连带清偿责任。   对被告贾巍庭审有关田永刚并非负责消防基地工程的技术人员及结算金额不属实的抗辩意见，因其并未提交证据予以证明，因此，本院不予采信。   对于原告要求被告按照年利率6%支付自2012年1月1日至2018年12月6日期间利息30119元并主张利息至实际付款之日的诉讼请求，本案中，涉案工程分别于2010年12月10日和2011年12月17日结算，被告贾巍至今未将款项全部付清，距今已达7年之久，原告有一定的损失，故对原告的利息主张本院予以支持。对于利息的起算点，根据《最高人民法院》第十八条的规定，结合被告贾巍陈述庭审有关涉案钢筋工程于2011年7、8月交工的庭审陈述，付款日期应最迟为2011年8月，现原告以2012年1月1日为利息的起算点，系其对自己实体权利的选择且不违反法律规定，本院予以采信。因此，有关利息的计算，本院以下欠工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准支持自2012年1月1日至2018年12月6日期间2531天的利息23847元（72400元×4.75%÷365天×2531天≈23847元），并支持自2018年12月7日至本判决履行期限届满之日的利息。被告宁煤基建公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，对于原告要求被告支付劳务费72400元及利息30119元，并主张利息至实际付清之日的诉讼请求，本院支持由被告贾巍支付劳务费72400元、利息23847元，并以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，支付自2018年12月7日至本判决履行期限届满之日的利息。被告宁煤基建公司对上述给付义务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：   一、被告贾巍于本判决生效之日起十五日内支付原告屈炳贤劳务费72400元、利息23847元，合计96247元，并以下实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，支付自2018年12月7日至本判决履行期限届满之日的利息；   二、被告宁夏煤炭基本建设有限公司对上述给付义务负连带清偿责任；   三、驳回原告屈炳贤的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，由原告屈炳贤负担72元，由被告贾巍负担1103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年五月五日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院》   第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。