广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初100号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃永欢，男，1952年12月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，退休工人，家住来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 辩护人覃散，广西桂来律师事务所实习律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人覃永欢犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人覃永欢及其辩护人蒋明、覃散到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2018年8月5日19时许，被害人李某驾驶兴宾08052号二轮电动自行车沿来宾市兴宾区维林自北往南行驶，当日19时47分许行驶至来宾市兴宾区维林草鞋沟桥头路段时为了避让对向由被告人覃永欢逆向驾驶来而的无号牌正三轮轻便摩托车而向左偏移，致使被害人李某驾驶的兴宾08052号二轮电动自行车与同向由谭某驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰刮，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效于2018年8月9日18时许死亡及兴宾08052号二轮电动自行车损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队一大队分析认为，被告人覃永欢在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车在道路上逆向行驶，侵占了其他车辆的行驶路线，影响了其他车辆的正常通行，其违法行为及过错是导致此事故发生的主要原因；谭某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，载物超过核定载质量上道路行驶，且违反规定通行禁行路段，其行为是造成事故发生的另一方面原因；李某无与该事故发生有因果关系的违法行为及过错。来宾市公安局交通警察支队一大队认定：（1）此事故主要因覃永欢的违法行为及过错而导致，应由其承担主要责任；（2）谭某在事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任；（3）李某不承担责任。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了书证、证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。据此，认为被告人覃永欢驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，覃永欢的违规行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃永欢对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其违反交通规则，对事故发生负有责任，但不是主要责任，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人蒋明对公诉机关指控被告人覃永欢犯交通肇事罪有异议，并提出如下辩护意见：1.大货车司机驾驶制动不合格的车辆未按照区域通行证规定的时间在城区道路内超速行驶，且车辆严重超载，故大货车司机应对事故承担主要责任；被告人覃永欢违反交通规则在道路上逆行，应对事故承担次要责任或同等责任；2.被告人覃永欢是否构成犯罪，由法院依法认定，如其行为构成犯罪，其亦具有自首情节；3.被告人覃永欢认罪态度好，愿意赔偿被害人家属损失，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 辩护人覃散对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月5日19时许，被害人李某驾驶兴宾08052号二轮电动自行车沿来宾市兴宾区维林自北往南行驶，于当日19时47分许行驶至维林草鞋沟桥南桥头路段时，车辆为了避让对向逆向行驶而来的由被告人覃永欢驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而向左偏移，并与同向行驶由谭某驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰刮事故。李某因事故受伤，后经医院抢救无效于2018年8月9日18时许死亡。事故发生后，被告人覃永欢驾驶无号牌正三轮轻便摩托车驶离现场。经法医鉴定，李某系因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定，覃永欢驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车，该车转向功能正常，制动功能不正常。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定，覃永欢在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车在道路上逆向行驶，侵占了其他车辆的行驶路线，影响了其他车辆的正常通行，其违法行为及过错是导致事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；谭某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，载物超过核定载质量上道路行驶，且违反规定通行禁行路段，其违法行为是事故发生的另一方面原因，但在事故中所起的作用较小，承担次要责任；李某无与该事故发生有因果关系的违法行为及过错，不承担事故责任。 另查明，被告人覃永欢无机动车驾驶证。2018年8月20日，公安人员在来宾市兴宾区相思园广场口头传唤被告人覃永欢到案接受调查。 认定上述事实的证据有： 1．书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明谭某于2018年8月5日19时50分许向公安机关报案，称其驾驶的车辆在来宾市兴宾区维林草鞋沟桥头发生交通事故，公安机关立案侦查。 （2）户籍证明，证明被告人覃永欢出生于1952年12月10日，犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证明2018年8月20日，公安人员口头传唤被告人覃永欢到案接受调查。 （4）公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，证明案发后公安机关分别从谭某及李某的家属手中扣押了涉案车辆，调查完毕后已通知谭某及李某家属领取了涉案车辆。 （5）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，覃永欢在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车在道路上逆向行驶，侵占了其他车辆的行驶路线，影响了其他车辆的正常通行，其违法行为及过错是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；谭某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，载物超过核定载质量上道路行驶，且违反规定通行禁行路段，其违法行为是事故发生的另一方面原因，但在事故中所起的作用较小，应承担事故次要责任；李某无与该事故发生有因果关系的违法行为及过错，不承担事故责任。 （6）驾驶人信息查询结果单、电动车基本信息、谭某驾驶证、桂Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证及保险单，证明未查询到覃永欢具有机动车驾驶证；谭某持有准驾车型为Ａ2的驾驶证；涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人是柳州市广发汽车销售有限公司，案发时该车在车辆检验有效期内，且购买有交强险。 （7）来宾市交警支队秩序科证明、区域同行证明，证明案发时涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车不在有效通行时间内。 （8）来宾市中医医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录，证明被害人李某的治疗情况及伤情情况。 （9）死亡事故情况汇报，证明被害人李某经来宾市中医医院抢救无效于2018年8月9日18时54分死亡。 （10）申请书，证明谭某对车辆鉴定结果有异议，申请重新鉴定。 （11）人民调解协议书、收条，证明经调解，涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人柳州市广发汽车销售有限公司与被害人李某的妻子黄益凤达成调解协议，由该公司代谭某支付丧葬费5000元给李某的亲属。 （12）来宾市胜风地磅过磅单，证明案发时涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车载重超过法定核载重量。 2.证人证言 （1）谭某证实，2018年8月5日19时30分许，其驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车从良塘乡拉一车石头到维林西侧相思园工地，并根据工地老板的要求将石头拉到对面的工地，其开车自北往南沿维林行驶到一桥头转盘调头，车子快过完维林桥时听到车后有响声，其通过右后视镜看到有一辆二轮电动车碰撞对其驾驶车辆的右侧栏板，其立即踩刹车并停车下车查看，其看到车辆右防护栏下压着一辆二轮电动车，电动车的驾驶员也被压在下面。之后其用手机报警，其朋友帮忙叫救护车，后来受伤男子被送往医院治疗，其留在现场。案发时其驾驶的车辆正常行驶在第二车道内，车速大概是15-20码，车上拉有大概40吨重的石头。涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人是柳州市广发汽车销售有限公司，其是该公司的司机。 （2）黄某证实，其是来宾市兴宾区公交公司的司机，2018年8月5日18时其驾驶公交车经过事故现场时，看到大货车是处于停止状态的，大货车司机开门下车，大货车中间的位置隐约有白色的东西。当时大货车是在维林××由北向南准备上坡的中间车道上，右侧是非机动车道。事发当天是晴天，事故现场视线良好。 （3）廖某证实，事故当晚19时许，其驾驶兴宾Ｅ2855号二轮电动车准备去迎宾广场，经过维林草鞋沟路段时，看见前面一辆沿着维林由北往南行驶的二轮电动车为了避让一辆逆行的三轮车而往左侧变道，之后一辆大货车直接撞对变道的电动车，其听到“砰”的一声，并听到有人尖叫，之后其看到那辆电动车被大货车压在下面，电动车驾驶员被电动车压住动弹不得。同时，其发现桥头有一辆三轮车停在其右侧，其经过三轮车时也要往左侧避让。其拨打110报警后离开现场。事发时，二轮电动车时速大概30公里／小时，二轮电动车避让三轮车时两车距离很近，不到1米。当时三轮车停在其前进方向的桥头位置的非机动车道内，已经挡住其的路，其行驶时也往左侧避让三轮车。三轮车的司机是一位60多岁头发花白的老爷爷。当时有路灯照明，视线良好。 3.被告人的供述和辩解 覃永欢供述，2018年8月5日19时20分许，其驾驶电动三轮车拉着音响从家里出发去相思园广场跳舞。当其驾驶电动三轮车行驶到一桥头××往××大道的左侧车道逆行前往相思园。当车逆行至草鞋桥头时，一个年轻人驾驶二轮电动车与其对向行驶过来时为了避让其三轮车而往路中间拐出去时与一辆大货车发生碰撞，驾驶电动车的年轻人被大货车压在车底后经抢救无效死亡。当时其驾驶三轮车逆行走在草鞋桥左侧道路下坡，车速很慢，后来听见身后有碰撞声回头就看到大货车与电动车发生交通事故，其认为事故与其无关就驾车进到相思园广场里跳舞。 4.鉴定意见 （1）来宾市公安局交通事故技术鉴定所关于李某尸体检验意见书，证明经鉴定，被害人李某系因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。 （2）广东中智痕迹司法鉴定所【2018】鉴字第ＧＳＪ0965Ｍ号、第ＧＳＪ0965Ｓ1号、第ＧＳＪ0965Ｓ2号、第ＧＳＪ0965Ｓ3号司法鉴定意见书，证明经鉴定车身标记有“鹏鹰电动”的无号牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车，该车转向功能正常，制动功能不正常；桂Ｂ×××××号重型自卸货车制动效能不符合技术标准，转向系效能和照明信号装置符合技术标准；兴宾08052号电动自行车制动系效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准，照明信号装置无法检测； （3）安徽中衡司法鉴定中心【2018】痕迹鉴字第8267号、第8268号、第8269号司法鉴定意见书，证明经鉴定车身标记有“鹏鹰电动”的无号牌三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车，该车转向性能符合标准要求，灯光性能和制动性能不符合标准要求；兴宾08052号二轮电动车的转向性能和制动性能符合标准要求，灯光性能无法鉴定；桂Ｂ×××××号重型自卸货车的转向性能和侧面防护装置符合标准要求，灯光性能和制动性能不符合标准要求。 5.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明公安人员到交通事故现场进行勘验，发现有车辆损坏及有人受伤送医的情况。照片客观反映案发现场的情形。 6.视听资料 事故现场监控视频，证明被告人覃永欢驾驶正三轮摩托车逆行的过程。 上述证据，经庭审举证、质证，予以认定。 针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人覃永欢提出其不负主要责任以及辩护人蒋明提出被告人覃永欢承担事故次要责任或同等责任，大货车司机谭某承担事故主要责任的辩解和辩护意见。经查，道路交通事故认定书是公安交警部门严格按照法律规定的程序作出，并及时送达，且被告人覃永欢及其亲属没有在法律规定的时限内提出复核申请，该道路交通事故认定合法有效。书证、证人证言和被告人供述均证实了被告人覃永欢无证驾驶机动车逆行，侵占了其他车辆的行驶路线，影响了被害人驾驶的二轮电动车的正常通行，致使被害人为了避让而变道并与谭某驾驶的超载且机件不符合安全技术标准的车辆发生碰撞并死亡的事实。覃永欢的违法行为是事故发生的主要原因，且其违法行为与被害人死亡的交通肇事后果之间具有直接的因果关系，故应由其承担事故的主要责任。被告人覃永欢以及辩护人蒋明关于本节的辩解和辩护意见，理由不成立，不予采纳。 2.关于辩护人蒋明提出被告人覃永欢具有自首情节的辩护意见。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。经查，被告人覃永欢在事故发生后即驾驶正三轮轻便摩托车离开事故现场，后经公安机关侦查确认犯罪嫌疑人后才将其口头传唤到案接受调查。覃永欢的归案不具有主动性，且其犯罪事实已经被办案机关发觉，不符合自动投案的法律规定。辩护人关于本节辩护意见，理由不成立，不予采纳。 3.关于辩护人蒋明提出被告人覃永欢愿意赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的意见。经查，案发后至判决之时被告人覃永欢未赔偿被害人家属的任何经济损失，没有悔罪表现，不符合缓刑条件。被告人覃永欢归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人覃永欢适用缓刑的辩护意见，不予以采纳；请求从轻处罚的意见予以采纳。 本院认为，被告人覃永欢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上逆向行驶从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃永欢犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人覃永欢归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃永欢犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人覃永欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  韦 华 二〇一九年五月十日 书 记 员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。