wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第52号原告上海司麦脱出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李鸣洲，董事长。委托代理人杨嘉华，男。被告叶晓忠，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海司麦脱出租汽车有限公司诉被告叶晓忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。因无法向被告送达传票及诉讼材料，本案于2014年3月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并依法向被告叶晓忠公告送达传票及诉讼材料。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海司麦脱出租汽车有限公司的委托代理人杨嘉华到庭参加诉讼。被告叶晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海司麦脱出租汽车有限公司诉称：2011年6月7日17时许，被告在未经原告许可的情况下，擅自驾驶由案外人韦琤交给的原告所属出租汽车(车号沪F-U87**)营业至8日零时30分左右，在吃夜宵时喝了酒，于6月8日4时25分许被告醉酒驾驶沪F-U87**号车辆在本市嘉定区京沪高速公路往江苏方向近万镇路处，与案外人刘某驾驶的皖P5XX**的轻型普通货车发生追尾事故，致车辆损害人员受伤的交通事故。事故发生后被告未垫付过费用。本案中不追究刘某所驾车辆投保保险公司的赔偿责任，另外也不追究韦琤的赔偿责任。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等合计人民币79,212.38元(包括车辆损失费70,012.38元、营运损失费6,400元、停车费800元、清扫费600元、牵引费1,400元)。诉讼费由被告承担。被告叶晓忠未作答辩。经开庭审理查明：2011年6月8日4时25分许，被告醉酒驾驶登记车主为原告的牌号为沪FUXX**号小型轿车载案外人李芳；案外人刘某驾驶牌号为皖P5XX**号轻型普通货车载案外人郑某某、韩某某。两车沿京沪高速公路由东向西行驶至事发地，皖P5XX**号车辆在前，沪FUXX**号车辆在后，因后车未与前车保持安全距离，致使后车追尾撞击前车尾部，后两车车头又同隔离护栏相撞，造成人员受伤车辆损坏的道路交通事故。2011年6月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告承担全部责任，其余各方不承担责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的事故认定书复印件1份(原件在交警大队)、被告驾驶证复印件1份、原告车辆行驶证复印件1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：一、车辆损失费70,012.38元，原告车辆经物损部门定损后未进行修理，原告直接转卖给他人了，售价为16,000元，原告购买本车及附属设施的价款为98,487.50元，折旧款为12,475.12元，并提供物损评估意见书1份、车辆勘估表1份、更新证明1份、收款凭证1份、进账单1份、发票联1份、检验费收据1份、工本费专用收据2份、车辆购置税完税证1份、上牌费发票1份、服务费发票1份、车辆服务费发票1份、防劫装置发票1份、车用灭火器发票1份、税收通用缴款书1份、车辆购买发票1份、行驶证专用收据1份。二、营运损失费6,400元，并提供承保合同1份。三、停车费800元、清扫费600元、牵引费1,400元，并提供停车费发票1组、清扫牵引发票4张、作业单1份，原告车辆停了20天，40元一天，6月8日停车，6月27日提车。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，被告应当承担全部的赔偿责任。原告放弃在本案中追究刘某所驾车辆投保的保险公司的赔付责任，故对于无责险部分的金额应由原告自行承担。原告放弃在本案中追究韦琤的赔偿责任，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆损失费，根据物损评估意见43,245元，本院予以确认。因定损后原告对车辆未经修理而予以转卖，且未通知被告，其扩大损失部分应由其自行承担；2、营运损失费，根据原告提供的证据，结合出租行业的收入标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计6,400元；3、停车费、清扫费、牵引费，根据票据金额，本院分别予以确认，计800元、600元、1,400元。以上金额共计52,445元，由被告承担52,345元。被告叶晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海司麦脱出租汽车有限公司52,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,780.30元，由原告负担671.70元，被告负担1,108.60元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红代理审判员  李大为人民陪审员  施美蓉二〇一四年七月十七日书 记 员  陈华婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2014）图民初字第53号原告：杨长河。被告：刘树宝。原告杨长河诉被告刘树宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨长河，被告刘树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月13日，被告找原告和李长宝到龙井市帽儿山干木工活。原告与被告口头约定：日工资300元，工资由被告支付。2012年8月13日至2012年8月27日间，原告给被告干木工活10天3分，报酬3090元。原告多次找被告索要工资，被告只支付1000元，剩余2090元至今未给付。故请求法院判决被告立即支付拖欠工资2090元。被告辩称：龙井市帽儿山的木工活由陈利承包，我与大舅哥李长宝一起干活，因李长宝的技术不够好，就找原告来干活10天零3分。被告与原告并非劳资关系，被告给陈利干活，陈利未给被告开工资，近40余名的工友向龙井市劳动监察大队投诉，由龙井市信访办协调解决部分工资，原告拿到的1000元也是从中得来的，并非是被告给原告开支；故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、身份证证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。被告对此表示无异议。经庭审质证，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故予以采信。2、证人李长宝于2014年1月9日向原告出具的书面证言一份。证明2012年8月13日，刘树宝找证人和杨长河到龙井市帽儿山工地干活，约定日工资300元，干活天数为10天零3分的事实。经质证，被告提出李长宝是其前妻的哥哥，没有陷害被告的可能，但原告未提供证人身份证，书面证言中的手印是否李长宝本人摁的不清楚；证人和原告均给陈利干活，陈利与被告在通话中答应日工资300元，应由陈利来开资。经庭审质证，证无正当理���未出庭接受质询，其真实性无法核实，故不予采信。3、书证记账单。证明原告于2012年8月23日至8月29日间，在龙井市帽儿山干木工活的天数为10天零3分的事实。被告表示无异议。经庭审质证，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故予以采信。4、书证2014年2月21日图们市长安司法所关于调解刘树宝拖欠杨长河劳务工资一案调解过程的说明。证明2013年11月16日，该司法所找被告调解与原告之间拖欠工资纠纷，被告承认尚欠原告工资2090元，因施工老板没给工程款而未支付工资的事实。经质证，当时司法所工作人员在车内进行调解，被告并未承认欠原告工资，而是告诉陈利欠原告工资。经庭审质证，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故予以采信。5、证人于宏海于2014年2月17日向原告出具的书面证言一份。主要内容为：2012年7月份，刘树宝通过李长宝找到证人，证人在刘树宝的工地干4天半的活，约定每日工资260元，由刘树宝支付工资，刘树宝已支付证人工资1000元。证人与杨长河在同一个工地给刘树宝干过活。经质证，被告对证明的目的有异议，是孙绍忠给被告找证人，工资是孙绍忠委托被告支付的，且原告与证人没有在同一个工地里干过活。经庭审质证，证人无正当理由未出庭接受质询，其真实性无法核实，故不予采信。6、书证图们市长安镇人民调解委员会纠纷登记表一份。证明2013年4月22日，原告、被告、于宏海到该所申请调解双方之间劳务纠纷的事实。经质证，被告否认去过图们市长安镇司法所。经庭审质证，该证据只能证明杨长河和于宏海曾到长安镇人民调解委员会申请解决纠纷的事实，与本案争议事实无关联性，故不予采信。在诉讼中，被告向本院提供的证据有：1、证人高望出庭作证证言。被告以此证明刘树宝和杨长河于2012年8月在龙井市达沃斯小镇工地干活。由老板陈利开工资，其与原告是工友关系。因陈利不开资，被告等人找龙井市劳动局信访办反映问题，并给原告打电话到信访办取工资，原告未到场。原告对真实性有异议，被告没有给原告来过电话，2012年12月5日，原告主动到被告家要回1000元工资。经庭审质证，证人不能证明原告到工地及约定工资关键事实，与本案无关联性，故不予采纳。2、证人李玉花于2014年1月25日向被告出具的书面证言一份。证明原告来找被告，被告告诉原告自己不是老板的事实。经质证，原告对真实性有意见，证人与被告有利害关系，其证言不真实。经庭审质证，证人无正当理由未到庭接受质询，且与被告有利害关系，故不予采纳。根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2012年8月13日，被告通过李长宝（前妻的哥哥）找原告，原告与被告口头约定：原告在龙井市帽儿山工地干木匠活，日工资300元。从2012年8月13日起2012年8月29日止，原告在龙井市帽儿山工地实际干木匠活，共10天零3分。2012年12月份，被告向原告支付工资1000元。2013年11月16日，图们市长安镇司法所基于原告的申请找被告进行调解，被告承认尚欠原告工资2090元，并说从施工老板处领回工程款后，再支付原告的工资。本院认为：劳务合同是双方当事人按约定，在确定或说不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中原告与被告约定日工资300元，原告在工地干活10天零3分，被告已经给原告支付工资1000元，原告在长安镇司法所已承认尚欠原告工资2090元。结合以上事实，可以认定原告与被告口头订立的劳务协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照劳务协议约定全面履行义务。原告已经向被告提供劳务，被告应当向原告支付剩余劳务报酬2090元（300元/天10天零3分-1000元）。关于被告提出自己不是老板，由陈利支付工资的抗辩，未提供相应证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告刘树宝于本判决发生法律效力之日向原告杨长河支付劳务报酬2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用50元，共计100元，由被告刘树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑代理审判员  南太洙代理审判员  杨 鹏二〇一四年七月八日书 记 员  刘 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2409号原告王某某，住前郭县哈拉毛都镇。被告田某某，住前郭县哈拉毛都镇。原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员 肖 坤二〇一四年七月二十九日书记员 李海阳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第194号—1申请执行人陈金海，男，住英德市。被执行人柳启万，男，住英德市。关于申请执行人陈金海与被执行人柳启万权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第212号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳启万的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月二十四日书记员  谭东升
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00033号（2014）蛟执恢字第33号申请执行人：江新昌，住蛟河市。被执行人：孙景江，住蛟河市。申请执行人江新昌与被执行人孙景江买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年2月1日作出的（2013）蛟民二初字第92号民事调解书，主文内容：一、被告孙景江于2013年2月4日前偿还原告江新昌红砖款人民币48,000.00元。该调解书于2013年2月1日前发生法律效力，被告孙景江没有履行法律文书确定的义务。申请执行人江新昌于2013年3月6日向本院申请执行，要求被执行人孙景江给付红砖款人民币48,000.00元，并负担申请执行费620.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2013年5月5日向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人于2013年5月8日前履行给付申请执行人红砖款人民币48,000.00元，负担申请执行费620.00元的义务。后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人孙景江应给付申请执行人红砖款48,000.00元，于2013年12月30日前一次还清。二、申请执行费620.00元，由被执行人孙景江负担。据此，本院裁定，本案和解执行。但被执行人未能履行和解协议。申请执行人江新昌向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2014年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，为保证当事人权利的实现，本院对被执行人孙景江的相关财产进行了查控，查明被执行人孙景江在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室有工程质量保证金48,000.00元。根据申请执行人的申请，本院裁定，划拨被执行人孙景江在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室工程质量保证金48,000.00元至蛟河市人民法院账户。本院现已将上述款项支付给申请执行人江新昌。申请执行人江新昌自愿承担申请执行费620.00元，现申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一，蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第92号民事调解书已执行完毕。二、申请执行费620.00元，由申请执行人江新昌负担（已交纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一四年七月十六日书 记 员  鲍 晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1912号原告徐金明被告上海创锦塑胶模具有限公司原告徐金明诉被告上海创锦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建辉及被告委托代理人华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有买卖塑料的业务，截止2013年12月31日被告欠原告货款人民币（以下币种相同）219,155元，2014年1月11日被告又向原告购买塑料2吨，计价款34,400元，被告已付款100,000元，至今尚欠原告货款153,555元。据此，原告请求判令被告支付货款153,555元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了2014年1月21日对帐单一份、送货单、货运单、增值税发票二份、发票签收单一份等证据。被告辩称：欠款属实，被告曾经口头提出过质量异议，由于质量问题，故被告至今没有全额付款。对原告提交的上述证据，真实性无异议。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原、被告均认可，双方对于系争货物未明确约定质量标准，被告收取货物时就外观进行过验收。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买塑料等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。庭审中，原、被告均认可未明确约定质量标准，被告收取货物时进行了初步验收，同时被告表示不清楚对有质量异议的货物收取时间及提出异议时间，且对于货物是否存在质量问题，被告未提供其它相关证据予以佐证，故本院不予支持被告关于货物存在质量异议的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海创锦塑胶模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐金明货款人民币153,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,685元（已减半）、保全费1,320元，共计3,005元，由被告上海创锦塑胶模具有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00048号之一申请执行人许耀文，男，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住枣阳市。被执行人陈恩平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住枣阳市。第三人李玉琴，女，1964年3月17日出生，汉族，住枣阳市，系陈恩平之妻。本院（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈恩平未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，陈恩平与李玉琴系夫妻，陈恩平所负债务发生在其与李玉琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加李玉琴为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人陈恩平、李玉琴xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年七月四日书记员刘庆湖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1965号原告刘秀忠。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告刘秀忠与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀忠的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀忠诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款2808元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款2808元。被告吕兆波辩称，我承认收���原告的鲜椒，欠原告鲜椒款2808元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款2808元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告刘秀忠货款2808元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省��原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第120号原告：陈满池，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。被告：汪赛琴，女，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省池州市贵池区，被告：郭凌峰，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区，被告：李康明，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省宿州市泗县，被告：东莞市新三丰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南79号长埔建材城D幢厂房，组织机构代码为68860998-0。法定代表人：汪赛琴。被告：东莞市格林印刷有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源一路2号。法定代表人：郭凌峰。本院在审理(2014)东二法民一初字第120号原告陈满池诉被告汪赛琴、郭凌峰、李康明、东莞市新三丰纸业有限公司、东莞市格林印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈满池撤回起诉。本案收取诉讼费4975元，由原告承担。审 判 长  陈国云代理审判员  车燕森人民陪审员  苏霭婷二〇一四年七月二十四日书 记 员  周艳莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1456号原告上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张连昌。委托代理人蒋火均，男。被告王德友，男，1965年3月25生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古溪镇高峰村前坑组。本院在审理原告上海今乐厨柜有限公司诉被告王德友劳动合同纠纷一案中，原告上海今乐厨柜有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海今乐厨柜有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海今乐厨柜有限公司负担。审判员  肖明弟二〇一四年七月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1926号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万祖培。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万祖培物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12461号原告吴文涛，男，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省。被告上海远声贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文信。委托代理人马家花，女。本院在审理原告吴文涛与被告上海远声贸易有限公司委托合同纠纷一案期间，原告吴文涛于2014年7月11日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文涛撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年七月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第939号原告杭厚倬，男，1973年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律师。被告王燕红，女，1970年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杭厚倬与被告王燕红定金合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年七月二十四日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)丹商初字第1292号原告沃得精机（中国）有限公司，住所地：丹阳市埤城镇镇南。法定代表人邵建军，该公司总经理。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告马鞍山市百超数控机床有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村丁家开发区。法定代表人胡明霞，该公司总经理。被告胡明玉，女，1967年7月16日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告沃得精机（中国）有限公司与被告马鞍山市百超数控机床有限公司、胡明玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌、朱鹏程、被告马鞍山市百超数控机床有限公司法定代表人胡明霞和被告胡明玉的委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得精机（中国）有限公司诉称：被告马鞍山市百超数控机床有限公司向原告购买机械设备，2011年1月30日，双方对账，被告马鞍山市百超数控机床有限公司确认尚欠原告价款579600元，并承诺于2011年12月30日还清，由被告胡明玉提供保证担保，同时约定逾期还款违约金为未付款的百分之五，经原告催要，被告未还清货款，尚欠原告190000元；请求法院判令被告马鞍山市百超数控机床有限公司给付尚欠价款及利息200000元，由被告胡明玉承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据:2011年1月30日被告马鞍山市百超数控机床有限公司出具的结账单一份，证明：经对账，被告确认尚欠原告货款579600元，承诺于2011年12月30日前还清，如到期不还款，将按照未付货款5%承担逾期付款违约金；被告胡明玉自愿承担担保责任。被告至今尚欠原告货款本金190000元。被告马鞍山市百超数控机床有限公司辩称：与原告存在买卖机械设备合同关系是事实，现已经付清了欠原告货款，不需要再向原告支付货款。被告向本院提供以下证据：证据一、2012年1月22日、1月26日、2月3日、4月7日，原告与被告马鞍山市百超数控机床有限公司签订的销售合同四份，证明：原告供的货物是直接送到了江苏新华明机械制造实业有限公司，原告的业务经办人是王伟新及其父亲王万金，被告经办人为被告胡明玉；后来由原告直接向江苏新华明机械制造实业有限公司领取货款。证据二、收款收据复印件八份，证明：被告开出收据由原告的经办人王伟新去江苏新华明机械制造实业有限公司取款。该八份收据的数额为58万元，与对账单上的数额一致，其中有一份是退给王万金、王伟新的3000元。证据三、江苏新华明机械制造实业有限公司出具的证明及江苏新华明机械制造有限公司营业执照各一份，证明：原告方的王伟新到江苏新华明机械制造实业有限公司收款580000元。证据四、原告代理人向我方提供的业务往来明细一份，证明：本案的诉讼标的的形成包括本金188600元。证据五、2012年元月31日金额为5万元的银行承兑汇票复印件一份，证明：该票为原告经办人王万金到被告处取的，该款系我方向原告多付的款项，我方保留追索的权利。被告胡明玉辩称意见同被告马鞍山市百超数控机床有限公司的答辩意见。经审理查明：被告马鞍山市百超数控机床有限公司购买原告沃得精机（中国）有限公司机械设备，截止2011年1月30日，被告马鞍山市百超数控机床有限公司向原告出具结账单确认尚欠原告价款579600元，并承诺在2011年12月30日前还清此款，如到期不还将按未付款的百分之五承担逾期还款违约金，由被告胡明玉承担保证责任，被告胡明玉在结账单上签名确认。后被告仅给付原告部分价款，尚欠原告190000元。原告催要无果于2013年12月4日向本院提起诉讼。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为：被告马鞍山市百超数控机床有限公司向原告沃得精机（中国）有限公司购买机械设备，截止2011年1月30日尚欠原告价款579600元，后被告仅给付原告部分价款，尚欠原告190000元。被告辩称已开出八份收据给原告业务经办人王伟新去江苏新华明机械制造有限公司取款，并已从江苏新华明机械制造有限公司领取了设备款580000元，但被告仅提供被告公司出具的收据，对此原告不予认可；如果被告交付收据给原告，应当由原告向被告出具收到被告收据的收条，被告未能证明原告经办人已收到了被告的收据，也未能证明原告收到了江苏新华明机械制造有限公司的价款。原告对被告的辩称不予认可；被告未能提供足够的证据证明已不欠原告价款，故对被告的辩称，本院不予采信。被告胡明玉自愿为被告马鞍山市百超数控机床有限公司尚欠价款提供担保，对被告马鞍山市百超数控机床有限公司尚欠原告的价款应承担保证还款义务。原告要求被告马鞍山市百超数控机床有限公司给付尚欠价款190000元，并承担逾期付款利息10000元，由被告胡明玉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告马鞍山市百超数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司尚欠价款190000元，承担逾期付款利息10000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  谢志辉二〇一四年七月十八日书 记 员  吴业男附本判决法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4072号原告钟某某，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告唐某，女，1980年11月24日生，汉族，住同原告钟某某。本院在审理原告钟某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年七月四日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00520-1号申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。组织机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，系该支行董事长。委托代理人：岳座峰，系该行员工。被执行人：陈泽梅，女，1953年1月1日生，汉族，住安徽省明光市，申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行陈泽梅金融借款合同纠纷一案，本院依据(2013)明民二初字第00383号民事调解书，责令被执行人陈泽梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽梅在银行存款5000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月十九日书记员  宋永兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐红民初字第113-2号原告钟安兵，昌乐县唐吾镇东钟家庄村。被告郑长江，昌乐县唐吾镇郑家庄村。被告孟凡宝。本院在审理原告钟安兵诉被告郑长江、孟凡宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款60000元或查封(扣押)同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款60000元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴卫华人民陪审员  吴振国二〇一四年七月十五日书 记 员  黄文峰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第539号之二申请执行人袁引安，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××1474。申请执行人吴冠强，男，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证号码：×××3319。被执行人珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人国建华，村主任。被执行人珠海市小林市场建设有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人曹家盛，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第131号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人袁引安、吴冠强支付工程款4，682，144.41元及利息737，593.81元，迟延履行利息暂计到2014年7月18日为37，095.10元，鉴定费为50，000元，共计金额为5，506，833.32元，并向本院交纳执行费54，934元，但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨两被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币5，561，767.32元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一四年七月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行蒋富山金融借款合同纠纷一案，本院依��(2014)明民二初字第00080号民事判决书责令被执行人蒋富山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋富山在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十六日书记员  宋永兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4461号原告张勇���男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。委托代理人陈崖峰，上海辰禾律师事务所律师。被告周晖，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张勇诉被告周晖民间借贷纠纷一案中，被告周晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示被告从2008年起至今一直居住在上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室，要求移送上海市浦东新区人民法院审理，并提供浦东新区周浦镇安阁苑居委会的居住证明。原告张勇对此无异议。经审查，本院认为，被告周晖虽然户籍地在上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室，但从2008年起至今一直居住在上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室，已连续居住超过一年以上，本案应由上海市浦东新区人民法院审理，故被告周晖的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周晖对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一四年七月三十一日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当��查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康某某，男，1982年7月16日出生，汉族，大学专科文化，无业。2013年3月25日被羁押，2013年2月26日被刑事拘留，2013年3月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月25日顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，本院于2014年4月21日继续对其取��候审。被告人陈某文，男，1983年11月12日出生，汉族，高中文化，无业。2013年3月8日被刑事拘留，2013年3月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月25日顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，本院于2014年4月21日继续对其取保候审。被告人赖某某，男，1985年1月12日出生，汉族，大学文化，在广东某食品有限公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月25日顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，本院于2014年4月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人康某某、陈某文、赖某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人康某某、陈某文、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赖某某系广东某食品有限公司驻佛山分公司的业务主管，因在业务上与被害人温某某、车某某有摩擦，便授意被告人康某某纠集同在广东某食品有限公司工作的陈某军、陈某、崔某某（该三人已判刑）等人去教训温某某等人。2012年7月3日凌晨5时许，陈某驾驶公司的汽车搭载陈某军、崔某某、被告人陈某文，被告人康某某驾驶另外一辆汽车搭载两名不知名的男子，七人一起去到佛山市顺德区某市场东门口，陈某在车上等候，被告人康某某指认被害人后，陈某军、崔某某、被告人陈某文和另外两名男子手持水管等工具下车，被告人陈某文在市场附近查看情况，陈某军、崔某某和另外两名男子冲进某市场某档口对温某某、车某某进行殴打，致温某某受伤。经鉴定，被害人温某某所受损伤符合钝性��力作用所致，损伤造成右侧颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，已达轻伤。事后，陈某军等三人的家属已赔偿被害人人民币8万元，被害人表示对陈某军等人的行为谅解。公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过，被害人温某某、车某某的报案陈述，被告人康某某、陈某文、赖某某的供述以及对案发现场的辨认笔录，同案人崔某某、陈某军、陈某的供述以及对康某某、赖某某辨认笔录，证人陈某永的证言，现场勘查笔录，顺公（司）鉴（法活）字（2012）1348号鉴定结论，被告人康某某、陈某文、赖某某的户籍证明，同案人崔某某、陈某军、陈某刑事判决书，刑事谅解书和收据。公诉机关据此认为被告人康某某、陈某文、赖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某文、康某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康某某、陈某文、赖某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康某某、陈某文、赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。再查明，2013年2月25日12时30分，被告人康某某到廉江市公安局河唇派出所投案。2013年4月25日10时许，被告人赖某某到顺德区公安局大良派出所投案。该事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证、认证的抓获经过予以证实。本院认为，被告人康某某、陈某文、赖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人康某某、陈某文、赖某某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某某、陈某文、赖某某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于案发后，被告人康某某、赖某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某文如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于同案人陈某军等三人的家属已赔偿被害人人民币8万元，被害人表示对陈某军等人的行为予以谅解，本院综合考虑全案各被告人的犯罪事实和情节，在量刑时分别予以体现。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日��算）。二、被告人陈某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。三、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雪青人民陪审员  帅 霞人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年七月十四日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年��上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居��社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第209号申请执行人王丽红，女，1969年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王鹏飞，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第800号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年七月三日书记员  郝丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2149号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人王俊��。委托代理人李阳。被告钟祥市春祥化工有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人杨士祥。被告陈再胜，男，1962年7月17日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告杨士祥，男，1966年2月17日生，汉族，住湖北省荆门市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告钟祥市春祥化工有限公司、陈再胜、杨士祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后于2014年6月27日开具缴纳案件受理费的通知，告知其在2014年7月8日之前将案件受理费缴付本院。但是，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一四年七月九日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13610号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告余奎，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告余奎劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。林宝团2014-7-18核稿人请林局审批卢东明2014年7月18日拟稿人拟稿单位黄建新2014.7.10机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：20份文件编名（2013）惠博法执字第486-2号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第486-2号申请执行人邹丽花，女，汉族，1982年2月27日出生，住广东省龙门县。被执行人吴小钱，男，汉族，1981年6月22日出生，住广东省博罗县。被执行人陈玉清，女，汉族，1981年8月6日出生，住址同上。本院于2014年5月8日作出（2013）惠博法执字第486号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈玉清在广东博罗农村商业银行股份有限公司上江分理处的账号80×××89、80×××69的银行存款23416元，现因被执行人已履行了生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈玉清在广东博罗农村商业银行股份有限公司上江分理处的账号80×××89、80×××69的银行存款23416元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄助理审判员  刘 娟二〇一四年七月十日书 记 员  黄建新
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第338号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，主任。委托代理人：王作彬，该联社职员。被告：魏福龙，男，住桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社与被告魏福龙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加诉讼。被告魏福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏福龙于2011年12月2日在原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2012年12月1日，逾期利率上浮50%。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，鉴于上述事实，请求判令被告偿还截止到2014年4月30日的借款本金及利息41873.6元，2014年5月1日至本息还清之日利息另行计算，并承担本案诉讼费用。被告魏福龙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据一份：吉林省农村信用社贷款凭证1份。证明被告魏福龙向原告借款3万元，借款日期为2011年12月2日，到期日为2012年12月1日，月利率为10.933334‰，逾期利率上浮50%。被告魏福龙已领取借款并签字确认。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告魏福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。被告魏福龙未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告魏福龙于2011年12月2日与原告下属单位八道河子信用社签订了借款合同，约定借款3万元，月利率为10.933334‰，还款日期为2012年12月1日，逾期利率上浮50%。被告于协议签订当日领取了借款。借款到期后，被告魏福龙未按约定偿还借款本金及利息。利息计算至2014年4月30日为11873.6元。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告魏福龙发放贷款，借款到期后，被告魏福龙未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏福龙于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告魏福龙于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年4月30日为11873.6元；2014年5月1日至本判决本项确定的给付之日利息按本金3万元、月利率10.933334‰上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告魏福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年七月二日书记员  李 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第600号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人王锐锋，年龄，49，现住扶余县。被执行人姜英华，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人姜英华金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第826号民事调解书，内容如下：被告姜英华于2014年4月20日前给付原告借款本金35000元及相应利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行，并于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第826号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年七月二十三日书记员  张伟锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第261号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告骆国娥，女，1976年6月24日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告骆国娥侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1569号原告赵秀兰，女，1942年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被告赵德财，男，1955年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告唐惠芳，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵顺萍，女，1985年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告赵秀兰诉被告赵德财、唐惠芳、赵顺萍共有物分割纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵秀兰负担。代理审判员 吴 预二〇一四年七月二十五日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）平法执字第275—3号申请执行人桑卫云，女，1980年6月13日生，汉族。被执行人甘承顺，男，汉族，1975年1月28日出生。本院于2013年8月2日作出的（2011）平法执字第275—2号执行裁定书，查封了被执行人甘承顺所有的海马牌小型汽车一辆，牌号为豫S291**。现因双方自愿达成和解协议，甘承顺自愿用其所有的豫S291**牌号、海马牌小型汽车一辆抵足桑卫云的全部欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘承顺所有的海马牌小型汽车一辆，牌号为豫S291**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年七月九日书记员 邢永军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1374号原告(反诉被告)施俊，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告(反诉被告)朱慧，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同施俊。原告(反诉被告)施卉涵，女，2007年5月28日出生，汉族，住址同施俊。法定代理人施俊。上列三原告之共同委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。被告(反诉原告)忻俊彦，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告(反诉原告)忻国本，男，1948年12月27日出生，汉族，户籍地同忻俊彦。被告(反诉原告)孙建美，女，1953年2月20日出生，汉族，户籍地同忻俊彦。上列三被告之共同委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)施俊、朱慧、施卉涵诉被告(反诉原告)忻俊彦、忻国本、孙建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回本诉诉请，被告于2014年7月21日向本院申请撤回反诉诉请，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)施俊、朱慧、施卉涵撤回本诉诉请；二、准许被告(反诉原告)忻俊彦、忻国本、孙建美撤回反诉诉请。本案本诉案件受理费人民币202元，减半收取计人民币101元，由原告(反诉被告)施俊、朱慧、施卉涵负担；反诉案件受理费人民币534元，由被告(反诉原告)忻俊彦、忻国本、孙建美负担。代理审判员 吴 预二〇一四年七月二十一日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第568号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人王锐锋，年龄，49，现住扶余县。被执行人李广君，现住扶余市.申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李广君金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第828号民事调解书，内容如下：被告李广君于2014年4月20日前给付原告借款本金44000元及相应利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第828号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年七月二十三日书记员  张伟锋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字248号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人姜国军，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王金龙，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高金龙，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人周淑杰，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。被执行人王晓满，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人姜国军、王金龙、高金龙、周淑杰、王晓满金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第248号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十七日书记员 赵岩松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3198号原告郭振元，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告秦国才，男，1953年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱琴芳，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告郭振元诉被告秦国才、朱琴芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振元撤回起诉。案件受理费人民币918元，减半收取计459元，由原告郭振元负担。审判员  何吉英二〇一四年七月十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第198-1号申请执行人温育波，女，1986年9月28日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人山西丹特森广告有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号闻汇大厦6层。法定代表人郝文英，总经理。本院在执行申请执行人温育波与被执行人山西丹特森广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2013）迎民初字第502号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年七月二日书记员 郝丽娜
长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长民执字第000013号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2013）长民执字第13号申请执行人马某旭被执行人唐某江申请执行人马某旭与被告唐某江机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月17日作出（2012）长民初字第3210号民事判决，判决如下：被告唐某江赔偿原告马某旭经济损失4200元的70%即2940元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某江承担；剩余25元，由本院退还原告。该判决生效后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被申请执行人已于2014年6月30日履行完全部给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第3210号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年七月十五日书记员  刘昌民
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3345号原告：陈兴军，男，汉族，住四川省三台县���园镇。委托代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。被告：吴含信，男，汉族，住四川省中江县南华镇。原告陈兴军与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴军及其委托代理人肖昌平到庭参加了诉讼，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴军诉称：原告向被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建绵阳永盛投资有限公司永和堰项目工程提供劳务、机械租赁和材料，经结算��截止2013年1月26日共下欠工程款63350元，原告多次催收，二被告以种种理由不予支付，原告要求二被告及时给付所欠工程款63350元。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司及被告吴含信未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月20日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建了绵阳市永盛投资有限公司发包的三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程，2012年5月22日，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司委派被告吴含信为项目负责人，处理工地事务。后吴含信以黑龙江省水利四处工程有限责任公司的名义与原告陈兴军签订合同，将该工程机械租赁和提供建筑材料等发包给陈兴军，2013年1月26日，经结算，扣除借支后合计下欠工程款为315000元，陈兴军和吴含信均在结算表上签名，并加盖黑龙江省水利四处工程有限责任公司三台永和堰花园片区渠系灾后重建工程项��经理部公章。2014年1月17日被告支付221649.94元，2014年3月24日支付30000元，现仍下欠工程款63350.06元。2014年5月4日，原告陈兴军起诉来院，要求二被告立即给付所欠工程款63350.06元。上述事实，有当事人的陈述、人口信息、工商登记信息、承包合同、工程结算表、工程款支付凭证等证据，经审查、分析、判断后确认。本院认为：被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司任命并委派被告吴含信为三台县永和堰花园片区渠系灾后重建工程项目负责人处理工地上事务，陈兴军为该工程提供劳务、机械租赁和建筑材料，经该工程项目负责人吴含信与陈兴军结算并出具书面工程结算表，且签字盖章确认，吴含信的行为，系代表黑龙江省水利四处工程有限责任公司职务行为，其法律后果应由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承担，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按照工程结算表所确认的金额给付原告陈兴军下欠的工程款项，对陈兴军的诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由黑龙江省水利四处工程有限责任公司给付陈兴军工程款63350.06元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。此款已由陈兴军垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年七月七日书记员  黄险峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00576-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：杨冬青，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行杨冬青金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00082号民判决解书，责令被执行人杨冬青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬青在银行存款2000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十八日书记员  宋永兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民初6号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码：68529135-6。法定代表人：黄法调，厦门雅瑞光学有限公司总经理。委托代理人（特别授权）：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。被告：乌苏市亨大眼镜商行，住所地：乌苏市国税局*楼。经营者：黄芋禄，男，1967年3月12日出生，汉族，现住乌苏市。被告:乌苏市杨海平眼镜行,住所地:乌苏市北京东路迎宾市场***号**号。经营者:艾华元,男,1976年1月20日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告乌苏市亨大眼镜商行、乌苏市杨海平眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院在审理本案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，投递费150元，合计425元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 刘 琳代理审判员 环 路人民陪审员 郑生有二〇一四年七月二十二日书 记 员 杨文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第215上诉人（原审被告）：卓志兴。被上诉人（原审原告）：吴俊柏。原审被告：乌鲁木齐西北女子医院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路220号。上诉人卓志兴因与被上诉人吴俊柏，乌鲁木齐西北女子医院有限公司股份纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第275号民事裁定。以对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案依法应由上诉人住所地天山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的天山区人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告乌鲁木齐西北女子医院有限责任公司住所地住所地在本市克拉玛依西路220号，属沙依巴克区人民法院管辖。上诉人卓志兴提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 杨      新      芳审判员 肖             虎二〇一四年七月十五日书记员 帕力扎提·吾布力
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4595号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人姚红艳。被告金忠权，男，1971年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金忠权电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的移动通信费用共计人民币169.86元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏商初字第51-3号原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。法定代表人王辉，系该公司董事长。委托代理人马刚。被告惠州市旭能电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长新塘村增朝小组。本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告惠州市旭能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科捷锂电池有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元，保全费5000元，合计5800元，由原告江苏科捷锂电池有限公司负担。审 判 长  卫 文人民陪审员  魏洪才人民陪审员  邵德安二〇一四年七月十五日书 记 员  朱亚苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第710号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告安徽华数电子科技有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告安徽华数电子科技有限责任公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第468号原告：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：张守华，该公司总经理。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：王洪国，该公司董事长。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司的委托代理人秦小飞，被告桦甸市洪义陶瓷有限公司的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年6月4日向原告借款200万元，并于当日签订借款协议，协议约定借款期限为3个月，从2008年6月4日起至2008年9月3日止。被告于2008年10月31日偿还了20万元，至今尚欠180万元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180万元及利息（利息计算至2014年5月20日为459837.5元；2014年5月21日至借款还清之日另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2008年6月4日，被告因生意用款向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月。2008年10月31日被告偿还原告20万元。之后5年内原告一直未向被告主张还款事宜。现本案原告主张要求被告偿还180万元借款本息，原告的主张已过法律规定的诉讼时效，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。针对焦点问题，原告进行了举证，被告进行了质证，本院进行了认证。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交如下证据：证据1，2008年6月4日原被告签订的借款协议一份。证明被告于2008年6月4日向原告借款200万元，借款用途为采购生产用煤，借款期限为3个月，从收到借款之日起计算。同时约定了逾期违约被告需给原告400万元。证据2，2008年6月4日被告收款收据、中国工商银行转账存根各一份。证明被告于2008年6月4日收到原告的借款200万元。证据3，2008年10月31日原告收据一份。证明原告收到被告偿还借款20万元，尚欠180万元没有偿还。证据4，企业征询函3份、催收函回执2份。证明从2008年到2014年原告一直在催促被告偿还借款。证据5，借款逾期利息明细表一份。证明从2008年11月1日到2014年5月20日各阶段利率及各阶段的利息金额及总金额。总利息金额为450865元。我们按450865元请求主张利息，诉状中多余部分属于笔误。上述证据经质证，被告对证据1-3均无异议，本院予以采信；对证据4真实性有异议，认为公章的编号虽是其现在使用公章的编号，但不是其单位公章，若在5日内不申请司法鉴定，就是对此证据予以认可。现被告未按庭审承诺的期限申请司法鉴定，应视为被告认可该证据，本院予以采信；对证据5，被告表示尊重法院裁判。经审查，该证据计算利息的起始日及标准符合约定和有关法律规定，本院予以确认。被告桦甸市洪义陶瓷有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2008年6月4日，被告因购煤资金不足，向原告借款，双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，从原告账户汇出之日起计算，同时约定了被告到期不能偿还借款，被告以该公司所生产的合格瓷砖（以成本价计算）按所借款项的双倍金额抵偿所借款项。协议签订当日，原告以转账支票的方式将200万元借款给付被告，被告于2008年10月31日偿还了20万元，至今尚欠180万元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180万元及利息（利息计算至2014年5月20日为450865元；2014年5月21日至借款还清之日另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告为生产经营需要临时向原告借款，原被告在平等自愿的基础上签订借款协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照协议约定向被告提供借款，借款到期后，被告未全部履行还款义务，属违约，应承担违约责任。现原告按中国人民银行同期借款利率标准主张权利，不违反有关法律规定，应予支持。关于被告提出的原告主张权利已过诉讼时效期间一节，因原告提供的证据证明原告曾于2010年6月、2013年7月份分别向被告催收，被告均在催收回函回执中盖章，故其理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效后立即偿还原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款本金180万元；二、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效后立即支付原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款利息（利息计算至2014年5月20日为450865元；2014年5月21日至借款还清之日按本金180万元、中国人民银行同期贷款利率另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24879元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年七月十四日书记员  耿其青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第834号原告海南远通国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人郑家春。委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。被告海南东鹏航空服务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人梁振东。委托代理人郭新辉。被告海南东鹏航空服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人梁振东。本院在审理上列当事人间民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南远通国际旅行社有限公司撤回对被告海南东鹏航空服务有限公司、海南东鹏航空服务有限公司上海分公司的起诉。本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告海南远通国际旅行社有限公司负担。审判员  张志良二〇一四年七月三日书记员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第721号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海昊睿通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔凡华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海昊睿通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1627号原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶顺敏，该中心主任。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。被告杨荣春，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告杨荣春房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区教育资产管理中心于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海市杨浦区教育资产管理中心申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区教育资产管理中心撤回起诉。本案案件受理费人民币1011元，减半收取计人民币505.50元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担。代理审判员  陈娟娟二〇一四年七月三日书 记 员  周靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00520号申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。组织机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，系该支行董事长。委托代理人：岳座峰，系该行员工。被执行人：王家国，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行王家国金融借款合同纠纷一案，本院依据(2013)明民二初字第00383号民事调解书责令���执行人王家国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人王家国在银行存款1万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月十六日书记员  宋永兰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3879号原告顾松鹤，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄新泉，男，1954年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾松鹤诉被告黄新泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年七月十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4570号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告杨卫华，男，1977年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告杨卫华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的电信费用共计人民币1823.10元，并承担违约金人民币1597.90元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3918号原告陈德华，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆向龙，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈德华诉被陆向龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年七月三十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民初字第350号原告武世福。被告马钺，成年。被告罗润琴，成年。本院在审理原告武世福与被告马钺、罗润琴民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合我国的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武世福撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。审 判 长  王志洪代理审判员  杨乃钰人民陪审员  孔繁荣二〇一四年七月二十九日书 记 员  亢建慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1052号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵伟锋，男，1983年8月8日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月十五日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1024号原告沙清刚。被告胡慧慧。本院于2014年1月6日依法受理的原告沙清刚与被告胡慧慧民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沙清刚的起诉。案件受理费600元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  沈瑞玲二〇一四年七月一日书 记 员  王力辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00166-2号申请执行人张松玉，男，1944年11月19日生.被执行人张玉保，男，1962年11月15日生.本院在执行张松玉诉张玉保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录，亦无其他可供执行的财产。申请执行人张松玉同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第00729号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年七月三十日书 记 员  黄星火
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4482号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张银，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第460-1号原告周友梅，女，汉族。被告赵孝伟，男，汉族。原告周友梅诉被告赵孝伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周友梅于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告赵孝伟名下XXX福克斯小型汽车一台，并已提供担保。本院认为，原告周友梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被告赵孝伟名下XXX福克斯小型汽车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年七月三十一日书记员  余 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法寮民二初字第297号之一原告深圳市晶途光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房G栋五楼。法定代表人王光文。被告东莞市祥虹光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪芦溪二路。法定代表人黄天海。被告夏洺才，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西容县，被告邓胜广，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黎国明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，本院受理原告深圳市晶途光电有限公司诉被告东莞市祥虹光电科技有限公司、夏洺才、邓胜广、黎国明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进��审理。本院在审理过程中，因夏洺才、邓胜广下落不明，不适宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  焦金娜二〇一四年七月十五日书 记 员  殷柱明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03386号原告刘本文,男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被告吴立鑫，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘本文与被告吴立鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黎���独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘本文的委托代理人张兴杨，被告吴立鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘本文诉称，2010年12月12日，原告将其享有使用权的坐落于重庆市涪陵区黎明地下商场32号门面出租给被告，租赁期限为8年（即2018年6月10日到期）；第一年的租金为每月200元，以后每年租金在上一年的基础上递增100元，租金按年支付；合同签订1日内，被告向原告支付500元的保证金；双方约定违约金1万元。合同签订后，原告将该门面交付给被告使用。2013年7月，被告支付原告租金1800元。2014年1月，被告支付原告租金1800元。被告从2013年至今共欠原告租金14400元未支付。经原告多次催收，被告拒绝支付。现请求人民法院判决解除原、被告于2010年12月12日签订的���租赁合同》；被告返还原告位于重庆市涪陵区黎明地下商场32号门面；被告支付原告租金14400元和违约金1万元。被告吴立鑫辩称，同意解除租赁合同并返还门面，但不同意支付原告租金及违约金。经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告承租原告享有使用权的位于重庆市涪陵区黎明路地下商城32号门面，租赁期限自2011年6月11日至2018年6月10日止；租金每年支付一次，其中2011年6月11日至2012年6月10日每月租金200元；2012年6月11日至2013年6月10日租金为每月300元；2013年6月11日至2014年6月10日租金为每月400元；2014年6月11日至2015年6月10日租金为每月500元；2015年6月11日至2016年6月10日租金为每月600元……；合同签订当日被告支付原告保证金500元；任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，给另一方造成损失的，应承担支付违约金1万元。合同签订后，原告履行了交付门面的义务。被告支付原告租金至2013年6月止。2014年10月21日，原告委托重庆圣石牛律师事务所向被告发出律师函，该函载明“吴立鑫你与刘本文于2010年12月12日签订了租赁合同，合同约定刘本文将位于涪陵区黎明路地下商城32号门面出租给你，租期为2011年6月11日至2018年6月10日，合同约定了租金支付方式为每年支付一次，租金第一年为每月200元，第二年起以后每年递增100元即第二年每月300元、第三年每月400元。但你从2013年6月开始拖欠2013年6月至今的租金，期间你仅于2013年7月支付租金1800元、2014年1月支付租金1800元，共计3600元。目前尚欠租金7200元及滞纳金。现你已构成严重违约，请你在收到此函10日内支付拖欠的租金及滞纳金”��被告从2013年6月起拖欠原告租金，其中2013年6月11日至2014年6月10日租金为4800元（12月×400元∕月），2014年6月11日至2015年6月10日租金为6000元（12月×500元∕月），2015年7月租金为600元，共计11400元。扣除被告已支付租金3600元，被告尚欠原告租金7800元未支付。为此，原、被告双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均同意解除租赁合同。被告已将本案诉争门面房返还给原告。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》、律师函等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。本案原、被告双方均同意解除租赁合��，且被告已将本案诉争的房屋返还给原告，故本院确认原、被告之间的租赁合同已解除。因被告未按租赁合同的约定向原告支付租金，应承担支付原告租金7800元的民事责任。因被告的违约行为，导致原、被告之间的租赁合同予以解除，被告应按合同的约定承担支付原告违约金的民事责任，但双方合同约定的违约金已过分高于原告在本案中的实际损失——资金占用损失（因原告未举证证明其他损失的存在），且被告也要求人民法院予以调低，故对原告请求的违约金本院予以适当减少，确定被告支付原告违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告刘本文与被告吴立鑫于2011年12月12日签订的《租赁合同》予以解除。二���被告吴立鑫在本判决生效后10日内支付原告刘本文租金7800元和违约金2000元，共计9800元。三、驳回原告刘本文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘本文负担100元，被告吴立鑫负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一四年七月二十日书记员 陈小玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第747号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4814号原告高小芳，女，汉族。委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人鹿钦林。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小芳撤回起诉。本案案件受理费745元（已由原告预交），本院收取186.25元，由原告负担。审判员 计    晴二〇一四年七月一日书记员 詹晓凡（代）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第139号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。负责人：纪忠，行长。被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村。法定代表人：邢丕现，总经理。被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人：杨其民，总经理。被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。法定代表人：陈庆才，总经理。被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡工业园。法定代表人：邢同义，总经理。被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司���住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人：杨庆海，总经理。被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。法定代表人：陈庆尧，总经理。被执行人：邢丕现，男，1966年11月16日出生，汉族，冠县振兴轴承销售有限公司总经理，住冠县。被执行人：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，冠县甘官屯乡后王二庄村村民，住址同上，与邢丕现系夫妻关系。被执行人：邢同义，男，1964年12月13日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司总经理，住冠县。被执行人：卢金英，女，1964年1月8日出生，汉族，冠县甘屯乡许村村民，住址同上，与邢同义系夫妻关系。被执行人：杨其民，男，1975年3月22日出生，汉族，冠县其民轴承有限责任公司总经理，住冠县。被执行人：杨庆兰，男，1972年8月8日出生，汉族，冠县甘官屯乡甘官屯村村民，住址同上，与杨其民系夫妻关系。被执行人：杨庆海，男，1971年6月3日出生，汉族，冠县海林轴承锻造有限公司总经理，住冠县。被执行人：许玉芹，女，1970年10月25日出生，汉族，冠县甘官屯乡后王二庄村村民，住址同上，与杨庆海系夫妻关系。被执行人：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，冠县顺达福利轴承有限公司总经理，住冠县。被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，冠县清水镇杜行村村民，住址同上，与陈庆尧系夫妻关系。被执行人：杜洪要，男，1968年11月16日出生，汉族，冠县清水镇杜行村村民，住。被执行人：蒋玉玲，女，1966年4月18日出生，汉族，职业、住址同上，与杜洪要系夫妻关系。被执行人：陈庆才，男，1962年11月1日出生，汉族，冠县巨兴轴承有限公司总经理，住冠县。被执行人：蒋付莲，女，1963年6月27日出生，汉族，冠县清水镇杜行村村民，住冠县，与陈庆才系夫妻关系。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县振兴轴承销售有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、邢丕现等借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊商初字第20号民事判决，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，扣划了被执行人冠县振兴轴承销售有限公司的账户存款201535.17元，因本院保全的被执行人的厂房和设备存在在先查封，本院不宜作出处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)聊商初字第20号民事判决的本次执行程序。本案(2013)聊商初字第20号民事判决确定的内容，已执行到位198535.17元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年七月八日书记员  朱瑾瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第38号申请人李金库，男。被申请人王惠伟，男。被申请人董洪友，男。申请人李金库因与被申请人王惠伟、董洪友李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人王惠伟所有的吉JT03**号大众牌小型轿车车籍及营运手续予以查封。申请人已向本院提供车宏伟所有的吉J3P8**号宝来牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人李金库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王惠伟所有的吉JT03**号大众牌小型轿车车籍及营运手续（营运证号：031081）予以查封。查封期限为一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止。查封期间车辆由被申请人王惠伟负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其他方式变更车辆所有权及营运权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对担保人车宏伟所有的吉J3P8**号宝来牌轿车予以扣押，由车宏伟负责保管。扣押时间为一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��代理审判员  王永锋二〇一四年七月三十一日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2014）前诉前保字第38号松原市客运管理处：申请人李金库与被申请人王惠伟、董洪友机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人李金库要求对被申请人王惠伟所有的吉JT03**号大众牌小型轿车车籍及营运手续予以查封。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人王惠伟所有的吉JT03**号大众牌小型轿车车籍及营运手续（营运证号：031081）予以查封。查封期限为一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止。查封期间未经法院许可不予办理营运手续变更和抵押手续。附（2014）前诉前保字第38号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一四年七月三十一日