wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）琼0108民初3231号     原告：韩某，男，1970年1月13日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，男，1968年7月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告韩某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20000元为基数，从2018年5月14日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经常与戴就志（万福新村新24栋109房）喝茶过程中认识被告陈某（海口市公安秀英交警大队干警）于2017年11月14日由戴就志出面叫原告帮助被告陈某，因其信用卡需要还款而从原告处借到人民币肆万元整   （40000.00），双方约定该款用途是还陈某信用卡欠款；被告承诺变卖房产后全部还清（房产地点：海口市特警支队宿舍4栋701房，两房一厅约80m*左右）。但被告在变卖房产后只还欠款人民币贰万元整，余人民币贰万元至今未还给原告，被告属违约行为。原告在此期间曾多次追讨无果，被告每次都是以赌啤酒机、打麻将、包私彩、网络赌博输钱为由不还欠款。   被告陈某辩称，认可原告诉讼中提出的被告于2017年11月14日向其借款40000元的事实，被告2018年5月16日已向其还款20000元，此外，双方并未约定还款时间及借款利息。被告于2017年11月14日至2018年4月每月向原告还款2400元，共计14400元，以现金方式偿还。被告于2018年5月至2018年10月每月向原告还款1200元，共计7200元，其中2018年5月、6月以现金方式偿还，2018年7月至10月以微信转账偿还。综上被告已累积向原告偿还41600元，已结清该笔借款。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月14日，被告向原告借款4万元人民币，并向原告出具《借条》一份，载明“今向韩某借到人民币四万元整”。2018年5月16日，被告向原告偿还2万元，并在该份《借条》上加注“已还2万元”。该笔借款双方未约定借款期限、借款利息、逾期利息。因被告未结清借款，原告多次追讨无果，故诉至本院。庭审中，被告举证证明已于2018年7月2日、2018年7月30日、2018年9月5日、2018年10月9日四次通过微信转账方式向原告还款，每次还款1200元，共计4800元，原告对此承认。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》、微信截图、被告提交的微信转账截图、当事人陈述等在案为凭。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。在原告履行了支付借款本金40000元的义务后，被告即负有偿还借款义务。因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。借款后，被告已偿还24800元，尚欠15200元，被告辩称其已经归还了全部借款，应当对其主张提供证据证明，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院认定被告尚欠原告借款15200元未归还。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但被告借款后经催告未足额还款，应当支付逾期还款利息。现有证据证明原告最早于2018年11月7日通过微信向被告催还借款，故逾期利息应自原告进行催告后的合理期限届满之日起计算，本院酌定为十日，即从2018年11月18日起算。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本案判决所确定履行期限的最后一日止，属其在法律规定的范围内处分自身的民事权利，并无不当，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：   一、限被告陈某在本判决生效后十日内向原告韩某偿还借款15200元并支付利息（以15200元基数，自2018年11月18日起至本案判决所确定履行期限的最后之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元（原告已预付），由原告韩某负担72元，由被告陈某负担228元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                         审 判 长 赵庆春           人民陪审员 谢小琴           人民陪审员 文彩娃                     二〇一九年五月十日                     书 记 员 蔡丽媛                                 附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执142号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行。统一社会信用代码：911304007216112908。住所：河北省邯郸市陵园路47号。负责人：程红霞，该行行长。 被执行人：河北凯泰化工有限公司。统一社会信用代码：91130403685747624E。法定代表人：王文增，该公司经理。 被执行人：河北晨兆担保有限公司。统一社会信用代码：91130400583624156G。法定代表人：范守意，该公司执行董事。 被执行人：王文增，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：朱改芹，女，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人河北凯泰化工有限公司、河北晨兆担保有限公司、王文增、朱改芹借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月6日作出(2018)邯仲裁字第0371号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日立案执行，案号为（2019）冀04执142号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出(2018)邯仲裁字第0371号裁决书执行一案，指令邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3977号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：张民，负责人。 被执行人：李敏，女，1968年1月14日生，汉族，住凤冈县。 被执行人：遵义东都房地产开发有限公司，住所地遵义市南部新区遵南大道凯莱国际销售中心1719号。 法定代表人：戚建生，负责人。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与李敏、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）黔0302民初956号民事裁定书，对被执行人李敏所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（证书编号：XXXX，建筑面积：96.32㎡）进行了查封。现申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行与被执行人李敏、遵义东都房地产开发有限公司达成和解协议，且申请人招商银行股份有限公司遵义分行书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302民初956号民事裁定书对被执行人李敏所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（证书编号：XXXXX，建筑面积：96.32㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月二十三日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执243号 申请执行人：武增社，男，1970年5月12日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：陈冠宇，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸县。 申请执行人武增社与被执行人陈冠宇民间借贷纠纷一案，河北省邯郸经济技术开发区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0421民初1133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）冀04执243号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0421民初1133号民事判决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执242号 申请执行人：段振霞，女，1966年6月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：赵海清，男，1964年4月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：袁兰荣，女，1954年12月24日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：汉青国际纸业有限公司，住所地：邯郸市经济开发区汉清工业园。 法定代表人：马少勇，系公司总经理。 申请执行人段振霞与被执行人赵海清、袁兰荣、汉青国际纸业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）于2016年9月10日作出的（2015）邯县民初第1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日立案提级执行，案号为（2019）冀04执242号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）作出的（2015）邯县民初第1742号民事判决书执行一案，指定邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3191号之三 申请人：姜涛，女，回族，1966年12月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都交达房产实业有限公司，住所地成都市高新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人：谢玉东。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川01民终11391号《民事调解书》，于2019年05月08日向被执行人成都交达房产实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都交达房产实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都交达房产实业有限公司在恒丰银行80×××51账户内存款人民币45694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月八日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执75号 申请执行人：成卫钢，男，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：河北江城房地产开发有限公司。法定代表人：李文江，该公司董事长。住所：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人成卫钢与被执行人河北江城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出（2017）邯仲裁字第0294号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）冀04执75号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0294号裁决书执行一案，指令邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 邯郸市经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执248号 申请执行人：河北融投租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号。 法定代表人：王景宏。 被执行人：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市经开区和谐大道67号。 法定代表人：赵战宗，系公司董事长。 被执行人：赵战宗，男，1953年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：汉青国际纸业有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街与北仓路交叉口东行100米路北。 法定代表人：马少勇。 被执行人：邯郸市万邦钢结构工程有限公司，住所地：邯郸市开发区惠泽路与和谐大街交叉路。 法定代表人：孙立彬 申请执行人河北融投租赁有限公司与被执行人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、汉青国际纸业有限公司、邯郸市万邦钢结构工程有限公司、赵战宗融资租赁纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第263号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）冀04执248号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第263号执行证书执行一案，由邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1421号之二十六 申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋24层5号。 法定代表人：苗澍，该公司总经理。 被执行人：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20011号民事调解书，于2019年04月09日向被执行人胡国长发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国长在中国工商银行XXX账户内存款人民币172921.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月九日 书记员  范 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初484号原告：云南明泰玻璃股份有限公司，统一社会信用代码：91530000734326309F。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2715号。法定代表人：胡赢光，总经理。委托诉讼代理人：李舒，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码：915100007798148169。住所：四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人：徐明。原告云南明泰玻璃股份有限公司与被告四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南明泰玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费22194元，减半收取计11097元，由原告云南明泰玻璃股份有限公司负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 李炻佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3637号之二 申请执行人：成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。 法定代表人：陈晓祥。 被执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路155号。 法定代表人：雷生平。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初14823号《民事判决书》，于2019年05月23日向被执行人景泰县第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景泰县第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景泰县第二建筑有限责任公司在中国建设银行62×××04_1账户内存款人民币154732.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  范 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3176号之三 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：贺劲松。 被执行人袁伟平,男,1987年6月15日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4519号民事判决，中信银行股份有限公司成都分行申请执行袁伟平信用卡纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁伟平所有的双流区协和街道华府大道三段房屋（不动产单元号：XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一九年五月十五日 书记员 马润峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3637号之八 申请执行人：成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。 法定代表人：陈晓祥。 被执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路155号。 法定代表人：雷生平。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初14823号《民事判决书》，于2019年05月23日向被执行人景泰县第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景泰县第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景泰县第二建筑有限责任公司在中国建设银行62×××98_1账户内存款人民币154732.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  范 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执93号之一 申请执行人：柳志刚，男，1977年10月25日出生，现住邯郸市。 被执行人：崔寒冰，男，1976年6月4日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人柳志刚与被执行人崔寒冰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔寒冰至今未履行本院（2017）冀0402民初3485号民事判决书确定的义务。本院于2017年11月8日以（2017）冀0402执保151号民事裁定书查封了被执行人崔寒冰名下冀Ｄ×××××丰田牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔寒冰名下冀Ｄ×××××号丰田牌小型客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年五月十五日 书 记 员  冯建斌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢37号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司委派代表。 委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。 被执行人：安徽海洋节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码79641457-4。 法定代表人：张锐。 被执行人：王滨，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵林峰，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人安徽海洋节能建材有限公司、王滨、赵林峰金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人王滨名下位于合肥市庐阳区××天××大厦××室不动产，并委托评估机构对上述不动产及装潢价值进行了评估。因被执行人未履行本院（2013）合民一初字第00051号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王滨名下位于合肥市庐阳区××天××大厦××室不动产（产权证号：合庐130026198、含装潢价值）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  李叶润 代理审判员  孙 伟 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄圣全
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢281号 申请执行人：武安市裕华钢铁有限公司，住所：河北省武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华。该公司经理。 被执行人：河南中成机电集团有限公司，住所：河南省郑州市郭店镇107国道东侧。 法定代表人：司建勋。该公司董事长。 申请执行人武安市裕华钢铁有限公司与被执行人河南中成机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年2月16日作出的（2014）冀民再终字第112号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月4日立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢281号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2014）冀民再终字第112号民事判决书执行一案，指令由河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执331号 申请执行人：衡水旺明游乐设备有限公司，住所地：衡水市冀州区南部产业新城（北曹庄村东）。 法定代表人：王怀志，该公司董事长。 被执行人：邯郸市康业商务酒店有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街2号。 法定代表人：申丽敏，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市降龙欢乐水世界有限公司，住所地：邯郸市永年去广府镇西环路西侧。 法定代表人：单予平，该公司总经理。 申请执行人衡水旺明游乐设备有限公司与被执行人邯郸市康业商务酒店有限公司、邯郸市降龙欢乐水世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2017）冀04民初258号民事判决，已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）冀04执331号。为便于本案尽快执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）冀04民初258号民事判决强制执行一案，指定河北省邯郸市经开区人民法院执行。 河北省邯郸市经开区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 石
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执305号 申请执行人：玛莎实业有限公司，住所：香港九龙青山道479号黎昌工厂大厦4字楼403B室。法定代表人：SIDDIQUIQUAZIABULMANSUR,该公司董事长。 被执行人：邯郸市昊锐金属科技有限公司。住所：河北省邯郸市经济技术开发区友谊路1号东方万博园小区2-1-4-02号。法定代表人：许玉波，该公司经理。 申请执行人玛莎实业有限公司与被执行人邯郸市昊锐金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月2日作出[2018]邯仲裁字第0352号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行，案号为（2019）冀04执305号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出[2018]邯仲裁字第0352号裁决书执行一案，指令邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 邯郸市经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4754号 原告：张金豹，男，1990年1月12日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张有，男，1984年2月4日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告张金豹与被告张有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金豹的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5050元（以40000元为本金，按照年息4.75%标准，自2016年6月24暂计算至2019年2月24日），共计：45050元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告因开游戏厅欠原告借款40000元一直未能偿还。2016年6月23日，被告向原告出具40000元的欠条。后被告一直未能还款，原告多次催要未果。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告的利息请求变更为以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2016年6月24日至本金付清之日止的利息。 被告张有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告因合伙经营游戏厅及偿还其他借款，累计向原告借款。在2016年6月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款共计40000元，被告于同日向原告出具40000元的欠条1份，欠条载明“张有欠张金豹40000元整，欠款人张有，2016年6.23日”在该欠条的日期左边，标明“2014年因四人合伙开游戏厅我本人欠40000元整”。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告张有向原告张金豹借款并经对账出具欠条后，应及时向原告履行偿还借款义务，逾期应承担民事责任。被告虽向原告出具的是欠条，但根据借款的事实，原、被告双方实为借贷关系，被告于2016年6月23日向原告出具的欠条，应视为被告向原告重新出具的债权凭证。因原、被告双方对借款期限、利息均未作约定，故原告要求被告支付利息的起始日期应从原告向被告主张权利之日起计算。被告张有经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张有于本判决生效后7日内给付原告张金豹人民币40000元，并支付以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月26日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执447号之一 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街289号A座，统一社会信用代码：91130400MA07LPKDXL。 法定代表人：李敬强，该公司董事长。 被执行人：邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路与滏东大街交叉口西南角（明珠广场Ⅱ区），统一社会信用代码：91130400779155996D。 法定代表人：郑克劲，该公司执行董事。 被执行人：河北燕丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦4-406室，统一社会信用代码91130405788667424T。 法定代表人：王彦华，该公司执行董事。 申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被执行人邯郸市世纪皇冠大酒店有限公司、河北燕丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀04民初184号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执447号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初184号民事判决书执行一案，指令由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执695号 申请执行人：首云矿业股份有限公司，住北京市密云区巨各庄镇。 法定代表人：周庆忠，该公司总经理。 被执行人：崇利制钢有限公司，住河北省邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 申请执行人首云矿业股份有限公司与被执行人崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初110号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月20日立案执行，案号为（2018）冀04执695号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初110号民事判决书执行一案，指令由河北省涉县人民法院执行。 河北省涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3484号之二 申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处，住所地成都市高新区肖家河沿街7号。 法定代表人：洪敬涛。 被执行人杨微，女，1973年2月13日出生，汉族，住所地成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初13589号《民事判决书》，于2019年05月16日向被执行人杨微发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨微在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币30825.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十六日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执361号 郑州明视达眼镜有限公司、邯郸市丛台区明视达眼镜店： 申请执行人郑州明视达眼镜有限公司与被执行人邯郸市丛台区明视达眼镜店知识产权与竞争纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2017）冀04民初31号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人郑州明视达眼镜有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年五月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执538号 申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302164162241K。 法定代表人：薛兴震，董事长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：赵乐，经理。 被执行人：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91371523MA2NOH3L9D。 法定代表人：赵乐，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初99号民事判决，向被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘晨雨
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢310号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行（原中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行），住所地邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。 负责人：任竞臣，该支行行长。 代理人：杨延军、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。 法定代表人：宋海旺。 被执行人：河北中畅贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。 法定代表人：杨海军。 被执行人：刘素珍，女，汉族，1966年11月14日，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘素芳，女，汉族，1962年11月28日，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1962年3月9日，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行（原中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行）与被执行人天铁热轧板有限公司、河北中畅贸易有限公司、刘素珍、刘素芳、杨海军买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初16号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月14日立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢310号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初16号民事判决书执行一案，指令由河北省涉县人民法院执行。 河北省涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执23号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武安支行，住所地：武安市中兴西路165号。 法定代表人：李连生，该支行行长。 被执行人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市矿山镇常石门村南。 法定代表人：郝利锋。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑。 被执行人：武安市科成铸造有限公司，住所地：武安市西土山乡河渠村东。 法定代表人：张臭的，该公司经理。 被执行人：崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，住武安市。 被执行人：史花叶，女，汉族，1965年2月13日出生，住武安市。 被执行人：王保祥，男，汉族，1971年9月5日出生，住武安市。 被执行人：史月梅，女，汉族，1973年9月21日出生，住武安市。 被执行人：郝利锋，男，汉族，1973年6月10日出生，住武安市。 被执行人：崔美霞，女，汉族，1973年1月17日出生，住武安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武安支行与被执行人武安市恒运经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市科成铸造有限公司、崔运生、史花叶、王保祥、史月梅、郝利锋、崔美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）冀04民初102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）冀04执23号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀04民初102号民事判决书执行一案，由河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执333号 申请执行人：吕瑞峰，男，汉族，1982年4月19日生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杨松，男，汉族，1971年12月4日出生，朱邯郸市丛台区。 被执行人：张士杰，男，汉族，1962年12月10日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘志军，男，汉族，1964年1月12日出生，住邯郸市广平县。 被执行人：王广，男，汉族，1968年1月22日出生，住邯郸市广平县。 被执行人：贾立新，男，汉族，1972年8月16日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人吕瑞峰、与被执行人杨松、张士杰、刘志军、王广、贾立新借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月7日作出（2018）邯仲裁字第0182号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）冀04执333号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2018）邯仲裁字第0182号裁决书执行一案，指令邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执170号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，地址：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，联系地址：。 被执行人：范立新，地址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人范立新合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出【2018】保裁网字第4821号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）冀04执170号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出【2018】保裁网字第4821号裁决书执行一案，指令邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3619号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人:成都龙湖锦鸿置业有限公司,住成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：陈序平。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川国公证执字第104号《公证书》，于2019年05月23日向被执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司在中国工商银行44×××81账户内存款人民币239908.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢321号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行。统一社会信用代码：911304007216112908.。住所：河北省邯郸市陵园路47号，负责人：程红霞，该分行行长。 被执行人：河北烨涵钢铁贸易有限公司。统一社会信用代码：91130404560487881Ｘ。住所：河北省邯郸市复兴区复兴路342号，法定代表人：王继领。 被执行人：河北银信担保有限公司。统一社会信用代码：911304007744387860.住所：河北省邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓906号。法定代表人：汲秀荣。 被执行人：王继领，男，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 被执行人：路震，男，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）邯仲裁字第0037号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月25日立案执行，案号为（2018）冀04执恢321号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0037号裁决书执行一案，指令邯郸市复兴区人民法院执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3312号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人董翔，。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16594号《民事判决书》，于2019年05月14日向被执行人成都蓝润智邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都蓝润智邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都蓝润智邦置业有限公司在中国建设银行51×××86_1账户内存款人民304315.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十四日 书记员  范 莉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执589号之六被执行人龚应琴，女。住贵州省务川自治县。关于离婚纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人龚应琴在中国工商银行39×××04账户内存款人民币34.59元，现因被执行人龚应琴履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚应琴在中国工商银行39×××04账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年五月十五日书记员  张尉尉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初409号原告：余云松，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓勇，男，1973年10月2日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告余云松诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余云松的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余云松向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勇支付原告余云松货款141458.00元及资金占用期间利息（计算方式：按年利率6%，自2018年1月31日起计算至款付清之日)；2、判令被告邓勇承担本案案件受理费。事实与理由:被告邓勇向原告余云松购买各类石材，用于装修金成华都9号楼，至2018年1月31日双方结算后，被告邓勇尚欠原告余云松金货款141458.00元。被告邓勇向原告余云松出具《欠条》，确认双方的债权、债务。随后，被告邓勇未按约支付货款。原告余云松多次电话催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告邓勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告余云松围绕诉讼请求提交以下证据：《普洱市添辉石材发货单》原件36份、《欠条》原件1份，用于证明:2016年7月14日至2018年1月31日期间，被告邓勇向原告余云松购买各类石材，用于装饰装修工程。经双方结算后，被告邓勇尚欠原告余云松金货款141458.00元的事实。被告邓勇经本院传票传唤未到庭进行质证。本院认为，原告余云松提供的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，基本证实原、被告之间的买卖合同关系、购买石材种类、货款金额等内容，故本院予以确认并在卷佐证。被告邓勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年7月14日至2018年1月31日期间，被告邓勇向原告余云松购买各种类石材，用于其承揽的金成华都9号楼装饰装修工程，原告余云松按约按期向被告邓勇提供其所需各种类石材，共合计石材总价款221458.00元，被告邓勇向原告余云松支付部分货款。2018年1月31日，经双方对账结算后，被告邓勇应支原告余云松各种类石材货款141458.00元。由被告邓勇出具《欠条》1份，交由原告余云松持有。该《欠条》中记载：“今欠添辉石材余云松金成华都9号楼石材款141458.00元整(壹拾肆万壹仟肆佰伍拾捌元整)。欠款人：邓勇(签名捺印)，2018年1月31日。”随后，被告邓勇未按约按期支付各种类石材货款，至今被告邓勇尚欠原告余云松货款141458.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告邓勇向原告余云松购买各种类石材的行为，系原、被告方的真实意思表示，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，对原、被告双方均具有约束力。原告余云松作为出卖人，其已按约交付买卖标的物，被告邓勇作为买受人，理应按双方的约定支付相应各种类石材价款。虽然双方未约定付款时间及期限，依据上述相关法律规定，原告余云松有权要求被告邓勇履行付款义务。被告邓勇尚欠原告余云松货款141458.00元未付，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。现原告余云松主张被告邓勇支付所欠货款141458.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。但被告邓勇未按期按约履行付款义务，其行为显属违约，应承担相应的民事违约责任。现原告余云松主张被告邓勇支付货款141458.00元的资金占用期间利息（计算方式：按年利率6%，自2018年1月31日起计算至款付清之日)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告余云松货款141458.00元及资金占用期间利息（计算方式：按年利率6%，自2018年1月31日起计算至款付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129.00元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一九年五月三十一日书记员 李 俊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执624号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人：魏海国，男，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人魏海国追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25393号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行，案号为（2018）冀04执624号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25393号裁决书执行一案，由河北省成安县人民法院指令执行。 河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执177号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、马欣平： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭建勋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）湛仲字第0E036596号裁决书，已发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3191号之一 申请人：姜涛，女，回族，1966年12月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都交达房产实业有限公司，统一社会信用代码，915101002023845089，住所地：成都市高新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人谢玉东，。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川01民终11391号《民事调解书》，于2019年05月07日向被执行人成都交达房产实业有限公司发出执行知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确的义务，但被执行人成都交达房产实业有限公司至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都交达房产实业有限公司在中国工商银行44×××95账户内存款人民币45694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月七日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执487号 申请人：史莉莉，女，汉，1957年07月05日出生。 住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：郭帅，男，汉，1996年01月22日出生。住所：河北省武安市。 申请执行人史莉莉与被执行人郭帅民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月6日作出的珠仲网字（2018）第1332号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执487号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1332号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执553号之三被执行人：王正，男，务川自治县。关于支付令一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人王正在贵州省农村信用社联合社6215900008000304842_1账户内存款人民币12090.40元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王正在贵州省农村信用社联合社6215900008000XXXXXX_1账户内存款人民币18254.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇一九年五月六日书记员  张羽静
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执184号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、祁维新： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人祁维新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第0E046381号裁决书，已发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3636号之一 申请执行人：成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。 法定代表人：陈晓祥。 被执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路155号。 法定代表人：雷平生。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初14822号《民事判决书》，于2019年06月10日向被执行人景泰县第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景泰县第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景泰县第二建筑有限责任公司在中国建设银行62×××98_1账户内存款人民币55482.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执493号 申请人：史莉莉，女，汉，1957年07月05日出生。 住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨伏刚，男，汉，1972年07月10日出生。 住所：河北省邯郸市磁县。 申请执行人史莉莉与被执行人杨伏刚民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月15日作出的珠仲网字（2018）第1295号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执493号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1295号裁决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。 河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执175号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、豆雪现： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人豆雪现民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）湛仲字第0E038902号裁决书，已发生法律效力。现本案已强制执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月7日向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年五月七日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢20号之一 申请执行人：张凤云，男，1960年8月8日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街259号101室，组织机构代码66107594-X。 法定代表人：陈树英，该公司董事长。 申请执行人张凤云与被执行人河北万聚房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，邯郸市诚信公证处于二零一四年八月二十八日作出的（2014）邯诚证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2,885万元，并承担本案执行费9.625万元。本院于2014年9月22日立案执行，案号为（2014）邯市执字第00101号。2017年6月15日，本院作出（2014）邯市执字第00101号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2019年1月20日，本院依据申请执行人张凤云的申请恢复本案执行，案号为（2019）冀04执恢20号。 执行过程中，本院依法对被执行人河北万聚房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；5、经调查核实，依法向邯郸市自然资源和规划局发出执行裁定书、协助执行通知书，预查封被执行人河北万聚房地产开发有限公司与邯郸市国土资源局于2013年6月13日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：Ｃ13040020130034）项下三宗土地的国有建设用地使用权，分别为：1、宗地编号13××02，面积为28473.8ｍ2；2、宗地编号13××03，面积为14392.9ｍ2，；3、宗地编号13××04，面积为2072.2ｍ2。查封期限为三年，自2019年3月19日至2022年3月18日。查封期限内，如人民政府收回土地使用权，则应将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由本院处理，预查封自动解除；6、依法向邯郸市车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年，自2019年5月5日至2021年5月4日。7、经实地走访被执行人经营场所，未查找到该公司相关人员在经营场所办公，从附近路人了解，该公司早已停工多年。上述已查封财产目前暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2,885万元未能执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 石 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执268号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：刘佰雷，男，汉族，1987年4月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘佰雷债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29472号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行，案号为（2019）冀04执268号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29472号裁决书执行一案，由河北省邱县人民法院指令执行。 河北省邱县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初271号原告：老边区瑶瑶技术服务站，住所地老边区宁园街。负责人韩春瑶，该个体工商户业主。委托代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：苑某，男，1980年11月8日出生，个体，大石桥市人，现住大石桥市。被告王某某，女，1981年12月13日出生，大石桥市人，个体，现住址同上。原告老边区瑶瑶技术服务站诉被告苑某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人韩春瑶及其委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告苑某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告老边区瑶瑶技术服务站诉称，两被告养殖虾，2017年、2018年多次来我处购买虾药，均未给付虾药款，共计8万元，每次均出示欠据一张。后给付虾药款1万元，尚欠我7万元虾药款。经多次催要，被告均未给付。故诉至法院，要求被告给付虾药款7万元并支付利息。诉讼费由被告承担。被告苑某、王某某未作答辩。经审理查明，2017年5月至2018年5月期间，被告苑某从原告处购买虾药，原告提供被告苑某签字的欠据共计57864元。原告自认被告已给付虾药款1万元，余款尚未给付。被告最后一次购买虾药日期为2018年5月22日。另查原告提供被告签字的专用收款收据，数额共计22217元。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买虾药，理应给付货款。对原告要求被告给付虾药款47864元及利息的诉请，本院予以支持。对原告提供的收款收据用以证明被告欠原告虾药款22217元，因其提供的是收款收据，不是欠据，不足以证明22217元是被告欠虾药款，且被告未到庭，未对该款予以认可，故对原告要求偿还该部分虾药款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：一、被告苑某给付原告老边区瑶瑶技术服务站虾药款47864元；并以该款为基数从2018年5月23日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告苑某向原告老边区瑶瑶技术服务站支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后五日内履行，如被告逾期履行给付货款的义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告苑某负担1000元，原告自负680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  祝成振人民陪审员  吕家利二〇一九年五月五日书 记 员  张 彤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2123号原告：王延贵，男，1962年9月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李佃花，女，1963年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告王延贵、李佃花与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王延贵、李佃花，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延贵、李佃花向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告王延贵、李佃花逾期交房违约金22397.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑8号楼3单元502室商品房。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前房屋综合验收合格后将房屋交付原告使用。2014年7月2日被告违规交房；2016年6月3日，被告才取得竣工验收备案单。2014年7月2日至2016年6月3日期间，被告应向原告支付逾期交房违约金而未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年6月29日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。2014年潍坊中级人民法院案号为潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房日期是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院2018云民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年6月29日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月29日，据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月13日，王延贵、李佃花(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定王延贵、李佃花购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为319916元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……1、该商品房经验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。王延贵、李佃花已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2014年6月29日，帝华公司将涉案房屋实际交付王延贵、李佃花。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的8号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经将2014年6月29日前的逾期交房违约金以储值卡的形式给付王延贵、李佃花。对2014年6月29日至7月1日的逾期交房违约金，王延贵、李佃花予以放弃。本院认为，王延贵、李佃花与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年6月29日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的8号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付自2013年7月1日起至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金；原告主张自2014年7月2日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为22397.62元，符合法律规定，故帝华公司应向原告支付逾期交房违约金22397.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延贵、原告李佃花逾期交房违约金22397.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年五月十六日书记员  张燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢192号 申请执行人：冯怡，女，汉族，1968年2月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，地址：河北涉县龙井大街168号。 法定代表人：李书华，该公司董事长。 申请执行人冯怡与被执行人河北洁神新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月31日作出的[2015]邯仲调字第145号调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）冀04执恢192号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的[2015]邯仲调字第145号调解书执行一案，由河北省涉县人民法院指令执行。 河北省涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3081号 原告：吴传富，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：黄茜茜，女，1986年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：**，男，1983年2月8日出生，汉族，住宿州市。 原告吴传富与被告黄茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下称永益公司）的债权，判令被告偿还本金2万元借款及利息20400元（利息计算从2014年12月起暂算至2019年2月，自2019年3月至实际履行完毕之曰，按月息2%另行计算，被告**承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2014年9月期间，永益公司多次向原告借款共计人民币60万元，约定利息按月息2分，并向原告打了借条。2014年11月底，由于永益公司经营不善，无法还本付息。2015年2月3曰，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把对黄茜茜的债权共计本金2万元人民币转让给原告，约定的利息继续按合同计算。原告以《债权转让协议》约定把永益公司原来打的借条退给了永益公司。原告以《债权转让通知书》的形式已告知被告和担保人，原告持《债权转让协议》、《债权转让通知书》及被告打的借条催要借款，被告不予归还。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的住所地向被告送达传票，由于被告不在其住所地，本院无法送达，原告未提交被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告吴传富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何桐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8341号 郭焕威： 关于郭焕威刑事罚金一案[执行依据为本院（2017）粤1971刑初1585号刑事判决书]，因被执行人郭焕威已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月十三日 书记员  袁乐恒 联系人：李法官，袁书记员 联系电话：0769-88112186、88120336
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2158号 原告：高捧利，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告：高松林，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 原告高捧利与被告高松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高捧利及委托诉讼代理人张维仁，被告高松林及委托诉讼代理人高松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高捧利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日晚8点左右，村干部散会后，原告与老伴王桂珍一起找村干部解决以前征地补偿问题。在村里杨兰超市与原村书记高立阳说话时，被告高松林插嘴与原告发生争执，在场的高立阳等人拉偏架，按住原告胳膊，在后面袭击原告。被告殴打原告头部、腰部。杜庄派出所接警后未作出处理。原告因伤住院治疗7天，公安医院诊断为：1、外伤性头痛、头晕，2、左眼视物模糊待查，3、右侧眶顶区异物存留4、3I松动，5、4II松动，6、下唇粘膜破损，7、腰部软组织挫伤，8、腰1---5椎体骨质增生。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。至今花费医疗、鉴定等费用五千余元。被告行为造成原告身体和精神伤害以及经济损失。故向法院提起诉讼，请判决被告按法律规定承担相应赔偿责任。 高松林辩称：原告所述与事实不符，首先高立阳未拉偏架。2018年12月18日晚，村两委会散会后，因光线不好，去杨兰超市给镇政府传送当天的会议内容。这时，原告进到超市内，问他家的土地问题，因被告是本村会计，被告告知原告明天再说。被告说完之后，原告先骂了被告，后原告走上前撕扯被告衣领，被高立阳、高金波劝开，被告未动手打原告。其次，被告的鉴定是在事发后次日到医院检查鉴定的。综上，原告的损失与被告无关，被告不予赔付。 本院经审理认定如下事实：2018年12月18日20时左右，原告高捧利因土地确权问题，到原村书记高立阳家里询问土地事宜，在谈话过程中，原告高捧利先骂被告高松林，导致双方互骂，继而原告高捧利上前扯、拽被告高松林的衣领，被告高松林用手掰原告高捧利的手，后被在场人高立阳、高金波拉分开，在原、被告被分开后，被告看到原告嘴角出血。2018年12月20日，原告高捧利到秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，当日经检验所见：神清语利，答问切题，查体合作，发育正常，营养可，下唇肿胀，唇粘膜破损，余未见异常。分析说明：高捧利因外伤致口腔黏膜破损，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.5i）款之规定，评定为轻微伤。鉴定意见：损伤程度为轻微伤。原告高捧利因鉴定支付鉴定费500元。 另查明，原告高捧利于2018年12月21日到秦皇岛市公安局公安医院住院，于2018年12月26日出院。出院诊断证明载明：病情简介：主因：头面部、腰部外伤疼痛、头晕伴记忆力减退约4天，于2018年12月21日入院。给予改善脑功能、舒筋活血等对症治疗。于2018年12月26日出院。初步诊断：头面外伤，左眼视物模糊待查，右侧眶顶区异物存留，3I松动，4II松动，下唇粘膜破损，腰部软组织挫伤，腰1---5椎体骨质增生。治疗建议：休息1周，门诊复查，眼科、口腔科门诊治疗，不适随诊。原告高捧利因住院支付医疗费4343.8元，复印病历支付14元。原告高捧利在住院期间到秦皇岛市海港医院放射科检查牙片支付检查费59元。 另外，原告高捧利要求被告高松林赔偿：护理费7天×150元＝1050元，住院伙食补助费7天×100元＝700元，误工费7天×150元＝1050元。在诉讼过程中，原告高捧利要求增加诉讼请求20000元，但未交纳相关诉讼费用。 原告提交证据：秦皇岛市公安局公安医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、照片。被告对上述证据真实性均无异议，但对证据的关联性、合法性有异议，认为双方发生纠纷时间是2018年12月18日晚，而住院时间是2018年12月21日，在这三天内，不知道原告的伤是怎么形成的；照片无法显示哪天照的，原告的伤与被告无关，所以对原告的医疗费损失不予赔付。 本院依原告申请，依法从秦皇岛市公安局海港分局杜庄派出所调取了原、被告双方纠纷的证据材料，包括高捧利、高松林、高立阳、高金波、王桂芬等人的询问笔录及秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书）。原告的质证意见：1、对高捧利、王桂芬的询问笔录及司法鉴定意见书无异议；2、对高松林、高立阳、高金波的询问笔录真实性有异议，认为笔录不具备真实性，高松林、高立阳、高金波全是村委会一方的人，原告也不太可能主动挑起肢体冲突，高立阳、高金波的询问笔录时间是纠纷发生一周后，已准备沟通统一了口径，另外被告在笔录中说原告嘴角出血，但高立阳、高金波说没有看到原告出血，证明所说的内容虚假。被告的质证意见：1、对高松林、高立阳、高金波的询问笔录及司法鉴定意见书真实性无异议；2、对高捧利、王桂芬的询问笔录有异议，认为原告先骂人，之后去扯被告的衣领，高立阳、高金波看到后立马将二人劝解开，双方未动手；王桂芬是原告的妻子，对其笔录的真实性、合法性、关联性均不认可，原告承认在劝解时，高立阳、高金波各拽住原告一只胳膊，这一点与王桂芬笔录不一致，故王桂芬的笔录是虚假的。 本院认为，秦皇岛市公安局海港分局杜庄派出所对高捧利、高松林、高立阳、高金波、王桂芬所作的询问笔录，虽然原、被告对相关笔录提出异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。原、被告双方对秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。本院依法从秦皇岛市公安局海港分局杜庄派出所调取的上述证据材料，证明了本院在认定事实部分中原、被告发生纠纷的事实。原告先骂被告，继而扯、拽被告衣领，被告用手掰原告手，是采取自我保护的行为。现有证据并不能证明被告将原告打伤。综上，本院对原告提交的证据秦皇岛市公安局公安医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、照片的关联性不予确认。 综上所述，原告高捧利主张被告高松林将其打伤，赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高捧利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高捧利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年五月八日 书记员 王爱萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执59号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾 被执行人：推国强，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人推国强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）保裁网字第309号裁决书，已经发生法律效力，本院于2019年1月15日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第309号裁决书执行一案，指令河北省大名县人民法院执行。 河北省大名县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 王海印 二〇一九年五月十九日 书记员 郭 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1671号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：乔海芳，女，1976年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告乔海芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告乔海芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月17日止的借款本金56545.13元、利息4763.26元、罚息4576.34元、复利822.27元，合计66707元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年6月7日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告乔海芳向原告借款人民币13.2万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告乔海芳未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告乔海芳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告廊坊银行股份有限公司与被告乔海芳签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告乔海芳向原告借款人民币13.2万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告乔海芳未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年4月17日止被告尚欠原告借款本金56545.13元、利息4763.26元、罚息4576.34元、复利822.27元，合计66707元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告乔海芳签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告乔海芳应按期偿还借款本金及利息。被告乔海芳未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年4月17日止的借款本金56545.13元、利息4763.26元、罚息4576.34元、复利822.27元，合计66707元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告乔海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年4月17日止的借款本金56545.13元、利息4763.26元、罚息4576.34元、复利822.27元，合计66707元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告乔海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇一九年五月十九日 书记员 张祖严
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执487号 申请执行人：彭国胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛凯凯，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2018年5月16日作出的（2018）皖0302民初314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛凯凯的银行和网络资金账户金额人民币183286.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一九年五月十三日 书记员  周小静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保784号 申请人：佛山市金怡陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇工业大道中,统一社会信用代91440604231817835R。 法定代表人：陈英科，执行董事。 委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：罗荣波，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市金怡陶瓷有限公司与被申请人罗荣波买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金怡陶瓷有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗荣波的银行存款143318.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市金怡陶瓷有限公司以其名下银行账户存款48000元【开户行：兴业银行石湾支行，账号：39×××64】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金怡陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市金怡陶瓷有限公司名下银行账户存款48000元【开户行：兴业银行石湾支行，账号：39×××64】； 二、冻结被申请人罗荣波的银行存款143318.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一九年五月十三日 书记员  陈艺婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保149号 申请人：杜吉明，男，1971年12月11日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：刁言奎，男，1968年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#，统一社会信用代码91520302214795822W。 法定代表人：任先飞。 本院在执行申请人杜吉明与被申请人刁言奎、遵义城建建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人刁言奎、遵义城建建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行等银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刁言奎在中国邮政银行股份有限公司账号为62×××44、62×××43存款300000元，冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司账号为52×××53-1、52050162453600000015-1存款300000元，冻结时间为12个月（自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 敏 二〇一九年五月七日 书记员 李璐伶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4342号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：宋建平，男，1960年11月23日生，汉族，住邳州市，该行职员。被告：张延贝，男，1989年9月11日生，汉族，住邳州市。被告：孙荣，女，1985年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：江苏省榕城房地产开发有限公司,住所地江苏省邳州市世纪大道运河街道南侧。法定代表人：欧梅生，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告张延贝、孙荣、江苏省榕城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行委托诉讼代理人宋建平、被告张延贝到庭参加诉讼。江苏省榕城房地产开发有限公司、孙荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告张延贝、孙荣、江苏省榕城房地产开发有限公司承担清偿欠款本息292073.38元（算至2019年3月2日本金287377.54元，利息4695.84元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张延贝、孙荣于2017年4月1日办理一手房贷款31万元，合同约定贷款于2032年3月31日到期。作为抵押人的张延贝、孙荣与我行就抵押房产即，办理了合法有效的房地产抵押(按揭）手续，我行未取得房屋他项权证。被告江苏省格城房地产开发有限公司提供保证担保。被告在贷款偿还中出现多次拖欠，虽经我行催收，被告不能按期分期偿还住房按揭借款。被告张延贝答辩称，欠款属实，欠款我会偿还，下个月以后我把拖欠的还了，以后按合同约定继续还款。被告江苏省榕城房地产开发有限公司、孙荣未答辩也未提供相关证据。本院经审理查明：2017年3月10日，被告张延贝、孙荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告借款人为张延贝，抵押人为张延贝、孙荣，贷款金额为31万元，资金用途为购买房产，期限为180个月。贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期贷款基准利率下浮10%执行，借款按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率在约定的合同利率基础上上浮50%，并计收复利。借款人未约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。2017年3月11日，被告张延贝、孙荣签订了《邳州市房地产抵押合同》，将位于邳州市xx房产抵押给抵押权人农行邳州市支行，抵押权人为其提供贷款31万元，抵押期限为2017年3月10日起至2032年3月9日止。2017年4月1日原告依约向被告张延贝发放了贷款31万元，原告方已履行支付贷款义务。贷款发放后，被告张延贝、孙荣未按合同约定归还贷款本息，至2019年3月2日，被告张延贝、孙荣尚欠原告借款本金287377.54元，逾期利息4695.84元。被告江苏省榕城房地产开发有限公司担保为阶段性担保，担保期间至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证。上述事实，有开庭笔录、居民身份证、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押合同在卷佐证。本院认为：原告农行邳州市支行与被告张延贝、孙荣签订的《个人购房担保借款合同》、《邳州市不动产抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告张延贝、孙荣发放了借款31万元，且被告张延贝、孙荣借款时系夫妻关系，该笔借款应认定为共同债务，故被告张延贝应与被告孙荣共同承担还款责任，故原告要求被告张延贝、孙荣偿还借款本息的主张本院予以支持。因涉案房产未办理他项权利证书，故原告农行邳州市支行不能取得抵押权。因涉案房产未办理他项权证书交于原告，且未过保证期间，故被告江苏省榕城房地产开发有限公司在协助办理他项权证书前，理应承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告孙荣、江苏省榕城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延贝、孙荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金287377.54元及利息4695.84元（以287377.54元为本金，自2019年3月2日之后的利息按照《个人购房担保借款合同》约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省榕城房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告张延贝、孙荣追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行其他诉讼请求。案件受理费5681元，减半收取2841元，保全费2270元，合计5111元，由被告张延贝、孙荣、江苏省榕城房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  李健二〇一九年五月二十八日书记员  王欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1239号 申请执行人：周金泉，男,1977年7月23日生，汉族，住肥西县。 被执行人：李金柱，男,1970年2月22日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人周金泉与被执行人李金柱民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 书记员 林旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初647号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：高健，该单位职工。 委托代理人：王龙，该单位职工。 被告：高密市三帝木业有限公司，驻山东省高密市康庄镇三官庙村 法定代表人：王世安，总经理。 委托代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：潍坊市宝灵工艺品有限公司，驻山东省高密市凤凰大街西首三官庙村 法定代表人：王世昌，总经理。 委托代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：王世安。 委托代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：范瑞英 委托代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：王世昌。 委托代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：宋泽香。 委托代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高健、王龙，被告潍坊市宝灵工艺品有限公司、高密市三帝木业有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香共同委托代理人李成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2016年11月29日，被告高密市三帝木业有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款1960000元，借款期限为2016年11月29日至2018年11月28日，借款年利率为7.5%。合同签订后原告按约发放了借款，被告高密市三帝木业有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告高密市三帝木业有限公司偿还原告2016年1117第135号《流动资金借款合同》项下借款本金1960000元及利息（含复利、罚息，截至2019年5月6日92805.76元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担诉讼费用。 被告高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香对原告所诉借款事实及担保事实均无异议，要求依法判决。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司高密支行系原告下属分支机构。 2016年11月29日，潍坊银行股份有限公司高密支行与被告高密市三帝木业有限公司签订2016年1117第135号《流动资金借款合同》，约定被告高密市三帝木业有限公司从潍坊银行股份有限公司高密支行借款1960000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，借款期限自2016年11月29日至2018年11月28日，贷款年利率为7.5%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告高密市三帝木业有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行股份有限公司高密支行分别与被告潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香签订《保证合同》，约定被告潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、王世昌向潍坊银行股份有限公司高密支行提供连带责任保证，担保主债权为潍坊银行股份有限公司高密支行与被告高密市三帝木业有限公司签订的2016年1117第135号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，潍坊银行股份有限公司高密支行按约发放了贷款。后被告高密市三帝木业有限公司未按约偿还借款本息。截至2019年5月6日，被告高密市三帝木业有限公司尚欠原告借款本金1960000元、利息（含复利、罚息）92805.76元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，潍坊银行股份有限公司高密支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行股份有限公司高密支行与被告高密市三帝木业有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，潍坊银行股份有限公司高密支行按约发放了借款，被告高密市三帝木业有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年5月6日，被告高密市三帝木业有限公司尚欠2016年1117第135号《流动资金借款合同》项下借款本金1960000元及利息（含复利、罚息）92805.76元。故原告要求被告高密市三帝木业有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 潍坊银行股份有限公司高密支行与被告潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香签订的《保证合同》合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证单位内，被告潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、王世昌应按照合同约定对涉案欠款承担连带清偿责任，被告范瑞英、宋泽香分别作为被告王世安、王世昌的共同债务人应分别与被告王世安、王世昌共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告高密市三帝木业有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高密市三帝木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年1117第135号《流动资金借款合同》项下借款本金1960000元及利息（含复利、罚息，截至2019年5月6日为92805.76元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告高密市三帝木业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年五月十九日 书 记 员  赵 娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8386号 龙世迁： 关于龙世迁刑事罚金一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初303号刑事判决书]，因被执行人龙世迁已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月十三日 书记员  袁乐恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6322号 原告：周舟，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张体建，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省合肥市包河区。 原告周舟与被告张体建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周舟的委托诉讼代理人汪伟、被告张体建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按照同期银行贷款年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条一张，原告分别通过支付宝转账方式向被告交付50000元借款本金。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告张体建在庭审中辩称：其与原告系朋友、合作伙伴关系。涉案款项并非借款，而是原告从事夜场经营进入本地市场的进场费，因原告并非本地人，进入市场招人需要支付费用，但别人不信任原告，因其也系从事夜场经营，人脉关系熟稔，故由其作为中间人经手了50000元进场费，该费用其代收后已经转给了案外人，其并没有使用。原告进场后，因经营不善，团队已经解散，案外人也表示可以退还部分进场费用，其不应承担还款责任。 本院经审理查明案件事实如下：2017年7月16日，张体建在一张借周舟50000元的借条上作为借款人签名并捺印。2017年7月4日，周舟通过支付宝向张体建转账10000元；2017年7月16日，周舟通过支付宝又向张体建转账10000元、10000元；2017年7月17日，周舟通过支付宝再向张体建转账20000元。 因张体建未还款，故周舟诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告周舟提供的借条、支付宝转账截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷50000元的事实，有借条及支付宝转账截图予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告辩称涉案款项并非借款，其也并非借款人，对此原告不予认可，且被告未能提供任何证据加以证明，故此节抗辩理由，本院不予采信。虽借条上未载明还款期限和利息标准，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款并自逾期之日起按照年利率6%为标准付息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张体建自本判决生效之日起十日内偿付原告周舟借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2019年4月2日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金50000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张体建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年五月二十七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。