四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1112民初607号 原告：王贵兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄平（王贵兵之妻），女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所兼职律师。 被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所专职律师。 第三人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 委托诉讼代理人：巫娜，公司员工。 委托诉讼代理人：候李平，公司员工。 原告王贵兵与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称“佳宇建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，乐山市中级人民法院发回本院重审，本院依法重新立案后，原告以与案件处理结果具有法律上的利害关系为由，申请追加乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称“置恒房产公司”）为第三人，本院准予并通知了第三人参加本案诉讼。诉讼过程中，原告申请了鉴定及财产保全续保，本院依法予以准许，并依法另行组成合议庭于2019年4月1日、5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王贵兵委托诉讼代理人黄平、廖鑫彬，被告佳宇建筑公司委托诉讼代理人杨珊，第三人置恒房产公司委托诉讼代理人候李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装工程已审核部分工程价款1,950,000.00元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月1日起至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项内容为“判令被告立即付清安装工程工程欠款6,714,023.70元”，变更第三项为“本案的全部诉讼费、保全费、鉴定费由被告和第三人承担”。庭审中，原告根据鉴定结果当庭变更诉讼请求第一项金额为“5,928,389.54元”；补充请求“第三人在未付工程款范围内承担连带责任”。 事实和理由：2013年6月8日，原告王贵兵与被告佳宇建筑公司签订《安装工程施工合同》一份，合同约定：由原告承包置恒新天地房屋建筑项目一期工程项目安装工程(包工包料)，工程价款为“安装工程总承包甲方与建设单位竣工结算(安装工程总价扣除25%甲方管理费、税金)后的价款作为甲方对乙方的合同总价”，并约定了工程款支付办法。合同签订后，原告按约完成了施工任务，工程于2016年10月17日竣工验收合格并交付使用，但被告未按约定支付剩余工程款。截止2016年10月31日，安装工程已经完成经建设单位审核的8,239,550.00元的工程量，根据原、被告协商：被告应当支付原告已核定部分工程款6,240,000.00元，而被告已实际支付价款4,290,000.00元，尚欠工程款1,950,000.00元。乐山市中级人民法院认为原告与被告尚未结算，发回重审。现根据鉴定显示，置恒新天地房屋建筑项目一期安装工程结算共计10,116,028.00元；税金343,944.95元,被告已实际支付价款4,290,000.00元，尚欠工程款5,482,083.05元。但鉴定金额少算了462,015.00元的安全文明施工费和规费，且被告并无实际管理行为，被告不应该按照合同约定收取并扣除安装工程总价25%的管理费，所以被告实际应付原告剩余工程款应为5,944,098.05元(5,482,083.05元+462,015.00元)及从2017年1月1日起的利息。第三人置恒房产公司作为建设单位，应在未付佳宇建筑公司工程款范围内承担连带责任。 被告佳宇建筑公司辩称，原告所分包的工程未完工，存在工程质量瑕疵；被告已支付原告工程款4,385,000.00元，而不是4,290,000.00元，且被告方以第三人最终确认的工程金额为结算依据，第三人置恒房产公司仅支付了被告70,100,000.00元工程款，未全部支付，无法进行结算，更不应从2017年1月1日支付利息。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人置恒房产公司述称，原告分包的工程占总工程量的50%，总工程一亿多。原告分包的工程项目没有完全完工，仅30%交付使用。第三人不应该承担连带责任。 原告王贵兵围绕其诉讼请求向本院提交了《四川省建设工程施工合同》、《安装工程施工合同》、催款单、竣工验收报告及移交书、鉴定费发票、《工程造价鉴定报告》等相关证据,本院组织各方进行了证据交换和质证,并全面、客观地审核了原告提交的证据，认为符合证据采用的客观性、合法性、关联性标准，依法确认其证据效力并存卷佐证。 依据确认其证据效力的证据，结合原、被告，第三人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月1日，佳宇建筑公司与置恒房产公司签订《四川省建设工程施工合同》。合同第一部分协议书约定：由佳宇建筑公司承包置恒房产公司发包的位于乐山市五通桥区涌江路北段55号的置恒新天地房屋建筑项目一期工程，总价150,805,476.00元。合同第二部分通用合同条款约定：工程进度款：发包人应在监理人收到进度付款清单后28天内，将进度应付款支付给承包人；竣工结算：发包人应在监理人出具竣工付款证书后14天内，将应支付款支付给承包人。合同第三部分专用合同条款约定：工期680天；缺陷责任期为除防水为5年、其余均为2年；合同价款与调整：本合同价款采用固定单价合同方式确定；本合同价款结算方式：实际完成的工程量与工程量清单有差值的增项工程，以发包人、承包人、监理方三方签证为根据，以结算后的金额为最终结付总额；计量与支付：工程量的确认：承包人递交后7日历天内应得到监理工程师、发包人的认定；工程进度付款：室内±0.00以下部分完工后（7号楼对应地下室除外）在两个月内支付进度款的70%，室内±0.00以上部分按月进度款的80%支付，本项目所有单体项目主体封顶后支付至进度款的85%，全部工程竣工验收合格后支付至进度款的90%，办完决算手续后支付至进度款的97%，余下3%作为质保金，质保金在保修期满后14日内无息退还；所有增量和增项工程和工程款同期支付；施工单位在每月25日前上报当月完成工程量，经监理、发包方审核后次月5日进行支付；竣工结算：工程竣工验收合格后40天内，承包人向发包人提交监理人、发包人现场代表认可的工程完整、有效的竣工结算资料，发包人收到承包人提交的竣工结算报告及完整的结算资料后办理决算，承包人在工程竣工验收合格后按发包人要求将竣工工程交付发包人，办理结算时限、支付时间，按国家相关规定执行；工程质量保修期限：电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年。 2013年6月8日，王贵兵与佳宇建筑公司签订《安装工程施工合同》一份。合同约定：佳宇建筑公司将其承建的乐山市置恒房地产开发有限公司开发的乐山新天地一期工程项目（乐山市五通桥区涌江路北段55号）中的地下室及地上建筑给排水、空调水、室外电缆等安装工程包工包料分包给王贵兵施工；甲方工作及责任，甲方为乙方创造必要的施工条件，提供现场用水、用电接驳点，起吊服务，一间办公室、住房四间，施工图、部分临时住宅和办公室，按约定支付工程款，及时通知设计变更等。安装工程总承包以佳宇建筑公司与建设单位置恒房产公司竣工结算(安装工程总价扣除25%佳宇建筑公司管理费、税金)后的价款作为佳宇建筑公司对王贵兵的合同总价；办理完工程结算及财务预算后28日内支付到工程结算价的95%，余工程结算价的5%作为质量保修金；保修期限及保修条款按佳宇建筑公司与建设单位置恒房产公司签订的总合同执行。 合同签订后，王贵兵按约组织建筑材料并进场施工。施工过程中，被告佳宇建筑公司向原告提供施工图纸、通知工程变更、上报和审核工程量进度等，履行了基本的管理义务，2014年3月6日和5月15日，经第三人签证，停止未完成部分的安装。2016年10月17日，乐山新天地一期工程项目经竣工验收合格，并交付使用。2016年12月19日，王贵兵向佳宇建筑公司发出《催款单》要求佳宇建筑公司于2016年12月31日前支付拖欠的工程款。 2019年3月18日，四川万信工程管理有限公司出具《工程造价鉴定报告》对置恒新天地房屋建筑项目一期安装工程进行了工程造价鉴定。鉴定结论，置恒新天地房屋建筑项目一期安装工程完成工程量共计10,116,028.00元；其中，安全文明施工费482,744.22元，规费387,735.19元。鉴定费202,320.00元。 审理中,佳宇建筑公司与王贵兵一致确认佳宇建筑公司已付王贵兵工程款项为4,290,000.00元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；违反法律、行政法规的强制性规定签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，佳宇建筑公司与置恒房产公司于2013年3月1日签订《四川省建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力。合同签订后，佳宇建筑公司与王贵兵于同年6月8日签订《安装工程施工合同》，将其承建的置恒房产公司开发的乐山新天地一期工程项目（乐山市五通桥区涌江路北段55号）中的地下室及地上建筑给排水、空调水、室外电缆等安装工程包工包料违法分包给没有资质的实际施工人王贵兵，双方签订的《安装工程施工合同》依法应当认定为无效合同。但是，置恒新天地房屋建筑项目一期工程（包含王贵兵组织施工完成的安装工程工程量）自2016年10月17日竣工验收合格起至今，保修期限已届满，王贵兵请求佳宇建筑公司付清安装工程欠款，并支付从2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合原双方的约定和相关司法解释规定，本院应予支持。置恒新天地房屋建筑项目一期王贵兵组织施工完成的安装工程经鉴定工程量造价共计10,116,028.00元，参照佳宇建筑公司与王贵兵签订的安装工程施工合同约定,佳宇建筑公司应当向王贵兵支付安装工程余款为2,953,076.05元(10,116,028.00元-佳宇建筑公司已付王贵兵工程款4,290,000.00元-管理费10,116,028.00元×25%-税金10,116,028.00元×3.4%)。同时，置恒房产公司在未付工程款范围内对佳宇建筑公司应付王贵兵工程余款承担连带责任。 综上，王贵兵关于佳宇建筑公司未尽到管理义务，不应该按照约定扣除25%的管理费的诉讼主张，与本院查明事实及合同约定不符，本院不予支持；关于鉴定金额少计462,015.00元的安全文明施工费和规费的诉讼主张，由于其在鉴定中未提供《安全文明施工措施评价及费率测定表》，鉴定机构按基本费率计算并无不妥,因此,本院不予支持；关于要求佳宇建筑公司支付剩余工程款，并支付从2017年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，置恒房产公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼主张，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。佳安建筑公司关于王贵兵的现场代表王辉向其借款95,000.00元,实际支付工程款应为4,385,000.00元的辩解意见，证据不足,本院不予采纳;关于工程未竣工结算，不应计算利息的辩解意见,不符合法律规定,本院不予采纳。置恒房产公司关于认为工程未竣工结算，不应承担连带责任的辩解意见,由于未举证证明相关分部分项工程未完工及工程款项支付具体情况，其理由不成立,本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司在本判决生效后28日内支付原告王贵兵工程价款2,953,076.05元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、第三人乐山市置恒房地产开发有限公司在未付工程款范围内对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司上述应付款项承担连带责任； 三、驳回原告王贵兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,350.00元，保全申请费5000.00元，鉴定费202,320.00元，共计229,670.00元，由被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 张 为 审判员 杨建国 审判员 彭红松 二〇一九年五月十日 法官助理罗小焱 书记员李秋唯