山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1630号原告：邢某，男，1978年2月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被告：保某保某，住所地：保德县桥头镇石凌村。被告：梁某，男，原平市人，农民。被告：寇某，男，忻州市人。被告：刘某，男，1991年3月16日出生，汉族，原平市人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，住所地：府谷县河滨路大沙沟首信汽车城。负责人：折强，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸**。负责人：张俊义，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1984年7月11日出生，汉族，该中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司法务，身份证号：×××。原告邢某与被告保某保某、梁某、寇某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部（以下简称平安财险府谷营销部）、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华联合财险太原迎泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人申某、被告刘某、被告平安财险府谷营销部的委托诉讼代理人宿某、崔某、被告中华联合财险太原迎泽支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年10月10日申请撤回对被告保某保某、寇某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费155489.62元、护理费14879元、误工费43364元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、二次手术费7480元、残疾赔偿金68277元、被抚养人生活费20141元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，共计327730.62元，被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日15时许，原告邢某受被告梁某雇用，驾驶被告保某保某所有的×××、×××红岩牌重型半挂车，由东向西行驶至大西线4公里加700米弯道处时与被告刘某驾驶的寇某所有的×××五菱牌小型轿车碰撞，致原告受伤，原告被送往原平市第一人民医院救治，因伤情较重，又转往山西医科大学第二医院住院治疗，期间由弟弟邢玄和妻子张变凤陪护，住院26天出院，共支付了医疗费155489.62元，经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告的两处损伤均构成10级伤残，误工期80天，营养期60天，护理期60天，再次手术费7480元。2019年1月23日，原平市公安局交通警察大队就该起事故作出认定，被告刘某负事故的次要责任，但就赔偿问题双方未能达成一致意见。另原告驾驶的×××、×××红岩牌重型半挂车，在被告平安财险府谷营销部投保，被告刘某驾驶的×××五菱牌面包车，在被告中华联合财险太原迎泽支公司投保。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。梁某未作答辩。刘某辩称，对原告诉称无异议。平安财险府谷营销部辩称，原告增驾实习期内驾驶营运半挂车辆，违反了道交法实施条例第22条第2款之规定，根据机动车车上人员责任保险条款第40条第2项（5）规定，我司车上人员险不承担赔偿责任。非医药用药不予赔偿，核减20%。我司不承担鉴定费和诉讼费。中华联合财险太原迎泽支公司辩称，根据机动车交通事故强制险条款第9条，驾驶员未取得驾驶资格的我司不负责垫付和赔偿。对于已经垫付的10000元抢救费，我司有权向致害人追偿。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日15时左右，原告邢某驾驶×××、×××红岩牌重型半挂车，由东向西行驶至大西线4公里加700米弯道处左转弯时，驶入道路左侧，与由西向东行驶至该处未取得机动车驾驶证的被告刘某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，碰撞后原告邢某在避让过程中摔出车外，×××、×××红岩牌重型半挂车失控掉入路边桥梁下，撞于桥墩上，至原告邢某、被告刘某不同程度受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年1月18日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120180000263号交通事故认定书，认定原告邢某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任。事故发生当日原告在原平市第一人民医院门诊检查并住院治疗3天后，于2018年12月11日出院，支付门诊费8747.2元、住院医疗费16841.01元。出院诊断为：创伤失血性休克，多发性骨盆骨折，糖尿病酮症酸中毒，右侧多发肋骨骨折，创伤性胸腔积液，胸椎棘突骨折等。2018年12月12日，原告入住山西医科大学第二医院治疗，于2019年1月4日出院，住院23天，支付门诊费用4678.5元，住院医疗费116494.90元。出院诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折。另原告依医嘱外购药支付1822.8元，购买肋骨固定板支付3315元。被告刘某给付原告10000元，被告中华联合财险太原迎泽支公司为原告先行支付医疗费10000元，被告梁某给付原告30000元。2019年4月28日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告邢某伤残等级、误工期、护理期、营养时限及二次手术费进行评定，该鉴定中心于2019年7月10日作出鉴定意见为：被鉴定人邢某因交通事故致骨盆损伤伤残等级为Ⅹ（拾）级；被鉴定人邢某因交通事故致胸部损伤伤残等级为Ⅹ（拾）级。被鉴定人邢某因交通事故致误工期180日，护理期60日，营养期60日。被鉴定人邢某体内材料取出术费用为：在三乙医院，一般情况下需医疗费用为：5470元-7480元，在三甲医院，一般情况下需医疗费用为：6610元-8610元。原告支付鉴定费3500元。本案在审理过程中，被告平安财险府谷营销部、中华联合财险太原迎泽支公司申请对原告邢某的伤残等级进行重新鉴定，经当事人协商同意，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月8日作出鉴定意见为：被鉴定人邢某因交通事故致胸椎5-9椎体棘突骨折，腰1-3椎体右侧横突骨折（共8处）的后遗症构成十级伤残；骨盆多发骨折内固定术后畸形愈合构成十级伤残。原告邢某驾驶的×××、×××红岩牌重型半挂车在被告平安财险府谷营销部投保车上人员责任险（司机），责任限额为500000元，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日。被告刘某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险太原迎泽支公司投保交强险，保险期间为2018年4月11日至2019年4月10日。事故发生均在保险期内。原告邢某驾驶的×××、×××红岩牌重型半挂车所有人为被告梁某，原告邢某是被告梁某雇用的司机。事故发生时，原告邢某在增驾A2实习期内。被告刘某在事故发生时系未取得机动车驾驶证，尿液检测结果呈阳性。另查明，原告邢某的妻子张变凤于2013年6月4日与山西金美龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。原告与妻子共生育有两个孩子，长女邢佳佳出生于2004年2月2日，长子邢嘉豪出生于2007年1月7日。原告邢某父亲邢计艮出生于1953年11月7日，母亲李西川出生于1960年2月19日，二人共生育有三个子女。原告邢某于2009年3月24日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为，原平市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定原告邢某负事故的主要责任、被告刘某负本次事故的次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院予以采信。在实习期内对机动车驾驶人员所作的驾驶特种车辆的限制性规定，应当理解为仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内，因此原告邢某在驾驶证增驾实习期内发生交通事故，可向保险公司主张赔偿。被告刘某系无证驾驶，其驾驶的车辆在被告中华联合财险太原迎泽支公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告中华联合财险太原迎泽支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，赔偿后可向被告刘某追偿。原告邢某驾驶的车辆在被告平安财险府谷营销部投保车人人员责任险（司机），故原告的合理损失扣除被告中华联合财险太原迎泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿后的剩余部分由被告平安财险府谷营销部在责任限额50万元内对原告承担70%的赔偿责任。原告的误工期、护理期、营养期应参照鉴定意见书计算。原告的二次手术参照鉴定意见取三乙医院医疗费用的平均值6480元计算。原告提供了道路货物运输驾驶员从业资格证，误工费应当以山西省2018年度（法庭辩论终结前上一年度）山西省交通运输业在岗职工平均工资89123元的标准计算误工费。护理费以2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准46693元计算。原告提供的购房合同及从业资格证可以证明原告居住在原平城区，收入来源于城镇，故应以2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时原告母亲李西川不满60岁，故不应计算其被扶养人生活费。原告主张的部分外购药支出没有医嘱证明，故不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：医疗费136742.41元（8747.2+1684.01+4678.5+116494.9+1822.8+3315=136742.41），残疾赔偿金68277元（31035×20×11%=68277），被抚养人生活费9248元（9172×14×11%÷3+9172×（3+6）×11%÷2=9248），误工费43951元（89123÷365×180=43951），护理费7676元（46693÷365×60=7676），住院伙食补助费2600元（100×26=2600），营养费1800元（30×60=1800），二次手术费6480元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3500元，合计285774.41元，被告中华联合财险太原迎泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，故在死亡伤残赔偿限额内再赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费110000元。被告中华联合财险太原迎泽支公司可在赔偿范围内向被告刘某主张追偿。剩余损失175774.41元应由被告平安财险府谷营销部赔原告赔偿70%即123042.09元，核减被告梁某已给付原告的30000元，被告平安财险府谷营销部赔偿原告93042.09元；被告刘某应赔偿原告30%即52732.32元，核减被告刘某已给付原告的10000元，被告刘某再赔偿原告42732.32元。被告梁某可就已给付原告的30000元向被告平安财险府谷营销部主张权利。综上，被告刘某赔偿原告42732.32元，被告平安财险府谷营销部赔偿原告93042.09元，被告中华联合财险太原迎泽支公司赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告刘某赔偿原告邢某各项损失42732.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部赔偿原告邢某各项损失93042.09元，被告中华联合财险太原迎泽支公司赔偿原告邢某各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由原告邢某负担778元、被告刘某负担405元、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部负担882元、被告中华联合财险太原迎泽支公司负担1043元。现原告已全部预交，待执行时由三被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二○二○年五月十四日书记员 贺晓云