湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民二终字第238号上诉人（原审原告）岳阳华塑彩印包装有限公司。法定代表人孙熊辉，董事长。委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潮州市彩达包装机械有限公司。法定代表人陈树彬，总经理。上诉人岳阳华塑彩印包装有限公司（以下简称岳阳华塑公司）与被上诉人潮州市彩达包装机械有限公司（以下简称潮州彩达公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由组成审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：岳阳华塑公司与潮州彩达公司于2010年7月1日签订产品销售合同，合同约定岳阳华塑公司向潮州彩达公司订购YAZTW1000-8型电脑自动控制凹凸机一台；单价916000元；交货日期为潮州彩达公司收到定金后3个月；交货地点及方式为岳阳华塑公司到潮州彩达公司自提；付款方式为岳阳华塑公司先付货款的30%作为定金，提货前再付50%，余款在机器调试完毕后第8个月起，每月付3万元，在最后的6个月内付清（吴庆元提供担保）。岳阳华塑公司在2010年7月30日将定金275000元汇入潮州彩达公司账户，潮州彩达公司开具收据收到定金275000元。此后的3个月内，岳阳华塑公司没有按照合同约定提货，潮州彩达公司也没有通知岳阳华塑公司提货。3个月后，潮州彩达公司于2010年11月12日至15日通过吴庆元将定金275000元汇入岳阳华塑公司的银行账户。岳阳华塑公司主张交付定金后3个月内多次电话联系潮州彩达公司要求提货，潮州彩达公司无法交付货物而退款；潮州彩达公司主张岳阳华塑公司在合同约定的提货期限没有提货，后由于考虑担保人吴庆元的朋友关系和开拓市场，同意退款。双方均互相否认对方主张，岳阳华塑公司遂向法院提起诉讼。原审法院认为：一、岳阳华塑公司和潮州彩达公司之间的产品销售合同系双方真实意思表示且不违反法律，合同有效，双方应按合同约定的权利义务全面履行。二、合同约定的定金为货款的30%违反担保法关于定金数额不超过合同标的额的20%的规定，对超过的部分不应认定为定金。三、关于合同的履行，岳阳华塑公司按照合同的约定交付定金，履行前期义务，根据合同法第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间的任何时间交付”的规定，本案合同约定的交付期间为潮州彩达公司收到定金后的3个月，故潮州彩达公司可在2010年7月31日至10月31日期间的任何时间交付。本案合同还约定交货的方式是岳阳华塑公司自提并承担运费、并在提货前再支付50%的货款，这是岳阳华塑公司在潮州彩达公司交付货物前，岳阳华塑公司应当履行的义务。岳阳华塑公司在2010年10月31日为止，没有支付50%的货款并到潮州彩达公司处提货，潮州彩达公司也没有交付货物。岳阳华塑公司关于向潮州彩达公司提出提货，潮州彩达公司表示没有货提的主张，潮州彩达公司关于通知了岳阳华塑公司提货，岳阳华塑公司资金不足没有在约定期限内提货的主张，均没有相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，岳阳华塑公司在合同约定的提货期限没有提货的主张理由是岳阳华塑公司向潮州彩达公司要求提货，潮州彩达公司声称没有货，岳阳华塑公司应当就其主张的事实提供证据而没有提供，故应当承担不利的后果。对岳阳华塑公司要求判令潮州彩达公司承担双倍返还定金的义务，支付原告183200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回岳阳华塑公司的诉讼请求。案件受理费3964元，由岳阳华塑有限公司负担。一审判决后，岳阳华塑公司不服，上诉称：1、潮州彩达公司对合同约定的交货期间的理解和岳阳华塑公司及一审法院完全不同，一审法院遗漏此事实；2、一审法院既然认定交货日期的时间段，就必须认定潮州彩达公司有通知岳阳华塑公司的附随义务；3、交付货物是潮州彩达公司的主要义务，提货则是岳阳华塑公司的权利，一审法院用岳阳华塑公司没有行使权利来反推潮州彩达公司尽到了义务属于逻辑错误；3、所谓提货前支付50%货款依照双方的约定并不是被上诉人交付货物的前提条件；4、一审法院应当适用《合同法》关于格式合同的条款而未适用，交付货物和提货有先后之分。潮州彩达公司未作答辩。二审期间、岳阳华塑公司和潮州彩达公司都未提供新的证据。二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：一、在岳阳华塑公司与潮州彩达公司所签《产品销售合同书》关于交货时间的约定是“交货日期：收到定金后三个月”。首先，合同条款采取的“交货日期”的词语是明确的时点概念，而非“交货期限”、“交货期间”等时段概念；其次，从合同和合同附件来看，合同交易标的是复杂的机器设备，有十余个不同来源的部件，需要一定期限来制作。因此，不论作合同文义解释，还是作合同目的体系解释，本案合同约定交货时间都应当是某一时点，是自卖方收到定金之日（2010年7月30日）后推算三个月的具体一天，即2010年10月30日，而不是某一时段。原判决关于交货时间是2010年7月31日到2010年10月31日时段的认定有误，应予纠正。但该认定也正是采信的岳阳华塑公司自己关于时间约定的解释，岳阳华塑公司还要就此上诉没有意义，也不能成立，本院不予采信；二、如上所述，双方合同约定的交货日期2010年10月30日到来后，岳阳华塑公司应当按合同自行到潮州彩达公司内提货，无需潮州彩达公司另外通知。即便是交货时间是某一时间段，因为合同约定是自行前往潮州彩达公司提货，提货时机的主要注意义务也在岳阳华塑公司。岳阳华塑公司关于潮州彩达公司另有通知提货的附随义务的上诉理由不能成立，本院不予采信；三、本案合同虽然是印刷条款，但合同本身系居间介绍促成，经过双方往来协商，不应认定为格式合同。岳阳华塑公司关于应该适用合同法关于格式合同条款的上诉理由不能成立，本院不予采信；四、所谓买卖合同中的提货，包括出卖人的交付和买受人的收取行为。出卖人有交付标的物的义务，与之对应，买受人如无正当抗辩理由，也有义务收取标的物。特别是在本案中还有买受人到出卖人住所自提约定的情况下，买受人应当先履行其自行前往出卖人住所的合同约定义务，出卖人再交付货物。况且，《产品购销合同》还有买受人提货前还要先再付50%款项的明确约定。然而，无论是在岳阳华塑公司自己主张的三个月交货期间内，还是在三个月期满后，岳阳华塑公司既没有提供潮州彩达公司提货，也没有支付50%的货款的证据，潮州彩达公司据此不再履行交付义务，退还货款符合法律的规定，不属于违约行为。岳阳华塑公司在本案审理过程中也始终没有提供证据证明潮州彩达公司明确表示过或以行动表明了其将不履行合同，也不能认定潮州彩达公司构成预期违约。潮州彩达公司既然没有违约，就不能适用《担保法》定金罚则关于双倍返还的规定。岳阳华塑公司关于提货只是买受人权利和提货前支付50%货款不是交付货物前提条件的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原判决虽然关于交货时间的约定认定有误，但并不影响本案的处理。原判决认定事实认定基本清楚，适用法律正确，处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人岳阳华塑彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚   孟   君审判员 万大洋审判员陈值二〇一四年三月十七日书记员 周   闻   丽