wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更300号罪犯李启林，男，汉族，1993年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月6日作出（2013）外刑初字第1077号刑事判决，认定被告人李启林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李启林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李启林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李启林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3262分，获表扬奖励五次，其中年度积分1227分，结余积分262分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李启林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李启林的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9992号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27933号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27933号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1902号原告:金管家商业保理（深圳）有限公司,住所地北京市朝阳区大羊坊路89号新华国际广场D座1008。法定代表人：宋永盛,公司总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏，男，金管家商业保理(深圳)有限公司员工。委托诉讼代理人：张洪滔，男，金管家商业保理(深圳)有限公司员工。被告：杨在文,男,住呼和浩特市。被告：董兰英,女,住呼和浩特市。原告金管家商业保理(深圳)有限公司与被告杨在文、董兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告金管家商业保理(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还代偿金额共计人民币40393.3元；二、判令被告支付利息,按照代偿金额40393.3元的年利率24%计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止(利息暂计算自代偿之日起2018年12月27日至2019年3月13日为1992.74元)；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等。事实与理由：被告通过众信世通(北京)投资管理有限公司运营的火柴头网贷平台(网址为www.hctp2p.com,以下简称火柴头平台)上发布的借款项目编号为【2017】ZXST-JK-00428号的借款项目向火柴头平台上注册的投资用户(以下称“出借人”)获得借款人民币共计【100000.00元】,借款期限为12个月,并与各出借人签订了编号为【2017】ZXST-JK-00428的《借款合同》(电子合同)。该借款合同已经实际履行。以上被告应当于2018年7月27日归还第七期借款,且此后各期各借款人均未按合同约定正常还款。众信世通(北京)投资管理有限公司根据各被告与原告三方签订的债务代偿协议,发出《代偿通知书》,我公司已经根据代偿通知书的要求进行了代偿,代偿金额共计40393.3元。按照三方签订的《债务代偿协议》第8条约定,在我方代偿后,被告应当向我方进行还款。被告未按照协议约定履行还款义务,经原告数次催要未果,无奈只能向贵院提起诉讼,以保护自己的合法权益。据了解,被告生意已经停业,名下个人债务较多。综上,为维护原告的合法利益,向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，原告金管家商业保理(深圳)有限公司不能提供被告杨在文、董兰英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨在文、董兰英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金管家商业保理(深圳)有限公司的起诉。案件受理费430元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年五月三十日书记员 云 巍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初112号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人郑奎文，曾用名郑学东，男，1982年4月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2015年11月25日因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币一万元。2019年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月10日转取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人郑奎文犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人郑奎文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年4月5日20时许，被告人郑奎文酒后驾驶冀Ｂ×××××号东南牌小型轿车沿抚昌黄公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇西转盘处时，被秦皇岛市公安局交通警察支队民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，郑奎文血液样品中检出乙醇含量为146.75ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑奎文醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。综合考虑被告人有犯罪前科及自愿认罪等量刑情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郑奎文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈梦楠
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终322号上诉人（原审原告）丁养平，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。丁养平因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁01行初1040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁养平向原审法院起诉称：原告系山东省梁山县梁山街道办事处丁堂村村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件规定，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但梁山县人民政府一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复，国家规定的颁证期限2018年即将结束仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县人民政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。请求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告省政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁养平的起诉。丁养平不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判省政府在法定期限内履行法定职责。主要理由如下：1.原审法院未经开庭审理就作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，剥夺了上诉人当庭答辩和陈述的权利。2.上诉人系要求省政府依照相关法律法规政策等履行其在为申请人颁发不动产权属证书事宜中的行政职能，并非要求省政府基于内部层级监督关系督促下级行政机关依法履责，省政府应依照法律法规，依法改变梁山县人民政府的不适当的决定和命令，制止其违法行为。3.省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因认为梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被上诉人邮寄申请函，请求被上诉人督促梁山县人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府或上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持，也缺乏法律依据。因此，上级人民政府或上级行政机关是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，均不属司法监督范畴。原审法院据此认为上诉人对被上诉人履行内部监督职责的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人主张省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果，系上诉人对行政诉讼有关证据规则的误解，不予采信。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王修晖审判员 李莉军二〇一九年五月三十一日书记员 杨柳青
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执619号之一被执行人：黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市通州湾示范区。被执行人黄建华责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初432号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，责令黄建华退出赃款32万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月11日立案受理，执行标的为320000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年2月12日、4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地进行调查，村干部反映，被执行人仍在监狱服刑，其所经营的公司已倒闭，未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，被执行人目前在监狱服刑，且暂未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月七日书记员  费怡宁
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1472号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司东升支行副行长。被告：王某1，住靖远县。被告：徐某，住靖远县。被告：王某2，住甘肃省白银市。系平川公安分局干警。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告王某1、徐某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人周某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1、徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、王某1立即返还原告借款本金100000元及利息53673元（算至2019年5月21日），本息合计153673元及至本金还清之日的利息，徐某、王某2承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告王某1在靖远农商银行东升支行申请借款100000元，申请借款期限为两年，借款年利率为9.60%，借款用途为种植枸杞。2015年8月3日，原告和被告王某1签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告徐某、王某2承担连带保证责任。当天原告即向被告王某1发放借款100000元。2017年8月2日借款到期后，借款人未按时足额归还借款。截至2019年5月21日，被告王某1欠原告借款本金100000元，借款利息53673元（算至2019年5月21日），本息合计153673元。被告王某1未提出答辩。被告徐某未提出答辩。被告王某2辩称，原告所述的借款、担保过程属实，借款金额及利息的计算没有异议，担保人对借款本息承担连带保证责任也没有异议。本院经审理认定事实如下：原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明被告王某1向原告借款，被告徐某、王某2对该借款本息担保的事实，对原告所举证据的证明效力予以认定，对原告依据该证据主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告靖远农商银行与被告王某1签订了《个人借款/保证担保合同》，在合同签订后原告靖远农商银行东升支行依约向被告发放借款100000元，但被告王某1未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求被告王某1立即返还原告借款本金100000元的主张，于法有据，应予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.60%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告王某1给付利息53673元（算至2019年5月21日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告徐某、王某2为被告王某1借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告徐某、王某2承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告王某1、徐某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效后三十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息53673元（利息计算截至2019年5月21日），本息合计153673元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；二、徐某、王某2对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由王某1、徐某、王某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈玉龙二〇一九年五月二十三日书记员  杨 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更897号 罪犯丁艳平，女，1974年9月19日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）黔毕中刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。贵州省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黔高刑三终字第125号刑事判决，撤销贵州省毕节地区中级人民法院（2009）黔毕中刑初字第212号刑事判决主文第二项；上诉人丁艳平犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年6月至2015年11月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十四个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1040.4分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯丁艳平准予减刑八个月（刑期自2009年3月24日起至2021年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执异1号异议人（被执行人）：贵州苗疆制药集团股份有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族苗族自治县重庆产业园。法定代表人：刘方，董事长。申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路三段33号。法定代表人：夏征宇，董事长。委托代理人：庹用波，男，成人，住贵州省遵义县。本院执行的四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）申请执行贵州苗疆制药集团股份有限公司（以下简称苗疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，因苗疆公司未履行完毕本案义务。本院依法裁定终结本次执行程序并向苗疆公司发出限制消费令，同时对苗疆公司法定代表人刘方采取限制消费措施。异议人苗疆公司、刘方于2019年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年5月14日组织双方举行了听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，该案执行标的已由道真自治县兴园投资经营有限公司（以下简称兴园公司）依据协议代为履行，该案已履行完毕。人民法院对我公司及我个人采取限制消费措施错误，依法应终结对该案的执行并解除对我公司及我个人的限制消费措施。华海公司称，根据2017年10月6日“债权人会议决议”、2018年2月11日由兴园公司、苗疆公司、华海公司三方达成的“债务移转协议”、由苗疆公司与18家债权人达成的“债务清偿协议”，我公司并未放弃剩余部分债权，且兴园公司尚有80万元未支付，苗疆公司仍有继续清偿的义务。人民法院裁定终结本次执行程序，向苗疆公司发出限制消费令，对其法定代表人刘方采取限制消费措施是合法的。故异议人的执行异议不成立。本院查明：贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民初106号民事调解书已发生法律效力，苗疆公司未履行调解协议给付申请人1632.81万元及相应利息、退还申请人保证金260万元、承担案件受理费70010元，申请执行人于2017年7月向遵义市中级人民法院申请执行，该院经执行后，于2018年8月30日指令本院执行。在执行过程中，查明苗疆公司仅有资产为位于道真自治县中药材暨红豆杉产业化开发建设项目资产，因无力继续承建该项目，经向道真自治县人民政府申请，选定收购方兴园公司，包括申请人在内的债权人及被执行人与兴园公司签订了《债务转移协议》，申请人与被执行人签订了《债务清偿协议》，两份协议内容载明，被执行人因该建设项目欠包括申请人在内的债权人债务总额为65590500元，兴园公司以40349644.31元的价格收购被执行人的黔北地道中药材暨红豆杉产业化开发建设项目资产，经约定债务转移，兴园公司按照约定分配比例直接向包括申请人在内的债权人清偿被执行人所欠40349644.31元债务而不向被执行人支付款项。各债权人未足额清偿的债务部分由被执行人与债权人自行协商解决。在兴园公司直接向申请人清偿债务的过程中，兴园公司向申请人清偿共计12819360元。经本院穷尽财产调查措施未查找到苗疆公司有可供执行财产，本院于2019年4月2日裁定终结本次执行程序，并向苗疆公司发出限制消费令，对苗疆公司法定代表人刘方采取限制消费措施。本院认为，华海公司依据（2017）黔03民初106号民事调解书向本院申请执行，虽经兴园公司代为数清偿部分，但并未全部清偿完毕，华海公司在本院执行中并未放弃剩余债权。且依据兴园公司、苗疆公司、包括华海公司在内的18家债权人达成的相关协议，华海公司亦未作出放弃剩余债权的意思表示，故该案执行标的未全部执行完毕。本院依法裁定终结本次执行程序并向苗疆公司发出限制消费令，对其法定代表人刘方采取限制消费措施符合法律规定，故对道苗疆公司的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州苗疆制药集团股份有限公司及刘方的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  冯学林审判员  梁 盛二〇一九年五月十五日书记员  邹林志
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执85号之二申请执行人：杨洲，男，1995年1月4日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第三居民组。被执行人：杨创业，男，1954年6月14日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园二巷22号。被执行人：王可，女，1954年12月9日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园二巷22号。被执行人：杨靖波，男，1981年2月7日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园二巷22号。本院在执行申请执行人杨洲与被执行人杨创业、王可、杨靖波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨创业、王可、杨靖波有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨创业、王可、杨靖波在银行的存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年五月二十七日书记员  邢聪柳
浙江省金华市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1693号 罪犯王琼，女，1963年3月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬鄞刑初字第1357号刑事判决，以被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人王琼等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）浙甬刑二终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王琼已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王琼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日起至2028年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年五月二十七日 代书记员金娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更972号 罪犯胡小莲，女，1976年1月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）黔南刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年1月19日起至2025年7月18日止。 2008年12月至2016年6月先后四次经本院裁定减刑共计五十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1014.05分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胡小莲准予减刑八个月（刑期自2006年1月19日起至2020年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申91号再审申请人（一审原告）：谷俊芳，女，1980年8月28日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告）：乐清市华恒汽车服务有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路348号，统一社会信用代码91330382089483079M。法定代表人：陈锦辉，执行董事兼总经理。委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。再审申请人谷俊芳因与被申请人乐清市华恒汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。本院认为，谷俊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月三十一日代书记员 项亚南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民撤5号起诉人：许料木，男，1956年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。起诉人于2019年3月28日向本院提交起诉状，对被起诉人中建二局深圳南方实业有限公司（以下简称中建二局）、张璎提起第三人撤销之诉，诉请判令：l.撤销本院（2018）粤03民终21010号（以下简称21010号）民事判决；2.撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9261号（以下简称9261号）民事判决；3.本案诉讼费用由两被起诉人承担。事实和理由：被起诉人中建二局就深圳市龙岗区平湖街道平龙路旁的土地与被起诉人张璎签订《土地租赁合同》，后因张璎不支付租金，中建二局诉至法院解除与张璎的租赁合同关系，请求张璎支付租金及滞纳金，并将涉案土地除位于南侧的一层砖瓦结构食堂一栋、六层砖混结构宿舍楼1栋、北侧保安室一间之外的其他临时建筑予以拆除。事实上，张璎承租上述土地之后，转租给起诉人许料木，许料木是次承租人。起诉人作为次承租人，中建二局解除与张璎之间的租赁合同必然影响到张璎与许料木之间租赁合同的履行，故许料木与中建二局诉张璎之间的租赁合同纠纷案件的判决结果具有法律上的利害关系，具有第三人的主体资格。其次，因涉案建筑物是许料木在承租张璎的土地之后由起诉人花费巨资加建的，上述建筑物的实际权利人是许料木。原一审、二审判决拆除涉案建筑损害起诉人的合法权益；此外，中建二局以拖欠租金为由解除与张璎之间的租赁合同关系，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》，起诉人可代付租金以抗辩中建二局的解除权，但中建二局、原审法院均未通知起诉人，径行裁判，亦损害了起诉人的合法权益。故起诉人有权依据民事诉讼法及司法解释提起第三人撤销之诉。另外，起诉人了解到上述土地为划拨用地，用途为工业用地，只能用于中建二局建设使用，中建二局将土地出租给张璎用于经营停车场，改变了土地用途，依据《土地管理法》等法律规定，张璎与中建二局签订的租赁合同应为无效。虽然中建二局和张璎在诉讼过程中均未提及合同效力问题，但法院应予以主动审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，起诉人向本院提起第三人撤销之诉，诉请撤销已生效的本院21010号民事判决及深圳市龙岗区人民法院9261号民事判决，应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼，并应提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决内容存在全部或者部分错误；（三）发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。经审查，起诉人未能证明因不能归责于其本人的事由未参加9261号案、21010号案诉讼，所提交的证据亦不足以证明9261号及21010号判决内容存在全部或者部分错误并损害其民事权益。因此，本案不符合民事诉讼法关于第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对许料木提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月六日书记员 黄淑珍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执750号 关于宋君申请执行刘泽旭、王荣鑫、郭子正、田晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。现被执行人刘泽旭、王荣鑫、郭子正、田晓龙于2019年5月29日依照（2018）冀06民终5600号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7349号之一 申请执行人：王应彬，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市合川市。 被执行人：杨培凤，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省剑阁县。 关于王应彬与杨培凤追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，杨培凤应向王应彬支付劳动报酬13190元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费100元 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7349号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  关素苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3127号之一 申请执行人曾建英，女，1972年8月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91520302730974974G，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人王滨，公司董事长。 委托诉讼代理人彭念。 本院在执行曾建英申请执行遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，曾建英于2019年5月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一九年五月五日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初221号公诉机关东胜区人民检察院。被告人丁某,户籍所在地山西省兴县，捕前住鄂尔多斯市东胜区绒衫公寓后平房区。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孙某、代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6-8月，被告人丁某先后三次容留任某在东胜区绒衫公寓附近的平房区其租住的房屋内吸食毒品海洛因。2、2018年10月，被告人丁某先后两次容留高某在东胜区绒衫公寓附近的平房区其租住的房屋内吸食毒品海洛因。2018年11月15日，被告人丁某××区被民警抓获。公诉机关认为，被告人丁某容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人丁某判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了侦破报告、辨认笔录、证人任某、高某的证言、户籍信息、鄂尔多斯市公安局东胜区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实。被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。另查明，被告人丁某因吸食毒品海洛因，于2018年11月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定给予行政拘留十二日。本院认为，被告人丁某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2018年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一九年五月十四日书记员  屈 婷法条链接《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：段利民，男，汉族，1971年9月10日生，住黑龙江省肇州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告段利民信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告段利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135723.67元（截至2018年12月17日，欠款本金89679.50元，利息7545.86元，违约金30185.76元分期手续费8312.55元），利息、费用按《信用卡零用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告段利民自2017年3月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××81。截至2018年12月17日止累计欠款共计人民币135723.67元整未给付。原告自2018年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告段利民未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段利民未出庭质证，原告举示的证据一、招商银行汽车分期业务申请人申明条款，背面含招商银行信用卡申请人申明条款、证据二、持卡人帐单查询、证据三、工作证明、证据四、办卡签名照片。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年3月8日，被告段利民向原告申请办理信用卡，填写《招商银行汽车分期业务申请人申明条款》，申明条款背面《招商银行信用卡申请人申明条款》，合同约定：被告申请办理招商银行汽车分期业务，并同意招商银行核给本人汽车分期业务分期总额150000元整，分期期数36期或其他，分期手续费率9.5%，本人同意向招商银行支付汽车分期业务分期手续费总金额14250元。《招商银行信用卡申请人申明条款》约定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行股份有限公司信用卡中信记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金89679.50元，利息7545.86元，分期手续费8312.55元。本院认为，被告申领并实际使用招商银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金、原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段利民于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金89679.50元；二、被告段利民于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2018年12月17日，利息7545.86元，自2018年12月17日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告段利民于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款分期手续费8312.55元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告段利民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年五月二十四日书记员 寇冠宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执901号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式135××××6423。 法定代表人：贾宇昆。 高荣花，所在地保定市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高荣花（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1986号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高荣花限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1986号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十八日 书记员  齐玉铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初4000号原告：游余生，男，1966年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被告：龚宏锦，男，1946年3月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告游余生与被告龚宏锦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告游余生于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游余生撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  凌 嵘二〇一九年五月十五日法官 助理  钱 昀书 记 员  顾 云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执64号之一被执行人:马二沙，男，回族，1989年1月7日出生，甘肃省白银市景泰县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人马二沙没收个人财产、罚金一案中，查明：本案执行标的金额为30000元，未能执行到位；执行中，因被执行人马二沙现在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年五月六日法官助理 刘国利书 记 员 赵文梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执262号被执行人凌仲文，男，1968年9月26日出生，汉族，原住广东省鹤山市。本院在执行被执行人凌仲文骗取出口退税罪刑事罚金刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）赣09刑初47号刑事判决所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依（2017）赣09执保18号保全查封被执行人凌仲文名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌仲文在金融机构存款3970万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年五月二十七日书记员  杨莺
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执恢3号之六申请执行人：邹文初，男，1983年9月15日出生，汉族，住德安县。被执行人：江西绎新服饰有限公司。住所地：九江市德安县宝塔工业园区。统一社会信用代码：91360426748542248N。法定代表人：周金元。被执行人：周金元，男，汉族，1962年4月2日生，住江西省九江市。被执行人：桂美荣，女，汉族，1961年7月1日生，住江西省九江市。本院在执行邹文初与江西绎新服饰有限公司、周金元、桂美荣金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2013）九中民二初字第34号民事判决书】中，于2019年3月31日依法拍卖被执行人江西绎新服饰有限公司位于德安县宝塔工业园东区的土地使用权【土地使用权证号：德国用（2004）第XX号】及房屋所有权【房屋产权证号：德房权证城安第XX号】，流拍后，申请执行人邹文初申请抵债。抵债后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人邹文初书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）九中民二初字第34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年五月二十七日书记员 刘 翔
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1928号 申请执行人：藏静媛，女，1954年10月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘义华，男，1945年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李丽丽，女，1954年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行藏静媛与刘义华、李丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘义华、李丽丽在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月七日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0225执684号 龙燕苗、贾庆光、广西融水润东投资置业有限责任公司： 本院执行的龙燕苗、贾庆光申请广西融水润东投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十七日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季艳春，女，汉族，1962年3月5日出生，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。负责人王立国，绥化市公安局副局长。委托代理人刘伟峰，该局法制大队教导员。委托代理人张君辉，该局治安管理大队副大队长。再审申请人季艳春因诉被申请人绥化市公安局北林分局行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终84号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，季艳春向本院申请撤回再审申请。本院认为，季艳春向本院申请撤回再审申请不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许季艳春撤回再审申请。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  冷 慧二〇一九年五月二十一日法官助理郭婧书记员潘薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9503号原告：内蒙古翔远管道安装有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路北玉泉人家8号楼2单元13层1号。法定代表人：闫喜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙发热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路70号院中国农机院呼和浩特分院专家楼301房间。法定代表人：李明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。原告内蒙古翔远管道安装有限公司（以下简称翔远管道）与被告呼和浩特市蒙发热力有限公司（以下简称蒙发热力）承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长德海洋人民审判员斯琴高娃人民陪审员王凤祯 二〇一九年五月二十日书记员 梁美鹃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保836号之一 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 被申请人：姚永琴，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：邓金陵，男，汉族，1978年10月6日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姚永琴、邓金陵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚永琴、邓金陵的财产在价值324830.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚永琴、邓金陵的财产在价值324830.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十七日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终823号上诉人（原审被告）：王某，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：姜某，现住通辽市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。原审被告：陈某，现住通辽市。上诉人王某与被上诉人姜某、原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、请求撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初10163号民事判决；2、依法核实上诉人实际借款金额；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人实际得到被上诉人借款10000元并已经归还13790元。而被上诉人仍用因没有抵押物而多写的30000元借据向上诉人要求还款，故请求二审法院依法改判。被上诉人姜某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告陈某答辩称，对上诉人的上诉没有陈述意见。原审原告姜某向一审法院起诉请求：要求被告王某给付欠款本金30000元，被告陈某承担连带还款责任。一审法院认定的事实：被告王某经由被告陈某担保在原告处借款，并于2018年8月17日给原告出具金额30000元借据一枚，未约定利息,被告王某通过被告陈某偿还原告借款三笔，于2018年8月21日偿还1000元、同年8月22日偿还1000元，同年8月31日偿还3000元。王某通过微信直接给原告转账6笔，于2018年8月25日偿还2000元和290元两笔，同年8月26日偿还1000元、同年8月27日偿还500元、同年8月30日偿还2000元、同年9月4日偿还3000元，总计给付姜某13790元,后再未给付。一审法院认为，本案事实清楚，证据充足，被告为原告出具30000元借据,确认欠原告30000元的事实,且未提交有力证据证明其实际借款本金为10000的主张,故本院对被告欠原告30000元的事实予以确认,对于二被告向原告转帐13790元的事实,原告虽不认可所转款系偿还本案借款,但也未能主张双方同时存在其他债权债务，本院认定该转帐行为系偿还本案借款，即被告王某尾欠借款16210元,被告应积极进行偿还，另因被告陈某的担保未过担保期间，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告姜某尾欠借款16210元。二、被告陈某承担连带还款责任。案件受理费，减半收取275元，由原告负担172元，由二被告负担103元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据一枚，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人就其抗辩理由未提供证据佐证。且就上诉人主张的实际借款为10000元的主张亦未提供充分有效的证据加以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青 二○一九年五月二十四日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初453号 原告：刘顺来，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：孔维文，男，1989年12月27日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘顺来与被告孔维文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告刘顺来于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告已达成调解协议，并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘顺来撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告刘顺来负担。 审判员  曹彦丰 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵泽龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执462号之二 申请执行人陈建成，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林海东，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林超华，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建成与被执行人林海东、林超华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）闽0305民初2649号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建成于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林海东、林超华偿还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2649号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十三日 书记员  许菁平
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢841号申请执行人:张洪合，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马全荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。（与原告系夫妻关系）。被执行人:王学江，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人张洪合与被执行人王学江借款合追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年五月二十三日书记员  周栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1567号罪犯孙英杰，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）商刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89354.33元。宣判后，被告人孙英杰及附带民事诉讼原告人等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）豫法刑三终字第00205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯孙英杰于2011年9月23日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯孙英杰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯孙英杰已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯孙英杰系十年以上暴力犯，综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙英杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2034年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11130号原告云南吉平轮胎销售有限公司，住所云南省昆明市经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人汤玲芳，总经理。委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告张晓龙，男，傣族，1988年5月1日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南吉平轮胎销售有限公司（以下简称“吉平轮胎公司”）诉被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉平轮胎公司委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉平轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币44,927.00元；2、判令被告赔偿原告上述货款自起诉日起至清偿之日止的逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付律师费5000.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系喜达通等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2017年9月25日被告与原告在《对账单》上确认，截止2017年8月30日欠原告货款44,927.00元。此后一直未支付货款，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张晓龙未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状，视为其放弃对原告吉平轮胎公司提出的诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告吉平轮胎公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交《对账单》、《云南增值税普通发票》各一份，欲证明被告张晓龙欠原告吉平轮胎公司轮胎款的事实，以及原告为实现债权产生律师费5000.00元。被告张晓龙未到庭对原告吉平轮胎公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时根据本案事实也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，因被告张晓龙未到庭发表质证意见，而原告吉平轮胎公司提交的上述证据，证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告吉平轮胎公司的当庭陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：原告吉平轮胎公司系专门从事橡胶制品、轮胎、建筑材料、五金交电、汽车配件销售的有限责任公司（自然人投资或控股），系喜达通等轮胎品牌在云南的代理商，经营地址在云南省昆明市经济技术开发区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号，被告张晓龙向原告吉平轮胎公司购买轮胎用于自行销售。原、被告双方未签订书面的购销合同，但一般的交易习惯为：由被告张晓龙电话告知原告吉平轮胎公司业务员需要轮胎的品牌、数量、单价等，后由原告吉平轮胎公司将被告张晓龙所订购轮胎通过物流发往张晓龙经营地云南省普洱市签收货物，再由被告张晓龙陆续支付货款，双方形成事实上的货物买卖关系。2017年9月25日，原、被告对货物货款进行结算，被告张晓龙向原告吉平轮胎公司出具《对账单》一份，载明内容为：经对账，截止2017年8月30日止，张晓龙欠云南吉平轮胎销售有限公司轮胎货款共计人民币（小写）44,927.00元（大写肆万肆仟玖佰贰拾柒元正）。注：此对账单请认真核对，如无异议，请签字确认，如因此欠款发生的纠纷，双方协商不能解决，双方一致同意由云南吉平轮胎销售有限公司所在地的人民法院管辖。由此产生的一切费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。客户签字处：张晓龙。该《对账单》中有张晓龙的签名。因被告张晓龙至今未支付原告《对账单》中的货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告吉平轮胎公司向被告张晓龙提供轮胎，被告张晓龙向原告吉平轮胎公司出具《对账单》，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告张晓龙作为买受人，在收到原告吉平轮胎公司提供的货物后，有向原告吉平轮胎公司支付价款的义务。庭审中原告吉平轮胎公司提交的《对账单》系被告张晓龙出具，《对账单》中虽未载明具体的还款期限，但原告吉平轮胎公司作为出卖人可随时主张权利，现原告吉平轮胎公司主张由被告张晓龙支付所欠货款44,927.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告吉平轮胎公司主张以同期同类银行贷款年利率自起诉的2018年11月14日起至全部货款付清之日止计算的逾期付款利息损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。对于原告吉平轮胎公司主张的律师费5000.00元的主张，经本院审查，该收费标准系按件收取，不违反云南省律师收费标准，且原、被告双方有明确约定，故本院予以支持。被告张晓龙经本院合法传唤未到庭对原告吉平轮胎公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内向原告云南吉平轮胎销售有限公司支付货款44,927.00元及以该货款为基数自2018年11月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内向原告云南吉平轮胎销售有限公司支付律师费5000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年五月三十日书 记 员  何艳楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1851号 原告：谭艾玲，女，1996年6月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告谭艾玲与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艾玲的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艾玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金11856元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，谭艾玲将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金11856元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为780000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，谭艾玲与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价780000元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，谭艾玲支付了全部房款。2017年4月6日，谭艾玲向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月9日，谭艾玲与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中谭艾玲的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，谭艾玲所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，谭艾玲主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助谭艾玲办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对谭艾玲的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回谭艾玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取为48元，由谭艾玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异425号 案外人：邢秀丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请保全人：北京广源恒通投资基金管理有限公司 法定代表人：贾晨该公司董事长 被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司 法定代表人：张建中，董事长。 在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司申请对唐山中盛房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人邢秀丽对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢秀丽称，请求贵法院解除对唐山市的商品住宅的查封，并通知唐山市住建局房产交易中心恢复该房产的正常交易。理由是，唐山市宝龙花苑小区Ｂ座3单元703室的商品住宅是异议人邢秀丽于2014年11月30日与唐山市中盛房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议》，花费466536元全款购得，于2014年11月30日交付全部房款466536元。异议人购买该商品住宅的时间早于贵法院于2018年5月31日对该房产实施的查封时间，亦早于（2017）冀02执2492号之四对该房产首次查封的时间，且交付了全款。2015年6月25日，中盛房地产开发有限公司将异议人于2014年11月30日购得的唐山市宝龙花苑Ｂ座3单元703室的商品住宅交付给异议人使用，并向异议人发放《宝龙花苑室内装饰装修施工许可证》，异议人已于2015年6月实际占有该房产。异议人购买该商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房产。与开发商未办理过户登记，并非异议人的原因造成。因此，异议人请求贵法院解除对该房产的查封行为，恢复该房产的正常交易，并督促开发商与异议人尽快办理后续手续。 中盛房地产公司称，案外人所述情况属实。在涉案小区统一办理房产证期间，涉案房产被查封。 本院查明，2018年5月31日，北京广源恒通投资基金管理有限公司申请对唐山中盛房地产开发有限公司进行诉前财产保全，本院于2016年2月3日作出（2016）冀02财保8号民事裁定书，裁定对被申请人唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞名下价值67030879.3元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。在财产保全的过程中，本院向唐山市房产交易中心送达了（2017）冀02执2492号之四协助执行通知书，查封了被申请人名下位于唐山市路北区；宝龙花苑项目二标段Ｂ座；ＣＤ座的部分房产（其中包括案外人所主张的房产）的房屋所有权，查封期限为三年，自2018年5月31日起至2021年5月29日止。 另查明，唐山宝龙花苑B座3单元703室的商品住宅是案外人邢秀丽于2014年11月30日与唐山市中盛房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，总价款为466536元购买，查封前缴纳了全部购房款。2015年6月25日，唐山市中盛房地产开发有限公司向案外人邢秀丽交付了房产，邢秀丽交纳了物业费、垃圾储运费、取暖费、预存水电费、照明费等。唐山市房地产交易中心出具的个人信息查询显示案外人名下无不动产登记记录。以上事实有《房屋认购协议》、《商品房买卖合同》中盛房地产公司出具的收据、对中盛房地产公司的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本院查封之前，案外人邢秀丽出资购买了中盛房地产公司开发的宝龙花苑小区B-3-703号住宅，双方签订了合法有效的书面买卖合同，案外人交纳了全部购房款。案外人所购房屋系用于居住的商品房，且其名下无其他用于居住的房屋。案外人邢秀丽要求解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，故应认定其对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）冀02执2492号之四协助执行通知书中对宝龙花苑小区B-3-703号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一九年五月七日 书记员  刘奕宏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异11号异议人：南昌市第二建筑工程公司，住所地:江西省南昌市西湖区绳金塔街２号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，系该公司总经理。申请人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号，统一社会信用代码：913601220544160015。负责人：赖丹李，系该支行行长。委托诉讼代理人：程晶晶、严海星，均系江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西昆策实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪村，统一社会信用代码：913601006697507276。法定代表人：熊俊文。被申请人：南昌祥易实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-1室，统一社会信用代码：91360103556036308M。法定代表人：涂相文。被申请人：熊俊文，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：晏肖强，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：龚莹婷，女，1987年7月8日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：涂相文，男，1971年4月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王永生，男，1984年5月9日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：涂相凤，女，1973年1月31日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：涂相见，男，1962年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请人赣州银行股份有限公司新建支行与被申请人熊才林等诉前财产保全纠纷一案中，异议人南昌市第二建筑工程公司对本院要求其协助停止支付被申请人熊才林工程款360万元的执行行为不服，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：撤销（2019）赣0102执保827号协助执行通知书。事实和理由：（2019）赣0102财保262号民事裁定书中并未裁定冻结被执行人熊才林工程款360万元；上述工程尚未竣工验收、亦未办理工程结算，不能确定被执行人是否还有工程款在异议人处。申请人赣州银行股份有限公司新建支行未提交答辩意见。本院查明，经赣州银行股份有限公司新建支行申请，本院于2019年4月12日作出（2019）赣0102财保262号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊才林等银行存款360万元或其他相应价值的财产。2019年4月26日，本院向异议人送达（2019）赣0102执保827号协助执行通知书，要求异议人自收到本通知起，停止向被申请人熊才林支付赣州市章贡区棚改项目K24地块安置工程VI标段工程款360万元。2019年4月28日，南昌市第二建筑工程公司向本院提出执行异议。本院认为，（2019）赣0102执保827号协助执行通知书虽未责令异议人履行支付义务，但停止支付具有冻结性质，属于通知履行的先行强制执行措施，具有强制执行的法律效力。现异议人对其与被申请人熊才林之间的债权债务关系提出异议，根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，南昌市第二建筑工程公司提出的异议请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102执保827号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  帅学农审判员  魏 平审判员  周 俊二〇一九年五月二十一日书记员  曾青青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更308号罪犯王井权，男，汉族，1968年11月13日出生于吉林省榆树县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省双丰林区基层法院于2014年9月11日作出（2014）双刑初字第16号刑事判决，认定被告人王井权犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王井权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王井权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王井权在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3908分，获表扬奖励六次，其中年度积分1228.5分，结余积分308分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王井权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王井权的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年5月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初2118号 原告：吴金华，男，1977年10月6日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：薛汉兴，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈尾妹，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴金华与被告薛汉兴、陈尾妹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告薛汉兴、陈尾妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金华向本院提出诉讼请求：1.判令薛汉兴、陈尾妹偿还吴金华垫付的银行借款本金和逾期还款利息、罚息、复利等共计62885元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由薛汉兴、陈尾妹承担。事实与理由：薛汉兴、陈尾妹在夫妻关系存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行借款8万元，由吴金华、案外人陈金廉提供连带担保。后薛汉兴、陈尾妹未及时还款，致使吴金华代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行垫付银行借款本息共计62885元。后经吴金华催讨，薛汉兴、陈尾妹拒不支付上述代偿款。 薛汉兴、陈尾妹未作答辩。 吴金华在本院指定的举证期限内提供以下证据： （2015）秀民初字第1629号民事判决书一份，欲证明薛汉兴、陈尾妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行借款8万元，由吴金华、案外人陈金廉提供连带担保的事实。 扣款信息、中国邮政储蓄银行个人借款还款单、个人借款资产保全还款单、个人借款结清证明各一份、福建省人民法院诉讼费用专用票据一份（包括诉讼费、执行费），欲证明吴金华分别于2017年7月19日、2019年1月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行履行担保义务，代薛汉兴、陈尾妹偿还借款本息50000元、12885元，共计62885元的事实。 薛汉兴、陈尾妹在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴金华提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 薛汉兴在与陈尾妹婚姻关系存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行借款8万元，由吴金华及案外人陈金廉提供担保。后因薛汉兴未向中国邮政储蓄银行股份有限公司还款，本院（2015）秀民初字第1629号民事判决书判决：一、薛汉兴、陈尾妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行偿还借款78000元及相应利息等；二、吴金华、案外人陈金廉对上述债务承担连带偿还责任。后吴金华分别于2017年7月19日、2019年1月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行履行担保义务，代薛汉兴、陈尾妹偿还借款本息50000元、12885元。吴金华代偿涉案款后，向薛汉兴、陈尾妹追偿未果，致诉讼。案经审理，因薛汉兴、陈尾妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴金华作为保证人，替薛汉兴、陈尾妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀屿支行代偿借款本息62885元，有吴金华提供的（2015）秀民初字第1629号民事判决书、扣款信息、中国邮政储蓄银行个人借款还款单、个人借款资产保全还款单、个人借款结清证明，本案代偿事实清楚，证据充分，可以认定。吴金华作为保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿，故吴金华请求薛汉兴、陈尾妹归还代偿的借款本息62885元，合理合法，应予支持。因吴金华与薛汉兴、陈尾妹未就代偿款约定利息计算方式，现吴金华要求薛汉兴、陈尾妹支付代偿款自起诉之日起之还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，合法有据，予以照准。薛汉兴、陈尾妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 薛汉兴、陈尾妹应在本判决生效之日起五日内支付给吴金华代偿的涉案借款本息62885元，并承担自2019年3月6日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由薛汉兴、陈尾妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年五月九日 书记员  李建明 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑初4号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人盘志明，男，1986年7月29日生，瑶族，农民，初中文化，云南省勐腊县人，住勐腊县。2018年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人盘志明犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院在审理过程中，红河哈尼族彝族自治州人民检察院于2019年3月29日以红检公诉延（2019）8号延期审理建议书，建议本院延期审理，本院决定延期审理。2019年5月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、杨凯出庭支持公诉，被告人盘志明及辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人盘志明持有大宗毒品鸦片，其与之前通过朋友联系好的购毒老板商议后，于2018年7月16日11时许，驾驶1辆“众泰”越野车到西双版纳傣族自治州勐腊县勐醒回洼电厂岔路旁一无人院落内与该老板碰头，其查验了对方用于购买毒品鸦片钱款。后被告人盘志明联系其朋友李某（另案处理）将毒品带至现场交货时被绿春县公安局民警人赃俱获，当场从其携带至现场的纸箱内查获16块毒品可疑物。经鉴定和称量：查获的16块毒品可疑物含鸦片成分，净重13.895千克。公诉机关指控认为被告人盘志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人盘志明辩解:涉案毒品是夏某交给他去跟对方交易的，夏某告诉他货物是大象皮，他不明知是毒品。辩护人辩护认为本案的毒品交易数量及价格不清，去向不明，现有证据不足以认定被告人盘志明主观上明知是毒品而贩卖。本案事实不清，证据不足，建议法庭宣告被告人盘志明无罪。经审理查明：被告人盘志明持有大宗毒品鸦片，其与之前通过朋友联系好的购毒老板商议后，于2018年7月16日11时许，驾驶一辆白色“众泰”越野车（云Ｋ×××××）到西双版纳傣族自治州勐腊县勐醒回洼电厂岔路旁一无人院落内准备与该老板进行毒品交易，被告人盘志明查验了对方用于购买毒品鸦片的钱款后，联系其朋友李某（另案处理）将毒品带至现场交易时被绿春县公安局民警人赃俱获，当场从其携带至现场的纸箱内查获16块毒品可疑物。经鉴定和称量：查获的16块毒品可疑物含鸦片成分，净重13.895千克。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书证实：2018年7月10日，绿春县公安局禁毒大队获取线索称有人近期要在西双版纳州勐腊县进行毒品交易。7月16日12时许，公安机关根据掌握的情况，到勐腊县勐醒回洼电厂岔路旁一无人居住的院落内，准备对正在进行毒品交易的嫌疑人实施抓捕，当民警进入院内亮明身份，命令院内的嫌疑人不要动时，有两名贩毒嫌疑人突然向院西南侧的菜地逃窜，随即被民警抓获，其中一人叫盘志明，另一人叫李某。民警从盘志明驾驶到现场的白色众泰SUV车上搜到一台天平称，从二人带来现场的纸箱内查获16块毒品（鸦片）可疑物。2、称量记录及照片、提取检材笔录、毒品检验报告及告知书证实：经依法称量和鉴定，查获的16块毒品可疑物净重13.895千克，均含鸦片成分。该称量及鉴定意见已告知被告人盘志明。3、证人李某的证言证实：2018年7月16日10时许，我在香蕉地里砍香蕉树时接到盘志明的电话，让我帮他带一点东西到勐醒岔路口，他在那里等我，我问他东西放在什么地方，他说东西在村委会附近的一座山上用一个王老吉的盒子装起的，他已经在公路边用一根树支做了记号。我答应他后就按照他电话里所说的记号在村委会附近的山上草丛里找到一个王老吉的盒子，带上后骑着摩托车往勐醒岔路口出发，走了一个小时左右，我来到勐醒岔路口的一幢房子处，盘志明和一个戴帽子的男子已经在那里等我了，不远处还有另外两名男子站着。我来到盘志明和那名男子身边后，他们就过来我摩托车上拿王老吉盒子，打开盒子后我看到里面装的是毒品大烟（鸦片），他们把毒品拿出来准备用一个秤称重时就被公安民警抓获了。4、被告人盘志明供述：2018年7月12、13日左右，我的朋友夏某打电话给问我想不想赚钱，他说认识一个河口县的老朋友想要点大象皮，叫我帮送一下，给我2000元人民币作报酬。7月15日中午，夏某打电话叫我到曼燕到勐伴的公路上等他，离曼燕还有五公里的时候我看到夏某在公路上，他骑着一张红色无牌照摩托车，摩托车后架上有一个烟花爆竹的红色纸箱和一台平板称，夏某将纸箱和平板称从车子右后门处搬到我的车内。他说这是大象皮让我带到勐醒，并给我一个蓝色直板手机，叫我联系手机通讯录里面叫“河口”的电话。夏某说先给我1000元，等我把货带到，把手机和称还回来再给我1000元。我用夏某给我的手机联系那个河口人，河口人说今天过不来了，明天才能到。16号早上我从家里出发，快到勐醒岔路的时候，我联系河口人，他说叫我到勐仑等他。因为平时公路上有交警，我就用我的手机打电话给我的妹夫李某，叫他帮我看东西。我妹夫骑摩托车来到时，我把纸箱搬到他的摩托车上，并让李某看着东西，等我打电话过来，再让李某把东西送到勐醒岔路回洼电站旁的小院子里面。我开车到勐仑找到了河口人，我把他们带到勐醒岔路回洼电站旁的小院子里后，我打电话叫李某把东西送过来，李某把东西送过来后，把纸箱里面的编织带打开，我才发现里面是鸦片，河口人用他们自带的称准备称鸦片时就被公安民警抓获了。上列证据，除被告人盘志明供述其不明知是毒品而贩卖的供述与庭外核实的证据不符，不予采信外，其余证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，本院予以采信.本院认为，被告人盘志明无视国法，贩卖毒品鸦片13.895千克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盘志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人盘志明辩解其不明知是毒品以及辩护人认为本案事实不清，证据不足，建议宣告被告人盘志明无罪的辩护意见，与查明的本案事实不符，本院不予采纳。被告人盘志明用于作案的手机及其携带的现金，依法应以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、公安机关查获的毒品鸦片13.895千克、天平称一台，依法予以没收。三、公安机关扣押被告人盘志明的现金人民币1000元、VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年五月二十七日书记员  阳琳娜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执107号 申请人：昌都市卡若区景红建材大世界，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码：×××。 被申请人：王有权，男，汉族，1977年1月出生，住江苏省盐城市。 本院在执行昌都市卡若区景红建材大世界申请执行王有权买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年五月二十一日 书记员 粗真它青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2509号 原告李林巧，女，1978年2月15日生，汉族，住贵州省威宁县自治县。 委托代理人周斌，威宁县二塘法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255584。特别授权。 被告宋欣，女，1975年10月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告李林巧诉被告宋欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林巧的特别授权代理人周斌到庭参加了诉讼，被告宋欣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李林巧诉称：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告供应鸡肉在超市出售。被告不再出售鸡肉后，双方于2018年8月3日通过结算，被告总共欠原告78970元鸡肉款，并在结算当日向原告书写了一张欠条，约定于2018年10月份还清，但被告至今未支付欠款。现诉至法院，请求判决被告立即支付货款78970元，资金占用费11845.5元，共计90815.5元。本案诉讼费由被告承担。 被告宋欣未作答辩。 经审理查明：原告李林巧向被告宋欣供应鸡肉在超市出售。双方于2018年8月3日通过结算，被告总共欠原告78970元鸡肉款，并在结算当日被告宋欣向原告书写了一张欠条，约定于10月份前还清，后被告未按期付款。 上述事实，有原告陈述及原告李林巧提供的欠条在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告主张被告宋欣欠其鸡肉款78970元，并出具欠条予以证实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为被告放弃自己的权利，故对原告提供的欠条本院予以采信，对原告要求被告立即支付欠付货款的主张予以支持。双方在欠条中约定“于10月份前付清”，虽未明确具体时间，但据欠条中“2018年8月3日”的落款时间可知，约定的“10月份前”应为当年10月底前，即2018年10月31日前，现因被告宋欣未按双方约定的时间支付货款，原告李林巧主张被告支付逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张3%月利息过高，酌情以月利率2%支付逾期付款期间的利息为宜，双方约定的付款期限为2018年10月31日，逾期利息应自2018年11月1日起计算原告主张的5个月，即7897元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告宋欣于判决生效后15日内支付原告李林巧货款78970元，利息7897元，共计86867元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告宋欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  卢 锋