广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3180号 原告：张坤昌，男，汉族，1966年3月5日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西北海市鑫磊恒升投资有限公司，住所地广西北海市北京路49号桂成花园A座1302号，注册号：4505002000397811-1（换）。 法定代表人：张坤昌，执行董事。 委托代理人：高玉生，北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人：蔡汶桦，北京市尚公律师事务所实习人员。 第三人：林绍河，男，汉族，1971年6月4日出生，住广西北海市。 第三人：黄成辉，女，壮族，1967年12月6日出生，住广西北海市海城区。 第三人：蒋明珠，女，汉族，1981年1月10日出生，住广西北海市。 第三人共同委托代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 原告张坤昌与被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司、第三人林绍河、黄成辉、蒋明珠公司解散纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾贵宁、被告的委托代理人高玉生及第三人的共同委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤昌向本院提出诉讼请求：判令解散被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司。事实和理由：2010年4月30日，案外人陶丽荣成立了被告公司。2010年10月21日，原告取得被告公司37%股权，2012年9月23日，陶丽荣将其股份全部转让给了林绍河（占股23%）、黄成辉（占股20%）与蒋明珠（占股20%），并由原告任公司的法定代表人兼执行董事。在转让过程中，第三人林绍河、黄成辉、蒋明珠拒付尾款，以至于案外人陶丽荣不配合办理税务登记更名以及过户，并与第三人林绍河、黄成辉、蒋明珠长期诉讼，导致原告经济情况严重受损。原告与三位第三人是被告公司的全部股东，自第三人入股以来，四人矛盾重重，四方的争议涉及到经营管理权、分红、控股权等公司生产经营各个主要方面，四方无法互相建立信赖关系，进而无法达成一致的股东会议决议，公司经营管理发生严重困难，公司近六年也没有任何业务。原告作为执行董事长期无法行使相应权利，股东会不能形成决议，公司无法正常经营，公司资产不断被侵蚀，继续存续会使原告股东利益遭受重大损失，通过其他途径无法解决，原告遂向法院提起诉讼。 被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司辩称：1、被告公司经营正常，不存在法律规定的解散事由。被告公司有4位股东，原告占股37%，其他三位第三人合计占股63%，第三人之间无矛盾，原告与第三人之间存在一些沟通障碍和问题，但也没有影响到公司正常经营。公司现在实际上占大比例人数（3/4）和股权（63%）的股东之间关系融洽，公司经营正常。关于工商档案，现被告公司没有任何经营异常的信息，每年都正常出具经营报告；2、被告公司如果解散，反而会损害公司利益、股东利益及其他债权人的利益。被告公司经营正常，大多数股东之间并没有矛盾，没有解散的理由，如解散公司，反而破坏公司正常经营，损害公司利益和股东利益，且被告公司现有未决诉讼，诉讼标的大，直接影响公司利益，如解散公司将给公司带来巨大的损失。 第三人林绍河、黄成辉、蒋明珠共同辩称：原告在起诉状中陈述的事实存在虚假情况，提起本案诉讼的前置条件未成就，其诉讼请求缺乏法律依据。现被告公司最大的资产（土地使用权）正处于法院确权阶段，尚未做出生效判决，如解散公司，被告公司的所有股东势必遭受巨额损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求，具体情况如下：1、第三人与原股东陶丽荣之间的股权转让合同纠纷未影响被告公司的正常经营，为保证被告公司的经营，原告在2014年还在行使其股东权利，但原告却拒绝承担股东义务；2、被告公司不存在股东会僵局的情况，原告作为公司执行董事，恶意不召集股东会，且在收到第三人要求其参加股东会的通知后仍拒绝参加。该次股东会上其他股东（即第三人）表决形成了有效的股东会决议；3、被告公司的主要资产现正在法院的确权过程中，如解散公司，势必造成确权案件无适格原告，严重损害公司股东权益，包括原告的个人权益，这与法律规定的“继续存续会使股东利益受到重大损失”这一公司解散事由相悖；4、原告从未“通过其他途径不能解决”其所称的公司存在的问题，因此其提起本案诉讼的条件未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司于2010年4月30日成立，营业期限自2010年4月30日至2030年4月29日，注册资本为1000万元，法定代表人为张坤昌。公司现股东为林绍河、黄成辉、蒋明珠和张坤昌，张坤昌占股权37%，林绍河占股23%，黄成辉占股20%，蒋明珠占股20%。 被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或不履行职务的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持股东会会议。章程规定有下列情形之一的，公司应解散、进行清算：1、公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；3、因公司合并或分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销；5、人民法院依据公司法第一百八十三条规定予以解散。 2014年8月19日，被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司在《北海日报》刊登公章遗失声明。次日，原告张坤昌与被告公司经理吴位钦签订《授权委托书》，张坤昌委托吴位钦全权代表其办理被告公司合同洽谈、法院诉讼、公章管理等相关事务，委托期限自2014年8月20日至2015年8月20日。 2017年5月11日，被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司在《广西法治日报》刊登《关于召开股东会议通知》，主要内容为：“张坤昌（董事长）：经股东林绍河、蒋明珠、黄成辉提议，广西北海市鑫磊恒升投资有限公司将于2017年5月26日10时于公司注册所在地广西北海市北京路桂成花园大厦A座1302室召开股东会议。讨论、决定公司改选换届法定代表人及相关法律诉讼问题。请你届时准时参加，否则视同你放弃表决权，股东会依照公司章程作出的决定、决议依法有效”。 2017年5月26日，被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司召开股东会，第三人黄成辉、林绍河、蒋明珠出席参加会议，并形成《广西北海市鑫磊恒升投资有限公司股东会决议》，该《决议》载明：经出席本次股东会三名股东一致确认，截止2017年5月26日，本公司用于山东省枣庄市中级人民法院 （2013）枣民一初字第35号执行异议之诉一、二审、再审及重审阶段包括诉讼费、律师费等实际支出费用共计人民币陆拾贰万元整（￥620000.00元），以后支出费用另计。第三人黄成辉、林绍河、蒋明珠作为股东在该股东会决议上签字。 另查明，被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司因位于广西北海市福城镇必儿芦493.65亩土地使用权确权纠纷向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，该案尚未审理终结。 本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，本案原告作为被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司占股37%的股东，其有权提起本案的公司解散之诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，被告广西北海市鑫磊恒升投资有限公司于2017年5月26日召开股东会议并作出股东会决议，可见在公司经营管理中，公司股东会机制可以正常运转，原告也未能举证表明公司存在经营管理发生严重困难的其他情形，不存在公司股东请求解散公司的法定情形和公司章程约定的解散事由。另，被告公司有张坤昌、林绍河、黄成辉、蒋明珠四位股东，股东之间纠纷可以通过公司内部协调、股东之间协商、股东出让股权等方式予以解决，只有在公司经营管理陷入持续性长期僵局，通过其他途径仍无法化解且不具备持续经营条件，继续经营将使股东利益受到重大损失，人民法院才可以依法判决解散公司。本案中，原告未能举证证明公司存在经营管理发生严重困难的情形，其他股东之间的矛盾亦未达到无法调和、没有其他途径予以解决的程度，且被告公司尚有土地使用权确权纠纷，公司解散亦不利于公司资产处理。故对原告请求解散公司的诉讼请求，本院不予支持。原告申请本院调取被告公司2010年4月至2018年9月1日期间银行账户流水明细及公司纳税信息，与本案没有关联，无调查取证之必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张坤昌的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费260元，由原告张坤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年五月十三日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  潘思佑