福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4610号 原告：江丽华，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐金标、蔡来宽，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：林守坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：黄颖（系林守坚之妻），女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告江丽华与被告林守坚、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽华及其委托诉讼代理人徐金标、蔡来宽、被告林守坚及其委托诉讼代理人马丁丁到庭参加诉讼，被告黄颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丽华向本院提出诉讼请求：林守坚、黄颖立即偿还原告借款283万元，并支付利息（利息以283万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日算至借款还清之日止）。事实与理由：林守坚是原告妻子的表弟。二被告因资金需要，于2011年至2014年间，多次向原告借款。借款情况：2011年10月20日，原告汇款60万元给刘生忠(林守坚的舅舅，已去世)，刘生忠于次日将60万元汇给林守坚。2013年7月18日，原告将40万元现金存入林守坚的账户。2014年2月25日，原告直接将50万元转账给林守坚。2014年4月16日，原告通过江刘合将30万元转账给林守坚。2014年7月15日，原告将15万元汇至林守坚的账户。此外，还有现金出借，具体出借时间、出借金额记不清。林守坚曾于2012年向原告出具了一张借条，后原告丢失了。2015年2月18日，林守坚再次出具一张借条，但没有盖手印。2016年2月18日，林守坚向原告出具了本案的借条。林守坚在借款后，未履行还款义务，原告多次催讨借款，林守坚均以各种理由推诿，甚至拒接原告的电话和有意失联。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求二被告偿还借款及利息。 林守坚辩称，本人从事房产投资和山区农业开发，与原告系远房亲戚，但双方并不熟悉。2013年下半年，原告委托本人帮忙办理房产产权和落户事宜，双方开始相识。原告把自己闲余的资金放在本人处投资，汇款情况：2014年2月25日，原告汇给本人50万元，2014年7月15日汇款15万元，其间原告于2014年4月12日左右在本人处购买30万元的寿山石，用于送礼。2015年3月19日，原告的妹妹江丽琼将150万元投资款汇入本人妻子黄颖的账户。2016年2月28日，原告江丽华基于投资风险，要求本人将所有的投资款转换成借条，要本人出具283万元借条，并承诺后续资金之后提供。2016年12月，江丽华又以江丽琼出借的150万元系拆迁款，要求本人单独出具借条，本人考虑到确实收到江丽琼的款项，就出具了150万元的借条，交给江丽华，借条日期倒签到江丽琼银行转账当天，但本人与江丽琼未见过面。后本人要求江丽华索要283万元借条时，江丽华以没有找到为由，并拒绝返还。本人从原告兄妹处收到的资金只有215万元。本案是投资转借款，原告实际出借给本人的资金只有65万元，并非283万元。本人与原告之间根本没有现金来往。本案债务系林守坚的个人债务，借款资金并未用于家庭和经营，且黄颖对借款并不知情、也未追认，黄颖不承担共同还款义务。原告的妹妹江丽琼已就150万元借款向法院起诉，且已判决，原告在本案中主张的借款包括江丽琼出借的150万元，属于重复起诉。原告捏造60万元取现的虚假证据，本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭将犯罪线索移送相关机关立案侦查。 黄颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林守坚系江丽华妻子的表弟。2015年之前，双方之间多次发生借贷关系。其中：2011年10月20日，原告通过刘生忠介绍，将60万元先汇入刘生忠的账户，刘生忠于次日将60万元汇入林守坚的账户。2013年7月18日，原告将40万元存入林守坚的账户。2014年2月25日，原告汇入被告账户50万元。2015年4月16日，原告通过江刘合将30万元转入林守坚的账户。2014年7月15日，原告汇入林守坚账户15万元。2015年2月18日，林守坚向原告出具一张借条，确认其向原告借款283万元。2016年2月18日，林守坚再次出具借条，再次确认其向原告借款283万元。 另查，原告的妹妹江丽琼于2015年3月19日将150万元汇入黄颖的账户，林守坚当天出具一张借条，确认其向江丽琼借款150万元，后因二被告未还款，江丽琼向本院起诉，本院经审理后，于2018年11月1日作出(2018)闽0121民初2094号民事判决，判决二被告偿还江丽琼150万元及利息。 二被告于1998年9月18日登记结婚。二被告之间的账户在2013年至2015年间有多笔资金来往，金额较大，其中：林守坚于2013年4月17日转给黄颖165万元，于2014年4月16日转给黄颖165万元。 林守坚在借款后未还款，故原告向本院起诉，要求二被告承担还款义务。 本院认为，林守坚向原告借款的事实有原告提交的银行流水记录、借条和证人证言为据，本院对双方之间的借贷关系予以认定。林守坚认为本案借款包括江丽琼出借的150万元，没有事实依据，本院不予采信。林守坚于2015年2月18日、2016年2月18日先后两次向原告出具同一内容的借条，均确认向原告借款283万元，虽然原告未能提交2015年2月18日借条原件，但林守坚未对该借条申请笔迹鉴定，故本院对该借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 林守坚于2015年3月19日出具150万元借条给江丽琼，与本案所涉借条的出具时间上不相吻合。林守坚提出出具给江丽琼的借条时间存在倒签，没有证据可以证明，本院不予采信。林守坚认为，原告于2011年10月20日转给刘生忠的60万元与本案无关，但结合刘生忠于次日将该笔60万元转给林守坚，以及本案借条记载的借款金额巨大的事实，本院对原告主张的这笔60万元是本案借款的组成部分予以认定。林守坚认为原告于2013年7月18日出借的40万元是用于其他用途，并非借款，但其未能举证证明，本院不予采信。林守坚认为，江刘合汇入其账户的30万元，是原告购买寿山石的款项，没有证据可以证明，本院不予采信。林守坚作为一个具有完全民事行为能力人，在2015年2月18日向原告出具借条，确认其向原告借款283万元。时隔一年，林守坚再次出具同一内容的借条，重新确认向原告借款283万元的事实，且林守坚本人确认原告没有胁迫其书写借条，故本院对原告主张的借款283万元的事实予以认定。现原告请求林守坚偿还283万元，本院予以支持。由于双方当事人未约定借款时间、借款期限，原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 在本案借贷关系发生期间，黄颖系林守坚之妻，且林守坚多次向黄颖的账户汇款，汇款金额较大，黄颖对林守坚在外借贷的事实清楚，本案借款应为夫妻双方的共同意思表示，原告请求黄颖承担共同偿还义务，有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。黄颖在诉讼中未提交答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林守坚、黄颖应于本判决生效之日起五日内共同偿还江丽华借款283万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月12日算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29440元，减半收取计14720元，由林守坚、黄颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。