wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执120号 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，该公司董事长。 委托代理人：余咏怡、董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：普宁市创宇房地产开发有限公司。住所地：广东省普宁市流沙西街道南山社区南芳苑****首层西起第一间。 法定代表人：陈汉君 被执行人：广东百草源化妆品有限公司。。住所地：广东省普宁市流沙南芳苑** 法定代表人：江选虹 被执行人：陈汉君，男，汉族，1961年12月17日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈科洪，男，汉族，1967年6月26出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：江选虹，女，汉族，1961年2月20日出生，住广东省普宁市。 被执行人：肖淑贞，女，汉族，1966年10月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省普宁市。 广东普宁农村商业银行股份有限公司与普宁市创宇房地产开发有限公司、广东百草源化妆品有限公司、陈汉君、陈科洪、江选虹、肖淑贞、陈涛借款合同纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤52民初147号民事调解书，已发生法律效力。因各义务人未主动履行，权利人广东普宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，经查，普宁市人民法院立案执行涉本案被执行人案件共20多宗，且已通过诉讼保全查封了各被执行人名下财产。为方便执行，提高效率，申请执行人同意将该案指定由普宁市人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤52执120号执行案件，指定普宁市人民法院执行。 二、本院（2019）粤52执120号案件做销案处理。 三、指定执行文书由普宁市人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  陈金泽 代理审判员  陈越壁 二〇一九年五月十四日 书 记 员  徐曼芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，系该公司员工。被告：冉杰，男，1991年6月23日出生，土家族，住湖南省龙山县***********，公民身份号码433************314。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冉杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30843.17元和零售利息、年费、违约金、现金利息、取现手续费（截止至2019年1月23日的零售利息2340.89元、年费480元、违约金5013.35元、现金利息60.33元、取现手续费26.73元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********232）截至2019年1月23日的欠款共计38764.47元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月8日，被告尚欠本金30733.17元、零售利息4328.65元、年费480元、违约金11279.37元、现金利息112.89元、取现手续费26.73元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********232号信用卡暂计至2019年5月8日的透支款本金30733.17元、零售利息4328.65元、年费480元、现金利息112.89元、取现手续费26.73元，及以本金从2019年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费769.11元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 (2019)鲁1202执814号 申请执行人：丁学友，男，1953年10月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市莱城区和庄镇上崔村村民委员会住所地：济南市莱芜区和庄镇上崔村。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人丁学友向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5398号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年五月二十九日 书记员  段树清
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2812号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：司长明、修亚东。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2812号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇一九年五月三十日书记员  郝胜新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7173号原告：蔡芳，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被告：郑雪珍，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：吕品艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，两被告共同委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告蔡芳与被告郑雪珍、吕品艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日依法受理后，适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长城，被告郑雪珍、吕品艳以及两被告共同委托代理人黄金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑雪珍偿还原告借款本金100000元及利息1147.92元（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月22日起暂计至2019年2月25日为1147.92元，实际至借款偿还完毕之日止），以上合计：101147.92元。后原告变更此项诉讼请求中的利息为以100000元为本金自2018年11月22日按照月利率3%计至实际付款之日止；2、被告吕品艳对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑雪珍、被告吕品艳系朋友关系。2017年11月21日，被告郑雪珍因家庭困难向原告提出借款，口头约定借款月利率为百分之三。同日原告向被告郑雪珍银行账户转账100000元，被告郑雪珍出具借条一张。借条载明：被告郑雪珍向原告借款100000元，还款日期为2018年5月21日，被告吕品艳签字作为担保人，借条最后载明还款期限延期六个月，由案外人张坤做见证。借款期限届满后，原告多次催收，两被告不守信用，拒绝履行还款义务，借款至今分文未付。原告认为，原告与被告的合法借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告郑雪珍辩称，确认借到原告100000元用于归还信用卡和贷款，已经向原告支付利息65000元，已支付的利息超出法律的规定部分应当冲抵本金。被告吕品艳辩称，原告向被告郑雪珍出借的100000元是用于两被告非法买卖六合彩，该借款属于非法赌资，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告提交的《借条》显示，被告郑雪珍于2017年11月21日因家庭困难向原告借款100000元，承诺于2018年5月21日归还，又约定还款期限顺延六个月。被告郑雪珍在借款人处签名捺印，被告吕品艳在担保人出签名捺印，案外人张坤在见证人处签名。原告提交的银行转账记录显示原告通过银行转账于2017年11月21日向被告支付100000元。被告对《借条》、转账记录的真实性予以确认。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，被告郑雪珍主张双方口头约定月利率5%。被告郑雪珍提交微信记录拟证明其自2017年11月至2018年11月每月通过微信或者现金向原告支付利息5000元，被告郑雪珍主张2018年11月21日向原告现金支付利息5000元。原告确认收到被告郑雪珍于2017年11月至2018年10月支付的利息共计60000元，对于被告郑雪珍主张2018年11月21日其向原告支付现金5000元利息，不予确认。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录，被告郑雪珍提交的微信记录，被告吕品艳提交的其与原告及案外人张坤的微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑雪珍确认借到原告100000元，而且原告提交了《借条》、银行转账记录予以证明，本院依法予以确认。被告吕品艳主张案涉借款为非法赌资，但其提交的证据并不能证明其主张，因此，本院对其该主张不予采纳。关于利息，原告和被告郑雪珍确认从2017年11月至2018年10月被告郑雪珍每月归还利息5000元，共计归还60000元，本院对此予以确认。被告郑雪珍主张其于2018年11月21日向原告现金支付利息5000元，原告对此不确认，被告郑雪珍亦没有提交相关证据予以证明，被告郑雪珍应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其该主张不予采纳。庭审中，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，被告郑雪珍主张双方口头约定月利率5%，结合被告郑雪珍提交的微信记录以及被告郑雪珍和原告确认的利息支付情况，本院采纳被告郑雪珍主张的其与原告约定利息为月利率5%。该利息的约定违反法律对于利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，结合被告郑雪珍主张超出法律规定的利息冲抵本金，被告郑雪珍自2017年11月至2018年10月已支付的利息超出年利率36%的部分即24000元应冲抵本金，被告郑雪珍应当向原告归还借款本金76000元，并支付利息（利息以76000元为本金，自2018年11月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告吕品艳在《借条》保证人处签名，应当对被告郑雪珍尚欠原告的借款本金76000元承担连带保证责任。由于《借条》中未约定利息，原告未提交证据证明吕品艳担保的范围包括借款利息，因此对于原告诉请要求被告吕品艳对被告郑雪珍应向原告支付的利息承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑雪珍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡芳借款本金76000元及利息（以76000元为本金，按照月利率2%自2018年11月22日起计至付清之日止）；二、被告吕品艳对被告郑雪珍尚欠原告蔡芳的借款本金76000元承担连带清偿责任，被告吕品艳承担保证责任后有权向被告郑雪珍追偿；三、驳回原告蔡芳的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684.63元，原告已预交，由原告蔡芳负担766.03元，由被告郑雪珍、吕品艳负担918.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雍维二〇一九年五月二十七日法官助理杨婷婷书记员关观银
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执713号申请执行人周荣辉，男，1947年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人林琳，女，1980年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人周荣辉与被执行人林琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林琳于判决生效后赔偿申请执行人周荣辉69841.68元。因被执行人林琳未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人周荣辉的申请，本院于2019年1月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年3月22日依法查封被执行人林琳名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年，并于2019年4月29日扣划被执行人林琳银行存款4887.54元，扣除执行费948元后将3939.54元兑付给申请执行人周荣辉，本院于2019年2月15日冻结被执行人林琳名下5个银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人周荣辉并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的69841.68元，已执行给付3939.54元，未执行标的65902.14元。应收执行费948元，已执行到位948元。申请执行人周荣辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员       陈五洋 二〇一九年五月八日 书  记 员      王月芳 1
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1182民初2191号 原告：明光市清明山养殖有限公司。 住所地:明光市涧溪镇祝岗村清明山。 统一社会信用代码91341182MA2NHEME7Y(1-1)。 法定代表人：何绵文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：梅大大，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县阳江镇狮树村狮树**，现住安徽省明光市清明山养殖有限公司。身份证号码3201251977********。 被告：谢晋，男，1970年8月7日出生，汉族，现住安徽省明光市清明山养殖有限公司。身份证号码3411241970********。 原告明光市清明山养殖有限公司诉被告梅大大、谢晋合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告明光市清明山养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的养殖承包合同；2、两被告向原告支付承包费90000元；3、责令两被告将清明山养殖有限公司基地恢复原状返还给原告，并赔偿原告因架设电路等损失10000元。事实和理由：原、被告双方于2018年6月19日签订《明光市清明山养殖有限公司承包合同》,合同约定：两被告承包原告的公司从事养殖经营，承包期限从2018年5月1日至2033年4月30日，头二年承包费均为每年90000元，从第三年始承包费为每年110000元，双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告拒绝支付承包费，原告多次催要，被告至今仍未履行支付承包费义务，故原告提出上述诉讼请求。 被告梅大大、谢晋辩称：尚欠承包费未付属实，但原告未将电路架好，另相关费用应从承包费中予以扣除。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告明光市清明山养殖有限公司与被告梅大大、谢晋继续履行双方于2018年6月19日签订的《明光市清明山养殖有限公司承包合同》； 二、原告明光市清明山养殖有限公司于本协议签订后七日内，按照被告梅大大、谢晋的要求把三相四线电路架设到指定位置； 三、被告梅大大、谢晋尚欠原告明光市清明山养殖有限公司2019年元月1日至2019年12月31日的承包费55500元，由梅大大、谢晋于2019年6月20日前给付25500元，余款30000元于2019年7月20日前付清； 四、从2020年开始每年的承包费用，由被告梅大大、谢晋均于当年的1月1日前全部付清，如逾期不付清则另按拖欠承包费的日3‰向原告明光市清明山养殖有限公司支付滞纳金。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梅大大、谢晋负担。 双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张克喜 二〇一九年五月二十日 书记员  万江龙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2393号原告：闽侯县骏明纺织有限公司，住所地闽侯县南屿江口村过透89号。法定代表人：宋文明。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆赣鑫扑布厂,住所地惠东县吉隆镇新华二路三巷15号。经营者：卢方来，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省修水县，原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告惠东县吉隆赣鑫扑布厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告闽侯县骏明纺织有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽侯县骏明纺织有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告闽侯县骏明纺织有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告闽侯县骏明纺织有限公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  蔡少豪人民陪审员  刘惠军二〇一九年五月十五日法官助理吴明华书记员黄文基
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保18号申请人：洛阳达诚建筑劳务有限公司。住所地洛阳市偃师市伊洛街道办事处。统一社会信用代码：9141030366340281XH（1-1）。法定代表人：崔业涛，系该单位经理。申请人：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地安阳市解放大道180号。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，系该单位总经理。被申请人：洛阳新创置业有限公司。住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。统一社会信用代码：91410329057242465P。法定代表人：韩小伟，系该公司总经理。洛阳达诚建筑劳务有限公司诉河南嵩山建筑安装有限公司、洛阳新创置业有限公司建设工程劳务承包合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3156.5万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函为本次保全提供担保[保单号码：BH2083004852019000032]。本院经审查认为，申请人洛阳达诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嵩山建筑安装有限公司、洛阳新创置业有限公司名下银行存款3156.5万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由洛阳达诚建筑劳务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月九日书记员  秦亚蕊
青海省共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2521执103号 申请人：韦桃林 被执行人：郭成彦 申请人韦桃林与被执行人郭成彦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35600元。经本院立案执行，现已强制执行到位35600元。本院已于2019年5月15日将该款转付给韦桃林。至此，韦桃林向本院申请执行的（2018）青2521民初1189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6432号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郭照军，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44578.32元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）13249.92元、复利2494.88元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金44578.32元、利息（含罚息）13249.92元、复利2494.88元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭照军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44578.32元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）13249.92元、复利2494.88元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郭照军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320.57元（原告已预交），由被告郭照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2660号上诉人（原审被告）：王利军，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：王有治，男，1944年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王建花。系王有治女儿。上诉人王利军因与被上诉人王有治委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。王利军上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：王有治的女婿陈平在2017年2月28日找到王利军，让王利军帮忙找到借他15万元的冯大江，想要回借款或冯大江在借款时抵押的一套住房，如能找到冯大江就先给王利军1万元劳务费，如能把15万元本息要回再付王利军2万元。王利军收到王有治的1万元后，即向王有治出具收据一份。随后的几个月，王利军分别向瀍河公安分局、老城公安分局报案反映情况，又找了几个朋友到处打听冯大江的下落。2017年4月1日上午，老城公安分局根据王利军提供的线索找到了冯大江。经审理发现冯大江够不上诈骗，下午就要放冯大江。这时王有治在老城公安分局给王利军出具一份委托书，载明：“特委托王利军办理冯大江欠款之事，此委托为全权处理。”落款时间是2017年3月31日。王利军拿到该份委托书，当时就找了五个朋友，两辆汽车让冯大江到他原抵押房处协商还款之事，经过一晚的争辩协商，冯大江答应把此抵押房屋给王有治，冯大江与王有治在此房签订了协议。当时冯大江将房屋钥匙交给王利军向王有治交了此房的钥匙后离开。此时王有治表示对王利军等人感谢，并说他向王利军支付的1万元劳务费确实值。王有治委托王利军找到冯大江，王利军是付出劳务了，不应该再向王有治退还任何款项。王有治辩称，在王有治认识王利军之前2个月，王有治就将冯大江的房子卖给了梁小虎，房子已经不属于冯大江了。王利军将梁小虎暂借给冯大江的房子来让冯大江偿还王有治欠款本息，王有治是不认可的。王利军没有给王有治要回来一分钱，根本就没有达到王有治的要求。王有治向一审法院起诉请求：1．判令王利军归还王有治10,000元；2．判令王利军承担本案诉讼费、公告费；3．判令王利军支付超出一个月时间未退款的利息，按月息2分计算，从2017年3月29日至2018年10月29日共19个月的利息，共计3,800元；4．判令王利军向王有治支付月利率2%，从2017年3月29日至实际付清止的利息。一审法院认定事实如下：王有治经其女婿陈平介绍认识王利军。2017年2月28日，王利军收取王有治10,000元，并向王有治出具一份收条，载明：“今收到王有治现金人民币壹万元整，此款作为委托本人帮助受害人讨回公道的劳务费用。如事情没达到委托人本人的要求，原款如数退还。时间一个月左右（从签字之日算起）。”2017年3月31日，王有治向王利军出具一份委托书，载明：“特委托王利军办理冯大江欠款之事，此委托为全权处理。”王有治称委托的事务是将冯大江立上刑事案件，王利军称委托的事务是将冯大江欠款追回，找到冯大江付10,000元，追回欠款再付20,000元。一审法院认为，法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同。本案中王利军以个人身份接受王有治的委托，为其办理委托事务，双方之间成立委托合同关系。故本案的案由应为委托合同纠纷。关于委托的事务是什么及王利军是否完成委托事务的问题，因委托书中并未作明确约定，且王有治与王利军就约定的委托事务及委托人要求达到的具体标准陈述不一致，因此该院对于双方的主张均不予采信。但考虑到王利军为冯大江欠款一事做了一定的工作，该院酌定王利军退还王有治报酬5,000元。王有治主张的利息（按月息2分、从2017年3月29日计算至实际付清之日止），于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王利军于本判决生效之日起十日内退还王有治5,000元；二、驳回王有治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73元，由王有治负担43元，由王利军负担30元。二审期间，王有治提交如下证据：微信截图五张、“王利军”名片一张。王有治以上述证据证明：王利军没有将冯大江的案件立成刑事案件，冯大江的别克轿车不是王利军查出来的，王利军就是讨债公司的人员。王利军对上述证据的质证意见是：讨债公司没有成立，微信截图上面的内容不属实。本院认为，王有治所提交的证据与本案不具有关联性，本院不将上述证据作为本案有效证据使用。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：王有治委托王利军为其办理要账事宜，双方成立委托合同关系。但是王有治委托王利军的事项双方并未明确具体约定，这是双方产生矛盾的主要原因。一审法院也是认为王利军为了王有治的要账事宜做出了一定工作，因此才酌定王有治付给王利军5,000元报酬，该认定符合客观实际情况，本院予以维持。王利军的上诉请求与理无据，本院不予支持。综上所述，王利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王利军负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月二十八日书记员  蒋 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初494号 原告:泉州大博文包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区大坪山社区旧小学，统一社会信用代码913505036850851300。 法定代表人：郑文业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：官进根，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告泉州大博文包装制品有限公司与被告官进根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州大博文包装制品有限公司的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告官进根经本院公告传唤，期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州大博文包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令官进根立即偿付货款人民币76515元并支付自起诉日起至还清全部欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由官进根承担。事实和理由：2018年间，官进根因经营需要向泉州大博文包装制品有限公司购买保利珑包装材料，至2018年2月2日结欠货款人民币76515元。官进根承诺分两期偿还欠款，即2018年3月30日前偿付50000元，同年6月30日前偿付余款26515元，官进根并出具欠条一份由泉州大博文包装制品有限公司收执。尔后，官进根并没有依约偿还欠款。经泉州大博文包装制品有限公司一再催讨，官进根均不予履行。 官进根未作答辩。 根据当事人提供的欠条及当事人的陈述，对本案事实认定如下：泉州大博文包装制品有限公司与官进根之间存在货物买卖关系，2018年2月2日双方就往来货物进行对账，官进根出具一欠条给泉州大博文包装制品有限公司确认：“官进根欠大博文保利珑材料款76515元，本人于2018年3月30日前付款伍万元正，余款于2018年5月30日前结清余款26515元，立此为据。欠款人官进根……”。欠条出具后，官进根未依欠条所约的期限进行偿付款项。 本院认为，官进根对出具给泉州大博文包装制品有限公司的欠条的真实性至今未提出异议亦未提供反驳证据，欠条可以表明因生意往来，官进根结欠泉州大博文包装制品有限公司货款76515元，本院对该结欠事实予以认定；泉州大博文包装制品有限公司有权向官进根主张尚未支付的货款及资金占用期间的利息损失；本院对泉州大博文包装制品有限公司主张的货款76515元及以中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月9日起诉之日起至实际还清款项之日止的利息予以支持；官进根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 官进根应于本判决生效之日起十日内给付泉州大博文包装制品有限公司货款76515元及赔偿自2019年1月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由官进根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吴雅婧 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 4-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执3295号 申请执行人：何波，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：李佳贵，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人何波与被执行人李佳贵劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)闽0582民初5642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李佳贵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人何波于2016年7月4日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人李佳贵已于2016年10月19日死亡，鉴于本案无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月十四日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执503号之一申请执行人：王晓曦，女，汉族，1979年3月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张雪亮，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡剑峰，男，汉族，1973年10月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈朝庆，男，汉族，1977年10月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省海湾实业有限公司。住所地：郑州市政七街**。法定代表人：陈朝庆，该公司董事长。王晓曦依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第234号民事判决书，申请执行张雪亮、胡剑峰、陈朝庆、河南省海湾实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的7703491元及利息，案件受理费40720元，执行费65917元。执行过程中，本院分别采取以下相关措施：1.2018年12月12日通过司法专邮形式向申请人邮寄了提供被执行人财产状况通知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.2018年12月11日至2019年5月27日期间，多次对被执行人张雪亮、胡剑峰、陈朝庆、河南省海湾实业有限公司名下的财产信息进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，已采取冻结扣划措施，并转款给申请人王晓曦。3.2019年2月2日经洛阳市不动产登记中心查询众被执行人胡剑锋名下有一套房产信息，但其于2016年离婚时已将该房产分割到其前妻李若彤名下，其他被执行人名下无房产登记信息；同日，经洛阳市住房公积金管理中心查询张雪亮、胡剑锋、陈朝庆名下无公积金。4.3月4日将被执行人张雪亮、胡剑峰、陈朝庆、河南省海湾实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。5.3月6日经郑州市不动产登记中心查询被执行人张雪亮、陈朝庆名下无房产登记信息。6.4月12日到被执行人河南省海湾实业有限公司所在地郑州市政七街10号实地调查，没有查找到该公司。7.5月16日，本院对王晓曦代理人王晓辉作终本笔录，并将上述执行情况告诉王晓辉，王晓辉不同意本案终结本次执行程序。8.5月24日，经郑州市金水区市场监督管理局冻结被执行人陈朝庆在河南省阳光建设有限公司出资的部分股份，因该公司连年亏损，暂无法处置该冻结股份。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日向申请执行人王晓曦邮寄了告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供。因被执行人张雪亮、胡剑峰、陈朝庆、河南省海湾实业有限公司目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年五月二十七日书记员  卢向阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4130号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：道燕琼，女，汉族，1990年9月8日出生，户籍住址：云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告道燕琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年10月25日，被告向原告申领信用卡（卡号********），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计135233.24元（其中本金115384.68元、利息及其他费用19848.56元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金115384.68元、利息及其他费用19848.56元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计135233.24元；2、被告支付原告的律师费损失13800元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告道燕琼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××09，同时和原告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息和费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年7月10日拖欠本金115384.68元，利息及其他费用19848.56元，合计135233.24元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日，合计135233.24元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告道燕琼经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告道燕琼应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金及其利息和费用人民币135233.24元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3281元，由被告道燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年五月二十七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7993号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：蓝春燕，女，1977年12月19日出生，汉族，广西上林县，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还贷款本金18189.50元及利息、罚息、复利，暂计至2018年11月20日止，利息(含罚息)3298.18元、复利261.28元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放情况：2016年3月28日发放，期限24个月，自2016年3月28日起至2018年3月28日止；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、贷款用途及还款方式：个人经营，还款方式为按月等额还本付息法；五、违约责任：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月22日，尚欠原告贷款本金18189.50元、利息(含罚息)4608.35元、复利298.88元。八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、业务凭证显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，因案涉贷款已经到期，不存在后续利息的计算问题，对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蓝春燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18189.50元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月22日，利息(含罚息)4608.35元、复利298.88元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止）；被告蓝春燕于本判决发生法律效力之日起三日内原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.11元、保全费242.48元，合计420.59元（原告已预交），由被告蓝春燕负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一九年五月十三日书记员 李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6384号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢燕红，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金374457.77元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）68665.41元、复利8783.64元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额420000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金374457.77元、利息（含罚息）68665.41元、复利8783.64元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金374457.77元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）68665.41元、复利8783.64元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谢燕红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8086.1元（原告已预交），由被告谢燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初8722号原告：卢叶龙，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区。委托代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。被告一：惠州市车佰仕实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄村下马庄小组**中队旁。法定代表人：郑凯森。被告二：郑凯森，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍所在地：普宁市。本院在审理原告卢叶龙诉被告惠州市车佰仕实业有限公司、郑凯森买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蓝诗祥二〇一九年五月二十日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终2440号 上诉人（原审原告）马茂臣，男，1955年11月出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。 法定代表人姚运明，区长。 委托代理人张志华。 委托代理人张傲寒。 被上诉人（原审被告）临沂市河东区相公街道办事处，住所地临沂市河东区相公街道驻地。 法定代表人李凤凯，主任。 上诉人马茂臣因诉被上诉人临沂市河东区人民政府、临沂市河东区相公街道办事处确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告马茂臣诉称，原告的专用供电线路遭非法拆除并损毁，由此受到的损失应由二被告承担行政赔偿责任。请求人民法院确认被告拆除供电线路行为违法并赔偿损失452万元以及其他损失19677万元。 原审法院认为，本案的焦点问题是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据原告向本院提供的相关证据足以证明涉案供电线路改建工程于1993年开工、1994年峻工的事实，而原告于2018年提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限且无正当理由。综上，原告马茂臣提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告马茂臣的起诉。 马茂臣不服原审法院裁定提起上诉，请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法提审本案。理由如下：1.上诉人根本不知道被上诉人曾经作出过说明、证明材料，上诉人知道或者应当知道作出行政行为的时间应当为2018年5月3日，并未超过起诉期限；2.原审法院违反法定程序非公开审理本案，依法应当予以撤销。 被上诉人临沂市河东区人民政府提交书面答辩意见，认为一审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限的事实清楚、适用法律正确、程序合法。 被上诉人临沂市河东区相公街道办事处未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人提交的材料显示涉案供电线路改建工程于1993年开工、1994年峻工，后上诉人亦提起过民事诉讼，结合上诉人在起诉状中的表述，其主要还是对该民事案件认定事实存在质疑，上诉人若不服民事案件的处理结果应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定寻求救济。就本案而言，上诉人也未提供证据证明存在耽误起诉期限的法定事由，其于2018年提起确认违法并赔偿的行政诉讼，确已超过行政诉讼规定的最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，马茂臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年五月十五日 书记员 王超群
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4750号上诉人（原审被告）：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周绍军，该公司董事。被上诉人（原审原告）：张远平，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司因与被上诉人张远平合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一九年五月三十一日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11258号之一 申请执行人：王**泽，男，1931年8月11日出生，菲律宾居民，现住福建省晋江市。 被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：东森(福建)传媒有限公司(张志民)，统一社会信用代码9135058267403950XQ，住所地福建省晋江市罗山街道泉安南路。 法定代表人：张志民。 被执行人：新亚鞋服贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心楼1005（B）室。 法定代表人：张剑峰。 被执行人：晋江台新鞋材有限公司，统一社会信用代码913505825595591986，住所，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路**div> 法定代表人：张海阳。 被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张海阳，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人王**泽与被执行人张志民、东森(福建)传媒有限公司、新亚鞋服贸易有限公司、晋江台新鞋材有限公司、张剑峰、张海阳借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字493号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张志民、东森(福建)传媒有限公司、新亚鞋服贸易有限公司、晋江台新鞋材有限公司、张剑峰、张海阳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王**泽于2018年12月11日向法院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执11258号执行通知书、(2018)闽0582执11258号限制消费令、(2018)闽0582执11258号失信决定书、(2018)闽0582执11258号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1334号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄居威，男，1999年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市油麻镇安平村禾缐表屯**（以上个人信息均），曾因犯盗窃罪于2018年8月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人黄居威犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人黄居威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年12月20日22时许，被告人黄居威在东莞市石碣镇水南村悦明网吧内看别人上网时，看见被害人张某坐在该网吧内22号机椅子上睡觉，被害人张某的一部小米8手机（价值约2126.67元）放在桌面上，于是趁被害人张某熟睡之机，被告人黄居威走到被害人张某旁边伸手将手机扒走。2019年1月10日12时30分许，公安机关在东莞市虎门镇北栅凤宁路5号路段，将被告人黄居威抓获归案。破案后，该手机尚未缴获。上述事实，被告人黄居威在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、刑事判决书、释放证明书、参考价格认定明细表等书证，现场监控视频，被告人黄居威的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄居威无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄居威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄居威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄居威归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人黄居威的身份问题。根据被告人黄居威归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄居威以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人黄居威适用判处六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人黄居威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄居威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄居威在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币2126.67元给被害人张圳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长 袁 润 良人民陪审员 张 嘉 雯人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年五月八日书 记 员 冼 欣 倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢301号 申请执行人：郑书琴，女，1958年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王帮杨，男，1957年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人郑书琴与被执行人王帮杨民间借贷纠纷一案，执行依据：（2013）晋民初字第1224号民事判决书，执行标的：借款34000元及利息等。该案于2018年10月5日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，除被执行人房产暂时无法处置外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1459号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡培堤，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍住址：广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡培堤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年4月8日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”），主要约定：一、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、可连续、循环使用的个人信用贷款。二、贷款额度期限最长不超过10年。三、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。三、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。四、被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了28笔贷款（详见还款情况表）。但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告贷款合计64935.3元（其中本金62113.86元、利息2775.99元、复利45.45元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金62113.86元、利息2775.99元、复利45.45元（利息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），合计64935.3元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告蔡培堤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，其中约定：1、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、贷款额度期限最长不超过10年、可连续、循环使用的个人信用贷款。2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。3、额度下所有单笔贷款的结息日均确认为首笔贷款计息日。4、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。5、若被告违约的，原告有权宣告贷款提前到期，并按合同约定计收利息等相关费用。6、原告向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了28笔贷款共计63400元，年利率均为15.12%，但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金62113.86元、利息（含罚息、复利）2821.44元，合计64935.3元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告蔡培堤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡培堤应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还28笔贷款本金共计人民币62113.86元及其利息（利息分笔计算：借款期限内的利息以每一笔贷款的本金为基数，按年利率15.12%计算；借款期限届满后的利息，以每一笔贷款拖欠的本金为基数，按月利率2%自借款期限届满后的次日起计至该笔贷款本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告蔡培堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  苏万林二〇一九年五月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1747号原告：孔凡海，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：张林江，男，1961年12月13日生，汉族，住临清市。被告：张玉河，男，1959年10月22日生，汉族，住临清市。被告：单清贵，男，1945年11月15日生，汉族，住临清市。原告孔凡海与被告张林江、张玉河、单清贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡海向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告借款1万元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张林江安排张玉河、单清贵共同向原告借款，于2017年4月27日、2017年8月18日先后两次在原告处借走现金共计1万元，该款经原告多次催要，三被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特此起诉。被告张林江辩称：我没向原告借过钱，如果我借款，请原告出示借条，我没有委托张玉河、单清贵向原告借钱。被告张玉河辩称：我没向原告借过钱，这1万元是原告自愿给我用于上告蒿庆国去聊城、临清的路费，是原告让我去的，说让我记账，每天给我100元。这1万元都花完了，我自己还垫付了700元。被告单清贵辩称：张玉河陈述属实。我没向原告借过钱，也没有同他人找原告借过钱。原告给的钱是上告蒿庆国的费用，都花费完了，后期我因有病未再参与。原告孔凡海围绕诉讼请求提交如下证据：1.收到条一份；2.证明一份。本院依法组织当事人进行了当庭质证。被告张林江称对两份证据均不知情。被告张玉河对证据1的真实性无异议，但称收到的钱是上告蒿庆国的费用；对证据2持异议称不认可证明内容，因为当时没说让张林江负责偿还。被告单清贵对证据1的真实性无异议，但称收到的钱是上告蒿庆国的费用；对证据2持异议称只证明张玉河收了原告1万元。对双方有异议的证据，本院认证如下：证据1，系张玉河书写并交由孔凡海收执，载明了收款日期及收款用途，可证明张玉河在孔凡海处收取1万元的事实，但不能证明原、被告之间存在借贷合意及形成了借贷关系。证据2，系2019年4月13日打印形成，证明人处有张玉河、单清贵的按印，属当事人陈述，之上虽载明“由张林江负责偿还孔凡海”事项，但张玉河、单清贵当庭未予认可且原告无其他证据佐证，故该证据可证明张玉河收取孔凡海1万元的事实，但亦不能证明原、被告之间存在借贷合意及形成了借贷关系。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实：原、被告均系同村居民。2017年4月27日、2017年8月18日，被告张玉河分两次收到原告孔凡海现金共计1万元并出具收据，注明：“以上两次收款1万元是我张玉河收的，这1万元是举报苗庆国的费用”。2019年4月22日，原告孔凡海以三被告向其借款1万元拒不偿还为由，诉至本院主张权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孔凡海主张涉案款项1万元系借款，首先应证明其与三被告之间存在借贷合意和借贷关系已实际发生的事实，但原告提交的证据并不足以证实其主张，且三被告均辩称涉案款项并非借款，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔凡海的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孔凡海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 员 张延磊二〇一九年五月十四日法官助理 尚丹丹书 记 员 于海燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1440号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗军，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县，以上个人信息均由被告人罗军自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月22日被羁押并被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1314号起诉书指控被告人罗军犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日7时许,被告人罗军驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的小型普通客车,沿环莞快速东莞大道从东莞市东城往东莞市厚街方向靠中间分隔带右起第一条车道上行驶,行至东莞市南城区环城快速东莞大道出口路段时,车头左侧与同方向同车道由被害人陈某驾驶的一辆电动车车尾部发生碰撞,造成被害人陈某受伤及两车损坏的交通事故，被害人陈某于12月21日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人罗军负事故的主要责任,被害人陈某负事故的次要责任。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人郑某1、汤某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押清单、移送清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、公证书等书证，行车记录仪视频，被告人罗军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗军发生交通事故后即报警并留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人罗军的身份问题。根据被告人罗军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗军以其自报身份予以判决。视被告人罗军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  万晓波二〇一九年五月十六日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4169号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄文俊，男，汉族，1996年7月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年12月26日，被告向原告申领信用卡（卡号********），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计24632.75元（其中本金21108.88元、利息及其他费用3523.87元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金21108.88元、利息及其他费用3523.87元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计24632.75元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄文俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××55，同时和原告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息和费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年7月10日拖欠本金21108.88元，利息及其他费用3523.87元，合计24632.75元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日，合计24632.75元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告黄文俊经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文俊应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金及其利息和费用人民币24632.75元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告黄文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年五月二十八日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢577号 申请执行人：万世兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：浙江新东方建设集团有限公司福建分公司，统一社会信用代码9135021130286762XN，住所地福建省厦门市集美区杏林海湾路**1406-1407。 法定代表人：郑琴巧。 申请执行人万世兵与被执行人浙江新东方建设集团有限公司福建分公司劳动争议一案，根据晋劳仲案【2017】444号裁决书，万世兵向本院申请强制执行。经审查，被执行人浙江新东方建设集团有限公司福建分公司因不服晋劳仲案【2017】444号裁决，已于2017年7月28日向晋江市人民法院起诉，故晋劳仲案【2017】444号裁决书尚未生效，因此本案尚不具备执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人万世兵的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年五月十六日 书记员  王 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1493号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧琼芳，女，汉族，1982年2月22日出生，户籍住址：广西桂平市。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告欧琼芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年2月13日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”），主要约定：一、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、可连续、循环使用的个人信用贷款。二、贷款额度期限最长不超过10年。三、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。三、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。四、被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了11笔贷款（详见还款情况表）。但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告贷款合计121288.7元（其中本金109090.18元、利息11669.24元、复利529.28元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金109090.18元、利息11669.24元、复利529.28元（利息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），合计121288.7元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告欧琼芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，其中约定：1、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、贷款额度期限最长不超过10年、可连续、循环使用的个人信用贷款。2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。3、额度下所有单笔贷款的结息日均确认为首笔贷款计息日。4、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。5、若被告违约的，原告有权宣告贷款提前到期，并按合同约定计收利息等相关费用。6、原告向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了11笔贷款共计110000元，年利率均为16.2%，但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金109090.18元、利息（含罚息、复利）12198.52元，合计121288.7元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告欧琼芳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告欧琼芳应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还11笔贷款本金共计人民币109090.18元及其利息（利息分笔计算：借款期限内的利息以每一笔贷款的本金为基数，按年利率16.2%计算；借款期限届满后的利息，以每一笔贷款拖欠的本金为基数，按月利率2%自借款期限届满后的次日起计至该笔贷款本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，由被告欧琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  苏万林二〇一九年五月三十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1477号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄孝发，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告黄孝发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月3日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”），主要约定：一、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、可连续、循环使用的个人信用贷款。二、贷款额度期限最长不超过10年。三、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。三、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。四、被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了1笔贷款（详见还款情况表）。但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告贷款合计99211.57元（其中本金83964.39元、利息14238.94元、复利1008.24元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金83964.39元、利息14238.94元、复利1008.24元（利息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），合计99211.57元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄孝发未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，其中约定：1、由原告向被告提供金额最高不超过1000000元、贷款额度期限最长不超过10年、可连续、循环使用的个人信用贷款。2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。3、额度下所有单笔贷款的结息日均确认为首笔贷款计息日。4、被告采用净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）进行还款。5、若被告违约的，原告有权宣告贷款提前到期，并按合同约定计收利息等相关费用。6、原告向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的申请，共向被告发放了1笔贷款共计90000元，年利率均为17.4%，但被告却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金83964.39元、利息（含罚息、复利）15247.18元，合计99211.57元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照被告申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告黄孝发经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄孝发应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金共计人民币83964.39元及其利息（利息分段计算：借款期限内的利息以拖欠的贷款本金为基数，按年利率17.4%计算；借款期限届满后的利息，以拖欠的贷款本金为基数，按月利率2%自借款期限届满后的次日起计至该笔贷款本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，由被告黄孝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  苏万林二〇一九年五月三十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1351号 原告：黄基峻，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西南宁市。居民身份证码：450681198710302419。 被告：王亭亭，女，1986年2月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告黄基峻与被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄基峻到庭参加诉讼。被告王亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄基峻向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1300元，利息6.82元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。 被告王亭亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告在“借贷宝”平台签订了两份《借款协议》电子合同，分别约定被告向原告借款1000元、300元，并约定2018年12月6日偿还。利息约定为年利率24%，原告已依约向被告交付了借款，被告未及时偿还借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款，本金为1300元，提交的证据足以证明其主张。现约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当偿还借款。原告主张的利息6.82元有事实及法律依据，本院予以支持。依照原告的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，罚息的计算方式本院确认为：以本金1300元为基数，按年利率24%，自2018年12月7日计至被告实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亭亭于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄基峻借款本金1300元并支付利息6.82元； 二、被告王亭亭于本判决书生效之日起十日内支付原告黄基峻借款罚息（罚息计算方式：以借款本金1300元为基数，按年利率24%，自2018年12月7日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄基峻已预交），全部由被告王亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  梁虹雨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执156号之二 申请人：张海云,女,1996年3月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：许飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张海云与许飞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人许飞的财产进行查询，至今未发现许飞明名下有可供执行的存款、车辆、房产。本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书。申请人也未能提交许飞的有效财产线索。根据申请人提供的大致地址，本院于2019年5月23日派干警实地走访，亦未发现被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖01民终4904号民事调解书的本次执行程序。 终本不代表申请人实体权利的消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效前进的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 明 审 判 员  史国庆 助理审判员  石 磊 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  马骏川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保25号申请人：李运洪，男，汉族，1971年11月16日。住洛阳市新安县。被申请人：洛阳砺坤置业有限公司。住所地洛阳市新安县洛新工业园区京津路。统一社会信用代码：9141032369597808XB。法定代表人：邢栋，系该公司经理。被申请人：王央子，男，汉族，1968年2月12日生，住洛阳市新安县。李运洪诉洛阳砺坤置业有限公司、王央子合作合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款49982672.98元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函[保单号码：AZHZZ21Z0119Q000352C]为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李运洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳砺坤置业有限公司、王央子名下银行存款49982672.98元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由李运洪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年五月二十九日书记员  秦亚蕊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16839号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：宋**，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地为天津市天津城区，约定送达地址为天津市河西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告宋**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：宋**依法偿还借款本金6375.01元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6375.01              2019-05-13              15.4                  合计              6375.01      事实与理由：2019年1月12日，宋**通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋**在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2019-01-12              8500              18              12期              2019-01-12                    8500      截至2020年11月5日,宋**履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2124.99              610.03              6375.01              2019-04-09              2019-05-13      上述借款合同约定了宋**指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋**提供的法律文书送达地址为天津市河西区珠江道雅致里101-501，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。宋**未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.宋**身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋**向海尔金融公司贷款及宋**逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋**未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋**通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋**未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋**于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6375.01元。二、宋**于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6375.01元为基数，自2019年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果宋**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  宫莎莎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执554号 申请执行人：莱芜市环境保护局，住所地：莱芜区花园北路71号，统一社会信用代码：113712004943800492。 法定代表人：杨荣泉，职务：局长。 被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地：济南市莱芜区方下工业园方寨路，统一社会信用代码：91371200571670147X。 上列当事人环保行政处罚一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202行审298号行政裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为25632元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年五月三十一日 书记员 段树清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8668号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：梁沛林，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省增城市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梁沛林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还全部贷款本金40452.49元，并支付至贷款还清之日的利息、复利[利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年11月23日，利息为5726.84元，复利为366.66元]；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；以上1.2项暂计至2018年11月23日合计47045.99元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括了罚息。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：233000元；二、贷款发放情况：在2015年11月3日发放了金额为233000元的贷款,到期日为2018年11月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月10日，被告尚欠原告贷款本金21752.49元、利息（含罚息）9027.83元、复利1293.58元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，因案涉借款合同已经到期，不存在后续利息的计算问题，故对原告请求的后续利息，本院不予支持。原告的其他诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁沛林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21752.49元及利息、罚息、复利[截至2019年5月10日，利息（含罚息）9027.83元、复利1293.58元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；被告梁沛林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976.14元，由被告梁沛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十四日书 记 员  李银厚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执83号 申请执行人：汪玲，女，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张婧，女，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：盛明，男，1968年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人汪玲与被执行人张婧、盛明民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初1645号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张婧、盛明未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪玲于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为44566.00元，执行费568元。本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年五月三十日 书记员  王浩鑫