山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2029号 原告：王新智，男，1967年3月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：王新增，男，1968年4月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。 被告：高玉顺，男，1968年7月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日生，汉族，公司职工。 原告王新智、王新增与被告高玉顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王新智、王新增的委托诉讼代理人李进京、被告高玉顺、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王新智因交通事故造成的各项损失共计32938.22元；2.判令被告赔偿原告王新增因交通事故造成的各项损失共计51390.9元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告高玉顺驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与王新智驾驶的二轮摩托车（后载王新增）相撞，致王新智、王新增受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书确定被告高玉顺承担本次事故的主要责任，王新智承担事故的次要责任。被告高玉顺驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告高玉顺辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔。对原告的医疗费我公司在保险范围内承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日17时00分许，被告高玉顺驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿潍峡路由南向被行至下小路路口时右转弯，与王新智驾驶的普通二轮摩托车（后载王新增）相撞，致王新智、王新增受伤住院治疗，两车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书确定被告高玉顺承担事故的主要责任，原告王新智承担事故的次要责任，原告王新增不承担事故责任。 被告高玉顺驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。 庭审中，被告对原告王新智主张的住院伙食补助费270元，对原告王新增主张的住院伙食补助费270元予以认可，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告向本院提供了住院病历、用药明细、住院发票等证据，足以证明原告医疗费的支出。被告认为原告存在与本案无关的治疗费用，但未提供反驳证据予以证明，应承担相应的法律后果。对原告王新智主张的医疗费10920.07元，原告王新增主张的医疗费7804.9元，本院予以支持。 关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未提供相应的医疗机构或鉴定机构的证明，对原告主张的营养费，本院不予支持。 关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，虽然原告提交了由其村委会出具的证明，但该证明无法证明原告的误工时间，参照原告的住院病历，原告王新智、王新增的住院时间均为9天，误工时间可按照住院时间9天计算。根据原告提供的村委会的证明可以确定原告不以种地为主要生活来源，被告认可原告的误工费可按照2018年度城乡结合的标准计算。故原告王新智的误工费为688.5元（76.5元/天*9天），原告王新增的误工费为688.5元（76.5元/天*9天）。 关于原告主张的护理费，根据原告的住院病历，原告王新智、王新增的住院时间均为9天，原告提供了护理人王新奎、王玉梅的身份证明，根据目前司法实践的实际操作，本院审查认为，原告的护理费可按照城镇居民标准108.35元/天计算，故对原告王新智主张的护理费975.15元（108.35元/天*9天*1人），原告王新增主张的护理费975.15元（108.35元/天*9天*1人），本院予以支持。 关于原告主张的交通费，根据原告的就医时间、地点、次数等，本院审查认为，原告的交通费按照住院期间每天10元计算较为适宜，原告住院期间均为9天，故原告王新智的交通费为90元，原告王新增的交通费为90元。 关于原告王新增主张的手机修理费，原告提供的手机修理的收款收据系发生在2018年12月26日，与本次交通事故相差一年，无法确定是否与本案有关联，对原告王新增主张的手机修理费，本院不予支持。 关于原告王新增主张的器具费，根据原告的住院病历，原告王新增需给予患肢支具外固定，原告提供了下肢外固定支具的发票，可以证实该费用是根据医嘱而支出的，对原告王新增主张的器具费400元，本院予以支持。 综上，原告王新智在本次交通事故中的合理损失共计12943.72元，原告王新增在本次交通事故中的合理损失共计10228.55元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原告王新智在本次交通事故中交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为医疗费10920.07元、住院伙食补助费270元，计11190.07元；死亡伤残赔偿限额部分的损失为误工费688.5元、护理费975.15元、交通费90元，计1753.65元。 原告王新增在本次交通事故中交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为医疗费7804.9元、住院伙食补助费270元，计8074.9元；死亡伤残赔偿限额部分的损失为误工费688.5元、护理费975.15元、交通费90元、器具费400元，计2153.65元。 因鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，原告王新智、王新增均要求在交强险的医疗费用赔偿限额内各占50%，故被告人保潍坊分公司应在交强险的各分项限额内赔偿原告王新智的损失为6753.65元，被告人保潍坊分公司应在交强险的各分项限额内赔偿原告王新增的损失为7153.65元。 本次交通事故中被告高玉顺承担主要责任，原告王新智承担事故的次要责任，原告王新增不承担事故责任。本次事故系发生在机动车之间，本院认为，原告王新智与被告高玉顺在本次交通事故中的责任比例为3:7较为适宜，即被告高玉顺应承担原告因本次交通事故造成损失的70%的赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保保险金额为50万元的商业三者险，故被告人保潍坊分公司应在商业三者险的范围内赔偿原告王新智超出交强险部分的损失共计4333.05元［（12943.72元-6753.65元）＊70%］，被告人保潍坊分公司应在商业三者险的范围内赔偿原告王新增超出交强险部分的损失共计2152.43元［（10228.55元-7153.65元）＊70%］。 综上所述，被告人保潍坊分公司应赔偿原告王新智在本次交通事故中的损失共计11086.7元，被告人保潍坊分公司应赔偿原告王新增在本次交通事故中的损失共计9306.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王新智因本次交通事故造成的损失共计11086.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王新增因本次交通事故造成的损失共计9306.08元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王新智、王新增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由原告王新智、王新增负担1296元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。