wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审二民申字第847号（2013）苏审二民申字第848号再审申请人［（2013）苏审二民申字第847号案件一审原告、（2013）苏审二民申字第848号案件一审被告、两案二审上诉人］：夏蔚。委托代理人：夏明（夏蔚父亲），男，汉族，1941年12月26日出生。被申请人［（2013）苏审二民申字第847号案件一审被告、（2013）苏审二民申字第848号案件一审原告、两案二审被上诉人］：光洋电子（无锡）有限公司。法定代表人：SHINICHIMOCHIZUKI（望月信一），该公司董事长。委托代理人：邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。再审申请人夏蔚因与被申请人光洋电子（无锡）有限公司（以下简称光洋公司）劳动合同纠纷两案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0704号、（2013）锡民终字第0705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对上述案件进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：上述两个案件由本院提审。审 判 长  张戎亚代理审判员  成荣海代理审判员  陆轶群二〇一四年三月六日书 记 员  杨 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第304号上诉人（原审被告）：郭规党，男，汉族。诉讼代表人：郭规党，男，汉族。诉讼代表人：宋外义，男，汉族。诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人郭规党因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭规党的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，郭规党及其妻子均是冶建公司的退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向郭规党报销了部分采暖费，未报销部分由郭规党自行负担，并已由冶建公司向郭规党进行收取。为此，郭规党与冶建公司发生争议，郭规党于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第73号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销郭规党2000年度至2011年度取暖费共计1499.93元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，冶建公司向郭规党收取2011年-2012年（2011年度）取暖费960.43元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，郭规党及其妻子系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担郭规党的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郭规党于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据郭规党提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，郭规党要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当为郭规党报销2011年-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取郭规党2011年-2012年取暖费960.43元，但由于郭规党住房面积（96.36平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分469.92元（96.36平方米-75平方米）×22元/平方米=469.92元），应由郭规党个人承担。冶建公司应当报销郭规党2011年度取暖费490.51元（960.43元-469.92元=490.51元）。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销郭规党2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销郭规党2011年至2012年（2011年度）取暖费490.51元。上诉人郭规党上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担郭规党取暖费低于按该文件规定应承担郭规党取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担郭规党取暖费。郭规党所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，郭规党于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。郭规党要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭规党负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第00014号公诉机关石泉县人民检察院。被告人周前光。2006年被广东省连平县人民法院以盗窃罪判处拘役4个月，2010年被湖北省随县人民法院以盗窃罪判处拘役5个月。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2013年11月16日被依法批准逮捕。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周前光犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员刘高鹏依法出庭支持公诉，被告人周前光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日，被告人周前光与李某某（在逃）驾驶一辆湘ANP1**东风牌小汽车〔内装一辆黑色踏板摩托车）窜至石泉县城。次日10时许，二人骑着黑色踏板摩托车来到被害人龚某某经营的多乐士油漆专卖店以购物为幌子，被告人周前光拿出一张100元人民币让龚某某找钱，在龚某某找钱过程中，被告人周前光以龚某某手中的钱有假帮其辨认为由，将龚某某的钱摊在柜台上，此时李某某说她有50元零钱，龚某某说50元可以找开,被告人周前光趁龚某某不注意，从龚某某手中窃取2000元人民币现金，盗得现金后与李某某一起骑摩托车离开。此后被告人周前光与李某某又来到某某液化气供应站内，被告人周前光以购买20元的阀门为幌子，拿出一张100元人民币让被害人周某甲找钱，在周某甲拿出钱包找钱时，被告人周前光以周某甲手中的钱有假帮其辨认为由，从周某甲钱包中取出一沓钱摊开放在桌面上，趁周某甲不注意趁机窃取3700元人民币现金。后周前光接过周某甲找零的80元钱后，与李某某驾驶摩托车离开。另查明，案发后周前光已全部退赔了被害人的损失。上述事实被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人周前光的供述、受害人龚某某、周某甲的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、领条、在逃人员登记信息表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库犯罪信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周前光以非法占有为目的，以购物为幌子，以帮助辨别假币为借口，趁被害人不备，秘密窃取他人现金共计5700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周前光到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。根据被告人周前光的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下:被告人周前光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小明二〇一四年三月四日书记员  欧莎莎
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2014��上徐民初字第28号原告：李某某，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，上高县人。本院在审理原告李某某与被告陈某某抚养纠纷一案中，原告李某某以客观原因发生变化为由，于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某承担。审判员  晏志强二〇一四年三月十日书记员  严 正
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第201号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人候×，男，1956年8月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人候×犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人候×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年11月16日15时许，在北京市房山区良乡镇×鲁村×号���被告人候×因琐事与邻居杨×2发生争吵，后候×持菜刀将杨×2及其儿子杨×3砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨×2身体所受损伤程度为轻伤，杨×3身体所受损伤程度为轻微伤。被告人候×于2013年11月16日向公安机关投案。在诉讼过程中，被害人杨×2表示民事赔偿将另行诉讼。上述事实，被告人候×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人候×的供述，被害人杨×2、杨×3的陈述，证人杨×1、赵×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人候×故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人候×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候×犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人候×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年三月二十八日书记员 郑春节
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第220号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海福拓实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海福拓实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年三月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第473号原告陈金龙，男，1957年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈佳华(系原告儿子)，住同原告陈金龙。原告陈佳华，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张群仙，女，1957年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告陈金龙、陈佳华与被告张群仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一四年三月五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐���辖终字第0046号上诉人（原审被告）钟小晓，女，汉族，1974年7月18日出生。上诉人（原审被告）刘智，男，汉族，1974年2月15日出生。被上诉人（原审原告）陈晓艳，女，汉族，1979年3月6日出生。上诉人钟小晓、刘智因与被上诉人陈晓艳买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1591-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2013年6月，陈晓艳向原审法院起诉称：钟小晓于2012年5月30日向原告出具还款协议，约定自2012年2月底转让江海电动车配件，合计货款4144670元，分期分批至2012年8月还清，逾期不还，承担余欠款20%的违约责任。现钟小晓尚有欠款40万元未按约定偿还，并占有原告仓库、办公用品等设备不予支付相应对价。刘智是钟小晓的配偶并参与经营上述商品，故对该上��欠款承担连带偿还责任。故起诉至法院。请求：1、判令被告给付货款40万元、违约金8万元，共计48万元；2、判令被告给付仓库造价4万元、电脑2台价值3000元、打印机2台价值4600元、监控设备5000元、三轮车一辆600元、二轮车一辆300元、板平2辆120元，共计53620元；3、返还一个月的租金10000元；4、诉讼费用由被告承担。陈晓艳提供了曹芝龙、陈晓艳与钟小晓、刘智签订的《转让合同》、钟小晓出具的《还款协议》。原审法院于2013年10月15日组织双方听证时，陈晓艳陈述：在郭庄路xx号仓库地点将转让货物清点给钟小晓、刘智。钟小晓陈述：转让物品存放在郭庄路xx号，经营地点现在郭庄路xx号。钟小晓、刘智在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其实际居住地在徐州市泉山区xxxx，应由泉山区法院受理此案。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。钟小晓、刘智住所地在本市泉山区；曹芝龙、陈晓艳和钟小晓、刘智在本市云龙区郭庄路xx号仓库清点货物、结算货款，该地点为合同履行地。故徐州市泉山区人民法院和该院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回钟小晓、刘智对本案管辖权提出的异议。钟小晓、刘智不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由与原审一致。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。陈晓艳将位于本市云龙区郭庄路xx号仓库内的物品转让给钟小晓，钟小晓接收并在此经营，��合同履行地在徐州市云龙区郭庄路xx号。该地点属于原审法院辖区。陈晓艳作为原告选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人钟小晓、刘智提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一四年三月六日书记员  陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00108号上诉人（原审被告）安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。法定代表人程宏，董事长。被上诉人（原审原告）浙江同安建设有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区利民路399号,��织机构代码14685429-5。法定代表人鲍建虎，董事长。上诉人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00061-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安徽省恒泰房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于上诉人与被上诉人在签订协议时有约定：如发生争议，双方均可以到合同签订地合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《工程施工合同补充协议》第十三条中约定“本合同在履行期间，双方发生争议时，双方应及时交流、沟通，友好协商解决，不得影响工程进度；如协商未果，可以向长丰县人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人没有提供证据证明约定管辖法院为合肥市庐阳区人民法院，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈琪琪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第00006号原告张军才，住葫芦岛兴城市。被告王佳祎，住绥中县。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人张利，该公司总经理。委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告张军才诉被告王佳祎、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军才于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军才决定撤回起诉的请求是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原张军才撤回起诉。案件受理费用500.00元减半收取250.00元，特快邮寄费60.00元，合计310.00元由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一四年三月三日书 记 员  王秀琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第204号原告冯某某，女，1984年2月6日出生，汉族，湘潭市人。被告许某，男，1985年10月12日出生，汉族，湘潭市人。原告冯某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告冯某某以原、被告庭外协商为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。审 判 员  钟文君二〇一四年三月十四日代理书记员  伍淼淼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2014)孝民初字第177号原告郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2012年12月29日，被告因生意资金紧张向原告借款200000元，并出具借据一支，约定用款4个月，月息4分。借款到期后，被告一直以种种借口不予履行，现原告只好提起诉讼，1、依法判令被告立即给付原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供借据一支，证明原被告之间的借款事实。被告马某在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告也未提供相应证据。经审理查明，2012年12月29日，被告马某向原告郭某借款200000元，并出具借据一支，载明：“今借到郭某人民币贰拾万元整（200000）（用4个月按每月4分算）借款人：马某2012.12.29”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告向原告借款200000元，并有被告出具的借据一支在案为凭，双方之间债权债务关系明确、合法，被告马某依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某归还原告郭某借款200000元，于判决书生效后十五内付清。如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年三月二十五日书记员  郝小锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)申字第1号再审申请人(一审被告)：瞿东华，男，汉族，1983年12月29日出生，住上海市奉贤区。委托代理人：瞿仁君，男，汉族，1960年7月17日出生，住上海市奉贤区四团镇三团村***号，系瞿东华父亲。被申请人(一审原告)：赵以刚，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省。再审申请人瞿东华因与被申请人赵以刚民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿东华申请再审称：一审确认的借款，申请人已于2012年9月5日归还，并由被申请人在该借条上注明“2012年9月5日还清”的文字后交给申请人，事后，申请人发现被申请人交给的是借条复印件，并非借条原件，故(2013)奉民一(民)初字第843号民事判决是被申请人恶意诉讼，应予以撤销。赵以刚提交意见认为：申请人没有归还借款，借条复印件上注明的文字，并非自己所写，后因催讨未果，故诉讼来院。本院认为：申请人于2012年6月4日出具借条一份，明确向被申请人借款37，500元。一审法院据此判决申请人归还被申请人借款并无不当。而该借条复印件上注明的“2012年9月5日还清”的文字在审查中已查明系申请人父亲瞿仁君所写。申请人称借款已归还，被申请人予以否认，则申请人应提供相应证据予以佐证，但其至今未能提供，故瞿东华申请再审的理由，本院难以采信。综上，瞿东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿东华的再审申请。审 判 长  陆叶青审 判 员  丁韦林人民陪审员  杨士芳二〇一四年三月十八日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第879号原告上海江兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙德兴。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海北正建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高益民。本院在审理原告上海江兴置业有限公司诉被告上海北正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一四年三月十八日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书���2014）澄长民初字第0247号原告华一平，男，1963年11月19日生，汉族。委托代理人乔晓峰（受华一平特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告顾云高，男，1974年2月9日生，汉族。本院于2014年2月18日立案受理了原告华一平与被告顾云高民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华一平的委托代理人乔晓峰，被告顾云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华一平诉称：他与顾云高系系朋友关系，2014年1月20日，顾云高以经济困难为由向他借款13700元，并出具了借条1份予以确认。嗣后顾云高至今未归还任何借款。请法院判令：顾云高归还他借款13700元并承担本案诉讼费用。被告顾云高辩称：他结欠华一平借款13700元是事实，他的经济状况不好，请求法院依法判决。经审理查明：2014年1月20日，顾云高���华一平借款13700元，出具借条1份，载明“向华一平借款13700元整。借款人顾云高，320219197402094271，2014.1.20”。后顾云高未归上述款项，华一平为催讨借款起诉来院。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华一平与顾云高之间的民间借贷关系合法有效，顾云高结欠华一平借款13700元事实清楚，有借条予以佐证，且顾云高对借款13700元亦予以确认。故对于华一平要求顾云高归还借款13700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：顾云高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华一平借款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费减半收取70元（华一平已预交），由顾云高负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付华一平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号：630801040005190）。审判员  张幸伟二〇一四年三月三十一日书记员  张晓龙第1页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2014)七民初字第80011号原告牟某甲，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告董某某，女，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告牟某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某甲诉称，其与被告董某某于2009年11月经人介绍相识。同年12月结婚。婚后在共同生活期间因其母亲有病，被告不照看孩子及经济问题发生矛盾，被告于2013年1月离家出走与原告分居至今。现诉讼来院要求与被告离婚。由其抚养孩子，被告每月承担抚养费500元，债务双方承担，本案诉讼费由其承担。被告董某某辩称，原告所诉不属实，造成夫妻感情不和的原因是原告和其她女人有暧昧关系。原告家人对其不好，孩子其也照顾，其并没有离家出走，是原告发短信不让其回家。现同意离婚，其没有住房，没有工作，无能力抚养孩子，愿意每月承担孩子抚养费100元。经审理查明，原告牟某甲与被告董某某经人介绍相识，于2009年12月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，（证号：兰七结字第093860号），2010年8月13日生育一女牟某乙。在共同生活期间双方因原告母亲有病，被告不照看孩子及经济问题发生矛盾，现婚生女随原告生活。2013年1月份被告董某某离家出走与原告牟某甲分居至今。现双方均认为无法共同生活，同意离婚。庭审中，原告牟某甲变更诉讼请求，孩子由被告抚养，每月承担抚养费500元，被告以无住房及无工作为由，不抚养孩子，愿意每月承担孩子抚养费100元。庭审后，原告牟某甲又以书面方式要求抚养孩子。另查明双方无共同财产，无共同债务，原告牟某甲视力为叁级残疾。上述事实，有结婚证、残疾证，七里河区阿干镇石门沟社区居民委员会开具证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告均认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，同意离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，根据原、被告双方的具体情况，综合考虑对孩子的成长有利的因素，由原告牟某甲抚养为宜，被告承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告牟某甲与被告董某某双方同意离婚，准予离婚；二、婚生女牟某乙由原告抚养，被告董某某自2014年3月起每月承担孩子抚养费300元。案件受理费300元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一四年三月三日书记员  彭冰清
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1389号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告虞志刚，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告虞志刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大商初字第12号原告王某，男。被告何某某，男。原告王某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日，被告因急需用钱，向原告借款14000元，从2013年5月份，原告多次向被告追讨欠款，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告归还借款14000元及利息4850元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：原告王某的身份证复印件，以证明原告的身份。借条，证明2012年7月4日被告何某某向原告王某借款14000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。经审理查明：2012年7月4日，被告何某某因打车的租赁费急需钱向原告借款14000元，并为原告出具借条，借款金额为14000元，借条上并未约定还款期限和利息。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且原告的起诉状副本已送达于被告，经本院的审查分析，应予采信。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，因原、被告在借条上对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告在借条上对支付利息没有约定，原告也没有其它证据证明原、被告之间在借款时有利息约定，故原、被告之间应视为无息借贷。被告无需支付利息给原告，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款14000元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  任雪琴审判员  张 彪审判员  孙桂琴二〇一四年三月十一日书记员  刘敏敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第244号上诉人(原审原告）黄文军，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市嘉悦酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人赵秀琼。被上诉人(原审被告)赵秀琼，女，1954年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄文军因与被上诉人佛山市嘉悦酒店有限公司（以下简称嘉悦公司）、赵秀琼承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、嘉悦公司于判决发生法律效力之日起10日内向黄文军返还保证金55500元及利息（以中国人民银行同期贷款利率自2013年3月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回黄文军的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由嘉悦公司负担。上诉人黄文军上诉提出：一、原审判决驳回黄文军要求赵秀琼对返还保证金及利息承担连带清偿责任的诉求，是错误的，黄文军已提供足够依据证明自己的主张。1、经原审查明，除2011年l2月27日、2012年1月29日黄文军向嘉悦公司账户汇入2012年1月、2月份的租金及管理费外，2012年其余l0个月的租金与2012年的水电费均汇入赵秀琼的个人账户，总额超过25万元。2、依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。赵秀琼利用其法定代表人的身份，以个人账户接收公司财产，会导致两者财产混同，违反了法律规定。因此，黄文军要求赵秀琼对案涉保证金及利息的返还承担连带清偿责任，有事实及法律依据。二、原审认为“黄文军虽向赵秀琼账户缴纳承包费、管理费、水电费，但无证据显示这些款项由其个人收取”，违反了民事诉讼举证责任分配的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄文军已提供充分证据证明赵秀琼以其个人账户接收了应由嘉悦公司收取的超过25万元之法人财产，至此，黄文军已完成了举证责任。至于赵秀琼有否将这些款项转交至嘉悦公司，应由其举证证明，但嘉悦公司、赵秀琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩及举证、质证的权利，并应承担举证不能的不利后果。案涉款项应视作赵秀琼个人收取，其应在25万元的范围内对本案债款承担连带清偿责任。据此请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判赵秀琼对嘉悦公司拖欠的保证金55500元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由嘉悦公司、赵秀琼承担。被上诉人嘉悦公司、赵秀琼在二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合黄文军提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为赵秀琼须否对案涉债款承担连带清偿责任之问题。黄文军以赵秀琼与嘉悦公司的财产混同为由，起诉请求赵秀琼对嘉悦公司本案所负之还款义务承担连带清偿责任。对此，本院认为，嘉悦公司是经核准登记的具有法人资格的企业，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款及《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，应当独立承担民事责任。赵秀琼仅系该司的法定代表人，黄文军虽曾向赵秀琼的账户交纳案涉《租赁协议》项下之承包费、管理费与水电费，但此系基于双方合意，仅凭嘉悦公司以赵秀琼的账户收取相关费用之事实不能认定其两者存在财产等人格混同情形，亦不足以证实两者恶意串通，转移财产、逃废债务，故黄文军请求赵秀琼对嘉悦公司的债务承担连带清偿责任，事实及法律依据不足，原审未予支持其该项诉请恰当，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，黄文军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现黄文军的举证不足以证明其事实主张，原审判定其承担不利后果，合乎法律规定，本院亦予确认。黄文军上诉主张原审对举证责任分配有误等，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。黄文军上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187.5元，由上诉人黄文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一四年三月六日书 记 员  周美婵
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）佳刑初字第00019号公诉机关佳县人民检察院。被告人刘丽锋，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留。2013年12月19日被逮捕。现羁押于佳县看守所。被告人刘中山，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留。2013年12月19日被逮捕。现羁押于佳县看守所。佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘丽锋、刘中山犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲，被告人刘丽锋、刘中山到庭参加诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2013年11月12日10时许，被告人刘丽锋伙同刘中山，入户窃取了佳县木头峪乡高家山村马省军家的296斤黑豆。次日又窃取了木头峪乡贺家畔村魏峰家的688斤黑豆，183斤谷子。后二被告人将所窃取的黑豆和谷子以2836元的价格卖给山西临县大禹乡的两个粮食收购站，得赃款人民币2836元。二被告人在犯罪后其家属积极将二被害人的经济损失全部赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、书证到案经过、受害人马省军、魏峰的陈述笔录、证人张银虎、刘小峰、刘秀荣的证言笔录、提取笔录、领条及谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽锋、刘中山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2836元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中的地位和作用基本相同，均系主犯。二被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人在犯罪后其家属积极将被害人的损失全部赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响。故可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘丽锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘中山犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘清林审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平二〇一四年一月二十二日书 记 员  李建峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第38号上诉人（原审被告）邢台县庆宝煤炭有限责任公司，住所地：河北省邢台县将军墓镇下坡村，组织机构代码：79843280-5。法定代表人孟庆宝，该公司董事长。委托代理人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台县玘成煤炭经销有限公司，住所地：河北省邢台县白岸乡清泉村，组织机构代码：75892589-1。法定代表人陈进祥，该公司董事长。委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。上诉人邢台县庆宝煤炭有限责任公司（以下简称庆宝公司）因与被上诉人邢台县玘成煤炭经销有限公司（以下简称玘成公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013)邢民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆宝公司法定代表人孟庆宝及其委托代理人张建合，被上诉人玘成公司的委托代理人何美林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，玘成公司与庆宝公司于2012年3月15日签订了一份产品销售合同，双方约定庆宝公司向玘成公司购买喷吹煤1，500吨，单价为1，100元／吨，总货款为165万元。合同签订后，玘成公司向庆宝公司履行了全部交货义务，庆宝公司以现金方式向玘成公司支付货款65万元，剩余100万元货款，玘成公司于2012年4月29日向庆宝公司转让一张金额为100万元的银行承兑汇票，票号为40200052/21354812。又查，后玘成公司将该银行承兑汇票转让给高邑县金星胶管厂，高邑县金星胶管厂又将该银行承兑汇票转让给石家庄前进橡胶制品有限公司。石家庄前进橡胶制品有限公司请求承兑时，山东临淄农村商业银行于2012年9月26日出具拒绝付款理由书，拒绝付款理由是该银承已挂失。山东省淄博市临淄区人民法院根据常州市双宝车辆配件有限公司的申请，于2012年8月8日判决宣告该承兑汇票无效。石家庄前进橡胶制品有限公司于是将该银行承兑汇票退还给高邑县金星胶管厂，高邑县金星胶管厂向石家庄前进橡胶制品有限公司支付了相应的现金。高邑县金星胶管厂将玘成公司诉至邢台县人民法院，要求其支付100万元货款。邢台县人民法院于2013年3月26日作出（2013)邢民初字第263号民事判决书，判决玘成公司向高邑县金星胶管厂支付100万元。2013年4月11日，玘成公司向高邑县金星胶管厂履行了100万元的付款义务，高邑县金星胶管厂将该承兑汇票退还给玘成公司。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定向被告履行了全部供货义务，被告应当向原告足额支付货款。被告向原告支付65万元货款后，于2012年4月29日向原告转让一张金额为100万元的汇票，因该汇票被法院判决除权，原告为此向高邑县金星胶管厂支付了对价现金100万元，并收回汇票，现原告要求被告支付100万元货款应予以支持。综上，被告庆宝煤炭公司应当收回汇票，并支付原告货款100万元。经调解无效，判决：被告邢台县庆宝煤炭有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告邢台县玘成煤炭经销有限公司100万元。案件受理费13，800元由被告负担。庆宝公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的法律关系包括两个方面，即：作为买卖合同双方之间的买卖合同法律关系，以及作为票据背书人和被背书人之间的票据法律关系。在处理上，买卖合同关系适用民法、合同法等民事法律规范，而票据关系适用《票据法》等特别民事法律规范。本案的案由虽然为买卖合同纠纷，但双方对合同没有争议，存在争议的是在所背书转让的票据被法院判决除权后如何解决的问题，而该争议因双方之间的票据法律关系的独立性不再属于合同关系的范畴的原因，只能适用《票据法》及相应特别民事法律。因此，原审判决适用《合同法》进行裁判是错误的。二、被上诉人提起本案之诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第223条的规定。在本案中，被上诉人的合同货款已经随着上诉人票据背书行为的完成而转变为票据权利。所以，被上诉人的货款只能依赖票据权利的实现，而不能再依据合同来主张货款。三、上诉人与被上诉人之间的票据背书转让行为是合法有效的，需要特别注意的是，在上诉人背书之后至公示催告公告发布以前，票据依然有效，持票人可以行使票据权利。被上诉人货款已经实现，而原审判决无视这一客观存在的事实，判决上诉人支付货款是错误的。四、石家庄前进橡胶制品有限公司作为票据的最后持票人，未尽到正常合理的注意义务，在法定期间不向法院申报权利，导致票据除权判决的做出；在票据被除权后不依法维护票据权利。该公司的行为己经表明其放弃了实现票据金额的权利，因此，该公司对不依法维权具有完全的过错，其应当承担因此所造成的法律后果。高邑县金星胶管厂本不应接受退票而自愿接受退票，他人本无权提出异议，但在其接受退票后又向前手主张权利则是将自己的过错转嫁他人的错误行为。因此，该厂同样具有过错。被上诉人玘成公司在高邑县金星胶管厂起诉其合同纠纷一案中，本应明确拒绝金星胶管厂的错误诉求，应主张背书行为有效且付款义务己经履行完毕等积极的答辩意见，但其却怠于行使答辩权，不积极的抗辩；同时被上诉人玘成公司对票据在被除权后是不能行使追索权的法律规定是明知的，在其明知判决支持的是追索权的情况下，不积极行使诉权进行抗辩。所以，在该案整个诉讼当中，被上诉人玘成公司不进行实质性的诉辩与对抗，明知判决存在违法而不依法保护自己的合法利益，是存在严重过错的。被上诉人应承担因自己的过错行为给自己造成“再退票不能”的法律后果。综上，应依法裁定驳回被上诉人的起诉或改判驳回被上诉人的诉讼请求。玘成公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，玘成公司依买卖合同约定向庆宝公司履行了供货义务，庆宝公司应支付货款165万元，其除支付65万元现金外，还向玘成公司转让一张金额为100万元的承兑汇票，后该汇票被山东省淄博市临淄区人民法院作出除权判决，玘成公司被高邑县金星胶管厂诉至法院，邢台县人民法院判决玘成公司向高邑县金星胶管厂支付100万元。现玘成公司已履行生效判决，向高邑县金星胶管厂支付了100万元，玘成公司要求庆宝公司支付100万元货款，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人邢台县庆宝煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏如奇审判员  潘景树审判员  武丽萍二〇一四年三月二十五日书记员  陈勇铮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01665号原告：王怀利，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：钟健，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王怀利与被告钟健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀利于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王怀利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王怀利负担。审判员 程 鹏二〇一四年三月二十六日书记员 陈玉凤
案号：（2014）嘉南长巡民初字第11号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南长巡民初字第11号原告：祝玲珑。被告：刘玉权。被告：中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行。负责人：宋嘉徐。委托代理人：孙敏虎。原告祝玲珑因与被告刘玉权、中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行（以下简称工商银行兴禾支行）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告祝玲珑、被告工商银行兴禾支行委托代理人孙敏虎到庭参加诉讼，被告刘玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝玲珑起诉称，原告于2013年9月8日在工商银行兴禾支行办理了牡丹灵通卡（卡号×××4306）并开通手机银行业务同时申领了电子密码器，原告于2013年9月27日收到“106579195588”号码发来的自称“工行”的短信提示电子密码器需要升级，遂按该短信内容提示进行电子密码器升级的操作。“升级”后收到“95588”发来的该卡支出22110元（含10元手续费），余额仅剩127.39元的短信，随即向嘉兴市公安局城南派出所报案，经查该笔款项通过手机银行汇至在中国建设银行甘肃省兰州市武威路支行以被告刘玉权的身份证件开户的卡号为×××9146的账户内，随后警方依法对该款项进行了冻结。原告因不明身份的人诈骗，被告刘玉权毫无依据占有原告的22100元，被告刘玉权的占有缺乏合法根据，给原告造成了损失，被告刘玉权的行为构成不当得利，理应返还原告。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告刘玉权返还原告经济损失22100元及利息（利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至被告付清款项之日止）；被告工商银行兴禾支行协助该款项及利息的返还。被告刘玉权答辩称，自己并未获得不当利益，涉案银行卡并非其个人办理开户及使用，也未将卡中的钱取出占为己有，也并未获利同时也是受害者，要求驳回对其的起诉。被告工商银行兴禾支行答辩称，其并未参与诈骗过程，最终款项也没有流入被告的账户，要求驳回对其的起诉。针对自己的主张，原告祝玲珑提供了如下证据：1．接受案件回执单1份，证明原告因被不明身份的人诈骗后报警的事实。2．嘉兴市公安局城南派出所出具的情况说明1份，证明原告被骗报警及经公安侦查，现未有证据显示刘玉权参与诈骗的事实。3．短信照片及说明1份，证明原告因被不明身份的人诈骗的事实经过。4．个人客户业务申请书1份及牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，证明2013年9月8日原告在工商银行兴禾支行申请开户，户名祝玲珑，卡号×××4306；2013年9月27日原告该卡汇出22100元汇入账户×××9146。被告刘玉权、中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据案情需要，向城南派出所调取了证据如下：扣押清单、账户明细清单及协助解除冻结通知书各1份，上述证据显示：2013年11月15日查询×××7255账户2013年9月27日打入22100元、11500元，取出37000元，后又打入4050元、9200元、8500元，城南派出所解除对该账户冻结后，被告刘玉权从该账户取出22301元，由嘉兴市公安局经济技术开发区分局扣押。原告祝玲珑及被告工商银行兴禾支行对上述证据均无异议。本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月8日原告在被告工商银行兴禾支行申领工行牡丹灵通卡，卡号×××4306。原告称2013年9月27日收到“106579195588”号码发来的自称“工行”的短信提示上卡电子密码器需要升级，原告遂按该短信内容提示进行电子密码器升级的操作。后原告收到“95588”发来的该卡支出22110元（含10元手续费），余额仅剩127.39元的短信。原告随即向嘉兴市公安局城南派出所报案，经查该笔款项通过手机银行汇至×××9146（开户行：中国建设银行甘肃省兰州市武威路支行，户名被告刘玉权）账户内。经查该账户并非刘玉权本人开户。后警方依法对×××7255账户进行了冻结。后城南派出所解除对该账户冻结后，被告刘玉权从该账户取出22301元，由嘉兴市公安局经济技术开发区分局扣押。2013年11月15日查询×××7255账户2013年9月27日打入22100元、11500元，取出37000元，后又打入4050元、9200元、8500元。城南派出所出具说明，该案没有证据显示刘玉权涉嫌参与该诈骗案，现该案尚未侦破。另，被告刘玉权在得知被冒名开户后申请银行挂失×××9146账户补办×××7255账户。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于是否构成不当得利。民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为：1、被告刘玉权并未取得不当利益。本案原告打入犯罪分子用被告刘玉权名义开的账户×××9146的22100元，已被转走，被告刘玉权并未因原告的行为而取得不当利益。城南派出所后来扣押的款项系他人打入的款项，且该款已被依法扣押。2、原告的损失并非被告刘玉权造成。原告的损失以为犯罪分子取得，其损失系因犯罪分子的犯罪行为造成，与被告刘玉权无关。3、原告并未提供相关证据证明被告中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行存在不当得利的情形。综上，本案并不符合不当得利的构成要件，原告要求两被告返还不当得利的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝玲珑的全部诉讼请求。案件受理费减半收取176元，由原告祝玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一四年三月十八日书记员  王鑫玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民大初���第00073号原告王某某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告梁某某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2002年11月16日登记结婚，婚后生育一名女孩王子怡（2004年5月4日出生），现随我一起生活。因夫妻性格不合，经常生气打架，没有共同语言，被告不孝敬老人，现已分居一年之久。夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归我抚养，存款归我，作为孩子的抚养费，案件受理费由我承担。被告梁某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年11月16日登记结婚，���后夫妻感情尚好。婚后生育一名女孩王子怡（2004年5月4日出生），现随原告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：夫妻之间应相互理解，相互宽容，坦诚沟通，努力化解夫妻矛盾，才能构建和谐稳定的家庭。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告梁某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  刘前英二〇一四年三月二十一日书 记 员  胡雪崟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00801号原告姜成军，男，1971年10月22日出生，汉族，务工。委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告罗玉成，男，1975年2月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告姜成军诉被告罗玉成定金合同纠纷一案中，原告姜成军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜成军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜成军负担。代理审判员  廖耀东二〇一四年三月二十六日书 记 员  万林朋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0111号上诉人(原审被告)宏丰实业集团有限公司。法定代表人王金法，该公司董事长。被上诉人(原审原告)无锡联成钢业有限公司。法定代表人吴清。上诉人宏丰实业集团有限公司(以下简称宏丰公司)因与被上诉人无锡联成钢业有限公司(以下简称联成公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联成公司向原审法院提起诉讼后，宏丰公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为本案约定不明确，本案合同履行地及被告住所地均在浙江省富阳市。请求将本案移送至浙江省富阳市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案双方在协议中约定“发生争执友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决”。双方在合同中的约定属选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。联成公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。故裁定驳回宏丰公司对本案管辖权提出的异议。宏丰公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在浙江省富阳市；2.本案约定管辖不明确，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省富阳市人民法院审理。被上诉人联成公司未作答辩。经审理查明，2011年9月13日，宏丰公司(甲方)与联成公司(乙方)签订了一份《协议》，约定由甲方向乙方采购钢带。协议第十一条约定：“发生争执友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《协议》中“发生争执友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决”的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原审法院作为原告方所在地法院，对本案享有管辖权。宏丰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十九日书 记 员  谈贤禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第672号原告上海福盈纺织染整有限公司。法定代表人于来，总经理。被告上海易杰纺织有限公司。法定代表人谢娟。本院在审理原告上海福盈纺织染整有限公司诉被告上海易杰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈敏兰二〇一四年三月二十六日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文原告上海福盈纺织染整有限公司。法定代表人于来，总经理。被告上海易杰纺织有限公司。法定代表人谢娟。本院在审理原告上海福盈纺织染整有限公司诉被告上海易杰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00105号申请人陈某。申请人陆某。本院于2014年3月17日受理了申请人陈某、陆某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、陆某于2011年8月6日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人陈某、陆某于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00370号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人许伟权，该交通运输管理处主任。被执行人张鑫，男，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2014年3月3日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。2012年11月27日，被执行人张鑫驾驶渝CQXX**小型普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第四十七条第一款的规定。因被执行人张鑫外出，地址不明，2012年12月10日，申请执行人向被执行人张鑫公告送达行政处罚听证告知书。2013年3月1日，申请执行人向被执行人张鑫公告送达行政处罚告知书。2013年5月27日，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第六十九条（一）项、《重庆市规范交通行政处罚权实施细则》和《交通行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人张鑫作出重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定，责令停止违法运输经营，处以叁万元罚款，同时告知被执行人张鑫不服该处罚决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。2013年5月30日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人张鑫。由于被执行人张鑫在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2013年11月15日向被执行人张鑫公告送达缴纳罚款催告书。被执行人张鑫至今未自觉履行该处罚决定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。现被执行人张鑫在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，其处罚决定已发生法律效力。被执行人张鑫在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2013年5月27日作出的重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一四年三月四日书记员 王 瑶
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第48号本院立案执行的申请执行人彭某与被执行人邹某离婚纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人彭某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第86号申请执行人许一元。被执行人许秀珍。本案在执行过程中，双方当事人自动履行完毕，申请执行人许一元于2014年3月7日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人许一元的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院[2014]铁执字第86号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 边 力二〇一四年三月七日书记员 刘希龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)京民初字第481号原告骆德宏。被告尤广来。原告骆德宏与被告尤广来民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年3月19日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆德宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆德宏承担。代理审判员  吴福君二〇一四年三月十九日书 记 员  凌婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1999号原告何某某委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告刘某本院在审理原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 秦  征二〇一四年三月十八日书记员 周晓��
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第107号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高俊玉，男，1966年2月27日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市，住太原市。2006年9月6日因犯贩卖毒品罪被古交市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月30日刑满释放；2013年12月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2013年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。辩护人袁利峰。被告人高俊玉贩卖毒品一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）63号起诉书于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人高俊玉及其辩护人袁利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月至今，被告人高俊玉在太原市万柏林区西铭村路边以每一百元约0.06克的价格，向吸毒人员刘某贩卖毒品土制海洛因四、五次，共计贩卖1克左右。2013年12月3日，民警抓获被告人高俊玉时，从其身上当场查获土制海洛因0.43克。公诉机关认为，被告人高俊玉明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人高俊玉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。并向本院提供相关证据，提请依法判处。被告人高俊玉辩称，我对公诉机关指控的罪名认可，但我只贩卖过两次毒品。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人高俊玉构成贩卖毒品罪无异议，但贩卖的次数应认定为三次，而不应该是四、五次。经审理查明，2013年10月至今，被告人高俊玉在太原市万柏林区西铭村路边以每一百元约0.06克的价格，向吸毒人员刘某贩卖毒品土制海洛因四、五次，共计贩卖1克左右。2013年12月3日，民警抓获被告人高俊玉时，从其身上当场查获土制海洛因0.43克。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过；2、被���人高俊玉供述：证实从2013年10月份起，被告人高俊玉从一个叫”三毛”的人手里分两次买了两克多的毒品，买下后自己吸食一部分，另一部分用纸包好后，以每一百元0.06克的价格卖给一个叫”三小”的人四、五次。共获利500元左右。2013年12月3日中午12时左右，被告人高俊玉在西铭村小巷内与”三小”交易毒品时被民警查获的事实；3、证人刘某的证言：证实其从2013年10月开始，分五、六次从被告人高俊玉手里购买土制海洛因，共计大约1克左右，付款1400元的事实；4、扣押物品清单:证实侦查机关扣押海洛因1包约0.5克、黑色电子称1个；5、没收毒品凭证及照片：证实被扣押的土制海洛因1包已被没收，净重0.43克；6、被告人的身份情况：证实被告人高俊玉作案时系完全刑事责任年龄人；7、被告人高俊玉的前科材料：证实被告人高俊玉因犯贩卖毒品罪于2006年9月6日被古交市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2007年3月30日刑满释放的事实；8、太原市公安司法鉴定中心鉴定报告：证实民警扣押的被告人高俊玉随身携带的疑似毒品物中检出海洛因成分。本院认为，被告人高俊玉明知是毒品而多次贩卖给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称的贩卖毒品的次数没有四、五次的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段供述其卖给刘某四、五次海洛因，这与证人刘某陈述的其从被告人高俊玉手中买过五、六次海洛因的证言相互印证，证实被告人贩卖毒品属多次。故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，从重处罚。��照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高俊玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押黑色电子称1个，由原扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  多铁柱人民陪审员  尹利平二〇一四年三月十四日书 记 员  韩 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒙民二初字第00007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县。法定代表人：张彪，行长。委托代理人：赵东红，该行职工。被告：张招军，男，汉族，住址蒙城县。被告：郭辉，男，汉族，住址蒙城县。被告：张道才，男，汉族，住址蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告张招军、郭辉、张道才金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王宝琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红、被告郭辉、张道才均到庭参加诉讼，被告张招军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告诉称：2011年12月13日，被告张招军因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金40000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告国辉、张道才提供担保。双方签订有编号为341622111126397144的《小额联保借款合同》及编号为341622211121378584的《小额贷款联保协议书》，约定了双方的权利、义务及应承担的违约责任等。按借款合同的约定，该借款采取的是等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2013年12月17日，该客户已逾期399天。其行为已构成违约，并给原告为实现债权造成了经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据借款合同的约定，原告有权要求借款人被告张招军将该笔借款的贷款本金人民币39999.98元、合同期内及逾期还款的利息（利息计算按合同约定从借款之日到还清之日止）一次性全部归还并承担原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，计人民币55198.33元。同时，根据借款合同的约定，该笔借款的保证人被告郭辉、张道才应承担连带还款责任。请求：1、判令被告张招军立即偿还原告贷款本金人民币39999.98元、合同期内利息及逾期还款的违约金10198.35元（利息及违约金计算2013年12月17日（截止到起诉日当天），2013年12月17日以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币55198.33元。2、判令被告郭辉、张道才对上述款项承担连现带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭辉当庭辩称：对原告贷款无异议，款是郭辉用的。被告张道才当庭辩称：对原告贷款无异议。被告张招军未答辩。原告举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份；证据二，被告的身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四、三被告与原告签订的小额联保协议书，证明三被告相互承担连带清偿责任。被告郭辉、张道才对原告证据无异议。被告郭辉、张道才没有证据提供。本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2011年12月13日，被告张招军因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金40000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告郭辉、张道才提供担保。双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定了双方的权利、义务及应承担的违约责任等。按借款合同的约定，该借款采取的是等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息。原告起诉到院。本院认为：原告起诉被告张招军贷款事实清楚，应予偿还。被告郭辉、张道才应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张招军于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币39999.98元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，利息从2011年12月13日起至还款之日止）。二、被告郭辉、张道才对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其它诉讼请求如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取，由被告张招军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一四年三月四日书记员  刘朝宏
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]湛中法民二初字第20号原告：汪文柏，男，汉族。原告：骆翔，女，汉族。被告：嘉粤集团有限公司，住所地湛江市霞山区机场路15号1号楼二层。法定代表人：朱兴明。诉讼代表人：嘉粤集团有限公司管理人，住所地湛江经济技术开发区人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209房。负责人：肖文。委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。委托代理人：黄峰春，广东千福田会计师事务所有限公司会计师。原告汪文柏、骆翔诉被告嘉粤集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长、审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行审理，书记员郑薇担任记录。原告起诉称，原告于2010年8月30日购买湛江市开发区汇景豪庭2号楼B座1704房，原告按合同规定支付完首期房款100145元和办理了按揭贷款360000元。被告于2011年11月20日向原告交付上述房屋，后经开发区商品房产权权属证明书（登记证号201205BG00485）证明与购房合同（合同编号2#B1704）第五条（2）款所购产权实际面积与合同约定面积产生差异（开发商多计了1.07平方面积）按合同第6条规定多退少补，嘉粤集团应该足额退回业主多付的房款6933.6元，由于嘉粤集团至今没能足额退回6933.6元，并补开齐发票的原因，故至今房子没法办理房地产权证。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，特起请求：一、判令被告因房屋面积差异，而增加债权额6933.6元。二、判令被告承担案件的全部诉讼费用。本院于2014年3月13日公开开庭审理本案。原告汪文柏、骆翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按汪文柏、骆翔自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江文柏、骆翔负担。审 判 长  陈志韧审 判 员  梁 旗代理审判员  吴春蕾二〇一四年三月十九日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第539号原告孙某甲，男，汉族。委托代理人谢善祥。委托代理人潘文国。被告祝某某，女,汉族。委托代理人赵锟。原告孙某甲与被告祝某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后,依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人谢善祥、潘文国、被告祝某某及其委托代理人赵锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称,原、被告曾系夫妻，在婚姻存续关系期间于2009年婚生一子，取名为孙某乙，现年4岁。原、被告于2012年9月5日到民政部门办理离婚登记，离婚协议约定婚生子孙某乙由被告祝某某抚养，原告孙某甲不支付子女抚养费。离婚后婚生子孙某乙随被告祝某某生活，由于被告对孙某乙疏于管理甚至有打骂行为，又因被告再婚后，新来丈夫与孙某乙关系不好，孙某乙经常一个人单独住宿，感到万分恐惧害怕。被告强迫儿子称新来丈夫为爸爸，孙某乙不习惯被告即打孙某乙头部，孙某乙常常偷用被告手机向原告及其爷爷奶奶哭诉。原告不忍心即将孙某乙带回原告处，被告也未反对。为使孙某乙健康成长并尊重子女选择，保障儿童和未成年人的合法权益，原告请求人民法院依法判令：将原、被告婚生子孙某乙变更由原告孙某甲抚养，通过调解原告可放弃被告支付抚养费，若判决则坚决要求被告依法承担应付的费用的50%直至孙某乙独立生活时为止。被告祝某某答辩称，原告孙某甲起诉状中陈述的不是事实，实际上被告祝某某与儿子孙某乙生活的很好，原告起诉称被告祝某某打骂、虐待孙某乙系原告编造的谎言，以期达到变更的目的。根据法律规定，子女抚养关系的变更应当考虑有利于子女健康成长这一重要因素，如今孙某乙随被告在成都知名的兴兴幼儿园上学，上学由被告亲自接送，如突然改变生活环境不利于孙某乙成长，同时被告祝某某经济条件很好，年收入近百万，而原告孙某甲在外四处打工、居无定所、收入不稳定，由原告孙某甲抚养子女，不利于孙某乙的健康成长。原告以探视将孙某乙欺骗到原告处并隐藏起来，并以此理由起诉强行要求变更抚养关系，如法院支持了原告这种非法行为，将子女抚养权变更给原告孙某甲，法院也应当确保被告有每周星期六探视孙某乙的权利，同时，��告决不服并会通过法定程序争回抚养权，以利于子女的健康成长。经审理查明，原、被告于2002年9月2日结婚，2009年3月2日生育一子，取名为孙某乙。原、被告2012年9月5日在民政部门办理离婚登记，离婚时双方约定婚生子孙某乙由被告祝某某抚养，原告孙某甲不承担抚养费用，在不影响孙某乙学习和生活的情况下，原告孙某甲可探望孙某乙。原、被告离婚后，被告祝某某将婚生子孙某乙带到成都市双流县生活。2012年9月1日孙某乙入读双流县兴兴幼稚园，被告祝某某于2013年8月30日向双流县兴兴幼稚园交纳了3300元的保教费，于2013年12月16日又交了订学位费3000元。被告祝某某提供的证据证明孙某乙在双流县兴兴幼稚园读书期间都是被告祝某某在亲自接送，2013年12月被告祝某某被双流兴兴幼稚园评为“优秀家长”，孙某乙在双流县兴兴幼稚园学习成果也很显著，孙某乙也于2013年12月被双流县兴兴幼稚园评为“乖孩子”。原告孙某甲于2014年1月将孙某乙带回盐亭并一直生活至今。被告祝某某现在成都市双流县从事建筑行业，在双流县租房居住，其提供的银行借记卡帐户交易明细单证实在2014年2月份被告祝某某仍有上百万的存款。原告孙某甲目前也在从事建筑行业，工作地点有时在成都，有时在绵阳。上述事实，有当事人的身份证明、离婚证复印件、奖状、收据、双流县东升幼兴兴幼稚园证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,2012年9月5日原、被告离婚后，按照双方签订的《离婚协议》，婚生子孙某乙随被告祝某某在成都双流县生活并入读双流县条件较好的兴兴幼稚园，被告祝某某提供的证据证实在与孙某乙共同生活期间，被告祝某某亲自抚养儿子，与孙某乙在一起生活，尽到了抚养义务，且孙某乙在成都双流县兴兴幼稚园学���也取得显著的成效。从原、被告当庭提供的证据及当庭陈述可证实被告在双流县有固定的住所，经济条件也较原告孙某甲好；原告孙某甲有时在成都、有时在绵阳从事建筑包工，工作地点位变动较大，现孙某乙尚幼小，由被告祝某某抚养孙某乙更有利于孙某乙的学习和健康成长。同时，原告孙某甲也没有提供充分、合法的证据证实被告祝某某抚养孙某乙有不利于孙某乙健康成长的情形。综上，婚生子孙某乙由被告祝某某抚养为宜，原告孙某甲要求变更由孙某甲抚养孙某乙的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条条之规定，判决如下:驳回原告孙某甲的诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费��交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告孙某甲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  顾琦二〇一四年三月一日书记员  梁枭附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚��的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支付。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第93号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司应县支公司(以下简称财保应县支公司)。负责人康日栋，经理。委托代理人张敏,山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王凤春，男,1949年2月8日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人，住城内吉利酒店东。委托代理人王凤霞，女，1955年8月27日出生，汉族，住应县白马石乡某村。系王凤春妹妹。被上诉人(原审被告)丁杰，出生年月不详，应县下社镇某村人。上诉人财保应县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保应县支公司的委托代理人张敏、被上诉人王凤春的委托代理人王凤霞到庭参加诉讼,被上诉人丁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2012年12月13日17时许,王凤春骑自行车在二环路由西向东行驶至吉利饭店门前路段处，被丁杰驾驶晋FT24**号出租车追撞受伤，丁杰先将王凤春送往人民医院治疗，后又转南河种中医院骨科医院。20时55分向保险公司报了案，保险公司告知报交警处理，应县交警大队事故中队证明事故属实。王凤春经医院诊断为：“右下肢内外踝双骨折。”2013年1月5日出院，住院23天，治疗结果:好转。期间花医疗费2501元，丁杰已付。王凤春经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1500元。另查明，王凤春属进城务农民工，居住在城内七小南二环路南六栋四排，并有个人住房，属金城镇应山路社区服务中心辖区居民。事故车辆为夏利轿车，车牌号为：晋FT24**，驾驶人为丁杰，应县大众汽车出租公司为该车投保交强险，出险时间在保险承保期间。原审法院认为,丁杰驾车过程中未做到注意行人安全义务，以致将王凤春撞伤至残，应当承担侵权责任。王凤春的损失为：医疗费2501元、住院伙食补助费460元（23天×20元／日）、护理费920元（23天×40元／日）、误工费10150元（住院期间23天×50元／日、出院康复期间180天×50元／日）、伤残赔偿金40823.4元(2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7×20年×10%)，以上合计54854.4元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿王凤春各项损失共计人民币54854.4元；二、丁杰给付王凤春鉴定费1500元，与丁杰已付医疗费相抵后，王凤春给付丁杰1001元；三、驳回王凤春的其它诉讼请求。案件受理费1240元，由丁杰负担。判后,财保应县支公司不服,向本院提起上诉称:l、被上诉人王凤春的误工时间应从2012年12月13日计算至2013年3月28日，共计105天，其误工费应为5250元，减少赔偿4900元。2、被上诉人王凤春出生于1949年2月8日，已经64岁，被上诉人的残疾赔偿金应为32658.72元(20411.7元×16×10%)，应减少赔偿8164.68元。故请求人民法院依法撤销山西省应县人民法院(2013)应民初字第114号民事判决，并依法改判上诉人减少赔偿13064.68元。本院对原判决查明的基本事实予以确认。本院另查明,被上诉人王凤春于2012年12月13日住院，2013年1月5日出院,2013年3月28日鉴定机构出具鉴定意见书；王凤春出生于1949年2月8日，已年满64周岁。且在二审庭审中被上诉人表示对上诉人所诉不符合法律规定的内容部分同意予以核减。本院认为,误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人王凤春于2012年12月13日住院，2013年1月5日出院，2013年3月28日鉴定机构出具鉴定意见书，故被上诉人王凤春的误工时间应从2012年12月13日计算至2013年3月28日，共计105天;残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故被上诉人的残疾赔偿金应为32658.72元(20411.7元×16×10%)。上诉人上诉请求应予支持。一审判决错误,应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定,判决如下:一、维持应县人民法院（2013）应民初字第114号民事判决的第二、三项,即：二、丁杰给付王凤春鉴定费1500元，与丁杰已付医疗费相抵后，王凤春给付丁杰1001元；三、驳回王凤春的其它诉讼请求；二、变更应县人民法院（2013）应民初字第114号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保限额范围内赔偿被上诉人王凤春各项损失共计人民币41789.72元；上述给付内容于本判决生效后十日内赔付。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费127元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年三月十八日书记员  王彩云
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00263、00264、00265号申请执行人白永好，男，汉族，1984年10月7日生，住六安市金安区，申请执行人何传梅，女，1986年8月24日生，住六安市金安区，申请执行人黄孝武，男，汉族，1976年8月9日生，住六安市金安区，被执行人安徽梦娜服装有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，组织机构代码：56750722-4.本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00705、00706、00707号民调解书，于2014年3月5日向被执行人安徽梦娜服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽梦娜服装有限公司存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年三月十九日书记员  肖 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00262号原告重庆中亿物业管理有限公司,住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1。组织机构代码：79588755-6。法定代表人杨惠英，董事长。委托代理人杨笃明，女，1986年9月1日生，汉族。委托代理人徐伟，男，1974年3月17日生，汉族。被告肖友平，女，1975年9月7日生，汉族。委托代理人彭拥军，男，1967年9月24日生，汉族。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告肖友平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中亿物��管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨凌燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第279号原告：邓雄师，男，1972年12月29日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人：杨新华、吴加敏，广东中亿律师事务所律师。被告：ＸＸ林，男，1981年3月21日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告邓雄师诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓雄师撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告邓雄师负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年三月二十日书 记 员  雷绮婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第807号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人陆丰市汽车运输总公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇新车站。法定代表人钱应场。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006840号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陆丰市汽车运输总公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006840号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0006840号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人陆丰市汽车运输总公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二〇一四年三月二十六日书记员  ＸＸ聪
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第20号原告赵建中，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住固始县陈淋镇中滩村南滩村民组（系赵家昌的长子）。原告赵建军，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住址同上（系赵家昌的三子）。原告赵建秀，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集镇*楼村永红组（系赵家昌长女）。原告赵建霞，女，1972年10月7日生，汉族，农民，住固始县陈淋子镇凉亭村粉坊组（系赵家昌的小女儿）。四原告共同委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告汪基康，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住固始县段集乡乐道村瓦房组。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深大道。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。原告赵建中等诉被告汪基康、人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵建中的委托代理人冯强，被告人民保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告汪基康经本院传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年10月1日8时40分许，被告汪基康驾驶的系个人所有并在中国人民财保险股份有限公司投有交强险的豫SEl377小型客车沿固始县境内339省道陈淋子镇豫皖大道路段时，遇四原告的父亲赵家昌驾驶的电动三轮车由路北向路南斜向横过公路时两车相撞，致两车不同程度受损，赵家昌受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队固公交认字（2013）249号认定为被告汪基康和死者赵家昌负事故的同等责任。但该事就民事赔偿部分双方未达成一致意见。综上所述，针对被告的行为，结合其过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》：《侵权责任法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，请求依法判决。原告赵建中提供的证据材料有：四原告及汪基康的常住人口基本信息，赵家昌的死亡注销证明、四原告及赵家昌亲属关系证明、事故认定书及保单；原告赵家昌诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、死亡注销证明；交通费票据一组。被告人民保险公司辩称，赵家昌的死亡时间、事故认定书、户口注销证明和病历不一致，被告汪基康的驾驶证、行车证来公安信息查询应出示原件；精神抚慰金过高，应在20000元以内酌定。病历显示，原告属挂床治疗。原告在1月30日到5月7日没有用药，该部分时间请法庭扣除。医疗费用、门诊票据没有病历佐证，我公司不承担，且门诊票据时间距事故发生时间较远，请法院核实事故真实性及事故责任，在分清责任的基础上，确定我公司应承担的责任。经审理查明，2013年10月1日8时40分，被告汪基康驾驶的豫SE13**小型客车沿固始县境内339省道陈淋子镇豫皖大道路段时，遇赵家昌驾驶电动三轮车由路北向路南斜向横过公路时两车相撞，致两车不同程度受损。赵家昌受伤后，经医院救治无效死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，汪基康负事故同等责任。另查明，豫SE13**车辆在人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。上述事实有开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告汪基康驾驶机动车致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错责任明了。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。根据原告住院治疗的实际，对原告赵建中因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律，认定如下：医疗费71693.61元，有诊断证明、病历、费用清单、出院证、医疗费票据为准，本院予以认定。营养费，17天×20元／天=340元。住院伙食补助费，17天×50元／天=850元。护理费，17天×69.5元／天=1181.50元。交通费，考虑原告多次到医院复查，往返坐车需家人护理的实际，该项费用酌定为4500元。死亡赔偿金，5年×7524.94元／年=37624.70元。处理丧葬事宜支出，150元／天×7天×3人=3150元。安葬费，34203元／年÷2=17101.5元。精神抚慰金，该项费用为40000元。上述各项费用176441.31元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担113557.7元，下余部分由被告汪基康赔偿50%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故人民保险公司应在交强险限额内向原告赔付，超过交强险的62883.61元，原告的请求应由汪基康承担50%赔偿责任，即31441.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告赵建中113557.7元，于本判决书生效后五日内付清。被告汪基康赔偿原告31441.80元。驳回原告其它诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。案件受理费3800元，由被告汪基康承担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然审判员 李祖林二〇一四年三月十八日书记员 周泽然
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭���终字第133号上诉人（原审被告）：胡啸。被上诉人（原审原告）：沈君蕤。委托代理人（特别授权代理）：阮长丰。上诉人胡啸为与被上诉人沈君蕤民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月21日，胡啸向沈君蕤借款11000元，其中10000元为现金，1000元为超市卡，双方签订了《协议》，约定三天内还款，其中10000元的利息为15元／日，1000元超市卡不记利息，在归还10000元现金时一并以现金形式归还。原审法院审理认为：沈君蕤与胡啸之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。胡啸未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现沈君蕤要求胡啸归还借款本金11000元，原审法院予以支持。双方关于利息的约定，已超过法律禁止性规定，但对于未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍的部分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院于2013年12月9日作出如下判决：一、胡啸于判决生效之日起五日内归还沈君蕤借款本金11000元，并支付利息损失（以10000元为基数从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至本判决确定之日止）。二、驳回沈君蕤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由胡啸负担。上诉人胡啸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、沈君蕤提交的证据及诉状无任何关联性。沈君蕤提交的证据中提及投诉内容为用户对所借的iphone5保修期有疑问，但其诉状中的事实与理由却为沈君蕤处理的一起手机话费问题引发的纠纷。2、调解协议第3点所提到的填写“iphone5置换协议”，也是胡啸“愿意”在协议上签署表达自己真实意愿的一部分，但沈君蕤并未提供。二、一审判决“事实认定”部分遗漏重要内容。1、协议内容有4点，手写部分有3点。但原审法院仅按照协议的第1、2点进行审理，并未挖掘协议第3点涉及的裸机置换协议。三、原审法院适用法律错误。1、庭审中，胡啸再三强调申请法院调查取证，且当庭提交了协助调查申请书，但原审法院并未取证。2、庭审中，胡啸已经表示该协议内容在签署时���无手写内容，并且当庭申请笔迹鉴定，但被驳回。3、胡啸已经有证据证明沈君蕤伪造证据，但是该证据需法院协助调查，并提交了《要求向公安机关移送的申请书》，但法院对此未作回应。综上，原审判决认定事实不清，判决不当，故请求撤销原判；一、二审诉讼费由沈君蕤承担。被上诉人沈君蕤答辩称：一审法院认定事实清楚。至于双方之间是存在话费纠纷还是iphone5的保修纠纷并不影响本案借贷事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明：胡啸因手机业务与杭州景正通信设备有限公司存有纠纷，并多次电话投诉。沈君蕤系杭州景正通信设备有限公司员工，负责处理上述投诉事宜。2013年10月30日，沈君蕤以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求胡啸返还借款并支付利息。沈君蕤提交的证据为���杭州景正通信设备有限公司用户投诉调解协议书》，该调解协议书首部记载“调解时间2013年4月21日、投诉者姓名胡啸、被投诉单位名称杭州景正通信设备有限公司、处理人沈君蕤、投诉内容用户对所借iphone5保修期有疑问”，调解协议主文记载“根据杭州景正通信设备有限公司的业务规范，以维护消费者利益的处理原则，倾向于消费者给予以下解决方案：一、沈君蕤同意借客户胡啸现金壹万元整，报酬每天十五元，三天内归还。此协议书与借条拥有同等法律效力，签字即为收到款项。二、沈君蕤先行为胡啸提供壹仟元超市卡，此壹仟元超市卡不计算利息，偿还借款时一并以现金偿还。三、沈君蕤暂借给胡啸及傅滢各一台iphone5，并填写《iphone5裸机置换协议》，偿还借款时一并归还iphone5，并置换全新iphone5，置换的两台旧的iphone4S不做退还，做换机处理。四、本协议签订后，双方不再有需要协商和解决的问题”。上述协议中第一、二、三项内容均为手写，其余内容为打印文本。胡啸在投诉者一栏签字。审理中，胡啸认可其与案外人傅滢收取10000元现金及价值为1000元的超市卡，但对上述协议中手写内容不予认可。本院认为：本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在借贷事实。沈君蕤据以起诉的依据是《杭州景正通信设备有限公司用于投诉调解协议书》，审查该调解协议书，从内容及形式上看，均非借款协议。该协议第一、第二点虽有涉及借款事项，但综观本案事实，双方当事人是基于手机业务投诉事宜方有接触，但沈君蕤或其所在公司非但未给予对胡啸有利的处理方案，反而由沈君蕤以个人名义向胡啸提供高息借款，且借款时间仅为三天，还包括出借超市卡，上述行为显然于常理不符。况且，该协议落款胡啸是作为投诉者��字，而非借款人。据此本院认为，胡啸关于该调解协议书记载的借贷部分的内容未经其认可的陈述，更具有可信性。沈君蕤提供的证据并不能证明双方之间存在借贷的合意，故其以民间借贷为由主张权利，于法无据。原审法院认定事实不当，故本院予以纠正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1105号民事判决。二、驳回沈君蕤的诉讼请求。一审案件受理费142元，减半收取71元，二审案件受理费142元，均由沈君蕤负担。胡啸于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；沈君蕤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。本��决为终审判决。审 判 长  施迎华审 判 员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一四年三月二十日书 记 员  周治平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第164号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人薛某，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2257号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，半年前，被告人薛某曾租住于光明新区公明街道李松朗西区167号X房，后退房时保留了租房钥匙。2014年1月2日14时许，薛某来到李松朗西区167号X房，用钥匙打开房门，入内偷走被害人江某的一台联想笔记本电脑及三件文胸。当薛某走到楼下准备搭乘摩托车离开时，被巡逻的联防队员抓获，巡防队员当场在其身上缴获涉案笔记本电脑及文胸，扣押钥匙一把。经鉴定，涉案联想G480A笔记本电脑一台，价值人民币2,624元。电脑及文胸现已发还被害人。上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人薛某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第358号被告人孙某，女，1992年2月2日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理���明：2014年1月6日上午，被告人孙某在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园女生宿舍6幢319室，窃得室友杨某放于床尾的钱包1只，内有中国银行卡、中国农业银行卡各1张，后孙某持上述银行卡至南夏墅街道庙桥江南农村商业银行自动柜员机上提取现金人民币共计8900元。案发后，孙某已退出赃款给被害人杨某，取得谅解。2014年1月13日14时，被告人孙某在被害人杨某的陪同下至常州市武进区公安局南夏墅派出所投案。上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、收据、谅解书，公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得被害人谅解，可酌情���轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一四年三月十���日书记员  吴艳玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)菏民一终字第758号上诉人（原审被告）：李秀珍（又名李翠平），女，1949年10月24日出生,回族，市民。上诉人（原审被告）：张业萌（又名张萌），男，1974年7月25日出生，回族，市民。二上诉人委托代理人：马永生。被上诉人（原审原告）：张克雷，男，1949年11月4日出生，回族，市民。委托代理人：刘强。上诉人李秀珍、张业萌因与被上诉人张克雷财产权属纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2O07)菏牡民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月18日受理后，依法组成合议庭于2012年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人张业萌及其与上诉人李秀珍共同委托代理人马永生，被上诉人张克雷及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2O07)菏牡民初字第2024号民事判决。二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一四年三月十三日书 记 员  张燕婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��鄂城民初字第00565号原告邹某，曾用名邹某某，女，1987年8月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。委托代理人李言修，五河县新集法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：陈某，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人。本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，现查明被告陈某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案诉讼费200.00元，由原告邹某负担。（本页无正文）审判员  徐磊二〇一四年三月十三日书记员  皮军