河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2306号原告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。原告：江苏耀创新能源科技有限公司，，住所地：江苏省溧阳市溧城镇嘉丰新城**南门路**统一社会信用代码913204813463219606。法定代表人：吕游，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：蒋为民、谢家成，江苏天目湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳协鑫新能源有限公司，住所，住所地：汝阳县城关镇人民政府**社会信用代码9141032631749060X3。法定代表人：徐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱魏、张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师，一般代理。第三人：秦能齐源电力工程设计有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路******社会信用代码9121023172600502X5。法定代表人：李嘉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇、巩娜，山东泉灏律师事务所律师，特别授权代理。原告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、江苏耀创新能源科技有限公司（以下简称耀创新能源公司）与被告汝阳协鑫新能源有限公司（以下简称汝阳协鑫公司）、第三人秦能齐源电力工程设计有限公司（以下简称秦能电力公司）合同纠纷一案，由原告苏南建设公司、耀创新能源公司以秦能电力公司为第一被告、汝阳协鑫公司为第二被告提起诉讼，本院立案后，原告变更诉讼请求，将汝阳协鑫公司列为被告，秦能电力公司列为第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南建设公司、耀创新能源公司委托诉讼代理人蒋为民，被告汝阳协鑫公司委托诉讼代理人朱魏、张奕，第三人秦能电力公司委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南建设公司、耀创新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦能电力公司支付工程余款3242646.2元，并自2017年4月6日起按银行同期贷款利率承担利息直至还清为止；2、判令被告汝阳协鑫公司在未付工程款范围内就被告秦能电力公司的债务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦能齐源电力工程设计有限公司原名称为大连秦能电力工程设计有限公司，于2017年10月12日变更为现名称。2015年9月原告与秦能电力公司就河南汝阳50MW光伏发电项目签订《工程承包合同》，工程地点在河南汝阳，合同暂定总价为人民币4128万元。合同签订后，原告依约完成了合同义务并交付被告使用。经双方结算，确认工程总价为38372725.6元。秦能电力公司除支付部分工程进度款外，工程竣工投入使用后，工程余款一直未支付，致原告合法权益受到损害。原告与秦能电力公司签订的工程承包合同合法有效，合同签订后，双方均应当切实履行合同义务，现秦能电力公司迟延履行，应承担由此而产生的违约责任。2019年3月21日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告汝阳协鑫公司向原告支付债权转让工程款3242646.2元，并自2018年12月20日起按银行同期贷款利率承担利息直至还清为止；2、如上述第三人秦能电力公司转让的对被告享有的债权不真实，则上述第1项请求中的不足部分由第三人承担(2018年12月20日前的利息另行主张)；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由补充如下：2018年12月5日，第三人秦能电力公司将自己对被告汝阳协鑫公司所享有的工程款债权中的3242646.2元转让给原告所享有，并由第三人通知了被告。原告认为，原告与第三人签订的工程承包合同及债权转让合同合法有效，合同签订后，双方均应当切实履行合同义务，现作为债务人的被告迟延履行债务，应承担由此而产生的违约责任。被告汝阳协鑫公司辩称：1.应当驳回原告的起诉，原告应重新起诉，而不能通过修正诉状的方式继续本案诉讼。诉讼参与人在本案当中所处主体地位发生重大变化，秦能公司由此前的第一被告变成第三人，汝阳协鑫公司由第二被告变成被告，对于诉讼中的对抗性产生了实质性的影响。原告诉讼所依据的法律关系发生重大变化，原告的请求权基础规范发生重大变化。此前原告是基于建设工程合同纠纷的实际施工人身份，要求汝阳协鑫在秦能公司未付款范围内承担连带清偿责任，修正后的诉状要求汝阳协鑫支付债权转让工程款，即前一份诉状是建设工程施工合同纠纷，修正后的诉状是债权转让后的合同纠纷，两者不是同一个诉。2.即便认可原告在修正诉状后可以继续诉讼，第三人秦能公司债权转让的金额也是错误的，原告要求汝阳协鑫支付的款项已经超过了秦能公司应得的款项，因为汝阳协鑫除了直接支付或者委托支付，还支付了农民工的劳务费，打桩、打井的费用，以及应由汝阳协鑫直接支付给南京发展的设备款和汝阳协鑫直接支付给协鑫设计院的设计费，在扣除上述已经支付和需要直接支付给第三方的设计费、设备款后，汝阳协鑫实际需要支付给秦能公司的款项没有这么多，债权转让金额是错误的。汝阳协鑫将设备款、设计费直接支付给第三方，是有相应依据的，包括EPC合同第一部分第6条、EPC合同第二部分第19.1条。3.关于《河南汝阳50MW项目EPC工程总承包合同》相关条款的澄清，明确秦能公司放弃采购权，设备款、设计费是可以由协鑫公司直接支付给第三方。被告秦能电力公司辩称：1.2018年12月5日，秦能电力公司与两原告签订债权转让协议书，债权转让协议书第一条约定，被告秦能电力公司对被告汝阳协鑫公司债权中的部分债权转让给两原告。第三条约定，债权转让后，已经抵扣了被告秦能电力公司所欠两原告的3242646.2元债务。2.截止2018年12月5日之前被告汝阳协鑫已经支付被告秦能公司311782191.15元，剩余18734546.72元未支付，即被告秦能公司对汝阳协鑫享有18734546.72元的债权。因此，原告的对秦能电力公司的诉讼请求没有法律依据，请予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告汝阳协鑫公司与大连秦能电力工程设计有限公司（后更名为秦能齐源电力工程设计有限公司）签订《地面光伏电站EPC工程总承包合同》，汝阳协鑫公司将“河南汝阳50MW光伏发电项目”发包给秦能电力公司，工程暂定价34499.975万元。2015年9月，发包人大连秦能电力工程设计有限公司与承包人苏南建设公司、耀创新能源公司签订《河南汝阳50MW光伏发电项目工程承包合同书》，合同暂定价4128万元，合同对工程承包范围、建设标准、工程款的支付等均作了约定。第3.2.3约定，光伏电站整体并网发电后3个月内，发包人支付至合同审定价额的95%，同时承包人开具合同结算额全额发票；3.2.1，合同审定价额的5%作为质保金，光伏电站质保期届满，电站工程无质量问题或者工程质量问题得到解决后，发包人按实支付合同剩余价款。二原告按约定履行了合同义务，2016年3月25日，该工程项目通过移交生产鉴定。2018年1月，秦能电力公司与二原告签订《工程承包合同结算书》，工程结算造价为38372725.6元，除前期支付的工程款外，尚有部分工程款未付清。秦能电力公司向汝阳协鑫公司出具《委托付款函》，根据之前签订的三方代支付协议，秦能电力公司委托汝阳协鑫公司代为支付二原告3478646.2元。汝阳协鑫公司未按上述《委托付款函》履行。2018年12月5日，秦能电力公司与二原告签订《债权转让协议书》，债权转让方为秦能电力公司（甲方），债权受让方为苏南建设公司、耀创新能源公司（乙方）。内容为:鉴于2015年甲方从汝阳协鑫公司承包河南汝阳50MW光伏发电项目，该项目竣工验收后于2017年12月11日结算完毕，结算审定金额为330516737.87元，截至目前汝阳协鑫公司已经支付311782191.15元，剩余18734546.72元未支付，即甲方对汝阳协鑫公司享有18734546.72元的工程款债权。2015年9月，乙方与甲方签订河南汝阳50MW光伏发电项目工程承包合同，该合同施工已竣工验收结算，结算金额为38372725.6元，截至目前甲方已支付给乙方35130079.4元(含汝阳协鑫公司代支付协议部分)，剩余3242646.2元未支付。为解决甲乙双方的欠款事宜，双方在平等自愿的基础上协商，就债权转让达成如下致意见：1.甲方同意将对汝阳协鑫公司享有工程款债权中的3242646.2元债权转让给乙方，归乙方享有。乙方同意受让该债权。3242646.2元债权之外的债权仍由甲方享有，与乙方无关。2.本协议签订后，乙方享有对汝阳协鑫公司3242646.2元债权，由乙方直接向汝阳协鑫公司主张。3.甲方债权转让后，抵扣甲方欠乙方相应数额的债务。甲方确保转让给乙方的债权真实有效，如果不真实有效，则不能抵扣甲方欠乙方相应数额的债务。4.本债权转让事宜由甲方负责通知债务人汝阳协鑫公司。5.本协议签订后，乙方保证其自身及其分包方、供应商人员不再向甲方索要与本工程有关的任何款项。如出现该类情况，乙方承担给甲方导致的损失。2018年12月5日，秦能电力公司向汝阳协鑫公司发出《债权转让通知书》，内容为：截止到2018年12月4日，你公司拖欠秦能齐源电力工程设计有限公司工程款18734546.72元。现秦能齐源电力工程设计有限公司己经将前述债权中的3242646.2元转让给江苏苏南建设集团有限公司、江苏耀创新能源科技有限公司，请你公司收到本通知书后，将拖欠我公司工程款中的3242646.2元直接支付给江苏苏南建设集团有限公司、江苏耀创新能源科技有限公司。汝阳协鑫公司收到《债权转让通知书》后，认为该公司并未拖欠秦能电力公司这么多工程款，因此未按《债权转让通知书》履行。被告汝阳协鑫公司为证明并未拖欠秦能电力公司18734546.72元的工程款，提供以下证据：1.地面光伏电站EPC工程总承包合同；2.合同变更补充协议；3.关于《河南汝阳50MW项目EPC工程总承包合同》相关条款的澄清；4.委托代付协议、付款银行回单、工程付款证明等等。以证明秦能电力公司只负责与相关单位签署设计合同以及组件采购合同，汝阳协鑫公司可以直接向第三方的分包方供应商和劳务工直接支付。汝阳协鑫公司已支付工程款312411321.15元，而不是债权转让协议书中所称的311782191.15元。在扣除以上费用后，汝阳协鑫只需支付秦能电力公司1527532.61元。之所以这部分没有支付，在于被告与第三人之间对剩余应付给第三方的款项达不成一致意见。被告认为第三人将未经结算的、不确定的债权转让给原告，此种转让行为对被告不发生效力。本院认为，原告苏南建设公司、耀创新能源公司与第三人秦能电力公司签订的《河南汝阳50MW光伏发电项目工程承包合同书》，不违反法律强制性规定，合同应为有效。二原告已按合同约定履行合同义务，经双方结算，秦能电力公司认可拖欠二原告工程款数额为3242646.2元。该款本应由秦能电力公司支付给二原告。秦能电力公司自认为，根据该公司与汝阳协鑫公司签订的《地面光伏电站EPC工程总承包合同》，该公司对汝阳协鑫公司享有18734546.72元的工程款债权。因此秦能电力公司与二原告签订《债权转让协议书》，秦能电力公司将该笔债权中的3242646.2元转让给二原告享有。但，汝阳协鑫公司不认可拖欠秦能电力公司18734546.72元的工程款债务。本案审理的是原告苏南建设公司、耀创新能源公司与秦能电力公司之间的建设工程合同纠纷，合同双方对秦能电力公司拖欠二原告工程款3242646.2元的数额是确认的。至于秦能电力公司与汝阳协鑫公司之间的工程承包合同是否经过结算，应付工程款数额为多少，不在本案审理范围之内，双方可另行处理。庭审中，汝阳协鑫公司认可只需支付秦能电力公司1527532.61元，应认为《债权转让协议书》约定的债权数额中部分有效，该款应由汝阳协鑫公司直接支付给原告苏南建设公司、耀创新能源公司，并抵扣汝阳协鑫公司应付给秦能电力公司的工程款项。剩余工程款1715113.59元，应由第三人秦能电力公司支付给二原告。因二原告施工的工程已移交生产，并超出合同约定的质量保证期，二原告要求被告自《债权转让协议书》送达之日2018年12月20日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汝阳协鑫新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏南建设集团有限公司、江苏耀创新能源科技有限公司债权转让工程款1527532.61元，并自2018年12月20日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、第三人秦能齐源电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏南建设集团有限公司、江苏耀创新能源科技有限公司工程款1715113.59元，并自2018年12月20日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止；三、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司、江苏耀创新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32741元，财产保全费5000元，由被告汝阳协鑫新能源有限公司负担17741元，第三人秦能齐源电力工程设计有限公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波人民陪审员  段智锋人民陪审员  杨静丽二〇一九年五月十日书 记 员  吴一伦