山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5110号原告：王某1，男，1991年9月18日出生，汉族，大同市城区房管局，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西乌金律师事务所律师。被告：池某，男，1980年1月17日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。被告：本溪宇燕商贸有限公司，住所地本溪市平山区南地1区15-16/A-E号。负责人:李国。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司,住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人:王肇聿,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞某，系该公司员工。原告王某1与被告池某、本溪宇燕商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告池某委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。被告本溪宇燕商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告池某、本溪宇燕商贸有限公司赔偿原告各项损失共计43847.01元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在保险责任内对原告直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日2时30分许，池某驾驶×××桑塔纳牌轿车，沿红旗街由北向南行驶至中国银行家属院处,与由南向北行走的行人王某1、徐凤娟、苑慧彬碰撞，造成王某1、徐凤娟、苑慧彬受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告池某负本次事故的主要责任，王某1、徐凤娟、苑慧彬负本次事故的次要责任。事故发生后原告被送往大同市第三人民医院住院治疗,于2019年5月21日出院，住院15天，经诊断，原告王某1锁骨骨折、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、双膝外侧副韧带拉伤、双膝外侧半月板前、后角变性、双膝关节腔及膑上囊积液。因本次交通事故，给原告造成极大的身体和精神伤害，并产生医疗费、切开复位内固定术、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计43847.01元。被告池某系事故车辆驾驶人，其行为已对原告造成侵权，被告本溪宇燕商贸有限公司系事故车辆所有人，应当与被告池某对原告承担连带赔偿责任。被告本溪宇燕商贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，保险公司应当在保险责任内对原告承担赔偿责任。原告与各被告未能就赔偿事宜协商一致。被告池某辩称，一、本案中原告存在一定过错，应当相应减轻被告的责任。本案中原告未在人行道内行走，对造成交通事故的发生具有过错，其应当在相应的责任范围内承担造成的损失。答辩人在该事故中负主要责任但非全部责任。因此，原告所主张的赔偿数额应当按比例分担。答辩人认为自己应承担60%赔偿责任。二、答辩人已经受到刑事处罚，应当减轻民事赔偿责任。答辩人被大同市平城区法院以交通肇事罪追究了相应的刑事责任，再让其在民事诉讼中承担与普通民事案件无差别的民事责任对答辩人不公平。因此，对答辩人应当减轻民事赔偿责任。三、答辩人对原告主张的部分赔偿项目及数额不能认可。被告本溪宇燕商贸有限公司辩称，案涉肇事车辆系答辩人所有，池某当天借公司车使用发生事故。池某不是答辩人员工，借车时头脑清醒，且本人具有驾驶证具备驾驶资格，对此事故造成的后果，答辩人不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，本案被告车辆在答辩人处仅投保交强险。案涉车辆驾驶人池某醉酒驾驶负事故的主要责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款中关于垫付和追偿条款规定，驾驶人醉酒的保险人不负责垫付和赔偿，如受害人受伤需要抢救的，保险人仅同意赔付伤者医疗抢救费用，其他费用答辩人不承担。如判决答辩人赔付，答辩人依法享有追偿权，本案诉讼费答辩人不予承担。经审理查明，2019年5月6日2时30分许，被告池某醉酒后（血样中检出乙醇成分，含量237.94mg/100ml）驾驶×××桑塔纳牌轿车，沿红旗街由北向南行驶至中国银行家属院处,与由南向北行走的行人王某1、徐凤娟、苑慧彬碰撞，造成王某1、徐凤娟、苑慧彬受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，被告池某负本次事故的主要责任，王某1、徐凤娟、苑慧彬负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王某1当天被送往大同市第三人民医院住院治疗,于2019年5月21日出院，住院15天。经诊断，原告王某1锁骨骨折、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、双膝外侧副韧带拉伤、双膝外侧半月板前、后角变性、双膝关节腔及膑上囊积液。另查,案涉肇事车辆×××桑塔纳牌轿车所有权人为被告本溪宇燕商贸有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投有交强险,事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证明、保险单予以佐证，足以认定。对本案争议事实作如下认定：一、原告主张医药费28428.11元、切开复位内固定术6500元。提供了住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊票、病历、诊断证明、出院证明、大同市第三人民医院骨科出具的说明。被告池某对证据真实性无异议，认可住院费用27061.41元，其余不认可，认为住院票据包括了门诊费。对大同市第三人民医院骨科说明不认可，认为三医院骨科出具证明不具有证明效力，费用没有实际发生，不能认可。本院经审核认为，门诊费系伤者办理住院前的检查、处置等医疗行为产生的费用。被告池某提出该费用包含在住院费用之中，因缺乏相应事实依据，本院不予采纳。关于后续治疗费即原告主张的切开复位内固定术6500元，原告提供的病历、诊断证明中载明：2019年5月9日10时30分，对原告行左锁骨骨折切开复位内固定术，手术记录记载：“……复位骨折，于锁骨上方放置8孔钛质锁骨解剖版，复位骨折长度合适的螺钉两端各3枚……”。综上，本院结合大同市第三人民医院骨科说明，认定该费用必然发生，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。大同市第三人民医院骨科出具的说明与本院此前处理的本地区同类案件中所涉取出内固定所需费用大体一致，故本院予以支持。二、护理费，原告主张1918.90元（46693元÷365天×15天），提供了住院病例，证明住院15天。被告池某对原告该项主张无异议，认为该费用应由保险公司赔付。提出住院费票据中包括了护理费304元，属于重复主张，应予核减。本院认为，住院费中体现的护理费系医疗机构因护理患者产生的费用，与原告主张的医疗机构之外的护理人员因护理产生的费用不同，故本院对其抗辩不予采纳，对原告该主张予以支持。三、误工费，原告主张2500元（5000元÷30日×15天），提供了大同市南郊区佳辉物资经销处营业执照，证明王某1从事居民服务行业。原告主张其月收入为5000元，因未能举证证明，本院不予认定。本院按照本省上一年度居民服务行业年平均收入标准计算原告误工费，即支持1918.90元（46693÷365×15天）。四、原告主张住院伙食补助费1500元、营养费1500元，符合法律规定，本院予以支持。五、交通费，原告主张1500元，因其未举证，本院酌情支持500元。综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的各项经济损失为42265.91元。本院认为，被告池某醉酒后驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告王某1受伤，故应对原告遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司提出的因驾驶人醉酒的保险人不负责垫付和赔偿责任的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对被告保险公司提出的抗辩不予采纳。依据上述规定，案涉肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，依据相关规定保险公司在医疗费赔偿限额内应赔付原告10000元，残疾赔偿金项下赔付4337.80元（42265.91-28428.11-6500-1500-1500）。被告保险公司赔付后剩余的医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计为27928.11元（28428.11+6500+1500+1500-10000）。鉴于案涉交通事故导致王某1、徐凤娟、苑慧彬受伤，且徐凤娟、苑慧彬均在本院提起诉讼，应依各自的损失在交强险赔付金额范围内按比例受偿。经本院审理确定，在交强险医疗费用赔偿项下：徐凤娟72066.1元、王某137928.11元、苑慧彬23456.26元；在交强险伤残赔偿费用项下：徐凤娟177761.53元、王某14337.8元、苑慧彬4593.64元。在医疗费赔偿限额项下原告占28.42%、残疾赔偿金项下占2.32%。依上述比例被告保险公司在医疗费限额项下赔付原告2842元、残疾赔偿金限额项下赔付原告2556元。除上述被告保险公司赔付原告的款项外，余款36867.91元（42265.91元-2842元-2556元），因被告池某负事故主要责任，故由被告池某承担70%即25807.54元，余款11060.37元原告自行负担。被告本溪宇燕商贸有限公司提出案涉肇事车辆系被告池某借用，不承担责任的抗辩，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告本溪宇燕商贸有限公司因疏于管理将其所有的机动车在工作之外的时间里交由被告池某驾驶造成事故，应承担相应赔偿责任，酌情承担被告池某应承担责任部分的20%即5161.51元（25807.54元×20%），被告池某实际应承担赔偿款为20646.03元。根据相关规定诉讼费由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王某1各项损失5398元；二、被告池某赔偿原告王某120646.03元；被告本溪宇燕商贸有限公司赔偿原告王某15161.51元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担114元、被告池某负担438元、本溪宇燕商贸有限公司负担110元、原告负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 孟  金人民陪审员 杨 丽 军 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 于惠子菡