江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1835号原告：王建忠，男，1969年11月1日生，汉族，住启东市。被告：刘松涛，男，1964年2月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:卢娜,江苏江海明珠律师事务所律师。原告王建忠与被告刘松涛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告刘松涛的委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出如下诉讼请求一、判令被告赔偿原告各项损失合计328110元，扣除已付13000元，余315110元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月I4日，原告应被告邀请到被告家里帮忙做木工封窗子活，晚上6点，由于被告准备第二天把活干完，所以晚上连续干活。被告安全措施不到位，（原告吊顶时跟被告说，为了安全把橱移到外面去，被告不同意），导致原告不慎从攀高的桌子加凳子上跌下，当晚到新港地区医院拍片，诊断为股骨径骨折。次日到启东市第三人民医院住院手术治疗，住院一个星期。期间，由妻子包海燕护理。药费由被告支付，后续费用被告未支付。2015年7月原告要被告支付生活费5000元，几经周折给了3000元。2016年1月18日原告再次住院取钢钉，住院五天。2016年2月26日，我为索要赔偿款，准备拼命，把家里台子弄翻，手机砸了，打我父亲几个耳光，我女儿跳河威胁，惊动了邻居，亲友近邻出来做工作，被告才拿1000元。2016年12月9日，病情复发，髋关节酸痛，到新港医院拍X片，医生说很好，没有坏死，但症状像股骨头坏死。人家叫我买通络生骨胶囊服用，由于停药一段时间病情加重。2017年7月21日在启东人民医院做核磁共振诊断股骨头坏死，2017年8月14日X片也显示坏死，继续服用通络生骨胶囊治疗,2018年1月9日在上海六院做核磁共振，专家说建议手术治疗，并表示通络生骨胶囊是全国唯一的专病专治股骨头坏死，价格太贵，不属于医保范围。被告没有帮原告缴任何保险。由于一直在治疗，难于申请鉴定及赔偿事项，经服用通络生骨胶囊一年治疗，2018年8月13日再次到人民医院拍片，医师嘱，病情相对稳定，3-6个月复查，必要时手术治疗等。现根据人身伤害赔偿相关规定，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘松涛辩称，1、本案事故发生在2015年2月14日，原告住院时间2015年2月17日，取内固定时间2016年1月18日。原告治疗终结是在2016年1月18日，治疗终结后原、被告双方在见证人王某,4的见证下签订了协议书，就原告在事故所作的伤害包括医疗费、误工费等全部在内由被告一次性向原告赔偿13000元。我方认为双方就事故发生的伤害已经进行了协商且被告履行了赔偿义务，事情已处理完毕。2、根据法律规定原告申请伤残鉴定的时间应是在治疗终结后的六个月即2016年7月中旬左右，以当时读片报告及原告恢复情况进行伤残鉴定。由此得出的鉴定结论被告承担赔偿责任。但是，本案中原告鉴定时间是在2019年1月中旬远远超出了法定时效。身体受到伤害法律明确规定适用特殊时效一年。3、根据2016年1月23日出院小结显示当时原告出院时的情况为治愈，可见原告在出院时伤害全部治愈。4、目前原告股骨头坏死发生在伤后三年之余且原告放弃治疗导致伤情严重。所以目前原告的病情是因原告怠于治疗所导致的。按照原告的做法如果说在事故发生后五年甚至十年之久都不去治疗的话那到那个时候再进行鉴定很有可能是五级、四级甚至是三级伤残。综上，原告起诉已超过诉讼时效，目前所受伤害与事故发生无关联性。对于原告的诉讼请求，本案于2016年2月21日已协商处理，所有诉请均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月I4日，原告应被告邀请到被告家里帮忙做木工封窗子活，晚上6点，原告在被告家用晚餐并饮酒后连续干活。原告用桌子放凳子作脚手架攀高，作业过程中原告不慎从攀高的脚手架上跌下，当晚到新港地区医院拍片，诊断为股骨径骨折。次日到第三人民医院经手术治疗，住院一个星期，期间，由妻子包海燕护理。医疗费用由被告支付。2016年1月18日原告再次住院取钢钉，住院五天，费用由原告出支。2015年7月原告要被告支付生活费等赔偿5000元，几经周折给了3000元。2016年1月18日，原告进入启东市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈骨折术后；2、甲亢。2016年1月19日做内固定取出术，2016年1月23日出院。2016年2月21日，原、被告就原告在被告家义务帮工受伤赔偿一事，达成协议刘松涛支付王建忠住院期间的一切费用，包括为治疗所花的交通费。协议一式两份，原、被告分别在交给对方一份上签字。2016年12月9日，原告去启东市第七人民医院查治，DR诊断报告单显示诊断结论：右侧股骨颈骨折后复查所见。2017年7月21日原告去启东人民医院查治，MR检查报告单显示：检查印象，右侧股骨头无菌性坏死伴右侧髋关节腔积液，周围软组织肿胀，请结合老片比较并密切随访复查。2017年8月14日，启东市人民医院DR检查报告单显示：右侧股骨颈骨折复查，股骨头坏死，进一步检查。2018年1月8日，原告去上海交通大学附属第六人民医院检查治疗，该院诊断报告显示：影像学诊断，1、右股骨头术后，缺血坏死、塌陷，请结合临床。2、右髋关节退变，双髋关节少量积液。2018年8月13日，原告再次到启东市人民医院做DR检查，医师嘱，病情相对稳定，3-6个月复查，必要时手术治疗等。2018年9月11日，原告向本院起诉，要求确认与刘松涛签订的协议无效，后于2018年10月24日撤回起诉。2018年11月22日，原告再次向本院起诉，要求赔偿损失。期间提出伤残鉴定申请：A、股骨头坏死的等级及鉴定及误工时间、B、股骨头坏死与股骨头颈骨折外伤参与度。本院进行诉前调解，并委托鉴定。2019年1月19日，南通大学附属医院司法鉴定所本院委托，作出通大附院司鉴所[2018]临鉴字第1169号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王建忠因外伤右股骨骨折的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有右股骨头坏死伴右髋关节活动受限等，评定为十级；其伤后的误工时间以365天为宜；其股骨头坏死与股骨颈骨折之间存在因果关系，损伤参与度为100%。2019年2月28日，南通大学附属医院司法鉴定所致函本院，主要内容为：鉴定意见书第5页“评定为十级伤残”应为“评定为八级伤残”。鉴定意见书其他内容不变。2019年3月7日，进行了立案受理，本院依法进行了审理。另查明，原告系南通艾德旺化工有限公司职工。上述事实，由当事人庭审陈述及以下证据等在卷佐证。1、2015年2月25日，启东市第三人民医院出院记录。2、2016年1月23日，启东市第三人民医院出院记录。3、2016年12月9日，启东市第七人民医院DR诊断报告单。4、2017年7月21日，启东市人民医院MR检查报告单。5、2017年8月14日，启东市人民医院DR检查报告单。6、2018年1月9日，上海交通大学附属第六人民医院门急诊就医记录册、影像（放射科）诊断报告。7、2018年8月13日，启东市人民医院门诊病历、DR检查报告单。8、启东市人民医院门诊收费票据、浙江增值税普通发票、江苏增值税普通发票、上海第六人民医院门诊收费票据、9、交通费票据。10、协议书二份。11、南通大学附属医院鉴定报告、函及鉴定费发票。12、（2018）苏0681民初7562号案开庭笔录。13、原告自述资料、其他资料。本院认为，2015年2月14日，原告为被告义务帮工过程中受伤的事实，原、被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）…”。本案中，原、被告于2016年2月21日订立书面协议书。在协议撤销之前系有效协议，双方当事人均受其约束，故原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王建忠的诉讼请求。案件受理费2934元，减半收取1467元（原告已预交），由原告王建忠负担；鉴定费3900元（原告已预交），由原告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2934元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  王圣飞二〇一九年五月十三日书记员  胡建娥