苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1893号原告：苏州聚富镁装饰材料有限公司，法定代表人：廖德舒，总经理。被告：江苏犇客公寓管理有限公司，法定代表人：谢光前。原告苏州聚富镁装饰材料有限公司(以下简称“聚富镁公司”)诉被告江苏犇客公寓管理有限公司(以下简称“犇客公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告聚富镁公司的法定代表人廖德舒到庭参加诉讼，被告犇客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚富镁公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告购销合同结算的欠款计89990元，从起诉之日起按照银行贷款利率赔偿给原告，直到被告实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2017年11月16日签定地毯购销合同(无锡犇客、徐州犇客)，合同签定预付181050元，无锡犇客酒店于12月28日到货至2018年1月22施工结束验收合格，12月29日支付进度款100000元。徐州兰亭酒店于2018年5月20日到货，21日开始施工，到27日施工结束，经多次催要进度款无果，详见电话记录和微信聊天记录，当中出现打电话不接多次。从2018年11月1日对完账双方代表签完字，和被告股东商讨付款，说是11月底支付，给他们点时间募集资金，到了月底没有又说到12月底，到了12月底又是没有，在2019年1月份都见不到被告公司各个股东，连电话都不接，多次去公司各个股东人都见不到。直到今天，被告依然没有按照合同约定支付到期款项。根据合同法中第六十条规定；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当支付8.99万元人民币到期款项给原告。为维护自身合法权益，原告逐诉至法院。被告犇客公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告（供方）与被告（需方）签订了两份《购销合同（临时合同）》，其中一份合同约定的产品名称、型号为：满铺走道地毯，定制印花1000克，尼龙颜色见小样，单位为M2，数量为1050，单价为120元，金额为126000元。交货地点为徐州犇客酒店。另一份合同约定的产品名称、型号为：1、满铺走道地毯，定制印花1000克，尼龙颜色见小样，单位为M2，数量为730，单价为120元，金额为87600元；2、满铺客房地毯，定制印花800克，尼龙颜色见小样，单位为M2，数量1350，单价110元，金额为236100元。交货地点为无锡宜必思酒店。上述两份合同的其他约定均一致。产品数量、金额栏备注按照实用面积结算，单价包含地毯、运费、辅料费和施工费及17%的税金。交货时间均暂定2017年12月10日。验收标准、方法及提出异议期限：按国家QB/T2755-2005标准执行，货到三日内书面提出异议。第九条结算方式约定，银行汇款，合同签订预付总额的50%，货到工地安装前付到合同总额的90%，安装结束验收合格付到总额的97%，余额3%作为质保金一年付清。并约定此合同单价不变。第十一条违约责任约定，货款的收款时间以供方的银行到账日为准，在未确保货款到账的情况下，供方有权暂缓送货，由此造成的损失，供方不承担责任。对上述合同的履行情况，原告提交两份施工验收单，其中一份显示验收时间为2018年1月22日，工程名称为无锡犇客酒店，工程地点为无锡市泰中路8号，区域客房加走道，品名为地毯，发货数量为730*120=87600元、1350*110=148500元；区域门垫，品名为地毯，发货数量为7.2*220=1584元；走道地毯为27*68=1836元，以上合计239520元，客户评鉴栏的施工时效、施工质量、服务态度、人员素质勾选均为优，最后一栏勾选为合格。施工负责人处签字为廖德舒，原告称，项目负责人处签字人员为原无锡犇客酒店总总经理林峰，结算单位负责人处签字人员为钟峰，系江苏犇客、无锡犇客及徐州兰亭酒店的采购。另一份施工验收单显示验收时间为2018年7月17日，工程名称为徐州兰亭酒店（犇客），工程地点为徐州市，施工场地类别为瓷砖地面，开工日期为2018年5月21日，竣工日期为2018年5月27日，施工人员为卞佳敏、钱建华（测量人员），区域为走道，品名为满铺印花，实际用量1100.86，实测数量1096，下方写有“现场核实无误”，签字为范光辉，原告称其为项目负责人员，结算单位负责人签字处签有钟峰，原告称钟峰是结算单位采购。2018年4月24日原告向江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司开具了两份增值税专用发票，金额为64114元的发票（NO.03506120）货物名称载明为纺织产品.地毯，数量2374平方米，单价（不含税）23.08，金额（不含税）54798.29元，税率为17%，税额9315.71；金额为48886元的发票（NO.03506119）货物名称载明为纺织产品.地毯，数量691.25、350平方米，单价（不含税）分别为45.29、29.91，金额（不含税）分别为31312.82、10470.09元，税率为17%，税额分别为5323.18、1779.91元。原告解释称，之所以开具发票给江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司，是应被告的要求，被告哪个公司付款，就将发票开具给谁。原告确认，上述两份发票的金额被告均已支付。对于被告支付货款的情况，原告称，合同签订时被告支付预付款，为此提交被告付款的短信通知，短信显示：原告账户于2017年12月29日收到汇款转入50000元，汇款对方为江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司；同日该账户收到无锡犇客酒店管理有限公司的汇款50000元。原告另提交结算单一份，该结算单由手写的内容及印章组成，载明：徐州：1096*120=131520元、无锡：730*120=87600元、1350*110=148500元、门垫：7.2*220=1584元、27*68=1836元，标明合计371040元，酒店已付款281050元，余款89990元。另载有：昆山办公室：488+30=518*46=23828元，办公司已付款15000元，扣除9*46=414元，余款8828-414=8414。合计余款89990+8828=98818元-414=98400元。该结算单下方由廖德舒签字，并加盖有原告、江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司、无锡犇客酒店管理有限公司、苏州犇犇网络科技有限公司的印章。对此，原告解释称，上述盖章的公司为被告公司的子公司和分公司。另经查，苏州犇犇网络科技有限公司是被告江苏犇客公司及无锡犇客酒店管理有限公司的全资股东，江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司是被告江苏犇客公司的分公司。后,原告称，江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司向其支付货款18000元，故原告明确从本案诉请89990元中扣除该部分货款，不再主张该18000元货款。上述事实，由原告提供的《购销合同（临时合同）》、施工验收单、增值税专用发票、结算单等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的购销合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原被告签订的两份购销合同的相对方均为被告，该两份合同中约定的具体的交货地点分别为徐州犇客酒店及无锡宜必思酒店，江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司、无锡犇客酒店管理有限公司在合同签订后分别向原告方汇款50000元。原告提交的工程验收单载明的工程名称及地点与合同的交货地点可以对应，合同约定的发货数量及单价与工程验收单载明的数量及单价也基本一致。另，结算单上盖章确认的主体是被告公司的分公司或母公司、关联公司，与被告具有关联性。本院认为，原告按照合同的约定向被告指定的地点供货，并经实际收货单位的验收，应视为按照合同约定履行了供货义务，审理中，江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司向原告支付货款18000元，原告也明确放弃该部分货款的主张，故，原告依据合同及结算单要求被告支付货款71990元并赔偿相应利息损失（计算方式：以71990元为本金，自2019年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏犇客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚富镁装饰材料有限公司货款71990元并赔偿相应利息损失（计算方式：以71990为本金，自2019年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元、财产保全费935元，合计1960元，由被告江苏犇客公寓管理有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴婕二〇一九年五月九日法官助理 龙凤书 记 员 周萌附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。