河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1390号 原告：梁文迁，男，1967年5月7日出生，汉族，职工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：陈伟，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：徐建娟，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，现住滦县。 以上二被告委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区国防道1号南财经大厦1层及3层301-302室。统一社会信用代码：91130200782586412H。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告梁文迁与被告陈伟、徐建娟、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文迁委托诉讼代理人祁国德、被告徐建娟及被告陈伟、徐建娟共同委托诉讼代理人邢会青、天安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月10日20时27分许，被告陈伟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦海公路由西向东行驶至滦南县倴城镇梁泡村南时，与前方同向左转弯的原告梁文迁无证驾驶的电动二轮车相撞，致原告梁文迁身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告陈伟承担事故的主要责任；原告梁文迁承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在滦南县开滦总医院、华北理工大学附属医院及华佗医院住院检查，共住院112天，花去医疗费159297.76元、护理用品费323元、住院伙补4480元、营养费4480元、护理费11457.60元、二次手术费10000元、误工费50600元、伤残赔偿金51524元、伤残鉴定费2200元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，车损和手机等物损2000元，以上共计308162.36元。事故认定被告负主责，扣除原告应承担除强险以外的承担30%即55848.50元，余下应由被告赔偿252313.86元，因被告已垫付42000元，被告方还应赔偿210313.86元，特依法起诉，望早日裁判。 被告陈伟辩称，我对事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告天安财险唐山中心支公司投保了交强险，要求法院首先判由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险的部分按照主次责任即70%的比例承担赔偿责任；事故发生后，我为原告梁文迁垫付医药费32000元，请求法院一并核算；对梁文迁的身份证认可，但是他属于农民，其妻子也属农民，误工费及护理费应按农林牧渔业标准予以核算；对住院病历真实性认可，出院记录里面没写明要求到其他医院检查治疗，另住院病历诊断原告有吸入性××、低蛋白血症、贫血，该病情与交通事故无关联，其中相关医疗费用应扣除，其他由法官裁定；用药明细真实性认可，其中的乙型××相关治疗费用应予扣除；诊断证明、出院证真实性认可；华北理工大学附属医院没有提供相应检查报告单，与本次交通事故无关，1296元的检查花费票据也不认可，应予剔除；唐山华佗医院的花费不认可，对唐山华佗医院的资质我们不清楚；唐山南湖医院票据及门诊收费清单不认可，没有证据证明原告在治疗终结后需要到南湖医院治疗；滦南县医院病历取证费用不认可；滦南县医院费用中包含救护车费用，交通费不应主张；开滦总医院的花费不认可，没有证据证明与本次事故的关联及必要性，2018年1月15日的病历取证费用，原告多次取证与我方无关，不予认可；滦南县医院出具的医疗费金额为152051.31元的票据不予认可，因此证据只能证明相关费用，不能证明原告已产生的相关损失，其是否通过其他渠道获得相关补偿或赔偿，应提供相关联的证据，根据相关法律规定，医疗费属补偿性，原告不能重复报销，更不能不当得利，如非法获利的话，要求法院核实相关情况；对司法鉴定真实性认可，对结果不认可，二次手术费应当在原告实际发生后另行主张；误工期不应超过1年，鉴定的日期过长；误工费虽提交了相关证据，但不能证实其实际收入，应按农民标准计算；护理期间因原告未能提供护理人员，我方了解其护理人员为其妻子刘翠玲，应按农民标准计算；营养期不认可，应当由医疗机构出具证明，本案中无医疗机构加强营养的相关证明；司法鉴定为单方委托，鉴定费应由原告或保险公司负担；对提交的营业执照不认可，没有加盖公章，无法证明其为该公司员工，是否产生误工损失请法院核实，认定工伤后误工费不能重复报销；刘翠玲的误工费为2300元，护理费应按2300元核算，原告工资应为2360元，请法院依法核实；对工伤认定告知单真实性认可，能证明原告已经从其他机构获得了医疗费补偿，具体数额应提供分割单予以证实花费情况，15万多元的相关费用应提供分割单后另行主张；对初次鉴定结论书真实性认可，能够证明单位应当发放8个月的工资，相关医疗费用应当和工伤相结合后另行主张；交通费票据不认可，日期不对，对其中11月的认可，我方认可500元；唐山南湖医院门诊收费单不认可，无法证实与本案关联性；精神抚慰金没有法律规定每级5000元，我方认为每级2000元；车损及物损不予质证，应由保险公司赔偿。 被告徐建娟辩称，本案交通事故系梁文迁与被告陈伟之间发生的，徐建娟从始至终没有参与侵权，无侵权责任，虽然本次交通事故的冀Ｂ×××××牌号小型轿车登记在徐建娟名下，但是徐建娟已经为本车辆按照法律规定投保了机动车强制保险，没有法律规定的需车主承担责任的情形，徐建娟不是适格被告，不应承担共同赔偿责任；其他同被告陈伟的答辩意见。 被告天安财险唐山中心支公司辩称，被告陈伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车在我司投保了交强险属实，本次事故发生在保险有效期间内，我司认可在标的车行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，凭原告提交的合法证据以保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司已为原告梁文迁垫付医药费10000元，请法院予以扣除；诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险责任，我司不予承担；交通费认可票据产生的费用；误工费提供了工伤认定，应当扣除工伤应给付误工费的部分；电动车损失我司认可700-800元；余下的同被告陈伟及徐建娟的意见。 经审理查明，2017年9月10日20时27分许，被告陈伟下班回家途中驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦海公路由西向东行驶至滦南县倴城镇梁泡村南时，与前方同向左转弯的原告梁文迁无证驾驶的电动二轮车相撞，致原告梁文迁身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告陈伟承担事故的主要责任；原告梁文迁承担事故的次要责任。另查明，被告陈伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车登记在其妻子即被告徐建娟名下，该车辆以被告徐建娟的名义在被告天安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告天安财险唐山中心支公司在原告梁文迁住院期间为其先行垫付医疗费10000元，被告徐建娟、陈伟为原告梁文迁先行垫付医疗费32000元。 原告梁文迁伤后被送往滦南县医院住院治疗112天，出院后原告梁文迁于2018年3月29日到唐山南湖医院检查，2018年4月3日、6月23日到唐山华佗医院检查，2018年9月20日到唐山南湖医院检查，2019年1月2、3日到开滦总医院进行检查，2019年1月11日到华北理工大学附属医院检查。2019年1月17日，经滦南县公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告梁文迁评定为玖级伤残；二次手术内固定物取出费用10000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为住院期间需要护理；营养期为住院期间需要营养。另查明，原告梁文迁事故发生前系河北泽澳纺纱有限公司职工，并于2018年11月29日，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级伤残。本次事故给原告梁文迁造成的经济损失有：医药费159297.76元（原告梁文迁实际医药花费数额为159596.89元）、住院伙补4480元、营养费4480元、二次手术费10000元、伤残赔偿金51524元、误工费49300元（按原告梁文迁诉请的100元/天核算493天）、护理费11457.60元（按原告梁文迁诉请数额102.30元/天核算）、司法鉴定费2200元、合理交通费1500元，以上共计294239.36元。原告梁文迁另要求给付精神损害抚慰金10000元、电动车及手机损失2000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书，河北泽澳纺纱有限公司营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资发放表、认定工伤告知书、初次鉴定结论书，被告陈伟驾驶证、被告徐建娟行驶证、保单复印件，原告梁文迁身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告陈伟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告梁文迁无证驾驶的电动二轮车相撞，致原告梁文迁身体受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告梁文迁诉请的误工费，提供了河北泽澳纺纱有限公司营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资发放表、认定工伤告知书、初次鉴定结论书，足以证明原告梁文迁系河北泽澳纺纱有限公司职工，并结合原告梁文迁日平均工资收入，本院予以支持；原告梁文迁诉请的护理费，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院予以支持；原告梁文迁诉请的交通费，结合原告梁文迁复查、出院及作司法鉴定等实际情况，本院予以支持；原告梁文迁诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；原告梁文迁诉请的手机损失及护理用品费用，于法无据，本院不予支持；被告徐建娟辩称，本次交通事故系原告梁文迁与被告陈伟之间发生的，被告徐建娟从始至终没有参与侵权，无侵权责任，不应承担共同赔偿责任，但本次交通事故系发生在被告陈伟下班途中，被告陈伟与被告徐建娟系夫妻关系，夫妻一方在从事家庭运营活动中发生侵权行为，按照利益共享、责任共担的原则，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担，故对被告徐建娟所辩本院不予支持；原告梁文迁诉请的电动车损失，结合事故的发生及造成的损害结果，本院予以酌定；被告陈伟、徐建娟、天安财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告梁文迁医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告梁文迁伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金6000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告梁文迁电动车损失1000元；以上共计121000元；扣除先行垫付的10000元，实际再赔偿原告梁文迁经济损失111000元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告陈伟、徐建娟赔偿原告梁文迁超出交强险的经济损失180239.36元的70%即126167.55元，扣除先行垫付的32000元，实际再赔偿原告梁文迁经济损失94167.55元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、驳回原告梁文迁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告梁文迁负担46元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元，被告陈伟、徐建娟负担300元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐焕龙