上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2339号原告张仁龙，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师��务所律师。被告刘杰，男，1989年6月15日生，汉族，住上海市金山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告张仁龙与被告刘杰(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日8时15分，第一被告驾驶牌号为沪CTXX**小轿车在本区亭卫南路、板桥东路路口，与原告驾驶的牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起���故的全部责任，原告无责任。2014年4月29日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年5月19日出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，目前左侧膝关节明显肿胀、疼痛，左膝关节腔积液、活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)1,523.30元、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费14,000元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，合计120,923.30元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后为原告垫付的费用要求一并处理。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。伤残等级有异议，申请重新鉴定。医疗费在医保范围内赔付。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费，原告应提供工资发放流水账单。衣物损不认可。交通费不应超过200元。评估费、律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费1,425.30元、交通费123元、评估费100元、施救费70元、修理费270元，合计1,988.30元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，保险期间均为2013年3月12日至2014年3月11日。诉讼中，原告与第二被告达成一致意见，残疾赔偿金确认为77,700元，第二被告不再申请重新鉴定。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、施救费、修理费、评估费、交通费单据、鉴定书、保险单、各方当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内���以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1,523.30元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认，第一被告另垫付1,425.30元，合计2,948.60元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院支持每天40元，根据鉴定意见计算60天为2,400元。3、误工费，原告提供其劳动合同及误工证明，证实其每月误工损失为3,500元，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为14,000元。4、护理费4,398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为77,700元，本院予以照准。6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。8、车辆修理费270元，本院凭据予以确认。9、衣物损失，二被告不认可，且原告未提供相关证据，本院不予支持。以上1-8项合计106,916.60元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。10、施救费70元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。11、鉴定费2,300元，12、评估费100元，合计2,400元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强���赔偿范围，商业三者险条款明确约定为免赔范围，故由第一被告赔偿。13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告合计应赔偿原告损失5,400元，扣除已支付的1,988.30元，还应赔偿3,411.70元。第二被告合计应赔偿原告损失106,986.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,411.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失106,986.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,359元，由原告负担105元，第一被告负担1,254元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年七月二十五日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交���费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。