wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第2860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业发展银行肥乡县支行。负责人：纪海江，该支行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司。法定代表人：闫延伟，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邯郸市利民粮食收购有限公司。法定代表人：王海河，该公司董事长。一审被告：王士通。一审被告：王海河。再审申请人中国农业发展银行肥乡县支行（以下简称农发行肥乡支行）因与被申请人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司（以下简称阳光钢铁）及一审被告、二审被上诉人邯郸市利民粮食收购有限公司（以下简称利民公司），一审被告王士通、王海河担保借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农发行肥乡支行申请再审称：二审法院将未交付的标的物“视为”已交付，从而免除被申请人1035万元保证责任，属认定事实错误，适用法律不当，枉法裁判，2011年1月27日申请人与利民公司签订《流动资金借款合同》，申请人向利民公司出借2700万元，同时，申请人与利民公司签订了135万元的0004号动产质押合同，利民公司将135万元划入其在申请人处开设的基本账户，利民公司于2011年5月18日偿还430万元，其中包括135万元质押保证金，另申请人与利民公司还于2011年4月28日签订了0005号动产质押合同，并对质押物粮食进行了测量核对，但申请人考虑到粮食保管是一项非常专业的工作，申请人不具备专业水平和能力，故未实际交付，不再履行该合同，二审法院枉法判决为0004号质押合同款申请人未收取，0005号质押合同视为已交付而做出了与客观事实相违背，与法律相抵触的判决；二审法院漏判2.5万元鉴定费，造成该笔鉴定费无人承担，依法应重新审理；二审法院绕过合同约定，枉法裁判，申请人与被申请人在《担保合同》明确约定“无论被担保的债权是否具有物的担保，保证人均按合同第一条约定的主债权种类和金额全额承担连带保证责任”，即便0005号担保合同视为已履行，按双方约定也不应该免除其担保责任。综上，二审法院认定事实错误，运用法律错误，有漏判问题，同时违背当事人的真实意思表示，再审人民法院应当予以纠正，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。阳光钢铁提交意见称：农发行肥乡支行已经放弃两合同项下的质物，事实清楚、证据充分，应当免除阳光钢铁相应的担保责任；本案存在利民公司与农发行工作人员恶意串通，致使国家银行款项巨额流失，农发行存在明显、重大、严重过失；申请人无权以2.5万元鉴定费的承担义务作为引起再审的理由，此笔费用没有也不需要申请人承担，与申请人毫无关联；二审法院判决适用法律准确，应当驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人与利民公司于2011年1月27日签订2011年邯肥（质）字0004号质押合同后，再审申请人农发行肥乡支行在该质押合同加盖了“结清”字样的印章，其主张2011年5月18日利民公司偿还的430万元贷款中包含该135万元，但未能提供证据证实135万元风险保证金即质押物何时、何种方式得到处置，且根据再审申请人在二审中的陈述，利民公司将135万元存入利民公司自己的企业基本账户，此135万元早已与利民公司的其他资金混同，农发行肥乡支行对该资金缺乏有效的控制，有能排除风险保证金已流失的可能。原判未予采信再审申请人的此项主张并无不妥。对于再审申请人与利民公司所签订的2011年邯肥（质）字0005质押合同，双方已对质物进行了清点和核对，应视为质物已交付，故原审据此认定质物已交付并无不当。鉴于再审申请人怠于行使质押物的监管职责，原判依据相关法律规定免除被申请人对此两份质押合同质押物标的价值的保证责任并无不妥。综上，再审申请人农发行肥乡支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国农业发展银行肥乡县支行的再审申请。审 判 长  李学境代理审判员  郭彦民代理审判员  房利永二〇一四年三月二十七日书 记 员  张玉梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第910号原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**。负责人：王涛，该分社主任。委托代理人：李文芬，该社客户经理。被告：余兴斌，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。被告：王利华，女，生于1957年7月25日，汉族，四川省江油市人，初识字。原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告余兴斌、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对余兴斌、王利华的起诉。审判员  罗勇二〇一四年三月六日书记员  谢静
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑执字第180号罪犯杨耀普，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2012年6月8日作出（2012）舞刑初字第38号刑事附带民事判决，以杨耀普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2011年10月24日起至2016年4月23日止）；赔偿胡某某、杨某某各项费用共计113127.94元。2012年6月19日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨耀普在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杨耀普有下列犯罪事实，2007年8月，因刘某某与胡某某酒后发生矛盾、继而撕打。杨耀普得知后赶到对胡某某进行殴打并用木棍击打胡某某的头部，造成胡某某头部重伤于2009年7月7日死亡。2011年10月杨耀普被抓获。罪犯杨耀普在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获记功1次，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨耀普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨耀普减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓雯审 判 员  杨国山人民陪审员  仝 伟二〇一四年三月十七日书 记 员  杨谱说
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3476号罪犯蒲毅，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）温瓯刑初字第1047号刑事判决，以罪犯蒲毅犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒲毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、211年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒲毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲毅准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月十八日书 记 员  龚蓓蓓
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第55号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人钱某，男，1962年4月19日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月25日被刑事拘留（同日被释放），2014年1月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人濮永琪，云南天之泰律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人钱某犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云、杨垚出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人濮永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年8月，被告人钱某和王某（已判刑）商议，由王某等人收购初烤烟叶运到瑞丽卖给被告人钱某。2013年8月初到9月中旬，王某和马某（已判刑）在腾冲蒲川乡曼堆、曼朵、平山、大小曼别等地，共收购得初烤烟叶数十吨。2013年10月3日王某委托三名驾驶员将收购得的部分烟叶装车准备运往瑞丽，途经蒲川户蚌与腾龙路岔路时被民警查获，经鉴定，被查获的24吨烟叶价格为524880元人民币。上述事实，公诉机关提供了如下证据：证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人钱某未经许可非法收购国家专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人钱某系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，建议判处被告人钱某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱某辩解：1、自己从未向王某等人收购过烟叶；2、王某等人是打击、报复、陷害自己。其辩护人为其辩护：1、认定被告人钱某犯非法经营罪的事实不清，全案证据之间相互矛盾；2、被告人钱某不构成非法经营罪；3、被告人钱某的行为不具有社会危害性。综上，请在查清事实的基础上对被告人钱某宣告无罪。针对辩护意见被告人钱某的辩护人向法庭提交如下证据：1、原材料收购单1份，证实2012年10月8日被告人钱某以木姐烟叶生产基地的名义向烟厂销售过7.499吨烟叶；2、领料单1份，证实收购烟叶的单位是缅甸国木姐卷烟厂。本院认为，辩护人提交的上述证据与本案无关联性，且无证明作用，故本院不予采信经审理查明，2013年8月期间，被告人钱某和王某（已判刑）商议，由王某等人收购初烤烟叶后运输到德宏州瑞丽销售给钱某。同年8月初到9月中旬，王某和马某（已判刑）在腾冲县蒲川乡曼堆村、曼朵村、平山村、大小曼别村等地，收购到初烤烟叶。同年10月3日王某委托赵某某等三人将收购得的部分烟叶装车运往瑞丽，途经腾冲县蒲川乡户蚌村与腾龙路交岔路口时被查获。经鉴定，被查获的初烤烟叶共计24吨，价值人民币524880元。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证、物证1、弥渡县公安局弥城派出所的户口证明，证实被告人钱某的基本情况。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实抓获被告人钱某的时间、地点及经过。3、腾冲县公安局扣押决定书、扣押物品及处理物品清单，证实罪犯王某、马某收购初烤烟叶后在运输途中被扣押，所扣烟叶重24吨；同时证实扣押的初烤烟叶已交由云南省烟草烟叶公司处理。4、罪犯王某、马某，证人饶某、白某、朱某的辨认笔录及照片，证实五人均从12张不同的男性免冠照片中辨认出收购烟叶的人是被告人钱某；同时证实“钱老板”亦就是被告人钱某。二、证人证言1、罪犯王某、马某的证言，均证实自己曾与被告人钱某认识，在案发前被告人钱某还到烟叶收购地点指导烘烤、脱水等技术，并在一起吃过饭，自己收购的初烤烟叶就是销售给被告人钱某；同时证实在案发前与“钱老板”有过多次电话联系。2、证人赵某、黄某、穆某的证言，各自证实自己帮助王某、马某等人运输烟叶去瑞丽市途中被公安机关查获的时间、地点及经过。3、证人饶某的证言，证实自己的妻子马某与王某在腾冲县蒲川乡收购过初烤烟叶；同时证实自己和被告人钱某在一起吃过两次饭，其中一次是“钱老板”请吃。4、证人白某的证言，证实王某、马某在蒲川乡收购烟叶期间，自己去帮过忙，期间看到“钱老板”来指导过烘烤烟叶技术。5、证人朱某的证言，证实2013年9月份的一天，自己和王某在瑞丽市姐告国门大酒店门口，听到王某与被告人钱某谈论烟叶价格的问题。三、勘验检查笔录1、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实查获的初烤烟叶经过磅称量净重24吨。2、腾冲县公安局调取的电话通讯记录清单，证实被告人钱某与罪犯王某在2013年8月底至10初有过多次电话联系。四、鉴定意见保发改价鉴（2013）26号价格鉴定结论书，证实经鉴定初烤烟叶24吨，价格为人民币524880元。五、被告人供述及辩解被告人钱某的供述，证实未曾向他人收购过烟叶，是王某、马某等人陷害自己。上述证据，经当庭举证、质证，除被告人钱某的供述与庭审查明的事实不符，本院不予采信外，其余证据公安机关收集程序合法，内容客观真实，并与被告人钱某非法经营的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人钱某未经国家烟草专卖部门许可，非法收购初烤烟叶24吨,价值人民币524880元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人钱某应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人钱某在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见偏高，本院不予采纳。被告人钱某的辩解及辩护人的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在本案中被告人钱某因意志以外的原因收购原因未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年6月6日止（扣除原刑事拘留1个月）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  濮进华审判员  李云侠二〇一四年三月十九日书记员  徐 娟
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第84号申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：刘月桂，男。本院在执行申请执行人广东省龙门县人民法院刑事第一审判庭与被执行人刘月桂刑事罚金一案中，被执行人刘月桂已自行缴清全部执行标的款，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法执字第84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  林文广二〇一四年三月七日书记员  罗秋燕
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1075号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡。 被告冯义先，男，1968年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘西路。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告冯义先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1224元，减半收取612元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  王湘飞 二〇一四年三月十三日 书记员  黄 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第69号原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。法定代表人张东。委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。被告梁茂生，男，汉族，1987年10月05日出生。原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告梁茂生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、被告梁茂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月10日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SEX8**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年3月9日终止；2、确认粤SEX8**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称：车辆是泥头车，因为车辆坏了、开不动，所以我方把车牌拿下来后就将车辆当废品卖了。车牌掉了一个，现在只剩下一个。经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SEX8**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年3月10日至2011年3月9日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告称：因为车辆坏了、开不动，所以我方把车牌拿下来后就将车辆当废品卖了，但未能提供相关证据予以证明，本院不予确认。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SEX8**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年3月9日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年3月9日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告梁茂生于2010年3月10日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年3月9日终止；二、确认粤SEX8**号车辆归被告梁茂生所有，限被告梁茂生于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SEX8**号车辆过户登记手续。本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄思亮二〇一四年三月十二日书记员  邱桂珍第1页共4页
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审一民申字第1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇飞，男，1964年12月2日出生，汉族，住沈阳市大**草仓路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。住所地：沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：李驰，该行行长。委托代理人：李昂飞，男，该行职员。委托代理人：李艳文，女，该行职员。再审申请人张宇飞因与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称建设银行）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宇飞申请再审称：一、辞退决定无效。1、该决定系手写体复印件，对其真实性有异议。且该决定违反《国营企业辞退违纪职工暂行规定》。2、该决定未送达张宇飞，不能生效。二、原审认定1993年12月11日双方劳动关系事实上已解除，认定错误。1、原审认定双方劳动关系事实上解除没有法律依据。2、张宇飞被开除党籍并限期调离后，多次要求单位支付福利待遇，安排工作未果，但从未收到辞退材料，且人事档案一直在建设银行保存。三、本案系张宇飞在劳动关系存续期间申请仲裁，不应受仲裁时效限制。张宇飞在一审开庭时才知道有辞退决定一事，故仲裁时效应从此时开始计算。综上，请求1、撤销原判。2、判令建设银行补缴1993年7月至2011年10月12日的养老保险；判令建设银行将张宇飞个人档案转移至其所在地劳动保障部门；判令建设银行支付张宇飞1993年7月至2011年10月12日的最低工资或最低生活费10万元；判令建设银行给付张宇飞经济补偿金13200元。3、原审诉讼费由建设银行负担。本院认为，张宇飞自1993年12月起即未到建设银行上班，建设银行自1993年12月起未给张宇飞发放工资确系事实。本案中，建设银行1993年做出辞退决定后，未向张宇飞送达，违反了相关规定。但根据张宇飞一审庭审自述，其2005、2006年都找过单位，要求把档案迁移出来，当时想办医疗保险。由此可见，张宇飞已自认其在2005年即知道建设银行与其解除劳动关系的事实，且其要求迁移档案的意思表示亦是对该解除劳动关系行为的认知表现。故本案仲裁时效应从张宇飞自述的2005年开始计算，张宇飞于2011年10月13日申请仲裁确已远远超过法定仲裁时效期间，故原审判决驳回张宇飞的诉讼请求结果正确。综上，张宇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宇飞的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 韩   岩代理审判员 蒋 华 明二〇一四年三月二十一日书 记 员 辛颖（代）
阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎法执字第00193号申请执行人范兆杰，男。委托代理人唐建梅，女。被执行西安市阎良区武屯镇人民政府。住所地：西安市阎良区武屯街道。法定代表人邢崇军，该镇镇长。委托代理人吴金强，男。本院在执行范兆杰与西安市阎良区武屯镇人民政府买卖合同纠纷（2009）阎民一初字第157号民事判决书一案中，案件标的239988.33元。本案在执行过程中西安市阎良区武屯镇政府现已全部履行完案款239988.33元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：（2009）阎民一初字第157号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行长  杨 博执行员  张 艳二〇一四年三月二十六日书记员  余晓红
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第251号申请人：张X，女，1986年6月1日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：刘中雪，女，1989年9月26日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。2014年2月26日，申请人张X向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事人金XX与张X协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月6日作出的2013第3988号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国州家庭法院对上述案件的2013第3988号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国州家庭法院2013第3988号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年三月十八日书记员  全裕贞
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3912号罪犯尼尼角，男，1982年8月11日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二ΟΟ七年八月二日作出（2007）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人尼尼角犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ΟΟ九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3387号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二Ο一一年十月三十一日、二Ο一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二Ο一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼尼角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼尼角在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二Ο一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼尼角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定，裁定如下：对罪犯尼尼角减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第519-1号原告南祥灿。被告青州市中欣印务有限公司，住所地青州市南环路**。法定代表人：丁淑萍。本院在审理原告南祥灿诉被告青州市中欣印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款68000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青州市中欣印务有限公司银行存款元或查封被告青州市中欣印务有限公司财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘长永二〇一四年三月二十八日代理书记员  傅 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第51号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吕某，女，汉族。上诉人高某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某和被上诉人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告吕某与被告高某于2012年9月27日经该院调解解除婚姻关系。2001年8月23日，甲方中国石化集团洛阳石油化工工程公司与乙方高某签订《解除劳动关系（合同）协议书》，该协议于2001年9月12日经洛阳市劳动局鉴证，该协议中约定甲方一次性向乙方支付解除劳动关系（合同）经济补偿补助金92400元人民币。2012年10月18日，原告吕某与被告高某出具《证明》一份，证明2012年1月9日得到拆迁房屋补助款80000元，高某分42500元，吕某分37500元，为避免二人以后在经济上发生纠纷，特立此证明。庭审中，原、被告均认可上述拆迁房屋补偿款8万元的分割情况。至原、被告离婚之日，被告高某工商银行账户62220217050********上有存款3577.65元，该笔存款未予分割。原审法院认为：原、被告已经解除婚姻关系，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未处理的，应当依法予以分割。原告吕某要求分割被告高某于2001年因解除劳动关系所获得的经济补偿补助金92400元，但原告吕某未提交证据证明，至双方离婚之日被告高某的经济补偿补助金仍然存在，故原告吕某要求分割被告高某的经济补偿补助金的诉讼请求，该院不予支持。庭审中，原、被告均认可在双方婚姻关系存续期间，拆迁房屋补助款8万元已经分割；原、被告双方于2012年10月18日出具的《证明》证实，原、被告在离婚后对拆迁房屋补助款的分割情况一致认可，且并无异议，故原告吕某要求被告高某返还多分的拆迁房屋补助款2500元的请求，该院不予支持。被告高某工商银行账户上存款3577.65元，系原、被告婚姻关系存续期间所得的财产，应作为原、被告的夫妻共同财产予以均等分割，故原告吕某要求被告高某支付给其1788元的请求，该院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高某向原告吕某支付人民币1788元。上述支付义务，于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费567元，原告吕某承担534元，被告高某承担33元。宣判后，上诉人高某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决我向吕某支付人民币1788元错误，请求二审法院依法改判，驳回吕某的诉讼请求。事实理由：对于涉案的工商银行存款，吕某认为是夫妻共同财产予以均等分割，但她未提交证据证明。事实上，涉案的工商银行存款是每年过春节，我的4个姐姐给我孩子压岁钱，我给孩子存在工商银行，用在学习方面。对此，我可以提供证明和证人证言予以证实。被上诉人吕某答辩称：这个工商银行卡上面的金额是有进有出的，明显就应该是工资或是其他的，并不是给孩子的压岁钱。孩子的压岁钱是交给我管的。本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为：夫妻关系存续期间的收入应属于夫妻之间的共同财产。上诉人所诉争的高某中国工商银行账户62220217050********上的存款3577.65元系高某与吕某夫妻关系存续期间所得的财产，应作为上诉人与被上诉人的共同财产予以分割。上诉人所称此款系其与被上诉人的孩子用于其学习方面的压岁钱，这一主张缺乏有力证据支持，本院不予采信。吕某诉至原审法院要求在其二人婚姻关系解除后对此款予以分割，原审法院对此款予以分割并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人高某承担。本判决为终审判决。审判长  朱勤社审判员  刘丽娜审判员  王茂兵二〇一四年三月十九日书记员  黄思维
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第855号罪犯李国海，男，1978年9月21日出生，汉族，天津市宁河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2007年3月8日作出（2007）丰刑初字第58号刑事判决，以被告人李国海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑二年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李国海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑二年四个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李国海在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国海减去有期徒刑二年。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4179号罪犯仁增尖措，男,1984年10月1日出生，藏族，青海省共和县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第402号刑事判决,以被告人仁增尖措犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仁增尖措在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯仁增尖措在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯仁增尖措在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯仁增尖措减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月12日起至2021年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0007号上诉人（原审被告）毛正林，男，1962年5月13日生，汉族，句容市人。被上诉人（原审原告）江苏句容农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人潘红明，系该公司信贷员。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔祥友，男，1977年11月25日生，汉族，句容市人。上诉人毛正林因金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后商初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容商业银行）诉称：2011年10月26日，句容商业银行下属单位句容商业银行后白支行（以下简称后白支行）与孔祥友、毛正林、张某签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定后白支行自2011年10月26日起至2012年10月20日止，向孔祥友发放最高本金余额不超过5万元的贷款，毛正林及另一保证人张某提供连带责任保证。合同经三方签章后生效，2011年10月26日，后白支行依约向孔祥友发放贷款5万元，到期日为2012年10月20日。上述贷款到期后，孔祥友未能偿还借款本息，毛正林及另一保证人张某亦未能履行担保责任。现起诉要求判令：1、孔祥友返还句容商业银行借款本金5万元、支付期内利息6216.09元及逾期利息3068.92元（逾期利息已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起至判决给付之日止的利息，按照合同约定月息10.389‰标准上浮50%计付）；2、本案诉讼费由孔祥友和毛正林承担；3、毛正林对孔祥友的债务承担连带清偿责任。孔祥友经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。毛正林辩称，此款应先由借款人承担还款责任，担保人还有张某，不能让其一人承担保证责任。原审法院经审理查明：2011年10月26日，句容商业银行下属单位后白支行与孔祥友、毛正林、张某签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定孔祥友向后白支行申请借款，后白支行根据借款人的用款申请及贷款人的可能，分次向孔祥友发放借款。毛正林、张某为孔祥友最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。2011年10月26日，后白支行依约向孔祥友发放了贷款5万元，约定到期日为2012年10月20日，月利率为10.389‰，结息方式为到期日结息。上述贷款到期后，孔祥友未能偿还借款本息，毛正林及另一保证人张某亦未能履行担保责任。原审法院认为：后白支行（句容商业银行）与孔祥友、毛正林、张某签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。孔祥友未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息及逾期利息的民事责任。毛正林自愿为孔祥友向句容商业银行借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。句容商业银行诉请成立，依法应予支持。原审法院判决：一、孔祥友于判决生效后十日内返还句容商业银行借款本金人民币5万元；二、孔祥友于判决生效后十日内支付句容商业银行借款期内利息6216.09元；三、孔祥友于判决生效后十日内支付句容商业银行逾期利息3068.92元（逾期利息已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起至判决给付之日止的逾期利息，按照合同约定月息10.389‰标准上浮50%计付）；四、毛正林对孔祥友的上述债务承担连带清偿责任。上诉人毛正林不服原审判决，向本院提起上诉称，毛正林无需对孔祥友的涉案借款承担保证责任，理由如下：一、后白支行审批贷款程序违法（毛正林未提供身份证和相关资料）；二、毛正林在借款合同上签字的时候，其他内容为空白，后白支行、孔祥友和张某恶意串通，骗取毛正林提供保证；三、本案的保证人有二人，只让毛正林一人承担保证责任，不公平；四、后白支行未能在法律规定的保证期内要求毛正林承担保证责任。毛正林请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人句容商业银行在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。被上诉人孔祥友在二审中经本院合法传唤，未参加诉讼。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。保证人为债务提供担保的，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。句容商业银行（后白支行）、孔祥友、张某（另一位保证人、案外人）、毛正林签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。首先，毛正林在涉案借款合同上签字，其对签名的真实性予以认可，虽然毛正林没有提供身份证和相关资料，但是，这并不影响保证合同的效力，也不构成保证人免除保证责任的理由。毛正林称其在签字时，合同为空白合同，后白支行、孔祥友和张某恶意串通，骗取毛正林提供保证，对此，句容商业银行不予认可，毛正林亦没有提供证据证明，同时毛正林对孔祥友欲向句容商业银行借款5万元的事实是明知的，这与涉案借款合同项下的借款数额相一致。其次，因张某和毛正林均为连带保证人，句容商业银行作为债权人，有权选择要求其中一人承担连带保证责任，因此，毛正林关于“保证人有二人，仅让其一人承担保证责任是错误”的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。再次，关于保证期限的问题，涉案借款合同明确约定“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年”。涉案借款的约定还款时间为2012年10月20日，句容商业银行于2013年6月26日起诉要求毛正林承担保证责任，并未超过借款合同约定的保证期限。综上，毛正林关于“其无需对孔祥友的涉案借款承担保证责任”的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人毛正林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年三月十日书 记 员  高 健
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第129号 原告马定昕，男，生于1973年2月17日，回族，农民，住弥勒市。 被告杨炳雨，男，其余不祥。 原告马定昕与被告杨炳雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员马曦适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年6月16日，被告杨炳雨以购买水泥需资金为由向我借款，我同意借款并将人民币15万元于同日交给被告，被告出具《借条》一份交我收执，承诺借款于2013年12月31日前还清。付款期限届满后，被告未按时还款，经我多次催促，被告以种种理由拒付。现我向法院起诉，要求判决被告偿还借款15万元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告马定昕起诉被告杨炳雨的地址不是其居住地，地址情况不详，原告不能提供有明确的被告，导致本院不能通知被告应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告马定昕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马曦 二〇一四年三月二十一日 书记员  程平
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第4994号原告王光友，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人张国兴，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告山东高线输送设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王进，董事长。委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托代理人崔自强，男，汉族，住山东省文登市，系山东高线输送设备有限公司员工。原告王光友与被告山东高线输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光友委托代理人张国兴，被告山东高线输送设备有限公司委托代理人刘耀宝、崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光友诉称，自己于2012年7月王光友应聘到被告山东高线输送设备有限公司从事电气焊工工作，被告山东高线输送设备有限公司没有与其签订劳动合同，也未给王光友缴纳社会保险。2012年12月6日王光友在工作中受伤，山东高线输送设备有限公司既不为其办理工伤认定手续，又不支付王光友相关工伤怠于赔偿，仅支付了部分医疗费和生活费，故请求法院：依法确认自2012年7月1日起至今，王光友与山东高线输送设备有限公司存在劳动关系。被告山东高线输送设备有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告王光友的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2012年9月至2013年7月期间由被告山东高线输送设备有限公司通过账号xxx为原告王光友卡号xxx发放工资。2013年9月，王光友向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称2012年7月王光友应聘到被告山东高线输送设备有限公司从事电气焊工工作，双方没有签订劳动合同，也未给王光友缴纳社会保险，2012年12月6日王光友在工作中受伤，山东高线输送设备有限公司既不办理工伤认定手续由不给王光友相关工伤赔偿，仅支付了部分医疗费和生活费，故请求裁决：依法确认自2012年7月至今，王光友与山东高线输送设备有限公司存在劳动关系。胶州市劳动争议仲裁委员会经审理裁决：驳回王光友的其他仲裁请求。王光友不服该裁定，依法向本院提起诉讼。在本院审理中，王光友向本院提出调取证据申请。本院根据王光友的申请，到中国银行股份有限公司胶州福州南路支行调取王光友工资发放明细一份，银行协助查询存款通知书回执记载：王光友卡号xxx，2012年9月至2013年7月期间由xxx转入的资金系山东高线输送设备有限公司发放的工资。原被告双方对该证据的真实性没有异议。本案中，被告山东高线输送设备有限公司没有提交证据。以上事实，有法院调取的银行交易明细、中国银行股份有限公司胶州福州南路支行协助查询存款通知书回执、胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳仲案字（2013）第410号裁决书以及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经经过庭审质证和本院审查。本院认为，本案争议焦点是王光友与山东高线输送设备有限公司是否自2012年7月1日起存在事实劳动关系。原告王光友为证明与山东高线输送设备有限公司之间存在劳动关系申请法院调取了王光友本人的工资发放明细，被告山东高线输送设备有限公司对该证据的真实性无异议，可以作为有效证据使用。从银行的工资发放明细看，2012年9月至2013年7月期间由被告山东高线输送设备有限公司通过账号xxx为原告王光友卡号xxx发放工资。被告山东高线输送设备有限公司不认可双方存在劳动关系，应当提交反驳性证据加以证明，庭审中被告既未能提交证据证明自己的主张，亦未提交有效证据反驳原告王光友的主张，应承担不利的法律后果。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本院依法认定王光友与山东高线输送设备有限公司之间存在劳动关系，因被告山东高线输送设备有限公司怠于对王光友的入职时间举证，本院参考银行交易明细，推定原告王光友的主张具有真实性，依法确认王光友与山东高线输送设备有限公司自2012年7月1日起存在劳动关系。被告山东高线输送设备有限公司辩称与王光友不存在劳动关系，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：原告王光友与被告山东高线输送设备有限公司自2012年7月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东高线输送设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年三月二十五日书 记 员  周 琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《关于确认劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呈执字第557号申请执行人云南天予经贸有限公司。住云南省昆明市西山区春苑南区6幢1单元303号。法定代表人张馨予。被执行人云南神州翔物流有限公司。住云南省昆明市经济技术开发区王家营火车站旁。法定代表人沈国全。本院在执行申请执行人云南天予经贸有限公司与被执行人云南神州翔物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人云南神州翔物流有限公司已全部履行了偿还款100585.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2013）呈执字第557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一四年三月十四日书记员  李 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第682号上诉人（原审被告）上海摩久博体育场馆管理有限公司被上诉人（原审原告）江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司上诉人上海摩久博体育场馆管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，建设工程施工合同属于承揽合同，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的施工合同被上诉人尚未实际履行，上诉人仅仅是注册地在浦东新区，实际经营地在虹口区，本案依法应由上海市虹口区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在q，具有向社会公示的效力，且位于原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年三月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第968号罪犯寇新营，男，汉族，1969年3月4日出生，河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）乌中刑初字第42号刑事判决，认定被告人寇新营犯绑架、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年裁定减刑为有期徒刑一年十个月。2008年裁定减刑为有期徒刑一年七个月。2010年裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2019年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯寇新营的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯寇新营在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次记功，一次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯寇新营在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2010年下半年、2011年上、下半年、2012年上半年、2013年上半年五次被评为监狱劳动改造积极分子，2010年7月、2011年7月、12月、2012年4月共获四次记功，2010年11月获表扬一次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。本院认为：罪犯寇新营在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寇新营予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第240号原告沾益县农村信用合作联社，组织机构代码：70988485-1。住所地：沾益县珠江源大道**。负责人熊石云，理事长。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告康发能，男，1972年8月20日生，汉族，沾益县人，农民，住沾，住沾益县庭。被告董琼花，女，1968年2月6日生，汉族，沾益县人，农民，住沾，住沾益县庭。被告康云贵，男，1963年10月22日生，汉族，沾益县人，农民，住沾，住沾益县庭。原告沾益县农村信用合作联社诉被告康发能、董琼花、康云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告康发能、董琼花、康云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益县农村信用合作联社诉称，2011年10月14日，被告康发能、董琼花与原告签订个人借款合同，双方建立借款合同关系，同日，被告康云贵与原告签订保证合同，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币27000元；借款期限为2011年10月14日起至2012年10月14日止，以借款凭证为准；贷款利率为月息9．75‰；逾期利息按照13．65‰计收。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用。原告于2011年4月30日向被告康发能、董琼花发放了借款本金27000元，借款合同到期后，被告至今未按时按期足额偿还本息。诉请人民法院判令被告康发能、董琼花一次性偿还借款本金25205元，及借款至全部清偿之日止的利息；判令被告康云贵对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案一切诉讼费用。被告康发能、董琼花、康云贵未进行答辩。原告沾益县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《企业法人营业执照副本》复印件1份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件1份、企业法定代表人证明书1份，证实原告的主体资格。2、三被告的身份证复印件各1份，证实本案中与原告签订借款合同及保证合同的当事人系三被告。3、合同编号为0202121168111014130000034《云南省农村信用社个人借款合同》复印件1份，证实2011年11月14日，原告与被告康发能、董琼花签订个人借款合同，合同约定借款金额为人民币27000元，利率为月利率9．75‰，借款期限为2011年10月14日起至2012年10月14日止，借款人到期未偿还贷款，原告有权按约定利率加收40%确定罚息利率，收取罚息。被告康云贵以保证人身份在该合同上签名。4、合同编号为0202121168111014130000001《云南省农村信用社保证合同》复印件1份，证实2011年10月14日原告与被告康云贵签订保证合同，被告康云贵为原告与被告康发能签订的合同编号为0202121168111014130000034《云南省农村信用社个人借款合同》项下的债权提供担保。5、《借款借据》复印件1份，证实原告于2011年10月14日向被告康发能发放借款27000元。6、《贷款催收通知书》复印件1份，证实2014年8月20日，原告向被告康发能、康云贵催收贷款。7、贷款帐明细表1份，证实被告康发能的借款还有25205元未归还，利息已支付至2014年9月23日。被告康发能、董琼花、康云贵未发表质证意见。本院认为，上列证据能够证实本案待证事实，予以采信。被告康发能、董琼花、康云贵未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年10月14日，被告康发能、董琼花在原告沾益县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告申请贷款，被告康发能为借款人，被告董琼花为共同借款人。借款合同约定：借款金额为人民币27000元，利率为月利率9．75‰，借款期限为2011年10月14日起至2012年10月14日止，借款人到期未偿还贷款，原告有权按约定利率加收40%确定罚息利率。同日，被告康云贵以保证人身份在上述合同上签名，并与原告订立保证合同，为被告康发能、董琼花向原告的借款提供担保，保证合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括合同项下的全部借款本金，利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用。借款合同订立后，原告于2011年10月14日向被告康发能发放了借款27000元。借款到期后，被告康发能、董琼花未按约履行还款义务，被告康云贵也未履行保证义务。另查明：上列合同中的借款，尚余25205元未归还，利息已结至2014年9月23日。本院认为，合法的金融借款合同依法受法律保护。本案中，被告康发能、董琼花向原告申请借款，双方订立了个人借款合同，原告按合同约定向二被告发放了贷款，原告与被告康发能、董琼花之间借款合同关系依法成立，被告康云贵自愿为被告康发能、董琼花的借款承担连带保证责任，并与原告订立保证合同，其与原告之间保证合同关系依法成立。现被告康发能、董琼花在借款到期后，未按合同约定还本付息，已违反合同约定，理应承担违约责任，被告康云贵亦应按合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告康发能、董琼花一次性偿还借款本金25205元及支付至全部清偿借款之日止的利息，并由被告康云贵对上述债务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告康云贵在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康发能、董琼花于本判决生效之日起十日内向原告沾益县农村信用合作联社连带偿还借款本金25205元，并按合同约定，支付自2014年9月24日起至借款还清之日止的利息及罚息。二、由被告康云贵对本判决第一项确定由被告康发能、董琼花承担之债务承担连带清偿责任。案件受理费215元（已减半收取），由被告康发能、董琼花共同承担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。代理审判员  张成杰二〇一四年三月十三日书 记 员  王路强
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4021号罪犯何广仓，男，1966年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第579号刑事判决，以被告人何广仓犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何广仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何广仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何广仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何广仓减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月5日起至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第545号原告王存珍，女，1972年9月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被告徐尤逵，又名徐尤飞，男，1976年8月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告浦会芬，女，1973年1月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系徐尤逵之妻。原告王存珍诉被告徐尤逵，浦会芬健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王存珍，被告徐尤逵和浦会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存珍诉称，2013年11月12日，我及家人在地里耕地，二被告就骂我家，我回了几句，被告徐尤飞就来打我，我因此受伤并报警，随后被告徐尤飞就跑了，被告浦会芬就骑在我身上，直到派出所的干警到现场后才将我放开。我受伤后到卫生院和宣威市云峰医院检查治疗，经医院诊断为：脾挫伤和肝损伤，花去医疗费人民币3735元。伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币5943元。被告徐尤逵辩称，我没有打着原告，不同意赔偿。被告浦会芬辩称，是原告先打我的，愿意赔偿人民币500元。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的伤是如何形成的，2、二被告是否应该承担赔偿责任。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：照片1张，欲证实二被告打伤原告的事实。经质证，被告徐尤逵认为照片是真实的，但自己是站在旁边，没有打着原告。被告浦会芬认为照片是真实的，但这是原告见着有人照相了才故意翻在下面的。本院认为，该证据客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信。第二组证据：宣威市中心卫生院出具的门诊费发票和住院费发票各1份、病情证明2份、出院证明1份，宣威市云峰医院出具的门诊费发票和住院费发票各1份、诊断证明书3份、出院小结1份、出院证2份，费用清单3页。欲证实原告受伤后住院治疗的事实和费用的发生。经质证，被告徐尤逵认为原告在2013年11月13日同时在卫生院和云峰医院治疗不符合事实，对上述证据都不认可。被告浦会芬认为证据的真假不清楚，但原告在治疗伤情的同时也治疗了其他原告自身就有的疾病。本院认为，上述证据客观真实，能够反映原告受伤后治疗伤情的过程和病情，本院予以采信。第三组证据，宣威市公安司法鉴定中心制作的鉴定文书1份，欲证实原告的伤情为轻微伤。经质证，二被告对该鉴定文书均无意见。本院认为，原被告双方对鉴定文书均无意见，本院予以采信。二被告针对自己的诉讼主张，未向法庭提交证据进行质证。庭审中，本院出示了本院依职权从宣威市海岱派出所调取的该所对张光尧、王得彦、浦会芬、徐尤逵、张光应、张双军等6人制作的询问笔录。经质证，原告对王得彦，张双军的陈述无意见，对张光尧的陈述认为其说没有看见徐尤逵不是事实，对浦会芬、徐尤逵、张光应的陈述认为是假的。被告浦会芬对自己和张光尧、王得彦、徐尤逵、张光应、张双军的陈述均无意见。被告徐尤逵对自己和张光尧、浦会芬、张光应的陈述无意见，对王得彦的陈述认为其说自己拿着锄头不是事实、对张双军的陈述认为其说徐尤逵打人不是事实。本院认为，上述笔录来源合法，能够反映出原被告双方吵打的过程，本院予以采信。经本院审理，确认如下法律事实：原被告两家系同村人，双方位于“指路碑”处的两块承包地相邻。2013年11月12日下午，原告在自家的承包地上耕地，因被告浦会芬认为原告的耕地行为已经侵犯到自家的承包地，且使用工具去挖原告已经耕好的地块，双方因此发生争吵和相互揪扯，导致原告受伤。原告于2013年11月12日晚到卫生院住院治疗，经诊断为“闭合性腹腔脏器伤待查，全身多处软组织伤”。因卫生院认为伤情严重，建议转上级医院治疗，原告于2013年11月13日到宣威市云峰医院住院治疗，经诊断为“腹部软组织挫伤，颈椎和腰椎骨质增生”。原告共住院治疗8天，支付医疗费共计人民币3735.56元。原告的伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据庭审的证据，只有原告的陈述和其儿子张双军的陈述证实被告徐尤逵打着原告而没有其他有力证据相互佐证，从而未能证实被告徐尤逵对原告实施了侵权行为。现原告起诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失，共计人民币5943元。庭审中双方调解意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王存珍与被告浦会芬之间发生吵打，从而导致原告王存珍受伤，因此被告浦会芬应承担侵权责任。根据原告提交的在宣威市云峰医院住院治疗的费用清单显示，原告使用的注射用还原型谷胱甘肽及胰岛素注射液不属于治疗软组织挫伤的药物，合计费用人民币354元，应予扣除，护理费已经计入住院费，营养补助费无医院特别证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告王存珍的损失为：医疗费人民币3381.56元，误工费人民币504元（63元/天×8天），住院伙食补助费人民币400元（50元/天×8天），交通费人民币150元（原告无证据证实，由本院酌情认定），合计人民币4435.56元。原被告之间发生吵打，直接原因是被告浦会芬使用工具去挖原告已经耕好的地块，因此被告浦会芬应承担此次吵打的主要责任，由于原告王存珍在双方发生纠纷后没有采取恰当的处理方式，对吵打的发生也存在一定的过错，依法可以减轻被告浦会芬的责任。据此由被告浦会芬承担原告王存珍各项损失的百分之六十，合计人民币2661元，其他损失由原告王存珍自己承担。因无证据证实被告徐尤逵对原告王存珍实施了侵权行为，原告王存珍对被告徐尤逵的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、由被告浦会芬于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王存珍人民币2661元。二、驳回原告王存珍对被告徐尤逵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  胡长稳二〇一四年三月十三日书记员  侯跃邦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第432号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2504号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日23时许，被告人周某来到龙华新区大浪街道米X快捷酒店8501房，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给李某福，后被告人被公安机关抓获归案。公安机关在李某福处缴获交易的毒品一包，在被告人周某处缴获毒品一包（经鉴定，分别重0.82克、0.45克，均含有甲基苯丙胺成分）、诺基亚手机一台。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品1.27克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第03号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王杰，男，1977年11月8日生，穿青族，小学文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月1日由宣威市森林公安局刑事拘留，同年3月27日被宣威市森林公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第425号起诉书指控被告人王杰、韦某、杨某1犯失火罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院于2014年3月6日向本院申请撤回对被告人韦某、杨某1的指控，本院裁定准许其撤回起诉。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人王杰、韦某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年2月25日15时许，被告人王杰与他人在宣威市废旧电杆、桥墩装梯，王杰用氧焊切割枪切割一装梯时火花熔珠掉在桥脚引燃多处杂草，因风大无法扑灭而引发森林火灾。经鉴定：森林火灾过火林地面积221亩，其中过火有林地面积136亩，灌木林地面积85亩，造成直接经济损失人民币266389.2元。案发后民事部分已达成协议并实际履行。2013年3月1日，被告人王杰到宣威市森林公安局投案自首。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王杰过失引发森林火灾，造成过火林地面积达221亩，直接经济损失266389.2元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人王杰属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对三被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人王杰对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。经审理查明，2013年2月25日15时许，被告人王杰与他人在宣威市废旧电杆、桥墩装梯，王杰用氧焊切割枪切割一装梯时火花熔珠掉在桥脚引燃多处杂草，因风大无法扑灭而引发森林火灾。2013年2月28日，经宣威市林业局现场勘测鉴定，过火林地面积达221亩，其中过火有林地面积136亩，灌木林地面积85亩，造成直接经济损失人民币266389.2元。2013年3月25日，被告人所在的贵州金昌海耀农务公司与宣威市双河乡人民政府就森林火灾达成协议，由贵州金某耀农务公司一次性补偿火灾损失人民币626530元，双河乡人民政府将上述补偿款及时补偿给受灾村民，组织恢复造林。协议已实际履行。2013年3月1日，被告人王杰到宣威市森林公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人韦某、杨某1、刘某、杨某2、吉某、何某、陆某、朱某、蒲某、唐某、李某的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，林权证复印件，补偿协议，森林火灾损失补偿领取花名册，到案说明，户口证明，身份证复印件，前科证明，情况说明等证据与被告人王杰的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王杰过失引起火灾，造成林地重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人王杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首情节，所在公司积极赔偿经济损失，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王杰犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年三月七日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第373号上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司。法定代表人：孙顺海。委托代理人（特别授权代理）：张秀英。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。负责人：邓逢春。原审被告：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司。法定代表人：孙顺海。原审被告：海太阳集团有限公司。法定代表人：孙顺海。原审被告：孙顺海。原审被告：叶桂。原审被告：瑞安市远洋冷冻有限公司。法定代表人：陈雷。上诉人江苏海清生物科技有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂、瑞安市远洋冷冻有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1694号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人江苏海清生物科技有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人江苏海清生物科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  许良岳审 判 员  李 洁代理审判员  郑建文二〇一四年三月三日代书 记员  翁若璟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民辖终字第39号上诉人（原审被告）胡殿杰，男，1976年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贾光岭，男，1957年10月10日出生，汉族，系死者贾宗福之父。被上诉人（原审原告）张秀英，女，1957年1月6日出生，汉族，系死者贾宗福之母。被上诉人（原审原告）高伟伟，女，1982年7月5日出生，汉族，系死者贾宗福之妻。被上诉人（原审原告）贾诗尧，女，2007年3月15日出生，汉族，系死者贾宗福之女。被上诉人（原审被告）周震，男，1987年3月13日出生，系鲁N595**号肇事车辆驾驶员。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司德州中心支公司夏津营业部。负责人徐明林，该公司经理。被上诉人（原审被告）夏津县鸿增运输有限公司。法定代表人郭尚峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）夏津县旭通运输有限公司。法定代表人徐明林，该公司总经理。上诉人胡殿杰因管辖权异议不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：贾光岭等人因贾宗福死亡所遭受的损失是由于胡殿杰的犯罪行为所造成的，就该损失贾光岭等人只能向有关侦查、检察机关提出赔偿请求或者在人民法院受理刑事案件后提起附带民事诉讼，不能向其他法院起诉；因该事故还涉及刘传福受伤、车辆损害、保险公司赔偿等问题，且刘传福、周震、胡殿杰分别因机动车交通事故赔偿纠纷向井陉县人民法院起诉，为防止不同法院判决相互矛盾，故该案应由事故发生地的井陉县人民法院管辖，夏津县人民法院管辖此案显属不当。请求撤销原审裁定，将案件移送至井陉县人民法院管辖。本院经审查认为，2013年11月9日，上诉人胡殿杰驾驶鲁N×××**号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引被上诉人周震驾驶的鲁N×××**号“福田”牌重型半挂牵引车行驶至井陉县窦王岭路段时发生事故，造成乘车人刘传福受伤、贾宗福死亡。被上诉人贾光岭、张秀英、高伟伟、贾诗尧作为死者贾宗福的近亲属向原审法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，原审裁定并无不当。但胡殿杰因该事故涉嫌交通肇事罪已被羁押于河北省井陉矿区看守所，周震、刘传福、胡殿杰也分别因机动车交通事故责任纠纷向事故发生地河北省井陉县人民法院提起诉讼，案件正在审理中。因本案与上述案件相关联，且该事故其他当事人均服从井陉县人民法院管辖，本着便于查明案件事实，方便当事人诉讼，有利于及时审理和顺利执行的原则，本案由河北省井陉县人民法院一并管辖更为适当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初立字第1号民事裁定；二、本案移送河北省井陉县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一四年三月三日书 记 员  梁 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第161号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：罗国樑，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人罗国樑证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人罗国樑在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，罗国樑依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年三月十八日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。广东省高级人民法院民事裁定书（2014）粤高法立民终字第151号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**。法人代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路******。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员符容代理审判员邵静红二○一四年三月日书记员耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第51号申请人：深圳市铭创达科技有限公司。法定代表人：颜江。委托代理人：刘建军，系被申请人主管。被申请人：梁兴。申请人深圳市铭创达科技有限公司因与被申请人梁兴赔偿金等争议一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1856号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查受理后。申请人未在法定期限内预交诉讼费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人深圳市铭创达科技有限公司自动撤诉处理。审 判 长 刘  欢  飞代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 鄢  宁  娟二〇一四年三月五日书 记 员 李紫娟（兼）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第492号罪犯杨开华，男，1993年4月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）贞刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨开华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，赃款1894元继续追缴上交国库。刑期自2010年12月26日起至2015年2月25日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨开华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨开华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2014年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一四年三月十四日书记员 潘 芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00140号上诉人（原审原告）张银宿，农民。委托代理人张云灵，女，1977年9月28日生，汉族，系原告女儿。被上诉人（原审被告）张五宿，无业。委托代理人盛强，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人彭香芝，女，1963年4月15日，系被上诉人妻子。上诉人张银宿与被上诉人张五宿因所有权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系兄弟关系。1977年11月22日根据其父亲张振山的意见，三兄弟张同宿、张银宿、张五宿分家，并立有分单。分单对位于白佛村佛良胡同14号的房屋进行分割，载明：张五宿因身残特照顾，分给西房三间和父母一起生活；张银宿分得北屋三间。1998年6月26日，石家庄市郊区人民政府颁发（1998）字第10021610号集体土地适用证载明：土地使用者为张小五。证书后附图显示有北屋三间，西屋三间。2002年6月21日张同宿代张小五与石家庄市长安区人民政府谈固街道办事处白佛村民委员会签订白佛村住宅二区兑换、发放协议书，约定：“张小五以兑换方式，购买多层住宅三室二厅、二室二厅各壹套。此协议签订后，张小五在一个月内将旧宅拆除的，享受每处宅基地4000元的奖励。”协议签订后张小五兑换了白佛村住宅二区8栋4单元301号及8栋4单元302号两套房屋。石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具证明显示：“张小五与张五宿为同一人。”原告张银宿于2012年7月24日因不服石家庄市郊区人民政府于1998年为张五宿颁发的土地使用权证向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2012年10月20日作出（2012）长行初字第70号行政裁定书，裁定：驳回原告张银宿的起诉。后张银宿不服提起上诉。2013年7月4日石家庄市中级人民法院作出（2013）石行终字第00025号行政裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”（2012）长行初字第70号行政裁定书载明：“石家庄市人民政府辩称，第三人张五宿所享有的宅基地是经各逐级审批确权发证的，审批程序合法……。经查白佛村委会1998年确权发证底帐记载，编号1727号宅基地登记在张同宿名下，编号0359号宅基地登记在原告张银宿名下，编号1610号登记在第三人张五宿名下，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的相关规定：农村一户只能拥有一处宅基地。村委会已向原告张银宿新调放了宅基地（0359号），父亲留下的老宅基地（编号1610号）已与原告张银宿没有关系，已失去了使用权。”石家庄市新华区高柱小区第一居民委员会出具证明证实，被告张五宿现为高柱小区居民。以上事实有民事判决书、行政裁定书、宅基地使用权证书、兑换协议、分单、证明、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。（2012）长行初字第70号行政裁定书明确载明，张银宿失去了对张五宿名下宅基地的使用权，故张银宿无权获得该宅基地上房屋的兑换利益即白佛村住宅二区8号楼4单元301室的房屋及白佛村住宅二区8号楼4单元302室。考虑到分单中将此宅基地上的北屋三间分给原告，故拆迁该宅基地上属于原告的三间北屋应对原告进行货币补偿，以拆迁奖励款的4000元为宜。关于原告主张将《白佛住宅二区兑换、发放协议书》中的乙方张小五变更为张银宿一节，该协议书系村委会与村民之间的协议，属于村民自治范畴，不属于法院审理范围，故对此原审法院不予处理。判决：一、被告张五宿于判决书生效之日起15日内给付原告张银宿拆迁奖励款4000元；二、驳回原告张银宿其他诉讼请求，案件受理费7918元，原告张银宿负担7868元，被告张五宿负担50元。判后，上诉人张银宿不服向本院提起上诉，上诉理由为：1、上诉一家五口都是白佛村村民。佛良胡同14号院内是上诉人一家在白佛村唯一的宅基地六间房产是合法房产。张同宿用上诉人的六间房子兑换购买村委会的住宅属于村民自治范畴这一点与一审法院的观点一致。张五宿不是白佛村经济组织成员，因此与兑换房产一事无关。上诉人的宅基地没失掉。张小五是工作人员笔误产生的虚假名，根本就不是张五宿在白佛村的曾用名，这是不可争议的事实。经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人张银宿与被上诉人张五宿系同胞兄弟。上诉人与被上诉人争议的房产系双方父母留下的老宅置换而来的。该老宅原石家庄郊区人民政府已于1998年6月26日颁发的（1998）字第10021610号集体土地使用证确权由被上诉人使用，之后再未进行变更。因此由该宅基房产置换的诉争房产理应归被上诉人所有。且我院生效的（2007）石民终字第00083号民事判决已确认本案诉争的房产归被告上诉人所有。因此上诉人主张诉争房产归其所有理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7868元由上诉人张银宿承担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一四年三月十七日书记员  李 站
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）红中行终字第6号上诉人（原审起诉人）马丽清，女，1970年5月11日生，汉族，大专文化，居民，住建水县。上诉人马丽清因请求撤销《建水县人民政府拆迁管理办公室公告》(2010)第4号拆迁公告一案，不服建水县人民法院（2013）建行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年2月25日组织相关部门与上诉人进行了协调，后相关部门与上诉人在自愿的基础上于2014年3月3日共同达成了征收补偿安置协议。2014年3月12日，上诉人马丽清以“我已经与相关部门达成了补偿协议，问题已实际得到了解决，本案已无诉讼的必要”为由，向本院书面提出申请，要求撤回上诉。经审查，上诉人要求撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，本院依法应予以准许上诉人马丽清撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人马丽清撤回上诉。审 判 长  李永明审 判 员  莫云辉代理审判员  焦 艳二〇一四年三月十四日书 记 员  刘淑平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）农执字第118号申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处负责人张君经理被执行人张福波，男，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被执行人于金凤（张福波妻），女，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被执行人韩德才，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被执行人林南南，男，汉族，农民，农安县人，现住农安县。本院在中国农业银行股份有限公司农安青山分理处申请执行张福波、于金凤、韩德才、林南南借款担保合同纠纷执行一案中，农安县人民法院（2013）吉农民初字第2235号判决书已发生法律效力，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第277号支付令的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  潘建平审判员  郝国斌二〇一四年三月三日书记员  袁 荃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2926号罪犯李军，男,1977年8月18日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年八月九日作出（2011）昆刑三初字第378号刑事判决,以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4657号罪犯云先才，男,1981年9月3日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年六月二日作出（2006）昆刑三初字第358号刑事判决,以被告人云先才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5366号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯云先才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯云先才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯云先才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯云先才减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第1179号罪犯何彪，男，汉族，1979年6月9日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月5日作出（2009）乌中刑一终字第133号刑事判决，认定被告人何彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯何彪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯何彪在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明：罪犯何彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2012年6月、12月、2013年5月三次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年4月获狱政表扬一次，2013年三季度获季度表扬一次，本院予以确认。本院认为：罪犯何彪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何彪予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年三月十四日书记员 艾 克 丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹春仁，男，汉族，1969年11月12日出生，农民，住德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市天成牧业有限公司。住所地：德惠市。法定代表人：王福先，该公司董事长。委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。再审申请人曹春仁因与被申请人长春市天成牧业有限公司（以下简称天成公司）养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹春仁申请再审称：1.天成公司以养殖回收合同纠纷为由提起诉讼，但却没有拿出双方签订的合同，再审申请人明确要求天成公司拿出双方签订的原始合同。二审法院却问了一些饲料价格和成本的问题，因此时间太长，再审申请人记不住，只按现在市场价回答。2.再审申请人要求天成公司提供鸡雏检疫证明，售后人员从业资格证明，天成公司未提供，天成公司提供的鸡雏和药品不合格，售后服务人员没有从业资格，天成公司也不提供鸡只死亡记录单，诊断证明，拿不出鸡只死亡原因，仅凭我收鸡雏、饲料、药品的票据，结算清单上也没有再审申请人签字，没有所谓的“经双方结算”。3.双方合同中约定结算时不扣精饲料款，毛鸡回收保底价4.8元／斤。因此长春市中级人民法院（2013）长民四终字第328号判决认定证据不误，事实不清，请求对本案再审，进行公正裁决。本院经审查认为：（一）天成公司起诉曹春仁时主张双方达成口头饲养回收合同，曹春仁承认双方存在委托饲养合同关系，并主张双方签订了书面合同，但既未能向法院提供该书面合同，也未举证证明双方签订了书面合同，对此曹春仁应承担举证不能的责任。天成公司以口头饲养回收合同为由向人民法院提起诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定。（二）双方对合同的基本内容并无异议，即：天成公司提供鸡雏、饲料、药品等，由曹春仁进行饲养，出栏后的毛鸡由天成公司回收。双方对合同内容有争议的部分主要是：1.天成公司主张其提供的全部饲料费用均应由曹春仁承担，曹春仁主张精料是免费的，不应从成本中扣除；2.天成公司主张毛鸡收购价按出栏时间分别是3.05元／斤和3.75元／斤，曹春仁主张双方约定毛鸡收购的保底价是4.8元／斤。本院认为，1.精料在养鸡成本中所占比例较高，曹春仁主张精料免费不符合此类合同的交易习惯，且曹春仁收饲料时在天成公司出具的《欠条》上签了字，因此对曹春仁关于精饲料免费的主张，本院不予支持；2.关于毛鸡价格问题，天成公司提供的2011年12月19日收曹春仁毛鸡5148斤的《收据》上记载价格为3.05元／斤，2011年12月24日收曹春仁7124斤毛鸡的《收据》上未记载价格。天成公司主张毛鸡价格3.75元／斤，曹春仁主张合同约定收购毛鸡的保底价为4.8元／斤，但未提供证据证明其主张。根据两次收购毛鸡的时间并参考市场价格，原审判决认定毛鸡收购价格为3.75元／斤并无不当。（三）曹春仁主张天成公司提供的鸡雏质量不合格，兽药不合格，售后服务人员没有从业资格证书、鸡只死亡原因不明等问题，但曹春仁在履行合同过程中并未及时提出上述问题，没有对可能存在问题的物品进行妥善保管、封存，也未提供其他证据证明其主张，因此本院对其上述主张无法予以支持。综上，曹春仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹春仁的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一四年三月二十八日书 记 员 黄 青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3869号原告张国清。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人陈建人。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人张蕾。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告张国清与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。原告张国清诉称，2012年9月27日，其驾驶的电动自行车与被告强生公司的牌号为沪FUXX**小客车在本市闵行区宝城路莘朱路北约300米处发生碰撞，其在事故中受伤。公安机关认定被告强生公司的驾驶员负事故全部责任。沪FUXX**小客车在被告中保静安公司投保了交强险。其前期治疗医疗费及残疾赔偿金等损失已经法院判决。现其已行后续治疗，故其损失：医疗费3，690.07元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元、营养费1，200元、护理费725元、误工费3，000元、交通费153元、停车费21元、律师代理费1，000元，由被告中保静安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告强生公司赔偿。被告强生公司辩称，对事故的发生过程及公安机关的责任认定均无异议。对原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费无异议，误工费、护理费、营养费均应按前一案的处理标准。交通费酌情赔偿100元，律师代理费由法院依法判决。被告中保静安公司辩称，其对事故发生的经过及责任认定无异议，其交强险医疗费限额已经用尽。对于各项费用，其中医疗费中非医保部分不同意赔偿，住院伙食补助费同意50元，误工费无证据不同意赔偿，营养费认可900元，护理费认可560元，交通费由法院酌定，停车费及律师代理费非保险赔偿范围。本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张国清的委托代理人程仿远，被告强生公司的委托代理人陈建人到庭参加诉讼。被告中保静安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告所述事实属实。原告的前期治疗等费用，经本院（2013）闵民一（民）初字第12468号机动车交通事故责任纠纷一案判决，原告的医疗费34，691.85元、住院伙食补助费130元、护理费2，000元、误工费12，000元、营养费2，000元、交通费300元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元、车辆修理费1，480元、停车费130元、牵引费50元。由被告中保静安公司在交强险医疗费限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8，680元，在伤残赔偿金限额中赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金99，676元，财产赔偿限额中赔偿1，580元，超出交强险部分损失由被告强生公司赔偿。后原告于2013年12月11日至13日进行了取内固定手术，发生医疗费3690.07元。另查明原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理2个月。择期行内固定取出术，术后可再予以休息1个月、营养1个月、护理2周。原告系上海D有限公司员工。沪FUXX**小客车于被告中保静安公司投保了交强险，本起事故发生于保险期间。本事故另致顾宝娟受伤，经本院（2013）闵民一（民）初字第12469号机动车交通事故责任纠纷一案判决：医疗费320元、护理费1，000元、误工费4，350元、营养费1，000元、交通费100元、鉴定费800元、衣物损100元、律师代理费1，000元。由被告中保静安公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失6，870元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪FUXX**小客车交强险的被告中保静安公司应当在强制保险责任限额余额内向原告赔付，超出交强险部分的损失应由被告强生公司赔偿。对于原告损失的认定，其中医疗费3，690.07元为治疗损伤所致，应计入赔偿范围；住院伙食补助费50元数额合理，本院予以认定。根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，认定营养费1，000元，护理725元。另根据原告工作情况认定误工费2，400元，并酌定交通费100元。律师代理费1，000元数额合理，本院予以支持。综上所述，原告因本事故受伤所致损失为：医疗费3，690.07元、住院伙食补助费50元、营养费1，000元、护理费725元、误工费2，400元、交通费100元、律师代理费1，000元。由被告中保静安公司在交强险伤残赔偿金限额中赔偿护理费、误工费、交通费3，225元。医疗费、住院伙食补助费、营养费及律师代理费5，740.07元由被告强生公司赔偿。被告中保静安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决送达之日起10日内赔偿原告张国清3，225元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决送达之日起10日内赔偿原告张国清5，740.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阮广斌二〇一四年三月五日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……….（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。