贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初28号原告：韦时贵，男，布依族，1963年11月13日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：吴延俊，男，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炳毫，男，布依族，1988年10月16日生，住贵州省麻江县。被告：陆明祥，男，苗族，1964年12月4日生，住贵州省麻江县。被告：吴春平，男，畲族，1966年9月13日生，住贵州省麻江县。被告：陆政忠，男，苗族，1965年10月20日生，住贵州省麻江县。被告：陆家明，男，畲族，1952百年8月1日生，住贵州省麻江县。被告：吴茂兰，女，畲族，1980年4月23日生，住贵州省麻江县。被告：何兴云，女，汉族，1979年10月1日生，住贵州省麻江县。被告：段义桃，女，布依族，1966年3月14日生，住贵州省麻江县。原告韦时贵诉与被告陆明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因新冠肺炎疫情严重，无法进行正常案件审理，申请扣除自2020年2月19日至2020年3月31日期间审理期限。疫情减缓后，依法适用简易程序于2020年4月2日进行了第一次公开开庭审理，但庭审中经审查发现，被告吴春平、陆政忠、陆家明、吴茂兰、何兴云、段义桃六人与本案存在利害关系，故于2020年4月9日下发和送达追加当事人通知书，将六被告追加作为共同被告，并定于2020年4月28日进行第二次公开开庭审理，原告韦时贵及委托诉讼代理人吴延俊、韦炳毫到庭参加诉讼，被告陆明祥、吴春平、陆政忠、陆家明、吴茂兰、何兴云、段义桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦时贵向本院提出诉讼请求：1.判令七被告以陆明祥为主，连带支付原告医疗费44757.45元、住院伙食补助费7200.00元、护理费15773.60元、营养费4500.00元、误工费24249.20元、鉴定费1300.00元、伤残赔偿金63184.00元、被赡养人生活费5087.00元、必要交通费2000.00元、精神损失费10000.00元、劳务报酬100.00元，以上费用共计178151.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆明祥长期在农村承包楼面硬化工程施工，原告也长期跟随被告陆明祥务工，每天报酬按120元计算。2018年12月19日，原告跟随被告陆明祥到宣威户人家进行楼面硬化施工，施工结束后，原告与被告方在拆卸机器设备时，不慎机器设备脱落并将原告撞伤，原告受伤后，立即被送往宣威卫生院治疗，但因伤情严重，原告在宣威卫生院作简单处理后，被送往黔东南州人民医院治疗，经诊断为：右侧血气胸、右侧5-9肋骨骨折、右侧胸腔积液、失血性休克、腹部闭合性损伤、右肺挫伤、右尺骨上段内侧冠状突撕性骨折，共住院72天。住院期间治疗费用68045.45元，被告陆明祥在原告住院当天支付了25000.00元住院治疗费用之后就拒绝支付相关费用，剩余的费用及出院后的检查费用均由原告自行支付。2019年11月8日经黔东南州人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告此次受伤伤残程度为10级伤残。误工期为150天、护理期为70天、营养期为90天。原告住院期间，原告的家属与被告陆明祥多次在笔架村委会主持下协商受伤赔偿事宜，但均未达成一致意见。原告出院后，也曾多次要求被告陆明祥协商，但被告陆明祥均未给予回应，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求判如所请。被告陆明祥辩称：原告所称不符合事实，我与原告不是长期雇佣关系，是临时性的，每天做工，当天结账。事发当天是给白岩蒙世兴家打楼，完工之后，把搅拌机拆好，东西收好、洗好、装好放在那里，活路已告一段落。我叫他们先休息，不要动搅拌机，等我先把车子开去停好了，再来拉设备去上。等我开车子过去时，原告不听，擅自自作主张，叫他们拉搅拌机。原告和段义桃、吴大莲拉前面，吴春平、陆政忠、何小云、陆家明扶后面，搅拌机在动的过程中，三角架倾斜别到原告的腰部，导致原告受伤，原告受伤后被送至医院治疗，我垫付了25000.00元，以及其他在医院住院期间的费用。综上，造成原告的损伤，不是在施工时受伤，是在休息时受伤，是原告不听警告，擅自自作主张造成的，我已经履行告知义务，产生的费用不符合我承担。被告吴春平辩称：原告受伤那天我在场，完工后陆明祥叫我们休息，等他倒车来了再拉搅拌机。原告说时间还早，弄早点好回去，我说拉搅拌机去那边上，陡坡有点危险，先慢点倒，原告说怕哪样，他自己先动手拉设备后，不踩刹车更危险，才上前帮忙刹车，出发点是善意的，不应该承担责任。被告陆政忠辩称：原告受伤我在场，陆明祥叫我们休息，等他倒车来了再拉，陆明祥去倒车后，原告说赶快拉完设备了好回家吃饭干活，我说等陆明祥来了再拉，原告说完之后就去拉，那里陡了有危险人又少，我们才去帮忙的，帮了忙反而追加我们为被告，这是不合理的。被告陆家明辩称：搅拌机和车子都是陆明祥的，陆明祥接得活路就叫我们去做，100元一天，平常做完活路，地方宽的直接上车，地方不便的就先弄好车子了再上设备，那天那个地方也不方便，陆明祥就交代他不在不要动搅拌机，等他来了再上。陆明祥去弄车子之后，原告就说我们做快点了好回家吃饭做自己的活路，说着就动手去拉，我们也来帮忙。当时韦时贵和两个女的拉前面，韦时贵在左边靠坎子这边，我、吴春平、陆政忠、何小云在后面扶，搅拌机的轮子偏向沟沟，搅拌机偏下来，三脚架别倒原告靠墙受伤。我们只是帮忙，责任不在我们，现在原告治好了就行了。被告吴茂兰辩称：拉的时候我们是一起拉，我也是打工的，也才100元一天，这个事情我不承担。被告何兴云辩称：他们喊拉我才拉的，我也不愿意承担这个责任。被告段义桃辩称：原告起诉我们不合理，原告是120元一天，我们是才100元一天，这个责任我们不承担，而且我们只是打工的，也无力承担。本院经审理认定事实如下：被告陆明祥长期在农村承揽地面、楼面硬化工程施工，施工设备即搅拌机和运输施工设备的运输车辆是被告陆明祥的，被告陆明祥承接工程后，临时雇佣村寨或附近相关人员参与施工，明确施工地点，参与施工人员有代步车的自己驾车到施工地点，没有代步车的跟随运输设备车辆同行。到施工地点后，将设备安装好开始施工，施工完成后，共同将设备拆好洗好，收拾完毕施工完成。在地方宽的或者方便的情况下，大家帮忙把雇主的搅拌机装载拖运车辆返还；地方狭小不方便的，要等雇主将拖运车辆停放好所在位置后，才叫施工人员帮助将搅拌机拉推至停放好的位置装载运走。2018年12月29日，被告陆明祥承揽麻江县宣威镇笔架村白岩组蒙世兴家房屋楼面硬化施工（俗称打楼面），雇佣人员有原告韦时贵、被告吴春平、陆政忠、陆家明、吴茂兰、何兴云、段义桃等七人参与施工，楼面打好后，在被告陆明祥指挥下，将搅拌机拆好和其他工具收拾好洗好装车完毕。根据被告陆明祥提供的照片和原告以及另六被告庭审质证认可，该施工地点，不便于将搅拌机直接装载拖回，需将拖运车辆开到稳当地点后再将搅拌机推拉来进行装载，且搅拌机停放位置至拖运车辆停放位置有一定距离，并有一小段路面斜坡。被告陆明祥明确交代大家休息，等待其将拖运车停放好后，再来指挥大家将搅拌机推拉去装载，就在被告陆明祥去停放车子期间，原告认为当天完工早，未等被告陆明祥回来，就叫大家来搬运搅拌机，称做完了好回家做其他活路，随后就去搬运搅拌机，其他被告看到后，担心有危险，叫先等一下和慢点，但原告已动搅拌机，随后便七手八脚一起上前搬运搅拌机，在运行过程中，由于运至有斜坡地方时，不慎靠后坎的轮子偏下沟边，导致搅拌机偏向后坎，搅拌机上三脚架别到原告腰部，造成原告受伤。被告当天将原告送至麻江县宣威中心卫生院，由于病情严重，后转至黔东南州人民医院治疗。至2019年3月1日出院，住院天数为72天。被诊断为：1.右侧血气胸；2.右侧5-9肋骨骨折；3.右侧胸腔积液；4.失血性休克；5.腹部闭合性损伤（肝破裂、右肾挫伤、腹膜后血肿、胰腺挫伤）；6.右肺挫伤；7.右尺骨上段内侧冠状突撕脱性骨折。出院后附医嘱：1.注意休息，加强营养；2.一个月后返院复查；3.我科、肝胆外科随诊。原告出院后，按要求进行复查，于2019年11月8日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出编号：法临鉴（残）字(2019)282号鉴定意见书，评定为10级伤残；误工期时限评定为150日、护理期70日、营养期90日。之后，经麻江县宣威镇笔架村村民委员会两次调解未果，原告故诉至人民法院判如所请。关于原告受伤后产生的相关费用认定如下：1.医疗费（含出院后检查费）69878.05元。庭审中，原告认可入院至出院结账前医院垫付的费用系被告陆明祥所交纳，即25000.00元和2018年12月19日的24.30元、880.00元、633.00元、72.00元，共计26609.30元。本院予以认定，被告陆明祥称另交有其他费用，没有提供相关依据证明，本院不予支持；2.误工费21695.00元，根据原告提供的鉴定书评定误工期时限为150日和原告主张按照2018年贵州省农、林、牧、副、渔行业平均工资计算，应为52067元/年÷360日×150日=21695.00元，原告主张的58198.00元超出部分不予支持；3.护理费8488.00元，应按照鉴定书评定时限为70日和原告主张的2018年度居民服务、修理和其他服务行业标准43654元/年计算，即为43654元/年÷360日×70日=8488.00元，原告主张的15773.60元超出部分不予支持；4.住院伙食补助费7200.00元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5.营养费2700.00元，根据鉴定书评定时限为90日和出院医嘱意见，酌定以每天30元计算，应为2700.00元，原告主张的4300.60元超出部分不予支持；6.伤残赔偿金63184.00元，根据鉴定书评定为十级伤残和原告主张的按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准31592元/年计算，即为29080×10%×20=63184.00元，原告主张的63184.00元，本院予以支持；7.被扶养人人生活费5087.00元，原告父亲韦占和现年84岁，母亲文茂知现年85岁，原告共有4兄妹，根据法律规定和原告主张的按照2018年年度城镇居民人均消费支出标准20788.00元/年计算，原告主张未超出法律规定，本院予以支持；8.交通费500.00元，原告受伤后是被告送至宣威卫生院，随后转至黔东南州人民医院，是原告的儿子送去。根据原告出院、复查、鉴定等往返约5、6次，且需一人陪护，虽然原告未提供票据证明，但一般从宣威至凯里市区车费约在15元/人次，故酌定交通费为500.00元，原告主张的2000.00元超出部分不予支持；9.鉴定费1300.00元，有鉴定发票予以认证，本院予以支持；10.精神损失费10000.00元，未有相关证据证明原告因为此次事故遭受严重精神损害，本院不予支持；11.劳务报酬100.00元，被告陆明祥庭审中当庭认可，本院予以支持；以上原告受伤产生费用，1-10项共计180032.05元，第11项劳务报酬100.00元应由被告陆明祥单独支付，且被告陆明祥已事前垫付26609.30元。本院认为，在当今农村打楼面劳务生产过程中，临时雇佣关系是雇主承接工程后，习惯性雇佣经常与雇主劳务人员施工。雇主承接工程后，明确施工地点，雇员有代步车辆的自行前往，没有代步车辆的与雇主乘坐拖运车辆同行到施工地点。施工完成后，多数各自收拾自己所带工具，再与雇主收拾，拆搅拌机和收好洗好装车完毕，似乎雇佣关系已终止；但因场地不方便拖车装载搅拌机，需要雇员共同帮忙才能将搅拌机装载拖运走，约定俗成的雇佣关系才予以终止。本案中，原告与七被告在白岩组蒙世兴家打完楼面，将搅拌机拆好，工具收好装车完毕后，被告陆明祥（雇主）叫雇员休息，并告知雇员不能动搅拌机，待其将拖运车辆开至方便装载搅拌机地方，再来指挥共同将搅拌机推拉装载，休息期间，雇佣关系中止，并未终止。在被告陆明祥去开拖运车辆途中，原告为了尽快回家做其他农活，叫其他被告将搅拌机推拉去装载，并伸手去动搅拌机，另六被告意识有危险后，才善意上前帮忙扶、推拉、刹车等，行至斜坡之处，搅拌机倾斜别到原告受伤。造成原告受伤的因果关系，是原告不听警告而导致的，应承担事故的主要责任；被告陆明祥在雇佣关系尚未完全终结前，已履行告知义务，但致使原告受伤的搅拌机是被告陆明祥的个人财产，始终需要原告和另外六被告帮助才能推拉装载拖运车辆，雇佣关系未完全终结，被告陆明祥已履行告知义务，应予以减轻责任，故被告陆明祥在事故中承担次要责任。本案中，要将搅拌机从原停放处推拉至适当地点有一定距离，且这一段距离有一斜陡之处，另六被告已意识到有危险，听取原告喊叫推拉时，其中有的叫慢点拉或者等陆明祥来了后再拉，但看到搅拌机动后没有强烈要求和阻止，担心有危险后七手八脚推拉，甚至边走变刹车，导致到斜陡处造成搅拌机倾斜别倒原告身上，致使原告受伤，虽六被告出发点是善意的，但造成损害事实已经发生，也存在一定过失责任。庭审中，原告诉称不是其先叫动搅拌机，而是他人叫的，没有证据证明，本院不予采纳。在未追加吴春平、陆政忠、陆家明作为被告之前，2020年4月2日第一次开庭审理时，有吴春平、陆政忠、陆家明作为证人出庭作证证词相互印证，证明是原告不听警告动搅拌机在先的事实，本院予以认定。综上，原告应负担此次事故主要责任，产生的费用180032.05元（劳务报酬100.00元应由被告陆明祥单独支付），原告自行承担70%即126022.44元，七被告承担次要责任30%即54009.62元。被告陆明祥已垫付26609.30元，余下27400.32元，除陆明祥外另六被告系雇员身份，且多系建档立卡贫困户家庭，为谋求收入而参与打零工，在责任分担上应予酌情减轻。故六被告承担30%份额中3000.00元，每人计500.00元，余下24400.32元由被告陆明祥负担，另外陆明祥应支付原告韦时贵当天劳务报酬100.00元，陆明祥共计应承担24500.32元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限本判决生效之日起10日内，被告陆明祥支付24500.32元、吴春平支付500.00元、陆政忠支付500.00元、陆家明支付500.00元、吴茂兰支付500.00元、何兴云支付500.00元、段义桃支付500.00元，共计支付27500.32元给原告韦时贵。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3864.00元，减半收取1932.00元，由原告韦时贵负担1352.00元，被告陆明祥负担580.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  贾登龙二〇一九年五月十五日书记员  宋启军